wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第712号 原告莫宗祥，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被告温泽明，男，1991年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告莫宗祥诉被告温泽明民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告莫宗祥出庭参加诉讼，被告温泽明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫宗祥诉称，被告温泽明以做生意需要资金周转为由，于2013年7月26日向原告借款36000元，双方约定借款期限从2013年7月26日至2013年10月，双方口头约定利息按借款额的5%计算利息，被告立有欠条给原告。被告借款后未支付利息给原告，到期后也不归还借款本金，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告莫宗祥：1、归还36000元借款本金给原告；2、支付2013年7月26日至2013年10月利息1800元。3、诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。 3、借条复印件，证明被告的借款事实。 被告温泽明在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告莫宗祥提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 2013年7月26日，被告温泽明向原告借款36000元，被告温泽明立写欠条给原告莫宗祥收执。欠条载明：“本人于2013年7月26日借莫宗祥36000元（叁万陆仟元）整，该款定于2013年10月份还清”。借款到期后被告温泽明不归还借款给原告莫宗祥，原告多次催收未果。向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告莫宗祥：1、归还36000元借款本金给原告；2、支付2013年7月26日至2013年10月利息1800元，2013年10月份以后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告莫宗祥与被告温泽明之间的借贷关系属合法的民间借贷关系。原告莫宗祥将36000元出借给被告温泽明，被告温泽明立写欠条给原告莫宗祥后，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案被告温泽明借款到期后，没有按期还款给原告，原告主张被告偿还36000元借款本金，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2013年7月26日起至2013年10月30日止支付利息1800元，本院不予支持。因本案原、被告双方借据未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；原告请求被告从2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温泽明应偿还36000元借款本金给原告莫宗祥； 二、被告温泽明应支付借款逾期利息给原告莫宗祥（利息的计算方法：以36000元为基数，从2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费745元，（原告已预交373元），由被告温泽明负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日履行完毕。逾期则加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  黄文胜 二〇一五年十月九日 书 记 员  范思熠
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第114-1号
申请人唐先春、严建春、唐丹、唐金龙，四川蓬溪人。
被执行人李裕先、苏福生、何素华，四川蓬溪人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1348号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人李裕先、苏福生、何素华发出执行通知书，责令被执行人李裕先、苏福生、何素华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李裕先、苏福生、何素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏福生在中国农业银行股份有限公司遂宁分行账户存款人民币3，128元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 林
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第385号
罪犯韦继喜，男，1989年5月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市松江区人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）松刑初字第705号刑事判决，以被告人韦继喜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑罚执行期间，发现罪犯韦继喜还有其他罪没有判决。广西壮族自治区柳江县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）江刑初字第319号刑事判决，以被告人韦继喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。（刑期自2010年5月20日起至2019年5月19日止。）判决发生法律效力后罪犯韦继喜被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）减字第250号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯韦继喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）264号检察意见书认为，罪犯韦继喜符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯韦继喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯韦继喜受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯韦继喜已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯韦继喜的认罪书，执行机关制作的有关韦继喜在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦继喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦继喜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月20日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第198号
原告陈利平。
委托代理人汪波，男，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人吴尚伟，男，湖南生元律师事务所律师。
被告花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼，该公司董事长。
委托代理人黄泰贵，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告陈利平诉被告花垣县鼎一矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴大凯适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈利平及其委托代理人汪波、吴尚伟，被告委托代理人黄泰贵到庭参加了诉讼，被告法定代表人陈琼经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：2007年3月以来，原、被告发生贸易往来，由原告为被告提供其所需的商品。截止2009年3月31日，被告尚欠原告货款182667元。经原告多次催取，被告支付了26000元货款，余款至今未付。故诉至法院，请求：判令被告支付原告货款155867元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2009年4月1日起算至货款付清日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：陈利平身份证复印件、营业执照，用于证明陈利平的身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：交易凭证（6张），用于证明截至2009年3月31被告欠原告货款182667元的事实，但被告已付两万元货款。
被告口头辩称：未支付货款是事实，原告起诉的本金数额如果证据确凿的话，我方没有意见，应当支付，但是本案是货款纠纷，所以原告所诉的利息不应当计算。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：第一组证据无异议，第二组证据因签字人身份不明确，且这六张票据是临时性的票据，现暂不予认可，等闭庭后进一步核实。
经开庭审理，本院对原告提交的证据作如下综合认定：对原告提交的全部证据予以认可。
本院查明事实如下：陈利平为个体工商户，在花垣县边城家园3栋8号门面经营家用电器、五金交电、政策允许的矿山配件、百货批发兼零售等项目。2007年3月以来，原告与被告陆续发生贸易往来。其中，2007年11月7日供货金额为105174元。2008年3月27日供货金额为1791元。2007年12月5日供货金额为15278元。2007年11月30日供货金额为29522元。2008年3月27日供货金额为620元。2009年3月31日供货金额为30282元。上述供货金额合计为182667元。原告向被告提交货物后，被告未及时支付原告货款，原告经多次催取，被告向原告支付了26000元，尚有155867元未支付。2015年5月6日，原告诉至本院，请求：判令被告支付原告货款155867元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2009年4月1日起算至货款付清日止）。在开庭的庭审调查阶段，本院要求被告方于2015年6月19日前提交与原告购买货物的有效票证来证明双方的交易账目，而被告只是向本院提交了供应商明细账。
本院认为，本案系卖家与买家购销货物引起的纠纷，双方虽然未签订书面买卖合同，但买卖事实长期存在，故本案是一起买卖合同纠纷，双方贸易往来系真实意思表示，买卖行为合法、有效。原告作为卖家按照买家即被告的要求向其履行了提供货物的义务，被告就应当按照约定履行及时支付货款的义务。因被告长期未支付货款，已经违反了合同义务，故原告向本院主张要求被告支付货款，本院予以支持。被告主张，本案是货物买卖引起的纠纷，不应支持原告对利息的请求于法无据，不予支持，同时被告提出交易金额不准确的答辩观点因没有合法有效的证据加以证明，本院不予认可。因本案原、被告双方未约定付款时间，事后又未补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款，因双方未约定违约金，原告要求被告支付延期付款的利息损失，时间从最后一笔供货（2009年3月31日）结束后的第一个月即2009年4月1日起计算，本院认为理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告花垣县鼎一矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈利平货款155867元及逾期付款利息（自2009年4月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算方法：付息天数×年利率×应付款/360天＝利息，具体计算金额见附表一。）
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴大凯
二〇一五年七月七日
代理书记员 龙 瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
附表一：中国人民银行同期同类贷款准利率计算表
序号应付款计算期间付息天数同期年利率利息1155867元2009.4.1-2010.10.19566天5.94%14556.20元2155867元2010.10.20-2010.12.2566天6.14%1754.54元3155867元2010.12.26-2011.2.844天6.40%1219.23元4155867元2011.2.9-2011.4.555天6.60%1571.66元5155867元2011.4.6-2011.7.691天6.80%2679.18元6155867元2011.7.7-2012.6.7336天7.05%10256.05元7155867元2012.6.8-2012.7.527天6.80%794.92元8155867元2012.7.6-2014.11.21868天6.55%24615.73元9155867元2014.11.22-2015.2.2898天6.15%2609.47元10155867元2015.3.1-2015.5.1070天5.90%1788.14元11155867元2015.5.11-2015.6.2747天5.65%1149.74元12155867元2015.6.28-付清之日未定5.40%未定备注：以上同期同类年利率为中长期五年以上年利率。
计算方法：付息天数×年利率×应付款/360天＝利息
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初217号
原告广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人陈辅练。
委托代理人陈永红，该公司职员。
被告刘融媚。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告刘融媚物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执12号
申请执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：朱某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付赔偿款3000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人李某某以被执行人私下履行完毕为由，申请撤销对被执行人朱某某的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年三月十四日
书记员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执12号
申请执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某村。
被执行人：朱某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付赔偿款3000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人李某某以被执行人私下履行完毕为由，申请撤销对被执行人朱某某的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年三月十四日
书记员 朱育涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更845号
罪犯博什比日，男，1950年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人博什比日犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止。被告人博什比日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯博什比日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯博什比日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博什比日减刑无异议。
经审理查明，罪犯博什比日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月获定量考核积分89分。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博什比日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博什比日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2663号
原告吴承军。
委托代理人唐建伟。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告吴承军与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴承军的诉讼代理人唐建伟到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴承军诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资20000元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，吴承军系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月23日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向吴承军出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠吴承军2015年2月、2015年6月至9月工资共计20000元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月24日，吴承军诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有吴承军提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠吴承军工资20000元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于吴承军要求天歌金属公司立即支付拖欠工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付吴承军工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由吴承军预交），由天歌金属公司负担（吴承军同意其预交的案件受理费150元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向吴承军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2663号
原告高少华。
被告敬江磊。
被告王丽改。
原告高少华诉被告敬江磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请追加王丽改作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告高少华，被告王丽改到庭参加了诉讼，被告敬江磊经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告敬江磊借原告现金200000元，双方约定借款期限为三个月，至2014年12月14日到期，有被告出具的手续为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。该借款系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款200000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年9月15日借据一份，证明被告敬江磊向原告借现金200000元的事实。
被告敬江磊没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
被告王丽改辩称，原告所述的借款属实，但因现在被告敬江磊在外要账一直没有回来，被告王丽改没有能力偿还，等被告敬江磊要回钱后再慢慢归还原告。
被告王丽改未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年9月15日，被告敬江磊借原告现金200000元，双方约定借款期限为三个月，至2014年12月14日到期，有被告敬江磊给原告出具的借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告敬江磊一直没有偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告敬江磊偿还原告借款200000元及利息。本案在审理过程中，原告高少华申请追加王丽改作为被告参加诉讼，并请求两被告共同偿还原告的借款及利息。
另查明，上述债务系被告敬江磊与被告王丽改夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实有原告提供的2014年9月15日由被告敬江磊为原告出具的借据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告敬江磊向原告高少华借款200000元，并于2014年9月15日出具有借据一份，该借款事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立。被告王丽改与被告敬江磊系夫妻关系，被告敬江磊的上述借款系两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应予共同偿还。因被告给原告出具的借条上没有注明利息，依法应视为该借款不支付利息，原告要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从逾期之日起开始计付。原告所述的事实与相应的证据相印证，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于依法完善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬江磊、王丽改应予本判决生效后十日内偿还原告高少华借款200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月15日起至还款之日）。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告敬江磊、王丽改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲁 莎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2663号
原告：龚文熙，男，汉族，1962年12月17日出生。
被告：中国建设银行股份有限公司新安县支行。
地址：新安县涧河中路民俗村一号楼。
负责人：葛保栓。
委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。
原告龚文熙诉被告中国建设银行股份有限公司新安县支行为委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚文熙和被告的委托代理人王小京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我在被告处购买有基金，2015年6月11日我到被告杭州路营业部赎回，在柜台工作人员指导和要求下，开完了各种手续，柜台工作人员告诉我手续都办理好了，但回到家后多次查询都无结果。6月19日我到金斗路建行营业部查询才知道基金没有赎回，导致我基金收益损失11320元，到6月22日放假才知道可以进行基金赎回，基金收益共损失15000多元，为维护原告合法权益，故请求依令被告承担因其员工操作失误造成我基金收益损失15000元，本案诉讼费有被告承担。
被告辩称：1、从所有证据上显示，原告在建行柜台办理的所有业务上没有任何一项是基金赎回业务，而且原告更没有办理赎回基金的手续。2、原告作为投资人应该了解投资知识、了解基金赎回必须经自己签字确认才能生效，原告既没有申请基金赎回又没有签字确认，所以银行工作人员不存在违规操作的情况。3、不存在给原告造成损失的客观事实。
经审理查明：2007原告委托被告购买四笔基金，分别是：9月6日购买“长信金利前”2万元和“银华88精选”3万元，10月12日购买两笔“富国天博前”各2万元。2015年6月11日原告在被告杭州路营业厅工作人员的指导下，办理了证券卡异常变更、基本信息变更、证券卡双挂、挂失改密四项业务；2015年6月11日原告的三只基金处于相对高价，至6月19日略有下跌，参考市值总计111674元。原告主张其向被告柜台工作人员明确提出了卖出基金的要求，是被告工作人员工作失误，在没有为原告卖出基金的情况下，告知原告手续已经办完，导致基金没有及时卖出造成原告错失良机损失较大，被告对此予以否认，但被告提交的原告在被告营业厅办理业务时的录音录像存在多处跳转，不能真实还原当时情景。原告的基金至今均没有出卖。
本院认为：原告作为基金投资人应当认真学习并熟练掌握投资知识及流程，不能将自己的利益建立在他人的高度谨慎注意义务之上，因此，原告在没有确认基金已经卖出的情况下，轻信被告工作人员而离开营业厅，导致错失卖出基金良机应当自己承担主要责任。被告作为专业的受托经营基金营利性机构，在办理业务时应当履行适当的注意义务，对投资人进行合理的指导和必要的提醒。录音录像本来能够成为还原当时情景，合理划分责任的依据，但被告提交的由其保存的录音录像存在多处跳转，且不能排除人为对录音录像进行编辑的可能，根据举证规则，应当推定被告存在过错；同时，原告的基金至今均没有出卖，实际损失未最终形成，假以时日还存在盈利的可能性，但在基金投资领域机会意味着利益，丧失机会即意味着损失，因此根据原被告的过错程度，酌定被告补偿原告4000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国建设银行股份有限公司新安县支行于本判决生效后五日内补偿原告龚文熙4000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚文熙的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由原告龚文熙负担100元，被告中国建设银行股份有限公司负担75元。
不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 韦建伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李超杰
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2663号
原告：常州市华南染织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华南路夏乘桥东首。
法定代表人：闵建鹏，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
本院在审理原告常州市华南染织有限公司诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常州市华南�织有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市华南染织有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市华南染织有限公司撤回对被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的起诉。
案件受理减半收取1258元，由原告常州市华南染织有限公司负担。
审判员 张文明
二〇一五年十一月四日
书记员 李 微
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5903号
原告内蒙古理想物业服务有限责任公司（下称理想物业公司）。
法定代表人张卫东，系该公司董事长。
委托代理人武文刚。
被告贾志强，男。
本院在审理原告理想物业公司与被告贾志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告理想物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古理想物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月八日
书记员 卢 星
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01029号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人屈某某，无职业。因犯抢劫罪，于2009年2月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，于2014年9月15日刑满释放。因本案于2015年7月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人屈某某于2015年7月16日12时许，在本市武昌区大成路达成网吧，趁刘某上网不备，盗得刘某裤子口袋内钱包1各，内有人民币253.2元等物。被告人屈某某后被公安机关查获，公安机关已追回上述赃款并发还被害人。
公诉机关认为被告人屈某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所的抓获经过、破案经过等材料；2、被害人刘某的报案材料及陈述；3、证人张某、常某的证言；4、辨认（对案）笔录及照片；5、物证照片；6、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单；7、被告人屈某某的供述；8、屈某某作案现场监控视频；9、武汉市江汉区人民法院（2009）汉刑初字第131号刑事判决书及罪犯档案资料。足以认定。
本院认为：被告人屈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人屈某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于本案赃款已追回并发还，屈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人屈某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十月九日
书记员 万胜芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2492号
原告：辛集市弘业皮革有限公司。
法定代表人：张占业，该公司执行董事。
委托代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：朱虹。
原告辛集市弘业皮革有限公司与被告朱虹买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雯到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市弘业皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息，利息自起诉之日计算至给付之日止；2、判令被告给付原告货款107564元及利息，利息自2015年6月7日计算至给付之日止；3、诉讼及其他费用由被告承担。
事实和理由：2011年12月25日，被告朱虹向原告借款5万元。2014年5月30日原、被告签订购销合同，被告朱虹从原告处进购皮革。合同签订后，原告陆续向被告发货，截至到2015年6月7日，被告尚欠原告107564元货款未付。综上，被告共欠原告157564元，时至今日，原告虽多次索要被告却迟迟不能给付。
被告朱虹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告常年在原告处购买皮革，是原告的老客户，在2011年12月25日被告向原告借款5万元，原告方通过银行户名为尚振铭向被告转帐5万元。2014年5月30日原、被告签订购销合同，合同中注明此合同按照实际发货数量和金额为准。合同签订后，原告方从2014月6月6日开始数次向被告发货，在此后一直到2015年6月7日原、被告之间仍有其他购买皮革业务往来，从2013年5月30日—2015年6月7日总共购买皮革金额是357564元，被告在2014年8月4日向原告汇款25万元，此后再无汇款。被告至今尚欠原告157564元。
证据：1、2011年12月15日原告转帐交易记录；2、2014年5月30日购销合同一份；3、四份辛集市亿通物流发货单，随单附有发货的皮革名称、张数以及平方尺；4、原告方自制的朱虹购皮明细表一张。
本院认为，原告辛集市弘业皮革有限公司与被告朱虹签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定履行了交货义务，被告应按约定给付货款，故原告要求被告给付剩余货款107564元，本院应予支持。原告在2011年12月15日向被告朱虹转账50000元，并写明用途为朱虹借款，以上原、被告之间借贷关系明确，本院应予支持。被告朱虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱虹于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市弘业皮革有限公司货款107564元及利息（利息自2015年6月7日以中国人民银行同期商业类人民币基准贷款利率计算至本判决生效后执行清之日止）；
二、被告朱虹于本判决生效后十日内偿还原告辛集市弘业皮革有限公司借款50000元及利息（利息自2016年10月19日（起诉之日）起以中国人民银行公布的同期商业类人民币基准贷款利率计算至本判决生效后执行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元、保全费1370元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2451元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张琦云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9201号
原告马益强，男，1972年10月30日生，汉族，住兴化市。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所涟水。
被告朱长旺，男，1967年12月7日生，汉族，住兴化市。
原告马益强诉被告朱长旺劳务合同纠纷一案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马益强撤回对被告朱长旺的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱万全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王丽君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1770号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人：王江瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。
被告：郭东，男，汉族，39岁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告郭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以被告郭东交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年五月七日
书记员 唐晓春
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第939号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告黄建明于2012年10月25日向原告借款现金人民币20000元，双方约定月利率按2.5%计算，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告黄建明偿还原告吴成章借款人民币20000元及利息（自2012年10月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告黄建明未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告黄建明向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄建明于2012年10月25日向原告吴成章借款人民币20000元，约定月利率按2.5%计算，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向吴成章借现金人民币贰万元整（￥：20000）；月利率2.5%。借款人身份证号码：略此据借款人：黄建明2012年10月25日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款之日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建明应在本判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币20000元和利息（自2012年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312元，由被告黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年三月十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第939号
原告桑震华，农民。
被告白超，农民。
原告桑震华与被告白超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑震华到庭参加诉讼，被告白超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑震华诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月17日被告要求向原告借款14，000元，原告付给被告14，000元后，由被告立下欠据，载明：欠条，今欠桑震华现金14，000元，明日中午给清，白超，2015年1月17日。之后经多次催要未果，请求判令被告清偿借款14，000元，诉讼费由被告承担。
被告白超未答辩。
经审理查明，原告桑震华与被告白超系朋友关系。2015年1月17日，被告以有事为由向原告借款14，000元，原告于当日给付被告现金14，000元，被告为原告书写欠条，载明：欠条今欠桑震华现金壹万肆仟元整（14000元）明天中午给清白超130632199110220017河北省保定市安新县安新镇西里街村西后西街3号2015.1.17。该款被告至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告白超书写的欠条证实。
本院认为，原告桑震华提交的被告白超书写的欠条能够证实原、被告之间借款合同关系成立及被告白超向原告桑震华借款14，000元的事实，予以确认。被告白超拖欠原告桑震华借款不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告桑震华主张被告白超偿还借款14，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白超于本判决生效后十日内偿还原告桑震华借款人民币14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告白超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第939号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某甲负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第939号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告廖国军，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告廖国军金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告廖国军的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第939号
原告：玄某。
被告：张某。
本院在审理原告玄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告玄某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告玄某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告玄某负担。
审判员 张晓华
二〇一五年三月十日
书记员 刘娇娇
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第344号
申请执行人王永恒，男，1954年6月30日生，汉族，农民，住滦县古城办事处北东关。
申请执行人张秀兰，女，1957年2月5日生，汉族，农民，住滦县古城办事处北东关。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人王永恒、张秀兰与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5699号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，王永恒、张秀兰向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的287436元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5699号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第344号
申请执行人河北滦平农村商业股份有限公司。
被执行人李海军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1571号民事调解书，于2014年4月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人李海军暂无财产可供执行（下落不明）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李海军借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 初文鹏
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1965号
原告河南昇龙机械设备有限公司（以下简称昇龙公司）。
注册号410102000026577（11）
住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人白灿，男，该公司经理。
委托诉讼代理人王学斌，男，该公司职工。
被告蒋更朝，男，汉族，生于1940年6月21日，住内乡县。
原告昇龙公司与被告蒋更朝为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由曹书杰担任审判长，与审判员谢晓磊、陪审员袁增泽组成合议庭进行审理。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：谢晓磊
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年八月十五日
书记员 ：梁松松
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1278号
原告广西运德物业服务有限公司。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告白孝勇。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告白孝勇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李思琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第529号
原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川杜瓜子实业有限公司。住所地：成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。
法定代表人杜夏宇。
被告杜夏宇，男，汉族，1987年5月10日出生，住成都市锦江区。
被告杜召明，男，汉族，1964年6月26日出生，住成都市锦江区。
被告余会君，女，汉族，1963年6月16日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告薛琴诉被告四川杜瓜子实业有限公司、杜夏宇、杜召明、余会君民间借贷纠纷一案中，原告薛琴于2015年4月20日提出申请，要求依法对被告四川杜瓜子实业有限公司、杜夏宇、杜召明、余会君所有的财产在价值1000000元范围内予以查封、冻结。担保人成都汉润商贸有限公司以其所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告薛琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告杜召明所有的位于蒲江县**的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 枫
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初236号
原告：李玉松，男，1981年12月2日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告：刘东阁，男，1968年7月6日出生，汉族，现住清河县。
被告：刘天宝，男，1986年11月5日出生，汉族，现住。
被告：张晓倩，女，1986年10月13日出生，汉族，现住清河县。
原告李玉松与被告刘东阁、被告刘天宝、被告张晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉松及其委托诉讼代理人郭留顺、被告刘东阁、被告刘天宝到庭参加诉讼，被告张晓倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉松向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款本金110万元整，利息按照月息2%计算从2016年7月18日起至实际偿还日止（截至起诉日为13.2万元)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘天宝是多年朋友关系。2016年7月18日，因被告刘东阁在清河农村商业银行的110万元贷款到期需要走还旧贷新手续，急需要临时借用资金作为还旧贷新的周转资金，向原告借款110万元，当时说明借款期限仅仅7天就可以偿还。原告出于信任向被告刘东阁的银行卡中出借资金110万元，但此后发现被告并未在银行还旧贷新，也未按时将借款偿还给原告。原告代理人庭审时及庭后代理词述称《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条：存款人使用银行结算账户，不得有下列行为…（四）出租、出借银行结算账户；《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。依据上述法律规定，被告刘东阁应承担偿还借款本息的责任。
被告刘东阁辩称，第一、因刘天宝借用我的房产证使用我的名字在清河农村商业银行杜林支行办理抵押贷款110万元，该笔贷款一直由刘天宝使用，所产生的利息及费用也一直由刘天宝支付，办理贷款使用的银行卡、网银密码也一直由刘天宝使用保管。第二、答辩人与原告李玉松素不相识，也从未向原告借款110万元，答辩人与原告没有任何经济往来，我也不知道为何原告李玉松向答辩人银行卡转账110万元，在收到贵院送达的相关法律文书后与被告刘天宝核实，该借款室由刘天宝向原告出借，后刘天宝将此笔款转出，答辩人也不知用于何处，也未偿还答辩人名下贷款，答辩人对此笔借款毫不知情，答辩人对此经济纠纷不应承担任何法律责任，原告不应起诉被告刘东阁；故此请求驳回原告对被告刘东阁的起诉，解除对刘东阁名下位于清河县育才街三中北门东侧路南门市楼5间二层楼房的查封。
被告刘天宝辩称，对于借款事实认可，对于刘东阁的答辩意见认可。
被告张晓倩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张晓倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权与质证权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的保证担保借款合同，被告刘天宝对合同上本人的签字认可，虽称合同系补签，原告亦认可合同系向被告支付借款后签订，不影响合同的效力；被告刘天宝称签字时借款方、出借方及担保方为空白，该合同与签字时不一致，但未提交证据证明，不予认定。该份证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信；2.对原告提交的借据及网上银行电子回单，被告刘天宝无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以采信。上述证据证明原告主张的2016年7月18日被告刘天宝、张晓倩向其借款110万元，借款期限为7天，借款利率为月息2%的事实成立。上述借款合同及借据没有刘东阁的签字，刘东阁对上述证据不认可，不能证明刘东阁为借款人。3、对原告提交的原告与被告刘天宝的微信聊天记录、刘天宝的微信号及网通公司邢台分公司的发票，拟证明借款时约定偿还刘东阁的银行贷款，借款后表示让家里借钱偿还该笔借款，被告刘天宝称他只是借用其父亲刘东阁的房产证和名字贷款，贷款到期后借原告的款换手续，没有和刘东阁说借谁的钱，被告刘东阁称对原告和刘天宝的经济往来不清楚。该证据系刘天宝和和原告之间的聊天记录，拟证明被告刘东阁知道该笔借款、同意偿还该笔借款欠缺关联性，不予采信。4、对被告刘东阁提交的网上银行交易回单及还贷记录，拟证明在2016年7月18日当天110万元由刘东阁卡上转入刘天宝卡上及刘东阁名下的110万元银行贷款一直由刘天宝在偿还银行的利息，原告对银行交易回单的真实性无异议，该证据具有真实性、合法性与关联性，能够证明被告刘东阁的主张；对还贷记录，还款账户系刘东阁账户，不显示与刘天宝有关的信息，不能证明被告的主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月18日被告刘天宝、张晓倩向原告李玉松借款110万元，约定借款期限为7天，借款利率为月息2%，该笔借款由原告通过高盼盼的账户汇入刘东阁的账户，同日该笔款由刘东阁账户转入刘天宝账户。借款到期后被告刘天宝、张晓倩未偿还原告借款本息。
本院认为，被告张晓倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。原告与被告刘天宝、张晓倩签订的借款合同合法有效，原告已履行合同将借款支付给二被告，借款到期后二被告未偿还原告借款本金及利息构成违约，应继续履行合同，偿还原告借款本息。被告刘东阁将自己的银行卡交给被告刘天宝使用违反了中国人民银行关于《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条：存款人使用银行结算账户，不得有下列行为…（四）出租、出借银行结算账户的规定，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任的规定，被告刘东阁对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天宝、被告张晓倩于判决生效之日起五日内共同偿还原告李玉松借款人民币110万元及自2016年7月18日起至执行完毕之日止按月息2%计算的利息；
二、被告刘东阁对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,888元,保全费人民币5,000元,由被告刘天宝、张晓倩、刘东阁担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 周新乾
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执132号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：岳金龙，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第113号刑事判决书依法立案,执行被执行人岳金龙罚金6,000.00元及违法所得5,280.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人岳金龙确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人岳金龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执132号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：岳金龙，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。本院依据已生效的（2015）建刑初字第113号刑事判决书依法立案,执行被执行人岳金龙罚金6,000.00元及违法所得5,280.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人岳金龙确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人岳金龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3308号
原告：武先荣，女，1940年11月8日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨绍一，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号A3770574。
被告：邓州市十林镇宋集村民委员会。
法定代表人：李书周，任该村主任。
原告武先荣与被告邓州市十林镇宋集村民委员会（以下简称宋集村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告武先荣及其委托诉讼代理人杨绍一到庭参加了诉讼，被告宋集村委经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武先荣诉称：被告宋集村委向其借款3000元及利息经多次追要未果，现请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告武先荣为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，以证明本人身份；
2、1999年6月25日被告所搭收条一份，以证明被告收到原告丈夫李天珍3000元并约定月息一分的事实；
3、遗产继承协议书一份，以证明原告丈夫李天珍的遗产全部由原告个人继承，其他继承人表示放弃；
4、宋虎群证言一份，以证明被告向原告借款及原告丈夫死亡的事实。
被告宋集村委未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告所搭条据，加盖有村委公章，客观真实，本院予以采信；证据3系原告及家人的协议，不违背相关法律规定，本院予以准许；证据4证人证言内容与原告一致，符合案件的实际情况，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，原告陈述，本院确认如下案件事实：1999年间被告因经济困难向原告丈夫李天珍（已病故）借款3000元，被告于同年农历6月25日给原告搭一收条，载明“今收到李天珍交来存单叁仟元整（时间农历六月二十五日利息按壹分/月计算）宋集村委宋虎群李长来农历99.6.25”。收条加盖了宋集村委公章，时任支部书记宋虎群签名。后经原告多次追要，被告一直未偿还，原告于2017年7月4日诉至本院，请求被告依法偿还借款本金及利息。
本院认为：原告武先荣于被告宋集村委之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告武先荣持被告所搭收条向被告追要借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋集村委长期拖欠借款实属不当，理应积极偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市十林镇宋集村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告武先荣借款3000元及利息，利息按月息一分计算，自1999年农历6月25日起，计至此款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市十林镇宋集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 穆志洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘孟卓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第779号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第779号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汤某某，男，1960年8月2日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住本市；因盗窃行为分别于2004年9月、2006年5月、2008年3月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年、一年六个月、一年九个月；因盗窃行为于2012年11月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年三个月，2013年8月16日被解除劳动教养。现因本案于2014年4月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月1日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人汤某某至本市武威路XX号“某某”店门口，趁人不注意之机，用随身携带的钥匙打开被害人向某某停放在该处的一辆大天天语二代电动车（价值人民币768元）后轮上的U型锁，在骑车行至十余米时被民警当场抓获。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述，证人葛某某、王某某的证言，辨认照片，作案地点、赃物及作案工具的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汤某某的犯罪事实及罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人汤某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月九日
书记员 何国斌
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
审判员陈肸
二〇一四年七月九日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初212号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人王艳荣，扶沟县农村信用合作联社大新信用社主任。代理权限：特别授权。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告霍红军，男，汉族，1978年9月9日生，农民。
被告刘彦平，女，汉族，1975年12月14日生，农民。
被告霍卫强，男，汉族，1977年2月19日生，农民。
被告刘德明，男，汉族，1958年7月17日生，农民。
被告刘建国，男，汉族，1972年2月13日生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告霍红军、刘彦平、霍卫强、刘德明、刘建国借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳荣、被告刘建国到庭参加了诉讼。原告委托代理人宋水友缺席，被告霍红军、刘彦平、霍卫强、刘德明，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告霍红军、刘彦平在扶沟县农村信用合作联社所属大新信用社借款100000元，借款到期日为2015年6月26日，合同期内借款利息为月息9.6‰。经催要，被告霍红军、刘彦平仍拖欠借款本金84857元，利息清至2015年9月28日。据此，特提起诉讼，要求被告霍红军、刘彦平及时偿还拖欠的借款本金84857元及利息。被告霍卫强、刘德明、刘建国作为该笔借款的保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告霍红军、刘彦平、霍卫强、刘德明缺席，未向本院递交书面答辩状。
被告刘建国辩称，对霍红军、刘彦平为借款人，霍卫强、刘德明、刘建国为担保人在大新信用社借款100000元的事实无异议，该笔借款的实际用款人是刘建国。针对该笔100000元借款，我已经霍红军手还本金20000元，下余80000元未还。我愿意按约定的月息9.6‰偿还下欠的80000元本金及利息。
原告向法庭提交以下证据：1、2014年6月26日霍红军、刘彦平与原告签订的《个人借款合同》一份；2、2014年6月26日，刘建国、霍卫强、刘德明与原告签订的《保证合同》一份；3、2014年6月26日霍红军、刘彦平、霍卫强、刘德明、刘建国分别签字捺指印共同出具的100000元借款借据一份；4、由霍红军签字盖章出具的《借款自主支付申请书》一份。综合证明，借款人霍红军、刘彦平于2014年6月26日在原告下属的大新信用社借款100000元，借款到期日为2015年6月26日，合同期内月息9.6‰。合同期外逾期利息在此基础上加收50%。该笔贷款由霍卫强、刘德明、刘建国作还款保证，承担连带保证责任。
被告刘建国对上述证据及证明目的无异议。
被告刘建国无证据提交。被告霍红军、刘彦平、霍卫强、刘德明未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据形式合法，证据内容之间可以相互印证。被告刘建国对上述证据及证明目的无异议。被告霍红军、刘彦平、霍卫强、刘德明放弃质证抗辩权，本院依法确认原告的证据为有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月26日，被告霍红军、刘彦平与原告方签订《个人借款合同》约定借款本金100000元。合同约定：借款期限为12个月，至2015年6月26日到期。合同期内的利息为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月息14.4‰计算。利息按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付采用“自主支付”的方式支付。同日，被告刘建国、霍卫强、刘德明共同与原告方签订《保证合同》。合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金100000元及利息、逾期利息等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告方于当日将贷款100000元转账支付至被告霍红军在原告处开设银行卡账户。被告霍红军、刘彦平、霍卫强、刘建国、刘德明共同向原告出具了该100000元的借款借据。合同履行中，通过霍红军银行卡账户自动扣划和通过霍红军现金支付清偿利息至2015年9月28日。另外，霍红军于2015年9月9日现金支付偿还本金6000元，于2015年9月28日现金支付偿还本金9143元。下欠84857元本金及2015年9月28日之后的利息，至今未偿还。被告霍卫强、刘建国、刘德明也未代偿。
本院认为，被告霍红军、刘彦平在原告处贷款100000元，由被告霍卫强、刘建国、刘德明提供连带责任保证的事实清楚、证据确凿，原、被告双方分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据均是双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律禁止性规定。并且，原告方已将贷款实际交付，应认定上述合同合法有效。原告方与被告霍红军、刘彦平在合同中约定的合同期内月息9.6‰，逾期罚息加收50%，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息的规定，该利息约定应受法律保护。被告霍红军、刘彦平未按约定履行还本付息的义务，应承担继续履行偿还本息的违约责任。根据保证合同被告霍卫强、刘建国、刘德明的连带责任保证尚在合同约定的保证期间内，应依法承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告霍红军、刘彦平于本判决生效之日起十日内偿还欠原告扶沟县农村信用合作联社的借款本金84857元及逾期利息（利息计算自2015年9月28日起至本判决指定还款之日止按月息14.4‰计息）；
2、被告霍卫强、刘建国、刘德明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，由五被告承担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 张立强
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1345号
原告邓银娇与被告程真香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓银娇于2013年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程真香去向不明，无可供执行的财产，申请执行人邓银娇也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2013年7月26日，被执行人程真香应支付申请执行人邓银娇案款人民币15717.55元及相应利息，承担案件受理费762元，公告费700元，申请执行费135.76元。现申请执行人邓银娇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1345号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 董嘉祺
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第123号
申请人霍建，男，1975年7月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵建军，男，1973年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人霍建与被申请人赵建军因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人霍建于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵建军银行存款25万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人药洪飞以其晋Ｋ×××××号牧马人越野车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建军银行存款25万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人药洪飞的晋Ｋ×××××号牧马人越野车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第123号申请人霍建，男，1975年7月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人赵建军，男，1973年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人霍建与被申请人赵建军因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人霍建于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵建军银行存款25万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人药洪飞以其晋Ｋ×××××号牧马人越野车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建军银行存款25万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人药洪飞的晋Ｋ×××××号牧马人越野车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月七日书记员  宇文艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执131号
申请执行人钱玉红，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人谢慧宁，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住江山市区。
钱玉红与谢慧宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0881民初996号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱玉红于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人谢慧宁支付货款53430元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人谢慧宁名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人谢慧宁有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人谢慧宁采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人钱玉红，申请执行人钱玉红对此未提出异议，也未能提供被执行人谢慧宁有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执131号
被拘留人:谢慧宁公民身份号码:×××3915
本院在执行钱玉红与谢慧宁（2017）浙0881执131号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢慧宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执131号申请执行人钱玉红，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人谢慧宁，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住江山市区。钱玉红与谢慧宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0881民初996号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱玉红于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人谢慧宁支付货款53430元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人谢慧宁名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人谢慧宁有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人谢慧宁采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人钱玉红，申请执行人钱玉红对此未提出异议，也未能提供被执行人谢慧宁有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月九日书记员  周刘浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7215号
原告詹利平，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人（特别授权代理）张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告绍兴市精酿食品有限公司，住所地绍兴市二环北路505号。
法定代表人俞万荣。
委托代理人（特别授权代理）胡利华，男，1965年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告詹利平与被告绍兴市精酿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告委托代理人胡利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告和案外人浙江贤升建设有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告将工程名称为农产品速冻加工集散中心改扩建工程发包给案外人承建。2014年3月18日，原告和浙江贤升建设有限公司绍兴市分公司、潘兴荣签订精酿食品农产品速冻加工集散中心冷库车间工程基层防水、屋面防水、内外墙涂料等建筑施工项目内部分包合同一份，被告将农产品速冻加工集散中心改扩建项目冷库车间土建工程由浙江贤升建设有限公司绍兴市分公司承建，被告同意工程中的楼地面基层防水、屋面防水、内外墙涂料等分项施工任务由潘兴荣承包，承包款支付方式为潘兴荣直接向被告方领取，另合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告又同意潘兴荣将上述合同中的内外墙涂料工程交由原告承包施工，并约定工程价款直接与被告结算。因被告没有按约定支付工程款，经原告要求，被告对原告施工的内外墙涂料工程的工程款进行核算，确认工程总价款为265268元，扣除被告前期已支付的工程款为85000元，被告至今尚欠原告工程款为180268元。现被告以其为其他公司提供担保导致资金链断裂为由，拒付工程款。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款180268元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、确认原告对所建在建工程的折价价款或拍卖价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有意见，对金额也无异议。
经审理查明：2014年3月18日，案外人潘兴荣（丙方）与被告绍兴市精酿食品有限公司（甲方）、浙江贤升建设有限公司绍兴市分公司（乙方）签订《精酿食品农产品速冻加工集散中心冷库车间工程基层防水、屋面防水、内外墙涂料等建筑施工项目内部分包合同》一份，约定甲方农产品速冻加工集散中心扩建项目冷库车间工程由乙方承建，经甲方同意，该工程中的楼地面基层防水、屋面防水、内外墙涂料等分项施工任务由丙方承包。合同还对其他事项进行了约定。后，经被告同意，该工程中的内外墙涂料工程由潘兴荣交由原告詹利平实际施工，并由被告直接与原告结算。
2015年10月14日，由原告和项目经理签字的《项目单项分包付款申请表》载明，总价265268元，本期申请支付180268元，前头已累计支付85000元。该付款申请表最终于2015年1月20日经被告法定代表人俞万荣签字同意。
另查明：被告农产品速冻加工集散中心改扩建工程和速冻出口产品车间扩建（车间一）工程开工日期分别为2012年12月24日和2014年4月1日，竣工日期均为2016年9月27日，验收合格时间均为2016年12月7日。上述工程总承包方为浙江贤升建设有限公司。
以上事实由原告提交的建设工程施工合同1份、内部分包合同复印件1份、付款申请表1份、竣工验收记录复印件2份、声明1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，本案内外墙涂料工程实际分包给没有资质的原告詹利平，原、被告之间的事实分包合同无效，但原告詹利平可在工程竣工验收合格的基础上请求参照约定支付工程价款。现本案工程已经竣工验收合格，原告要求被告支付欠付工程款180268元及起诉日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对所建工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权的诉请，本院认为建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案整体工程竣工日期为2016年9月27日，原告起诉主张优先权的日期为2017年6月26日，已超过优先权期限六个月，故对原告主张优先受偿权的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给原告詹利平工程款人民币180268元，以及该款自2017年6月26日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告詹利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1953元，由被告绍兴市精酿食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵益菲
附页：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01786号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：ＸＸ
被执行人：韩金艳
被执行人：王建元
被执行人：吴桂男
被执行人：闫立华
被执行人：马艳华
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人ＸＸ等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年7月24日作出（2015）建证经字第1430号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01786号申请执行人殷其海，居民。被执行人季金富，居民。被执行人肖应兰，居民。申请人殷其海与被执行人季金富、肖应兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）建民初字第01147民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告季金富、肖应兰偿还原告殷其海借款10万元，并承担借款本金10万元自2014年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理，执行申请费为1437元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，被执行人所有的车辆已被本院拍卖，已执行�位86962.89元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01147民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初610号
原告：寿光市五福凯业物流有限公司。住所地：寿光市古城街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783771011269G。
法定代表人：刘振玉，经理。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号旺角大厦**楼。统一社会信用代码：91370200773532367Y。
负责人：李松，经理。
委托诉讼代理人：丁娜，女，1984年3月30日生，该公司职工。
原告寿光市五福凯业物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈璇,被告委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市五福凯业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金166550元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月27日原告所有车辆鲁Ｇ×××××/黑BC3**挂在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等。2016年5月10日在寿光市寿济路中汇物流园东200米处发生保险事故致车辆损坏，造成车损164724元（主车150044元+挂车14680元），支付评估费5000元、吊装费10000元，要求被告在保险限额内赔偿上述各项损失共计156180元（126500元+14680元+5000元+10000元）。请求依法判令被告赔付原告上述损失。诉讼过程中，原告寿光市五福凯业物流有限公司变更第1项诉讼请求为156180元。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对原告提交的保险单、事故认定书、车辆详细信息、行驶证复印件无异议；对事故的发生时间、地点无异议；原告所有车辆鲁Ｇ×××××/黑BC3**挂在我公司投保商业车损险含不计免赔属实，且事故发生在保险期间，我公司按保险合同约定仅在承保限额承担赔偿责任；保险保同特别约定原告应提供被保险车辆有平安锁的证据，否则被告不予承担赔偿责任；事故发生时被保险车辆载有货物，但原告未投保货物险，故吊装费应予扣减，扣减额请求依法酌情认定；诉讼费用、评估费用属间接损失，我公司不予承担。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月原告就其鲁Ｇ×××××/黑BC3**挂号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中机动车辆保险承保险种有车辆损失险（保险金额：主车126500元、挂车41548元）、第三者责任险、不计免赔险等；并约定鲁Ｇ×××××的平安锁号为QD07954，若发生保险事故后被保险车辆无平安锁、平安锁号与保单约定不符及平安锁损坏，保险人不承担赔偿责任。保险期间均为2016年2月27日至2017年2月26日。
2016年5月10日，原告雇佣驾驶员肖金升驾驶鲁Ｇ×××××/黑BC3**挂号货车在寿光市寿济路中汇物流园东200米处，因操作不当发生单方交通事故，致车辆自燃烧毁。经寿光市公安局交通警察大队认定，肖金升负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××/黑BC3**挂车现已注销。
本院依法委托山东文正保险公估有限公司对被保险车辆的损失金额进行评估，该公司出具文正估字[2017]第S0103号评估报告书，认定鲁Ｇ×××××/黑BC3**挂的车损分别为150044元、14680元。原告垫付评估费5000元。事故发生后，为对被保险车辆进行施救，原告支付吊装费10000元。
上述事实双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告称鲁Ｇ×××××车的平安锁、鲁Ｇ×××××/黑BC3**挂车的行驶证、营运证等证件在事故中被烧毁，并提交由寿光市交通运输管理处出具的车辆详细信息及行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件，被告亦未提交相反证据，故足以证实事故发生时被保险车辆处于合法运营、行驶状态；原告不能履行关于提交平安锁的特别约定系因被保险车辆自燃造成，原告不能预见、不能避免并不能克服，属不可抗力，不构成违约，故被告提出原告应提供被保险车辆有平安锁的证据，否则被告不予承担赔偿责任的抗辩意见不成立，本院不予支持。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损失，被告应予承担。
事故发生时被保险车辆鲁Ｇ×××××车的实际价值经认定为150044元，超出保险金额126500元，被告提出以保险金额为限予以承担的主张，原告未提出异议，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告垫付的评估费5000元，系为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。吊装费系原告为减少被保险车辆的损失所支付的必要的费用；被告提出因事故发生时被保险车辆载有货物且原告未投保货物险，故与货物有关的吊装费应予以扣减的主张，原告对被保险车辆载有货物的事实未提出异议，双方亦均未就应扣减的合理数额提交证据，本院酌情扣减50%，即原告支付的合理的吊装费应为5000元（10000元*50%）。综上，被告应支付的保险金的数额为151180元（126500元+14680元+5000元+5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市五福凯业物流有限公司保险金151180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由原告负担154元，被告负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨艳青
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第52号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王继生，男，汉族，1967年1月6日出生于内蒙古丰镇市，小学文化，捕前住内蒙古丰镇市，无业。于2005年9月22日因敲诈勒索罪、故意伤害罪被我院判处有期徒刑七年，于2011年1月26日释放。因本案于2015年1月9日被丰镇市公安局刑事拘留，同年2月9日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王继生犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人王继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日，被告人王继生因涉嫌贩卖毒品被公安干警在一旅店内抓获，公安干警当场从其身上搜出一小包冰毒，净重0.4克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人王继生于2014年夏天开始多次从张某（另案处理）手购买冰毒，除自己吸食外，剩余的以每半克二、三百元的价格卖给王某十多次，共约5克。
上述事实，被告人王继生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单、证明材料、说明、抓获经过、刑事判决书、释放证、户籍证明、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告、证人王某、张某的证言、被告人王继生的供述、辨认笔录、讯问被告人王继生同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继生违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王继生对自己在公安机关的供述予以认可，其在公安机关的供述与王某的证言能够相互印证，证明被告人王继生贩卖毒品给王某。被告人王继生多次贩卖毒品，属于情节严重的情节。被告人王继生在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王继生能够如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第52号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1992年11月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，务工，住泉港区。因涉嫌协助组织卖淫罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人庄某某犯协助组织卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年1月起，李艳杰、庄铭辉伙同“大姐”（均另案处理）组织卖淫女张某某、周某某等人在本区丰泽街道津头埔51号按摩店内进行卖淫活动，同时通过手机微信招揽嫖客并安排卖淫女到市区多家酒店进行卖淫活动，从中牟取非法利益。2013年1月，被告人庄某某加入该卖淫团伙，负责使用微信号weiwei05689、昵称系“小琴”的微信招揽嫖客，再将卖淫地点等信息发送给庄铭辉并从中获利1000元。2014年7月1日，公安人员通过侦查在泉州市鲤城区美食街租房内将被告人庄某某抓获。归案后，被告人庄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某、李某、周某某、李警、王宇航、吴长秋、叶少明、陈艺芳、郭杰、王文建、曾骞、翁德福的证言、证人王某、李某辨认庄某某的辨认笔录、庄某某辨认同案人李艳杰、庄铭辉的辨认笔录、酒店结账单、监控视频资料、微信聊天记录及截图、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人庄某某的辩护人提出，庄某某在共同犯罪中起协助作用，犯罪情节一般；其如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其因生活经济拮据不慎犯罪，犯罪具有偶然性。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人庄某某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。）
二、责令被告人庄某某退出违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新竹
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 曾晓强
二〇一五年二月二日
书 记 员 邓志文
附：本案所涉法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。