山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第248号
原告（反诉被告）××××汽贸有限公司（以下简称“××汽贸”）。系蒙A476**（蒙AG8**挂）货车实际所有人。地址：河曲县××村。
法定代表人苗××，系该公司经理。
委托代理人马××，山西翠峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）张××，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住五寨县。系晋H394**（晋HJ9**）货车实际所有人兼驾驶员。
委托代理人杨××才，男，1972年12月23日生，住五寨县。
被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“阳光××公司”）。系晋H394**晋（HJ952挂）货车保险人。地址：忻州市忻府区七一北路东。
负责人郭××，系该支公司总经理。
委托代理人寇××，系该支公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“人寿××公司”）。系蒙A476**（蒙AG8**挂）货车保险人。地址：河曲县文笔镇黄河西大街。
负责人徐×，系该支公司经理。
委托代理人乔××，系忻州中心支公司职工。
原告（反诉被告）“××汽贸”诉被告（反诉原告）张××、“阳光××公司”“人寿××公司”机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）法定代表人苗××、委托代理人马××，被告（反诉原告）张××、委托代理人杨××、“阳光××公司”委托代理人寇××、“人寿××公司”委托代理人乔××到庭参加了诉讼。被告“阳光××公司”负责人郭××、“人寿××公司”负责人徐××合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）“××汽贸”诉称，要求被告张××、被告“阳光××公司”赔偿原告的车辆损失、鉴定费、施救费、存车费、停运损失73252.50元。要求被告“人寿××公司”赔偿原告的车辆损失、鉴定费、施救费、存车费53252.50元。诉讼费被告承担。
被告（反诉原告）张××辩（反诉）称，原告（反诉被告）损失应由承保方赔偿。事故也造成我方车辆损失，依法判令二保险公司按责任比例在其承保的车辆保险限额内赔偿自己所有的晋H394**晋（HJ952挂）货车修理费、停运损失费、施救费、鉴定费等合理费用64209元，“××汽贸”承担不足的赔偿责任。诉讼等费用由反诉被告（原告）承担。
被告“阳光××公司”辩称，停运损失费、存车费、鉴定费、诉讼费不承担。
“人寿××公司”辩称，除同意“阳光××公司”答辩意见外，施救费应以拖行的公里数合理计算。由无责的车辆在交强险内赔偿100元。
经审理查明，2015年3月19日13时许，王×（已另案提起了民事诉讼）驾驶原告（反诉被告）“××汽贸”实际所有的蒙A476**（蒙AG8**挂）货车由东向西行驶至神保线52KM＋210M处，占道行驶与相向行驶钱××驾驶的晋H237**（晋HB1**挂）货车挂碰；后蒙Ａ476**（蒙AG8**挂）货车又与相向占道行驶被告（反诉原告）张××驾驶的晋H394**晋（HJ952挂）货车相撞；造成三车受损，王×受伤。
五寨县公安局交警大队道路交通事故（2015）第096A号认定书认定：驾驶人王×、张××负事故的同等责任。驾驶人钱××无责任。
原告（反诉被告）“××汽贸”实际所有的蒙A476**（蒙AG8**挂）货车经山西光大司法鉴定所（2015）机鉴字第5133号车损司法鉴定，鉴定意见：1、蒙Ａ476**－蒙AG8**挂车损坏价值评估为98105元。2、蒙Ａ476**－蒙AG8**挂车损坏更替零部件废品回收价值评估为1500元。
被告（反诉原告）张××实际所有的晋H394**（晋HJ9**）货车经五寨县保明渊修理有限责任公司修复，产生修理（配件）费用31800（含税955.34）元。并经忻州市鸿信价格评估事务所（2015）第2号交通事故停运损失价值评估报告，价格评估结论：此次事故造成晋H394**福田重型厢式货车营运损失共计为20309.4元（贰万零叁佰零玖元）。
原告（反诉被告）“××汽贸”实际所有的蒙A476**（蒙AG8**挂）货车以其为被保险人投保于被告“人寿××公司”，投保有交强险一份，商业保险（二份）中第三者责任保险限额为550000元，商业保险（二份）中机动车损失保险为266400元。该行车证登记车主为孙××。
被告（反诉原告）张××实际所有的晋H394**（晋HJ9**）货车以其为被保险人投保于被告“阳光××公司”，由投保人山西远大路桥建设养护有限公司的名义投保了交强险一份，商业保险（二份）中第三者责任保险金额为250000元，商业保险（二份）中机动车损失保险为296550元。该行车证登记车主为徐×。
原告（反诉被告）“××汽贸”为支持其诉讼请求向本院提交的证据：
1、五寨县公安局交警大队事故认定书。2、事故车辆保险单。3、原告（反诉被告）车辆驾驶员的驾驶证、所驾驶车辆行车证、行车证登记车主孙××与原告（反诉被告）挂靠协议书复印件。4、司法鉴定意见书。5、鉴定费、施救费、存车费票据（收据）。6、河曲县沙泉龙祥钣金服务部出具的车辆修复时间证明。7、原告（反诉被告）自己出具的车辆纯收入证明。
原告（反诉被告）“××汽贸”请求赔偿明细：
1、车辆损失（98105－1500）96605元。2、存车费1500元。3、施救费5500元。4、鉴定费4900元。5、停运损失（存车场15天＋修理厂30天）36000元，以上共计款144505元。
上述赔偿款中，由被告（反诉原告）张××承保的“阳光××公司”在交强险财产限额内承担2000元，商业三者责任险（144505元－2000元）×50％承担71252.50元，合计款73252.50元。
由本车承保的“人寿××公司”（144505元－36000元－2000元）×50％承担53252.50元。
被告“阳光××公司”在庭审质证中辩称，未向保险公司报案，私自鉴定，保留重新鉴定权利。鉴定费、存车费、停运损失不承担。由钱××驾驶的无责车辆在交强险内赔付100元。施救费赔付1500元，我方承担一半。应提交实际维修的名细及票据。
被告“人寿××公司”在庭审质证中辩称，同意阳光保险的意见。诉讼费不承担。
被告（反诉原告）张××在庭审质证中辩称，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。原告（反诉被告）自己出具证明的停运损失，不能作为证据。不认可存车场15天，修理厂30天。
被告（反诉原告）张××为支持其反诉请求向本院提交的证据：
1、五寨县公安局交警大队事故认定书。2、其身份证复印件。3、修理费票据及明细、修理时间证明等。4、忻州市鸿信价格评估事务所的停运损失评估报告、评估费票据。5、施救费票据。6、交通费票据。7、事故车辆保险单。8、其驾驶证、行车证复印件。
被告（反诉原告）张××请求赔偿明细：
1、车辆损失32800元。2、停运损失20309元。3、施救费4000元。4、评估费4000元。5、交通费600元。6、存车费2500元。以上共计款64209元。
原告（反诉被告）“××汽贸”在庭审质证中辩称，忻州鸿信评估公司无资质，评估内容修车时间无依据，不认可评估结论。
被告“阳光××公司”在庭审质证中辩称，停运损失、鉴定费、诉讼费不承担。施救费按实际公里数承担800元内的一半。修车票据与清单印章不符，出具时间不符。
被告“人寿××公司”在庭审质证中辩称，同意“阳光××公司”质证意见。无责车辆的保险公司应赔偿部分损失。
一、原告（反诉被告）“××汽贸”因交通事故致其实际所有的蒙A476**（蒙AG8**挂）货车而产生必要的合理损失费用为：1、车辆损失（98105－1500）96605元。2、存车费（酌定）1000元。3、施救费（酌定）4500元。4、鉴定费4900元。5、停运损失（修理厂30天×参照张××车辆评估报告中每日752.2元计算）22566元，以上共计款129571元。
二、被告（反诉原告）张××因交通事故致其实际实际所有的晋H394**（晋HJ9**）货车而产生必要的合理损失费用为：1、车辆损失（扣除残值酌定500元）32300元。2、停运损失（评估报告的结论）20309元。3、施救费（酌定）3000元。4、评估费4000元。5、交通费（酌定）200元。6、存车费（酌定）2000元。以上共计款61809元。
证明以上事实的证据：1、五寨县公安局交警大队事故认定书。2、事故车辆保险单。3、原告（反诉被告）车辆驾驶员的驾驶证、所驾驶车辆行车证、行车证登记车主孙××与原告（反诉被告）挂靠协议书复印件。4、司法鉴定意见书。5、鉴定费、施救费、存车费票据（收据）。6、河曲县沙泉龙祥钣金服务部出具的车辆修复时间证明。7、被告（反诉原告）身份证复印件。8、修理费票据及明细、修理时间证明等。9、忻州市鸿信价格评估事务所的停运损失评估报告、评估费票据。10、施救费票据。11、交通费票据。12、被告（反诉原告）驾驶证、行车证复印件。
本院认为，公民依法享有财产权，侵害公民财产，应承担民事责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，虽系两个民事法律关系，为减少当事人诉累，维护公平正义，且被告未提出异议，应合并审理为宜。本案中，五寨县公安局交警大队道路事故认定书、双方不持异议，本院予以确认。原告（反诉被告）车辆驾驶员王×驾驶车辆过程中与被告（反诉原告）张××驾驶的车辆发生交通事故造成原告（反诉被告）和被告（反诉原告）实际运营车辆损失，本院予以确认。
原告（反诉被告）车辆损失作出的司法鉴定，程序合法，对方未提出相反证据，本院予以确认。被告“阳光××公司”以未向保险公司报案，私自鉴定，保留重新鉴定权利等，亦未在答辩期内提出重新鉴定申请，其抗辩意见，本院不予采信。因车辆受损产生的存车费、施救费，本院酌情予以支持。鉴定费系实际产生的必然费用，本院予以确认。因原告（反诉被告）自己出具的营运损失证明再无其它证据佐证，应参照被告（反诉原告）车辆作出的停运损失评估报告计算为依据，遵循民法“公平”立法原则，维护双方当事人的权益，应认定修理期间30日为宜。
因被告（反诉原告）实际所有的车辆未作司法鉴定，根据其提供的车辆损失修理票据及清单，应扣除500元残值后，本院予以认定。因车辆受损产生的存车费、施救费，本院酌情予以支持。鉴定费系实际产生的必然费用，本院予以确认。评估费系实际产生的必然费用，本院予以确认。营运损失评估结论，程序合法，对方未提出相反证据，本院予以确认。必然产生的评估费本院亦予以确认。被告“阳光××公司”、“人寿××公司”辩称不承担诉讼费的意见。其抗辩理由，本院予以采纳。
原告（反诉被告）“××汽贸”车辆投保于被告“人寿××公司”，被告（反诉原告）张××车辆投保于被告“阳光××公司”。造成原告（反诉被告）的车辆损失、存车费、施救费、鉴定费合款107005元，先行由被告（反诉原告）车辆投保的被告“阳光××公司”在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分在商业第三者保险内承担（50％）52502.5元；由原告（反诉被告）车辆投保的被告“人寿××公司”在车上人员责任保险（驾驶人）内承担（50％）52502.5元；造成原告（反诉被告）的车辆停运损失22566元，依照保险合同约定，停运损失属于保险公司免责范围，造成其车辆停运损失应当由被告（反诉原告）承担。
造成被告（反诉原告）张××的车辆损失、存车费、施救费、交通费合款37500元，先行由原告（反诉被告）车辆投保的被告“人寿××公司”在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分在商业第三者保险内承担（50％）17750元；由被告（反诉原告）车辆投保的被告“阳光××公司”在机动车上人员责任保险（驾驶员）内承担（50％）17750元；造成被告（反诉原告）的车辆停运损失、评估费合款24309元，依照保险合同约定，停运损失属于保险公司免责范围，造成其车辆停运损应当由原告（反诉被告）承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告“阳光××公司”赔偿原告（反诉被告）“××汽贸”款人民币54502.5元；赔偿被告（反诉原告）张××款人民币17750元。
二、被告“人寿××公司”赔偿被告（反诉原告）张××款人民币19750元；赔偿原告（反诉被告）“××汽贸”款人民币52502.5元。
三、被告（反诉原告）张××赔偿原告（反诉被告）“××汽贸”款人民币22566元。
四、原告（反诉被告）“××汽贸”赔偿被告（反诉原告）张××款人民币24309元。
上述给付金钱义务，在本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定期间给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（反诉费）3533元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各负担1766.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 牛 介
二〇一五年八月四日
书 记 员 管晓芳