wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复44号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)郭继宝，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年8月14日作出祁国土行罚字(2015)第121号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2013年10月被执行人郭继宝未经县级以上人民政府批准将6280.03平方米的土地改变用途建修车场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,并处非法改变土地用途面积的罚款陆万贰仟捌佰元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第121号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第121号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年七月二十六日
兼书记员 周 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执558号
申请执行人孙吉强，男，1956年9月30日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人许海斌，男，1970年9月5日生人，满族，个体，住承德市石洞子沟翠尖园
被执行人苏奎，男，1956年6月10日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县.
被执行人梁小东，男，1967年12月15日生人，满族，个体，住宽城满族自治县.
申请执行人孙吉强与被执行人许海斌、苏奎、梁小东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0827民初611号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许海斌已履行部分义务并做了分期还款计划，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按还款计划履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王凤辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19549号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：谢海兵，男，汉族，1983年11月11日出生，住江西省瑞金市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本�依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽燕
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1127号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:魏长库，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金35000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金35000.00元，利息56643.68元，共计91643.68元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏长库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金35000.00元，利息56643.68元，共计91643.68元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第453号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住址郑州市金水区。
被告河南沃尔玛商业销售有限公司，住址郑州市未来大道东曼哈顿地上二、三层。
法定代理人SeanJohnClarke。
委托代理人郭军亭，该公司员工。
原告李政诉被告河南沃尔玛商业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，原告李政于2015年10月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李政的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
案件受理费25元，由原告李政负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫全顺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00936号
原告冯珍喜。
委托代理人吕金年（特别授权）。
被告吴建利。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路26号。
负责人胡学杰，该公司经理。
本院在审理原告冯珍喜与被告吴建利、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯珍喜2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯珍喜在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告冯珍喜撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取900元，由原告冯珍喜负担。
审判员 郑文良
二〇一四年六月三十日
书记员 贾丰伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1510号
申请执行人郭鸣龙，男，住所地沈阳市大东区。
被执行人李海军，男，住所地吉林省梨树县。
郭鸣龙申请李海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01821号已经发生法律效力。郭鸣龙于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01821号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初266号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月20日1时许，被告人冯某某在遵义市汇川区浩斯酒吧V20桌沙发处以顺手牵羊的方式盗窃受害人李某金色oppor9plus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1250元。公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冯某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人冯某某所盗手机已被公安机关追回并于2017年3月27日发还给被害人李某。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅寒芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第248号
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。
法定代表人：娄兆军，董事长。
蒋雪静诉山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋雪静于2015年4月24日向本院申请执行。本院于2015年4月24日立案执行，执行标的总额为627480元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第243号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵晓清
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人刘成军，男，1983年12月17日出生。
被执行人刘炎法，男，1961年12月8日出生。
被执行人王春阳，男，1986年1月8日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人刘成军、刘炎法、王春阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2531号民事判决本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年七月十四日
书记员 高玉亮
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第248号
申请人唐桂霞，女，汉族，1970年11月27日生，住新县。
被执行人陈明福，男，汉族，1968年9月8日生，住光山县。
我院在执行唐桂霞与陈明福合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2015）新民初字第211号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈明福的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
�〇一五年十月十九日
书记员 郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第248号申请执行人：杨春云，男，1973年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号院4号楼3单元201号，身份证号码：650104197311233316。被执行人：乌鲁木齐市富通伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居A座1209室。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第941号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5825元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年一月四日书记员  王凯泽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00582号
原告张某，男，汉族
委托代理人杨舒平，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，男，汉族
被告秦某某，女，汉族
被告张某某，男，汉族
委托代理人胡智国，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴敏超，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告秦某某，被告张某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某，又名张订订，祖庄基在本村4组北巷。因本村街道另行规划，村上要将原庄基回收，另行规划到新规划的街道南巷。为了确保新划庄基不产生纠纷，村委会让原告1990年8月31日写出土地登记申请书并签写土地登记审批表。1990年8月25日镇土地所同意，1992年8月31日兴平市土地局同意登记。1990年9月8日兴平市人民政府同意登记批准，1990年9月8日县长曹森亲笔批字，并划出东临张继生西临刘阵法南靠路道北靠住户的地理图。现有本村前书记张柏茂对当时规划证言。当年规划图的面积是216平方米，包括新规划后要搬迁户秦某某和儿子张某某同家的4米宽原祖庄。原告要修建使用，两被告阻拦施工发展到打架吵闹，经派出所对治安平息后但对庄基纠纷不予处理。原告只好找镇政府，在镇司法所的处理下未能达到协议成功，原告只好持各种证据告至法院。请求排除两被告对原告宅基地的使用权妨碍和干扰。
两被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述与事实不符。两被告不认识张订订，1995年被告还在老庄基居住。
本院认为，原告的诉请不属于排除妨害侵权纠纷，而是属于土地所有权权属不清的纠纷，属个人之间的争议。应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。纠纷发生后，兴平市赵村镇司法所参与调解，双方未达成协议，调解无效。但其没有针对双方的争议作出实质性的处理意见，不符合土地争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件。兴平市赵村镇前进村分别为原、被告出具了相互矛盾的两份证明，兴平市国土资源局先后出具了相互矛盾的两份证明，不能证明原告的主张，本院无法认定。按照法律规定应以人民政府处理为起诉的前置条件。原告的起诉不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘峰刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第20号
罪犯郭建光，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人郭建光犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币34000元。郭建光不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年6月3日以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二五年二月二日止。宣判后，2010年6月11日交付执行。本院于2013年1月对其减刑1年，刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二四年二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建光自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭建光2005年10月至2006年11月间，伙同他人在北京市朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫作案2起，涉案金额90604元，参与盗窃作案14起，涉案金额231104.08元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建光自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建光减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二二年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审157号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人海门市德胜镇兴美程水泥制品厂，住所地海门市。
经营者程昌。
申请执行人海门市市场监督管理局于2015年9月15日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出海市监案〔2015〕00117号行政处罚决定书，决定�被执行人海门市德胜镇兴美程水泥制品厂作出如下行政处罚：一、责令停止生产未取得工业产品生产许可证的输水管；二、没收现场查获的输水管成品规格为φ80cmX2米的171节，规格为φ80cmX2米带喇叭口的30节，规格为φ60cmX2米的131节，规格为φ100cmX2米的29节，规格为φ30cmX2米带喇叭口的168节；三、罚款人民币4万元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人发出催缴罚(没)款通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人:1、罚款4万元；2、逾期加处罚款4万元，合计人民币8万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海市�案〔2015〕00117号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人海门市德胜镇兴美程水泥制品厂：1、罚款4万元；2、逾期加处罚款4万元，合计人民币8万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5936号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：黎肖英，女，1960年6月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈超连，女，1956年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦梅清，女，1989年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦金玉，女，1985年4月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黎肖英、陈超连、韦梅清、韦金玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费477元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月六日
书记员 罗小花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初543号
原告李建东。
被告孙召龙。
被告殷长龙。
原告李建东与被告孙召龙、殷长龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李建东，被告孙召龙到庭参加诉讼，被告殷长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东诉称：我与殷长龙在2012年一直有合作关系。2012年10月至2012年12月期间，殷长龙通过电话联系我，称魅力晶都建水泵房需要砖。我送去17车砖，共计136方，每方70元，每次都由孙召龙验收。上述期间我一直联系殷长龙要砖款，殷长龙没有异议，就是拖着不给。2015年农历八月十五，我再次联系殷长龙，他电话也不接。我以前送砖的款项殷长龙都给了，就是现在的没有给。我向孙召龙要款，孙召龙以工地是殷长龙承包为由，拒绝付款。综上，请求判令两被告给付货款9520元。
被告孙召龙辩称：魅力晶都水泵房和变电室都是殷长龙承包的，砖也是他联系的，我是在工地上干活的，与我无关。
被告殷长龙未答辩。
经本院经审理查明：2012年10月至2012年12月期间，被告殷长龙通过电话联系到原告，称其因魅力晶都的工地建设需要，向原告购买砖块。原告按约将砖块送至魅力晶都小区的相关工地上，由工地施工人员被告孙召龙接收。原告共计送砖136平方，按70元每平方计算，共计9520元。被告孙召龙出具了“证明”一份，并作为收料人在“证明”上签字。该款项经原告催要，两被告拖延不付，遂产生纠纷。
被告孙召龙在庭审中称，涉案砖块用于魅力晶都的水泵房和变电室工程，自2012年10月份开始施工，殷长龙系工地老板。被告孙召龙还称，殷长龙通过电话联系到孙召龙，并通过孙召龙找了七个人到工地干活，包括孙楼喜、孙小林、孙召安、孙召营、孙楼喜的二哥和二嫂、孙召龙妻子，按大工150元／天、小工120元／天支付报酬。
上述事实，有孙召龙出具“证明”一份、李沛合证人证言、当事人当庭陈述予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为：原告李建东主张与被告殷长龙之间存在买卖合同关系，并提供“证明”及证人证言予以证实，被告孙召龙无异议。本院综合双方当事人庭审中对于交易发生的时间、地点及涉案工地相关情况的陈述，对原告李建东与被告殷长龙之间的买卖合同予以采信。被告殷长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。对原告李建东要求被告殷长龙支付货款9520元的诉讼请求，依法予以支持。原告李建东要求被告孙召龙承担给付货款的责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷长龙于本判决生效之日起十日内向原告李建东支付货款9520元。
二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告殷长龙负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5095号
申请执行人陈爱华。
被执行人陈光明。
申请执行人陈爱华与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3307号民事判决书，已于2015年6月21日发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金520000元及利息，本案于2015年10月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月23日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市城关镇东山上村沿河路114号房屋（产权证号：0002***7，该房屋抵押于农商银行东山支行）、坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室房屋（产权证号：0011***2，该房屋抵押于农商银行瑞安支行）、坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间房屋（产权证号：0011***7，该房屋抵押于农商银行瑞安支行）均登记于被执行人陈光明名下。2015年10月23日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年10月19日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××雄风牌普通二轮摩托车登记于被执行人陈光明名下。另查明，被执行人在瑞安市信大超市享有的股权，瑞安市信大超市已歇业。
2015年11月9日同，本院依法查封了被执行人名下的上述房屋（产权证号分别为：0002***7、0011***2、0011***7）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述房屋，因已设定贷款抵押，申请执行人不要求拍卖。关于被执行人名下的二轮摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求处置。关于被执行人在瑞安市信大超市的股权，因该超市已歇业，无财产可供执行，申请执行人不要求拍卖。因被执行人下落不明，在另案中，本院已对被执行人进行布控。关于被执行人在对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（201）温瑞执民字第3561号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5095号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 张仲浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2519号
申请人照日格图，男，1965年2月8日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌罕图，男，1988年3月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗
本院依据�生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1968号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人乌罕图在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：******************）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌罕图在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：******************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月五日
书记员 金 全
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执105号
申请执行人建水果果果业有限责任公司。
住所地：建水县羊街农场。
法定代表人耿福昌，系公司总经理。
被执行人建水茂源圣达塑筐制品有限公司。
住所地：建水县临安镇福康路富康花园，现租住建水羊街农场三队。
法定代表人何茂智，系该公司执行董事。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1017号民事判决书，被执行人建水茂源圣达塑筐制品有限公司应履行给付申请执行人建水果果果业有限责任公司租金120.7万元、违约金50万元的义务，因被执行人建水茂源圣达塑筐制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建水果果果业有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行中查明，被执行人建水茂源圣达塑筐制品有限公司无财产可供执行。经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执105号执行案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全洪锐（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第172号
原告高立英。
委托代理人张秀珍。
被告张金娥。
被告嵇克峰。
原告高立英与被告张金娥、嵇克峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高立英及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告张金娥、嵇克峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日7时30分左右，原告在潍城区春鸢路五岔路口往北500米惠民商店（被告张金娥为惠民商店业主）内为被告嵇克峰工作时，被压面机挤住左手，致左手食指、中指、无名指三指受伤，后送第八十九医院住院治疗，被告支付5000元医疗费，原告与被告多次协商赔偿问题遭拒绝。起诉要求二被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计140025.08元。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告高立英受雇于被告嵇克峰在潍城区南关惠民商店内制作面点。2014年4月20日7时30分左右，原告在工作时，被压面机挤住左手致伤，住院22天。被告嵇克峰支付医疗费5000元。
另查明，潍城区南关惠民商店组成形式为个人经营，业主系被告张金娥。被告嵇克峰与潍城区南关惠民商店签订合同一份，有效期自2013年12月30日至2014年12月29日止，约定潍城区南关惠民商店将商店内的场地供给被告嵇克峰销售面食，被告嵇克峰向潍城区南关惠民商店按月上交联营收益金5%，承担服务员所投保险、员工服装、工资、奖金培训费等所有费用。
根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定，2014年8月29日潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告申请上述事项进行鉴定，经鉴定：原告受伤构成伤残七级；误工时间自外伤发生之日始至此次鉴定之日止；住院期间一人护理，出院后不需护理；后续治疗费按实际合理支出审查认定。
原告因伤造成的损失有：一、医疗费42304.08元。二、鉴定费1901元。三、住院伙食补助费660元（住院22天×30元／天）。四、误工费8733元（根据鉴定报告，误工时间为自外伤发生之日始至鉴定之日止，计131日，2000元／月÷30天×131天计算）。五、护理费1086元［根据鉴定报告，原告住院期间由王忠军一人护理，（2014年农村人均纯收入10620元／年＋农村人均支出7393元／年）÷365天×22天］。六、残疾补偿金84960元（根据鉴定报告，伤残七级，按照2014年农村居民人均纯收入10620元／年×20年×40%计算）。以上共计139644.08元。
上述事实有原告提供的医疗费及鉴定费发票、司法鉴定意见书等及当事人陈述在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告与被告嵇克峰之间雇佣关系成立，原告在受雇于被告嵇克峰工作过程中造成人身损害，被告嵇克峰作为雇主应承担赔偿责任。原告未提供有效证据证明护理人王忠军工资收入，本院不予采信。原告在工作过程中未注意自身安全，对损害的发生存在过失，本院酌定被告嵇克峰赔偿原告损失的90%。被告嵇克峰应赔偿原告经济损失为123679.67元［（139644.08-5000元）×90%＋精神抚慰金2500元］。原告系受雇于被告嵇克峰工作，要求被告张金娥承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嵇克峰赔偿原告高立英医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾补偿金、精神损害抚慰金共计123679.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告张金娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1020元，合计4120元，由原告负担326元，被告嵇克峰负担3794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 杨树明
二〇一五年二月三日
代书 记员 赵成友
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第494号
申请执行人：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张然，总经理。
被执行人：广州凯诺毕尔建筑技术有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈海丽。
申请执行人北京市建筑工程研究院有限责任公司与被执行人广州凯诺毕尔建筑技术有限公司仲裁执行一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第206号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州凯诺毕尔建筑技术有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人北京市建筑工程研究院有限责任公司的申请，本院2014年12月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年一月十三日
书记员 叶 迪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1277号
原告曹某。
被告吴某。
本院在受理原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案后，原告曹某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 俞振权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施於辰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1015号
申请执行人蔡某某
被执行人王某某
被执行人王某甲，系王某某之父。
被执行人郝某某，系王某某之母。
本院受理的蔡某某与王某某、王某甲、郝某某婚约财产纠纷执行一案，被执行人王某某、王某甲、郝某某应按判决书返还申请执行人蔡某某彩礼款34000元，并负担案件受理费1373元、执行费410元。在执行过程中，被执行人已执行案款34000元、案件受理费1373元、执行费410元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年六月十七日
书记员 王立庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1980号
申请执行人科左后旗人口与计划生育局，所在地址：科左后旗。
法定代表人陶文雁，局长。
被申请执行人赵春阳、刘娜，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗人口与计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行后人口计生征决字（2015）56号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十七日
书记员 晴格尔
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2863号
申请人：郝某某，女，1968年5月1日生，汉族，住临猗县南环西路。
身份证号：
被申请人：张某某，男，1968年3月25日生，汉族，住闻喜县郭家庄镇堆后村。
身份证号：
被申请人：张某，女，1971年1月12日生，汉族，住盐湖区黄河大道欧香枫景。
身份证号：
担保人：咸某某，男，1987年7月20日生，汉族，住临猗县楚侯乡仁里村八组。
身份证号：
本院在审理申请人郝某某与被申请人张某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款25万元或查封等价财产。担保人咸某某提供其所有的晋M6K3**号丰田牌小型普通客车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人咸某某所有的晋M6K3**号丰田牌小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人张某某、张某名下的银行存款25万元或查封等价财产。
案件申请费1770元，暂由申请人郝某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张凯丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第49号
刘志刚：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月13日受理申请执行人刘志刚与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已经履行完毕，申请人刘志刚同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民一初字第898号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第199号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月二十二日
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初87号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年01月07日生，云南省大姚县人，傣族，文盲，农民。因本案于2016年05月12日被大姚县公安局刑事拘留，2016年05月20日被大姚县公安局监视居住。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年05月10日18时许，被告人杨某在本村自家田里焚烧花菜秸秆。本村护林员凤云茂接到村委会书记刘桂权的电话后前往事发地点，阻止杨某的用火行为，并使用手机对用火现场进行拍照，杨某夺下凤某的手机，用石块砸坏后准备离开。凤某要求杨某赔偿其被砸坏的手机，杨某便手持石块击打凤某头部，致凤某倒在稻田里，被闻讯赶来的村民劝阻。经鉴定，凤某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年05月10日18时许，被告人杨某到大姚县湾碧乡腊务堵村委会腊务堵小组自家的田里焚烧秸秆，护林员凤某得知火情后立即赶到现场制止杨某的用火行为，并用手机对用火现场进行拍照。被告人杨某不听劝阻而夺下凤某的手机，并用石块砸坏手机后欲离开。凤某当即要杨某赔偿其手机，杨某遂用一石块击打凤某头部，致凤某受伤倒地。杨某欲继续击打凤某，遂被闻讯赶到现场的村民杨某等人劝离现场。凤某当日被送往医院治疗，凤某的损伤经医院诊断为：中型创伤性开放性颅脑损伤-1.右顶叶脑挫裂伤；2.右顶部凹陷性骨折。后经鉴定，凤某的身体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人杨某在被公安机关传唤到案后，如实交代了主要犯罪事实。在诉讼过程中，被告人杨某与被害人凤某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，物证照片及辨认笔录，住院病案资料、大姚县公安局（大）公（刑）鉴（法）字（2016）30号鉴定文书，楚雄州第二人民医院司法鉴定所楚二院司某所（2016）精鉴字第028号司法鉴定意见书，用工合同，大姚县人民政府文件，证人刘某、杨某等人的证言，被害人凤某的陈述，被告人杨某的供述及户口证明，被害人凤某的身份证复印件，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在森林防火期内违反野外用火规定，不听劝阻而故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人杨某到案后如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某就民事赔偿部分与被害人凤某达成赔偿协议，且已履行完毕。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年二月十四日
书记员 李亚晶
-1-
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗立挺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗立挺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗立挺归还信用卡透支款267,575.77元。事实和理由：被告罗立挺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计267,575.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5399号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。
负责人高剑峰。
委托代理人林菲迪。
委托代理人喻峰。
被告薛炜杰。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告薛炜杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的委托代理人林菲迪到庭参加诉讼，被告薛炜杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称，原告系一家依法经营汽车租赁业务的全国连锁型企业，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将号牌号码为沪MTXX**的车辆出租给被告，租赁期限为2012年11月15日至2015年11月14日，租金为人民币（以下币种同）2，500元／月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的全新车辆交付给被告使用，自2013年2月份开始，被告就以各种理由不付租金。原告安装在车辆上的GPS卫星定制装置也被被告私自拆除。根据原、被告双方签订的汽车租赁合同及附件一的约定，在被告已根本违约的情况下，原告有权主张其支付拖欠的租金、滞纳金，并返还车辆。诉请：1、判令解除原、被告于2012年11月14签订的《汽车租赁合同》；2、判令返还号牌号码为沪MTXX**的车辆；3、判令被告偿还所欠租金：按照2，500元／月的标准，自2013年2月计算至被告实际归还号牌号码为沪MTXX**的车辆之日止；4、判令被告支付截止至2014年1月27日止的滞纳金8，250元。
被告薛炜杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁号牌号码为沪MTXX**的荣威350汽车一辆，租期自2012年11月15日至2015年11月14日止，共计36个月，被告自2012年11月14日起于每月的14日支付当期租金，其中首期为22，500元，第36期为12，500元，其余各期均为2，500元。该合同的附件1约定：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。
审理中，原告表示：被告于2012年11月14日向原告支付了保证金22，500元。被告向原告出具了《保证书》，承诺如其有任何违反《租车合同》，此保证金不予退回。2012年11月15日，原、被告签署车辆交接清单，原告将号牌号码为沪MTXX**的车辆交付给了被告。2013年2月起，被告不再向原告支付租金，亦未将号牌号码为沪MTXX**的车辆归还给原告。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》（含附件）、《保证书》、承诺书、车辆交接清单，及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行。原、被告于2012年11月14日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。自2013年2月起，被告未向原告支付租金，原告有权根据该合同的附件1的约定，解除合同并要求被告支付拖欠的租金、滞纳金。合同解除后，被告应将号牌号码为沪MTXX**的车辆归还给原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月14日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告薛炜杰于本判决生效之日起十五日内将号牌号码为沪MTXX**的荣威牌小型轿车一辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司；
三、被告薛炜杰于本判决生效之日起十五日内，按2，500元／月的标准，支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2013年2月起至被告薛炜杰实际归还号牌号码为沪MTXX**的荣威牌小型轿车一辆时止的租金；
四、被告薛炜杰于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司至2014年1月27日止的滞纳金8，250元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.50元，由被告薛炜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年四月九日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保35号
申请人：朱军，男，汉族，1964年2月2日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杜强，男，汉族，1981年2月8日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院受理申请人朱军与被申请人杜强诉前财产保全一案，申请人于2016年3月17日向本院提出对被申请人驾驶的临时牌照为皖A重型货车予以扣押，并已向本院提供朱军名下的淮房改私产字第01714号房产作为担保。
本院认为：申请人朱军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜强驾驶的临时牌照为皖A号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一六年三月十八日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1626号
申请执行人杨某。
被执行人丁某。
被执行人阳某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人丁某、阳某公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某、阳某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月十三日
书记员 孙飞
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克东刑初字第102号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人林素红，女，1969年3月12日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌伪造金融票证罪于2013年11月28日12时被哈尔滨市公安局刑侦支队刑事拘留，同年12月31日被逮捕并羁押于齐齐哈尔市看守所。于2016年5月11日因病被本院取保候审。
辩护人孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。
克东县人民检察院于2014年12月19日以克检刑诉(2014)86号起诉书，指控被告人林素红犯贪污罪，向本院提起公诉。
被告人林素红一案，案情复杂，多被告人异地羁押，主犯尚未宣判。本院审理到目前，因被告人林素红患有甲状腺癌，已先后做过两次手术，现在病情比较严重。经家属申请，经本院审判委员会讨论同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院对被告人林素红贪污一案中止审理。
审判长 刘 莹
审判员 刘永洁
审判员 谭丽敏
二〇一六年五月十一日
书记员 丛 静
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间那日无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初49号
原告张德旺，男，1965年8月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王玉申，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告张德旺与被告王玉申身体权纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告张德旺于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德旺自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德旺撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德旺负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 钱小权
人民陪审员 代宪民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹晶伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00550号
申请人（甲方）：张建英，女，1970年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道八一新村**幢*单元***室。
委托代理人：袁某，浙江月白律师事务所律师。
申请人（乙方）：杨乃义，男，1963年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠里村后大坞***号。
本院于2016年5月13日受理了申请人张建英与申请人杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人张建英与申请人杨某因民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方杨乃义应归还甲方张建英借款本金计人民币80000元，并支付利息28800元（至2015年7月25日止的利息）及支付本金80000元自2015年7月25日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年5月18日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月十三日
书 记 员 张迪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第172-1号
申请执行人兴隆县森林公安局。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人李桂华，女，汉族，农民，住兴隆县。
本院在执行兴隆县森林公安局对李桂华行政处罚决定一案中，申请执行人兴隆县森林公安局自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县森林公安局作出的森公林罚书（2012）第314号林业行政处罚决定第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一四年三月十一日
书记员 郭志永
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第338号
原告：梁某甲，女，1975年6月14日出生，汉族。
被告：李某，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告梁某甲与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，1995年生育长女李晓霞，2011年生育二女李真真，2003年7月生育长子李润鹏。原、被告婚姻基础较差，婚后多年虽生育三个孩子，但并未培养出真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告常年在外打工，对原告及三个孩子不管不问，特别是近两年，被告在外有了第三者，使原、被告之间矛盾激化，原告只好回到娘家居住。原告于2013年5月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直也没有联系，原告一直在娘家居住，双方已无夫妻感情，请法院判令原、被告离婚，原告抚养二女儿李真真，被告抚养长子李润鹏，抚养费均自理。
被告李某未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告梁某甲提供证据如下：
证据一、阜城县人民法院（2013）阜民一初字第264号民事判决书1份。证明目的：原告梁某甲于2013年起诉与被告离婚。
证据二、阜城县蒋坊乡梁家村村民委员会证明1份。证明目的：原告梁某甲自2013年4月开始一直在娘家居住。
证据三、证人刘某、梁某乙出庭证言。证明目的：原告梁某甲自2013年4月开始一直在娘家居住。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是本院作出的生效判决书，予以确认。证据二、证据三相互佐证，具有真实性、合法性，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告李某未提供证据。
本院经审理查明：原告梁某甲与被告李某于1993年经人介绍相识，1993年12月20日办理结婚登记手续。于1995年生育长女李晓霞，现已独立生活，2001年11月28日生育二女李真真，2003年7月7日生育长子李润鹏，李真真和李润鹏现都随原告梁某甲生活。原告于2013年1月因感情不和起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，原告梁某甲于2014年5月再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方未能积极处理，原告向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。原告称因条件有限无法抚养两个未成年孩子，主张由原告抚养婚生二女儿李真真，由被告抚养长子李润鹏，抚养费均自理。因被告下落不明，对原告主张不予支持。原、被告婚生二女儿李真真、婚生长子李润鹏随原告生活，被告承担两个孩子的抚养费，被告有探望孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿李真真、婚生长子李润鹏随原告梁某甲生活，被告承担抚养费，自2014年11月起每月3日前给付每个孩子抚养费230元，至孩子独立生活止。每月的第一个星期日9时至17时是探望孩子时间，原告应予以协助。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 王书义
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟 胜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第338号
原告：梁某甲。
被告：李某甲。
原告梁某甲与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年生育长女李晓霞，2011年生育二女李某乙，××××年××月生育长子李润鹏。原、被告婚姻基础较差，婚后多年虽生育三个孩子，但并未培养出真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告常年在外打工，对原告及三个孩子不管不问，特别是近两年，被告在外有了第三者，使原、被告之间矛盾激化，原告只好回到娘家居住。原告于2013年5月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直也没有联系，原告一直在娘家居住，双方已无夫妻感情，请法院判令原、被告离婚，原告抚养二女儿李某乙，被告抚养长子李润鹏，抚养费均自理。
被告李某甲未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告梁某甲提供证据如下：
证据一、阜城县人民法院（2013）阜民一初字第264号民事判决书1份。证明目的：原告梁某甲于2013年起诉与被告离婚。
证据二、阜城县蒋坊乡梁家村村民委员会证明1份。证明目的：原告梁某甲自2013年4月开始一直在娘家居住。
证据三、证人刘某、梁某乙出庭证言。证明目的：原告梁某甲自2013年4月开始一直在娘家居住。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是本院作出的生效判决书，予以确认。证据二、证据三相互佐证，具有真实性、合法性，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告李某甲未提供证据。
本院经审理查明：原告梁某甲与被告李某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于1995年生育长女李晓霞，现已独立生活，××××年××月××日生育二女李某乙，××××年××月××日生育长子李润鹏，李某乙和李润鹏现都随原告梁某甲生活。原告于2013年1月因感情不和起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，原告梁某甲于2014年5月再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方未能积极处理，原告向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。原告称因条件有限无法抚养两个未成年孩子，主张由原告抚养婚生二女儿李某乙，由被告抚养长子李润鹏，抚养费均自理。因被告下落不明，对原告主张不予支持。原、被告婚生二女儿李某乙、婚生长子李润鹏随原告生活，被告承担两个孩子的抚养费，被告有探望孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙、婚生长子李润鹏随原告梁某甲生活，被告承担抚养费，自2014年11月起每月3日前给付每个孩子抚养费230元，至孩子独立生活止。每月的第一个星期日9时至17时是探望孩子时间，原告应予以协助。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 王书义
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1375号
原告胡春江。
委托代理人王中华、田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告滨湖区荣贸烟酒商行，住所地无锡市滨湖区经贸路天竺花苑58号-1。
经营者朱辉，其他身份不详。
本院在审理原告胡春江与被告滨湖区荣贸烟酒商行产品销售者责任纠纷一案中，胡春江于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡春江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春江撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2378元，由胡春江负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1943号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：秦皇岛市昌黎县东大市场。
负责人：刘建平，总经理。
委托代理人：于帅，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾宪龙。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称大地保险昌黎支公司）为与被上诉人曾宪龙财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险昌黎支公司的委托代理人于帅及被上诉人曾宪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月12日曾宪龙与大地保险昌黎支公司签订《机动车辆保险单》，约定：被保险人为曾宪龙，车牌号码为冀C×××××号。承保车辆损失险赔偿限额57510元，不计免赔。……。保险期间自2015年1月19日零时起至2016年1月18日二十四时止。2015年4月10日15时10分，曾庆志驾驶冀C×××××车沿昌黎县指挥村至坎上村路，由西向东行驶至曾各庄路口时，与由南向北行驶的黄守富驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，黄守富受伤的交通事故，此事故中，两车接触部位是轿车的右侧与二轮摩托车的前方。经昌黎县交通警察大队认定，曾庆志负此事故的主要责任，黄守富负此事故的次要责任。为施救受损车辆，曾宪龙支出施救费1200元。该受损车辆经大地保险昌黎支公司核定：冀C×××××号车零部件更换项目核损金额为3300元，修理项目损失金额为1700元。
原审法院认为，曾宪龙与大地保险昌黎支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曾宪龙的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，大地保险昌黎支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成冀C×××××号车损金额5000元，未超出大地保险昌黎支公司承保的保险赔偿限额。曾宪龙为施救受损车辆，花费施救费1200元符合相关法律规定，故对曾宪龙要求大地保险昌黎支公司给付保险理赔款6200元的诉讼请求予以支持。大地保险昌黎支公司抗辩保险公司应当按照责任比例承担保险标的车辆损失，不应当全部承担的主张，因曾宪龙车辆在本次事故中负主要责任，根据《保险法》相关规定，大地保险昌黎支公司赔偿后可就曾宪龙所负责任外的30%的金额享有代位求偿权，故对其该项抗辩不予支持。大地保险昌黎支公司抗辩诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：大地保险昌黎支公司于判决生效之日起十五日内给付曾宪龙保险理赔款6200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由大地保险昌黎支公司负担。
上诉人大地保险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定责任错误，定性不正确。2015年4月10日15时10分在昌黎县指挥村至坎上村曾各庄村路口，驾驶员曾庆志与黄守富驾驶的摩托车发生碰撞，经昌黎县交警队处理，认定曾庆志负此次事故的主要责任，黄守富负次要责任。原判决判令上诉人承担全部损失金额不当，上诉人应按照责任比例承担相应车辆损失金额即（5000元＋1200元-2000元）×70%=2940元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曾宪龙答辩称：其投保的是全险，且不计免赔，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人大地保险昌黎支公司与被上诉人曾宪龙之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及三者损失的事实清楚，证据充分。针对上诉人的主张，本院认为，比例赔付条款属于免责条款的范畴，上诉人未提交充分证据证明在签订保险合同时已向投保人作出提示及明确说明，故上诉人主张按主次责任比例赔偿被上诉人的损失理由不能成立。且被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，其为维权的便利选择向保险公司主张全额赔付车损并无不当，保险公司在实际赔付后可就三者应承担的部分依法行使代位求偿权。综上，上诉人大地保险昌黎支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李禹林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3793号
申请执行人：冯立颖，女，1993年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：张梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行冯立颖、张梅与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3793号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2569号
原告李某，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡某，农民。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年11月9日立案，并依法由审判员于云峰独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人贺成生、被告委托代理人杜春阳到庭参加诉讼，第二次开庭双方委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年经被告的姑姑介绍相识，并于同年10月16日订立婚约，订婚时被告向原告索要彩礼款40000元，××××年××月××日，原告父亲去被告家商量原、被告结婚日期，被告又索要现金50000元，原、被告结婚当天，被告又收受磕头钱20000元，原、被告举行结婚仪式后即同居生活，于2013年农历正月初十，双方一起出外打工，三天后，被告无故寻衅找茬，与原告生气后分开。被告以各种理由拒不与原告办理结婚登记手续，虽已举行结婚仪式，但真正同居的日子不足四个月。双方每每谈及婚事及彩礼时，被告均表示愿与原告好好过日子，但过不了几天，被告就会不辞而别，现双方已无有联系一年有余，被告借婚姻索取钱财，拒绝与原告办理结婚登记手续，不与原告同居生活，有骗婚嫌疑，为操办婚事，造成原告家庭经济困难，根据法律规定，请求依法判令被告退还原告彩礼款110000元。
被告胡某辩称，原告所述不实，原、被告现已同居生活近三年，共同生活期间，原、被告虽有争吵，但感情尚可，但原告母亲强势，对被告横眉冷眼，致原、被告无法继续生活下去。原、被告已举行结婚仪式共同生活，彩礼款不应退还，且已经超过法律规定的诉讼时效，被告仅收受原告彩礼款20000元，已用于双方共同生活。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍订婚，订婚时原告送给被告彩礼款40000元，后原告到被告家商定结婚日期时，又送给被告现金50000元，以上共计90000元。原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，于同年农历十二月十八日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子（2014年12月18日生，原告称该子已夭折），被告结婚时带往原告家中的嫁妆有：被子6条、单子6条、海尔牌空调一台、海尔牌彩电一台、绿佳牌两轮电动车一�、大运牌三轮摩托车一辆、饮水机一台。另查明，原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，导致同居关系不能维持。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、结婚录像等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方之间系非法同居关系，不受法律保护。在原、被告同居关系解除后，原告要求被告退还同居前所送彩礼款，本院考虑到原、被告同居前，原告送给被告的彩礼款数额较大，给原告家庭造成一定的经济压力，且被告不能证明该款已全部用于双方共同生活，故被告所收受的彩礼款应酌情予以返还，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告在同居前带往原告家中的嫁妆，属被告个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款8000元；
二、被告胡某在原告李某处的个人财产：被子6条、单子6条、海尔牌空调一台、海尔牌彩电一台、绿佳牌两轮电动车一辆、大运牌三轮摩托车一辆、饮水机一台归被告所有，于判决书生效后十日内执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担2300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 于云峰
陪 审 员 刘 松
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李步俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02355号
上诉人（原审被告）：宋霜雪，女，1978年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族。
上诉人宋霜雪与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳和泰物业管理有限公司诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积70.62平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额559元。二、被告须每年5月10日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年5月10日至2015年5月10日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2795元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告宋霜雪辩称：欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务很差，没有服务。单元门一直损坏无人维修，没有对讲器。园区无绿化，绿地改成停车场，废弃车在园区停放，私自圈地种菜，楼道堆积杂物，消防通道全部堵死，被划成停车位，车辆乱停乱放，车辆随意出入园区。
原审法院查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告宋霜雪系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为70.62平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告宋霜雪）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2010年5月10日至2015年5月10日物业费2795元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告宋霜雪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年5月10日至2015年5月10日物业费2795元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，宋霜雪不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院没有调查上诉人不缴费原因和物业是否有资质和执业证明，没有查清物业做了哪些工作，事实上物业根本没履行物业职责，物业服务质量存在严重瑕疵，未进行物业服务何谈收费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋霜雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1809号
申请执行人徐少华，男，1972年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐定龙，男，1967年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐少华与被执行人徐定龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第774号民事判决书已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人徐定龙偿还申请执行人徐少华案款620000元及利息。本院于2015年3月26日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有三处房产分别坐落于瑞安市仙降街道仙降村（产权证号：00××60）、瑞安市仙降街道金茂锦园14幢6室（产权证号：00××99）、瑞安市飞云街道云周下硐村（产权证号：00××52），上述房产本院均已依法予以查封，其中第一、第二处房产本院另案正在处理中，第三处房产保留被执行人居住需要，目前暂缓处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人在瑞安市兴旺农业专业合作社和瑞安市悠扬网络会所有股权登记信息，据申请执行人反馈上述公司已倒闭，目前无执行价值；现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1809号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈伟添
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第276号
申请执行人：杨某，男，汉族，1953年9月11日出生，住所地陕西省西乡县堰口镇湾对坡村*组.
被执行人：马某，女，汉族，1990年1月22日出生，住所地滦南县程庄镇大马庄薛家帐子村.
杨某申请马某婚姻家庭纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。杨某于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1227号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第276号
申请执行人：杨某，
被执行人：马某。
杨某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1227号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5312号
上诉人（原审被告）泉州三鑫织造有限公司，组织机构代码73565598-0，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁灿锋，该公司董事长。
委托代理人郑彩虾、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，组织机构代码66055669-6，住所地浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧［晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层］。
法定代表人黄允彦，该公司董事长。
委托代理人计刚霞、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
上诉人泉州三鑫织造有限公司（下称三鑫公司）因与被上诉人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（下称晓星公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，三鑫公司多次向晓星公司购买氨纶丝，双方于2014年10月21日协商，由三鑫公司退回晓星公司货物6688.80kg，货款369835.20元，三鑫公司实际退货5608.8kg，货款302875.20元。2015年1月12日，双方进行对账，截止2014年12月31日，三鑫公司尚欠晓星公司货款123335.68元。2015年3月30日，三鑫公司支付货款20000元，尚欠晓星公司货款103335.68元。晓星公司于2015年4月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：三鑫公司支付晓星公司货款103335.68元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清欠款之日止）。
原审判决认为，三鑫公司向晓星公司购买氨纶丝，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。截止2015年3月30日，三鑫公司尚欠晓星公司货款103335.68元，事实清楚，证据充分，三鑫公司应履行付款义务。三鑫公司经晓星公司起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。晓星公司请求三鑫公司支付货款103335.68元及自2015年4月21日（即原告起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。三鑫公司认为不应当再支付晓星公司货款的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：泉州三鑫织造有限公司应在本判决生效之日起十日内支付晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款103335.68元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月21日起至确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399元，减半收取1199.5元，由三鑫公司负担。
宣判后，三鑫公司不服，向本院提起上诉。
上诉人三鑫公司上诉称：一、原审法院认定上诉人三鑫公司尚欠被上诉人晓星公司货款103335.68元，系事实认定错误。原审对质量问题未认定，也未扣除相应货款。上诉人三鑫公司不应再向被上诉人晓星公司支付任何货款。上诉人三鑫公司在对帐单上盖章并不视为放弃退货的权利。二、原审不予准许上诉人三鑫公司就货物质量问题申请司法鉴定，系严重违反法律规定。综上，原审认定事实错误，请求二审依法改判驳回被上诉人晓星公司的诉讼请求。
被上诉人晓星公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人三鑫公司与被上诉人晓星公司除了对被上诉人的货物是否质量问题及是否应退货外，双方对原审判决查明认定的其余事实均没有异议，本院予以确认。
二审中，上诉人三鑫公司向本院申请对被上诉人晓星公司所交付的货物进行质量鉴定。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：一、上诉人三鑫公司尚欠被上诉人晓星公司的货款是多少？二、被上诉人晓星公司提供的货物是否存在质量问题，是否应退货？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，一、关于上诉人三鑫公司尚欠被上诉人晓星公司的货款是多少的问题。一、二审审理中，上诉人三鑫公司对双方于2015年1月12日的对账单的真实性不持异议，该对帐单能够证明截止2014年12月31日，上诉人三鑫公司尚欠被上诉人货款123335.68元的事实，原审认定上诉人三鑫公司尚欠被上诉人货款123335.68元，扣除上诉人偿还的20000元，原审判决上诉人支付尚欠货款103335.68元并无不妥。二、关于被上诉人晓星公司提供的货物是否存在质量及应否退货的问题。上诉人三鑫公司认为被上诉人提供的货物质量存在问题，有双方签订的产品退货协议为据，且有部分未退货，应予扣除本案的货款。鉴于上诉人三鑫公司在原审中并未提起反诉的，其主张的产品质量及退货问题可另行主张权利。二审中，上诉人三鑫公司申请对被上诉人所提供的货物是否存在质量问题进行鉴定，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人三鑫公司与被上诉人晓星公司之间的买卖合同合法有效。经过结算，截止2014年12月31日，上诉人三鑫公司尚欠被上诉人晓星公司货款123335.68元，扣除上诉人偿还的20000元，原审判决上诉人三鑫公司支付尚欠货款103335.68元并无不妥，上诉人三鑫公司应履行付款义务。上诉人三鑫公司主张被上诉人晓星公司提供的货物存在质量问题，可另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币2399元，由上诉人三鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年二月一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1281号
原告：陈雷。
委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告：孙楼。
委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告：王亮。
委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告陈雷与被告孙楼、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年4月7日、6月27日，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈雷的委托诉讼代理人胡飞，被告孙楼、王亮的共同委托诉讼代理人冯建伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的车辆买卖合同无效；2、请求判令被告孙楼、王亮返还原告购车款64500元，并赔偿原告交强险保费、交通费、营运损失、贷款利息等各项损失合计38810元。事实和理由：2015年7月，原告通过网络获悉两被告欲出售皖06-680**号北京瑞沃290货车一辆，经双方协商以64500元的价格成交。双方签订了车辆买卖协议，原告付�了购车款，被告将车辆交付给原告。在原告将车辆开回新沂市途中，被睢宁县公安局交通警察大队古邳中队查获，发现该车行驶证、运输证等证件均系伪造，车辆来源不合法，遂将车辆扣押。被告出售原告的车辆非法，双方买卖合同无效，被告应将购车款返还原告并赔偿损失。
被告孙楼、王亮辩称：两被告为合伙关系，对原告主张的车辆买卖事实及价款均不持异议。但涉案车辆是被告从案外人胡居义手中购买，所有手续也是从胡居义处获得，被告并不存在伪造车辆手续、隐瞒事实的情形，如买卖协议被法庭认定无效的话，双方应当承担相互返还的法律责任。另外，原告主张的各项损失无事实和法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对于买卖车辆的事实及价款均不持异议，本院依法予�确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告出售给原告的车辆，系套用其他车辆的信息、牌照，与登记机关注册车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，双方车辆买卖合同应当认定无效。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当相互予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告陈雷主张确认双方买卖合同无效，并要求被告返还购车款64500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告出售与登记机关注册车型不符的车辆，并导致合同无效，具有明显过错，对于原告的损失应当承担赔偿责任；原告在购买车辆时明知该种车型既不能办理牌照，也不允许上路行驶，且未有注意审查车辆登记信息是否相符，而仍然购买，亦存在明显过错，对其损失也应承担相应责任；双方过错程度相当，应各自承担50%的责任为宜。
原告为能正常使用涉案车辆，投保交强险花费810元，投保交通工具综合人身伤害险花费800元，并向本院提供了相应保单证明，该项损失已经实际发生，被告应当赔偿。
原告主张交通费3000元，但未能提供相关票据证明，考虑该项费用确有必要并已实际发生，结合原、被告住址及车辆扣押地址等因素，本院酌定支持2000元。
原告主张营运损失29190元，但未向本院提供相应证据证明，且涉案车辆为非法车辆，不符合营运条件，该项损失，本院依法不予支持。
原告主张贷款利息损失5000元，但未向本院提供�理贷款的相关凭证，该项损失证据不足，本院依法不予支持。
综上，经本院核定，原告陈雷的各项损失合计为3610元（交强险保费810元+交通工具综合人身伤害险保费800元+交通费2000元）。按照50%的责任比例计算，被告孙楼、王亮应赔偿原告陈雷各项损失合计1805元。
依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告陈雷与被告孙楼、王亮签订的皖06-680**号北京瑞沃290型货车买卖合同无效；
被告孙楼、王亮于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈雷购车款64500元，并支付赔偿款1805元；
原告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内，返还被告孙楼、王亮皖06-680**号北京瑞沃290型货车一辆；
驳回原告陈雷其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，由原告陈雷负担846元，被告孙楼、王亮共同负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 杨艳林
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2991号
原告张某，女，1977年5月25日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告郭某，男，1976年9月16日生，汉族，住河北省新乐市。
原告张某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。2016年被告多次要求离婚，双方最终签订离婚协议书，2016年3月16日在新乐市民政局婚姻登记处办理离婚证。离婚时，双方协议位于新乐市化皮村的商住楼一套，大棚一处，以及正定县达诺现代城商品房一套，商铺一套，车辆两部归原告所有，原告给付被告13万元。三个孩子由原告抚养，被告不承担抚育费。办理离婚手续后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告躲避不予办理。离婚协议书系原被告自愿签订，被告不履行协议内容，构成违约。依照我国《婚姻法》及最高人民法院司法解释，提起诉讼，请求确认原被告签订的离婚协议书有效；被告履行协议，协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告郭某经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2016年3月16日在新乐市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，协议书载明，“双方于××××年××月××日在新乐市民政局婚姻登记处办理结婚手续。由于婚后双方感情不和，双方协议离婚，协议如下：……二、财产分配。女方支付男方人民币壹拾万元整（双方办清离婚手续后，半年之内付清）；双方位于正定县正定镇达诺现代城5-2-3001室房产一套及屋内物品（房产证号02××06，剩余房贷由女方承担）、位于正定县107国道东华安路南正定国际小商品城三期A区综合楼3-2-C2001号商铺一套（剩余贷款由女方承担）、位于新乐市化皮村市场北侧十五区61号二层商业楼、居住楼一套、新乐市化皮镇农贸市场内商业大棚一处、悦达起亚轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）、江淮单排客货车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），上述财产全部归女方，双方无其他财产纠纷。……我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。张某2016年3月16日。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。郭某2016年3月16日。”。被告至今未按照双方协议约定的财产分配条款履行。其中，位于正定县正定镇达诺现代城5-2-3001室房屋一套，2013年2月20日办理房屋所有权证，证号为第××号，现登记在郭某名下，尚有贷款未还，有房产证及商品房买卖合同及票据证实；位于正定县107国道东华安路南正定国际小商品城三期A区综合楼3-2-C2001号商铺一套，房屋未办理产权登记，尚有贷款未还，有被告所签商品房买卖合同及票据证实；冀Ａ×××××悦达起亚轿车及冀Ａ×××××江淮单排客货车均在被告名下，有车辆登记表证实。原告保留对位于新乐市化皮村市场北侧十五区61号二层商住楼一套、新乐市化皮镇农贸市场内商业大棚一处的诉讼权利。
以上有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、票据、车辆档案、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原被告于2016年3月16日协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书是双方真实意思的表示，应属有效协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力…”，原被告双方应当按照该协议约定履行相应义务。原告此次起诉的冀Ａ×××××悦达起亚轿车及冀Ａ×××××江淮单排客货车产权登记均在被告名下，故被告应当按协议约定将以上财产过户至原告名下。而原告起诉的位于正定县107国道东华安路南正定国际小商品城三期A区综合楼3-2-C2001号商铺一套，虽未办理产权登记，但有被告与卖方签订的商品房买卖合同等证据证实该房屋系被告在原被告婚姻关系存续期间购买，应属双方共同财产；位于正定县正定镇达诺现代城5-2-3001室房屋一套（证号为第××号），登记在被告名下，故依照双方协议约定以上两套房屋应归原告所有，待可以办理过户登记时，被告应当予以协助办理。对于协议载明的位于新乐市化皮村市场北侧十五区61号二层商住楼一套及新乐市化皮镇农贸市场内商业大棚一处，因原告保留诉讼权利，本案不予处理。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，依照《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内协助原告张某办理冀Ａ×××××悦达起亚轿车、冀Ａ×××××江淮单排客货车、位于正定县正定镇达诺现代城5-2-3001室房屋一套（证号为第××号）及位于正定县107国道东华安路南正定国际小商品城三期A区综合楼3-2-C2001号商铺一套过户手续。
案件受理费200元，由被告郭某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
十二〇一六年十二月七日
书记员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2991号原告张某，女，1977年5月25日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。被告郭某，男，1976年9月16日生，汉族，住河北省新乐市。原告张某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。2016年被告多次要求离婚，双方最终签订离婚协议书，2016年3月16日在新乐市民政局婚姻登记处办理离婚证。离婚时，双方协议位于新乐市化皮村的商住楼一套，大棚一处，以及正定县达诺现代城商品房一套，商铺一套，车辆两部归原告所有，原告给付被告13万元。三个孩子由原告抚养，被告不承担抚育费。办理离婚手续后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告躲避不予办理。离婚协议书系原被告自愿签订，被告不履行协议内容，构成违约。依照我国《婚姻法》及最高人民法院司法解释，提起诉讼，请求确认原被告签订的离婚协议书有效；被告履行协议，协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。被告郭某经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，原被告原系夫妻关系。2016年3月16日在新乐市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，协议书载明，“双方于××××年××月××日在新乐市民政局婚姻登记处办理结婚手续。由于婚后双方感情不和，双方协议离婚，协议如下：……二、财产分配。女方支付男方人民币壹拾万元整（双方办清离婚手续后，半年之内付清）；双方位于正定县正定镇达诺现代城5-2-3001室房产一套及屋内物品（房产证号02××06，剩余房贷由女方承担）、位于正定县107国道东华安路南正定国际小商品城三期A区综合楼3-2-C2001号商铺一套（剩余贷款由女方承担）、位于新乐市化皮村市场北侧十五区61号二层商业楼、居住楼一套、新乐市化皮镇农贸市场内商业大棚一处、悦达起亚轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）、江淮单排客货车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），上述财产全部归女方，双方无其他财产纠纷。……我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。张某2016年3月16日。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。郭某2016年3月16日。”。被告至今未按照双方协议约定的财产分配条款履行。其中，位于正定县正定镇达诺现代城5-2-3001室房屋一套，2013年2月20日办理房屋所有权证，证号为第××号，现登记在郭某名下，尚有贷款未还，有房产证及商品房买卖合同及票据证实；位于正定县107国道东华安路南正定国际小商品城三期A区综合楼3-2-C2001号商铺一套，房屋未办理产权登记，尚有贷款未还，有被告所签商品房买卖合同及票据证实；冀Ａ×××××悦达起亚轿车及冀Ａ×××××江淮单排客货车均在被告名下，有车辆登记表证实。原告保留对位于新乐市化皮村市场北侧十五区61号二层商住楼一套、新乐市化皮镇农贸市场内商业大棚一处的诉讼权利。以上有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、票据、车辆档案、庭审笔录等予以证明。本院认为，原被告于2016年3月16日协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书是双方真实意思的表示，应属有效协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力…”，原被告双方应当按照该协议约定履行相应义务。原告此次起诉的冀Ａ×××××悦达起亚轿车及冀Ａ×××××江淮单排客货车产权登记均在被告名下，故被告应当按协议约定将以上财产过户至原告名下。而原告起诉的位于正定县107国道东华安路南正定国际小商品城三期A区综合楼3-2-C2001号商铺一套，虽未办理产权登记，但有被告与卖方签订的商品房买卖合同等证据证实该房屋系被告在原被告婚姻关系存续期间购买，应属双方共同财产；位于正定县正定镇达诺现代城5-2-3001室房屋一套（证号为第××号），登记在被告名下，故依照双方协议约定以上两套房屋应归原告所有，待可以办理过户登记时，被告应当予以协助办理。对于协议载明的位于新乐市化皮村市场北侧十五区61号二层商住楼一套及新乐市化皮镇农贸市场内商业大棚一处，因原告保留诉讼权利，本案不予处理。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，依照《司法解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后十日内协助原告张某办理冀Ａ×××××悦达起亚轿车、冀Ａ×××××江淮单排客货车、位于正定县正定镇达诺现代城5-2-3001室房屋一套（证号为第××号）及位于正定县107国道东华安路南正定国际小商品城三期A区综合楼3-2-C2001号商铺一套过户手续。案件受理费200元，由被告郭某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿十二〇一六年十二月七日书记员  陈 瑶