wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初5号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）181号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2016年8月4日13时30分许，被告人马某甲在中华南3号院4号楼1单元门口，盗窃王某1的紫红色锡特牌踏板样式电动摩托车一辆，鉴定价格1300元。2016年8月14日10时许，被告人马某甲在邯郸市邯山区国风小区2号楼2单元楼道盗窃王某2的浅绿色爱玛电动自行车一辆，鉴定价格1200元。
破案后，王某2的浅绿色爱玛电动自行车追回，已退还。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人马某甲进行惩处，并建议判处被告人马某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、王某2陈述、被告人马某甲供述、辨认笔录、邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书、收缴物品清单、王某2出具的领取电动车收条、抓获经过、被告人马某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人马某甲违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初334号
原告：张某某，女，1965年12月6日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区
被告：张某甲，女，1952年7月27日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告张某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2975元，由原告张某某负担。
审判员 任桂娟
二〇一七年三月十三日
书记员 林 琳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1649号
申请执行人：叶丽锦，女，汉族，住海陵岛试验区。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶丽锦与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第149号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应支付工资5820元及利息给申请执行人的义务，并返还受理费50元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人阳江市海达水产有限公司有财产被本院查封处理，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人阳江市海达水产有限公司可供执行的财产被本院依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1649终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月三十一日
书记员 柯大广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4248号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司碧水蓝天物业服务处员工。
被告马洪宁，男，回族，1959年11月23日出生，住银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马洪宁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解并已实际履行为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2945号
原告滕庆生。
被告陈龙。
本院在审理原告滕庆生与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日以被告陈龙外出未归为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕庆生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕庆生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告滕庆生负担。
审判员 何 钰
二〇一四年九月二十三日
书记员 康长峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱洪柏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洪柏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱洪柏归还信用卡透支款67,245.72元。事实和理由：被告朱洪柏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,245.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3429号
原告：ＸＸ，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾朦恩，女，汉族，住址同上。系孙洪利之妻。
原告ＸＸ诉被告孙洪利、贾朦恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告ＸＸ于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙洪利、贾朦恩的起诉。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 徐爱莲
二〇一六年十月十二日
书记员 汪昆仑
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1108号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳银行股份有限公司）。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫冰，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：于雪川，男，1989年1月16日生，汉族。
被告：魏巧焕，女，1990年6月6日生，汉族。
被告：于付良，男，1964年10月24日生，汉族。
被告：柴现彬，男，1981年2月8日生，汉族。
被告：兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族。
被告：汤阴县鑫轩废旧物质回收有限公司，住所地汤阴县韩庄乡羑河村东。
法定代表人：于雪川。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬、兰红伟、汤阴县鑫轩废旧物质回收有限公司（以下简称汤阴鑫轩公司）金融�款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人闫冰、李海红到庭参加诉讼，被告于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬、兰红伟、汤阴鑫轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬共同偿还借款本金179624.47元，并支付截止2016年4月30日的利息13267.46元、罚息（含复利）38395.11元，自2016年4月30日起的利息、罚息和复利按合同约定付至清偿借款本金之日止；2.判令被告兰红伟、汤阴鑫轩公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月30日,被告于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬与原告中原银行签订个人借款合同，其中载明：贷款种类为小微企业贷款，贷款用途为进料，金额35万元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款月利率为15‰，合同期内贷款利率不变。借款人违反本合同约定的义务的行为，均构成违约。有下列情形的，贷款人可以单方面解除本合同以及双方签订的其他合同，并不承担任何违约责任：借款人或担保人违约。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同时，被告兰红伟、汤阴鑫轩公司作为保证人为借款人贷款提供了连带责任担保，并与中原银行签订保证合同。合同签订后，原告按约履行了付款义务，由被告出具的借据为据。但贷款到约定还款日期后，借款人并未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。借款人逾期付款的行为己构成严重违约，应当承担违�责任。
被告于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬、兰红伟、汤阴鑫轩公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中原银行与被告于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬签订的借款合同，与被告兰红伟、汤阴鑫轩公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。本案借款到期后，于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，兰红伟、汤阴鑫轩公司亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬共同偿还借款本金179624.47元，支付截止2016年4月30日的利息13267.46元、罚息（含复利）38395.11元，之后按合同约定支付利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金179624.47元，并支付截止2016年4月30日的利息13267.46元、罚息（含复利）38395.11元（从2016年5月1日起的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告兰红伟、汤阴县鑫轩废旧物质回收有限公司对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬追偿。
案件受理费4769元，由被告于雪川、魏巧焕、于付良、柴现彬�兰红伟、汤阴县鑫轩废旧物质回收有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁丽艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执363-1号
申请执行人：孙殷峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：陈正宽，男，汉族，住所地铜陵市铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第01381号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人陈正宽发出执行通知书，责令被执行人陈正宽向申请人孙殷峰履行法院生效法律文书确定义务。但被执行人陈正宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正宽在铜陵皖江农村商业银行董店支行的存款人民币250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王宗森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李天锐，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李天锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李天锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71654.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71654.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第877号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该行董事长
被告张磊，男，1984年1月10日生，汉族，住济阳县。
被告潘涛，男，1983年4月15日生，汉族，住济阳县。
被告杨传全，男，1977年1月5日生，汉族，住济阳县。
被告肖南京，男，1984年2月16日生，汉族，住济阳县。
被告潘建，男，1984年2月25日生，汉族，住济阳县。
被告孙有雷，男，1986年8月19日生，汉族，住济阳县。
被告蔡培森，男，1981年2月1日生，住济阳县。
被告潘至峰，男，1984年9月3日生，汉族，住济阳县。
被告王峰元，男，1984年8月24日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张磊、潘涛、杨传全、肖南京、潘建、孙有雷、蔡培森、潘至峰、王峰元金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执157号
申请执行人江伟林。
被执行人郭健财。
申请执行人江伟林与被执行人郭健财民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鹿民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭健财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江伟林于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的109481元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周国富
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3121号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：樊常兵，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8817。
被执行人：李娟，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2524。
关于广发银行股份有限公司珠海分行申请执行樊常兵、李娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊常兵名下位于珠海市拱北情侣南路288号1栋A410房（权证号码：01××35）；查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年五月四日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执64号之五
申请执行人殷杰。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.
法定代表人程耿，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张东。
被执行人张波。
关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司位于保定市北三环权属证书项下的土地。（国有土地使用权证号：国用[2015]字第006765号，使用面积：36351平方米）
二、预查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司位于保定市北三环在建的二期工程5#住宅楼建筑面积4254.62平方米、三期工程6#住宅楼及社区服务中心建筑面积3816.73平方米的房产。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执64号之一
申请执行人殷杰。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.
法定代表人程耿，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张东。
被执行人张波。
关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民�院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人张波名下有位于石家庄市新华区隆盛路1号101（石房权证新字第）、1号107（石房权证新字第）、1号地下室（石房权证新字第）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张波名下位于石家庄市新华区隆盛路1号101（石房权证新字第）的房产。
二、查封被执行人张波名下有位于石家庄市新华区隆盛路1号107（石房权证新字第）的房产。
三、查封被执行人张波名下有位于石家庄市新华区隆盛路1号地下室（石房权证新字第）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执64号之二
申请执行人殷杰。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.
法定代表人程耿，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张东。
被执行人张波。
关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县装院路西侧（证号：元国用（2011）第1228A号、元国用（2011）第1228B、元国用（2011）第1228D号、元国用（2010）第1030C号四块土地。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执64号
申请执行人殷杰。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.
法定代表人程耿，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张东。
被执行人张波。
关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县装院路西侧（证号：元国用（2010）第1030A号，面积为53508平方米）和（证号：元国用（2010）第1030B号，面积为113159平方米）两块土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县装院路西侧（证号：元国用（2010）第1030A号，面积为53508平方米）和（证号：元国用（2010）第1030B号，面积为113159平方米）两块土地。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执64号之四
申请执行人殷杰。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.
法定代表人程耿，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张东。
被执行人张波。
关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民�院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张波的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执64号之三
申请执行人殷杰。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.
法定代表人程耿，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张东。
被执行人张波。
关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司名下位于元氏县装院路168号1-02、2-03、2-04、3-04、4-03、4-04、4-05、5-01、5-03、5-04、8-01、8-04、8-05、9-02、9-03、9-04、9-05、9-06、14-01、14-03、14-04、14-05、14-06、18-04、19-01、19-02、19-03、19-06、28-03、29-04、30-01、30-02共32套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第8号
原告江某某，女。
被告全，男。
原告江某某诉被告全离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告江某某，被告全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：1984年我与被告全经人介绍相识，于1987年12月18日经婚姻登记管理机关登记结婚，1988年9月1日生育一女，取名全菁某；1989年10月28日生育一女，取名全某；1992年4月4日生育一子取名全文某。三个小孩均已成人。婚后由于我与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；共同财产归三个小孩所有。
原告江某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告全辩称：我与原告的感情是好的，家庭是幸福的，我不同意与原告离婚。
被告全在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议，本院对上列二份证据可作为认定本案事实的依据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1986年12月18日经婚姻登记管理机关登记结婚，1988年9月1日生育女儿全菁某；1989年10月28日生育女儿全某；1992年4月4日生育儿子全文某。三个小孩均已成人。婚后由于家庭琐事原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
同时查明，原、被告于1986年12月18日登记结婚的结婚证已遗失，于2013年11月26日在通山县婚姻登记管理机关补办结婚证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚，婚后生育了二女一子，婚姻基础较好，虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告全离婚。
本案受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱某某
人民陪审员 吴某某
人民陪审员 徐海英
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱某某
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2578号
罪犯谢光友，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地重庆市合川区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第1225号刑事判决，以被告人谢光友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民五万元，2011年12月20日交付执行，刑期从2011年5月27日至2016年5月26日止。2014年4月29日经本院（2012）渝五中法刑执字第01832号刑事裁定书对谢光友减去有期徒行九个月。刑期至2015年8月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第072号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯谢光友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯谢光友在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢光友减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1230号
申请执行人苏用华，男，汉族，汉族。
被执行人柳州市勤友贸易有限公司，住所地：柳州市柳北区，
法定代表人刘小华，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第983号仲裁调解书，责令被执行人柳州市勤友贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市勤友贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳州市勤友贸易有限公司在广西柳工机械股份有限公司有应收货款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人柳州市勤友贸易有限公司在广西柳工机械股份有限公司的应收货款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月五日
书记员 邓晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1810号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告潘银龙
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告潘银龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1246号
原告：金科科，宁波市江东区环卫局职工。
委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
被告：张鑫，无固定职业。
原告金科科为与被告张鑫民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理，因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年7月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金科科的委托代理人翁胜国到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科科基于被告张鑫出具的《借条》起诉，要求判令：1.被告归还原告借款39000元；2.被告赔偿原告利息损失6400元。
本案经审理查明本案的事实如下：2008年7月2日，被告张鑫向原告借款65000元并出具借条一份，承诺于当年10月1日前归还20000元，剩余借款在年底前还清。经原告催讨，被告于2010年4月10日起至2013年2月9日止期间共归还原告本金26000元，尚欠本金39000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。由于借条上未约定利息，视为无息借款。但借款到期后，被告应赔偿原告逾期还款产生的利息损失，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张鑫于本判决生效后十日内返还原告金科科借款36000元，赔偿利息损失6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费935元，公告费400元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢海波
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 袁 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：陈营明，女，1991年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告陈营明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，陈营明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令陈营明立即偿还借款本金3425.12元及计算至2017年1月19日止的利息349.96元、滞纳金等费用490.73元，自2017年1月20日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清（第7期起总行自行停止计息）。事实和理由：2015年1月23日，陈营明向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××36，截止2017年1月19日累计欠款4265.81元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，陈营明拒不归还。
陈营明未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、截止2017年1月19日陈营明信用卡逾期情况表、账户信用历史交易查询等证据，证明陈营明办理信用卡消费及尚欠消费款等情况。陈营明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月23日，陈营明向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为62×××36，账户额度4000元，记账日为每月19日。事后，陈营明开始使用该卡多次消费，起初陈营明尚能按约归还消费款项，自2016年4月起开始出现逾期归还，未能按期归还消费款，产生逾期利息及滞纳金。经结算，截至2017年6月15日止，陈营明尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金3425.12元、利息462.14元、费用760.65元，合计4647.91元至今未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈营明在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈营明使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。陈营明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令陈营明偿还消费款本金及产生的利息、滞纳金费用等主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈营明应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金3425.12元及截至2017年6月15日止的利息462.14元、费用760.65元，合计4647.91元，并自2017年6月16日起至清偿之日止按合同的约定计付利息费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由陈营明负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1293号
原告蔡某某，女，1987年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘某某，男，1984年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年六月一日
书记员 康 宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第79号
原告马志玲，女，1975年4月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被告张世琴，女，1965年4月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住安达市。
原告马志玲与被告张世琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、9月5日公开开庭进行了审理。原告马志玲、被告张世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志玲诉称，2012年，被告拖欠原告货款214，893.00元，2013年3月24日被告为原告补写了一份欠据，被告分3次还原告欠款154，893.00元，剩余欠款60，000.00至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款60，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张世琴辩称，2014年1月30日已将50，000.00元欠款让田国良（原告马志玲的前夫）转交给原告，故尚欠10，000.00元货款未还。
经审理查明，被告张世琴于2012年拖欠原告货款214，893.00元，并于2013年3月24日为原告马志玲出具欠据一份，被告于2013年6月9日、7月13日、10月4日先后还款共计154，893.00元，剩余欠款60，000.00元至今未还，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告货款60，000.00元。
另查明，原告马志玲与田国良已于2013年3月23日离婚。
上述事实，有2013年3月24日被告出具的欠据一份，�告于2013年6月9日、10月4日出具的收条二份，2013年7月13日田国良出具的收据一份，离婚协议书一份在卷证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告应否给付原告货款60，000.00元。被告拖欠原告货款214，893.00元，已还154，893.00元，尚欠60，000.00元货款未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款60，000.00元。被告认为2014年1月30日已经给付原告50，000.00元货款，尚欠原告10，000.00元货款的辩解理由，因被告是在原告与田国良离婚后将50，000.00元货款给付田国良，而非给付给原告，故不予认定被告已偿还原告货款50，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告张世琴给付原告马志玲货款60，000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1，300.00元，由被告张世琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫月明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第79号
原告马志玲，女。
被告张世琴，女。
原告马志玲与被告张世琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、9月5日公开开庭进行了审理。原告马志玲、被告张世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志玲诉称，2012年，被告拖欠原告货款214，893.00元，2013年3月24日被告为原告补写了一份欠据，被告分3次还原告欠款154，893.00元，剩余欠款60，000.00至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款60，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张世琴辩称，2014年1月30日已将50，000.00元欠款让田国良（原告马志玲的前夫）转交给原告，故尚欠10，000.00元货款未还。
经审理查明，被告张世琴于2012年拖欠原告货款214，893.00元，并于2013年3月24日为原告马志玲出具欠据一份，被告于2013年6月9日、7月13日、10月4日先后还款共计154，893.00元，剩余欠款60，000.00元至今未还，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告货款60，000.00元。
另查明，原告马志玲与田国良已于2013年3月23日离婚。
上述事实，有2013年3月24日被告出具的欠据一份，原告于2013年6月9日、10月4日出具的收条二份，2013年7月13日田国良出具的收据一份，离婚协议书一份在卷证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告应否给付原告货款60，000.00元。被告拖欠原告货款214，893.00元，已还154，893.00元，尚欠60，000.00元货款未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款60，000.00元。被告认为2014年1月30日已经给付原告50，000.00元货款，尚欠原告10，000.00元货款的辩解理由，因被告是在原告与田国良离婚后将50，000.00元货款给付田国良，而非给付给原告，故不予认定被告已偿还原告货款50，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告张世琴给付原告马志玲货款60，000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1，300.00元，由被告张世琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫月明
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第79号
原告怀安县商务局百货公司破产管理人，负责人张利川系张家口市信德破产清算有限公司经理。
被告李学兵，男，××年××月××日生，汉族，居民。
原告怀安县商务局百货公司破产管理人诉被告李学兵租赁合同纠纷一案，现原告怀安县商务局百货公司破产管理人申请撤回对被告李学兵的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县商务局百货公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费416.5元，减半收取208.25元，由原告怀安县商务局百货公司破产管理人负担。
审判员 薛保立
二〇一四年五月二十六日
书记员 张丽娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初553号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告陈明。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年五月六日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初553号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告陈明，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年五月六日
书记员 唐丽委
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8404号
上诉人（原审原告）：吕某1，女，1964年2月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）：吕某2，女，1967年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王金海、纪树海，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑某，女，1958年8月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠某，男，1988年10月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人吕某1、吕某2因与被上诉人桑某、鞠某遗嘱继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕某1、吕某2向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕某1、吕某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕某1、吕某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5303.50元，减半收取2651.75元，由上诉人吕某1、吕某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十二月十二日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8404号上诉人（原审原告）：吕某1，女，1964年2月10日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：吕某2，女，1967年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王金海、纪树海，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑某，女，1958年8月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠某，男，1988年10月25日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人吕某1、吕某2因与被上诉人桑某、鞠某遗嘱继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某1、吕某2向本院申请撤回上诉。本院认为，吕某1、吕某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕某1、吕某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5303.50元，减半收取2651.75元，由上诉人吕某1、吕某2负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十二月十二日书记员郑爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24205号
原告（被告）辛运民，男，1986年3月7日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店506室。
法定代表人张振军，执行董事。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
原告（被告）幸运民（以下称姓名）与被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。幸运民的委托代理人吴建华、恒兴公司的委托代理人田美玉、杨希光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
幸运民诉称：我自2013年9月10日与恒兴公司签订劳动合同，工资标准为3300元。2014年12月19日，恒兴公司无正当理由违法与我解除劳动合同，且我至今未收到2014年11月、12月工资，从未休过年假。我不服仲裁裁决诉至法院，请求判令恒兴公司支付我2014年11月至12月工资5575.86元、100%的赔偿金5575.86元、2013年及2014年未休年假工资3034.48元、违法解除劳动合同补偿金9900元、违法解除劳动合同赔偿金13200元，诉讼费由恒兴公司承担。
恒兴公司诉称并辩称：我公司与幸运民未签订劳动合同，无事实劳动关系，更未向其作出解除劳动合同的通知。幸运民提供的劳动合同中所写我公司注册地址并非我公司地址，其提供的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》均为虚假文件。请求判决我公司无需支付幸运民2014年11月1日至12月19日工资5452.17元、无需支付年假工资303.44元、无需支付违法解除劳动合同赔偿9900元。不同意幸运民的诉讼请求。
幸运民辩称：我与恒兴公司具有劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：幸运民主张2013年9月10日入职恒兴公司，工资标准为3300元，2014年12月19日恒兴公司无正当理由违法与其解除劳动合同。就此幸运民提交了加盖了恒兴公司公章的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》予以证明。《劳动合同书》约定的期限为2013年9月10日至2016年9月9日，试用期至2014年3月9日，幸运民担任保安员工作，试用期基本工资为1400元，绩效奖金、加班补助、津贴等1400元，合计2800元，转正后基本工资为1650元，绩效奖金、加班补助、津贴等1650元，合计3300元。《解除劳动合同通知书》写明因双方签订的劳动合同现已无法继续履行，公司决定双方劳动关系自2014年12月19日解除。幸运民称恒兴公司现金支付工资。恒兴公司称2014年5月26日至12月21日其法定代表人为杨静怡，因法定代表人更换时杨静怡未移交财务资料，其无法核实幸运民是否为其职工，现根据幸运民提交的证据，其认为幸运民并非其职工，《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》均为伪造。
离职后幸运民向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒兴公司支付工资、拖欠工资的赔偿金、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决恒兴公司支付幸运民2014年11月1日至12月19日工资5452.17元、2014年7月1日至12月19日未休年假工资303.44元、违法解除劳动合同赔偿金9900元。驳回了幸运民的其他请求。双方不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》等证据在案佐证。
本院认为：恒兴公司主张盖有其公章的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》为伪造，应当举证证明。就此恒兴公司未提供任何证据，本院无法采信，对上述两份证据的真实性及证明目的予以认定。恒兴公司作为用人单位未举证证明已支付幸运民2014年11月1日至12月19日工资，应支付其工资3300÷21.75×15＋3300＝5575.86元。幸运民未举证证明其入职恒兴公司前的工作情况，本院不支持其要求支付2013年年假工资的请求，恒兴公司应支付其2014年1天的年假工资303.44元。恒兴公司与幸运民解除劳动合同未提供合法依据，应当支付幸运民违法解除劳动合同的赔偿金（2800×3＋3300×9）÷12×1.5×200%＝9525元。幸运民未举证证明劳动行政部门就恒兴公司拖欠其2014年11月、12月工资要求其加付罚金，因此本院不支持幸运民要求支付拖欠工资的100%的赔偿金的请求。其要求恒兴公司在支付违法解除劳动合同赔偿金的同时支付解除劳动合同的补偿金，未经过仲裁程序，且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）幸运民二〇一四年十一月一日至十二月十九日的工资五千五百七十五元八角六分；
二、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）幸运民二〇一四年未休年假工资报酬三百零三元四角四分；
三、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）幸运民违法解除劳动合同赔偿金九千五百二十五元；
四、驳回原告（被告）幸运民的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）幸运民、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司各负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3516号
原告邝婉娴，女，汉族。
诉讼代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
诉讼代理人莫燕。
被告张志明，男，汉族。
被告江志强，男，汉族。
原告邝婉娴诉被告张志明、江志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理，原告及其诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志明以办理理财手续为由向原告借款3万元，双方书面约定按银行利率的四倍支付利息，如被告到期不能偿还借款，按借款金额的十分之一加收违约金。被告江志强作为担保人在2014年4月7日2万元借款合同上作出担保，表示若被告张志明逾期或无力偿还，则由担保人负责全额还清。以上借款原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
1、两被告连带向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%的四倍自借款之日起计算至实际清偿日止）；
2、两被告连带向原告支付违约金3000元；
3、两被告承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，被告张志明、江志强与原告签订一份《借款合同》，约定被告张志明向原告借款2万元，借款期限自2014年4月7日起至2014年7月6日止。并约定，如果借款方到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一加收违约金给贷款方。合同还约定，如果借款方逾期或无力偿还，则由担保人按约定时间负责全额还清。被告张志明作为借款方在借款合同签名确认；被告江志强作为担保人在借款合同上签名确认。
以上借款合同签订当日，原告向被告张志明转账2万元。
在庭审过程中，原告确认，以上借款按月息2%的标准收取利息直至2014年11月。
2014年9月18日，被告张志明再次与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1万元，双方未书面约定还款期限，但约定，如果借款方到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一加收违约金给贷款方。被告张志明作为借款方在借款合同签名确认。在庭审过程中，原告陈述该1万元多，由原告胞兄邝伟财在禅城区xxxx号楼下现金支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张志明向原告借款3万元，有原告提供的借据以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张被告向其归还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和违约金。本案为两笔借款，分别是2014年4月7日发生的借款和2014年9月18日发生的借款。第一笔借款双方在合同中并未约定借款期间利息，但约定了逾期利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案可自还款期限届满之时即2014年7月7日起计算逾期利息，由于原告确认2014年11月之前的利息已经收取，故本案利息应当自2014年12月1日起计算逾期利息。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用、出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因以上原告主张的逾期利率已经达到24%，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于第二笔借款，由于双方并无约定还款期限，被告应当自原告催告之时承担违约责任，原告起诉之日即为催告之日，故第二笔借款应当自原告起诉之日起按照年利率24%计算利息，违约金亦不再支持。原告的主张超过部分，本院不予支持。
关于被告江志强的保证责任。关于第一笔借款的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免责。本案的第一笔借款的还款期限为至2014年7月6日止，原告有权在2015年1月6日前要求被告江志强承担保证责任。由于原告并无提供证据证实其在该期限之前向被告江志强追偿，本院确认原告未在保证期间内向被告江志强主张保证责任，被告江志强免除保证责任。关于第二笔借款，由于被告江志强并未在借款合同上签名，原告主张被告江志强对第二笔借款承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志明应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝婉娴支付借款本金30000元及利息（其中本金20000元自2014年12月1日起计算；其中本金10000元自2015年10月20日起计算，均按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费854元，由原告负担154元，由被告张志明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓妮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章义泰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高和卿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮龙水。
再审申请人章义泰因与被申请人吕军、高和卿、阮龙水合伙纠纷一案，不服抚州市中级人民法院（2014）抚民三终字第86号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章义泰申请再审称：1.原判决认定章义泰领到工程款2303200元中979098元为合伙盈利是错误的。合伙的盈利应是对整个工程项目所领工程款除去成本和开支结算后净利润。除章义泰经诉讼后所领得工程款2303200元外，阮龙水在开发商处直接领到的工程款有400余万元，在未对工程款项结算及整个合伙期间的盈亏情况作出认定前，就认定979098元为合伙盈利部分，并按约定的合伙盈利分配比例分成的事实证据不足，无论是2303200元还是其中的979098元充其量只不过合伙的共同财产的一部分，而不是合伙盈利，不应按约定的合伙盈利分配比例。同时，吕军已领去工程质保金14万余元，吕军当庭予以认可。章义泰与吕军、高和卿共同向严爱花借款用于工地，章义泰已支付66万元的利息，以及其他一些的必须的开支费用，章义泰所领的2303200元，实际无任何剩余部分，章义泰均提交了相应的证据，但在原判决中均未得到确认。2.原判决适用法律确有错误。原判决认定的事实不清，将不是合伙的盈利，按约定的合伙盈利分配原则进行分配，为适用法律确有错误。因此章义泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：1.关于原判决认定章义泰领到工程款2303200元中979098元为合伙盈利是否错误的的问题。经审查，章义泰所领取的2303200元合伙收入，扣除其归还双方本金100万元以及章义泰的垫付款等合伙开支324102元（诉讼费30162元、评估拍卖费28000元、执行费10000元、招待费油费23940元、叶寿方防水款20000元、律师费128000元、周志远工资84000元），剩余979098元。章义泰提出的其他开支及再审理由因其并无充分有效证据证实，故原判决认定章义泰领到工程款2303200元中979098元为合伙盈利并无不妥。2.关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，虽然合伙三方未进行合伙清算，但在合伙事务已经完成且都已收回初始投资的情况下，合伙人吕军、高和卿要求按照合伙约定的盈利分成比例进行分配并无不当，亦不违反法律规定。当然，本案中的分配，仅是对章义泰所领取的该笔款项的分配，并非对三方合伙关系整个账目的清算，三方若另有合伙财产可另主张分配，承担了合伙债务的亦可进行追偿。故原判决适用法律并无不妥。
综上，再审申请人章义泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章义泰的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年九月八日
书记员 万能太
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初66号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨海霞，男，1970年12月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，暂住襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，11月5日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杨海霞犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人杨海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日22时许，被告人杨海霞持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××东风标致牌小型轿车，沿襄州区荣华路自南往北行驶，行至荣华路与卧龙路交叉路口，与对向襄州区双沟镇肖坡村村民王某驾驶的正在左转的新大洲牌两轮摩托车（载襄州区朱集镇孟庄村村民孟某1）发生碰撞，致王某（男，殁年58岁）、孟某1（女，殁年53岁）倒地受伤。事故发生后，被告人杨海霞拨打110报警电话和120急救电话，并随救护车将两名伤者送到襄州区人民医院救治，随后又离开医院找亲友要账、借钱，于次日上午到公安机关投案。王某、孟某1经医院抢救无效先后死亡。经鉴定，王某、孟某1均系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，杨海霞夜间未降低行驶速度，负事故的主要责任；王某驾车未靠近路口中心左转，负事故的次要责任；孟某1在事故中无责任。
案发后，被告人杨海霞各赔偿被害人王某近亲属、被害人孟某1近亲属15000元。
上述事实，被告人杨海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某等人的证言，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，夜间未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨海霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人杨海霞拨打110报警电话和120急救电话，且自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨海霞赔偿了被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈海利
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3244号
原告王超，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文明，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王超诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年5月9日被告向原告借款10000元，约定2015年5月18日归还，如逾期不还，每天每元按百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并支付为实现债权所产生的诉讼费、代理费、交通费、保全费。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元及相应利息、违约金、律师代理费，并承担本案诉讼费用。
被告李文明未答辩。
经审理查明，被告于2015年5月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明，借现金壹万元整，月息2.5%，于2015年5月18日归还，如逾期不还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费、交通费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。借款已全部收到，担保期为24个月。借款到期后，将原告催要，被告已将借款利息偿还至2015年8月7日，现仍欠借款本金10000元及2015年8月8日之后的逾期利息及违约金。2015年10月8日，原告为实现债权，诉至本院，支付诉讼费50元、保全费120元。
上述事实，由原告提供的由被告出具的借条一份、诉讼费用收费票据、原告的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款10000元，借款到期后，被告未偿还，事实清楚，证据确实、充分，被告应对该借款承担偿还责任，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持；双方约定逾期利息按每元每月2.5%支付，同时按每天每元百分之一支付违约金，原告现对违约金、逾期利息一并主张，本院认为，原、被告对逾期利息、违约金的约定过高，应予调整，以年利率24%为标准计算逾期利息和违约金为宜，二者总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、保全费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金10000元及相应利息（利息自2015年8月8日起按年利率24%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十月二十九日
书记员 李万超
第1页共3页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1129号
原告姜某某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 申才勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4440号
原告：郭娟，女，汉族，1987年1月20日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张生，男，汉族，住南阳市。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽，女，汉族，住南阳市。
原告郭娟与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告郭娟于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭娟诉称，2017年3月20日至2017年3月31日，原告郭娟分5次将货物铁卷闸门交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计6200元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款6200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告郭娟向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告郭娟不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭娟。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1225号
上诉人（原审被告）吉耍罗巫，男，彝族，1974年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）幸定强，男，汉族，1976年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）廖明富，男，汉族，1961年2月11日出生。
原审被告：马边彝族自治县荍坝乡会步村村民委员会（又名“马边彝族自治县荞坝乡会步村村民委员会”），住所地：马边彝族自治县荞坝乡会步村三组。
负责人：喻家华，该村村委会主任。
原审被告：张智勇（又名张志勇），男，汉族，1976年10月3日出生。
上诉人吉耍罗巫因与被上诉人幸定强、廖明富及原审被告马边彝族自治县荍坝乡会步村村民委员会、张智勇确认合同无效纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2015年8月20日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在收到交费通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按吉耍罗巫自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初134号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1979年3月15日，汉族，初中文化，住四川省南充市营山县星火镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
辩护人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
辩护人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，生于1976年3月12日，汉族，初中文化，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保侯审。
被告人李某某，男，生于1977年12月18日，汉族，中专文化，住四川省渠县拱市乡。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同月18日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人侯某某、唐某甲、李某某犯非法拘禁罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人侯某某、唐某甲、李某某及被告人侯某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日，被告人侯某某、李某某因与卢某某之间存在债务纠纷，多次找卢某某解决未果，二被告人商议通过找卢某某的代理律师谢某某解决此事，如谢某某不愿意就强行把他带走。被告人唐某甲因找侯某某还款知道此事后，应侯的邀约一起去找谢某某，唐某甲又邀约唐某乙等人一起去。2月2日9时许，侯某某、李某某、唐某甲等人驾车到南充市顺庆区文化路XX律师事务所后，看见谢某某来上班，侯某某、唐某甲等人就叫谢某某带他们去找卢某某，谢某某不愿意，侯某某就将其往自己车上拖，唐某甲、侯某某对谢某某进行殴打、威胁，强行将其带上车，由李某某开车一起将谢某某带走。在车上侯某某持刀用语言威胁谢某某如果不把事情处理好，就要弄死被害人及其家人等，侯某某、唐某甲打了谢某某几耳光，并要求谢某某与卢某某电话联系解决问题，侯某某等人将谢某某带至高坪龙门镇与唐某乙等人汇合，唐某乙等人帮助守候谢某某，防止其逃跑。随后又带谢某某到营山、蓬安等地寻找、联系卢某某，其间谢某某多次与卢某某联系其债务纠纷一事均未达成一致。晚上，侯某某、李某某、唐某甲与谢某某一起在蓬安XX宾馆住宿，唐某甲还睡在房间门前把门堵住。直到2月3日14时许，警察到宾馆把谢某某解救，三被告人非法限制谢某某人身自由达三十余小时。
法庭在审理中查明，被告人侯某某于2016年2月3日被抓获，公安机关在其处查获作案用尖刀一把；被告人唐某甲、李某某于2016年2月15日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某、唐某甲、李某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，抓获经过、户籍信息、伤情照片、谅解书、证明、扣押决定书、扣押清单，证人郑某某、曾某某证言，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，三被告人供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某、唐某甲、李某某为索取债务，以暴力方法非法剥夺他人人身自由并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人侯某某、唐某甲、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人为索取债务而非法限制他人人身自由，并殴打被害人，应当从重处罚。被告人侯某某�案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲、李某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
据此，根据被告人侯某某、唐某甲、李某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关在被告人侯某某处查获的其作案用尖刀一把由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年五月六日
书记员 刘佳欣
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初134号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
辩护人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告人唐某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保侯审。
被告人李某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同月18日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人侯某某、唐某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人侯某某、唐某某、李某某及被告人侯某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日，被告人侯某某、李某某因与卢某之间存在债务纠纷，多次找卢某解决未果，二被告人商议通过找卢某的代理律师谢某某解决此事，如谢某某不愿意就强行把他带走。被告人唐某某因找侯某某还款知道此事后，应侯的邀约一起去找谢某某，唐某某又邀约唐某甲等人一起去。2月2日9时许，侯某某、李某某、唐某某等人驾车到南充市顺庆区文化路同舟律师事务所后，看见谢某某来上班，侯某某、唐某某等人就叫谢某某带他们去找卢某，谢某某不愿意，侯某某就将其往自己车上拖，唐某某、侯某某对谢某某进行殴打、威胁，强行将其带上车，由李某某开车一起将谢某某带走。在车上侯某某持刀用语言威胁谢某某如果不把事情处理好，就要弄死被害人及其家人等，侯某某、唐某某打了谢某某几耳光，并要求谢某某与卢某电话联系解决问题，侯某某等人将谢某某带至高坪龙门镇与唐某甲等人汇合，唐某甲等人帮助守候谢某某，防止其逃跑。随后又带谢某某到营山、蓬安等地寻找、联系卢某，其间谢某某多次与卢某联系其债务纠纷一事均未达成一致。晚上，侯某某、李某某、唐某某与谢某某一起在蓬安ＸＸ红宾馆住宿，唐某某还睡在房间门前把门堵住。直到2月3日14时许，警察到宾馆把谢某某解救，三被告人非法限制谢某某人身自由达三十余小时。
法庭在审理中查明，被告人侯某某于2016年2月3日被抓获，公安机关在其处查获作案用尖刀一把；被告人唐某某、李某某于2016年2月15日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某、唐某某、李某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，抓获经过、户籍信息、伤情照片、谅解书、证明、扣押决定书、扣押清单，证人郑某某、曾某某证言，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，三被告人供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某、唐某某、李某某为索取债务，以暴力方法非法剥夺他人人身自由并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人侯某某、唐某某、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人为索取债务而非法限制他人人身自由，并殴打被害人，应当从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某某、李某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
据此，根据被告人侯某某、唐某某、李某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关在被告人侯某某处查获的其作案用尖刀一把由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年五月六日
书记员 刘佳欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02987号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：熊伟丹。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告熊伟丹信用卡纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恺到庭参加诉讼，被告熊伟丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行婺城支行起诉称：2014年8月，被告向原告申领信用卡，填写了《环球通白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××35）。截止2015年10月10日，被告尚欠原告透支款本金49900元、利息4921.95元、滞纳金12407.81元，已经严重违反领用合约。经原告多次催讨无果。原告请求判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金49900元、利息4921.95元、滞纳金12407.81元（暂计算至2015年10月10日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1100元，合计63879.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办环球通白金信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实；4.流水查询1份，证明被告使用信用卡并透支消费的事实；5.欠款清单1份，证明被告的欠款情况；6.公安局不予立案说明1份，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；7.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所花费的律师费。
被告熊伟丹未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年9月，被告熊伟丹申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为62×××35。根据信用卡领用合约规定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约载明中国银行白金信用卡基本费用，长城白金信用卡年费为人民币800元／卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，等等。截止2015年10月10日，被告欠原告透支款本金49900元、利息4921.95元、滞纳金12407.81元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告为本案诉讼支出律师代理费1100元。
本院认为：本案原、被告之间因申领、使用信用卡所订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊伟丹归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金49900元、利息4921.95元及滞纳金12407.81元（利息、滞纳金已计算至2015年10月10日止，此后仍按合同约定计至本判决确定履行之日止）。
二、由被告熊伟丹支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费1100元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（已减半收取，原告已预交），由被告熊伟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月十一日
代书记员 吴馥慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01001号
上诉人（原审被告）西安福润物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路6号。
法定代表人周佩佩，该公司总经理。
委托代理人杨航军，陕西凌安律师事务所律师。
委托代理人仝贵军，西安福润物业管理有限责任公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西省质检小区业主委员会，住所地西安市咸宁西路30号。
负责人刘金荣，该业委会主任。
委托代理人于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人西安福润物业管理有限责任公司（以下简称福润物业公司）因与被上诉人陕西省质检小区业主委员会（以下简称省质检小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
省质检小区业委会原审诉称，其依法于2014年10月27日为小区聘用了新的物业公司，其多次要求福润物业公司退出该小区未果，现起诉请求判令福润物业公司退出其小区，并移交物业管理用房及物业资料；由福润物业公司承担本案诉讼费用。
福润物业公司辩称，省质检小区业委会主体资格及选聘新的物业公司程序不合法，至今未与其签订解除物业管理合同，且小区业主欠其物业管理费100多万元未付。
原审法院经审理查明，2011年，陕西省质检小区建成并投入使用，当年4月份，福润物业公司作为该小区前期物业服务公司接管物业服务。2014年10月8日，省质检小区业委会经西安市碑林区物业管理办公室备案成立。2014年10月27日，省质检小区业委会为该小区聘用了新的物业公司。嗣后，省质检小区业委会要求福润物业公司退出小区未果，双方形成诉争至今。庭审后，省质检小区业委会又将其诉讼请求进行了变更，将诉讼请求中的移交物业管理用房及物业资料撤销，其余请求不变。
原审法院经审理认为，法律赋予了业主委员会有权选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。现省质检小区业委会要求福润物业公司退出其小区，其请求符合法律的规定，应予支持。福润物业公司在庭审中辩称，省质检小区业委会主体资格及聘用新的物业公司不合法，但未向法庭提交相关证据加以证明，故其辩解理由不予采信。福润物业公司在庭审中辩称，省质检小区业委会至今未与其签订解除物业管理合同，故其不应退出该小区。福润物业公司在该小区投入使用初期是以前期物业服务公司接管了该小区的物业管理，其并未与省质检小区业委会签订任何书面物业管理合同，双方之间既然不存在书面合同，那么就不存在签订解除合同之说。福润物业公司在庭审中辩称，省质检小区业委会业主拖欠其物业管理费至今未付，其应通过合法的途径进行追讨。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：本判决生效后三十日内，被告西安福润物业管理有限责任公司退出陕西省质检小区。一审案件受理费100元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
宣判后，福润物业公司不服，向本院提起上诉称，一审法院查明本案事实不清，适用法律法规错误，没有按照证据规则的规定对省质检小区业委会证据予以排除，属于认定事实错误；省质检小区业委会在一审庭审中也未举证证明其代表业主大会解聘福润物业公司行为的合法性和证据；福润物业公司与新物业所签订的物业服务合同程序不合法。请求：撤销原审判决，发回重审或者判决驳回省质检小区业委会的诉讼清求，一、二审诉讼费用由省质检小区业委会承担。
省质检小区业委会辩称，该小区在前期筹备业主委员会时就请碑林区物业管理办公室指导，在2014年进行了物业公司的选聘过程，10月份兴隆物业公司被选聘为新的物业公司，11月份双方签订了物业合同，2014年就通知了福润物业公司新的物业公司进驻，要求福润物业退出，原审判决没有问题。业主委员会根据业主大会的决定选聘物业公司这是业主大会的事，与其它人没有关系。只要小区与新的物业公司签订了新的物业合同，前期物业合同就终止，前期物业公司退出该小区是符合法律规定的。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。《西安市物业管理条例》明确赋予业主委员会代表业主选聘物业公司，福润物业公司是前期物业公司，与业主委员会没有任何关系，双方之间没有合同，也就不存在解除合同。业主委员会给福润物业公司发出通知，当选聘新的物业公司后福润物业公司退出该小区，福润物业公司是开发商聘请的，谁聘请的谁就应当通知福润物业退出。
经审理查明，二审中，省质检小区业委会提交陕西省质检小区业主委员会选举文件，其中经相关政府职能部门备案的《业主委员会备案表》显示：“业主大会决定事项”第4项即“解聘和选聘物业服务企业”备选项第（2）项“选聘新的物业服务企业”一栏，表决结果为“同意人数297、占总人数率74.3%、同意面积41149、占总面积率74.3%”。双方当事人对省质检小区业委会为该小区聘用新的物业公司的时间情况各执一词。其余事实原审判决查明清楚。
本院认为，省质检小区业委会系小区业主选举并经相关政府职能部门备案，其执行业主大会的决定事项，提起本案诉讼，诉讼主体资格适格。福润物业公司系建设单位依法与之建立前期物业服务合同关系的物业服务企业，经相关政府职能部门备案的《业主委员会备案表》显示：“业主大会决定事项”第4项即“解聘和选聘物业服务企业”备选项第（2）项“选聘新的物业服务企业”一栏，表决结果为“同意人数297、占总人数率74.3%、同意面积41149、占总面积率74.3%”，故质检小区业委会的诉请符合法律规定。福润物业公司对此虽提出异议，但未能提供有效证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。至于福润物业公司辩称小区业主拖欠其物业管理费至今未付，福润物业公司可根据其提供物业服务的情况向拖欠物业费的业主另行主张权利。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，西安福润物业管理有限责任公司已预交，由西安福润物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘 旭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李洪星
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初433号
原告：李桂，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县羊角塘镇新铺村*组***号。
被告：王海兵，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县观音滩镇仙神岭村*组。
原告李桂与被告王海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂到庭参加诉讼。被告王海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告李桂向本院提出诉讼请求：1、由被告王海兵赔付原告各项损失101157．95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日20时许，被告王海兵驾驶无牌二轮摩托车从祁阳县浯溪镇沿江路由东往西行驶，车辆途经祁阳县万众出租车公司地段时，将原告撞伤后弃车逃逸。经祁阳县交警大队认定：王海兵负事故全部责任、李桂无责任。原告李桂因本次交通事故受伤后被送往祁阳县中医院抢救。出院后原告李桂经永州市中泰司法鉴定所评定为十级伤残。
被告王海兵未到庭,也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了3组证据在卷佐证。经质证,本院认定如下:因被告王海兵未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日20时许，被告王海兵驾驶无牌二轮摩托车从祁阳县浯溪镇沿江路由东往西行驶，车辆途经祁阳县万众出租车公司地段时，将原告撞伤后弃车逃逸。经祁阳县交警大队认定：王海兵负事故全部责任、李桂无责任。原告李桂因本次交通事故受伤后被送往祁阳县中医院抢救。共住院45天;用医疗费31599.54元;出院后原告李桂经永州市中泰司法鉴定所评定为十级伤残；伤后休息6个月，1人陪护2个半月；另增康复费4000元；取内固定器费6000元；营养费2000元。
另查明，被告王海兵垫付了医疗费5000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2016年11月9日20时许本县溪镇沿江路的交通事故，经交警部门认定，被告王海兵承担此次事故的全部责任，原告李桂无责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认。对原告的损失根据责任认定，因被告王海兵摩托车未投保，应由被告承担全部赔偿责任。因此，原告要求被告担责的诉讼请求，本院予以支持；对于原告李桂要求被告赔偿交通费500元，虽没有票据,但原告受伤后，确有交通费发生，本院酌情考虑交通费300元。对于原告的损失数额本院依法计算如下：1、医疗费31599.54元；2、住院伙食补助2250元（45天×50元）；3、营养费2000元；4、精神损害抚慰金5000元；5、残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10%）；6、误工费15595.5元（31191元÷12个月×6个月）；7、护理费8852.91元（42494元÷12个月×2.5个月）；8、鉴定费1500元，9、康复费4000元；10、取内固定费6000元；11、交通费300元，合计99083.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海兵赔偿原告李桂各项损失计99083.95元，扣减被告垫付的5000元，余款94083.95元，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告王海兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢继军
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第467号
申请执行人吴某某，男，1984年9月9日，汉族，住址：湖南省湘阴县东塘镇石涧村*组。
被执行人黎某某，女，1981年3月16日，汉族，住址：湖南省湘阴县东塘镇石涧村*组。
本院在执行申请执行人吴某某与被告黎某某健康权纠纷一案，查明申请执行人吴某某不能提供被执行人黎某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黎某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎某某有财产可供执行，申请执行人吴某某可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年五月三日
书记员 盛哲霖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执141号
申请执行人毛舜华。
被执行人邱喜华。
毛舜华申请执行邱喜华民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邱喜华的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，无可供执行的银行存款、房产，登记在被执行人邱喜华名下有一辆湘K×××××小车，因找不到该车，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1002号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。