wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第64号
上诉人（一审原告）蒋远清，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被上诉人（一审被告）北海市海城区人民政府，住所地北海市长青北路13号。
法定代表人李海文，区长。
被上诉人（一审被告）北海市国土资源局，住所地北海市深圳路88号。
法定代表人雷三忠，局长。
一审第三人北海市土地储备中心，住所地北海市深圳路**号。
法定代表人魏玉平，主任。
上诉人蒋远清因不服北海市中级人民法院（2014）北行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，2010年11月18日，蒋远清在北海市人民政府征地拆迁管理办公室、北海市海城区人民政府征地拆迁管理办公室核定制作的蒋远清户《海湾新城100亩土地储备项目征地青苗、附着物补偿费计算表》上签名捺指印，对该132号之后房屋经确认权属所获地上附着物及青苗补偿没有提出异议。次月，蒋远清领取使用了含每户4000元拆屋奖励金在内的搬迁补偿款共计160063.00元。据此，涉案房屋的所有权已经转移，蒋远清对涉案房屋及其它地上附着物拥有的物权已经丧失。蒋远清不能提供证据证明其在高德四街132号之后或者海湾新城征地范围内还拥有其他土地及房产，也不能提供证据证明其将未经确权的房屋自行拆除，故其主张上述补偿费是对其未经确权的236平方米房屋的补偿，其在领取了拆屋奖励金后积极进行了拆除的主张，缺乏事实根据。蒋远清不能举证证明其对被拆除房屋仍享有合法物权，不能证明北海市海城区人民政府、北海市国土资源局拆除房屋行为对其合法权益造成侵害或影响，其与北海市海城区人民政府、北海市国土资源局拆除房屋的行为不具有法律上的利害关系。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，蒋远清不具有提起本案诉讼的原告主体资格。裁定驳回蒋远清的起诉。
上诉人蒋远清上诉称，蒋远清在补偿费计算表上签名捺指印是对另一间没有确权的房屋的补偿，与高德四街132号之后房屋没有任何关系。对高德四街132号之后房屋，蒋远清未签订任何协议，也未获任何补偿，故高德四街132号之后仍属蒋远清合法财产，蒋远清与拆除该房屋的行为有法律上的利害关系。请求依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案或由自治区高级人民法院直接审理本案。
本院认为，北海市海城区人民政府、北海市国土资源局、北海市土地储备中心在一审期间已提供《海湾新城100亩土地储备项目征地青苗、附着物补偿费计算表》、征地地类图、银行对账单、收据等一系列证据证实高德四街132号之后蒋远清被征用地地上附着物已经补偿到位。蒋远清在补偿费计算表上签名捺手印确认，并于次月实际领取了全部补偿款及“拆屋奖励金”，其对涉案房屋已不再享有物权。一审裁定认定蒋远清与拆除房屋的行为没有法律上的利害关系并无不当。蒋远清主张其获得的补偿是其他补偿，与涉案房屋无关，但未能提供证据证实，依法应承担举证不能之责任。综上所述，一审裁定驳回蒋远清的起诉正确，本院依法予以维持。蒋远清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏富庆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初645号
原告张大争，男，汉族。
委托代理人孙国祥，法律工作者。
被告贾永丽，女，汉族，1976年11月21日。
委托代理人贾廷香。
本院在审理原告张大争诉被告贾永丽农村建房施工合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张大争撤诉.
诉讼费25元由原告负担.
审判长 李天灵
审判员 刘斯汉
陪审员 韦凤荣
二〇一六年五月五日
书记员 马连红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1229号
原告孙良均，女，生于1973年4月11日，汉族。
委托代理人廖广健（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告邓多柏（曾用名邓多伯），男，生于1963年10月21日，汉族。
委托代理人邓福钢，男，生于1987年7月16日，汉族。系被告之子。
原告孙良均诉被告邓多柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖广健，被告邓多柏及其委托代理人邓福钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，被告邓多柏经其弟弟邓多福介绍，购买了原告所有的渝BC7X**号红岩金刚重型货车，并签订了卖车合同，双方约定购车款共计180000元，被告在交车时先给付165000元，下欠15000元，并当时出具了欠条。当日下午，双方在交付购车款和车辆时，因被告只凑到145000元，故被告再次向原告出具了20000元的欠条，后不久，被告只支付了10000元，还下欠原告购车款25000元，经原告多次催收，被告都未能还款。故起诉要求被告偿还购车款25000元。
被告答辩称，钱已经偿还，因双方是亲戚，没有及时收回欠条。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
１、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
２、卖车合同复印件，用以证明原、被告双方在2009年5月18日签订了买卖车辆合同，合同约定购车款为180000元；
3、欠条两张，拟证实被告先后出具15000元和20000元的欠条各一张；
被告未向法庭举证。
经庭审质证，原告对第1组证据没有异议，对第2组证据买卖合同本身无异议，认为合同中的车牌号与车辆的车牌号不符，对于第3组证据欠条本身无异议，只是钱已经归还，没有及时收回欠条。
经审查证据，对双方无异议且符合证据三性的证据本院予以确认，对于第2份证据，被告称原告在合同履行时有欺诈行为，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的异议不予确认。对于第3组证据，被告没有提供任何证据证明钱已经归还，且被告对欠条的真实性无异议，该证据符合证据的关联性，客观真实，本院予以采信。
经查，被告邓多柏曾用名为邓多伯。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2009年5月18日上午，原、被告双方达成了买卖车辆协议，约定车辆的总价为180000元。并口头协商原告于当天下午交付车辆，被告先支付165000元的购车款，下欠15000元，并于当天上午出具了欠条。原、被告在当天下午交付车辆时，被告只凑到145000元，被告又给原告出具了20000元的欠条。被告在后不久支付了原告10000元，故被告还下欠原告购车款25000元。另查明，被告因经营困难，车辆已经转卖。
本院认为：原、被告之间签订的买卖车辆协议，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效的民事法律行为。原、被告双方应约履行合同义务。故原告要求被告支付25000元的购车款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，被告在诉讼中提出已向原告支付了25000元的购车款，但被告没有提出任何证据证明钱已经支付，故被告应当承担举证不能的后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓多柏于本判决生效之日起十日内向原告孙良均支付购车款人民币25000元。
若被告未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邓多柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年七月二十日
书记员 李 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1586号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：陈骏，男，1979年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：吴亚林，女，1984年7月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：吕春春，女，1988年5月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告陈骏、吴亚林、吕春春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月1日以被告还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告陈骏、吴亚林、吕春春的起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年六月一日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初88号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人肖本国，男，1969年9月7日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月16日被当阳市公安局取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人肖本国犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李德钢独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，肖本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人肖本国从他人手中购得气枪两只用于日常打鸟。2016年3月28日上午，民警在其家中搜出一支银色气枪，当天下午肖本国回家知道后即主动将另一支气枪上交当阳市公安局两河镇派出所。经鉴定，涉案枪支均是以气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。
上述事实,被告人肖本国在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局关于肖本国的到案经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、现场照片、扣押物品照片及收条，（宜）公（司）鉴（痕）字[2016]21号鉴定文书，证人梁某、胡某的证言，被告人肖本国的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖本国违反国家枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖本国在得知公安机关从其家中搜到第一支气枪后，又主动将第二支气枪交由公安机关，且到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可认定为自首。依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖本国犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一七年四月二十日
书记员 童 涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3859号
原告：林玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：王彦兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
二原告委托代理人：岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。
被告：宋群英，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告林玲、王彦兵与被告宋群英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年11月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼，被告宋群英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元及逾期违约金，判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告因经营房地产借原告现金40万元，被告用房产证10××87号房产提供抵押，由田爱芝提供担保，并约定2015年1月15日归还借款。借款到期后原告多次催要，被告没有付款，原告为此向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是2014年12月15日被告宋群英向原告出具的借据一份，证明被告欠原告借款40万元，借款期限一个月，被告并用房产抵押，该借款至今未还。
被告宋群英没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据能够证明被告宋群英向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月15日，被告宋群英向二原告借款40万元，双方约定2015年1月15日归还，被告并用房产为借款提供抵押。借款到期后经原告催要，被告至今没有还款，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告宋群英向原告借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。被告用房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告要求的逾期违约金因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋群英于本判决生效之日起五日内给付原告林玲、王彦兵借款40万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，合计8820元由被告宋群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3859号
申请人：林玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人：王彦兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：宋群英，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理申请人林玲、王彦兵与被申请人宋群英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋群英的房产。申请人并用其房产为申请向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋群英所有的位于虞城县城关镇松花江路西侧的房屋一处（房产证号：城关镇字第××号）。
二、查封申请人林玲提供的担保物房屋一处（房产证号：城关镇字第××号）。
申请费1520元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年十一月二日
书记员 赵晓慧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3145号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地贵州省惠水县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3136号起诉书，指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈日升到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控，2015年9月20日8时许，被告人陈某进入本市白云区××镇××××××巷×号×楼姚某的居住处，手持菜刀劫取姚的财物时，因被姚及时逃脱而未能得逞。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某持械入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。陈某抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为其系抢劫中止。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系犯罪中止；2.被告人陈某年纪较小，平时也是浑浑噩噩的，做事颠三倒四，精神状态及记忆力差；3.被告人陈某主观恶性较小，没有殴打、伤害被害人，犯罪情节较轻。综上，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日8时许，被告人陈某进入广州市白云区××镇××××××巷×号×楼被害人姚某的居住处，手持菜刀劫取姚的财物时，因被姚及时逃脱而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；4.被害人姚某的陈述及辨认材料；5.证人王某的证言及辨认材料；6．到案经过；7.被告人陈某的供述及辩解。
本院认为，被告人陈某持械入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。�告人陈某抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某及其辩护人提出的其系犯罪中止的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 麦逸纯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执374号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初353号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)冀0429民初353号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审182号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人赵宝忠，男，汉族，1961年8月29日生，住沧县。
2016年11月3日本院收到申请执行人沧县国土资源局强制执行申请书。以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对赵宝忠作出的沧国土资罚字（2016）第01003号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01003号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审182号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人赵宝忠，男，汉族，1961年8月29日生，住沧县。2016年11月3日本院收到申请执行人沧县国土资源局强制执行申请书。以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对赵宝忠作出的沧国土资罚字（2016）第01003号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01003号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月五日书 记 员  高 冉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1284号
原告：秦皇岛市友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段109号。
法定代表人：董秀华，职务，总经理。
委托诉讼代理人：徐秉德、杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告：李春艳。
原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第214号
原告田泽民，男，1962年8月17日出生，汉族。
委托代理人乔鸿波（原告妻子），女，1963年11月2日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告田泽民与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田泽民的委托代理人乔鸿波与被告永佳房地产公司委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田泽民诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定21个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元至20元不等，经多次向被告追索未果，故诉讼至人民法院，请求判令被告立即支付原告超期安置补偿款8190元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告田泽民提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告田泽民身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置没有按照每月每平方米20元的标准执行。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告田泽民认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告田泽民对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月20日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的29.25平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费293元∕月。2012年8月3日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A2楼3单元11楼2号房屋。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据收取了被告对其支付的奖金、搬家补助及临迁补助费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告田泽民的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告田泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第214号
原告徐知发，男，1954年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告殷朝芬，女，1969年1月28日出生，彝族，四川省会东县人，村民，教师（未到庭）。
原告徐知发诉被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员杨林、代理审判员王鹏飞、人民陪审员刘正琼组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼（公告刊登在2015年2月13日的四川法制报）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月9日以经济困难为由向原告借款20000元，并打下借条1张，约定半年后归还，每月支付560元利息。在过了还款期限后，原告向被告催要借款时，被告已不知所踪。2015年1月14日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及从借款之日起至还款之日双方约定的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告向法庭举出下列证据：
1、借条1张----拟证明被告于2013年11月9日向原告借款20000元，约定半年后归还，利息为每月560元。
2、会东县直属小学证明1份----拟证明被告于2014年4月就没有在单位上班，至今单位也无法联系到被告的事实。
被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1项证据，经审核，该借条是被告亲笔书写并按印确认，故本院对原、被告之间借款20000的事实予以采信；但借条上约定每月560元的利息明显超过银行同类贷款利率四倍的限度规定，本院仅在银行同类贷款利率的四倍以内予以考虑。
2、原告举出的第2项证据，经审核，该证据是被告所在单位依据事实出具的被告工作情况证明，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
被告于2013年11月9日以经济困难为由向原告借款20000元，并写下借条，约定“半年后归还，每月应付利息560元”。在还款期限届满后，被告已不知所踪。2015年1月14日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及从借款之日起至还款之日双方约定的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告殷朝芬签字并按印确认的借条为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。但双方约定的利息超过银行同类贷款利率四倍的限度规定，本院仅在银行同类贷款利率的四倍以内部分予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告殷朝芬于本判决生效之日起15日内偿还原告徐知发本金20000元及利息（利息从2013年11月9日起按同期中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算至被告还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 刘正琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 靳雅心
附本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第214号
原告吴某，农民。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨朝勇，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告李某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一个女儿李某乙。婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2012年6月开始因感情不和分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，同意离婚，也同意抚养小孩，但原告要一次性支付小孩抚养费。
经审理查明，原告吴某与被告李某甲于2011年12经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生一女孩李某乙。小孩李某乙一直随被告母亲生活。婚后原、被告因生活琐事经常吵架。2013年6月原、被告因家庭琐事吵架后开始分居生活，至今未能和好。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某与被告李某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经常吵架，致使夫妻产生矛盾，并分居生活满二年，互不履行夫妻义务，无和好希望，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。婚生女孩李某乙一直随被告母亲生活，双方当事人均同意由被告抚养小孩，本院予以支持。由原告给付被告部分小孩抚养费。被告要求原告返还彩礼，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，由原告吴某给付被告李某甲小孩抚养费50000元（限在本判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 胡文正
二〇一五年八月十八日
书 记 员 章婉岚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第214号
原告马某某某，女，生于1969年8月9日，东乡族，农民，文盲。
被告王某某，男，生于1969年5月20日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 何黎霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第214号
原告黄巧慧。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告黄巧慧诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告黄巧慧负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第214号
原告王显波。
被告任凤海。
本院在审理原告王显波与被告任凤海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王显波撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，裁定书发生法律效力后退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年四月十三日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第214号
原告张某，女，汉族，1984年2月5日出生。
被告图某某，男，蒙古族，1984年1月8日出生。
本院在审理原告张某诉被告图某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第214号
原告张某，女，汉族，1984年2月5日出生。
被告图某某，男，蒙古族，1984年1月8日出生。
本院在审理原告张某诉被告图某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 宇
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第214号原告徐知发，男，1954年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告殷朝芬，女，1969年1月28日出生，彝族，四川省会东县人，村民，教师（未到庭）。原告徐知发诉被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员杨林、代理审判员王鹏飞、人民陪审员刘正琼组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼（公告刊登在2015年2月13日的四川法制报）。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月9日以经济困难为由向原告借款20000元，并打下借条1张，约定半年后归还，每月支付560元利息。在过了还款期限后，原告向被告催要借款时，被告已不知所踪。2015年1月14日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及从借款之日起至还款之日双方约定的利息；2.诉讼费由被告承担。原告向法庭举出下列证据：1、借条1张——拟证明被告于2013年11月9日向原告借款20000元，约定半年后归还，利息为每月560元。2、会东县直属小学证明1份——拟证明被告于2014年4月就没有在单位上班，至今单位也无法联系到被告的事实。被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告举出的第1项证据，经审核，该借条是被告亲笔书写并按印确认，故本院对原、被告之间借款20000的事实予以采信；但借条上约定每月560元的利息明显超过银行同类贷款利率四倍的限度规定，本院仅在银行同类贷款利率的四倍以内予以考虑。2、原告举出的第2项证据，经审核，该证据是被告所在单位依据事实出具的被告工作情况证明，客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：被告于2013年11月9日以经济困难为由向原告借款20000元，并写下借条，约定“半年后归还，每月应付利息560元”。在还款期限届满后，被告已不知所踪。2015年1月14日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及从借款之日起至还款之日双方约定的利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告殷朝芬签字并按印确认的借条为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。但双方约定的利息超过银行同类贷款利率四倍的限度规定，本院仅在银行同类贷款利率的四倍以内部分予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告殷朝芬于本判决生效之日起15日内偿还原告徐知发本金20000元及利息（利息从2013年11月9日起按同期中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算至被告还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 林代理审判员  王鹏飞人民陪审员  刘正琼二〇一五年六月十七日书 记 员  靳雅心附本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2378号
申请执行人：梁燕珊，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8029。
被执行人：珠海茂润置业有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：解亚武。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的（2013）珠香劳人仲裁字第1464号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海茂润置业有限公司立即向申请执行人梁燕珊支付工资人民币16800元；被执行人珠海茂润置业有限公司立即向申请执行人支付经济补偿金人民币4200元。本案执行费人民币215元由被执行人珠海茂润置业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2378号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月三十日
书记员黄良
第2页共2页
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初154号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系被害人侯某之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，工人，系被害人侯某之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，工人，系被害人侯某之。
被告人蔡志清，男，1991年出生，住蓬莱市。2016年2月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人蔡志清犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、被告人蔡志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人蔡志清于2016年1月13日6时30分许，驾驶车牌号为鲁Y×××××号小型黑色“红旗”牌轿车，沿蓬莱市南关路由西向东行至蓬莱市沙河大王家村碑处，在道路中间隔离桩南侧第一条车道内行驶时，为避让行人侯某和另外一个行人，车辆后视镜将侯某刮倒在地，致其颅脑严重损伤经抢救无效死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人蔡志清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙诉称，请求法院依法追究被告人蔡志清的刑事责任，判令被告人蔡志清赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失35万元，并提供了医疗费单据、病历等证据，证实其损失情况。
被告人蔡志清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年1月13日6时30分许，被告人蔡志清驾驶车牌号为鲁Y×××××号小型黑色“红旗”牌轿车，沿蓬莱市南关路由西向东行至蓬莱市沙河大王家村碑处，在道路中间隔离桩南侧第一条车道内行驶时，为避让行人侯某和另外一个行人，车辆后视镜将侯某刮倒在地，致其颅脑严重损伤经抢救无效死亡。
肇事后，被告人蔡志清在现场等候。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人蔡志清承担事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙的经济损失有死亡赔偿金90,510元，医疗费100,857.73元，丧葬费23,193元，护理费6,990.48元，住院伙食补助费486元，交通费200元，合计222,237.21元。案发后，被告人蔡志清给付被害人亲属25,700元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验、检查笔录
蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场相关情况。
2、书证
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的抓获经过、受案登记表，证实2016年1月13日6时30分许，被告人蔡志清肇事后，王某报警，蔡志清在现场等候。
（2）附带民事诉讼原告人提供的被害人及其亲属户口本、身份证复印件、大李家村村委会证明、医疗费单据、李某2工资明细、中医院住院病历，证实被害人侯某的身份、直系亲属情况及损失情况。
3、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人蔡志清驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的机动车未避让横过道路的老年人，承担事故的全部责任，侯某无事故责任。
（2）蓬莱市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人侯某车祸后头部摔跌于路面压，致颅脑严重损伤经抢救无效死亡。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告书，证实肇事的红旗牌小型普通客车制动合格、车灯光不合格。
（4）蓬莱市公安局现场检测报告书，证实蔡志清的尿液检测呈阴性。
4、视听资料
公安机关提供的讯问视频光盘一份。
5、被告人供述。
被告人蔡志清对自己驾驶机动车辆肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蔡志清违反交通法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡志清系自首，部分赔偿被害人亲属损失，依法对其从轻处罚。被告人蔡志清对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2017年7月14日止。）。
二、被告人蔡志清赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙经济损失222,237.21元，已付25,700元，余款196,537.21元限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 孙永和
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 地
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01771号
原告汲怀岩，男，1986年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告王玉良，男，1978年7月25日出生，汉族，住邯郸市磁县辛庄营乡北豆公村十组10号。原告汲怀岩与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲怀岩的委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告王玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汲怀岩诉称，2015年3月21日，被告王玉良与原告汲怀岩签订了《机动车辆抵押借款合同书》，被告王玉良向原告汲怀岩借款102000元，约定月利息为5分，并用自己名下所有的冀Ａ×××××号小轿车作抵押。被告实际向原告借款97000元，2015年3月22日原告向被告指定账户转账85500元（已扣除利息4500元）、2015年5月14日向被告账户转账7000元，两次共计转入被告账户92500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不予偿还。综上，由于被告借款久拖不还，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告王玉良偿还原告借款97000元（2015年4月22日之后的利息按照人民银行同期贷，款利率的4倍计算至付清之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告汲怀岩为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、机动车辆抵押借款合同书一份；2、中国民生银行个人账户对账单；3、中国工商银行账户历史明细单及网银支付凭证。
被告王玉良未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2015年3月21日，被告王玉良与原告汲怀岩签订了一份《机动车辆抵押借款合同书》，合同约定，被告王玉良向原告借款金额为102000元，借款期限为2015年3月21日至2015年4月21日，合同未约定利息；2015年3月22日原告分两笔向被告账户分别转账50000元、35500元，于2015年5月14日向被告账户转账7000元，以上原告汲怀岩共计向被告王玉良转账92500元。借款到期后，被告至今未偿还借款
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在借贷之法律关系。公民之间合法的借贷关系应受保护。根据原告的银行转账数额，原告的借款本金实际应为92500元。关于利息问题，由于双方对借款期间的利息没有书面约定，原告亦未提交其他充分证据予以证明，故对于借款期间的利息本院不予支持。自2015年6月4日原告起诉之后的借款利息，被告应当按照同期银行贷款利率的标准支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告汲怀岩借款本金92500元并支付该借款自2015年6月4日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告汲怀岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条多规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费990元，共计3215元，由被告王玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 及少伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丛民初字第01771号 原告汲怀岩，男，1986年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被告王玉良，男，1978年7月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告汲怀岩与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲怀岩的委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告王玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汲怀岩诉称，2015年3月21日，被告王玉良与原告汲怀岩签订了《机动车辆抵押借款合同书》，被告王玉良向原告汲怀岩借款102000元，约定月利息为5分，并用自己名下所有的冀Ａ×××××号小轿车作抵押。被告实际向原告借款97000元，2015年3月22日原告向被告指定账户转账85500元（已扣除利息4500元）、2015年5月14日向被告账户转账7000元，两次共计转入被告账户92500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不予偿还。综上，由于被告借款久拖不还，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告王玉良偿还原告借款97000元（2015年4月22日之后的利息按照人民银行同期贷，款利率的4倍计算至付清之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。 原告汲怀岩为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、机动车辆抵押借款合同书一份；2、中国民生银行个人账户对账单；3、中国工商银行账户历史明细单及网银支付凭证。 被告王玉良未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2015年3月21日，被告王玉良与原告汲怀岩签订了一份《机动车辆抵押借款合同书》，合同约定，被告王玉良向原告借款金额为102000元，借款期限为2015年3月21日至2015年4月21日，合同未约定利息；2015年3月22日原告分两笔向被告账户分别转账50000元、35500元，于2015年5月14日向被告账户转账7000元，以上原告汲怀岩共计向被告王玉良转账92500元。借款到期后，被告至今未偿还借款 本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在借贷之法律关系。公民之间合法的借贷关系应受保护。根据原告的银行转账数额，原告的借款本金实际应为92500元。关于利息问题，由于双方对借款期间的利息没有书面约定，原告亦未提交其他充分证据予以证明，故对于借款期间的利息本院不予支持。自2015年6月4日原告起诉之后的借款利息，被告应当按照同期银行贷款利率的标准支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告汲怀岩借款本金92500元并支付该借款自2015年6月4日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的标准计算）； 二、驳回原告汲怀岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条多规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，保全费990元，共计3215元，由被告王玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 代理审判员  张星华 人民陪审员  张 慧 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  及少伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初43号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕19号。
受理日期：2018年1月2日。指控罪名：职务侵占。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：候芳芳，女，1987年4月16日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，原苏州海悦汽车销售服务有限公司员工，住江苏省徐州市泉山区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
公诉机关指控，被告人候芳芳于2015年3月至6月间，利用其担任苏州海悦汽车销售服务有限公司销售人员的职务便利，收取了购车人王某、陈某的购车款，后通过伪造贷款核准通知书的方式向公司谎称购车人王某贷款55000元、陈某贷款60000元，进而侵吞其经手的上述款项共计人民币115000元并用于个人消费。案发后，被告人候芳芳于2017年10月11日主动至公安机关投案，归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害单位负责人的陈述、证人证言等证据。
被告人候芳芳及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人候芳芳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人候芳芳犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人候芳芳有自首情节，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人候芳芳有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人候芳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月11日起至2018年5月10日止。）
二、责令被告人候芳芳退赔尚未退赔的赃款人民币十一万五千元给被害单位苏州海悦汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年一月十七日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9248号
上诉人（原审被告）北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志军，男，1984年1月29日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李靖，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京市东五环新东郊商城有限公司（以下简称东五环公司）因与被上诉人王志军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3575号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王志军在一审中起诉称：2012年10月8日，王志军入职东五环公司担任司机，月工资4300元。东五环公司未与王志军签订书面劳动合同，并于2013年8月31日无故将王志军辞退。王志军于2013年12月9日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现王志军因不服该委于2014年3月7日所作京兴劳人仲字（2014）第0513号裁决起诉至一审法院，请求判令东五环公司支付2012年10月8日至2013年8月31日双休日、法定节假日加班工资6560元等。
一审法院向东五环公司送达起诉状后，东五环公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为东五环公司与王志军之间不存在劳动关系，北京尚品佳美装饰工程有限公司（以下简称尚品佳美公司）为王志军发放工资，王志军与尚品佳美公司形成了劳动合同法律关系，东五环公司以及尚品佳美公司的住所地、办公地均位于北京市朝阳区，本案劳动合同的履行地也不在北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。王志军不认可东五环公司的上述主张，认为其与东五环公司存在劳动关系，且双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号。
经一审法院询问，东五环公司认可其在北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号有一个仓库。
一审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；经审查，王志军主张双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号，东五环公司亦认可上述地址是其仓库所在地，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权；东五环公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市东五环新东郊商城有限公司的管辖权异议。
东五环公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第3575号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
王志军对于东五环公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王志军系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由向东五环公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。王志军向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持。东五环公司关于其与王志军之间不存在劳动关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。东五环公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市东五环新东郊商城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李长亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1311号
申请执行人黄仕章，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人黄仕章申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3375号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1311号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1311号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第382号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张长山，男，1968年出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张长山犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年4月29日21时，被告人张长山醉酒驾驶豫R658**小型轿车行驶到方城县独树镇大河口路段，被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所检测，从送检的张长山血液中检出乙醇成分，其含量为132.59mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人张长山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人张长山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述和辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人查询表、机动车查询表、被告人的人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张长山醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张长山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十月二十七日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第382号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张长山，男，1968年出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张长山犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年4月29日21时，被告人张长山醉酒驾驶豫R658**小型轿车行驶到方城县独树镇大河口路段，被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所检测，从送检的张长山血液中检出乙醇成分，其含量为132.59mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人张长山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人张长山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述和辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人查询表、机动车查询表、被告人的人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张长山醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张长山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十月二十七日
书记员 司 令
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5892号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：敖以国，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张程，男，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告敖以国、张程电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十日
书记员 蓝天浩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初170号
原告包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人卓国锦，公司总经理。
委托代理人魏国清，现住包头市。
委托代理人程颖，现住包头市。
被告聂强，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告聂强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国清、程颖到庭参加诉讼，被告聂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的东河明日星城东河花苑提供物业服务。被告于2009年7月5日入住包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥东侧明日星城东河花苑xx号房屋，但其自2012年1月1日起至2015年10月31日止被告聂强共拖欠原告物业服务费4732元，并产生违约金1420元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费4732元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1420元；诉讼费全部由被告承担。
被告聂强未到庭，但其在庭前提交的答辩状中辩称,原告所述与事实不符，是原告违约，因原告未按约履行合同。原告未公示物业费收支情况；小区绿化面积缩减；物业没有尽到设备的维修、运行和管理；进入小区车辆没有登记，摄像头基本无法使用等。
经审理查明，被告系明日星城东河花苑xx房屋的业主，该房屋建筑面积为158.82平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年；双方签订的《物业管理合同》补充协议，从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。自2012年1月1日起至2015年10月31日止被告共拖欠原告物业服务费4732元。
以上事实有原、被告陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》补充协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费4732元的诉请合理合法，本院依法支持。被告的辩称理由提供证据不足，本院不予认可。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂强于判决生效后五日内给付原告物业管理费4732元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜 琳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12350号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮。
被告：林铭杨，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山依云房地产有限公司与被告林铭杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山依云房地产有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取151.25元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓莹莹
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第993号
原告吴国良，男，1971年8月1日出生，汉族，住光泽县。
被告傅连兴，男，1972年10月14日出生，汉族，住光泽县。
原告吴国良与被告傅连兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2015年9月30日，本案因公告送达转换成普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告傅连兴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国良诉称，2014年9月26日，被告傅连兴向原告购买稻谷，因没现金支付稻谷款，遂于当日出具欠条与原告，言明结欠原告稻谷款19，276元，并约定上半年开学付清。要求被告立即支付所欠稻谷款19，276元。
被告傅连兴在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告吴国良为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，载明“今欠到吴国良稻谷款壹万玖仟贰百柒拾陆元〈19276元〉欠款傅连兴2014.9月26日上半年开学付清”，拟证明被告结欠原告稻谷货款19，276元，双方约定2015年上半年开学付清欠款的事实。
被告傅连兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据有原件核对，内容真实，来源合法，符合书证形式要件，且与原告主张的事实相关联，本院对上证据予以采信。
被告傅连兴在举证期限内，未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告吴国良与人合伙到乡下收购稻谷。2014年9月26日，被告傅连兴向原告购买稻谷，因未带现金支付稻谷款，被告遂出具欠条与原告，言明结欠原告稻谷款19，276元，并约定2015年上半年开学付清。到期后，被告未能及时支付所欠稻谷款。原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式是由原告向被告供稻谷，再与被告进行结算，可以认定被告在原告处购买了稻谷，双方形成事实上的买卖合同法律关系，并有结算货款的欠条为凭。被告出具给原告的欠条约定2015年上半年开学付清货款，到期后被告未能依约支付货款，已经构成违约，故本院对原告要求被告立即支付所欠稻谷款19，276元的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅连兴应于本判决生效后五日内支付原告吴国良稻谷款19，276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告傅连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 邱 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7674号
原告甄茂荣，女，1968年2月5日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告张翠兰，女，1970年6月2日生，苗族，住云南省。
法定代理人李志军，男，1965年5月17日生，汉族，住云南省。
被告李志军，系第一被告张翠兰的法定代理人。
原告甄茂荣为与被告张翠兰、李志军身体权纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告甄茂荣的委托代理人张贤能到庭参加诉讼。被告张翠兰、李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甄茂荣诉称，两被告系夫妻，与原告在某地居住时相邻而居。2015年4月15日18时45分许，原告外出经过被告住屋门口时，被告张翠兰无故谩骂原告，原告未予理睬。稍后原告夫妇一同回去再次经过时，被告张翠兰再次谩骂。原告要求被告李志军管束，李表示无法管束。被告张翠兰用棍子猛打原告，原告用右手抵挡，被打中右手臂。后经医院诊断为：1、尺骨骨折；2、软组织损伤。经法医鉴定为轻伤二级。之后，公安机关因发现被告张翠兰患有精神分裂症而未对其进行行政及刑事处理。原告认为，被告李志军作为监护人未尽到监护职责，致被告张翠兰打伤原告，应当与张翠兰共同承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费47，135.62元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、交通费200元、误工费10，100元、护理费5，050元、营养费3，000元、鉴定费900元、律师代理费5，000元，后续治疗费10，000元，合计赔偿81，565.62元。
为证明其主张，原告提供了如下证据材料：
1、原告及两被告共3人在公安人员调查时作的陈述笔录，证明原、被告纠纷过程；
2、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书1份，证明原告之伤构成轻伤二级；
3、某地精神卫生中心的门诊券及病情证明处理单复印件2份，证明被告是一名精神分裂症患者；
4、原告的就医记录册、出院小结、验伤单共3份，证明原告伤情及住院9天；
5、医疗费发票6张，证明原告因治伤花费医疗费46，897.62元（已扣除伙食费128元）；
6、鉴定费、律师代理费发票共3张，证明原告因本案，支出鉴定费900元、律师代理费5，000元；
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明原告的误工、护理、营养期限。
被告张翠兰、李志军未作答辩。
经审理查明，原、被告均是外地来沪的农民工，在某地相邻而居。2015年4月15日18时45分许，原告甄茂荣外出叫丈夫回家吃饭，路过被告张翠兰家门口时，因被告张翠兰骂人从而与其互骂，经旁人相劝平息。稍后原告夫妇一同回去再次经过被告张翠兰家门口时，原告要求被告李志军管束原告，李表示无法管束，原告因此推打李志军。被告张翠兰见状，前来殴打原告，引起双方互殴。原告被被告张翠兰用棍子打中右手臂受伤。被告张翠兰的手指则被原告咬伤。原告右手臂后经医院诊断为：1、尺骨骨折；2、软组织损伤。经法医鉴定为轻伤二级。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见是“被鉴定人甄茂荣右腕部外伤后休息90-120天，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”根据上述证据及原告诉请，本院酌情核定原告在本起纠纷中的各项经济损失为：医疗费46，897.62元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费150元、误工费9，090元（2，020元×4.5月）、护理费5，050元（2，020元×2.5月）、营养费2，250元（30元×75天）、鉴定费900元、律师代理费5，000元，合计人民币69，517.62元。该费用已经包括后续误工、护理、营养费。因原告主张的后续医疗费10，000元无任何证据证明，故未予计入，可另行处理。由于被告张翠兰患有精神分裂症，故公安机关未对其作出刑事和行政处理。但原告认为被告李志军作为监护人未尽到监护职责而致被告张翠兰打伤原告，故向本院提出前述诉请。
本院认为，被告张翠兰是个精神分裂症患者，其无故骂人，作为原告甄茂荣不予理睬、与其对骂，或者要求被告李志军尽到监护人职责均情有可原。但原告甄茂荣作为一名成年妇女，不该推击被告李志军，这是导致被告张翠兰前来殴打原告，双方互殴的起因。故原告在纠纷起因上负有责任。被告张翠兰打伤原告，依法应由其监护人李志军承担赔偿责任。考虑到原告也致伤张翠兰以及其在纠纷起因上的责任，可酌情减轻被告李志军的赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告李志军赔偿原告甄茂荣医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师代理费共计人民币41，710.57元；
二、原告其余之诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，840元，减半后计收920元，由原告甄茂荣负担368元，由被告李志军负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年三月十五日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条??侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第255号
申请执行人许年良，农民。
被执行人山东南洋电缆有限公司，住所地：邹平县临池镇郭庄工业园。
法定代表人施正玉，系该公司总经理。
申请执行人许年良与被执行人山东南洋电缆有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于二0一五年七月二十七日作出（2015）鲁民提字第33号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1428670元，已执行／元，尚欠1428670元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第33号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月六日
书记员 释学海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4944号
申请人：吴长录，男，汉族，1945年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：黄建玲，女，回族，1963年1月6日出生，住乌鲁木齐市。
申请人吴长录与被申请人黄建玲民间借贷纠纷一案，申请人吴长录于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建玲名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路865号16#楼1单元102室的房屋采取保全措施。申请人吴长录以其所有的位于乌鲁木齐市天山区五星路24号的房屋提供担保、担保人王林以其所有的新A***85号凯迪拉克车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄建玲名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路865号16#楼1单元102室的房屋，期限为三年。
案件申请费2094元（申请人吴长录已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓媛
二〇一六年九月七日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民事裁定书
（2016）新0104民初4944号之一
申请人：吴长录，男，汉族，1945年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：黄建玲，女，回族，1963年1月6日出生，住乌鲁木齐市。
申请人吴长录与被申请人黄建玲民间借贷纠纷一案，申请人吴长录于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建玲名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路865号16#楼1单元102室的房屋采取保全措施。申请人吴长录以其所有的位于乌鲁木齐市天山区五星路24号的房屋提供担保、担保人王林以其所有的新A***85号凯迪拉克车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人吴长录以其所有的位于乌鲁木齐市天山区五星路24号的房屋，期限为三年。
案件申请费2094元（申请人吴长录已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘晓媛
二Ｏ一六年九月七日
书记员宋杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4944号
原告：吴长录，男，1945年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：黄建玲，女，1963年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吴长录与被告黄建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长录到庭参加诉讼，被告黄建玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长录向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元；2、要求被告支付逾期还款期间利息至实际还款之日止114800元（计算方式：2014年4月21日至2016年8月21日200000×2.05%×28个月），以上合计314800元。事实和理由：2013年8月21日，原、被告签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限为1个月，借款期限届满，不能归还本息，还应承担：按每日千分之三支付逾期利息和违约金、2、执行费、诉讼费、律师代理费等一切费用。该借款协议经过公证，被告同日向原告出具收据:根据出借方吴长录与我2013年8月21日签订的借款协议，我于2013年8月21日收到了向吴长录借款人民币200000元（大写贰拾万元整）。被告利息付至2014年4月21日，之后再未付息及归还本金，经原告多次索要，至今未果，故诉至法院，请求公正判决。
被告黄建玲未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、公证书、收条，证明2013年8月21日向被告出借200000元，借款期限为2013年8月21日至2013年9月20日及被告应承担违约责任。本院认定如下事实：2013年8月21日，原告吴长录（出借方）与孙东亮（保证人）、张保元（保证人）、被告黄建玲（借款方）签订一份借款协议，借款协议约定：借款金额为200000元，借款期限为2013年8月21日至2013年9月20日，如逾期不能归还借款本息，除应偿还本金外，还应按每日千分之五支付逾期的未清偿部分借款的利息和违约金、执行费、诉讼费、律师费，保证人承担连带责任保证。同日，被告黄建玲向原告吴长录出具一份收条，收条内容为：根据出借方吴长录与我2013年8月21日签订的借款协议，我于2013年8月21日收到了向吴长录借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）。2013年8月22日借款协议签订方在新疆维吾尔自治区公证处对前述协议进行公证。原告自认被告按2.05%/月的利率支付利息到2014年4月20日，从2014年4月21日起被告向其借的本案借款和另案150000元借款均未支付过利息，原、被告于2015年4月30日算账，两笔借款截止2015年4月30日被告共欠原告98800元利息，因被告没有钱支付利息，将利息98800元视为借款打的借条。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告黄建玲向原告吴长录借款200000元，有借款协议、收条、公证书为证，被告黄建玲应当向原告吴长录偿还借款200000元。对原告按2.05%/月的利率主张的2014年4月21日至2016年8月21日的利息114800元及至实际还款之日的利息，因2014年4月21日至2015年4月30日的利息已视为借款由被告重新向原告出具借条，故原告主张2014年4月21日至2015年4月30日的利息无事实及法律依据，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院确认支持2015年5月1日至2016年8月21日利息62860.27元（200000元×24%/年÷365天×478天），被告按2%/月的利率支付利息至本判决生效时，如本判决生效后，被告仍未付清本案债务，被告则按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄建玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长录借款200000元；
二、被告黄建玲于本判决生效之日起十日内向原告吴长录支付2015年5月1日至2016年8月21日利息62860.27元（200000元×24%/年÷365天×478天），并按2%/月的利率自2016年8月21日支付利息至本判决生效时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额314800元，核定给付262680.27元，占争议标的额的83.44%，案件受理费6022元（原告已预交），保全费2094元，以上诉讼费用合计8116元，由被告黄建玲负担83.44%即6771.99元，由原告吴长录负担16.56%即1344.01元。邮寄送达费40元，公告送达费390元，由被告负担。案件受理费、邮寄送达费、公告送达费，被告应于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第341号
申请执行人河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司。
住所地：荣阳市大海寺路西段北侧。
负责人楚铁章，该分公司经理。
被执行人毕节市安泰爆破工程有限公司。
住所地：毕节市洪南路。
法定代表人林群，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民商初字第81号民事判决书，依法受理申请执行人河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司申请执行毕节市安泰爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人毕节市安泰爆破工程有限公司无银行存款，且多年未经营，属无财产可供执行，符合法律规定的中止执行条件。经合议决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 朱永红
二〇一五年七月二十日
书记员 王建新
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初54号
原告：张祖权，男，1968年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇洋。
被告：冉红卫，男，43岁，务川自治县人，住务川自治县大坪镇。
原告张祖权与被告冉红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张祖权于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖权以被告冉红卫下落不明，待其出现后，重新起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖权撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张祖权负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 莎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执185号
申请执行人任坤斌。
被执行人薛燕雷。
申请执行人任坤斌依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第992号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋 琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6043号
原告：李洪涛，男，汉族，出生于1977年3月3日，住河南省新密市。
委托代理人：于艳红，女，汉族，出生于1977年1月8日，住河南省新密市。系原告李洪涛之妻。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告李洪涛诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李洪涛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪涛负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王一帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04324号
原告：李岗，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人王修动，安徽汇龙律师事务所律师
被告：张燕，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李岗诉被告张燕车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李岗诉称：2014年9月28日，原告李岗与被告张燕签订了车辆租赁协议。根据该协议原告将自己出资购买的，挂靠在萧县洪运运输有限公司的皖L×××××号重型货车出租给被告使用，约定租期1年，月租金1.2万元，如不能在每月29日支付租金，引起银行扣押车辆，造成的损失由被告承担；如双方因合同发生纠纷由萧县人民法院管辖等。至2015年8月，被告仅交付租金5.2万元，导致车辆被银行扣押，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉要求被告支付租金、违约金、及因违约造成的其他经济损失合计20万元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告李岗提供被告张燕的两处地址均查无此人，经本院调查仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年十月十三日
书记员 张凯莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3498号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21号。
法定代表人王占友，任该公司经理。
委托代理人胡连帅，系该公司职员。
委托代理人董红权，系该公司职员。
被告王爱华。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是徐官屯街曹园小区的物业管理和服务单位，被告是曹园小区的居民。自被告入住后，原告积极履行了各项管理和服务工作，但被告没有履行自己的义务，至今拖欠原告物业费844.6元（其中2013年9月1日至2014年9月1日，物业费共计374.3元，路灯费48元；2014年9月1日至2015年9月1日，物业费共计374.3元，路灯费48元）未能给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告物业费844.6元；2、判令被告支付原告滞纳金160.69元；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区的业主。2011年5月19日，原、被告就物业服务达成如下协议：“甲方：天津市民达物业服务有限公司乙方：王爱华坐落位置：5号1门501室面积：60平方米甲方对曹园小区内房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向乙方收取物业服务费；乙方应在每月25日前向甲方交纳费用；乙方不按协议交费的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。”。后被告向原告交纳了2011-2012年度的物业费及路灯费。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告经催要未果，故诉至本院。
另查明，原告负责为被告居住的曹园小区提供小区内路灯照明。
庭审中，原告称原告在每一个物业服务年度的年末收取该年度的物业费，因被告至今未交纳物业费，原告主张按照日万分之五的标准计算逾期交纳物业费的违约金,计算违约金的截止日期为2016年4月18日。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求被告支付物业费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费的数额，本院经核算后确认金额为720元（60平方米×24个月×0.5元每月每平方米）。对于逾期付款违约金的数额，本院经核算后确认金额为148.86元（360元×0.05%×596天+360元×0.05%×231天）。对于原告所主张的物业费及逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的要求被告给付路灯费96元（48元×2年）的诉讼请求，因该费用用于被告居住的曹园小区内路灯照明，已由原告支出，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王爱华给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业费及路灯费共计人民币816元（720元+96元）。
二、被告王爱华给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司逾期付款违约金人民币148.86元。
上述一、二两项合计人民币964.86元，由被告王爱华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第64号
申请执行人晋江市展宏鞋材制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋小春，总经理。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市展宏鞋材制造有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）鲤民初字第5479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结华珠（泉州）鞋业有限公司名下车辆的过户、抵押手续办理；另被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司的财产由泉州市中级人民法院依法拍卖，本院发函泉州市中级人民法院参与分配相应款项，本案申请执行人共受偿款项4572元；另经本院向银行、房管、车管部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5479号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执563号
申请执行人：杨海梅，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人杨海梅依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初518号民事判决书向本院申请执行。该判决书判决：“被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告杨海梅20000元借款承担清偿责任，于本判决生效后五日内履行。”本案受理后，被执行人庞沈琛未履行义务。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案申请人申请执行的法律文书仅判决被执行人庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对申请执行人杨海梅的借款承担清偿责任，未对庞士林遗产范围查明并予以确认，故该判决结果不明确具体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨海梅的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 刘慧博
审判员 仇为民
二〇一六年八月四日
书记员 赵 亮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1218号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：罗光兵，男，汉族，1979年12月27日出生，农民，住四川省内江市东兴区。
本院在执行移送执行的被执行人罗光兵追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初12号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人罗光兵发出执行通知书，责令被执行人罗光兵履行交纳违法所得700元的义务。但被执行人罗光兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗光兵因犯盗窃�被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗光兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人罗光兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1218号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：罗光兵，男，汉族，1979年12月27日出生，农民，住四川省内江市东兴区。本院在执行移送执行的被执行人罗光兵追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初12号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人罗光兵发出执行通知书，责令被执行人罗光兵履行交纳违法所得700元的义务。但被执行人罗光兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗光兵因犯盗窃�被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗光兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人罗光兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月三十一日书记员 杨晓辉