山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1741号
上诉人（原审被告）梁某甲。
委托代理人傅海波，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某乙。
法定代理人杨某。
委托代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
上诉人梁某甲与被上诉人梁某乙因抚养费纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平少民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年4月13日开庭审理了本案。上诉人梁某甲的委托代理人傅海波，被上诉人梁某乙的委托代理人孙立岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）梁某乙在一审中诉称，2013年原告之母杨某与被告梁某甲在平度市民政局协议离婚，协议约定原告归杨某抚养，被告梁某甲每月支付抚养费700元。自2015年4月1日始被告未再给付抚养费，且随着原告的成长和物价的上涨，每月700元抚养费已不能满足原告正常的生活需求，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令被告梁某甲支付原告自2015年4月1日至原告18周岁的抚养费共计183300元（1300元／月×9个月＋1300元／月×12个月×11年），本案诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）梁某甲在一审中辩称，原告的诉求违反法律规定，也超过被告的承受能力，被告现在向原告支付的抚养费数额，已经能满足原告当前的生活需要。且被告已经再婚，再婚妻子带着一个孩子跟随被告一起生活，被告再婚后与现任妻子的孩子也马上要出生，被告有两个孩子要抚养。被告的父母年老多病，需要被告赡养。被告与原告之母离婚时背负巨额债务需要偿还，且每月还要还房贷，被告现无力增加原告的抚养费，要求驳回原告的诉求。
原审法院审理查明，原告之母杨某与被告梁某甲于2013年7月3日在平度市民政局协议离婚，协议约定原告梁某乙归杨某抚养，被告梁某甲每月支付抚养费700元，于每月3日前付清；位于平度市“某小区”楼房一套，归被告所有，该楼房贷款由被告偿还；被告付给杨某伍万元人民币，于2016年7月3日前付清；欠杨某某壹万元人民币，被告于2016年7月3日前付清；其他债务由被告偿还。被告自2015年4月份始未再给付原告抚养费。
另查明，被告梁某甲在某汽车修理厂工作，2015年5月至10月的实发工资分别为：6352.5元、6391.2元、4610.59元、3931.59元、4335.11元、4837.57元。被告梁某甲已再婚，再婚配偶徐某现怀孕6个多月。
原告现在平度市某小学上学。杨某陈述自己至今未再婚，未再生育子女，暂时没有工作，在家照顾原告。
原审法院认定上述事实，有原告提供的离婚协议书、户口本、身份证复印件、学籍证明，被告提供的再婚结婚证复印件、再婚妻子门诊病历、B超报告单、户口本复印件，法院调取的工资清单、庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告梁某乙主张的增加抚养费的请求，符合法律规定，法院予以支持，但主张每月1300元数额过高。被告辩称离婚时背负巨额债务、再婚后的孩子马上要出生，需要抚养，结合离婚协议书、被告提交的再婚妻子徐某的门诊病历和B超报告单，对被告离婚时分得大额债务、徐某怀孕，并即将生产的事实法院予以采信，在确定抚养费数额时法院予以考虑。被告为证明其母有病，提交了门诊手册和住院费用分类汇总明细表一页，因门诊手册上没有患者信息，住院费用分类汇总明细单上没有单位盖章，故对该事实法院不予采信，且子女赡养老人是应尽的义务，赡养老人不能成为其减免子女抚养费的理由。被告辩称再婚后再婚妻子徐某带着一8岁女孩与其共同生活，被告应尽抚养义务，但被告只提交了户口本复印件，该证据只能看出徐某与迟某在一个户口上，不能证明迟某与其共同生活，对该辩论意见法院不予采纳。原告在成长过程中的实际需求具有不确定性，抚养费的给付应当按月定期给付，故对原告主张抚养费一次性支付至原告十八周岁的主张法院不予支持。增加抚养费应从起诉之月起，即2015年10月份开始计算。2015年4月份至9月份的抚养费应按原协议每月700元计算，共计4200元。综合本案，考虑到原告的实际需要、被告的工资收入情况及被告再婚后的实际承受能力，法院酌定将今后的抚养费提高至每月1050元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：一、被告梁某甲给付原告梁某乙2015年4月至2015年9月的抚养费共计人民币4200元，于判决生效后十日内付清。二、被告梁某甲自2015年10月始，每月给付原告梁某乙抚养费人民币1050元，于每月月底前付清，至原告梁某乙18周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由被告梁某甲负担。宣判后，被告梁某甲不服，上诉至本院。
上诉人梁某甲上诉称：原判对上诉人主张的其母亲有病需上诉人负担的客观事实不予认定明显错误，应予纠正。原判对上诉人再婚妻子徐某带着一孩子与其共同生活，上诉人应尽抚养义务事实不予认定明显错误。原审调取上诉人工资证明未严格审查，其工资很大一部分是加班费。原判对事实认定不清，判决错误，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人梁某乙答辩称：一审已经调取的是上诉人实发工资每月5000元，完全有能力负担抚养费。根据2015年青岛市城镇居民人均年消费支出每月是2001元，对应上诉人的工资或者消费支出来讲判决1050元都是合理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额的确定应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院在综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要等因素，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由700元调整为1050元较为适宜。上诉人虽然称其现有多个亲人需抚养，每月支付判决确定的抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李延鹏