抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00776号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，该行行长。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告黄丽敏，女，1964年11月6日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
被告抚顺润通汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺县章党镇上汉村。
法定代表人栾树云，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告黄丽敏、抚顺润通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行的委托代理人曲义安和被告黄丽敏到庭参加了诉讼。被告抚顺润通汽车销售服务有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与2012年向原告申请办理中银长城万事达金卡，从2012年5月用尾号8558的信用卡做了汽车专项分期，尾号8558的信用卡已经逾期330余天，所欠金额118700.43元。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判决原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、信用卡申请人声明有效，依法解除原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同；请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息118700.43元及银行卡章程约定的透支息；原告对抵押车辆有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。
被告黄丽敏辩称：欠款属实，对原告诉讼请求没有异议，同意归还，希望原告给我一段宽限时间。
被告抚顺润通汽车销售服务有限公司辩称：原告起诉欠款事实情况我方不清楚。我方为黄丽敏信用卡专项分期付款抵押合同、保证合同提供担保属实。本案借款既有物的抵押又有担保。根据《担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案借款有汽车抵押，我方作为保证人承担抵押车辆以外的保证责任。
经审理查明：2011年，被告黄丽敏向原告申请办理了尾号为8558的中银长城万事达金卡。2012年5月4日被告黄丽敏与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），用该信用卡办理汽车专向分期付款业务，合同约定：“专向分期付款”额度为：人民币（大写）叁拾壹万元整，（小写）￥310,000.00元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告黄丽敏实际交易日起算。“专向分期付款”额度用途为：被告黄丽敏支付其购买丰田兰德酷路泽汽车的款项。担保方式为：被告黄丽敏以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。被告黄丽敏应在本合同签署后5日内与原告到有关登记部门办理抵押登记；由抚顺润通汽车销售服务有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日。原告与被告黄丽敏又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同并对抵押车辆办理了抵押登记手续，将被告名下丰田兰德酷路泽普拉多汽车抵押给原告，抵押方式为全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。被告抚顺润通汽车销售服务有限公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同为被告黄丽敏向原告的借款提供担保，合同约定保证方式为全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为：若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。2012年5月8日被告黄丽敏使用该信用卡进行了第一笔消费。截止到2015年6月16日，被告黄丽敏拖欠信用卡透支本金79957.35元，利息14291.05元，费用及滞纳金24452.03元，合计人民币118700.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡欠款个人信息表、信用卡消费流水单、个人在职收入证明、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、分期付款购车合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告黄丽敏签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，与被告抚顺润通汽车销售服务有限公司签订的中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告黄丽敏向原告申请办理信用卡应当按照双方约定的时间按时偿还信用卡，逾期还款应承担违约责任。因被告黄丽敏没有按期偿还信用卡，故原告要求解除与被告黄丽敏签订的付款合同、抵押合同，解除与被告抚顺润通汽车销售服务有限公司签订的保证合同，要求被告黄丽敏偿还拖欠透资信用卡本息及相关费用的请求符合相关法律规定本院予以支持。因原告与被告已经在车辆管理所办理了车辆抵押登记，故原告要求对抵押车辆有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告抚顺润通汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同为被告黄丽敏的借款提供担保，应当按照合同约定履行担保责任，现被告黄丽敏不能偿还原告借款被告抚顺润通汽车销售服务有限公司应当按照保证合同的约定履行保证责任。本案借款的保证既有被告黄丽敏的抵押物，又有被告抚顺润通汽车销售服务有限公司提供的保证，应以抵押物优先受偿，被告抚顺润通汽车销售服务有限公司对抵押物以外的债务承担保证责任。对于原告要求被告承担律师费一事，因双方并没有对律师费的数额进行明确约定，原告也没有对律师费的收取向被告进行明示且并没有提供证据对该主张进行证明，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同合法有效并于本判决生效后予以解除。
二、被告黄丽敏于本判决生效后三十日内偿还所欠原告信用卡透支本金79957.35元，利息14291.05元，费用及滞纳金24452.03元，合计人民币118700.43元（截止到2015年6月16日）。并承担本金79957.35元从2015年6月17日起至本判决确认给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告对抵押车辆（丰田兰德酷路泽普拉多汽车）享有优先受偿权。
四、被告抚顺润通汽车销售服务有限公司对被告黄丽敏抵押车辆不足清偿债务的部分承担连带偿还责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，本院减半收取1337元，由被告黄丽敏承担，被告抚顺润通汽车销售服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 燕
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。