wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初字第1991号
原告：献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地献县乐寿镇西大街（献王酒店西侧），组织机构代码：56735213-8。
法定代表人：刘植路，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔令启启，，男，1958年9月2日生，献县鑫瑞小额贷款有限公司客户经理。
被告：沧州森泰金属有限公司，住所地献县河街镇陈圈村，组织机构代码：68276258-9。
法定代表人：胡海庆，男，1974年1月22日生，汉族，住献县。
被告：史丽娟，女1974年11月14日生，汉族，住献县。
被告：献县冉庄河忠庆标准件厂，住所地献县河城街镇冉庄河村***号。
经营者：寇忠庆，男，汉族，1972年8月16日生，住献县。
原告献县鑫瑞小额贷款有限公司与被告沧州森泰金属有限公司、史丽娟、献县冉庄河忠庆标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告献县鑫瑞小额贷款有限公司委托诉讼代理人孔令启到庭参加诉讼。被告沧州森泰金属有限公司、史丽娟、献县冉庄河忠庆标准件厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
献县鑫瑞小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，利息22080元，以上合计172080元。利息、违约金计算至借款全部还清为止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沧州森泰金属有限公司于2013年11月29日在原告献县鑫瑞小额贷款有限公司借款人民币150000元，用于购买生铁，约定到期日为2014年3月1日，并约定月利率为12‰。被告史丽娟、献县冉庄河忠庆标准件厂承担全部连带责任担保。借款到期后被告因资金紧张未能归还原告的贷款。原、被告签订了展期协议，约定到期日为2014年6月1日，被告史丽娟、献县冉庄河忠庆标准件厂继续承担全部连带责任担保。展期到期后，虽然经原告多次催收，被告推脱不还，截止到2016年4月30日被告尚欠原告借款本金150000元，利息22080元，共计172080元。故诉至法院，请求依法依法判决。
被告沧州森泰金属有限公司、史丽娟、献县冉庄河忠庆标准件厂经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
献县鑫瑞小额贷款有限公司为证实其主张提交证据如下：借款合同一份、借款展期协议书一份、借款借据一份、汇款凭证一份。证明被告向我借款150000元的事实以及借款期限，至起诉之日共欠利息22082元的计算来源。利息计算：2015年4月29日至2016年4月30日，共计368天。本金150000＊月息12‰＊368天=22080元。原告提交的借款合同、借款展期协议书、借款借据、汇款凭证真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沧州森泰金属有限公司于2013年11月29日在原告处借款人民币150000元，约定到期日为2014年3月1日，并约定月利率为12‰。原告于当日通过中国农业银行向被告指定账户汇款150000元，被告史丽娟、献县冉庄河忠庆标准件厂承担全部连带责任担保。借款到期原、被告又签订了借款展期合同，被告史丽娟、献县冉庄河忠庆标准件厂仍为该借款提供连带担保。但是展期合同到期后被告仍未能偿还借款。截止到原告起诉被告尚欠原告借款本金150000元及利息未能偿还。
本院认为，原告献县鑫瑞小额贷款有限公司与被告沧州森泰金属有限公司民间借贷法律关系明确，原、被告签订借款合同、借款展期协议书，是双方真实意思表示。被告史丽娟、献县冉庄河忠庆标准件厂为被告沧州森泰金属有限公司的借款提供连带担保。本案事实清楚，证据充分，被告沧州森泰金属有限公司依法应予偿还。原、被告约定借款利率为月息12‰，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沧州森泰金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县鑫瑞小额贷款有限公司借款150000元。利息以150000万元为基数，按月利率12‰计算自2013年11月29日开始至本判决生效止。
二、被告史丽娟、献县冉庄河忠庆标准件厂为以上给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，由被告沧州森泰金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李昭蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1034号
原告：中国电信股份有限公司南京溧水区分公司，住所地南京溧水区永阳街道大东门街1号。
负责人：刘明，中国电信股份有限公司南京溧水区分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿景明，男，1959年4月25日出生，汉族，系原告职工，住南京市溧水区。
被告：南京方园物流有限公司，住所地南京市溧水区石湫科技工业园。
法定代表人：芦文卿，南京方园物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，�，1963年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶应芳，女，1985年11月19日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住上海市宝山区。
被告：贺亮，男，1979年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：谷亮亮，男，1991年3月20日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国电信股份有限公司南京溧水区分公司与被告南京方园物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、贺亮、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南京溧水区分公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年五月四日
见习书记员 方霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初399号
原告孙鲁芬，女，1965年8月13日出生，汉族，退休，住舟山市普陀区。
被告张良宏，男，1963年1月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告孙鲁芬诉被告张良宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序独任审判。因原告提供的被告的送达地址但无法向被告直接送达或留置送达应诉材料。本案于2016年2月15日经批准转为普通程序，由助理审判员叶茜担任审判长，与助理审判员王超女、人民陪审员冯信友组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙鲁芬到庭参加了诉讼。被告张良宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告向原告借款60万元，并出具借条，约定借款于2013年4月归还。借款到期后，被告未按约归还，原告诉至法院要求其归还借款。被告收到法院送达的应诉材料后，要求原告撤诉并表示愿意归还借款，故原告撤回了对被告的起诉。但原告撤诉后，被告仍然拒绝归还，并表示未向原告借款。故诉至法院，要求被告归还借款60万元，并自借款之日起按月息1%支付利息至借款清偿之日止。
被告张良宏未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告张良宏向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：“今由张良宏借孙鲁芬人民币陆拾万元整（600000.00元）。借款人张良宏；2011年5月3日”原告经催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。又因借条未明确约定借款期限，原告可随时要求其归还。综上，对于原告主张被告归还借款60万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张支付利息一节，因借条上未明确约定借款利息，故双方间的借款应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息。即自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良宏于本判决生效之日起20日内归还原告孙鲁芬借款600000元，并自2016年1月13日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告张良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 於航燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7428号
申请执行人施建峰与被执行人芦关荣申请支付令一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0109民督355号支付令，已经发生法律效力。权利人施建峰于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 朱剑英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第240号
上诉人（原审被告）洛阳市宏伟置业有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛路。
法定代表人彭伟，公司董事长。
委托代理人底晓辉
被上诉人（原审原告）黄勇
被上诉人（原审原告）崔竣
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人黄勇、崔竣房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋买卖合同纠纷涉案的房屋所在地在洛阳市洛龙区，因此本案应当由我院管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回被告洛阳市宏伟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市宏伟置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为，上诉人住所地为洛阳市涧西区，本案被申请人诉争的是房屋买卖合同解除后的退款而并非要求履行合同，依法应当由涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案房屋买卖合同纠纷涉案的房屋所在地在洛阳市洛龙区，故洛阳市洛龙区人民法院受理此案符合法律规定。上诉人理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月十四日
书记员 杜驭宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00555号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，任该分公司经理。
委托代理人都世洋，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党丰杰，男。
委托代理人张定远，镇平县148指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李飞远，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被上诉人党丰杰、被上诉人李飞远为机动车交通事故责任纠纷一案，党丰杰于2014年8月6日向镇平县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令李飞远赔偿党丰杰车辆损失22798元、交通费4800元，合计27598元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内直接赔付；并负担诉讼费。镇平县县人民法院审理后，于2014年9月17日作出了（2014）镇民初字第1479号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不服原判，于2014年10月11日提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人都世洋，被上诉人党丰杰及其委托代理人张定远到庭参加诉讼。被上诉人李飞远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月17日16时30分，李飞远驾驶何冲林所有的苏HT63**号小型轿车，在河南省镇平县玉源大道与二杨线交叉口西10米处，与正在路口等红灯的党丰杰驾驶自己所有的豫R26Q**号小型轿车，发生交通事故，造成党丰杰车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李飞远承担事故的全部责任。党丰杰受损车辆经南阳市恒康汽车服务有限责任公司维修，党丰杰支付维修费用22798元，支付替代性交通费用4800元。2014年7月8日，何冲林所有的苏HT63**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2014年7月8日至2015年7月7日止。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次事故发生后，经镇平县交通警察大队事故责任认定，李飞远承担事故全部责任。李飞远所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故党丰杰的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中所承担的责任比例分担。党丰杰要求李飞远、人财保上海市分公司赔偿损失的请求，应予以支持。本案中，党丰杰的损失具体为：1、车辆维修费用22798元；2、替代性交通费用4800元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，非营利性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故党丰杰的请求，应予以支持。党丰杰的损失总计27598元。李飞远驾驶何冲林所有的车辆在保险公司投有交强险，党丰杰的损失未超出交强险责任限额，故其损失应由保险公司在交强险责任范围内直接支付给党丰杰。党丰杰的损失已由保险公司足额赔偿，故李飞远不再承担支付赔偿款的责任。党丰杰的诉讼请求得到支持，故本案受理费由李飞远负担；因保险合同约定保险公司不负担诉讼费用，故本案受理费由李飞远负担。
原审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿党丰杰经济损失共计27598元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取为245元，保全费1000元，共计1245元。由李飞远负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉称：原审法院判决上诉人理赔车损费用数额缺乏依据；判决理赔被上诉人党丰杰租车费用缺乏事实依据；判决上诉人承担赔偿责任缺乏依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人党丰杰答辩称：原审判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李飞远未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉理由和被上诉人党丰杰的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审法院判决的赔偿数额是否准确；2、替代性交通工具所产生费用应否给予支持。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉理由经查，本次事故发生后，公安交警部门对事故作出了事故责任认定，被上诉人李飞远承担事故的全部责任，被上诉人党丰杰将其事故受损车辆送往南阳市恒康汽车服务有限公司维修，至2014年8月3日修复，期间为其生意经营需要，租用了郑州市德利汽车服务有限公司镇平服务站的现代悦动牌轿车使用，该事实被上诉人党丰杰向原审法院提交了修车发票、车辆租赁合同、车辆租金收据、道路交通事故认定书及苏HT63**号车交强险保单所证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司虽对修车费及租车事实及所产生的费用持怀疑态度，但在本案一、二审审理过程中，未提交任何证据来支持其主张，应承担举证不能的不利后果。关于租车费用应否支持问题经查，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持”，据此，原审法院判决对维修车辆期间产生的汽车租赁费用系替代性交通工具费用的认定，均有事实及法律依据，所作出的判决结果并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张艳霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第91号
申请执行人吴建伟，男，1957年7月11日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人张淑杰，女，1935年12月25日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人宁安市社会保险事业管理局，住所地宁安市。
法定代表人张波局长。
被执行人宁安市粮食国有资产管理办公室，住所地宁安市。
法定代表人赵伟志主任。
本院（2009）宁民商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，确定被告给付原告本息合计1582527元，案件受理费及保全费14971.50元由被告负担。（2010）宁民商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，确定被告给付原告养老保险基金5263826.13元。案件受理费27474元由被告负担。逾期被告没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中查明，被执行人有一处抵押给宁安市社会保险事业管理局的龙泉大厦房屋和一处无照房可供执行。申请执行人及被执行人一直要求按照宁安市国有资产管理办公室委托评估程序处置龙泉大厦资产，以牡丹江市金江资产评估事务所的评估报告作参考依法进行拍卖。经本院审查认为，被执行人已按照国有资产处理办法进行评估程序，其委托行为不违反法律规定，可以认可。对本院已经查封被执行人所有的龙泉大厦房屋和一处无照房屋进行拍卖。现流拍申请执行人拒绝接受该财产。被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
本院（2009）宁民商初字第207号民事判决书、（2010）宁民商初字第119号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年六月十六日
书记员 王 薇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第91号
申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人时彦宾，主任。
被执行人宋希远，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第387号支付令已经发生法律效力，确定被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金8652.45元，申请费82.98元由被申请人承担。逾期被申请人宋希远没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市桦树川灌区中心水利站于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第387号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第139号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴丽芳，农民。1994年3月7日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2007年7月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2011年12月26日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴丽芳犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院检察员黄王振、附带民事诉讼原告人郑某、被告人吴丽芳、辩护人董单纯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日20时左右，被告人吴丽芳在常山县紫港街道渣濑湾村包云旗家中与郑某闲聊时发生冲突，后二人被拦开。被告人吴丽芳认为郑某是故意使自己难堪，便从包爱仙家中拿了一把菜刀，后持刀在包云旗家中拍打、击砍郑某的头部及肩背部致其受伤。经常山县公安局法医鉴定，被害人郑某头皮创口瘢痕总共9.7cm，余体表创口瘢痕长度21.5cm，所受损伤均为轻伤二级。
次日，被告人吴丽芳主动到常山县公安局外港派出所投案自首。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书、现场照片、刑事判决书、罪犯档案、户籍证明等证据材料，据以指控被告人吴丽芳的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人属自首、累犯，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人及辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人只认为，被害人有过错，被告人系自首，愿意赔偿被害人损失，请求结合民事赔偿情况判处被告人一年以下有期徒刑。
被害人对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月1日20时左右，被告人吴丽芳在常山县紫港街道渣濑湾村包云旗家中与郑某闲聊时发生冲突，后二人被拦开。被告人吴丽芳认为郑某是故意使自己难堪，便从包爱仙家中拿了一把菜刀，持刀拍打、击砍郑某的头部及肩背部致其受伤。经常山县公安局法医鉴定，被害人郑某头皮创口瘢痕总共9.7cm，余体表创口瘢痕长度21.5cm，所受损伤均为轻伤二级。
次日，被告人吴丽芳主动到常山县公安局外港派出所投案自首。
在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某、证人潘某、何某、包永富证言证实，2015年6月1日20时左右，大家一起在潘某家玩，聊到选举村主任的事情，吴丽芳说要去选一下，郑某说他能得到250票，还说他的花都没种好。吴丽芳就火起来，拿起凳子想砸郑某，大家赶紧把他俩拦开。十几分钟后，吴丽芳拿了把菜刀来砍郑某，砍了好几刀。
2、证人包爱仙证言证实，2015年6月2日7点多，包爱仙发现自己的菜刀不见了，后来吴丽芳给了她30元钱说是自己拿走了。
3、到案经过证明证实，被告人到案情况。
4、人体损伤程度鉴定书证实，被害人的伤势情况。
5、现场照片、现场笔录证实案发现场的概貌。
6、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人的前科情况。
9、户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯故意伤害罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴丽芳因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被害人的言谈虽然是本案的起因，但只是正常的玩笑话语，不能据此认为被害人有过错。被告人属自首，依法可以从轻处罚；被告人属累犯，依法应从重处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议并当庭履行完毕，依法可以酌情从轻处罚，辩护人相关的辩护意见予以采纳，对被告人的具体量刑，本院结合本案犯罪的性质、情节、社会危害性及控辩双方的建议酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴丽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢玉英
附《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第36号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼*层***室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：东营银座商城有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。
法定代表人：郑良玉，总经理。
被告：东营银座商城有限公司东城店。住所地：山东省东营市东营区黄河路北、东三路东。
负责人：李玉敏，经理。
被告：北京东威高登商贸有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号**层*****室。
法定代表人：朱爱东，执行董事。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司东城店、北京东威高登商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年四月十六日
书记员 居文萱
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4261号
原告：孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。
被告：张乐乐，女，1988年5月15日生，汉族，住宝丰县。
原告孙培诉被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，孙培于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第56号
原告刘广河，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张俊新，男，45岁，汉族，住德惠市。
原告刘广河与被告张俊新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广河到庭参加诉讼，被告张俊新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月被告雇佣原告干木工活，2011年12月完工，在未结算的情况下，原、被告协商先付给原告40，000．00元工资，因被告无钱，2012年1月21日被告给原告出了40，000．00元欠条一枚。后经结算，被告共欠原告工资58，000．00元，被告只给原告3500.00元，尚欠原告54，500．00元至今未付，要求被告给付原告工资54，500．00元。
被告张俊新未答辩。
经审理查明，原告称，2011年10月被告雇佣原告为其干木工活，后经结算被告共欠原告工资58，000．00元，已付3500.00元，尚欠54，500．00元工资未付。庭审中，原告提供自己写的“计算单”一枚，欠款人处署被告张俊新名的40，000．00元“欠条”复印件一枚。
本院认为，原告庭审中提供的“计算单”以及“欠条”复印件不足以证明其主张的事实成立，因此，原告要求被告给付工资款54，500．00元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广河的诉讼请求。
案件受理费1163.00元，原告承担581.00元，返还原告582.00元，邮寄费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年三月十日
书记员 王璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第56号
原告刘广河，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇合义村水泉沟屯**组。
被告张俊新，男，45岁，汉族，住德惠市国土资源局后面小*楼。
原告刘广河与被告张俊新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广河到庭参加诉讼，被告张俊新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月被告雇佣原告干木工活，2011年12月完工，在未结算的情况下，原、被告协商先付给原告40000元工资，因被告无钱，2012年1月21日被告给原告出了40000元欠条一枚。后经结算，被告共欠原告工资58000元，被告只给原告3500元，尚欠原告54500元至今未付，要求被告给付原告工资54500元。
被告张俊新未答辩。
经审理查明，原告称，2011年10月被告雇佣原告为其干木工活，后经结算被告共欠原告工资58000元，已付3500元，尚欠54500元工资未付。庭审中，原告提供自己写的“计算单”一枚，欠款人处署被告张俊新名的40000元“欠条”复印件一枚。
本院认为，原告庭审中提供的“计算单”以及“欠条”复印件不足以证明其主张的事实成立，因此，原告要求被告给付工资款54500元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广河的诉讼请求。
案件受理费1163元，原告承担581元，返还原告582元，邮寄费72元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年三月十日
书记员 王璐
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第56号
原告祁正赟，男，汉族，住德令哈市。
被告钟天晴，男，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告祁正赟诉被告钟天晴劳务纠纷一案中，原告祁正赟于2014年5月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁正赟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁正赟撤回起诉。
本案诉讼费3900元减半收取，即1950元由原告祁正赟承担。
代理审判员 李春业
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 君
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申116号
宁亚坤：
你因寻衅滋事一案，对吉林省梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第289号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑终字第61号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人宁亚坤的主要申诉理由是，其依法上访维权，没有犯寻衅滋事罪，原审裁判认定其为实现非法目的到国家机关等地闹事与事实不符，本案系冤假错案。经查，宁亚坤在其信访问题被依法终结后，为实现个人不合理诉求多次进京非法信访并多次被有关部门依法给予行政处罚，其不思悔改并于2014年5月17日在北京市将国家领导人车队拦停，给北京市重点地区的交通安全及社会秩序造成了严重危害的事实，有宁亚坤拦车的光盘及视听资料、宁亚坤供述予以证实，并有北京市反恐总队侦查支队关于宁亚坤拦截领导人车辆工作报告，北京市、梅河口市公安机关对宁亚坤行政处罚决定等证据材料，梅河口市交通局、梅河口市人民政府、通化市人民政府出具的信访处理材料以及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。宁亚坤的行为已经构成寻衅滋事罪。原审定罪量刑均无不当。申诉人宁亚坤的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4078号
原告：寿春辉。
委托代理人：俞海涛、罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：程林华。
原告寿春辉为与被告程林华加工合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告寿春辉的委托代理人俞海涛到庭参加诉讼，被告程林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿春辉诉称：原、被告素有业务往来，原告主要负责绣花加工。2014年6月7日，双方对加工费用进行结算，被告欠原告绣花加工费22800元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告久拖不还。现起诉要求判令被告支付绣花加工费22800元，并赔偿自2014年6月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算的利息损失（截止起诉时，利息为1710元）。
被告程林华未在答辩期内递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告寿春辉为证明其主张，向本院提供欠条一份，原、被告之间的手机通话录音光盘及录音摘录一份，用以证明被告欠原告绣花加工费22800元的事实，原告陈述欠条中“2014年6-7日结，欠绣花加工费22800元”及“程林华”的签名均系被告程林华书写。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告加工费22800元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付义务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方结算时未约定付款期限，原告要求自结算次日计算逾期利息损失，缺乏依据，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告程林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程林华支付原告寿春辉加工费22800元，并支付自2015年9月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿春辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，依法减半收取206.50元，由被告程林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费413元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡瑜洁
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
琼97行初2号
原告白沙黎族自治县牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社。
负责人符明政，社长。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人张逸，海南东方国信律师事务所助理。
被告白沙黎族自治县人民政府。
法定代表人胡翔，县长。
第三人白沙黎族自治县白沙农场。
法定代表人何秋香，场长。
本院在审理原告白沙黎族自治县牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社诉被告白沙黎族自治县人民政府及第三人白沙黎族自治县白沙农场土地行政登记纠纷一案中，原告白沙黎族自治县牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社以被诉的白国用（2004）第103号《国有土地使用证》已经被撤销为由申请撤回起诉。
本院认为，原告白沙黎族自治县牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白沙黎族自治县牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白沙黎族自治县牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社负担。
审判长 黄海浪
审判员 曹荣刚
审判员 李雪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 治
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特249号
申请人:辛洪科,男,1967年2月14日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛洪科、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛洪科、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛洪科承包地2.31亩,按照每亩900元支付租赁费3132元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1815号
原告：吴某1，男，汉族，1959年7月22日出生，住沧州市运河区。
原告：吴某2，女，汉族，1983年4月20日出生，住沧州市新华区。
被告：孟某，男，汉族，1988年1月10日出生，住泊头市。
原告吴某1、吴某2与被告孟某继承纠纷一案，原告吴某1、吴某2于2017年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费6051元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜彦博
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第39-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司。
地址：崇信县锦屏镇团结路2号。
法定代表人田海宏，该公司经理。
被执行人梁小文，男，汉族，生于1993年5月15日，甘肃省崇信县人。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第123号民事调解书主文确定由被执行人梁小文支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司案件款78750.00元，并承担案件受理费1250.00元、执行费1081.25元，共计81081.25元。该案我院2015年3月23日受理执行后，2015年4月7日向被执行人梁小文送达执行通知书等材料通知被执行人履行支付案件款的义务，但被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。法院经过调查发现被执行人梁小文在银行有存款账户，有部分履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁小文在银行的账户存款至81081.25元，若金额不足，扣划该账户内现有存款后，继续冻结该账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第39-1号
申请执行人刘继忠，男，汉族，生于1944年10月1日。
被执行人梁存正，男，汉族，生于1956年10月10日。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第279号民事调解书主文确定由被执行人梁存正支付申请执行人刘继忠借款本金11200元、利息5000元，并承担案件受理费83元、执行费143元，共计16426元。该案我院2015年2月2日受理执行后，2015年2月6日向被执行人送达执行通知书等材料通知被执行人履行清偿借款义务，但被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。法院经过调查发现被执行人在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁存正在银行的账户存款至16426元，期限为六个月，待足额时予以扣划执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈巧珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3310号
原告：李群，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
委托代理人：董坚、李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
本院在审理原告李群诉被告任华朝建设工程施工合同纠纷一案中，原告李群于2013年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告任华朝的起诉。
经审查，本院认为，原告李群申请撤回对被告任华朝的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回对被告任华朝的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全申请费1100元，合计2410元，由原告李群负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐芳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第147号
原告罗某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××481X。
被告黄某，女，汉族，1983年7月13日出生，住广东省怀集县冷坑镇和平村委会大塘村2队，公民身份号码4412241983********。
原告罗某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2010年6月经他介绍相识谈恋爱，于××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生活几天后，原、被告各分别往中山、东莞两地务工。被告在外打工约三个月就辞工回家，××××年××月××日生育儿子罗某乙（未入户）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉被告性格怪僻，不愿意与人接触、交往，还嫌原告家贫，故被告常因生活琐事与家庭成员发生口角，又向其父母说原告家庭成员虐待被告。被告常至傍晚时分不辞而别回娘家，每次都是原告忍气吞声去接被告才肯回家。2012年被告以外出务工为由离家出走，后被告手机长期关机，无联系、过问儿子的情况，去向不明。2013年9月17日，被告回家趁原告父母照顾儿子不备之机强行将儿子抱走，至今被告玩失踪，连手机号码也变更了，双方无法联系，音讯全无。被告的所为严重损害了夫妻双方感情，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子罗某乙（未入户）由原告抚养，被告支付应承担的抚养费。
被告黄某既无到庭参加诉讼亦无向法庭作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月经他介绍相识谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙（未入户）。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方因家庭琐事与原告及其家人发生矛盾。生育儿子不久后，被告认为原告及其家人对被告服侍不周而带儿子回娘家居住，后经原告和村委会工作人员劝说，被告搬回原告家居住。由于双方矛盾没法调和，不久后被告又搬回娘家居住。2013年中秋期间，被告带着儿子离开娘家，后一直没有与原告及其父母联系，不知去向，音讯全无。因此，原告以被告已离家两年，夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼。庭审中，原告称原、被告婚姻关系存续期间没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实有开庭笔录、结婚证、出生医学证明、户口簿、调查笔录等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，夫妻感情及婚后生活状况是维系夫妻感情的纽带。本案中，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，婚后也生育了一个儿子，但原、被告在共同生活中出现矛盾后，双方并没有及时沟通化解矛盾，修补裂痕，而是消极对待，致使夫妻矛盾越来越深，现原、被告因感情不和分居已满二年，根据《婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，诉讼中被告拒不到庭应诉，无法进行调解，属调解和好无效，本院应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。由于儿子罗某乙年幼且一直跟随被告生活，因此，儿子归被告抚养携带为宜。根据保障子女合法权益的原则，结合原告的负担能力和受诉法院所在地的生活水平等具体情况，宜由原告每月支付400元给被告作为儿子的抚养费。因此，本院对原告要求抚养儿子罗某乙并由被告支付抚养费的请求不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子罗某乙（2012年3月5日出生）由被告黄某抚养。原告罗某甲应于2015年12月起每月支付400元给被告黄某作为儿子的抚养费直至儿子年满十八周岁止。不随儿子生活的一方，有探视儿子的权利，另一方有协助的义务。儿子长大成人后，随父随母生活由其本人选择；
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 多
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更643号
罪犯牛某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年5月29日作出（2009）榆刑初字第168号刑事判决，以被告人牛某犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期从2008年12月18日起至2022年12月17日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2020年12月17日止），于2015年5月12日经本院裁定减刑一年又一个月（刑期执行至2019年11月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛某予以减刑十一个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02684号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：沈宇，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告沈宇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03279号
原告姜春花，女。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人高虎利，执行董事。
委托代理人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告甄海一，男。
被告郝亮，男。
被告蔡兵，男。
原告姜春花与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（简称天翔建安公司）、甄海一、郝亮、蔡兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春花及其委托代理人郭婷和被告天翔建安公司的委托代理人狄小燕、被告郝亮、被告蔡兵到庭参加诉讼，被告甄海一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承建”海鑫化工电石炉主厂房”工程，并将该工程转包给没有相应施工资质的被告甄海一。甄海一与被告郝亮系该工程的合伙人。甄海一、郝亮又将该工程木工活分包给没有相应施工资质的被告蔡兵。2012年8月蔡兵又找到原告等人具体施工。2012年8月至2012年12月原告在”海鑫化工电石炉主厂房工程”工地上做木工，经结算被告应当支付原告劳动报酬20000元。原告多次向四被告催要，四被告一直互相推拖。2014年5月6日，被告蔡兵向原告出具欠条一张，注明：今欠到姜春花2012年在海鑫化工厂电石炉主厂房木工工资20000元整。原告又多次向四被告要求支付劳动报酬，但四被告一直互相推拖，拒不支付。无奈，原告诉讼，恳请依法判令四被告支付劳动报酬20000元。
被告天翔建安公司辩称，2012年8月至12月在内蒙古天翔建筑安装有限责任公司工作期间的工资为18600元，已经足额发放，有姜春花领取工资时的签字，所以原告姜春花的诉讼请求没有事实依据；
被告郝亮辩称，这些工资都是2012年的工资，即使欠也没有那么多了，2013年工资已经给工人基本发放完毕。工资已经给蔡兵结算清，现在欠蔡兵3、4万元。应驳回原告诉讼请求。
被告蔡兵辩称，欠原告工资是事实。是我在乌达区海鑫化工从被告甄海一包的木工组的活，2012年8月开工，12月停工，价钱是50元一平米，第一年干了一栋楼干了120万元，结了80%，走的时给了60万元发工资，原告是我直接找的，我和原告谈价钱，按包工计件，有25平米，有30平米的，杨绍康是按计件计算的，其余人是按天计算的，刘连发是每天240元，张变红、姜春花是每天200元，2012年我给姜春花开了1万元多，张变红给了1万元左右，杨绍康、刘连发具体领了多少我忘了。欠多少钱都是打的条子，算帐都是我给计算的。
被告甄海一未到庭答辩。
经审理查明，被告天翔建安公司承包了乌达区海鑫化工电石炉主厂房工程，被告甄海一负责该工程的项目部，被告郝亮在该项目部进行管理。2012年8月16日，被告蔡兵与该项目部签订“劳务分包合同”一份，约定工程内容、性质、承包范围为“施工图纸内包括的木工工作内容文明施工，安全管理、施工机具：铅丝、钉子等小料，二次结构门窗、洞口等支设。”，工期2012年8月20日至2012年11月15日，承包方式为“人工费轻包，施工机具、小料（铅丝、钉子）自带”，承包价款“正负零以下40元，以上每平方米50元，按粘灰面积计算”，后被告蔡兵组织人员进行施工。由于劳务报酬给付问题，乌达区人力资源和社会保障局劳动监察部门进行行政监察，被告天翔建安公司按被告蔡兵提供所欠报酬情况制作了2012年8月－12月的木工组工资明细表，被告蔡兵在该表中注明“截止到2013年1月30日，还拖欠14名工人工资153570元”，表中有原告姓名，载明“江春花合计工资18600元，实领工资18600元”，并注明“清”。2014年5月6日，被告蔡兵给原告出具欠条一份，内容为“今欠到姜春花2012年在海鑫化工厂电石炉主厂房木工工资20000元”，现原告诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交欠条和劳务分包合同各一份，三被告对分包事实无异议，被告天翔建安公司和被告郝亮辩称已付清劳务报酬不应再给付，被告蔡兵辩称原告由其雇佣，欠其报酬存在。被告甄海一未到庭质证。
本院认为，被告天翔建安公司承包乌达区海鑫化工电石炉主厂房工程，在诉讼中认可被告甄海一负责项目部及将其中木工工程分包给被告蔡兵的事实，被告蔡兵自行雇佣人员商议报酬进行管理，并非由被告天翔建安公司决定。现被告蔡兵自认雇佣原告在2012年从事木工，原告与被告蔡兵形成以劳务为主的雇佣关系，原告给被告蔡兵提供劳务活动，被告蔡兵按原告提供劳务多少给付报酬，双方之间存在权利义务关系，原告与被告天翔建安公司之间无转包、分包等法律关系，故原告要求被告天翔建安公司承担责任无事实和法律依据。原告主张被告郝亮系合伙人，应承担责任，被告郝亮不认可，原告也无相应证据，故原告要求被告郝亮承担责任也缺乏事实依据。被告蔡兵自认欠原告劳务报酬20000元，虽然被告给原告出具的欠条标明了所欠报酬数额未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬20000元，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告蔡兵给付原告姜春花劳务报酬20000元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告对被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司、甄海一、郝亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（适用普通程序全额收取，原告已申请缓交），由被告蔡兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 靖
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3386号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告赵树林，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更667号
罪犯赵炳俊，男，1966年3月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年8月19日作出（1996）延中刑初字第182号刑事判决，认定被告人赵炳俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年11月26日作出（1996）吉刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。1999年1月7日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第24号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1276号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3355号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1235号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵炳俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年1月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月。原判认定，1993年5月31日下午，赵炳俊因经济问题伙同10余人携带朝鲜族菜刀、汉族菜刀、铁锹等凶器到延吉市安乡北大村姜海善家，进屋后赵炳俊用刀刺被害人姜海善的腰部等处后逃离现场，后被害人姜海善抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分151.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币251元。有右手明残；拇指、食指、中指远端缺失。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵炳俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵炳俊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第806号
申请执行人王艳利，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王艳利申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款5421元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执692号
申请执行人：大理市喜洲镇沙村村民委员会12社。
被执行人：杨全甲，男，白族，云南省大理市人。
大理市喜洲镇沙村村民委员会12社与杨全甲承包土地合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）云2901民初932号民事判决书，判决书确定：一、由被告（反诉原告）杨全甲于本判决书发生法律效力之日起10日内将位于大理市喜洲镇沙村村民委员会12社的鱼塘返还原告（反诉被告）大理市喜洲镇沙村村民委员会12社；二、由被告（反诉原告）杨全甲承担自2016年4月24日起至承包鱼塘实际交回原告（反诉被告）大理市喜洲镇沙村村民委员会12社之日占用期间的费用（按每年5600元计算）。三、由被告（反诉原告）杨全甲自行拆除在承包鱼塘的南边和西边建盖的简易猪厩；四、驳回原告（反诉被告）大理市喜洲镇沙村村民委员会12社的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）杨全甲的反诉请求。六、案件受理费1000元，反诉案件受理费13800元、减半收取6900元，合计7900元，由被告（反诉原告）杨全甲承担。后被告（反诉原告）杨全甲不服判决书确定的内容，遂上诉于大理白族自治州中级人民法院，并于2017年6月1日作出（2016）云29民终929号民事判决书，判决书确定：维持本院作出的（2016）云2901民初932号民事判决书第一项、第二项、第五项；二、撤销本院作出的（2016）云2901民初932号民事判决书第三项、第四项；三、驳回原审原告（反诉被告）大理市喜洲镇沙村村民委员会12社的其他诉讼请求；四、一审案件受理费7900元，由上诉人负担7000元，被上诉人负担900元；二审案件受理费13800元，由上诉人负担13000元，被上诉人负担800元。判决书生效后被执行人杨全甲未履行义务，权利人于2017年6月28日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将执行款7500元交到本院，申请人大理市喜洲镇沙村村民委员会12社已将执行款领取，且被执行人杨全甲已将位于大理市喜洲镇沙村村民委员会12社的鱼塘移交给申请人大理市喜洲镇沙村村民委员会12社。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初932号《民事判决书》、大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民929号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 宁
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 马伊莎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3287号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。
负责人：李宏，行长。
被告：谭虎陈，男，1991年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：韩政，男，1957年9月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
被告：苟琳，女，1961年12月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
被告：李小芳，女，1961年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈亚明，男，1960年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
被告：侯建国，男，1965年5月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告谭虎陈、韩政、苟琳、李小芳、陈亚明、侯建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。
审判员 张明涛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈梦莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3287号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。负责人：李宏，行长。被告：谭虎陈，男，1991年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：韩政，男，1957年9月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。被告：苟琳，女，1961年12月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。被告：李小芳，女，1961年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。被告：陈亚明，男，1960年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。被告：侯建国，男，1965年5月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告谭虎陈、韩政、苟琳、李小芳、陈亚明、侯建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇一七年十月十一日书记员  陈梦莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1808号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被取保候审。
被告人应某，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被取保候审。
被告人周某，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1792号起诉书指控被告人张某、应某、周某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、应某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月至同年6月期间，被告人张某、周某在慈溪市胜山镇上蔡村上张胜山塘东路6号张某开办的个体镀锌厂，采用倒拨水表的方式，盗窃自来水400吨，少缴水费人民币2680元。
2011年6月至同年10月期间，被告人张某、应某、周某在胜山镇上蔡村上张胜山塘东路6号被告人应某和张某合办的镀锌厂，采用倒拨水表的方式，盗窃自来水400吨，少缴水费人民币2680元。
2011年4月至2012年3月期间，被告人张某、周某在胜山镇上蔡村张丁中路162号张某家中，采用倒拨水表的方式，盗窃自来水400吨，少缴水费人民币2072元，后于2012年3月15日被慈溪市胜山镇自来水管理站工作人员发现。
2012年3月中旬，被告人应某、周某在胜山镇上蔡村上张胜山塘东路6号应某开办的镀锌厂，采用倒拨水表的方式，盗窃自来水300吨，少缴水费人民币2010元，后于同月15日被慈溪市胜山镇自来水管理站工作人员发现。
2012年4月26日，被告人张某、应某、周某向慈溪市公安局胜山派出所投案自首。案发后，被告人张某、应某已向慈溪市胜山镇自来水管理站补缴了上述水费。
上述事实，被告人张某、应某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人阮某、朱某的证言、扣押物品清单及照片、历月用水帐单、补缴水费发票、情况说明、到案经过及被告人张某、应某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、应某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、应某部分犯罪未遂，且有自首情节、退赃情节，依法予以从轻处罚。被告人周某部分犯罪未遂，且有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某、应某、周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5473号
罪犯邱正应，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）丽莲刑初字第61号刑事判决，以被告人邱正应犯盗窃罪、诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯邱正应减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱正应在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱正应在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱正应在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱正应予以减刑一年四个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6931号
原告：台州逸园物业服务有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道灵山西街555-557号。
法定代表人：张广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：椒江区白云街道殿后陶村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道殿后陶村。
代表人：陶仙根，该村委会主任。
原告台州逸园物业服务有限公司与被椒江区白云街道殿后陶村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告台州逸园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州逸园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金 媚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3057号
原告：谢柏云，男，1973年11月22日出生，仙桃市人。
委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶碧，男，1974年3月18日出生，仙桃市人。
被告：周梦云，女，1973年4月21日出生，仙桃市人。
原告谢柏云与被告叶碧、周梦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。2016年9月27日，原告申请财产保全，并提供担保，本院对被告周梦云位于仙桃市龙华山办事处流谭公园小区巷四里12号的城镇住宅用地一宗（xxxxx）予以查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢柏云的委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼，被告叶碧、周梦云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柏云向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款200000元，并支付利息(自2016年1月2日至借款偿还之日止，按年利率24%计算)；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，被告叶碧因缺乏周转资金，向原告借款200000元，期限半年，约定月利率为20%，逾期，被告叶碧未还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周梦云应当共同偿还。
原告谢柏云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条、中国农业银行对账单各一份，证明被告叶碧为资金周转需要于2016年1月2日向原告借款200000元，其中转账150000元、现金50000元；
证据二、仙桃市民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息、离婚登记信息各一份，证明被告叶碧向原告借款是在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告叶碧、周梦云未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据,本院经审查认为：原告提交的证据一有被告叶碧的签名，来源合法，能够证明被告叶碧向原告借款的事实；本院依法予以采信；证据二系相关职能部门出具，能够证明被告叶碧、周梦云登记结婚、离婚的事实，本院依法予以采信，对其证明内容不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告叶碧因缺乏周转资金，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到谢柏云人民币现金贰拾万元整，小写：200000.00元。借款利息为借款金额的百分之二十计算月息。借款期限为2016年1月2日到2016年7月2日。借款用途周转。借款地址：时代广场A—1003室。违约责任：借款人如逾期未归还借款，出款人可以按每逾期一天按借款总额的千分之一点五收取违约金。立据借款人：叶碧。借款日期：2016年1月2日。逾期，原告向被告叶碧催讨无果。
另查：被告叶碧与被告周梦云于1996年3月20日办理结婚登记，2016年8月12日办理离婚登记。
本院认为：原告为被告叶碧提供借款，并签订了借款合同，双方之间形成的债权债务关系明确，合法有效。被告叶碧未偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告叶碧偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告叶碧支付利息(自2016年1月2日至借款偿还之日止，按年利率24%计算)，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供该借款用于二被告夫妻关系存续期间为生活、经营等证据，不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告周梦云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶碧偿还原告谢柏云借款200000元，并支付利息(自2016年1月2日至借款偿还之日止，按年利率24%计算)，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢柏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶碧负担；财产保全费1520元，由原告谢柏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：xxxxx。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张新云
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初908号
原告李传静，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
委托代理人税佳莉。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告李传静诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告李传静委托代理人谢元海、税佳莉到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月11日向原告支付了部分工资，尚欠原告5440元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资5440元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月11日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为5440元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为5440元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币5440元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告李传静劳务报酬人民币5440元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初908号
原告：幸汤群，女，汉族，1968年2月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇长征南路电信局家属院*栋*层。
法定代表人：冉伟，系该公司负责人。
被告：冉伟，男，汉族，贵州省桐梓县人，年龄，地址不详。
原告幸汤群诉被告贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，经审查，原告提交的起诉状列写被告住所、出生日期等信息不明确，经本院告知后，原告仍不能补正。
本院认为：原告提供的被告信息不明确，不能从身份和空间上确定为明确的被告，经本院释明后仍不能补正，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“…起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告幸汤群的起诉。
案件受理费1700元，退回原告幸汤群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月二日
书记员 魏春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1507号
原告：李某某。
委托代理人：张某。
被告：张某某。
原告李某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑�蓝独任审理，被告自愿放弃答辩举证期限
，本院于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，2008年10月17日，被告张某某因向
原告李某某借款200000元并出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告分文未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金
200000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2008年10月17日被告张某某向原告李某某借
款200000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条，符合证据构
成的有效要件，�够证明原告所主张的相应事实，本院予以认
定。本院经审理，认定事实如下：
2008年10月17日，被告张某某向原告李某某出具借条一
份，载明：“今向李某某借人民币贰拾万元正。”但被告至今
分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某
向原告李某某借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告
理应承担归还借款的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告李某某借款本
金200000元。
如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 蒋 倩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初189号
原告田晓峰，男，汉族，1964年5月20日出生，汉族，现住兰西县榆林镇街道10委*组。
委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师
被告宿淑起，男，汉族，1962年1月9日出生，汉族，教师，现住兰西县新安社区单路治保巷*号。
原告田晓峰与被告宿淑起确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告田晓峰及其委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告宿淑起经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田晓峰诉称：2014年10月1日，原、被告签订了一份《买卖房屋合同》，双方经协商一致，被告将自有的位于天鸿国际一期二号楼三单元203室出卖给原告，价格为人民币280，000.00元，由原告于2014年10月11日给付150，000.00元，2014年12月底给付被告50，000.00元，两笔款项原告已经给付完毕，尾款80，000.00元待被告将房产证更名为原告名后一次性结清，现原告已经入住此房，签订合同过程及给付价款情况潘学峰、姜先进、冯相奎、吕刚能够证实，现被告未按合同的约定并拒绝为原告办理产权登记手续，故此，为保护原告的合法权利不受侵害，要求确认原、被告于2014年10月11日签订的《买卖房屋合同》合法有效。
被告宿淑起未提出答辩证据。
本案争议的焦点是：一、原、被告双方是否签订了房屋买卖合同，二、双方对合同的履行情况是否办理了产权过户手续，三、房屋的占有使用情况。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、原被告于2014年10月11日签订的买卖房屋合同一份（复印件），证实被告宿淑起将天鸿国际一期二号楼三单元203室卖给田晓峰作价280，000.00元。
二、原被告于2015年8月29日签订的协议书一份，其中有见证人冯相奎、吕刚在现场鉴证，证实田晓峰已付200，000.00元。
三、兰西县华鸿物业管理有限公司向原告收取的2015年物业管理费用，金桥热力公司向原告收取的2014年度和2015年度热费收费票据共三张，原告方入住后所缴纳的电费收缴凭证三张，以上证据能够证实原、被告签订合同的标的物即天鸿国际一期2号楼3单元203室现为原告占有和使用。
被告宿淑起对诉讼主张，未提交证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告宿淑起经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四不能证实原、被告所争议的房屋产权系原、被告所有，故对原告所提交的证据不予采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2014年10月10日原被告签订了一份《买卖房屋合同》被告将位于天鸿国际一期二号楼三单元203室出卖给原告价款280，000.00元，原告于2014年10月11日给付150，000.00元，同年12月底给付50，000.00元，尾欠80，000.00元待房屋产权变更后一次付清，现原告要求确认原、被告签订的买卖房屋合同有效。
本院认为，依据物权法第十条，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未登记不发生法律效力，虽原、被告签订了买卖房屋合同，但未提交该房屋所有权人系本案被告不动产物权的所有人，原告也未提交证据证明原、被告房屋买卖的有效证据，故原告主张确认合同效力关系证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告田晓峰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐林林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01027号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任鸥，系该支行行长。
委托代理人：景岩，系该行员工。
被告：宫民。
被告：吕龙斌。
被告：沈阳信盟房地产开发有限公司。
法定代表人：杨秀文。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告宫民、吕长斌、沈阳信盟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宫民、吕长斌、沈阳信盟房地产开发有限公司银行存款2，981，815.89元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宫民、吕长斌、沈阳信盟房地产开发有限公司银行存款2，981，815.89元或查封、扣押其等值财产.
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年九月三日
书记员 王 瑶
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初200号
原告：邓某某，男，1971年10月25日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：王某某，女，1990年10月10日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告邓某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：要求被告及时归还借款本金5万元给原告并且按年利率6%支付相应利息（利息以5万元为基数，按年利率6%为标准，自2015年7月8日起计至全部还清借款本金及利息之日止）。事实与理由：被告原系西林县移动通信公司职工，原、被告系熟人关系。被告因在西林县福宁佳苑小区购买商品房尚缺部分购房款及购房后装修需要资金，于2015年4月7日向原告借款5万元。原、被告之间发生民间借贷关系后，被告均给原告出具由其本人亲笔书写的借条，并约定于2015年7月7日还清，但过后被告未按约定及时归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。要求法院判决由被告及时归还借款本金5万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息以5万元作为基数，按年利率6%为标准，自2015年7月7日起计付至全部还清借款本金及利息之日止。
在举证期限内原告围绕诉讼请求提供的证据有：
证据一《身份证复印件》证实原告是本案的适格主体。
证据二《借条复印件》证实被告于2015年4月7日向原告借款50000元的事实。
被告王某某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告原系西林县移动通信公司职工，原、被告系熟人关系。被告因在西林县福宁佳苑小区购买商品房尚缺部分购房款及购房后装修需要资金，于2015年4月7日向原告借款5万元，定于2015年7月7日还。逾期被告未还，原告才诉至本院。庭审最后陈述，原告只要求被告还借款本金5万元。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告王某某应按约定还清借款给原告邓某某。因该借款无利息约定，庭审最后陈述，原告只要求被告还借款本金5万元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某欠原告邓正强借款5万元，限被告王某某于本判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
appoint
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁轩铭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初865号
原告郑某。
被告张某。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 爽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1187号
原告：朱奥杰。
委托代理人：王斌。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告朱奥杰与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奥杰的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱奥杰起诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1幢902室房屋一套，该商品房建筑面积共158.76平方米，单价�每平方米9391.35元，总价款1490972元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1490972×165×0.0002＝49202.08元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金49202.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱奥杰逾期交房违约金49202.08元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 金丽君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00384号
罪犯王义军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年6月29日作出（2012）相刑初字第0194号刑事判决，认定被告人王义军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年12月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王义军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王义军假释建议符合条件和程序。
罪犯王义军原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王义军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王义军确有悔改表现，于2013年9月受到监狱改造积极分子奖励，2014年5月受到监狱表扬奖励，2014年9月、2014年10月两次受到记奖奖励。王义军被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王义军在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王义军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1096号
原告延安圣明宫商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人田延梅，该公司董事长。
委托代理人李京涛、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告许江荣，男，汉族，无业，现住址不详。
原告延安圣明宫商贸有限公司诉被告许江荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原尹家沟圣明宫市场老商户。因市政规划，市场搬迁至桥沟镇刘万家沟。后经原告多次通知被告与原告续签合同并缴纳租赁费用未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告间事实租赁合同关系并由被告立即搬离所承租摊位；2、由被告按照70元／月／平米的标准支付原告2015年8月15日起至实际搬离之日止的租赁费；3、由被告支付原告租赁期间的物业费；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告许江荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延安圣明宫商贸有限公司的起诉。
案件受理费2783元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月十四日
书记员 刘喜梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3539-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人马长富，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马长勇，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王忠义，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马占发，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第3539号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人马长富、马长勇、王忠义、马占发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马长富、马长勇、王忠义、马占发在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXYYY、622976055XXXXXXXZZZZZZ、6229760550XXXXXXXZZZZAA的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502532ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人马长富、马长勇、王忠义、马占发在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXYYY、622976055XXXXXXXZZZZZZ、6229760550XXXXXXXZZZZAA。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00324号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告盛宝亭，男，1976年8月28日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告盛宝亭信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1405号
申请人毕远强，男，33岁，汉族，农民.
被执行人王励更，男，37岁，汉族，农民.
申请执行人毕远强与被执行人王励更劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初250号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王励更不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王励更没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初250号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初250号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月一日
书记员 杨凡波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第541号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告刘群，男，1979年10月17日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘群向原告申请办理了信用卡。截至2012年11月10日止累计欠款本息共计37497.87元未给付。原告自2012年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37497.87元（截止2012年11月10日，欠款本金33970.02元，利息2111.88元，费用1415.97元）；及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告刘群未答辩。
经审理本院认定，2006年5月16日，被告刘群向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。领用合约均约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的招商银行当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。招商银行有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告刘群的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘群于2012年7月11日还款35000元后再无还款。至2013年7月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告刘群使用上述信用卡欠款本息共计48839.95元，其中欠本金33970.02元，利息6253.87元，滞纳金8616.06元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告刘群的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，事实清楚，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告利息支付至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33970.02元。
二、被告刘群于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6253.87元及自2013年7月11日起至本判决生效之日止按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告刘群于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金8616.06元。
案件受理费740元，由被告刘群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙仲妍