wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第197号
申请人刘文田，农民。
申请人张友成，农民。
被执行人张景华，1958年3月29日，农民。
申请人刘文田、张友成申请执行被执行人张景华交通事故责任赔偿一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张景华下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张景华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1793号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十月八日
书记员代 志 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终631号
上诉人（原审被告）：沙鹤生。
上诉人（原审被告）：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，该公司董事长。
上述两上诉人的共同委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦爽，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
原审被告：丁少辉。
上诉人沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司因与被上诉人秦爽、原审被告亳州昊辉置业有限公司、原审被告丁少辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司于２０１６年５月２０日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费２２８００元，减半收取１１４００元，由沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琪
”，
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终631号
上诉人（原审被告）：沙鹤生。
上诉人（原审被告）：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，该公司董事长。
上述两上诉人的共同委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦爽，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
原审被告：丁少辉。
上诉人沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司因与被上诉人秦爽、原审被告亳州昊辉置业有限公司、原审被告丁少辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司于2０16年5月2０日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费228００元，减半收取114００元，由沙鹤生、亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1374号
原告：永嘉县创新通信网络技术有限公司。住所地：永嘉县江北街道新桥村新华路8号。
法定代表人：周伟国，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县江北街道罗浮街北段4幢南1-2间。
负责人：麻熠文。
委托代理人（特别授权）：李辉，该公司员工。
本院在审理原告永嘉县创新通信网络技术有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告永嘉县创新通信网络技术有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县创新通信网络技术有限公司申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县创新通信网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告永嘉县创新通信网络技术有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑植元
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执878号
申请执行人张思玉，男，1978年3月23日出生，汉族，住邹城市。
被执行人微山县腾远贸易有限公司。
法定代表人李文，执行董事兼总经理。
被执行人李文，男，1988年6月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人ＸＸ，女，1987年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人李继响，男，1962年11月27日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人杨斌，男，1975年6月9日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人张印成，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市微山县。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第6853号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人微山县腾远贸易有限公司、李文、ＸＸ、李继响、杨斌、张印成发出执行通知书，责令六被执行人五日内履行完毕，但五被执行人微山县腾远贸易有限公司、李文、ＸＸ、李继响、杨斌、张印成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
被执行人
本裁定立即执行。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一年××月××日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第337号
申请执行人封世才，住广西容县。
申请执行人周洪娟，住广西容县。
申请执行人封业耀，住广西容县。
被执行人甘尚卫，住广西容县。
被执行人容县南方化工厂，住所地：广西容县。
负责人孔令诚。
申请执行人封世才、周洪娟、封业耀与被执行人甘尚卫、容县南方化工厂生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甘尚卫应赔偿204.32元给申请执行人黎世福、赔偿106222.52元给封世才、周洪娟，并负担受理费及诉讼保全费1813.2元、执行费1076.4元，被执行人容县化工厂应赔偿231.52元给封业耀、赔偿19581.09元给封世才、周洪娟，并负担受理费及诉讼保全费302.2元、执行费736.8元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 雅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1368号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人王丙犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月底，被告人王丙结伙陶某某、单某某在宝山区申浦路XXX号开设无名棋牌室，并在该棋牌室内开设赌场，先后以“晃晃麻将”、“杠子”等形式聚众赌博并从中抽头渔利。2015年4月17日16时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人王丙及二十余名赌客，缴获非法所得人民币1，800元及赌博工具等。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某、陶某某、陈某某、贾某某、肖甲、肖乙、王甲、王乙、徐甲、夏某某、徐乙、秦某某、丁某某、钱某某、张甲、石某某、汤某某、张乙、徐丙、李某某、刘某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》、照片、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月二十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执331号
申请执行人王鹏，男，1988年4月17日出生，甘肃合水人。
被执行人杨万新，男，1988年3月30日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人王鹏与被执行人杨万新民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨万新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3304号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托代理人：吴优华。
被告：张毅。
原告浙江裕沣担保有限公司与被告张毅合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告欠款40000元及逾期利息6466.67元（逾期利息以40000元为基数，按基准利率4.85%的4倍从2014年12月1日起计算至2015年9月30日，此后仍按此标准计算至被告还清垫付款为止），合计46466.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因原告浙江裕沣担保有限公司为被告母亲张建萍垫付银行欠款造成原告损失，被告自愿作为欠款人向原告出具欠条一张，内容为：“因本人母亲张建萍截止2014年11月15日尚欠中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行透支本金326519.08元、尚欠甲方代为张建萍垫付其尚未归还的2014年8月份应付透支款16114元，合计342633.08元，该欠款虽已经由张风与浙江裕丰担保有限公司协商260000元处理，但因本人母亲所欠款项给浙江裕丰担保有限公司造成的82633.08元损失，本人愿意向浙江裕丰担保有限公司支付人民币40000元予以弥补，特出具本欠条一份，确认本人尚欠浙江裕丰担保有限公司人民币40000元，本人承诺尽快向浙江裕丰担保有限公司归还该欠款。”双方未约定还款日期，该款被告至今未还。
审理过程中，原告将第1项诉讼请求中逾期利息的计算变更为：以40000元为基数按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至被告还清之日止，并明确逾期利息是指利息损失。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅应偿付原告浙江裕沣担保有限公司欠款40000元及利息损失（以40000元为基数自2015年10月20日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费200元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑秋子
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2039号
原告：李利，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住衡水市安平县。
被告：牛景奎，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市东城街南段。
法定代表人：邢力，职位。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路58号中铁商务广场。
法定代表人：杨军，职位。
李利与牛景奎、藁城市中远汽车运输服务有限公司（以下简称中远公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李利于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李利撤诉。
案件受理费减半收取1228元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 欣
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初字73号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人马水恩，中共党员。2012年2月至2015年3月任荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局建筑工程管理科科长、质量安全监督管理站站长。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月6日被京山县人民检察院决定刑事拘留，同年11月13日由京山县人民检察院决定取保候审。2016年3月22日由本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马水恩犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，京山县人民检察院以法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许京山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一六年五月九日
书记员 王海燕
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初163号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2017年3月7日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年3月10日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
辩护人王明鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员周日新、刘诗文出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王明鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年1月2日4时，被告人徐某某驾驶辽BW36**号小型客车沿黄河路由东向西行驶至长春路路口时，追撞同方向同车道等待放行信号的任某某驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的辽BQT1**号正三轮摩托车尾部，两车损坏，任某某受伤。徐某某负此事故主要责任，任某某负此事故次要责任。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为179.49mg/100ml。徐某某系醉酒驾驶机动车；经大连市公安司法鉴定中心鉴定，任某某构成轻伤一级；大连机动车司法鉴定所司法鉴定，徐某某驾驶的车辆未检出异常，任某某驾驶的三轮车部分效能不合格。案发后，被告人徐某某赔偿被害人任某某人民币30000元，取得被害人谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某造成交通事故且负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人徐某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名没有异议，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日4时，被告人徐某某驾驶辽BW36**号小型客车沿黄河路由东向西行驶至长春路路口时，追撞同方向同车道等待放行信号的被害人任某某驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的辽BQT1**号正三轮载货摩托车尾部，两车损坏，被害人任某某受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人徐某某负此事故主要责任，被害人任某某负次要责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某的血液乙醇含量为179.49mg/100ml,系醉酒驾驶。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级一处。经大连机动车司法鉴定所司法鉴定，被告人徐某某驾驶的车辆未检出异常，被害人任某某驾驶的正三轮载货摩托车整车制动效能不合格。
2017年2月14日，被告人徐某某与被害人任某某达成调解协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人任某某人身、车辆损失合计人民币30000元，并得到被害人任某某的谅解。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证及返还物品清单，驾驶证复印件，接处警记录，急诊病志，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，交通事故车鉴定意见书，鉴定意见通知书，通知记录，调解协议及谅解书，被害人任某某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人徐某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 多
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于巍巍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终27号
上诉人（一审原告）陈寿平。
被上诉人（一审被告）余子颖。
上诉人陈寿平与被上诉人余子颖因民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初184号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，其作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，且本案借贷行为、转账行为均发生在大冶市金山店镇，一审法院对本案享有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人陈寿平起诉借款人余子颖要求偿还借款本金及利息，争议标的为借款人余子颖负有的向出借人陈寿平归还借款本金及利息的义务，接收货币的一方，就是出借人陈寿平，陈寿平住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因陈寿平住所地即本案借款合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。陈寿平选择向合同履行地而非被告住所地人民法院起诉符合法律规定，陈寿平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初184号民事裁定；
二、本案由大冶市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年五月三日
书记员 娄 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1690号
原告金某甲。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人徐冬云、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告金某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序，于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人周福俊，被告黄某及其委托代理人徐冬云、叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女金某乙。原被告自相识至结婚彼此间了解甚少，未建立起婚前基础。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵被告常为家庭琐事发生争吵，以致于双方互不履行夫妻义务。为结束这名存实亡的婚姻关系，特诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某辩称，双方婚前有感情基础，婚后感情很好，并育有一女，原告要求离婚是因为原告在外打工期间感情外移，但是被告愿意原谅并重新接纳原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女金某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致双方感情生隙，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，婚后亦育有一女，双方对此均应珍惜。希望双方能从家庭和子女长远利益考虑，加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1363号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告王爱芹，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑黎明，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系王爱芹之夫。
被告杨秋红，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告范六成，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告杨秋红之夫。
被告高英杰，女，1984年8年18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告周永亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告高英杰之夫。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王爱芹、郑黎明、杨秋红、范六成、高英杰、周永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告王爱芹、郑黎明、杨秋红、范六成、高英杰、周永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年5月31日，被告王爱芹、杨秋红、高英杰在原告沈丘县信用社分别借款120万元，合计借款360万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.3‰，该借款是由被告王爱芹、杨秋红、高英杰三户联保相互提供连带责任担保。2014年6月30日至2015年5月28日高英杰分8次偿还了部分借款本息，止于2016年4月28日高英杰仍欠借款108万元、利息165726元。杨秋红也分16次偿还了部分借款本息，止于2016年4日28日仍欠借款108万元、利息14062元，王爱芹分15次偿还了部分借款本息，止于2016年4日28日王爱芹仍欠借歉108万元、利息13560元。泳借歉到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告王爱芹辨称，向原告借款120万元是属实，但截止到2016年5月19日只欠本金768000元，其余的我们已经还了。
被告郑黎明、高英杰、范六成答辩意见同王爱芹。
被告高英杰、周永亮辨称，既然借钱，就会还钱的，希望法院多给点期限，这个款毕竟不是小数目。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、六被告各自夫妻双方身份信息一份。2、联保年审登记表一份。3、借款借握和借款合同各一份。4、保证合同一份。证明被告王爱芹、高英杰、杨秋红三户联保贷款各120万元，借款属实，担保有效。
被告王爱芹、郑黎明质证认为，2014年6月11日贷款实际是108万元，到期是2016年4月6日。2016年5月19曰还欠原告本金768000元，我们尽量还清，各还各自的。
被告杨秋红、范六成的质证意见同王爱并、郑黎明。
被告高英杰、周永亮质证认为，我现在的处境比较困难，短期内还清是不可能，请宽限一些时间，我一定还清
被告王爱芹、郑黎明、杨秋红、范六成、高英杰、周永亮未提交证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告王爱芹、杨秋红、高英杰向原告所属沈丘县莲池信用社提出书面申请，要求三人各自借款120万元，双方并签订了三份借款合同。合同约定借款金额各为120万元，借款期限一年（自2014年5月31日至2015年5月31日），月利率9.3‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王爱芹、郑黎明、杨秋红、范六成、高英杰、周永亮与原告签订了三户相互借款担保合同，为该笔借款提供相互连带担保。保证范围为360万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告王爱芹、杨秋红、高英杰收到借款后，各自在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明被告王爱芹、郑黎明和被告杨秋红、周永亮截止2016年5月19日只欠原告本金768000元及以后的利息和罚息，被告高英杰、周永亮截止2016年5月20日只欠原告的本金90万元及以后的利息和罚息。
本院认为，被告王爱芹、杨秋红、高英杰向原告沈丘县农村信用合作联社各自借款120万元，共计360万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款相互保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、保证金额、使用期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王爱芹与被告郑黎明、被告杨秋红与被告范六成、被告高英杰与被告周永亮夫妻关系存续期间产生的债务，故原告请求被告王爱芹与被告郑黎明、被告杨秋红与被告范六成、被告高英杰与被告周永亮共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王爱芹、郑黎明、杨秋红、范六成、高英杰、周永亮互负连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王爱芹、郑黎明和被告杨秋红、范六成于本判决生效后10日内各自向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金768000元及利息和罚息（利息均按月利率9.3‰，自2016年5月19日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.3‰的50%计算，自2016年5月19日起至全部借款还清之日）。
二、被告高英杰、周永亮于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金90万元及利息和罚息（利息均按月利率9.3‰，自2016年5月20日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.3‰的50%计算，自2016年5月20日起至全部借款还清之日）。
二、被告王爱芹、郑黎明、杨秋红、范六成、高英杰、周永亮对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17133.5元（巳减半收取），由被告王爱芹、郑黎明、杨秋红、范六成、高英杰、周永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年七月十三日
书记员 周抗抗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7547号
原告徐永禄，男，1957年1月9日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告齐志江，男，1949年7月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李华伟，男，该公司职员。
原告徐永禄与被告齐志江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永禄及其委托代理人赵利建，被告齐志江，被告北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永禄诉称：2015年9月20日13时20分，在涿州市影视城路涿仝路口，齐志江驾驶×××小客车由西向东行驶时，适有原告驾驶无牌改装车由东向西行驶，两车发生接触，造成原告受伤，车辆受损。此次事故经涿州市公安交通管理大队认定，齐志江负事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院救治，住院共计3天，被诊断为腰骶横突骨折、肋骨骨折。经涿州司法医学鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。被告驾驶的车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费3841.35元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失3000元、鉴定费800元，超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任，共计133463.74元。
被告齐志江辩称，事故事实及责任认定无异议，具体意见同保险公司意见一致。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔10万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。
经审理查明：2015年9月20日13时20分，在涿州市影视城路涿仝路口，齐志江驾驶的×××小型普通客车与徐永禄无证驾驶无牌改装车相撞，致使双方车辆损坏，徐永禄受伤。徐永禄驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一项、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。齐志江驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。此次事故经涿州市公安交通管理大队认定，徐永禄负此事故的主要责任，齐志江负事故次要责任。事故发生后，徐永禄被送往涿州市医院住院治疗，住院共计3天，被诊断为腰骶横突骨折、肋骨骨折等，出院建议：休息一月、加强营养、住院期间一人护理。出院后徐永禄到医院进行复诊，共花费医药费3841.35元。2015年12月16日，涿州市司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐永禄因伤致右侧9-12肋骨骨折（4根）致残程度已构成交通事故十级伤残。徐永禄支付鉴定费800元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，徐永禄所在户籍地已经取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为家庭户。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：齐志江与徐永禄发生交通事故，致使徐永禄受伤，齐志江负事故的次要责任。齐志江所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对徐永禄的损失承担保险责任，超过保险范围的由本院根据事故情况确定齐志江承担30%的赔偿责任，此部分损失由北京分公司先行在商业三者险范围内承担，超过保险范围的由齐志江承担。徐永禄要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，本院根据徐永禄伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据徐永禄就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，护理时间由本院根据徐永禄伤情及相关规定酌情确定为20日，护理费的计算标准由本院酌情确定为100元/日，确定护理费的数额为2000元；关于误工费，误工时间由本院根据徐永禄伤情及相关规定酌情确定为90天，误工费的计算标准由本院参照相关标准酌情确定为60元/天，确定误工费数额为5400元；徐永禄确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为2000元；徐永禄所驾车辆确在此次事故受损，损失具体数额由本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告徐永禄医疗费三千八百四十一元三角五分、营养费一千元、住院伙食补助费三百元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告徐永禄交通费三百元、护理费二千元、误工费五千四百元、残疾赔偿金十万零三百元、精神损害抚慰金二千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告徐永禄财产损失一千元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告徐永禄残疾赔偿金一千六百二十五元四角。
五、被告齐志江于本判决生效后七日内赔偿原告徐永禄鉴定费二百四十元。
六、驳回原告徐永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十五元，由原告徐永禄负担一百六十八元（已交纳）；由被告齐志江负担一千三百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏亚杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢249号
申请执行人李世伟，男，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人刘春胜，男，1975年4月7日出生，汉族。
被执行人阚西宝，男，1975年5月25日出生，汉族。
申请执行人李世伟与被执行人刘春胜、阚西宝民间借贷纠纷一案，本院（2006）青法东民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人刘春胜、阚西宝无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）青法东民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凤鸣
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审213号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：朱同现，男，生于1970年05月08日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月03日对被执行人朱同现作出的编号411324－1010262366《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010262366《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月03日向被执行人朱同现送达了编号411324－1010262366《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内朱同现既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对朱同现作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对朱同现强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审213号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：朱同现，男，生于1970年05月08日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月03日对被执行人朱同现作出的编号411324－1010262366《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010262366《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月03日向被执行人朱同现送达了编号411324－1010262366《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内朱同现既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对朱同现作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对朱同现强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一七年五月五日书记员  李政韬
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保5号
申请人王久东。
被申请人寇宗福。
被申请人何琴。
申请人王久东与被申请人寇宗福、何琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月7向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在甘肃省农村信用联社存款28000元。王久东自愿提供其所有甘DQ02**号大众朗逸小轿车为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人在甘肃省农村信用联社存款28000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月七日
书记员 王耀华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第104号
原告叶兰胜，男，1961年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告潘二洋，女，1984年7月7日生，汉族，农民。
原告叶兰胜诉被告潘二洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兰胜及其委托代理人李开龙，被告潘二洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰胜诉称，自2013年开始，被告陆续向原告借款，截止2014年10月2日共借原告2万元，被告为此出具借条一张。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘二洋辩称，原告诉状所述不是事实，被告是认识原告的，但并没有向原告借过钱，原告提供的借条上面也不是被告签的字。
经审理查明，原、被告因借款一事产生纠纷，原告于2014年12月29日诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告提供借条原件一份，内容如下：2013年至2014年借到叶兰胜人民币贰万元，借收人潘二洋，2014.10.2。被告对该借条签名不予认可，并申请鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，后因被告未在规定时间内足额缴纳鉴定费用，该中心予以退案。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称借条签名非其本人所写，但未在规定时间内足额缴纳鉴定费用，导致鉴定机构予以退案，被告应自行承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予支持。原告按约履行了提供借款的义务，被告应当在原告主张还款后及时归还相应款项。原告主张就借款2万元自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘二洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兰胜支付借款2万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘二洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 俞玉琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第129号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。因犯故意伤害罪于2013年9月12日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2014年5月23日被取保候审，同年9月19日被批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。
原审被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年1月16日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2009年6月19日刑满释放。因犯故意伤害罪于2012年1月13日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处拘役三个月零十天。因本案于2014年5月23日被取保候审，同年9月19日被批准逮捕。2014年12月18日被取保候审。
牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人林某、李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月28日作出（2014）牙刑初字第213号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员焦宏刚、宋国华出庭履行职务，上诉人林某及原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日晚19时许，被告人林某酒后驾驶牌号为蒙EQB＊**开瑞面包车，由东向西行驶至牙克石市门都大桥铁路道口附近时，与被告人李某某酒后驾驶的牌号为蒙EAE5**猎豹越野车相撞，致两车局部损坏的交通事故。经鉴定，林某血液中乙醇含量为364.30mg／100ml，李某某血液中乙醇含量为221.40.30mg／100ml，经牙克石市交警大队事故认定，林某负此事故的主要责任，李某某负次要责任。
原审法院认为，被告人林某、李某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某的辩护人所持林某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被告人李某某的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人林某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后又犯新罪，可以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条之规定，认定被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役九个月，并处罚金二万五千元；认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
被告人林某提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。
出庭检察员的意见为：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月25日晚19�许，上诉人林某酒后驾驶牌号为蒙EQB＊**开瑞面包车由东向西行驶至牙克石市门都大桥铁路道口附近时，与被告人李某某酒后驾驶的牌号为蒙EAE5**猎豹越野车相撞，导致两车局部损坏。经鉴定，上诉人林某血液中乙醇含量为364.30mg／100ml，李某某血液中乙醇含量为221.40.30mg／100ml。经牙克石市交警大队事故认定，林某负此事故的主要责任，李某某负次要责任。
上述事实有一审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书、归案情况说明、鉴定意见、乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录、机动车驾驶证复印件、协议书、上诉人林某的供述及原审被告人李某某的供述。
上述证据在一审法院开庭时经控辩双方当庭举证、质证，二审期间，上诉人林某、原审被告人李某某对一审法院认定的证据均无异议，证据来源合法、有效，本院予以确认�
本院认为，上诉人林某及原审被告人李某某酒后驾驶机动车在公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所持“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人在一审及二审阶段均对自己的犯罪事实供认不讳，原审法院在量刑时已充分考虑其具有的从轻、减轻处罚情节，在量刑上已对其从轻处罚。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 李炳祥
审判员 岳继军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张俊利
附裁定引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民
法院对不服第一审判决的上诉、�诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05449号
原告蒋开云，男，汉族，1951年7月21日出生，住四川省邻水县。
被告重庆助友创美物业管理有限公司（组织机构代码75008245-5），住所地渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4。
法定代表人刘小华，董事长。
委托代理人吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。
原告蒋开云与被告重庆助友创美物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋开云、被告重庆助友创美物业管理有限公司委托代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开云诉称：原告于2008年8月经招聘进入被告公司从事保安工作，双方分别于2009年1月25日、2010年12月25日、2011年12月31日签订《劳动合同书》三份。合同约定原告担任协勤工作，工资标准实行综合制度。合同还对劳动合同期限、社会保险等内容进行了约定。原告工作期间，月工资1650元，工作时间每日长达12-16小时，但被告未为原告缴纳社会保险和支付加班工资、年休假工资等。原告多次要求被告支付上述费用，但被告拒不支付。2014年2月，被告突然通知原告解除劳动合同。原告遂于2014年2月25日向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金6400元（月工资酌情按1600元计算，工作期间为2008年12月25日至2012年6月28日，计算方法为1600元/月4个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆助友创美物业管理有限公司辩称：原、被告2011年7月21日前是劳动关系，其后原告已年满60岁，双方为劳务关系；即使原告年满60岁后与被告仍是劳动关系，那么双方的劳动关系也于2012年6月28日终止，终止原因是原告提出辞职且被告同意，原告应在一年内申请劳动仲裁，但原告在接近两年后才申请仲裁，其请求已过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告公司员工,在被告单位担任协勤工作。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
2009年1月25日、2011年1月1日、2011年12月31日，原、被告分别签订三份《劳动合同书》，约定劳动合同期限分别为2008年12月25日至2009年12月30日、2011年1月1日至2011年12月30日、2011年12月31日至2012年12月31日；月工资分别为680元、870元、870元。上述三份《劳动合同书》均约定：劳动合同随被告与开发商、业主委员会签订的项目物业管理服务合同终止而终止。
2012年6月27日，被告与原告工作所在的小区重庆天工太阳岛第一届业主委员会签订《天工*太阳岛物业管理移交确认书》，主要内容为：被告于2012年6月26日将天工太阳岛小区涉及物业管理全部事项移交给业主委员会，此后该小区有关物业管理责任、日常工作事物、一切矛盾纠纷等均与被告无关。2012年6月27日后，原告未再到被告处上班。
2012年6月28日，原告填写《员工离职/解聘通知书》，载明原告离职理由为：“因天工太阳岛物管处撤离，本人年满60告老还乡务农”，离职时间为：2012年6月28日。原、被告对物品移交进行了确认，被告公司部门负责人在该《员工离职/解聘通知书》上签字，并加盖了公司公章。原、被告另于当日形成《员工离职付款记录》，载明被告月薪为1530元，双方结算款项为1713.8元，原告在该记录下注明：“因楼盘撤离，自动离职，本人与助友创美的劳动关系全部结清，放弃劳动关系存续的一切权利”。
2014年2月25日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6400元；2、被告支付原告法定假日加班和超时加班工资8000元；3、被告支付原告未休年休假工资1500元。当天，该委作出渝北劳仲不字[2014]第35号《不予受理案件通知书》，主要理由为原告超过法定退休年龄。原告不服该《不予受理案件通知书》，起诉至本院。
庭审中，原告称其诉状中关于“2014年2月被告突然通知原告解除劳动合同关系”的陈述不属实。
以上事实，有原、被告双方的陈述、工号牌、劳动合同书、离职申请、天工*太阳岛物业管理移交确认书、员工离职/解聘通知书、员工离职付款记录、不予受理案件通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2011年7月21日已达法定退休年龄，但被告未为原告缴纳社会保险，因此，双方在此后仍属于劳动关系。对于被告关于其与原告在2011年7月21日后属于劳务关系的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2012年6月28日向被告申请辞职，被告予以同意并与原告办理了相关离职手续，其后原告未到被告处上班。因此，双方劳动关系于2012年6月28日已解除。原告应于劳动关系解除后一年内，即在2013年6月28日前向仲裁委申请被告支付经济补偿金，但原告于2014年2月25日才向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起该仲裁申请，故原告的该项申请已过仲裁时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋开云的诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
代理审判员 李 超
代理审判员 田秀荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第05449号原告蒋开云，男，汉族，1951年7月21日出生，住四川省邻水县。被告重庆助友创美物业管理有限公司（组织机构代码75008245-5），住所地渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4。法定代表人刘小华，董事长。委托代理人吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。原告蒋开云与被告重庆助友创美物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋开云、被告重庆助友创美物业管理有限公司委托代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开云诉称：原告于2008年8月经招聘进入被告公司从事保安工作，双方分别于2009年1月25日、2010年12月25日、2011年12月31日签订《劳动合同书》三份。合同约定原告担任协勤工作，工资标准实行综合制度。合同还对劳动合同期限、社会保险等内容进行了约定。原告工作期间，月工资1650元，工作时间每日长达12-16小时，但被告未为原告缴纳社会保险和支付加班工资、年休假工资等。原告多次要求被告支付上述费用，但被告拒不支付。2014年2月，被告突然通知原告解除劳动合同。原告遂于2014年2月25日向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金6400元（月工资酌情按1600元计算，工作期间为2008年12月25日至2012年6月28日，计算方法为1600元/月4个月）；本案诉讼费用由被告承担。被告重庆助友创美物业管理有限公司辩称：原、被告2011年7月21日前是劳动关系，其后原告已年满60岁，双方为劳务关系；即使原告年满60岁后与被告仍是劳动关系，那么双方的劳动关系也于2012年6月28日终止，终止原因是原告提出辞职且被告同意，原告应在一年内申请劳动仲裁，但原告在接近两年后才申请仲裁，其请求已过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告公司员工,在被告单位担任协勤工作。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2009年1月25日、2011年1月1日、2011年12月31日，原、被告分别签订三份《劳动合同书》，约定劳动合同期限分别为2008年12月25日至2009年12月30日、2011年1月1日至2011年12月30日、2011年12月31日至2012年12月31日；月工资分别为680元、870元、870元。上述三份《劳动合同书》均约定：劳动合同随被告与开发商、业主委员会签订的项目物业管理服务合同终止而终止。2012年6月27日，被告与原告工作所在的小区重庆天工太阳岛第一届业主委员会签订《天工·太阳岛物业管理移交确认书》，主要内容为：被告于2012年6月26日将天工太阳岛小区涉及物业管理全部事项移交给业主委员会，此后该小区有关物业管理责任、日常工作事物、一切矛盾纠纷等均与被告无关。2012年6月27日后，原告未再到被告处上班。2012年6月28日，原告填写《员工离职/解聘通知书》，载明原告离职理由为：“因天工太阳岛物管处撤离，本人年满60告老还乡务农”，离职时间为：2012年6月28日。原、被告对物品移交进行了确认，被告公司部门负责人在该《员工离职/解聘通知书》上签字，并加盖了公司公章。原、被告另于当日形成《员工离职付款记录》，载明被告月薪为1530元，双方结算款项为1713.8元，原告在该记录下注明：“因楼盘撤离，自动离职，本人与助友创美的劳动关系全部结清，放弃劳动关系存续的一切权利”。2014年2月25日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6400元；2、被告支付原告法定假日加班和超时加班工资8000元；3、被告支付原告未休年休假工资1500元。当天，该委作出渝北劳仲不字[2014]第35号《不予受理案件通知书》，主要理由为原告超过法定退休年龄。原告不服该《不予受理案件通知书》，起诉至本院。庭审中，原告称其诉状中关于“2014年2月被告突然通知原告解除劳动合同关系”的陈述不属实。以上事实，有原、被告双方的陈述、工号牌、劳动合同书、离职申请、天工·太阳岛物业管理移交确认书、员工离职/解聘通知书、员工离职付款记录、不予受理案件通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2011年7月21日已达法定退休年龄，但被告未为原告缴纳社会保险，因此，双方在此后仍属于劳动关系。对于被告关于其与原告在2011年7月21日后属于劳务关系的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2012年6月28日向被告申请辞职，被告予以同意并与原告办理了相关离职手续，其后原告未到被告处上班。因此，双方劳动关系于2012年6月28日已解除。原告应于劳动关系解除后一年内，即在2013年6月28日前向仲裁委申请被告支付经济补偿金，但原告于2014年2月25日才向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起该仲裁申请，故原告的该项申请已过仲裁时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告蒋开云的诉讼请求。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇代理审判员  李 超代理审判员  田秀荣二〇一四年八月十五日书 记 员  幸婷婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执104-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县。
被执行人：吴畏，男，汉族，生于1983年9月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与吴畏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆；执行中，已冻结其工资收入，待冻结期限届满时再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03712号
原告王培长，男，汉族，1963年7月21日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人张立星，经理。
被告张立星。
原告王培长（以下简称“原告”）与被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告王培长及被告商丘信通城网建设有限公司分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，向被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年2月14日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告王培长委托代理人万继先，被告商丘信通城网建设有限公司法定代表人徐光荣到庭参加了诉讼，被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培长诉称，2013年7月17日，三被告向原告借款200000元，约定利息月息2分，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告商丘信通城网建设有限公司辩称：对借款没有异议，借款是事实，只是现在公司没有钱偿还。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星未提出答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据
原告王培长向本院提交的证据材料有：借据一张，证明三个被告向原告借款200000元，月息2分。
被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星没有向本院提供证据。
庭审中，被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告商丘信通城网建设有限公司对原告提交的证据没有异议。本院经审查确认原告王培长提供的证据客观真实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月17日，被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星向原告王培长借款200000元，并出具了借据，双方约定利息为月息2分。后原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息，故原告提起诉讼。
本院认为，原告王培长与被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，约定有利息的，应当支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，三被告向原告王培长出具了借条，证实双方之间借款事实存在，被告商丘信通城网建设有限公司对借款事实也予以认可，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星未按照约定归还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方约定的利息为月息2分，该利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，本院依法应予以支持。因此，对原告要求三被告偿还本金200000元和利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星于本判决生效之日起十日内偿还原告王培长借款本金200000元及利息（利率按双方约定月息2分计算，自2013年7月17日起至付清之日止）。
一审案件受理费4300元，由被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙雪敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈伟燕，女，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,443.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,443.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年7月9日11时许，被告人周某在横县莲塘镇杨彭村委太宁村的公路旁贩卖毒品给闭某时被公安民警抓获。民警当场从被告人周某身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元；从闭某身上缴获刚购买的1小包净重0.3克的毒品可疑物。经检验，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人周某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闭某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，辨认笔录，检查笔录，扣押清单等书证，现场勘查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所毒品检验报告以及被告人周某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00030号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：ＸＸ庆，男，1967年3月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
被执行人：徐文芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蒋卫，男，1967年7月6日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨金财，男，1957年11月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈夏香，女，1959年5月20日，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款120万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执949号
申请执行人伍金兰，女，1938年6月13日出生，汉族，村民。
申请执行人潘爱云,女,1958年9月26日出生，汉族，村民。
申请执行人邓柏叶，女，1984年6月28日出生，汉族，村民。
申请执行人邓超元，女，1986年7月14日出生，汉族，村民。
申请执行人邓海叶，女，1981年10月19日出生，汉族，村民。
被执行人易城林,男,1996年6月24日出生,汉族,村民。
被执行人新化县乐途汽车租赁服务有限公司。住所地：新化县上梅镇华新社区。
法定代表人：游超，该公司负责人。
本院在执行申请执行人伍金兰、潘爱云、邓柏叶、邓超元、邓诲叶与被执行人易城林、新化县乐途汽车租赁服务有限公司交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘13刑终133号刑事附带民事判决书。于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人赔偿款共计216282元，执行立案费6288.46元。
本院在执行中查明,被执行人新化县途汽车租赁服务有限公司与申请执行人达成执行和解协议，分期付款。被执行人易城林在服刑，查询无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）13刑终第133号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年二月二十日
书记员 康弟元
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2305号
原告：李显忱，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王军，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告李显忱诉被告王军健康权纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李显忱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初460号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，组织机构代码67756456-1。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：汪继福，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告汪继福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂文涛、佘凤洁到庭参加诉讼，被告汪继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系铜陵市郊区金御华府小区业主，房屋面积211.95平方米。2011年5月4日，原、被告签订了一份《铜陵市金御华府前期物业服务协议》，约定原告提供金御华府小区物业服务，被告每月需按每平方米0.95元的标准支付物业费，支付方式为每年6月支付当年7月至12月的物业费，每年12月支付次年1月至6月的物业费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2012年6月起却无故拒付物业费。从2012年6月4日起至2016年8月4日止，被告共欠原告物业费10067.60元。原告曾多次向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告物业费10067.60元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告系铜陵市郊区金御华府小区前期物业服务公司，被告系该小区的业主，房屋面积211.95平方米。2011年5月4日，原、被告签订了一份《金御华府前期物业管理服务协议》，约定：原告为金御华府小区提供物业服务，被告按每平方米0.95元支付每月的物业费；物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范及公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；被告每年6月份交当年7月至12月的物业费，每年12月交次年1月至6月的物业费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告仅支付了2012年6月4日以前的物业费。截止2016年8月4日，被告共欠原告物业费10067.60元。
上述事实，有原告陈述、《金御华府业主临时管理规约》、《承诺书》、《金御华府前期物业管理服务协议》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了物业服务义务，而被告未能按约支付物业费，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪继福于本判决生效后五日内给付原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司物业费10067.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告汪继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初460号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，组织机构代码67756456-1。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：汪继福，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告汪继福物业服务合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十月九日
书 记 员 周思琦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2858号
罪犯杨海河，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年2月4日作出（2013）献刑初字第1号刑事判决，以被告人杨海河犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十二万元（刑期至2017年8月8日）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左连正，刑罚执行机关代表史某、闫金霞出庭履行职务，证人魏某、刘某、吴某、王某、高某出庭作证，罪犯杨海河到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨海河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。经河北省监狱管理局审批，建议对其减去余刑。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨海河符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨海河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警魏某、吴某、及罪犯证明人王某、高某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海河在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海河减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 葛淑红
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ光
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00136号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2005年7月11日曾因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月3日刑满释放；2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市颍东区人民检察院决定逮捕，2015年3月11被宣布逮捕，同日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年4月20日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，5月11日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。2015年7月1日，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年初，张某乙（已判刑）与被害人李某因琐事发生纠纷，张某乙遂指使被告人张某甲对李某实施伤害，后被告人张某甲又指使王祁（已判刑）对李某实施伤害。2012年4月2日下午，王祁纠集林某、刘某、黄某（三人均已判刑）购买作案凶器，在李某乘车途经颍东区杨楼孜镇口孜东矿铁路桥南侧时，林某、黄某持砍刀、锹把将被害人李某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、已判刑同案犯供述，证人证言，出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所阜公法临鉴字（2012）476号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认现场笔录、现场方位图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012初，张某乙（已判刑）与被害人李某因琐事发生矛盾。张某乙遂指使被告人张某甲对李某实施伤害。后被告人张某甲联系到王祁（已判刑），让王祁纠集他人对李某实施伤害。
2012年4月2日下午，王祁受被告人张某甲指使纠集林某、刘某、黄某，购买砍刀、锹把等凶器，由王祁驾驶一辆用迷彩布蒙着车牌号的黑色桑塔纳轿车，载乘林某、刘某（二人均以判刑）、黄某（另案处理）提前在被害人李某所乘车辆的必经之路等候。当李某所乘车辆途经阜阳市颍东区口孜东矿铁路桥南约200米处时，王祁驾驶车辆将李某所乘车辆逼停至路边。刘某、林某、黄某持砍刀、锹把下车，李某见状下车向北奔跑，林某、黄某持砍刀、锹把对李某追打，并将李某打伤。后王祁等人驾驶车辆逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某左肱骨远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，2015年3月11日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某甲于2015年9月10日赔偿被害人经济损失20000元，被害人李某对被告人张某甲的行为表示谅解，并建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00025号刑事判决书、浙江省宁波市海曙区人民法院（2005）甬海刑少初字第44号刑事判决书及宁波市看守所出所登记表、谅解书及收条等书证，证人吴某、付某等人的证言，被害人李某的陈述，已判刑同案犯张某乙、王祁、林某等人的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所阜公法临鉴字（2012）476号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，公诉人认为被告人张某甲具有自首情节，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 马双梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00136号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某，男，1976年8月10日出生于安徽省东至县，公民身份号码3428291976********，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县花园里乡南京溪村下畈组**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月31日在怀宁县被抓获，临时羁押于怀宁县看守所。同年6月1日被东至县公安局刑事拘留，6月4日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日，被告人汪某在中国农业银行股份有限公司东至县支行申请办理了一张卡号为40×××60的金穗贷记卡，银行授予信用额度为10000元，2013年12月将信用额度提至16000元。2014年1月份因服装厂经营不善，汪某采取套现的方法，透支信用卡15610元支付工人工资和购买原料。2014年4月4日、5月29日，东至县支行工作人员先后通过打电话和上门催收，并向汪某送达了催收通知书。之后汪某前往武汉市务工，将留存于银行的手机及固定电话停用，与催款银行失去联系。截至2014年10月17日，汪某信用卡透支的本息等共计18612.79元，其中本金15610元、利息1858.9元、滞纳金等903.89元、信用卡年费240元。
2014年11月4日，中国农业银行股份有限公司东至县支行向东至县公安局经济犯罪侦查大队报案。东至县公安局于2014年11月6日决定立案，并对被告人汪某上网通缉。2015年5月31日汪某入住怀宁县高河镇阳光假日酒店，被怀宁县公安局高河派出所民警抓获。
2015年6月1日，汪某还清了透支本息等共计人民币18000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有中国农业银行股份有限公司东至县支行的报案材料、东至县公安局经济犯罪侦查大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押决定书、汪某申办信用卡信息资料、贷记卡明细查询、贷记卡消费还款明细、银行的催收台账、金穗贷记卡透支催收通知书存根联、领条、怀宁县公安局高河派出所出具的抓获经过、汪某的户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人汪某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人汪某恶意透支数额问题：
根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第四款的规定，恶意透支数额不包括滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。故汪某恶意透支数额应为17468.9元。
本院认为：被告人汪某信用卡透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收应当认定为“以非法占有为目的”。汪某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。被告人汪某恶意透支信用卡本息共计人民币17468.9元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人汪某能如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；在公安机关立案后偿还了全部透支款息，依法还可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 涂 程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00136号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人肖某，农民，住江苏省如东县。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人肖某于2015年1月10日21时30分左右，酒后驾驶持逾期未换领的驾驶证驾驶未经正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿掘港镇南环路行驶至如泰运河桥上，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某血液中乙醇含量为199.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人肖某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人肖某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年四月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00136号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，于2015年5月19日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。期间，被害人姜某某向本院提起民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日，被告人李某某与其邻居姜某某因砌墙一事产生纠纷。被告人李某某为泄愤，于2014年4月14日晚，向姜某某家的水稻育苗床上投撒“二钾四氯”农药，致五床水稻秧苗死亡。经鉴定，水稻种子、壮秧剂、地膜、人工费等损失共计人民币2346元。
2014年7月27日晚，被告人李某某又向姜某某家的水稻田里撒旱田除草剂，致姜某某家9.39亩水稻受药害而绝收或减产，其中减产面积8.78亩，亩均减产178.6千克；绝收面积0.61亩，减产424.4千克。经鉴定，旱田除草剂中含有莠去津成分；水稻损失价值共计人民币5381元。
2014年7月27日23时许，被告人李某某向公安机关主动投案。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李某某已赔偿被害人姜某某的损失人民币2.9万元，并得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某的陈述、证人孙某某、吕某某、刘某某、林某某的证言、扣押清单、搜缴清单、现场笔录、指认照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、丹东市农业技术推广站鉴定书、估价鉴定书、光盘、投案自首情况说明、调解笔录、谅解书、交收据、撤诉申请书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄愤报复而向他人的水稻育苗床和稻田地投撒农药破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人的损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00136号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘永方，男，1970年2月10日出生。1997年4月因盗窃被行政拘留十五日；2000年7月因盗窃被行政拘留十五日；2004年11月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘永方犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时45分许，被告人刘永方在本市983路公共汽车后门处，盗窃乘客冯×上衣左下兜内的M·PARTY牌A811型手机一部，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘永方在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人冯×的陈述，证人刘×、张×的证言，扣押、发还清单，工作说明，人口信息表，被告人刘永方的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永方无视国法，虽曾多次因盗窃被行政及刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人刘永方到案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人刘永方依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘永方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 梦
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初61号
原告李志成，男，1969年1月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区行政综合大楼。
法定代表人胡栋良，区长。
委托代理人裴冰墙，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号市政府大院。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人谢惠明、叶金莲，漳州市人民政府工作人员。
本院在审理原告李志成诉被告漳州市龙文区人民政府政府信息公开告知书一案中，原告李志成以被告漳州市龙文区人民政府已书面告知相关政府信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志成申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李志成负担。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年八月四日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执904号
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：通辽经济开发区河西镇三合屯村。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人林鹰。
被执行人刘小雨。
被执行人刘泽。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、刘泽融资租赁合同纠纷一案，执行标的总额为224148.74元，尚未执行标的额为224148.74元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 张树杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执849号
申请执行人伍本坦，男，1935年8月21日生，汉族，退休干部，住宜州市庆远镇县。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人伍本坦与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍本坦于2016年9月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执849号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人伍本坦逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币190元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠伍本坦逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费190元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给伍本坦逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费190元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人伍本坦同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1256号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20530元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为190元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3388号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：凌燕妮，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中海物业管理有限公司诉被告凌燕妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取511.49元，由原告中海物业管理有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第477号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月29日出生。2014年8月8日因涉嫌寻衅滋事被郑州市铁路公安处圃田西站派出所抓获归案并羁押于郑州铁路公安处看守所。2014年8月12日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年8月20日、2015年4月29日转取保候审。经本院决定2015年11月9日被取保候审。
被告人李某，男，1985年4月3日出生。2014年8月19日、2015年9月15日被尉氏县公安局解除取保候审，同日转取保候审。经本院决定2015年11月9日被取保候审。
被告人张某乙，男，1987年1月10日出生。2014年8月19日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审，2015年9月15日被尉氏县公安局解除取保候审，同日被尉氏县公安局取保候审。2015年11月9日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某甲、李某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉。被告人张某甲、李某、张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月23日凌晨2时左右，被告人张某甲、李某、张某乙等人在尉氏县人民路东段“金樽”国际娱乐会所唱歌时，张某甲、李某、张某乙伙同高某某（已判刑）等人无故对被害人朱某某、杨某甲进行殴打，致使朱某某、杨某乙受伤。经法医鉴定，朱某某的伤情为轻伤，杨某甲的伤情为轻微伤。
2014年8月8日，被告人张某甲被抓获归案。
2014年8月19日，被告人李某、张某乙到尉氏县公安局投案自首。
2011年12月30日，被告人张某甲、李某、张某乙的同案人高某某与被害人朱某某、杨某甲达成调解协议，高某某、张某甲、李某、张某乙赔偿朱某某、杨某甲各项费用共计人民币65000元，取得了谅解。
另查明，案发后，被害人杨某甲对被告人张某甲、李某、张某乙予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某、张某乙在开庭审理过程中均供认不讳，并有同案人高某某、陈某某的供述，被害人朱某某、杨某甲的陈述，证人张某丙、杨某、钱某、杨某乙等人证言，协议书、收到条、谅解书、通话记录，尉氏县公安局建设路派出所出具证明，尉氏县蔡庄镇香王村村民委员会、尉氏县公安局蔡庄派出所共同出具证明，本院（2013）尉刑初字第452号刑事判决书，李某、张某乙的询问笔录，郑州市公安处看守所出具证明，郑州市公安局文化路派出所、桐柏路派出所出具证明，郑州市中原区棉纺路街道朱屯村民委员会出具证明，荥阳市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，郑州市管城回族区司法局出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、张某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解；李某、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首；案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解；综上，对张某甲、李某、张某乙依法均可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一零六个月，缓刑二年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 王自豪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 蕾