湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01607号
原告：袁凯，男，1988年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：周登荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：叶方红，男，1974年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦四楼。
代表人：颜辉，系该公司经理。
委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告袁凯诉被告叶方红、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称阳光财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凯的委托代理人周登荣、被告叶方红、被告阳光财保荆州支公司的委托代理人李季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁凯诉称：2015年4月17日上午11时，原告驾驶的新陵两轮摩托车沿公安县斗湖堤镇荆东路由北向南行驶至车轿厂涵闸堤段时，遇同向行驶的被告叶方红驾驶的鄂DEDX**号小轿车突然左拐弯与原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后送公安县中医医院住院治疗，用去医疗费3万多元（被告叶方红已垫付），并给原告造成十级伤残。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告叶方红承担事故的全部责任。由于被告叶方红所有的鄂DEDX**号小轿车在被告阳光财保荆州支公司投有保险，由被告阳光财保荆州支公司在保险范围内赔偿146445元，由被告叶方红赔偿鉴定费1900元及本案的诉讼费。
原告为了支持其主张，向本院提供了十五组证据在卷。
被告叶方红辩称：1.对事故的事实及责任划分没有异议；2.我在被告保险公司投有交强险和30万元的商业三者责任保险及不计免赔特约险，原告损失应由保险公司赔偿；3.原告受伤后我垫付医疗费30713元，原告在得到赔偿后应予以返还；4.原告支出的鉴定费应由原告自己承担。
被告阳光财保荆州支公司辩称：1.对事故的事实及责任划分没有异议；2.原告诉请的医疗费应扣减非医保用药部分；3.原告主张误工费证据缺少依据；3.护理费应按居民服务业计算；4.营养费，精神抚慰金过高；5.原告伤残等级及后期治疗费我公司在庭审结束后三个工作日是否申请重新鉴定，如没有提出书面申请，视为自动放弃权利；6.交通费、财产损失没有充分证据支撑，不应得到支持。
经审理查明：2015年4月17日上午11时15分，被告叶方红驾驶鄂DEDX**号小轿车沿公安县斗湖堤镇荆堤东路由北向南行驶，当车行至车轿厂涵闸堤段左转弯时与原告袁凯驾驶的无牌新陵两轮摩托车相撞，导致原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后送公安县中医医院住院98天，用去医疗费30713元（被告叶方红已全部垫付）。2015年4月23日，该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告叶方红承担事故的全部责任，原告袁凯无责任。2015年8月25日，原告经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期治疗费约11000元、误工日为130天。
另查明，原告受伤前系烟草专卖局派遣制员工，月工资为3680元，其护理人员王忠珍系酒店员工，月收入3000元。
被告叶方红所有的鄂DEDX**号小轿车在被告阳光财保荆州支公司投有交强险和30万元商业三者责任险及不计免赔特约险，该事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口证明、误工工资证明、事故责任认定书，诊断证明、出院记录、医院收费收据、法医鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
对被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
一、关于被告提出对原告伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定的问题。虽然被告在庭审中提出要求重新鉴定，但在规定的时间内未提出书面申请，应视为自动放弃权利。
二、关于被告提出应扣减原告非医保用药的问题；原告因伤住院需要用什么药不是原告自己能左右的，医院方是根据病人病情需要用什么药而对症下药，且原告也实际支出了该费用，虽然商业保险合同约定了应扣除非医保用药的约定，但该格式条款有违当事人的利益，本院不予支持。
三、关于被告叶方红提出不应承担原告鉴定费1900元的问题。该事故因被告叶方红违反交通安全致原告十级伤残，是造成该事故的直接原因，因此该鉴定费理应由被告叶方红承担。
四、关于原告各项主张是否过高的问题：
1．误工费15947元（3680元／月÷30天×130天），依据原告在烟草专卖局误工工资标准计算，本院予以支持；
2.护理费9800元（3000元／月÷30天×98天），依据护理人员王忠珍在酒店误工证明计算，本院予以支持；
3．住院伙食补助费9800元（98天×100元），没有超出相关规定，本院予以支持；
4.营养费900元（30元×30天），根据中医医院医嘱证明，本院可考虑原告出院后加强营养一个月；
5．原告主张精神抚慰金5000元，本院根据本案实际情况酌定3000元；
6．原告主张交通费1500元，因原告提供的交通费票据不能证明其真实性，但考虑原告在住院期间所产生的交通费是客观存在的，本院酌定500元；
7.原告主张摩托车修理费700元，因原告提供的证据不能证其真实性，本院不予以支持。
综上所述，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，原告有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告叶方红已就鄂DEDX**号小轿车在被告阳光财保荆州支公司投有保险。本案依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：（1）医药费41713元（含后期治疗费11000元）；（2）住院伙食费9800元；（3）营养费900元；（4）护理费9800元；（5）误工费15947元；（6）残疾赔偿金49704元；（7）精神抚慰金3000元；（8）鉴定费1900元；（9）交通费500元，合计133264元。由被告阳光财保荆州支公司在交强险限额中赔偿88951元（9800＋15947＋49704＋3000＋500＋10000），在商业三者责任险中赔偿42413元，二项合计131363元。由被告叶方红赔偿原告鉴定费1900元。原告在得到保险赔偿后返还被告叶方红垫付的医疗费30713元，减去应赔偿的鉴定费后，原告实际返还28813元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁凯各项损失131363元；
二、原告袁凯在得到保险赔偿后返还被告叶方红垫付的费用28813元；
三、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，依法减半收取1633元，由被告叶方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王茂昕