襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初94号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人景某，绰号“三荒”，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于1990年9月14日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1994年12月3日刑满释放。因本案，于2016年4月15日被襄阳市公安局樊城区公安局定中门派出所民警抓获，同日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局拘留，同月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）73号起诉书指控被告景某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉，被告人景某、被害人毛某某家属毛某某的委托代理人杜贵印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月14日15时许，被告人景某与毛某某（男，殁年45周岁）因口角在襄阳市同济堂物流园门前相互撕扯、推搡，被害人毛某某被推搡后站立不稳倒地，被从此经过的一辆货车碾压致伤，后经抢救无效死亡。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了：1.证人刘某某、翟某某、杨某某的证言；2.现场照片、现场勘验报告、视听光盘、户籍证明、受案登记表、到案经过；3.被告人景某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人景某因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被害人景某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日15时22分，被告人景某与被害人毛某某在本市同济堂物流园A区大门口一餐馆内饮酒后在该大门口相互拉扯、推搡，被害人毛某某被被告人景某推搡站立不稳倒地，被正在右转进入物流园的样某某驾驶的鄂FLD5**号重型货车右前第二排车轮碾压致伤，后被害人毛某某经抢救无效于当日死亡。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
受案登记表、呈请移交案件报告书证实，该案由襄阳市公安局交通警察支队高新大队移交襄阳市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。
2.到案经过证实，2016年1月27日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局对景某过失致人死亡立案侦查并对景某上网追逃。2016年4月15日，樊城区公安局定中门派出所民警在火巷口星网咖网吧将景某抓获。
3.证人杨某某证实，其系鄂FLD5**重型货车车主。2016年1月14日15时20分，其驾驶鄂FLD5**重型货车从义诚物流园出发，副驾驶室乘坐一名搬运工刘浩杰，行至同济堂物流园门口时，向右转弯时，车头刚转过来，刘浩杰就喊停车。其将车停下后看到在车厢的前后轮之间躺着一个人，刘浩杰说这个人是他同伴推的，其就拨打120急救电话和110报警电话，并开始找被碾压人的同伴，后追出一百米将伤者同伴拽住，直到团山派出所民警赶到。
4.证人刘某某证实，其是义诚物流园内物联致合的员工。当天其坐该车去同济堂物流园装货。大概15时，该车行至同济堂物流园大门时，大门左侧站了两个人在说话，离其乘坐的货车右侧车头平行不到两米的距离，当司机驾车右转弯行驶准备进入同济堂，车刚转弯转了一半时，说话中的一个穿灰衣服的人突然把另外一个穿黑色衣服的人推了一下，被推的人向后退了几步，撞到其乘坐的车面前，车的右车轮轧到对方，其马上叫停车，下来查看情况，并拨打110报警电话，司机拨打120急救电话，与司机就去追推人的人，并抓住带回现场，几分钟后警察赶到。当时车上装有八吨货，转弯时速度大概不到10公里／小时。
5.证人翟某某证实，其在同济堂物流园A区门面房9-10号经营餐馆。2016年1月14日中午12时左右，两个三四十岁的男性到其经营的餐馆吃饭，点了两道菜，自带一瓶酒。直到下午一、二点钟，结账后就离开了。后其在路边扫地，看到同济堂物流园A区正门路口有两个男性在互相推拉，他们其中一人动手推了对方一下，对方就摔倒马路上，碰巧有辆大货车由南向北右转弯正要进A区大门时，货车的右边靠前第二个车轮从摔倒的人身体正中间轧过去。通过仔细观察，被轧的人就是中午在其餐馆就餐的人。被推倒的人穿得是红色上衣，推的人穿得是灰色衣服。
6.证人郭某某证实，其是同济堂物流园A区大门门卫。2016年1月14日下午其值班时，有两个三四十岁的男性在大门口的北侧车道靠门面房的位置站着说话，声音较大，其仔细听后发现他们俩是在为采取什么交通方式回家在礼让，其中一个穿灰色上衣的男性对着穿红色上衣的男子说“你中午喝多了，我骑摩托车送你回家”，着红色上衣的男子说“我没有问题，可以自己回家”，灰色上衣的男子说“我回去骑车送你”，说着就伸手去拉对方的肩膀，红色衣服的那个人就往后退，他们一边拉一边退，一会就走到大门的南侧，这时正好有辆货车沿门前道路由南向北右转进A区大门，听到路人喊车轧到人了。其看到货车右前第二个车轮从穿红色上衣的肚子上轧过去。灰色上衣的男子就往西北方向跑，货车司机最后将灰色上衣的男子追回。
7.事故现场图、现场照片、现场监控录像视频证实事发现场情况。
8.死亡医学证明书、襄（公）鉴（法）字（2016）014号法医学尸体检验意见书、尸检照片证实，被害人毛某某系生前遭车辆碾压胸腹部致右髂总动脉破裂、肝脏粉碎性破裂、肠管多处挫伤及肠破裂，导致创伤性失血性休克死亡。
9.襄阳市公安局交通警察支队高新大队做出的《襄阳高新区“1.14”死亡案件情况报告》、随案移交物品、文件清单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录证实，襄阳市公安局交通警察支队高新大队经调查认为，车辆在道路上行驶，景某将毛某某推倒，不是因过错或者意外造成的人身伤亡，不属于交通事故。
10.被告人景某供述，2016年1月14日上午，其骑摩托车送被害人毛某某去同济堂物流园，中午12点钟，被害人买了一瓶丰谷酒在物流园门口一个地摊上请其吃饭。大约吃了一个多小时，被害人喝了半斤酒，其喝了四两多。结完账往物流园走，被害人以菜不好吃，要找餐馆理论，其劝被害人，因被害人喝多了，坚持要过去，走路踉跄，其一直在拦被害人，往回推被害人，拉扯的时间较长，这时一辆大货车从同济堂门口朝物流园里面走，在拉扯的过程中间，被害人就倒在物流园门口，大货车正好轧过被害人的肚子和大腿根部之间。司机下车即拨打120、报警。后交警过来对其身份信息和手机号码进行了登记。
11.被告人景某的前科材料证实，被告人景某曾因犯盗窃罪于1990年9月14日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1994年12月3日刑满释放。
12.户籍信息查询资料证实被告人景某的户籍身份情况。
上述证据，经庭审质证，证据的来源合法有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人景某与被害人毛某某饮酒后在车流量较大区域拉扯、推搡，被告人景某因疏忽大意未注意转弯行驶的车辆，推搡被害人后，致被害人站立不稳倒入正常转弯行驶的车轮下被碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人景某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 骞