wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复34号
复议申请人：中纺农业湖北有限公司，住所地湖北省荆州城南经济技术开发区九阳大道。
法定代表人：王成信，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该行行长。
被执行人：李昌荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖工业园新区。
法定代表人：龚经为，该公司董事长。
复议申请人中纺农业湖北有限公司（以下简称中纺公司）因不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省澧县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与李昌荣、湖南阳光饲料有限公司（以下简称阳光饲料公司）金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月25日向中纺公司送达（2015）澧执字第160号协助执行通知书，要求其冻结、扣留阳光饲料公司在该公司的到期租金收入6万元，连同该院同日送达的（2015）澧执字第158号、159号协助执行通知书，中纺公司累计应协助执行法院冻结、扣留阳光饲料公司租赁收入18万元。
中纺公司在收到以上协助执行通知书后，向执行法院提出书面异议称，按照中纺公司与阳光饲料公司签订的租赁合同及补充协议，中纺公司应在2016年7月29日至2016年8月4日支付第四个租赁年度的租金130万元，扣除中纺公司接收的阳光饲料公司债权中未收回的债权1116645.24元，实际只应支付183354.76元，另中纺公司还代为阳光饲料公司支付给其客户款项87876.40元，扣除该款项后阳光饲料公司在中纺公司的第四个租赁年度的租金实际收入为95478.36元。因上述租金给付期限未至，故中纺公司无法履行协助法院冻结、扣留义务；即便租金到期，中纺公司只能协助法院冻结、扣留阳光饲料公司租金收入95478.36元。中纺公司向执行法院提交了《租赁合同》、《补充协议》、前三个年度交纳租金390万元的凭证、接收阳光饲料公司债权清册、《应收款告知书》、《湖南阳光与客户往来调整明细表（12月份）》等证据来证明其提出异议所基于的事实。
执行法院经审查，对中纺公司提交的《湖南阳光与客户往来调整明细表（12月份）》的证明效力不予采纳，认为该证据不能直接证明中纺公司支付了阳光饲料公司客户款项87876.4元的事实，也没有其它辅助证据证明该事实；除此以外，对中纺公司提交的其它证据予以确认。
执行法院认为，1、该院要求中纺公司在支付阳光饲料公司租金的期限到来前履行协助冻结、扣划租金的义务，是为了避免中纺公司提前支付租金或者用租金抵偿阳光饲料公司的其它债务，以达到保全被执行人资产、保证生效判决顺利执行的目的，因此该院向中纺公司发出的协助执行通知并无不当，故中纺公司所称租金未到履行期限无法履行协助义务的理由不能成立。2、对中纺公司主张从该公司应付阳光饲料公司第4个租赁年度的租金130万元中，应首先扣除阳光饲料公司所移交的债权中还未收回的1116645.24元，因中纺公司与阳光饲料公司在2013年7月底8月初签订《租赁合同》与《补充协议》时对该扣除款项做了明确规定，故予认可；对中纺公司主张应扣除其代为阳光饲料公司支付给客户的款项87876.40元，因双方对此并无明确约定，且为阳光饲料公司代付款项并非享有优先权的债权，不能对抗执行法院的协助执行通知，故对该主张不予认可。因此，中纺公司可供履行协助冻结、扣留义务的租金金额为183354.76元，完全可以满足本案及其它两案共18万元的协助执行款项。据此，执行法院作出（2016）湘0723执异3号执行裁定，驳回中纺公司的执行异议。
中纺公司不服，向本院提出执行复议申请，称：目前阳光饲料公司在我公司没有到期租金收入，我公司在客观上无法协助冻结、扣留相关款项；另我公司代阳光饲料公司向其客户支付了87876.40元的饲料折扣款，已得到阳光饲料公司的确认和认可，且该笔款项发生远早于协助执行通知的时间，应先行予以抵扣。因此，执行法院（2016）湘0723执异3号执行裁定认定的部分事实错误，适用法律不当，裁定结果错误，依法应予撤销。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人中纺公司作为本案的协助执行义务人，在收到执行法院的协助执行通知书后，应当及时、完全履行协助冻结、扣留被执行人阳光饲料公司租金收入的义务。中纺公司主张从应付阳光饲料公司第4个租赁年度的租金130万元中，应首先扣除阳光饲料公司所移交的债权中未收回的款项1116645.24元，并提交相关证据证明该主张，执行法院对此已予以认可，因此本院不持异议。中纺公司申请复议提出“该公司还代阳光饲料公司向其客户支付了87876.40元的饲料折扣款，已得到阳光饲料公司的确认和认可，且该笔款项发生远早于协助执行通知的时间，应先行予以抵扣”的理由，经查，中纺公司在异议、复议审查期间并未提供确实充分证据证明其代阳光饲料公司支付了该笔款项，其主张应予先行抵扣的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，执行法院作出的（2016）湘0723执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中纺农业湖北有限公司的复议申请，维持湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 徐曼君
审判员 罗 真
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初416号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月10日出生，大石桥市人，汉族，无业，初中文化，住大石桥市高坎镇。因犯故意伤害罪于2013年9月11日被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月9日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶小刀牌两轮电动车，沿岫水路由东向西行驶至大石桥市高坎镇高速公路桥下时，与同向王某某驾驶停在路边的辽XX**号解放牌重型厢式货车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：小刀牌电动两轮车属于机动车定义的范畴，应为机动车。经大石�市陆合医院法医司法鉴定所检验：孙某某血液中含有乙醇成分，其含量为241.Omg/100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：孙某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，辽XX**号解放牌重型厢式货车车主宋某某与被告人孙某某达成协议，宋某某一次性付给孙某某医药费3000元，双方责任互不追究。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、检验报告及道路交通事故认定书、协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，民事赔偿部分双方达成协议，并取得谅解，又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张�坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 师 文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00111号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人王庆华。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）新瓦商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20272元，未执行到位20272元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄经纬
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初891号
原告：陈太安，男，1974年2月19日出生，汉族，现住云南省昭通市永善县。
被告：王二棋，男，1984年7月6日出生，汉族，现住安平县。
陈太安与王二棋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈太安于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈太安撤诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告负担。
审判员 张跃兰
二〇一八年五月十日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初56号
原告叶敏，女，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告李丹，女，汉族，住辽宁省大连市。
被告李烨，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告叶敏与被告李丹、李烨民间借贷纠纷一案中，原告叶敏以双方已达成和解为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敏撤回起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由原告叶敏负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年一月十六日
书记员 陈胜秋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初81号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年6月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年2月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月3日20时30分许，被告人秦某某饮酒后驾驶白色长安牌小型普通客车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区小西山路“党校”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取秦某某血样并送检。2016年2月5日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对秦某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人秦某某血样中酒精含量为182.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人秦某某驾驶证查询简项信息，被告人秦某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）083号法医学血样检验报告书，被告人秦某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月十六日起至二0一六年三月十五日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1114号
原告姜忠勇。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告深圳市如茵生态环境建设有限公司。住所地深圳市南山区高新技术工业村**栋***楼。
法定代表人吴卫文，总经理。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人毛亮兵。
原告姜忠勇与被告深圳市如茵生态环境建设有限公司(以下简称如茵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告姜忠勇及其委托代理人赵白忠与被告如茵公司委托代理人王建伟、毛亮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告分别与中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部、中铁五局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部签订《新建兰新铁路第二双线LXS-13标段绿色防护工程专业分包合同》、《新建兰新铁路第二双线LXS-12标段绿色防护工程专业分包合同》。因该公司总经理马虎明在本地无熟人，便请原告联系民工秦长兴等六人在中铁九局、中铁五局干绿化工程，工程完工后，共产生工程款413640元，被告仅支付10万元，剩余313640元工程款至今未付。因民工是由原告联系的，后民工找原告要工资，原告将拖欠的民工工资等费用全部先行垫付。据此，请求法院判令被告支付拖欠的工程款313640元。
本院认为，本案中，原告并非劳务分包合同的相对方。原告只是为马虎明工地介绍、联系民工，其并没有与民工之间形成劳务雇用关系，也没有与被告如茵公司及马虎明之间形成劳务承包关系，且原告提供的证据也不能证明其已向民工垫付工资及其他费用的事实，故姜忠勇与本案并没有直接利害关系，其作为原告提起诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜忠勇对被告深圳市如茵生态环境建设有限公司的起诉。
案件受理费6005元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时转丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2389号
上诉人（原审被告）：杭州鼎玉房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道十六街区**幢****号。
法定代表人：王爱明。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路***号。
负责人：俞海。
被上诉人（原审被告）：赖立雨，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：陈小叶，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人杭州鼎玉房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、赖立雨、陈小叶金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17039号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州鼎玉房地产开发有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州鼎玉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17039号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 周治平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02973号
原告周道龙。
被告陈任。
原告周道龙与被告陈任返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道龙到庭参加诉讼，被告陈任经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周道龙诉称，原、被告双方在一起工作时相识，2014年底，被告称其在美的公司有装潢工程，出于对被告的信任，原告根据被告要求向其交付50000元工程保证金，被告收到原告给付的款项后，向原告出具收条一份，并约定工程于2015年4月底开工，若到时不开工，则被告退还50000元。后，被告所称的工程一直未开工，故被告依约应当退还保证金，但被告一直回避原告，2015年6月份，原告曾诉至法院，被告当庭表示当年中秋节前还款，于是原告撤诉，但此后，被告仍未还款，为此，原告现再次诉请依法判令：1、被告立即返还原告保证金人民币50000元；2、本案及之前的诉讼费用均由被告承担。
被告陈任未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年初，原、被告因工作关系相识。2014年底，被告陈任称其有工程承包，遂向原告周道龙分次共计收取工程保证金50000元，并于2014年11月6日向原告周道龙出具《收条》一份，载明“今收至周道龙伍万元整（￥50000.00）用于工程保证金，定于2015年4月底开工，如不能开工，则退款50000元整”。此后，被告陈任所称的工程一直未能开工，原告周道龙即向其主张返还工程保证金，多次催款无果，2015年6月份，原告周道龙遂诉至本院，诉讼过程中，因被告陈任承诺于当年中秋节前返还保证金，于是原告周道龙向本院撤回起诉，本院于2015年6月29日依法裁定予以准许，并裁定由原告周道龙承担案件受理费525元。因被告陈任未能兑现承诺，至今仍未返还工程保证金，原告周道龙遂再次诉至本院。
上述事实，有原告周道龙的当庭陈述及其提交的公民身份证、《收条》原件及本院（2015）肥西民一初字第01906号民事裁定书等证据予以佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。本案中，被告陈任以工程承包所需为由，收取原告周道龙工程保证金50000元，双方同时约定如2015年4月底不能开工，则被告陈任应返还保证金，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，双方当事人均应严格遵守，现因被告陈任所称的工程一直不能开工，即双方约定的返还保证金的情形早已具备，被告陈任应按约返还保证金，故对原告周道龙诉请由被告陈任立即返还其工程保证金人民币50000元，本院依法予以支持。对于原告周道龙主张由被告陈任承担其之前所产生的诉讼费问题，根据庭审查明的事实，周道龙在本院（2015）肥西民一初字第01906号案件诉讼过程中支出案件受理费525元，该费用确系因被告陈任的违约行为而造成的损失，故原告周道龙诉请由被告陈任承担该项费用，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈任应于本判决生效后十日内一次性返还原告周道龙工程保证金人民币50000元。
二、被告陈任应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周道龙诉讼费损失人民币525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 侯克飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1097号
原告惠安县东岭豪美建材店，住所地惠安县东岭镇玉仁北路，组织机构代码L2266968－0。
代表人陈玉凤（系上述个体工商户经营者），女，1960年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告王庆辉，男，1963年9月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月21日立案受理原告惠安县东岭豪美建材店与被告王庆辉买卖合同纠纷一案后，原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县东岭豪美建材店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县东岭豪美建材店负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李熹岚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2316号
原告:李继伟，住长春市南关区。
被告:聂强，住长春市朝阳区。
原告李继伟与被告聂强民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继伟、被告聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款45万元及利息；2、本案诉诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年7月被告以资金周转困难为由盛情向原告借款，原告将被告的话信以为真，便在2014年7月9日以现金方式借给被告45万元，原告将此款交付被告后，被告立即为原告出具借条一枚，借条中约定此款在2014年7月11日还清，还款期限届满后，被告并没有按约定偿还借款，经原告多次索要，被告仍以种种不正当理由不予还款，原告无奈诉至法院。请法院判令被告立即偿还借款45万元并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息、本案诉诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，没有向原告借款45万元，我欠原告赌债45万元并出具欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月5日，被告聂强在原告李继伟处进行赌球欠款45万元，被告聂强没有支付欠款，2014年7月9日被告聂强为原告李继伟出具45万元借据一张，该借据上有证明人左龙签名,约定2014年7月11日归还。因被告聂强未归还欠款，原告李继伟诉至法院。
本院认为，双方当事人争议的主要问题是诉争债务是否为赌债,是否属于赌债涉及债务是否合法、能否予以保护。原告李继伟凭借条主张被告借款用于资金周转，2014年7月9日支付现金给被告，约定2014年7月11日还款，原告称以现金支付有悖日常生活常理，原告主张的证明力不具有优势，被告聂强提供的证据能形成完整的证据链条，故本院认定该诉争债务为赌债。民事活动必须遵守法律规定，违反法律或社会公共利益的的民事行为无效，原告李继伟与被告聂强因赌博欠款不受法律保护，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款的规定，判决如下：
驳回原告李继伟的诉讼请求。
案件受理费4025元，保全费2770元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨相力
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初150号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜洪林，男，1991年3月22日生，出生地四川省剑阁县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省剑阁县。因本案，于2016年8月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人杜洪林犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杜洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日下午，被告人杜洪林至平湖市钟埭街道东小港新村159号门前，趁人不备，采用钥匙开锁手段，窃走失主梁猛停放于此的黑色帝豹牌电动自行车一辆，价值3120元。
同日下午，被告人杜洪林至平湖市曹桥街道曹胜路严家门村入口处，趁人不备，采用相同的方式，窃走失主曹照宝停放于此的灰色雅马哈牌电动自行车一辆，价值630元。
另查明，公安机关从被告人杜洪林处扣押本案赃物灰色雅马哈牌电动自行车一辆、黑色帝豹电动自行车一辆，其中黑色帝豹电动自行车已发还失主。
上述事实，被告人杜洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜洪林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已追回，可对被告人杜洪林酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜洪林犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的灰色雅马哈牌电动自行车一辆，由扣押机关依法发还失主。
被告人杜洪林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕贝莉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执180号
申请执行人：杜海琴，女，汉族，生于1985年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行杜海琴与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人杜海琴支付违约金9212.51元、仲裁费709元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10215元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐捷锋，女，1978年03月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区真*幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐捷锋信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,296.64元。原告诉称,被告徐捷锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,296.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2594号
原告:张锦杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王璇、杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：周恒，男，1975年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：张锦，女，1978年12月10日出生，汉族，住余姚市。
原告张锦杰为与被告周恒、张锦民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解无果。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦杰的委托诉讼代理人王璇，被告张锦到庭参加诉讼。被告周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦杰向本院提出诉讼请求：1.被告周恒、张锦共同归还原告借款500000元，并自2016年4月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因余姚市景旺塑化商行经营所需，向宁波银行贷款500000元，并由原告父亲的房产进行抵押，借款到期后，被告无力偿还，特向原告借款500000元。原告于2016年4月1日分二次向被告张锦汇款500000元。经多次催计无果，现向法院提起诉讼。
被告周恒未作答辩。
被告张锦答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
当事人为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据和质证，被告周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1、网银转账凭证二份、借条一份，用于证明两被告共同向原告借款500000元的事实。被告张锦对此无异议。本院对证据的真实性予以采信。
证据2：离婚协议一份，用于证明两被告原系夫妻关系，对于宁波银行的贷款500000元，应由两被告共同偿还。被告张锦对此无异议。本院对证据的真实性予以采信。
证据3：银行凭证三份，借款合同等一组，用于证明两被告经营的余姚市景旺塑化商行向银行借款500000元，由被告张锦向原告所借的500000元偿还。被告张锦对此无异议，本院予以采信。
被告张锦、周恒未提供证据。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年4月1日，被告张锦向原告借款500000元，用于归还余姚市景旺塑化商行向宁波银行仙桥支行所借的500000元贷款。当日，原告将500000元分二次转入被告张锦账号，并由被告张锦向原告出具借条一份，被告周恒未在借条上签名。
2013年5月2日，余姚市景旺塑化商行（业主为被告周恒）与宁波银行仙桥支行签订最高额贷款合同一份，授信金额最高额贷款500000元。两被告原系夫妻关系，于2015年10月21日办理了离婚登记，并对财产、债务等作了约定，对宁波银行所欠的贷款500000元约定由被告周恒偿还。
根据原告提供的证据来看，余姚市景旺塑化商行尚欠的上述银行贷款已经还清。
本院认为：本案所涉的余姚市景旺塑化商行所欠的500000元贷款两被告在离婚时约定由被告偿还。在离婚后，被告张锦通过向原告借款500000元用于偿还上述债务，并向原告出具了借条，原告主张上述借款系两被告共同向原告所借，但相关的借条并无周恒签名，被告周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本案涉案款项未作共同偿还的明确表示，故根据合同的相对性原理，该债务应当先由被告张锦归还给原告。两被告间的关系，由两被告另行理直。被告张锦对原告的诉讼请求无异议，故相应的责任由被告张锦承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦归还原告张锦杰借款本金500000元及相应的利息损失(自2016年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），款在判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告张锦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费1020元，合计5595元，由被告张锦负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年五月二十三日
代书记员 徐超级
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01348号
申请执行人：杜守军，男，1972年10月4日生，汉族。
被执行人：李自好，男，1970年6月12日生，汉族。
被执行人：余连英，女，1970年4月20日生，汉族。
杜守军诉李自好、余连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）定民一初字第02060号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月20日依法立案执行。本案执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，且现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 孟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更492号
罪犯王伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于1999年12月27日做出(1999)泰刑一初字第60号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4500元。一审判决宣告后，原告不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2000年3月20日作出（2000）鲁刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回原告的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日对该罪犯裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1371号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道）
被执行人周小箫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00080号，依法向被执行人周小箫发出执行通知书，责令被执行人周小箫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小箫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小箫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币70800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十七日
书记员 翁金南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初241号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人成格尔，男，1990年12月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被科左后旗公安局刑事拘留，9月1日经科左后旗人民检察院批准，9月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人成格尔犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人成格尔及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日14时15分许，被告人成格尔驾驶长安牌SC7162C4型红色小型汽车载胡某某等人沿305省道由东向西行驶至74km+400m处时驶入逆行，将由南向北徒步横过公路的被害人郑某（男，殁年34岁）撞倒，致使郑某受伤。14时30分，胡某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。成格尔交通肇事后将郑某送到通辽市医院抢救。郑某因外力致内脏损伤经通辽市医院抢救无效于8月23日23时10分许死亡。8月24日，成格尔经科左后旗公安局交巡警大队电话传唤后到案。8月25日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，成格尔驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。12月7日，成格尔母亲乌某某与郑某近亲属桓某达成和解协议，替代成格尔赔偿桓某等人部分经济损失，成格尔获得桓某的谅解。
上述事实，被告人成格尔在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人胡某某、马某某、梅某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第063号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第292号道路交通事故认定书，通辽市医院诊断证明书，科左后旗公安局交巡警大队扣押物品清单，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车基本信息，驾驶人基本信息，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人成格尔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人郑某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人成格尔经科左后旗公安局交巡警大队电话传唤后到案，如实供述自己罪行的案后情节，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于经公安机关传唤后到案，并如实供述自己罪行的，是否认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人经传唤到案是否属于自动投案。根据《解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人经公安机关传唤后到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第（一）项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票、传唤证通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，有自主选择的余地，其可以选择归案，也可以选择拒不到案甚至逃跑，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，而仅仅受到传唤便直接归案的，反而不视为自动投案，于法于理都不通，亦不符合立法本意。综上，犯罪嫌疑人被公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。故被告人成格尔的案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人成格尔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人成格尔系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。鉴于案发后被告人成格尔近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人成格尔赔偿被害人方部分经济损失，被告人成格尔获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人成格尔符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。故辩护人所提对被告人成格尔可以适用缓刑的量刑意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人成格尔以交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人成格尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人成格尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 陈红霞
审判员 王贵舟
二〇一六年十二月十二日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初241号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人成格尔，男，1990年12月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被科左后旗公安局刑事拘留，9月1日经科左后旗人民检察院批准，9月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人成格尔犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人成格尔及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日14时15分许，被告人成格尔驾驶长安牌SC7162C4型红色小型汽车载胡某某等人沿305省道由东向西行驶至74km+400m处时驶入逆行，将由南向北徒步横过公路的被害人郑某（男，殁年34岁）撞倒，致使郑某受伤。14时30分，胡某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。成格尔交通肇事后将郑某送到通辽市医院抢救。郑某因外力致内脏损伤经通辽市医院抢救无效于8月23日23时10分许死亡。8月24日，成格尔经科左后旗公安局交巡警大队电话传唤后到案。8月25日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，成格尔驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。12月7日，成格尔母亲乌某某与郑某近亲属桓某达成和解协议，替代成格尔赔偿桓某等人部分经济损失，成格尔获得桓某的谅解。上述事实，被告人成格尔在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人胡某某、马某某、梅某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第063号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第292号道路交通事故认定书，通辽市医院诊断证明书，科左后旗公安局交巡警大队扣押物品清单，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车基本信息，驾驶人基本信息，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人成格尔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人郑某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人成格尔经科左后旗公安局交巡警大队电话传唤后到案，如实供述自己罪行的案后情节，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于经公安机关传唤后到案，并如实供述自己罪行的，是否认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人经传唤到案是否属于自动投案。根据《解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人经公安机关传唤后到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第（一）项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票、传唤证通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，有自主选择的余地，其可以选择归案，也可以选择拒不到案甚至逃跑，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，而仅仅受到传唤便直接归案的，反而不视为自动投案，于法于理都不通，亦不符合立法本意。综上，犯罪嫌疑人被公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。故被告人成格尔的案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人成格尔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人成格尔系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。鉴于案发后被告人成格尔近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人成格尔赔偿被害人方部分经济损失，被告人成格尔获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人成格尔符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。故辩护人所提对被告人成格尔可以适用缓刑的量刑意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人成格尔以交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人成格尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人成格尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  陈红霞审判员  王贵舟二〇一六年十二月十二日书记员  包冠涛
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3748号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02847号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1129220元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3748号，在执行过程中，本案本次执行到位1129220元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3748号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1990号
申请执行人：郑立军，男。
被执行人：齐亚芬，女。
被执行人：张建君，男。
本院在执行郑立军申请齐亚芬、张建君民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐亚芬、张建君暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1990号申请执行人：郑立军，男。被执行人：齐亚芬，女。被执行人：张建君，男。本院在执行郑立军申请齐亚芬、张建君民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐亚芬、张建君暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十一月十日书记员  张俊峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1310号
原告王某某，女，1960年6月6日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告郑某某，男，1995年1月23日出生，汉族，无业，住巴彦县。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告曲某某，男，1979年3月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
原告王某某、郑某某与被告曲某某遗嘱继承纠纷一案，原告王某某、郑某某于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理此案。原告王某某及其委托代理人安和新，被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被继承人曲某乙原系夫妻关系，原告郑某某系原告王某某长子，与曲某乙系继父继子关系。被告曲某某与曲某乙系父子关系。2010年3月8日，原告王某某与被继承人曲某乙在农垦红兴隆分局民政局婚姻登记部门登记结婚，之后原告王某某随曲某乙到黑龙江省巴彦县金泰房地产开发公司工作并一直在巴彦县居住。2012年3月24日，曲某乙突发疾病死亡。2012年1月15日，曲某乙在中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县元宝街支行存款人民币100，000.00元。扣除原告享有夫妻共同财产50，000.00元外，剩余的50，000.00元应由二原告及被告继承。现原被告双方对该笔遗产的继承发生争执。原告为此诉讼要求继承被继承人曲某乙的遗产33，333.00元。
被告曲某某辩称，我不同意给原告这些钱，她儿子和我父亲没有血缘关系，她儿子不能继承，我不同意原告的请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。拟证明：原告王某某与被继承人曲某乙登记结婚，与被继承人是合法的夫妻关系，属于第一顺序继承人。
证据A2、户口本、学籍1份。拟证明：原告郑某某与王某某系母子关系。原告王某某与曲某乙登记结婚时，郑某某刚满15周岁，与被继承人之间形成了继父继子关系，依法享有继承权利。
证据A3、存款单1份。拟证明：2012年1月15日，被继承人曲某乙在邮储银行存款100，000.00元，存款人为曲某乙，存款时间为夫妻关系存续期间，是夫妻的共同财产，原告王某某享有继承权。
被告曲某某对原告王某某、郑某某举示证据质证认为，证据均是真实的，但王某某不应分得此笔存款，因为王某某无经济来源。
被告曲某某未举示证据。
本院确认，对证据的真实性及关联性予以确认。
本院经审理查明：原告王某某与被继承人曲某乙原系夫妻关系、原告郑某某系原告王某某长子与曲某乙系继父继子关系、被告曲某某与曲某乙系父子关系。2010年3月8日原告王某某与被继承人曲某乙在农垦红兴隆分局民政局婚姻登记部门登记结婚，之后原告王某某随曲某乙到黑龙江省巴彦县金泰房地产开发公司工作并一直在巴彦县居住、2012年3月24日曲某乙突发疾病死亡。2012年1月15日，曲某乙在中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦支行存款人民币100，000.00元。现原、被告对该笔遗产的继承发生争执。原告为此诉讼要求除原告王某某首先分得该存款100，000.00元中的50，000.00元外，二原告再共同分割被继承人曲某乙的遗产33，333.00元。被告曲某某则以原告郑某某无权继承被继承人曲某乙的遗产的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。
关于原告的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，《中会人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理”。本案中，原、被告均属于第一顺序继承人。原告郑某某作为被告人曲某乙的继子女，属于第一顺序继承人范围。以被继承人曲某乙名存于巴彦县邮储银行的存款100，000.00元，属于原告王某某与被继承人曲某乙的夫妻共同财产，曲某乙死亡后，原告有权先行取得该存款的一半，然后再由原、被告平均继承该存款的另一半。
综上所述，原告王某某、郑某某的诉讼请求成立，予以支持。被告曲某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条一款（一）项、第五条、第九条、第十条的规定，判决如下：
原告王某某、郑某某继承被继承人曲某乙遗产50，000.00元中的33，333.00元；被告曲某某继承被继承人曲某乙遗产50，000.00元中的16，666.00元。于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633.00元，减半收取316.50元，由原、被告各负158.25元。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一五年一月十五日
书记员 裴立斌
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1507号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：杨永胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告杨永胜物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1640号
原告：玉林市某某商贸有限公司，住所地：玉林市宏进农副产品批发市场2区8栋某某号。
法定代表人庞某。
被告：玉林市玉州区某某超市，住所地：玉林市中秀路183号铁路农贸市场第某号棚。
经营者：李某，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李某，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：苏某，女，1978年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告玉林市某某商贸有限公司与被告玉林市玉州区某某超市、李某、苏某买卖合同纠纷一案中，原告玉林市某某商贸有限公司自愿撤回对被告玉林市玉州区某某超市、李某、苏某的起诉，并于2016年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某某商贸有限公司撤回对被告玉林市玉州区某某超市、李某、苏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由玉林市某某商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初255号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，工人，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月11日17时55分，被告人韩某某驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿204国道由南向北行驶至海州区204国道某公司门前路段时，该车前部撞由东向西推行自行车过道路的被害人龙某，造成龙某受伤当场死亡，两车局部损坏，龙某于当日抢救无效死亡。
经审查认定，被告人韩某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人韩某某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人韩某某报警并停留在事故现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人韩某某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、调解协议书、刑事和解谅解书、车辆及驾驶员信息材料等，未出庭证人黄某某、吴某某、龚某某的书面证词，连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]病鉴字第158号法医病理鉴定意见书、连云港市公安局交警支队海州三大队出具的连公交认字[2016]第047号道路交通事故认定书、连云港市物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字[2016]2746号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪,与被害人近亲属达成刑事和解协议且履行完毕，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年三月三日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆龙，男，汉族，1964年3月14日出生，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成一，男，1965年11月19日出生，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人孙庆龙因与被申请人刘成一确认合同有效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙庆龙申请再审称，1、孙庆龙的父亲已经通过签订调换协议书的方式，与刘成一的父亲互换了土地，且履行完毕，不可能再次签订协议解除原协议。2、刘成一在高铁修建，征用土地时，才依据1998年10月6日的协议提起诉讼。一、二审法院不顾孙庆龙实际种植、使用土地情况，认定原协议已解除，属于认定事实不清。3、1998年10月6日的协议存在伪造的情形，属无效协议。综上，孙庆龙请求：撤销一、二审判决，支持孙庆龙诉讼请求；案件受理费由刘成一负担。
本院经审查认为，1998年10月6日的协议有孙庆龙的父亲和兄长签字和手印，也有见证人证明该协议的真实性。孙庆龙在一审虽提出鉴定申请，但未按规定交纳鉴定费，可视为孙庆龙放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据本案现有证据以及孙庆龙未交纳鉴定费的情况，认定1998年10月6日的协议真实性，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，孙庆龙再审申请鉴定的理由，本院不予支持。综上，孙庆龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙庆龙的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年七月三日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆龙，男，汉族，1964年3月14日出生，住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成一，男，1965年11月19日出生，住河北省承德市兴隆县。再审申请人孙庆龙因与被申请人刘成一确认合同有效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙庆龙申请再审称，1、孙庆龙的父亲已经通过签订调换协议书的方式，与刘成一的父亲互换了土地，且履行完毕，不可能再次签订协议解除原协议。2、刘成一在高铁修建，征用土地时，才依据1998年10月6日的协议提起诉讼。一、二审法院不顾孙庆龙实际种植、使用土地情况，认定原协议已解除，属于认定事实不清。3、1998年10月6日的协议存在伪造的情形，属无效协议。综上，孙庆龙请求：撤销一、二审判决，支持孙庆龙诉讼请求；案件受理费由刘成一负担。本院经审查认为，1998年10月6日的协议有孙庆龙的父亲和兄长签字和手印，也有见证人证明该协议的真实性。孙庆龙在一审虽提出鉴定申请，但未按规定交纳鉴定费，可视为孙庆龙放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据本案现有证据以及孙庆龙未交纳鉴定费的情况，认定1998年10月6日的协议真实性，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，孙庆龙再审申请鉴定的理由，本院不予支持。综上，孙庆龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙庆龙的再审申请。审判长  赵国栋审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年七月三日书记员  李凯朋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1123号
李、陈：
原告李与被告陈离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5654号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1123号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一六年五月二十日
书记员 韩佳炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3425号
原告韩孝峰。
委托代理人刘苏华（朋友关系)。
被告刑树声。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
第三人王佐发。
本院在审理原告韩孝峰与被告邢树声、第三人王佐发劳务合同纠纷一案中，原告韩孝峰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩孝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩孝峰负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3425号
原告：江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常经济开发区。
负责人：周江，职务董事长。
委托代理人：王盛，系原告单位职工。
被告：中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市国防道49号。
负责人：许志忠，职务总经理。
委托代理人：孙宏海，系被告单位法律顾问。
本院审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司诉被告中铁一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。
诉讼费18573元，减半收取9286.5元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3425号
原告邓武进，男，生于1968年9月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告蒲彬，男，出生时间不详，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告邓武进诉被告蒲彬委托合同纠纷一案中，原告邓武进于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓武进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓武进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓武进负担。
审 判 员 罗 镛
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谈 敏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3425号原告黄淑宝，女，汉族，1965年8月7日出生，住所地南安市.委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告李志华，男，汉族，汉族，1981年8月12日出生，住南安市。被告吴雪红，女，汉族，1985年12月21日，汉族，住福建省南安市。原告黄淑宝诉被告李志华、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑宝的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告李志华、吴雪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑宝诉称，被告因资金周转需要，于2013年9月8日向原告借款人民币贰拾壹万元整，有被告亲笔签名并出具给原告持有的借条一份为证，经查被告二与被告一系夫妻关系，该笔借款系在二被告夫妻存续期间借，被告而应当承担共同偿还的责任，故向贵院提起诉讼，要求被告李志华、吴雪红共同偿还借款人民币210000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；并由被告李志华、吴雪红承担本案诉讼费用。被告李志华、吴雪红未作答辩。经审理查明，被告李志华因经商欠缺资金向原告黄淑宝借款21000元，2013年9月8日被告李志华出具《借条》一份交由原告黄淑宝收执，确认向原告借款人民币210000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向黄淑宝借款人民币贰拾壹万㒬正（¥210000）借款人：李志华2013年9月8日”。后经原告催讨，被告李志华未能偿还上述借款210000元。另查明，被告李志华与被告吴雪红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、公安机关户籍登记证明、结婚登记审查处理表、《借条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄淑宝主张的事实和提供的证据，被告李志华、吴雪红没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李志华借款210000元至今未还的事实。本院认为，被告李志华向原告黄淑宝借款人民币210000元，有被告李志华出具给原告黄淑宝的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款210000元，符合法律规定，本院应予支持。原告黄淑宝借款给被告李志华，并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现李志华与吴雪红均未证明黄淑宝与李志华就该债务有明确约定，也没有证据证明李志华与吴雪红对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄淑宝也知道该约定，且该笔债务发生于李志华与吴雪红夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄淑宝请求由李志华、吴雪红偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告李志华、吴雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志华、吴雪红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄淑宝借款人民币210000元并支付逾期付款利息（自2015年4月30日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，因适用简易程序减半收取为2225元，由被告李志华、吴雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一五年七月六日书记员  陈为金
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3425号原告：王家平，住吉林省公主岭市。被告：佟双贵，住长春市南关区。原告王家平与被告佟双贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家平与被告佟双贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家平诉称：2014年11月16日，佟双贵因经营需要向王家平借款本金104万元，当时约定2015年2月16日还款，逾期不还月利每月2分。但还款到期后，佟双贵以各种理由推脱，拒不还款。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求如下：1.判令佟双贵偿还王家平借款本金104万及利息每月2.08万元（2015年2月至给付止）；2.诉讼费由佟双贵承担。佟双贵辩称：对王家平的诉讼请求无异议。2012年佟双贵从王家平处购买模板，拖欠王家平货款，后来因经营需要资金，向王家平借款30万。经审理查明：2012年佟双贵从王家平处购买模板，拖欠王家平货款，2013年6月佟双贵因经营需要向王家平借款30万，货款及借款共计104万。2014年11月16日佟双贵向王家平出具借条一枚，载明：今借王家平人民币本息合计104万，借款期限为2014年11月16日至2015年2月16日。违约责任：如果借款人不按期还本息，每月2分利息计算。另查明：2014年年末，佟双贵偿还王家平利息3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王家平与佟双贵之间的债权债务关系清楚，佟双贵拖欠王家平的借款不还，侵犯了王家平的合法权益，佟双贵应当履行还款义务。因佟双贵未按照约定归还本息，构成违约，应按照双方的约定向王家平给付利息。佟双贵已归还的利息3万元，应从利息总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告佟双贵于本判决生效后立即偿还原告王家平本金人民币104万元及利息（利息自2015年2月17日计算至全部付清之日止按年利率24%计算，利息总额中应扣除已给付的3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告佟双贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  田昊朋
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0921执195号
申请执行人，阜蒙县金园物业管理有限公司。
法定代表人，白某，系公司经理。
委托代理人，包某某，职务，经理。
被执行人，毛某某，女，汉族，现住阜蒙县金贵家园。
本院在执行申请执行人阜蒙县金园物业管理有限公司与被执行人毛某某物业服务合同纠纷一案，由于申请执行人申请撤销该案件的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）阜县民二初字第896号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 吴艳丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初608号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：杨文，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告杨文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
复制搜索
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保114号
申请人中国银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人谭铁平，系该行行长。
被申请人曹佐亮，男，汉族。
被申请人郴州城宇房地产开发有限公司。
法定代表人林红兵，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司郴州分行与被申请人曹佐亮、郴州城宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郴州分行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人曹佐亮、郴州城宇房地产开发有限公司价值200000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹佐亮、郴州城宇房地产开发有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李岳春
审 判 员 李 芬
人民陪审员 颜德良
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾庆龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保114号
申请人湘南学院附属医院。
法定代表人谭东辉，系该院院长。
被申请人宜章县岩泉镇老屋引线厂。
法定代表人文满萍。
被申请人文满萍，女，汉族。
申请人湘南学院附属医院与被申请人宜章县岩泉镇老屋引线厂、文满萍医疗服务合同纠纷一案，申请人湘南学院附属医院于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人宜章县岩泉镇老屋引线厂、文满萍价值120000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章县岩泉镇老屋引线厂、文满萍的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾庆龙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00677号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人宁志波。
被申请人邓建红。
申请人宁乡宁乡县人口和计划生育局与被申请人宁志波、邓建红征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以征收社会抚养费决定书未生效为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡宁乡县人口和计划生育局撤回对宁志波、邓建红的宁黄人口征字（2015）X382号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执797号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人姜小菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00089号，依法向被执行人姜小菊发出执行通知书，责令被执行人姜小菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑岚岚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第668号
原告代正芳。
被告慕佐称。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司
地址：环县某某镇。
负责人耿满红，该公司经理。
委托代理人梁运宁，该公司员工。
原告代正芳与被告慕佐称、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日19时许，被告慕佐称驾驶甘MP41**号小轿车沿环县环洲路由南向北行驶至交警大队南面老加油站路段时，与前方代正芳骑的自行车尾随相撞，造成代正芳受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告被送至环县人民医院治疗，经诊断伤情为：右桡骨远端骨折。住院两天后因环县人民医院无法进行手术治疗，于2014年10月18日到庆阳市人民医院住院治疗，共住院14天。原告两次住院共支付医疗费6924.40元，现原告伤情仍未痊愈。2015年3月2日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2015）第00751号道路交通事故认定书，认定被告慕佐称承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。肇事的甘MP41**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了交强险、第三者商业险。现要求：1、由二被告赔偿由原告医疗费6924.40元、误工费20000元、护理费2256元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计24528.40元；2、按标准赔偿原告残疾赔偿金；3、判由二被告承担本案诉讼费。
被告慕佐称辩陈：原告所诉事故发生的时间、地点、伤情及事故发生的过程属实。该肇事车辆为按揭车辆，现车辆所有人为环县泰和商贸有限责任公司，被告慕佐称为实际车主，现该车款未付清。对于原告的诉讼请求，先由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险、第三者商业险赔偿，不足部分由被告慕佐称赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对事故发生的时间、地点及详细过程没有异议。被告慕佐称驾驶的肇事甘MP41**号小轿车在我公司投保交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期内。我公司会在保险限额内予以赔偿。对于原告诉讼请求，我们将按照法律规定的标准进行计算，其不合理诉求请求法院不予支持。
经审理查明：2014年10月16日19时许，被告慕佐称驾驶其所有的甘MP41**号小轿车沿环县环洲路由南向北行驶至交警大队南面老加油站路段时，与前方代正芳骑的自行车尾随相撞，造成代正芳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右桡骨远端骨折。住院2天，花医疗费857.20元。后赴庆阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右腕关节软组织损伤，住院14天，花医疗费5422.20元。环县公安局交通警察大队于2015年3月2日，作出环公交认字（2015）第00751号道路交通事故认定书，认定被告慕佐称承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。
另查，2015年3月30日经庆阳市人民医院司法鉴定所对原告代正芳的受伤程度作出（2015）庆医临鉴（03）第H008号司法鉴定意见书，鉴定意见为，代正芳受伤伤残属十级。被告慕佐称为驾驶的肇事车辆甘MP41**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了2014年度机动车交强险、第三者商业险。原告治疗期间被告慕佐称向原告支付医疗费6279.40元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因交通事故受伤起诉要求被告慕佐称、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告慕佐称承担本起事故的全部责任，该认定客观公正，应予采纳。被告慕佐称驾驶的甘MP41**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了2014年度机动车交强险、第三者商业险。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足的部分在第三者商业险限额范围内予以赔偿；原告要求赔偿精神损害抚慰金、营养费，从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，手术也只行手法复位术，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、原告代正芳的医疗费6279.40元、残疾赔偿金41608元、误工费15137.50元、护理费1400元、交通费300元、住院伙食补助费640元、以上共计65364.90元，由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险限额内赔偿（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费）；款项于判决生效后三十日内付清。
二、原告退付被告慕佐称垫付医疗费6279.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告慕佐称负担。鉴定费1765元，原告负担600元，被告慕佐称负担1165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 王红梅
二〇一五年九月七日
书记员 吴妮妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1594号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告高日明。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高日明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘晓光
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初14号
原告：苏龙飞。
被告：苏朋亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告苏龙飞诉被告苏朋亮、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏龙飞于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏龙飞撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 翟垚辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5172号
原告：陈应江。
委托代理人：陈政华，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：翁超颖。
被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。
法定代表人：翁超颖。
原告陈应江诉被告翁超颖建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠的款项共计75000元并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。庭审后，原告陈应江向本院提交申请，要求追加浙江蓝鲸高新动力有限公司为本案被告，变更诉讼请求为要求二被告共同支付拖欠的款项共计75000元并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月15日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审有原告陈应江及其委托代理人陈政华到庭参加诉讼，第二次庭审有原告委托代理人陈政华到庭参加诉讼，两次庭审中，被告方经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈应江与被告浙江蓝鲸高新动力有限公司签订有《施工合同书》一份，该份合同载明“一、工程概况：浙江高新动力有限公司门卫房，面积40平米”；“五、工程价格：拾万元”；“六、付款：工程竣工30天内交付所有工程款”。原告陈应江按约完成上述工程后，被告翁超颖于2015年6月24日向原告转帐支付工程款25000元。因被告方未支付其余75000元工程款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝鲸高新动力有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈应江工程款75000元并赔偿利息损失（从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈应江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告浙江蓝鲸高新动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1414号
上诉人（原审原告）廊坊市淮鑫金汇投资有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道锦城小区7号楼1单元602室。
法定代表人于哲，职务董事长。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅鹏龙，住廊坊市广阳区。
委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人廊坊市淮鑫金汇投资有限公司与被上诉人傅鹏龙劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第930号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告傅鹏龙于2013年4月到原告公司工作，担任市场部总监。在职期间，原告公司通过中国建设银行向被告发放工资。2014年1月7日后被告傅鹏龙离职。双方劳动关系存续期间未签订劳动合同，亦没有为其缴纳社会保险。另查明，被告傅鹏龙于2014年4月29日就此事向广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，广阳区劳动争议仲裁委员会做出了广劳仲案（2014）第42号裁决书。
一审法院认为，被告傅鹏龙为原告廊坊市淮鑫金汇投资有限公司提供了劳动，从原告公司领取工资并接受原告公司管理，其从事的具体工作是原告公司业务的组成部分。因此，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第82条之规定判决：一、原告廊坊市淮鑫金汇投资有限公司与被告傅鹏龙之间存在劳动关系；二、原告廊坊市淮鑫金汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告傅鹏龙未签订书面劳动合同双倍工资差额14732元，解除劳动关系经济补偿金1473元，共计人民币16205元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
上诉人廊坊市淮鑫金汇投资有限公司上诉提出，被上诉人未提交合法有效证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，一审判决认定双方存在劳动关系，并判令给付双倍工资及经济补偿金是错误的。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人傅鹏龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人提供的上诉人公司工作服、工资发放银行对账单、录音材料等证据，能够证明被上诉人在上诉人处工作，受上诉人管理，由上诉人给付劳动报酬，双方形成事实劳动关系，上诉人否认双方存在劳动关系，不能成立。一审判决认定被上诉人于2013年4月到上诉人处工作，至2014年1月7日被上诉人离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，至被上诉人离职时，应给付8个月的二倍工资，为11784元（1473元×8），一审判决二倍工资差额计算错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第930号民事判决第一、三项，即“原告廊坊市淮鑫金汇投资有限公司与被告傅鹏龙之间存在劳动关系”，“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第930号民事判决第二项为，廊坊市淮鑫金汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付傅鹏龙未签订书面劳动合同双倍工资差额11784元，解除劳动关系经济补偿金1473元，共计人民币13257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人廊坊市淮鑫金汇投资有限公司负担；二审案件受理费10元由被上诉人廊坊市淮鑫金汇投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘远鸥
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第246号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈A，男，19XX年X月X日生于贵州省兴仁县，公民身份号码5********，汉族，小学文化，农民，住兴仁县XX。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被兴仁县公安局监视居住，同年7月1日被本院决定取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈A犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人陈A到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月12日上午9时许，被告人陈A驾驶贵EAN1**号普通二轮摩托车（载：刘B、何C）从巴铃往大山方向行驶，10时10分，当车行驶至30624县道27Km＋519m（小地名：潘家庄）处时，由于陈A操作不当，行驶中将被害人刘B、何C甩下车，并碰撞路面和路旁防护墩上肇事，造成刘B当时死亡，何C受伤的死亡道路交通事故。经兴仁县交警大队认定，被告人陈A承担事故全部责任。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈A的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈A对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日上午9时许，被告人陈A驾驶贵EAN1**号普通二轮摩托车（载：刘B、何C）从巴铃方向往大山方向行驶，10时10分，当车行驶至30624县道27Km＋519m（小地名：潘家山）处时，由于陈A操作不当，行驶中将被害人刘B、何C被甩下摩托车，造成刘B当时死亡，何C受伤的死亡道路交通事故。经兴仁县交警大队认定，被告人陈A未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，其行为是造成此次事故的全部过错，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈A未逃离现场，积极配合处理善后工作，其在公安机关如实供述犯罪事实。
同时查明，案发后被告人陈A与被害人家属何D达成调解协议，其承担受害人何C在治疗期间的一切医疗费用，支付因刘B死亡产生的丧葬费15000元（已支付），取得了何E及何D的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、案件登记表及立案决定书：证明兴仁县公安局交通警察大队于2015年2月12日接到报案，4月9日决定立案。
2、被告人户籍证明、人员核查情况：证明被告人陈A的基本情况。
3、到案经过：证明交通事故发生后，被告人陈A在案发现场等候兴仁县公安局交通警察大队，其接受调查并配合警方开展各项工作，将事故处理完善。
4、被告人酒精呼气式检验结果单：证明被告人陈A案发时未饮用酒。
5、被告人身份证明及驾驶证、行驶证查询结果：证明被告人陈A的身份情况及所驾驶机动车的相关信息。
6、公安交通管理行政强制措施凭证：证明被告人陈A因交通事故被行政处罚。
7、交通事故责任认定书：证明交通事故责任划分的情况，被告人陈A负本次交通事故全部责任。
8、协议书、谅解书、收条：证明陈A与被害人何C及家属达成协议，于2015年2月13日赔偿被害人刘B家属何D因刘B死亡产生的丧葬费人民币15000元。承担何C的一切医疗费用。取得被害人何C及其家属的谅解。
（二）被害人何C陈述：事故发生前我和我母亲刘B乘坐我表哥陈A的二轮摩托车从巴铃往大山方向行驶，我乘坐在摩托车后面，中间是我母亲。我从摩托车上摔下来的时候，我已经晕过去了，等我苏醒过来的时候听到表哥陈A喊我妈妈，我喊妈妈两声，我就被送到医院了，之后的事我不清楚了。
（三）被告人陈A的供述和辩解：2015年2月12日，我驾驶贵EAM1**号普通二轮摩托车到下山大坝村接我舅妈刘B、何C到大山吃酒，09时左右，当我驾驶的摩托车行驶到潘家山处时，我舅妈刘B在车上动了一下，我就说你不要动，刘B、何C都没有说话，后我驾驶的摩托车又行驶了100米左右，我感觉车太靠路边了我就往左边（启白往大山方向）打了一下方向，我感觉我后面的人摔在地上了，我就急忙踩刹车，我下车后看见我舅妈躺在地上，我表妹在我舅妈身后1米左右，当时我舅妈的伤势比较严重，我就去照顾我舅妈，大约过了三分钟左右，有一个骑车的过路的人帮我报了警。事故发生时我的车速在50码至60码左右，车速有点快。
（四）交通事故检验、鉴定委托书、尸体检验报告书、死亡证明：经兴仁县公安局交通警察大队委托检验：被害人刘B系颅脑严重损伤死亡。肇事车辆在事故发生前转向系、制动系、灯光系、车身及其他装置安全技术合格。
（五）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证明案发现场情况位于30624县道27Km＋519m（小地名：潘家山）
以上证据，经庭审举证、质证，被告人陈A亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈A违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控陈A犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。应对被告人陈A予以刑事处罚。鉴于陈A在事故发生后，未逃离现场，请求路人帮忙报警，无拒捕行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，视为自动投案；其在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首。其具有法定从轻处罚情节。其与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属15000元，负责被害人何C的医疗费用，取得何C及家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，本院决定对陈A从轻处罚。公诉机关提出的“在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人陈A进行判处”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。根据陈A的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希圣
审 判 员 任 玲
人民陪审员 乔应高
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈泉泉