wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1286号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王燕雯，女，汉族，1995年6月1日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:徐月星，男，汉族，1983年1月16日出生，住郸城县。系豫Ｐ×××××轻型普通货车驾驶员。
上诉人阳光财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）因与被上诉人王燕雯、徐月星机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初2335号民事判决，向本院提起诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人石冬春，被上诉人王燕雯的委托诉讼代理人谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决中误工费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金71706.67元的判决内容。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该公司一审开庭时提出重新鉴定申请，符合法律规定。《道路交通事故受伤人员评定》标准已废止，依据《人身损伤致残程度分级》规定，本案王燕雯左足距跟关节处撕脱性骨折，达到十级伤残，一审依据十级伤残判决该公司承担责任错误。要求对王燕雯的伤情进行重新鉴定。一审判决该公司承担误工费、精神抚慰金、鉴定费的依据有误。王燕雯伤残达不到十级，该公司不应当承担其误工费、精神抚慰金。鉴定费依据保险合同的约定，不应由其公司承担。
王燕雯辩称，一审时，保险公司虽当庭提出重新鉴定申请，但并未在法庭规定的期限内递交书面申请及缴纳鉴定费用，视为阳光财险郑州公司已放弃重新鉴定的权利。截至现在，交通事故标准没有废止，比新标准的法律效力高。王燕雯委托鉴定的受理日期为2016年12月12日，阳光财险郑州公司所谓的《人体损伤致残程度分级》在后，适用新标准，对王燕雯不公。阳光财险郑州公司上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年7月23日21时30分许，徐月星驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车顺新华路自西向东行驶至县委门口左转掉头时，与王燕雯驾驶的两轮电动车相撞，造成王燕雯受伤及两车不同损坏的交通事故。此事故经郸城交警大队认定徐月星负此事故的主要责任，王燕雯负此事故的次要责任。王燕雯受伤后，被送往郸城中医院住院治疗，住院52天，花去医疗费6688.5元。徐月星为王燕雯垫付医疗费1000元。王燕雯的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所于2017年1月10日作出周豫丹司鉴所（2016）临鉴字第99号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王燕雯左足伤残程度属X（十）级残。鉴定费700元。豫Ｐ×××××轻型普通货车阳光财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。王燕雯，系非农业户口。一审认为，徐月星驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车顺新华路自西向东行驶至县委门口左转掉头时，与王燕雯驾驶的两轮电动车相撞，造成王燕雯受伤及两车不同损坏的交通事故。此事故经郸城交警大队认定徐月星负此事故的主要责任，王燕雯负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以采信。王燕雯因本次交通事故所需的费用为：医疗费6688.5元、误工费11340.83（27232.92元/年÷365天×152天）元、护理费4342.64（30482元/年÷365天×52天）元、住院伙食补助费2600（52天×50元/天）元、营养费1040（52天×20元/天）元、残疾赔偿金54465.84（27232.92元/年×20年×10％）元、精神抚慰金5000元，鉴定费700元，王燕雯提供的交通费票据240元，予以认定。以上合计：86417.81元。阳光财险郑州公司在交强险限额内赔偿王燕雯医疗费、护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等85717.81元，徐月星垫付的医疗费1000元，应当予以扣除。鉴定费700元，由徐月星承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、阳光财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王燕雯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等85717.81元；徐月星垫付的医疗费1000元，应当予以扣除。二、徐月星于判决生效后十日内赔偿王燕雯鉴定费700元。三、驳回王燕雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由徐月星负担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，阳光财险郑州公司所承保的事故车辆在本案交通事故中负主要责任，王燕雯负次要责任，对于王燕雯所受损失阳光财险郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于王燕雯的伤情鉴定，阳光财险郑州公司在一审中提出异议，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，现上诉要求重新鉴定不予准许，一审依据该鉴定结论支持误工费、精神抚慰金并无不当。关于鉴定费一审并未判决阳光财险郑州公司承担。
综上所述，阳光财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由阳光财产保险有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年四月七日
书记员 王秋洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1019号
原告：杨娥，湖北省十堰市纺织品公司退休职工。
委托诉讼代理人：余清杨，中国工商银行股份有限公司十堰分行职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：胡德满，湖北力神车辆制造有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北力神车辆制造有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡俊。
原告杨娥诉被告胡德满、湖北力神车辆制造有限公司（以下简称力神公司）、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，因用其他方式无法向被告胡德满、胡俊送达本院的诉讼文书，本院依法公告向被告胡德满、胡俊送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨娥委托诉讼代理人余清扬、被告胡德满、力神公司共同委托诉讼代理人夏卫东到庭参加诉讼，被告胡俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息13.8万元（从借款之日计算到起诉日按月息2%计算）；2、判令被告从2016年6月17日按月2%支付利息至清偿之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告胡德满以生产经营需要，向我借款30万元，期限6个月，约定月息2%。截至2016年6月8日利息共计13.8万元。被告胡俊、力神公司为担保人。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，为维护我合法权益，特提出起诉。
被告胡德满、力神公司辩称，借款是属实的，我们承担偿还责任。
被告胡俊未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告杨娥与被告胡德满签订《借款合同》一份，合同约定：被告胡德满在原告杨娥处借款300000元；被告胡德满提供账号为43×××70银行卡接收借款；借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日；借款的利息为月息2%。被告胡俊、力神公司以担保人身份在该《借款合同》上签字、盖章。同日，原告杨娥通过银行汇款的方式向被告胡德满提供的账户转账300000元。现因原告杨娥催要借款未果，故成诉。
本院认为，原告杨娥与被告胡德满之间的借贷关系由双方签订的《借款合同》、原告杨娥转账凭证等证据给予充分证明，故被告胡德满对借款300000元理应承担清偿责任。对于利息部分，双方约定利率没有超出法律规定的最高利率，且被告胡德满、力神公司、胡俊未向本院提交证据证明其支付过利息，故，对原告杨娥要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告胡俊、力神公司作为担保人在《借款合同》上签字、盖章，其应当对被告胡德满在原告杨娥处借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡德满于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨娥借款本金300000元及利息（利息计算方式为：从2014年7月9日至2016年6月16日止的利息13.8万元以及以300000元为本金，从2016年6月17日起按照年利率24%计算至清偿之日止的利息）。
二、被告湖北力神车辆制造有限公司、胡俊对被告胡德满的上述借款承担连带保证责任。
如果被告胡德满、湖北力神车辆制造有限公司、胡俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元、公告费600元，共计8470元，由被告胡德满、湖北力神车辆制造有限公司、胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1019号
原告：杨娥，女，1961年9月24日出生，汉族，湖北省十堰市纺织品公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：余清杨（杨娥丈夫），1960年12月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司十堰分行职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：胡德满，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北力神车辆制造有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北力神车辆制造有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡俊，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨娥诉被告胡德满、湖北力神车辆制造有限公司（以下简称力神公司）、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，因用其他方式无法向被告胡德满、胡俊送达本院的诉讼文书，本院依法公告向被告胡德满、胡俊送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨娥委托诉讼代理人余清扬、被告胡德满、力神公司共同委托诉讼代理人夏卫东到庭参加诉讼，被告胡俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息13.8万元（从借款之日计算到起诉日按月息2%计算）；2、判令被告从2016年6月17日按月2%支付利息至清偿之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告胡德满以生产经营需要，向我借款30万元，期限6个月，约定月息2%。截至2016年6月8日利息共计13.8万元。被告胡俊、力神公司为担保人。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，为维护我合法权益，特提出起诉。
被告胡德满、力神公司辩称，借款是属实的，我们承担偿还责任。
被告胡俊未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告杨娥与被告胡德满签订《借款合同》一份，合同约定：被告胡德满在原告杨娥处借款300000元；被告胡德满提供账号为43×××70银行卡接收借款；借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日；借款的利息为月息2%。被告胡俊、力神公司以担保人身份在该《借款合同》上签字、盖章。同日，原告杨娥通过银行汇款的方式向被告胡德满提供的账户转账300000元。现因原告杨娥催要借款未果，故成诉。
本院认为，原告杨娥与被告胡德满之间的借贷关系由双方签订的《借款合同》、原告杨娥转账凭证等证据给予充分证明，故被告胡德满对借款300000元理应承担清偿责任。对于利息部分，双方约定利率没有超出法律规定的最高利率，且被告胡德满、力神公司、胡俊未向本院提交证据证明其支付过利息，故，对原告杨娥要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告胡俊、力神公司作为担保人在《借款合同》上签字、盖章，其应当对被告胡德满在原告杨娥处借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡德满于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨娥借款本金300000元及利息（利息计算方式为：从2014年7月9日至2016年6月16日止的利息13.8万元以及以300000元为本金，从2016年6月17日起按照年利率24%计算至清偿之日止的利息）。
二、被告湖北力神车辆制造有限公司、胡俊对被告胡德满的上述借款承担连带保证责任。
如果被告胡德满、湖北力神车辆制造有限公司、胡俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元、公告费600元，共计8470元，由被告胡德满、湖北力神车辆制造有限公司、胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7473号
原告：王贵法，男，1944年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：王贵林，男，1948年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：金焕军、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：顾福民，男，1938年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
第三人：顾福林，男，1947年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章定珍，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王贵法、王贵林与被告顾福民，第三人顾福林所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵法、王贵林及两原告的共同委托诉讼代理人金焕军、金华，被告顾福民的委托诉讼代理人任越，第三人顾福林的委托诉讼代理人章定珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵法、王贵林向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落在绍兴市××××村，原土地使用权证绍集建（华舍）字第4656号所载的地号376房屋归王贵法、王贵林所有。事实和理由：王贵林、王贵法的父亲（名王锦春）及叔叔（名王锦浩）在华舍街道上午头村8都23图1050号王家台门拥有一间带阁楼的平房，其占地面积30.08平方米，一直由王家出借给顾家（顾仁安、顾福仁、顾福民）居住及使用。顾福民、顾福林及两人之父顾仁安均认可上述房屋归属王家所有。1990年代，顾福民就上述房屋向原绍兴县政府申请土地登记，取得绍集建（华舍）字第4656号土地使用证一本，内容载明土地使用权人为顾福民，占地面积30.08平方米、地号376。王贵林、王贵法获悉后向政府部门提出异议，绍兴市柯桥区人民政府于2014年3月31日作出绍柯政函【2014】12号文件，撤销顾福民就地号376房屋的土地使用权登记。
2010年7月，案涉房屋即地号376房屋被拆迁。王贵林、王贵法认为，案涉房屋在拆迁之前应为其所有，故王贵林、王贵法向法院呈讼请求确认所有权。
被告顾福民辩称，王贵林、王贵法主张案涉房屋系王家借给顾家居住使用不是事实，376房屋包括两间平房，其中一间是顾福民的父亲顾仁安所有，另一间原为王家的王连大和王阿利所有，该两人在早年典卖给了顾福民的奶奶，后顾仁安将案涉房屋分授给顾福民。2006年，由顾福民儿子顾洪涛、儿媳章定珍对该房屋进行了拆除重建，改建成两间两层楼房。2010年，上述楼房又因拆迁成为政府储备土地。由于王贵林、王贵法对案涉房屋的土地登记提出异议，绍兴市柯桥区人民政府于2014年3月撤销顾福民就地号376房屋的土地使用权登记。根据我国物权法规定，案涉房屋已经灭失，王贵林、王贵法要求确认房屋所有权，不符合法律规定。综上，请求法院驳回王贵林、王贵法的诉讼请求。
第三人顾福林述称，本人与顾福民的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王贵法与王贵林系兄弟关系，王锦春系两人的父亲。王锦春与王锦浩系兄弟关系。顾福民与顾福林系兄弟关系，顾仁安系顾福民、顾福林之父。
案涉房屋为地号376房屋，原坐落于柯桥区××××村王家台门，已于2010年被拆迁。1950年代，包括地号376房屋在内的楼房13间、平房28间均统一由潘凤英代为登记，登记地号为8都23图1050。1996年4月2日，顾福民申请地号376房屋的土地登记，顾福民提供的权属证明中记载“该房屋由其居住，产权已属于本人所有”。国土部门颁发绍集建（华舍）字第4656号土地使用证，载明地号376房屋的土地使用权人为顾福民，占地面积30.08平方米。1987年4月13日，顾福林与王锦浩共同签署一份《借屋协议书》，其相关内容载明现顾仁安及子女均承认此屋（即王家台门内西侧朝东平房一间）归属王家所有等。
另认定，因王贵林、王贵法就地号376房屋的土地登记向登记部门提出异议，绍兴市柯桥区人民政府于2014年3月31日作出绍柯政函【2014】12号文件即《绍兴市柯桥区人民政府关于撤销顾福民土地使用权登记的决定》，载明地号376房屋存在权属争议，权属依据与事实不符，决定撤销顾福民地号376房屋的土地使用权登记。
本院认为，王贵林、王贵法提起本案所有权确认之诉，要求法院确认案涉房屋即地号376房屋的产权归其所有，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，本院应予尊重。根据我国物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”结合本案事实，案涉房屋已于2010年被拆迁，房屋实物已不存在，故王贵林、王贵法要求对该案涉房屋的所有权进行确认已客观不能，其诉请难以实现。据此，王贵林、王贵法的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
驳回原告王贵法、王贵林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王贵法、王贵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1420号
被执行人李文祥，男，1966年6月19日出生，汉族，大商集团大庆百货大楼出租车公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区万宝小区1-23号楼4单元301室。证件号码230602196606193819。
李文祥犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）龙刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1420号被执行人李文祥，男，1966年6月19日出生，汉族，大商集团大庆百货大楼出租车公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区万宝小区1-23号楼4单元301室。证件号码230602196606193819。李文祥犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）龙刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3198号
原告冠县永通运输有限公司，住所地冠县定远寨乡定寨
325号。
法定代表人刘灯坤，经理。
原告栾金光，男，汉族，居民,住聊城市冠县。
以上二原告共同委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路1号。
代表人游冰，经理。
委托人理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师
（特别授权）。
原告冠县永通运输有限公司、栾金光与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后依法由审判员王振广独任审判。于2016年7月29日公开开庭进行了审理，二原告诉讼代理人与被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年3月2日5时许，原告栾金光驾驶归自己实际所有挂靠登记在冠县永通运输有限公司名下的鲁P×××××号车，当行驶至渭南市渭清路发生追尾事故。原告车辆负全责，事故发生后，经有关部门对车辆定损为64500元、评估费3000元、施救费9999元，因该车辆在被告处投有交强险和商业险并有不计免赔险，后原被告就此事协商未果，诉至法院。原告要求被告履行合同，赔付原告投保车辆因此事故的车损及施救费、评估费共计77500元。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告所有的上述车辆在我公司投保车损险并投保不计免赔属实，但事故发生时原告所有的车辆超载，并定损及其他费用过高，根据保险合同约定我公司应免赔10%，对诉讼费、评估费我公司不应承担。
经庭审查明如下实事：原告栾金光东风牌车辆鲁P×××××是挂靠在原告冠县永通运输有限公司名下，主车准牵引质量38300kg/挂车核定质量33200kg，于2015年9月至2016年9月在被告处投保交强险和商业三者险,并载明机动车损失保险主挂车为205160元/54498元，不计免赔险，每次事故绝对免赔额2000元。原被告签订的合同关于责任免除条款双方已解释告知确认，并有原告单位盖章。该车辆2016年3月2日5时许，原告栾金光驾驶该车的重型半挂牵引车，挂车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车，沿渭清路由北向南行驶至乐天大街什字时与另一辆重型半挂牵引车车发生追尾事故,事故发生时原告车辆载重货物40吨。原告主车撞毁，原告车辆承担事故全部责任。后该车定损为64500元、评估费3000元、施救费9999元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、保险单三份及缴费单据两张，拟证明原告车辆在被告处投保交强险和商业三者险的事实；2、渭南公安局道路交通事故证明一份，拟证明2016年3月2日5时许被保险车辆发生交通事故，导致车损及货损的事实；3、山东文正保险公估有限公司的事故损失鉴定报告，拟证明原告车辆受损数额64500元的事实；4、评估费单据一张，拟证明原告为鉴定车损支付鉴定费3000元的事实；5、施救费单据一张，拟证明原告支付施救费用9999元的事实；6、原告栾金光驾驶证、行车证，拟证明自己驾车资格和载重量主车准牵引质量38300kg/挂车核定质量33200kg的事实；7、2014年9月12日车辆挂靠协议，拟证明原告栾金光车辆挂靠在原告冠县永通运输有限公司名下的事实。
被告提交的证据有；1、原告事故车辆办理的山东华宇物流货物运输协议书一份及行车证，拟证明事故发生时该车辆为40吨，行车证为33.2吨，属于车辆超载；2、安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明原告违反安全装载规定的增加10%的绝对免赔率。被告在规定期间未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点有：一、该车辆是否超载。二该车辆事故是否增加10%的绝对免赔率。三、定损及其他费用是否过高，诉讼费、评估费应该谁承担。
关于第一个争议的焦点，本院认为原告栾金光行车证写明主车准牵引质量38300kg/挂车核定质量33200kg，共计71.5吨。并发生涉案事故时挂有挂车，发生事故时该车载重40吨，并没有公安交警部门认定超载记录，故被告的抗辩超载理由不予支持。
关于第二个争议的焦点，本院认为原告为车辆在被告处投保机动车损失保险主车205160元、挂车54498元，并不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元。涉案主车损坏，对于免责条款，在投保时保险人已向投保人进行明确提示和说明。投保单上也有原告单位签字，原告在保险期间发生保险事故，被告应当免赔2000元，而不是免赔10%。即被告赔偿原告车损64500元-2000元=62500元。这样也能促进安全驾驶，减少交通事故发生，减少人身、财产损失。
第三个争议的焦点，被告辩称定损及其他费过高，在规定期间未提交相关重新定损的手续，本院认为依据法律规定当事人对自己的主张有义务提供证据支持自己的主张，现被告未有证据证明原告通过有资格的定损单位定损数额过高，故被告抗辩定损及其他费过高不予支持。
关于诉讼费用的承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方承担。据此，根据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告栾金光车损费用62500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告栾金光施救费用9999元。
三、被告阳安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告栾金光评估费3000元。
上述判决第一至三项确定的义务，限判决生效后十日履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一六年八月十八日
书记员 金晓彬
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1142号
上诉人（原审原告、反诉被告）：五指山丰华房地产开发有限公司。
法定代表人：罗仕奎。
委托代理人：彭春茂。
委托代理人：杨浩。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海金岛建设发展有限公司。
法定代表人：梅军锋。
委托代理人：张汝平。
委托代理人：程宣富。
上诉人五指山丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华公司）因与被上诉人上海金岛建设发展有限公司（以下简称金岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法：1.丰华公司起诉提出的诉讼请求中，只是要求解除其与金岛公司2013年4月3日签订的《工程施工合同书》（以下简称《施工合同》），未请求解除双方2013年12月10日签订的《A1#－A6#楼的边坡支护工程施工合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）；金岛公司提出的反诉诉求中，也没有请求解除《补充协议》。一审开庭时间是2015年1月22日，庭审中对此也没有征询双方当事人意见是否解除《补充协议》。金岛公司提出解除《补充协议》的请求，是一审法院在庭审后于2016年4月13日对金岛公司的代理人张汝平进行询问调查中，经征询张汝平意见，张汝平表示同意解除《补充协议》，此时庭审辩论已经结束，庭审结束后提出的请求属于增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，增加诉讼请求应当在辩论结束前提出，故丰华公司上诉提出一审法院在当事人未请求解除《补充协议》的情况下，判决予以解除，属于违反程序的抗辩理由成立；一审判决解除《补充协议》属于超出当事人的诉讼请求范围；2.鉴定机构海南建筑工程研究院有限公司出具的《五指山天山丽田田景园A1－A6边坡支护工程安全性鉴定报告》属于判决前出现的新证据，应当以合议庭开庭审理的方式进行审查，一审法院未经开庭方式进行审查，即直接采信作为认定事实的依据，属于违反法定程序；3.造价鉴定机构天健万隆工程咨询有限公司对涉案护坡工程进行造价鉴定所依据的施工图，是经双方确认的深圳市勘察研究院有限公司2013年5月第二版《五指山天山丽田度假山庄一期边坡挡墙支护工程》图纸，该图纸也是金岛公司对涉案边坡支护工程施工所依据的图纸；根据设计图纸说明，边坡支护的施工采用土钉＋挂网喷砼支护方式、局部采用锚杆＋格构梁支护方式两种施工工艺，在施工过程中，当事人之间未签署工程联系单等书面凭证确认施工采用的工艺标准，但该鉴定报告未区分土钉、锚杆定额取费标准，全部按照锚杆定额取费标准取费，没有证据依据，属于认定事实不清。另外，该设计图是根据当事人提供的地质勘察报告所做的设计，该设计图载明，边坡地质条件包含有素填土、砂质粘性土、强风化花岗岩、中风化花岗岩；根据相关的技术规范和计费标准，不同岩石层采用的入岩增加费取费系数标准不同，在没有其他证据证明的情况下，鉴定全部按照中风化花岗岩确定入岩增加费，无证据支持，属于认定事实不清；4.根据设计要求，护坡工程喷射混凝土厚度为15cm、强度等级为C25；在庭审中，金岛公司亦称从一开始就是按照该等级标准施工的，但鉴定机构海南汇国建筑工程检测有限公司出具的鉴定报告确认混凝土强度等级不满足设计要求；鉴定机构海南建筑工程研究院有限公司出具的鉴定报告也确认混凝土强度、厚度均不满足设计要求，在此种情况下，一审法院不是据实以该质量鉴定报告以及据实测得的数据作为工程造价鉴定的依据，而是按设计图标示的数据作为工程造价鉴定依据，导致按设计图为依据鉴定的工程量与实际发生的工程量不符，由此造成鉴定所得的造价与实际的工程造价不相符；5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持。涉案护坡工程经质量鉴定，已经确认混凝土强度、厚度均未满足设计要求。丰华公司对工程质量也提出了抗辩，在无证据认定涉案护坡工程质量合格的情况下，支持给付工程款，无法律依据，且一审判决亦认定涉案护坡工程未能达到合格标准，但又支持给付工程款，属于认定事实不清，适用法律错误；6.关于丰华公司是否应支付工程奖励金问题。庭审中，双方均认可金岛公司是2013年5月2日进场对护坡工程进行施工，至2014年1月8日完工；按照双方签订的《施工合同》约定，护坡工程的施工时间为90个日历天，提前一天完工奖励5千元，但由于合同履行过程中，存在设计变更、导致工程量增加情况，后双方签订了《补充协议》，重新约定工期延长55工作日，金岛公司虽然按照《补充协议》约定的延长期限前提前完工，但施工的护坡工程存在不满足设计要求的事实，且《补充协议》并未约定有提前完工应支付奖励金的约定，即使《施工合同》约定提前完工应支付奖励金，但《施工合同》约定的完工指的是全部工程完工，护坡工程只是合同约定当中的一项工程，合同约定的另一项工程、即会所工程未完工，在合同约定的事实条件未成就的情况下，一审判决支持给付奖励金缺乏事实依据，属于认定事实不清；7.《司法解释》第十条第一款及第三条第一款第（一）项规定，发包人请求承包人承担修复费用的应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理的期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任”。一审中，丰华公司根据合同约定要求金岛公司对经质量鉴定不符合设计要求的护坡工程进行修复，并已经向一审法院申请对经质量鉴定为不满足设计要求的护坡工程出具修复方案及费用进行司法鉴定，一审法院未予同意不当。一审判决直接以质保金抵消修复费用，超越当事人的诉求范围，也无法律依据。
综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第83号民事判决；
本案发回五指山市人民法院重审。
上诉人五指山丰华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49004元予以退回。
审判长 王东史
审判员 林 敏
审判员 卢艳萍
二〇一六年九月二日
书记员 闫海宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1142号上诉人（原审原告、反诉被告）：五指山丰华房地产开发有限公司。法定代表人：罗仕奎。委托代理人：彭春茂。委托代理人：杨浩。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海金岛建设发展有限公司。法定代表人：梅军锋。委托代理人：张汝平。委托代理人：程宣富。上诉人五指山丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华公司）因与被上诉人上海金岛建设发展有限公司（以下简称金岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法：1.丰华公司起诉提出的诉讼请求中，只是要求解除其与金岛公司2013年4月3日签订的《工程施工合同书》（以下简称《施工合同》），未请求解除双方2013年12月10日签订的《A1#－A6#楼的边坡支护工程施工合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）；金岛公司提出的反诉诉求中，也没有请求解除《补充协议》。一审开庭时间是2015年1月22日，庭审中对此也没有征询双方当事人意见是否解除《补充协议》。金岛公司提出解除《补充协议》的请求，是一审法院在庭审后于2016年4月13日对金岛公司的代理人张汝平进行询问调查中，经征询张汝平意见，张汝平表示同意解除《补充协议》，此时庭审辩论已经结束，庭审结束后提出的请求属于增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，增加诉讼请求应当在辩论结束前提出，故丰华公司上诉提出一审法院在当事人未请求解除《补充协议》的情况下，判决予以解除，属于违反程序的抗辩理由成立；一审判决解除《补充协议》属于超出当事人的诉讼请求范围；2.鉴定机构海南建筑工程研究院有限公司出具的《五指山天山丽田田景园A1－A6边坡支护工程安全性鉴定报告》属于判决前出现的新证据，应当以合议庭开庭审理的方式进行审查，一审法院未经开庭方式进行审查，即直接采信作为认定事实的依据，属于违反法定程序；3.造价鉴定机构天健万隆工程咨询有限公司对涉案护坡工程进行造价鉴定所依据的施工图，是经双方确认的深圳市勘察研究院有限公司2013年5月第二版《五指山天山丽田度假山庄一期边坡挡墙支护工程》图纸，该图纸也是金岛公司对涉案边坡支护工程施工所依据的图纸；根据设计图纸说明，边坡支护的施工采用土钉＋挂网喷砼支护方式、局部采用锚杆＋格构梁支护方式两种施工工艺，在施工过程中，当事人之间未签署工程联系单等书面凭证确认施工采用的工艺标准，但该鉴定报告未区分土钉、锚杆定额取费标准，全部按照锚杆定额取费标准取费，没有证据依据，属于认定事实不清。另外，该设计图是根据当事人提供的地质勘察报告所做的设计，该设计图载明，边坡地质条件包含有素填土、砂质粘性土、强风化花岗岩、中风化花岗岩；根据相关的技术规范和计费标准，不同岩石层采用的入岩增加费取费系数标准不同，在没有其他证据证明的情况下，鉴定全部按照中风化花岗岩确定入岩增加费，无证据支持，属于认定事实不清；4.根据设计要求，护坡工程喷射混凝土厚度为15cm、强度等级为C25；在庭审中，金岛公司亦称从一开始就是按照该等级标准施工的，但鉴定机构海南汇国建筑工程检测有限公司出具的鉴定报告确认混凝土强度等级不满足设计要求；鉴定机构海南建筑工程研究院有限公司出具的鉴定报告也确认混凝土强度、厚度均不满足设计要求，在此种情况下，一审法院不是据实以该质量鉴定报告以及据实测得的数据作为工程造价鉴定的依据，而是按设计图标示的数据作为工程造价鉴定依据，导致按设计图为依据鉴定的工程量与实际发生的工程量不符，由此造成鉴定所得的造价与实际的工程造价不相符；5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持。涉案护坡工程经质量鉴定，已经确认混凝土强度、厚度均未满足设计要求。丰华公司对工程质量也提出了抗辩，在无证据认定涉案护坡工程质量合格的情况下，支持给付工程款，无法律依据，且一审判决亦认定涉案护坡工程未能达到合格标准，但又支持给付工程款，属于认定事实不清，适用法律错误；6.关于丰华公司是否应支付工程奖励金问题。庭审中，双方均认可金岛公司是2013年5月2日进场对护坡工程进行施工，至2014年1月8日完工；按照双方签订的《施工合同》约定，护坡工程的施工时间为90个日历天，提前一天完工奖励5千元，但由于合同履行过程中，存在设计变更、导致工程量增加情况，后双方签订了《补充协议》，重新约定工期延长55工作日，金岛公司虽然按照《补充协议》约定的延长期限前提前完工，但施工的护坡工程存在不满足设计要求的事实，且《补充协议》并未约定有提前完工应支付奖励金的约定，即使《施工合同》约定提前完工应支付奖励金，但《施工合同》约定的完工指的是全部工程完工，护坡工程只是合同约定当中的一项工程，合同约定的另一项工程、即会所工程未完工，在合同约定的事实条件未成就的情况下，一审判决支持给付奖励金缺乏事实依据，属于认定事实不清；7.《司法解释》第十条第一款及第三条第一款第（一）项规定，发包人请求承包人承担修复费用的应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理的期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任”。一审中，丰华公司根据合同约定要求金岛公司对经质量鉴定不符合设计要求的护坡工程进行修复，并已经向一审法院申请对经质量鉴定为不满足设计要求的护坡工程出具修复方案及费用进行司法鉴定，一审法院未予同意不当。一审判决直接以质保金抵消修复费用，超越当事人的诉求范围，也无法律依据。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第83号民事判决；本案发回五指山市人民法院重审。上诉人五指山丰华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49004元予以退回。审判长  王东史审判员  林 敏审判员  卢艳萍二〇一六年九月二日书记员  闫海宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01400号
原告：姚某，女，1987年8月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1977年10月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
原告姚某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人孙文品、被告程某甲及其委托代理人唐开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：原、被告于2004年5月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名程某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭锁事争吵，双方自2011年下半年起一直分居至今。原告曾于2014年2月、11月两次向法院起诉离婚，法院两次均判决不准离婚，之后原、被告关系更加恶化，现夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决离婚；孩子随原告生活，由被告每月负担抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
程某甲辩称：被告认为夫妻之间为琐事吵架也是正常的事，感情也没有多大问题。为了家庭的完整和孩子的健康成长，不同意离婚。法院若判决离婚，被告要求抚养孩子，因为孩子现在愿意和被告生活，被告比原告更有能力照顾孩子。房子属于被告婚前个人财产，至于原告与被告共同归还房子按揭贷款，被告同意给予一定的补偿。
经审理查明：姚某和程某甲于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，姚某曾于2014年2月、11月两次向本院起诉离婚，本院两次判决不准离婚后，双方互不沟通，夫妻关系并未得到改善。现姚某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院诉请离婚；并要求孩子随其生活，由被告每月负担抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。案经本院调解未果。
另查明：2006年4月，程某甲婚前购买了池州市贵池区天都清华园×号楼×室商品房一套，总价款为18.5万元，已办理房地权证。该房首付款6.5万元和装潢费用均系程某甲支付。从2006年5月起至2016年4月止按揭期限为10年（按揭贷款本金12万元），婚前程某甲个人归还了16个月的按揭贷款，婚后双方已共同归还了97个月的按揭贷款，该房尚有7个月的按揭贷款需要归还。
诉讼过程中，姚某表示不要求与程某甲分割该房产的所有权，但夫妻关系存续期间双方共同归还按揭贷款所形成的房产价值，程某甲应予以补偿。庭审中对于房产市值，姚某报价58.5万元，程某甲报价45万元，双方在法庭指定的申请评估期限内均未递交评估申请。
上述事实，有当事人提供的身份证明户口簿复印件、房屋抵押权证及清单、银行存款回单、（2014）贵民一初字第01376号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固。原告曾两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告第三次诉请离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，予以准许。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑。因被告婚前购买商品房的首付款和装潢费用等均系程某甲支付，同时姚某也表示不要求与程某甲分割该房产，故程某甲对双方共同归还按揭贷款所形成的房产价值应予以适当作价补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙随被告程某甲生活，原告姚某从2015年10月起每月负担程某乙抚养费500元，分别于每年6月30日和12月30日前各支付3000元，直至程某乙满18周岁为止；原告姚某每月可探视程某乙一次，被告程某甲应予以配合；
三、池州市贵池区天都清华园×号楼×室商品房一套归程某甲所有，尚欠的按揭贷款由被告程某甲归还；被告程某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚某补偿款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审84号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人于永杰，男，1966年7月2日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月16日对被执行人于永杰作出的昌国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人于永杰于2014年9月9日，占用昌图县宝力镇宝力村耕地建养殖厂和屠宰厂，占地面积1750平方米，建筑面积828平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于永杰作出在自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上建筑物828平方米以及构筑物和其他设施，将土地恢复种植条件的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审84号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人于永杰，男，1966年7月2日生。申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月16日对被执行人于永杰作出的昌国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人于永杰于2014年9月9日，占用昌图县宝力镇宝力村耕地建养殖厂和屠宰厂，占地面积1750平方米，建筑面积828平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于永杰作出在自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上建筑物828平方米以及构筑物和其他设施，将土地恢复种植条件的处罚决定。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年八月十二日书 记 员  佟 乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第304号
原告赵月红，女，汉族，1978年7月12日生。
被告徐大年，女，汉族，1985年7月21日生。
原告赵月红与被告徐大年民间借贷纠纷一案，原告赵月红于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵月红到庭参加诉讼。被告徐大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月红诉称，原、被告系同事，2015年6月3日，被告向原告借款10000元，被告称短时间内就会归还，后原告多次联系被告要求归还借款，被告均以种种理由拒绝，同年8月12日，被告将原告手机、微信均拉黑，导致原告无法联系被告，无奈之下原告只得起诉法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐大年未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年6月6日，被告以其老公与人打架需看医生为由向原告借款，原告于同日分四次在建设银行ATM机上取款2500元、2500元、2500元、1000元，共计8500元，加上原告身上的现金1500元，合计向被告出借10000元。此后，原告多次找被告要求还款，被告又以其想开店需要资金周转等为由，一直未能偿还。根据原告当庭提交的与被告的手机（139××××5393）短信通讯记录显示，原告多次找被告要求归还借款10000元，被告虽承认借款10000元的事实，但以种种理由一直拖延。
以上事实有当事人陈述、建设银行交易明细单、手机短信等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭提交的建设银行交易明细单和原、被告之间的短信记录可以证实，原、被告之间存在借贷关系，原告向被告出借10000元的事实。借款后，因原告多次催要，被告一直未能还款，故被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告主张被告立即归还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐大年于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月红借款本金10000元及利息（该利息以10000元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐大年负担（被告徐大年应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 黄姗姗
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初72号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人练某某，男，广东省新兴县人，汉族，大专文化，住广东省云浮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
辩护人练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人练某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人练武、颜丙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年9月20日14时50分许，被告人练某某无证驾驶鲁Ｊ××××7号小型面包车沿蒋集镇汽车站通蒋集镇某某村公路由南向北行驶至蒋集车站某某路口左转弯时，与由北向南步行的被害人王某发生碰撞，致王某倒地受伤。事故发生后被告人练某某拨打了120急救电话。经宁阳县公安局法医鉴定，被害人王某的伤情为重伤，经道路交通事故分析认定，被告人练某某负事故的全部责任。事故双方当事人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人练某某在庭审中无异议，且有案件登记表等书证；证人崔某某等人的证言；被告人练某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人及时拨打急救电话，且之后能积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人练某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1891号
原告：李传芝，女，1976年6月11日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭庆辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：夏忠梅，女，1990年4月21日出生，汉族，住阜南县。
原告李传芝与被告郭庆辉、夏忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员王冬理适用小额诉讼审理，因案情复杂，本案于2016年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李传芝及其委托代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告郭庆辉、夏忠梅经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传芝诉称：2012年，二被告结婚后为了购阜阳市颍州区颍上南路京九新村28栋302室房产一套，向原告借款10000元用于付房屋首付款，因是亲戚关系，当时未要求被告出具借条，2015年8月23日因借款时间太长，原告要求被告出具借条一份，后该款经原告催要，被告拒不还款，为此诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证。证明：原告主体资格；
证据二：借条一份。证明：被告借原告款的事实。
证据三：结婚证一份。证明二被告系夫妻关系，阜南县人民法院有管辖权的事实。
被告郭庆辉、夏忠梅未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告郭庆辉、夏忠梅系夫妻关系，因购置住房，向原告李传芝借款10000元，被告郭庆辉于2014年10月13日给原告出具欠条一份。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告郭庆辉、夏忠梅系夫妻关系，在二被告夫妻存续期间，因共同购置住房向原告借款，事实清楚，有被告郭庆辉出具的欠条予以证实，久拖不还，应共同承担民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆辉、夏忠梅于判决生效之日起十五日内偿还原告李传芝款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭庆辉、夏忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初1891号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1891号
原告：李传芝，女，汉族，1976年6月11日出生，住阜南县。
被告：郭庆辉，男，汉族，1976年9月3日出生，住颍州区。
被告：夏忠梅，女，汉族，1990年4月21日出生，住阜南县。
原告李传芝与被告郭庆辉、夏忠梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丹丹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1891号原告：李传芝，女，1976年6月11日出生，汉族，住阜南县。委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：郭庆辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：夏忠梅，女，1990年4月21日出生，汉族，住阜南县。原告李传芝与被告郭庆辉、夏忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员王冬理适用小额诉讼审理，因案情复杂，本案于2016年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李传芝及其委托代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告郭庆辉、夏忠梅经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传芝诉称：2012年，二被告结婚后为了购阜阳市颍州区颍上南路京九新村28栋302室房产一套，向原告借款10000元用于付房屋首付款，因是亲戚关系，当时未要求被告出具借条，2015年8月23日因借款时间太长，原告要求被告出具借条一份，后该款经原告催要，被告拒不还款，为此诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告身份证。证明：原告主体资格；证据二：借条一份。证明：被告借原告款的事实。证据三：结婚证一份。证明二被告系夫妻关系，阜南县人民法院有管辖权的事实。被告郭庆辉、夏忠梅未答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：被告郭庆辉、夏忠梅系夫妻关系，因购置住房，向原告李传芝借款10000元，被告郭庆辉于2014年10月13日给原告出具欠条一份。后该款经原告催要未果，以致成诉。本院认为：夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告郭庆辉、夏忠梅系夫妻关系，在二被告夫妻存续期间，因共同购置住房向原告借款，事实清楚，有被告郭庆辉出具的欠条予以证实，久拖不还，应共同承担民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆辉、夏忠梅于判决生效之日起十五日内偿还原告李传芝款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭庆辉、夏忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年六月二十四日书 记 员  李丹丹（2016）皖1225民初1891号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行辖终1号
上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长
被上诉人（原审原告）王祖鉴，男，1935年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人福州市鼓楼区建设投资有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号会议中心楼二层。
法定代表人何俊斌。
上诉人福州市国土资源局不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第279-1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市国土资源局上诉称，该案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的专属管辖情形，依法应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福州市国土资源局请求本院依法撤销原裁定，裁定将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案被诉的土地行政许可行为，并未涉及不动产的权属问题，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人福州市国土资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂兴山民初字第00360号
原告张代秀。
委托代理人赵拥军，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告兴山县南阳镇白竹村民委员会。
法定代表人胡明海，村主任。
委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人刘明桂，该村财经委员。特别授权代理。
原告张代秀与被告兴山县南阳镇白竹村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李忠独任审判，于2014年8月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告张代秀的委托代理人赵拥军，被告兴山县南阳镇白竹村民委员会的法定代表人胡明海、委托代理人万柱、刘明桂到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院另案受理赵习芳宣告张代秀为无民事行为能力人一案，本案于2014年9月5日中止诉讼，同年10月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张代秀诉称，原告张代秀于1982年承包了兴山县南阳镇白竹村“竹园湾”山林，2004年二轮延包时未换新证，原告张代秀多次要求被告兴山县南阳镇白竹村民委员会办理新证未果。现提起诉讼，请求法院依法确认原告张代秀对被告兴山县南阳镇白竹村民委员会“竹园湾”山林（四界为东至毛家岩梁子，西至老林口腰路张代坤，南至挖沙岭王天福，北至三间坝郑恒申）享有承包经营权。
本案在审理过程中，另案受理赵习芳申请宣告张代秀为无民事行为能力人一案，经鉴定，张代秀患精神分裂症，无民事行为能力。本院于2014年10月28日作出（2014）鄂兴山民特字第00001号民事判决，宣告张代秀为无民事行为能力人。
本院认为，原告张代秀患精神分裂症，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂兴山民特字第00001号民事判决，已宣告原告张代秀为无民事行为能力人，其民事活动依法应由其监护人作为法定代理人代理。本案原告张代秀自行委托代理人提起诉讼，系无效民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张代秀的起诉。
案件受理费80元，退回原告张代秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭小君
类乌齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）类民初字第57号
原告德青巴姆，女，1983年3月30日出生，藏族，西藏类乌齐县人，现住类乌齐县县城。身份证号码：542124198303300028
委托代理人扎西维色，男，藏族，西藏类乌齐县人，现在类乌齐县县城，系原告的父亲。代理权限为全权代理。
委托代理人胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吉合么尔歪，女，1987年12月31日出生，彝族，四川省普格县人。身份证号码：51342819871231062X
原告德青巴姆诉被告吉合么尔歪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扎西维色、胡江涛到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年12月1日签订了一份房屋租赁合同，约定：原告将坐落于西藏类乌齐县滨江路30号的整栋（共十五间）商住房以每月10800元的租金承租给被告，租赁期限为2014年12月1日至2019年7月10日止。于每年的7月10日前支付房租，原、被告双方签订合同后，被告未经过原告允许私自将承租的该房屋内部结构进行大规模整改，且从2015年7月份开始拖欠原告租金。被告本人也突然失踪，电话无法接通，被告做生意的设备还占用在原告的出租房屋内。通过种种情况显示，被告的行为已经违约，且不诚实行为损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼请求我院判令：1、解除与被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付原告租金每月10800元，至判决生效时止；3、被告支付原告违约金311040元（129600元／年×60%×4年）；4、被告支付原告房屋维修损失30万元；5、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、西藏类乌齐县国土资源局发的一份类他项（2014）第22号土地使用证、西藏类乌齐县住建局发的类建房权证（2014）字第**号一份、类建房他证（2014）第17号一份，证明原告德青巴姆对出租房屋具有所有权；二、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方签订的房屋租赁期间为2014年12月1日至2019年7月10日止，以及双方关于房屋租赁的权利义务；三、打印的照片34张，证明出租房屋的损失。
被告缺席未答辩。
经我院审理查明，原、被告双方签订了租期为2014年12月1日至2019年7月10日的租赁合同。被告于2014年12月1日向原告交付2014年12月1日至2015年6月30日七个月的租金，共计75600元，且被告有6000元押金在原告处。被告经营洗浴中心的设备如浴盆、空调、电视等放置在原告的出租房屋内，现被告下落不明，无法取得联系，已欠原告的租金长达七个月之久，给原告造成了一定的经济损失。原告提供的证据1、2合法，与案件事实有关联，有充分的证明力，本院予以采信。证据3只能证明被告对承租的房屋进行了装修装饰，但证明不了原告房屋的损失，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同以及合同约定的月租金为10800元，是在平等、自愿、协商一致的基础上完成的，系双方当事人的真实意思表示。且不违反法律的强制性规定，故该合同对双方具有法律约束力。但被告下落不明，拖欠原告的租金达七个月，不履行合同规定的义务，种种迹象表明被告违约在先，因此原告要求解除双方租赁合同、由被告支付原告租金每月10800元，至判决生效时止两项诉请本院予以支持。认为约定的违约金过高，不予支持。本院以被告违约给原告造成的实际损失为基准，根据公平原则和诚实信用原则，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益等多项因素予以确定违约金。
原、被告签订的房屋租赁合同约定乙方不得损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方同意。根据有关法律规定，出租人知道或应当知道承租人对所租赁的房屋进行装饰装修或扩建但在合理期限内提出异议后又继续履行合同或接受承租人义务的，视为出租人同意承租人装饰装修或扩建，或放弃再提出异议的权利，因此该案中，被告对承租的房屋进行装饰装修视为原告同意。原告也未对出租房屋的装饰装修、维修损失提交有关证据，本院不予支持原告提出的由被告支付房屋维修损失30万元的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告吉合么尔歪支付给原告德青巴姆房租75600元（从2015年7月1日至2016年1月至，每月租金10800元），于判决生效后五日内付清；
三、被告吉合么尔歪支付给原告德青巴姆违约金15120元（10800元×7个月×20%），于判决生效后五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、本案诉讼费6455元，原告德青巴姆承担2268元，被告吉合么尔歪承担4187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 孙 凤 芹
审 判 员 扎西平措
人民陪审员 夏多泽仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 斯郎曲珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2574号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。
法定代表人杨文虎，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告徐洪兵。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费365元，减半收取183元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年四月十三日
书记员 朱良军
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初147号
起诉人王甬江，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
起诉人王甬江于2017年4月10日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2016年3月23日，起诉人针对浙土字C[2007]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》，向浙江省人民政府申请行政复议。起诉人于2016年6月15日收到了浙江省人民政府作出的浙政复[2016]81号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人不服该复议决定，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼并于2017年1月10日收到（2016）浙01行初259号行政判决书，判决撤销浙江省人民政府于2016年6月15日作出的浙政复[2016]81号《驳回行政复议申请决定书》，该判决现已生效。浙江省人民政府至今仍未重新作出复议决定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人不服，故提起诉讼，请求判令浙江省人民政府立即重新作出复议决定。
本院认为，（2016）浙01行初259号行政判决书中认定，“鉴于王甬江已直接针对浙土字C[2007]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》提起了诉讼，故本案无需判决责令重新作出复议决定。”根据该生效判决，浙江省人民政府无需重新作出复议决�。现起诉人起诉要求判令浙江省人民政府立即重新作出复议决定，于法无据。起诉人王甬江的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王甬江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 李
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2816号
原告国某，男，1998年8月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告邢某1，女，2000年8月11日出生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人邢某2，系被告邢某1之父。
被告邢某2，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邢某1之母。
本院在审理原告国某与被告邢某1、邢某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
审判员 王艳敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李衍鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2609号
原告李传伟，住湖南省醴陵市。
被告康人云，住湖南省醴陵市。
被告瞿友付（曾用名：瞿友富），住湖南省醴陵市。
被告吴远斌，户籍地址：湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被告邹湘发，住湖南省醴陵市。
原告李传伟与被告康人云、瞿友付、吴远斌、邹湘发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李传伟和被告康人云、瞿友付、吴远斌、邹湘发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传伟诉称，被告康人云、瞿友付、吴远斌、邹湘发四人合伙从事鞭炮烟花生产，因周转资金困难，由被告康人云、瞿友付经手，于2012年5月10日向原告借款30000元，2012年5月15日向原告借款70000元，并分别出具了借条，均约定月利率1.5%。后由于被告合伙经营停业，原告多次找被告康人云、瞿友付催收借款本息，被告以货款未收回和合伙人内部未算清账为由，只支付了原告29000元利息。原告特起诉，请求法院判决四被告连带偿还原告借款本金100000元和剩余利息21500元（2013年3月1日至2015年12月20日共计利息50500元减去已付利息29000元），并承担本案诉讼费用。
被告康人云辩称，借款属实，应该按照约定由合伙人共同偿还。
被告瞿友付辩称，只参与70000元借款，没有参与还款协商。借款用在合伙厂里，2013年1月合伙人清算做账时，共同支付了17000元利息给原告。现该借款记在康人云的股金中，合伙人的股金都还没退。
被告吴远斌辩称，没有参与借款，原告所诉借款属于被告康人云的股金，与其他合伙人无关，合伙股金数额各不相同，现已亏损，没有清算。
被告邹湘发辩称，借款时不知情，后来知道借款属实，合伙人应当共同偿还借款本金，利息就不要承担了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两张借条，拟证明被告两次向原告共借款100000元及约定利息的事实。
对于原告提交的上述证据，被告康人云没有异议，并述称2012年5月10日借款30000元时，被告瞿友付在场，利息是口头约定后补写的；被告瞿友付对2012年5月15日借款70000元的事实没有异议，但对30000元借款表示不知情；被告吴远斌表示对两次借款均不知情；被告邹湘发表示借款时不知情，但后来还是知道。本院经过对上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为符合证据规则，能够证明借款的相关事实，故予以采信。
被告瞿友付为证明其主张，向本院举出合伙期内《2012年度资金平衡表》，拟证明2013年合伙人已请会计对合伙资金进行清算，100000元借款记在被告康人云个人股金内。
对被告瞿友付举出的证据，原告表示不清楚，认为四被告的清算属于合伙内部事务，合伙厂里的借款应由合伙人共同偿还；被告康人云认为借款全部用于合伙厂里生产经营，且有被告瞿友付签名，不是个人借款；被告吴远斌和邹湘发对上述证据没有异议。本院经过对上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为符合证据规则，予以采信，可以证明100000元借款已记入合伙资金。
被告康人云、吴远斌和邹湘发未向本院提交相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年，被告康人云、瞿友付、吴远斌、邹湘发四人合伙从事鞭炮烟花生产，因资金周转困难，由被告康人云出面向原告李传伟借款，口头约定月利率1.5%。2012年5月10日，原告将30000元现金送到被告厂里后，被告康人云出具了借条，当时并没有写明利息，后来才在借条补写了“月息450元”；2012年5月15日，原告再次将70000元现金送到厂里，由被告康人云、瞿友付共同出具了借条，写明“月息1050元”。上述借款100000元全部用于合伙生产经营，并记入合伙账目。2013年，四被告因合伙亏损而停业，原告为此多次找被告康人云、瞿友付催收借款本息，两被告分别向原告支付了共计29000元借款利息，其中被告瞿友付支付的17000元记入了合伙人2012年付出明细表。2015年12月23日原告诉至本院，请求判决四被告连带偿还原告借款本金100000元，以及2013年3月1日至2015年12月20日的剩余借款利息21500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于本案诉争的100000元借款应由谁偿还？借款利息如何承担？被告康人云、瞿友付向原告李传伟借款的事实清楚，分别有当事人陈述和二张借条证实，该借款在四被告合伙厂里交付，并记入合伙账目，且确实用于合伙生产经营，合伙停业后的清算中亦有支付利息的项目，显然属于合伙债务，四被告作为合伙人，依法对合伙债务承担连带责任。被告吴远斌、瞿友付辩称100000元借款在合伙清算时已记入被告康人云个人负责的股金，该行为属于合伙人之间的内部清算，对外部债权人原告并没有约束力。故原告要求四被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告举出的二张借条均明确写明了月息约定，该约定没有违反法律规定，现原告主张的21500元利息也没有超过约定范围，故其诉讼请求于法有据，应予支持。原告交付借款后，被告未按约支付借款利息具有过错，虽然借条中没有明确约定还款期限，但原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款并按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告康人云、瞿友付、吴远斌、邹湘发应在本判决生效后五日内，向原告李传伟连带偿还借款100000元，支付借款利息21500元，共计121500元。
案件受理费2730元，由被告康人云、瞿友付、吴远斌、邹湘发承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 张 凯
人民陪审员 陶维寿
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10958号
上诉人（原审被告）：青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：朱朋良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青岛鸿祥工程有限公司。
法定代表人：赵以善，董事长。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司因与被上诉人青岛鸿祥工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向青岛国际服装城置业投资有限公司邮寄送达了开庭传票，传唤青岛国际服装城置业投资有限公司到庭参加诉讼，其签收传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9763元，减半收取4881.5元，由上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 高中日
二〇一八年四月四日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执36号
申请执行人张某某（又名张某某）。
被执行人张某甲。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00584号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即向申请执行人张某某支付借款本息18800元。被执行人张某某已按（2015）鄂孝昌民初字第00584号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00584号民事判决书确定的义务已执行完毕，张某甲与张某某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季海林
审判员 胡云华
审判员 刘理东
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 飞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执85号
申请执行人朱魁，男，汉族，生于1968年9月8日，农民，住甘肃省临夏市。
被执行人吕延峰，男，汉族，生于1976年12月14日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）永靖民初字第441号民事判决书，于2016年1月18日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人吕延峰家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2201号
原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：兰锐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
被告：自贡新成彩钢构造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：倪洪春，总经理。
被告：自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：钟备建，总经理。
被告：钟备建，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：倪洪春，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省威远。
被告：倪丛华，男，1945年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：黄先琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司与被告自贡新成彩钢构造有限公司、自贡市中和建筑劳务有限公司、钟备建、陈雪兰、倪洪春、倪丛华、黄先琼追偿权纠纷一案中，原告自贡市农业融资担保有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37,353.60元，由原告自贡市农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 敏
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11526号
原告徐×，男，1983年10月9日出生。
委托代理人王东，北京市中闻律师事务所律师。
被告TANG×（澳大利亚国籍），女，1979年10月27日出生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告徐×与被告TANG×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告徐×及其委托代理人王东，被告TANG×及其委托代理人朱文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告于2011年6月1日在北京登记结婚，双方均系初婚。双方于2011年9月生有一女，取名徐×1。被告系澳大利亚国籍。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现夫妻性格不合，一直分居。原告住在东城区，被告住在朝阳区，目前双方已经分居满两年，夫妻感情已经破裂。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告TANG×辩称：原告所述结婚情况、生育子女情况属实。被告认为双方婚后感情很好，而且孩子还小，不想离婚。原告偶尔住在东城区，被告偶尔住在朝阳区，被告觉得不算是分居。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：徐×与TANG×于2011年6月1日在北京登记结婚，双方均系初婚。双方于2011年9月生有一女，取名徐×1。原、被告在共同生活中因感情问题发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述、护照复印件、结婚证复印件、户口本复印件、证人证言等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告徐×可在判决书送达之日起十五日内，被告TANG×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 段楝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第223号
原告：李永岐，男，1978年8月6日生，汉族，农民。
被告：董国贺，男，43岁，汉族，个体。
原告李永岐诉被告董国贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永岐及被告董国贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告董国贺购买原告李永岐玉米，共拖欠原告玉米款287000.00元，后原告多次催要，被告董国贺一直拖欠不愿支付，故原告诉至人民法院，要求被告董国贺付清拖欠原告玉米款共287000.00元。
被告辩称：我没收过李永岐的粮。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据一枚，证明被告欠款的事实。
被告质证后称，欠据不是我写的。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2013年2月8日，被告董国贺在原告李永岐处收购玉米，共计价值287000.00元，并向原告出具欠据一枚。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方买卖合同关系存在的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告董国贺应当向原告李永岐支付购粮款287000.00元。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告董国贺于本判决生效后立即给付原告李永岐购粮款287，000.00元。
案件受理费5605.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 辛 丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第3号
上诉人（原审被告）全某甲，女，1954年2月10日出生，汉族，包头钢铁（集团）退休工人，住包头市。
委托代理人色音格日勒，女，1959年11月23日出生，汉族，个体，住包头市。
委托代理人全某乙，女，1964年12月7日出生，汉族，包头市邮政局职工，住包头市。
上诉人（原审被告）全某丙，男，1958年5月23日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人色音格日勒，女，1959年11月23日出生，汉族，个体，住包头市。
委托代理人全某乙，女，1964年12月7日出生，汉族，包头市邮政局职工，住包头市。
上诉人（原审被告）全某丁，男，1962年10月13日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人色音格日勒，女，1959年11月23日出生，汉族，个体，住包头市。
委托代理人全某乙，女，1964年12月7日出生，汉族，包头市邮政局职工，住包头市。
上诉人（原审被告）全某戊，女，1960年7月1日出生，汉族，包头钢铁（集团）退休工人，住包头市。
上诉人（原审被告）全某乙，女，1964年12月7日出生，汉族，包头市邮政局职工，住包头市。
被上诉人（原审原告）全某己，男，1923年12月27日出生，汉族，包头市邮政局退休职工，住包头市。
委托代理人全玉明，1969年5月30日出生，汉族，个体，住包头市。
上诉人全某甲、全某丙、全某戊、全某丁、全某乙因赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人全某甲、全某丙、全某丁的委托代理人色音格日勒、全某乙，上诉人全某戊、上诉人全某乙，被上诉人全某己及其委托代理人全玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告有六个子女，分别为本案的被告全某丙、全某甲、全某戊、全某丁、全某乙及案外人全玉明。2000年五被告的母亲去世。2013年3月份开始，原告到小儿子全玉明家居住至今。五被告在此期间没有给付原告赡养费。2013年4月10日，经包头市优贝家政服务有限公司介绍，全玉明与李水英签订保姆服务协议书，每月工资3000元，保姆李水英的工作内容为看护、做饭、洗衣、收拾家等。
另查明，原告系包头市邮政局退休职工，每月退休工资为2700余元。原告因年事已高，需经常性看病吃药，平时行动需有人陪护。
原审认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的应尽义务。本案原告已90高龄，体弱多病，虽有退休收入，但为维持其正常生活的开支费用已超出其收入，生活困难，原告子女应在经济上给予供养，在生活上给予照料和关爱。原告现与小儿子全玉明同住，且全玉明雇有保姆照顾原告的生活起居，已尽到赡养义务，其他子女即本案五被告应给付原告赡养费，以维持原告的正常生活。关于给付赡养费的起始时间，考虑自2013年4月开始雇佣保姆陪护原告的生活，原告支出显著增加，应自2013年4月开始为宜。关于赡养费的数额，根据原告的收入情况和雇佣保姆的工资数额，酌情考虑。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定判决：被告全某丙、全某甲、全某戊、全某丁、全某乙每月付给原告全某己赡养费各400元，自2013年4月开始，每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告全某己已预付），由被告全某丙、全某甲、全某戊、全某丁、全某乙各负担20元。
宣判后，原审被告全某丙、全某甲、全某戊、全某丁、全某乙不服提起上诉称，五上诉人与被上诉人是亲亲的父子关系，上诉人的母亲于2000年7月去世后，父亲的生活、身体经常由五上诉人问长问短、给予照顾，陪着看病、检查身体。老人由于已经90岁的高龄，有时记忆清楚有时不清楚，再加上由于全玉明及其妻子的挑拨，造成今天的诉讼。赡养老人天经地义，每月3000元雇保姆费，老人也没有和上诉人要求过，被上诉人有工资、有儿女，用得着雇保姆吗？不用。一审不顾事实作出判决，五上诉人共同心愿、共同坚决表示我们的父亲用不着雇保姆，我们五上诉人有能力、有责任、有义务赡养老人，请求二审法院依法改判或发回重审。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人全某己答辩称，我现在吃喝、看病，还要雇保姆，花销很多，赡养费他们也不给我。把我送到养老院的时候，你们谁也不管我，我的病也加重了，我一个月就两千来元，就全玉明管我，全玉明没有挑拨，他们没照顾过我，他们就是来看看我，吃喝拉撒只能是保姆，现在的花销增加，我的那点退休费难以维持正常生活，望法院体谅我的难处，按老年人保障法判决五上诉人每人每月支付767.55元的赡养费。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是我国相关法律规定子女应尽的法定义务。被上诉人全某己虽有退休收入，也只能维持其正常生活、看病吃药等开支，考虑其年事已高，体弱多病，行动不便等多种因素，家中雇佣保姆对其生活进行照顾也是必要的，作为五上诉人应在经济上给予一定的供养，也应从感情方面给予关爱。原审法院根据本案的实际情况判决五上诉人给予被上诉人必要的赡养费用是适当的。被上诉人全某己现在与其三儿子全玉明一起生活，其生活起居也由全玉明照顾，全玉明已尽了法定的赡养义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。五上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由五上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）琅民一初字第01305号
原告：曹伟，男，1981年5月24日出生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人:刘志龙，系滁州市。
被告：滁州市皖东汽车运输有限公司。住所地安徽省滁州市琅琊区明光路298号。
法定代表人：张涛，系该公司经理。
委托代理人:程旭东，系安徽皖江律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地江苏省江都市江都镇龙城路69号。
法定代表人：范志祥，系该公司总经理。
委托代理人:第马喜，系江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告曹伟与被告滁州市皖东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告曹伟于2010年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告曹伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹伟承担。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 许尔珊
人民陪审员 王维娜
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 纪宝月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执恢28号
申请执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：黄某某，总经理。
被执行人：衡阳某某置业有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：蔡某某，总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市某某房地产开发有限公司与被执行人衡阳某某置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人衡阳某某置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执恢28号案件中对被执行人衡阳某某置业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 殷智媚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那木吉拉，男，1951年1月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市达茂旗腾达矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安�合旗查干哈达苏木二队。
法定代表人:杨绪晓，该公司董事长。
再审申请人那木吉拉因与被申请人包头市达茂旗腾达矿业开发有限责任公司（以下简称腾达公司）排除妨害纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那木吉拉申请再审称，双方签订的合同无效是因为腾达公司未经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意擅自使用草原进行采矿，原审法院认定那木吉拉非法流转草原是其草场客观上遭受损失的重要原因于法无据，腾达公司应当停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，腾达公司与包括那木吉拉在内的8户牧民代表签订的《开采�、石灰岩矿、堆浸选矿征用草场合同》经达茂联合旗人民法院（2015)达民初字第489号民事判决书认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。那木吉拉的非法流转行为是其遭受损失的重要原因，其要求排除妨害、恢复原状，赔偿损失的再审申请理由缺乏正当性、合法性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。那木吉拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回那木吉拉的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔月婷