福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3511号
原告范业荣，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告郑利华，男，1980年5月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
原告范业荣与被告郑利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员陈建霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范业荣与被告郑利华的委托代理人罗兴声、黄颜煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范业荣诉称：被告与原告是同村人，为朋友关系，出于信任，2012年5月1日到2013年5月13日期间，被告分四次从原告处借得人民币85万元整，用于投资原告与原告哥哥和姐姐的公司，并由被告向原告出具借条四份。其中2013年5月12日借款30万元，口头约定利息3%，借款后被告都是按月息3%支付，其余三次借款均有约定相应利率。后因为被告嫌麻烦，由被告提出利息统一每月20日左右支付。被告承诺原告如需拿回借款，应提前两个月告知，即可拿回借款，但是2013年12月3日和2014年5月25日在原告的催讨下，被告只向原告偿还了20万元人民币，剩余款项原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。原告认为，被告拒绝还款行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告立刻偿还原告借款65万元，并支付从2015年1月13日起计至实际还款之日止的相应利息（按月利率2%计算）。
被告郑利华辩称：原、被告存在民间借贷关系，但原告陈述与事实不符，请求法院驳回不合理部分。被告在2012年8月15日和2012年11月24日两笔借款共计35万元，已经还清。2012年5月1日、2013年5月12日这两笔借款未约定利息。被告已经通过银行汇款及现金方式还款共计772564元，其中本金已经偿还627335元，利息已经偿还145229元。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况以及主体资格；2.借条四份，证明被告向原告借款共计85万元以及利息的约定；3.银行账户流水单、转账汇款单、自动柜员机客户凭条，证明原告出借给被告共计85万元；4.银行账户流水单，证明被告利息支付到2015年1月以及本金归还20万元；5.民间标会会单，证明被告有在原告处做会的事实；6.银行账户流水单，证明2013年4月2日原告有转账汇给被告标回的会款23440元；7.原告计算的被告支付利息清单，证明被告除了20万元是还借款本金、48920元是偿还原告购物款、29510元是支付会款外，其余部分均为支付利息。
被告质证认为，证据1无异议；证据2的20万元借条利息部分是原告自行添加是无效的，25万元的借条“半年本钱拿回”是原告自行书写的；证据3无异议；证据4的证明目的有异议，有约定利息的是偿还利息，超过部分是偿还本金，没有约定利息的就是偿还本金；证据5无法认定被告有在原告处做会；证据6该款为会款，与本案无关；证据7打款的金额及时间毫无规律，不应当认定是支付利息，且刷卡金额及会款未提供证据，不能认定。
被告提供以下证据：1.被告身份证，证明被告身份情况；2.银行账户流水单，证明被告还款人民币722564元的事实；3.收据，证明现金还款5万元的事实；4.银行账户流水单，证明2014年10月15日被告郑利华返还原告借款本金2万元；5.被告制作的还款表格，证明被告郑利华偿还原告本金及利息的具体时间及金额。
原告质证认为，证据1、3无异议，证据2尾号2461的卡号是原告的工行卡；证据4真实性无异议，但该款是还利息；证据5的还款时间和金额均无异议，但其中只有20万元是还本金。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
1.原告身份证，可以证明原告身份情况，予以采信；2.被告身份证复印件，可以证明被告身份情况，予以采信；3.借条四张结合银行账户流水单，可以证明被告向原告借款共计85万元的事实，予以采信；4.被告制作的还款表格结合原、被告的银行账户流水单、转账汇款单、自动柜员机客户凭条，可以证明被告通过银行转账汇给原告共计631784元，予以采信；5.收据，可以证明被告支付给原告现金5万元，予以采信；6.原告计算的被告支付利息清单结合被告制作的还款表格，可以证明借款金额20万元的借条约定月利率为2.25%，借款金额30万元的借条约定月利率为3%，予以采信；7.民间标会会单、银行账户流水单，可以证明被告参加原告组织的民间标会并领回标会款23440元的事实，予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月1日，原告范业荣通过银行转账出借给被告郑利华10万元。2012月5月4日，原告通过银行转账出借给被告10万元。2012年5月1日，被告对上述二笔借款出具借款金额20万元的借条一张交给原告收执，约定月利率2.25%。2012年6月18日，原告通过银行转账出借给被告10万元。2012年7月2日，原告通过银行转账出借给被告5万元。2012年7月16日，原告通过银行转账出借给被告10万元。2012年8月15日，被告对上述三笔借款出具借款金额25万元的借条一张交给原告收执，借条上约定月利率2.5%。2012年11月24日，原告通过银行转账出借给被告10万元。同日，被告对该笔借款出具借款金额10万元的借条一张交给原告收执，借条上约定月利率3%。2013年5月13日，原告通过银行转账出借给被告20万元。2013年5月17日，原告通过银行转账出借给被告10万元。2013年5月12日，被告对上述二笔借款出具借款金额30万元的借条一张交给原告收执，口头约定月利率3%。以上八笔借款，四张借条共计85万元。2012年5月31日至2016年2月4日期间，被告通过银行转账或现金交付共计支付给原告681784元。
另查明，被告于2012年10月参加原告组织的民间标会，原告于2013年4月2日通过银行转账支付给被告标会款23440元。
本院认为，原告范业荣与被告郑利华之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告郑利华作为借款人，应承担偿还所欠借款并支付利息的民事责任。被告主张2012年5月1日和2013年5月12日出具的借条未约定利息及已偿还本金627335元，与本院查明事实不符，不予认定。被告支付给原告共计681784元，其中被告于2013年12月3日、2014年1月24日分别支付的10万元，原告认可是偿还借款金额25万元借条的借款本金20万元外，其余金额经审核利息为452274元、会款为29510元。原告主张被告于2013年7月10日支付的19290元、2013年7月23日支付的17850元和2013年8月13日支付的11780元，共计48920元是偿还其购物款，被告有异议，原告未能提供证据予以证明，不予认定。根据被告八笔借款金额和时间分别按原、被告约定的月利率，以及被告已偿还本金20万元和偿还本金的时间，被告已支付利息452274元，经计算利息已支付至2014年9月3日止。原告诉求被告从2015年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑利华应于本判决生效之日起五日内偿还原告范业荣借款65万元并支付利息（计息期间从2015年1月13日起至借款付清之日止，以本金65万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12280元，减半收取6140元，由被告郑利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。