wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1007号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：王红梅，女，汉族，1974年5月13日出生，住日照市岚山区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告王红梅与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 金仁斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4534号
原告：海宁博事达化纤有限公司。
法定代表人：卜蒋明。
委托诉讼代理人：卜遥。
被告：海宁百斯特针织有限公司。
法定代表人：蒋管江。
原告海宁博事达化纤有限公司诉被告海宁百斯特针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜遥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年间，被告向原告购买涤纶丝，结欠原告货款12260元。原告向被告催讨，但被告未付。请求判令：被告支付原告货款12260元。
被告未作答辩也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提供的证据：发票签收回执单三份、送货单八份，证明被告海宁百斯特针织有限公司结欠原告海宁博事达化纤有限公司货款12260元的事实；该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。故本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款12260元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。
综上所述，因被告未及时支付上述货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海宁百斯特针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁博事达化纤有限公司货款12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告海宁百斯特针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1624号
原告：郭某某，女，汉族，安徽省界首市人.
被告：肖某某，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月21日向本院提起撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告郭某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李 强
二〇�六年七月二十一日
书 记 员 席凤丽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执539号
申请执行人：王凤兰，女，1936年2月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张为华，男，1971年9月27日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1423民初836号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初836号民事判决书第一款第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年九月二日
书记员 刘文苹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第342号
申请执行人吴某，女，汉族，1976年6月8日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人周某某，男，汉族，1968年7月14日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湖南省湘乡市。
申请执行人吴某、周某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第21号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司赔付申请执行人吴某、周某某176000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在银行（信用社）的存款176000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在有关单位的收入176000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第342号
申请执行人吴某，女，汉族，1976年6月8日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湖南省湘乡市。
申请执行人吴某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第21号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司赔付申请执行人吴某176000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在银行（信用社）的存款176000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在有关单位的收入176000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初216号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年1月15日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，无业，住云南省盐津县。2008年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2012年1月17日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，2015年1月25日刑满释放。因本案于2016年12月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年12月14日晚上，被告人蔡某某（别名“蔡飞”、绰号“蔡二娃”）至桐乡市大麻镇某处，采用推门入户的手段进入，窃得被害人许某1停放在一楼的富民牌电瓶三轮车一辆（价值200元），内有易龙牌电瓶五个（价值1200元），合计价值1400元。
2、同日晚上，被告人蔡某某至桐乡市大麻镇某处，采用推门入户的手段进入，窃得被害人许某2停放在一楼的旺旺牌电瓶三轮车一辆（价值200元），内有森旗牌电瓶五个（价值2720元），合计价值2920元。
上述三轮车及电瓶均已发还两被害人.
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某系累犯，应当从重处罚；归案后被告人蔡某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有被害人许某1、许某2陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某系累犯，予以从重处罚；被告人蔡某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋峰凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3466号
原告：周军伟。
被告：黄文忠。
被告：周妹友。
原告周军伟为与被告黄文忠、周妹友民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼。被告黄文忠、周妹友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周军伟起诉称：2015年4月4日，被告黄文忠因资金周转需要由被告周妹友担保向原告借款20000元，并出具借条一份作为凭证。被告借款后经原告催讨至今未还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告黄文忠归还原告借款20000元，被告周妹友承担连带责任；二、诉讼费由两被告负担。
被告黄文忠、周妹友均未作答辩，亦未举证。
原告周军伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告黄文忠的户籍证明及被告周妹友的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告黄文忠由被告周妹友担保向原告借款20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告黄文忠、周妹友未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月4日，被告黄文忠以资金周转困难为由并由被告周妹友担保向原告周军伟借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款人黄文忠今向周军伟借到人民币现金（大写）贰万?20000元……借款人：黄文忠……2015年4月4日。担保人周妹友愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任，担保人：周妹友……2015年4月4日”。借款后，被告黄文忠未予归还，被告周妹友也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年10月23日诉至本院。
本院认为：被告黄文忠由被告周妹友担保向原告周军伟借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权要求被告随时归还借款。被告黄文忠借款后经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应立即归还原告借款。被告周妹友自愿为被告黄文忠的借款提供连带责任担保，应按连带责任保证形式对被告黄文忠的借款承担保证责任。被告周妹友承担保证责任后，有权向被告黄文忠追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文忠于本判决生效之日起十日内返还原告周军伟借款20000元，被告周妹友承担连带责任。被告周妹友承担保证责任后，有权向被告黄文忠追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄文忠、周妹友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月五日
代书记员 陶 勋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第814号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月25日13时许，被告人陈某在宁波市北仑区新碶街道凤阳一路新世纪建材市场1号门口因琐事与被害人郑某发生争执并引发打斗。待双方被劝开后，被告人陈某遂驾驶一辆小货车将郑某撞倒在地致其面部、胸部受伤。随即，被告人陈某驾车逃离现场，被害人郑某被送医治疗。经鉴定，被害人郑某外伤后致面部创口长度达3.1厘米、右侧鼻骨骨折，面部损伤评定为轻微伤；胸部肋骨骨折共计六处（右侧第9肋、左侧第5-9肋骨），胸部损伤评定为轻伤一级。
案发当日，被告人陈某主动至公安机关投案。2015年7月31日，被告人陈某的家属代为赔偿被害人郑某损失人民币65000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人徐某、李某、沈某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、到案经过、宁波市通用门诊病历、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘晓辉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初997号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告郑宏，男，生于1968年4月17日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、郑宏劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3693号
原告俞志范，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告叶信村，男，1953年2月21日生，现住江苏省昆山市。本院在审理原告俞志范诉被告叶信村因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告俞志范以需继续收集证据为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 欧家秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保49号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人张智谋，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人张智谋银行存款7022元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张智谋的银行存款7022元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费90元，由被申请人张智谋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保49号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人张智谋，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人张智谋银行存款7022元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张智谋的银行存款7022元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费90元，由被申请人张智谋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03627号
原告：严莲芳。
委托代理人：吴震东。
被告：吴向斌。
被告：朱梅兰。
原告严莲芳为与被告吴向斌、朱梅兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款400000元，并支付利息（从2014年8月6日起计算至2016年3月21日止的利息为156000元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴震东到庭参加了诉讼，被告吴向斌、朱梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款400000元，并支付违约金（从2015年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月5日，原告严莲芳向被告吴向斌的银行账户内汇款400000元。2014年8月6日，被告吴向斌、朱梅兰与原告严莲芳签订《借款合同》一份，约定：一、吴向斌、朱梅兰向严莲芳借款400000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算，利息算至实际还清之日止。二、吴向斌、朱梅兰逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至还清借款本金和利息之日止。三、如未按期归还借款本金及利息、逾期违约金的，导致起诉，通过诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由吴向斌、朱梅兰承担等。后经原告催讨，被告吴向斌、朱梅兰未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向斌、朱梅兰于本判决生效之日起十日内归还原告严莲芳借款400000元，并支付违约金（从2015年8月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半收取4106元，由被告吴向斌、朱梅兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月六日
代书 记员 许天瑶
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执739号
被拘留人:童珺公民身份号码:×××0010
本院在执行李欣与童珺（2017）浙0127执739号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童珺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：王鹏涛，男，汉族，农民，1983年6月25日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人王鹏涛、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：王鹏涛，农民。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人王鹏涛、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第744号
原告：张某，女，汉族。
被告：司某某，男，汉族。
原告张某因与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告司某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告1998年10月份经亲属介绍与被告相识，1999年1月12日依法登记结婚，1999年10月13日婚生男孩司某甲出生。由于原告对被告在婚前了解不够，使婚后赶到彼此之间的性格差异较大，经常因家中琐事吵嘴打仗，被告经常不顾夫妻感情对原告大打出手，使原告倍受伤害，被告经常夜不归宿，对家庭极不负责任，也从不向家庭交工资。由于被告的行为经过日积月累，使原告对被告的感情已经达到彻底破裂的地步，因此，原告在无奈的前提下，向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩司某甲归原告抚养，被告每月支付抚养教育费1000元至其独立生活为止；3、共同财产依法分配。
被告司某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被于1999年1月12日登记结婚，婚后育有一子司某甲（1999年10月13日出生）。现张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告司某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本1份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，婚姻基础较好。且原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的责任。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。公告费900元（原告已预交），由被告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵萃婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10261号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁涛，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
委托代理人孙玮，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
被告黄友尊，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县，联系地广东省揭阳市榕城区。
被告张小燕，女，1983年7月15日生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县，联系地广东省揭阳市榕城区。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄友尊、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黄友尊、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月24日，原告与被告黄友尊、张小燕签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄友尊购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47，400元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5010；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年5月24日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，550元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄友尊以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄友尊、张小燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄友尊、张小燕签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄友尊、张小燕归还余欠贷款本金人民币35，550元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友尊、张小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币35，550元。
二、被告黄友尊、张小燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币35，550元自2013年11月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄友尊、张小燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄友尊所有，不足部分由被告黄友尊、张小燕清偿。
案件受理费人民币688元，减半收取计人民币344元，由被告黄友尊、张小燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1327号
原告：高某，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵某，男，1971年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4251号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘欢。
被执行人张宁宁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘欢、张宁宁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1217号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执497号
申请执行人牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人敖华，公司收费员。
被执行人曹永富，男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石。
牙克石市森根物业服务有限责任公司诉曹永富物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牙克石市森根物业服务有限责任公司因被执行人曹永富未自动履行生效法律文书确定的给付义务，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1254元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹永富于2016年10月14日一次性给付申请执行人牙克石市森根物业服务有限责任公司物业费1254元，申请执行人牙克石市森根物业服务有限责任公司基于执行依据的的权利全部得到了实现，案件执行完毕。执行费50元已由被执行人曹永富缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02548号
原告：张某，女，1976年1月8日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月17日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02548号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第12号
申请人徐伟生，男，1982年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人徐炳蔡，男，1958年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人黄文成，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人徐伟生述称，2015年6月20日4时许，徐伟生驾驶闽ES××××号轻型自卸货车，从漳浦县绥安镇方向沿县道山旧线往旧镇镇方向行驶至火烧埔路段后靠道路右侧临时停车，徐伟生下车步行至前方右侧路外的餐饮摊吃夜宵后，步行至闽ES××××号轻型自卸货车右前侧时，被申请人黄文成驾驶闽E2××××号重型自卸货车沿山旧线行驶至肇事路段时未能注意前方路面情况，未能及时发现前方停放的闽ES××××号轻型自卸货车，致闽E2××××号重型自卸货车车头右侧在其行驶方向最右侧车道上碰撞至闽ES××××号轻型自卸货车尾部左侧，并向前推移闽ES××××号轻型自卸货车，造成闽ES××××号轻型自卸货车车头碰撞至前方临时停放的闽F6××××号中型自卸货车尾部，闽F6××××号车车头又碰撞到在其前方临时停放的闽D0××××号轻型自卸货车尾部。在闽E2××××号车碰撞闽ES××××号车并向前推移过程中，徐伟生被闽ES××××号车刮碰倒地后，被压在闽ES××××号车右后轮下，造成徐伟生受伤，四部车车辆局部受损；交管部门认定黄文成负本次事故的主要责任，徐伟生负本事故的次要责任，申请人徐伟生受伤后，送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，目前暂已支出医疗费人民币400000元；事故发生后，被申请人没有对申请人给予积极赔偿，为防止被申请人黄文成转移、变卖财产为由，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施查封、扣押肇事车辆闽E2××××号重型自卸货车，并提供了担保。
经审查，申请人徐伟生提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人徐伟生已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法权益，依法应准许申请人徐伟生的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽E2××××号重型自卸货车一辆。
查封担保车辆闽E5××××号小型轿车一辆，在保全期间不得转移、不得进行产权变更过户登记。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈谦梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵冰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第12号
申请人王清水，男，1933年10月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人张雪贵，男，1963年10月12日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
本院受理了王清水诉前财产保全申请。申请人王清水以被申请人张雪贵所有权的闽XX--
XXXXX号大中型拖拉机交通肇事为由，要求法院依法对被申请人张雪贵所有的闽XX--XXXXX号大中型拖拉机一辆采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王清水诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张雪贵所有的停放在浦城县公安局城东涉案停车场闽XX--XXXXX号大中型拖拉机一辆。
二、查封申请人王清水儿子王雄华提供担保的座落在浦城县梦笔一弄XX号对面房屋（浦房权证字第XXX**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴荣弟
二〇一五年十月十三日
书记员 王秋霞
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民保字第12号申请人王清水，男，1933年10月22日出生，汉族，农民，住浦城县。被申请人张雪贵，男，1963年10月12日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。本院受理了王清水诉前财产保全申请。申请人王清水以被申请人张雪贵所有权的闽XX—XXXXX号大中型拖拉机交通肇事为由，要求法院依法对被申请人张雪贵所有的闽XX—XXXXX号大中型拖拉机一辆采取诉前保全措施，且已提供了担保。本院经审查认为，申请人王清水诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押被申请人张雪贵所有的停放在浦城县公安局城东涉案停车场闽XX—XXXXX号大中型拖拉机一辆。二、查封申请人王清水儿子王雄华提供担保的座落在浦城县梦笔一弄XX号对面房屋（浦房权证字第XXX**号）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴荣弟二〇一五年十月十三日书记员  王秋霞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00461号
原告鲁某，女。
委托代理人韩某、陈某，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某投资交易有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人董某，陕西平镜律师事务所律师。
原告鲁某与被告陕西某投资交易有限公司（以下简称“某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人韩某、陈某，被告某公司法定代表人之委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日，其与被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应于2011年12月31日向原告交付房屋，若未按合同规定的期限及条件交房，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依法按照合同约定履行了全部义务，被告却未按合同约定的期限向原告履行交房之义务。现起诉要求被告支付迟延交房的违约金27101元。
被告辩称：其已按照合同约定如期履行了自己的义务，无违约行为；原告起诉要求其承担违约责任没有事实和法律依据，逾期交房的责任在于政府市政大配套不能如期完成，按照合同约定，属于免责事由；2012年5月1日其通知小区业主交房，而原告迟迟不接收房屋，由此产生的责任不应由其承担。
经审理查明：2010年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发建设的春天花园18幢2单元15层21501号房，价款为441389元，首付141389元，余款300000元按揭支付，交房期限为2011年12月31日前，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人按买受人预留的地址发出邮件，因买受人原因无法送达的，视为已通知买受人验收合格，如因市政大配套原因在规定日期内未达到使用条件，则据实延期，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款，并办理了按揭。2011年9月30日被告建设的长安春天花园18#楼竣工，并于同年11月26日通过竣工验收。至合同约定的交房期，原告要求被告交房，因市政水电等未到位，被告未能向原告交房。2012年5月1日，被告在18#楼洞、小区等处张贴通告，通知业主收房，因原告未收到被告交房通知，原告未受领房屋。2012年11月6日，原告起诉要求被告支付迟延交房期间的违约金。2013年3月11日，原、被告办理了房屋交接手续，被告向原告交付了合同约定的房屋。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同，原告交款收据，被告建设的长安春天花园18#楼竣工验收资料，被告张贴的延期交房通知、交房通知，原、被告陈述在案证实，足以定案。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定，全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。本案中，按照合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定的房屋，但因市政大配套原因导致水、电等达不到交房使用条件，对此依合同约定，被告可据实延期，不承担违约责任。在延期交房原因消失后，被告应及时按合同约定的方式，向原告送达书面接交房屋通知，但被告在其公示的交房期即2012年5月并未向原告发出书面通知，导致原告未能接收房屋，对此，被告应承担违约责任。但在原告起诉时，明知其权益受到侵害，仍不接收房屋，因此，被告只应按合同约定，向原告支付从2012年5月1日起至起诉之日迟延交房的违约金。对原告要求被告支付起诉后至实际交房之日的违约金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西某投资交易有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁某支付自2012年5月1日至2012年11月6日迟延交房期间的违约金16684.5元（以购房款441389元为基数，按每日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，原告已预交，由原告负担183元，被告负担294元，被告负担部分执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 韩 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00461号
原告：侯丙欣，男，1949年1月4日生，汉族，住长葛市。
原告：张书灿，男，1962年1月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李书亭，男，住长葛市。
本院在审理原告侯丙欣、张书灿因与被告李书亭物权保护纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李书亭的起诉。
本院认为，原告侯丙欣、张书灿的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯丙欣、张书灿撤回对被告李书亭的起诉。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由原告侯丙欣、张书灿承担。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
二〇一三年八月六日
书 记 员 ： 关 景
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12200号
原告：义乌市汇祥中央空调设备有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路410-12号501室。
法定代表人：张淏聪。
委托诉讼代理人：朱光全、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号。
本院在受理原告义乌市汇祥中央空调设备有限公司诉被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际上是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地新疆伊犁州霍尔果斯人民法院管辖。且本案的合同履行地即交货地及被告住所地均为新疆伊犁州霍尔果斯市，故请求将本案移送至新疆伊犁州霍尔果斯市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的诉请、事实理由及证据材料，本案系因被告向原告采购中央空调设备而产生的纠纷，故本案可按买卖合同纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原告的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12200号原告：义乌市汇祥中央空调设备有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路410-12号501室。法定代表人：张淏聪。委托诉讼代理人：朱光全、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号。本院在受理原告义乌市汇祥中央空调设备有限公司诉被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际上是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地新疆伊犁州霍尔果斯人民法院管辖。且本案的合同履行地即交货地及被告住所地均为新疆伊犁州霍尔果斯市，故请求将本案移送至新疆伊犁州霍尔果斯市人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告的诉请、事实理由及证据材料，本案系因被告向原告采购中央空调设备而产生的纠纷，故本案可按买卖合同纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原告的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年八月三十日书 记 员  范燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1462号
上诉人（原审被告）夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区。
法定代表人牛文武，该公司董事长。
上诉人（原审被告）商丘市奥神面业有限公司，住所地：河南省商丘市。统一社会信用代码：9141140074074630XJ。
法定代表人安茂峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）付小英，女，1969年10月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）牛文武。
被上诉人（原审原告）桑琪，女，1985年10月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人夏邑县双联肉食加工有限公司、商丘市奥神面业有限公司、付小英、牛文武与被上诉人桑琪民间借贷纠纷一案中，因上诉人夏邑县双联肉食加工有限公司、商丘市奥神面业有限公司、付小英、牛文武没有交纳上诉费，经本院催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏邑县双联肉食加工有限公司、商丘市奥神面业有限公司、付小英、牛文武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 帅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6875号
郑永旺、韦泽军：
申请执行人郑永旺与被执行人韦泽军买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民特317号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑永旺向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人韦泽军已履行案款6000元，恢复执行6000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6875号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第246号
原告：孙某，无固定职业。
被告：李某，无固定职业。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某以原、被告已庭外和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张宝琴
二〇一五年二月五日
书记员 吴 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2177号
上诉人（原审原告）黄雨金，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人祝学军，董事长。委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人黄雨金因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄雨金、被上诉人上海世纪出版股份有限公司的委托代理人肖志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：上海A公司曾出版《狐狸大侦探4真假福克斯》连环画，该书绘画一栏有雨金、雨某、梅某、黄某。原审另查明：孙某某系黄雨金妻子，黄某系黄雨金女儿。2015年10月原审法院立案受理了黄雨金提起的本案诉讼。黄雨金请求判令上海世纪出版股份有限公司归还黄雨金创作绘制的连环画《狐狸大侦探4真假福克斯》画稿（共49页，244幅）。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案出版的连环画绘画一栏有雨金、雨某、梅某、黄某等署名，与黄雨金提供的户口薄家庭成员相符合，可以认定雨金即本案黄雨金。然而系争连环画1989年出版至黄雨金2012年向上海世纪出版股份有限公司一方索要画稿已逾20年。上海A公司早已经过改制并入上海世纪出版股份有限公司。系争连环画由上海A公司出版并不必然可以认定系争画稿还是由上海A公司留存。从举证责任分配的角度讲，黄雨金如需主张上海世纪出版股份有限公司返还黄雨金，则应当举证证明画稿的流转情况。现黄雨金并无证据证明该节事实，应当承担由此产生的不利法律后果。至于上海世纪出版股份有限公司关于时效的辩称意见，由于本案案由为返还原物纠纷，关于物的返还，并不适用诉讼时效制度。原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定于二○一六年一月十五日作出判决：驳回黄雨金的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计40元，由黄雨金负担。黄雨金不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判支持黄雨金的起诉请求。黄雨金上诉称：当年创作连环画时与上海A公司虽无书面合同，但原稿当时确由上海A公司收存，多年来该公司几经改制变更，从未通知黄雨金取回原稿，上海世纪出版股份有限公司未尽到告知义务。现上海市A中心出具了连环画稿流转情况，可以证明当年画稿由公司方归档的事实。上海世纪出版股份有限公司未举证向黄雨金交付了画稿，应承担相应的法律责任。被上诉人上海世纪出版股份有限公司辩称，本案所涉的画稿出版在1989年，当时对原稿的处理无法律规定，相应的处置也比较随意，有可能直接还给了作者，也有可能归档。黄雨金的画作出版后，没有二版、三版，多年来黄雨金也没有向上海世纪出版股份有限公司索要画作，直到2012年黄雨金才来找上海世纪出版股份有限公司索要画作，上海世纪出版股份有限公司前身已经过多次主体改制变更，也曾努力帮助黄雨金查找，但由于黄雨金没有提供相应的线索，在2012年10月22日上海世纪出版股份有限公司已明确告知黄雨金，不管什么原因，画作不在上海世纪出版股份有限公司。因此，从举证责任角度，黄雨金无法证明画作的流转情况、画作还在上海世纪出版股份有限公司，则应由黄雨金承担举证不能的责任；从诉讼时效角度，上海世纪出版股份有限公司在2012年已明确告知黄雨金还不了涉案画作，黄雨金直至2015年才起诉，也超过了诉讼时效。至于黄雨金上诉中提供的上海市B中心出具的连环画稿流转情况及浙江A出版社出具的情况说明都与本案无关联性。故现不接受黄雨金的上诉请求，要求维持原判。在本院二审审理中，上诉人黄雨金提供了：1、原上海B出版社连环画编辑室主任庞某某出具的连环画稿流转情况一份，载明上海B出版社连环画组稿流程，其中④表述“出版社送印刷厂制版、印刷、装订成书。画稿退还出版社存档”。该页情况书写件上有上海市B中心在“据了解，庞某某先生所述符合出版社工作流程”文字上加盖印章。2、浙江C出版社有限公司致黄雨金的函件，其中载明“鉴于当时的出版操作、出版合同、档案管理制度的实际情况，作品原件的接收和归还一般都不办理书面的手续，现在已无从查实。社委会讨论之后，出于对您的尊重，社里拟同意四万元的解决方案。倚望能与您友好解决问题。”。黄雨金提供的上述二份材料均旨在证明涉案画稿当年交出版社归档。上海世纪出版股份有限公司对黄雨金提供的上述材料真实性无异议，但认为黄雨金提供的证据材料1，针对的是人民美术出版社，与本案无关联性；黄雨金提供的证据材料2，也与本案无关，反而印证了上海世纪出版股份有限公司所述的当时作品接受、归还都不办手续，交付不规范。本院对黄雨金提供的上述二份证据材料，经阅看并听取双方意见，认同上海世纪出版股份有限公司的意见，即与本案缺乏关联性，本案中不作认定。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，黄雨金应上海A公司约稿创作了《狐狸大侦探4真假福克斯》，于1989年出版，该社支付了稿费，双方未签订书面合同。上海世纪出版股份有限公司称上海A公司在1992年更名为D出版社，2006年整体并入上海世纪出版股份有限公司，成为该公司下属的分公司。本院认为，本案所涉争议的《狐狸大侦探4真假福克斯》连环画系黄雨金等于1989年前受约稿而创作，由于当时历史背景与社会状态，约稿人与创作人之间对稿件所有权、著作权、保管权、以及收件、归还或存档等均无明确约定，相应对稿件的处置流转，既显随意，各出版社也不尽相同；即作者将作品交付出版，并不当然表明作品由出版社留存归档。在事隔二十余年系争连环画出版单位上海A公司已历经改制后，黄雨金作为原告要求上海世纪出版股份有限公司返还《狐狸大侦探4真假福克斯》画稿，黄雨金至少应当举证证明该些画稿当年由上海A公司留存归档。但诉讼中黄雨金就此举证不能，故相应不利的诉讼后果应由黄雨金承担。原审法院判决并无不当。黄雨金的上诉请求，本院缺乏应予支持的依据与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄雨金负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第185号
张卫兵：
本院已立案执行刘荣申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1869号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 韩继坤
二〇一五年三月十三日
书记员 陈翠玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3848号
原告：丁正伟。
被告：刘慧勋。
原告丁正伟与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告丁正伟借款30000元，并支付该款自2016年6月25日至2016年9月14日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为1800元）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月25日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告丁正伟借款30000元，借款期限为2016年6月25日至2016年7月14日，并约定若该款逾期不还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。为此，被告刘慧勋向原告出具记载金额为30000元的借条及收条各一份。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告丁正伟借款30000元并支付利息1175元。
二、驳回原告丁正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告丁正伟负担6元，被告刘慧勋负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初54号
原告：汪春发，男，汉族，1975年3月25日生，住长汀县。
被告：梁有福，男，汉族，1977年10月3日生，住长汀县。
原告汪春发与被告梁有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪春发于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春发以暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春发撤诉。
本案受理费1287.5元，减半收取计643.75元，由原告汪春发负担。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年三月二日
代理书记员 吴银珠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执217号
申请执行人周俊生。
被执行人马勇。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第836号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马勇的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月三十日
书记员 相 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第269号
原告王雨坤，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告付学龙，现住榆树市。
原告王雨坤诉被告付学龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨坤及其委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼。被告付学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称；2012年6月，被告承包龙祥花园柏林春天项目木工工程，雇佣原告干活，口头约定每天240元工资，完工后被告给付原告部分劳动报酬，余款被告于2013年2月8日给原告出具38400.00元欠条一枚。该款经原告多次索要被告至今未给付，现原告要求被告给付上述劳动报酬诉至法院。
被告未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，被告曾雇佣原告干活，完工后被告给原告部分劳动报酬，余款被告于2013年2月8日给原告出具38400.00元欠条一枚。此款经原告多次索要被告至今未给付，现原告要求被告给付上述劳动报酬诉至法院。
本院认为，原告王雨坤在被告付学龙承包施工的工地打工，被告付学龙应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因原告提交了被告出具的欠具，可确定被告欠原告劳动报酬38400.00元。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告付学龙于本判决生效后立即给付原告原告王雨坤劳动报酬款38400.00元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法。
审 判 长 ：易永军
代理审判员 ：赵振田
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第269号
原告王雨坤，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告付学龙，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告王雨坤诉被告付学龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨坤及其委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼。被告付学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称；2012年6月，被告承包龙祥花园柏林春天项目木工工程，雇佣原告干活，口头约定每天240元工资，完工后被告给付原告部分劳动报酬，余款被告于2013年2月8日给原告出具38400.00元欠条一枚。该款经原告多次索要被告至今未给付，现原告要求被告给付上述劳动报酬诉至法院。
被告未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，被告曾雇佣原告干活，完工后被告给原告部分劳动报酬，余款被告于2013年2月8日给原告出具38400.00元欠条一枚。此款经原告多次索要被告至今未给付，现原告要求被告给付上述劳动报酬诉至法院。
本院认为，原告王雨坤在被告付学龙承包施工的工地打工，被告付学龙应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因原告提交了被告出具的欠具，可确定被告欠原告劳动报酬38400.00元。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告付学龙于本判决生效后立即给付原告原告王雨坤劳动报酬款38400.00元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
代理审判员 刘彦会
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范晗罡
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第103号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王学亮，男，1977年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王学亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年4月，被告人王学亮在上蔡县和店乡卫生院大门口旁边使用安琪牌油条膨松剂制作油条并出售。2014年5月20日，上蔡县公安局扣押其生产的油条270g，食品添加剂一包（安琪牌250g装）。经检测，被告人王学亮生产、销售油条里铝的残留量为430mg／kg.
上述事实，被告人王学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、夏某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局和店派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学亮违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂安琪牌油条膨松剂而致油条中重金属铝的残留量达430mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王学亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王学亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王学亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止）
二、未随案移送的涉案财物油条270g、安琪牌油条膨松剂一包250g由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1691号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：史航，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨景春。
被告:牛海，1961年7月20日生。
被告:李元罡，1963年10月1日生。
被告:徐文涛，1971年10月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告牛海、李元罡、徐文涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托诉讼代理人杨景春及被告李元罡出庭参加诉讼。被告牛海、徐文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告牛海立即偿还贷款本金30000.00元，利息8799.62元（利息计算至2016年8月30日，以后相应利息计算至本判决生效之日），本息合计38799.62元；2.判令李元罡、徐文涛承担连带保证责任；3.00由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2011年12月19日牛海与原告签订最高额担保个人借款合同，由李元罡、徐文涛担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额45000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，牛海及担保人李元罡、徐文涛在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令牛海偿还借款本金30000.00元及利息8799.62元（利息计算至2016年8月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李元罡、徐文涛负担连带保证责任。
牛海、徐文涛未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
李元罡辩称：我们三个循环担保属实，今天我可以把我名下的借款本金还了，利息暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，牛海与原告签订最高额担保个人借款合同，由李元罡、徐文涛担保，贷款额度30000.00元，最高担保额45000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，牛海于2013年12月9日提取贷款本金30000.00元，执行利率8.4%。到期后，牛海未偿还贷款本金及利息，李元罡、徐文涛未履行保证义务。截止到2016年8月30日，牛海拖欠原告贷款本金30000.00元及利息8799.62元。
本院认为，永吉农行与牛海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在45000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息8799.62元（利息计算至2016年8月30日，2016年8月31日以后利息以30000.00元为本金，按年利率12.6%计算至本判决生效之日止）；
二、被告李元罡、徐文涛在45000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费770.00元由被告牛海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年十二月五日
书记员 朴春梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初123号
原告：田月先，男，1958年7月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁现杰，法律援助中心指派律师。
被告：安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西侧。
法定代表人：田青珍。
原告田月先诉被告安阳依凡印花有限公司（以下简称依凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田月先及其委托诉讼代理人袁现杰、被告依凡公司的法定代表人田青珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月先向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告依凡公司自2014年7月至2016年2月存在劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告工资15380元；3.请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同经济补偿金34100元；4.请求依法判决被告支付原告逾期支付劳动报酬经济补偿金3845元；5.请求依法判决被告支付原告不能享受失业保险待遇损失19200元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2016年2月，原告在被告处上班。至今，被告仍欠原告2015年5月、7月至12月和2016年1月、2月工资共计15380元。原告多次找被告索要工资，均无果。
被告依凡公司辩称，被告承认拖欠原告田月先的工资，但这是有原因的。2014年时煤改气，被告投资100多万元，4月份正常生产，后半年生产寥寥无几，处于亏损状态。2016年，双方签订了还款协议，第一期被告按期还了，第二期出现困难，因为2016年4月1日到现在被告一直在停工，没有生产。对于补偿金、失业保险待遇损失等，被告希望原告能够体谅被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2014年7月，原告田月先就职于被告依凡公司，月工资为3100元，双方未签订劳动合同，被告也没有按规定参加失业保险。2016年2月，双方同意解除劳动合同。后被告的法定代表人田青珍向原告出具拖欠工资15380元的还款协议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，对于工资支付凭证或记录、考勤记录等凭证，用人单位应承担举证责任。被告依凡公司未在本院指定的期限内提供上述凭证，应承担不利的法律后果。原告田月先主张双方在2014年7月至2016年2月期间存在劳动关系，其月工资为3100元，本院予以确认。被告对拖欠原告劳动报酬15380元的事实不持异议，本院予以认定。因被告自用工之日起未与原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付11个月的工资，合计34100元。因被告没有按规定参加失业保险，且本案不属于因本人意愿中断就业，故参考原告在被告处的工作年限，被告应当按照安阳市最低工资标准1600元的百分之八十计算12个月，赔偿原告的失业保险待遇损失，合计15360元。原告主张的逾期支付劳动报酬补偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告田月先和被告安阳依凡印花有限公司在2014年7月至2016年2月之间存在劳动关系（该劳动关系已于2016年2月解除）；
二、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内向原告田月先支付拖欠的劳动报酬15380元；
三、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内向原告田月先支付未订立书面劳动合同的工资34100元；
四、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田月先失业保险待遇损失15360元；
五、驳回原告田月先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳依凡印花有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 付文晋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复6号
申请复议人（申请执行人）李忠林，男，1955年4月23日出生，汉族，工人。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
法定代表人王振，该矿矿长。
第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
法定代表人韩震，该镇镇长。
申请复议人李忠林不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00035号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人�忠林要求变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00035号案件的被执行人，理由为被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产由其主管部门、开办单位第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府全部予以处置偿还贷款。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人李忠林的申请。
申请复议人李忠林称，被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的主管部门、开办单位是葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，其资产全部被葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府予以处置偿还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府应该是被执行人，葫芦岛市南票区人民法院作出驳回申请执行人的变更被执行人申请的裁定是不正确的。特恳请贵院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为。
本院查明，葫芦岛市南票区人民法院于2013年11月10日作出（2013）南虹民初字第00186号民事判决，一、解除原告李忠林与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿间劳动关系；二、被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿支付李忠林一次性伤残补助金49400元、停工留薪期工资45600元、一次性伤残就业补助金76000元、一次性工伤医疗补助金34638元、护理费150元、住院伙食补助费100元，合计人民币205888元；三、驳回原告李忠林其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，申请执行人李忠林向葫芦岛市南票区人民法院申请执行，该院依法立案，案号为（2014）南执字第00035号；申请执行人李忠林申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00035号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出（2014）南执字第00035号执行裁定，驳回申请执行人李忠林要求变更南票区虹螺岘镇人民政府为被执行人的申请。本院于2014年6月30日作出（2012）葫执一字第00053-3号执行裁定，证实被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产已被以物抵债给申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行。
认定上述事实的证据有葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00186号民事判决书、（2014）南执字第00035号执行裁定书、本院（2012）葫执一字第00053-3号执行裁定书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……”、第十条“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
……”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”的规定，申请执行人李忠林申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00035号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人李忠林的申请。该异议裁定未查明申请执行人李忠林申请变更被执行人的申请是案外人异议与执行行为异议竞合还是不相关的两件执行异议案件，根据查明的事实，确定申请执行人李忠林寻求不同的救济途径，而不应全案向本院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出的（2014）南执字第00035号执行裁定，发回葫芦岛市南票区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年二月二十三日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（�）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第30号
申请人韩青梅，女，汉族。
被执行人章广景，男，汉族。
韩青梅与章广景离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）义民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章广景未按期履行法律义务，权利人韩青梅于2015年7月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：29000元、诉讼费150元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人章广景已履行完毕，余额自愿放弃，此案已执行完毕，申请人韩青梅同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第127号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年七月十五日
书记员 张 乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1069号
罪犯刘取伙，男，1986年5月9日出生，彝族，小学，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）木刑初字第23号刑事判决，以被告人刘取伙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘取伙在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘取伙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘取伙减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘取伙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2014年2月获考核积分119分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘取伙在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘取伙予以减刑六个月。
刑期至二〇一四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4729号
罪犯宫英才。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2013）乳刑初字第57号刑事判决，以被告人宫英才犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月9日起至2023年9月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年10月各获得记功奖励一次，该犯系累犯，减刑需从严掌握，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫英才予以减刑十一个月。（即其刑期变更为自2012年3月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审166号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人张迪，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人孙露露，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张迪、孙露露作出铜计征决字（2015）112004195号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张迪、孙露露作出铜计征决字（2015）112004195号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审166号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人张迪，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人孙露露，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张迪、孙露露作出铜计征决字（2015）112004195号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张迪、孙露露作出铜计征决字（2015）112004195号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第161号
原告阎某甲，女，1982年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告阎某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称，原、被告于2009年2月14日经人介绍建立恋爱关系，2009年5月27日登记结婚，2010年1月3日生女孩王某甲。结婚初期原、被告感情尚可，生育女孩王某甲后，因为生活琐事经常争吵，被告经常动手打原告，2013年夏天分居至今。至此，原、被告的感情已经彻底破裂，已无和好的可能。诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，个人财产各归各有。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告阎某甲与被告王某于2009年2月14日经人介绍认识，2009年5月27日在莱州市民政局登记结婚，2010年1月3日生一女孩王某甲，现跟随原告生活。原告主张双方婚前及婚后初期感情尚可，但孩子出生后双方经常为琐事发生争吵，于2013年7、8月份分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，在限定的时间内既未到庭应诉，亦未提供答辩状。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阎某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年二月十七日
书记员 任田田
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1704号
原告：崔殿嘉，男，1979年9月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：李磊，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
原告崔殿嘉诉被告李磊合同纠纷一案。原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔殿嘉，被告李磊及其委托代理人崔博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沈阳市大东区龙之梦雅仕时尚百货七层经营健身会馆，该会馆之前名为奥瑞健身会所，被告接手后又改为正大健身俱乐部，奥瑞的卡继续由原会员使用，会馆字号为沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆，现已注销。原告于2014年1月和7月原健身会馆办理羽毛球卡两张，一直使用到2015年10月末时，卡号为00×××18的卡剩余金额为3000元；卡号为00×××80的卡，在9月22日时余额为23210元，在9月26日时余额突然变成了3235元，卡中现值被莫名扣掉19975元，原告在与被告争论并要求被告补回扣除的金额过程中，被告经营的健身会馆突然关闭。原告卡中金额不翼而飞，而被告突然闭店，直接导致原告两张卡合计损失了22975元，原告的合法权益被严重侵害，故诉至贵院，请求法院判令被告退还两张卡内预付款剩余金额共计22975元。诉讼请求：一、请求法院判令被告退还羽毛球卡预付款剩余金额22975元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告的诉讼主体错误，原、被告没有直接的权利、义务关系，原告是向奥瑞健身会馆交纳的费用，没有向被告直接交纳费用，奥瑞会馆和被告正大会馆是一样的，都是个体工商户，没有直接的法律上的承接关系，被告只是在承兑时继续免费让原告使用该卡，不存在向原告�款卡内本金的义务，原告应该向他交纳的对象去要求返款；第二，奥瑞健身会所的成立于2013年10月9日，注销于2014年11月13日，是由王凯自然人出资的，在这个期间原告应向王凯索要，被告进行场地经营的时间是2014年11月11日正式经营，办理完注销手续是2015年11月17日，被告收到最后一笔款项是2015年10月27日。
经审理查明，沈阳市大东区奥瑞健身会所经营场所为沈阳龙之梦雅仕百货7层，成立日期为2013年10月9日，注销日期为2014年11月13日，原告分别持有00×××18号、00×××80号奥瑞健身会馆会员卡。至2014年10月19日，原告所持有的00×××18号卡内余额为3000元。被告李磊经营的沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆系在沈阳市大东区奥瑞健身会所基础上继续经营，沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆的成立日期为2015年4月15日，注销日期为2015年11月17日。原告持00×××80号卡在沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆经营期间进行多次消费，且存在无故扣款的情形，至2015年9月26日卡内余额为2835元；沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆虽于2015年11月17日注销，但其实际经营至2015年12月初，直至2015年12月4日还在为原告所持有的00×××18号卡充值18000元。
以上事实，有收据、协议书、充值小票、会员卡及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订的相关合同，但原告在被告经营的沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆进行活动并消费，双方已建立事实的合同关系。被告默认原告在其经营会馆内进行储值并进行消费，从事实承接了原告所持会员卡的权利及义务。原告持00×××80号卡在沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆经营期间进行多次消费，被告虽于2015年11月17�注销了其经营的沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆，但其实际经营至2015年12月初，直至2015年12月4日还在为原告所持有的00×××18号卡充值18000元，由该事实可以看出原告所述被告经营期间承接了其所持有的00×××18号卡、00×××80号卡的权利及义务能够反应客观的事实情况。因被告将沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆注销且停止经营，致使原告权益无法实现。因此，原告要求被告返还卡内俯余额的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性退还原告崔殿嘉预付款22975元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘红梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08291号
上诉人（原审被告）严维政，男，1976年9月27日出生。
委托代理人孙淑琴，女，1951年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人姚惠英与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第03842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人严维政之委托代理人孙淑琴，被上诉人金世恒业公司之委托代理人贾向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金世恒业公司在原审法院诉称：金世恒业公司接受委托为北京市石景山区西黄新村东里雍景天城小区提供物业服务，严维政是雍景天成小区业主，其拖欠着2007年11月至2009年8月物业费8170元，经金世恒业公司多次催要未果，无奈故诉至法院，请求贵院依法判令严维政立即支付物业费8170元。
严维政在原审法院辩称：金世恒业公司确提供了物业服务，但应待业委会成立并聘请了新的物业公司后才能撤走，其未通知我即单方撤离，属违约行为；其次该案诉讼时效已过期；第三金世恒业公司物业费定价过高，我家中的小修金世恒业公司也没有提供过相应服务，另外绿化、保安等物业服务项目存在瑕疵，故不同意金世恒业公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：严维政系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区＊＊号房屋业主，该房建筑面积160.3平方米。2006年10月18日金世恒业公司与该小区开发商北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘原告为雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元／平方米／月。金世恒业公司依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，金世恒业公司申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司发出公函，通知金世恒业公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业公司如约撤出。金世恒业公司分别于2009年6月、2009年10月、2011年9月、2013年6月及2015年3月采取寄信或张贴公告的方式向严维政主张欠费。
原审法院认定上述事实的证据有：《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于金世恒业物业公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函及当事人当庭陈述等。
原审法院判决认为：金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业公司应按约为严维政提供相关服务，严维政应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对严维政的日常生活确造成一定影响，故严维政提出的金世恒业公司未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，法院对物业费予以酌减。严维政主张金世恒业公司的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实金世恒业公司确系怠于行使其权利，因而对于严维政的抗辩理由法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、严维政于本判决生效后十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年十一月二十三日至二○○九年八月十四日的物业费六千五百三十六元；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
严维政不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审，查清事实并依法改判。上诉理由是：金世恒业公司收取的物业费没有法律依据，且其诉讼请求已过诉讼时效。同时，金世恒业公司物业服务存在严重瑕疵。
金世恒业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意严维政的上诉请求和理由。
本院二审审理期间，严维政向本院提交：1、业主证人证言，证明金世恒业公司没有张贴过催交物业费通知。2、业委会委员证人证言，证明金世恒业公司的撤出时间。
金世恒业公司对上述证据均不认可。
本院认证意见：上述证人均未出庭作证并接受质询，故对其证明目的本院不予采信。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中北京八大处房地产开发有限公司与金世恒业公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》属于上述情形，合法有效，且上述合同对收费内容和标准已经做出了约定，对严维政具有约束力，其应向金世恒业公司交纳物业服务费用。
关于诉讼时效的问题，根据金世恒业公司提交的催收函邮单以及张贴于小区宣传栏的催缴物业费公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，严维政虽不认可，但其提交的证据不足以反驳上述事实。本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。
关于物业服务瑕疵的问题，根据本案现有证据及当事人陈述可知，金世恒业公司提供的物业服务确有瑕疵且给严维政的日常生活造成一定影响，但金世恒业公司也确实向业主提供了物业服务，履行了相关义务。原审法院综合考虑以上因素对物业费予以酌减并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳）；由严维政负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由严维政负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十九日
法官 助理 唐兴华
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 张薷芯