黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑终6号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王振，绰号小亮，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月7日被抓获，同年2月8日被刑拘，同年3月13日因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品被逮捕。
辩护人蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。
一审被告人杨某某，绰号鬼子，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌容留他人吸毒于2015年2月6日被抓获，同日被刑拘，同年3月13日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人王振贩卖毒品、杨某某容留他人吸毒一案，于2015年12月25日作出（2015）桃刑初字第125号刑事判决。被告人王振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，七台河市人民检察院指派检察员史广东、何定伦出庭履行职务，上诉人（一审被告人）王振及其辩护人蒋迎春、一审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经一审审理查明，被告人王振贩卖毒品罪：2015年2月5日12时，吸毒人员被告人杨某某电话（手机号1592708****）联系王振（手机号1394653****）欲购买甲基苯丙胺，二人谈妥价格并约定好交易地点。当日13时许，杨某某与朋友李某驾驶黑KF33**号微型车来到七台河市桃山区同仁新居小区，将车停在4号楼门前等王振，王振下楼来到微型车副驾驶门处，交给杨某某1袋毒品重约0.7克，杨某某付给王振人民币300.00元，赃款被王振挥霍。
同年2月7日16时许，侦查人员在同仁新居4号楼2单元门口处将王振抓获，次日18时许，王振被送至七台河市看守所后，看守所值班民警在其所穿的棉裤夹层中搜出1袋透明包装袋白色晶体重约13克（含包装袋）、34袋透明包装白色晶体重约27.6克（含包装袋），后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：在王振身上搜出的毒品共净重36.8克，均检出甲基苯丙胺。
被告人杨某某容留他人吸毒罪：同年2月5日14时许，杨某某和李某从王振处购买毒品后来到杨某某位于新兴区北岸新城112号楼3单元502室的家中，杨某某利用矿泉水瓶、玻璃锅、吸管自制吸毒工具，同李某在家中客厅内吸食毒品约0.1克。次日10时许，李某再次来到杨某某家中，二人又吸食毒品约0.2克。吸毒后，李某将吸毒工具（内有剩余毒品）放在身上与杨某某一起下楼，在单元门外被侦查人员抓获，侦查人员在李某身上搜查出白色晶体。后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，在李某身上搜出0.3克白色晶体含有甲基苯丙胺。杨某某、李某到案后供称贩毒人员所使用的电话号码为1394653****，是在桃山区同仁新居4号楼楼下购买的毒品。后侦查人员在该地进行蹲守并抓获了王振。
综上，王振贩卖甲基苯丙胺共37.5克；杨某某容留他人吸毒两次。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证被告人王振、杨某某的户籍证明、到案经过等；2.证人李某、周某等人的证言；3.被告人王振、杨某某的供述与辩解：4.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；5.现场勘验检查、辨认等笔录；6.贩毒现场的视听资料。
公诉机关认为，被告人王振的行为应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，王振系数罪，建议判处其有期徒刑八年以上十五年以下。被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，其到案后能如实供述，建议对其判处二年以下有期徒刑。提请法院依法判处。
被告人王振对公诉机关指控的犯罪有异议，称自己没有贩卖毒品，七台河市桃山区同仁新居4号楼2单元1103室不是他的住处，在看守所其身上查获的毒品是公安侦查人员对其陷害，不是他的。
其辩护人认为起诉书指控王振犯贩卖、非法持有毒品事实不清，证据不足：一、起诉书指控王振贩卖毒品罪部分事实不清，证据不足；二、1.无充分证据证明同仁新居4号楼2单元1103室搜出的毒品为王振所有。因抓获王振时屋里还有两个女人，一个是房主，二人也吸毒，不能排除在屋里搜出的毒品与二人有关联。毒品来源王振说是周某顶账给他的，但对毒品的数量及送毒品的过程，周某和刘某的两次证言都是相矛盾的；2.王振棉裤里搜出的36.8克毒品来源不明，不能确定王振就是真正的持有人，因公安机关抓获其时未搜出，进入看守所第一次过仪器检测也没检出，只是在其脱光衣服后从其棉裤中搜出，王振称搜出毒品时自己未在现场，且毒品来源未查清。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但称在王振处共买过两次毒品。
七台河市桃山区人民法院认为，被告人王振违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.7克甲基苯丙胺，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品罪罪名成立，应予支持，公诉机关认为王振随身藏匿毒品（36.8克）的行为构成非法持有毒品罪的意见，因按照相关会议纪要精神，贩毒人员被抓获后，对于从其身上等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从王振身上查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量中，对公诉机关指控王振犯非法持有毒品罪的意见不予支持，应认定为贩卖毒品罪；公诉机关指控在王振桃山区同仁新居4号楼2单元1103室搜出的77.9克毒品构成非法持有毒品罪的意见，因该毒品到底是否为王振所有，证据之间出现矛盾无法排除，故对此公诉意见不予支持；被告人杨某某两次非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；王振在审判过程中拒不认罪，无悔罪表现，酌定予以从重处罚；杨某某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚；王振及辩护人认为其没有贩卖毒品的意见，因有另一被告人杨某某陈述、证人李某证言、二人对王振的辨认笔录、贩卖毒品现场录像等证据相佐证，事实清楚，证据充分，足以证实王振贩卖毒品给杨某某的客观事实，王振无合理解释、拒不承认犯罪，只能认定其无悔罪表现，故对此辩解和辩护意见不予采纳；王振及其辩护人认为在其棉裤里搜出的36.8克毒品来源不明，公安机关抓获王振时未搜出，是公安机关侦查人员对其陷害，进入看守所第一次用仪器检测未检出，只是在其脱光衣服后从其棉裤中搜出，且王振称搜出毒品时自己未在现场，不能确定王振就是真正的持有人的辩解和辩护意见，因有证人证言、王振指认毒品照片等证据与王振的供述相印证，足以证实该毒品系王振所有，其辩解不符合事实及客观规律，故对此意见不予支持；对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第五十二条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元，剥夺政治权利二年。（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日始至2027年2月6日止。）二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日始至2016年2月5日止。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺36.8克，予以没收，由公安机关销毁。
上诉人王振对一审判决认定其构成贩卖毒品罪的罪名、事实及证据均有异议，上诉理由及辩解意见：1.我没有贩卖毒品给杨某某，原审法院认定事实明显错误；2.在我身上搜出的36.8克冰毒来源不明，不排除有他人栽赃嫁祸。综上，原审法院认定上诉人贩卖毒品的事实不清，证实不足，希望二审法院改判上诉人王振无罪。
其辩护人对一审判决认定被告人王振构成贩卖毒品罪的罪名、事实及证据均有异议，辩护观点：1.本案现有证据不能证明上诉人王振有贩卖毒品的事实；2.同案被告人杨某某的供述与上诉人王振的供述有矛盾之处；3.看守所干警在上诉人王振棉裤里搜出的毒品来源不明，不能证实其主要目的是用于贩卖。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，恳请二审法院改判上诉人王振无罪。
一审被告人杨某某对一审判决认定其构成容留他人吸毒罪的罪名、事实及证据均无异议，无辩解。
出庭检察员意见：1.本案事实清楚，证据确实、充分；2.诉讼程序合法；3.一审判决适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
［王振贩卖毒品的事实］
2015年2月5日12时，一审被告人杨某某（吸毒人员）电话（手机号1592708****）联系上诉人王振（手机号1394653****）欲购买甲基苯丙胺，二人谈妥价格并约定好交易地点。当日13时许，杨某某与朋友李某驾驶黑KF33**号微型车来到七台河市桃山区同仁新居小区，将车停在4号楼门前等王振，王振下楼来到微型车副驾驶门处，交给杨某某1袋毒品重约0.7克，杨某某付给王振人民币300.00元，赃款被王振挥霍.
同年2月7日16时许，侦查人员在同仁新居4号楼2单元门口处将王振抓获，次日18时许，王振被送至七台河市看守所后，看守所值班民警在其所穿的棉裤夹层中搜出1袋透明包装袋白色晶体重约13克（含包装袋）、34袋透明包装白色晶体重约27.6克（含包装袋），后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：在王振身上搜出的毒品共净重36.8克，均检出甲基苯丙胺。
［杨某某容留他人吸毒的事实］
2015年2月5日14时许，一审被告人杨某某和李某从上诉人王振处购买毒品后来到杨某某位于新兴区北岸新城112号楼3单元502室的家中，杨某某利用矿泉水瓶、玻璃锅、吸管自制吸毒工具，同李某在家中客厅内吸食毒品约0.1克。次日10时许，李某再次来到杨某某家中，二人又吸食毒品约0.2克。吸毒后，李某将吸毒工具（内有剩余毒品）放在身上与杨某某一起下楼，在单元门外被侦查人员抓获，侦查人员在李某身上搜查出白色晶体。后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，在李某身上搜出0.3克白色晶体含有甲基苯丙胺。杨某某、李某到案后供称贩毒人员所使用的电话号码为1394653****，是在桃山区同仁新居4号楼楼下购买的毒品。后侦查人员在该地进行蹲守并将王振抓获。
综上，上诉人（一审被告人）王振贩卖甲基苯丙胺共37.5克；一审被告人杨某某容留他人吸毒2次。
庭审中，上诉人王振拒不供认以上事实；一审被告人杨某某如实供述了以上事实。
认定上述事实，有经一、二审开庭审理举证、质证的下列证据证实：
1.证人李某证实，2015年2月5日11点半多钟，我开车拉着杨某某到同仁新居小区回春牙所附近，在车里，一个高瘦男子从同仁新居4号楼出来，杨鬼子（杨某某）把300元钱交给了那个人，他交给了杨某某―个白色透明塑料袋，内装一些白色晶体，是冰毒，然后我和杨某某二人开车回到杨某某家一起吸食的冰毒。第二天上午9点多钟，我又到杨某某家与他一起吸食了冰毒后，杨某某还把冰毒和烧锅装进衣兜，又把自制的吸毒工具和吸管装进了垃圾袋内。大约12点钟左右，我和杨某某下楼吃饭，杨某某把垃圾袋扔进了垃圾箱。我们下楼开车时，就被公安机关抓获了。
证人周某证实，2015年2月3日9点多，我开车来到桃山区鑫苑小区3号楼6单元702室去找刘某（艳子），将事先用塑料袋包好的68克冰毒交给刘某后，让刘某给王振（小亮）送去，并告诉刘某，王振的的手机号码和居住在同仁新居小区。因为我欠王振的钱，就拿这68克冰毒顶帐，让刘某给王振送去，不用给钱。我认识小亮时不知道他的大名，到了看守所之后才知道他叫王振。2014年12月我在王振手中拿过1万元钱，2015年1月下旬王振在要钱时，周某问他有东西要不要，他说要点儿，然后我让刘某给送到王振剧居住的同仁新居，匀给王振80克左右的冰毒，在―个黑色布袋里，用白色塑料袋包的大包冰毒，以前供述说让刘某给王振送68克冰毒是因当时吸毒之后记忆力不好，现在记起来是80克冰毒。我知道王振住在同仁新居的回春牙所楼上，王振在2014年9、10月份从别人处租房子时带我去过，二人之间没有矛盾，王振的手机尾数是8511，在2014年时就是这个号码。
3.证人刘某证实，2015年2月3日早上8点钟左右，我在周俊家里，这时，周某给我打电话说小峰（王少峰）要去送冰毒，让我接货。不久，小峰送来了一大包冰毒，目测能有500克左右。在小峰走后，我从烟盒里称出1克冰毒，放进装有55克冰毒的透明塑料袋里，这样的冰毒连同塑料袋共重69克多，塑料袋重约1克，里面的冰毒应该是68克。我拿着这些冰毒打车来到同仁新居王振家楼下，在电梯口他，王振没给我钱，离开后我给王振发个短信，内容是“68人，两小一大”，意思是冰毒68克，用两个小袋和一个大袋装的，本来想打“68个”，可是却打成“68人”了。我认识王振，知道他是周某的朋友。周某让我给王振送冰毒实际重量大约78克。另外，因为我以前头脑不清，说过的冰毒重量为68克不正确，我在发短信时把“78个”错打成“68人”了。
4.证人肖某某证实，同仁新居4号楼2单元1103室的户主本来是―名女子，中等身材，听说她把房子租给了一名男子居住。2014年11月或12月时，我看到这名男子已经居住进来了。2015年2月份，公安机关在物业监控室对这名男子进行监视，我对他有些印象。2015年2月7日16时许，公安机关对该男子进行抓捕时，一名警察在监控里看到这名男子从电梯下楼，警察便向2单元门跑去，一分钟后，我在监控中看到五六名警察在2单元门处将这名男子摁倒在地，带上手铐，然后将他带到电梯上到11楼，之后监控就看不到了。公安机关在抓捕时没有殴打那名男子。与证人赵某某（同仁新居物业公司工作）证实的内容一致，另证实其无法联系同仁新居4号楼2单元1103室的房主，与证人马某某（系同仁物业工作人员）证实的内容一致。
5.证人杨某某证实，2014年8、9月份时，我认识的王振，王振的手机号码始终是1394653****，居住在同仁新居回春牙所楼上的高层11楼北侧那户，我与王振之间没有经济往来，王振也没向我借过钱。2014年秋天我就在王振那里居住，2014年秋和2015年元旦前后我去过王振的住所，但不清楚这户房子的来源，自己也没去帮王振租过房子。我与王振关系挺好的，没有矛盾。
6.证人隋某某证实，2015年2月8日，我与刘维彬在看守所值班，当天18时左右，桃山公安分局侦查人员送来一名嫌疑人叫王振，体表检查和填写收押手续后，对王振进行搜身时，没有发现违禁品，后来，我和刘维彬将王振押至监区的监室前，我们让王振将衣物脱下，裸身进入，再次对王振的衣物又进行了―次检查，王振在监室内看着，我们在他所穿的棉裤夹层内发现―个黑色布袋，布袋内有用白色塑料袋装的白色晶体40小袋左右，王振看到后，承认冰毒是他的，并且还很恳求我说：“别将东西交出去，否则我就废了”。事后，我及时将此事通知了办案民警，经过称重、拍照后将白色晶体拿走，与证人黄某某、刘某某（均系市看守所干警）证实的内容一致。
7.证人郭某某证实，我的房子位于青少年宫后身，挨着桃山公园第二趟楼1单元601室。2014年7月份左右，我将房屋出租给一名男子，2015年7月份时，他将钥匙还给了我。那个人有30岁左右，身高168厘米左右，体型偏瘦。我不认识王振。
8.搜查笔录及物证照片证实，公安机关在见证人王超的见证下，从王振住处搜查毒品的过程。
9.指认毒品照片证实，公安机关在见证人王超的见证下，由王振指认从其所穿棉裤中搜出其藏匿毒品的过程。
10.扣押吸毒工具照片证实，公安机关从吸毒人员李某身上搜出并扣押的吸毒工具的过程。
11.扣押物品清单证实，2015年2月7日公安机关从王振身上搜出的4袋冰毒分别重约52克、21.2克、9.2克、0.8克；2015年2月8日公安机关从王振身上搜出的35小袋冰毒，其中：1袋重约13克、6袋重约0.9克、1袋重约1.1克、7袋重约0.7克、1袋重约1克、19袋重约0.8克。
12.证据保全清单证实，2015年2月6日，公安机关从李某身上搜查出白色晶体含包装袋约0.5克、玻璃锅2个。
13.现场检测报告书证实，2015年2月6日，公安机关对杨某某、李某现场进行冰毒尿样检测，结果均呈阳性。
14.中国移动通信客户详单证实，公安机关依法调取王振号码为139＊＊＊＊8511号的通话记录，其中2015年2月5日12时52分37秒，杨某某用15927085555号与王振通话13秒的记录。
15.户籍证明证实，王振出生于1982年7月28日；杨某某出生于1979年2月3日，均系完全刑事责任年龄。
16.行政处罚决定书证实，2015年2月6日李某在杨某某家吸毒被行政拘留14日，2013年7月11日王振因吸毒被七台河市公安局桃山分局行政拘留13日，并处罚款2000元；彭志军、刘俊梅于2015年2月8日被行政拘留。
17.工作说明证实，王振交代的郑三，因真实姓名不详未能找到。
18.办案说明证实，公安机关在王振所穿的棉裤夹层中搜出毒品，未能调取到监控录像。
19.工作说明证实，侦查人员将王振抓获后，对其住处搜查过程中发现有塑料包裹后，为确认包裹中是否有毒品，将塑料袋撕碎，故无法对包装毒品袋进行指纹提取。
20.市公安局刑事技术支队说明证实，在王振住所和其棉裤中搜出的毒品是否为同一批次的毒品无法鉴定；王振住所搜出毒品和在周某住处搜出的毒品是否为同一批次无法鉴定。
21.桃山分局情况说明证实，侦查人员在王振家中搜查出的毒品经鉴定为77.9克；看守所值班民警在王振身上搜查出的毒品经鉴定为36.8克。
22.到案经过证实，2015年2月6日10时许，桃北派出所民警将被告人杨某某抓获，其如实供述了在2014年8月的―天和2015年2月5日14时许，在位于桃山区同仁新居4号楼的楼下，其从一名男子手中购买过两次冰毒，共花600元钱，购买了大约9分的冰毒，并供认其两次在北岸新城112号楼3单元502室的家中容留李某吸食毒品的犯罪事实。2015年2月7日16时许，侦查人员在桃山区同仁新居4号楼2单元门处将被告人王振抓获。
23.工作说明证实，（1）对杨某某和李某分别作辨认笔录时忽略了对笔录时间的更改，导致时间一致。（2）在办理申某强制戒毒案中，申某供述一名叫小亮的男子贩卖冰毒，小亮居住的地点为同仁新居4号楼，手机号码为1394653****，桃北派出所对其进行蹲坑未果，后将线索移交至刑警队；（3）王振是在同仁新居4号楼2单元一楼的楼道内被抓的，楼道内没有视频监控；（4）在看守所搜出王振棉裤夹层内冰毒时，有民警黄某某、刘某某、隋某某、刘维新在场，王振在监舍窗户能清楚看到搜查的过程，但因看守所监控录像储存时间过期，无法提供相关视频材料；（5）公安机关在办理王振贩卖、持有毒品案过程中程序合法，获取证据合法，无刑讯逼供等违法行为。
24.强制隔离戒毒决定书证实，申某于2014年11月20日被七台河市公安局桃山公安分局强制戒毒二年。
25.看守所证据材料证实，2015年2月8日，侦查人员杨某某说明的情况，王振脸上的伤系在抓捕过程中倒地所致，并有王振签字，看守所检查登记，王振左前额、左眼眶处瘀青，双手腕处轻微划痕。
26.房产证复印件证实，被告人王振当庭称自己平时住在少年宫2号楼1单元601室，经侦查机关调取房产证复印件，房主系郭某某。
27.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见证实，从李某身上搜查的毒品净重0.3克；从王振家中床下搜查的毒品净重77.9克（27.9克、49.3克、0.7克）；从王振身上搜查的毒品净重36.8克，均检出甲基苯丙胺成份。王振对该鉴定意见无异议。
28.现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片证实，公安机关于2015年4月1日对同仁新居4号楼南侧补充勘查了在同年2月5日王振贩卖毒品的现场，并由杨某某指认了交易现场。公安机关于同年2月11日对新兴区北岸新城112号楼3单元502室杨某某容留他人吸毒的现场进行了补充勘查。已拍照固定。
29.搜查笔录证实，公安机关于2015年2月7日由王振在场的情况下，在其居住的同仁新居4号楼2单元1103室搜查出三袋白色晶体83.2克（52克、21.2克、9.2克）。
30.辨认笔录证实，公安机关在见证人陈某某的见证下，组织周某、刘某、马某某、肖某某、赵某某对王振进行辨认的过程。
31.电子数据证实，王振贩卖给杨某某毒品的过程。从王振出入同仁新居4号楼2单元的监控视频可以看出，王振于2015年2月5日12时56分33秒从单元门出来后，走到微型车副驾驶的位置取款的过程。
32.上诉人（一审被告人）王振的供述与辩解，2015年2月5日上午，我卖给小伟的朋友（两个人坐在灰色微型车里）一小袋冰毒，收了300元钱；在我被抓之后，公安机关在我居住的同仁新居4号楼2单元1103室搜查出三包冰毒，含包装袋共计约80克，这些毒品是周某给我的，因为我借给他1万元钱，他是用这些冰毒顶帐。那是在2015年1月下旬，他派一名男子送到同仁新居4号楼2单元的电梯口处，后来这名男子给我发信息是：“68人，两大一小”，我明白周某的意思是：包内有68克冰毒，用两个大袋和一个小袋封装。公安机关把我送到看守所时，他们又在我裤子中搜出一大袋冰毒和三十多小袋冰毒，这些冰毒都是郑三给我的。2014年11月份开始我一直在同仁新居4号楼2单元1103室居住。
33.一审被告人杨某某的供述与辩解，2015年2月5日下午1点多钟，我和李某吃完饭后，给第一次卖我冰毒的男子打电话，说要买一袋300元钱的冰毒。下午2点多钟，我和李某开着他的微型车来到了桃山区同仁新居回春牙所附近，向上次那名男子买了300元钱大约五六分的冰毒，然后我和李某在新兴区北岸新城112号楼3单元502室的家中吸食了冰毒。次日10时许，我又和李某在家中吸食了冰毒。
本院认为，上诉人王振违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺而故意进行贩卖他人的行为，已构成贩卖毒品罪。一审被告人杨某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王振及其辩护人均提出“王振贩卖毒品的事实不清、证据不足，建议二审法院改判上诉人无罪”的观点，经查，在案证据有上线卖家（贩毒人员）周某、刘某的证言、下线买家（同案被告人）杨某某的供述、证人（吸毒人员）李某的证言及下线买家（吸毒人员）申某提供的线索，同时有侦查机关提供的贩毒现场监控视频，均能够充分反映了上诉人王振贩卖甲基苯丙胺的客观事实存在，故对此观点不予采纳。上诉人王振及其辩护人提出“看守所干警在王振棉裤里搜出的毒品来源不明且没有证据可以证实王振具有贩卖毒品主观故意”的观点，经查，上诉人王振身在监舍内通过窗户能够清楚地看到警察搜查其衣物的全部过程，且有多名看守所干警出具的证言及王振指认毒品的照片等相关证据予以证实，并且，上诉人王振及其辩护人未能提供可以证明该毒品不是上诉人王振所有的证据进行反证，根据相关毒品犯罪的纪要精神，在上诉人王振棉裤夹层内查获的甲基苯丙胺36.8克，可以推定为其贩卖毒品的数量，故对此观点不予采纳。对于上诉人王振及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护观点，在一审判决中已经阐述清楚，二审法院不再重复论证。综上，一审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许鸿丽
审判员 关 勇
审判员 孙国军
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁玲玲