wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4625号
原告：杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇山联村百担里28号杭州恒邦服饰有限公司内。
经营者：许国中。
委托代理人：吴臻，吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐怡皮。
被告：姜利强。
本院在审理原告杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站诉被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许国中于2016年5月4日向本院申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站在本案诉讼期间申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准予杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站撤回对江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月五日
书记员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商初字第4625号原告：杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇山联村百担里28号杭州恒邦服饰有限公司内。经营者：许国中，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吴臻，吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。法定代表人：徐怡皮。被告：姜利强，男性，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告杭州市西湖区杨家�钢管租赁站诉被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许国中于2016年5月4日向本院申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉。本院认为，原告杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站在本案诉讼期间申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：准予杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站撤回对江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉。案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站负担。审判员  吕小明二〇一六年五月五日书记员  冯 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第477号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴某某，男，四川省江油市人，住四川省江油市。因本案于2015年4月1日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日至8月31日期间，被告人吴某某利用担任深圳捷信金融服务有限公司绵阳分公司（本案被害单位，以下简称捷信公司）工作人员的职务便利，冒用他人身份信息伪造个人消费贷款合同，骗取捷信公司资金人民币18886元。具体如下：
1、2014年8周25日，被告人吴某某伙同任某某（以判刑）冒用熊某某的身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市仁和科技有限公司以挂单过账形式，获取捷信公司向绵阳市仁和科技有限公司的转款人民币2599元，后分给任某某人民币500元。
2、2014年8月27日，被告人吴某某伙同任某某冒用吴敏的身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市仁和科技有限公司以挂单过账形式，获取捷信公司向绵阳市仁和科技有限公司的转款人民币2550元，后分给任某某人民币500元。
3、2014年8月28日，被告人吴某某冒用张丹的身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市仁和科技有限公司以挂单过账形式，获取捷信公司向绵阳市仁和科技有限公司的转款人民币2750元。
4、2014年8月29日，被告人吴某某冒用朱梦娟的身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市仁和科技有蔽公司以挂单过账形式，获取捷信公司向绵阳市仁和科技有限公司的转款人民币2550元。_
5、2014年8月29日，被告人吴某某冒用周澍的身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市仁和科技有限公司以挂单过账形式，获取捷信公司向绵阳市仁和科技有限公司的转款人民币2888元。
6、2014年8月30日，被告人吴某某冒用谭丽君的身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市仁和科技有限公司以挂单过账形式，获取捷信公司向绵阳市仁和科技有限公司的辖款人民币2799元。
7、2014年8月31日，被告人吴某某冒用吕智明的身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市仁和科技有限公司以挂单过账形式，获取捷信公司向绵阳市仁和科技有限公司的转款人民币2750元。
2015年4月1日，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某退赔捷信公司人民币18886元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、劳动合同、个人消费贷款申请资料、打款明细、还款记录等书证、证人熊某某、羊某某、李某某、魏某某、任某某的证言、辨认笔录、被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了职务侵占罪。被告人吴某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯职务侵占罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿损失情况以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈思佳
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保262号
申请人齐洪伟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人刘国友，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张淑敏，住黑龙江省绥棱县。
申请人齐洪伟于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国友、张淑敏所有的位于绥棱县门市（房产证号x**）及位于绥棱县车库予以查封。申请人齐洪伟以自己名下的房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人齐洪伟为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘国友、张淑敏所有的位于绥棱县门市（房产证号x**），期限为三年；
查封被申请人刘国友、张淑敏所有的位于绥棱县车库，期限为三年。
案件申请费2220元，由申请人齐洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一六年八月三日
书记员 吴宏冰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执305号
申请执行人：内蒙古华友房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：吴明亮。
被执行人：史海仙，女，汉族，现住山西省平遥县。
本院执行的内蒙古华友房地产开发有限责任公司申请史海仙商品房预售合同纠纷一案，经被执行人史海仙自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初330号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年六月十三日
书记员 院夏蒙
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执200号
申请执行人马立荣，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022619XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
被执行人李洪江，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路军起重机厂退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区沿江委XX组。
被执行人张淑英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区水文委XX组。
被执行人ＸＸ，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区畜牧局临时工，住齐齐哈尔市昂昂溪区水文委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ与申请人马立荣达成和解（每月给付1500元）并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第49号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年五月二十四日
书记员 佟 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执18号
申请执行人李冰，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案中，申请人在参与本院依法拍卖被执行人蔡良琨名下房产的款项按比例分配受偿后，未能提供被执行人具体的财产线索。且本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初126号
原告陈福全，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告陈庆龙支部书记。
被告王桂茶，女，1982年3月21日出生，汉族，农民。
被告徐克全，男，1955年4月3日出生，汉族，农民。
原告陈福全与被告徐克全、王桂荣、陈庆龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈福全及其委托代理人李一斌，被告王桂茶、徐克全到庭参加诉讼。被告陈庆龙经本案传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称：原、被告系同村村民，被告陈庆龙、王桂茶系夫妻关系，被告陈庆龙、王桂茶与被告徐克全系亲属关系。2015年11月26日，被告陈庆龙、王桂茶将自己在海林市山市镇新兴村东丰屯44.4大亩承包地转包给原告，原、被告双方签订了《土地承包合同》，承包期限为叁年（2016年起至2018年止），水、旱田地承包费每年每亩500元，三年承包费共计66600元，原、被告签订合同时，原告将66600元现金一次性支付给被告陈庆龙、王桂茶。被告徐克全为被告陈庆龙、王桂茶土地承包承担担保人，并且亲笔签字。本案的《土地承包合同》在海林市山市镇新兴村民委员会备案。事后原告得知早两年前被告陈庆龙、王桂茶就将本案承包地转包给本村村民石磊耕种至今。要求1、依法解除原告与被告陈庆龙、王桂茶在2015年11月26日签订的《土地承包合同》；2、依法要求被告退还原告承包费66600元及利息593.85元；3、判令三被告承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。
被告陈庆龙未到庭，未答辩。
被告王桂茶辩称：签订的合同是属实的，同意返还承包费。
被告徐克全辩称：原告所述属实，担保人签字是我签的。
审理中，原告陈福全为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、土地承包合同书一份，证明被告陈庆龙、王桂茶将土地承包给本案原告，承包面积为44.4大亩，承包期限为3年，总承包费为66600元，承包费原告已经一次性付清，并且由徐克全为前两被告进行担保。
被告王桂茶、徐克全无异议。
证据二、收条一份，证明前二被告已经收到原告的承包费66600元。
？请被告对原告所举的证据进行质证。被告对原告所举的证据是否有意见。
被告王桂茶、徐克全无异议。
对原告提供的证据认证如下：
证据一、原、被告双方签订的土地承包合同书是双方真实意思表示，且被告王桂茶、徐克全对该合同书无异议，对该土地承包合同书予以采信；证据二、该收条上收款人处有被告陈庆龙、王桂茶签名，被告王桂茶对收条上的本人签名没有异议，被告陈庆龙与被告王桂茶系夫妻关系，对被告陈庆龙签名并未提出异议，故对该收条载明：收陈福全土地承包费66600元的事实，予以采信。
被告王桂茶、徐克全未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村村民，被告陈庆龙、王桂茶系夫妻关系，被告陈庆龙、王桂茶与被告徐克全系亲属关系。2015年11月26日，被告陈庆龙、王桂茶将自己在海林市山市镇新兴村东丰屯44.4大亩承包地转包给原告，原、被告双方签订了《土地承包合同》，承包期限为叁年（2016年起至2018年止），水、旱田地承包费每年每亩500元，三年承包费共计66600元，被告徐克全为被告陈庆龙、王桂茶土地承包承担担保人。双方签订的土地承包合同在海林市山市镇新兴村民委员会备案。二被告陈庆龙、王桂茶于2016年1月12日给原告出具了收条，收条载明：收陈福全土地承包费（2016年春-2018年秋）66600元。后原告得知被告陈庆龙、王桂茶将双方签订的承包地已转包给本村村民石磊耕种，至今未收回。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告陈庆龙、王桂茶将其承包土地转包给原告，双方签订了土地承包合同，被告陈庆龙、王桂茶并收到了原告承包费66600元，双方签订的合同，是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的相关规定，是合法有效的。但被告陈庆龙、王桂茶在与原告签订合同前，已将承包土地转包他人耕种，至今未收回，致使不能实现双方签订的合同目的，原告要求解除与被告签订的土地承包合同的主张，本院予以支持。被告陈庆龙、王桂茶应返还收取的原告承包费66600元。被告徐克全为被告陈庆龙、王桂茶提供担保，应承担担保责任。原告主张的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算2个月（2015年11月26日至2016年1月26日、利率5.35%）为593.85元，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认解除原告陈福全与被告陈庆龙、王桂茶于2015年11月26日签订的土地承包合同；
二、被告陈庆龙、王桂茶于本判决发生法律效力后10日内退还原告已付的承包费66600元、利息593.85元，合计67193.85元。2016年1月26日以后的利息按利率5.35%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告徐克全承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479.85元，减半收到739.93元，保全费720元，合计1459.93元，由被告陈庆龙、王桂茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 茜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
代表人徐俊，行长。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工，住南平市延平区。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告吴文坚，男，汉族，1982年12月24日出生，住南平市延平区。
被告李艳玲，女，汉族，1982年11月5日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告吴文坚、李艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴文坚、李艳玲名下的坐落于南平市延平区梅峰路197号13店（产权证号：南房权证字第××号），保全金额为人民币450万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴文坚、李艳玲名下的坐落于南平市延平区梅峰路197号13店（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 叶 玲 美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 琼
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4515号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：张宏岩。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告张宏岩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二�一五年十月十四日
书记员 朴艺花
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4365号
原告：吴某某，男，1933年3月7日出生，汉族。
被告：廖某某，女，1939年3月4日出生，汉族。
原告吴某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元收取150元由原告吴某某负担。
审判员 王旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 马琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1519号
申请执行人刘淑红，女，1979年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人孙彦东，男，1976年1月25日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
被执行人沈阳隆鑫消防工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街76号33层C07室，注册号210112000029470。
法定代表人：孙彦东。
申请执行人刘淑红与被执行人孙彦东、沈�隆鑫消防工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务51000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律�书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1519号
申请执行人刘淑红，女，1979年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人孙彦东，男，1976年1月25日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
被执行人沈阳隆鑫消防工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街76号33层C07室，注册号210112000029470。
法定代表人：孙彦东。
申请执行人刘淑红与被执行人孙彦东、沈阳隆鑫消防工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02154号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第807号
申请执行人李慢安，住湖南省醴陵市。
被执行人付艳香，住湖南省醴陵市。
李慢安与付艳香相邻纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付艳香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慢安于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人拆除围墙，本院依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书所确定的内容拆除了被执行人建造在申请执行人李慢安房屋座向右侧的屋檐滴水对直之内的围墙。
本院认为，（2014）醴法民一初字第1159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1159号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄望梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4071-1号
原告王睿，居民。
被告刘艳艳。
被告李琳。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王睿与被告刘艳艳、李琳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十月二十日
书记员 李秋蓉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1822号
罪犯周锦亚，男，1971年12月9日出生，汉族，河南省固始县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出(2012)泉刑初字第106号刑事判决，以被告人周锦亚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年(刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止)，并处罚金人民币900000元。周锦亚及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日作出（2013）闽刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监假(2015)49号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周锦亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯周锦亚剩余刑期较长，需继续予以改造考察，暂不适宜假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周锦亚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第546号
申请执行人：王素君，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡键，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王素君与被执行人胡键民间借贷纠纷一案，申请执行人王素君以本院（2015）莱州柞民初字第477号民事判决书已经发生法律效力、被执行人胡键拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡键的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第652号
原告徐某，务工。
被告陈某，无业。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员黎文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告陈某及其委托代理人周先和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年农历12月底，原告经舅妈介绍与被告相识，不久即在一起同居生活，双方于××××年××月××日生长子取名陈智坤，于××××年××月××日生次子取名陈建坤，于××××年××月××日办理结婚证。原、被告因婚前相互了解不够，婚后夫妻关系并不融洽，常因经济问题吵架，被告一旦发现原告身上有钱便将钱搜光，原告为此抵抗，被告就对原告实施殴打，并将原告手机摔坏，不让原告与家人联系。同时被告对家庭生活也不顾，即使在小孩生病时也不关心，不愿意多拿钱给小孩治病。现原告与被告无法共同生活下去，两人已分居生活半年多，期间双方也无联系，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，同时要求婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原、被告在共同生活期间双方感情还好，原告在与被告共同生活后即与被告及家人一同到浙江省宁波市种菜，期间所有种菜收入由原告掌管，并生育了两个小孩，于2014年12月10日共同在崇仁县县城购买了房屋一幢。2014年12月12日，原告因家庭矛盾将被告父子三人反锁在屋内私自出走，导致了被告与原告的分居生活，现希望与原告和好，不同意离婚。若原告坚持要离婚，两个小孩均由被告抚养，原告应按城镇标准承担小孩抚养费，共同购买的房屋应赠与两个小孩所有，原告处保管的存款82284.4元依法分割，原告姐姐徐佩珍借款5000元、原告父亲借款25000元应归还依法分割，购房时被告向弟弟陈常会借款30000元及向母亲借款10000元用于支付房款应共同承担。
经审理查明，原告徐某于2007年农历12月底经人介绍与被告陈某相识，不久双方即在一起同居生活，于××××年××月××日生育长子取名陈智坤，于××××年××月××日生育次子取名陈建坤，现陈智坤、陈建坤均随被告生活（由被告母亲负责照料）。××××年××月××日，原、被告双方至婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方于2014年12月10日购买了商品房一幢，房屋坐落于崇仁县巴山镇中山路永胜城第47幢1单元402室。近年来，原、被告之间会因日常家庭琐事发生吵架。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、商品房买卖合同等及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告诉请离婚主要是认为被告对原告及小孩不关心、未尽到做丈夫的责任，其与被告吵架时被告一家人就参与，因而导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，而被告认为与原告感情尚好，并生育了两个男孩，同时共同在县城购买了商品房，希望双方和好。考虑原、被告是自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了两个小孩及某，建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，在日常生活中也难于避免，而被告有和好的心愿，因此只要双方能够加强沟通理解，正确对待并妥善处理好夫妻之间产生的矛盾，双方仍有和好的可能。原、被告双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 黎文华
二〇一五年十一月四日
书记员 官 尹
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第652号
原告王某，职工。
被告张某某，职工。
本院受理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年十月十三日
书记员 杨莉芳
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0227号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人苍某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月16日被取保候审，2013年7月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）204号起诉书指控被告人苍某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人苍某及其辩护人钮连俊到庭参加诉讼。案件在审理过程中，本院依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日18时许，被告人苍某在涟水县徐集乡严王村朱许组孙某家门前因琐事与唐某发生口角并相互缠打。在缠打过程中，被告人苍某拳击唐某面部，致唐某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：唐某损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人苍某已支付唐某医疗费用10000余元。
上述事实，被告人苍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述、证人欧某、孙某、许某证言、涟水县公安局出具的查获经过、涟水县人民医院诊断报告书、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0227号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人苍某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月16日被取保候审，2013年7月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）204号起诉书指控被告人苍某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人苍某某及其辩护人钮连俊到庭参加诉讼。案件在审理过程中，本院依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日18时许，被告人苍某某在涟水县徐集乡严王村朱许组孙某某家门前因琐事与唐某某发生口角并相互缠打。在缠打过程中，被告人苍某某拳击唐某某面部，致唐某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：唐某某损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人苍某某已支付唐某某医疗费用10000余元。
上述事实，被告人苍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述、证人欧某某、孙某某、许某某证言、涟水县公安局出具的查获经过、涟水县人民医院诊断报告书、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1367号
原告孙利龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告靳丽伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司经理。
委托诉讼代理人高宏，该公司员工。
原告孙利龙诉被告靳丽伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告孙利龙在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙利龙撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1367号原告孙利龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告靳丽伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人刘文英，该公司经理。委托诉讼代理人高宏，该公司员工。原告孙利龙诉被告靳丽伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告孙利龙在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙利龙撤回起诉处理。审判员  李燕军二〇一七年三月二十三日书记员  李 龙
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执408号
申请执行人邹茂孙，男，1965年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人蒋梦华，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳人，住上饶市鄱阳县。
本院于2016年6月24日立案执行邹茂孙申请执行蒋梦华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1005号民事调解书，被执行人蒋梦华应归还申请执行人邹茂孙建筑材料款人民币110000元。因被执行人蒋梦华暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币110000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1005号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 方惊涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2706号
原告袁庆军，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方律师事务所法律工作者。
被告王树青，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告袁庆军与被告王树青相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁五军、被告王树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆军诉称，2016年3月被告紧邻原告家居住房屋的东墙搭建猪圈，并进行养猪，被告用原告家的东墙做猪圈的西墙，被告猪圈内散播的瘴气�对原告造成直接影响，炎热的夏季蚊蝇满院满屋，晚上猪叫生不断，并伴有猪撞墙声，致使原告不能正常休息，被告的行为严重影响了原告的居住生活和身体健康，导致原告家无法正常居住生活。被告还在家放有加工猪饲料的机器，经常进行猪饲料加工，有时晚上加工，有时白天加工，也严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告停止养猪，被告拒不停止，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告拆除紧邻原告居住房屋东墙搭建的猪圈、将养的猪搬离出村，停止紧邻原告居住房屋的东墙养猪，停止在被告家加工猪饲料，本案诉讼费由被告负担。
被告王树青辩称，被告在紧邻原告东墙建一猪圈，养一头猪不错，被告没有占原告的墙，被告垒有一两米高的砌块墙，且被告养猪没有造成污染，原告也没有相关部门的报告，被告没有在家加工猪饲料，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁庆军与被告王树青同为安阳县洪河屯乡上四庄村老瓦屋村民，且宅基东西为邻，原告袁庆军居西，被告王树青居东。2016年3月，被告在紧邻原告东墙的自家院内西北角处建一猪圈，并在该猪圈内养一头猪。原告称被告紧邻原告居住房屋东墙养猪，并在自家院内加工猪饲料，给原告的生活造成严重影响，要求被告停止在紧邻其东墙处养猪，停止加工猪饲料。被告否认其养猪给原告造成影响，称未在家加工猪饲料，并提供电费单据一张予以证明。上为本案事实。
上述事实由原告提交的照片4张、建设用地使用证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确�理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告宅基东西为邻，原告正常的不受干扰的居住权利应当受到保护，被告也有家庭养殖的自由，但双方在享受权利时也应受到一定程度的限制，即不得侵犯他人的合法权益。被告在自家院内饲养一头猪，虽未达到规模养殖的程度，但在饲养动物时，应注意环境卫生，将对他人的影响降到最低，由于养猪行为的特点，被告在紧邻原告东墙处养猪，不可避免地要给原告正常的生活造成一定影响，原告要求被告停止在紧邻原告东墙处养猪，于法有据，本院予以支持。原告要求被告拆除猪圈，将养殖的猪搬离出村，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称被告在家加工猪饲料，被告予以否认，原告未提交相关证据证明，对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王树青于本判决生效后十日内将饲养在紧邻原告袁庆军东墙猪圈内的猪腾清；
二、驳回原告袁庆军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁庆军负担30元，被告王树青负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年九月二十日
书记员 关亚雷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3389号
原告成志明。
委托代理人孟杰，山东榴园律师事务所律师。
委托代理人成瑶。
被告山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，经理。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
本院于2016年8月15日立案受理了原告成志明与被告山东久久发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成志明委托代理人孟杰、成瑶，被告山东久久发置业有限公司委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成志明诉称，原告于2011年6月25日购买由被告销售的山东久久发国际商贸城第108-8幢4093号铺商品房一套，目前房款已经全部付清。2011年7月9日原、被告双方签订协议书一份，协议书中约定原告在具备一定条件时可以要求被告退房，而被告在收到退房申请后应予同意。原告于2016年7月依据协议约定的条件到被告处提出退房申请，被告至今未予答复。现原告起诉要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，由被告返还原告购房款192465元，并承担差旅费、律师费共计8000元。
被告山东久久发置业有限公司辩称，对于原告诉求中一、二条款解除合同及返还购房款条件均不具备，第三条款无事实与法律依据。
经审理查明，2011年6月25日，原告成志明与被告山东久久发置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于乳山久久发国际商贸城第108-8幢4093铺号商品房一套。合同第四条计价方式与价款约定“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5061元，总金额192465元。”第六条付款方式及期限约定“买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式。（1）买受人在2011年6月25日前缴付人民币玖万柒仟肆佰陆拾伍元整作为首付款（其中含定金人民币40000元）。（2）买受人在缴清上述款项后，持有关材料于7日内到工商银行申请办理玖万伍仟元整的贷款，如因为买受人不能及时提供符合银行要求的资料或因买受人的资信条件不能取得银行贷款导致贷款资金不能到位时，买受人应自交清首付款之日起十日内，付清购房余款，否则视为买受人违约；买受人违约的，视为买受人逾期付款，则出卖人有权依据本合同第七条的规定追究买受人的违约责任。”
2011年6月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）及乳山市凯利尔物业服务有限公司（丙方、担保人）签订借款及还款担保协议一份，约定“乙方在购置山东乳山久久发国际商贸城8号楼4层4093号商品房（以下简称该商品房），甲方借给乙方一定款项，现就乙方如何履行还款义务事宜，甲乙丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方根据乙方的申请，在乙方购买该商品房并签订《商品房买卖合同》之日，甲方一次性出借给乙方无息借款人民币57465（大写伍万柒仟肆佰陆拾伍）元整。二、乙方采用分期付款方式偿还上述借款，该借款分三年共六期还清。具体的还款时间及还款金额为：自乙方在交清购买的上述商品房全部购房款之日起，每满半年的前一个月内偿还当期借款，每期的还款金额为玖仟伍佰柒拾捌元整……”
2011年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定“一、如乙方对甲方开发的该商品房在房屋增值、市场规模、市场运营管理、物业管理等方面有任何意见，乙方均可以在甲乙双方签订商品房买卖合同并交齐房款的次日起满五年后60日内向甲方提出退房申请，乙方提出退房申请的，须具备以下条件：乙方因购买该商品房向甲方借款，并签订了借款及还款担保协议，乙方须按借款及还款担保协议的规定期限还清借款。二、如果乙方在上述条件及期限内向甲方提出退房申请的，甲方应予同意。在乙方提出退房申请60日内，对于乙方已付的购房款，甲方在扣除乙方依据上述借款及还款担保协议借取的甲方款项后，将剩余的款项退还给乙方。……”
另查明，2011年7月4日，原告在中国工商银行乳山支行贷款玖万伍仟元整发放至被告账户。2013年6月20日，被告为原告出具购房发票。2012年1月7日、2012年6月26日、2013年1月27日、2013年7月11日、2014年1月8日、2014年7月8日，原告成志明分六次每次向被告电汇9578元。
庭审中，原告向本院提交差旅费发票一宗，委托代理合同一份、代理费发票一张，拟证实原告实际产生的差旅费、律师费。经质证，被告对原告提供的上述证据真实性及关联性均有异议。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述、商品房买卖合同、协议书、借款及还款担保协议、银行借款凭证、收款收据等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照合同及协议约定严格履行各自的义务。原、被告在协议书中约定了原告提出退房申请的条件，若条件成就，被告应予同意退房。现原告已于2011年6月25日通过交纳定金及向被告借款的方式交付了首付款，并于2011年7月4日将银行按揭贷款发放至被告账户，至此原告已经交齐了涉案商品房的购房款，自2011年7月5日至原告起诉之日即2016年8月15日已满五年且在满五年后的60日内，同时原告成志明亦依照原、被告双方签订的借款及还款担保协议约定的期限还清了借款，故原告成志明要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交纳的购房款192465元予以返还。原告要求被告支付差旅费、律师费8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月25日签订的商品房买卖合同；
二、被告山东久久发置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告成志明购房款192465元；
三、驳回原告成志明要求被告山东久久发置业有限公司给付差旅费、律师费8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由原告成志明负担86元，由被告山东久久发置业有限公司负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一六年九月二十日
书记员 姜杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执276号
申请执行人吴伟娴。
被执行人吴伟婷。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民一初字第5268号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴伟婷的银行存款人民币7035400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执276号申请执行人吴伟娴。委托代理人许泽杨、陈丽华，广东君言律师事务所律师。被执行人吴伟婷。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币7035400元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  李金善二〇一六年三月二十一日书 记 员  蔡方庭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1954号
罪犯王世旺，男，1989年9月17日生，汉族，福建省泉州市安溪县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年9月28日作出（2012）绿刑初字第202号刑事判决，认定被告人王世旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王世旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王世旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯系犯罪次数多，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王世旺等人经预谋后，于2012年2月开始至被抓获时止，制作假冒的印有开奖信息的“福彩3D会员卡”。王世旺等人故意丢弃在长春市繁华区域内，让捡到卡片的被害人误认为是福彩3D内部专用卡，与卡片上留有的电话号码联系，诱骗被害人上当，向其指定的账户汇款事实诈骗，共骗取9名被害人计人民币128200元。案发后赃款已全部返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖�1次，获得考核积分246.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币499.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王世旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯制作假冒的“福彩3D会员卡”多次实施诈骗，犯罪手段卑劣，行为社会危害性大，检察机关建议下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王世旺减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初181号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车、在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离、造成交通事故后逃逸于2014年4月2日被处以行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款三千二百元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年4月26日凌晨0时16分，被告人刘某在驾驶证被注销的情况下，驾驶年检、保险均已过期的车牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城南路由西往东行驶，途经环城南路与西园街路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人刘某进行酒精呼气测试，其酒精含量为80mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为145mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、居民身份证复印件、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。刘某在驾驶证注销期间驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3052号
原告王明维，女，汉族，1974年11月4日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告王明维与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告王明维于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明维撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王明维负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保177号
申请人：耿吉岭，女，1983年4月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：贾荣华，住山东省商河县，其他身份信息不详。
申请人耿吉岭于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾荣华所有的鲁ARS5**号车辆予以查封（保全价值3.5万元），申请人耿吉岭以其所有的鲁A300**号别克牌小型轿车及担保人李长江所有的鲁AB94**号宝骏牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人耿吉岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾荣华所有的鲁ARS5**号车辆。
案件申请费370元，由申请人耿吉岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第850号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人茅国华，男，1971年12月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于2008年1月31日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2015年9月2日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）782号起诉书指控被告人茅国华犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人茅国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月26日8时40分许，被告人茅国华伙同另外一名男子（另案处理）经策划后，在荔城区新度镇下坂村搭乘开往莆田汽车站的公交车，当车辆行驶在新度镇蒲坂村至岳公桥路段时，由同案的男子在一旁掩护，被告人茅国华左手拿一个电脑包遮挡，弯下腰来右手持一把小刀片割破被害人林某某裤子右后侧的口袋，从中盗走一个钱包，在刚得手时即被被害人林某某发现并当场抓住，追回被盗的钱包，并在他人协助下将被告人茅国华控制在车上，同案男子则趁机下车逃走。该被盗钱包内有人民币1806元以及身份证、银行卡等物品。同日上午9时30分许，公安机关接到报警后到莆田市汽车站在该公交车上将被告人茅国华抓获，查扣到其作案工具小刀片一把。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人茅国华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茅国华系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人茅国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人范某某的证言，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场及赃物照片，证据保存清单，扣押决定书，扣押清单，福建省仙游县人民法院（2008）仙刑初字第030号《刑事判决书》，福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第540号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅国华以非法占有为目的，伙同同案人在公共交通工具上扒窃他人钱财共计人民币1806元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人茅国华犯盗窃罪成立。被告人茅国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人茅国华归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人茅国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十六日起至二〇一六年四月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具小刀片一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保218号
申请保全人：刘林，男，1963年8月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：金龙，男，1984年11月22日出生，，现住吉林省和龙市。
申请保全人刘林与被申请保全人金龙之间租赁合同纠纷一案，申请保全人刘林于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人金龙名下的塔机，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月30日作出了（2017）吉2401民初1973号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请保全人金龙名下的塔机，查封期限为二年。
二、冻结保全担保人刘霄霄名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费720元（申请保全人刘林已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保218号申请保全人：刘林，男，1963年8月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：金龙，男，1984年11月22日出生，，现住吉林省和龙市。申请保全人刘林与被申请保全人金龙之间租赁合同纠纷一案，申请保全人刘林于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人金龙名下的塔机，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月30日作出了（2017）吉2401民初1973号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请保全人金龙名下的塔机，查封期限为二年。二、冻结保全担保人刘霄霄名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费720元（申请保全人刘林已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月六日书记员  王路
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1520号
罪犯陈勇，男，1987年10月23日出生，汉族,初中文化，陕西省安康市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第105号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金80000元。连带赔偿附带民事原告321390.06元。刑期自2007年7月31日起至2023年7月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1187号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯陈勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2020年1月30日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第61号
罪犯程明伟，男，1981年8月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十二日，济南铁路运输中级法院作出（2013）济刑终字第2号刑事判决，以被告人程明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程明伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程明伟在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯程明伟提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯程明伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯程明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明伟减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第61号
罪犯李小国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年6月8日作出了（2010）沂南刑初字第9号刑事判决，以被告人李小国犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李小国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西昌执字第975号
申请执行人裴燕，女，1974年6月5日出生，汉族，四川省西昌市人。
申请执行人张尔旭，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人张嘉诚，男，1969年10月4日出生，汉族，四川省西昌市人。
申请执行人裴燕、张尔旭与被执行人张嘉诚其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）西昌民初字第2752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张嘉诚未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣留被执行人张嘉诚的工资（其中每月留下2000.00元作为张嘉诚的生活费）及全部其他收入（包括2014年的收入）用于清偿债务990000.00元及利息（利息计算至还清欠款之日止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 义
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一五年十月十日
书记员 邓建平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初579号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
第一被告：魏江敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省醴陵市。
第二被告：颜杨祁，男，汉族，1975年6月13日出生，住湖南省祁阳县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告魏江敏、颜杨祁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年4月28日，第一被告利用其持有的中银信用卡（卡号：52×××55）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度15万元，分期手续费17250元，期限3年。之后第一被告未按约还款，至2015年9月27日拖欠数额如诉请，第一被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。第一被告与第二被告为夫妻关系。故请求法院判令：1、第一被告立即向原告归还信用卡欠款109077.89元（暂计至2015年9月27日，其中本金108791.99元，利息0元、滞纳金285.9元）；2、被告支付原告的律师费9000元；3、第二被告就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告魏江敏、颜杨祁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月28日，第一被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过第一被告持有的信用卡（卡号：52×××55）向其提供家居装修分期额度15万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费17250元，第一被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，第一被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，第一被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年9月27日，第一被告拖欠信用卡分期款项本金108791.99元，利息0元，滞纳金285.9元，共计人民币109077.89元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，第一被告与第二被告为夫妻关系，第一被告向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为二人共同生活的房屋装修。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。第一被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第一被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请第一被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于第一被告与第二被告的婚姻关系存续期间，且该借款用途为夫妻共同生活，原告诉求第二被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求第一被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告魏江敏、颜杨祁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告魏江敏应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款109077.89元（其中本金108791.99元、利息0元、滞纳金285.9元，利息、滞纳金暂计至2015年9月27日；2015年9月28日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、第二被告颜杨祁对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2141元（原告已预交），由被告魏江敏、颜杨祁负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年三月三十日
书记员 郑焕亮
第1页共5页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第573号
原告刘庆云，女，1955年出生，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被告郑敏，女，1954年出生，住泰安市泰山区。
被告安士臣，男，1951年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告刘庆云与被告郑敏、安士臣民间借贷纠纷一案，现已审理终结，我院已于2016年1月13日作出民事判决书。被告安士臣于2016年4月6日向我院申请解除对被告安士臣名下位于泰安市灵山大街东首（房产证号：泰房权证泰字第××号）房产一套的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定裁定如下：
解除对被告安士臣名下位于泰安市灵山大街东首（房产证号：泰房权证泰字第××号）房产一套的查封。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 许洪敏
人民陪审员 蒋静华
二〇一六年四月七日
书 记 员 李思宇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1017号
原告东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该社职员，一般代理。
被告江西十里香食品有限公司，住所地东乡县岗上积新乐村。
法定代表人陈地理，董事长。
被告陈地理。
被告东乡县中小企业信用担保中心，住所地东乡县行政中心*楼。
法定代表人徐建旺，主任。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告江西十里香食品有限公司、陈地理、东乡县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告江西十里香食品有限公司、陈地理依法经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，东乡县中小企业信用担保中心本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡信用社诉称，2014年11月24日，被告江西十里香食品有限公司法人代表陈地理与东乡信用社签订（2014）东农信联社流动资金借款合同，约定被告江西十里香食品有限公司向东乡信用社借款160万元，借期一年，月利率8.2‰，被告东乡县中小企业担保中心与东乡信用社签订了保证合同，陈地理、东乡信用社按约履行出借义务，借款到账后，被告江西十里香食品有限公司违约未按合同要求支付利息，东乡信用社多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我社的合法权益，为维护原告合法权益，起诉要求被告立即返还借款及利息，陈地理、东乡县中小企业信用担保中心履行保证责任。
被告江西十里香食品有限公司、陈地理、东乡县中小企业信用担保中心未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告江西十里香食品有限公司法人代表陈地理与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告江西十里香食品有限公司向东乡信用社借款160万元，借款用途为购买六黒低胆固醇鸡，借期一年，月利率8.2‰，及违约条款和处罚条款，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。被告东乡县中小企业担保中心与东乡信用社签订保证合同。东乡信用社按约履行出借义务，于2014年11月24日将160万元款汇入被告江西十里香食品有限公司账户上。借款到帐后，被告江西十里香食品有限公司未按合同要求支付利息，至今尚欠原告东乡信用社本金款160万元及利息67156元。被告东乡县中小企业信用担保中心也未履行担保人的保证责任。
上述事实有，《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证，提款通知、陈地理、反担保抵押合同、申请表、购销合同、转账支票及进账单、催收通知单、庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告江西十里香食品有限公司与原告东乡信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈地理在借款合同的借款人一栏签字盖章作为共同借款人，原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，因被告江西十里香食品有限公司违反合同约定未按期还本付息，原告东乡信用社要求被告江西十里香食品有限公司、陈地理归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告东乡县中小企业信用担保中心自愿为该笔借款提供担保，并签订《保证合同》，合同明确了保证责任范围及期限，且不违反法律规定，原告东乡信用社诉请要求被告东乡县中小企业信用担保中心承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西十里香食品有限公司、陈地理于本判决生效后十日内偿还原告东乡信用社借款本金160万元及支付利息（按合同约定计息，本金款160万元，计算时间自2014年11月24日始至还清日止，息隨本清）。
被告东乡县中小企业信用担保中心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19804.4元，公告费600元，合计20404.4元由被告江西十里香食品有限公司、陈地理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 梦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1017号
原告沈美妹，女，汉族，1952年8月22日出生，住福建省东山县。
被告陈东升，男，汉族，住福建省东山县，（双东卫生室）。
本院在审理原告沈美妹与被告陈东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈美妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈美妹负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年十月九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1017号
原告：范庆旺，男，汉族。
被告：东台恒隆金属有限公司，组织机构代码79907670-x，住所地：江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司经理。
本院在审理原告范庆旺与被告东台恒隆金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范庆旺于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆旺申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范庆旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范庆旺负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1017号
原告吴强稼。
被告高照宇。
本院在审理原告吴强稼与被告高照宇民间借贷纠纷一案中，原告吴强稼于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强稼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴强稼撤回起诉。
案件受理费3900元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一五年四月三日
书记员 苑莲月
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1017号原告董某，住东阿县。被告袁某，住东阿县。本院在审理原告董某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  房义明二〇一五年七月三十一日书记员  ＸＸ雨
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执75号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务经理。
被执行人：铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人：李凯，男，职务总经理。
公司地址：铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司名下的房产一处。后经我院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院书面提出对我院查封的被执行人名下的房产暂不进行强制执行的申请，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，认可本院的调查结果，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执75号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务经理。被执行人：铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人：李凯，男，职务总经理。公司地址：铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司名下的房产一处。后经我院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院书面提出对我院查封的被执行人名下的房产暂不进行强制执行的申请，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，认可本院的调查结果，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十五日书记员  王海会
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初408号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林慕雄，男，1990年6月1日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，因犯盗窃罪于2009年11月25日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月29日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月26日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年9月2日起至2014年7月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人林慕雄犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人林慕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月5日10时30分许，被告人林慕雄来到被害人许某位于莆田市涵江区的住处，攀爬围墙后进入二楼卧室翻找财物，盗走被害人许某放置于床头柜内的现金3000美元（价值人民币20665.2元），尔后逃离现场。同日14时许，被告人林慕雄来到莆田市城厢区凤凰山附近的中国银行门口，将上述所盗现金3000美元以人民币20520元的价格向他人兑换，所得款项，已被其花费。
案发后，被告人林慕雄于同月10日在江口镇官庄村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林慕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、公安机关出具的情况说明、工作说明及身体检查报告单、中国银行股份有限公司涵江支行出具的美元汇率价格表、证人卢某的证言、被害人许某的陈述、辨认笔录、辨认地点照片、现场勘验笔录、现场照片、指认监控视频截图、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林慕雄以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物计现金3000美元，价值人民币20665.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林慕雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林慕雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人林慕雄判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人林慕雄提出其在侦查阶段曾被侦查人员殴打，经查，被告人林慕雄在侦查阶段的供述与公安机关出具的到案经过、工作说明及身体检查报告单等相互印证，证实公安机关于2017年5月10日11时许到达官庄村将被告人林慕雄抓获，发觉被告人林慕雄身上有伤，立即将其带至莆田华侨医院进行检查，之后将其传唤到案制作讯问笔录。讯问过程的同步录音录像证明侦查机关讯问过程合法。故被告人林慕雄上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林慕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、责令被告人林慕雄退赔被害人许素涵3000美元的折价款人民币20665.2元；
三、追缴被告人林慕雄的违法所得款人民币20520元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年八月十七日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初408号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林慕雄，男，1990年6月1日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，因犯盗窃罪于2009年11月25日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月29日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月26日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年9月2日起至2014年7月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人林慕雄犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人林慕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月5日10时30分许，被告人林慕雄来到被害人许某位于莆田市涵江区的住处，攀爬围墙后进入二楼卧室翻找财物，盗走被害人许某放置于床头柜内的现金3000美元（价值人民币20665.2元），尔后逃离现场。同日14时许，被告人林慕雄来到莆田市城厢区凤凰山附近的中国银行门口，将上述所盗现金3000美元以人民币20520元的价格向他人兑换，所得款项，已被其花费。案发后，被告人林慕雄于同月10日在江口镇官庄村被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林慕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、公安机关出具的情况说明、工作说明及身体检查报告单、中国银行股份有限公司涵江支行出具的美元汇率价格表、证人卢某的证言、被害人许某的陈述、辨认笔录、辨认地点照片、现场勘验笔录、现场照片、指认监控视频截图、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林慕雄以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物计现金3000美元，价值人民币20665.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林慕雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林慕雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人林慕雄判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人林慕雄提出其在侦查阶段曾被侦查人员殴打，经查，被告人林慕雄在侦查阶段的供述与公安机关出具的到案经过、工作说明及身体检查报告单等相互印证，证实公安机关于2017年5月10日11时许到达官庄村将被告人林慕雄抓获，发觉被告人林慕雄身上有伤，立即将其带至莆田华侨医院进行检查，之后将其传唤到案制作讯问笔录。讯问过程的同步录音录像证明侦查机关讯问过程合法。故被告人林慕雄上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林慕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、责令被告人林慕雄退赔被害人许素涵3000美元的折价款人民币20665.2元；三、追缴被告人林慕雄的违法所得款人民币20520元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年八月十七日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1946号
原告：南阳市东恒商贸有限公司，住所地南阳市人民北路汇银花园。
法定代表人：杨东明，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：耿跃，男，汉族，1978年5月8日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：高明堂，男，汉族，1969年3月12日出生，住山西省朔州市朔城区。
原告南阳市东恒商贸有限公司（以下称东恒商贸公司）与被告耿跃、高明堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森彪到庭参加了诉讼，被告耿跃、高明堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东恒商贸公司诉讼请求：1、判令二被告支付欠款205万元；2、自2013年5月31日起按月息2分支付利息至款付清止。事实与理由：被告耿跃原系原告员工，二被告合伙在山西平遥县经营煤炭业务。被告高明堂由被告耿跃担保于2013年3月31日前借原告150万元，至2013年3月31日产生利息15万元，本息计165万元。该笔借款二被告未及时偿还。经原、被告双方协商，于2013年5月23日双方签订借款协议，将该165万元作为借款本金，原告另于2013年5月31日前再支付二被告40万元，计205万元作为二被告的借款本金。原告依约于2013年5月27日支付被告40万元。借款于2013年12月31日到期，二被告一直拖着不还，原告无奈诉至法院。
二被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交以下证据:1、原告的营业执照。组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告主体资格；2、借款协议两份，证明借款关系成立；3、银行流水单一份，汇款单5份，证明双方有业务往来。2013年5月27日40万元转账凭证一份，证明原告依照借款协议支付了40万元。
经庭审举证，本院认为原告所举证据与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其效力予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年5月之前，原告与二被告一直有业务往来，2013年5月23日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订了一份借款协议，该协议约定乙方向甲方借款205万元，协议签订前甲方已经支付给乙方150万元，2013年3月31日前产生利息15万元，甲方在2013年5月31日前再支付给乙方40万元。借款时间7个月，从2013年6月1日至2013年12月31日，月息4%，协议对利息支付及还款时间做了详细约定。协议签订后，原告于2013年5月27日向高明堂个人银行账户转账支付40万元。之后，二被告没有按照协议约定还本付息，经原告多次追要，至起诉时被告分文未付。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方自愿签订，协议主要内容不违反法律规定，该协议为有效协议，但双方约定的利率超出了法律规定的上限，该利率约定无效，其利率应当按照法定最高限额2%计算。原告根据协议约定支付了借款，被告没有依约还本付息，应当承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告耿跃、高明堂归还原告南阳市东恒商贸有限公司借款本金205万元，并自2013年6月1日起按月息2分给付利息至款付清止。
诉讼费23200元，由被告耿跃、高明堂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 景 阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第141号
上诉人（原审被告）孟浩，男，住河南省。
上诉人（原审被告）孟洪君，男，汉族，。
上诉人（原审被告）王长利，男汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）陈杰，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）郭大力，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）商丘市天龙置业有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人杨梅英，该公司董事长。
上诉人孟浩、孟洪君、王长利、陈杰、郭大力不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定被上诉人诉讼标的额为580500元，梁园区法院有管辖权，上诉人�议不能成立不正确，本案总标的额至少4800万元以上，梁园区人民法院没有管辖权。本案系买卖合同纠纷，6涉案《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交商丘市仲裁委员会仲裁，据此应驳回被上诉人起诉。请求撤销原裁定，将本案移送商丘市仲裁委员会仲裁解决。
被上诉人商丘市天龙置业有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款系无效条款，原审法院对本案管辖正确，请求维持原裁定。
本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交商丘市仲裁委员会仲裁。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理范围。被上诉人应通过向商丘市仲裁委员会申请仲裁解决，原审受理本案错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下�
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02769号民事裁定；
二、驳回商丘市天龙置业有限公司起诉。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第141号
上诉人（原审被告）孟浩，男，1981年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孟洪君，男，1971年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王长利，男，1984年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈杰，男，1981年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭大力，男，1992年3月24号出生，汉族。
被上诉人（原审原告）商丘市天龙置业有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人杨梅英，该公司董事长。
上诉人孟浩、孟洪君、王长利、陈杰、郭大力不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定被上诉人诉讼标的额为580500元，梁园区法院有管辖权，上诉人异议不能成立不正确，本案总标的额至少4800万元以上，梁园区人民法院没有管辖权。本案系买卖合同纠纷，6涉案《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交商丘市仲裁委员会仲裁，据此应驳回被上诉人起诉。请求撤销原裁定，将本案移送商丘市仲裁委员会仲裁解决。
被上诉人商丘市天龙置业有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款系无效条款，原审法院对本案管辖正确，请求维持原裁定。
本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交商丘市仲裁委员会仲裁。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理范围。被上诉人应通过向商丘市仲裁委员会申请仲裁解决，原审受理本案错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02769号民事裁定；
二、驳回商丘市天龙置业有限公司起诉。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 月
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢6号
杨焕迁、杨晓红
杨进汉：
杨焕迁、杨晓红与杨进汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨焕迁、杨晓红的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第62号民事判决书立案恢复执行10000元，于2017年1月13日执行完毕。
特此通知
代审判员 袁光州
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1444号
罪犯蔡格林。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2013年4月9日作出(2013)揭西法刑初字第11号刑事判决，以被告人蔡格林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡格林在服刑期间�有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡格林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年9月15日，罪犯蔡格林获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2015年8月22日因私自叫其他罪犯登记购物被扣3分；2016年8月19日因打架被扣3分；2016年4月29日因违反劳动规范被扣1分。以上事实，有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯改造年终评审表以及罪犯减刑呈批表等材料所证实。
本院认为，罪犯蔡格林因故意伤害致人重伤被判处刑罚服刑改造，虽取得了一定的考核成绩，但在服刑改造期间多次违反监规纪律，综合其改造表现，尚不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡格林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执327号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托代理人：鲍文臣。
被执行人：颜秀安，住江苏省丹阳市。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行颜秀安合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的民事判决书（2016）内0121民初836号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结民事判决书（2016）内0121民初836号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执327号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣。被执行人：颜秀安，住江苏省丹阳市。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行颜秀安合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的民事判决书（2016）内0121民初836号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结民事判决书（2016）内0121民初836号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅