wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第655号
原告刘某，女，1978年5月17日生，汉族，住息县。
委托代理人宗义，系息县夏庄法律服务生法律工作者。
被告马某，男，1977年5月15日生，汉族，住息县。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宗义、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月份开始同居生活，1999年6月21日登记结婚。1999年11月5日生育长子马某甲，2005年6月4日生育次子马某乙。被告在原告最困难时帮助了原告，原告怀着感激之情与被告结婚，婚后前几年感情虽然一般，但还能过得去。但自次子出生后，被告对原告逐渐冷漠。2007年，被告与别的异性鬼混，原告非常失望，曾闹过离婚，但为了年幼的两个孩子，原告没有狠下心来。但被告不但不知珍惜，还对原告使用家庭暴力。2012年6月份，被告对原告进行殴打，在警察赶到后，被告才停止殴打。原告遂与被告分居生活。谁知被告
在亲戚朋友面前对原告进行诽谤，给原告的人格造成极大的侮辱，原告身心受到很大伤害，曾自杀过，因及时得到抢救才挽回性命。综上，原、被告已没有任何感情，夫妻感情已破裂。因此，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子若由一方抚养，家庭财产归抚养方，若一人抚养一个，家庭财产均分。
原告提供的证据有：1、原、被告户口簿复印件一份；2、息县夏庄镇民政所关于婚姻情况证明一份；3、证人出具的证明材料两份。
被告辩称：原告诉称部分不实。被告不同意离婚。原、被告之间是有些矛盾，但只要好好沟通交流，是可以化解的。为了孩子，为了家庭，希望和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年10月份同居生活，1999年6月21日办理结婚登记手续。1999年11月5日生育长子，取名马某甲。2005年6月4日生育次子，取名马某乙。原告以其与被告常生气吵架、被告使用家庭暴力致使夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口薄复印件等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告马某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻有一定的感情基础。双方结婚长达十六年之久，现育有两个孩子，次
子年龄尚小，当事人应珍惜目前的婚姻，履行家庭责任，相互尊重，互谅互让，积极有效的沟通，正确处理好矛盾。为了孩子的健康成长，为了一个完整的家庭，应给予原、被告一次和好的机会，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 朕
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第655号
原告刘均菊。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告刘均菊诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均菊到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘均菊诉称：2011年，原告购买了被告一分司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（8-6-4号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金6492元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金6492元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为8-6-4，建筑面积84.41平方米，双方于2011年7月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款226219元，付款方式为首付68219元，银行按揭15.8万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8-6-4号房刘均菊业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6492元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000889的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘均菊逾期交房违约金人民币6492元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘均菊可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十日
书记员 徐飞燕（兼）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第655号
原告刘均菊
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告刘均菊诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均菊到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘均菊诉称：2011年，原告购买了被告一分司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（8-6-4号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金6492元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金6492元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为8-6-4，建筑面积84.41平方米，双方于2011年7月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款226219元，付款方式为首付68219元，银行按揭15.8万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8-6-4号房刘均菊业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6492元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000889的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘均菊逾期交房违约金人民币6492元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘均菊可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十日
书记员 徐飞燕（兼）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1941号
原告：徐辉，女，1972年12月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：李佰峰，男，1978年10月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，系该公司职员，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：陈德顺，男，1965年11月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告徐辉诉被告李佰峰、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、陈德顺、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告李佰峰、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘晓连、陈德顺、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故而造成的经济损失13287.7元；2、要求保险公司在理赔限额内承担理赔义务；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日12时20分，被告李佰峰驾驶辽G4900C小型轿车由北向南行驶至二赵线10公里400米处时，发生车辆侧滑，与被告陈德顺驾驶由南向北行驶的辽LCJ995号小型越野客车相撞发生交通事故，致使被告李佰峰驾驶的辽G4900C小型轿车上的乘员原告头面部受伤、左下肢外伤，原告住院18天。经北镇市交警大队认定被告李佰峰负事故全部责任，原告、被告陈德顺无责任。故原告依据《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定诉至贵院，要求被告李佰峰赔偿原告因交通事故而造成的人身损害经济损失的全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在理赔限额内承担理赔义务，被告陈德顺驾驶的辽LCJ995小型越野客车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在强制保险中承担理赔义务。
被告李佰峰辩称，对交通事故事实没有异议，但被告的车辆投保了商业险，应由保险公司负责理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对交通事故事实没有异议，对被告李佰峰驾驶的辽G4900C小型轿车投保了责任限额为1万元的座位险，交通事故发生在保险期限内的事实没有异议，对原告合理的损失，同意在扣除辽LCJ995号车辆交强险无责任各分项赔偿限额内赔偿后，在座位险责任限额内予以赔偿。
被告陈德顺辩称，对交通事故事实没有异议，但被告无责任，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，对原告合理的损失，被告同意在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，对商业三者险、诉讼费不承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告主张被告李佰峰驾驶的辽G4900C小型轿车与被告陈德顺驾驶的辽LCJ995小型越野客车发生交通事故，被告李佰峰负事故全部责任，被告陈德顺无责任，被告李佰峰驾驶的辽G4900C小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，被告陈德顺驾驶的辽LCJ995小型越野客车投保于中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，原告因此次交通事故住院18天，花费医疗费8507.7元，对此事实，被告没有异议，本院依法予以认定。对双方有争议的事实，本院经审查认定如下：1、原告主张的误工费，因原告系农村户口且从事农业生产，参照辽宁省2017年农、林、牧、渔业标准42.3元/天计算，原告的误工费应认定为761.4元；3、原告主张的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，原告的伙食补助费应认定为900元；4、对原告主张的护理费，参照2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资为107.56元/天计算，应认定为1936.8元；5、关于交通费，考虑本案的实际情况，结合住院时间和距离，酌情支持300元。综上，原告的实际经济损失共计12405.18元。
本院认为，原、被告对机动车交通事故责任认定书没有异议，应作为本案责任划分依据，被告李佰峰承担全部责任，被告陈德顺无责任。被告陈德顺对此次事故虽无责任，但其投保了交强险，根据相关法律规定，其投保的保险公司对原告的损失应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿3997.48元。不足部分8407.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在座位险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿8407.7元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿3997.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内一次赔偿原告徐辉经济损失8407.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次赔偿原告徐辉经济损失3997.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由被告李佰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张春风
人民陪审员 张玉志
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏 冰
损失明细
---
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
8507.7
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×18天
|
900
|
3
|
护理费
|
107.56元/天×18天
|
1936.08
|
4
|
误工费
|
42.3元/天×18天
|
761.4
|
5
|
交通费
|
300
|
6
|
合计
|
12405.18
|
人保交强险
|
医疗费
|
1000
|
第1至2项，限额为1000元
死亡伤残
|
2997.48
|
第3至5项
合计
|
3997.48
|
平安商业险
|
8407.7
|
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8124号
原告黄承志，男，汉族，1953年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告林斌智，男，汉族，1954年10月19日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨芳，女，汉族，1959年7月25日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄承志诉被告林斌智、杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄承志到庭参加诉讼。被告林斌智、杨芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月起，原告委托被告林斌智理财。2015年2月4日，双方进行结算，被告林斌智确认截止至2015年2月4日尚欠原告210万元整，并承诺一个月后还款。被告2015年3月6日转账偿还了25万元后未在归还。原告遂提起诉讼。原告认为，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告杨芳应承担共同清偿责任。原告请求判令两被告共同偿还借款本金人民币185万元及利息（自起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；被告负担本案诉讼费用。
被告林斌智、杨芳均未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.收据一份，证明原、被告之间的借款法律关系，2015年2月4日，经结算后被告林斌智确认截止至2015年2月4日尚欠原告210万元整，并承诺一个月后还款；
2.银行流水单，证明双方的借款往来：2012.6.13出借123万元、2012.9.3出借两笔汇款合计7万元、2012.12.31出借30万元、2012.6.15还款10万元；2013.4.4还款10万元、2013.5.31出借30万元、2013.8.5出借10万元、2013.9.30出借18万元、2013.10.4出借2万元、2013.12.30出借100万元；2013.12.31出借10万元；2014.1.2还款140万元、2014.1.4还款10万元、2014.1.30出借150万元、2014.2.7还款100万元、2014.3.31出借29万元、2014.4.2出借1万元、2014.5.2还款30万元；2015.3.6还款25万元。
本院认为，被告林斌智、杨芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的收据与原件相符，结合银行流水单可共同证明原告实际向被告出借借款的事实。
根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：
自2012年6月起，原告黄承志委托被告林斌智理财，原告不定期向被告汇款并按银行理财产品收取回报。2015年2月4日，原告黄承志与被告林斌智进行结算，被告林斌智确认收到黄承志共计210万元作为保本理财，理财期限一个月，2015年3月4日结清。被告林斌智于2015年3月6日向原告转账偿还25万元后未再归还。原告遂提起诉讼。
经查，被告林斌智与被告杨芳系夫妻关系。
本院认为，原告以载有“保本理财”的收据及金融机构的转账凭证为依据向被告林斌智提起民间借贷诉讼，因被告林斌智未出庭应诉答辩，本院根据原告提交的证据依法确认原告黄承志与被告林斌智之间成立民间借贷法律关系。被告林斌智未在约定期限内还款，构成违约，其应偿还原告借款本金人民币185万元及逾期还款利息。因双方结算未对借款利息作出约定，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息。案涉债务发生于被告林斌智与被告杨芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨芳应在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担偿还责任。被告林斌智、杨芳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌智于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承志借款本金人民币185万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率之标准，自2015年12月7日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告杨芳在夫妻财产范围内对被告林斌智的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21456元、保全费5000元、公告费560元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年五月五日
书 记 员 万初雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第4237号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告何纪龙。
被告余艳红。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告何纪龙、何纪龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 吉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初465号之一
申请人：袁红。
被申请人：石昌骏。
本院在审理原告袁红诉被告石昌骏民间借贷纠纷一案中，申请人袁红于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内采取诉讼保全措施，并以第三人邬建忠所有的川AXX**号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LXX）一辆为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人袁红为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对第三人邬建忠所有的川AXX**号奥迪牌小轿车（车辆识别代号：LXX）一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初465号之二
解除保全申请人：袁红。
被申请人：石昌骏。
原告袁红诉被告石昌骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川0132民初465号民事裁定，对被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内予以查封或冻结。原告袁红于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请解除被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内予以查封或冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初465号
申请人：袁红。
被申请人：石昌骏。
本院在审理原告袁红诉被告石昌骏民间借贷纠纷一案中，申请人袁红于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人袁红以第三人邬建忠合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人袁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初465号之三
解除保全申请人：袁红。
被申请人：石昌骏。
原告袁红诉被告石昌骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川0132民初465号之一民事裁定，对第三人邬建忠所有的川AXX**奥迪小轿车（车辆识别代号：LXX）一辆予以查封。原告袁红于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对第三人邬建忠所有的川AXX**奥迪小轿车（车辆识别代号：LXX）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓钰麒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1270号
罪犯韩业龙，男，1973年3月26日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）海南刑初字第19号刑事判决，以被告人韩业龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。海南省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）琼刑核字第8号刑事裁定核准对该犯的原判决。另查明，被告人韩业龙曾因抢劫罪于1989年6月22日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑六年，1995年3月9日刑满释放。判决后，罪犯韩业龙于2003年8月5日接受入监服刑。在服刑期间，于2005年10月19日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2007年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑二年；2012年6月29日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2022年11月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯韩业龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩业龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯韩业龙自2014年3月至2016年2月共考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩业龙应没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩业龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯韩业龙没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩业龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2022年3月19日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03685号
上诉人（原审被告）王连营，男，1971年9月20日出生。
被告陈绍强，男，1964年4月23日出生，汉族，四川省蓬溪县荷叶乡荷叶村农民，住北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村。
被上诉人（原审原告）侯小亮，女，1978年9月29日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人雷焕朝，男，1985年11月23日出生。
上诉人王连营、陈绍强因劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王连营、陈绍强于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王连营、陈绍强申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王连营、陈绍强撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由王连营、陈绍强负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由王连营、陈绍强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 杨志东
代理审判员 王 朔
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪 慧
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第557号
原告天全县闽兴五金物资供应部，住址：天全县城厢镇环城路41号。
业主陈丽云，女，生于1978年4月10日，汉族，住天全县城。
被告夏列平，男，生于1981年6月1日，汉族，农村居民，住汉源县。
原告天全县闽兴五金物资供应部诉被告夏列平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告业主陈丽云到庭参加诉讼，被告夏列平经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天全县闽兴五金物资供应部诉称：2014年11月至2015年2月11日，被告以假名夏平在原告处赊购机具材料，总额63984元，并于2015年2月12日在雅康高速公路C9标段项目部出具欠条，才知其真名是夏列平，并承诺1个月付清。然而到期后，被告却以各种理由躲避和借口迟迟不还。后在思经派出所协商，作出书面协议，以一台起亚K2汽车抵押给原告至还清货款为止。现请求被告向原告支付货款63984元，并对抵押车辆作出处理。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及业主身份证复印件各一份；
2、被告出具的欠条一张；
3、同意书一份；
4、协议书一份。
被告夏列平既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告夏列平于2014年11月到原告处与原告口头达成买卖机具合同，双方约定好价格、质量、给付方式后，被告在原告处赊销机具等材料，截止2015年2月11日，原告向被告供应机具货款共计63984元。因被告无现金支付，被告于2015年2月12日向原告出具欠条和《同意书》各一张。该欠条载明：“夏列平欠陈丽云款项总额陆万叁仟玖佰捌拾肆元正〈63984元〉2015.2.12止总款。备注：欠闽兴五金店货款和同意书是同一笔款”。并在《同意书》中承诺此款在与雅康高速C9标段项目部结算的计量款中优先支付。当时被告口头承诺一个月内付清所欠货款。届时，被告未向原告支付货款，双方于2015年5月10日就该纠纷达成协议，由被告将其所有的川TN80**号蓝色起亚K2轿车抵押给原告，直至被告付清所欠货款为止。之后，被告便将该车交付与原告（车钥匙未交付与原告），但双方未到相关部门办理抵押登记。次日，原告起诉来院，提出上述请求。诉讼中，因被告下落不明，本院于2015年6月25日发出公告向被告送达相关法律文书。
上述事实有原告的陈述，有原告提交的证据在案佐证，并经庭审质证、合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告夏列平达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，该合同合法、有效。现原告请求被告给付其货款63984元，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款63984元。双方达成抵押合同，由被告将其所有的川TN80**号蓝色起亚K2轿车作为抵押物抵押给原告至被告履行义务为止，该合同系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。依照《中华人民共和国物权法》一百八十条、第一百八十八条的规定，双方的抵押合同生效后，原告取得抵押权，有权就抵押物川TN80**号起亚K2轿车优先受偿。被告经传票传唤，届时无故未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决，本院视为被告放弃举证及抗辩、管辖权异议等权利，由被告自行承担法律上的不利后果。同时因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏列平于本判决生效后十日内给付原告天全县闽兴五金物资供应部货款63984元，如被告夏列平不履行到期给付货款义务的，原告天全县闽兴五金物资供应部有权就抵押物川TN80**号起亚K2轿车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告夏列平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 李志磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 玉
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国特权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
第一百八十八条经本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9626号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海远雄室内装潢工程有限公司，住所上海市松江区。法定代表人王新力。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海远雄室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海远雄室内装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区527号商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费16,510.08元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海远雄室内装潢工程有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月11日，原告与上海市松江区百合苑小区业主大会(以下简称百合苑业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家百合苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1629弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号房屋权利人，于2007年12月19日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为343.96平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费16,510.08元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与百合苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对百合苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海远雄室内装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费16,510.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告上海远雄室内装潢工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初960号
原告：彭启贵，男，生于1959年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告彭启贵诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭启贵的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭启贵诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1399.68元；3、被告一次性支付违约金139.968元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告彭启贵与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.62亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1399.68元；3、被告一次性支付违约金139.968元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告彭启贵提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告彭启贵按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭启贵与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭启贵20**年度土地承包费1399.68元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭启贵的逾期付款违约金139.968元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初960号
原告：彭启贵，男，生于1959年7月28日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告彭启贵诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭启贵的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭启贵诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1399.68元；3、被告一次性支付违约金139.968元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告彭启贵与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.62亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1399.68元；3、被告一次性支付违约金139.968元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告彭启贵提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告彭启贵按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭启贵与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭启贵20**年度土地承包费1399.68元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭启贵的逾期付款违约金139.968元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东绥民初字第4号
原告侯照清，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人孔庆进，黑龙江森林律师事务所律师。
被告张宝琴，女，1947年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈庆兰，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
原告侯照清与被告张宝琴不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告侯照清及其委托代理人孔庆进、被告张宝琴及其委托代理人陈庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告侯照清在中国邮政储蓄银行宁安市宁西镇西大街支行转汇给被告30000元，转入账户名为被告张宝琴。原告汇完款后发现汇款失误，但无法联系到被告。原告诉至法院，要求被告张宝琴返还存款30000元，赔偿经济损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告侯照清给被告张宝琴帐号汇款30000元是事实，帐号和户名确实是被告的，但是因为被告与原告有业务往来，所以原告才给被告汇款，如果没有业务往来的话原告也不可能有被告的帐号，因此不同意返还30000元，也不同意承担2000元损失及案件受理费。
原告针对自己的诉讼主张向法庭举证如下：
一，中国邮政储蓄银行取款凭证单1份、中国邮政储蓄银行转帐单1份。证明：2013年7月10日，原告在自己的卡取现金30000元，同时在宁安市宁安镇西大街支行将现金30000元汇入被告帐号中。
被告质证称：原告给被告帐号汇款30000元是事实，但是因为被告与原告有业务往来，所以原告才给被告帐号汇款，如果没有业务往来的话原告也不可能有被告的帐号。
二，帐户交易明细1份。证明：1、户名张宝琴，张宝琴于2013年7月10日收到汇款30000元；2、原告从宁安市西大街支行汇的款，汇款和被告收款是一致的；3、该笔交易是不当得利，原、被告没有买卖行为，是原告失误造成的，被告应当返还30000元并承担经济损失。
被告质证称：没有异议。
被告未向法庭提交证据。
通过原、被告举证、质证本院认为：原告提交的二份证据来源合法，真实、有效，被告虽对证据一质证称双方有业务往来，但未提供相应的证据予以佐证，本院对于上述证据予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月10日，原告侯照清在中国邮政储蓄银行宁安市宁西镇西大街支行往被告帐户中汇款30000元。原告汇完款后发现汇款失误，但经多方联系找不到被告，为此原告诉至法院，要求被告返还30000元，并赔偿经济损失2000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还错误转账的30000元，取款凭证单、银行转帐单及帐户交易明细等为证，本院予以支持，原告虽主张赔偿其经济损失2000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，该笔转款系双方业务往来汇款，因被告未提供证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝琴于本判决生效后十日内返还原告侯照清30000元；
二、驳回原告侯照清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张宝琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一五年三月十二日
书记员 柏森
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00250号
上诉人（原审原告）柳青海，男，1959年12月24日出生，汉族系棉绒厂下岗职工。
被上诉人（原审被告）韩百玲，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人柳青海与被上诉人韩百玲买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳青海到庭参加诉讼，被上诉人韩百玲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民。2011年8月原告柳青海到被告韩百玲负责的临渭区孝义镇北周村杜王组收青枣处卖枣，被告韩百玲称该处已不再收枣，并介绍原告柳青海到大荔县张家乡李家村处卖枣。后原告柳青海与赵录红、周进忠、王静一起将自己及赵录红的枣分五次运到大荔县张家乡李家村收枣处，每次卖枣时原告柳青海均打电话让被告韩百玲到场，被告韩百玲到场后与该处负责人讲价，称量过青枣后由该处负责开票的潘亚玲向原告柳青海出具票据，但票据未注明收枣人姓名，仅有两张票据书写开票人潘亚玲姓名。后被告韩百玲在收到自己负责分点的枣款后，原告柳青海就向被告韩百玲催要枣款，被告韩百玲认为两人关系较好，就支付了原告柳青海持有的五张票据中的一张票据，后经核算多付了407元，被告韩百玲就在2011年8月17日的票据上备注“多付407元”。后原告柳青海持剩余四张票据向被告韩百玲主张青枣款，被告韩百玲认为原告柳青海所持票据并非自己负责收枣处的开票人沈英琴所开，因此拒绝向原告柳青海支付剩余枣款。原告经多次催要未果，遂诉至本院请求判令被告归还剩余枣款8168元。以上事实，有相关证据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，买卖合同是指出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人向出卖人支付价款的合同，出卖人将标的物交付给买受人，买受人即有义务向出卖人支付合同价款。本案中，原告柳青海认为其将青枣出卖给了被告韩百玲，进而向被告韩百玲主张支付青枣价款，对此，被告韩百玲提出异议，认为原、被告之间并不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案原告柳青海应向法庭提供其和被告之间存在青枣买卖事实的相关证据。审理中原告提供了四张收款收据来证明其上述主张，但该四张票据中，其中两张只有客户名称柳青海，经手人、收款人、制单等均为空白，另两张除有客户名称柳青海外，仅有制单人潘亚玲的签字，该四张票据均无被告韩百玲签名确认，且潘亚玲也不是韩百玲雇佣工作人员，被告对该四张票据均不认可。因此，原告提供四张票据不能证明其和被告之间存在青枣买卖关系。其次，原告柳青海申请出庭的证人只能证明原告柳青海卖枣及卖枣时被告韩百玲在场的事实，并不能证明原告柳青海是将青枣交付给本案被告韩百玲。再次，原告代理人称原告柳青海卖枣所用袋子系被告提供，按当地交易规则就说明被告韩百玲是收枣人，但并未提供证据证明该交易习惯。原告柳青海以此为据并不能证明被告韩百玲就是购买了其青枣的买受方，故上述观点并不能充分证明其和被告之间有买卖关系。最后，原告柳青海以被告韩百玲向其支付了部分枣款并在票据上注明多付407元字样为由来证明被告韩百玲收购了其青枣。被告辩称是基于朋友之间关系，并且被告和总点之间便于结算顺便为原告先行垫付之说具有可能性，结合本案中原告卖枣过程而言是可信的。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告柳青海不能证明被告韩百玲系青枣实际买受人，故对其请求被告韩百玲支付剩余枣款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告柳青海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳青海承担。
宣判后，柳青海不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：原审法院判决不公，对上诉人证据不予采信。上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，其中有收款收据四张、证人证言可以证明买枣的过程，且被上诉人在庭审中承认已付上诉人枣款3000元。上诉人认为按照证据规则，上诉人有充分的证据及当地的交易习惯，可以佐证上诉人就是向被上诉人卖枣。上诉人按照被上诉人的吩咐送枣，每次送枣被上诉人均亲自到场定价验货，虽然开具票据没有被上诉人的名字，但是被上诉人先支付的3000元的票据与该票据一样，应该可以说明双方之间的买卖合同关系成立。综上所述，原审法院判决不公，请求二审法院撤销原审判决改判被上诉人给付上诉人枣款8168元。
被上诉人韩百玲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳青海主张其与被上诉人韩百玲之间存在买卖合同关系，并提供了四张票据和证人证言来印证该事实存在，其中该四张票据并不能显示与被上诉人有利害关系，不能证明双方存在买卖合同关系。上诉人提供的证人证言证明相关事实存在，但是不能完全证明上诉人与被上诉人之间达成买卖合意。关于上诉人主张的根据交易习惯被上诉人也应该是买卖合同买受方的理由，没有证据可证，不予采信。综上，上诉人主张双方存在买卖合同关系因证据不足，不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳青海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十月十日
书 记 员 李华婷
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00269号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某新，男，1975年出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市东陵区。因本案涉嫌开设赌场罪于2014年2月16日被开原市公安局刑事拘留，同年2月19日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院于2014年11月28日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人张某新犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人张某新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张某新对公诉机关的指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月1日至2月15日间，被告人张某新以营利为目的，在没有取得经营许可证等相关手续的情况下，在开原市铁西街金帝KTV对面智慧林幼儿园二楼开设游戏厅，设置777游戏机25台、打鱼游戏机3台、闪闪红星游戏机2台、麻将游戏机20台，供参赌人员进行赌博。被告人张某新以销售游戏积分、游戏币和回购积分、游戏币等形式，从中渔利。至案发时共获利人民币8万余元。公安机关于2014年2月15日在该游戏厅将张某新抓获，现场查获参赌人员21名。
经开原市文化市场综合大队鉴定，上述电子游戏机均为赌博机种类。开原市公安局对上述赌博游戏机均予以查扣并焚烧销毁，对被告人张某新的违法所得均予以没收。
上述事实，除被告人张某新在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有游戏厅服务员证人潘某梅、韩某红及证人李某证言；有参赌人员证人张某龙、于某涛、房某明、王某海、郭某A、陆某坤、张某清、高某柱、朱某博、康某、崔某、李某A、张某峰、李某B、李某C、李某美、郭某B、关某、刘某、张某俊、韩某超证言；有公安机关扣押赌博游戏机的决定书、扣押清单、被扣物品照片；有公安机关调取游戏厅记账U盘的调证通知书、调取证据清单和对U盘内容进行检查的固定电子证据清单、电子证物检查工作记录以及对U盘提取内容的汇总统计材料；有开原市文化市场综合执法大队认定公安机关所查获的游戏机均属赌博机种类的鉴定材料，有公安机关对所查获的赌博游戏机均予以焚烧销毁的涉案财物处理凭证、销毁申请、销毁记录、销毁照片以及没收被告人违法所得的罚没款收据；有被告人户籍证明、无劣迹证明以及案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张某新以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人具有自愿认罪、全额退缴赃款、积极缴纳罚金的情节，均可酌情予以从轻处罚。被告人又无前科劣迹，可以适应缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00269号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月27日16时许，被告人周某在长沙市开福区XX网吧内，趁被害人伍某不备，盗得被害人伍某放在电脑桌上价值4480元的金色苹果5S手机一部。
被告人周某案发后如实供述了自己的犯罪事实，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的刑事照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料及前科材料，扣押决定书，扣押、发还物品清单，领条，取证经过，鉴定意见，证人罗某、姜某的证言，被害人伍某的陈述，被告人周某的供述及辩解，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 蒋婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执270号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：邹恒科，该公司双堆支行行长。
被告：石玉红，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县，现在安徽省女子监狱服刑。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民二初字第00665号民事调解书向被执行人石玉红发出执行通知书，责令�执行人石玉红偿还借款400000元及利息。被执行人石玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：石玉红在濉溪县南坪镇农贸街西侧北起第六户、房地产权证号为濉私房×××号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封石玉红在濉溪县南坪镇农贸街西侧北起第六户、房地产权证号为濉私房×××号的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执270号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹恒科，该公司员工。
被执行人：石玉红，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县，现在安徽省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：王石（系石玉红之子）。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与石玉红金融借款合同纠纷中，于2016年8月5日委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人石玉红所有的位于濉溪县南坪镇农贸街西侧北起第六户（房地产权证号为濉私房×××号）的房产一处。2016年9月9日，买受人邹新侠以61万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人石玉红所有的位于濉溪县南坪镇农贸街西侧北起第六户、房地产权证号为濉私房×××号的房产一处的所有权自本裁定送达买受人邹新侠时起转移。
二、买受人邹新侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十月十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执270号之一
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码X。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：邹恒科，该公司双堆支行行长。
被执行人：石某，女，1968年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县，现在安徽省女子监狱服刑。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人石某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日依法查封被执行人石某所有的位于濉溪县南坪镇房地产权证号为X的房产一处，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石某所有的位于濉溪县南坪镇农贸街西侧北起第六户、房地产权证号为X的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月一日
书记员 刘 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6831号
原告：柳州市易达运输有限公司，住所地：郑州市管城区南三环与老107交叉口向南两公里路东黑豹物流园内。
法定代表人：冯军华，职务经理。
委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚楠，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州亚辉物流有限公司，住所地：郑州市管城区南四环与107国道交叉口向南100米东四通停车场内60号。
法定代表人：段培军，职务总经理。
被告：河南启迪物流有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇小刘庄村东北107国道以东。
法定代表人：杨登攀，职务总经理。
本院在审理原告柳州市易达运输有限公司诉被告郑州亚辉物流有限公司、河南启迪物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易达运输有限公司负担。
审判长 常 菲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑冲冲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执883号
申请执行人黄某某1，男，1991年2月3日生，住黑山县某某镇。
申请执行人黄某某2，男，1962年8月8日生，住黑山县某某镇。
被执行人某某生物肥料有限公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 楠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2843号
原告王启伟与被告沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬奉莼商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人王启伟于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案已依法登记在被执行人蒋雅青名下位于奉化市莼湖镇桐照碶头村的房产，另案正在处置中；现被执行人沈国权、蒋雅青均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王启伟亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月20日，被执行人沈国权、蒋雅青应支付申请执行人王启伟案款350000元及相应利息，案件受理费6550元，执行费5248.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2843号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2843号原告王启伟与被告沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬奉莼商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人王启伟于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案已依法登记在被执行人蒋雅青名下位于奉化市莼湖镇桐照碶头村的房产，另案正在处置中；现被执行人沈国权、蒋雅青均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王启伟亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月20日，被执行人沈国权、蒋雅青应支付申请执行人王启伟案款350000元及相应利息，案件受理费6550元，执行费5248.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2843号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年一月二十日书记员  周梅舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终729号
上诉人（原审被告）梁云，女，1990年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨飞，男，1978年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王兴瑞，男，1978年9月20日出生，汉族。
上诉人梁云、杨飞因与被上诉人王兴瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫01民初3165号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地或被告住所地均不在金水区，故本案应当移送至河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第773-2号
申请执行人李君玉、女，1972年1月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人雷洪清，男，1975年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初1775号民事判决，于2014年9年16日立案受理李君玉申请执行雷洪清民间借贷纠纷一案。因法律规定在送达执行通知书的同时，可采取强制措施。本院查明，被执行人雷洪清按揭购买了隆昌县古湖街道的住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷洪清所有的坐落于隆昌县古湖街道的住房一套；
二、被执行人雷洪清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金宗源
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1165号
原告：杨某。
被告：董某。
委托代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某及其代理人赵尔学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍认识，同年9月26日登记结婚，2007年4月14日生育女儿杨芸某。后因双方感情不合，于2009年12月11日协议离婚，离婚后孩子跟随原告一起生活。因考虑到孩子年幼，父母离异对孩子的健康成长不利，2010年11月2日在双方父母、亲朋好友的劝说下原、被告登记复婚。被告到原告家生活，2014年6月原、被告和女儿一起搬到大理镇北门公租房居住。因原告是家中独子，父母身体健康，所以原告父母将所有精力都放在女儿上，孩子出生后一直由原告父母照顾。孩子读幼儿园也由原告父母接送，费用也多是原告父母支出。但是被告对原告父母的付出置若罔闻，毫无感激之情，对原告父母不闻不问。对于被告的行为，原告一再予以忍让，但被告不珍惜，经常回娘家，还教唆孩子不理睬原告父母及原告，双方为此多次发生吵闹。2015年1月28日原被告因琐事吵闹，原告离开双方居住的公租房，至今未回去。诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女杨云娜由原告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告董某答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，但过错在原告，原告为人自私冷漠、斤斤计较，缺乏男子汉大丈夫的担当精神，为推托一个做父亲的责任竟连孩子的日常生活照料也置之不管，经常夜不归宿。被告多次好意劝说，但原告不但不听，反而脑羞成怒多次与被告吵架闹离婚。原告对孩子的冷漠成为夫妻矛盾的重要原因。其次原告对被告缺乏信任且实施家庭暴力，故被告同意与原告离婚。要求女儿由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元。因为孩子一直由被告照料成长，对被告十分依恋。原告对孩子没有感情，性格冷漠难以照顾孩子，原告起诉离婚前，曾来被告住处要求孩子随他去看望爷爷奶奶，做了两个多小时的工作，孩子却不愿意随其前往，孩子也明确表态不愿意随原告生活。而被告有稳定的收入，有时间和能力抚养教育孩子。被告与原告婚姻期间购买了价值约5万余元的二手轿车一辆现由原告使用。原、被告曾借给亲戚50000元，亲戚已归还被告，现还剩余40000元；债权另有借给被告亲戚2000元尚未归还。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2006年4月经人介绍认识恋爱，同年9月26日登记结婚，2007年4月14日生育女儿杨芸某。后因感情不合，双方于2009年12月11日协议离婚，离婚协议约定女儿由原告自行负责抚养。后在双方亲友劝说下，原、被告于2010年11月2日登记复婚。复婚后被告到原告家生活。2014年6月原、被告及女儿搬到大理镇公租房居住，简单装修并购买了部分家具共支出10000元。因在共同生活中产生矛盾，2015年1月28日原、被告发生争执后原告离开公租房，双方分居至今，分居期间女儿随被告生活。庭审中，原、被告认可夫妻共同财产有：台式电脑一台、洗衣机一台、尼桑牌轿车一辆（二手车购买价5万余元），前述财物现在被告居住的公租房内，轿车登记在原告名下，由原告管理使用。夫妻共同债权有借给被告亲戚杨某12000元尚未归还。现原告起诉离婚，被告应诉同意离婚。上述双方无争议的事实，有原告提交的2006年9月26日结婚证原件两本、2009年12月11日离婚证两本、2010年11月2日结婚证两本、户口册复印件一份，被告提交的劳动合同一份及原、被告一致陈述证实，本院予以确认。
此外，被告提交了：1、某某某艺术幼儿园证明一份，以证实女儿在就读幼儿园时被告及父母接送；2、证人陈某某、张某出庭作证，以证实被告在照顾孩子上付出更多精力。经质证，原告对被告提交的第1组证据不认可，虽然当时女儿确实在该幼儿园学习，但并不意味着只是被告接送女儿；对第2组证据不认可，证人不可能长时间与被告及女儿在一起，证言不客观。本院认为，原告提交的第1组证据证据形式要件有瑕疵，且无法证实待证事实，不予采信；第2组2名证人的陈述能够证实被告与女儿的相处过程，予以采信。
根据上述举证、质证，认证，本院确认双方无争议的陈述，同时确认本案如下法律事实：原、被告复婚后，被告与女儿日常相处融洽。原、被告曾借给被告姐夫董樊伟50000元，该款已经归还给被告，被告陈述该款现剩余40000元由被告保管。原告则认为被告保管的存款不仅如此。另，被告主张原、被告复婚后为购买车辆向原告父亲借款15000元，被告否认知晓此事。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，因在婚后的共同生活中产生矛盾协议离婚，后虽因考虑家庭及子女复婚，但复婚后双方仍未能够正确处理生活琐事，以致矛盾不断，并于2015年1月开始分居生活，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，应当予以准许。就双方争议的子女抚养问题，原、被告均主张子女抚养权。本院认为，子女的抚养应当以有利于子女健康成长为准。本案中，原、被告对子女抚养不能达成一致意见，现双方抚养子女的能力和条件相当，但鉴于女儿已习惯跟随被告共同生活，已适应了被告处的生活环境，且年幼的女儿由母亲照顾更为适宜，母亲相较父亲更细致温和，也符合女儿性别发展规律，故婚生女杨芸某跟随被告生活更有利于其健康成长。不直接抚养子女的一方应当承担必要的抚养费，本案中，被告主张800元／月的抚养费过高，根据子女的实际需要及本地的生活水平，结合原告的收入情况，本院确认原告承担500元／月抚养费为宜。就夫妻共同财产的分割，双方无异议的财产及债权有：电脑一台、洗衣机一台、尼桑牌小轿车一辆，借给被告亲属杨某1的2000元债权。此外被告认可其持有存款40000元。上述财产本院将结合财产的管理使用情况，考虑照顾女方及子女权益的原则进行分割。就原告主张曾向其父杨凤某借款15000元用于购买车辆，被告予以否认，对此原告未提交证据证实该债务的存在，对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某离婚；
二、婚生女杨芸某由被告董某抚养，原告杨某自2015年10月起，每月支付被告董某子女抚养费500元至婚生女年满十八周岁时止；
三、已查明的夫妻共同财产：电脑一台、洗衣机一台、夫妻共同存款40000元归被告董某所有；尼桑牌小轿车一辆归原告杨某所有。其他现在各人处的财产归各自所有。
四、夫妻共同债权：对杨某1的2000元债权由被告董某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担75元，
被告董某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年十月十三日
法官助理 高大为
书 记 员 杨嫦娟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1165号原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路18号。法定代表人：梁友忠，行长。委托代理人：张前，男。被告：林起缘，男，1973年12月9日出生。被告：林宇钢，男，1962年8月26日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司三明大田支行与被告林起缘、林宇钢信用卡纠纷一案中，原告原告中国银行股份有限公司三明大田支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以自行与被告协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，系其在法律规定范围内，对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条，裁定如下：准许原告原告中国银行股份有限公司三明大田支行撤回起诉。案件受理费3597元，公告费260元，合计人民币3857元，由原告负担。审判长涂劲蛟人民陪审员许跃东人民陪审员罗江二〇一五年九月十五日书记员林晓峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民�院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1165号原告：刘维娜委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。被告：马现涛被告：张立强本院在审理原告刘维娜诉被告马现涛、张立强返还原物纠纷一案中，原告刘维娜于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维娜撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告刘维娜负担。审判员  许贵山二０一五年七月十六日书记员  王章永
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终23号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)武时涛，男，汉族，1976年12月6日出生于安徽省淮北市，无业，初识字。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月4日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人武时涛犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出(2016)皖0603刑初294号刑事判决，认定武时涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金九万元；对被害人的被盗财物损失予以退赔；作案工具予以没收。武时涛不服，�出上诉。在本院审理过程中，武时涛自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人武时涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。武时涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武时涛撤回上诉。
淮北市相山区人民法院(2016)皖0603刑294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 张 琦
审判员 郑海鸥
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之�起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终23号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人(原审被告人)武时涛，男，汉族，1976年12月6日出生于安徽省淮北市，无业，初识字。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月4日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人武时涛犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出(2016)皖0603刑初294号刑事判决，认定武时涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金九万元；对被害人的被盗财物损失予以退赔；作案工具予以没收。武时涛不服，�出上诉。在本院审理过程中，武时涛自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人武时涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。武时涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武时涛撤回上诉。淮北市相山区人民法院(2016)皖0603刑294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  张 琦审判员  郑海鸥二〇一七年二月二十二日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之�起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字2023号
申请执行人马丽萍，女，1972年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人丁小明，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东。
申请执行人马丽萍与被执行人丁小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁小明于本判决生效之日起七日内清偿申请执行人马丽萍借款500000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%向申请执行人支付借款自2015年1月1日至判决确定给付之日止的利息9877元、迟延履行利息15487元（暂算至2015年11月2日），承担案件受理费4428元，并向本院缴纳执行费7444元，以上共计537236元。申请执行人马丽萍于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马丽萍与被执行人丁小明达成和解，但被执行人丁小明未按时履行和解协议。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人丁小明名下无银行存款，无房产登记信息。登记在被执行人丁小明名下宁A×××××、宁A×××××号车辆车户已被查封，车辆具体下落不明，本院对该车辆车户依法采取轮候冻结措施。后本院办案人员又前往判决书载明的地址对被执行人丁小明进行查找，未找到被执行人丁小明。在执行过程中，申请执行人提供被执行人丁小明名下位于银川某房屋的财产线索，本院依法轮候冻结了该套房屋的产权。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人丁小明的具体下落，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费7444元未缴纳。本院已将被执行人丁小明纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1963号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4218号
申请执行人李服信
被执行人李祖善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02131号，依法向被执行人李祖善发出执行通知书，责令被执行人李祖善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李祖善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李祖善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月八日
书记员 金建辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第279号
原告慕某，男，生于1962年1月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告官某某，男，生于1968年8月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告诉称：2014年12月5日，被告因资金周转不足向原告借款17000元，并口头约定利息2.5分，被告写下借据一张。该借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还，为保护当事人合法权益，现依法诉讼，请依法判令1、被告偿还原告借款本金17000元及利息850元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2014年12月5日，官某某借慕某现金17000元。
被告官某某辩称，这笔借款的本金是10000元，是三年前借的，被告已付利息2000元。2014年12月5日，双方算账，被告欠原告本金10000元，利息7000元，被告现在同意偿还本金10000元，利息不予偿还。
经审理查明：2011年12月5日，被告官某某因归还银行贷款经原告慕某介绍向慕某某（慕某侄子）借款10000元，写了借条，口头约定月息250元，之后被告官某某支付慕某某利息2000元，但没有偿还本金。原告慕某向他人借款10000元代替被告官某某还给慕某某。原告慕某代替被告�某某偿还慕某某借款后，被告官某某本息未付，2014年12月5日，经结算，被告官某某给原告慕某写了一张17000元的借条，包括本金10000元，利息7000元，利率是25‰，至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告慕某为了帮助被告官某某归还银行贷款，介绍侄子借钱给被告，在被告没有偿还能力的情况下，又向他人借款代替被告偿还，变更了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款本息，被告应当偿还。对原告主张的利息请求，依法应适当保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告官某某偿还原告慕某借款本金10000元，利息2000元（计
息时间，2011年12月5日-2015年4月5日，40个月，本金10000元，利�10‰，减去被告官某某已付慕某某利息2000元）共计12000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告慕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 冒 奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第279号
原告陈泽轩，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人张霖，云南亨达律师事务所实习律师。
被告童毅，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告陈泽轩诉被告童毅承揽合同纠纷一案中，原告陈泽轩于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽轩自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泽轩撤回起诉。
案件受理费307.00元，由原告陈泽轩负担。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第279号
原告陈永琼，女，汉族。
委托代理人江泽兵。
被告盐亭县洁城环保有限责任公司。
法定代表人赵世界。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告陈永琼与被告盐亭县洁城环保有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈永琼于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永琼撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告陈永琼负担。
审判员 马永军
二〇一五年二月四日
书记员 王 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1680号
罪犯张翠丽，女，1966年11月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年10月30日作出(2013)城刑初字第1080号刑事判决，对被告人张翠丽犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张翠丽确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张翠丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠丽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2856号
原告寇宇，男，汉族，居民。
委托代理人徐红梅（特别授权），四川凡高律师事务所律师。
被告康峰，男，汉族，居民。
原告寇宇与被告康峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告寇宇的委托代理人徐红梅到庭参加了诉讼，被告康峰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇宇诉称，原、被告于2014年5月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，合同中载明了出借方式、还款期限等内容。2015年5月22日，原、被告签订《最高额抵�合同》，约定将被告位于安岳县岳阳镇顺城街SN4的商业用房抵押给原告并办理了抵押登记。在借款合同签订后，原告将100万元通过银行转账方式出借给了被告。借款到期后，经原告催收，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不归还原告借款本息。特诉请人民法院判令被告归还原告借款本金100万元，并按年利率24%支付从2014年10月15日起至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费、律师费。
被告康峰未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月22日签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额100万元，期限自2014年5月22日至2015年5月21日；借款人未能按照本合同约定归还借款本金或利息，出借人有权宣布本合同项下的借款全部立即到期；借款人违反本合同约定义务，应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费�…律师费、差旅费及其他费用。借款合同签订的当日，原、被告签订《最高额抵押合同》，该合同主要约定：“抵押人（康峰）自愿为债务人（康峰）与抵押权人（寇宇）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债务提供最高额抵押担保。第一条被担保的主债权及最高额1.1抵押人自愿为债务人自2014年5月22日起至2015年5月21日止，与抵押权人形成的一系列债务提供担保，担保的债务的最高余额为人民币150万元（壹佰伍拾万元）；1.2在本合同约定的期间和最高余额内，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。第二条抵押担保的范围抵押担保的范围为包括债务人依据主合同与抵押权人的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。第三条抵押财产抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所载财产（康峰�于岳阳镇顺城大街SN4第二层商业服务用房159.43平方米，房产证号2007069**）；抵押财产价值经双方协商不高于人民币150万元，其最终价值以抵押权实现时的净收入为准”。上述合同签订后，原告于2014年5月27日、2014年6月15日通过中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行分别向被告康峰卡号帐户上转款50万元，合计100万元。借款到期后，被告仅按照约定向原告支付2015年8月22日前的资金利息，余款未按期偿还。经原、被告协商后于2015年4月27日重新签订《借款合同》，该借款合同的内容与2014年5月22日签订的借款合同内容一致，只是将借款期限调整自2015年5月1日至2016年4月29日。2015年5月1日，原、被告重新签订《最高额抵押合同》，该合同内容与2014年5月22日签订的最高额抵押合同内容相同，只是将抵押期限调整自2015年5月1日起至2016年4月29日止。最高额抵押合同签订后，原、�告到安岳县房地产交易监理所办理了抵押登记手续（他项权证号：安房他证安岳县字第20150022**）。最高额抵押合同签订的当日，原、被告通过结算后，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“借条本人于2014年5月22日借到寇宇人民币1000000元（壹佰万元整），每月利息40000元（肆万元整），截止2015年5月22日，共计9个月，合计利息360000元（叁拾陆万元整），定于2015年8月20日前付清所欠利息，本金按每月20%归还。借款人：康峰2015.5.1.出借人：寇宇2015.5.1.”。此后，因被告未按照约定偿还借款本金并支付资金利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借款合同》两份、《最高额抵押合同》两份、借条一张、安岳县房地产管理局产权情况记载、房屋他项权证及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关�应受法律保护。原、被告之间签订《借款合同》和《最高额抵押合同》后，原告按合同约定向被告康峰转款后，被告向原告出具了借条，至此原、被告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未按合同约定偿还借款本金和支付资金利息，已构成借款预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，理由正当，本院予以支持。关于资金利息的给付，被告2015年5月1日向原告出具的借条上载明每月利息40000元（月息4分）的约定超过法定标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率24%支付从2014年10月15日起的利息主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未向本院提供相关票据证明该项费用已实际产生，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告康峰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康峰于本判决生效之日起十日内偿还原告寇宇借款本金人民币1000000元；
二、限被告康峰于本判决生效之日起十日内支付原告寇宇借款本金所产生的资金利息（利息从2014年10月15日起计至本判决确定的履行期届满之日止，年利率按24%计算）；
三、驳回原告寇宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告康峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 慧