福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第412号
原告苏州乐与轩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇和服商区G幢42号。
法定代表人杨旭峰，该公司总经理。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建永春海星旅游用品有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇卿园村。
法定代表人黄智水，该公司董事长。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
原告苏州乐与轩纺织有限公司与被告福建永春海星旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月5日、5月21日公开开庭进行了审理。原告苏州乐与轩纺织有限公司的委托代理人林多毅及被告福建永春海星旅游用品有限公司的委托代理人陈荣斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州乐与轩纺织有限公司诉称，2014年6月17日，原告与被告双方签订《福建永春海星旅游用品有限公司购销合同》，合同约定被告向原告购买一批小刀布提花∕PVC布料。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付了该批小刀布提花∕PVC布料，总价款为63700元。现被告拒不支付原告货款，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款63700元及其从起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付原告货款42455.6元及其从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告福建永春海星旅游用品有限公司辩称，1、原告请求被告支付货款的条件还不成就：双方签订的《购销合同》第7条并没有约定先后履行的顺序，应推定双方同时履行，即原告凭开具的增值税发票要求被告支付货款，被告同时应该支付货款，原告起诉至今仍然没有开具增值税发票。2、原告并不能证明已经全面合适履行了购销合同约定的供货义务，其请求支付货款不应得到法院的支持：原告依据双方签订的《购销合同》约定的货款金额请求被告支付货款没有事实及法律依据；虽然被告承认收到原告的小刀布，但是该批小刀布的数量及质量并不符合《购销合同》的约定。
经审理查明，原告苏州乐与轩纺织有限公司与被告福建永春海星旅游用品有限公司于2014年6月17日签订《购销合同》，被告向原告购买小刀布提花／PVC，总金额合计63700元。根据合同约定：交货日期为2014年6月30日；交货方式及费用负担为原告交货到被告仓库，费用由原告负责；付款条件为被告订金5000元，按合同规定的条款经检验合格后，被告应付货款55030元，尾款6670元，收到货十天内，货没有质量问题付清，凭此合同原告收到货款，需开具增值税发票；货物检验：根据双方确认的品质样品被告有对每批货物进行抽检的权利，如有质量问题被告可拒绝收货。被告另于2014年5月25日与原告签订《购销合同》，向原告购买小刀布提花／PVC的货款金额合计66700元。被告共计汇款89000元给原告，分别为：2014年6月3日汇5000元；2014年6月16日汇50000元；2014年6月26日汇9000元；2014年7月21日汇25000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的购销合同一份，被告提交的购销合同二份、汇款凭证四张予以证明。虽然原告提交的购销合同在争议的解决部分有涂改印记，但是有被告提交的同一份购销合同相佐证，对于上述基本事实，可予以确认。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本案双方当事人的争议焦点为：买卖标的物小刀布是否存在质量问题，存在质量问题的小刀布价值能否在被告所欠货款中直接予以扣减？被告所垫付的运费能否在货款中予以扣减？
原告认为，对被告辩解部分布料有质量问题并要求扣除货款25000元及支付其垫付运费2100元之请求，按照相关法律规定，被告应提起反诉或另案起诉主张并要承担相应的举证责任，现被告既未提起反诉，又未另案起诉，并且其提供的证据亦无法证明其主张，被告对此应承担举证不能责任，法院对被告上述辩解意见应不予支持。
被告认为，被告承认收到原告的小刀布，但是其中存在质量问题的小刀布货款金额为25000元，且被告为原告垫付运费2100元，均应在所欠货款中予以扣减，被告只欠原告货款12655.6元。为证明上述主张，被告提交即时通沟通信息记录三张、存在质量问题牛津布的照片四张，用以证明原告提供的牛津布存在质量问题，被告与原告进行交涉，要求原告处理，并扣减相应货款；原告在苏州市吴江区人民法院的应诉通知书、撤诉裁定书各一份，用以证明原告之前在苏州市吴江区人民法院就本购销合同案件提起诉讼，之后又因管辖问题撤诉；原告在苏州市吴江区人民法院的起诉状及证据结算单，用以证明原告向吴江区人民法院起诉的详细情况，上述结算单虽然没有原告的盖章，但是原告之前就本案向苏州市吴江区人民法院提起诉讼时提供了该结算单作为其已经履行供货义务，货款也已经双方结算的证据使用，该结算单证明了原告提供的小刀布存在质量问题的小刀布价值25000元及被告为原告垫付运费2100元，可以认为原告是认可我方要抵扣货款的主张的，是双方达成了合意的，不需要提起反诉，应直接在货款中予以扣除。
对于上述争议，本院根据原、被告的诉辩主张，结合相关证据，分析认定如下：被告提交的即时通沟通信息记录及存在质量问题牛津布的照片，其真实性及与本案的关联性无法确认，本院不予采信。被告提交的原告在苏州市吴江区人民法院的应诉通知书、起诉状、撤诉裁定书，经庭审质证原告无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。对于结算单的证据效力，原告认可被告所述的该证据系作为原告之前在苏州市吴江区人民法院起诉时的证据，但是其仅认可其中的货款部分，对于其他部分不予认可，结合上述起诉状的内容，原告在苏州市吴江区人民法院起诉时确实并不仅是请求结算单上的结余金额，由于其在起诉状中并未明确表示对结算单的某项或者某几项金额予以扣除，并不能视为原告对该份结算单上各项金额的自认；由于该结算单是被告单方出具的，所以本院仅认可其中原告当庭无异议的货款部分，即涉案货款总额为64755.6元；对于其中的因品质问题承担费用25000元及垫付运费2100元，因原告未予确认，且被告未能提供其它证据进行佐证，本院不予认可；对于其中的已汇款货款25000元，结合相关证据及上述分析，可确认的事实是原、被告共交易二次，货款总额为131455.6元，被告共计汇款89000元给原告，尚欠货款为42455.6元。根据购销合同约定，被告有对每批货物进行检验的权利，对有质量问题的可拒绝收货，但被告不仅接收了货物，又支付了部分货款，且在诉讼中也未能提供交易的货物存在质量问题的证据，所以，被告关于涉案货物存在质量问题的辩解意见，证据不足，本院不予支持。被告关于其垫付的运费2100元应在货款中予以扣减的辩解意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告福建永春海星旅游用品有限公司尚欠原告苏州乐与轩纺织有限公司货款42455.6元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款42455.6元，依法应予支持；被告辩称原告起诉至今尚未开具增值税发票，被告支付货款条件还不成就，由于就购销合同的约定来看，并不能证明被告支付货款的前提条件是原告先出具增值税发票，对于上述辩解意见，理由不能成立，不予采纳。因货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福建永春海星旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐与轩纺织有限公司货款42455.6元及其自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告福建永春海星旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。