wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终294号
上诉人（原审被告）：余永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：张成武，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人余永强因与被上诉人张成武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2018年2月7日作出的(2018)皖0603民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人余永强，被上诉人张成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永强上诉称：公安机关的调查笔录中已明确查明本起纠纷的起因在于张成武滋事，余永强在无奈情况下被迫还手。原审法院却判令余永强承担主要责任显然认定错误，划分责任比例不当。张成武仅是软组织小范围损伤，不需住院治疗的，多支出的医疗费用不应由余永强承担。原审法院亦未告知余永强可对张成武伤情进行医学鉴定。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由张成武承担。
张成武辩称：张成武的伤情是因为此次打架造成的，其医疗费用有相应的票据予以佐证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张成武向一审法院起诉请求：依法判令余永强赔偿张成武医药费、营养费、误工费等费用计17745元；诉讼费用及产生的其他费用均由余永强承担。
一审法院认定事实：2017年6月9日9时许，张成武与余永强在淮北市长途汽车站对面的公交站台附近发生口角，继而双方互相厮打，致张成武受伤。淮北市公安局相山分局对余永强处以拘留七日并处罚款200元的行政处罚，对张成武处以拘留五日并处罚款200元的行政处罚。事发当日，张成武在淮北矿工总医院接受治疗，入院诊断为:头面部、右膝软组织损伤，右肩关节脱位，骨盆骨折。张成武住院8天支出医疗费5904.46元。2017年6月17日，张成武出院，出院医嘱为：注意休息，门诊骨科随访。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。张成武与余永强因琐事发生口角，继而互相厮打，致张成武受伤，双方均被公安机关予以行政处罚，余永强应当承担侵权责任。但双方在处理矛盾时均欠冷静，从而引起纠纷，双方均有一定过错。依据本案侵权行为与损害后果的因果关系及双方过错程度，余永强应承担损害后果的主要责任，即承担60%的责任，张成武应承担损害后果的次要责任，即承担40%的责任。张成武合理的各项损失认定为：医疗费5904.46元、护理费976元（122元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费1200元（150元／天×8天），以上合计8560.46元。因张成武未提交治疗期间的交通费的相关证据，依法不予支持；张成武要求精神损失费，因其精神损害未达到严重程度，依法不予支持。据此，余永强应赔偿张成武经济损失5136.28元（8560.46元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、余永强于判决生效后十日内赔偿张成武医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计5136.28元；二、驳回张成武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由余永强承担。
余永强在二审期间提交新证据如下：证据1、余永强受伤照片三张，拟证明余永强受到伤害的事实；证据2、余永强的检查单以及相关发票，拟证明余永强要求张成武赔偿是有依据的。张成武质证认为：首先，当时张成武没有打余永强；其次，余永强当时去没去医院我不清楚。合议庭认证认为：余永强提供的照片没有具体的拍摄时间和拍摄人，真实性无法核实；余永强在一审中对其损失未提起反诉，余永强二审期间提供的医疗费票据与本案无关联性，本院对余永强二审期间提供的证据不予采信。
双方当事人对原审证据均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案争议焦点为原判划分责任比例是否得当；原判对医疗费数额的认定是否正确。
本案双方当事人因未能妥善处理双方矛盾引发争议，其斗殴行为已经公安机关作出相应行政处罚。余永强将张成武殴打成轻微伤，由此产生的侵权后果过错方应承担相应责任。张成武是否曾将余永强殴打致伤、应否承担赔偿责任，余永强一审期间对此并未提起反诉，不在本案二审审理范围内，应另外寻求救济途径，该情形不影响余永强在本案中作为过错方承担赔偿责任。原判依据公安机关对二人的行政处罚确定责任比例并无不妥，充分考虑到了责任双方的合法权益。余永强关于张成武具有主要过错、余永强承担60%的责任过高的上诉理由不能成立。原判依据双方的过错划定责任正确，依据涉案医疗票据及相关法律规定计算张成武的各项损失准确，余永强未能提供有效证据证实张成武存在过度治疗的情形，余永强关于张成武医疗费用过高的上诉理由亦不能成立。
综上，余永强的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年五月九日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00533号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：陈凤鸣，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告陈凤鸣物业服务合同纠纷一案中，在诉讼中原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第344号
上诉人（原审原告）曹玉梅，女，1979年4月7日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人李亭，湖南合策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）湖南中菱新能源发展有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零溪村（工业园董家岗工业小区）。
法定代表人李欣吾，总经理。
委托代理人姜城，男，1963年3月20日出生，汉族，湖南中菱新能源发展有限公司法律顾问。
上诉人曹玉梅因与被上诉人湖南中菱新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年十月八日作出的（2015）慈民四初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员向源参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹玉梅及其委托代理人李也、李亭，被上诉人湖南中菱新能源发展有限公司的委托代理人姜城到庭参加诉讼。
本院认为：原判决对上诉人曹玉梅工资的变化情况，曹玉梅是否存在加班的事实，曹玉梅在被上诉人湖南中菱新能源发展有限公司实际工作至何时；湖南中菱新能源发展有限公司是否存在拖欠曹玉梅工资的行为，湖南中菱新能源发展有限公司作出的辞退通知书是否具有事实依据、是否履行了法定程序等基本事实未予查清。在湖南中菱新能源发展有限公司提出因火灾致使相关证据灭失的主张后，亦未根据本案的具体情况，向当事人进行释明，以确定举证证明责任的承担，致使认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民四初字第27号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
二审预交的案件受理费10元，退还给上诉人曹玉梅。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 向 源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审45号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄瑞鸿，男，汉族，1960年11月19日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）119-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄瑞鸿作出龙国土资行罚（2016）119-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄瑞鸿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17683元。
经审查查明，被执行人黄瑞鸿于2014年7月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇北溪头村中路黄开勇厝北侧建铁工棚，四至为：东至6米至本人楼房，西至妙雅卫生品有限公司围墙，南至黄开勇厝，北至空地，占地面积589.42平方米，经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄瑞鸿作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向黄瑞鸿作出行政处罚决定书并送达，黄瑞鸿于同年7月7日缴交了罚款17683元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向黄瑞鸿作出龙国土资行催（2016）119-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄瑞鸿至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）119-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄瑞鸿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）119-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄瑞鸿“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审45号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄瑞鸿，男，汉族，1960年11月19日出生，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）119-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄瑞鸿作出龙国土资行罚（2016）119-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄瑞鸿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17683元。经审查查明，被执行人黄瑞鸿于2014年7月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇北溪头村中路黄开勇厝北侧建铁工棚，四至为：东至6米至本人楼房，西至妙雅卫生品有限公司围墙，南至黄开勇厝，北至空地，占地面积589.42平方米，经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄瑞鸿作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向黄瑞鸿作出行政处罚决定书并送达，黄瑞鸿于同年7月7日缴交了罚款17683元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向黄瑞鸿作出龙国土资行催（2016）119-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄瑞鸿至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）119-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄瑞鸿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）119-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄瑞鸿“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月十日书记员  林建伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第566号
罪犯李志斌，男，1988年6月13日出生，宁化县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月21日作出（2011）丰刑初字第80号刑事判决，以该犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。其刑期自2011年11月4日起至2015年1月3日止。该裁定发生法律效力后于2012年3月29日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李志斌在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2013年获监狱年度表扬，2012年3月至2014年2月累计达标分9分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯李志斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审8号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人魏根生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨先梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人魏根生、杨先梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人魏根生、杨先梅于2012年7月15日办理结婚登记，当事人女方与前夫于2001年8月9日生育第一胎一女孩，2008年7月24日生育第二胎一女孩，后双方当事人又于2013年4月28日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0110号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是魏根生、杨先梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0110号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人魏根生、杨先梅。被执行人魏根生、杨先梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏根生、杨先梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0110号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人魏根生、杨先梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人魏根生、杨先梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审41号
申请执行人邳州市市场监督管理局。住所地邳州市运河街道辽河东路。
法定代表人张汉权，该局局长。
委托代理人曹军，该局工作人员。
被执行人徐州润林化工有限公司。住所地邳州市戴圩镇新华村。
法定代表人陈果，该公司总经理。
申请执行人邳州市市场监督管理局向本院申请强制执行邳市场罚字[2017]PZZJ5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人执法人员会同国家木制家具及人造板质量监督检验中心抽样人员于2016年3月31日对被执行人进行执法检查时发现被执行人在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下，自2015年11月起，以甲醇、水为原料，使用一套工业甲醛生产设备通过氧化法生产工业甲醛溶液782.49吨，成本价为每吨850元；销售782.49吨，销售价为每吨900元。货值金额704241元。申请执行人认为被执行人未取得生产许可证生产列入生产、销售目录中的工业甲醛溶液的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。鉴于被执行人已经停止生产、销售未取得生产许可证的工业甲醛溶液且积极申请办理工业产品生产许可证，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，可以从轻予以处罚。2016年6月23日，申请执行人向被执行人作出邳市场听告字[2016]PZZJ98号《行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未申请听证，也未提出申辩意见。2017年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，向被执行人作出邳市场罚字[2017]PZZJ5号行政处罚决定：1、责令停止生产。2、处违法生产的工业甲醛溶液等值的罚款704241元。3、没收违法所得39124.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行上述决定。10月11日，申请执行人向被执行人作出催告，被执行人仍未履行，因此，申请执行人遂向本院申请强制执行上述决定。
本院认为，申请执行人邳州市市场监督管理局对被执行人徐州润林化工有限公司作出的邳市场罚字[2017]PZZJ5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邳州市市场监督管理局作出的邳市场罚字[2017]PZZJ5号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执97号
申请执行人莫群。
被执行人王寅。
被执行人王作喜。
被执行人邓汝民。
关于申请执行人莫群与被执行人王寅、王作喜、邓汝民房屋买卖合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2016）鄂0504民初51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王寅、王作喜、邓汝民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，解除对位于宜昌市伍家岗区夷陵大道172-6-501号房屋（宜市房权证伍家字第××号）的查封，并将该房屋产权更正登记到莫群名下。
二，冻结、划拨被执行人王寅、王作喜、邓汝民的银行存款5070元；或者扣留、提取被执行人王寅、王作喜、邓汝民的收入5070元；或者查封、扣押、变卖被执行人王寅、王作喜、邓汝民同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年八月二十三日
书记员代 雯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执826号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人步根洪。
被执行人步金启。
被执行人步成然。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人步根洪、步金启、步成然金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执884号
申请执行人滕广辉，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
被执行人滕传林，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
本院在执行滕广辉与滕传林民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕广辉于2016年6月24日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘俊兴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1374-1409号
原告赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。
法定代表人王何忠，董事长。
委托代理人陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
被告陈永明等三十六人，基本情况详见附表一。
共同委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。
原告赛龙通信技术（深圳）有限公司诉被告陈永明等三十六人劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈达宇，各被告的共同委托代理人吴军到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：详见附表一。
二、离职时间：详见附表一。
三、离职前十二个月的月平均工资：详见附表一。
四、拖欠工资：原告拖欠各被告在职期间的部分工资，并出具了欠薪证明。原告陈述其出具欠薪证明后，又陆续向各被告支付了部分工资，但原告无法说明具体向每一位员工发放了多少，也没有提供证据。故本院确认原告拖欠被告的工资差额与仲裁裁决的结果一致（详见附表一）。
五、离职情况及经济补偿金：本系列案件中，被告均系主动辞职，辞职信是按照原告办公电脑系统中的模板填写，其中“离职原因”是在既定的选项中勾选，选项中并无“欠薪”一项，多数被告选择的离职原因是“更好的工作机会”、“家庭问题”、“薪酬福利”等，部分被告在离职原因一栏未做勾选。仲裁时，各被告主张自己是因原告拖欠工资而辞职，但因辞职信模板中没有“欠薪”一项可供选择，故其勾选的内容与本意不符。本院认为，各被告的辞职信系原告单方制作的模板，“离职原因”中确无“欠薪”一项可供选择，加之原告拖欠工资的事实清楚，故本院采信各被告的主张，认定各被告系因原告拖欠工资而被迫解除劳动合同。原告依法应当向各被告支付解除劳动合同经济补偿金，数额详见附表二。
六、劳动仲裁情况：各被告分别向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号详见附表一，请求原告向其支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金，数额详见附表一。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容为：1、原告支付各被告2013年10月1日至2015年2月28日期间的工资，数额详见附表一；2、原告支付各被告解除劳动合同经济补偿金，数额详见附表一。
七、诉讼请求：1、原告无须向各被告支付拖欠的工资，数额详见附表二；2、原告无须向各被告支付经济补偿金；3、各被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向各被告支付工资差额，具体数额详见附表二；
二、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向各被告支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见附表二。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案受理费5元，共计180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并每案提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谭素青
二〇一五年十一月十日
书记员 石登科
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1374-1409号
原告赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。
法定代表人王何忠，董事长。
委托代理人陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
被告陈永明等三十六人，基本情况详见附表一。
共同委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。
原告赛龙通信技术（深圳）有限公司诉被告陈永明等三十六人劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈达宇，各被告的共同委托代理人吴军到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：详见附表一。
二、离职时间：详见附表一。
三、离职前十二个月的月平均工资：详见附表一。
四、拖欠工资：原告拖欠各被告在职期间的部分工资，并出具了欠薪证明。原告陈述其出具欠薪证明后，又陆续向各被告支付了部分工资，但原告无法说明具体向每一位员工发放了多少，也没有提供证据。故本院确认原告拖欠被告的工资差额与仲裁裁决的结果一致（详见附表一）。
五、离职情况及经济补偿金：本系列案件中，被告均系主动辞职，辞职信是按照原告办公电脑系统中的模板填写，其中“离职原因”是在既定的选项中勾选，选项中并无“欠薪”一项，多数被告选择的离职原因是“更好的工作机会”、“家庭问题”、“薪酬福利”等，部分被告在离职原因一栏未做勾选。仲裁时，各被告主张自己是因原告拖欠工资而辞职，但因辞职信模板中没有“欠薪”一项可供选择，故其勾选的内容与本意不符。本院认为，各被告的辞职信系原告单方制作的模板，“离职原因”中确无“欠薪”一项可供选择，加之原告拖欠工资的事实清楚，故本院采信各被告的主张，认定各被告系因原告拖欠工资而被迫解除劳动合同。原告依法应当向各被告支付解除劳动合同经济补偿金，数额详见附表二。
六、劳动仲裁情况：各被告分别向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号详见附表一，请求原告向其支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金，数额详见附表一。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容为：1、原告支付各被告2013年10月1日至2015年2月28日期间的工资，数额详见附表一；2、原告支付各被告解除劳动合同经济补偿金，数额详见附表一。
七、诉讼请求：1、原告无须向各被告支付拖欠的工资，数额详见附表二；2、原告无须向各被告支付经济补偿金；3、各被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向各被告支付工资差额，具体数额详见附表二；
二、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向各被告支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见附表二。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案受理费元，共计180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并每案提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谭素青
二〇一五年十一月十日
书记员 石登科
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初935号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋安，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人蒋安犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋安到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月9日2时许，被告人蒋安至本市进贤路XXX号后门，窃得被害人王某某停放于该处的爱玛牌TDR372Z-1电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,304元)后逃逸。2016年7月19日，被告人蒋安在本市普陀区交通西路XXX弄XXX号门口被抓获归案。蒋安到案后如实供述了其犯罪事实，其家属已于次月24日退赔被害人人民币2,304元。上述事实，被告人蒋安在庭审过程中没有异议，并有被害人王某某的陈述，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像、截图，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人王某某提供的被窃赃物发票、执照、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的抓捕经过，被害人王某某出具的收条，相关刑事判决书、释放证明以及被告人蒋安的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人蒋安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋安到案后如实供述自己的罪行，且在家属帮助下退赔被害人的损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年十一月八日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1039号
原告寻甸仁德盛达建材经营部。
住址：寻甸回族彝族自治县天河路32号。
负责人：董香和。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴开柱，男，住昆明市寻甸回族彝族自治县
原告寻甸仁德盛达建材经营部诉被告吴开柱买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告寻甸仁德盛达建材经营部到庭参加诉讼，被告吴开柱经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寻甸仁德盛达建材经营部诉称，2012年9月4日，原告与昆明丰辉建筑有限公司第六项目部（该项目部的负责人为吴开柱）签订了《钢筋买卖合同》，合约定昆明丰辉建筑有限公司第六项目部向原告购买钢筋，供货时间为一年，钢筋单价随行就市，并在该基础上每吨加100元。同时约定钢筋款结算方式、时间、逾期付款的违约责任（若昆明丰辉建筑有限责任公司第六项目部不按时付清全部付款，则应自逾期之日起每日支付货物总价款1%的违约金）及在出现争议时向原告所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告按照约定于2012年9月份陆续将货物发出，并由昆明丰辉建筑有限公司第六项目部签收，截止2013年8月31日，原告已按照合同约定履行了供货义务，经原被告双方核对，货物总价款应为2896000元，被告支付了2750000元货款后，便以各种理由拖延，拒绝向原告支付剩余货款146000元。经原告多次催要，被告吴开柱在2014年5月20日向原告出具了一份欠条，并承诺在2014年6月20日前将所欠的146000元货款付清，但被告至今仍未将所欠货款付清，经查，昆明丰辉建筑有限公司第六项目部不存在，该笔货款应由吴开柱承当偿还。
综上，被告吴开柱拖延并拒付所欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为避免损失的扩大，现特向贵院提起诉讼，请求判令：一、由被告吴开柱支付原告寻甸仁德盛达建材经营部的货款146000元，并按照合同约定支付自2014年6月21日起至欠款付清之日止的违约金；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴开柱未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告寻甸仁德盛达建材经营部为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、钢筋买卖合同一份，证明原被告存有钢筋买卖的事实。
2、欠条一份，证明被告吴开柱欠原告寻甸仁德盛达建材经营部钢筋款146000元的事实。
被告吴开柱未到庭质证，视为对原告寻甸仁德盛达建材经营部提供的1、2组证据无异议。
本院认为，原告寻甸仁德盛达建材经营部所提供的1、2组证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
被告吴开柱未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告寻甸仁德盛达建材经营部又称盛达钢材经营部。被告吴开柱因建设“明兴物流中心”项目工程的需要，于2012年9月4日，以昆明丰辉建筑有限公司第六项目部的名义与原告签订了《钢筋买卖合同》，合约定了双方相关的权利及义务，并约定逾期付款的违约责任（若昆明丰辉建筑有限责任公司第六项目部不按时付清全部付款，则应自逾期之日起每天支付货物总价款1%的违约金）。
原告按照合同的约定于2013年8月31日止履行完供货义务，经原被告双方结算，被告还应支付货款146000元，被告吴开柱于2014年5月20日向原告出具欠条予以确认，在欠条中约定2014年6月20日前被告将所欠货款146000元付清。付款期限届满后，被告未支付货款，经原告寻甸仁德盛达建材经营部多次催要，被告吴开柱至今尚未支付所欠原告寻甸仁德盛达建材经营部的货款。
上述事实有当事人的陈述、钢筋买卖合同、欠条等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点：一、被告是否应该支付原告货款146000元？二、被告是否应支付自2014年6月21日起至欠款付清之日止的违约金？
一、被告是否应支付原告货款146000元？
本院认为，本案中，被告无证据证实以昆明丰辉建筑有限公司第六项目部的名义和原告所签订的《钢筋买卖合同》系昆明丰辉建筑有限公司所授权，依据《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，应由被告对其与原告签订的《钢筋买卖合同》承担责任，而依法成立的合同，受法律保护，合同中所约定的权利及义务，对双方具有法律约束力，在原告履行完供货义务后，经双方结算，被告还应支付原告货款146000元，被告出具欠条予以确认，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告理应支付原告货款。故对原告要求被告支付货款146000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告是否应支付原告自2014年6月21日起至欠款付清之日止的违约金？
本院认为，双方在《钢筋买卖合同》中明确约定逾期付款的违约责任计算方法（若被告不按时付清全部付款，则应自逾期之日起每日支付货物总价款1%的违约金），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，双方出于相互信任，经结算并约定支付时间（2014年6月20日），而被告未按约定的时间支付货款，实属违约，故对原告要求被告支付自2014年6月21日起至欠款付清之日止的违约金，本院依法予以支持。
庭审中，原告无证据证实货物的总价款数额，结合公平合理的原则，本院认定以被告所欠原告的货款为计算违约金的货物总价款较为合理。
综上，为维护市场经济的安定有序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三十八条第一款、第一百一十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴开柱支付原告寻甸仁德盛达建材经营部货款146000元。
二、由被告吴开柱支付原告寻甸仁德盛达建材经营部自2014年6月21日起至欠款付清之日止的违约金（以146000元为基数，按照每天1%计算）。
案件受理费3220元，由被告吴开柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 李云武
人民陪审员 唐香富
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯俊芳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执87号
申请执行人杨建杰，�。
被执行人侯琦，地址郑州市金水区。
杨建杰与侯琦侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年4月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人侯琦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯琦新的财产线索，申请执行人杨建杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2602号
罪犯陈海，男，1991年9月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年5月20日作出（2015）北刑初字第125号刑事附带民事判决，以陈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2014年10月20日起至2017年6月19日止。2015年7月7日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2016年8月止，共获39.5分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02265号
申请执行人孙丁丁。
被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
孙丁丁与苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）张民初字第01549号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：苏州欧尚超市有限公司同意支付孙丁丁货款、赔偿款500元，于2015年9月25日前支付。因被执行人苏州欧尚超市有限公司未按调解书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体有误，于2015年10月13日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十三日
书记员 王 笑
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初82号
原告：原告廖明星，男，1975年5月26日出生，土家族，小学文化，鹤峰县五里乡湄坪村*组村民，住该组。
被告：刘学锋，男，1976年8月25日出生，土家族，初中文化，鹤峰县五里乡雉鸡村*组村民，住。
原告廖明星与被告刘学锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告廖明星、被告刘学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年我给被告承包的矿山做事后，被告没有给我支付工资，经结算下欠我12700.00元，给我出具了欠条，但一直没有给我支付，故诉请被告给我支付工资12700.00元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，我不是不给原告支付工资，是老板没有给我付款，我现在没有给的，只要老板给我付款了，我就给原告付清。
本案经审理认定的事实：201年原告在被告承包的矿山做工，经结算，被告下欠原告的工资12700.00元，2016年12月29日被告给原告出具了欠条，没有约定给付时间，被告至今没有给原告支付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告的欠条、及双方当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中经过调解，因付款时间不能达成协议。
本院认为，原、被告双方应当本着公平、诚信的原则全面履行合同约定的义务，无论发包人是否给被告付款，被告都应按欠条的约定给原告支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘学锋给原告廖明星给付劳务工资12700.00元，限本判决生效后60日内履行。
案件受理费减半收取58.75元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费117.50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴安祥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4141号
原告：曾志强，男，1991年4月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：李恭瑶、杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇集贸中心二楼，统一社会信用代码：91361128736356157R。
负责人：邱金发，该分公司董事长。
委托代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：邱丽娟，女，1971年12月18日出生，汉族，住所地江西省广丰区。
委托代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师。
原告曾志强诉被告江西帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司（以下简称帅特龙公司）、邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志强的委托代理人杨文波，两被告的共同委托代理人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志强诉称：2008年4月1日，原告曾志强与被告帅特龙公司就鄱阳县饶洲大道珠湖大厦壹层12号、13号两套房屋签订了两份《帅特龙商住房售房合同书》。原告按照合同约定于2013年1月22日委托原告的母亲万月英向被告邱丽娟（被告帅特龙公司员工、公司负责人邱金发的妹妹）的账户中汇款315万元，其中686736元系该两套房屋的购房款，200万元系原告代朋友支付的款项，剩余463264元系原告出借给被告帅特龙公司的借款。在2016年1月13日原告起诉两被告的房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书（案号为（2015）鄱民二初字第519号）中，被告帅特龙公司亦认可收到原告出借款和购房款共计115万元的事实，其中463264元系借得原告的借款。时至今日两被告拒不偿还借款，现请求判令两被告归还借款本金463264元，本案诉讼费用由被告承担。
原告曾志强提交了如下证据：
证据一、原告身份证、两被告的身份信息，证明原告与被告的主体适格。
证据二、原告与被告帅特龙公司签订的两份《帅特龙商住房售房合同书》、汇款凭证、被告邱丽娟出具的收据，证明1、被告按照合同约定支付了两套房屋的购房款共计686736元；2、被告帅特龙公司收到了原告的出借款和购房款共计115万元的事实，其中463264元系原告出借的借款。
证据三、鄱阳县人民法院作出的民事判决书及庭审笔录、上饶市中级人民法院作出的民事判决书，证明被告帅特龙公司认可收到原告115万元的事实，并承认超出房款部分即463264元系原告出借的借款。
被告帅特龙公司辩称：原告诉请的463264元不是借款，是购房款。原告与被告签订了两份购房合同，合同约定的价款是686736元，实际价款是115万元，双方另有一份收款和购房单。该115万元购房款已经鄱阳县法院和上饶市中院一、二审，原告在起诉状和上诉状中均承认该115万元为购房款。双方购房合同已履行，被告已将店铺交付原告，原告亦已将店铺出租。本案涉及不动产纠纷，应由不动产所在地法院受理，且当地法院已审理终结，原告有异议，应按申诉程序办理。
被告帅特龙公司提交了如下证据：
证据一、购房合同和收款收据，证明115万元是购房款。
证据二、原告提交鄱阳县人民法院的起诉状和上诉状、民事判决书两份，证明原告已对115万元及463264元进行过诉讼，原告认可上述款项为购房款。
证据三、2014年1月18日协议一份，证明房屋已经交付给原告，原告已出租该房屋并收取租金。
被告邱丽娟辩称：同意被告帅特龙公司答辩意见，同时答辩人是被告帅特龙公司的员工，不应成为本案被告，也不应在本案中承担责任。
被告邱丽娟未提交证据。
经审理查明，2013年1月22日，原告曾志强（乙方）与被告帅特龙公司（甲方）签订两份《帅特龙商住房售房合同书》（合同系2003年印制，印制时被告帅特龙公司用名：德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司波阳分公司），约定被告公司将位于江西省鄱阳县饶州大道珠湖大厦壹层12号、13号商住房销售给原告，总价款为686736元，由原告凭合同书、发票自行办理房屋所有权证。签订合同当日，曾志强委托案外人万月英（曾志强母亲）转款315万元到被告邱丽娟（被告帅特龙公司员工、公司负责人邱金发的妹妹)账户。后因被告帅特龙公司无法提供办理房屋产权登记手续的相关材料，原告未能取得所购房产的所有权证。2015年7月15日，原告起诉至鄱阳县人民法院，请求1、解除原告与被告帅特龙公司签订的两份《帅特龙商住房售房合同书》；2、被告返还原告115万元；3、被告向原告支付以115万元为基数，自2013年1月23日至2014年8月31日按每日万分之二计算的违约金114310元，以及自2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算的违约金（暂计至2015年6月9日为52665.27元）；4、诉讼费由被告承担。鄱阳县人民法院经审理作出（2015）鄱民二初字第519号民事判决：一、解除原告曾志强与被告江西帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司签订的两份《帅特龙商住房售房合同书》；二、被告江西帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司于本判决生效之日起一个月内返还原告曾志强购房款人民币686736元；三、驳回原告曾志强的其他诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，认为115万元系购房款，原审对其中的463264元未予支持系事实认定错误，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判返还上诉人115万元购房款。
另查明，原告提交被告邱丽娟出具的收条所载明的内容为：今收到曾华定金壹佰壹拾伍万元（115万）珠湖大厦一楼9号、10号，每平方11800元。曾华系原告的父亲。
上述事实，由原告曾志强、被告帅特龙公司提交的证据及陈述等所证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当通过借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未提交有效证据证明其与被告存在借贷的事实，且据已查明的案件事实，原告与被告的债权债务是与房屋买卖相关联，且原告在其与被告的商品房销售合同纠纷案件（江西省鄱阳县人民法院审理）中及上诉中均主张本案所涉款项为购房款，现原告以其与被告存在借贷关系并要求被告归还借款463264元，与事实不符，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾志强的诉讼请求。
原告预交的案件受理费8240元，保全费2870元，共计11110元，由原告曾志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余甜甜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更895号
罪犯李小飞，男，1990年8月24日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2009年3月23日作出（2009）武刑初字第00009号刑事判决，以被告人李小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00八年九月十一日至二0一八年九月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李小飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年十月十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更168号
罪犯蔡永涛，别名蔡云，男，生于1985年6月25日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区,现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年12月5日作出(2013)吴利刑初字第430号刑事判决书，认定罪犯蔡永涛犯强奸罪，�处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月5日起至2016年12月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获得表扬一次，累计得减刑分62.6分。
本院认为，罪犯蔡永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情�、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永涛减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年6月5日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2168-1号
申请执行人孙继平，女，1970年11月2日生，汉族。
被执行人梁青永，女，1976年3月18日生，汉族。
孙继平与梁青永民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月25日做出的（2014）浦江民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依该判决：梁青永于本判决生效之日起十日内归还孙继平借款人民币50000元。本案受理费525元、公告费600元，合计1125元，由梁青永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁青永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙继平向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人梁青永名下无大额银行存款，其名下的车辆因逾期检验被强制报废。本院依法轮候查封其名下位于南京市鼓楼石头城66号701室房屋。另本院已将被执行人梁青永纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封其名下位于南京市鼓楼石头城66号701室房屋。本院已将被执行人梁青永纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2315-1号
申请执行人覃贵忠。
申请执行人陆东成。
被执行人吴凡。
关于覃贵忠、陆东成申请执行吴凡委托合同纠纷一案，该案在审理过程中，覃贵忠、陆东成于2015年6月4日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年6月4日作出的（2015）青民一初字第1144-1号民事裁定书，查封了申请人覃贵忠名下车牌号为桂A×××××小型普通客车一辆，也查封了担保人余中进名下车牌号为桂A×××××轿车一辆。现该案已审理终结，因吴凡未履行我院作出的（2015）青民一初字第1144号民事判决书确定的义务，覃贵忠、陆东成于2015年11月12日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人覃贵忠名下车牌号为桂A×××××小型普通客车一辆的查封；
二、解除担保人余中进名下车牌号为桂A×××××轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 可
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第502号
申请执行人刘惠芳，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住深圳市龙岗区布吉镇南岭祥云苑*栋610。
被执行人颜劲松，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡田家村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第207号民事判决书，立案执行申请人刘惠芳与被执行人颜劲松民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人颜劲松目前无可供执行的财产，申请执行人刘惠芳亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘惠芳与被执行人颜劲松民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘惠芳在本次执行程序终结后发现被执行人颜劲松有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人颜劲松仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年五月六日
书记员 蔡曙光
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第77号
申请执行人胡博。
被执行人曹新友。
申请执行人胡博与被执行人曹新友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）崆民初字第2638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行借款20000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第2638号民事调解书，向被执行人曹新友送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人曹新友无存款、无车辆、无房产登记信息，现已外出打工，具体地址不详，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，亦同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第2638号民事调解书确定的被执行人曹新友归还申请执行人胡博借款20000元的本次执行程序。
申请执行人胡博在本次执行程序终结后，如发现被执行人曹新友有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘文亮
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第348号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某甲，从事个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月28日被取保候审。
被告人潘某甲，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某甲、刘某、潘某甲犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、黎志超，被告人李某甲及其辩护人杨俊岭、被告人刘某、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在滨州市黄河一路新立河西路“瑞府”工地上经营一家“便民超市”。2015年4月至5月期间，被告人刘某先后向“便民超市”内放置了“阿凡达”和“大白鲨”两台具有赌博功能的游戏机用于营利，被告人潘某甲向“便民超市”内放置了“葫芦娃2”和“年年有余三代”两台具有赌博功能的游戏机用于营利。刘某、潘某甲分别与李某甲约定营利后各自五五分成。至2015年5月18日被公安机关查获，被告人李某甲违法所得12200元，被告人刘某违法所得6700元，被告人潘某甲违法所得5500元，现三被告人已向本院交纳违法所得24400元。
被告人刘某、潘某甲分别于2015年5月21日、5月25日主动到公安机关投案，后两人均如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人李某甲、刘某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、康某、烟某、易某、王某、李某乙、田某、潘某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、销毁清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某、潘某甲以营利为目的，由被告刘某、潘某甲分别将具有赌博功能的电子游戏机放置在被告人李某甲经营的超市内供他人进行赌博，违法所得累计超过5000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人发此为由的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院经审查认为，被告人李某甲积极参与犯罪，与其余二被告人作用相当，本案不宜划分主从犯，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某、潘某甲自动投案，且如实供述了其伙同他人开设赌场犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲、刘某、潘某甲为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘某、潘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得24400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一五年十月十二日
书记员 张 姗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初644号
原告：陈键，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
被告：张鹏，男，1987年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
原告陈键诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，于2017年4月6日依法适用简易程序公开进行了审理，原告陈键到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理完毕。
原告陈键向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏支付货款26000元。2、判令被告张鹏承担本案诉讼费。事实和理由：被告张鹏从原告处购买大理石，欠26000元未付。2015年6月17日，被告张鹏向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
被告张鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
欠条一份。用以证明：被告在原告处购买大理石，并于2015年6月17日给原告出具欠条一张，欠原告大理石款26000元。
被告张鹏未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告陈键与被告张鹏签订的大理石买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张鹏在收取原告的大理石后，未按欠条约定向原告支付货款，应当承担向原告支付货款的民事责任。经本院传票传唤，被告张鹏无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。对原告主张被告张鹏支付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应当于本判决生效后十日内支付原告陈键欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，投递费64元，合计289元，由被告张鹏负担（原告已交费用289元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晨媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执640号
申请执行人路新忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
路新忠申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字549号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人路新忠于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61885.6元未能�行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人路新忠也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执640号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人路新忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第764号
罪犯齐绍谦，男，1963年4月7日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年11月7日作出（2012）新刑初字第0235号刑事判决，认定被告人齐绍谦犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3万元。2012年12月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐绍谦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯齐绍谦于2007年4月，伙同他人以介绍婚姻为名，共骗取现金8万余元。根据上述事实，河南省新安县人民法院认定被告人齐绍谦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。
罪犯齐绍谦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯齐绍谦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐绍谦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2624号
原告邓其娟，女，汉族。
被告刘卫，男，汉族。
本院在审理上列原告邓其娟诉被告刘卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓其娟撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一五年四月九日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2624号原告邓其娟，住址广东省高州市。被告刘卫，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告邓其娟诉被告刘卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓其娟撤回起诉。审判员 王 春 梅二〇一五年四月九日书记员 夏晖（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1281号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周乙，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人周乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年1月19日15时许，被告人周乙在其租住的嘉定区江桥镇张掖路XXX号XXX楼XXX室容留吸毒人员栗某某(女，16岁)吸食冰毒。当日17时30分许，江桥派出所民警根据线索在江桥镇张掖路XXX号XXX楼楼道及5004房间分别将被告人周乙及吸毒人员栗某某抓获。被告人周乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗某某、蒋某某、张某某、郑某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，毒品检测报告单，租赁合同，被告人周乙的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人周乙系累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1256号之一
原告：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：严新兵，男，1972年9月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：严继新，男，1966年11月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告刘飞与被告严新兵、严继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月3日立案。原告刘飞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞自愿撤回对被告严新兵、严继新的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤诉。
案件受理费减半收取3215元、保全费2230元，合计5445元，由原告刘飞负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 李明花
1
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1039号
起诉人何同玉，男，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
起诉人何同玉向本院递交诉状，以杨祖辉、王艳、何庆林、何梓华为被告，请求法院判决：1、四被告共同偿还原告借款及利息共计507000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《借款合同》约定纠纷可向当地法院起诉，但约定未明确为合同签订地法院管辖，故纠纷可向当地法院起诉约定的约定不明确，该案不能以约定确定案件管辖。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对何同玉的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一六年一月十八日
书记员 赵瑞芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执875号
申请执行人：张文林，无业，××。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代理人：俞程华，该××经理。
张文林申请执行凤阳县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤执一初字第01464号民事判决书，向被执行人绿都公司发出执行通知书，责令被执行人绿都公司立即给付申请人张文林逾期交付违约金11800.4元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人绿都公司因经营困难，造成资金流断裂，绿都公司自愿以该公司所有的坐落于安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路绿都花园1号楼501室商品房一套作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封凤阳县绿都房地产开发有限公司所有的坐落于安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路绿都花园1号楼501室商品房一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年九月十四日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执875号
申请执行人：张文林，女，1963年6月15日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省凤阳县临淮关镇东大街**号。身份证号码3423261963********。
被被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路。组织机构代码：××。
法定代理人：俞程华，该××董事长。
张文林申请执行凤阳县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第01464号民事判决书，向被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司立即给付申请人张文林违约金11800.40元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自愿用该公司开发的坐落于安徽省凤阳县临淮关镇门临路绿都花园1号楼501室商品房一套作为抵押或拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初第01464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨新光
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第605号
原告何瑞基，1965年8月14日，农民。
委托代理人周天绪，广西藤州律师事务所律师。
委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被告黄位基（又名黄位姬），农民。
委托代理人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
原告何瑞基与被告黄位基合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员陈雪美参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员魏朝臣担任记录。原告何瑞基及其委托代理人周天绪、周琦胜，被告黄位基及其委托代理人王方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞基诉称，原告胞兄何瑞彬于2014年5月26日在广东中山市小榄镇进伟金属材料有限公司因公死亡，公司将依法给予经济赔偿。在未取得赔偿之前，原告应被告的要求，与被告签订了《协议书》。当时，原告误解被告是何瑞彬的妻子，因此在协议书中约定对赔偿款除了开支外，由原告占三成，被告占七成，并承认原告借有何瑞彬的现金65000元，并同意在赔偿款中偿还。但实际上原告没有借到何瑞彬的任何款项。协议订立后，经调查，被告没有与何瑞彬办理结婚登记手续，与何瑞彬的夫妻关系没有确立，不是何瑞彬的法定继承人。原告与被告订立上述协议，完全是基于对被告错误认识造成，协议后果与原告的意思相悖，造成原告较大的损失。为此，向法院起诉，请求撤销原告与被告于2014年7月11日订立的《协议书》；被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2、被告暂住证（复印件）1份，证实被告的户口地址是蒙山县，被告与原告在广东务工的单位不同；
3、2014年7月11日协议书（复印件）1份，证明原告与被告订立关于赔偿款分成协议；
4、2014年7月15日藤县平福乡沙街村委会证明（复印件）各1份，证明何瑞彬在广东务工，并于2014年5月23日死亡，何瑞彬生前无子女、五妻子，原告是唯一继承人；
5、平福派出所证明、常住人口登记表（复印件）各1份，证明原告与何瑞彬是胞兄弟，何瑞彬未婚。
被告黄位基辩称，协议书是原、被告在亲友的见证下签订的，不存在重大误解。被告与何瑞彬虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻关系，已得到（2015）中二法民一初字第159号判决书确认。本协议是赠与合同，被告为了办事方便，才与原告订立该协议。由于原告反悔，不配合办理理赔手续，致使没有及时拿到赔偿款。被告同意撤销协议中的赠与部分。
被告向法庭提供的证据有：
1、（2015）中二法民一初字第159号民事判决书1份，证明被告与何瑞彬是事实婚姻关系，原告在该诉讼中否认该协议书，现在又起诉撤销，相互矛盾；
2、原告申请劳动仲裁材料1份，证明原告向劳动仲裁部门申请仲裁，被驳回申请的事实。
综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：原、被告订立协议时是否存在重大误解，该协议应否撤销。
经开庭质证，围绕争议焦点，被告对原告提供的证据1-5的真实性没有异议，但不同意证据4的证明内容。原告对被告提供的证据2没有异议。本院对双方均无异议的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院认为被告提供的证据2确认了被告与何瑞彬的事实婚姻关系，而本案争议的标的与何瑞彬存在关系，故该证据与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
何瑞彬与原告何瑞基以及何瑞庆（2011年）是兄弟关系，三人的父亲何聚全及母亲梁秀凤均已过世。1993年，何瑞彬与被告黄位基按当地风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但一直没有办理结婚登记。2014年5月26日，何瑞斌在广东中山市小榄镇进伟金属材料有限公司因公死亡。2014年7月11日，原告何瑞基与被告黄位基在何其聪、覃永禄、覃宏林、覃祚贵的见证下签订了一份《协议书》，约定何瑞彬因公死亡所得赔偿款扣除开支外，由原告占三成，被告占七成；双方共同争取赔偿款；何瑞基欠何瑞彬的借款65000元在赔偿款中还清；何瑞彬名下的山林、竹、土地黄位基让给何瑞基。协议签订后，原告得知被告与何瑞彬没有办理结婚登记，遂反悔，没有与被告一起办理有关赔偿手续。2015年7月13日，原告向本院起诉，认为其与被告订立协议书时误认为被告与何瑞彬是夫妻关系，所订立的协议书对其造成较大的损失，为此，依据民法通则的相关规定，请求撤销其与被告于2014年7月11日签订的《协议书》。
另查明，原告与被告因继承和瑞彬的遗产问题，被告于2014年12月2日向广东省中山市第二人民法院起诉。2015年2月27日，广东省中山市第二人民法院判决认定何瑞彬与被告黄位基属于事实婚姻关系，何瑞彬的遗产由被告黄位基继承。该案（2015）中二法民一初字第159号判决书已于2015年4月28日发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据佐证。原、被告是在双方亲友的见证下签订了协议书，该协议是双方的真实意思表示，协议书的内容没有违反法律规定，合法有效。原告在签订协议时知道其对被告的称呼，且被告与何瑞彬之间的事实婚姻关系已得到生效法律文书的确认，被告是何瑞彬的合法继承人。因此原告认为被告与何瑞彬没有办理结婚登记，被告不是何瑞彬的继承人，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告以其对被告是何瑞彬的妻子存在重大误解为由，请求撤销其与被告签订的协议书，理据不足，本院不予支持。协议书是原、被告经双方协商一致后签订的，协议内容之间相互关联，被告只同意撤销对其不利的协议条款，违反了相关法律规定，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何瑞基的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何瑞基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 陈雪美
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏朝臣
江苏省苏州市工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8693号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座。
经营者：陆志永。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二○一六年十二月九日
书记员金晨
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保29号
申请人：蒋某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住高阳县。
被申请人：多某某，又名多某，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住高阳县。
申请人蒋某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初90号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人多某某名下价值299857.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人多某某名下价值299857.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十五日
书记员 王子源
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第964-1号
原告许某某，女，1967年11月29日生，汉族。
被告王某某，男，1967年12月9日生，汉族。
本院受理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告许某某于2015年3月11日以为了孩子的前途为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 时 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3001号
原告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
统一社会信用代码：91210106243406830Q
法定代表人：关锡友，系该公司董事长。
委托代理人：李学玲，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘槟槟，女，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：沈阳经济技术开发区供水公司，住所地沈阳经济技术开发区。
统一社会信用代码：91210106117750243B
法定代表人：李慈，系该公司总经理。
委托代理人：胡志林，男，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳机床股份有限公司与被告沈阳经济技术开发区供水公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳机床股份有限公司委托代理人李学玲、刘槟槟、被告沈阳经济技术开发区供水公司委托代理人胡志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月6日误将596，945.91元热能费转入被告公司账户，直至2015年12月热电公司向原告催款，原告于2016年2月4日向中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行查询确认，方知该笔款项错误支付给被告。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。现请求法院判令被告返还不当得利款596，945.91元及期间所获利息245,758.49元（从2009年5月7日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款596，945.91元及期间所获利息从（2009年5月7日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述情况属实，对原告要求我方返还不当得利款的数额没有异议，但对原告的利息主张有异议。原因是原告自身的失误和银行监管不到位及供水公司转制导致不能正常经营造成的。当时款划到我们企业的时候进账单没有标明具体是什么款，只标明数额，我们认为是其他单位欠我们的水费，所以没有及时发现。直到原告于2016年3月9日找到我们，我们才发现。汇错款是原告自己造成的，这笔款我们没有用于经营，也没有收到这笔款的利益。因此，对原告要求的利息，我公司不同意，只同意偿还本金。
经审理查明，原告于2009年5月6日通过中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行将本应转入“沈阳经济技术开发区热电公司”账户的596，945.91元热能费误转入被告公司账户，直至2015年12月“热电公司”向原告催款，原告于2016年2月4日向该行查询后才得知该款项误转入被告公司账户。原告自2016年3月9日开始向被告催讨，被告以没有资金为由拒不归还。现原告诉至法院，要求被告返还不当得利款596，945.91元及利息（从2009年5月7日起至被告实际给付之日止）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因汇款失误，将本应付给“沈阳经济技术开发区热电公司”的596，945.91元，实际汇给了被告。被告占有该款缺乏合法根据，构成不当得利，故原告要求被告返还596，945.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，因汇款错误是原告失误造成的，原、被告双方都没有及时发现，被告本身没有过错。但原告自2016年3月9日向被告主张权利后，被告拒不返还，对原告造成了一定经济损失，因此对原告主张的自2016年3月9日以后产生的利息请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区供水公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳机床股份有限公司人民币596，945.91元；
二、被告沈阳经济技术开发区供水公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳机床股份有限公司596，945.91元的利息（自2016年3月9日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由被告沈阳经济技术开发区供水公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9770元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2352号
原告：杨佩仪，女，1947年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。
被告：宿伟健，男，1973年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。
被告：冯洁文，女，1975年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
原告杨佩仪诉被告宿伟健、冯洁文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佩仪及其委托诉讼代理人冯凤，被告宿伟健及其委托诉讼代理人叶翔宙，被告冯洁文的委托诉讼代理人丁保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩仪诉称：2002年4月19日，被告宿伟健与被告冯洁文在广州市登记结婚。原告系被告宿伟健的母亲。2013年1月17日，两被告设立广州市十号传奇餐饮有限公司。经营过程中，两被告由于缺乏管理经验，公司经常资金周转困难，更于2014年5月因拖欠场地租金等费用，被出租方禁止开门营业。被告宿伟健向原告借款35万元用于清偿租金等费用，直至同年12月该公司严重亏损无法经营，并被迫出售。该公司出售后，两被告长时间失业，无力偿还经营公司产生的债务，且尚有两幼儿需要抚养。原告作为被告宿伟健的母亲，长期与两被告生活，不忍两被告为债务所累，于是多次借钱甚至变卖房屋、首饰等筹钱给两被告经济周转、清偿债务。截至2016年11月16日，被告宿伟健向原告借款共计3112386.2元。原告认为原告与被告宿伟健之间借贷关系成立，应当收到法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯洁文应当承担连带清偿责任。请求法院判决：1被告宿伟健立即返还借款本金3112386.2元；2．被告冯洁文对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告宿伟健辩称：同意原告的诉讼请求。
被告冯洁文辩称：确认原告主张的债务应为夫妻共同债务，但认为上述债务已应原告与被告宿伟健变卖的房屋所得价款予以抵偿而发生消灭；上述房产属于夫妻共同财产，被告冯洁文有权对价款享有支配权，上述价款可用于抵偿本案债务。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2002年4月19日登记结婚，先后担任广州市十号传奇餐饮有限公司法定代表人。原告系被告宿伟健的母亲，2014年至2016年期间，原告向被告宿伟健分笔出借款项共计3112386.2元用于帮助其偿还债务，并在诉讼中提供相应借条、转张凭证及债务发生原因的相关证据予以证明，两被告予以确认。被告冯洁文对以上债务性质为夫妻共同债务亦不持异议。
广州市天河区汇景北路10号1101房原登记为原告与被告宿伟健共有。2016年6月24日，原告与被告宿伟健对该房屋予以析产，协议原告占有该房屋243.1708平方米产权，被告宿伟健占有该房屋1平方米产权。同日，被告宿伟健以1万元价格将其所有部分转让给原告，双方办理产权转移登记手续，该房屋登记为原告单独所有。后原告将该房屋以9468000元价格转让给骆美果、李子良。被告冯洁文主张上述房屋为其与被告宿伟健之间的夫妻共同财产，并称已另案起诉主张。其在本案中主张上述房屋处分价款中其应得部分可抵销本案借款债务。
本院认为：就本案原告与被告宿伟健之间的民间借贷关系、借款金额及借款为两被告夫妻共同债务，当事人各方均无异议，且借款的真实性有充分证据予以证实，本院予以确认。借款理应偿还，两被告应共同向原告偿还借款。
本案争点为被告冯洁文在本案诉讼中以其对广州市天河区汇景北路10号1101房处分价款中其应得部分主张债务抵销，该抵销行为是否成立并有效的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”抵销权客体应为已到期债务，而被告冯洁文所主张对价款应得部分所享有之权利尚未经司法确认，不属于已到期之债权，故其主张在本案中予以抵销无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宿伟健、冯洁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨佩仪返还借款3112386.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31700元，由被告宿伟健、冯洁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄燕婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3121号
申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人：郭学明。
被申请人：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路。
法定代表人：贯昌军。
申请人山东华通塑胶有限公司诉被申请人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款700000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号：06020500120112812017000292）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款700000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4020元，申请人山东华通塑胶有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1634号
原告：可丽涂化工（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村。
法定代表人：宋宏，总经理。
委托代理人：杨寿国，男，1967年9月21日出生，是公司业务代表。
被告：廉江市城北美力喷涂加工场，住所地：廉江市九洲江开发区（廉石路合江桥头旁）。
经营者：邱永寿。
原告可丽涂化工（惠州）有限公司诉被告廉江市城北美力喷涂加工场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判。于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告可丽涂化工（惠州）有限公司法定代表人的委托代理人杨寿国到庭参加了诉讼；被告廉江市城北美力喷涂加工场的经营人邱永寿经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可丽涂化工（惠州）有限公诉称：我公司与被告于2013年1月至2014年9月发生买卖关系，双方达成贷款结算期为月结30天。被告至今共欠贷款246080元没有支付。请求判决被告支付拖欠的货款246080元给我司。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、个体户机读档案登记资料一份，证明被告的主体身份；
二、应收未收货款、催款函、月结单9份、送货单13份、定购单7份、退货单1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告的货款未付的情况。
被告没有答辩和举证。
经开庭质证，被告广东格兰顿电器有限公司没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。
本院查明：2013年10月至2014年9月，原告与被告之间有事实上的买卖关系。自2013年10月至2014年9月，被告共购买原告金油、开油水等货物共款336080元（注：每月的月结单是，2013年10月49000元、2013年11月49000元、2013年12月122500元、2014年1月19500元、2014年5月57820元、2014年6月1960元、2014年7月3920元、2014年8月32340元、2014年9月40元）。2015年5月15日，原告向被告发《催款函》时，被告在《催款函》上签名确认。被告除于2013年7月21日支付50000元、2016年6月2日支付40000元共90000元后，尚欠货款246080元没有支付给原告。原告追偿未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系成立有效，受法律保护。被告欠到原告的货款246080元应予认定。由于双方对欠款没有约定支付时间，被告应从原告起诉主张权利之日起支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告起诉要求被告支付欠款有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廉江市城北美力喷涂加工场在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款246080元给原告可丽涂化工（惠州）有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦丽珍
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审11号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇金家洼子村村委会。
法定代表人罗永华，男，1961年10月25日出生，汉族，系新邱区长营子镇金家洼子村村委会主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）019号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇金家洼子村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2014年6月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇金家洼子村土地建住宅，总占地面积约10626.67平方米，其中耕地面积1800.00平方米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地，限十五日内自行拆除在违法占用的10626.67平方米土地上新建的房屋。2、行政处罚履行方式和期限：责令限期拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）019号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冬