黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初103号
原告：刘长学，男，1962年3月5日出生，汉族，住绥芬河市。
委托诉讼代理人：李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：赵桂杰，女，1963年10月10日出生，汉族，住绥芬河市。
被告：刘德伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住绥芬河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司公司，住所地牡丹江市。
负责人：佟玉艳，总经理。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
原告刘长学与被告刘德伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财产保险牡丹江中心支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长学的委托诉讼代理人李维祥、赵桂杰与被告平安财产保险牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。被告刘德伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长学向本院提出诉讼请求：1.请求被告平安财产保险牡丹江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘长学已经给付乘客白鸽的赔偿款136520元，超出部分由被告刘德伟按照80%的责任笔例予以赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月30日，原告刘长学驾驶客车与于占海驾驶被告刘德伟的牵引车牵引半挂车发生交通事故，造成两车损坏以及司乘人员赵桂杰、白鸽、王伟等人受伤的交通事故。穆棱市公安交通警察大队认定于占海负事故的主要责任，刘长学负事故的次要责任。乘客白鸽以公路旅客运输合同纠纷为由起诉刘长学，2013年3月27日穆棱市人民法院做出（2012）穆下民初字第159号民事判决书，判决刘长学赔偿白鸽医疗费等各项费用合计117891.15元，负担受理费1329元。白鸽申请穆棱市人民法院强制执行，刘长学已付白鸽赔偿款135000元、案件受理费11520元，共计136520元。根据相关规定，原告刘长学对二位被告享有追偿的权利。
被告平安财产保险牡丹江中心支公司辩称，原告刘长学的起诉已超过诉讼时效期间，白鸽一案是2013年3月份做出的生效判决。退一步说，即使按照刘长学主张的从执行完毕起才具有追偿权，那么刘长学拒不履行生效判决所产生的损失的扩大部分，包括诉讼费、执行费、迟延履行金等损失不应当由被告承担，应当由刘长学自行承担损失扩大部分，本案应当以白鸽一案判决的赔偿数额为限。白鸽一案其伤残九级的鉴定标准错误，应依据道路交通事故鉴定标准，因为是交通事故导致白鸽受伤，所以依据工伤鉴定标准是错误的。白鸽的医疗费23987.66元、整容费8500元、住院伙食补助费465元、后续治疗费3500元，合计36452.66元，不应当由被告承担，被告已经在强险医疗费用赔偿限额内将20000元的限额赔偿给本事故的受害人赵桂杰，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，根据最高院道路交通事故司法解释第二十二条的规定，同一事故中多个被侵权人起诉的，法院应当按照每个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，所以被告只是在交强险限额内对所有的被侵权人赔偿。据代理人了解，被告已经对刘长学、刘德伟等人支付了赔偿款，只是在剩余的赔偿限额内对本案承担责任。原告刘长学无权向被告进行追偿，白鸽的损失是因客运合同纠纷和侵权责任纠纷相竞合，受害人白鸽有选择权。既然白鸽选择向承运人主张违约责任，那么承运人就应当按照合同约定履行义务。根据法律规定，客运经营者应当为旅客投保承运人责任险，且刘长学作为经营者已经投保了该保险，该保险也是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的强制保险制度。投保此险种是承运人的法定义务，所以交强险并非赔偿损失的唯一途径，承运人承担赔偿责任也是受害人得到了赔偿，同样达到了目的。本案为追偿权纠纷，应当由被告住所地法院进行管辖。
被告刘德伟未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：1.原告刘长学向法院起诉是否已经超过了诉讼时效期间；2.原告刘长学向被告平安财产保险牡丹江中心支公司追偿是否依法有据；3.本院对本案是否有管辖权；4.鉴定机构对白鸽采用的评残标准是否正确；5.被告平安财产保险牡丹江中心支公司依法应当赔偿原告刘长学各项费用的具体数额。原告刘长学与被告平安财产保险牡丹江中心支公司对上述争议焦点没有意见。
原告刘长学为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.穆棱市人民法院（2012）穆下民初字第159号民事判决书一份，判决刘长学赔偿白鸽各项经济损失117891.15元，该判决已发生法律效力，刘长学已经赔偿白鸽各项经济损失135000元。被告平安财产保险牡丹江中心支公司对白鸽的伤残鉴定结论有异议，依据标准错误导致伤残赔偿金的数额错误。即使法院采信了此判决，那么被告也只是在判决总额117891.15元内，并且在交强险赔偿限额内扣除被告已经赔付本事故受害人所剩余的数额范围内赔偿。本院认为，这是法院做出的已经生效的民事判决书，被告平安财产保险牡丹江中心支公司对真实性未提出异议，且被告刘德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。
2.原告刘长学申请调取的穆棱市人民法院（2015）穆执字第614号执行卷宗中的汇款收据1张、执行笔录1页、收条2张，用以证明该案件已经执行完结，原告刘长学共计赔付给白鸽135000元。被告平安财产保险牡丹江中心支公司认为其不应当对原告刘长学拒不履行生效判决导致损失扩大部分承担责任，只是依据（2012）穆下民初字第159号民事判决书明确确定的赔偿数额为限。原告刘长学自身不当行为所产生的执行费、迟延履行利息应由其自行承担，并且根据交强险死亡伤残赔偿限额明细、医疗费用赔偿限额明细、财产损失限额赔偿明细的规定来看，并不包括原告主张的执行费、迟延履行金、诉讼费。本院认为，被告平安财产保险牡丹江中心支公司对这组证据的真实性未提出异议，且被告刘德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。
被告平安财产保险牡丹江中心支公司为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：
穆棱市人民法院（2012）穆下民初字第112号民事判决书一份、牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第301号民事判决书一份，用以证明被告于2013年根据这两份判决书已经赔偿完本事故受害人赵桂杰的损失合计130600元，包括医疗费20000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计101129元，一审案件受理费2687元，保全费、鉴定费3798元，二审案件受理费2986元。原告刘长学对这组证据没有异议，而被告刘德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。
被告刘德伟未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年4月30日14时45分许，于占海驾驶刘德伟的黑C890**解放牌重型半挂牵引车牵引黑C84**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车载煤炭由绥芬河市驶往哈尔滨市途中，沿G10线由东向西行至63公里800米处，遇有前方同向刘长学驾驶黑C909**依维柯牌大型普通客车由小车道驶回大车道，于占海驾驶车辆采取措施过程中，牵引车前端右侧撞击客车尾部左侧，客车向前滑移后，撞断右侧桥栏，坠落桥下翻车，造成赵桂杰、王伟、刘长学、白鸽、齐景云、沈淑芝、王新苹、张秀英、郭公城、孟祥辉、王兆芬、杨忠军等人受伤，两车损坏的交通事故。穆棱市公安交警大队认定于占海负此事故的主要责任，刘长学负此事故的次要责任，赵桂杰等人无责任。刘德伟为黑C890**解放牌重型半挂牵引车和黑C84**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司投保了交强险。黑C909**依维柯牌大型普通客车挂靠于绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司（以下简称绥芬河远东运输公司），刘长学为实际车主。
刘长学与赵桂杰为夫妻。
赵桂杰以于占海、刘德伟、平安财产保险牡丹江中心支公司为被告，按照机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，本院于2013年1月17日做出（2012）穆下民初字第112号民事判决书。赵桂杰不服该民事判决，提起上诉。2013年11月6日牡丹江市中级人民法院做出（2013）牡民终字第301号民事判决书。平安财产保险牡丹江中心支公司依据上述两份判决已经赔偿赵桂杰医疗费20000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计计101129元，一审案件受理费2687元，保全费、鉴定费3798元，二审案件受理费2986元，共计130600元。
王伟、白鸽、齐景云、沈淑芝、王新苹分别以绥芬河远东运输公司、刘长学为被告，按公路旅客运输合同纠纷向本院提起诉讼。本院做出的五份民事判决书均已经生效，且现在均已执行完毕。（2012）穆下民初字第159号民事判决书判决：被告绥芬河远东运输公司与刘长学赔偿原告白鸽医疗费23987.66元、交通费390元、护理费6336.32元、残疾赔偿金62784元、整容费8500元、住院伙食补助费465元、误工费8628.17元、鉴定费3300元、后续治疗费3500元，合计117891.15元，受理费3039元，减半收取1520元，由绥芬河远东运输公司、刘长学负担1329元，由白鸽负担191元。在上述五起案件中，生效判决确定刘长学负担诉讼费共计2067元。刘长学于2014年9月2日给付白鸽执行款5000元，2016年8月5日给付白鸽执行款130000元，刘长学交纳申请费1691元。
张秀英、郭公城、孟祥辉、王兆芬、杨忠军共同以于占海、刘德伟、刘长学和平安财产保险东宁支公司为被告，按照机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。2014年2月27日，本院做出了（2014）穆下民初字第13号民事判决书，判决平安财产保险东宁支公司赔偿张秀英误工费563.80元，赔偿王兆芬误工费563.80元、交通费36元，赔偿郭公城误工费260.16元、交通费36元，赔偿杨忠军交通费18元，合计1477.76元，并负担诉讼费4元。
刘长学曾以于占海、刘德伟、平安财产保险东宁支公司为被告，按照机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，既要求赔偿其本人因交通事故遭受的损失，也要求赔偿其因交通事故而已经赔付乘客的赔偿款。本院于2014年11月14日做出（2014）穆下民初字第12号民事判决书，判决平安财产保险东宁支公司赔偿刘长学误工费6497元、交通费330元、护理费2140元、车辆损失4000元及其依据生效民事判决已赔付受伤乘客王伟、白鸽、齐景云、沈淑芝、王新苹的交通费、护理费、残疾赔偿金等49417.48元（其中即包括赔偿白鸽5000元）。案件受理费减半收取3720元，由刘长学承担1834元，由平安财产保险东宁支公司承担678元，由刘德伟承担1208元。
本院认为：关于本案案由确定为追偿权纠纷是否正确问题。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，追偿权纠纷是第一级案由“第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷”之下第二级案由“十、合同纠纷”下的第三级案由，包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，本案案由确定为追偿权纠纷显属不当。虽然王伟、白鸽、齐景云、沈淑芝、王新苹有权选择按照公路旅客运输合同纠纷以乘运人为被告提起诉讼，但他们受到伤害的根本原因在于刘长学在运输旅客过程中发生了交通事故。如按照生效判决确定的数额进行赔偿，则刘长学支付的赔偿款与交警部门认定其在交通事故中承担次要责任显然不符。而国家设立交强险的目的，就是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，相对于刘德伟以及对其机动车承保交强险的保险公司而言，刘长学也是受害人，根据衡平原则，刘长学对其已经赔付给乘客的赔偿款可以按照机动车交通事故责任纠纷要求对保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再由其与刘德伟按照过错责任分担，故本案的案由仍应确定为机动车交通事故责任纠纷为宜。
关于管辖问题。被告平安财产保险牡丹江中心支公司未在答辩期间内提出管辖权异议申请，并且已经到庭应诉，而按照机动车交通事故责任纠纷本院对本案有管辖权，故平安财产保险牡丹江中心支公司的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题。在本院做出的（2012）穆下民初字第159号民事判决书发生法律效力后，刘长学应当赔偿白鸽的各项费用数额即已确定，但在执行终结之前，刘长学最终给付白鸽的赔偿款数额尚无法确定，故不能确认刘长学提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间。
关于被告平安财产保险牡丹江中心支公司是否应承担鉴定费、诉讼费。平安财产保险牡丹江中心支公司未证实其与被保险人在交强险合同中约定其不承担诉讼费用，而根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，平安财产保险牡丹江中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担诉讼费用。关于鉴定费，因为原告刘长学、王伟和白鸽均在起诉之前自行委托进行了鉴定，鉴定费用不属于诉讼费用，应当由刘长学与被告刘德伟按照过错比例分担。
关于被告平安财产保险牡丹江中心支公司是否应当承担执行费、迟延履行金等所谓扩大损失问题。刘长学未及时履行生效判决书确定的义务，导致白鸽申请本院强制执行。但平安财产保险牡丹江中心支公司未证实刘长学有执行能力而拒不履行赔偿义务，对损失的扩大存在故意或者重大过失，且执行费亦属于诉讼费用范畴，故本院对平安财产保险牡丹江中心支公司的辩驳理由不予采纳。
关于白鸽的评残标准依据问题。白鸽按照公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，鉴定机构依据工伤事故评残标准对白鸽做出的鉴定意见并无不当，而且判决书已经发生法律效力，故本院对此不予调整。
关于赔偿款应当在原告刘长学与被告刘德伟、平安财产保险牡丹江中心公司之间如何分担问题。首先需要明确的是，刘德伟的牵引车和半挂车均投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，而牵引车和半挂车的医疗费用赔偿限额共计20000元，生效判决已经确定赔偿给赵桂杰；财产损失赔偿限额共计4000元，生效判决已经确定赔偿刘长学的车损；死亡伤残赔偿限额共计220000元，扣除生效判决确定保险公司应在该项下赔偿赵桂杰各项费用共计110600元，赔偿刘长学误工费6497元、交通费330元、护理费2140元及刘长学已赔付王伟、白鸽、齐景云、沈淑芝、王新苹交通费、护理费、残疾赔偿金49417.48元（其中包括赔偿白鸽5000元）和保险公司承担的受理费678元，赔偿张秀英误工费563.8元，王兆芬误工费563.8元、交通费36元，郭公城误工费260.16元、交通费36元，杨忠军交通费18元，合计1477.76元，保险公司承担的受理费4元，平安财产保险牡丹江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下仅剩余48855.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第一款第（一）项的规定，（2012）穆下民初字第159号民事判决书判决刘长学赔偿白鸽交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计81438.49元，由保险公司负责赔偿48855.76元；剩余32582.73元，由刘德伟承担80%即26066.18元，由刘长学承担20%即6516.55元。白鸽申请执行刘长学公路旅客运输合同纠纷案产生的迟延履行期间的债务利息15779.85元、申请费1691元及王伟、白鸽、齐景云、沈淑芝、王新苹五起案件的诉讼费2067元，共计19537.85元，由刘德伟负责赔偿80%即15630.28元，由刘长学自行承担20%即3907.57元。
白鸽的医疗费、整容费、住院伙食补助费、后续治疗费合计36452.66元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用，但因保险公司在该项下的赔偿额度已经用尽，故应当由刘德伟负责赔偿80%即29162.13元，由刘长学自行承担20%即7290.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告刘长学已经赔付乘客的赔偿款共计48855.76元；
二、被告刘德伟于本判决生效之日起一个月赔偿原告刘长学已经赔付乘客的赔偿款共计70858.59元；
三、驳回原告刘长学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告刘长学承担173元，由被告刘德伟负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年二月二十日
书记员 曹栋良