wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5787号
罪犯郑立香，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法刑初字第2467号刑事判决，以被告人郑立香犯生产罪、销售伪劣产品罪，生产罪、销售假药罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三百一十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑二终字第251号刑事判决，以被告人郑立香犯生产罪、销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑立香在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑立香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑立香予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0211刑更4号
罪犯万某，男。
2015年9月29日，本院作出了（2015）株天法刑初字第154号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人万某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关株洲市天元区司法局于2016年8月25日书面建议本院撤销对罪犯万某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关株洲市天元区司法局提出罪犯万某在缓刑考验期限内因吸食毒品被强制隔离戒毒，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯万某撤销缓刑。执行机关提交了罪犯万某的社区矫正管理资料及强制隔离戒毒材料予以证明。
经审理查明，罪犯万某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2015年10月10日至2016年10月9日止。罪犯万某于2015年10月14日到执行机关株洲市天元区司法局自行报到，并能接受执行机关的社区矫正管理。2016年2月29日，罪犯万某因吸食毒品被湖南省湘潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，有本院（2015）株天法刑初字第154号刑事判决书及执行通知书，执行机关株洲市天元区司法局提交的罪犯万某的社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员矫正方案、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员奖（扣）分通知单、说明、湘潭县公安局出具的潭公（天）强戒决字[2016]第0020号强制隔离戒毒决定书及潭公（天）执通字[2016]0269号强制隔离戒毒执行通知书，罪犯万某的身份信息等证据证明。
本院认为，罪犯万某在缓刑考验期限内因吸食毒品被强制隔离戒毒，违反了法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）株天法刑初字第154号刑事判决中对罪犯万某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯万某收监执行原判有期徒刑八个月；
（刑期自收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0211刑更4号罪犯万某，男。2015年9月29日，本院作出了（2015）株天法刑初字第154号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人万某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关株洲市天元区司法局于2016年8月25日书面建议本院撤销对罪犯万某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关株洲市天元区司法局提出罪犯万某在缓刑考验期限内因吸食毒品被强制隔离戒毒，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯万某撤销缓刑。执行机关提交了罪犯万某的社区矫正管理资料及强制隔离戒毒材料予以证明。经审理查明，罪犯万某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2015年10月10日至2016年10月9日止。罪犯万某于2015年10月14日到执行机关株洲市天元区司法局自行报到，并能接受执行机关的社区矫正管理。2016年2月29日，罪犯万某因吸食毒品被湖南省湘潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。以上事实，有本院（2015）株天法刑初字第154号刑事判决书及执行通知书，执行机关株洲市天元区司法局提交的罪犯万某的社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员矫正方案、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员奖（扣）分通知单、说明、湘潭县公安局出具的潭公（天）强戒决字[2016]第0020号强制隔离戒毒决定书及潭公（天）执通字[2016]0269号强制隔离戒毒执行通知书，罪犯万某的身份信息等证据证明。本院认为，罪犯万某在缓刑考验期限内因吸食毒品被强制隔离戒毒，违反了法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）株天法刑初字第154号刑事判决中对罪犯万某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯万某收监执行原判有期徒刑八个月；（刑期自收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭鸿森人民陪审员  彭福寿人民陪审员  刘海燕二〇一六年九月十三日书 记 员  宾迎春附《中华人民共和国刑法》相关条文第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行初字第61号
原告张小军。
委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
委托代理人窦丰，该县政府法制办副主任。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
原告张小军诉被告安吉县人民政府规划行政强制一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告张小军的委托代理人鲁建国，被告安吉县人民政府（以下简称安吉县政府）的委托代理人窦丰、王义到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请追加安吉县人民政府昌硕街道办事处（以下简称昌硕街道）为第三人，经审查，该申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，1.涉案房屋系经审批建造的房屋，不应被强制拆除。原告自1993年起，多次向安吉县土地管理局申请获批了用地，建造了涉案房屋，并于2011年5月向安吉县城市管理局、安吉县规划与建设局缴纳2440元罚款取得豁免，自此各方就上述房屋再无争议；2.被告违反法定程序，采取强制拆除措施，于法有悖，程序失当，造成原告无可挽回的经济和精神损失，应当予以赔偿。根据相关法律规定，原告有权在法定期间内申请行政复议或提起诉讼来实现合法救济，其亦有权自行拆除以减轻损失或避免生产生活受到严重影响，同时根据法律规定只有在违法建设被确认且逾期严重时，有权机关在依法催告后方可强制拆除。本案中上述房屋即使需拆除，涉案的强制拆除行为也未遵循法定的程序与时限，非法剥夺了原告的救济途径；3.被告此次强制拆除行为并非为了推进“三改一拆”工程，而是为了实现安吉县城市建设发展有限公司与昌硕街道芝里社区订立的《前期土地征收协议》，且在强制拆除过程中，有关机构罔顾人员安全，对原告的基本生产、生活用房均予以拆除，严重侵害了原告的财产权益；4.被告此次强制拆除行为系选择性执法。大量存在的与原告相同情况的住户，被告仅对原告等几户进行强制拆除，有违公平，不仅侵害了原告的合法权益，更违背了法治的精神与要求。综上，原告认为被告强制拆除房屋的行政行为认定事实不清、程序违法，请求法院判决确认被告于2014年12月11日强制拆除原告603.79平方米房屋的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：
第一组证据：1.农村私人建房用地呈报表，证明涉案房屋系原告在其宅基地上合法建造，用于自住的房屋，根据相关法律规定，该房屋不应被作为违法建筑拆除
第二组证据：2.浙江省罚没财物专用票据，证明涉案房屋已被相关部门处罚，不应再被强制拆除；
第三组证据：3.现场照片17张5页，证明在安吉县政府主管领导的指挥下，涉案房屋被非法强制拆除，且部分涉案房屋属于生产生活用房；
第四组证据：4.《前期土地征收协议》，证明被告名为“拆违”，实为取得涉案房屋所在土地进行买卖；
第五组证据：5.安规信公（2015）第21号《关于张加卫同志政府信息公开申请答复书》，证明涉案房屋所在土地系农村宅基地，不应适用有关拆违的规定。
被告答辩称，1.安吉县政府未作出强制拆除涉案房屋的具体行政行为，原告亦未提交证据证明该拆除行为系安吉县政府所为，安吉县政府不是本案适格被告；2.昌硕街道曾组织相关部门分批对芝里社区汪家庄区块的违法建筑进行拆除；3.原告曾有违法建设行为，且相关部门已对此作出行政处罚决定，原告对该处罚决定在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告在法定期限内向本院提交以下证据材料：
第一组证据：1.《关于对芝里汪家庄区块廖茂松、张加卫、张小军、孙根四户违法建筑依法强制拆除的情况说明》；2.《穆皇东路（芝里段）及周边区块拆违工作方案》（2014年12月12日），证明昌硕街道曾组织对芝里社区汪家庄区块违法建筑拆除行为，安吉县政府不是本案适格被告；
第二组证据：3.安执罚字（2014）第241号行政处罚决定书；4.送达回证，证明原告在汪家庄存在违法建设及被安吉县城市管理行政执法局作出责令限期拆除的行政处罚决定；该处罚决定送达原告后，在法定期限内原告未申请行政复议或提起诉讼。
经庭审，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1的证明目的有异议，认为该证据不能证明涉案房屋与审批材料中的房屋系同一建筑；对证据2的证明目的有异议，认为从发票记载内容无法判断处罚的原因，故不能证明涉案房屋已被罚款；对证据3的证明目的有异议，认为从照片中不能反映县长、县委书记在拆迁现场，退一步说即使他们在现场也不能证明拆除行为系被告所为；对证据4的关联性及证明目的有异议，认为不能达到其主张的证明目的；对证据5的证明目的有异议，认为城市、乡村均存在违法建筑。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对被告提供的证据1的真实性、合法性有异议，认为昌硕街道系安吉县政府的下属部门，为非正式名称或编制单位，该份证据系安吉县政府为推卸责任而产生的，不具有法律效力；对证据2的合法性不予认可，认为强制拆违工作领导小组具有非法性，其行为当然具有非法性，且该份证据未加盖安吉县政府公章，不具有法律效力；对证据3、4的证明目的有异议，认为送达回证中送达人的身份不明，不能证明处罚决定书送达原告。
本院对本案证据作如下认证：原告提供的证据1涉及案件实体问题，故不作审查认定；证据2、4、5与本案没有关联性，对上述证据证明力本院均不予认可；证据3结合被告提供的证据1、2可以证明昌硕街道于2014年12月12日组织实施拆除原告涉案房屋；证据3、4能够证明安吉县城市管理行政执法局对原告作出限期拆除房屋处罚决定及相关文书留置送达原告。
本院经审理查明，涉案房屋坐落于安吉县递铺镇芝里社区汪家庄自然村，系原告建造。安吉县城市管理行政执法局于2014年12月11日作出安执罚字（2014）第241号行政处罚决定书，责令原告限期拆除位于安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄自然村张小军主房四周总建筑面积为603.79平方米的违法建筑物，并于同日留置送达原告。2014年12月12日昌硕街道组织实施了对涉案房屋的强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被告提供的《关于对芝里汪家庄区块廖茂松、张加卫、张小军、孙根四户违法建筑依法强制拆除的情况说明》、《穆皇东路（芝里段）及周边区块拆违工作方案》能够相互印证，证明被诉强制拆除行政行为系昌硕街道组织实施的，现原告以安吉县政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小军对被告安吉县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 凌烈妮
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第59-4号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：日照海通水利工程机械有限公司。住所地：日照市东港区威海路东城市花园***幢*单元***室。
法定代表人：牟志福，总经理。
被执行人：日照德晋商贸有限公司。住所地：日照市东港区威海路东城市花园***幢*单元***室。
法定代表人：牟永军，总经理。
被执行人：牟志福，日照海通水利工程机械有限公司法定代表人。
被执行人：牟永军，日照德晋商贸有限公司法定代表人。
本院在执行日照市东港区农村信用合作联社与日照海通水利工程机械有限公司、日照德晋商贸有限公司、牟志福、牟永军借款合同纠纷一案过程中，将被执行人日照德晋商贸有限公司名下的产权证号为日房权证市字第××号、20××12号、20××16号、20××19号、20××21号、20××22号、20××23号、20××28号、20××30号的九套房产和产权证号为日国用（2013）第009170号的国有土地使用权作价2900万元，交付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社抵偿2900万元债务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息、案件受理费191800元、保全费5000元及相关过户费用未偿还。申请执行人于2015年11月4日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十一月四日
书记员 牟宗宗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1820号
原告林文理（又名林文土），男，汉族，1963年3月5日出生，安溪县人，农民，住安溪县虎邱镇。
被告林永山，男，汉族，1964年2月19日出生，安溪县人，经商，住安溪县虎邱镇。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告林文理与被告林永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文理、被告林永山及其委托代理人王华榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文理诉称，2013年12月3日，被告林永山向原告林文理借款人民币3，600元；2014年1月25日，被告林永山向原告林文理借款人民币10，000元；2014年3月3日，被告林永山向原告林文理借款人民币10，000元。三次借款，被告林永山均出具相应的借条交由原告收执。原告因需要资金多次向被告催讨未果。请求法院判令被告林永山偿还原告林文理借款人民币23，600元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告林永山辩称，借款属实。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条复印件二份、暂借条复印件一份，证明被告林永山共向原告林文理借款人民币23，600元的事实。
4．虎邱镇湖邱村村委会出具的证明原件一份，证明原告又名林文土的事实。
本院认为，经庭审质证，被告林永山对原告所举的证据均无异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年12月3日，被告林永山向原告林文理借款人民币3，600元；2014年1月25日，被告林永山向原告林文理借款人民币10，000元；2014年3月3日，被告林永山向原告林文理借款人民币10，000元。三次借款，被告林永山均出具相应的借条交由原告收执。后经原告多次催款，被告均没有还款。原告于2015年4月21日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告林永山应承担偿还本金人民币23，600元的民事责任。公民之间的不定期无息借款，出借人要求支付宽限期届满后利息的，可参照银行同期贷款利率计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林永山应于本判决生效后10日内偿还原告林文理借款人民币23，600元及利息（自2015年4月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告林永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年七月十四日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1820号
原告：安县农村信用合作联社河清分社。住所地：安县河清镇大北街，组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，该社主任。
委托代理人：朱春宇，该社职员，特别授权。
被告：崔行文，男，生于1956年10月6日，汉族，四川省安县人，农民，住安县。
被告：朱家兴，女，生于1959年3月12日，汉族，四川省安县人，居民，住安县。
本院于2015年10月19日受理了原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告崔行文、朱家兴金融借款合同纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年11月23日在本院公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社河清分社的委托代理人朱春宇、被告崔行文到庭参加诉讼，被告朱家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：2009年1月5日，被告崔行文因灾后农房重建资金不足，向原告借款人民币20000.00元，月利率为4.5‰，约定还款期限为2011年1月30日，按季结息。由于借款时二被告系夫妻，被告朱家兴对该笔贷款应承担连带还款责任。贷款到期后，原告多次催收，被告崔行文拒不归还该笔借款本息，至今仍欠借款本金19683.44元及利息未偿付。该笔贷款属于二被告夫妻共同债务。现诉至人民法院，请求判令被告崔行文偿还借款本金19683.44元及利息，被告朱家兴对被告崔行文的债务承担连带还款责任，本案诉讼费、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用由二被告共同承担。
被告崔行文辩称：借款属实；我现在没有工作，也没有收入，希望信用社能宽限些时间，只有等我领了退休金之后才有钱还；我只同意还本金，不同意还利息；我与朱家兴已经离婚，债务由我一人承担，与她无关。
被告朱家兴未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年12月15日，被告崔行文因灾后重建房屋资金不足，向原告安县农村信用合作联社河清分社递交了《借款申请》，向原告借款人民币20000.00元。2009年1月5日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000.00元，月利率为4.725‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收3%，还款期限为2011年12月30日，按季结息。原告随即向被告崔行文转款20000.00元。同日，被告崔行文、朱家兴向原告出具了承诺书，承诺均对该笔贷款共同承担连带责任，承诺期限为三年。后因被告未按约定偿还本息，原告分别于2013年1月11日、2014年1月20日向被告崔行文进行催收，被告朱家兴在催收通知单上均签字确认。被告至今未按约定还本付息。现被告尚欠借款本金19683.44元，利息结算至2010年6月21日。
另查明，被告崔行文、朱家兴在借款时系夫妻关系，后于2015年5月6日协议离婚，约定欠安县农村信用合作联社河清分社贷款的共同债务由被告崔行文负责偿还。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、借款申请、农户小额信用借款合同、承诺书、借款借据、转账贷方凭条、贷款催收通知单、离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告崔行文在原告安县农村信用合作联社河清分社处借款20000.00元，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。本案所涉借款系发生在被告崔行文与被告朱家兴婚姻关系存续期间，且该借款系用于家庭生活，属于夫妻共同债务。现在二被告虽已协议离婚，并对共同债务进行了分割，但其相关协议内容仅系二被告内部对债务的处理行为，不能以此对抗不知情的债权人。因此，被告朱家兴应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告安县农村信用合作联社河清分社主张被告崔行文、朱家兴偿还原告借款本金19683.44元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱家兴经本院合法传唤拒不到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告崔行文在本判决生效后十五日内偿还原告安县农村信用合作联社河清分社借款本金19683.44元及利息、罚息(利息从2010年6月22日起按合同约定计算至2011年12月30日止，罚息从2011年12月31日起按合同约定利率计算至借款还清之日止)；
二、逾期未偿还，被告朱家兴对（一）项款项承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费146.00元，由被告崔行文、朱家兴负担。现原告安县农村信用合作联社河清分社已垫付，在被告崔行文、朱家兴偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一六年一月十四日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1820号
原告谭某，女，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告谭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍短暂了解后，于2011年4月12日登记结婚，2011年9月18日生育一子王某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，特别是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，长年不上班，沉迷于赌博，对原告经常恶语相向，结婚五年来，经常吵架，也没有尽过做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情严重破裂，故向法院提出离婚诉请，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某由原告抚养，被告每半年支付6000元生活费，从起诉日起按半年给付直至王某18岁止，学费另算；3.位于萍乡市开发区安源中大道25号8栋4单元101房屋一套归婚生子王某所有，被告补偿原告15万元；
其他共同财产依法分割；5本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、同意离婚，但小孩要归被告抚养，且房子装修时借被告父亲1.8万元，应两人一起偿还。二、两人发生矛盾主要是婚后沟通较少，有的时候被告主动与原告沟通，原告从来不会理会。三、小孩花费基本是被告一人承担，原告总嫌被告钱挣得少。
原告谭某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、出生证明、户口本，拟证明双方在婚姻存续期间生育一子王康林。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、房屋装修发票26张，拟证明婚后装修房子花费66058。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、原告陈述两人装修房屋时向原告表妹借款2万元，拟证明借款2万元属于夫妻共同债务，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、房产证一份，证明位于萍乡经济开发区安源中大道群豪小区A区八栋107房屋一套属于被告婚前财产。经质证，原告无异议，本院予以认定。
2、礼簿一份，证明迁新房屋时所收礼金14700元均是原告一人所收。原告质证后无异议，本院对该证据予以采信。
综合对证据的认证及双方在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚，2011年9月18日生育一子王某。2013年因装修房屋尚欠原告表妹2万元借款，截止目前未清偿。婚后两人很少沟通，被告对原告不够体贴、关心，加上被告挣钱较少，且偶有赌博，导致两人经常吵架。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
审理中，双方因小孩抚养权问题各执己见，致本院调解不成。
另查明，被告在庭审结束之后向法庭表明之前在庭上同意离婚实属被逼无奈，事实上自己不愿意离婚，希望法庭能给予双方和好的机会。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚长达五年并育有一子，双方的婚姻具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在产生了矛盾，但原、被告应消除误会，改正各自缺点，增进沟通和理解，互相体谅、互相珍惜。被告也请求法庭给予双方和好的机会，本院亦希望双方尽量给尚年幼的小孩一个完整的家庭及良好的成长环境。本院认为原、被告双方的感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某和被告王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1820号
原告谭某，女，汉族，1979年1月3日生，住萍乡市。
被告王某1，男，汉族，1975年5月13日生，住萍乡市。
原告谭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍短暂了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，特别是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，长年不上班，沉迷于赌博，对原告经常恶语相向，结婚五年来，经常吵架，也没有尽过做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情严重破裂，故向法院提出离婚诉请，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告每半年支付6000元生活费，从起诉日起按半年给付直至王某218岁止，学费另算；3.位于萍乡市开发区安源中大道25号8栋4单元101房屋一套归婚生子王某2所有，被告补偿原告15万元；4、其他共同财产依法分割；5本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：一、同意离婚，但小孩要归被告抚养，且房子装修时借被告父亲1.8万元，应两人一起偿还。二、两人发生矛盾主要是婚后沟通较少，有的时候被告主动与原告沟通，原告从来不会理会。三、小孩花费基本是被告一人承担，原告总嫌被告钱挣得少。
原告谭某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、出生证明、户口本，拟证明双方在婚姻存续期间生育一子王某2。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、房屋装修发票26张，拟证明婚后装修房子花费66058。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、原告陈述两人装修房屋时向原告表妹借款2万元，拟证明借款2万元属于夫妻共同债务，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定:
1、房产证一份，证明位于萍乡经济开发区安源中大道群豪小区A区八栋107房屋一套属于被告婚前财产。经质证，原告无异议，本院予以认定。
2、礼簿一份，证明迁新房屋时所收礼金14700元均是原告一人所收。原告质证后无异议，本院对该证据予以采信。
综合对证据的认证及双方在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。2013年因装修房屋尚欠原告表妹2万元借款，截止目前未清偿。婚后两人很少沟通，被告对原告不够体贴、关心，加上被告挣钱较少，且偶有赌博，导致两人经常吵架。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
审理中，双方因小孩抚养权问题各执己见，致本院调解不成。
另查明，被告在庭审结束之后向法庭表明之前在庭上同意离婚实属被逼无奈，事实上自己不愿意离婚，希望法庭能给予双方和好的机会。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚长达五年并育有一子，双方的婚姻具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在产生了矛盾，但原、被告应消除误会，改正各自缺点，增进沟通和理解，互相体谅、互相珍惜。被告也请求法庭给予双方和好的机会，本院亦希望双方尽量给尚年幼的小孩一个完整的家庭及良好的成长环境。本院认为原、被告双方的感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告谭某和被告王某1共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1820号原告：杨某，农民。被告：徐某，1967年年6月7日出生，农民。本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判长冯光磊代理审判员郭新人民陪审员郭凯二〇一五年八月二十四日书记员刘东洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00128号
原告郑子超，居民。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告刘会海，居民。
被告徐根远，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路88号。
负责人纪毅，该公司总经理。
委托代理人罗蒙，该公司员工。
原告郑子超诉被告刘会海、徐根远、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑子超的委托代理人庄娥，被告刘会海、徐根远，被告保险公司的委托代理人罗蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子超向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失合计15917.87元。
被告刘会海辩称：事故发生属实，责任认定有异议，因为此事故吴明阳系无证驾驶，所以原告应承担全责。事故发生时，车辆在保险公司没有投保交强险，有商业险30万元，未投保不计免赔。我系车辆实际所有人，在2013年，我做工程别人差我钱就用本案车辆抵款，我担心对方把车辆再要回去，所以就把车辆过户于我表弟徐根远名下，当年4月16日办理过户手续的，过户名字叫项书广，车辆一直都是我控制的。事故发生后为原告垫付医疗费1000多块钱，但是票据丢失。
被告徐根远辩称：不是在2012年就是在2013年，别人差刘会海钱，因为那个人是徐州户口，我也是徐州户口，所以就过户到我名下了，当时车辆在过户时有交强险，车辆一直都是刘会海开的。
被告保险公司辩称：交强险范围内其他被告承担，商业险按保险合同赔偿。
经审理查明：2014年8月16日9时40分许，刘会海驾驶苏c×××××号小型普通客车沿宿迁市湖滨新区嶂山大道由北向南行驶，至宿迁市湖滨新区嶂山大道鑫益宾馆门口右转弯时，与沿嶂山大道由北向南行驶吴明阳驾驶的苏n×××××号普通二轮摩托车相撞，致吴明阳及普通二轮摩托车乘车人郑子超受伤、两车受损。该起事故经交警部门认定，刘会海和吴明阳分别承担本起事故的同等责任，郑子超无责任。原告郑子超受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤等。原告于2014年8月29日好转出院，出院医嘱为：1.注意休息，三月内避免剧烈运动；2.二周后来院复诊，定期复查ct及x线，有不适，如头痛、头昏加重等情况，及时来院就诊；3.有情况随诊等。
另查明：苏c×××××号小型普通客车系被告刘会海实际所有，刘会海借用被告徐根远身份信息办理过户登记手续，该车辆在保险公司未投保交强险，投保商业险30万元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告自愿同意与本起事故另一受害人吴明阳各半享有交强险医疗费限额部分。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘会海驾驶小型普通客车与吴明阳驾驶的普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人郑子超受伤。刘会海作为小型普通客车的实际所有人未为车辆投保交强险，故刘会海应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告徐根远借用身份信息为小型普通客车办理过户登记手续，应负有为登记其名下车辆投保交强险的义务，故徐根远应在交强险范围限额内与刘会海承担连带赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告刘会海承担50%的赔偿责任。
对于原告要求按32538元／年计算其误工费的主张，证据不足，本院酌情按江苏省农业在岗职工平均工资标准25361元／年计算为宜。
因肇事车辆未投保不计免赔，根据事故责任及保险合同，被告保险公司在商业三者险赔偿范围免赔10%。
对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘会海于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑子超医疗费等损失9515元，被告徐根远对上述款项中的8898元承担连带赔偿责任；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑子超医疗费等损失计5557元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，被告刘会海负担100元（原告已预付，待被告刘会海履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：16985元
2.住院伙食补助费：18元／天×13天=234元
3.营养费：10元／天×13天=130元
4.护理费：60元／天×13天=780元
5.误工费：25361元／年÷365×（13＋30）天=2988元
6.交通费：130元
1-3合计17349元4-6合计3898元
刘会海应在交强险内承担：5000元＋3898=8898元；
保险公司应在商业险限额内承担：
（17349-5000）×50%×90%＝5557元；
刘会海在交强险和商业险限额外承担：
（17349-5000）×50%×10%＝617元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更844号
罪犯赵军，男，1968年1月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂刑二终字第22号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）东刑二初字第436号刑事判决，认定被告人赵军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2014年7月25日入监执行。2016年8月29日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、田森鹏出庭履行职务，罪犯赵军，民警证人李元、同监舍证人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵军在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加“三课”教育，成绩合格；获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵军提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年9月13日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更844号
罪犯赵军，男，1968年1月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂刑二终字第22号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）东刑二初字第436号刑事判决，认定被告人赵军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2014年7月25日入监执行。2016年8月29日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、田森鹏出庭履行职务，罪犯赵军，民警证人李某、同监舍证人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵军在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加”三课”教育，成绩合格；获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵军提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年9月13日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第161号
原告：云南坤希机械设备有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华，总经理。
委托代理人：伏汉文、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔汝涛，男，汉族，1990年2月16日出生。
被告：李章丹，女，汉族，1992年2月2日出生。
被告：马先义，男，汉族，1983年10月5日出生。
原告云南坤希机械设备有限公司（以下简称坤希公司）诉被告崔汝涛、李章丹、马先义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告坤希公司的委托代理人伏汉文到庭参加了诉讼，被告崔汝涛、李章丹、马先义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤希公司诉称：2012年11月9日，原告与被告崔汝涛签订《机械设备买卖合同》，被告马先义提供担保。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但被告并未按约定按时足额给付货款，经原告多次催促无果。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的《机械设备买卖合同》；2、判令被告立即归还价值265290元挖掘机一台（机型：ZG3255LC—9，机号：32550143）及随车备件；3、判令被告支付原告设备使用款543752.79元、违约金108750.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔汝涛、李章丹、马先义缺席无答辩。
审理中，原告坤希公司为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况及被告崔汝涛与被告李章丹系夫妻关系。
二、机械设备买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实及合同的权利义务，被告马先义自愿承担担保责任。
三、对账单，证明被告到期欠款及逾期利息数额。
本院认为：被告崔汝涛、李章丹、马先义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质辩权。原告提交的证据在无相反证据予以反驳或否定的情况下，本院对其真实性和证据效力予以认定。
根据原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年12月8日，原告坤希公司与被告崔汝涛签订了一份《机械设备买卖合同》，合同约定被告崔汝涛向原告购买品牌为国机重工的液压挖掘机一台（整机编号32250143、规格型号ZG3255LC—9、发动机号73291895），单价为880000元，除机款外，被告崔汝涛还应向原告坤希公司支付运费30000元、担保费8500元、保险费35980.15元、资信费2000元、GPS费3600元、贷款利息85789.25元，被告崔汝涛共应向原告坤希公司支付的总款为1015869.40元，支付方式为整机首付款220000元，余下款项作为融资款根据《租金测算表》的时间和金额正常还款。合同还约定，被告崔汝涛在支付完毕所有货款的同时，机械的所有权转移给被告崔汝涛，货款未付清之前，机械的所有权仍属于原告坤希公司。如原告崔汝涛不按时履约付款，原告坤希公司有权无条件收回机械设备，并要求支付未付款项20%的违约金。合同签订的同时，被告马先义在合同上担保人处签了字，自愿为被告崔汝涛对原告坤希公司的全部债务提供连带责任担保。原告坤希公司与被告崔汝涛的《机械设备买卖合同》签订后，原告坤希公司履行了交货义务，但被告崔汝涛未按约定的《租金测算表》如期付款。至2014年12月，被告崔汝涛支付原告坤希公司的货款为250500元，尚欠货款500079.04元。
另确认，被告崔汝涛与被告李章丹系夫妻关系。
本院认为：原告坤希公司与被告崔汝涛在自愿基础上，签订了《机械设备买卖合同》，合同的内容不违反法律强制性规定，应视为有效。有效的合同，合同条款对合同当事人有约束力。根据合同约定，被告崔汝涛是按月支付原告液压机货款，但至原告坤希公司提起诉讼之时，被告崔汝涛已拖欠原告货款500079.04元，被告崔汝涛的行为已经违约。根据合同约定，被告崔汝涛不按时履约付款，应向原告支付未付款项20%的违约金，原告有权无条件收回机械设备。该约定不违反我国合同法第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定。因此，原告基于被告崔汝涛违约的事实，要求解除与其签订的《机械设备买卖合同》，收回液压挖掘机并按未付款项20%支付违约金的诉讼请求，不违反法律和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的设备使用款543752.79元、违约金108750.55元的诉讼请求，本院注意到设备使用款543752.79元是拖欠货款500079.04元加上原告基于该款计算的逾期融资利息43673.75元，但双方合同中并未约定逾期融资利息，原告该项主张没有合同依据，本院不予支持，故本院确认被告崔汝涛应付原告设备使用款为500079.04元，违约金应为100015.81元。被告马先义作为被告崔汝涛债务的连带保证人，依法应对被告崔汝涛的债务承担保证责任。被告李章丹系被告崔汝涛之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。原告没有举证证实随车备件的具体内容，本院对此诉请不再支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南坤希机械设备有限公司与被告崔汝涛签订的《机械设备买卖合同》；
二、由被告崔汝涛、李章丹于本判决生效后十日内返还原告云南坤希机械设备有限公司用国机重工液压挖掘机一台（整机编号32250143、规格型号ZG3255LC—9、发动机号73291895）；
三、由被告崔汝涛、李章丹于本判决生效后十日内支付原告云南坤希机械设备有限公司2012年12月至2014年12月的机械设备使用费人民币500079.04元、违约金人民币100015.81元；
四、被告马先义对上述第三项债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12977元，由被告崔汝涛、李章丹、马先义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 傅志军
二〇一五年七月十日
书 记 员 李子园
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第161号原告：云南坤希机械设备有限公司。住所：昆明市海源北路**高新招商大厦办公室。法定代表人：陈坤华，总经理。委托代理人：伏汉文、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔汝涛，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。被告：李章丹，女，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。被告：马先义，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告云南坤希机械设备有限公司（以下简称坤希公司）诉被告崔汝涛、李章丹、马先义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告坤希公司的委托代理人伏汉文到庭参加了诉讼，被告崔汝涛、李章丹、马先义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告坤希公司诉称：2012年11月9日，原告与被告崔汝涛签订《机械设备买卖合同》，被告马先义提供担保。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但被告并未按约定按时足额给付货款，经原告多次催促无果。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的《机械设备买卖合同》；2、判令被告立即归还价值265290元挖掘机一台（机型：ZG3255LC—9，机号：32550143）及随车备件；3、判令被告支付原告设备使用款543752.79元、违约金108750.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告崔汝涛、李章丹、马先义缺席无答辩。审理中，原告坤希公司为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：一、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况及被告崔汝涛与被告李章丹系夫妻关系。二、机械设备买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实及合同的权利义务，被告马先义自愿承担担保责任。三、对账单，证明被告到期欠款及逾期利息数额。本院认为：被告崔汝涛、李章丹、马先义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质辩权。原告提交的证据在无相反证据予以反驳或否定的情况下，本院对其真实性和证据效力予以认定。根据原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年12月8日，原告坤希公司与被告崔汝涛签订了一份《机械设备买卖合同》，合同约定被告崔汝涛向原告购买品牌为国机重工的液压挖掘机一台（整机编号32250143、规格型号ZG3255LC—9、发动机号73291895），单价为880000元，除机款外，被告崔汝涛还应向原告坤希公司支付运费30000元、担保费8500元、保险费35980.15元、资信费2000元、GPS费3600元、贷款利息85789.25元，被告崔汝涛共应向原告坤希公司支付的总款为1015869.40元，支付方式为整机首付款220000元，余下款项作为融资款根据《租金测算表》的时间和金额正常还款。合同还约定，被告崔汝涛在支付完毕所有货款的同时，机械的所有权转移给被告崔汝涛，货款未付清之前，机械的所有权仍属于原告坤希公司。如原告崔汝涛不按时履约付款，原告坤希公司有权无条件收回机械设备，并要求支付未付款项20%的违约金。合同签订的同时，被告马先义在合同上担保人处签了字，自愿为被告崔汝涛对原告坤希公司的全部债务提供连带责任担保。原告坤希公司与被告崔汝涛的《机械设备买卖合同》签订后，原告坤希公司履行了交货义务，但被告崔汝涛未按约定的《租金测算表》如期付款。至2014年12月，被告崔汝涛支付原告坤希公司的货款为250500元，尚欠货款500079.04元。另确认，被告崔汝涛与被告李章丹系夫妻关系。本院认为：原告坤希公司与被告崔汝涛在自愿基础上，签订了《机械设备买卖合同》，合同的内容不违反法律强制性规定，应视为有效。有效的合同，合同条款对合同当事人有约束力。根据合同约定，被告崔汝涛是按月支付原告液压机货款，但至原告坤希公司提起诉讼之时，被告崔汝涛已拖欠原告货款500079.04元，被告崔汝涛的行为已经违约。根据合同约定，被告崔汝涛不按时履约付款，应向原告支付未付款项20%的违约金，原告有权无条件收回机械设备。该约定不违反我国合同法第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定。因此，原告基于被告崔汝涛违约的事实，要求解除与其签订的《机械设备买卖合同》，收回液压挖掘机并按未付款项20%支付违约金的诉讼请求，不违反法律和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的设备使用款543752.79元、违约金108750.55元的诉讼请求，本院注意到设备使用款543752.79元是拖欠货款500079.04元加上原告基于该款计算的逾期融资利息43673.75元，但双方合同中并未约定逾期融资利息，原告该项主张没有合同依据，本院不予支持，故本院确认被告崔汝涛应付原告设备使用款为500079.04元，违约金应为10015.81元。被告马先义作为被告崔汝涛债务的连带保证人，依法应对被告崔汝涛的债务承担保证责任。被告李章丹系被告崔汝涛之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。原告没有举证证实随车备件的具体内容，本院对此诉请不再支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南坤希机械设备有限公司与被告崔汝涛签订的《机械设备买卖合同》；二、由被告崔汝涛、李章丹于本判决生效后十日内返还原告云南坤希机械设备有限公司用国机重工液压挖掘机一台（整机编号32250143、规格型号ZG3255LC—9、发动机号73291895）；三、由被告崔汝涛、李章丹于本判决生效后十日内支付原告云南坤希机械设备有限公司2012年12月至2014年12月的机械设备使用费人民币500079.04元、违约金人民币10015.81元；四、被告马先义对上述第三项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12977元，由被告崔汝涛、李章丹、马先义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  傅志军二〇一五年七月十日书 记 员  李子园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11525号
原告：绍兴逸轩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇盐仓溇地段（西一路以西）。组织机构代码：68665253-9。
法定代表人：刘少军，系经理。
被告：左加千，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告绍兴逸轩纺织品有限公司诉被告左加千买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴逸轩纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审�员唐秋萍
二〇一七年一月十日
书记员 李燕婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2047号
原告王豪，男，1989年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张连营，男，1966年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨承全，男，1966年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王豪与被告张连营、杨承全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王豪到庭参加了诉讼，被告张连营、杨承全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豪诉称，2013年7月17日，二被告因资金周转困难，向原告借款3万元，期限一个月，口头约定月息3分，并约定了逾期还款违约金。借款到期后二被告一直推诿未还。为此，原告起诉至法院，请求二被告偿还借款3万元及利息。
被告张连营、杨承全未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，二被告因资金周转困难，向原告王豪借款4万元，并签订借款合同和借条，约定“二被告向原告借款3万元，借款日期为2013.7.17，还款日期为2013.8.17，还款期限为1个月。如借款到期不还，并超过七天，借款人每万每天向借款人赔偿人民币100元的滞纳金。超出还款期限30天后，需向出借人交付借款金额30%的违约金，作为支付出借人的经济损失。”借款到期后，二被告一直未偿还。原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、借款合同等在卷为凭，并经本院公开庭，可以采信。
本院认为，被告张连营、杨承全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张连营、杨承全向原告王豪借款3万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张连营、杨承全归还原告借款3万元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。原、被告约定借款期限为三个月，未约定期内利息，约定了逾期利率，但明显高于上述法律规定，本院不予支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%×4倍=22.4%。自借款到期之日2013年8月18日起计算至还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张连营、杨承全经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张连营、杨承全偿还原告王豪借款3万元及利息（按年利率22.4%计算，自2013年8月18日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张连营、杨承全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 单迪迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第407号原告陈某。委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告游某。本院在审理原告陈某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判长申素霞审判员段红祥人民陪审员连晓丹二〇一五年七月二十日书记员窦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执40号
申请执行人邓孟，男。
被执行人罗桂林。
本院在执行邓孟与罗桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邝 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑东升
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执40号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某林劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
审判员 ：李文斌
永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执40号申请执行人邓孟，男。被执行人罗桂林。本院在执行邓孟与罗桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 邝 威二〇一七年七月二十四日书 记 员 郑东升
江西省龙南县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初782号
原告李泽玲，女，1979年12月26日出生，汉族，现住龙南县。
委托诉讼代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告廖友志，男，1972年11月11日出生，汉族，住龙南县。
原告李泽玲与被告廖友志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽玲及其委托诉讼代理人刘南生、被告廖友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元给原告，并要求从2017年8月7日起至还清借款之日止按月利2%计付利息给原告（至起诉时利息约9000元）。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月7日被告廖友志通过同学廖杨权介绍，被告廖友志说因资金周转所需，提出向原告借款5万元，原告表示同意借给被告，并口头约定利息按二分计算，当日原告通过浦发银行转账48500元给被告的农行，另1500元也是原告以现金交付的方式借给被告，被告在收到5万元后亲书借条一张给原告收执，借条内容为“借条，今借到李泽玲现金人民币伍万元整（50000.00元），借期二个月。此据，借款人廖友志，身份证号，2017.8.7”，被告还将身份证复印一份给原告收执。按照双方约定，被告借款的借期为二个月，但到期之后由于被告不守信用，经原告多次催其还钱，被告未付分文给原告。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法调解或判决。
被告廖友志答辩称：我同廖杨权是朋友关系，同原告根本不认识，原告的钱是通过廖杨权借给我的，钱打在我农业银行的账户上，实际转入账户的金额为48500元，另1500元是怎么算的利息我没有去计算，因为很快还了这笔钱。该笔款是通过廖杨权借的，借条也是写给廖杨权的，原告从未同我电话联系过，也从未问过我，我已经将钱还给了廖杨权，廖杨权也出具了证明证实我已归还了该笔借款。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、被告出具给原告的借条一张，证明被告借款的事实。
3�银行流水（电子回单）一张，证明被告收到了原告转账款项的事实。
被告对原告提供的证据1不持异议。对证据2，认可借条上的签名是被告本人所写，实际借款本金为48500元。对证据3被告表示予以认可，收到过汇款计人民币48500元。
被告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：2018年6月5日廖杨权书写的证明一张，证明其已归还李泽玲借款。
原告对被告提供的证据三性均持异议。
对原、被告提供的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供的证据1和证据3真实合法，能证明原告向被告汇款的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，原告实际汇入被告账户的现金是48500元，对另1500元原、被�说法不一，原告对该1500元的来历不能说明来源，也说不清在何时何地将该1500元以何种方式借给了被告，因此应按实际出借本金计算，该借条的本金应认定为48500元，而非50000元。被告提供的证据不符合证据三性的要求，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告互不认识，2017年8月7日被告廖友志经朋友廖杨权介绍向原告李泽玲借款48500元（通过浦发银行汇入被告农业银行的账户）。被告廖友志收到汇款后书写借条一张交廖杨权收执（该借条写的50000元包含了预扣的利息1500元在内，实际借款本金为48500元），约定借款期限二个月，尔后再由廖杨权将借条交给原告李泽玲。被告廖杨权主张已归还借款，仅提供一张廖杨权出具的证明（该证明是否是廖杨权所写�难以确认），未能提供其主张已归还借款的其它有效证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告主张要求被告归还借款，有被告书写的借条和汇款的银行电子回单为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。综合原、被告各自的陈述，被告实际所得数额为48500元，据此认定原告的实际出借本金应为48500元，而非50000元。被告主张已归还该笔借款，仅凭他人书写的一纸证明，未能提供其它有效的证据予以证实，且被告书写的借条原件仍在原告手中，除该笔借款外，被告同廖杨权又还有其它经济往来，因此被告抗辩其已经还清借款的理由不能成立。因原、被告对利息的约定说法不一，且借条上也未载明是否应支付利息，月利率为多少，因而可视为约定利息不明确，但�过约定期限仍未还款的，超期后应支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告廖友志于本判决生效后一个月内归还借款本金计人民币48500元向原告李泽玲，并自2017年10月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计637元，由被告廖友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈锋明
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：廖瑜丽
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3713号
原告赵福明，男，汉族，农民。
被告鞠文磊，男。
原告赵福明与被告鞠文磊劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵福明到庭参加了诉讼，被告鞠文磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告鞠文磊承包了平庄金海泉洗浴装修工程，其将工程中的油工及贴壁纸等工程承包给了原告，被告给付原告部分劳务费后，尚欠35000元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，故起诉要求被告给付劳务费35000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告鞠文磊承包了平庄金海泉洗浴装修工程，其将工程中的油工及贴壁纸等工程承包给了原告，被告给付原告部分劳务费后，尚欠35000元，2013年12月24日，被告鞠文磊为原告赵福明出具了欠条，并约定此款于2014年1月5日前还清，此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告支付劳务费35000元。
上述事实有双方签订的协议、被告鞠文磊出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鞠文磊承包了平庄金海泉洗浴装修工程，其将工程中的油工及贴壁纸等工程承包给了原告，双方形成劳务合同关系，原告为被告完成油工及贴壁纸等工程后，被告应该支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠文磊给付原告赵福明劳务费35000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告鞠文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年十月十四日
书记员 李艳杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第934-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：郑君京。
被执行人汪国凤。
被执行人谢李天。
被执行人谢通。
被执行人谢来信。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪国凤、谢李天、谢通、谢来信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2246号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人汪国凤、谢李天、谢通、谢来信支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币407388.50元。本院于2015年6月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汪国凤、谢李天、谢通、谢来信发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪国凤、谢李天、谢通、谢来信按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汪国凤、谢李天、谢通、谢来信逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，本院已轮候查封了被执行人谢李天名下的车辆。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汪国凤、谢李天、谢通、谢来信的财产进行了调查，现被执行人汪国凤、谢李天、谢通、谢来信去向不明，有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第934号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱晓云
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初142号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，男，身份证号码：×××2311，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，无业。因本案于2016年7月13日被侦查机关取保候审，同年8月22日被检察机关取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月16日16时许，被告人余某与叶某超、吴某立、余某康、吴某榕、叶某帆（均另案处理）等6人在湛江经济技术开发区东简镇东龙市场路口附近见被害人黄某、蔡某、李某、尤某等十余名男青年骑着几辆改装摩托车往龙海天方向驶去。余某等6人认为黄某等人在耍威风，遂携带铁管等凶器分乘三辆摩托车赶到龙海天旅游区，准备教训黄某等人。在龙海天一个农家乐附近路段，叶某超、吴某立、余某康、吴某榕、叶某帆等6人被尤某驾驶、李某乘坐的黑色“双缸鹰”摩托车和蔡某驾驶、黄某乘坐的橙色“鬼火”摩托车超过后，即骑乘三辆摩托车追赶，尤某、李某、蔡某、黄某四人匆忙往东海码头方向逃跑。蔡某、黄某在龙海天旅游区龙水湾路段被叶某超、吴某志逼停后，叶某超、吴某立、余某康、吴某榕、余某、叶某帆持铁管等凶器对黄某、蔡某进行殴打，并打砸蔡某驾驶的橙色“鬼火”摩托车和联想牌手机。随后，叶某超、吴某立、余某康、吴某榕、余某、叶某帆等人又分乘三辆摩托车开往东南龙好村方向，在龙水湾往东南码头方向路段赶上尤某、李某两人后，又持铁管等凶器对尤某、李某实施殴打，并打砸尤某驾驶的“双缸鹰”摩托车。尔后余志立等6人逃离现场。经法医鉴定，尤某的伤情为轻伤一级；黄某、蔡某、李某的伤情均为轻微伤。经价格认证中心认定，被打砸的橙色“鬼火”摩托车、黑色“双缸鹰”摩托车和联想手机值款分别为540元、606元、199元，共计人民币1345元。
以上事实，被告人余某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有同案人叶某超、吴某立、余某康、吴某榕、叶某帆的供述与被害人黄某、蔡某、李某、尤某的陈述及证人吴某的证言证实。另有法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘查与辩认笔录、现场照片、到案经过、住院病历、通话清单、协议书、谅解书、收据及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，为逞能、耍威风，无事生非，与同伙持械随意殴打他人和任意损毁被他人财物，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某对公诉机关的指控也无异议。鉴于被告人余某案后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。且被告人余某主动与被害人李某、尤某达成刑事和解，分别赔偿了被害人李某、尤某经济损失1900元、26000元，并已取得俩被害人的谅解，对此，应对被告人余某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会危害程度，执行宽严相济的刑事政策，对被告人余某适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护社会公共秩序，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年九月七日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5262号
原告：沈阳畅驰轮胎销售有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路75-8号1-7-2。实际经营地：沈阳市于洪区沈大路152-13号（1-1-1）。
法定代表人：马宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔汝锁，男，1980年2月26日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：谭广君，男，1988年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县小北河镇。
原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司（以下简称“畅驰公司”）诉被告谭广君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅驰公司的委托诉讼代理人崔汝锁到庭参加诉讼。被告谭广君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币23,600元；2、判令被告赔偿拖欠与迟延付款所产生的利息2,242元（以23,600元为基数，从2015年12月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算，起诉时利息的数额暂时计算至起诉之日止）；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2015年9月28日前，被告累计欠原告货款人民币23,600元，此款约定于2015年12月1日前全额偿还，经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还。
被告谭广君未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2014年10月间，被告从原告处购买轮胎，原告履行了供货义务，被告给付了部分货款，尚欠原告货款23,600元。2015年9月28日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告轮胎货款23,600元，被告承诺此笔款项在2015年12月1日前全额结清，如未能按时还款，被告愿意承担相应的法律责任……上述款项，被告至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。原告已经履行供货义务，被告已给付部分货款，剩余货款被告应按时给付原告。现被告尚欠原告货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款23,600元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求。在本案中，原告主张以23,600元为基数，从2015年12月2日（欠款到期的次日）起计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算利息。原告的该主张不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭广君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司货款23,600元；
二、被告谭广君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司货款23,600元的利息（以23,600元为基数，自2015年12月2日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；
三、驳回原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告谭广君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐琦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1680号
申请执行人邵武市人民政府，住所地邵武市。
法定代表人林敏，镇长。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王嘉强，总经理。
本院在执行申请执行人邵武市大竹镇人民政府与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第2682号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，但该财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1177号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王叶平，男，1972年8月11日生，汉族，高中文化，职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因赌博，于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月5日被宜兴市公安局取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人王叶平犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月1日21时许，被告人王叶平持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市和桥镇花园路由北向南行驶至花园小区时，他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人王叶平血液中乙醇含量为182毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人王叶平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、余某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王叶平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王叶平归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王叶平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月28日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5362号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
被告赵洪刚
被告王新爱
被告韩坤孟
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵洪刚、王新爱、韩坤孟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出保全申请，要求对被告赵洪刚、王新爱、韩坤孟的财产予以保全，保全财产价值100000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵洪刚、王新爱、韩坤孟的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月四日
书记员 王 迪
—2—
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤法，男，1959年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县浦坝港镇小雄中心小学，住所地三门县浦坝港镇小雄村。
法定代表人：翟挺，该校校长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原审第三人：三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人：金有生，该局局长。
再审申请人张贤法因与被申请人三门县浦坝港镇小雄中心小学（原三门县小雄镇中心小学）、原审第三人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贤法申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院案件受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的是人事争议案件程序适用问题，不涉及法院对人事争议案件的受理范围。根据该司法解释第二条规定，凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案当事人之间的争议已经人事争议仲裁，自然属于法院受理范围。对于上述司法解释第三条中“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法的争议以及因解除人事关系产生的劳动权利争议。根据浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》相关规定精神，如将最高人民法院上述司法解释第三条内容狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种行为在程序和实体合法性方面所发生的争议，则是错误的。另一方面，法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的情形，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果，但这也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”行为的程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议还属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，法院也应当予以受理。三门县教育局口头推定张贤法“自动离职”属于典型违法行政行为，法院依法受理本案，是张贤法获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法提起再审，撤销一审判决和二审裁定，改判支持张贤法的诉讼请求。
三门县浦坝港镇小雄中心小学提交意见称，张贤法在1997年8月自动离职，并非经三门县浦坝港镇小雄中心小学同意停薪留职。此后，张贤法先后于2006年、2010年参加招聘考试，也充分说明其明知自己离职教职工的身份。张贤法自动离职后，与三门县浦坝港镇小雄中心小学之间即不再存在人事关系。此外，张贤法诉请的人事争议早已超过法定申请仲裁时效期间。二审认定本案不属于法律规定的人民法院受案范围，并裁定驳回张贤法的起诉，在法律适用上也完全正确。请求驳回张贤法的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院适用《中华人民共和国劳动法》规定受理的事业单位人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中，张贤法请求确认其与三门县浦坝港镇小雄中心小学之间存在人事关系，其主张及所依据的具体事由并不在上述规定列举的范围之内。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审因此裁定驳回张贤法的起诉，适用法律并无不当。张贤法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张贤法的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许亚芬
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1474号
原告贾双敬。
被告邸胜亮。
原告贾双敬诉被告邸胜亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾双敬、被告邸胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾双敬诉称，2015年8月26日20时许，我向被告父亲邸坤山催要借款时与邸坤山发生争吵，被告邸胜亮去后和我吵了起来。被告趁我不备突然殴打我，将我打晕。我被送往唐县中医院救治，经诊断为左颞部钝挫伤、左膝部软组织钝挫伤。经唐县公安局白合派出所委托鉴定，我的伤为轻微伤。2015年10月13日，唐县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处罚款200元。被告将我打伤后拒绝赔偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等共计7500元；2、诉讼费由被告负担。
被告邸胜亮辩称，我没有打原告，只是推了原告一下，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年8月26日20时许，原告贾双敬在白合镇河南村向邸坤山催要借款时，与邸坤山之子被告邸胜亮发生争执，被告邸胜亮将原告贾双敬打伤。2015年8月26日至2015年9月1日，原告贾双敬在唐县中医院住院治疗6天，经诊断为左颞部钝挫伤、左膝部软组织钝挫伤，原告花费医疗费3540.74元、交通费200元。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告贾双敬损伤程度为轻微伤，原告花费鉴定费400元。2015年10月13日，唐县公安局出具唐公（白）行罚决字（2015）0343号行政处罚决定书，决定对被告邸胜亮行政拘留7日，并处罚款贰佰元整。另查明，原告贾双敬职业为道路货物运输驾驶员。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的各项损失：1、医疗费，3540.74元。2、误工费，按照2014年河北省交通运输业平均工资53159元计算，计873.84元（53159元÷365天×6天）。3、护理费，按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元计算，计253.31元（15410元÷365天×6天）。4、住院伙食补助费，按照100元／天计算6天，计600元。5、鉴定费，400元。6、交通费200元。原告的损失共计5867.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
被告邸胜亮赔偿原告贾双敬各项损失共计5867.89元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告邸胜亮负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 董永杰
审判员 贾 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王遍开
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3089号之一
申请执行人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909层，组织机构代码：59307175-1。
法定代表人余洪亮。
委托代理人杨国勇，浙江泽厚律师事务所，特别授权代理。
被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1731室，组织机构代码:68909177-3。
法定代表人武家德。
申请执行人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司与被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭江民初字第1152号民事判决书，已发生法律效力。申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币50000元，执行费为人民币650元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年11月10日、2016年10月28日、2016年12月19日查询了被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年11月10日、2016年10月28日、2016年12月19日查询了被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年11月10日、2016年10月28日、2016年12月19日查询了被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司名下房产信息，其名下无房产信息。本院于2016年6月18日将杭州鑫贸市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年10月21日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年一月三日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3089号
申请执行人杭州金投商贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。
法定代表人杨国强。
委托代理人（特别授权代理）杜会云，杭州金投商贸发展有限公司。
被执行人杭州东星大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村长滨路280号。
法定代表人缪仲军。
申请执行人杭州金投商贸发展有限公司依据本院作出的（2015）杭江民初字第378号民事判决书，向本院申请执行被执行人杭州东星大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第378号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年九月十日
代书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3089号
申请执行人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909层，组织机构代码：59307175-1。
法定代表人余洪亮。
委托代理人杨国勇，浙江泽厚律师事务所，特别授权代理。
被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1731室，组织机构代码:68909177-3。
法定代表人武家德。
申请执行人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司依据本院作出的（2015）杭江民初字第1152号民事判决书，向本院申请执行被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第1152号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年四月十日
代书记员 杨晓磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初369号
原告青岛金州热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人褚存礼，该公司董事长。
委托代理人董淑敬，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市昌鑫汽车修理部，住所地胶州市。
本院在审理原告青岛金州热力有限公司与被告胶州市昌鑫汽车修理部排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛金州热力有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 兵