wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1677号
原告：桐梓县维琴速复印部，经营场所桐梓县娄山关镇文化路教育局旁。
经营者：赵吉琴。
委托诉讼代理人：张维，男，1979年4月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系赵吉琴之丈夫。
被告：桐梓县九坝镇九星中学，住所地桐梓县九坝镇山堡村。
法定代表人：陈明川，系该校校长。
委托管理人：毕鹏飞。
原告桐梓县维琴速复印部（以下简称“维琴速印部”）与被告桐梓县九坝镇九星中学（以下简称“九星中学”）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告维琴速印部的委托诉讼代理人张维、被告九星中学的委托管理人毕鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠的打字复印费共计6933元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年在桐梓县文化路教育局旁35号门面开办复印店，被告于2013年7月至2015年1月期间，多次到原告处复印、打印资料，共计欠打字复印费6933元。后经原告多次催收，被告法定代表人避而不见且现负责人拒不履行支付义务，故诉至法院。
被告辩称，九星中学拖欠的这些债务是在我接受委托管理之前的，具体情况只有陈明川清楚。
本院经审理认定以下事实：2012年6月26日，原告登记注册维琴速印部，主要从事打印复印等工作，经营者系赵吉琴。九星中学于1995年创办，法定代表人系陈明川，该校于2015年8月1日委托由毕鹏飞进行管理。2013年7月23日至2015年1月7日期间，被告多次在原告处打印复印工资表、文件、试卷，印刷奖状等。因原被告之间长期未进行结算，现原告以被告拖欠其费用为由起诉至本院。
庭审中，被告的委托管理人毕鹏飞陈述该债务系由陈明川经手，本院告知毕鹏飞联系陈明川与原告就相关款项开庭后五日内进行结算，逾期将依法作出判决。
本院认为，本案争议在于原被告之间是否存在合同关系，如存在合同关系，被告拖欠原告的费用是多少。根据原告提供的客户账册，原被告在2013年至2015年1月期间，原告多次为被告提供打印复印等服务，账册中有陈明川签字确认的字迹，可以认定被告接受了原告提供的服务，双方之间存在承揽合同关系。关于费用计算，根据原告提供的客户账册实际反映情况，累计计算为6001元。因被告未提供已支付的证据，其法定代表人陈明川亦未在法庭给出的时间内主动与原告结算，故本院对原告主张的打字复印费6001元予以支持，对超出部分的请求因真实性无法核实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县九坝镇九星中学于本判决生效后立即支付原告桐梓县维琴速复印部欠款6001元。
二、驳回原告桐梓县维琴速复印部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告桐梓县九坝镇九星中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雨辰
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328民初10号
原告翁某，女，藏族，1964年12月6日出生，农民，文盲，西藏左贡县人。
被告洛某，男，藏族，1983年3月27日出生，农民，文盲，西藏左贡县人。
本院在审理原告翁姆诉被告洛松江永同居关系子女抚养纠纷一案中，原告翁姆于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好不再解除同居关系为由向本院提出撤诉申请的行为，属于法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁姆撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，予以免除。
（此页无正文）
审判员 格桑永青
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 建 军
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初395号
原告陈国庆，男，住兰州市西固区。
被告朱文龙，男，住兰州市西固区。
本院在审理原告陈国庆诉被告朱文龙借款合同纠纷一案中，原告陈国庆于2016年4月14日向本院提出对被告朱文龙撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告陈国庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4700元，由原告陈国庆承担。
审判员 陈作席
二〇一六年四月十五日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初395号
原告陈国庆，男，汉族，1983年9月30日出生，住兰州市西固区陈坪街道方庄70号。
被告朱文龙，男，汉族，1980年3月29日出生，住兰州市西固区陈坪街道光明街564号。
本院在审理原告陈国庆诉被告朱文龙借款合同纠纷一案中，原告陈国庆于2016年4月14日向本院提出对被告朱文龙撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告陈国庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4700元，由原告陈国庆承担。
审判员 陈作席
二〇一六年四月十五日
书记员 宗 晨
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执240号
被执行人：曾昭华，男，住金寨县，
曾昭华贪污罪一案，金寨县人民法院于2016年9月12日作出（2015）金刑初字第00160号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案强制执行。
被执行人於华平因贪污罪拘役二个月，并处罚金10万元。在执行过程中，经查询於华平在银行无存款，无车辆，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 俊
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执240号被执行人：曾昭华，男，住金寨县，曾昭华贪污罪一案，金寨县人民法院于2016年9月12日作出（2015）金刑初字第00160号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案强制执行。被执行人於华平因贪污罪拘役二个月，并处罚金10万元。在执行过程中，经查询於华平在银行无存款，无车辆，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克钧审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年八月二十二日书记员  余 俊
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执519-1号
申请执行人冯海龙，男，1963年3月24出日，汉族，闻喜县。
被执行人张文霞，女，1962年3月16日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人冯海龙与被执行人张文霞因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2016）晋0823民初919号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823民初919号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执519-1号申请执行人冯海龙，男，1963年3月24出日，汉族，闻喜县。被执行人张文霞，女，1962年3月16日出生，汉族，闻喜县。申请执行人冯海龙与被执行人张文霞因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2016）晋0823民初919号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0823民初919号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年二月二十七日书记员  韩 洲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执67号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人：吴积辉，行长。
被执行人：陈辉，男，1984年8月15日出生，，住福安市。
被执行人：黄丽云，女，1983年11月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人陈辉、黄丽云金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第663号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人208571.93元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4520号
原告王爱刚，男，1973年5月13日出生，汉族，无业，现住新民市�
委托代理人王威，系新民市大地律师事务所法律工作者。
被告聂斌，男，1990年6月5日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告罗颖，女，年址不详。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告王爱刚诉被告聂斌、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱刚及其委托代理人王威、被告聂斌、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告罗颖经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱刚诉称，2013年7月15日20时，我驾驶摩托车在新民市城区金鼎花园由西向东行驶与对行的被告聂斌驾驶辽A193**轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤�交通事故。此案经新民市交通警察大队认定被告聂斌负事故的主要责任，我负事故的次要责任。现就赔偿问题无法达成协议，诉请被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失20000元。
被告聂斌辩称我驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，应当由该保险公司替代我赔偿。
被告罗颖未到庭未答辩。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告聂斌驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费以实际正规的收据为准，误工应当提供完税证明，否则按居民服务业给付。
经审理查明，2014年7月15日20时25分，在新民市金鼎花园门口，聂斌驾驶辽A193**轿车由东向西左转弯时与对行王爱刚驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王爱刚受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，聂斌负主要责任，王爱刚负次要责任。王爱刚受伤后入住新民同生医院，住院治疗15天，花费医药费6135.77元，住院期间二级护理，出院休息60日。被告聂斌所驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失等共计20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王爱刚在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告聂斌负此事故的�要责任。被告聂斌所驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院酌情支持。关于原告的误工费，因其未能提供完税证明，故对其要求按3500元工资标准赔偿，本院不予支持，因被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意按居民服务业标准赔偿，故本院按居民服务标准计算赔偿。关于原告的车辆损失，本院酌情支持其修理费1000元。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王爱刚医药费6135.77元。
二、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王爱刚护理费1356.9元（15天＊90.46元=1356.9元）。
三、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王爱刚误工费6784.5元（75天＊90.46元=6784.5元）。
四、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王爱刚伙食补助费750元（15天＊50元=750元）。
五、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王爱刚交通费200元。
六、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王爱刚车辆损失1000元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告聂斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年八月二十八日
书记员 祁 樊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1785号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：周仕森，男，1969年11月18日出生，汉族。
被告：宋传华，女，1969年12月20日出生，汉族。
被告：周仕山，男，1957年6月13日出生，汉族。
被告：周仕钢，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告：周钦奎，男，1979年1月12日出生，汉族。
被告：周倩，女，1994年11月8日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告周仕森、宋传华、周仕山、周仕钢、周钦奎、周倩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳增梅、被告周仕森到庭参加诉讼，被告宋传华、周仕山、周仕钢、周钦奎、周倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周仕森、宋传华归还贷款200000元、截止2016年12月5日利息62751.47元及以后发生的利息；2.被告周仕山、周仕钢、周钦奎、周倩承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，沂源县农村信用合作联社与被告周仕森签订借款合同，约定向周仕森提供借款200000元，借款期限为2014年7月10日至2016年7月9日止。同时，与被告宋传华签订了共同还款责任书一份，与被告周仕山、周仕钢、周钦奎、周倩签订保证合同，担保人自愿为周仕森的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向周仕森发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告周仕森辩称，借款属实，周倩作为担保人不是其真实意思表示，因为当时她还未成年。我想办法慢慢还钱。
被告宋传华、周仕山、周仕钢、周钦奎、周倩未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，沂源县农村信用合作联社与被告周仕森签订借款合同一份，约定周仕森向其借款200000元，借款期限自2014年7月10日至2016年7月9日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%，直至本息清偿为止。2014年7月8日，被告周仕森之妻宋传华与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年7月10日，沂源县农村信用合作联社与被告周仕山、周仕钢、周钦奎、周倩签订最高额保证合同，约定由周仕山、周仕钢、周钦奎、周倩为被告周仕森的借款在最高额300000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月10日，沂源县农村信用合作联社向被告周仕森发放了借款200000元，被告周仕森在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息62751.47元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告周仕森与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告周仕森提供借款后，被告周仕森应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告宋传华作为被告周仕森之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告周仕山、周仕钢、周钦奎、周倩作为被告周仕森的保证人，应对被告周仕森未偿还借款本金和利息在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告周仕森追偿。被告周倩签字合同时已成年，对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕森、宋传华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2016年12月5日的利息62751.47元。
二、被告周仕森、宋传华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2016年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告周仕山、周仕钢、周钦奎、周倩对上述支付义务在最高额300000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告周仕森追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元减半收取2620.50元，由被告周仕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 霞
上海市嘉定区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5842号
原告壮丽，女，1964年10月3日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告余向岭，男，1975年6月2日生，住上海市嘉定区。
被告上海雅昌艺术印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人万捷。
本院在审理原告壮丽诉被告余向岭、上海雅昌艺术印刷有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉，且原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告壮丽撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年五月五日
书记员 陈培瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2546号
上诉人（原审被告）李贤海，男，1965年9月7日生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹荣军，男，1973年7月6日生，汉族。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
上诉人李贤海因与被上诉人尹荣军、原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城人民法院（2016）豫1524民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李贤海的委托代理人马传金、被上诉人尹荣军及委托代理人乐刚，原审被告联合财保信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月11日16时30分许，被告李贤海驾驶豫S×××××号三轮汽车由东向西行驶至鄢岗镇××路段与原告尹荣军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致尹荣军受伤、两轮摩托车损坏的道路交通事故。经商城县公安交警大队认定，被告李贤海负该事故主要责任，原告尹荣军负次要责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院救治，经诊断为：1、腹部闭合性损伤（1）脾破裂，（2）失血性休克；2、多处软组织损伤。原告伤情经信阳德正司法鉴定所鉴定构成八级伤残，为此支付鉴定费1300元，检查费390元。事故发生后，被告李贤海为原告垫付的费用，原告当庭认可19500元。
原审法院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。该交通事故经公安机关现场勘查、取证及时获得直接证据后，认定被告李贤海负该起事故主要责任，原告尹荣军负该起事故次要责任，该认定客观、真实，本院予以确认。被告李贤海驾驶的肇事车辆豫S×××××号三轮汽车在被告联合财保信阳中心支公司投保有交强险，交通事故发生保险合同期内，故原告的损失应先由被告联合财保信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由原告尹荣军与被告李贤海按照各自责任比例承担。原告诉求其合理部分，本院予以支持并限期请求，赔偿标准过高的应予以调整。结合原告的伤情及司法鉴定中“三期”时长，对原告的的住院伙食补助费调整为每天50元计25天；营养费每天30元计80天；误工费为120天，按照建筑行业在岗职工平均工资标准计算；护理费为40天，按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算；精神抚慰金结合当地经济情况调整为10000元；交通费确定为600元。原告户籍虽为农业性质，但经查原告夫妇因子女上学陪读需要于2014年租房居住在上石桥镇，该事实有上石桥镇第一初级中学、上石桥镇高级中学、上石桥镇龙窝居委会、上石桥派出所出具的证明和租房合同等证据予以证明。原告家庭居住在上石桥镇达一年以上，应认定为经常居住地或住所地。原告虽然提交了所在公司的证明，证明其从事的行业及收入情况，因不属固定工资收入，应按照受诉法院所在地建筑行业标准计算误工损失为宜。其残疾赔偿金也应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告的诉请和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费17252.91元，住院伙食补助费1250元，营养费2400元（30元／天×80天），误工费12632元（120天×38425元／年÷365天），护理费3340元（40天×30482元／年÷365天），残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30％），被扶养人生活费27062.1【（7887元／年×18年×30％÷3）＋（17154元／年×5年×30％÷2）】，精神抚慰金10000元，交通费600元，车损700元，鉴定费1690元，合计230383.01元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹荣军医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计120700元；二、被告李贤海赔偿原告上述各项损失剩余部分76778.1元【（230383.01元-120700元）×70％】；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2305元，由原告尹荣军负担805元，被告李贤海负担1500元。
上诉人李贤海上诉称：1、原审认定被上诉人为城镇居民属认定事实错误。上石桥街道是一个农业人口大镇，原审按非农业人口认定无依据。2、原审认定被上诉人的误工费按建筑行业认定120天无依据。3、原审认定被抚养人生活费计算错误，请求依法改判。
被上诉人尹荣军答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告联合财保信阳中心支公司答辩称：同意服从原审判决。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，
本院认为，本案上诉人李贤海驾驶三轮汽车与被上诉人尹荣军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致尹荣军受伤、两轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经商城县公安交警大队认定，李贤海负主要责任，尹荣军负次要责任。事故发生后，尹荣军被送往商城县人民医院救治，经诊断为：1、腹部闭合性损伤（1）脾破裂，（2）失血性休克；2、多处软组织损伤。尹荣军伤情经信阳德正司法鉴定所鉴定为八级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据以上法律规定，上诉人李贤海应承担赔偿责任。李贤海驾驶的肇事车辆在原审被告联合财保信阳中心支公司投保有交强险，故原审被告联合财保信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由尹荣军和李贤海按照事故的责任比例承担。上诉人李贤海上诉理由经查，原审认定被上诉人尹荣军的残疾赔偿金，是依据商城县上石桥镇龙窝居民委员会和上石桥镇公安派出所的证明，证实尹荣军和刘国侠夫妻及两个孩子于2014年8月以来居住至今，故原审认定尹荣军的残疾赔偿金按城镇居民认定并无不当。原审认定尹荣军的误工费是根据杭州迪光建筑工程有限公司提供的尹荣军于2014年11月至2015年11月领取工资证明，同时证实尹荣军因其返乡遭受交通事故而停发工资的证明，根据该公司的证明，原审按建筑行业标准认定尹荣军的误工费也无不当。上诉人其他上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人李贤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴雪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00136号
原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）
代表人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张洪波，永安财险襄阳中心支公司员工。
被告黄安波。
委托代理人卢雪凤。
原告永安财险襄阳中心支公司诉被告黄安波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险襄阳中心支公司的委托代理人张洪波、被告黄安波的委托代理人卢雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财险襄阳中心支公司诉称：2013年11月18日8时35分，被告黄安波驾驶鄂F×××××重型普通货车，从保康县后坪镇前坪村往后坪街方向行驶，行至233省道14KM＋52M处，因占线行驶，与湖北神州运业集团保康客运有限公司驾驶员杨旭驾驶的鄂F×××××大型普通客车相撞，造成客车车上乘客李守兵、罗金仙等16人不同程度受伤的重大交通事故。后经保康交警大队认定被告黄安波对此交通事故负全部责任，受伤乘客经治疗，先后痊愈。2014年11月20日原告永安财险襄阳中心支公司接到保康县人民法院的应诉通知书，李守兵、罗金仙等16人以道路旅客运输合同为由，将原告永安财险襄阳中心支公司和湖北神州运业集团保康客运有限公司诉至法院，要求赔偿各种损失207793.72元，后经保康县人民法院审理，分别作出了（2014）鄂保康民二初字第00156号、00157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、167号、168号、169号、170号、171号共计16份民事判决书，判决原告永安财险襄阳中心支公司赔偿16位乘客各种损失137508.4元，并承担诉讼费1621元，现在原告永安财险襄阳中心支公司已对16份判决履行完毕，原告永安财险襄阳中心支公司已取得湖北神州运业集团保康客运有限公司的权益转让书，现要求被告黄安波赔偿因交通事故给原告永安财险襄阳中心支公司造成的各项损失137508.40元和诉讼费1621元，并承担本案的诉讼费用。
原告永安财险襄阳中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北神州运业集团保康客运有限公司出具的权益转让书一份，用以证明湖北神州运业集团保康客运有限公司已将因本次事故向被告黄安波追偿的权利转让给原告永安财险襄阳中心支公司，原告永安财险襄阳中心支公司作为原告起诉被告诉讼主体资格适格。
证据二、（2014）鄂保康民二初字第00156号、00157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、167号、168号、169号、170号、171号共计16份民事判决书和两份付款回单，用以证明原告永安财险襄阳中心支公司已履行16份判决确定的义务，共计履行案款137508.4元，案件受理费1621元。
被告黄安波辩称，发生交通事故属实，交警队认定我对交通事故负全责不正确，我是一年后才收到交通事故责任认定书，不同意原告永安财险襄阳中心支公司的诉讼请求。
被告黄安波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄安波对原告永安财险襄阳中心支公司提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年11月18日8时35分，被告黄安波驾驶鄂F×××××重型普通货车从保康县后坪镇前坪村往该镇后坪村方向行驶，行至223省道14㎞＋52M处，因占线行驶，未保持安全车速，与对向由杨旭驾驶的湖北神州运业集团保康客运有限公司所属的往返于保康至马良盛垭鄂F×××××大型普通客车相撞，造成车内19位乘车人受伤的交通事故。后经保康交警大队认定，被告黄安波对此交通事故负全部责任。2014年11月18日，李守兵、罗金仙等16人以道路旅客运输合同为由，将原告永安财险襄阳中心支公司和湖北神州运业集团保康客运有限公司诉至本院，要求赔偿各种损失207793.72元，后经保康县人民法院审理，分别作出了（2014）鄂保康民二初字第00156号、00157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、167号、168号、169号、170号、171号共计16份民事判决书，判决原告永安财险襄阳中心支公司赔偿16位乘客各种损失137508.40元，并承担诉讼费1621元，现在原告永安财险襄阳中心支公司已对16份判决履行完毕。原告永安财险襄阳中心支公司为追偿上述款项诉至本院。
本院认为，本案所涉交通事故经保康县交警大队认定被告黄安波负全部责任，对该责任认定被告黄安波并未申请复议，本院对该责任认定予以确认。因事故车辆即湖北神州运业集团保康客运有限公司所属的鄂F×××××大型普通客车在原告永安财险襄阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，交通事故发生后，湖北神州运业集团保康客运有限公司所属的鄂F×××××大型普通客车车内16位因交通事故受伤的乘车人向本院起诉了原告永安财险襄阳中心支公司，经本院判决，原告永安财险襄阳中心支公司对16位乘车人所受损失进行了赔偿，原告永安财险襄阳中心支公司取得了保险代位求偿权。由于该保险事故是被告黄安波过错所造成的，被告黄安波驾驶的鄂F×××××重型普通货车未投保保险，因此原告永安财险襄阳中心支公司向被告黄安波追偿其所支付的赔偿款，本院应予支持。原告永安财险襄阳中心支公司要求被告黄安波支付其所承担的诉讼费无法律依据，本院本不予支持。被告黄安波辩称的理由无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄安波偿付原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司款137508.4元，限本判决生效之日付清。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告黄安波负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 勾清丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3381号
上诉人（原审被告）：吴培荣，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈志荣，男，1968年9月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：吴茜扬，女，1977年7月5日出生，汉族，住晋江市。
上诉人吴培荣因与被上诉人陈志荣及原审被告吴茜扬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴培荣上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：吴培荣没有向陈志荣借款，没有拿到借条上载明的款项28500元。即使借条是真实的，也没有实际交付款项。
陈志荣辩称，原判正确，应予维持。
吴茜扬未陈述意见。
陈志荣向一审法院起诉请求：判令吴培荣、吴茜扬偿还拖欠陈志荣的借款28500元。
一审判决认定事实：2015年9月26日，吴培荣因需要资金向陈志荣借款28500元，由吴培荣出具借条一份交陈志荣收执。吴培荣、吴茜扬于1999年1月25日登记结婚，本案借款发生在吴培荣、吴茜扬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，吴培荣、吴茜扬未能还款。陈志荣于2016年5月18日诉至法院。
一审法院认为，陈志荣与吴培荣之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。吴培荣向陈志荣借款28500元事实清楚，证据充分，应予以支持。吴培荣、吴茜扬系夫妻关系，且本案债务发生于吴培荣、吴茜扬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈志荣主张吴茜扬对本案借款承担共同清偿责任符合法律规定，予以支持。吴茜扬经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吴培荣、吴茜扬应于本判决生效之日起十日内付还原告陈志荣借款28500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：吴培荣于2015年9月26日出具给陈志荣的借条载明”今向陈志荣借款人民币贰万捌仟伍佰元正”，体现吴培荣系于出具借条时向陈志荣借款，而非事后支付所借款项，故据该借条可认定吴培荣于2015年9月26日向陈志荣借款28500元。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴培荣于2015年9月26日向陈志荣借款28500元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，吴培荣、吴茜扬未能偿还借款，陈志荣请求吴培荣、吴茜扬偿还借款28500元，依法应予支持。吴培荣上诉主张没有向陈志荣借款及陈志荣没有实际支付借款，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，吴培荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由吴培荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00696号
原告：张某，农民。
被告：荣某，农民。
原告张某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告荣某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，被告抛妻弃子离家外出达十多年之久，夫妻分居至今。现原告诉请要求离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告荣某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一份，意在证明原告身份状况；
2、户口簿复印件五张，意在证明原、被告及婚生子荣杰、张雨的身份状况；
3、村委会证明一张，意在证明被告荣某自1998年离家外出至今下落不明。
被告荣某未予质证，亦未提交证据。
本院调查荣某父亲荣发林笔录一份，意在证明原、被告夫妻感情已破裂，被告荣某离家外出达十多年之久，现下落不明。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告张某与被告荣某于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼结婚，至今未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子，取名荣杰；××××年××月××日生育次子，取名张雨。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，被告于1998年离家外出至今下落不明，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告在××××年××月××日实施的《婚姻登记管理条例》实施之前，虽未经办理登记便以夫妻名义同居生活，但在同居生活时双方均符合结婚的实质条件，构成事实婚姻。婚后双方因生活琐事经常争吵，被告自1998年离家外出至今下落不明，夫妻双方一直分居，致使夫妻关系名存实亡，足以导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子张雨尚未年满18周岁，原告要求抚养张雨，本院予以支持，但被告应当承担抚养义务，支付必要的抚养费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定被告每月给付300元抚养费，直至张雨年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)(五)项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告荣某离婚；
二、原、被告婚生子张雨由原告张某直接抚养，被告荣某自本判决生效之日起每月第1日支付300元抚养费，直至张雨年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李红枫
审判员 晁 禺
审判员 赵晓娟
二〇一一年八月十九日
书记员 戴 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，全部费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第641号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月6日18时许，被告人沈某在贺州市八步区二机厂后面的巷子里贩卖了100元海洛因给吸毒人员薛某和。同月8日17时许，沈某再次在同一地点将0.25克海洛因以150元的价格贩卖给薛某和。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关从沈某处扣押毒资150元，从薛某和身上扣押了0.25克海洛因。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人沈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月6日18时许，被告人沈某在贺州市八步区二机厂后面的巷子里将少量海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员薛某和。同月8日17时许，沈某再次在该地将0.25克海洛因以150元的价格贩卖给薛某和。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关从沈某处扣押毒资150元，从薛某和身上扣押海洛因0.25克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人薛某和的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国联合网络通信有限公司广州市分公司通话清单，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖少量海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 骆珈希
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1534号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告陈希。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告陈希劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1105号
原告张某某，男。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏某，女。
委托代理人龙池育，安化县梅城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人肖球林、被告夏某及委托代理人龙池育到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月，原、被告经双方父母介绍相识并确定恋爱关系，并于2015年2月2日在安化县民政局登记结婚。原、被告确定恋爱关系后，原告共给付被告彩礼13.5万元和价值28039元的金器首饰。2015年2月20日晚，被告与原告因家庭事务争吵后执意回娘家，原、被告从此再未见面。原、被告在婚前互不了解，婚后尚未开始共同生活，没有建立夫妻感情，无法继续共同生活。原告现要求与被告离婚，并要求被告返还现金13.5万元及价值28039元的金器首饰。
被告夏某辩称：被告对原告是付出了真心的，不同意离婚。
经审理查明，2014年10月，原、被告经双方父母介绍相识并确定恋爱关系，并于2015年2月2日在安化县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。2015年2月20日晚，被告与原告因家庭琐事发生争吵后回到娘家，原、被告从此没有见面。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告的身份信息、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，尽管原告称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提交相应的证据予以证明，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现被告坚决不同意离婚，只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告张某某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1492号
原告：张兰，女，汉族，1976年8月4日生，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨益广律师事务所律师。
被告：兰洪光，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：兰洪鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：任凯豹，男，1987年生，住址。
原告张兰与被告兰洪光、兰洪鹏、任凯豹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兰负担。
审判员 杨克河
二〇一七年六月三十日
书记员 张 昭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字5204号
申请执行人周北辰，职工。
被执行人吴以周（洲），个体户。
被执行人郭大计，职工。
周北辰与吴以周、郭大计民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2339号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，并依法扣划了被执行人郭大计的银行存款，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海庭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字5204号
申请执行人吴中勇，个体户。
被执行人张威，个体户。
吴中勇与张威保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1220号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人所有的车辆，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11911号
上诉人（原审被告）：吴树炎，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：马朝华，身份证住址重庆市渝北区，现住址：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：曾承萱，身份证住址重庆市渝北区，现住址：广州市白云区。
上述两被上诉人共同委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：广州宝达投资有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：吴树炎，总经理。
原审被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈壮欣，经理。
上诉人吴树炎因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2016年7月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴树炎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11911号上诉人（原审被告）：吴树炎，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：马朝华，身份证住址重庆市渝北区，现住址：广州市白云区。被上诉人（原审原告）：曾承萱，身份证住址重庆市渝北区，现住址：广州市白云区。上述两被上诉人共同委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：广州宝达投资有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴树炎，总经理。原审被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：陈壮欣，经理。上诉人吴树炎因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2016年7月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴树炎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一六年八月二十二日书记员  郑丽璇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第22号
原告耿秋印，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人许东领，男，1944年12月12日生，汉族，农民。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社。
原告耿秋印与被告内黄县晨光洋葱专业合作社（以下简称晨光洋葱专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告耿秋印及其委托代理人许东领到庭参加了诉讼；被告晨光洋葱合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秋印诉称，2008年6月份，我卖给被告洋葱4820斤，每斤价格0.255元，合款1228元。当时因被告没钱付给我，给我打欠条2张。后我多次催要，但被告依种种不正当理由不付此款。故起诉，请求1、依法判令被告偿还我卖给他洋葱款1228元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告晨光洋葱专业合作社未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2008年6月16日，原告耿秋印分二次卖给被告洋葱共计4820斤，合款1228元，被告至今未付。被告晨光洋葱专业合作社于2008年4月21日登记成立，法定代表人是耿仁福，现该企业状态是正常。
上述事实有原告出具的单据1张，法院依职权调取的被告晨光洋葱合作社的基本注册信息查询单、任职文件、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社身份证明复印件各1分，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告洋葱款1228元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付1228元洋葱款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告内黄县晨光洋葱专业合作社给付原告耿秋印洋葱款人民币1228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第22号
原告汪某某，女，汉族，云南省彝良县人，村民。
委托代理人汪运洪，男，汉族，云南省彝良县人，村民。
被告周某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日以本案已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告汪某某负担。
审判员 刘友良
二〇一四年十二月十日
书记员 肖顺俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第22号
原告耿秋印，男，1969年10月2日生，汉族，农民。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社，地址：。
本院于2014年12月30日立案受理了原告耿秋印与被告内黄县晨光洋葱专业合作社买卖合同纠纷一案，依法由审判员张永杰适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张永杰
二〇一五年一月九日
书记员 赵国飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3211号
原告杜某，女，1970年10月2日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人方英文，河南师诚律师事。务所律师
被告刘某1，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省滑县。
原告杜某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日，不公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人方英文到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告刘某1系二婚。婚后于2001年4月8号（农历）生一女名叫刘某2，现随原告杜某生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后因感情不和，被告经常对原告进行家庭暴力。被告大男子主义严重，常年不在家，在家不履行家庭义务，对原告及女儿不管不问，严重影响孩子的生活和健康。现因双方家庭矛盾大，无法继续生活，原告和女儿自2016年2月份租房至今，夫妻感情完全破裂。现请求判令原告杜某与被告刘某1离婚；婚生女刘某2归原告抚养，抚养费支付抚养和教育费；分割夫妻共同财产，其他财产依法处理；诉讼费用由被告负担。
被告刘某1缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2001年4月8号（农历）生一女儿刘某2，现跟随原告杜某生活。双方共同生活期间曾因家庭琐事产生过争吵。
上述事实，有原告杜某提供的结婚证一份，原告的部分当庭内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互尊重、相互信任、相互关爱、注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻在日常生活中出现矛盾、出现争吵是不可避免的，双方应及时沟通，以化解矛盾和分歧。本案中原、被告共同生活已经16年，且婚后生育一女，培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但并不能因此认定夫妻感情破裂。故对于原告请求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾勇昌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6518号
原告：张今玉，女，朝鲜族，无职业。
被告：延边威远房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡国君，该公司总经理。
委托代理人：刘国乾，该公司法律顾问。
委托代理人：金庆慧，延边威远房地产开发有限公司职员。
被告：蔡国君，男，汉族，延边威远房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告张今玉诉被告延边威远房地产开发有限公司、蔡国君，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张今玉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告张今玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张今玉撤回起诉。
案件受理费13318元，减半收取6659元，鉴定费15000元由原告张今玉负担。
审判员 刘 威
二〇一七年三月十三日
书记员 付红娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2981号
原告：岳文军，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝强，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告岳文军与被告李宝强返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：本案于2016年9月8日立案受理。审理过程中，因被告李宝强称安徽阜阳天力建筑劳务有限公司蚌埠分公司的负责人芦山让其收取岳文军10万元的履约保证金，其已将该款交给芦山。2015年11月27日，李宝强以芦山涉嫌合同诈骗为由，向凤阳县公安局报案，凤阳县公安局已受理。依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告岳文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2981号原告：岳文军，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：李宝强，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告岳文军与被告李宝强返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为：本案于2016年9月8日立案受理。审理过程中，因被告李宝强称安徽阜阳天力建筑劳务有限公司蚌埠分公司的负责人芦山让其收取岳文军10万元的履约保证金，其已将该款交给芦山。2015年11月27日，李宝强以芦山涉嫌合同诈骗为由，向凤阳县公安局报案，凤阳县公安局已受理。依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告岳文军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一六年十一月十八日书记员  曹培军附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1735号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执248号
申请执行人王均林，男，1970年1月31日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人王均林与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初30号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告俞友福借款本金75万元，并支付利息（其中25万元本金的利息从2015年4月2日起按月利率1.2%计算、20万元本金的利息从2015年3月9日起均按月利率1.5%计算，30万元本金的利息从2015年3月20日起均按月利率1.2%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执248号案终结本次执行。申请执行人王均林发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执248号申请执行人王均林，男，1970年1月31日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人王均林与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初30号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告俞友福借款本金75万元，并支付利息（其中25万元本金的利息从2015年4月2日起按月利率1.2%计算、20万元本金的利息从2015年3月9日起均按月利率1.5%计算，30万元本金的利息从2015年3月20日起均按月利率1.2%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执248号案终结本次执行。申请执行人王均林发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1907号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，原告马某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卞 革
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01142号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年6月8日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住所地安徽省铜陵市官山区。
被执行人：芜湖皖南货畅天下物流有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：赵军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）劳人仲裁第107号仲裁调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖皖南货畅天下物流有限公司银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01142号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年6月8日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住所地安徽省铜陵市官山区。
被执行人：芜湖皖南货畅天下物流有限公司，住所地安徽新芜经济开发区湾东路。
法定代表人：赵军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）劳人仲裁第107号仲裁调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖皖南货畅天下物流有限公司银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 芮道昌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1557号
原告徐元锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告赵文举，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告徐元锋诉被告赵文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元锋到庭参加诉讼，被告赵文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元锋诉称：2013年12元21日，被告因做生意需要资金，向原告借款100000元，双方约定被告于2014年1月8日前将款付清，如到期未还清欠款，被告给付原告补偿费50000元，并应于2014年3月10日前付清。被告于当日向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告以无款为由不予偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还原告借款100000元及未按时还款的补偿费50000元及该款自2013年12月21日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵文举缺席未答辩。
经审理查明：2012年1月，被告做生意需要资金，向原告借款100000元。因原、被告为朋友关系，双方未约定借款利息，被告也未向原告出具借款手续。后原告向被告讨要该借款，被告迟迟未予偿还，直至2013年12月21日，被告才向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠徐元锋现金人民币壹拾万元整，于2014年元月8号前还清，补偿费伍万元于2014年3月10日前付清。欠款人赵文举，2013年12月21日。”在出具欠条的同时，被告还向原告出具“协议书”一份，内容为：“协议书，今欠徐元锋现金人民币壹拾万元整，如果到还款日期未还，我自己在史家沟的房子房款壹拾捌万元整，做为还款（还款日期为2014年11月8日至），赵文举，2013年12月21日。”被告分别在欠条和协议书上加盖了指印。诉讼中，原告表示“协议书”中载明的房子已不存在。该欠条中载明的100000元欠款，后经原告讨要未果，遂引起诉讼。
同时查明：本案审理过程中，原告称被告出具的欠条上载明欠款100000元和补偿费50000元不属同一法律事实。补偿费包含有被告在借原告100000元款项之前向原告的借款6000元，加上原告向被告讨要款项时产生的交通费、误工费等共计50000元。对此，原告未提供相关证据予以证明。经本院审查，原告的上述陈述意见，与其诉状中就补偿费50000元所作出的表述意见不一致。原告在诉状中称：2013年12月21日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金100000元，并约定于2014年元月8日前还清，如果到期没有还清欠款，给原告补偿费50000元，并于2014年3月10日前付清。
本院认为：被告向原告借款，由被告向原告出具的欠条为凭，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系。该借款经原告讨要，被告不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告就欠条上所载明的补偿费50000元所作的陈述与其诉状中表明的意见不一致，前后矛盾，且原告在庭审中对补偿费50000元所作的陈述意见，其也未提供相应证据加以证明。故对原告述称补偿费包含有被告在借原告100000元款项之前向原告的借款6000元，加上原告向被告讨要款项时产生的交通费、误工费等共计50000元的主张，本院不予支持。该补偿费50000元应视为原、被告就被告未如期偿还借款时对违约金条款的约定。该违约金条款的约定显然过高，与原告要求的借款利息的合计数额不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予支持。原告的损失应从2014年1月9日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文举于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元锋借款十万元及损失（从二〇一四年一月九日起至被告赵文举还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准进行计算）；
二、驳回原告徐元锋的其他诉讼请求。
如果被告赵文举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告赵文举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十月九日
书 记 员 李省委
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2427号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人米某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日作出（2016）粤0303刑初1662号刑事判决。原审被告人米某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日14时许，被告人米某在深圳市罗湖区泥岗西路泥岗村××宾馆726房提供毒品及吸毒工具容留孙某、邓某、陶某某吸食毒品，民警当场抓获被告人米某及违法行为人孙某、邓某、陶某某（上述三人均已被行政处罚），并从现场缴获用来吸食毒品的工具“冰壶”一个。
原判认为，被告人米某的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人米某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获吸食毒品的工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
上诉人米某上诉称，原审法院量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人米某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人米某具有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。关于上诉人米某的上诉理由，经查，原判根据上诉人米某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人米某以原判量刑偏重为由上诉要求从轻处罚理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人金振东，1974年4月12日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人吕汝林，1972年4月12日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人徐长青，1985年2月9日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王喜明，1974年8月14日出生，男，汉族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡
本院（2014）宁民督字第255号支付令已经发生法律效力，要求被执行人金振东立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息67433.38元；要求被执行人吕汝林承担连带给付责任；要求被执行人徐长青承担连带给付责任；要求被执行人王喜明承担连带给付责任；案件受理费413元，由被执行人金振东承担。逾期被执行人金振东、吕汝林、徐长青、王喜明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人金振东、吕汝林、徐长青、王喜明因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第255号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00056号
申请人杨永学，男，生于1968年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人徐铁锋，男，生于1983年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
杨永学与徐铁锋民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2012年5月7日作出的（2012）鄂郧西民初字第00566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨永学于2015年7月20日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人徐铁锋无可供执行财产。申请执行标的：借款本金50000元、案件受理费525元、执行费650元，均未执行。
本院认为，被执行人徐铁锋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月十六日
书记员 黄林学
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10586号
原告：秦皇岛辰美商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：隗向旭，职务经理。
委托诉讼代理人：丁俊福，男，1963年6月5日出生，秦皇岛辰美商贸有限公司副经理，现住秦皇岛市海港区，身份证号：1303021963********。
被告：青龙满族自治县兴隆手机商城，经营场所青龙满族自治县青龙镇供销社街。
经营者：王春华，男，1970年5月10日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现羁押于青龙看守所，身份证号：×××。
原告秦皇岛辰美商贸有限公司与被告青龙满族自治县兴隆手机商城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦皇岛辰美商贸有限公司的委托诉讼代理人丁俊福、被告青龙满族自治县兴隆手机商城经营者王春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦皇岛辰美商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款150万元及利息，利息自借款之日即2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：王春华因经营需要资金，于2015年3月11日与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款150万元，原告于合同签订当日向被告指定的陈静账户汇款150万元，被告在收到原告借款后，给原告出具收条一张。但被告没有按时归还借款和给付利息，在原告的催要下，被告未能偿还，为此原告起诉。
青龙满族自治县兴隆手机商城辩称，借款金额150万元属实，没有偿还过借款，等我出去后尽量想办法还钱。
经审理本院认定，2015年3月11日，原告秦皇岛辰美商贸有限公司为贷款人，被告青龙满族自治县兴隆手机商城为借款人签订《借款合同》，主要内容为：借款金额150万元，借款期限自2015年3月11日起至2015年3月13日，共3天。借款利息天利率为千分之三。当日，被告出具《收款方式确认书》指定将150万元汇入陈静×××号账户，原告将款汇入后，同日，被告出具收条载明“今已收到秦皇岛辰美商贸有限公司向本人发放的贷款壹佰伍拾万元整（￥150.0000.00元）。特立此据为凭。收款人王春华（签名、按手印），并盖青龙满族自治县兴隆手机商城、王春华印章。被告对原告提交的借款合同、收款方式确认书、银行转账回单、收条均无异议。其称已给付原告1万多元的利息。原告认可已给了3天的利息1.35万元。后被告未再还款，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，除利息约定外不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行出借义务后，被告亦应按照约定偿还借款，被告未按约定期限偿还借款属违约行为应承担相应的违约责任。借款期间3天的利息被告已经给付，原告再请求自借款之日计算利息没有依据，本院不予支持，应自逾期的2015年3月14日起计算逾期资金占用期间的利息。双方约定日利率千分之三不符合相关规定应予调整，现原告请求按年利率24%计算依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县兴隆手机商城于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛辰美商贸有限公司借款150万元人民币，并给付自2015年3月14日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告秦皇岛辰美商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告青龙满族自治县兴隆手机商城负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8996号
原告：柏叶栋，男，1976年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：万小波，男，1973年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告柏叶栋与被告万小波买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告柏叶栋到庭参加了诉讼。被告万小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏叶栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款20165元及利息27522.95元。事实和理由：2012年12月27日，被告在原告处赊购饲料欠款20165元，答应过两个月还钱，并愿从欠款之日起按月息3%付息直至本清，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告万小波未作答辩。
本院经审理确认事实如下：被告购买原告饲料欠款。经结算，尚欠原告货款20165元。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明，欠货款20165元；自欠款之日起按月息3%付息。被告万小波在借条上亲笔签名。后经原告索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告自愿表示就欠条中所确定的利息按法定最高利息计算。
本院认为，被告向原告赊购饲料。被告就所欠货款向原告出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了购买饲料所欠金额、逾期付款的利息及支付利息的时间。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条未约定了逾期付款的利息及支付利息的时间。但原被告间约定的利率超过有关规定，原告庭审中同意按法定最高利息计息，本院应予认可。原告诉求的利息应自欠条约定的被告出具欠条之日起，按照月利率20‰计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告柏叶栋货款20165元及利息（自2012年12月27日起至付款之日止，按照月利率20‰计算）。
案件受理费990元，由被告万小波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8996号原告：李家强，男，1967年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：莫永巧，女，1981年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李家强与被告莫永巧买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家强到庭参加了诉讼，被告莫永巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款24000元及利息。事实和理由：被告莫永巧于2015年12月30日在原告处购买钢琴四台，共计欠款24000元。约定于2016年1月6日付清。到期后，经催要一直未付。被告莫永巧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告莫永巧购买原告李家强钢琴欠款。经结算，尚欠原告货款24000元。被告于2015年12月30日向原告出具欠条一份。欠条中载明，欠李家强钢琴款贰万肆仟元整（24000.00元）（1月6日还清）。被告莫永巧在借条上亲笔签名。后经原告索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买钢琴。被告就所欠货款向原告出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了购买钢琴所欠金额及支付货款的时间。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条未约定逾期付款的利率。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自欠条约定支付货款之日起，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫永巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李家强货款24000元及利息（自2016年1月6日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算）。案件受理费400元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭代理审判员  李秋红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执685号
申请执行人：曾林，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理曾林与钱付和劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01572号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱付和在金融机构的存款13890.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第358-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：魏军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路开刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：焦伟，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人魏军、路开刚、焦伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求查封被申请人魏军、路开刚、焦伟的房产，申请查封价值为70万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏军的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人路开刚的房产，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封被申请人焦伟商住楼一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第358-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：魏军，男，住齐河县。
被申请人：路开刚，男，住齐河县。
被申请人：焦伟，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人魏军、路开刚、焦伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求查封被申请人魏军、路开刚、焦伟的房产，申请查封价值为70万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏军的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人路开刚的房产，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封被申请人焦伟商住楼一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月八日
书记员 ＸＸ
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初965号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴凯章，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)932号起诉书指控被告人吴凯章犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人吴凯章及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日18时许，被告人吴凯章至本区乐都路、乐都支路路口附近，以人民币500元的价格将1包1.96克的甲基苯丙胺贩卖给刘某某，后被民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某的证言，辨认笔录，通话记录，视听资料，扣押笔录、扣押清单、发还清单，收缴毒品专用单据，照片，检验报告，检验报告单，刑事判决书及行政处罚决定书，案发及抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴凯章明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凯章系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴凯章当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴凯章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 张 华
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第94号
原告：冯志娟，女，汉族，1979年10月4日生，住许昌县。
被告：李恒淼，男，汉族，1976年5月1日生，住许昌市魏都区。
原告冯志娟诉被告李恒淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯志娟到庭参加诉讼。被告李恒淼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志娟诉称：原、被告系熟人关系。自2013年8月份起，被告分四次向原告借款140000元。经原告多次催要，被告推脱不还。原告请求判令被告偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告李恒淼未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告以工程资金周转不开为由向原告借款。原告分别于2013年9月初、2013年9月16日、2013年9月18日和2014年元月25日分四次向被告提供借款30000元、20000元、40000元和50000元，四次借款款额共计140000元，被告分别向原告出具四份借条，四份借条上均未约定利率及使用期限。后原告要求被告归还借款遭到拒绝，原告遂于2015年3月10日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告出具的四份借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告冯志娟与被告李恒淼存在民间借贷法律关系，依法受到法律保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告应被告要求向被告提供借款，被告未及时向原告返还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。逾期还款利息的支付标准及计算期间，由于原告提供的由被告书写的借条上未明确约定利率标准及借款使用期限，故逾期还款的利息可按银行同期同类贷款利率计算；逾期还款的利息的计算期限应从原告2015年3月10日起诉之日起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告李恒淼返还原告冯志娟借款140000元，并支付自2015年3月10日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费3100元，公告费800元，由被告李恒淼负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第94号
原告：冯志娟，女，汉族。
被告：李恒淼，男，汉族。
原告冯志娟诉被告李恒淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯志娟到庭参加诉讼。被告李恒淼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志娟诉称：原、被告系熟人关系。自2013年8月份起，被告分四次向原告借款140000元。经原告多次催要，被告推脱不还。原告请求判令被告偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告李恒淼未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告以工程资金周转不开为由向原告借款。原告分别于2013年9月初、2013年9月16日、2013年9月18日和2014年元月25日分四次向被告提供借款30000元、20000元、40000元和50000元，四次借款款额共计140000元，被告分别向原告出具四份借条，四份借条上均未约定利率及使用期限。后原告要求被告归还借款遭到拒绝，原告遂于2015年3月10日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告出具的四份借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告冯志娟与被告李恒淼存在民间借贷法律关系，依法受到法律保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告应被告要求向被告提供借款，被告未及时向原告返还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。逾期还款利息的支付标准及计算期间，由于原告提供的由被告书写的借条上未明确约定利率标准及借款使用期限，故逾期还款的利息可按银行同期同类贷款利率计算；逾期还款的利息的计算期限应从原告2015年3月10日起诉之日起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告李恒淼返还原告冯志娟借款140000元，并支付自2015年3月10日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费3100元，公告费800元，由被告李恒淼负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩方方