苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1582号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江兆丰国际贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人：邵勋祺,该公司执行董事。
被告：吴江市伟江纺织纺机有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村。
法定代表人：费月珍,该公司执行董事。
被告：吴江市兆丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
诉讼代表人：杨钧辉,江苏瀛元律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂林，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：吴江中丝纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
诉讼代表人：王亚丽,江苏辰海律师事务所负责人。
被告：邵勋祺。
被告：刘岚。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江兆丰国际贸易有限公司（以下简称兆丰贸易公司）、吴江市伟江纺织纺机有限责任公司（以下简称伟江公司）、吴江市兆丰织造有限公司（以下简称兆丰织造公司）、吴江中丝纺织有限公司（以下简称中丝公司）、邵勋祺、刘岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦毅民、被告兆丰织造公司委托诉讼代理人赵丹、何桂林到庭参加诉讼；被告兆丰贸易公司、伟江公司、中丝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告邵勋祺、刘岚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆丰贸易公司归还原告借款本金人民币9499900元及至其实际还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月21日为人民币564081.35元）；2.判令承担律师费人民币186047元（以上两项请求合计为10250028.35元）；3.判令被告伟江公司、兆丰织造公司、中丝公司、邵勋祺、刘岚对被告兆丰贸易公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1中利息以本金9499900元为基数，自2016年2月21日起按年利率6.63%计算至2016年6月3日止；罚息以本金9499900元为基数，自2016年6月4日起按年利率9.945%计算至实际给付之日止；复利以应付未付的借款期间利息为基数，按照罚息利率计算。
事实和理由：2015年6月18日，原告与被告兆丰贸易公司签订了《小企业借款合同》，约定被告兆丰贸易公司向原告借款949.99万元。同日，原告与被告伟江公司、兆丰织造公司、中丝公司分别签订了《保证合同》，约定被告伟江公司、兆丰织造公司、中丝公司愿意为原告与被告兆丰贸易公司签订的上述借款合同项下所形成的债权提供连带责任保证担保。2014年3月5日，原告与被告邵勋祺、刘岚签订了《最高额保证合同》，约定被告邵勋祺、刘岚愿意为原告与吴江兆丰国际贸易有限公司自2014年3月5日起至2016年12月31日期间形成的主债权在人民币2000万元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告兆丰贸易公司未能依约归还本息，故原告诉至法院。
被告兆丰织造公司辩称：对原告主张没有异议。
被告兆丰贸易公司、伟江公司、中丝公司、邵勋祺、刘岚均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兆丰贸易公司、伟江公司、中丝公司、邵勋祺、刘岚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月5日，邵勋祺作为保证人，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为债权人，双方签订《最高额保证合同》［合同编号：11020220-2014年吴江（保）字0463号-1］一份，合同约定：保证人自愿为自2014年3月5日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币2000万元的最高余额内，债权人依据与债务人兆丰贸易公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人兆丰贸易公司的债权提供连带责任保证担保。上述最高余额是指在保证人承担担保责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。邵勋祺、刘岚在保证人落款栏签名。
2015年3月19日，工行吴江支行升格为工行吴江分行。2015年6月18日，兆丰贸易公司作为借款人，工行吴江分行作为贷款人，双方签订《小企业借款合同》［合同编号：0110200016-2015年（吴江）字0445号］一份，合同约定：借款人向贷款人借款949.99万元用于借新还旧（用于归还0110200016-2014年（吴江）字1687号合同项下借款人所欠债务），借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加158个基点（一个基点为0.01%），借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2015年6月11日，伟江公司、兆丰织造公司、中丝公司各出具《董事/股东会决议》一份，决议均载明：“经公司董事/股东会决议，一致通过同意为兆丰贸易公司向工行吴江分行申请再融资949.99万元提供连带责任保证。”伟江公司当时的股东吴伟江、王玉英，兆丰织造公司的股东邵勋祺、邵志伟，中丝公司的董事邵勋祺、范雅英均在董事/股东落款栏签名。2015年6月18日，工行吴江分行作为债权人，伟江公司、兆丰织造公司、中丝公司作为保证人，双方各签订《保证合同》［合同编号分别为：0110200016-2015年吴江（保）字0166号、0110200016-2015年吴江（保）字0166号-1、0110200016-2015年吴江（保）字0166号-2］一份，合同约定：为了保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保。保证人所担保的主债权为债权人依据其与兆丰贸易公司签订的《小企业借款合同》［编号：0110200016-2015年（吴江）字0445号］而享有的对兆丰贸易公司的债权。保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年6月19日，工行吴江分行向兆丰贸易公司发放贷款9499900元，相应的借款借据载明借款到期日为2016年6月3日，借款当期执行利率为6.63%。贷款发放后，借款人仅结清了截至2016年2月20日的利息，此后再无还款。
另查明：2017年1月10日，工行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定前者委托后者代理本案诉讼，律师费用为186047元。
再查明：2016年12月2日，本院裁定受理兆丰织造公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任兆丰织造公司管理人。2016年12月2日，本院裁定受理中丝公司的破产清算申请，并指定江苏辰海律师事务所担任中丝公司管理人。
本院认为：原告与被告兆丰贸易公司签订的《小企业借款合同》，原告与被告伟江公司、兆丰织造公司、中丝公司签订的《保证合同》，工行吴江支行与被告邵勋祺、刘岚签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行，其权利义务由工行吴江分行继受。原告依约发放贷款，被告兆丰贸易公司未能按约还款，已构成违约，理应按约承担偿本付息的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以认定。关于律师费用，原告虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原告律师已向原告提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告必将发生的一项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告伟江公司、兆丰织造公司、中丝公司、邵勋祺、刘岚作为保证人，理应在其承诺的保证范围内对上述债务向原告承担连带保证责任，但依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，原告对被告兆丰织造公司、中丝公司主张债权的罚息以及复利的截止日期均应为2016年12月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江兆丰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金9499900元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金9499900元为基数，自2016年2月21日起按年利率6.63%计算至2016年6月3日止；⑵罚息：以本金9499900元为基数，自2016年6月4日起按年利率9.945%计算至实际给付之日止；⑶复利：以上述应付未付利息为基数，按年利率9.945%计算至实际给付之日止］。
二、被告吴江兆丰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的律师费损失186047元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
三、被告吴江市伟江纺织纺机有限责任公司对被告吴江兆丰国际贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告吴江市兆丰织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司对被告吴江兆丰国际贸易有限公司结欠原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金9499900元、相应欠息［⑴利息、以本金9499900元为基数，自2016年2月21日起按年利率6.63%计算至2016年6月3日止；⑵罚息：以本金9499900元为基数，自2016年6月4日起按年利率9.945%计算至2016年12月1日止；⑶复利：以上述应付未付利息为基数，按年利率9.945%计算至2016年12月1日止］以及上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告邵勋祺、刘岚对被告吴江兆丰国际贸易有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83300元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计88860元，由被告吴江兆丰国际贸易有限公司、吴江市伟江纺织纺机有限责任公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司、邵勋祺、刘岚共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 卢基平
人民陪审员 金小妹
二〇一七年七月十日
书 记 员 张凌强
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。