湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初328号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、曹某、卜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、曹某、卜某，被害人程某应、张某，被告人王某及辩护人廖伟到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某、曹某、卜某向本院申请撤回对被告人王某的附带民事诉讼，本院依法予以准许。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日凌晨零时许，被告人王某在位于长沙市岳麓区汽车西站后面的陶陶宾馆大厅等乘电梯，恰遇被害人程某应等人乘坐电梯，被害人程某应先后两次邀被告人王某进电梯，第一次被告人王某未予理睬，第二次被告人王某与被害人程某应发生口角，期间，被害人程某应辱骂被告人王某是不是“做鸡”的，后被害人程某应等人乘坐电梯上楼。被告人王某回到宾馆房间后将此事告诉了朋友“盼儿”，“盼儿”遂电话纠集十名男子携带钢管、刀具来到陶陶宾馆。之后，被告人王某与“盼儿”带领十名男子在宾馆内找到被害人程某应所在房间，进入房间后，“盼儿”与十名男子先持钢管、刀具对被害人程某应、徐某、曹某、张某、刘某进行殴打。之后，在被告人王某的指认下，“盼儿”为首的一行人又将被害人程某应带出房间，被害人卜某随即跟了出来，在房间门外的走廊上，“盼儿”等十余名男子再次持钢管、刀具对被害人程某应、卜某进行殴打。“盼儿”一伙人下楼后，在陶陶宾馆门外，“盼儿”等人对随后追来的被害人徐某等人再次进行了殴打。经法医鉴定，被害人徐某的损伤为左季肋部、右肘部软组织挫伤及左第7、8肋骨不完全性骨折、脾脏包膜下血肿，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人曹某的损伤为面部、胸部、左小腿软组织擦挫伤及左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某的损伤为左前臂软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被害人卜某的损伤为头面部软组织挫、裂、擦伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2016年1月11日1时许，公安机关将被告人王某抓获归案。
在本院开庭审理过程中，被告人王某与被害人徐某、曹某、
卜某、程某应、张某就民事赔偿达成一致意见，由被告人王某赔偿被害人徐某等五人人民币4万元，被害人徐某、曹某、卜某、程某应、张某对被告人王某的行为表示谅解并请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有望城
坡派出所出具的《抓获经过》、被告人王某的户籍证明、陶陶宾馆账单、撤诉申请书、收条、谅解书等书证，被害人徐某、曹某、卜某、程某应、张某、刘某的陈述，证人李某、文某的证言，被告人王某的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室周某、朱某作出的长（岳）公物鉴（法临）字[2015]1066、1067、1068、1074号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，案发现场监控视频、讯问被告人王某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某带领他人持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。
对于辩护人提出本案的起因是程某应用言语辱骂王某引起的，被害人程某应有严重过错的辩护意见，经查，现有被告人王某的供述、证人文某的证言和被害人程某应的当庭陈述证实本案因被害人程某应一句侮辱性的语言引发，对本案的发生，被害人程某应存在一定的过错，但不是严重过错，对被告人王某的辩护人提出被害人程某应有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出王某带“盼儿”等人指认程某应的主要目的是要程某应赔礼道歉，并未对程某应造成多大伤害的辩护意见，经查，现有被告人王某在侦查阶段的供述以及陶陶宾馆的监控视频证实被告人王某带“盼儿”等人指认程某应不仅仅是要他赔礼道歉，而是要教训他，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出王某及时制止了“盼儿”一伙人继续殴打他人的行为，并将他们带离现场，中止了犯罪行为的辩护意见，经查，现有陶陶宾馆的监控视频和被告人王某的供述证实被告人王某没有及时制止“盼儿”一伙的行为，也没有有效阻止犯罪后果的发生，其行为不属于犯罪中止，对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出徐某、曹某、张某、卜某随后追赶“盼儿”一伙并发生打架斗殴的行为与王某没有法律上的利害关系，不应该由王某来承担刑事责任和民事赔偿责任的辩护意见，经查，现有证据证实被告人王某带领“盼儿”纠集的人员持凶器对被害人徐某、曹某、张某、卜某等人进行殴打，在被害人徐某等人徒手追出宾馆大门后，“盼儿”一伙又对被害人进行了殴打，后续行为是被告人王某带领“盼儿”等人殴打被害人的先行行为的延续，被告人王某理应对此承担刑事和民事责任，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为的辩护意见，本院予以采纳。对于本案的发生，被害人程某应存在一定的过错，被告人王某与被害人徐某、曹某、卜某、张某、程某应就本案的民事赔偿达成一致意见，赔偿已经到位，并取得了五被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑二年以上四年以下的幅度内量刑，量刑意见稍微偏重，本院不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 虞典文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。