wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4114号
原告：刘广可，男，1977年3月20日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律服务工作者。
原告：张英国，男，1974年6月13日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广可申请撤回对被告张英国的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广可撤回对被告张英国的起诉。
案件受理费150元，由原告刘广可负担。
审判员 李彦勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙艳丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执字第31-4号
申请执行人杨素兰，女，汉族，1962年10月20日出生，住蒙城县城关镇。
被执行人徐占坤，男，汉族，1956年12月6日出生，住蒙城县漆园办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）蒙民一初字第1582号民事判决书，于2009年1月19日向被执行人徐占坤发出执行通知书，责令被执行人徐占坤限期履行给付金钱义务，但被执行人徐占坤至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐占坤在蒙城农村商业银，账号为：10019684152410000000137，卡号为6217788308200515244的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 李慧慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第65号
申请执行人：张金山，男，汉族，1974年8月29日出生，住河北省海兴县张会亭乡张会亭村�
被执行人：刘全胜，男，汉族，1969年12月1日出生，住山东省崔口镇西北村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庆商初字第321号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人刘全胜已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第321号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一五年二月一十六日
书记员 吴 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执987-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人戴丽丽与李绪德买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第611号
申请执行人孙明、崔现香、刘传传。
被执行人王平华、王玉晓。
本院在执行申请执行人孙明、崔现香、刘传传�被执行人王平华、王玉晓共有物分割纠纷一案中，查明被执行人王平华、王玉晓无财产可供执行。申请执行人孙明、崔现香、刘传传亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙明、崔现香、刘传传申请执行标的323692元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第139民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙明、崔现香、刘传传在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第611号
申请执行人和小胡，男，1950年2月2日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
和小胡与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）高民初字第1131号民事调解书，该调解书生效后，和小胡于2015年11月2日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬8920元。案件受理费25元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付和小胡3800元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付和小胡900元，余款4245元申请人和小胡同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人和小胡同意高平市人民法院（2015）高执字第611号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第611号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第611号申请执行人武长明，男，1961年10月9日生，汉族。被执行人李春山，男，1968年4月10日生，汉族。申请执行人武长明与被执行人李春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）高民初字第1697号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）高民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年八月十七日书 记 员  孙梦雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00557-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
法定代表人：李晓鸿，行长。
被执行人：管锴，职业不详。
被执行人：何业坤，职业不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行管锴、何业坤信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02440号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年十月三十日
书记员 洪 耀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02622号
上诉人（原审被告）董思云。
委托代理人王国平。
被上诉人（原审原告）徐州德客乐装饰用品有限公司。
法定代表人董明，该公司总经理。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人董思云因与被上诉人徐州德客乐装饰用品有限公司（以下简称德客乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董思云的委托代理人王国平，被上诉人德客乐公司的委托代理人刘瑞展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月18日，德客乐公司与董思云签订租赁合同，约定董思云承租德客乐公司所有的香港德客乐国际家居广场主楼二层铺位，建筑面积为374.4平方米，用于经营“欧典地板”，租赁期限为一年，自2010年12月30日至2011年12月29日止。年租金41157.132元，管理费为27438.088元，合计68595.22元（该数额已扣减代金券800元）。合同签订后，董思云经营使用商铺至2012年年底。期间，董思云向德客乐公司缴纳了租金10350元及保证金10000元（至今尚未退还）。
另查明，租赁合同第十二条约定：甲乙双方应全面履行本合同，如有一方违反本合同的其他约定，违约方应向守约方支付违约金2000元。如因一方的违约行为造成对方损失，且损失大于违约金数额的，违约方应当承担全部赔偿责任。庭审中，董思云对于其主张的损失同意另行处理。
原审法院认为，原告与被告之间于2011年1月18日签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告已经按照合同约定提供了租赁场地，被告也应当按照合同的约定向原告支付租金及管理费用。租赁合同到期后，原、被告未再继续签订新的合同，被告继续使用原商铺，原告也未提出异议。根据相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于租金的数额，根据租赁合同记载，年租金和管理费应为69395.22元（未扣减2011年的代金券800元）。原告主张该数额中扣减了装修奖励及玻璃补贴，租金应按77875.2元计算无相应事实依据，依法不予支持。综上，扣减被告已缴纳的租金10350元及合同约定的代金券800元，被告应继续向原告支付拖欠的2011年、2012年的租金127640.44元。对原告收取被告的质量保证金，本案中未予以处理，双方如对此发生纠纷，可以另行解决。
关于原告主张的违约金，法院认为，被告没有按照合同约定履行支付租金的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告合同约定，被告连续两年违约，应向原告支付违约金共计4000元。遂判决：一、被告董思云于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州德客乐装饰用品有限公司租金及管理费合计人民币127640.44元；二、被告董思云于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州德客乐装饰用品有限公司违约金4000元。
上诉人董思云不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人一年租期结束后，又实际租赁涉案房屋与客观事实不符。上诉人一年租期届满后即退出涉案房屋，被上诉人将上诉人承租的房屋上锁，上诉人并未继续使用涉案房屋经营。2、一审适用法律错误。上诉人租赁被上诉人的房屋，因被上诉人不能提供正常的经营条件，导致经营环境恶劣，使得上诉人无法实现使用该房屋用于出售木地板的合同目的，在一年租赁期到期前三个月，即2011年9月份，上诉人就退出经营，被上诉人请求租赁期间的租金已经超过法定的诉讼时效，法院应依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。综上，请求二审法院查清以上事实，依法撤销一审判决。
被上诉人德客乐公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人的书面租赁合同到期后是否形成新的租赁关系；2、被上诉人的原审诉讼请求是否已过诉讼时效。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。上诉人与被上诉人签订的一年租赁合同届满后，上诉人继续使用涉案租赁物经营，被上诉人对此未提出异议，故原租赁合同继续有效。虽上诉人诉称租期届满后即退出经营，但其一审庭审中对停止经营时间的答复为“不是2012年的十月一，就是2013年元旦”，另根据被上诉人一审提供的业主签字确认单等证据材料，亦可证明租赁合同到期后，上诉人继续使用租赁物的事实，故对于上诉人关于租赁合同期满后即退出经营的主张，本院不予采信。据此，在租赁合同到期后，上诉人与被上诉人之间形成新的租赁关系，租赁期限为不定期。另外，关于诉讼时效问题，因上诉人一审期间并未就时效问题提出抗辩，故对于上诉人二审期间提出的关于诉讼时效的请求，本院不予支持。
综上，上诉人董思云上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2933元，由上诉人董思云负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 陈海霞
审判员 赵明辉
二〇一四年九月十五日
书记员 孙晓明
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1354号
原告：王振旭，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住南乐县城关镇兴华路***号，公民身份号码4109231961********。
被告：程丽超，男，1982年11月24日出生，汉族，住南乐县近德固乡伏堂村北街*号。公民身份号码4109231982********。
原告王振旭与被告程丽超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振旭到庭参加了诉讼，被告程丽超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款30260元；2、请求法院依法判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息8472元（暂计至2016年5月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年6月23日从原告的轮胎店中购买24条轮胎，当时原、被告双方达成口头协议，轮胎安装车上结清交付现金，但等轮胎装上车后，被告以现款未到位为由，先把车开走搞汽室装饰，2013年6月25日被告说款还未到位，先让车办完入户手续后，轮胎款全部结清，2013年6月28日被告又称现让车运营挣钱后还款，被告至今未偿付购买轮胎款。原告于2013年6月28日至2015年底一直向被告催要轮胎款未果，诉至本院。
被告程丽超在法定期间内未做任何答辩。
原告王振旭为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、借条一支，证明被告欠原告轮胎款30260元，被告向原告出具一借条并约定还款期限，如未还款，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。
被告程丽超未向本院提交任何证据。
经证据审核：原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
据以上有效证据及其庭审查明可认定如下案件事实：原告经营轮胎生意，被告从原告处订购轮胎，约定轮胎安装到车上之后给付原告轮胎款，原告向被告交付轮胎后，被告未能依约付款，被告给原告出具欠据一支，内容为“借条今借王振旭现金（大写）叁万零贰百陆小写30260元定于2013年6月23日还，如到期未还，则按银行贷款利率的4倍支付利息。（借款人对此无异议）。借款人签字生效。借款人：程丽超2013年6月23日”。后原告多次催要未果，起诉来院。
本院认为：被告程丽超拖欠原告王振旭轮胎款30260元，有其向原告出具的借据为证，并约定有利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告购买轮胎后，向原告出具借据并承诺到期未还款按照银行贷款利率的四倍约定利息，原告按照约定向被告交付轮胎，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告未按期偿还原告欠款及其利息，属被告违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，系双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告应当给付原告欠款及其约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程丽超于判决生效后十日内给付原告王振旭欠款30260元及其利息（利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月23日起至被告履行义务完毕之日止）。
二、驳回原告王振旭的其它诉讼请求。
如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，由被告程丽超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
代理审判员 李忠明
人民陪审员 韩军霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁宏宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4151号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：史国宁，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
被告：刘金枝，女，1961年2月12日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告史国宁、刘金枝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人陈越男到庭参加了诉讼，被告史国宁、刘金枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告史国宁返还借款174327.74元及利息3057.31元、罚息966.02元、复利（该数据计算时间为从2015年12月1日至2016年6月13日），及至被告清偿全部贷款之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息和复利按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》计算)；被告史国宁承担律师费13501元；被告刘金枝对上述费用承担连带责任；如果两被告不能清偿上述债务，则原告有权以被告所抵押的苏Ａ×××××号汽车按照《中信银行汽车消费贷款及抵押合同》的约定折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告史国宁签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告史国宁向原告借款294660元，用于购买汽车，贷款年利率为8.40%，还款方式为按月等额本息还款法；如贷款人逾期还款，则逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为36个月，从2014年9月30日起至2017年9月30日止，还款日为每月的1日；被告以登记编号为苏Ａ×××××的汽车作为向原告贷款的抵押担保，如果被告史国宁出现不能按时还款的情况，原告有权予以宣布提前收回贷款，并行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。合同签订后，原告如约向被告史国宁发放全部贷款294660元，但被告自2015年12月1日起不再按期还款，也未按照抵押合同约定履行抵押担保责任。被告刘金枝与被告史国宁系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任。
被告史国宁、刘金枝未应诉，亦未答辩。
本院经审理对原告诉称的事实予以确认。本院另确认，截至2016年6月13日，被告史国宁累计逾期7次，借款本金余额为174327.74元，利息为3057.31元，罚息为966.02元。因被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为13501元，北京大成（南京）律师事务所向原告开具了金额为13501元的律师费发票。
本院认为，原告与被告史国宁签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告史国宁发放了借款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告史国宁偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。被告史国宁与刘金枝系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故刘金枝应与史国宁共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国宁、刘金枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金174327.74元及利息、罚息（截至2016年6月13日的利息为3057.31元，罚息为966.02元，自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），另支付律师代理费13501元。
二、如果被告史国宁、刘金枝未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告史国宁用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元、保全费1870元、公告费600元，合计6607元，由被告史国宁、刘金枝负担（此款原告已预交，史国宁、刘金枝在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4137元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一七年二月四日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第431号
上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志超，女，汉族，1973年12月8日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。
原审被告李洪亮，男，汉族，1983年2月5日出生，农民。
上诉人李国因与被上诉人王志超、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国及委托代理人林宝昌与被上诉人王志超、李军到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告李洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，本院在审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第26号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 朱智晶
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
签发
审判长：
合议庭成员：
拟稿单位：大庆市中级人民法院民事审判三庭
拟稿人：邹吉东张和
制作时间：
2015年10月19日
文书名称：大庆市中级人民法院函
校对人：王鹏渤
份数：15
大庆市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文字号
（2015）庆商终字第431号
缓急：
黑龙江省大庆市中级人民法院
函
（2015）庆商终字第419号
林甸县人民法院：
你院移送的上诉人李国因与被上诉人王志超、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，已发回你院重新审理。重审时应注意以下问题：
被上诉人王春华原审时提交的奶款条系李军出具，李军二审时对该证据予以认可，但主张其是受雇于李国，其出条的行为应当由李国承担。故重审时应具体查清李军与李国之间是雇佣关系还是买卖关系的案件事实，结合上述事实确认买卖合同的相对方，据实下判。
上述意见供重审时参考。
二〇一五年十月十九日
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初10号
原告代晓静，男，1966年3月15日出生，汉族，职工。
被告李桂芬，女，1965年10月5日出生，汉族，退休职工。
原告代晓静与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告代晓静到庭参加了诉讼，被告李桂芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告李桂芬购买黑龙江省嘉荫农场滨江小区楼房时向原告代晓静借款10000元钱，一直未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担全部诉讼费用。
被告李桂芬未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向本院提供了一份由被告李桂芬2015年11月12日出具的借条一份。证明被告李桂芬于2012年购楼时向原告借款10000元的事实。
被告李桂芬未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据借条一份能够证明被告李桂芬向原告代晓静借款10000元的事实，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
被告李桂芬2012年购买嘉荫农场双龙新区滨江小区楼房时向原告代晓静借款10000元，一直没有偿还，并于2015年11月12日给原告代晓静出具了借条一份。原告代晓静于2016年1月5日诉至法院，要求被告李桂芬偿还借款10000元，并且承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李桂芬向原告代晓静借款，就应该按照双方约定履行还款义务。被告没有偿还借款，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂芬于本判决生效之日起10内给付原告代晓静借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 范丰庆
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 成 垦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1916号
罪犯崔彦伟，男，1973年9月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯崔彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔彦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彦伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1916号
罪犯崔彦伟，男，1973年9月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯崔彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔彦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彦伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执168号
申请执行人刘明交，男，1971年9月19日出生，汉族，住东安县。
被执行人蒋拥军，男，1973年12月21日出生，汉族，住东安县。
被执行人胡军生，男，1972年2月28日出生，汉族，住东安县。
本院在执行刘明交与蒋拥军、胡军生民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人蒋拥军、胡军生的财产进行了查询。经查，被执行人蒋拥军、胡军生暂无可供执行的财产，申请执行人刘明交无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人刘明交书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月六日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执168号申请执行人刘明交，男，1971年9月19日出生，汉族，住东安县。被执行人蒋拥军，男，1973年12月21日出生，汉族，住东安县。被执行人胡军生，男，1972年2月28日出生，汉族，住东安县。本院在执行刘明交与蒋拥军、胡军生民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人蒋拥军、胡军生的财产进行了查询。经查，被执行人蒋拥军、胡军生暂无可供执行的财产，申请执行人刘明交无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人刘明交书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月六日书 记 员  滕继延
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初8号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张金欢，女，1989年8月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2016年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张金欢犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，同年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人张金欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人张金欢与被害人张某某是同学关系。2015年3月份左右，张金欢得知张某某欲在北京市购买房屋，便谎称有能力通过特殊渠道低价购买北京市的房屋，骗取张某某的信任。2015年4月至9月间，被告人张金欢以买房支付定金、过户费、办事好处费等名义，共骗取张某某88750元。其中通过支付宝转账40550元、银行汇款38200元、现金给付10000元。2016年6月3日，张金欢返还张某某7000元，其余赃款均被张金欢用于个人生活消费。
2016年8月29日，被告人张金欢被张某某等人扭送至牡丹江市公安局先锋分局。
上述事实，被告人张金欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张金欢的户籍证明、现实表现证明、微信截图、中国建设银行ATM机汇款凭证、客户交易记录、支付宝转账记录、欠条、破案经过、抓获经过等；证人于某某、王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张金欢的供述和辩解；视听资料通话录音光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人张金欢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于张金欢自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张金欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2020年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张金欢继续退赔被害人张某某赃款81750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
人民陪审员 孙月辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 常美卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第142号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：郑显福。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑显福信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年三月十九日
本年与原本核对无异
代书 记员 蔡渭奇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审405号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波西溪水韵游乐有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人钟青林，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]113号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月18日作出奉土行罚[2010]113号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，违法情节从土地性质来看，占地基本农田属情节严重，占用林地，滩涂属情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的41202平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对围墙内违法占用11729平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元）；对违法占用的11777平方米林地处以每平方米20元的罚款；对违法占用的3786平方米滩涂处以每平方米10元罚款；合计683915元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的41202平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]113号行政处罚决定中对被执行人宁波西溪水韵游乐有限公司退还非法占用的41202平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审405号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波西溪水韵游乐有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人钟青林，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]113号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月18日作出奉土行罚[2010]113号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，违法情节从土地性质来看，占地基本农田属情节严重，占用林地，滩涂属情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的41202平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对围墙内违法占用11729平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元）；对违法占用的11777平方米林地处以每平方米20元的罚款；对违法占用的3786平方米滩涂处以每平方米10元罚款；合计683915元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的41202平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]113号行政处罚决定中对被执行人宁波西溪水韵游乐有限公司退还非法占用的41202平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第590号
上诉人（原审被告）平顶山神马汇源氯碱有限公司。
负责人田长波，公司清算组负责人。
委托代理人郝新亚，男，1981年6月7日生，系该公司清算组工作人员。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市东城建筑工程配套有限公司。
法定代表人徐丙辰，董事长。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
上诉人平顶山神马汇源氯碱有限公司（以下简称汇源公司）与被上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城公司）建设工程合同纠纷一案，东城公司于2014年7月向鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令汇源公司支付工程款4900463.6元。鲁山县人民法院审理后作出（2014）鲁民初字第1651号民事判决，汇源公司不服原判提起上诉，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，汇源公司的委托代理人郝新亚、卫承玺，东城公司的委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年元月份，郑州市东城建筑工程配套有限公司与平顶山市汇源氯碱化学工业公司签订工程合同书，工程合同书载明：“甲方：平顶山市汇源氯碱化学工业公司乙方：郑州市东城建筑工程配套有限公司平顶山市汇源氯碱化学工业公司氯碱厂办公楼工程项目，甲方同意由乙方施工。为明确双方职责，以利加快工期，确保质量，降低费用，双方同意签订工程承包合同条款如下：一、工程名称概况及承包方式1.工程名称：氯碱厂办公楼2.工程概况：……3.承包方式：根据甲方提供的施工图纸（含与本工程有关的文件）乙方以大包干的形式（包工、包料、包工期、包质量）承包本工程的全部土建及安装工程。二、工程造价以施工图预算为依据，经双方商议，乙方同意以《河南省建筑和装饰工程综合基价》定额（2002年版）按四类短途取费标准（下浮3%后）进行结算。（汇总取费表中，“社会保险费”和“工程定额测定费”两项取消。）三、付款办法合同签订后，乙方应自行筹款备料开工，甲方视工程形象进度分期分批付款，每次预付款均不得超过已建工程价值的70%，待工程主体完工付款不得超过80%，内外装饰完毕，预付款不得超过90%，待工程全部完工，交付甲方验收合格后，余付款除留5%的保修金外，其余全部付清。……九、其它1.本合同一式六份，甲、乙双方各三份。合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，至工程竣工交验合格，账目结清后自行失效。2.工程结算时，甲方暂留5%作为保修金。保修期满未发生保修费用者，保修金如数退还给乙方。3.本合同未尽事宜，双方协商解决。甲方：（法人代表）：杨涛（委托代表）：施务华平顶山市汇源氯碱有限公司（合同专用章）乙方：（法人代表）：徐丙辰（委托代表）：翟少波郑州市东城建筑工程配套有限公司（公章）2005年元月”。东城公司把该办公楼工程建成交付汇源公司后，汇源公司于2006年6、7月份投入使用。东城公司所建办公楼工程总造价11890138.6元【其中照明、通风空调、基排水、弱电总造价1391266.43元；建筑工程及装饰总造价9330824.42元；办公楼室外附属工程总造价1168047.75元（包括三个部分，建筑和装饰造价、工程配合费、安装造价）】，截止到2008年7月份，汇源公司支付工程款共计8220000元，尚欠工程款3670138.6元及利息。东城公司多次向汇源公司索要该款，汇源公司拒不支付，引起诉讼。
另查明，平顶山市汇源氯碱化学工业公司后变更为平顶山神马汇源氯碱有限公司。东城公司向汇源公司交付办公楼工程后，汇源公司一直未对办公楼工程提出需要保修的主张。汇源公司于2014年9月23日在平顶山日报发出清算公告。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，郑州市东城建筑工程配套有限公司与平顶山市汇源氯碱化学工业公司签订合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。郑州市东城建筑工程配套有限公司按合同约定进行工程建设并向平顶山市汇源氯碱化学工业公司交付了办公楼，且平顶山市汇源氯碱化学工业公司已经将该办公楼投入使用，因此平顶山市汇源氯碱化学工业公司应按照合同约定及时足额支付工程款。虽然签订合同的甲方为平顶山市汇源氯碱化学工业公司，但此后公司变更为平顶山神马汇源氯碱有限公司，东城公司一直向汇源公司追要剩余工程款，故东城公司诉请汇源公司支付剩余工程款3670138.6元的请求，事实清楚，理由充分，法院予以支持。汇源公司辩称东城公司起诉已经超过诉讼时效、东城公司所诉主体错误、办公楼至今没有结算不予支付工程款的辩解，法院不予采信。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，建设工程已实际交付的，计息时间为交付之日。本案中汇源公司所述该建设工程于2006年6、7月份开始投入使用，东城公司请求汇源公司从2008年8月份开始至2013年11月份按中国人民银行同期同类贷款利率支付剩余工程款的利息的请求符合法律规定，法院亦予支持。
原审法院判决，一、平顶山神马汇源氯碱有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州市东城建筑工程配套有限公司支付工程款3670138.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2008年8月1日起至2013月11月30日止）。二、驳回郑州市东城建筑工程配套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由平顶山神马汇源氯碱有限公司负担。
汇源公司不服原判提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院依据东城公司作出的工程预算书作出判决明显错误，且该预算书存在明显瑕疵，不应该被法院采信。汇源公司所支付的工程款远远大于东城公司主张的数额。一审判决判令汇源公司向东城公司支付工程款3670138.6元没有事实依据。东城公司在一审时并未主张利息，而一审法院却违反“不告不理”的原则，支持了五年多的利息，超出了东城公司的诉讼请求。请求二审法院依法驳回东城公司的诉讼请求。
东城公司答辩称，汇源公司称所支付的工程款已远远大于东城公司主张的数额，就应当提供证据予以证明。东城公司起诉的4900463.6元就包括本金及利息。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。东城公司给汇源公司承建了办公楼、综合楼、南大门及配套设施等工程。汇源公司也多次支付给东城公司工程款，但所付款项部分注明系办公楼工程款，部分款项注明系综合楼及南大门及配套设施工程款，还有相当一部分未注明付的是哪个工程的款项。2015年8月10日，东城公司在鲁山县人民法院又起诉汇源公司，要求汇源公司支付综合楼工程款600余万元。鲁山县人民法院已立案受理【（2015）鲁民初字第2325号】，本案应与（2015）鲁民初字第2325号同时审理方能根本解决东城公司与汇源公司的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1651号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年十月十四日
书记员 张占雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8663号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市上城区开元路21号。
法定代表人：张振荣，公司董事长。
委托代理人：胡旭梁，公司员工。
被告：杭州云科科技有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路528号2号楼南楼3层301室。
被告：杭州万华置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路528号楼综合楼108室。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉被告杭州云科科技有限公司、杭州万华置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告浙江省工业设备安装集团有限公司于2017年6月29日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告浙江省工业设备安装集团有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤诉。
本案案件受理5711元（已减半），由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
审判员 马超
二〇一七年七月六日
书记员 李晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2240号
罪犯周金宝。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年5月6日作出（2009）武刑初字第201号刑事判决，以被告人周金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年个二月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周金宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周金宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周金宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周金宝减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2009年2月16日起至2019年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第72号
原告：化州市某某有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
委托代理人：黄某某，化州市某某有限公司员工。
委托代理人：黄某某，化州市某某有限公司员工。
被告刘付某某，化州市合江镇人。
原告化州市某某有限公司诉被告刘付某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告化州市某某有限公司委托代理人黄某某、黄某某到庭参加诉讼，被告刘付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市某某有限公司诉称，被告为经营养猪场，向我公司购买饲料，经结算到2011年3月2日止，共欠我公司饲料款9954元，有被告出具的欠据为凭。经我公司业务员多次催收，被告还欠我公司饲料款3454元正，之后，被告就以各种借口拒付。为此请求法院依法判决被告支付饲料欠款3454元，并承担本案诉讼费。
被告刘付某某不作答辩。
经审理查明，被告刘付某某为经营养猪场养猪之需，向原告化州市某某有限公司多次购买饲料养猪，经2011年3月2日结算，被告共欠原告饲料款9954，并由被告出具了欠款欠据。后经原告业务员多次催收，被告只支付了6500元，尚欠3454元，之后以各种借口拒付。由于被告尚欠原告的饲料款3454元未付，原告特向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据为证：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件一份。
2、被告2011年3月2日出具的欠据。
3、原告的陈述和本院的庭审笔录等。
本院认为，被告为养猪之需，向原告多次购买饲料，并在2011年3月2日出具欠据共欠原告饲料款9954元，后经原告多次催收，被告只支付了6500元，尚欠3454元的事实清楚，证据充分，有欠据为凭，应予认定。被告拖欠原告的上述饲料欠款于法无据，原告请求本院判令被告支付上述欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告刘付某某在本判决发生法律效力后十日内支付饲料欠款3454元给原告化州市某某有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月八日
书记员 黄剑伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异336号
案外人惠金亮，女，汉族，1984年10月15日出生，住宁夏银川市兴庆区，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河�业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人惠金亮以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-304房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人惠金亮称，其于2014年10月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-304号房屋，面积10.55平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法�（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案�理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米�、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人惠金亮为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月31日签订的编号：商字第4-304《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区304号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人惠金亮未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人惠金亮虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-304号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人惠金亮没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的�案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人惠金亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异336号案外人惠金亮，女，汉族，1984年10月15日出生，住宁夏银川市兴庆区，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河�业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人惠金亮以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-304房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人惠金亮称，其于2014年10月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-304号房屋，面积10.55平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法�（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案�理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米�、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人惠金亮为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月31日签订的编号：商字第4-304《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区304号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人惠金亮未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人惠金亮虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-304号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人惠金亮没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的�案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人惠金亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6610号
原告李某某，住吉林省榆树市。
被告杨某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李世超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09490号
原告胡睿。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告胡睿与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡睿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告胡睿承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更929号
罪犯崔某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人�法院于2015年3月17日作出(2014)聊东刑初字第420号刑事判决，以被告人崔某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]673号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2939号
申请执行人周贤泽，男，1971年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人董秀治，女，1966年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周贤泽与被执行人董秀治买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月5日作出（2015）思民初字第10686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款50690元及逾期付款利息（自2015年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2939号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2939号
申请执行人周贤泽，男，1971年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人董秀治，女，1966年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周贤泽与被执行人董秀治买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月5日作出（2015）思民初字第10686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款50690元及逾期付款利息（自2015年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2939号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2939号申请执行人周贤泽，男，1971年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人董秀治，女，1966年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人周贤泽与被执行人董秀治买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月5日作出（2015）思民初字第10686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款50690元及逾期付款利息（自2015年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执2939号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1936号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1936号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执异2号
案外人高金娥，女，汉族，1971年7月20日出生，住库车县。
申请执行人王其林，男，汉族，1966年7月8日出生，住库车县。
被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼房产公司）。住所地：新疆库车县天山东路298号鑫淼小区。
法定代表人张鹤龄，该公司总经理。
本院在执行王其林与鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案中，案外人高金娥于2016年3月14日提出书面异议，本院于2016年3月17日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高金娥称，库车县法院在执行王其林与鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案中，查封了库车县鑫淼小区9号楼4单元115-116房间，现申请人对库车法院的查封行为提出如下异议：一、库车县鑫淼小区9号楼4单元115-116房间系申请人于2012年4月10日向鑫淼房产公司缴纳158200元一次性购买，并于2012年4月24日委托儿子马强与鑫淼房产公司签订了《商品房买卖合同》，并居住至今，房屋产权归申请人及其儿子马强所有。二、根据《民诉法》第227条的规定，请求贵院解除对库车县鑫淼小区9号楼4单元115-116房间的查封。
本院查明：申请人执行人王其林与被执行人鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）库民初字第889号生效判决，判决被执行人鑫淼房产公司给付王其林借款740000元及利息364096元，合计1104096元。该案在执行过程中，因被执行人鑫淼房产公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月18日作出（2015）库执民字第820-1号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫淼房产公司所有的位于库车县鑫淼花园小区9号楼1单元101号、102号、103号、104号、9号楼2单元105号、106号、108号、9号楼3单元107号、109号、110号、112号、9号楼4单元113号、114号、115号、116号、9号楼111号商铺共16套，查封期限为三年，2015年9月18日至2018年9月17日，查封其间不得为其办理房屋过户、转让、抵押等变更手续。异议期间，异议人高金娥向本院提交了商品房买卖合同、交款收据等证据。
本院认为：申请执行人王其林与被执行人鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案的判决书及执行裁定书中均无表述案外人高金娥应当承担给付义务，故其与该案无任何关系，从其提交的购房合同、交款收据来看，案外人高金娥的儿子马强于2012年4月24日与被执行人鑫淼房产公司签订了库车县鑫淼小区9号楼4单元115号、116号商铺的《商品房买卖合同》，鑫淼房产公司收取了相关购房费用，并向案外人高金娥出具了收据，故本院查封的库车县鑫淼小区9号楼4单元115号、116号商铺，存在争议，所有权不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对库车县鑫淼花园小区9号楼4单元115号、116号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 刘 恒
代理审判员 辛伟华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第131号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人乔x，男，1965年8月20日出生。2015年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人乔x犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人乔x到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年12月31日20时许，被告人乔x酒后驾驶一辆白色丰田牌吉普车（号牌：黑EFQx**），在大庆市让胡路区西静路附近的“蜀源面庄”饭店门口倒车时，与王xx（男，65岁）停靠在路边的黑色奥迪牌轿车（号牌：黑ExxA**）发生刮碰，后王xx报警。大庆市公安局让胡路分局治安一队警察到达现场将被告人乔x查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被告人乔x血样中乙醇含量为176.64mg／100ml。
上述事实，被告人乔x在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书复印件、户籍证明、被害人王xx的陈述、被告人乔x的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔x醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔x犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔x庭审中如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，已就涉案交通事故与对方达成赔偿协议并赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫 敏
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初751号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人暴长宝，曾用名暴长保，男，1975年12月22日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。2002年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被查获，2017年11月6日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人暴长宝犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人暴长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年11月5日15时50分许，被告人暴长宝在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县云台大道由北向南行使至修武县方庄村东口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年11月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人暴长宝血液中酒精含量为149.11mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人暴长宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人暴长宝当庭供认不讳，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人暴长宝在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人暴长宝归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人暴长宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月九日
书记员 赵楠楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第483号
原告谢某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告李某甲，男。
被告万某甲，男。
委托代理人冯某，男。
委托代理人肖某某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告李某甲、万某甲相邻关系纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵青的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取453元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 李会仁
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢 伶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第369号
申请执行人刘X
被执行人孟XX
本院在执行申请执行人刘X与被执行人孟XX健康权纠纷（2013）靖民一初字第84号判决一案中，被执行人应给付申请执行人刘X欠款1804.14元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人下落不明至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘X与被执行人孟XX健康权纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款1804.14元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年一月十七日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第369号
申请执行人刘梅
被执行人孟玲霞
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人孟玲霞健康权纠纷（2013）靖民一初字第84号判决一案中，被执行人应给付申请执行人刘梅欠款1804.14元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人下落不明至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘梅与被执行人孟玲霞健康权纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款1804.14元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年一月十七日
书记员 李晓光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2367号
原告温凤巧，女，汉族，1975年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐小燕，女，汉族，现年29岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告温凤巧与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告温凤巧到庭参加了诉讼，被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤巧诉称，2013年11月18日、2014年1月3日，被告分两次共向原告借款4万元，口头约定借款期限三个月，借款月利率2.5%，被告给原告出具借条两张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款4万元，支付利息21000元，本息共计61000元，承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两份。证明2013年11月18日、2014年1月3日，被告分二次向原告共借款4万元的事实。
被告徐小燕未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年11月18日、2014年1月3日，被告分二次向原告共借款4万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月18日、2014年1月3日，被告分两次共向原告借款4万元，被告给原告出具借条两张，借条内容为：“今借到温凤巧现金贰万元整（20000）借款人徐小燕2013年11月18日；今借到温凤巧现金贰万元整（20000）借款人徐小燕2014年1月3日。”借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款4万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。故原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，同时借条上也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算，支持原告起诉之日，即2015年9月14日至本判决确定的给付之日期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐小燕于本判决生效后十日内向原告温凤巧偿还借款4万元，并按年利率6%计算，支付2015年9月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告温凤巧的其他诉讼请求。
被告徐小燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1558号
原告青岛洁雅环卫有限公司。
法定代表人赵维富，职务总经理。
被告青岛联合丰垚实业有限公司。
法定代表人于海，职务总经理。
被告青岛大荣置业有限公司。
法定代表人李红燕，职务总经理。
原告青岛洁雅环卫有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛联合丰垚实业有限公司、青岛大荣置业有限公司银行存款人民币29.2万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛洁雅环卫有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人王宏阁、辛兆聪已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛联合丰垚实业有限公司、青岛大荣置业有限公司银行存款人民币29.2万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人王宏阁、辛兆聪银行存款人民币29.2万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年四月二十八日
书记员 由子聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1482号
罪犯刘某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）赫刑初字第564号刑事判决，被告人刘泳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4�6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘泳红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泳红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳，现有考核分136.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘泳红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泳红减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更231号
罪犯庞淋，男，1998年3月18日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔法刑初字第00271号刑事判决，以被告人庞淋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯庞淋减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯庞淋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庞淋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞淋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1402号
申请执行人：应莉敏。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人应莉敏与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇艺国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00190号］借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1402号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月五日
代书记员 缪雯雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保223号
申请人孙林富，男，汉族，住禹城市。
被申请人禹城市远大化肥有限公司，住所地：禹城市人民路南段。
法人代表任甲祥，职务总经理。
被申请人任甲祥，男，汉族，住禹城市。
申请人孙林富因诉前保全于2016年5月12日向本院提出申请，请求依法冻结查封二被申请人在禹城农村商业银行股权、银行存款和房产，申请保全价值为人民币420000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市远大化肥有限公司、任甲祥在山东禹城农村商业银行股份有限公司的股权、银行存款，其保全价值420000元或其他价值的财产性权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一六年五月十二日
书记员 李 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1058号
原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市邕武路。
法定代表人：黄海鸥，该公司经理。
委托代理人：廖家捷，该公司副经理。
委托代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：黄燕。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月1日
待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡建冰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2006号
原告宾红全（又名宾双全），男，一九七0年二月二十四日生，汉族。
被告刘金全，男，一九六七年九月十五日生，汉族。
原告宾红全与被告刘金全民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告宾红全到庭参加诉讼，被告刘金全经公告送达起诉书副本、应诉通知�、举证责任通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告刘金全向原告借款70000元，约定年息7000元，于2014年9月28日向原告借款10000元，约定年息1000元，于2014年12月11日向原告借款32000元，约定年息3200元，于2015年2月8日向原告借款45000元，约定年息4500元。此四笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款157000元及约定的利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告刘金全向原告借款70000元，约定年息7000元，于2014年9月28日向原告借款10000元，约定年息1000元，于2014年12月11日向原告借款32000元，约定年息3200元，于2015年2月8日向原告借款45000元，约定年息4500元。后被告偿还原告借款利息5000元，下余借款及利息经原告多次催�，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款157000元及约定的利息。
本院认为，被告向原告借款157000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出据的借条为证，因此，原告要求被告偿还借款157000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告书面约定的利息（年利息10％），未超过法律的规定，其要求被告偿还利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金全偿还原告宾红全借款70000元及约定利息（年利息10％，自2014年9月29日起至履行完毕止，扣除已支付的利息5000元。）。
二、被告刘金全偿还原告宾红全借款10000元及约定利息（年利息10％，自2014年6月14日起至履行完毕止）。
三、被告刘金全偿还原告宾红全借款32000元及约定利息（年利息10％，自2014年12月12日起至履行完毕止）。
四、被告刘金全偿还原告宾红全借款45000元及约定利息（年利息10％，自2015年2月9日起至履行完毕止）。
上述一、二、三、四项于本判决生效后三日内履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元由被告刘金全承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2006号
原告宾红全（又名宾双全），男，一九七0年二月二十四日生
被告刘金全，男，一九六七年九月十五日生，汉族
原告宾红全与被告刘金全民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告宾红全到庭参加诉讼，被告刘金全经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告刘金全向原告借款70000元，约定年息7000元，于2014年9月28日向原告借款10000元，约定年息1000元，于2014年12月11日向原告借款32000元，约定年息3200元，于2015年2月8日向原告借款45000元，约定年息4500元。此四笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款157000元及约定的利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告刘金全向原告借款70000元，约定年息7000元，于2014年9月28日向原告借款10000元，约定年息1000元，于2014年12月11日向原告借款32000元，约定年息3200元，于2015年2月8日向原告借款45000元，约定年息4500元。后被告偿还原告借款利息5000元，下余借款及利息经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款157000元及约定的利息。
本院认为，被告向原告借款157000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出据的借条为证，因此，原告要求被告偿还借款157000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告书面约定的利息（年利息10％），未超过法律的规定，其要求被告偿还利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金全偿还原告宾红全借款70000元及约定利息（年利息10％，自2014年9月29日起至履行完毕止，扣除已支付的利息5000元。）。
二、被告刘金全偿还原告宾红全借款10000元及约定利息（年利息10％，自2014年6月14日起至履行完毕止）。
三、被告刘金全偿还原告宾红全借款32000元及约定利息（年利息10％，自2014年12月12日起至履行完毕止）。
四、被告刘金全偿还原告宾红全借款45000元及约定利息（年利息10％，自2015年2月9日起至履行完毕止）。
上述一、二、三、四项于本判决生效后三日内履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元由被告刘金全承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔新愿
重庆市第二中级人民法院
刑事裁�书
（2015）渝二中法刑执字第01755号
罪犯胡朝刚，男，汉族，出生于1963年9月15日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯强迫交易罪于2009年9月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。重庆市南岸区人民法院又于2011年3月7日作出（2010）南法刑初字第570号刑事判决，撤销原判对胡朝刚宣告缓刑部分，被告人胡朝刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年。合并前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金110000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）渝五中法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。本院于2014年6月5日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡朝刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡朝刚自上次减刑已超过一年，在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次�表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯胡朝刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡朝刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
�〇一五年十月三十日
书 记 员 何 玉
陈尧
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执164号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：万友情，男，1969年4月20日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：万娇连，女，1971年1月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：聂冬牯，男，1977年1月11日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
被执行人：万梅香，女，1975年12月4日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行万友情，万娇连，聂冬牯，万梅香借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人万友情，万娇连，聂冬牯，万梅香房屋有抵押，暂无法处置，且双方已达成和解协议，被执行人无其他财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上徐民初字第72号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月一日
书记员 龚 定
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2320号
原告：沈兵辉。
被告:房艳艳。
被告:赵成。
本院在审理原告沈兵辉与被告房艳艳、赵成买卖合同纠纷一案中，原告沈兵辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈兵辉撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由原告沈兵辉负担。
审判员 高嘉琦
二〇一六年六月十六日
书记员 李晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5402号
原告：齐某，女，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1969年4月13日出生，汉族。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告齐某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告齐某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔 迁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04159号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。
法定代表人：包万顺，常务副总。
委托代理人：贺丽丽，公司员工。
被告：潘岳兵。
被告：周玮。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司杭州分公司诉被告潘岳兵、周玮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告潘岳兵、周玮的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司杭州分公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 赵晓敏