wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第382号
原告孔令学，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘术臣，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现暂住于翁牛特旗。
原告孔令学与被告刘术臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔令学到庭参加诉讼，被告刘术臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令学诉称，2014年，原告带领工人为被告在大兴农场聚祥家园小区施工，被告累计拖欠32478.50元劳务费。后给付了2万元，尚拖欠劳务费12478.50元。经原告多次索要，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费12478.50元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘术臣在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告孔令学为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条一枚。证明：2014年，原告为被告在大兴农场聚祥家园小区施工，发生劳务费32478.50元，后被告给付2万元，还拖欠12478.50元至今未给付；2、说明一份。证明：被告刘术臣的身份信息。
根据原告孔令学的陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，具备证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告孔令学带领工人为被告刘术臣在翁牛特旗大兴农场聚祥家园小区工地施工。10月23日，经原被告双方结算，被告刘术臣拖欠原告孔令学劳务费32478.50元。被告刘术臣为原告孔令学出具欠条一枚。后被告刘术臣给付原告孔令学2万元，还欠12478.50元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孔令学向本院提交的证据材料能够证实原被告之间劳务关系成立，被告刘术臣应按照约定及时给付原告孔令学劳务费。被告刘术臣推拖不给的行为，属违约，应承担相应的法律责任。故原告孔令学要求被告刘术臣支付劳务费12478.50元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘术臣未出庭应诉，视为其放弃答辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘术臣于本判决生效后十日内给付原告孔令学劳务费12478.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘术臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年二月二日
书记员 崔晓娟
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第134号
上诉人(原审原告)张锦满，个体户。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
委托代理人江泽剑，岳阳市君山区工源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)岳阳市君山区卫生局，住所地岳阳市君山区挂口。
法定代表人李见兵，局长。
委托代理人孙伟，该局副局长。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
上诉人张锦满因行政处罚决定一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月13日，被告以告知书形式，告知原告所持有的《医疗机构执业许可证》与其所持有的《乡村医生从业管理条例》相互间规定的执业地不统一，违反相关政策规定，现告知其所办理的《医疗机构执业许可证》无效，将协商收回该许可证。随后经与原告协商，被告将原告《医疗机构执业许可证》收回。此后，原告一直无证执业，2011年12月23日，被告以原告“未取得医疗机构执业许可证、擅自开展诊疗活动”对其给予行政罚款，2012年2月6日原告缴纳卫生罚款4000元。2014年9月当被告再次对原告无证执业行为作出处罚时，原告不服，并多次上访。
原审法院认为：2006年10月13日，被告以告知书形式明确告知原告其所持有的《医疗机构执业许可证》无效将协商收回，并在当日实际收回该许可证。且在原告此后无证执业过程中，被告在2011年12月23日以原告“未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动”为由，对原告处以罚款，原告也于2012年2月6日缴纳罚款4000元。由此可以推断，原告知道或应当知道行政行为作出时间为2006年10月13日。依照行政诉讼法相关规定，原告提起行政诉讼的法定起诉期限为六个月，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，有特殊法定情节的其他案件之行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。虽然自2014年起，原告开始上访，但并没有向法院提起诉讼。现原告无正当理由，迟至2015年6月6日提起行政诉讼，请求法院撤销被告以告知行为吊销原告《医疗机构执业许可证》的行政行为并赔偿损失，其提起诉讼时间明显已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原告张锦满的起诉。
上诉人张锦满不服，上诉称：2006年10月13日被上诉人以“告知书”的形式收回上诉人的《医疗机构执业许可证》，但未告知义务，并且说是为了应付上级检查，不影响继续执业，每年缴纳1000元管理费即可。2014年9月15日《行政处罚决定书》被上诉人才履行了告知义务。原审法院以超过2年起诉期限裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。
被上诉人岳阳市君山区卫生局答辩称：原审法院认定上诉人超过起诉期限的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2006年10月13日被上诉人收回上诉人《医疗机构执业许可证》到上诉人2015年提起行政诉讼，超过了法定的保护期限。原审法院裁定驳回上诉人张锦满起诉正确，本院予以维持。张锦满上诉认为本案没有超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第134号上诉人(原审原告)张锦满，个体户。委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。委托代理人江泽剑，岳阳市君山区工源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)岳阳市君山区卫生局，住所地岳阳市君山区挂口。法定代表人李见兵，局长。委托代理人孙伟，该局副局长。委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。上诉人张锦满因行政处罚决定一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年10月13日，被告以告知书形式，告知原告所持有的《医疗机构执业许可证》与其所持有的《乡村医生从业管理条例》相互间规定的执业地不统一，违反相关政策规定，现告知其所办理的《医疗机构执业许可证》无效，将协商收回该许可证。随后经与原告协商，被告将原告《医疗机构执业许可证》收回。此后，原告一直无证执业，2011年12月23日，被告以原告“未取得医疗机构执业许可证、擅自开展诊疗活动”对其给予行政罚款，2012年2月6日原告缴纳卫生罚款4000元。2014年9月当被告再次对原告无证执业行为作出处罚时，原告不服，并多次上访。原审法院认为：2006年10月13日，被告以告知书形式明确告知原告其所持有的《医疗机构执业许可证》无效将协商收回，并在当日实际收回该许可证。且在原告此后无证执业过程中，被告在2011年12月23日以原告“未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动”为由，对原告处以罚款，原告也于2012年2月6日缴纳罚款4000元。由此可以推断，原告知道或应当知道行政行为作出时间为2006年10月13日。依照行政诉讼法相关规定，原告提起行政诉讼的法定起诉期限为六个月，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，有特殊法定情节的其他案件之行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。虽然自2014年起，原告开始上访，但并没有向法院提起诉讼。现原告无正当理由，迟至2015年6月6日提起行政诉讼，请求法院撤销被告以告知行为吊销原告《医疗机构执业许可证》的行政行为并赔偿损失，其提起诉讼时间明显已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原告张锦满的起诉。上诉人张锦满不服，上诉称：2006年10月13日被上诉人以“告知书”的形式收回上诉人的《医疗机构执业许可证》，但未告知义务，并且说是为了应付上级检查，不影响继续执业，每年缴纳1000元管理费即可。2014年9月15日《行政处罚决定书》被上诉人才履行了告知义务。原审法院以超过2年起诉期限裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。被上诉人岳阳市君山区卫生局答辩称：原审法院认定上诉人超过起诉期限的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2006年10月13日被上诉人收回上诉人《医疗机构执业许可证》到上诉人2015年提起行政诉讼，超过了法定的保护期限。原审法院裁定驳回上诉人张锦满起诉正确，本院予以维持。张锦满上诉认为本案没有超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年十二月十日书记员  胡 娜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：惠州市建设集团建筑工程公司。
被上诉人（原审原告）：谭联明。
原审被告（原审被告）：ＸＸ宏。
原审被告（原审被告）：河源新豪投资有限公司。
本院在审理（2015）河中法立民终字第125号一案中，因上诉人惠州市建设集团建筑工程公司未在指定的期限内缴纳本案上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市建设集团建筑工程公司自动撤回上诉处理。
审判长 李 伯 成
审判员 黄连平审判员骆志艺
二〇一六年一月七日
书记员 黄 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1692-2号
原告：邵某。
被告：李某。
本院于2015年12月8日作出（2015）梁某字第1692-1号民事裁定书，查封了被告李某所有的车牌号为鲁H号的小型轿车一辆。现该案已调解结案，原告邵某于2016年1月10日向本院提出申请，要求解除对被告李某所有的鲁H号小型轿车一辆的查封。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李某所有的鲁H号小型轿车一辆的查封。
审判员 余旭东
二〇一六年一月十二日
书记员 周长伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1171号
原告：孙树芝，女，汉族，1956年5月21日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。
被告：胡俊，男，汉族，1987年1月20日生，住四川省宜宾市。
被告：翁婷，女，汉族，1987年2月5日生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告孙树芝诉被告胡俊、翁婷民间借贷纠纷一案中。原告孙树芝于2017年4月25日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树芝撤回起诉。
案件受理费11090元，减半收取5545，合计5545元，由原告孙树芝负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 莎
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初113号
原告谢桂英，居民。
被告赖秋云，居民。
被告缪润慌，居民。
原告谢桂英诉被告赖秋云、缪润慌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告赖秋云、缪润慌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢桂英诉称，2014年9月8日被告赖秋云、缪润慌向原告借款50000元交店租，约定月利率为2%，借款期限为半年,借款后俩被告未归还借款本息。2015年1月2日，俩被告向原告借款72000元，约定月利率为2%，借款期限为半年,借款后俩被告未归还借款本息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告偿还原告借款本金122000元及利息（以本金122000元从2014年9月8日起按月利率2%计算至2016年1月2日止计33280元，2016年1月2日之后的利息以本金122000元从2016年1月2日起按月利率2%计算至款清之日）。二、诉讼费由被告承担。
被告赖秋云、缪润慌未作答辩。
经审理查明，被告赖秋云与被告缪润慌系夫妻。2014年9月8日,俩被告以生意资金周转为由向原告谢桂英借款50000元并出具借条,借条载明:“借条今借到谢桂英现金人民币伍万元整.（¥50000.00）今借人：赖秋云缪润慌2014.9.8……”。2015年1月2日，被告缪润慌向原告借款72000元并出具借条，借条载明:“借条今借到谢桂英现金人民币柒万贰仟元整（¥72000.00）。今借人：缪润慌2015.1.2”。俩被告借款后未按约定归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条原件2张、中国建设银行股份有限公司潮州开发区支行个人活期明细查询、结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告先后向原告借款共计122000元并分别出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效；俩被告未按约定归还借款实属违约；故本院对原告请求被告赖秋云、缪润慌归还借款本金50000元及要求被告缪润慌归还借款本金72000元的请求予以支持;因俩被告系夫妻关系,本案借款发生于夫妻关系存续期间,故本院对原告请求被告赖秋云与被告缪润慌共同归还借款本金72000元的请求予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息的请求，因原告未能提交证据证明原、被告双方对案涉借款约定了利息，且均未约定借款期限，故依据法律、法规规定，本院认定按月利率5‰从原告起诉之日即2016年2月5日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秋云、缪润慌于本判决生效之日起十五日内归还原告谢桂英借款本金122000元及逾期利息（利息以本金122000元按月利率5‰从2016年2月5日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告赖秋云、缪润慌承担2676元，由原告谢桂英承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初113号
原告谢桂英。
被告赖秋云。
被告缪润慌。
原告谢桂英诉被告赖秋云、缪润慌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告赖秋云、缪润慌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢桂英诉称，2014年9月8日被告赖秋云、缪润慌向原告借款50000元交店租，约定月利率为2%，借款期限为半年,借款后俩被告未归还借款本息。2015年1月2日，俩被告向原告借款72000元，约定月利率为2%，借款期限为半年,借款后俩被告未归还借款本息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告偿还原告借款本金122000元及利息（以本金122000元从2014年9月8日起按月利率2%计算至2016年1月2日止计33280元，2016年1月2日之后的利息以本金122000元从2016年1月2日起按月利率2%计算至款清之日）。二、诉讼费由被告承担。
被告赖秋云、缪润慌未作答辩。
经审理查明，被告赖秋云与被告缪润慌系夫妻。2014年9月8日,俩被告以生意资金周转为由向原告谢桂英借款50000元并出具借条,借条载明:“借条今借到谢桂英现金人民币伍万元整.（￥50000.00）今借人：赖秋云缪润慌2014.9.8……”。2015年1月2日，被告缪润慌向原告借款72000元并出具借条，借条载明:“借条今借到谢桂英现金人民币柒万贰仟元整（￥72000.00）。今借人：缪润慌2015.1.2”。俩被告借款后未按约定归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条原件2张、中国建设银行股份有限公司潮州开发区支行个人活期明细查询、结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告先后向原告借款共计122000元并分别出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效；俩被告未按约定归还借款实属违约；故本院对原告请求被告赖秋云、缪润慌归还借款本金50000元及要求被告缪润慌归还借款本金72000元的请求予以支持;因俩被告系夫妻关系,本案借款发生于夫妻关系存续期间,故本院对原告请求被告赖秋云与被告缪润慌共同归还借款本金72000元的请求予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息的请求，因原告未能提交证据证明原、被告双方对案涉借款约定了利息，且均未约定借款期限，故依据法律、法规规定，本院认定按月利率5‰从原告起诉之日即2016年2月5日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秋云、缪润慌于本判决生效之日起十五日内归还原告谢桂英借款本金122000元及逾期利息（利息以本金122000元按月利率5‰从2016年2月5日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告赖秋云、缪润慌承担2676元，由原告谢桂英承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢文珍
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3132号
原告上海久久石业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人伍施缎，董事长。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告上海扬意装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人周晓。本院在审理原告上海久久石业有限公司诉被告上海扬意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告上海扬意装饰工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 宋成钢
人民陪审员 黄思康
人民陪审员 张玉芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2551号
原告：赵涛，男，汉族，1970年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南闸村一社*号。身份证号码：×××.
委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：雒建勋，男，汉族，1980年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡上堡村七社**号。身份证号码：×××.
原告赵涛与被告雒建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵涛于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议，自行处理为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵涛负担。
审判员 花新军
二〇一七年四月七日
书记员 王雅菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第310号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：余孟立。
本院在受理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告余孟立物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余孟立的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月二十六日
代书记员 郑 嘉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3268号
申请执行人田梅梅。
申请执行人刘志勇。
被执行人樊建平。
被执行人刘霞。
本院在执行田梅梅、刘志勇申请樊建平、刘霞民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）巴国证内执字第11号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3268号
申请执行人田梅梅。
申请执行人刘志勇。
被执行人樊建平。
被执行人刘霞。
本院在执行田梅梅、刘志勇申请樊建平、刘霞民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）巴国证内执字第11号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月九日
书记员 杨永强
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终236号
上诉人（原审原告）：包华兴，男，1974年6月4日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏新强，男，1969年3月12日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：沈武华，男，住四川省犍为县，由村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：魏新国，男，1971年5月27日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：沈武华，男，住四川省犍为县，由村民委员会推荐。
上诉人包华兴因与被上诉人魏新强、魏新国占有保护纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包华兴及其委托诉讼代理人周佳芹，被上诉人魏新国，被上诉人魏新强、魏新国的委托诉讼代理人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包华兴上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请人民法院对本案进行受理。事实与理由：×车是经人民法院强制执行才退还给包华兴，该强制执行行为能够证明魏新强、魏新国非法扣押了×车及还车的时间。2014年12月6日包华兴起诉至人民法院的买卖合同纠纷的被告是唐华凌、车成全、魏新强、彭山等人，并非魏新国，故一审法院关于本案当事人与（2015）乐民终字第358号案当事人相同的认定是错误的。因唐华凌、车成全、彭山对包华兴搬运货物的行为并无异议，包华兴主张的车辆扣押损失是魏新强、魏新国的侵权行为所致，该损失不属于买卖合同纠纷应处理的范围；而且在（2015）乐民终字第358号案审理过程中，×车仍被魏新强、魏新国扣押，导致包华兴在该案中不能确定车辆被扣押天数和租车费用，故本案与（2015）乐民终字第358号案虽然存在诉讼请求相同的情形，但诉讼标的不同。综上，本案与（2015）乐民终字第358号案虽然是同一事实引起的纠纷，但因当事人、诉讼标的不同，故并未构成重复起诉。
魏新强辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
魏新国辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
包华兴向一审法院起诉请求：1、魏新强、魏新国赔偿包华兴2014年12月6日至2015年6月1日期间非法扣押×车所导致的损失178000元（1000元/天×178天）；2、诉讼费由魏新强、魏新国负担。
一审法院认定事实：包华兴于2014年12月与魏新强及其合伙人签订买卖协议，将魏新强及其合伙人的机器及基材板出售给包华兴，后魏新强拒绝交付该买卖合同的标的物，包华兴遂于2014年12月6日诉至法院要求：魏新强履行买卖合同并赔偿扣留×车的损失。经乐山市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）乐民终字第358号民事判决书判决，驳回了包华兴要求赔偿×车损失的诉讼请求。包华兴又于2016年9月22日诉来一审法院，要求魏新强、魏新国赔偿×车的损失。
一审法院认为，本案焦点有两点：1、包华兴作为占有人可否主张赔偿×车的损失；2、本案是否构成重复诉讼。
对焦点1：该院认为依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，包华兴作为×车的实际占有人如果其占有物被侵夺，占有人有权向侵夺人主张返还占有物并赔偿损失。
对焦点2:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定：裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。其立法依据来源于“后发性损害赔偿”的理论，要求当事人达到证明有新的事实的证明标准。结合本案，要求包华兴有证据证明魏新强、魏新国侵夺了其占有物×车并给其造成了损失。而本案包华兴仅仅证明了其向张晓容租车和给付了张小容租车费178000元；并未证明魏新强、魏新国侵夺了×车，也未证明给付张小容的租车费就是张晓容的×车的租车费。所以包华兴并未提供和本案有关的新证据以证明发生新的法律事实。而本次诉讼中包华兴的诉讼请求和（2015）乐民终字第358号民事判决书所判决驳回的包华兴要求赔偿损失诉讼请求一致，本次诉讼包华兴、魏新强也与（2015）乐民终字第358号民事判决书中包华兴、魏新强相同，虽本次诉讼包华兴增加了魏新强的弟弟魏新国为被告，但前后两次的诉讼是基于同一事实的诉讼，魏新国和魏新强实为同一法律后果承担者，其本质为相同当事人；本次诉讼与（2015）乐民终字第358号民事判决书中关于赔偿包华兴损失的诉讼标的也相同；而包华兴又无新的证据证明发生了新的法律事实，综上，该院认为包华兴的本次起诉已构成了重复起诉；本案已经受理，依法应裁定驳回其起诉，为此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回包华兴的起诉。预交的案件受理费1930元，予以退还。
本院审理查明：2014年12月2日包华兴与魏新强的合伙人车成全、唐华凌签订《买卖协议》。在与魏新强等人买卖合同纠纷一案中，包华兴请求魏新强及其合伙人赔偿因非法扣押×车给包华兴造成的损失，该损失按每天1000元计算，计算至放车时止。
对一审法院查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为包华兴提起本案诉讼是否构成重复起诉？《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”。根据该条规定，当债务人的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生时，受害人要么请求侵害人承担违约的民事责任，要么承担侵权的民事责任，二者只能择一，不得行使两个请求权。因在包华兴与魏新强等人的买卖合同纠纷一案中，包华兴已经要求魏新强等人赔偿因非法扣押×车给包华兴造成的损失，且人民法院对该诉讼请求作出了实体处理，故包华兴不能根据同一事实和理由以侵权为由另案对魏新强、魏新国提出与买卖合同纠纷一案中相同的诉讼请求，即包华兴在本案中要求魏新强、魏新国赔偿非法扣押×车给包华兴造成的损失的主张已违反了一事不再理的原则，一审裁定认定包华兴的起诉构成重复起诉并无不当。
综上，包华兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 吴维维
代理审判员 荆 勤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终236号上诉人（原审原告）：包华兴，男，1974年6月4日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏新强，男，1969年3月12日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：沈武华，男，住四川省犍为县，由村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：魏新国，男，1971年5月27日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：沈武华，男，住四川省犍为县，由村民委员会推荐。上诉人包华兴因与被上诉人魏新强、魏新国占有保护纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包华兴及其委托诉讼代理人周佳芹，被上诉人魏新国，被上诉人魏新强、魏新国的委托诉讼代理人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包华兴上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请人民法院对本案进行受理。事实与理由：×车是经人民法院强制执行才退还给包华兴，该强制执行行为能够证明魏新强、魏新国非法扣押了×车及还车的时间。2014年12月6日包华兴起诉至人民法院的买卖合同纠纷的被告是唐华凌、车成全、魏新强、彭山等人，并非魏新国，故一审法院关于本案当事人与（2015）乐民终字第358号案当事人相同的认定是错误的。因唐华凌、车成全、彭山对包华兴搬运货物的行为并无异议，包华兴主张的车辆扣押损失是魏新强、魏新国的侵权行为所致，该损失不属于买卖合同纠纷应处理的范围；而且在（2015）乐民终字第358号案审理过程中，×车仍被魏新强、魏新国扣押，导致包华兴在该案中不能确定车辆被扣押天数和租车费用，故本案与（2015）乐民终字第358号案虽然存在诉讼请求相同的情形，但诉讼标的不同。综上，本案与（2015）乐民终字第358号案虽然是同一事实引起的纠纷，但因当事人、诉讼标的不同，故并未构成重复起诉。魏新强辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。魏新国辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。包华兴向一审法院起诉请求：1、魏新强、魏新国赔偿包华兴2014年12月6日至2015年6月1日期间非法扣押×车所导致的损失178000元（1000元/天×178天）；2、诉讼费由魏新强、魏新国负担。一审法院认定事实：包华兴于2014年12月与魏新强及其合伙人签订买卖协议，将魏新强及其合伙人的机器及基材板出售给包华兴，后魏新强拒绝交付该买卖合同的标的物，包华兴遂于2014年12月6日诉至法院要求：魏新强履行买卖合同并赔偿扣留×车的损失。经乐山市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）乐民终字第358号民事判决书判决，驳回了包华兴要求赔偿×车损失的诉讼请求。包华兴又于2016年9月22日诉来一审法院，要求魏新强、魏新国赔偿×车的损失。一审法院认为，本案焦点有两点：1、包华兴作为占有人可否主张赔偿×车的损失；2、本案是否构成重复诉讼。对焦点1：该院认为依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，包华兴作为×车的实际占有人如果其占有物被侵夺，占有人有权向侵夺人主张返还占有物并赔偿损失。对焦点2:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定：裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。其立法依据来源于“后发性损害赔偿”的理论，要求当事人达到证明有新的事实的证明标准。结合本案，要求包华兴有证据证明魏新强、魏新国侵夺了其占有物×车并给其造成了损失。而本案包华兴仅仅证明了其向张晓容租车和给付了张小容租车费178000元；并未证明魏新强、魏新国侵夺了×车，也未证明给付张小容的租车费就是张晓容的×车的租车费。所以包华兴并未提供和本案有关的新证据以证明发生新的法律事实。而本次诉讼中包华兴的诉讼请求和（2015）乐民终字第358号民事判决书所判决驳回的包华兴要求赔偿损失诉讼请求一致，本次诉讼包华兴、魏新强也与（2015）乐民终字第358号民事判决书中包华兴、魏新强相同，虽本次诉讼包华兴增加了魏新强的弟弟魏新国为被告，但前后两次的诉讼是基于同一事实的诉讼，魏新国和魏新强实为同一法律后果承担者，其本质为相同当事人；本次诉讼与（2015）乐民终字第358号民事判决书中关于赔偿包华兴损失的诉讼标的也相同；而包华兴又无新的证据证明发生了新的法律事实，综上，该院认为包华兴的本次起诉已构成了重复起诉；本案已经受理，依法应裁定驳回其起诉，为此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回包华兴的起诉。预交的案件受理费1930元，予以退还。本院审理查明：2014年12月2日包华兴与魏新强的合伙人车成全、唐华凌签订《买卖协议》。在与魏新强等人买卖合同纠纷一案中，包华兴请求魏新强及其合伙人赔偿因非法扣押×车给包华兴造成的损失，该损失按每天1000元计算，计算至放车时止。对一审法院查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为包华兴提起本案诉讼是否构成重复起诉？《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”。根据该条规定，当债务人的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生时，受害人要么请求侵害人承担违约的民事责任，要么承担侵权的民事责任，二者只能择一，不得行使两个请求权。因在包华兴与魏新强等人的买卖合同纠纷一案中，包华兴已经要求魏新强等人赔偿因非法扣押×车给包华兴造成的损失，且人民法院对该诉讼请求作出了实体处理，故包华兴不能根据同一事实和理由以侵权为由另案对魏新强、魏新国提出与买卖合同纠纷一案中相同的诉讼请求，即包华兴在本案中要求魏新强、魏新国赔偿非法扣押×车给包华兴造成的损失的主张已违反了一事不再理的原则，一审裁定认定包华兴的起诉构成重复起诉并无不当。综上，包华兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 琳审 判 员  吴维维代理审判员  荆 勤二〇一七年二月二十四日书 记 员  李金楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00445号
原告：鲍会成，男，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户，现在辽宁省大洼县。
被告：单连宝，男，1966年2月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省普兰店市。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原名为中铁十三局集团第三工程有限公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：郭宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：曹涛涛，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司职员。
委托代理人：张辰，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司职员。
原告鲍会成与被告单连宝、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉志宏独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告鲍会成、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的委托代理人曹涛涛、张辰到庭参加诉讼，被告单连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鲍会成有建筑工程塔吊七台，2012年6月，被告单连宝在承包施工辽滨中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司别墅区工程时，租用原告的塔吊进行施工作业，当时约定每台塔吊每月租金12，000元，每月月底结算。双方签订塔吊租赁合同后，原告将七台塔吊运送到辽滨工地并安装完毕，开始进行塔吊作业，共发生租金520，150元，被告单连宝给付了256，000元，尚欠原告租赁费264，150元，此款于2013年3月8日由被告单连宝的工地负责人于景洲给原告出具了欠条，后被告单连宝在欠条上签字。此后，原告多次找到被告单连宝催要此款，被告单连宝均以被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司没有结算工程款为由推托至今。故诉至法院，要求被告单连宝给付拖欠的塔吊租赁费264，150元，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在欠付单连宝工程款范围内承担给付责任。
被告单连宝未答辩。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司辩称：我公司与原告鲍会成之间无租赁合同关系，原告起诉我公司没有法律依据，本案属于租赁合同纠纷，原告的塔吊租赁合同不能突破合同相对性而对我公司发生效力。
经审理查明：2012年，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原中铁十三局集团第三工程有限公司）承建盘锦市辽滨经济开发区水韵澜庭南别墅区后，将该别墅区的部分工程分包给被告单连宝。2012年6月，被告单连宝租用原告的塔吊进行施工作业，约定每台塔吊每月租金12，000元，每月月底结算。双方签订塔吊租赁合同后，原告将七台塔吊运送到工地并安装完毕，开始进行塔吊作业，共发生租金520，150元，被告单连宝给付了256，000元，尚欠原告租赁费264，150元，此款于2013年3月8日由被告单连宝的工地负责人于景洲为原告出具了欠条，后被告单连宝在欠条上签字。工程结束后，原告多次找到被告单连宝催要此款，被告单连宝至今没有给付。
认定以上事实的证据有：
1、建筑机械租赁安装合同及辽滨水韵澜庭项目工程1队塔吊结算单，证明2012年6月，被告单连宝租用原告的塔吊进行施工作业，共发生租金520，150元，被告单连宝给付了256，000元的事实。
2、欠条一份，证明2013年3月8日，于景洲为原告出具了欠条，后被告单连宝在欠条上签字，欠原告塔吊费264，150元的事实。
3、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的庭审陈述，证明被告单连宝不是其公司的项目经理的事实。
以上证据经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：当事人之间依法成立的合同，受法律保护。原告鲍会成与被告单连宝签订建筑机械租赁安装合同后，原告按照约定为被告单连宝提供了塔吊设备，被告单连宝应该按照合同的约定给付原告租赁费用，现被告单连宝未按照约定给付，故应对尚欠原告的塔吊租赁费264，150元承担民事责任给付所欠原告的租赁费用。原告要求被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在欠付被告单连宝的工程款范围内承担给付责任，因被告单连宝拖欠的是塔吊租赁费而不是人工费，依据合同相对性的原则，此款应由被告单连宝给付，原告要求被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司给付没有法律依据，故被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单连宝于判决生效后十日内给付原告鲍会成塔吊租赁费264，150元。
二、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元（原告未交纳），减半收取2631元，由被告单连宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11732号
罪犯比布牛日，男，彝族，1963年5月1日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）普中刑一初字第146号刑事判决，以被告人比布牛日犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比布牛日不服，提出上诉。云南省最高人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出（2008）云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3741号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32628号刑事裁定减去有期徒刑二年；二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8320号刑事裁定减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比布牛日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比布牛日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比布牛日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯比布牛日减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年5月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初610号
原告隋长建，男,1979年3月29日出生,满族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告黄显金,男,1959年10月02日出生,回族,农民，住黑龙江省龙江县，
原告隋长建诉被告黄显金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隋长建诉称：2016年1月25日，被告黄显金在他处借款2,080元，并给他出具借据一张，约定月利率为20‰。此后，他多次向被告索要借款及利息，被告一直未能给付，故其诉至法院，要求被告欠款2,080元及利息790，同时支付催款所产生的费用，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告黄显金欠款养羊的事实。
被告黄显金经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年1月25日，被告黄显金在原告隋长建处借款2,080元，并给原告隋长建出具借据一张，约定月利率为20‰，未约定还款日期。此后，原告隋长建多次向被告黄显金索要借款及利息，被告黄显金一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄显金在原告处借款，并给其出具借据，故此被告黄显金应按约定积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显金于本判决生效后5日给付原告隋长建欠款2,080元，并以所述本金为基数，自2016年1月25日始至实际给付之日止，按约定月利率为20‰计算，向原告隋长建支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄显金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08434号
原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31号（台湾花园五楼），组织机构代码20316803-0。
法定代表人秦生兰，总经理。
委托代理人蒋某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告颜康，男，汉族，1975年12月14日出生，户籍所在地重庆市渝中区（现下落不明）。
本院在审理原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司与被告颜康劳动争议纠纷一案中，原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁芯愿
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初109号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人郭某，男，1962年8月7日出生,汉族，高中文化，务农，住江西省庐山市，因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年6月1日、11月23日被庐山市公安局和庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员章晋忠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控,2017年4月21日19时52分许，郭某酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车沿鄱阳湖西大道往庐山市华林镇方向行驶，行驶至庐山市星子镇细湾占路段时，与前方同方向余某停靠在路边的赣Ｇ×××××小型汽车尾部发生碰撞，造成郭某受伤及两车受损的道路交通事故。经庐山市交通管理大队认定，郭某负事故的主要责任，余某负事故的次要责任。经九江司法鉴定中心检测，郭某血液中的乙醇含量为119.16mg／lOOml，属醉酒驾驶。事故发生后，郭某与被害人达成赔偿协议。
2017年5月10日，郭某主动到庐山市公安局交通管理大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车发生致其自身受伤及车辆受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《归案说明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《道路交通事故认定书》、《交通事故协议书》、被害人余某陈述、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人郭某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，同意接受对其进行矫正监管。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐甲生
审判员 查伟华
审判员 查亚芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游桂枝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3683号
原告：广州某某有限公司。
委托代理人：王某某，吉林卓行律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
第三人：长春市某某有限公司。
委托代理人：董某某，男。
本院在审理原告广州某某有限公司与被告赵某某返还原物纠纷一案中，经审理查明，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广州某某有限公司的起诉。
案件受理费1697元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 刘永武
人民陪审员 张新建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5203号
原告：湖南新鼎钢结构制造有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原暮云镇）暮云工业园B区8栋。
法定代表人：宋果，总经理。
委托诉讼代理人：史农础，湖南环海律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告湖南新鼎钢结构制造有限公司诉被告陈伟土地租赁合同纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年八月十七日
代理书记员 林 巧
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初259号
原告张某，女，汉族，无职业。
被告王某，男，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年六月十六日
书记员 周金凤
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初259号
原告苗某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族，住址同上。
原告苗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年十月二十日
书记员 周金凤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执601号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人朱卫平，居民。
被执行人吴晓东，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫平、吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）东灶商初字第0132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱卫平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款70000元及利息与律师费3000元；被告吴晓东对被告朱卫平应当履行的上述义务，承担连带清偿责任；被告吴晓东履行担保责任后，有权向被告朱卫平追偿；案件受理费775元，由被告朱卫平、吴晓东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、工商等相关部门，冻结被执行人吴晓东、朱卫平银行账户（共计余额154.75元）。申请执行人与被执行人达成执行分期履行和解协议，并书面申请对被执行人的房产、车辆暂不采取强制措施，对被执行人的银行存款账户解除冻结。被执行人吴晓东已按和解协议履行26007元，本案尚有未执行到位的款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法调查被执行人财产信息，除申请执行人不要求处置的财产外，未发现其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王厚淳
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4991号
本院在执行申请执行人潘宇青与被执行人郑辉、郑群英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑辉、郑群英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郑辉、郑群英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执749号
申请执行人：成都市大白鲨商贸有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：张志宏，董事长。
住所地：。
被执行人：四川西南彩色印务有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：王丕高，董事长。
住所地：。
2017年5月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初781号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初781号民事调解书所确定的给付款167315元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初781号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二日
书记员 张 瀚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2631号
上诉人（原审原告）：吕权武，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。
委托代理人：张大鹏，河北京张律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市泰生房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市经济开发区纬一中路前屯村委会。
法定代表人：马晖，系该公司总经理。
委托代理人：刘其瑞，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告�：张北县泰生花园小区业主委员会，住所地张北县泰生花园小区。
法定代表人：郑斌，系该业委会主任。
上诉人吕权武因与被上诉人张家口市泰生房地产开发有限责任公司（以下简称泰生公司）、张北县泰生花园小区业委会（以下简称泰生小区业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕权武的委托代理人周明杰、张大鹏，被上诉人泰生公司委托代理人刘其瑞，被上诉人泰生小区业委会法定代表人郑斌到庭参加了诉讼。
本院认为，吕全武起诉的诉讼请求为两项，其中一项是要求确认涉案锅炉的所有权，该项诉讼请求是否成立，一审判决未作出认定和判决，应当进一步查明事实后依法判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第814号民事判决；
二、发回河北省河北省张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 田 佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4610号
罪犯陈廷辉，男，1986年2月19日出生于海南省儋州市，苗族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一五年一月三十日作出了（2014）达刑初字第213号刑事判决，以被告人陈廷辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2017年9月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯陈廷辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结�
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈廷辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、8月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯陈廷辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈廷辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4610号
罪犯陈廷辉，出生于海南省儋州市，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一五年一月三十日作出了（2014）达刑初字第213号刑事判决，以被告人陈廷辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2017年9月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯陈廷辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈廷辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、8月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯陈廷辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈廷辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2317号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张炳全，男，1992年9月20日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张炳全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张炳全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,377.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初430号
原告：周桂荣,女,1970年6月5日出生,蒙古族,无职业,现住通辽市。
被告：王福良,男,1981年12月19日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码×××。
原告周桂荣与被告王福良民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告周桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33400元，利息6012元，合计39412元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月8日，被告向原告借款33400元，约定月息0.02元，经原告多次催要，被告一直以无钱为由，拒不还款，现原告诉至法院，要求判令被告给付借款、利息34912元（系列33400×0.02×9=6012元）。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告周桂荣不能提供被告王福良准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王福良送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告周桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一八年三月十四日
书记员 王 曦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3664号
原告：于某，男，1970年3月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：庞某，男，1966年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告于某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由于某负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月十六日
书记员 董家维
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初209号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年6月16日，依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员徐秀娟、人民陪审员吴礼善组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于15年前在外打工时认识，相恋后于2000年到黎平县××××组原告家按地方习俗办酒结婚并同居生活。2001年1月，被告张某将户口迁入黎平县包寨村，××××年××月双方到洪州镇办理了结婚登记手续，夫妻双方至今未生育子女。2010年11月，被告返回湖北老家过春节，原告于2011年1月春节后到被告老家接其回贵州时，被其家人告知被告已于2011年正月十二日外出务工，向被告家属及亲属询问被告的地址、电话号码等联系方式，均被告知没有其联系方式和具体地址。其后，原告多次电话联系被告的亲属询问被告的联系方式和具体地址，均被告知没有。
2010年，被告离家出走后与原告及家人无任何联系，原、被告之间有夫妻之名，无夫妻之实，至今分居已达6年之久，且原告现已年过四十，上有七十岁的老母亲需要照顾，下无子女无依无靠，生活极为无助与孤独。为了更好地行为子之孝道，以及本人老有所依，特请求法院判决原、被告离婚；案件受理费由双方承担。
原告吴某在举证期限内向法庭提交了三份证据：
第一份是结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二份是户口本复印件一份两页，证明原、被告的身份情况；
第三份是黎平县包寨村民委员会出具的证明原件一份，证明被告从2010年11月份回湖北老家过年后，至今没有返回，下落不明，未与家人联系的事实。
被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告吴某所提交的三份证据能够客观证实原告吴某与被告张某的身份和婚姻状况。三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2016年3月3日依职权向原、被告常驻地的邻居调查核实，证实被告张某于2010年11月份返回湖北老家后，至今未归，未与家人联系，下落不明的事实。
根据原告吴某的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
被告系湖北籍人，原、被告在外出打工期间相识、相恋，后一起回原告老家黎平县××××组按地方习俗办酒结婚并开始同居生活。2001年1月1日，被告因结婚事由将户口从湖北省应城市徐周村张南湾迁移至贵州省黎平县洪州镇包寨村一组。××××年××月××日，原、被告在黎平县人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2010年11月，被告回湖北老家过春节，后于2011年正月十二日从被告娘家外出务工至今未归，未与原告及家人联系。2016年3月2日，原告以被告离家外出多年，没有尽到为人妻子、儿媳的义务为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法组织调解。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚后，一起回原告老家黎平县包寨村生活十年之久。2011年正十二日，被告从其娘家外出务工后，不告知原告具体住址，不与家人联系，至今未归，下落不明。本院认为幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，它需要夫妻之间不断交流与沟通，互相包容与理解。但被告却在婚姻、家庭出现问题时，不与原告交流沟通，而是以离家出走、不与家人联系，这种逃避问题的方式来表达对婚姻、家庭的不满，这对于维系婚姻、家庭是不恰当的行为。原告背负婚姻独自一人生活，穷尽一切方式找不到被告，若要以法律之名来维系这样的死亡婚姻对原告是几不公平的。被告离家外出后至今已有6年多时间，致使夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂。被告张某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告吴某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告张某未到庭参加诉讼，只有原告吴某庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院在本案中无法查实，本案不处理为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某提出与被告张某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 徐秀娟
人民陪审员 吴礼善
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏胜敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初963号
原告：杨某某，男。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司。
地址：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
联系地址：龙山县猛必乡中铁十八局集团黔张常铁路项目经理部二分部。
法定代表人何承红，男，系该公司经理。
委托代理人卿鹏，男，系该公司员工，代理权限特别授权代理。
原告杨某某与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
审判员 瞿应锋
二〇一六年十月十日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初824号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审 判 员 洪 平
二〇一六年五月十三日
代书记员 王小刚
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初649号
原告杨某某甲，女。
被告杨某某乙，男。
原告杨某某甲诉被告杨某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某甲、被告杨某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某甲诉称：我与被告于2011年3月18日登记结婚，于2011年9月20日生育一子杨某某丙。婚后被告不珍惜夫妻感情和父子亲情，好逸恶劳，沾染吸毒。2014年10月30日因吸食毒品被喜洲派出所查获，予以行政拘留15日后送大理康复中心管控，进行社区戒毒。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，加之被告吸食毒品，严重危害家庭及儿子的健康成长，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告多次提出协议离婚，因儿子抚养权问题双方无法协商一致。儿子出生以来一直由原告及原告家人抚养，且被告吸毒，如儿子与其生活必然影响其健康成长，对儿子不利，原告经济条件较好有能力抚养好儿子。诉请依法判决准予原、被告离婚，婚生子杨某某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某乙辩称：原告陈述我吸毒是事实，原告起诉离婚，我同意离婚，婚生子杨某某丙由我自行抚养。夫妻婚后无共同存款、债权及债务，共同财产摩托车一辆、金项链一串、玉手镯两只、大木柜一对归我所有。
审理查明：原、被告相互认识后恋爱，2010年按农村习俗举行婚礼后，被告入赘原告家生活，2011年3月18日补办结婚登记，2011年9月20日生育一子杨某某丙。被告因吸毒，2014年10月，被喜洲派出所行政拘留15日，并被送至大理市康复中心进行戒毒一年。双方于2014年3月分居至今。另查明，夫妻关系存续期间无共同存款、债权及债务，共同财产有结婚时购买的比亚乔150二轮摩托车一辆、玉手镯一对、金项链一条、大木柜一对，其中摩托车一辆、大木柜一对在原告处，其余财产在被告处。原告以双方婚前缺乏了解，被告吸毒，夫妻感情破裂等由诉请判令与被告离婚，被告答辩同意离婚，婚生子由被告抚养，共同财产归被告所有。上述事实有原告提交的结婚证、婚生子杨某某丙的常住人口登记卡及原、被告一致的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告以被告有吸毒恶习，夫妻长期分居，无和好可能为由诉请与被告离婚，被告应诉后同意离婚，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告均要求抚养婚生子杨某某丙，从有利于杨某某丙健康成长方面，由原告负责抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某甲与被告杨某某乙离婚。
二、婚生子杨某某丙由原告杨某某甲自行抚养。
三、共同财产摩托车一辆、金项链一串、玉手镯两只、大木柜一对归被告杨某某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建伟
二〇一六年五月六日
书记员 曾从康
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初628号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程某某，男，江西省鄱阳县人。因本案，2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年9月23日被依法逮捕。
辩护人王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王勤康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，价值55000余元，数额巨大；又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。被告人程某某一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人程某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人薛某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，调取证据清单、银行开户信息、交易明细，电子数据提取笔录及视频，收条、谅解书，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人程某某认为起诉书指控其信用卡诈骗罪及诈骗罪罪名不当，其行为应构成盗窃罪；其通过被害人手机微信转账、发红包盗窃的50010元中，除起诉书指控的5000元之外，另有20000元在案发前也已经返还给被害人。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为全案应认定为盗窃罪，理由为：1、被告人程某某通过微信红包、支付宝转账等方式窃取的钱款都来源于被害人的储蓄卡，而非信用卡。2、被告人编造借款用途向被害人借款20000元存在欺诈，但不能因借款理由不真实而推定被告人非法占有的目的。事后，被告人没有归还能力并将借条窃走的行为属于盗窃行为。3、案发前，被告人程某某业已归还被害人25000元，案发后积极退赃。4、被告人系初犯，归案后认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）盗窃罪
被告人程某某与被害人薛某系同事及朋友关系，2015年初开始，二人共同租住于海宁市长安镇红色村一租房内。2015年6月，被告人程某某得知被害人薛某的农业银行账户中有一笔50000余元的存款后，多次趁被害人薛某熟睡之机，使用被害人薛某的手机、农业银行卡及身份证，将被害人薛某手机中应用软件“支付宝”及“微信”中的“微信钱包”与被害人薛某的银行卡绑定，后通过使用“微信”及“支付宝”中的转账或发红包功能，窃取被害人薛某银行账户内的资金，共计55010元。具体事实如下：
1.2015年6月17日凌晨，被告人程某某采用上述手段，将被害人薛某手机中应用软件“微信”中的“微信钱包”与被害人薛某尾号为5076的农业银行卡绑定，后使用“微信钱包”中的转账及微信红包功能，将被害人薛某农业银行账户内的3010元转入其“微信钱包”中。
2.2015年6月28日凌晨，被告人程某某采用上述手段，在薛某手机的中安装应用软件“支付宝”，并将“支付宝”与被害人薛某尾号为5076的农业银行卡绑定，后采用支付宝转账的手段，将被害人薛某农业银行账户内的5000元，转入其支付宝账户中；当日因被害人薛某收到短信提示发现上述转账情况，被告人程某某又将5000元退还至被害人薛某的农行银行账户内。
3、2015年6月30日至7月13日，被告人程某某采用上述手段，将被害人薛某手机中应用软件“微信”中的“微信钱包”与被害人薛某尾号为7835的工商银行卡绑定，后使用“微信钱包”中的微信红包功能，将被害人薛某工商银行账户内的47000元转至其“微信钱包”中。其间，被告人程某某于2015年7月3日，退还20000元至被害人薛某的工商银行账户。
（二）诈骗罪
2015年7月初的一日，被告人程某某谎称妹妹生病动手术急需用钱，以借款为名骗得被害人薛某20000元，并向被害人薛某出具借条1张。后被告人程某某趁被害人离开租房之机，将该借条窃走。
案发后，被告人程某某亲属代为退赔被害人薛某51000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，调取证据清单、银行开户信息、交易明细，电子数据提取笔录及视频，收条、谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计55010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程某某又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款，计20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某某一人犯两罪，依法应数罪并罚。关于本案定性问题，本院经查认为，1、起诉书指控的信用卡诈骗罪部分，根据立法解释，涉案的银行卡属于刑法规定的信用卡范畴，但是被告人窃取被害人信用卡后，使用被害人的手机将相关信用卡与手机第三方支付平台进行绑定并使用，本质上仍属于盗窃信用卡并使用范畴，故依法应认定为盗窃罪。公诉机关指控被告人的行为构成信用卡诈骗罪罪名不当，应予纠正；辩护人提出被告人程某某该部分行为构成盗窃罪的理由不成立。2、被告人程某某在窃取被害人银行卡内资金的同时，又编造借款理由骗取被害人钱款，所得款项用于购买彩票，主观方面非法占有的目的明显，故应认定为诈骗罪。被告人骗得被害人钱款时，诈骗犯罪行为业已既遂，其事后窃取借条的行为，不影响对其诈骗犯罪的认定。因此，辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。归案后，被告人程某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，其对行为性质提出辩解，不影响对其如实供述的认定；被告人程某某案发前后已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年6月16日止。已扣除因本案被羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 邬明岚
人民陪审员 徐 柠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张雨洁
�锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执132号
申请执行人孙佳军，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区王家镇曙光村。
被执行人孙继发，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区三角洲开发区兴海村。
被执行人刘丽，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区三角洲开发区兴海村。
本院在执行孙佳军与孙继发、刘丽买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结盘锦市大洼区人民法院（2014）大洼民二初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年三月二日
书记员 信德恒
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初684号
原告陈某，男，身份证号码×××7356，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告冼某，女，身份证号码×××1122，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告冼某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月11日以得知被告已向法院起诉离婚，并经判决准予离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 卢 乐
二〇一六年七月十一日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初265号
原告黄某，男，汉族，现住广东省湛江市，身份证号码：×××2456。
委托代理人金凤媚，女，系广东自正律师事务所律师。
委托代理人谢明演，男，系广东领会律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省湛江市辖区，身份证号码：×××1149。
委托代理人赵旭，男，系广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以从维持家庭稳定大局出发，继续共同生活为由，于2016年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈 调
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 韩自强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑 好
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08512号
申请执行人张苦甘（暂用名），学龄前儿童，住北京市朝阳区。
申请执行人聂丹（张苦甘之母）。
被执行人张波（张苦甘之父），住北京市丰台区。
张苦甘、聂丹与张波一般人格权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第19879号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、张波于本判决生效之日起七日内根据相关规定协助张苦甘及其法定代理人聂丹办理《生育服务证》、《出生医学证明》、申报出生登记。案件受理费七十元，由张波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张苦甘、聂丹于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人聂丹向本院反映，《生育服务证》、《出生医学证明》已经办理完毕。申请人与被执行人张波就申报出生登记办理事宜争议较大，矛盾激烈，无法达成一致意见，本院认为需进一步开展工作、协商处理。本院认为该案暂不具备强制执行条件。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08512案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 高云鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更648号
罪犯陈修华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月10日作出（2012）临兰刑初字第674号刑事判决，以罪犯陈修华犯放火罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈修华有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈修华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈修华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月17日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执346号
申请执行人：唐厚权，男，1969年9月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：吴达元，男，1969年6月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：方光莲，女，1971年11月16出生，住四川省宜宾县。
申请执行人唐厚权与被执行人吴达元、方光莲民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初第405号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的从2016年4月9日起至2016年5月9日前偿还借款10000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初第405号民事调解书确定的从2016年4月9日起至2016年5月9日前偿还借款10000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年十月十日
书记员 张恒源
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第268号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，曾用名苗曾用，男，1979年12月17日出生。
指定辩护人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告人赵某某，又名赵某，女，1978年6月25日出生。
指定辩护人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人董某某，曾用名董曾用，绰号小二，男，1991年9月6日出生。2015年8月31日因犯寻衅滋事罪被济源市人民法院判处有期徒刑七个月。
指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1986年5月20日出生。曾因犯诈骗罪，于2006年12月20日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2007年4月15日刑满释放。
被告人陈某乙，男，1988年8月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人苗某某、赵某某、董某某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人丁亚丽、被告人赵某某及其辩护人王小军、被告人董某某及其辩护人闫江涛、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苗某某因与被害人王某在赌场上产生经济纠纷，于2015年2月3日18时许，和被告人赵某某（苗某某妻子）以去赌博场望风为由，将王某从家中哄骗出来。王某按苗某某的安排坐上被告人陈某甲驾驶的轿车后，被被告人苗某某、赵某某、董某某、陈某甲、陈某乙带至山西省阳城县“金角度”台球厅一棋牌室内。在棋牌室内苗某某、董某某、陈某甲、陈某乙对王某进行殴打，造成王某双上肢、上腹部受伤，并强迫王某给苗某某写下一张37000元的欠条。随后王某又被苗某某、赵某某、董某某、陈某甲、陈某乙带至山西省阳城县“2099主题宾馆”218房间，期间五人轮流对王某进行看管，董某某于2月4日下午15时许离开。2月4日晚上，王某被苗某某、赵某某、陈某甲、陈某乙带至洛阳市吉利区一宾馆进行看管。2015年2月5日17时许，被告人苗某某、赵某某、陈某甲、陈某乙在王某妻子以不送人就报警的情况下，将王某送至济源市思礼镇一职高门口。经鉴定，被害人王某的双上肢损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈某甲到案后协助公安机关抓获被告人陈某乙；被告人董某某、陈某甲、陈某乙与被害人王某自愿达成赔偿协议，董某某赔偿王某18000元，陈某甲赔偿王某2500元，陈某乙赔偿王某3000元，王某对董某某、陈某甲、陈某乙表示谅解。
上述事实，被告人苗某某、赵某某、董某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吕某某、邢某某、常某某、高某某、李某某的证言，王某给苗某某出具的37000元借条，辨认笔录，“2099主题宾馆”押金凭证，王某、苗某某的机主资料及通话清单、基站情况，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，案发破经过，刑事和解协议书，赔偿款收到条，谅解书，刑事判决书，监所释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某因与他人在赌场产生经济纠纷，伙同被告人赵某某、董某某、陈某甲、陈某乙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致被害人轻微伤，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人苗某某辩称其没有殴打被害人的辩解理由，经查，被告人董某某、陈某甲、陈某乙的供述可以证实苗某某对被害人进行了殴打，因此该辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人苗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某、董某某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人董某某在寻衅滋事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有非法拘禁罪没有判决，应对非法拘禁罪判决，与原判决数罪并罚。被告人陈某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人董某某、陈某甲、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某、陈某甲、陈某乙在案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苗某某、赵某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的地位、所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年4月5日止）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年11月5日止）。
三、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；加之因犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年2月14日止）。
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月5日止）。
五、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 李继丰
人民陪审员 李建波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史佳佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初760号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：肖锞，男，该公司员工，特别授权。
被告：李某某，男。
被告：范某某，女。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李某某、范某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 熊彩峰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执184号
申请执行人广西农垦国有西江农场。
法定代表人李蔚。
被执行人贵港市昌辉木业有限公司。
申请执行人广西农垦国有西江农场与被执行人贵港市昌辉木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法调查了被执行人贵港市昌辉木业有限公司在各银行、房产局、车管所、国土局等金融机构的财产情况，现查明被执行人贵港市昌辉木业有限公司所有的财产已被贵港市港北区人民法院和本院查封，且被执行人与案外人韦武僵的执行异议之诉正在审理。本院已告知申请执行人本院的调查情况，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民�字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的（2015）南民初字第760号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二零一六年五月十五日二○一
二○一
书记员陆晓邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2740号
原告沧州华瑞变压器有限公司。
法定代表人回忠华，该公司董事长。
委托代理人戴光瑜，该公司销售经理。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会。
被告肖国锋。
委托代理人刘同瑞，系沧州国峰金属制品有限公司办公室主任。
原告沧州华瑞变压器有限公司与被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会、肖国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告肖国锋的委托代理人到庭参加了诉讼，被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州华瑞变压器有限公司诉称，2014年6月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告购买了原告箱式变电站两台，原告如期交货，但被告迟迟为清偿货款。2015年1月10日，原、被告双方签订对账单，对账单约定，被告欠原告货款185000元，在货款未结清前货物产权仍归供方所有。故向法院起诉，请法院判令被告返还原物，并赔偿变电站折旧损失和其它损失80000元。
被告肖国锋辩称，在合同中没有肖国锋本人签字，和被告肖国锋不存在因果关系，因此我不具备诉讼主体资格，不应将我列入被告。在货款未清前货物产权归攻供方所有的约定，是原告后来自行添加，应为无效。未给原告造成经济损失80000元，应驳回原告该诉讼请求。综上，请法院驳回原告对我的起诉。
被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会提供两台箱式变电站，合计金额为二十六万五千元整，结算方式为被告预付定金30000元，其余货到一次付清。原告于2014年7月14日按约为被告提供两台箱式变电站并由被告肖国锋公司的仓库主管为原告出具入库单一张。原告与被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会于2015年月10日对账，并由双方盖章确认，被告尚欠原告185000元且在对账单上注明在货款未结清前，货物产权仍归供方所有。二被告至今未偿还欠款，原告向法院起诉，请法院判令二被告返还原物，并赔偿变电站折旧损失和其它损失80000元。上述事实有原告提交的工矿产品购销合同、入库单、对账单、通话录音、损失和费用清单、2015年的4张增值税发票、企业会计准则的相关计算办法、运费、吊装费的票据、企业所得税法实施细则及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张二被告欠其货款185000元，有原告提供的工矿产品购销合同、入库单、对账单、通话录音为证，能够证明原告所诉主张，依法予以认定。原告依约给付了货物，被告未按约履行结清货款义务，构成违约。原告要求二被告偿还借款185000元并赔偿变电站折旧损失和其它损失80000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后三日内返还原物，并赔偿变电站折旧损失和其它损失80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十二月二十三日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2740号
原告：金辉，女，住长春市朝阳区。
原告：宋海文，男，住同上。
被告：彭超，男，住吉林省。
被告：金锋，女，住长春市净月开发区。
被告：张志新，男，住长春市净月开发区。
第三人：吉森房地产开发有限责任公司，住所：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王晓明。
本院在审理原告金辉、宋海文诉被告金锋、张志新及第三人吉森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9425元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6944号
申请执行人徐玲富，男，1969年3月24日出生，住温岭市太平街道河滨路268号，公民身份号码:33262319690324013X。
被执行人浙江道桥建设劳务有限公司，住所地温州市苍南县灵溪镇时代御园14幢1701室，组织机构代码:693621618。
法定代表人曾瑞敏。
被执行人曾瑞锦，男，1971年10月15日出生，住杭州市江干区天成嘉苑6幢5单元1501室，公民身份号码:33032719711015337X。
本院在执行申请执行人徐玲富与被执行人浙江道桥建设劳务有限公司、曾瑞锦民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：王相礼。
被告：王连军。
被告：王连明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王相礼、王连军、王连明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告王相礼、王连军、王连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月29日，借款人王相礼由王连军、王连明担保从原告处借款31500元归还贷款，到期日为2014年9月28日。该笔贷款到期后，经多次催收均以无款为由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金31500元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告王相礼、王连军、王连明未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月12日，被告王相礼、王连军及案外人刘祯彬组成联保小组与原告签订借款合同，被告王相礼的可循环借款额度为50000元。因被告王相礼的借款到期未归还，由原告垫付资金归还;被告王相礼于2013年9月29日给原告出具借条，载明借款31500元，期限至2014年9月28日，期间按同期贷款基准利率计息，逾期按同期基准利率的1.5倍计息;被告王连军、王连明作为连带责任保证人在借条上签字，并约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告未返还本息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告给原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借条追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王相礼作为借款人，应按约定承担偿还借款的责任；被告王连军、王连明应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告王相礼追偿。被告王相礼、王连军、王连明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相礼返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金31500元，支付利息及逾期利息（本金31500元，自2013年9月29日起按借条约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王连军、王连明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王相礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年七月二十日
书记员 王金鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更289号
罪犯张尔文，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第148号刑事判决书，以被告人张尔文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利一年。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年12月30日作出（2011）闽刑终字第1号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第846号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年3月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月至2016年1月为期32个月的考核期内获嘉奖23.8个，其中一级达标8个，二级达标9个，三级达标13个，四级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张尔文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2016年1月为期32个月的考核期内获嘉奖23.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。原审期间，该犯及同案犯家属已缴交赔偿款并取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张尔文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张尔文的刑罚减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期自2009年11月4日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。