四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初7号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人泽让达机，男，藏族，1994年5月7日出生，初中文化，2015年9月26日因涉嫌故意伤害被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月2日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
被告人扎白，男，藏族，1990年3月4日出生，小学文化，牧民，因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月2日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
法庭翻译谢准阿坝县人民法院翻译员
法庭翻译泽郎扎西阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院指控被告人泽让达机、扎白故意伤害一案，由阿坝县人民检察院于2016年1月28日以阿县检公诉刑诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员左兆伟、书记员邓羽出庭支持公诉，被告人泽让达机、扎白，翻译员谢准等均到庭参加诉讼。本案经本院院长报请院审判委员会讨论研究作出决定，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控：2015年8月3日凌晨2点左右，被告人泽让达机、扎白在洽唐西街“雪莲花茶楼”喝酒。期间，隔壁吉祥茶楼过来的旦某与二人发生口角继而引发矛盾。随后，旦某在茶楼上向扎白脸部砍了一刀双方矛盾进一步激化。随后，扎白从所在的茶楼下来，右手拿刀，走向旦某及劝旦某离开的依某等几个朋友。泽让达机跟随其下来，将手中的刀掩藏在背后。当扎白来到旦某面前，并将手中藏刀举起时，旦某挣脱同伴后右手持刀与扎白对峙。随后被害人依某及泽让达机也加入双方械斗中，后两名被告人见状况不对逃离现场。结果导致被害人依某受伤后被送往医院，经抢救无效死亡。
经法医学鉴定：被害人依某系生前被他人用锐器暴力性刺伤左侧胸部及左肺下叶，外伤后引起开放性血气胸伴失血性休克死亡；致伤工具应系易挥动的单刃锐器，如单刃尖刀之类。
为证明上述指控事实，公诉机关以被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等为指控证据，指控被告人泽让达机、扎白的行为已构成故意伤害罪（致人死亡），诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
被告人泽让达机、扎白对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳。二人仅辩称是因醉酒意识不清才参与械斗，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日凌晨2时许，被告人泽让达机、扎白二人在洽唐西街“雪莲花茶楼”内喝酒。期间，从隔壁“吉祥茶楼”过来的旦某与二人发生口角继而引发矛盾。旦某在离开茶楼后，又持刀冲上茶楼向正在打开茶楼门的扎白脸部砍了一刀使双方矛盾进一步激化。被害人依某在听闻旦某和别人打架后也赶到了现场，并且将旦某劝下茶楼。双方在互相叫骂了一阵后，被告人扎白从所在的茶楼下来，右手拿刀，走向旦某及劝旦某离开的依某等人。泽让达机跟随其走下茶楼，将手中的刀掩藏在背后。当被告人扎白来到旦某面前，并将手中藏刀举起时，旦某挣脱同伴后右手持刀与扎白对峙，被告人泽让达机站在被害人依某左身后。当旦某同被告人扎白开始械斗后，被害人依某也以被告人扎白为目标加入械斗，被告人泽让达机见机便抽刀从被害人依给麦夺尔机身后对其连刺两刀，后两名被告人见状况不对逃离现场。被害人依某受伤后送医抢救无效死亡。案发当天清晨，被告人泽让达机、扎白二人逃至青海省班玛县躲藏，直至2015年9月26日，二人向阿坝县公安局投案。
另查明，案发后被告人泽让达机、扎白及其家属与本案被害人依某家属自愿达成调解协议，被告人泽让达机、扎白向被害人家属进行了赔偿。被害人依某家属出具谅解书向被告人泽让达机、扎白二人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.收案登记表、立案决定书证实：2015年8月3日7时50分，阿坝县公安局城关派出所接到报警处理一起斗殴案件，在将涉案伤者送到阿坝县人民医院时，医生向民警反映2015年8月3日凌晨3时许，阿坝县人民医院送来一名外伤病人经抢救无效后死亡。阿坝县公安局刑警大队接受案件并立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证证实：阿坝县公安局依法对被告人泽让达机、扎白采取强制措施并通知了其家属。
3.户籍证明证实：被告人泽让达机系四川省阿坝县求吉玛乡索日玛村人，1994年5月7日出生，系完全刑事责任能力人；被告人扎白系四川省阿坝县麦尔玛乡四村人，1990年3月4日出生，系完全刑事责任能力人。
4.户籍证明证实：本案被害人依某生前系四川省阿坝县安斗乡华洛村人。
5.居民死亡证明证实：2015年8月8日，阿坝县公安局安斗乡派出所、阿坝县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书证实本案被害人依某于2015年8月3日临床死亡。
6.到案经过证实：2015年9月26日15时许，被告人泽让达机、扎白向阿坝县公安局刑警大队主动投案，并将案发时所穿衣物等一并交给阿坝县公安局刑警大队。
7.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实：现场位于阿坝县洽唐西街T字路口处，路口东为“吉祥饭店”，南为洽唐西街，北为巷道，中心现场位于该巷道与洽唐西街交汇处的巷道东侧路面上，可见现场为水泥地。自中心现场至东侧人行道及洽唐西街车道路面均有可见血迹，由侦查人员提取为编号为1-6号的血迹物证。自崇拉街路口顺崇拉街西侧车道至“大西南食品店”对面，然后斜行横跨崇拉街车道至“大西南食品店”北侧巷道，沿该巷道至“大甲康”50号。在“大甲康”50号院墙外至内，可见行进状行迹血迹，院墙内围墙下、东南侧围墙下石碓处均可见血迹。“大甲康”48号院门正对巷道内污水沟附近有明显行迹血迹。上述血迹由侦查人员提取并编号为7-10号血迹物证。
8.视频监控截图照片证实：阿坝县公安局刑警大队提取“洽唐西街派出所路口”、“综合市场东门1”、“信用社”三处监控中2015年8月3日凌晨3时6分至3时7分画面，画面中本案被告人泽让达机、扎白及被害人依某等人于2015年8月3日凌晨3时6分许在阿坝县洽唐西街T字路口处发生械斗，械斗后被告人泽让达机、扎白向崇拉街方向逃离现场。
9.提取笔录、扣押清单证实：四川省阿坝县公安局刑警大队民警在见证人的见证下，从麦某处提取并扣押了咖黑色藏装1件、绿色藏装腰带一条、刀鞘2把（一把系有黑色刀带、刀鞘上系有红黄相间布带；另一把为银铜两色刀鞘）；在阿坝县龙藏乡天葬台提取被害人依某的尸体血样3份；在阿坝县看守所内提取被告人泽让达机、扎白血样各1份；从被告人泽让达机手中提取了案发时所穿服装（疑似带有血迹蓝、绿、白色相间外衣1件，疑似带有血迹灰色带有美国国旗标志内衣1件，疑似带有血迹蓝色牛仔裤1条）；从被告人扎白手中提取了案发时所穿服装（疑似带有血迹蓝、红、白相间外衣1件，黑色带有英文“fashion”及莲花标志内衣1件，黑色牛仔裤1件）。
10.被告人伤情照片证实：被告人泽让达机左侧腰部，左手手掌中指、无名指，右肩及右侧大腿靠近膝盖处有明显受伤瘢痕；被告人扎白右眼有一纵行伤痕，左手手腕有一斜形伤痕，左手手掌自拇指根部至无名指根部有一斜形伤痕，右手腕部有两处纵向伤痕。左胸部锁骨下方约4cm处、左小腿有受伤瘢痕。
11.车辆检查笔录证实：阿坝县公安局刑警大队民警对送治受害人依某的车牌号为：川U389**白色奇瑞牌小型汽车进行检查提取。检查可见：车辆驾驶室玻璃、车把损坏，在左侧车门、驾驶室座椅、档位杆、副驾驶车门内侧边缘、副驾驶座椅垫、处可见部分血迹，由侦查人员提取并编号为1号、3号两份血迹物证；在车辆后排座椅下面可见一把长55cm系有橘色绳子的刀子，侦查人员提取并编号为2号物证；在车辆副驾驶下放脚位置处有一提包，提包下可见一长28cm无刀柄刀身，侦查人员予以提取并编号为4号物证。
12.鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸表检查照片、尸检照片证实：阿坝县公安局委托阿坝正本司法鉴定中心对本案被害人依某进行尸检。尸表检查发现：死者依某生前上身着橘黄色上衣，上衣左侧腋下线缝中部处有一长7cm边缘整齐的纵行破口；上身内着蓝色内衣，与橘黄色外衣破口对应初有一相同长度形状破口，破口边缘均被血迹浸染。下身着蓝色牛仔裤，未见破口。尸体外表检验可见死者为尸长172cm的男性尸体，于胸部检验可见：（1）死者依某左侧胸部腋后线第7肋间隙处皮肤上有一创缘整齐的纵行刺创，长7cm、宽2.5cm，创腔间无组织间桥，创角上钝下锐，刺创深达左侧胸腔内，周围皮肤上有血迹浸染；（2）右侧腰部第1腰椎旁皮肤上有一斜行刺创，创角为上钝下锐，刺创深达皮下肌肉层（未刺入腹腔内）；（3）左手虎口至掌面皮肤处有一长4cm斜行创口。解剖后可见：打开胸腔可见左肺组织压缩约30%，左侧胸腔内有大量积血约2000毫升，左侧胸部腋后线第7肋间隙刺创对应下的左肺下叶有一长3cm纵行刺创，刺创深达肺组织内。其他部位及脏器未见损伤。综上，被害人依某的死亡性质系他杀。死亡原因为生前被他人用锐器暴力性刺伤左侧胸部及左肺下叶，外伤后引起开放性血气胸伴失血性休克死亡。致伤工具应系易挥动的单刃锐器（如单刃尖刀之类）。
13.鉴定委托书、鉴定资格证书、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书证实：阿坝县公安局委托阿坝州公安局物证鉴定所对从案发现场提取的标号为1-10号血迹检材、从被告人大致逃跑路线上提取的标号为11号的血迹检材、从川U389**车辆内提取的标号为12-14的血迹检材、标号为15号的受害人依某的血样检材、从被告人泽让达机案发时所穿衣物上提取的标号为16-18号血迹检材、从被告人扎白案发时所穿衣物上提取的标号为19-21号血迹检材、标号为22号的被告人扎白血样1份、标号为23的被告人泽让达机血样1份进行DNA检验及同一认定。经鉴定：送检的从案发现场提取的1-4号血迹检材、从川U389**车辆提取的血迹检材中检出DNA-
STR分型，不排除为被害人依某所留的假设，不支持为其他随机个体所留；从案发现场提取的5-11号血迹检材、从川U389**中副驾驶下提取的刀身上血迹、嫌疑人案发时穿着衣物上的血迹检材中检出DNA-
STR分型，不排除为被告人扎白所留的假设，不支持为其他随机个体所留；送检的泽让达机案发时穿着衣物上的血迹检材中检出DNA-
STR分型，不排除为泽让达机所留的假设，不支持为其他随机个体所留。
14.证人证言
（1）证人毛某的证言证实：2015年8月3日凌晨3时许，一群男子将一名叫依某的男性病人带到阿坝县住院部4楼，作为当天的值班医生，毛某对病人进行了初步诊断，发现病人脏器可能出现重大损伤，伴有大出血，通过询问得知病人从受伤到送医只有约10分钟的时间，经30分钟抢救，宣布病人临床死亡。
（2）证人华某的证言和辨认笔录证实：2015年8月3日凌晨2时许，有两名20岁左右男子来到其经营的“雪莲花茶楼”喝酒（其中一人身穿藏袍、一人戴着帽子），随后从隔壁茶楼过来另两名男子与二人发生口角。发生完口角后后来的两名男子就很生气的出了茶楼，随后先来的两名男子也离开了茶楼，几人在茶楼外面发生的事情并不清楚。大约凌晨4时许，穿着藏装、戴了帽子的两名男子又回来索要手机，拿到手机后二人便离开了。
通过辨认，证人华某在编号为1-12的不同男性免冠照片中辨认出编号为11的被告人泽让达机即是案发当晚在茶楼上戴帽子的男子；从另一组编号为1-12的不同男性免冠照片中辨认出编号为10的被告人扎白即是案发当晚在茶楼上穿藏袍的男子。
（2）证人仁某的证言和辨认笔录证实：2015年8月3日凌晨2时许，有两名男子来到其经营的“雪莲花”茶楼喝酒其中一人身穿藏袍、一人戴着帽子），过了约二、三个小时候，有另外两名男子来到茶楼，和他们说了一些“是不是以前在二小读过书”之类的话引发了口角。先前来的穿藏装的男子怀里还揣着一把藏刀，像是要抽刀打架的样子，之后后来的两个人就出去了，先来的两名男子也随后出了茶楼。出了茶楼后发现有八个人，其中有五个人正在茶楼下面打架，包括之前在茶楼上的四名男子，四人都拿着刀子。
通过辨认，证人仁某在编号为1-12的不同男性免冠照片中辨认出编号为11的被告人泽让达机即是案发当晚在茶楼上戴帽子，之后持刀参与械斗的男子；从另一组编号为1-12的不同男性免冠照片中辨认出编号为10的被告人扎白即是案发当晚在茶楼上穿藏袍，后持刀参与械斗的男子。
（3）证人麦某的证言和辨认笔录证实：2015年8月3日凌晨2时许，有两名男子来到其经营的“雪莲花”茶楼喝酒其中一人身穿藏袍、一人戴着帽子），过了约二、三个小时候，有另外两名男子来到茶楼，和他们说了一些“是不是以前在二小读过书”之类的话引发了口角。之后后来的两个人就出去了，随后麦某也回家去了。大约凌晨4时许，守茶楼的华某向她打电话说分别穿藏袍和戴帽子的两名男子来找其索要放在茶楼的手机，并扬言不给就要砸茶楼，于是她从家里赶去将手机给了他们，二人随后就离开了。
通过辨认，证人仁某在编号为1-12的不同男性免冠照片中辨认出编号为11的被告人泽让达机即是案发当晚在茶楼上发生口角戴帽子，事后向其索回手机的男子之一；从另一组编号为1-12的不同男性免冠照片中辨认出编号为10的被告人扎白即是案发当晚在茶楼上发生口角穿藏袍，事后向其索回手机的男子之一。
（4）证人索某的证言及其辨认笔录证实：2015年8月3日凌晨3点过，索某驾驶车牌号为：川UT07**的白色捷达出租汽车在洽唐西街T字路口搭载了两名身上酒味很大的男子，其中个子较矮的男子坐在副驾驶，另一名个子较高的男子坐在后排，手上还缠了一件衣服，像是受了伤。二人提出要去“上塔哇”，掉头后又提出先去“二小”路口去拿手机，车行至“二小”下面第一个巷道口时，出来了女子将手机给了坐在后排的男子。拿到手机后二人乘其驾驶的出租车经“一村停车场”至“上塔哇”五村一个巷道内便下车离开了。
通过辨认，证人索某在编号为1-12的不同男性免冠照片中辨认出编号为11的被告人泽让达机即是案发当晚乘坐其出租车，坐在前排副驾驶位置的男子；从另一组编号为1-12的不同男性免冠照片中辨认出编号为10的被告人扎白即是案发当晚乘坐其出租车，坐在后排，在“二小路口”拿手机的男子。
（5）证人足某的证言证实：2015年8月3日凌晨00时许，有三个小伙子来到其经营的“吉祥茶楼”，其中一名长头发的男子喝了一杯奶茶、另一人喝了一罐“旺仔牛奶”，一名称呼其为“姐姐”的男子喝了9瓶啤酒，三人中喝“旺仔牛奶”的男子坐了一会后现行离开了茶楼，大概过了10分钟，另外两人也下楼走了。随后听见外面有人吵架，出门看见先前称其“姐姐”的那名男子手中拿着刀在路边挥舞，但被同行两个人拉住，隔壁茶楼上有两名男子正在和他对骂。对骂了一会儿隔壁茶楼上的两名男子便持刀下来和他们三人打在了一起，称其“姐姐”的男子也持了一把藏刀，打了一会隔壁茶楼上的两名男子便逃离了。称足某“姐姐”那名男子的舅舅也参与了打架并受了伤，先前长头发的男子便开车将受伤男子送往了医院，称其“姐姐”的那名男子随后也被一辆“比亚迪”轿车接走了。
（6）证人泽某的证言证实：2015年8月3日凌晨，旦某、依某等人因为口角与两名一人身穿黑色藏袍、另一人戴白色帽子的男子产生矛盾进而持刀械斗。械斗后依某受了伤，他便将依某抬到车上送去了医院。依某是旦某的舅舅，对方两名男子是谁他并不清楚，但械斗几人都持有刀子。
（7）证人旦某的证言和辨认笔录证实：2015年8月3日凌晨，旦某和泽某、三配在“吉祥茶楼”喝酒，喝了一会三配就先回去了，旦某发现另外在茶楼上喝酒的两名男子中其中一人像是在“城关二小”读过书，便过去询问，几人进而发生口角矛盾，随后旦某等人便下了茶楼，从严某车上拿了一把50cm长的刀冲上茶楼并敲茶楼门，随后打开门出来一个人，旦某便持刀向其面部砍了一刀。依某在听说旦某打架后也赶到了现场，将旦某从茶楼门口拉了下去。随后双方开始对骂，对骂中对方二人从茶楼上冲了下来和旦某、依某砍杀在一起，打了一会，对方二人便逃离了现场，依某被砍伤后由泽某开车送去了医院，旦某自己也被亲戚送回了家。
通过辨认证人旦某在编号为1-12的不同男性免冠照片中辨认出编号为11的被告人泽让达机即是案发当晚在茶楼上戴帽子，之后持刀与自己械斗的男子；另外一名男子自己是在辨认不出来；从编号为1-6号不同特征的6把刀具中，旦某辨认出4号刀把系有橘色绳子、长50cm的铁质刀具即是案发时自己参与械斗所使用的刀具。
通过辨认，证人旦某在械斗现场监控视频截图中辨认出被害人依某，辨认出被告人泽让达机、扎白和旦某自己。
15.被告人的供述和辨认材料
（1）被告人泽让达机的供述（六份）和辨认笔录证实：2015年8月3日凌晨，被告人泽让达机和扎白二人来到洽唐西街“雪莲花茶楼”上喝酒，期间过来了三名男子，其中一人问其是不是“城关二小”的学生，由此引发口角。随后问话的三人便离开了茶楼。三人离开后，在泽让达机的要求下，老板关上了茶楼门。二人从窗户看见先前问话的几人在茶楼外路边挥刀叫骂，并跑上楼梯敲打茶楼门。扎白跑去开门被对方砍伤了右眼部位，双方被劝开后继续叫骂进而发生械斗，扎白首先持刀冲了下去，泽让达机继而持刀跟随下楼。械斗中二人自崇拉街向“二小”方向逃跑，逃到“大甲康”巷内一个院子内躲了大约30分钟，之后从综合市场东门处来到洽唐西街路口拦了一辆出租车。乘坐出租车后先来到二小路口从茶楼服务员的手里拿了扎白的手机，随后便到“上塔哇”泽让达机表弟家去睡觉了。
第二天早晨起来后，泽让达机和扎白商议后逃至青海省班玛县躲避，械斗用的刀也扔在了去班玛县的路上。到达班玛县与家属通电话才得知对方有一人死亡，直到后来得知家属已经给予了赔偿，便和扎白在亲戚班洛的陪同下来到阿坝县公安局投案。
通过辨认，被告人泽让达机在编号为1-8的不同特征刀鞘照片中辨认出编号为7号的银铜两色刀鞘即是案发时自己参与械斗所持刀具的刀鞘；从另一组编号为1-8的不同特征刀鞘照片中辨认出编号为8号的刀鞘上系有黑色刀带、另系有红黄相间布块的刀鞘即是案发时被告人扎白参与械斗所持刀具的刀鞘；从编号为1-12号的不同男性免冠照片中，辨认出10号照片中的旦某即是在“雪莲花茶楼”上问自己是不是“城关二小”学生，案发时参与械斗的人。
通过对案发现场视频监控截图的辨认，被告人泽让达机辨认出截图内朝洽唐西街方向走去、右手向下持刀、穿黑色裤子的男子正是被告人扎白；跟在被告人扎白身后不远处、右手背后持刀、戴圆盖帽子的男子即是自己。辨认出械斗当中从被害人身后用刀实施伤害的人即是自己。站在自己右前方穿黄色上衣的男子即是被害人依某。辨认出出阿坝县洽唐西街T字路口处与北侧崇拉街正对巷道交汇处东侧路面即是案发现场。
（2）被告人扎白的供述（六份）和辨认笔录证实：2015年8月3日凌晨，被告人扎白和被告人泽让达机来到洽唐西街“雪莲花茶楼”上喝酒，喝了一会后茶楼上来了两、三名男子，其中一人问泽让达机是不是“城关二小”的学生，由此引发口角。随后问话的几人便离开了茶楼。几人离开后，在泽让达机的要求下，老板关上了茶楼门。大概过了两、三分钟后，茶楼外面来了一些人叫骂并跑上楼梯敲打茶楼门。扎白随后跑去开门被对方在右眼部位砍了一刀，双方被劝开后又互相叫骂，进而发生械斗。打斗中扎白所持的刀具刀刃掉在了现场。械斗中扎白、泽让达机二人自崇拉街向“二小”方向逃跑，逃到“大甲康”巷内一个院子内躲了一会，随后从综合市场东门处来到洽唐西街路口拦了一辆出租车。乘坐出租车后先来到二小路口从茶楼服务员的手里拿了扎白的手机，而后就到“上塔哇”泽让达机的表弟家去睡觉了。
第二天早晨，二人商议后逃至青海省班玛县躲避，泽让达机将械斗时所持刀具扔在了去班玛县的路上。二人到达班玛县与家属通电话才得知对方有一人死亡，直到后来得知家属已经给予了赔偿，要求回来自首，二人便来到了阿坝县公安局投案。
通过辨认，被告人扎白在编号为1-6号不同特征藏袍、腰带照片中辨认出4号黑色藏袍、绿色腰带即是自己在案发时所穿的藏袍；从编号为1-8的不同特征刀鞘照片中辨认出编号为3号的银铜两色刀鞘即是案发时泽让达机参与械斗所持刀具的刀鞘；从另一组编号为1-8的不同特征刀鞘照片中辨认出编号为6号的刀鞘上系有黑色刀带、另系有红黄相间布块的刀鞘即是案发时自己参与械斗所持刀具的刀鞘。
通过对案发现场视频监控截图的辨认，被告人扎白辨认出截图内朝洽唐西街方向走去、右手向下持刀、穿黑色裤子的男子正是自己；跟在自己身后不远处、右手背后持刀、戴圆盖帽子的男子即是被告人泽让达机。指认出阿坝县洽唐西街T字路口处与北侧崇拉街正对巷道交汇处东侧路面即是案发现场。
16.阿坝县安斗乡调解委员会情况说明证实：2015年9月16日，经双方调解委员会调解，被告人泽让达机、扎白家属已向被害人依某家属赔偿人民币62万元，被害人家属出具谅解协议表示谅解。
17.阿坝县公安局刑警大队情况说明证实：本案材料中涉及到的泽让达机、华尔甲、华扎系同一人。对两名被告人作案时所使用的藏刀，经侦查人员沿二被告大致逃跑路线寻找，但一直未果。
18.视听资料证实：被告人泽让达机、扎白二人在侦查阶段所作供述其来源真实合法，二人在供述其间情绪稳定，供述合理。
上列证据，经当庭质证，被告人泽让达机、扎白均未提出异议，证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，证明了本案的事实，本院予以采信并作为定罪量刑的依据。
本院认为，被告人泽让达机、扎白二人不能正确处理面临的矛盾纠纷，持刀参与械斗，造成了被害人身体受伤死亡的严重后果。二被告人的行为主观上表现为直接故意，即以损害他人身体为目的；客观上，二被告人损害他人身体的行为造成了被害人受伤并导致死亡的严重结果；主体上，二被告人均为具有完全刑事责任能力的成年男子；客体上，二被告人的非法行为侵犯了他人的身体权、健康权、生命权。符合《中华人民共和国刑法》中规定的故意伤害罪的构成要件。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合全案证据，在本案中，被告人泽让达机故意持刀从背部伤害被害人依某，造成被害人被暴力性刺伤左侧胸部及左肺下叶，外伤后引起开放性血气胸伴失血性休克死亡。被告人泽让达机应当为被害人依某的受伤死亡负主要责任，系主犯。被告人扎白在械斗中态度积极、作用明显，其先行、主动参与械斗的行为客观上为被告人泽让达机故意伤害被害人依某创造了条件，其个人违法行为与本案被害人的死亡后果具有现实上的因果联系，故被告人扎白的行为构成共同故意伤害犯罪，但系次要地位，属从犯。被告人泽让达机、扎白二人提出当时因为酒醉意识不清，不能为自己的行为作出有意识的判断，请求从轻处罚的辩解意见。本院认为，二被告人作为具有完全责任能力的成年人，应当对自己的行为完全负责，在明知自己的行为属违法行为的情况下，更不能以酒醉为由为自己的违法行为开脱，且该辩解理由也与法律规定相悖，故二被告人的该辩解意见本院不予采纳。被告人泽让达机案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院依法予以减轻处罚。被告人扎白在本案中犯罪地位属从犯，且案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人泽让达机犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
二、被告人扎白犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 ：华 尔丹
审 判 员 ：旦真邱洁
人民陪审员 ：美 兰措
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ： 陈 璐
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。