wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第33号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王青林，男，39岁（1976年2月18日出生）；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王青林犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪、助理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2015年5月26日9时20分许，被告人王青林在北京西站第六候车室第四检票口处，用左手伸进被害人任×左侧裤兜内窃取财物时被其发现并当场抓获。被害人左侧裤兜内有人民币7100元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、监控录像、公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过证明等证据，并认为被告人王青林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王青林已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王青林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院对被告人王青林依法判处。
被告人王青林对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年5月26日9时20分许，被告人王青林在北京西站第六候车室第四检票口处，趁被害人任×排队进站不备之机，将左手伸进任×的左侧裤兜内，欲窃取财物，被任×及时发现未能得逞。与任×同行的李×将王青林抓住。公安人员接报案后赶到现场，将王青林抓获。案发时被害人任×左侧裤兜内放有7100元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人任×陈述，证明2015年5月26日9时20分许，任×在北京西站第六候车室第四检票口前排队进站时，感觉自己的左侧裤兜被动了。任×回头发现1名穿黑衣的男子将左手伸进了自己的左侧裤兜，当即打了一下该男子的左手。此时，任×的侄子喊“抓贼”，然后将该男子制服。不久，民警赶来将该男子抓获。任×的左侧裤兜内当时有7100元人民币；
2、证人李×证言，证明2015年5月26日9时20分许，李×在北京西站第六候车室第四检票口前排队进站时，看到1名穿黑衣的男子左手伸向李×姑父任×左侧裤兜内盗窃。李×喊了一句，任×打了一下该男子的手。李×上前将该男子制服。不久，民警赶来将该男子抓获；
3、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过证明，证明2015年5月26日9时20分许，北京西站派出所民警执勤时，接第六候车室值班员报称该候车室有人盗窃。民警赶到现场，发现有2名男旅客拽住王青林称王青林偷钱了。民警将王青林抓获；
4、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的接受证据材料清单、发还清单，证明被害人任×将案发时自己左侧裤兜内的7100元人民币作为证据提交给公安机关，后公安机关将该款发还任×；
5、赃款照片，证明案发时任×左侧裤兜内的7100元人民币的特征；
6、监控录像，证明2015年5月26日被告人王青林在北京西站第六候车室因盗窃被旅客抓住的过程；
7、北京铁路运输法院（2014）京铁刑初字第21号刑事判决书、北京市教育矫治局出具的释放证明书，证明王青林于2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月11日刑满释放；
8、王青林的户籍证明，证明王青林的自然情况；
9、被告人王青林供述，证明2015年5月26日9时20分许，被告人王青林在北京西站第六候车室第四检票口处，趁1名男旅客排队进站不备之机，将左手伸进该旅客的左侧裤兜内，欲窃取财物，被该旅客及时发现未能得逞。
公诉机关当庭提供的证据均系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互印证，反映的内容客观真实。被告人王青林对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王青林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控王青林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王青林曾2次因犯罪被判处刑罚，其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人王青林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王青林在本院审理期间认罪态度较好。综合考虑以上情节，本院对被告人王青林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王青林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 陈思佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王茜萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00519号
原告闫某某，女，1990年出生。
被告宋某某，男，1986年出生。
本院在审理原告闫某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告闫某某负担。
审判员 陈金波
二〇一六年一月七日
书记员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00519号
原告闫某甲，女，1990年出生。
被告宋某乙，男，1986年出生。
本院在审理原告闫某甲与被告宋某乙为离婚纠纷一案中，原告闫某甲于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告闫某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一六年一月七日
书记员 王汉佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初233号
原告毛丽，女
被告周口仲恺酒店管理有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人张仲凯，经理。
被告河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。
法定代表人蒋书亭，经理。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告毛丽与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛丽诉称：原告在沈丘县和谐二号院酒店购买了2号楼4层410号房屋。2012年7月22日，原告与被告周口仲恺酒店管理有限公司签订了一份物业委托经营合同，合同约定原告将410号房屋的经营权委托给被告周口仲恺酒店管理有限公司；被告周口仲恺酒店管理有限公司在托管期内（2013年4月1日至2016年3月31日）每年向原告支付该一间房屋租金11193元，其中第一年一次性支付租金，其余年度按季度支付。被告河南德尚置业有限公司为合同的担保人。合同履行过程中，被告不按约定支付租金，现仍拖欠2015年下半年两个季度的租金4197元，经原告多次催要被告周口仲恺酒店管理有限公司以种种理由拒付。被告周口仲恺酒店管理有限公司的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉请法院判令：1、被告继续履行与原告签订的《物业委托经营合同》；2、被告周口仲恺酒店管理有限公司向原告支付租金4197元及违约金。
被告周口仲恺酒店管理有限公司辩称：原告毛丽与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司签订的《物业委托经营合同》第十项约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如经协商未果，任何一方均可向周口市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和第十六条的规定，本案纠纷根据双方当事人的约定，原告应依法先行到周口市仲裁委员会申请仲裁。法院应依法裁定驳回原告毛丽的起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”；第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案的合同纠纷中，原告方提交的双方订立的《物业委托经营合同》第十条约定有仲裁条款，因此，被告周口仲凯酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告毛丽的起诉。
案件受理费50元，退回原告毛丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔 冀
审判员 蒋 旭
审判员 潘华东
二〇一六年四月二十一日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初233号
原告：刘邦志，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210105124。
被告：马子民，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。
原告刘邦志与被告马子民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘邦志于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘邦志撤诉。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由刘邦志负担。
审判员 蒋 旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婷婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执150号
申请执行人：吴樟树。
申请执行人：张子招。
被执行人：方翠琴。
本院在执行（2015）丽龙商初字第401号吴樟树、张子招与方翠琴民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金27500元及利息。经查明，本案被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执150号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年四月二十二日
代书记员 周 荟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1071号
杨艳芳、史来旺：
你（单位）与何卫东产品责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）何卫东于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1071号
申请人高某某。
被执行人河北某某基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路某号。
法定代表人鹿某某。
被执行人鹿某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀石燕证执字第066号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某基房地产开发有限公司、鹿雷平名下银行存款共计30，097，400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩云姝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03392号
原告沭阳县家园物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣路。
法定代表人刘成作，该公司总经理。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张凯，居民。
原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县家园物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘玉兵
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第167号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，出生地浙江省象山县，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年3月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月16日22时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b·227bx号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道的汪家河菜场附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线的友好公园附近路段处时，发现象山县公安局交通警察大队在前方路段处设卡检查，被告人朱某逃避检查即驾驶浙b·227bx号小型轿车调头往象山县丹城城区方向行驶，并与象山县公安局交通警察大队停放在路边的浙b·3709警号的警车发生碰撞，但被告人朱某继续驾车逃离。后象山县公安局交通警察大队民警驾驶警车跟随至象山县丹东街道城东路的象山妇幼保健院附近抓获被告人朱某，并将被告人朱某带到友好公园附近进行呼气式酒精含量测试，测试结果为190mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年10月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为201mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。案发后，被告人朱某已赔偿给象山县公安局交通警大队车辆修理费人民币5170元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车查询结果、到案经过、情况说明、增值税专用发票、机动车辆保险定损报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月九日
书记员 王萍女
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第214号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人申沙沙，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2015年3月1日被西平县公安局刑事拘留，同年4月3日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人王贵。
西平县人民检察院以西检公检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人申沙沙犯盗窃罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人申沙沙及其辩护人王贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2014年11月的一天，被告人申沙沙同他人驾驶豫KAK1**号面包车窜至西平县柏亭街道办事处京都公馆工地，盗窃4×150型电缆线120米、4×240型电缆线50米。经西平县价格认证中心评估，总价值112600元。
2014年11月18日，被告人申沙沙同他人驾驶豫KAK1**号面包车窜至西平县柏城镇金水湾工地，盗窃4×95型电缆线144米，4×120型电缆线240米。经西平县价格认证中心评估，总价值92160元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申沙沙的供述和辩解，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、贾某某的证言，现场勘验笔录，指认现场录像，价格评估鉴定意见，抓获经过，户籍证明等相关证据，公诉机关认为申沙沙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗�罪追究其刑事责任。
被告人申沙沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为其拉的东西没有起诉书的那么多。
辩护人王贵对公诉机关指控被告人申沙沙犯盗窃罪不持异议，但认为申沙沙没有事前预谋，只是开车，没有到案发现场，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，对于盗窃的电缆，报案人陈述与被告人供述不一致，西平县价格认证中心对被盗电缆的价格评估依据不足，结论不够客观真实。同时，申沙沙之所以会犯罪，是因为年龄较轻，社会经验不足，盲目跟从别人所致，其到案后能如实供述，悔罪态度好，系初犯，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑两年。
经审理查明：
一、2014年11月的一天，被告人申沙沙同他人驾驶豫KAK1**号面包车窜至西平县柏亭街道办事处京都公馆工地，盗窃4×150型电缆线120米、4×240型电缆线50米。经西平县价格认证中心评估，总价值112600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、被告人申沙沙供述：证实2014年11月份其驾驶车牌号为豫KAK1**的破银灰色五菱之光面包车与张谢勤（音）和一个其不认识的男子在西平县“京都公馆”小区盗窃电缆线及盗窃后第二天张谢勤（音）给其一千多元钱的事实。
（二）、被害人张某丁陈述：证实2014年11月份的一天，京都公馆的电缆线4×150型电缆线被盗窃120米、4×240型电缆线被盗窃50米，共损失112600元的情况。
（三）、证人张某丁、张某己证言：证实2014年11月13号上午10：30半左右，其和张某乙、张某己在京都公馆工地发现4×150型电缆线被盗窃120米、4×240型电缆线被盗窃50米，共损失112600元的情况。
（四）、证人张某戊证言：证实京都公馆工地电缆线被盗的事实。
（五）、现场勘验笔录：证实京都公馆电缆线被盗窃情况。
（六）、价格评估鉴定意见：证实4×240电缆线，50米，评估金额43000元；4×150电缆线，120米，评估金额69600元；合计112600元。
二、2014年11月18日，被告人申沙沙伙同他人驾驶一辆车牌号为豫KAK1**号面包车窜至西平县柏城镇金水湾工地，盗窃4×120型电缆线240米。经西平县价格认证中心鉴定，京都公馆工地被盗的电缆线价值57600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、被告人申沙沙供述：证实2014年11月份其驾驶车牌号为豫KAK1**的破银灰色五菱之光面包车与张谢勤（音）和一个其不认识的男子在西平县“金水湾”小区盗窃电缆线及第二天下午张谢勤（音）给其两千六百元的事�。
（二）、被害人张某甲陈述：证实2014年11月18日早上七点左右，其发现在西平县柏城道西头金水湾工地放在工地线架上的4×120型号电缆线被人盗270米左右的情况。
（三）、证人张某丙证言：证实2014年11月18日早上7时许，张某甲工地上电缆线不见了，电缆线在二号楼与十五号楼之间露天放着。被盗的电缆线是黑色的，大约二百多米长。
（四）、现场照片：证实案发现场情况。
（五）、丢失线缆量：出示华龙房地产开发有限公司金水湾小区工程项目指挥部提供的丢失线缆量。
（六）、现场勘验笔录：1、证实金水湾被盗现场处地面上放置电缆线绞盘，绞盘及地面上电缆线被剪断，拍照提取断口处痕迹两处。2、证实对仓库处对原纹盘上剩余的电缆线拍照，电缆线断口处的外皮显示标尺为0317m。在一号楼西单元地下室内�现截断的电缆线头，拍照固定，电缆线断口处的外皮显示标尺为0362m。在二号楼西单元地下室发现被截断的电缆线头，拍照固定，电缆线断口处的外皮显示标尺0292m。在二号楼和十五号楼之间对被盗电缆线线架拍照固定。
（七）、价格评估鉴定意见：证实4×120型电缆线，240元／米，共计57600元。
综合证据：
（一）、证人贾某某证言：证实其好像听其丈夫申沙沙说过或从申沙沙手机上见过谢勤（音）这个名字的情况。
（二）、现场录像：出示现场录像光盘一份。
（三）、抓获经过：证明2015年2月28日，西平县公安局民警在平顶山市新华区将申沙沙抓获归案；
（四）、户籍证明：证实被告人申沙沙的身份信息。
本院认为，被告人申沙沙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人申沙沙伙同他人盗窃西平县柏城镇金水湾工地4×95型电缆线144米，因证据不足，本院不予支持。故对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。对于辩护人认为被告人系从犯的意见，经查，根据现有证据，被告人申沙沙在共同犯罪中只是分工不同，不属于在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故对辩护人的意见，本院不予支持。根据被告人申沙沙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人申沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2019年9月30日止。所处罚金现判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人申沙沙及其同案人于本判决生效后十五日内退赔被害人共计170200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 沈 琼
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第214号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人关某，无业。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2015年5月11日23时许，被害人王某接到女朋友赵某的救助信息，称其被她干爹关某殴打，王某赶到位于邢台市中华南小区7-1-602关某家中，与被告人关某发生口角，后二人发生争执，在争执过程中关某持菜刀将王某头部、左耳砍伤。经鉴定，王某的损伤系轻伤二级。
被告人关某于2015年5月11日被依法传唤至派出所。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、被告人到案经过及其他物证、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人关某故意殴打被害人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月11日23时许，被害人王某接到女朋友赵某的救助信息，称其被她干爹关某殴打，王某赶到位于邢台市中华南小区7号楼1单元602室即被告人关某的家中，与被告人关某发生口角，后二人发生争执，在争执过程中关某持菜刀将王某头部、左耳砍伤。经鉴定，王某的损伤系轻伤二级。被告人关某于2015年5月11日被依法传唤至公安机关。
另查明，在本案审理阶段，被告人关某的亲属通过向被害人王某赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2015年5月11日23时许，王某电话报警称其在邢台市中华南小区被人用刀砍伤；邢台市公安局桥西分局于2015年6月16日决定立案侦查及案件侦破的过程。
2、到案经过，证实被告人关某被口头传唤至公安机关。
3、户籍证明信，证实被告人关某具有完全刑事责任能力。
4、提取证明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人指认作案工具照片，证实被告人关某案在发期间所使用的作案工具。
5、法医损伤检验鉴定书，证实2015年5月28日，邢台市公安局作出公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）262号法医损伤检验鉴定书，被害人王某的损伤系轻伤二级。
6、证人孟某的证言，其是王某的母亲，王某住院第二天，其去找王秋增借2，000元作为王某的住院费，是关某的妻子李海果和王秋增妻子给其送到家里2，000元钱，目的是为王某治疗病情。
7、证人赵某的证言，2015年5月11日晚上，其干爹关某两次给其打电话称有事找其让其回家，其到家后关某就打其，其趁上厕所之机，给其男朋友王某发了个短信告诉他：“我干爹打我呢，你快上来救我”。并告诉他门钥匙在口口外面放着。其干爹关某先后打了其三次，正在用绳子对其捆绑时王某开门进来了，问关某：“叔，你这是干什么呢？”关某说：“我在教育我女儿呢，你进来干什么，出去！”其喊着不让王某走，这时关某从西侧卧室拿出一把菜刀，朝王某头部、腿部砍了几刀，接着王某头部受伤了，流了很多血，腿部也受伤了。关某没有受伤。
8、被害人王某的陈述，2015年5月11日晚上，其陪女朋友赵某来到邢台市桥西区中华路中华南小区，赵某回他干爹关某家中拿东西，过了一会儿，其接到赵某的短信，她说被关某打了，让其上楼去救她，并告诉其家门钥匙在门口外面放着，其就到了关某家门口，找到钥匙开门进到关某家中，进门后其发现关某正在用绳子捆赵某的手，其赶紧上前阻拦，将关某拉开，关某说：“你怎么上我家来了，钥匙是哪儿来的？”我松开关某的手后，关某进里屋拿出一把菜刀就砍其，其头部左侧被砍了一刀、腿和胳膊分别被砍一刀。
9、被告人关某的供述，2015年5月11日晚上11时许，其回家发现其干女儿赵某正在收拾东西，其就问她去哪儿玩了，她说不用其管，当时其很生气就打了她几下，她就喊叫，其见她不听话，就找了一根酒盒上的黄色绳子想把她捆住，这时其村的一个叫王某的男子用钥匙打开门进来了，我就问他怎么会有家里的钥匙，他说：“你不要打赵某。”并将其抱住，后其从里屋拿了一把菜刀，朝王某肩膀部位砍了几刀，一刀砍在左耳部，另两刀砍在他身上，具体什么部位记不清了，后来其把王某推出门外。王某耳朵流了一地血，其用墩布将血迹擦干后就报警了，等警察来了将其和赵某带到了派出所。
10、赔偿协议，证实被告人关某的亲属通过向被害人王某赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人对被告人的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关某持菜刀故意伤害他人，造成被害人王某轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人关某持菜刀致他人轻伤二级，酌定从重处罚。被告人被依法传唤至公安机关，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属于坦白，依法从轻处罚。案发后被告人的亲属通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，酌定对被告人从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷等民间矛盾激化所引发，酌情对被告人从轻处罚。邢台县司法局出具了被告人关某的调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王灿钊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第214号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，农民。1997年因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2001年9月4日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2003年6月4日止；2011年8月31日因犯聚众斗殴罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。2014年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年7月2日中午，被告人赵某在山东省莱西市水集街道办事处某小区35号楼东一单元602户其租房处，容留仇某华吸食毒品。
2、2014年7月2日晚上，被告人赵某在山东省莱西市水集街道办事处某小区35号楼东一单元602户其租房处，容留仇某华吸食毒品。
3、2014年7月3日晚上，被告人赵某在山东省莱西市水集街道办事处某小区35号楼东一单元602户其租房处，容留仇某华吸食毒品。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、查获经过记录；相关书证；被告人供述和辩解；证人证言；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案件审理时，被告人赵某缴纳罚金人民币四千元。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录；相关书证；被告人供述和辩解；证人证言；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品管理的相关规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。赵某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年二月十三日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第214号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吕某某，身份证号6301041973********，男，汉族，1973年4月20日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，无职业，住西宁市城中区南川西路**号*栋***室。2015年3月1日被西宁市公安局城西分局依法强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人吕某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人吕某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日17时许，被告人吕某某在西宁市城西区青海大学附属医院急诊大厅门口向吸毒人员杨某某贩卖毒品时，被公安机关抓获。从吸毒人员杨某某身上缴获白色卫生纸包装的白色粉末状疑似毒品1小包、毒资200元。经鉴定：从白色粉末状物中检测出海洛因成分，净重0.056克。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、毒品鉴定意见书、扣押清单、证人杨某某的证言、上交（入库）毒品登记表、尿液AC检测鉴定报告单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人吕某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.056克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人吕某某因形迹可疑，经公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）；
二、毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年八月六日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第214号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人徐某某，男。1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被西峡县公安局刑事拘留。同月8日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李金岐独任审判。于2015年9月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年1月31日夜，被告人徐某某和张某某（另案处理）在景某某（已判决）家的副食店里喝酒，酒后徐某某、张某某驾车在前，景某某驾车在后，两车行至米坪镇行上村口上组三人下车小便时发现路边有一羊圈，遂合伙将圈中最大的一只羊盗出，并用车载运至西峡县城区销售后分赃。案发后，被害人朱某某报案称丢失的羊共二只，被告人已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。经价格鉴定：朱某某家丢失的1号种羊（最大的一只）价值人民币2240元，2号羊价值人民币840元，两只羊共价值人民币3080元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人徐某某供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此，认为被告人徐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某投案后能如实供述自己的罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日夜，被告人徐某某和张某某（另案处理）在景某某（已判决）家的副食店里喝酒，酒后徐某某、张某某驾车在前，景某某驾车在后，两车行至米坪镇行上村口上组三人下车小便时发现路边有一羊圈，遂合伙将圈中最大的一只羊盗出，将羊抬到景某某驾驶的东风标志轿车后备箱内，三人一同运至西峡城区以1500元价格销售后分赃。经价格鉴定：朱某某家丢失的1号种羊（最大的一只）价值人民币2240元。
被告人徐某某于2015年7月1日到西峡县公安局米坪派出出投案自首，到案后能如实供述自己与他人盗窃的犯罪事实。
1990年8月，被告人徐某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。
另查，景某某所驾驶的东风标志轿车系韩某某于2013年8月份以自己名义在南阳购买，购车发票及行车证、驾驶证均是韩某某，不是景某某本人所有的车辆。
上述事实，有被告人徐某某供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。经本庭出示质证，被告人无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某投案后能如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻处罚，被告人已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一五年九月三十日
书记员 马 昂
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第214号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人董某甲。无前科。因涉嫌故意伤害，于2015年6月6日被西华县公安局刑事拘留（在逃），2015年6月23日投案自首；因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2015年6月30日被取保候审；经本院决定，于2015年12月16日被取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日19时许，董某乙（系被告人哥哥）与被害人程某及其老婆王某甲在西华县址坊镇丁字路口因买卖西瓜发生纠纷，进而厮打，后被告人董某甲下车殴打被害人程某，将程某的肋部打伤。经鉴定，程某本次伤情为轻伤二级。
经审理查明：
2015年5月23日19时许，董某乙（系被告人哥哥）与被害人程某及其老婆王某甲在西华县址坊镇丁字路口因买卖西瓜发生纠纷，进而厮打，后被告人董某甲下车殴打被害人程某，并将程某的肋部打伤。经鉴定，程某本次伤情为轻伤二级。
又查明，2015年8月31日，被告人董某甲的家人赔偿被害人58000元，被害人出具了收条、谅解书，对被告人董某甲的行为表示谅解，同意对被告人董某甲从轻处罚。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人董某甲的供述和辩解、被害人程某的陈述、证人何某、董某乙、刘某、王某甲、胡某、王某乙、杨某、张某、李某、王某丙、王某丁的证言、户籍证明、前科证明、发破案报告、
投案自首说明、出警经过、调解协议书、收条、鉴定意见、
视听资料等证据足以证实。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪结果及认罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李灵芝
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第214号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人钟光文，男，1974年11月2日生，汉族，兰州市人，小学文化，无业。2015年2月13日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑四个月。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人钟光文犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人钟光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月16日12时许，吸毒人员陈立萍到被告人钟光文家，向钟光文支付毒资100元，购买毒品海洛因一小包。交易后被公安人员抓获，从陈立萍身上查获毒品一小包，从钟光文身上查获毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重0.03克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人钟光文的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人钟光文在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钟光文违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟光文在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人钟光文在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西刑初字第38号刑事判决书对被告人钟光文适用缓刑部分，即缓刑四个月。二、被告人钟光文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金1000元；连同前罪判处拘役四个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役6个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一五年五月二十二日书记员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33118号
原告孙某某，女，1979年2月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告马某，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省信阳市。本院受理原告孙某某诉被告马某离婚纠纷一案后，原告孙某某未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一六年六月一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终136号
上诉人（原审被告）长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。
法定代表人郭明非，经理。
被上诉人（原审原告）武仲辉，男，1979年3月14日生，汉族，居住地长春市南关区。
上诉人长春泰合房地产开发有限公司因与被上诉人武仲辉民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。
长春泰合房地产开发有限公司上诉称，上诉人为借款人关宏向被上诉人借款提供担保，被上诉人起诉时仅将上诉人列为唯一被告。依据担保法司法解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人住所地在长春高新技术产业开发区，上诉人对关宏的借款做出了连带担保责任，本案系担保合同纠纷而不是民间借贷纠纷，原审法院确定本案为民间借贷纠纷错误；被上诉人的经常居住地为是长春市绿园区，原审法院对本案也没有管辖权。故请求撤销（2016）吉0102民初2317号民事裁定，应将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
武仲辉未答辩。
本院经审查认为，被上诉人虽然将资金出借给案外人关宏、朴贞爱并签订了《抵押借款合同书》，但根据2014年12月3日上诉人、被上诉人、案外人关宏三方签订的《确认承诺函》：“我公司承诺在2015年1月20日前，将关宏向武仲辉借款人民币本金贰佰肆拾万元（2400000元）归还武仲辉，奖现金存入以下帐户
--
收款人：武仲辉，开户行：兴业银行长春分行营业部，账号：6229**********7413”根据上诉人的上述承诺以及被上诉人的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷而不是保证合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其居住地长春市南关区。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由与事实不符，其又不能提供有效证据证明被上诉人经常居住地为长春市绿园区，所以，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终136号
上诉人（原审被告）长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。
法定代表人郭明非，经理。
被上诉人（原审原告）武仲辉，男，1979年3月14日生，汉族，居住地长春市南关区。
上诉人长春泰合房地产开发有限公司因与被上诉人武仲辉民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。
长春泰合房地产开发有限公司上诉称，上诉人为借款人关宏向被上诉人借款提供担保，被上诉人起诉时仅将上诉人列为唯一被告。依据担保法司法解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人住所地在长春高新技术产业开发区，上诉人对关宏的借款做出了连带担保责任，本案系担保合同纠纷而不是民间借贷纠纷，原审法院确定本案为民间借贷纠纷错误；被上诉人的经常居住地为是长春市绿园区，原审法院对本案也没有管辖权。故请求撤销（2016）吉0102民初2317号民事裁定，应将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
武仲辉未答辩。
本院经审查认为，被上诉人虽然将资金出借给案外人关宏、朴贞爱并签订了《抵押借款合同书》，但根据2014年12月3日上诉人、被上诉人、案外人关宏三方签订的《确认承诺函》：“我公司承诺在2015年1月20日前，将关宏向武仲辉借款人民币本金贰佰肆拾万元（2400000元）归还武仲辉，奖现金存入以下帐户—收款人：武仲辉，开户行：兴业银行长春分行营业部，账号：6229**********7413”根据上诉人的上述承诺以及被上诉人的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷而不是保证合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其居住地长春市南关区。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由与事实不符，其又不能提供有效证据证明被上诉人经常居住地为长春市绿园区，所以，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终136号上诉人(原审被告)长春泰合房地产开发有限公司,住所地长春高新技术产业开发区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。法定代表人郭明非,经理。被上诉人(原审原告)武仲辉,男,1979年3月14日生,汉族,居住地长春市南关区。上诉人长春泰合房地产开发有限公司因与被上诉人武仲辉民间借贷纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初2317号民事裁定,向本院提起上诉。长春泰合房地产开发有限公司上诉称,上诉人为借款人关宏向被上诉人借款提供担保,被上诉人起诉时仅将上诉人列为唯一被告。依据担保法司法解释第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人住所地在长春高新技术产业开发区,上诉人对关宏的借款做出了连带担保责任,本案系担保合同纠纷而不是民间借贷纠纷,原审法院确定本案为民间借贷纠纷错误;被上诉人的经常居住地为是长春市绿园区,原审法院对本案也没有管辖权。故请求撤销(2016)吉0102民初2317号民事裁定,应将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。武仲辉未答辩。本院经审查认为,被上诉人虽然将资金出借给案外人关宏、朴贞爱并签订了《抵押借款合同书》,但根据2014年12月3日上诉人、被上诉人、案外人关宏三方签订的《确认承诺函》:“我公司承诺在2015年1月20日前,将关宏向武仲辉借款人民币本金贰佰肆拾万元(2400000元)归还武仲辉,奖现金存入以下帐户—收款人:武仲辉,开户行:兴业银行长春分行营业部,账号:6229**********7413”根据上诉人的上述承诺以及被上诉人的诉讼请求,本案系民间借贷纠纷而不是保证合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,被上诉人为接收货币一方,其居住地长春市南关区。依据上述法律规定,原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由与事实不符,其又不能提供有效证据证明被上诉人经常居住地为长春市绿园区,所以,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月二十八日书记员  屈天娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1823号
申请执行人常建会
被执行人武威农村商业银行股份有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人马烨，该公司董事长。
本院受理的常建会与武威农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷执行一案，被执行人武威农村商业银行股份有限公司应按判决书支付申请执行人常建会存款本金88630.62元及之后存入的粮食直补金等存款及利息（利息以常建会存款本金为准按存款合同约定武威农村商业银行股份有限公司挂牌公告的同期储蓄存款利率付至支付储蓄存款本息之日止），赔偿申请执行人常建会损失45600元，并负担案件受理费3340元、执行费546元。在执行过程中，被执行人已执行案款83746.11元、案件受理费3340元、执行费546元，剩余案款及利息双方当事人自行抵顶。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 张胜武
二〇一六年六月十七日
书记员 张兴刚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02331号
原告：栾家盛，男。
委托代理人：于美华（系原告妻子），女。
被告：宋吉祥（别名宋振），男。
原告栾家盛诉被告宋吉祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告栾家盛虽为被告宋吉祥运输树苗，但原告庭审中称是原告栾家盛等三人为被告宋吉祥运输树苗，被告所出具的欠据亦系欠原告栾家盛等三人的运费，因此栾家盛等三人是与本案有直接利害关系的当事人，应由其三人共同向被告主张权利，因另两名权利人未向本院主张权利，原告栾家盛也未能提供另两名权利人的身份信息，被告亦未出庭进行答辩，故本院无法确定适格的原告，因此原告的起诉不符合法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾家盛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告栾家盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1774号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人龚剑。
被执行人吴艺红。
被执行人刘媛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1961号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚剑、吴艺红、刘媛的银行存款或扣留、提取其收入人民币766547.37元（未计算2016年3月29日起以本金694841.67元为基数按月利率0.7%计算至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保116号
申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：徐孝杰，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
申请人东至恒信新型建材有限公司与被申请人徐孝杰民间借贷纠纷一案，申请人东至恒信新型建材有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐孝杰在相关金融机构的存款300000元，或查封、扣押其等额的动产、不动产，或其他财产权利（含股权），申请人东至恒信新型建材有限公司自愿以公司自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为：东至恒信新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐孝杰在相关金融机构的存款300000元（冻结期限为一年），或查封、扣押其等额的动产、不动产，或其他财产权利（含股权）。
案件申请费2020元，由申请人东至恒信新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十二月八日
书记员 朱敏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第459号
原告黄某甲，女。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告黄某乙，男。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员封纪三、李晓娟组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谭青生与被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系同村人，2000年两人开始自由恋爱并同居生活，同年11月10日生育长女黄某丙，2002年9月30日生育次女黄某丁，2004年4月7日生育儿子黄某戊。2010年1月11日补办结婚登记手续。2010年8月原、被告到楠市镇楠市村购买土地使用权180平方米，第二年开始建房，占地135平方米，建成五层的楼房。在2011年建房时，被告与竹市黄泥井村的李某某发生性关系并同居生活。原告发现后劝说被告改正，被告不但不改反而认为能娶两个老婆，自己有本事。2013年春节原告与三个子女在广东过年，被告带着李某某在自家楠市新房上过年。2015年4月被告与李某某生育一男孩。被告明目张胆地告诉原告生了一个儿子，还要求三个子女去广州番禹中村去看弟弟。
被告的行为严重违反了我国一夫一妻的婚姻制度和法律，原告的身心受到严重地打击，无脸见人，原告无法接受被告的多妻行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚之诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、长女黄某丙由原告抚养，儿子黄某戊、次女黄某丁由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割，债务全部由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证、户口本，拟证明原、被告系合法婚姻及所生育小孩情况；2、证人骆丽、黄长富、黄改菊的证言，拟证明黄某乙与李某某有不正当男女关系，经劝说，被告仍未与李某某脱离关系，夫妻二人在楠市建有房屋；3、证人黄正兴、刘六生调查笔录及购买土地协议、收条及照片，拟证明原、被告共同在楠市建造房屋。
被告黄某华的质证异议是：被告与李某某没有不正当的关系，其他方面没有异议。
被告黄某华辩称，被告与李贵芝没有不正当的男女关系，被告不同意离婚。
被告黄某华没有提供证据。
经本院认证，原告提供的有关原、被告之间的夫妻关系及有关财产方面内容的证据材料能真实反映案件情况，且被告予以认可，是合法的，本院确认其具有证据的效力；关于原告提供的证明被告与她人有不正当男女关系一事，因证据不足，本院不能采纳其作为定案的依据。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告系同村人，2000年原、被告开始自由恋爱并同居生活，同年11月10日生育长女黄某丙，2002年9月30日生育次女黄某丁，2004年4月7日生育儿子黄某戊。2010年1月11日补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，外出务工后，双方欠缺沟通。特别是近五年来，被告与她人关系爱昧，夫妻关系迅速恶化，现已分居生活近一年。原告于2015年11月27日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，2010年8月原、被告在楠市镇楠市村购买土地使用权180平方米，并建成占地135平方米的五层楼房，但尚未取得房屋产权证；共同债务有:借原告母亲25000元，建房时欠钢材款28300元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并生育三个小孩，但是在后来的共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，特别近几年来原、被告之间缺乏沟通，被告与其他女人关系暧昧，原、被告目前过着分居生活，导致夫妻关系迅速恶化并已达到夫妻感情破裂程度，因此，本案以离婚为宜。关于小孩抚养和财产分割问题，本院经征求小孩意见，同时参考双方当事人的具体情况，婚生女孩黄某丙宜由原告抚养，婚生女孩黄某丁、男孩黄某戊宜由被告抚养，共同财产中的一栋房屋因尚未取得产权证，双方当事人虽有意向愿意将该房屋归男孩黄某戊所有，但未就此达成书面协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在该案中，本院对共同财产中的一栋房屋不予处理，待原、被告取得产权证后，再由双方当事人另行处理。至于原告所诉被告与她人生育一子的问题，因原告无充足有效的证据予以证实，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女孩黄某丙由原告黄某甲抚养，婚生女孩黄某丁、男孩黄某戊由被告黄某乙抚养，抚养、教育等费用由原告黄某甲与被告黄某乙各自承担。
三、共同债务中借原告母亲25000元由原告黄某甲承担，建房时所欠钢材款28300元由被告黄某乙承担。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 封纪三
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1888号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告杜阳斌。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告杜阳斌物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王赫男
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01853号
申请执行人江锋。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人江锋与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人江锋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月五日
书记员 刘维秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01174号
原告赵某。
被告余某。
原告赵某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1、判令双方离婚；2、女儿余某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告余某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，年月日登记结婚，1998年收养女儿�某甲。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于被告生病等原因双方发生矛盾。2013年原告诉讼至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年7月16日原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对于被告病情，双方应共同应对，共同克服困难。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不�分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭宇帆
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执11号
申请执行人:青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：黄胜芳，该公司董事长。
被执行人：福建省中晟建设投资有限公司。
法定代表人：钟文志，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2016）皖1723民初938号民事调解书，向被执行人福建省中晟建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执�人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省中晟建设投资有限公司银行存款130713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月五日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执11号申请执行人:青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司。法定代表人：黄胜芳，该公司董事长。被执行人：福建省中晟建设投资有限公司。法定代表人：钟文志，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2016）皖1723民初938号民事调解书，向被执行人福建省中晟建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执�人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省中晟建设投资有限公司银行存款130713元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年一月五日书记员  查京云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00734号
原告：庄后勤。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：薛敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告庄后勤诉被告薛敏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄后勤于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄后勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄后勤撤回起诉。
诉讼费1813元退回原告庄后勤。
代理审判员 崔春
二〇一三年九月九日
书 记 员 王静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初104号
原告：中山市石岐区鼎立五金交电商行。住所地广东省中山市石岐区莲兴路8号首层7卡，组织机构代码L6942197-3。
主要负责人：吴添根，经理。
委托诉讼代理人：黄少群，员工。
被告：广东家得喜实业有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道1号2层1卡，统一社会信用代码91442000572371798A。
法定代表人：钟旭浪。
原告中山市石岐区鼎立五金交电商行诉被告广东家得喜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吴添根到庭参加诉讼，被告广东家得喜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2016年9月向原告承诺支付10000元材料款,但未付。经追讨，被告承诺在2016年10月还款18000元，实付16000元，后来就没再付款。被告尚欠2016年2月-8月货款共30350.7元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：向原告清偿2月-8月五金材料货款30350.7元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：对账单。
被告广东家得喜实业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告自2016年2月至同年8月有买卖五金材料的交易往来。经对账，被告分别在原告提供的两张对账单上盖章确认拖欠货款21977.1元、8373.7元,合计30350.8元。
被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告买受五金材料及拖欠货款30350.7元的事实，有原告庭审陈述及其提供的对账单为证，证据充足，本院予以认定，被告理应向原告清偿上述欠款。被告广东家得喜实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东家得喜实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区鼎立五金交电商行还清货款30350.7元。
如被告广东家得喜实业有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告已预交），由被告广东家得喜实业有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3096号
原告：高某，女。
被告：焦某，男。
委托代理人：韩文强。
原告高某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋舒鹏独任审判，2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高某、被告焦某及其委托代理人韩文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2014年元月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，因为原被告都有过婚史，所以，原告非常想有个稳定的家，好好生活，但婚后时间不长，被告却常因为一些家庭琐事，无事生非，不准原告与别人交往，甚至谈话，常对原告进行侮辱谩骂，殴打，致夫妻间感情破裂。因此，综上婚前对被告缺乏了解，婚后被告长对原告进行谩骂、殴打，导致夫妻感情破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告焦某辩称，答辩人与被答辩人的婚姻感情并未破裂，被答辩人起诉状所述均与事实不符，完全是被答辩人为达到离婚目的而混肴是非的一面之词，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告仅仅是可能存在一些误会，影响到了夫妻感情。只要原告珍惜往日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，答辩人有信心等待原告的回心转意，故答辩人与原告的情况不符合感情破裂准予离婚的法定条件。
经审理本院认定，原、被告于2014年元月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。原、被告均是再婚。原告以：“被告常因为一些家庭琐事，无事生非，不准原告与别人交往，甚至谈话，常对原告进行侮辱谩骂，殴打，致夫妻间感情破裂”为由请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告以：“答辩人与原告仅仅是可能存在一些误会，影响到了夫妻感情。只要原告珍惜往日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，答辩人有信心等待原告的回心转意，故答辩人与原告的情况不符合感情破裂准予离婚的法定条件”为由不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是婚后建立起一定的夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事发生吵闹是不可避免的，被告有强烈和好的愿望，只要二人珍惜感情，相互理解，相互原谅，原、被告之间尚有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应该不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告焦某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 孟 飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更137号
罪犯张文学，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）惠中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人张文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2429号、（2014）东中法刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月十五天。刑期执行至2023年2月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文学服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2015年8月6日缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年6月至2015年9月在狱内共支出7419.61元，狱内月均消费约为463.73元，截至2015年9月30日，该犯东莞监狱经济账户余额为696.93元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张文学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执189-9号
申请执行人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区下正街89号，组织机构代码：70905431-3。
法定代表人代宗操，系该公司总经理。
被执行人宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区西城综合市场，组织机构代码：55348781-6。
法定代表人曾双铂，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第515号民事判决书立案受理宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司申请执行宜宾市南溪区佰汇超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，本院于2016年3月29日以（2016）川1503执189-4号�行裁定书查封了被执行人宜宾市南溪区佰汇超市有限公司仓库及卖场中的财产（执行裁定书及查封清单），并责令被执行人收到执行通知书后立即履行支付义务，但被执行人于2016年5月30日收到执行通知书后至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：
拍卖本院以（2016）川1503执189-4号执行裁定书查封的被执行人宜宾市南溪区佰汇超市有限公司仓库及卖场中的财产（详见执行裁定书及查封清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月七日
书记员 曾 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执484号
被执行人：马文武，男，1984年2月5日出生。
被执行人：李卫威，男，1990年5月6日出生。
本院在执行被执行人马文武、李卫威罚金一案中，经查：被执行人马文武、李卫威暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第96号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙河，男，1968年2月16日出生。
委托代理人：王金如，女，1943年3月31日出生，系孙河之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人孙河因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙河申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，孙河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙河的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4661号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙
委托代理人：王五龙，男，汉族，1964年10月29日出生，住安吉县，（系公司员工）。
被告：贾浩，男，汉族，1988年6月30日出生，住安吉县。
安吉盛金富禾物业管理有限公司与贾浩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 敏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1645号
原告张某。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 田志强
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5078号
原告:张琼芳，住四川省三台县
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告张琼芳诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告张琼芳撤回起诉，本院认为，原告张琼芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张琼芳撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告张琼芳承担。
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓晶晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1517号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：史平元，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：邓柯敏，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告史平元、邓柯敏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日以拟与被告庭外另行协商处理为由，向本院提出撤回对被告史平元、邓柯敏的起诉。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回对被告史平元、邓柯敏的起诉。
案件受理费7458元（已减半收取），被告史平元、邓柯敏自愿负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 李双兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初134号
原告:辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人:贾学秀，董�长。
委托代理人:甘雨枕，该公司法律顾问。
被告:郭晓婷，女，汉族，1986年3月26日生，住辽源市龙山区向阳街12委*组。
原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告郭晓婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告郭晓婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院请求判令，原告无需向被告支付8.5个月解除劳动关系经济补偿金12，750.00元，判决原告无需向被告支付服装押金500.00元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经济补偿金、返还服装押金500.00元及缴纳社会保险费。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。
被告向本院提交如下证据：1、工资卡明细，证明被告的工作时间及工资情况；2、服装押金收据，被告交付服装押金500.00元。原告对以上证据均无异议。
经本院审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2007年6月到原告处从事收银工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月1500.00元。被告在原告单位有服装押金500.00元。2015年11�17日，被告郭晓婷向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日,辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）90号裁决,原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告8.5个月的经济补偿金12，750.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告郭晓婷解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出不同意返还服装押金500.00元的诉讼请求，本院基于工装应是用人单位为劳动者必须提供符合国家规定的劳动安全卫生条件及必要的劳动保护用品，应由用人单位无偿提供，收取服装押金没有法律依据，故对于原告提出的无需向被告支付服装押金500.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求支付双倍工资的请求，没有法律依据不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国保险法》;《中华人民共和国军人保险法》;第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》;第九条及《中华人民共和国保险法》;《中华人民共和国军人保险法》;第五十八条、第六十三条规定，判决如下：
一、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司与被告郭晓婷解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内支付被告郭晓婷8.5个月解除劳动关系经济补偿金人民币12，750.00元。
二、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内返还被告郭晓婷服装押金人民币500.00元。
三、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁 宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异334号
案外人刘高峰，男，汉族，1957年6月29日出生，住陕西省志丹县，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘高峰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-055房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人刘高峰称，其于2014年10月11日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-055号房屋，面积7.56平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人刘高峰为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月11日签订的编号：商字第1-055《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区055号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘高峰未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人刘高峰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-055号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘高峰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘高峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异334号案外人刘高峰，男，汉族，1957年6月29日出生，住陕西省志丹县，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘高峰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-055房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人刘高峰称，其于2014年10月11日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-055号房屋，面积7.56平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人刘高峰为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月11日签订的编号：商字第1-055《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区055号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘高峰未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘高峰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-055号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘高峰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘高峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5681号
申请执行人：吴彬莲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0122。
被执行人：聂建华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7914。
被执行人：王兴莲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0721。
关于吴彬莲与聂建华、王兴莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂建华、王兴莲名下的位于广东省中山市坦洲镇金山城XX幢x门XX房（土地证号：中府国用（2005）第XXX**号；房产登记字号：XXXXX；房产证号：XXXX**）。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年十二月四日
书记员曹秀珊
第2页共2页