湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初317号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐贵生。因犯盗窃罪，2001年12月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯协助组织卖淫罪，2003年11月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因盗窃，2012年8月2日被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2013年11月16日被湖南省双牌县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2014年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，2015年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月8日刑满释放。再因犯盗窃罪，2016年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月14日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人唐贵生犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐金玉、廖新学参加的合议庭。案件审理中，经新田县人民检察院建议，本院于2018年3月12日决定延期审理，同年4月12日恢复对本案的审理。2018年1月30日、5月16日本案两次公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人唐贵生及其辩护人王永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年8月29日至9月1日，被告人唐贵生在新田县城两次盗窃他人摩托车，价值共计9220元，具体如下：
1、2017年8月29日凌晨，被告人唐贵生窜至新田县仁和小区，将被害人章某停放在小区2巷4栋楼下的1辆“双枪”牌黑色女式摩托车盗走。后唐贵生以1200元的价格将摩托车销赃至郴州嘉禾县。经新田县价格认证中心认定该摩托车价值人民币3030元。
2、2017年9月1日凌晨2时许，被告人唐贵生窜至新田县龙泉镇兴林路2巷谢某某住宅处，将被害人谢某某停放在住宅院落里的1辆“豪爵”牌白色女式摩托车盗走。经新田县价格认证中心认定该摩托车价值人民币6190元。2017年9月1日，唐贵生将该摩托车销赃至郴州市嘉禾县广发乡忠良村李某某处时，被公安民警抓获归案。当日，该车被公安民警扣押。后该车发还给谢某某。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人唐贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐贵生辩称，起诉书指控的第1次盗窃行为是他的朋友“黄蠢子”实施的，他让“黄蠢子”还钱，“黄蠢子”就把他带到石油公司门口等，说没有钱还，就搞1辆摩托车给他，20分钟后，“黄蠢子”就骑了1辆黑色女士摩托车从原棉麻烟公司的坡上滑行下来，他就与“黄蠢子”一起将这辆摩托车卖了1200元，“黄蠢子”给了他800元，但他不知道“黄蠢子”是去偷摩托车；公安民警对他问话之前打了他。其辩护人王永泉提出的辩护意见是：起诉书指控的第一次盗窃行为，事实不清、证据不足；指控的第二次被盗摩托车价格应以发票价格为准；被告人坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性不大，请求酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日至9月1日，被告人唐贵生在新田县城两次盗窃他人摩托车，价值共计9220元，具体如下：
1、2017年8月29日凌晨，被告人唐贵生窜至新田县仁和小区，将被害人章某停放在小区2巷4栋楼下的1辆“双枪”牌黑色女式摩托车盗走。经新田县价格认证中心认定该摩托车价值3030元；
2、2017年9月1日凌晨2时许，被告人唐贵生窜至新田县龙泉镇兴林路2巷谢某某住宅处，将被害人谢某某停放在住宅院落里的1辆“豪爵”牌白色女式摩托车盗走。经新田县价格认证中心认定该摩托车价值6190元。同日，唐贵生将该车销赃至郴州市嘉禾县广发乡忠良村李某某处时，被公安民警抓获归案。当日，该车被公安民警扣押，现已发还给谢某某。
另查明，被告人唐贵生到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
（一）书证
1、《接报案登记表》《立案决定书》，证明本案的线索来源及公安机关立案侦查的事实；
2、《传唤证》《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明被告人唐贵生被采取强制措施的事实；
3、《抓获经过》，证明被告人唐贵生被抓获经过的事实；
4、《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》，证明被告人唐贵生在本案中的作案工具及被害人谢某某被盗的摩托车被公安机关扣押的事实；
5、《常住人口信息》《违法犯罪嫌疑人信息》，证明被告人唐贵生的身份基本信息、违法犯罪信息的事实；
6、《鉴定聘请书》《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，证明本案被盗车辆价值的事实；
7、《机动车销售统一发票》《车辆行驶证》《机动车信息查询结果》，证明本案被盗车辆信息的事实；
8、《刑事判决书》，证明被告人唐贵生2016年12月13日因犯盗窃罪被判刑，系累犯及其前科情况的事实。
（二）证人证言
1、证人李某某的证言，证明2017年9月1日早上，他到郴州市嘉禾县广发圩购物，9时许，他儿媳打电话告诉他，家里来了1名男子要卖摩托车给他们，问他们买不买，他准备回去看一下，儿媳就驾驶那辆白色“豪爵”牌女式摩托车到广发圩接他，他们准备回家与男子谈价格时，在路上被公安民警拦住。这名男子是他以前在新田县看守所认识的，是新田县人的事实；
2、证人李某乙的证言，证明2017年9月1日5时许，她的公公李某某去了郴州市嘉禾县广发圩。7时许，他打开大门，看见1名男子驾驶1辆白色女式“豪爵”摩托车过来，下车后进她家，说要卖摩托车给李某某。9时许，她就驾驶这辆摩托车去广发圩接李某某，当时这名男子没有给她钥匙，她按了一下电子打火的键就发动起来，她和李某某在回家的路上被公安民警抓获，她驾驶的那辆摩托车也被公安民警带走，她还带着公安民警去她家抓了那名男子的事实；
（三）勘验、检查、指认笔录
1、《现场勘验检查笔录》及其现场照片、被害人指认现场照片，证明本案案发现场情况及被害人章某、谢某某指认现场的事实；
2、《指认笔录》及其照片，证明被告人唐贵生指认出案发现场及作案工具的事实。
（四）被害人的陈述
1、被害人章某的陈述，证明2017年8月29日凌晨12时30分，他将1辆“双枪”牌黑色女式摩托车，停放在他居住的新田县龙泉镇仁和小区2巷4栋楼下的空地上。1时许30分许，他点夜宵时与外卖员确定了他停放摩托车的位置，早上8时许，他的朋友来他家玩，发现他的摩托车不见了，下午2时许，他准备驾驶摩托车出去时，朋友告诉他楼下没有摩托车的事实；
2、被害人谢某某的陈述，证明2017年8月31日晚上8时许，他将1辆“豪爵”牌白色女式两轮摩托车停放在新田县兴林路2巷他家楼下，只锁了龙头锁，没有上大锁。次日早上6时许，他看手机时发现摩托车GPS定位系统在凌晨3时许给他发了报警，就急忙报了案。现在摩托车已被警察追回并发还给他。这辆摩托车购买的实际价格是6980元，但为了少交购置税，机动车销售统一发票上写的购买价格是4800元的事实。
（五）被告人的供述和辩解
被告人唐贵生的供述和辩解，证明2017年8月31日23时许，他准备去偷1辆摩托车，走到兴林路的1个巷子里，看见1辆比较新的白色女式“豪爵”摩托车停放在1个院子内，院子的铁门没有上锁，他就把摩托车推了出来，推离四五十米远时，就从身上的裤子口袋拿出1个黑色布袋，从布袋里拿了1把起子和1把刀，把摩托车前面外壳用起子卸下螺丝，打开外壳后用刀将车内的电线割开，用打火机烧一下电线的绝缘皮，就把电线搭好了，就驾驶摩托车到了嘉禾县广发乡忠良村李某某家，准备把摩托车卖给李某某，但李某某的儿媳说李某某去了广发圩，他让这个女的喊李某某回来，这个女的就驾驶他偷来的摩托车去找李某某，他在李某某家等了1个小时左右，就被民警抓获。2017年8月28日晚，他在新田县城原棉麻烟公司后面的小区楼下，采用扳断龙头锁、剪断电线并搭线的方式，共同盗窃了1辆黑色女式摩托车的事实。
（六）视听资料
讯问光碟1张，证明公安机关对被告人唐贵生讯问程序合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人唐贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人唐贵生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。但指控被告人唐贵生以1200元的价格将摩托车销赃至郴州嘉禾县，证据不足，本院依法不予认定。被告人唐贵生曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。曾因多次犯罪被行政或刑事处罚，应当酌情从重处罚。在庭审过程中，如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人唐贵生的辩护人王永泉提出“被告人有坦白情节”，鉴于被告人如实供述了起诉书指控的第二次盗窃行为，本院对该辩护意见依法予以采纳，但只对该次盗窃行为予以从轻处罚。被告人唐贵生提出“起诉书指控的第1次盗窃行为是他的朋友“黄蠢子”实施的，他让“黄蠢子”还钱，“黄蠢子”就把他带到石油公司门口等，说没有钱还，就搞1辆摩托车给他，20分钟后，“黄蠢子”就骑了1辆黑色女士摩托车从原棉麻烟公司的坡上滑行下来，他就与“黄蠢子”一起将这辆摩托车卖了1200元，“黄蠢子”给了他800元，但他不知道“黄蠢子”是去偷摩托车；公安民警对他问话之前打了他”的辩解意见，及其辩护人王永泉提出“起诉书指控的第一次盗窃行为，事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，唐贵生在公安机关供述其实施了起诉书指控的第一次盗窃行为，且唐贵生及其辩护人王永泉均未申请排除非法证据，其在第一次开庭审理中表示不确定能否辨认出打他的民警，在审判过程中对起诉书指控的第一次盗窃行为的多次翻供辩解前后矛盾。故，唐贵生在公安机关对自己实施犯罪行为的供述，本院依法予以采纳；其供述“黄蠢子”参与了本次盗窃行为，但因无其他充分的证据证实，本院依法不予采纳。据此，根据唐贵生在公安机关的供述、被害人章某的陈述、唐贵生及章某在侦查过程中指认现场的照片，本院对上述辩解意见均依法不予采纳。其辩护人王永泉提出“指控的第二次被盗摩托车价格应以发票价格为准”的辩护意见，经查，有《价格认定结论书》《机动车销售统一发票》及被害人谢某某的陈述，证实起诉书指控的第二次盗窃行为的被盗摩托车的价值为6190元，本院对该辩护意见依法不予采纳。其辩护人王永泉提出“认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性不大，请求酌情予以从轻处罚”的辩护意见，经查，有《刑事判决书》证实，被告人唐贵生曾先后故意违法、犯罪共计7次被行政或刑事处罚，其中4次犯盗窃罪被刑事处罚，主观恶性和社会危害性极大，且在本案中对起诉书指控的第一次盗窃行为进行翻供，认罪态度较差，无悔罪表现。故，对该辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
责令被告人唐贵生退赔被害人章某被盗财物价值3030元（款交本院转付）。
[刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐贵生的刑期自2017年9月1日起至2019年8月31日止。所判罚金，限被告人唐贵生于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 廖新学
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。