wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第202号原告哈斯某，女，1969年4月16日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告哈日某（曾用名陈某），男，1963年1月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地法律服务所法律工作者。原告哈斯某与被告哈日某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯某，被告哈日某及委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1988年登记结婚，婚生有三个女儿。在婚后多年的夫妻共同生活期间，因家庭琐事双方经常吵闹，并对原告实施家庭暴力，2012年9月被告发生交通事故，因赔偿被害人故举债30余万元债务。现在夫妻感情已经彻底破裂。故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚。次女珠娜由原告抚养，抚养费由原告承担。被告辩称，双方共同生活近三十余年，并且三个女儿均已长大成人。婚后双方有时吵架，但导致原告提出离婚的原因是2012年9月被告发生交通事故后欠下30余万元债务，所以夫妻之间才产生分歧，故被告不同意离婚。原告为了支持自己的主张，向法庭出示了婚姻登记证明一份，证明原被告于1988年9月3日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。被告证人陈某出庭作证，证明被告在2012年9月发生交通事故后向证人借款3万元的事实，此款原被告没有偿还证人。被告证人作证，因原告质证认可，本院予以确认。被告为了证明自己的答辩主张，向法庭出示了欠款明细一份。证明夫妻存续期间的债务是25万元（包括欠证人3万元）。原告质证无异议，本院予以确认。经审理查明，原被告于1988年9月3日登记结婚，婚生长女娜某，现年25岁，二女儿乌某，现年22岁，三女儿珠某，现年17岁。由于原被告不注重婚后的感情培养，近年来双方经常吵嘴、打架，由此导致夫妻感情彻底破裂。另查明，本案在审理过程中，原告要求对家庭财产及债务另案处理。本院认为，原被告平时不注重感情的培养，出现矛盾后又不能正确处理，近年来双方积怨较深，虽经法庭调解，现无和好余地，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。经征询未成年子女珠某意见表示其父母离婚后愿意随其母共同生活，本院尊重其意见。由于原告要求对家庭财产及债务另案处理，确系原告真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告哈斯某与被告哈日某离婚。二、子女珠某随原告共同生活，抚养费由原告负担。三、各自的衣物归各自所有。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费40元，合计315元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年三月十八日书记员  崔晓娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第780号
罪犯赵厚实，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵厚实犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年12月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵厚实在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵厚实在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵厚实在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵厚实减去有期徒刑一年（现刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第780号
罪犯卫艳国，男，生于1979年5月7日，汉族，河南省安阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年6月17日作出（2010）新都刑初字第194号刑事判决，以被告人卫艳国犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第852号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月；于2013年11月21日作出（2013）德刑执字第1205号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱对本案进行了公开审理。德阳市人民检察院指派检察员杨剑光、罗宇浩出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派朱明慧、张霞到庭履行职务。罪犯卫艳国参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卫艳国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卫艳国在服刑期。间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫艳国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫艳国减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 李 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第338号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人黄X，男，生于19XX年XX月X日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）150号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人黄X未经批准，于2014年5月，擅自占用麦积区马跑泉镇团庄村集体土地360平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1800元。
经审查，本院认为，被执行人黄X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）150号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1431号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。组织机构代码号：××。
负责人孙静，主任。
被执行人柳正伦。
被执行人张小东。
被执行人张豪裕。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处与被执行人柳正伦、张小东、张豪裕金融借款合同纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）即商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5373号
申请执行人：吴建强，男，1963年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏利华铜业有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷五星工业园。
法定代表人朱建华，董事长。
申请执行人吴建强与被执行人江苏利华铜业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日依法作出的（2014）丹后民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款28724元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月18日，申请执行人吴建强在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人江苏利华铜业有限公司名下有位于丹阳市后××、××房产及土地。2018年5月16日本院到丹阳市国土资源局查询以上房地产的情况，查询结果为以上房产及土地被多案查封，本院遂进行了轮候查封，查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十三日
书记员 程晓莉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1063号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。
负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：蒋新喜，男，1979年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李颖，女，1988年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：尹玉龙，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与蒋新喜、李颖、尹玉龙金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋新喜、李颖、尹玉龙的银行存款140000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一六年十二月八日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1063号
蒋新喜、李颖、尹玉龙：
你／你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、蒋新喜、李颖共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本息合计132949.5元及利息、罚金。
二、尹玉龙对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
三、朱家友负担案件受理费1480元，案件执行费1917元。
特此通知
二〇一六年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00511号
原告：曾令凯，男。
被告：辽阳市宏伟区隆达灰渣砖厂，住所地辽阳市宏伟区石场峪村。
经营者：张东，男。
本院在审理原告曾令凯与被告辽阳市宏伟区隆达灰渣砖厂买卖合同纠纷一案中，原告曾令凯于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令凯以“因被告经营者张东已死亡”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令凯撤回起诉。
案件受理费9，800.00（原告预交），减半收取4，900.00元，应由原告曾令凯负担，退还原告曾令凯。
审判员 姜延庆
二〇一五年十月二十日
书记员 王 冰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00511号
原告：曾令凯，男。
被告：辽阳市宏伟区隆达灰渣砖厂。
经营者：张东，男。
本院在审理原告曾令凯与被告辽阳市宏伟区隆达灰渣砖厂买卖合同纠纷一案中，原告曾令凯于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令凯以“因被告经营者张东已死亡”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令凯撤回起诉。
案件受理费9，800.00（原告预交），减半收取4，900.00元，应由原告曾令凯负担，退还原告曾令凯。
审判员 姜延庆
二〇一五年十月二十日
书记员 王 冰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2017）新4022法赔1号
赔偿请求人：彭艳玲，女，1969年7月13日出生，汉族，新疆奎屯市人，现住伊宁市。
赔偿请求人彭艳玲因本院在执行申请人吴文成与被申请人陈先松承揽合同纠纷一案中，以妨碍公务将其拘留为由请求本院公开道歉，赔偿关押期间赔偿金、精神损害抚慰金3000元、护工费3000元及衣服一件。
本院查明，2015年4月17日上午本院在执行（2013）察民初字第255号原告吴文成诉陈先松承揽合同纠纷一案时，赔偿请求人彭艳玲（陈先松妻子）不予配合，谩骂执行人员，妨碍执行活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，以妨碍公务将赔偿请求人彭艳玲拘留十五日。对此，赔偿请求人不服申请国家赔偿。
本院认为：申请国家赔偿首先要确认执行行为是否违法，本院在执行（2015）察执恢字第8号原告吴文成诉被告陈先松承揽合同纠纷一案时，工作人员询问被执行人陈先松的去处时，陈先松的妻子彭艳玲态度恶劣，在小区大庭广众之下，谩骂法院工作人员，本院对其妨碍民事诉讼的行为采取了强制措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定。被拘留人对拘留决定不服，可以向上一级人民法院申请复议。现请求赔偿人彭艳玲请求对国家赔偿的主张提供的证据，无法证实本院及工作人员在行使职权时所采取的强制措施违法，且请求赔偿人彭艳玲未向本院提供有效证据，证实执行人员采取措施违法，故赔偿请求人彭艳玲的赔偿请求不成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定如下：
对赔偿请求人彭艳玲请求公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金3000元、误工费3000元及衣服一件的申请予以驳回，不予赔偿。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三十日内向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6981号
原告：党晓曦，男，生于1985年11月3日，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住陕西省西安市雁塔区，现住榆林市榆阳区，榆林市林业学校老师，
被告：榆林天源房地产开发有限公司，陕西省榆林市榆阳区北郊二里半，统一社会信用代码：91610800794121743J。
法定代表人韩平，该公司总经理。
委托代理人白玉录、白海艳，陕西东源律师事务所律师。
原告党晓曦与被告榆林天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党晓曦，被告榆林天源房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人白玉录、白海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党晓曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告返还原告已付房款203300元及利息，利息从2012年6月30日起至款付清之日止，比照银行贷款利率，按月利率1%计算利息；3、依法判令被告返还原告车位申请金10万元及利息，利息从2012年9月6日起至款付清之日止，比照银行贷款利率，按月利率1%计算利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于榆林市长城北路、东环城北路北在建的商品房第3幢4单元8层801室房，房屋面积为100.5平方米，原告支付房屋总价30%的首付款203300元，剩余房款46万元办理按揭。合同签订后原告依约履行了203300元的购房首付款义务，但被告在原告不知情的情况下将售于原告的房屋又转售给他人并进行网签，致使原告的合同目的无法实现，原告无法取得该房屋。同年9月，原告在被告的协助下，从高菊娥的手中转得该小区负二层的一个车位申请名额，随即原告将10万元转到被告指定的账户内。但在该小区开盘后被告并未实际交付车位，故原告无法取得该车位。因被告严重违约，原告的权益遭受严重损害，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告党晓曦向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同一份、收款收据一支，用以证明原被告签订商品房合同真实有效，原告依约支付首付款203300元的事实；
2、承诺书一份、情况说明一份、银行卡取款业务回单一�，用以证明高菊娥将其在被告处认购的车位转让于原告，原告将款项转给高菊娥丈夫曹瑞朋的事实。
被告榆林天源房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。简述以下三点：1、被告并不存在违约行为，相反原告拒绝办理按揭贷款手续、拒不支付剩余房款和接收房屋的行为已经构成了根本违约，被告有权解除合同并根据房屋买卖合同第七条第（二）项之规定，原告应当向被告按照累计应付款3%迟延支付房款的违约责任。2、被告不存在违约行为，原告主张解除房屋买卖合同的程序也不符合法律之规定且解除权已经消灭，且被告于2015年12月4日将本案所涉房屋出售于他人；3、原告诉请答辩人向其按月利率1%支付利息无事实和法律依据。
被告榆林天源房地产开发有限公司向本院提交榆林日报公告、（2016）陕08民终2115号民事判决书各一份，用以证明被告开发的楼盘于2015年7月1日验收合格，具备交房条件，2015年8月1日，通过小区张贴方式通知小区业主收房，2015年10月9日通过报纸公告通知小区业主收房的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于车位申请金10万元的问题，原告向本院提供的证据承诺书、回单、情况说明能够证明原告从案外人高菊娥处受让车位，并将车位转让金10万元通过银行打款的方式向案外人高菊娥丈夫曹瑞明支付的事实，不能证明被告收到该10万元的事实。对于被告辩称原告存在拒绝办理按揭贷款手续、拒不支付剩余�款和接收房屋的行为的事实，被告未提供证据证明其辩称原告存在以上的事实，其应承担举证不能的责任，故不能视为原告存在上述违约行为的事实。
本院认为，原告党晓曦与被告榆林天源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务。本案中，原告提出解除原被告签订的商品房买卖合同并请求返还已付购房款203300元的诉讼请求，被告抗辩原告拒绝办理按揭贷款手续、拒不支付剩余房款和接收房屋的行为已经构成了根本违约，被告有权解除合同，并抗辩原告主张解除房屋买卖合同的程序不符合法律之规定，原告的解除权已经消灭，且被告将本案所涉房屋向第三人出售，故被告不同意向原告返还房款并承担利息，但被告未向本院提供足以反驳原告的证据，亦未能提供其向原告催告因迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款的相关证据，故被告以上抗辩理由没有事实依据，依法不予采纳。原、被告签订合同后，原告依约交纳了房屋首付款203300元，但被告未经原告同意将该房屋售于第三人，导致原告购买该房屋的合同目的不能实现，现原告无法取得本案所涉房屋，原告可以请求解除合同并请求返还已付购房款，故原被告签订的商品房买卖合同依法应予解除，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同并由被告返还已付购房款203300元，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张由被告支付已付房款203300元的利息（月利率按1%计算）的诉讼请求，依据诚实信用原则和公平原则，结合本案实际，本院调整为首付款203300元的5%即10165元。原告请求由被告返还车位款10万元，因原告提�的证据不能证明被告收到该款项的事实，该主张没有事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告党晓曦与被告榆林天源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后五日内，由被告榆林天源房地产开发有限公司返还原告党晓曦房屋首付款203300元及利息10165元，共计213465元。
三、驳回原告党晓曦的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告党晓曦负担960元，由被告榆林天源房地产开发有限公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十八日
书记员 高慧芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6981号原告：党晓曦，男，生于1985年11月3日，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住陕西省西安市雁塔区，现住榆林市榆阳区，榆林市林业学校老师，被告：榆林天源房地产开发有限公司，陕西省榆林市榆阳区北郊二里半，统一社会信用代码：91610800794121743J。法定代表人韩平，该公司总经理。委托代理人白玉录、白海艳，陕西东源律师事务所律师。原告党晓曦与被告榆林天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党晓曦，被告榆林天源房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人白玉录、白海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党晓曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告返还原告已付房款203300元及利息，利息从2012年6月30日起至款付清之日止，比照银行贷款利率，按月利率1%计算利息；3、依法判令被告返还原告车位申请金10万元及利息，利息从2012年9月6日起至款付清之日止，比照银行贷款利率，按月利率1%计算利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于榆林市长城北路、东环城北路北在建的商品房第3幢4单元8层801室房，房屋面积为100.5平方米，原告支付房屋总价30%的首付款203300元，剩余房款46万元办理按揭。合同签订后原告依约履行了203300元的购房首付款义务，但被告在原告不知情的情况下将售于原告的房屋又转售给他人并进行网签，致使原告的合同目的无法实现，原告无法取得该房屋。同年9月，原告在被告的协助下，从高菊娥的手中转得该小区负二层的一个车位申请名额，随即原告将10万元转到被告指定的账户内。但在该小区开盘后被告并未实际交付车位，故原告无法取得该车位。因被告严重违约，原告的权益遭受严重损害，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告党晓曦向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份、收款收据一支，用以证明原被告签订商品房合同真实有效，原告依约支付首付款203300元的事实；2、承诺书一份、情况说明一份、银行卡取款业务回单一�，用以证明高菊娥将其在被告处认购的车位转让于原告，原告将款项转给高菊娥丈夫曹瑞朋的事实。被告榆林天源房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。简述以下三点：1、被告并不存在违约行为，相反原告拒绝办理按揭贷款手续、拒不支付剩余房款和接收房屋的行为已经构成了根本违约，被告有权解除合同并根据房屋买卖合同第七条第（二）项之规定，原告应当向被告按照累计应付款3%迟延支付房款的违约责任。2、被告不存在违约行为，原告主张解除房屋买卖合同的程序也不符合法律之规定且解除权已经消灭，且被告于2015年12月4日将本案所涉房屋出售于他人；3、原告诉请答辩人向其按月利率1%支付利息无事实和法律依据。被告榆林天源房地产开发有限公司向本院提交榆林日报公告、（2016）陕08民终2115号民事判决书各一份，用以证明被告开发的楼盘于2015年7月1日验收合格，具备交房条件，2015年8月1日，通过小区张贴方式通知小区业主收房，2015年10月9日通过报纸公告通知小区业主收房的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于车位申请金10万元的问题，原告向本院提供的证据承诺书、回单、情况说明能够证明原告从案外人高菊娥处受让车位，并将车位转让金10万元通过银行打款的方式向案外人高菊娥丈夫曹瑞明支付的事实，不能证明被告收到该10万元的事实。对于被告辩称原告存在拒绝办理按揭贷款手续、拒不支付剩余�款和接收房屋的行为的事实，被告未提供证据证明其辩称原告存在以上的事实，其应承担举证不能的责任，故不能视为原告存在上述违约行为的事实。本院认为，原告党晓曦与被告榆林天源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务。本案中，原告提出解除原被告签订的商品房买卖合同并请求返还已付购房款203300元的诉讼请求，被告抗辩原告拒绝办理按揭贷款手续、拒不支付剩余房款和接收房屋的行为已经构成了根本违约，被告有权解除合同，并抗辩原告主张解除房屋买卖合同的程序不符合法律之规定，原告的解除权已经消灭，且被告将本案所涉房屋向第三人出售，故被告不同意向原告返还房款并承担利息，但被告未向本院提供足以反驳原告的证据，亦未能提供其向原告催告因迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款的相关证据，故被告以上抗辩理由没有事实依据，依法不予采纳。原、被告签订合同后，原告依约交纳了房屋首付款203300元，但被告未经原告同意将该房屋售于第三人，导致原告购买该房屋的合同目的不能实现，现原告无法取得本案所涉房屋，原告可以请求解除合同并请求返还已付购房款，故原被告签订的商品房买卖合同依法应予解除，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同并由被告返还已付购房款203300元，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张由被告支付已付房款203300元的利息（月利率按1%计算）的诉讼请求，依据诚实信用原则和公平原则，结合本案实际，本院调整为首付款203300元的5%即10165元。原告请求由被告返还车位款10万元，因原告提�的证据不能证明被告收到该款项的事实，该主张没有事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告党晓曦与被告榆林天源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后五日内，由被告榆林天源房地产开发有限公司返还原告党晓曦房屋首付款203300元及利息10165元，共计213465元。三、驳回原告党晓曦的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告党晓曦负担960元，由被告榆林天源房地产开发有限公司负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月二十八日书记员  高慧芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终147号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海平，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）高海青，男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省枣阳市，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人高海平、高海青犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日作出（2017）闽0211刑初678号刑事判决，判决：一、被告人高海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人高海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人高海平、高海青不服，以量刑过重为由提出上诉。审理过程中，上诉人高海平、高海青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高海平、高海青故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高海平、高海青申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高海平、高海青撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 绮
审判员 刘荣秀
审判员 杨陆平
二〇一八年二月八日
书记员 李 斌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4381号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张蛟。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张蛟物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2469号
原告刘某甲，男，1966年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告孔某，女，1966年1月28日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识于1987年底举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。现原、被告已分居十几年，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孔某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识于1987年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙，现均已成年。原、被告现因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原告陈述、户口本复印件庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍按习俗举行婚礼，共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，双方具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗亚囡
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00218号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案，于2015年6月17日被随县交通警察大队抓获羁押，同月25日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀、王梦娇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周晓俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日15时许，被告人刘某甲与刘某乙、王华强等人在随县殷店镇天河口桥头餐馆吃饭并饮酒。19时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌平板摩托车由天河口街道往殷店镇区方向行驶，20时许，当车行驶至天河口加油站附近路段时，与前方行人王代翔（男，殁年64岁）相撞，造成王代翔受伤后经医院抢救无效、于2015年6月21日死亡的重大交通事故。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定，其出具的交鉴字（2015）第062号《鉴定意见书》认定：死者王代翔系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随县公安局交通警察现场勘查，其作出的随公交认字（2015）第06243号《道路交通事故责任认定书》认定：刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因；刘某甲负此道路交通事故的全部责任，王代翔无事故责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某乙、张某的证言；2、随县交警大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片；3、随县公安局交警大队事故处理中队出具的《关于查获刘某甲的情况说明》；4、被告人刘某甲的《驾驶人信息查询结果单》；5、当事人血样（尿样）提取登记表、《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、随州市正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第062号《鉴定意见书》；7、随县公安局交通警察大队随公交认字（2015）第06243号《道路交通事故认定书》；8、被告人刘某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，被告人刘某甲的亲属代为与被害人家属达成赔偿协议，除原支付赔偿款4万元外，另由被告人刘某甲一次性支付被害人家属各项经济损失共计13万元，现已全部履行完毕。被害人家属在收到赔偿款后出具了谅解书，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人刘某甲的亲属积极代为赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年6月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石雪娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3768号
申请执行人：郭阳，女。
被执行人：任淑芬，女，1957年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华街道华丰西山湖畔。
被执行人：狄忱国，男，1960年12月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。
申请执行人郭阳与被执行人任淑芬、狄忱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出了（2015）庄民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行。执行标的额为：64000元及利息、诉讼费2000元、执行费890元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十月八日
书记员 杨思文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1279号
原告：胡井江，男，
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒国大饭店有限公司。
法定代表人：马爱军，该公司经理。
委托代理人：曹茂征，该公司职工。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告胡井江与被告山东莒国大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡井江于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡井江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡井江负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 杨慧红
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 武传霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3023号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
法定代表人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清、徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：陈月荣。
被告：任广友。
被告：盱眙中源新材料科技有限公司，盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。
法定代表人：任广友。
被告：杨惠民。
被告：刘玉梅。
被告：江苏惠达矿业科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园。
法定代表人：杨惠民。
被告：费稳。
被告：王兆芳。
被告：江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：王兆芳。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告陈月荣、任广友、盱眙中源新材料科技有限公司、杨惠民、刘玉梅、江苏惠达矿业科技有限公司、费稳、王兆芳、江苏林帝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行承担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋国庆
�北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执20号
申请执行人杨铁龙，男，汉族，1964年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被执行人李维云，男，汉族，1957年2月27日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杨铁龙与被执行人李维云身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月二十日
书记员 刘锁成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00474号
原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村1幢。
法定代表人何士良，董事长。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦卫东，该公司职员。
被告常熟市特锐机械设备厂，住所地常熟市尚湖镇（练塘）工业集中区东区（鸳鸯桥村工业园区）*幢。
法定代表人刘国壮，厂长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊。
原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司诉被告常熟市特锐机械设备厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。审理中，原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司申请撤回起诉。经审查，原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4427元，由原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 周振明
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5541号
原告：吴玉琪，无业。
被告：沈文娟，职业不明。
原告吴玉琪为与被告沈文娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款220000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月6日之前，被告向原告借款200000元。截止2015年5月6日，经双方结账，被告尚欠原告借款200000元，需支付利息20000元。结账后，被告向原告出具了款项为220000元的借条1份，借条载明款分别在2016年5月5日和2017年5月5日之前各归还110000元。被告出具借条后至诉讼前未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告履行还款义务，现原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文娟归还原告吴玉琪借款220000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，由被告沈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 楼全民
代理审判员 刘东方
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑淑旖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初202号
原告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：聂启凤，女，1963年8月8日出生，汉族，安徽省凯力重工机械制造有限公司董事长，住安徽省马鞍山市博望区。
原告聂启虎与被告聂启凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告聂启虎于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂启虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂启虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由聂启虎负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月六日
书记员 侯秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16997号
申请执行人詹秋雄。
被执行人林瑞仕。
申请执行人詹秋雄与被执行人林瑞仕民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）粤03民终1885号民事判决书生效后，被执行人林瑞仕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹秋雄于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款本金人民币3780000元、利息人民币315210元[利息以人民币3780000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月4日起暂计至申请之日（即2017年9月28日）止]及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担（2017）粤0307民初233号案件受理分人民币18333元；3、承担本案执行费人民币42352.1元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人詹秋雄申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林瑞仕人民币4155895.1元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳嘉胜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执182号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人：陈保华。
被执行人：郝海清。
被执行人：李大峰。
被执行人：孟祥红。
被执行人：郝永祥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人陈保华、郝海�、李大峰、孟祥红、郝永祥金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年7月7日作出（2015）北民初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额125146.75元，执行费1777.19元，被执行人陈保华于2016年9月30日自动履行9261元给付义务，尚有115885.75元未执行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
�〇一六年十一月九日
书记员 谢金容
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初236号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人娄某某，男，1992年7月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人娄衍富到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年10月5日22时40分许，被告人娄衍富酒后无证驾驶无号牌“福田”牌三轮摩托车，沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至百菜园饭店门口路段时，与顺行的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌轿车相撞，致被告人娄某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人娄某某血液中的乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后被告人娄某某电话报警，后到公安机关如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、李某1陈述、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录及刑事科学技术照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件、蒙阴县人民医院诊断证明书、放射线摄片报告单、常住人口基本信息、身份证复印件、临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、破案经过、被告人娄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。事故发生后被告人娄某某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人娄某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人娄某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王相云
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初767号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：黄金萍，系该公司项目经理。
被告：梁彦军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告梁彦军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1984号
罪犯邓传君，男，1976年3月21日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2008年11月25日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第598号刑事判决，认定邓传君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月29日起至2021年2月28日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第3889号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3617号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月28日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓传君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓传君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓传君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第853号
申请执行人张翠芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初140号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，公司员工。
被告：毛士彦，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告:李淑军，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：毛士伟，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：毛士臣，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：毛士余，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：张小伟，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告毛士彦、李淑军、毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜龙、被告毛士彦、毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟到庭参加诉讼，被告李淑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛士彦、李淑军偿还借款本金50000元及截止到还清借款之日的利息、罚息等；2.判令毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日毛士彦向原告借款25000元，2015年4月14日到期，借款利率10.2500‰；2014年6月17日毛士彦向原告借款25000元，2015年6月10日到期，借款利率10.2500‰。如逾期加收50%的逾期利息。李淑军承诺与毛士彦共同偿还，毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟提供连带责任保证。借款到期后，被告均未偿还。
毛士彦辩称，向原告借款属实，但现在没有偿还能力。
毛士伟、毛士臣、毛士余均辩称，担保属实，应先让借款人偿还，不同意替借款人偿还。
张小伟辩称，担保属实，我没有能力偿还。
李淑军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日毛士彦、毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟签订联保小组联保协议一份，同日原告与毛士彦、毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2016年3月28日止在原告处的借款520000元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，毛士彦之妻李淑军向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向毛士彦提供的贷款，与毛士彦共同承担偿还本息的责任。2014年4月15日，原告依据上述合同向毛士彦发放贷款25000元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，借款月利率10.2500‰；2014年6月17日，原告向毛士彦发放贷款25000元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月10日，借款月利率10.2500‰。借款后被告均未偿还本息。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、当事人签订的联保小组联保协议及李淑军出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。毛士彦未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。李淑军应与毛士彦共同承担偿还责任，毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向毛士彦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛士彦、李淑军共同返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向毛士彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由毛士彦、李淑军、毛士伟、毛士臣、毛士余、张小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年二月二十日
书记员 李玉霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执662号
申请执行人张笑君，女，1971年10月21日出生，住天台县。
被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。
法定代表人陈旭雨。
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1741号民事判决书，责令被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨支付申请人张笑君货款41122元及相应利息，负担案件诉讼费830元、执行费517元。但被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨的银行存款人民币41122元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月三日
书记员 徐统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执662号
被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。
法定代表人陈旭雨。
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张笑君与被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨（2016）浙1023民初1741号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈旭雨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10002号
原告：闫立春，女，汉族，1960年12月19日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师
被告：丁瑞冬，男，1995年1月16日出生，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区*号办公楼。
代表人：李福忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，汉族，1979年4月26日出生，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告闫立春与被告丁瑞冬、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立春的委托诉讼代理人郑殿英、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼，被告丁瑞冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费37833元、住院伙食补助费1100元、交通费33元；2.被告赔偿原告误工费17478元、护理费10779元、营养费9000元、二次手术取出内固定物费用8000元、鉴定费用（包括邮寄费用）3930元；3.被告阳光保险公司在交强险的赔偿限额内承担上述赔偿责任，超出部分由被告丁瑞冬承担30%的责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日15时30分许，原告闫立春驾驶正三轮轻便摩托车沿哈尔滨市××区松北大道辅道由南向北行驶至进入主道分岔口由北向南掉头后逆向行驶至李家道口以北附近处时，恰遇被告丁瑞冬驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车沿松北大道主道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告闫立春负本起交通事故的主要责任，被告丁瑞冬负次要责任。原告受伤后被送入哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，诊断为“锁骨骨折、头部开放性外伤”。经手术治疗，共计住院11天。出院医嘱为继续治疗、加强营养、定期复查等。后被告丁瑞冬一直未对原告进行赔偿，其在被告阳光保险公司处投保交强险，故原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
被告丁瑞冬未出庭，未答辩。
被告阳光保险公司辩称，被告丁瑞冬在阳光保险公司投保交强险，对原告所述事实部分无异议，同意在交强险限额内对原告予以赔偿，但原告主张的误工费及护理费需原告出示合法有效证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据六系哈尔滨市商品房销售预收款专用票据（2张复印件）、松北区松北街道办事处开具的居住证明、个人住房（商业用房）借款合同（复印件）各一份，拟证明原告居住于哈尔滨市××区永安城小区，应按照城镇人口标准进行赔偿。被告阳光保险公司对该证据有异议，认为复印件不应作为证据使用，居住证明的开具时间为2017年11月2日，不能证明原告已在此居住一年以上。本院认为，原告能举示相关证据证明其在城镇居住，相应证据能够形成完整的证据链条，本院予以确认并采信。
被告丁瑞冬、阳光保险公司未举证。
根据原、被告的当庭陈述及当事人提供的证据，本院确认如下事实：2017年7月2日15时30分许，原告闫立春驾驶正三轮轻便摩托车沿哈尔滨市××区松北大道辅道由南向北行驶至进入主道分岔口由北向南掉头后逆向行驶至李家道口以北附近处时，恰遇被告丁瑞冬驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车沿松北大道主道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出事故认定，闫立春负此次交通事故的主要责任，丁瑞冬负事故的次要责任。
事故发生后，原告至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，实际住院11天，共计花费医疗费37833元。
经原告申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告实际支出鉴定费3900元、邮寄费30元。2018年3月9日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告闫立春左锁骨骨折钢板内固定术后不构成伤残；支持伤后四个月行医疗终结；支持伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；支持伤后营养期90日；支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需8000元或按实际合理发生额度计算；不支持残疾辅助器具费用。
另查明，被告丁瑞冬为肇事车辆黑Ａ×××××号在被告阳光保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁瑞冬在事故中负次要责任，应由被告阳光保险公司在保险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分由被告丁瑞冬承担30%的赔偿责任。
原告主张的赔偿项目，其合法合理部分，本院予以支持。原告主张医疗费37833元、住院伙食补助费1100元、交通费33元、误工费17478元、护理费10779元、营养费9000元、后续治疗费8000元、鉴定费3900元、邮寄费30元，本院予以支持。
其中被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费10779元、交通费33元、误工费17478元、医疗费10000元；被告丁瑞冬应赔偿原告30%的医疗费27833元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费8000元、营养费9000元，鉴定费3900元、邮寄费30元，计14959元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告闫立春护理费10779元、交通费33元、误工费17478元、医疗费10000元；
二、被告丁瑞冬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告闫立春14959元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告丁瑞冬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 马国军
二〇一八年五月二日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10002号原告：闫立春，女，汉族，1960年12月19日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师被告：丁瑞冬，男，1995年1月16日出生，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区*号办公楼。代表人：李福忠，职务总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，汉族，1979年4月26日出生，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。原告闫立春与被告丁瑞冬、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立春的委托诉讼代理人郑殿英、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼，被告丁瑞冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费37833元、住院伙食补助费1100元、交通费33元；2.被告赔偿原告误工费17478元、护理费10779元、营养费9000元、二次手术取出内固定物费用8000元、鉴定费用（包括邮寄费用）3930元；3.被告阳光保险公司在交强险的赔偿限额内承担上述赔偿责任，超出部分由被告丁瑞冬承担30%的责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日15时30分许，原告闫立春驾驶正三轮轻便摩托车沿哈尔滨市××区松北大道辅道由南向北行驶至进入主道分岔口由北向南掉头后逆向行驶至李家道口以北附近处时，恰遇被告丁瑞冬驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车沿松北大道主道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告闫立春负本起交通事故的主要责任，被告丁瑞冬负次要责任。原告受伤后被送入哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，诊断为“锁骨骨折、头部开放性外伤”。经手术治疗，共计住院11天。出院医嘱为继续治疗、加强营养、定期复查等。后被告丁瑞冬一直未对原告进行赔偿，其在被告阳光保险公司处投保交强险，故原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。被告丁瑞冬未出庭，未答辩。被告阳光保险公司辩称，被告丁瑞冬在阳光保险公司投保交强险，对原告所述事实部分无异议，同意在交强险限额内对原告予以赔偿，但原告主张的误工费及护理费需原告出示合法有效证据。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据六系哈尔滨市商品房销售预收款专用票据（2张复印件）、松北区松北街道办事处开具的居住证明、个人住房（商业用房）借款合同（复印件）各一份，拟证明原告居住于哈尔滨市××区永安城小区，应按照城镇人口标准进行赔偿。被告阳光保险公司对该证据有异议，认为复印件不应作为证据使用，居住证明的开具时间为2017年11月2日，不能证明原告已在此居住一年以上。本院认为，原告能举示相关证据证明其在城镇居住，相应证据能够形成完整的证据链条，本院予以确认并采信。被告丁瑞冬、阳光保险公司未举证。根据原、被告的当庭陈述及当事人提供的证据，本院确认如下事实：2017年7月2日15时30分许，原告闫立春驾驶正三轮轻便摩托车沿哈尔滨市××区松北大道辅道由南向北行驶至进入主道分岔口由北向南掉头后逆向行驶至李家道口以北附近处时，恰遇被告丁瑞冬驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车沿松北大道主道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出事故认定，闫立春负此次交通事故的主要责任，丁瑞冬负事故的次要责任。事故发生后，原告至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，实际住院11天，共计花费医疗费37833元。经原告申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告实际支出鉴定费3900元、邮寄费30元。2018年3月9日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告闫立春左锁骨骨折钢板内固定术后不构成伤残；支持伤后四个月行医疗终结；支持伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；支持伤后营养期90日；支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需8000元或按实际合理发生额度计算；不支持残疾辅助器具费用。另查明，被告丁瑞冬为肇事车辆黑Ａ×××××号在被告阳光保险公司处投保了交强险。本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁瑞冬在事故中负次要责任，应由被告阳光保险公司在保险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分由被告丁瑞冬承担30%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目，其合法合理部分，本院予以支持。原告主张医疗费37833元、住院伙食补助费1100元、交通费33元、误工费17478元、护理费10779元、营养费9000元、后续治疗费8000元、鉴定费3900元、邮寄费30元，本院予以支持。其中被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费10779元、交通费33元、误工费17478元、医疗费10000元；被告丁瑞冬应赔偿原告30%的医疗费27833元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费8000元、营养费9000元，鉴定费3900元、邮寄费30元，计14959元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告闫立春护理费10779元、交通费33元、误工费17478元、医疗费10000元；二、被告丁瑞冬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告闫立春14959元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告丁瑞冬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  马国军二〇一八年五月二日书 记 员  狄春楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03397号
罪犯熊某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人熊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1294号
罪犯祝英壮，男，1979年8月25日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）海南一中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人祝英壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58955.45元，并对117910.89元赔偿总额互负连带赔偿责任。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）琼刑一终字第2号刑事附带民事判决书，撤销海南省第一中级人民法院（2009）海南一中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人祝英壮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持附带民事赔偿判决。该犯于2010年7月26日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，2013年3月29日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年5月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯祝英壮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯祝英壮、证人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯祝英壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯祝英壮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯祝英壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祝英壮自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯祝英壮被判处附带民事赔偿58955.45元，并10人对117910.89元赔偿总额互负连带赔偿责任；罪犯祝英壮一审庭审后主动交纳4100元，在服刑期间于2014年10月9日主动交纳20000元，达到58955.45元的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝英壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯祝英壮所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝英壮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年7月28日止）。减刑考验期为10个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初9号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄林，男，生于1986年6月7日，汉族，达州市达川区人，小学文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月3日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年12月4日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄林犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用普通程序，于2016年1日21日公开开庭审理了本案.达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年10月24日6时许，被告人黄林为获取毒资骑摩托车来到达州市达川区南外镇某某社区某某银行达州支行门口，盗窃被害人刘某甲电瓶车的电瓶。在实施盗窃的过程中，被被害人刘某甲发现并抓住，被告人黄林为抗拒抓捕，用随身携带的斧头恐吓刘某甲试图逃脱，并用斧头砍伤刘某甲，在不能挣脱逃跑、斧头被刘某甲及旁边群众缴获的情况下，采用跪地求饶、撞墙、用匕首自残、给刘某甲修复电瓶车的方式，试图逃脱，在仍然无法逃脱的情况下又对刘某甲实施暴力攻击，并用随身携带的匕首刺伤刘某甲，在此过程中，达州市公安局达川区分局民警闻讯赶到现场，将其抓获归案。被告人黄林在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场持凶器使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在被害人受伤后赔偿被害人300元的损失，可以酌定从轻处罚。
被告人黄林辩称其行为是盗窃，在偷了电瓶被发现后我就还了电瓶，根本就没有抢他的想法，也给被害人赔偿了钱。现感到很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日6时许，被告人黄林为获取毒资骑摩托车来到达州市达川区某某社区某某银行达州支行门口，盗窃被害人刘某甲电瓶车的电瓶。在实施盗窃的过程中，被被害人刘某甲发现并抓住，被告人黄林为抗拒抓捕，用随身携带的斧头恐吓刘某甲试图逃脱，并用斧头砍伤刘某甲，在不能挣脱逃跑、斧头被刘某甲及旁边群众缴获的情况下，采用跪地求饶、撞墙、用匕首自残、给刘某甲修复电瓶车的方式，试图逃脱，在仍然无法逃脱的情况下用随身携带的匕首刺伤刘某甲，后达州市公安局达川区分局民警接警赶到现场，将其抓获归案，并在被告人黄林处扣押斧头一把、折叠刀一把。同日被告人黄林被达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒。2015年11月12日达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定被害人刘某甲左上肢的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2015年12月24日被告人黄林赔偿被害人刘某甲医疗费300元。
上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2.现场勘验检查笔录。证实现场情况。
3.扣押物品清单。证实公安机关在被告人黄林处扣押斧头一把、折叠刀一把。
4.强制隔离戒毒决定书。证实2015年10月24日达州市公安局达川区分局决定对被告人黄林强制戒毒。
5.人体尿样毒品检测单。证实2015年10月24日达州市公安局达川区分局对被告人黄林尿样检测含毒反映呈阳性。
6.被告人黄林抢劫的相关照片。证实作案工具概貌及被害人伤情情况。
7.领条。证实被告人黄林支付被害人刘某甲医疗费300元。
8.抓获经过。证实被告人黄林2015年10月24日被公安机关抓获的情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人刘某甲左上肢的损伤程度评定为轻微伤。
10.现场监控视频。证实案发经过。
11.被害人刘某甲的陈述。证实我系达川保安公司的保安。2015年10月24日6点左右我将电瓶摩托车停放在农行门口。吃完饭我倒洗碗水的时候发现有个人正在动我的电瓶车，我冲出去用左手将小偷的衣领抓住，右手也抓住对方，对方使劲挣扎，我们两个相互在搏斗，小偷一边挣扎一边向我求饶让我放了他，还说把我的电瓶车给我恢复，那小偷就把我的电瓶从他的摩托车上搬到我的电瓶上，他搬完后就准备骑他自己的摩托车准备逃跑，我又把小偷抓住，小偷又向我求饶说他是吸毒的人，并说把他身上的钱全给我。我们又在搏斗，这时他右手手中拿着一把金属小斧头，他就横着一斧头过来，砍在我左肩胛骨下方的背上。他的斧头被人夺过去后，又向我求饶并用头往旁边的柱头上撞，并又拿出一把匕首刺自己的左手手腕，说我们不放他就是逼他去死。旁边有人报警后，小偷看到警车来了就用手中的匕首开始乱划乱刺，因为我和小偷在搏斗，所以右手、左肩和两个大腿被小偷刺伤和划伤了。
12.证人证言。
（1）证人郑某某的证言。证实2015年10月24日早上6点50分许郑某某看见有人在打斗，听到人喊有人抢劫，快点报警，于是郑某某报警。
（2）证人罗某某的证言。证实在农业银行门口，看见保安用右手把一个比较瘦小的男子的衣领抓到，瘦小男子并对保安求饶让放过他。这个男子不知道从他的电瓶车还是自己身上摸了一把小型的斧头出来，用斧头砍这个保安，他们两个在纠缠过程中保安将这个男的按倒在地上，我看到后就上前用脚把这个男的拿斧头的手腕踩住，强行把斧头夺过来了。保安一直在问报警没有，这个男的就叫不要报警，把电瓶给修起，或者赔钱，保安一直不同意。最后这个男的说去把电瓶车给他修起，并从自己身上摸了一把匕首出来修车，我们怕这个人再次伤人，就叫这个男的把匕首给我，这个男的不同意，并说刀留到自己了断自己，我上前叫这个男的把匕首给我，他不给，并用刀在我面前挥舞。后警察来了就将这个男的控制了。
13.被告人黄林的供述。证实2015年10月24日早上6点多钟的时候，因为想吸毒，当我走到达川区城市某某酒店的某某银行大门口的时候，我看见一辆黑色电瓶车放在那里，我先上去看了一下，然后用手拿着斧头把电瓶车的坐垫撬开，偷了两个电瓶放在那辆黑色的电瓶车上，这时从某某银行里面冲出来一个男的，他上来就把我抱住，并喊人打110的电话，我就用手里磨尖的那头对着地上，但是我手放在他肩膀上，然后他自己用肩膀撞到我斧头的磨尖的那头上，他的肩膀被伤后就喊报警，我叫他不要报警，我愿意赔偿，斧头我交给那个被我弄伤的男的后，我说我自杀，然后我就从裤子包里摸了一把小的折叠式水果刀出来，朝自己左手的手背刺了几下，并且用头撞墙壁，求他放过我，过了一会儿你们警察就来了。
14.被告人的身份信息。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人黄林在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场持凶器使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄林归案后赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）、（4）项之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具斧头一把、折叠刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 王黎英
二〇一六年二月一日
书 记 员 史 军
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00192号
申请执行人湖北阳新龙嘴山庄生态园发展有限责任公司与被执行人武汉胜强胜建设投资有限公司、袁国梁侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为停止侵权并恢复原状。
本院在执行过程中，申请人因被执行人无法联系，遂申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序，申请人的申请符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00192号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 朱耀涌
审判员 黄开芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 柯文宗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保250号
申请人：杨亚杰，男，1990年5月1出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：白建红，男，43岁，汉族，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院查封、扣押被申请人白建红驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白建红驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人杨亚杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵志红
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第792号
原告何某，农民。
被告杨某，农民。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，审判员黄莉莉和人民陪审员田仁学参加的合议庭，于
2014年12月19日公开开庭审理了本案。书记员黄月花担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2000年，原告何某与被告杨某经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨小甲。婚后2003年
11月因被告无端猜疑原告与其他男性有暧昧关系而发生矛盾，为此，原告于2004年初外出打工至今不再与被告共同生活。2014年5月被告闻之原告在娘家居住，即到原告娘
家对原告大打出手，造成原告当场晕倒在地。原告认为，从2004年初至今双方已分居达十年之久，夫妻关系名存实亡，且被告在分居如此长时间后仍对原告身体进行伤害，被告的
行为给原告的精神和肉体造成极大的伤害，双方的感情确已破裂。为此，特向法院起诉要求与被告离婚；小孩跟随被告生活，由被告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证实原告的主体资格；
2、结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、户籍登记证明，证明被告杨某及小孩杨小甲的基本情况。
被告杨某未作答辩。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为对原告提供的证据予以认可，因此本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确
认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年，原告何某与被告杨某经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续结为夫妻，××××年××月××日生
育长子杨小甲。婚姻存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。2003年11月双方为家庭琐事发生矛盾，2004年初原告离开被告家，导致双方于2004年初开始分居至
今。原告认为，双方分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；小孩杨小甲跟随被告生活，由被告自行抚养。
另查明，小孩杨小甲自原告何某外出后一直与被告父母生活至今。
本院认为，原、被告双方自2004年初分居至今，分居已达十年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”离婚要件，且在
本案审理过程中被告经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼，即消极应诉，可见被告对与原告这段感情的不关心。因此，本院认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原
告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于小孩抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚
养和教育的权利和义务。据此，原、被告双方对婚生小孩均具有抚养义务。因小孩长期固定与其祖父母生活，故小孩跟随被告生活更有利其成长。原告作为母亲对小孩有抚养的义务，
综合当地的生活水平酌定由原告每月支付每个小孩250元生活费，小孩杨小甲的教育费、医疗费凭实际支出的有效发票由原、被告平均负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，以及最高人民法院《关于人民
法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条的规定，判决如
下：
一、准予原告何某与被告杨某离婚；
二、婚生小孩杨小甲（男，XXXX年X月XX日出生）跟随被告杨某生活，由原告何某限于本案判决生效的当月起每月支付小孩生活费250元，杨小甲的医疗费、教育费凭实
际支出的有效发票由原、被告平均负担；
本案受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之
日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业
部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗宗武
审判员 黄莉莉
审判员 田仁学
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄月花
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初609号
原告王诗龙，男，1989年1月20日出生，汉族，自行车教练，住通化县聚鑫经济开发区。
被告韩美意，女，1984年10月25日出生，汉族，教师，住通化县。
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市滨江西路3949号。
法定代表人尹淑洁，总经理。
委托诉讼代理人沈新智，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王诗龙诉被告韩美意、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗龙、被告韩美意、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人沈新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诗龙向本院提出诉讼请求：判令韩美意、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿自行车损失58462元。事实和理由：2018年4月11日，韩美意驾驶吉F89**号小型轿车由通化县七中方向去往地中海小区途中，与正在骑自行车的王诗龙相撞，将王诗龙私人定制的公路比赛自行车撞坏，该事故经通化县公安局交通警察大队认定，韩美意负事故的全部责任，王诗龙无责任。事故发生后，双方就自行车损失赔偿事宜未达成协议。为此，诉至法院，请求法院支持王诗龙的诉讼请求。
韩美意辩称：对王诗龙的起诉没有意见。
都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对王诗龙的起诉没有意见，尊重鉴定结果。
本案经审理认定的事实与王诗龙起诉的事实相符。另查明，韩美意的车辆在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险。本案在审理过程中，经委托吉林省同济保险公估有限公司鉴定，王诗龙被损坏的比赛自行车部分零部件受损，损失金额为58462元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，韩美意驾驶的车辆与王诗龙骑的自行车相撞，造成自行车损坏，对此，韩美意应承担民事赔偿责任，由于韩美意的车辆在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应由保险公司在保险限额内对王诗龙的自行车损失进行赔偿，王诗龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司提出的不承担鉴定费用的主张，因此次事故发生后，保险公司未对王诗龙的损失积极进行赔偿，故产生的费用应由保险公司承担，对保险公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿王诗龙自行车损失58462元、鉴定费5000元，共计63462元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半）由韩美意负担。
以上给付款项于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月六日
书记员 吴奕潭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3178号
原告韩元永。
被告刘金城。
委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。
委托代理人崔容基，山东领先律师事务所实习律师。
本院于2017年4月26日立案受理原告韩元永诉被告刘金城民间借贷纠纷一案，被告刘金城在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员杜荣尚独任审查，现已审查结束。
原告韩元永诉称，2016年6月26日至同年6月30日，该期间内其通过借贷宝平台陆续向被告出借款项，但被告未按约通过平台还款。截至2017年4月25日，被告共计结欠其本金人民币308000元及相应利息。故请求法院判决被告立即偿还其借款本金人民币308000元及利息（暂计算截至2017年4月25日的利息为61111.82元及以欠款本金为基数、自2017年4月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息）。
被告刘金城对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告之间通过借贷宝平台借款时均签订了《借款协议》，借款协议约定本案争议由北京市石景山区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查查明，原、被告通过借贷宝平台借款时,原、被告及人人行科技股份有限公司三方签订《借款协议》，协议第九条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。……”原告韩元永对该管辖约定无异议，同意本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，《借款协议》约定的管辖法院明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3178号原告韩元永。被告刘金城。委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托代理人崔容基，山东领先律师事务所实习律师。本院于2017年4月26日立案受理原告韩元永诉被告刘金城民间借贷纠纷一案，被告刘金城在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员杜荣尚独任审查，现已审查结束。原告韩元永诉称，2016年6月26日至同年6月30日，该期间内其通过借贷宝平台陆续向被告出借款项，但被告未按约通过平台还款。截至2017年4月25日，被告共计结欠其本金人民币308000元及相应利息。故请求法院判决被告立即偿还其借款本金人民币308000元及利息（暂计算截至2017年4月25日的利息为61111.82元及以欠款本金为基数、自2017年4月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息）。被告刘金城对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告之间通过借贷宝平台借款时均签订了《借款协议》，借款协议约定本案争议由北京市石景山区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查查明，原、被告通过借贷宝平台借款时,原、被告及人人行科技股份有限公司三方签订《借款协议》，协议第九条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。……”原告韩元永对该管辖约定无异议，同意本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，《借款协议》约定的管辖法院明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  杜荣尚二〇一七年六月六日书 记 员  赵 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01627号
申请执行人：王井斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张大松，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王井斌与被执行人张大松民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00021号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大松名下位于合肥市的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十日
书记员 江 晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终171号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:蔺文伟，男，生于1989年3月10日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告蔺文伟追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初544号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告蔺文伟诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告蔺文伟的起诉。
本院经审查认为，原审原告蔺文伟诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告蔺文伟从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告蔺文伟的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告蔺文伟的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲