江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00153号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（，住所地兴化市长安南路23号。
负责人华芳颖，行长。
委托代理人易非，该行信贷组长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告肖军。
被告王周俊。
被告全兴华。
被告吴同庆。
被告夏建妍。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称兴化农商行巾帼支行）与被告肖军、王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭。在提交答辩状期间，王周俊以本案在本辖区有重大影响为由，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。经审查，本院于同年4月2日作出（2015）泰兴商初字第00153-1号民事裁定书，裁定驳回了王周俊对本案管辖权提出的异议。上述裁定作出后，因王周俊在法定期限内未提起上诉，该裁定已发生法律效力。本案于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行巾帼支行的委托代理人易非、刘传芳到庭参加诉讼。被告肖军、吴同庆、夏建妍经公告传唤，被告王周俊、全兴华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行巾帼支行诉称：2013年6月19日，我方与肖军、王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍签订1份最高额个人担保借款合同，约定：肖军向我方申请借款，我方根据肖军的用款申请和自身的可能，分次向肖军发放借款；王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍自愿为肖军自当日起至2015年6月15日止，在我方办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；保证期限为借款到期日起2年；在此期间和最高本金余额内，我方发放借款时无须逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2014年6月20日，我方向肖军发放贷款300000元，约定：借款到期日为2015年6月15日；年利率12%；每月21日结息，到期还本。合同履行期间，肖军严重违反合同约定，仅结息至2015年1月20日。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、肖军立即偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（自2015年1月21日起至同年6月15日止，按年利率12%计算；自同年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍对肖军的上述给付义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告肖军、王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍未答辩、举证。
原告兴化农商行巾帼支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明2013年6月19日，其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明2012年12月8日，其按约向肖军发放了贷款300000元。
本院认为：上述证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行巾帼支行的主张。
经审理查明：2013年6月19日，兴化农商行巾帼支行（甲方）与肖军（乙方）、王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2015年6月15日止，在甲方办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率确定为在本合同存续期内按基准利率上浮100%；贷款资金采用乙方受托支付的方式予以支付，即甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××46），再由甲方根据乙方的提款申请和支付委托，并经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对乙方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起2年；乙方或丙方违反本合同项下义务的，甲方有权宣布本合同项下借款立即到期，提前收回已发放的贷款，并提前行使担保权。2014年6月20日，根据肖军的申请，兴化农商行巾帼支行向肖军发放贷款300000元。该款由兴化农商行巾帼支行依据合同的约定存入肖军的上述银行账户。据此，肖军在兴化农商行巾帼支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款，该借据载明：年利率12%；结息方式为每月21日结息；到期日期2015年6月15日。借款后，因肖军仅结息至2015年1月20日，兴化农商行巾帼支行遂诉至本院。
本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行巾帼支行向肖军发放贷款后，作为借款人的肖军仅向兴化农商行巾帼支行支付了2015年1月20日前的利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行巾帼支行在借款期限届满前的2015年3月16日向本院提起诉讼，要求肖军偿还包括尚未到期借款在内的全部借款，并要求王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍提前承担保证责任，符合合同约定和法律规定。3、借款发生后，肖军仅结息至2015年1月20日，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，对兴化农商行巾帼支行要求肖军偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。4、王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍为肖军的借款本息提供最高额连带责任保证担保，且各保证人与兴化农商行巾帼支行未就保证份额进行约定，故王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍依法应对肖军的债务承担连带保证责任。王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍承担保证责任后，可依法向肖军追偿。5、肖军、吴同庆、夏建妍经公告传唤，王周俊、全兴华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行巾帼支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金300000元及其利息、罚息、复利（自2015年1月21日起至同年6月15日止，按年利率12%计算；自同年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍对被告肖军的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍承担保证责任后，有权向被告肖军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由五被告连带负担。因公告费560元已由原告垫付，故由五被告于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩华琴