wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初773号
原告彭继涛，1979年6月7日出生（公民身份号码×××），住址湖北省天门市。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告彭继涛与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继涛的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继涛诉称：原告于2012年6月18日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3160元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告彭继涛为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告彭继涛举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告彭继涛举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告彭继涛与被告南极置业公司于2012年6月18日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：120XXXXXXXX），彭继涛购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号12栋2单元7层702号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.4平方米），房屋总价款为632102元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款632102元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号12栋2单元7层702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2012年6月18日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号12栋2单元7层702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告彭继涛办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告彭继涛支付违约金3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告彭继涛已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00289号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人程辉，该公司负责人。
委托代理人侯开慧，湖北公司律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人张峰，该公司董事长。
被执行人张峰。
被执行人许钰艳，系张峰妻子，地址同上。
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）与湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）、张峰、许钰艳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日做出的（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决已发生法律效力。2015年11月9日，信达公司向本院申请执行。
本院查明，被执行人创盛源公司的财产已被茅箭区人民法院先行查封，并进入执行程序。
本院认为，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行本院（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决书一案由十堰市茅箭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3610号
原告：钟全彪，男，1971年2月21日出生，汉族。
被告：陈文化，男，1966年7月5日出生，汉族。
被告：韩金红，女，1987年9月4日出生，汉族。
原告钟全彪诉被告陈文化、韩金红买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟全彪，被告陈文化、韩金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟全彪诉称：2014年5月，原告通过其业务员陈文化为韩金红经营的商店供应了价值共计3910元的酸奶、口香糖等货物。但被告迟迟没有支付该货款。经原告催要，两被告相互推诿拒绝支付。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款3910元（庭审变更）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告钟全彪为证明其诉称主张，向本院提供了被告韩金红签字的销货单（复印件），欲证实原告向韩金红供应了价值3910元的货物；被告陈文化、韩金红经过质证，对该证据真实性均予以认可，本院对该证据依法认定。
被告陈文化辩称：自己当时是原告经营的商店的业务员，原告诉称的货物确实是自己向韩金红商店送的，韩金红出具了2份签字确认的销货单，自己回来后已将该销货单原件交还原告商店，该笔货款原告是否收回自己并不清楚。因此自己不应承担还款责任。
被告韩金红辩称：自已确实从陈文化手中收到原告供应的货物，也向陈文化出具了签字确认的销货单，但后来原告商店的人员拿着销货单来收款时自己已支付完该笔货款。因此自己不欠原告货款。
被告陈文化、韩金红均未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告经营一家“新源县众兴邦配送中心”，系该商行业主，该商行办理了个体工商户营业执照。被告陈文化自2013年10月至2014年8月，在原告经营的商行担任业务员工作。2014年5月12日、5月14日，被告陈文化将原告商行两笔价值分别为1090元和2820元的酸奶、“绿箭”口香糖及其他饮料送至被韩金红当时经营的新源县那拉提正亚商行，被告韩金红因没有现金，分别在陈文化提供的两份销货单上签字确认。两份销货单上注明了货物名称、数量、单价及总价款。
庭审中，原、被告双方认可原告与被告韩金红之间存在经常性供货关系，并且均认可：原告向客户供货时，客户有现金时直接向原告业务员支付现金，没有现金时由客户先出具欠条（销货单上签字确认与欠条性质相同），原告人员以后再供货时凭借客户上次出具的欠条，客户付清上次所欠货款后，原告商行人员将客户原欠条交还客户。被告陈文化陈述其已将上述两笔韩金红签字的欠条原件交还原告商行，但原告陈述按商行规定业务员只将欠条复印件交商行出纳做帐，业务员凭欠条原件从客户收回欠款后再将款项交商行财务冲帐，因此原告并没有收到陈文化所交两笔欠条原件。
经本院庭审依法释明，原告明确其依据买卖合同关系向两被告索要货款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持，否则应承担举证不能的法律后果。本案中被告陈文化当时系原告商行工作人员，其向韩金红供货履行的是职务行为，因此原告依据买卖合同关系，要求陈文化支付货款，于法无据，本院不予支持。依据本案中原、被告均认可的货款结算方式，原告的客户在佘购原告货款情况下，客户出具的欠条原件是证明客户仍然欠原告货款的重要凭证。在本案原告无法提供被告韩金红出具的销货单原件情况下，依据交易习惯和双方认可的结算方式，并结合民事诉讼证据高度概然性规则，足以认定被告韩金红已向原告支付完该笔货款。因此原告起诉要求被告韩金红支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟全彪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟全彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏尔巴提
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1564号
原告：齐海燕，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：王虎，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀宁县，公民身份号码不详。
本院在审理原告齐海燕与被告王虎买卖合同纠纷一案中，原告齐海燕于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：齐海燕的撤诉申请符合法律规定，ytfpp应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐海燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告齐海燕负担。
代理审判员 毕治安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许之路
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1520号
申请执行人尤火炼。
被执行人张文贤。
被执行人林雪琴。
申请执行人尤火炼与被执行人张文贤、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第91号
申请执行人怀化益德矿业有限责任公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，组织机构代码55760970-2。
法定代表人衡勇，该公司董事长。
委托代理人文彩成，男，1980年1月13日出生，朝鲜族。
被执行人胡文韬，曾用名胡海寿，男，1974年8月24日出生，汉族。
本院在执行湖南益德矿业有限责任公司申请执行胡文韬民间借贷、返还财产纠纷一案中，查明被执行人胡文韬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谌东霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第91号
申请执行人怀化益德矿业有限责任公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，组织机构代码55760970-2。
法定代表人衡勇，该公司董事长。
委托代理人文彩成，男，1980年1月13日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省铁力市。
被执行人胡文韬，曾用名胡海寿，男，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。
本院在执行湖南益德矿业有限责任公司申请执行胡文韬民间借贷、返还财产纠纷一案中，查明被执行人胡文韬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谌东霞
湖南省怀化�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第91号
申请执行人怀化益德矿业有限责任公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，组织机构代码55760970-2。
法定代表人衡勇，该公司董事长。
委托代理人文彩成，男，1980年1月13日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省铁力市，现住北京市通州区。
被执行人胡文韬，曾用名胡海寿，男，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。
本院在执行湖南益德矿业有限责任公司申请执行胡文韬民间借贷、返还财产纠纷一案中，查明被执行人胡文韬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谌东霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初288号
原告：侯大利，男，汉族，1957年2月15日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周彦军，男，汉族，1972年12月20日生，住所地义马市东区。
原告侯大利与被告周彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯大利及其诉讼代理人郭晓静、被告周彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯大利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计4295.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计33608.3元。事实和理由：2016年12月23日，周彦军驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至渑池县××镇××沟村路口处时，与原告侯大利驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、侯大利受伤的交通事故。事故发生后，侯大利被送往义马市人民医院住院治疗，经诊断为右侧第8-11根肋骨骨折，现已出院。2017年1月9日，渑池县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周彦军负本起事故的次要责任。因与上述被告就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。
周彦军辩称，事故是真实发生的，我是次要责任，我只承担一部分，原告要求的太高，我已经向原告垫付4000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日16时许，侯大利驾驶电动三轮车沿310国道由西向东行驶至渑池县××镇××沟村路口处左转弯时与由东向西周彦军驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、侯大利受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，侯大利承担事故的主要责任，周彦军承担事故的次要责任。事故发生后，侯大利到义马市人民医院住院治疗，住院25天，诊断为：1.肋骨骨折并胸腔积液；2.多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.院外继续服药治疗；2.休息3周后复诊，2月后行胸部X线检查；3.加强营养支持；4.2月内禁止参加体育活动及务农；5.不适随诊。
经本院核损，原告的损失为医疗费3135.32元、住院伙食补助费750元、营养费250元、误工费2723.96元、护理费1865.27元、车辆损失费1020元、拖车费300元、交通费200元，共计
10244.55元。
周彦军已赔付侯大利4000元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，周彦军未依法缴纳交强险，侯大利的损失未超出交强险赔偿限额，故应当由周彦军承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
周彦军于本判决生效之日起十日内赔偿侯大利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费、交通费等各项损失共计10244.55元（已赔偿4000元）；
驳回侯大利其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，侯大利负担519元，周彦军负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0538号
原告封某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告封某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告封某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费120元，由原告封某承担。
审判员 张斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1448号
原告王青。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告薛长富。
被告丁付珍。
原告王青与被告薛长富、丁付珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青及其委托代理人陈爱宏、被告薛长富到庭参加诉讼。被告丁付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，近年来，两被告陆续向原告借款，截止2015年2月18日，两被告累计欠原告48万元，并向原告出具借条两份。此款经原告多次催要未果，现原告要求两被告给付原告借款48万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费用。原告王青提供的证据有：1、被告薛长富、丁付珍向原告王青出具的借条2份；2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。
被告薛长富辩称，借条是我和我妻子丁付珍出具的，但我没拿到原告王青这么多钱。2015年2月18日出具借条那天是大年三十下午四点多钟，借条是对之前账目的结算。大约在2014年前，我分两次向原告借款，分别是20万元和30万元。20万元我已经全部还清，30万我偿还了有10万元。那天原告王青到我家向我要钱，原告说让我打两张借条：一张18万元、一张30万万元，还让我妻子丁付珍在借条上签名。被告薛长富未提供证据。
被告丁付珍在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告薛长富、丁付珍向原告王青出具的借条2份，其中一份载明：“今借到王青人民币壹拾捌万元整（180000）注：两个月内还清薛长富、丁付珍2015.2.18”；另一份载明：“今借到王青人民币叁拾万元整（300000）薛长富、丁付珍2015.2.18注：5月底还”。
另查明，被告薛长富与被告丁付珍于1999年9月28日登记结婚。
上述事实，有原告王青及被告薛长富当庭陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告薛长富、丁付珍向原告王青借款后，双方间形成合法的债权债务关系。该债务发生在被告薛长富与被告丁付珍夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的相应责任。原告要求两被告给付48万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自认48万元中包含5万元利息，故利息应按本金43万元、年利率6%，自起诉之日即2015年8月4日起计算至实际给付之日止。被告丁付珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛长富、丁付珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王青48万元及利息（按本金43万元，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告薛长富、丁付珍负担；此款原告王青已垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 王 非
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00246号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区，组织机构代码56886865-4。
法定代理人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：五河品江汽配城有限公司，住所地安徽省五河县，组织机构代码59425849-7。
法定代理人：顾龙法，该公司董事长。
委托代理人：杨玉才，男，汉族，安徽省五河县人，系五河品江汽配城有限公司办公室负责人。
被告：荣保飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告五河品江汽配城有限公司及被告荣保飞不当得利纠纷一案，本院受理后发现本案必须以原告作为证据提供的（2013）蚌山民一初字第01285号民事判决书的审理结果为依据，但该判决书尚未生效，正在蚌埠市中级人民法院审理过程中。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 玮
二〇一四年五月八日
书记员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00246号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代理人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：五河品江汽配城有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区兴淙路北侧。
法定代理人：顾龙法，该公司董事长。
委托代理人：杨玉才，系五河品江汽配城有限公司办公室负责人。
被告：荣保飞。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告五河品江汽配城有限公司及被告荣保飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告新疆广汇租赁服务有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回对被告五河品江汽配城有限公司及被告荣保飞的起诉。
本院认为，新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1576元，减半收取788元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00246号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代理人：卢翱。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：五河品江汽配城有限公司。
法定代理人：顾龙法。
委托代理人：杨玉才，男，汉族，1963年10月24日出生。
被告：荣保飞，男，汉族，1986年9月13号出生。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告五河品江汽配城有限公司及被告荣保飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告新疆广汇租赁服务有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回对被告五河品江汽配城有限公司及被告荣保飞的起诉。
本院认为，新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1576元，减半收取788元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00246号
原告孙善本，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张桂芳（原告妻子），女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郝连德，男，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告朱宝林，男，住葫芦岛市龙港区南山路。
原告孙善本诉被告朱宝林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月7日以原、被告已经自行和解，被告当庭给付原告人民币800.00元为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙善本申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙善本撤�起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00由被告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 周 爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00246号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。法定代理人：卢某，该公司董事长。委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：五河品江汽配城有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区兴淙路北侧，组织机构代码：59425849-7。法定代理人：顾某，该公司董事长。委托代理人：杨玉才，男，汉族，1963年10月24日出生，安徽省五河县人，住安徽省五河县，系五河品江汽配城有限公司办公室负责人。被告：荣保飞，男，汉族，1986年9月13号出生，住安徽省蚌埠市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告五河品江汽配城有限公司及被告荣保飞不当得利纠纷一案，本院受理后发现本案必须以原告作为证据提供的（2013）蚌山民一初字第01285号民事判决书的审理结果为依据，但该判决书尚未生效，正在蚌埠市中级人民法院审理过程中。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 王 玮二〇一四年五月八日书记员 祁克轩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4579号
原告王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告蔡松咏，男，1993年2月10日出生，汉族，住海南省万宁市。
本院在审理原告王伟与被告蔡松咏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一六年四月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02161号
原告：董某。
委托代理人：李某某。
被告：孙某某。
被告：赵某某。
原告董某诉被告孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人李某某，被告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012-2013年期间，二被告多次向原告借款，截止到原告起诉前，二被告尚欠原告借款53万元，要求二被告立即给付。
被告孙某某辩称：二被告系夫妻关系，曾经向原告借款属实，但大部分已偿还完毕，现尚欠原告借款29万元，同意给付。
被告赵某某未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
欠据4份及车辆买卖协议1份，拟证明二被告借款总金额为95万元，被告先后以现金方式偿还18万元，以一台铲车抵借款26万元，尚欠51万元。被告对上述证据无异议，但认为借款金额为20万元的借款已偿还完毕，只是未抽回借条。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012-2013年期间，二被告先后4次向原告借款，累计金额95万元，未约定利息及还款时间。此后，二被告先后以现金方式偿还原告借款18万元，以一台铲车抵借款26万元，截止到原告起诉前，二被告尚欠原告借款51万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权依法应予保护，原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的辩解理由，与法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、赵某某欠原告董某借款51万元，由二被告共同偿还，于本判决生效后履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5150元，保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年十月十一日
书记员 李新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02161号
原告：孙成新，男，回族，1966年2月21日出生。
被告：新疆普济堂医药零售连锁有限公司第三十二分店
被告：新疆普济堂医药零售连锁有限公司
住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路670号
法定代表人：王胜。
本院在审理原告孙成新与被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司第三十二分店、新疆普济堂医药零售连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙成新于2015年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成新撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取，由原告孙成新负担。
代理审判员 郭 瑾
二〇一五年十月九日
书 记 员 段智中
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执87号
申请执行人：彭金明，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李元珍，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人彭金明依据（2015）中江民初字第822号民事调解书于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李元珍给付子女抚养费10500元。执行中，本院已依法扣划了被执行人李元珍的工资收入10670元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623执87号执行案件执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月七日
书记员 吴钦凯（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24360号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层,统一社会信用代码91410100744077342C。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人董辉、张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑金凤，女，汉族，1960年10月30日出生，住址郑州市中原区。
被告闫艳秋，女，汉族，1964年11月25日出生，住址郑州市中原区。
被告韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住址郑州市中原区。
被告郑州世贸商城瑞云服饰商行，营业场所世贸商城B4828，注册号410191600057174。
经营者张瑞云，女，汉族，1957年4月4日出生，住址郑州市。
被告郑州世贸商城豪祥服饰商行，营业场所世贸商城B4810，注册号410191600010232。
经营者卢钢，男，汉族，1968年1月1日出生，住址郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）诉郑州世贸商城瑞云服饰商行(以下简称瑞云服饰)、郑州世贸商城豪祥服饰商行（以下简称豪祥服饰）、郑金凤、闫艳秋、韩裕菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告瑞云服饰、豪祥服饰、郑金凤、闫艳秋、韩裕菊、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告作为贷款人与被告瑞云服饰作为借款人签署《授信额度合同》一份，该合同约定主要内容为，被告向原告借款130万元；借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止；合同约定的借款利率为年利率10.44％；原告自放款之日起按月计息，每月21日为收息日，贷款到期利随本清；本合同有效期限内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照本合同约定的逾期罚息计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5倍计算；被告有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用。
被告郑金凤、闫艳秋、韩裕菊、豪祥服饰分别自愿与原告签订《最高额保证合同》，主要约定，最高保证本金余额为130万元。上述合同签订后，原告依约向被告郑州世贸商城瑞云服饰商行发放贷款130万元，但被告郑州世贸商城瑞云服饰商行并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《授信额度合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判决被告郑州世贸商城瑞云服饰商行向原告偿还借款本金675645.05元及233469.18元利息（包含复利、罚息，暂计算至2017年5月10日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止），共计909114.23元。二、依法判决其余被告、对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《授信额度合同》以及借据各一份；
2、《最高额保证合同》四份；
3、应还款明细查询单一份，催款通知单一份；
被告郑州世贸商城瑞云服饰商行、郑金凤、闫艳秋、韩裕菊、豪祥服饰均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告各方签订的借款合同、保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州世贸商城瑞云服饰商行于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金675645.05元及利息233469.18元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年4月11日起的利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止）；
二、被告郑州世贸商城豪祥服饰商行、郑金凤、闫艳秋、韩裕菊、对判决第一项确定的原告广发银行股份有限公司郑州金城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告、承担连带清偿责任后，有权向被告郑州世贸商城瑞云服饰商行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12891元，减半收取7067.5元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘安立
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保80号
申请执行人：王薇涵，住吉林省吉林市。
被执行人：李仁霞，住吉林省舒兰市。
申请执行人王薇涵与被执行人李仁霞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月6日作出了（2016）吉0283民初1106号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1106号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘鳕湾
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初265号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈振平，男，1972年4月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人陈振平犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人陈振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月24日15时许，被告人陈振平酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇新旅游路由东向西行驶至驮窑路口西50米附近处，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈振平被查获时静脉血液里的酒精含量是156.86mg/100ml。
另查，被告人陈振平所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈振平的供述和辩解，证人王某的证言，提取血样登记表及照片，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等其他书证。并以被告人陈振平系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈振平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈振平犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈振平系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈振平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月三日
代理书记员 范旭东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1425号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘海滨。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告刘海滨挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告刘海滨的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00494号
上诉人（原审原告）：杨传友，男，1971年9月16日出生，汉族，砖工，住江苏省新沂市。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付国弟，男，1956年2月9日出生，汉族，浙江省象山县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山。
法定代表人：张博，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：徐光亮，该分公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人杨传友、付国弟因与被上诉人安徽博大建筑装饰工程有限公司（以下简称博大公司）、安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司（以下简称博大公司黄山分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年6月29日作出的（2015）屯民一初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨传友，上诉人付国弟的委托代理人程东风，被上诉人博大公司及博大公司黄山分公司的共同委托代理人朱水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：博大公司黄山分公司系博大公司的分支机构，该分公司在承包了黄山柏晶假日广场公寓酒店室内装饰工程后，又将该工程转包给付国弟组织人员施工。2013年3月9日，付国弟（甲方）与杨传友（乙方）签订了“雇佣协议”，该协议约定：聘请杨传友、薛志富（另一案件原告）两人为材料进出库收发员和看管材料责任人，并商定月薪6000元（包括多种保险），生活补贴每人每天24元。请假5天内不扣薪，超出约定天数按每天200元扣除。计算自2013年3月15日起至装修工程结束或通知该工程结束止，期间按每人每月2730元领取生活费，因乙方需要或甲方解聘经协商同意，必须按实际金额一次性付清，乙方必须无条件服从甲方管理和现场管理人员安排。2013年10月28日，付国弟委托律师程东风代为确认工人工资事项。2013年10月30日，程东风律师在杨传友提供的“2013年3月－10月”出勤表上对杨传友的出勤情况予以签字认可，并当庭表示同意按照雇佣协议支付杨传友工资。杨传友于2015年3月4日诉至法院。
原审法院认为：劳动仲裁是诉讼的前置程序，不经过仲裁前置的劳动争议案件有两种情况：一是拖欠工资有欠条的；二是涉及无营业执照的非法用工单位的劳动纠纷。本案中，杨传友并非合法用工单位即博大公司或博大公司黄山分公司聘用的员工，且该两公司也未向杨传友出具工资欠条，故此杨传友诉请博大公司或博大公司黄山分公司支付劳动报酬无事实和法律依据，不予支持；另付国弟的委托代理人程东风律师已在杨传友的“出勤表”上对杨传友的出勤情况予以认可，并当庭表示同意按照雇佣协议支付杨传友工资，为此杨传友依据“雇佣协议”诉请付国弟支付劳动报酬53600元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、付国弟于判决生效之日起三日内支付杨传友工资53600元；二、驳回杨传友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由付国弟负担。
杨传友、付国弟不服原审判决，上诉称：博大公司黄山分公司与付国弟签订的是岗位责任协议，在付国弟未支付工资的情况下，应当由博大公司支付。付国弟委托程东风律师确认工资的行为是职务行为，因此产生的法律后果应当由博大公司承担。况且至今博大公司未支付付国弟任何费用，在博大公司支付工资后，博大公司可以在付国弟的工程款中予以扣减。请求：1.撤销原判，改判由博大公司支付工资；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
博大公司、博大公司黄山分公司答辩称：现有证据材料不能证明杨传友与我方存在劳动关系或其他法律关系，博大公司将部分工程分包给了付国弟，付国弟已起诉博大公司。杨传友与博大公司是否存在劳动关系，应当先进行劳动仲裁，杨传友提起本起诉讼违反了法定程序。
各方在二审中均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：杨传友提起诉讼的主要证据为合同及考勤表，合同相对性是合同法的基本原则，当事人应当按照合同相对性有序诉讼。杨传友的合同相对方是付国弟，双方之间存在雇佣关系，其以付国弟为被告提起诉讼，诉求已获支持。杨传友所提交的2013年3月至10月考勤表上只有付国弟的委托代理人程东风于2013年10月30日的签字，该考勤表只能反映付国弟对杨传友出勤情况的事后追认，不是杨传友出勤状况的实时记录，不足以证明杨传友提供劳务量的实际状况，在此情况下，杨传友基于博大公司黄山分公司与付国弟的转包关系诉请由博大公司支付工资缺乏事实和法律依据。原审判决由付国弟承担责任并无不当。杨传友、付国弟的上诉均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由杨传友、付国弟各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第235号
申请人周晓莲。
被申请人刘美祥。
被申请人赵金德。
申请人周晓莲与被申请人刘美祥、赵金德民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人刘美祥、赵金德名下28万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人周晓莲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人刘美祥、赵金德名下28万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人黄XX为申请人周晓莲诉前财产保全提供的担保物：位于娄星区区法院新家属楼（孙水河旁边）房产一套（权利证号：娄房权证娄底字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱晓兰
二〇一五年十月三十日
书记员 严彩霞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初276号
原告：张明国，男，汉族，滨州市人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：赵蒙，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王立成，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市华光路与世纪路交叉口龙御大厦20楼。
负责人：李延平，总经理。
本院在审理原告张明国与被告王立成、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明国于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明国提出对被告王立成、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回对被告王立成、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费47.00元、保全费220.00元，由原告张明国负担。
审判员 孙玉静
二〇一七年三月十六日
书记员 韩凤芹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第251号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张延超。
被执行人：张延庆。
被执行人：张德雪。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张延超、张延庆、张德雪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第337号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第337号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执379号
申请执行人：王茂树,男,生于1964年2月8日,汉族,湖北省郧西县人,村民，公民身份号码:422623196402081814。
被执行人：王苗苗,男,生于1990年2月1日,汉族,湖北省郧西县人,村民。系王茂树次子，公民身份号码:420322199002012173。
本院在执行申请执行人王茂树与被执行人王苗苗赠与合同纠纷一案中，现因申请执行人王茂树申请再审并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 诚
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1009号
原告：胡锦安，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陆丽华（原告母亲），住广东省广州市荔湾区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告胡锦安与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦安的委托诉讼代理人陆丽华到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦安向本院提出诉讼请求：1.判令被告青松陵园公司向原告胡锦安返还墓位及碑石使用费28800元人民币，并支付付款利息，利息自2014年1月起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月31日约为3024元人民币，暂共计31824元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司（以下简称：孝恩公司）自2013年底注册登记后，即在各地招聘员工，实质是为社会待业、退休人员推销青松陵园公司的青松园墓葬产品。原告胡锦安经过孝恩公司的一番上课宣传被灌输购买墓地可投资，交回青松陵园公司的转售代销，几个月即可升值等理念后，于2014年1月13日购买了××区第××行第××号位置（为28800元人民币），合同有效期为二十年。双方签订合同后，原告即向被告位于广州办事处缴纳了合同价款28800元人民币。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人不可转让，且案涉墓位未经佛冈县民政局备案登记。原告认为双方签订的《墓位使用书》应属无效，已经多次向各级民政局上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求法院在查明事实的情况下，做出公正的判决，支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益。
被告青松陵园公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告胡锦安向本院提交了身份资料、《商品购买协议书》、《权益证》及收款收据等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托孝恩公司作为中介销售其墓位。2014年1月13日，经孝恩公司介绍，原告胡锦安与被告青松陵园公司签订《商品购买协议书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号位置，墓位类型名称为福寿双馨B型，合同总价款为墓位及碑石共28800元。合同签订当日，原告支付了28800元给被告。被告出具一份《权益证》和盖有被告财务专用章的收取原告28800元专项收款收据给原告，《权益证》载明墓位规格均为：1.15M×1.08M×1.28M。付款后，原告认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《商品购买协议书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积超出1平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《商品购买协议书》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《商品购买协议书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。因此，被告应返还28800元给原告，并赔偿原告因此造成的利息损失。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款28800元，并从付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至付清款项之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款28800元给原告胡锦安；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿28800元的利息损失给原告胡锦安（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月13日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市广益食品有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：崔红卫，该公司董事长。
委托代理人：李忠原，该公司经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙义，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
原审被告：崔红卫（曾用名崔宏伟），男，1969年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林市广益食品有限公司（简称广益公司）因与被申请人龙义、原审被告崔红卫建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广益公司申请再审称：（一）二审判决认定广益公司实际使用了涉案工程证据不足，应当严格区分部分使用和全部使用的法律后果。二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定驳回广益公司的上诉请求，属于适用法律不当。本案涉案工程与出借给孙加春组建吉林市宏伟商砼有限责任公司的厂房分别座落在不同的土地上，是不同的两个建筑物。广益公司只是在一间房屋临时存放建筑材料，另一间房屋停放了一辆汽车，使用面积不足200平方米。广益公司是以涉案工程的全部建筑面积质量不符合规定为由主张权利。根据司法解释明确规定，发包人仅对其擅自使用部分承担工程质量风险责任。二审法院以广益公司实际使用了涉案工程为由驳回广益公司对涉案工程质量进行鉴定的请求依据不足。（二）原审未依法分配举证责任，剥夺广益公司要求对工程质量进行鉴定的权利。广益公司是原审追加的被告，参加诉讼后原审法院未向广益公司分配申请鉴定的举证责任，使广益公司丧失申请鉴定的权利。且原审遗漏鉴定事项。根据《中华人民共和国建筑法》及《建筑工程质量管理条例》规定，建设工程是否合格是结算工程款的前提条件。广益公司有新的证据证明本案涉案工程质量不合格，2015年10月19日吉林省建筑工程质量检测中心出具的检测（鉴定）报告认定本案涉案工程一层及四层墙体砌筑砂浆抗压强度等不符合设计要求。（三）对本案涉案工程未使用部分应当进行竣工验收，根据验收结果结算工程款。原审判决认定龙义与崔红卫签订的建设工程施工合同无效，且涉案工程未进行竣工验收，不能参照合同约定价款结算工程款。综上，请求撤销二审判决，改判涉案工程经验收合格后，按照建设工程合同无效的处理原则双方结算工程款，因龙义施工的部分工程质量不合格，龙义应承担修复责任，一、二审诉讼费由龙义承担。
本院认为：（一）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，龙义作为承包人没有建筑施工资质，故崔红卫与龙义签订的《建筑工程施工合同》无效。因崔红卫作为广益公司法定代表人主张其签订合同的行为是职务行为，广益公司亦认可，且合同标的是广益公司厂房，故应认定《建筑工程施工合同》一方主体为广益公司。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据本案查明事实，龙义在案涉工程未全部施工完毕的情况下撤出工地，之后广益公司在双方没有对工程质量、已完及未完工程量、施工材料等进行交接、协商确定的情况下组织对案涉工程进行了后续施工，并在施工完成后未竣工验收前，实际使用了部分工程，故原审认定广益公司应给付龙义工程款并无不当，广益公司应及时组织工程竣工验收。广益公司于2012年5月17日，即龙义撤出施工现场近两年后，又以自有的奥迪A6轿车折价34万元抵付龙义的工程款的事实，亦证明广益公司承认应付龙义工程款。至于广益公司提出的吉林市宏伟商砼有限责任公司借用厂房问题，并非原审判决的依据，广益公司对此的主张对原审判决并无影响。
（二）广益公司再审申请主张原审未依法分配举证责任，剥夺广益公司要求对工程质量进行鉴定的权利，缺乏事实和法律依据。虽然广益公司是由法院追加参加诉讼的当事人，但广益公司系崔红卫个人独资企业，崔红卫作为广益公司的法定代表人一直参加诉讼，其应当清楚诉讼中的全部活动。广益公司称因为其是被追加的被告，参加诉讼时已过了可以反诉的期间，其该主张无法律依据。在本院审查中，广益公司主张有新的证据，即其向本院提交的吉林省建筑工程质量检测中心所做《检测（鉴定）报告》，证明案涉工程未达到设计要求，工程质量不合格，需要鉴定，工程款的结算也应调整；一、二审未对该问题进行鉴定，且未释明广益公司申请鉴定。龙义质证认为：该检测报告的委托时间是2014年由机打改为手写的2015年11月12日，落款时间是2015年10月19日，即报告作出时间在委托时间之前，真实性有异议，程序违法，对鉴定的必要性、合理性也有异议；本案工程未经竣工验收，广益公司投入使用，在法律上应认定为对工程质量异议权的放弃。经本院审查，龙义提出的证据形式上的异议成立，该证据真实性无法认定。综上，广益公司认为案涉工程质量存在问题，龙义应承担修复责任，因其在本案一审中未提出反诉，二审判决已释明“如广益公司认为龙义施工工程存在质量问题，可另行主张权利。”广益公司应依法行使权利。
综上，广益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市广益食品有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 寇承魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执字第1961号
黄新：
你与陈家新欠款纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2392号
申请执行人：白云，男，汉族，1967年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张成顺，男，汉族，1977年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李军年，男，汉族，1977年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人白云与被执行人张成顺、李军年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7423号民事判决书确定：被执行人张成顺、李军年偿还申请执行人白云案件款66956元，并交纳执行费904元，合计67860元。
本案在执行过程中，申请执行人白云以“被执行人已履行部分案件款与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫建平
二〇一八年五月十五日
书记员 罗春涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3422号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6081号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下�
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-902号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更66号
罪犯陈福喜，男，汉族，1973年10月18日出生，文盲。原户籍所在地甘肃省武山县。2002年8月29日曾因犯收购赃物罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2002年9月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）乌中刑一初字第67号刑事判决，认定陈福喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈福喜不服，提出上诉。本院于2010年8月30日作出（2010）新刑一终字第124号刑事判决，维持原判对陈福喜的定罪部分，撤销原判对陈福喜的量刑部分，以陈福喜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年12月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福喜服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，被评为2012年下半年、2013年上半年改造积极分子；于2013年10月12日、2014年4月15日、2015年5月21日获季度表扬奖励三次。2012年5月17日、2012年10月16日、2012年12月31日、2013年4月9日获表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈福喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈福喜的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利减为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起至2034年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初584号
原告柴某某，男，1950年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告乔某某，女，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王某某，河南某律师事务所律师。
被告泌阳县某街道办事处某居民委员会。
法定代表人邱某某，任居委会主任。
本院在审理原告柴某某、乔某某与被告泌阳县某街道办事处某居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告柴某某、乔某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某、乔某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告柴某某、乔某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告柴某某、乔某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年四月六日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初584号
原告柴某某。
原告乔某某。
二原告委托代理人王某某。
被告某居民委员会。
法定代表人邱某某。
本院在审理原告柴某某、乔某某与被告某居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告柴某某、乔某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某、乔某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某某、乔某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告柴某某、乔某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年四月六日
书记员 何 盟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第275号
罪犯任龙，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年3月26日作出（2014）静刑初字第84号刑事判决，以被告人任龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年3月17日起至2015年3月16日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6月至8月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯任龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任龙减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第914号
申请执行人：刘玉廷，男，汉族，住茌平县。
被执行人：甄玉峰，男，汉族，住茌平县。
本院在执行刘玉廷与甄玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款3685元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2640号
原告：李帆，女，汉族，现住荣成市。
法定代理人：李廷亲（原告之父），汉族，现住荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，女，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：齐豫，男，汉族，住荣成市。
法定代理人：齐西贺（被告之父），男，汉族，住荣成市。
法定代理人：王秀荣（被告之母），女，汉族，住荣成市。
被告：荣成市第三十五中学，住所地：荣成市人和镇人和路**号。
法定代表人：李志东，男，校长。
委托诉讼代理人：宋晓瑜，女，汉族，住荣成市，系被告职工。
原告李帆与被告齐豫、荣成市第三十五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帆委托诉讼代理人张雅菡，被告齐豫法定代理人王秀荣，被告荣成市第三十五中学委托诉讼代理人宋晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即赔偿原告医疗费14,823.79元、残疾赔偿金73,578元、护理费6,047.5元、住院伙食补助费1,100元、交通费1,400元、法医鉴定费2,280元、精神损害抚慰金1,000元，共计99,928.5元。事实和理由：原告与被告齐豫均系荣成市人和镇中心完小一年级学生，2017年9月12日12时许，原告吃完饭去洗手间，走到大厅时，被被告齐豫绊倒，致原告摔伤，导致原告左尺骨骨折、左桡骨骨折。原告受伤后学校联系了原告父母，原告父母将原告送到了山东省文登整骨医院，住院治疗11天。原告与二被告就原告的损失多次调解未果。
被告齐豫辩称，原告在前，我方在后，根本不可能绊倒原告，原告的损失不是我方造成的，我方不同意赔偿原告方的损失。
被告荣成市第三十五中学辩称，原被告均是我校一年级学生，原告具体受伤的过程我校不清楚，受伤的时间是午休时间，我校了解到的情况是齐豫不知怎么将原告绊倒，原告受伤以后学校的老师将原告送到了医院，原告受伤的严重程度及原告的损失我方不认可，我校同意赔偿原告部分合理损失，但不同意赔偿原告主张的所有损失。
本院经审理认定事实如下：原告李帆与被告齐豫均系被告荣成市第三十五中学管理的荣成市人和镇中心完小一年级学生。2017年9月12日12时许，原告在学校内受伤，被送至山东省文登整骨医院，被诊断为：左尺骨骨折、左桡骨骨折，住院治疗11天。为此，原告支付医疗费14,823.79元。2018年1月31日，原告法定代理人李廷亲委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间进行了鉴定。2018年2月22日，威海恒源司法鉴定所出具鉴定结论：1、被鉴定人李帆符合十级伤残；2、被鉴定人李帆伤后需1人护理60天。原告为此支付鉴定费用2，280元。被告齐豫、荣成市第三十五中学未对上述鉴定结论申请重新鉴定。原告及其父母自2012年起开始在荣成市人和镇人和村租房居住至今。原、被告对以上事实无异议。
庭审中，双方就原告主张的损失是否过高产生争议。
另查明，2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36，789元。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”结合本案来看，事故发生时原告未满八周岁，系无民事行为能力人，其在校期间受伤，学校未提供证据证实原告受伤的具体过程及原因，被告齐豫亦不认可绊倒原告，学校未尽到应有的教育、管理、保护的义务，原告作为无民事行为能力人在校期间受伤所造成的损失应由学校承担，故原告要求被告学校承担合理损失的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告关于被告齐豫将原告绊倒导致受伤要求被告齐豫赔偿相应损失的主张，被告齐豫对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，故原告要求被告齐豫承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，学校没有及时采取有效的安全保障措施，未履行应有的管理、保护职责，对事故的发生存在过错，故学校应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告的具体损失：原告及父母自2012年开始在荣成市人和镇人和村居住至今，原告伤后一直由父母护理，结合原告需要护理的时间及人数，原告的护理费为6,047.5元（36,789/年÷365天×60天），结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为73,578元（36,789/年÷20年×10%）。原告住院治疗11天，住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天）。根据原告的住院天数及距离，本院酌定交通费为300元。结合原告的伤残等级以及学校的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1,000元。综上，原告因此次事件造成的损失如下：医疗费14,823.79元、住院伙食补助费1,100元、护理费6,047.5元、残疾赔偿金73,578元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,280元，共计99,129.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下：
一、被告荣成市第三十五中学于本判决生效后十日内赔偿原告李帆医疗费14,823.79元、住院伙食补助费1,100元、护理费6,047.5元、残疾赔偿金73,578元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元、法医鉴定费2,280元，共计99,129.29元；
二、驳回原告李帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（减半收取），由原告李帆负担11元，被告荣成市第三十五中学负担1,139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年七月十二日
书记员 张慧怡
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第873号
上诉人（原审原告）张大平，男，生于1977年12月，汉族，农村居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭兴玉，男，生于1975年2月，汉族，农村居民，住四川省高县
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
上诉人张大平因与被上诉人郭兴玉债权转让纠纷一案，不服高县人民法院作出（2013）宜高民初字第1330号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年07月15日，郭兴玉向张大平出具借条一张，借条载明：“今借到张大平现金450000.00元正，大写《肆拾伍万元正》。此款以川Q339**越野车作为抵押，（宝马5VXZV4C5），07467969N5B3QA，林权在9月15日前过户退回此借条。借款人郭兴玉，2013年7月15日。”同日，郭兴玉向张大平出具承诺书：今向张大平承诺在2013的9月15号以前将林权A5106084837、A5106084838、A510608483过户到张大平名下，承诺人：郭兴玉。
张大平于2013年07月15日以郭兴玉因购买周明祥林产资金短缺向其借款450000元，约定同年9月15日归还。郭兴玉未逾期示还借款，经多次催收仍未归还为由提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金450000元。诉讼中，张大平变更诉讼请求，请求法院依法判令郭兴玉给付因林权无法过户所欠债权450000元。
2013年10月30日，张大平申请对郭兴玉所有的财产进行财产保全并提供担保；2013年10月31日，法庭依法对郭兴玉所有的川Q339**号车和川Q983**号予以扣押。
上述事实，有双方当事人的陈述，有双方当事人的身份证复印件、借条一张、承诺书一份、郭兴玉与陈汝林的林权买卖协议复印件、陈汝林委托周明祥的特别委托书复印件、郭兴玉与周明祥的协议复印件、三份林权证复印件、陈汝林在翠屏区法院起诉郭兴玉的诉讼材料原件。
原审法院认为，张大平以借条、承诺书为证据要求郭兴玉偿还因债权转让形成的450000元借款，郭兴玉认可450000元借款来源于林权转让，但要求张大平提供债权转让的合法性和有效性的证据。而债权转让应当具备：1、须存在有效的债权。本案中张大平没有提供转让债权合法有效存在的证据。2、让与人与受让人就债权的转让达成协议，并不得违反法律规定。张大平也没有提供和让与人达成的协议。张大平所提供的证据，不能证明借条上所载450000元是来源于合法有效的债权转让。因此，张大平要求郭兴玉偿还450000元债权的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张大平的诉讼请求。案件受理费4025元、保全费2870元，共计6895元，由原告张大平负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，张大平不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其理由：1、被上诉人对上诉人提供的借条的真实性无异议，且当庭认可是其与陈汝林、周明祥林权转让中产生的。被上诉人向上诉人借款的事实存在，本案是典型的民间借贷纠纷，上诉人从未主张或陈述该项借款系第三人转让的债权，被上诉人也未主张或陈棕该借条是第三方债权转让形成的，一审法院却臆想、虚构事实和理由，凭空认定债权转让纠纷，作出错误判决，损害上诉人的合法权益。2、原审判决适用法律错误。本案是民间借贷，上诉人提供了借款依据，一审法院却虚构事实和理由，臆想上诉人举证不能，判决驳回原告的诉讼请求。3、一审判决违反法宝程序，导致实体判决不公。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
二审审理查明，张大平在二审诉讼中称郭兴玉向其借款45万元，其通过银行向郭兴玉转款15万元。张大平向法庭提供了户名为郭兴玉，存款金额30000元的农村信用社存款业务凭证原件一张，该凭证有存款余额。另有户名为郭兴玉农村信用社存款业务凭证五张，其中有2张照片与存款金额30000元的原件相同，应为同一笔录存款。另有一张照片显示存款金额为40000元，有存款余额。还有2张照片存款余额分别是20000元、30000元，无存款余额。张大平称遗失一张30000元的银行凭证。郭兴玉的代理人称，对该银行转帐需要核实。
本院认为，上诉人张大平以郭兴玉向其借款，持郭兴玉出具的借条起诉，请求判决郭兴玉归还其借款450000元，但从该借条载明内容并非是真实的借款关系。经一审法院释明后，张大平以债权纠纷要求郭兴玉归还其债权450000元。但张大平提供的证据不能证明其向郭兴玉银行帐户转款450000元，以及不能证明郭兴玉应当归还其450000元的债权。虽然张大平向本院提供了银行存款凭证的原件和照片，但银行存款凭证的原件有余额，按常规应当是持卡人郭兴玉自己存款到其帐户，而不应当由张大平持有该存款凭证。另外几张照片，有2张与上述存款凭证原件是同一笔存款。银行存款凭证照片中，仅有2张无余额的银行存款凭证照片，因无原始凭证佐证，不能作为定案的依据。
综上所述，张大平提供的证据不充分，对其请求不予支持。待其有证据充分后，可再行主张权利。原判决无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4025元，保全费2870元，二审案件受理费8050元，合计14945元，由上诉人张大平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年十二月三十日
书记员 聂华竟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1826号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗显志，男，1951年7月21日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：王朋朋，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：李焕，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人苗显志、王朋朋、李焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷，一审在质证苗显志提交的《临邑县中医院伤情诊断证明》时，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司当庭提出异议并申请鉴定误工及护理时间，一审法院准许鉴定并依法办理了委托手续。但鉴定机构多次通知苗显志进行查体，苗显志未到场，鉴定机构按退案处理。此时再将《临邑县中医院伤情诊断证明》作为确定误工费、护理费的依据显然不妥。应当查明该事实后依法作出认定。故一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2000号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司预交的二审案件受理费334元予以退回。
审判长 吴东锋
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年九月一日
书记员 高 扬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1561号
罪犯苗振雨，男，1977年6月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月11日作出（2012）瓦刑初字第409号刑事判决，以罪犯苗振雨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，罪犯苗振雨不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）大刑二终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年2月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗振雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯苗振雨的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苗振雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗振雨减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2012年2月9日起至2019年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第143号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人廖炼斌，务农。
被执行人彭美灵，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人廖炼斌、彭美灵社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X111号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人廖炼斌、彭美灵收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币58170元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人廖炼斌、彭美灵承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终297号
上诉人（一审原告）：广东日昭新技术应用有限公司。
法定代表人：魏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：左某，男，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：天水长城开关厂有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。
上诉人广东日昭新技术应用有限公司（以下简称广东日昭公司）因与被上诉人天水长城开关厂有限公司(以下简称天水长城公司)买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2240号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人广东日昭公司的委托诉讼代理人左某、被上诉人天水长城公司的委托诉讼代理人马某、霍某到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本案双方争议的主要是天水长城公司支付剩余货款的条件是否成就。一是关于供货问题,天水长城公司称广东日昭公司未足额供货，广东日昭公司一审中陈述需核对，二审中予以否认。二是双方合同约定的初步验收证书的问题，此处的验收是当事人双方验收,还是建设方的最终整体验收,双方对此争议较大。以上二问题均涉及到涉案设备最终使用者新疆维吾尔自治区吉音水利枢纽工程建设局。故应对上述问题进一步核查后，根据事实，依法判处。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2240号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
二审案件受理费24078元，退还上诉人广东日昭新技术应用有限公司。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
审 判 员 李虓晖
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 丹
书 记 员 周 宇
甘肃省天水市中级人民法院
民事裁定书
（2018）甘05民终297号
上诉人（一审原告）：广东日昭新技术应用有限公司。
法定代表人：魏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：左某，男，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：天水长城开关厂有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。
上诉人广东日昭新技术应用有限公司（以下简称广东日昭公司）因与被�诉人天水长城开关厂有限公司(以下简称天水长城公司)买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2240号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人广东日昭公司的委托诉讼代理人左某、被上诉人天水长城公司的委托诉讼代理人马某、霍某到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本案双方争议的主要是天水长城公司支付剩余货款的条件是否成就。一是关于供货问题,天水长城公司称广东日昭公司未足额供货，广东日昭公司一审中陈述需核对，二审中予以否认。二是双方合同约定的初步验收证书的问题，此处的验收是当事人双方验收,还是建设方的最终整体验收,双方对此争议较大。以上二问题均涉及到涉案设备最终使用者新疆维吾尔自治区吉音水利枢纽工程建设局。故应对上述问题进一步核查后，根据事实，依法判处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2240号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
二审案件受理费24078元，退还上诉人广东日昭新技术应用有限公司。
审判长杨宏权
审判员陈萍
审判员李虓晖
二〇一八年六月二十一日
法官助理刘丹
书记员周宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2069-2号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。
被执行人宋文忠。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉宋文忠电信合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2069号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2069-2号申请执行人中国联通有限公司张店分公司。被执行人宋文忠。本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉宋文忠电信合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2069号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00771号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴正科（绰号“天龙”），男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]662号起诉书指控被告人吴正科犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人吴正科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年3月28日5时许，被告人吴正科在重庆市某区一小卖部附近，趁经营者夏某睡觉之机，指使未成年人雷某（12周岁）和陈某某（12周岁）对该小卖部进行盗窃，随后，由陈某某望风，雷某溜入小卖部内窃取打火机10余个，红色腰包一个，内有现金3500余元，面值1000余元的手机充值卡数十张。
2015年5月28日19时许，被告人吴正科在重庆市某区珞璜镇被民警捉获。被告人吴正科到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴正科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料，失主夏某陈述材料，证人雷某、陈某某证词，被告人吴正科供述材料、辨认涉案人员及作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴正科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴正科教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应对其从重处罚。被告人吴正科到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴正科于判决生效之日起30日内退赔失主夏某经济损失人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年七月二十日
书记员 雷永舒
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1476号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人朱凌，男，1976年1月7日出生（特别授权）。
被告张长明，男，1954年7月26日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张长明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 杰
二〇一五年十月十日
书记员 胡文婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第470号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘金华。
被执行人但君堂。
被执行人四川省科茂建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事
争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的泸龙劳人仲字（2014）第193号仲裁裁决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、但君堂银行存款37861元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 伍能芳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初828号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林省吉林市丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室。
负责人：郎雨春，总经理。
被告：刘玉书，女，1968年9月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与刘玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨诗琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9874号
罪犯于忠华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）滨刑初字第171号刑事判决，以被告人于忠华犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，山东省济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省邹城监狱指派干警张全鹏出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于忠华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于忠华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于忠华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5514号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：莫建彬，男，1974年8月9日出生，汉族，住东莞市。
被告：蒋艳春，女，1985年3月16日出生，汉族，住东莞市。
原告海马财务有限公司与被告莫建彬、蒋艳春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告莫建彬、蒋艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫建彬、蒋艳春支付贷款剩余本金49999.98元、利息117.6元（暂计算到2017年3月10日）、违约金6000元，共计56117.58元；2.若被告莫建彬、蒋艳春未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告莫建彬签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告莫建彬为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年5月20日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告蒋艳春作为莫建彬的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年6月5日开始还款，共还款6期，但自2016年12月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告莫建彬、蒋艳春的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告莫建彬、蒋艳春偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告莫建彬、蒋艳春未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年4月3日，被告莫建彬、蒋艳春向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告莫建彬、蒋艳春于2014年4月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告莫建彬为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日止，还款方式为等额本金，被告蒋艳春为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告莫建彬）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年5月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了60000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年3月10日，两被告尚欠原告贷款本金49999.98元、利息117.6元。
本院认为，原告与被告莫建彬、蒋艳春签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告莫建彬按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告莫建彬、蒋艳春应支付原告贷款本金49999.98元、利息117.6元（计算到2017年3月10日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告莫建彬、蒋艳春已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告莫建彬、蒋艳春于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金49999.98元、利息117.6元、违约金6000元，共计56117.58元；
二、原告海马财务有限公司对被告莫建彬名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告莫建彬、蒋艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月二十一日
书记员 余红梅