wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第10655号
异议人（被执行人）信剑禹，男。
委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人余慧，宁夏三略律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人是崔丽莉，女。
被执行人北京市土地整理储备中心。
法定代表人师宏亚，主任。
被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心。
法定代表人王冬，主任。
北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）依据西房裁字（2014）第82号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称拆迁裁决书）、本院所作（2014）西执字第10532号行政裁定申请执行信剑禹、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心拆迁纠纷一案，执行过程中，信剑禹向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人信剑禹述称，我不服北京市西城区人民法院（2014）西执字第10532号行政裁定书，现依据民事诉讼法第二百二十五条之规定，向法院提起异议申请，请求停止执行北京市西城区人民法院（2014）西执字第10532号行政裁定书。事实与理由如下，一是北京市西城区人民法院所作（2014）西执字第10532号行政裁定书适用法律错误。2014年4月22日，北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心向北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）提出申请，请求裁决我及其共居亲属搬离北京市西城区车子营西巷X号，并领取房屋拆迁补偿款。北京市西城区房屋管理局受理后依据《城屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院第305号）第四条、第五条第二款、第十六条、第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定作出裁决。之后，北京市西城区房屋管理局向北京市西城区人民法院申请强制执行。北京市西城区人民法院于2014年11月19日作出行政裁定书，认定北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第82号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，确认裁决书合法，准予强制执行。我认为，北京市西城区人民法院（2014）西执字第10532号行政裁定书适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止”之规定，《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日废止。因《国有土地上房屋征收与补偿条例》取代了被废止的《城市房屋拆迁管理条例》，应当适用新法《国有土地上房屋征收与补偿条例》而不是旧法《城市房屋拆迁管理条例》，而在北京市西城区房屋管理局在审理本案时仍然适用废止的《城市房屋拆迁管理条例》作出裁决，北京市西城区人民法院又认为北京市西城区房屋管理局的裁决适用法律正确，这明显的与中华人民共和国国务院第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》相违背。二、北京市西城区房屋管理局《京建宣拆字（2009）第106房屋拆迁许可证》已经过期，西城房管局依据该许可证作出涉案裁决是违法的。综上所述，因北京市西城区人民法院（2014）西执字第10532号行政裁定书适用法律错误，侵害了我的合法权益，请求停止执行北京市西城区人民法院（2014）西执字第10532号行政裁定书。
北京市西城区房屋管理局辩称，我局不同意信剑禹的执行异议。我局所作裁决适用法律法规正确，程序合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》最后一句话明确了“制定之前取得的拆迁许可证项目是延续之前适用的相关法律法规”，因此我局裁决适用法规并无问题。北京市西城区人民法院执行实施机构依据生效法律文书申请执行行为并无问题。
本院经审查查明，北京市西城区房屋管理局于2014年5月22日作出西房裁字（2014）第82号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决“一、被申请人信剑禹及其共居亲属自收到本裁决书之日起十五日内，腾空北京市西城区车子营西巷X号的原住正式房屋交申请人处置，违章建筑自行拆除。二、被申请人信剑禹向申请人领取房屋拆迁补偿款X元。三、被申请人信剑禹逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的周转房为：北京市大兴区黄村镇林校北里X号楼X（建筑面积39.16平方米）。因周转所发生的费用由被申请人信剑禹负担。四、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（北京市人民政府京政函（2009）109号）文件有关规定执行”。
2014年10月24日，西城房管局向本院申请强制执行。2014年11月19日，本院作出（2014）西执第10532号行政裁定，裁定“北京市西城区房屋管理局于2014年5月22日作出的西房裁字（2014）第82号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行”。2015年1月14日，本院以（2015）西执字第01774号案件立案执行。
以上事实，有北京市西城区房屋管理局西房裁字（2014）第82号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》、北京市西城区人民法院（2014）西执第10532号行政裁定书、谈话笔录、卷宗材料等证据在案作证。
本院认为，异议人所提北京市西城区人民法院所作（2014）西执字第10532号行政裁定书适用法律错误、北京市西城区房屋管理局依据已经过期的房屋拆迁许可证作出拆迁裁决书违法，实质上均是对执行依据本身的合法合理性提出异议，对此应当通过其它途径加以解决。执行实施机构依据生效法律文书强制执行符合法律规定。综上所述，异议人请求停止执行本院（2014）西执字第10532号行政裁定书之主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人信剑禹的执行异议。
当事人不服本裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初字第1740号
原告王文友，男，1975年11月29日生，汉族，公民身份证号码：XX，贵州省普定县人，现住贵州省普定县。
被告张捷，女，1978年11月15日生，汉族，公民身份证号码：XX，贵州省普定县人，现住普定县。
本院于2016年12月5日立案受理了原告王文友诉被告张捷民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨萍适用简易程序定于2016年12月23日上午9时公开开庭进行审理。原告王文友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，�案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告王文友承担。
审判员 杨 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯贻典（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16号
原告寇毅（身份证号632122197********），男，汉族。1970年3月2日出生，住青海省民和县川口镇馨苑小区*号楼*单元*楼。
委托代理人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告韩福成（身份证号6325241968********），男，回族，1968年1月10日出生，住西宁市城东区湟中路***号夏都之林*号楼*单元****室。
原告寇毅与被告韩福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马秀花独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇毅的委托代理人杨承媛及被告韩福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇毅诉称，2015年8月30日12时许，在西宁市城东区夏都之林小区，因小区物业管理问题纠纷，被告和作为小区物业经理的原告发生口角，随后被告对原告进行了殴打，导致原告受伤住院。经青海省康乐医院诊断，原告的头部损伤、胸部软组织损伤。原告在青海省康乐医院住院治疗8天，花去医疗费6419.32元。2015年9月1日，西宁市公安局城东分局作出东公（八）决字2015第1040号《公安行政处罚决定书》，决定对被告予以行政拘留十日并处罚款200元的处罚。被告的行为给原告造成了经济及精神的损失，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6419.32元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费400元、交通费300元，以上共计8959.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.光盘一张，证明被告蓄意殴打原告，原告在本案中无过错的事实；
2.西宁市城东公安分局东公（八）决字2015第1040号《公安行政处罚决定书》，证明被告殴打原告后被城东公安分局处以行政处罚的事实；
3.青海省康乐医院的出院记录和病历首页，证明原告被殴打受伤后住院治疗8天的事实。
4.青海门诊医药费专用发票及住院费发票，证明原告被殴打后住院8天，花费医疗费6419.32元的事实；
5.青海百信物业管理有限公司证明，证明原告的工资为3000元。
被告韩福成辩称，原告是青海百信物业管理有限公司的经理。2015年8月30日，该公司张贴了给小区业主的公开信，信中损害了被告的名誉，为此，被告与原告发生口角。我并未殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告为证明其主张提供了如下证据；
1.青海百信物业管理有限公司给夏都之林小区全体业主的公开信，证明该信有损被告的名誉及原、被告发生纠纷的原因。
2.证人王有刚、魏金林、马成才、沈云等人的证人证言，证明被告未打原告及原告与被告发生争执的原因。
证据的分析与认定：
经对原、被告提供的证据进行质证、认证，对以下证据的真实性原、被告均无异议，本院予以确认。1.光盘一张；2.西宁市城东区公安分局东公（八）决字2015第1040号《公安行政处罚决定书》；3.青海康乐医院出院记录和病历首页；4.青海门诊医药费专用发票及住院费发票。
经审理查明，2015年8月30日，青海百信物业管理有限公司在夏都之林小区张贴了给夏都之林小区全体业主的公开信，为此，被告和作为小区物业经理的原告发生口角，并发生肢体冲突，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤住院。原告在青海省康乐医院住院治疗8天，诊断为脑外伤、胸部软组织损伤等，花去医疗费6410.32元。2015年9月1日，西宁市公安局城东分局作出东公（八）决字2015第1040号《公安行政处罚决定书》，决定对被告予以行政拘留十日并处罚款200元的处罚。
根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是被告是否殴打了原告，对原告主张的各项损失被告是否予以赔偿。
本院认为，原、被告双方遇事不冷静，发生问题时不能相互忍让，妥善解决，以致发生纠纷。对此，原、被告都有过错，都应承担相应的责任。由于被告先动手打了原告，引起了纠纷的升级，因此，被告应承担主要责任即60%的责任，原告应承担40%的责任。原告主张的医疗费有青海省康乐医院的医疗费发票在案佐证，本院予以支持，但原告主张的医疗费计算有误，应予纠正。医疗费应为6410.32元。原告出具的工资证明，不能证明其最近三年的平均收入状况，原告是物业经理，误工工资应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工天数为8天，误工工资为2371元÷21.75天×8天=872元。由于原告未提供护理证明，对其主张的护理费，本院不予采信。伙食补助费240元符合法律规定，本院予以确认。营养费应确定为240元。因原告没有提供交通费的相关证据，对此项诉求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩福成在本判决生效后十日内赔偿原告寇毅医疗费6410.32元、误工费872元、伙食补助费240元、营养费240元，共计7762.32元的60%即4657.39元，其余费用由原告寇毅自行承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩福成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一五年十一月四日
书记员 马俊义
附法律条文如下：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16号
原告：李某甲，女，1983年5月5日生，汉族。
委托代理人：李某乙，男，1952年7月9日生，汉族，系原告李某甲的父亲。
委托代理人：陈某某，女，1957年2月28日生，汉族，系原告李某甲的母亲。
被告：李某丙，男，1981年8月6日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙、被告李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方因性格不合导致经常争吵，其认为共同生活确实勉强，对孩子的成长也极为不利，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月承担一半的抚养费；3、夫妻共同财产归原告及小孩所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚。因为原、被告之间的夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爱着对方。现在小宝宝李某丁非常需要一个健全、温暖家庭的呵护。
经审理查明：原、被告于2012年2月相识后建立了恋爱关系，2013年5月20日登记结婚，同年12月18日生育一子，取名李某丁。近来，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年12月诉至本院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月承担一半的抚养费；3、夫妻共同财产归原告及小孩所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是近来因琐事发生争吵，缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉被告李某丙离婚，不予准许。
本案由原告李某甲预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担，退回原告李某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16号
原告马某，无业。
被告王某，无业。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告诉称，原、被告2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏足够了解，婚后感情�础薄弱，经常发生矛盾。被告游手好闲，从未参加过任何工作，没有经济收入，完全依靠原告供养，不仅造成家庭生活困难，还给原告父母增加了经济负担。被告2014年6月回娘家后不知去向，虽多次与被告本人及家长联系，但未得到真实消息，被告至今未归。现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，并依法分割婚后财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告陈述被告于2014年6月离家出走至今未归，为此原告提交张家口市桥东区红旗楼街道工人村南社区居民委员会证明两份、证人证言四份。本院的认证意见是，对社区证明予以采信，证人因未到庭陈述，且原告未提交证人身份证明，对证人证言真实性不予认定。根据社区证明，被告2014年6月未回过桥东区盛华小区4号楼7单元602室。原告陈述原、被告�方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告2014年6月离家出走，虽然至今未回原告现在的住所地，但因被告未到庭，且无其它证据佐证，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因原告未举证证明原、被告具有婚姻法规定的离婚情形，故对其请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高冠宇
审 判 员 王智慧
代理审判员 苏东阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武彩雯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第16号
原告：李某，男。
被告：赵某，女。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈忠海
人民陪审员 徐广锋
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜晓宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第16号
原告马某某，男，东乡族，生于1968年5月1日，农民，文盲。
被告马某某某，男，东乡族，现年50岁，农民，文盲。本院在审理原告马某某诉被告马某某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 进 成
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第16号
原告王俊有。
被告李明权。
本院在审理原告王俊有与被告李明权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊有撤回起诉。
案件受理费156元由原告负担（已付），减半收取，于本裁定生效后予以退回。
审判员 朱晓艳
二〇一五年二月六日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字�16号原告：单某甲，农民。委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。被告：黄某，农民。委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。原告单某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。单某甲及其委托代理人卢秀忠，黄某及其委托代理人陈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某甲起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子单某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方自2011年6月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾于2013年3月向本院提出离婚诉讼，同年4月8日本院以夫妻感情尚未破�为由不准予离婚。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子单某乙由原告抚养成人，抚养费、教育费用等由原、被告各半承担（由被告每月承担1000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，并且已生育一子，双方在婚后为了家庭孩子很是尽心，感情也一直很好。2014年7月份，被告还去了原告工作的工地，在外面租房间住。2015年元旦时，被告还在原告家中整理家务准备过年，在1月2日收到法院传票时很是意外，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年底相识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子单某乙。原告曾于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月8日判决驳回原告的诉讼请求。以上事实由单某甲提供的结婚证、户口本、（2013）东民初字第502号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，原告要求离婚的态度坚决，但双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后一段时间内能基本做到和睦相处，且生育了儿子，只要双方能互谅互让，各自改正不足之处，多为儿子着想，妥善处理好各方面的关系，夫妻和好仍有可能。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告单某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一五年三月十七日代书 记员 陆小龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00564号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈中法，居民。
被告李建军，居民。
被告戴晓峰，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告陈中法、李建军、戴晓峰借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年12月30日，被告陈中法向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定年利率12.9%，被告李建军、戴晓峰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告陈中法偿还借款本金7100元，下欠本金7.29万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈中法偿还借款本金7.29万元及约定利息，被告李建军、戴晓峰负连带清偿责任。
被告陈中法、ＸＸＸ、戴晓峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月24日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈中法、李建军、戴晓峰签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈中法，担保人：李建军、戴晓峰；自2012年12月24日起至2013年9月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年9月15日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年12月30日，被告陈中法向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年9月15日，年利率12.9%。2014年1月21日，被告陈中法偿还借款本金4000元；同年8月14日，被告陈中法偿还借款本金1600元；2015年1月22日，被告陈中法偿还借款本金1500元，下欠本金7.29万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈中法、李建军、戴晓峰之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈中法未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告李建军、戴晓峰作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈中法、李建军、戴晓峰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中法偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7.29万元，并承担借款本金8万元自2012年12月30日起至2013年9月15日止按年利率12.9%计算的利息，2013年9月16日起至2014年1月21日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。
二、被告陈中法承担借款本金7.6万元自2014年1月22日起至2014年8月14日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、被告陈中法承担借款本金7.44万元自2014年8月15日起至2015年1月22日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
四、被告陈中法承担借款本金7.29万元自2015年1月23日起至本判决确定给付之日按年利率12.9%加收50%计算的利息。
五、上述第一项至第四项均于本判决生效后十日内付清。
六、被告李建军、戴晓峰对上述第一项至第五项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告陈中法、李建军、戴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行初3号
原告禹伟，男，1982年11月3日出生，回族。
委托代理人王小龙，男，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马文韬，男，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市医疗保险事务管理中心，地址吴忠市裕民东街。法定代表人马青松，男，该中心主任。
出庭负责人马涛，该中心副主任。
委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告禹伟与被告吴忠市医疗保险事务管理中心支付工伤保险待遇一案中，庭审后原告禹伟以已与被告就所争议的事项通过诉讼以外的途径解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告禹伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹伟负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 尤淑花
二〇一六年五月九日
书 记 员 窦菲菲
附相关法律释明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法特清算初字第1671号
申请人上海昊华聚苯乙烯有限公司，住所地宝山区潘泾路1288号。
法定代表人陈小龙，董事长。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京鑫飞达建材有限公司，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人江镇，经理。
2013年11月14日，本院受理了上海昊华聚苯乙烯有限公司提出的对北京鑫飞达建材有限公司（以下简称鑫飞达公司）进行强制清算的申请，并指定北京市企业清算事务所成立清算组。2014年5月18日，清算组向本院提交终结强制清算程序的申请，认为清算组未查找到鑫飞达公司任何财产、账册、重要文件，亦未联系到鑫飞达公司股东或实际控制人，导致清算程序无法继续进行，故清算组申请终结强制清算程序。
本院认为：鑫飞达公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、控股股东以及实际控制人等清算义务人对鑫飞达公司的债务承担清偿责任。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：
终结北京鑫飞达建材有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟新忠
代理审判员 何扬彪
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨思涵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5365号
原告贾少朋，男，1993年9月16日出生，汉族。
被告陈原，男，1967年11月4日出生，汉族。
原告贾少朋与被告陈原追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告贾少朋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾少朋撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾少朋负担。
审判员 朱建永
二〇一六年九月二十日
书记员 侯春跃
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
被执行人张振华，男。
被执行人陈雪，女。
被执行人马君臣，男。
被执行人童明堂，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1176号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人张振华、陈雪、马君臣、童明堂发出执行案件通知书，责令被执行人张振华、陈雪、马君臣、童明堂三日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金17390.36元及利息、负担案件受理费368元、执行费166元，截止到2017年5月4日，被执行人张振华、陈雪、马君臣、童明堂应偿还申请执行人借款本息合计21259.94元，但被执行人张振华、陈雪、马君臣、童明堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张振华、陈雪、马君臣、童明堂银行存款21259.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕晓伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第173号
原告：宁波市北仑区新碶横河花岗石店。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：胡贤立。
被告：宁波市北仑区三山利亨食品厂。
负责人：周世海。
原告宁波市北仑区新碶横河花岗石店（以下简称横河花岗石店）与被告胡贤立、宁波市北仑区三山利亨食品厂（以下简称三山食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告横河花岗石店及其委托代理人罗丁丁、被告胡贤立到庭参加诉讼，被告三山食品厂经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告横河花岗石店起诉称：因被告三山食品厂厂房建设项目需要，被告胡贤立曾于2011年10月3日向原告提出花岗石采购意向。后原告按被告胡贤立的要求，于2011年10月10日至同年11月底期间，将工程所需花岗石材料经加工后运至被告三山食品厂建设项目所在地。工程结束后，被告三山食品厂于2012年1月3日与原告就材料款数额进行了核对，并由被告胡贤立签字确认。后原告向被告胡贤立催讨货款，被告胡贤立推脱责任，称其是受被告三山食品厂委托购买材料，应由被告三山食品厂付款。原告出于对被告胡贤立的信任，提出要被告胡贤立配合向被告三山食品厂讨要货款。后被告胡贤立多次陪同原告向被告三山食品厂讨要货款，均未果。综上，原告认为被告胡贤立出面向其购买涉案花岗石材料，用于被告三山食品厂厂房装修，理应由两被告共同支付货款。现�诉，要求两被告共同支付货款21545元。
原告向本院提供对账清单、被告胡贤立对事发经过的书面陈述等证据用以证明所诉事实。
被告胡贤立答辩称：工程实际承包人是石曙光，我是石曙光叫去负责管理工程的。应由被告三山食品厂承担付款责任。
被告胡贤立未向本院提供证据。
被告三山食品厂提交书面答辩意见，称：三山食品厂与原告无合同关系，未向原告采购过建筑材料，也未授权其他人向原告采购过建筑材料，故三山食品厂并非合同当事人，原告不能向三山食品厂主张合同权利，三山食品厂也没有承担合同义务的责任，且原告的主张已过诉讼时效。
根据原、被告陈述及双方提交的证据，以下事实可以认定：被告三山食品厂系三山食品厂厂房建设项目的业主单位。被告胡贤立受他人雇佣在该工地做施工员，负�工程管理。2011年10月3日，被告胡贤立向原告提出购买建筑用花岗石意向。后原告于同年10月至11月底将花岗石材料送到三山食品厂厂房建设工地。2012年1月3日，原告经与被告胡贤立结算，确认花岗石价款共计21545元。原告就该款多次向被告胡贤立催讨，均未果。后被告胡贤立陪原告向被告三山食品厂催讨，亦未果。
本院认为：虽然被告胡贤立在结算单及《事发经过》上以“证明人”的身份签字，但从二份证据的内容来看，其既是出面与原告洽谈交易的人，也是与原告进行结算的人，即在涉讼交易中属于买方。被告胡贤立辩称自己受雇于包工头石曙光，因石曙光逃走而没有向原告付款，即其是受他人委托向原告购买建筑材料，因委托人的原因没有对原告履行义务，在其已经向原告披露委托人的情况下，原告选择向被告胡贤立主张权利，要求其支付货款，本院予以支持。至于被告三山食品厂应否承担责任，同样应考察其是否属于合同相对方。从被告胡贤立的陈述可知，其并非受雇于被告三山食品厂，被告三山食品厂也否认与其存在关系，其出面购买花岗石的行为不是代表三山食品厂的职务行为，原告没有证据证明其与被告三山食品厂之间存在买卖合同关系。原告以花岗石用于被告三山食品厂的厂房建设为由要求其承担付款义务的诉讼请求，无合同和法律依据，本院难以支持。被告三山食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤立应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶�河花岗石店货款21545元；
二、驳回原告宁波市北仑区新碶横河花岗石店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费121元，减半收取60.50元，由被告胡贤立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专�，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张晓颖
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0794执保2号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市桃山支行。
法定代表人于金龙，职务行长。
委托代理人辛维君。
被告田洪艳，女，汉族，1976年4月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁力市桃山支行诉被告田洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铁力市桃山支行于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，并提供现金担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力市桃山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告田洪艳54429.00元的银行账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵雪伟
二〇一六年一月二十六
书记员 孙 威
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3088号
申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人桂恩亮，董事长。委托代理人曹晨。被执行人上海华翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人咸一文，董事长。被执行人上海职工休养度假服务公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡卫忠，董事长。上海新兴技术开发区联合发展有限公司与上海华翔汽车租赁服务有限公司、上海职工休养度假服务公司返还原物纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)徐民四(民)初字第2728号民事判决已经发生法律效力。权利人上海新兴技术开发区联合发展有限公司于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人上海华翔汽车租赁服务有限公司、上海职工休养度假服务公司撤离上海市虹漕路XXX号附属场地相关通道，支付案件受理费40元。本案在执行过程中查明，目前在上海市虹漕路XXX号附属场地相关通道系被执行人上海职工休养度假服务公司在使用，公司目前有职工30余人及大巴、中巴车辆。被执行人表示目前在安置员工及处置车辆，之后将撤离系争场地。因涉及员工安置，目前本案暂不具备强制执行条件，上述情况已告知申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3088号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 昭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋立楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5935号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李刚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程松林，该公司员工。
被告：张温馨，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告张温馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25�立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门华菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年八月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00359号
罪犯潘振华，男，1977年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月27日作出（2010）鸠刑一初字第00130号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘振华有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02054号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2015年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘振华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘振华自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘振华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民抗监字第00002号
原审上诉人（一审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：沈志清。
原审被上诉人（一审被告）：盐城青原建筑工程有限公司。住所地：江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路**号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：周德明。
原审被上诉人（一审被告）：赵鲁平。
原审被上诉人（一审被告）：赵凤生。
原审被上诉人（一审被告）：淮安景壤房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路**号B府***室。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区雨花路**号*楼。
负责人：卢长生，该分公司总经理。
原审上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司与原审被上诉人沈志清、盐城青原建筑工程有限公司、周德民、赵鲁平、赵凤生、淮安景壤房地产开发有限公司及原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）淮中民终字第0460号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江省建工集团有限责任公司向该院申请再审，该院于2014年1月26日作出（2013）淮中民申字第0078号民事裁定。黑龙江省建工集团有限责任公司向江苏省淮安市人民检察院申请监督，该院提请江苏省人民检察院抗诉。江苏省人民检察院于2015年6月24日作出苏检民（行）监（2014）32000000210号检察建议，建议本院对本案提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查认为，江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0460号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张璠倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00119号
申请执行人王小娟，女，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组。
负责人杨选政，系该组组长。
上列当事人土地承包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01346号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小娟于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组将位于果园东地块左邻金都、右邻伯养的1.3亩旱地的土地使用权交还王小娟，负担案件受理费200元、执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经与该组组长谈话，其表示该组土地均已打乱，全部另行分配，现在已无土地分给王小娟，且现场已分辨不清左邻右邻，2015年7月24日召开王小娟补地专题座谈会，到会代表9人均不同意给王小娟补地，经审委会研究决定，先由审监庭调取卷宗复查，再决定是否再审，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗希忠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7635号
原告：詹小琼，女，1974年6月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：顾万高，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告詹小琼与被告顾万高共有纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告詹小琼于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹小琼撤诉。
案件受理费260元，由詹小琼负担。
代理审判员 钟建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1726号
罪犯陈成金，男，1978年8月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月14日作出（2009）晋刑初字第1080号刑事判决，以被告人陈成金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币3985元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6763号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈成金本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈成金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈成金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈成金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成金减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6163号
上诉人（原审原告）南京市浦口区胡思布百货超市店，住所地南京市浦口区桥林街道桥缘雅居*楼。
经营者胡思布，该店经理。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马海磊，女，汉族，1984年11月22日生。
委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
上诉人南京市浦口区胡思布百货超市店（以下简称胡思布超市）与被上诉人马海磊劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月7日作出（2015）浦民初字第2187号民事判决，上诉人胡思布超市对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人于2015年12月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡思布超市自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市浦口区胡思布百货超市店撤回上诉，当事人双方按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫欣欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1707号
原告：吴锦龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被告：华誉维诚数码服务中心。
经营者：林文清。
委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。
原告吴锦龙与被告华誉维诚数码服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴锦龙及委托诉讼代理人徐欢、被告华誉维诚数码服务中心的委托诉讼代理人张真到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告吴锦龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦龙撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告吴锦龙承担。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 缪文文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2203号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长，
委托诉讼代理人：王新飞，通辽奈曼农村合作银行贷款服务中心职员。
被告：吴玉兰，女，1969年7月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新飞到庭参加了诉讼，被告吴玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出的诉讼请求：要求被告吴玉兰偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金50000元，利息17846.9元（其中正常利息11083.33元，罚息6763.57元，利息计算至2017年7月10日），本息合计67846.9元。正常利息及罚息还有延迟期间所产生的利息计算至贷款本金还清为止。事实与理由：2015年6月11日被告吴玉兰以装修楼房为理由向原告贷款50000元，贷款到期日为2016年6月5日。该贷款最后一次结息日期2016年3月21日，至2017年1月9日尚欠贷款本金50000元，利息9403.33元（其中正常利息6860元，罚息2543.33元），本息合计59403.33元。贷款到期后被告没有偿还本息。要求被告偿还贷款本金50000元，利息9403.33元，本息合计59403.33元（不含复息），且按合同约定支付罚息及延迟期间全部利息。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴玉兰未进行答辩。
经审理查明，2015年6月11日被告吴玉兰以装修楼房为理由向原告贷款50000元，原被告签订了贷款合同，贷款到期日为2016年6月5日。该贷款最后一次结息日期2016年3月21日，至2017年1月9日尚欠贷款本金50000元。贷款合同约定：借款期限内按照通辽奈曼农村合作银行定价利率执行14‰，借款期限内合同利率不变；规定罚息利率按贷款利率水平加收50％即21‰；利息计算方式：利息=本金×实际天数×日利率；约定结息方式，约定提款条件时间及方式，贷款资金支付方式，还款和其它事项。合同签订后，原告按照约定向被告吴玉兰履行了贷款义务，将贷款发放到被告在原告处开立的个人存款结算账户内。合同约定的贷款到期后被告并没有偿还贷款本金和利息。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告至法院，要求被告吴玉兰偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金50000元，利息17846.9元（其中正常利息11083.33元，罚息6763.57元，利息计算至2017年7月10日），本息合计67846.9元。正常利息及罚息还有延迟期间所产生的利息计算至贷款本金还清为止。承担本案诉讼费用。另查明贷款合同中约定的罚息就是逾期利息。上述事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述及原告通辽奈曼农村合作银行提供被告吴玉兰签订的个人借款合同，内蒙古农村信用社（通辽奈曼农村合作银行）借款借据编号NO:0203899517，通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书、保证还款承诺书、被告吴玉兰的身份证复印件。上述证据客观真实的证明了原、被告签订了贷款合同，原告履行了合同约定的义务。本院对上述证据予以认定采信。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵守诚实守信原则。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。合同各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。原、被告签订贷款合同后，原告按照合同约定将贷款发放到被告开立的个人存款结算账户内，已经完成合同约定的义务，被告就应当遵守合同的约定在贷款到期后按约定履行给付贷款本金和利息的义务。逾期还款应当按贷款合同约定给付逾期利息，即罚息。被告吴玉兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利不影响本案的审理。
综上所述，原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金50000元及相应的利息（自2015年6月11日至2016年6月5日按月利率14‰计算利息；自2016年6月6日按月利率21‰计算至本金还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告吴玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张友跃
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执630号
被执行人：耿振川，男，汉族，住山东省德州市武城县。
被执行人：丁强，男，汉族，住山东省德州市武城县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人耿振川、丁强有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第209号
原告孙跃展，女，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告李星，女，汉族，住郑州市金水区鑫苑路8号附2号东方威尼斯大酒店13楼。
被告郑州市金水区东方威尼斯大酒店，住所地郑州市金水区鑫苑路8号附2号。
法定代表人：邢建勇。
本院在审理原告孙跃展诉被告李星、郑州市金水区东方威尼斯大酒店财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙跃展撤诉。
案件受理费25元，由原告孙跃展负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第209号
原告孙跃展，女，汉族，1996年11月15日出生，住河南省项城市。
被告李星，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区东方威尼斯大酒店，住所地郑州市金水区鑫苑路8号附2号。
法定代表人：邢建勇。
本院在审理原告孙跃展诉被告李星、郑州市金水区东方威尼斯大酒店财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙跃展撤诉。
案件受理费25元，由原告孙跃展负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱文培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1971号
原告薛强，男，1989年04月09日生，汉族，无业。
被告鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
被告冯勇，男，1984年02月01日生，汉族。
被告李文元，男，1967年08月25日生，汉族。
被告内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司，组织机构代码79016923-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。
法定代表人李文元，该公司董事长。
原告薛强与被告鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司（以下简称昌谊公司）、冯勇、李文元、内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司（以下简称兴蒙公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛强到庭参加诉讼，被告昌谊公司、冯勇、李文元、兴蒙公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薛强诉称，2014年7月2日、2014年7月15日原告分别与四被告签订了2份《借款保证合同》，合同约定，被告昌谊公司向原告借款700万元及488万元，两份合同均约定借款期限为60天，月利率为3%，迟延偿还的应按约定利率的20%支付违约金，保证人冯勇、李文元、兴蒙公司对上述借款承担连带保证责任，合同签订当日，原告向被告昌谊公司履行了出借义务。现原告诉至法院，请求：1、被告昌谊公司偿还借款本金1188万元及利息215.1547万元（利息分两部分，第一部分按本金700万元，月利率2%计算，从2014年7月2日起至2015年4月8日止的利息129.2667万元，第二部分按本金488万元，月利率2%计算，从2014年7月15日起至2015年4月8日止的利息85.888万元），并偿还借款1188万元从2015年4月9日起至实际给付之日止的利息；2、被告冯勇、李文元、兴蒙公司就上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告昌谊公司、冯勇、李文元、兴蒙公司未到庭，未答辩。
原告提供证据情况：
一、借据两份，证明被告昌谊公司于2014年7月2日向薛强借款700万元，约定借款期限从2014年7月2日起至2014年8月31日止，冯勇、李文元、兴蒙公司承担连带保证责任；证明被告昌谊公司于2014年7月15日向薛强借款488万元，约定借款期限从2014年7月15日起至2014年9月12日止，冯勇、李文元、兴蒙公司承担连带保证责任。
二、借款合同两份，证明被告昌谊公司于2014年7月2日向薛强借款700万元，约定月利率3%，借款期限从2014年7月2日起至2014年8月31日止，冯勇、李文元、兴蒙公司承担连带保证责任；证明被告昌谊公司于2014年7月15日向薛强借款488万元，约定借款期限从2014年7月15日起至2014年9月12日止，约定月利率3%，冯勇、李文元、兴蒙公司承担连带保证责任。
三、中国建设银行特种转账贷方凭证三份，证明薛强分两笔于2014年7月2日从自己尾号为3296账户向昌谊公司尾号为4071账户打款700万元，于2014年7月15日从自己尾号为3296账户向昌谊公司尾号为4071账户打款488万元。
本院审查认为，原告薛强提供的证据一、二、三真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告昌谊公司于2014年7月2日、于2014年7月15日向薛强借款700万元、488万元，约定月利率3%。被告冯勇、李文元、兴蒙公司承担连带保证责任。
本院认为，被告昌谊公司向原告薛强出具借据及借款保证合同各两份，且原告薛强已履行了支付借款的义务，被告昌谊公司应当按照约定期限偿还借款。关于借款本金，被告昌谊公司未偿还，故被告昌谊公司应偿还原告薛强1188万元。关于利息的约定，被告昌谊公司从2014年7月2日，2014年7月15日向原告借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），故适用2012年7月6日对应六个月至一年的年利率6%，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2%（6%÷12×4），原告请求按月利率2%付息，符合法律规定，予以支持。按本金700万元，计算从2014年7月2日起至2015年4月8日止（共9个月7天）的利息129.2667万元，按本金488万元，月利率2%计算，计算从2014年7月15日起至2015年4月8日止（共8个月24天）的利息85.888万元，故支持被告昌谊公司偿还原告截止起诉之日（2015年4月8日）止的利息215.1547万元（129.2667万元＋85.888万元）。原告请求被告昌谊公司偿还借款本金1188万元从2015年4月9日起至实际给付之日止的利息，本院仅支持被告昌谊公司偿还原告从2015年4月9日起至判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余利息不予支持。关于担保责任，借款单约定担保人对债务承担连带责任，故被告冯勇、李文元、兴蒙公司对上述借款承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日偿还原告薛强借款本金1188万元及利息215.1547万元；
二、被告鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日偿还原告薛强从2015年4月9日至判决生效之日止的利息（按本金1188万元，月利率为中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告冯勇、李文元、内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证担保责任，被告冯勇、李文元、内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司追偿。
三、驳回原告薛强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费60783元，52995元由被告鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司、冯勇、李文元、内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司负担，7788元由原告薛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵迅恒
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1971号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
委托代理人麻天林，该行客户部客户经理。
委托代理人徐瑞敏，该行客户部经理。
被告吴占民。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告吴占民银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托代理人徐瑞敏到庭参加诉讼，被告吴占民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉称，被告吴占民于2013年7月3日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止到2015年8月5日，被告通过消费等方式，恶意透支本金9928元，并形成利息及其他2381.88元，经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还，故诉请法院判令被告支付本金9928元及利息2381.88元。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提交了以下证据：提交证据：1、中共中国农业银行邢台分行委员会文件农银邢党任（2015）4号、6号文件各一份，证明原告负责人的合法身份；2、截止到2015年1月27日、8月5日账户详细信息一份，证明被告所欠本金、利息及信用卡的相关费用；3、申请表一份，证明被告在我行办理贷记卡的事实，是被告本人所签的字；4、被告吴占民高开区旭阳花园23＊-2-302房产分户图一份，证明原告在为被告办理信用卡时被告的资信证明；5、金穗贷记卡透支催收通知书两份，证明原告对被告进行催收；6、照片复印件两张，证明原告对被告上门催收的过程。
被告吴占民未作答辩。
被告吴占民未提交证据。
经审理查明，被告吴占民于2013年7月3日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守章程及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为00×××78。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告催收，截至2015年8月5日被告尚欠信用卡透支额人民币9928元，利息2381.88元。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，故原告诉请被告偿还本金9928元及利息2381.88元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴占民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本金9928元及利息2381.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告吴占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费108元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1971号
原告郑万胜。
被告王雪利。
被告韩福军。
原告郑万胜与被告王雪利、韩福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万胜到庭参加诉讼，被告王雪利、韩福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万胜诉称，原告于2013年在被告夫妻二人开办的文丽工贸服装厂给二被告接送工人。二被告因资金周转困难，分两次借原告现金2.5万元，当时讲明用期一个月，月息二分。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。要求二被告偿还借款2.5万元，利息6千元（从借款之日计算至本案立案之日）。
被告王雪利、韩福军未答辩。
经审理查明，原告持借款人王利于2013年6月22日向原告出具的借款2.5万元、用期一个月的借据，以二被告系夫妻关系，起诉二被告偿还借款2.5万元及利息6千元。原告在起诉状中诉称被告王雪利，曾用名王利、王文丽。
上述事实由原告陈述、王利出具的借条等证据证实。
本院认为，原告持王利出具的借款2.5万元的借据，起诉“王雪利，曾用名王利、王文丽”和被告韩福军共同偿还借款，但是原告没有提供充分证据证实“王雪利、王利和王文丽”系同一人，即原告起诉的被告主体不明确，不符合起诉的法定条件。另外，原告未提供证实二被告系夫妻关系的充分证据。综上，原告起诉二被告偿还借款的证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑万胜的诉讼请求。
案件受理费576元，由原告郑万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1971号
原告高珊珊，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王文清，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告高珊珊与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珊珊到庭参加诉讼，被告王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高珊珊诉称，被告王文清于2015年5月30日以资金周转紧张为由，向原告借款30000元，口头表示几天内还清，但几天过后一直未还。原告找到被告于7月28日补欠条一张，并载明于2015年8月15日前归还，到期后被告拒不履行还款义务，经多次索要未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，案件受理费由被告承担。
被告王文清未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告王文清向原告高珊珊借款30000元，同日，原告通过支付宝账户将30000元转入被告指定的案外人吴某银行账户。2015年7月28日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠高珊珊30000元，于2015年8月15日前还清。2015年7月底，被告向原告还款10000元，剩余借款再未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、支付宝转账截图各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告高珊珊与被告王文清之间存在借贷关系，原告向被告指定账户转账30000元，其借款交付义务已履行完毕，被告向原告还款10000元后再未还款构成违约，对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其余借款10000元，被告已向原告偿还，原告仍就该10000元要求被告还款，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文清于本判决生效之日起十日内向原告高珊珊返还借款20000元；
二、驳回原告高珊珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275，由原告高珊珊负担92元，被告王文清负担183元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李文雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1971号
原告赵某某。
被告胡某某。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年七月二十日
书记员 杨馨蕊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第1971号
申请执行人杜金鑫。
被执行人赵丹。
申请执行人杜金鑫与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月18日作出（2014）东民初字第5107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人赵丹应给付申请执行人借款47600元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1250号
原告福建省佳由成套机电设备有限公司，住所地福建省三明市新市中路136号，组织机构代码67845788-0。
法定代表人纪成煌，总经理
委托代理人蔡亦产，男，汉族，系福建省佳由成套机电设备有限公司职员，住所地福建省尤溪县，
被告宁化县源丰物流有限公司，住所地宁化县城南工业园区云海新天地一楼。
法定代表人巫秋华，经理。
被告廖福云，男，汉族，住所地福建省永定县。
本院在审理原告福建省佳由成套机电设备有限公司与被告宁化县源丰物流有限、廖福云买卖合同纠纷一案中，原告福建省佳由成套机电设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以两被告已将所欠货款支付给了原告，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省佳由成套机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告福建省佳由成套机电设备有限公司负担。
审判长 傅立明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张方方
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1250号
原告福建省佳由成套机电设备有限公司，住所地福建省三明市新市中路136号，组织机构代码67845788-0。
法定代表人纪成煌，总经理
委托代理人蔡亦产，男，汉族，系福建省佳由成套机电设备有限公司职员，住所地福建省尤溪县。
被告宁化县源丰物流有限公司，住所地宁化县城南工业园区云海新天地一楼。
法定代表人巫秋华，经理。
被告廖福云，男，汉族，住所地福建省永定县。
本院在审理原告福建省佳由成套机电设备有限公司与被告宁化县源丰物流有限、廖福云买卖合同纠纷一案中，原告福建省佳由成套机电设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以两被告已将所欠货款支付给了原告，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省佳由成套机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告福建省佳由成套机电设备有限公司负担。
审判长 傅立明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张方方
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1250号
原告张军卿，男，生于1973年5月6日，汉族。
被告孙仲宏，男，1969年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告张军卿诉孙仲宏民间借贷纠纷一案中，因双方庭外和解，原告张军卿于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军卿自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张军卿撤回起诉。
本案受理费4140元，减半收取2070元由张军卿负担。
审判员 李金平
二〇一五年八月十一日
书记员 王瑛楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2006号
原告俞丽萍。
被告朱伟萍。
本院在审理原告俞丽萍诉被告朱伟萍民间借贷纠纷一案中，因原告俞丽萍未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十一月四日
代书记员 杨蕊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第150号
原告：上××司（注册号：310225000382375）。
：上××新区××室。
法定代表人：柳某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波市××厂（注册号：3302062525070）。住所
地：浙江省××××小港街道姚墅岙村。
诉讼代表人：林某某。
原告上××司诉被告宁波市××厂买卖合同纠纷一案，
本院于2010年11月30日立案受理后，依法由审判员严学军适用
简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院传票
传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，2008年1月21日被
告向某告出具欠条一份，载明欠原告货款共计12792.5元，同
时被告承诺该款在2008年12月底前付清。但逾期未付。现起诉
，要求被告支付货款12792.5元，并赔偿原告从2009年1月1日
起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率（5.4%）计算
的逾期付款利息损失1264.54元（暂算至2010年10月22日）。
在庭审中，原告表示逾期付款利息损失按同期银行贷款基准利
率计算从2009年1月1日起计算至法院判决确定的履行之日止。原告提供欠条一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波市××厂未
到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的
证据经审核后依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2008
年1月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款共计12792.5
元，在2008年12月底前付清。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告购货
后未支付货款属违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿损
失等违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的
诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告宁波市××厂应于本判决生效之日起七日内支付原
告上××司货款12792.5元及逾期付款利息损失（从2009年1月
1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由被告宁波市××
厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执
行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年一月十四日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第150号
原告：上海力伟德化工有限公司（注册号：310225000382375）。住所地：上海市浦东新区老港镇南港公路****号***室。
法定代表人：柳启萍，该公司总经理。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区小港远达塑粉厂（注册号：3302062525070）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅岙村。
诉讼代表人：林振远，该厂厂长
原告上海力伟德化工有限公司诉被告宁波市北仑区小港远达塑粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，2008年1月21日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款共计12792.5元，同时被告承诺该款在2008年12月底前付清。但逾期未付。现起诉，要求被告支付货款12792.5元，并赔偿原告从2009年1月1日起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率（5.4%）计算的逾期付款利息损失1264.54元（暂算至2010年10月22日）。在庭审中，原告表示逾期付款利息损失按同期银行贷款基准利率计算从2009年1月1日起计算至法院判决确定的履行之日止。
原告提供欠条一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波市北仑区小港远达塑粉厂未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2008年1月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款共计12792.5元，在2008年12月底前付清。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告购货后未支付货款属违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区小港远达塑粉厂应于本判决生效之日起七日内支付原告上海力伟德化工有限公司货款12792.5元及逾期付款利息损失（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元,减半收取75.5元，由被告宁波市北仑区小港远达塑粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年一月十四日
代书记员 王韶辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第597号
原告：张某甲。
委托代理人：沈国辉。
被告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：张某乙。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告慈溪某某有限公司、张某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告慈溪某某有限公司、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某甲起诉称：2014年4月1日，两被告向原告恳请借款。原告碍于情面，借给两被告人民币6万元，两被告当场出具借条一份。借款后，原告经多次催讨未果，为此提起诉争。现原告诉请：1.判令两被告共同归还借款6万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告慈溪某某有限公司、张某乙未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借款一份，证明两被告向原告借款6万元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法予以保护。两被告向原告借款后，应当按照约定的期限履行付款借款，至今未付，显属违约，现原告主张两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪某某有限公司、张某乙应于本判决生效后七日内共同归还原告张某甲借款6万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告慈溪某某有限公司、张某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；保全费620元，由被告慈溪某某有限公司、张某乙负担，因原告张某甲已预交，故被告慈溪某某有限公司、张某乙应负担的保全费620元于本判决生效后七日内直接交付给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈奕瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22787号
原告闫震，男，汉族，1995年11月1日出生，住郑州市。
被告河南省厨和农业科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层708。
法定代表人高中亮。
原告闫震诉被告河南省厨和农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告闫震于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫震申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫震撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫震承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 珊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1206号
原告：张某，女，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族，新绛县人。
被告：杨某，女，汉族，新绛县人。
上述二被告委托诉讼代理人：高某，女，住新绛县。
原告张某与被告段某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告于2016年10月27日向本院提出保全申请，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0825民初1206号民事裁定书，裁定对登记于段某名下新绛县房权证城镇字第××××号房屋予以查封。原告张某及其委托诉讼代理人和志宏、被告段某、杨某委托诉讼代理人高某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3125850元及2016年10月16日之前的利息1287235元，合计4413085元（自2016年10月17日起按照月利率1.1%开始计算利息）。事实和理由：2013年以来，被告段某以购买法院拍卖土地、房屋需要资金为由向原告多次借款，并许诺月利率1.1%，至2016年10月17日经原、被告结算，被告段某向原告借款共计3125850元，并于同日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张某叁佰壹拾贰万伍仟八佰伍拾元整（3125850）加利息壹佰贰拾捌万柒仟贰佰叁拾伍元整（1287235），总计肆佰肆拾壹万叁仟零捌拾伍元整（4413085），月息按1.1分，借款人段某，2016年10月17日”。后原告多次向被告段某催要借款本金及利息，被告段某并无还款的意思表示，鉴于二被告系夫妻关系，且被告段某用该借款购买的法院拍卖财产已登记于二被告名下，系夫妻共同所有，为此请求法院判令二被告偿还原告借款本息。
段某、杨某辩称，原、被告之间系合作关系，原、被告合作购买法院拍卖土地、房屋，不存在借贷关系，被告没有理由归还原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、银行还款记录、银行扣款记录、结算清单，二被告提交了借据2份。原告对被告提交的证据、被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段某、杨某系夫妻关系。2013年1月17日以来，原告与被告段某之间发生多笔借贷往来，至2016年10�17日经原、被告结算，被告段某共向原告借款3125850元，被告段某于当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张某叁佰壹拾贰万伍仟八佰伍拾元整（3125850）加利息壹佰贰拾捌万柒仟贰佰叁拾伍元整（1287235），总计肆佰肆拾壹万叁仟零捌拾伍元整（4413085），月息按1.1分，借款人段某，2016年10月17日”。后被告段某未向原告偿还借款本息。
另查明：新绛县房权证城镇字第××××号房屋（108国道狄庄段路北原龙泉纺织厂）登记的所有人为被告段某、共有人为杨某。
审理中，被告主张：原、被告之间系合作关系，原、被告合作购买法院拍卖的108国道狄庄段路北原龙泉纺织厂土地、房屋；被告段某于2016年1月12日、2016年10月17日出具的两份借据上载明“用于合作�地108国道狄庄段路北原龙泉纺织厂”、“此款用于合作”的内容可以证明原、被告系合作关系；受原告胁迫才被告才向原告出具原告现持有的该份借据。但被告未陈述合作的具体内容。原告称其与被告曾经谈过合作，但未谈成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间系何种法律关系；2、二被告是否应偿还原告借款本息。
关于第一个争议焦点：原、被告之间系何种法律关系。从原告提交的借据来看，其具备民间借贷所要求的主要法律要素，包含了借款数额、借款利息等民间借贷必备的相关法律要素，具有借贷关系的显著法律特征。再从被告提交的两份借据来看，既具备民间借贷法律关系的主要法律要素，同时还载明“用于合作买地108�道狄庄段路北原龙泉纺织厂”、“此款用于合作”的内容，但被告未陈述合作的具体内容；被告称其受原告胁迫才向原告出具原告现持有的该份借据，但未能提供受胁迫的相关证据予以证明；被告还称双方合作购买108国道狄庄段路北原龙泉纺织厂房屋、土地，但该房屋、土地于2014年6月17日已登记于被告段某名下（共有人杨某），该房屋、土地登记证书上亦未体现原告为共有权人。综上，被告主张双方系合作关系与庭审查明的事实明显不符，应认定原、被告之间系民间借贷关系。
关于第二个争议焦点：二被告是否应偿还原告借款本息。原、被告之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规�，应认定为有效借贷关系。现原告要求被告偿还借款3125850元及利息，提交了被告段某出具的借据，二被告亦未对该借据的真实性提出异议，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段某、杨某偿还原告张某借款本金3125850元及2016年10月16日之前的利息1287235元，自2016年10月17日起按照月利率1.1%开始计算利息，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费42104元，申请费5000元，合计47104元由被告段某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段瑞静
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异21号
案外人：枣庄市峄城区住房和城乡建设局，住所地：峄城区坛山路27号。
法定代表人：姬传迎，局长。
代理人：韩建东，刘春香，山东薛国律师事务所律师。
申请执行人：枣庄宏鑫商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道东山阴村。
法定代表人：郑明智，董事长。
代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
被执行人：枣庄市亿源建筑工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区嵩山路东侧。
法定代表人：宋峰，经理。
被执行人：枣庄柏林置业发展有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人：宋宜柏，经理。
案外人枣庄市峄城区住房和城乡建设局（以下简称峄城区住建局）不服本院于2015年8月12日作出的（2015）枣执字第17号执行裁定，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开开庭听证。现已审查终结。
案外人峄城区住建局异议中称，本院查封房产中的峄城区福兴东路南侧百亿天城小区一号楼楼下门市共9套房产，房号分别为1－1、1－2、1－3、1－4、1－5、1－6、1－7、1－8、1－9（下称涉案9套房产），是其委托被执行人枣庄柏林置业发展有限公司（以下简称柏林公司）代建的回迁房，要求解除对涉案9套房产的查封。案外人提交了《枣庄市峄城区牌坊新村棚户区改造项目合同书》（以下简称《棚户区改造合同书》）和峄城区人民政府房屋征收管理办公室出具的《证明》一份。《棚户区改造合同书》记载柏林公司为峄城区住建局垫资开发建设峄城区辖区内的牌坊新村棚户区改造项目，代建项目内容为回迁安置房1.3万平方米，商业用房1000平方米。该合同签订日期为2011年6月29日。《证明》记载：柏林公司为峄城区住建局代建回迁安置房1.3万平方米，商业用房1000平方米，其中包括涉案9套房产。
申请执行人枣庄宏鑫商品混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）答辩称，案外人提交的《棚户区改造合同书》不是委托合同，不符合委托合同关系的相关规定；涉案9套房产的的土地证、规划证、施工许可证、商品房预售许可证均登记在被执行人柏林公司名下，房产所有权属于柏林公司。本院查封房产合法，应驳回案外人异议。
被执行人柏林公司提出，因案外人没有开发房屋的资质，所以相关证件登记在柏林公司名下，实际上是柏林公司为峄城区住建局代建的棚户区改造回迁房，房屋应归峄城区住建局所有，支持案外人的异议。
被执行人枣庄市亿源建筑工程有限公司（以下简称亿源公司）对案外人的异议未提出意见。
经查明，本院在执行申请执行人宏鑫公司与被执行人亿源公司、柏林公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月12日查封了柏林公司开发的房产一宗，其中包括涉案9套房产。
另查明，本院查封的房产系牌坊新村棚户区改造项目中的房产，土地使用权证、建设用地及建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均登记在被执行人柏林公司名下。
本院认为，本院查封的涉案9套房产，其用地、建设规划、施工、预售等均登记在被执行人柏林公司名下，本院采取查封措施符合法律规定。案外人峄城区住建局的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市峄城区住房和城乡建设局的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第20号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人曾丽，分公司经理。
被告李芝鳌。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告李芝鳌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告李芝鳌的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 何杏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第20号
原告南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人王全德，总经理。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告陈微，女，汉族，生于1986年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告陈微物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回对被告陈微的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张新宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8018号
原告成礼明，男，1961年11月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告谢文荣，男，1968年4月23日生，汉族，戴窑镇计划生育服务站站长，住兴化市。
本院在审理原告成礼明诉被告谢文荣民间借贷纠纷一案中，原告成礼明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成礼明撤回对被告谢文荣的起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 邵雨蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1475号
原告：秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇文化社区*组，公民身份号码为2224051956********。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：冯伟民，男，1988年1月15日生，汉族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇八道村*组，公民身份号码为2224051988********。
被告：卢延彬，男，1985年2月26日生，汉族，户籍所在地址为吉林省安图县新合乡新红村*组，公民身份号码为2224261985********。
原告秦桂玲诉被告冯伟民、卢延彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲及其委托代理人许林到庭参加诉讼，被告冯伟民、卢延彬经本院公告送达开庭传票（于2016年4月23日在《延边日报》刊登公告），公告期届满仍未到庭参加诉讼。原告于2016年3月28日向本院提出保全申请，本院于2016年3月30日作出（2016）吉2401民初1475号民事裁定，查封被告冯伟民从延边延亿房地产开发有限公司购买的位于延吉市东进街佰翠源19号楼3单元302室的房屋。本案现已审理终结。
原告秦桂玲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告冯伟民、卢延彬偿还借款本金7万元及利息；2、律师费用、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告冯伟民、卢延彬与原告签订一份借款协议，协议约定：二被告向原告借款7万元，借款期限为3个月，2015年10月10日至2016年1月9日止，月利率为3%，被告用自己购买的房屋作为抵押，如因被告违约引发诉讼，律师代理费，诉讼费，申请执行费，因诉讼给原告造成的出车费，误工费等一切费用。原告按约定向二被告支付借款本金7万元，到期后，二被告未能按约定履行还款义务，至今未偿还借款本金7万元及利息。
被告冯伟民、卢延彬未答辩，未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告冯伟民、卢延彬签订借款协议，约定：被告冯伟民、卢延彬向原告借款7万元，冯伟民抵押自己从延边延亿房地产开发有限公司购买的位于延吉市东进街佰翠源19号楼3单元302室的房屋作为担保，借款期限为3个月即自2015年10月10日起至2016年1月9日止，月利率为3%，如因被告违约引发诉讼，律师代理费、诉讼费、申请执行费、因诉讼给原告造成的出车费、误工费等一切费用由被告承担。借款期限届满后，被告冯伟民、卢延彬至今未偿还借款本金7万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收条、被告的身份证复印件、工资证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和收条证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约定期限偿还借款，属于违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定月利率为3%，超过年利率24%的部分不予保护，故应按照月利率2%计付利息。故原告提出的要求被告支付借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯伟民、卢延彬于本判决发生法律效力后立即向原告秦桂玲支付借款本金7万元及利息（自2015年10月10日起至全部偿还债务之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告秦桂玲的其他诉讼请求。
如被告冯伟民、卢延彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费用600元，共计2870元（原告已预付2870元），由被告冯伟民、卢延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卞 艳