贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2814号
原告周礼福，男，汉族，1981年10月15日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人査杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告林文豪，男，汉族，1968年9年23日出生，贵州省毕节市人。
被告毕节市交通局汽车运输公司，公司住所地贵州省毕节市七星关区毕节市东安路33号。统一社会信用代码9152050221549270E。
法定代表人何升平。
委托代理人夏远勇，男，汉族，1974年1月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，公司地址贵州省毕节市麻园路，组织机构代码证91549077-3。负责人龙洋。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告周礼福诉被告林文豪、被告毕节市交通局汽车运输公司（以下简称运输公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财产保险公司或保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序审理，审理期间，原告周礼福申请伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费鉴定，鉴定结束后本院于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告周礼福的委托代理人查杰、被告林文豪、被告毕节市交通局汽车运输公司代理人夏远勇、被告人民财产保险公司代理人朱雪红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，原告周礼福驾驶贵FFV***号普通二轮摩托车从朱昌镇往纳雍县方向行驶，17时30分许，途经毕节市七星关区朱昌镇宋伍村塘垭口处时，该车碰撞林文豪停驶在公路边上的贵FS6***号小型面包车尾部，造成周礼福受伤的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2015年8月25日作出毕公交七星认字2015第BJ0804号《道路交通事故认定书》，认定原告周礼福承担此次事故的主要责任，被告林文豪承担次要责任。交通事故发生后，原告于2015年8月14日被送至毕节市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为右侧胫骨平台骨折。原告共计住院31天，花费医疗费27679.46元（原告实际支付12400元，其余由被告林文豪支付）。后经鉴定，原告周礼福因交通事故致右侧胫骨平台骨折经手术等治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；所需后期内固定物取出术费用为8000元至10000元人民币之间；其所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告方认为贵FS6***号车在被告人民财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告人民财产保险公司应当在责任限额内直接向原告赔偿。故原告提出诉求：1、原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失共计人民币104334.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在保险限额内直接向原告赔偿，超出部分由被告林文豪及毕节市交通局汽车运输公司按责任比例赔偿原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告当庭提交了如下证据：
第一组证据原告的身份证、家庭户口薄及复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及原告有五个被扶养人即原告五个未成年的子女（长女周梦莎2005年2月8日出生、二女周冬雪2007年8月15日出生、三女周欣萍2010年10月6日出生、长子周制涵2012年5月13日出生、次子周虎森2014年1月11日出生），该被扶养人的生活费应计入赔偿范围。三被告对该组证据均没有异议。
第二组证据机动车交通事故责任认定书复印件，证明原告周礼负此次事故的主要责任，被告林文豪负次要责任。三被告对该组证据均没有异议。
第三组证据中医院的疾病证明书、住院病历及用药清单，证明原告发生交通事故后住院共计31天以及受伤的情况。
被告人民财产保险公司代理人认为对该组证据的真实性无异议，但是原告提供的病历属于不完整病历，病历没有体温登记，无法核实原告是否住院31天的事实，原告提供的一日用药清单有治疗非此次交通事故造成的伤情的药品和用具，如第一页6、8、9、10、15项等，所以对该组证据的关联性有异议，达不到原告的证明目的。
被告林文豪和保险公司质证意见一样。
被告运输公司代理人和保险公司质证意见一样。
第四组证据贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第452号司法鉴定意见书，用以证实经依法鉴定，原告周礼福因交通事故致右侧胫骨平台骨折经手术等治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；所需后期内固定物取出术费用为8000元至10000元人民币之间；其所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。
三被告对该组证据无异议。但保险公司代理人提出护理费的计算应按照居民服务行业标准计算，同时后续治疗费用应就低按照8000元计算。
第五组证据中医院医疗费发票1张，鉴定费发票1张，交通发票4张，食宿费发票4张，预交款收据复印件3张，证明原告因此次交通事故花费了15392.40元，应由被告保险公司支付给原告。
保险公司代理人对医疗费预收款收据发票有异议，因为该收据上记载的金额是预交而不是实际产生的；另对交通费中2016年4月13日的机票发票不认可，4月14日的两张车票保险公司认可；食宿费保险公司不予认可，票据上无时间、地点核对是否与此次交通事故有关联性；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿项目。
被告林文豪的意见和保险公司质证意见一样。
运输公司代理人的意见和保险公司质证意见一样。
被告林文豪辩称：自己不懂这次事故的赔偿计算标准，请法院依法计算，该赔多少就是多少。另提出自己在原告周礼福住院治疗期间垫付了医疗费15279.46元，请法院判决时一并处理，判由保险公司支付给自己。还有自己修车用去1930元，要求保险公司赔付。
被告林文豪为证实自己的主张，提交了如下证据：
第一组证据，被告林文豪的身份证、驾驶证及复印件，用以证实自己的被告主体适格，及具有驾驶资格。
原告周礼福和被告运输公司、保险公司均无异议。
第二组证据，修理肇事车辆发票两张，金额1930元。
原告代理人质证认为这两张票据与本案无关联性，被告运输公司也未提起反诉，所以不应在本案中处理。
被告林文豪和被告保险公司均没有异议。
被告运输公司辩称：肇事车辆属于毕节市交通局汽车运输公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投了保，所以要求保险公司在投保范围内赔付给原告。
被告运输公司仅提交了运输公司的营业执照及肇事车辆行车证。原告及其他被告均没有异议。
被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆在人保七星关支公司属实，投保险种为交强险12.2万元，医药费1万元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元，第三者责任保险200万元，被保险人是毕节市交通局汽车运输公司，投保车辆在本次事故中负次责，我公司只应承担1万元医药费，超过部分按照责任比例我公司只应承担百分之三十的责任。且原告诉请的项目中住院伙食补助费、营养费、后续治疗费都应包括在1万元的医药费限额内。另外，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
被告保险公司为了证实自己的主张，提交了如下证据：
第一组证据，保险公司的主体资格证件一套。原告及其他被告均没有异议。
第二组证据，保险代抄单、交强险保险条例、商业第三者保险条例复印件证明按照约定，保险公司不承担诉讼费。
原告代理人质证：对代抄单无异议，对商业第三者保险合同条款及强制保险条款有异议，认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的，理由是无投保人的签名予以认可。
被告林文豪和被告运输公司均无异议。
经对原告及三被告提供的证据综合审查认定：
原告提交的一、二、四组证据，客观真实合法有效且与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第三组证据系毕节中医院的疾病证明书、住院病历及用药清单，住院治疗时间、伤情及治疗方案符合正常逻辑，与本案具有关联性，且真实客观合法有效，予以采信；原告提交的第五组证据中：中医院医疗费发票1张，金额27679.46元，客观真实合法有效且与本案具有关联性，予以采信；鉴定费发票1张金额1900元，客观真实合法有效且与本案具有关联性，予以采信；交通票据4张，金额392.40元（其中一张为鉴定前一日晚上原告乘坐飞机从毕节到贵阳的机票），符合逻辑且属于实际需要，客观真实合法有效与本案具有关联性，予以采信；住宿费发票4张金额350元，无实际入住日期，不能认定其关联性，不予采信；预交款收据3张金额18900元，仅能够佐证原告入院治疗的事实，但是到不到证明原告实际花费医疗费用的证明目的，不予采信。
被告林文豪提交的第一组证据客观真实合法有效且与本案具有关联性，予以采信；第二组证据系修理肇事车辆的发票两张金额1930元，因其开具时间距离事故发生日已愈半年之久，且无其他证据证实系本次事故造成的修理费用，故不予采信，当事人可另案起诉寻求赔偿。
被告毕节市交通局汽车运输公司提交的证据客观真实合法有效且与本案具有关联性，予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司提交的第一组证据客观真实合法有效且与本案具有关联性，予以采信；第二组证据系保险报案记录代抄单、交强险保险条例、商业第三者保险条例，其中代抄单证实了此次事故的具体发生时间和报案经过，真实客观具有关联性，予以采信。但保险公司提交的交强险保险条例和商业第三者保险条例是位于法律和最高院司法解释之下的行业条例，达不到其证明目的，不予采信。
根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，审理查明如下事实：2015年8月14日，原告周礼福驾驶贵FFV***号普通二轮摩托车从朱昌镇往纳雍县方向行驶，17时30分许，途经毕节市七星关区朱昌镇宋伍村塘垭口处时，该车碰撞林文豪停驶在公路边上的贵FS6***号小型面包车尾部，造成周礼福受伤的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2015年8月25日作出毕公交七星认字2015第BJ0804号《道路交通事故认定书》，认定原告周礼福承担此次事故的主要责任，被告林文豪承担次要责任。交通事故发生后，原告于2015年8月14日被送至毕节市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为右侧胫骨平台骨折。原告共计住院31天，花费医疗费27679.46元（原告实际支付12400元，其余由被告林文豪支付）。后经鉴定，原告周礼福因交通事故致右侧胫骨平台骨折经手术等治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；所需后期内固定物取出术费用为8000元至10000元人民币之间；其所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。被告林文豪驾驶的贵FS6***号小型面包车所有人系毕节市交通局汽车运输公司，且在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险和商业险。
本院认为：交警部门认定本次交通事故原告周礼福承担主要责任，被告林文豪承担次要责任，被告林文豪驾驶的贵FS6***号小型面包车的所有人毕节市交通局汽车运输公司在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司为该车投保了交强险和商业险，故保险公司应该先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部份在商业险限额范围内按照责任比例和保险合同予以赔偿。另外，根据我国民诉法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告提出的判决被告赔偿原告各项经济损失共计104334.67元的请求，经查：1、医疗费共计27679.46元，原告实际支付12400.00元，有医疗机构发票予以证实，扣除被告林文豪代付的15279.46，该费用属实，予以支持；2、住院伙食补助费3100元，符合现行规定，予以支持；3、护理费9718.25元，计算标准错误，按照2015年公布的居民服务及其他服务业工资标准每年34214元，护理天数按经鉴定的90日计算，予以支持8553.50元；4、误工费19436.50元，经查符合现行计算标准，予以支持；5、交通食宿费742元，予以支持有票据证实的392.40元；6、营养费6000元酌情予以支持1800元；7、残疾赔偿金14773.74元，经查符合现行计算标准，予以支持；8、被抚养人生活费21083.78元，经查符合现行计算标准，予以支持；；9、精神抚慰金5000.00元，经查，原告周礼福在此次事故中负主要责任，对此项请求不予支持；10、鉴定费1900.00元有鉴定机构发票证实，予以支持；11、后续治疗费10000.00元，经查，鉴定机构认定的的后续治疗费用为8000-10000元，考虑到物价因素等，予以支持10000.00元。以上十一项共计人民币108719.38元，扣除被告林文豪提出的自己支付了原告在住院期间的医疗费15279.46元，原告周礼福在此次事故中实际遭受的经济损失共计人民币93439.92元。
被告林文豪驾驶的属毕节市交通局汽车运输公司所有的贵FS6***号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保交强险的保险限额为122000.00元，保险公司应向原告赔偿108719.38元，原告应返还被告林文豪垫付的医药费15279.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵FS6***号小型面包车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告周礼福人民币108719.38元，限本判决生效之日起三十日内支付（被告林文豪先行垫付的医疗费人民币15279.46元，执行或履行时由保险公司在赔偿给原告的费用中扣除直接支付给被告林文豪）。
二、驳回原告周礼福的其他诉讼请求。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2386元，由原告周礼福和被告林文豪各承担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一六年六月八日
书记员 何清鑫