江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初924号
原告：廖文娇，女，1969年1月3日生，汉族，住定南县。
被告：黄建新，男，1971年1月9日生，汉族，住定南县。
被告：周秀英，女，1968年7月11日生，汉族，住定南县。
原告廖文娇诉被告黄建新、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告廖文娇、被告黄建新到庭参加诉讼。被告周秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文娇的诉讼请求：1、判令被告黄建新、周秀英即时向原告廖文娇清偿借款148800元，并按月利率25‰计息至还清欠款之日止。其中一笔50000元自2015年1月10日起计息；另一笔50000元自2015年1月15日起计息，其余48800元自2015年3月30日起计息；2、本案诉讼费由被告黄建新、周秀英共同承担。事实和理由：被告黄建新因经商需要投资，向原告廖文娇求借现金。2015年1月10日，经双方协商原告廖文娇借给了被告黄建新500**元，被告借款后，出具《借条》一份。约定：借款期限为一年，同时被告黄建新还承诺借款按月利率25‰向原告支付利息，见证人廖某等三人可以证实。2015年1月15日，被告黄建新经商资金仍然不足，又向原告廖文娇求借。原告廖文娇再次向被告黄建新出借了50000元，由被告出具《借条》一份，约定：借款期限为两个月，即2015年元月15日至3月15日到期，同时被告黄建新依然承诺借款按月利率25‰向原告支付利息。此后，被告黄建新又陆续向原告廖文娇累计借取了48800元。2015年3月30日，双方对被告借款的总额进行了核实，被告累计共向原告廖文娇借取现金148800元。被告为此出具了《借条》一份，自借款后，被告只陆续向原告支付了12000元的利息，按月利率25‰计算，前两笔只各付了四个月的利息，另48800元支付了一个月零20天即2000元利息（按48800×25‰÷30天×50天计）。此后，原告廖文娇虽多次催取未果，未在偿还分文。2017年5月30日，原告廖文娇与被告黄建新、周秀英夫妻在见证人袁某与的情况下，就双方的债权债务进行了协商。被告周秀英提出如原告同意减免一半利息。愿意在一个月内清偿全部债款本息。原告在见证人劝说下，同意了这一还款意见。应当说，这是属于附条件的合同，必须满足一个月内付清本息，才能减免。核算后，被告为此重新出具了《借条》一份，确认被告应当按月利率25‰承担利息，同时出具利息《欠条》一份，这些证据证明的事实是，被告黄建新、周秀英夫妻累计欠原告借款本金150000元，减免一半利息后仍欠利息48000元。遗憾的是，被告夫妇并未按这一约定履行，至今仅支付利息30000元，根本未满足附条件合同。故原告要求按原约定继续履行，即自借款之日起按月利率25‰向原告支付利息应当继续履行。现具状法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄建新答辩称：原告陈述部分不属实。我分两次向原告借款50000元，共计100000元现金。且约定月利率为2.5％.2015年7月份之前我一直都向与原告支付利息。148800元是总欠条，其中还包括了2015年8月、9月的未付利息。2015年年底我借高利贷12000元支付了2015年10月、11月、12月和2016年1月的利息。后直到2017年5、6月份，我妻子周秀英向别人借了50000元用于归还给原告。归还的50000元是本金，现还欠原告本金100000元和利息48000元没有还，经协商后就按150000元计算写了一张总欠条。后一直没有归还欠款。
被告周秀英未答辩及未提交证据。
原告向法庭提交身份证复印件、2015年1月10日出具的《借条》原件一张、2015年1月15日出具《借条》原件一张、2015年3月30日的《借条》复印件一张、2017年5月30日出具的《借条》原件一张、2017年5月30日出具的《欠条》原件一张。根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实：2015年1月10日，被告黄建新向原告廖文娇借款50000元，并有被告黄建新出具《借条》一份交原告收执，该份《借条》载明：“借条今借到廖文娇伍万元（￥50000元正）用于商业投资期限一年。今借人：黄建新证人：廖某、袁观明、郭雄伟日期：2015年1月10日”。2015年1月15日，被告黄建新再次向原告借款50000元，并由被告黄建新出具《借条》一份交原告收执，该份《借条》载明：“借条今向廖文娇借五万元（50000元正）用于商业投资期限两个月：贰零一五年元月15日至3月15日到期今借人：黄建新20**年元月15日”。后因被告黄建新未按约定归还借款，原告廖文娇与被告黄建新于2017年5月30日对之前的借款进行结算，经结算，被告黄建新重新出具一份《借条》及一份《欠条》交原告收执，并约定2017年5月30日之前的条子作废。2017年5月30日的《借条》载明：“借条今借到廖文娇人民币壹拾伍万元正（￥：150000）月息百分之贰点伍计息（2.5％）此据借款人：黄建新见证人；2017年5月30日（2017年5月30日之前的条子做废）”。2017年5月30日的《欠条》载明：“欠条今欠到廖文娇人民币肆万捌仟元正。（￥48000元）此据经欠人：黄建新20**年5月30日”。2017年7月1日，被告黄建新通过其妻子即被告周秀英微信转账归还15000元;2017年7月7日,被告黄建新通过其妻子即被告周秀英微信转账归还15000元;2017年9月11日,被告黄建新通过其妻子即被告周秀英微信转账归还20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建新向原告廖文娇借款事实，有被告黄建新出具给原告廖文娇收执的三份《借条》原件及一份《欠条》原件予以证实。关于借款的数额，经本院审查，根据原告向法庭提交的《借条》及原、被告在法庭的陈述可以认定原、被告于2017年5月30日对双方之前的借款进行了结算，经结算，截至2017年5月30日，被告黄建新尚欠原告廖文娇借款本金150000元及利息48000元未归还，上述事实有被告黄建新于2017年5月30日出具的《借条》原件及《欠条》原件证实。被告于2017年7月1日归还原告的15000元应认定为归还借款利息，根据原、被告2017年5月30日的《借条》约定的利息和《欠条》，经计算，《借条》中的借款本金150000元，按月息2.5％计算2017年5月30日至2017年7月1日的利息为3875元，加上《欠条》的48000元利息，后扣除被告还款15000元，截至2017年7月1日，被告仍欠原告的借款本金为150000元及利息为36875元（3875元＋48000元-15000元）。照此类推计算，截至2017年7月7日，被告仍欠原告的借款本金为150000元及利息为22625元。截至2017年9月11日，被告仍欠原告的借款本金为150000元及利息10750元。
关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告在2017年5月30日的《借条》中约定的月息为2.5％，原、被告的约定超过了法律规定的年利率上限24％，故对于超过部分的利息，不予支持。对于原告要求按双方结算之前的实际借款时间开始计算利息的主张，本院认为，原、被告在2017年5月30日已经对之前的借款进行了结算，其中包括对借款利息的结算，此有被告黄建新于2017年5月30日出具给原告收执的《欠条》为证。故原告要求按双方结算之前的实际借款时间开始计算利息的主张则存在对借款利息的重复计算（复息），此违反了法律的规定，本院不予支持。
关于被告周秀英的责任承担，经查，被告周秀英与被告黄建新系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中，诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未向法庭提交证据证明该笔债务系被告黄建新个人债务。故该笔债务应认定为被告黄建新和被告周秀英的共同债务，两被告对该笔债务应承担共同偿还责任。
被告周秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建新应在本判决生效之日起十日内归还原告廖文娇借款本金150000元及利息（截至2017年9月11日的利息为10750元，之后的利息计算以150000元为本金，自2017年9月12日起按年利率24％计算至本金还清之日止）。
二、被告周秀英对被告黄建新的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖文娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元（已减半收取），由被告黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年十月三十日
书记员 林丽彬