wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9141号
原告：ＸＸ，男，1975年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：何成磊，男，1988年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告ＸＸ与被告何成磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告何成磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告何成磊归还借款10000元及利息。事实和理由：2014年12月19日，被告何成磊以买车需要为由向原告借款10000元，并由被告书写欠条交原告收执，此款后经原告索要，被告何成磊一直未予归还。
被告何成磊未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何成磊向原告ＸＸ借款10000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告何成磊经原告催要后未能及时还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告ＸＸ要求被告何成磊自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何成磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何成磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金10000元及利息（自2016年10月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何成磊负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林笑影
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执字第196号
申请执行人李某，农民。
被执行人邓某，农民。
申请执行人李某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日作出了（2014）安民一初字第98号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。该判决书确定：邓某应支付李某小孩抚养费50000元，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓某无财产可供执行，申请人也没提供其他财产线索，本案标的50000元，未结标的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民一初字第98号民事调解的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年七月十九日
书记员 万一凡
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2959号
原告吴正全，男，汉族，1958年4月23日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告吴正全与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称�汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正全的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正全向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，并支付了调换价差款40000元，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼�号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告吴正全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产�和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴正全办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的不�产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终38号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人万丹，江西律星律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人雷某犯放火罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）吉刑初字第204号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人雷某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人雷某曾经因琐事与被害人周某乙发生口角而多次在周某乙经营的杂货店门口放火。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月1日凌晨4时26分许，被告人雷某窜至吉安市吉州区青石街广丰6号被害人周某乙经营的杂货店门口，用烟头将周某乙的雨棚点燃后离开，火自行熄灭。
2、2014年11月16日凌晨2时3分许，被告人雷某窜至吉安市吉州区青石街广丰6号被害人周某乙经营的杂货店门口，用打火机将周某乙的雨棚点燃后离开，火自行熄灭。
3、2015年9月4日凌晨1时56分许，被告人雷某窜至吉安市吉州区青石街广丰6号被害人周某乙经营的杂货店门口，将捡来的两把扫把靠在杂货店卷闸门上用打火机点燃，后被周某乙等人及时发现并用水浇灭。
另查明，吉安市公安局吉州分局永叔派出所在侦查中发现居住在吉州区古南街道太平桥社区的雷某有重大放火犯罪嫌疑后，通过该局古南派出所和太平桥社区了解到雷某有精神分裂症，为防止在抓捕过程中出现意外，事先与古南派出所民警、太平桥社区工作人员沟通，以其他理由通知雷某于2015年9月10日上午9时到太平桥社区，同日该所民警接到古南派出所民警电话后赶到太平桥社区将雷某带至吉州区公安分局。2015年9月30日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人雷某患脑外伤所致精神障碍，属限定责任能力人。同年11月18日，被告人雷某的家属与被害人周某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人雷某的供述、被害人周某乙的陈述、证人周某甲的证言、被告人雷某作案的现场照片、吉精鉴定所（2014）司鉴第080号精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书、公安机关常住人口信息、公安机关归案情况说明、视频资料、协议书、谅解书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人雷某故意实施放火行为，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且系限制刑事责任能力的精神病人，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人雷某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人雷某上诉及其辩护人辩护提出，1、雷某实施的第1次、第2次放火行为不构成放火罪。这两次放火行为针对的目标是被害人放置在室外的不易燃的雨棚，即使燃烧了也不会蔓延至约1米外的房屋，且点火工具是烟头和打火机，行为可控。2、雷某自动投案，应认定有自首情节。社区主任已告诉雷某是公安机关在找他，且雷某主动到达社区后等了约半小时办案民警才过来将其带走。请求改判并对雷某适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
关于上诉人雷某及其辩护人提出雷某系自动投案，应认定有自首情节的意见。经查，根据一审庭审查证属实的吉安市公安局吉州分局永叔派出所出具的归案情况说明，永叔派出所发现雷某有放火重大嫌疑后，要求古南派出所民警和吉州区古南街道社区工作人员以社区工作为由通知雷某及其妻子到古南街道太平桥社区，2015年9月10日在接到古南派出所民警电话后派员前往太平桥社区将雷某带走讯问。根据一审庭审质证并经二审查证属实的吉安市公安局吉州分局古南派出所出具的归案情况说明，2015年9月9日古南派出所根据永叔派出所要求电话通知雷某的妻子许某甲于次日带雷某到太平桥社区警务室，9月10日雷某按时到达后，永叔派出所民警赶来将雷某带走。根据永叔派出所、古南派出所的上述归案情况说明，结合经二审核实的辩护人提交的太平桥社区居委会“雷某归案情况说明”、对许某甲的调查笔录，并经二审讯问上诉人雷某，可以认定古南派出所、太平桥社区虽要求雷某夫妻前往太平桥社区，但均未事先告诉雷某夫妻公安机关因何事寻找雷某，雷某夫妻亦不知道公安机关因何事寻找雷某，雷某直至被带到吉州区公安分局观看了其放火的视频后才知晓公安机关是因为其放火之事而对其传唤，然后才在公安机关讯问时如实供述了其放火事实。因此，雷某虽系自愿前往太平桥社区警务室，但其并未认知到公安机关已掌握其放火事实并欲追究其放火责任，被公安机关控制之前也没有主动到案并向公安机关供述其放火事实的主观意愿，其行为依法不属于犯罪以后自动投案。故上诉人雷某及其辩护人提出雷某系自动投案的意见不予采纳。
本院认为，上诉人雷某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人雷某及其辩护人提出雷某实施的第1次、第2次放火行为不构成放火罪的意见，经查，雷某因琐事与被害人争吵后，为报复泄愤而去点燃被害人房屋旁的雨棚，意图烧毁被害人的财物，其行为已对现场所在街区的公共安全构成威胁，虽因客观原因未造成严重后果，依法亦构成放火罪，该上诉和辩护意见不予采纳。上诉人雷某犯罪以后无自动投案行为，依法不成立自首，上诉人雷某及其辩护人提出其有自首情节的意见不予采纳。但上诉人雷某归案后能认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以减轻处罚。因上诉人雷某的精神状态，无法排除其有再犯罪的危险，故其不具备宣告缓刑的条件，上诉人雷某及其辩护人提出对其宣告缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张才长
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘凯升
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执异44号
异议人（被执行人）李宁生，男。
申请执行人李西建，男。
在本院执行申请执行人李西建与被执行人李宁生健康权纠纷一案中，异议人李宁生对本院采取的冻结银行账户的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李宁生称，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03046号民事案件，因其自2008年起即不在户籍登记地居住，故没有收到人民法院送达的任何法律文书，2015年1月12日法院在缺席开庭的情况下，于2015年4月30日作出（2014）莲民初字第03046号民事判决书，并于2015年5月4日制作了送达该民事判决书的公告，但没有发布经过的记录，故应视为一审判决尚未送达，该判决未发生法律效力。莲湖法院依据尚未依法送达的一审判决采取执行措施，执行的依据尚未发生法律效力的情况下，采取冻结李宁生银行账户的执行措施，不符合法律规定，且李宁生现已向西安市中级人民法院提出再审申请，需要等待再审程序的终结，故对法院的执行措施提出执行异议。
本院查明，申请执行人李西建与被执行人李宁生健康权纠纷一案，执行依据本院于2015年4月30日作出的（2014）莲民初字第03046号民事判决书，判决内容为：“李宁生于判决书生效后十日内赔偿李西建损失81231.25元”。本院在执行过程中做出（2014）陕0104执877号执行裁定书和协助冻结存款通知书，将被执行人李宁生四个账户冻结。并扣划其银行账户存款共计60457.59元发还申请人李西建。又查，本院（2014）莲民初字第03046号民事判决书已经本院于2016年4月1日确认生效。
本院认为，本案执行依据确已生效，根据生效的法律文书作出的执行行为符合法律规定。且申请人的再审申请尚未立案，不足以对抗本院的执行措施，故异议人异议理由不予采纳，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李宁生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 博
审判员 邓永锋
审判员 高 红
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1014号
原告刘建军，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张玉福，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘建军诉被告张玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告张玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2008年12月14日，被告张玉福在原告处借款1500元，约定2009年2月日偿还，约定违约月利息3%元。后被告未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款1500元及利息2880元。
被告张玉福未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2008年12月14日欠据一枚，经审查认为，此欠据及原告陈述，能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告张玉福对原告刘建军的欠款1500元应当偿还，原、被告所约定的违约利息过高，对原告主张每月0.02元的利息予以支持。被告张玉福经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉福于本判决生效之日起三日内给付原告刘建军欠款本息合计4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告张玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔美丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执951号
申请执行人ＸＸ钊
被执行人邱小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00261号，依法向被执行人邱小敏发出执行通知书，责令被执行人邱小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱小敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执951号
申请执行人ＸＸ钊
被执行人蔡小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00261号，依法向被执行人蔡小云发出执行通知书，责令被执行人蔡小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡小云（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 余夏盛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4488号
申请执行人黄汉强，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人余庭，女，1979年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人黄汉强申请执行被执行人余庭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初7180号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年七月二十九日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00957号
原告贾延生，男，1963年7月16日生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人李红刚、宋晓芳，陕西益能达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人赵芳，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告贾延生与被告太平洋保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾延生的委托代理人李红刚、宋晓芳和被告的委托代理人李京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延生诉称：2013年1月30日，原、被告签订了神行车保系列产品保险单，原告投保了车辆损失险72万元、车损险不计免赔险，保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。2013年12月9日17时10分，孙战胜驾驶陕ES22**号起亚牌小轿车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向743KM＋850M处时，因路面结冰该车与道路左侧的水泥道沿相撞，孙战胜随即将车停在左侧超车道内，并摆放了警示标志。随后，刘军武驾驶陕AQ44**号轿车失控，先将孙战胜撞到，后与陕ES22**号相撞发生旋转，致陕ES22**号车继续向前滑行，陕AQ44**号车又与原告驾驶的陕J215**号小型越野车左侧车门发生擦挂，同时，向前滑行的陕ES22**号车又与原告驾驶的陕J215**号小型越野车相撞，造成原告车辆受损。事后，铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出公交认字（2013）00152号道路交通事故认定书，认定孙战胜负事故主要责任，刘军武负次要责任，原告无责任。原告在事故发生后及时报险，并告知了被告车辆受损的时间、地点，但原告按照保险合同约定要求被告支付车辆维修费时，被告却以原告未先向孙战胜、刘军武要求赔偿为由拒绝支付原告的车辆维修费。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告的车辆损失在被告的承保范围之内，《保险法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第19条的规定，原告在保险事故发生后有要求被告先行承担保险责任的选择权，故原告提起诉讼要求被告支付原告车辆维修费34779.36元及2014年1月10日至被告支付日止的同期银行利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、机动车驾驶证、行驶证、保险单、保险发票及道路交通事故认定书，证明原告具有驾驶资质且肇事车辆在审核期限内，原告车辆的肇事发生在保险期限内，根据《保险法》第十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定及保险单机动车损失保险条款第五条、第十三条、第二十六条的约定，原告的事故属于被告应赔付情况。
第二组、机动车辆损失定损单、结算单及发票，证明原告维修车辆的费用属于被告理赔范围，根据《保险法》第十条、第六十条规定及《神行车保系列产品保险保险合同》第十三条约定，被告应赔偿原告车辆维修费。
被告辩称：原告所有的车辆在事故中无责任，根据双方签订的保险合同车损险条款16条约定，标的车无责任的保险公司不承担赔偿责任，现原告未向责任方主张权利，故保险公司不应当承担赔偿责任。还有，原告应当给被告提供侵权人相关的信息。
庭审中被告未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月30日，原告贾延生为其所有的陕J215**号车在被告太平洋保险公司投保了赔偿限额为72万元的车辆损失险和车损险不计免赔险，保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。2013年12月9日17时10分，孙战胜驾驶陕ES22**号车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向743KM＋850M处时，因路面结冰，孙战胜在下坡弯道处采取制动时，致使其驾驶的车与道路左侧的水泥道沿相撞，孙战胜随即将车停在左侧超车道内，并摆放了警示标志，在返回车辆时，后面刘军武驾驶陕AQ44**号轿车失控，先将孙战胜撞到，后与陕ES22**号车尾部相撞发生旋转，致陕ES22**号车继续向前滑行，陕AQ44**号车又与原告驾驶的陕J215**号小型越野车左侧车门发生擦挂，同时，向前滑行的陕ES22**号车又与原告驾驶的陕J215**号小型越野车相撞，造成原告车辆受损。2014年1月6日，铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出公交认字（2013）00152号道路交通事故认定书，认定孙战胜负事故主要责任，刘军武负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告向被告报险，被告派人对原告车辆进行了定损。随后，原告车辆维修车辆花去34779.36元，在向被告索赔时，被告以原告未先向第三人要求赔偿为由拒绝支付原告的车辆维修费，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告按约定向被告交纳了保险费，被告亦应按照约定在原告车辆出现保险事故后及时进行赔付。本案中原告为其车辆投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，原告车辆在事故中受损，作为驾驶人的原告及受损车辆无拒赔事由，所以被告应按照约定给原告进行赔付，原告的诉讼请求应予支持，但原告要求被告承担利息的请求无证据证明，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，所以被告太平洋保险公司在庭审中的辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告贾延生车辆维修费用34779.36元。
二、驳回原告贾延生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，原告贾延生已预交，减半收取341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年七月十五日
书记员 牛佳美
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执402号
申请执行人：李荣付。
被执行人：栗多社。
本院在执行申请执行人李荣付与被执行人栗多社民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人李荣付于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭艳芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1044号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局与被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司食品药品工商质量监督行政处罚一案，本院已于2017年9月29日依据发生法律效力的行政裁定书予以依法执行，本案的罚款及执行费用已全部到位，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执418号
申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人王胜,刘子棉,邵东县登高皮具有限公司。
本院在执行申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王胜,刘子棉,邵东县登高皮具有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执418号申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人王胜,刘子棉,邵东县登高皮具有限公司。本院在执行申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王胜,刘子棉,邵东县登高皮具有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十九日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7622号
上诉人(原审原告)：王增志，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王木顺，男，汉族，1946年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审第三人）：王增斌，男，汉族，1972年8月2日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人王增志因与被上诉人王木顺、王增斌侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王增志及其委托诉讼代理人王景龙，被上诉人王增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增志上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人王增斌向其支付1310298.4元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审判程序违法，严重超过法定审限；判决认定事实错误。政府对圃田村35号、242号房屋拆迁时，根据一户两宅政策将补偿明细列入一份清单。圃田村35号房屋系上诉人出资翻建，系房屋所有人，被上诉人王增斌对该房屋并不具有任�权利；一审法院认定总补偿款为两个家庭共有财产并平均予以分配错误。被上诉人王增斌已经领取了三年过渡费，上诉人所主张的28800元过渡费的请求应予支持。上诉人母亲去世，其遗产范围应当仅限于过渡费和安置房，一审法院将房屋补偿款认定为遗产，遗漏安置房作为遗产明显不当。
王增斌辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
王木顺未作答辩。
王增志向一审法院起诉请求：1、被告及第三人对圃田乡人民政府向被告王木顺征收补偿中的房屋及其他附属物征收补偿款按100％的标准向原告返还；2、返还原告搬家费、资金等拆迁利益按50％的份额；3、返还原告应享有有过渡费；4、确认原告应有原告享有的安置房补偿份额；5、被告及第三人承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1、被告及第�人连带返还原告建筑物补偿费、建筑物奖励费、建筑物空房回购费、附属物款、其他附属物征收补偿款1548810元，搬家费、奖金24000元，过渡费28800元，共计1601610元。2、确认原告享有70平方米的安置房，并判令被告及第三人在政府安置房屋时配合原告办理选房、收房手续。
一审法院认定事实，原告与第三人系兄弟关系，与被告是父子关系。涉案房屋的拆迁补偿款到位的数额为2039181.5元。补偿拆迁汇总明细所载明的人员包括有原告王增志、被告王木顺及其妻子（已过世）、第三人王增斌及其妻子、儿子、女儿，共7人。另查明，依据郑东新区圃田乡征迁安置补偿实施方案，人均安置居住用房面积为70平方米。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，拆迁补偿款项属于家庭共有财产，应按人员进行平均分配，依据已补偿款项的，原告所得份额为291311.6元。因被告王木顺的妻子即原告王增志、第三人王增斌的母亲已过世，其应得的份额，可依据遗产继承的规定另行主张。依据郑东新区圃田乡征迁安置补偿实施方案，原告王增志可享有70平方米的安置居住用房，待安置房实际确认以后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人王增斌于本判决生效后十日内支付原告王增志291311.6元；二、驳回原告王增志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19214元，由第三人王增斌承担3495元，由原告王增志承担15719元。
本院二审期间，被上诉人王增斌向法庭提交了2016年3月12日于善明出具的证言一份，以证明圃田村35号的5层楼房系被上诉人王增斌出资所建。上诉人王增志质证认为，该证据不属于新证据，证人身份不明且未到庭，不应采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院审理本案时，因案情复杂依法办理了相应的延期手续，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项程序违法的情形。故上诉人王增志上诉称一审法院程序违法的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理中，上诉人王增志仅提交了王耀东出具的证言以证明圃田村35号5层楼房为其所建，未能提供其他证据予以印证。被上诉人王木顺虽在答辩状中认可房屋系上诉人王增志所建，但在一审开庭审理中明确陈述不知道上诉人王增志有没有出资，房屋系由其老伴和被上诉人王增斌出资建立的。故上诉人王增志上诉称圃田村35号5层房屋系其出资翻建，其是该房屋所有人，被上诉人王增斌对该房屋并不具有任何权利的请求，证据不力，本院不予支持。郑东新区圃田乡集体土地附属物清点登记表明确载明了所有权人为王木顺（王增斌），土地证号92056**，面积333平方米，人口7人，砖混楼房5层1栋、4层1栋，并根据人口数发放了12个月的过渡费、生活补助费、交通补助费等费用。一审法院据此认定相应的补偿款为家庭共有财产，并根据人口数平均予以分配并无不当。上诉人王增志上诉称一审法院认定总补偿款为两个家庭共有财产并平均予以分配错误的请求亦不能成立，�院不予支持。上诉人王增志上诉要求被上诉人王增斌向其支付3年的过渡费28800元的请求，因其未能提供证据证明被上诉人王增斌已经领取了3年的过渡费，一审法院结合相关证据认定被上诉人王增斌领取了一年的过渡费，判令被上诉人王增斌向上诉人王增志支付的款项中亦包含了该一年的过渡费。故上诉人王增志的该上诉请求，亦不能成立，本院不予支持。上诉人王增志的母亲已经去世，一审法院确认依据安置补偿实施方案其应得的份额，可依据遗产继承的规定另行主张并无不当。对于安置房的问题，因房屋尚未安置，安置房款并未缴纳，一审认定待安置房实际确认后另行主张亦无不当。故上诉人王增志上诉称一审法院将房屋补偿款认定为遗产，遗漏安置房作为遗产不当的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王增志的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16593元，由上诉人王增志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄奕潇
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初61号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人禹某某，云南省昌宁县人。现因本案于2014年5月22日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏、书记员张娟出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年4月15日，被告人禹某某醉酒后无证驾驶云MMA0**号普通二轮摩托车沿滨河西路由南向北行驶。当天19时许，禹某某驾车行驶至滨河西路与右甸东路岔路口以南20米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人禹某某血液乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人禹某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人禹某某在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人禹某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年4月15日，被告人禹某某醉酒后无证驾驶云MMA0**号普通二轮摩托车沿滨河西路由南向北行驶。当天19时许，禹某某驾车行驶至滨河西路与右甸东路岔路口以南20米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人禹某某血液乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的现场照片，被告人禹某某的户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果及告知记录、当事人血液提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人杨某某的证言；保山鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2015第120104号鉴定意见书；被告人禹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人禹某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人禹某某系无证驾驶，依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人禹某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧珊
二〇一六年五月三十日
书记员 普琅逸
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00019号
申请执行人云阳县城乡建设委员会，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1179号。组织机构代码73394726-9。
法定代表人刘泽江，主任。
被申请执行人魏大祥，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行（云建）建人防征字（2014）019号《云阳县城乡建设委员会关于征收易地人民防空工程建设费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对（云建）建人防征字（2014）019号云阳县城乡建设委员会关于征收易地人民防空工程建设费的决定》进行审查。2015年11月4日申请人以被申请人已经缴纳了相关费用为由撤回执行申请。
经审查，本院认为，被申请人已履行义务，申请人撤回申请的意思表示真实，且符合有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人云阳县城乡建设委员会撤回执行申请。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭 文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2634号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑（3-1）至（3-12）室。
代表人：曹朝辉，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包立芬，女，1969年8月11日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：虞锋靖，女，1984年3月21日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人包立芬、虞锋靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年6月30日作出的（2016）浙0282民初13295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年5月8日，被告虞锋靖驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车在观海卫镇329国道广义南路路口处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈林医院住院治疗16天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折等，原告支出了医疗费2705元，被告虞锋靖垫付医疗费7004.72元、护理费3000元、伙食费371元，并另行给予原告赔偿款1000元。后经交警部门认定，被告虞锋靖对该事故负全部责任、原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告因诉争事故造成财产损失600元。审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，并支出了鉴定费1480元。因本次交通事故，原告遭受十级伤残，休养期限约150日、护理期限约60日、营养期限约60日。为鉴定伤残需要，原告支出了鉴定费2520元、住宿费128元、交通费258元（含陪同人员）。原告父亲包艮乔（1945年11月1日出生）、母亲龚秀凤（1947年12月13日出生）共育有包勋立、包立芬两个子女，原告伤前月工资约3500元。
原审原告包立芬于2016年12月20日诉至原审法院，请求判令：两原审被告赔偿原审原告医疗费2705元、误工费23979元、护理费5990元、交通费528元、残疾赔偿金95704元、营养费2000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费29645元、精神损害抚慰金5000元、住宿费128元、停车费100元、车辆维修费800元，由原审被告保险公司在交强险和商业险责任限额内优先赔偿（精神抚慰金优先赔付），不足部分由原审被告虞锋靖赔偿。
原审法院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。机动车投保了商业三者险的，由保险公司根据保险合同的约定对交强险责任限额外的损失予以赔偿。本案涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，该院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告包立芬医疗费2705元、营养费1800元、误工费17500元、护理费1603.92元、交通费386.50元、财产损失600元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金86509.58元，合计115105元。因被告虞锋靖对诉争事故的发生承担全部责任，故应对原告在交强险限额外损失的残疾赔偿金9194.42元、被扶养人生活费29645元、鉴定费2520元承担赔偿责任，扣除已给付的赔偿款1000元，尚应赔偿40359.42元。本案涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应对被告虞锋靖承担的赔偿款予以理赔。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先理赔，于法有据，予以支持。两被告辩称医疗费应扣除非医保费用等，但未举证证实其主张成立，不予采信。被告保险公司因申请重新鉴定支出的鉴定费用，由其自行承担。
据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交强险责任限额内和商业第三者险责任限额内分别赔偿原告包立芬因交通事故遭受的损失115105元、40359.42元，合计155464.42元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告包立芬的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3718元，减半收取计1859元，由原告包立芬负担169元、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1690元。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，称：被上诉人包立芬提交的鉴定机构关于丧失劳动能力程度的鉴定意见是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定的，但被上诉人包立芬并非是在工作中因工负伤，该鉴定意见不能作为丧失劳动能力程度的鉴定依据。综上，请求二审法院撤销原判关于被扶养人生活费的判决。
被上诉人包立芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人虞锋靖答辩称：没有意见。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：经鉴定机构鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关标准，被上诉人包立芬属部分丧失劳动能力，结合被上诉人包立芬因交通事故构成十级伤残的情形，原审法院认为对其劳动能力必然会产生一定程度的影响，并判决上诉人赔偿给被上诉人包立芬相应的被扶养人生活费，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 琼
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初649号
原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。
法定代表人：杨文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：李银锁，男，1968年1月26日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告：陈润平（系被告李银锁妻子），女，1968年7月31日出生，原平市人。
原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司与被告李银锁、陈润平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的委托诉讼代理人刘文亮、被告李银锁的委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼，被告陈润平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2006500元，并从2016年6月起开始按银行同期利率给付利息至实际还款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，被告李银锁向原告借款3706500元，并出具借条1支，载明“今欠到煤运公司财务承兑汇票一支，金额为叁佰柒拾万陆仟伍佰元正（3706500元）岢岚县鑫圆洗选煤有限公司李银锁2013.11.21日”，后归还1700000元，余款2006500元。2015年4月11日，被告李银锁向原告出具还款计划，载明“还款计划原平煤运公司我公司欠贵公司款项贰佰万零陆仟伍佰元正（2006500元），计划于2015.6.1日起逐月归还贰拾万元，于2016.5.31日还清岢岚县鑫圆洗选煤有限公司李银锁2015.4.11日”。但被告李银锁未能履行承诺，至今未归还剩余欠款。
被告李银锁辩称，被告承认向原告借款3706500元，截止2015年4月11日，已归还1700000元，余款未还。但认为被告借款用于经营洗煤厂，与被告陈润平无关，被告陈润平无须承担还款责任。
被告陈润平未作答辩。
诉讼中，被告李银锁提交中国农业银行网上银行电子回电1份，显示被告陈润平于2015年7月30日给付原告50000元，原告对此回单无异议，认可2015年7月30日收到被告陈润平给付的50000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告李银锁向原告借款3706500元，并出具借条1支，载明“今欠到煤运公司财务承兑汇票一支，金额为叁佰柒拾万陆仟伍佰元正（3706500元）岢岚县鑫圆洗选煤有限公司李银锁2013.11.21日”，后归还1700000元，余款2006500元未还。2015年4月11日，被告李银锁向原告出具还款计划，载明“还款计划原平煤运公司我公司欠贵公司款项贰佰万零陆仟伍佰元正（2006500元），计划于2015.6.1日起逐月归还贰拾万元，于2016.5.31日还清岢岚县鑫圆洗选煤有限公司李银锁2015.4.11日”。该借条和还款计划均未加盖岢岚县鑫圆洗选煤有限公司公章。2015年7月30日，被告陈润平通过银行转账归还50000元。
另查明，中国人民银行公布的2016年一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告李银锁承认向原告借款3706500元，且有借条可以证实，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告李银锁主张已实际归还1750000元，原告予以认可，故被告实际欠款数额为1956500元。被告李银锁辩称借款用于经营洗煤厂，与被告陈润平无关，但被告李银锁未能证明其与原告明确约定为个人债务，且被告陈润平对原告履行还款义务，故被告李银锁的借款宜认定为夫妻共同债务，应由被告李银锁、陈润平共同偿还。原告主张的利息为逾期利息，应从原告主张还款之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李银锁、陈润平于本判决生效后十日内给付原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司借款1956500元，并从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22852元，由原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司负担443元，被告李银锁、陈润平负担22409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李建波
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初649号原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。法定代表人：杨文军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。被告：李银锁，男，1968年1月26日出生，原平市人。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。被告：陈润平（系被告李银锁妻子），女，1968年7月31日出生，原平市人。原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司与被告李银锁、陈润平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的委托诉讼代理人刘文亮、被告李银锁的委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼，被告陈润平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2006500元，并从2016年6月起开始按银行同期利率给付利息至实际还款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，被告李银锁向原告借款3706500元，并出具借条1支，载明“今欠到煤运公司财务承兑汇票一支，金额为叁佰柒拾万陆仟伍佰元正（3706500元）岢岚县鑫圆洗选煤有限公司李银锁2013.11.21日”，后归还1700000元，余款2006500元。2015年4月11日，被告李银锁向原告出具还款计划，载明“还款计划原平煤运公司我公司欠贵公司款项贰佰万零陆仟伍佰元正（2006500元），计划于2015.6.1日起逐月归还贰拾万元，于2016.5.31日还清岢岚县鑫圆洗选煤有限公司李银锁2015.4.11日”。但被告李银锁未能履行承诺，至今未归还剩余欠款。被告李银锁辩称，被告承认向原告借款3706500元，截止2015年4月11日，已归还1700000元，余款未还。但认为被告借款用于经营洗煤厂，与被告陈润平无关，被告陈润平无须承担还款责任。被告陈润平未作答辩。诉讼中，被告李银锁提交中国农业银行网上银行电子回电1份，显示被告陈润平于2015年7月30日给付原告50000元，原告对此回单无异议，认可2015年7月30日收到被告陈润平给付的50000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告李银锁向原告借款3706500元，并出具借条1支，载明“今欠到煤运公司财务承兑汇票一支，金额为叁佰柒拾万陆仟伍佰元正（3706500元）岢岚县鑫圆洗选煤有限公司李银锁2013.11.21日”，后归还1700000元，余款2006500元未还。2015年4月11日，被告李银锁向原告出具还款计划，载明“还款计划原平煤运公司我公司欠贵公司款项贰佰万零陆仟伍佰元正（2006500元），计划于2015.6.1日起逐月归还贰拾万元，于2016.5.31日还清岢岚县鑫圆洗选煤有限公司李银锁2015.4.11日”。该借条和还款计划均未加盖岢岚县鑫圆洗选煤有限公司公章。2015年7月30日，被告陈润平通过银行转账归还50000元。另查明，中国人民银行公布的2016年一年期贷款年利率为4.35%。本院认为，被告李银锁承认向原告借款3706500元，且有借条可以证实，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告李银锁主张已实际归还1750000元，原告予以认可，故被告实际欠款数额为1956500元。被告李银锁辩称借款用于经营洗煤厂，与被告陈润平无关，但被告李银锁未能证明其与原告明确约定为个人债务，且被告陈润平对原告履行还款义务，故被告李银锁的借款宜认定为夫妻共同债务，应由被告李银锁、陈润平共同偿还。原告主张的利息为逾期利息，应从原告主张还款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李银锁、陈润平于本判决生效后十日内给付原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司借款1956500元，并从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22852元，由原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司负担443元，被告李银锁、陈润平负担22409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  孙树仁审 判 员  李慧芳代理审判员  贺静霞二〇一六年九月十二日书 记 员  李建波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第450号
罪犯陈建中。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月18日作出（2015）温瑞刑初字第1448号刑事判决，以被告人陈建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建中在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈建中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建中减去拘役十五日（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李熙熙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5887号
原告高俊，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告深圳市普源鸿电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北上步工业区201栋508。
法定代表人邹映梅。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖小芳，被告的法定代表人邹映梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告因资金周转需要向原告要求借款，双方就借款事宜达成一致后，被告向原告出具《借据》。原告在2015年4月21日以现金方式向被告支付借款5万元，被告收到原告借款后向原告出具了《收据》。现上述借款已经到期，被告却没有向原告履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告偿还借款5万元及利息1696元（利息以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年5月21日起计算到被告还清本息止，暂计至2015年7月20日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、由被告承担本案律师费5000元。
被告辩称，原、被告根本不认识，从来就没短信电话往来，欠原告5万元纯属子虚乌有，是四海融创担保公司老板肖晶敲诈我。事情经过如下：
2015年3月份，四海融创担保公司打电话说可代办银行房产抵押，并且达到我所需要的数目，并诱骗我跟他们签订委托贷款公证合同、居间合同、赎楼空白借据合同、房屋买卖合同等，之后拿打印好但金额及日期等数字空白的合同让我签，当时业务员张毅说“因为赎楼时金额未确定，所以是空白的，你的房产是公司产权房，你把名字签上，公章和手印盖上就可以了，到时候出银行批复函，我们再给你填金额”。当时没想就签了。紧接着两个月都没出银行批复函，我告诉他们不做了，中介却说让我付服务费135000元，我不答应，肖晶就经常发短信威胁我，到公司来闹。我把公司搬到别的地方去了，他就降到2万元。在肖晶不断恐吓骚扰下，我以5000元的代价通过中间人给了肖晶，给之前说得好好的，一切到此为止，没想到收的钱后就伪造5万元借据到法院起诉。接下来肖晶说我欠他20万元，我说我不欠你一分钱，流水何在，转账凭证呢？他说，那5万元吧，小额借款是无需转账凭证的。我申请高俊本人到庭。
经审理查明，原告提交的证据有被告盖章并邹映梅签名的借据、收据、房地产抵押借款合同各一份，内容为“借到高俊5万元，自2015年4月20日起至5月19日止，日期2015年4月20日。被告辩称，除签名盖章为其本人于2015年4月12日签盖，内容、日期、金额均为空白，从短信中可看出应该是6月底左右填上去的。原告提交署名吴微微的声明并2015年4月21日取款凭证称“吴微微取现5万元给了邹映梅”。被告为证明自己的辩解，提交了邹映梅与电话137××××2214（原告称为肖晶的号码）的短信记录，该短信印证了被告的辩解；原告认为电话不知道是谁的，短信与原告无关；其中2015年7月22日该手机发图片一张，图片为“财产保全申请书”，格式及内容与原告2015年8月12日向本院申请保全提交的财产保全申请书内容雷同。原告本人及吴微微本人在本院的要求下均未到庭接受询问。
本院认为，被告提交号码137××××2214的手机短信中，其中于2015年7月22日发出的“财产保全申请书”与原告在本案中于2015年8月12日申请保全是提交的财产保全申请书雷同，原告辩称该手机短信与其无关，本院难以采信，对被告提交的该短信证据，本院予以采纳。原告主张被告向其借款应当提交证据证明交付的相应的款项。无论借据、收据借款合同的日期是2015年4月12日还是4月20日，根据原告的主张，原告的款项均是借据、收据出具以后交付给被告的。在被告提交手机短信证明原、被告间不存在借贷关系的情况下，原告除未到庭人员出具的声明外无其他证据证明交付了涉案5万元，且原告本人及所谓的款项交付人未依本院要求到庭接受询问，对原告交付款项的辩解，本院不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高俊的诉讼请求。
本案案件受理费1061元，收取530.5元；保全费156元（均已由原告预交），均由原告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年十月二十日
书记员 李璇
谢寒
第4页共4页
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第309号
起诉人王春，男，1953年9月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区砟子镇八宝街三委。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告江源区人民医院。驻址：白山市江源区城墙街道。
法定代表人王茗汉，系院长。
委托代理人李燕，系江源区人民医院医务科科长。
委托代理人逄金武，系江源区人民医院外一科主任。
委托代理人王春鹏，系江源区人民医院医师。
本院在审理原告王春诉被告江源区人民医院生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，由审判员高志民依法适用简易程序进行了审理，原告王春及其委托代理人辛延华、被告江源区人民医院及其委托代理人李燕、逄金武、王春鹏到庭参加了诉讼。本公开开庭现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日原告因工伤住进了被告医院进行治疗，65天后，被告便让原告出院，称原告伤已治逾，回家锻炼即可，这样原告办理了出院手续。在家养了一段时间，原告感觉不适，又到被告处欲继续治疗，被告称没事，回家修养就是，原告经多家医院检查，被诊断为：右足斜位见横线影，建议入院治疗。原告因家庭困难没有住院，原告为了维护自已的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告给付原告医药费2670.40元，误工费65天×154.65元＝10052.25元、护理费65天×120.74元＝7848.10元、住院伙食补助费3250元，交通费500元、精神损害抚慰金50000元。共计74320.75元。
被告辩称：原告王春在住院期间，根据相关检查，诊断明确。医院在诊疗过程中没有违反相关法律法规、部门规章和诊疗护理常规，不存在过失。
经审理查明：原告王春于2012年4月4日因发生工伤住进被告江源区人民医院，住院65天，出院后原告称未全愈，要求被告赔偿原告医药费2670.40元，误工费65天×154.65元＝10052.25元、护理费65天×120.74元＝7848.10元、住院伙食补助费3250元，交通费500元、精神损害抚慰金50000元。共计74，320.75元。
本院认为：原告诉求被告赔偿住院期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，上述赔款应当是由原告受侵害的直接侵害人或单位进行赔偿。不应由被告人民医院进行赔偿，因为侵害原告身体的不是被告单位，被告单位不是直接侵权责任人，也不是赔偿义务人。所以原告要求被告赔偿是没有法律依据的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，裁定如下：
驳回原告王春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人法院。
审判员 高志民
二〇一五年四月二十八日
书记员 廉志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第309号
原告刘柳玲。
被告李志锋。
原告刘柳玲诉被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。被告李志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柳玲诉请：2013年4月6日，被告称其经商急需资金周转，向原告借款40000元，原告通过转账方式将款项借给了被告。同日，被告向原告出具收据一张，并在其身份证复印件上写下欠条。收据写明“今本人欠刘柳玲人民币40000圆整。欠款人：李志锋；2013年4月6日。到期还款2013年9月30日前还清，如到期不按时（还）款本人愿负法律责任。”欠条上亦写明：“李志锋于2013年4月6日借刘柳玲人民币肆万圆整于2013年9月30日前还清，如到期未还清李志锋愿接受法律责任”。借款期限届满后，被告并未还款。故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告支付逾期还款的逾期利息2424元（逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月1日起计算，暂计至2014年9月30日，逾期利息计至被告还清全部本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款40000元有原告提交的银行卡取款业务回单、无折存款业务回单、收据、欠条等予以证明，故本院对原告诉请被告归还借款40000元的主张予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告出具欠条时约定2013年9月30日前还款，现被告逾期还款，则原告请求被告支付逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志锋向原告刘柳玲偿还借款人民币40000元；
二、被告李志锋向原告刘柳支付上述借款的逾期利息（以人民币40000元为本金，自2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费860.6元，由被告李志锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1721.2元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年三月二十五日
书记员 方宝莹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执718号之一
申请执行人熊凯，男，1992年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人陈慧珠，男，1964年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人陈英武，男，1988年9月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被执行人陈慧珠之子。
本院立案执行申请执行人熊凯与被执行人陈慧珠、陈英武民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款250000元，并负担案件执行费3650元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人陈英武的银行存款16711元并发放给了申请执行人，除此被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1305号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执718号
申请执行人熊凯，男，1992年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人陈慧珠，男，1964年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人陈英武，男，1988年9月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人熊凯与被执行人陈慧珠、陈英武民间借贷纠纷一案，被执行人陈慧珠、陈英武应向申请执行人肖桂红归还借款250000元，并负担执行费3650元，但被执行人陈慧珠、陈英武未履行。在执行过程中查明，被执行人陈英武在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈英武的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院审签。审判员匡慧英
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴学勤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1348号
申请执行人：王俊学，男，汉族，教师。
被执行人：辛庆佳，男，汉族，教师。
本院王俊学与辛庆佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初776号民事判决书，向被执行人辛庆佳发出执行通知书，责令被执行人辛庆佳履行（2016）内0421民初776号民事判决书的给付义务，但被执行人辛庆佳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人辛庆佳在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛庆佳所有的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：只收不付。
二、冻结期限一年（2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1348号申请执行人：王俊学，男，汉族，教师。被执行人：辛庆佳，男，汉族，教师。本院王俊学与辛庆佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初776号民事判决书，向被执行人辛庆佳发出执行通知书，责令被执行人辛庆佳履行（2016）内0421民初776号民事判决书的给付义务，但被执行人辛庆佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人辛庆佳在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛庆佳所有的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：只收不付。二、冻结期限一年（2016年9月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月二十二日书记员  朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1348号申请执行人：王俊学，男，汉族，教师。被执行人：辛庆佳，男，汉族，教师。被执行人：刘畅，女，汉族，教师。王俊学与辛庆佳、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）内0421民初776号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息126081.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年九月三十日书记员  朱 天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终952号
上诉人（原审原告）袁靖宇。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛亮丽宝汽车销售有限公司。
法定代表人宫亮，总经理。
上诉人袁靖宇因与被上诉人青岛亮丽宝汽车销售有限公司（以下简称亮丽宝公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1141号民事判决，于2015年12月7日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人袁靖宇于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁靖宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁靖宇撤回上诉。
二审案件受理费138元，本院减半收取69元，由上诉人袁靖宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4567号
罪犯李淳甲，男，生于1988年7月19日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年8月10日作出（2012）揭普法刑初字第423号刑事判决，以被告人李淳甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年8月经广东省惠州市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李淳甲在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李淳甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李淳甲在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李淳甲减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1650号
原告：刘保刚，男，1962年4月17日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正律师事务所法律工作者。
被告：柳强，男，1963年4月6日生，汉族，住方城县。
被告：刘正华，女，1963年3月15日生，汉族，住方城县。
二被告委托代理人：王范，方城县弘正律师事务所法律工作者。
原告刘保刚与被告柳强、刘正华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保刚及其委托代理人张荣旭，被告柳强、刘正华的委托代理人王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保刚诉称：被告柳强于2012年12月20日向原告借款30万元，于2015年4月20日又向原告借款30万元，共计借款60万元，约定利息为2分5厘。有被告所出具的借条为证。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告至今未还。现原告急需用款，多次催要无果。请求贵院依法判令上述被告立即给付所借原告款60万元及利息至款清结之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘保刚为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014年12月20日借条一份；
3、2015年4月20日借条一份。
被告辩称：借款属实，2014.12.20日利息超过法定
利率；2015.4.20日没有约定利息。这不属于夫妻共同
债务。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告柳强于2012年12月20日向原告刘保刚借款30万元，于2015年4月20日又向原告刘保刚借款30万元，共计借款60万元，并出具有借条，内容为“借条，今借刘保刚现金叁拾万元整（￥300000.00）月息三分，柳强2014.12.20号”“借条，今借刘保刚现金叁拾万整（￥300000.00），柳强2015.4.20号”后经原告追要，被告未还款，原告诉至本院，请求贵院依法判令上述被告立即给付所借原告款60万元及利息至款清结之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
综上法律事实，本院认为：被告柳强向原告刘保刚借款事实清楚，有被告柳强本人书写的借据为凭，足以表明原被告之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款600000元理由成立，本院予以支持。被告辩称不属于夫妻共同债务理由不能成立。2014年12月20日借款300000元，约定月息3分过高，应支持月息2分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳强、刘正华于本判决生效后十日内向原告刘保刚归还借款300000元。并自起诉之日（2017年4月17日）起按照月利息2分计付利息至款清之日止。
二、二被告柳强、刘正华于本判决生效后十日内向原告刘保刚归还借款300000元。并自2014年12月20日起按照年利率6％计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告柳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1650号原告：刘保刚，男，1962年4月17日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正律师事务所法律工作者。被告：柳强，男，1963年4月6日生，汉族，住方城县。被告：刘正华，女，1963年3月15日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人：王范，方城县弘正律师事务所法律工作者。原告刘保刚与被告柳强、刘正华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保刚及其委托代理人张荣旭，被告柳强、刘正华的委托代理人王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保刚诉称：被告柳强于2012年12月20日向原告借款30万元，于2015年4月20日又向原告借款30万元，共计借款60万元，约定利息为2分5厘。有被告所出具的借条为证。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告至今未还。现原告急需用款，多次催要无果。请求贵院依法判令上述被告立即给付所借原告款60万元及利息至款清结之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘保刚为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2014年12月20日借条一份；3、2015年4月20日借条一份。被告辩称：借款属实，2014.12.20日利息超过法定利率；2015.4.20日没有约定利息。这不属于夫妻共同债务。被告未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告柳强于2012年12月20日向原告刘保刚借款30万元，于2015年4月20日又向原告刘保刚借款30万元，共计借款60万元，并出具有借条，内容为“借条，今借刘保刚现金叁拾万元整（￥300000.00）月息三分，柳强2014.12.20号”“借条，今借刘保刚现金叁拾万整（￥300000.00），柳强2015.4.20号”后经原告追要，被告未还款，原告诉至本院，请求贵院依法判令上述被告立即给付所借原告款60万元及利息至款清结之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。综上法律事实，本院认为：被告柳强向原告刘保刚借款事实清楚，有被告柳强本人书写的借据为凭，足以表明原被告之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款600000元理由成立，本院予以支持。被告辩称不属于夫妻共同债务理由不能成立。2014年12月20日借款300000元，约定月息3分过高，应支持月息2分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柳强、刘正华于本判决生效后十日内向原告刘保刚归还借款300000元。并自起诉之日（2017年4月17日）起按照月利息2分计付利息至款清之日止。二、二被告柳强、刘正华于本判决生效后十日内向原告刘保刚归还借款300000元。并自2014年12月20日起按照年利率6％计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告柳强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1297号
罪犯于金修，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年9月26日作出了（2010）滨中刑一终字第70号刑事判决，以被告人于金修犯敲诈勒索罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于金修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于金修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于金修在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于金修予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初224号
原告：崔平平，女，汉族，1989年1月15日出生，大专文化程度，个体劳动者，住乌鲁木齐市。
被告：耿爱忠，男，汉族，1957年04月10日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告崔平平与被告耿爱忠不当得利纠纷一案中，因原告崔平平经本院通知后仍未交纳案件受理费2900元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛奇霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 娄新萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初224号原告：崔平平，女，汉族，1989年1月15日出生，大专文化程度，个体劳动者，住乌鲁木齐市。被告：耿爱忠，男，汉族，1957年04月10日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。本院在审理原告崔平平与被告耿爱忠不当得利纠纷一案中，因原告崔平平经本院通知后仍未交纳案件受理费2900元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛奇霞二〇一七年三月二十一日书记员  娄新萍
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执869号
孟青：
本院已立案执行刘传国申请执行孟青健康权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年八月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执869号
孟青：
本院已立案执行刘传国申请执行孟青人格权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年七月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3382号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），男。因本案于2014年9月24日被羁押，2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月24日晚，购毒人员黄某某拨打被告人王某某电话要求购毒并约定交易地点，王某某驾驶摩托车去到佛山市顺德区勒流街道江村大街路1号对开路段，黄某某和朋友李某某已在此等候，王某某收取黄某某200元后交给李某某一粒冰毒，之后被抓。
经鉴定，现场起获的毒品净重0.67克，检查出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某某、李某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书；扣押、移交物品清单；通话清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故根据相关法律规定，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初44号
原告麦某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××7215。
被告李某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6926。
原告麦某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告麦某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称，我与被告于2008年经他人介绍相识后，同年农历12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了双胞胎女孩麦某乙、麦某丙。但由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，以致婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵打架，夫妻双方长期处于冷战状态，导致难以共同生活。尤其是于2004年底，被告不告知我及家人外出至今，无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。我为了逃避不幸的婚姻，曾于2015年向法院起诉与被告离婚，因法律文书无法送达给被告，我无奈申请撤诉，法院作出撤诉裁定书。之后，双方仍分居生活，被告又下落不明，致使夫妻关系名存实亡。因此，为解除婚姻的痛苦，我再次向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生双胞胎女孩麦某乙、麦某丙由我抚养，抚养费由我自负。
原告麦某甲为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告麦某甲本人《居民身份证》，用以证明其本人主体资格。
2.原告麦某甲本人持有的粤湛雷民结字080901383的《结婚证》，用以证明原、被告双方已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局乌石派出所的《常住人口登记卡》，用以证明被告的本人身份情况及原、被告婚生双胞胎女孩麦某乙、麦某丙的事实。
被告李某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何的证据。
经审理查明，于2008年，原告与被告经他人介绍相识后，同年农历12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了双胞胎女孩麦某乙、麦某丙。尔后，由于双方性格不同，常因家庭琐事争吵打架，夫妻双方长期处于冷战状态，致双方夫妻感情不和。于2004年底，被告不告知原告及家人外出至今，无法联系，导致夫妻矛盾日益加深。原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，因法律文书无法送达给被告，原告无奈申请撤诉，法院作出撤诉裁定书。之后，双方仍分居生活，被告又下落不明，致使夫妻关系名存实亡。因此，为解除婚姻的痛苦，原告再次向法院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，婚生双胞胎女孩麦某乙、麦某丙由其抚养，抚养费其愿意由其自负。
案在审理期间，由于被告经公告传唤无正当理由拒不到庭致本案无法进行调解。
上述事实，有原告向本院提供的粤湛雷民结字080901383的《结婚证》、雷州市公安局乌石派出所的《常住人口登记卡》及本院的庭审笔录均可予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻虽系双方的自愿且依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。但原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，在家庭生活中，双方均没有正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，致使被告离家外出，自此后双方又互不履行夫妻之义务，导致了双方矛盾日益激化。尤其是原告于2014年向法院提诉，后又撤诉后，原、被告双方均没有珍惜以往夫妻感情，而是继续互不履行夫妻之义务，导致了夫妻感情彻底破裂。因此，象这种名存实亡的婚姻关系再维持下去对双方均没有好处。故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚有理，本院依法应予以支持。至于婚生双胞胎女孩的抚养问题，因双胞女孩长期跟随原告生活，且被告下落不明，为不改变女儿的生活环境，原告请求由其抚养及自愿承担女孩抚养费，依法应予以准许。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.准予原告麦某甲与被告李某离婚；
2.原、被告婚生双胞胎女孩麦某乙、麦某丙由原告麦某甲抚养，抚养费由原告麦某甲自负。
案件受理费300元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱丰艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1519号
上诉人（原审原告）北京中兵岩土工程有限公司。
法定代表人宁俊东，董事长。
委托代理人彭园园，北京市金德律师事务所律师。
委托代理人陈琦，北京市金德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京铭林国际置业有限公司。
法定代表人张兆静，职位不详。
上诉人北京中兵岩土工程有限公司因与被上诉人北京铭林国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京中兵岩土工程有限公司于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人北京中兵岩土工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京中兵岩土工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25204元，由北京中兵岩土工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费12602元，由北京中兵岩土工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆九阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6228号
原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司。
法定代表人刘纪民，该公司总经理。
委托代理人李臣，该公司员工。
委托代理人李安泰，该公司员工。
被告大连圣世环境艺术雕塑有限公司。
法定代表人张荣滨，该公司经理。
原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司与被告大连圣世环境艺术雕塑有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司的委托代理人李臣、李安泰到庭参加诉讼，被告大连圣世环境艺术雕塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司诉称，原、被告签订GRC花钵加工合同，约定原告为一方城堡酒店GRC花钵加工、送货。原告依合同约定，于2013年6月25日完成全部工作。而被告并未依合同按时付款。2014年1月17日，被告支付给原告137，300元，剩余4万元一直没有支付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付加工款4万元及利息（自2013年6月25日至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。
被告大连圣世环境艺术雕塑有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订了一份GRC花钵加工合同，被告委托原告加工GRC花钵共计31个，合同金额为177，300元。双方约定2013年6月25日前全部完工，交货地点为大连市沙河口区星海广场一方城堡酒店。付款方式为：到货后付至本批次货款的70%，按照调试完成并验收合格后全额付清。合同签订后，原告于2013年6月初至6月25日陆续将完工的花钵送至一方城堡酒店，但被告并未按照合同约定支付70%的货款，仅于2014年1月17日向原告支付货款137，300元，剩余4万元货款，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有加工合同、收款收据、照片在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系加工合同关系。双方签订GRC花钵加工合同一份，被告委托原告加工GRC花钵，加工费共计177，300元。原告依约为被告加工，并按照双方合同约定将花钵送至双方约定的一方城堡酒店。被告仅于2014年1月17日给付原告加工费137，300元，剩余加工费4万元至今未付，故对原告主张被告给付加工费4万元，本院予以支持。被告未按照双方约定的时间给付加工费，理应向原告支付迟延付款期间的利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连圣世环境艺术雕塑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司加工费4万元及利息（自2014年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，其他诉讼费50元，保全费420元，合计1，400元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 艺
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4828号
原告：海宁市超华纺织复合厂。住所地：海宁市马桥经编科技工业园西区。统一社会信用代码：91330481747747946K。
负责人：许德良，厂长。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江钰盛家具有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）之江路**号。
法定代表人：孙明军，董事长。
本院在受理原告海宁市超华纺织复合厂诉被告浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市超华纺织复合厂于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市超华纺织复合厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市超华纺织复合厂撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，财产保全申请费320元，合计505元，由原告海宁市超华纺织复合厂负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 邴君隆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗1号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳路国洋商务***室。
负责人：高方伟，职务：总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李群安，住河南省武陟县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：娄文军，住河北省邯郸市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：娄胜利，住河北省邯郸市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李小栋，住河北省邯郸市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵小应，住河南省修武县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县文化路东段。
法定代表人：程建光，职务：经理。
申诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与李群安、娄文军、娄胜利、李小栋、赵小应、河南省武陟县广通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）长民终字第00539号民事判决，已经发生法律效力。申诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向检察机关申诉。2015年12月21日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令长治市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11790号
起诉人：银川铭洋物资有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：马国忠，该公司总经理。
2016年12月13日，本院收到银川铭洋物资有限公司的民事起诉状。起诉人银川铭洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告宁夏天基伟业工贸有限公司偿还所欠原告货款6450元，违约金131580元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，起诉人与被起诉人签订欠款协议，约定起诉人在协议签订后向被起诉人交付货物，被起诉人在2015年10月28日前归还全部货物欠款，若逾期不付，则按照5%加收逾期付款违约金。协议签订后，起诉人依约向被起诉人交付了货物，但被起诉人至今仍未向起诉人支付货款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，双方在《欠款协议》中约定，“因履行此协议发生的纠纷，由甲方所在地兴庆区法院解决”。而甲方即银川铭洋物资有限公司的住所地位于宁夏望远现代金属物流园10-27号，不属于我院管辖范围，双方关于争议解决的约定不符合法律规定。故本院对此案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对银川铭洋物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶文欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11790号
起诉人：银川铭洋物资有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园10-27号。
法定代表人：马国忠，该公司总经理。
2016年12月13日，本院收到银川铭洋物资有限公司的民事起诉状。起诉人银川铭洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告宁夏天基伟业工贸有限公司偿还所欠原告货款6450元，违约金131580元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，起诉人与被起诉人签订欠款协议，约定起诉人在协议签订后向被起诉人交付货物，被起诉人在2015年10月28日前归还全部货物欠款，若逾期不付，则按照5%加收逾期付款违约金。协议签订后，起诉人依约向被起诉人交付了货物，但被起诉人至今仍未向起诉人支付货款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，双方在《欠款协议》中约定，“因履行此协议发生的纠纷，由甲方所在地兴庆区法院解决”。而甲方即银川铭洋物资有限公司的住所地位于宁夏望远现代金属物流园10-27号，不属于我院管辖范围，双方关于争议解决的约定不符合法律规定。故本院对此案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对银川铭洋物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶文欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1076号
罪犯齐小朋，男，1985年4月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年8月16日作出（2010）未刑初字第235号刑事判决，以被告人齐小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年。刑期自二00九年十二月三十日至二0一七年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯齐小朋确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐小朋减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3718号
原告：孙雷，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯爱全，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孙雷与被告冯爱全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙雷于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙雷负担。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江 森