wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第86号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人柴国庆，男，1978年10月1日出生于河南省滑县，身份号码4105261978********，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县道口镇白庄**号。曾因犯赌博罪，于二〇一三年三月六日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月12日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人宣秋风，农民。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人柴国庆犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被害人王某、被告人柴国庆及其辩护人宣秋风到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月6日，被告人柴国庆等人预谋诈骗，到郑州市东风路河南显通汽车租赁有限公司，以租赁车辆名义，向该公司交付租金后，从该公司骗走一辆丰田凯美瑞牌轿车。2014年9月7日，被告人柴国庆冒充该车实际登记人刘文章，用伪造的刘文章的身份证和机动车登记证书，到辉县市以该车抵押借款的方式从王某手里骗取人民币11万元。2014年10月8日16时许，河南显通汽车租赁有限公司的工作人员从王某处将该车追回公司，该车价值人民币147969元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人柴国庆的行为已构成诈骗罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人柴国庆及其辩护人对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月6日，被告人柴国庆伙同他人预谋实施诈骗。后被告人柴国庆等人到郑州市东风路河南显通汽车租赁有限公司，由王守东、杨自娟以租赁车辆的名义向该公司交付租金后，从该公司骗走一辆豫A×××××号丰田凯美瑞牌白色轿车。2014年9月7日，被告人柴国庆冒充该车实际登记人刘文章，用伪造的刘文章的身份证和机动车登记证书，到辉县市通过马亚利的介绍，将该车以抵押借款的方式从被害人王某手里骗取人民币101200元，被告人柴国庆分得20000元。2014年10月8日16时许，河南显通汽车租赁有限公司的工作人员从王某处将该车追回，该车价值人民币147969元。
2015年3月4日，被告人柴国庆家属退还被害人王某人民币10000元，取得了王某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人柴国庆出生于1978年10月1日；2、河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第128号刑事判决书、安阳市监狱释放证明书，证实被告人柴国庆曾因犯罪被判刑的情况；3、车辆转让协议书，证实柴国庆冒充刘文章与王某签订了一份车辆转让协议的事实；4、身份证复印件、车辆信息、车辆登记证书，证实被告人柴国庆用自己的头像伪造了刘文章的身份证、伪造的车辆登记证书以及豫A×××××号丰田凯美瑞牌轿车的情况；5、汽车租赁协议，证实2014年9月6日，王守东、杨自娟与河南显通汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁协议，租赁了该公司的一辆牌号为豫A×××××的丰田凯美瑞牌轿车；6、辉县市公安局刑事侦查大队证明，证实被告人柴国庆的到案经过；7、收到条、谅解书，证实被告人柴国庆家属退还被害人王某现金10000元，取得了被害人的谅解；8、辉县市公安局扣押清单，证实公安机关从被害人王某手里扣押了车辆转让协议、机动车登记证书、身份证复印件各一份；9、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）322号价格鉴定结论书，证实豫A×××××的丰田白色凯美瑞牌轿车的价格；10、证人赵某甲证言，证实2014年9月份的一天，通过其从中介绍，王某从马亚利介绍的几个人手中抵押了一辆丰田凯美瑞轿车，后来王某知道被骗后，其又通过马亚利找到了那个自称刘文章的人，将那人带到了公安机关；11、证人赵某乙证言，证实其租赁公司有一辆豫A×××××的白色丰田凯美瑞牌轿车，车主是刘文章。2014年9月6日，王守东和杨自娟将该车租走。十几天后联系不上王守东了，于是通过车上的GPS找到该车，将该车开回了公司；12、被害人王某陈述，证实2014年9月7日，通过赵某甲的介绍，从一个自称叫刘文章的人手中以抵押借款的方式抵押了一辆白色丰田凯美瑞轿车，扣除8800元利息，给了自称叫刘文章的人101200元，其将车开走了。2014年10月8日16时许，郑州市租车公司的人将该车开走，其才知道被骗了，在安阳市找到自称叫刘文章的人后，将那人扭送到了公安机关；13、被告人柴国庆供述，供述了2014年9月6日，其和王守东、杨自娟因为缺钱，便商量去郑州租车公司租辆车，然后抵押弄点钱花。后他们在郑州东风路一家显通汽车租赁公司以王守东的名义租了辆白色丰田凯美瑞轿车，并且办了一张刘文章的假身份证和该车的机动车登记证书。2014年9月7日上午，他们以抵押借款的方式在辉县市骗取王某11万元，扣除了8800元利息后，王某实际支付他们101200元，其分了20000元，这些钱自己都花了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人柴国庆以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人柴国庆在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柴国庆到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人柴国庆退还了被害人部分赃款，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人柴国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2020年10月8日止。）
二、被告人柴国庆退赔被害人王东经济损失人民币十万一千二百元（限判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李名燕
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3366号
原告门立强，男，1972年12月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告门立强诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门立强到庭参加诉讼，被告雍萃会馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告门立强诉称，原告与被告在2015年10月15日签订雍萃会馆入会协议，双方协议原告在被告处办理期限为3年健身卡，会费共计1588元，合同起算日期以开卡日期为准。协议约定的健身项目为除游泳项目外其他项目，如羽毛球、乒乓球、台球、跑步机、器械等2楼至4楼所有项目。原告于2016年5月23日开卡。被告于2016年9月23日以扩建为名宣布雍萃会馆停业（游泳项目正常），将2楼至4楼健身项目搬迁于地下一层，改造为幼儿园，工期预计4个月。被告提出两种继续履行合同方案：一、原告将原健身卡余额兑换成游泳卡或游泳票；二、原告延期4个月继续履行合同。原告认为方案一改变了健身项目，已经构成对原合同内容的实质性变更;方案二擅自变更健身场所，且较长时间中止会员健身需求，均已构成对原健身协议内容的根本性违约，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，退回健身费用。因此，原告根据相关法律规定，起诉到人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、解除双方的服务合同关系；2、退回健身费1247元。
被告雍萃会馆未提交书面答辩意见亦未出庭答辩。
经审理查明，被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年11月11日，原告门立强在被告处办理了健身会员卡（卡号：NO.102xxx），交纳会费1599元，约定健身服务时间自2015年11月11日至2018年11月11日，后双方特别约定以第一次刷卡时间开卡。原告于2016年5月23日开卡。2016年9月21日，被告雍萃会馆告知原告其将停业装修，告知内容为：“1、停业装修时间大约3-4个月，按施工日期据时间相对延期；2、应广大会员要求健身卡可转游泳卡，根据健身剩余期限补差价，按优惠价办理并赠送1-2个月。半年之内的可换游泳票。注：不会游泳的会员将以亲情价进入游泳班培训学习（原价成人1000元，亲情价500元）；3、兑换期间从即日起一个月内过期不予办理。”经被告雍萃会馆工作人员计算，原告在被告处会员卡剩余价值为1247元。另查，被告雍萃会馆馆址现已变更为抚顺市鑫泳星幼儿园，正在装修阶段。至本案开庭审理时，雍萃健身馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的企业机读档案登记资料、雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据、照片及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告门立强达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告门立强向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的合同履行期间从自2015年11月11日至2018年11月11日，原告门立强从2016年5月23日开卡，被告雍萃会馆从2016年9月21日开始停止经营，无法继续为原告门立强提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，而且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，原告门立强要求被告雍萃会馆返还会员使用费人民币1247元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雍萃会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告门立强与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年11月11日达成的服务合同解除；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告门立强1247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫 肃
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1260号
被执行人丁勇，男，1989年9月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人丁勇贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2249号刑事判决书，对被执行人丁勇判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人丁勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1260号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初690号
原告：董文军，男，汉族，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：董文忠，系芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王国金，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告董文军诉被告王国金买卖合同纠纷一案中，原告董文军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董文军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董文军负担。
审判员 张道辉
二〇一六年五月十一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执8121号
申请执行人：张发正，男，1963年2月12日生，汉族，寿光市。
被执行人：寿光市文家街道庞家村村民委员会。
申请人张发正诉被执行人寿光市文家街道西河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日审结，该案（2015）寿民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人寿光市文家街道庞家村民委员会银行存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：宋奎功
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 魏 琨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审57号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人周水土，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈美珍，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月4日以被执行人周水土、陈美珍婚后于2008年9月4日生育第一胎女孩，于2013年10月23日生育第二胎女孩，又于2015年12月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]01012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01012号征收社会抚养费决定书，于2016年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2016年10月24日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月17日向被执行人周水土、陈美珍送达《行政催告书》。被执行人又于2017年1月18日缴交社会抚养费3000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周水土、陈美珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01012号征收社会抚养费决定书。
被执行人周水土、陈美珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人周水土、陈美珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年三月三日
书记员 郑惠玲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第194-1号
申请执行人：树青。
被执行人：王树勇。
被执行人：郝少堂。
被执行人：宋真堂，工作单位故城县西半屯镇政府。
被执行人：周风（凤）鸣，工作单位故城县西半屯镇政府。
关于申请执行人树青与被执行人王树勇、郝少堂、宋真堂、周凤鸣为民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人王树勇、郝少堂、宋真堂、周凤鸣名下银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王树勇、郝少堂、宋真堂、周凤鸣名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁梦伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00918号
原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部，住所地张家港市杨舍镇园林路3号。
经营者卫丽红。
被告徐明飞。
本院在审理原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部诉被告徐明飞居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部于2015年10月14日向本院提出撤回对被告徐明飞起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部申请撤回对被告徐明飞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部撤回对被告徐明飞的起诉。
案件受理费25元，由原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十月十四日
书记员 朱艺丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更777号
罪犯拓某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年5月23日作出（2007）榆刑初字第162号刑事判决，以被告人拓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2006年12月26日起至2021年6月25日止）。该犯于2011年6月3日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年六个月，于2013年5月20日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年，于2015年5月12日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2017年12月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拓某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯拓某减刑一年（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00041-2号
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地：咸阳市渭阳西路70号21幢5层。
法定代表人李冰，执行董事。
被执行人刘永平。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司申请执行刘永平公证债权纠纷一案，依据生效的（2014）咸秦证经字第000348号执行证书：由被执行人刘永平支付申请人借款本息合计504650元。本案执行费7447元。但被执行人刘永平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘永平暂无可供执行财产。申请人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司也不能提供被执行人刘永平的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00041号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十日
书记员 秦海军
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00041号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：焦某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、焦某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08131号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08131号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00440号
申请执行人常津，男。
被执行人纪成仁，男。
本院在执行常津与纪成仁追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的（2014）榆民初字第03875号民事调解书，权利人常津于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款人民币504000元及利息（利息从2014年5月1日起至还款之日止以月率1.2分计算）、支付案件保全费担保费6020元、支付受理费4420元、负担执行费4830元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人常津于2015年6月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00440号
申请执行人苏国志，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地榆树市闵家镇赵家村。
被执行人被执行人申景军，地址榆树市禄人家园。
本院在执行苏国志与申景军合伙协议纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第861号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00440号申请执行人苏国志，，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地榆树市闵家镇赵家村。被执行人被执行人申景军，地址榆树市禄人家园。本院在执行苏国志与申景军合伙协议纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第861号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十三日书 记 员  陈久铭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告张熨涛，男，生于1985年2月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告汪永江，男，生于1954年10月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张华，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告万永祥，男，生于1976年5月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告张熨涛、汪永江、张华、万永祥小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以被告张熨涛已经全部归还贷款本金及利息为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐双萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1723号
申请执行人刘永，其他。
被执行人赵建福，其他。
被执行人范翠苹，其他。
刘永申请执行赵建福、范翠苹民间借贷纠纷一案，执行标的人民币130000元，执行费人民币1850元。合计人民币131850元，本院于2014年11月10日作出的（2014）杭江九商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司杭州分行于2015年6月2日向本院申请执行，现我院已经立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月18日首轮查封了被执行人范翠苹所有的牌照为浙A×××××轿车一辆，根据申请人申请本院已将上述车辆列入高速布控，但未实际查扣，现本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1723号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈 超
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杜学科
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第262号
申请执行人陈雅花，1965年12月18日出生，住本区。
被执行人沈明东，男，1961年7月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈雅花与被执行人沈明东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈明东暂无其他财产可供执行，申请执行人陈雅花亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈雅花自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第262号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初459号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒋阳庆，男，生于1987年12月12日，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县。2010年1月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元，同年3月17日刑满释放。2012年5月4日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑两年八个月，2014年8月29日刑满释放。2016年8月3日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月25日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月29日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）385号起诉书指控被告人蒋阳庆犯盗窃罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人蒋阳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月1日2时40分许，被告人蒋阳庆窜至广元市利州区大石镇前进村1组26号，溜门入室，进入被害人母某某家中，将被害人放于客厅内的一部华为手机（价值人民币2375元）和现金2000余元盗走。破案后，民警追回部分赃款1800元和被盗手机，已发还给被害人。
2、2017年6月1日3时许，被告人蒋阳庆窜至广元市利州区大石镇前进村2组，溜门入室，进入四楼张某某家中，将被害人客厅电脑桌上钱夹内300余元现金盗走。破案后，民警追回赃款300元，已发还给被害人。
3、2017年6月1日3时10分许，被告人蒋阳庆窜至广元市利州区大石镇前进村2组，溜门入室，进入三楼被害人彭某某住房内，将被害人放餐桌上的4000余元现金盗走。破案后，民警追回赃款3370元，已发还给被害人。庭审中，公诉机关将追回赃款金额变更为3377.00元。
上述事实，被告人蒋阳庆在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；被害人彭某某、张某某等人的陈述；被告人蒋阳庆的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋阳庆以非法占有为目的，采取入室的方式秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人蒋阳庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人蒋阳庆归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋阳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋阳庆未退赔的赃款823.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca168e2f-2d25-43b9-8774-a8380096e9db&imgId=Y2ExNjhlMmYtMmQyNS00M2I5LTg3NzQtYTgzODAwOTZlOWRiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初459号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人蒋阳庆，男，生于1987年12月12日，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县。2010年1月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元，同年3月17日刑满释放。2012年5月4日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑两年八个月，2014年8月29日刑满释放。2016年8月3日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月25日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月29日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）385号起诉书指控被告人蒋阳庆犯盗窃罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人蒋阳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，1、2017年6月1日2时40分许，被告人蒋阳庆窜至广元市利州区大石镇前进村1组26号，溜门入室，进入被害人母某某家中，将被害人放于客厅内的一部华为手机（价值人民币2375元）和现金2000余元盗走。破案后，民警追回部分赃款1800元和被盗手机，已发还给被害人。	2、2017年6月1日3时许，被告人蒋阳庆窜至广元市利州区大石镇前进村2组，溜门入室，进入四楼张某某家中，将被害人客厅电脑桌上钱夹内300余元现金盗走。破案后，民警追回赃款300元，已发还给被害人。	3、2017年6月1日3时10分许，被告人蒋阳庆窜至广元市利州区大石镇前进村2组，溜门入室，进入三楼被害人彭某某住房内，将被害人放餐桌上的4000余元现金盗走。破案后，民警追回赃款3370元，已发还给被害人。庭审中，公诉机关将追回赃款金额变更为3377.00元。	上述事实，被告人蒋阳庆在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；被害人彭某某、张某某等人的陈述；被告人蒋阳庆的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人蒋阳庆以非法占有为目的，采取入室的方式秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人蒋阳庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人蒋阳庆归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人蒋阳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）	二、继续追缴被告人蒋阳庆未退赔的赃款823.00元发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月二十日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初50号
原告王某，女，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人，刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。2017年2月17日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘保其
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武月焘
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初734号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月16日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地黑龙江省绥芬河市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年11月25日被刑事拘留，12月31日被取保候审，2016年3月30被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人孙某某，男，1988年8月15日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省大连市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年4月23日被刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人于某，女，1990年7月12日出生，汉族，大学文化，系某（上海）时装有限公司营业员，出生地辽宁省长海县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年4月23日被刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）665号起诉书指控被告人王某、孙某某、于某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人王某、孙某某、于某及其辩护人田诗园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人王某在沈阳市大东区新光路X号X其租住的房屋内，在互联网上销售仿真枪，通过聊天软件微信联系买家、收取货款，后通过物流公司寄送快递的方式将售卖的枪支寄给客户完成交易。2015年10月下旬，被告人于某因其朋友崔某某（另案处理）想购买仿真枪，遂通过微信联系被告人孙某某购买枪支，后孙某某联系王某购买枪支，约定以人民币6000元的价格向王某购买左轮式手枪1支、M9式手枪1支。2015年10月27日，于某通过微信转帐给孙某某人民币6000元，次日，孙某某将货款微信转帐给王某。后孙某某将从王某处购买的左轮式手枪1支、M9式手枪1支先后交给于某，于某将该左轮式手枪交给崔某某。经鉴定，上述2支以压缩气体为发射动力的手枪均被认定为枪支。
被告人王某于2015年11月25日被公安机关抓获，被告人孙某某、于某于2016年4月21日被公安机关抓获，上述2支枪支被查获。
上述事实，被告人王某、孙某某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、收缴物品清单、扣押清单、托运发票、赃物照片、微信转帐记录、指认现场照片、情况说明等；证人崔某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书、沈阳市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某某、于某非法买卖以压缩气体为发射动力的枪支2支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人于某系共同犯罪。王某、孙某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于于某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某、孙某某、于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应当在本判决生效后十日内到黑龙江省绥芬河市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到大连市旅顺口区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人于某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某应当在本判决生效后十日内到辽宁省长海县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 王建军
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第125条第1款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5147号
原告李某，女。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
本院在审理原告李某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告李某负担。
审判员 王建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘翠薇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初66号
原告彭英。
委托代理人周玉碧，女，1954年2月7日出生，系原告之母。
被告杨青。
原告彭英与被告杨青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。在审理过程中，原告彭英于2016年3月30日提出申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭英负担。
审判员 潘国柱
二〇一六年三月三十日
书记员 李璞瑜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初183号
原告：泰安市康居物业管理有限公司，住所地泰安市泰明路以东南段安居上上城小区1#沿街第01号商铺。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：李虎，男，1991年5月4日出生，汉族，住泰安市。
原告泰安市康居物业管理有限公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告泰安市康居物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市康居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市康居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰安市康居物业管理有限公司负担。
审判员 周 辉
二〇一八年六月七日
书记员 赵方廷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15301号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告蒋昭魁，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告蒋昭魁物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0583号
原告张某，职工。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告谢某，职业不详。
原告张某诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人卢滨到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于2006年认识，在没有办理结婚登记的情况下，双方从2007年初开始共同生活，2009年1月16日生一女谢同心。由于被告缺乏责任心，且嗜赌成性，导致原被告在日常生活中经常产生矛盾纠纷。后，被告外出务工，期间又与其他女性同居生活，其行为严重伤害了原告的感情。为了使女儿有一个良好的生活环境，现诉至法院，要求抚养女儿谢同心，被告支付子女抚养费每月1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢同心未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某、被告谢某经人介绍于2006年认识，双方未办理结婚登记手续，自2007年初开始共同生活，2009年1月16日生一女谢同心，现随原告生活。共同生活期间，原被告经常因琐事产生矛盾冲突，被告谢某对原告及孩子均疏于照顾。
以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告所生女儿谢同心由谁抚养？
本院认为：原告张某与被告谢某在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院依法不作处理。双方在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，原告主张双方同居期间所生女儿谢同心由其抚养。从有利于子女身心健康与保障子女的合法利益出发，综合考虑子女的生活现状等因素，对于原告张某的该项请求，本院予以支持。被告谢某应负担谢同心的抚养费，综合考虑原被告双方的经济能力及本地居民的人均纯收入等因素，本院认为被告谢某应每年向原告支付抚养费3600元为宜，直至谢同心年满十八周岁止。原告张某的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生女儿谢同心由原告张某抚养，被告谢某于本判决生效之日起每年向原告张某支付子女抚养费3600元（每年12月31日前支付当年抚养费，至谢同心满十八周岁止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一四年十二月二十三日
法官助理 孙 政
书 记 员 马亚楠
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一初字第29号
原告北京艾得投资有限公司。
法定代表人王明阳，该公司总经理。
被告海南中通化工进出口有限公司。
法定代表人黄采南，该公司董事长。
被告海南南海明珠石油化工有限公司。
法定代表人黄文珍，该公司董事长。
被告黄采南，是海南中通化工进出口有限公司董事长。
被告广东天乙集团有限公司。
法定代表人胡继洪，该公司董事长。
本院受理原告北京艾得投资有限公司与被告海南中通化工进出口有限公司、海南南海明珠石油化工有限公司、黄采南、广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告广东天乙集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为广东天乙集团有限公司未收到任何关于债权转让的通知书不应该作为被告参加本案诉讼，并且本案应由广东天乙集团有限公司所在地法院管辖，请求将本案移送广东省中山市人民法院审理。
本院认为，一、关于广东天乙集团有限公司提出的未收到任何债权转让的通知书不应该作为被告参加诉讼的问题。因广东天乙集团有限公司是否收到债权转让通知书涉及北京艾得投资有限公司主张的债权是否对广东天乙集团有限公司产生法律效力问题，故该项主张系案件实体审理问题，不属于管辖权异议范畴，因此以该项主张为由对本案提出管辖权异议，本院不予支持。二、关于本案是否应由广东天乙集团有限公司所在地法院管辖问题。2015年3月，被告海南中通化工进出口有限公司与海南汉地阳光石油化工有限公司签订两份《购销合同》，后海南汉地阳光石油化工有限公司将对被告海南中通化工进出口有限公司的债权转让给原告北京艾得投资有限公司。现原告北京艾得投资有限公司以被告海南中通化工进出口有限公司、海南南海明珠石油化工有限公司、黄采南、广东天乙集团有限公司承诺履行给付货款但均未依约履行给付义务而提起本诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告海南中通化工进出口有限公司住所地为海南省海口市国贸大道45号银通国际中心第27层，故本案由海南省高级人民法院管辖，于法有据。
综上，被告广东天乙集团有限公司所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东天乙集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 唐赐伟
审判员 王庆伟
审判员 詹润红
3euywvusetznytstb3
案件唯一码
二〇一五年十月十三日
法官助理林宏植
书记员刘丙如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人陈立瑞，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈立瑞信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈立瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息27663.20元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费490元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈立瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈立瑞名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈立瑞名下无房产登记；
2、陈立瑞名下无车辆登记；
3、陈立瑞名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈立瑞在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈立瑞违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2796号
申请执行人邓一敏等
被执行人殷萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2030号，依法向被执行人殷萍发出执行通知书，责令被执行人殷萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷萍（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币287030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2796号
申请执行人邓一敏等
被执行人ＸＸ金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2030号，依法向被执行人ＸＸ金发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币287030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2796号
申请执行人邓一敏等
被执行人ＸＸ金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2030号，依法向被执行人ＸＸ金发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币287030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审1号
申请执行人：马鞍山市花山区市场监督管理局。
委托代理人：张晖，该局科员。
被执行人：刘勇。
申请执行人马鞍山市花山区市场监督管理局以被执行人刘勇在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马花市监罚字[2016]18号行政处罚决定为由，于2017年2月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市花山区市场监督管理局对刘勇的行政处罚决定是根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市花山区市场监督管理局作出的马花市监罚字[2016]18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年三月一日
书记员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2990号
罪犯石淑岺。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月31日以(2012)滨港刑初字第409号刑事判决，以被告人石淑岺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止。本院以（2015）一中刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年10月22日起至2017年3月21日止，并处罚金三万五千元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石淑岺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石淑岺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯石淑岺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石淑岺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2016年8月21日止），并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第9323号
原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区。
负责人：万国保，该公司总经理。
委托代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告：乐三权，男，1957年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告乐三权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一六年十二月七日
书记员 盛兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1903号
被执行人：姜鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人姜鹏罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初452号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙德红，男，1974年7月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市。住枣阳市。曾因饮酒驾驶机动车，2017年5月15日被枣阳市交警大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚金人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人孙德红犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日20时许，被告人孙德红醉酒后驾驶“大众”品牌小型越野客车（车牌号为鄂Ｆ×××××），沿枣阳市新华路由南向北行驶至梁集路口时，被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，孙德红血样中检出乙醇，含量为101.40mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人孙德红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、祝某等人的证言；襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；枣阳市泰兴医院血样提取登记表；枣阳市公安局行政处罚决定书、办案说明、到案经过；被告人吹气测试及抽血采样照片；被告人户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人孙德红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙德红犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人孙德红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年十一月一日
书记员 唐青云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8020号
申请人：刘金波，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所实习律师。
被申请人：钱勇，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人刘金波诉被申请人钱勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱勇的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱勇的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21254号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：彭科，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告彭科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告彭科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4,935元，并按月利率2％支付自2016年2月3日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告借款8,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今仅还款3,065元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年9月16日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告8,000元的交易明细。
被告彭科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月16日签订借款协议约定被告向原告借款8,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今仅还款3,065元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭科于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款4,935元，并按月利率2％支付自2016年2月3日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年十月十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2208号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
被告叶勇，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告袁盛南，女，1984年5月20日出生，汉族。
被告丁少煌，男，1965年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行诉被告叶勇、袁盛南、丁少煌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 廖秀壮
二〇一七年二月三日
书记员 吕芃呈
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6248号
上诉人（一审被告）：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码500106000024536。
法定代表人：钟昀宏，职务不详。
被上诉人（一审原告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇南塔42楼，统一社会信用代码915001012079076030。
法定代表人:丁航，该公司执行董事。
上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司因与被上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝人民法院作出的（2016）渝0106民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年2月21日向上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司提出，因经营困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司系法人。本院认为，上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年8月15日再次向上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6248号上诉人（一审被告）：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码500106000024536。法定代表人：钟昀宏，职务不详。被上诉人（一审原告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇南塔42楼，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人:丁航，该公司执行董事。上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司因与被上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝人民法院作出的（2016）渝0106民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年2月21日向上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司提出，因经营困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司系法人。本院认为，上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年8月15日再次向上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执625号
刘某云、中国农业银行股份有限公司永兴县支行：
本院受理的你们信用卡纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
审判员 ：李文斌
书记员 ： 李 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华尔生物科技有限公司。住所地：河北省石家庄正定南岗工业园（南岗中路*号）。
法定代表人：周学军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃华，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
再审申请人河北华尔生物科技有限公司因与被申请人王跃华劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北华尔生物科技有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，被申请人与申请人建立劳动关系的期间是2015年6月5日至6月22日，并非2006年6月11日至2015年9月4日。2006年6月11日，被申请人与申请人建立劳动关系，但自从被申请人到另一家公司工作后，就自动与申请人解除了劳动关系，自被申请人到另一家公司工作后至2015年5月申请人并未向被申请人支付任何工资报酬。被申请人提供的“河北华尔生物科技有限公司薪金构成表”系伪造，且没有其他证据印证，申请人发放工资是通过银行发放的，被申请人未提供银行对账单证明，二审法院在被申请人不能提交银行流水的情况下径行判决是错误的。申请人与被申请人解除劳动合同是经协商后解除，并非申请人单方解除，不属于违反规定解除劳动合同的情形，原审法院认定申请人违反规定解除劳动合同是错误的。
本院经审查认为：原审中盖有河北华尔生物科技有限公司公章的人员档案显示被申请人入职时间为2006年6月，故原审认定自2006年6月来确认双方劳动关系并无不当。申请人主张其与被申请人协商而并非单方解除劳动合同，其对自己的主张应负有举证责任，但其辞退通知书所列内容并未体现出协商一致的内涵，亦未提交其他证据证明双方曾因协商一致而解除劳动关系，故申请人应承担举证不能的不利后果，原审认定申请人违法解除劳动合同并无不当。综上，河北华尔生物科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北华尔生物科技有限公司的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华尔生物科技有限公司。住所地：河北省石家庄正定南岗工业园（南岗中路*号）。法定代表人：周学军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃华，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。再审申请人河北华尔生物科技有限公司因与被申请人王跃华劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北华尔生物科技有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，被申请人与申请人建立劳动关系的期间是2015年6月5日至6月22日，并非2006年6月11日至2015年9月4日。2006年6月11日，被申请人与申请人建立劳动关系，但自从被申请人到另一家公司工作后，就自动与申请人解除了劳动关系，自被申请人到另一家公司工作后至2015年5月申请人并未向被申请人支付任何工资报酬。被申请人提供的“河北华尔生物科技有限公司薪金构成表”系伪造，且没有其他证据印证，申请人发放工资是通过银行发放的，被申请人未提供银行对账单证明，二审法院在被申请人不能提交银行流水的情况下径行判决是错误的。申请人与被申请人解除劳动合同是经协商后解除，并非申请人单方解除，不属于违反规定解除劳动合同的情形，原审法院认定申请人违反规定解除劳动合同是错误的。本院经审查认为：原审中盖有河北华尔生物科技有限公司公章的人员档案显示被申请人入职时间为2006年6月，故原审认定自2006年6月来确认双方劳动关系并无不当。申请人主张其与被申请人协商而并非单方解除劳动合同，其对自己的主张应负有举证责任，但其辞退通知书所列内容并未体现出协商一致的内涵，亦未提交其他证据证明双方曾因协商一致而解除劳动关系，故申请人应承担举证不能的不利后果，原审认定申请人违法解除劳动合同并无不当。综上，河北华尔生物科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北华尔生物科技有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执700号
申请执行人王某某，男，1953年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县妥安乡羊毛岭村委会。
被执行人王某，男，1958年2月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡羊毛岭村委会。
本院在执行王某某申请执行王某故意伤害纠纷一案中，执行标的为34201.36元，已执行了7000元，尚未执行27201.36元。该案在执行过程中，本院调查核实，查明：被执行人王某无存款，无其他财产可供执行，本院已向被执行人王某某出限制消费令。申请执行人王某某同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十二日
书记员 段丽萍
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初186号
原告李蓉芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区建设北路292号。
法定代表人何锋，区长。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道市政府大楼。
法定代表人谈文胜，市长。
本院在审理原告李蓉芳与被告雨湖区人民政府确认潭雨政征字（2016）9号国有土地上房屋征收决定及其他征收行政行为违法并对湘潭市人民政府潭政发[2013]2号《湘潭市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的合法性进行审查一案中，原告李蓉芳以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李蓉芳自愿撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市人民政府的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李蓉芳撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市人民政府的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
(本页无正文)
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年一月十九日
代理书记员 马镌文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03099号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：曾细丰，无固定职业。
被告：吴晓丹，无固定职业。
被告：吴雪芬，无固定职业。
被告：傅小斌，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告曾细丰、吴晓丹、吴雪芬、傅小斌金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：一、被告曾细丰、吴晓丹共同向原告偿还借款本金500000元，利息17857.04元、罚息72372元、复息2584.70元（暂计算至2016年4月5日，以后的利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告吴雪芬、傅小斌对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年5月15日，原告与被告曾细丰、吴晓丹、吴雪芬、傅小斌签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000543），合同约定：被告曾细丰、吴晓丹共同向原告借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月14日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告吴雪芬、傅小斌作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告曾细丰发放贷款50万元。然而，被告曾细丰、吴晓丹未按照合同约定履行还款义务，截止2016年4月5日被告曾细丰、吴晓丹、尚欠原告本金500000元，利息17857.04元、罚息72372元、复息2584.70元。被告吴雪芬、傅小斌作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告曾细丰、吴晓丹、吴雪芬、傅小斌签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告曾细丰、吴晓丹、未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告曾细丰、吴晓丹返还借款并支付利息、罚息、复息。被告吴雪芬、傅小斌作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告吴雪芬、傅小斌承担保证责任后，有权向被告曾细丰、吴晓丹追偿。原告诉称有理，本院予以支持。被告曾细丰、吴晓丹、吴雪芬、傅小斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾细丰、吴晓丹返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，借期内利息17857.04元、罚息72372元、复息2584.70元（暂计算至2016年4月5日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息17857.04为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴雪芬、傅小斌对被告曾细丰、吴晓丹上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告吴雪芬、傅小斌承担保证责任后，有权向被告曾细丰、吴晓丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9728元，减半收取计4864元，由被告曾细丰、吴晓丹、吴雪芬、傅小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 杨利波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告尤艳清，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤艳清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尤艳清系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,763.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,763.2元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1355号
原告刘清泉，男，回族，1968年12月14日出生。
被告陈明山，男，汉族，1981年9月27日出生。
被告李倩倩，女，汉族，1983年5月1日出生。
被告吴现生，男，汉族，1975年6月19日出生。
原告刘清泉诉被告陈明山、李倩倩、吴现生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘清泉到庭参加诉讼，被告陈明山、李倩倩、吴现生经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告陈明山签订借款合同一份，合同约定陈明山从事经营需要从原告处借款50000元，利息为月息1.5％，另外对违约责任、管辖等进行了约定，吴现生为陈明山提供了担保。合同签订后，原告履行了出借义务，陈明山收到借款后出具收据。但在约定期限到期后未按照合同约定履行偿还本金义务并在2015年春节前后停止支付利息，至今未偿还本息。请求法院依法判令：1、请求判令被告陈明山、李倩倩共同偿还原告借款50000元及利息18000元（利息计算从2013年8月14日起至2015年8月14日利息18000元，2015年8月15日至还清之日利息另行计算）；2、请求判令被告陈明山、李倩倩支付违约金10000元；3、请求判令吴现生对债务承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
三被告均未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、收条、借款合同各一份，证明被告陈明山、李倩倩借款50000元事实，吴现生是担保人；2、陈明山、李倩倩结婚证复印件一份，证明陈明山和李倩倩系夫妻。
三被告均未提交质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月14日，原告刘清泉与被告陈明山、吴现生签订借款合同一份，约定被告陈明山向原告刘清泉借款50000元、借款期限2个月（2013年8月14日至2013年10月13日）、月息1.5％、到期不还款逾期部分加收5℅滞纳金并进行循环累计、被告吴现生承担连带保证责任。原告于合同签订当日将50000元交付给被告陈明山。原告自认被告已支付两个月的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。被告陈明山与被告李倩倩系夫妻。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告陈明山向原告刘清泉借款50000元事实清楚、证据充分，被告陈明山应当偿还。关于原告请求的利息及违约金请求，借款合同约定的利息和违约金总额过高，超出法律规定，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。因利息已经支付两个月，故支持利息的期间为2013年10月15日至判决确定的履行期限届满。被告陈明山与被告李倩倩系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告吴现生为借款连带保证人，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明山、李倩倩于判决生效后十日内偿还原告刘清泉借款50000元及利息（利息自2013年10月15日至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告吴现生对上述第一项义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘清泉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1750元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ： 李 瑾
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 李 赢
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初411号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曹某甲于2015年7月12日，伙同魏某（已判刑），至苏州市吴中区木渎镇沈巷村4组9号某房间，窃得被害人赵某置于床边的台式电脑1台。
被告人曹某甲先后于2015年7月15日、2015年7月22日，伙同魏某（已判刑），至苏州市吴中区木渎镇西跨塘埃玛汽车修理厂仓库，窃得曹某丙放在此处的上海足装企业管理有限公司苏州观前街宫巷店的收款机1台及袜子、内裤、保暖裤等商品若干，价值合计人民币15000元。
综上，被告人曹某甲共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币15000元余元及台式电脑1台。
被告人曹某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、曹某丙的陈述笔录，证人魏某、陈某、曹某乙、朱某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，调取证据通知书、调取证据清单，估价鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某甲起主要作用，系主犯。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。对其辩护人提出的被告人曹某甲系初犯，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人曹某甲退赔台式电脑一台给被害人赵某；退赔赃物或赃物折价款人民币一万五千元给被害人曹某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱萍燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03148号
原告：胡某，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程某，男，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 丰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更44号
罪犯蔡佳，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）饶中刑一初字第33号刑事判决，认定蔡佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡佳在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡佳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡佳在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡佳减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年十月十四日起至二0二九年五月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初467号
原告：屈金佩，男，生于1980年1月11日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
被告：刘福军，男，汉族，生于1977年9月20日，陕西省岚皋县人。
原告屈金佩诉被告刘福军房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈金佩及其委托诉讼代理人许康到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于岚皋县城关镇xxxxxx室房屋产权过户登记手续。事实�理由：2015年10月10日，原被告经过协商，被告自愿将其位于岚皋县城关镇xxxxx室房屋出卖给原告。当日，在周某某的中证下签订了《房屋转让合同》，约定：1、房屋总价款60万元；2、由被告提供办理房屋过户的一切手续资料；3、被告收到原告支付的40万元房款时合同生效。此后，双方又口头约定将屋内的家具、电器作价6万元一次性转让给原告。合同签订后，原告当天向被告支付购房款40万元，后又于10月28日将购房尾款及家具、电器款26万元支付给被告。至此，原告全部履行了付款义务，被告亦将房屋及约定的屋内财产全部移交给了原告，原告随即搬入该房居住至今。2015年11月10日，原被告共同到岚皋地税局缴纳了房屋转让所需缴纳的税费。随后，原被告共同去房管部门办理房产过户手续时，因被告提供的资料不全，导致过户手续不能办理。被告承诺在两个月内提供�理变更过户登记资料，但被告并没有按照其承诺提供资料。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘福军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件；2、证人周某某当庭证言；3、房屋转让合同；4、收条；5、承诺书；6、房屋产权证；7、税收缴款单；8、刘福军手执承诺书的照片。
经本院审查，对原告提供的证据全部予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院审查采信的证据，确认本案案件事实为：2015年10月10日，原被告经过协商，被告自愿将其位于岚皋县城关镇xxxxx房屋出卖给原告。当日，在周某某的中证下签订了《房屋转让合同》，约定：1、房屋总价款60万元；2、由被告提供办理房屋过户的一切手续资料；3、被告收到原告支付的40万元房款时合同生效。后，双方又口头约定将室内的家具、电器作价6万元一次性转让给原告。合同签订后，原告当天向被告支付购房款40万元，后又于10月28日将房屋尾款及家具、电器款26万元支付给被告。至此，原告全部履行了付款义务，被告亦将房屋及约定的室内财产全部移交给了原告。原告随即搬入该房居住至今。2015年11月10日，原被告共同到岚皋地税局缴纳了房屋转让所需缴纳的税费。随后，原被告共同去房管部门办理房产过户手续时，因被告提供的资料不符合要求，导致不能办理过户手续。被告书面承诺在两个月内提供办理变更登记资料将房产过户到原告名下。事后，被告未履行承诺，房产依然登记在被告名下。
另查明：1、被告向原告提供的房产证号为xxxx**,房屋坐落位置为城关镇xxxxxx室�填发单位为“岚皋县房地产管理局”。2、涉案房产证号为xxxxx**，房屋坐落位置为城关镇xxxxxxx室，填发单位为岚皋县房地产管理所。3、涉案房屋转让合同将xxx室书写为xxx室。
本院认为，本案原被告在平等自愿的基础上签订的《房屋转让合同》合法有效，各方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。虽然《房屋转让合同》将涉案房屋的房号5A、B室书写为5AD室，但涉案房屋所处位置楼层等能够确定xxx室就是xxx室，即xxx室就是本案讼争的房屋。《房屋转让合同》签订后，原告履行了付款义务，被告也将房屋交付原告居住使用。但因被告提供的房屋产权变更登记资料不合要求致变更登记不能，被告违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘福军在本判决生效后10日内协助原告屈金佩办理位于岚皋县城关镇房屋产权过户登记手续。
案件受理费500元，由被告刘福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈忠清
代理审判员 张 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴昕驰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初132号
原告：赵根良,男，1969年1月出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵海滨，男，1989年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县四铺镇北陈村。
法定代表人，王强，该公司董事长
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告赵根良诉被告濉溪县北辰煤矿有限公司劳动争议一案中，原告赵根良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵根良撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵根良负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2359号
原告ＸＸ满，经商，
市稠城街道畈田王村1组。
委托代理人李金燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告胡纯贵，居民，住
义乌市稠城街道城中中路4号。
被告孟桂荷，居民，住
义乌市稠城街道城中中路4号。
被告陈瑾芳，居民，住
，义乌市稠城街道城中北路36号。
本院在审理原告ＸＸ满诉被告胡纯贵、孟桂荷、陈瑾芳
民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ满于2010年7月27日向本院提
出财产保全申请，要求查封被告陈瑾芳所有的位于义乌市稠城
街道城中北路36号房屋和位于义乌市稠城市场一街11号房屋，
并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
一、查封被告陈瑾芳与孙永甫共有的坐落于义乌市稠城
街道城中北路36号房产。
二、查封被告陈瑾芳与孙永甫、孙苗、孙睿共有的坐落
于义乌市稠城市场一街11号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停
止裁定的执行。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 陈剑剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0060号
原告费某，居民。
委托代理人林新富。
被告于某，居民。
本院受理的原告费某诉被告于某赡养纠纷一案中，原告费某于2015年1月14日向本院自愿申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告费某申请撤回对被告于某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回对被告于某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告费某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 可
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执971-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日