wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第316号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年5月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，农民，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年6月29日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2015年12月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、张冬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人孙某某在没有取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，多次使用自家农机具将位于扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村马场沟组西山和南山共四处国有林地非法开垦，并耕种农作物至今。2014年3月3日孙某某与扎兰屯市达斡尔民族乡人民政府签订新增耕地合同，将该四处地块纳入新增耕地，并缴纳新增耕地承包费用。经扎兰屯市林业局森林调查队勘查，孙某某开垦的四处地块均为国有林地，面积共计84.18亩。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、上报案件材料、新增土地承包合同、新增土地明细、新增土地基本情况登记、土地承包经营权证、土地现场鉴定意见、申请、勘验检查笔录，证人都某某、马某某、殷某某、曹某某、李某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用的林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年十二月十日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第605号
原告金忠富。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告湖北强华房地产开发有限责任公司
法定代表人汪华阶，总经理。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
原告金忠富与被告湖北强华房地产开发有限责任公司（以下简称强华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金忠富及其委托代理人徐胜甫、被告强华房地产公司的委托代理人黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠富诉称，原、被告于2011年4月26日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的九宫客运站综合楼商铺，具体位置为第2幢1单元14号商铺，面积为32.74M2，价格6700元／M2，总金额为219358元。双方当日签订《按揭付款补偿协议》，约定原告在2011年4月26日付119358元现款，余下10万元由被告为原告办理按揭。但由于被告方原因，致使该房不能办理按揭，造成合同无法履行，被告于2015年2月17日将119358元房款退还原告。原告认为，由于被告的原因致使合同无法履行并已解除，被告应承担违约责任，且合同第9条第1款第2项所约定的违约金过低，请予调增。为何原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付3万元违约赔偿金。
被告强华房地产公司辩称，2010年强华房地产公司开发九宫客运站，由吴新云负责。2011年4月，原告来购买商铺，双方签订了协议，付了部分钱，其余办按揭。2013年下半年，原告生病要求退房，吴新云开始不同意，后答应退房，签订了退房协议，退了款，双方已结清。
原告金忠富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、商品房买卖合同。2011年4月26日，原告金忠富与被告强华房地产开发公司签订商品房买卖合同。主要内容：金忠富购买强华房地产公司开发的九宫客运站综合楼第贰幢壹单元14号商铺，2011年4月13日付款50000元，4月26日付款69358元。
证据2、收据。证实2011年4月26日金忠富已付购房款119358元。
在举证期限内，被告强华房地产公司提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同。该证据与原告金忠富提交的证据1一致。
证据2、收据。该证据与原告金忠富提交的证据2一致。
证据3、退房协议书、收条。2015年2月18日，金忠富（甲方）与强华房地产公司（乙方）签订退房协议书。协议书内容“我金忠富在贵处购买的2栋1层14号商铺，面积33.84M2，单价6700元，总价金额226728元，已付款119358元，由于个人原因，甲方请求退房，经甲乙双方协商，乙方同意甲方按原购价退房，退房金额为119358元，约定甲乙双方均不承担其他任何责任”。当日，强华房地产公司退还金忠富购房款119358元，金忠富出具收条。
经庭审质证，原告金忠富提交的证据1、2以及被告强华房地产公司提交的证据1、2、3，对方当事人均无异议，该五项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2011年4月26日，原告金忠富与被告强华房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定“金忠富购买强华房地产公司开发的九宫客运站综合楼第贰幢壹单元14号商铺，2011年4月13日付款50000元，4月26日付款69358元”。
当日原告金忠富已付购房款119358元。
2015年2月18日，原告金忠富（甲方）与被告强华房地产公司（乙方）签订退房协议书。协议书约定“我金忠富在贵处购买的2栋1层14号商铺，面积33.84M2，单价6700元，总价金额226728元，已付款119358元，由于个人原因，甲方请求退房，经甲乙双方协商，乙方同意甲方按原购价退房，退房金额为119358元，约定甲乙双方均不承担其他任何责任”。当日，被告强华房地产公司退还原告金忠富购房款119358元，原告金忠富出具收条。
本院认为，原告金忠富与被告强华房地产公司签订商品房买卖合同后，双方又签订了退房协议书，被告强华房地产公司按退房协议书退还购房款，且双方约定“均不承担其他任何责任”。现原告金忠富向被告强华房地产公司主张违约金没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金忠富的诉讼请求。
本案收取案件受理费550元，由原告金忠富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年九月七日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6336号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司职员。
被告：倪俊锋，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告倪俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江国喜及负责人常旺东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费1614.49元（按每月每平方米1.8元，面积为99.66平方米，从2015年7月1日至2016年3月31日）；2．判令被告支付垃圾处理费45元（按每月每户5元，从2015年7月1日至2016年3月31日）；3．判令被告从逾期之日即从2016年4月1日至2017年7月10日，合计466天，以拖欠的物业服务费为本金，按每天0.1%支付违约金，超过该部分的违约金不在本案中主张；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑第2期7栋2903房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业管理费的收取进行了约定。原告依合同约定提供了相关物业管理服务，但是被告欠缴物业服务费人民币1614.49元（按每月每平方米1.8元，面积为99.66平方米，从2015年7月1日至2016年3月31日）。根据广东省人大常委会《广东省城市垃圾管理条例》、广州市人民政府《关于收取城市生活垃圾处理费的通告》（穗府[2002]28号）、广州市城市委员会《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》等相关规定，原告为被告向广州市花都区城市环境卫生管理所代收代缴垃圾处理费45元（按每月每户5元，从2015年7月1日至2016年3月31日）。另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业服务费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号7栋2903房，系被告向广州市天马河房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为99.66平方米。原告于2008年1月17日依法成立，具有一级物业管理资质。涉案小区在2016年3月31日前由原告进行物业管理。
2012年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业服务协议，就前期物业管理服务达成如下协议：物业管理服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理、共有设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安及交通秩序与车辆停放等；物业管理服务费用，乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋入伙之日起计交纳物业服务费用（入伙是指业主收到书面通知，并按规定时间办理相应手续之时。同时，业主收到入伙通知后不按规定期限办理入伙手续的，视为入伙）。住宅的物业服务费按建筑面积计算（产权证办妥后以房产证记载的建筑面积为准）。普通高层电梯洋房每月每平方米1.80元。交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前交当月管理费；代收代缴收费服务，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务，收费标准执行政府规定；违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金，或中止部分物业服务直至其缴清应缴费用；协议还就双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务费用及其他权利义务进行了约定。原告在管理涉案小区过程中，按政府部门的相关规定以每户每月5元的标准代收代交垃圾处理费。
被告至今欠付原告2015年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费和垃圾处理费。2015年1月5日，涉案房屋登记至被告名下，登记建筑面积为99.73平方米。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。经核算，被告欠交的物业服务费为1614.49元（1.80元×99.66×9）。因此,原告要求被告支付2015年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1614.49元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费构成违约，被告应向原告支付物业费的违约金。原告仅在本案中主张2016年4月1日至2017年7月10日期间共466天的违约金，经计算，466天的违约金为752.35元（1614.49元×0.1%/天×466天）。关于垃圾处理费，因垃圾处理费为代收代交，原告主张被告支付垃圾处理费45元，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告倪俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2015年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1614.49元；
二、被告倪俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2015年7月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费45元；
三、被告倪俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2016年4月1日至2017年7月10日期间的违约金752.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪俊锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 万咏华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 雷
王呈
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2008号
上诉人（原审起诉人）王华，男，汉族，1984年9月29日出生。
上诉人王华因劳动争议纠纷不予受理一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王华在二审上诉状中没有就其不服原审不予受理裁定提出具体异议或理由，只是坚持其向原审起诉的诉讼请求及实体理由。
本院经审查认为，原审已经查明王华曾于2015年11月26日向原审法院就其不服厦劳仲案（2015）1717号裁决书提起劳动争议诉讼，原审立案受理后，王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审已经按自动撤诉作出处理。现王华再次就同一劳动仲裁裁决提起诉讼，属于重复起诉且超过起诉期限，原审依法不予受理是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执237号
申请执行人：刘怀英，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住址肇东市。
被执行人：代治国，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人刘怀英与被执行人代治国民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人代治国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执237号申请执行人：刘怀英，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住址肇东市。被执行人：代治国，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人刘怀英与被执行人代治国民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人代治国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第196号
原告邹某某，女，农民。
被告胡某某，男，农民。
原告邹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告于2005年8月18日办理结婚手续，婚后生育一子胡某某（2007年7月25日生），被告属上门女婿。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不合，经常为家务琐事发生争吵。2000年底，被告因家庭矛盾离家出走在外生活至今，原告将胡某某托付给其外婆代管后外出打工至今。原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚。综上所述，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判决准予原告与被告离婚，孩子胡某某由原告负责抚养，不要求被告负担抚养费。
被告胡某某未作答辩。
本院归纳本案争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
原告邹兴燕针对本案争议焦点，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，欲证实：原告和孩子的身份情况；
二、查档证明一份，欲证实：原告与被告于2005年8月18日登记结婚；
三、本院（2013）东民初字第14号民事判决书复印件一份，欲证实：原告曾向法院起诉离婚；
四、东川区汤丹镇海子村民委会出具的书面证明、禄劝县雪山乡书姑村民委员会出具的书面证明以及证人周定章、皮成伟出具的书面证明各一份，欲证实：原告与被告于2012年5月因感情不和，分居生活至今。
原告提交的以上证据，来源、形式合法，本院予以采信。
被告胡老能未向本院提交证据。
依据原告的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告邹某某与被告胡某某于2005年8月18日办理结婚手续。2007年7月25日生育一男孩胡某某。原告与被告于2012年5月因感情不和，分居生活至今。原告曾于2012年12月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告与被告因感情不和分居生活已满两年，视为双方夫妻感情已完全破裂。对于原告提出的离婚要求，本院依法予以支持。原告提出的对孩子抚养问题的处理意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告胡某某离婚；
二、子女抚养：双方婚后所生一子胡某某由原告邹某某负责抚养，并负担抚养费用。
案件受理费150元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 贺光丽
二０一五年五月二十八日
书 记 员 符睿智
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第196号
原告王某，女，1955年1月2日出生，汉族，张家口市第六中学退休教师，现住张家口市桥东区。
原告常某1，女，1985年11月24日出生，汉族，张家口市职教中心教师，现住张家口市桥东区。
二原告委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告常某2，女，1951年3月2日出生，汉族，张家口市百货大楼退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告常某3，女，1954年3月24日出生，汉族，张家口市盛华化工有限公司退休职工，现住张家口市桥东区。
被告常某4，女，1968年10月24日出生，汉族，张家口市教育局干部，现住张家口市桥东区。
原告王某、常某1与被告常某2、常某3、常某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告委托代理人刘伟科、被告常某2的委托代理人田贵金，被告常某3、常某4到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某、常某1诉称，原告王某与常某1系母女关系，是被继承人常万森的妻子和女儿。三被告与被继承人常万森系兄弟姐妹关系。常万森、常某2、常某4、常某3的父母为常宝珍和李凤英。李凤英于1982年5月10日去世并注销户口。常万森于2009年2月9日去世并注销户口。常宝珍于2011年7月2日去世并注销户口。常万森去世时遗产有位于张家口市桥东区紫金矿业和铜陵有色股票两只股票（2014年7月市值10500元）。常万森去世时，其法定继承人为王某、常某1、常宝珍。常宝珍去世时未留有遗嘱，其法定继承人有常某2、常某3、常某4及代为继承人常某1。常万森去世时，丧葬费10000元系王某和常某1支付，应一并解决。综上请求：1.依法对常万森、常宝珍的房产、股票等遗产进行分割。2.诉讼费由各继承人依法分担。
三被告辩称，我们同意进行遗产分割，但是原告所说遗产并不全面，我们要求分割被继承人的全部遗产。
经审理查明，原告王某与被告常某1系母女关系，是被继承人常万森的妻子和女儿。三被告与常万森系兄弟姐妹，三被告与常万森系常宝森与李凤英子女。李凤英于1982年5月10日去世，常万森于2009年2月9日去世，常宝珍于2011年7月2日去世。常万森与王某婚姻存续期间的夫妻共同财产有：位于张家口市桥东区房屋一套、常万森名下紫金矿业股票1500股、常万森名下铜陵有色股票600股。常万森去世时，其法定继承人为王某、常某1、常宝森。常宝珍去世时未留有遗嘱，其法定继承人有常某2、常某3、常某4及代位继承人常某1。经原告申请，本院委托河北大众资产评估有限公司对张家口市桥东区房屋的市场价值进行评估，评估意见为220160元。位于张家口市桥东区房屋未进行产权登记，无施工图、竣工图，无法对其价值进行评估鉴定。三被告主张，张家口市桥西区有常万森名下住房一套，张家口市桥东区福安街有常万森公租房一套。经查，张家口市桥西区人民法院作出生效判决，确定常万森名下的位于张家口市桥西区的房屋归案外人祁家骥所有。
另查，位于张家口市桥东区房屋房屋长期由被告常某2占有使用，被告常某2主张，其无其他居所且身患疾病，愿意支付其他继承人房屋折价款，取得该房屋所有权。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的花园街派出所出具的证明、财达证券张家口明德南街营业部出具的对账单、张家口市房改房协议书、张家口市第六中学出具的证明等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的按照协议办理。本案被继承人常万森于2009年2月9日死亡，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。常万森的第一顺序法定继承人有：王某、常某1、常宝珍，三继承人所继承份额应均等。常万森与王某夫妻共同财产的一半系王某的个人财产，一半应属常万森的遗产。因常宝珍已经死亡，故常宝珍继承的常万森的遗产后，作为常宝珍的遗产应由常宝珍的法定继承人常某2、常某3、常某4及代为继承人常某1均等继承。综上，原、被告对以下财产：位于张家口市桥东区紫金矿业股票1500股、铜陵有色股票600股的份额所占比例如下：王某占2/3、常某1占5/24、常某2占比1/24、常某3占比1/24、常某4占比1/24。因被告常某2无其他居所，其长期居住于张家口市桥东区房屋，故位于张家口市桥东区房屋归被告常某2所有，被告常某2支付其他继承人房屋折价款为宜。经评估机构出具评估意见，位于张家口市桥东区房屋的市场价值为220160元，故被告常某2应该支付原告王某房屋折价款146773元、支付常某145866元、支付常某39173元、支付常某49173元。对于位于张家口市宣化路62号2号楼2单元701室房屋，因该房屋尚未办理产权登记，无法进行评估鉴定，且原、被告对该房屋的价款不能达成一致，故对于该房屋原、被告依据本院确定的份额，按份共有。对于紫金矿业股票1500股，归王某1000股、由常某1继承313股、由常某2继承63股、由常某4继承62股、由常某3继承62股。对于铜陵有色股票600股，归王某400股、由常某1继承125股、由常某2继承25股、由常某4继承25股、由常某3继承25股。对于被告主张的常万森位于张家口市桥西区的房屋，因已经被张家口市桥西区人民法院确定为案外人祁家骥的财产，故本院不予处理。对于被告主张的常万森位于张家口市桥东区福安街的公租房，因该房产权尚未确定，应待该房屋产权明确之后再行主张。对于原告主张的丧葬费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于张家口市桥东区房屋归被告常某2所有，被告常某2应该支付原告王某房屋折价款146773元、支付常某1房屋折价款45866元、支付常某3折价款9173元、支付常某4折价款9173元。
二、位于张家口市被告安份共有，原告王某占比2/3、常某1占比5/24、常某2占比1/24、常某3占比1/24、常某4占比1/24。
三、常万森名下紫金矿业股票1500股，归王某1000股、由常某1继承313股、由常某2继承63股、由常某4继承62股、由常某3继承62股。铜陵有色股票600股，归王某400股、由常某1继承125股、由常某2继承25股、由常某4继承25股、由常某3继承25股。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告王某负担3267元，由原告常某1负担1021元，由被告常某2负担204元，由被告常某3负担204元、由被告常某4负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第196号
原告田某某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人晁红丽，山东邦治律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年4月份登记结婚，婚后生育一子一女。婚后原、被告经常发生争吵，在原告怀孕期间被告曾多次对原告动手，导致被告对原告极其失望。原告自2012年2月份一直在娘家居住，双方已经分居三年之久，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后我与被告未在一起共同生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我和原告在QQ上联系过，我不同意离婚。原告走了三年之久，没有对孩子尽到抚养义务，且原告也说过不要孩子，如果判决离婚的话，我要求抚养两个孩子，原告依法承担抚养费。我们没有婚后共同财产，只有婚后共同债务。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告田某某与被告李某甲在一起打工时自由恋爱并同居生活，2004年农历8月26日生育一子，取名李某乙；2007年1月16日生育一女儿，取名李某丙，现均随被告李某甲生活。2007年4月25日双方到东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。2012年3月份原告田某某回到娘家居住，双方开始分居至今。原告田某某曾于2014年2月14日起诉要求与被告李某甲离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）东民初字第234号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活。原告在被告处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。
另经查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2014）东民初字第234号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告田某某与被告李某甲婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。自2012年3月份原、被告开始分居，至今已三年有余，原告田某某曾诉至本院，要求与被告李某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告田某某再次诉请与被告李某甲离婚，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告田某某的离婚请求，本院予以准许。婚生子李某甲、婚生女儿李某乙现均随被告李某甲生活，为不改变孩子的成长环境，由被告李某甲抚养更有利于孩子的健康成长，原告田某某应支付被告李某甲子女抚养费38803元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某甲、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告田某某支付被告李某甲子女抚养费38803元，于本判决书生效之日起5日内一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第196号
原告高淑荣。
被告韩兆林。
原告高淑荣与被告韩兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑荣、被告韩兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑荣诉称，，2013年3月16日，被告向原告借款人民币120，000.00元，约定利息为月利1.5分。从2014年3月16日以来，原告一直不间断的进行催款，但被告总以各种理由没有还款，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币120，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼法费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告韩兆林于2013年3月16日向原告借款本金人民币120，000.00元，并约定利息按照月息1.5分计算的事实。
被告韩兆林辩称，原告陈述的借款的金额、时间都是事实，对原告的诉讼请求，我没有异议，同意偿还原告借款本金及利息，但暂时没有偿还能力。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年3月16日，被告向原告借款本金人民币120，000.00元，并约定利息为月利1.5分。从2014年3月16日以来，原告一直不间断的进行催款，但被告总以各种理由没有还款，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币120，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼法费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告就应及时偿还原告借款。本案中，被告韩兆林向原告高淑荣借款本金人民币120，000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告高淑荣要求被告韩兆林偿还借款本金人民币120，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告有关借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩兆林于本判决生效后立即偿还原告高淑荣借款本金人民币120，000.00元，并给付利息（利息按约定月息1.5分计算，自2013年3月16日始至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，492.00元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 由世阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第196号
原告：许基晖，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：许某（系许基晖的父亲），男，1962年3月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：汤忠惠，男，1997年7月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路100号。
代表人：楼永海，经理。
本院在审理原告许基晖与被告汤忠惠、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许基晖于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许基晖的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许基晖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许基晖承担。
审 判 长 赖黎霞
代理审判员 张 驰
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蔡海萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第196号
原告：许基晖，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：许为华（系许基晖的父亲），男，1962年3月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：汤忠惠，男，1997年7月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路100号。
代表人：楼永海，经理。
本院在审理原告许基晖与被告汤忠惠、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许基晖于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许基晖的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许基晖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许基晖承担。
审 判 长 赖黎霞
代理审判员 张 驰
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第196号
原告：李某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓鹤
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第196号原告黄某甲，农民。被告江某，农民。原告黄某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、证人黄某乙、韦某、覃某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2009年10月经网络认识，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方共同抚养儿子，生活还算稳定。但日子不久，被告好吃懒做、贪图享乐的本性就暴露无遗。被告在日常很少做家务、劳动，连照顾自己的儿子也心不在焉，整天上网玩游戏、闲聊等。原告及原告父母也曾多次奉劝被告，但其一意孤行，越陷越深。被告曾于2012年7月20日离家出走，在原告父母及被告母亲劝说下才回家。但被告回来不是为了好好当家，而是继续在网络私聊，在原告母亲劝说下还与母亲吵闹、翻脸。被告于2012年9月3日不顾儿子的病况，再次离家出走至今，经多方联系均不知其去向。两年多来儿子全由原告抚养，被告不履行母亲、妻子的义务。被告的行为已导致双方感情彻底破裂，继续维持这一名存实亡的夫妻关系没有任何意义。为儿子的健康成长，特起诉要求离婚，儿子黄某丙由原告自行抚养，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张成立，向法庭提供的证据有：一、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告及儿子身份情况；二、结婚证两本，证明原、被告是合法夫妻关系；三、隘洞镇板老村村民委员会证明1份，证明被告于2012年9月离家出走至今不归。证人黄某乙、韦某、覃某出庭作证，证明被告与原告吵架后于2012年9月离家出走至今，期间与原告没有任何联系。被告江某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及出庭证人的证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实、证人证言予以确认。本院认为：原、被告经网络认识后同居生育儿子，再登记结婚，婚姻感情基础不很好。婚后被告对家庭及儿子照顾比较少，并依恋网络，引起家庭矛盾。被告因与原告吵架于2012年9月离家出走，至今双方因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求自行抚养儿子，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告江某离婚；二、婚生儿子黄某丙随原告黄某甲生活，由黄某甲自行抚养至黄某丙能独立生活时止。案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长韦福会审判员韦代人民陪审员韦会二〇一五年六月三十日书记员韦宝元
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更574号
罪犯胡国永。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡国永于1999年6月1日因犯故意伤害罪被判处管制一年，2001年6月19日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月9日减刑释放。山东省高级人民法院于二00九年四月二十一日作出（2008）鲁刑四终字第142号刑事判决，以被告人胡国永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿329557.64元，刑期自2007年6月25日起至2021年6月24日止。2011年5月25日、2012年8月27日、2013年10月28日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月24天。已兑现记功奖励2次，余1.5分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡国永减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡国永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡国永的民事赔偿329557.64未履行。
上述事实有罪犯胡国永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡国永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿一直未履行，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡国永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更513号
罪犯于济高，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月11日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟少刑初字第0014号刑事判决，以被告人于济高犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2019年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于济高自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯于济高自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于济高自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于济高准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执722号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志星，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行张志星罚金一案中，责令被执行人张志星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的4000元，未执行到位4000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执722号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志星，男，1971年3月2日出生，汉族，，住安徽省歙县。
本院二〇一六年五月十二日作出的（2016）皖1002刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志星存款4050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月二十八日
书记员 费 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03248号
罪犯魏振生，男，1985年4月22日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年1月12日作出（2011）嘉桐刑初字第943号刑事判决，认定被告人魏振生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏振生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏振生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏振生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏振生的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月28日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第125号
原告唐某，男，2011年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告肖某某，女，2013年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上述两原告法定代理人肖某甲，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系两原告母亲。
委托代理人洪序耿、林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告唐某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告唐某、肖某某与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某、肖某某的法定代理人肖某甲、委托代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其母亲肖某甲与被告唐某某于2009年5月经朋友介绍认识，后共同生活于2011年5月9日生育原告唐某，2013年7月26日生育原告肖某某。两原告出生后由其母亲肖某甲抚养，原告唐某的抚养费，被告只付至2013年6月，2013年7月起被告拒绝支付抚养费，原告肖某某出生后的抚养费，被告也未支付。为此，诉请法院判令被告每月分别支付两原告抚养费人民币1000元，自2013年7月起至原告18周岁止。
被告唐某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告唐某的出生医学证明、原告肖某某的临时出生医学证明及庭审中出具的2014年4月8日出生医学证明、照片，均证实两原告系肖某甲与被告唐某某共同生活期间所生。2、证人许某某等12人的证言，均证实肖某甲与被告唐某某相识经过及事情的详情，2011年正月初六被告唐某某与肖某甲在江西吉安文山国际洒店举行婚礼，分别于2011年5月9日生育原告唐某，2013年7月26日生育肖某某。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告唐某的出生医学证明，该证据为相关职能部门出具的，均真实有效，可作为本案的定案依据。原告肖某某的临时出生医学证明，该证据无相关部门的印章，且该证据中的注意事项写明，此证明为临时医学证明，不能作为户口登记凭证；出院后，带上小孩姓名和父母双方身份证到财务室更换正式出生医学证明，之后到办公室盖章。因此，该证据不具有证明力，不能做为本案的定案依据。庭审中，原告出具了一份肖语某的出生医学证明，该证据的名字为肖语某，无法证明肖语某与原告肖某某系同一人，且该证据系在被告唐某某未到场，由原告母亲肖某甲于2014年4月28日独自到医院找人办理的，因此，该证据无法证明被告唐某某与原告肖某某系亲子关系，也不能做为本案的定案依据。证人许某某等12人的证言中关于原告出生日期予以采纳。关于被告唐某某与肖某甲相识经过及举行婚礼的事实，只能证明被告唐某某曾与肖某甲共同生活，未办理结婚登记。
根据原告陈述及上述有关证据材料，对本案事实确认如下：被告唐某某与原告母亲肖某甲共同生活后，于2011年5月9日生育原告唐某。原告唐某出生后跟随其母亲肖某甲生活至今。原告唐某的抚养费，被告唐某某只支付至2013年6月止，2013年7月起被告拒绝支付抚养费。原告肖某某于2013年7月26日出生。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告唐某出生至今，均随其母肖某甲一起生活，现原告唐某要求被告支付自2013年7月起至18周岁止的抚养费，本院予以支持。但原告唐某要求被告每月支付抚养费的数额，应根据原告的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告没有证据证明被告的收入情况，故原告唐某提出要求被告每月支付抚养费人民币1000元太高，应予以调整，本院酌定为600元。原告肖某某要求被告支付抚养费，因没有证据证明其与被告唐某某有亲子关系，本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐某某每月应支付原告唐某抚养费人民币600元，自2013年7月起至唐某18周岁止。
二、驳回原告肖某某的诉讼请求及原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志娟
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴清平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第125号
原告李学会，男，1955年9月10日出生，汉族，农民。
被告吴成宽，男，成年，汉族，退休职工。
原告李学会诉被告吴成宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学会到庭参加了诉讼。被告吴成宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学会诉称，2011年3月25日，被告吴成宽向原告李学会借款20000元，约定借款期限为11个月及逾期不还的违约责任。借款期限届满后，被告没有返还借款。原告起诉要求被告吴成宽返还借款20000元并支付利息。
被告吴成宽未答辩。
原告李学会为证明其主张，向法庭提供借条一张，意在证明被告吴成宽向原告借款20000元，双方约定借款期限11月，如逾�不还，借款人自愿承担违约责任。
经审理，本院查明，2011年3月25日，被告吴成宽向原告李学会借款20000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借李学会现金贰万元整，用期11个月，如违约，借款人自愿给付违约金，按借款总额的百分之三十给付违约金，并从借款之日起至全部还上借款之日止，息全部按最高借款贷款利息的四倍计算，担保人为连带责任担保，担保从借款之日起至全部还上借款之日止，如借款人违约，担保人必须全部还上借款本息及违约金，如违约由台儿庄区人民法院管辖处理，并由执行。补充部分由双方同意再补充，改为手写。借款人：吴成宽。担保人：张怀超（捺印）。担保人：陈杰（捺印）。借款2011年3月25日。还款2012年2月25日。”借款期限届满后，被告吴成宽未返还借款。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告吴成宽立�向原告李学会借款20000元，原、被告之间的民间借贷关系客观真实。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款已构成违约，原告要求被告吴成宽返还借款20000元的主张有理，本院予以支持。同时，原告按照约定要求被告吴成宽按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日2011年3月25日起至判决指定履行期间的逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定违约金违反法律规定，本院不予支持。被告吴成宽既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成宽自本判决生效之日起十日内返还原告李学会借款本金20000元；同时，被告吴成宽应按同期银行利率的四倍支付自2011年2月25日起至本判决指定履行期间�金为20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴成宽负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 雷
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00575号
原告常某。
委托代理人郭某。
被告冯某某。
被告常某某。
原告常某与被告冯某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、委托代理人郭某均到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭，被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2014年12月23日，被告冯某某向原告常某借款60000元用于购房，由被告常某某担保，约定月利息壹分贰厘，并打下欠据一支。因原告常某用钱紧急，向被告冯某某、常某某催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告冯某某、常某某偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告常某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明2014年12月23日被告冯某某向原告常某贷款60000元，月息壹分贰厘，被告常某某担保的事实。
被告冯某某未向法庭提交任何证据也未答辩。
被告常某某辩称：原告常某所说的都是事实，但是现在无力偿还该笔借款。
被告常某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告常某某对原告常某提供的证据无异议。
本院对原告常某提供且经庭审质证的证据做如下认定：
原告常某提供的证据，来源合法，真实有效，且被告常某某无异议，故依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月23日，被告冯某某向原告常某贷款60000元
用于购房，双方约定月率为12‰，由被告常某某担保，并立写了借款条据一支。后原告常某向被告冯某某、常某某催要该笔借款未果，故诉讼来院，请求依法判令被告冯某某、常某某偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告常某与被告冯某某、常某某签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表述，故其借款、担保合同真实有效，双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告常某可在合理期限内向被告冯某某、常某某主张权利。本案中双方当事人对保证方式没有约定，该保证方式应为连带责任保证，被告常某某作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任，故原告常某的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效之日偿还原告常某借款本金60000元及利息（利息按约定的12‰的利率计算至付清之日止），被告常某某承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告冯某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初80号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年2月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨4时许，被告人程某某到莆田市荔城区镇海街道东园路军分区旁的多密妮卡面包店，偷走面包店内收银台抽屉里的收银款人民币5349.2元。
2015年11月27日，被告人程某某在厦门市同安区心电感应网吧内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，多密妮卡面包店系莆田市多蜜妮卡烘焙有限公司的面包店，被告人程某某用盗窃款购买6S苹果手机一部，被莆田市荔城区公安分局扣押。莆田市多蜜妮卡洪焙有限公司及被告人程某某均同意以该6S苹果手机折抵人民币5349.2元，现6S苹果手机一部已发还给莆田市多蜜妮卡烘焙有限公司，折抵被盗的人民币5349.2元。
上述事实，被告人程某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，视频监控光盘，视频截图，现场勘验检验笔录，现场图，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，工商登记材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5349.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一六年五月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年三月十七日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4917号
原告：刘震航，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴希人，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告刘震航与被告吴希人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘震航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘震航撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4917号
原告：刘震航，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴希人，男，1987年8月29日�生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告刘震航与被告吴希人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘震航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘震航撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4917号原告：刘震航，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴希人，男，1987年8月29日�生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告刘震航与被告吴希人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘震航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘震航撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一六年十二月二十七日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中�或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第50号
原告江寿明，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告南平市延平区人民政府，住所地南平市延平区滨江中路461号。
法定代表人何明星，区长。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人徐跃明，男，延平区林权登记中心主任，住延平区。
原告江寿明诉被告南平市延平区人民政府不履行颁发共有林权证法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告江寿明诉称，2014年4月，原告到被告处查询原告的自留山信息，得知被告将原告的名字错误登记为江吓明，并于2006年，将证件交给吴火华保管（未经原告同意）。原告得知相关情况后，按照规定向被告申请更正档案信息。2015年10月被告方予变更。2014年6月及2015年11月，原告两次依据《福建省林权登记条例》第十二条“共有林权，应当由共有林权权利人共同申请登记。县级以上地方人民政府应当向共有林权权利人分别发放《中华人民共和国林权证》”的规定，向被告提出了发放林权证的申请。但被告依然不予办理。被告的该行为已经违法，依法应予纠正。请求判令被告不给原告发放共有权证的行为违法，并依法纠正被告的违法行为即向原告发放《林权共有权证》。
被告南平市延平区人民政府辩称，被告没有不作为即不给原告发放林权共有权证，相反系原告未按法律规定申请办理林权共有权证。2005年10月，江吓荣等5户委托吴火华作为代表，负责办理自留山林权证等事务。2005年10月至2006年，经权利人申请、申请人和村干部及林权登记工作人员实地勘验、发证机关对登记材料公示等法定程序后，被告依法向吴火华等6户发放证号为（2006）第06－02155号共有自留山证。因当时发证模式系共有林权权利人只能委托其中一人持证发放一本林权证，没有向各共有权利人分别发放。2010年3月1日施行的《福建省林权登记条例》第十二条规定：“共有林权，应当由共有林权权利人共同申请登记，县级以上地方人民政府应当向共有林权权利人分别发放《中华人民共和国林权证》。林权证应当注明其他共有林权权利人。”、第六条规定：“申请林权登记的，应当提交下列材料：（一）林权登记申请表；（二）申请人的身份证明；（三）申请登记事项的证明材料；（四）法律、法规规定的其他有关材料。申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。”2014年7月1日，原告通过南平市12345政务服务平台向延平区林业局申请对06－02155号林权证项下的共有权利人分别发放林权证。2014年7月4日，该局亦通过该平台告知原告申请分别发放林权证应提交的材料：1、《林权登记申请表》，所有林权权利人一致同意并在申请表签名，共同提出申请；2、所有林权权利人身份证复印件；3、载明每位权利人股份、面积等的分户表；4、证号为（2006）第06－02155林权证原件。同时，该局还告知《林权登记申请表》等可以到当地林业站领取，由林业站工作人员指导填写。但原告没有提交符合林权登记要求的申请材料。之后，原告又分别于2015年6月、11月三次通过南平市12345政务服务平台向该局申请分别发放该林权证，该局亦均予答复。至今该局、大横林业站均尚未收到原告提交的符合登记要求的申请材料。故被告未向该林权证的权利人分别发放林权证系因原告未按上述规定提交申请材料，并非被告不作为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告分别于2014年6月及2015年11月两次通过南平市12345政务服务平台请求被告向其发放延平区林证字（2006）第06－02155号共有林权证。被告亦通过该政务平台对原告的请求事项进行了答复，并明确告知原告对该项申请应当向被告提交《林权登记申请表》等相关材料。但原告未按照被告答复要求向被告提供相关书面申请材料。根据《福建省林权登记条例》第六条规定：“申请林权登记的，应当提交下列材料：（一）林权登记申请表；（二）申请人的身份证明；（三）申请登记事项的证明材料；（四）法律、法规规定的其他有关材料。申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。”原告就其请求事项必须履行向被告提供《林权登记申请表》等相关书面材料的义务。而原告通过南平市12345政务服务平台请求被告发放共有林权证的行为，不属于《福建省林权登记条例》规定的申请行为。因此，本案原告起诉被告不履行发放共有林权证法定职责，未能提供其已向被告提出申请的证据，其起诉缺乏事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江寿明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛 景
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
被告应当依职权主动履行法定职责的；
原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第50号
原告何连庆。
委托代理人宋蕾、原一源，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人山东省青岛第十五中学。
法定代表人孙睿，职务校长。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所实习律师。
原告何连庆不服被告青岛市人力资源和社会保障局、山东省青岛第十五中学工伤行政认定一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期间内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人宋蕾、原一源，被告委托代理人王一华、第三人委托代理人徐学习、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月1日，被告青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤不认决字（2014）第JS000180号《工伤不予认定决定书》，认定何连庆系在从事私人组织活动中受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，现决定不予认定工伤。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《工伤不予认定决定书》、《工伤认定申请受理通知书》、工伤认定接收证据材料清单，证明本案具体行政行为；
2、工伤认定申请表，证明第三人提起工伤认定行为；
3、送达回证，证明被告作出具体行政行为程序合法；
4、聘用合同续订书，证明原告与第三人之间存在劳动关系；
5、病例资料，证明原告伤情及治疗情况；
6、定点投篮比赛安排，证明第三人组织教工定点投篮的时间安排，比赛应于15时30分左右结束；
7、调查报告、情况说明、工伤认定调查笔录，证明原告系在自行组织的篮球活动中受伤，与其工作无关；
8、身份证复印件，证明当事人身份；
被告法律依据：《工伤保险条例》。
原告诉称，原告系第三人处教师，2014年3月26日下午，原告在参加学校组织的投篮比赛结束后，在学校操场打篮球时被其他在操场活动的同学撞到受伤，经医院诊断为右锁骨骨折。经被告认定，原告所受伤害不属于工伤。原告认为，尽管受伤时学校组织的篮球比赛已经结束，但仍有学生在打篮球，原告维护秩序也是在履行一名教师的职责。此时受伤符合我国《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，应当属于工伤。故原告诉至法院，请求依法判令：撤销被告作出的青人社伤不认决字（2014）第JS000180号决定书。
原告提交证据：
青岛十五中出具的证明一份，证明原告自2011年9月至2014年7月担任青岛十五中班主任。
被告辩称，2014年11月19日，第三人提出工伤认定申请，称原告于2014年3月26日15时40分左右，在学校操场自行组织的篮球活动中受伤。经调查核实，2014年3月26日15时40分左右，在学校组织的教工定点投篮活动结束后，原告和其他几名老师及学生自行组织篮球活动，其在跑动中与在另外一个场地打半篮的学生相撞，导致其受伤。基于以上事实，被告认为：原告所受伤害与其工作无关，也并非在参加单位组织的体育活动中受伤，其所受伤害不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤的情形。故被告于2014年12月1日作出了青人社伤不认决字（2014）第JS000180号《工伤不予认定决定书》，向双方当事人进行了送达。综上所述，被告作出的认定工伤的具体行政行为，认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法予以维持。
第三人述称，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为根据被告证据，可以认定原告在履行作为教师的职责，该活动是学校组织的，活动结束后，原告和其他教职工及学生一起打篮球是属于该活动的收尾工作，属于《工伤保险条例》第十四条第二款规定的从事与工作有关的活动，而受到的伤害。因教师工作的特殊性，原告的工作内容非常宽泛，除授课、备课或参加调研活动外，只要是教职工在校期间，从事的与自己身份和工作相符的活动受到伤害，就应当认定系因工作原因，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。第三人对被告提交的证据无异议。本院对被告提交的证据予以确认。
被告和第三人对原告提交证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月26日15时40分许，原告在第三人单位组织的教师投篮比赛结束后，自行与其他三名教师和四名学生组织半篮篮球活动，活动过程中，原告与其他在操场活动的同学相撞受伤，后经医院诊断为右锁骨骨折。2014年11月18日，第三人山东省青岛第十五中学向被告提出工伤认定申请。被告受理该申请后，对该事故进行了调查核实。2014年12月1日，被告作出青人社伤不认决字（2014）第JS000180号《工伤不予认定决定书》，认定何连庆系在从事私人组织活动中受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定工伤，并送达原告、第三人双方。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。原告何连庆在受到伤害时与第三人存在劳动关系。根据被告出具的工伤认定申请表、询问笔录、证人证言可证明原告受到伤害时，系在第三人组织的活动结束后，其自行组织的篮球活动中，虽然是在工作时间和工作场所内，但其受到的伤害与其履行的工作职责并无直接的因果关系，故不应认定为工伤。原告主张，其受伤系因对学校组的织活动进行收尾工作、维护秩序，与事实不符。被告根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出的青人社伤不认决字（2014）第JS000180号《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何连庆的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 旻
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第50号
原告周应刚，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
委托代理人王永年，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告南部县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
出庭负责人杜俊，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告中共南部县委机构编制委员会办公室（以下简称编办）。
法定代表人陈杰，主任。
委托代理人刘洪辉，该委纪检员。
第三人南部县滨江社区卫生服务中心（以下简称服务中心）。
法定代表人马雪华，主任。
委托代理人张锐，该服务中心副主任。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县卫生局。
法定代表人蔡永泉，局长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告周应刚诉被告人社局、编办确认辞退工作、取销全民所有制单位干部编制的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周应刚诉称：原告于1988年从南部县王家卫生院调入原南部县南隆中心卫生院（现服务中心）工作。2006年8月，第三人南部县卫生局作出规定，要求全县医疗机构在外设诊所人员要么回单位上班，要么申请辞职。原告为从事个体行医，于同年8月31日向单位申请辞职，经相关单位及人员协调，各方均同意保持现状，原告仍在原南部县南隆中心卫生院下设诊所从业。2007年6月18日，原告虽填写了《辞职审批表》，但并未提交书面辞职申请。同月20日，南部县南隆中心卫生院向原告作出《解除聘用合同证明书》，其程序根本不是依照《四川省专业技术人员和管理人员辞职暂行办法》第十一条、第十二条的规定作出的。原告从2007年8月25日起申请第三人南部县卫生局调解，至2015年4月23日协商未成。原告又申请仲裁，仲裁机关不予受理。原告认为，被告人社局（原人事局）作出原告辞职行政行为的程序，包括被告编办作出不保留原告在原单位干部身份行政行为的程序，应受《四川省专业技术人员和管理人员辞职暂行办法》、四川省人事厅《事业单位推行人员聘用制工作问题解答意见（二）》第十条的规范和调整。因此，现诉至人民法院，请求确认被告人社局作出辞去原告在第三人服务中心工作行政行为的程序，包括不保留原告在原全民所有制单位干部编制身份行政行为的程序违法。
被告人社局辩称：请依法驳回原告的起诉。理由是：1、该局在原告辞职或解除聘用合同中未作出任何行政行为，不是本案适格被告；2、原告的起诉已过行政诉讼法规定的起诉期限；3、原告与原用人单位的人事争议，应当经劳动仲裁程序处理；4、我省2003年已在事业单位实行聘用合同制，原告引用《四川省专业技术人员和管理人员辞职暂行办法》是错误的。
被告编办辩称：编办是中共南部县委的工作部门，没有南部县编委这个单位。解除聘用合同与编办无关，编办也无职权对其程序、手续是否合法进行审查，只要用人单位提交《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》规定的手续，编办就应办理相关编制手续，用人单位保不保留其身份与编办无关。对单位人员的上编下编，只是编办给用人单位的内部管理手续。
第三人服务中心述称：1、原告与原南部县南隆中心卫生院签订了聘用合同，该院在2007年6月是按双方解除聘用合同的意思解除的聘用关系；2、本案争议发生在2007年8月25日，原告在2015年7月15日才提起行政诉讼，而且没有发现其有不可抗力发生，已超过法定起诉期限。
第三人南部县卫生局述称：卫生局是卫生行政主管部门，不是人事关系聘用单位，对聘用单位的编制也无管理职权。卫生局对原告与第三人服务中心因解除聘用合同发生的信访进行积极接访，认为解除聘用合同程序实体合法，所作《关于周应刚信访问题办理情况的复函》，仅陈述了相关实际情况。
经审理查明：第三人服务中心系原南部县南隆中心卫生院。原告原是该院职工。1993年，原告由单位外出伸点开设门诊从事个体行医。2006年，卫生系统全面清理在编不在岗的工作人员时，原告为继续从事个体行医，于当年8月31日向原南部县南隆中心卫生院提出了书面辞职申请。该院同意原告的辞职申请后，于2007年6月20日给原告出具了《解除聘用合同证明书》，被告编办亦在当月根据该院提交的《解除聘用合同证明书》，办理了原告的下编手续。2015年6月4日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出人事仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，于同年6月8日向原告发出《不予受理通知书》。原告遂于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，如果原告当时知道被告的具体行政行为侵犯其合法权益，应当在三个月内提起行政诉讼。如果原告当时不知道被告的具体行政行为侵犯其合法权益，按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应当在被告作出行为之日起5年内提起行政诉讼。按照该条规定，原告在2007年接到原南部县南隆中心卫生院出具的《解除聘用合同证明书》时5年内，视为应当知道其在原单位的编制将被取消，其起诉期限至2012年届满。原告是2015年才提起本案诉讼，已经超过法定的最长起诉期限。另外，原告起诉的被告“南部县人事编制管理委员会”单位不存在，应是“中共南部县委机构编制委员会办公室”，但编办是党委工作部门，不是行政机关，不能作为行政案件被告。因此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
驳回原告周应刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任 强
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第50号
原告王桂英，女，1952年3月16日出生，汉族，户籍地长春市南关区南岭街道工大南门委***组，住长春市南关区。
被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，该局局长。
原告王桂英诉被告长春市公安局南关区分局公安行政处罚一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日下午6时到达北京，在北京车站被被告强行截住并押回长春，并被被告行政拘留十日。被告在原告没有任何违法事实的情况下将原告行政拘留，其行为违法。如果原告在北京存在违法事实行为，应由事发地对原告进行处罚，被告无权处罚。请求判处被告对原告行政拘留的行为违法，撤销被告于2014年4月2日作出的南公（岭）决字（2014）第41号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。长春市公安局南关区分局于2014年4月2日作出的南公（岭）决字（2014）第41号行政处罚决定书，决定给予王桂英行政拘留十日。王桂英不服在法定期限内向长春市公安局申请行政复议，长春市公安局作出长公行复字第（2014040）号行政复议决定书，决定：“维持南公（岭）决字（2014）第41号公安处罚决定。如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。……”并于2014年8月19日将行政复议决定书送达给王桂英。王桂英于2015年6月9日方向本院提起行政诉讼，且未提供有正当理由而超过法定起诉期限的证据，其起诉超过起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告王桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年七月二日
书 记 员 常万海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4911号
原告吴某。
原告毕某。
委托代理人吴某（特别授权代理），男，系毕某的丈夫，住武汉市江汉区统一街***号。公民身份号码：4201051951********。
被告余大成。
原告吴某、毕某诉被告余大成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及原告吴某作为原告毕某的委托代理人、被告余大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、毕某诉称：我们与余大成系舅伯、舅妈与外甥的关系，2015年3月11日，余大成因借高利贷无力偿还，在其父母哭诉恳求下，我们答应借给余大成30，000元，余大成出具借条一份，后多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令余大成偿还借款30，000元；诉讼费用由余大成负担。
被告余大成辩称：欠款是事实，我与吴某、毕某系亲戚关系，但我目前确实很困难，无力还款，等情况好转后，我一定会还款的。
经审理查明：吴某、毕某与余大成系亲戚关系，吴某、毕某持有2015年3月11日的《借条》一份，载明：今借到大舅伯、大舅妈人民币叁万元整（￥30，000.00元）。借款人：余大成。
另查明：吴某、毕某系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》1份、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：吴某、毕某与余大成之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《借条》上虽没约定借款期限，现吴某、毕某诉至本院要求余大成归还借款本金并无不妥，故吴某、毕某主张余大成偿还借款本金30，000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余大成于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某、毕某借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、邮寄送达费20元，共计295元由被告余大成负担。因原告吴某、毕某已全部预交，故被告余大成应将此款连同上述款项一并给付原告吴某、毕某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年十月十七日
书记员 刘冰净
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终2号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖炳荣，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人肖炳荣犯运输毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00145号刑事判决。宣判后，原审被告人肖炳荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月22日，被告人肖炳荣为获取报酬，受他人指使将74枚椭圆形状毒品海洛因以体内藏毒的方式，从云南省西双版纳市乘坐CZ6176次航班运至湖北省武汉市。当日17时许，肖炳荣飞抵武汉市天河机场后，在CZ6176次航班飞机上被公安人员抓获。到案后，肖炳荣从体内排出白色和黑色塑料纸包装的椭圆形毒品疑似物74枚。经鉴定，从肖炳荣体内排出的毒品疑似物74枚，净重464.53克，均为毒品海洛因。
上述事实，有下列证据证明：
1.武汉市公安局硚口区分局长丰街长丰派出所出具的抓获经过、破案经过，证明了案件线索来源及公安机关侦破经过。
2.公安机关扣押的登机牌及过站登机牌证明：2015年5月22日12点15分，肖炳荣乘坐CZ6176次航班从云南省西双版纳市飞往湖北省武汉市。
3.公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品照片证明：（1）2015年5月23日，公安机关依法扣押肖炳荣使用的白色4G直板触屏手机、黑色OPPO触屏手机各一部。（2）2015年5月23日，公安机关依法扣押从肖炳荣体内排出的白色、黑色塑料纸包装的椭圆形毒品疑似物74个。上述物证照片经肖炳荣于一审当庭辨认，确认照片上的毒品疑似物均系其携带。
4.公安机关出具的手机短信截图证明：（1）2015年5月22日10时至16时，肖炳荣使用的白色4G直板触屏手机（号码182××××5527）给“沾”（号码182××××2205）多次发送短信，告知行动轨迹；2015年5月22日16时至23时，“沾”多次给肖炳荣拨打电话。（2）2015年5月11日、12日，“刘先生”（号码137××××9469）给肖炳荣使用的黑色OPPO触屏手机（号码134××××7321）发送短信，询问行动轨迹；并于2015年5月22日22时16分向肖炳荣拨打过电话。
5.公安机关出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1287号毒品检验鉴定书证明：从肖炳荣体内排出的避孕套、胶带纸和塑料膜包装白色粉末物柒拾肆包，净重464.53克，均为毒品海洛因。并有公安机关上交毒品入库登记表在卷印证。
6.武汉市公安局硚口区公安分局长丰街长丰派出所现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测的照片证明：肖炳荣的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
7.被告人肖炳荣供述：2015年4月，我在深圳龙岗区双龙地铁站新华人力资源找工作时认识了一名自称叫刘优愉的招工人员。他说要我从身体里带点东西到指定位置，就给我5000元酬劳。我问是什么东西，他说是进口的象牙打磨的东西，到了目的地会有人安排我怎么做，我同意了。姓刘的男子给我买了5月10日的火车票到昆明，我坐了两天火车到了昆明。中途有人给我打电话，我就按照打电话人的安排先去了西双版纳，然后去了缅甸的打洛镇车站，最后坐摩的到了缅甸小勐拉农贸市场。到后遇到一个姓“沾”的平头中年男子，并入住了他给我安排好的鑫豪酒店二楼房间，他还收了我的身份证、钱包和手机。过了几天，到了5月22日凌晨，姓“沾”的背着个包来了我房间，包内装有小的71包和大的3包椭圆形的东西。他当时没说是什么，让我按照他的方法先把小包一边喝水一边吞到肚子里，再把大包涂上润滑油从肛门塞进去。开始我不愿意，但姓“沾”的男子一直做我工作，我按照他的方法做了。5月22日早上6点多，毒品全部弄到我身体里。之后，姓“沾”的给我400元车费，按他的安排，我从缅甸小勐拉坐摩的到了打洛镇，再坐汽车到了云南西双版纳。到了之后我联系姓“沾”的，他说给我订了机票，让我直接到飞机大厅拿票。我就坐了2015年5月22日12点15分的CZ6176次航班从西双版纳飞到了武汉。飞机晚点于当日17点50分左右到达武汉。警察到飞机上，说我体内藏有物品，我当时承认了。于是警察把我带到派出所，并于晚上8点多带我到医院拍片检查发现了我体内的异物。在讯问室，我分七次从体内排出了74包异物，大的是用黑色的粘胶带包裹，小的是用白色粘胶包裹的，里面包的都是白色粉末。
8.户籍资料，证明了肖炳荣的身份情况。
根据上述事实和证据，原审法院判决如下：一、被告人肖炳荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、公安机关查获的毒品海洛因464.53克依法没收；扣押的黑色OPPO触屏手机一部、白色4G直板触屏手机一部依法没收，上缴国库。
肖炳荣上诉称：1.其在生命受到他人威胁的情况下吞服异物，不知异物是毒品。2.其在公安机关的尿检结果为阴性，但报告结果为阳性，申请重新鉴定。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖炳荣于2015年5月22日以体内藏毒的方式，乘坐飞机将毒品海洛因464.53克从云南省西双版纳市运输至湖北省武汉市的事实清楚，证据确实、充分。上列证据均经一审当庭出示、宣读并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于肖炳荣提出其在公安机关的尿检结果为阴性，但报告结果为阳性，申请重新鉴定的上诉理由。经查，2015年5月23日，公安机关以三合一检测板的方式，对肖炳荣进行了尿样检测，并出具现场检测报告书，结论为吗啡阳性，并有尿样检测板照片在卷予以证实。当日，肖炳荣即对上述结论签名纳印予以确认，并无异议。故公安机关检测程序合法，检测方式科学、客观，应予确认。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖炳荣采取体内藏毒的方式，将毒品海洛因464.53克从云南省西双版纳市运输至湖北省武汉市，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。关于肖炳荣提出其生命受到他人威胁，被迫吞服异物，不知异物是毒品的上诉理由。经查，肖炳荣以体内藏毒运输毒品，该藏匿方式高度隐蔽，其主观上应当知道所携带的物品系毒品。肖炳荣尿检结果为吗啡阳性，表明其对毒品具有认知，结合其智力、经历和生活阅历，其辩解不知是毒品的上诉理由不能成立。现无充分证据证明肖炳荣受到胁迫运输毒品，但其受人指使运输毒品属实，且其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武成凤
代理审判员 周黎笋
代理审判员 胡 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔成敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5229号
原告：马超，男，1988年6月25日出生，北京市朝阳区人。
被告：付旭东，男，1991年3月20日出生，河北省张家口市东城县人。
本院在审理原告马超与被告付旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马超撤诉处理。
案件受理费84元，由原告马超负担（已交纳）。
审判员 梁警予
二〇一七年七月十二日
书记员 张雪琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞自琴，女，汉族，1980年3月24日生，雕工。
委托代理人潘家明，男，汉族，1970年12月10日生，无业。
被上诉人（原审被告）焦长祥，男，汉族，1982年1月5日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）高如松，男，汉族，1976年1月4日生，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与�上诉人庞自琴、焦长祥、高如松机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月24日7时20分许，高如松的雇员焦长祥驾驶的苏A×××××号货车与庞自琴骑行的电动自行车相撞，致庞自琴受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，焦长祥负事故的全部责任。庞自琴伤后至南京江宁医院、南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为左踝关节开放性粉碎性骨折伴脱位、左小腿软组织广泛撕脱挫裂伤左小腿后群肌肉断裂等伤。2015年9月10日经南京东南司法鉴定中心鉴定，庞自琴构成一处九级和一处十级伤残、误工期限为伤后240日、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后90日。庞自琴伤后用去医�费165000.87元（其中高如松支付100000元）、损失护理费11244元（住院期间4884元，出院106天，每天60元）、误工费19200元（240天，80元／天）、住院伙食补助费414元（44天，每天18元，扣除住院费用中的378元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费1200元、鉴定费2896元、车辆维修及施救费1050元、衣物损失200元。
另查明，苏A×××××号货车实际车主系高如松，该车于2014年7月在保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为1000000元三责险（不计免赔）；庞自琴系南京市居民，其一处九级和一处十级伤残的残疾赔偿金为144253元（34346元／年＊21%＊20年）。
2015年9月，庞自琴向法院提起诉讼，要求焦长祥、高如松、保险公司赔偿医疗费165536.87元、护理费13364元、误工费21600元、住院伙食补助费792元、营养费1620元、交通费1897元、鉴定费2360元、残疾赔偿金144253元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修及施救费1850元、衣物损失400元，合计363672.87元中的263672.87元。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、鉴定结论、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。高如松雇用焦长祥驾驶的苏A×××××号货车致庞自琴受伤、财产损坏，庞自琴有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2014年7月在保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为1000000元的三责险，根据法律规定，保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由保险公司依其与高如松的合同约定，在三责险内按焦长祥的事故责任予以赔偿，剩余部分由高如松赔偿。庞自琴因交通事故致一处九级和一处十级伤残，根据侵权人的责任，法院确定其精神损害抚慰金为10000元。保险公司要求扣除庞自琴医疗费用中非医保用药费用后才作赔偿，未能提供相应证据予以证实，对其辩称意见，法院不予采信。对庞自琴主张的各项损失费用中过高的部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、庞自琴医疗费用部分损失166764.87元、伤残部分损失185897元、财产损失1250元，合计353911.87元，由保险公司在强制险及三责险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的100000元直接返还给高如松）；二、驳回庞自琴在本案中的其他诉讼请求。案件�理费2170元，减半收取为1085元，鉴定费2896元，合计3981元，由高如松负担。
宣判后，保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：庞自琴在原审中所主张的医药费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定、《中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险条款》第七条以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，该司应当按照符合国家基本医疗保险的标准的医疗费用进行赔偿，对于医保范围之外的医药费，其没有赔偿义务。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人庞自琴辩称，庞自琴伤情比较重，医院曾要对庞自琴进行截肢，是家里要求不能截肢的，用什么药是医生用的，不是由庞自琴决定的，故请求法院依法判决。
被上诉人高如松辩称，其�保了交强险和100万商业三责险及不计免赔险，庞自琴所有医药费也没有超过保险限额。其当时积极配合庞自琴的抢救，也主动垫付了10万元。非医保范围内的费用不应由其承担。故请求法院依法判决。
被上诉人焦长祥辩称，其的意见同高如松意见一致。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，保险公司提交商业三者险保险条款及该公司自行制作出具的医疗审核表、审核报告用以证明庞自琴非医保范围内用药费用为52876.87元。庞自琴对于医疗审核表不予认可，认为该表是保险公司内部制作的。高如松认为保险条款并未告知其非医保用药是不能理赔的，其也不知道非医保用药不能理赔。
以上事实，由当事人陈述、医疗审核表、审核报告等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院在保险公司承担的保险责任中是否应当扣除非医保费用？
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在交强险范围扣除非医保费用缺乏法律依据。虽然商业三者险保险条款约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。但相关约定涵义是否即为超过国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿尚不明确，该条款属保险公司提供的格式合同，在涵义不明确的情况下，应作不利于保险公司的解释。即便该条款可以被理解为非医保用药不赔的涵义，但保险公司并未提交确凿证据证明已对高如松就该免责条款作出了明确的解释说明，且在本案中，保险公司提交的其自行制作的医疗审核表、审核报告亦非其主张扣除非医保费用52876.87元的切实依据，故对上诉人主张在其承担的保险责任中扣除非医保费用52876.87元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月七日
书 记 员 张可欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02103号
原告张建春，男，1958年9月10日出生，汉族。
被告王新停，男，1968年4月1日出生，汉族。
原告张建春与被告王新停民间纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春到庭参加了诉讼，被告王新停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春诉称，2014年3月18日，被告王新停借我现金102000元，后经原告多次催要，一直拖欠至今未还。故请求，依法判令被告王新停偿还借款102000元及相应的银行借款利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王新停未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告王新停因资金周转，急需用钱为名，原告张建春借给被告王新停现金102000元，并于当日向原告张建春出具借条一份，载明：“今借到张建春现金拾万零贰仟元整（¥102000），王新停，2014.3.18日。”后经原告多次催要，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告，且被告给原告出具了欠条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王新停没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于原、被告在借条中并未约定利息，视为该借款没有约定利息，原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起，按年利率6%予以计算。故原告要求被告王新停归还借款102000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王新停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新停于本判决生效后五日内偿还原告张建春借款102000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日起止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王新停承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪文杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1383号
原告郭小文，男，1981年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告段卫民，男，1983年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县，系于都县农粮局干部。
原告郭小文诉被告段卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小文到庭参加诉讼，被告段卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月15日，被告因生意周转向原告借款145000元，并出具借条一张，约定月息两分。现今被告只支付了部分利息，原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。
经审理查明：被告以生意周转为由向原告借款145000元，于2013年元月15日出具借条一张，约定月息两分。因被告自2015年8月15日起未归还利息及借款本金145000元，原告遂诉请依法裁判。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细清单及原告当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告经多次催收仍未偿还借款，且借条中约定利息，原告据此要求被告归还145000元借款及自2015年8月15日起计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段卫民于判决生效后十日内偿还原告郭小文借款145000元，并承担自2015年8月15日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张建国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈瑾彦