福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初325号原告：周海东，男，1982年9月22日生，汉族，福建省周宁县人。委托诉讼代理人：刘国强，上海乐言律师事务所律师。被告：林商兴，男，1971年3月29日生，汉族，福建省周宁县人。被告：林世孝，男，1975年11月7日生，汉族，福建省周宁县人。原告周海东与被告林商兴、林世孝债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海东的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告林商兴、林世孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海东向本院提出诉讼请求：1.被告林商兴返还借款本金50万元；2.被告林商兴支付原告利息暂计8000元（以50万元为基数，自2011年2月23日起按月利率1.6%计算暂计一个月，逾期仍按此方式计算至实际清偿之日止）；3.被告林世孝对被告林商兴的上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：被告林商兴因经营需要向林石贵借款，双方签订了《担保借款合同》，约定向林石贵借款50万元，借款利息按照月利率1.6%计算，被告林世孝对被告林商兴上述款项承担连带保证责任。林石贵按约履行了出借义务，被告未能按时履行还款义务。林石贵与原告周海东签订债权转让协议，将担保借款合同项下全部债权转让给原告。被告林商兴、林世孝均未作答辩。经审理查明：2011年2月23日被告林商兴因做生意需资金周转向案外人林石贵借款50万元，双方签订了担保借款合同，约定借款利息按月利率1.6%计算，借款期限为6个月，自2011年2月23日起至2011年8月23日止，被告林世孝为该笔借款承担连带责任保证，未约定保证期间，同日被告林商兴出具了借款借据及收到借款确认书。2014年12月30日原告周海东与案外人林石贵达成债权转让协议：1、截止至2014年12月30日债务人即被告林商兴结欠案外人林石贵借款本金50万元及利息；2、案外人林石贵将其对被告林商兴所享有的50万元债权及相应利息全部转让给原告周海东；3、债权转让后，由债务人及担保人直接向债权受让方即本案原告清偿。由于被告林商兴并未向原告偿还相应款项，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。上述事实有原告周海东身份证复印件、被告林商兴、林世孝的户籍证明复印件、担保借款合同、借款借据复印件、收到借款确认书复印件、债权转让协议复印件、银行转账凭证及委托付款证明、借款合同及银行转账流水复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告林商兴、林世孝无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。本院认为：被告林商兴与案外人林石贵之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，其与案外人林石贵之间已经形成了借贷关系，因而案外人林石贵具备作为债权转让方的主体资格。案外人林石贵与原告周海东签订的债权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽原告未能提供其他合法有效的证据证明其已将债权转让事宜通知债务人即被告林商兴，但原告向本院起诉后，本院于2016年6月7日向被告林商兴公告送达了起诉状副本等相关法律文书，该债权转让事宜已实际通知被告林商兴，故本案的债权转让对被告林商兴发生效力，该债权转让协议符合《》第、第之规定，本院予以认可。原告周海东作为债权转让的受让方，取得向被告林商兴诉讼的权利，被告林商兴应向原告偿还相应款项。本案中原告周海东要求被告林商兴归还50万元款项的诉讼请求并未超过案外人林石贵对被告林商兴享有的债权范围，本院予以准许。原告主张按照月利率1.6%支付自2011年2月24日起至借款还清之日止的借款利息的请求并不违反双方当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告林世孝为被告林商兴向案外人林石贵的借款承担连带责任保证，但并未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证期间自2011年8月24日起至2012年2月23日止，本案案外人林石贵于2014年12月30日将债权转让给原告周海东时已不在原债权保证人即被告林世孝的保证期间内，故被告林世孝对被告林商兴的上述债务不承担连带清偿的保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林商兴应于本判决生效后十日内返还原告周海东款项（债权转让款）50万元，并按月利率1.6%支付自2011年2月24日起至全部款项还清之日止的利息。二、驳回原告周海东的其他诉讼请求。本案受理费14124元，由原告周海东负担5650元，被告林商兴负担8474元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许婷婷人民审判员  龚小英人民陪审员  陈洪丹二〇一六年九月八日书 记 员  林 盟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原告保证担保的范围内对受让人承担担保保证责任。但保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。