吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2313号
原告宋英玲，住东丰县。
委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告大阳镇黑山头后山保胜采石场，地址东丰县。
法定代表人于洪国，系采石场场长。
原告宋英玲与被告大阳镇黑山头后山保胜采石场（以下简称为保胜采石场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋英玲的委托代理人王树林，被告大阳镇黑山头后山保胜采石场的法定代表人于洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋英玲诉称，被告保胜采石场因生产经营需要，于2010年10月8日向原告借款本金人民币100，000.00元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，并由被告给原告出具了借款收据一张，收据上被告加盖了保胜采石场的印章及财务专用章，并由孙孝忠、于洪库在收据上签了名。借款到期后，被告仅偿还了第一年的借款利息，没有偿还借款本金。现原告多次催要无果后，依法诉至法院，请求法院判令被告保胜采石场立即偿还原告借款本金人民币100，000.00元，并给付利息（从2011年10月8日开始起计算利息）；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、借款收据一份，证明被告保胜采石场于2010年10月8日向原告宋英玲借款本金人民币100，000.00元，借款利息为月息2分，借款使用期限为一年，并由保胜采石场的工作人员孙孝忠、于洪库在借款收据上签名的事实。
证据二、关于大阳镇黑山头后山保胜采石场孙孝忠股份的说明一份，证明原告宋英玲将钱出借后，因股东孙孝忠去世，孙孝忠的债权人就对孙孝忠在被告保胜采石场的股份用其债权进行了抵顶及划分，但该抵顶及划分没有得到原告的认可，并且原告没有在说明上面签名的事实。
证据三、证人宋仁峰的证言，证明被告保胜采石场的股东孙孝忠经保胜采石场同意，并且在霍明利、宋仁峰的介绍下，于2010年10月8日向原告宋英玲借款本金人民币100，000.00元。2011年9月25日左右，孙孝忠通过宋仁峰给付了原告宋英玲第一年借款的利息人民币24，000.00元。当股东孙孝忠去世后，孙孝志及债权人佟忠贵等人利用孙孝忠的股份抵顶其对外债务，并准备将宋英玲的债权抵顶保胜采石场的部分股份，但宋英玲没有认可。自2012年保胜采石场分红后，对股东进行过多次分红，宋英玲因不认可其债权抵顶股份而没有得到分红的事实。
被告大阳镇黑山头后山保胜采石场辩称，不同意偿还原告宋英玲的借款本金人民币100，000.00元及给付利息。2010年，保胜采石场系合伙企业，企业有四名合伙人，分别是孙孝忠（占46%股份）、于洪国（占18%股份）、于洪库（占18%股份）、徐贵臣（占18%股份）。2010年，保胜采石场因收购叶万芳采石场急需资金，经股东一致同意，允许股东对外以保胜采石场的名义借款。股东孙孝忠通过宋仁峰的介绍，向原告宋英玲借款本金人民币100，000.00元。2011年，保胜采石场的股东召开了股东会，约定将保胜采石场对外的债务进行了划分，股东负责偿还自己以保胜采石场名义对外的借款，故原告宋英玲的债权划分到股东孙孝忠的名下，并由股东孙孝忠负责偿还。2012年1月1日，股东孙孝忠在与会计整理个人对外债务时，因突发疾病去世。因股东孙孝忠对外有很多债务，故债权人宋仁峰、佟忠贵、王升臣等人到保胜采石场研究用孙孝忠的股份抵顶其对外债务，且通过与孙孝忠的弟弟孙孝志等人协商，佟忠贵、王升臣等债权人通过以债权抵顶股份的形式，取得了保胜采石场18%的股份，并由佟忠贵对该18%的股份予以管理，其中，该18%的股份中便包含原告宋英玲的份额。
为支持其主张，被告向法庭提供了一份证据，证人于洪库的证言，证明当年保胜采石场需要资金，股东研究用保胜采石场的名义对外借款，我当时是保胜采石场的出纳员，开票基本都是经我手出具的。我与股东孙孝忠通过宋仁峰的介绍向原告宋英玲借款本金人民币100，000.00元。事后，股东会曾研究将保胜采石场的债务划分到股东个人名下，宋英玲的该笔债务便划分至股东孙孝忠的名下，并由其负责偿还。股东孙孝忠因病去世后，宋英玲的这笔债权经研究处理完毕，这笔钱落在佟忠贵管理的股份内了。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告对原告提供的证据一无异议；对证据二本身无异议，对证明目的有异议，认为股东孙孝忠的债务已经通过以债权抵顶股份的形式参股到股份中去，并且股份已经按照参股比例进行了分红；同时，保胜采石场的法定代表人并不知道原告提供的这份孙孝忠的股权说明；对证据三有异议，认为关于孙孝忠的股份分割系孙孝忠对外债务的债权人内部研究的问题，其不应知情，但保胜采石场认可孙孝忠持有的18%的股份交给佟忠贵等人。原、被告对被告的于洪库的证言均无异议。
经审理查明，2010年，保胜采石场系合伙企业，有合伙人孙孝忠（持股46%）、于洪国（持股18%）、于洪库（持股18%）、徐贵臣（持股18%）进行合伙经营，并由于洪国担任合伙企业的法定代表人。保胜采石场因故收购叶万芳采石场而急需资金投入，经股东一致同意，允许股东以保胜采石场的名义对外借款，并用于保胜采石场的经营。2010年10月8日，股东孙孝忠通过宋仁峰的介绍向原告宋英玲借款本金人民币100，000.00元，约定利息为月息2分，由保胜采石场及借款人孙孝忠、于洪库给原告出具了借款收据一张，并加盖了保胜采石场的公章及财务专用章。2011年9月25日左右，股东孙孝忠通过宋仁峰给付了原告宋英玲借款利息人民币24，000.00元。2012年1月1日，股东孙孝忠因突发疾病去世，且原告宋英玲多次催要借款无果的情况下，原告依法诉至法院，请求法院判令被告保胜采石场立即偿还原告借款本金人民币100，000.00元及给付利息；并由被告承担本案的相关费用。被告保胜采石场以原告宋英玲的债权已经通过以债权抵顶股份的方式参股保胜采石场并分红了，故不同意偿还原告宋英玲借款本金及利息。
本院认为，民事法律关系具有相对性，其民事权利、义务仅发生在相对人之间。被告保胜采石场因急需资金通过股东孙孝忠、于洪库向原告宋英玲借款，原告宋英玲将其所有的款项交付给被告保胜采石场，被告保胜采石场给原告宋英玲出具了借款收据一份，并由借款人孙孝忠、于洪库签字及加盖了被告保胜采石场的公章及财务专用章，双方当事人对借款事实及利息约定均予以认可，故原告宋英玲与被告保胜采石场之间的借款关系成立，并受到法律的保护。被告保胜采石场已经向原告宋英玲给付了一年的借款利息，应该从利息中予以扣除。被告保胜采石场系合伙企业，股东多次召开会议并商定将保胜采石场对外的债务划分到股东个人名下，但该主张仅在股东内部具有约束力，不能影响保胜采石场债权人的民事权利；同时，被告保胜采石场又主张已经将原告宋英玲的债权通过抵顶股份的形式参股到保胜采石场中，并得到了公司的分红，但该主张没有得到原告的认可，并且被告也没有提供充分的证据证明原告宋英玲确实同意将其享有的债权通过抵顶股份的形式参股，故被告保胜采石场的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告大阳镇黑山头后山保胜采石场于本判决生效后立即偿还原告宋英玲借款本金人民币100，000.00元，并给付利息（利息按照月利率2分计算，自2011年10月8日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（原告已垫付），由被告大阳镇黑山头后山保胜采石场承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 董书屹