wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1044号
申请执行人刘继德，男，1967年7月10日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人张建星，男，1961年4月5日出生，汉族，住河北省唐县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2923号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张建星银行存款30412元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初453号
原告：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住址地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，组织机构代码78748286-6。
法定代表人：黄春成，执行董事长。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住址地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：姜倩松，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司诉被告重庆市众志建筑工程有限公司、姜倩松买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司、姜倩松的起诉。
本案案件受理费4224元，实际收取4224元，公告费260元，共计4484元，由原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 方孝容
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖晓秋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保296号
解除保全申请人：周庆玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区西林东里**号***室，公民身份号码3502031968********。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：吴良鑫，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人周庆玲与被申请人吴良鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0205民初1252号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴良鑫名下价值1500000元（人民币，下同）的财产。周庆玲于2017年7月8日向本院申请解除对吴良鑫财产采取的保全措施。
本院经审查认为，周庆玲自愿申请解除对吴良鑫财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人吴良鑫位于福建省厦门市海沧区马青路5900号103室的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二０一七年七月十一日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第321号
原告王林虎，男，汉族，生于1968年3月2日。
被告朱剑斌，男，汉族，生于1979年9月19日。
本院在审理原告王林虎诉被告朱剑斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告王林虎于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王林虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林虎承担。
审 判 员 马善德
审 判 员 苏长拴
人民陪审员 李海军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 炜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初429号
原告樊坤，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人吕彩霞，女，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告周荣太，男，60岁，汉族，农民，住双辽市。
被告魏东华，女，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告樊坤与被告周荣太、魏东华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告樊坤撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王渊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1503号
上诉人（原审原告）郑芳芳。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会，住所地天津市蓟县礼明庄镇前潵水头村。
法定代表人郑宗才，村主任。
上诉人郑芳芳因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑芳芳的委托代理人王学华到庭参加诉讼。被上诉人蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，双方对下列事实无争议，即原告1987年7月12日出生于被告村，1996年5月13日因购房将户口迁入县城，2013年1月23日又将户口（非农业）迁回被告村。2012年9月1日和11月17日，被告村土地因开发区修路和专用汽车产业园建设被征用1000余亩，被告在发放补偿款时未分配给原告。原告认为其当时为在校大学生，属有户口无地人员，应享受人均补偿款36600元的90%计32940元，被告的行为侵害了自己的合法权益，请求判令被告按村民平均补偿费的90%给付原告土地补偿费32940元。
双方争议的焦点问题是，原告是否应获取征地补偿款。
原告主张，土地被征用时自己户籍在被告村，为在校大学生，按被告村委会的分配方案属有户口无地人员，应享受人均补偿款36600元的90%，即32940元。提供的证据有：1、《前潵村人口情况说明》（无公章及日期）一页，“……九、非农业的。十、在校学生大中专（均按有户口对待，研究生除外）……”2、《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》（无公章）一份，“……本方案已于2013年8月18日党支部大会讨论通过，现提交村民代表商议审定。”其中第三条第2项规定，“有户口无地：土地延包后出生的孩子享受90%;土地延包后从外村嫁过来的媳妇享受80%。”第4项规定，“高等院校、中等职业院校在校学生（研究生除外），……按有户口对待。”证明原告应享受人均补偿款90%的份额。3、户口本复印件三页，证明原告户籍变动情况。4、天津广播电视大学蓟县分校出具的书面证明及中央广播电视大学学生证复印件（无学期注册及课程注册记录）各一份，证明原告是该校2012级春行政管理专业专科在校生。
经质证，被告对原告提交的户口本复印件的真实性无异议，对其他证据均不予认可，认为原告所提交的证据不能证明其为在校大学生，征地补偿分配方案仅为草案，并非正式方案，且方案中也未涉及原告，故原告无权获取被告村的征地补偿款。被告未提供相关证据。
一审法院认证意见，原告所提交的《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》虽经村党支部会议通过，但该草案只是为村民代表会提供商议审定的依据。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，征地补偿款的使用和分配问题根据有关规定，应经村民会议讨论决定，党支部无权决定，且被告对草案的效力不予认可，故原告以《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》为依据请求被告给付征地补偿款不符合有关规定。《前潵村人口情况说明》明确将人口划分为“非农业的”和“在校学生大中专”，原告属非农业人员，即使分配草案有效，草案中对非农业人员如何给付征地补偿款也未作出规定，有户口无地人员包括孩子和外村嫁来的媳妇分别按90%和80%比例给付，对原告的情况无具体规定，故原告的主张证据不足，法院依法不予采信。
一审法院认为，农村土地被政府征用后补偿款的分配依法属村民民主自治范畴，应经村民会议讨论决定，原告不能提供经村民会议决定的有效分配方案，故其诉讼请求证据不足，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费312元，由原告负担（已预交）。
一审法院判决后，郑芳芳上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人按村民土地征收补偿款的90%给付上诉人，即给付上诉人32940元。主要理由：上诉人提交的分配方案（草案）是经过村委会通过后，交由村民代表审议后实施的，正式通过的方案与该草案一致，也是按此实施的。一审法院要求上诉人提供补偿款分配正式方案是错误的，该方案正式版本由被上诉人掌控，应由被上诉人提供，或由人民法院依职权调取。分配方案“在校学生”并未说农业或非农业，只要是在校大学生就应享受补偿。
被上诉人蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会未出庭参加诉讼，经本院询问表示不同意上诉人的上诉请求，因为上诉人在被上诉人村里既无户口，也无承包地，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，上诉人于2011年8月19日将户口迁回被上诉人村。
其他事实，一审法院认定基本清楚，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人提交了复印于天津市蓟县礼明庄镇农经站并盖有该村党支部及村委会印章的《前潵村征地补偿款分配方案》（2013年8月21日），该补偿款分配方案与上诉人在一审提交的分配方案（草案）的内容基本一致。
本院认为，上诉人系非农业人员，虽然户口在被上诉人村，但无承包土地，双方提供的补偿款分配方案第三条第2项规定对有户口无地的两种人员，即土地延包后出生的孩子和外村嫁来的媳妇分别按90%和80%比例给付，显然上诉人的情况不符合上述规定。至于补偿款分配方案第三条第4项“高等院校、中等职业院校在校学生（研究生除外），……按有户口对待。”的规定，并没有明确如何分配，另外结合补偿款分配方案第三条的全部内容，该规定通常理解为在被上诉人村里有承包土地的上述人员按有户口对待。据此，上诉人主张被上诉人按村民土地征收补偿款的90%给付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费624元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保5号
申请人:李五均，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省洛阳市。
被申请人:党红恩，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省洛阳市。
被申请人：张冠军，男，汉族，住河南省洛阳市。
申请人李五均于2017年2月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张冠军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人以本人所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
�、查封被申请人张冠军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、对申请人李五均提供的担保财产（车辆）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保5号申请人:李五均，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省洛阳市。被申请人:党红恩，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省洛阳市。被申请人：张冠军，男，汉族，住河南省洛阳市。申请人李五均于2017年2月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张冠军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人以本人所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：�、查封被申请人张冠军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。二、对申请人李五均提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  蔡金庄二〇一七年二月十六日书 记 员  常 柳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1184号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人：李卫强，男，1974年5月4日生，汉族，住招远市齐山镇邹格庄村。
被执行人：郭锐，男，1972年11月26日生，汉族，住招远市齐山镇岔道村。
被执行人：郭铁，男，1973年2月4日生，汉族，住招远市齐山镇岔道村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人李卫强、郭锐、郭铁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1184号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人李卫强，男，1974年5月4日出生，汉族，住招远市齐山镇绉格庄。
被执行人郭锐，男，1972年11月26日出生，汉族，住招远市齐山镇岔道村。
被执行人郭铁，男，1973年2月4日出生，汉族，住招远市齐山镇岔道村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人李卫强、郭锐、郭铁债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1184号申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。被执行人：李卫强，男，1974年5月4日生，汉族，住招远市齐山镇邹格庄村。被执行人：郭锐，男，1972年11月26日生，汉族，住招远市齐山镇岔道村。被执行人：郭铁，男，1973年2月4日生，汉族，住招远市齐山镇岔道村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人李卫强、郭锐、郭铁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执92-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初178号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年一月二十七日
书记员 许十德
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1227号
原告苏丕林，男，1952年2月13日生，汉族，农民。
被告苏绍军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告苏丕林诉被告苏绍军为排除妨害纠纷一案中，原告苏丕林提出撤诉申请，本院认为原告苏丕林的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一六年七月一日
书记员 王伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1034号
申请执行人闻雅伶，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，天津蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人闻雅伶与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计11370.69元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执立字第1号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：莱芜市融通四海汽车销售有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：魏敬培，该公司总经理。
2015年1月22日申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市融通四海汽车销售有限公司违法占地的行政处罚。
经审查，本院认为，被执行人莱芜市融通四海汽车销售有限公司非法占用钢城区颜庄镇西红埠岭村果园37557平方米、耕地6705平方米、田坎412平方米，共计44674平方米建设汽车销售项目，其行为涉嫌犯罪，该行政处罚不属于人民法院强制执行的受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 房 莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告袁定军，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告刘腊香，女，1976年1月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告刘腊香、袁定军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审判长 廖秀壮
二〇一七年一月二十日
书记员 吕芃呈
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初421号
原告：耿园芳。
被告：崔君艺。
本院在审理原告耿园芳诉被告崔君艺建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿园芳撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 王苓宇(代)
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2810号
申请执行人：欧阳永美。
被执行人：李敏。
申请执行人欧阳永美与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月5日制作的（2014）金永商初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月十四日
代书记员 李 燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1965号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：吕小京，女，1963年4月3日生，汉族。
被告：张全中，男，1960年2月28日生，汉族。
被告：张二卫，男，1986年9月30日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告吕小京、张全中、张二卫借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 李思远
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1094号
原告刘守才。
委托代理人陆志华。
被告陈敏。
原告刘守才与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘守才及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守才诉称：被告陈敏与原告刘守才存在生意往来，由原告向被告提供冷冻食品。双方于2012年11月19日结账时，被告确认尚结欠原告货款385000元。原告经多次催讨未果。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告货款385000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月19日陈敏出具欠条一份，载明：今欠刘守财货款人民币叁拾捌万伍仟元整（￥385000.00）
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：欠条载明被告欠“刘守财”货款，与原告刘守才的姓名有差异，但原告刘守才持有被告陈敏出具的欠条原件，且“财”与“才”发音相同，本院认定原告刘守才与被告陈敏之间存在合法有效的买卖合同关系，被告陈敏向原告刘守才购买货物后未及时全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。根据原告提交的欠条及当庭陈述，至2012年11月19日，被告陈敏尚欠原告刘守才货款385000元未付。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内给付原告刘守才货款385000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元、保全费2445元、公告费560元，共计10081元，由被告陈敏负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘守才，原告刘守才已预交的诉讼费用9521元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1094号
原告汤伟军。
委托代理人郁金芹。
被告沈振华。
原告汤伟军与被告沈振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤伟军的委托代理人郁金芹到庭参加诉讼，被告沈振华经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟军诉称：被告沈振华与原告汤伟军存在生意往来，截止2012年10月22日被告尚欠原告货款52399元。被告于2012年10月23日还款18000元，2013年7月2日还款10000元，2012年12月13日还款3000元，剩余货款21399元到今未还。原告经多次催讨未果。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告给付原告货款21399元；2、偿付银行同期同档贷款利息暂计748.956元（利息自2013年12月14日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告沈振华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月23日沈振华出具欠条一份，载明：止2012年10月22日，欠汤伟军货款总计伍万贰仟叁佰玖拾玖元正（人民币）已付还款壹万捌仟元正（人民币），尚欠货款叁万肆叁佰玖拾玖元正（￥34399.00）（人民币）。还款计划：2012年11月15日前付壹万元，2012年12月15日前付壹万，春节前付清。2013年5月19日，沈振华在上述欠条背面记载：于2013年6月15日前归还货款壹万伍仟元整，于2013年10月1日前把所有货款结清。若10月1日前不结清，把汽车苏E×××××抵押给汤伟军。汤伟军称，沈振华结欠汤伟军货款34399元后，双方于2013年5月19日重新制定还款计划，约定沈振华2013年10月1日前还清全部款项。沈振华2013年7月2日归还汤伟军10000元，2013年12月13日归还3000元，共计还款13000元，剩余21399元未偿付。借条上写车辆抵押，但是没有办理相应的抵押手续，也未交付车辆给汤伟军。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汤伟军与被告沈振华之间存在合法有效的买卖关系，被告沈振华向原告汤伟军购买货物后未及时全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。根据原告提交的欠条及当庭陈述，至2013年12月13日，被告沈振华尚欠原告汤伟军货款21399元未付。被告拖欠货款不付致原告产生损失。双方最后约定被告沈振华在2013年10月1日前付清全部货款，现原告主张被告赔偿自2013年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈振华于本判决生效后十日内给付原告汤伟军货款21399元，并赔偿自2013年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到本判决确定的给付之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告沈振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、保全费220元，共计574元，由被告沈振华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告汤伟军，原告汤伟军已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初527号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告高俊江，男，1954年12月10日生，汉族。
被告李不留，女，1955年2月19日生，汉族。
被告高俊峰，男，1962年11月25日生，汉族。
被告任中原，男，1959年12月22日生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告高俊江、李不留、高俊峰、任中原借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年3月8日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李思远
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初527号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告高俊江，男。
被告李不留，女。
被告高俊峰，男。
被告任中原，男。
本院于2016年3月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告高俊江、李不留、高俊峰、任中原借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年3月8日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李思远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3011号
申请执行人艾绳军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解小平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白杨，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行艾绳军依据本院作出的（2016）陕0821民初1677号民事调解书申请执行解小平、白杨民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1850元、执行费1400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3011号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00368号
申请人杨冬。
申请人左近琪。
本院在审理申请人杨冬与申请人左近琪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1805号
原告陈家辉，农民。
委托代理人张来，退休教师。
被告莫裕军，农民。
被告李英，农民。
被告莫裕兴，农民。
以上三被告的委托代理人王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告陈家辉与被告莫裕军、李英、莫裕兴排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序独任审判，于2015年10月10日依法公开开庭审理了本案，书记员黎东东担任法庭记录。原告陈家辉及其委托代理人张来到庭参加诉讼，被告李英、莫裕兴及被告莫裕军、李英、莫裕兴的委托代理人王运策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家辉诉称，座落于浦北县寨圩镇寨圩村委会石久岭的一幅宅基地在1962年“四固定”时已发证给原告使用至今。该幅宅基地的北边界址至田边。原告为筹建房屋，在该宅基地的北边斜坡上立桩建挡土墙时，被告多次阻挠、破坏，妨碍原告对该宅基地的使用权，且造成原告经济损失。故对被告的侵权行为提起诉讼，请求判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害、排除妨碍，赔偿原告经济损失1000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1身份证复印件，证明原告身份信息及符合诉讼主体资格；
证据2陈帜昌1962年的土地房产证，证明原告对该幅宅基地有使用权。
证据3韦振海及寨圩村委会证明，证明原告对该幅宅基地使用至今。
证据4照片，证明被告对原告挡土墙桩坑的破坏。
证据5证人梁某出庭作证证言。
被告莫裕军、李英、莫裕兴辩称，一、原告无理侵吞被告相邻界至土地使用权。1981年实行家庭联产承包责任制时，被告承包了座落在石久岭村大虫塘垌口的1亩水田，与原告的宅基地相邻。后因生产需要，被告将水田及边上的地填作木料加工场，2009年1月租给卢祖华使用。2015年3月，原告指挥工人强行侵占被告水田南向边的地挖坑建桩。被告坚决不容原告的侵占，理由是该幅土地的边界是被告村集体所有，被告有使用权；二、原告的诉讼请求不成立。1、被告几十年一直按界址管理、使用该土地，不存在侵害原告土地使用权的行为，原告的诉称事实不清。2、原告要求被告赔偿1000元损失没有证据，也没有相关部门的鉴定。3、大虫塘垌口的土地是莫裕兴的，被告村上没有莫裕寿这个人，本案主体不适格。
被告莫裕军、李英、莫裕兴为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1场地出租协议书，证明出租大虫塘垌口的土地其中有1亩是莫裕兴的事实。
证据2照片2张，证明莫裕兴土地界址现状。
本院依职权调取的证据有：现场勘验图。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；原、被告对本院依职权调取的现场勘验图没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4、5提出异议，认为证据2是真实的，但该证内容、界址笼统、事实不清，不能作为定案依据使用；对证据3的真实性没有异议，但证明的内容不真实；证据4不能证明争议地的界址；证据5证人证言具有倾向性，与本案被告无关，不能作为有效证据使用。原告对被告提供的证据1、2提出异议，认为证据1来源不合法，没有四向界址，不能证明是被告所有；证据2与本案没有关联性，不能证明坡地是被告使用。本院认为，原告提供的证据2、3来源合法，能够证明原告宅基地的四向界址，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；证据4具有真实性、关联性，能证明现场所挖桩坑的现状，对其证明效力本院确认；证据5证人证言，具有一定倾向性，本院不予采信。被告提供的证据1、2只能证明莫裕兴出租其1亩旱地（原为水田）的事实，不能证明莫裕兴所出租土地的四向界址，对其证明效力本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月，原告凭其持有的合浦县于1962年10月17日发给其父亲陈帜昌的合浦县社员土地房产证（该证标明北向界址为：北至田边），在浦北县寨圩镇寨圩村委会石久岭的宅基地北边斜坡挖坑建挡土墙时，被告莫裕军、李英、莫裕兴前去阻止，认为原告挖坑位置的土地及下面的旱地均是其管理、使用，不准原告在斜坡挖坑建挡土墙。原、被告双方因协商未果，从而争执成讼。
本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中被告主张，原告在浦北县寨圩镇寨圩村委会石久岭的宅基地北边斜坡挖坑建挡土墙的土地属其管理、使用，但被告没有提供相关的证据予以证明，而原告提供的合浦县于1962年10月17日发给原告父亲陈帜昌的合浦县社员土地房产证所标明的四向界址清楚，原告宅基地北边界址至田边而不是斜坡，即是被告所承包的水田边。因生产需要，被告虽已将其所承包的水田填作木料加工场，原水田已不复存在，但在庭审时，原告及两被告第一次回答问题时均表示分田时的现状与现在的现状是一样的，所以原告挖坑建挡土墙的斜坡应在原告的土地房产证范围内。被告莫裕军、李英、莫裕兴阻止原告在其土地房产证范围内挖坑建挡土墙的行为，侵犯了原告行使土地使用权的合法权益，应当停止侵权并排除妨碍。原告请求判令被告莫裕军、李英、莫裕兴停止对原告宅基地使用权的侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告莫裕军、李英、莫裕兴赔偿经济损失1000元的请求，原告仅提供了的证人梁某的证言，具体损失多少也没有证据证明，且没有其他证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫裕军、李英、莫裕兴停止对原告陈家辉座落于浦北县寨圩镇寨圩村委会石久岭宅基地使用权的侵权、排除妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫裕军、李英、莫裕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎东东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1805号
原告薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈立秋，男，1984年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告薛文炳与被告陈立秋、曾丽燕民间借贷纠纷一案中，原告薛文炳于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛文炳以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由而向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文炳撤回起诉。
本案受理费人民币250元，撤诉减半收取为人民币125元，由原告薛文炳负担。
审判员 林文波
二〇一五年五月二十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1805号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县。
代表人龚飞熊，职务：行长。
委托代理人郑秋筠，福建舜宁律师事务所律师。
被告游坤美，女，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告鲍石生，男，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告鲍石明，女，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告连明明，男，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告余向东，男，汉族，住福建省浦城县。
被告杨慧珍，女，汉族，住福建省浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告游坤美、鲍石生、鲍石明、连明明、余向东、杨慧珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审判员 陈达卿
二〇一五年十一月三日
书记员 林光辉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初304号
原告：徐井艳，女，汉族，通化市人，通钢企业公司退休工人，现住通化市二道江区。
被告：徐锦荣，女，汉族，通化市人，通钢退休职工，现住通化市二道江区。
被告：王国桢，男，汉族，通化市人，通钢退休工人，现住通化市二道江区。
原告徐井艳诉被告徐锦荣、被告王国桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，于2016年7月8日依法由审判员臧学斌适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故裁定对本案中止诉讼。2016年12月5日依法适用普通程序对本案恢复审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告徐井艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐井艳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元。
审 判 长 臧学斌
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴春伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00772号
罪犯兰佰山，男，1983年5月7日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂宜都刑初字第105号刑事判决，认定被告人兰佰山犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯兰佰山减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯兰佰山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯兰佰山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯兰佰山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰佰山减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月15日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3932号
申请执行人王庆芳，女，1978年7月15日生，汉族，住上海市。被执行人张勇，男，1973年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人王庆芳与被执行人张勇公证债权文书纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1002240元，并缴付执行费12422.40元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王庆芳依据中华人民共和国上海市宝山区公证处(2015)沪宝证执行字第117号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执361号
申请执行人中国银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人韦星，行长。
委托代理人徐颖，法律顾问。
被执行人满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李国昌，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司满洲里分行因与被执行人满洲里三发木业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区满洲里市恒信公证处（2017）满恒执字第1号执行证书向本院申请强制执行，经查，位于满洲里市互贸区满西公路以西、外环路以南处房产、位于满洲里市互贸区满西公路以西、外环路以南处土地使用权，应予以查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人满洲里三发木业有限公司位于满洲里市互贸区满西公路以西、外环路以南处房产、位于满洲里市互贸区满西公路以西、外环路以南处土地使用权，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31284号
原告：汤春香，女，1966年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：王学明，男，1967年6月21日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
被告：王宇昕，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告汤春香与被告王学明、王宇昕身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年5月8日，原告汤春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按汤春香撤诉处理。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第103号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大学文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年6月25日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日20时50分许，被告人杜某某驾驶冀B652**号小轿车在秦皇岛经济技术开发区顺长江道由东向西行驶至贺兰山路交叉口时，与停在路口等红灯的付旺驾驶的冀CCD4**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检测鉴定：杜某某血样中酒精含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并当庭质证的秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片；被告人杜某某驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人付旺的陈述；被告人杜某某的供述与辩解；案件来源及抓获经过；谅解书、被告人杜某某的户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王盈盈
二〇一五年十月九日
书记员 安 健
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青白行初字第68号
原告谢某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇繁江南路某组。
委托代理人王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住都江堰市军民街某某号。系原告谢某某之夫。
原告王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住都江堰市军民街某某号。
法定代理人王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住都江堰市军民街某某号。系原告王某某之父。
被告彭州市农村发展局。住所地：彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人胥全富，局长。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
原告谢某某、王某某诉彭州市农村发展局（以下简称农发局）土地及行政赔偿一案。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告谢某某、王某某的代理人王某某，被告农发局的副局长刘孙久和委托代理人严辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2000年起彭州市天彭镇繁江8组就已分给土地近2亩，给原告一家一直在长期耕种种菜。于2010年彭州市农发局确权发证时取消了原告经营土地权。从此失地耕种，对此原告和家人多次找村小组，村委会，农工发局，终于在2015年元月，才确权发证。但是在2015年3月6日下午2点，被告又将该确权证收了。对此原告和家人多次找村小组，村委会，农发局，至今未果。只好通过起诉解决。现原告请求法院判决被告赔偿原告应得的耕保金及利息3500元；赔偿原告和丈夫的误工损失和交通费损失1000元；赔偿原告近五年损失100000元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件；
2、确权证；
3、农村土地承包合同；
4、证明；
5、申请法院诉前调查取证申请书和保全证据申请书；
6、车票；
7、调解笔录及调解照片。
被告农发局辩称，本案的被告不是赔偿义务机关。原告主张赔偿应该是以确认行政行为违法为基础，本案不具有该基础，原告的主张不成立。
被告农发局在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、关于繁江南路社区8组王志容、农村承包地共有人情况说明；
2、证明；
3、承包地经营证复印件；
4、耕保金账户（2009-2012）；
5、成都市农村土地承包合同；
6、土地情况登记表；
7、农村承包地确权公示表；
8、行政赔偿诉状；
9、农发局答复意见书；
10、农办经【2012】19号；
11、成农办【2015】39号；
12、成农办【2008】8号。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告谢某某、王某某系彭州市天彭镇繁江8组的村民，原告对彭州市农发局所发的土地承包经营权证有异议，向本院提起诉讼，本院以其起诉的被告主体不当予以驳回。现原告请求法院判决被告赔偿原告应得的耕保金及利息3500元；赔偿原告和丈夫的误工损失和交通费损失1000元；赔偿原告近五年损失100000元。
本院认为，二原告起诉被告彭州市农村发展局颁证行为一案，因被告主体不适格，已被本院裁定驳回起诉。现二原告要求被告行政赔偿没有事实根据和法律根据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某、王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 郭小明
人民陪审员 骆奇猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒲梦伊
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2015）青白行初字第68号原告谢某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇繁江南路某组。委托代理人王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住都江堰市军民街某某号。系原告谢某某之夫。原告王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住都江堰市军民街某某号。法定代理人王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住都江堰市军民街某某号。系原告王某某之父。被告彭州市农村发展局。住所地：彭州市天彭镇金彭西路***号。法定代表人胥全富，局长。委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。原告谢某某、王某某诉彭州市农村发展局（以下简称农发局）土地及行政赔偿一案。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告谢某某、王某某的代理人王某某，被告农发局的副局长刘孙久和委托代理人严辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2000年起彭州市天彭镇繁江8组就已分给土地近2亩，给原告一家一直在长期耕种种菜。于2010年彭州市农发局确权发证时取消了原告经营土地权。从此失地耕种，对此原告和家人多次找村小组，村委会，农工发局，终于在2015年元月，才确权发证。但是在2015年3月6日下午2点，被告又将该确权证收了。对此原告和家人多次找村小组，村委会，农发局，至今未果。只好通过起诉解决。现原告请求法院判决被告赔偿原告应得的耕保金及利息3500元；赔偿原告和丈夫的误工损失和交通费损失1000元；赔偿原告近五年损失100000元。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件；2、确权证；3、农村土地承包合同；4、证明；5、申请法院诉前调查取证申请书和保全证据申请书；6、车票；7、调解笔录及调解照片。被告农发局辩称，本案的被告不是赔偿义务机关。原告主张赔偿应该是以确认行政行为违法为基础，本案不具有该基础，原告的主张不成立。被告农发局在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：1、关于繁江南路社区8组王志容、农村承包地共有人情况说明；2、证明；3、承包地经营证复印件；4、耕保金账户（2009-2012）；5、成都市农村土地承包合同；6、土地情况登记表；7、农村承包地确权公示表；8、行政赔偿诉状；9、农发局答复意见书；10、农办经【2012】19号；11、成农办【2015】39号；12、成农办【2008】8号。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告谢某某、王某某系彭州市天彭镇繁江8组的村民，原告对彭州市农发局所发的土地承包经营权证有异议，向本院提起诉讼，本院以其起诉的被告主体不当予以驳回。现原告请求法院判决被告赔偿原告应得的耕保金及利息3500元；赔偿原告和丈夫的误工损失和交通费损失1000元；赔偿原告近五年损失100000元。本院认为，二原告起诉被告彭州市农村发展局颁证行为一案，因被告主体不适格，已被本院裁定驳回起诉。现二原告要求被告行政赔偿没有事实根据和法律根据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告谢某某、王某某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友代理审判员  郭小明人民陪审员  骆奇猛二〇一五年十二月一日书 记 员  蒲梦伊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执228号
申请执行人王洪燕，女，1980年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。
被执行人荣成市纺织品有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。
负责人杨东瑾，总经理。
本院在执行申请执行人王洪燕与被执行人荣成市纺织品有限公司威海分公司劳动争议纠纷的(2017)鲁1002民特287号民事裁定书一案中，申请执行人王洪燕于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民特287号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特287号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十五日
书记员 宋振华
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5811号
原告：阳金花，女，1985年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：徐洪江，男，1980年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告阳金花与被告徐洪江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳金花到庭参加诉讼，被告徐洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐洪江支付原告阳金花因金银首饰丢失造成的经济损失人民币20000元。2、案件受理费由被告徐洪江承担。事实与理由：2017年8月26日，原告阳金花与被告徐洪江因生活琐事发生吵打，在双方吵打过程中，原告阳金花的金银首饰遗失，后经盘县公安局刘官派出所出警制止。2017年8月29日，经盘州市公安局城关派出所协调处理，被告徐洪江自愿赔偿原告阳金花因金银首饰丢失造成的经济损失、医药费、检查费等人民币60000元，为此被告徐洪江出具了两张欠条给原告阳金花，其中一张金额为20000元，徐洪江承诺于2017年9月1日前支付，另一张金额为40000元，徐洪江承诺于2019年9月1日前支付。约定的给付期限届满后，被告拒不履行给付义务，现起诉要求被告徐洪江按协议履行及时支付原告阳金花经济损失人民币20000元。
被告徐洪江未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告阳金花与被告徐洪江系情人关系，2017年8月26日，原告阳金花去找被告徐洪江，与被告徐洪江的家人发生争执进而吵打，阳金花及徐洪江的妻子何小利不同程度受伤，后经盘县公安局刘官派出所民警制止。2017年8月29日，经盘州市公安局城关派出所协调处理，被告徐洪江自愿赔偿原告阳金花因金银首饰丢失造成的经济损失、医药费、检查费等共计人民币60000元，为此被告徐洪江出具了两张欠条给原告阳金花。其中一张金额为20000元，徐洪江承诺于2017年9月1日前支付，另一张金额为40000元，徐洪江承诺于2019年9月1日前支付。约定的给付期限届满后，被告徐洪江拒不履行给付义务。原告阳金花遂诉至本院。
上述事实原告提交的原被告身份证复印件、调解协议复印件、欠条复印件、公安卷宗相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民对其财产享有财产所有权，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏；损坏国家的、集体的财产或他人财产的应当恢复原状或折价赔偿；公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告徐洪江的家人与原告阳金花发生争吵进而揪打，在揪打过程中，将阳金花致伤，并导致原告阳金花的金银首饰丢失，被告徐洪江的家人应承担赔偿责任。在盘州市公安局城关派出所的协调下，被告徐洪江作为完全民事行为能力人，其代表家人与原告阳金花自愿达成的赔偿协议并出具欠条的行为，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，未损害国家人、集体或第三人利益，也不存在欺诈、胁迫等无效情形，该调解协议及欠条具有民事合同的法律性质，对合同当事人具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务。约定给付期限届满后，被告拒不履行给付义务的行为系违约行为，被告徐洪江应承担继续履行的法律责任。原告阳金花要求被告徐洪江及时支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐洪江于本判决生效后十日内支付原告阳金花因金银首饰丢失、因身体受到伤害造成的经济损失人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年八月二十九日
书记员 周若兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第546号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人俞章法。
被告山东盈智科技开发有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场D-16。
法定代表人陈国民。
本院在审理原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告山东盈智科技开发有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2625元，由原告洛阳中重发电设备有限责任公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年九月七日
书记员 李丽艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第573号
原告：张秀文。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：胡爱国。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北邯郸市丛台区中华北大街578号招贤大楼六楼。
负责人：潘新峰，公司副经理。
委托代理人：马永博，该公司职工。
原告张秀文诉被告胡爱国、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员邢丹担任法庭记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张秀文的委托代理人金耀山、被告胡爱国的委托代理人卢永海、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀文诉称，2015年1月17日19时45分许，原告张秀文驾驶KX100二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至曲周县白寨乡王庄村“杰的”饭店门前路段处，撞到同向前胡爱国驾驶的冀D×××××号五征三轮汽车尾部，造成张秀文脑部严重受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经曲周县公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告没有报警，也没有拨打急救电话，逃离了现场。原告被送到曲周县中医院急救，连夜转邯郸市第一医院救治，目前仍在治疗中，没有脱离生命危险。此次事故给原告造成重大伤害，请求判令被告赔偿医疗费91，131.85元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、时间、地点，责任划分。
2、曲周县中医院门诊收费票据六张，证明原告因交通事故住院治疗支付医疗费1，392.92元。
3、邯郸市第一医院诊断书二份，病历二份，日费用清单二份，住院收费票据二张，门诊收费票据一张，用于证明原告在邯郸市第一医院两次住院治疗及费用情况。
4、曲周县中医院诊断书一份，病历一份，日费用清单一份，住院收费票据一份，用于证明原告在曲周县中医院住院治疗及费用情况。
5、曲周县医院门诊收费票据二张，用于证明原告在曲周县医院住院治疗费用情况。
被告胡爱国辩称，本案是追尾事故，原告应承担主要责任；对原告的合理合法损失首先由保险公司理赔，不足部分胡爱国按照30%承担；胡爱国现在家庭经济困难，对应承担的赔偿无能力一次性支付，同意分期赔付。
被告对原告提供证据的质证意见为，证据2出具的时间，原告正在邯郸住院；证据5只有收费票据，没有诊断书，对证据2和5不予认可。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故发生后事故车辆没有向我公司报案，我公司无法核实事故真实性和车辆信息，因此我公司要求被告胡爱国先进行报案，我公司核实事故真实性和车辆信息后，再对本案进行赔付。对于原告合理合法的损失，我司在交强险责任分项限额内予以赔付，所产生的诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年1月17日19时45分许，原告张秀文驾驶KX100二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至曲周县白寨乡王庄村“杰的”饭店门前路段处，撞到同向前胡爱国驾驶的冀D×××××号五征三轮汽车尾部，造成张秀文脑部严重受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经曲周县公安局交通警察大队曲公交认字（2015）第36号事故认定书认定，被告胡爱国负本次事故的主要责任，张秀文负头部损失的次要责任。事故发生后，原告张秀文先后被送到邯郸市第一医院、曲周县中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为一、重型颅脑损伤：1左额叶脑挫裂伤；2蛛网膜下腔出血；3颅内积气；4双侧额窦前壁，左额骨凹陷骨折；5额部头皮裂伤。二、左侧肋骨骨折。三、下颌骨骨折。四、外伤性大面积脑梗塞。原告已住院治疗99天，支付医疗费91，131.85元。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告本案中只赔付医疗费，其他损失待治疗终结后另行处理。
另查，被告胡爱国驾驶的冀D×××××号五征三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年7月13日至2015年7月12日。
本院认为，原告张秀文骑摩托车与被告胡爱国驾驶的汽车相撞受伤，该事实有曲周县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书予以采信，原、被告对事故责任认定书无异议，本院予以认定。被告主张，原告驾车追尾造成本次事故应承担主要责任，因该道路交通事故书系交通管理部门在职权范围内制作的文书，被告未提供相反证据，对其记载的事项，依法予以认定。被告胡爱国驾驶的车辆投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张秀文的各项损失，不足部分根据责任比例由被告胡爱国负担。本次事故给原告造成重大伤害，至今未痊愈，伤残鉴定尚需时日，庭审中原告变更请求为判令被告支付医疗费，是对其民事权利的处分，本院予以尊重。本次事故原告张秀文已支出医疗费91，131.85元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，剩余81，131.85元，被告胡爱国承担70%的赔偿责任，即应给付原告56，792.30元。仍余损失，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告张秀文10，000元；
二、被告胡爱国于本判决生效后十日内，赔偿原告张秀文医疗费56，792.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1530元，由原告张秀文负担150元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担350元，被告胡爱国负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年七月二日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第573号
原告崔某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理崔某诉白某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执107号
申请执行人：谢菊珍，女，1959年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司，住所地：贺州市西区六路大圆盘（林军酒家路口）。
法定代表人：张祥谦。
申请执行人谢菊珍与被执行人广西贺州市鼎富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第606号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执107号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国秀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1804号
罪犯李博超，男，1995年7月21日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第00115号刑事判决，以被告人李博超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李博超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李博超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李博超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博超减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月5日起至2019年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第199号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2013年11月1日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住。
被告人孙某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因本案于2013年9月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某、孙某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日凌晨1时许，被告人刘某、孙某等人在聊城市经济技术开发区某酒吧内，因琐事与酒吧店员发生争执，后互相殴斗。公安干警赶到现场处置后，被告人刘某等人离开现场。当日2时许，被告人刘某、孙某又冲入夜色酒吧内，被告人刘某持砍刀、斧头将店员李某甲砍倒，致其重伤，被告人孙某对倒地的李某甲面部踢了一脚，后又持斧头追打酒吧服务人员。
另查明，2013年11月1日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2013年10月29日、2014年1月13日被告人刘某、孙某就民事部分先后同被害人李某甲达成协议，分别赔偿被害人经济损失160000元和15000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀子照片；书证聊城市公安局经济开发区分局出具的接处警记录、受案登记表、案发情况说明、证明材料、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、二被告人同被害人李某甲达成的赔偿协议、被害人李某甲出具的谅解书、二被告人的户籍证明；证人苏某、胡某、张某、秦某、高某、许某、李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2013）330号法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局经济开发区分局制作的扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、孙某的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；二被告人能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘某依法可从轻处罚，对被告人孙某依法应减轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 坤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2524号
原告：薛增侠，女，1954年10月17日出生，汉族，住霸州市。
原告：王海，男，1955年12月26日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：薛增侠，女，1954年10月17日出生，汉族，住霸州市胜芳镇中口村，系原告王海之妻。身份证号：132827195410172022
被告：薛永山，男，1967年8月2日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：薛增文，男，1990年10月4日出生，汉族，住霸州市，系被告薛永山之子。
原告薛增侠、王海诉被告薛永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛增侠、被告薛永山委托代理人薛增文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告于2013年12月18日向原告借款140000元用于自家企业资金周转。双方约定用款期限一年，月息三分。逾期被告未能履约还款。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖付至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款140000元及利息，利息当时约定月息三分，按照法律规定从2013年12月18日计算至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由是原被告之间的确曾就借款一事达成过一致意见，但仅仅是签署了借条一份，被告并没有收取过原告出借的140000元，因此被告认为双方并不存在140000元的债权债务关系，如果原告主张双方确有借款事实存在，原告应依据最高院有关民间借贷司法解释中的要求提供相应的银行转账流水，或者提供足以证明履行出借义务的出借凭证。至于原被告之间是否存在其他的纠纷或者其他待解决的争议事项，被告认为应与本案的审理无任何关系，不属于本案的审理范围。据此应依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
庭审中，原告向本院提供2013年12月18日被告薛永山出具的借条一份，证实薛永山欠款的事实，140000元中包括本金100000元，利息40000元。
被告质证意见为：对真实性代理人不清楚，我伯跟我说过当时和我父亲去找过原告，给原告出具了一份总条，答成了一份协议。即使有借条也应该都撕了。
原告补充意见为：被告说的总条是存在的，总条上的钱数是75万多，大部分是利息。借条并没有撤，因为并没有把钱给我。实际被告向我借的本金是165000元，分三次借的。这张140000元的条指的是100000元本金那笔。
被告补充意见为：确实是欠原告165000元，但是具体的借款过程代理人不清楚，分几笔每笔多少代理人也不知道。是否约定利息也不清楚。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告薛永山因资金周转于2013年12月18日向二原告借款100000元，并为二原告出具借条一份，载明：“薛永山于2013年12月18日借薛增侠、王海现金壹拾肆万元整（140000元），用于自家工厂周转之用，定于2014年12月18日还清，如不能偿还，每天加收壹仟元（1000元）。借款：薛永山，2013年12月18日。”庭审中原告陈述借款过程为：被告薛永山于2012年12月18日向二原告借款现金100000元，当时约定月息三分，被告薛永山将2012年12月18日至2013年12月18日的利息36000元给付二原告后，将2014年的利息加到本金上为二原告出具的140000元的借条。
本院认为，被告薛永山向原告薛增侠、王海借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的借条及双方陈述，能够确认被告薛永山下欠原告借款本金100000元未偿还的事实。被告辩称不存在该笔140000元借款的事实，因庭审中原被告均陈述双方之间存在165000元的借贷关系，原告亦陈述该笔借款本金为100000元系165000元借款中的一笔。故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告陈述被告提前将40000元利息计算入本金出具借条，系对己方不利事实的承认，本院予以采信，故本院确认双方该笔借款本金为100000元。原告陈述双方约定月息三分，因在借条中并未明确约定，且被告不予认可，故本院对原告主张借款期限内的利息不予支持。借条中载明如不能偿还，每天加收1000元，该约定亦明显过高，超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。被告应支付原告自借款期满之日即自2014年12月19日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告薛永山于本判决生效后十日内偿还原告薛增侠、王海借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年12月19日起以100000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1370元共计2920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第427号
申请执行人傅卫军，男，1977年12月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人庞改转，女，1957年9月1日出生，汉族，太原安德印务有限公司经理，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人傅卫军与被执行人庞改转民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第427号申请执行人傅卫军，男，1977年12月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人庞改转，女，1957年9月1日出生，汉族，太原安德印务有限公司经理，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人傅卫军与被执行人庞改转民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一五年十二月十四日书记员 郝丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初116号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人乔光军，男，1990年7月8日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住宁夏灵武市。2017年1月7日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留；同年1月17日经灵武市人民检察院决定不批准逮捕，于当日被灵武市公安局依法取保候审；同年5月24日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年6月6日被本院依法决定继续取保候审。
灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人乔光军犯故意罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人乔光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人乔光军因琐事故意伤害他人身体，造成被害人孟某某轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人乔光军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2.证人郭某某、乔某乙的证言；3.被害人孟某某的陈述；4.被告人乔光军的供述与辩解；5.辨认笔录；6.司法鉴定意见书等。
被告人乔光军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月28日14时许，被告人乔光军在灵武市明珠苑C区改造工程施工过程中因未系安全带、未戴安全帽作业，被安全员孟某某制止并将电闸关闭，乔光军的弟弟乔某乙又将电闸打开，孟某某与乔某乙因此发生口角继而厮打在一起。乔光军见状便用钢管殴打孟某某，致孟某某右手无名指受伤。后经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某右手环指末节缺失的损伤程度鉴定为轻伤二级。
2017年1月12日，被告人乔光军与被害人孟某某达成赔偿协议，约定由乔光军向孟某某赔偿各项经济损失共计6万元，并于当日支付，孟某某对乔光军的行为予以谅解。
上述事实，被告人乔光军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、证人郭某某、乔某乙的证言、被害人孟某某的陈述、被告人乔光军的供述、赔偿协议书、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人乔光军因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，造成被害人孟某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人乔光军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔光归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人乔光军达与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月十三日
书记员 邓佳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00001号
原告：武汉得奥化工有限公司。住所地：武汉市汉南区华顶工业园D14号。
法定代表人：许缨，该公司董事长。
委托代理人：傅浩、王桥桥，均系湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉蓝际玻璃有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡仙山村一组。
法定代表人：刘志兵，该公司董事长。
委托代理人：叶立兵、谢林君，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉得奥化工有限公司与被告武汉蓝际玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉得奥化工有限公司以被告愿意与原告协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉得奥化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉得奥化工有限公司撤回起诉。
本案受理费9，219元（原告已预交），减半收取4，609.5元，由原告负担，保全费3，720元退还给原告。
审判员 黎维超
二〇一五年二月十三日
书记员 郑芳洁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1441号
申请执行人雷海富，男，汉族，1957年11月29日生，四川省锦竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于雷海富与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1463号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款49724.80元、案件执行费646.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1514号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告孙平稳，住临沂市罗庄区。
被告贾庆忠，住临沂市罗庄区。
被告贾洪祥，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙平稳、贾庆忠、贾洪祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告孙平稳、贾庆忠、贾洪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孙平稳于2013年1月31日向原告借款499000元，于2014年1月30日到期，由被告贾庆忠、贾洪祥提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙平稳未依约偿还借款本金及利息，被告贾庆忠、贾洪祥亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金499000元及利息。
被告孙平稳应诉后未答辩。
被告贾庆忠应诉后未答辩。
被告贾洪祥应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年1月31日，册山信用社与被告孙平稳签订了《借款合同》，合同主要约定：被告孙平稳向册山信用社借款499000元，用于借新还旧，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日止，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月计息，合同同时约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、等具体事项，以相关业务档案、记载为准；同日，册山信用社与被告贾庆忠、贾洪祥签订了《保证合同》，合同约定被告贾庆忠、贾洪祥作为保证人，对被告孙平稳该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，册山信用社按合同约定向被告孙平稳发放借款499000元，借款凭证上注明贷出日为2013年1月31日，约定还款日期为2014年1月30日止，借款利率为11.5000‰。借款到期后，被告孙平稳未按合同约定偿还借款本金及利息，被告贾庆忠、贾洪祥亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，册山信用社与被告孙平稳、贾庆忠、贾洪祥签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。册山信用社按合同约定发放借款499000元给被告孙平稳，原告依据合同约定诉请被告孙平稳返还借款本金499000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告贾庆忠、贾洪祥对被告孙平稳的上述借款提供连带保证责任，原告依据合同约定诉请被告贾庆忠、贾洪祥对被告孙平稳的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告贾庆忠、贾洪祥承担保证责任后，有权向被告孙平稳追偿；被告孙平稳、贾庆忠、贾洪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平稳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款499000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告贾庆忠、贾洪祥对被告孙平稳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告贾庆忠、贾洪祥承担保证责任后，有权向被告孙平稳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告孙平稳、贾庆忠、贾洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 爱 峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2784号
原告：张丰。
委托代理人：张继超，法律工作者。
被告：孙宗红。
被告：段祁。
被告：孙宗东。
被告：魏春霞。
原告张丰与被告孙宗红、段祁、孙宗东、魏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰未到庭,其委托代理人张继超到庭参加诉讼；被告孙宗红、段祁、孙宗东、魏春霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月25日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，并承诺偿付利息。原告通过银行账户转给被告200000元。2013年6月19日，被告向原告借款500000元，原告通过银行账户转给被告485000元，另给付现金15000元。以上借款共计700000元。该两笔借款，被告孙宗红向原告出具借条二份，被告孙宗东为该两笔借款提供担保，并承诺共同承担偿还责任。2016年，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙宗红、段祁、孙宗东、魏春霞均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告孙宗红为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，未约定利息及借款期限。同日，原告通过中国银行账户转至被告孙宗红账户200000元。被告孙宗东作为共同还款人在借条上签字并按手印。
2013年6月19日，被告孙宗红为原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，未约定利息及借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告孙宗红账户485000元，另给付现金15000元。被告孙宗东作为共同还款人在借条上签字并按手印。
以上借款共计700000元。借款后，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国银行客户回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张丰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙宗红向原告借款、孙宗东作为共同还款人的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告孙宗红、孙宗东偿还其700000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2017年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
对原告主张被告孙宗红、段祁系夫妻，段祁应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告主张被告孙宗东、魏春霞系夫妻，魏春霞应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，本案中孙宗东系共同还款人，不属于上述规定的范围，对该请求，本院不予支持。
被告孙宗红、段祁、孙宗东、魏春霞均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗红、段祁、孙宗东共同偿还原告张丰借款本金700000元及利息损失（以700000元为基数，自2017年7月3日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费3020元，合计13820元，由被告孙宗红、段祁、孙宗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 蔡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毛潇慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2784号
申请人：张丰。
被申请人：孙宗红。
被申请人：段祁。
被申请人：孙宗东。
被申请人：魏春霞。
张丰与孙宗红、段祁、孙宗东、魏春霞民间借贷纠纷一案，申请人张丰于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宗东名下的位于高密市昌安大道（南）117号星合御园5单元2号楼301室房屋一套，申请人以山东行联投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗东名下的位于高密市昌安大道（南）117号星合御园5单元2号楼301室房屋一套或冻结其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一七年七月五日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2784号原告：张丰。委托代理人：张继超，法律工作者。被告：孙宗红。被告：段祁。被告：孙宗东。被告：魏春霞。原告张丰与被告孙宗红、段祁、孙宗东、魏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰未到庭,其委托代理人张继超到庭参加诉讼；被告孙宗红、段祁、孙宗东、魏春霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月25日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，并承诺偿付利息。原告通过银行账户转给被告200000元。2013年6月19日，被告向原告借款500000元，原告通过银行账户转给被告485000元，另给付现金15000元。以上借款共计700000元。该两笔借款，被告孙宗红向原告出具借条二份，被告孙宗东为该两笔借款提供担保，并承诺共同承担偿还责任。2016年，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙宗红、段祁、孙宗东、魏春霞均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告孙宗红为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，未约定利息及借款期限。同日，原告通过中国银行账户转至被告孙宗红账户200000元。被告孙宗东作为共同还款人在借条上签字并按手印。2013年6月19日，被告孙宗红为原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，未约定利息及借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告孙宗红账户485000元，另给付现金15000元。被告孙宗东作为共同还款人在借条上签字并按手印。以上借款共计700000元。借款后，被告一直未偿还。以上事实，有原告提供的借条二份、中国银行客户回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告张丰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙宗红向原告借款、孙宗东作为共同还款人的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告孙宗红、孙宗东偿还其700000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2017年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。对原告主张被告孙宗红、段祁系夫妻，段祁应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对原告主张被告孙宗东、魏春霞系夫妻，魏春霞应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，本案中孙宗东系共同还款人，不属于上述规定的范围，对该请求，本院不予支持。被告孙宗红、段祁、孙宗东、魏春霞均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宗红、段祁、孙宗东共同偿还原告张丰借款本金700000元及利息损失（以700000元为基数，自2017年7月3日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费3020元，合计13820元，由被告孙宗红、段祁、孙宗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  张 敏人民陪审员  蔡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  毛潇慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初442号
原告沧州市新华区文军副食批发部，营业场所：国富中心2号楼3区6街。
经营者韩邦站。
委托代理人金涛、王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告沧州国富市场服务有限公司，住所地：沧州市新华区千童南大道37号。
法定代表人宋振岭，该公司经理。
委托代理人黄平河，该公司法律顾问。
被告孟凡林。
被告孟祥云。
以上二被告委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告沧州市新华区文军副食批发部与被告沧州国富市场服务有限公司、孟凡林、孟祥云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告沧州市新华区文军副食批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沧州市新华区文军副食批发部撤回起诉处理。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1064号
申请执行人：余先梅，女，1967年12月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人：杜世言，男，1962年4月9日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
共同委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余先梅、杜世言与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1064号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0225行初13号
原告融水苗族自治县融水镇竹木制品厂，住所地融水县融水镇香山北路**号。
法定代表人曹金保，该厂负责人。
委托代理人吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人唐玉玲，融水县竹木制品厂员工，代理权限为一般代理。
被告融水苗族自治县社会保险事业局，住所地：融水县融水镇民族路一巷8号。
法定代表人杨义军，该局局长。
委托代理人廖懋华，融水县社会保险事业局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人ＸＸ，融水县社会保险事业局养老待遇科工作人员，代理权限为一般代理。
第三人：
1、曹金保，男，住融水县。
2、吴剑息，男，住融水县。
3、唐玉玲，男，住融水县。
4、梁润枝，女，住融水县。
5、梁荣德，男，住融水县。
6、刘炳光，男，住融水县。
7、罗选强，男，住融水县。
8、卢应道，男，住融水县。
9、卢运生，男，住融水县。
10、周寒英，女，住融水县。
11、唐接平，男，住融水县。
12、胡翠玉，女，住融水县。
13、陈秀珍，女，住融水县。
14、屈民新，男，住融水县。
15、王井恒，男，住融水县。
16、白息孙，男，住融水县。
17、邱兆纯，男，住融水县。
18、肖天桥，男，住融水县。
19、倪翠娥，女，住融水县。
20、谢菊媛，女，住融水县。
21、覃立辉，男，住融水县。
22、黎建雄，男，住融水县。
23、吴桥荣，男，住融水县。
诉讼代表人白息孙，覃立辉，代为委托诉讼代理人，起诉、应诉，参与调解，提起诉讼、申诉。
原告融水苗族自治县竹木制品厂诉被告融水苗族自治县社会保险事业局劳动社会保障行政管理一案，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水县竹木制品厂于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县竹木制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县竹木制品厂负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 冯 清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 居燕丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1452号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘荣光。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告刘荣光挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘荣光的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。