安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2087号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，董事长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：肖大才，职业不详。被告：王命香，女，1960年6月8日出生，职业不详，住安徽省霍山县。被告：合肥木韵地板有限公司，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街115号。法定代表人：肖大才，总经理。被告：肖勇，男，1985年1月6日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称德善公司）诉被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告德善公司的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、肖勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，原告与被告肖大才、被告王命香签订《人民币借款合同》，约定被告肖大才、被告王命香向原告贷款50万元，用于资金周转。借款期限24个月，月利率19.50‰，以及合同的解除、管辖等双方具体权利与义务。同时为保障原告债权安全，被告合肥木韵地板有限公司、被告肖勇向原告出具承诺书或签订保证合同，承诺自愿以其本人及本人之家庭财产对被告肖大才、被告王命香的上述借款合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告却未能按约还款，被告的行为给原告造成较大的经济损失。另根据合同约定原告为实现债权费用应由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告肖大才、被告王命香立即偿还原告借款本金147488.28元，利息35790.49元（利息按月利率2%暂自2015年03月18日计算至2016年03月15日，此后的利息按照前述约定计算至款清之日止），实现债权费用9000元，合计192278.77元。2、被告合肥木韵木板有限公司、被告肖勇对被告肖大才、被告王命香的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉请一中实现债权费用为3000元。被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、肖勇均未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月18日，被告肖大才、王命香（借款人、甲方）与原告合肥德善小额贷款股份有限公司（贷款人、乙方）签订《人民币借款合同》，约定借款用途为流动资金周转，借款金额伍拾万元整，合同项下借款期限为贰拾肆个月，借款月利率为19.5‰，借款采用等额还本付息，借款人每月定期偿还贷款本息26286.05元，每月贷款利息按月初剩余贷款本金余额与本合同约定利率计算并逐月结清，甲方支付借款本息的顺序为先支付利息，后支付本金及其他费用。甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的包括但不限于律师服务、法院执行、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、财产保全及因财产保全而产生担保费等费用。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，乙方有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。甲方违反本合同项下义务，或发生下列情况之一时，乙方有权停止发放借款贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任。借款期间，甲方未按约偿还贷款本息和相关费用的，甲方违约的，甲方除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费以及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。《等额本息还款计划表》显示，借款金额500000元，从2013年10月18日至2015年9月18日每月18日还款26286.05元，肖大才、王命香签字确认。2013年9月18日德善公司作为付款单位，向肖大才银行账户转款500000元，摘要为发放肖大才、王命香贷款。同日，德善公司（债权人）与合肥木韵地板有限公司、肖勇（保证人）签订编号合善保字第2013116号《保证合同》，约定自愿为德善公司与肖大才、王命香签订的合善贷字第2013226号《人民币借款合同》的履行，按主合同与肖大才、王命香形成的债权提供保证担保。被担保的本金数额为伍拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等，保证方式为连带责任保证，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同被解除或债权人要求提前收回已发放贷款本息的，保证期间为债权人确定的主合同项下债务应清偿之日起二年等。上述合同签订当日，德善公司向肖大才、王命香提供借款50万元。贷款借据载明：借款人肖大才、王命香借款金额50万元，借款月利率19.5‰，贷款发放日2013年9月18日、还款日期2015年9月18日。后肖大才、王命香自2013年10月18日起开始还款，截至2015年3月18日合计还款473148.9元（26286.05元/月×18月）。还款期限届满后，肖大才、王命香尚欠借款本金147488.34元未偿还，合肥木韵地板有限公司、肖勇也未履行保证责任。另查，2016年3月15日，原告德善公司与安徽卓泰律师事务所签订《委托代理合同》，该公司已支付律师代理费用3000元。上述事实，有原告德善公司提供《人民币借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《等额本息还款计划表》、《委托代理合同》、上海浦东发展银行借记通知、银行转账凭证、还款明细以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《人民币借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约发放500000元借款后，肖大才、王命香仅偿还借款本息473148.9元，未按约偿还剩余借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。现双方签订的小额贷款借款合同项下的借款已到期，原告要求两被告归还借款本金147488.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期付款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，故原告要求被告自逾期之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。律师费损失3000元已实际发生，德善公司的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。合肥木韵地板有限公司、肖勇作为本案借款合同项下担保人，应对合同项下债务承担连带保证责任。德善公司的该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖大才、王命香于本判决生效之日起十日内偿还合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金147488.34元及利息（自2015年3月19日起按照月利率2%计算至借款147488.34元实际付清之日止）；二、肖大才、王命香于本判决生效之日起十日内支付合肥德善小额贷款股份有限公司实现债权费用3000元；三、合肥木韵地板有限公司、肖勇对肖大才、王命香的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。合肥木韵地板有限公司、肖勇承担保证责任后，有权向肖大才、王命香追偿；四、驳回合肥德善小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4146元，公告费800元，均由被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、肖勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员王慧珍人民陪审员史筱林二〇一六年十月十一日书记员刘素馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。