四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2252号
原告刘淑霞，女，1945年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人梁成林，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告孙豪，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告姚建明，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人汪俊，经理。
委托代理人田晨希，四川律治律师事务所律师。
本院于2015年8月7日立案受理原告刘淑霞诉被告孙豪、姚建明、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告刘淑霞的委托代理人陶守良、被告孙豪、被告姚建明、被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人田晨希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称，2014年10月15日早晨，孙豪驾驶机件不合格的川A＊＊＊**号奥拓牌轿车沿邛崃市羊安镇羊安小学外道路由G108线往羊安镇老城区方向顺向停驶于羊安小学外道路右侧。7时50分许，孙豪驾车实施左转弯掉头时，遇姚建明持超过有效期限的驾驶证驾驶没有年检的机件不合格的川A＊＊＊**号摩托车同向由后往前行驶至同一地点，两车相撞，后川A＊＊＊**号车又与道路左侧相对方向行走的行人刘淑霞相撞，造成两车损坏，刘淑霞受伤。英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A＊＊＊**号车的交强险和商业第三者责任保险。原告刘淑霞的诉讼请求为：判令被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金107276.4元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费870元、交通费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内优先赔偿）；不足部分由被告孙豪、姚建明承担。
被告孙豪辩称，对刘淑霞陈述的事故发生经过和责任划分无异议。本次事故发生后，其为刘淑霞垫付医疗费29224.32元，请求在本案中一并处理。
被告姚建明辩称，对刘淑霞陈述的事故发生经过和责任划分无异议。本次事故发生后，其为刘淑霞垫付医疗费34343.5元，请求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对刘淑霞陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。孙豪驾驶的车辆在该公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司为刘淑霞垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，孙豪将其所有的机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号长安奥拓牌微型轿车沿邛崃市羊安镇羊安小学外道路由G108线往羊安镇老城区方向顺向停驶于羊安小学外道路右侧。7时50分许，孙豪驾车实施左转弯掉头时，遇姚建明持超过有限期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号豪爵牌普通二轮摩托车同向由后往前行驶至同一地点，两车相撞，后川A＊＊＊**号豪爵牌普通二轮摩托车又与道路左侧相对方向行走的行人刘淑霞相撞，事故造成两车损坏，刘淑霞受伤。刘淑霞受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗29天，产生医疗费73567.82元。2015年4月7日，刘淑霞的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。2015年7月9日，刘淑霞的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定后续治疗费为30000元。两次鉴定刘淑霞产生鉴定费合计2260元。另，本次事故发生后，孙豪为刘淑霞垫付29224.32元、姚建明垫付34343.5元、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付10000元。2014年11月20日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：孙豪承担此事故主要责任，姚建明承担此事故次要责任。英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A＊＊＊**号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。姚建明未为川A＊＊＊**号车投保交强险。
另查明，刘淑霞发生本次事故前土地已被征用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、退休证、征地证明、被告提交的行驶证、驾驶证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本案刘淑霞的损失应首先由英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内予以赔偿，超出该公司赔偿部分根据孙豪与姚建明的过错程度，本院确定孙豪与姚建明按7：3比例承担责任。英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司承担赔偿责任后享有追偿权。二、原告刘淑霞的损失认定。1、根据审理查明的事实及四川省上年度统计数据、并考虑本地经济水平，本院确定医疗费为73567.82元、后续治疗费为30000元、残疾赔偿金为107276.4元、住院伙食补助费870元、交通费300元、鉴定费2260元；2、综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为12000元。
综上所述，刘淑霞的损失首先应由英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿120000元。刘淑霞的损失超出交强险赔偿部分为106274.22元，根据本院确定的责任承担比例，该款应由孙豪承担70%即74391.95元，由姚建明承担30%即31882.27元。为减少诉累，孙豪、姚建明、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付费用在本案中一并处理，即英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿刘淑霞110000元，孙豪应赔偿刘淑霞45167.63元。姚建明已支付刘淑霞34343.5元扣除其应负担的31882.27元后余2461.23元。鉴于姚建明作为川A＊＊＊**号车的车辆所有人而未依法为该车投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司需先代姚建明在交强险限额内赔偿刘淑霞，而上述2461.23元系姚建明已支付刘淑霞的费用，则无需英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司再行代为赔偿，即英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿朱淑霞107538.77元，该公司承担赔偿责任后享有追偿权。据此，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘淑霞107538.77元；
二、被告孙豪于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘淑霞45167.63元；
三、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，原告刘淑霞已预交。该款由原告刘淑霞负担52元、由被告孙豪1163元、由被告姚建明负担499元。被告孙豪、姚建明应负担部分限于本判决发生法律效力后五日内支付刘淑霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘力平
书记员 ：