wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1775号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道９５号。
法定代表人：黄向阳。
被执行人：黄吕丑，男，1984年4月2日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初11885号民事判决书，于2017年3月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄吕丑信用卡纠纷一案。2017年3月22日向被执行人黄吕丑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄吕丑交纳执行款83600.95元及利息；二、负担本案诉讼费1300元，申请执行费1154元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄吕丑的财产情况，发现被执行人黄吕丑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人黄吕丑名下的坐落于苍南县龙港镇上厂街49号房屋已被温州瓯海区人民法院（2017）浙0304执1326号案件查封，又抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行，但中国工商银行股份有限公司苍南支行尚未申请执行，属无益处置。又经查，上述房屋地面建筑物属他人所有与土地所有权人不符，被执行人又无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄吕丑有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1775号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人：黄向阳。被执行人：黄吕丑，男，1984年4月2日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初11885号民事判决书，于2017年3月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄吕丑信用卡纠纷一案。2017年3月22日向被执行人黄吕丑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄吕丑交纳执行款83600.95元及利息；二、负担本案诉讼费1300元，申请执行费1154元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄吕丑的财产情况，发现被执行人黄吕丑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人黄吕丑名下的坐落于苍南县龙港镇上厂街49号房屋已被温州瓯海区人民法院（2017）浙0304执1326号案件查封，又抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行，但中国工商银行股份有限公司苍南支行尚未申请执行，属无益处置。又经查，上述房屋地面建筑物属他人所有与土地所有权人不符，被执行人又无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄吕丑有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢智慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00896号
被执行人杜林祥，男，汉族，1987年3月10日生，农民，住涟水县。
被执行人杜林祥危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）涟刑初字第00592号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杜林祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月25日移送执行本案罚金刑，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，已提取被执行人杜林祥交纳的保证金1000元。另查明被执行人杜林祥下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00592号刑事判决书罚金刑的次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二十日
书记员 吕高美
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第438号
申请执行人宁忠玲，女，1974年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人宋君，男，1971年＊月＊日出生，汉族，系英伦山庄经理，现住本市。
本院作出的（2015）桃民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁忠玲于2015年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第373号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终914号
上诉人（原审原告）：张琪宏，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李红兵，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：黄赛，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人张琪宏因与被上诉人李红兵、孙玲玲合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张琪宏上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人张琪宏的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人李红兵、孙玲玲承担。事实和理由：1、上诉人张琪宏与被上诉人李红兵合伙成立东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆，约定由李红兵投资18万元，占股比例20%，但被上诉人李红兵仅缴纳了4万元投资款，剩余部分一直未缴纳，被上诉人李红兵负有补缴出资款的义务；2、一审审理程序违法，没有在开庭前先行调解，剥夺了上诉人张琪宏所享有的民事权利。
李红兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙玲玲未向本院提交书面答辩意见。
张琪宏向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告李红兵、孙玲玲共同向原告张琪宏补交合伙投资款135658元整；2、请求法院判决被告李红兵、孙玲玲以上述投资款为基数按银行同期贷款4.75%/年利率支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息损失；3、请求法院判决被告李红兵、孙玲玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月24日，原告张琪宏与被告李红兵及另外两人合伙在东莞市长安镇霄边社区霄边大道204号德州大厦二楼合伙成立东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆，并办理了个体工商户登记，登记经营者为原告张琪宏。该一百香湖南大碗菜馆共计投资90万元，被告李红兵占20%份额，在合伙时没有签订书面合伙协议。2013年6月7日被告李红兵向原告交纳投资款4万元，该款经手人为易慧聪（原告之妻），易慧聪当天出具收据，收据载明“2013年6月7日，今收到李红兵交投资款（霄边店），金额（大写）肆万￥40000元，经手人易慧聪”。2013年8月15日的收据载明“2013年8月15日，霄边新店总投资90万元。今收到李红兵已投资金额40000+4342（分红），本人股东欠投资金额135658元，金额（大写）肆万肆仟叁佰肆拾贰元￥44342元，记账易慧聪，经手人李明”。2014年5月7日被告李红兵因家庭原因向原告之妻易慧聪提出退伙撤资，双方之间签订了“撤资协议”，该协议载明“李红兵于2013年8月15日投资东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆40000元人民币，大写肆万元人民币，因家庭原因夫妻不和而离开东莞，特向惠姐提出撤资，惠姐同意撤资并承诺在六个月内退还李红兵40000元人民币。易慧聪李红兵2014年5月7日”。因张琪宏、易慧聪未履行上述协议，被告李红兵于2015年4月27日起诉至广东省东莞市第二人民法院要求张琪宏、易慧聪偿还其撤资款本金40000元及逾期还款利息，该院作出（2015）东二法民一初字第632号民事判决，判决：张琪宏、易慧聪于本判决发生法律效力之日起三日内，向李红兵偿还撤资款40000元及逾期付款利息。该判决已生效，并已进入执行程序。另查明，2015年10月8日该东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆办理了工商注销登记。被告李红兵、孙玲玲于2010年2月26日登记结婚。
一审法院认为，本案案由为合伙协议纠纷。在合伙中，虽2013年8月15日的收据显示李红兵尚欠投资金额135658元，但被告提供的撤资协议，显示有“李红兵于2013年8月15日投资东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆40000元人民币，大写肆万元人民币，因家庭原因夫妻不和而离开东莞，特向惠姐提出撤资，惠姐同意撤资并承诺在六个月内退还李红兵40000元人民币”，该协议易慧聪、李红兵均有签名，该撤资协议表明，双方已协议李红兵退出合伙，由原告退还李红兵40000元投资款。该投资款40000元已由广东省东莞市第二人民法院判决张琪宏、易慧聪应予以退还给李红兵，该判决并已生效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。双方已签订书面撤资协议，在双方已协议退伙并协议退还已交纳投资款的情况下，应按双方的退伙协议履行，原告再主张要求被告李红兵补交原未交纳的合伙投资款，无事实和法律依据，原审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决驳回原告张琪宏的诉讼请求。案件受理费3013.16元，减半收取1506.58元，由原告张琪宏承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。二审争议焦点为：被上诉人李红兵、孙玲玲是否负有补缴出资款的义务。对上述争议焦点，本院评述如下：
本案中，上诉人张琪宏与被上诉人李红兵于2013年5月开始合伙经营东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆，被上诉人李红兵虽然欠缴了出资款，但之后被上诉人李红兵提出撤资退伙，并于2014年5月7日与上诉人张琪宏之妻易慧聪签订撤资协议。广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第632号生效民事判决已认定该协议效力，根据该协议可以确定被上诉人李红兵已退出合伙事务，由上诉人张琪宏退还被上诉人李红兵出资款，故上诉人张琪宏另行要求被上诉人李红兵、孙玲玲补缴合伙出资，于法无据，且该主张与退伙协议约定的给付内容相矛盾，本院不予支持。
综上所述，上诉人张琪宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3013.16元，由上诉人张琪宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终914号上诉人（原审原告）：张琪宏，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李红兵，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：黄赛，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人张琪宏因与被上诉人李红兵、孙玲玲合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琪宏上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人张琪宏的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人李红兵、孙玲玲承担。事实和理由：1、上诉人张琪宏与被上诉人李红兵合伙成立东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆，约定由李红兵投资18万元，占股比例20%，但被上诉人李红兵仅缴纳了4万元投资款，剩余部分一直未缴纳，被上诉人李红兵负有补缴出资款的义务；2、一审审理程序违法，没有在开庭前先行调解，剥夺了上诉人张琪宏所享有的民事权利。李红兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙玲玲未向本院提交书面答辩意见。张琪宏向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告李红兵、孙玲玲共同向原告张琪宏补交合伙投资款135658元整；2、请求法院判决被告李红兵、孙玲玲以上述投资款为基数按银行同期贷款4.75%/年利率支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息损失；3、请求法院判决被告李红兵、孙玲玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月24日，原告张琪宏与被告李红兵及另外两人合伙在东莞市长安镇霄边社区霄边大道204号德州大厦二楼合伙成立东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆，并办理了个体工商户登记，登记经营者为原告张琪宏。该一百香湖南大碗菜馆共计投资90万元，被告李红兵占20%份额，在合伙时没有签订书面合伙协议。2013年6月7日被告李红兵向原告交纳投资款4万元，该款经手人为易慧聪（原告之妻），易慧聪当天出具收据，收据载明“2013年6月7日，今收到李红兵交投资款（霄边店），金额（大写）肆万￥40000元，经手人易慧聪”。2013年8月15日的收据载明“2013年8月15日，霄边新店总投资90万元。今收到李红兵已投资金额40000+4342（分红），本人股东欠投资金额135658元，金额（大写）肆万肆仟叁佰肆拾贰元￥44342元，记账易慧聪，经手人李明”。2014年5月7日被告李红兵因家庭原因向原告之妻易慧聪提出退伙撤资，双方之间签订了“撤资协议”，该协议载明“李红兵于2013年8月15日投资东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆40000元人民币，大写肆万元人民币，因家庭原因夫妻不和而离开东莞，特向惠姐提出撤资，惠姐同意撤资并承诺在六个月内退还李红兵40000元人民币。易慧聪李红兵2014年5月7日”。因张琪宏、易慧聪未履行上述协议，被告李红兵于2015年4月27日起诉至广东省东莞市第二人民法院要求张琪宏、易慧聪偿还其撤资款本金40000元及逾期还款利息，该院作出（2015）东二法民一初字第632号民事判决，判决：张琪宏、易慧聪于本判决发生法律效力之日起三日内，向李红兵偿还撤资款40000元及逾期付款利息。该判决已生效，并已进入执行程序。另查明，2015年10月8日该东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆办理了工商注销登记。被告李红兵、孙玲玲于2010年2月26日登记结婚。一审法院认为，本案案由为合伙协议纠纷。在合伙中，虽2013年8月15日的收据显示李红兵尚欠投资金额135658元，但被告提供的撤资协议，显示有“李红兵于2013年8月15日投资东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆40000元人民币，大写肆万元人民币，因家庭原因夫妻不和而离开东莞，特向惠姐提出撤资，惠姐同意撤资并承诺在六个月内退还李红兵40000元人民币”，该协议易慧聪、李红兵均有签名，该撤资协议表明，双方已协议李红兵退出合伙，由原告退还李红兵40000元投资款。该投资款40000元已由广东省东莞市第二人民法院判决张琪宏、易慧聪应予以退还给李红兵，该判决并已生效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。双方已签订书面撤资协议，在双方已协议退伙并协议退还已交纳投资款的情况下，应按双方的退伙协议履行，原告再主张要求被告李红兵补交原未交纳的合伙投资款，无事实和法律依据，原审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决驳回原告张琪宏的诉讼请求。案件受理费3013.16元，减半收取1506.58元，由原告张琪宏承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。二审争议焦点为：被上诉人李红兵、孙玲玲是否负有补缴出资款的义务。对上述争议焦点，本院评述如下：本案中，上诉人张琪宏与被上诉人李红兵于2013年5月开始合伙经营东莞市长安霄边一百香湖南大碗菜馆，被上诉人李红兵虽然欠缴了出资款，但之后被上诉人李红兵提出撤资退伙，并于2014年5月7日与上诉人张琪宏之妻易慧聪签订撤资协议。广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第632号生效民事判决已认定该协议效力，根据该协议可以确定被上诉人李红兵已退出合伙事务，由上诉人张琪宏退还被上诉人李红兵出资款，故上诉人张琪宏另行要求被上诉人李红兵、孙玲玲补缴合伙出资，于法无据，且该主张与退伙协议约定的给付内容相矛盾，本院不予支持。综上所述，上诉人张琪宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3013.16元，由上诉人张琪宏承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年七月二十一日书 记 员 王菁钰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第72号
原告：黄益军（公民身份号码：330921197111111512），男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：余承如，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告黄益军与被告余承如民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院申请撤回对被告余承如的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄益军撤回对被告余承如的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄益军负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年八月二十三日
代书记员 宋 菡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00080号
原告李某某，女，1977年5月出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1979年11月出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人孙某某，重庆冠中律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹文娟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01248号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2007年2月9日办理结婚登记，同年生育一子。由于婚前双方接触少，缺乏了解，致婚后不久双方常因生活琐事发生争吵。2014年5月被告酗酒后将原告打伤，自此双方分居生活并提起离婚诉讼，同年9月法院驳回原告的诉讼请求，但判后双方均未采取挽救措施，均无和好愿望，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某在法定期限内没有向法庭提出书面答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，同年生育一子，现随原告生活。2014年5月，双方因生活琐事发生争执后，原告提出离婚诉讼，同年9月本院以（2014）长民初字第537号民事判决驳回原告的诉讼请求。判后至今夫妻关系仍无改善，故原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原被告结婚多年且有子女，因生活琐事产生矛盾是难免的，彼此多些宽容和理解，才能维持家庭关系的稳定。但至本院驳回原告的离婚诉讼后至今，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求离婚的主张予以支持。离婚后，为利于孩子的健康成长，儿子仍随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚。
二、离婚后，婚生子随原告生活，被告从本判决生效之日起每月支付原告抚养费500元至儿子独立生活止，每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01248号
原告王俊霞，女。
被告杨群周，男。
原告王俊霞诉被告杨群周民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告撤回对尚慧军的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告借原告现金20万元，原告多次向被告追偿借款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》、《银行交易明细表》各一份，证明被告借原告20万元，双方口头约定月利率1.5%。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月15日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“兹因借款人杨群周近期个人资金紧张，今向王俊霞借现金贰拾万元整。（小写）200000圆整。按月息计算利息。借款人：杨群周。2013年5月15日。”原告分别于2012年5月12日、5月17日、5月18日向被告转账5万元、10万元、5万元。借款后，被告未偿还原告借款本息。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20万元，并有《借条》及《银行交易明细表》在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，双方未书面约定借款期限，原告可随时主张自己的权利，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持，但借款利息应从原告履行出借义务之日起即2013年5月18日起计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨群周于本判决生效后十日内偿还原告王俊霞借款20万元及利息（利息自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
二、驳回原告王俊霞的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取后2150元，由被告承担。
如果被告杨群周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年五月十五日
书记员 付伟娜
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执175号
申请执行人：唐县太行机械厂，住唐县王京镇西安里村。
法定代表人:薛振京，该公司经理。
被执行人：徐水县张华锻造有限公司,住徐水县张华村。
法定代表人:徐颖，该公司负责人。
本院在执行唐县太行机械厂与徐水县张华锻造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人徐水县张华锻造有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月十七日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执175号申请执行人：唐县太行机械厂，住唐县王京镇西安里村。法定代表人:薛振京，该公司经理。被执行人：徐水县张华锻造有限公司,住徐水县张华村。法定代表人:徐颖，该公司负责人。本院在执行唐县太行机械厂与徐水县张华锻造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人徐水县张华锻造有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月十七日书记员  苑少宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第480号
原告梁敬良，男，汉族，1989年3月23日出生。
被告孔健彬，男，汉族，1989年8月27日出生。
本院在审理原告梁敬良诉被告孔健彬民间借贷纠纷一案中，原告梁敬良于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敬良向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁敬良撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告梁敬良负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年三月十五日
书记员 闫 岩
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4827号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区。地址：大广高速公路鄚州入口北十公里。
负责人：李玉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司。地址：石家庄市桥西区红旗南大街***号。
法定代表人：白领强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谷占果，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区与被告石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区诉称，2011年12月22日，原、被告签订了大广高速公路（经衡段）服务区汽修站连锁经营合同，合同中的甲方河北省高速公路禄发实业总公司任丘服务区，因政府政策原因，注册变更为河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区。合同签订后，原告将任丘服务区汽修站交付被告经营，但被告未按照合同约定支付租金，被告共计拖欠原告租金90万元，被告拖欠租金行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，严重侵犯了原告合法权益，给原告经营和管理造成了严重影响，因此，原告有权请求与被告解除租赁合同。综上所述，被告严重拖欠原告租金的行为已经严重违约并侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商均未达成一致，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判决被告向原告支付欠缴租金90万元及利息损失9万元（暂计算至2016年12月21日）；请求人民法院判决解除原、被告之间的租赁经营合同；本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司诉河北国建高速公路投资管理有限公司、河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区等单位租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院已于2016年11月22日受理，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条固定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。因异议人诉河北国建高速公路投资管理有限公司、河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区等单位租赁合同纠纷案与本案系同一事实，异议人请求将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区系河北国建高速公路投资管理有限公司下属服务区，被告已先在石家庄市高新技术产业开发区人民法院起诉河北国建高速公路投资管理有限公司及本案原告租赁合同纠纷，本案原告在该案中系第三人，与本案处理结果有法律上的利害关系，为便于审理及查明案件事实，可移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4827号原告：河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区。地址：大广高速公路鄚州入口北十公里。负责人：李玉杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。被告：石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司。地址：石家庄市桥西区红旗南大街***号。法定代表人：白领强，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷占果，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。原告河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区与被告石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区诉称，2011年12月22日，原、被告签订了大广高速公路（经衡段）服务区汽修站连锁经营合同，合同中的甲方河北省高速公路禄发实业总公司任丘服务区，因政府政策原因，注册变更为河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区。合同签订后，原告将任丘服务区汽修站交付被告经营，但被告未按照合同约定支付租金，被告共计拖欠原告租金90万元，被告拖欠租金行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，严重侵犯了原告合法权益，给原告经营和管理造成了严重影响，因此，原告有权请求与被告解除租赁合同。综上所述，被告严重拖欠原告租金的行为已经严重违约并侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商均未达成一致，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判决被告向原告支付欠缴租金90万元及利息损失9万元（暂计算至2016年12月21日）；请求人民法院判决解除原、被告之间的租赁经营合同；本案诉讼费由被告承担。被告石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司诉河北国建高速公路投资管理有限公司、河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区等单位租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院已于2016年11月22日受理，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条固定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。因异议人诉河北国建高速公路投资管理有限公司、河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区等单位租赁合同纠纷案与本案系同一事实，异议人请求将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，河北国建高速公路投资管理有限公司任丘服务区系河北国建高速公路投资管理有限公司下属服务区，被告已先在石家庄市高新技术产业开发区人民法院起诉河北国建高速公路投资管理有限公司及本案原告租赁合同纠纷，本案原告在该案中系第三人，与本案处理结果有法律上的利害关系，为便于审理及查明案件事实，可移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  张莎莎二〇一七年三月九日书 记 员  张 东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7220号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：徐家理。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告徐家理物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2162号
申请执行人刁珂，女，回族，生于1987年11月10日，住禹州市。
被执行人李英阁，女，汉族，生于1981年2月3日，住许昌市魏都区。
被执行人禹州市龙轩砂轮有限公司。
法定代表人：李英阁。
住所地：禹州市夏都办事处远航路西段。
申请执行人刁珂申请执行李英阁、禹州市龙轩砂轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2339号民事判决书，依法责令被执行人李英阁、禹州市龙轩砂轮有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李英阁、禹州市龙轩砂轮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李英阁、禹州市龙轩砂轮有限公司的银行存款274400元；或提取、扣留被执行人李英阁、禹州市龙轩砂轮有限公司在有关单位、个人处的款项274400元;或查封、扣押被执行人李英阁、禹州市龙轩砂轮有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十三日
书记员 ：郭晓伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执469号
申请执行人张吉文。
被申请执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会。
本院在执行张吉文与天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2010年3月8日作出的（2010）静民初字第451号民事调解书，内容：被告给付原告157409元，已经发生法律效力。申请执行人张吉文于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执469号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第78号
原告河北腾扬橡塑有限公司。
法定代表人葛扬，该公司总经理。
原告委托代理人郝春迎，该公司法律顾问。
被告张志林，男，1980年3月6日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告河北腾扬橡塑有限公司与被告张志林买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月22日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北腾扬橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费650元、诉讼保全费670元，共计1320元由原告河北腾扬橡塑有限公司承担。
审判员 陈忠东
二〇一一年四月二十二日
书记员 刘 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3366号
原告徐金华与被告包丽瑶民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00584号判决书已发生法律效力。申请执行人徐金华于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人包丽瑶支付赔偿款135000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3366号案终结执行。申请执行人徐金华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第752号
上诉人（原审原告）杨秀芹……
被上诉人（原审被告）蒋英明……
上诉人杨秀芹因与被上诉人蒋英明离婚纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍认识不久后就在一起同居生活，2010年4月8日办理结婚登记手续，2010年11月7日生育女儿蒋贤琳。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，没有共同债务。由于双方感情不和，原告曾于2013年5月9日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年5月28日以（2013）麻民初字第307号调解书，确认了双方达成离婚、子女抚养归属、原告方娘家陪嫁财物权属等协议。双方离婚后，在被告方的多次请求下，原告答应复婚，但要求被告方必须给付7万元的“台阶费”，为此，被告向自己的亲友借了现金和银行存折，筹集了7万元，在其他亲友的陪同下到原告的出租屋交给原告，双方又于2014年7月1日办理复婚登记。现双方又矛盾再起，原告再次起诉与被告离婚。
原审法院认为：对原、被告的婚姻关系，因双方均同意解除，本院尊重当事人的意愿，准予双方离婚。婚生女儿蒋贤琳，双方均同意由被告抚养。但原告应支付子女的抚养费用至子女年满十八周岁为止。原告请求被告退还其5万元存款，因未能举证说明，本院无法认定。原告请求其嫁妆归其所有的主张，因其在本院2013年5月28日作出的（2013）麻民初字第307号调解书中，已明确表示放弃。该部分财产已归被告所有，现属于被告的婚前财产，应归被告所有，故原告的此项诉求，不予支持。至于原告要求被告支付的7万元“台阶费”作为复婚条件，无法律依据和风俗习惯，显然属借婚姻索取财物，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，且双方复婚后，婚姻关系持续时间不长，原告应予以返还。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨秀芹提出与被告蒋英明离婚，准予离婚；二、双方女儿蒋贤琳由被告蒋英明抚养，原告杨秀芹每月支付抚养费400.00元至蒋贤琳满十八周岁为止；三、由原告杨秀芹在本判决生效之日起10日内返还被告蒋英明的“台阶费”7万元。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原、被告各负担50元。
一审宣判后，杨秀芹不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）一审判决上诉人每月支付400元生活费有悖法律规定。上诉人与被上诉人曾于2013年5月28日在麻江县人民法院下调解书调解离婚，上诉人主张婚前外出务工收入50000元，调解书已用我的婚前财产折抵子女抚养费，现在又判决上诉人每月支付子女抚养费，重复判决上诉人承担抚养费，违反法律规定。上一年贵州省农村人均年生活消费支出为4740.18元，每月不到400元，被上诉人也应负担一半即200元，即使要判，只应判决上诉人每月支付200元。（二）判令上诉人返还“台阶费7万元”更是荒唐。上诉人的婚前财产折抵应付的子女抚养费。双方协议离婚后，被上诉人又多次带女儿来央求复婚。双方本着自愿、合法原则，口头协议：“由被上诉人返还上诉人50000元，并拿20000元作为其殴打上诉人的补偿后，双方复婚。”根本不存在什么台阶费，而上诉人实际只收到他的30000元（其证人也只能证明本人收到30000元），这30000元我自己拿出3000多元修建他家厨房和用于吃酒送礼及生活开支了。请求维持一审判决的第一项；撤销一审判决书的第二项和第三项。
被上诉人蒋英明答辩称：一审判决正确，请求维持。
经本院审理查明事实：上诉人杨秀芹和被上诉人蒋英明于2010年1月经人介绍，认识不久后就同居生活，2010年4月8日办理结婚登记手续，2010年11月7日生育女儿蒋贤琳。婚姻关系存续期间，无共同财产，没有共同债务。由于双方感情不和，蒋英明曾于2013年5月9日向麻江县法院院起诉离婚，该院于2013年5月28日以（2013）麻民初字第307号调解书，确认了双方达成离婚、子女抚养归属、娘家陪嫁财物权属等协议。离婚后，双方又于2014年7月1日办理结婚登记。现双方又矛盾再起，杨秀芹起诉与蒋英明离婚。上述事实有起诉状、答辩状、双方提交的证据、开庭笔录及证人证言等佐证，足以认定。
本院认为，双方对于一审法院判决离婚并无异议，应予维持。上诉人杨秀芹和被上诉人蒋英明曾于2013年5月28日在麻江县人民法院以（2013）麻民初字第307号调解书调解离婚。2014年7月1日重新办理结婚登记，杨秀芹又于2015年3月4日起诉请求判决离婚，由于双方复婚时间较短，没有举证证明复婚后有共同财产和共同债务。蒋英明主张在复婚前给杨秀芹70000元“台阶费”，要求返还。其所请出庭的证人证言相互矛盾，且结合所举其他证据，不能形成证据锁链足以证明杨秀芹确实在复婚前收到其70000元的“台阶费”。杨秀芹只认可得到30000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十三条之规定，应认定杨秀芹在复婚前收到蒋英明的30000元。因蒋英明自愿抚养女儿，不要求杨秀芹支付抚养费，且杨秀芹自愿放弃其娘家陪嫁财产以折抵女儿抚养费，现蒋英明要求杨秀芹支付抚养费，没有法律依据。由于复婚时间短，而且蒋英明抚养孩子，生活不易，应由杨秀芹上诉称其已将30000元中的3000多元用于家庭生活开支，但未能举证证明，应由其承担举证不能的后果，杨秀芹现应退还蒋英明30000元。一审判决认定事实不清，判决有误，应予改判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持麻江县人民法院（2015）麻民初字第135号民事判决第一项，即“一、原告杨秀芹提出与被告蒋英明离婚，准予离婚”
二、撤销麻江县人民法院（2015）麻民初字第135号民事判决第二项和第三项及案件受理费的负担。
三、双方所生女儿蒋贤琳由蒋英明抚养，女儿蒋贤琳抚养费杨秀芹已用其娘家陪嫁物品折抵。
四、由杨秀芹在本判决生效之日起10日内返还蒋英明人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人杨秀芹负担150元，被上诉人蒋英明负担150元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若义务人不自觉履行判决书确定的义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满后二年内，向原审法院本院申请执行，逾期则不予保护。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年十月九日
书记员 罗安松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1159号
原告陈丹峰，男，1988年4月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市文岭镇阜山村田墘46号。
法定代表人江炜力，总经理。
原告陈丹峰与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈丹峰的委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹峰诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于长乐市文岭镇阜山村的天祥望郡第3幢7层701号房共计面积142.83平方米，以每平方米3589元出卖给原告，房款总计512617元。2013年1月7日签订《商品房买卖合同》付款方式更改协议，将首付款由原先的162617元变更为222617元。合同签订后，原告按约将首付222617元付于被告账户，并通过银行将贷款290000元付于被告账户，综上，原告已按约向被告支付全部购房款。根据合同第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金116620元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2015年4月1日止为116620元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈丹峰在法庭上出示的证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份。
2、商品房买卖合同一份三十四张及《商品房买卖合同》付款方式更改协议一张，用以证明原被告的房屋买卖关系及合同约定的情况证明。
3、个人住房借款合同一份十六张、现金交款单二份、中国建设银行消费凭证一份、销售不动产发票二份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已按约向被告支付全部房款512617元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市文岭镇阜山村民委员会出具的证明及林玉登（天祥望郡建设工地看守人员）的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及天祥望郡建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告陈丹峰委托代理人郑进禄对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且�未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年9月28日与原告陈丹峰签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于长乐市文岭镇阜山村的商品房项目“天祥望郡”第3幢7层701号商品房共计面积142.83平方米，以每平方米3589元出卖给原告，房款总计512617元；被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金；2013年1月7日签订《商品房买卖合同》付款方式更改协议，将首付款由原先的162617元变更为222617元。原告按约于2012年9月27日、9月28日、2013年1月8日共向被告支付购房首付款222617元。对上述首付款，被告亦于2012年12月11日、2013年1月7日开具销售不动产统一发票；2013年2月28日，原告与中国建设银行股份有限公司长乐支行（下称建行长乐支行）签订个人住房借款合同，以原告所购买的上述商品房为抵押物，由被告作为借款担保人向建行长乐支行借款290000元，建行长乐支行于2013年7月11日将上述借款支付给被告。因被告未如期交付商品房，原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告陈丹峰签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方应依约全面履行。原告已按合同约定向被告支付全部购房款512617元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同�九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈丹峰支付违约金（违约金按房款512617元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2015年4月1日止为116620元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 游国勋
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1159号
原告燕梅，女，生于1988年2月8日，四川省长宁县人。委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工
作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该分公司总经理。
原告燕梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕梅的委托代理人牟全忠到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕梅诉称：原告小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，保险期间从2013年11月25日起至2014年11月24日，其中车辆损失险赔偿限额为103000元。2014年11月7日，原告允许的驾驶员刘明江驾驶小型轿车从长宁县长宁镇泽鸿路往竹都大道一段方向行驶，02时05分许，当车行驶至客运站十字路口左转弯时，与对面由贾建桥驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成贾建桥受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故经长宁县交警大队调查后认定：刘明江承担此次事故全部责任，贾建桥在此次事故中无责任。事故发生后，原告自行垫付了小型轿车维修费1180元，被告至今未给予合理赔偿，故起诉要求被告赔付小型轿车维修费1180元，案件诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未予答辩。
经审理查明：原告燕梅所有的小型轿车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，其中车辆损失险限额为103000元，并投保了不计免陪险，保险期间从2013年11月25日起至2014年11月24日止。2014年11月7日，原告允许的驾驶员刘明江驾驶小型轿车从长宁县长宁镇泽鸿路往竹都大道一段方向行驶，02时05分许，当车行驶至客运站十字路口左转弯时，与对面由贾建桥驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成贾建桥受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故经长宁县交警大队调查后责任认定：刘明江承担此次事故全部责任，贾建桥在此次事故中无责任。事故发生后，原告自行垫付了小型轿车维修费1180元，被告未予理赔。
上述事实，有原告身份证复印件，被告工商登记信息查询单，保险单，长宁县人民法院（2015）长民初字第345号判决书，长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，川Q106**号小型轿车维修费发票等证据予以证实。
本院认为：合法有效的保险合同，依法应当予以保护。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承保了小型轿车车辆损失险，该事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同约定，对原告因交通事故产生的车辆维修费予以理赔。对原告请求的车辆维修费1180元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕梅车辆维修费1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1159号�告史XX，男。被告郭XX，女。原告史XX与被告郭XX离婚纠纷一案中,原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一五年八月十七日本件与原本核对无异书 记 员  杨 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第200号
原告于洪，男。
被告于福强，男。
被告于杰，男。
被告周广云，女。
被告张春信，男。
原告于洪因与被告于福强、于杰、周广云、张春信民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告于洪、被告于福强到庭参加了诉讼，被告于杰、周广云、张春信经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪诉称，2014年12月17日，第一、第二、第三被告在我处借款90，000.00元，约定借款期限为4个月，到期不还按月利息5分计算，并由第四被告承担连带保证责任。现期限已过，而被告只偿还7，000.00元利息（按月息2.5分计息），现尚欠本金90，000.00元、利息2，000.00元。多次索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，要求被告于福强、于杰、周广云给付本金90，000.00元、利息计算至2015年8月16日为2，000.00元，被告张春信承担连带保证责任。
被告于福强在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，借款属实，同意还款。
被告于杰无答辩。
被告周广云无答辩。
被告张春信无答辩。
原告于洪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份，证明借款本金90，000.00元，2015年8月16日前偿还，逾期按月利率5分计算。
被告于福强对原告提举的证据无异议。
被告于福强、于杰、周广云、张春信没有向本院提共证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告于福强、于杰、周广云在原告于洪处借款90，000.00元，约定2015年4月16日前一次还清，超期按月利率5%计算利息，由被告张春信担保，担保方式为连带责任保证。此款逾期后，被告于福强、于杰、周广云于2015年7月中旬偿还利息7，000.00元，余款至今未付，现原告于洪诉至法院，要求被告于福强、于杰、周广云给付本金90，000.00元、利息计算至2015年8月16日为2，000.00元，被告张春信承担连带保证责任。
本院认为，原告于洪要求被告于福强、于杰、周广云给付借款90，000.00元，有被告于福强、于杰、周广云出具的借据一份在案为凭，被告于福强对此借据予以认可，应认定原、被告之间的债权债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，现还款时间已过，被告于福强、于杰、周广云未按约定的还款时间给付借款，已构成违约，故原告于洪的该项请求，本院予以支持。原告于洪要求被告于福强、于杰、周广云给付利息2，000.00元，双方虽然对利率有明确的约定，但约定的利率过高，应按同期人民银行贷款利率的四倍，即月利率2.4%计算，故原告要求计算至2015年8月16日的利息应为1，640.00（90000元×2.4%×4个月－7000元）元。被告张春信作为被告于福强、于杰、周广云的担保人，在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，故原告于洪要求被告张春信承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于福强、于杰、周广云于本判决生效之日，给付原告于洪借款人民币90，000.00元、利息计算至2015年8月16日为人民币1，640.00元（自2015年8月17日起至给付之日止，按月利率2.4%计算利息）；
二、被告张春信对上述款项承担连带责任保证，被告张春信承担清偿责任后，享有向被告于福强、于杰、周广云追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，100.00元，减半收取人民币1，050.00元，由被告于福强、于杰、周广云、张春信承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一五年十月九日
书记员 袁雪梅
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初271号
原告齐宝旺，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，现住多伦县。
被告李春福，男，1974年4月4日出生，汉族，现住多伦县。
被告马艳丽，女，1975年9月12日出生，满族，农民，现住多伦县。
被告高玉萍，女，1978年5月10日出生，汉族，现住多伦县。
原告齐宝旺与�告李春福、马艳丽、高玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐宝旺，被告李春福、马艳丽、高玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日被告李春福、马艳丽、高玉萍向原告借款人民币70000元，利息3分，并出具借条。经原告要求三被告又出具借款协议书，约定：”被告用多伦县某小区某号楼某单元某室作为抵押物，抵押给原告，被告承担连带偿还责任。”但被告不履行借款协议书，中国建设银行已贴个人贷款过期催款通知书。请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元（利息3分）24个月产生利息50400元，代还房贷14692元，取暖费2880元，热损费1288元，共计139260元，被告马艳丽、李春福、高玉萍承担连带偿还责任，直至给付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：（一组）、借条1份，借款协议书1份，中国建设银行个人贷款过期催款通知书1份，蓝天热力收款收据2份（复印件），个人贷款还款凭证9份（复印件），个人住房（商业用房）借款合同1份。
被告李春福、马艳丽口头辩称：我们同意偿还原告借款本金70000元，利息按2分计算，同意给付原告代我们偿还房贷14692元，热损费1288元，因原告居住我们的房屋，取暖费2880元我们不同意负担。
被告高玉萍口头辩称：我为被告李春福、马艳丽借款本金70000元提供担保属实，同意承担担保责任。
被告李春福、马艳丽、高玉萍对自己的诉讼主张未出示提供证据。
经审理查明，2015年2月28日，被告李春福、马艳丽向原告齐宝旺借款人民币70000元，被告高玉萍提供担保，约定利息3分，并出具《借条》。原告齐宝旺为被告李春福、马艳丽位于多伦县多伦诺尔镇水多伦县某小区某号楼某单元某室房屋代为偿还中国建设银行个人贷款14692元，代为交纳多伦县蓝天热力有限责任公司热损费1288元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2015年2月28日，被告李春福、马艳丽向原告齐宝旺出具的《借条》即为民间借款合同，是合同当事人的真实意思表示，被告李春福、马艳丽向原告齐宝旺借人民币70000元，被告高玉萍提供担保，事实清楚，证据充分，被告李春福、马艳丽应就借款的偿还负清偿责任。原告齐宝旺要求被告按3分给付利息至给付之日的诉讼请求，不符合法律规定，本院以被告李春福、马艳丽签订《借条》约定借款本金70000元为基数自2015年2月28日按年利率24%继续计算给付利息。原告齐宝旺与被告李春福、马艳丽签订《借条》未约定还款期限，被告高玉萍为被告李春福、马艳丽借款提供担保，未约定保证期间，亦未对保证责任方式作出约定，故被告高玉萍对被告李春福、马艳丽借款应承担连带保证责任。在保证人被告高玉萍承担保证责任后可以向债务人被告李春福、马艳丽追偿。原告齐宝旺为被告李春福、马艳丽位于多伦县多伦诺尔镇水芗茗居小区6号楼2单元602室房屋代为偿还中国建设银行个人贷款14692元，代为交纳多伦县蓝天热力有限责任公司热损费1288元，被告李春福、马艳丽认可，故对原告齐宝旺要求被告李春福、马�丽给付代为偿还房屋贷款14692元，代为交纳热损费1288元的诉讼请求，本院予以支持。原告齐宝旺要求被告李春福、马艳丽给付代为交纳取暖费2880元，被告李春福、马艳丽不认可，原告齐宝旺虽向法庭提交蓝天热力收款收据，但庭审中原告齐宝旺认可2015年12月入住被告李春福、马艳丽房屋时交纳的2015年取暖费，故对原告齐宝旺要求被告给付代为交纳取暖费2880元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如�：
一、被告李春福、马艳丽于本判决生效之日起3日内偿还原告齐宝旺借款本金人民币70000元及利息（自2015年2月28日起以70000元为基数按年利率24％计算利息至本案生效判决确定履行日），偿还原告齐宝旺代为交纳中国建设银行个人贷款14692元、多伦县蓝天热力有限责任公司热损费1288元；
二、被告高玉萍对被告李春福、马艳丽偿还原告齐宝旺借款本金人民币70000元及利息（自2015年2月28日起以70000元为基数按年利率24％计算利息至本案生效判决确定履行日）承担连带保证责任，被告高玉萍在承担保证责任后，有权向债务人被告李春福、马艳丽追偿；
三、驳回原告齐宝旺的其他诉讼请求。
案件受理费1543元，由被告李春福、马艳丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年三月三十日
书记员 董 拓
多伦县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2531民初271号原告齐宝旺，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，现住多伦县。被告李春福，男，1974年4月4日出生，汉族，现住多伦县。被告马艳丽，女，1975年9月12日出生，满族，农民，现住多伦县。被告高玉萍，女，1978年5月10日出生，汉族，现住多伦县。原告齐宝旺与�告李春福、马艳丽、高玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐宝旺，被告李春福、马艳丽、高玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月28日被告李春福、马艳丽、高玉萍向原告借款人民币70000元，利息3分，并出具借条。经原告要求三被告又出具借款协议书，约定：”被告用多伦县某小区某号楼某单元某室作为抵押物，抵押给原告，被告承担连带偿还责任。”但被告不履行借款协议书，中国建设银行已贴个人贷款过期催款通知书。请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元（利息3分）24个月产生利息50400元，代还房贷14692元，取暖费2880元，热损费1288元，共计139260元，被告马艳丽、李春福、高玉萍承担连带偿还责任，直至给付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告对自己的诉讼主张提供如下证据：（一组）、借条1份，借款协议书1份，中国建设银行个人贷款过期催款通知书1份，蓝天热力收款收据2份（复印件），个人贷款还款凭证9份（复印件），个人住房（商业用房）借款合同1份。被告李春福、马艳丽口头辩称：我们同意偿还原告借款本金70000元，利息按2分计算，同意给付原告代我们偿还房贷14692元，热损费1288元，因原告居住我们的房屋，取暖费2880元我们不同意负担。被告高玉萍口头辩称：我为被告李春福、马艳丽借款本金70000元提供担保属实，同意承担担保责任。被告李春福、马艳丽、高玉萍对自己的诉讼主张未出示提供证据。经审理查明，2015年2月28日，被告李春福、马艳丽向原告齐宝旺借款人民币70000元，被告高玉萍提供担保，约定利息3分，并出具《借条》。原告齐宝旺为被告李春福、马艳丽位于多伦县多伦诺尔镇水多伦县某小区某号楼某单元某室房屋代为偿还中国建设银行个人贷款14692元，代为交纳多伦县蓝天热力有限责任公司热损费1288元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2015年2月28日，被告李春福、马艳丽向原告齐宝旺出具的《借条》即为民间借款合同，是合同当事人的真实意思表示，被告李春福、马艳丽向原告齐宝旺借人民币70000元，被告高玉萍提供担保，事实清楚，证据充分，被告李春福、马艳丽应就借款的偿还负清偿责任。原告齐宝旺要求被告按3分给付利息至给付之日的诉讼请求，不符合法律规定，本院以被告李春福、马艳丽签订《借条》约定借款本金70000元为基数自2015年2月28日按年利率24%继续计算给付利息。原告齐宝旺与被告李春福、马艳丽签订《借条》未约定还款期限，被告高玉萍为被告李春福、马艳丽借款提供担保，未约定保证期间，亦未对保证责任方式作出约定，故被告高玉萍对被告李春福、马艳丽借款应承担连带保证责任。在保证人被告高玉萍承担保证责任后可以向债务人被告李春福、马艳丽追偿。原告齐宝旺为被告李春福、马艳丽位于多伦县多伦诺尔镇水芗茗居小区6号楼2单元602室房屋代为偿还中国建设银行个人贷款14692元，代为交纳多伦县蓝天热力有限责任公司热损费1288元，被告李春福、马艳丽认可，故对原告齐宝旺要求被告李春福、马�丽给付代为偿还房屋贷款14692元，代为交纳热损费1288元的诉讼请求，本院予以支持。原告齐宝旺要求被告李春福、马艳丽给付代为交纳取暖费2880元，被告李春福、马艳丽不认可，原告齐宝旺虽向法庭提交蓝天热力收款收据，但庭审中原告齐宝旺认可2015年12月入住被告李春福、马艳丽房屋时交纳的2015年取暖费，故对原告齐宝旺要求被告给付代为交纳取暖费2880元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如�：一、被告李春福、马艳丽于本判决生效之日起3日内偿还原告齐宝旺借款本金人民币70000元及利息（自2015年2月28日起以70000元为基数按年利率24％计算利息至本案生效判决确定履行日），偿还原告齐宝旺代为交纳中国建设银行个人贷款14692元、多伦县蓝天热力有限责任公司热损费1288元；二、被告高玉萍对被告李春福、马艳丽偿还原告齐宝旺借款本金人民币70000元及利息（自2015年2月28日起以70000元为基数按年利率24％计算利息至本案生效判决确定履行日）承担连带保证责任，被告高玉萍在承担保证责任后，有权向债务人被告李春福、马艳丽追偿；三、驳回原告齐宝旺的其他诉讼请求。案件受理费1543元，由被告李春福、马艳丽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  卢志文二〇一七年三月三十日书记员  董 拓
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第627号
罪犯张福成，男，1988年1月2日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年1月4日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第89号刑事附带民事判决，认定张福成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失372071元（已支付235000元）。宣判后，其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）闽刑终字第135号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处张福成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2010年4月20日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第489号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张福成在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张福成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福成在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张福成服刑期间月平均消费680元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张福成减刑的异议。
本院认为，罪犯张福成在死缓刑服刑期间被评为监狱年度表扬1次、无期徒刑服刑期间被评为监狱改造积极分子3次，服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，又属于严重暴力性犯罪，服刑间隔3年。仅履行部分民事赔偿款，且月平均消费高于正常标准1倍以上，减刑幅度应予从严。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张福成的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2015年9月6日起至2034年8月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件�但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1032号
申请执行人邓天招，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓天招申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第635号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第635号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第635号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执286号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人胡勇，农民。
被执行人代敏（胡勇之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00169号行政裁定书，向被执行人胡勇、代敏发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡勇、代敏银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年一月二十三日
书记员 敖绪军
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审52号
申请执行人遵义市播州区安全生产监督管理局（以下简称播州区安监局）。地址：遵义播州区南白镇。统一社会信用代码：115203217660613096。
法定代表人曾祥林，系该局局长。
委托代理人尹君龙，系该局工作人员。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
被执行人吴国美，女，1971年11月22日出生，汉族，住播州区。
申请执行人播州区安监局（原遵义县安全生产监督管理局）于2016年11月17日向本院申请强制执行原遵义县安全监督管理局作出的（遵县）安监管罚（2015）2-3号行政处罚决定书。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
2015年4月30日原遵义县安全监督管理局作出（遵县）安监管罚（2015）2-3号行政处罚决定书，认定被执行人吴国美作为贵州鸿腾建设机械有限公司法定代表人，请贵州昌鹏建筑机械有限责任公司安装塔机未签订安装合同，没有明确双方安全责任，没有取得施工总承包单位备案安装意见书，并对安装公司在夜间安装塔机和现场无安全人员监管的行为未加制止，对现场安装人员无安装资质没有立即停止作业，导致事故的发生。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴国美罚款20000元。吴国美不服该处罚决定，向贵州省习水县人民法院提起行政诉讼。该院于2015年12月2日作出（2015）习行初字第202号行政判决，驳回其诉讼请求。吴国美不服该判决并提起上诉，遵义市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔03行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。播州区监管局于2016年8月30日收到终审判决后，于2016年10月24日向吴国美送达了罚款催缴通知书，吴国美仍未履行。
本院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，申请执行人具有向被执行人行政处罚的资格。申请执行人依据被执行人未履行安全生产管理职责，导致发生安全事故的事实，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，作出（遵县）安监管罚（2015）2-3号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在接到该处罚决定后，在法定期限内提起行政诉讼，经一、二审判决驳回了其诉讼请求。被执行人已行使了法律赋予的救济途径，（遵县）安监管罚（2015）2-3号行政处罚决定并未被撤销，故被执行人理应履行该处罚决定确定的义务，现经申请执行人催告缴纳罚款，被执行人仍不履行缴纳义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行原遵义县安全监督管理局于2015年4月30日作出的（遵县）安监管罚（2015）2-3号行政处罚决定，即对吴国美罚款20000元。限本裁定书送达后十五日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 马 琳
审判员 李兴蓉
审判员 宋小满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 古 铃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5034号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告凌伟，男，1985年3月21日生，住四川省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告凌伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币92，711.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92，711.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执293号
申请执行人：王成文，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吕凤彬，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人王成文与被执行人吕凤彬不当得利纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）皖0203执293号执行裁定查封了被执行人吕凤彬名下皖BF00**号牌小轿车一辆。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕凤彬所有的皖BF00**号牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执293号之一
申请执行人：王成文，男，1965年5月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吕凤彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00002号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人吕凤彬发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕凤彬银行存款250400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1801号
申请执行人：平多才，男，汉族，生于1955年3月2日，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
平多才申请执行习水县新晟煤业有限公司司法确认执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特219号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6228号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码91500103733396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司银海新城项目经理。
被告：余秋萍，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）诉被告余秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告鑫龙物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫龙物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月十八日
书 记 员 喻 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03327号
原告田某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告田某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告田某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 梁彦明
二〇一五年十月十一日
书记员 王 飞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1586号
原告：某银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：岳某，行长。
委托代理人：欧阳某武。
被告：林某侃。
被告：林某耿。
被告：余某彤。
本院于2016年8月18日受理了上述原告XX银行股份有限公司深圳分行诉被告林某侃、林某耿、余某彤金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币29824元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年十月十三日
书记员 殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1586号原告：某银行股份有限公司深圳分行。法定代表人：岳某，行长。委托代理人：欧阳某武。被告：林某侃。被告：林某耿。被告：余某彤。本院于2016年8月18日受理了上述原告XX银行股份有限公司深圳分行诉被告林某侃、林某耿、余某彤金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币29824元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 胡 劭审判员 马占举审判员 郭 成二〇一六年十月十三日书记员 殷贝贝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1073号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王建国，男，1978年10月4日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日依法逮捕。
辩护人孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人王建国犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉，被告人王建国及辩护人孙晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，自2015年1月份起，被告人王建国为从孙某（另案处理）处借钱，答应孙某冒充东阳海关“王科长”协助孙某骗取被害人单某2的钱。孙某以帮助单某2承包虚构的东阳海关的装潢工程为名义，由被告人王建国冒充东阳海关“王科长”，以电话、短信等形式联系被害人单某2，许诺帮单某2承包东阳海关的装潢工程，并以承包工程需要保证金、送礼费、办理动工证等各种费用向单某2实施诈骗。
2015年1月至2016年2月期间，被告人王建国在孙某的指示下，冒充东阳海关“王科长”，通过电话、短信方式与单某2多次联系，二人共同骗得人民币76万元。2016年2月4日，被告人王建国单独以承包装潢工程需要向杭州海关送礼为由，向单某2“借款”人民币2万元用于走关系，因单某2已产生怀疑而未果。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王建国的行为构成诈骗罪，数额特别巨大；被告人王建国实施之犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人王建国在庭审中辩解，其是2015年3月份才第一次打电话给单某2，对于诈骗数额其只知道其中的人民币4万元，其他不清楚。
辩护人孙晓红的辩护意见是，被告人王建国参与犯罪的时间应以其供述为准，是在2015年3月5日之后；依据本案现有证据，仅有2笔款项因被告人王建国打电话给单某2从而让孙某顺利得手，数额为人民币24万元，其余款项均为孙某个人向单某2诈骗所得，不应认定为本案共同犯罪的部分；被告人王建国虽以“王科长”的名义向单某2发信息借款人民币2万元，但性质是借款，也未到手，不应认定为本案诈骗数额。被告人王建国系从犯，应当对其减轻处罚；归案后如实供述；其父亲积极配合赔偿被害人，但因经济困难未能履行；其文化程度低，法律意识淡薄，没有获得实际的利益，且系初犯，均可酌情从轻处罚；被害人单某2自己存在麻痹大意的问题，没尽到注意义务。综上，希望法庭对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年1月份，孙某（另案处理）向单某2谎称自己系东阳海关的工作人员，东阳海关有办公大楼装潢工程，该项目是由海关的“王科长”负责，可帮单某2承包得该工程，以送礼为由从单某2处骗得人民币8万元。2015年1月底2月初起，被告人王建国为从孙某处借款，明知孙某只是工地送材料的人员，仍答应冒充系孙某的领导，即东阳海关“王科长”，协助孙某行骗。被告人王建国以电话、短信等方式联系单某2，“许诺”帮单某2承包东阳海关的装潢工程，孙某以交保证金、送礼、办理动工证等为由，从单某2处骗得人民币68万元。
2016年2月4日，被告人王建国自己以“承包装潢工程需要向杭州海关送礼”为由，提出向单某2“借款”人民币2万元用于走关系，因单某2已产生怀疑而未果。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人单某2的陈述、证人胡某、单某1、朱某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及交易明细、收款收据、报价信息、借条、身份证复印件、短信记录、通话详单、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人王建国对其犯罪事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人王建国及辩护人孙晓红对被告人王建国参与犯罪时间的意见，经审理认为，被告人王建国在公安侦查阶段供述其参与犯罪的时间是3月份或是4月份，或是1月份，在检察院审查起诉阶段称是4、5月份，在庭审中又称是2016年3月5日之后参与，其供述不一，不足以采信。被害人单某2的陈述及银行分户明细对账单证实，2015年1月15日左右，孙某以包工程要送礼给“王科长”为由从其处骗取人民币8万元，其从孙某处要来“王科长”的联系方式，半个月之后，“王科长”打电话过来说工程定下来让其承包，需要交保证金人民币16万元，其遂将款项通过转账的方式汇入孙某提供的账户内。同年3月份初，孙某以到金华海关走关系为由从其处骗走人民币12万元。同年4月10日，“王科长”打电话说工程更改要交人民币4万元的保证金，让孙某从其处拿走人民币4万元；同年7月份，“王科长”打电话以做上岗证、工程资格证等为由，让孙某从其处拿走人民币20万元。几天后，“王科长”又陆续打了几次电话，以海关领导过来需要招待为名，让孙某从其处拿走共计人民币16万元的事实。被害人在发现被骗后即向公安机关报案，所作陈述证明被骗的过程，且有证人证言、银行对账明细与之相印证，足以认定。故被告人王建国及辩护人孙晓红提出被告人王建国参与犯罪时间为2016年3月5日以后的意见，本院不予采纳。
对于辩护人孙晓红对本案犯罪数额提出的辩护意见，经审理认为，被告人王建国的供述、短信记录及通话详单证实，其与孙某早就认识，知道孙某是工地送材料的人员，为从孙某处借钱，答应冒充东阳海关“王科长”，协助孙某骗取单某2信任。被告人王建国在单某2找寻王建国要求还钱的情况下，仍通过电话、短信等方式欺骗单某2，称孙某是在筹钱；且有收款收据、银行明细、被害人单某2的陈述等证据与之相印证。综上，被告人王建国与孙某主观上有共同诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，属于共同犯罪，应对其参与期间的全部犯罪数额人民币68万元负责。故辩护人孙晓红据上所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王建国伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王建国以“王科长”的名义，以送礼为由，向单某2诈骗人民币2万元，因被察觉而未果，系犯罪未遂，虽不计入诈骗数额，但在量刑时仍应酌情从重处罚。被告人王建国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王建国归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人孙晓红据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案的犯罪所得，发还被害人单卫生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘剑萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第138号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告高明明，男，1988年4月4日出生，汉族。
被告马亚飞，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告原国兴，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告孙魁升，男，1964年1月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告高明明、马亚飞、原国兴、孙魁升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月12日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告高明明、马亚飞、原国兴、孙魁升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月10日，被告高明明在其克井支行借款50000元，借款期限至2015年1月10日，利率为月息10.925‰，由被告马亚飞、原国兴、孙魁升提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有贷款本金49872.04元未偿还，将利息清至2015年1月10日。现请求判令四被告偿还借款本金49872.04元及2015年1月11日至实际还款之日的利息。
被告高明明、马亚飞、原国兴、孙魁升未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告高明明借款的时间、数额、期限以及由被告马亚飞、原国兴、孙魁升承担连带保证责任的事实。
被告高明明、马亚飞、原国兴、孙魁升均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告高明明、马亚飞、原国兴、孙魁升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月14日，被告高明明作为借款人，被告马亚飞、原国兴、孙魁升作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年1月14日至2015年1月14日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月10日，被告高明明向原告申请借款50000元，借款期限至2015年1月10日，利率为月息10.925‰，原告向被告高明明提供了50000元的借款。贷款到期后，被告还有贷款本金49872.04元未偿还，将利息清至2015年1月10日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告高明明提供借款后，被告高明明应按照约定履行还款义务，但被告高明明未按期还款，现原告要求被告高明明偿还借款本金49872.04元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告马亚飞、原国兴、孙魁升对被告高明明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告马亚飞、原国兴、孙魁升承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明明在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司49872.04元及利息（从2015年1月11日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马亚飞、原国兴、孙魁升承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高明明负担，被告马亚飞、原国兴、孙魁升承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月八日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执122号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人覃贵站，男，1979年5月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯85号之一，公民身份号码：450221197905101438。
被执行人覃秀新，女，1981年12月18日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯85号之一，公民身份号码：452224198112181621。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与覃贵站、覃秀新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城20栋2单元6-2号房屋为被执行人覃贵站、覃秀新共有，因被执行人覃贵站、覃秀新不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人覃贵站、覃秀新共有的广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城20栋2单元6-2号房屋。
二、被执行人覃贵站、覃秀新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃贵站、覃秀新可以使用被查封财产；但因被执行人覃贵站、覃秀新的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执122号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人:苏建华，该分行行长。
被执行人:覃贵站，男，1979年5月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯85号之一，公民身份号码：450221197905101438。
被执行人:覃秀新，女，1981年12月18日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯85号之一，公民身份号码：452224198112181621。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与覃贵站、覃秀新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城20栋2单元6-2号房屋为被执行人覃贵站、覃秀新共有，该房屋在他案中正在处置,除此,被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年七月十六日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执122号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人覃贵站，男，1979年5月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯**号之一，公民身份号码：4502211979********。
被执行人覃秀新，女，1981年12月18日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯**号之一，公民身份号码：4522241981********。
中国银行股份有限公司柳州分行与覃贵站、覃秀新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）桂0203执122号执行裁定书查封了被执行人覃贵站、覃秀新共有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城20栋2单元6-2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃贵站、覃秀新共有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城20栋2单元6-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 谢 祥 兵
代理审判员 邓姗姗二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执122号申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人覃贵站，男，1979年5月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯85号之一，公民身份号码：450221197905101438。被执行人覃秀新，女，1981年12月18日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯85号之一，公民身份号码：452224198112181621。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与覃贵站、覃秀新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城20栋2单元6-2号房屋为被执行人覃贵站、覃秀新共有，因被执行人覃贵站、覃秀新不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人覃贵站、覃秀新共有的广西柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城20栋2单元6-2号房屋。二、被执行人覃贵站、覃秀新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃贵站、覃秀新可以使用被查封财产；但因被执行人覃贵站、覃秀新的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年三月二十一日书记员  郑 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41210号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人刘克新。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第3743号民事调解书，依法向被执行人刘克新送达执行通知书，但被执行人刘克新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人刘克新名下房屋。
二、被执行人刘克新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘克新可以使用被查封财产；但因被执行人刘克新的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年6月22日至2019年6月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李合权