贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初212号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人倪月东，男，1985年4月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：重庆市巴南区，现暂住于贵州省贵阳市观山湖区。2016年5月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，5月13日被贵阳市公安局刑事拘留，5月30日经贵阳市公安局决定取保候审被释放。
被告人刘杰，男，1987年8月31日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：重庆市渝北区，现暂住于贵州省贵阳市观山湖区。2016年5月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，5月13日被贵阳市公安局刑事拘留，5月30日经贵阳市公安局决定取保候审被释放。
被告人贺谦，男，1988年10月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省沅江市，现暂住于贵州省贵阳市观山湖区。2016年5月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，5月13日被贵阳市公安局刑事拘留，5月30日经贵阳市公安局决定取保候审被释放。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检生�刑诉（2017）202号起诉书指控被告人倪月东、刘杰、贺谦犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭对本案进行了审理。观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、刘义平出庭支持公诉，被告人倪月东、刘杰、贺谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人倪月东伙同贺谦、刘杰经预谋后，窜至贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村大桥边百花湖水域，采取禁止使用的电鱼工具实施非法捕捞泥鳅、鲫鱼、白条鱼等水产品。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人倪月东、刘杰、贺谦的供述及身份户籍信息、被收缴的作案工具、渔获物等物证照片、抓获经过、情况说明、贵州省2016年禁渔期禁渔的相关文件、渔获物处理的情况说明等书证�作案工具及现场辨认笔录、照片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人倪月东、刘杰、贺谦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人倪月东、刘杰、贺谦发对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人倪月东、刘杰、贺谦携带电瓶、升压器、网兜等电鱼工具驾车窜至贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村大桥边百花湖水域，采用电鱼方式进行非法捕捞。在上车准备返回时被公安民警与渔政管理人员当场查获，当场扣押电鱼工具1套及渔获物1斤。
另查明，贵州省自2016年起长江流域禁渔期为3月1日至6月30日、�江流域禁渔期为4月1日至6月1日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段，在禁渔期间，禁止所有捕捞作业，因养殖生产或科研调查需要采捕天然渔业资源的，须经省级渔业行政主管部门审核后报农业部审批。三被告人实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村李家冲百花湖水域大桥处，系百花湖水源回流区域，属于饮用水源准保护区范围，执行禁渔期制度的规定。查获的渔获物已死亡作掩埋处理。案发后，三被告人已自愿购买鱼苗50余斤投放于百花湖。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具及渔获物照片、渔获物处理情况说明，证实案发后公安机关已扣押了作案工具电瓶1个、升压器、带电线打鱼竿1根、带电线网兜1个、电筒1支及渔获物1斤，�押的渔获物已死亡作掩埋处理；
（二）书证
2.被告人倪月东、刘杰、贺谦的户籍证明及违法记录查询情况说明，证实三被告人在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力且无违法犯罪记录；
3.抓获经过，证实被告人倪月东、刘杰、贺谦于2016年5月12日在百花湖电鱼时被公安民警当场抓获；
4.关于百花湖水源保护区的情况说明、现场图及GPS定位图、贵州省渔业条例，证实三被告人实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村李家冲百花湖水域大桥处，系百花湖水源回流区域，属于饮用水源准保护区范围，执行禁渔期制度的规定；
5.贵阳市两湖一库渔政管理站出具的情况说明，证实三被告人使用的作案工具为电捕鱼工具；
6.农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、贵州省人民政府《关于加强2016年全省天然水域禁渔期管理工作的通知》、贵州省渔业局《关于开展长江流域禁渔期同步执法行动的通知》，证实贵州省自2016年起长江流域禁渔期为3月1日至6月30日、珠江流域禁渔期为4月1日至6月1日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段，在禁渔期间，禁止所有捕捞作业，因养殖生产或科研调查需要采捕天然渔业资源的，须经省级渔业行政主管部门审核后报农业部审批；
7.证明，证实三被告人案发后已自愿购买鱼苗50余斤投放于百花湖；
（三）证人证言
8.证人王某的证词，证实2016年5月上旬，倪月东向其借了一台电鱼机，第二天就听说他电鱼被抓了；
9.证人李某1、彭某的证词，证实其二人听说朋友贺谦2016年5月在百花湖电鱼被抓了；
（四）被告人供述
11.被告人贺谦的供述，证实2016年5月12日晚8时许，其与刘杰、刘杰的朋友（后来知道叫倪月东）商量去电鱼，由刘杰开车，到刘杰的朋友家拿了电鱼工具（电瓶、电鱼杆、网兜、水桶、电筒等）三人就去电鱼，在百花湖那里迷路了，其就叫“飞哥”的朋友李哥带路，到百花湖湖区，其背着电瓶电鱼，刘杰的朋友提水桶装鱼和照明，刘杰探路并照明，“飞哥”的朋友在旁边看，上岸后就被百花湖管理处的工作人员查到了，其三人电的鱼有1斤，准备拿来吃，其知道每年的3-6月是禁渔期；
12.被告人倪月东的供述，证实2016年5月12日下午，刘杰和贺谦商量去百花湖电鱼并叫其一起去，其同意了，其向朋友王凯借了一台电鱼机，由刘杰开车到朱某1街上，贺谦又叫了一个人上车，到朱某2那里停了车，贺谦背着电瓶电鱼，其用水桶装鱼，刘杰照明，电了10多分钟，上岸后就被抓了并带到派出所；
13.被告人刘杰的供述，证实2016年5月12日下午，姓贺的湖南人打电话问其去不去百花湖电鱼，其同意了，并叫倪月东一起去，倪月东去借了一台电鱼机，其三人到了百花湖朱某1大桥，姓贺的湖南人找他的一个朋友带其三人到百花湖岸边，姓贺的湖南人背着电瓶电鱼，倪月东用水桶装鱼，其用电筒照明，电了1个多小时，电得约1斤鱼，正准备离开时就被抓了；
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
14.辨认作案工具、现场笔录及照片，证实公安人员已分别带领被告人倪月东、贺谦、刘杰对三被告人实施非法捕捞犯罪的电鱼工具及现场进行了辨认，其三人非法捕捞的现场位于贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村百花湖水域大桥处。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，水产资源是国家�一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人倪月东、刘杰、贺谦违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的渔业生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人倪月�、刘杰、贺谦相互邀约，在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人三被告人的犯罪情节较轻，在案发后主动补投鱼苗以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，且能坦白认罪，均系初犯，故亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提对三被告人判处管制三至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪月东犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人刘杰犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、被告人贺谦犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
四、作案工具电瓶1个、升压器、带电线打鱼竿1根、带电线网兜1个、电筒1支依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 季 林
人民陪审员 汪海杰
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期�刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。