wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00031号
原告：孙桂荣，女，1955年4月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：谢冰，男，1980年8月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民，原告婚生子。
被告：曲志国，男，1968年5月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年12月25日立案受理原告孙桂荣诉被告曲志国买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂荣的委托代理人谢冰到庭参加了诉讼，被告曲志国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告在平顶山建林场家属楼，派他的保管员及带工人员到我处订购地热板和保温板，双方协商后确定两种规格的货物单价均为每立方米180.00元。后我二次将货物送至被告工地，由保管员马铁龙出具入库单，二次货物核款32，400.00元，并约定工程结束后即给付。后经我多次索要，因被告均称暂时无钱而一直未付。故我诉至法院，请求被告立即给付货款32，400.00元，并自2012年9月1日起至款付清日止，按法律规定的最高标准赔偿违约损失，本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：曲志国在新宾满族自治县平顶山镇建林场家属楼时，于2012年5月11日向孙桂荣经营的天一保温板厂赊购地热板73立方米，单价为180.00元，核款13，140.00元。同月23日，再次在孙桂荣处赊购保温板107立方米，单价为180.00元，核款19，260.00元，由曲志国在该工程的保管人员为孙桂荣出具入库单。此款曲志国至今未付。
本院向曲志国送达起诉状副本时，曲志国称认可其保管员马铁龙为孙桂荣签属的入库单，但暂无钱支付。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的由马铁龙签字的入库单二份在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为：曲志国派人到孙桂荣处商定购买保温板和地热板，双方就产品质量、价格予以确认，后孙桂荣根据曲志国的要求将货物送至曲志国的工地，并由曲志国的保管人员签收，双方买卖合同关系已实际履行，曲志国作为买受人理应及时支付货款。
关于孙桂荣要求曲志国自2012年9月1日起支付违约损失一节，因双方在合同履行过程中未明确约定具体付款日期及违约金的计算方式，故曲志国应自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，并以32，400.00元为本金给付孙桂荣违约损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志国于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂荣货款32，400.00元，并自2012年9月1日起至本院确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率以32，400.00元为本金计付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，保全费370.00元，由被告曲志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一五年一月二十七日
书记员 方美月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3840号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：马光俊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终569号
上诉人（原审原告）高某某。
委托诉讼代理人：樊某某（高某某的老师），男，1946年12月29日出生，汉族，退休教师，住武威市。
被上诉人（原审被告）永登县农林局，住所地永登县。
法定代表人：苗成祖，该局局长。
委托诉讼代理人：李延瑜，男，1969年12月1日出生，汉族，永登县农林局办公室副主任，住永登县。
上诉人高某某因与被上诉人永登县农林局劳动争议一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：1、撤销甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1999号民事判决；2、确认高明天离职的原因是运动开除而非病假回家；3、给付高明天病假7年的工资；4、支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：高明天原属永登县四科副科长，1956年运动中受迫害开除，1963年4月去世，1979年10月12日中共永登县委作出永党专发（1979）260号《关于对高明天同志问题调查处理报告的批复》决定：对高明天同志按国家干部病故对待，按规定补发埋葬费和抚恤费，并给予补助二百元。但没有补偿工资和医疗费，后高明天的儿子信访上访无果，永登县四科原主管农、林、畜牧，现请求法院判处被上诉人赔偿高明天1956年-1963年的工资，病假7年的医疗费7万元。
永登县农林局辩称，永登县政府给永登县农林局没有给过相关给高明天赔偿的文件，上诉人没有找过被上诉人，一审认定事实正确，请求维持原判。
高某某向一审法院起诉请求：1、要求被告补发原告祖父高明天1956年-1963年期间的工资、补偿医药费及承担案件受理费。
一审法院认定的事实：高某某系高庆元的儿子、高明天的孙子。1950年，高明天参加工作，曾任永登县四科副科长，其于1956年后半年因病请假回家治疗，于1963年4月去世，病假期间，未领工资，亦未报销过药费。中共永登县委于1979年10月12日作出永党专发（1979）260号《关于对高明天同志问题调查处理报告的批复》决定：对高明天同志按国家干部病故对待，按规定补发埋葬费和抚恤费，并给予补助二百元。2010年11月23日及2011年1月26日，高庆元向兰州市信访局上访要求处理其父亲高明天的工资及医疗费事宜，信访局答复应与永登县政府联系解决。高庆元向永登县人民政府信访之后，以永登县人民政府未办结信访事项，向甘肃省兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2012年2月28日作出（2012）兰法行初字第4号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。2014年4月8日，高庆元去世，其子高某某继续信访，永登县信访局于2015年6月4日向高某某送达《信访事项不再受理告知书》，告知高某某其反应之问题根据永党专发（1979）260号文件于2005年5月1日前已办结，信访部门不再受理。2016年8月15日，高某某向永登县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，当日，该委员会作出永劳人仲委字【2016】第06号不予受理通知书，通知因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，故对申请不予受理。2016年10月20日，高某某以被告系永登县四科的职能继受单位诉至本院，要求被告补发高明天的工资，并补偿医药费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定：民法通则第一百三十七条规定的“20年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。原告以中共永登县委1979年10月12日作出的永党专发（1979）260号批复未解决高明天的工资、药费事宜要求被告给付和补偿，原告提起诉讼，自权利被侵害之日起已经超过20年，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十七条、一百七十五条第二款规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人高某某要求确认其祖父高明天离职的原因是运动开除而非病假回家，补发1956年至1963年的工资及7年的医疗费7万元。经查，高明天原属永登县四科干部，1956年下放农村，1979年落实政策。干部落实政策的赔偿是一定时期、一个阶段的政策性问题，因国家政策变化而引发的落实待遇纠纷，不属于人民法院的受案范围。高明天1979年落实政策至今以38年，原告高某某诉讼，超过《中华人民共和国民法通则》规定20年的最长诉讼时效。无论程序上或实体上，上诉人高某某的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁姝文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终569号上诉人（原审原告）高某某。委托诉讼代理人：樊某某（高某某的老师），男，1946年12月29日出生，汉族，退休教师，住武威市。被上诉人（原审被告）永登县农林局，住所地永登县。法定代表人：苗成祖，该局局长。委托诉讼代理人：李延瑜，男，1969年12月1日出生，汉族，永登县农林局办公室副主任，住永登县。上诉人高某某因与被上诉人永登县农林局劳动争议一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高某某上诉请求：1、撤销甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1999号民事判决；2、确认高明天离职的原因是运动开除而非病假回家；3、给付高明天病假7年的工资；4、支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：高明天原属永登县四科副科长，1956年运动中受迫害开除，1963年4月去世，1979年10月12日中共永登县委作出永党专发（1979）260号《关于对高明天同志问题调查处理报告的批复》决定：对高明天同志按国家干部病故对待，按规定补发埋葬费和抚恤费，并给予补助二百元。但没有补偿工资和医疗费，后高明天的儿子信访上访无果，永登县四科原主管农、林、畜牧，现请求法院判处被上诉人赔偿高明天1956年-1963年的工资，病假7年的医疗费7万元。永登县农林局辩称，永登县政府给永登县农林局没有给过相关给高明天赔偿的文件，上诉人没有找过被上诉人，一审认定事实正确，请求维持原判。高某某向一审法院起诉请求：1、要求被告补发原告祖父高明天1956年-1963年期间的工资、补偿医药费及承担案件受理费。一审法院认定的事实：高某某系高庆元的儿子、高明天的孙子。1950年，高明天参加工作，曾任永登县四科副科长，其于1956年后半年因病请假回家治疗，于1963年4月去世，病假期间，未领工资，亦未报销过药费。中共永登县委于1979年10月12日作出永党专发（1979）260号《关于对高明天同志问题调查处理报告的批复》决定：对高明天同志按国家干部病故对待，按规定补发埋葬费和抚恤费，并给予补助二百元。2010年11月23日及2011年1月26日，高庆元向兰州市信访局上访要求处理其父亲高明天的工资及医疗费事宜，信访局答复应与永登县政府联系解决。高庆元向永登县人民政府信访之后，以永登县人民政府未办结信访事项，向甘肃省兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2012年2月28日作出（2012）兰法行初字第4号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。2014年4月8日，高庆元去世，其子高某某继续信访，永登县信访局于2015年6月4日向高某某送达《信访事项不再受理告知书》，告知高某某其反应之问题根据永党专发（1979）260号文件于2005年5月1日前已办结，信访部门不再受理。2016年8月15日，高某某向永登县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，当日，该委员会作出永劳人仲委字【2016】第06号不予受理通知书，通知因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，故对申请不予受理。2016年10月20日，高某某以被告系永登县四科的职能继受单位诉至本院，要求被告补发高明天的工资，并补偿医药费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定：民法通则第一百三十七条规定的“20年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。原告以中共永登县委1979年10月12日作出的永党专发（1979）260号批复未解决高明天的工资、药费事宜要求被告给付和补偿，原告提起诉讼，自权利被侵害之日起已经超过20年，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十七条、一百七十五条第二款规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人高某某要求确认其祖父高明天离职的原因是运动开除而非病假回家，补发1956年至1963年的工资及7年的医疗费7万元。经查，高明天原属永登县四科干部，1956年下放农村，1979年落实政策。干部落实政策的赔偿是一定时期、一个阶段的政策性问题，因国家政策变化而引发的落实待遇纠纷，不属于人民法院的受案范围。高明天1979年落实政策至今以38年，原告高某某诉讼，超过《中华人民共和国民法通则》规定20年的最长诉讼时效。无论程序上或实体上，上诉人高某某的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一七年三月十三日书 记 员  丁姝文
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第129号
原告冉某某
被告刘某某
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告冉某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：我与被告刘某某于2008年经人介绍认识后订立婚约，同年腊月26日举行婚礼，2009年2月22日补办结婚证。婚后我俩感情较好。2009年11月15日，我生育长子刘甲，2011年11月15日生育次子刘乙。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯、性格不合，被告性格暴躁，经常打骂我，阻止我回娘家，恶语中伤我娘家人。经朋友、邻居多次劝阻，被告扔不思悔改。现我俩感情完全破裂，请求与被告离婚；长子刘甲、次子刘乙由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费8万元；位于大草滩乡新联村协店社的共同财产房屋一座归我所有。
被告刘某某辩称：我与冉某某夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告冉某某与被告刘某某经人介绍认识后订立婚约，2008年腊月26日举行婚礼，2009年2月22日补办结婚证。婚后双方因琐事有时吵嘴打架。2009年11月15日，原告生育长子刘甲，2011年11月15日生育次子刘乙。2014年农历10月15日，因琐事被告将原告骂后原告外出打工，两人分居生活至今。原、被告与刘某某父母一起生活，家庭共有财产有砖混结构平房一座（4间，长11.3米）。冉某某的个人财产有海信牌彩电一台、洗衣机一台（已坏）、毛毯两条、枕头一对。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告冉某某与被告刘某某婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，双方感情尚未破裂，冉某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年七月二十日
书记员 移红芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初487号
原告：桐庐永盛针织机械有限公司,住所地桐庐县横村镇阳山畈路139号，统一社会信用代码91330122740509478Ｈ。
法定代表人：郑文政，总经理。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：傅银军，男，1985年6月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方徐来，系被告傅银军之妻，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地德清县。
原告桐庐永盛针织机械有限公司与被告傅银军、方徐来追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐永盛针织机械有限公司的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。被告傅银军、方徐来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐永盛针织机械有限公司起诉称：2014年8月29日，被告向浙江桐庐农村合作银行莪山支行借款320000元，借款期限为2014年8月29日至2016年8月27日，原告为被告提供担保。截止2016年12月31日，被告尚欠浙江桐庐农村合作银行莪山支行借款本息275908.85元。原告于2016年12月31日代被告归还借款本金244647.24元，于2017年1月20日代被告归还利息31261.61元。被告将三台电脑横机折价150000元抵给原告，余款125908.85元没有归还原告。请求法院判令被告归还原告代偿款125908.85元，并承担诉讼费。
原告桐庐永盛针织机械有限公司举证如下：1.保证借款合同、保证函，以证明被告傅银军向浙江桐庐农村合作银行莪山支行借款320000元及由原告、被告方徐来担保的事实；2.银行收贷收息凭证，以证明原告代被告傅银军偿还借款本息275908.85元的事实；3.借条一份，以证明被告将电脑横机三台折抵150000元给原告的事实；4.结婚证复印，以证明被告傅银军、方徐来系夫妻关系的事实。
被告傅银军、方徐来未作答辩。
对原告桐庐永盛针织机械有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为：证据1、2、4，客观真实，具有证明效力；证据3，从文义上应理解为电脑横机三台是抵押或质押给原告，故本院确认不具有原告主张的证明作用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告傅银军、方徐来于2011年9月7日登记结婚。2014年8月29日，被告傅银军向浙江桐庐农村合作银行莪山支行借款320000元，借款期限为2014年8月29日至2016年8月27日，由原告和被告方徐来提供连带责任担保。截止2016年12月31日，被告傅银军尚欠浙江桐庐农村合作银行莪山支行借款本息275908.85元。2016年12月31日，原告代被告傅银军归还借款本金244647.24元；2017年1月20日，原告代被告傅银军归还利息31261.61元。2017年1月23日，原告起诉要求被告傅银军、方徐来归还原告代偿款125908.85元，并承担诉讼费。
本院认为，原告为被告傅银军代偿债务事实清楚，证据确凿，被告傅银军理应偿还。被告傅银军的债务发生在与被告方徐来的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告方徐来应承担共同偿还义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅银军、方徐来应支付原告桐庐永盛针织机械有限公司担保代偿款125908.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告傅银军、方徐来负担。
原告桐庐永盛针织机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅银军、方徐来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年二月八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第802号
原告高某某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇秀江村。
被告文某某，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇汪家坪村。
委托代理人胡笃臣，系被告亲属，代理权限为一般代理。
原告高某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，无法共同生活，经判决不准予离婚后，双方依旧分居生活。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告文某某辩称：他不同意离婚，其理由：1、孩子还小，需要家人的照顾。2、他与原告以前的感情很好，近两年双方发生的问题是因原告参与传销引起的。3、原告要求离婚不符合法定的情形，原告也未提供夫妻感情不和的证据及事实，双方分居是因外出打工才分居，并不是因为感情不和才分居，不符合离婚条件。
经审理查明：原、被告于广东打工期间相识恋爱，2000年10月12日在桃江县民政局登记结婚。婚后分别于2001年和2008年生育大女儿文慧纯，小女儿文贝瑶。原、被告婚后夫妻感情一直较好。但近两年因原告参与过传销活动，并且双方均在外务工，对夫妻感情有一定的影响。原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，双方仍然各自外出打工。原告在庭审过程中，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后已生育两个女儿，婚后感情较好。近两年因双方均在外打工，故导致夫妻感情有些疏远，希望双方珍惜夫妻感情，正确对待婚姻纠纷。现原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好夫妻关系的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑连生，男，1945年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市振头实业总公司，住所地：石家庄桥西区友谊南大街振头大厦21层。
法定代表人：李明云，该公司总经理。
再审申请人郑连生因与被申请人石家庄市振头实业总公司与公司有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑连生申请再审主要称：一、原审认定事实错误。所谓的股金分红实际上是收回村民赖以生存的土地后，每年发给村民的生活补贴，根本不是一审判决认定的公司盈余分配。二、申请人在一审时申请法院调取被申请人在2012年、2013年发股金时制作的明细表以查明事实，一审法院未调取导致错误判决。三、原审法院程序违法、适用法律错误。
本院经审查认为，申请人在一审开庭时明确认可股金的发放方式为下一年度发放上一年度的股金，另外2010年和2011年的股金法院已经判决被申请人支付了。本案申请人起诉要求返还2012年和2013年应发的股金，因2012年应发的2011年的股金已经由法院作出处理，原审对该部分诉讼请求未予支持并无不当。另经查阅卷宗原审法院审理符合法定程序，并无不当之处。
综上�郑连生的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑连生的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月四日
书记员 孟祥辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3614号
原告姚梅英，女，1947年11月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人姚海波，男，1982年2月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告姚梅英侄儿。
被告周吉英，女，1968年2月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告姚梅英诉被告周吉英民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚梅英及其委托代理人姚海波，被告周吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅英诉称，被告周吉英是原告姚梅英丈夫周大连的亲侄女，2012年农历9月，被告向原告丈夫周大连借两万元钱用于建房，2014年农历10月3日，被告又向原告丈夫要求借1万元，该款是原告亲自拿给被告的，2014年农历10月18日，原告丈夫周大连去世，原告要求被告归还借款，被告却拒不归还。原告为维护其合法利益，特向人民法院诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告周吉英辩称，被告没有在原告家借钱，被告家修建房屋是被告家一家人多年在外打工筹钱陆续修建的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、经原告申请，本院在周国成诉姚梅英民间借贷纠纷一案中对证人梅江镇坪南村村文书曾庆华、梅江镇坪南村村综治专干孟仕国的调查笔录，证明，两证人作为村干部，参与了周国成与姚梅英纠纷的调解，在村干部调解时，村民杨正国证明，被告周吉英在原告丈夫周大连处拿了20000元钱，村民周井友证明，看到在原告姚梅英家堂屋原告姚梅英将10000元拿给被告周吉英。因姚梅英要求周吉英归还30000元后，姚梅英再还周国成35000元，周国成不同意而调解未果。
证据二、证人姚秀贵、李妹弟的证词，证明原告丈夫周大连病重时，两证人作为亲戚去探视，原告丈夫周大连说，被告周吉英在原告家借有30000元钱。
被告周吉英对原告所提交的证据一、二，质证认为，被告没有借原告家的钱。
被告周吉英未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核后认为：在本地农村，亲戚间借款，都不写借据。原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告周吉英是原告姚梅英丈夫周大连的亲侄女，原告姚梅英与丈夫周大连无子女，被告周吉英在原告家借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告之诉请并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周吉英于本判决生效后10日内归还原告姚梅英借款30000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由被告周吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田敏
二〇一六年四月五日
书记员 田帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1984号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王强，农民。
被执行人马庆兰，农民。
被执行人赵永生，农民。
被执行人马资强，农民。
被执行人马资龙，农民。
被执行人王辉坤，农民。
被执行人张道玲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王强、马庆兰、赵永生、马资强马资龙、王辉坤、张道玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第335号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3504号
原告王瑛，男，1950年1月30日出生，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告王旭日，男，1978年7月1日出生，住大同市城区。
原告王瑛与被告王旭日租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青、被告王旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原、被告双方签订商铺租赁合同，合同中约定原告将原告所有的位于XXX号商铺7号，出租给被告，租期五年，自2012年9月18日至2017年9月18日止，租金缴纳方式是一年一付，被告每年于9月18日前一次性用现金付清原告年租金，如被告拖欠原告租金，原告有权向被告每天按欠租金的10%加收滞纳金。合同还约定租赁期间该商铺所发生的水、电、天然气、采暖、物业管理费等费用均由被告承担负责支付。合同中约定2015年9月18日至2016年9月18日年租金为190000元，后口头约定更改为170000元，被告已付80000元，到目前为止余下租金90000元未给付，另在租赁期间该商铺已欠采暖费21906元，物业管理费29392元，共计141298元，滞纳金收取8702元，合计15000元。原被告双方在意思表示一致的情况下签订租赁合同，被告未按合同约定履行应负担的义务，导致原告的损失，现原告起诉，1、请求判令被告支付原告各项损失共计150000元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、内部认购合同（复印件）及收据（复印件），证明租赁合同的商铺所有人是原告。
2、商铺租赁合同，证明原、被告的权利与义务。
3、采暖费缴费通知书与欠费明细，证明商铺欠采暖费21906元。
4、物业管理费欠费通知单，证明商铺欠缴物业费29392元。
被告辩称，签订合同的事实无异议，我租赁原告的商铺也无异议，我和原告约定从2015年至2016年的租金是170000元，我给了原告90000元的租金，付到3月底，4月我不租了，原告不同意。采暖费我都不欠，物业管理费欠两年，物业费是由于物业没给通电，是我们自己通的电，他们没给我解决这部分费用，所以我没交物业费。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商铺租赁合同，双方约定，甲方愿将产权属于自己的商铺出租给乙方，房屋坐落地址，XXX号商铺7号，建筑面积278.32平方米。租赁期限五年，自2012年9月18日至2017年9月18日止。…2015年9月18日至2016年9月18日的年租金为21万元整。…租金缴纳方式，一年一付,乙方每年于9月18日前一次性用现金付清甲方租金。甲方有权向乙方每天按欠租金的10%加收滞纳金。乙方拖欠甲方租金15天以上，甲方可以收回商铺，并终止合同。租用该商铺所发生的水、电、天然气、采暖、物业管理等费用均由乙方承担负责支付。合同签订后，被告租用了原告的商铺。并支付房屋租金至2015年9月18日。之后，双方口头约定2015年9月18日至2016年9月18日的租金变更为17万元。被告支付原告8万元，现尚欠9万元。在租赁期间，被告欠物业费29392元，欠暖气费21906元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告租赁原告的商铺。后双方口头约定，2015年9月18日至2016年9月18日的租金变更为17万元。但被告只支付8万元，尚欠原告9万元未付，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告未按约定支付租金，原告要求支付滞纳金8702元，本院予以支持。合同约定，租赁期间的物业费和暖气费由被告承担，故原告要求被告支付拖欠的物业费29393元，暖气费21906元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王旭日在本判决生效后十日内支付原告王瑛租金90000元、物业管理费29392元、采暖费21906元，滞纳金8702元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 张丽华人民陪审员李强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3504号
原告黄常英，女，1975年12月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市福新东路478号盛丰大厦十一层，组织机构代码证代码：58533579-6。
负责人石敏熙，总经理。
本院在审理原告黄常英与被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以被告已支付本案保险金为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告黄常英申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄常英撤回对被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。
本案案件受理费人民币133元，减半收取66.5元，由原告黄常英负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1568号
原告李某。
被告信某。
原告李某诉被告信某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员陈功担任审判长，与人民陪审员张朝阳、张红梅组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告信某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均在广东打工，原、被告于2013年元月经人介绍相识，××××年××月××日生下女儿信晶华，由于女儿年幼只能由原告照顾，导致原告无法出去工作，无收入来源。被告到2015年2月中旬工作才相对稳定，但因工作原因经常居住在工厂宿舍，只有放假才回家，但也一直未给原告及女儿付生活费，总是推说厂里压工资没发。到2015年5月更是对原告及女儿不管不问，打电话总是不接，两人一直分居，与其家人协商多次未果，其家人也极少过问原告及女儿的情况，对原告及女儿漠不关心，原、被告还有名存实亡，婚姻再继续存续下去已没有意义。特提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令信晶华由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、李某身份证复印件1份共1页，拟证明原告的主体资格。
2、信某公民信息检索单复印件1份共1页，拟证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告系夫妻关系。
4、信晶华出生证明复印件1份共1页，拟证明信晶华出生情况。
被告信某未予书面答辩，亦为提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未予质证。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月，原、被告经原告的亲姑姑介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在原邵阳市大祥区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女儿，取名信晶华。婚后一段时间夫妻感情尚可，小孩出生后，双方都在广东省佛山市顺德区打工。由于被告对原告及小孩的生活关心不够，夫妻感情出现裂痕，从2015年5月之后，双方处于分居状态，彼此之间也没有联系。为此，原告以夫妻关系名存实亡为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了女孩信晶华，应该建立了一定的夫妻感情；虽然被告对原告及小孩的生活关心不够，但只要今后被告增强家庭责任感，双方化解矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。因此，本院从稳定家庭秩序与社会秩序，保护婚姻关系双方当事人的合法权益出发，以暂不解除原、被告婚姻关系为宜。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告现在提出与被告离婚的理由尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告信某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张红梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1568号
原告李某，户籍所在地：湖南省绥宁县红岩镇江，现住广东省佛山市顺德区。
被告信某，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，现住广东省佛山市顺德区。
原告李某诉被告信某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员陈功担任审判长，与人民陪审员张朝阳、张红梅组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告信某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均在广东打工，原、被告于2013年元月经人介绍相识，××××年××月××日生下女儿信晶华，由于女儿年幼只能由原告照顾，导致原告无法出去工作，无收入来源。被告到2015年2月中旬工作才相对稳定，但因工作原因经常居住在工厂宿舍，只有放假才回家，但也一直未给原告及女儿付生活费，总是推说厂里压工资没发。到2015年5月更是对原告及女儿不管不问，打电话总是不接，两人一直分居，与其家人协商多次未果，其家人也极少过问原告及女儿的情况，对原告及女儿漠不关心，原、被告还有名存实亡，婚姻再继续存续下去已没有意义。特提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令信晶华由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、李某身份证复印件1份共1页，拟证明原告的主体资格。
2、信某公民信息检索单复印件1份共1页，拟证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告系夫妻关系。
4、信晶华出生证明复印件1份共1页，拟证明信晶华出生情况。
被告信某未予书面答辩，亦为提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未予质证。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月，原、被告经原告的亲姑姑介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在原邵阳市大祥区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女儿，取名信晶华。婚后一段时间夫妻感情尚可，小孩出生后，双方都在广东省佛山市顺德区打工。由于被告对原告及小孩的生活关心不够，夫妻感情出现裂痕，从2015年5月之后，双方处于分居状态，彼此之间也没有联系。为此，原告以夫妻关系名存实亡为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了女孩信晶华，应该建立了一定的夫妻感情；虽然被告对原告及小孩的生活关心不够，但只要今后被告增强家庭责任感，双方化解矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。因此，本院从稳定家庭秩序与社会秩序，保护婚姻关系双方当事人的合法权益出发，以暂不解除原、被告婚姻关系为宜。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告现在提出与被告离婚的理由尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告信某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张红梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1568号
原告大田县太华镇汤泉村民委员会，住所地大田县太华镇汤泉村街道。
法定代表人陈文峰，主任。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告苏光生，男，1971年8月7日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告大田县太华镇汤泉村民委员会与被告苏光生建设用地使用权合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一五年一月十一日
书记员 叶聿僚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15759号
原告：黄炜，男，1969年4月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：王霞，女，1973年6月20日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告黄炜、王霞与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄炜、王霞于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄炜、王霞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄炜、王霞撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄炜、王霞负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨如玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1789号
罪犯朱晓东。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2009年4月30日作出(2009)揭东法刑初字第93号刑事判决，以被告人朱晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人�币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱晓东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯朱晓东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯朱晓东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得31次嘉奖；2014年9月、2015年3月、9月、2016年7月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证�。
本院认为，罪犯朱晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112他53号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区未央路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市。
被执行人陕西金麒麟投资管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金麒麟投资管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]065号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审800号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款96681.85元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案的执行费用2801元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他53号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁慧琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨红艳，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省花垣县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨红艳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）思民初字第13890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额14562.68元（利息、滞纳金暂计至2016年5月17日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4490号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3439号
罪犯戴某某，男，1983年12月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）镇刑初字第359号刑事判决，以被告人戴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年5月22日起至2015年11月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯戴某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯戴某某的考核结果，以罪犯戴某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯戴某某，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审96号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人李峙峰，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人覃婷，女，1988年2月6日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李峙峰、覃婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第1205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第1205号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第1205号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李峙峰、覃婷接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第1205号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人李峙峰、覃婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执392号
申请执行人：罗国庆，女，1979年8月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行罗国庆申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨秀均申请执行标的本金为51334.83元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初191号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执392号申请执行人：罗国庆，女，1979年8月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行罗国庆申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨秀均申请执行标的本金为51334.83元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初191号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2354号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市红旗路389号。
负责人田俊德，系该分行行长。
委托代理人丁涛，系该分行职员。
被告金仁义。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下简称工行邵阳分行）与被告金仁义信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告金仁义经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵阳分行诉称，2013年1月，被告金仁义在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××99，信用额度为30万元。到2015年8月13日，被告金仁义共欠原告透支本金236768.83元，利息7275.97元，滞纳金1499.85元。原告请求判决被告金仁义偿还本金236768.83元，及至2015年8月13日的利息7275.97元，滞纳金1499.85元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。
被告金仁义未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵阳分行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告曾长德的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年1月，被告金仁义在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××99，信用额度为30万元。到2015年8月13日，被告金仁义共欠原告透支本金236768.83元，利息7275.97元，滞纳金1499.85元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告金仁义通过信用卡在原告工行邵阳分行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。被告金仁义未按期归还，原告工行邵阳分行要求被告金仁义偿还透支款本息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金仁义于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行本金人民币236768.83元，及至2015年8月13日的利息7275.97元，滞纳金1499.85元。
本案案件受理费4983元，由被告金仁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告金仁义未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告金仁义如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初748号
原告：常勇斌，男，1974年2月24日出生，汉族，现住莱西市龙翔二苑4号楼3单元301户。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：吕保青，男，1972年8月25日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村235号。
本院在审理原告常勇斌与被告吕保青买卖合同纠纷一案中，原告常勇斌以已与被告吕保青庭外和解，且被告吕保青履行完毕为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常勇斌撤回对被告吕保青的起诉。
案件受理费140元，已减半收取，保全费214元，均由原告常勇斌自行负担。
审判员 张明武
二O一六年二月二十三日
书记员 曲 芸 芸
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1809号
原告：卢忠伟，男，汉族，1963年11月出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告：何小兵，男，汉族，1978年2月出生，住四川省西充县。
原告卢忠伟与被告何小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠伟及其委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼，被告何小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告处的借款112万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告在原告处借现金150万元。2015年8月17日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告112万元。结算当日，被告将其在西充县农村信用合作联社的股金58万元（股金股权证号为88130060077695562,88130060017028581）转让给原告（西充县农村信用合作联社签章同意转让），被告何小兵给原告书面补充说明：2016年3月底未将112万元还清，则按股权转让协议执行，并按2分月利率计算，每季度按时给原告付息。期限届满后，经原告多次催请，被告不履行还款义务。
被告何小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告因做工程，在原告名下借款150万元，至2015年8月15日前已归还部分利息。2015年8月17日，双方经结算，被告下欠原告借款112万元。被告于2015年8月17日向原告出具《补充说明》一份，被告自愿将入股在西充县农村信用合作联社营业部股金58万元抵押给原告，如2016年3月底未将借款112万元还清，就按股权转让协议执行，利息按月利率2分计算，每季度按时支付。2015年8月17日，原、被告签订了《股权转让（继承、赠予）协议书》，被告将持有的西充县农村信用合作联社股金（股权证号88130060077695562、88130060017028581）金额580000元通过转让方式给原告，西充县农村信用合作联社营业部作为见证人盖章。借款到期后，被告于2016年4月5日归还原告30万元，其余款项未归还，《股权转让（继承、赠予）协议书》未实际履行，股权证未变更到原告名下，原告也未享有该股权利益。2016年7月13日，原告申请诉前保全，本院于2016年7月14日作出（2016）川1325财保91号民事裁定书。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款112万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原、被告约定的月利率2%符合法律规定，本院予以认可。2015年8月17日至2016年4月5日，以112万元为本金按月利率2%计算利息为170987元。被告于2016年4月5日偿还30万元，扣减170987元利息后，被告已偿还原告借款本金129013元，被告还应偿还原告借款本金990987元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何小兵于本判决生效后十五日内偿还原告卢忠伟借款990987元，并从2016年4月6日起按月利率2%计算利息至款清息止；
二、驳回原告卢忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费3420元，合计18300元，由原告卢忠伟负担1170元，被告何小兵负担17130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 李 云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9217号
上诉人（原审被告）：张岳，男，1983年8月16日出生。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟公化，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李彦丽，女，1959年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1985年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王翠，女，1981年12月6日出生。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
原审被告：北京宏顺欣旺商贸有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3381。
负责人：徐咸昌，经理。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人：梅志华，总经理。
上诉人张岳因与被上诉人李彦丽、王亮、王翠，原审被告北京宏顺欣旺商贸有限公司第一分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人达成庭外和解协议，张岳于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院认为，张岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张岳撤回上诉。
二审案件受理费8488元，减半收取4244元，由上诉人张岳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 爽
湖南省株洲市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第446-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人熊焰明，该××总经理。
被执行人湖南省株洲市第一通用机械厂，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人言新民，该××董事长。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人湖南省株洲市第一通用机械厂合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年7月23日作出（2014）长仲裁字第278号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人湖南省株洲市第一通用机械厂在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日立案执行，并于2015年11月17日向被执行人湖南省株洲市第一通用机械厂发出执行通知书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第278号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘恋昀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3017号
原告：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇长俊，男，1974年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司职工，住阿克苏。
被告：黄显容，女，1960年4月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，1971年9月30日出生，汉族，阿克苏利祥装卸部负责人，住阿克苏市。
原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司（以下简称乌市建工第四建筑公司）诉被告黄显容确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌市建工第四建筑公司的委托诉讼代理人冯燕、寇长俊，被告黄显容的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌市建工第四建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告申请仲裁要求确认与我公司之间存在劳动关系，仲裁委员会亦仲裁双方之间存在事实劳动关系，该裁决错误。我公司不认识被告，更未招用过被告工作，我公司只是将阿克苏新疆科学技术学院卫生服务中心建设项目的土建劳务工作分包给杨某某，至于杨某某又将劳务工作安排给谁我公司并不知情。被告称系潘某某招用在上述工地从事杂工，但仅是被告一面之词，我公司并未认可，被告也没证据；被告在申请仲裁时，仅提交罗某的证词，但证人依法应出庭而未出庭，不能作为证据使用。除此之外，被告再无其他证据证明双方之间存在劳动关系。综上所述，我公司认为仲裁裁决错误，原、被告之间未有事实劳动关系，请求依法判决。
被告黄显容辩称，原告在仲裁的委托诉讼代理人寇某甲即原告在阿克苏新疆科学技术学院卫生院工地的项目经理，其在仲裁明，认可项目的土建工程是分包给杨某某的，杨某某又把其中的一部分分包给潘某某，被告是潘某某如用的人，被告在仲裁所出示的证人罗某的证明所提到二老板老场及三老板潘某某时，寇某甲作为代理人当庭是认可的；证人罗某已非常明确，被告是2016年3月中旬到上述工地从事土建工作，原告将工程建设分包给杨某某、潘某某，上述两人均系自然人，没有用工主体资格，依照相关法律规定，原告应承担用工主体资格，自用工之日起与被告建立劳动关系；综合上所述，被告与原告单位之间的用工关系完全属于法律、法规规定的劳动关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查在卷佐证，对有异议的证据，认定如下：
1.原告提交建设工程劳务分包合同，用以证明将工程劳务分包与杨某某，与被告并不相识的事实；被告对合同的真实性无异议，但认为恰好证实原告将工程劳务分包与不具备资质的自然人的事实；本院对合同的真实性予以确认。
2.原告提交土建班工资表,用以证明被告非原告工地工作人员,且被告提交的证人罗某亦不在工资表所列人员名单中的事实;被告对工资不予认可,认为工资表在仲裁开庭时未出示,且工资表中所有人员工资均为4000元,有伪造嫌疑;本院对工资表将结合其他证据予以评析。
3.被告提交阿地劳人仲裁字[2017]7X号劳动人事仲裁裁决书，用以证明原告项目经理寇某甲在仲裁时明确表示与被告系劳务关系的事实；原告对裁决书的真实性认可，但认为寇某甲在仲裁陈述是将工程发包与杨某某，而非被告所述情形；本院对裁决书的真实性予以确认。
4.被告提交经四川省富蝢县公证处公证书，用以证明证人罗某证明被告在原告承建的工地工作及受伤的经过的事实；原告对公证书的真实性认可，但认为证人自称在原告工地工作的事实都无法证实，怎么能够证明被告工作的事实；本院对公证书的真实性予以确认。
5.原、被告当庭陈述。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年，原告乌市建工第四建筑公司承建新疆科学技术学院（阿克苏）一期卫生服务中心工程。同年10月16日，该公司委派担任驻工地项目经理寇某甲与杨某某签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程土建劳务分包与杨某某进行建设，杨某某又将其中的部分劳务分包与潘某某。2016年3月中旬，被告黄显容在上述工地从事土建搅灰工作。2016年5月22日下午临下班为防止下雨将工地上堆放的水泥淋坏，被告前云用塑料布欲将水泥盖好，在盖的过程中，因水泥垛倾倒，被告随倒水泥从水泥垛顶上摔倒在地受伤。之后，被告向阿克苏地区人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告否认与被告存在劳动关系，被告遂向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与原告之间存在劳动关系，该委于2017年6月20日作出阿地劳人仲裁字[2017]7X号仲裁裁决书，确认被告与原告之初晨存在事实劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，无论原告乌市建工第四建筑公司将承建的土建劳务分包与杨某某或杨某某再次分包，对其招用的劳动者，依照上述通知的规定，均由原告承担用工主体责任。原告虽不认可被告黄显容在所承建工程中工作，但根据证人罗某的证明，可证实黄显容在原告承建工程中工作并受伤，虽证人罗某未出庭，但其出具的证明系经公证部门予以公证，且符合相关证人未出庭作证的法律规定，因此对罗某的证言本院予以采信；原告虽否认罗某及被告在所建工程工作的事实，但原告将工程发包与自然人，对自然人招用的劳动者并非都应知悉，况且亦未建立职工名册备查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司与被告黄显容存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 畅欢丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第552号
原告于某，男1967年6月9日出生，汉族，中国能源建设总公司山西电建四公司工人。
委托代理人曹某，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人彭某，董事长
委托代理人冯某，北京市博然律师事务所律师。
原告于某与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人曹某，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2010年4月3日，原告与被告签订了《房屋认购协议》，约定原告购买被告所建项目暂定名为“御庭华府”2号楼1单元商1号（2－1－1／9）房屋；总房款495000元，分两次付清；被告应当于2011年5月31日前将房屋交付原告使用；如逾期交房，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告分两次将房款全部交于被告，但被告至今未将符合交房条件的房屋交付原告。故原告诉至本院请求判令被告按合同约定支付2011年6月1日至实际交房日的违约金；判令被告在2014年5月31日前交付合同约定面积90平方米房屋并承担诉讼费。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我单位实际从2011年11月4日开始交房，70%的住户于2012年5月开始装修。导致原告至今未收房的原因是由于原告一直不在国内，在向被告主张交房时并非原告本人，且没有拿《房屋认购协议》原件。原告主张违约金无事实和法律依据，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年4月3日，原告于某（买受人）与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（出卖人、原系山西华嘉盛房地产开发有限公司）签订被告开发建设的暂定名为“御庭华府”2号楼的住宅《房屋认购协议》。协议约定：原告购买“御庭华府”2号楼1单元商1号（2－1
--
1／9）号房屋，建筑面积暂定90平方米，每平方米5500元，总价款计495000元，分两次付清；交房日期为2011年5月31日前，逾期交房超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分一的违约金至实际交付日止，合同继续履行；交房标准为：墙面为毛墙、地面为混凝土找平、卫生间为上下水预留口、窗为铝合金或塑钢双层玻璃窗。原告于上述协议签订之日和同年7月4日分两次向被告交付房款共计495000元。双方至今未办理房屋交接手续。
本院认为，原告与被告所签订的《房屋认购协议》是双方的真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照协议向被告支付了全部购房款，被告应按照协议约定的2011年5月31日前向原告交付符合协议约定的房屋。但被告未按约交付房屋，应当按照约定自2011年6月1日起按日向原告支付购房价款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内按照双方于2010年4月3日签订的《房屋认购协议》的约定向原告交付位于太原市上马街五一路86号御庭华府2#楼1单元商1号房屋（2－1－1／9），并自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日按日向原告支付购房价款495000元的万分之一的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十二元由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。原告已预付，被告在履行本判决内容时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条【交付的时间】出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执154号
申请执行人朱金平，男，1980年2月16日出生，侗族，贵州省镇远县人。
被执行人张贤才，男，1980年6月20日出生，汉族，贵州省三穗县人。
本院在执行申请人朱金平与被执行人张贤才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2016）黔2629民初441号民事调解书确定的偿还申请人汽车修理费6000元的义务，申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人无存款、房屋、车辆、工商登记信息，无财产可供执行，且被执行人家里父亲重病在身，经协商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初441号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年二月二十六日
书记员 杨函源
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3341-2号
原告徐淑芝与被告张大寨民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01700号判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑芝于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张大寨支付执行款7万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3456.81元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3341号案终结执行。申请执行人徐淑芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00138号
上诉人（原审被告）广达铁路工程集团有限公司。
法定代表人胡峰。
委托代理人蔡可吉。
被上诉人（原审原告）朱友富。
委托代理人朱春。
原审被告徐州市广达路桥工程有限公司。
法定代表人毕祥光。
委托代理人蔡可吉。
原审被告郑诗友。
上诉人广达铁路工程集团有限公司因与被上诉人朱友富、原审被告徐州市广达路桥工程有限公司、原审被告郑诗友建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2010年9月12日，郑诗友以徐州市广达路桥工程有限公司的名义与朱友富（以睢宁县交通局公路工程施工队项目部名义）签订工程施工承包合同一份，双方约定由朱友富以清包的形式建设位于睢宁县西关开发区红光社区的永学路路基土方工程及路面铺设工程，双方并对合同工期、价款、付款方式等内容进行了约定。2012年4月10日，郑诗友向朱友富出具承诺书（欠条）一份，载明郑诗友下欠朱友富施工队人工费用计330万元。现因郑诗友未履行付款义务，引发本案诉讼。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程所在地为睢宁县，所以一审法院对该案有权管辖，广达铁路工程集团有限公司以其所在地为徐州市泉山区为由提出的管辖权异议不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回广达铁路工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
广达铁路工程集团有限公司不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，将此案转至泉山区人民法院审理。事实和理由如下：一、上诉人住所地在徐州市解放路256号，属徐州市泉山区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，此案应属徐州市泉山区人民法院审理，睢宁县人民法院对此案立案显然不符合法律的规定。二、与本案郑诗友签订合同的是睢宁县交通局，而非被上诉人朱友富，朱友富不是本案的合同当事人，他无权提起本案的诉讼。睢宁县人民法院对此案立案在主体上是不适格的。综上，一审法院在认定事实和法律上存在以上问题，请二审法院依法撤销一审裁定，将此案移至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人朱友富答辩称：睢宁县永学西路是市政道路，根据城乡规划法第四十条第一款规定，该道路建设单位应当申请办理建设工程规划许可证，根据招投标法第三条规定，该项目属于必须进行招投标的工程建设项目，因此市政道路建设属于建设工程，所涉合同符合合同法第二百六十九条规定，属于建设工程施工合同，江苏省高级人民法院在审理2014苏民终字第253号民事案件中也持相同观点。民事诉讼法解释第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖，永学西路位于睢宁县境内，因此本院应当由睢宁县人民法院管辖，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告徐州市广达路桥工程有限公司答辩称：本案应当由徐州市泉山区人民法院审理本案。
原审被告郑诗友答辩称：在哪个法院审理对原审被告来说没有多大关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，当事人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，且朱友富诉称的涉案工程位于睢宁县西关开发区红光社区永学路，故睢宁县人民法院有管辖权。上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回广达铁路工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。广达铁路工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苗 鑫
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初885号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，统一社会信用代码914102228709153006。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人李卫军，公司员工。代理权限为特别授权。
被告赵双成，男，1967年2月10日生，汉族。
被告丁振喜，男，1965年7月20日生，汉族。
被告丁振亭，男，1965年3月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告赵双成、丁振喜、丁振亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫军到庭参加诉讼，被告赵双成、丁振喜、丁振亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告赵双成于2014年9月18日在我行借款一笔，金额为3万元，期限1年，被告丁振喜、丁振亭提供保证担保，贷款到期后，经催要归还部分本金及利息。现诉至法院，要求三被告偿还本金3万元及利息1350元，以及起诉后的利息。
被告赵双成未答辩。
被告丁振喜未答辩。
被告丁振亭未答辩。
经审理查明，被告赵双成、丁振喜、丁振亭与原告通许农行于2013年9月9日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年9月9日起至2016年9月8日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户；借款人为赵双成，被告丁振喜、丁振亭为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人可计收罚息。被告赵双成于2013年9月18日向原告通许农行借款3万元，到期日为2014年9月17日，正常年利率为8.4%，超期年利率为12.6%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：通过指定账户于2014年9月20日归还利息14元，于2014年12月29日归还利息638.34元，于2015年6月28日归还利息644.7元，于2015年7月20日归还利息648.51元，于2015年11月6日归还本金106.3元和利息1144.5元。截至2016年9月13日仍下欠本金29893.7元及利息3285.66元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵双成、丁振喜、丁振亭与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告赵双成应按照合同约定履行还款义务，被告丁振喜、丁振亭作为保证人，未超出借款期限届满之日起二年的担保期限，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，但应扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金29893.7元及利息（截至2016年9月13日利息为3285.66元，之后利息按照年利率12.6%以29893.7元为本金计算至款还清之日止）；
二、被告丁振喜、丁振亭承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.75元，由被告赵双成、丁振喜、丁振亭承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马玉芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第231号
上诉人（一审被告）中国联合网络通信有限公司南宁市分公司。
代表人刘刚，总经理。
被上诉人（一审原告）滕欢。
一审被告中国联合网络通信有限公司。
法定代表人常小兵。
上诉人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司（以下简称“联通南宁分公司”）因与被上诉人滕欢，一审被告中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第182-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案案由应为买卖合同纠纷还是不当得利纠纷，属于案件实体审理问题，不属于管辖权异议阶段解决的问题，一审法院只对现有证据进行形式审查。根据目前现有证据，被告联通南宁分公司在工商部门登记的住所地为广西南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋，属于一审法院辖区，且被告联通南宁分公司未提交证据证实其实际住所地在广西南宁市青秀区金浦路8号联通大楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中国联合网络通信有限公司南宁市分公司对管辖权提出的异议。
上诉人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司上诉称，一、上诉人虽然营业执照上的住所地是南宁市高新区总部路1号，但上诉人实际的住所地却是在青秀区金浦路8号联通大楼，上诉人从2010年联通大楼建成后一直在此办公，从未在南宁市高新区办公，也没有办公场所，西乡塘区人民法院通过邮寄方式送达本案的法律文书也是寄交青秀区金浦路8号联通大楼，并未将文书寄交高新区。因此，应以被告所在地法院受理本案，该所在地指实际居住地或经常居住地，因此本案应当移交广西南宁市青秀区人民法院审理。二、本案案由不应当是买卖合同，应为不当得利纠纷。依照原告向法院递交的证据材料，并无买卖合同或其他合同，原告向上诉人汇款没有任何依据，本案应当以不当得利纠纷立案审理（因本案涉及刑事案件，是否为不当得利最终由法院根据证据判决），而不应以买卖合同纠纷立案。而侵权行为地为收到汇款所在地，则为南宁市青秀区，根据民诉法规定，本案应当由青秀区人民法院审理。综上，请求撤销西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第182-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人滕欢即一审原告的起诉材料，本案案由现为买卖合同纠纷，上诉人联通南宁分公司认为是不当得利纠纷，属于案件实体审理的问题，不属于管辖异议程序审理阶段需要解决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人滕欢即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人滕欢选择向上诉人联通南宁分公司住所地人民法院起诉，该公司住所地人民法院即享有管辖权。根据上诉人联通南宁分公司的营业执照及南宁市工商行政管理局出具的档案资料电脑咨询单显示，该公司的住所地在南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋。上诉人联通南宁分公司认为其实际住所地在南宁市青秀区金浦路8号联通大楼，但未提交任何证据证明其主张，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，上诉人联通南宁分公司的住所地应为工商登记注册的南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋，该地属于一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。上诉人联通南宁分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人联通南宁分公司的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特23号
申请人：范银萍，农民。
申请人：郭安福。
本院于2016年4月21日受理了申请人范银萍、郭安福关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人范银萍、郭安福因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭安福自愿一次性赔偿申请人范银萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项经济损失14000元人民币，已履行完毕。
二、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由或借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冉亚迪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1741号
申请执行人侯一×。
法定代理人李××，系申请人之母。
被执行人侯××。
申请执行人侯一×与被执行人侯××抚养费纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）武民一初字第7655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1741号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1741号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十六日
书记员 付国明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保599号
申请人：王雪梅，女，汉族，1996年10月1日生，住。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人王雪梅因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值10000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款10000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3939号
原告：刘某某，男，汉族，1967年4月20日出生，江西省高安市人，住高安市灰埠镇小港村刘家自然村4号。身份证号：362222196704202496。
被告：陈某甲，男，汉族，1977年12月8日出生，江西省高安市人，住高安市龙潭镇塔水村塔水自然村。身份证号：362222197712086119。
被告：陈某乙，女，汉族，1977年1月9日出生，江西省高安市人，住高安市龙潭镇塔水村塔水自然村。身份证号：362222197701096143。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以被告已全部归还我的欠款，我们已庭外和解为由于2016年12月16日向本院申请撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某以被告已全部归还我的欠款，我们已庭外和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告刘某某负担。
审判员 卢晓军
二０一六年十二月十六日
书记员 左 奕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终808号
上诉人（原审被告）金正宇，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李培熔，女，汉族，汉族，护士。
委托代理人杨朝辉。
上诉人金正宇与被上诉人李培熔机动车交通事故�任纠纷一案，因不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金正宇、被上诉人李培熔及其委托代理人杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月23日15时许，被告金正宇驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至中信上城品小区对面路段时，与同方向原告李培熔驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、致原告李培熔受伤的道路交通事故。事故发生后，被告金正宇积极援救原告，拨打120急救电话，在第一时间与120急救人员一起护送原告到医院，并将随身携带的2000元为原告李培熔垫付了急救费用。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队现场调查，认定被告金正宇负事故的主要责任，原告李培熔负事故的次要责任。事故�生后，原告李培熔被送到信阳市第一人民医院救治，其伤情诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧硬膜下血肿；右侧脑挫裂伤；左侧枕骨骨折；左顶枕头皮血肿；左顶部头皮擦挫伤；2、左上眼睑软组织挫伤；支付医疗费1523.79元。因原告李培熔病情较重，当晚被转入中国人民解放军第一五四医院治疗，其伤情诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤右侧额颞叶脑挫裂伤右侧硬膜下血肿左枕骨骨折左枕部皮下血肿；2、吸入性肺炎；住院24天，支付医疗费53327.70元，于2014年9月16日出院，出院医嘱载明：院外继续治疗。该院神经外科出具陪护证明，载明原告李培熔在此住院期间陪护2人。主要伤情治疗基本平稳后，原告李培熔于9月28日就近转入信阳市第一人民医院继续治疗，诊断为：脑功能减退（外伤后），住院治疗14天，支付医疗费5650.86元，于2014年10月13日出院。出院后，原告李培熔�间断头晕加重，于2014年10月27日在信阳市第一人民医院继续治疗，住院14天，支付医疗费5544.91元；出院医嘱载明：1、院外继续用药2、定期复查3、不适随诊4、加强营养。原告出院后遵照医嘱继续用药，支付医药费359.61元。
另查明，原告李培熔是信阳市第一人民医院的护士，有固定收入，因本次医疗事故误工期间被单位扣发工资及相关津贴补合计5680.50元。原告提供交通费票据110张，合计1100元。
原审法院认为：被告金正宇违反道路交通安全法规驾驶机动车辆造成本案道路交通事故，依法应当对原告李培熔在本起事故中所受的人身损失和财产损失负相应的赔偿责任；原告对本起道路交通事故的发生也存在过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。在本案道路交通事故中，被告属于机动车一方，原告属于非机动车一方，按照被告所负事故责任（主要责�），依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告应当对原告的人身损失和财产损失负80%的赔偿责任；但是，鉴于被告在大雨的恶劣环境下发生交通事故后，并未逃避责任，而是积极援救受害的原告，并在第一时间尽其所有为原告垫付抢救的医疗费用，使原告得到及时抢救，最大可能地减轻了原告的人身损害后果，根据原、被告双方在本起事故中的过错程度、责任大小，并充分考虑被告的事后积极救助行为和赔偿能力，为鼓励过失侵权人勇于担当责任的正能量行为，酌定被告对原告的人身损失及财产损失负70%的赔偿责任。被告驾驶的豫S×××××号二轮摩托属机动车辆，被告作为该车的所有人暨投保义务人，依法应当为该车投保交强险，这是法律强制性规定的义务，被告未履行该法定的投保义务，依照相关法律规定，被告应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告按本案确定的70%赔偿比例予以赔偿。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为66406.87元；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，误工费核定为5680.50元；（三）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为79.50元／天（计算标准）×24天（住院天数）×2人（护理人数）=3816元，79.50元／天（计算标准）×28天（住院天数）=2226元，合计6042元；（四）根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数、路程、交通状况，交通费核定为1000元；（五）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为100元／天（计算标准）×（24天＋14天＋14天）（住院天数）=5200元；（六）根据原告的受伤情况，参照医疗机构出院证载明需要加强营养的意见，营养费核定为20元／天（计算标准）×（住院期间24天＋14天＋14天＋出院后45天）=1940元。按上述赔偿规则，被告先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费6042元、误工费5680.50元、交通费1000元，合计22722.50元，在交强险责任限额外，按赔偿比例，被告应承担的赔偿金额为：（医疗费56406.87元＋住院伙食补助费5200元＋营养费1940元）×70%=44482.81元；两项合计67205.31元，扣除被告垫付的2000元，被告应承担的赔偿金额为65205.31元。原审法院判决：一、被告金正宇赔偿原告李培熔医疗费、误工费、护理费、交通费、住�伙食补助费、营养费等合计65205.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李培熔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，原告李培熔负担513元，被告金正宇负担1481元。
上诉人金正宇不服判决，提出上诉称：1、一审判决对交通事故责任责任比例的认定错误；2、被上诉人提交的医疗费等相关费用清单，没有证据证明与本案交通事故受伤有关，且未经法定医疗机构鉴定，不能作为本案证据。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人李培熔在交通事故中受伤，其合理的诉讼请求依法应予支持。关于本案交通事故中双方当事人的责任比例划分是否适当，原审中有交警部门的责任认定书认定双方责任比例，对此，上诉人金正宇并未提出行政复议或者行政诉讼，故该责任认定书依法有效，可以作为本案证据使用。原审法院依据交通事故认定书等证据，结合本案案情，认定金正宇承担此次事故70%责任，被上诉人李培熔承担30%责任有相应依据。上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人提交的医疗费等相关费用清单，没有证据证明与本案交通事故受伤有关，且未经法定医疗机构鉴定，不能作为本案证据的主张，因其未能提交证据证明，且被上诉人有治疗医院出具的医疗费票据和证明等证据在卷佐证，足以认定被上诉人受伤治疗的事实及费用，原审法院采信李培熔提交的医疗费等相关费用清单并无不当。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1481元，由上诉人金正宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 周林凤
审判员 郑 佳
二〇一六年四月十三日
书记员 方治国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1664号
罪犯陈祥，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月30日作出(2012)惠刑初字第243号刑事判决，以被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈祥等四人共同退赔赃款赃物折合人民币7979元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1309号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金、共同退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈祥所犯罪行系严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月25日起至2024年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE