广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第197号
原告：官少文。
原告：官杨洋。
原告：官水韩。
原告：官美琪。
原告：官雅琪。
原告官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪的法定代理人：官少文。。
原告：丁吟声。
原告：丁培云。
以上七名原告的委托代理人：陈喜平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城。
委托代理人：谢晓敏。
被告：彭强春。
被告：揭阳市众泰物流有限公司。
法定代表人：周奕平。
原告官少文、官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪、丁吟声、丁培云诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“保险公司”）、彭强春、揭阳市众泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告官少文、官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪、丁吟声、丁培云的委托代理人陈喜平、被告保险公司的委托代理人谢晓敏到庭参加诉讼，被告彭强春、被告揭阳市众泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日17时15分，被告彭强春驾驶粤V037**重型自卸货车在普宁市梅塘镇双湖路段，碰撞碾压到驾驶电动二轮车的丁洁贞，造成受害人丁洁贞当场死亡的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队依法作出普宁公交认字2014第0362号《道路交通事故认定书》认定：事故双方承担同等责任。
本案肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险（保险有效期为2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止）和第三者责任商业保险（限额为100万元，保险有效期为2013年6月10日零时起至2014年6月9日二十四时止）。
本事故造成原告的各项经济损失如下：
1.丧葬费：人民币56401元／年÷2=28200.5元；2.死亡赔偿金：10542.84×20=210856.8元；3.受害人家属处理交通事故及丧葬事宜误工费：6000元；4.受害人家属处理交通事故及丧葬事宜交通费：3000元；5.精神损害抚慰金：50000元；6.抚养费：164088.32元。（1）受害人儿子官杨洋（2007年9月3日出生，需抚养11年）7458.56×11／2=41022.08元；（2）受害人儿子官水韩（2005年11月12日出生，需抚养9年）7458.56×9／2=33563.52元；（3）受害人女儿官美淇（2008年12月1日出生，需抚养12年）7458.56×12／2=44751.36元；（4）受害人女儿官雅淇（2008年12月1日出生，需抚养12年）7458.56×12／2=44751.36元；上述，受害人在本案中1-6项的实际损失共计462145.62元。对此，保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）的责任限额内先予赔付110000元，剩余损失462145.62—110000=352145.62元按照本案同等责任的划分，保险公司应承担的赔偿责任为：352145.62×60%=211287.37元，也即，被告保险公司的赔偿责任为110000＋211287.37=321287.37元。本案交通事故已造成伤者死亡，给死者家属带来了严重的损害和精神上的创伤。被告保险公司应在承保的肇事车辆交强险和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）限额内赔偿原告损失。而被告彭强春作为肇事司机，被告揭阳市众泰物流有限公司作为车主，对本案事故造成原告的损失超过保险公司范围的部分应当承担相应的赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在其承保的肇事车辆粤V037**重型自卸货车交强险以及商业三者险责任保险限额内赔偿原告经济损失321287.37元；2.判令被告彭强春、揭阳市众泰物流有限公司对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告居民身份证1份、户口本1份、结婚证1份，证明原告的民事主体资格、死者丁洁贞身份情况及其近亲属基本情况。
2.企业档案信息复印件、身份证复印件、营业执照复印件、
组织机构代码复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明本案三被告的身份情况及肇事车辆的登记情况、肇事司机具备驾驶资格。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定。
4.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、机动车保险单（抄件）复印件1份，证明本案肇事车辆粤V037**重型自卸货车的投保情况。
5.家庭情况调查表1份，证明受害人丁洁贞的家庭人员情况及需要其进行抚养、赡养的家庭人员情况。
6.火化证、户口注销证明各1份，证明受害人丁洁贞因交通事故死亡后尸体火化及户口处理情况。
被告保险公司辩称：一、对于原告损失超过交强险的部分，
我司在商业险范围内，根据保险合同的约定，同等责任负50%的赔偿责任；二、对于原告诉求的抚养费，原告应提供相应的出生证来证明其抚养关系，从原告提供的户口薄无法体现其诉求中的抚养关系；三、原告所请求的交通费、误工费缺乏相关的证据支持；四、精神损害抚慰金要求过高，原告在事故中承担同等责任，也应该承担相应的精神损害部分的损失。
被告保险公司在举证期限内没有向法庭提供证据，但当庭
提交了交强险、商业三者险条款各1份，原告拒绝质证。
被告彭强春没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告揭阳市众泰物流有限公司没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年1月20日17时15分，被告彭强春驾驶粤V037**重型自卸货车在普宁市梅塘镇双湖路段，碰撞碾压到驾驶电动二轮车的丁洁贞，造成受害人丁洁贞当场死亡的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年2月7日作出普宁公交认字（2014）第0362号《道路交通事故认定书》认定：被告彭强春承担此事故的同等责任，丁洁贞承担事故的同等责任。
二、被告彭强春为驾驶粤V037**重型自卸货车司机，系直接侵权人，被告揭阳市众泰物流有限公司为肇事车辆粤V037**重型自卸货车的所有人。被告保险公司为被告揭阳市众泰物流有限公司所有的粤V037**重型自卸货车承保了交强险和保险金额为1000000元（且不计免赔）的商业三者险。交强险的保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止，商业三者险的保险期间自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
三、死者丁洁贞，女，1984年4月11日出生。原告官少文系死者丁洁贞之丈夫，丁洁贞与其夫官少文生育四名子女，分别是官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪。上述六人均系农业家庭户口。原告丁吟声系死者丁洁贞之父亲，原告丁培云系死者丁洁贞之母亲。丁洁贞生前需负责抚养的家庭成员有官杨洋（2007年9月3日出生）、官水韩（2005年11月12日出生）、官美琪（2008年12月1日出生）、官雅琪（2008年12月1日出生）。
事故发生后，被告至今没有支付赔偿款。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市交通警察大队作出普宁公交认字2014第0362号《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告官少文、官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪、丁吟声、丁培云依法可获得的赔偿项目及数额为：
1.丧葬费：56401元／年×1／2年＝28200.50元；该项请求符合法律规定，予以照准。
2.死亡赔偿金：300359.52元。（1）10542.84元／年×20年＝210856.80元；（2）被抚养人生活费：官杨洋需抚养11年7个月，官水韩需抚养9年10个月，官美琪需抚养12年10个月，官雅琪需抚养12年10个月。原告自认官杨洋需抚养11年、官水韩需抚养9年、官美琪需抚养12年、官雅琪需抚养12年，符合自愿合法原则，本院予以照准。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。在前11年内，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，每年以7458.56元计，在11年之后，需抚养原告官美琪1年（12年-11年），需抚养原告官雅琪1年（12年-11年），故被抚养人生活费为7458.56元／年×11年＋7458.56元／年×（1年＋1年）÷2=89502.72元。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：3000元。该项请求属合理且必然发生的费用，但原告请求赔偿9000元，数额偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为3000元。
4.精神损害抚慰金：40000元。死者为原告的家人，原告受到精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，其请求数额偏高，本院酌定为40000元。被告保险公司关于精神损害抚慰金不属于保险责任范围的意见与法律不符，本院不予采纳。
以上各项共计371560.02元。
原告的各项经济损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额的丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计371560.02元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告官少文、官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪、丁吟声、丁培云在交强险责任限额内死亡伤残赔偿金为110000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为371560.02元-110000元=261560.02元。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%......”的规定，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告彭强春承担本事故的同等责任，故应承担60%赔偿责任。因此，被告彭强春的赔偿责任为261560.02元×60%=156936.01元。被告保险公司辩称其承担50%赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。被告保险公司是粤V037**重型自卸货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿及被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额1000000元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分156936.01元。因原告的经济损失已在保险公司的保险责任限额内获得足额赔偿，故被告彭强春对本案不再承担民事赔偿责任。被告揭阳市众泰物流有限公司作为事故车辆的所有人，没有证据证明对事故的发生存在过错，故不承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。被告彭强春、揭阳市众泰物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告官少文、官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪、丁吟声、丁培云1100**元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额1000000元内赔偿原告官少文、官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪、丁吟声、丁培云1569**.01元。
三、被告彭强春对本案不再承担民事责任。
四、驳回原告官少文、官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪、丁吟声、丁培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，减半收取3060元（原告已预交），由原告官少文、官杨洋、官水韩、官美琪、官雅琪、丁吟声、丁培云负担518元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。