wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终259号
上诉人（原审被告）杨爱国，居民。
被上诉人（原审原告）无棣县水湾镇小高家村村民委员会。住所地：无棣县水湾镇小高家村。
法定代表人张俊然，该村委会主任。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
上诉人杨爱国因农村土地承包合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1985年2月1日，杨爱国承包了无棣县水湾镇小高家村村民委员会（以下简称小高村委会）的土地，承包期限30年（1985年2月1日至2015年1月31日）。该土地位于无棣县水湾镇小高家村东南部，地名为“东南河地”，其四至为：东至张俊青地，西至高如金地，南至小米河，北至沟，共计14.49亩。上述土地一直由杨爱国耕种至今，该土地上现种植了枣树、白蜡树和槐树。该土地承包期限已届满，小高村委会要求被告返还土地，杨爱国未予返还。小高村委会提交了与杨爱国签订的土地承包合同书一份，杨爱国对此予以否认，称没有与小高村委会签订合同，但认可自1985年2月1日承包了小高村委会的涉案土地及承包期限为30年的事实。在审理过程中，小高村委会自愿放弃了要求杨爱国支付土地承包费的诉讼请求。
原审认为，杨爱国虽对小高村委会提供的土地承包合同书不予认可，但认可承包了小高村委会的涉案土地及承包期限，故双方之间的土地承包合同关系合法有效。现土地的承包期限已届满，双方的权利义务由此而终止，故小高村委会诉求返还土地并清理地上物，予以支持。杨爱国主张原土地承包合同内容已经变�，对涉案土地仍享有土地承包经营权，依据不足，不予支持。小高村委会自愿放弃土地承包费，不违反法律法规强制性规定，应予准许。小高村委会主张杨爱国赔偿损失，因其未提供充分证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十四条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告杨爱国于2016年3月31日前将位于无棣县水湾镇小高家村东南部“东南河地”的土地14.49亩（四至为：东至张俊青地，西至高如金地，南至小米河，北至沟）返还给原告无棣县水湾镇小高家村村民委员会，并将土地上种植的枣树、白蜡树和槐树移出；二、驳回原告无棣县水湾镇小高家村村民委员会对被告杨爱国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨爱国负担。
宣判后，杨爱国不服，上诉称，一审法院认定事实错误，且没有相关的法律依据，理由如下：一、1985年2月1日与村委会签订的造林合同（即林木三荒地承包合同），2002年6月在执行二轮延包时已将承包合同变更，按期缴纳了村提留和各种税收，并将承包地纳入了集体责任田管理，村委会还出示了将承包地按集体责任田管理的证明。为此，根据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第六条和《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第六条、第十条、第十二条的规定，以及《国家农村土地承包法》第一条、第二十条、第二十四条的规定，上诉人不承认该变更以后的承包合同继续有效。二、承包地所栽植的林木，根据国家森林法第十五条和第二十七条的规定、根据无棣县人大常委会通过的《无棣县加快发展林木生产的规定》第四条、第十条、第十一条的规定，上诉人仍享有长期的林木所有权不受侵犯。请求依法撤销无棣县�民法院（2015）棣商初字第937号判决，依法改判。
被上诉人小高村委会答辩称，涉案土地并未确权给上诉人，更未颁发土地经营权证书。上诉人与被上诉人签订的农业承包合同履行期限已经届满，我方收回土地并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨爱国承包涉案土地的期限现已届满，原审法院判决上诉人杨爱国向小高村委会返还土地并无不当。上诉人杨爱国称承包合同进行了变更，但未提交充分证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董学学
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5559号
申请人：梁山中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：郭恒河。
本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人郭恒河买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭恒河的银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号011637086601041S000005）。
本院经审查认为，申请人梁山中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭恒河的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 瑞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1486号
原告付某，女，汉族，务农。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，务工。
原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告经人介绍于2005年腊月相识，相识约1月后在宁乡良平乡政府办理结婚登记，举行婚礼。婚后生育两个孩子，长子陈某甲，次子陈某乙。原被告在婚后经常因琐事发生矛盾纠纷。被告实施家庭暴力，殴打原告，不关心原告，限制原告人身自由，不给原告看病。2012年被告殴打原告，用钳子拔掉原告牙齿，2013年7月在西安又殴打原告限制原告人身自由，搜净原告财物，原告趁被告不注意逃离住所，乞讨回到被告老家宁县良平，被告老家父母不体谅原告反而责怪原告，原告被逼无奈服毒，后被路人所救，随后住院期间被告和家人对原告漠不关心，原告与被告分开生活。2014年原告起诉离婚被人民法院判决不准离婚后，被告仍对原告不闻不问，原被告分居已逾两年。因被告殴打和被逼自己服毒所致身体与精神上遭受的伤害至今仍折磨着原告。原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉与被告离婚，抚养次子陈某乙，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产应得60000元，被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，并承担本案诉讼费与公告费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告付某与被告陈某于2006年2月16日在宁县良平乡人民政府登记结婚。2007年12月16日生育长子陈某甲，2010年1月24日生育次子陈某乙，现均由被告父母照料。2013年8月原被告分开生活，原被告互不联系，互不关心。2014年原告曾向人民法院提起离婚被驳回诉讼请求后至今，原被告关系未改善，原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、（2014）宁民初字第197号民事判决书复印件、本院对被告父亲陈某丙的调查笔录、本院调取的公安机关户籍证明证实，予以确认。
本院认为：原被告婚后经常因琐事发生纠纷，原告与被告2013年8月分开生活至今，相互漠不关心，原被告分居已逾两年，2014年人民法院判决不准原被告离婚后至今原被告关系未见改善，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原被告婚生子陈某甲、陈某乙近年来一直由被告及亲属抚养，宜继续由被告抚养，由原告支付被告孩子抚养费23000元。原告要求分割夫妻共同财产及要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求因未提供证据证明，无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告陈某离婚；
二、孩子陈某甲、陈某乙由陈某抚养，付某对孩子有探望权，探望时，陈某有协助探望的义务；
三、付某给付陈某孩子抚养费23000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柴秀青
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1486号原告赵某。被告安某。原告赵某为与被告安某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某诉称，2011年3月20日，原告与被告安某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年5月1日举行结婚仪式，并开始共同生活。婚后无子女。婚前双方没有建立起牢固的感情基础。婚后，原告发现双方性格不和，脾气不投，没有共同语言。双方经常因为家庭生活琐事发生争吵。2013年2月9日，原、被告又为生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。后因离婚理由不足撤诉。贵院依法作出（2014）宁民初字第1148号民事裁定，予以准许。现双方已无和好可能再次起诉要求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特向人民法院请求准予原、被告离婚。经本院审查，原告赵某与被告安某系夫妻关系。原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚，本院依法（2014）宁民初字第1148号民事裁定，准予原告赵某撤诉。该裁定于2014年12月22日生效，现原告于2015年5月21日再次以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，属没有新情况、新理由六个月内又起诉的，依法不应受理。故原告赵某不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王玉平二〇一五年五月二十七日书记员冶朋哲
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初13号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人阚某，男，户籍所在地辽宁省沈阳，现住沈阳市法库县。2015年1月28日因犯盗窃罪被沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2016年10月7日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌抢劫罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月15日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人阚某犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨某某、李某某出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年12月3日晚22时许，被告人阚某在调兵山市某歌厅见刘某某（被害人）独自一人在某歌厅唱完歌结账。阚某上前搭话并由跟随刘某某一起来到小某甲歌厅继续喝酒唱歌，在包房内阚某辱骂并威胁刘某某付钱结账，刘某某未回应，阚某上前按住刘某某从其衣兜抢走刘某某现金人民币900元及脉腾T108手机一部，经鉴定手机价值人民币20元。阚某拿出人民币200元付账，将剩余的人民币700元据为己有后将刘某某送走。之后阚某将抢来的人民币600元钱挥霍，剩余的人民币100元及手机被提取并返还被害人。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、估价鉴定书等证据。公诉机关建议对被告人阚某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款之规定，以抢劫罪处罚。
被告人阚某辩解自己没有对被害人实施暴力和威胁，被害人身上的钱是自己偷着拿出来结算歌厅账的。
经审理查明：2016年12月3日晚22时许，被告人阚某在调兵山市某歌厅见刘某某（被害人）独自一人在某歌厅唱完歌结账。阚某上前搭话并由跟随刘某某一起来到某甲歌厅继续喝酒唱歌，在包房内阚某辱骂并威胁刘某某付钱结账，刘某某未回应，阚某上前按住刘某某从其衣兜抢走刘某某现金人民币900元及脉腾T108手机一部，经鉴定手机价值人民币20元。阚某拿出人民币200元付账，将剩余的人民币700元据为己有后将刘某某送走。之后阚某将抢来的人民币600元钱挥霍，剩余的人民币100元及手机被提取并返还被害人。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过:本案源于被害人刘某某报案。调兵山市公安局迎宾路派出所民警宋某，孙某某在调兵山市月亮湖某甲歌厅将阚某抓获。
2、提取返还笔录:被阚某抢走的100元人民币和脉腾T108手机返还给被害人。
3、户籍证明:被告人阚某，男。
4、刑事判决书:2015年1月28日，阚某因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
5、抚顺南花园监狱出具的证明证实：被告人阚某刑期为2016年10月7日为止。
8、证人赵某某证言：我在月亮湖经营某歌厅，2016年12月3日17时30分左右，被害人在我家歌厅找了一个陪唱在我店里唱了4个小时后下楼给我结账，当时我和阚某在门前喝茶呢，被害人给完我钱还剩下七、八百块钱揣屁股兜了，要出门的时候，阚某上来和被害人搭话，他俩说啥不记得了，我回屋后就看见阚某拿个烟口袋出门了，我就进屋了。
7、证人王某证言:我家是开某甲歌厅的，阚某与被害人是2016年12月3日22时10分来我们家店唱的歌，被害人外号叫某某某。唱了大概一个小时左右，他俩和陪唱一起出来了，临出来之前阚某出来结的账，阚某给某某某扶出去先给他送走了，又回来找另外一个陪唱某某去吃饭。玩到12点多回来的，之后警察就来了。
6、证人郭某某证言:我是某甲歌厅的陪唱，2016年12月3日23时许，我先进的包房，没一会有两个男客人就进来了。其中一个五十多岁走道一瘸一拐的，另一个是三十来岁，我陪年龄大的唱歌，那个年轻的说就是来蹭酒。两个人喝酒唠磕，我就看见年轻的对年龄大的说，你赶紧把人家小费给了，别逼我动手，我敢拿啤酒瓶子抡你，年龄大的就不吱声，年轻的就拽着年龄大的脖领子，先掏的上衣兜，拿出了一部手机，接着把年龄大的按倒在沙发上，在屁股兜拿出800多元钱。年轻的说我不拿你钱，我把账算完了小费给了剩下的都还给你，我不占你的钱。说完他拿出100元钱递给我，钱和手机没有还给年龄大的，揣到自己兜里就下楼了，之后又回到包房，年轻的说手机还给你行，你别报警，我要是没这两下子就不在月亮湖混了。他们俩又说了两句，说完我们三个就一起下楼了。年轻的告诉我在门口等他，他们俩就出了歌厅。过了几分钟年轻的一个人回来找我，对我说，楼上的事别跟别人说，又要请我吃饭，我没去就走了。
9、被害人刘某某陈述:2016年12月3日18时许，我自己去调兵山市某歌厅唱歌，晚上9点半我想去某甲歌厅继续唱歌，身后来了个男的，说我烟口袋落在歌厅给我送回来了，我就去了某甲歌厅，那个男的也跟进来了，我也不认识他，也不好意思撵他走。之后他站在我面前对我说，你不把钱给我，我就弄死你。他先是翻我上衣兜，把我手机抢走了，接着又把我裤子兜里的800多元钱抢走了。他把我扶出某甲歌厅后，告诉我不行报警，我就打个车跑回家了，之后我就上我家前院找别人报的警。
10、被告人阚某的供述与辩解:2016年12月3日21时许，我在调兵山市月亮湖某歌厅，看见某某某和老板娘说他还要去某甲歌厅唱歌，而且从兜里掏出了几百块钱结了账，我就想和他蹭点酒喝，我借机和他去了某甲歌厅，老板给他找了一个陪唱，我们一起喝的酒，我怕他不给钱就骂他赶紧把小姐的钱给了，不给我就削你，他说他没有，我知道他有钱，就一手搂着他肩膀，一手伸进他怀里掏出了他的手机，又在他裤兜里拿出了900块钱，我拿出200元钱付了账，剩下的700块钱我想留下自己花就揣兜里了，我告诉他明天把钱还给他，不行报警。我拦了一个出租车把某某某送走了，之后我找别人出去喝酒花了600元钱，剩下的100元钱和手机被警察没收了。
11、估价鉴证结论书:脉腾TI08手机价值20元人民币。
本院认为：被告人阚某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人阚某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年8月4日止。所判处罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人阚某退赔被害人刘某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏& # xB;
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第13号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李海深，经理。
委托代理人赖敬忠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××2716。系红旗××所工作人员。
被告珠海市绿海园艺有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴少平。
被告吴少平，男，汉族，住珠海市金湾区。系高州市科技果园苗场负责人。
本院在审理原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告珠海市绿海园艺有限公司、吴少平农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日以其将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第13号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李海深，经理。
委托代理人赖敬忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省珠海市斗门区。系红旗司法所工作人员。
被告珠海市绿海园艺有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴少平。
被告吴少平，男，汉族，住珠海市金湾区。系高州市科技果园苗场负责人。
本院在审理原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告珠海市绿海园艺有限公司、吴少平农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日以其将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伍淑芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执38-1号
申请执行人林峰，男，1964年1月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行林峰与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3016号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币90440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6789号
原告：杭州文鑫包装制品技术有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59-16号102室。
法定代表人：徐明。
委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州广飞印务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇双桥村盛家斗门59号2幢307室。
法定代表人：刘广飞。
原告杭州文鑫包装制品技术有限公司诉被告杭州广飞印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琪到庭参加诉讼。被告杭州广飞印务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月，被告委托原告加工纸盒。2016年6月6日，双方经对账确认被告尚欠原告加工费46315元，被告并承诺于2016年6月12日前支付20000元，余款于2016年6月底付清。但此后被告并未按约付款，现尚欠26315元未支付。经原告多次催讨，均未果。故诉请判令：1、被告支付加工费26315元；2、被告自2016年7月1日起支付逾期付款利息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、对账单。证明截止2016年6月6日，原、被告经结算确认被告尚欠原告加工费46315元。
2、交易明细清单。证明结算后被告仅支付加工费20000元的事实。
3、在职人员缴费花名册。证明沈斌为被告员工。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年3月至5月，被告委托原告加工包装盒。2016年6月6日，原告与被告员工沈斌结算，确认2016年3月25日至2016年5月19日期间的加工费合计46315元。沈斌并在对账单上注明“其他扣款未反馈，如还有问题，从后面加工费扣款”、“6月12日前支付2万，月底前结清”等内容。
本院认为，本案的主要争议在于：沈斌的结算行为对被告是否具有法律约束力。对此本院认为，根据有关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。沈斌系被告员工，故结算时原告完全有理由相信沈斌有代理权，即沈斌的结算行为对被告具有法律约束力。根据原告提供的对账单，可以证明被告截止2016年6月6日尚欠原告加工费46315元以及被告应于2016年6月12日支付20000元、2016年6月底支付26315元的事实。现还款期限已届满，被告仅支付20000元，已构成违约，原告要求被告支付剩余加工费26315元及自2016年7月1日起支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州广飞印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州文鑫包装制品技术有限公司加工费26315元，并支付自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由杭州广飞印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一六年十月八日
书记员 林倩如
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初484号
原告程岚，女，汉族，居民。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告卓康宁，男，汉族，农民。
被告吴水珍，女，汉族，居民。
上述2被告共同委托代理人蒋会才，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
原告程岚与被告卓康宁、吴水珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程岚及其委托代理人刘洪，被告卓康宁、吴水珍的委托代理人蒋会才均到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请庭外和解15日。本案现已审理终结。
原告程岚诉称，2014年，被告卓康宁因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，到期后多次催讨，被告偿还本金10000元；被告卓康宁、吴水珍系夫妻关系。故请求法院判决2被告偿还借款10000元及利息（按照月利率2%计算），并承担诉讼费。
被告卓康宁、吴水珍辩称，向原告程岚和案外人万莹共计借款100000元属实，但均没有约定利息，两笔借款共余25300元未偿还（案外人万莹的借款其已另案起诉），请求法院依法判决。
经审理查明，被告卓康宁因资金周转于2014年7月17日向原告借款30000元，于2014年11月2日向原告借款20000元，原告均于当天支付现金给被告。2015年4月15日，被告偿还借款本金40000元，并对余款10000元出具借条1张，内容为：“今借到程岚人民币壹万元整（10000元）。卓康宁。2015年4月15日”。另查明，被告卓康宁、吴水珍系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、全员人口信息档卡等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卓康宁向原告程岚借款的事实有其出具的借条为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告卓康宁与被告吴水珍系夫妻关系，2被告无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还。被告辩称其向原告偿还部分借款本金，未提交证据证明，且原告不认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，原告称双方约定了利息，但提交的借条中未约定利息与还款期限，且被告不认可，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自2016年1月27日（起诉之日）起按照年利率6%计算逾期利息。综上，对原告要求2被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓康宁、吴水珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程岚借款本金10000元及利息（利息计算方式：按10000元本金自2016年1月27日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程岚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卓康宁、吴水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2609号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地:浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：周贻铸，支行行长。
被执行人：陈钦跑，男，1964年7月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐春莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3719号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈钦跑、徐春莲金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈钦跑、徐春莲应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金395000元及利息,申请执行人有权就执行人陈钦跑所有的坐落于平阳县昆阳镇昆雅路23-1号房屋变价款项在最高限额570000元内优先受偿，被执行人承担案件受理费3693.50元,申请执行费5825元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈钦跑、徐春莲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年八月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2609号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地:浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：周贻铸，支行行长。
被执行人：陈钦跑，男，1964年7月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐春莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3719号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈钦跑、徐春莲金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，依法查封被执行人陈钦跑所有的坐落于平阳县昆阳镇昆雅路23-1、23-2号房屋，目前尚未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈钦跑、徐春莲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金395000元及利息,申请执行人有权就执行人陈钦跑所有的坐落于平阳县昆阳镇昆雅路23-1号房屋变价款项在最高限额570000元内优先受偿，上述被执行人共同承担案件受理费3693.50元,申请执行费5825元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2609号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地:浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：周贻铸，支行行长。被执行人：陈钦跑，男，1964年7月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐春莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3719号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈钦跑、徐春莲金融借款合同纠纷一案。被执行人陈钦跑、徐春莲应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金395000元及利息,申请执行人有权就执行人陈钦跑所有的坐落于平阳县昆阳镇昆雅路23-1号房屋变价款项在最高限额570000元内优先受偿，被执行人承担案件受理费3693.50元,申请执行费5825元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈钦跑、徐春莲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年八月十九日书记员 孔苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更861号
罪犯管营忠管银忠，男，1978年9月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月27日作出(2004)甘刑一终字第209号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月8日作出的(2003)刑一初字第188号刑事判决，对被告人管营忠管银忠犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年3月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利六年，并处罚金40000元。
本院于2007年1月25日将罪犯管营忠管银忠的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2002年3月16日起至2021年1月15日止）；本院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年3月16日起至2019年10月15日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年3月16日起至2018年3月15日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2002年3月16日起至2017年3月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯管营忠管银忠确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯管营忠管银忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管营忠管银忠减去有期徒刑八个月（刑期自2002年3月16日起至2016年7月15日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9166号
原告：白志贤，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告白志贤与被告曾艺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年八月五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3351号
原告：徐某，女，1977年12月31日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1972年8月12日出生，汉族，住建德市。
原告徐某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐建荣、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿胡某2随谁生活由其自己决定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。婚后前两三年夫妻关系尚可，双方均在杭州橡胶厂工作，后因性格不合等原因产生矛盾，经常为琐事发生争吵，近几年双方在经济上互相独立，2015年5月双方分居，同年10月起原告在外租房居住。综上，由于双方婚姻基础差，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方矛盾由来已久，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决。
被告胡某1承认原告徐某主张的双方相识、登记结婚、婚后生育一女胡某2等事实。但认为双方仅是因性格不合而产生隔阂，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告徐某与被告胡某1于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间性格脾气存在差异，且在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年九月二日
书 记 员 盛 小
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第386号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市二道江区。曾因殴打他人，于2014年3月18日被通化市公安局二道江区分局山下派出所罚款人民币300.00元。
被告人郭某某，男，1972年1月7日出生，汉族，本科文化，辽宁省新民市人，个体业主，住北京市西城区。
被告人姜某（与郭某某系夫妻），女，1974年5月3日出生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，个体业主，住址同上。
上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年6月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人胡某某、郭某某、姜某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人胡某某、郭某某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人胡某某、郭某某、姜某于2014年9月27日17时许，在通化市东昌区新站街水镜圣汇洗浴后在吧台结账时，因姜某与吧台工作人员交涉付款的VIP会员卡一事发生争吵，引起同在吧台等待结账的被害人刘某某不满，刘某某与姜某等人发生争执，后发生厮打，厮打过程中，胡某某、郭某某、姜某用拳脚殴打刘某某，共同造成其右肺挫伤、右侧血气胸、右侧第8、9肋骨骨折。刘某某用腰带打伤姜某头部，经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级（二处）。案发后，胡某某、郭某某、姜某赔偿刘某某医药费等共计人民币50,000.00元，刘某某对三被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某、郭某某、姜某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于三人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
三被告人针对公诉机关指控的事实供认。
经审理查明：被告人胡某某、郭某某、姜某于2014年9月27日17时许，在通化市东昌区新站街水镜圣汇洗浴后在吧台结账时，因姜某与吧台工作人员交涉付款的VIP会员卡一事发生争吵，引起同在吧台等待结账的被害人刘某某不满，刘某某与姜某等人发生争执，后发生厮打，厮打过程中，胡某某、郭某某、姜某用拳脚殴打刘某某，共同造成其右肺挫伤、右侧血气胸、右侧第8、9肋骨骨折。刘某某用腰带打伤姜某头部，经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级（二处）。案发后，胡某某、郭某某、姜某赔偿刘某某医药费等共计人民币50,000.00元，刘某某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、张某某、金某某等人证言，被害人刘某某陈述，三被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、郭某某、姜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，系自首并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人姜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺立辉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第386号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某甲，别名：王可朋，无业。2015年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
辩护人张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告人王某乙，驾驶员。2015年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人赵世玉、张伟，被告人王某乙及其辩护人潘宗懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日12时许，被告人王某甲、王某乙在日照市百货大楼附近，驾驶租用的桂A×××××号牌帕萨特轿车，在车内利用伪基站设备，以中国移动客服的名义发送积分兑换现金的诈骗短信共计15503条。后被告人王某甲、王某乙被抓获。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人于某、黄某的证言，电子证据检查工作记录，数据信息提取光盘，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、被告人王某甲系犯罪未遂，应依法对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人王某甲在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；3、被告人王某甲系初犯、偶犯，一贯表现良好，归案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人辩称：1、被告人王某乙在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人王某乙系犯罪未遂，应依法对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人王某乙系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙利用电信手段向不特定多数人发布一万五千余条虚假信息，意图骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙向不特定多人发送15503条诈骗信息，具体诈骗数额难以查证，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于实施发送诈骗信息达到五千条以上的，应认定为具有“其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，同时构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑二被告人的认罪态度和悔罪表现，以及二被告人系初犯、偶犯，因一时贪念而走上了犯罪道路，故决定对二被告人减轻处罚。被告人王某甲、王某乙的辩护人关于其“犯罪未遂，系初犯，自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。本案中，被告人王某甲、王某乙在犯罪过程中积极参与，相互配合驾驶车辆发送诈骗短信，二被告人的行为对诈骗结果的完成起重要作用，依法不构成从犯，故被告人王某甲、王某乙的辩护人关于其“在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。据此，对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张静静
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告入覃益根。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被田东县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人覃益根犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人覃益根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人覃益根于2015年8月期间，多次容留陆某在其位于田东县平马镇新乐村新乐屯的自家卧室内吸食海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃益根容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃益根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：被告人覃益根分别于2015年8月9日下午，8月11日中午，两次容留吸毒人员陆某在其位于田东县平马镇新乐村新乐屯的自家卧室内吸食海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某、岑某的证言；2、抓获经过；3、辨认笔录；4、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人覃益根的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃益根目无国法，违反国家毒品管理法规，容留他人在其房间内吸食毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃益根庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人覃益根的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃益根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年7月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年十二月八日
书记员 何韦婕
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第386号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省商河县，初中文化，农民，住商河县。2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕387号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月9日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁ARZ×××小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至太行山路交叉路口右转弯时发现前方交警执勤，为逃避检查向东左转弯时，与沿太行山路由南向北行驶至此处的高某某驾驶的鲁ET0×××号轿车相撞，之后被告人李某某驾车逃逸至大部落网苑门口处时，与停放在此处的刘某某驾驶的鲁E1E×××号轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为132.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，交通民警在大部落网苑门口附近将被告人李某某抓获。李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发现交警执勤驾车逃避检查时与他人所驾车辆相撞，之后逃逸并再次发生交通事故的基本犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人高某某、刘某某达成和解协议，分别赔偿二被害人各项经济损失共计8000元，二被害人出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸过程中再次发生道路交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其肇事后驾车逃逸，应从重处罚；其逃逸后再次发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月十二日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第386号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人合某某，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人合某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人合某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人合某某酒后驾驶云anc235号望龙牌普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通路北段铨玛酒店门口路段处时被民警查获。经检验：被告人合某某血样中检出乙醇，含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人合某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人合某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人合某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人合某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、辨认照片、酒精呼气检测照片、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、强制保险复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第276号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人合某某的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人合某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人合某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人合某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人合某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人合某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十二月一日
书记员 马鐾瑞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第386号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日晚上9时30分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇区东磁路38号地段时，与胡某未按规定地点停放的号牌为浙g×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人叶某受伤的交通，并负事故主要责任。交警在处理事故过程中查获被告人叶某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人叶某血样中检出乙醇成分，含量为344毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、胡某的证言、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、查询记录、行政处罚决定书、车辆照片、车辆领取告知书、现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月十二日
代书 记员 刘剑萍
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00144号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人廖小林，男，1987年出生。2008年3月4日因盗窃罪被武隆县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月27日因犯盗窃罪被武隆县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月21日刑满释放，2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，2014年7月3日被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人廖小林犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人廖小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人廖小林进入武隆县巷口镇望江苑24-8室，将装修工人杨某某放在厨房防盗窗上的衣服内的钱包盗走，取走钱包内两百余元现金后逃离。
2014年5月11日，被告人廖小林进入被害人傅某位于武隆县巷口镇江山阁小区5-2室，将傅某放在客厅电视柜上的一个女士提包盗走，取走包内一百余元现金和一条项链后逃离。经武隆县物价认证中心鉴定，该项链价值3908.91元。
公诉机关提出相应的证据，指控被告人廖小林的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并提出量刑建议。
被告人廖小林未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月初的一天，被告人廖小林来到武隆县巷口镇望江苑小区，站在24-8室外的走廊上，将正在该室内贴地砖的装修工人杨某某放在不锈钢防盗窗上的衣服兜里的钱包盗走，取出钱包内200余元现金，然后将钱包丢弃后逃离。2014年5月11日，被告人廖小林进入被害人傅某位于武隆县巷口镇江山阁小区5-2室，将傅某放在客厅电视柜上的一个女士提包盗走，取出提包内100余元现金和一条项链，然后将提包丢弃后逃离。经武隆县物价认证中心鉴定，该项链价值3908.91元（该项链已由公安机关扣押并发还被害人傅某）。被告人廖小林盗窃两次，金额共计4208.91余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、解除劳动教养通知书等书证；2.被害人杨某某、傅某的陈述；3.被告人廖小林的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认、提取笔录、照片等。
本院认为，被告人廖小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖小林系累犯，应当从重处罚；被告人廖小林入户实施盗窃，酌情从重处罚；被告人廖小林在犯罪后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日至2015年3月26日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖小林于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某二百元、傅某一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00080号
原告解智平。
委托代理人吴富春，江苏平陵律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊，江苏平陵律师事务所实习律师。
被告陈海松。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司经理。
委托代理人谢飞，该公司职员。
原告解智平诉被告陈海松、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告解智平委托代理人吴富春、蒋心昊，被告陈海松，被告保险公司委托代理人谢飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日16时30分左右，陈海松驾驶苏D×××××重型普通货车沿天目路由北向南行驶至天目路红叶膜结构厂门口处右转弯时，与右侧同向行驶的由解智平驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定陈海松、解智平承担同等责任。原告因事故受伤后被送至溧阳市人民医院治疗，于2014年9月5日转溧阳市茶亭医院住院治疗，2014年9月25日出院，共住院20天，医嘱建议休息三个月，共计花费医疗费5752.15元。被告陈海松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告损失未得到赔偿，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失合计21033.36元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议，要求扣除15%非医保用药费用；伙食补助费和营养费没有异议；护理费认可60元／天，认可1200元；误工费不予认可，需要提供发生事故前三个月以及发生事故后三个月的银行流水清单和收入有效证明；交通费认可200元；不承担诉讼费。
被告陈海松辩称，对事故发生、责任认定无异议，为原告垫付的2000元医疗费及1250元摩托车修理费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，车牌号码为苏D×××××的重型普通货车，登记所有人为被告陈海松，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年5月27日15时至2015年5月27日15时。
2014年9月4日16时30分左右，被告陈海松驾驶苏D×××××重型普通货车沿天目路由北向南行驶至天目路红叶膜结构厂门口处，右转弯时，与右侧同向行驶的由解智平驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈海松、解智平承担事故同等责任。事故发生后，原告立即被送往溧阳市人民医院治疗，2014年9月5日转至溧阳市茶亭医院住院治疗，2014年9月25日出院，出院诊断为左胫腓骨远端骨折、左踝骨节软组织损伤，医嘱休息三个月，原告实际支付医药费5529.55元，其中被告陈海松垫付2000元。
原告系职业医师，合法持有医师执业证书，就职于溧阳市茶亭医院。溧阳市茶亭医院出具误工证明：原告解智平2013年9月至2014年8月的平均工资为3480.33元／月，原告因事故受伤住院、休养期间未向其发放工资报酬。
事故造成原告驾驶的摩托车受损，被告保险公司将摩托车定损为1250元，由被告陈海松将摩托车送修，并支付了1250元维修费。
因各项损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿医药费5752.15元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、护理费1460元（73元／天×20天）、误工费12761.21元（3480.33元／月×3个月零20天）、交通费500元，合计21033.36元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医师执业证书、误工证明、工资发放表及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
针对原告的各项诉讼请求，本院认为，原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，计算标准适当，期间准确，应予认定；医疗费应当认定原告实际支付的部分即5529.55元；原告执业从事医师工作，其工作单位出具的误工证明、工资发放表可以证明其误工损失，故原告主张的误工费12761.21元（3480.33元／月×110天），应予认定；原告的摩托车受损，产生车损1250元，两被告均认可，应予认定；虽然原告未提供交通费票据证实其交通费金额，但考虑实际，本院酌情认定为200元。
对原告的各项损失，本院认定如下：医药费5529.55元、住院伙食补助费360元、营养费200元、护理费1460元、误工费12761.21元、交通费200元、车损1250元，合计21760.76元。医药费5529.55元中10%的非医保用药费用553元，由原告和被告陈海松按事故责任分担，陈海松承担其中的50%即276.5元；医保内医疗费4976.55元、住院伙食补助费360元、营养费200元，合计5536.55元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担。护理费1460元、误工费12761.21、交通费200元，合计14421.21元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担；车损1250元，不超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。事故发生后，被告陈海松垫付的2000元、支付的摩托车修理费1250元，原告应当向其返还，在本案中一并结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担原告解智平因交通事故产生的各项损失合计21207.76元，其中向原告解智平支付18234.26元，向被告陈海松支付2973.5元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告解智平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告解智平负担5元、被告陈海松负担4元、被告保险公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费326元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 姜丽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1911号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谷军，男，汉族，住四川省营山县。
被告：甘舒婷，女，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谷军、甘舒婷借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1911号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谷军，男，汉族，住四川省营山县。被告：甘舒婷，女，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谷军、甘舒婷借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日书 记 员  安文静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执348号
申请执行人张锦，男，1990年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被执行人常来记，又名（常来纪），男，1958年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年11月13日作出的（2015）杭民初字第1702号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人常来记，又名（常来纪）财产有位于杭锦后旗陕坝镇吉祥家园小区B4#楼一单元502室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常来记，又名（常来纪）位于杭锦后旗陕坝镇吉祥家园小区B4#楼一单元502室的房屋一套。
二、查封期限为三年，查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得办理变卖、转移、抵押、租赁等过户手续。不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年五月六日
书记员 孙中昊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保40号
申请人：青海某某融资担保有限公司。
法定代表人唐某某，系该公司经理。
被申请人：何某某，女，汉族，1987年某月某日出生。
被申请人：曾某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
申请人青海某某融资担保有限公司因被申请人何某某、曾某某未能在约定的期限内支付借款共计2000000元，导致申请人作为担保人履行了债务，现因行使追偿权，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何某某名下城北区门源路某号1号楼3单元某室及曾某某名下城北区门源路某号1号楼1单元某室住房各一套，并已提供曾某某名下闽B**奥迪牌小型轿车及唐某某名下青A**号宝马牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某融资担保有限公司为防止被申请人何某某、曾某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人何某某名下城北区门源路某号1号楼3单元某室及曾某某名下城北区门源路某号1号楼1单元某室住房各一套。
申请人青海某某融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年三月十六日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2255号
原告：师银库，男，汉族，1990年5月23日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：陈耀温，男，现年26岁，汉族，农民，住定西市安定区。
原告师银库与被告陈耀温民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月3日立案。原告师银库于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师银库撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由师银库负担。
审判员 张 群
二〇一六年十月二十六日
书记员 王柏翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1865号
原告：余海华。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭继良。
原告余海华为与被告杭继良民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余海华的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告杭继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海华起诉称：2012年开始，被告陆续向原告借款，后归还部分借款。被告于2014年10月20日向原告出具借条一份，约定于2014年12月20日前归还本金40000元。借款到期后，被告只归还了10000元，剩余30000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告本金人民币30000元；二、被告支付利息共计883元（利息从2014年12月20日开始计算，直至还清时止，年息5%）；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付逾期利息875元（按本金30000元，年利率5%，自2014年12月21日暂计至2015年7月21日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
原告余海华为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告杭继良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告余海华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭继良于本判决生效后十日内返还原告余海华借款30000元；
二、被告杭继良于本判决生效后十日内支付原告余海华逾期利息875元（按本金30000元，年利率5%，自2014年12月21日暂计至2015年7月21日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告杭继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2214号
原告张位忠，男，1957年4月10日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告陆军，男，1971年8月16日生，汉族。
被告赵云喜，男，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人梁苗苗，女，1983年12月5日生，汉族，系赵云喜同事。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告张位忠与被告陆军、赵云喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张位忠的委托代理人王志国、曹俊，被告陆军，赵云喜的委托代理人梁苗苗，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张位忠诉称，2013年12月17日，被告陆军驾驶赵云喜的苏A×××××号车，行驶至本区柳洲路拐弯与对面直行的原告所骑电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，陆军负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，已向法院提起诉讼，并判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等。因肇事的苏A×××××号车在人保南京分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），现向法院起诉，要求1、判令被告赔偿原告误工费23675.51元、营养费2400元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、整容费20000元、护理费4800元、交通费2000元及车损费2200元；2、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿损失，不足部分由人保公司依据三者险合同予以赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆军辩称，对原告主张的各项费用不认可。
被告赵云喜辩称，对原告主张的各项费用不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，认可原告主张的营养费按12元／天共计7天计算。对原告主张的护理费及其它费用均不予认可。交通费上次诉讼中已经赔付。
经审理查明，2013年12月17日，被告陆军驾驶苏A×××××号车，行驶至本区柳洲路拐弯与对面直行的原告张位忠所骑电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，陆军负事故全部责任。原告张位忠受伤后住院治疗，住院时间为2013年12月17日至12月24日，共计7天。
另查明，肇事车苏A×××××号车的所有权登记在被告赵云喜名下，被告陆军与赵云喜系借用关系。该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均为2013年1月6日起至2014年1月6日止。商业险保险金额为500000元，不计免赔。
再查明，原告因此次事故于2014年2月18日诉至法院，法院以（2014）浦民初字第452号民事判决书判决被告人保南京分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计7025.77元；在伤残损失赔偿限额110000元项下赔偿原告交通费200元；在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告拖车费100元。
原告损失综合认定如下：
1、营养费。原告因此次交通事故受伤，伤及头部及面部，虽没有医嘱需要加强营养，但鉴于原告的伤情，本院认可原告主张的营养期限60天，结合本地区的一般标准，酌定营养费标准为20元／天，则营养费为20元／天×60天=1200元。
2、护理费。原告因此次交通事故受伤，住院7天，虽没有医嘱需要护理，但鉴于原告的伤情，本院认可原告主张的护理期限60天。结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为80元／天。据此，原告的护理费共计为80元／天×60天=4800元。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的伤情及医嘱，本院认可原告的误工期限为60日。原告在庭审中陈述其系从事运输服务行业，但没有相关证据予以证明。由于原告系适龄的劳动者，因此对原告的误工标准按照最低工资标准进行计算。原告的误工损失为1630元／月／30天＊60天=3260元。
4、对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，原告没有证据证明其因此次事故造成伤残，因此，对此本院不予支持。
5、对原告主张的整容费没有实际发生，本院不予支持。
6、对原告主张的交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告就医时的交通费用已经法院判决被告赔偿，原告再次主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。
7、对原告主张的车损费2200元。本案中由交警出具的道路交通事故认定书中记载两车受损，原告提供了相应的修车发票。事故发生时间虽然与修车时间不一致，但并不能排除其关联性。因此，对该车辆损失费本院予以认可。
综上，原告因本次事故造成的损失共计11460元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、修车费发票、原被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告陆军负事故的全部责任。又由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险，扣除此次事故第一次诉讼在交强险范围内承担的份额，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险医疗限额内承担营养费1200元，在交强险伤残限额内承担护理费、误工费共计8060元，在交强险财产损失赔偿限额内承担1900元。超出交强险部分的300元由被告陆军赔偿。又由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应根据保险合同在商业险范围内赔偿原告300元。原告的损失已经全部得到了赔偿，被告陆军和被告赵云喜不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张位忠因交通事故造成的损失包括营养费、护理费、误工费、车辆损失费共计11460元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告承担2288元、由被告陆军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2688元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 周世留
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王红莲
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2214号原告杨秀礼，男，汉族，1963年1月25日出生。被告江苏省神工机械制造集团有限公司。法定代表人许晓明，该公司董事长。委托代理人朱雨，该公司职员。委托代理人孙志，该公司法律顾问。原告杨秀礼与被告江苏省神工机械制造集团有限公司（下简称神工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨秀礼，被告神工公司的委托代理人朱雨、孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀礼诉称：原告于2007年10月3日到被告单位工作。2010年10月，原告与被告签订了五年期劳动合同，劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止。2013年2月17日，被告单方面终止与原告的劳动合同，原告在被告单位工作五年零四个半月，被告未为原告缴纳失业保险，一期劳动合同的三年未为原告缴纳医疗保险。为此，请求法院判决被告：支付失业赔偿金16500元，医疗保险费3000元。被告神工公司辩称：原告请求无事实根据和法律依据。原告所有的保险都由原告自行向其户籍所在地缴纳，然后凭单据到被告单位报销，因此即使没有替原告交缴失业保险、医疗保险，责任也在原告，被告没有过错，故请求驳回原告对的诉讼请求。经审理查明：原告杨秀礼于2007年10月到被告单位工作。同年10月8日，原告杨秀礼与被告神工公司签订劳动协议书1份。协议约定：杨秀礼从事设计、英文翻译工作。2010年10月1日，双方续签了为期5年的劳动合同，劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告杨秀礼从事产品研发设计工作，被告为原告参加社会保险。2013年1月17日，被告以生产经营面临困难、需要裁减人员为由通知杨秀礼于2013年2月16日办理解除劳动关系。同年2月26日，原告杨秀礼向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、违法解除劳动关系的经济补偿金64167元；2、英文翻译费34200元；3、提供原告现居住住房至劳动合同期满（2015年9月30日止）。2013年4月1日，淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、由被告自裁决生效之日起十日内一次性支付给原告经济补偿金31139.6元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决被告：1、违法解除劳动关系的经济赔偿金64167元；2、双休日加班工资35368元；3、合理化建议奖3万元；4、英语翻译费2.5万元；5、保留住房至原告女儿高中毕业。该案经本院一审判决：被告支付原告杨秀礼经济赔偿金64167元和加班工资6000元，驳回原告杨秀礼的其他诉讼请求。杨秀礼不服上诉于淮安市中级人民法院，市中院经审理后，驳回上诉，维持原判。上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的劳动合同、本院（2013）浦民初字第1739号民事判决书、（2013）淮中民终字第1300号民事判决书予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。另查：原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳失业保险，但缴纳了医疗保险（保险期间为2011年1月至2013年3月）。2014年2月10日，原告就工资、失业保险等劳动争议向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月3日，该仲裁委裁决：由被告支付原告失业保险赔偿金7000元，驳回原告其他仲裁请求。同年5月12日，原告诉至本院，形成本案诉争。上述事实有原、被告当庭陈述及被告提供的淮安市清浦区社会医疗保险管理处证明予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。在案件审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。本案争议焦点：1、被告是否应当支付原告失业保险赔偿金；原告请求被告支付3000元医疗保险费是否应当得到支持。本院认为，国家建立基本医疗、失业保险等社会保险制度，保障公民在疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费；职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，原、被告签订劳动合同后，至2013年2月合同解除，在五年零四个多月的时间内，被告没有替原告交缴失业保险，被告作为用人单位，负有为原告购买失业保险的义务，但被告并未给原告购买失业保险，造成原告无法享受失业保险待遇，现原告要求被告承担失业保险待遇的损失，本院予以支持。根据原告工作年限和相关政策规定，被告应当赔偿原告失业保险赔偿金7000元。至于原告主张赔偿医疗保险费3000元，医疗保险费系单位和个人向社会保险机构缴纳的费用，保证职工在患病时的基本医疗保障，并非向职工本人支付，原告此主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省神工机械制造集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨秀礼失业保险赔偿金7000元。二、驳回原告杨秀礼的其他诉讼请求。案件受理费10元予以免收。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张宜余代理审判员  卢开旭人民陪审员  张桂珍二〇一四年六月十六日书 记 员  金 苗附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18514号
原告：邱海燕，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张官平，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：单先龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理邱海燕与张官平、单先龙关于买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日以简易程序立案受理，原告邱海燕于2016年11月17日向本院申请撤回对被告张官平、单先龙的起诉。
本院认为，原告邱海燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱海燕撤回对张官平、单先龙的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一六年十一月十八日
书记员 李天舒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8849号
原告江苏达豪路桥建设有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦路258号10幢，组织机构代码证号79333973-2。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告苏州狮山建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长明路1号，组织机构代码证号25162046-6。
原告江苏达豪路桥建设有限公司与被告苏州狮山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。在本案审理过程中，因双方达成和解，原告于2016年8月8日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告江苏达豪路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7128元，减半收取3564元，保全费2520元，合计6084元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年八月九日
书 记 员 于春艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢435号
申请执行人徐道虎。
被执行人深圳市宝安区松岗金福楼潮粤菜馆。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1058号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗金福楼潮粤菜馆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月十三日
书记员 关智杰
第1页共1页
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第893号
原告李岩，男，汉族，住河南省宁陵县阳驿乡。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。
法定代表人吴问军，系该公司经理。
原告李岩诉被告商丘市长江置业有限公司（以下简称长江置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告口头申请庭外和解，多次与原告协商未果。2015年10月15日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告李岩到庭参加了诉讼，被告长江置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2014年9月19日签订1份商品房买卖合同，合同编号为NL2014-BLCT＊＊＊＊。并经宁陵县房地产发展与保障管理中心备案。合同约定被告将其开发的宁陵县巴黎春天小区13号楼的501号房屋出售与原告，交房期限为2015年5月31日以前。现交房期限已过.被告拖延履行交房义务，且被告存在一房多卖的情形。原告认为被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告履行交房义务，并协助办理产权登记手续。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、编号为NL2014-BLCT＊＊＊＊商品房买卖合同、借款借据、商丘市安泰投资担保公司出具的担保函、商品房回购合同各1份，证明被告因借原告款未能归还，愿意将开发的商品房出售与原告以清偿借款本息，后被告多次违反约定，被告依法应该履行交房义务。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2014年9月20日，被告长江置业公司因经营需要向原告借款20万元。双方签订有借款合同，合同约定借款利率为月息1.5分，借款期限为1年。该笔借款由商丘市安泰投资担保有限公司提供担保，为担保被告能按期还本付息，原告与被告双方签订有商品房买卖合同（2014年9月19日）及商品房回购合同（2014年9月20日）。商品房买卖合同编号为：NL2014-BLCT＊＊＊＊，该合同于2014年9月24日经被告向宁陵县房地产发展与保障管理中心办理了核准备案手续。商品房买卖合同第3条约定，被告同意将其开发的宁陵县巴黎春天小区第13号幢5层1号房屋出售与原告。第6条约定付款方式及期限为：分期付款，买受人已付房款20万元，剩余房款于交房时付清。第9条约定了出卖人逾期交房的违约责任。商品房回购合同第1条约定了被告回购涉案房屋的条件，即被告应在2015年9月20日以前将全部回购房款20万元一次性支付给原告。该合同第2条约定了被告回购权的丧失情形。第4条约定了违约责任：如因被告方违约而丧失回购权，原告有权另行出售所购买商品房，被告应按原告要求积极办理相关手续。被告不再向原告方收取剩余房款。后因被告无力支付借款本息，原告要求被告按房屋买卖合同的约定交付房屋，并办理产权登记手续。被告未能交付房屋，双方因此形成纠纷。
庭审过程中，经向原告释明，原告同意变更诉讼请求，变更后请求被告归还借款本息，如若被告不能还本付息，要求对双方签订的商品房买卖合同中涉及的房屋进行变卖、拍卖，以所得价款清偿借款本息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院应裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中被告因经营需要向原告借款20万元，为担保到期还本付息，双方签订了商品房买卖合同及商品房回购合同，商品房买卖合同中的标的物实际为借款合同的担保物。本案双方当事人的真实意思表示是借贷关系，而并非商品房买卖关系，依据上述司法解释的规定，本院应以民间借贷法律关系进行审理。被告未能按期归还借款，应承担还本付息的违约责任。原告变更诉请要求被告还本付息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告变更诉请对商品房买卖合同中所涉房产申请依法拍卖，以所得价款清偿借款本息，不属于本案审理民间借贷关系的内容，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市长江置业有限公司向原告李岩归还借款本金20万元及利息（利息自2014年9月20日起，至本院确定的还款之日止，利率按月息1.5分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
若被告商丘市长江置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告商丘市长江置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
陪审员 边丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第893号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告王桂玲，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告王桂玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王桂玲的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王桂玲3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告王桂玲辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王桂玲是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王桂玲，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王桂玲要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告王桂玲基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第893号
原告：王某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：叶某某，男，汉族，住洛宁县。
原告王某某诉被告叶某某变更抚养权纠纷一案，原告王某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘玉姣
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第893号原告马晓跃，农民。系死者马中起的儿子。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。原告马东生，农民。系死者马中起的叔父。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告吴京龙，农民。被告隆尧顺源运输有限公司，住所地隆尧县太行路森都花园31号楼。法定代表人庞宏亮，系该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。负责人杨玉河，该公司经理。组织机构代码证：××。委托代理人孟会朝，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地柏乡县东环路南段。负责人陈保峰，该公司经理。本院在审理原告马晓跃、马东生诉被告吴京龙、隆尧顺源运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据准备不充分为由，于2015年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓跃、马东生撤回对被告的起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告马晓跃、马东生负担。审判员  巴剑英二〇一五年四月三十日书记员  李天绪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更137号
罪犯赵金凡，男，1967年11月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，二00二年八月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）邵中刑一初字第106号刑事判决，以被告人赵金凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年2月28日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵金凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵金凡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵金凡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵金凡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金凡在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金凡减去有期徒刑一年四个月，刑期至2023年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4931号
申请执行人陈明霞，女，1976年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人翁坚松，男，1990年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁聪艺，男，1989年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈明霞与被执行人翁坚松、翁聪艺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3942号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人翁坚松履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人翁聪艺承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3942号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥