湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00423号
原告张娜。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈超。
委托代理人王彩霞，务工。代理权限为特别授权。
被告孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
负责人钟文进，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道*号。
负责人刘维学，经理。
委托代理人黄利斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张娜与被告陈超、孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人刘志华、被告陈超的委托代理人王彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的委托代理人黄利斌到庭参加诉讼，被告孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2013年3月29日12时46分，被告陈超驾驶鄂K×××××号小车在汉川市城区西湖路由西向东行驶，到西湖苑路段人行横道处与行人原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后，在汉川市人民医院及武汉同济医院住院治疗，用去医药费用50392.58元。期间被告陈超支付40000元费用。后经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：原告损伤程度为轻伤，伤后误工休息日为160天，住院期间需一人护理，后续治疗费12000元。此事故经汉川市公安局交通警察大队认定：被告陈超承担此事故的全部责任，原告张娜无责任。另鄂K×××××号小车的车主为被告孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保了交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。为此，原告起诉，要求三被告赔偿原告各项经济损失63362.58元（医疗费50392.58元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1400元，误工费17067元，护理费5825元，住宿费378元，鉴定费500元，交通费800元，营养费5000元，精神抚慰金10000元，共计103362.58元。扣除被告陈超已支付的40000元）。
原告张娜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件。拟证明原告的身份情况；
证据二、证明、营业执照、劳动合同、工资表。拟证明原告受伤前系湖北省昌盛食品有限公司职工，月工资3200元；
证据三、病历资料。拟证明原告因交通事故受伤住院；
证据四、医疗费票据。拟证明原告住院用去医药费用50392.58元；
证据五、交通费票据。拟证明原告用去交通费800元；
证据六、住宿费票据。拟证明原告用去住宿费378元；
证据七、鉴定费票据。拟证明原告用去鉴定费500元；
证据八、法医鉴定结论。证明原告损伤程度为轻伤，伤后误工休息日为160天，住院期间需一人护理，后续康复治疗费用12000元；
证据九、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的基本过程及被告陈超承担事故的全部责任，原告张娜无责任；
证据十、驾驶证、行驶证。拟证明被告陈超的驾驶资格及肇事车辆鄂K×××××的车主为被告孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司；
证据十一、保单二份。拟证明肇事车辆鄂K×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告陈超辩称，原告诉讼请求过高，另被告已垫付原告42000元，且还支付了医药费23元。
被告陈超向本院提交了医药费票据二张，拟证明其垫付医药费23元。
被告孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司辩称，原告诉讼请求过高，愿在交强险和商业险的范围内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司对原告张娜提交的证据一、七、八、九、十一无异议。对证据二的真实性有异议，认为工资表需提供银行发工资的凭证或社保凭证，且劳动合同的签名和诉状上的签名也不一致。对证据三中的出院记录有异议，认为有二份出院记录，其中一份记载有人流术后，而另一份没有该记载。对证据四中的门诊费用有异议，住院费用无异议。对证据五交通费有异议，认为交通费过高，应以300元为宜。对证据六有异议，认为住宿费票据上没有姓名。被告陈超对证据十无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司对证据十中行驶证有异议认为没有年审记录。
原告张娜、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司对被告陈超提交的证据无异议。
对原告张娜提交的证据一、七、八、九、十一及被告陈超提交的证据本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二均有湖北省昌盛食品有限公司盖章确认，且有原告六个月工资表，能够证明原告收入情况，本院予以认定。对原告提交的证据三，结合原告提交的其他病历资料，可以确定原告住院期间做过人流手术，故被告质证意见不成立，本院予以认定原告提交的证据四医疗费票据共计50079.54元，其中门诊费用1699.96元，门诊费用中2013年11月6日的费用973.46元，其时间在司法鉴定（2013年9月25日）之后，故该笔费用应计于后期治疗费中，对此笔医疗费本院不予支持，其他费用本院予以支持。原告所提交的证据五交通费发票，根据其就医治疗情况，本院酌定为500元。原告所提交的证据六住宿费发票上时间是原告手术期间，且发票符合基本要件，故本院予以采信。原告提交的证据十中肇事车辆行驶证，原告只提交了行驶证正面的复印件，其标明年审至2012年7月，但结合该车保单上载明的投保日期为2012年12月28日，且被告保险公司予以了承保，故被告保险公司的质证意见不成立。
经审理查明：2013年3月29日12时46分，被告陈超驾驶鄂K×××××号小车在汉川市城区西湖路由西向东行驶，行至到西湖苑路段人行横道处与行人原告张娜相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在汉川市人民医院紧急救治，后转院至化中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗28天，用去医药费用49129.08元。2013年9月25日，原告伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：原告损伤程度为轻伤，伤后误工休息日为160天，住院期间需一人护理，后续治疗费12000元。此事故经汉川市公安局交通警察大队认定：被告陈超承担此事故的全部责任，原告张娜无责任。
另查明：鄂K×××××号小车的车主为被告孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈超支付了原告相关费用42023元。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护。被告陈超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致张娜受伤，且承担事故的全部责任，依法对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投有交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔，原告所受损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依据第三者责任险在保险合同范围内赔付，保险范围之外的不足部分由被告陈超赔偿。被告孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司作为肇事车辆鄂K×××××的挂靠车主应承担连带责任。
关于原告张娜因交通事故造成的经济损失的认定：医疗费依照医疗收费收据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为61129.08元（其中原告提交医疗费收据49106.08元、被告陈超提交医疗费收据23元、后期治疗费12000元），被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出医疗费在医疗保险范围内约10000元不能赔偿无法律依据，本院不予采纳；原告误工时间按司法鉴定确定的时间为160天，标准按原告日平均工资计算为17067元（3200元／月÷30天×160天）；原告住院治疗28天，其住院伙食补助费应按50元／天标准计算，即为1400元（50元／天×28天）；护理费按居民服务业标准计算，护理时间应按司法鉴定确定的住院期间需一人护理即为28天，护理费为1812元（23624元÷365天×28天）；交通费根据原告就医治疗情况，本院酌定为500元；住宿费378元；营养费根据原告出院医嘱上载明要加强营养，结合原告在住院期间曾做过人流手术，应适当赔偿原告营养费，本院酌定为60天，每天50元，为3000元；鉴定费500元；原告因交通事故受伤致右尺桡骨双骨折，经司法鉴定虽未构成伤残，但其在住院手术之前又做了人流手术，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但请求数额过高，本院酌情认定为5000元；共计90786.08元。被告陈超已支付的部分应予以扣减，多付部分由原告返还。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围内赔偿原告张娜34757元，在第三者责任险内赔偿原告张娜55529.08元，总计90286.08元；
二、被告陈超赔偿原告张娜500元，扣除被告陈超已支付的42023元，多付部分由原告返还给被告陈超；
三、被告孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司对被告陈超的赔偿款负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2195元，由被告陈超、孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司出租车分公司负担1195元，原告张娜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2195元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 成 波
审判员 刘治国
二〇一四年八月十一日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。