wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2108号
原告：严××。
被告：宁波晟××基业××能电器有限公司。住所地：
余姚市××号。
法定代表人：唐××。
原告严××为与被告宁波晟××基业××能电器有限公
司承揽合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭审理，并根据原告的申请，对被
告的财产采取了财产保全措施。本院于2010年1月29日公开开
庭进行了审理，原告严××到庭参加诉讼，被告宁波晟××基
业××能电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××起诉称：被告于2008年3月20日与原告签订了
一份委托加工协议，约定被告委托原告加工热水器水箱和集热
器，加工设备需投资12万元，由原告垫付，被告应将垫付款最
迟在2009年3月31日前分批给付给原告。后双方又于2008年5月
8日签订补充协议一份，由原告再行垫付发泡机设备费2.5万元
，被告应将垫付款最迟在2009年5月30日前分批给付给原告。
现因被告经营不善，以上款项无法归还给原告。原告为维护自
己的权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告设备垫
付款145000元；2、被告承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告向本院提交了：1、委托加工协议
1份，拟证明被告委托原告加工热水器水箱和集热器，原告需
垫付设备款12万元及被告应分三次退还的事实；2、补充协议1
份，拟证明原告需再行垫付设备款2.5万元及被告应分三次退
还的事实；3、收款收据3份，拟证明被告收到原告设备垫付款
共14.5万元的事实。
被告宁波晟××基业××能电器有限公司未作答辩，也
未向本院提交任何证据。
经审理，被告宁波晟××基业××能电器有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关
诉讼权利。对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为符合证
据的“三性”，本院予以认定。对原告提交的于2008年4月1日
开具的收款收据1份，本院经审核认为，该收款收据上盖有被
告公司的财务专用章，本院予以认定。对于2008年4月25日开
具的收款收据1份，本院经审核认为，虽然被告公司并未盖章
，但具体的收款开票人能与2008年4月1日的收款收据上所载相
印证，故本院亦予以认定。对2008年5月8日开具的收款收据1
份，本院经审核认为，原告提交的系记帐联，该收据上既没有
被告公司的盖章又没有收款人及开票人的签字，证据存在缺陷
，故本院难以认定。
基于对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2008年3月20日，被告与原告为业主的余姚市低塘镇亚力
电器厂签订了一份委托加工协议，其中约定：被告委托原告加工热水器水箱和集热器；设备投资共计12万元，由原告垫付；
此款由被告在一年内分三次退还给原告，即于2008年10月31日
前退4万元，2009年1月31日前退4万元，2009年3月31日前结清
。尔后，原告于2008年4月1日交付给被告5.5万元，2008年4月
25日交付给被告6.5万元。2008年5月8日，原、被告又签订了
一份补充协议，约定：发泡机购置费25000元由原告垫付；此
款于2008年10月31日前退8000元，2009年1月31日前退8000元
，其余9000元在2009年5月30日前结清。
本院认为，原告严××与被告宁波晟××基业××能电
器有限公司之间的承揽合同关系依法成立，双方均应按约履行
各自的义务。原告垫付的设备款12万元被告应按约退还，现被
告未予退还，应承担相应的民事责任。但原告要求被告退还其
垫付的25000元发泡机购置费的请求，由于证据不足，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规
定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告宁波晟××基业××能电器有限公司归还给原
告严××垫付的设备款12万元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清；
二、驳回原告严××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，财产保全费670元，合计3870元，原告严××负担667元，被告宁波晟××基业××能电器有
限公司负担3203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年二月二十四日
书记员 诸 晨
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第419号
原告张某某，女，汉族，贵州省剑河县人。
委托代理人石某，剑河县法律援助中心法律援助工作者。
被告范某某，男，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人彭某某，男，侗族，贵州省剑河县人。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2014年11月5日在本院柳川法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石某，被告范某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年在外打工认识并同居，2012年7月31日生育女儿范某丽，2013年2月28日办理结婚登记。婚后被告性格变得十分暴躁，动不动就对原告拳脚相加或是言语辱骂。为了远离被告的家庭暴力，2014年3月14日原告向剑河县人民法院起诉离婚，2014年3月14日经调解撤回起诉，双方一直分居，夫妻无任何感情。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿范某丽由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁，按月于每月30号之前支付；3、夫妻双方无共同财产，各自债务各自承担，夫妻各自生活用品归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：一、女儿范某丽年纪还小，无法离开母亲的怀抱，原、被告感情尚未破裂，被告坚持不愿离婚。原告在起诉书中对被告的指责不是事实真相。二、原告既然决意要离婚，被告提出如下请求：1、同意原告提出的诉讼请求中第一条和第三条意见。2、女儿由原告抚养，被告愿意按原告提出的抚养费标准及支付方法实行。如原告不愿意抚养女儿，可由被告方抚养，但原告必须按每月500元的标准一次性支付女儿直至年满18周岁的抚养费。3、诉讼费由原告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告范某某于2009年在广东打工期间自由恋爱，同居后于2012年7月31日生育一女，取名范某丽，于2013年2月28日办理结婚登记手续。双方在夫妻共同生活中产生矛盾，2014年2月24日，原告向本院起诉离婚，2014年3月14日原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，自原告2014年2月24日起诉离婚后，夫妻双方感情并未得到改善且无法进行沟通，经本院调解无效，可予认定原、被告感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。女儿范某丽尚处于幼儿时期，且范某丽一直与原告及原告家人生活在一起，从有利于子女健康成长的角度考虑，范某丽由原告抚养为宜。夫妻双方均有抚养子女的义务，本院根据本地的生活水平及本案的情况，认为原被告每月向原告支付范隆丽的抚养费300元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告范某某离婚；
二、范某丽由原告张某某抚养，被告范某某自2014年10月起向原告张某某支付范某丽的抚养费每月300元，至范某丽满十八周岁止，抚养费支付方法：按月于每月30号之前支付。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，公告费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年一月九日
书记员 姜政文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6924号
申请执行人沈建江
被执行人张雄燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00350号，依法向被执行人张雄燕发出执行通知书，责令被执行人张雄燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄燕（证件号码：）在省农信社的90×××17的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱剑英
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2551号
原告孙某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二０一五年八月十九日
书 记 员 李 伟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初192号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘来功，男，1986年3月14日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2017年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）第113号起诉书指控被告人刘来功犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员安新宇出庭支持公诉，被告人刘来功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日22时30分许，在保定市康庄路义利歌厅被告人刘来功酒后将该歌厅老板何某1及服务员何某2打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定为：何某1伤情为体表挫伤面积15.0平方厘米，属轻微伤；何某2伤情为头皮挫伤，属轻微伤。
另查明，被告人刘来功亲属赔偿被害人何某1、何某2经济损失人民币25000元，被害人何某1、何某2对被告人刘来功的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘来功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某2陈述，证人马某、刘某证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，情况说明，报警、受案登记表、回执，立案决定书，户籍证明，侦办、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来功随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘来功认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘来功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵新红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02400号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：张春雨，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张春杰，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张春雨、张春杰为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告张春雨、张春杰经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2001年9月15日，被告张春雨向原告借款本金9000元，借款到期日为2002年9月20日，月利率7.3125‰。被告张春杰为张春雨借款提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告张春雨拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告张春雨偿还借款本金9000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告张春杰承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告张春雨的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份。2、借款合同一份，证明被告张春雨于2001年9月15日向原告颍上农商行借款9000元，借款到期日为2002年9月20日，月利率为7.3125‰，被告张春雨、张春杰在借款合同上签名、盖章。4、颍上县垂岗乡陶大郢村村民委员会出具的证明一份，被告张春雨于2001年9月15日向颍上农商行借款0.9万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向张春雨催要该款。5、颍上县垂岗乡陶大郢村村民委员会证明一份，证明被告张春雨长期在外，至今下落不明，查无信息。6、原告申请出庭的证人孟某的证人证言，证明被告张春雨借款属实，该借款到期后，原告工作人员每年多次向被告催要过借款。
被告张春雨、张春杰未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2001年9月15日，被告张春雨与颍上农商行签订借款合同，被告张春杰与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告张春雨从原告颍上农商行借贷款9000元，借款月利率为7.3125‰，借款到期日为2002年9月20日。借款到期后，被告张春雨未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，两被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告张春雨签订借款合同，与被告张春杰签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告张春雨发放了贷款9000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告张春雨未有偿还，被告张春雨应承担偿还借款本金9000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告张春杰作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求两被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告张春雨、张春杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春雨于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及该款利息、罚息。利息按月利率7.3125‰计算，从2002年9月21日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2002年9月21日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告张春杰对被告张春雨所借本金9000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张春雨、张春杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈士建
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02400号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：张春雨，男，1953年1月15日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：张春杰，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告张春雨、张春杰为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02400号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：张春雨，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张春杰，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张春雨、张春杰为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈士建
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1006号
原告刘某，农民。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李霞、被告王某及委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年春经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿领取了结婚证，并于同年农历九月二十七日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，被告生一男孩取名刘小某。现一直随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告性格暴躁，经常在家摔摔砸砸，多年来原告及家人对其百般忍让，但被告仍得寸进尺，且经常将离婚挂在嘴上。2013年被告先后闹了三四次，且最后回娘家居住，并再次扬言离婚。期间去到原告处将家中物品打砸毁损，原告被迫两次报警。后因忍无可忍，原告于2013年12月起诉离婚。被告仍无理取闹，改口坚决不同意离婚。惠民县人民法院于2014年5月30日作出判决，判决不准离婚。现已超过半年，双方仍互不往来，夫妻关系没有任何改善。被迫再次起诉离婚。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘志强由原告抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，双方感情深厚，长达十一年之久。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、惠民县民政局出具的婚姻登记记录证明，以证明原被告双方系夫妻关系。
2、惠民县人民法院2014年5月30日作出的民事判决书（2014惠民初字第58号）一份，证明法院判决双方不准离婚，至今互不往来，分居达两年之久。
经质证，被告对1号证据无异议。被告对2号证据无异议。
被告王某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
滨州市人民医院为王某出具的门诊病历一份。用以证明被告王某患有××，需要治疗，原告应当履行夫妻共同抚养的义务。
经质证，原告对证据真实性无异议，当时原告借钱给被告治病，花了一万元，但该病并不能导致被告失去劳动能力。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的1号证据能证实案件事实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。原告提交的2号证据能证实案件事实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。被告提交的2号证据仅仅是滨州人民医院出具的门诊病历，不能证明被告是否丧失劳动能力，不能作为定案依据，本院不予确认。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩取名刘小某，现随原告生活。由于刘小某已年满10周岁，经询问刘小某，刘小某表示愿随其父亲生活。原、被告夫妻共同财产有：海尔洗衣机一台，自吸式水泵两台，摩托车一辆。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情，两人因琐事发生争执，自2013年闹矛盾分居至今，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩刘小某已年满10周岁，经询问愿随原告刘某生活，且现随原告生活，故孩子在父母离婚后应随其父亲刘某生活，被告王某支付抚养费。原、被告夫妻共同财产：海尔洗衣机一台，自吸式水泵两台，摩托车一辆归原告所有，被告应分得夫妻共同财产部分抵顶部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘小某随原告刘某生活，被告王某（自2015年起至孩子刘小某满18周岁止）于每年12月30日前向原告支付抚养费2500元。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2255号
原告：卢广臣，男，汉族，1963年2月5日生。
被告：卢文海，男，汉族，1961年9月21日生。
被告：贾秋霞，女，汉族，1960年10月27日生。
原告卢广臣诉被告卢文海、贾秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢广臣、被告卢文海到庭参加了诉讼，被告贾秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广臣诉称：2014年12月11日至2015年2月18日，二被告先后五次向原告借款共计400000元，双方约定有利息及借款期限，被告卢文海出具有借条五张。后被告未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金400000元及借款期限内的利息91450元，借款期满之后的利息按约定支付至法院判决生效之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告卢文海辩称：原告的钱是襄城县华融财务咨询有限公司所用，我只是经办人，该借款应该由华融公司归还原告，我不应该承担还款责任。
被告贾秋霞缺席未答辩。
根据原、被告诉辩意见，总结本案争议焦点如下：被告主体是否适格，即被告卢文海、贾秋霞应否对原告所诉的借款承担还款责任。
原告卢广臣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条五份。证明：被告卢文海分五次借原告卢广臣现金400000元。
被告卢文海对原告提交的证据无异议，但认为该400000元借款是华融公司所借用。
被告卢文海为支持其主张，向本院提供的证据有：襄城县华融财务咨询有限公司给原告卢广臣出具的借款凭据复印件两份。证明：原告所诉的借款是华融公司所借用。
原告卢广臣对被告卢文海提交的证据的质证意见为：不属实，被告卢文海没有给过原告此借款凭据。
被告贾秋霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。被告卢文海提供的证据系复印件，不能证明其所证明的问题，故对被告卢文海提供的证据的效力不予认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告卢广臣和被告卢文海系师生关系。被告卢文海于2014年12月11日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月息2.2分；2015年1月18日被告卢文海向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，月息2.5%；2015年1月29日被告卢文海向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，月息2.5%；2015年2月10日被告卢文海向原告借款70000元，约定借款期限为三个月，月息2.5%；2015年2月18日被告卢文海向原告借款140000元，约定借款期限为6个月，月息2.5%。被告卢文海五次共向原告借款400000元并出具借条五张。该五张借条分别载明：1、“今借到卢广臣人民币（大写）伍万元正（￥50000.00元）.定期一年，月息贰分贰厘正借款人：卢文海2014.12.11”。2、“今借到卢广臣人民币（大写）壹拾万元正（￥100000.00元）.时间三个月，月息2.5%借款人：卢文海2015.元.18号”。3、“今借到卢广臣人民币（大写）肆万元正（￥40000.00元）.定期三个月，月息2.5%借款人：卢文海2015.元.29”。4、“今借到卢广臣人民币（大写）柒万元正（￥70000.00元）.定期三个月，月息2.5%借款人：卢文海2015.2.10”。5、“今借到卢广臣人民币（大写）壹拾肆万元正（￥140000.00元）.定期6个月，月息贰分伍厘整借款人：卢文海2015.2.18”。借款到期后，原告向被告卢文海追要借款未果，于2015年10月26日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告卢文海向原告卢广臣借款400000元的事实，有被告卢文海出具的借据为证，足以认定。故原告要求被告卢文海偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告和被告卢文海所约定的借款利率已超出国家有关限制利率的规定，故原告请求的利息应按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，超出部分本院不予支持。原告要求被告贾秋霞承担连带还款责任的请求，因原告并未向本院提供证据证明本案所诉借款用于二被告共同生活，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告卢文海辩称原告所诉借款系华融公司所借用，但被告卢文海所提供的证据并不能证明其主张，本院对被告卢文海的辩称不予采信。被告贾秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文海于本判决生效之日起十日内偿还原告卢广臣借款本金人民币400000元及利息（计息方法：自2014年12月11日、2015年1月18日、2015年1月29日、2015年2月10日、2015年2月18日起，各以本金50000元、100000元、40000元、70000元、140000元，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告卢广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，由原告卢广臣负担320元，被告卢文海负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1611号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：邹杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室。
法定代表人：邹杰，职务：总经理。
被告：朱志伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：雷丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告招商银行武汉分行借款本金400000元、利罚息4007.49元（截止2016年6月6日）及借款清偿之前的利罚息；2、判令原告对位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层7室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告邹杰向原告申请小微贷款，被告武汉印象良品商贸有限公司作为共同还款人，被告朱志伟、雷丽作为抵押人，原、被告双方签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告邹杰提供40万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月22日至2018年8月22日）；2、以被告朱志伟位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层7室的房屋作为抵押；3、如被告邹杰连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告邹杰与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告邹杰发放了贷款，而被告邹杰未按时足额还款，严重违反了约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰、朱志伟、雷丽签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱志伟、雷丽提供了其名下的房屋作为抵押物，并对抵押担保的范围等进行约定。2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为40万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放借款40万元，但被告邹杰未按约定还款。被告武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
还查明，截止2017年8月9日，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金400000元及利、罚息46331.44元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、他项权证、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告邹杰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，被告武汉印象良品商贸有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，故原告招商银行武汉分行要求被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金及借款清偿之前的利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志伟、雷丽以其位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层7室的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在原告招商银行武汉分行实现抵押权后，则被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为46331.44元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告朱志伟、雷丽位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层7室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后，被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元、公告费260元，共计7620元，由被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5570号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：郭先博，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告郭先博物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，�合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年九月二十六日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5570号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：郭先博，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告郭先博物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年九月二十六日书记员冯健
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初642号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:王鸿罡，公司职员。
被告：马金兴，男，1982年4月12日生，汉族，无职业，住吉林高新产业技术开发区。
本院在审理本案过程中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担786元，余款786元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判长 李俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 程晓宇
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第3号
申请执行人安远县房地产管理局。
法定代表人江明，局长。
被执行人陈德良。
申请执行人安远县房地产管理局于2012年12月10日向本院申请强制执行安房裁字（2012）第3号房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安远县房地产管理局于2012年6月14日对被执行人陈德良作出安房裁字（2012）第3号房屋拆迁行政裁决书，并于2012年6月15日送达。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，为此，申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对安房裁字（2012）第3号房屋拆迁行政裁决书，准予强制执行，由安远县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兴 芳
审判员 欧阳玉萍
审判员 肖 素 莲
二〇一二年十二月二十日
书记员 欧阳晓昀
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初789号
原告：唐某，女，1980年4月5日生，农民，住安徽省来安县。
被告：李某，男，1981年1月19日生，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，唐某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐某负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年四月六日
代理书记员 郭娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02850号
原告尚小军，男，1976年3月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告徐杰，男，1973年10月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告沈晓波，男，1970年5月10日生，汉族，四川省自贡市人。
原告尚小军与被告徐杰、沈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚小军及其委托代理人张俊，被告徐杰到庭参加了诉讼，被告沈晓波经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告尚小军诉称：2012年12月6日，二被告向原告借款60000元人民币，并约定在2013年5月7日前还清，若逾期未还则按未还款项1%每天计算利息。在约定时间内，被告只向原告还款7000元，经原告多次催收，被告均以无钱还款来推脱。故原告诉至人民法院请求判决被告立即返还借款53000元及利息（按约定计算至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告徐杰辩称：借款是我和沈晓波为了开店共同向原告借的，我和沈晓波应一人还一半。
被告沈晓波未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原告尚小军与冉君陶以及被告徐杰、沈晓波合伙经营餐饮，后原告尚小军与冉君陶退出，二被告因当时无钱支付原告退伙的相关费用，于2012年12月6日向原告出具借条一张，载明：“徐杰、沈小波二人今借到尚小军人民币6.00万（陆万元整），并定于2013年5月7日前还清。若逾期未还，每天按照余款的1%支付利息。”之后，二被告用经营期间的签单7000元抵扣了部分借款，尚差53000元未付，故原告诉至本院请求二被告立即偿还借款并按借条约定支付相应利息。诉讼过程中经本院主持调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告尚小军与被告徐杰双方当事人的当庭陈述，被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告退伙时，被告因无钱支付原告相关费用，向原告出具借条，转化为借款，双方均不持异议，亦不违反法律规定，本院可按民间借贷关系予以处理。被告已用签单作抵扣偿还借款7000元，故还应偿还53000元。另外，该债务属二被告合伙期间的共同债务，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故本案的债务应由被告徐杰与沈晓波连带清偿。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”原、被告约定的逾期还款利息按每天1%的利率支付，已经超过银行同类贷款利率的4倍，故应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐杰、沈晓波于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告尚小军借款53000元，逾期还款利息从2013年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至借款偿清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元，由被告徐杰承担281.5元，被告沈晓波承担281.5元，余款退回原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 罗辑
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3088号
原告：邵玉红，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：陈则恩（系原告邵玉红之夫），男，汉族。
委托代理人（特别授权）：邵玉清（系原告邵玉红之兄），男，汉族。
被告：徐长春，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告邵玉红诉被告徐长春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉红的委托代理人陈则恩、邵玉清，被告徐长春的委托代理人王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉红诉称，2013年6月6日，原告邵玉红由于疏忽大意，将自己卡内的16000元现金转到被告徐长春的账户，原告发现后与被告徐长春联系，要求其返还，但徐长春当时以卡丢失为由未返还，后徐长春将款取出挪作他用，原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。请求被告徐长春立即偿还不当得利款，并支付相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐长春辩称，我与原告有购销木板皮的业务来往，原告转给我的16000元是其偿还的欠款。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据有：
一、转款的记录一份，以证明原告将其款16000元从其农业银行的卡号为×××4618的信用卡上通过网上银行转到被告徐长春的账号为×××1517的银行卡。
二、录音光盘一张，内容是原、被告之间的通话录音。
对原告提交的第一份证据，被告徐长春对其真实性无异议，但对原告据以证明的问题有异议，主张原告给被告转款是一种还账的行为，不能证明原告的观点。
对原告提交的第二份证据，被告认为模糊不清，不能证明原告的观点。
为支持其诉讼主张，被告提交了其记录的流水账本一份，以证明原告欠被告木板皮款15350元，加上其他费用，是16000元，原告未偿还此款。
对被告提交的证据，原告主张不欠被告货款，双方早就没有业务来往了，不能作为证据。
原告提交的两份证据，与原告的当庭陈述相符，可以证明原告的主张，本院予以采信。
被告提交的证据，无其他证据相佐证，不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明，原告邵玉红与被告徐长春原有木板皮买卖业务往来。2013年6月6日，原告邵玉红误将16000元通过其中国农业银行股份有限公司文安城关分理处的信用卡（卡号为×××4618）通过网上银行转到被告徐长春的的信用卡上（账号为×××1517）。原告邵玉红发现后，向被告徐长春催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是依据中国农业银行股份有限公司文安城关分理处出具的资金往来结果清单，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原告邵玉红误将16000元通过其信用卡转到被告徐长春的信用卡上，原告催要后，被告徐长春应返还原告此款。被告徐长春拒不偿还此款，构成不当得利。原告邵玉红诉请被告徐长春返还16000元，符合法律规定，应予支持。原告主张其该款的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告徐长春主张，原告欠其货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐长春于本判决生效之日起十日内返还原告邵玉红款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李文盈
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第443-1号
申请执行人王红伟，男，1968年2日3月生，汉族。
被执行人宋志用，男，汉族。
被执行人张连化，男，1975年6月21日生，汉族。
本院在执行王红伟申请宋志用、张连化民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2010）滑民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第443-1号
申请执行人王彩红，女，1978年5日7月生，汉族。
被执行人申永令，男，1978年9月4日生，汉族。
本院在执行王彩红申请执行申永令离婚纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2004）滑民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第443-1号
申请执行人冯卫华，女，1973年8日25月生，汉族。
被执行人杜进阳，男，1971年12月9日生，汉族。
本院在执行冯卫华申请执行杜进阳离婚纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）滑民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第443-1号
申请执行人仝军平，1965年12日21月生，汉族。
被执行人张新民，男，1956年生，汉族。
本院在执行仝军平申请张新民债务纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2006）滑民初字第1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第443-1号
申请执行人刘胜超，1982年7日4月生，汉族。
被执行人李宗民，男，1952年4月8日生，汉族。
本院在执行刘胜超申请李宗民婚约财产纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2011）安民一终字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5503号
罪犯王秀凤，女，1988年8月9日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城少刑初字第15号刑事判决，以被告人王秀凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年四月�十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2009）青少刑终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为�罪犯王秀凤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀凤减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5503号
罪犯宋连水，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年3月30日作出了（2004）济刑初字第30号刑事判决，以被告人宋�水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2011年10月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋连水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋连水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋连水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋连水减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1714号
原告张明超，男，1982年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张艳红，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张明超诉被告张艳红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明超的委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告返还人民币7500.00元，诉讼费由被告承担。2012年至2013年期间原告通过中国农业银行及网上给被告打款合计7500.00元，此款系原告在离婚时欠被告的房子折价款，后因原告没按照离婚书中履行给付义务，被告将原告按照人民法院执行程序将被告的房子折价款及抚养费截止2013年底已在执行案件中将房屋折价款及子女抚养费的费用全部扣清（但并未包括本案原告已支付的7500.00元）。原告在执行前给付被告的7500.00元找到被告要求返还，但被告不予返还。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：证据1、民事调解书1份，证明原、被告于2012年3月23日经法院调解离婚，离婚时原告应给付被告财产折价款91750.00元。证据2、林西县人民法院执行局出具的中国工商银行转账支票1份，证明本案的原告通过法院执行程序将欠被告的财产折价款91750.00元及执行程序的评估费、执行费总金额是107707.00元，证明原告将欠被告的财产折价款已通过执行局全部付清。本案被告多得的7500.00元应予返还给原告。证据3、中国农业银行天津市分行智能支付转账凭证1枚，中国农业银行卡存款业务回单1枚，证明原告通过银行转账方式多支付给被告7500.00元的事实。证据4、申请法院调取在中国农业银行林西县支行张艳红名下的账号为6228481890521109515的账号用以证明本案原告往被告该账号打款7500.00元的事实。证据5、林西县法院出具收费收据1枚金额是3650.00元，证明原告将2014年3月31日以前的抚养费及执行费已经付清，本案争议的7500.00元是原告多给被告的应予返还。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，均系书证，具有较高的证明力，被告未出庭质证是对自己权利的放弃，对证据1、2、3、4、5的证明力予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年至2013年期间原告通过中国农业银行及网上给被告打款合计7500.00元，用以给付原告在离婚时欠被告的房子折价款，后因原告没按照离婚书中履行给付义务，经人民法院执行程序将原告应给付被告的房子折价款及截止2013年底的子女抚养费和执行费用全部执行，但原告已支付的7500.00元未在执行中扣减。
本院认为：原告多给付被告标的款，被告仍然占有没有法律依据，给原告造成相应的经济损失，其占有该标的款构成不当得利，被告应当返还，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张艳红返还原告张明超不当得利款7500.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年九月七日
书记员 刘姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初228号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马爱壮，男，汉族，1981年12月17日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1482号起诉书指控被告人马爱壮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日22时许，被告人马爱壮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的奥德赛牌小型普通客车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶，当该车行驶至新华路马场路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人马爱壮呼气中酒精含量为108mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人马爱壮血液中检出乙醇含量为126.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马爱壮具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马爱壮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马爱壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马爱壮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马爱壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 王冠
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初536号
原告：周向阳，男，1965年1月30日出生，汉族，司机，住全南县。
委托诉讼代理人：张淑群（原告之妻），住全南县，特别授权代理。
被告：沈细英，女，1966年5月4日出生，汉族，经商，住全南县。
原告周向阳与被告沈细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息（2016年6月8日至2016年9月7日按100000元本金按月利率20‰计付；自2016年9月8日起至清偿款项日止按50000元本金按月利率20‰计付）。事实和理由：2015年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，按月利率20‰计付利息，利息支付至2016年6月7日。2016年7月，被告表示停付利息，每月归还本金10000元，被告于2016年9月15日至2017年1月25日每月归还10000元，共计50000元后拒不偿还债务，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张：“借条，今借到周向阳人民币壹拾万元（￥100000元）整，月息贰分，此据，经借人沈细英，2015.2.8”。被告借款后支付利息至2016年6月7日。期间被告于2016年9月15日至2017年1月25日每月偿还借款本金10000元，共计50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈细英应当在本判决生效之日起三日内向原告周向阳归还借款50000元及利息（其中，2016年6月8日至2016年9月7日按100000元本金按月利率20‰计付；自2016年9月8日起至清偿款项日止按50000元本金按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年八月一日
代理书记员 李艳庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初381号
原告美某，女，1973年9月4日出生，蒙古族，农民。
被告哈某，男，1971年11月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告美某诉被告哈某离婚纠纷一案中，原告美某于2016年2月23日，以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告美某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年二月二十三日
书记员 希力格尔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异104号
申请人陈宝全，男，1975年7月15日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号金厦B座。
主要负责人：刘永，该公司经理。
被执行人：葫芦岛市南票区粮库，住所地：葫芦岛市南票区黄甲街兰铁里19号。
法定代表人：席高明，该粮库主任。
本院执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城资产公司沈阳办事处）与被执行人葫芦岛市南票区粮库（以下简称南票区粮库）借款合同纠纷一案中，申请人陈宝全于2017年11月3日向本院申请变更其为本院(2009)葫执一字第00012号执行案件的申请执行人，并提供了拍卖成交确认书。
本院查明，申请执行人长城资产公司沈阳办事处与被执行人南票区粮库借款合同纠纷一案，本院于2008年9月17日作出（2008）葫民二初字第32号民事判决书，因被执行人南票区粮库未履行生效法律文书确定的义务，长城资产公司沈阳办事处申请执行。2009年12月9日，陈宝全通过公开拍卖竞买，购得长城资产公司沈阳办事处对南票区粮库的该债权，辽宁仲泰来奕拍卖有限公司为其出具了拍卖成交确认书。
认定上述事实的证据有：（2008）葫民二初字第32号民事判决书；《拍卖成交确认书》。
本院认为，申请人陈宝全经公开拍卖竞得申请执行人长城资产公司沈阳办事处对南票区粮库的债权，其行为符合相关法律规定。竞得该债权后辽宁仲泰来奕拍卖有限公司为其出具了拍卖成交确认书，对债权转让予以确认。现申请人陈宝全申请变更其为本院（2009）葫执一字第00012号执行案件的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下：
变更陈宝全为本院(2009)葫执一字第00012号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 尹 淼
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议,但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0173号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月26日被取保候审；经民检察院决定，于2015年7月13日被执行取保候审；经本院决定，于2015年7月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月10日20时45分左右，被告人孙某酒后持过期驾驶证驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至建湖县兴建路新世纪大桥处，被建湖县公安局执勤民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158毫克。案发后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某的人员基本信息、受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、血液乙醇检测采血记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人成某的证言、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一五年九月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初904号
原告申加仓，男，1958年11月30日生。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告郝建军，男，1971年2月15日生。
原告申加仓诉被告郝建军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告申加仓及其委托代理人曹爱梅，被告郝建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申加仓诉称，2015年被告找到原告说因开工人工资紧张，借原告现金29652元，并打有欠款字据。2015年6月份，被告偿还10000元，还欠下19652元，到年底原告去找被告要钱时，被告一直以无钱为由推诿，原告只好提起诉讼。为此请求判令被告偿还原告借款19652元及利息。
被告郝建军辩称，一、原告对本案有欺骗行为。被告给原告写有欠条，但实际是工资款，不是借款，当时是原告和其儿子威胁被告写的，不是本人原意。二、原告对被告拒不履行承诺，被告不干钢结后原告当时接着被告的活和工具，原告说工具用完后，找车全部给被告拉回来，一直到现在一样工具也没给被告，想长期占有，如按租赁算，按市场价，时间已有1年半多。三、原告多次给被告妻子打恐怖电话，危害被告妻子的身心健康，造成了恐惧症，急需到医院治疗、住院，费用和后果全部由原告承担。
经审理查明：被告郝建军于2015年2月7号给原告申加仓出具借据一份，主要内容为：今借到申加仓现金29652元，到明年5月底还清，大写贰万玖仟陆佰伍拾贰元整。原告自认被告已给付原告10000元，被告至今仍未给付原告剩余款项19652元。
上述事实，有原告提交的借据一份、录音（视频）证据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张原、被告之间为民间借贷关系，原告仅提供借据一份，但不能对原、被告之间借款的具体经过作出合理说明，根据原告提供的录音（视频）证据，结合原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告自认被告已给付原告10000元，被告仍应当给付原告剩余欠款19652元。对原告所主张的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告所辩称的原告占有其工具拒不返还及其妻子因原告恐吓造成恐惧症相关费用问题，可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝建军于本判决生效之日起十日内给付原告申加仓19652元；
二、驳回原告申加仓的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 燃
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3547号
原告：卫秀兰，女，1956年5月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，现住址同上。
原告卫秀兰诉被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫秀兰到庭参加诉讼，被告于正海、王明非经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付借款10万元及利息（两笔借款分别从2016年1月16日起、2016年2月2日起按月利率1.5分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日我借给于正海35000元，利息6300元，2015年1月15日双方结帐，被告于正海还我1300元利息，本息还剩40000元，被告以这40000元本金于2015年1月15日给我重新出具借据，并承诺一年利息7200元，即月利率1.5%，约定2016年1月15日还款。2015年2月1日被告于正海再次向原告借款6万元，约定还款时间为2016年2月1日前，月利率1.5%，但被告于正海至今未还款。二被告为夫妻关系，两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，被告王明非也应承担还款义务。
被告于正海、王明非均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告于正海于2014年1月15日向原告卫秀兰借款35000元，约定利息一年6300元，2015年1月15日被告于正海偿还原告利息1300元，后原、被告结算后，剩余本息合计40000元，被告于正海以40000元为本金重新为原告出具借据，该借据载明：因办理位于瓦房店市赵屯乡胜利村李屯6000平方米土地使用证和房照，以及土地开发建设，需要大笔资金，现借卫秀兰肆万柒仟贰佰元整，保证在2016年1月15日前一次性还清。借款人：于正海，王明非，说明：原借本金35000、利息6300、合计41300，现还1300.现借本金40000、利息7200，合计47200。被告于正海、王明非于2015年2月1日向原告卫秀兰出具借据，载明：因办理位于瓦房店市赵屯乡胜利村李屯6000平方米土地使用证和房照，以及土地开发建设，需要大笔资金，现借卫秀兰柒万零捌佰元整，保证在2016年2月1日前一次性还清，借款人于正海、王明非，说明：现借本金60000、利息10800、合计70800。上述借款本息二被告至今未还。
另查明，上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据，本院调取的二被告户籍证明、婚姻记录、姜文清询问笔录，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中关于第一笔借款，被告于正海于2014年1月15日向原告借款数额为35000元，约定一年利息6300元，即月利率1.5%，后被告于2015年1月15日偿还原告利息1300元并重新为原告出具借条，将前期借款利息计入本金，本息合计40000元，符合法律规定，且重新出具的借据约定年利息为7200元，即月利率1.5%，亦符合法律规定，该借款的本息和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定。现借款期限已届满，原告要求被告于正海偿还此笔借款并自2016年1月16日按照月利率1.5%承担利息，合法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。关于第二笔借款，二被告向原告借款6万元，该笔借款期限已届满，原告要求二被告偿还该笔借款，合法有据，本院予以支持。原、被告约定年利息10800元，即月利率1.5%，现原告要求被告就此笔借款自2016年2月2日起按照月利率1.5%承担利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正海、王明非于本判决生效后十日内偿还原告卫秀兰人民币4万元，并自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%承担利息；
二、被告于正海、王明非于本判决生效后十日内偿还原告卫秀兰人民币6万元，并自2016年2月2日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%承担利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告于正海、王明非共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3547号原告：卫秀兰，女，1956年5月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，现住址同上。原告卫秀兰诉被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫秀兰到庭参加诉讼，被告于正海、王明非经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付借款10万元及利息（两笔借款分别从2016年1月16日起、2016年2月2日起按月利率1.5分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日我借给于正海35000元，利息6300元，2015年1月15日双方结帐，被告于正海还我1300元利息，本息还剩40000元，被告以这40000元本金于2015年1月15日给我重新出具借据，并承诺一年利息7200元，即月利率1.5%，约定2016年1月15日还款。2015年2月1日被告于正海再次向原告借款6万元，约定还款时间为2016年2月1日前，月利率1.5%，但被告于正海至今未还款。二被告为夫妻关系，两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，被告王明非也应承担还款义务。被告于正海、王明非均未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告于正海于2014年1月15日向原告卫秀兰借款35000元，约定利息一年6300元，2015年1月15日被告于正海偿还原告利息1300元，后原、被告结算后，剩余本息合计40000元，被告于正海以40000元为本金重新为原告出具借据，该借据载明：因办理位于瓦房店市赵屯乡胜利村李屯6000平方米土地使用证和房照，以及土地开发建设，需要大笔资金，现借卫秀兰肆万柒仟贰佰元整，保证在2016年1月15日前一次性还清。借款人：于正海，王明非，说明：原借本金35000、利息6300、合计41300，现还1300.现借本金40000、利息7200，合计47200。被告于正海、王明非于2015年2月1日向原告卫秀兰出具借据，载明：因办理位于瓦房店市赵屯乡胜利村李屯6000平方米土地使用证和房照，以及土地开发建设，需要大笔资金，现借卫秀兰柒万零捌佰元整，保证在2016年2月1日前一次性还清，借款人于正海、王明非，说明：现借本金60000、利息10800、合计70800。上述借款本息二被告至今未还。另查明，上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借据，本院调取的二被告户籍证明、婚姻记录、姜文清询问笔录，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中关于第一笔借款，被告于正海于2014年1月15日向原告借款数额为35000元，约定一年利息6300元，即月利率1.5%，后被告于2015年1月15日偿还原告利息1300元并重新为原告出具借条，将前期借款利息计入本金，本息合计40000元，符合法律规定，且重新出具的借据约定年利息为7200元，即月利率1.5%，亦符合法律规定，该借款的本息和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定。现借款期限已届满，原告要求被告于正海偿还此笔借款并自2016年1月16日按照月利率1.5%承担利息，合法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。关于第二笔借款，二被告向原告借款6万元，该笔借款期限已届满，原告要求二被告偿还该笔借款，合法有据，本院予以支持。原、被告约定年利息10800元，即月利率1.5%，现原告要求被告就此笔借款自2016年2月2日起按照月利率1.5%承担利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于正海、王明非于本判决生效后十日内偿还原告卫秀兰人民币4万元，并自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%承担利息；二、被告于正海、王明非于本判决生效后十日内偿还原告卫秀兰人民币6万元，并自2016年2月2日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%承担利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告于正海、王明非共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月三十日书 记 员  尹丽葵
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初459号
原告王某，男，1963年7月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人孟某，内蒙古兴林律师所律师。
被告曹某，女，1965年５月９日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告于某1，女，1990年10月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告于某2，女，1993年7月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
三被告委托代理人周某，内蒙古兴林律师所律师。
本院在审理原告王某诉被告曹某、于某1、于某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2050元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年××月五日
书记员 朱文彬
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第224号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，珙县人。
辩护人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人王某甲犯倒卖伪造的有价票证罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵正宏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年11月期间，被告人王某甲通过网上购买、找熟人从成都代为购买等方式，先后四次购得假“四川省政府非税收入通用定额票据”、“四川省行政事业性收费通用定额票据”共计700本（面额20元，每本50张），每次购回后，王某甲即将所购假票全部转卖给王某乙，共计获利8000元。
2013年1月25日，珙县监察局通知王某甲到监察局接受调查时就如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在在开庭审理中亦无异议，并有珙县监察局案件移送函，移送案件通知书、立案决定书，证人证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，文件检验鉴定书，王某甲身份相关文件、资料、户籍信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲倒卖伪造的有价票证700本，非法获利8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条，构成倒卖伪造的有价票证罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在珙县监察局通知其接受调查时就如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 何开军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高建都
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第224号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某安，男，1975年6月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月30日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月9日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人黄某安犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日12时10分，被告人黄某安驾驶小型普通客车，在宜章县黄沙镇社会车辆停车场倒车时，将在停车场玩耍的曾某某（2010年4月24日出生）撞伤，后经抢救无效死亡，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者曾某某系车祸事故造成头颅多发骨折，重度颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经宜章县公安局交通警察大队认定，黄某安应负此次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆小型普通客车的车主是林某，2012年6月20日林某为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年6月20日0时起至2013年6月19日24时止。案发后，被�人黄某安通过其家属向死者家属支付了赔偿款32000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，死者家属与黄某安、小型普通客车车主林某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司达成了调解协议，由黄某安再向死者家属支付赔偿款20000元（此款已当场给付死者家属），中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在2013年10月31日前向死者家属支付赔偿款440000元。死者家属对被告人黄某安的行为表示谅解，并请求法院对被告人黄某安从轻判处。
上述事实，被告人黄某安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某田、黄某秀的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过，宜章县公安局交通警察大队宜公交认字（2013）第F048号道路交通事故认定书及机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、宜章县交通警�大队出具的死亡证明、郴州市第一人民医院死亡通知单等相关材料，郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2013）病鉴字第79号司法鉴定检验报告书，宜章县公安局出具的户口注销证明，郴州市第一人民医院出具的曾某某的病情介绍，湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某安犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某安当庭表示认罪，认罪态度较好，并通过其家属积极赔偿死者家属损失，取得了死者家属的谅解，具有悔罪表现，本院对被告人黄某安予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某安犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸�人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5697号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄青波，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董平国，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡恩旋，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人黄青波因与被申请人董平国、蔡恩旋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄青波申请再审称，申请人确实是蔡恩旋的仓管员，作为员工在送货单、对账单上签名是正常的，二审法院以申请人没有上诉，也没有提供证据证明为由，判决申请人承担责任错误，申请人二审提交的录音及蔡恩旋的客户资料可以证明申请人的员工身份。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。一审判决黄青波承担支付涉案货款的责任后，黄青波并未提出上诉，其在二审中也未进一步提交充分有效的证据佐证其主张，在此情况下，二审法院未采信黄青波有关其只是为蔡恩旋打工，不应承担支付货款责任的主张并无不当。黄青波申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄青波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄青波的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 欣
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初431号
原告张某甲，居民。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡金晶，湖北君兆律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告程某，居民。
原告张某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人胡金晶，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年10月18日婚生子张某乙出生。婚后双方感情一般。因原、被告婚前不够了解，婚后被告脾气暴躁，对原告父母不够尊重，原告多次规劝仍然不改，结婚多年来被告对原告不关心，夫妻双方沟通较少，致使夫妻感情日益淡薄，现原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡。原告只好向贵院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告张某甲向本院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、出生医学证明复印件一份，证明婚生子张某乙的情况。
被告程某口头辩称，不同意离婚，原、被告结婚12年期间，夫妻感情一直很好，只是平时闹点小矛盾，平时被告讲话声音有点大，说话有点冲，原告就认为被告没有把他当回事，平时只要闹矛盾，原告就说离婚，小孩现在读5年级，因为两人闹矛盾，对小孩已经造成了影响，被告能与原告和好，而且两人没有原则性的矛盾，夫妻感情存在，要求法院调解双方和好。
被告程某没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议；根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证一、二、三（经本院与原件核对无异）系国家相关机构制发的有效证件，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合到庭当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2004年春，原、被告经人介绍相识后即建立恋爱关系，双方交往一年多，于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。2005年10月18日原、被告生育儿子张某乙。婚后生活中，原、被告为改善家庭经济经常外出务工，婚生子张某乙在双方的悉心照顾下健康成长，因原、被告长期在外务工，双方沟通、联系较少，夫妻之间产生了一定的隔阂。为此，原告认为被告没有尽到家庭义务，对原告及家人不够关心，遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求不符合离婚的法定要件，本院从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能各因素综合考虑，认为原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。为了挽救其家庭，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1098号
原告李玉平，男，1973年7月16日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告庞廷营，男，1968年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司。
住所地：临沂市河东区小茅茨村。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦。
负责人梁春雨，经理。
委托代理人魏宁，该公司员工。
原告李玉平与被告庞廷营、被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司、被告安邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李玉平的委托代理人薛俊福、被告庞廷营、被告安邦财保临沂支公司的委托代理人魏宁到庭参加诉讼。被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，2015年3月26日被告庞廷营驾驶鲁QD45**“东风牌”重型普通货车沿河东区温泉路由南向北行驶至事故路口向西左转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的原告李玉平驾驶的鲁Q927**号“明锐牌”小型轿车发生相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计31575.7元，诉讼费由被告负担。
被告安邦财保临沂支公司辩称，一、事故发生属实，我公司愿意在交强险及第三者责任险赔偿范围内按比例赔偿原告相应的损失。二、原告需提供维修发票及维修清单证实其损失。三、评估费、诉讼费等程序性费用，不予承担。
被告庞廷营辩称，事故发生属实，由保险公司进行赔偿。
被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司在法定期限内未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年3月26日被告庞廷营驾驶鲁QD45**“东风牌”重型普通货车沿河东区温泉路由南向北行驶至事故路口向西左转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的原告李玉平驾驶的鲁Q927**号“明锐牌”小型轿车发生相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月1日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201503261309号事故认定书，认定原告李玉平负事故的次要责任，被告庞廷营负事故的主要责任。2015年6月23日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了鲁临嘉价评字（2015）J123号价格评估结论书，认定鲁Q927**号“明锐牌”小型轿车的车损为42011元。
另查明，鲁Q927**号“明锐牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为原告李玉平，鲁QD45**“东风牌”重型普通货车的登记车主为被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司，实际车主为被告庞廷营，该车在被告安邦财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且原被告双方系主次责任，所以本院认为原告李玉平和被告庞廷营之间的责任比例以3：7为宜。原告李玉平主张的车损42011元、评估费900元、施救费440元、拆检费900元，本院均予以支持。原告李玉平的损失共计44251元。因肇事车鲁QD45**“东风牌”重型普通货车在被告安邦财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告安邦财保临沂支公司首先应在交强险赔偿范围内赔偿原告李玉平2000元，原告的剩余损失42251元，由被告安邦财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿42251元×70%=29575.7元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李玉平因本次事故造成的车损、评估费、施救费、拆检费共计44251元，由被告安邦财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿29575.7元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
案件受理费590元，财产保全费220元，由被告庞廷营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1098号
原告李某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告庞某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司。
住所地：临沂市河东区小茅茨村。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦。
负责人梁春雨，经理。
委托代理人魏宁，该公司员工。
原告李某与被告庞某、被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司、被告安邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人薛俊福、被告庞某、被告安邦财保临沂支公司的委托代理人魏宁到庭参加诉讼。被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月26日被告庞某驾驶鲁QD45**“东风牌”重型普通货车沿河东区温泉路由南向北行驶至事故路口向西左转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的原告李某驾驶的鲁Q927**号“明锐牌”小型轿车发生相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计31575.7元，诉讼费由被告负担。
被告安邦财保临沂支公司辩称，一、事故发生属实，我公司愿意在交强险及第三者责任险赔偿范围内按比例赔偿原告相应的损失。二、原告需提供维修发票及维修清单证实其损失。三、评估费、诉讼费等程序性费用，不予承担。
被告庞某辩称，事故发生属实，由保险公司进行赔偿。
被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司在法定期限内未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年3月26日被告庞某驾驶鲁QD45**“东风牌”重型普通货车沿河东区温泉路由南向北行驶至事故路口向西左转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的原告李某驾驶的鲁Q927**号“明锐牌”小型轿车发生相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月1日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201503261309号事故认定书，认定原告李某负事故的次要责任，被告庞某负事故的主要责任。2015年6月23日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了鲁临嘉价评字（2015）J123号价格评估结论书，认定鲁Q927**号“明锐牌”小型轿车的车损为42011元。
另查明，鲁Q927**号“明锐牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为原告李某，鲁QD45**“东风牌”重型普通货车的登记车主为被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司，实际车主为被告庞某，该车在被告安邦财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且原被告双方系主次责任，所以本院认为原告李某和被告庞某之间的责任比例以3：7为宜。原告李某主张的车损42011元、评估费900元、施救费440元、拆检费900元，本院均予以支持。原告李某的损失共计44251元。因肇事车鲁QD45**“东风牌”重型普通货车在被告安邦财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告安邦财保临沂支公司首先应在交强险赔偿范围内赔偿原告李某2000元，原告的剩余损失42251元，由被告安邦财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿42251元×70%=29575.7元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某因本次事故造成的车损、评估费、施救费、拆检费共计44251元，由被告安邦财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿29575.7元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费590元，财产保全费220元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1098号
原告宋某某。
被告李某某。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2004年结婚，2005年大儿子出生。被告不务正业赌博，2011年10月24日因盗窃入狱。2012年3月小儿子出生，他仍不知悔改，2013年4月22日再次入狱，出来后2014年9月与人打架斗殴被拘留。以上被告的种种行为给原告造成严重伤害。诉讼请求：与被告离婚，小儿子由原告抚养。
原告提交的证据：1、结婚证一份，证明宋某某与李某某于2004年12月13日登记结婚，结婚证号0405073。2、河间市人民法院（2014）河民初字第1460号民事裁定书一份。
被告李某某未提交答辩状。
通过对证据的分析，原告提交的结婚证系由有关国家机关出具，该证据具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。本院（2014）河民初字第1460号民事裁定书是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于2004年12月13日登记结婚，2005年12月16日生长子李大某，现随被告生活；2012年3月12日生次子李小某，现随原告生活。2014年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年8月20日作出（2014）河民初字第1460号民事裁定书，准许原告撤回起诉，但双方没有真正和好。被告因违法犯罪，多次被人民法院、公安机关进行过处理，导致原告对其丧失希望，2014农历8月份带小儿子回到娘家。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但双方感情方面并未和好。现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生长子现随被告生活，次子现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，仍应由原、被告分别抚养。关于孩子抚养费的承担，原告主张双方各自承担一个孩子的抚养费，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李大某由被告李某某抚养，次子李小某由原告宋某某抚养，抚养费均自行负担。
案件受理费150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年五月五日
书记员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1098号
原告：黄某。
被告：赵某某。
本院在审理原告黄某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年十月十三日
书记员 徐珍子