wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更677号
罪犯宋君，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑一终字第37号刑事判决，以被告人宋君犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年，刑期自2013年2月19日至2018年2月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核分3634.6分，2017年1月20日兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋君准予减去剩余刑期（现刑期自2013年2月19日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更677号罪犯宋君，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑一终字第37号刑事判决，以被告人宋君犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年，刑期自2013年2月19日至2018年2月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核分3634.6分，2017年1月20日兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋君准予减去剩余刑期（现刑期自2013年2月19日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初570号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨秀梅，女，1962年10月29日出生于河南省商丘市睢县，汉族，文盲，住睢县。因犯诈骗罪于2008年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗于2017年7月20日被睢县公安局决定刑事拘留（未执行）,于2017年7月20日被睢县公安局取保候审，于2017年9月27日被睢县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年10月18日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人杨秀梅犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人杨秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年六、七月份，被告人杨秀梅以自己的丈夫已经死亡，用其拾到的睢县河集乡八里屯村李贵荣的身份证冒充李贵荣的身份，让他人给自己介绍对象。经媒人介绍杨秀梅和睢县蓼堤镇娄河村村民蒋某相识，杨秀梅称愿意嫁给蒋某，以各种理由骗取蒋某8900元，后杨秀梅和蒋某不再联系。蒋某与杨秀梅电话联系时，杨秀梅冒充自己的女儿接蒋某的电话，说杨秀梅已经死亡，与蒋某断绝联系。2017年7月20日，被告人杨秀梅退还给蒋某8900元，并到睢县公安局蓼堤派出所投案，如实供述其诈骗蒋某钱财的事实。
上述事实，被告人杨秀梅在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人杨秀梅身份证明、睢县人民法院（2008)睢刑初字第68号刑事判决书、谅解书、收到条、李贵荣的身份证复印件；证人陈某、李某、张某的证言；被害人蒋某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀梅隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨秀梅主动到睢县公安局蓼堤派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨秀梅已将所骗款退还受害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3777号
原告凌某。
被告周某，现在柳州市柳江县露塘镇第四监区服刑。
原告凌某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2015年12月17日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告凌某未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌某自动撤诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1150号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人顾晓旭，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人王春明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王春明金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢372号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人顾晓旭，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人王春明。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王春明金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月十四日书记员  高毅竹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8575号
原告：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇砺江路97号，统一社会信用代码91440113320992715Q。
法定代表人：刘宏斌。
委托诉讼代理人：罗东，系该公司员工。
被告：颜祥文，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：鲍玉山，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省中山市西区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
本院在审理原告广州鸿泰兴后勤管理有限公司诉被告颜详文、鲍玉山民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费8200元，减半收取计4100元（原告已预交），由原告广州鸿泰兴后勤管理有限公司负担。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年十月二十日
书记员 杨志伟
冯莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保49号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人任厚群。
被申请人重庆某某贸易有限公司。
法定代表人王远亮。
被申请人王某某，男，1972年1月10日出生，汉族。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人重庆某某贸易有限公司、被申请人王某某买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某贸易有限公司、被申请人王某某银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人任丽以登记于其名下的位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某号及位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某号房屋为本次保全提供担保；申请人重庆某某物资有限公司以登记于其公司名下的宝马牌小型轿车（车牌号为渝ATM0**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某贸易有限公司、被申请人王某某银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于任丽名下的位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某号及位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某号房屋。
三、查封登记于重庆某某物资有限公司名下的宝马牌小型轿车（车牌号为渝ATM0**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年二月五日
书记员 刘海红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2075号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：陈海程，男，1987年8月26日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。
被执行人陈海程罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01935号之一
申请人淮安商宙投资开发有限公司。
法定代表人马柏年。
被执行人郜玉明。
淮安商宙投资开发有限公司与郜玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）金民初字第00179号民事判决书，判决：一、郜玉明于本判决生效后十日内将其承租的位于金湖县新建东路农副产品、水产品批发市场2号楼123号、124号和13#-115号商铺返还给淮安商宙投资开发有限公司。二、郜玉明于本判决生效后十日内支付淮安商宙投资开发有限公司拖欠的场地租赁费和市场管理费10000元，并支付从2014年11月18日起至主张之日即2015年1月17日止的房屋占用费3166元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由郜玉明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案在执行过程中，强制交付了水产品批发市场2号楼123#、124#和13号楼115#商铺，因被执行人下落不明，租金和市场管理费用暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01935号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，行长。
委托代理人：王永敬，
被执行人：张成龙，男
被执行人：王永岩，男
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人张成龙、王永岩借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为30000元及利息，案件受理费366元，执行费350元，被执行人张成龙、王永岩无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序执行。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5009号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹莹颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第686号
原告黄焕幼。
被告梁飞。
被告盘春荣。
被告梁林杰。
原告黄焕幼与被告梁飞、盘春荣、梁林杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。根据原告的申请，于2014年12月11日裁定查封了被告的房产。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄焕幼到庭参加诉讼。被告梁飞、盘春荣、梁林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄焕幼诉称：2012年8月20日，被告向原告借款60万元，约定借款期限二年，每月利息12000元，并用其位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城首期凌峰叠翠17栋X单元X号房产作为抵押。借款期限届满后，双方于2014年8月22日再次签订借款合同予以确认。但经原告多次催款，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告梁飞、盘春荣、梁林杰偿还向原告所借的60万元及支付利息（利息计算：以60万元为基数，按月利率2%，从2012年8月21日起计算至被告偿清之日止。）
被告梁飞、盘春荣、梁林杰未作答辩亦未提交证据。
原告黄焕幼为证明其主张，提交的证据有：1、《借款合同》，证明三被告于2012年8月21日向原告借款60万元，其中有30万元为原告在平吉酒精厂的投资款所转为的借款；2、银行转款凭证，证明原告于2011年6月17日通过银行转款25万元、于2012年8月21日通过银行转款30万元给被告梁飞的事实；3、《房屋抵押合同》，证明三被告与原告达成协议，三被告用位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城首期凌峰叠翠17栋X单元X号房作为借款抵押的事实；4、《投资合同》，证明原告向被告梁飞经营的钦州平吉酒精厂投资25万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁飞、盘春荣、梁林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄焕幼提交的证据1-3系原件，证据4与，这些证据证据村件，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年，被告梁飞作为甲方，原告黄焕幼作为乙方，双方签订了《投资合同》，约定：乙方向甲方经营的钦州市平吉镇平吉酒精厂投资25万元，投资期限为二年，甲方承诺给乙方每年84000元的投资回报。黄焕幼于2011年6月17日通过中国农业银行转款12万元、通过广西农村信用社转款13万元给梁飞。2012年8月21日，被告梁飞、盘春荣、梁林杰作为甲方，原告黄焕幼作为乙方，双方签订了《房屋抵押合同》，约定：因甲方向乙方借款60万元，甲方用位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城首期凌峰叠翠17栋X单元X号房产作为抵押。同日，黄焕幼通过中国农业银行转款30万元至梁飞在该行账户上。2014年8月22日，被告梁飞、盘春荣、梁林杰作为甲方，原告黄焕幼作为乙方，双方重新签订了一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款60万元（含乙方于2011年6月17日至2012年8月17日在平吉酒精厂的投资款30万元，该投资款转为借款），借款期限自2012年8月21日起至2014年8月20日止，每月利息12000元，甲方用位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城首期凌峰叠翠17栋X单元X号房产作为抵押。借款到期后，因梁飞、盘春荣、梁林杰未还款而成讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告黄焕幼与被告梁飞、盘春荣、梁林杰之间借款的事实有双方签订的借款合同、房屋抵押合同及银行转款凭证等证据证明，双方债权债务关系明确，被告梁飞、盘春荣、梁林杰负有偿还借款的义务。被告梁飞、盘春荣、梁林杰应当在借条约定的还款期限内偿还原告借款60万元，但至今未还，已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。原告黄焕幼要求被告梁飞、盘春荣、梁林杰偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告约定2%的月利率，经审核超过同期银行贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，应以同期同类银行贷款利率的4倍计算本案的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁飞、盘春荣、梁林杰于本判决生效之日起7日内向原告黄焕幼偿还借款60万元及支付该款利息（利息计算：以60万元为基数，自2012年8月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率的4倍分段计算）；
案件受理费13040元，财产保全申请费5000元，共计18040元，由被告梁飞、盘春荣、梁林杰负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 荣
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈红芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更380号
罪犯关福录，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏石嘴山市人民法院于2009年7月17日作出（2009）石刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯关福录犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年7月31日至2020年7月30日止。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第236号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第35号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2008年7月31日至2017年11月30日。于2009年8月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯关福录予以减刑一年一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在�刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。
在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年下半年获得记功，2015年四季度获得物奖，累计得减刑分110.7分。
本院认为，罪犯关福录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关福录减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2008年7月31日至2016年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第331号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1965年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月1日被简阳市公安局决定取保候审，同年9月16日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日8时许，简阳市公安局云龙镇派出所民警接群众匿名举报后，在被告人汤某某位于简阳市平息乡白羊嘴村4组7号家中的卧室床下查获了一支改装后的射钉枪，并在卧室内的梳妆台上查获了三颗火药弹，随后被告人汤某某被传唤至云龙镇派出所接受调查。
经鉴定，被告人汤某某持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人汤某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人汤某某的户籍证明，现场勘验笔录及照片，检查笔�，扣押决定书及扣押清单，资公物鉴痕迹字（2015）020140号枪弹痕迹鉴定书，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人汤某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣�在案的改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年十月八日
书记员 佟 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2201号
原告贾佩臣，男，1959年7月1日出生，汉族，农民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告贾佩臣与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾佩臣到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年11月起，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿提供木材，被告共欠原告木材款合计57760元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表、材料计算表予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我木材款57760元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份、记账凭证一份、材料计算表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年11月起，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿提供木材，被告共欠原告木材款合计57760元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表、材料计算表予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故原告现起诉要求被告立即给付木材款57760元。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告木材款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告贾佩臣木材款57760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1392号
原告ＸＸＸ，男，1964年10月6日出生，汉族，住银川市。
被告李雷，男，1982年11月20日出生，汉族，住大武口区。
被告张琦伟，男，1976年9月10日出生，民族、职业不详，住大武口区。
被告石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李雷、张琦伟、石嘴山市远达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告李雷、张琦伟、石嘴山市远达建筑有限公司的起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴俊梅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1496号
原告：陈群修，男，1977年8月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：崔小平，男，1977年10月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：黄英，女，1985年10月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈群修与被告崔小平、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈群修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈群修撤回起诉处理。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十一月一日
书记员 何志涛（兼）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初926号
原告：骆某，女，1992年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：莫涛，男，广西公力律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告骆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告骆某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告骆某负担。
代理审判员 姚 兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭炳愉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初615号
原告李晶辉，男，1977年11月8日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告李为智，男，1977年5月17日生，汉族，住龙南县。
被告曾菊，女，1973年6月23日生，汉族，住址同上。
原告李晶辉与被告李为智、曾菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李晶辉的委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼，被告李为智、曾菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月18日，两被告以资金周转为由向原告借款计人民币贰万元整（￥20000.00），并约定在2014年12月18日前归还，为明确双方的权利义务，被告出具欠条一张给原告收执。但是，在约定的还款期限届满后，两被告却未按约定偿还借款。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金计人民币贰万元整（￥20000.00）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、二被告身份信息查询单，证明原、被告身份信息。
2、被告李为智、曾菊于2014年6月18日出具的《欠条》一张，证明二被告向原告借款2万元的事实。
被告李为智、曾菊未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告李晶辉与被告李为智系同村及朋友关系，2014年6月18日，被告李为智、曾菊以生意需资金周转为由向原告借款2万元，并出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到李晶辉计人民币贰万元整（￥20000元正）到2014年12月18号前归还。身份证：。今欠人：李为智曾菊2014年6月18日”，原告以现金方式支付上述借款给二被告。借款后，虽经原告多次催促，但二被告至今未能按约定清偿本案借款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告李晶辉主张被告李为智、曾菊归还本案借款，有被告李为智、曾菊出具的《欠条》等材料佐证，被告李为智、曾菊未能按约定的还款期限按时归还借款，其行为已构成违约，故对原告提出由二被告归还本案借款2万元的主张，本院予以支持。
被告李为智、曾菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李为智、曾菊于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币2万元给原告李晶辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李为智、曾菊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 曾 莹
二〇一六年七月十三日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初615号
原告李晶辉。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告李为智。
被告曾菊。
原告李晶辉与被告李为智、曾菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李晶辉的委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼，被告李为智、曾菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月18日，两被告以资金周转为由向原告借款计人民币贰万元整（￥20000.00），并约定在2014年12月18日前归还，为明确双方的权利义务，被告出具欠条一张给原告收执。但是，在约定的还款期限届满后，两被告却未按约定偿还借款。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金计人民币贰万元整（￥20000.00）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、二被告身份信息查询单，证明原、被告身份信息。
2、被告李为智、曾菊于2014年6月18日出具的《欠条》一张，证明二被告向原告借款2万元的事实。
被告李为智、曾菊未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告李晶辉与被告李为智系同村及朋友关系，2014年6月18日，被告李为智、曾菊以生意需资金周转为由向原告借款2万元，并出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到李晶辉计人民币贰万元整（￥20000元正）到2014年12月18号前归还。身份证：。今欠人：李为智曾菊2014年6月18日”，原告以现金方式支付上述借款给二被告。借款后，虽经原告多次催促，但二被告至今未能按约定清偿本案借款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告李晶辉主张被告李为智、曾菊归还本案借款，有被告李为智、曾菊出具的《欠条》等材料佐证，被告李为智、曾菊未能按约定的还款期限按时归还借款，其行为已构成违约，故对原告提出由二被告归还本案借款2万元的主张，本院予以支持。
被告李为智、曾菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李为智、曾菊于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币2万元给原告李晶辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李为智、曾菊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年七月十三日
书记员 肖泽华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3950号
原告徐春香，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈孙光，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住宁德市周宁县。
原告徐春香与被告陈孙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐春香到庭参加诉讼，被告陈孙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春香诉称，被告陈孙光以做生意资金周转困难为由，于2015年4月9日向原告借款14500元，借款月息分文未付，原告多次催讨未果，为此，请求：1、判决被告偿还原告借款本金共计人民币14500元，并支付自2015年4月10日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判决诉讼费用由被告陈孙光承担。
被告陈孙光未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告徐春香在举证期限内向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告陈孙光于2015年4月9日向原告借款14500元的事实。
被告陈孙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告徐春香提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈孙光未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2015年4月9日，被告陈孙光向原告徐春香借款14500元并出具借条一份，载明：“借条今向徐春香借款人民币壹万肆仟伍佰元整利息每个月350元借款人：陈孙光（倷手印）借款人身份证：××2015年4月9日。”同日，原告徐春香将借款14500元现金支付给被告。被告陈孙光未履行还款付息义务，原告遂于2015年8月25日诉至本院。
本院认为，原告徐春香与被告陈孙光之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告徐春香在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈孙光在使用借款后负有归还借款的义务。
原告徐春香要求被告陈孙光自2015年4月10日至借款清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈孙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙光应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐春香偿还借款本金14500元及自2015年4月10日起按照月利率2%的标准向原告徐春香支付利息至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告陈孙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 应木华
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3950号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
委托代理人：王霞，该公司职员。
被告：赵金发，男，汉族，1956年11月27日出生，无职业，住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告赵金发之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人王霞、被告赵金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月1日至2015年2月28日期间为被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费1705.38元，卫生费240元，违约金175.84元，共计人民币2121.22元。原告多次催缴，被告至今未支付。现原告要求被告立即支付所欠的物业费、卫生费、违约金共计人民币2121.22元，并承担本案诉讼费用。
赵金发辩称：原告管理不到位，虽有门卫人员，但出租车、社会人员随便出入，每年也不向业主征求意见；2012年下雨，被告家中价值3000元的柜子被泡，当时物业公司不给修理，后由房产局工作人员修理；因原告物业服务不到位，被告只同意交纳1000元的物业费。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，未按时交纳物业费的按每日千分之一的标准收取违约金。合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。赵金发的房屋位于延吉市富胜小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为81.41平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1465.38元（81.41平方米×0.5元×36个月=1465.38元）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司分别于2012年7月12日、2013年5月15日、2014年9月23日委托世进物业公司代收垃圾有偿服务费及城市卫生费即卫生费。被告未交纳2012年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计208.8元（60元ⅹ3年+9.6元ⅹ3年=208.8元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务合同、委托书。
赵金发提供了照片4张，因与本案不具有关联性，故本院不予以采信。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告赵金发直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1465.38元及卫生费208.8元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一的标准要求原告支付违约金的诉讼请求,因高于国家关于违约金的规定，本院予以调整为按日万分之2.1标准支付违约金。关于被告以原告提供的物业服务不到位为由仅交纳1000元物业费的抗辩主张，因未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵金发于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司卫生费208.8元、物业费1465.38元及违约金(按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至本判决生效之日止)。
如被告赵金发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵金发负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十一日
书记员 金英美
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初90号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘小萍，男，1979年2月16日出生，汉族，职业高中文化，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。2017年2月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被射洪县公安局刑事拘留，同月20日被射洪县公安局取保候审。2018年3月21日经本院决定并由重庆市公安局渝北区分局执行取保候审。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘小萍犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人刘小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人刘小萍在本县太和镇城南南都尚境经营爵士岛茶楼，聘请管某等人为该茶楼装修及经营服务，共拖欠管某等29人工资合计人民币84550元。管某等人多次向被告人刘小萍讨要工资未果，遂于2015年12月陆续到射洪县人力资源和社会保障局投诉反映。2015年12月31日，射洪县劳动保障监察大队向爵士岛茶楼下达了射人社监询字[2015]第35号《劳动保障监察调查询问通知书》，并在爵士岛茶楼经营场所进行张贴，被告人刘小萍未在规定时间内到射洪县劳动保障监察大队作出解释和说明。2016年1月14日，射洪县人力资源和社会保障局向爵士岛茶楼下达了射人社监令字（2016）第09号《劳动保障监察限期改正指令书》，并在爵士岛茶楼经营场所进行张贴，被告人刘小萍没有按规定于2016年1月21日前到射洪县劳动保障监察大队兑现所欠工人工资，随后采取变换手机号码等方式逃避支付工人工资。
2017年2月14日21时，陕西省宁强县公安局民警在辖区内鸿缘宾馆将网上在逃人员刘小萍抓获。同月20日，被告人刘小萍的亲属代为支付了拖欠的工人工资共计人民币84550元，各被害人对被告人刘小萍表示谅解。
上述事实，被告人刘小萍无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，常住人口基本信息、在逃人员登记证、挡获经过、射洪县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、射洪县公安局办案情况说明、拖欠工人工资统计表、收条、谅解书，被害人管某、杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、冯某、陈某、赵某、涂某、黄某的陈述，被告人刘小萍的供述与辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小萍以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。射洪县人民检察院指控被告人刘小萍犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘小萍归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘小萍在提起公诉前已支付拖欠的所有劳动报酬，且未造成严重后果，可以减轻或者免除处罚。根据被告人刘小萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小萍犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 何文森
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初884号
原告孙平，男。
被告李树伟，男。
被告顾宪林，男。
原告孙平与被告李树伟、顾宪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案定于2016年4月22日下午13时开庭，但原告孙平无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告孙平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告孙平撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙平负担。
审判员 李春宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王厚佳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00295号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码00316759-4。
法定代表人张峰，系该委主任。
被执行人赵世喜，男，1976年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人郭春艳，女，1976年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00052号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人赵世喜、郭春艳发出执行通知书，责令被执行人赵世喜、郭春艳缴纳社会抚养费251000元，执行费3665元。但被执行人赵世喜、郭春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵世喜、郭春艳在金融机构存款254665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月二日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00295号
申请执行人某某。
法定代表人张某某，系该委主任。
被执行人赵某某，男，1976年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人郭某某，女，1976年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00052号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人赵某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、郭某某缴纳社会抚养费251000元，执行费3665元。但被执行人赵某某、郭某某至今未履行。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人赵某某、郭某某在金融机构存款254665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月二日
书 记 员 张贵强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初688号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱梦婷，女，1991年6月11日生，汉族，高中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省睢宁县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］709号起诉书指控被告人朱梦婷犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年9月22日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人朱梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日20时许，被告人朱梦婷无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市苏3**线由西向东行驶至10KV三徐164线17-1号电线杆西侧T型路口处时，撞到路面行人朱某1，致使车辆损坏，朱梦婷、朱某1受伤。后被害人朱某1经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱梦婷承担本起事故的主要责任，被害人朱某1承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人朱某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人朱梦婷随救护车将被害人送往医院救治，后主动跟随民警到公安机关接受调查。案发后，被告人朱梦婷亲属已与被害人朱某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱梦婷在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、检查照片、尸检检验照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、监控视频、协议书、谅解书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱梦婷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱梦婷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱梦婷已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人朱梦婷适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人朱梦婷从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱梦婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄凤凤
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初781号
申请人：袁春清，男，1992年3月27日生，汉族，住信丰县。
申请人：徐美玲，女，1997年1月1日生，汉族，住信丰县。
共同委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被申请人：薛兵，男，1994年9月16日生，汉族，住安远县。
被申请人：薛荣旺，男，1971年6月7日生，汉族，住信丰县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
统一社会信用代码：913607228603628020。
负责人：肖承华，该公司经理。
住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道。
本院受理的上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁春清、徐美玲向本院申请先予执行，请求上列被申请人先行给付医疗费230000元。
本院经审查认为，申请人袁春清、徐美玲因本次交通事故受伤较为严重，现已花费医疗费20多万元，后续仍需继续住院进行治疗，两申请人现要求被申请人先行支付医疗费用，本院予以支持，但申请人要求先行支付230000元过高，本院调整为先行支付100000元。经初查，肇事赣Ｂ×××××号货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司处投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次交通事故，信丰县交管部门认定申请人袁春清与被申请人薛兵各负事故同等责任。为保证申请人及时获得救治，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司自收到本裁定之日起三日内在交强险及商业三者险限额内先行支付申请人医疗费100000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一八年四月十日
书记员 吕泽鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人覃某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年7月18日，曾某丁、覃某乙合股承包砍伐覃某甲老婆韦某媛种植在来宾市兴宾区良塘乡某村民委与某龙村民委交界处山岭上的一片桉树林，双方以18万元成交，曾某丁、覃某乙开始砍伐林木后已先后支付7万元给韦某媛，尚欠11万元。事后曾某丁、覃某乙以有人干扰无法再进行砍伐林木为由拒绝支付11万元欠款给韦某媛。被告人覃某甲和韦某媛多次催曾某丁、覃某乙归还欠款未果后，2014年2月9日9时许，被告人覃某甲在良塘乡某街某米粉店看到曾某丁在吃粉时，覃某甲组织覃某军、韦某、“蛮牛”、“老五”、“阿三”等人将曾某丁强行押上五菱面包车拉往长岭村，途中覃某甲等人对曾某丁进行殴打，并威胁曾某丁：“今天没得11万元钱就要你的命”。最后拉到七洞乡某村民委山里限制曾某丁的人身自由并逼迫曾某丁打电话回家去喊家属筹钱赎人。后曾某丁的家属筹集了11万元往覃某甲提供的信用社银行卡里汇款，覃某甲在收到汇款后当天14时许将曾某丁放回家。经法医鉴定曾某丁被殴打致伤的损伤程度暂评为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月18日，被害人曾某丁与覃某乙合伙以18万元价格购买被告人覃某甲同居女友韦某媛位于来宾市兴宾区良塘乡某村民委与某龙村民委交界处山岭上的一片桉树林，曾某丁、覃某乙先后支付7万元给韦某媛，尚欠11万元。后曾某丁、覃某乙以有人干扰无法再进行砍伐林木为由拒付余下欠款，覃某甲和韦某媛多次向曾某丁、覃某乙催收欠款未果。2014年2月9日9时许，覃某甲在良塘乡某街某米粉店看到曾某丁正在吃粉，即纠集覃某军、韦东等人将曾某丁强行押上五菱面包车，拉到七洞乡某村民委附近的山里限制曾某丁的人身自由并逼迫曾某丁打电话给其家属筹款11万元赎人，途中覃某甲等人还对曾某丁进行殴打。曾某丁的家属筹集了11万元通过银行汇给覃某甲后，覃某甲等人于当天14时许将曾某丁放回家。经鉴定，曾某丁损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某丁陈述；证人覃某乙、曾某甲、曾某乙、曾某丙、邱某、华某、韦某媛、韦某、张某的证言；书证受案登记表、银行流水账清单、银行转账清单、通话清单、疾病证明书及医院病历、抓获经过、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
开庭审理后，被告人覃某甲亲属代其赔偿给被害人曾某丁经济损失6000元，该款已交至本院财务室，有本院结算票据证实。
本院认为，被告人覃某甲为索取债务结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪过程中，被告人覃某甲纠集同伙拘禁被害人，且在拘禁过程中殴打被害人，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人覃某甲归案能如实供认自己的犯罪行为，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人覃某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 邓冬玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第22号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人付某某，住兴隆县。2014年10月30日因涉嫌犯强迫交易罪被兴隆县公安局取保候审。2014年12月16日被本院依法取保候审。
被告人陆某某，住兴隆县。2014年10月30日因涉嫌犯强迫交易罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月14日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人付某某、陆某某犯强迫交易罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人付某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日至28日夜间，被告人付某某、陆某某、王某某（在逃）在遵化市邦宽线、建明路段及兴隆县半壁山镇田杖子村路段等地，利用停放在路边的外地车辆害怕遭到迫害的心理，向停靠在路边的大车司机销售平安符，将进价每个15元的平安符以每个100元的价格出售，多名大车司机被迫购买平安符。被告人付某某、陆某某、王某某共卖出平安符17个，获取钱款共计1570元。公诉机关认为，被告人付某某、陆某某以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人付某某、陆某某对起诉书指控其犯强迫交易罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日至28日夜间，被告人王某某（在逃）开着被告人付某某的车牌照为辽BE29**号蓝色丰田佳美车与被告人陆某某在遵化市邦宽线、建明路段及兴隆县半壁山镇田杖子村路段，将进价每个15.00元的平安符以每个100.00元的价格出售给停放在路边的大车司机史某某、高某某、张某某。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、被告人付某某的供述证实：被告人付某某、陆某某、王某某从遵化一个二元店以每个10元或15元价格购买了19个平安符。2014年10月26日夜间，被告人付某某、陆某某、王某某在遵化市、兴隆县半壁山镇路段，向停放在路边的大车司机卖了四个平安符，卖了300.00元。付某某分了200.00元，其中给了陆某某100.00元。10月27日夜间，卖了八个平安符，卖了750.00元。付某某分了600.00元，其中给了陆某某150.00元。10月28日夜间，共拿了7个平安符，不知卖了多少，就被半壁山镇派出所抓了。2、被告人陆某某的供述证实：2014年10月26日夜间，被告人付某某、陆某某、王某某在遵化市邦宽线路段，向停放在路边的大车司机卖了四个平安符，卖了350.00元，分给他100.00元。10月27日夜间，被告人付某某、陆某某、王某某在遵化市邦宽线及兴隆县半壁山镇田杖子村路段，不知道卖了多少平安符，分给他150.00元。10月28日夜间，付某某、陆某某、王某某在遵化市邦宽线及兴隆县半壁山镇田杖子村路段卖了500.00元。二、被害人陈述。1、被害人史某某的陈述证实：2014年10月28日晚10点多钟，在兴隆县半壁山路段加水时，过来一辆辽字头2909号老丰田轿车，停到我大车前面，车里下来两个人，其中一人仍给我后面车司机一串佛珠，那车的司机给了100.00元钱，后又朝我要了100.00元钱。2、被害人高某某的陈述证实：2014年10月26日夜间，在遵化东高速路口二公里处停车准备检查时，从一个黑色辽字牌照轿车上下来两个人，卖平安符，我和张某某各花100.00元每人买了一个平安符。3、被害人张某某的陈述证实：2014年10月一天夜间，在遵化东高速路口附近，辽B字牌照轿车上下来两个人，卖平安符，我和张某某各花100.00元每人买了一个平安符。三、刘贺军的证言证实：在遵化市时代广场对面开了一个二元店，几天前一个晚上，两个小伙子买了五个平安符给了70.00元。三、史某某、高某某、张某某辨认笔录证实：三人分别辨认出卖给其平安符的人。四、作案工具照片证实：三人作案时所开车辆为辽BE29**号黑色轿车。该车内存有未卖完的平安符。现场照片证实：被告人付某某、陆某某、王某某作案地点是在遵化市邦宽线及兴隆县半壁山镇田杖子村路段及购买平安符的二元店所在位置。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案于2014年10月29日立案。2、户籍证明证实：被告人付某某，男，1981年11月16日出生，满族，农民，住兴隆县孤山子镇孤山子村。被告人陆某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住兴隆县孤山子镇大厂子村。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人付某某、陆某某向多人强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。兴隆县人民检察院对被告人付某某、陆某某犯强迫交易罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人付某某、陆某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具墨兰色丰田佳美轿车一辆、现金人民币500.00元及平安符二个予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一五年一月五日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第22号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第22号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1984年11月2日生。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年3月10日经兴海县人民检察院批准，由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于兴海县看守所。无前科。
被告人卓某某，男，藏族，1986年3月1日生。2015年2月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴海县公安局刑事拘留，同年3月10日经兴海县人民检察院批准，由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于兴海县看守所。无前科。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，指控被告人卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人马某某、卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2014年12月21日，被告人马某某伙同尖措（化隆籍，已死亡）在兴海县子科滩镇桑当路盗走受害人杨知加的一辆白色新感觉牌150型两轮摩托车，价值3680元，后被告人马某某将被盗摩托车以1300元的价格卖给了青海省尖扎县一男子。2014年12月28日，被告人马某某在兴海县子科滩镇电影院门口盗走受害人娘力加的一辆红色大运牌150型两轮摩托车，价值4160元，后将摩托车以1500元的价格卖给了青海省化隆县初麻乡主庄村村民卓某某。2015年1月10日，被告人马某某在兴海县子科滩镇水井巷循化清香饭馆门口盗走了受害人冶旭龙的一辆红色钱江牌150型两轮摩托车，价值1600元，后将该摩托车以150元出售给兴海县子科滩镇环城南路居民赵永刚。
2015年1月5日被告人卓某某在兴海县子科滩镇环城西路公园后面以1500元现金从马某某手中收购了一辆盗窃来的红色大运牌两轮摩托车，价值4160元。
经兴海县物价鉴定中心价值鉴定，被告人马某某盗窃的三辆摩托车的总价值为9440元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达9440元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卓某某明知是赃物而仍然以低价购买摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人马某某、卓某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月21日，被告人马某某伙同尖措（化隆籍，已死亡）在兴海县子科滩镇桑当路盗走受害人杨知加的一辆白色新感觉牌150型两轮摩托车，后被告人马某某将该摩托车以1300元的价格出售给青海省尖扎县一男子。2014年12月28日，被告人马某某在兴海县子科滩镇电影院门口盗走受害人娘力加的一辆红色大运牌150型两轮摩托车，后将摩托车以1500元的价格出售给青海省化隆县初麻乡主庄村村民卓某某。2015年1月10日，被告人马某某在兴海县子科滩镇水井巷循化清香饭馆门口盗走了受害人冶旭龙的一辆红色钱江牌150型两轮摩托车，后将该摩托车以150元的价格出售给兴海县子科滩镇环城南路居民赵永刚。经兴海县物价鉴定中心价值鉴定，被告人马某某盗窃的三辆摩托车的总价值为9440元。
2015年1月5日被告人卓某某在兴海县子科滩镇环城西路公园后面以1500元现金从马某某手中收购了一辆盗窃来的红色大运牌两轮摩托车，价值4160元。
另查明，被告人马某某所盗的红色大运牌150型两轮摩托车及红色钱江牌150型两轮摩托车已被追回。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达9440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人卓某某明知马某某的摩托车系盗窃所得，仍以低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。在庭审中，二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止）
二、被告人卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）
三、赃物大运牌红色两轮摩托车一辆退还被害人娘力加，钱江牌红色两轮摩托车一辆退还被害人冶旭龙。
四、扣押的现金5110元中退赔被害人杨知加3680元，剩余部分退还被告人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 旻
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 华 谦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第22号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日下午14时许，被告人刘某在被害人王甲房屋后面挖土时，与被害人王甲就挖土一事发生争执，被告人刘某使用手中镰铲朝王甲身上打了两下，造成被害人王甲后脑右侧颞枕顶凹陷性骨折、右臂桡尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王甲的损伤程度为轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对被告人判处一至三年有期徒刑。
经审理查明，2015年1月2日下午14时许，被告人刘某在被害人王甲房屋后面的菜地里挖土时，与王甲就挖土一事发生争执，被告人刘某将杂草扔到王甲房屋后面的水沟里，王甲前去将杂草扔回到菜地里，被告人刘某遂使用手中的镰铲朝王甲身上打了两下，王甲则躺在地上喊救命，尔后王甲的丈夫刘甲前去与被告人刘某相互揪扒，后被他人劝开。经鉴定，被害人王甲的损伤程度为轻伤一级，被告人刘某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某的近亲属已赔偿王甲医疗费6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2015）002号法医学人体损伤程度鉴定书、（兴）公（司）检字（2015）第003号活体检验报告书，证人刘甲、谢某、王乙、陈某、吴某、陈甲、刘甲、吴甲、钟甲、余甲、杨甲的证言，被害人王甲的陈述，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其近亲属已赔偿被害人部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 刘孟江
审判员 徐新元
二〇一五年三月十六日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年7月29日被兴安县人民检察院取保候审，2015年1月6日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年7月29日被兴安县人民检察院取保候审，2015年1月6日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人文某、刘某甲犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人文某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某、刘某甲伙同赵三、赵明（均已判刑）、“小玉”（在逃）等人，于2013年11月至12月18日在兴安县湘漓镇普头村委大瑶冲村村后空地上搭建的一个木棚内，摆放桌椅，提供碗、硬币等赌博工具，招集社会人员进行赌博，并按3-4%的比例进行抽头。
上述事实，被告人文某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人文某、刘某甲的户籍证明、抓获经过、同案犯刑事判决书、赌博工具照片；证人唐某、彭某甲、刘某乙、蒋某、何某、王某、李某、赵某、彭某乙的证言；现场勘验检查笔录及辨认笔录�被告人文某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、刘某甲提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文某、刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人文某、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一五年一月十四日
书记员 康婷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第22号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人窦XX，男，1989年9月11日出生。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人窦XX犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员石健出庭支持公诉，被告人窦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日，被告人窦XX来到兴山区龙兴社区A栋1单元503室，使用在网上购买的技术开锁工具打开门锁进入室内，窃得现金17元、身份证1个。经侦查，被告人窦XX于2015年3月2日被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。
上述事实，被告人窦XX在庭审中亦无异议，并有物证开锁工具1套；被害人谢XX、江XX陈述；被告人窦XX供述；黑龙江省鹤岗市公安局兴山分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦XX入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1，000.00元（此款于判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：周瑞林
审 判 员 ：陶宏博
人民陪审员 ：孙清范
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 钱 铭
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某，男，1987年9月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黎某犯盗伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日下午，被告人黎某伙同黎某勇（另案处理）持电锯窜到兴业县石南镇庞村石坝岭，盗伐了倪某甲、倪某乙承包的尾叶桉29株，当场被承包人及群众发现并报警。经鉴定，盗伐的尾叶桉合立木蓄积量3.53立方米，出材量2.77立方米。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、民事判决书、驳回申诉通知书、山岭林地租赁合同、村委证明、技术鉴定意见书、证人倪祖区的证言及被害人倪某甲、倪某乙的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黎某如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人黎某的辩护人提出黎某是初犯、偶犯、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人黎某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人黎某的盗伐行为已经完成，森林资源和生态环境已遭到破坏，损失已经无法挽回，应认定为犯罪既遂，故本院对此辩护意见依法不予采纳。本院根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈建章
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1768号
申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，组织机构代码13833316-6，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，该公司职工，特别授权。
被执行人：仇国金，男，1972年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
南通华荣建设集团有限公司与仇国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南商初字第00133号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，仇国金欠南通华荣建设集团有限公司借款本金1310000元及截止2015年11月16日的利息569850元，应于2016年1月10日前归还南通华荣建设集团有限公司434036.6元（其中310000元为本金，124036.6元为利息）；于2016年5月10日前归还南通华荣建设集团有限公司其余利息445813.4元、归还其余本金1000000元，并承担以1000000元为基数自2015年11月17日至实际还清之日按月利率15‰计算的利息。案件受理费11081元（已减半收取），诉讼保全费2770元，合计13851元，由仇国金负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行（本案申请执行标的为2144201元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有辆苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车（出厂日期为2001年7月13日），由于没有实际控制暂不能处置变现。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未提供被执行人可�执行的财产线索，也未寻找到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人所有的汽车由于没有实际控制暂不能处置变现外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）溧南商初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十四日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1768号申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，组织机构代码13833316-6，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，该公司职工，特别授权。被执行人：仇国金，男，1972年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。南通华荣建设集团有限公司与仇国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南商初字第00133号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，仇国金欠南通华荣建设集团有限公司借款本金1310000元及截止2015年11月16日的利息569850元，应于2016年1月10日前归还南通华荣建设集团有限公司434036.6元（其中310000元为本金，124036.6元为利息）；于2016年5月10日前归还南通华荣建设集团有限公司其余利息445813.4元、归还其余本金1000000元，并承担以1000000元为基数自2015年11月17日至实际还清之日按月利率15‰计算的利息。案件受理费11081元（已减半收取），诉讼保全费2770元，合计13851元，由仇国金负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行（本案申请执行标的为2144201元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有辆苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车（出厂日期为2001年7月13日），由于没有实际控制暂不能处置变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未提供被执行人可�执行的财产线索，也未寻找到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人所有的汽车由于没有实际控制暂不能处置变现外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）溧南商初字第00133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月十四日书记员  洪 璐
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1353号
申请执行人赵蓉，女，汉族，2002年4月17日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处利农村务家组*号，联系方式1830093****,1517392****。
被执行人邵东县两市镇第四中学，汉族，住所地邵东县两市镇建设北路518号
法定代表人：申硕。
被执行人刘燕军，女，汉族，1972年12月29日出生，住所地邵东县魏家桥镇抬头村5组9号
被执行人粟利华，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地邵东县魏家桥镇两头村3组5号
被执行人卿金明，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地邵东县魏家桥镇抬头村5组9号
被执行人李素华，女，汉族，1968年12月11日出生，住所地邵东县魏家桥镇两头村3组5号
赵蓉申请邵东县两市镇第四中学教育机构责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初545号已经发生法律效力。赵蓉于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初545号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十日
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民劳初字第00015号
原告周兴安，男，1946年7月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告沁阳市宾馆。住所地：沁阳市。
法定代表人刘某某，该宾馆经理。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
原告周兴安与被告沁阳市宾馆为福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，沁阳市宾馆原系全民事业单位，原告系该单位员工，2004年11月30日沁阳市宾馆转让给刘某某经营。协议约定原告等14名员工按内部退养对待，被告为原告交纳了至退休的劳动保险金，根据国家政策对待原告等人。2006年8月原告退休，工资为880元／月。2008年10月1日、2011年7月1日、2012年10月1日、2013年7月1日国家四次对事业单位退休人员给予增发津贴补贴，标准分别为210元／月、245元／月、210元／月、40元／月，累计增加705元，工资应为1585元／月，被告拒不按照增加津贴数额为原告发放，现退休工资仍为880元／月。原告作为市宾馆的员工之一，理应享受增发补贴的权利，然被告不履行协议约定的义务，为原告交纳保险金，为此原告多次向政府及劳动保障局反映，政府要求被告予以支付，社保局于2015年3月27日作出处理意见，决定被告应当支付9名退休人员2008年以后的不在养老保险支付范围内的其他福利待遇，各项补贴，被告拒不履行。现诉至法院，要求：1、判令被告履行沁阳市宾馆产权转让协议，按沁阳市宾馆改制职工安置方案履行义务；2、判令被告支付原告津贴补助35955元（暂计算至2015年5月1日）及利息（利息从起诉之日至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系政府主导下的改制，原告与被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周兴安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
人民陪审员 史小月
人民陪审员 安廷文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1460号
申请执行人：肖红红,女，1989年8月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：刘洋，男，1991年11月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初字第1436号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘洋至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋银行存款268695元及相应利息或扣留、提取其收入268695元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘媛平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终32号
上诉人（一审被告）李信东，男，1988年6月4日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（一审原告）梁河，女，1971年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
一审被告广西拓福投资管理有限公司，住所地南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。
法定代表人陈佛葵。
一审被告李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告陈佛葵，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审被告占大根，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审被告张慧洁，女，1974年4月23日生，壮族，住南宁市青秀区。
一审被告重庆红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人楼超钢。
一审被告玉林市红星美凯龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人陈佛葵。
一审被告玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人陈佛葵。
上诉人李信东因不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李信东上诉称，梁河的住所地位于南宁市青秀区，其在签订借款合同时，已明确表示其在南宁青秀区长期居住。其次，双方签订借款合同是在广西体育中心办证大厅，亦属于南宁市辖区。再者，李信东长期在南宁居住，至今已超过一年，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院认为，梁河作为甲方与作为乙方的广西拓福投资管理有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁签订的《借款合同》约定因本协议引起纠纷，由各方协商，协商不成向法院提起诉讼，由梁河所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，梁河的住所地为玉林市，且本案属诉讼标的额在2000万元以上，部分被告住所地不在广西壮族自治区的跨省区借款合同纠纷案件，一审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，李信东于2014年7月1日出具担保函为案涉借款提供担保，该担保合同应根据借款合同确定案件管辖。综上，一审法院依法享有管辖权。李信东主张本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 周俊玲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第779号
原告博野县汇川橡胶化工供应站，住所地博野县刘陀营村。
负责人田玉璞，总经理。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
委托代理人乔伟，河北言复律师事务所律师。
被告乔孟昌。
委托代理人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
委托代理人佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。
本院在审理原告博野县汇川橡胶化工供应站与被告乔孟昌企业承包经营合同纠纷一案中，原告博野县汇川橡胶化工供应站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博野县汇川橡胶化工供应站撤回起诉。
�案受理费26952元，减半收取13476元，由原告负担。
审判员 郑文一
二〇一六年一月十五日
书记员 徐世彬
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1635号
原告：邱振忠，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑孝福，男，1984年09月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告邱振忠与被告郑孝福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。同年6月25日，邱振忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱振忠撤诉处理。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由邱振忠负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2556号
罪犯申林，男，1973年7月25日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属监区服刑。
2009年1月6日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第23号刑事判决，认定申林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月23日起至2021年9月22日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月22日止）。
2015年9月24日执行机关贵�省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1672号
罪犯李宗鑫，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2009）临刑二初字第92号刑事判决，以被告人李宗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李宗鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗鑫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执155号
申请执行人谢正元，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢正元与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第674号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢正元案款720元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有720元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第674号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执155号申请执行人谢正元，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢正元与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第674号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢正元案款720元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有720元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第674号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第498号
原告：郭磊，男，1996年6月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告郭磊与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年6月24日以钢筋班的班长邓继荣已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 李岸玮
书 记 员 林剑虹