贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第153号
上诉人（原审被告）贵阳市白云区第五中学（以下简称白云五中），住所地贵州省贵阳市白云区金园路**号。
法定代表人武杰，该校校长。
委托代理人张宏伟，贵州丰来律师事务所律师。
委托代理人郑娟，贵州丰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙意莲，女，1995年3月29日出生，汉族，贵州民族大学学生。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。
委托代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
上诉人贵阳市白云区第五中学与被上诉人孙意莲教育机构责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院2014年9月16日作出（2014）白民初字第1299号民事判决�上诉人贵阳市白云区第五中学对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告孙意莲原系被告白云五中初中三年级学生。2010年4月7日，因要进行体育中考，体育老师组织同学们进行体能训练。其中一项内容是针对立定跳远的跳台阶训练。做完准备活动后，体育老师给同学们讲解了动作要领，同学们即开始训练。原告孙意莲在跳台阶时摔倒，被同学们扶起回到教室后又继续上课。2010年4月11日，原告孙意莲因头痛被家人送到贵阳市第二人民医院（金阳医院）住院治疗，其伤情经诊断为“梗阻性脑积水”。该院为原告孙意莲作了“右侧脑室腹腔分流术”。出院医嘱：1.继续口服抗癫痫药物3月至半年；2.如有不适，随诊，每月复诊一次。该次住院治疗发生的费用已由被告支付�2011年11月24日，原告孙意莲因“脑积水术后1年，头痛伴眼花1周”再次在贵阳市第二人民医院住院治疗，于同年12月13日出院。出院医嘱：1.注意休息；2.出院后观察头痛眼花情况，若出现头痛及眼花，每日按压连接泵80次，若无缓解随诊。2014年5月5日，原告孙意莲因“脑积水术后3年，伴头痛头昏10天”再次在贵阳市第二人民医院住院治疗。该院于同年6月3日在全麻的情况下为原告孙意莲实施了“左侧脑室腹腔分流术”。原告孙意莲于2014年6月17日出院，住院治疗43天，产生医疗费用32932.45元。出院医嘱：1.注意休息，避免头部受伤，忌手抓挠手术切口；2.不适随诊。
另查明：2010年5月，原告孙意莲父亲孙国林收到被告一次性生活补助费15000元。2014年5月30日，原告孙意莲父亲孙国林收到白云五中老师捐助款3000元。2014年6月4日，被告发出《捐款倡议书》，号召老师、学生为救助原告孙意莲捐款。2014年6月9日，白云区教育局及白云五中老师为原告孙意莲捐款合计7180元。2014年6月10日，白云五中学生为原告孙意莲捐款合计1680.7元。
2014年6月11日，被告写出《情况说明》，主要内容是孙意莲同学受伤住院后，白云五中采取的措施。其中一项内容为，“与孙意莲同学家长达成协议，今后相关医疗费用不再由学校承担”。原告孙意莲的父亲孙国林及被告在该说明上签名、盖章。
原判认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”之规定，被告作为教育机构，负有对学生进行教育、管理、保护的法定义务。跳台阶训练是为了增强学生体能，提高学生身体素质，其本身是有益于学生的一项体育活动。但其同时又是一项具有一定危险性的体育活动。因此，学校在组织学生开展类似活动时，应尽到高度的注意义务，采取必要的保护措施防止损害后果的发生。本案中，原告孙意莲在体育老师的组织、指导下进行跳台阶训练，虽然体育老师在训练前给大家讲解了动作要领，并提醒大家注意安全，但这并不足以防止损害后果的发生。被告对原告孙意莲未采取充分保护措施，未履行充分保护义务，以致原告孙意莲摔倒受伤，被告存在过错，应承担相应赔偿责任。至于被告认为双方于2014年6月达成今后相关医疗费不再由被告承担的协议，双方权利义务已了结的辩称。本院认为，首先，2014年6月11日由被告出具的《情况说明》系由原告孙意莲�父亲孙国林签名，原告孙意莲已年满19周岁，属完全民事行为能力人，其父亲孙国林在未得到原告孙意莲授权的情况下，不能代表原告孙意莲作出该意思表示。其次，从《情况说明》的内容看，大部分是关于原告孙意莲住院治疗后，被告采取的相关措施。原告孙意莲的父亲孙国林虽在《情况说明》上签名，但其中关于被告今后不再承担医疗费的内容并不能简单视为是其真实意思。故《情况说明》中关于被告今后不再承担医疗费的内容不具有法律效力。因此，对被告白云五中的上述辩称不予支持。关于原告孙意莲提出由被告承担后续治疗费的诉请，因后续治疗费尚不能确定，目前也未实际发生，故对该项诉请不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数�，对原告孙意莲的赔偿项目及费用如下：1、医疗费32932.45元；2、营养费1290元（30元／天×43天）；3、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；4、护理费3325元（28224元／年÷365×43天）；5、交通费酌定支持500元；6、精神损害抚慰金原告孙意莲主张3000元，法院予以支持。以上费用合计42337.45元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告贵阳市白云区第五中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙意莲42337.45元；二、驳回原告孙意莲的其他诉讼请求。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告贵阳市白云区第五中学负担。
一审宣判后，白云五中不服该判决，提起上诉称：一、上诉人按照国家�育要求履行教育职责，课程安排以及具体教育项目均是按照教育大纲要求实施，并且体育老师组织学生训练前已经把动作要领和安全防范措施对学生进行了详细的讲解，学生训练时还在一旁守候，上诉人并无过错。由于体育运动本身就带有一定的客观危险性，原判片面的认定上诉人没有尽到高度注意义务，将全部责任判决上诉人承担明显错误；二、被上诉人受伤以来一直是由其父孙国林与上诉人协商相关事宜，所有款项也全部是由孙国林收取，加之被上诉人脑部受伤，又没有独立生活、也没有收入来源，在此情况下上诉人完全有理由相信孙国林具有相应的代理权，孙国林在《情况说明》上签字认可今后医疗费不再由上诉人承担是其真实意思表示。综上，恳请二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人孙意莲答辩称：一、上诉人未尽到职责范围内的相关义务，首先在进行训练时没有采取相应的防范和保护措施，其次在被上诉人摔伤后，体育老师作为专业体育人士应当预见脑部受伤的严重后果，但其没有立即送被上诉人到医院进行检查或者通知被上诉人的监护人，导致错过了最佳治疗时间。最后上诉人使用操场水泥看台作为台阶跳的教具明显不符合教育大纲对教具的要求。由于上诉人未尽到相应的义务，就应当承担相应的民事责任；二、被上诉人没有在《情况说明》上签字，其父签订的《情况说明》不能代表被上诉人的意思，该说明对被上诉人不具有约束力。综上，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。二审中，被上诉人向法庭陈述受伤当天的过程：体育课上老师要求学生跳台阶，台阶大概有60-70公分高，第二次跳时被上诉人摔倒，当时老师过来询问了一下，同学把其扶起来后，被上诉人继续跳。第二天在学校上课时被上诉人感到头晕，但没有跟父母讲，第三天开始呕吐去医院进行治疗，父母才知道摔倒的事实。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，虽然体育老师在体育教学时进行了动作要领以及安全防范注意事项的讲解，但对于尚处于练习阶段的初中生来说仍有一定的难度，故学校方面更应做到细致周到的指导、提示、帮助和保护，而本案中体育老师在跳台阶过程中没有采取具体有效的防范措施，保护学生在可能会摔倒的情况下尽量不受伤害。并且在被上诉人摔伤头部后，体育老师也只是进行了普通的询问，没有及时送医或告知监护人，上诉人在教学管理上存在一定的疏漏，应承担与此过错相对应的责任。另外被上诉人受伤时已年满15周岁，对受伤后的注意事项应有一定的认知度，但被上诉人受伤后仍然继续上课，第二天本人感到头晕也未及时告知其父母，直至事发后第三天发生呕吐才去医院，延误了病情的治疗。加之体育运动本身具有一定的风险性，被上诉人摔倒事发突然，从公平原则出发，被上诉人也应承担身体可能受到伤害的部分风险，以这样的原则解决纠纷，才更有利于学校教学工作的开展，最终有利于学生综合素质的提高，整个社会的进步。综合上述因素以及本案实际情况，本院酌定上诉人对被上诉人的损害承担70%的责任。由于双方当事人对原判认定的各项金额均无异议，本院确认被上诉人最终的赔偿金额为：1、医疗费32932.45元；2、营养费1290元；3、住院伙食补助费1290元；4、护理费3325元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计42337.45�。由上诉人承担42337.45元×70%=29636.22元。
关于《情况说明》的效力问题，本院认为《情况说明》中“今后相关医疗费不再由学校承担”的约定系对被上诉人权利的放弃，不能以其父一直代为处理相关事宜为由认定该约定就是其本人真实意思表示，且签订该说明时，被上诉人已年满18周岁，应以其本人表达的意愿为准。由于被上诉人本人没有在《情况说明》上签字，事后也未予追认，故该说明对被上诉人不产生效力。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字�1299号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1299号民事判决第一项为：上诉人贵阳市白云区第五中学于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙意莲29636.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费974元，二审案件受理费1948元，共计2922元，由上诉人贵阳市白云区第五中学负担2045元，由被上诉人孙意莲负担877元（上述款项上诉人已交1948元，被上诉人已交974元，在履行判决书主文确定的金钱给付义务时上诉人贵阳市白云区第五中学支付97元给被上诉人孙意莲。）
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书健
代理审判�符黎音
二〇一五年三月五日
书 记 员 冷冬莉