福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1145号
原告陈某甲，女，1984年1月25日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理�陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林艺华，福建三和律师事务所实习律师。
被告杨某甲，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
原告陈某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序进行审理。因案情复杂、双方争议较大，于2014年11月13日作出（2014）东民初字第1145号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈平生、被告杨某甲及其委托代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2007年11月9日办理结婚登记，2008年11月8日生育婚生子取名杨某乙，2010年4月25日生育婚生子取名杨某丙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2012年8月，被告将鲍鱼场转让得款112.5万元，被告独自取走62.5万元，原告父亲取走50万元，支付了原、被告夫妻向黄某、林义顺借款32万元，尚余18万元，被告应支付原告鲍鱼款转让款402500元。2012年9月份，被告曾经向东山法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。现双方感情已经完全破裂，无和好的可能，为此请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月分别支付婚生子抚养费各600元直至婚生子满十八周岁止；3、被告支付原告鲍鱼场转让款402500元；4、依法平均分割夫妻共同债务623000元。
被告杨某甲辩称：1、原告诉状中陈述的内容与实际不符，夫妻双方感情破裂的主要原因是原告一直在外赌博，到处举债，故同意与原告陈某甲离婚；2、两个婚生子不同意由原告抚养，要求归男方抚养�原告每月各负担600元的抚养费；如果原、被告各自抚养一个儿子，应该对抚养的年限差补偿承担抚养费；3、鲍鱼场转让得款112.5万元，但是支付中介费1万元，被告实际取走61.5万元，原告父亲取走50万元；4、址在东山县西埔镇聚福小区188幢202号的房子是婚后按揭贷款的，增值部分及房子的装修部分应属于夫妻共同财产；原告认可2011年2月份双方到吴两平处购买的红木关公雕像价值1.2万元（现由原告委托出售），应属于夫妻共同财产；被告支付的房屋装修款7万元及共同为子女购买的平安教育基金5.4万元也属于夫妻共同财产；均应当按照共同财产予以分割；5、原告主张的夫妻共同债务623000元，除了欠银行贷款外，其他的债务都不能认定为夫妻关系存续期间共同债务。
经审理查明，原、被告双方在广东打工认识后，于2007年11月9日办理结婚登记，2008年11月8日生�长子取名杨某乙，2010年4月25日生育次子取名杨某丙。2012年9月27日，被告向本院起诉与原告离婚，后撤回起诉。2013年5月15日，原告陈某甲向本院提起诉讼要求与被告杨某甲离婚，本院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，宣判后，原、被告均不服该判决提起上诉，漳州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）××民终字第××号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2014年1月7日，原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判决支持上述诉讼请求。被告当庭表示同意与原告离婚，但不同意原告其他的诉讼请求。
另查明，址在东山县西埔镇龙舞街188号聚福花园1幢202室房屋系原告婚前（2006年1月17日）以按揭方式购买的，房价为135795元，产权亦登记在原告名下。婚后，原被告共同偿还按�贷款97680元；2014年9月26日，本院执行局主持原告和债权人杨英花、陈东风、孙雪端、张美华、陈炎东及案外人邱小芳执行和解，该讼争房屋以41.5万元变卖给邱小芳；夫妻关系存续期间，鲍鱼场转让款价款为112.5万元，支付中介费1万元，被告实际取走61.5万元，原告父亲取走50万元；2011年2月份双方到吴两平处购买的红木关公雕像价值1.2万元（由原告委托出售）；原被告在离婚诉讼期间，婚生子杨某乙由原告在抚养，杨某丙由被告在抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书、民事判决书、法律文书生效证明、本院执行局作出的已经发生法律效力的《和解协议书》及原告与案外人邱小芳签订的《同意变卖房屋协议书》及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告的婚生子杨某乙、杨某丙由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担？2、址在东山县西埔镇龙舞街188号聚福花园1幢202室房屋，婚后原被告共同偿还按揭贷款97680元及对应的财产增值部分是否属于夫妻共同财产？如何分割？3、原被告主张的债务中哪些属于夫妻共同债务？4、原告向黄某、林义顺借款32万元是由谁偿还的以及还款来源？是否属于夫妻共同债务？
1、原、被告的婚生子杨某乙、杨某丙由谁抚养，抚养费如何承担？
原告认为，对于婚生子归谁抚养以及抚养费如何承担同意由法院依法酌定判决。被告认为，原告有赌博的恶习，不利于孩子的健康成长，故要求两个婚生子均归被告抚养，抚养费的数额同意由法院依法认定。
本院认为，本案原被告的婚生子杨某乙、杨某丙年龄尚小，生活、学习等方面的适应能力较差，现改变其生活环境对婚生子的成长不利。庭审调查中，原、被告�方均确认现阶段杨某乙由原告抚养，杨某丙由被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，本院认为婚生子杨某乙归原告陈某甲抚养，婚生子杨某丙归被告杨某甲抚养为宜。本案原、被告均主张每月抚养费人民币600元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院予以认可。
2、址在东山县西埔镇龙舞街188号聚福花园1幢202室房屋，婚后原被告共同偿还的按揭贷款97680元及对应的财产增值部分是否属于夫妻共同财产？如何分割？
原告认为，该涉案房产是婚前装修并已交付使用，不存在有被告支付装修款的问题；共同偿还的按揭贷款97680元属实，是否作为共同财产由法院认定。被告认为，涉案房产的装修款7万元和共同偿还按揭贷款97680元及相对应的增值部份属于夫妻共有财产，应予以分割。
本院认为，原、被告双方认可址在东山县西埔镇龙舞街东环二路188号聚福花园1幢202室系原告婚前向银行按揭贷款购买的，产权亦登记在原告名下，属于原告婚前个人财产。但婚后，原、被告共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据《婚�法》第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿，即应作为婚后夫妻共同财产予以分割，原告应对被告进行补偿。双方确认该房产原以135795元购买，原告庭审陈述是其个人装修后入住，但是未能举证证明装修款项金额及来源，被告庭审陈述装修款项7万元应当认定为夫妻共同财产，视为对该房屋装修款为7万元的自认；庭审中，法庭出示本院执行局于2014年9月26日主持原告和债权人杨英花、陈东风、孙雪端、张美华、陈炎东及案外人邱小芳执行和解，确认该讼争房屋以41.5万元变卖给邱小芳，增值为209205元（转让款41.5万元-
原房价135795元-装修款70000元）；婚后共同偿还按揭贷款本息合计人民币97680元即被告共同偿还了房贷48840元，其应分得的财产金额为124082.6元［（48840元÷135795元）×209205元（增值）＋48840元（97680元÷2人）=124082.6元］。故原告应向被�支付涉案房产的补偿费124082.6元。
3、原被告主张的债务中哪些属于夫妻共同债务？
原告认为，其在婚姻存续期间经手的债务623000元是用于家庭生活和鲍鱼场生产经营，应当认定为夫妻共同债务，要求平均分割。提供下列证据证实其主张：证据一债务清单（17笔）：向吴某借款6.5万元、向张美华借款5万元、向林晒香借款3万元、向黄坤宝借款1万元、向陈素叶借款1.5万元、向陈绣美借款2.5万元、向孙雪端借款1万元、向陈东风借款11万元、向姚进文借款3.3万元、向杨英华借款5.5万元、向井风婆借款0.6万元、向陈来娇借款1万元、向陈炎东借款1万元、结欠中国邮政储蓄银行东山县支行贷款5万元，结欠信用社贷款5万元、信用卡贷款3.5万元、保险公司贷款5.9万元（二笔），共计62.3万元，申请证人黄某、吴某、孙某（井风婆）、林某（林晒香）、张某到庭作证的证言，证明原告分别于2010年向黄某、林义顺借款32万元用于建鲍鱼场；2012年春节向吴某借款6.5万元用于支付经营鲍鱼场的费用；2010年10月15日向孙某（井风婆）借款0.6万元用于建鲍鱼场，支付工人工资；2010年9月15日向林某（林晒香）借款3万元用于建鲍鱼场；2010年11月15日向张某借款2.5万元用于建鲍鱼场，支付工人工资；上述借款为夫妻共同债务；提供证据三民事调解书五份［案号分别为：（2012）××民初字第××号、（2013）××民初字第××号］，证明原被告向陈东风借款11万元、向杨英花借款5.52万元、向张美华借款5万元、向孙雪端借款1万元、结欠中国邮政储蓄银行东山县支行5万元，计27.52万元。
经庭审质证，被告只对原告提交的证据一债务清单（17笔）其中银行贷款（邮政贷款5万元、信用社贷款5万元）的真实性和证明内容没有异议，对其余债务的真�性及证明内容均有异议，认为被告均不清楚，属于原告个人债务；对全部的证人出庭证言的真实性及证明内容均有异议，认为证人提交的借款协议内容都是同一格式，被告对这些借款均不知情，属于原告个人债务；对证据三的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为债权人只将原告列为被告，原告当时没有表示异议，应当认定是原告个人债务。
本院分析认为，原告主张的债务（17笔）中，向吴某借款6.5万元，有原告提供的借款凭证及证人吴某、陈某乙（系原告的父亲）到庭的证言，证明原告向吴某借款金额6.5万元，由被告代为偿还1万元，余额由原告的父亲陈某乙与吴某协商以4万元偿还。被告虽然对借款真实性、借款用途和证言的证明力提出异议，但是未能提供反驳证据，而且被告在庭审承认其代为偿还1万元，说明被告对该笔借款知情，该借款系发�在夫妻关系存续期间，故本院确认该笔债务6.5万元以实际偿还的5万元为夫妻共同债务（被告偿还1万元，原告偿还4万元）；本院（2013）东民初字第504民事调解书确认结欠邮政储蓄银行东山县支行贷款5万元，被告确认为夫妻共同债务，故本院确认原告履行的本息73671.26元为夫妻共同债务；结欠信用社贷款5万元，被告确认为夫妻共同债务，本息50365.85元已经由被告履行，故本院确认结欠信用社贷款本息50365.85元为夫妻共同债务；本院（2012）××民初字第××号、（2013）××民初字第××号民事调解书确认的原告向陈东风借款11万元、向杨英花借款5.52万元、向张美华借款5万元、向孙雪端借款1万元、共计22.52万元，债权人仅将原告列为债务当事人，原告未提出异议而且已经履行，视为原告自认为个人债务；原告主张向林晒香（林某）借款30000元、向井风婆（孙某）借款6000元，虽然提供借款借据并申请两位债权人出庭作证，因被告对上述借款的真实性及借款用途提出异议，原告未能通过充分证据证明借款用于夫妻家庭共同支出，不足以认定是否属于夫妻共同债务，本院在本案暂时不予认定，可告知债权人另行提起诉讼解决；原告主张向黄坤宝借款10000元、向陈素叶借款15000元、向陈绣美借款25000元、向姚进文借款33000元、向陈来娇借款10000元、向陈炎东借款10000元、信用卡贷款35000元、结欠保险公司贷款59000元（二笔、均尚未偿还），均因未提供借款合同等证据，也未申请债权人出庭作证，被告又对上述借款的真实性及借款用途提出异议，不足以认定上述借款的真实性及是否属于夫妻共同债务，本院在本案暂时不予认定，可告知债权人另行提起诉讼解决。
被告主张其在平安保险贷款人民币4.5万元用于房子的装修，应当认定属于夫妻�同债务，提供万能保险个人保单年度报告，证明其在平安保险贷款人民币4.5万元用于房子的装修。经庭审质证，原告对被告提交该证据的真实性和合法性无异议，但对证明内容有异议，而且否认被告贷款是用于房子的装修。
本院认为，被告提供的万能保险个人保单年度报告，系保险公司理财产品，不是贷款合同，原告对该笔4.5万元用于房子的装修提出异议，不足以认定是否属于夫妻共同债务，本院在本案暂时不予认定，可另案解决。
4、原告向黄某、林义顺借款32万元是由谁偿还的以及还款来源？是否属于夫妻共同债务？
原告认为，原告向黄某、林义顺借款32万元是原告父亲陈某乙从鲍鱼场转让款代为偿还（通过转帐偿还312500元）。提供证据四：原借款凭证、借款合同、银行记录、存款明细帐并申请证人黄某出庭作证，证明原告分别于2010年向黄某、林义顺借款32万元用于建鲍鱼场，是原告的父亲陈某乙通过转帐代为偿还并赎回抵押的厝契；证人陈某乙（系原告的父亲）到庭的证言，证明其从取得原被告的鲍鱼场转让款50万元中偿还了黄某和林义顺的借款计312500元并赎回抵押的厝契，同时提供2012年8月6日陈某乙从其在农村信用社帐户转账312500元偿还黄某的转账单据为证。被告对证人证言的合法性提出异议，对证据四的真实性没有异议，但认为向黄某、林义顺的借款32万元是原告用于个人赌博，且已由被告代为偿还了，该笔还款来源系取自农村信用社存款。
本院为了查明原告主张的向黄某、林义顺借款32万元由谁偿还的事实，针对被告在庭审中陈述其代为偿还黄某、林义顺的欠款32万元的来源是在2012年11月、12月间取自其在农村信用社存款。本院当庭责令其必须在庭审后5日提供相关证据，期届，被告未能举证。为进一步核实，本院依法调取了被告杨某甲在东山县农村信用合作联社帐号2012年11月、12月的明细帐，证明被告并没有32万元的款项出入，说明被告庭审陈述是虚假的。据此，本院认定原告向黄某、林义顺借款32万元是原告父亲陈某乙从鲍鱼场转让款代为偿还（通过转帐偿还312500元）的事实，故该笔已经偿还的借款312500元应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原、被告经恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，但婚后双方并未珍惜彼此之间的感情，致使夫妻感情不睦。被告曾经于2012年9月27日向本院起诉与原告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并没有进一步的改善。2013年5月15日，原告陈某甲向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）××民初字第××号民事判决后，因原、被告均不服该判决提起上诉，漳州市中级人民法院于2013年12月18�作出（2013）××民终字第××号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2014年1月7日，原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年10月22日，原告再次向本院起诉与被告离婚。现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，庭审中均明确表示同意离婚，经调解和好无效，说明夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉求与被告离婚，本院予以准许；本案原被告的婚生子杨某乙、杨某丙年龄尚小，生活、学习等方面的适应能力较差，现改变其生活环境对婚生子的成长不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，结合原、被告双方均确认婚生子杨某乙由原告在抚养，杨某丙由被告在抚养的现状，本院认为婚生子杨某乙由原告陈某甲抚养，婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养为宜；原、被告均主张每月抚养费人民币600元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院予以认可。因婚生子杨某乙于2008年11月8日生，婚生子杨某丙于2010年4月25日生，抚养时间差别近17个月，可由原告一次性支付被告抚养费10200元（600元／月×17个月）；原、被告在婚姻关系期间的共同财产：（1）址在东山县西埔镇龙舞街东环二路188号聚福花园1幢202室，系原告婚前向银行按揭贷款购买，产权亦登记在原告名下，属于原告婚前个人财产，但是双方婚后共同还贷本息合计97680元及及其相应财产增值部分属于夫妻共同财产，应当由原告补偿被告124082.6元；（2）双方婚姻存续期间购买的红木关公雕像（价值1.2万元，现位于原告处）归原告所有，由原告补偿被告一半的价款即6000元；（3）婚后鲍鱼场实际转让款111.5万元，原被告各自可分得55.75万元。被告独自领取61.5万元，超过应分的限额，故应支付给原告多领取的5.75万元；原被告夫妻共同债务为（1）原告偿还黄某、林义顺的31.25万元（借据32万元）和吴某5万元（借据6.5万元），由原、被告各自承担一半，即每人承担181250元，扣除被告支付给吴某10000元，被告应支付原告多负担的部分171250元；（2）结欠邮政储蓄银行东山县支行贷款本息73671.26元（即每人36835.63元），已经通过本院执行局和解由原告偿还，被告应支付原告36835.63元。（3）双方共同确认的结欠东山县农村信用社贷款50000元，本息计50365.85元（即每人25182.9元），已由被告偿还，原告应支付被告25182.9元。上述补偿款抵扣后，被告应当支付原告人民币100120元［（被告多领取的鲍鱼场转让款57500元＋被告应支付原告多负担的黄某、林义顺、吴某债务171250元＋邮政储蓄银行东山县支行贷款本息36835.63元）－（抚养费差额10200元＋增值补偿124082.6元＋红木关公雕像一半的价款6000元＋原告应支付被告代为偿还信用社债务25182.9元）］。原告实际取得的鲍鱼场转让款50万元，已由其父亲陈某乙领取后代为偿还原告经手向黄某、林义顺借款32万元（通过转帐实际支付312500元），代为偿还原告经手向吴某借款6.5万元（实际偿还4万元），余额原告可向其父亲陈某乙主张返还。本院（2012）××民初字第××号、（2013）××民初字第××号民事调解书确认的原告向陈东风借款11万元、向杨英花借款5.52万元、向张美华借款5万元、向孙雪端借款1万元、共计22.52万元，债权人仅将原告列为债务当事人，原告未提出异议而且已经履行，视为原告自认为个人债务，故原告主张确认为夫妻共同债务，本院不予采信；原告主张向林晒香（林某）借款30000元、向井风婆（孙某）借款6000元，虽然提供借款借据并申请两位债权人出庭作证，因被告对上述借款的真实性及借款用途提出异议，原告未能通过充分证据证明借款用于夫妻家庭共同支出，不足以认定是否属于夫妻共同债务，本院在本案暂时不予认定，可告知债权人另行提起诉讼解决；原告主张向黄坤宝借款10000元、向陈素叶借款15000元、向陈绣美借款25000元、向姚进文借款33000元、向陈来娇借款10000元、向陈炎东借款10000元、信用卡贷款35000元、结欠保险公司贷款59000元（二笔、均尚未偿还），均因未提供借款合同等证据，也未申请债权人出庭作�，被告又对上述借款的真实性及借款用途提出异议，不足以认定上述借款的真实性及是否属于夫妻共同债务，本院在本案暂时不予认定，可告知债权人另行提起诉讼解决。被告主张其在平安保险贷款人民币4.5万元，因其被告提供的万能保险个人保单年度报告，系保险公司理财产品，不是贷款合同，原告对该笔4.5万元用于房子的装修提出异议，不足以认定是否属于夫妻共同债务，本院在本案暂时不予认定，可另案解决；被告辩称其支付的房屋装修款7万元及共同为子女购买的平安教育基金5.4万元属于夫妻共同财产，应予以分割，因未能提供证据证明，且共同为子女购买平安教育基金5.4万元尚未实际受益，该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告陈某甲抚养，婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费每月各自承担人民币600元。
三、被告杨某甲应于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈某甲人民币100120元。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，由原告陈某甲负担人民币758元，被告杨某甲负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林金生
代理审判员 孙陵宁
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求�”
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行�偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。