江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1644号
原告：顾书民，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：丁春英，女，1965年5月5日出生，居民身份证号码320981196505056464汉族，居民，住东台市。
原告：顾某1，女，2012年3月1日出生，汉族，学生，住东台市。
法定代理人：姚某（顾某1之母），1987年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：丁晓祥，男，1988年10月31日出生，汉族，驾驶员，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司工作人员。
原告顾书民、丁春英、顾某1与被告丁晓祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾书民及原告共同诉讼代理人夏建平、被告丁晓祥、被告安邦保险公司的诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾书民、丁春英、顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故致顾某2死亡产生的各项损失922631.66元（不含丁晓祥垫付的60000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日9时55分许，丁晓祥驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市范公北路由北向南行驶至二女桥桥北十字路口，与在非机动车车道内由北向南行驶左转弯进入路口,由西向东通过人行横道的顾某2驾驶的电动自行车相撞，致顾某2受伤，顾某2经医院抢救无效于2017年11月14日死亡。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，丁晓祥负此事故的主要责任，顾某2负此事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔商业三者险。故诉至法院，请求判决如前诉请。
丁晓祥辩称，对事故事实、事故责任无异议，事故发生后向原告支付61000元，请求在本案中一并处理。
安邦保险公司辩称，对事故事实、事故责任无异议，涉案事故车辆在安邦保险公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔商业三者险属实；医疗费应扣除15%的非医保用药费用；顾某2在医院重症病房抢救期间，不应产生伙食补助费、营养费、误工费、护理费；殡仪馆服务费包含在丧葬费内；丁晓祥交通肇事致人死亡，负事故的主要责任，应承担刑事责任，不应承担精神损害抚慰金；交通费认可500元；处理丧事误工费按3人3天计算；对于超出交强险责任限额的部分损失，我公司承担70%的赔偿责任；不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日9时55分许，丁晓祥持“B2”证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市范公北路由北向南行驶至二女桥桥北十字路口，与在非机动车车道内由北向南行驶左转弯进入路口由西向东通过人行横道的顾某2驾驶的电动自行车相撞，致顾某2受伤，经医院抢救无效于2017年11月14日死亡，发生医疗费62308.15元（含丁晓祥垫付医疗费1919.58元）。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，丁晓祥承担此事故的主要责任，顾某2承担此事故的次要责任。2017年12月18日，丁晓祥因涉嫌交通肇事罪，东台市公安局决定对其取保候审。
另查明，顾书民、丁春英、顾某1依次系顾某2的父亲、母亲、女儿，顾某2与姚某（系顾某1之母）于2014年5月离婚。苏Ｊ×××××小型轿车登记所有人为万建豪，该车在安邦保险公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，丁晓祥向原告预交赔偿款60000元。审理中，丁晓祥自愿从预交赔偿款60000元中补偿原告精神损害抚慰金40000元。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中，丁晓祥驾驶机动车通过路口时未能减速慢行并让右方道路的非机动车先行，造成交通事故，致顾某2死亡，应负事故的主要责任；顾某2骑电动自行车横过人行道，未尽安全注意义务，对事故的发生亦存在过错，本院酌定丁晓祥承担80%的民事责任，顾某2承担20%的民事责任。因丁晓祥驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔的商业第三者责任险，故安邦保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由丁晓祥承担赔偿责任。
本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费62308.15元（含丁晓祥垫付的医疗费1919.58元）；2.住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；3.营养费45元（3天×15元/天）；4.护理费480元（2人×3天×80元/天）；5.误工费330元（3天×110元/天）；6.死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；7.丧葬费36342元；8.被抚养人顾某1生活费180219元（27726元×13年/2人）；9.处理丧事误工费990元（3天×3人×110元/天）；10.交通费酌定800元，合计1154044.15元，由安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款1034044.15元由安邦保险公司按丁晓祥的赔偿责任比例在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任即827235.32元。对于原告提出殡仪馆服务费3600元的主张，于法无据，不予支持。对于安邦保险公司提出顾某2在医院重症病房期间是否产生伙食费、营养费、护理费、误工费的问题，顾某2在重症病房抢救期间，虽然其亲属不能进入病房内，但仍需要其亲属在医院观察照顾并给予相应的饮食及营养护理，对于顾某2本人亦存在误工，故原告主张顾某2在医院重症病房期间的伙食费、营养费、护理费、误工费，不违反法律规定，应予支持。对于安邦保险公司辩称扣除15%的非医保用药费用，但未能提供相关证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。对于丁晓祥预交的赔偿款及垫付的医疗费计21919.58元，与其应负担诉讼费相抵扣，余款应由安邦保险公司直接退还丁晓祥。
综上，由安邦保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失947235.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告顾书民、丁春英、顾某1各项损失计947235.32元，其中向原告顾书民、丁春英、顾某1支付931828.74元（汇款户名：顾书民，卡号：62×××16，开户行：中国邮政储蓄银行东台市支行），向被告丁晓祥返还垫付款15406.58元；
二、驳回原告顾书民、丁春英、顾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，由被告丁晓祥负担（丁晓祥应负担诉讼费6513元，从其垫付款中予以扣减，原告已预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 艳