天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7537号
原告：黄某1，男，1950年5月15日出生，汉族，天津市石英钟厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1957年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：黄某3，女，1963年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：黄某4，女，1965年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：黄某5，女，1969年3月29日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。
被告：黄某6，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：黄某7，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：黄某8，男，1968年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：黄某9，男，1972年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：黄某10，女，1964年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：郑某1，男，1954年10月18日出生，汉族，天津供电段退休职工，住天津市河北区。
被告：郑某2，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：郑某3，男，1966年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郑某4，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告：管某1，女，1969年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：管某2，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：黄某11，男，1937年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：黄某12，男，1948年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：黄某13，男，1953年6月11日出生，汉族，天津车路段退休职工，住天津市北辰区。
被告：黄某14，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、管某1、管某2、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人张春芳，被告黄某5、黄某7、郑某1、郑某2、郑某4、管某1、管某2、黄某11、黄某12、黄某13到庭参加诉讼。被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某6、黄某8、黄某9、黄某10、郑某3、黄某14经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决坐落于天津市红桥区间号平房两间（建筑面积26.85平方米）由原告继承；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告之父母黄文林、郝桂荣系原配夫妻，婚生七子四女，即长子黄兆瑞、次子黄兆清、三子黄兆琪、四子黄某11、五子黄某12、六子黄某1、七子黄某13、长女黄秀芳、次女黄兆珍、三女黄某14、四女黄兆华。现黄文林、郝桂荣、黄兆瑞、黄兆清、黄兆琪、黄秀芳、黄兆珍、黄兆华均已去世。本案被告黄某2、黄某3、黄某4、黄爱艳，系黄兆瑞之子女。本案被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4系黄秀芳之子女。本案被告管某1、管某2系黄兆华之女。坐落于天津市红桥区平房两间产权人为黄兆珍，黄兆珍终身未婚，已于2017年10月23日病故，原告在黄兆珍在世时对其尽了全部扶养义务，黄兆珍在世时立下遗嘱指定其名下平房两间由原告继承。综上，诉争之房产权人为黄兆珍，黄兆珍生前立下遗嘱指定由原告全部继承，依据我国继承法的有关规定，原告对本案诉争之房拥有全部继承权，为维护原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请依法判决。
被告黄某5辩称，不认可黄兆珍所立遗嘱，因立遗嘱时其不在现场，且认为黄兆珍当时头脑不太清楚。
被告黄某7辩称，第一、关于遗嘱，认为黄兆珍是在原告恐吓之下所立；第二、原告所述对黄兆珍尽了扶养义务是胡说八道，原告并没有照顾黄兆珍，黄兆珍是被原告虐待饿死的。
被告郑某1辩称，黄兆珍是在原告恐吓之下立的遗嘱，不同意原告的请求。
被告郑某2辩称，对遗嘱无异议，听从法院判决。
被告郑某4辩称，立遗嘱时未在现场，对本案不发表意见。
被告管某1辩称，立遗嘱时未在现场，对本案不发表意见。
被告管某2辩称，立遗嘱时未在现场，对本案不发表意见。
被告黄某11辩称，对遗嘱无异议。
被告黄某12辩称，原告对黄兆珍从来没有尽到扶养义务，并认为黄兆珍所立遗嘱不合法。
被告黄某13辩称，原告对黄兆珍根本没有尽到扶养义务，并对黄兆珍所立遗嘱的真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无争议的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
被继承人黄兆珍于2017年10月23日死亡，未婚无子女。黄兆珍父母黄文林、郝桂荣共生育七子四女，即长子黄兆瑞、次子黄兆清、三子黄兆琪、四子黄某11、五子黄某12、六子黄某1、七子黄某13、长女黄秀芳、次女黄兆珍、三女黄某14、四女黄兆华。黄文林、郝桂荣、黄兆瑞、黄兆清、黄兆琪、黄秀芳、黄兆华均先于黄兆珍死亡。黄兆瑞生育子女五人，即黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄刚，黄刚于2016年死亡；黄兆琪生育子女四人，即黄某7、黄某8、黄某10；黄兆琪生育一子，即黄某9；黄秀芳生育子女五人，即郑某1、郑某3、郑某2、郑某4、郑建强，郑建强于2015年死亡；黄兆华生育子女三人，即管某1、管某2、管旭，管旭于2013死亡。
黄兆珍死亡时遗留其名下坐落于天津市红桥区间号两间平房，建筑面积共计26.85平方米。
对于有争议的事实，即黄兆珍是否立有遗嘱，对天津市红桥区间号房屋进行处分，本院依法认定如下：
原告黄某1主张黄兆珍立有遗嘱，将上述房屋给予其继承，其提交了律师调查笔录、代书遗嘱、录像，并申请代书遗嘱的代书人康伟中和见证人王某出庭作证。
被告郑某1主张原告黄某1对黄兆珍存在恐吓行为，其提交了存放于手机的录音。
双方质证意见如下：
对于原告黄某1提交的证据，被告黄某5提出视频中黄兆珍的头脑不太清楚；被告黄某7认为原告黄某1对黄兆珍存在恐吓；被告郑某1认为没有黄兆珍签字的视频；被告黄某12认为代书遗嘱必须有两位律师和一位旁听才合法，本案代书遗嘱不合法；被告黄某13对真实性有异议。
对于被告郑某1提交的证据，原告黄某1认为与本案不具有关联性。
本院认证意见如下：
原告黄某1提交的证据欲证明存在代书遗嘱之事实，关于代书遗嘱的效力，需从内容和形式两方面考查：从内容上看，通过录像可以显示被继承人黄兆珍语言表达清晰、明确，确有将其遗产交予原告继承的意思表示，并未出现被告黄某5、黄某7所述黄某1头脑不太清楚及违背其真实意愿的情形；从形式上看，该代书遗嘱具备我国继承法规定的形式要件即“两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明、年、月、日，并由代书人、其他见证人签字”，其中代书人康伟中、见证人王某出庭接受当事人质询。被告郑某1、黄某12所持异议缺乏法律依据，被告黄某13对其所持真实性异议亦未提供反驳证据，故本院对被告所持异议均不予采纳，对原告提供的上述证据予以采信，对证明力亦予以确认。
对于被告郑某1提交的证据，经当庭播放，其并未指明能够证明其目的的具体录音，亦未按本院要求提供录音光盘和录音文字记录，故本院对该份证据的证明目的不予确认。
综上，本院确认被继承人黄兆珍于2017年9月16日立下代书遗嘱，将坐落于天津市红桥区间号房屋给予原告黄某1继承。
本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，天津市红桥区间号房屋系被继承人黄兆珍个人财产，现黄兆珍已死亡，该房屋系其遗产。黄兆珍不存在第一顺位继承人，黄兆珍通过代书遗嘱的方式将上述房屋给予其第二顺序继承人之一的黄某1继承符合法律规定，故本案应按照遗嘱继承办理。
综上所述，原告黄某1提出的诉讼请求证据充分且于法有据，本院予以支持。被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某6、黄某8、黄某9、黄某10、郑某3、黄某14经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人黄兆珍名下坐落于天津市红桥区间号房屋由原告黄某1继承；
二、自本判决书生效之日起十五日内，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、管某1、管某2、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14协助原告黄某1至房屋管理部门按其规定办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原告黄某1负担。
案件受理费4522元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张彦海
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 安尔书
二〇一八年五月十八日
法官 助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一、本案证据目录
原告黄某1提交证据和证明目的如下：
证据一、黄某1的职工登记表、黄文林的死亡登记、黄兆珍的死亡证，证明原告与被继承人的基本情况；
证据二、诉争房屋的产权证，证明诉争房屋系黄兆珍遗产；
证据三、律师调查笔录、代书遗嘱、光盘以及证人康伟中，王处海出庭作证，证明黄兆珍将诉争房屋交由原告继承。
被告郑某1提交证据和证明目的如下：
手机中存储的录音（该证据未按本院要求提交录音载体），证明原告对被继承人存在恐吓行为。
其他当事人未提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。