wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执488号
申请执行人：胡庆雄，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，搬运工。
被执行人：罗福学，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，个体户。
被执行人：唐敏，男，汉族，汉族，大学本科，四川省绵阳市人，个体户。
本院在执行申请执行人胡庆雄与被执行人罗福学、唐敏提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人胡庆雄应受偿债权为：①赔偿款25000元，②执行费275元。在执行过程中，被执行人罗福学、唐敏共同支付胡庆雄现金25000元，现本案已执行完毕。申请执行人胡庆雄书面申请终结（2016）川0725民初1191号民事调解书的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初1191号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年九月二十日
书记员 赵敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初114号
原告孙建伟。
被告程杰，农民。
原告孙建伟诉被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加了诉讼，被告程杰经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称：2013年12月1日，被告因做生意资金紧张，从我处借款50000元，我将现金50000元当场支付给了白青德、程杰。后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款50000元。
被告程杰未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，白青德及被告程杰两人因周转资金向原告孙建伟借款50000元并为原告出具了借条一份，案外人孟凡金为证明人，借条内容为：“借条今借到孙建伟现金伍万元正￥50000.00，用于周转资金，借款人白青德，借款人程杰，2013年12月1号，孟凡金”。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：白青德及被告程杰两人向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，白青德及被告程杰应当按照合同约定和法律规定返还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告仅要求被告程杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程杰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建伟借款50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告程杰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年三月三日
书记员 张士全
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初114号原告孙建伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告程杰，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住山东省定陶�。原告孙建伟诉被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加了诉讼，被告程杰经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建伟诉称：2013年12月1日，被告因做生意资金紧张，从我处借款50000元，我将现金50000元当场支付给了白青德、程杰。后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款50000元。被告程杰未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年12月1日，白青德及被告程杰两人因周转资金向原告孙建伟借款50000元并为原告出具了借条一份，案外人孟凡金为证明人，借条内容为：“借条今借到�建伟现金伍万元正￥50000.00，用于周转资金，借款人白青德，借款人程杰，2013年12月1号，孟凡金”。该借款经原告催要，被告至今未还。上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：白青德及被告程杰两人向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，白青德及被告程杰应当按照合同约定和法律规定返还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告仅要求被告程杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程杰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建伟借款50000元。案件受理费人民币1050元，由被告程杰负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一六年三月三日书记员  张士全
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初118号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：张兆玲。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港市泰源市场发展有限公司。
法定代表人：汪洪。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张兆玲、连云港市泰源市场发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 寇运龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初860号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1998�1月26日出生于云南省彝良县，苗族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第776号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月22日2时30分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区某镇某村驶出，途经芗城区某路、某北路、某路，后沿芗城区某镇某路行驶至“某网吧”时左转进入某路行驶40米左右被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人张某血样中乙醇含量为139.85mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，无盗抢记录说明，无准驾记录说明，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z197号司法鉴定意见书，闽鼎（2016）毒检字第703号法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，归案经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，�危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车�过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终453号
上诉人（原审被告）:瑞安市理享文化传播有限公司，住所地：瑞安市安阳街道红星村（原铁皮市场内）。
法定代表人：郑文慧。
被上诉人（原审原告）：瑞安市昆妮嫁衣馆，住所地：瑞安市玉海街道滨江大道*********号。
经营者：周纯淳，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人瑞安市理享文化传播有限公司因展览合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的公司业务已经在上海展开，其法定代表人郑文慧作为经营人也一直在上海浦东区工作生活，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9238号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告赵海波，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3471号
原告梁耀源，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××8614。
被告林子业，男，汉族，住江门市新会区睦洲镇龙泉。身份证号码×××5632。
本院在审理原告梁耀源诉被告林子业民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁耀源在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告梁耀源撤回起诉。
本案已减半收取的案件受理费82元，由原告梁耀源负担。
审判员 李惠冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁根贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4138号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路。
经营者：李爱臣，男，1958年4月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，新疆旭光律师事务所实习律师。
被告：新疆胜天工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1。
法定代表人：金胜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于秀娟，女，1977年11月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂与被告新疆胜天工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57.4元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂负担。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙峂
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：程军，男，生于1968年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：崔红，女，生于1970年1月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政银行）与被告程军、崔红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加了诉讼。被告程军、崔红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除《个人购房借款及担保合同》，判决被告偿还原告借款本金179040.59元，利息、罚息逾期利息合计9577.16元。2、依法确认原告在被告提供的抵押担保物的范围内具有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用
事实与理由：被告程军、崔红因个人购房需要向原告申请个人购房贷款，并提供了相应的资料，2013年8月31日原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》。借款合同约定贷款金额为240000元，利率6.55%，逾期利率8.515%，期限为10年，自2013年9月3日至2023年9月3日，还款方式，等额本息，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率的130%收取罚息。同时被告程军、崔红将购买的坐落于龙××湖农场交通东路××花园××单元××室房屋（房权证龙房字第××号）一套作为履行合同的担保抵押，并办理了房他证龙房抵字第××号他项权证。原告如约于2013年9月3日将贷款发放给程军，但被告自2016年11月3日开始逾期，现拖欠贷款本金179040.59元，至2017年5月8日已有196天。已构成合同的根本性违约，特提起诉讼。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据上述证据结合原告陈述，本院查明案件事实如下：
被告程军与被告崔红系夫妻关系，二人于1994年1月15日登记结婚。2013年8月31日，被告程军作为借款人、被告崔红作为共同借款人与原告黄梅邮政银行签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定贷款金额为240000元，利率6.55%，逾期利率8.515%，期限为10年，自2013年9月3日至2023年9月3日，还款方式，等额本息，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%。同时被告程军、崔红将购买的坐落于龙××湖农场交通东路××花园××单元××室房屋（房权证龙房字第××号）一套作为履行合同的担保抵押物，并在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房屋他项权利人为黄梅邮政银行的他项权证（房他证龙房抵字第××号）。同日，被告程军根据《个人购房借款及担保合同》，在原告处借款240000元，利率6.55%，逾期利率8.515%，期限为10年，还款方式为等额本息，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，贷款发放后，原告黄梅邮政银行自认被告程军、崔红2016年11月3日前履行了还款义务，自2016年11月3日后开始违约逾期，至2017年5月18日止被告程军、崔红拖欠贷款本金179040.59元及利息。原告黄梅邮政银行遂提起诉讼。
本院认为，原告黄梅邮政银行与被告程军、崔红签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅邮政银行依照约定履行了发放贷款的义务，被告程军、崔红也应当依照约定履行按期还款的义务，2016年11月3日后被告程军、崔红未按约定按期还款，按合同约定即构成根本性违约，原告黄梅邮政银行有权按合同约定单方面解除合同，宣布一切债务提前到期，要求被告程军、崔红立即清偿。原告黄梅邮政银行与被告程军已就本案借款的抵押物在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房屋他项权利人为黄梅邮政银行的他项权证，根据合同约定，被告程军、崔红未按合同约定期限还款，原告黄梅邮政银行有权行使担保物权。因此本院对原告黄梅邮政银行要求依法解除《个人购房借款及担保合同》，判令被告程军、崔红偿还借款本金179040.59元及利息并请求准予其实现担保物权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程军、崔红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金179040.59元及利息（按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告程军、崔红未履行本判决第一项确定的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行有权以被告程军、崔红位于龙感湖农场交通东路东城花园三单元401室房屋（房权证龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取计2036元，由被告程军、崔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年七月五日
书记员 李辉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更138号
罪犯郑州静，男，1968年4月27日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1987年8月被判处有期徒刑五年，1991年11月12日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）渝五中法刑初字第00037号刑事判决，认定被告人郑州静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑州静在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯郑州静因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯郑州静确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯郑州静在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑州静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第218号
申请人贾凤明，男，汉族。
被执行人王爱霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人贾凤明申请执行被执行人王爱霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱霞名下财产22000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年六月十四日
书记员 韩 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3469号
原告崔欢欢。
委托代理人陈福康（系原告公公）。
被告上海龙世文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院受理的原告崔欢欢诉被告上海龙世文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔欢欢撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月十八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4587号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（组织机构代码：05112280－9）。
住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流园*******号。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，男，1966年2月10日出生，汉族，系该支行职员，现住大连长兴岛经济区交流岛办事处。
被告一：蔡俊和，女，1978年6月5日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛办事处。
被告二：韩述常，男，1975年11月19日出生，汉族，现住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告蔡俊和、韩述常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔永、被告蔡俊和到庭参加诉讼，被告韩述常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与二被告签署借款合同，合同金额贰万柒仟元整，期限自2013年9月30日至2014年9月29日，用途为养殖，借款期限内按年利率按9%计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息，即逾期期间按年利率13.5%计算利息。借款到期后，被告违约，原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2013年9月30日至2014年9月29日止，按年利率9%计算，自2014年9月30日始至全部付清为止，利息在年利率9%的基础上加罚50%计算，诉讼费由被告承担
被告一辩称，贷款属实，收到了，但现在没有能力还款，贷款时我和韩述常是夫妻，现在离婚了。
被告二未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，二被告于2013年9月29日向原告申请信用贷款金额为27000元，贷款形式：还旧借新；借款用途为购买参苗，于2013年9月29日与原告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额27000元，贷款用途：养殖，贷款期限：2013年9月30日至2014年9月29日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的银行卡账户内，卡号为：X；贷款利率：按年利率9%计算；贷款实行利随本清的结算方式，借款人未按本合同约定还款日归还贷款，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；又查，被告在原告处的开户卡号：X，款项账号：X；另查，原告于2013年9月30日将27000元转入被告蔡俊和在原告处开立的账户内。
认定上述事实的证据有，原告提供的农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、大连农商银行借款凭证、卡片信息、多笔交易查询单等以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向二被告履行发放贷款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；被告韩述常经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊和、韩述常于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款27000元及利息，利息自2013年9月30日至2014年9月29日止，按年利率9%计算，自2014年9月30日始至贷款全部付清之日止，利息在年利率9%的基础上加罚50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告蔡俊和、韩述常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵建强
二〇一六年十月十九日
书记员 王思楠
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第198-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人褚伟芳，农民。
被执行人李彦丽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1053号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1053号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 俊 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 �静亮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00050号
申请人王永春，居民。
被申请人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区和谐路西侧红云家园小区。
法定代表人戴广云，该公司总经理。
申请人王永春与被申请人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王永春于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的红云家园第21幢101号房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的位于响水县经济开发区和谐路西侧红云家园第21幢101号房屋予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年九月九日
书记员 解姗姗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00050号
申请人王永春。
被申请人响水县红云白鸽置业有限公司。
申请人王永春与被申请人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王永春于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的红云家园第21幢101号房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的位于响水县经济开发区和谐路西侧红云家园第21幢101号房屋予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年九月九日
书记员 解姗姗
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2148号
原告袁某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，酒店职工，户籍地巴中市，住成都市双流县。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1978年�汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市，住成都市双流县。
原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉。本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2004年，原告在沈阳务工时与被告相识，后确立恋爱关系，2005年双方回到四川老家举行婚礼，2006年1月18日办理结婚登记，2006年7月26日生育一女，孩子满月被告便外出务工，但被告不顾及孩子和家庭，长期沉迷于赌博，多次劝说无果，2013年原告便搬到单位宿舍与被告分居生活至今。被告对原告及家庭极其不负责，双方的夫妻感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女何某甲由原告抚养，被告每月给付生活费800元。
�告何某某未作答辩。
经审理查明：2004年，原告袁某某在沈阳务工时与被告何某某相识，后确立恋爱关系，2005年双方回到被告的老家四川举行婚礼随后以夫妻名义居住生活，2006年1月18日原被告在辽宁省葫芦岛建昌县民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证。原被告婚后夫妻感情一般，于2006年7月26日生育一女，取名何某甲。原被告在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，，结婚证，租房协议，单位住宿申请等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及家庭琐事发�过纠纷导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中，只要相互理解、多交流、相互信任、互谅互让，其夫妻关系便有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜珊珊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63号
申请执行人陈春媚，女，汉族。
被执行人衷福兴，男，汉族。
被执行人王立君，男，汉族。
被执行人熊海红，女，汉族。
被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司。
法定代表人衷福兴，董事长。
陈春媚申请执行衷福兴、王立君、熊海红、福建省海外环球国际旅行社股份有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2012年11月6日作出的（2012）三民初字第60号民事调解书已发生法律效力。因被执行人衷福兴、王立君、熊海红、福建省海外环球国际旅行社股份有限公司未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人陈春媚向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的1356.04万元及利息。因被执行人住所地及财产在我院辖区内，三明市中级人民法院以（2013）三执行字第6号委托执行函委托本院执行，本院于2015年2月12日立案执行。因松溪县人民法院正在执行衷福兴、王立君、熊海红、福建省海外环球国际旅行社股份有限公司作为被执行人的系列案，同时申请执行人书面要求将该案指定松溪县人民法院执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将三明市中级人民法院（2012）三民初字第60号民事调解书指定松溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 倩
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人张秋良，男，1975年8月26日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的(2013)南塘民督字第8号支付令已发生法律效力。�上述支付令，被执行人张秋良应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4603.12元（截至到2013年1月31日止），案件受理费222元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张秋良发出了执行通知书，但被执行人张秋良至今未履行。因被执行人张秋良无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人张秋良无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)南塘民督字第8号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发�被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63号
申请执行人，唐山市合利筛网有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡女织寨村南。
法定代表人，邢桂媛，该公司董事长。
被执行人，青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村。
法定代表人，王福斌，该公司总经理。
本院在执行（2014）南民初字第1485号民事调解书买卖合同纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人和解并已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第1485号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 张庆成
审判员 王 静
二〇一五年一月二十七日
书记员 艾益深
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63号
申请执行人：鄢湘旗。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-69裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-69号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63号
执行裁定书
申请执行人郎军，男，1981年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人朱志军，男，1982年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郎军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00612号民事调解书，申请执行朱志军侵权纠纷一案。被执行人应给付申请执行人赔偿款9000元。
本案在执行过程中，因双方当事人和解，被执行人一次性给申请执行人人民币9000元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00602号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年一月十二日
书记员 孟祥森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63号
执行裁定书
申请执行人史德臣，男，1973年9月15日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市海龙升建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人龚宇，职务总经理。
申请执行人史德臣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00331号民事判决书，申请执行哈尔滨市海龙升建筑工程有限责任公司侵权纠纷一案。执行过程中，经审查被执行人名称有误，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第19号案件的执�。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年一月四日
书记员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63号
申请执行人胡某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人周某某（2015）南执字第63号财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币18019.79元，未受偿18019.79元。执行中查明被执行人周某某长期在外，家中已无亲人房屋已毁，无银行存款、无机动车辆、无股权也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第63号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年六月十一日
书记员 自红英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63号
申请执行人：曾某，19＊年＊月＊日生。
被执行人：黄某，19＊年＊月＊日生。
本院在执行曾某申请执行黄某关于离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年10月22日做出的（2014）南民初（一）字第1869号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年一月十四日
书记员 姚祯彧
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第63号
申请执行人保定市农村信用社五尧信用社。
被执行人冯红月。
申请执行人保定市农村信用社五尧信用社与冯红月合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第63号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小兵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第63号申请执行人苏安源，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李辉煌，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏安源与被执行人李辉煌买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4188号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人李辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李辉煌立即支付给申请执行人苏安源人民币3.65万元及利息，同时承担本案受理费356元、申请执行费人民币448元；如逾期未履行的，被执行人应当于2015年1月7日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人李辉煌有房产可供执行，另被执行人李辉煌长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人李辉煌有房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人李辉煌有银行存款可供执行。本院于2015年1月14日作出决定将被执行人李辉煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年六月十五日书记员  陈晓文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第63号申请执行人李振良被执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司本院于2015年1月14日立案执行李振良申请吉林省大方预拌混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司应支付申请人李振良案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第63号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，住所地洮南市光明北街。
法定代表人：刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人：高永超，系该行职工。
被告：于杰，洮南市人，现住洮南市。
被告：高迪，洮南市人，现住洮南市。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告于杰、高迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于杰、被告高迪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所欠汽车分期款55567.00元及利息。
事实和理由：被告于杰和高迪是夫妻关系，二被告于2015年6月3日在原告处申请汽车分期贷款100,000元，用于购买陆风牌越野车一台，合同约定分36期，按月分期还款，每月还本息3083.33元。被告在贷款使用中经常出现拖欠现象，截至2017年7月末，已累计拖欠14期，累计拖欠金额55567.00元。我行工作人员多次通过短信、电话、现场对其催收，被告拒不还款，现已构成逃债、赖债行为。依据《金穗贷记卡分期付款业务用卡须知》“持卡人信用状况发生恶化，不履行账户债务或我行认定的其他高风险行为，我行有权提前终止分期付款计划。”，我行提前终止被告分期计划。
根据上述事实，为维护我行的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提出法律诉讼，请求人民法院判令被告于杰、高迪履行共同还款承诺，立即偿还汽车分期全额欠款。
于杰、高迪未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向中国农业银行股份有限公司洮南市支行偿还贷款本金55567.00元及利息。
经审理查明，于杰和高迪是夫妻关系，2015年6月3日，于杰和高迪从中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款100000.00元，用于购买陆风牌越野车一台，合同约定分36期，每月还本息3083.33元。截至2017年7月末，于杰和高迪拖欠中国农业银行股份有限公司洮南市支行55567.00元。
上述事实有原告的诉称及贷款合同及附件予以证明，本院予以足资认证。
本院认为，原被告之间的金融借款合同中约定明确，于杰、高迪违约在先，中国农业银行股份有限公司洮南市支行有权要求解除贷款合同关系，并要求于杰、高迪按照合同约定偿还剩余贷款本金55567.00元及利息（按照合同约定计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于杰、高迪于本判决生效之日立即向中国农业银行股份有限公司洮南市支行偿还贷款本金55567.00元及利息（按照合同约定计算，直至还清本息为止）。
案件受理费595元由于杰、高迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年六月十二日
书记员 李金龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1228号
罪犯周斌，男，1976年6月18日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）川刑复字第589号刑事裁定，以被告人周斌犯抢劫罪、强奸罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月10日、2013年6月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年3月24日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2029年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初210号
原告伍某某，女。
委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告伍某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员吴宣肇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人艾红利、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：被告爱喝酒、打牌，因殴打原告，原告于2014年2月离家去外省打工至今。原告曾两次起诉离婚，后均撤回起诉。现原告因夫妻感情破裂坚决要求与被告离婚；放弃分割夫妻共同财产2.6亩鱼塘22年的承包经营权，以及小青瓦房5间；同时要求免除夫妻共同债务2670元中自己应承担的部分。
被告张某辩称：被告从1998年起常外出务工，夫妻聚少离多。2014年2月，被告与原告发生吵打，自此原告外出务工，一直未回过家。如果原告付给被告2014年2月外出时带走的6万元，并由被告分得鱼塘的经营权和小青瓦房5间，同时由原告负担全部夫妻共同债务2670元，则被告同意离婚。
经审理查明：原告伍某某与被告张某于1993年经人介绍认识恋爱，1995年1月自愿登记结婚，1996年1月生育一女张某甲（现已成年）。婚初，原、被告夫妻关系一般。被告从1998年起常外出务工，夫妻聚少离多，且原、被告常因家庭琐事发生争执。2014年2月，原告与被告发生争吵、打架后，原告外出，一直未回过家。原告曾分别于2014年12月、2015年7月向本院起诉离婚，后均撤回起诉。现原告自感婚姻无望，遂再次起诉来院，要求离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有2.6亩鱼塘22年的承包经营权，小青瓦房5间；夫妻共同债务有欠鲁某某饲料款1070元，欠易某某鱼药及鱼饲料款1600元，共计2670元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，居民身份证复印件，（2015）青神民初字第31号、第710号民事裁定书，原、被告之女张某甲出具的证明，欠条2张等证据可证。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因被告从1998年起常外出务工，夫妻聚少离多，且原、被告常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。2014年2月，原告因与被告发生争吵、打架，遂外出不归，致使原、被告一直分居至今已满2年；且在此期间，原告多次起诉要求与被告离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉来院要求离婚，符合相关法律规定，本院准许。被告要求原告归还2014年2月离家时带走的6万元，因被告未能提供相应证据加以证明，原告也不予认可，故被告的该请求本院不予支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其对自己民事权益的处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认，故被告要求分得全部夫妻共同财产的请求本院予以支持。原、被告夫妻共同债务，本院酌定由原告承担欠鲁某某饲料款1070元的清偿责任，由被告承担欠易某某鱼药及鱼饲料款1600元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告张某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产（即：位于青神县西龙镇某村的2.6亩鱼塘22年的承包经营权及小青瓦房5间），由被告张某分得；
三、原、被告夫妻共同债务：欠鲁某某饲料款1070元，由原告伍某某承担清偿责任；欠易某某鱼药及鱼饲料款1600元，由被告张某承担清偿责任。
案件受理费130元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 吴宣肇
二〇一六年四月二十一日
书记员 豆 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2373号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告童建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,879.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,879.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01606号
原告：张某某，男，汉族。
被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。住所地:西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人：张彦立，陕西一代律师事务所律师。
本院于2015年2月6日立案受理了原告张某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告签订长延堡购物广场商铺租赁合同，约定将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道42号，面积为17.48平方米的商铺租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用费等各项费用59000余元。后原告了解到被告未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部门和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令原、被告双方签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效，要求被告返还原告交纳的履约保证金17480元、商铺买断费23336元，退还原告垃圾、门头、灭火器及电表押金等费用1470元，赔偿原告装修赔偿金3200元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告签订的合同有效。原告要求确认双方签订的合同无效，不符合事实和法律规定。长延堡商城系1997年建成开始营业的老商城，不属于非法建筑，是旧村改造方案组成的部分，并且现在消防已经合格，符合相关安全标准。原告要求返还履约保证金、商铺使用费不符合双方合同的约定。原告的起诉不符合法律和事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，原告与西安忠诚市场投资开发有限公司签订了长延堡购物广场商铺租赁合同，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道42号，面积为17.48平方米的商铺出租给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。
合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金17480元，商铺买断费23336元，垃圾、门头及灭火器等费用970元，电表押金500元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。
另查明，被告的长延堡购物广场，在建设时没有办理建设工程规划许可证。房屋建成后，亦没有取得消防许可证。2013年7月31日，西安市雁塔区公安消防大队向长延堡购物广场下发责令立即改正通知书，要求对占用、堵塞疏散通道、安全出口的行为予以整改。该广场商户在了解到上述消息后，多次要求被告解决问题但未果。双方发生争执后，被告收回了房屋。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院依法予以认定。
本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据法律规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前仍未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据消防法规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”至于被告辩称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地无需规划许可证，亦无需进行消防安全检查的意见，与法无据，故对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。而导致该合同无效的责任，原、被告均有相关责任，原告有审查不实的责任，被告有故意隐瞒的责任。
合同无效后，因该合同而取得的财产，应当按规定予以退还。故关于原告要求被告返还履约保证金及电表押金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求退还商铺使用费的意见，因该费用已用于被告商场维护和市场宣传等收取的一次性费用，已经实际花费，无法退还，故不应予以退还。关于原告要求被告退还垃圾、门头、灭火器费用及装修赔偿金的意见，因该合同系无效合同，且双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。
二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某履约保证金17480元及电表押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某其余之诉讼请求。
本案案件受理费820元，由原告承担320元，被告承担500元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01606号原告：张某某，男，汉族。被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。住所地:西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。委托代理人：张彦立，陕西一代律师事务所律师。本院于2015年2月6日立案受理了原告张某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原告与被告签订长延堡购物广场商铺租赁合同，约定将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道42号，面积为17.48平方米的商铺租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用费等各项费用59000余元。后原告了解到被告未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部门和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令原、被告双方签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效，要求被告返还原告交纳的履约保证金17480元、商铺买断费23336元，退还原告垃圾、门头、灭火器及电表押金等费用1470元，赔偿原告装修赔偿金3200元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其与原告签订的合同有效。原告要求确认双方签订的合同无效，不符合事实和法律规定。长延堡商城系1997年建成开始营业的老商城，不属于非法建筑，是旧村改造方案组成的部分，并且现在消防已经合格，符合相关安全标准。原告要求返还履约保证金、商铺使用费不符合双方合同的约定。原告的起诉不符合法律和事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日，原告与西安忠诚市场投资开发有限公司签订了长延堡购物广场商铺租赁合同，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道42号，面积为17.48平方米的商铺出租给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金17480元，商铺买断费23336元，垃圾、门头及灭火器等费用970元，电表押金500元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。另查明，被告的长延堡购物广场，在建设时没有办理建设工程规划许可证。房屋建成后，亦没有取得消防许可证。2013年7月31日，西安市雁塔区公安消防大队向长延堡购物广场下发责令立即改正通知书，要求对占用、堵塞疏散通道、安全出口的行为予以整改。该广场商户在了解到上述消息后，多次要求被告解决问题但未果。双方发生争执后，被告收回了房屋。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院依法予以认定。本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据法律规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前仍未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据消防法规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”至于被告辩称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地无需规划许可证，亦无需进行消防安全检查的意见，与法无据，故对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。而导致该合同无效的责任，原、被告均有相关责任，原告有审查不实的责任，被告有故意隐瞒的责任。合同无效后，因该合同而取得的财产，应当按规定予以退还。故关于原告要求被告返还履约保证金及电表押金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求退还商铺使用费的意见，因该费用已用于被告商场维护和市场宣传等收取的一次性费用，已经实际花费，无法退还，故不应予以退还。关于原告要求被告退还垃圾、门头、灭火器费用及装修赔偿金的意见，因该合同系无效合同，且双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某履约保证金17480元及电表押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某某其余之诉讼请求。本案案件受理费820元，由原告承担320元，被告承担500元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  高雪梅二〇一五年十一月五日书 记 员  张焕焕
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执735号
本院在执行中国农业银行股份有限公司定南县支行申请黄明海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款23235.9元，承担执行费248.54元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执735号本院在执行中国农业银行股份有限公司定南县支行申请黄明海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款23235.9元，承担执行费248.54元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月二十一日书记员  赖吉昌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2724号
原告：樊高领，男，1970年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁路·东米尚城3-6楼之间1-2商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河律源律师事务所律师。
原告樊高领与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案。原告樊高领于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊高领的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊高领撤诉。
案件受理费2631.26元，减半收取计1315.63元，由原告樊高领负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月八日
书记员 李 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2282号
申请执行人贾伟成，男，1974年11月22日出生，汉族
被执行人黄强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
贾伟成与黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0826民初4336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄强于判决生效后十日内归还原告贾伟成借款本金148000元、利息3000元，合计151000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，申请执行人向本院陈述，被执行人黄强长期在外地打工，地点不详。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在涟水金轮世家小区有一处房产，但已被抵押，本院（2016）苏0826执749-1号裁定书已查封此房产，正在执行之中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4336号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2282号申请执行人贾伟成，男，1974年11月22日出生，汉族被执行人黄强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。贾伟成与黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0826民初4336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄强于判决生效后十日内归还原告贾伟成借款本金148000元、利息3000元，合计151000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，申请执行人向本院陈述，被执行人黄强长期在外地打工，地点不详。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在涟水金轮世家小区有一处房产，但已被抵押，本院（2016）苏0826执749-1号裁定书已查封此房产，正在执行之中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4336号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月七日书 记 员  万金龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1240号
申请执行人杨华，女，回族，生于1970年3月10日，小学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨梅，女，生于1987年1月14日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨海超，男，回族，32岁，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨华与被执行人杨梅、杨海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）宁0324民初426号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨华于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨梅、杨海超履行调解书所确定的内容，即由被执行人杨梅、杨海超偿还借款2万元。
本案在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人杨梅、杨海超送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人杨梅、杨海超履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人交来了5000元，并表示下剩的每月偿还5000元，年底偿清，申请人杨华同意该还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初426号民事调解书的执行，申请执行人杨华就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1240号申请执行人杨华，女，回族，生于1970年3月10日，小学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨梅，女，生于1987年1月14日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨海超，男，回族，32岁，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨华与被执行人杨梅、杨海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）宁0324民初426号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨华于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨梅、杨海超履行调解书所确定的内容，即由被执行人杨梅、杨海超偿还借款2万元。本案在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人杨梅、杨海超送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人杨梅、杨海超履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人交来了5000元，并表示下剩的每月偿还5000元，年底偿清，申请人杨华同意该还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初426号民事调解书的执行，申请执行人杨华就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月十三日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审105号
申请执行人竹溪县公路管理局。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
被执行人余景东，男，1970年5月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年11月10日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）3号行政处罚决定。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人余景东于2016年2月15日未经公路主管部门批准，在S238K12＋400M右侧公路建筑控制区内修建建筑物79.56平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年3月14日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元，并责令拆除违法建筑物79.56平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）3号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物79.56平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）3号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）3号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人余景东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执232号
申请执行人王伟，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人聂海斌(滨)，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）邳民初字第4499号民事判决书主文：被告聂海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本息3万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7077号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：曾立杰，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告曾立杰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7077号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：曾立杰，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告曾立杰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1079号
申请执行人韦仁天。
被执行人林邦敢。
被执行人蒙银萍。
本院在执行韦仁天申请执行林邦敢、蒙银萍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币2.3万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现执行人林邦敢有一辆车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，现已在（2016）桂0126执1178号执行案件中查封，但未能扣押；除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂026执1319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1079号
申请执行人梁善明，男，1974年10月7日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人屈志伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住宾阳县。
申请执行人梁善明依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初383号民事判决书于2016年8月23日申请本院强制执行，同月26日本院依法立案执行。在执行过程中没有发现被执行人屈志伟有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈志伟有可供执行的财产，申请执行人梁善明亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初383号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 靖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01421号
上诉人（原审原告）：李德学，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：赵正香，住安徽省安庆市岳西县。
原审原告：方金定，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人李德学因健康权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）岳民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李德学于2015年10月22日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：李德学要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李德学撤回上诉。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人李德学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 文 华
代理审判员 高 平
代理审判员 程 顺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01000号
罪犯武强，男，1988年6月27日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年5月23日陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00039号刑事裁定，认定罪犯武强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯武强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯武强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武强的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月5日至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2766号
罪犯尹宝臣，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）哈刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人尹宝臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币73326.42元。公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出抗诉、上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月7日以（2007）黑刑一终字第254号刑事附带民事判决，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉；驳回被告人的上诉；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币152336.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010�黑刑执字第396号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月13日以（2012）黑刑执字第966号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯尹宝臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹宝臣予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯尹宝臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹宝臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹宝臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹宝臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2029年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保271号
申请人：张霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王猛，男，汉族，住齐河县。
申请人张霞与被申请人王猛买卖合同纠纷一案，申请人张霞于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封：被申请人王猛所有的车辆和名下的房产，申请查封价值共750000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人所有的车辆。
二、准予查封被申请人名下的房产。
以上查封价值共75万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱冈祥
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第105号
申请执行人保定市满城区农村信用合作联社股份有限公司顺民信用社，地址，河北省保定市满城区中山路。
被执行人胡为娇，女，成年人，汉族，住保定市望都县贾村乡南柳絮村658号。
被执行人程强，男，成年人，汉族，住保定市满城区要庄乡两渔村。
本院在执行保定市满城区农村信用合作联社股份有限公司顺民信用社与胡为娇、程强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡为娇、程强目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第640号民事判决终结本次执行程序。
被执行人胡为娇、程强有可供执行的财产时，申请执行人保定市满城区农村信用合作联社股份有限公司顺民信用社可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1126号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区*号楼。
统一社会信用代码：91411200681772056J。
负责人：申海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张郎平，女，1984年11月22日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡支公司”）与被上诉人张郎平保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人张郎平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告张郎平驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告处购买有交强险及商业三责险（保险金额为30万元），保险期间均自2016年11月25日至2017年11月24日。2017年3月31日12时，原告驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿灵宝市长安路由东向西行驶至紫金宫酒店门口时，与翟立波驾驶的自行车碰撞，造成翟立波受伤及车辆受损的交通事故。经灵宝市交通警察大队认定，原告张郎平在本次事故中负主要责任。翟立波被送往灵宝市第一人民医院住院治疗7天。后翟立波就该事故给其造成的经济损失将张郎平诉至法院。本院审理后作出（2017）豫1282民初3365号民事判决书，判令张郎平赔偿翟立波医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计13002.85元。原告张郎平认为其驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告公司投保有交强险及商业三责险，要求被告支付该13002.85元未果，引起诉讼。
一审法院认为，原告的豫Ｍ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业三责险，该保险合同合法有效。原告驾车与翟立波发生的交通事故发生在保险期间，原告负事故主要责任，被告应当按照合同规定承担保险责任。原告应赔付受害人翟立波的经济损失已经经本院审理并判决，原告按照生效判决确定的义务赔付给他人的13002.85元，没有超出保险限额，故被告应在其承保的保险限额内支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金13002.85元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张郎平负担。
人寿财险三门峡支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担13002.85元赔偿款责任。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未查明事实，事故发生时间与受害人住院时间不一致，受害人翟立波的伤情是否存在扩大的损失、与本事故的关联性无法证明。2.本次事故伤者起诉时，我公司未参于（2017）豫1282民初3365号案件的审理，故该判决书中的内容不能约束我公司。3.一审对被上诉人主张的各项损失认定错误，没有法律依据。
张郎平答辩称:我坚持一审判决结果，一审判决公平，没有异议，（2017）豫1282民初3365号案件已经审结，我赔给受害人的钱应由保险公司支付给我。
张郎平向一审法院起诉请求：判令被告支付原告赔偿款13002.85元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于受害人翟立波受伤伤情与涉案事故是否有关联性、一审认定各项损失费用是否正确的问题。受害人受伤时间与其住院时间不一致，相差不足24小时。受害人翟立波与张郎平之间的机动车交通事故责任纠纷一案对事故关联性、赔偿数额等已经灵宝市人民法院认定并予以判决，且已履行完毕。双方当事人对上述事实均无异议。事故发生与受害人入院时间相差不足一日，并不违反生活常理，审理中人寿财险三门峡支公司亦未提交证据证明受害人受伤与涉案事故无关或赔偿数额不当的证据。故一审法院认定翟立波受伤伤情与涉案事故具有关联性并按照保险合同判决保险公司赔偿张郎平已支付的赔偿款正确。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人人寿财险三门峡支公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件诉讼费125元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 马志光
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1037号
申请执行人徐晓芸，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈松，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。被执行人上海华暖热力设备制造有限公司，住所地上海市。法定代表人董平，该公司董事长。原告徐晓芸与被告上海华暖热力设备制造有限公司、上海新星实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)虹民二(商)重字第1号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐晓芸于2015年4月17日向本院申请执行，要求义务人上海华暖热力设备制造有限公司返还借款593万元及利息、违约金(利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计自2011年9月16日起至清偿之日止)，支付律师费损失14万元、原审案件受理费66,116.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海华暖热力设备制造有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人上海华暖热力设备制造有限公司现去向不明。本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索。申请执行人现对被执行人查无财产可供执行予以确认，同意可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海华暖热力设备制造有限公司现去向不明，本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索，申请执行人对此情况予以确认，同意可终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)重字第1号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长汽开执补字第3号
申请执行人何荣，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人刘洪亮，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，本院于2010年5月28日作出（2010）长汽开民初字第225号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2011年3月18日在本院申请立案执行。本院于2011年3月22日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，双方当事人协商自行解决，因此申请执行人申请撤回执行。故本案执行完毕。
审判员 张少杰
二〇一五年十二月七日
书记员 武庆福
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1638号
原告:太平财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人：万翔。
委托诉讼代理人:李光东。
委托诉讼代理人：刘佳工。
被告：青岛畅通公交有限公司。，
法定代表人：王书君。
委托诉讼代理人：谭兴江，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人：崔伟峰。
委托诉讼代理人：于娜娜。
委托诉讼代理人：南淑凤。
原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告青岛畅通公交有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李光东，被告青岛畅通公交有限公司的委托诉讼代理人谭兴江，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告131508.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，马喜山驾驶鲁Ｂ×××××中型普通客车沿309线由东向西行驶至肇事处，与由路北向南行驶的窦茂山驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后鲁Ｂ×××××失控又与何振江驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏。经交警部门认定，马喜山负事故的主要责任，窦茂山承担次要责任，何振江无责任。何振江驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险。2016年3月18日，何振江向平度市人民法院起诉，要求原告在车辆损失险限额内赔偿其车损204208元，2016年6月8日，平度市人民法院（2016）鲁0283民初3106号判决书判决原告支付何振江车辆损失款185207.8元，并支付诉讼费3804元。2016年7月29日原告已将上述款项支付到平度市人民法院账户，根据相关法律规定，原告取得了对被告的代位追偿权，经协商，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我司投有交强险及商业三者险100万不计免赔，对于原告的合理合法损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险的约定和事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告青岛畅通公交有限公司辩称，马喜山系我司职工，驾驶的车辆鲁Ｂ×××××是在履行职务过程中发生的交通事故，我方无异议，责任由我方承担。我公司车辆鲁Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担责任，其他意见同保险公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的付款凭证2份；2、被告青岛畅通公交有限公司提交的债权债务转让证明1份；3、被告青岛畅通公交有限公司提交的行驶证及职工马喜山的行驶证、职业资格证各1份；4、被告青岛畅通公交有限公司提交的保险合同1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的平度市人民法院（2016）鲁0283民初3106号判决书1份，证明原告赔偿何振江车损185207.8元，承担诉讼费3804元。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司及被告青岛畅通公交有限公司对其真实性无异议，但认为何振江的车辆损失价值过高，申请重新鉴定，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司没有在法定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担，无法律依据，本院不予支持，对于原告赔付给被保险人何振江的车辆损失款项185207.8元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，马喜山驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通客车沿309线由东向西行驶至肇事处，与由路北向南行驶的窦茂山驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后鲁Ｂ×××××号车辆失控又与何振江驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏。经交警部门认定，马喜山负事故的主要责任，窦茂山承担次要责任，何振江无责任。何振江驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在原告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保车辆损失险204208元。2016年6月8日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初3106号判决书，判决原告太平财产保险有限公司青岛分公司支付何振江车辆损失款185207.8元，并支付诉讼费3804元。2016年7月29日、2016年8月22日，原告分别将上述两款项支付到平度市人民法院账户。2014年底，青岛华通客运有限公司将鲁Ｂ×××××号客车全部转让给被告青岛畅通公交有限公司，包括债权债务，涉及鲁Ｂ×××××号客车的所有事故处理都由青岛畅通公交有限公司负责。马喜山系被告青岛畅通公交有限公司职工，驾驶的车辆鲁Ｂ×××××是在履行职务过程中发生的交通事故，车辆鲁Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，依照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人何振江在原告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保了机动车损失保险，双方形成了保险合同关系。事故发生后，原告太平财产保险有限公司青岛分公司向被保险人何振江支付了赔偿金，在赔偿金范围内取得对被告青岛畅通公交有限公司及其所投保保险公司的追偿权。经交警部门认定，马喜山负事故的主要责任，窦茂山承担次要责任，马喜山系被告青岛畅通公交有限公司职工，驾驶的车辆鲁Ｂ×××××是在履行职务过程中发生的交通事故，故本院认定被告青岛畅通公交有限公司承担70%的责任，因肇事车辆鲁Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险及商业三者险100万不计免赔，故该损失应由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，鉴定费、诉讼费等费用不予承担，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告太平财产保险有限公司青岛分公司保险赔偿金131508.26元[（185207.8+3804-4000）×70%+2000]。
二、驳回原告太平财产保险有限公司青岛分公司对被告青岛畅通公交有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 尚小慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 坤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执796号
申请执行人：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：马建华
被执行人：陈为兵
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2620号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月12日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人马建华、陈为兵支付申请执行人德州德工机械有限公司剩余款110000元及利息（时间自2015年8月13日起至实际给付货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），交纳案件受理费、诉讼保全费、公告费4430元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、淄川区不动产登记中心进行了查询，除被执行人马建华、陈为兵名下各有一处与他人共有的房屋外，未发现被执行人马建华、陈为兵名下有可供法院执行的其他财产。被执行人马建华、陈为兵与他人共有的房屋设定有抵押，本案虽采取了查封手续，但申请执行人德州德工机械有限公司不主张处置这两套房屋。现申请执行人德州德工机械有限公司提供不出两被执行人有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人德州德工机械有限公司享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：田双颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4191号
原告：成怡玲，女，1993年10月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省秦安县。
被告：新疆石油管理局明园新时代大酒店，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：周建民，该公司负责人。
本院在审理原告成怡玲与被告新疆石油管理局明园新时代大酒店健康权纠纷一案中，原告成怡玲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成怡玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成怡玲撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预�），由原告成怡玲负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晨晨