wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4013号
上诉人（原审被告）曹敏，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）徐雷，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX号XX园XX室。上诉人曹敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，租赁合同终止后，2015年5月12日，曹敏出具欠条：今欠徐雷人民币（以下币种相同）22,000元，于2015年6月15日和2015年7月15日分期偿还，每次还11,000元。2015年12月，徐雷诉至原审法院，请求判令：曹敏向徐雷返还多收租金和押金共计22,000元及利息(自2015年6月16日起至2015年7月15日止，以11,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2015年7月16日起至曹敏实际返还之日止，以22,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。曹敏不同意徐雷的诉讼请求。原审认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹敏出具的欠条系其真实意思表示，根据法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。故徐雷要求其按照欠条的约定支付欠款诉请，原审法院予以支持。曹敏未按照欠条的约定还款构成违约，徐雷要求曹敏支付利息损失，原审法院予以支持。曹敏认为其出具欠条的行为系公司行为，但没有提供相应的证据予以证明，原审法院不予采信。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一六年二月十九日作出判决：一、曹敏于判决生效之日起十日内向徐雷支付欠款22,000元；二、曹敏于判决生效之日起十日内向徐雷支付逾期支付上述欠款的利息（2015年6月16日起至2015年7月15日止，以11,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2015年7月16日起至曹敏实际返还之日止，以22,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币175元，由曹敏承担。原审法院判决后，上诉人曹敏不服，向本院提起上诉称，上海A股份有限公司才是房屋的真正转租方，被上诉人支付的租金也都是由公司收取的，上诉人的签约行为都是受公司委派，其与公司之间还存在劳动纠纷。因为租约提前终止，是应当返还被上诉人22,000元租金，但上诉人不应当是付款责任主体，应当由公司承担责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人徐雷辩称，租约和欠条都是上诉人签署的，应由其承担责任，其不清楚上诉人所述的公司。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人于2014年5月6日签订租赁合同，约定上诉人将上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋出租给被上诉人，租期为2014年5月1日至2015年4月30日。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同及上诉人出具的欠条均系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。根据上诉人签署的欠条记载，其应当按期向被上诉人返还22,000元。上诉人称其受公司委派从事上述行为，但首先，被上诉人表示其对此并不清楚。其次，租赁合同及欠条中的表述均未体现出上诉人以公司名义从事签约行为的意思，故即使上诉人系接受了其供职公司的内部委托，也不影响其向被上诉人应当承担的还款责任。上诉人主张应由案外人向被上诉人直接承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。至于上诉人所述的其与供职公司之间的内部纠纷，其可另行解决。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人曹敏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2076号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉。
被告：陈亚亚。
委托代理人：王永强。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告陈亚亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理费2，168元及违约金650.4元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉、被告陈亚亚的委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈亚亚系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城32幢1单元1702室的业主，该房屋的建筑面积为90.33平方米。被告至今尚欠原告2012年6月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费经计算为2059.5元，经原告书面催讨仍未缴纳。
被告辩称原告未尽物业管理职责，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。被告又认为部分小区业主改变房屋结构装修及占用公共区域、在小区饲养犬类动物等，存在安全隐患及影响被告正常生活，而物业管理公司未予以制止。本院认为，原告作为物业服务企业无权对小区内他人建造的设施作出拆除等处理，因其他业主的行为而影响到小区业主正常生活的，被告可通过其他合法途径予以解决。被告辩称与原告间存在用工纠纷，关于赔偿事宜至今未妥善解决。本院认为，原、被告之间用工关系与本案系不同的法律关系，被告可另案主张权利，不能以此作为拒交物业管理费的抗辩理由，故本院对被告提出的辩述意见不予采信。现原告要求被告支付按物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即205.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈亚亚应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费2059.5元及违约金205.95元，合计人民币2，265.45元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈亚亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何汝婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1262号
上诉人（原审被告）张某，男。
被上诉人（原审原告）宋某，男。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某，男。
被上诉人（原审被告）钱某，男。
上诉人张某因与被上诉人宋某、徐某、钱某民间借贷纠纷一案不服许昌县人民法院（2015）许县民重字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定如下案件事实：2010年10月30日，宋某和张某、徐某、钱某签订了《担保借款合同》一份。合同约定：张某借宋某款150000元，由徐某、钱某对张某上述借款承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。如借款展期后，担保人继续承担担保责任，担保期限延至展期借款到期日之后二年。借款利率为月息2分5厘。同日，宋某借给张某现金150000元，张某向宋某出具借条一份。2010年11月30日，因张某未偿还上述借款，经双方协商同意将借款延期一个月偿还，张某、徐某、钱某均在原借条上签名予以认可。但张某在借款到期后未予偿还。2011年、2012年宋某不断向徐某、钱某催要上述借款，但张某和徐某、钱某至今未予偿还。2013年2月18日，宋某诉至该院，要求张某和徐某、钱某连带偿还上述借款。
另查明，宋某出借给张某的款项系向案外人岳桂红所借，岳桂红于2010年10月30日从信用社取款150000元交付给宋某。
原审法院认为，债务应当偿还。张某向宋某借款150000元，有张某出具的借条及签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。张某未及时偿还宋某借款，是本案纠纷产生的主要原因。故对宋某要求张某偿还借款150000元的诉讼请求，该院予以支持。关于张某在一审过程中以宋某未曾催要过借款为由，认为宋某诉求已超出诉讼时效的辩称理由，该院认为，依据徐某、钱某的陈述，可以证明宋某在2011年、2012年期间持续打电话向担保人催要借款的事实。依据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第173条第二款规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。故宋某向徐某、钱某催要借款的行为，导致了宋某对张某和徐某、钱某诉讼时效的中断，宋某于2013年2月18日起诉，并未超过诉讼时效，对张某辩称理由，该院不予支持。关于宋某主张借款利息的诉讼请求，虽然宋某、张某、徐某和钱某在签订的《担保借款合同》中进行了约定，但约定的2分5厘月息高于法定最高利息标准，本案利率依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息计算。对宋某要求徐某、钱某连带偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。关于宋某其他过高诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内偿还宋某借款150000元及利息（利息自2010年11月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、徐某、钱某对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由张某、徐某、钱某承担。
张某上诉称：1、其与钱某是实际借款人，为了完善手续，张某做了借款人，钱某及其朋友徐某做了担保人。2、该笔借款其已经偿还，延期还款已经得到宋某的认可，延期后发生的纠纷已经与张某没有任何关系。3、本案已经超过诉讼时效，宋某没有向张某主张过债权，时效中断没有任何证据，只是电话向担保人催要。综上所述，一审判决错误，请求许昌市中级人民法院予以发回重审或改判。
宋某答辩称：一审认定事实清楚，上诉人借款后未按约偿还，其在上诉状中陈述的其与钱某是共同借款人的情形不存在，与被上诉人也无关；2、上诉人所谓的该笔借款已经偿还没有证据支撑，其所谓的将款项交钱某偿还被上诉人，没有证据证明，被上诉人没有收到钱某代为偿还的款项。3、本案适用法律正确，被上诉人的诉求没有超过诉讼时效期限，根据最高院关于民事诉讼时效规定，对连带债务人追债导致的诉讼时效中断的效力对其他债务人同样产生中断效力，被上诉人多次向本案保证人催要，并经保证人向上诉人催要，被上诉人也通过电话进行过催要，只是因为时间久远，无法在电信部门进行查询，综上，应驳回上诉，维持原判。
徐某无意见。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决张某偿还宋某借款150000万元和利息有无事实和法律依据。
双方均无新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：上诉人张某向宋某借款的事实一、二审中张某均予以承认，双方借贷关系明确，张某与借到钱后如何分配和使用不影响本案法律关系认定。关于还款问题，张某称将10万元支付给钱某，钱某接着使用，往后与其无关，但是贷款人宋某没有收到借款人和担保人的还款。借款人张某的行为没有经过贷款人的同意，增加了贷款人的收款风险，无法免除其还款义务。关于诉讼时效问题，最高院关于民事诉讼时效规定，对连带债务人追债导致的诉讼时效中断的效力对其他债务人同样产生中断效力，被上诉人多次向本案保证人催要，被上诉人的诉求没有超过诉讼时效期限。综上所述，上诉人张某的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 晖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00638号
申请执行人：李全珍，男，1949年7月1日生，汉族，农民。
被执行人：王建，男，1982年1月8日生，汉族，农民。
李全珍与王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的的（2015）临民一初字第01210号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年7月20日立案执行，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王建外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民一初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01483号
上诉人（原审被告）杨泽林，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）杨芷妹，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）张淑德，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）杨润泉，住抚顺市顺城区。
二被上诉人委托代理人侯秉桀，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）杨丽利，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）杨敬林，住抚顺市顺城区。
上诉人杨泽林、杨芷妹与被上诉人杨润泉、张淑德、杨丽利、杨敬林赡养纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2015）新抚民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告原系夫妻关系。四被告系二原告的子女。二原告已经退休，有医疗保险。原告杨润泉每月领取退休金2，805.00元，原告张淑德每月领取退休金1，970.00元。原告杨润泉患有多种疾病，现卧病在床，生活不能自理，由被告杨丽利照顾其日常起居。原告张淑德患有疾病但生活尚能自理，在被告杨丽利家居住。被告杨敬林下岗后，生活困难。
原审认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告主张由被告杨丽利与二原告共同生活，照顾二原告的生活起居，其他人每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告杨润泉卧病在床，需要他人护理照顾，护理费参照2014年度居民服务业标准每月2，916.00元计算，其生活费标准参照2014年度城镇居民人均消费性支出标准每月1，502.50元计算，本院确定原告杨润泉每月生活及其他费用支出为4，418.50元，扣除其工资2，805.00元，剩余1，613.50元应由四被告共同负担。因原告不要求被告杨丽利给付赡养费，扣除被告杨丽利应承担的413.50元，剩余1，200.00元中，本院确定被告杨芷妹、杨泽林每人每月给付原告杨润泉赡养费500.00元，被告杨敬林因生活困难，领取低保金，每月给付原告杨润泉赡养费200.00元。因原告张淑德生活尚能自理，且其工资收入超过2014年城镇居民人均消费性支出标准每月1，502.50元，故本院对原告张淑德的诉讼请求不予支持。如二原告因重大疾病导致生活困难，可另行起诉主张增加赡养费。二原告有医疗保险，且二原告庭审时未提供医疗费花销凭证，故对于二原告主张已发生的医疗费用由被告负担的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张淑德、杨润泉与被告杨丽利共同生活；二、被告杨芷妹、杨泽林自2015年7月起，每人每月给付原告杨润泉赡养费500.00元，被告杨敬林自2015年7月起，每月给付原告杨润泉赡养费200.00元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。
杨泽林不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00607号民事判决，驳回原告诉讼请求；2、案件受理费依法承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，证据不足。杨润泉工资不是2805元，而是3305元；照料老人是儿女的义务，也是大女儿杨丽利的义务，其他女儿支付赡养费给杨丽利，相当于雇佣杨丽利照料老人。2、原审适用法律不当。委托签字不是杨润泉本人签字，是已经解除婚姻关系的张淑德代签，委托程序不合法，原审属程序违法；原审以2014年居民服务业标准2916元确定护理费，缺乏法律依据。
杨芷妹不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，认为原审判决其每月承担赡养费500元，数额较高，超出其可承受范围，请求二审法院依法改判。事实与理由：上诉人于2000年8月与爱人离婚，儿子身患疾病和上诉人一起生活（没有工作，不能劳动），上诉人眼睛视网膜脱落，而被上诉人两人工资每月5000元以上，足够两位老人生活，作为上诉人每月给付被上诉人赡养费也是应该的，但是原审判决数额较高，应考虑上诉人的实际困难，降低上诉人赡养费的给付标准。
二审查明事实与一审相同。另查明，二审中上诉人杨泽林提供被上诉人杨润泉2015年9月工资条一张，可证明杨润泉每月实发工资为3305元。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨润泉与张淑德育有五个子女，除女儿杨丽玲已失踪多年无音讯外，本案当事人杨丽利、杨芷妹、杨泽林、杨敬林作为二人子女对其负有赡养义务，原审法院判决其四人承担赡养义务、给付赡养费符合法律规定。原审在赡养费计算标准上，按照起诉时间2014年标准计算护理费，在扣除杨润泉与张淑德实际收入的基础上，计算四子女给付赡养费总额，并无不当之处。关于上诉人杨泽林赡养费给付数额问题，考虑其工作稳定、月收入4000余元的实际情况，原审判决其支付500元／每月的赡养费，在其可承受范围之内，本院予以维持。关于上诉人杨芷妹赡养费给付数额问题，考虑其家庭实际困难，且杨润泉工资已实际上涨500元／每月的事实，本院认为应当减少其赡养金给付数额，每月给付300元为宜。关于被上诉人杨丽利赡养费给付数额问题，原审采用以扣除形式，令其承担413.50元，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
维持抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00607号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；
撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00607号民事判决第二项；
上诉人杨泽林自2015年7月起，每月给付被上诉人杨润泉赡养费500.00元，上诉人杨芷妹自2015年7月起，每月给付被上诉人杨润泉赡养费300.00元，被上诉人杨敬林自2015年7月起，每月给付被上诉人杨润泉赡养费200.00元；
二审案件受理费200元，由上诉人杨泽林、杨芷妹各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更742号
罪犯刘海全，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出（2014）台路刑重字第2号刑事判决，以被告人刘海全犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘海全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审114号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局书记。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人刘某，男，汉族，1959年11月16日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人刘某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年7月18日作出了厦海城执拆字（2016）64号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年1月20日至2016年6月期间，被执行人刘某未经相关行政主管部门批准，在海沧区鳌冠村霞美新村49号南侧地块占地进行建设，建成六层建筑一处，框架结构，占地面积191.01㎡，总建筑面积1348.01㎡。其中第一层建筑面积为191.01㎡，第二层�第五层每层建筑面积为250.2㎡，第六层建筑面积为156.2㎡。被执行人刘某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人刘某未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人刘某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）64号责令拆除违法建设决定书，于2016年7月23日依法送达。被执行人刘某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年8月12日作出厦海城执催告字（2016）195号行政强制执行催告书，并于2016年8月15日依法送达，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鳌冠村霞美新村49号南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）64号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行�门市海沧区城市管理行政执法局于2016年7月18日作出的厦海城执拆字（2016）64号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人刘某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村霞美新村49号南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03870号
原告：仇阿六。
委托诉讼代理人：孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：沈秀芳。
被告徐修喜。
原告仇阿六与被告沈秀芳、徐修喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告沈秀芳、徐修喜下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告仇阿六的委托诉讼代理人孔冉冉到庭参加诉讼，被告沈秀芳、徐修喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇阿六诉向本院提出诉讼请求：1、被告沈秀芳、徐修喜归还原告借款本金60000元及逾期利息（利息计算方式：以60000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告因手头资金紧张于2013年3月10日向原告借款60000元，并出具借条确认上述借款事实。上述款项出借后被告却迟迟不予归还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告沈秀芳、徐修喜未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日被告沈秀芳、徐修喜向原告出具《借条》一张，其中载明“今有徐修喜、沈秀芳向仇阿六借人民币现金陆万元整，小写60000元”。被告沈秀芳、徐修喜在借款人处落款签名。庭审中，原告陈述其与两被告经朋友介绍认识，被告因周转资金需要向原告借款60000元，上述款项系现金交付，截止原告提起诉讼之日被告仍未归还任何款项，故起诉至法院。
以上事实有《借条》以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告出具的借条及原告在庭审中的陈述可以证明被告沈秀芳向原告借款60000元，双方之间的借款关系成立、有效。《借条》中未约定借款期限，原告有权随时要求两被告归还所借款项，故对于原告主张被告沈秀芳、徐修喜归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。另外，因两被告一直未归还本金，原告现主张两被告应支付自起诉之日（2015年9月28日）起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告沈秀芳、徐修喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈秀芳、徐修喜于本判决生效之日起十日内归还原告仇阿六借款本金60000元及逾期利息（计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年9月28日起计算至实际付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，两项费用合计1990元，由被告沈秀芳、徐修喜负担，此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李靖伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第42号
申请执行人：王祚祥，男，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王祚祥与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第137号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第137号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第137号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第42号
申请执行人：王祚祥。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王祚祥与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第137号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第137号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第137号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第42号
申请执行人：王祚祥。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王祚祥与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第137号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第137号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第137号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 建 春
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1996号
申请人：袁凤军，男，1963年8月6日出生，汉族，瓦工，住建平县三家乡新爱里村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人袁凤军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1996号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1996号申请人：袁凤军，男，1963年8月6日出生，汉族，瓦工，住建平县三家乡新爱里村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人袁凤军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1996号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初753号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：许建峰。
被告：于金兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告许建峰、于金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告许建峰、于金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许建峰归还贷款本金50000元和利息21054.69元（计算至2015年7月9日，以后利息顺延计算），合计本息71054.69元；2、要求被告于金兵承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告许建峰向原告申请借款50000元，约定期限至2014年2月20日，年利率12.62%，由被告于金兵提供担保。借款到期后，被告许建峰未按时归还欠款本息，担保人于金兵亦未履行担保义务。
被告许建峰、于金兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告许建峰、于金兵与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告于金兵在该合同担保人栏签名担保。合同约定：许建峰向原告农商行借款5万元，约定借款期限从2013年3月1日起至2014年2月20日止，年利率为12.62%。合同同时约定担保责任：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2013年3月1日，原告农商行将5万元打入被告许建峰的个人账户（户名：许建峰，存款账户：62×××45），被告许建峰立借款借据一份给原告。借款到期后，许建峰及担保人于金兵未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行主张按年利率12.62%向二被告主张利息，放弃主张罚息、复利。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告许建峰、于金兵的身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告许建峰、于金兵签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告许建峰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告许建峰应当承担给付贷款本息的民事责任。被告许建峰欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行主张按年利率12.62%向二被告主张利息，放弃主张罚息、复利，系处分自己的合法权益，本院予以准许。被告于金兵作为连带担保人，对被告许建峰所负债务，应当承担连带清偿责任，被告于金兵在履行担保义务后，可依法向被告许建峰追偿。被告许建峰、于金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2013年3月1日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算）；
二、被告于金兵对被告许建峰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，公告费560元，由被告许建峰、于金兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 王方敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保74号
申请人胡渝，女，1980年1月9日出生，汉族。
担保人旦国庆，男，1977年9月26日出生，汉族。
被申请人吴小荣，女，1980年9月1日出生，汉族。
被申请人罗派洪，男，1979年3月27日出生，汉族。
本院于2016年8月1日立案受理申请人胡渝与被申请人吴小荣、罗派洪诉前财产保全纠纷一案。申请人胡渝要求对被申请人吴小荣、罗派洪所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX号楼XX住房一套（产权证号为209房地证20XX字第XXXXX号）予以查封。申请人胡渝与担保人旦国庆自愿以所有的位于重庆市铜梁县XX镇XX路XX号XX幢XX住宅一套（产权证号为209房地证20XX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡渝向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴小荣、罗派洪所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX号楼XX住房一套（产权证号为209房地证20XX字第XXXXX号）予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年八月二日
书记员 张希碧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1054号
罪犯谢开富，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十一月二十八日作出（2003）衡中法刑一初字第60号刑事判决，认定被告人谢开富犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年四月二十八日作出（2004）湘刑一终字第146号刑事判决，以上诉人谢开富犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第793号刑事裁定，将其原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第425号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利改为十年；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯谢开富减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢开富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢开富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢开富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月26日起至2027年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3003号
原告王连华，教师。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告尤翠秀，教师。
原告王连华与被告尤翠秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王连华的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告尤翠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连华诉称：2012年左右，被告陆续向原告借款22万元用于经营，约定年利率1%。2015年11月14日经结算被告重新向原告出具借条一份，约定年利率1%，之前的利息全部结清。立据后被告未能还款，请求判令被告偿还原告借款本金22万元，并自2015年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率1%支付利息，并承担诉讼费。
被告尤翠秀未作答辩。
本院经审理查明：2012年起被告尤翠秀陆续向原告王连华借款用于周转。2015年11月14日，经双方结算，被告尤翠秀重新向原告王连华出具借条一份，载明：“今借到王连华人民币贰拾贰万元整，年息壹分，借款人尤翠秀，2015.11.14”。因被告未能还款，原告王连华诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告王连华与被告尤翠秀之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付款项后，被告尤文楼未能按约还本付息构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的责任。综上，原告王连华主张被告尤翠秀偿还原告借款本金22万元，并自2015年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤翠秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王连华借款本金22万元，并自2015年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率1%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告尤翠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：�城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年五月二十日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间�借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条�贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00045号
上诉人（原审被告）祁向荣，在外务工。
被上诉人（原审原告）卢美英，个体工商户。
委托代理人马红。
原审被告祁紧迫，无业。
上诉人祁向荣因民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人祁向荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元由祁向荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一五年十月三十日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄石中民四终字第00045号上诉人（原审被告）祁向荣，女，1973年11月7日出生，汉族，在外务工，住阳新县。被上诉人（原审原告）卢美英，女，1960年6月21日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人马红，系卢美英的女儿，1987年2月1日出生，汉族，住阳新县。原审被告祁紧迫，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住阳新县。上诉人祁向荣因民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人祁向荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费550元，减半收取275元由祁向荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一五年十月三十日书记员  彭娇娥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4736号
原告徐超，男，1983年12月19日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民，住该村279号。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告程冲，男，1990年1月25日出生，汉族，郯城县重坊镇二村，居民，住该村。
原告徐超与被告程冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告程冲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，于2015年8月26日，被告程冲向原告徐超借款100000元用于做生意，并出具借条一张，原、被告口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告徐超向被告催要，被告至今未偿还借款本金。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告程冲偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告程冲未到庭、未答辩。
经审理查明，于2015年8月26日，被告程冲向原告徐超借款100000元用于做生意，并出具借条一张。后经原告徐超向被告催要，被告至今未偿还借款本金。原告徐超于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告程冲偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告程冲向原告徐超借款100000元，有借条证实。原告徐超与被告程冲的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告徐超要求被告程冲偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称借款时口头约定借款期限为一个月，未提供证据证实，本院不予采信，利息应自起诉之日即2015年12月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告程冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程冲偿还原告徐超借款本金100000元及利息（利息自2015年12月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈景秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初504号
原告：邓江伟，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告:薛娇军，男，1982年10月6日出生，汉族。
原告邓江伟与被告薛娇军民间借贷纠纷一案，原告邓江伟于2017年1月12日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，被告薛娇军经本院邮寄送达应诉手续，邮件被退回，显示查无此人，无法联系。后原告仍不能提供被告薛娇军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告薛娇军的送达地址，原告起诉属被告不明确的情形。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邓江伟的起诉。
案件受理费650元，退还原告邓江伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王婉婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第184号
上诉人（原审被告）张进胜，男，回族。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩海燕，女，汉族。
委托代理人牛玉娥，女，汉族。
上诉人张进胜因与被上诉人韩海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2012）新民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2000年7月，张进胜将其位于新乡市新城小区3号楼3单元3层西户的住房一套（面积83.67平方米）以68000元的价格卖与韩海燕。双方在2001年9月10日结清全部房款后，张进胜承诺自己负责将房产过户，费用双方各承担一半。后张进胜交给韩海燕一个新乡县房地产开发公司的“房屋产权证书”。2009年双方到市房管局办理新乡市房管局颁发的“房屋产权证书”。为此，韩海燕支付了将房产证先期办理到张进胜名下的费用6016.80元。该笔费用经法院判决及执行，已由张进胜给付韩海燕3007元。2012年10月23日，韩海燕将房产证由张进胜名下办理到自己名下，在新乡市房地产交易中心等部门交纳相关税费共计25740.68元，张进胜未予承担。
原审法院认为：合同双方应当诚实信用地全面履行自己的合同义务。本案中，韩海燕、张进胜之间存在有效的房屋买卖合同关系，且张进胜在买卖附随义务中承诺负责办理房屋过户手续。但直至诉讼发生，张进胜并未按照承诺全面履行自己的合同义务。韩海燕在强制执行过程中，完成了房屋过户手续，并垫付了部分费用，其起诉要求张进胜承担办理房产过户手续费用的一半，即12870元应予支持。张进胜辩称本案违反一事不再审原则及房屋评估价较高，若按20多万元计算过户费，则韩海燕应将其中的房款差额补给张进胜的辩解理由，究其双方过户费用增加的原因，责任并不在韩海燕，张进胜该辩解理由缺乏法律依据和事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限张进胜于判决生效后十日内给付韩海燕房屋过户手续费用12870元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由张进胜承担。
张进胜上诉称：1、原审判决违反“一事不再审”原则。双方关于房屋过户一案已经另案处理并履行完毕，现韩海燕以同样理由再次起诉，应驳回其诉讼请求。2、原审判决不公平。张进胜卖给韩海燕房屋的价格是68000元，即便张进胜承担一半过户费用，也只能承担68000元房屋价格的一半过户费用，不应当按照房屋评估价格230000元承担过户费用。因为张进胜没有得到230000元售房款。请求撤销原审判决，改判驳回韩海燕的诉讼请求。
韩海燕答辩称：前期费用在新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第1153号判决作出时已经发生，而本案所涉费用当时并未发生。故对本案所涉费用双方应按约定各负担一半。原审判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：双方之间形成的房屋买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。韩海燕经法院强制执行程序完成了案涉房屋的过户手续，并支付了房产过户的相关费用，张进胜应当按照双方约定承担上述费用的一半。因案涉房屋评估价格提高造成了相应过户费用的增加，但房屋评估价格的增加系因未能及时办理房屋产权证书所致，而韩海燕对此并无过错，故张进胜上诉称由其负担评估价格为230000元房屋过户费用的一半对其显失公平的上诉理由不成立。另因新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第1153号民事判决及本院（2011）新中民五终字第205号民事判决所涉的案涉房屋前期办证费用3007元，系案涉房屋产权证书办至张进胜名下产生的费用，本案所涉费用为将案涉房屋由张进胜名下过户至韩海燕名下所产生的费用，在前述案件的审理中并未对本案所涉费用进行审理判决，原审判决程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由张进胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光民
审 判 员 蒋雪梅
审 判 员 刘志飞
二〇一三年十一月五日
代理书记员 刘 冬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2965号
原告：尹厚财，男，汉族，1958年8月24日，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李守春，六安市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李光运，男，汉族，1976年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告尹厚财与被告李光运民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹厚财及其委托代理人李守春、被告李光运的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：1、判决被告偿还原告借款本金380000（利息计算至债务全部清偿之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告因承建工程资金周转不灵，向原告借款380000元，被告立下借据并口头约定利息2%。被告至今不还，原告遂诉讼。
被告代理人答辩称：1、原告诉请不符合事实，被告未收到原告的借款；2、原告主张支付相应的利息没有法律依据；3、原告应当对借款资金的来源提供相应的证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。借条有被告签名且捺印，被告虽称未收到借款，但未提交相关证据佐证其辩解，该借条本院予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2013年农历正月，被告因承建工程资金周转需要，向原告借款10万元，2014年农历正月，被告又向原告借款20万元。期间，10万元一年的利息，被告按月息2%予以给付。后因被告经营状况恶化，原被告双方于2015年10月15日进行结算，被告欠本金30万元，利息截至2015年10月15日，被告欠利息96000元，经双方协商，利息按80000元计算，被告于同日立借条一张，注明：今借到尹厚才现金人民币叁拾八万元整，被告李光运在借条上签名捺印。因被告至今不还款，原告遂诉讼。
另查，原告在诉讼期间，申请了诉讼保全，缴纳保全费2520元。
本院认为：债务应当清偿。被告借款事实，有借条为证，原告据此主张被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。因借条未注明还款时间及利息，故被告逾期还款的利息起算时间自原告起诉之日起计算，利率依法按照年利率6%计算，并以借款本金30万元为计息基数。被告经本院合法传唤未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光运于判决生效之日起十日内偿还原告尹厚财借款本息合计380000元；
二、被告李光运于判决生效之日起十日内给付原告尹厚财逾期还款利息，以300000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月20日起计算至本清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2520元，由被告李光运负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 狄楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1646号
申请执行人张凡。
被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司。
申请执行人张凡与大连鼎墅设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，于2017年11月1日立案。依照（2016）辽0203民初2236号民事判决书确定被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司返还张凡剩余装修款20500元并支付违约金（以20500为基数，自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至剩余装修款还清之日止），案件受理费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经网络查询系统，未查询到被执行人有可供执行财产，故依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵文岩
执行员 王 赛
执行员 王振宇
二〇一八年六月六日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1646号申请执行人张凡。被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司。申请执行人张凡与大连鼎墅设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，于2017年11月1日立案。依照（2016）辽0203民初2236号民事判决书确定被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司返还张凡剩余装修款20500元并支付违约金（以20500为基数，自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至剩余装修款还清之日止），案件受理费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经网络查询系统，未查询到被执行人有可供执行财产，故依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  王 赛执行员  王振宇二〇一八年六月六日书记员  张栩烽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7300号
原告：段禹，男，汉族。
被告：邢瑞，女，汉族。
本院在审理原告段禹与被告邢瑞侵权责任纠纷一案中，原告段禹于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段禹的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段禹撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告段禹负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年九月七日
书记员 张 宁
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初164号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人郭某某，住滦平县。2006年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年2月5日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察长布显军、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人郭某某驾驶冀HR4W**号普通二轮摩托车由北向南行驶至滦平县滦平镇宜兴路三地沟门村路段时，与前方道路上行人马某某相撞，造成马某某、郭某某受伤，机动车损坏的交通事故。发生事故后，郭某某弃车逃逸。经道路交通事故酒精技术检验，郭某某血液中乙醇含量为99.18mg/100ml，属于醉酒。2016年3月1日被告人郭某某与马某某达成协议，由郭某某一次性赔付马某某医疗费、护理费等5.2万元（现已实际给付4.6万元），马某某对郭某某的行为给予谅解。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、检验报告等证据证实。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明，2016年1月28日21时许，被告人郭某某驾驶冀HR4W**号普通二轮摩托车行驶至滦平镇三地沟门村路段时，与前方道路上行人马某某相撞，造成马某某、郭某某受伤，机动车损坏的交通事故。发生事故后，被告人郭某某弃车逃逸。经道路交通事故酒精技术检验，郭某某血液中乙醇含量为99.18mg/100ml，属于醉酒。2016年3月1日被告人郭某某与被害人马某某达成赔偿协议，由郭某某一次性赔偿马某某医疗费、护理费等各项经济损失5.2万元（现已兑现），马某某对郭某某的行为给予谅解。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故案件登记表和立案决定书证实案件来源，系费某某报警。
2、被告人郭某某的户籍信息证实其系完全刑事责任能力人。
3、被告人郭某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单证实案发时郭某某的驾驶证有效、机动车车检已过有效期。
4、被害人马某某的疾病诊断书证实其伤情程度。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹记录书及照片证实事故发生地点和摩托车受损情况。
6、道路交通事故酒精技术检验报告证实郭某某血液中乙醇含量为99.18mg/100ml，属于醉酒。道路交通事故认定书证实郭某某发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
7、证人费某某的证言证实郭某某驾驶摩托车与马某某相撞，自己报警。
8、被害人马某某的陈述证实自己被郭某某所骑的摩托车撞倒。
9、被告人郭某某的供述证实，当日晚上8点多钟，酒后骑摩托车从滦平镇三地沟门村买酒返回安乐牛场，行驶到三地沟门至安乐村中间那段路上时，与马某某相撞，二人均受伤，因怕挨打，便去大刁屯找人，结果在大刁屯路口被拽住了。
10、本院（2006）滦刑初字第81号刑事判决书证实，被告人郭某某因犯盗窃罪于2006年7月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。
11、调解协议书、收条、谅解书证实郭某某的赔偿情况，并取得被害人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚；被告人郭某某有犯罪前科，量刑时予以从重处罚；被告人郭某某犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人郭某某赔偿了被害人经济损失，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂森
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘艳楠
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第55号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人王某，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年5月13日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；于2015年6月9日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年5月13日16时10分许，被告人王某驾驶蒙JJ42**号海马牌小型轿车，沿兴和县新城兴和大道由东向西行驶至与佑安寺路交叉路口处时，与沿佑安寺路由北向南行驶至路口的由邓某骑乘的小刀牌电动自行车相撞，造成邓某送往医院后抢救无效死亡，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定王某承担本起事故的主要责任，邓某承担本起事故的次要责任。事故发生后王某明知有人已报警，仍在现场等待。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人王某某、赵某、高某某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月13日16时10分许，被告人王某驾驶蒙JJ42**号海马牌小型轿车，沿兴和县新城兴和大道由东向西行驶至与佑安寺路交叉路口处时，与沿佑安寺路由北向南行驶至路口的由邓某骑乘的小刀牌电动自行车相撞，造成邓某送往医院后抢救无效死亡，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定王某承担本起事故的主要责任，邓某承担本起事故的次要责任。事故发生后王某明知有人已报警，仍在现场等待。
另查明：民事赔偿部分双方已调解解决，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
被告人王某供述：2015年5月13日下午4点左右，我驾驶海马牌小型轿车，沿兴和大道由东向西行驶至凤凰城前的十字路口时，当时看见有个老汉骑电动车从兴和大道的北幅北侧路口向南行驶，当时离我的车还挺远的，我就向左打方向上超车道准备超车。在行车道有一辆白色小车速度快，在我车前面了，等这辆车开过去后，我看见这位骑电动车老汉向我的车斜着骑过来，我就踩刹车，老汉左右扭了一下准备躲我，正好和我的车相撞。后我下车跑过去看，看见他嘴里有血，我就打120急救电话并通知我父亲打电话报警。
4、证人王某某、赵某、高某某等证言证实事故发生的经过及现场情况。
5、尸体检验报告：证实邓某系颅脑损伤，内出血、大失血死亡。
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）交鉴字第217号鉴定意见。
7、道路交通事故认定书认定：王某承担本起事故的主要责任；邓某承担本起事故的次要责任。
8、兴和县人民法院（2015）兴民初字第980号民事调解书及领款条。
10、谅解书。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等待，并供认自己的犯罪事实，应属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十三日起至二0一五年十一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭某，农民。因吸毒，于2014年8月7日被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年8月7日9时许，被告人谭某为筹集毒资，独自窜到来宾市某培训中心内盗走一辆蓝色雅迪牌电动车，并驾驶盗窃得来的电动车至来宾市兴宾区长某路附近购买毒品进行吸食。当日13时许，谭某在转移被盗电动车至长某路与凤某路口附近时被被害人黄某发现并拦下，民警接到报警后，立即赶赴现场将谭某抓获。经鉴定，谭某盗窃的雅迪牌豪韵电动车价值
1748元人民币。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谭某系吸毒人员。2014年8月7日9时许，谭某窜到来宾市兴宾区柳某路某市场，将被害人黄某玲停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。黄某玲发现车子被盗后，随即打电话告知其弟黄某。当日13时许，黄某在来宾市兴宾区长某路与凤某路交叉路口附近，将谭某抓获，并打电话报警。接到报警的公安民警随即赶赴现场，从谭某手上扣押被盗的车辆并发还失主黄某玲。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币1748元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某玲的陈述，证人黄某的证言，书证受案登记表、户籍证明、购车发票、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第55号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。住宁夏回族自治区永宁县。2010年7月17日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年10月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月23日8时许，被告人姜某至银川市兴庆区宁园早市北口，乘被害人唐某某不备，用随身携带的镊子盗得其上衣口袋内的红米手机一部（价值500元），被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人姜某的常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单、现场照片、鉴定聘请书、手机价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人唐某某陈述、证人钱某某证言、被告人姜某的供述、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等证明被告人犯罪的证据，并随案移交作案工具镊子一把。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人姜某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
二、随案移交作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第55号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人陈某（绰号“老女人”、“老不死”），农民，住兴安县。因容留卖淫于2013年12月3日被兴安县公安局决定行政拘留5天，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月24日经兴安县人民检察院决定不批准逮捕，2015年2月12日被兴安县人民检察院取保候审，2015年3月24日由本院决定逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡新毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日零时40分，被告人陈某在其租赁的兴安镇城区林源街“红苹果”休闲屋，介绍卖淫女王某某在其店内与嫖客谈好价格后，到聚源宾馆从事卖淫活动。
2013年12月11日零时许，被告人陈某在其租赁的兴安镇城区林源街“红苹果”休闲屋，介绍卖淫女庄某、韦某某、蒋某某在其店内与嫖客谈好价格后，到景泰大酒店、程中宾馆从事卖淫活动。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人庄某等人的证言、辨认、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人从事卖淫活动，还为其介绍嫖客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，已构成介绍卖淫罪，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处以罚金。被告人陈某当庭认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的19天折抵刑期，即自2015年3月24日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年四月十五日
书 记 员 康 婷
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第55号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2015年2月16日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯伪造、变造金融票证罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人刘某将其岳父余某委托其代为保管的人民币34050元存款用于还债，为隐瞒其岳父，被告人�某找到县城某墙壁上一处办假证的广告电话，与办理假证的人联系，委托对方伪造了一张存款金额为人民币34050元的中国农业银行定期存款单，被告人刘某收到快递邮寄的假定期存款单并支付了制假费用300元。
2015年2月15日，被告人刘某妻子余甲持伪造的存款单到中国农业银行兴国潋江支行查询时，被银行发现并报警，被告人刘某在接到妻子电话通知后，自行前往兴国县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，以伪造、变造金融票证罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人同时具有自首情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单（假银行存单），中国农业银行兴国潋江支行报案经过，归案情况说明，常住人口信息表，兴国县公安局潋江派出所出具的无违法犯罪记录证明，视听资料，证人余甲、余丙、余某的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造、变造银行定期存款单，其行为构成伪造、变造金融票证罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年四月二十日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌抢夺，于2015年1月26日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹资吸毒，2015年1月26日11时许，被告人吴某驾驶一辆摩托车窜至兴业县石南镇环西路段（兴业县大操场附近），趁被害人李某不备抢走其一个黄色手提包，包内有物值760元的白色三星牌手机1部及其他物品。同日12时许，被告人吴某再次窜至兴业县石南镇解放路段（石南一中路口附近），趁被害人张某不备抢走其一个黄色布包，包内有物值817元的白色酷派牌手机1部及其他物品。案发后，涉案的2部手机已被追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、报警回执、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认案发现场照片、指认作案工具照片、指认赃物照片、鉴定结论书、被害人李某、张某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为吸毒，趁人不备，驾驶机动车，公然抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处或者单处罚金。被告人吴某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈建章
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第55号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人庞瑞生，小名“庞老八”，男，汉族，1969年12月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年9月13日被兴文县公安局刑事拘留；同年10月16日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人庞瑞生犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人庞瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2014年以来，被告人庞瑞生从他人手中购得毒品海洛因后经分装进行贩卖，贩卖给吸毒人员陈某某10次共计0.5克，贩卖给吸毒人员方某4次共计0.2克，贩卖给吸毒人员罗某某6次共计0.3克，贩卖给吸毒人员姚某3次共计0.25克，贩卖给吸毒人员刘某5次共计0.3克，贩卖给吸毒人员肖某某3次共计0.35克。2014年9月12日，兴文县公安局民警将涉嫌贩卖毒品被告人庞瑞生抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物7小包，经称量为1.67克.经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人庞瑞生身上扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人庞瑞生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向多人多次贩毒，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。被告人庞瑞生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年以来，被告人庞瑞生从他人手中购得毒品海洛因后经分装贩卖给吸毒人员陈某某、方某、罗某某、姚某、刘某、肖某某吸食以贩养吸。贩卖给陈某某10次共计0.5克、方某4次共计0.2克、罗某某6次共计0.3克、姚某3次共计0.25克、刘某5次共计0.3克、肖某某3次共计0.33克。2014年9月12日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇新华书店附近街面将被告人庞瑞生抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物7小包净重1.67克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人庞瑞生身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人庞瑞生共计贩卖毒品3.55克。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局僰王山派出所工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局僰王山派出所《抓获说明》，证明2014年9月12日11时40分，民警在兴文县古宋镇新华书店附近街面将庞瑞生抓获。3、搜查笔录、扣押清单、称量记录及照片，证明公安机关于2014年9月12日在庞瑞生身上查获并扣押了海洛因可疑物1.67克。4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经庞瑞生辨认出陈某某、刘某、姚某、罗某某、肖某某；经陈某某、方某、肖某某、刘某、姚某、罗某某、辨认出庞瑞生。5、户籍信息表，证明被告人庞瑞生出生于1969年12月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人方某证言，证明他向“庞老八”（庞瑞生）购买过10次左右的毒品海洛因吸食，其中有4、5次计价50元，有两次计价150元，4、5次计价100元。2、证人刘某证言，证明他从2014年8月以来向“庞老八”（庞瑞生）购买15或16次海洛因吸食，每次计价100元约0.1克。3、证人肖某某证言，证明他向杨某某介绍的一名老兴文（僰王山镇）的男子（庞瑞生）先后购买4次海洛因吸食，每次计价150元0.25克。4、证人姚某证言，证明他从2014年上半年开始向“庞老八”（庞瑞生）购买海洛因吸食，计价分别为50元、100元、150元，共10克以上，最后一次购买是2014年9月10日下午购买了计价150元的。5、证人罗某某证言，证明他向“庞老八”（庞瑞生）购买了约10次海洛因吸食，每次计价50元。6、证人陈某某证言，证明他在2013年11月中旬到2014年7月期间向“庞老八”（庞瑞生）购买海洛因吸食，开始每次购买计价一两百元的，后来购买计价三四百元的，共计约五六千元。（三）被告人的供述和辩解被告人庞瑞生的供述和辩解，供认他从2014年5、6月份开始贩毒以贩养吸，他将购买的毒品分装成计价50元、100元的包子贩卖。贩卖给“陈三娃”（陈某某）、“方三官”（方某）、“罗元官”（罗某某）、姚某、刘某，古宋镇的“李三妹”（肖某某）以及“李三妹”介绍认识的一名女子。卖给“陈三娃”10多次，每次计价50元约0.05克；卖给“方三官”4、5次，每次计价50元，共约0.25克；卖给“罗元官”6、7次，之前每次计价50元，后来的两次每次计价100元；卖给姚某3次，第一次计价50元，第二次和第三次均计价100元，共约0.25克；卖给刘某5、6次，之前每次计价50元，最后一次计价100元；卖给“李三妹”3次，其中两次计价100元，其中一次计价150元，共约0.33克。（四）鉴定意见宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）358号理化检验意见书、宜兴公鉴通字（2014）215号鉴定意见通知书，证明从被告人庞瑞生身上查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。上述意见已告知了被告人庞瑞生，未提出异议。本院认为，被告人庞瑞生违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞瑞生向多人多次贩毒，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人庞瑞生能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞瑞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年9月11日止。罚金限于本判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  余小勇二〇一五年四月一日书 记 员  艾丽芸附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6094号
原告：刘金菊。
委托代理人:陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张永华。
被告：张维平。
被告：张建华。
原告刘金菊与被告张永华、张维平、张建华为民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告张永华、张维平、张建华立即偿还原告借款300000元及其按月利率1%计算从2015年4月27日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金菊委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告�永华、张维平、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告张永华、张维平、张建华向原告刘金菊借款300000元，约定利息每季度9000元。利息已支付至2015年4月26日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华、张维平、张建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘金菊借款300000元并支付利息（按月利率1%按本金300000元自2015年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减�收取2900元，由被告张永华、张维平、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴一帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01217号
原告张华，男，汉族，生于1983年1月1日，住重庆市巴南区。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告赵李昆，男，汉族，生于1982年10月20日，住重庆市璧山区。
委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
原告张华与被告赵李昆因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人黄太春，被告赵李昆的委托代理人李崇毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告2013年起诉原告不当得利纠纷一案，在无事实和法律依据的前提下，向巴南区人民法院申请查封原告的财产30万元，巴南区人民法院作出裁定冻结原告的财产，现被告已经向法院撤回起诉。2015年1月7日申请人向法院申请解除对原告财产的冻结，在这个过程中被告申请保全原告的财产，在2013年10月21日至2015年1月7日保全期间，被告的违法行为给原告造成了重大的经济损失。根据法律的规定，诉讼保全错误应当赔偿因此所遭受的损失，被告无事实根据和法律根据起诉并保全被告的财产，让原告没法使用该笔款项，给原告造成了损失，为了维护原告的权益，现原告起诉请求人民法院判决被告赔偿原告损失10万并承担本案诉讼费用。
被告赵李昆辩称，一、被告依法向巴南法院提起诉保全申请属于民诉法赋予当事人的权利，被告申请保全是合法的不具违法性。二、被告起诉原告是依据璧山县人民法院生效的文书做出的判决内容提起的诉讼，是有事实依据和法律依据的。三、被保全的三十万元还是属于原告所有，没有给原告造成损失。四、原告诉请的按同期银行的4倍计算没有依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市巴南区于2013年4月23日受理赵李昆诉张华不当得利纠纷一案，该案案号为（2013）巴法民初字第02959号，在该案中赵李昆要求张华退还22万元及支付至款项付清时止的相应利息损失。赵李昆就该案向重庆市巴南区人民法院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结张华的财产30万元。重庆市巴南区人民法院于2013年10月21日作出（2013）巴法民初字第02959-2号民事裁定书，裁定：“冻结张华的财产30万元，本裁定送达后立即执行”。重庆市巴南区人民法院于2013年7月1日作出（2013）巴法民初字第02959-3号民事裁定书，裁定：“冻结张华的财产30万元，本裁定送达后立即执行”。2013年10月31日重庆市巴南区人民法院将（2013）巴法民初字第02959-3号民事裁定书及协助冻结函各壹份送达给重庆市璧山县人民法院执行局，冻结了张华通过重庆市璧山县人民法院执行局应收的执行案款30万元。重庆市巴南区人民法院于2014年7月8日作出（2013）巴法民初字第02959号民事判决书，张华因不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉。在二审审理中，赵李昆于2014年12月16日提出撤诉申请，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第05324号民事裁定书裁定撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02959号民事判决，准许赵李昆撤回起诉。重庆市巴南区人民法院于2015年1月7日作出（2013）巴法民初字第02959-4号民事裁定书，裁定：“解除张华财产30万元的冻结，本裁定送达后立即执行”。
以上事实，有原、被告的陈述，起诉状、（2013）巴法民初字第02959号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第05324号民事裁定书、（2013）巴法民初字第02959-3号民事裁定书、（2013）巴法民初字第02959-4号民事裁定书、送达回证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案是因申请诉中财产保全引发的损害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。该法第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全制度是为了保证将来生效裁判文书的执行，但法律在保障申请人合法权益的同时，也要求申请人谨慎行驶财产保全申请权，以防止损害被申请人的合法权益。在（2013）巴法民初字第02959号案件中，因被告的申请，重庆市巴南区人民法院冻结了原告的财产30万元，后该案件以撤诉方式结案，原告对冻结期间的该30万元不能正常使用，被告对此存在过错。被告辩称其申请诉讼保全不存在过错的理由不能成立，本院不予支持。被告对其过错行为造成原告的损失应当承担相应的民事责任。根据（2013）巴法民初字第02959-4号民事裁定书，重庆市巴南区人民法院确于2015年1月7日作出的解除冻结裁定，故对被告称其并未申请续冻，冻结终止时间为2014年4月30日的辩称理由本院不予采信。冻结期间应为（2013）巴法民初字第02959-3号民事裁定书送达之日起至（2013）巴法民初字第02959-4号民事裁定书作出之日止，即2013年10月31日始至2015年1月7日止。原告在庭审中陈述其主张的损失10万元是以三十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算后酌情主张的，但本院认为原告可主张的损失应为30万元在2013年10月31日至2015年1月7日此冻结期间所产生的贷款利息。2013年10月31日至2015年1月7日止共计434天，2013年10月31日至2014年11月21日一年至三年中长期贷款基准利率年利率为6.15%、2014年11月22日至2015年1月7日一年至三年中长期贷款基准利率年利率为6%，因此，以30万元为基数，所产生的利息为6.15%×300000×387÷365天＋6%×300000×47÷365天=21879.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告赵李昆于本判决生效后三日内赔偿原告张华经济损失21879.9元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担976.5元，被告承担173.5元（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吴 云
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民重字第20号
原告东营环宇运输有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路11号。组织机构代码72621256-3。
法定代表人许方余，董事长。
委托代理人尚兴起，男，×年×月×日出生，汉族，东营环宇运输有限责任公司调度员，住东营市东营区。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告李振星，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人孙西慧，女，×年×月×日，汉族，山东平等律师事务所实习律师，现住该所。
被告王志强，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住鱼台县�新一路。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告东营环宇运输有限责任公司与被告李振星、被告王志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环宇运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营环宇运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担；财产保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张静静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更920号
罪犯鲁云坤，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年12月28日作出（2012）香刑初字第0012号刑事判决，以被告人鲁云坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第198号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯鲁云坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁云坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意55号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁云坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁云坤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3799号
罪犯杨明成，出生于贵州省天柱县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月23日作出了（2011）温乐刑初字第914号刑事判决，以被告人杨明成犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯杨明成减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨明成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明成予以减刑一年一个月（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初187号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月10日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，住宁阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
被告人徐某某，男，1964年10月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣、颜翠出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2015年3月20日凌晨，被告人李某某、徐某某在宁阳县乡饮乡万家村宋某家中采取翻墙入院的方式窃取红色飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值5437元。被告人李某某、徐某某分别在家中被抓获归案。
认定上述事实的证据有：书证户籍证明、证人李某的证言，被害人宋某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人李某某、徐某某的供述。公诉机关认定，被告人李某某、徐某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某、徐某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日凌晨，被告人李某某、徐某某在宁阳县乡饮乡万家村宋某家中，趁家中无人之机，采取翻墙入院的方式，盗走红色飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值5437元。案发后，两被告人被抓获归案。
上述事实有业经庭审查证属实的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表一份，证实本案系被害人宋某于2015年3月20日报案至宁阳县公安局。
（2）被告人李某某、徐某某户籍证明各一份，证实两被告人作案时达到完全刑事责任年龄。
（3）收款收据、合格证，证实宋某被盗三轮车购买时间及购买价格。
2、被害人宋某陈述，证实2015年3月20日中午11点左右，回家发现家中电动车被偷走的事实。
3、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘检查验笔录，证实被盗现场的方位及状况。
（2）辨认笔录，证实被告人李某某辨认盗窃现场的事实。
4、鉴定意见，宁阳县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动车价值5437元。
5、被告人李某某、徐某某的供述与上述证据之间能相互印证，证实两被告人共同实施了上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人能主动认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹辰阳