wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3298号
原告刘国金，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴建开，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘国金与被告吴建开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国金的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告吴建开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国金诉称，被告吴建开因生意缺乏资金，于2015年7月20日向原告借款人民币5万元（币种下同）。现原告需要资金，向被告催讨，但被告拒还。请求判令被告偿还原告借款5万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告吴建开未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告吴建开向原告刘国金出具《借条》一份，内容为“今借刘国金人民币伍万元整（50000）。350301198306220453身份证。借款人：吴建开2015.7.20”，双方未书面约定借款利率及期限。2015年9月16日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告刘国金提供的原告身份证、《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告吴建开向原告刘国金借款人民币5万元，有原告现仍持有的由被告吴建开出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告吴建开偿还借款5万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定利率，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，依法应按年利率6%计算。被告吴建开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴建开应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国金借款人民币5万元及该款自2015年9月16日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告吴建开负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3298号
原告徐洪新。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告马世松。
被告段伟娜，出生年月不详。
原告徐洪新与被告马世松、被告段伟娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪新的委托代理人翟晓梅到庭参加了诉讼。被告马世松、被告段伟娜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪新诉称，2014年12月30日17时许，被告马世松酒后驾驶川Q×××××号轿车，沿城阳区岙东路由北向南行驶至兴业路路口时，与对行左转弯原告徐洪新驾驶的鲁B×××××号轿车（载徐丹丹、徐宗浩、程美兰）相撞，致车损，徐丹丹、徐宗浩、程美兰伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告马世松应承担事故的主要责任，原告徐洪新应承担事故的次要责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费17488元、价格鉴证费450元、施救费340元、停车费360元，共计人民币18638元，要求被告依法赔偿，诉讼费要求由被告承担。
被告马世松与被告段伟娜未答辩。
经审理查明，2014年12月30日17时许，被告马世松酒后驾驶川Q×××××号轿车，沿城阳区岙东路由北向南行驶至兴业路路口时，与对行左转弯原告徐洪新驾驶的鲁B×××××号轿车（载徐丹丹、徐宗浩、程美兰）相撞，致车损，徐丹丹、徐宗浩、程美兰伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年6月5日作出公交认字[2015]第2146号道路交通事故认定书，认定被告马世松酒后驾驶机动车上路且行至路口处未减速慢行，应承担事故的主要责任；原告徐洪新驾驶车辆转弯时未确保安全，应承担事故的次要责任。原告系鲁B×××××号轿车的车主，提交青岛市城阳区价格认证中心出具的结论书及发票，主张车损费17488元、价格鉴证费450元。原告提交青岛市城阳区信进集装箱运输有限公司出具的发票，主张施救费340元、停车费360元。
另查明，事发时，被告马世松系肇事车辆川Q×××××号轿车的驾驶员，被告段伟娜系该车车主，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字[2015]第2146号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告马世松应承担事故的主要责任，原告徐洪新应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告马世松与原告徐洪新应承担的事故责任以7:3为宜。被告马世松作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。被告段伟娜作为肇事车辆的车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当与被告马世松承担连带赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告马世松与被告段伟娜在相当于交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告马世松与被告段伟娜连带赔偿其中的70%。
原告主张的车损费17488元、价格鉴证费450元、施救费340元、停车费360元，证据确实充分，本院予以支持，共计人民币18638元，超出交强险中财产损失的赔偿限额，应由被告马世松与被告段伟娜在相当于交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险分�限额的16638元，应由被告马世松与被告段伟娜连带赔偿其中的70%即11646.6元（16638元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告马世松与被告段伟娜连带赔偿原告徐洪新经济损失人民币13646.6元（2000元+11646.6元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告徐洪新承担71元，由被告马世松与被告段伟娜承担195元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告徐洪新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3298号
原告张瑞明，男，1962年4月24日出生，汉族，现住大同市矿区。
被告吉喆，男，1969年7月25日出生，汉族，现住大同市城区。
被告祝淑琴，女，1962年8月16日出生，汉族，现住大同市城区。
原告张瑞明与被告吉喆、祝淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞明、被告吉喆、祝淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告吉喆因做生意缺乏资金，经被告祝淑琴介绍，向原告张瑞明借款200000元，借期12个月。被告祝淑琴为担保人。借款到期后被告拒不归还借款，故诉至法院起诉请求判令被告吉喆立即归还原告借款200000元。
原告针对主张提供借款协议一份，证明被告吉喆向原告借款200000元的事实。
被告吉喆辩称，借款是事实，但实际借款人是被告祝淑琴，因此应由祝淑琴归还借款。
针对自己的主张被告吉喆未向本院提供证据。
被告祝淑琴辩称，借款是事实，祝淑琴是实际借款人，同意归还借款，但现在没有还款能力。
针对自己的主张，被告祝淑琴未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告吉喆为原告出具借款协议一份，内容为：“今借张瑞明人民币现金200000元整（贰拾万元整），从2013年3月1日截止2014年3月1日，为期一年。此协议一式两份，签字后生效。借款人：吉喆担保人：祝淑琴。2014年3月14日。”。以上事实有原告提供的借款协议及双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吉喆向原告借款200000元，并提供借款协议证实自己的主张，原告要求被告吉喆承担还款责任应予支持。被告吉喆认为自己不是实际借款人但未提供证据证实自己的主张，且吉喆作为完全民事行为能力人可以预见在借款协议上签字所产生的法律后果，因此对被告辩称本院不予采纳。原告未要求被告祝淑琴承担责任，本院尊重原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉喆于本判决生效后十日内归还原告张瑞明借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吉喆负担（于本判决生效后十日内给付原告张瑞明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尚 皓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第832号
申请执行人万华军，男，1964年3月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人万华军与被执行人李贵林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人万华军于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2025元。
本院在执行过程中查明，被执行人李贵林外出打工，无可供执行财产，申请执行人万华军亦不能提供被执行人李贵林有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人万华军尚未受偿的债权2070元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第931号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李贵林有可供执行财产时，申请执行人万华军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王彬
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初663号
原告：石家庄鼎镇贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中
华北大街378号11-1-205。
法定代表人：赵建红，该公司经理。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：蒋文广，该公司职员。
委托代理人：崔建清，河北庒铭律师事务所律师。
原告石家庄鼎镇贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告石家庄鼎镇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按石家庄鼎镇贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 路丽欣
二〇一六年九月十三日
书记员 李飞飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第846号
罪犯杜长成，男，1983年11月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年10月22日以（2009）向刑初字第124号刑事判决，认定罪犯杜长成犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杜长成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杜长成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月1日至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4585号
上诉人(原审被告)：天津之星餐饮管理发展有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园5F524b）。
法定代表人：张金新，执行董事。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路160号。
法定代表人：楼超钢，总经理。
委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。
上诉人天津之星餐饮管理发展有限公司因与被上诉人天津市华运商贸物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津之星餐饮管理发展有限公司于2017年9月27日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人天津之星餐饮管理发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津之星餐饮管理发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10260元，减半收取5130元，由上诉人天津之星餐饮管理发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 穆 艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执348号
本院在执行原告陈翔诉被告别业仁房屋买卖合同纠纷一案，被执行人别业仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人别业仁（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初808号
原告：陈培贤，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄俊，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：陈阿勇，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈培贤与被告庄俊、陈阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈培贤到庭参加诉讼，被告庄俊、陈阿勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈培贤向本院提出诉讼请求：1.庄俊立即偿还陈培贤借款3万元及并支付自2016年6月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的资金占用利息；2.陈阿勇对庄俊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月23日，庄俊以资金紧缺为由向陈培贤借款3万元，并出具欠条一张交由陈培贤收执，陈阿勇对庄俊上述借款提供连带责任保证。
庄俊未作答辩。
陈阿勇未作答辩。
陈培贤围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院组织当事人进行了质证，庄俊、陈阿勇未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，应承担相应的法律后果。本案欠条明确载明借款人、借款时间、借款金额，并经借款人庄俊、担保人陈阿勇签名确认，本案对该欠条原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证，该欠条可以证明本案借款事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈培贤与庄俊在本案欠条中未约定还款期限及借款利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，陈培贤随时有权要求庄俊偿还借款并支付自催告后的利息，故陈培贤请求庄俊偿还借款3万元，予以支持。陈培贤未提供证据证明其在提起本案诉讼前有催讨的事实，陈培贤起诉后，庄俊仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，陈培贤请求的资金占用利息可以自起诉之日（2017年3月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，陈培贤请求的其他利息，没有法律依据，不予以支持。陈阿勇的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应当依约向陈培贤承担连带保证责任。陈阿勇承担保证责任后，有权向庄俊追偿。
综上所述，庄俊应偿还陈培贤借款3万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，陈阿勇应对庄俊的上述债务承担连带偿还责任。陈培贤请求的其他利息，没有法律依据，不予以支持。庄俊、陈阿勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄俊应在本判决生效之日起十日内偿还陈培贤借款3万元，并按年利率6%支付陈培贤自2017年3月28日起至实际还款之日止的利息；
二、陈阿勇对庄俊的上述债务承担连带清偿责任；
三、陈阿勇承担保证责任后，有权向庄俊追偿；
四、驳回陈培贤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由陈培贤负担50元，由庄俊、陈阿勇共同负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 许自伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初808号原告：陈培贤，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：庄俊，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：陈阿勇，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈培贤与被告庄俊、陈阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈培贤到庭参加诉讼，被告庄俊、陈阿勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈培贤向本院提出诉讼请求：1.庄俊立即偿还陈培贤借款3万元及并支付自2016年6月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的资金占用利息；2.陈阿勇对庄俊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月23日，庄俊以资金紧缺为由向陈培贤借款3万元，并出具欠条一张交由陈培贤收执，陈阿勇对庄俊上述借款提供连带责任保证。庄俊未作答辩。陈阿勇未作答辩。陈培贤围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院组织当事人进行了质证，庄俊、陈阿勇未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，应承担相应的法律后果。本案欠条明确载明借款人、借款时间、借款金额，并经借款人庄俊、担保人陈阿勇签名确认，本案对该欠条原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证，该欠条可以证明本案借款事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈培贤与庄俊在本案欠条中未约定还款期限及借款利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，陈培贤随时有权要求庄俊偿还借款并支付自催告后的利息，故陈培贤请求庄俊偿还借款3万元，予以支持。陈培贤未提供证据证明其在提起本案诉讼前有催讨的事实，陈培贤起诉后，庄俊仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，陈培贤请求的资金占用利息可以自起诉之日（2017年3月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，陈培贤请求的其他利息，没有法律依据，不予以支持。陈阿勇的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应当依约向陈培贤承担连带保证责任。陈阿勇承担保证责任后，有权向庄俊追偿。综上所述，庄俊应偿还陈培贤借款3万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，陈阿勇应对庄俊的上述债务承担连带偿还责任。陈培贤请求的其他利息，没有法律依据，不予以支持。庄俊、陈阿勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、庄俊应在本判决生效之日起十日内偿还陈培贤借款3万元，并按年利率6%支付陈培贤自2017年3月28日起至实际还款之日止的利息；二、陈阿勇对庄俊的上述债务承担连带清偿责任；三、陈阿勇承担保证责任后，有权向庄俊追偿；四、驳回陈培贤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由陈培贤负担50元，由庄俊、陈阿勇共同负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑英好人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  许自伟二〇一七年八月八日书 记 员  郑桂艳速 录 员  徐 程本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8270号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡孟蛟男，1973年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王红杰男，1977年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡孟蛟、王红杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告胡孟蛟、王红杰已支付物业费为由，于2017年12月6日向本院申请要求撤回对被告胡孟蛟、王红杰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告胡孟蛟、王红杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8270号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：胡孟蛟男，1973年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王红杰男，1977年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡孟蛟、王红杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告胡孟蛟、王红杰已支付物业费为由，于2017年12月6日向本院申请要求撤回对被告胡孟蛟、王红杰的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告胡孟蛟、王红杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十二月六日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初532号
原告:河北天龙皮草有限公司，统一社会信用代码91130926700665329B。
公司住所地：肃宁县尚村镇尚村。
法定代表人：李长松，男，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：杜业宗，男，该公司职工。。
被告：张永建，男，1980年5月出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：张庆坡（又名张亚坡），男，1990年2月出生，汉族，农民，住，。
原告河北天龙皮草有限公司诉被告张永建、张庆坡为加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费359359元及利息（从立案之日到付清之日按中国人民银行同期代理利率结息）。事实和理由：在2012年至2016年期间，被告多次在我公司进行硝染，共发生加工费1409359元，在2013年至2015年4月23日被告分9次给付原告加工费1050000元，尚欠359359元，有欠条为证，经原告多次向被告催要，被告拖延至今未清，特诉请法院判令被告给付加工费及利息。
被告张永建辩称：原告起诉的数额对，外面也有人欠我的帐，我们合伙的养殖场有九百多张皮子我表姐夫扣着呢，我现在没法还原告钱。我就想慢慢还。
被告张庆坡辩称：原告起诉的数额对不对不清楚，被告张永建一直管账，我们合伙的养殖场被孙二宗扣着九百多张皮子呢，因为养殖场的合同是张永建和孙二宗签的，这九百多张皮子我没法儿给孙二宗要。与被告张永建算清账后我同意该怎么还就怎么还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：被告共搭有44张欠条，加工费总额为1409359元，被告偿还了105万，尚欠359359元。庭审中被告提出加工的皮张有一次有质量问题，但该皮张已经销售，现在没有证据证实存在质量问题。二被告认可系合伙关系，股份均等。
本院认为，原告与二被告存在加工承揽关系，原告为被告加工皮张，二被告应给付加工费，二被告前后共拖欠加工费359359元应予认定；被告未及时给付原告加工费，给原告造成损失，原告要求从立案之日开始计算利息于法有据，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院支持。二被告对其中一次加工皮张提出质量异议，未提交证据，本院不予处理。二被告系合伙关系，股份均等，应按照确定的份额分担义务，二人内部之间账目不清不能对抗合伙对外的债务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第三十五条、第一百一十一条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张永建、张庆坡（又名张亚坡）分别偿还原告加工费179679.5元及利息（利息从2017年3月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算），并对总欠款359359元及利息（利息从2017年3月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）互负连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费6690元减半收取3345元由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年六月十九日
书记员 刘建慈
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初532号
申请人：河北天龙皮草有限公司，统一社会信用代码，91130926700665329B。
公司地址：河北省肃宁县尚村镇。
法定代表：李长松，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：杜业宗，该公司职员，。
被申请人:张永建，男，1980年5月出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告河北天龙皮草有限公司与被告张永建加工合同纠纷一案，申请人河北天龙皮草有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永建的房产在价值359359元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人李长忠以自己房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永建的位于肃宁县金地雅居8号楼3单元402室住宅一处，期限为3年。
二、查封担保人李长忠房产一处(房产证号冀肃房权证尚村镇字第××号)，期限3年。
案件申请费2316元，由申请人河北天龙皮草有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟汝坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10871号
原告：孔增华，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省广州市天河区。
被告：张美春，男，汉族，1972年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈湘，女，汉族，1972年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第*楼。统一社会信用代码为914406067080752941。
负责人：麦浩林，该公司总经理。
委托代理人：刘杰雄，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孔增华到庭参加诉讼，被告张美春、陈湘、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安财险顺德公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告孔增华的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告各项损失共计7453.79元，（其中：医疗费387.12元、物损4004元、替代交通费用1407.50元、误工费1655.17元）；⑵本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年5月30日10时20分许，被告张美春驾驶的粤Ｘ×××××号车自广州南沙向东莞虎门途径莞佛高速公路虎门路段时，因未保持安全距离，与由原告孔增华驾驶的粤Ｂ×××××号车、案外人李浩驾驶的沪Ｃ×××××号车、肖志勇驾驶的粤Ｆ×××××号车、案外人梁俊杰驾驶的粤Ａ×××××号车及案外人黄东祥驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆及其他车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告张美春负事故的全部责任，原告孔增华不负事故的责任。
3.保险情况：粤Ｘ×××××号车的登记车主是被告陈湘。被告平安财险顺德公司承保了粤Ｘ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额为300000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗费用情况：事故发生后，原告孔增华前往深圳市第二人民医院治疗，门诊费用共计364.12元。后于2016年5月31日前往深圳市第二人民医院复诊治疗，复诊费用共计23元，并提交深圳市人民医院处方笺、医疗费发票为证，本院予以认定。
5.误工费：原告主张其平均工资为18000元/月，并提供深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“新国俊公司”）出具的收入证明、新国俊公司出具的请假证明、新国俊公司出具的说明、税收完税证明、浦发银行个人网联互联汇入回单、交易明细查询结果为证。2016年8月5日出具的证明显示：原告由于交通事故及就医于2016年5月30日至5月31日期间请假，公司特此证明；2016年8月5日出具的证明显示：原告工资收入为18000元/月；2016年12月12日的说明显示该公司员工孔增华于2016年5月30日至5月31日请假两天，由其在2016年6月份通过加班补回；交易明细查询显示，从2016年6月至2016年11月，原告账号每月均固定有“网银互联”汇入8000元，“工资”为8961.19元或者8960.07元，网银互联汇入的汇款人显示为彭国水，其为新国俊公司的法定代表人；税收完税证明显示原告每月缴纳500元至750元不等；被告平安财险顺德公司对显示为工资的确认，对其余转账记录不予确认。根据原告的工作性质，结合其银行转账情况，本院认定原告的月平均工资为16961元。考虑到处理交通事故的需要，结合原告的治疗情况，本院酌情支持误工费1000元。
6.交通费：原告诉请1407.50元，并提交交通费发票为证。原告主张其在深圳市工作，每天需要在广州市至深圳市往返，考虑到原告处理事故需要支出一定的交通费用，本院酌情支持500元。
7.物损：原告诉请4004元，并提交了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的机动车辆物损清单为证，被告张美春、陈湘、平安财险顺德公司对此没有异议，本院予以确认。
裁判结果
本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。
原告相对于粤Ｘ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险顺德公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告张美春按照在该次事故中的责任承担全部的赔偿责任，该部分赔偿由被告平安财险顺德公司在三者险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告张美春负责赔偿。被告陈湘作为粤Ｘ×××××号车的登记车主，应当对被告张美春的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述费用第4项共计387.12元，应由被告平安财险顺德公司在交强险医疗赔偿限额内承担。
上述的第56项损失共计1500元，应由被告平安财险顺德公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
上述的第7项损失共计4004元，应由被告平安财险顺德公司在交强财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险限额部分2004元由被告平安财险顺德公司在三者险范围内承担全部的赔偿责任。
上述费用合计5891.12元，应由被告平安财险顺德公司向原告赔付。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告张美春及被告陈湘无需另行赔偿，本院驳回原告对被告张美春及被告陈湘的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5891.12元给原告孔增华；
二、驳回原告孔增华对被告张美春、陈湘的诉讼请求；
三、驳回原告孔增华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告孔增华负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫建斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3403号
上诉人(原审原告)：张莉均，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：安徽沃孚医疗科技有限公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区。
负责人：舒昶，任职董事长。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：彭洁华，广东粤广律师事务所实习律师。
上诉人张莉均与被上诉人安徽沃孚医疗科技有限公司广州分公司（以下简称沃孚广州分公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张莉均的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张莉均负担。
判后，张莉均不服，提起上诉。上诉请求：1、确认张莉均与沃孚广州分公司之间的劳动关系，并判令沃孚广州分公司继续履行劳动关系；2、改判沃孚广州分公司以实际履行劳动关系日期为准，向张莉均补发自2016年5月1日起违法解除劳动关系期间的工资损失约12万元，广东清立方科技有限公司（以下简称清立方公司）承担连带责任；3、改判沃孚广州分公司以重新签订劳动合同日期为准，向张莉均支付自2016年2月起至重新签订劳动合同期间的二倍工资差额11万元；4、改判沃孚广州分公司向张莉均支付2016年3月2日延长工作时间加班费275.86元；5、如张莉均有证据证明公证费用及鉴定费用，请求判令沃孚广州分公司承担相关费用。诉讼理由：1、清立方公司成立专门做腹腔镜的沃孚广州分公司，该公司为张莉均缴纳社保、发放工资，张莉均为其提供劳动，符合劳动关系构成要件，张莉均与沃孚广州分公司存在劳动关系而非借用关系，首先，安徽沃孚医疗科技有限公司综合部主管黄某曾告知张莉均其社保需转入沃孚广州分公司，张莉均因评职称等原因请求将社保关系继续挂在清立方公司的广州分公司，从社保缴纳记录可看出黄某同意了该请求，其次，张莉均在2016年2月至3月期间工作内容、平台、领导等均未有改变也未收到任何外派的工作安排，且2月下旬沃孚广州分公司成某张莉均同时为清立方公司和沃孚广州分公司两家公司提供劳动，4月份单独对沃孚广州分公司提供劳动，不属于外派情形，再者，《员工调用协议》是在张莉均完全不知情的情况下签订的，依据《合同法》应属对张莉均无效的合同，且该协议存在几处明显瑕疵，最后，依据《劳动合同法》第三十九条及相关释义，原审判决简单以不可能存在双重劳动关系而否认张莉均与沃孚广州分公司的劳动关系属适用法律错误，双重劳动关系有许多案例可作参考；2、依据《劳动合同法》第四十八条和《广东省工资支付条例》第二十九条，沃孚广州分公司应向张莉均补发违法解除劳动关系的工资损失，清立方承担连带责任；3、依据《劳动合同法》第八十二条沃孚广州分公司应向张莉均支付未签订劳动合同的二倍工资差额；4、张莉均于2016年3月2日加班三小时，沃孚广州分公司应向张莉均支付加班费。
沃孚广州分公司答辩：不同意张莉均的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于张莉均与沃孚广州分公司是否存在劳动关系的问题。首先，沃孚广州分公司认为张莉均是清立方公司派来借用的，其只是代发工资，并不存在劳动关系。为此提交了张莉均与清立方公司签订的期限为2015年3月31日至2018年3月30日的《劳动合同》。其次，张莉均认可《劳动合同》的真实性，并确认在职期间其工作地点和工作内容从未发生变动，其社保也一直由清立方公司缴纳。第三，清立方公司在与张莉均的劳动争议纠纷一案【案号为（2017）粤01民终3403号】中，确认沃孚广州分公司主张的劳动关系主体及借用事实。最后，2016年4月28日向张莉均发出《员工辞退通知书》也是清立方公司。因此，综合以上因素考虑，原审法院认定张莉均与沃孚广州分公司不存在劳动关系，并以此驳回张莉均全部诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，张莉均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张莉均的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人张莉均负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢丹娜
李颖仪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第552号
罪犯王礼军，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省河间县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）沧刑初字第115号刑事判决，认定被告人王礼军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年2月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王礼军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王礼军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初258号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年2月22日、同年9月9日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年2月3日9时50分，酒后驾驶吉XXXX**号轿车，沿“东--
草”公路由南向北行驶至大阳镇德胜村“二道岭”南坡，在超越同向行驶任某某驾驶的吉XXXX**号轿车时，与对面驶来由李某某驾驶的吉XXXX**号轿车发生碰撞，后因车辆失控，又于任某某驾驶的轿车相撞，造成三车损坏、李某某所驾车上乘客郝某某受伤的后果。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为109.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，被告人刘某某负此次事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，鉴定书委托，送检物品情况表，检测结果单，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，协议书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人李某某、任某某等人的证言，被告人刘某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并积极赔偿对方的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一六年十二月六日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初258号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年2月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年2月22日、同年9月9日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2016年2月3日9时50分，酒后驾驶吉XXXX**号轿车，沿“东—草”公路由南向北行驶至大阳镇德胜村“二道岭”南坡，在超越同向行驶任某某驾驶的吉XXXX**号轿车时，与对面驶来由李某某驾驶的吉XXXX**号轿车发生碰撞，后因车辆失控，又于任某某驾驶的轿车相撞，造成三车损坏、李某某所驾车上乘客郝某某受伤的后果。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为109.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，被告人刘某某负此次事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，鉴定书委托，送检物品情况表，检测结果单，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，协议书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人李某某、任某某等人的证言，被告人刘某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并积极赔偿对方的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠录二〇一六年十二月六日书记员  张天赐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第125号
罪犯白静，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月5日作出（2011）汕金法刑初字第188号刑事判决，以被告人白静犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯白静在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯白静在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯白静已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白静悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白静予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00457号
罪犯陈明飞，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院2009年4月9日作出（2009）硚刑少初字第14号刑事判决，认定陈明飞犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。陈明飞及同案被告人不服，提出上诉。2009年8月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年9月25日将罪犯陈明飞交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第303号刑事裁定，对罪犯陈明飞减去有期徒刑十一个月。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第208号刑事裁定，对罪犯陈明飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月16日起至2026年9月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第353号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈明飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈明飞予以减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈明飞2013年9月16日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2015年第一季度5次表扬奖励，2014年第三季度、2014年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，2014年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子；但罪犯陈明飞罚金500元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈明飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈明飞不积极履行罚金义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明飞减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，即刑期自2008年7月16日起至2025年2月15日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初第01803号
原告志丹县中远小额贷款有限公司，住所志丹县二道河。
法定代表人王怀平，系该公司经理。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告白云，女，汉族。
被告张娟，女，汉族。
原告志丹县中远小额贷款有限公司与被告白云、张娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告志丹县中远小额贷款有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白云、张娟经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县中远小额贷款有限责任公司诉称：2013年9月13日，被告白云向原告借款150000元，约定月利率20‰，借款期限6个月，双方签订了借款合同、保证担保合同，该笔由被告张娟担保，保证期限2年，借款到期后，二被告未按约定还本付息。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告白云返还原告借款150000元及按约定支付利息至实际付款之日并承担罚息；2、依法判令被告张娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件费、律师费等由二被告承担。
原告志丹县中远小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，用以证明2013年9月13日，被告白云向原告志丹县中远小额贷款有限公司申请贷款150000元，利率为20‰，并约定借款期限6个月。
2、保证担保合同一份，用以证明2013年9月13日，被告白云向原告志丹县中原小额贷款有限公司贷款150000元，利率为20‰，约定借款期限为6个月，由被告张娟担保的事实。被告张娟应当对该150000元本金、利息、罚息、实现债权费用承担连带责任。
3、收款收据1份，委托代理合同1份，用以证明原告与二被告约定，律师费由二被告承担。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持。
被告白云、张娟未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证后，经审查后认为原告提交的证据律师费收款收据，其不符合证据的法定形式，依法不予采纳，其他证据能够形成证据链证明原告所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月13日，被告白云向原告借款150000元，约定月利率20‰，借款期限6个月，双方签订了借款合同、保证担保合同，该笔借款由被告张娟承担连带保证责任，保证期限2年。借款到期后，被告白云、张娟未按约定还本付息。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原告志丹县中远小额贷款有限公司与被告白云、张娟签订的借款合同、保证担保合同合法有效，故对原告要求被告白云返还150000元并按约定利率20‰支付利息至实际付款之日和被告张娟承担连带保证责任诉讼请求予以支持；原告志丹县中远小额贷款有限公司的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白云于本判决生效后30日内返还原告贷款150000元并支付该款自2013年9月13日至付款之日止按月利率20‰计算的利息；被告张娟对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告志丹县中远小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告白云、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘睿智
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1197号
原告付某，女，汉族，1973年3月16日出生。
委托代理人巫登军，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告朱某，男，汉族，1976年1月15日出生。
原告付某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年农历12月9日生一长子，取名朱羿；于××××年××月××日生育长女，取名朱敏；现均随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵且被告经常喝酒赌博。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，合理分割共同财产。
被告在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年农历12月9日生一长子，取名朱羿；于××××年××月××日生育长女，取名朱敏；现均随原告生活。原告婚前无个人财产，婚后原、被告共同财产有东风日产天籁小型轿车一辆，位于大林乡涂楼村朱庄正大路东侧三间两层楼房一座，风景树40棵，无共同债权债务，2016年5月12日原告以与被告感情确已破裂为由诉来我院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，合理分割共同财产。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂程度；原、被告在办理结婚登记之后后生育一儿一女，这说明有一定的夫妻感情，仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执720号
申请执行人屈小顺，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
本院执行的申请执行人屈小顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民初66号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵人民法院（2016）湘1102民初66号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1060号
原告：宋文赞，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告：祁艳萍，女，1970年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文赞，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处小淑堡村*组**号。
被告：刘川雷，男，1974年9月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告宋文赞、祁艳萍诉被告刘川雷生命权纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赵博担任审判长并主审，与审判员李秋萍、人民陪审员李哲组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋文赞(同时是祁艳萍的委托代理人)到庭参加诉讼，被告刘川雷经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋文赞、祁艳萍向本院提出诉讼，诉讼请求：1、请求被告刘川雷赔偿死亡赔偿金223,820元、丧葬费24,555元、精神损害抚慰金20,000元，合计268,375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，宋晓玉是原告的婚生女儿。2013年4月20日晚6时，宋晓玉打电话称刘川雷给她打电话办理房产证的事，我对女儿说已经办理完毕不用刘川雷，宋晓玉回复刘川雷认识人能给办理，当时我看天晚了，就让宋晓玉找两个人一同前往。宋晓玉说晚七点多打电话但一直未打，后手机关机。2013年4月21日，派出所通知宋晓玉出事了，当晚被告刘川雷给宋晓玉开了房间，在其他两个在场的人离开后，违法留宋晓玉在其开具的1515房间居住。宋晓玉身体不好、精神恍惚，被告发现后将宋晓玉一人留在房间内未及时送往医院，同时被告留宿宋晓玉也未通知沈阳南阳华人国际酒店。2013年4月22日凌晨左右，宋晓玉发病，加之酒店不知道其在1515房间居住，因无法打开房门，便从窗户离开房间，不幸失足坠楼身亡。原告得知情况后要求公安机关以刑事案件立案侦查，公安机关于2015年10月10日作出了刑事不立案的审查意见。2016年1月原告对沈阳南阳华人酒店提起了民事诉讼。2016年3月，原告起诉沈阳南阳华人国际酒店被驳回诉讼请求，从（2016）辽0102民初247号民事判决书中得知宋晓玉是受被告邀请前往酒店住宿，是被告给宋晓玉开具的房间，酒店并不知晓，且被告明知宋晓玉精神恍惚发病的情况下，依然擅自脱离对宋晓玉的监管，造成宋晓玉发病后无法离开房间，致从窗户出去失足坠窗死亡，被告应负有一定责任。对于刑警队周鹏所称外挂阳台1.2米与事实不符，我测量应是0.5米，从阳台走到20米的缓步台不太可能。综上所述，死者死亡系由于被告刘川雷非法留宿造成，留宿行为和未登记均属违法，死者留宿时间没有超过24小时，但被告明知其身体不好却未予护理。现二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。
被告刘川雷未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告宋文赞与原告祁艳萍系死者宋晓玉的父母。宋晓玉于2013年4月21日凌晨2点52分与另两名女子进入被告沈阳南阳华人国际酒店大厅，乘坐电梯到酒店的14楼后，宋晓玉用门卡打开1415房间并进入房间。4月21日10点13分，宋晓玉走出1415房间，坐电梯到15楼后使用门卡进入1515房间。后宋晓玉经由沈阳南阳华人国际酒店1515房间窗台外侧雨搭，走到主楼消防楼梯，到达副楼平台后坠楼身亡。在被告酒店主楼的七楼会议室南侧楼梯的七至八层的缓步台距北侧墙0.43米，距西侧墙1.15米的地面有宋晓玉黑色挎包。沈阳市公安局和平分局中华公安派出所于2013年4月22日出具报警情况登记表，记载“2013年4月22日4时39分接110指令，在和平北大街176号华人酒店后院报警人称：有人跳楼了。到现场后，120急救人员已到现场，确认该人已死亡”。沈阳市公安局和平分局治安大队于2013年5月24日出具死亡证明，记载“2013年4月22日4时30分，和平分局中华派出所接警在和平北大街178巷4号有人跳楼，出警到现场发现死者为一女性，经查死者宋晓玉，分局刑警大队勘查现场排除他杀，死者家属对宋晓玉跳楼自杀无异议”。
另查明，被告沈阳南阳华人国际酒店主楼西侧由一平台，平台为八层楼高，平台东南角有一间水泵房及两个空调冷却塔。
上述事实，有原告提供的死亡证明、报警情况登记表、（2016）辽0102民初247号民事判决书、（2016）辽01民终6248号民事判决书在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘川雷经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。根据生效判决及原告当庭陈述，宋晓玉从华人酒店1515房间窗台出来，经窗户外侧雨搭，走到主楼消防楼梯，到达副楼平台后坠楼身亡，宋晓玉上述行走路线并非正常行走路径，宋晓玉作为完全行为能力人，应对自己的行为负责，上述行为亦是由其自身原告主导所致，事发当时被告已不在酒店，又经公安机关排除了他杀可能，故原告提供的证据材料不能证明其诉请与被告刘川雷之间存在着必然的因果关系。因此，对于原告主张，因无事实依据支持，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋文赞，祁艳萍的诉讼请求。
案件受理费1,842元及本案公告费（以实际数额为准），由原告宋文赞，祁艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 博
审 判 员 李秋萍
人民陪审员 李 哲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安 姝
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1295号
原告王德忠，男，生于1954年9月10日，汉族，住平昌县双鹿乡大鹿村*组**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告王德忠诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款20000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款20000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款280000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“王德忠，项目：借款，时间：10.3.26,金额：20000.00”等项目。
同时查明：2010年3月12日被告张铁祖向原告王德忠书立结算单一份，载明：“借条今借到王得忠现金贰万元整2000整（贰万元）借期为六个月到期不还用小车抵押借款人：张铁祖2010年3月12日”。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告王德忠催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告王德忠提供欠据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王德忠在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为20000元，原告王德忠和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告王德忠按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告王德忠的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告王德忠要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告王德忠处所欠现金20000元。
二、驳回原告王德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执43号
申请执行人开封市共创起重科技有限公司。住所地开封市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李冰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人朱磊，又名朱子佳，男，回族，1988年8月31日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市共创起重科技有限公司与被执行人朱磊不当得利纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第284号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人朱磊的银行存款7100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱磊相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十五日
书记员 许 柯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第976号
上诉人（原审被告）：吴存军。
被上诉人（原审原告）：王怀坤。
上诉人吴存军为与被上诉人王怀坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月13日至20日期间，被告吴存军分两次向原告借款共计人民币26000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
原告王怀坤于2015年8月14日，以被告吴存军本息未付为由，向原审法院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币26000元，利息7401元（按月利率2%计算利息自2014年5月20日起暂算至2015年7月27日止），合计人民币33401元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币26000元，利息7280元（按月利率2%计算利息自2014年5月20日起暂算至2015年7月19日止），合计人民币33280元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告吴存军在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告王怀坤与被告吴存军之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年10月20日作出判决：限被告吴存军于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀坤借款本金26000元，利息7280元（按月利率2%计算自2014年5月20日起暂算至2015年7月19日止），合计人民币33280元。并继续支付原告自2015年7月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。案件受理费635元，减半收取计人民币317.50元，由被告吴存军负担。
上诉人吴存军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院存在严重程序违法。上诉人在开庭前仅接到过原审法院工作人员打来的电话，口头通知上诉人去法院领取开庭传票，而上诉人当时人在广西，也将该情况告知了该工作人员，但原审法院并没有对该情况作出妥善处理，在上诉人未收到开庭传票且未在送达回证签字的情况下就认为上诉人无正当理由拒不到庭，这是严重的程序违法行为。另，原审法院认定事实不清。被上诉人对上诉人享有的债权实际是一笔赌债，系非法债权，依法不应受到法律保护。而且，截止上诉人上诉日止，上诉人已向被上诉人偿还过部分款项，现在仅欠被上诉人12400元。综上，请求撤销原判，改判上诉人归还被上诉人12400元。
被上诉人王怀坤答辩称：上诉人没有还过钱。一共欠本金26000元还有利息。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为本案借款实际上系赌债，且已归还部分款项，但均未向本院提交相应的证据。上诉人称还款给案外人张全军系受被上诉人指派，但被上诉人予以否认，而上诉人也未能提交被上诉人指派张全军收取款项的证据。被上诉人持有借条，这是双方存在债权债务关系的明证。至于原审是否送达有误，经审查，原审采用邮政特快专递的形式向上诉人发送开庭传票以及民事判决书等相关法律文书，并由吴存军在邮政回执上签收。而上诉人亦认可曾收到原审法院的电话通知，故上诉人应当对收取法院寄送的法律文书有心理准备。现经上诉人核对，原审邮寄的地址和预留电话均无误，系其本人所有，故应当认定原审法院已向上诉人送达了相关的法律文书。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人吴存军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 何金飞
山西省夏县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢11号
申请执行人张某某，男，1991年12月21日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1964年7月22日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1993年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1709号民事判决书、夏县人民法院（2015）夏民初字第584号民事判决书，本院于2017年2月21日恢复执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张某某已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中�人民法院（2015）运中民终字第1709号民事判决书、夏县人民法院（2015）夏民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 周卓希
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简云。
以上二再审申请人共同委托代理人：张焕辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简洪超。
再审申请人简英、简云因与被申请人简洪超排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简英、简云申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足。简英、简云提供的证人赵永春、简器荣在一审出庭证实被简洪超拆除的房屋是我们的父母所修建，但二审法院不予调查，偏信简洪超的一面之词，这是明显偏袒简洪超。在房屋被拆除后，简英无处居住，只好在外租房，但法院却认为：“并不能证实是因拆房导致另外租房居住的事实”。简洪超强行耕种简英、简云的责任地产生纠纷，经复兴司法所处理，但二审法院对复兴司法所的证明不予采信，属不公。简英、简云的财产损害确系简洪超所为，但其为了逃避责任，往其年老的母亲身上推。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。
简洪超提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回简英、简云的再审申请。
本院认为，在法院审理期间，简英、简云在审理中提交证人证实被拆房屋系简英、简云的父母修建，简洪超提交的证人证实所拆房屋系祖辈留下，原来是留给双方的父亲，在老公公死后，因简英、简云的父亲没有出钱安葬老公公，房屋就由简国昌所有。简英、简云的父亲、兄弟死亡，丧事是简洪超之父简国凤操办，所以杨艾江就将土地交简国昌耕种。双方的证人证言各不相同，法院不予采信并无不当。且从《价格评估报告书》中对标的物原貌情况调查的描述“标的物木架建于70年代中期，小青砖围护墙体建于初，损坏前砖墙体、门窗及瓦解完好无损，木门上锁，砖墙体无内外水泥清光，房屋无天、地楼板，但室内基本生活设施齐全”来看，简英、简云所提交的证据不足以证实拆除的是房屋。简英虽提交了租房合同，但并不能证实简英原在被拆处居住，因其所称房屋被拆除才在外租房。复兴司法所的证明只是证实双方因土地经营权纠纷到该所进行过调处，但双方并未达成协议。简洪超一直自认杨艾江的土地是其母亲罗宪碧在耕种，即简洪超不是实际侵权人，原一、二审根据双方提交的证据情况综合作出驳回简英、简云的诉讼请求并无不妥。
另，在本院审查期间，简英、简云并未提交新的证据，也未提供证明审判人员有徇私舞弊、枉法裁判等行为的生效文书或党政纪处分决定，在申请事由中也未提及有审判组织的组成不合法或有依法应当回避的审关人员没有回避以及剥夺当事人辩护权利的情形，故对其所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第九项、第十三项的申请事由，本院依法不予审查。
综上，简英、简云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简英、简云的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘 娟
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终31号
上诉人（原审原告）张小霞，女，1970年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人薛占刚，男，1968年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务代市长。
委托代理人苗胜昔，洛阳市高新区管委会工作人员。
委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。
上诉人张小霞诉被上诉人洛阳市人民政府组织实施土地征收行为违法一案，因不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）郑行初字第759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晓霞的委托代理人薛占刚，被上诉人的委托代理人苗胜昔、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，河南省人民政府豫政土[2013]1150批复系经国务院批准的征用土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。张小霞对涉及批复中的行为提起行政诉讼，依法应当裁定驳回。
关于张小霞要求判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为的诉讼请求，与张小霞所诉第一项诉讼请求并非同一个行政行为，张小霞要求在同一案中进行审理不符合法律，应予以驳回。
关于张小霞要求判令被告严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人的请求，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，张小霞认为洛阳市人民政府依照河南省人民政府批复决定实施行为侵害其合法权益，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张小霞的起诉。案件受理费50元，待行政裁定生效后予以退还。
张小霞不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，驳回张小霞的起诉不当。张小霞起诉的内容是请求人民法院判决确认洛阳市人民政府在2012年度第四批城市建设用地中对张小霞的土地事实的征收行为违法，诉状中提到的河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复以及国务院的有关批复，是洛阳市人民政府组织实施征收土地的依据，并非张小霞起诉的对象。张小霞在原审庭审中也没有将诉讼请求变更为起诉河南省人民政府的相关批复。原审法院没有认真审查张小霞诉讼请求，即以张小霞起诉河南省人民政府的土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉错误。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。在原审庭审期间，法庭已经查明张小霞起诉的是河南省人民政府的土地征收批复，且张小霞没有事实依据和正当的理由，张小霞的起诉应当被依法驳回。
二审经庭审查明以下事实：张小霞在原审起诉状中所列诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。
另查明：张小霞在二审庭审中向本院申请变更诉讼请求，请求放弃第二项、第三项诉讼请求，仅保留请求确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法一项诉讼请求。
本院认为，国家为公共利益的需要征收农民集体所有的土地，应当由县级以上人民政府逐级报经省级以上人民政府批准同意后，由县级以上人民政府组织实施土地的征收工作。对农民集体所有土地的征收涉及省级以上人民政府的征收决定和县级以上人民政府的组织实施两个行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：¨¨¨（五）对征收、征用决定及其补偿不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；¨¨¨”，对两种行政行为的起诉也作出规定。本案中，张小霞在原审起诉状中列明的诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。在起诉状中事实和理由部分，张小霞围绕洛阳市人民政府在组织实施征收涉案土地过程中违反法定程序进行了阐述。经查阅原审庭审笔录，在原审庭审期间，张小霞和洛阳市人民政府也是围绕洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地是否违法而展开举证和辩论。另外，从张小霞的起诉状中可以确定，张小霞援引河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复目的在于说明洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地的行政行为违反法定程序，而非将诉讼请求变更为请求确认河南省人民政府的征收土地批复违法。因此，张小霞在原审中的诉讼请求是请求人民法院确认洛阳市人民政府征收涉案土地违法，并请求法院判令洛阳市人民政府采取其他相应措施。张小霞对洛阳市人民政府组织实施征收行为的起诉，符合人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。原审法院以张小霞起诉河南省人民政府土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。另外，二审中，张小霞申请变更诉讼请求，放弃第二项、第三项诉讼请求，仅保留确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法一项诉讼请求。本院认为，张小霞在二审中对诉讼请求的变更，实质上是对原审部分诉讼请求的放弃，属于对自己权利的合法处分，未提出新的诉讼请求，本院予以准许。
综上，上诉人张小霞的上诉理由和主张成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第759号行政裁定书；
二、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘路路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终31号上诉人（原审原告）张小霞，女，1970年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人薛占刚，男，1968年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务代市长。委托代理人苗胜昔，洛阳市高新区管委会工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人张小霞诉被上诉人洛阳市人民政府组织实施土地征收行为违法一案，因不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）郑行初字第759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晓霞的委托代理人薛占刚，被上诉人的委托代理人苗胜昔、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，河南省人民政府豫政土[2013]1150批复系经国务院批准的征用土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。张小霞对涉及批复中的行为提起行政诉讼，依法应当裁定驳回。关于张小霞要求判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为的诉讼请求，与张小霞所诉第一项诉讼请求并非同一个行政行为，张小霞要求在同一案中进行审理不符合法律，应予以驳回。关于张小霞要求判令被告严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人的请求，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，张小霞认为洛阳市人民政府依照河南省人民政府批复决定实施行为侵害其合法权益，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张小霞的起诉。案件受理费50元，待行政裁定生效后予以退还。张小霞不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，驳回张小霞的起诉不当。张小霞起诉的内容是请求人民法院判决确认洛阳市人民政府在2012年度第四批城市建设用地中对张小霞的土地事实的征收行为违法，诉状中提到的河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复以及国务院的有关批复，是洛阳市人民政府组织实施征收土地的依据，并非张小霞起诉的对象。张小霞在原审庭审中也没有将诉讼请求变更为起诉河南省人民政府的相关批复。原审法院没有认真审查张小霞诉讼请求，即以张小霞起诉河南省人民政府的土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉错误。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。在原审庭审期间，法庭已经查明张小霞起诉的是河南省人民政府的土地征收批复，且张小霞没有事实依据和正当的理由，张小霞的起诉应当被依法驳回。二审经庭审查明以下事实：张小霞在原审起诉状中所列诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。另查明：张小霞在二审庭审中向本院申请变更诉讼请求，请求放弃第二项、第三项诉讼请求，仅保留请求确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法一项诉讼请求。本院认为，国家为公共利益的需要征收农民集体所有的土地，应当由县级以上人民政府逐级报经省级以上人民政府批准同意后，由县级以上人民政府组织实施土地的征收工作。对农民集体所有土地的征收涉及省级以上人民政府的征收决定和县级以上人民政府的组织实施两个行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：¨¨¨（五）对征收、征用决定及其补偿不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；¨¨¨”，对两种行政行为的起诉也作出规定。本案中，张小霞在原审起诉状中列明的诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。在起诉状中事实和理由部分，张小霞围绕洛阳市人民政府在组织实施征收涉案土地过程中违反法定程序进行了阐述。经查阅原审庭审笔录，在原审庭审期间，张小霞和洛阳市人民政府也是围绕洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地是否违法而展开举证和辩论。另外，从张小霞的起诉状中可以确定，张小霞援引河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复目的在于说明洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地的行政行为违反法定程序，而非将诉讼请求变更为请求确认河南省人民政府的征收土地批复违法。因此，张小霞在原审中的诉讼请求是请求人民法院确认洛阳市人民政府征收涉案土地违法，并请求法院判令洛阳市人民政府采取其他相应措施。张小霞对洛阳市人民政府组织实施征收行为的起诉，符合人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。原审法院以张小霞起诉河南省人民政府土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。另外，二审中，张小霞申请变更诉讼请求，放弃第二项、第三项诉讼请求，仅保留确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法一项诉讼请求。本院认为，张小霞在二审中对诉讼请求的变更，实质上是对原审部分诉讼请求的放弃，属于对自己权利的合法处分，未提出新的诉讼请求，本院予以准许。综上，上诉人张小霞的上诉理由和主张成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第759号行政裁定书；二、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年四月十日书 记 员  刘路路
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第935号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李方文，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月18日被申请人在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李方文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执22号
救助申请人：郑文雁，男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
申请人郑文雁于2017年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院经依法审查，本案现已审查终结。
申请人郑文雁称，2016年7月份，高希军驾驶小型普通客车，与申请人之父郑洪兴骑行的电动三轮车刮撞，造成郑洪兴受伤住院，2016年8月23日郑洪兴经治疗无效死亡，经救治花去大量医药费，家庭生活困难，申请国家司法救助金16700元。
经审查查明，2016年7月份，高希军驾驶小型普通客车，与申请人之父郑洪兴骑行的电动三轮车刮撞，造成郑洪兴受伤住院，2016年8月23日郑洪兴经治疗无效死亡。后经判决，判决高希军赔偿郑文雁各项损失共计64379.5元。申请执行人郑文雁向本院申请执行立案执行后，对被执行人高希军的财产进行了查控，但被执行人高希军名下无财产可供执行。鉴于此我院便向申请人释明有关司法救助规定。申请人对法院的建议表示认可，提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向乐陵市政法委汇报，取得了政法委的支持并及时拨付了相关款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人郑文雁救助金16700元。
本决定自收到之日起七日内履行完毕。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一七年十二月二十三日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更543号
罪犯任传君，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年8月1日作出（2014）大邑刑初字第176号刑事判决，以被告人任传君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯任传君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯任传君减刑。
经审理查明，罪犯任传君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任传君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯任传君减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢79-3号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。
地址：平邑县。
被执行人江苏合发集团有限责任公司，
组织机构代码：××。
地址：江苏省丹阳市皇塘镇。
申请执行人山东冠鲁置业有限公司与江苏合发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏合发集团有限责任公司的存款42000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月三十日
书记员 李凤新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7007号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：孙秀勤，女，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈俊芳，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：袁素红，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙占玉，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：尹飞洋，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：尹海潮，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙秀勤、陈俊芳、袁素红、孙占玉、尹飞洋、尹海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月三十日
书记员 郭亚强