wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 决 定 书
（2018）冀02刑更33号
罪犯居来福，男，1989年4月6日，汉族，河北省昌黎县人，现于河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月26日作出（2007）海刑二初字第103号刑事附带民事判决书，以被告人犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑18年，罚金人民币20000元。后该犯同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年2月2日以（2008）秦刑终字第42号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书，裁定减刑1年5个月，罚金人民币20000元不变.2014年1月24日经河北省唐山市丰润区人民法院以（2014）丰刑初字第68号刑事判决书，以故意伤害罪加刑1年，与剩余刑期合并执行10年6个月，罚金人民币20000元不变。刑期自2014年1月24日起至2024年7月23日止。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为：罪犯居来福被裁定减刑后，因在监狱服刑期间又犯新罪而依法进行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。然而河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰刑初字第68号刑事判决书并未减去由（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书裁定减刑1年5个月的刑期。故同意河北省唐山监狱刑罚执行科将该犯减刑案件撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2018）冀唐狱减字第29号减刑建议书退回河北省监唐山监狱。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一八年二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 决 定 书（2018）冀02刑更33号罪犯居来福，男，1989年4月6日，汉族，河北省昌黎县人，现于河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月26日作出（2007）海刑二初字第103号刑事附带民事判决书，以被告人犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑18年，罚金人民币20000元。后该犯同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年2月2日以（2008）秦刑终字第42号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书，裁定减刑1年5个月，罚金人民币20000元不变.2014年1月24日经河北省唐山市丰润区人民法院以（2014）丰刑初字第68号刑事判决书，以故意伤害罪加刑1年，与剩余刑期合并执行10年6个月，罚金人民币20000元不变。刑期自2014年1月24日起至2024年7月23日止。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为：罪犯居来福被裁定减刑后，因在监狱服刑期间又犯新罪而依法进行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。然而河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰刑初字第68号刑事判决书并未减去由（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书裁定减刑1年5个月的刑期。故同意河北省唐山监狱刑罚执行科将该犯减刑案件撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2018）冀唐狱减字第29号减刑建议书退回河北省监唐山监狱。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一八年二月二十七日法官助理郭蕾书记员王山
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初945号之一
原告：屈海霞，女，汉族，1969年7月5日生，住廊坊市安次区。
委托代理人：张俪珊，河北乾翔律师事务所律师。
被告：张西军，男，汉族，1981年1月18日生，住廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市裕华路。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：于爽晔，该公司职员。
原告屈海霞与被告张西军、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告屈海霞于2017年3月22日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告屈海霞申请撤诉是其真实意思的表示，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈海霞撤回对被告张西军、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈海霞承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初945号
原告：屈海霞，女，汉族，1969年7月5日生，住廊坊市安次区。
被告：张西军，男，汉族，1981年1月18日生，住廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市裕华路。
负责人刘晓明，该公司总经理。
本院在审理原告屈海霞与被告张西军、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
本案在审理过程中，原告屈海霞因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告屈海霞中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 婉
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖136号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于对黄福珍、孙悦涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初692号
原告：孙某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：姬某某。
原告孙某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月10日，原告孙某某向本院提出撤回对被告姬某某的诉讼。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年二月十日
代书记员 罗少丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1026号
申请执行人：曲龙阁。
被执行人：周承强。
被执行人：陈营娜。
本院在执行曲龙阁与周承强、陈营娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1026号申请执行人：曲龙阁。被执行人：周承强。被执行人：陈营娜。本院在执行曲龙阁与周承强、陈营娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十日书记员 张志友
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1152号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：张春杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年四月二十日
书记员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住海城市二台子街***号。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心,住海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人盛某某与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月7日作出（2014）海民一初字第456号民事判决。盛某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日作出（2015）鞍民一终字第00516号民事判决，已经发生法律效力。盛某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
盛某某申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心答辩称：服从原审判决，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
审查期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人主张原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张没有事实和法律依据，故对再审申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人盛某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盛某某的再审申请。
审 判 长 吴 世 钢
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑01委赔12号
赔偿请求人：邱永贵，男，1969年11月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区建国南头道街**号。
赔偿义务机关：哈尔滨市道里区人民法院，住所地哈尔滨市道里区建国街118号。
法定代表人：李少波，院长。
赔偿请求人邱永贵以其案件经过多次法院审判程序，时间过长，给其造成损害为由，向哈尔滨市道里区人民法院申请国家赔偿。该院于2017年1月3日作出（2017）黑0102法赔1号不予受理案件决定书，对邱永贵的国家赔偿申请不予受理。邱永贵不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经查明，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律
文书执行错误，造成损害的。”邱永贵申请国家赔偿的理由不属于上述国家赔偿案件的受案范围。最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的,适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。2016年12月27日,邱永贵向哈尔滨市道里区人民法院提出国家赔偿请求，未经依法确认，不符合上述国家赔偿的立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人邱永贵的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2921号
原告林秋桂，男，1973年4月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许建清，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许美英，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林秋桂与被告许建清、许美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋桂到庭参加诉讼；被告许建清、许美英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秋桂诉称：被告许建清、许美英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2015年2月14日，被告许建清向原告借款人民币64800元（以下货�均指人民币），约定借款月利率2%，借款期限12个月，有被告许建清出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告许建清只归还利息8900元，余款两被告至今不予归还。上述借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令两被告偿还借款64800元，并自借款日起至还款日止按月利率2%承担利息。
被告许建清、许美英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林秋桂在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实被告许建清向原告借款64800元，约定月利率2%，借款期限为12个月的事实。
被告许美英在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告没有提供相反证据推翻原告所提供的借条证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告许建清于2015年2月14日向原告林秋桂借款64800元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为12个月，有被告许建清向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告许建清只归还利息8900元，余款被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告许建清欠原告林秋桂借款64800元及部分约定利息，事实清楚。且双方约定的借款用途和利率符合有关法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告许建清归还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持；另原告林秋桂未能提供证据证实被告许建清、许美英是合法夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，�原告主张被告许建清、许美英是合法夫妻关系，且上述债务属两被告共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。被告许建清、许美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许建清应在本判决生效之日起五日内归还给原告林秋桂借款六万四千八百元，并自二○一五年二月十四日起至还款日止，按月利率2%计算的利息（已归还的利息8900予以折抵）。
二、驳回原告林秋桂对被告许美英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告许建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十五日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6020号
原告：重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路748号附1-3号，统一社会信用代码915001076814921188。
法定代表人：阙春玲，该公司董事长。
委托代理人：张大军，男，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市万州区。该公司员工。
被告：重庆嘉江货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处点易路66号，统一社会信用代码915001026889435912。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
原告重庆信潍柴油机销售有限公司与被告重庆嘉江货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆信潍柴油机销售有限公司的法定代表人阙春玲、委托代理人张大军到庭参加诉讼。被告重庆嘉江货运代理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆信潍柴油机销售有限公司诉称：原、被告于2014年5月15日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买船用发电机组等产品，价款共计125000元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告至今仍有60000元货款未付。原告多次催收未果，现起诉请求判令被告支付货款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月1日起至付清货款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆嘉江货运代理有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月15日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买船用发电机组等产品，价款共计125000元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告尚欠货款65000元未付，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。双方于2015年9月25日达成和解协议，约定被告于2015年10月10日前支付20000元，于2015年10月30日前支付45000元；如被告未按约付清货款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月起至付清货款之日止的利息。2015年11月20日，被告向原告支付了货款5000元，尚欠货款60000元未付。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、欠款明细、（2015）九法民初字第13616号案件调解笔录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约付清货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款60000元及其利息，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉江货运代理有限公司本判决生效之日起五日内支付原告重庆信潍柴油机销售有限公司货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该货款从2014年7月1日起至付清货款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告重庆嘉江货运代理有限公司（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨治娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1030号
原告：李强，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地，安徽省颍上县。
法定代表人：洪志刚，系该公司董事长。
委托代理人：刘昌庆，系该公司总经理。
原告李强与被告阜阳同攻绿色建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李强、被告委托代理人刘昌庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告于2015年间向原告购买粉煤灰，共欠原告货款84000元，之后，被告两次给付原告50000元，下欠34000元货款，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告请求人民法院依法判令被告支付给原告货款34000元。
被告阜阳同攻绿色建材有限公司委托代理人刘昌庆辩称：被告欠原告货款34000元属实，但原告应向被告提供税务发票。
经审理查明，被告阜阳同攻绿色建材有限公司于2015年8月1日至2015年12月31日购买原告粉煤灰，共欠原告货款84000元。之后，被告先后两次支付给原告50000元，其下欠原告货款34000元，经原告多次向被告催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还货款。
以上事实由原告身份证、被告委托代理人身份证、被告阜阳同攻绿色建材有限公司出具的对款单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李强与被告阜阳同攻绿色建材有限公司签订的粉煤灰材料买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。经原、被告清算，被告阜阳同攻绿色建材有限公司下欠原告货款34000元，原告李强要求被告阜阳同攻绿色建材有限公司支付欠原告货款34000元，理由正当，本院予以支持；被告辩称原告应提交税务发票，虽然双方对原告出具税票未约定，但根据有关法律规定及交易习惯，出具税票系供货方的义务，被告的该项主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜阳同攻绿色建材有限公司于本判决生效次日起十日内支付给原告李强债款34000元；同时，原告李强向被告阜阳同攻绿色建材有限公司提交出售粉煤灰34000元的税务法票（如原告不能按时提交该税务法票，被告可自行申报，开具该税票，所支付的税款从被告应履行的货款中扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告阜阳同攻绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保68号
申请人：西宁城北宁钢建材经销部。
经营者：蔡建华,男，汉族，1977年某月某日出生。
被申请人：王龙全，男，汉族，1964年某月某日出生。
被申请人：何玉萍，女，汉族，1966年某月某日出生。
申请人西宁城北宁钢建材经销部于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙全、何玉萍银行存款312825元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为312825元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北宁钢建材经销部为防止被申请人王龙全、何玉萍转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙全、何玉萍银行存款312825元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费2085元，由申请人西宁城北宁钢建材经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北宁钢建材经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年五月九日
书记员 赵海滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执243号
申请执行人张威威，男，汉族，1983年3月27日生，住安阳县。
被执行人冯志华，男，汉族，1984年9月21日生，住安阳市龙安区。
本院在执行张威威申请执行冯志华劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人冯志华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2435号
原告刘子玉，女，1948年1月3日出生，身份证号码，汉族，住成都市金牛区。
被告金堂金泰房地产发展有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人李滔，执行董事。
原告刘子玉与被告金堂金泰房地产发展有限公司互易纠纷一案，原告刘子玉于2015年7月28日向本院申请撤回对被告金堂金泰房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘子玉向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘子玉撤回对被告金堂金泰房地产发展有限公司的起诉。
本案案件受理费75元，由原告刘子玉负担。
审判员 陈福彪
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑世艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终131号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尚雄，男，1986年11月28日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，住巴东县。曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2013年7月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人王尚雄犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）鄂2823刑初52号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王尚雄不服，提出上诉。本院2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王尚雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至2016年9月期间，被告人王尚雄先后在巴东县信陵镇巴山路、民族路等处，以翻窗、撬门入室等手段盗窃作案14起，窃得现金、笔记本电脑以及金银首饰等物品，共计价值29402元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月21日，被告人王尚雄撬门进入巴东县信陵镇巴山路李某2家中，盗得价值2439元的华硕牌X43U型笔记本电脑1台，后将该电脑送给其兄王某2使用。案发后，该电脑已被公安机关扣押并发还给失主李某2。
2、2014年8月，被告人王尚雄撬门进入巴东县信陵镇巴山路谭某1家中，盗得价值1625元的华硕牌K45EI321VM型笔记本电脑1台。
3、2014年10月16日，被告人王尚雄翻窗进入巴东县信陵镇巴山路“**照明”店铺内，盗得宋某现金300元。
4、2014年11月18日，被告人王尚雄翻窗进入巴东县信陵镇巴山路“**照明”店铺准备行窃时，被他人发现，遂跳窗逃跑，未窃得财物。
5、2015年2月26日，被告人王尚雄撬门进入巴东县信陵镇巴山路王某1家中，盗得价值2790元的联想牌S40型笔记本电脑1台，并以1000元卖给薛某。
6、2015年3月11日，被告人王尚雄翻窗进入巴东县信陵镇巴山路赵某家中，盗得价值3030元的索尼WVE151G18T型笔记本电脑1台，并以400元卖给邓某。案发后，该电脑已被公安机关扣押并发还给失主赵某。
7、2015年12月13日，被告人王尚雄翻窗进入巴东县信陵镇民族路谭某2家中，盗得价值520元的联想牌G460AP型笔记本电脑1台，并以500元卖给向某1。案发后，该电脑已被公安机关扣押并发还给失主谭某2。
8、2015年12月26日，被告人王尚雄翻窗进入巴东县信陵镇巴山路宋某家中，盗得价值590元的戴尔牌P04T型笔记本电脑1台，并以500元卖给汪某。案发后，该电脑已被公安机关扣押并发还给失主宋某。
9、2015年底的一天，被告人王尚雄进入正在装修的巴东县信陵镇楚天路“楚天宾馆”三楼李某某居住的房间内，盗得价值3600元的华硕牌S400型笔记本电脑1台，并以500元卖给薛某。
10、2016年4月29日，被告人王尚雄踹门进入巴东县信陵镇巴山路龙某家中，盗得价值1325元的联想牌V490ui5型笔记本电脑1台，并以200元出卖给收购废品的人。
11、2016年8月6日，被告人王尚雄翻窗进入巴东县信陵镇民族路侯某某租住房内，盗得价值1922元的戴尔牌5460型笔记本电脑1台，并以400元卖给薛某。
12、2016年8月18日，被告人王尚雄翻窗进入巴东县信陵镇西壤坡社区“恩东口腔”商铺六楼刘某家中，盗得价值5882元的黄金戒指1枚、铂金戒指1枚，并以1140元卖给喻某。
13、2016年8月26日，被告人王尚雄翻窗进入巴东县信陵镇西壤坡村朱某家中，盗得价值2132元的联想牌S310型笔记本电脑1台以及黄金手链1条。后王尚雄将笔记本电脑1台以300元卖给邓某，黄金手链1条以190元卖给喻某。案发后，被盗笔记本电脑1台已被公安机关扣押并发还给失主朱某。
14、2016年9月2日，被告人王尚雄驾驶无牌摩托车到巴东县信陵镇民族路，撬窗进入杨某家中，盗得价值3057元的千足金和田玉挂坠1个、18k金项链1个、金750耳钉1对，并以700元卖给喻某。案发后，被告人王尚雄作案工具无牌摩托车1辆被公安机关扣押。
原判认定上述事实的证据有：被盗主李某2、谭某1、宋某、张某、王某1、赵某、谭某2、宋某、李某1、龙某、候某某、刘某、朱某、杨某等人的陈述；证人王某2、喻某、薛某、邓某、向某1、汪某、向某2等人的证言；被盗物品购买发票、收据，巴东县价格认证中心出具的巴价认(2016)88号、巴价认(2017)1号鉴定意见和鉴定意见通知书；巴东县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图，辨认、指认笔录、现场照片，现场监控视频；扣押物品清单、发还物品清单以及被告人王尚雄的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人王尚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人王尚雄退赔被盗主现金、财物价款共计人民币29402元（其中：已退赔李某22439元、赵某3030元、谭某2520元、宋某590元、朱某2132元）；三、扣押在案的被告人王尚雄作案工具摩托车一辆，予以没收。
原审被告人王尚雄上诉提出：1、我盗窃数额仅29402元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃金额在3万元以下，属于盗窃金额“数额较大”，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但原审判决以盗窃罪判处我有期徒刑四年六个月，与法律规定不符；2、归案后，我主动交代了自己的其他盗窃犯罪事实，有坦白罪行情节，并积极配合公安机关追回被盗的部分财物，且有一起系盗窃未遂，请求二审法院对我从轻判处。
经二审审理查明，2014年3月至2016年9月期间，上诉人王尚雄在巴东县信陵镇以翻窗、撬门入室等手段，入户盗窃作案12起，盗得财物共计价值29102元；还在“**照明”经营门店盗窃现金300元、另1起盗窃未遂。原审法院判决认定的上述事实清楚，证据确实充分。原审判决采信的证据均经一审庭审出示、宣读并质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王尚雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达29402元，其行为已构成盗窃罪。且有12起系入户盗窃，入户盗窃金额达29102元，应认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”情形，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对上诉人王尚雄判处刑罚，并处罚金。原审判决鉴于上诉人王尚雄系累犯，但归案后能够坦白罪行，有1起系盗窃未遂，部分被盗财物被追回并已发还失主等量刑情节，对上诉人王尚雄仅判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，已经充分考虑了上诉人王尚雄上诉提出的从轻量刑情节。上诉人王尚雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条、第十二条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一七年六月十六日
书记员 田永松
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初248号
原告曾国炎。
委托代理人黄乔本，系汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马文。
被告中国平安财产保险股份公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。
负责人贺学兵，经理。
本院在审理原告曾国炎诉被告马文、中国平安财产保险股份公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成协议：由保险公司赔偿56900元给原告后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾国炎�回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取500元，由原告曾国炎负担。
审判员 黄生陆
二〇一六年三月三日
书记员 张小梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初248号
原告曾国炎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人黄乔本，系汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告中国平安财产保险股份公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。
负责人贺学兵，经理。
本院在审理原告曾国炎诉被告马文、中国平安财产保险股份公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成协议：由保险公司赔偿56900元给原告后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾国炎撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取500元，由原告曾国炎负担。
审判员 黄生陆
二〇一六年三月三日
书记员 张小梅
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第117号
申请执行人：韦雪翠，女，生于1983年8月5日，汉族，农民。
委托代理人：宋明全，男。
申请执行人：宋浩南，男，生于2002年8月14日，汉族，学生。
法定代理人：韦雪翠（宋浩南之母），女，生于1983年8月5日，汉族，农民。
申请执行人：宋明全，男，生于1950年3月1日，汉族，居民。
申请执行人：何翠芳，女，生于1953年6月12日，汉族，居民。
被执行人：井研县云海商务宾馆，住所地井研县研城镇和平街**号（经营者：龙绍海，男，生于1975年11月2日，汉族，居民。）
被执行人：李建伟，男，生于1966年7月10日，汉族，居民。
被执行人：杨贵清，男，生于1972年4月12日，汉族，农民。
被执行人：彭小波，男，生于1987年7月7日，汉族，农民。
被执行人：邹小兵，男，生于1988年11月12日，汉族，农民。
本院在执行韦雪翠、宋浩南、宋明全、何翠芳依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第188号民事判决书申请执行井研县云海商务宾馆、李建伟、杨贵清、彭小波、邹小兵侵权责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人井研县云海商务宾馆自动给付了申请执行人赔偿款人民币1631.58元、预交的案件受理费人民币476元和本案执行费人民币50元。被执行人李建伟自动给付了申请执行人赔偿款人民币2315.79元、预交的案件受理费人民币238元和本案执行费人民币121元。被执行人杨贵清、彭小波、邹小兵现各尚欠申请执行人赔偿款人民币12315.79元和预交的案件受理费人民币238元。被执行人杨贵清、彭小波、邹小兵、李建伟之间互负连带责任。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月七日
书记员 王小平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第992号
原告：刘某，身份证住址广州市海珠区。
被告：伍某，户籍地址广州市天河区。
原告刘某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下：
（一）双方婚姻状况：原、被告于××××年××月在广州登记结婚，双方于2004年3月11日签订了离婚财产分割方案，约定“外币5.2”归原告所有。后原告提起离婚诉讼，广州市中级人民法院于2006年4月7日作出民事判决，其中确认价值52000元人民币的外币归原告刘某所有。上述事实有（2004）穗中法民一初字第6号民事判决书查明，本院予以确认。
（二）财产状况：双方于2007年4月5日在广州市中级人民法院调解时，伍某提出调解协议：1.撤诉；2.刘某……公司的股权过户给我，我就不申请执行725万元；3.欠刘某的185.2万元+15万元+166870诉讼费+52000元，共2220870元，抵扣我的……我最后欠刘某49万元。上述事实，有广州市中级人民法院谈话笔录为证，本院予以采纳。
原告主张自法院判决确认价值52000元人民币的外币归原告后，被告一直未将上述款项归还原告。
（三）原告的诉请：1.被告返还原告人民币52000元；2.被告赔偿原告利息损失（以人民币52000元为基数，从2004年3月11日起至被告归还人民币52000元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
裁判理由与结果
本院认为：（2004）穗中法民一初字第6号民事判决书确认价值52000元外币归原告所有，被告伍某又于2007年4月5日确认其欠刘某52000元。原告主张被告返还52000元，本院予以支持。
原告主张被告赔偿未返还之利息，从双方签订协议之日起计。因双方签订离婚协议时仅是对财产权属的确认，未明确财产由谁保管、给付内容以及给付时间。原告主张从双方签订协议之日起2004年3月11日计算利息本院不予支持。从原告提交现有证据显示，最早谈及原告向被告主张欠款，被告确认欠款并偿还为2007年4月5日双方的谈话记录，本院据此认定被告赔付原告利息以本金52000元计，计算起止时间为2007年4月5日起至被告归还人民币52000元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
被告伍某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起10日内，被告伍某返还原告刘某52000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告伍某赔偿原告刘某利息损失（以人民币52000元为基数，计算起止时间为2007年4月5日起至被告归还人民币52000元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020元、公告费1000元，由被告伍某负担（原告已垫付，由被告伍某迳付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄金馨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2259号
原告：肖志，住长春市南关区。
委托代理人：汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：周航，该公司职员。
委托代理人：李宜霖，该公司职员。
被告：刘长岭，住长春市南关区。
被告：刘兆丰，住长春市南关区。
原告肖志与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、刘长岭、刘兆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志的委托代理人汪艳娟、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人周航、李宜霖、被告刘长岭、刘兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志诉称：2013年7月20日，刘长岭驾驶×××号轻型普通货车行驶至长春市南关区幸福街红晟陶然庭院南30米时，路边停车，开左前车门时，将骑自行车的肖志撞倒致伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：肖志无责任，刘长岭负事故全部责任。肖志受伤后两次住院治疗后，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定肖志颅脑伤情达九级伤残，颅骨缺损达十级伤残，刘长岭驾驶的车辆投保了交强险，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内应承担赔偿责任，不足部分肖志与刘长岭、刘兆丰自行协商，故诉至法院，请求依法判令：1、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿肖志经济损失人民币122000元；2、诉讼费用由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：刘长岭驾驶证扣满12分，属没有驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。
刘长岭辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆是从刘兆丰手里买的，车籍没有变更，刘长岭是实际车主，保险公司赔偿限额外与肖志自行协商。
刘兆丰辩称：刘兆丰把车卖给刘长岭，实际车主是刘长岭，刘兆丰不同意承担责任。
经审理查明：2013年7月20日15时30分许，刘长岭驾驶×××号江铃牌轻型普通货车沿长春市南关区幸福街由北向南行驶到红晟陶然庭院销售中心南30米时，路边停车后，开左前车门时，将沿幸福街由北向南行驶的骑自行车人肖志撞倒致伤。肖志受伤后，先后于2013年7月20日至2013年9月3日、2014年3月17日至2014年4月3日两次入吉林省前卫医院治疗，第一次住院45天，第二次住院17天，第二次住院花费医疗费28311.24元。2015年3月4日，吉林佳昌司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人肖志颅脑伤情达九级伤残，颅骨缺损达十级伤残。
另查明，2012年10月30日，案外人刘立侠为肇事车辆×××号江铃牌轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月31日至2013年10月31日。肇事车辆×××号江铃牌轻型普通货车是刘长岭从刘兆丰处购买，但车籍没有变更，发生交通事故时，驾驶人刘长岭的驾驶证已被计分达到12分。
再查明，肖志于1950年3月13日生，为非农业家庭户口。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故对肖志请求保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分与刘长岭、刘兆丰协商解决的意见予以支持；关于保险公司提出刘长岭的驾驶证已被计满12分，属没有驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任一节，因本案涉及的是交强险的赔付，其险种的设立目的是为了保障受害人依法得到赔偿，不能因驾驶人违法情形将风险转嫁给受害人，故对保险公司此抗辩意见不予采纳。
关于医疗费，肖志第二次住院花费医疗费28311.24元，应在交强险限额内保护10000元；
关于护理费，肖志住院62天，按照居民服务业的标准计算为124.08元×（45天＋17天）62天=7692.96元；
关于残疾赔偿金，因肖志为非农业家庭户口，伤残等级为一个九级，一个十级，在发生交通事故时为63周岁，故伤残赔偿金23217.82元×17年×（20%＋2%）=86834.65元；
关于交通费，结合肖志两次入院、出院的情况，酌情保护200元；
关于精神抚慰金，肖志主张给付30000元，根据侵权方的过错程度和肖志的伤残情况等因素综合考虑，肖志的请求过高，应按15000元赔偿为宜；
关于肖志主张的自行车损失和衣服的损失2000元，因肖志未提供证据，故不予支持。
上述损失总计人民币119527.61元，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿肖志人民币119527.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告肖志各项经济损失人民币119527.61元（医疗费10000元、护理费7692.96元、残疾赔偿金86834.65元、精神抚慰金15000元、交通费200元）；
二、驳回原告肖志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2259号
原告苏某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏某乙，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人苏随征，男，1940年7月22日出生，汉族系被告的父亲，住福建省南安市。
法定代理人戴碧娥，1951年11月25日出生，汉族，系被告的母亲，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、尤冠雯，南安市法律援助中心指派福建柳溪律师事务所律师。
原告苏某甲诉与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告苏某乙的法定代理人苏随征、戴碧娥及委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2005年1月初，原、被告经人介绍认识，于2005年1月12日办理结婚登记，于同年1月19日按农村风俗举行婚礼，同年6月27日生育一子取名苏某丙，现随原告生活。婚前原告支付被告聘金、衣服钱等合计41800多元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告不善于与人说话，原告当时以为只是性格问题，适应了就不会影响生活，但是没有想到的是被告只在原告家里生活了几个月，就回娘家居住生活。原告为了迁就被告，也就有时到被告娘家与被告一起生活。2006年，被告生育婚生子后，仅在原告家生活了一个多月又回娘家生活。2008年11月，被告自己在厦门租房，有一天出门将婚生子忘在家中，房东打电话通知被告父亲，被告父亲将婚生子抱回其家并通知原告，原告在被告家中才从被告的父亲口中得知被告在婚前精神状态就不好。2008年11月17日，原告带被告到泉州第三医院检查，但被告不配合，无奈原告只好为被告买药回家。2010年4月3日，在被告父母的配合下，才将被告送到泉州第三医院住院治疗。被告经住院治疗好转后于2010年4月21日出院，但被告出院后一直居住在娘家，不肯与原告一起回家生活。2014年8月4日，南安市法院判决不准双方离婚后，双方没有和好。综上，原被告婚前感情基础差，草率结婚，且婚后无法建立夫妻感情，长期处于分居状态，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，父亲感情已完全破裂，为此，请求本院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某丙由原告抚养，抚养费由原被告共同负担。
被告辩称，对结婚及婚生子的事实无异议。但就在2008年期间，原告将被告赶回娘家，被告父母带其就诊才发现被告在精神上有问题，被告父母告将情况告知原告，但原告不予理睬，经就诊好转以后，原告仍不理睬。婚生子因患有兔唇，原告也不理睬，未尽到人夫人父的义务。本案是一方患有精神病的特殊离婚案件，并不能简单地以夫妻感情是否已破裂来判决离婚，而应当考虑到被告今后的生活。本案原告一直不能提供其已为被告治疗的相关证据，而是将被告父母治疗的票据拿去张冠李戴。原告的行为已违反了公序良俗，道德上应受到批评。原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月12日办理结婚登记，于同年1月19日按农村风俗举行婚礼，同年6月27日生育一子取名苏某丙。2013年12月，原告以夫妻感情破裂等为由起诉与被告离婚，本院于2014年8月作出（2013）南民初字第6968号《民事判决书》判决不准双方离婚。被告患有精神分裂症，本院于2014年4月15日作出（2014）南民特字第2号《民事判决书》宣告苏某乙为无民事行为能力人。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系同镇村民，并按农村风俗举行婚礼，有一定的婚姻基础。结婚后共同生活中，生育婚生子苏某丙，双方已建了一定的夫妻感情，并形成亲密的姻亲关系。双方现虽因生活琐事和被告的病情等原因产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告也因此曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系虽未得到根本改善，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度。被告患有精神疾病，系无民事行为能力人，现仍在治疗康复中。依照法律规定，夫妻之间有法定的相互扶养义务，原告作为被告的丈夫，应体谅、关心被告的病情和实际情况，积极为被告治疗，而不应当给被告精神压力，造成被告病情恶化。相信只要双方一起努力，共度难关，积极治疗，被告的病情是有可能好转并治愈的，双方是可以和好如初的。原告提出双方没有感情基础，长期分居，被告婚前隐瞒病情，夫妻感情已完全破裂等主张，但未提供证据证明，本院不予采信。原告苏某甲也未能提供证据证明原、被告双方因其他原因导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告苏某甲应承担举证不能的后果。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月八日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2259号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，该行法律专干。
被告鲜于弟，男。
被告鲜于忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）诉被告鲜于弟、鲜于忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人杜昌勇到庭参加了诉讼，被告鲜于弟、鲜于忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称：2009年8月21日，被告鲜于弟作为借款人，鲜于忠、鲜太平（已故）作为担保人，向我行申请贷款。2009年9月15日，三被告自愿与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告鲜于弟向我行借款人民币30000元，用于农业生产经营，约定借款年正常利率为6.318%，计息方式实行利随本清，借款期限半年，即2010年3月14日到期。到期后，依《中国农业银行农户贷款借款合同》1.4.2（1）款项约定：“贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。即在三年约定循环期内，借款人可循环使用该笔贷款。借款人鲜于弟最后一次通过银行自助设备循环使用该笔贷款为2012年5月4日，约定执行利率为7.93%，借款用途为CAS发起的百货经营，借款期限约定于2012年9月14日到期。《中国农业银行农户贷款借款合同》5.1.1款项明确约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，我行按合同约定履行了本方义务，二被告虽已还清本金，但被告鲜于弟、鲜于忠却未按合同约定履行支付借款利息、逾期罚息、复利义务，现诉至法院，诉请人民法院判令：1、被告鲜于弟立即偿还借款利息、逾期罚息、复利；2、确认鲜于忠连带还款保证责任成立，并判令被告鲜于忠对上述款项承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告鲜于第、鲜于忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告鲜于弟、鲜于忠、鲜天平（已故）因农业生产经营，为了向原告农行南部支行借款，于2009年8月21日自愿成立“联保小组”，以自助可循环贷款方式向原告农行南部支行申请贷款，并向原告填具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2009年9月15日，被告鲜于弟作为借款人，被告鲜于忠、鲜太平作为担保人，与原告农行南部支行分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，承诺联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续；任一成员违反本承诺或信贷合同义务，原告有权对全体成员采取收回贷款及履行担保义务。约定“可循环借款额度人民币30000元。贷款人自2009年9月15日起至2012年9月14日内向借款人提供借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务：尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等”。2009年9月15日，被告鲜于弟与原告签具了《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款合约）》一份，约定“借款总额度30000元，额度到期日2010年3月14日”。原告农行南部支行遂按约向被告鲜于弟发放了借款人民币30000元。2012年5月4日，被告鲜于弟最后一次通过银行自助循环设备使用该笔借款，约定：“借款金额30000元，借款日期2012年5月4日，到期日2012年9月14日。执行利率7.93000﹪，还款方式一次性利随本清”。借款到期后，被告鲜于弟于2013年3月6日按合同的约定履行返还借款本金30000元，却未支付借款利息、逾期罚息、复利，2014年7月9日经原告农行南部支行催收未果。被告鲜于忠于2014年9月1日出具承诺书自愿将担保期限延长至2015年12月31日，但其亦未按合同的约定履行担保义务，原告农行南部支行遂诉至本院。
本院认为，二被告签订并提交原告的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及二被告与原告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，及被告鲜于弟向原告签具的《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款合约）》、《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款放款凭证）》、《借款记录》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鲜于弟不按约定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告鲜于弟支付利息及逾期罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保证法律关系中，由于原、被告双方在合同中约定“保证期间为借款到期日起二年”，且被告鲜于忠自愿将保证期限延长至2015年12月31日止，原告在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，符合约定，保证人应承担保证责任。故原告要求被告鲜于忠对被告鲜于弟所借之款的利息、逾期罚息、复利承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜于弟在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行支付借款利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算方法：从2012年5月4日起至2012年9月14日止，以借款30000元为基数按约定的利率7.93﹪计付利息；从2012年9月15日起至2013年3月6日至，以借款30000元为基数按约定的执行利率7.93﹪，上浮50%计付逾期罚息）和复利（复利计算方法：以本判决确定的利息和逾期罚息之和为基数，以在约定利率7.93﹪的基础上上浮50%为标准，从2012年9月15日起计算至本判决确定的利息及逾期罚息给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付利息及逾期罚息，上述复利计算至利息及逾期罚息付清之日止），被告鲜于忠对上述款项承担连带清偿责任；被告鲜于忠承担保证责任后，有权向被告鲜于弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲜于弟、鲜于忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 马宇龙
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2259号
原告唐山银泰百货有限公司，住所地唐山市路南区新华西道。
法定代表人陈晓东，该公司董事长。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
被告邹某某。
本院在审理原告唐山银泰百货有限公司诉被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山银泰百货有限公司撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告唐山银泰百货有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王金英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2259号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张莹。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2259号原告苏某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏某乙，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人苏随征，男，1940年7月22日出生，汉族系被告的父亲，住福建省南安市。法定代理人戴碧娥，1951年11月25日出生，汉族，系被告的母亲，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、尤冠雯，南安市法律援助中心指派福建柳溪律师事务所律师。原告苏某甲诉与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告苏某乙的法定代理人苏随征、戴碧娥及委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，2005年1月初，原、被告经人介绍认识，于2005年1月12日办理结婚登记，于同年1月19日按农村风俗举行婚礼，同年6月27日生育一子取名苏某丙，现随原告生活。婚前原告支付被告聘金、衣服钱等合计41800多元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告不善于与人说话，原告当时以为只是性格问题，适应了就不会影响生活，但是没有想到的是被告只在原告家里生活了几个月，就回娘家居住生活。原告为了迁就被告，也就有时到被告娘家与被告一起生活。2006年，被告生育婚生子后，仅在原告家生活了一个多月又回娘家生活。2008年11月，被告自己在厦门租房，有一天出门将婚生子忘在家中，房东打电话通知被告父亲，被告父亲将婚生子抱回其家并通知原告，原告在被告家中才从被告的父亲口中得知被告在婚前精神状态就不好。2008年11月17日，原告带被告到泉州第三医院检查，但被告不配合，无奈原告只好为被告买药回家。2010年4月3日，在被告父母的配合下，才将被告送到泉州第三医院住院治疗。被告经住院治疗好转后于2010年4月21日出院，但被告出院后一直居住在娘家，不肯与原告一起回家生活。2014年8月4日，南安市法院判决不准双方离婚后，双方没有和好。综上，原被告婚前感情基础差，草率结婚，且婚后无法建立夫妻感情，长期处于分居状态，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，父亲感情已完全破裂，为此，请求本院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某丙由原告抚养，抚养费由原被告共同负担。被告辩称，对结婚及婚生子的事实无异议。但就在2008年期间，原告将被告赶回娘家，被告父母带其就诊才发现被告在精神上有问题，被告父母告将情况告知原告，但原告不予理睬，经就诊好转以后，原告仍不理睬。婚生子因患有兔唇，原告也不理睬，未尽到人夫人父的义务。本案是一方患有精神病的特殊离婚案件，并不能简单地以夫妻感情是否已破裂来判决离婚，而应当考虑到被告今后的生活。本案原告一直不能提供其已为被告治疗的相关证据，而是将被告父母治疗的票据拿去张冠李戴。原告的行为已违反了公序良俗，道德上应受到批评。原告的诉讼请求应当驳回。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月12日办理结婚登记，于同年1月19日按农村风俗举行婚礼，同年6月27日生育一子取名苏某丙。2013年12月，原告以夫妻感情破裂等为由起诉与被告离婚，本院于2014年8月作出（2013）南民初字第6968号《民事判决书》判决不准双方离婚。被告患有精神分裂症，本院于2014年4月15日作出（2014）南民特字第2号《民事判决书》宣告苏某乙为无民事行为能力人。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上，本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系同镇村民，并按农村风俗举行婚礼，有一定的婚姻基础。结婚后共同生活中，生育婚生子苏某丙，双方已建了一定的夫妻感情，并形成亲密的姻亲关系。双方现虽因生活琐事和被告的病情等原因产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告也因此曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系虽未得到根本改善，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度。被告患有精神疾病，系无民事行为能力人，现仍在治疗康复中。依照法律规定，夫妻之间有法定的相互扶养义务，原告作为被告的丈夫，应体谅、关心被告的病情和实际情况，积极为被告治疗，而不应当给被告精神压力，造成被告病情恶化。相信只要双方一起努力，共度难关，积极治疗，被告的病情是有可能好转并治愈的，双方是可以和好如初的。原告提出双方没有感情基础，长期分居，被告婚前隐瞒病情，夫妻感情已完全破裂等主张，但未提供证据证明，本院不予采信。原告苏某甲也未能提供证据证明原、被告双方因其他原因导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告苏某甲应承担举证不能的后果。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年六月八日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015�南民初字第2259号原告：肖志，住长春市南关区。委托代理人：汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。代表人：庄显鹏，总经理。委托代理人：周航，该公司职员。委托代理人：李宜霖，该公司职员。被告：刘长岭，住长春市南关区。被告：刘兆丰，住长春市南关区。原告肖志与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、刘长岭、刘兆丰机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志的委托代理人汪艳娟、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人周航、李宜霖、被告刘长岭、刘兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志诉称：2013年7月20日，刘长岭驾驶×××号轻型普通货车行驶至长春市南关区幸福街红晟陶然庭院南30米时，路边停车，开左前车门时，将骑自行车的肖志撞倒致伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：肖志无责任，刘长岭负事故全部责任。肖志受伤后两次住院治疗后，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定肖志颅脑伤情达九级伤残，颅骨缺损达十级伤残，刘长岭驾驶的车辆投保了交强险，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内应承担赔偿责任，不足部分肖志与刘长岭、刘兆丰自行协商，故诉至法院，请求依法判令：1、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿肖志经济损失人民币122000元；2、诉讼费用由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担。都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：刘长岭驾驶证扣满12分，属没有驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。刘长岭辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆是从刘兆丰手里买的，车籍没有变更，刘长岭是实际车主，保险公司赔偿限额外与肖志自行协商。刘兆丰辩称：刘兆丰把车卖给刘长岭，实际车主是刘长岭，刘兆丰不同意承担责任。经审理查明：2013年7月20日15时30分许，刘长岭驾驶×××号江铃牌轻型普通货车沿长春市南�区幸福街由北向南行驶到红晟陶然庭院销售中心南30米时，路边停车后，开左前车门时，将沿幸福街由北向南行驶的骑自行车人肖志撞倒致伤。肖志受伤后，先后于2013年7月20日至2013年9月3日、2014年3月17日至2014年4月3日两次入吉林省前卫医院治疗，第一次住院45天，第二次住院17天，第二次住院花费医疗费28311.24元。2015年3月4日，吉林佳昌司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人肖志颅脑伤情达九级伤残，颅骨缺损达十级伤残。另查明，2012年10月30日，案外人刘立侠为肇事车辆×××号江铃牌轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月31日至2013年10月31日。肇事车辆×××号江铃牌轻型普通货车是刘长岭从刘兆丰处购买，但车籍没有变更，发生交通事故�，驾驶人刘长岭的驾驶证已被计分达到12分。再查明，肖志于1950年3月13日生，为非农业家庭户口。本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故对肖志请求保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分与刘长岭、刘兆丰协商解决的意见予以支持；关于保险公司提出刘长岭的驾驶证已被计满12分，属没有驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任一节，因本案涉及的是交强险的赔付，其险种的设立目的是为了保障受害人依法得到赔偿，不能因驾驶人违法情形将风险转嫁给受害人，故对保险公司此抗辩意见不予采纳。关于医疗费，肖志第二次住院花费医疗费28311.24元，应在交�险限额内保护10000元；关于护理费，肖志住院62天，按照居民服务业的标准计算为124.08元×（45天+17天）62天=7692.96元；关于残疾赔偿金，因肖志为非农业家庭户口，伤残等级为一个九级，一个十级，在发生交通事故时为63周岁，故伤残赔偿金23217.82元×17年×（20%+2%）=86834.65元；关于交通费，结合肖志两次入院、出院的情况，酌情保护200元；关于精神抚慰金，肖志主张给付30000元，根据侵权方的过错程度和肖志的伤残情况等因素综合考虑，肖志的请求过高，应按15000元赔偿为宜；关于肖志主张的自行车损失和衣服的损失2000元，因肖志未提供证据，故不予支持。上述损失总计人民币119527.61元，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿肖志人民币119527.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告肖志各项经济损失人民币119527.61元（医疗费10000元、护理费7692.96元、残疾赔偿金86834.65元、精神抚慰金15000元、交通费200元）；二、驳回原告肖志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马盛邦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1264号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区丛台西路289号，统一社会信用代码91130404661099132H。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧君，该公司职工。
被告：薛书良，男，1965年11月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司与被告薛书良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一七年九月十三日
书记员 霍观涛
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审15号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人牛德友，男，1970年5月21日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年6月18日作出的易国土资罚字【2017】第01-48号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-48号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审15号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人牛德友，男，1970年5月21日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年6月18日作出的易国土资罚字【2017】第01-48号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-48号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二十三日书记员 刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3040号
申请人：薛鹏。
被申请人：陈官昌。
原告薛鹏诉被告陈官昌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛鹏于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈官昌银行存款15983元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15983元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费180元，由申请人薛鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第128号
申请执行人王万营与被执行人深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25070元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款25355元（含本案执行费），本院已将285元划付申请执行人，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费25070元本院已扣缴。
本院认为，（2014）深中法劳终字第5446号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币285元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5446号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执177号
申请执行人陈德新。
被执行人石才卷。
被执行人黎建枝。
被执行人潘世纪。
被执行人谭进山。
被执行人何基石。
被执行人覃家沙。
申请执行人陈德新申请执行黎建枝、谭进山、潘世纪、覃家沙、何基石、石才卷责令退赔纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武刑初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎建枝、谭进山、潘世纪、覃家沙、何基石、石才卷没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈德新于2016年2月1日向我院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人黎建枝、谭进山、潘世纪、覃家沙、何基石、石才卷的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人黎建枝、谭进山、潘世纪、覃家沙、何基石、石才卷有可供执行财产。申请执行人陈德新也无法找到被执行人黎建枝、谭进山、潘世纪、覃家沙、何基石、石才卷可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人黎建枝、谭进山、潘世纪、覃家沙、何基石、石才卷的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武刑初字第188号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2015）武刑初字第188号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1778号
本院在执行申请执行人李会昌与被执行人马英、化永长为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1778号本院在执行申请执行人李会昌与被执行人马英、化永长为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月十日书 记 员  周茂胜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初393号
原告程某甲，工人。
被告靖某，工人。
原告程某甲与被告靖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告靖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告程某甲与被告靖某于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子程某丙、程某丁。婚后我们经常为家务琐事争吵，被告靖某不尽家庭义务，小孩全由我父母照料，反而嫌弃辱骂我母亲。其行为严重损害夫妻感情，被告靖某也经常提出离婚。目前，我们已分居四年之久，无法共同生活。原告程某甲曾于2015年3月诉至法院要求与被告靖某离婚，经判决不准离婚近一年以来，双方依旧分居。故原告程某甲再次起诉要求与被告靖某离婚，婚生子女程某乙、程某丙均随原告程某甲生活，子程某丁随被告靖某生活，同时由被告靖某负担诉讼费用。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告程某甲身份证、被告靖某及三个小孩户籍登记卡复印件各一份。以证明双方当事人及三个婚生子女身份情况。
证据二、结婚证。以证明双方经登记领取了结婚证，为合法夫妻关系。
证据三、本院（2015）鄂新洲邾民初字第00103号民事判决书。以证明法院作出不准双方离婚的判决后，并未能促其和好，夫妻感情已完全破裂。
被告靖某辩称，我同意与原告程某甲离婚。但我既无住房，也无固定职业，现寄居于娘家，自己生计都难以维持，而且身患××，哪有能力抚养儿子程某丁呢？如法院判决由我抚养，那也只好送给别人抚养。
被告靖某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告靖某对原告程某甲提交的三份证据无异议。本院对证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后于2005年正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子程某丙、程某丁。一段时间内夫妻关系尚好，后双方因家务琐事及小孩照料等问题处理意见时常不合，加之被告靖某与原告母亲关系不甚融洽，双方为此经常发生争吵，而且缺乏沟通与交流，导致互不理解和信任，夫妻矛盾不断加深，及至长期分居生活。原告程某甲曾于2015年3月诉至本院，要求与被告靖某离婚，经由本院作出不准予双方离婚的判决后，夫妻关系未有丝毫改善。为此，原告程某甲认为其夫妻感情确已破裂再次诉至本院，要求依法判令准予原、被告离婚，由原告程某甲抚养婚生女程某乙、子程某丙，由被告靖某抚养婚生子程某丁，并由被告靖某负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方因性格差异，经常为家务琐事发生争吵，且不能正常联系、沟通与交流，造成夫妻关系日渐恶化，及至长期互不往来。本院曾作出不准双方离婚的判决，仍未能促其夫妻关系改善，一直处于分居状态，被告靖某亦当庭表示同意离婚。对此，可认定其夫妻感情确已破裂。故对原告程某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于三个未成年子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，被告靖某抚养其中一个小孩合理合法，鉴于三小孩目前学习状况、生活习惯，本院确定子程某丁随被告靖某生活并由其抚养为宜，故对被告靖某的该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告靖某离婚；
二、婚生女程某乙、子程某丙随原告程某甲生活并由其抚养，子程某丁随被告靖某生活并由其抚养。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一六年四月十三日
书记员 程 鹏
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0145号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王景涛。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王景涛违法占地一案于2015年4月24日作出的津国土辰罚字（2015）2号《行政处罚决定书》。
本院于2015年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村东侧，北仓道延长线北侧土地4346.85平方米（6.52亩）、建房10座（建筑面积2622.78平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）2号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）2号号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 于广伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1884号
上诉人（原审原告）王宗强，男。
委托代理人何晓航，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201410734911。
被上诉人（原审被告）曾仕民，男。
上诉人王宗强与被上诉人曾仕民提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年8月27日作出（2015）南民初字第2981号民事判决，上诉人王宗强不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年9月被告承包了本市钻石广场荔星名店的装修工程，因工程需要电工，被告叫他人到本市中新建材市场门口寻找电工，找到被告后，双方议定工价为3500元也约定了工期。同月12日原告因凌晨赶工过度疲劳、精神无法集中而被电击伤，于2014年9月12日至同月29日在贵州省人民医院住院治疗17天，住院期间共产生医疗费17809.45元，其间被告支付医疗费20000元。出院诊断原告系右食指电烧伤，因原告要求出院，拟换药治疗，如经换药治疗后创面如缩小趋势、仍不愈可考虑手术修复。2014年10月16日原告复诊产生医疗费144.56元。2015年3月原告申请委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心鉴定意见为：王宗强右手食指电烧伤后行右手食指掌指关节离断术后属九级伤残。该次鉴定费为700元。原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费21466元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1440元、伤残赔偿金90192元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人生活费14458元，合计139136元。原告系农村居民，但于2000年在本市南明区南浦路40号居住至今。
原判认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中因凌晨赶工过度疲劳、精神无法集中而被电击伤。原告称系被告的木工耽误工期，但未提供证据证明。被告称原告不具有电工资质，在做工时没有作相应的安全防护，被告认可电工证是请人办的，操作时因电压低没有作绝缘防护。故原告在无电工资质且未作安全防护及过度疲劳的情况下受伤，其自己具有过错。被告未审验原告的电工资质即要原告提供电工劳务也对事故产生负有责任。故原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。原告要求的比照2014贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元标准从受伤之日起至定残日前一天的误工费21466元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、营养费540元、被抚养人生活费14458元不超过法律规定可予支持。原告要求的交通费酌情按100元予以支持。残疾赔偿金按22548.21元×20年×20%＝90192.84元予以支持。原告要求10000元精神抚慰金过高，酌情按2000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告曾仕民于本判决书生效后立即赔偿原告王宗强医疗费17954元、误工费21466元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1440元、残疾赔偿金90192元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、被抚养人生活费14458元、鉴定费700元共计149390元的30%即44817元，扣减已支付的20000元，还应支付原告24817元；二、驳回原告王宗强的其他诉讼请求。案件受理费1541元，邮寄费40元由被告曾仕民负担250元，由原告王宗强负担1331元。
一审宣判后，王宗强不服该判决，向本院提起上诉称：原判划分责任错误。上诉人没有电工资质，被上诉人强制赶工，没有审验上诉人的资格，双方皆具有过错，原判判令上诉人对本次事故承担70%的责任有失公平。综上，王宗强请求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人曾仕民答辩称：上诉人的证件是假的，请求法院依法判决。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述及《鉴定意见书》、发票等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人王宗强作为提供劳务方，在从事劳务活动中疏于安全防范，对其自身安全缺乏谨慎注意义务，对其损伤具有过错，应承担相应责任。被上诉人曾仕民作为接受劳务一方，选任上诉人从事电工前，未充分核验上诉人是否具备电工资质，对此亦存在一定过错，应对王宗强的损伤承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原判在结合本案的实际情况的基础上，判令由王宗强对其受伤承担70%的责任，由曾仕民承担30%的责任并无不当，本院予以维持。同时，虽然上诉人王宗强主张其受伤系因被上诉人要求赶工所致，但在庭审中，上诉人并未提供相应证据对其主张予以证实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由上诉人王宗强承担举证不利后果。因此，对于上诉人王宗强的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3082元，由王宗强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1884号上诉人（原审原告）王宗强，男。委托代理人何晓航，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201410734911。被上诉人（原审被告）曾仕民，男。上诉人王宗强与被上诉人曾仕民提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年8月27日作出（2015）南民初字第2981号民事判决，上诉人王宗强不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2014年9月被告承包了本市钻石广场荔星名店的装修工程，因工程需要电工，被告叫他人到本市中新建材市场门口寻找电工，找到被告后，双方议定工价为3500元也约定了工期。同月12日原告因凌晨赶工过度疲劳、精神无法集中而被电击伤，于2014年9月12日至同月29日在贵州省人民医院住院治疗17天，住院期间共产生医疗费17809.45元，其间被告支付医疗费20000元。出院诊断原告系右食指电烧伤，因原告要求出院，拟换药治疗，如经换药治疗后创面如缩小趋势、仍不愈可考虑手术修复。2014年10月16日原告复诊产生医疗费144.56元。2015年3月原告申请委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心鉴定意见为：王宗强右手食指电烧伤后行右手食指掌指关节离断术后属九级伤残。该次鉴定费为700元。原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费21466元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1440元、伤残赔偿金90192元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人生活费14458元，合计139136元。原告系农村居民，但于2000年在本市南明区南浦路40号居住至今。原判认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中因凌晨赶工过度疲劳、精神无法集中而被电击伤。原告称系被告的木工耽误工期，但未提供证据证明。被告称原告不具有电工资质，在做工时没有作相应的安全防护，被告认可电工证是请人办的，操作时因电压低没有作绝缘防护。故原告在无电工资质且未作安全防护及过度疲劳的情况下受伤，其自己具有过错。被告未审验原告的电工资质即要原告提供电工劳务也对事故产生负有责任。故原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。原告要求的比照2014贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元标准从受伤之日起至定残日前一天的误工费21466元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、营养费540元、被抚养人生活费14458元不超过法律规定可予支持。原告要求的交通费酌情按100元予以支持。残疾赔偿金按22548.21元×20年×20%＝90192.84元予以支持。原告要求10000元精神抚慰金过高，酌情按2000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告曾仕民于本判决书生效后立即赔偿原告王宗强医疗费17954元、误工费21466元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1440元、残疾赔偿金90192元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、被抚养人生活费14458元、鉴定费700元共计149390元的30%即44817元，扣减已支付的20000元，还应支付原告24817元；二、驳回原告王宗强的其他诉讼请求。案件受理费1541元，邮寄费40元由被告曾仕民负担250元，由原告王宗强负担1331元。一审宣判后，王宗强不服该判决，向本院提起上诉称：原判划分责任错误。上诉人没有电工资质，被上诉人强制赶工，没有审验上诉人的资格，双方皆具有过错，原判判令上诉人对本次事故承担70%的责任有失公平。综上，王宗强请求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人曾仕民答辩称：上诉人的证件是假的，请求法院依法判决。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述及《鉴定意见书》、发票等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人王宗强作为提供劳务方，在从事劳务活动中疏于安全防范，对其自身安全缺乏谨慎注意义务，对其损伤具有过错，应承担相应责任。被上诉人曾仕民作为接受劳务一方，选任上诉人从事电工前，未充分核验上诉人是否具备电工资质，对此亦存在一定过错，应对王宗强的损伤承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原判在结合本案的实际情况的基础上，判令由王宗强对其受伤承担70%的责任，由曾仕民承担30%的责任并无不当，本院予以维持。同时，虽然上诉人王宗强主张其受伤系因被上诉人要求赶工所致，但在庭审中，上诉人并未提供相应证据对其主张予以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由上诉人王宗强承担举证不利后果。因此，对于上诉人王宗强的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由王宗强负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  刘 劼代理审判员  邓禹雨二〇一五年十二月七日书 记 员  林 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女。
再审申请人陈某某与被申请人李某某为离婚后财产分割纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方赵民初字第12号民事判决及本院（2014）南民二终字第00999号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查过程中，李某某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回再审申请。
本院认为，李某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 娟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号，机构代码号：86227705-4。
负责人马朝阳，该支行行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告肖朝辉，男，汉族，1974年9月出生，住江西省泰和县。
被告匡伦旭，男，汉族，1977年12月出生，住江西省泰和县。
被告肖朝永，男，汉族，1978年5月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖朝辉、匡伦旭、肖朝永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖朝辉、匡伦旭、肖朝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告肖朝辉向原告辖下万合支行于2009年10月29日借款30000元，并签以《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季结息，限2012年10月28日到期，贷款方式为3年最高额自助可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购工程车，以肖朝辉、匡伦旭、肖朝永互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还部份借款本金及利息，截止2014年12月10日（利息算至日），借款到期后经原告屡次做催收未果，被告仍结欠本金29749.65元及利息1941.98元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告肖朝辉偿还借款本金29749.65元及利息1941.98元（截止2014年12月10日）合计31691.63元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告匡伦旭、肖朝永对被告肖朝辉结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权等费用。
被告肖朝辉、匡伦旭、肖朝永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书复印件各一份，证明被告借款及担保事实；3、借款人及担保人身份证复印件各1份，证明被告身份情况；4、贷款逾期催收通知书复印件3份，证明借款到期催收事实；5、贷款合约账单信息复印件1份、贷款合约基本信息1份，证明被告欠款事实。
被告肖朝辉、匡伦旭、肖朝永未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年10月29日，被告肖朝辉向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告肖朝辉因购买工程车需要向原告借款30000元，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2009年10月29日起至2010年10月28日。贷款人在额度有效期（2009年10月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。……对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基�上上浮30%计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证。联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年……。被告肖朝辉在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告肖朝永、匡伦旭在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印。三被告同时在多户联合保证担保承诺书上共同签名捺手印。2009年10月29日，原告依约向被告肖朝辉发放贷款30000元。贷款到期后，被告肖朝辉未按约归还本息，截止2014年12月10日，被告肖朝辉尚欠借款本金29749.65元，利息1941.98元。期间原告于2013年3月17日、2014年8月24日向被告肖朝辉催收两次，于2014年8月27日向被告肖朝永、匡伦旭催收一次，均未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告肖朝辉与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖朝辉未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖朝辉偿还借款本金29749.65元，利息1941.98元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告匡伦旭、肖朝永在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对肖朝辉的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告匡伦旭、肖朝永的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在约定的保证期间向二担保人主张过保证责任，其提交的证据亦能证明被告肖朝永、匡伦旭应对被告肖朝辉借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。被告肖朝辉、匡伦旭、肖朝永未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖朝辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金29749.65元及利息（截止2014年12月10日利息为1941.98元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。
二、被告匡伦旭、肖朝永对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告肖朝辉追偿。
本案诉讼费592元，由被告肖朝辉、匡伦旭、肖朝永承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申�强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹杰婕