wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初122号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王某乙，男，1961年9月13日出生，汉族，2009年8月份至2012年3月份任原浚县××前××党支部书记。因涉嫌挪用公款犯罪，2016年3月25日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审，2016年6月8日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人梁新华，河南××剑律师事务所律师。
被告人王某丙，曾用名王某甲，男，1960年3月9日出生，汉族，2009年8月份至2012年3月份任原浚县××前××村村委委员。因涉嫌挪用公款犯罪，2016年4月6日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审，2016年6月8日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人吴素霞，浚××法律援助中心律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某乙、王某丙犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人梁新华、被告人王某丙及其辩护人吴素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2010年3月份，被告人王某乙、王某丙预谋后，利用其二人协助政府管理和发放拆迁征地补偿款的职务便利，擅自挪用拆迁征地补偿款100000元借给杨某进行营利活动。2012年8月份，杨某将该款归还。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、证人杨某等人的证言，被告人王某乙、王某丙的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某乙、王某丙利用职务便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某乙、王某丙对起诉书指控的事实无异议。
被告人王某乙、王某丙辩护人的辩护意见：二被告人将挪用的公款全部有效的追回，未造成不能兑付的损失，且二人到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，对二被告人应从轻处罚。
经审理查明，2010年3月份，被告人王某乙、王某丙在明知杨某借款用于营利活动的情况下，二人经预谋后，仍利用协助政府管理和发放拆迁征地补偿款的职务便利，擅自挪用拆迁征地补偿款100000元借给杨某进行营利活动。后在王某乙、王某丙的催要下，2012年8月份，杨某将该款归还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某乙和王某丙的供述，证明2010年3月份的一天，杨某因经营需要找王某乙借村里的钱，后王某丙给王某乙说杨某想借款的情况，王某乙和王某丙一同到黎阳财政所以预支征地补偿款的名义从村账户中支出100000元借给杨某，后经王某乙、王某丙多次向杨某催要，2012年下半年，杨某将借款偿还。
2、证人杨某的证言，证明2010年3月份，因杨某投资的鹤壁市天泰起重电机配件铸造公司资金紧张，其分别找到王某丙、王某乙提出想借村里的钱。过了几天后，王某丙将100000元钱给了杨某，杨某给王某丙出具了借条，后王某乙、王某丙多次催杨某还钱，2012年8月份，杨某将借款归还。
3、证人刘某甲、刘某乙、耿某的证言，证明被告人王某乙、王某丙未在村委开会时研究过将村里的征地补偿款借给他人使用的情况，也未私下说过借款的事。
4、证人张某的证言，证明张玉娥对2012年前黎阳镇辖区范围内村里的账目进行管理，2010年3月21日前咀头村会计王某丙以发放征地款的名义支出100000元。
5、浚县产业集聚区出具的证明，证明被告人王某乙2009年8月份至2012年3月份任前咀头村党支部书记；王某丙2009年8月份至2012年3月份任前咀头村村委委员。
6、黎阳产业集聚区培训中心征用土地协议书，证明为加快黎阳产业集聚区建设需要，2009年12月份，黎阳产业集聚区与原黎阳镇前咀头村委会签订征用土地协议的过程。
7、黎阳街道办事处农村三资委托代理服务中心的情况，证明2009年7月该所开始代管前咀头村账目，该村账目于2009年12月份开始涉及征地款支出；2010年3月21日前咀头村王某丙以预支征地补偿款名义要求预支征地款100000元，工作人员审核支付手续后，为王某丙办理了转账手续。
8、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司章程，证明该公司的系一人有限责任公司。
9、河南省行政事业单位资金往来结算票据、乡镇统管单位收款入账通知书、记账凭证、乡镇统管单位财政授权支付凭证、征地名单，证实向前咀头村支付征地补偿款、附着物款等费用的情况，及前咀头村将征地补偿款、附着物款等费用发放给村民的情况，及前咀头村中各项报销费用的支付情况。
10、户籍证明，证明被告人王某乙、王某丙犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
11、案件侦破经过，证明本案系浚县人民检察院在执行检查工作中发现犯罪线索，后依法进行初查后传唤了被告人王某乙、王某丙，二被告人到案后供述了自己挪用公款的事实。
上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某乙、王某丙利用职务上的便利，挪用公款100000元，数额较大，出借给他人进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。浚县人民检察院对被告人王某乙、王某丙的指控成立，本院予以支持。
被告人王某乙、王某丙出于共同的犯罪目的，共同实施了挪用公款的行为，其行为构成共同犯罪。
辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某丙犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 阳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初46号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人潘某，中共党员，临沂市罗庄区金锣工业园职工。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏出庭支持公诉，被告人张潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日10时45分许，被告人潘某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂临港经济开发区坪壮路由北向南行驶，驶至壮岗镇华东加油站门北边路段时，与骑电动自行车由西向东过公路的鲁绪军发生事故，致鲁绪军重型颅脑损伤而死亡，经认定，被告人潘某负事故的主要责任。案发后，被告人潘某电话报案至临沂市公安局临港经济开发区分局，在现场被带至临沂市公安局交通警察支队临港大队，到案后，如实供述自己的罪行。
2015年10月27日，经本院民事审判第三庭调解，除交强险和商业险外，被告人潘某的近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失35000元，被害人的近亲属对被告人潘某的行为予以谅解。
2016年1月27日，山东省临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人潘某适用社区矫正。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、鲁某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队临港开发区大队道路交通事故认定书、道路交通事故情况说明、死亡证明、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、社区评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人潘某在事故现场主动向公安机关投案，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人潘某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年二月一日
书记员 厉 媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02595号
原告：李俊，男。
被告：何伟，男。
原告李俊诉被告何伟不当得利纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告何伟经公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊诉称：2015年11月5日，李俊通过手机支付宝转账10000元给朋友徐伟，因操作错误，该笔款项转到何伟的账户上，经多次找寻无果。诉讼请求：判令被告何伟返还不当得利款10000元。
李俊为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明李俊的诉讼主体资格。2、转账凭证等，证明向何伟的账户上转账10000元的事实。
何伟未答辩，在法定的举证期限内亦未向法庭提交证据。
经法庭举证，因何伟未到庭质证，故对李俊所举证据真实性予以认定。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，确认如下事实：李俊户籍地重庆市荣昌县仁义镇三奇村，在上海等地务工。2015年11月5日，李俊在上海市闵行区通过手机号1861670****支付宝转账10000元给朋友徐伟，徐伟手机号码是1381798****，该手机号码原为何伟使用，并注册了支付宝，后该手机号因欠费被联通公司收回，徐伟通过联通公司获得该手机号，李俊通过支付宝汇款10000元给徐伟，手机屏幕显示对方信息“伟”139等字样，李俊误认为是徐伟，交易号2015110520040011100270068046207，创建时间2015年11月5日18时40分17秒，付款时间2015年11月5日18时40分23秒。以致此款未汇至徐伟账户。后李俊辗转到何伟户籍地安徽省霍邱县潘集镇玉皇村找寻，因何伟及家人常年在外地务工，无法与何伟取得联系。李俊遂于2015年11月30日起诉来院。
本院认为：原告李俊所诉通过支付宝转账10000元误至何伟账户，虽提供有转账到支付宝交易成功的付款凭证，但该笔汇款10000元是否汇到何伟账户并无证据证明，原告亦未能提供事发后报请公安、银行等部门进行处理的相关证据予以证明，因此，原告要求被告何伟予以返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的另一焦点是：原、被告之间是否存在债权、债务关系，双方是否有经济往来等争议，因被告何伟未到庭进行陈述，原告亦未能提供充分证据佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00098号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社
法定代表人吴志勇理事长
被执行人刘伟
本案在执行晋州市中兴农业服务专业合作社申请执行的刘伟借款纠纷一案中，2015年2月21日向被执行人签发限期执行通知书、报告财产令，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产，被执行人没有履行亦未报告财产；申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）晋执字第00098号执行案件的执行
在中止执行情形消失后申请方再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月十一日
书记员 王占世
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第216号
原告高某，女，现住四平市铁西区。
被告李某，男，现住址同上。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 边立军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 鹤
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初855号
原告刘轩，男，2007年农历正月十三日生。
法定代理人张丽娜，女，1985年11月8日生。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。委托权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告刘书臣，男，1952年4月17日生。
委托代理人刘小飞，男，1982年8月14日。代理权限：一般代理。
原告刘轩诉被告刘书臣合同纠纷一案，本院受理后，原告刘轩于2016年5月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 李茂森
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1000号
上诉人（原审被告）：内蒙古盛华建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：付俊杰，经理。
委托诉讼代理人：王建雄，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张敏，男，1967年6月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人�原审被告）：刘勇，男，1973年7月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：周耀泉，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
上诉人内蒙古盛华建筑有限责任公司（以下简称盛华建筑公司）因与被上诉人张敏、刘勇劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月有19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，上诉人内蒙古盛华建筑有限责任公司的委托代理人王建雄，被上诉人张敏及刘勇的委托代理人周耀泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛华建筑公司上诉称，上诉人盛华建筑公司将其承建的临河东辰名苑小区6、11、12号楼的工程大轻工包给刘勇，刘勇将木工程包给张敏，工程款的给付，人工工资都是由刘勇支付，我公司代刘勇付61700元张敏的工人工资，因我公司至今未与刘勇结算，当时不清楚刘勇还欠张敏的工人工资，故答应公司在与刘勇结算保修金时，公司负责给张敏结算下欠人工工资，而一审自行推定，刘勇征得张敏的同意，将该款转给上诉人盛华建筑公司，属认定事实错误。
被上诉人张敏答辩称，上诉人盛华建筑公司称不清楚给我多少钱，上诉人盛华建筑公司给写的承诺书，当时劳动监察大队机关人员也在场，请求维持原判决。
被上诉人刘勇答辩称，当时结算时，上诉人盛华建筑公司有明确的承诺，属于债务转移，债权人张敏也同意债务人转移债务，另外刘勇个人不具备主体资格，盛华建筑公司应当对刘勇的所有人员承担责任。
原审法院经审理查明，被告盛华建筑公司将其�建的临河区东辰名苑小区6、11、12号楼的工程大轻工包给被告刘勇，被告刘勇于2011年11月将该工程的木工工程分包给原告张敏，双方按工程量结算工程款。工程完工后，经结算，被告刘勇欠原告张敏工程款90545元。2014年1月14日，被告刘勇征得原告张敏的同意，将该欠款转让给被告盛华建筑公司，并由被告盛华建筑公司向原告张敏出具了承诺书，被告盛华建筑公司接收了该笔债务，并于2014年12月份，向原告张敏付款61700元。现尚欠原告张敏28800元，至今未付。
原审法院经审理认为，该债权债务的转让是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告盛华建筑公司未按照约定履行义务，属违约行为，应承担支付欠款的民事责任。原告张敏要求被告盛华建筑公司、刘勇承担经济补偿金7200元并以欠款36000元从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行颁�的同期同类贷款利率四倍计付利息，对此，双方没有约定，该院不予支持。利息应从起诉之日（2015年9月18日）起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。因该债权债务已转移至原告张敏与被告盛华建筑公司，故被告刘勇不承担支付该欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条的规定，判决：一、被告内蒙古盛华建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张敏工程款28800元，并从2015年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息;二、驳回原告张敏对被告刘勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告张敏预交350元，由被告内蒙古盛华建筑有限责任公司负担，其余部分不再交纳。
二审期间被上诉人张敏向本院提供新证据一份，借据一张，举证意图，证明刘勇的债务转移在盛华建筑公司。上诉人盛华公司质证意见，证据属于复印件，公司不质证，对该借据也不认可，没有公司的签字盖章。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛华建筑公司将其承建的临河区东辰名苑小区6、11、12号楼的工程大轻工包给被上诉人刘勇，刘勇将该工程的木工工程分包给张敏，工程完工后，经结算，被上诉人刘勇欠张敏工程款90545元。2014年1月14日，被上诉人刘勇在征得张敏的同意下，将该欠款转让给上诉人盛华建筑公司，并由上诉人盛华建筑公司向被上诉人张敏出具了承诺书，上诉人盛华建筑公司接收了�笔债务后，于2014年12月份，向被上诉人张敏付款61700元。该债权债务的转让是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人盛华建筑公司上诉称，因公司至今未与刘勇结算，当时不清楚刘勇还欠张敏的工人工资，故答应公司在与刘勇结算保修金时，公司负责给张敏结算下欠人工工资，而一审自行推定，刘勇征得张敏的同意，将该款转给上诉人盛华建筑公司，属认定事实错误。本案中，上诉人盛华建筑公司与被上诉人刘勇工程款是否结清，属另一法律关系，不属本案调整范围。该案原审法院认定原属刘勇的债务经合法转让给上诉人盛华建筑公司是正确的，为此判决由上诉人盛华建筑公司承担直接给付责任符合法律规定。上诉人盛华建筑公司的上诉理由无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人盛华建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判长 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2021号
罪犯任政怀，男，1991年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年4月29日作出(2011)灞刑初字第099号刑事判决，以被告人任政怀犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。2011年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年9月8日止）剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯任政怀的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯任政怀在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任政怀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任政怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任政怀确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯任政怀的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任政怀减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1056-1号
被执行人李秋生，无业。
申请执行被执行人李秋生责令退赔一案，本院2015年4月9日作出的（2015）杏刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因至今无评估结果，无法进行后续程序,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1056号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨跃红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1480号
原告：陈大昌，男，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄世玉，男，住凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司。住所地：张家港市杨舍镇暨阳东路***号*楼东首**楼**楼。统一社会信用代码91320582735728350Q
负责人：许兴达，经理。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告陈大昌诉被告黄世玉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因（2016）皖1182民初1480号民事判决书中第五页关于本案诉讼费负担遗漏相应内容，应予补正，现裁定如下：
将（2016）皖1182民初1480号民事判决书中第五页“案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告陈大昌负担636.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司负担”补正为“案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告陈大昌负担636.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司负担500元”。
审判员 陈夕飞
二〇一六年九月十八日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1480号
原告：陈大昌，男，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄世玉，男，住凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司。住所地：张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。统一社会信用代码91320582735728350Q
负责人：许兴达，经理。
委托代理人：刘雷，陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告陈大昌诉被告黄世玉、巨世翠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告陈大昌于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巨世翠的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大昌撤回对被告巨世翠的起诉。
审判员 陈夕飞
二〇一六年五月十日
书记员 王经伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35684号
原告谷从芸，女，1982年11月29日出生。
委托代理人刘奎（谷从芸之夫），1979年4月18日出生，北京弘威力成科技有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被告邱玥，男，1981年5月7日出生。
被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人付秀平，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1979年5月27日出生，该公司职员，住北京市朝阳区。
原告谷从芸与被告邱玥、北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘奎，被告邱玥，被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司之委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷从芸诉称：2015年6月21日下午，在北京市朝阳区蟹岛度假村拓展乐园儿童驾校内车道，被告邱玥之子驾驶电瓶车碰到我，造成我脚部受伤，深入跟腱，在地坛医院治疗后缝了三针。因我当时怀孕，不能打破伤风和麻药，不能吃消炎药，给我身心造成很大伤害。因受伤造成我生活不便，我丈夫请假在家陪护。本次事故不仅造成我医疗费等经济损失，还给我身体及精神上造成痛苦和压力，我认为邱玥作为监护人，应承担本次事故的全部损失；北京市蟹岛绿色生态农庄有限责任公司作为娱乐设施的运营者，未能履行安全保障义务，致使我受伤，也应当承担民事责任，故诉至法院要求判令二被告赔偿我医疗费500元、误工费2800元、营养费2000元、陪护费4200元，精神损失费30000元。
被告邱玥辩称：我不同意原告谷从芸的诉讼请求。第一、事发时原告在儿童驾驶的车道上，车道是封闭车道，有专门人把门，我方是正常购票进入，我儿子在车道内驾驶是正常行为，原告出现在不应该出现的车道内，导致我儿子无法躲避而撞到原告，我儿子也收到惊吓，所以我认为我方没有责任；第二、事发后，我积极陪同原告到地坛医院，垫付了医疗费，我认为我尽到了相关责任；第三、原告主张的精神损失费没有依据，营养费需要有住院才能发生，没有医院的诊断明确要求陪护，没有陪护就不存在误工费，原告没有工作，也不存在误工费，原告提到的500元医疗费我也不清楚是否与本次事故有关。
被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司辩称：我公司是拓展乐园的运营方，事发时我公司有专业人员在维持秩序，设备也是安全的，我方提示过家长不能跨越车道进入内侧湖边，但有的家长仍会进入，我方已经尽到提示及保障义务。事发后我方也第一时间送原告就医，并在事后就赔偿问题积极与原告协商，但没有达成协议。我公司认为原告没有工作，不应主张误工费，原告的伤情较轻，不应该发生那么多营养费，医生说三天休息，不需要14天的陪护，原告主张的精神损失费也没有依据。我方同意拿出1000元和原告和解，但原告主张超出预期。
经审理查明：2015年6月21日下午，邱玥之子邱天啸（五岁）在北京市朝阳区蟹岛度假村拓展乐园儿童驾校内驾驶电瓶车撞到原告，致原告脚部受伤。事发当天原告被送往北京地坛医院，诊断为“左足根部皮肤裂伤”，医院对伤口进行了缝合处理。被告邱玥垫付了当天的医疗费120余元。原告分别于2015年6月23日、7月2日两次到北京航天总医院进行了后续治疗，支出医疗费129元。北京航天总医院建议原告休假至2015年7月6日。原告提交了其丈夫刘奎所在的北京弘威力成科技有限责任公司出具的请假证明，称其在事发后由爱人请假陪护，但未提交刘奎的收入证明、收入减少的证明等证据。
另查，事发时原告怀有身孕，孕期为31周多。
就事发的原因及责任，原告与邱玥各执一词，邱玥称原告自行来到封闭的车道上导致自己被撞到，应负事故责任。经查看双方提交的照片等证据，事发时的车道呈环形，水泥地面或石板地面，车道与外部并未设置隔离设施；车道内侧有一水池，设置有水上娱乐设施，事发是原告称其要到车道内侧的水池旁照顾在水上娱乐设施玩耍的儿子，经过车道时被撞；在水池与车道外有一天桥相连，但有游客直接跨越车道进入水池旁。另查，撞到原告的电瓶车前部有破损，没有任何保护措施。再查，北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司与邱玥均确认，驾驶电瓶车之前，北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司向邱玥及其子交代了电瓶车驾驶、停驶的方法；电瓶车上有两个座，事发时邱玥之子一人驾驶电瓶车。
上述事实，有照片、双方当事人陈述、诊断证明及医疗费票据、病假条、超声诊断报告单在案为证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本次事故身体受伤、健康受损，其合法的权利应予保护。邱玥之子在驾驶电瓶车过程中未尽安全注意义务，致他人身体受伤，邱玥作为无民事行为能力人的监护人，未举证证明其以尽到监护责任，依法应承担侵权责任。蟹岛绿色生态农庄有限公司作为拓展乐园的运营方和管理方，对所运营车辆的安全性能、运营环境的安全保护未尽到必要义务，也是本案事故发生的原因之一，原告作为成年人，未按指示标志通行，也是事故发生的原因，本院综合以上情况，认定邱玥对本次事故负主要责任，承担60%的责任比例，蟹岛绿色生态农庄有限公司对事故承担30%的责任比例，原告自行承担10%的责任比例。
具体赔偿数额由本院根据原告提交的证据及相关法律规定认定。原告主张的医疗费有诊断证明、医疗费票据为证，但其主张数额缺乏依据，本院依照其提交的医疗费判决对医疗费数额予以认定，被告已支付部分作为责任分担时的考虑因素。原告主张的误工费有医院的休假证明在案为证，被告邱玥虽称原告于事发时未工作，但未工作并不影响误工损失的认定，本院根据原告提交的病假条，结合本市2013年城镇居民人均可支配收入标准，酌情确定原告的误工损失数额，原告在怀孕期间遭受本次事故，身体受伤，需要加强营养，原告主张的营养费数额合理，本院对其营养费的请求予以支持。原告主张的陪护费，只提交了其丈夫的误工证明，仅凭该证明不足以认定原告有护理的必要且护理人有相关损失，故对其陪护费的请求本院难以支持。原告主张的精神损害抚慰金欠缺依据，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国侵权责任法第十二条、第一二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱玥于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费及营养费共计二千六百七十元；
二、被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷从芸医疗费、误工费、营养费共计一千四百元；
三、驳回原告谷从芸的其他诉讼请求。
如被告邱玥、北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由原告谷从芸负担三百四十四元，由被告邱玥负担二十五元，由被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担二十五元（原告谷从芸已预交，被告邱玥、北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司分别于本判决生效后七日内给付原告谷从芸）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭玉房
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初163号
原告：衢州市柯城玉宏地板商行，经营场所：衢州市柯城上洋（新凤朝建筑装饰材料市场内）。
经营者：徐土良。
委托代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师，特别授权。
被告：王志宏。
原告衢州市柯城玉宏地板商行与被告王志宏买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请被告支付货款60526元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：衢州市柯城玉宏地板商行系徐土良经营的个体工商户，该商行经营大自然地板相关产品。2013年1月，被告因施工需要向原告赊购楼梯、地板等装潢材料，后经结算，被告共欠原告货款60526元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城玉宏地板商行货款60526元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王志宏负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周秀涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00467号
原告：张亨友。
委托代理人（特别授权代理）：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：蒋永生。
被告：周卫英。
原告张亨友与被告蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亨友的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告蒋永生、周卫英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亨友起诉称，蒋永生因资金周转困难先后三次向原告借款合计20万元，分别出具了借条并约定利息，由被告周卫英提供担保。但借款人借款后按约定支付利息至2015年7月，此后未支付利息。经向被告催还无果，双方从而发生纠纷。故向本院起诉，要求：被告归还借款20万元及利息（利息自2015年8月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付），并支付原告为实现债权花费的律师费5000元，由被告周卫英承担连带还款责任。
原告张亨友为证明其诉称事实，向本院提供：原被告身份证复印件各一份、借据三份、转账凭证二份、委托代理合同一份、代理费发票一份。
被告蒋永生、周卫英未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告张亨友提供的证据，被告蒋永生、周卫英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告张亨友所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告张亨友的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月19日、2014年12月26日、2014年12月30日，被告蒋永生因经营需要分别向原告张亨友借款100000元、50000元、50000元，共计20万元，被告蒋永生分别向原告张亨友出具借据。三笔借款均未约定借款期限，均约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，并约定出借方为实现债权而产生的费用包括律师代理费、代理取证费等均由借款人（保证人）承担。该三笔借款均由被告周卫英提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告蒋永生按约支付利息至2015年7月31日。本金及其余利息至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永生分别于2014年11月19日、2014年12月26日、2014年12月30日向原告张亨友借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，被告蒋永生分别向原告张亨友出具借据，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。三笔借款原被告均未约定借款期限，原告张亨友可随时要求被告蒋永生归还借款，经原告张亨友催收，被告蒋永生仍未完全归还借款本息，显属违约。原被告已在借条上约定如被告未归还借款，被告需承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，因此原告张亨友起诉要求被告蒋永生归还借款200000元并支付其为实现债权而花费的律师代理费5000元，理由正当，本院予以支持。原被告对三笔借款均约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，现原告张亨友起诉要求被告蒋永生自2015年8月1日起按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告间的该三笔借款均约定由被告周卫英提供连带责任保证，原告张亨友向本院起诉时尚未超过保证期限，故原告蒋永生起诉要求被告周卫英对被告蒋永生上述需偿还的款项承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永生归还原告张亨友借款200000元及利息（利息自2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清；
二、被告蒋永生支付原告张亨友律师代理费5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
被告周卫英对上述一、二款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告蒋永生、周卫英负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐宇娟
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00467号
原告：严丽萍，居民。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市浙西大道109号15区2-3幢。
法定代表人：曾志斌。
被告：曾志斌。
原告严丽萍与被告浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严丽萍到庭参加诉讼，被告浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽萍起诉称，原告严丽萍和被告浙江大腾汽车销售服务有限公司财务总监邢丹萍是朋友，经她介绍，原告将200000元出借给二被告。借款由原告汇给吴梓鹏，再由吴梓鹏汇给邢丹萍，然后由邢丹萍转给二被告。二被告向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%。2013年12月至2015年5月邢丹萍每月代表二被告向原告支付4000元利息。原告因自己急需用钱原本想向二被告提出还款，不想被告曾志斌于6月初跑路。故向本院起诉，要求：二被告归还借款200000元及利息（利息自2015年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计付）。
原告严丽萍为证明其诉称事实，向本院提供：原告严丽萍身份证复印件、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、借条各一份、浙江省农村信用社转账凭证二份、吴梓鹏出具的证明一份、龙游县农村信用合作联社分户明细对账单一份。
被告浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告严丽萍提供的证据，被告浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告严丽萍所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告严丽萍的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月22日，被告浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌因经营需要向原告严丽萍借款200000元，二被告于当日向原告严丽萍出具借条，约定借款期限为一年，未约定借款利息。原告严丽萍将该笔借款转账到吴梓鹏账户，再由吴梓鹏转账到邢丹萍账户，再由邢丹萍交付给二被告。借款后，2013年12月至2015年5月间邢丹萍每月代表二被告向原告严丽萍支付4000元。之后，二被告再无向原告严丽萍支付过款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2013年11月22日，二被告向原告严丽萍借款200000元，二被告于当日向原告严丽萍出具借条，借条作为证明债权债务关系的凭证，同时作为证明债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，可以认定原被告之间的民间借贷关系合法成立。原被告约定借款期限为一年，期限届满后，二被告至今未归还借款，显属违约，故原告严丽萍起诉要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。2013年12月至2015年5月间邢丹萍每月代表二被告向原告支付的4000元，原告严丽萍主张系二被告向其支付的利息，虽原被告未在借条上约定利息，但二被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告严丽萍该主张的抗辩权，且二被告每月支付4000元的利息并不违反法律相关规定，本院对原告严丽萍的该主张予以采纳。但原被告未在借条上约定借款利息，原告严丽萍也未提供证据证明原被告间约定过利息，应视为不支付利息，故原告严丽萍要求二被告自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，于法无据，原告严丽萍仅可主张自2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌归还原告严丽萍借款200000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并自2015年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐宇娟
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 芳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00025号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年1月7日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体建筑商。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2012年4月17日被云阳县公安局取保候审，2013年4月15日被云阳县公安局解除取保候审。
辩护人王小平，重庆四正律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1977年4月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体建筑商。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2012年4月17日被云阳县公安局取保候审，2013年4月15日被云阳县公安局解除取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人林某某、汪某某犯重大劳动安全事故罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王小平、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人林某某以重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的名义，在云阳县平安镇白龙社区建设“林某某移民安置房”，并将劳务承包给无建筑资质的被告人汪某某。2012年4月10日15时许，汪某某安排工人陈某某、汪某甲对在建的该楼房八楼外墙施工作业，因未设置防护栏杆、安全网，亦未配备安全防护绳，陈某某、汪某甲站在七楼窗户挡雨板上施工时挡雨板垮塌，致陈某某、汪某甲坠落死亡。
事故发生后，被告人林某某对被害人陈某某、汪某甲的亲属分别赔偿60.2万元。陈某某、汪某甲的家属出具书面谅解书，对林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、建设工程施工合同、建筑单包工程承包合同、云阳县安监局对林某某移民安置房高处坠落事故的调查情况报告、云阳县人民政府关于平安镇白龙社区林某某移民安置房高处坠落事故的结案批复、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人叶某某、向某某、于某甲、于某乙、朱某某、付某某、熊某某等人的证言，被告人林某某、汪某某的供述和辩解，重庆市建设工程质量检验测试中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《建设工程安全生产管理条例》规定，建设单位、施工单位及其他与建设工程安全生产有关的单位，必须遵守安全生产法律、法规的规定，保证建设工程安全生产、依法承担建设工程安全生产责任。被告人林某某违反国家规定，将工程劳务发包给没有建筑资质的汪某某，被告人汪某某没有建筑资质而承建房屋，在安全生产条件不符合国家规定、存在事故隐患的情形下，仍然生产作业，因而发生重大伤亡事故，林某某、汪某某的行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪，依法应受刑罚处罚。本案是共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
林某某的辩护人提出林某某系自动到案，如实供述，应当认定自首，建议对其从轻处罚。经查，云阳县公安局民警口头和电话通知林某某、汪某某到案接受调查，林某某处理完毕赔偿等善后事宜后，于2012年4月16日同汪某某到云阳县公安局接受调查，均如实供述了自己的罪行，且公安机关于次日立案，二被告人系在未受到讯问、为被采取强制措施时，主动向司法机关投案，投案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的以上辩护理由成立，本院予以采纳。
鉴于林某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，且林某某、汪某某具有自首情节，悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对林某某、汪某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。林某某的辩护人提出林某某已赔偿取得了被害人亲属的谅解，建议对林某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综合被告人林某某、汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 雷童琼
何 某 某 与 程 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第817号
原告何某某，男，1980年6月4日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告程某某，女，1981年10月27日出生，汉族，岳阳县人，居民。
原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员易斌担任审判长、人民陪审员吴忠、杨金普参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈亚楠到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年经媒人介绍相识后建立了恋爱关系，于2004年2月23日在岳阳县婚姻登记中心登记结婚，2004年农历2月9日举行婚礼，2005年农历1月17日生育一女何某某，现就读于岳阳县洞天观小学。婚后双方因性格不合，经常因家庭小事发生争吵，夫妻关系恶化，双方长期互不理睬，处于冷战状态。加之被告不负家庭责任，不做家务，对女儿何某某的生活和学习亦漠不关心，自2012年腊月离家出走后，至今杳无音讯。原、被告夫妻感情已经完全破裂，特具状起诉，要求与被告离婚，女儿何某某由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。
被告程某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：原告身份证复印件、被告户口本复印件、原、被告结婚证复印件和女儿何某某户口本复印件各一份，以证明原、被告的主体资格、双方的婚姻关系以及生育子女情况。
被告程某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，真实合法，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2003年农历5月份左右经人介绍相识，2004年2月23日在岳阳县婚姻登记中心登记结婚，2004年2月28日（农历二月初九）举办了婚礼。2005年1月17日生育一女，取名何某某，现就读于岳阳县洞天观小学。婚后原、被告夫妻感情一般，偶有争吵，但并没有发生较大的矛盾冲突。因原、被告婚后买的房子与被告娘家在同一栋，原告与被告家人相处也比较融洽，被告娘家经常帮忙照看孩子。
另查明，原、被告婚后在岳阳县城关镇买了一个大概50平方米左右的地下室，并添置了一台美的空调和一台组装电脑。婚后因原告喜欢打牌、喝酒，对外尚还欠有20000元左右的债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿建立了恋爱关系，在相互了解了一段时间以后，双方又自愿登记结婚，其婚姻的形成是在彼此了解地基础上经过深思熟虑所做出的决定。婚后双方又长期在一起共同生活，婚姻存续时间较长，与彼此家人的相处亦比较融洽，双方虽偶有争吵但并未发生大的矛盾冲突，原、被告的夫妻感情目前并未破裂，只要双方加强交流，夫妻关系有望和好，原告何某某的离婚请求本院不予支持。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 易 斌
陪 审 员 吴 忠
陪 审 员 杨金普
二〇一三年十二月十日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1697号
原告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余城西三公里，组织机构代码证号码73258908-4。
法定代表人刘兆先，系董事长。
委托代理人李炳欣，扶余市法律援助中心律师。
被告吴向东，现住榆树市。
委托代理人孙立华，榆树市广庆律师事务所律师。
被告崔江，现住榆树市。
被告张永记，现住榆树市。
被告张永安，现住榆树市。
被告于长伍，现住榆树市。
被告徐德发，现住榆树市。
被告马成龙，现住榆树市。
被告马秋田，现住榆树市。
被告姚清刚，现住榆树市。
被告王德海，现住榆树市。
被告邵占丰，现住榆树市。
被告宗成，现住榆树市。
被告郑立新，现住榆树市。
被告贾春芬，现住榆树市。
被告冯忠强，现住榆树市。
被告张海峰，现住榆树市。
被告李迎占，现住榆树市。
被告冯士有，现住榆树市。
被告徐长海，现住榆树市。
被告韩刚，现住榆树市。
本院在审理原告松原市利民种业有限责任公司诉被告吴向东、崔江、张永记、张永安、于长伍、徐德发、马成龙、马秋田、姚清刚、王德海、邵占丰、宗成、郑立新、贾春芬、冯忠强、张海峰、李迎占、冯士有、徐长海、韩刚种植养殖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民种业有限责任公司的起诉。
案件受理费2988元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年九月十日
书 记 员 司传波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1697号
原告松原市利民种业有限责任公司
法定代表人刘兆先，系董事长。
被告胡全，男，汉族，现住榆树市大岭镇高山村。
被告刘清奇，男，汉族，1955年8月30日生，现住址同上。身份证号码22012119550830551X。
被告刘清春，男，汉族，1966年3月20日生，现住址同上，身份证号码220121196603205554。
被告房广生，男，汉族，1954年12月16日生，现住榆树市大岭镇甲全村，身份证号码220121195412165516。
被告石占军，男，汉族，1972年12月12日生，现住址同上，身份证号码220121197212125519。
被告石磊，男，汉族，1990年11月13日生，现住址同上，身份证号码22012119901113551X。
被告石成元，男，汉族，1965年8月3日生，现住址同上，身份证号码220121196508035518。
被告石俊全，男，汉族，1962年6月4日生，现住址同上，身份证号码220121196206045518。
本院在审理原告松原市利民种业有限责任公司诉被告胡全、刘清奇、刘清春、房广生、石占军、石磊、石成元、石俊全种植养殖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民种业有限责任公司的起诉。
案件受理费1574元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 高浩然
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1697号
原告娄某，女，住扶沟县。
委托代理人王品基，男，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，住扶沟县。
原告娄某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人王品基、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，经人介绍娄某与宋某某于2008年3月4日在扶沟县民政局办理结婚登记手续，于2008年4月1日生育一女孩，取名宋舒某，2011年6月21日生育一男孩，取名宋小某。由于二人性格不合，结婚后经常生气，宋某某动不动就殴打娄某，娄某为了孩子一再忍让，宋某某得寸进尺，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求判决娄某与宋某某离婚；娄某的婚前财产归娄某所有，婚后共同财产依法分割；婚生子女由娄某抚养，宋某某承担子女抚养费。
被告宋某某辩称，1、宋某某长年在外打工，一直不在家，只有农忙时才回来，根本不存在经常殴打娄某。2、家里的收入都由娄某管理，宋某某每月均往家寄钱，生气后，娄某回娘家居住，宋某某多次去叫娄某，娄某的娘家人均不同意其离婚。宋某某这次出去仅一个星期，娄某忽然提出离婚，宋某某根本无法接受。3、二人的夫妻感情没有破裂，宋某某不同意离婚。
经审理查明，娄某与宋某某于2008年3月4日登记结婚，于2008年4月1日生育长女，取名宋舒某，2011年6月21日生育长子，取名宋小某。娄某与宋某某生活中曾因家庭琐事生气，娄某经常回娘家居住，近3个月来，娄某一直在娘家居住。扶沟县崔桥镇四村村委会出具有证明一份，主要内容为：“宋某某与娄某已生育一女一子，双方相处关系较融洽，偶尔发生吵架，说明双方关系未破裂。”
上述事实，有当事人陈述及证人证言、结婚证、户口本、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，娄某与宋某某生活中虽因家庭琐事生气，娄某常回娘家居住，但并未导致夫妻感情破裂，娄某提供的证人证言亦未能充分证明其夫妻感情确已破裂，且娄某与宋某某的两个子女尚年幼，宋某某表示不同意离婚。为了维护婚姻家庭的稳定，有利子女健康成长，娄某要求与宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告娄某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一五年十二月七日
书记员 郑翠玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1985号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：李先东，该公司职工。
委托代理人：韩祝华，该公司职工。
被执行人：施培芳，女，1957年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：汪宏亿，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人施培芳、汪宏亿金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第399号民事判决书已经发生法律效力、被执行人施培芳、汪宏亿拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施培芳、汪宏亿的存款1030000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1985号
本院在执行过程中，查明被执行人施培芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施培芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1985号
本院在执行过程中，查明被执行人汪宏亿拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪宏亿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第711号
申请执行人王彦岩，无业。
被执行人王永旭。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第00119号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币八十五万九千七百三十四元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月7日起计算至支付之日止，其中借款本金822500元自2013年6月至判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王永旭的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王永旭承担。
执行员 马勇
二〇一六年二月二十四日书记员杨跃红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人何常伟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2119号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人何常伟发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人何常伟的存款、收入人民币118841元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2310号
罪犯魏正伟，男，1995年1月6日出生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一五年六月二日作出（2015）永冷刑初字第145号刑事判决，认定罪犯魏正伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏正伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏正伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏正伟减去余刑二个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01757号
原告：梁华成，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：蒋传发，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告梁华成与被告蒋传发建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁华成到庭参加诉讼，被告蒋传发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁华成诉称：2011年12月3日，吴正荣为被告蒋传发承建的龙尾山小区安置工程开挖土方。2012年10月18日双方进行决算，被告蒋传发欠吴正荣工程款1450000.00元，并向吴正荣出具了欠条。此后，经吴正荣催要，被告蒋传发向吴正荣陆续付款计1250000.00元，下欠200000.00元。自2015年起，虽经吴正荣催要，被告未能向吴正荣付款。2015年7月13日，吴正荣把该项债权转让给原告梁华成，同时向被告发出债权转让通知书。被告于2015年8月1日收到了吴正荣递出的债权转让通知书。但被告收到通知书后，未向原告全面履行债务。被告怠于付款的行为，给原告造成损失，故请求依法判令：1、被告蒋传发立即给付工程款200000.00元及利息5万元（按一分月利率计算利息，自2012年10月18日-还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
蒋传发未予答辩。
经审理查明：2012年10月18日，经过结算，被告蒋传发欠吴正荣开挖土方工程款1450000.00元，并向吴正荣出具了欠条。此后，经吴正荣催要，被告蒋传发向吴正荣陆续付款计1250000.00元，下欠200000.00元未付。2015年7月13日，吴正荣把该项债权转让给原告梁华成，同时通过邮政快递向被告蒋传发送达债权转让通知书，但被告蒋传发未向原告梁华成履行付款债务。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，原告梁华成、被告蒋传发和吴正荣之间存在债权转让合同关系，吴正荣将其对被告蒋传发享有的债权转让给原告梁华成，并履行了通知债务人的手续，因此该转让对蒋传发已生效，故对原告要求被告蒋传发给付债权转让款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁华成主张被告蒋传发支付5万元利息，因被告蒋传发向吴正荣出具的欠条未约定付款期限，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋传发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋传发于本判决生效后十日内给付原告梁华成200000元；
二、驳回原告梁华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告梁华成负担375元，由被告蒋传发负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陆 潮
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01757号
原告：郑某某，男。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：方某某，女。
被告：许某某，女。
原告郑某某诉被告方某某、许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告方某某、许某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋成庆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2053号
原告娄平义，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省通许县。
委托代理人雷新年、赵朝阳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜艳丽，女，汉族，1974年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告娄平义诉被告姜艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，本院依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告娄平义的委托代理人雷新年、赵朝阳，被告姜艳丽的委托代理人雷智慧均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2017年4月11日，原、被告双方经房屋中介公司开封市恒诺房产居间介绍签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告位于郑开森林半岛小区C地块5号楼西单元4层西户的房屋，建筑面积141.12平方米，价款1340000元，于2017年5月11日前办理完过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付定金20000元，并向中介公司支付中介佣金20000元，但时至今日被告仍不办理过户手续。现因被告的原因，致《房产交易合同》无法履行，被告应依法律规定和合同约定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现起诉，要求依法判决被告向原告双倍返还定金及违约金共计60000元；由被告承担中介佣金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反先合同义务，原告未在约定的2017年4月20日前到银行办理解押手续及银行贷款手续，被告不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、房产交易合同及不动产权证各一份；2、定金收条及中介佣金收据各一份；3、微信聊天记录一份；4、不动产买卖契约一份。
被告提交1、司文涛收条一份；2、录音光盘三张。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据4真实性、关联性不予认可。原告对被告提交的证据1真实性无法判断；证据2录音时间及录音中人员身份无法确定，合同的先义务是被告办理银行解押，在被告未办理银行解押手续前，原告不存在任何违约行为。
经审理查明，原、被告双方于2017年4月11日通过中介开封恒馨之诺房地产经纪有限公司（以下简称恒馨公司）签订房产交易合同一份，约定原告作为买方购买被告的位于郑开森林半岛C地块15号楼西单元4层西户，建筑面积为141.12平方米，房屋成交价为1340000元，于2017年5月11日前办理完房产的过户手续；买方付定金20000元交于经纪方保管；买方付经纪方20000元为中介佣金，合同签定后，买卖双方任何一方因自身原因不能履行本合同，所产生的一切费用由违约方承担；关于房款的支付，合同第9条约定为按揭付款，具体为房款分为两次付清，第一次买卖双方到房管局办理完过户手续后，买方将房款人民币400000元整打入卖方帐户，第二次在买卖双方办理完过户手续，并办妥他项权利证登记后，由贷款银行将房款人民币940000元整打入卖方帐户；第10条约定如买方按揭付款，则买卖双方约定在2017年4月20日前到相关银行办理该房产的按揭贷款手续，买方向银行申请贷款额为人民币940000元；并约定如卖方原因未能按本合同约定时间过户或导致本合同无法履行的，应向买方支付与定金同等金额的违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用，如买方原因未能按本合同约定时间过户或导致本合同无法履行的，应向卖方支付与定金同等金额的违约金。合同签订当日原告交付于中介恒馨公司中介服务费20000元，次日即4月12日，被告向原告出具收到定金20000元的收条。
另查明，上述房屋为被告按揭购买。通过原、被告双方及家人的通话录音可以显示：原告认可在2017年4月20日前办理银行贷款手续，且愿意备400000元以解押还贷，并自认在其交付定金后，去北京办事，未及时办理房屋相关手续，后因房屋市价上涨，被告不愿意将房屋售于原告，被告于2017年5月13日将定金20000元退于中介恒馨公司。
本院认为，原、被告双方通过中介恒馨公司所签订的房产交易合同应为其真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，本案所涉的房屋为按揭购买，原告认可在2017年4月20日前原告备款400000元办理贷款手续，但因其在北京办事原因未办理房屋贷款手续，原告存在违约，对由此所造成的损失应由原告自行承担，故对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。被告已将收到的20000元定金进行退付，并已退还于中介恒馨公司，被告辩称不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求的辩论意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄平义的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告娄平义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 畅
浙江省兰溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0781民初22号
原告张凤良，男，1967年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告钭旭初，男，1978年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告张凤良与被告钭旭初民间借贷纠纷一案，原告张凤良于2017年2月6日以原被告和解为由撤回对被告钭旭初的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤良撤回对被告钭旭初的起诉。
案件受理费2034元（减半收取），由原告张凤良负担。
审判员 陈伟生
二〇一七年二月六日
书记员 姜 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第792号
申请执行人陈柏宽，男，汉族，1959年5月15日生，住宁德市蕉城区。
被执行人柳铧，男，汉族，1978年3月8日生，住宁德市东侨开发区。
被执行人朱幼玲，女，汉族，1982年8月15日生，住宁德市东侨开发区。
本院于2015年5月27日作出的（2015）蕉执字第792号裁定，冻结了被执行人朱幼玲所有的银行存款1450000.00元，现因双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人柳铧的银行账户冻结及失信黑名单的解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱幼玲所有的银行存款1450000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第792号
申请执行人陈柏宽，男，汉族，1959年5月15日生，住宁德市蕉城区。
被执行人柳铧，男，汉族，1978年3月8日生，住宁德市东侨开发区。
被执行人朱幼玲，女，汉族，1982年8月15日生，住宁德市东侨开发区。
申请执行人陈柏宽和被执行人柳铧、朱幼玲民间借贷一案，被执行人柳铧、朱幼玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳铧、朱幼玲所有的银行存款1450000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2181号
原告杜舒明，男，汉族，1988年7月6日出生，户籍地黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被告黄泽松，男，汉族，1980年4月10日出生，住福建省福安市。
被告陈文斌，男，汉族，1975年2月7日出生，住福建省福安市。
原告杜舒明与被告黄泽松、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼。被告黄泽松、陈文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，2014年9月20日，原告与被告签订了“借款协议”，被告以做生意进货为由，向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为一个月。被告陈文斌于2014年11月10日向原告出具担保书，承诺被告黄泽松如不按时还款，担保人负责偿还。还款日到期后，被告并没有约定还款，原告多次索要，被告均拒不还款。请求判令：1、被告黄泽松偿还原告欠款本金10万元及违约金8000元，共计108000元。2、被告陈文斌承担连带清偿责任。3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄泽松、陈文斌未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；2、借款协议、借条、交通银行网上银行电子回执，证明被告黄泽松向原告借款的事实；3、还款承诺书，证明被告陈文斌承诺为被告黄泽松承担连带担保责任。
被告黄泽松、陈文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2014年9月20日，被告黄泽松与原告杜舒明签订一份《借款协议》，约定：被告黄泽松向原告借款人民币10万元，借款期限一个月，被告黄泽松于2014年10月20日之前归还原告人民币10万元，若被告不能按时还款，每天按借款总金额的百分之一支付由此给原告造成的损失费。借款协议签订后，原告依约于2014年9月20日通过交通银行网上银行转账支付人民币10万元借款给被告，被告亦于当天出具相应金额的借条交原告收执。借款期限届满，被告黄泽松未履行还款义务。2014年11月10日，被告陈文斌即与原告签订一份《还款承诺书》，约定若被告黄泽松未于2014年11月28日还款，陈文斌负连带责任。此后，原告向被告黄泽松催讨借款无果，被告陈文斌亦未承担保证责任，原告遂于2015年3月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄泽松之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄泽松向原告杜舒明借款人民币10万元的事实清楚，有借款协议、借条等为证，本院予以认定。本案借款合同明确约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为构成违约，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定的违约金为每日1%，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，庭审中原告明确违约金计算方式为：按银行同期贷款利率的四倍计算共计人民币8000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈文斌向原告出具还款承诺书，承诺若被告黄泽松未于2014年11月28日前偿还借款，自愿对该借款提供连带责任保证担保，该担保依法成立，被告陈文斌应对黄泽松的借款及违约金承担连带清偿责任，被告陈文斌承担还款责任后有权向被告黄泽松追偿。原告另主张被告承担本案全部诉讼费用，但并未提供证据证明该项主张，且诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，原告的该项主张，不予支持。被告黄泽松、陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽松应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜舒明借款人民币10万元及违约金人民币8000元。
二、被告陈文斌对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告陈文斌承担还款责任后，有权向被告黄泽松追偿。
四、驳回原告杜舒明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2460元，由被告黄泽松、陈文斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈增光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2181号
原告：迁安市迁安镇小寨村村民委员会。
负责人：ＸＸＸ，该村委会主任。
委托代理人：裴东，该村法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：李立军，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会诉被告李立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负责人ＸＸＸ及委托代理人裴东、被告李立军及委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会诉称：1998年11月26日，原被告双方签订土地承包合同，承包期限30年。被告承包后，私自转包，不交纳2015年承包费，属于违约，要求与被告解除合同，被告拆除非法新建水泥路，交纳承包费113856元。
被告李立军辩称：我不是不交承包费，而是原告不收；并未私自转包；不同意解除合同。
经审理查明：1998年11月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订土地承包合同。合同约定：原大果园所占范围的土地，东至水道沟，西至小李庄地界，南至大道，北至大道，总面积230亩；承包期限30年，自1999年1月1日起至2029年12月31日止；承包费每年30088元，第一年承包费于合同签订日上交甲方，以后每年一月一日向甲方交清当年承包费；以及其他事项。2000年7月6日，原被告签订老果园承包附加协议，协议约定：乙方一九九八年十一月二十日承包村里老果园，以前亩数是230亩（因以前承包用木尺丈量），经双方申请，甲方在一九九九年二月十六日对乙方承包的果园又重新丈量（用米尺），经过丈量，乙方承包的果园亩数比合同的亩数少26亩。经双方协商甲方同意，从2000年1月1日开始，乙方按重新丈量的亩数204亩计算承包费，即每年204亩X130.80元=26683.20元，其它事项按原合同执行。2008年3月6日，经原告同意，被告将承包的土地转包给他人。被告已将承包费交至2014年12月31日。2015年年初，被告联系原告会计，欲扣除其为原告垫付的费用后交纳承包费，会计因无村委会公章未予办理。
上述事实，有原被告陈述、土地承包合同、土地转租协议等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告转包，经过原告同意，不构成违约；原告主张被告不交纳2015年度承包费构成违约，被告曾联系原告会计，欲扣除其为原告垫付的费用后交纳承包费，会计因无村委会公章未予办理。该情形并非原告故意不交纳承包费，诉讼中被告亦同意交纳，被告并未违约。原告要求解除合同，理据不足，不予支持。原告主张被告交纳承包费113856元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告李立军于判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会2015年度承包费26683.20元；
二、驳回原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费2737元，由原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负担2096元，被告李立军负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任立改
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2181号
申请人张媛媛，女，1975年1月9出生，汉族，现住天津市河北区。
被申请人张秀斌，男，1963年7月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被申请人黄俊芹，女，1966年12月4日出生，汉族，与被申请人张秀斌系夫妻关系。
原告张媛媛与被告黄俊芹等房屋买卖合同纠纷一案，申请人张媛媛于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀斌、黄俊芹名下的财产在价值1760000元以内予以查封。担保人李亚林自愿以坐落于廊坊市颐和佳苑小区16-4-1003室的房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀斌、黄俊芹名下银行存款1760000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张梓琨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2181号
原告潘坤海，男，1976年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄四宝，女，1975年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告潘坤海与被告黄四宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘坤海撤回起诉。
本案案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告潘坤海负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 王杰炳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1405号
申请执行人朱某某。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
朱某某与徐州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2010）鼓开民初字第0643号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产开发有限公司应支付给朱某某借款等合计人民币支付15000元、修复房屋。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人朱某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某房地产开发有限公司的银行开户情况进行查询，人民银行反馈回执未发现被执行人有开户记录；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录。被执行人徐州某某房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民初字第0643号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 航
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第151号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人丁××，男，1963年1月4日出生。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2015年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人丁××犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年6月24日15时，被告人丁××醉酒驾驶大运牌二轮摩托车，沿依明公路9公里路段行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为89.1mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人丁××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人丁××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月24日15时许，被告人丁××酒后驾驶大运牌二轮摩托车，沿依明公路由北向南行驶至九公里依安县石油公司四通加油站附近道路时，被公安机关查获。经检测，丁××血液中乙醇含量为89.1mg／100ml。经查询驾驶人信息，丁××不具有机动车驾驶资格。2015年6月24日，被告人丁××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
大运牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人丁××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁××不具有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局中心派出所户籍证明，证实被告人丁××的自然身份。
3.依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人丁××因此次无证驾驶被依安县公安局给予行政罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人丁××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿依明公路由北向南行驶至九公里加油站时，被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1139号毒物检验鉴定报告，证实在被告人丁××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人丁××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人丁××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。丁××因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人丁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月24日起至2015年11月5日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第151号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1994年1月15日出生于黑龙江省勃利县，小学文化，无业，住黑龙江省勃利县。2013年4月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被依兰县公安局刑事拘留，同年2月4日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张威出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年1月9日23时许，被告人白某某来到七台河市桃山区育才苑15号楼龙江福利彩票站，用事先准备好的扳手将彩票站后窗栅栏卸下，进入彩票站内，盗取收银台内现金人民币2000元、彩票若干张价值人民币5100元。所得赃款被其挥霍。2．2015年1月18日1时许，被告人白某某来到七台河市桃山区鑫隆超市，用手将超市后窗栅栏破坏后进入室内，盗走收银台内现金人民币2000元及监控储存器1部。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。3．2015年1月22日22时许，被告人白某某来到勃利县醇香园烟酒专卖行后窗，用事先准备好的扳手将后窗铁栅栏破坏后进入室内实施盗窃，盗走苏烟7条（价值人民币2150元）、硬包长白山8条（价值人民币560元）、人民大会堂1条（价值人民币110元）、散包香烟若干及现金人民币2000元。赃物被其变卖后获利人民币740元，赃款被其挥霍。4．2015年1月28日1时43分许，被告人白某某来到依兰县金梦祥金店后窗处，用事先准备好的高压钳子将栅栏剪断，进入室内实施盗窃，将室内收银台内现金人民币6700元及黄金柜台内黄金吊坠7个(价值人民币15780.8元)盗走后离开。3时19分许，被告人白某某再次返回金梦祥金店室内实施盗窃，将柜台内黄金项链19条(价值人民币80932.32元)盗走后离开。赃物被其变卖获利人民币4200元，部分赃物已返还被害人，赃款被其挥霍。综上，被告人白某某共实施盗窃犯罪4起，犯罪数额共计人民币117333.12元。被告人白某某于2015年1月30日被公安机关在沈阳市火车站抓获。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明等；证人胡某某的证言笔录；被害人倪某某、杨某某、孙某某、石某某的陈述笔录；被告人白某某的供述和辩解笔录；价格认证中心鉴定意见；现场勘查、公安机关所作检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人白某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，案发后部分赃物被追缴并返还被害人，可依法酌情从轻处罚。被告人白某某被抓获后主动坦白公安机关尚未掌握的其他犯罪，应属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2020年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕守方审 判 员  齐 莹人民陪审员  李宪志二〇一五年九月十五日书 记 员  朱 妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01472号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审268号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人陈建军。
被申请执行人沈秀兰。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行富计生征字[2015]第22-19号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月17日作出富计生征字[2015]第22-19号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人陈建军未曾婚育过，被申请执行人沈秀兰与前配偶生育一男，两人于2009年12月14日登记结婚，于2015年8月4日生育一男，符合再生育条件但未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，对沈秀兰征收社会抚养费11500元，对生育第一个子女的陈建军予以免征，合并征收社会抚养费11500元。该决定书于2015年12月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年7月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月17日作出的富计生征字[2015]第22-19号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许珊珊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第708-1号
申请执行人何某，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人何某宁，男，汉族，1965年1月28日出生，原住福建省福清市，现住福清市。
申请执行人何某与被执行人何某宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）融民初字第6377号民事判决书，于2015年5月26日以（2015）融执字第708号执行裁定书，查封了被执行人何某宁所有的坐落于福清市某房屋一套，并责令被执行人何某宁限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何某宁所有的坐落于福清市某房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢建芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初868号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年1月份以来，被告人陈某在福建省石狮市八七路华昌楼C梯××室等地，冒充香港六合彩公司人员拨打不特定他人电话2，369人次，谎称可以提供中奖信息进行诈骗。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
另查明，2016年1月19日，被告人陈某被抓获并被扣押他人身份证一张、手机四部、银行卡二张、U盘一个、U盾一个、电脑一台及部分书证。2016年10月27日，被告人陈某的家属向本院预交罚金8，000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、手机信息截图、提取笔录、文件检验意见书及通知书、电子证物检查工作记录、通话清单、到案经过、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈某在诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人陈某如实供述自己的罪行且是犯罪未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月19日起至2018年4月18日止。）
二、没收被告人陈某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十一月四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。