wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初579号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月15日出生于山东�枣庄市薛城区，汉族，初中文化，枣庄矿业（集团）有限责任公司铁路运输处职工，住滕州市。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]291号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日7时40分许，被告人郭某某驾驶鲁Dxxx**号轿车沿104国道行驶至滕州市鲍沟镇斐楼村路段，与前方同向郝某某驾驶的电动车发生道路交通事故，致郝某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，郝某某系因碰摔致颅脑损伤、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某某电话报警后跟随救护车将伤者送往医院抢救，并在医院等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的肇事事实。被告人郭某某与郝某某近亲属达成和解协议，赔偿郝某某近亲属各项经济损失50.4万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议，公安机关的归案情况说明，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某电话报警后跟随救护车将伤者送往医院抢救，并在医院等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁琳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初579号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郭某某，男，1971年12月15日出生于山东�枣庄市薛城区，汉族，初中文化，枣庄矿业（集团）有限责任公司铁路运输处职工，住滕州市。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]291号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日7时40分许，被告人郭某某驾驶鲁Dxxx**号轿车沿104国道行驶至滕州市鲍沟镇斐楼村路段，与前方同向郝某某驾驶的电动车发生道路交通事故，致郝某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，郝某某系因碰摔致颅脑损伤、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人郭某某电话报警后跟随救护车将伤者送往医院抢救，并在医院等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的肇事事实。被告人郭某某与郝某某近亲属达成和解协议，赔偿郝某某近亲属各项经济损失50.4万元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议，公安机关的归案情况说明，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某电话报警后跟随救护车将伤者送往医院抢救，并在医院等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇一六年七月二十一日书记员  丁琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执10号
被执行人：汪仕高，男，汉族，1979年8月9日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：李虹雷，男，汉族，汉族，1979年6月5日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行江苏省太仓市人民法院委托执行汪仕高、李虹雷追缴非法所得一案，执行标的为4850元。在执行过程中本院通过查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院作出（2015）太刑初字第00579号刑事判决书主文第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年二月三日
书记员 杨德范
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2588号
原告：杨成柱，男，1965年9月9日，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：钟秋云，男，1978年9月6日生，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：钟贞葆，男，系钟秋云父亲，特别授权。
被告：钟钱元，男，1966年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告杨成柱诉被告钟秋云、钟钱元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成柱，被告钟秋云的委托代理人钟贞葆到庭参加诉讼，被告钟钱元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成柱向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款40000万元并从起诉之日起按银行同期贷款计月息。事实和理由：被告钟秋云因资金周转于2015年4月16日向原告借款40000元，出具借据一张为证，被告钟钱元为借款担保。当时口头约定借款期限一年，到期后被告未归还借款。
被告钟秋云辩称：本案借款4万元借款钟钱元分了2万元，故两被告应各承担2万元的还款责任。借款后被告按五分月息支付了几个月的利息，现在原告要求按银行利率计算利息被告同意，但之前多付的利息要求扣减。
被告钟钱元未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月6日，被告钟秋云向原告杨成柱借款40000元用于生意周转，由被告钟钱元承担连带责任保证。该借款没有约定借款期限和借款利息。同日，被告钟钱元向被告钟秋云借款20000元，上述事实有原告提供的的借据，被告钟秋云提供的借据为凭，予以认定。
本院认为，被告钟秋云向原告杨成柱借款，有被告钟秋云出具的借条为凭，其借贷关系成立。被告钟钱元在借据上签名，并约定连带责任保证，其保证合同成立。原、被告之间的借据没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务。原告要求从起诉之日开始计算利息的请求符合法律规定。被告钟秋云主张该借款钟钱元分了2万元，只承担20000元的还款责任。被告钟秋云向原告杨成柱借款与被告钟钱元向被告钟秋云借款是不同的法律关系，本院不作处理。被告钟秋云称支付了5分的利息，但没有提供证据证明，故被告钟秋云的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告杨成柱要求被告钟秋云返回借款本息的诉求予以支持。被告钟钱元对本案承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后可以向被告钟秋云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秋云返还原告杨成柱借款40000元及利息（从2016年8月31日起按月利率5‰计算至偿还之日止）；
二、被告钟钱元对本案承担连带赔偿责任，被告钟钱元承担保证责任后可向被告钟秋云追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 叶 琦
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00037号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1967年11月8日出生于安徽省界首市，初中文化。2014年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年7月3日被界首市公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人苏鹏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日上午，被害人张某甲与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、陈建东等人到界首市光武镇大刘寨村其二姐张桂�家拜年，恰逢其二姐夫刘涛与同村村民刘某丙家因宅基地发生纠纷并相互谩骂，被害人张某甲等人上前劝架时和刘某丙家人发生厮打，被告人刘某甲等人则帮助刘某丙家人与被害人被害人张某甲等人厮打。厮打中，被告人刘某甲将被害人张某甲右眼部打伤，经鉴定，属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某甲赔偿了被害人张某甲各项经济损失计50000元，取得了被害人张某甲的谅解，被害人张某甲请求对被告人刘某甲从轻处罚。被告人所在社区出具证明，并有同村村民刘子玉、刘某丁证明，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、被害人张某甲的陈述、被告人刘某甲供述、现场勘查笔录、到案经过、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人刘某甲从轻处罚，结合被告人刘某甲所在社区及同村村民证明，可对被告人刘某甲适用缓刑。辩护人认为应对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。结合被告人刘某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 梁道同
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00037号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1967年11月8日出生于安徽省界首市，身份证号码3421291967********，初中文化，住界首市光武镇刘寨村委会大刘寨***号。2014年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年7月3日被界首市公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人苏鹏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日上午，被害人张某甲与张某乙等人到界首市光武镇大刘寨村其二姐张桂梅家拜年，恰逢其二姐夫刘某与同村村民刘子生家因宅基地发生纠纷并相互谩骂，被害人张某甲等人上前劝架时和刘某乙家人发生厮打，被告人刘某甲等人则帮助刘某乙家人与被害人被害人张某甲等人厮打。厮打中，被告人刘某甲将被害人张付俊右眼部打伤，经鉴定，属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某甲赔偿了被害人张某甲各项经济损失计50000元，取得了被害人张某甲的谅解，被害人张某甲请求对被告人刘某甲从轻处罚。被告人所在社区出具证明，并有同村村民刘某丙、刘某丁证明，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、被害人张某甲的陈述、被告人刘某甲供述、现场勘查笔录、到案经过、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人刘某甲从轻处罚，结合被告人刘某甲所在社区及同村村民证明，可对被告人刘某甲适用缓刑。辩护人认为应对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。结合被告人刘某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 梁道同
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄园园
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初536号
原告：夏友勤，原长治市郊区苏中建设设备材料租赁站经营者，现住江苏省海安县。
委托代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托代理人：范娟，山西盛一律师事务所律师。
被告：壶关县自来水公司，住所地壶关县新建路红旗小学北200米。
法定代表人：牛海蛟，职务经理。
委托代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。
原告夏友勤与被告壶关县自来水公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏友勤及其委托代理人杨洪，被告壶关县自来水公司的委托代理人郭红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余租赁物并支付原告物资租赁费40000元；不能返还租赁物应折价赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年8月15日，有一个自称姓倪的人来原告租赁站，自称是南平安装公司的，想要租赁钢模板等物资，因为姓倪的人不能提供单位资质，原告没有同意租赁给他们。后来姓倪的人找来壶关县自来水公司，说他们是给壶关县自来水公司干活的，壶关县自来水公司出面保证他们没事，并在《出租合同》上加盖了壶关县自来水公司公章后，原告才将钢模板租给他们，但时至今日，他们通过被告支付了部分租赁费和归还了部分租赁物后，壶关县自来水公司担保的人不知下落。截止2015年12月31日，他们尚欠原告租赁费113307.21元和部分租赁物没有归还。无奈诉至法院。
被告壶关县自来水公司辩称：1、本案的主体不适格，租赁合同上加盖的被告印章与实际印章不符，该公章为虚假公章，被告没有为该合同作担保。2、本案已超过法定期间，根据原告提供证据来看，原告与倪大杰已在2005年进行了退货结算，如何进行的结算，是否结算的清楚，是对合同内容的变更，因此保证期间为2005年10月开始起算，至今已有11年的时间，已超过法定保证期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月27日，福建省南平市保温安装总公司承包了被告壶关县自来水公司密封北关长征池工程。2005年8月15日，南平市保温安装总公司员工倪大杰到原告经营的长治市郊区苏中建设设备材料租赁站租赁钢管、钢模板等物资，被告壶关县自来水公司作为担保单位在租赁合同上加盖了单位印章。合同签订后，倪大杰分四次从原告处租赁钢管、扣件、钢支柱（顶丝）等物资。工程完工后，倪大杰于2005年10月至12月分批将大部分物资归还原告，最后一次归还日期是2006年10月27日，原告在结算清单上标注有：丢失钢管949.5米、扣件100个、顶丝14根。原告与倪大杰进行了退货结算，从此双方未再发生业务往来。之后，原告找倪大杰追要租赁费但倪大杰下落不明，原告于2016年7月1日诉至本院，要求担保单位被告壶关县自来水公司返还剩余租赁物并支付租赁费。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的与倪大杰签订的、被告作为担保单位加盖了单位印章的租赁合同一份。2原告提供的发货清单、收货清单、结算清单共13支。3、被告提供的密封北关长征池及人行道工程合同2份。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在原告与倪大杰签订的签订的租赁合同中，被告作为保证人未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。倪大杰作为实际租赁人，在2006年10月27日最后一次退还租赁物后，原告已明知丢失的租赁物无法退回，根据双方签订的租赁合同约定，倪大杰应于每月30日前付清租赁费。在倪大杰至2006年10月30日起不支付租赁费，也未折价赔偿丢失的租赁物的情况下，原告应于六个月内即2007年4月30日前要求保证人壶关县自来水公司承担保证责任，现原告于2016年7月1日诉至本院要求壶关县自来水公司承担保证责任，明显超过了法律规定的保证期间，本院不予支持。被告主张租赁合同上加盖的印章与实际印章不符，该公章为虚假公章，但未向公安机关报案，也未申请司法鉴定，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏友勤的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告夏友勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终128号
上诉人（原审原告）李顺杰。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
上诉人李顺杰要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处拆除其房屋及征占其宅基地行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽行初字第69号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告的房屋于2009年9月被拆除，原告就房屋拆除行为提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回原告李顺杰的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院�理。理由是：上诉人曾在起诉期限内就本案诉请向原审法院提起过行政诉讼，但原审法院未予立案。上诉人的起诉，未超过起诉期限。
本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处拆除其房屋及征占其宅基地行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人强拆其房屋行为违法可以依法提起诉讼，但上诉人同时对征占其宅基地行为提起的诉讼与前一诉讼请求并非基于同一行政行为。故上诉人针对两个不同的行为一并提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院�于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2292号
原告：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：陈永斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王淑元，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县东兴置业有限责任公司与被告陈永斌、王淑元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告永昌县东兴置业有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县东兴置业有限责任公司以与被告陈永斌、王淑元协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县东兴置业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县东兴置业有限责任公司负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 琦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5439号
原告：林飞妹，女，1982年4月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告：何文辉（别名何文耀），男，1976年5月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林飞妹与被告何文辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林飞妹在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林飞妹撤回起诉。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告林飞妹承担。
审判员 谢志民
二〇一五年十月十六日
书记员 林显东
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第280号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，该公司员工。
被告杨会星，男，1987年1月27日出生。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告杨会星挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以其双方自行解决为由，申请撤回对被告杨会星的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年十月十日
书记员 郭安青
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第280号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，该公司员工。
被告杨会星，男。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告杨会星挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以其双方自行解决为由，申请撤回对被告杨会星的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，�半收取为人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年十月十日
书记员 郭安青
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第280号
原告陈春秀，女。
被告钟勤智，男。
案由：因申请诉中财产保全损害责任纠纷
本院在审理原告陈春秀与被告钟勤智因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原、被告已就本案庭外和解，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春秀负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第280号
原告陈春秀，女，1976年8月14日生，汉族，住龙南县。
被告钟勤智，男，1963年12月19日生，汉族，住龙南县。
案由：因申请诉中财产保全损害责任纠纷
本院在审理原告陈春秀与被告钟勤智因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原、被告已就本案庭外和解，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春秀负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：王亭亭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4085号
原告张敬邦，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司，组织机构代码71161822-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
本院在审理原告张敬邦诉被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张敬邦于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬邦在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敬邦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敬邦负担。
审判员 周 波
二〇一六年六月八日
书记员 蒲艳平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01251号
原告徐某某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡焦林村委徐庄。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
被告程某某（又名程某某），女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡焦林村委徐庄。
原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月8日登记结婚，2007年农历12月28日生育儿子徐某某。原、被告因相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后二人没有共同语言，性格不和。被告常因生活琐事与原告生气，对原告及孩子的生活不管不问。2009年被告丢下原告及儿子离家出走，原、被告分居已达六年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，具文起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告程某某经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告程某某于2006年相识并同居生活，2007年9月8日领取结婚证。原告陈述，原、被告均没有婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告于2007年农历12月28日生育儿子徐某某。
原、被告婚后感情一般，后因琐事发生矛盾，被告于2009年离家外出至今，双方分居已达六年之久，原告以夫妻感情确已破裂为由。提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、吵架，被告在生气后不能正确处理夫妻矛盾，反而选择外出逃避，夫妻分居已达六年之久，原告徐某某坚决要求与被告程某某离婚，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告对子女均有抚养教育的义务，因原、被告的儿子徐某某一直由原告抚养，现原告要求继续抚养儿子徐新东，婚生子应继续由原告直接抚养，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费是对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的婚前财产与婚姻关系存续期间的共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，且原告未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告程某某离婚；
二、婚生子徐某某由原告徐某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴宗营
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初234号
原告：付文斌，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：丛日辉，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
付文斌诉丛日辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，给付利息2850元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告丛日辉于2016年5月14日在原告处借现金10000元，约定利率0.015元，在2017年3月14日还清。该款原告多次催要被告至今未还。
被告丛日辉未作答辩。
本院经审理查明，被告丛日辉于2016年5月14日在原告处借款10000元，约定于2017年3月14日还款，约定利率为0.015元。以上借款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日辉于本判决生效后立即给付原告付文斌借款10000元，给付利息2850元（10000元×0.015元×19个月）。
案件受理费61元，由被告丛日辉负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张国豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催39号
申请人：池启明，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇阳山大道389号碧桂园观澜苑十九街*号，公民身份号码4418231976********。
申请人池启明申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人池启明持有的号码为3060443015626992(付款行广发银行中山小榄支行，出票人黄新凤，票面金额97181元，收款人池启明)的清分机支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人池启明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1035号
原告：白永其（白某3之父），男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：任明荣（白某3之母），女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：白某1。
原告：白某2。
白某1、白某2的法定代理人：白永其（白某1、白某2之祖父），男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人(特别授权代理）：李景德（系白永其女婿），男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人(特别授权代理）：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20楼。
负责人：汪媛，该公司总经理，
委托诉讼代理人(特别授权代理）：钱列，男，该公司员工。
原告白永其、任明荣、白某1、白某2与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李廉颇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永其、任明荣、白某1、白某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损43015.7元、评估费2590元、施救费1750元、交通费1000元，计48355.7元。在诉讼过程中，原告变更评估费诉讼请求为2366元，放弃交通费1000元的诉讼求，计47131.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日0时15分死者白某3驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行驶至50KM+967米处时，不慎与康彦华驾驶的皖Ｎ×××××（皖DN6**挂）的重型罐式半挂货车尾部相撞，导致鲁Ｒ×××××号小型轿车侧翻后又与高速公路护栏相撞，造成两车及护栏损坏，鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员白某3、乘员罗永芬当场死亡，乘员谢娟、罗永庆、赵安领受伤的道路交通事故。鲁Ｒ×××××小型轿车系在曹县登记注册。对此事故，滁州市公安局交警支队高速公路三大队作出交通事故认定书，死者白某3承担此次事故的主要责任，康彦华承担此次事故的次要责任。经南京金典保险公估有限公司评估，鲁Ｒ×××××小型轿车已无修复价值，推定全损。被告承保的鲁Ｒ×××××小型轿车的车损险不计免赔，保险起自2015年6月6日至2016年6月5日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将理赔材料邮寄被告进行理赔，被告拒绝履行赔偿义务，应承担由此给原告造成的所有经济损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司提供答辩意见，承认原告在本案中的主要事实，车损与施求费认可，但认为，1、原告请求的交通费属间接费用不属于保险责任，被告不予认可；2、原告诉求的评估费2590元，此次评估费实际为2366元，该费用为间接费用不属于保险责任，被告不予认可。
另查明，白某3与罗永芬系夫妻关系，两人共育有一子一女，儿子白某1、女儿白某2。白永其、任明荣系夫妻关系，系白某3之父母。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。白某3与被告于2015年6月5日签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应严格履行。白某3按合同履行了义务，且白某3车辆交通事故发生在保险期间，原告所主张的鲁Ｒ×××××小型轿车的车损、施救费，被告认可，对原告的主张本院予以支持；原告要求被告支付评估费，被告辩称原告评估费为间接费用不属于保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费是确认损失程度所支付的费用，被告应予以赔付，被告辩称理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司支付原告白永其、任明荣、白某1、白某2车辆损失43015.7元，评估费2366元，施救费1750元，合计47131.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年四月五日
书记员 吕晗
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00254号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告陈文新。
被告钱雯霞。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告陈文新、钱雯霞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以陈文新、钱雯霞已履行付款义务为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有�公司撤回起诉。
本案受理费463元减半收取232元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年八月四日
书记员 洪光军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。
负责人王蓓。
委托代理人汪嫒。
委托代理人赵缨。
被告陈勇为。
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告陈勇为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪嫒到庭参加诉讼，被告陈勇为经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈勇为在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年7月21日累计人民币12，625.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈勇为立即归还原告信用卡透支款人民币12，625.82元（暂计至2014年7月21日止）；2、被告陈勇为按规定偿付自2014年7月22日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告陈勇为承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈勇为未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币12，518.78元（计算至2014年7月21日）、2014年7月22日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币12，090.60元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇为应归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行信用卡透支款人民币12，518.78元；
二、被告陈勇为应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行自2014年7月22日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币12，090.60元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陈勇为应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第232号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈吉俊，男，1984年7月5日出生，汉族。
被执行人苏丽云，女，1982年12月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第273号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳200元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第273号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第232号申请执行人杨云松，男，住同江市。被执行人罗洪继，男，住同江市。被执行人高喜萍，女，住同江市。被执行人刘洪霞，女，住同江市。本院在执行申请人杨云松与被执行人罗洪继、高喜萍、刘洪霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2014）同商初字第361号民事判决书的执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  周春太审判员  顾建丽二〇一五年十月十六日书记员  张治国
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第232号申请执行人袁振起。被执行人方希东。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第111号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十二月二十八日书记员  刘雪松
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第505号
原告：于某某，男，1969年某月某日出生，汉族。
被告：武汉某某新型建材有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被告：黄某某，男，1984年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告武汉某某新型建材有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费228元，本院已减半收取114元，由原告于某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年九月七日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1862-4号
申请执行人：李海涛，男，汉族，个体户。
被执行人：王志强，男，汉族，建设局职工。
被执行人：袁英，男，汉族，建设局职工。
本院对李海涛诉王志强、袁英保证合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5642号民事判决书，已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王志强在中国建设银行股份有限公司阿旗支行账户内的存款。
二、划拨被执行人袁英在中国建设银行股份有限公司阿旗支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 于志辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1913号
原告：刘某某。
被告：兰某某。
原告刘某某与被告兰某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月七日
书记员 李雪梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1143号
原告：洪遂平，男。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳裕华物流有限公司，住所地：镇平县建设大道中段。
法定代表人：满海彦，任公司董事长。
被告：石振华，男。
原告洪遂平与被告南阳裕华物流有限公司（以下简称裕华物流公司）、石振华为公路货�运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪遂平的委托代理人肖军、被告石振华到庭参加了诉讼。被告裕华物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪遂平诉称：被告裕华物流公司所有的豫R395**号货车，负责镇平县至福建省厦门市的零担货运。2012年6月30日，原告将自己发往福建省泉州市的46件保健品交付给被告裕华物流公司承运。被告石振华负责验货、收货。2012年7月2日16时40分，被告裕华物流公司的豫R395**号货车在福银高速公路410KM＋230M（西线）处时，车辆着火将原告的46件货物全部烧毁，事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，后经协商，原告将货单交付给被告，被告石振华出具证明原告的货物共计46件，价值78020元，在2013年底前付清，原告才同�江西省交警部门放车。在2012年10月以后至2013年期间，被告以给原告承运货物，不收取运费的形式抵销了13350元，下余部分拒不支付。现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计64670元。2、诉讼费由被告承担。
原告洪遂平为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证，用以证实原告身份。2、道路交通事故证明，用以证实事故发生的经过、原告货物损失的事实及承运车辆登记情况。3、协议书，用以证实事故发生后，原告和其他货主与被告石振华及他人通过江西交警部门达成协议的事实。4、证明一份，用以证实原告货运发票已交给被告，其货物价值为78020元，被告同意在2013年底前结清。
被告裕华物流公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告石振华辩称：被告石振华是豫R395**号车辆的收货人和记账人，其中一个货主李梅珍起诉之后，被告石振华就不在车上干了，被告石振华不是车辆的所有人，也不是车辆驾驶人，被告石振华搭的协议是经老板授权搭的，是职务行为，因此原告起诉被告石振华无事实和法律依据，要求驳回原告对被告石振华的诉请。
被告石振华未向法庭提供证据。
上述原告洪遂平提供的第1-4组证据，被告石振华对证据均无异议，对该第1-4组证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
豫R395**号重型仓栅式货车所有人为被告裕华物流公司，该公司车辆负责镇平县至福建省厦门市的零担货运。2012年7月2日16时40分，彭长存驾驶豫R395**号货车行驶至福银高速公路410KM＋230M（西线）处时，车辆着火将原告的46件货物全部烧毁，事故发生后，被告石振华于2013年5月10日给原告出具证明，证实原告的货运发票在其处，货物共计46件，价值78020元，在2013年底前付清。2013年6月15日，被告石振华和原告及其他货主在江西交警部门主持下达成协议，约定双方回到镇平通过诉讼方式解决。后被告以给原告承运货物，不收取运费的形式抵销了13350元，下余部分至今未付。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告将其货物交由被告裕华物流公司托运，双方形成公路货物运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”据此，被告裕华物流公司负有将原告托运的货物安全、及时送到目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗�、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告裕华物流公司在承运过程中致原告的货物全部烧毁，造成原告损失，被告裕华物流公司对原告的损失应当承担损害赔偿责任，故原告请求被告裕华物流公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。因被告以给原告承运货物，不收取运费的形式抵销了13350元，被告裕华物流公司仍应赔偿原告损失64670元。被告石振华辩称其非赔偿义务人，因被告石振华仅是负责收货及验货人，其履行的是职务行为，被告石振华的辩称理由成立，故对原告请求被告石振华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因被告裕华物流公司应当赔偿原告损失而未赔偿，故应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南阳裕华物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告货物损失款64670元。
二、驳回原告洪遂平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告南阳裕华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年七月十四日
书记员 王健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1143号
原告秦某某。
被告张某某。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米满举
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿真勋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6628号
原告赵某，男，1964年9月24日生，汉族，现住上海市松江区。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告何某某，女，1964年3月16日生，汉族，现住上海市松江区。
原告赵某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈社平、廖大林，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1986年9月25日办理结婚登记手续，婚后生育一子一某，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，自2013年初期，被告怀疑原告有外遇，便不依不饶，经常不分昼夜与原告吵闹，有时还动手殴打原告，原告不堪忍受后于2013年8月外出租房逃避被告。2014年5月及12月，原告两次向法院提出离婚诉讼，后因被告希望夫妻和好并同意改正不当行为，加之原告念及夫妻情分及家庭完整，而撤回诉讼。但被告仍我行我素，导致夫妻矛盾加剧，已彻底分居。故原告诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告何某某辩称：不同意离婚，原、被告已经结婚30多年了，夫妻感情一直很好，并且两人一起在外打拼，能走到今天不容易；最近有发生过争吵，是因为原告在外面应酬，有外遇的事实，有吵架，但没有原告说的这么严重，希望能与原告和好。
经审理查明：原、被告于1986年9月25日登记结婚，婚后生育一儿一某，现均已成年。结婚后，原、被告感情较好，后因原告在外应酬等琐事产生争吵，2014年5月及12月，原告向本院提起离婚诉讼，后以原告均以双方已和好为由撤回起诉。现原告方认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有婚姻登记记录证明、补发婚姻登记证审查处理表、民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告结婚至今已近三十年，婚后双方感情较好，也共同经过了艰苦奋斗的岁月，共同打拼积累了一定的财富，有着扎实的婚姻基础和深厚的婚后感情，现原告自述在外面经常应酬，才导致与被告产生矛盾，被告在庭审中，表明了其不愿意离婚及希望能和好的态度，故本院认为，原、被告双方应积极进行交流和沟通，珍惜以往的夫妻感情，采用正确的方式、方法解决问题，夫妻关系仍可以得到改善。综上，尚无证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执586号
申请执行人：满洲里市双兴水泥道板厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：李伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：湖北中阳建�集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：周火咏，董事长。
被执行人：陶志新，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人满洲里市双兴水泥道板厂因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初44号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行。要求被执行人湖北中阳建设集团有限公司、陶志新给付砖款284600元，利息4127元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5822元、执行费4515元由被执行人湖北中阳建设集团有限公司、陶志新负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人湖北中阳建设集团有限公司在扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目办公室有未支付的工程款，本院依法将该工程款扣划提取本金284600元，利息4127元，迟延履行期间的债务利息13148元，案件受理费5822元，执行费4515元，合计312212元。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一八年二月二十二日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育�案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第561号
原告：石家庄三楷预拌混凝土有限公司，住所地石家庄新华区岳村村北工业区。
法定代表人：谢亚红，该公司董事长。
委托代理人：冯彦茹，石家庄三楷预拌混凝土有限公司职工。
委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1989年2月8日生，汉族。
原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员王峰独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦茹、宋瑞海到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司诉称，2012年8月14日，被告使用了原告价值64700元的商品灰，被告承诺于2012年8月15日将此款给付原告，并承诺了逾期未支付的违约责任。此后，被告未能履行给付的义务，原告经多次催要为果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款64700元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某经传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年6月份左右，被告从位于栾城县北赵村的石家庄三楷预拌混凝土有限公司裕翔分公司订购混凝土，当时约定是预付款，到后来变成当天结算，再后来变成了拖欠货款，截止到2012年8月14日，被告共欠原告货款64700元。被告于2012年8月14日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠石家庄三楷预拌混凝土有限公司商砼款陆万肆仟柒佰元整，我承诺此款在2012年8月15日支付给三楷搅拌站，如逾期未支付按日百分之一支付利息。欠款人：刘松，2012年8月14日。”后被告未履行还款义务。
另查明，刘松于刘雪松为同一人。
以上事实有当事人陈述，被告刘某某于2012年8月14日书写的欠条予以证明。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应及时给付原告货款。被告出具的欠条，证实欠款数额，本院对原告要求被告给付货款64700元之请求予以支持。庭审中，原告称双方约定违约按日百分之一支付利息过高，请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内被告给付原告货款64700元并支付违约金（违约金按应付货款64700元支付利息，利息自2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款4倍利率计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元减半收取1084元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 聂文净
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第561号
原告：石家庄三楷预拌混凝土有限公司，住所地石家庄新华区岳村村北工业区。
法定代表人：谢亚红，该公司董事长。
委托代理人：冯彦茹，石家庄三楷预拌混凝土有限公司职工。
委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被告：刘雪松，男，汉族。
原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司与被告刘雪松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员王峰独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦茹、宋瑞海到庭参加了诉讼，被告刘雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司诉称，2012年8月14日，被告使用了原告价值64700元的商品灰，被告承诺于2012年8月15日将此款给付原告，并承诺了逾期未支付的违约责任。此后，被告未能履行给付的义务，原告经多次催要为果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款64700元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘雪松经传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年6月份左右，被告从位于栾城县北赵村的石家庄三楷预拌混凝土有限公司裕翔分公司订购混凝土，当时约定是预付款，到后来变成当天结算，再后来变成了拖欠货款，截止到2012年8月14日，被告共欠原告货款64700元。被告于2012年8月14日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠石家庄三楷预拌混凝土有限公司商砼款陆万肆仟柒佰元整，我承诺此款在2012年8月15日支付给三楷搅拌站，如逾期未支付按日百分之一支付利息。欠款人：刘松，2012年8月14日。”后被告未履行还款义务。
另查明，刘松于刘雪松为同一人。
以上事实有当事人陈述，被告刘雪松于2012年8月14日书写的欠条予以证明。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应及时给付原告货款。被告出具的欠条，证实欠款数额，本院对原告要求被告给付货款64700元之请求予以支持。庭审中，原告称双方约定违约按日百分之一支付利息过高，请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内被告给付原告货款64700元并支付违约金（违约金按应付货款64700元支付利息，利息自2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款4倍利率计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元减半收取1084元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 聂文净
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3351号
原告：叶苗杰，自由职业。
委托代理人：陈虹、黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：夏琪勇，职业不明。
被告：俞华波，职业不明。
原告叶苗杰与被告夏琪勇、俞华波民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款本金60000元，支付利息5400元（按月利率1.8%自2015年4月30日起计算至2015年9月29日止），逾期付款违约金640元（按月利率2%自2015年9月30日起计算至实际履行日止，暂算至2015年10月15日为640元）。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，原告叶苗杰与被告夏琪勇、俞华波签订《借款协议》一份。约定：两被告向原告借款60000元，月利率1.8%，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，分12期还款，每月归还本息6800元；如两被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的日0.8%计算逾期违约金；如两被告严重违反还款义务（逾期达到3天及以上），原告有权单方面提前终止本协议，两被告在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息等；若因此导致诉讼的，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用，均由两被告承担。同日，原告依约向被告夏琪勇账户汇款60000元，被告夏琪勇在中国工商银行电子银行回单上签字确认并向原告出具收条一份。两被告之后一直未归还款项。原告为提起本案诉讼聘请律师而支出律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向两被告出借了款项，现两被告未按约归还借款本息，原告有权要求两被告提前归还全部借款本金并承担相应的违约责任。原告自愿将逾期违约金计算标准调整为按照月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付原告为实现债权而发生的律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏琪勇、俞华波归还原告叶苗杰借款本金60000元，利息5400元，并支付自2015年9月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏琪勇、俞华波支付原告叶苗杰为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1526元，减半收取为763元，由被告夏琪勇、俞华波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年十二月四日
代书记员 谢建英
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1374号
李宪友与王俊法等五人民间借贷纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出（2014）沧仲裁泊字第0049号裁决书已经发生法律效力，权利人李宪友于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会（2014）沧仲裁泊字第0049号裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩立涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙玉良
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字75号
原告某银行。
负责人徐某。
委托代理人关某。
委托代理人杨某。
被告于某。
被告胡某。
被告宋某。
原告某银行与被告于某、胡某、宋某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行法定代表人徐弈的委托代理人关某、杨某到庭参加诉讼，被告于某、胡某经本院传票传唤、被告宋某经本院公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告于某于2014年4月4日与原告签订了《贷款合同》，被告向原告申请贷款人民币30万元，贷款期限一年（自2014年4月4日至2015年4月4日止），借款用途为购买淀粉，同时被告宋某与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告于某之妻胡某向原告出具夫妻共同债务确认书，之后原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告于某已向原告偿还了部分借款，但仍有267861.33元本金未偿还，其行为已违反合同约定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告于某偿还借款267861.33元及利息（利息从借款到期之日第二日起按月利率14.4‰计算至履行之日）；2、被告胡某、宋某对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告于某、胡某经本院传票传唤、被告宋某经本院公告传唤均未到庭，亦未答辩。
原告某银行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证明被告于某在原告贷款30万元，借款期限一年，约定月利率9.6‰的事实；
2、保证合同一份，证明被告宋某对被告于某的贷款承担连带责任保证的事实。
3、夫妻共同债务确认书，证明被告胡某对其丈夫于某的共同债务承担还款义务的事实。
4、付款凭证，证明原被告在合同签订后，原告向被告发放30万元的事实，
5、还款记录，证明截止2016年3月31日，被告于某偿还本金32138.67元，下欠267861.33元本金未偿还的事实。
被告于某、胡某、宋某经本院合法传唤均未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告于某向原告借款30万元，借款到期后，截止2016年3月31日，被告于某尚有267861.33元本金未偿还，被告胡某对其丈夫于某的共同债务承担还款义务，被告宋某对该笔借款进行担保的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告于某以购买淀粉为由，于2014年4月4日与原告签订《贷款合同》，向原告借款30万元，借款期限一年，月利率为9.6‰，2015年4月4日归还，逾期还款利率为14.4‰，同时被告宋某与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任担保，被告于某之妻胡某也向原告出具夫妻共同债务确认书，同意将该笔借款归入夫妻共同债务。借款到期后，被告于某已向原告偿还32138.67元本金，下余267861.33元本金未偿还，借款期内利息已清。原告催要未果，于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告某银行与被告于某签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告于某借原告款，事实清楚，证据充分，其依法应承担偿还责任，被告胡某系于某之妻，该债务属夫妻共同债务，故二被告应共同归还借款本息。被告宋某对被告于某的债务进行连带保证担保，故原告要求其承担连带清偿责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日（即2015年4月5日）起按合同约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于某、胡某于本判决生效后十日内归还借原告某银行款267861.33元元及利息（利息自2015年4月5日起按月利率14.4‰计算至履行之日）；
二、被告宋某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋某对上述借款偿还后，有权向被告于某、胡某追偿。
案件受理费5500元，由被告于某、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦 润 潮
人民陪审员 孟 荣 强
人民陪审员 吴彩文二0一六年四月二十二日
书 记 员 王 继 建
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字75号原告陕西某某有限责任公司（下简称“某某银行”），驻富平县人民路48号。负责人徐奕该银行行长委托代理人关某某。委托代理人杨某某。被告于某某。被告胡某某。被告宋某某。原告某某银行与被告于某某、胡某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行法定代表人徐弈的委托代理人关某某、杨某某到庭参加诉讼，被告于某某、胡某某经本院传票传唤、被告宋某某经本院公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告某某银行诉称，被告于某某于2014年4月4日与原告签订了《贷款合同》，被告向原告申请贷款人民币30万元，贷款期限一年（自2014年4月4日至2015年4月4日止），借款用途为购买淀粉，同时被告宋某某与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告于某某之妻胡某某向原告出具夫妻共同债务确认书，之后原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告于某某已向原告偿还了部分借款，但仍有267861.33元本金未偿还，其行为已违反合同约定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告于某某偿还借款267861.33元及利息（利息从借款到期之日第二日起按月利率14.4‰计算至履行之日）；2、被告胡某某、宋某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告于某某、胡某某经本院传票传唤、被告宋某某经本院公告传唤均未到庭，亦未答辩。原告某某银行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、个人借款合同一份，证明被告于某某在原告贷款30万元，借款期限一年，约定月利率9.6‰的事实；2、保证合同一份，证明被告宋某某对被告于某某的贷款承担连带责任保证的事实。3、夫妻共同债务确认书，证明被告胡某某对其丈夫于某某的共同债务承担还款义务的事实。4、付款凭证，证明原被告在合同签订后，原告向被告发放30万元的事实，5、还款记录，证明截止2016年3月31日，被告于某某偿还本金32138.67元，下欠267861.33元本金未偿还的事实。被告于某某、胡某某、宋某某经本院合法传唤均未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告于某某向原告借款30万元，借款到期后，截止2016年3月31日，被告于某某尚有267861.33元本金未偿还，被告胡某某对其丈夫于某某的共同债务承担还款义务，被告宋某某对该笔借款进行担保的事实。根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告于某某以购买淀粉为由，于2014年4月4日与原告签订《贷款合同》，向原告借款30万元，借款期限一年，月利率为9.6‰，2015年4月4日归还，逾期还款利率为14.4‰，同时被告宋某某与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任担保，被告于某某之妻胡某某也向原告出具夫妻共同债务确认书，同意将该笔借款归入夫妻共同债务。借款到期后，被告于某某已向原告偿还32138.67元本金，下余267861.33元本金未偿还，借款期内利息已清。原告催要未果，于2016年1月6日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告某某银行与被告于某某签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告于某某借原告款，事实清楚，证据充分，其依法应承担偿还责任，被告胡某某系于某某之妻，该债务属夫妻共同债务，故二被告应共同归还借款本息。被告宋某某对被告于某某的债务进行连带保证担保，故原告要求其承担连带清偿责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日（即2015年4月5日）起按合同约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于某某、胡某某于本判决生效后十日内归还借原告陕西某某有限责任公司款267861.33元元及利息（利息自2015年4月5日起按月利率14.4‰计算至履行之日）；二、被告宋某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宋某某对上述借款偿还后，有权向被告于某某、胡某某追偿。案件受理费5500元，由被告于某某、胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 焦      润      潮人民陪审员 孟      荣      强人民陪审员 吴彩文二0一六年四月二十二日书 记 员 王      继      建
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1269号
申请执行人：刘某，女，1990年1月15日出生，回族，住无棣县。
被执行人：肖某，男，1991年9月4日出生，回族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并传其到庭履行义务，其未到庭。期间，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等。经向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。现被执行人在外地打工。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人讲被执行人在外打工，具体地址不详，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现在外地、又暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初2772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年四月九日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1269号申请执行人：刘某，女，1990年1月15日出生，回族，住无棣县。被执行人：肖某，男，1991年9月4日出生，回族，住无棣县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并传其到庭履行义务，其未到庭。期间，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等。经向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。现被执行人在外地打工。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人讲被执行人在外打工，具体地址不详，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现在外地、又暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初2772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年四月九日书记员  张玉龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1106-1号
申请执行人胡会芬。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人胡会芬与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行8479.44元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1106号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第685号
原告李XX，女。
被告桂桂林XX公司。
法定代表人熊XX，董事长。
委托代理人韦XX，桂林XX公司人事部主管。
原告李XX诉被告桂林XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告XX公司的委托代理人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告在XX县XX镇注册经营XX县XX日杂百货批零店，2010年，原告开始与被告建立比较稳定的货物买卖关系，原告作为被告的经销商向被告购买并销售被告生产的米面产品，该关系一直维持至2014年1月。具体操作是原告向被告订货并通过银行转帐的方式预付货款，被告则送货上门由原告的员工验收。原告用于转帐付款的帐户有两个，户名分别为李XX和林XX，均在中国XX银行XX县支行开设；被告指定的接收预付货款的银行帐户户名为熊XX，帐号为6XX94，开户行为广西XX银行建干支行。2014年1月，被告因故停产，再无法向原告供货。2014年4月，经双方对帐签字确认，被告欠原告的货款为人民币148936.07元。经原告多次催收无效，特诉请法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款人民币148936.07元及自2014年1月份到实际结付时的利息，利率按1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加要求被告支付原告为该诉讼案件往来所产生的费用500元；并表示利息按银行同期同类贷款利率来计付，从2014年1月1日起至还清款项之日止。被告XX公司对原告增加的该诉请认为不需要答辩和举证期限。
原告李XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、原告的《个体工商户营业执照》，证明原告与XX县XX日杂百货批零店的关系；3、被告的《企业法人营业执照》，证明被告的名称、住所地等情况；4、原告与被告于2010年10月10日签订的《客户奖励活动协议书》，证明原告与被告存在买卖关系；5、原告与被告于2011年2月20日签订的《客户年终奖销售返利协议书》，证明原告与被告存在买卖关系；6、原告与被告于2012年7月签订的《客户季度销售返利书》，证明原告与被告存在买卖关系；7、被告于2013年6月18日向原告发送的《活动通知》，证明原告与被告存在买卖关系；8、《个人结算业务申请书》，证明原告通过李XX和林XX银行账户向被告指定的熊XX的银行账户支付货款；9、销售出货单，证明货物在XX交付；10、往来账对账单，证明原告与被告一致确认的欠款事项及数额；11、动车车票两张，南宁到桂林的往返动车，票价共计222元；12、桂林XX酒店宾客账单，价款130元。
被告XX公司辩称，原告李XX请求的事项，我与公司核对过，我们公司承认这件事件。现因公司的经营状况，我们才不能给付货款或者相应价值的货物。我们公司愿意配合法院工作以及李XX的要求，及时归还货款。对于车费、住宿费的352元，我们认可，但是对于其他费用的产生，我们要求原告提供相应的依据。
被告XX公司未向法庭提交证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告李XX在XX县XX镇注册经营XX县XX日杂百货批零店（注册号45XX28）。2010年10月10日，被告XX公司与原告李XX签订《桂林XX公司第四季度客户奖励活动协议书》一份。此后，双方达成合意，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告订购米面产品并通过银行转帐的方式预付货款，被告送货上门由原告的员工验收。2013年10月23日至2014年1月20日，原告陆续通过银行转帐给被告，被告亦陆续供货给原告。2014年1月，被告因故停产，2014年4月8日，经双方对帐签字确认，被告尚欠原告货款人民币148936.07元。经原告多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，被告XX公司为推销其生产的米面产品与原告李XX签订《桂林XX公司第四季度客户奖励活动协议书》，此后，原、被告双方达成合意，原告通过银行转帐预付货款，被告送货上门的方式，形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告因故停产，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款148936.07元。因此，原告要求被告偿还货款148936.07元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，原告在庭审中，明确表示利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，因此，原告诉请的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即从2014年4月8日（即双方对账的期限）起计算至本判决规定履行期限届满之日止为妥。关于原告要求被告因本案而产生的损失500元的问题，原告花去车船费222元，住宿费130元及误工费148元，合计500元，因被告因故停产给原告造成一定的损失，据此，原告要求被告赔偿损失500元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司偿还原告李XX货款人民币148936.07元及利息（利息以货款本金148936.07元为基数，从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定履行期限届满之日止）；
二、被告桂林XX公司赔偿原告李XX损失500元。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，财产保全费1270元，合计2910元，由被告桂林XX公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3280元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李洲水
二〇一四年七月二十二日
书记员 田孟丝
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第685号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族。该公司不良资产管理中心主任。
被告胡定，男，1955年12月26日出生，汉族。
原告临湘�农村信用合作联社与被告胡定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任夕担任法庭记录。原告临湘市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告胡定经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：2011年3月23日，被告胡定在临湘市农村信用合作联社贷款49000元，2011年12月30日到期。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文本息。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金49000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、贷款借据1张，证明被告于2011年3月23日向原告贷款49000元整，约定月息0.9%，约定2011年12月30日偿还。
被告胡定未予答辩、亦未对以上证据质证。
被告胡定没有提供证据。
以上证据经原告举证，合议庭评议，本院认为原告的证据1、2客观真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上可采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下基本事实：2011年3月23日，被告向临湘市农村信用合作联社贷款49000元，约定月息0.9%，2011年12月30日还清。贷款到期后，经原告多次催讨，至今被告胡定仍未偿还本息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社与被告胡定之间的借款合同成立，原告要求被告胡定偿还贷款49000元的诉讼请求，有被告胡定出具的借款合同予以证实，本院予以支持。原、被告双方约定贷款利息为月息0.9%，是当事人对其权利作出的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，故原告要求被告支�利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡定于本判决生效之日起十日内清偿原告的贷款49000元及利息（自2011年3月23日起按月息0.9%付至清偿之日止）。
案件受理费1300元，由被告胡定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方静
二〇一四年九月十日
书 记 员 任夕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第685号
原告：任宝安。
委托代理人：李传民，临淄厨乐食品厂职工。
被告：刘继厂，居民。
原告任宝安诉被告刘继厂返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宝安及其委托代理人李传民，被告刘继厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝安诉称，2013年5月31日，原、被告商定由被告为原告修建厨房，所需材料、人工等全部费用商定为3700元。原告预付被告工程款2000元，被告出具收条一张。工程完工后，在结算时，原告忘记已预付被告2000元，向被告支付了工程款3700元。现原告诉至法院，要求被告退还多支付的2000元。
被告刘继厂辩称，原告所述不属实。被告确实收到了原告预付款2000元，但工程完工后被告支付了剩余工程款1700元，被告并没有多收原告2000元。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告商定由被告为原告修建厨房，所需材料、人工等全部费用商定为3700元。原告预付被告工程款2000元，被告出具收条一张。原告主张在工程完工结算时，支付了被告工程款3700元。被告否认原告支付了3700元，而是支付了剩余工程款1700元。
上述事实，有收条一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张工程完工后向被告支付了工程款3700元，被告不予认可。原告负有证实自己主张的举证责任，但并未提供被告出具的工程款收条及其他证据予以证实。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在补充证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任宝安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年十月十日
代理书记员 李 妲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第685号
原告郭某。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月12日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告郭某自愿向本院提出撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹 洋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第685号
原告蒋平，男，汉族，1970年10月1日出生，农民。
委托代理人曹凤，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告宋鹏，男，汉族，1982年1月19日出生，系临泽县中学教师。
委托代理人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
原告蒋平与被告宋鹏健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋平撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年六月二十四日
书记员 裴金凤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初145号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李小豹，曾用名李豹豹，男，1992年3月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及现住地湖北省监利县汪桥镇某村某组；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月19日经湖南省长沙市公安局直属分局决定，于2017年12月25日被湖北省监利县公安局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人李小豹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月20日23时许，被告人李小豹在湖南省长沙县恒大翡翠华庭小区对面的路边摊饮酒后，驾驶其鄂DGCX**号小型汽车沿湖南省长沙市开福区福元路由东往西行驶至万家丽路口路段时，发生交通事故，追尾碰撞周某某驾驶的湘A1SX**号小型汽车，导致周某某驾驶的湘A1SX**号小型汽车又追尾碰撞徐某驾驶的湘F7WX**号小型汽车，造成三车不同程度受损。被告人李小豹承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李小豹在事故现场向交通警察投案，并能如实供述其犯罪事实。经现场经呼气式酒精检测，被告人李小豹的酒精含量199毫克/100毫升，后交通警察将被告人李小豹带至解放军一六三医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李小豹的血液中乙醇含量为180.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人李小豹具有自首、承担此次交通事故的全部责任的处罚和量刑情节，建议判处被告人李小豹拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。
被告人李小豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李小豹的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李小豹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2648号
申请执行人孙喜连，女，1973年4月4日出生，汉族，住文登区环山路街道办事处孙家西山村。
被执行人邹伟，男，1974年7月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
上述申请执行人孙喜连与被执行人邹伟不当得利纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4772号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002民初4772号民事判决书执行完毕。
执行费4313元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十二日
书记员 苘 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1244号
原告哈斯通嘎力格，男，1976年1月8日出生，蒙古族。
被告布仁朝格图，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2016年3月14日立案受理了原告哈斯通嘎力格诉被告布仁朝格图餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯通嘎力格到庭参加诉讼，被告布仁朝格图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年至2014年10月20日，被告布仁朝格图在原告经营的苏力德饭店用餐，所欠饭费人民币8000元，此款被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告所欠饭费8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告布仁朝格图于2012年至2014年10月20日，在原告经营的苏力德饭店用餐，所欠饭费人民币8000元，此款被告未偿还的事实。
被告布仁朝格图未在法定期限内向本院未提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2012年至2014年10月20日，被告布仁朝格图在原告哈斯通嘎力格经营的位于克什克腾旗经棚镇的苏力德饭店用餐，所欠饭费人民币8000元，被告布仁朝格图为原告哈斯通嘎力格出具欠条一枚，此款被告布仁朝格图至今未偿还。
本院认为，被告布仁朝格图以餐饮服务合同方式接受了原告的餐饮服务，原、被告之间餐饮服务合同成立，被告布仁朝格图理应履行给付原告哈斯通嘎力格餐饮费的义务。本案事实清楚，证据充分，有被告布仁朝格图为原告哈斯通嘎力格出具的欠条在卷予以佐证，故原告哈斯通嘎力格要求被告布仁朝格图给付餐饮费人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告布仁朝格图于本判决生效后五日内偿还原告哈斯通嘎力格餐饮费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费40元，由被告布仁朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年四月七日
书 记 员 那木拉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第981号
上诉人（原审被告）：浙江永洁环境科技有限公司。
法定代表人：杨仁中。
被上诉人（原审原告）：上海增裕实业有限公司。
法定代表人：王庭福。
上诉人浙江永洁环境科技有限公司因与被上诉人上海增裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江永洁环境科技有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 裘青清
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5368号
原告刘洋，女，1983年8月24日生，汉族，住山东省胶南市。
原告李小刚，男，1979年12月2日生，汉族，住山东省胶南市。
被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室，组织机构代码：06107173-4。
法定代表人赵臻，系该公司总经理。
委托代理人张庆民，山东世誉律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋、李小刚与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋、李小刚撤回起诉。
案件受理费8432元，减半收取4216元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡绪云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第474号
原告于某甲。
被告高某。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
原告于某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告高某及其委托代理人施广勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告于某甲诉称，2009年6月份，经人介绍，原、被告认识并确立恋爱关系。2010年11月20日，原、被告生育一女，取名于某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情一般，缺乏沟通，共同语言较少，现双方已分居。原告起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称，我与原告夫妻感情基础较好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理，本院查明，2009年6月份，经人介绍，原告于某甲与被告高某认识并确立恋爱关系。2009年12月3日（阴历），原、被告按民俗举行婚礼。2010年11月20日，原、被告生育一女，取名于某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告以与被告无共同语言并已分居导致夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求被告抚养婚生女于某乙。
以上事实，有原告提供结婚证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告于某甲与被告高某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告于某甲未提供证据证明其与被告高某的夫妻感情确已破裂，且被告高某不同意离婚，故原、被告只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某甲与被告高某不予准许离婚；
案件受理费50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙帅帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第474号
原告王令军。
被告赵峰，成年。
原告王令军诉被告赵峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王令军到庭参加了诉讼。被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，案外人赵辉向原告借款50000.00元，被告赵峰签字担保。借款到期后，经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求担保人被告赵峰返还借款本金50000.00元并支付利息。
被告赵峰未答辩。
经审理，本院查明，2012年12月2日，案外人赵辉向原告王令军借款50000.00元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借王令军现金伍万元整（50000.00元）。借款人：赵辉。担保人：赵峰。2012年12月2日。”被告赵峰在借条上签字担保。现原告起诉要求被告赵峰承担担保责任。
以上事实，有原告提供借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人赵辉立据向原告借款50000.00元，原、被告之间借贷关系真实且合法有效。被告赵峰自愿为借款人赵辉向原告借款签字担保，原、被告意思表示真实，其间保证关系成立且合法有效。原告未提供证据证明借款时约定借款期限，即主债务履行期限不明，因此，原告与被告赵峰之间保证期限约定不明，至原告在2014年8月1日起诉主张权利，未超过保证期间。原、被告未约定保证方式，被告提供担保应为连带责任保证，原告有权要求借款人、担保人承担责任，故原告要求被告赵峰承担保证责任的主张有理，本院予以支持。原告未提供证据证明其与借款人约定借款利息，原告主张利息应按同期银行贷款利率标准计算自起诉主张权利之日起至本判决指定履行期间的利息，原告的相应主张本院予以支持。被告赵峰既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。被告赵峰在履行担保责任后，有权向借款人赵辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰自本判决生效之日起十日内履行担保责任返还原告王令军借款本金50000.00元；同时，被告赵峰应按同期银行贷款利率支付自起诉主张权利2014年8月1日起至本判决指定履行期间本金为50000.00元的利息；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费元，以上合计元由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 雷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00246号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1979年5月7日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体经营户。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人周某甲，男，汉族，1972年1月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人林某、周某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人林某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，任某甲（已判刑）伙同吴某某、任某乙、王某某（均另案处理）等人，在武汉市新洲区仓埠街东岳村一小山丘处开设赌场，以摇骰子猜单双的形式组织他人赌博，以从中获利。该赌场经营期间，参赌人员共达数十人，任某甲等人通过“打缸子”的方法共抽头渔利数万元。被告人林某、周某甲为该赌场开车接送涉赌人员，并为赌场进行放哨。2014年9月26日，该赌场被公安机关清查。2015年3月3日，林某被公安机关抓获，当日被刑事拘留。2015年4月10日，周某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、公安机关出具的抓获、到案经过说明，辨认笔录，现场照片，证人向某、许某、陈某、张某、靖某、吴某、姜某、周某乙、程某、冯某、雷某、邹某、刘某、蔡某、潘某、余某、袁某等人的证言，同案人任某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、周某甲明知他人开设赌场而提供直接帮助，并从中获利，其行为侵犯了公共管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。林某在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。周某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案事实和证据，可认定林某、周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对二被告人从轻处罚。对公诉机关认为二被告人系从犯的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 程少波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄雁斌
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第80号
原告：李冬娥，农民。
被告：周明土，农民。
原告李冬娥与被告周明土民间借贷纠纷一案，被告已将所欠借款全部归还原告，双方纠纷已经解决，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬娥负担。
审判员 张文香
二〇一五年一月十五日
书记员 张造忠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执317号
申请执行人韦媚，女，1983年1月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人韦媚与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第82号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人韦媚于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韦媚与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盘进强