wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初129号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人冶开飞力，男，1998年10月2日出生，住新疆生产建设兵团第六师土墩子农场。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人冶开飞力犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人冶开飞力到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2017年6月的一天晚上23时许，被告人冶开飞力伙同他人至土墩子农场下西泉维民商店，趁老板睡觉店内无人看管之际进入店内，在店内收银台抽屉内窃得现金1000元。所得赃款予以挥霍。
2.2017年7月8日凌晨2时许，被告人冶开飞力伙同他人至土墩子农场下西泉维民商店，趁商店无人之际，使用暴力将店门用脚踹开后进入商店，从商店收银台内窃得现金2400元。赃款予以挥霍。
3.2017年8月8日凌晨2时30分许，被告人冶开飞力伙同他人来到土墩子农场新城商店，将新城商店后窗的防护栏卸掉，从后窗进入店内，将店内七十七盒不同品牌的香烟、一箱摇摇乐干脆面、一箱达利园花生牛奶、一箱蒙牛酸酸乳饮料及44.4元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值1943元。案发后赃款赃物已发还被害人。
4.2017年7月17日凌晨3时许，被告人冶开飞力伙同他人在阜康市团结路金芦荟自助餐厅，趁店内无人之际进入该餐厅后，从餐厅吧台抽屉中盗窃现金1700元。赃款予以挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事技术照片、辨认笔录、讯问视频及被告人的供述，认为被告人冶开飞力采取秘密手段盗窃他人财物，价值7087.5元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人冶开飞力具有坦白情节，被动退赃，建议对被告人冶开飞力在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人冶开飞力对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至8月期间，被告人冶开飞力伙同他人多次在第六师土墩子农场、阜康市实施盗窃，盗窃财物价值7087.5元，具体事实如下：
1.2017年6月的一天晚上，被告人冶开飞力伙同他人至土墩子农场西泉社区维民商店，趁被害人黄某在商店门口睡觉之际，进入店内，在柜台抽屉内窃得现金1000元。所得赃款予以挥霍。
2.2017年7月8日凌晨，被告人冶开飞力伙同他人至土墩子农场西泉社区被害人黄某经营的维民商店，用脚踹开店门进入店内，在柜台抽屉内窃得现金2400元。赃款予以挥霍。
3.2017年8月8日凌晨，被告人冶开飞力伙同他人来到土墩子农场被害人赵某经营的新城商店，使用手钳将新城商店后窗的防护栏卸掉，从后窗钻入店内，将店内黑兰州、软玉溪、南京煊赫门、硬中华、软中华、紫云、芙蓉王、真龙锦绣不同品牌的七十七盒香烟、十七个打火机、一箱摇摇乐干脆面、一箱达利园花生牛奶、一箱蒙牛酸酸乳饮料及44.5元现金盗走。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1943元。被盗财物价值合计1987.5元。案发后赃款赃物已发还被害人赵某。
4.2017年7月17日凌晨，被告人冶开飞力伙同他人至阜康市团结路被告人王某经营的金芦荟自助餐厅，用手掰开后窗防护栏进入该餐厅，从餐厅吧台抽屉内盗窃现金1700元。赃款予以挥霍。
另查明，2017年8月8日，公安机关在土墩子农场古韵小区一地下室将被告人冶开飞力抓获，被告人冶开飞力如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人冶开飞力在开庭审理过程中无异议，且有物证手钳，书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、入所体检表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、抓获经过，证人冶某1、腊某、马某、史某、冶某2证言，被害人黄某、赵某、王某的陈述，涉案人员物证提取登记表、五家渠市价格认证中心五价认涉字[2017]065号涉案物品估价鉴定意见书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（法物）字[2017]128号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，讯问视频及被告人冶开飞力的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冶开飞力以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值达7087.5元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冶开飞力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冶开飞力归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还失主，可酌情对被告人冶开飞力从轻处罚。根据被告人冶开飞力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冶开飞力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）
二、作案工具手钳一把，依法予以没收；违法犯罪所得人民币5100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员葛明
二〇一七年十二月十九日
书记员周雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异67号
案外人：慈溪观海卫方奇电器配件厂（普通合伙）。住所地慈溪市观海卫镇工业园区。社会信用代码：91330282778233403Q
负责人：茹忠达，执行事务合伙人。
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。
代表人：张森宇，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅、王科翰，系该银行员工。
被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。
法定代表人：施宏力，该公司执行董事。
本院在执行宁波银行股份有限公司观海卫支行（以下简称宁波银行观海卫支行）与宁波雪宁鞋业有限公司（以下简称雪宁公司）金融借款合同纠纷一案，案外人慈溪观海卫方奇电器配件厂（普通合伙）（以下简称方奇配件厂）于2017年8月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，并于2017年8月16日举行了听证。案外人方奇配件厂负责人茹忠达、宁波银行观海卫支行委托代理人王科翰到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人方奇配件厂称，案外人系电器喷塑企业，因生产经营需要于2014年1月租用被执行人雪宁公司位于观海卫镇工业园区西区永兴路2号-1厂房一幢，租期十年，租金每年10万元。期间，案外人通过承兑汇票直接支付被执行人雪宁公司相应房租。后案外人在2015年10月办理了相应的环保手续。协议签订后案外人开始使用承租房地产，并拆除房屋搭建钢棚等设施，按约支付租金。期间所有水电费均由案外人支付。案外人认为，案外人租用的厂房在法院处置的房地产范围内，请求法院保护案外人对其租赁房地产的租赁权，在处置雪宁公司房地产时带租拍卖或变卖，并保障异议人的优先权。
案外人方奇电器厂为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.《厂房租用协议说明》1份，证明案外人向被执行人雪宁公司承租房地产的事实；
2.收款收据3份和承兑汇票复印件4份，证明案外人向被执行人雪宁公司支付租金的事实；
3.慈溪市环保局文件1份，证明案外人在被执行人雪宁公司租赁的房产中申请环保验收通过的事实；
4．水电费收款收据38份，证明案外人从2014年租赁开开始就支付相应水电费的事实;
5.照片若干，证明案外人目前租赁雪宁公司厂房、投入较大的事实。
申请执行人宁波银行观海卫支行辩称，案外人方奇配件厂提出的其租赁权先于申请执行人抵押权存在的主张不能成立，申请执行人的抵押权成立时间是2014年3月11日，早于案外人的租赁权成立时间，请求法院依法驳回案外人异议，理由如下：第一，案外人无法提供租赁合同，仅能提供《厂房租用协议说明》，《厂房租用协议说明》的效力并不代表租赁合同，因此案外人提出的主张不能成立；第二，案外人提供的用于支付租金的承兑汇票上没有反映被执行人雪宁公司是收款人，且承兑汇票没有背书，故不能证明案外人提供的承兑汇票用于支付雪宁公司的租金；第三，案外人提供的慈溪市环保局文件落款时间在2015年以后，明显晚于银行抵押权成立的时间；第四，案外人提供的水电费收款收据的真实性存在问题，可信性非常低，存在公章事后加盖的痕迹。
本院查明,宁波银行观海卫支行与雪宁公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2015）甬慈商外初字第185号民事判决，该判决书载明：2014年3月11日,宁波银行观海卫支行与雪宁公司签订最高额抵押合同一份，约定雪宁公司自愿提供其位于观海卫镇工业园西区的房地产为宁波银行观海卫支行自2014年3月11日起至2015年6月22日止期间为雪宁公司办理各项业务所实际形成的不超过等值人民币2480万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，雪宁公司自愿承担担保责任。同日，双方办理了抵押登记，宁波银行观海卫支行取得了慈他房证2014字第007980号他项权证。2015年5月26日，6月16日、6月17日双方当事人分别签订了流动资金借款合同，宁波银行观海卫支行分别在合同签订当日向雪宁公司发放了贷款，贷款共计1102万元。雪宁公司借款后未按约付息，宁波银行观海卫支行于2015年10月17日向雪宁公司宣布上述贷款提前到期，要求雪宁公司于3日内偿还借款本息，但雪宁公司仍未履行。2016年11月8日，宁波银行观海卫支行以雪宁公司拒不履行（2015）甬慈商外初字第185号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行后，于2017年3月21日裁定拍卖被执行人雪宁公司位于慈溪市观海卫镇工业园区西区的工业房地产。
另查明，方奇配件厂自2015年6月开始在雪宁公司慈溪市观海卫西工业园区的部分厂房内进行了年50万套取暖器配件生产线技改，经慈溪市环境保护局同意后进行试生产至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以证实。案外人方奇配件厂主张其与雪宁公司存在房屋租赁关系且租赁关系早于宁波银行观海卫支行的抵押权成立，但未提供相应的租赁协议予以证实，其提供的《厂房租用协议说明》落款时间为2015年10月11日，根据方奇配件厂的陈述当时其正办理环保审批手续，租赁双方当事人已经签订租用协议，无出具该说明的必要，故对该主张本院不予采信。此外，方奇配件厂提供的2013年、2014年、2016年三年的三份房租收款收据中载明了付款方式为承兑汇票，而与之对应的银行承兑汇票复印件无一能证明收款人为雪宁公司，且出票人为慈溪市贝士达电动工具有限公司、出票日期为2013年10月30日、金额为90000元的银行承兑汇票复印件上记载的2013年12月27日的收款人为“吴江耀顺魏震宇”与方奇配件厂所称房租实际收款人为雪宁公司法定代表人施宏力妹夫罗春台的主张相矛盾，故对案外人方奇配件厂主张的2013年12月27日就已经支付雪宁公司房租的事实本院不予认定。还有，案外人方奇配件厂提供的2014年1月至2015年7月的水电费收款收据票据号码连码，这与常理不符合，故对异议人提供的水电费收款收据的真实性不予采信。案外人提供的慈溪市环境保护局文件和《建设项目竣工环境保护验收申请》仅能证明案外人自2015年6月开始在慈溪市观海卫镇西工业园区内从事取暖配件生产线技改项目试生产的事实。综上，方奇配件厂关于其与被执行人雪宁公司的房屋租赁关系早于宁波银行观海卫支行抵押权的主张难以成立，本院对方奇配件厂要求保护其租赁权、在处置雪宁公司房地产时带租拍卖或变卖的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人慈溪观海卫方奇电器配件厂（普通合伙）的异议请求。
对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 胡 超
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执异67号案外人：慈溪观海卫方奇电器配件厂（普通合伙）。住所地慈溪市观海卫镇工业园区。社会信用代码：91330282778233403Q负责人：茹忠达，执行事务合伙人。申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。代表人：张森宇，该支行行长。委托代理人：邹罗帅、王科翰，系该银行员工。被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。法定代表人：施宏力，该公司执行董事。本院在执行宁波银行股份有限公司观海卫支行（以下简称宁波银行观海卫支行）与宁波雪宁鞋业有限公司（以下简称雪宁公司）金融借款合同纠纷一案，案外人慈溪观海卫方奇电器配件厂（普通合伙）（以下简称方奇配件厂）于2017年8月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，并于2017年8月16日举行了听证。案外人方奇配件厂负责人茹忠达、宁波银行观海卫支行委托代理人王科翰到庭参加了听证。现已审查终结。案外人方奇配件厂称，案外人系电器喷塑企业，因生产经营需要于2014年1月租用被执行人雪宁公司位于观海卫镇工业园区西区永兴路2号-1厂房一幢，租期十年，租金每年10万元。期间，案外人通过承兑汇票直接支付被执行人雪宁公司相应房租。后案外人在2015年10月办理了相应的环保手续。协议签订后案外人开始使用承租房地产，并拆除房屋搭建钢棚等设施，按约支付租金。期间所有水电费均由案外人支付。案外人认为，案外人租用的厂房在法院处置的房地产范围内，请求法院保护案外人对其租赁房地产的租赁权，在处置雪宁公司房地产时带租拍卖或变卖，并保障异议人的优先权。案外人方奇电器厂为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.《厂房租用协议说明》1份，证明案外人向被执行人雪宁公司承租房地产的事实；2.收款收据3份和承兑汇票复印件4份，证明案外人向被执行人雪宁公司支付租金的事实；3.慈溪市环保局文件1份，证明案外人在被执行人雪宁公司租赁的房产中申请环保验收通过的事实；4．水电费收款收据38份，证明案外人从2014年租赁开开始就支付相应水电费的事实;5.照片若干，证明案外人目前租赁雪宁公司厂房、投入较大的事实。申请执行人宁波银行观海卫支行辩称，案外人方奇配件厂提出的其租赁权先于申请执行人抵押权存在的主张不能成立，申请执行人的抵押权成立时间是2014年3月11日，早于案外人的租赁权成立时间，请求法院依法驳回案外人异议，理由如下：第一，案外人无法提供租赁合同，仅能提供《厂房租用协议说明》，《厂房租用协议说明》的效力并不代表租赁合同，因此案外人提出的主张不能成立；第二，案外人提供的用于支付租金的承兑汇票上没有反映被执行人雪宁公司是收款人，且承兑汇票没有背书，故不能证明案外人提供的承兑汇票用于支付雪宁公司的租金；第三，案外人提供的慈溪市环保局文件落款时间在2015年以后，明显晚于银行抵押权成立的时间；第四，案外人提供的水电费收款收据的真实性存在问题，可信性非常低，存在公章事后加盖的痕迹。本院查明,宁波银行观海卫支行与雪宁公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2015）甬慈商外初字第185号民事判决，该判决书载明：2014年3月11日,宁波银行观海卫支行与雪宁公司签订最高额抵押合同一份，约定雪宁公司自愿提供其位于观海卫镇工业园西区的房地产为宁波银行观海卫支行自2014年3月11日起至2015年6月22日止期间为雪宁公司办理各项业务所实际形成的不超过等值人民币2480万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，雪宁公司自愿承担担保责任。同日，双方办理了抵押登记，宁波银行观海卫支行取得了慈他房证2014字第007980号他项权证。2015年5月26日，6月16日、6月17日双方当事人分别签订了流动资金借款合同，宁波银行观海卫支行分别在合同签订当日向雪宁公司发放了贷款，贷款共计1102万元。雪宁公司借款后未按约付息，宁波银行观海卫支行于2015年10月17日向雪宁公司宣布上述贷款提前到期，要求雪宁公司于3日内偿还借款本息，但雪宁公司仍未履行。2016年11月8日，宁波银行观海卫支行以雪宁公司拒不履行（2015）甬慈商外初字第185号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行后，于2017年3月21日裁定拍卖被执行人雪宁公司位于慈溪市观海卫镇工业园区西区的工业房地产。另查明，方奇配件厂自2015年6月开始在雪宁公司慈溪市观海卫西工业园区的部分厂房内进行了年50万套取暖器配件生产线技改，经慈溪市环境保护局同意后进行试生产至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以证实。案外人方奇配件厂主张其与雪宁公司存在房屋租赁关系且租赁关系早于宁波银行观海卫支行的抵押权成立，但未提供相应的租赁协议予以证实，其提供的《厂房租用协议说明》落款时间为2015年10月11日，根据方奇配件厂的陈述当时其正办理环保审批手续，租赁双方当事人已经签订租用协议，无出具该说明的必要，故对该主张本院不予采信。此外，方奇配件厂提供的2013年、2014年、2016年三年的三份房租收款收据中载明了付款方式为承兑汇票，而与之对应的银行承兑汇票复印件无一能证明收款人为雪宁公司，且出票人为慈溪市贝士达电动工具有限公司、出票日期为2013年10月30日、金额为90000元的银行承兑汇票复印件上记载的2013年12月27日的收款人为“吴江耀顺魏震宇”与方奇配件厂所称房租实际收款人为雪宁公司法定代表人施宏力妹夫罗春台的主张相矛盾，故对案外人方奇配件厂主张的2013年12月27日就已经支付雪宁公司房租的事实本院不予认定。还有，案外人方奇配件厂提供的2014年1月至2015年7月的水电费收款收据票据号码连码，这与常理不符合，故对异议人提供的水电费收款收据的真实性不予采信。案外人提供的慈溪市环境保护局文件和《建设项目竣工环境保护验收申请》仅能证明案外人自2015年6月开始在慈溪市观海卫镇西工业园区内从事取暖配件生产线技改项目试生产的事实。综上，方奇配件厂关于其与被执行人雪宁公司的房屋租赁关系早于宁波银行观海卫支行抵押权的主张难以成立，本院对方奇配件厂要求保护其租赁权、在处置雪宁公司房地产时带租拍卖或变卖的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人慈溪观海卫方奇电器配件厂（普通合伙）的异议请求。对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房赤敏代理审判员  胡 超人民陪审员  张灵芳二〇一七年八月二十一日代书 记员  徐梦婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1096号之二
申请执行人：王号,男,1972年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:姚道庆,男,1956年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王号与姚道庆民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成和解协议，申请人申请在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1096号之二
申请执行人：王号,男,1972年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:姚道庆,男,1956年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王号与姚道庆民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1096号
申请执行人：王号。
被执行人：姚道庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚道庆金融机构账户存款749177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初264号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人闵德永，乳名大庆，男，1988年2月15日出生，临沂市罗庄区人，汉族,初中文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人闵德永犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人闵德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月21日17时30分许，被告人闵德永因工资发放问题与被害人沙某产生矛盾，闵德永伙同闵德胜、邹学武、李金山、杨茂杰（以上四人均已判刑）等人，在临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村东水泥路上持猎枪、匕首、洋镐把等凶器，将沙某、颜某打伤，并将沙某的轿车前挡风玻璃砸坏，经鉴定，沙某胸部的损伤为重伤，左股部的损伤为轻伤，颜某的损伤为轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，书证，鉴定意见，证人刘某、于某、申某的证言，被害人沙某、颜某的陈述，同案人闵德胜、邹学武的供述，被告人闵德永的供述等。公诉机关认为，被告人闵德永故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闵德永对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年3月21日17时30分许，被告人闵德永因工资发放问题与被害人沙某产生矛盾，闵德永伙同闵德胜、邹学武、李金山、杨茂杰（以上四人均已判刑）等人，在临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村东水泥路上持猎枪、匕首、洋镐把等凶器，将沙某、颜某打伤，并将沙某的轿车前挡风玻璃砸坏，经鉴定，沙某胸部的损伤为重伤，左股部的损伤为轻伤，颜某的损伤为轻伤。2017年1月17日，闵德永被抓获归案。另查明，闵德永已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人闵德永在开庭审理过程中供认无异议，并有当庭举证并经质证的证人刘某、于某、申某的证言，被害人沙某、颜某的陈述，同案人闵德胜、邹学武的供述，鉴定书，到案经过，赔偿协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵德永故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人闵德永到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好；且已赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石晓慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢161号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人葛天财男，1952年8月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人郑金凤,女，1954年10月17日出生，汉族，无业，住尚志市.
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人葛天财、郑金凤借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢161号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人葛天财男，1952年8月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人郑金凤,女，1954年10月17日出生，汉族，无业，住尚志市.本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人葛天财、郑金凤借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字1054号
原告景培信，男，1983年11月8日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告朱思捷，女，成年，汉族。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告景培信诉被告朱思捷合伙协议纠纷一案中，原告景培信于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景培信向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景培信撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告景培信承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 冯中杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1901号
罪犯安成贵，出生于贵州省六枝特区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）温瓯刑初字第1339号刑事判决，以被告人安成贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯安成贵减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安成贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安成贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安成贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安成贵予以减刑二个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初32号
原告：韩某某，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告：王某某，男，1955年4月14日出生，汉族。
原告韩某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告韩某某请求判令被告王某某偿还工程欠款74400元。2014年4月8日，原告与被告签订了一份《承包修建某村三官庙合同》，合同中约定原告包工包料，被告共付原告工程款12.5万元。付款方式为：工程开工时，被告向原告预付1万元工程款，工程进行到一半时再给付2万元，工程完工后再给付1万元，剩余工程款待庙宇开光后全部付清。合同签订后，被告先后供料和给付现款共折合工程款50600元，尚欠74400元。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催款，被告一再推脱，原告不得已提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某于2017年4月9日前清偿原告韩某某工程款40000元；2017年5月9日前清偿原告韩某某工程款34400元。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 常海燕
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓蓉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初112号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告王艳秋。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告王艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费492.72元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费492.72元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告王艳秋未答辩。
经审理查明：被告王艳秋系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）09幢01041号房屋的业主，房屋建筑面积82.18平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告王艳秋至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告王艳秋虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告王艳秋本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费492.72元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳秋于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费492.72元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79babf8b-f746-4dd7-bd77-d54c3449b905&imgId=NzliYWJmOGItZjc0Ni00ZGQ3LWJkNzctZDU0YzM0NDliOTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执734号
申请执行人吴广财，男，地址扎赉特旗胡尔勒镇。
被执行人常力军，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被执行人陈小英，女，地址扎旗巴彦乌兰苏木。
申请执行人吴广财于2016年3月24日向本院申请执行其与常力军、陈小英买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年7月18日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初209号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年七月十八日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执734号申请执行人吴广财，男，地址扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人常力军，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被执行人陈小英，女，地址扎旗巴彦乌兰苏木。申请执行人吴广财于2016年3月24日向本院申请执行其与常力军、陈小英买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年7月18日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初209号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年七月十八日书记员  何金生
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终115号
上诉人（原审被告）：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯燕虹、叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东星，男，1957年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
原审被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇。
委托诉讼代理人：柯燕虹、叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告：福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区32层。
法定代表人：林厚勇。
原审被告：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：林虹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林厚勇与被上诉人陈东星、原审被告福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、林厚强、林虹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林厚勇未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林厚勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终115号上诉人（原审被告）：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：柯燕虹、叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东星，男，1957年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。原审被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇。委托诉讼代理人：柯燕虹、叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。原审被告：福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区32层。法定代表人：林厚勇。原审被告：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：林虹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林厚勇与被上诉人陈东星、原审被告福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、林厚强、林虹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林厚勇未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林厚勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年四月十一日书 记 员  高海宁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第522号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗兴建，男，1971年10月22日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢海华，女，1979年6月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人罗兴建、谢海华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人罗兴建、谢海华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗兴建、谢海华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人罗兴建、谢海华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗兴建、谢海华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人罗兴建、谢海华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗兴建、谢海华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗兴建、谢海华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2704号
原告：卢检龙，男，汉族。
被告：蔡光伟，男，汉族。
被告：鲁艳辉，男，汉族。
原告卢检龙与被告蔡光伟、鲁艳辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告卢检龙于2016年8月29日向本院提出对被告蔡光伟的撤诉申请，本院依法准许。原告又于2016年12月20日提出对被告蔡光伟的撤诉申请。
本院认为，原告卢检龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢检龙撤回对被告鲁艳辉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢检龙负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第32号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
被告刘丽霞。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第105号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某（绰号“炳生”），农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日经靖州侗族自治县检察院批准，次日被靖州侗族自治县公安局逮捕。现押于靖州侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨凯峰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年农历正月份中旬的一天21时许，被告人吴某携带老虎钳来到靖州县藕团乡三桥村7组伺机盗窃，见肖某家无人后，翻窗进入堂屋，用老虎钳撬开右手边的房门锁进入房间，盗得白色“公牛”牌电插板一个，第二天换取了毒品海洛因吸食。
2015年3月份下旬的一天23时许，被告人吴某来到靖州县藕团乡三桥村6组伺机盗窃，见刘某丁家无人后，用从屋旁边找到的一根铁条先后将堂屋门锁和进堂屋左手边房间的挂锁撬开，从卧室席梦思床的棉被下面盗得人民币125元，第二天购买了毒品海洛因吸食。
2015年5月1日3时许，被告人吴某携带一个装有老虎钳、杀猪刀、手电筒的棕色皮挎包，到靖州县藕团乡三桥村2组伺机盗窃，见刘友松家无人后，用老虎钳将堂屋大门锁和进堂屋右手边第二间房门锁撬开，在房间里盗得二分的纸币2张、一角的硬币6枚、大铜钱2个、风油精一瓶、清凉油1盒、钢筋1根、一大堆铅笔画和水彩画。4时许，被告人吴某来到该村罗某家老屋，见屋内无人后，用钢筋和老虎钳撬开大门锁，进到厨房，在厨房里的碗柜里盗得白银金属手镯1个、小铜钱2枚、白色金属链小表（已经停转）1个、白色金属胸花的装饰品1个、铜锥子1个，放在随身携带的挎包里，后又进入左手边的房间打开皮箱进行盗窃时，被户主罗某发现，随即被告人吴某逃跑，被罗某及闻讯赶来的村民抓获。
被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某具有入户盗窃4次，因吸毒而盗窃，如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑1年3个月以上1年6个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有杀猪刀、老虎钳、手电筒、被盗物品等物证照片及报警案件登记表、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人蒋某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；被害人肖某、刘某丁、罗某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，4次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某多次入户盗窃，应当从重处罚；被告人吴某因吸毒而盗窃，应当酌情从重处罚；被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人谢某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被靖西县公安局刑事拘留，2月2日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西县公安局执行逮捕，21日由靖西县公安局决定取保候审。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉字（2015）84号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序进行审理，因被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名有异议，本院于2015年5月28日转为普通程序进行审理，并告知了本案被害人有权提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年7月28日、8月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，被告人谢某经营的“朝晖电器店”与肖某甲、龙某夫妇经营的“连发电器经营部”相邻，均位于靖西县新靖镇灵泉街喜来屋大酒店临街铺面。2014年11月4日13时许，被告人谢某与龙某的丈夫肖某甲因争抢客源发生争吵，继而互殴，肖某甲的妻子龙某见状即过来帮助肖某甲殴打谢某，互殴当中，被告人谢某持一根电视卫星接收器将龙某的右眼睛打伤。经鉴定：龙某人体所受伤属轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谢某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某在第二次开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：被告人谢某经营的“朝晖电器店”与肖某甲、龙某夫妇经营的“连发电器经营部”相邻，均位于靖西县新靖镇灵泉街喜来屋大酒店临街铺面。2014年11月4日13时许，被告人谢某与肖某甲因争抢客源发生争吵，继而互殴，龙某见状即过来帮助丈夫肖某甲殴打谢某，互殴当中，被告人谢某持一根电视卫星接收器支撑杆将龙某的右眼睛打伤。经法医鉴定：龙某人体所受伤属轻伤二级。另查明，在本案审理期间，被告人与被害人就刑事附带民事自行达成调解协议，由被告人谢某赔偿被害人龙某各种经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人龙某陈述，证人肖某甲、肖某乙、吴某、叶某、农某证言。现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片，指认现场笔录和指认现场照片，靖西县人民医院诊断证明书和伤情鉴定书、娄度市中心医院诊断证明书、中南大学湘雅二医院疾病证明书，靖西县公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2014）115号、116号、（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局行政处罚决定书和靖西县公安局新靖派出所的情况说明，调解协议、赔偿收据和谅解书，认罪书，被告人谢某供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某持其它凶器伤人，可酌情从重处罚；被告人谢某自愿认罪，其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现和被害人谅解等量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨文启审判员周建坤人民陪审员戴颖二〇一五年八月三日书记员严小米
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初624号
原告王全成，男，1965年3月26日，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告王全喜，男，1975年5月13日生，汉族，山西省盂县人。
原告王全成诉被告王全喜买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全成及其委托代理人曹海俊、被告王全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，被告从原告处拉运腐植酸原料，2015年5月份经原、被告双方结算，被告共欠原告货款605820元。后经原告多次催要，被告于2015年6月8日给原告出具借条一支，到现在被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款605820元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，借条是我亲笔书写的，但我欠原告货款数目不符，已经归还过一部分，不欠那么多了。
经审理查明，原、被告有业务往来。被告从原告处拉运腐植酸原料，经双方对帐，于2016年4月被告给原告出具了一张借条，该借条载明：�借到王全成现金605820元，书写日期为2015年6月8日。庭审中，被告辩称已归还原告部分货款，但未能提供相关证据证明归还货款的具体数额。
上述事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间有业务往来，经原、被告对帐，被告给原告出具借条一张，被告王全喜应承担归还货款的责任。故，原告王全成要求被告王全喜偿还货款605820元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未提供相关证据，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王全喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王全成货款605820元。
二、驳回原告王全成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，减半收取4929元，由被告王全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 牛丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7541号
原告：周斌斌。
被告：江苏明珠家用设备集成有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道289号楼26室。
法定代表人：顾敏。
原告周斌斌为与被告江苏明珠家用设备集成有限公司（以下简称：明珠公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周斌斌到庭参加诉讼，被告明珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌斌诉称：原告于2015年10月6日在淘宝平台天猫（域名为tmall.com）松下明珠专卖店以抢购价用支付宝付款人民币3499元（卖家包邮）购得Panasonic／松下KFR-35GW／BpSJ1空调一台，收货地址为浙江省金华市义乌市江东街道江东新村47栋6号门401。付款后原告多次催促被告始终不发货，被告以厂家的问题为由拒绝发货。原告有理由相信被告利用抢购价的形式非法吸引淘宝客户流量来获得店铺订单和淘宝平台靠前展示位置。被告的欺诈行为，损害了原告及消费者的合法利益。为此，请求判令：一、被告继续履行合同；2、被告按商品价款的三倍向原告支付赔偿金人民币10497元。
被告明珠公司庭前向本院提交书面答辩状，答辩称：1、对于原告主张的3倍货款的惩罚性赔偿金，被告认为本案争议发生在天猫购物平台上，而在淘宝、天猫网购系统中，买家支付的货款并非直接支付给卖家，该支付平台决定了卖家不发货且不点击发货按钮、买家不确认收货，卖家是收不到相应货款的，在本案中，根据系统记录显示，被告在整个交易过程并未点击发货按钮，也就是说被告既无主观非法占有原告货款的故意，也无客观实施骗取原告货款的行为。因此，原告主张被告在交易过程中构成欺诈显然没有事实依据；2、原告是职业淘宝客，在此次网上“购物”过程中并没有购买空调的真实意思表示，其真正的意图是通过该笔交易获取高额的佣金，因此该空调买卖合同由于买卖双方没有形成一致的意思表示而不成立；3、即使这份买卖合同成立，被告所应承担的责任也只是交货。
针对被告明珠公司的答辩，原告周斌斌补充陈述：1、原告与被告以信息网络方式订立的买卖合同通过支付宝支付货款，被告何时收到货款系被告与天猫平台之间的合约所约定，被告故意拒绝发货同时拒绝接受原告投诉，欺诈事实清楚，证据确实充分；2、被告承担继续履行合同与按照《消费者权益保护法》承担赔偿责任并不冲突，于法有据；3、原告购买空调系家庭日常生活需要，并非被告所说为赚取所谓的高额佣金，原告更无从知晓所谓的高额佣金来源以及如何赚取，原告与被告之间通过信息网络方式在天猫平台订立的买卖合同是双方真实意思表示。
原告周斌斌为证明自己的诉讼主张，向本院提供苹果5S手机（原物）一台、苹果ipad（原物）一台，通过当场登陆手机和ipad的淘宝系统来证明原告于2015年10月6日在淘宝平台拍得松下空调一台，价格为3499元，但卖家至今未发货。
被告明珠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告明珠公司庭前向本院提供短信截屏（打印件）一份、天猫投诉处理信息（网页打印件）一份、聊天记录（打印件）六份，用以证明原告为职业淘宝客。
原告周斌斌认为被告提交的证据均是复印件，所以对真实性不予认可，并且表示不清楚被告提交的短信截屏中的电话号码是谁的。
根据原、被告的举证意见、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据，系原物，通过当场登陆原告的淘宝账户，可见原告的购买记录以及被告未发货的事实，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，确认其证明力；被告提交的证据均系打印件，被告也未提供原件予以核实，故本院对被告提供证据的真实性不予认可。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告明珠公司在天猫平台开设了松下明珠专卖店，专营各式松下空调及空调配件。2015年10月6日，原告周斌斌在天猫松下明珠专卖店以3499元（含运费）的价格拍得Panasonic／松下KFR-35GW／BpSJ1大1.5匹变频空调一台，原告周斌斌付款后订单状态为：买家已付款，等待商家发货，物流信息显示：预计10月9日送达。但被告明珠公司至今仍未发货。
本院认为，原告周斌斌与被告明珠公司通过天猫平台订立的买卖合同依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告明珠公司在原告周斌斌付款后拒不发货的事实清楚，证据充分，被告明珠公司的行为未按照天猫规则在72小时内发货已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告明珠公司的迟延履行行为不属于欺诈经营的范畴，故原告要求被告按购买商品价款费用的三倍承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告有关原告系职业淘宝客，不具有真实订立合同意思表示的抗辩，未提供充分依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏明珠家用设备集成有限公司于本判决生效后三日内向原告周斌斌发送Panasonic／松下品牌型号为KFR-35GW／BpSJ1的空调一台。
二、驳回原告周斌斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由原告周斌斌负担20元，由被告江苏明珠家用设备集成有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年四月十三日
代书记员 朱军军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初728号
原告谢金花，女，1976年生，汉族，职业农民。
被告刘得全，男，1976年生，汉族，职业农民。
原告谢金花与被告刘得全返还原物纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金花撤回起诉。
案件受理费500元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年四月五日
书记员 刘 明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执73号
申请执行人马树若，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人阎玉芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人马全，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明马全与李忠娥系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马全或其配偶李忠娥的银行存款1800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月六日
书 记 员 毕志强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4411号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴江一帆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣，该公司总经理。
被执行人姚新荣。
被执行人章杏芬。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。
法定代表人陆亚南，该公司总经理。
被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
法定代表人王正舟，该公司总经理。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴江一帆服装有限公司、姚新荣、章杏芬、吴江市外婆桥家纺有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江一帆服装有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行归还借款本金3526683.40元并支付相应欠息（截至2014年8月17日的罚息为32620元；自2014年8月17日起至判决确定给付之日止的罚息以本金3526683.40元为基数，按照合同约定的罚息利率即年利率10.92%计算）。二、被告吴江一帆服装有限公司于本判决生效后起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失160172元。三、被告姚新荣、章杏芬、吴江市外婆桥家纺有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司对被告吴江一帆服装有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19389元，诉讼保全费5000元，合计24389元，由被告吴江一帆服装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，被告姚新荣、章杏芬、吴江市外婆桥家纺有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司对被告吴江一帆服装有限公司诉讼费用的承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行，标的为3743864.40元，申请执行费39839元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司名下位于桃源镇南和经济开发区的房地产及被执行人吴江一帆服装有限公司名下位于桃源镇前窑村7组的房地产本院另案正在处置中，短期内无法结束。执行中，本院对被执行人章杏芬持有的桐乡市乌镇章氏酒行名下注册商标进行评估拍卖，得款852500元，本案参与分配得款295146.32元，执行费39839元已收取。另查，被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司位于安徽省宁国市外环西路的工业房地产已被本院查封（查封至2016年8月26日，若要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请），由于该房地产已设立大额抵押债权，故不宜处置。申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行未提供其他有效的可供执行线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除正在处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1433号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十月九日
书记员 张喆飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3943号
原告：章红芬。
被告：袁利民。
原告章红芬与被告袁利民离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章红芬到庭参加诉讼。被告袁利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章红芬起诉称：原、被告于1996年2月6日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合时常发生争吵。婚后，被告不务正业，经常夜不归宿，并常年酗酒，未尽到照顾家庭的责任。期间，原告多次与被告沟通，希望其能回归家庭，但被告均置之不理，甚至变本加厉，还对原告实施家暴和各种威胁。现原告认为夫妻双方感情破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章红芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2.记录一份，证明被告对原告实施家暴和其出轨的事实。
被告袁利民未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据1，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认；对原告提供的证据2，本院认为系原告单方面的陈述，不能证明原告待证的事实，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1996年2月6日登记结婚，婚后育有一子，已成年。现因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达二十年之久，彼此应多包容和体谅，珍惜已建立的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章红芬要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章红芬承担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年九月二十日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00117号
原告汝南县恒祥商贸有限公司。组织机构代码：59489528-5。
法人代表王文香。该公司经理。
委托代理人吴韶华，该公司职工。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县耀华实业集团有限公司。组织机构代码：17615453-X。
法人代表贾宁，该公司经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告汝南县恒祥商贸有限公司与被告汝南县耀华实业集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝南县恒祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3200元，由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00117号
原告原告汝南县农村信用合作社，地址汝南县。
法定代表人张校争，职务理事长。
委托代理人殷玲，汝南县农村信用合作社职员。
被告陈会娟，女，1974年7月8日出生，汉族，农民。
被告吴文华，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。
被告吴小旺，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告农村信用合作与被告陈会娟、吴文华、吴小旺金融借款合同纠纷一案中，因原告汝南县农村信用合作社自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作社撤回对被告陈会娟、吴文华、吴小旺金融借款合同纠纷的诉讼。
本案受理费元，由原告汝南县农村信用合作社负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 勇
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年桂阳法执字第00724号
何细平
本院执行的汤利珍申请何细平借款合同纠纷一案，经被执行人何细平自动履行，执行金额120000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月十六日
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年桂阳法执字第00724号
胡如祥
本院执行的胡如祥申请胡正文买卖合同纠纷一案，经被执行人胡正文与神奇人和解，并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十二月七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第898号
罪犯毕增良，男，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2014年4月28日作出（2014）牟刑初字第18号刑事判决，以被告人毕增良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毕增良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毕增良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系主犯，且属于首次减刑。罪犯毕增良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕增良减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1713号
原告：王某某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年七月一日
书 记 员 韦佳慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1088号
上诉人（原审被告，反诉原告）王玉祥。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李海娟。
上诉人王玉祥因与被上诉人李海娟农村房屋买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2014)皋民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉祥上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李海娟的诉讼请求，并判决李海娟赔偿房屋恢复原状费用6116.16元、押金损失4500元及房屋使用费6000元，并承担案件上诉费用。事实和理由：王玉祥居住在距离讼争房屋很远处，且系春节以后才开始装修房屋，对于李海娟春节前擅自装修房屋并不知情，故装潢损失应由李海娟自行负担。关于装潢损失的鉴定意见，其中对于相关费用的认定明显偏高，没有考虑到破损物件的损失。一审判决对房屋使用费的支付时间认定错误，应当从李海娟占有房屋之日开始计算，而不应从双方排除妨碍纠纷一案的判决生效之日起计算。
被上诉人李海娟辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李海娟向一审法院起诉请求判令：王玉祥赔偿因返还房屋而造成的装潢损失，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：王玉祥因拆迁安置取得如皋市××街道××小区×××幢×××室，该房系农民集中居住安置房，无产权证，即俗称“小产权房”。李海娟与王玉祥儿媳妇系表姐妹关系，有购买此房屋的意向，并于2012年11月从王玉祥儿子处取得了该房屋钥匙，进行装潢居住使用。后因双方未能就房屋价款达成一致意见而发生矛盾，王玉祥以李海娟借用房屋拒不归还为由，向法院提起诉讼，要求李海娟迁出×××室，恢复原状，赔偿损失。2013年8月，原审法院作出（2013）皋民初字第1499号民事判决书，判决：一、李海娟于判决生效后15日内从×××室迁出；二、驳回王玉祥其他诉讼请求。李海娟不服提起上诉，南通市中级人民法院于2013年11月9日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。经法院执行，李海娟于2014年2月17日交出上述房屋，未向王玉祥支付租金等使用费用。
2014年11月11日李海娟向法院起诉，要求王玉祥给付装潢房屋的费用，并申请对此进行鉴定。经法院委托，海安中信资产评估事务所有限公司2015年8月24日作出海中信评报字[2015]089号司法鉴定评估报告书，认定：“在评估基准日2015年7月16日，位于如皋市××镇××小区×××幢×××室李海娟投入的全部装潢费用价值为人民币47732元”。李海娟支付鉴定费2000元。
审理中王玉祥提起反诉，要求李海娟给付损坏房屋结构及设施的费用，经法院委托，2015年10月22日南通新江海建设项目管理咨询有限公司对案涉房屋的恢复工程作出工程造价咨询报告书，认定××小区×××幢×××室李海娟装修拆除房间内靠阳台的墙体恢复工程造价为6116.16元。王玉祥为此支付鉴定费1000元。
一审法院认为，本案讼争房屋系王玉祥拆迁安置所得，权属明晰。虽李海娟基于与王玉祥之间的买卖关系而非借用关系使用房屋，但双方未能就房屋买卖特别是房屋的价款达成一致意见，故双方买卖合同未成立。经法院判决由李海娟迁出讼争房屋，相关判决也已实际履行。但对返还房屋造成的装潢损失，以及因擅自改变房屋结构造成的恢复原状损失未予处理，以致成讼，双方均有一定的责任。对李海娟主张的装修损失问题，首先，李海娟入住房屋后进行装修，是基于对案涉房屋的占有期待而进行的善意添附行为，虽然双方后来未能就房屋价格达成一致，导致买卖关系未能成立，但结合经济原则，王玉祥应当折价进行适当补偿。其次，基于王玉祥与其儿子共同居住的房屋与讼争房屋×××室系对门以及两房屋基本是同时期装修入住的客观事实，难以认定李海娟在对案涉房屋进行装修时王玉祥毫不知情。最后，李海娟在与王玉祥就房屋价格这一主要条款未成合意的情况下，不应擅自装潢。综合上述分析，法院酌情确定由王玉祥折价补偿李海娟70%的装修损失计33412.4元。对王玉祥主张的要求李海娟赔偿因擅自改变房屋结构装修造成的损失问题。因改变房屋结构装修未征得王玉祥同意。故李海娟应赔偿恢复原状所需费用6116.16元。对于王玉祥反诉的房屋使用费。根据李海娟庭审中自认的当地房屋租金的市场价为1000元/月，按此标准，根据（2013）皋民初字第1499号民事判决书生效后15日即2013年11月25日开始起算，李海娟于2014年2月17日交出上述房屋，使用期限为85天。综上，李海娟应给付王玉祥房屋使用费2833.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，原审法院判决：一、王玉祥折价补偿李海娟装修损失33412.4元。二、李海娟赔偿王玉祥恢复原状费用6116.16元及房屋使用费2833.33元，合计8949.49元。上述一、二两项相抵，由王玉祥补偿李海娟装修损失24462.91元，于判决书生效后十日内履行。本诉案件受理费995元，鉴定费用2000元，合计2995元，由李海娟负担898.5元，王玉祥负担2096.5元；反诉案件受理费155元，鉴定费1000元，由李海娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方在未就房屋买卖特别是价款达成一致合意
的情形下，即允许对案涉房屋进行装修装潢，对此双方当事人均存在过错，应当承担相应的民事责任。因讼争房屋是王玉祥拆迁安置所得，其对房屋的占有、使用情况享有排他性权利，对房屋信息的掌控情况应优于其他人。王玉祥与其儿子共同居住的房屋与讼争房屋×××室系对门，两房屋基本是同时期装修入住，故原审判决认定王玉祥对装修存在明知并由其补偿70%的装修损失。王玉祥主张其对李海娟装修房屋毫不知情，与查明事实及常理不符，本院不予采信。经原审法院委托，海安中信资产评估事务所有限公司作出海中信评报字[2015]089号司法鉴定评估报告书，认定李海娟投入的全部装潢费用价值为人民币47732元。王玉祥虽主张鉴定价格过高，但并未提供证据证明该鉴定意见存在程序或实体上的错误，对其主张本院不予支持。因李海娟系基于与王玉祥之间的买卖而非借用的意思而使用房屋，故原审法院认定自双方排除妨碍纠纷的判决生效之日起计算房屋使用费并无不当，本院予以确认。综上，王玉祥的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币995元，由上诉人王玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
审 判 员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00250号
上诉人（一审原告）桐柏翔阳玻璃有限公司。
法定代表人郑水荣，任董事长。
委托代理人张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县财政局。
法定代表人朱长江，任局长。
出庭应诉负责人宋兴保，该局副局长。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
上诉人桐柏翔阳玻璃有限公司因与被上诉人桐柏县财政局行政处罚纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人桐柏翔阳玻璃有限公司的委托代理人张兴宽、被上诉人桐柏县财政局副局长宋兴保及委托代理人郑淮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：2011年1月31日，原告桐柏翔阳玻璃有限公司在申报2011年淘汰落后产能报告中，伪造生产报表、会计报表、电费结算清单等申报材料，骗取淘汰落后产能中央财政奖励资金380万元，该款拨付后，因企业对外负债，被法院强制执行给债权人。2014年4月20日桐柏县人民检察院向被告桐柏县财政局发出检察建议书，建议被告依法履行职责，对原告作出处罚决定。被告立案后，于2014年5月26日作出处罚告知书，8月29日送达原告；原告提出听证申请，被告于12月18日组织进行了听证；12月29日送达桐财监字（2014）05号行政处罚决定书。原告不服，提起诉讼。审理中，因原告公司董事齐先祥、监事刘爱霞涉嫌刑事犯罪，中止审理；现，桐柏县公安机关已撤销案件。
桐柏县人民法院一审认为：原告桐柏翔阳玻璃有限公司提供加盖公司印章的虚假材料，骗取中央财政奖励资金，事实清楚，证据确凿，被告桐柏县财政局处罚适用法律法规正确，程序合法；原告诉称系齐先祥、刘爱霞的个人行为，因齐先祥系公司董事、刘爱霞系公司监事，申报材料加盖公司印章，原告也没有提供证据证明系二人的个人行为；奖励资金被司法部门依法执行，抵偿了公司债务，应视为原告单位已经骗取到该资金；综上，原告诉讼请求不能成立，不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告桐柏翔阳玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人桐柏翔阳玻璃有限公司上诉称：1、上诉人在2011年1月31日向财政部门申报淘汰落后产能获取财政专项资金的过程中，伪造了申报材料，该行为属于经办人的个人行为，不是公司意志的体现；2、上诉人没有得到该笔专项资金；3、上诉人通过提交申报材料向财政部门申报补贴，也通过了一级级的审查，通过正常途径得到了补偿，属于合法的；4、桐柏县人民检察院桐检民建督字（2014）第1号检察建议书没有法律依据，桐柏县财政局的处罚没有法律依据。请求二审法院对（2015）桐行初字第00019号行政判决依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人桐柏县财政局答辩称：1、项目资金是上诉人行为，不是个人行为。申报材料加盖有上诉人公司印章，且项目资金的受益者是上诉人；2、项目资金为上诉人偿还了债务，所谓没有收到项目资金的上诉理由不能成立；3、项目资金虽经上级批准，但查明是上诉人虚报材料获得审批，理应依法追回。上诉人上诉理由前后矛盾，前面说是个人申报，后说是上级已批准，是合法的；4、检察建议和行政处罚均是依法作出。检察机关依法享有监督权，行政处罚决定书中已注明了行政处罚的法律依据。综上，上诉人上诉理由与事实不符，且无法律依据，请求二审法院查明事实依法驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人在向财政部门申报淘汰落后产能获取财政专项资金的过程中，伪造了申报材料，申报材料上面加盖有单位印章，上诉人称此为经办人个人行为的说法缺乏事实和证据支持，不能成立。该笔专项资金在司法程序中被用于偿还上诉人单位债务，实际上为上诉人公司所使用，上诉人上诉称未获得该笔款项的理由不能成立。该专项资金虽经审批，但现查实上诉人属于虚报材料骗取财政奖励资金，应当追回。被上诉人桐柏县财政局作出的桐财监字（2014）05号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人桐柏翔阳玻璃有限公司的上诉理由不能成立，一审判决证据充分，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00019号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人桐柏翔阳玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 张 鹏
代理审判员 郭 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘冰心
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执717号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：邹立杰，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人邹立杰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第139号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第139号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第213号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周艺鑫，男，1991年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕燕，女，1991年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人周艺鑫、王燕燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人周艺鑫、王燕燕于2010年7月1日政策外生育第一胎（男），于2012年2月13日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11566号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周艺鑫、王燕燕征收社会抚养费80070元，被执行人周艺鑫、王燕燕必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11566号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人周艺鑫、王燕燕，被执行人周艺鑫、王燕燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11566号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人周艺鑫、王燕燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11566号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周艺鑫、王燕燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周艺鑫、王燕燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80070元及滞纳金；
三、被执行人周艺鑫、王燕燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2067号
原告：吴剑威。
委托代理人：陈兴成。
被告：绍兴县蓝淇服饰有限公司。
法定代表人：兰小君。
原告吴剑威与被告绍兴县蓝淇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴剑威的委托代理人陈兴成到庭参加诉讼。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑威起诉称：被告绍兴县蓝淇服饰有限公司于2013年9月9日因公司业务需要向原告借款5万元，承诺于第二天归还，并出具借条一份。该借款被告至今尚未归还。故起诉请求判令：被告绍兴县蓝淇服饰有限公司立即归还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴剑威为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告绍兴县蓝淇服饰有限公司于2013年9月9日向原告借款5万元并承诺于第二天归还的事实。
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告绍兴县蓝淇服饰有限公司于2013年9月9日出具给原告吴剑威借条一份，载明：今向吴剑威借取人民币伍万元整，在2013年9月10日归还。该款至今尚未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司尚欠原告吴剑威借款本金50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告绍兴县蓝淇服饰有限公司归还借款50，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司应归还给原告吴剑威借款50，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告绍兴县蓝淇服饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹滢钰
绍兴市柯桥区人民法院
公告
绍兴县蓝淇服饰有限公司（组织机构码：57172124-X）：
本院受理原告吴剑威与被告绍兴县蓝淇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公司公告送达本院（2013）绍商初字第2067号民事判决书。本院判决确定：被告绍兴县蓝淇服饰有限公司应归还给原告吴剑威借款50，000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告绍兴县蓝淇服饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你公司自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一四年二月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5172-5211号
上诉人（原审被告）深圳市梦幻歌星娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人严龙军。
委托代理人陈红，身份证住址湖南省安乡县，系该公司财务。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作者纠纷四十案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第211、1413-1451号民事判决，向本院提出上诉。本四十案在审理过程中，上诉人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，四十案共计人民币2000元，本院减半收取人民币1000元，其余部分退还上诉人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司。
审 判 长 叶 若 思
审 判 员 于 春 辉
代理审判员 费 晓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨泽芳（兼）
刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5172-5211号
上诉人（原审被告）深圳市梦幻歌星娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区同富裕工业区爱群路综合楼A栋二、三楼右，组织机构代码06274011-9。
法定代表人严龙军。
委托代理人陈红，女，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址湖南省安乡县安宏乡枞杨村06005号，身份证号码4307211978********，系该公司财务。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作者纠纷四十案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第211、1413-1451号民事判决，向本院提出上诉。本四十案在审理过程中，上诉人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，四十案共计人民币2000元，本院减半收取人民币1000元，其余部分退还上诉人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司。
审 判 长 叶 若 思
审 判 员 于 春 辉
代理审判员 费 晓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨泽芳（兼）
书 记 员 刘绍君（兼）
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初698号
原告王友凤，女，1965年10月18日出生，汉族，住全南县。
被告黄立兴，男，1967年9月26日出生，汉族，住全南县。
被告曹洪英，女，1967年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告王友凤与被告黄立兴、曹洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友凤撤回起诉。
案件受理费212元，由原告自行承担。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初698号
原告王友凤，女，1965年10月18日出生，汉族，住全南县城红旗路**号*栋*单元***室。
被告黄立兴，男，1967年9月26日出生，汉族，住全南县城解放桥头裕丰商行。
被告曹洪英，女，1967年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告王友凤与被告黄立兴、曹洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友凤撤回起诉。
案件受理费212元，由原告自行承担。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初698号
原告王友凤，女，1965年10月18日出生。
被告黄立兴，男，1967年9月26日出生。
被告曹洪英，女，1967年6月13日出生。
本院受理原告王友凤与被告黄立兴、曹洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友凤撤回起诉。
案件受理费212元，由原告自行承担。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李艳庆
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初155号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年12月5日因赌博被临海市公安局行政拘留10日并处罚款人民币3000元。2016年1月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年1月1日凌晨0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶三门A11826号轻便二轮摩托车行驶至三门县海游街道环城路海游大桥时，与对向包大敏驾驶的牌号为浙J×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被告人王某、包大敏受伤的道路交通事故。经检测，被告人王某血液中酒精含量为124mg／100ml，已达醉酒驾驶。经认定，被告人王某承担事故同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包大敏陈述，证人祁某、林某、汪某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场照片，机动车驾驶证复印件，物证检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年四月十五日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6155号
原告：燕井宣，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘振西，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告：张欢乐，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告：刘洪杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘阿飞，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石冰，男，1968年10月5日出生，回族，住安徽省亳州市。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。
本院在审理原告燕井宣、刘振西、张欢乐、刘洪杰、刘阿飞诉被告石冰合伙协议纠纷一案中，因燕井宣、刘振西、张欢乐、刘洪杰、刘阿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由燕井宣、刘振西、张欢乐、刘洪杰、刘阿飞负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 雨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第513号
上诉人（原审原告）：关继良，系受害人关元元之父。
上诉人（原审原告）：杨华，系受害人关元元之母。
二上诉人共同委托代理人：关鑫，（特别授权）。
二上诉人共同委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苹。
委托代理人：薛美，山东明公律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）：濉溪县博源运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口。
被上诉人（原审被告）：宋庆明，曾用名宋二标。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）：周小帆，曾用名周亚川。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山南路联通综合楼***楼。
负责人：耿倩茜，总经理助理。
委托代理人：孟祥伟，该公司员工（特别授权）。
原审被告：靳建伟，曾用名靳安伟。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师（特别授权）。
上诉人关继良、杨华因与被上诉人王苹、濉溪县博源运输有限公司、宋庆明、周小帆、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、原审被告靳建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人在二审中提交了新的证据，致使原案件基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1707号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 婕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01770号
原告：古万学，男，1969年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：刘代国，男，1973年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告：大足县代国摩托车配件厂（组织机构代码76889960-7），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（原明光工业园区）。
投资人：黄维菊，厂长。
委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告：王雨，男，1986年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告古万学诉被告刘代国、大足县代国摩托车配件厂、王雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告古万学于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘代国、大足县代国摩托车配件厂、王雨的起诉。
本院认为，原告古万学撤回对被告刘代国、大足县代国摩托车配件厂、王雨的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古万学撤回起诉。
案件受理费142元（已减半），由原告古万学负担。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7597号
罪犯潘廷珍，女，1977年6月13日出生于贵州省黄平县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月28日作出（2012）融刑初字第891号刑事判决，以被告人潘廷珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘廷珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘廷珍本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯潘廷珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘廷珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘廷珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘廷珍减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第334号
申请执行人向春仁，男，生于1970年9月10日，汉族。
被执行人杨丽，女，生于1977年3月20日，汉族。
被执行人李兴周，男，生于1972年5月6日，汉族。
申请执行人向春仁与被执行人杨丽、李兴周民间借贷纠纷一案，申请执行人向春仁于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川执字第334号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘 小 科
代理审判员 �谭顺富
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00426号
原告：邓平，女，1963年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓平与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。