吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民二初字第9号
原告：吉林省新天龙实业股份有限公司。
住所：吉林省四平市梨树县。
法定代表人：卢宪臣，董事长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告：成都市新津映辉实业有限公司。
住所：四川省成都市新津县。
法定代表人：邹应辉，执行董事。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告：邹应辉，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告：邹应国，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告：朱晓群，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
原告吉林省新天龙实业股份有限公司（以下简称：新天龙公司）与被告成都市新津映辉实业有限公司（以下简称：映辉公司）、邹应辉、邹应国、朱晓群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天龙公司的委托代理人王丹波，被告映辉公司、邹应辉、邹应国、朱晓群的委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天龙公司诉称：2014年2月28日，新天龙公司与映辉公司签署了《吉林省新天龙实业股份有限公司销售合同》，合同约定：映辉公司向新天龙公司采购酒精2000吨；价款为人民币12232000元；运输方式为火车运输，运费由映辉公司承担；合同签订地为四平；争议解决办法为，双方都有权将该争议交法院解决，提交履约地为守约方。合同生效后，新天龙公司已履行了全部合同义务，但映辉公司经新天龙公司多次催要，只履行了部分付款义务，尚欠新天龙公司合同价款人民币9831877.58元，余款经新天龙公司多次催要，但映辉公司以种种理由拒绝给付，严重损害了新天龙公司的合法权益。邹应辉作为映辉公司的控股股东，滥用法人独立地位和股东有限责任，致使新天龙公司的债权无法实现，严重损害新天龙公司利益，其应当对映辉公司的债务承担连带责任。2014年1月22日、2014年1月25日、2014年1月26日，映辉公司与邹应辉、朱晓群、邹应国分别出具《欠款偿还协议》，对上述9831877.58元欠款承诺分五期偿还，邹应辉、朱晓群、邹应国对所欠债务承担担保责任，但映辉公司未按协议约定的期限付款，至今分文未付，邹应辉、朱晓群、邹应国亦未履行担保责任。新天龙公司认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款等有关法律的规定，请求依法判令：1.被告映辉公司立即给付原告货款9831877.58元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2014年4月1日之日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至判决确定给付之日，并在庭审中明确给付至实际给付之日）；2.依法判令被告邹应辉、邹应国、朱晓群对被告映辉公司的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
映辉公司辩称：对原告所述基本事实没有异议，合同没有约定逾期付款损失，我方视为没有约定，新天龙公司诉请的利率无事实和法律依据。
邹应辉、邹应国、朱晓群辩称：我们是想还款的，但公司资金临时出现困难，所以才没有及时履行还款义务。被告是本着诚意来到法庭，希望与新天龙公司达成和解。从新天龙公司所举证据看不出邹应辉滥用法人独立地位及股东有限责任，尤其邹应辉与新天龙公司签署了还款协议，这是自愿承担还款义务，所以，新天龙公司对此的诉请无事实与法律依据。对第二、三、四被告按还款协议履行承担连带责任无异议。
新天龙公司为证实其主张，向法庭出示了如下证据：
1.新天龙公司的工商营业执照、组织机构代码证；证明新天龙公司的主体资格。四被告对此无异议。
2.2014年1月17日、2014年2月28日，新天龙公司与映辉公司签订的两份《销售合同》；证明新天龙公司与映辉公司订立了2000吨酒精买卖合同，付款日期为2014年3月31日前，这两份合同是针对一笔业务，第一份合同是暂估价，第二份合同是定价，双方签订合同都是以传真方式签订，第二份合同的日期2014年2月28日是映辉公司签的。四被告对合同的真实性无异议。
3.映辉公司于2014年12月18日出具的《对账函》；证明映辉公司确认至2014年12月15日欠货款9831877.58元。四被告认为，从传真的形式看应该是真实的，欠款数额是对的，但传真件是否属实需要与公司核实。
4.吉林增值税专用发票18张；证明新天龙公司已对本案所涉的买卖内容开出发票给映辉公司。四被告对该证据的真实性无异议。
5.《欠款偿还协议》三份；证明映辉公司对其欠款9831877.58元再次予以确认，并同意自2014年4月1日起按同期中国人民银行贷款利率上浮30%给付逾期利息，同时证明邹应辉、邹应国、朱晓群对映辉公司的债务承担担保责任，协议上有映辉公司的公章及邹应辉、邹应国、朱晓群的签字及手印。四被告对此证据的真实性无异议，该证据也表明被告有还款诚意。
6.新天龙公司申请法院调取的映辉公司的工商档案；证明映辉公司的注册资本为1160万元，邹应辉持有该公司80%股份，是该公司的控股股东。
7.新天龙公司申请法院调取的四川青神新久源实业有限公司的工商档案；证明映辉公司于2014年2月24日出资2400万元购买邹应辉持有的四川青神新久源实业有限公司的80%股份。
8.新天龙公司申请法院调取的映辉公司的银行账户交易明细；证明映辉公司在2014年度，提取或转账支出现金3.5亿余元，其中单笔超过100万元的共140笔，金额达2.5亿余元。
上述7.8两份证据同时证明，邹应辉作为映辉公司的控股股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司权利人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对映辉公司的债务承担连带责任。四被告对上述证据的真实性无异议，对新天龙公司证明的问题有异议，认为邹应辉没有滥用法人独立地位和股东有限责任，因为这些行为都是公司正常业务往来，股权转让及资金流向时还没有到还款时间，是正常经营。
四被告当庭未提供证据。
法庭宣读了邹应辉和朱晓群向本院提交的映辉公司法定代表人变更后的营业执照及副本的复印件、离婚证复印件，二被告证明映辉公司的法定代表人已经由邹应国变更为邹应辉，邹应辉与朱晓群于2014年12月1日离婚。双方对上述证据无异议。
本院经审理查明：2014年1月17日，新天龙公司与映辉公司签订了编号为0040110000682《吉林省新天龙实业股份有限公司销售合同》，该合同为不定价合同，合同约定，新天龙公司向映辉公司供应2000吨优级酒精，在2014年1月18日至2014年2月10日前以火车运输的方式送货，运费由映辉公司承担，付款日期为2014年3月31日前，2014年2月28日为定价截止日。据此合同，新天龙公司向映辉公司供应了2000吨优级酒精并运送至映辉公司指定的地点。2014年2月28日，双方又签订了编号为0040110000701《吉林省新天龙实业股份有限公司销售合同》，该合同是对编号为0040110000682《吉林省新天龙实业股份有限公司销售合同》的补充，明确了双方买卖酒精的单价为每吨5550元及运费金额，酒精和运费总价款为12232000元；付款方式为先货后款，付款日期为2014年3月31日前，运费由映辉公司承担。新天龙公司于2014年1月至2014年3月开出上述2000吨酒精的吉林增值税专用发票提供给映辉公司。映辉公司在接收酒精后，未按合同约定的期限付款，只给付新天龙公司部分货款。2014年12月15日，新天龙公司出具的对账函由映辉公司加盖财务专用章确认，证明截至2014年11月30日，映辉公司欠新天龙公司应收账款9831877.58元。
映辉公司成立于2003年6月27日，是由三名自然人股东出资成立，分别由邹应辉出资80%、朱晓群出资16.7%、邹应国出资3.3%。三名自然人的关系为邹应国系邹应辉的哥哥，朱晓群系邹应辉的前妻，二人于2014年12月1日登记离婚。邹应国为映辉公司原法定代表人，在本案审理过程中，2015年4月28日，映辉公司的法定代表人变更为邹应辉。
2015年1月22日，映辉公司作为还款人和邹应辉作为担保人出具了《欠款偿还协议》，协议中明确映辉公司欠新天龙公司货款9831877.58元，还款人分五期（每期为欠款总额的20%，即1966375.51元）给付欠款，第一期付款日期为2015年2月28日前，其他期限依次为每月底前，截至到2015年6月30日前付清；若还款人出现任何一笔（期）违约，则视该笔（期）欠款之后的各笔（期）与该笔（期）同时到期，同时还款人需承担全部货款自2014年4月1日始至实际给付之日的逾期给付利息，逾期利息按同期中国人民银行贷款基本利率上浮30%计算；担保人对还款人所负的债务自愿承担担保责任，还款人映辉公司和担保人邹应辉在协议上盖章、签字并印指纹。2015年1月25日，2015年1月26日，朱晓群与邹应国分别在相同内容的《欠款偿还协议》上签字并印指纹，为还款人映辉公司的还款提供担保。
另查明，邹应辉作为股东向四川青神新久源实业有限公司共计投资2400万元，占该公司总出资比例80%，邹应辉出任该公司执行董事，2014年2月24日，经该公司股东会及映辉公司股东会决议，邹应辉将持有的四川青神新久源实业有限公司80%股份转让与映辉公司，映辉公司成为四川青神新久源实业有限公司新的大股东，出资比例占80%，同日，映辉公司与邹应辉签订《股权转让协议》。2014年12月8日，四川青神新久源实业有限公司的法定代表人由陈洪变更为邹应辉。
本院认为：新天龙公司与映辉公司签订的两份《吉林省新天龙实业股份有限公司销售合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。原告按合同约定履行了供货义务，映辉公司亦应按合同约定履行给付货款的义务，拒不履行，没有事实和法律依据，同时应承担违约责任，即向新天龙公司支付逾期付款利息。映辉公司应给付新天龙公司拖欠的货款9831877.58元。新天龙公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，要求映辉公司自合同约定的付款期限（2014年3月31日前）的第二日即2014年4月1日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日，但在新天龙公司提交本院的三份《欠款偿还协议》中载明“若还款人出现任何一笔（期）违约，则视该笔（期）欠款之后的各笔（期）与该笔（期）同时到期，同时还款人需承担全部货款自2014年4月1日始至实际给付之日的逾期给付利息，逾期利息按同期中国人民银行贷款基本利率上浮30%计算”，该《欠款偿还协议》虽只有被告方签字、盖章确认，但该协议由新天龙公司持有，且新天龙公司作为本案主要证据证明自己的诉请，应视为新天龙公司对协议内容的认可，故应认定本案所涉货款的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，新天龙公司要求按同期银行贷款基准利率上浮50%的请求，本院不予支持。
2015年1月22日、2015年1月25日、2015年1月26日，邹应辉、朱晓群、邹应国签署的《欠款偿还协议》中，三被告对映辉公司所负的债务自愿承担担保责任，该保证的做出，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，三被告对映辉公司所负的债务提供的是连带责任保证。三被告对映辉公司所负的债务提供保证时，没有与原告约定具体的保证份额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，邹应辉、朱晓群、邹应国为连带共同保证，故三被告对映辉公司欠新天龙公司的货款9831877.58元及应向新天龙公司支付的欠款利息承担连带给付责任。虽朱晓群提供与邹应辉的离婚证书，但该离婚证书不能证明朱晓群于本案中不承担责任，且离婚登记时间早于朱晓群签署《欠款偿还协议》的时间，故对朱晓群的此项辩解，本院不予支持。
邹应辉在映辉公司占出资比例的80%，系该公司的控股股东、执行董事。新天龙公司以在其与映辉公司发生本案涉诉的买卖合同后，映辉公司收购邹应辉在四川青神新久源实业有限公司占有的80%股份及映辉公司在2014年度的银行往来账中显示多笔超百万、总额超亿元的银行账目，证明邹应辉作为映辉公司的控股股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，要求邹应辉对映辉公司的债务承担连带责任的请求，根据四川青神新久源实业有限公司的工商登记档案体现，2014年2月24日，邹应辉与映辉公司的股权转让行为是经四川青神新久源实业有限公司及映辉公司的股东会决议作出的，且邹应辉与映辉公司签订了《股权转让协议》，上述内容在工商行政管理机关备案登记；映辉公司的银行往来账中属实显示多笔超百万、总额超亿元的业务往来，仅凭上述证据尚不能证明新天龙公司主张映辉公司控股股东邹应辉的滥权行为成立，故新天龙公司对此的请求，证据不足，本院不予采信。
综上，新天龙公司的部分请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都市新津映辉实业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省新天龙实业股份有限公司货款人民币9831877.58元；
二、被告成都市新津映辉实业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省新天龙实业股份有限公司拖欠货款的逾期利息损失（从2014年4月1日之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日止）；
三、被告邹应辉、邹应国、朱晓群对上述一、二项的给付内容承担连带给付责任；
四、驳回原告吉林省新天龙实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80623.14元和保全费5000元，共计85623.14元，由被告成都市新津映辉实业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 张宏彦
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 侯 望