wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2014年12月16日因本案被武宣县公安局行政拘留十四日，2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月13日晚，被告人覃某无有效机动车驾驶证驾驶桂G×××××号小型普通客车由武宣县禄新镇往武宣县城方向行驶，当车辆行驶至S-323线262km＋500m处（来武二级公路武宣县武宣镇外龙村路段）时，在超车过程中碰撞对相对方向由覃家再驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘覃则、覃某、石将苔），造成覃家再、覃则、石将苔、覃某（1998年7月14日出生）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后覃某驾车逃逸。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，覃某在该事故中承担主要责任。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃则的伤情为重伤二级，覃某、石将苔的伤情均为轻伤二级。
本院另查明，案发后覃家再打电话报警，民警到现场处置后覃家再、石将苔、覃则、覃某被送往医院治疗。经医生诊断，覃家再的伤情为全身多处挫伤；覃则的伤情为失血性休克，左股动脉、股静脉损伤，骨盆骨折，左股骨骨折，左大腿、左膝软组织挫裂伤，鼻部挫擦伤，左侧胸腔积液、局限性肺不张右下肺炎，脾脏损伤并血肿形成，乙状结肠造瘘术后，双肾结石；覃某的伤情为左股骨中段骨折，左胫腓骨远端骨折（开放性），骨盆骨折（左髂骨骨折），左大腿、左踝软组织挫裂伤，左足、右肩软组织挫伤；石将苔的伤情为左股骨开放性骨折，左腓骨、后踝闭合性骨折，面部、右小腿软组织挫裂伤并缺损。2014年12月16日，覃某主动到武宣县公安局投案并如实供述其驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离事故现场的事实，当日覃某被公安机关行政拘留十四日，并处罚款1500元。2015年1月11日，公安机关认定事故责任后，于同年1月14日将本案转为刑事案件立案侦查。桂G×××××号小型普通客车车主是覃某，未投保交通事故责任强制保险，经检验该车制动不合格。案发后，覃某赔偿覃则、覃某、石将苔的医疗费共计14000元。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、门诊病历、疾病证明书、出院记录、收条、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、车辆通过卡口照片、车辆行驶证、柳州市明桂司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、车辆勘验及照片、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，造成致一人重伤、二人轻伤的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。覃某交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，覃某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。覃某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年2月26日止；已扣除因本案被先行羁押的十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄莉秋
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒙文波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第113号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某，无业。2005年8月2日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2012年10月2日被释放。
被告人赫某，无业。2013年7月29日，因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年11月21日被释放。
被告人贾某，无业。
2015年1月25日，以上三被告人因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某、赫某、贾某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，以上三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月21日中午，被告人孙某伙同康某（已判刑）窜至沧州市肃宁县城清源街“河间驴肉火烧”饭店，将正在用餐的于某的钱包盗走，内有五张银行卡、一张医保卡及现金100余元。后被告人孙某持其中两张建行卡盗支现金40000元，与康某分掉。现康某已退赔失主20000元。
2、自2015年1月9日起，被告人孙某、赫某乘坐贾某驾驶的“冀G×××××号”汽车（登记车主贾某，系孙某、赫某出资购买）从张家口出发由北往南，窜至廊坊、沧州、衡水、邢台、邯郸及河南等地的饭店实施盗窃。1月19日中午，三被告人窜至武邑县城，被告人贾某开车接应，被告人孙某、赫某进入满堂红饭店，由赫某将正在用餐的聂某挂在椅子后背上外衣内的5900元现金盗走。案发后，赃款已发还失主。
上述事实，有失主聂某、于某陈述，康某、张某证言，监控录像及说明、银行卡交易明细、辨认笔录及照片，扣押汽车、扣押现金及发还清单等证据证实，三被告人亦供认不讳。结合三被告人供述，扣押赃款为（被抓获前）此次沿途盗窃所得，因没有失主报案，有待近一步侦查，除发还聂某外的剩余赃款（现扣押于侦查机关）应另行处理。被告人孙某、赫某虽未明确告知贾某盗窃事实，但二人专去饭店，没有实际业务交涉，贾某还多次见到二人得手后分赃情况，其对二人的盗窃行为性质应当认定为明知。被告人原判刑情况有判决书、释放通知书为证。于某被盗事实已经肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第133号刑事判决书予以确认。
本院认为，被告人孙某、赫某、贾某盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。对未查清的其他盗窃事实本院不予认定，但在量刑时应综合考虑。被告人孙某、赫某在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，是法定从重处罚情节。三被告人自愿认罪，失主聂某已获退赔，故对三被告人可从轻处罚。被告人贾某在犯罪中作用相对较轻，应比照其他二被告人从轻处罚。盗窃所用车辆应予没收，于某未退财物应判令被告人孙某退赔。据此，结合各被告人的犯罪及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自2015年1月25日起至2017年7月24日止。）
二、被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年1月25日起至2015年11月24日止。）
三、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年1月25日起至2015年8月24日止。）
四、责令被告人孙某退赔失主于某20100元。
五、作案工具“冀G×××××号”汽车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第113号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某，1970年6月11日出生，无业。2005年8月2日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2012年10月2日被释放。
被告人赫某，1966年7月13日出生，无业。2013年7月29日，因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年11月21日被释放。
被告人贾某，1966年6月19日出生，无业。
2015年1月25日，以上三被告人因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某、赫某、贾某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，以上三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月21日中午，被告人孙某伙同康某（已判刑）窜至沧州市肃宁县城清源街“河间驴肉火烧”饭店，将正在用餐的于某的钱包盗走，内有五张银行卡、一张医保卡及现金100余元。后被告人孙某持其中两张建行卡盗支现金40000元，与康某分掉。现康某已退赔失主20000元。
2、自2015年1月9日起，被告人孙某、赫某乘坐贾某驾驶的“冀G×××××号”汽车（登记车主贾某，系孙某、赫某出资购买）从张家口出发由北往南，窜至廊坊、沧州、衡水、邢台、邯郸及河南等地的饭店实施盗窃。1月19日中午，三被告人窜至武邑县城，被告人贾某开车接应，被告人孙某、赫某进入满堂红饭店，由赫某将正在用餐的聂某挂在椅子后背上外衣内的5900元现金盗走。案发后，赃款已发还失主。
上述事实，有失主聂某、于某陈述，康某、张某证言，监控录像及说明、银行卡交易明细、辨认笔录及照片，扣押汽车、扣押现金及发还清单等证据证实，三被告人亦供认不讳。结合三被告人供述，扣押赃款为（被抓获前）此次沿途盗窃所得，因没有失主报案，有待近一步侦查，除发还聂某外的剩余赃款(现扣押于侦查机关)应另行处理。被告人孙某、赫某虽未明确告知贾某盗窃事实，但二人专去饭店，没有实际业务交涉，贾某还多次见到二人得手后分赃情况，其对二人的盗窃行为性质应当认定为明知。被告人原判刑情况有判决书、释放通知书为证。于某被盗事实已经肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第133号刑事判决书予以确认。
本院认为，被告人孙某、赫某、贾某盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。对未查清的其他盗窃事实本院不予认定，但在量刑时应综合考虑。被告人孙某、赫某在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，是法定从重处罚情节。三被告人自愿认罪，失主聂某已获退赔，故对三被告人可从轻处罚。被告人贾某在犯罪中作用相对较轻，应比照其他二被告人从轻处罚。盗窃所用车辆应予没收，于某未退财物应判令被告人孙某退赔。据此，结合各被告人的犯罪及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自2015年1月25日起至2017年7月24日止。）
二、被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年1月25日起至2015年11月24日止。）
三、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期自2015年1月25日起至2015年8月24日止。)
四、责令被告人孙某退赔失主于某20100元。
五、作案工具“冀G×××××号”汽车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘雅雄
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第113号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕，现羁押于武城县看守所。
辩护人袁波，山东广智律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁波，被害人赵吉兰的近亲属李新芳、李成功、唐志莎及其委托代理人曹凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2015年9月26日19时34分许，被告人李某某驾驶鲁NVXX**号小型轿车，沿武城县恩武路由西向东行驶至刘寨村东化工厂门口处时，撞到前方顺行的赵吉兰驾驶的电动车后尾部，致使赵吉兰当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。2015年9月28日14时55分许，被告人李某某到武城县交警大队事故处理中心投案。德州市交通警察支队武城大队认定被告人李某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为构成自首。要求对被告人李某某依法判处。
被告人李某某辩称，对指控的犯罪事实无异议，认识到自己的过错，希望得到宽大处理。辩护人的辩护意见是，被告人李某某系自首，应当从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；被告人系残疾人又有病，家庭经济特别困难，其兄积极筹集资金赔偿被害人经济损失；被告人无前科，一贯表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯、过失犯罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月26日19时34分许，被告人李某某驾驶鲁NVXX**号小型轿车，沿武城县恩武路由西向东行驶至刘寨村东化工厂门口处时，撞到前方顺行的赵吉兰驾驶的电动车后尾部，致使赵吉兰当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。2015年9月28日14时55分许，被告人李某某到武城县交警大队事故处理中心投案。德州市交通警察支队武城大队认定被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明：公安侦查阶段被告人赔偿被害人近亲属人民币3万元，审理阶段被害人近亲属与被告人及其近亲属签订《赔偿谅解协议书》，载明被告人李某某赔偿被害人近亲属李新芳、李成功、唐志莎死亡赔偿金等损失共计15万元（含已付3万元），被害人近亲属对李某某给予谅解，请求减轻对李某某的刑事处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示、辩护人提交并经质证的下列证据为证：肇事车辆等物证照片；驾驶人信息查询、归案说明、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书等书证；证人刘凤娜、李爱民等的证言；被告人李某某的供述和辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查等笔录。各方当事人及诉讼参与人均无异议。上述证据具有合法性、客观性和关联性，能够证实被告人李某某无证驾驶机动车造成交通事故致使被害人赵吉兰死亡后逃逸后又主动投案的事实及对被害人近亲属进行赔偿得到谅解的事实，依法认定为有效证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人李某某于事故发生后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某的近亲属与被害人就赔偿问题达成协议并已履行完毕，社会矛盾得到有效化解，对被告人适用缓刑不至于对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。辩护人相关意见予以采纳。为打击犯罪，维护道路交通秩序及公民的人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第113号公诉机关江苏省常州�武进区人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2014年12月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人邹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年11月27日17时35分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车载乘员：谢国华、朱金妹），沿武进区横山桥镇亚能路由西向东行驶至奥利坚木业公司段，因未有效察明前方路面上的情况，撞到同向在前步行的金锦秀（女，1944年10月12日生，住常州市武进区横山桥镇双庙村委龙潭村48号），致其倒地受伤后经送医抢救无效于2014年12月2日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人的亲属损失人民币278000元，达成了刑事和解。另查明，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、被害人死亡情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、和解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有�徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人邹翔关于被告人张某甲系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，系过失犯罪、系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判员高文二〇一五年二月二日书记员  李薇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（�）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被�关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审42号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人宋磊，男，1993年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人谢玉霞，女，1991年11月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人宋磊、谢玉霞因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X134号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：宋磊、谢玉霞于2015年1月16日在沅陵县沅陵镇苦藤铺居委会违法生育小孩，属非婚生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人宋磊、谢玉霞征收社会抚养费39651元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人宋磊、谢玉霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X134号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审42号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人宋磊，男，1993年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人谢玉霞，女，1991年11月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人宋磊、谢玉霞因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X134号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：宋磊、谢玉霞于2015年1月16日在沅陵县沅陵镇苦藤铺居委会违法生育小孩，属非婚生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人宋磊、谢玉霞征收社会抚养费39651元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人宋磊、谢玉霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X134号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第736号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人迟大华，男，汉族，1979年9月9日出生，住夏津县。
被执行人雷兴花，女，汉族，1977年11月24日出生，住�同上，系迟大华之妻。
被执行人姚丙忠，男，汉族，1979年1月13日出生，住夏津县香赵庄镇姚寨村**号。
被执行人王德顺，男，汉族，1959年4月6日出生，住夏津县香赵庄镇姚寨村**号。
被执行人姚丙山，男，汉族，1984年9月10日出生，住夏津县香赵庄镇姚寨村***号。
被执行人姚俊才，男，汉族，1973年10月10日出生，住夏津县香赵庄镇姚寨村***号。
被执行人迟大臣，男，汉族，1977年11月27日出生，住夏津县香赵庄镇姚寨村**号。
被执行人韩聿臣，男，汉族，1956年3月12日出生，住夏津县香赵庄镇姚寨村**号。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人迟大华，雷兴花，姚丙忠，王德顺，姚丙山，姚俊才，迟大臣，韩聿臣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法向被执行人发�了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第11号民事判决书，被执行人迟大华、雷兴花、姚丙忠、王德顺、姚丙山、姚俊才、迟大臣、韩聿臣等人应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行�再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十八日
书记员 冯献钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第100号
罪犯李宗银，广东省阳西县人，原住广东省阳西县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2008年8月12日作出了（2008）普刑初字第190号刑事判决，以被告人李宗银犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月减刑一年七个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯李宗银予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李宗银在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李宗银在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗银予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1060号
申请人：吴金虎，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：故城县郑口麦琪蛋糕店，住所地河北省故城县郑口镇温州商城****号。
经营者：吴金磊，男，1991年3月22日出生，汉族，住河北省故城县。
原告吴金虎与被告故城县郑口麦琪蛋糕店、吴金磊为民间借贷纠纷一案，申请人吴金虎于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人故城县郑口麦琪蛋糕店价值140000元财产。并已提供吴金虎名下冀Ｔ×××××号轿车作担保。
本院经审查认为：申请人吴金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封吴金虎名下冀Ｔ×××××号轿车。
二、查封被申请人故城县郑口麦琪蛋糕店价值140000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一八年六月四日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1060号之一
原告：吴金虎，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：故城县郑口麦琪蛋糕店，住所地河北省故城县郑口镇温州商城****号。
经营者：吴金磊，男，1991年3月22日出生，汉族，住河北省故城县。
原告吴金虎与被告故城县郑口麦琪蛋糕店、吴金磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告吴金虎于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金虎撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，财产保全费1220元，共计2345元，由原告吴金虎负担。
审判员 苏建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1060号申请人：吴金虎，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县郑口麦琪蛋糕店，住所地河北省故城县郑口镇温州商城****号。经营者：吴金磊，男，1991年3月22日出生，汉族，住河北省故城县。原告吴金虎与被告故城县郑口麦琪蛋糕店、吴金磊为民间借贷纠纷一案，申请人吴金虎于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人故城县郑口麦琪蛋糕店价值140000元财产。并已提供吴金虎名下冀Ｔ×××××号轿车作担保。本院经审查认为：申请人吴金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封吴金虎名下冀Ｔ×××××号轿车。二、查封被申请人故城县郑口麦琪蛋糕店价值140000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年六月四日书记员  刘 聪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2548号
黄兴亚：
你（单位）与唐春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3382号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5037号
上诉人（原审原告）：广州万方计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘晓虹，职务：总经理。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，身份证地址：四川省南江县。
委托代理人：罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人广州万方计算机科技有限公司（以下简称“万方公司”）因与被上诉人梁某劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州万方计算机科技有限公司支付梁某2014年1月1日至2014年2月28日的工资差额6643.84元；二、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州万方计算机科技有限公司支付梁某2013年12月30日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19682.25元；三、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州万方计算机科技有限公司支付梁某解除劳动合同的经济补偿金25500.55元；四、驳回广州万方计算机科技有限公司的诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州万方计算机科技有限公司负担。
判后，万方公司不服，向本院提起上诉。
万方公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判万方公司无须向梁某支付2014年01月01日至2014年02月28日的工资差额6643.84元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额19682.25元以及经济补偿金25500.55元。2、本案一、二审诉讼费全部由梁某承担。
梁某答辩意见：请求驳回万方公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于梁某2014年1月份及2月份工资降低的原因，万方公司上诉称因梁某存在严重旷工行为，因而扣除了其2014年1月份及2月份的部分工资，但在本案仲裁阶段却称因公司的经营下滑导致少发梁某的奖金，前后相矛盾。本院认同原审判决对该项事实的分析认定，不再赘述，对万方公司该主张依法不予采信。原审认定万方公司需支付梁某2014年1月份及2月份的工资差额6643.84元并无不当，本院予以维持。因万方公司无正当理由降低梁某工资，梁某以此为由提出解除双方劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。万方公司需支付解除劳动合同的经济补偿金给梁某，故本院对于万方公司上诉无需支付经济补偿金的请求不予支持。经核算，原审计算万方公司需向梁某支付经济补偿金25500.55元正确，本院予以确认。另，关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，万方公司上诉主张系梁某的个人原因而导致未签订劳动合同，但并未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。
综上所述，万方公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州万方计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第174号
原告：马金录，女，1982年8月25日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇五段屯，公民身份号码220622198208255546。
被告：穆春祯，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇五段屯，公民身份号码220284197407135518。
本院在审理原告马金录诉被告穆春祯离婚纠纷一案中，原告马金录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 白玉峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第419号
原告王小云。
委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
被告贺剑。
第三人龙胜各族自治县建筑安装工程公司。
法定代表人赵明宽，该公司经理。
本院在审理原告王小云诉被告贺剑、第三人龙胜各族自治县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王小云于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小云与被告贺剑已自行达成货款支付协议，双方的纠纷已了结，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小云撤回起诉。
案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告王小云负担。
代理审判员 符慧宁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李双弟
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第419号
原告：开封塑料厂破产清算组（下称破产清算组）。
负责人：李永福，组长。
被告：周春亮，男，汉族，1958年11月17日出生，住本市龙亭区。
本院受理破产清算组诉周春亮房屋租赁合同纠纷一案后，被告周春亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：开封塑料厂已进入破产程序，有关债务的民事诉讼，只能向受理破产程序的开封市中级人民法院提起。开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，本案应移交开封市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告住所地、合同履行地、不动产所在地均××××区，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告周春亮对本案管辖权提出的异议。
异议申请费100元，由周春亮承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 郭 兵
二〇一三年八月八日
代书记员 司文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初40号
原告何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告何承意与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初40号
原告何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何承意与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何承意的委托代理人马继杰到庭参加诉讼。被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何承意诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年7月8日以资金紧张为由向原告借款7万元(人民币，以下币种均同)，借款期限为一个月，且被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后,原告向被告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，判令被告立即支付借款本金人民币7万元，并按同期银行贷款利率支付利息(从2015年8月8日起计算至判决生效之日止)；诉讼费由被告承担。被告林峰未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2015年7月8日以资金紧张为由向原告借款7万元，当天原告通过网银转账7万元给被告，被告写下借条和收条各一张，约定借款期限为一个月，未约定利息。到期后被告至今未还。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、借条、收条以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借据和收据。故原、被告之间的借款关系和原告主张本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告何承意借款人民币7万元，并支付以7万元为本金自2015年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何承意与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何承意的委托代理人马继杰到庭参加诉讼。被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何承意诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年7月8日以资金紧张为由向原告借款7万元(人民币，以下币种均同)，借款期限为一个月，且被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后,原告向被告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，判令被告立即支付借款本金人民币7万元，并按同期银行贷款利率支付利息(从2015年8月8日起计算至判决生效之日止)；诉讼费由被告承担。被告林峰未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2015年7月8日以资金紧张为由向原告借款7万元，当天原告通过网银转账7万元给被告，被告写下借条和收条各一张，约定借款期限为一个月，未约定利息。到期后被告至今未还。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、借条、收条以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借据和收据。故原、被告之间的借款关系和原告主张本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告何承意借款人民币7万元，并支付以7万元为本金自2015年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行初5号
原告彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住常德市。
被告安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇（原城关镇）大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托诉讼代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人繆拓，男，1970年9月18日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员。代理权限为一般授权。
原告彭德林诉被告安乡县国土资源局（以下简称县国土局）不服收益金行政征收一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭德林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭德林负担。
审 判 长 陈山中
审 判 员 宋光荣
人民陪审员 周金舫
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03265号
原告：孟来，男，1985年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：季强，男，1981年3月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：孙琳，女，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟来与被告季强、孙琳民间借贷纠纷一案中，原告孟来于2015年10月12日向本院提出对被告季强、孙琳的撤诉申请。
本院认为：原告孟来对被告季强、孙琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟来撤回起诉。
本案案件受理费2053元，减半收取为1026.5元，由孟来承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6238号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6238号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人周德林，男，1975年11月16日生，住江苏省。本院(2015)黄浦民五(商)初字第824号原告中银消费金融有限公司与被告周德林金融借款合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认：被告周德林应于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币134,168.82元；被告周德林应于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；被告周德林应于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币2,970元。案件受理费人民币3,329.80元，财产保全费人民币1,277.45元，公告费人民币560元，合计人民币5,167.25元，由被告周德林负担。判决生效后，被告周德林未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中查被执行人周德林去向不明，经调查被执行人周德林的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向我院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第824号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十二月二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十二月四日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初56号
原告：聂尚梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0322。
被告：德庆县百福聚房产有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人：陈卫昌。
本院在审理原告聂尚梅诉被告德庆县百福聚房产有限公司合同纠纷一案中，原告聂尚梅以双方已进行调解处理为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂尚梅的撤诉申请是其真实意思表示，且撤诉的目的正当、合法，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂尚梅撤回起诉。
本案受理费86.88元，减半收取43.44元，由原告聂尚梅负担。
审判员 梁德裕
二〇一六年二月一日
书记员 李伙坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执448号
申请人王力军，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人傲福荣，别名福荣，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王力军与被执行人敖福荣买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敖福荣、来籽拒不履行生效法律文书确定的给付借款8000元的义�，申请执行人王力军于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人敖福荣、来籽履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执448号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执448号申请人王力军，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人傲福荣，别名福荣，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人王力军与被执行人敖福荣买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敖福荣、来籽拒不履行生效法律文书确定的给付借款8000元的义�，申请执行人王力军于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人敖福荣、来籽履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执448号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第153号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行.
法定代表人高俊，该行行长。
被执行人王斌，男，汉族.
被执行人张静花，女，汉族.
被执行人王小平，男，汉族.
被执行人王堃，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第129号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人王斌、张静花、王小平、王堃发出执行通知书，责令被执行人王斌、张静花按照判决书内容归还申请人借款本金88942.02元、利息17160.8元，被执行人王小平归还申请人借款本金35036.12元、利息17160.8元，被执行人王堃归还申请人64866.67元、利息9584.79元。承担案件受理费4632元，执行费3231元，因被执行人王斌、王小平下落不明，家中无可供执行财产，被执行人张静花无业，无固定收入，无法执行，被执行人王堃属玉都中心卫生院职工，对其工资依法进行冻结，数额较大一时无法清偿。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初字第129号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月九日
书记员 邓亮亮
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第153号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县城东平路。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人于剑锋，系香水信用社信贷员，代理权限：特别授权。
被执行人杨继宁，男，回族，职工，住泾源县。
被执行人杨庆梅，女，回族，教师，住泾源县。
被执行人丁秀山，男，回族，职工，住泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人杨继宁、杨庆梅、丁秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01日立案受理后，依据（2015）泾民初字第303号民事调解书，于2015年06月02日向三被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人泾源县农村信用合作联社借款15万元及利息，并负担案件受理费1720元，申请执行费2255元。本院在执行中，已执行到位127890元，并于2015年10月26日支付申请人，剩余标的已冻结被执行人杨继宁工资收入。现申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第303号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人泾源县农村信用合作联社有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易建刚
二〇一五年十月三十日
书记员 杨满红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0541号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦802-806室。
负责人金成伟，该公司总经理。
委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王熳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告谢春光，1978年2月10日。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太保鄞州支公司）与被告谢春光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告谢春光下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告太保鄞州支公司的委托代理人赵中华到庭参加诉讼，本院向被告谢春光公告送达了诉状副本及开庭传票，被告谢春光在公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保宁波市鄞州支公司诉称：2013年12月27日，宁波保税区汇聚英才企业管理咨询有限公司（以下简称英才公司）在原告处为其所有的车牌号为浙B×××××的小型轿车投保了神行车保系列商业保险，其中车辆损失险保险金额为36万元，并附加投保不计免赔条款，保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。
2014年8月23日22时58分许，被告驾驶车牌号为苏E×××××小型客车沿苏州市吴江区同里镇环湖西路由西向东行驶至环湖西路同里湖大饭店门口路段时，车辆右侧车头与熊博由西向东停靠在路边的浙B×××××的小型轿车左侧车尾相撞，造成两车受损无人伤的交通事故。2014年9月2日，经苏州市吴江区公安局交警大队认定，被告谢春光负事故的全部责任，熊博不负事故责任。事故发生后，被保险人英才公司将浙B×××××的小型轿车送往苏州中迪汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费51800元。后英才公司向原告进行索赔，原告根据相关规定向英才公司支付理赔款51800元，英才公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告的索赔权转让给原告。故原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金人民币51800元并承担本案诉讼费用。
被告谢春光未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，英才公司为其所有的车牌号为浙B×××××的小型轿车（以下简称被保险车辆）在太保鄞州支公司投保了神行车保系列商业保险，其中车辆损失险保险金额为36万元，并附加投保不计免赔条款，保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。
2014年8月23日22时58分许，谢春光驾驶车牌号为苏E×××××小型客车沿苏州市吴江区同里镇环湖西路由西向东行驶至环湖西路同里湖大饭店门口路段时，车辆右侧车头与熊博由西向东停靠在路边的被保险车辆左侧车尾相撞，造成两车受损无人伤的交通事故。2014年9月2日，经苏州市吴江区公安局交警大队认定，谢春光负事故的全部责任，熊博不负事故责任。事故发生后，被保险人英才公司将被保险车辆送往苏州中迪汽车销售服务有限公司进行修理，共支付修理费51800元。后英才公司向太保鄞州支公司进行索赔，太保鄞州支公司根据相关规定向英才公司支付理赔款51800元，英才公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向谢春光的索赔权转让给原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单及投保单复印件、维修合同及清单、维修费发票、支付凭证、驾驶证、行驶证、机动车辆索赔权转让书以及原告委托代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人对被保险人英才公司进行赔偿后，依法取得了向第三者代位求偿的权利。由于被告谢春光负事故全部责任，故原告有权就其理赔款51800元向被告谢春光代位求偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春光应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险理赔款51800元，于本判决生效之日起十日内履行（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1096元，公告费560元，合计1656元，由被告谢春光负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10xxx76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1040号
原告：刘海森，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
被告：钟喜波，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告：李政英，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区。组织机构代码证代码79853638-0。
法定代表人：郑晓哲，职务：总经理
原告刘海森与被告钟喜波、李政英、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告刘海森申请伤残鉴定，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一六年三月十六日
书记员 卢 迪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第860号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告孙海生，男，汉族，农民。
被告高伟，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告孙海生、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告孙海生、高伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年1月24日，原告与被告孙海生、高伟签订农户互保借款合同，孙海生借款80000元、高伟借款95000元，借款期限从2013年1月24日至2013年12月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告孙海生、高伟互负连带保证责任。借款到期后，被告孙海生、高伟本金及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告孙海生、高伟分别偿还在原告处借款本金80000元、95000元及利息，被告孙海生、高伟互负连带清偿责任，诉讼费用由被告孙海生、高伟负担。
被告孙海生、高伟未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告孙海生、高伟与原告签订农户互保借款合同，被告孙海生、高伟互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明孙海生借款80000元、高伟借款95000元，借款期限从2013年1月24日至2013年12月20日止，月利率为9.6‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告孙海生、高伟未质证。
本院经审查认为，被告孙海生、高伟经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告孙海生、高伟未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月24日，原告与被告孙海生、高伟签订农户互保借款合同，孙海生借款80000元、高伟借款95000元，借款期限从2013年1月24日至2013年12月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告孙海生、高伟互负连带保证责任。借款到期后，被告孙海生、高伟本金及利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告孙海生、高伟未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告孙海生、高伟对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告孙海生、高伟分别偿还借款本金80000元、95000元及相应利息，被告孙海生、高伟互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙海生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年1月24日起按月利率9.6‰计算至2013年12月20日，逾期利息从2013年12月21日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告高伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金95000元及利息（以95000元为本金，合同期限内利息从2013年1月24日起按月利率9.6‰计算至2013年12月20日，逾期利息从2013年12月21日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
三、被告孙海生、高伟对以上第一项、第二项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费524元由被告孙海生、高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3326号
原告：胡先如，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王友武，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡成奎，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院认为：因原告所提供的被告胡成奎的地址不详，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡先如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7297号
原告陈某。
被告韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年九月二日
书记员 于梦
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初257号
原告孟某某，女，傣族，1984年8月10日生，务农。
委托代理人邵曰福。一般授权代理。
被告朗某甲，男，傣族，1986年4月15日生，务农。
原告孟某某诉被告朗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告朗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告于2003年3月以夫妻名义同居生活在一起，在同居期间于2004年5月24日共同生育了一女孩，名叫朗某乙。同居后，原告发现被告有吸毒的恶习，屡教不改，多次被公安机关抓去戒毒。被告吸食毒品的行为，导致双方感情完全破裂，无法继续生活在一起。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：判令共同生育的孩子归原告抚养，抚养费自行承担，共同财产住房一间归被告所有，诉讼费由原告承担。
被告朗某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告孟某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
户口薄复印件1份。欲证明原、被告及共同生育的小孩朗某乙的身份信息。
被告朗某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，由于被告朗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告孟某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告朗某甲默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年3月按照民间风俗举行了婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方于2004年5月24日共同生育了一女孩朗某乙，由于被告朗某甲吸毒，屡教不改，导致双方感情破裂，为此，原告于2016年4月19日诉至本院，要求判令小孩朗某乙归原告抚养，被告不承担抚养费，共同财产归被告。
本院认为原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。共同生育的小孩朗某乙，现年12岁，长期随被告及被告父母生活，已形成相对稳定的生活和学习环境，被告的母亲及其他亲属在庭审中也要求小孩由被告及被告父母抚养，并表示有能力抚养，且原告在庭审中也自愿放弃小孩的抚养权，并表示愿意每月承担200元的抚养费，共同财产房屋一栋归被告所有，此系原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告朗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃其相关诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告朗某甲共同生育的孩子朗某乙由被告朗某甲抚养至孩子年满十八周岁时止，原告孟某某每月承担抚养费200元，从判决生效后的次月计算，每半年支付一次，即于每年的6月30日前支付上半年的抚养费，12月30日前支付下半年的抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告孟某某对孩子享有探望权，被告朗某甲有协助义务。
二、共同财产房屋一栋，归被告朗某甲所有。
案件受理费300元，由原告孟某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨正荣
审 判 员 帕保新
人民陪审员 龙云翺
二〇一六年九月七日
书 记 员 刀承成
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00113号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人吕继磊、邢华，该公司员工。
被告罗先锋，男，汉族，1980年5月29日生。
被告孙新奎，男，汉族，1981年6月8日生。
被告马小强，男，汉族，1982年8月24日生。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运集团）与被告罗先锋、孙新奎、马小强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继磊、邢华、被告罗先锋到庭参加诉讼，被告孙新奎、马小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告为了购买车辆于2012年12月31日向原告借款四笔，共190000元，又于2013年1月5日借款一笔60000元，原被告约定利息为月息1.2%，第二被告、第三被告自愿对上述250000元借款提供连带责任保证。被告借到该款后，仅于2013年4月23日归还了5500元，此后，虽经原告多次催要，被告未履行还款责任，保证人也未承担保证责任，原告诉至法院。请求判令：1、第一被告立即归还借款244500元，利息65450元，共计309950元，第二第三被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗先锋辩称，对案件事实无异议，如果达成了协议，我想慢慢还。达不成协议，该怎么办怎么办。借款后，车发生保险事故，与公司沟通，公司不管，我自己还的。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、三被告身份证复印件各一份，证明被告主体身份；2、融资协议2份，证明罗先锋12年年底向原告借款19万元，13年6万元，共计25万元，协议约定月息为1.2%，担保人为孙新奎、马小强；3、担保书2份，孙新奎、马小强为罗先锋借款提供担保责任；4、借据5张，其中12年12.31四张借款19万元，14年1月5日借款6万元，且有利息明细，截止起诉时，利息尚欠78000多，具体以诉状为准，本金尚欠244500元。
被告罗先锋质证后认为，对于证据1无异议；对于证据2，签名是我签的，当时内容是空白的，对借款数额无异议；对于证据3、4均无异议。
被告孙新奎、马小强未质证。
三被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，被告罗先锋虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年12月31日，被告罗先锋为购车与原告签订《融资协议》，协议约定：被告作为借款人向原告借款190000元，分9个月还清，每月月底前还车款20000元，利息按月息1.2%计算，逾期利息为2%，并于同日向原告出具4张借条共计190000元；2013年1月5日，被告罗先锋为购车与原告签订《融资协议》，协议约定：被告作为借款人向原告借款60000元，分8个月还清，每月月底前还车款7500元，利息按月息1.2%计算，逾期利息为2%，并出具借条；被告孙新奎、马小强为以上两笔借款提供连带责任保证。被告罗先锋于2013年4月23日归还了本金5500元，利息10000元。此后，虽经原告多次催要，被告罗先锋未履行还款责任，被告孙新奎、马小强也未承担保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告罗先锋之间为借款合同关系，被告罗先锋作为借款人应当及时偿还原告借款及相应利息。但其在借款到期后，并未按时全部偿还本息，已构成违约。原告要求被告罗先锋偿还借款本金245500元及利息65450元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙新奎、马小强作为担保人，应当依法履行合同约定的保证责任。原告要求被告孙新奎、马小强连带偿还借款本金245500元及利息65450元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗先锋应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金245500元及利息65450元；
二、被告孙新奎、马小强应对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费2975元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年七月八日
书记员 朱文彪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06150号
原告：重庆新纪元物流有限公司（组织机构代码：69124514－5），住所地重庆市双桥经开区工业园区B06地块。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊静，女，1982年11月4日出生，汉族（原告提供）。
被告：屈浩，男，2006年5月9日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆新纪元物流有限公司诉被告熊静、屈浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆新纪元物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新纪元物流有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆新纪元物流有限公司撤回起诉。
本案受理费4868元，减半收取为2434元，由原告重庆新纪元物流有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年十月十九日
书记员 李琴
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第243号
申请执行人汕头市公元感光材料工业总公司，住所地汕头市。
法定代表人谢郭汉。
被执行人汕头市金平区金园工业材料供应公司，住所地汕头市。
法定代表人肖木炎。
本院在执行申请执行人汕头市公元感光材料工业总公司与被执行人汕头市金平区金园工业材料供应公司借款纠纷一案，本院（2013）汕金法民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
案在执行过程中，经依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人至今也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人至今也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第243号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：陈慧中
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10808号
原告：黄信良，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张贤峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：李媛媛，女，1982年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄小光，男，1988年12月23日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄信良与被告张贤峰、李媛媛、黄小光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日以双方已自行和解，且被告张贤峰已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄信良撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告黄信良负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年一月十一日
代书记员 吴怡憧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16316号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3单元1335。
法定代表人：高松，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生，该公司工作人员，住湖北省麻城市。
被告：ＸＸ，男，1971年10月24日出生。
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚杨超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4016号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：刘悦，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告刘悦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十六日
书记员 富乐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1925号
被执行人陈华，男，1967年11月5日生。曾因寻衅滋事于2012年2月8日、2012年12月13日、2013年9月23日分别被射阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1988年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪，于1991年12月25日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2009年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被射阳县公安局刑事拘留，2015年5月30日被该局取保候审，2016年1月29日被该局刑事拘留。同年2月5日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初44号刑事判决书，移交执行被执行人陈华罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人吴福波罚金2000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人陈华退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月26日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初44号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00572号
原告：李博仁。
委托代理人：顾炳玉。
被告：郭艳菊。
原告李博仁诉被告郭艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李博仁的委托代理人顾炳玉到庭参加诉讼，被告郭艳菊经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博仁诉称：被告于2014年9月23日向我借款2万元，约定10日内偿还，又于2014年10月30日向我借款10万元。因原告当时资金不足，原告向上海浦东发展银行鞍山海城支行贷款10万元借给被告。被告出具了欠据，并在该行办理了银行卡，此贷款10万元直接打入被告银行卡，贷款期限为半年。原告于2014年12月29日提前将此贷款还清，并偿还利息1100元。以上两笔借款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，拖欠至今。故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款121100元。
被告郭艳菊未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告郭艳菊向原告李博仁借款人民币20000元，借款期限10天，由被告为原告出具借条1张，2014年10月30日，被告郭艳菊向原告借款100000元，原告在上海浦东发展银行贷款10万元经原告在上海浦东发展银行鞍山海城支行账户转账到被告在该行账户。原告于1014年12月29日偿还了该笔贷款，本息共计101100元。上述款项经原告多次催要，被告未能如约偿还借款。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条1张、上海浦东发展银行质押贷款合同1份、上海浦东发展银行业务凭证1张、郭艳菊书写的承诺书1份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭艳菊向原告李博仁借款后，理应信守承诺，在原告催要时，理应积极履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告李博仁要求被告郭艳菊给付借款121100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭艳菊于本判决生效后十日内给付原告李博仁借款人民币121100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1361元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一五年七月十日
书记员 于 婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初412号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙玉芳，男，1963年4月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月30日经蓝山县人民检察院决定批准逮捕，2017年10月1日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年11月9日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人龙玉芳犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年11月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人龙玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年9月17日9时许，被告人龙玉芳持“A2”型驾驶证驾驶湘Ｍ×××××中型普通客车自蓝山县新车站经塔峰路往富阳头中国石化加油站方向行驶，途经塔峰西路与省道S216线路口路段时，将正在道路上行走的行人成某1撞倒，造成成某1受伤经医院抢救无效于2017年9月22日死亡的道路交通事故，经交警大队认定，龙玉芳负此事故的全部责任。经蓝山县公安司法鉴定中心鉴定，成某1系车祸下钝性外力作用下头部引起颅骨骨折、脑挫裂、颅内出血、致严重颅脑损伤后死亡。
上述事实，被告人龙玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙玉芳的供述；证人成某3的证言；户籍证明；抓获经过；交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、图、照片；法医学鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明：2017年11月8日被告人龙玉芳与被害人成某1的家属达成调解协议，成某1的家属出具谅解书对被告人龙玉芳的行为表示谅解。上述事实有调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙玉芳驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。蓝山县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙玉芳到案后如实供述了犯罪事实，表示认罪，依法可从轻处罚。被告人龙玉芳与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙玉芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
规范化量刑意见
1、负事故全部责任的，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。18个月
2、如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；-10%
3、积极赔偿被害人经济损失的，可以减少基准刑的20%以下；-15%
4、取得被害人一方谅解的，减少基准刑的20%以下。-10%
计算18×（1-10%-15%-10%）≈12个月
确定宣告刑：一年缓刑一年六个月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-23号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈思。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告陈思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告陈思于2012年3月11日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月2日，被告陈思尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计41916.27元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告陈思偿还信用卡欠款本金25999.85元，利息、滞纳金等15916.42元，共计41916.27元（利息、滞纳金等截止至2015年4月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告陈思承担本案诉讼费用。
被告陈思未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月11日，被告陈思向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈思签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告陈思在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告陈思）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈思发放了卡号为45×××80的信用卡一张。随后，被告陈思激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月2日，被告陈思尚有透支消费款本金25999.85元，利息、滞纳金等15916.42元，共计41916.27元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告陈思的居民身份证、被告陈思的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈思在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈思之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈思持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈思偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25999.85元；
二、被告陈思于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等15916.42元（截止2015年4月2日）；
三、被告陈思自2015年4月3日起以欠款本金25999.85元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元、邮寄费20元，共计868元，由被告陈思负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈思随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更678号
罪犯李浩，男，1990年8月12日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年九月三十日作出(2009)滕少刑初字第30号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第1890号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第1983号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李浩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属抢劫犯罪原判十年以上；原判罚金人民币二万元、民赔人民币56372元均未履行。执行机关提供了罪犯李浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属抢劫犯罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终19号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，女，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地辽宁省庄河市，住所地辽宁省。因本案于2017年6月18日被监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王平犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽0203刑初303号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被告人王平在光大银行办理了卡号为×××的信用卡一张，此后持该卡在大连市西岗区等地多次套取现金使用。至2016年1月最后一次还款后，该卡尚欠本金人民币224630元，后经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。2017年6月18日，被告人王平被公安机关从大连市金州开发区大李家城子村带至大连市公安局西岗分局黄河路派出所，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并偿还了全部本金。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、信用卡消费明细、信用卡催收记录、信用卡申领材料，证人张某、徐某的证言笔录，被告人王平的供述等。
原审法院认为，被告人王平以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部退还，予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
上诉人王平的上诉理由是，银行未尽有效通知义务，上诉人套现后将钱用于水产养殖，后因经营不善无力偿还透支欠款，无非法占有银行资金的主观目的，现已偿还本金，未给银行造成损失，请求二审法院判处缓刑。
其辩护人持相同辩护意见，另提出，上诉人王平系自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王平以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，且赃款已全部退还，可予从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人提出，银行未尽有效通知义务；系因经营不善导致无力还款，无非法占有银行资金的主观目的；现已偿还本金，未给银行造成损失，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，现有催收记录、国内挂号信函收据、送达书面催收材料照片，足以证实发卡银行通过两种以上催收形式对上诉人王平进行两次以上催收；王平套现以后，现金去向不明，亦无法查清，其用于合法经营的主张无据佐证；原审法院已经考虑王平的如实供述及退还本金情节，将主刑判至法定最低刑，王平行为应当适用的法定刑幅度，不符合缓刑的适用条件。关于辩护人另提出王平系自首的辩护意见，经查，到案经过及王平一审庭审期间供述均证实，是侦查机关到王平住处将其带回到案，不符合自首的构成要件。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长裘春华
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一八年四月十二日
书记员曹丽倩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终19号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，女，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地辽宁省庄河市，住所地辽宁省。因本案于2017年6月18日被监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王平犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽0203刑初303号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月，被告人王平在光大银行办理了卡号为×××的信用卡一张，此后持该卡在大连市西岗区等地多次套取现金使用。至2016年1月最后一次还款后，该卡尚欠本金人民币224630元，后经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。2017年6月18日，被告人王平被公安机关从大连市金州开发区大李家城子村带至大连市公安局西岗分局黄河路派出所，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并偿还了全部本金。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、信用卡消费明细、信用卡催收记录、信用卡申领材料，证人张某、徐某的证言笔录，被告人王平的供述等。原审法院认为，被告人王平以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部退还，予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。上诉人王平的上诉理由是，银行未尽有效通知义务，上诉人套现后将钱用于水产养殖，后因经营不善无力偿还透支欠款，无非法占有银行资金的主观目的，现已偿还本金，未给银行造成损失，请求二审法院判处缓刑。其辩护人持相同辩护意见，另提出，上诉人王平系自首。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人王平以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，且赃款已全部退还，可予从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出，银行未尽有效通知义务；系因经营不善导致无力还款，无非法占有银行资金的主观目的；现已偿还本金，未给银行造成损失，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，现有催收记录、国内挂号信函收据、送达书面催收材料照片，足以证实发卡银行通过两种以上催收形式对上诉人王平进行两次以上催收；王平套现以后，现金去向不明，亦无法查清，其用于合法经营的主张无据佐证；原审法院已经考虑王平的如实供述及退还本金情节，将主刑判至法定最低刑，王平行为应当适用的法定刑幅度，不符合缓刑的适用条件。关于辩护人另提出王平系自首的辩护意见，经查，到案经过及王平一审庭审期间供述均证实，是侦查机关到王平住处将其带回到案，不符合自首的构成要件。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一八年四月十二日书记员曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1112号
申请执行人王一×。
法定代理人王二×。
被执行人魏××。
申请执行人王一×与被执行人魏××抚养费纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）滨功民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一×于2015年8月3日申请强制被执行人魏××给付1000.00元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人王一×于2015年9月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王一×提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2497号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 燕乔楚
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第892号
申请执行人温洪，女，1993年3月24日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区，身份证号×××。
被执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人赵洪军，经理。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽车劳人仲字（2014）第42号仲裁调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其自接到通知书之日起十日内按照仲裁调解书履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长春分公司在银行账户存款人民币6，750.00元（陆千柒佰伍拾圆整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 季 昊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓华