四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初29号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖光明，男，生于1982年10月8日，汉族，大学文化。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月22日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2015年6月25日被绵阳市公安局高新区分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人周达平，四川蜀西律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2016）09号起诉书指控被告人肖光明犯职务侵占罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人肖光明及其辩护人周达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月至2015年5月期间，时任四川省长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）南充销售分公司南充经营部客户经理的肖光明，利用职务之便将该公司供应给�充市区大润发、国美等销售商的电视机中的102台、售价金额为223696.5元的电视机和前述销售商退货给长虹电器股份有限公司113台、售价金额计291924.5元的电视机侵吞，并将部份电视机转卖给南充市顺庆区爱华家电城长虹电器专柜的负责人雷某和在南充市嘉陵区经营盛唐家电维修部的经营者唐某某、南充海尔专卖店的经营者吴某某等人，从中获利，所得款项供个人挥霍。
公诉机关认为被告人肖光明的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定惩处。
庭审中，被告人肖光明对公诉机关指控的基本事实不持异议，但提出有部份电视机是在存放等过程中遗失，不属侵占的部份，该部分金额应当予以扣除，另外，肖光明还认为公司认定的金额过高，公司批发卖给大润发等销售公司的电视机价格比公司现认定的金�略低。被告人的辩护人辩称：1、被告人肖光明的公司在询问肖光明时其便主动交待了犯罪事实，后公司报案，在公安机关办案人员通知后肖光明也主动到派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首；2、关于犯罪数量仅是肖光明的口供，故对数据的真实性、准确性不能排除合理怀疑，故应当以证人证实的50台以内认定，遗失的100多台电视机因无法查明去向，故不应计入犯罪金额。
经审理查明：2014年3月至2015年5月期间，时任长虹公司南充销售分公司南充经营部客户经理的肖光明，利用职务之便将该公司供应给南充市市区的大润发、国美等销售商的102台（售价金额为223696.5元）电视机和前述销售商退货给长虹公司113台（售价金额计291924.5元）电视机侵吞。肖光明将部份电视机转卖给南充市顺庆区爱华家电城长虹电器专柜的负责人雷某和在南充市嘉陵区经营盛唐家电维修部的经营者唐某某、南充海尔专卖店的经营者吴某某等人，从中获利，所得款项供个人挥霍。
另查明：1、被告人肖光明于2014年3月至2015年5月担任长虹公司南充销售分公司南充经营部客户经理，其工作职责为负责区域客户的开发、维护和管理，根据分公司的营销策略，完成经营部下达的月度、年度销售任务，负责区域内ESM客户档案、样机盘存、尾货盘存的录入工作，负责在公司授权的范围内进行业务洽谈，完成业务活动所涉及的各种表格、合同、协议，并协助财务做好开发票、催款等后续工作；对客户进行市场监督、检查，并对客户进货、库存、销售情况进行管控，防止客户扰乱市场秩序等工作。多媒体南充分公司与武汉大润发江汉超市发展有限公司第39号门店（即南部店）的样机和零售业务由南部经营部负责，发货、退货及结算业务由被�人肖光明负责。2、被告人肖光明在长虹公司报案前已如实向公司供述了基本的犯罪事实，长虹公司纪律委员会的工作人员于2015年5月21日13时许到派出所报案，后办案民警电话通知被告人肖光明，2015年5月21日16时许，被告人肖光明在其公司纪检干部的陪同下到达绵阳高新区磨家镇派出所，到案后肖光明如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：1、报案报告、立案决定书、受案登记表、拘留证、收押凭证、逮捕决定书、逮捕证等证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；2、被告人基本情况、户籍信息资料证实被告人的身份情况；3、被告人的劳动合同、职位证明及工作职责阐述、长虹客户收／提货印章预留单及证明证实其工作职责等情况；4、到案经过证实被告人肖光明的到案情况；5、差异情况说明、差异情况附表证实肖光明自己认可侵吞的电视机台数及价格；6、审计报告、南充销售公司提供相关依据材料、大润发退货数据核实情况、长虹发货大润发未收到货的数据核实情况、大润发付款及进货明细材料、长虹发货大润发未收货数据核实情况报告、大润发退货长虹未收货数据核实情况报告、南充大润发汇款明细及长虹与大润发往来账目表、肖光明部份经手清单证实公司销售电视机台数与收款金额、返厂电视台数不符情况、以及肖光明侵占的相关情况；7、长虹公司审核后经被告人肖光明承认私自倒卖货物明细统计表（长虹发货未入大润发部分、大润发退货未入长虹部份）、多媒体南充分公司与大润发往来业务专项审计报告及相关收货差异通知单、发票复印件、商函证实肖光明侵吞公司电视机情况；8、证人唐某某、何某某、蒋某某、李某某、陈某某、雷某某、吴某某的证言及部份证人的电话录音光盘证实�告人肖光明犯罪的相关情况；9、情况说明及肖光明自诉材料证实被告人在案发前已向公司交待了主要的犯罪事实；10、被告人肖光明的历次供述及辩解等证据载卷佐证。
本院认为：被告人肖光明身为非国有公司员工，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成职务侵占罪。被告人肖光明在公司调查期间便如实向公司交代主要的犯罪事实，经公安机关口头传唤到案后亦能如实供述基本犯罪事实，故属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人肖光明犯职务侵占罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。因2016年4月18日出台新的司法解释，对该类职务犯罪金额有了新的规定，故肖光明的犯罪数额不应当认定为巨大，而应认定为犯罪数额较大。
被告人肖光明作为区域客户经理，应当对该区域内公司的发货、退货及结算业务负责，但肖光明并未按公司规定及时对销售的电视机数量盘存、核对，也并未对公司销售过程中出现的问题及时上报，也没有提供相关证据证实电视机有遗失的情况，故被告人肖光明在庭审中辩称有部份电视机是在存放、转移等过程中遗失的理由不能成立，本院不予采纳。辩称公司认定的金额过高的辩解理由，因公司同期发货清单的价格明确，且市场销售金额远比公司供货价格高，被告人也未提出重新鉴定的申请，也未提出相关证据证实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人的辩护人辩称肖光明有自首情节的辩解理由成立，本院予以采纳。因本案证据不仅有证人证实被告人肖光明私自变卖电视机的情况，还有公司的大量清单、收发货情况等证据证实被侵占的电视机台数，被告人肖光明对涉案电视机台数也予以�可，故其辩护人辩称侵占的电视机数量仅是肖光明的口供，遗失的100多台电视机因无法查明去向，故不应计入犯罪金额，应当以证人证实的50台以内认定犯罪金额的辩解理由于法无据，本院不予采纳；辩称被告人肖光明系初犯，认罪态度好、有自首情节的理由成立，本院予以采纳。为了保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖光明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2018年11月21日止。）
二、责令被告人肖光明退赔四川省长虹电器股份有限公司损失515621元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 莉