wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执854号
被执行人傅仰勤，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省营山县。
被执行人傅仰勤危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2171号刑事判决书，对被执行人傅仰勤判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人傅仰勤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅仰勤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执854号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民督13号
申请人：晋州市天意京亚葡萄总会。
住所地：晋州市东里庄镇马家庄村。
负责人：高惜京会长。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人赵同法。
申请人晋州市天意京亚葡萄总会与被申请人赵同法申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年９月14日发出（2016）冀0183民督13号支付令，限令被申请人赵同法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵同法在法定期限内提出书面异议，认为申请人未按照协议提供优质价廉的葡萄苗木，并收购被申请人的葡萄果品，使得被申请人的葡萄果品难以出售，给被申请人造成巨额损失，不同意给付货款。被申请人的异议符合应当裁定终结督促程序的情形，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0183民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人晋州市天意京亚葡萄总会负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年九月十九日
书记员 王彩凤
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执474号
申请执行人冯彩云，女，1955年7月13日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人杨文焕，男，1948年1月3日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人冯彩云与被执行人杨文焕为人格权纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）晋0823民初649号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可�执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执 行 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执474号
申请执行人：冯彩云，女，汉族。
被执行人：杨文焕，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯彩云与被执行人杨文焕为同居关系纠纷一案中，因被执行人杨文焕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨文焕、（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执474号申请执行人冯彩云，女，1955年7月13日出生，汉族，闻喜县人。被执行人杨文焕，男，1948年1月3日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人冯彩云与被执行人杨文焕为人格权纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）晋0823民初649号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可�执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执 行 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩 洲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1437号
原告：陈远红，男，1975年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：庄文三，该公司负责人。
被告：张庆洪，男，1988年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈远红与被告福建共荣建筑装饰工程有限公司、张庆洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈远红负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1437号原告：陈远红，男，1975年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师、实习律师。被告：福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地惠安县。法定代表人：庄文三，该公司负责人。被告：张庆洪，男，1988年11月22日出生，汉族，住惠安县。原告陈远红与被告福建共荣建筑装饰工程有限公司、张庆洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈远红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈远红负担。代理审判员  邓彩霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终71号
上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1941年8月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：葛风云，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：葛家义，男，1947年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉兰因与被上诉人葛风云、葛家义土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉兰上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由葛风云、葛家义负担。
事实和理由：1.一审认定其不享有涉案田地的土地承包经营权属认定事实错误，其作为小鲁村村民小组的成员，改革开放以后以家庭承包方式参与第一轮土地承包，1994年又遵循国家政策继续参与承包土地的延包，之后土地权属未再发生过变更，根据法律规定，耕地的承包期为三十年，其一直在小鲁村居住，从未搬迁。因此，其依法享有涉案田地的承包经营权。1998年葛风云、葛家义非法占有其享有的1.35亩田地，严重侵害了其合法权益，故葛风云、葛家义应当返还承包的田地1.35亩并赔偿因侵占土地给其造成的损失。2.其在一审中提交了1987年5月1日其与村委会签订的农业承包合同书及1994年、1997年的农业税决算表、1998年农业税征收清册，足以证明其对涉案田地享有土地承包经营权，且葛风云、葛家义在侵占涉案田地前，其一直享有该田地耕种和收益的权利。葛风云、葛家义未与村委会签订过任何承包合同，其占有涉案田地系非法占有，一审判决其承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。
葛风云、葛家义辩称，一审判决事实清楚，请驳回赵玉兰的上诉请求。
赵玉兰向一审法院起诉请求：1.责令葛风云、葛家义立即停止侵占，恢复原状，返还其承包农田1.35亩；2.归还2006年以后国家农田补偿款869.81元；3.赔偿因被侵占的1.35亩承包农田的损失3600元，直到承包田归还为止；4.诉讼费由被告葛风云、葛家义给付。
一审法院认定事实：赵玉兰与鲁茂源系夫妻关系。1987年5月1日，赵玉兰户与原和县联合乡陈杨行政村签订《农业承包合同书》，承包土地2.7亩。葛风云、葛家义于1998年自当涂县江心洲迁至红光村小鲁组居住，现耕种土地面积3.18亩。鲁茂源已去世，该户现有赵玉兰一人。
一审法院认为，土地承包经营权属于用益物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册。确认土地承包经营权的规定来看，土地承包经营权是采取登记生效主义。不动产不能移动，要靠不动产登记簿标明四至界限，除登记错误需要依法更正的外，不动产登记薄上记载的人就是该不动产的权利人。土地承包方对土地承包经营权的合法取得应当以有权机关颁发的权属证明为准。属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应承包经营权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉兰主张葛风云、葛家义侵占了其承包地，并提交了1987年第一轮土地承包的《农业承包合同书》及农业税决算表、农业税征收清册；葛风云、葛家义认为其并未侵占赵玉兰的承包地，并提交了四年的农民负担监督卡。赵玉兰提交的证据对诉争土地田块名称、面积、四至界限难以确认，未能直接证明其对涉案田块享有土地承包经营权，应承担举证不能的不利后果；同时葛风云、葛家义对赵玉兰诉称的事实又不予认可，故对赵玉兰诉请要求葛风云、葛家义返还诉争的1.35亩承包田及相关损失的请求，不予支持。赵玉兰若有新的证据，可另行起诉。判决：驳回原告赵玉兰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵玉兰提交了和县姥桥镇红光村委会出具的证明一份、证人葛某1、鲁某、陈某1、葛某2、葛某3、陈某2、王某1、王某2、杨某、陈某3、赵某的证人证言及照片两张，主要证明涉案1.35亩田地的方位为东邻王宗来家承包田、西临赵某家承包田，北边为田埂小路，南边为水塘。该地块系赵玉兰所有，现被葛风云、葛家义非法侵占。葛风云、葛家义认为该组证据中和县姥桥镇红光村委会出具的证明内容属实，但公章不真实；认为证人应当出庭作证，故证人证言和照片均不属实，且该组证据均达不到葛风云、葛家义侵占其土地的事实。本院认为，认定土地权属的凭证为土地承包经营权证书，故该组证据不能达到证明目的，本院不予认定。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：赵玉兰要求葛风云、葛家义返还涉案田地、补偿款并赔偿损失，有无事实和法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉兰向葛风云、葛家义主张涉案土地承包经营权，需提供充分证据证明其是涉案土地的合法承包者，现赵玉兰提供的证人证言及照片等证据不足以证明其是涉案土地的合法承包者，故一审法院判决驳回赵玉兰诉讼请求，并无不当。
综上所述，赵玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 张茂进
审判员 方 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 王先平
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖初字第00013号
原告：杨建辉。
委托代理人：李军。
被告：黄爱东。
被告：朱美夫。
被告：沈益。
被告：江苏豪螺商贸有限公司，住所地在常熟市商海路18号。
法定代表人：黄爱东。
被告黄爱东、沈益、江苏豪螺商贸有限公司委托代理人：张建良。
本院于2013年11月5日受理原告杨建辉诉被告黄爱东、朱美夫、沈益、江苏豪螺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被告黄爱东、沈益、江苏豪螺商贸有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年9月24日进行了听证，现已审查终结。
原告杨建辉诉称，黄爱东多次向其借款。2012年4月2日，黄爱东出具保证书一份，确认其借款金额为2140万元，朱美夫作为保证人在保证书上签字捺印。2012年6月10日，黄爱东又向其出具还款计划书一份，确认借款总额为1300万元，沈益、江苏豪螺商贸有限公司作为保证人在该计划书上签字捺印和盖某请求判令：黄爱东偿还借款1300万元，自2012年6月11日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至判决确定的履行届满之日；判决朱美夫、沈益、江苏豪螺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告黄爱东、沈益、江苏豪螺商贸有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：一、案涉借据中均明确约定“如有争议，由常熟法院处理”；二、黄爱东作为主债务人其经常居住地在常熟市；三、杨建辉曾以相同的借款本金及相应利息向常熟市人民法院提起过诉讼。因此，本案无论约定管辖还是地域管辖均应由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送常熟市人民法院处理。
原告杨建辉辩称，虽然双方在案涉借据中约定了争议由“常熟法院处理”，但借据是双方最初的借款凭证，之后双方又形成了借款保证书及还款计划书，而借款保证书及还款计划书是双方总的借款、还款凭证，且均没有约定管辖法院。因此，应视为双方无管辖约定。杨建辉选择向被告居住地法院起诉，于法有据。请求驳回黄爱东、沈益、江苏豪螺商贸有限公司的管辖权异议。
本院经审查查明，2011年9月22日，黄爱东向杨建辉借款500万元，向杨建辉出具《借据》一份；2011年11月11日，黄爱东向杨建辉借款300万元，向杨建辉出具《借据》一份；2011年11月19日，黄爱东向杨建辉借款350万元，向杨建辉出具《借据》一份；2011年12月9日，黄爱东向杨建辉借款1000万元，向杨建辉出具《借据》一份。上述四份借据中均约定：“如有争议，由常熟法院处理”。2012年4月2日，黄爱东向杨建辉出具《保证书》一份，朱美夫作为保证人在保证书上签字。2012年6月10日，黄爱东向杨建辉出具《还款计划书》一份，沈益、江苏豪螺商贸有限公司作为保证人在还款计划书上签字。
另查明，2009年11月2日，黄爱东在常熟市公安局办理了暂住证，该证有效期为三年。朱美夫于2012年7月6日、沈益和黄爱东于2013年1月24日在常熟市公安局办理了非常熟籍居住登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据杨建辉的诉讼请求及其提供的相关材料，本案系民间借贷纠纷。黄爱东在2011年11月到12月之间向杨建辉出具的四份《借据》中均约定，“如有争议，由常熟法院处理”，双方该有关管辖法院的约定具体明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。且在此后，黄爱东向杨建辉出具的《保证书》及《还款计划书》中均对双方的上述管辖约定未作变更。因此，本院对本案无管辖权。另外，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条规定，苏州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，根据杨建辉提供的有关黄爱东的暂住证及黄爱东、沈益、朱美夫的非常熟籍居住证信息证明，可以认定黄爱东、沈益、朱美夫系在常熟市有固定住所，并在该市工作、生活，上述三人的经常居住地均在该市。根据杨建辉的起诉陈述以及黄爱东、沈益、江苏豪螺商贸有限公司在本院听证时提交的常熟市人民法院（2012）熟民初字第0463号应诉通知书以及民事裁定书，杨建辉曾于2012年向常熟市人民法院提起过本案诉讼，并被该院准予撤回起诉。综上，被告黄爱东、沈益、江苏豪螺商贸有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送常熟市人民法院审理。
本案管辖权异议案件受理费80元，由原告杨建辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 玮 丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审76号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
被申请执行人周兆宝，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行周兆宝计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年8月25日作出胶计里岔社费征字（2015）14号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计里岔社费征字（2015）14号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2366号
原告王峰，农民。
被告宋尚虎，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年十月十三日
书记员 王统洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第603-3号
申请执行人：慈溪市科学技术协会。住所地：慈溪市浒山街道三北大街655号市。
法定代表人：冯昭辉，该××主席。
委托代理人：王君杰，慈溪市××协会工作人员。
被执行人：宁波市颖靖电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈霞，该××执行董事。
本院在慈溪市科学技术协会与宁波市颖靖电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）甬慈执民字第603-2号执行裁定书，限制宁波市颖靖电子科技有限公司变更法定代表人。现案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对宁波市颖靖电子科技有限公司变更法定代表人的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4590号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：靳成虎。
被告：丁祖海。
被告：曹军。
被告：高志和。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告靳成虎、丁祖海、曹军、高志和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣、被告靳成虎、曹军、高志和到庭参加了诉讼，被告丁祖海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳成虎归还贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年8月27日至2014年8月11日，按照年利率12.32%计算，从2014年8月12日至实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息11678元）；2、要求被告丁祖海、曹军、高志和对上述款项承担连带还款责任；3、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告靳成虎向原告（码头支行）贷款20万元，约定于2014年8月11日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告丁祖海、曹军、高志和提供连带责任担保。贷款到期后，被告合计归还利息11678元，其余本息四被告均未归还。
被告靳成虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告靳成虎已经归还的利息不止11678元。
被告曹军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曹军不应该承担保证责任，贷款应该由被告靳成虎偿还。
被告高志和承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告高志和不应该承担保证责任。
被告丁祖海未辩称。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日，被告靳成虎、丁祖海、曹军、高志和与原告（码头支行）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2013年8月27日起至2014年8月11日止，由贷款人在最高贷款限额20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对借款人的贷款承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借据利率基础上加收50%计收罚息。被告靳成虎在合同下方“借款人”处签名并加按指纹，被告丁祖海、曹军、高志和三人在合同下方“保证人”处签名并加按指纹。
同日，原告向被告靳成虎发放贷款20万元，借款借据中载明借款日期从2013年8月27日起至2014年8月11日止，借款利率为年利率12.32%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告合计归还利息11678元，其余本息四被告均未归还，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告靳成虎、丁祖海、曹军、高志和签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告靳成虎发放了借款，被告靳成虎应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。被告靳成虎辩称已经归还的利息不止原告主张的11678元，但并没有提供证据予以证明，故对于此辩称本院不予采纳。现被告靳成虎未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告靳成虎归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告农村商业银行作为债权人可以要求担保人承担保证责任，故对于两被告曹军、高志和所述的自己不应该承担保证责任的辩称，本院不予采纳。被告靳成虎借款到期日期为2014年8月11日，但被告靳成虎未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人丁祖海、曹军、高志和承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳成虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年8月27日至2014年8月11日，按照年利率12.32%计算，从2014年8月12日至实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息11678元）；
二、被告丁祖海、曹军、高志和对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1703号之一
原告：俞启剑，男，1980年1月3日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：钱晓罡，男，1975年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：楼枫，男，1982年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞启剑诉被告钱晓罡、楼枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。但原告俞启剑无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按俞启剑撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费306元，减半收取计153元。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 陈苏均
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金吕帅
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1703号之一原告：俞启剑，男，1980年1月3日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：钱晓罡，男，1975年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：楼枫，男，1982年8月7日出生，汉族，住嵊州市。原告俞启剑诉被告钱晓罡、楼枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。但原告俞启剑无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按俞启剑撤回起诉处理。已经收取的案件受理费306元，减半收取计153元。审 判 长  王国祥人民陪审员  倪善良人民陪审员  陈苏均二〇一八年四月二十四日书 记 员  金吕帅??
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执147号
申请人：安徽博泰电路科技有限公司，住所地望江县经济开发区文汇路，组织机构代码56217187-2号。
法定代表人：张未波，总经理。
被执行人：薛颂周，男，1982年8月12日生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：郝英（系被执行人薛颂周之妻），女，1985年5月22日生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在执行申请人安徽博泰电路科技有限公司与被执行人薛颂周、郝英买卖合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人薛颂周、郝英的房屋拆迁安置补偿款600000元或其等额房屋。现因双方就案件执行达成和解协议并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛颂周、郝英的房屋拆迁安置补偿款600000元或等额房屋的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪结中
二〇一八年二月六日
书记员 徐秀娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3686号
原告：敦化市康驰隆汽车修配厂，住敦化市。
负责人：冯继芬，女，住敦化市。
被告：吕玉鑫，男，住敦化市。
案由：修理合同纠纷。
本院在审理原告敦化市康驰隆汽车修配厂诉被告吕玉鑫修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市康驰隆汽车修配厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康驰隆汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市康驰隆汽车修配厂负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于婷婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1157号
原告解杰先，男，1941年9月2日生，汉族，住东阿县刘集镇，系死者解福焕之父。
原告王福英，女，1942年11月15日生，汉族，住东阿县刘集镇。系死者解福焕之母。
原告马长廷，男，1935年3月20日生，汉族，住黑龙江省青冈县德胜乡，系死者马德林之父。
原告马坡，男，1985年1月2日生，汉族，住东阿县刘集镇，系死者马德林、解福焕之子。
原告马莉，女，1989年2月16日生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇于营村，系死者马德林、解福焕之女。
五原告委托代理人李玉光。
被告吕倩，女，1984年1月24日生，汉族，住山东省莘县工农路。
被告岳浩杰，男，1979年2月11日生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人刘振和。
原告解杰先、王福英、马长廷、马坡、马莉诉被告吕倩、岳浩杰机动车交通事故赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告马坡、马莉及原告解杰先、王福英、马长廷、马坡、马莉委托代理人李玉光，被告吕倩、岳浩杰委托代理人刘振和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日16时30分许，被告吕倩驾驶鲁P×××××号小型普通客车与马德林驾驶的二轮摩托车相撞，致马德林受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人解福焕当场死亡。事故认定书结论为被告吕倩承担事故的同等责任。后经协商，原、被告就本次事故达成赔偿协议，并经东阿县公证处公证。协议达成后，被告依协议给付原告10万元，剩余款20万元按约定于2015年8月30日前给付，但经多次催要未果。特此起诉，请求：1、判令被告给付赔偿款20万元，给付违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕倩、岳浩杰辩称，向受害人表示歉意，我方认可在东阿县公证处签订的公证协议，我方已履行10万元，对剩余20万元及违约金2万元予以认可，但我方经济困难暂时无力支付。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
东阿县公证处公证书一份，证明原被告双方就2015年2月20日16时30分许，被告吕倩驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿东阿县刘集镇关山乡间路由西向东行驶至位山村路口时与被害人马德林驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人解福焕当场死亡，马德林经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后交警部门经现场勘察，吕倩承担本次事故的同等责任，马德林承担事故的同等责任，解福焕无责任，原被告双方就赔偿事宜于2015年7月31日向东阿县公证处申请办理了民事赔偿协议书，达成了赔偿协议，除了被告已支付的款项外，另行给付赔偿款30万元，协议达成后被告给付了10万元，剩余20万元至今未付，且双方在协议中有明确约定，如被告未按约定足额给付赔偿款，应当承担违约金2万元，由于被告的拒付行为，原告特诉至法院，要求被告给付20万元及违约金2万元。
被告吕倩、岳浩杰对公证书及证明事项均无异议。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月20日16时30分许，被告吕倩驾驶鲁P×××××号小型普通客车与马德林驾驶的二轮摩托车相撞，致马德林受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人解福焕当场死亡。事故认定书结论为被告吕倩承担事故的同等责任。后经协商，原、被告就本次事故达成赔偿协议：被告吕倩、岳浩杰共赔偿原告47万元，其中交强险已赔付11万元；吕倩、岳浩杰已赔付5万元，再行赔偿30万元，2015年8月4日前付将赔偿款10万元提存到东阿县公证处，2015年8月30日前剩余款20万元按约定汇入中国农业银行股份有限公司东阿支行，账号6228481328277968677，持有人马；如被告未按约定足额赔付原告，应无条件承担违约金2万元。该协议经东阿县公证处公证。协议达成后，被告依协议给付原告10万元，剩余款20万元至今未给付，原告于2015年9月6日来院起诉。审理中，被告对原告主张的赔偿款20万元及违约金2万元认可，但称无能力偿付。
另查明：原告解杰先，男，1941年9月2日生，汉族，住东阿县刘集镇位山村42号，系死者解福焕之父；原告王福英，女，1942年11月15日生，汉族，住东阿县刘集镇位山村42号；系死者解福焕之母；原告马长廷，男，1935年3月20日生，汉族，住黑龙江省青冈县德胜乡富贵村赵碗铺屯，系死者马德林之父；原告马坡，男，1985年1月2日生，汉族，住东阿县刘集镇四合村245号，系死者马德林、解福焕之子；原告马莉，女，1989年2月16日生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇于营村，系死者马德林、解福焕之女。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。事故发生后，双方就赔偿项目及数额自愿达成协议，并经东阿县公证处公证，形成明确的债权债务关系，双方均应遵照履行。被告不履行合同约定，属违约，应承担违约责任。原告主张债务人按照合同的约定履行义务并承担违约责任符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吕倩、岳浩杰于本判决书生效后十日内赔偿原告张淑英原告解杰先、王福英、马长廷、马坡、马莉各项损失及违约金共计22万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1670元由被告吕倩、岳浩杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦建海
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1157号
原告张某。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1157号
原告：东台市苏东物业服务有限公司，住所地：东台市范公南路168号二楼。
法定代表人：梅益华。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：严兴东。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司诉被告严兴东物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年九月九日
书记员 朱婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1157号
原告乔某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告皮某某，女，汉族，农民，住址同上，现住东明县。
本院在审理原告乔某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已于2015年7月27日在东明县民政局协议离婚，原告乔某某于当日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告皮某某的离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方已于2015年7月27日在东明县民政局协议离婚，原告乔某某以此为由向我院提出申请，撤回对被告皮某某的离婚起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告皮某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邢志立
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第330号
上诉人（原审被告）：李乃建，无业。
委托代理人：刘永刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞广伟，农民。
被上诉人：张连爱等38人（具体情况见附表）。
原审被告：徐广利，无业。
上诉人中太建设集团股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1091号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费3982元，退还上诉人中太建设集团股份有限公司、李乃建。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王璐瑶
附表：
39名被上诉人名单
被上诉人（原审被告）：卞广伟，男，1970年1月18日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇小曹各寨村前街胡同3排3
号
被上诉人：张连爱，男，1951年12月21日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村272号。
被上诉人：张怀金，男，1963年8月20日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：张广如，男，1962年9月6日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：张志向，男，1964年7月7日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：杨瑞余，男，1951年8月16日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇柏各庄五村。
被上诉人：张子丰，男，1977年7月1日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：张景喜，男，1975年7月25日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：张东海，男，1970年12月20日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：张海楠，男，1990年9月4日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：张新文，男，1956年12月21日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：张斌，男，1985年12月26日，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：张连玉，男，1971年1月6日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：张志会，男，1944年3月2日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄三村。
被上诉人：赵连山，男，1966年12月19日生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇骆马庄村永旺路5排6号。
被上诉人：卞继新，男，1997年6月15日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇小曹各寨村前街胡同。
被上诉人：曹英杰，男，1995年11月18日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇小曹各寨村村北二街11号。
被上诉人：于广生，男，1977年8月18日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇大埝庄村河东路。
被上诉人：王子龙，男，1988年12月15日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇小曹各寨村村北二街。
被上诉人：杨帆，男，1988年9月17日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇小曹各寨村前街胡同。
被上诉人：徐振刚，男，1988年1月29日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇温家庄村永兴路一条6号。
被上诉人：卞广军，男，1967年9月11日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇小曹各寨村前街胡同3排3号。
被上诉人：陈有兵，男，1974年11月3日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇小曹各寨村村北二街。
被上诉人：刘阳，男，1989年10月19日生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇莲藕池村莲池路。
被上诉人：曹立杰，男，1989年11月30日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇小曹各寨村后街四条4排2号。
被上诉人：高杨，男，1982年6月9日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇小曹各寨村桥东三街9号。
被上诉人：杨阳，男，1984年11月26日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇大曹各寨村新华北二街。
被上诉人：潘玉红，男，1986年5月30日生，汉族，农民，现住遵化市石门镇小渤海寨鸿源西道8排4号。
被上诉人：潘立红，男，1982年6月1日生，汉族，农民，现住遵化市石门镇小渤海寨村鸿源西道8排4号。
被上诉人：柳明森，男，1986年4月10日生，汉族，农民，现住遵化市石门镇小渤海寨村鸿源南道。
被上诉人：张江，男，1988年7月21日生，汉族，农民，现住遵化市石门镇小渤海寨村鸿源东道9排15号。
被上诉人：赵宁，男，1987年4月26日生，汉族，农民，现住遵化市石门镇小渤海寨村鸿源西道。
被上诉人：田建超，男，1987年8月6日生，汉族，农民，现住遵化市石门镇小渤海寨村鸿源西道。
被上诉人：窄卫彬，男，1983年5月20日生，满族，农民，现住遵化市石门镇小渤海寨村鸿源西道。
被上诉人：刘建国，男，1986年12月18日生，汉族，农民，现住遵化死堡子店镇小曹各寨村前街6号。
被上诉人：刘超，男，1987年2月14日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇堡子店村堡安南路7号。
被上诉人：李福祥，男，1971年5月2日生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇堡子店村中华东街58号。
被上诉人：李文亮，男，1972年11月22日生，汉族，农民，现住遵化市东陵满族乡五道洞村吉祥北路5排7号。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第410号
张乃春申请执行汪世忠民间借贷同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第204号民事判决书向本院申请执行，执行标的175570元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第204号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月二日
书记员 郭社教
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2476号
原告李胜勇，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告向为，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告周文姑，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告李胜勇与被告向为、周文姑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员刘娜担任庭审记录。原告李胜勇及其委托代理人刘金贵到庭参加诉讼，被告向为、周文姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李胜勇诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月8日，被告向为以做生意需要资金为由向原告李胜勇借款40万元，约定半年偿还，利息贰分五厘。原告在建设银行通过银行转账交付给被告后，被告向为于同日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。另该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金40万元并按照月息2分支付从借款日起至还款日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向为于2013年9月8日向原告李胜勇借款40万元，约定借期半年、月息贰分五厘的事实；
2、户成员信息查询列表1份，拟证明被告向为、周文姑系合法夫妻关系的事实；
3、证人谭某的证言1份，拟证明被告向为向原告借款40万元，证人谭某陪同原告银行转账40万元给被告的事实。
被告向为、周文姑均未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信。原告提供的证人谭某的证言，本案结合查明的事实予以综合认定。
经审理查明：被告向为与被告周文姑系夫妻关系。2013年9月8日，被告向为以投资需要资金为由向原告李胜勇借款40万元，并于同日向原告出具了借条1份，借条载明：“兹借李胜勇人民币肆拾万元整（￥400000.00）计月息贰分五厘整。借期半年借款人：向为2013年9月8日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。双方由此酿成纠纷，诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向为因需要资金向原告李胜勇借款并向原告出具了借条，对借款金额、期限、借款利息进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任。原、被告虽约定“月息贰分五厘整”，但原告只请求被告按照月息2分支付从借款日起至还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向为和被告周文姑系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于两被告的共同债务，被告周文姑应对该40万元借款及利息承担共同偿还责任。被告向为、周文姑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第一百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向为、周文姑在本判决生效后十日内偿还原告李胜勇借款本金40万元，并按照月利率20‰计付上述借款自2013年9月8日起至实际还款日止的利息。
本案案件受理费7300元，由被告向为、周文姑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初592号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年8月18日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第510号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月22日0时许，被告人冯某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至与进宁北街交叉路口东侧100米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为194mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人冯某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、涉案照片、视听资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液检验鉴定报告、鉴定意见通知单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、证人陈某、宣某、华某的证言、被告人冯某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人冯某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人冯某应处拘役，并处罚金。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢4号
申请执行人谢文军，男，汉族，1989年12月8日出生、住邵阳市大祥区。
被执行人：唐东妮，女，汉族，1974年3月13日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人谢文军与被执行人唐东妮民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一八年一月二十一日
书记员 郭丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4448-1号
原告赵振宇。
被告孙娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告赵振宇与被告孙娜、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘佳
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初394号
原告ZHENGYUWANG，美利坚合众国公民。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告罗丹。
原告ZHENGYUWANG诉被告罗丹借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告罗丹及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与罗丹在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00042号
申请人：淮南市富明港商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张永华，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：林永峰，该公司总经理。
申请人淮南市富明港商贸有限责任公司为防止被申请人无锡新三洲特钢有限公司私自转移财产，现申请对被申请人银行账户等予以保全（保全金额541万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人无锡新三洲特钢有限公司以下银行账户予以冻结：1、华夏银行无锡**支行，账号**；2、华夏银行上海市普陀支行，账号10×××89；3、中国银行股份有限公司无锡**支行，账号48×××19；4、中国银行股份有限公司无锡**支行，账号52×××43；5、华夏银行无锡**支行，账号12×××36。
二、依法立即对被申请人无锡新三洲特钢有限公司土地使用证予以查封：锡惠国用**号；锡惠国用**号。
三、依法立即对被申请人无锡新三洲特钢有限公司坐落在无锡市惠山区**房产（房产证号HS××75，HS**1）予以查封。
四、同时对担保人提供的担保财产位于田家庵区淮滨街道淮河路**房产（房地权淮田字第××号）、田区淮滨街道金太阳社区**房产（房地权淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20383号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵学燚，男，汉族，1978年11月29日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵学燚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵学燚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年3月7日，赵学燚向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向赵学燚发放了信用卡。截至2016年8月4日赵学燚因取现、消费透支拖欠欠款本息共计125351.94元。此款，赵学燚至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵学燚立即偿还招行信用卡中心借款本金83259.17元及截止2016年8月4日的利息10834.70元，费用31258.07元，合计125351.94元，并支付从2016年8月5日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金83259.17元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由赵学燚承担。
被告赵学燚未答辩。
经审理查明，2008年3月7日，赵学燚向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向赵学燚发放了信用卡一张。赵学燚从2008年3月24日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵学燚开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月4日，赵学燚欠招行信用卡中心本金83259.17元、利息10834.70元，费用31258.07元，合计125351.94元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求赵学燚支付2016年8月5日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，赵学燚与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵学燚发放了信用卡，赵学燚使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求赵学燚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求赵学燚支付2016年8月5日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赵学燚支付2016年8月5日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告赵学燚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学燚在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金83259.17元及截止2016年8月4日的利息10834.70元，费用31258.07元，合计125351.94元，并支付从2016年8月5日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金83259.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告赵学燚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1404元，由被告赵学燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00349号
原告徐玉辉，男，1941年生。
被告徐亚杰，女，1972年生。
被告张东升，男，1970年生。
第三人孙永红，男，1969年生。
本院在审理原告徐玉辉与被告徐亚杰、张东升、第三人孙永红民间借贷纠纷一案中，原告徐玉辉于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉辉撤回对被告徐亚杰、张东升、第三人孙永红的起诉。
案件受理费1390元，全额退回。
审判员 刘立志
二〇一五年十月十日
书记员 杨金霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1240号
上诉人（原审原告）：武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街何家湖村。
法定代表人：ＸＸ铨，总经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李玉娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李正彦（系李玉娟父亲），1950年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：简志华（系李玉娟母亲），1952年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司因与被上诉人李玉娟确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司于2018年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第1613号
原告王平，1968年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告王青雨，男，1972年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告王平与被告王青雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员常洪艳、代理审判员邓捷组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行缺席审理。原告王平的诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王青雨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年12月5日，被告王青雨因做生意向原告人民币现金60000元，被告给原告出具借条一张，约定于2015年1月4日前归还借款，每月按银行贷款利率的4倍支付利息，逾期每天按3‰支付违约金。被告逾期未还本付息。原告多次催收未果。特诉请人民法院判令被告归还原告借款60000元及利息、违约金，并负担本案案件受理费
被告王青雨未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告王青雨因做生意需资金向原告借款60000元，并约定于2015年1月4日前还清，每月按银行贷款最高利率的4倍支付利息，逾期每天按3‰支付违约金。同日，被告王青雨给原告出具一张借条，载明“今向王平（身份证号码XX）借到人民币现金60000元，大写陆万元。双方约定于2015年1月4日前还清。借款利息为银行贷款最高利息的四倍，按每1个月支付。如果借款人不能按期归还本息，则另需向出借人王平支付违约金3‰／天计算。”原告当日支付被告现金60000元。借款到期后，被告经多次催收无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中的原告的陈述，原告提供的借条、证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王青雨未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告主张被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在借条中约定支付利息及违约金过高，违反法律的规定，本院不予支持，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青雨在本判决生效后10日内偿还原告王平借款60000元及利息（以60000元为基数，从2015年1月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王青雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
代理审判员 常洪艳
代理审判员 邓 捷
二〇一六年六月三日
书 记 员 李燕岑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3709号
原告：孙秀英，女，汉族，汉族，农民。
委托代理人：朱长廷，系原告之子。
被告:朱绍荣，男，汉族，汉族，农民。
被告：刘淑芳，女，汉族，汉族，农民。
原告孙秀英与被告朱绍荣、刘淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、被告朱绍荣、刘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、交通费、诉讼费共计7189元。事实与理由：2016年3月11日11时许，原告与被告夫妇在朱庄村东头一个胡同处发生争执，被告朱绍荣一手抓住孙秀英的手部，另一只手拽住孙秀英的头发，后被告刘淑芳用砖头砸原告的额头，致使孙秀英额头处被被告刘淑芳砸伤，孙秀英的手背处被告朱绍荣抓伤。经伤情鉴定，原告属于轻微伤，二被告分别被行政处罚。
被告朱绍荣、刘淑芳辩称：2015年农历12月1日下午，孙秀英与刘淑芳发生争执，将刘淑芳推倒在水泥路上，致使刘淑芳头部受伤，花费两千余元。因孙秀英的丈夫由朱绍荣的母亲拉扯长大，被告又无儿无女，有事指望原告的两个儿子，所以未曾声张。因被告夫妇没人，原告想让被告把资产都交给他儿子，因被告有高血压等长年服药没有存款，原告不相信三番两次发出挑衅，被告因怕人笑话，一直将委屈放在心里。2016年3月11日原告与被告刘淑芳发生争执，在争执过程中被告刘淑芳捡一砖头渣一扬手扔到原告头上致使其头部受伤流血。被告朱绍荣在远处看到后，赶紧跑去制止二人，并要求带原告去卫生室包扎，被告原告拒绝，原告扬言让其两个儿子打被告夫妇。后经派出所调解未成，派出所作出行政处罚。原告扭曲事实，真相与实际情况不符，无可信度。
经审理查明：2016年3月11日11时许，被告夫妇与原告在朱庄村东头一个胡同口处因矛盾发生争执，被告朱绍荣一手抓住孙秀英的手部，另一只手拽住原告的头发，后被告刘淑芳用砖头拍原告的头部，致使原告额头处被被告刘淑芳用砖头拍伤，原告的手背部被朱绍荣抓伤，经鉴定原告属于轻微伤。原告受伤后在阳谷县中医院住院治疗7天，共花费医疗费3399.02。阳谷县中医院诊断为：1、头外伤反应；2、多发皮肤擦伤（额部、右手部）；3、右眼外伤；4、高血压病。被告朱绍荣被阳谷县公安局石佛派出所处以行政拘留十日，罚款500元的处罚，被告刘淑芳被阳谷县公安局石佛派出所处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。现原告具状诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告因伤住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、交通费、诉讼费等共计7189元。
上述事实有原被告陈述、阳谷县中医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、交通费票据、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾，原、被告在厮打过程中，造成原告受伤住院，事实清楚，证据确实充分。因此，二被告应赔偿原告因本次事故产生的各项损失。原告受伤后在阳谷县人民医院治疗花费3399.02元，因有医院收费单据，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费700元，属于住院期间的必要花费本院予以支持。原告主张的交通费，属于住院期间的必要花费，且原告提交了相关票据予以佐证本院予以确认。关于原告主张的护理费，考虑到原告的年龄因素及伤情，住院期间一人护理为宜，故本院对原告主张的护理费用821元予以支持。因本案原告年龄已近八十高龄，结合一般的常理及日常生活习惯，已到了由人供养的年龄，劳动能力已近失去，且原告提交的证明未有单位负责人的签名，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告提交的病历等证据未显示需加强营养等内容，故本院对原告主张的营养费亦不予支持。原告主张的精神损害赔偿金因未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对原告主张的精神损失抚慰金亦不予支持。综上，原告实际损失为：医疗费3399.02元、住院伙食补助费700元、交通费48元、护理费821元，共计4968.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告朱绍荣、刘淑芳赔偿原告孙秀英医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计4968.02元，于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱绍荣、刘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3709号原告：孙秀英，女，汉族，汉族，农民。委托代理人：朱长廷，系原告之子。被告:朱绍荣，男，汉族，汉族，农民。被告：刘淑芳，女，汉族，汉族，农民。原告孙秀英与被告朱绍荣、刘淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、被告朱绍荣、刘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英诉称：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、交通费、诉讼费共计7189元。事实与理由：2016年3月11日11时许，原告与被告夫妇在朱庄村东头一个胡同处发生争执，被告朱绍荣一手抓住孙秀英的手部，另一只手拽住孙秀英的头发，后被告刘淑芳用砖头砸原告的额头，致使孙秀英额头处被被告刘淑芳砸伤，孙秀英的手背处被告朱绍荣抓伤。经伤情鉴定，原告属于轻微伤，二被告分别被行政处罚。被告朱绍荣、刘淑芳辩称：2015年农历12月1日下午，孙秀英与刘淑芳发生争执，将刘淑芳推倒在水泥路上，致使刘淑芳头部受伤，花费两千余元。因孙秀英的丈夫由朱绍荣的母亲拉扯长大，被告又无儿无女，有事指望原告的两个儿子，所以未曾声张。因被告夫妇没人，原告想让被告把资产都交给他儿子，因被告有高血压等长年服药没有存款，原告不相信三番两次发出挑衅，被告因怕人笑话，一直将委屈放在心里。2016年3月11日原告与被告刘淑芳发生争执，在争执过程中被告刘淑芳捡一砖头渣一扬手扔到原告头上致使其头部受伤流血。被告朱绍荣在远处看到后，赶紧跑去制止二人，并要求带原告去卫生室包扎，被告原告拒绝，原告扬言让其两个儿子打被告夫妇。后经派出所调解未成，派出所作出行政处罚。原告扭曲事实，真相与实际情况不符，无可信度。经审理查明：2016年3月11日11时许，被告夫妇与原告在朱庄村东头一个胡同口处因矛盾发生争执，被告朱绍荣一手抓住孙秀英的手部，另一只手拽住原告的头发，后被告刘淑芳用砖头拍原告的头部，致使原告额头处被被告刘淑芳用砖头拍伤，原告的手背部被朱绍荣抓伤，经鉴定原告属于轻微伤。原告受伤后在阳谷县中医院住院治疗7天，共花费医疗费3399.02。阳谷县中医院诊断为：1、头外伤反应；2、多发皮肤擦伤（额部、右手部）；3、右眼外伤；4、高血压病。被告朱绍荣被阳谷县公安局石佛派出所处以行政拘留十日，罚款500元的处罚，被告刘淑芳被阳谷县公安局石佛派出所处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。现原告具状诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告因伤住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、交通费、诉讼费等共计7189元。上述事实有原被告陈述、阳谷县中医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、交通费票据、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告因琐事发生矛盾，原、被告在厮打过程中，造成原告受伤住院，事实清楚，证据确实充分。因此，二被告应赔偿原告因本次事故产生的各项损失。原告受伤后在阳谷县人民医院治疗花费3399.02元，因有医院收费单据，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费700元，属于住院期间的必要花费本院予以支持。原告主张的交通费，属于住院期间的必要花费，且原告提交了相关票据予以佐证本院予以确认。关于原告主张的护理费，考虑到原告的年龄因素及伤情，住院期间一人护理为宜，故本院对原告主张的护理费用821元予以支持。因本案原告年龄已近八十高龄，结合一般的常理及日常生活习惯，已到了由人供养的年龄，劳动能力已近失去，且原告提交的证明未有单位负责人的签名，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告提交的病历等证据未显示需加强营养等内容，故本院对原告主张的营养费亦不予支持。原告主张的精神损害赔偿金因未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对原告主张的精神损失抚慰金亦不予支持。综上，原告实际损失为：医疗费3399.02元、住院伙食补助费700元、交通费48元、护理费821元，共计4968.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告朱绍荣、刘淑芳赔偿原告孙秀英医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计4968.02元，于本判决生效后十日内过付。二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱绍荣、刘淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一六年九月十九日书记员  王 鑫
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第484号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人黄干弟，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第11号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金伍万元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人黄干弟发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人黄干弟能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第11号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第453号
罪犯王斌，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王斌2006年3月27日因故意毁坏财物罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）烟刑一初字第109号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年6月24日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，表扬奖励一次，余2.5分。现该犯有余刑1年10个月18天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王斌的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王斌在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王斌已缴纳罚金二万元。
上述事实有罪犯王斌的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为�罪犯王斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15017号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告浙江阅海科技有限公司,住所地杭州市西湖区武林巷1易盛大厦1106、1107室。
法定代表人朱小军，执行董事兼总经理。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江阅海科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，被告浙江阅海科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据北京优图佳视影像网络科技有限公司的证据，侵权行为结果地为河北省保定市古城公证处，即河北省保定市竞秀区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，请求将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。本案中,根据原告所做的公证,涉案图片是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京优图佳视影像网络科技有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告浙江阅海科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江阅海科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15017号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告浙江阅海科技有限公司,住所地杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦1106、1107室。
法定代表人朱小军，执行董事兼总经理。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江阅海科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告浙江阅海科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初15017号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告浙江阅海科技有限公司,住所地杭州市西湖区武林巷1易盛大厦1106、1107室。法定代表人朱小军，执行董事兼总经理。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江阅海科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，被告浙江阅海科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据北京优图佳视影像网络科技有限公司的证据，侵权行为结果地为河北省保定市古城公证处，即河北省保定市竞秀区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，请求将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。本案中,根据原告所做的公证,涉案图片是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京优图佳视影像网络科技有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告浙江阅海科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江阅海科技有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一六年六月二十三日书记员  张 杉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4562号
申请执行人任松茂。
被执行人王正康。
申请执行人任松茂与被执行人王正康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王正康应偿还申请执行人借款本金6万元及利息，并承担案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2422号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2104号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶明勤，男，1991年8月15日出生于湖南省沅陵县，白族，初中文化，家住湖南省沅陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2078号起诉书指控被告人叶明勤犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶明勤及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日晚19时许，在义乌市义亭镇永浩工艺品厂4楼车间装卸货物时，谢某3（已判刑）与同厂河南籍装卸工张某2（已行政处罚）因手推车使用问题产生口角，后互相推搡。之后，张某2即叫来在一楼干活的河南老乡被害人郑某1（已死亡）、张某1、朱某1（均已行政处罚）等人，到四楼车间里殴打了谢某3。谢某3被张某2等河南人殴打后，即怀恨在心，为了报复，即打电话给张明灯、叶某（均已判刑），要求召集人手并带刀、棍等工具到永浩厂里来帮其打架。张某4得知谢某3叫人打架后，其亦打电话给谢某4（已判刑），要求谢某4叫人并带刀、棍来永浩厂里帮忙打架。后张明灯在益公山叶某经营的麻将馆内，纠集了被告人叶明勤及李某（另案处理）、张某4、马某、谢某5、张某5、马昌辉、谢某6、张某6、赵某（均已判刑）等人，并将藏于该麻将馆的铁管带至永浩工艺品厂门口。同时谢某4亦将其家中的铁棍、西瓜刀带至该厂门口。期间，被告人叶明勤帮忙将铁管等工具搬上车。在该厂门口，谢某3、张某5、马昌辉、叶某及被告人叶明勤等人各自拿了铁管、西瓜刀等物，其中被告人叶明勤拿了一把西瓜刀。后谢某3等人持工具冲进永浩工艺品厂内，对在一楼干活的被害人郑某1等人追打，在追打过程中，被害人郑某1在跑至该厂中间空地的集装箱车附近时，张某6持刀上前砍了被害人郑某1胸腹部一刀，致使被害人郑某1心脏破裂，肝脏破裂死亡。经义乌市公安局法医学尸体检验，被害人郑某1系被他人用锐器砍击胸腹部致心脏破裂、肝脏破裂死亡。
上述事实，被告人叶明勤在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某1、张某2、张某3、张某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、高某、谢某2、郑某2、朱某6、王某、向某、郑某3的证言，共犯谢某5、张某6、谢某3、张某4、马昌辉、张某5、叶某、谢某4、赵某、张明灯、马某、谢某6、李某的供述，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，调取证据清单，中心医院病历材料，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场辨认录音录像，法医学尸体检验报告，DNA检验鉴定书，物证检验报告，抓获经过，被告人叶明勤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明勤结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶明勤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶明勤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人陈颖关于被告人叶明勤系初犯、偶犯，从犯，并如实供述自己的罪行，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶明勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十月十七日
书 记 员 骆旭蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0087号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人蔡子升。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人蔡子升行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00154号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，蔡子升应根据环保局作出的锡山环罚决（2015）14号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳2万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因蔡子升未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月3日向被执行人蔡子升发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年8月3日前自觉履行，但蔡子升未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人蔡子升无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人蔡子升无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人蔡子升名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人蔡子升对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人蔡子升名下无房产登记。
2015年10月29日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人蔡子升纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人蔡子升经营地执行，查得蔡子升已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的2万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.02万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蔡子升暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供蔡子升可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00154号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人蔡子升有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人蔡子升有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷志国，男，1965年5月6日出生，汉族，住赞皇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷建芳，男，1974年8月11日出生，汉族，住赞皇县。
再审申请人谷志国因与被申请人谷建芳相邻通行纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷志国申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据支持，谷玉书是谷建芳堂叔，其在询问笔录中所述没有依据，内容不真实，李庆华为谷志国出具的《情况说明》符合实际情况。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，没有经过质证。
本院审查认为，原审法院查明谷建芳房屋西侧道路是谷志国历史通行道路，该道路被其他村民堵塞导致谷志国不能通行，据此认定谷志国请求谷建芳将堵塞道路的障碍物清除，保障通行的主张，证据�足，判决驳回谷志国诉讼请求，并无不当，依法应予维持。
综上，谷志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷志国的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第61号
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司
法定代表人陆燕平
法定代理人
委托代理人
被告陈俭波、李素霞
法定代表人null、null
法定代理人
委托代理人null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈俭波、李素霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉称
被告陈俭波、李素霞辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 邬谨谨(陪)
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 体 恒
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00084号
原告：张良平，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：章桂芳，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘珊，男，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张良平诉被告章桂芳、刘珊买卖合同纠纷一案中，原告张良平于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章桂芳、刘珊所有的价值4.2万的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张良平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告章桂芳、刘珊所有的价值4.2万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程志杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第857号
上诉人（原审原告）深圳怡化电脑股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦27楼A02号。
法定代表人石鸥，该公司总经理。
委托代理人郭吉慧。
委托代理人曾锦冰。
被上诉人（原审被告）刘加荣，女，汉族，1971年4月16日生。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
上诉人深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称深圳怡化公司）与被上诉人刘加荣工伤保险待遇纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）雨民初字第1811号民事判决。宣判后，上诉人深圳怡化公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月刘加荣入职深圳怡化公司从事保洁工作，双方未签订劳动合同，深圳怡化公司未为刘加荣缴纳社会保险。2013年1月14日深圳怡化公司全额投资设立南京怡化信息公司，刘加荣转至南京怡化信息公司从事保洁工作。2013年5月初，南京怡化信息公司以不再需要聘请保洁员为由口头辞退刘加荣，刘加荣于当月31日离职。期间2012年12月6日刘加荣在工作中受伤，2014年4月17日南京市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，刘加荣所受到的事故伤害属于工伤，同年7月2日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定刘加荣致残程度为九级。刘加荣于2014年7月23日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求深圳怡化公司支付刘加荣一次性伤残补助金17757元、一次性工伤医疗补助金67524元，一次性伤残就业补助金37513.30元。雨花仲裁委于2014年10月8日作出如下裁决：深圳怡化公司支付刘加荣一次性伤残补助金22936.50元、一次性工伤医疗补助金69635.61元、一次性伤残就业补助金30631.50元，合计123203.61元。深圳怡化公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求依法判定深圳怡化公司不需要向刘加荣支付工伤补偿金人民币123203.61元。
上述事实，有深圳怡化公司提供的（2013）雨民初字第1285号民事判决书、仲裁裁决书，刘加荣提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、（2013）雨民初字第1285号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中双方未签订劳动合同，深圳怡化公司也未为刘加荣缴纳社会保险，经原审法院判决确认双方存在劳动关系，并经南京市人力资源和社会保障局及南京市劳动能力鉴定委员会鉴定刘加荣因工致残九级。故深圳怡化公司应承担相应的工伤待遇。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，用人单位应支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等。具体如下：
对于一次性伤残就业补助金的标准为：以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，计发6个月。2012年南京市职工平均工资为50970元，故深圳怡化公司应支付刘加荣一次性伤残就业补助金25485元（50970÷12×6）。
一次性工伤医疗补助金的标准为：按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工均工资，2012年南京市人口平均预期寿命为77.1周岁，故刘加荣应当支付深圳怡化公司一次性工伤医疗补助金69635.61元［（77.1-43）×61263÷12×0.4］。
一次性伤残补助金的标准为：九级伤残的，为9个月的本人工资。本案中刘加荣受伤时月工资为1600元，低于南京市2012年职工平均工资的60%，故刘加荣的本人工资应当按2548.50元（50970÷12×0.6）的标准计算，支付9个月，即22936.50元。
现依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及其他相关法律之规定，原审法院判决：一、深圳怡化公司于判决生效后十日内支付刘加荣一次性伤残就业补助金25485元、一次性工伤医疗补助金69635.61元、一次性伤残补助金22936.50元，合计118057.11元。二、驳回深圳怡化公司的其他诉讼请求。案件诉讼费用10元予以免收。
原审法院宣判后，上诉人深圳怡化公司不服该判决，向本院提起上诉称：根据（2013）雨民初字第1285号判决查明的事实，刘加荣自2011年7月至2012年3月在深圳怡化公司工作，2012年3月起，双方解除了劳动关系。刘加荣随即进入深圳怡化公司全资设立的南京怡化金融科技有限公司工作。后深圳怡化公司注销了南京怡化金融科技有限公司，于2013年1月14日全资设立了南京怡化信息技术有限公司（以下简称南京怡化信息公司）。刘加荣随之进入南京怡化信息公司工作。刘加荣于2012年12月6日发生交通事故，此时其与深圳怡化公司已无劳动关系，故深圳怡化公司不应向刘加荣支付工伤待遇。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持深圳怡化公司的一审诉讼请求，即不支付刘加荣工伤待遇补偿118057.11元。
针对深圳怡化公司的上诉，刘加荣辩称：深圳怡化公司与刘加荣之间的事实劳动关系已经过了劳动行政部门、法院的认定，刘加荣发生事故时双方存在劳动关系事实清楚，不存在争议。深圳怡化公司的上诉请求不成立，请求二审法院驳回深圳怡化公司的上诉请求。
本院审理期间，双方当事人对原审查明的事实均无异议，亦未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。深圳怡化公司主张其与刘加荣自2012年3月起解除了劳动关系，刘加荣随即进入由深圳怡化公司全资设立又注销的南京怡化金融科技有限公司工作，深圳怡化公司对其主张未能提供证据加以证明。刘加荣于2012年12月受伤，南京怡化信息公司于2013年1月14日才设立，故原审法院认定由深圳怡化公司承担刘加荣的工伤待遇补偿责任并无不当。此外，南京市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书亦认定深圳怡化公司为工伤责任主体，该认定工伤决定书亦已发生法律效力。综上，深圳怡化公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年四月九日
书记员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第857号
上诉人（原审被告）刘加荣，女，汉族，1971年4月16日生。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳怡化电脑股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦27楼A02号。
法定代表人石鸥，该公司总经理。
委托代理人郭吉慧。
委托代理人曾锦冰。
上诉人刘加荣与被上诉人深圳怡化电脑股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）雨民初字第1811号民事判决。上诉人刘加荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘加荣自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘加荣的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘加荣撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年四月九日
书记员 尹 琪