wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5913号原告：吴某，男，1970年1月10日出生，汉族，河南省荥阳市人，个体工商户现住甘肃省张掖市甘州区张火公路甘肃煤田地质局一四五队家属院8号楼401室。委托诉讼代理人：方某（吴某之妻），女，1974年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户现住甘肃省张掖市甘州区张火公路甘肃煤田地质局一四五队家属院8号楼401室。被告：尚某，男，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：陈某，女，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：孟某，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。原告吴某与被告尚某、陈某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告尚某、陈某、孟某外出下落不明，本院于2017年9月28日在《张掖日报》上刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼，被告尚某、陈某、孟某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告借款30000元，承担利息5000元，本息合计35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年以来，原告与孟某相识熟悉，2014年7月，被告孟某介绍其朋友尚某，因开东部市场销售建材需要资金，向原告借款。2014年7月27日，被告孟某与被告陈某（系尚某母亲）作保，共同与被告尚某给原告出具借条，借得现金30000元，答应一年内付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还至今，已影响原告的生活、生产。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法判令被告立即偿还原告借款。被告尚某、陈某、孟某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，拟证明尚某向原告借款30000元，并由陈某、孟某提供担保的事实。因吴某提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实尚某向吴某借款30000元，并由陈某、孟某提供担保的事实。而尚某、陈某、孟某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由各被告承担相应的法律后果。根据吴某的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与孟某相识。后经孟某介绍，吴某与尚某相识。2014年7月27日，尚某以经营的建材门店资金周转困难为由，经尚某母亲陈某、孟某提供担保，向吴某借款30000元。双方口头约定，该笔借款使用期限一年，按月利率20‰支付利息。担保人的担保期间为一年。双方约定的借款期限届满后，借款人尚某除按约定向吴某支付四个月的利率2400元外，借款本金30000元及产生的其他利息未能向吴某偿付。担保人陈某、孟某亦未履行担保责任。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付，后下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚某因资金周转所需，经陈某、孟某提供担保，向吴某借款30000元，有吴某提交的尚某出具的借条为凭，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对吴某要求被告尚某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对吴某要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方约定按月利率20‰支付利息，且尚某也按该约定向吴某支付了4个月的利息2400元，说明借贷双方对上述借款是约定支付利息的。现吴某仅要求尚某再支付利息5000元，系其对相关权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以支持。陈某、孟某作为担保人，为被告尚某向原告所借的该笔借款提供保证担保，双方虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陈某、孟某应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的保证期间虽为一年，但在上述保证期间内，吴某曾不间断的向借款人尚某及保证人陈某、孟某主张相关权利，吴某向保证人陈某、孟某主张权利的行为，使吴某与保证人陈某、孟某之间形成担保合同之债，并引起担保之债诉讼时效的中断，现原告要求被告陈某、孟某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告陈某、孟某承担保证责任后，有权向债务人尚某追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚某于本判决生效后十日内偿付原告吴某借款30000元，并承担利息5000元，本息合计35000元；二、被告陈某、孟某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈某、孟某承担上述连带清偿责任后，有权向债务人尚某追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告尚某、陈某、孟某连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋审 判 员  贾晓艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年十二月十九日书 记 员  郝恺琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02060号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权。
被告赵伟，男，1993年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司与被告赵伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴瀚琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3722号
原告闻静。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市格森装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区永安公寓综合楼2号。
法定代表人谢晓龙。
原告闻静与被告扬州市格森装饰工程有限公司（以下简称格森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告闻静及其委托代理人吴小英到庭参加诉讼，被告格森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻静诉称，原告于2015年6月1日进入被告处上班，但是上班中途被告无故辞退原告，并拖欠原告自2015年6月15日至2015年8月15日期间的工资计2200元，被告出具欠条。付款期限届满后，原告虽多次索要，但被告均以各种理由推诿。现请求法院判令被告格森公司给付原告闻静工资2200元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告格森公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告格森公司于2015年8月15日向原告闻静出具欠条，载明：本公司欠实习生闻静实习工资贰仟贰佰元正，于2015年8月底付清。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资并出具欠条，即应按欠条所载的付款期限履行付款义务，现付款期限已届满，原告要求被告给付工资2200元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告格森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市格森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闻静2200元及逾期利息（自2015年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州市格森装饰工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年十月三十一日
书记员 张 玲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初485号
原告：黄若芳。
委托代理人：李亚，四川山和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：ＸＸ。
委托代理人：周琴（系ＸＸ之妻）。
被告：周琴。
原告黄若芳诉被告ＸＸ、周琴共有权确认纠纷一案，本院于2016年3月22日受理立案后，依法由代理审判员周世倩适用简易程序于同年4月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄若芳的委托代理人李亚，被告周琴暨被告ＸＸ的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄若芳诉称：原告与被告ＸＸ系母子关系，被告周琴系原告儿媳。2004年原告与二被告口头约定：以按揭方式共同出资购买位于什方市雍城南路的华航城市花园商品住宅房一套，原告与二被告三人对该房屋各拥有三分之一的所有权。购房时原告先行将积蓄约十余万元交于被告支付房屋首付款，并由二被告办理购房的全部手续。2005年8月，原告将原告所有的位于北门川磷家属区住房一套出售，售房款12万元交由被告偿还该房屋按揭款。后原告发现被告并未将原告作为房屋的共有权人进行产权登记，而原告为该房屋事实上的共同出资人，应当按约定拥有房屋三分之一的所有权。因此，原告提起诉讼，请求：确认原告对位于什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号【房屋产权证号：什房权证方亭镇字第146**号，土地使用权证号：什国用（2005）017602号】住房拥有三分之一的房屋所有权。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原告对位于什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号【房屋产权证号：什房权证方亭镇字第146**号，土地使用权证号：什国用（2005）017602号】住房拥有二分之一的房屋所有权。
原告黄若芳为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、东顺城街社区居委会证明。用以证明原告黄若芳与被告ＸＸ系母子关系；
二、房屋产权证。用以证明房屋登记在ＸＸ名下;
三、黄若芳出具给贺磊的收条。用以证明黄若芳出售北
门川磷家属区住房，售房款12万元交由被告偿还该房屋按揭款。
四、申请证人林某某（系黄若芳儿媳）出庭作证，林某某证实：原告黄若芳对什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号出资30万左右。
被告ＸＸ、周琴辩称：对原告所述事实及请求均无异议，房屋总价为50万左右，当时为了方便，只登记了ＸＸ作为产权人。
被告ＸＸ、周琴提交了房屋产权证、土地证及商品房买卖合同。
原告黄若芳提交的书面证据经庭审出示并说明，被告ＸＸ、周琴质证认为无异议，对证人林忠会出庭所作证词，被告ＸＸ、周琴均无异议。
被告ＸＸ、周琴提交的书面证据经庭审出示并说明，原告质证认为无异议。
本案中被告对原告所举证据均没有异议，本院对东顺城街社区居委会证明予以认定，但原告所举其他证据并不能证明房屋产权证记载的所有权与真实权利状态不符，原告为该房屋的真实权利人之一，故本院不予认定。被告所举证据能够证明房屋现实的所有权状态，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
原告与被告ＸＸ系母子关系，两被告系夫妻关系。座落于什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号【房屋产权证号：什房权证方亭镇字第146**号，土地使用权证号：什国用（2005）017602号】的房屋登记所有权人为ＸＸ，房屋总价款为639300元。
另查明：座落于什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号【房屋产权证号：什房权证方亭镇字第146**号，土地使用权证号：什国用（2005）017602号】的房屋产权已于2016年1月14日被什邡市人民法院冻结。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对证据的规定，不动产登记簿作为公文书证，其本身既有形式证据效力，又有实质证据效力。即以不动产登记簿举证证明其有不动产物权的当事人不必再举证证明不动产登记簿本身的真实性以及记载内容的真实性；同时根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款关于物权归属和内容推定的规定，不动产登记簿本身很强的证明力，其对不动产物权归属具有法律上的权利推定效力。这种推定真实或正确不但体现了国家公权力对不动产权属的介入，而且还维系交易安全，勾连着善意取得制度的实施。故根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条关于“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，中的“有证据证明”必须是在原告方提供的证据在证明不动产登记簿上记载确有错误且其为不动产物权权利人等待证事实具有高度可能性且能够排除合理怀疑的情况下，才能确认其享有物权。本案中虽然原告诉称其与被告ＸＸ、周琴约定共同出资购房，其对该房产享有三分之一的所有权。尔后，又出资12万元用于偿还购房按揭款，实际出资共约30万元，应享有涉案房屋二分之一产权，二被告也均无异议。但原告并不能向本院提供有效的证据证明房屋产权证上记载确有错误，原告确为房屋的权利人，且该房屋产权已被人民法院冻结，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄若芳的诉讼请求。
本案受理费4400元，由被告原告黄若芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周世倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄丽丹
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初485号原告：黄若芳。委托代理人：李亚，四川山和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：ＸＸ。委托代理人：周琴（系ＸＸ之妻）。被告：周琴。原告黄若芳诉被告ＸＸ、周琴共有权确认纠纷一案，本院于2016年3月22日受理立案后，依法由代理审判员周世倩适用简易程序于同年4月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄若芳的委托代理人李亚，被告周琴暨被告ＸＸ的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄若芳诉称：原告与被告ＸＸ系母子关系，被告周琴系原告儿媳。2004年原告与二被告口头约定：以按揭方式共同出资购买位于什方市雍城南路的华航城市花园商品住宅房一套，原告与二被告三人对该房屋各拥有三分之一的所有权。购房时原告先行将积蓄约十余万元交于被告支付房屋首付款，并由二被告办理购房的全部手续。2005年8月，原告将原告所有的位于北门川磷家属区住房一套出售，售房款12万元交由被告偿还该房屋按揭款。后原告发现被告并未将原告作为房屋的共有权人进行产权登记，而原告为该房屋事实上的共同出资人，应当按约定拥有房屋三分之一的所有权。因此，原告提起诉讼，请求：确认原告对位于什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号【房屋产权证号：什房权证方亭镇字第146**号，土地使用权证号：什国用（2005）017602号】住房拥有三分之一的房屋所有权。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原告对位于什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号【房屋产权证号：什房权证方亭镇字第146**号，土地使用权证号：什国用（2005）017602号】住房拥有二分之一的房屋所有权。原告黄若芳为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：一、东顺城街社区居委会证明。用以证明原告黄若芳与被告ＸＸ系母子关系；二、房屋产权证。用以证明房屋登记在ＸＸ名下;三、黄若芳出具给贺磊的收条。用以证明黄若芳出售北门川磷家属区住房，售房款12万元交由被告偿还该房屋按揭款。四、申请证人林某某（系黄若芳儿媳）出庭作证，林某某证实：原告黄若芳对什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号出资30万左右。被告ＸＸ、周琴辩称：对原告所述事实及请求均无异议，房屋总价为50万左右，当时为了方便，只登记了ＸＸ作为产权人。被告ＸＸ、周琴提交了房屋产权证、土地证及商品房买卖合同。原告黄若芳提交的书面证据经庭审出示并说明，被告ＸＸ、周琴质证认为无异议，对证人林忠会出庭所作证词，被告ＸＸ、周琴均无异议。被告ＸＸ、周琴提交的书面证据经庭审出示并说明，原告质证认为无异议。本案中被告对原告所举证据均没有异议，本院对东顺城街社区居委会证明予以认定，但原告所举其他证据并不能证明房屋产权证记载的所有权与真实权利状态不符，原告为该房屋的真实权利人之一，故本院不予认定。被告所举证据能够证明房屋现实的所有权状态，本院予以认定。综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：原告与被告ＸＸ系母子关系，两被告系夫妻关系。座落于什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号【房屋产权证号：什房权证方亭镇字第146**号，土地使用权证号：什国用（2005）017602号】的房屋登记所有权人为ＸＸ，房屋总价款为639300元。另查明：座落于什邡市方亭镇雍城南路华航城市花园5幢30号【房屋产权证号：什房权证方亭镇字第146**号，土地使用权证号：什国用（2005）017602号】的房屋产权已于2016年1月14日被什邡市人民法院冻结。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》对证据的规定，不动产登记簿作为公文书证，其本身既有形式证据效力，又有实质证据效力。即以不动产登记簿举证证明其有不动产物权的当事人不必再举证证明不动产登记簿本身的真实性以及记载内容的真实性；同时根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款关于物权归属和内容推定的规定，不动产登记簿本身很强的证明力，其对不动产物权归属具有法律上的权利推定效力。这种推定真实或正确不但体现了国家公权力对不动产权属的介入，而且还维系交易安全，勾连着善意取得制度的实施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条关于“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，中的“有证据证明”必须是在原告方提供的证据在证明不动产登记簿上记载确有错误且其为不动产物权权利人等待证事实具有高度可能性且能够排除合理怀疑的情况下，才能确认其享有物权。本案中虽然原告诉称其与被告ＸＸ、周琴约定共同出资购房，其对该房产享有三分之一的所有权。尔后，又出资12万元用于偿还购房按揭款，实际出资共约30万元，应享有涉案房屋二分之一产权，二被告也均无异议。但原告并不能向本院提供有效的证据证明房屋产权证上记载确有错误，原告确为房屋的权利人，且该房屋产权已被人民法院冻结，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告黄若芳的诉讼请求。本案受理费4400元，由被告原告黄若芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周世倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄丽丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1011号
原告：孙军林，汉族，居民，住合水县。
被告：庆阳嘉通建设有限公司
住所：庆阳市西峰区北京大道周岭安置小区
法定代表人：李蓁，董事长。
被告：安乐，住环县。
委托诉讼代理人：康海成，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县交通运输局
住所：合水县新民西路1号
法定代表人：马通博，局长。
原告孙军林与被告庆阳嘉通建设有限公司、安乐、合水县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军林、被告安乐的委托代理人到庭参加诉讼，被告庆阳嘉通建设有限公司、合水县交通运输局经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告孙军林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付土石运费9100元；2、请求依法判令三被告承担诉讼费。事实与理由：合水县板桥乡庙庄村通村水泥路的建设单位是合水县交通运输局，承建单位是庆阳嘉通建设有限公司，由安乐负责施工。2017年9月，被告安乐让原告为其工地拉土石，原告用×××车辆为其拉土石30车，安乐指派现场负责人周涛给原告出具了收料单，每车运费300元（其中仅一车运费400元），运费共计9100元。被告拖欠原告运费至今未付，经原告多次索要，拒不支付，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、收料单30张，证实被告欠劳务费的事实。
被告庆阳嘉通建设有限公司未作答辩。
被告合水县交通运输局未作答辩。
被告安乐承认原告陈述的案件事实，承诺由其于2018年7月15日前付清。提交的证据有：身份证复印件各1份。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，安乐让孙军林为合水县板桥乡庙庄村通村水泥路工地拉运土石，孙军林用其×××车辆为其拉土石30车，每车运费300元，（其中仅一车运费400元），运费共计9100元。由安乐的工地负责人周涛给孙军林出具了收料单，所欠运费至今未付。该工程建设单位是合水县交通运输局，由庆阳嘉通建设有限公司承建，安乐作为该公司的负责人负责施工。合水县交通运输局未向庆阳嘉通建设有限公司付清工程款。
本院认为，孙军林与安乐达成的口头协议，是双方真实意思表示，孙军林为该工程提供劳务，安乐向孙军林出具收料单证明应付运费，签订协议与出具收料单均不是个人行为，应由庆阳嘉通建设有限公司承担支付劳务费的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。合水县交通运输局作为工程发包方，应在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。孙军林请求被告支付下欠劳务费的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由庆阳嘉通建设有限公司支付孙军林劳务费9100元，合水县交通运输局承担连带责任；
二、驳回孙军林的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳嘉通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 左文立
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 旗
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初124号
原告：黄浩，男，汉族，1976年12月31日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区,
被告：王志星，女，汉族，1980年3月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：云南秘方商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K72WP81。
住所：云南省昆明市五华区顺城街顺城A幢9层906室。
法定代表人：王志星。
二被告共同委托代理人：岳全林、马林英，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告黄浩诉被告王志星、云南秘方商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄浩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
案件受理费人民币3700元,减半收取1850元，由原告黄浩承担。
审判员 张薰文
二〇一八年三月十九日
书记员 王怡荔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22668号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王国飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,260.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,178.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,439.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22668号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,260.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,178.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,439.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执802号
申请执行人蒋承球，男，1964年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江金莲，女，1974年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人蒋承球与被执行人江金莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江金莲的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江金莲应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江金莲应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江金莲的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月十二日
代书记员 廖梅英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执125号
申请执行人赵国山，男。
被执行人张强生，男。
赵国山与张强生施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0826民初915号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张强生应归还赵国山欠款76705.5元，案件受理费859元、公告费600元由张强生负担。因张强生未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据赵国山的请求，于2017年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张强生下落不明，申请执行人对此亦表示认可。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初915号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年七月十日
书记员 刘雅玲
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执125号本院在执行赵国山与张强生施工合同纠纷一案中，查明被执行人张强生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张强生纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执125号申请执行人赵国山，男。被执行人张强生，男。赵国山与张强生施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0826民初915号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张强生应归还赵国山欠款76705.5元，案件受理费859元、公告费600元由张强生负担。因张强生未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据赵国山的请求，于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人张强生下落不明，申请执行人对此亦表示认可。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初915号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年七月十日书记员 刘雅玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5855号
罪犯朱文玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年7月4日作出了（2008）沭刑重字第2号刑事判决，以被告人朱文玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱文玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱文玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱文玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初156号
起诉人彭某，男，汉族1968年10月17日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院收到彭某诉吕某股权转让纠纷一案的起诉状，起诉人彭某诉称，2007年5月，原告与被告合作成立美姑兴业水电开发有限责任公司，在原告不知情的情况下，被告将该公司所有股份以1600万元的价格转让给他人，原告多次要求被告支付其对应的股权转让款，均遭到拒绝。诉请：判令被告支付原告股权转让款4800000元及利息。
经审查，本院认为，彭某诉吕某股权转让纠纷一案，美姑县人民法院已于2016年3月9日立案受理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民已立案的，不得重复立案的规定。本院对彭某诉吕某股权转让纠纷一案不再重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
对彭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 惠
二〇一六年三月二十五日
书记员 阿火公各
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1095号
原告：李进，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，住阿图什市。
被告：杜尚伟，男，1973年3月6日出生，汉族，克州边防支队退役军人，住阿图什市。
原告李进与被告杜尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进及被告杜尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月向原告借款15万元，经催要，被告偿还了2万元，被告于2015年10月10日给原告出具了13万元的借条一张。被告偿还了6万元，剩余7万元未还。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
杜尚伟承认李进提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：
被告杜尚伟于本判决生效后三日内支付原告李进借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杜尚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 吴 红 玮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沙提瓦尔迪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第552号
申请人张善春，男，1969年3月1日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司项目经理，住济南市。
委托代理人祝苏伟，女，1969年11月11日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张善春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人张善春的委托代理人祝苏伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张善春与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张善春的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张善春80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张善春以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第974号
申请执行人张晓彬，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人中航长城大地建工集团宝林工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱宝林，执行董事。
被执行人朱宝林，男，汉族，1964年2月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院依据（2012）成民初字第1127号民事判决书，于2014年7月3日立案执行，执行标的4514908.74元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中航长城大地建工集团宝林工程有限公司、朱宝林履行义务，但两被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院经专项财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人中航长城大地建工集团宝林工程有限公司、朱宝林尚欠申请执行人张晓彬人民币4514908.74元及利息等。
二、终结（2012）成民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第974号申请执行人张晓彬，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市渝北区。被执行人中航长城大地建工集团宝林工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人朱宝林，执行董事。被执行人朱宝林，男，汉族，1964年2月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院依据（2012）成民初字第1127号民事判决书，于2014年7月3日立案执行，执行标的4514908.74元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中航长城大地建工集团宝林工程有限公司、朱宝林履行义务，但两被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院经专项财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人中航长城大地建工集团宝林工程有限公司、朱宝林尚欠申请执行人张晓彬人民币4514908.74元及利息等。二、终结（2012）成民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一五年十一月十四日书记员  陈 苗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00042号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张国庆，男，汉族，1981年6月2日出生于河南省虞城县，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。捕前租住本市雁塔区。2010年1月12日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕262号起诉书指控被告人张国庆犯故意伤害罪，于2010年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人黄越岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月8日14时许，魏某1在本市雁塔区鱼化街道办事处柯家庄村租住的院内醉酒后滋事，与被告人张国庆发生争执，双方相互厮打，被告人张国庆用拳打魏某1并用脚踹魏前胸、腹部等多部位，后被告人张国庆报警并被带至公安机关。被告人张国庆在公安机关如实供述了与被害人魏某1发生纠纷并厮打的经过。同年1月10日魏某1因病情加重急送医院治疗，1月17日经抢救无效死亡。经法医鉴定：魏某1系因腹部外伤以及由此而需要的治疗等加大了心脏负担，导致急性心功能衰竭而死。其腹部外伤应为致其死亡的主要原因，而心肌病为次要原因。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人张国庆的亲属与被害人魏某1的亲属就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理中亦无异议，且有证人贾某、范某、魏某2、安某1、张某、安某2、王某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人张国庆供述，辨认笔录、指认笔录及照片，法医学尸体检验报告、民事调解协议、收条等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人张国庆故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。鉴于被害人魏某1对双方厮打有过错，被告人张国庆有自首情节且其亲属已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人张国庆减轻处罚。被告人辩护人辩称被告人张国庆的打击行为不是造成被害人魏某1死亡的直接原因及被告人张国庆有自首情节，是初犯，被害人魏某1对双方厮打有过错，经查属实，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月12日起执行至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 刘根友
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
杭州市西湖区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0106司救执1号
申请人：程火林，男，1948年8月28日出生，汉族，住安徽省泾县，系受害人程贵琴父亲。
程火林以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助，本院于2017年6月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人程火林向本院申请司法救助称，2000年程贵琴交通死亡赔偿一案，执行案号为2001杭西执字第2121号，金额为103865.1元人民币。至今一分钱都没有执行到位，现程火林年事已高，不能进行重体力活动，家庭经济非常困难，特向本院申请3万元司法救助。
经审查查明，2000年12月21日15时25分许，吴定康驾驶湘K·305**号东风牌大型货车，在文一西路由东向西行驶至25路蒋村商住区车站，撞上相对方向停靠在车站上下客的杭州市公共交通总公司浙A·736**号公交大客车，致使浙A·736**号公交大客车撞到正在候车的程贵琴，造成程贵琴受伤，经浙江省第二中医院抢救无效死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖交警警察大队认定，吴定康在事故中负全部责任，程贵琴在事故中无责任。2001年9月5日，本院作出（2001）杭西民二初字第135号民事判决，判决：一、吴汉泉赔偿程火林程贵琴的死亡补偿费等经济损失98620.1元；二、涟源市宏远石膏矿对吴汉泉上述应付款负连带责任；三、驳回程火林、雷有娣的其他诉讼请求。判决生效后，吴汉泉未主动履行赔偿义务，涟源市宏远石膏矿也未承担相关责任，案件一直未执行到位。
上述事实，有申请报告、当地村民委员会证明、本院（2001）杭西民二初字第135号民事判决书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人程火林将近七十高龄，年老体弱，不能进行重体力活动。申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人程火林3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6983号
罪犯钱纪友，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）温鹿刑初字第1830号刑事判决，以被告人钱纪友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。被告人钱纪友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月4日以（2013）浙温刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱纪友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱纪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱纪友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱纪友准予减刑十一个月（刑期自2012年8月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第889号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）莒刑初字第118号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第176号
原告郑华超。
被告汪哲。
原告郑华超为与被告汪哲追偿权纠纷一案，请求判令：1、被告归还代偿款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑华超到庭参加诉讼，被告汪哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告于2013年2月28日向吴立刚借款人民币30000元，由原告提供连带责任保证。2014年10月15日，原告为被告向吴立刚代偿借款人民币30000元。原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告作为连带责任保证人为被告向吴立刚代偿借款人民币30000元，有原告提供借条收条及原件在案佐证，事实清楚，现原告主张被告归还代偿款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪哲于本判决生效后十日归还原告郑华超代偿款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告汪哲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴志海
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2525号
原告吕某，女，1980年3月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杜一，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人杜二（系被告父亲），1952年5月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告吕某诉被告杜一离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告杜一委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2013年11月111日登记结婚。婚生一子杜三，12岁。由于原、被告婚前居住两地，相互间缺乏一定的了解，草率结婚后也未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架。被告经常喝大酒，对家庭极不负责任。我曾起诉被告要求离婚，后由于各种因素撤诉。现我和被告无和好可能，感情彻底破裂，故再次提起诉讼，请求与被告离婚。
原告吕某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；提交黑山县第一人民医院检查报告单一份，拟证明身患疾病，正在治疗期间。
被告辩称，不同意离婚。我在婚姻关系存续期间，因伤致股骨头坏死，现已丧失劳动能力，生活基本不能自理，无经济来源，没有能力抚养孩子，为了孩子的健康成长，原告更适合抚养孩子。我现需要原告照顾，原告应履行夫妻间的相互扶助义务。以前原告有夫妻共同存款2万元及摩托车一辆，要求共同分割。平房三间系我婚前个人财产，与原告无关。夫妻共同债务8500元共同分担。
被告为支持其答辩意见，提交残疾证一份，拟证明被告残疾。
本院对原、被告提交的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2013年11月11日登记结婚，婚后生育一男孩叫杜三（2005年5月12日生），现读小学六年级。原、被告婚姻之初夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，后撤诉。现又于2016年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，并生育一男孩，在共同生活中也建立了一定的家庭感情。同时双方都身患疾病，考虑到孩子的健康成长，双方暂时不适宜离婚，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，对其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告吕某与被告杜一离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一六年十二月七日
书记员 曾凡亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0631号
原告周继明。
被告王德祥。
原告周继明诉被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继明、被告王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继明诉称，原、被告系熟人关系。原告系农村商业银行（原农村信用社）工作人员。2001年被告王德祥的一名亲戚在信用社贷款50000元，被告作为担保人提供了担保，因到期未能还贷，原告代为归还了贷款本金及利息。次年，被告王德祥的一位同事在信用社贷款50000元，被告同样作为担保人提供了担保，后贷款到期未能归还，原告再次代为偿还了贷款本金及利息。后经原、被告结算，原告总计代为归还119000元。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条，对上述债务予以确认。另，原告曾于2003年10月15日向被告出借15000元。上述债务，被告一直未能归还，现原告诉至法院，要求被告归还欠款134000元并承担本案诉讼费用。
被告王德祥辩称，欠款是事实。被告暂时没钱，希望慢慢还。
经审理查明，原告系句容市农村商业银行（原农村信用社）员工。2001年被告王德祥的一名亲戚在原农村信用社贷款50000元，被告作为保证人提供了担保，因到期未能还贷，原告代为偿还了上述贷款本金及利息。次年，被告王德祥的一位同事在原农村信用社贷款50000元，被告作为保证人提供了担保，该贷款到期未能归还，原告再次代为偿还了贷款本金及利息。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠周继明现金壹拾壹万玖仟正。另，原告曾于2003年10月15日向被告出借现金15000元。因被告未能归还上述款项，现原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、欠条及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，双方未约定还款期限的，原告可随时主张，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权利，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持；借款合同中，债务人未能偿还借款时，保证人对债务有连带清偿的义务。本案中，原告替被告代为履行了保证义务，被告出具欠条予以确认，并不违反法律规定，故对原告该部分的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效后十日内支付原告周继明借款本金15000元。
二、被告王德祥于本判决生效后十日内给付原告周继明欠款119000元。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告王德祥负担（此款原告已预交，被告王德祥应将此款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月二日
书 记 员 江思薇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1920号
原告魏茂楠，男，汉族，1990年10月15日出生，住永安市。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，董事长。
原告魏茂楠与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂楠到庭参加诉讼，被告智联房产公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏茂楠诉称：2013年4月7日，原、被告就坐落于尼葛路1016号尼葛商业城1幢506号房的买卖事宜达成合意，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。《合同》第八条约定：被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。《合同》第九条约定：被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约将购房款全额付至被告账户。然而，被告至2015年4月25日才将上述房屋交付原告使用。被告的行为构成严重违约，逾期交房480天，根据合同约定，应向原告支付违约金。请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金人民币24163元（按已付购房款167805元、日0.3‰，从2013年12月31日算至2015年4月25日，共480天）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房产公司未作答辩。
经审理查明，永安市尼葛商业城楼盘系被告智联房产公司开发建设。2013年4月7日，原告魏茂楠与被告智联房产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛商业城1幢506室商品房1套，建筑面积50.85平方米，每平方米单价3300元，总房价款为167805元。原告应于签订合同之日，支付首期购房款57805元，余额110000元申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，原告依约支付给被告购房款计人民币167805元。
2015年4月13日，被告向原告等业主发出《尼葛商业城入伙通知书》，主要告知：由于公司经营发生困难，导致购买的房屋延期交付，……由于开发区管委会办公室未完工，尚不能进行整体综合验收，但您购买的尼葛商业城房屋，已经通过单体竣工验收，鉴于目前情况，我公司决定先行将房屋交付给广大客户装修使用，并尽快完成剩余工程。根据市供电局的供电安排，定于2015年4月25日起办理入伙手续。同时，该小区物业服务公司亦于当日向业主发出《物业交房通知书》，主要告知了业主办理入住手续的时间为2015年4月25日至2015年4月26日以及应携带的资料、交纳的费用等事项。庭审中，原告认可讼争商品房已于2015年4月25日办理了交房手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证、入伙通知书、物业交房通知书、商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款合同及原告的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告依约交付了购房款，被告理应按合同约定如期交付房屋，但被告至2015年4月13日方才书面通知原告等业主于2015年4月25日办理交房手续，故原告根据合同约定，要求被告按日万分之三支付从合同约定的最后交房期限的第二天起（2013年12月31日）至实际交付之日止（2015年4月25日）的逾期交房违约金计24163元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告魏茂楠逾期交房违约金计人民币24163元（167805元×0.3‰×480天）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。公告费250元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 余伟明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭登攀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1920号
原告郑添文，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律事务所法律工作者。
被告陈远源，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告张满英，女，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
原告郑添文与被告陈远源、张满英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑添文的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告陈远源、张满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑添文诉称，2011年4月1日，陈远源以家庭经营需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率按2%计算，期限一年。借款后，陈远源感到不够，于当日下午向原告再借8000元，并承诺这笔借款于2014年4月30日归还5000元，余款3000元5月30日归还。借款后，陈远源有按约支付利息，并归还了借款本金2000元。2014年2月24日，陈远源确认仍欠原告借款56000元，承诺每月归还300元。此后，陈远源依承诺从2014年3月至2015年2月每月归还300元，12个月计3600元，至今尚欠52400元未归还。陈远源与张满英为夫妻，在婚姻关系存续期间用于经营的借款依法为夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。原告请求判令陈远源、张满英立即归还借款52400元，并支付该款从2015年8月19日起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息。
被告陈远源、张满英未作应诉答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告陈远源于2011年4月1日向原告借款50000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限为一年。
2、《借条》一份，以此证明被告陈远源于2011年4月1日向原告借款8000元，双方约定被告于2011年4月30日归还5000元，余款于2011年5月30日归还。
3、《承诺书》一份，以此证明2014年2月24日，被告陈远源承认向原告借款56000元，并承诺每月归还300元，否则按照银行利率四倍计息。
在举证期限内，被告陈远源、张满英未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，被告陈远源、张满英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2011年4月1日被告陈远源向原告郑添文借款，并向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向郑添文借人民币伍万元正﹤50000.00元﹥，月利率按2%计算，期限壹年。借款人：陈远源2011年4月1日。”同日，被告陈远源再次向原告郑添文借款，并另出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向郑添文借人民币捌仟元正﹤8000元﹥，2011年4月30日归还5000元，余欠3000元5月30日归还。欠款人：陈远源2011年4月1日。”借款后，被告陈远源按约支付了利息，并归还了借款本金2000元。2014年2月24日，经原、被告结算，被告陈远源确认仍欠原告借款56000元，承诺每月归还300元，并向原告出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“本人于2011年4月1日借到郑添文人民币伍万陆仟元正﹤￥56000元﹥，本人承诺每月归还叁佰元正，否则按银行利率四倍计算。承诺人：陈远源2014年2月24日龙岩市西山小区A4栋。”此后，被告陈远源依承诺从2014年3月至2015年2月每月归还原告300元，12个月计3600元，余欠52400元经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告陈远源与张满英为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告陈远源结欠原告郑添文借款52400元，有被告陈远源向原告出具的二份《借条》及《承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈远源归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈远源支付从起诉之日即2015年8月19日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息，未超出被告陈远源的承诺约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张满英与被告陈远源系夫妻关系，上述借款发生在其与被告陈远源婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张满英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远源、张满英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈远源、张满英应于本判决生效之日起五日内归还原告郑添文借款52400元，并支付该款从2015年8月19日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告陈远源、张满英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1110元，因适用简易程序审理而减半收取555元，由被告陈远源、张满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一五年十月十六日
书记员 阙水莲（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1920号
原告林小江，男，1957年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告尤金建，男，1969年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告尤秀琴，女，1957年10月3日出生，汉族，住永春县。
原告林小江因与被告尤金建、尤秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林小江负担。
审判员 郭荣辉
二〇一五年四月十三日
书记员 郭福星
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1920号原告夏振凤，男，1967年12月12日出生，汉族，农民,河北省永清县养马庄乡西养马庄村人，现住本村。身份证号：132825196712120414。被告王东勇，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，河北省衡水市桃城区彭杜乡大赵常村人，现住本村。身份证号：133001196910253011。被告廊坊市燕京建筑安装有限公司。法定代表人孙少年，现任该公司经理。委托代理人刘凯，性别：××，河北恒帆律师事务所律师。本院在审理原告夏振凤诉被告王东勇、廊坊市燕京建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告夏振凤以庭外和解由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王东勇、廊坊市燕京建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告夏振凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏振凤撤回起诉。案件受理费345元，由原告夏振凤负担。审 判 长  孙德刚审 判 员  赵玉波人民陪审员  韩昆朋二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙钰钧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第62号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰。
委托代理人孟宪义。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月28日对哈尔滨市金朋机动车驾驶员培训有限公司作出的哈国土行处罚字（2015）5070号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人哈尔滨市金朋机动车驾驶员培训有限公司法定起诉期限尚未届满，哈尔滨市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02504号
原告：王某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：乙某，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告乙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告乙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2015年1月19日，乙某与王某办理离婚登记手续，并立下离婚协议，约定婚生子随王某生活，王某名下位于原公安医院北侧房产归乙某所有，乙某名下位于开发区玉兰花城小区二栋2××室房产归王某所有，双方协助对方办理房屋过户手续。另约定乙某归还王某父亲40000元，并承担王某医药费2000元，但乙某没有履行义务。故诉至法院请求乙某履行协议，将乙某名下位于开发区玉兰花城小区二栋2××室房产过户至王某名下，并承担办理房产证、增加面积、物业管理费用。
乙某辩称：诉称内容部分是不真实的，玉兰花城小区房屋房款已经付清，是王某违约在先；乙某同意协助王某办理过户手续，但办理房产证税费、房屋增加面积补交款项以及物业费不应由乙某负担；只要王某履行协议，42000元随时都可以给付王某。
经审理查明：2015年1月19日，王某与乙某协议离婚，离婚协议中约定，王某名下位于濉溪县汴河路北侧房产归乙某所有，乙某购买位于玉兰花城小区二栋2××室房屋归王某所有，双方必须相互配合办理房产过户手续；乙某负担所欠王某父亲40000元债务和王某受伤住院治疗费用2000元。协议中未约定玉兰花城小区二栋2××室房屋办理房产登记税费、房屋增加面积以及物业费的承担主体。另据查明：双方签订离婚协议时，玉兰花城小区二栋2××室房款已按购房合同付清，但交房通知书载明的房屋增加面积所需房款未付清，亦未交物业费、未办理房产登记。
本院认为：王某与乙某签订的离婚协议是双方真实的意思表示，不违法律的规定，其效力本院予以认可。王某请求乙某给付42000元，符合协议约定、法律规定，故本院予以支持。在离婚协议中，双方未约定玉兰花城小区二栋2××室房屋办理房产登记所缴税费、房屋增加面积所需房款的负担主体，且此房是离婚前购买，王某提供的证据不能证明该费用应由乙某负担，综合衡量双方利益，根据公平原则，应由双方平均分担为宜。争议房屋物业费系按年度收取，应由居住者入住时缴纳，离婚协议中对此未约定，王某提供的证据亦无法证明其主张成立，故此诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乙某在本判决生效之日起二十日内，将其名下玉兰花城小区二栋2××室房屋转至原告王某名下，玉兰花城小区二栋2××室房屋办理房产登记所缴税费、房屋增加面积所需费用由被告乙某承担二分之一；
二、被告乙某给付原告王某42000元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕；
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保151号
申请人李天军，男，1974年3月14日生，汉族。
被申请人王洪涛，男，1974年4月27日生，汉族。
申请人王顺守与被申请人王坤坤诉前财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，并提供法律担保。要求将被申请人王洪涛在中国农业银行股份有限公司格尔木支行账号6228451946000819168银行账号中的存款360000（叁拾陆万）依法予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王洪涛在中国农业银行股份有限公司格尔木支行账号6228451946000819168银行账号中的存款360000（叁拾陆万）依法予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次,
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 芦正见
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第12号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：刘远会，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘远会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘远会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告刘远会的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十月二十日
书记员 董 塔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2456号
罪犯白昊天，男，1978年10月5日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第197号刑事判决，以被告人白昊天犯盗窃罪、窝赃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白昊天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白昊天在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白昊天自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白昊天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白昊天减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2456号
罪犯陈广龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月11日作出了（2012）滕少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈广龙犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省滕州市人民法院于2013年1月对其裁定加刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈广龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈广龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4227号
原告张某某，男，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1991年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月二十日
书记员 马康妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1584号
原告：孙宜先，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告：邵俊梅，女，1951年5月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：许爱生，系河南众望律师事务所律师，
被告：郭涛，男，1972年3月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
原告孙宜先、邵俊梅诉被告郭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜先及二原告共同委托诉讼代理人许爱生，被告郭涛、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、电动车损失、电动车拖车费、交通费等共计53593.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月09日7时45分许，被告郭涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿本市川汇区太昊路由东向西行驶至周口市太昊路社会福利中心门后时，与同方向行驶的孙宜先驾驶的金彭牌电动三轮车（后乘坐邵俊梅）相撞，造成孙宜先、邵俊梅受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月16日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第01110907号事故认定书，认定郭涛负此事故的全部责任，孙宜先、邵俊梅不负事故责任。经查询豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投有保险，保险公司应对原告损失直接赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。
被告郭涛辩称，我的车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告各项诉请要求过高，其户籍居住地为农村，其相关赔偿应按农村标准计算。另两原告年龄均已六十以上，不应支持其误工费请求。3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月09日7时45分许，被告郭涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿本市川汇区太昊路由东向西行驶至周口市太昊路社会福利中心门后时，与同方向行驶的孙宜先驾驶的金彭牌电动三轮车（后乘坐原告邵俊梅）相撞，造成孙宜先、邵俊梅受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月16日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第01110907号事故认定书，认定郭涛负此事故的全部责任，孙宜先、邵俊梅不负事故责任。二原告事故受伤后，均被送到周口协和骨科医院住院治疗，且均在该医院治疗18天，其中孙宜先支出医疗费6885.08元，邵俊梅在该医院支出医疗费13271.34元。经原告邵俊梅申请，本院委托鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2018年1月16日出具原告邵俊梅本次损伤构不成伤残的司法鉴定，并出具自受伤之日起建议给予邵俊梅护理期限90日、营养期限90日的鉴定意见。原告为此次伤残鉴定支出鉴定费1300元，并支出医疗检查费290元。本案事故中原告孙宜先驾驶的金鹏牌两轮电动车受损产生施救费200元，该电动车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定损失为6640元，原告为此支付财产鉴定费330元。被告郭涛驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔。本案事故发生在事故车辆保险期间内。原告方提交的被告郭涛驾驶证、行车证显示，本案事故发生时，其具有驾驶资格，驾驶的车辆审验合格。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告方的诉讼请求，可以确定原告孙宜先以下损失：医疗费6885.08元、住院伙食补助费（100元/天×18天）1800元、营养费（20元/天×18天）360元、护理费（36848元÷365天×18天）1817.16元、电动车施救费200元、电动车损失6640元、车损鉴定费330元、病历复印费146元、交通费损失本院酌情认定200元，原告孙宜先以上损失共计18378.24元；确定原告邵俊梅以下损失：医疗费（13271.34元+290元）13561.34元、住院伙食补助费（100元/天×18天）1800元、营养费（20元/天×90天）1800元、护理费（36848元÷365天×90天）9085.80元、鉴定费1300元、交通费损失本院酌情认定200元，原告邵俊梅以上损失共计27747.14元；依据双方事故责任比例，被告太平洋财险公司在交强险和三者险限额内对二原告上述应负先行赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙宜先各项损失共计18378.24元、赔偿原告邵俊梅各项损失共计27747.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年四月十日
书记员 王萌萌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第595号
原告张守连，农民。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会。
负责人高文田。
委托代理人申泽耀。
原告张守连与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守连与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会的委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守连诉称，高永身于1999年12月份至2010年2月份在高庄村任支部书记，高培身于1999年任高庄村会计期间，由于村委会经济状况差，无法正常开工资，同时，镇里派下的任务无法完成，靠村干部垫付，其二人在任期间欠原告工资款共计33021.4元。卸任后已经与现任村党支部书记高文田进行了交接，后我们多次催还欠款，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告在任期间的工资款33021.4元；给付原告2010年元月1日至今的银行利息；给付原告误工费3000元。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会辩称，1、根据原告的诉讼请求，原告在任职期间的外债不是被告方的债务，该项诉讼请求错误，依法不应支持。2、原告要求给付利息，无法律依据，该项请求不应支持。3、误工费是最高人民法院相关解释（2003）第20号20条所确定的特有概念，是指受害人受伤住院期间误工减少的收入，在欠款纠纷中无此项规定，该请求无法律依据，不应支持。4、原告在任职期间自己为自己开支，要求被告单位支付，无法律依据，鉴于原告起诉其任职期间的债务，财务章由原告任职期间的村委会管理和控制，其任职1999年12月份2010年2月期间，会记账簿因经济问题，现由纪工委审查，被告没有保管，被告至今没有进行选举，账务至今没有交接。根据最高人民法院民事证据规则，谁主张谁举证的原则，如果原告证明其为被告方债务，还必须提交司法会计审计，证明其垫付款确实用于村委会集体支出，方能确认。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张守连于1990年任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会主任、村党支部副书记等职务，2010年2月离任。在其在职期间，工资每月220元，由于村委会经济困难等原因，1997年至2009年期间村委会一直未支付原告的工资款，2009年12月30日被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会向其出具欠条：今欠到张守连工资款33021.4元。该笔欠款已在河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站会计处下账记载。在原告离任时该笔欠款已由原任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高永身以及会计高培身向现任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田进行了相关手续交接。
另查明，高永身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记，2010年3月底离任，高培身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会会计，2010年4月份离任。河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会因无法选举村委会主任，现由河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田主持村委会全面工作。上述案件事实由欠条一份、河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站明细分类账一份、河北省磁县讲武城镇人民政府证明一份以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，原告要求被告支付工资款33021.4元的诉讼请求，依法应予支持，原告要求被告支付2010年元月1日至今的银行利息以及给付误工费3000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告辩称原告提交的会记账簿因经济问题现由纪工委审查以及原告必须提交司法会计审计，该辩称被告未向本院提供相关证据，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告张守连工资款33021.4元。
二、驳回原告张守连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会负担625元，原告张守连负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第595号
原告张守连，男，农民。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会。
负责人高文田。
委托代理人申泽耀。
原告张守连与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守连与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会的委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守连诉称，高永身于1999年12月份至2010年2月份在高庄村任支部书记，高培身于1999年任高庄村会计期间，由于村委会经济状况差，无法正常开工资，同时，镇里派下的任务无法完成，靠村干部垫付，其二人在任期间欠原告工资款共计33021.4元。卸任后已经与现任村党支部书记高文田进行了交接，后我们多次催还欠款，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告在任期间的工资款33021.4元；给付原告2010年元月1日至今的银行利息；给付原告误工费3000元。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会辩称，1、根据原告的诉讼请求，原告在任职期间的外债不是被告方的债务，该项诉讼请求错误，依法不应支持。2、原告要求给付利息，无法律依据，该项请求不应支持。3、误工费是最高人民法院相关解释（2003）第20号20条所确定的特有概念，是指受害人受伤住院期间误工减少的收入，在欠款纠纷中无此项规定，该请求无法律依据，不应支持。4、原告在任职期间自己为自己开支，要求被告单位支付，无法律依据，鉴于原告起诉其任职期间的债务，财务章由原告任职期间的村委会管理和控制，其任职1999年12月份2010年2月期间，会记账簿因经济问题，现由纪工委审查，被告没有保管，被告至今没有进行选举，账务至今没有交接。根据最高人民法院民事证据规则，谁主张谁举证的原则，如果原告证明其为被告方债务，还必须提交司法会计审计，证明其垫付款确实用于村委会集体支出，方能确认。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张守连于1990年任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会主任、村党支部副书记等职务，2010年2月离任。在其在职期间，工资每月220元，由于村委会经济困难等原因，1997年至2009年期间村委会一直未支付原告的工资款，2009年12月30日被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会向其出具欠条：今欠到张守连工资款33021.4元。该笔欠款已在河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站会计处下账记载。在原告离任时该笔欠款已由原任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高永身以及会计高培身向现任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田进行了相关手续交接。
另查明，高永身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记，2010年3月底离任，高培身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会会计，2010年4月份离任。河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会因无法选举村委会主任，现由河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田主持村委会全面工作。上述案件事实由欠条一份、河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站明细分类账一份、河北省磁县讲武城镇人民政府证明一份以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，原告要求被告支付工资款33021.4元的诉讼请求，依法应予支持，原告要求被告支付2010年元月1日至今的银行利息以及给付误工费3000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告辩称原告提交的会记账簿因经济问题现由纪工委审查以及原告必须提交司法会计审计，该辩称被告未向本院提供相关证据，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告张守连工资款33021.4元。
二、驳回原告张守连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会负担625元，原告张守连负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第330号
上诉人（原审被告）：叶土标。
被上诉人（原审原告）：杜小娟。
委托代理人（特别授权代理）：毛新华，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
上诉人叶土标为与被上诉人杜小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年12月22日叶土标因生意周转需要向杜小娟借款500000元，杜小娟从姐姐杜寒琴、弟弟杜利球处各转帐200000元、300000元至叶土标帐户，叶土标向杜小娟出具借条约定借款1个月内归还，月利率2%。之后，叶土标未按期归还，经杜小娟多次催讨，叶土标以个人银行卡刷卡代杜小娟支付购房款的方式进行还款，双方于2014年2月27日结算确认叶土标已归还杜小娟借款200000元，尚欠300000元未还，叶土标重新向杜小娟出具借条，承诺按月利率1.5%计息。之后经杜小娟多次催讨，叶土标仍未归还借款本息。2015年6月19日，杜小娟诉至法院，请求判令：叶土标返还杜小娟借款300000元及利息（自2014年2月7日起至借款实际归还之日止按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。叶土标向杜小娟借款，有其向杜小娟出具的借条等相关证据予以证实，现杜小娟要求叶土标归还借款并按约定支付利息，具有事实与法律依据，该院予以支持，但利息应自叶土标出具借条之日起计算。叶土标辩解借款已还清，证据不足，不予支持。2015年8月5日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：叶土标于判决生效之日起十日内返还杜小娟借款300000元及利息（自2014年2月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费6550元，减半收3275元，由叶土标负担。
判决后，叶土标不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人欠被上诉人500000元在2014年2月27日没有还清，结算而重新出具借条的认定错误。事实上，上诉人已经通过代被上诉人向衢州广天建昌房地产开发有限公司支付房款的方式将借款还清。二、一审法院审理此案程序违法，没有给予上诉人针对杜寒琴与上诉人之间500000元汇款记录这份新证据的举证时间。一审中上诉人认为已通过代被上诉人支付房款的方式进行还款，共提供了总额为761710元的支付证明，已经超出借款总额500000元。但一审第二次开庭时被上诉人提供了杜寒琴与上诉人之间500000元汇款记录，原审未给上诉人举证时间。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜小娟二审辩称：一、一审对300000元的事项认定清楚，证据认定也是清楚的。二、一审给了举证期限，程序无违法之处。三、借款总计100多万，最终结算的300000元是经双方确认的。本案事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
经审理，本院二审查明的案件�实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。一审在案证据证明双方之间发生过2010年12月10日、2010年12月20日两笔各500000元，共计1000000元借款。前者有招商银行衢州支行结算业务委托书等证据证明2010年12月10日杜小娟从姐姐杜寒琴帐户汇给叶土标500000元用于购买衢州广天建昌房地产开发有限公司开发的世纪锋尚排屋，叶土标用衢州市土标门业有限公司（系叶土标夫妻实际经营）在衢州广天建昌房地产开发有限公司的工程款484050元抵扣的事实。后者则有农业银行汇款凭证、建设银行取款凭证、汇款凭证等证据证实，此500000元借款后归还了277666元，经结算另出具2014年2月27日300000元的借条。上述事实二审询问中双方是认可的。至于一审程序，一审第二次开庭，被上诉人�对上诉人之恶意抗辩进行反驳提供证据，有律师代理人的上诉人开庭时也未要求新的举证时限，上诉人甚至二审中亦一直未提供所谓新的证据，其上诉所称一审程序违法，实不是诚信之诉讼态度。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人叶土标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王慧芸
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁芳珠，女，汉族，1952年5月18日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯向军，男，汉族，1979年1月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建，男，汉族，1976年9月5日出生，农民。
申请再审人梁芳珠因与侯向军、王建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渭中民三终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁芳珠申请再审称，一、二审判决按银行同类同期贷款利率计算利息错误，王建系该借款的担保人，应承担担保责任；且王建故意用车碰撞申请人，应赔偿申请人损失2000元。
本院认为，被申请人侯向军先后四次向申请人梁芳珠借款，并出具四份借据，但该借据中均没有约定借款利息及王建予以担保的签名，申请人梁芳珠亦未提供支持其主张的相关证据，故一、二审根据本案事实及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决由被申请人侯向军按中国人民银行同类同期贷款利率支付申请人梁芳珠逾期利息并驳回申请人梁芳珠其他诉讼请求是清楚、正确的。对于申请人梁芳珠所提出的再审申请理由及请求，经查，申请人梁芳珠至今未向本院提供应由王建承担担保责任及借款应按2分利率计算利息的证据，被申请人侯向军、王建在一、二审诉讼中亦不认可口头约定2分利息及曾对该借款予以担保；申请人梁芳珠所称王建故意用车碰撞申请人系另一法律关系，且不属本院受案范围，故其再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请人梁芳珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人梁芳珠的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁林华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-3号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初38号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，女，1951年12月23日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯失火罪，于2017年4月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人崔某某犯失火罪于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员董红、张馨心出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日，被告人崔某某在森林防火戒严期、戒严区内擅自在新宾满族自治县下夹河乡下夹河村自家田地内吸烟，由于看管不慎，导致烟头复燃，引发山火，经现场勘查，林地过火面积共计30.53公顷，其中有林地面积21.71公顷，榛子园面积8.82公顷。
案发后，被告人崔某某明知他人报案，未逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、约定书、荒山承包造林协议书、林权证、户籍证明、无犯罪记录证明；被害人崔某某1、崔某某2、孟某某1、张某某、孟某某2、王某某、孟某某3、林某某、马某某、石某某等人陈述；证人孟某某4、王某、曲某某、晋某某、黄某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、过火林地面积位置图；被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某过失引发森林火灾，造成林地过火面积30.53公顷，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在明知他人报案的情况下未离开现场，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人崔某某系初犯，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
人民陪审员 李雪东
人民陪审员 侯英华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。