wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第336号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报帅某某。
被告人自报韩某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人帅某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人帅某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日15时30分许，被告人帅某某、韩某某经预谋后携带T型自制工具、螺丝刀、扳手、大力钳等作案工具，至本区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号门口处，采用撬锁的方式，窃得被害人沈某停放在该处的爱普森牌电动自行车1辆（价值人民币1，443元）。嗣后，被告人帅某某、韩某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人帅某某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述，证人计某的证言，扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、收据复印件，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人帅某某系累犯，应依法从重处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第336号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月10日出生于赤峰市翁牛特旗，汉族，小学文化，农民。2014年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年3月29日16时40分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙D3P7**号轿车，在松山区松州路众合快餐门前被交警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定，被告人杨某某血液酒精含量166.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、证人李某某、戴某、张某某的证言、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、行政强制措施凭证、录像光盘、被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2014年10月13日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年九月二十三日
书记员 倪秀文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1951号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
王泽眉，男，汉族。
聂思思，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请王泽眉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审930号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审930号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第865号
原告洪文明，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙山街道办事处。
被告刘新南，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告洪文明诉被告刘新南民间借贷纠纷一案中，原告龚洪文明于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 员 文 艺
二〇一五年十月十九日
代理书记员 龚伟芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更336号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第526号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第609号刑事裁定，对罪犯ＸＸ由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第366号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02761号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更336号罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第526号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第609号刑事裁定，对罪犯ＸＸ由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年6月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第366号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02761号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1080号
原告：高瑜宏。
被告：杨伟文。
原告高瑜宏与被告杨伟文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高瑜宏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑜宏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑜宏撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告高瑜宏负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1080号
原告：高瑜宏。
被告：杨伟文。
原告高瑜宏与被告杨伟文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高瑜宏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑜宏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑜宏撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告高瑜宏负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑桂花
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第606号
原告卫瑞兴，男，1971年9月20日出生，汉族，沁水县龙港镇人，务农，现住沁水县龙港镇怡和小区*号楼*单元***室。
被告张丑丑，男，1973年6月14日出生，汉族，沁水县人。
原告卫瑞兴与被告张丑丑运输合同纠纷一案，于2015年9月1日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告卫瑞兴于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫瑞兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告卫瑞兴负担50元。
审 判 长 段文佳
审 判 员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民特字第2号
申请人：王祥华。
申请人：秦黎华。
被申请人：王素贞。
本院在审理申请人王祥华、秦黎华申请宣告被申请人王素贞无民事行为能力纠纷一案中，申请人王祥华、秦黎华于2015年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王祥华、秦黎华撤回要求宣告被申请人王素贞为无民事行为能力人的申请。
审判员 丁喜林
二〇一五年九月二十日
书记员 冯春妹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7号
原告钟永生，男，1974年8月2日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告沈超龙，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。
本院审理的原告钟永生与被告沈超龙民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一五年一月四日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的�可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1703号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，系董事长。
委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市西湖区。
被告宋红娇，女，1992年2月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王建奇，男，1990年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宋红娇、王建奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告宋红娇、王建奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋红娇为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月1日原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告宋红娇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告宋红娇按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王建奇为被告宋红娇上述债务的共同偿债人。合同9-3约定如被告宋红娇未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告宋红娇应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。
2017年4月10日被告宋红娇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告宋红娇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金76378元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告宋红娇分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告宋红娇的该笔透支资金提供保证服务。
在履约过程中，被告宋红娇违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年10月30日宣告被告宋红娇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告宋红娇的全部债务。截止2017年11月6日原告代被告宋红娇向艮山支行清偿了78892.63元的透支债务。
原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告宋红娇立即返还垫付款78892.63元及利息4907.14元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计83799.77元。被告王建奇对被告宋红娇的上述债务承担共同还款责任。利率按日万分之六计算。
被告宋红娇未答辩。
被告王建奇未答辩。
经审理查明，2017年4月1日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，武汉华贸博源汽车服务有限公司为甲方、宋红娇为乙方、王建奇为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告宋红娇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告宋红娇按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告王建奇为被告宋红娇上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县集体乡高坨子村榛柴岗屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县集体乡集体村山湾屯”。
2017年4月10日，被告宋红娇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告宋红娇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金76378元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告宋红娇分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告宋红娇的该笔透支资金提供保证服务。
2017年10月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告宋红娇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告宋红娇的全部债务。原告于2017年8月25日代偿12608.79元，2017年11月6日代偿66283.84元。
本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告宋红娇、王建奇邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以原址查无此人退回邮件。
上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、承担共同偿债责任通知函、奇瑞汽车股份有限公司产品合格证、中国工商银行交易流水等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告履行担保义务，代被告宋红娇偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行78892.63元透支债务。因此，原告有权依法向被告宋红娇行使追偿权。被告王建奇应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红娇给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78892.63元及利息（自2017年8月26日始，按本金12608.79元，利率日万分之六计息，至还款之日止；自2017年11月7日始，按本金66283.84元，利率日万分之六计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告王建奇负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1895元，减半收取947.5元，由二被告负担；剩余947.5元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵金鸽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1714号
罪犯于长森，男，1965年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）源刑初字第215号刑事判决，认定罪犯于长森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。2013年1月25日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长森入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长森减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月15日至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第839号
申请执行人胡金玉，男，汉族，1970年6月12日出生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人薛路，男，回族，1978年2月9日出生，住磴口县。
被执行人哈达，男，蒙族，1970年5月20日出生，住阿拉善左旗。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）巴民一终字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）巴民一终字第138号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 王海亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第839号
申请执行人胡金玉，男，汉族，1970年6月12日出生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人薛路，男，回族，1978年2月9日出生，住磴口县。
被执行人哈达，男，蒙族，1970年5月20日出生，住阿拉善左旗。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）巴民一终字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第839号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保126号
申请人王振成。
被申请人王晓玉。
被申请人林琳。
申请人王振成因财产保全案件，于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓玉、林琳银行账户内存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供登记在申请人王振成名下的位于××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓玉、林琳银行账户内存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人王振成名下位于××（房产证号：烟房权证开字第××号；建筑面积为:71.06平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 琛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1575号
原告：宋振范（又名宋江波），男
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所工作人员。
被告：谢氏国际商贸（临沂）有限公司。
法定代表人：谢.弗兰克，董事长。
公司地址：临沭县泰安路东段。
被告：仲诚，男
二被告委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
二被告委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告宋振范诉被告谢氏国际商贸（临沂）有限公司（以下简称谢氏公司）、仲诚侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告宋振范及其委托代理人李梁、被告谢氏公司及仲诚的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。第二次庭审时原告宋振范的委托代理人李梁、二被告委托代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振范诉称，原告自备装载机一台从事装载机出租业务。2013年8月26日，被告谢氏公司的负责人仲诚（被告）租赁原告的装载机，让原告将其公司北院墙拆除推倒。原告驾�装载机到其公司院内按照被告仲诚的要求进行施工，推了不到20米长的院墙，他人报警称该院墙系临沭县华联商贸有限公司所有，要求赔偿损失，临沭公安局城南派出所将原告的装载机扣押至城南派出所。因被告一直没有赔偿临沭县华联商贸有限公司的院墙损失，直到2014年5月30日，原告代为被告赔偿损失4000元，临沭县城南派出所才将原告的装载机解除扣押。被告明知被拆除的院墙是案外人临沭县华联商贸有限公司的，却隐瞒事实租赁原告的装载机进行拆除院墙施工，致使原告的装载机被公安机关扣押长达7个月无法正常运营，给原告造成巨大经济损失，由此产生的损失被告应当赔偿。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规，原告提起对被告的民事诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失70000元、返还原告代为赔偿临沭县联华商贸有限公司院墙损失4000元、诉讼费由被告承担。
被告谢氏公司、仲诚辩称，原告主张的事实理由与客观事实不符，谢氏公司及公司负责人仲诚均没有在2013年8月26日租赁原告的装载机拆除属于案外人华联商贸有限公司的院墙。至于原告是否用其装载机拆除华联商贸有限公司的院墙，被告并不知情，二被告与原告没有形成租赁合同关系。原告主张的损失应当经过权威部门进行评估，且原告对夸大的损失部分应自行承担责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告仲诚系被告谢氏公司的经理。2013年8月26日，被告谢氏公司租用原告的装载机将案外人临沭县华联商贸有限公司的一段院墙推倒。临沭县华联商贸有限公司的工作人员王兴辉报警，临沭县公安局城南派出所接警后将原告传唤到该所进行调查，并将原告的装载机扣押。2014年4月2日，被告谢氏公�和临沭县联华商贸有限公司在临沭县公安局城南派出所的主持下达成调解协议，协议内容为被告谢氏公司一次性赔偿临沭县华联商贸有限公司4000元。之后被告谢氏公司没有按约定给付赔偿款，2014年5月30日原告给付临沭县华联商贸有限公司赔偿款4000元，并将装载机提走。2014年6月24日原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失70000元、返还原告代为赔偿临沭县联华商贸有限公司院墙损失4000元、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告申请对其装载机被公安机关扣押期间的停运损失进行评定，本院依据原告的申请委托山东同泰资产评估有限公司对涉案装载机停运期间的损失进行了评估。2016年3月29日，山东同泰资产评估有限公司作出鲁同泰评报字（2016）第1338号评估报告，评定涉案装载机2013年8月27日至2014年5月29日的停运损失市场价值为52100元。
另查明，涉案装载机是被告谢氏公司的经理仲诚通过井西尚联系为被告谢氏公司作业，原告驾驶装载机作业时知道被推倒的院墙是其他企业的院墙。
上述事实，由原被告陈述、临沭县公安局城南派出所的证明、王兴辉出具的收到条、临沭县公安局对井西尚和原告的询问笔录、临沭县人民政府沭政函（2013）126、128号批复各一份、鲁同泰评报字（2016）第1338号评估报告在卷证明。
本院认为，被告谢氏公司租用原告的装载机推倒临沭县华联商贸有限公司的院墙，原告明知被告谢氏公司要求其推倒的院墙是其他企业的院墙仍坚持作业，双方对临沭县华联商贸有限公司构成共同侵权，应共同赔偿该公司因院墙被损毁导致的损失。原告和被告谢氏公司的共同侵权行为致使原告的装载机被公安机关扣押，因此导致的停运损失应由双方根据各自的过错程�予以分担。综合考虑原告和被告谢氏公司在实施共同侵权行为时的过错程度，本院配情确定原告赔付给临沭县华联商贸有限公司的4000元赔偿款和装载机停运期间的损失52100元，由原告承担40%即22440元，被告谢氏公司承担60%即33660元。被告仲诚系被告谢氏公司的管理人员，其通过井西尚联系原告拆除临沭县华联商贸有限公司院墙属职务行为，其后果应由被告谢氏公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告谢氏国际商贸（临沂）有限公司于本决生效后十日内赔偿原告宋振范经济损失33660元。
二、驳回原告宋振范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、评估费2000元，合计3650元（原告已缴纳），由原告宋振范负担2050元，被告谢氏国际商贸（临沂）有限公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 郇恒高
二〇一六年五月六日
书 记 员 李贺磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初463号
原告程洪江，昌乐县崔家庄镇6号。
被告郑卫国。
被告董志明，
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告程洪江诉被告郑卫国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月三日
书记员 郄本江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4013号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告李建军，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4013号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告李建军。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜振中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜振中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜振中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,988.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,988.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1650号
被执行人：王立国，男，1977年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王立国容留他人吸毒罪一案中，因被执行人王立国暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1650号被执行人：王立国，男，1977年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王立国容留他人吸毒罪一案中，因被执行人王立国暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审1号
申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。
法定代表人高圣明，局长。
委托代理人刘传明，男，1976年10月6日生，汉族，住桓台县，桓台县国土资源局工作人员。
委托代理人任鹏程，男，1984年3月29日生，汉族，住桓台县，桓台县国土资源局工作人员。
2018年1月5日，本院收到桓台县国土资源局桓国土资执字[2017]45号强制执行申请书，申请本院强制执行拆除淄博鑫海水业有限公司在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
经审查查明，2017年3月2日，申请执行人桓台县国土资源局对淄博鑫海水业有限公司涉嫌未经批准，占用桓台县索镇马家村土地硬化场地的行为作出桓国土资停字[2017]45号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2017]45号责令改正违法行为通知书，并于当日进行送达。2017年3月8日，申请执行人对淄博鑫海水业有限公司涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。同日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对桓台县索镇马家村村主任进行调查询问。2017年3月16日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对淄博鑫海水业有限公司有关工作人员进行调查询问。2017年3月19日，桓台县国土资源局对淄博鑫海水业有限公司违法占地情况进行现场勘测，并作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年5月22日，申请执行人对淄博鑫海水业有限公司作出桓国土资告字[2017]45号行政处罚、听证告知书并于当日进行送达。2017年5月27日，申请执行人负责人对淄博鑫海水业有限公司违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对淄博鑫海水业有限公司作出桓国土资罚字[2017]45号行政处罚决定书，决定给予淄博鑫海水业有限公司以下行政处罚：“1、责令你单位将非法占用的1720平方米土地退还索镇镇张茅村；2、拆除你单位在非法占用的1720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1720平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：伍万壹仟陆佰元整（￥51600.00）。”并于当日向淄博鑫海水业有限公司进行送达。2017年11月30日，申请执行人作出桓国土资催字[2017]45号履行行政处罚决定催告书，并于当日向淄博鑫海水业有限公司进行送达。2018年1月5日，申请执行人以桓国土资执字[2017]45号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除淄博鑫海水业有限公司在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施。为证明以上事实，申请执行人提交了淄博鑫海水业有限公司法定代表人身份证复印件、淄博鑫海水业有限公司法人代表证明书、授权委托书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回证等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供淄博鑫海水业有限公司的意见及申请强制执行标的情况。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局桓国土资执字[2017]45号强制执行申请书申请强制拆除淄博鑫海水业有限公司在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，但其在提交的桓国土资罚字[2017]45号行政处罚决定书中认定淄博鑫海水业有限公司“擅自于2016年3月未经批准非法占用桓台县索镇镇马家村土地1720平方米建设混凝土硬化场地……”，同时，其作出的处罚决定含以下内容：“1、责令你单位将非法占用的1720平方米土地退还索镇镇张茅村……”。桓台县国土资源局向本院申请强制执行拆除淄博鑫海水业有限公司在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，未能提供完全《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款所规定的材料。而且，其提交的桓国土资罚字[2017]45号行政处罚决定书中认定事实部分和决定部分对淄博鑫海水业有限公司非法占用的土地的权属、位置认定不一致。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对桓台县国土资源局桓国土资执字[2017]45号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年一月十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审1号申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。法定代表人高圣明，局长。委托代理人刘传明，男，1976年10月6日生，汉族，住桓台县，桓台县国土资源局工作人员。委托代理人任鹏程，男，1984年3月29日生，汉族，住桓台县，桓台县国土资源局工作人员。2018年1月5日，本院收到桓台县国土资源局桓国土资执字[2017]45号强制执行申请书，申请本院强制执行拆除淄博鑫海水业有限公司在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。经审查查明，2017年3月2日，申请执行人桓台县国土资源局对淄博鑫海水业有限公司涉嫌未经批准，占用桓台县索镇马家村土地硬化场地的行为作出桓国土资停字[2017]45号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2017]45号责令改正违法行为通知书，并于当日进行送达。2017年3月8日，申请执行人对淄博鑫海水业有限公司涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。同日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对桓台县索镇马家村村主任进行调查询问。2017年3月16日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对淄博鑫海水业有限公司有关工作人员进行调查询问。2017年3月19日，桓台县国土资源局对淄博鑫海水业有限公司违法占地情况进行现场勘测，并作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年5月22日，申请执行人对淄博鑫海水业有限公司作出桓国土资告字[2017]45号行政处罚、听证告知书并于当日进行送达。2017年5月27日，申请执行人负责人对淄博鑫海水业有限公司违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对淄博鑫海水业有限公司作出桓国土资罚字[2017]45号行政处罚决定书，决定给予淄博鑫海水业有限公司以下行政处罚：“1、责令你单位将非法占用的1720平方米土地退还索镇镇张茅村；2、拆除你单位在非法占用的1720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1720平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：伍万壹仟陆佰元整（￥51600.00）。”并于当日向淄博鑫海水业有限公司进行送达。2017年11月30日，申请执行人作出桓国土资催字[2017]45号履行行政处罚决定催告书，并于当日向淄博鑫海水业有限公司进行送达。2018年1月5日，申请执行人以桓国土资执字[2017]45号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除淄博鑫海水业有限公司在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施。为证明以上事实，申请执行人提交了淄博鑫海水业有限公司法定代表人身份证复印件、淄博鑫海水业有限公司法人代表证明书、授权委托书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回证等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供淄博鑫海水业有限公司的意见及申请强制执行标的情况。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局桓国土资执字[2017]45号强制执行申请书申请强制拆除淄博鑫海水业有限公司在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，但其在提交的桓国土资罚字[2017]45号行政处罚决定书中认定淄博鑫海水业有限公司“擅自于2016年3月未经批准非法占用桓台县索镇镇马家村土地1720平方米建设混凝土硬化场地……”，同时，其作出的处罚决定含以下内容：“1、责令你单位将非法占用的1720平方米土地退还索镇镇张茅村……”。桓台县国土资源局向本院申请强制执行拆除淄博鑫海水业有限公司在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，未能提供完全《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款所规定的材料。而且，其提交的桓国土资罚字[2017]45号行政处罚决定书中认定事实部分和决定部分对淄博鑫海水业有限公司非法占用的土地的权属、位置认定不一致。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对桓台县国土资源局桓国土资执字[2017]45号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年一月十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4041号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人唐某某因本案于2016�8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3958号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月30日15时许，被告人唐某某经过广东省深圳市龙岗区平湖街道一杂货店时，见该店的卷闸门半拉，店老板娘李某兰正在睡觉，就潜入店铺，上至二楼，见一房间床头柜上有一钱包，而店老板李某宏正在该房间睡觉，被告人趁机将床头柜上的钱包盗走，当其下到一楼准备逃离现场时，被店老板娘李某兰发现，李某兰呼救，店老板李某宏赶至楼下将被告人抓获。经核查，李某宏被盗一个棕色的钱包，内有现金人民币125元。
本院意见
|
被告人唐某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述，且被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月七日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4041号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人唐某某因本案于2016�8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3958号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月30日15时许，被告人唐某某经过广东省深圳市龙岗区平湖街道一杂货店时，见该店的卷闸门半拉，店老板娘李某兰正在睡觉，就潜入店铺，上至二楼，见一房间床头柜上有一钱包，而店老板李某宏正在该房间睡觉，被告人趁机将床头柜上的钱包盗走，当其下到一楼准备逃离现场时，被店老板娘李某兰发现，李某兰呼救，店老板李某宏赶至楼下将被告人抓获。经核查，李某宏被盗一个棕色的钱包，内有现金人民币125元。																															本院意见																							被告人唐某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述，且被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月七日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00754号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李在成，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李在成为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李在成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年6月23日被告李在成以购车为由向原告借款10000元，债款利息按月利率7.254‰计算，债款到期日为2007年2月13日，债款到期后，被告李在成久拖不付。为此，原告要求被告立即偿还债款10000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告李在成于2005年6月23日以购车为由向原告借款10000元，借款到期日为2007年2月13日，债款利息按月利率7.254‰计算；3、颍上县五十铺乡九湾村于2014年12月16日出具的证明一份，证明被告李在成向原告借款到期后，债权人每年均多次向被告李在成进行催要；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告李在成未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2005年6月23日被告李在成以购车为由向原告借款10000元，债款利息按月利率7.254‰计算，如逾期不清偿债款本息，借款人还应按约定月利率的50%支付违约罚息，借款到期日为2007年2月17日，债款到期后，经债权人每年多次催要，被告李在成久拖不付。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款10000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李在成之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告李在成也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经债权人多次催要，被告李在成一直未履行合同约定义务，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告李在成偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李在成支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在成于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元及其利息（债款利息按月利率7.254‰计算，自2005年6月23日算起至债款还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李在成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执901号
申请人张景玉，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住址榆树市秀水镇茧绸村*组。
被执行人邓小波，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住址榆树市城郊街北门村*组。
张景玉与被执行人邓小波附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初483号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人邓小波赔偿申请人丧葬费25779元，应缴付罚金10000元，依法承担案件执行费437元。
1、在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年5月26日将被执行人邓小波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月25日，到被执行人所在的榆树市城郊街北门村村委会调查了被执行人财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上执行信息和查明的财产情况，已经通过谈话的方式向申请人释明，申请人认可法院的查询结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王显野
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01135号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被执行人：樊强，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：凡宗好，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊强、凡宗好至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人樊强、凡宗好的银行存款238300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨曼玉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执477号
申请执行人房县永光水解物有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人熊光永，系该公司经理。
被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人许辉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1212号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司发在同年9月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司至今未履行。
现查明，被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司在房县城关镇八里村六组（房县盛世太子商务酒店有限公司）有房屋1-5楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司所有的位于房县城关镇八里村六组（房县盛世太子商务酒店有限公司）的房屋2-4楼。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执477号
申请执行人房县光永水解物有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代理人熊光永，该公司经理。
被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代理人许辉，该公司经理。
关于房县光永水解物有限责任公司与湖北省房县太子贡黄酒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1212号民事调解书已经发生法律效力。权利人房县光永水解物有限责任公司于2016年9月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司无适宜财产可供执行，且申请执行人房县光永水解物有限责任公司也不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1212号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执477号
申请执行人房县光永水解物有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人熊光永，系该公司经理。
被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人许辉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1212号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司在同年9月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司至今未履行。
现查明，被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司在房县城关镇八里村六组有面积7759.20㎡的土地使用权（土地使用权证号为：房国用（2010）第0833号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司所有的位于房县城关镇八里村六组面积为7759.20㎡的土地使用权（土地使用权证号为：房国用（2010）第0833号）。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第95号
自诉人韦某甲，务农。
诉讼代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告人余某，务农。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月27日被河池市金城江区人民法院取保候审。
自诉人韦某甲以被告人余某犯重婚罪，于2014年6月9日向本院提起控诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人韦某甲及其诉讼代理人谭振猛、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韦某甲诉称，自诉人与被告人余某经人介绍认识后于2003年2月23日在宜州市屏南乡人民政府登记结婚，婚后双方感情一般，未生育子女。2010年5月自诉人与被告人因生活琐事发生争吵后，被告人即回娘家居住。2011年4月19日，被告人与本村加拉屯韦某乙登记结婚，并将户口迁移加拉屯，二人于2012年4月12日生育一子韦自盼。
对控诉的犯罪事实，自诉人韦某甲的诉讼代理人谭振猛向法庭提供了相应的证据予以证实。自诉人韦某甲认为，被告人余某的行为已构成重婚罪，请依法追究其刑事责任。
被告人余某对自诉人韦某甲控诉的犯罪事实无异议；但辩称，其现在已与韦某乙离婚了，故其行为不构成重婚罪。
经审理查明，自诉人韦某甲与被告人余某经人介绍后于2003年2月23日在宜州市屏南乡人民政府民政办登记结婚，婚后余某随丈夫韦某甲共同生活。期间，因未生育有子女，双方感情一般，2010年5月韦某甲与余某因生活琐事发生争吵后，余某即回原户籍地居住，至今未与韦某甲共同生活。2011年4月19日，余某与本村加拉屯男青年韦某乙在河池市金城江区民政局登记结婚，并共同生活，后余某于同年5月30日将其户口迁入加拉屯4号韦某乙家，二人于2012年4月12日生一子韦自盼、2014年1月又生一子（尚未取名字）。2014年4月14日，韦某甲向金城江区人民法院金城江人民法庭提起离婚诉讼，要求与余某离婚，现正在审理中。2014年5月23日，余某和韦某乙到河池市金城江区民政局登记离婚，后余某转回原户籍地居住。2014年6月9日，自诉人韦某甲向本院提起自诉，要求追究被告人余某犯重婚罪的刑事责任。
认定上述事实的证据有自诉人的诉讼代理人谭振猛提供及本院根据自诉人的申请依法调取取得，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宜州市屏南乡人民政府民政办公室出具的证明和韦某甲的结婚证（原件）及韦某甲的居民身份证，证实韦某甲与余某于2003年2月23日在宜州市屏南乡人民政府民政办登记结婚。自诉人韦某甲出生于1974年6月1日，家住宜州市屏南乡合寨村果前屯55号。
2、河池市金城江区民政局出具的证明及被告人余某的结婚证（原件），证实余某与韦某乙于2011年4月19日在河池市金城江区民政局登记结婚。
3、人员基本信息表，证实被告人余某出生于1981年6月17日，原户籍地在河池市金城江区六圩镇大丈村内牛屯12号，现户籍地在河池市金城江区六圩镇大丈村加拉屯4号，系于2011年5月30日因夫妻投靠迁入；韦某乙出生于1980年11月4日，家住河池市金城江区六圩镇大丈村加拉屯4号；韦自盼出生于2012年4月12日，父亲系韦某乙，母亲系余某。
4、民事诉状及受理通知书，证实自诉人韦某甲于2014年4月14日向本院金城江人民法庭提起离婚诉讼，要求与余某离婚，本院已受理。
5、被告人余某的离婚证（原件），证实余某和韦某乙于2014年5月23日到河池市金城江区民政局登记离婚。
6、被告人余某在庭审时供述，其经人介绍认识韦某甲后于2003年2月在宜州市屏南乡政府民政登记结婚，因未生育有子女，其多次要求离婚未果。2010年5月其与韦某甲发生争吵后即回娘家居住至今。2011年4月19日，其与本村加拉屯韦某乙在金城江区民政登记结婚，并将户口迁入韦某乙家，2012年4月12日生一子韦自盼，2014年1月又生一子，还未取名。2014年4月韦某甲向法院起诉要求与其离婚，正审理中，其和韦某乙于2014年5月23日到金城江区民政局登记离婚，其现在居住在娘家。
上述证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人余某有配偶又与他人登记结婚，并以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。自诉人韦某甲控诉被告人余某犯重婚罪的罪名成立。关于被告人余某辩称其现在已与韦某乙离婚了，故不构成重婚罪的问题；本院认为，被告人余某与自诉人韦某甲是合法夫妻关系，尚未解除夫妻关系时又与韦某乙登记结婚，其重婚事实已存在，符合构成重婚罪特征，至于后来与韦某乙离婚，只是反映出被告人余某与韦某乙夫妻感情破裂，故其辩称其行为不构成重婚罪，不影响本案的定性。
纵观本案事实，被告人余某因受农村习俗等各方因素影响，法律意识淡薄，其未正确处理其婚姻关系的同时又与他人登记结婚，导致本案的发生；鉴于其事后能认识到自己的错误，有悔罪表现。综上，结合本案的客观事实，根据被告人余某犯罪的情节和危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
为严肃国法，保护我国婚姻家庭制度中的一夫一妻制，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第95号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人段某某，男，1966年8月出生于宁夏银川市，回族，大学文化，住宁夏银川市兴庆区。2014年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年4月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2014）银金检刑诉第65号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年1月5日21时40分许，被告人段某某酒后驾驶一轿车，沿银川市金凤区上海西路由东向西行驶至亲水大街路口东侧50米处，与被害人杨某某驾驶的轿车追尾，该轿车又与前方被害人孙某某驾驶的一越野车尾部碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，段某某血液中检出乙醇，含量226.13mg／100ml，属于醉酒。经金凤区交警一大队认定，段某某承担事故全部责任。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故照片等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车造成三车受损的道路交通事故，且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人段某某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人段某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日21时40分许，被告人段某某酒后驾驶一轿车，沿银川市金凤区上海西路由东向西行驶至亲水大街路口东侧50米处，与被害人杨某某驾驶的轿车尾随相撞，后该轿车又与前方被害人孙某某驾驶的一越野车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人段某某肇事时血液中乙醇含量226.13mg／100ml，属于醉酒驾驶。公安机关认定，被告人段某某负事故全部责任。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，已分别对被害人杨某某、孙某某的财产损失予以赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关行政处罚决定书，血醇检验报告，被害人杨某某、孙某某的陈述、被告人段某某的供述及赔偿协议书、付款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人段某某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负全部责任，又血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应当依法从重处罚。被告人段某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人段某某已对被害人的财产损失予以赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史建文
二〇一四年四月二十五日
书记员 哈英明
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第95号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马开胜，男，1977年5月10日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被金乡县公安局刑事拘留。2014年1月14日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
被告人田素国，男，1974年2月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被金乡县公安局刑事拘留。2014年1月15日由金乡县公安局取保候审，2014年4月10日被金乡县人民检察院取保候审，是月15日被本院重新取保候审于家中。
被告人杨根亮，男，1976年3月22日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年1月15日由金乡县公安局执行逮捕。当日变更为取保候审，2014年4月10日被金乡县人民检察院取保候审，是月15日被本院重新取保候审于家中。
被告人周井运，男，1968年12月26日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年1月15日由金乡县公安局执行逮捕。当日变更为取保候审，2014年4月10日被金乡县人民检察院取保候审，是月15日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年12月18日21时许，被告人杨根亮伙同马开胜、周井运、田素国等人，在金乡县卜集镇凯赛公司工地盗窃两台汉神牌电焊机，一台嘉士牌电焊机。经金乡县价格认证中心鉴定，三台电焊机共价值8590元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨根亮、周井运具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
关于本案的量刑，金乡县人民检察院公诉意见书，建议对被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运均在有期徒刑六个月至一年六个月年量刑幅度内予以量刑。
被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年12月19日，在被告人马开胜的指认下，金乡县公安局卜集派出所民警在金乡县金水阁浴池起获被盗的3台电焊机。2014年2月9日郝某、宋某将被盗双模块ZX7-400型黄色汉神牌电焊机2台；嘉仕牌黄色电焊机1台领回。被告人杨根亮、周井运于2014年1月15日分别主动到金乡县公安局卜集派出所投案，并如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运的户籍证明、宁金乡价鉴字（2014）86号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、到案经过、抓获经过、金乡县公安局扣押及发还物品清单、领条、作案工具照片、被盗物品照片、调取监控说明、情况说明、起赃说明，证人辛某的证言，被害人郝某、宋某的陈述，被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运的供述，金公（刑）勘（2013）K3708280000002013120063号现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
庭审后被告人马开胜的近亲属及被告人田素国、杨根亮、周井运分别为被告人财产刑的执行提供了执行保证。
本院认为，被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后被告人杨根亮、周井运主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马开胜、田素国当庭自愿认罪，所盗赃物已被公安机关追回发还被害人，被告人马开胜的近亲属及被告人田素国、杨根亮、周井运分别为被告人财产刑的执行提供了执行保证。可酌情对四被告人从轻处罚。四被告人从轻处罚的请求，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马开胜、田素国、杨根亮、周井运的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人马开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人田素国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人杨根亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人周井运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 茜
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第95号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邱某某，绰号“全阳”，男，1979年7月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014月7月21日被金溪县公安局刑事拘留，同年7月29日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日，由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员王国海出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年7月15日晚上，被告人邱某某因房东A未答应其提出的发生不正当性关系而心存不满。次日凌晨5时许，被告人邱某某趁被害人A把家中冰箱内的米饺子搬到三轮电瓶车上不备时从后面用啤酒瓶击打A头部，双方便发生打架并推拉至厨房，邱某某扔掉啤酒瓶后在厨房内拿了一把菜刀，A便去抢菜刀，抢的过程中A被刀划伤额头眉心处。A抢到菜刀后砍了邱某某手臂两下，双方继续打斗，后被被害人的两个儿子劝开。
经金溪县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人A人体损伤程度为轻伤二级，被告人邱荣荣的人体损伤程度为轻微伤。
2014年7月18日被告人邱某某主动到公安机关投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、书面材料等证据证实。公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定自首之情节。提请依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月15日晚上，被告人邱某某因房东A未答应其提出的发生不正当性关系而心存不满。次日凌晨5时许，被告人邱某某趁被害人A把家中冰箱内的米饺子搬到三轮电瓶车上不备时从后面用啤酒瓶击打A头部，双方便发生打架并推拉至厨房，邱某某扔掉啤酒瓶后在厨房内拿了一把菜刀，A便去抢菜刀，抢的过程中A被刀划伤额头眉心处。A抢到菜刀后砍了邱某某手臂两下，双方继续打斗，后被被害人的两个儿子劝开。
经金溪县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人A人体损伤程度为轻伤二级，被告人邱某某的人体损伤程度为轻微伤。
2014年7月18日被告人邱某某主动到公安机关投案自首。2014年11月28日被告人邱某某与附带民事诉讼原告人A达成调解协议，由邱某某一次性赔偿A经济损失计币13000元，并且取得A的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中均无异议，并有被告人邱某某的供述、被害人A的陈述，证人B、C、D的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人持刀具伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，被害人也存在一定过错。综上，对被告人邱某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄建兴
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初637号
原告思南县思唐镇福旺纸品经营部。
经营者廖某升，男，1982年6月2日出生，汉族。
委托代理人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被告思南福乐多商贸有限公司。
法定代表人李某敢，系该公司执行董事。
被告李某敢，男，1989年12月11日出生，汉族。
原告思南县思唐镇福旺纸品经营部诉被告思南福乐多商贸有限公司、李某敢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告思南县思唐镇福旺纸品经营部的特别授权代理人郭育银到庭参加了诉讼，被告思南福乐多商贸有限公司、李某敢经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年廖某升在思南县思唐镇江东社区五中下面开办了思南县思唐镇福旺纸品经营部，主要经营日用品、纸品生意。2014年，被告在思南县城北社区开办“福乐多超市”，并注册成立了思南福乐多商贸有限公司。同年，该公司在原告处购买了大量的纸品，2015年1月21日双方结算时被告尚欠原告货款31784元，被告向原告出具了所欠货款凭条。同年4月被告李某敢经营的超市关门歇业。原告多次催要货款，被告以种种理由拒绝付款。综上所述，被告在原告处购买纸品到其超市销售，却不付款。被告不受信用的行为严重侵害了原告的合法权益，被告李某敢个人投资开办了思南福乐多商贸有限公司，应当对思南福乐多商贸有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院：1、请求依法判决二被告立即付清原告货物欠款31784元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（从2015年1月21日开始计算直至判决履行完毕为止），二被告负连带责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告思南福乐多商贸有限公司、李某敢未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理，本院确认下列案件事实：2014年，被告李某敢在思南县城北社区开办“福乐多超市”，并注册成立了思南福乐多商贸有限公司。同年，该公司在原告处购买了大量的纸品，2015年1月21日双方结算时，被告尚欠原告货款31784元，同时出具了一份货款凭条，并加盖思南福乐多商贸有限公司印章及李某敢签名。后原告多次催收货款未果，遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的经庭审质证的身份证、个体工商户营业执照、思南福乐多商贸有限公司基本信息、货款凭条予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告作为出卖人在实际交付商品后，被告作为买受人应当依照约定履行价款的给付义务，被告思南福乐多商贸有限公司在原告催收货款后拒不履行付款义务的行为构成违约，被告思南福乐多商贸有限公司应当承担支付欠款的民事责任。被告李某敢作为思南福乐多商贸有限公司的唯一股东，未向本院举证证明该公司的财产独立于李某敢自己的财产，故对原告要求被告思南福乐多商贸有限公司支付欠款31784元及二被告负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月21日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定支付欠款的时间，故对原告主张的利息计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告向本院起诉之日（即2016年3月23日）起至本案履行完毕时止予以支持为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告思南福乐多商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告思南县思唐镇福旺纸品经营部欠款31784元及利息（利息从2016年3月23日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、对上述款项，被告李某敢承担连带清偿责任。
本案件受理费594元，减半收取297元，由被告思南福乐多商贸有限公司、李某敢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可自本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
代理审判员 杨娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8099号
原告尤某某。
被告孙某某。
本院在审理原告尤某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尤某某负担。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初2878号
原告：薛某某，女，1962年11月10日出生，汉族，西安市八府庄水泥制管厂退休职工。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年8月8日出生，汉族，自由职业。
原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托诉讼代理人施效梅、黎莹、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金666000元及截至2017年10月24日的利息399600元，合计1065600元；2、被告支付原告自2017年10月24日起至还清借款本金之日止的利息（以本金666000元、月息2.5%，暂计算至2018年1月23日为49950元）；3、被告承担本案律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，为明确双方实际欠付本息，原、被告于2017年10月24日签订了借款合同及对账单，明确了借款本金及利息，并约定了借款利息计算标准及还款时间。签订后，被告未履行相关义务，故起诉。
被告王某某辩称，不同意原告诉讼请求，借款协议系被动写的，借款属实，但是本金666000元不认可，里面包含了前几年的利息20多万元，以2.5%月息支付的。被告向原告多次借款并还了几次，最后形成2017年10月24日的借款合同。不认可约定的利息月息2.5%。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原被告签订借款合同及对账单，载明：被告因急需资金周转，多次向原告借款，双方本着平等自愿、诚实信用的原则，就前期借款、欠付的本金及利息金额进行对账，经协商一致，达成本合同及对账单；被告多次向原告借款，共计金额666000元，被告已实际收到该多笔借款；借款用途为正常经营或生活资金周转；双方约定的借款本金利息为月息2.5%，从收到借款之日起按月计息，按月支付；截止本对账单签订之日，经双方对账，被告认可仍欠原告借款本金666000元，利息399600元，共计1065600元；因被告借款多年，现双方对还款期限重新约定如下，本金最迟于2018年1月30日前还清，利息399600元于2018年4月30日前还清；被告违约，致使原告采取诉讼实现债权的，除支付借款本息还应赔偿原告经济损失，包括但不限于律师费等。合同签订后，被告支付原告20000元，其余款项未支付。原告为诉讼花费律师费20000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同及对账单、委托代理合同、发票及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同及对账单上明确载明，原、被告之间因之前的多次借款、还款、欠付的本金及利息金额进行对账，被告实际收到该多笔借款666000元，截止本对账单签订之日，被告认可仍欠原告利息399600元，故，对双方之间的借款本金666000元、利息399600元予以确认。被告辩称该借款合同及对账单系被动所写及666000元中包含了利息，并未提供证据证实，不予采信。庭审中双方确认被告已支付原告20000元，但就该笔款项系归还的本金还是利息各持己见，根据双方借款合同及对账单约定的本金及利息还款期限，本院认定，该20000元系被告支付的本金。根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支付，本案中双方约定的月息2.5%高于该标准，故2017年10月24日以后的利息，应以本金646000元，年利率24%计算。关于律师费用，因双方对该笔费用已做约定，且原告已实际支出，故该费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金646000元、利息399600元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某借款本金646000元从2017年10月24日起至本判决确定之日止，以年利率24%计算的利息。
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某支出的律师费用20000元。
四、驳回原告薛某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15020元，减半收取计7510元，由被告王某某负担7300元，原告薛某某负担210元（此款原告薛某某已预交，被告王某某负担部分应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 乔海英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1441号
罪犯施洪飞，男，1994年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年3月19日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇少刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行（刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施洪飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。）。2014年7月至2015年12月被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯施洪飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施洪飞予以假释（假释考验期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1077号
罪犯王建富，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月7日作出（2007）常刑一初字第37号刑事判决，以王建富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2008年3月21日交付执行。2008年4月10日投入湖南省第二收押中心集训，2008年6月12日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第722号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2015年7月共获考核奖励分116.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王建富在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1077号
罪犯王建富，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月7日作出（2007）常刑一初字第37号刑事判决，以王建富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2008年3月21日交付执行。2008年4月10日投入湖南省第二收押中心集训，2008年6月12日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第722号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2015年7月共获考核奖励分116.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王建富在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初385号
原告唐某。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请称为了缓和矛盾，双方欲通过自行协商的方式处理纠纷，要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 祖银亭
二〇一六年四月五日
书记员 张 鍪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初231号
原告付垒，男，1989年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人熊剑频、付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
被告冯天水，男，1973年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
原告付垒与被告冯天水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告付垒及委托代理人付谱华到庭参加诉讼，被告冯天水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付垒诉称：原告受雇于被告拆除位于玉茗大道原海马4S店切割菱形梁，被告安排胥军及一男子用电焊切割菱形梁，安排原告用手托住菱形梁，被告用绳子拉住菱形梁，在菱形梁被切断时造成摆动，致使原告从架子上摔下受伤，住院治疗，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计194607.69元。
被告冯天水未作书面答辩。
经审理查明：2017年9月30日被告冯天水雇请原告付垒、胥X、周X等五人用电焊切割等方式拆除位于抚州市××曾××大道原海马汽车4S店厂房，原告没有电焊资质证书，工作报酬为每日240元，被告安排原告和周X站在脚手架上，周X用电焊切割菱形梁一端，原告用肩扛住割断的菱形梁，安排胥X用电焊切割菱形梁的另一端，被告则站在地上拉住绑在菱形梁上的绳子，周X将菱形梁割断后，被告将绳子拉了一下，菱形梁向前摆动，致原告从脚手架上摔下受伤，于当日被送至抚州第一人民医院住院治疗，原告经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、左耻骨骨折；4、创伤性××。原告经治疗19天于2017年10月19日出院，支付住院医疗费39915.69元。2018年2月26日经抚州金田法医学司法鉴定所法医鉴定，原告构成伤残十级；后续治疗费用评定为6000元，原告支付鉴定费1600元。原告为农业家庭户籍，其购买位于抚州市临川区××号（都市华庭）3幢1403室房屋，事发前居住于该房屋一年以上，以在城市务工作为生活的主要来源。原告和妻子胥盼生育女儿付瑾萱，2013年3月12日出生，女儿付芸萱，2013年3月12日出生，就读于抚州临川区中春苑幼儿园，儿子付子博，2017年3月26日，三个小孩和原告在城区共同生活。本院确定原告经济损失为：医疗费39915.69元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、误工费23302.9元（57470元÷365天×148天）、护理费2721.06元（52273元/年÷365天×19天）、残疾赔偿金102212元（31198元×20年×10%+17696元×（14年+14年+17年）÷2×10%）、鉴定费1600元、交通费190元（10元×19天）、精神抚慰金3000元，以上合计180081.65元。
以上事实，有原告付垒身份证、被告身份信息、原告及三个小孩常住人口登记卡、抚州临川区中春苑幼儿园出具的证明、原告房屋所有权证、水电费发票、疾病诊断证明、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、证人证言等证据，经庭审举证，本院认证，予以认定。
本院认为：被告冯天水雇请原告付垒用电焊切割等方式拆除厂房，给付原告每日工作报酬，原告系为被告提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇请没有电焊资质证书的原告用电焊切割拆除厂房，未尽审查义务，具有选任过失，被告安排原告站在脚手架上用肩扛住割断的菱形梁，被告则站在地上拉住绑在菱形梁上的绳子，菱形梁被割断后，被告将绳子拉了一下，菱形梁向前摆动，致原告从脚手架上摔下受伤，被告安排工作失当且未尽安全保障义务，对原告的损害后果应承担主要的过错责任即负担原告经济损失的60%计108048.99元（180081.65元×60%）。原告不具有电焊资质从事电焊切割工作，且在工作时未注意安全、谨慎操作，对其受伤的后果亦应承担相应责任，即自负经济损失的40%计72032.66元（180081.65元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天水赔偿原告付垒经济损失108048.99元，此款限被告冯天水在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告付垒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元减半收取1849元，由被告冯天水负担1109.4元，原告付垒负担739.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 丁亚平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1704号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施建英，女，1977年8月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2009年8月14日被判处有期徒刑一年，2010年5月15日刑满释放；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人韩卓亚，女，1974年6月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案赌博于2015年10月22日被行政拘留十五日，并处罚款500元，收缴其赌资2200元；因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人王娜娟，女，1972年1月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人施建英、韩卓亚、王娜娟犯赌博罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人施建英、韩卓亚、王娜娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月16日，被告人施建英、王娜娟、韩卓亚在杭州市河庄街道同一村7组5号农宅内一内衣厂里，纠集何某、沈某1、毛某、莫某、高某1等人以“三公”形式聚众赌博。期间，被告人施建英负责抽头和召集参赌人员，被告人王娜娟负责望风，被告人韩卓亚负责陪同其他人员赌博，本场赌博抽头获利2800余元。
2.2015年10月18日，被告人施建英、王娜娟、韩卓亚等人在杭州市河庄街道群建小区群建村2组160B钟某2家，纠集何某、沈某1、毛某、泮伟利、金某等人以“三公”形式聚众赌博。期间，被告人施建英负责抽头和召集参赌人员，被告人王娜娟负责望风，被告人韩卓亚负责陪同其他人员赌博，本场赌博抽头获利4200余元。
3.2015年10月20日，被告人施建英、王娜娟、韩卓亚等人在杭州市河庄街道闸北村11组28号宣某家，纠集何某、沈某1、毛某、莫某、周某等人以“三公”形式聚众赌博。期间，被告人施建英负责抽头和召集参赌人员，被告人王娜娟负责望风，被告人韩卓亚负责陪同其他人员赌博，本场赌博抽头获利2000余元。
综上，被告人施建英、韩卓亚、王娜娟参与赌博3场，抽头获利共计9000余元。案发后，被告人施建英主动到公安机关投案，并如实供述自己主要的犯罪事实；被告人王娜娟主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人韩卓亚到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人施建英、王娜娟、韩卓亚退出赃款9000元。
上述事实，被告人施建英、韩卓亚、王娜娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、沈某1、毛某、莫某、高某1、泮伟利、金某、周某、张某、沈某2、高某2、杨某、丁某、高某3、朱某、欧某、傅某、宣某、钟某1、戴某、沈某3、裘某、钟某2、方某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，施建英归案及交代情况说明，案发经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施建英、韩卓亚、王娜娟结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施建英有赌博犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人施建英、王娜娟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩卓亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施建英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩卓亚犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王娜娟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、三被告人退出的赃款9000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年十月十四日
书记员 李春兰