四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1137号
原告刘志友，男，1955年12月3日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
法定代理人曹家芬，女，1955年3月27日出生，汉族，务�，住江安县桐梓镇（系原告刘志友之妻）。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告高学彬，男，1966年4月18日出生，汉族，驾驶员，住泸县云龙镇。
被告陈国良，男，1976年9月24日出生，汉族，驾驶员，住南溪区刘家镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地：泸县福集镇。组织机构代码：90482469-4。
负责人黄祖麟，经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告刘志友与被告高学彬、陈国良、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保财险泸县公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司�宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志友（现系无民事行为能力人）的法定代理人曹家芬及其委托代理人刘益言，被告高学彬、陈国良、人保财险泸县公司的委托代理人徐必军，太保财险宜宾公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志友诉称，2014年5月9日13时30分许，被告高学彬驾驶川EB86**号货车行驶至江安县境内096县道6km＋400m处时，在超车过程中，与原告刘志友驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车撞到由被告陈国良驾驶的车牌号为川Q335**号货车，造成一起原告刘志友受伤，三车部分受损的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交警部门认定被告高学彬负主要责任，原告刘志友与被告陈国良共同负次要责�。原告受伤后立即被送往宜宾市第二人民医院救治，原告共住院78天，用去医疗费174952元，被告已支付了其中部分医疗费。原告出院后，经其亲属委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费和治疗时限、护理依赖程度和护理时限、智力进行了鉴定。被告高学彬驾驶的肇事车辆在被告人保财险泸县公司处投保了保险，被告陈国良驾驶的肇事车辆在被告太保财险宜宾公司处投保了保险。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判决四被告连带赔偿原告伤残赔偿金157900元（7895元／年×20年），含被扶养人生活费6127元（母亲：5年×6127元／年÷5人）；陪护住宿费2060元；医疗费174952元；误工费6240元（80元／天×78天）；护理费7800元（50元／天×78天×2人）；护理依赖费196035元（28005元／年×7年×100%）；交通费1000元；住院伙食补助费1170元（15元／天×78天）；营�费1170元（15元／天×78天）；后续医疗费7500元；精神损害抚慰金30000元；鉴定费3500元；上述各项费用595454元，扣除原告应承担的损失份额和被告已赔款项167100元，四被告还应赔偿原告375036元（变更后的请求金额）。
被告高学彬辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆已在被告人保财险泸县公司投保了保险，原告合理损失应由被告人保财险泸县公司承担赔偿责任；被告高学彬在交通事故发生后已为原告垫付47100元，请求在本案中一并解决。
被告陈国良辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆已在被告太保财险宜宾公司投保了保险，原告合理损失应由被告太保财险宜宾公司承担赔偿责任；被告陈国良在交通事故发生后已为原告垫付10000元，请求在本案中一并解决。
被告人保财险泸县公司辩称，对交通事故的事实无异议，但原告刘志友应承担事故主责以上责任；被告人保财险泸县公司同意在被告高学彬驾驶的肇事车辆所投保险的保险限额内赔偿原告，但原告提出的各赔偿项目请求过高；原告医疗费中的非基本用药部分应该剔除；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；人保财险泸县公司已为原告垫付60000元，请求将该款在本案中一并解决。
被告太保财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告太保财险宜宾公司同意在被告陈国良驾驶的肇事车辆所投保险的保险限额内承担15％的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；太保财险宜宾公司已为原告垫付50000元，请求在本案中一并解决；被告太保财险宜宾公司应与被告人保财险泸县公司只应共同承担一份交强险的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月9日，被告高学彬驾驶川EB86**号小型普通货车，从江安县水清镇方向往江安县城区方向行驶，13时30分许，当行驶至江安县境内096县道6km＋400m处超车时，与同向行驶的由原告刘志友驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车被撞后，又与相向驶来的由被告陈国良驾驶的川Q335**号的中型自卸货车相撞，造成原告刘志友受伤，三车部分受损的交通事故。
同年5月21日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告高学彬在交通事故中承担主要责任，被告陈国良、原告刘志友在此次交通事故中共同承担次要责任。被告高学彬不服，提出复核申请，宜宾市公安局交通管理支队作出了宜公交复字（2014）第0096号《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故认定。原告受伤当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗至2014年7月27日出院，住院78天，产生了医药费及门诊费172891.72元。原告经出院诊断为�1、脑外伤后遗症，重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤；2、右侧股骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定植骨术后。出院医嘱及注意事项：1、院外继续治疗；2、间断高压舱治疗；3、加强护理，防止发生褥疮、肺部感染等；4、门诊随访。原告之子刘安奎于2014年7月21日委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费和治疗时限、护理依赖程度和护理时限、智力进行司法鉴定，该所于2014年7月25日作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第448号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘志友因交通事故伤致颅脑损伤致植物人生存状态，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1.a）项，属一级伤残；2、刘志友因交通事故伤后应继续进行门诊维持性治疗和右股骨内固定物取除术，门诊维持性治疗医疗费每日需人民币60元，右股骨内固定物取除术需住院治疗20天，后期治疗费应在人民币7500元为宜。3、刘志友因交通事故伤后属完全护理依赖，护理期限暂定为7年。原告为此支出鉴定费3500元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告高学彬是川EB86**号小型普通货车的所有人，被告高学彬具有该肇事车车型的合法驾驶资格。川EB86**号货车在被告人保财险泸县公司处投保了交强险，依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车另投保了第三者责任险（保险限额为300000元）、不计免赔险等，保险期间均为2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止；被告陈国良是川Q335**号中型自卸货车的所有人，被告陈国良具有该肇事车车型的合法驾驶资格。川Q335**号中型自卸货车在被告太保财险宜宾公司处投保了交强险（保险�额如上），另投保了第三者责任险（赔偿限额为500000元）、不计免赔险等，保险期间均为2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。被告高学彬在交通事故发生后为原告垫付了47100元，被告陈国良垫付了10000元，被告人保财险泸县公司垫付了60000元，被告太保财险宜宾公司垫付了50000元。原告有供养人及其母亲申正连，于1931年6月1日出生，现年83周岁，系农业人口，依法律规定被扶养年限为5年。江安县桐梓镇姜庙村村民委员会与姜庙村干田坝村民小组共同出具证明证实，申正连生育有子女五人。
诉讼中，原告向本院提供收款收据两张，用以证明原告支出了护理人员住宿费，其中一张金额为1760元，未加盖收款人印章，一张金额为300元，由翠屏区红旗宾馆加盖了印章。原告未提供交通费发票。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道�交通事故认定书，认定被告高学彬在此次交通事故中承担主要责任，被告陈国良、原告刘志友共同承担次要责任。被告高学彬提出复核申请后，宜宾市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定复核结论对原交通事故认定予以维持，本院认为江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，并作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中被告高学彬承担70％、被告陈国良承担15％的民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后产生的医疗费172891.72元有医疗费发票及住院病历为据，本院予以确认；原告请求住院伙食补助费1170元，符合本地生活水平，应予支持；关于原告请求营养费1170元，未提供证据，本院不予支持；原告请求误工费6240元过高，原告系农业人口，故依据本地收入水平，本院确定原告住院期间误工费按每天60元计算，原告的误工费即为4680（60元／天×78天）；原告请求护理费7800元，被告提出异议，本院认为，原告因交通事故致重型颅脑损伤住院治疗，至今尚未恢复意识，依据原告病历和病情证明书要求加强护理的医嘱事项，原告请求住院期间护理人员按两人计算，本院予以支持；原告请求护理人员住宿费2060元，但原告仅提供了一张加盖收款人印章，金额为300元的收款收据，故本院支持原告住宿费300元；原告请求残疾赔偿金157900元（7895元／年×20年×100%），有原告已达一级伤残的司法鉴定意见为据，故本院予以支持。原告刘志友之母申正连，现年83周岁，有子女五人，且属农业人口，故对原告请求的被扶养人生活费6127元予以支持。被抚养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故本院对原告请求的残疾赔偿金164027元予以支持；原告请求的续医费7500元，亦有司法鉴定意见为据，故本院予以支持；原告请求护理依赖费196035元过高，依据本地收入水平，本院确定后续护理费按每天40元计算，故依据原告属一级伤残、护理期限暂定7年的司法鉴定意见，本院确定原告的护理依赖费为102200元（40元／天×365天×7年×100%）；原告请求的鉴定费3500元，有鉴定费发�为据，本院予以支持；对原告请求的精神抚慰金30000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院予以支持；对原告请求的交通费1000元，虽未提供交通费发票，考虑原告事故发生后产生一定交通费属实，本院酌情确定500元。综上，本院确定原告刘志友因此次交通事故所致的合理损失为494568.72元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费为181561.72元，其余损失为313007元）。
又因肇事的川EB86**号小型普通货车已在被告人保财险泸县公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，肇事的川Q335**号中型自卸货车已在被告太保财险宜宾公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在两车的保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持�”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计181561.72元，应由被告人保财险泸县公司、太保财险宜宾公司分别在所承保的肇事车辆交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，余款161561.72元（181561.72元－10000元－10000元）再在肇事车辆商业三者险限额内按责赔偿，被告人保财险泸县公司承担113093.20元（161561.72元×70%）、被告太保财险宜宾公司承担24234.26元（161561.72元×15%），原告按责自行承担24234.26元。原告的其余损失313007元，亦应由被告人保财险泸县公司、太保财险宜宾公司分别在所承保的肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，余款93007元（313007元－110000元－110000元）再在肇事车辆商业三者险限额内按责赔偿，被告人保财险泸县公司承担65104.90元（93007元×70%）、被告太保财险宜宾公司承担13951.05元（93007元×15%）。综上，被告人保财险泸县公司在川EB86**号小型普通货车交强险限额内应赔偿原告120000元（10000元＋110000元）、在该车商业三者险赔偿限额内承担178198.10元（113093.20元＋65104.90元），两项共计298198.10元，但被告人保财险泸县公司已为原告垫付医疗费60000元，应从赔偿额中扣除，即为238198.10（298198.10元－60000元）；被告太保财险宜宾公司在川Q335**号中型自卸货车在交强险限额内应赔偿原告120000元（10000元＋110000元）、在该车商业三者险赔偿限额内承担38185.31元（24234.26元＋13951.05元），两项共计158185.31元，但被告太保财险宜宾公司已为原告垫付医疗费50000元，应从赔偿额中扣除，即为108185.31元（158185.31元－50000元）。而原告刘志友因此次交通事故所致的合理损失为494568.72元，扣除两辆肇事车交强险赔偿金额240000元后，原告应按责自行承担15%的经济损失38185.31元［（494568.72元－240000元）×15%］，原告应�赔金额为456383.41元（494568.72元－38185.31），再扣除被告人保财险泸县公司垫付的60000元、被告太保财险宜宾公司垫付的50000元、被告高学彬垫付的47100元、被告陈国良垫付的10000元后，原告还应获赔289283.41元。关于被告高学彬、陈国良为原告垫付的款项，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持，由其承保的保险公司在赔偿总额中予以支付。被告人保财险泸县公司应当在商业三者险限额内赔偿原告刘志友经济损失为71098.10元（178198.10元-60000元-47100元）；被告太保财险宜宾公司应当在商业三者险限额内赔偿原告刘志友经济损失为98185.31元（108185.31元-10000元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以�照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效后十五日内，在川EB86**号小型普通货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志友各项经济损失120000元；在商业三者险保险限额内赔偿原告刘志友各项经济损失71098.10元、支付被告高学彬为原告刘志友垫付的医疗费47100元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q335**号中型自卸货车的的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志友各项经济损失98185.31元；支付被告陈国良为原告刘志友垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告刘志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告高学彬负担2555元、被告陈国良负担1095元；此款原告刘志友已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司按本判决向被告高学彬支付上述款项时扣除2555元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按本判决向被告陈国良支付上述款项时扣除1095元后，直接向原告刘志友支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 岳