wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02187号
原告张怀树，男，汉族，1944年8月25日出生，延安市宝塔区枣园镇裴庄村村民，现住该村。
委托代理人张延红，汉族，1969年10月25日出生，延安市宝塔区枣园镇裴庄村村民，现住该村。系原告张怀树儿子。
被告马生荣，男，汉族，1963年7月16日出生，陕西横山县韩岔乡范老庄村村民，现住宝塔区枣园镇裴庄村。
委托代理人王婷，陕西尚德律师事务所律师。
原告张怀树诉被告马生荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年1月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张怀树撤诉。
案件受理费500元，原告张怀树已预交，减半收取，实际由原告张怀树承担250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第33号
上诉人（原审原告）陈峰，男，湖北省荆门市。
被上诉人（原审被告）普定县补郎苗族乡人民政府。
法定代表人杨光勋，乡长。
上诉人陈峰因与被上诉人普定县补郎苗族乡人民政府（以下简称补郎乡政府）其他行为一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：本案原告陈峰请求撤销的《关于协调解决补郎乡小本溪组危房户赔偿款问题的情况说明》（以下简称《情况说明》）上虽然署名“普定县补郎乡人民政府”，但是没有加盖该乡政府公章，故不是该乡政府作出的任何行为；其次，该《情况说明》虽然盖有“普定县补郎乡社会综合治理委员会办公室”印章，但是普定县补郎乡社会综合治理委员会办公室不是行政机关或者行政机关的内设机构，非经补郎乡政府授权，它作出的任何行为不是行政行为；此外，从该《情况说明》的内容“2003年……经协调暂由普定县汇源煤矿与普定县宏达煤矿整合后的普定县黄金煤矿代为垫付……2009年4月16日”可以看出，这是一份事后叙述当时处理结果的情况说明，而不是2003年当时作出的具体行政行为，也不是2009年4月16日这一天作出的任何具体行政行为。综上，原告陈峰的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告陈峰的起诉。
一审裁定书送达后，陈峰不服，上诉称：一、原审法院认定“综治办”不是补郎乡政府的内设机构及被上诉人没有具体行政行为，属认定事实错误；二、原审对上诉人在起诉中诉称被上诉人行政不作为，请求被上诉人对《情况说明》作出说明，消除对上诉人的侵害的诉讼请求未予审理，遗漏了上诉人的诉讼请求；三、原审法院适用法律错误，处理不当。故请求二审法院依法撤销一审裁定，并作出公正判决。
被上诉人补郎乡政府二审未答辩。
经审理查明：上诉人陈峰以被上诉人补郎乡政府作出的《情况说明》给其造成巨大经济损失为由，于2015年4月13日以补郎乡政府为被告向一审法院提起诉讼，请求撤销署名“普定县补郎乡人民政府”（未加盖印章），盖有“普定县补郎乡社会综合治理委员会办公室”印章，签有“情况属实，协调人田某敏、张某林”的《情况说明》，并由补郎乡政府作出说明，消除对原告的侵害。
本院认为：行政行为是指国家行政机关、法律法规规章授权的组织、行政机关委托的组织以及这些组织中的工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案上诉人诉请撤销的《情况说明》系对相关事项处理情况事后作出的说明材料，其本身并未对上诉人的权利义务产生实际影响，故不属于可诉的行政行为，不具有可诉性。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。上诉人陈锋的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭芮男（代）
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初16号
起诉人石庆山，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人石叶强，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
起诉人石庆山、石叶强诉称：起诉人均系槐荫区田家庄村村民。2004年，田家庄村民委员会因黄河标准化工程拆迁部分村民房屋。村委会于2004年8月9日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》，8月10日又作出补充规定。2009年8月30日，在没有通知起诉人的情况下，村委会又做出新的《黄河标准化工程安置分配方案》。根据相关规定，济南市槐荫区人民政府是移民安置的实施主体，应依据《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》确定的标准对原告进行安置。故起诉人石庆山、石叶强向我院提起诉讼，请求判令济南市槐荫区人民政府依据其认可的“田庄村两委会于2004年8月9日作出的拆迁安置规定及补充规定所确定的方案”对起诉人进行安置。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告所在村的党支部于2004年8月9日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》，8月10日原告所在村两委又作出补充规定。原告要求济南市槐荫区人民政府按照其所在村两委的规定对其进行安置没有法律依据及事实依据，其提起诉讼不符合起诉条件，故对起诉人石庆山、石叶强的起诉，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人石庆山、石叶强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李习瑞
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初284号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭冬红，女，1979年10月20出生于湖南省衡东县，系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，汉族，中专文化，无业，住衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日由衡东县公安局决定监视居住，于2016年12月1日由本院决定取保候审。
指定辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人彭冬红犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭冬红及其指定辩护人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日12时许，被告人彭冬红至本县城关镇“洛美服装店”内，将该店内职工李某放在凳子上的白色苹果6手机盗取，经衡东县价格认证中心鉴定，该手机的价值为2598元，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人彭冬红在本案中实施盗窃行为时有完全刑事责任能力。
2016年8月17日，该手机已由公安机关扣押并发还受害人。
上述事实，被告人彭冬红在开庭审理中亦无异议，并有被告人彭冬红户籍资料、到案经过、现场照片等书证；鉴定意见；指认笔录；证人彭冬华、张某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人彭冬红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冬红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指挥罪名成立，本院予以支持。被告人彭冬红系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人彭冬红在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭冬红单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭冬红犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初284号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人彭冬红，女，1979年10月20出生于湖南省衡东县，系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，汉族，中专文化，无业，住衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日由衡东县公安局决定监视居住，于2016年12月1日由本院决定取保候审。	指定辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人彭冬红犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭冬红及其指定辩护人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年8月16日12时许，被告人彭冬红至本县城关镇“洛美服装店”内，将该店内职工李某放在凳子上的白色苹果6手机盗取，经衡东县价格认证中心鉴定，该手机的价值为2598元，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人彭冬红在本案中实施盗窃行为时有完全刑事责任能力。	2016年8月17日，该手机已由公安机关扣押并发还受害人。	上述事实，被告人彭冬红在开庭审理中亦无异议，并有被告人彭冬红户籍资料、到案经过、现场照片等书证；鉴定意见；指认笔录；证人彭冬华、张某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人彭冬红的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭冬红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指挥罪名成立，本院予以支持。被告人彭冬红系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人彭冬红在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭冬红单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人彭冬红犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  贺子钊	人民陪审员  阳玉元	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年一月六日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。	间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。	尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。	醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4183号
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社，地址：林州市横水镇达连池村。
负责人付俊杰，系该社主任。
委托代理人路广文、杨金德，系该社职工。
被告杨顺得，男，1966年8月5日生，汉族，住林州市。
被告纪江涛，男，1983年1月6日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告杨顺得、纪江涛金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4183号原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社，地址：林州市横水镇达连池村。负责人付俊杰，系该社主任。委托代理人路广文、杨金德，系该社职工。被告杨顺得，男，1966年8月5日生，汉族，住林州市。被告纪江涛，男，1983年1月6日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告杨顺得、纪江涛金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十一日书 记 员  王 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保417号
申请人马倍倍，女。
被申请人王飞，男。
申请人马倍倍与被申请人王飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BGM5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BGM5**号小型轿车（价值2万元）。
申请人马倍倍在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月一日
书记员 崔灵芝
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初73号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人慕虎虎，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2013年9月26日因犯故意伤害罪被镇原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局监视居住，同年4月13日被镇原县人民检察院监视居住。2018年5月18日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人慕虎虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人慕虎虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日14时许，被告人慕虎虎与朋友高某在刘某家喝酒。20时许，慕虎虎驾驶三轮电动车拉乘高某回家，当车行驶至平泉镇黄岔行政村慕庄自然村路段时，与杜某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成车辆局部受损的交通事故。镇原县交警大队接到报案后，赶赴现场，发现慕虎虎醉酒，遂提取了慕虎虎的血液，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，慕虎虎血样中检出乙醇，含量为149.1mg/100ml。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，慕虎虎承担本起事故的全部责任，杜某无责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，慕虎虎所驾驶的三轮电动车系机动车辆。
另查明，2018年3月6日，杜文伟向镇原县人民法院提起民事诉讼，在法庭主持调解下，慕虎虎赔偿了杜某拖车费、车辆修理费共计1800元。
上述事实，被告人慕虎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，道路交通事故认定书，检验报告书，机动车信息查询单，证人安某、刘某等人的证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人慕虎虎违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，且发生了交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慕虎虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人慕虎虎到案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人慕虎虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年五月十八日
书记员 杨沛达
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2944号
申请执行人李双双，女，1987年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：蔡节炽，男，1954年7月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：李巧琴，女，1955年5月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人李双双与被执行人蔡节炽、李巧琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）台椒商初字第2522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李双双于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡节炽、李巧琴支付借款4万元及利息，案件受理费400元，执行费500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人蔡节炽、李巧琴的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月10日通知申请执行人李双双在一个月内提供被执行人蔡节炽、李巧琴的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人蔡节炽、李巧琴目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2944号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民审判员 刘仙德
二〇一五年十一月十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2944号
申请执行人李双双
被执行人蔡节炽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02522号，依法向被执行人蔡节炽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡节炽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡节炽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡节炽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 周玲旭
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初75号
原告李学荣，男，生于1949年9月3日，住宁强县。
原告李桂香，女，生于1948年2月10日，住宁强县，系原告李学荣之妻。
二原告共同委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人李怀双，男，生于1978年5月16日，住宁强县，系二原告之子。
被告李永江，男，生于1969年7月5日，住宁强县。
委托代理人黎汉斌，宁强汉源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李学荣、李桂香与被告李永江机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年3月1日庭审过程中自愿申请撤诉，并向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告李学荣、李桂香申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学荣、李桂香撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李学荣、李桂香负担。
审判员 董 洪
二〇一七年三月一日
书记员 万秀蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初631号
原告：交通银行股份有限公司杭州建德支行。住所地：建德市新安江街道新安路**号。
负责人：宋家强，行长。
被告：杭州外海月亮湾大酒店有限公司。住所地：建德市新安江街道艾溪路*号。
法定代表人：徐秀生。
被告：杭州外海集团有限公司。住所地：杭州市上城区解放路*****号**楼****室。
法定代表人：谭跃进。
被告：谭跃进，男，汉族，1958年12月6日出生，住杭州市上城区。
被告：刘向群，女，汉族，1965年11月13日出生，住杭州市上城区。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行为与被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司、杭州外海集团有限公司、谭跃进、刘向群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告交通银行股份有限公司杭州建德支行于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，交通银行股份有限公司杭州建德支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉。
二审案件受理费577934元，减半收取288967元，由原告交通银行股份有限公司杭州建德支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年九月十三日
书记员 夏吉兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00904号
罪犯李洋，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月1日作出（2010）宝渭法刑初字第106号刑事判决，以被告人李洋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年12月26日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第956号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2017年12月26日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15个，获2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑一年（余刑执行至2016年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第48号
申请人权高峰，男，汉族，生于1968年7月，初中文化，农民。系死者殷菊香儿子。
委托代理人陈兴明，男，汉族，生于1970年10月，初中文化，农民。系死者殷菊香女婿。
申请人哈力吾力﹒买苏尔，男，维族，生于1965年12月，初中文化，农民。
申请人权高峰与哈力吾力﹒买苏尔关于确认交通事故赔偿调解协议一案，本院于2014年8月18日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员龚占辉独任审理。现已审理完毕。
2014年8月15日7时50分许，哈力吾力﹒买苏尔驾驶新K×××××号“东风”牌中型普通货车沿新建高火公路自南向北行驶至新建高火公路与智号村交叉路口时，与沿南华镇智号村通村道路自东向西行驶并左转弯的殷菊香驾驶的“福田”牌电动三轮车侧面相撞，造成殷菊香现场死亡、两车损坏的道路交通事故。
申请人权高峰与哈力吾力﹒买苏尔因上述机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、由哈力吾力﹒买苏尔赔偿权高峰因殷菊香死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费等其他费用共计贰拾叁万元整（￥230000元），于2014年8月18日前付清。
二、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，交警大队留存一份。
三、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。本次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方再不得互相纠缠。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚占辉
二〇一四年八月十八日
书记员 毛秀娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执781号
申请执行人范国训，男，1955年7月28日出生，汉族，住横县，
被执行人黎家好，男，1971年8月27日出生，汉族，住横县，
申请执行人范国训与被执行人黎家好民间借贷纠纷一案,申请执行人范国训依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初885号民事判决书确定的被执行人黎家好应向申请执行人范国训归还借款本金40000元及利息的义务，并于2016年9月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院�2016）桂0127民初885号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执781号
申请执行人范国训，男，1955年7月28日出生，汉族，住横县。
被执行人黎家好，男，1971年8月27日出生，汉族，住横县。
申请执行人范国训与被执行人黎家好民间借贷纠纷一案，申请执行人范国训依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初885号民事判决书确定的被执行人黎家好应向申请执行人范国训归还借款本金40000元及利息的义务，并于2016年9月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初885号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执781号
申请执行人陆敏，男，1982年5月3日出生，壮族，广西靖西县人，住靖西县。
被执行人刘正艳，男，1975年12月7月出生，汉族，广西横县人，住横�。
申请执行人陆敏与被执行人刘正艳民间借贷纠纷一案，申请执行人陆敏依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1402号民事判决书确定的被执行人刘正艳应向申请执行人陆敏归还借款本金20000元及利息的义务，并于2016年8月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1402号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执781号申请执行人范国训，男，1955年7月28日出生，汉族，住横县，被执行人黎家好，男，1971年8月27日出生，汉族，住横县，申请执行人范国训与被执行人黎家好民间借贷纠纷一案,申请执行人范国训依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初885号民事判决书确定的被执行人黎家好应向申请执行人范国训归还借款本金40000元及利息的义务，并于2016年9月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院�2016）桂0127民初885号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年十一月十七日书记员  张小霞附法律条文：最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特48号
申请人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。
负责人：吴丹红。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被申请人：浙江博玺热能科技有限公司。
法定代表人：何定良。
申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周昊进行了审查。
申请人称：2015年6月11日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，合同约定在2015年6月11日至2018年6月10日期间，被申请人用其所有的位于杭州市桐庐县桐庐经济开发区舒川路26号的房地产［房屋所有权证号：桐房权证初字第号、1260号、1261号；土地证号：桐土国用（2015）字第005023**号］为申请人与被申请人签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最�余额为5515万元，并办理了抵押登记手续，他项权证：桐房他证2015字第1242**号、124290号、124291号。在上述合同的基础上：1、2015年6月23日，申请人与被申请人签订了流动资金借款合同一份，借款金额为900万元，借款期限一年；2、2015年6月17日，申请人与被申请人签订了流动资金借款合同一份，借款金额为700万元，借款期限一年；3、2015年6月12日，申请人与被申请人签订了流动资金借款合同一份，借款金额为700万元，借款期限一年；4、2015年6月16日，申请人与被申请人签订了流动资金借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限一年。上述合同签订后，申请人均按约定发放贷款，共计贷款本金2600万元。现被申请人逾期还息2期，提供担保的抵押物即将被执行拍卖，严重影响了申请人的权益，申请人决定提前收回贷款本息。现依法申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于杭州市桐庐县桐庐经济开发区舒川路26号的房地产［房屋所有权证号：桐房权证初字第号、1260号、1261号；土地证号：桐土国用（2015）字第005023**号］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，担保的范围为：贷款本金2600万元、至2016年2月16日的利息269620元及后续利息。
被申请人浙江博玺热能科技有限公司未作答辩。
本院经审查认定：2015年6月11日，申请人（抵押权人）与被申请人（抵押人）签订编号为33100620150021572的《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍仟伍佰壹拾伍万元整；抵押权人自2015年6月11日起至2018年6月10止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权�该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形……（5）抵押物被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施……；本抵押合同项下抵押物为土地、房屋、在建的地上附着物，其中土地使用权证号为：桐土国用（2015）第00502378号，面积为56434平方米；房屋为本土地项下已取得房屋所有权证的三幢房屋，权证号分别为桐房权证初字第号、1260号、1261号；地上附着物为该土地项下未取得产权证的在建建筑物。本次设定最高债权额为5515万元整……。2015年6月12日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：桐房他证2015字第1242**号，债权数额为10569590；桐房他证2015字第1242**号，债权数额为32581003；桐房他证2015字第1242**号，债权数额为11999407。
2015年6月12日、6月16日、6月17日、6月23日，申请人与被申请人分别签订了4份《中国农业银行�份有限公司流动资金借款合同》，借款金额分别为1000万元、300万元、700万元、900万元，借款期限均为1年，申请人均在借款当日向被申请人发放借款，借款金额共计2900万元。合同均约定：借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为抵押加保证；借款人的下列行为，均构成违约（1）违反合同约定的义务……（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务……；贷款人可以采取以下救济途径……调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款……。申请人于合同签订当日向被申请人发放贷款，但贷款发放后，被申请人未按约归还利息，现申请人按合同约定宣布贷款提前到期，截止2016年2月16日，被申请人欠�请人贷款本金2600万元，利息269620元，合计26269620元。
本院认为：申请人与被申请人之间的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。申请人已经按照合同约定向被申请人发放贷款，被申请人应按约归还借款。被申请人用其所有的房地产为借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对被申请人提供的抵押物享有抵押权，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。因被申请人未按约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江博玺热能科技有限公司所有的位于桐庐县桐庐经济开发区舒川路26号的房地产［房屋所有权证号：桐房权证初字第、1260、1261号；国有土地使用权证号：桐土国用（2015）字第00502378号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行对变价后所得款项在借款本金2600万元及相应利息（计算至2016年2月16日的利息269620元，后续利息自2016年2月17日起按合同约定另行计算至欠款本息付清之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费86574元，由被申请人浙江博玺热能科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周�昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 邱 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保102号
申请人:刘付兰，女，汉族。
被申请人：张宗军，男，汉族。
被申请人：袁会。
申请人刘付兰于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁会名下的鲁A号东风雪铁龙牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元），申请人交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁会名下的鲁A号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年九月十九日
书记员 肖云欣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1430号
申请执行人杜云飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人闵文斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7328号杜云飞与闵文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜云飞要求被执行人闵文斌支付借款人民币30,000元，支付案件受理费人民币275号。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4846号
原告：周将松，男，1953年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐航大，男，1985年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。
负责人：魏志峰。
被告：太平人寿保险有限公司浙江分公司。
？。
被告：蒋伟飞，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼，组织机构代码：69236826-X。
负责人：罗晓燕。
原告金建海为与被告蒋伟飞、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月12日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宣彩萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6009号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道港城.泊景湾7号楼，统一社会信用代码：91500106736593267B。
法定代表人：余治去，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：曾讯，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告曾讯物业合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年九月一日
书记员 刘飞宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6009号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道港城.泊景湾7号楼，统一社会信用代码：91500106736593267B。
法定代表人：余治去，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：张伟，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告张伟物业合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年九月一日
书记员 刘飞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11591号
原告陈XX，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗XX，广东博商律师事务所律师。
委托代理人叶ＸＸ，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市ＸＸ投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区华南城1号交易广场六楼。
法定代表人郑ＸＸ。
被告杨ＸＸ，身份证住址广东省吴川市。
被告郑ＸＸ，户籍地址广东省怀化市。
本院在审理原告陈XX诉被告ＸＸ投资发展有限公司、杨ＸＸ、郑ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙富泉
二〇一六年八月二日
书记员 钟国强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第940号
原告：李欠林。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：胡官龙。
原告李欠林为与被告胡官龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李欠林特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告胡官龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欠林起诉称：被告胡官龙从2013年开始因生产经营需要陆续向原告购买眼镜镜片。2014年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜镜片款238000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催讨，被告一直未能支付上述货款。现原告起诉要求被告支付货款238000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告胡官龙未作答辩。
原告李欠林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告李欠林身份证复印件及被告胡官龙人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1份，拟证明原、被告于2014年1月15日进行结算，被告尚欠原告货款238000元的事实。
经开庭审理，被告胡官龙未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李欠林与被告胡官龙之间存在眼镜镜片的交易往来。2014年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜镜片款238000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今未能支付上述货款。
本院认为，原告李欠林与被告胡官龙之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买眼镜镜片计238000元，事实清楚，被告应当及时支付原告上述货款。现被告至今未能支付上述货款，显属不当，应承担及时支付上述货款的民事责任。因被告未能及时支付上述货款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金238000元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡官龙在本判决生效之日起十日内支付原告李欠林货款238000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金238000元从2015年6月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告胡官龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶美霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民辖字第3号
云霄县人民法院于2015年3月10日立案受理原告吴云建与被告何建阳、何学秀民间借贷纠纷一案。2015年5月20日和5月29日，云霄县人民法院分别作出（2015）云民初字第488号和（2015）云民初字第488-1号民事裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院处理。漳州市芗城区人民法院认为云霄县人民法院移送错误，报请本院指定管辖。
云霄县人民法院认为，被告何建阳、何学秀的住所地均为漳州市芗城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院处理。
受移送的漳州市芗城区人民法院审查认为，原告诉请属民间借贷纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地，原告吴云建的住所地在云霄县辖区内，故云霄县人民法院对本案依法具有管辖权。云霄县人民法院在受理后以被告住所地在漳州市芗城区法院辖区内为由移送该院管辖，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2015年8月18日报请我院指定管辖。
本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，故原告吴云建�为接收货币一方其所在地的云霄县为本案的合同履行地，云霄县人民法院与被上诉人何建阳、何学秀住所地的漳州市芗城区人民法院对本案均享有管辖权。吴云建选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，云霄县人民法院在有管辖权且已立案受理的前提下裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖不当，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销云霄县人民法院（2015）云民初字第488号和（2015）云民初字第488-1号民事裁定；
二、原告吴云建诉被告何建阳、何学秀民间借贷纠纷一案指定云霄县人民法院管辖。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年九月七日
书记�员王梓聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3137号
申请执行人李淑琴，女，1947年1月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张友宏，男，1976年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人李淑琴与被执行人张友宏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初365号
原告：朱仕伦，男，生于1956年，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：张晓红，男，生于1971年，户籍地成都市成华区。
本院在审理原告朱仕伦与被告张晓红民间借贷纠纷一案过程中，原告朱仕伦于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仕伦撤回起诉。
本案受理费300元，由原告朱仕伦负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张丛志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵海燕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第739号
原告：谢简开。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谢简开诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢简开与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1989年6月至1995年11月之间存在劳动关系，原告谢简开在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终244号
上诉人（原审原告）：赵冬迎，女，汉族，公民身份证号码：×××052X，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区南门经济合作联社。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：赵悦崇，副主任。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组。住所地：珠海市�门区。
上诉人赵冬迎因与被上诉人珠海市斗门区南门经济合作联社、珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵冬迎在原审中诉称，其于1971年出生于南门村南边里南上队，自出生起至今一直生活在南门村南边里南上队，从1983年起一直参加珠海市斗门区南门经济合作联社及珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组的生产劳动，并享有社员一切福利及权益，其领有责任田。珠海市斗门区南门经济合作联社及珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组每年向村民小组成员发放生活福利等款项。2003年6月17日，南上村民小组召开社员大会，规定外嫁女及其子女不属于集体经济组织成员，因而剥夺赵冬迎的社员福利和权益。自此，赵冬迎不断上访。2012年12月28日，斗门镇人民政府作出《行政决定书》，认定赵冬迎属于集体经济组织成员，享受同等福利待遇，决定珠海市斗门区南门经济合作联社及珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组向赵冬迎发放生活福利分配。但珠海市斗门区南门经济合作联社及珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组拒不执行。经核，珠海市斗门区南门经济合作联社及珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组从2003年至2015年期间向村民小组成员每人发放生活福利分配11133元。请求原审法院判令：珠海市斗门区南门经济合作联社及珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组向赵冬迎支付2003年至2015年的生活福利分配款11133元。
原审法院认为，珠海市斗门区南门经济合作联社及珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组进行集体收益分配，属于农村集体经济组织的群众性民主政策、民主管理自治范围内的事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回赵冬迎的起诉。
上诉人赵冬迎上诉称，一、根据《中华人民共和国物权法》规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。因此，集体经济组织成员之间的福利分配问题属于法院受理范围。二、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的任何一种情况，不知道原审法院以何种理由驳回起诉，而置村民的�本的合法权益于不顾。上诉请求：一、撤销（2015）珠斗法民一初字第875号民事裁定书，受理本案；二、判令珠海市斗门区南门经济合作联社、珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作社南上村民小组向赵冬迎支付生活福利分配款11133元。
本院认为，赵冬迎系南门村联社成员，该问题已经行政途径予以确认，赵冬迎以其作为集体经济组织成员权益受到侵害为由提出本案诉讼，其所引用的法律依据为《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，该条款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。根据该法律规定，本院认为，赵冬迎如主张南门村联社关于村民利益分配的决定侵犯其合法权益，可以向人民法院提出撤销该决定。《中华人民共和国村民委员会组织法�第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。从这些法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如集体经济组织所作出的决定侵害个别集体成员利益的，该集体成员是可以申请人民法院予以撤销，但人民法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。因此，赵冬迎所提出的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁锦东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0122号
原告杨如山。
委托代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告葛永丰。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
原告杨如山诉被告葛永丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如山的委托代理人葛福兴、被告葛永丰的委托代理人董昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如山诉称：2013年2月24日7时，被告葛永丰驾驶电动两轮车由西向东行驶至兴化市老圩乡老安线3公里处时与相向行驶的原告杨如山驾驶的电动两轮车相撞致原告受伤，并入住盐城市第三人民医院治疗。此事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛永丰负事故的全部责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计36396元，并承担本案诉讼费用。
被告葛永丰辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的诉请不认可。原告在盐城市第三人民医院的病历记载其伤情已治愈，没有像鉴定结论中载明的“骨盆畸形愈合”，鉴定结论与治疗过程不相吻合。因此我对原告的十级伤残不认可。原告主张的误工期限过长，我认可实际住院时间。
经审理查明，2013年2月24日7时00分，被告葛永丰驾驶电动二轮车由西向东行驶至兴化市老圩乡老安线3公里处时，与相向行驶的原告杨如山驾驶的电动二轮车发生相撞，致原告杨如山受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛永丰负事故的主要责任，原告杨如山负事故的次要责任。
另查，2014年2月14日在本院主持下，原被告双方达成如下调解协议：被告葛永丰赔偿原告杨如山先期医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损合计3500元。
经原告申请，兴化市人民调解委员会委托泰州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨如山因道路交通事故致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。误工期限以伤后24周为宜、护理期限以伤后12周为宜（护理人数：1人／日）、营养期限以12周为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2014）泰兴民初字第0046号民事调解书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
误工费25361元／年÷365天×168天=11673元；
护理费80元／天×84天=6720元；
营养费20元／天×84天=1680元；
交通费800元；
残疾赔偿金12202元／年×2年=24404元；
精神损害抚慰金5000元；
鉴定费1560元；
医疗费158.5元；
上述各项合计36396元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，依法认定。司法鉴定意见书，被告虽有异议，但其未提出相应证据或充足理由，故对其抗辩不予采信，对该鉴定意见仍予以采信。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、误工费、医疗费、营养费、残疾赔偿金依法照准。2、护理费应为70元／天×84天=5880元。3、交通费酌定为200元。4、精神损害抚慰金酌定为4000元。5、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为47995.5元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案原被告之间为非机动车相撞，且被告承担事故主要责任，故本院认定其承担事故70%的责任，则其应赔偿原告47995.5元×70%=33596.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告葛永丰于本判决生效后五日内赔偿原告杨如山医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计33596.9元。
二、驳回原告杨如山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半），鉴定费1560元，合计1915元，由被告葛永丰承担1420元，原告杨如山承担495元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费710元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年三月十九日
书记员 赵晶晶
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00389号
原告：某物业服务有限公司，住所地调兵山市某区东门南侧。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被告：王某，男，住辽宁省调兵山某区B座。
本院在审理原告某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告预交），退还给原告某物业服务有限公司。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 李 锋
代理审判员 赵 威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 荀
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异2号
案外人张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区麻花板村三队一区****号。
案外人梁德旺，男，1951年8月28日出生，汉族，无业，现住武川县可镇丰收巷***号。
申请执行人李秉功，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，现住武川县哈乐镇前黄家营村。
被执行人高辉，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，现住武川县武皇花园*号楼*单元*楼*户。
本院在执行申请执行人李秉功申请执行被执行人高辉机动车交通事故责任纠纷案件中，案外人张国庆、梁德旺于2016年2月14日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张国庆、梁德旺称，2013年8月12日，被执行人与两位案外人共同合伙以被执行人的名义承揽了绿化工程。合伙协议约定，案外人张国庆、梁德旺各垫资20万元，由被执行人高辉负责联系武川县林业局、全权负责施工，均担损失、均分利润。被执行人高辉以自己的名义与武川县林业局签订了合同、进行了施工、陆续进行了工程款结算，平均分配了工程结算款。武川县法院所扣划的资金属于被执行人与案外人的共有资金，在该资金析产分割之前，应当中止执行。为证明自己的主张，案外人提供了《合伙协议书》、收据、发票等证据加以证明。
本院查明，武川县人民法院于2014年10月31日对原告李秉功诉被告魏志慧、高辉、深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第278号民事判决书，并已发生法律效力。2016年2月5日武川县人民法院作出了（2015）武法执字第00044
--5号执行裁定书，将被执行人高辉在武川县林业局的绿化款68120元提取。
另查明，被执行人高辉与武川县林业局于2014年5月1日签订了《大青山后坡生态建设工程施工合同书》，签订合同的甲方是武川县林业局，乙方是高辉。
本院认为，《大青山后坡生态建设工程施工合同书》是武川县林业局与被执行人高辉所签，执行程序中依合同的权利外观将绿化款作为高辉的财产予以执行并无不当。至于案外人张国庆、梁德旺与被执行人高辉之间的《合伙协议书》关于合伙承揽武川县林业局绿化工程的约定，在武川县人民法院提取执行标的时只能在案外人与被执行人之间具有约束力，不能对抗申请执行人。综上，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张国庆、梁德旺的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦永利
审判员 张慧敏
审判员 白 娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩 娟
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执异2号案外人张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区麻花板村三队一区****号。案外人梁德旺，男，1951年8月28日出生，汉族，无业，现住武川县可镇丰收巷***号。申请执行人李秉功，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，现住武川县哈乐镇前黄家营村。被执行人高辉，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，现住武川县武皇花园*号楼*单元*楼*户。本院在执行申请执行人李秉功申请执行被执行人高辉机动车交通事故责任纠纷案件中，案外人张国庆、梁德旺于2016年2月14日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张国庆、梁德旺称，2013年8月12日，被执行人与两位案外人共同合伙以被执行人的名义承揽了绿化工程。合伙协议约定，案外人张国庆、梁德旺各垫资20万元，由被执行人高辉负责联系武川县林业局、全权负责施工，均担损失、均分利润。被执行人高辉以自己的名义与武川县林业局签订了合同、进行了施工、陆续进行了工程款结算，平均分配了工程结算款。武川县法院所扣划的资金属于被执行人与案外人的共有资金，在该资金析产分割之前，应当中止执行。为证明自己的主张，案外人提供了《合伙协议书》、收据、发票等证据加以证明。本院查明，武川县人民法院于2014年10月31日对原告李秉功诉被告魏志慧、高辉、深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第278号民事判决书，并已发生法律效力。2016年2月5日武川县人民法院作出了（2015）武法执字第00044—5号执行裁定书，将被执行人高辉在武川县林业局的绿化款68120元提取。另查明，被执行人高辉与武川县林业局于2014年5月1日签订了《大青山后坡生态建设工程施工合同书》，签订合同的甲方是武川县林业局，乙方是高辉。本院认为，《大青山后坡生态建设工程施工合同书》是武川县林业局与被执行人高辉所签，执行程序中依合同的权利外观将绿化款作为高辉的财产予以执行并无不当。至于案外人张国庆、梁德旺与被执行人高辉之间的《合伙协议书》关于合伙承揽武川县林业局绿化工程的约定，在武川县人民法院提取执行标的时只能在案外人与被执行人之间具有约束力，不能对抗申请执行人。综上，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人张国庆、梁德旺的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  秦永利审判员  张慧敏审判员  白 娟二〇一六年二月二十三日书记员  巩 娟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初131号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人许某乙，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年7月10日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年6月2日至6月5日间，中油某某安装有限公司雇请被告人许某甲在漳州市龙文区郭坑镇郭坑村“西气东输”工地进行爆破作业。随后许某甲提供黑火药及爆破用具并雇请被告人许某乙三次到“西气东输”工地现场进行爆破作业。许某乙在爆破作业过程中共爆破13个爆破孔，每孔约使用黑火药250克，共计使用约3.25千克黑火药，后将剩余的6.8千克黑火药非法储存在“西气东输”工地输油气管道内。2015年6月5日，公安民警在“西气东输”工地检查时，当场查获并扣押该部分黑火药。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述被查获黑火药属黑火药类爆炸危险品。
2015年6月12日，被告人许某甲在其家中被公安机关抓获。2015年7月10日，被告人许某乙主动到漳州市公安局郭坑派出所投案。二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、归案过程说明等书证；证人李某、林某甲、林某乙、林某丙的证言；被告人许某甲、许某乙的供述与辩解；福建省公安厅物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存黑火药10.05千克，并用于爆破作业，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予追究其刑事责任。已扣押的黑火药6.8千克、导爆器一个、电线42米应予没收；被告人许某甲的非法所得人民币3300元及被告人许某乙的非法所得人民币600元，应予追缴。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人许某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人许某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某甲、许某乙储存爆炸物的数量虽然达到情节严重标准，但系生产、生活所需，且未造成严重后果，经教育确有悔改表现，可以不认定为情节严重。根据被告人许某甲、许某乙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许某甲、许某乙可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款、第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、已扣押的黑火药6.8千克、导爆器一个、电线42米，依法予以没收；被告人许某甲的非法所得人民币3300元、许某乙的非法所得人民币600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 严亚英
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
…………
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
…………
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1089号
原告：闫焕明，男，汉族，农民
委托代理人：唐厚恩。吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：孙凤军，男，汉族
原告闫焕明诉被告孙凤军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告闫焕明及委托代理人唐厚恩、被告孙凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫焕明向本院提出诉讼请求：1、要求返还土地承包费12500元；2、赔偿2016年合同履行纯收入26000元。事实和理由：原、被告于2015年签订土地承包合同，承包期限为两年，承包土地面积为5垧。原告按合同约定交付了两年承包费25000元。2016年年初，被告私自撕毁合同，将该地收回，改造成水田，拒不履行原合同。原告无法实现合同目的。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告返还土地承包费12500元；赔偿2016年合同履行纯收入26000元。另，原告放弃起诉时提出的赔偿种子、化肥款合计16060元的诉讼请求。
孙凤军辩称：我不认识原告，是原告的表叔赵玉成为其提供担保我与原告签定的承包合同，2015年原告种了一年收成不好，2015年年底原告通过其表叔赵玉成向我提出承包地不种了，要求我退回一年的承包费12500元，我同意与原告解除合同，并约定待我把地包出去承包费再退还给原告。现双方已解除合同，我同意退还承包费12500元。但不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合同复印件、通话录音光盘及被告提供的证人赵玉成的证言双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告通过原告表叔赵玉成联系，于2015年签订土地承包合同，被告将其5垧承包地承包给原告耕种两年。原告一次性交付土地承包费25000元。2015年原告耕种高梁无收获，2015年年底原告不想继续耕种该地，便由其表叔赵玉成与被告联系，被告同意与原告解除合同，返还2016年承包费12500元。2016年被告将该地另行发包，但承包费未返还给原告。
本院认为，本案被告提供的证人赵玉成系原告表叔，其代原告办理的与被告解除2016年承包合同事宜是经原告同意的，其行为足以使被告孙凤军相信是原告的意思表示，赵玉成的行为构成表见代理。事实上原告已对解除合同予以认可，从其向法庭提供的录音中可得到证实，原告多次问到被告什么时间给返钱，返多少钱。由此可见，虽然原、被告双方没有签订书面解除合同协议，但通过赵玉成联系办理的解除合同事宜原告已知晓并默认，只是承包费未返还，解除承包合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。故原、被告签订的土地承包合同应予解除，被告应返还原告2016年土地承包费12500元。原告要求被告赔偿2016年合同履行纯收入26000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地承包合同。
二、被告孙凤军于本判决生后立即返还原告闫焕明2016年土地承包费12500元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告孙凤军负担；鉴定费2000元，由原告闫焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年十月十日
书记员 梅桂玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00034号
申请人刘喜娜，女，1981年7月12日生，汉族。
被申请人刘元功，男，1968年3月24日生，汉族。
申请人刘喜娜因与被申请人刘元功驾驶并所有的豫QFU5**号车发生交通事故而受伤，申请人刘喜娜于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘元功所有的豫QFU5**号小型轿车予以扣押，申请人刘喜娜已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘喜娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘元功所有的豫QFU5**号小型轿车一辆。
申请人刘喜娜应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 娟
二〇一四年十月十七日
书记员 方欢欢
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70869号
原告陈仲谋。
原告聂桂珍。
委托代理人陈仲谋。
被告董净岚。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，董事长。
原告陈仲谋、原告聂桂珍与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲谋、原告聂桂珍到庭参加诉讼。被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈仲谋、原告聂桂珍诉称，原告与债务人青岛海皇投资顾问有限公司、董博文民间借贷纠纷一案，于2012年3月29日已经青岛市市南区人民法院作出(2012)南商初字第70428号民事调解书。为履行民事调解书之各项规定，同年7月2日原告、被告及债务人达成提前还款的补充协议，被告董净岚自愿作为债务人的保证人，对债务人还款义务承担连带保证责任。后经多次协商于2013年6月14日，在青岛福汇源投资有限公司签署《协议书》，本案被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚自愿分十次还请全部本金500000元和相应利息。被告在2013年6月28日、8月31日、9月18日、10月29日、2014年1月3日五次共计还款381000元后再未还款，共计拖欠本金299000元及按照协议书确定的相应利息。现原告提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告立即归还所欠人民币299000元及按照协议书确定的相应利息等。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，原告陈仲谋、原告聂桂珍（甲方）与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚（乙方）签订协议书一份，协议书主要内容为：债务人青岛海皇投资顾问有限公司、董博文民间借贷纠纷一案，在法院主持下双方进行调解，2012年3月29日，青岛市市南区人民法院作出(2012)南商初字第70428号民事调解书。2012年7月2日，甲方与债务人青岛海皇投资顾问有限公司、董博文及乙方签订《补充协议》，约定：债务人偿还借款本金和利息；乙方自愿作为债务人青岛海皇投资顾问有限公司、董博文的保证人，对债务人的还款义务承担连带保证。为妥善处理甲方与乙方之间的纠纷，经多次协商，达成如下协议，各方共同遵守遵守。一、截至到本协议签订之日，乙方应偿还甲方本金合计为680000元及相应利息。二、乙方同意自2013年6月1日起至2014年3月I日止分十次还清全部本金。具体支付时间和金额为：于每月15日之前支付本金的十分之一，即人民币68000元。第一次支付时间为本协议签订之日支付。三、乙方同意自2013年6月1日起至2014年3月l日止，按照剩余本金总额，月息0.615％计算利息，于每月1日前支付利息。乙方同意在第一次支付本金时，将之前拖欠的利息一次性支付给甲方，支付金额为4182元。四、如乙方未按照上述约定时问支付本金或利息，则构成违约。甲方有权要求乙方一次性支付未履行的全部借款本金、利息，并承担甲方主张债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用，并要求乙方以剩余本金为基数，自2012年7月l日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。五、乙方承诺严格按照本协议约定的期限和数额履行付款义务，如不履行或者不适当履行义务时，其愿意接受法院强制执行。
二、协议签订后，二被告已还款381000元。
三、原告在庭审中明确其请求的利息数额为33456元，标准按月息0.615%计算。
四、被告董净岚系被告青岛福汇源投资有限公司法定代表人。
以上事实，有协议书等书证、被告身份证明及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈仲谋、原告聂桂珍与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚签订的协议书，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应按其承诺履行相依义务。二被告的行为现已构成违约，应承担相应民事责任。故本院对原告主张二被告偿还款项本金及利息的诉讼请求，予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内给付原告聂桂珍款项299000元及利息33456元。
案件受理费人民币5785元及公告费600元，由被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚负担。因原告陈仲谋、原告聂桂珍已预交，二被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初232号
原告田培民。
被告陈国良。
本院在审理原告田培民诉被告陈国良劳务合同纠纷一案中，因原告田培民无正当理由不补交案件受理费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3238元，退还1619元给原告田培民。
审判员 宋佳洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓菊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1319号
原告：张光富，男，1965年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族。
原告张光富诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光富及其委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2014年5月起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中对利息的请求明确为从2014年5月12日起至借款还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款20000元，原告考虑到被告在帮忙为原告办理社保，遂同意为被告提供借款。2014年5月11日，原告以现金方式向被告支付了借款20000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告陈晓英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，陈晓英向张光富借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到张光富现金（贰万元正）20000.0元。”，陈晓英在借款人处签名并捺手印。此后，陈晓英至今未向张光富还款，张光富催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有张光富的陈述，张光富举示的身份证复印件、借条等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓英向张光富借款20000元有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈晓英与张光富对还款时间没有约定，张光富可以随时要求陈晓英在合理期限内返还。张光富催收并起诉后，陈晓英仍未归还借款，属违约，应当向张光富归还本金，故张光富要求陈晓英归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张光富与陈晓英对借款利息及逾期利息均没有约定，故张光富要求陈晓英从借款次日起即2014年5月12日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持陈晓英从起诉之日起即2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%向张光富支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效后五日内偿还原告张光富借款本金20000元，并从2017年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告张光富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黎有志
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第491号
上诉人（原审被告）：叶一霏（曾用名叶晓燕），现住昌吉市。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市滨湖镇人民政府。
法定代表人：刘建江，该镇镇长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人叶一霏因确认合同无效纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭，并于同年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人叶一霏及其委托代理人赵国伟，被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年5月26日，原告昌吉市滨湖镇人民政府（甲方）与被告叶一霏（曾用名叶晓燕，乙方）签订了一份《滨湖乡原幼儿园出售合同》，约定：为支持发展幼儿教育事业，经滨湖乡人民政府研究决定，现将滨湖乡原幼儿园占地5.8亩及地上附着物房屋，占用土地、儿童娱乐器具、座椅、床作价60000出售给被告。双方制定如下条款：一、原幼儿园占地面积为5.8亩，其中房屋9间、占地面积408平方米，院落及活动场所、厕所、树木占3458.28平方米；二、付款方式：在合同签订之日付10000元，2004年12月30日之前付20000元，余款在2005年5月30日前全部付清；三、款付清后：原幼儿园土地及地上附着物全部归阳飞幼儿园叶晓燕所有；四、阳飞幼儿园必须聘用本乡两名幼儿教师；五、阳飞幼儿园在经营期间内，必须兴办幼儿教育和无公害、无噪音、符合环境保护的项目；六、阳�幼儿园在经营期间内，发生任何意外事故，均由阳飞幼儿园承担，甲方不负任何责任；七、阳飞幼儿园在办理土地手续时，甲方应积极配合，并协调有关方面给予支持，但办理手续所需要的费用均由乙方承担；八、甲方有权利对乙方的教学安排、计划、卫生及安全设施进行检查、监督、管理。若发现不符合规定应及时提出整改意见，对连续三次不听甲方提出的整改意见的，甲方有权利单方面终止合同；九、经双方签字，并经公证后方可以生效；十、双方应自觉履行合同条款，若单方违约终止合同，将赔付对方30000元违约金。合同签订后，原告将该幼儿园交付给被告适用，被告按照合同约定支付60000元。后原告认为上述幼儿园出售行为无效，故向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《滨湖乡原幼儿园出售合同》无效。另查：昌吉市国土资源局于2013年10月20日出具�属证明一份，内容为：滨湖镇叶一霏幼儿园，原名阳飞幼儿园，该幼儿园占地面积为5.8亩，该宗地权属为国有，性质为建设用地。
原审法院认为：国家按照所有权与使用权分离的原则，实行城镇国有土地使用权出让、转让支付，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案原、被告签订的《滨湖乡原幼儿园出售合同》实际上是土地使用权和房屋所有权的转让。该法第三十八条第一款第（六）项规定，未依法登记领取所有权属证书的房地产，不得转让。原、被告签订的合同违反了上述法律强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土�使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。而原告在起诉前并未取得土地使用权证书，亦未经人民政府批准及同意转让土地使用权，故原、被告签订的《滨湖乡原幼儿园出售合同》应认定为无效。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，遂判决：原告昌吉市滨湖镇人民政府与被告叶一霏（曾用名：叶晓燕）与2004年5月26日签订的《滨湖乡原幼儿园出售合同》无效。
上诉人叶一霏上诉称：一、一审未查清双方在2004年5月26日签订合同时的土地性质，虽然国土资源局出具了证明，但上诉人有理由相信�10年前应当属于集体土地；二、原审适用《中华人民共和国城市房地产管理法》不当且该法第三十八条第一款第六项属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定；三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约是对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持的规定，被上诉人的请求不能成立。请求：撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院依职权调取昌吉市国土资源局于2015年12月2日出具的《证明》一份，主要内容为：经我局核对土地权属资料，滨湖镇叶一霏幼儿园所占土地，自1990年确权时为国有�地，权属至今未发生变更，属滨湖镇人民政府集镇建成区内的建设用地。经质证，上诉人叶一霏对真实性认可，关联性不认可，认为无论该块土地的性质是国有还是集体，被上诉人均不能以无权处分认定合同无效，该证明明确涉案土地属滨湖镇人民政府集镇建成区内的建设用地，被上诉人作为基层人民政府对该建设用地可以代表国家行使处分权。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二审查明：涉案土地的性质自1990年至今均为滨湖镇政府集镇建成区内的建设用地，其他事实与原审法院一致。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条规定：“土地使用权的转让，由市、县人民政府有计划、有步骤的进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门拟定方案，报经有批准权的人民政府批准后，由市县人民政府土地管理部门实施”。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。因此，上诉人叶一霏、被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府签订的《滨湖乡原幼儿园出售合同》违反上述法律规定的禁止性行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定的合同无效的情形。原审法院适用法律虽有瑕疵但判决结果正确，本案经合议庭评议并经本院2015年12月30日第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人叶一霏负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 恒
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第400号
原告司小农，现住甘肃省合作市。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇西县城关镇建筑巷。
法定代表人贾德云，系该公司经理。
甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十八项目部，住所地甘肃省陇西县城关镇建筑巷。
负责人毛小平，系该项目部经理。
本院在审理原告司小农诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十八项目部劳务合同纠纷一案中，原告司小农于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司小农以双方庭�和解由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司小农撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告司小农承担50元。
审判员 吴 海 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 高华尔贡
合山市人民法院民 事 调 解 书（2015）合民初字第400号原告兰某，居民。被告梁某甲（曾用名梁人敢），居民，因犯盗窃罪现在柳城监狱第四监区服刑。案由：离婚纠纷原告兰某和被告梁某甲于1991年9月认识、恋爱，1993年9月6日在合山市民政局登记结婚。1993年2月20日生育女儿梁嫣然，1995年9月27日生育儿子梁文涛。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因孩子抚养问题，经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2003年原告和被告曾到合山市民政局协议离婚，在民政局工作人员的劝说下，双方没有离婚。但此后夫妻关系没有得到改善，双方仍争吵不断。同年原告离家到外打工，双方开始分居。2008年被告因犯盗窃罪被都安县人民法院判处有期徒刑12年，期间原告提出离婚，被告不同意。2015年8月24日，原告以双方分居多年、夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求判决与被告离婚。经本院查明，双方在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告兰某和被告梁某甲同意离婚。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  潘福楼二〇一五年九月九日书记员  陈志成
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终285号
上诉人（原审原告）：马楚雄。
委托诉讼代理人：杨期中（马楚雄表弟）。
被上诉人（原审被告）：夏丽萍。
委托诉讼代理人：钟新，邵阳市法律援助中心律师。
上诉人马楚雄因与被上诉人夏丽萍土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一七年一月六日作出的（2016）湘0581民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马楚雄在二审中提供其所持有的一份《农村土地承包合同》，导致原判对马楚雄与夏丽萍互换经营的土地是否属于同一集体经济组织的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1952号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人马楚雄预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀君，女，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，董事长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人蒋秀君因与被申请人柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋秀君申请再审称，（一）案涉房屋所在项目的三期工程（7、8、9、10#楼盘）早在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，正常情况下，此后的整改以及全部竣工验收所花费的时间不可能超过2012年12月31日。所谓风雨、停水停电和节假日等因素在客观上对交房根本没有影响，二审法院不应支持望泰公司的抗辩，不应把风雨、停水停电和节假日等情形从311天中扣减。（二）望泰公司在不同时期与众多购房者签订的《商品房买卖合同》所约定的交房期限均一致，可见合同约定的延期交房的免责事由客观上并没有对望泰公司按时交房造成任何障碍。（三）望泰公司延期交房实际上是由于其拖欠工程进度款，造成工程竣工后施工方不配合进行竣工验收。（四）退一步说，即使某些情况客观上影响了施工进度，进而影响了交房，但二审法院无故从申请人主张的311天逾期天数中扣减上百天，也是错误的。1.关于雨天、停电导致停工、工期延误，仅凭气象记录以及没有签名、签证的《施工日志》显然证据不足。2.在开发商与建筑公司签订的施工合同中，工期是按照“日历天”计算的，并无逢节假日工期可相应延期的约定，在建筑实务中，节假日工人也是照常施工的。故国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减。3.即使法院在逾期的311天中要扣减某些天数，也应该以开发商与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》的相关约定为依据。由于案涉房屋在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，之前的任何情况客观上都没有对建房施工产生实际影响，不能成为延期交房的借口，只有2012年5月25日至2012年12月31日期间，符合合同约定的情形才应扣减逾期交房的天数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判望泰公司支付违约金30919元，案件受理费全部由望泰公司承担。
本院经审查认为，蒋秀君与望泰公司订立的《商品房买卖合同》第八条虽然针对望泰公司可以延期交付商品房的特殊原因以列举的方式进行了明确约定。但是，二审判决认为望泰公司作为出卖人，既应证明存在符合该合同约定的�响施工的特殊事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。尽管双方当事人未约定双方应如何确认存在望泰公司可以延期交付商品房的上述特殊事由，二审判决将望泰公司二审期间提交的《施工日志》作为扣减逾期交房天数的参考依据，对一审判决完全依合同约定，凡是出现降雨、停电、国家法定节假日等情形，均从逾期天数中扣减予以纠正；认为即便出现合同约定的可以延期交付商品房的特殊事由，还必须达到造成停工的严重程度才能从《施工日志》所载明的逾期交房天数中相应扣减，符合本案的客观实际，并无不当。合同明确约定如遇国家法定节假日可相应顺延工期，蒋秀君主张国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减，违背合同约定。蒋秀君提出望泰公司在不同时期与众多购房者签订的合同约定的交房期限一致，从而主张延期交房事由客观上对望�公司按时交房并无影响，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。蒋秀君还主张案涉房屋早在2012年5月24日已经达到初验标准，此后的整改至竣工验收所花费的时间不可能超过合同约定的交房日期即2012年12月31日。但是，商品房经验收合格方符合蒋秀君与望泰公司签订的合同所约定的商品房交付条件，达到初验标准不能等同于符合合同约定的交房条件。蒋秀君亦未就整改时间是否合理、望泰公司是否因拖欠工程进度款导致施工方不配合竣工验收而致停工及交房迟延提供充分的证据予以证实，故该主张亦不能成立。至于望泰公司与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》就延期交房有何约定，属另一法律关系。综上所述，蒋秀君申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋秀君的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初607号
原告：李某，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地广西马山县，
委托代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。
被告：肖某，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地重庆市开县，
被告：广西北海某建筑工程有限公司，住所地北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海悦阁二单元2405号。
法定代表人：肖某。
原告李某诉被告广西北海某建筑工程有限公司、肖某借款合同纠纷一案，原告李某于2017年6月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8448元，由原告李某负担。
审判员 陈军华
二〇一七年六月七日
书记员 包青青