wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2195号
原告但唐均，男，生于1975年8月3日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇富民街***号。身份证号码：5111211975********。
委托代理人但汉章（系原告父亲），（特别授权代理）。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告罗亮，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇谷村4社**号附*号，身份证号码：5109021978********。
被告何金芝，女，生于1981年11月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇谷村4社**号附*号，身份证号码：5109021981********。
被告何石仁，男，生于1983年11月14日，汉族，住成都市龙泉驿区同安阳光村**组**号，身份证号码：4310211983********。
被告黎霞，女，生于1986年6月11日，汉族，住成都市龙泉驿区同安阳光村**组**号，身份证号码：5101121986********。
原告但唐均与被告罗亮、何金芝、何石仁、黎霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人但汉章、余子才到庭参加诉讼，被告罗亮、何金芝、何石仁、黎霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但唐均诉称，被告罗亮与何金芝系夫妻关系，何石仁与黎霞系夫妻关系。2013年7月22日，被告罗亮、何石仁与原告签订《房屋买卖合同》一份，后双方于2013年9月18日再次签订《房屋买卖补充协议》一份。《房屋买卖合同》第四条约定了付款期限及金额。现余款18000元的付款条件已成就，而被告仍不自觉履行给付余款的义务。《房屋买卖合同》第十条约定了违约金5万元。为维护合同的尊严和原告的合法权益，诉请人民法院依法判决四被告连带支付原告购房款18000元和违约金50000元，并承担本案诉讼费。
四被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告罗亮、何石仁签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：“第一条、1.甲方所售房屋权证号为：仁房产权监证字第0084766号。3.甲方所售房屋为两个门面，商业建筑面积49平方米。第二条甲方所售房屋的地点仁寿县ＸＸ镇富民街（原355号），现570—572号。第三条房屋所售价格为126万元（大写壹佰贰拾陆万元整）。第四条付款方式：签订此协议乙方付定金贰拾万元（待甲方办理产权过户后作为购房款），甲方为乙方办理完过户手续交付乙方时，乙方给甲方购房款100万元（大写壹佰万元整），余款待甲方一楼上二楼梯步进行改换位置完工后付清，所改换的费用由甲方承担，所改后的装饰由乙方自行装饰。第十条违约责任：如因一方违约，由违约方承担违约金5万元（大写伍万元）。……”后双方于2013年9月18日签订《房屋买卖补充协议》一份，协议如下：“一、根据原合同的第1条第3项，住房产权由原告的70平方米变更为56.08平方米（包括分摊面积）剩余13.92平方米为非产权。二、由甲方补助乙方叁万元人民币，在购房款中扣除。……”。各方均在合同上签名、捺印。签订合同后，被告方支付了定金20万元，在办理过户手续的过程中支付了19.2万元购房款，因门面面积和房租，双方协商扣除3万元，房租扣了2万元，交付交权证时被告方支付了80万元，以上款项均通过转帐支付。现尚欠原告1.8万元，经原告多次催收未果。原告诉来本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原告在交付房权证前已对楼梯进行了改造，现到二楼已不经过门市。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、四被告的身份证复印件及《结婚证》复印件、房屋平面图、测绘图、楼梯实物图等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了改造楼梯和办理“过户”的义务，被告应当按约履行付款义务。现尚欠1.8万元未给付，双方的债权债务关系明确，被告应当承担给付义务。四被告经本院公告和电话传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告要求四被告承担连带给付责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，此债务应当认定为四被告的共同债务，四被告应当承担连带给付责任。原告主张被告给付违约金5万元，因双方在《房屋买卖合同》第十条有约定，应从其约定。双方在合同中所涉标的物价值为121万元，违约金约定5万元，现四被告尚仅欠房款1.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定，原告与被告罗亮、何石仁之间约定违约金为5万元约定过高，原告的请求过高，对其过高的部分，本院予以酌减。根据被告的违约情况及原告的损失，本院认定四被告承担违约金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亮、何金芝、何石仁、黎霞于本判决生效后十日内给付原告但唐均购房款18000元及违约金2000元；
二、被告罗亮、何金芝、何石仁、黎霞于本判决生效后十日内给付原告但唐均违约金2000元；
三二、驳回原告但唐均的其它其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计750元，保全费720元，共计1470元，由被告罗亮、何金芝、何石仁、黎霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 静
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初426号
原告：祖某，女，1968年11月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：刘某，男，1967年9月9日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
本院在审理原告祖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告祖某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祖某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 李田宝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 令
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第906号
罪犯罗雪峰，男，1978年10月6日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）自刑一初字第8号刑事判决，以被告人罗雪峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗雪峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日以（2010）川刑终字第677号刑事判决，判处被告人罗雪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯罗雪峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗雪峰于2012年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗雪峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗雪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第653号
申请人洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人俞章法。
被申请人天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人陈旭升。
被申请人天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126号。
法定代表人齐铁汉。
本院在审理申请人洛阳中重发电设备有限责任公司诉被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司银行存款3000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司银行存款3000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第653号
申请人洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人俞章法。
被申请人天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人陈旭升。
被申请人天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人齐铁汉。
本院在审理申请人洛阳中重发电设备有限责任公司诉被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司银行存款3000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司银行存款3000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申114号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏艳梅，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏艳华，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏建立，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏相午，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏炟文，女，2003年11月20日出生，汉族，学生，住锦州市松山新区。
法定代理人：齐丽（苏炟文之母），女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
五再审申请人共同委托诉讼代理人：苏艳梅，自然情况同上。
五再审申请人共同委托诉讼代理人：史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝晶，男，1981年3月8日出生，汉族，住锦州市松山新区。
再审申请人苏艳梅、苏艳华、苏建立、苏相午、苏炟文与被申请人郝晶农村土地承包合同纠纷一案，再审申请人苏艳梅、苏艳华、苏建立、苏相午、苏炟文不服本院（2017）辽07民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏艳梅、苏艳华、苏建立、苏相午、苏炟文申请称：辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2256号民事裁定书，遗漏了再审申请人要求被告郝晶给付占地补偿款人民币383900.00元的诉讼请求，故申请再审。事实与理由：五再审申请人的被继承人生前转让的3.5亩土地被征用，相关部门补偿383900.00元，依据法律规定请求被申请人返还。
本院经审查认为，本案涉及的前诉辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00141号民事判决书及锦州市中级人民法院（2016）辽07民终334号民事判决书已经发生法律效力，且苏艳梅在法定期间内未申请再审。本案的诉讼当事人中原告苏艳梅与前诉原告为同一人，本案被告郝晶是前诉的被告之一，本案的诉讼标的和诉讼请求均与前诉相同，故再审申请人苏艳梅、苏艳华、苏建立、苏相午、苏炟文基于相同的事实和理由针对相同的诉讼请求再次提起诉讼构成重复起诉。因此一审法院驳回一审原告的起诉正确，二审予以维持并无不当。
综上，再审申请人苏艳梅、苏艳华、苏建立、苏相午、苏炟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏艳梅、苏艳华、苏建立、苏相午、苏炟文的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 李 悦
审 判 员 刘树林
二〇一八年六月二十一日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1736号
申请执行人姬现役，男，1962年6月25日出生，汉族。
被执行人安阳中信置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路于东关街交叉口东南角农业大厦裙楼4楼。
本院在执行申请执行人姬现役申请执行被执行安阳中信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1845号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳中信置业有限公司名下银行存款720672元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐震辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第02048-1号
原告襄阳市勘察设计管理处（简称襄阳勘察设计处）。住所地：襄阳市。
法定代表人邱世定，襄阳勘察设计处负责人。
原告襄阳市护航建设工程咨询中心（简称护航工程咨询中心）。住所地：襄阳市。
法定代表人刘望春，护航工程咨询中心经理。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（简称中房集团襄阳物鑫分公司）。住所地：襄阳市。
负责人徐晓波，中房集团襄阳物鑫分公司经理。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（简称中房集团公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人孙建勇，中房集团公司董事长。
本院在审理原告襄阳勘察设计处、护航工程咨询中心与被告中房集团襄阳物鑫分公司、中房集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳勘察设计处、护航工程咨询中心于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值677万元的房屋（房屋位于高新区汉江路中房.汉江鑫城1幢19层、20层）。原告提供其位于襄阳市高新区长虹路万达广场写字楼1幢22层房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告襄阳勘察设计处、护航工程咨询中心的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于高新区汉江路中房.汉江鑫城1幢19层、20层的房屋（房产证号：第002031**号、第002031**号）。
二、查封原告位于高新区长虹路万达广场写字楼1幢22层房屋（第701247**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘胜豪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03848号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
委托代理人：赵秋寒，该公司员工。
被告：李海翔，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告淮北粤通置业有限公司与被告李海翔房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北粤通置业有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2576号
原告:陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市，
被告：吴发隆，男，1975年8月17日出生，汉族，住永安市，
被告：钟小芳，女，1979年6月14日出生，畲族，住永安市，
原告陈前进与被告吴发隆、钟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前进到庭参加诉讼，被告吴发隆、钟小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈前进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴发隆、钟小芳偿还其借款本金20000元、利息1600元（按月利率2%，自2017年2月起暂至2017年5月止），合计21600元，并按该利率继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止的利息；2.由被告吴发隆、钟小芳负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，吴发隆因做生意急需资金，向陈前进借款人民币20000元，并立下借条一张，双方无约定借款期限。当时双方约定借款月息为3%，按月付息。吴发隆借款后，初期均能按月付息至2017年1月，之后，吴发隆就不能如期付息，陈前进多次催讨，吴发隆均借口故意拖延，拒不还款付息。吴发隆与钟小芳系夫妻关系，该债务是在婚姻关系存续期间所形成的，属夫妻共同债务，钟小芳对该借款应承担共同偿还责任。
吴发隆、钟小芳未作答辩。
陈前进围绕诉讼请求提供了如下证据：陈前进的身份证复印件一份；《借条》原件一份；经陈前进申请，本院依法调取了吴发隆与钟小芳的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》。吴发隆、钟小芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈前进所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，吴发隆向陈前进借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“本人吴发隆因生意需要向陈前进借款人民币（大写）贰万元正元（小写）20000元，月息按3%计算。”吴发隆在借款人处签字并捺印，担保人处为空白。现因陈前进向吴发隆催讨还款未果，遂引发本案诉讼。
另查明，吴发隆与钟小芳于1999年7月8日登记结婚。
本院认为，吴发隆于2013年3月22日向陈前进借款20000元，有吴发隆出具的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借贷双方在借条中未约定借款期限，陈前进诉称自2017年2月起，吴发隆未再付息，现经陈前进催告，吴发隆对上述借款本息至今未偿还，对此，吴发隆依法负有偿付之民事责任。《借条》中未约定利息按3%计算，现陈前进要求按2%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽以吴发隆个人名义所借，但系形成于吴发隆与钟小芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告吴发隆、钟小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴发隆、钟小芳应于本判决生效后十日内偿还给陈前进借款本金20000元；
二、吴发隆、钟小芳应于本判决生效后十日内支付给陈前进借款利息1600元（按本金20000元，月利率2%，从2017年2月22日起计算至2017年5月21日），并从2017年5月22日起按上述利率继续支付利息至本判决确定的还款日止，期间内还款的，按实际还款日计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理340元，减半收取170元，由吴发隆、钟小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年七月二十日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2576号原告:陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市，被告：吴发隆，男，1975年8月17日出生，汉族，住永安市，被告：钟小芳，女，1979年6月14日出生，畲族，住永安市，原告陈前进与被告吴发隆、钟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前进到庭参加诉讼，被告吴发隆、钟小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈前进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴发隆、钟小芳偿还其借款本金20000元、利息1600元（按月利率2%，自2017年2月起暂至2017年5月止），合计21600元，并按该利率继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止的利息；2.由被告吴发隆、钟小芳负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，吴发隆因做生意急需资金，向陈前进借款人民币20000元，并立下借条一张，双方无约定借款期限。当时双方约定借款月息为3%，按月付息。吴发隆借款后，初期均能按月付息至2017年1月，之后，吴发隆就不能如期付息，陈前进多次催讨，吴发隆均借口故意拖延，拒不还款付息。吴发隆与钟小芳系夫妻关系，该债务是在婚姻关系存续期间所形成的，属夫妻共同债务，钟小芳对该借款应承担共同偿还责任。吴发隆、钟小芳未作答辩。陈前进围绕诉讼请求提供了如下证据：陈前进的身份证复印件一份；《借条》原件一份；经陈前进申请，本院依法调取了吴发隆与钟小芳的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》。吴发隆、钟小芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈前进所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，吴发隆向陈前进借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“本人吴发隆因生意需要向陈前进借款人民币（大写）贰万元正元（小写）20000元，月息按3%计算。”吴发隆在借款人处签字并捺印，担保人处为空白。现因陈前进向吴发隆催讨还款未果，遂引发本案诉讼。另查明，吴发隆与钟小芳于1999年7月8日登记结婚。本院认为，吴发隆于2013年3月22日向陈前进借款20000元，有吴发隆出具的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借贷双方在借条中未约定借款期限，陈前进诉称自2017年2月起，吴发隆未再付息，现经陈前进催告，吴发隆对上述借款本息至今未偿还，对此，吴发隆依法负有偿付之民事责任。《借条》中未约定利息按3%计算，现陈前进要求按2%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽以吴发隆个人名义所借，但系形成于吴发隆与钟小芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告吴发隆、钟小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴发隆、钟小芳应于本判决生效后十日内偿还给陈前进借款本金20000元；二、吴发隆、钟小芳应于本判决生效后十日内支付给陈前进借款利息1600元（按本金20000元，月利率2%，从2017年2月22日起计算至2017年5月21日），并从2017年5月22日起按上述利率继续支付利息至本判决确定的还款日止，期间内还款的，按实际还款日计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理340元，减半收取170元，由吴发隆、钟小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年七月二十日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2408号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:张智香，女，1965年11月3日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告张智香劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张智香未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月十九日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第00558-1号
申请执行人吴元华。
被执行人刘春胜。
被执行人吴先银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00455号民事判决�，于2015年9月21日向被执行人刘春胜、吴先银发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春胜、吴先银至今仍未履行。现查明被执行人吴先银在黄州城区内有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴先银所有的位于黄州赤壁大道建筑面积91.66平方米（所有权证号026561）、建筑面积87.77平方米（所有权证号026555）房产两套。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月十日
书记员 胡国丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4703号
原告：刘刚，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省江油市太平镇新华村**组**号。
委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省久安建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀通街**号*楼。
法定代表人周燊，该公司董事长。
委托代理人：刘东锋，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告刘刚诉被告四川省久安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年4月11日受理后，原告刘刚于2016年7月19日提交撤诉申请，申请撤回对被告四川省久安建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘刚申请撤回对被告四川省久安建筑工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚申请撤回对被告四川省久安建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取13248元，由原告刘刚自行承担(此款原告刘刚已预交)。
代理审判员 王静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄真
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第01120号
上诉人（原审原告）：翟建波。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥格美电器有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路西052号，组织机构代码69283207－7。
法定代表人：孔凡军，董事长。
委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人翟建波与被上诉人合肥格美电器有限责任公司（以下简称格美公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2015年9月28日作出的（2015）长民二初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月25日，格美公司（甲方）与翟建波（乙方）签订合同书，约定甲方授权乙方河北省石家庄市范围内销售甲方产品，合同有效期为壹年，即2014年4月25日至2015年4月24日。合同一经签订，乙方须将5000元汇入甲方指定账户，剩余款项在2014年4月30日之内汇入甲方指定账户…乙方首批款项金额为叁万元…，双方并就其他事项进行约定。合同签订后，翟建波依约定向格美公司支付货款总计30500元。格美公司亦向翟建波提供了四台饮水台及其他部件。后因饮水台出现质量问题，无法继续使用，翟建波将货物托运给格美公司，并要求退回货款并赔偿损失。2015年7月14日，格美公司（甲方）与翟建波（乙方）签订终止协议，约定：…2、乙方所退货物，经公司售后部检测定损后，甲方人性化考虑，同意退款15885.00元。3、甲方在收到乙方翟建波合同原件确认无误后，方可在既定的七个工作日内，将15885.00元退还至乙方指定账户…。
2015年7月30日，翟建波诉至原审法院，请求判令格美公司返还购货款30500元，并赔偿因其饮水平台不能正常使用给翟建波造成的经济损失27280元。
原审法院认为：双方在合同履行过程中发生争议，首先应友好协商解决。本案中，双方就争议的问题达成终止协议，并已签字捺印，应为有效合同，双方应依照合同约定履行。翟建波认为其所持有的协议未有公司印章，该协议应无效，原审法院认为，经庭审核实，终止协议甲方签字人毕封系格美公司员工且得到了格美公司的追认，乙方系翟建波本人签字，格美公司未加盖印章不属于合同无效的情形，因此对翟建波认为终止协议为无效合同的主张不予采信。翟建波虽陈述其是被逼无奈下签字，但未提供证据证实该事实；格美公司辩称协议约定翟建波需将合同原件交与格美公司审核后方能支付相关款项，但翟建波至今未将合同原件交付，原审法院认为合同期限终止日期为2015年4月24日，交付合同原件不能作为格美公司履行终止协议的抗辩理由，故对格美公司的辩称不予采信。当事人其他诉辩主张无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：格美公司于本判决生效之日起十日内退付翟建波货款15885元。案件受理费1245元，减半计622.5元，由翟建波负担122.5元，格美公司负担500元。
上诉人翟建波上诉称：1、终止协议是一份没有成立的协议书，即使成立，该份协议也显失公平，应为无效；2、一审法院适用法律不当。上诉人在一审提供了退货申请单的照片，证明格美公司内部已经审核同意退还上诉人全部货款，但格美公司不提供该证据原件，根据证据规则的规定应认定上诉人的主张成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判格美公司返还购货款30500元，并赔偿因其饮水平台不能正常使用给翟建波造成的经济损失27280元。
被上诉人格美公司答辩称：1、上诉人要求退还货款是推翻双方达成的终止协议，且上诉人并没有证据证明被上诉人构成根本违约；2、双方已就争议问题达成协议，由被上诉人退款15885元，所有争议一次性解决，互不追究。该份协议合法有效；3、上诉人要求赔偿损失没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人翟建波对补充协议发表新的意见：补充协议没有加盖格美公司的印章，这与我方持有的终止协议一样，因此双方对终止协议和补充协议没有达成一致意见，均未成立。饮水平台退还给被上诉人是因为该产品无法正常使用，出水计费不准确。
被上诉人格美公司对终止协议和补充协议发表新的意见：对这两份协议均予以认可，终止协议无论盖章与否都是有效的，如果协议无效，上诉人当时就应当收回。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：翟建波持有的终止协议虽未加盖格美公司的印章，但毕封的签字行为得到了格美公司的追认，因此该协议不存在无效的情形。若翟建波认为终止协议的内容显失公平，则应向法院或仲裁机构请求变更或撤销。在翟建波未提出相关请求之前，终止协议应为合法有效。根据终止协议的内容可知，格美公司与翟建波均同意在退还15885元货款后，双方互不追究。因此，原审法院据此作出判决并无不当。
综上，本院认为翟建波的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由翟建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2996号
原告：黎琴，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州省冶金建设公司。
法定代表人：徐金明,总经理。
委托诉讼代理人：黄家琦，公司员工。
被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。负责人：宋永兴，经理。
委托诉讼代理人：刘殿清，公司员工。
被告：张海庆，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
原告黎琴与被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黎琴的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借200000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至清偿之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告张海庆因工程建设需要资金于2014年3月5日向原告借款200000元，借款到期后，原告多次催收，被告仍未偿还原告借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张海庆在2017年12月31日前一次性偿还原告黎琴借款本金人民币200000元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
二、原告黎琴自愿放弃其余诉讼请求。
三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海庆负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更544号
罪犯贺晓利，男，1990年11月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县云岩镇堡定行政村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月9日以（2013）宝刑初字第373号刑事判决，以被告人贺晓利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年又一个月，并处罚金6000元，刑期执行自2013年7月31日起至2024年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺晓利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺晓利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺晓利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺晓利准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01229号
申请执行人杜道珍。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
杜道珍与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1835元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更46号
罪犯伍保全，男，1977年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年4月23日作出（2010）仁刑初字第94号刑事判决，以被告人伍保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，所得赃款3567元继续追缴。判决生效后于2010年5月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2009年7月28日起至2019年9月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍保全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年6月6日缴纳罚金六千元并退赔赃款3567元。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年9月考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍保全予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1004号
原告：简加明，男，1965年8月25日出生，汉族，农民、住河南省淮滨县。
委托代理人：扈家齐，男，河南安澜律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：刘永伟，男，河南济世雨律师事务所律师。
案由：销售者责任纠纷
原告简加明与被告朱建国产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告简加明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简加明撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告简加明负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 勇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2318号
原告宫兆梅。
委托代理人李远祥、马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连燃气集团有限公司。
法定代表人韩恒元，总经理。
委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人王世宝，该公司职员。
原告宫兆梅与被告大连燃气集团有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年6月11日、11月18日公开开庭进行了审理。原告宫兆梅的委托代理人马黎莉，被告大连燃气集团有限公司的委托代理人王世宝、赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日8时许，由于原告窗外的被告的煤气管道发生了泄露，致原告煤气中毒。原告被送至大化医院抢救，住院40多天后出院。被告只负担了医疗费，对于其它损失被告未予赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费772.92元（急救费用269元，门诊费503.92元）、护理费8280元（92元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、残疾赔偿金120927.6元（33591元／年×18年×0.2）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5554元，以上合计164034.52元。
被告辩称，对原告所述的煤气泄露及原告因煤气泄露导致人身伤害的基本事实没有异议。事故发生后，被告为原告支付了全部住院费。对于原告的各项主张，被告同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年11月13日8时许，原告房屋外的由被告管理的煤气管道发生了泄露，导致原告煤气中毒。事发当日，原告被送至大化集团有限责任公司医院急诊后转住院治疗，经诊断：原告中度一氧化碳中毒，原告于2014年12月23日出院，实际住院40天，住院费全部由被告垫付。原告花费急救费269元、门诊费503.92元，共计772.92元。
依原告申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具大七司精鉴所（2015）精鉴字第149号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告器质性精神障碍；一氧化碳中毒是本病的主要致病因素。原告又申请伤残鉴定。大连中山司法鉴定中心于2015年10月20日出具中山司法鉴定中心（2015）中司临鉴字第373号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人宫兆梅因一氧化碳中毒致器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，构成九级伤残；建议伤后90日1人陪护；建议伤后90日适当增加营养；已评残，目前暂不考虑后续治疗。原告支付二次鉴定费共计5554元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、疾病诊断书、出院记录、门诊病历、医疗费收据、护理人员户口本、司法鉴定意见书二份及鉴定费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为高度危险物的燃气供应企业，应当保证燃气供应的安全。被告对煤气设施疏于管理和维护，导致煤气泄露，原告一氧化碳中毒致残，被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。根据司法鉴定意见及相关法律规定，原告主张的医疗费772.92元、护理费8280元（92元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、残疾赔偿金120927.6元（33591元／年×18年×0.2）、精神损害抚慰金20000元，均属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告大连燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫兆梅医疗费772.92元、护理费8280元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金120927.6元、精神损害抚慰金20000元，以上共计158480.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，鉴定费5554元，合计9139元（原告预付），由被告大连燃气集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宫兆梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 于秀杰
二○一五年十一月二十三
书 记 员 王 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2318号
原告李辉萍，女，汉族，1968年4月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区竹子街安酒厂宿舍*栋*单元**号。
被告安顺山城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西水路岚桥花园*幢***号。
法定代表人：郭成勇。
原告李辉萍诉被告安顺山城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉萍到庭参加诉讼。被告安顺山城房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉萍诉称：2013年12月13日，被告以急需用款为由向原告借款人民币200000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。被告收到款后向原告出具了借条。借款后被告只向原告支付了7个月的利息共计42000元。后因原告急需用款多次找被告索要未果。现请求法院：一、要求被告安顺山城房地产开发有限公司归还原告所借的人民币200000元整。二、要求被告安�山城房地产开发有限公司以借款人民币200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月13日起至借款还清之日止计付利息给原告李辉萍。三、要求被告安顺山城房地产开发有限公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告安顺山城房地产开发有限公司未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2013年12月13日，被告安顺山城房地产开发有限公司向原告借款人民币200000元。该款原告是以银行汇款的方式支付给被告，被告收到款后出具了内容为“安顺山城房地产开发有限公司（0001820）收款日期：2013年12月13日今收到向李辉萍借款人民币200000元整。收款单位公章：安顺山城房地产开发有限公司财务专用章收款人：王惠”的条子给原告收执。借款后被告分七次通过银行向原告支付了七个月共计42000元的利息。后原告�次要求被告还款未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告出具给原告的条子，原告汇款给被告及收到被告利息的银行帐户清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，且原告已依约支付了借款给被告，双方已形成了借贷关系，依法受法律保护。双方未约定借款期限，但原告已多次要求被告还款，故原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。
被告出具给原告的借条上虽未写明约定有利息，但从借款后被告通过银行汇款给原告的情况，可认定双方约定有利息，是按月利率3%（即年利率36%）计算，但该约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的上限，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无�当理由拒不当庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李辉萍借款本金人民币200000元及利息（利息按本金200000元从2014年7月14日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告安顺山城房地产开发有限公司负担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 李净
二〇一五年十月十九日
书记员 燕沙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2318号
原告：李辉萍，女，汉族，1968年4月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区竹子街安酒厂宿舍*栋*单元**号。
被告：安顺山城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西水路岚桥花园*幢***号。
法定代表人：郭成勇。
原告李辉萍诉被告安顺山城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉萍到庭参加诉讼。被告安顺山城房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉萍诉称：2013年12月13日，被告以急需用款为由向原告借款人民币200000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。被告收到款后向原告出具了借条。借款后被告只向原告支付了7个月的利息共计42000元。后因原告急需用款多次找被告索要未果。现请求法院：一、要求被告安顺山城房地产开发有限公司归还原告所借的人民币200000元整。二、要求被告安顺山城房地产开发有限公司以借款人民币200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月13日起至借款还清之日止计付利息给原告李辉萍。三、要求被告安顺山城房地产开发有限公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告安顺山城房地产开发有限公司未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2013年12月13日，被告安顺山城房地产开发有限公司向原告借款人民币200000元。该款原告是以银行汇款的方式支付给被告，被告收到款后出具了内容为“安顺山城房地产开发有限公司（0001820）收款日期：2013年12月13日今收到向李辉萍借款人民币200000元整。收款单位公章：安顺山城房地产开发有限公司财务专用章收款人：王惠”的条子给原告收执。借款后被告分七次通过银行向原告支付了七个月共计42000元的利息。后原告多次要求被告还款未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告出具给原告的条子，原告汇款给被告及收到被告利息的银行帐户清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，且原告已依约支付了借款给被告，双方已形成了借贷关系，依法受法律保护。双方未约定借款期限，但原告已多次要求被告还款，故原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。
被告出具给原告的借条上虽未写明约定有利息，但从借款后被告通过银行汇款给原告的情况，可认定双方约定有利息，是按月利率3%（即年利率36%）计算，但该约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的上限，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李辉萍借款本金人民币200000元及利息（利息按本金200000元从2014年7月14日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告安顺山城房地产开发有限公司负担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一五年十月十九日
书记员 燕沙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3552号
罪犯王贤松，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月26日作出了（2013）温乐刑初字第770号刑事判决，以被告人王贤松犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王贤松减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贤松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贤松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤松予以减刑三个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1234号
原告孙英军。
被告孙永强。
被告李亚。
被告董良。
原告孙英军与被告孙永强、李亚、董良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英军，被告孙永强、董良到庭参加诉讼，被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英军诉称，2015年4月12日，被告孙永强从原告处借款120万元，其中被告李亚担保60万元，被告董良担保60万元，并分别签下借款合同；2015年6月3日，被告孙永强从原告处借款30万元，被告李亚进行了担保，并签订借款合同；2016年1月24日，被告孙永强从原告处借款12万元，并打下借条。以上借款，被告至今未偿还。现要求被告孙永强偿还借款162万元及相应利息（其中120万元，自2016年1月13日起至履行完毕，按月息2%支付；30万元，自2016年2月4日起至履行完毕，按月息2%支付）；被告李亚承担90万元的担保责任及相应利息；被告董良承担60万元的担保责任及相应利息。
被告孙永强辩称，2016年1月24日借款12万元没有约定利息，不应支付利息。对原告所诉其他事实认可。
被告董良辩称，孙永强向孙英军借款，我作为担保人是事实。
经审理查明，2015年4月12日，原告孙英军与被告孙永强签订借款合同，约定被告孙永强向原告借款60万元，借款期限自2015年4月12日至2015年7月12日，借款利率每月4%，被告董良为连带责任保证人，保证期限两年。2015年4月12日，原告与被告孙永强签订借款合同，约定被告孙永强向原告借款60万元，借款期限自2015年4月12日至2015年7月12日，借款利率每月4%，被告李亚为连带责任保证人，保证期限两年。2015年6月3日，原告与被告孙永强签订借款合同，约定被告孙永强向原告借款30万元，借款期限自2015年6月3日至2015年9月3日，借款利率每月4%，被告李亚为连带责任保证人，保证期限两年。以上三份借款合同签订后，原告履行了出借义务，被告孙永强将2015年4月12日两笔借款利息按月息4%支付至2016年1月12日，2015年9月3日的30万元借款的利息按月息4%支付至2016年2月3日。被告孙永强未偿还过借款本金。
2016年1月24日，被告孙永强向原告借款12万元，由被告孙永强给原告写下借条，借条载明“借条，今借孙英军现金款12万元整（壹拾贰万元整）。借款人：孙永强，2016年1月24日”。该借款被告孙永强未偿还原告。
本院认为，被告孙永强分四次向原告孙英军借款162万元，由原告提交的借款合同、借条证实，且被告孙永强对借款的事实认可，对该事实，本院予以认定。借款应予偿还。2015年4月12日两笔借款及2015年6月3日30万元的借款，被告孙永强虽没有偿还借款本金，但一直按双方约定的4%的月息向原告支付利息，因双方约定的利息过高，被告孙永强给付的利息超过年息36%的部分，应视为被告孙永强向原告支付的借款本金。经计算，孙永强给付的利息超过年息36%的部分共计13.2万元（其中本金60万元，利息超过年息36%的部分为5.4万元，两笔共计10.8万元；本金30万元，利息超过年息36%的部分为2.4万元），扣减以上款后，被告孙永强还应偿还原告借款本金148.8元。原告要求被告孙永强自2016年1月13日起按月息2%支付2015年4月12日两笔借款的逾期利息，自2016年2月4日起按月息2%支付2015年6月3日30万元借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董良、李亚作为孙永强借款的连带责任保证人，在保证期限及担保范围内，对被告孙永强的借款及逾期利息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永强于判决生效后十日内偿还原告孙英军借款本金148.8元及逾期利息（其中本金109.2万元，按月息2%，自2016年1月13日计算至本判决指定的履行日止；本金27.6万元，按月息2%，自2016年2月4日计算至本判决指定的履行日止）；
二、被告李亚在借款本金82.2万元及相应的利息（其中本金54.6万元，按月息2%，自2016年1月13日计算至本判决指定的履行日止；本金27.6万元，按月息2%，自2016年2月4日计算至本判决指定的履行日止）范围内，承担连带偿还责任；
三、被告董良在借款本金54.6万元及相应的利息（按月息2%，自2016年1月13日计算至本判决指定的履行日止）范围内，承担连带偿还责任；
四、被告李亚、董良承担连带偿还责任后，有权利向被告孙永强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，保全费4770元，由被告孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一六年七月七日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1234号
原告孙英军，男，1972年9月30日生，汉族。
被告孙永强，男，1979年11月3日生，汉族。
被告李亚，女，1978年11月3日生，汉族。
被告董良，男，1980年12月28日生，汉族。
原告孙英军与被告孙永强、李亚、董良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英军，被告孙永强、董良到庭参加诉讼，被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英军诉称，2015年4月12日，被告孙永强从原告处借款120万元，其中被告李亚担保60万元，被告董良担保60万元，并分别签下借款合同；2015年6月3日，被告孙永强从原告处借款30万元，被告李亚进行了担保，并签订借款合同；2016年1月24日，被告孙永强从原告处借款12万元，并打下借条。以上借款，被告至今未偿还。现要求被告孙永强偿还借款162万元及相应利息（其中120万元，自2016年1月13日起至履行完毕，按月息2%支付；30万元，自2016年2月4日起至履行完毕，按月息2%支付）；被告李亚承担90万元的担保责任及相应利息；被告董良承担60万元的担保责任及相应利息。
被告孙永强辩称，2016年1月24日借款12万元没有约定利息，不应支付利息。对原告所诉其他事实认可。
被告董良辩称，孙永强向孙英军借款，我作为担保人是事实。
经审理查明，2015年4月12日，原告孙英军与被告孙永强签订借款合同，约定被告孙永强向原告借款60万元，借款期限自2015年4月12日至2015年7月12日，借款利率每月4%，被告董良为连带责任保证人，保证期限两年。2015年4月12日，原告与被告孙永强签订借款合同，约定被告孙永强向原告借款60万元，借款期限自2015年4月12日至2015年7月12日，借款利率每月4%，被告李亚为连带责任保证人，保证期限两年。2015年6月3日，原告与被告孙永强签订借款合同，约定被告孙永强向原告借款30万元，借款期限自2015年6月3日至2015年9月3日，借款利率每月4%，被告李亚为连带责任保证人，保证期限两年。以上三份借款合同签订后，原告履行了出借义务，被告孙永强将2015年4月12日两笔借款利息按月息4%支付至2016年1月12日，2015年9月3日的30万元借款的利息按月息4%支付至2016年2月3日。被告孙永强未偿还过借款本金。
2016年1月24日，被告孙永强向原告借款12万元，由被告孙永强给原告写下借条，借条载明“借条，今借孙英军现金款12万元整（壹拾贰万元整）。借款人：孙永强，2016年1月24日”。该借款被告孙永强未偿还原告。
本院认为，被告孙永强分四次向原告孙英军借款162万元，由原告提交的借款合同、借条证实，且被告孙永强对借款的事实认可，对该事实，本院予以认定。借款应予偿还。2015年4月12日两笔借款及2015年6月3日30万元的借款，被告孙永强虽没有偿还借款本金，但一直按双方约定的4%的月息向原告支付利息，因双方约定的利息过高，被告孙永强给付的利息超过年息36%的部分，应视为被告孙永强向原告支付的借款本金。经计算，孙永强给付的利息超过年息36%的部分共计13.2万元（其中本金60万元，利息超过年息36%的部分为5.4万元，两笔共计10.8万元；本金30万元，利息超过年息36%的部分为2.4万元），扣减以上款后，被告孙永强还应偿还原告借款本金148.8元。原告要求被告孙永强自2016年1月13日起按月息2%支付2015年4月12日两笔借款的逾期利息，自2016年2月4日起按月息2%支付2015年6月3日30万元借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董良、李亚作为孙永强借款的连带责任保证人，在保证期限及担保范围内，对被告孙永强的借款及逾期利息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永强于判决生效后十日内偿还原告孙英军借款本金148.8元及逾期利息（其中本金109.2万元，按月息2%，自2016年1月13日计算至本判决指定的履行日止；本金27.6万元，按月息2%，自2016年2月4日计算至本判决指定的履行日止）；
二、被告李亚在借款本金82.2万元及相应的利息（其中本金54.6万元，按月息2%，自2016年1月13日计算至本判决指定的履行日止；本金27.6万元，按月息2%，自2016年2月4日计算至本判决指定的履行日止）范围内，承担连带偿还责任；
三、被告董良在借款本金54.6万元及相应的利息（按月息2%，自2016年1月13日计算至本判决指定的履行日止）范围内，承担连带偿还责任；
四、被告李亚、董良承担连带偿还责任后，有权利向被告孙永强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，保全费4770元，由被告孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一六年七月七日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1234号
原告孙英军。
被告孙永强。
被告李亚。
被告董良。
本院在审理原告孙英军诉被告孙永强、李亚、董良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告价值162万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙英军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结三被告价值162万元的财产（其中查封或冻结李亚的财产不超过90万元，查封或者冻结董良财产不超过60万元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4530号
罪犯卢荣红，男，1987年2月12日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区大方县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1358号刑事判决，以被告人卢荣红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢荣红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢荣红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢荣红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4452号
原告陈晓玲，居民，个体工商户。
被告建湖县梦之恋主题宾馆，住所地在江苏省建湖县近湖街道欧堡利亚尊园。
经营者徐连军。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告葛金国，居民。
原告陈晓玲与被告建湖县梦之恋主题宾馆（简称梦之恋宾馆）、葛金国买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲、被告梦之恋宾馆的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告葛金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，2015年7月，被告葛金国向原告购买瓷砖用于被告梦之恋宾馆，2016年4月12日双方结账，计欠货款11万元，约定先付订金1万元，余款10万元等装璜结束后结清。被告梦之恋宾馆自愿为上述欠款承担连带责任。后原告向两被告多次催要欠款，但两被告未能按约还款。故请求两被告共同偿还货款10万元，互负连带清责任。
被告梦之恋宾馆辩称，梦之恋宾馆实际经营者是葛金国，对于梦之恋宾馆是否欠原告货款，被告并不知情，请求法庭依法核实。
被告葛金国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月，被告梦之恋宾馆的实际经营者葛金国因宾馆装璜需要，在原告陈晓玲经营的建湖县德容装城奥米茄陶瓷店赊购瓷砖，2016年3月3日，双方经结账，被告葛金国向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到磁砖款壹拾万元正（整）￥100000-今借人：葛金国2016年3月3日”。同年4月12日，原告以建湖县德容装城奥米茄陶瓷店（甲方）的名义与两被告（乙方）签订协议书1份，协议书主要内容为：“乙方向甲方购买陶瓷用于梦之恋宾馆装璜，计货款11万元，已付1万元，欠款10万元由梦之恋宾馆的法人徐连军、实际经营人葛金国对10万元欠款承担连带偿还责任。”被告葛金国在协议书上“实际经营人”处签名，被告梦之恋宾馆在协议上加盖公章。后原告向两被告追款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，建湖县德容装饰城奥米茄陶瓷店没有在工商部门登记注册。
以上事实，有原告提交的借条、协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈晓玲与被告梦之恋宾馆、葛金国之间设立的陶瓷买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告梦之恋宾馆拖欠原告货款10万元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告葛金国在协议书上“实际经营人”处签名，并以个人的名义向原告出具借条的行为应视为共同欠款行为，故原告要求两被告共同偿偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。被告梦之恋宾馆的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛金国未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告建湖县梦之恋主题宾馆、葛金国共同给付原告陈晓玲货款人民币10万元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告建湖县梦之恋主题宾馆、葛金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一六年十二月五日
书记员 金 铭
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终849号
上诉人（原审原告）：邱凤武，男，1945年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：沙凤彩，男，1938年5月18日生，回族，现住长春市朝阳小区。
被上诉人（原审被告）：沙宣宇，男，1968年10月26日，回族，现住长春市朝阳小区9-4栋3门401室
上诉人邱凤武因与被上诉人沙凤彩、沙宣宇合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邱凤武于2017年3月6日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，邱凤武在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱凤武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一七年三月七日
书 记 员 米志娜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初167号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年10月至11月期间，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇盗窃作案3起，窃得财物价值合计人民币5462余元。具体分述如下：
1、2015年10月6日凌晨，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇凯越宾馆，采用翻窗的手段进入宾馆内，窃得放置于宾馆收银台内的现金人民币2100元。
2、2015年10月14日凌晨，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇尚客优品快餐店，采用拉开门的手段进入店内，窃得被害人徐某、吴某放置于该店收银台内的现金人民币2599余元。
3、2015年11月22日凌晨，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇尚客优品快餐店，采用踢开门的手段进入店内，窃得被害人徐某、吴某的价值人民币600元的黑色联想牌笔记本电脑1台、价值人民币163元的联想牌手机1部。
案发后，公安机关从被告人杨某处查获赃物联想牌笔记本电脑1台、联想牌手机1部、赃款人民币325元；从被告人杨某暂住处附近查获赃款人民币2274元，并均已发还被害人徐某、吴某。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，物证赃款人民币、联想牌手机、联想牌笔记本电脑（均为照片），书证电脑出货单、联想牌笔记本电脑说明书，被害人徐某、吴某的陈述，证人胡某、周某、郑某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人杨某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人杨某在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚；被告人杨某有盗窃前科和劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2016年5月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人杨某向苏州市相城区渭塘镇凯越宾馆退赔人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年四月二十一日
书记员 施 颖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执72号
申请执行人李建英，女，1980年2月15日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人李建英与被执行人邵武市圣�胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2176号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2176号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06066号
上诉人（原审被告）福州知食宜生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场16层01室-3。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人福州知食宜生态农业发展有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月14日原审原告在一号店网络购物平台原审被告经营的“知食宜官方旗舰店”购买涉案产品2份合计用去2760元。涉案产品标签载明配料为福建金线莲，产品特点为优良选种、精心培育、古法精制、清香甘醇、顺滑绵软、天然绿色、天然养生健体滋补饮品，生产企业为本案原审被告，食品流通许可证号为SP3501021410001182，生产许可证为QS350914011260。审理中，原原审被告双方一致认可金线莲属于中药材、涉案产品未对原审原告造成实际性损害。
上述事实，有订单截图、产品实物以及庭审笔录予以证实。
原审原告孙丁丁诉称，其于2015年5月14日在一号店购物平台原审被告开设的知食宜官方旗舰店购买了“知食宜福建仿野生特级金线莲干品原产地南靖金线莲茶养生整珠金线莲炖饮两用70g”（以下简称涉案产品）2盒，共支付价款2760元，其配料为福建金线莲，生产厂家为原审被告，原审原告购买后发现金线莲属于中药，不能添加在普通食品里面。涉案商品没有有效地生产许可证和执行标准，添加非食品原料，不符合食品安全标准。故诉请判令：1、原审被告退还原审原告货款2760元；2、原审被告支付十倍赔偿金27600元；3、诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，原审被告未提供证据证明原审原告为中间商，其关于原审原告不属于消费者的抗辩无事实和法律依据，原审法院不予认可。原审法院对原审原告消费者的身份予以认定。
食品与食用农产品的概念多有交叉，食品本身有很大一部分是从食用农产品加工制作而来。涉案产品经过加工制作，有完整的产品包装，使用食品流通许可证号，符合预包装食品的特征，应当定性为食品适用《中华人民共和国食品安全法》。
金线莲中文学名金线兰，《全国中草药汇编》对其功能与主治的描述是：“清热凉血，除湿解毒，主治肺热咳嗽，肺结核咳血，尿血、小儿惊风，破伤风，肾炎水肿，风湿痹痛，跌打损伤，毒蛇咬伤”；《浙江药用植物志》对其功能与主治的描述是：“祛风湿，舒经络”；《福建药物志》对其功能与主治的描述是：“主治咳血，支气管炎，结核性脑膜炎，乳糜尿，血尿，泌尿道结石，小儿急惊风，小儿破伤风”。根据以上典籍的描述，金线莲属于中草药的一种。参照原卫生部发布的《禁止食品加药卫生管理办法》第五条的规定，利用《既是食品又是药品的品种名单》和《食品营养强化剂使用卫生标准》以外的物品，（包括药材）做食品新资源的，按照《食品新资源卫生管理办法》规定的程序报请审批。金线莲作为中草药的一种，未在《既是食品又是药品的品种名单》之中，目前亦未获得国家卫生计生委的批准成为新食品原料，不能添加在普通食品中。原审被告知食宜公司在普通食品中添加金线莲，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定，属于用非食品原料生产的食品。涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。因此，原审法院对原审原告要求原审被告退还货款2760元并赔偿27600元的诉讼请求予以支持。原审原告在要求原审被告退还货款后，应当返还涉案产品，不能返还的应当按照购买价格在货款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条第一款第一项、参照原卫生部关于公布部分“既是食品又是药品”名单的通知、《禁止食品加药卫生管理办法》以及相关法律法规的规定，原审法院判决如下：一、原审被告福州知食宜生态农业发展有限公司退还原审原告孙丁丁货款2760元，并赔偿原审原告孙丁丁27600元，合计30360元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原审原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。二、原审原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的“知食宜福建仿野生特级金线莲干品原产地南靖金线莲茶养生整珠金线莲炖饮两用70g”返还给原审被告福州知食宜生态农业发展有限公司，不能返还的部分应当按照购买价格从货款中扣除。案件受理费减半收取280元，由原审被告福州知食宜生态农业发展有限公司负担。该款原审原告已预交，原审法院不再退还，由原审被告在履行本判决时直接给付原审原告。
上诉人福州知食宜生态农业发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
上诉人系一家从事生态农业开发兼初级农产品销售、中草药种植的农业生产型企业，涉案产品系经挑拣晾晒、性状未发生任何改变的金线莲干品，被上诉人并非为生活消费需要在短期内向包括上诉人在内的多家经营者重复、大量购入金线莲等产品，并非适格消费者。金线莲为中药材，涉案产品为食用农产品。对食用农产品包装并不会改变食用农产品的本质属性。外包装及外包装上生产许可证编号错误并不能当然导致食用农产品的本质属性发生改变。涉案食用农产品外包装上的表示错误，有权机关加以纠正、引导和规范。且涉案食用农产品外包装上的错误，早已得到及时自我纠正，未造成不良后果。上诉人在一审举证证据，原审法院未予辨析和认定，原审明显违反民事诉讼程序规则。
综上，原审法院未查明事实、适用法律严重错误，程序严重违法。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙丁丁二审未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被上诉人购买涉案产品不被法律所禁止，其合法权益受法律保护。涉案产品经精制后包装，并注明了食品流通许可证号，原审法院认定为符合预包装食品特征，适用食品安全法正确。金线莲作为中草药的一种，未在《既是食品又是药品的品种名单》之中，目前亦未获得国家卫生计生委的批准成为新食品原料，不能添加在普通食品中，涉案产品不符合食品安全标准。上诉人依法应承担赔偿责任。上诉人认为原审法院程序违法无事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人福州知食宜生态农业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人福州知食宜生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 毛莉莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第23号
罪犯李传朋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月11日作出（2011）城刑初字第339号刑事判决，以被告人李传朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传朋的悔改表现，有罪犯李传朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖行初字第18号
原告豆衍东，男，1957年10月1日出生，汉族，住永靖县。
委托代理人张俊富，男，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人朱祥林，男，甘肃溥德律师事务所律师。
被告永靖县住房和城乡建设局。住所地：永靖县古城新区统办楼。
法定代表人康俊泽，男，职务：局长。
委托代理人罗琳才，男，临夏平湖律师事务所律师。
原告豆衍东与被告永靖县住房和城乡建设局因不履行法定职责一案，原告向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告同意履行法定职责。现原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，被告同意履行法定职责，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告豆衍东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告豆衍东负担。
审判长 魏宏燕
审判员 孔令花
审判员 张国裕
二〇一四年十二月五日
书记员 朱文娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第244号
申请执行人王建军，男，汉族，村民。
申请执行人王建奎，男，汉族，村民。
申请执行人王志洪，男，汉族，村民。
被执行人索智顺，男，汉族，村民。
申请执行人王建军、王建奎、王志洪与被执行人索智顺买卖合同纠纷一案，申请执行人王建军、王建奎、王志洪于2015年2月6日依据（2014）大民一初字第95号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的货款等21618元，并承担本案执行费用。本院于2015年2月6日依法立案执行。
本案受理后于2015年2月10日向被执行人索智顺送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人索智顺外出打工一直未归，家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第95号民事调解书确定给付内容的21618元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年七月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第244号
申请执行人韦凤平。
被执行人陆慧林。
申请执行人韦凤平与被执行人陆慧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大民初字第465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆慧林未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦凤平于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第244号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人陆慧林进行了四查，结果显示被执行人陆慧林无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人陆慧林目前无财产可供执行。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行�序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第244号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄吉祖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2963号
申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市解放中路9号。
负责人顾海强，该行行长。
被执行人张德红。
被执行人汤井凤。
被执行人投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人张德红、汤井凤、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张德红、汤井凤应偿还申请人工商银行股份有限公司连云港新浦支行信用卡购车透支款35308.24及相关费用，江苏昭明投资担保有限公司承担抵押物（苏G×××××）进行折价或拍卖、变卖受偿之后的不足部分，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人张德红所有的抵押车辆苏G×××××，未发现其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案件中，被执行人的抵押车辆目前下落不明且无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0395号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3452号
原告肖洁。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告肖洁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34278元；2、判令被告向原告支付违约金1542.51元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告肖洁与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5713元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5364.51元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金32187.06元（5364.51元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖洁支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金32187.06元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告肖洁支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以5364.51元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以5364.51元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以5364.51元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以5364.51元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以5364.51元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日的租金违约金，以5364.51元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告肖洁的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担329元，原告肖洁负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪婵
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第763号
原告罗永吉。
委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
委托代理人蓝承超，广西芝州律师事务所实习律师。
被告罗湘桂。
被告韦晶云。
原告罗永吉与被告罗湘桂、韦晶云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永吉及其委托代理人韦联德到庭参加诉讼，被告罗湘桂、韦晶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永吉诉称，2011年10月21日至2013年6月，被告罗湘桂租用原告的压路机进行工程建设，租金共60000元，被告罗湘桂已经支付34300元，尚欠25700元，罗湘桂于2013年7月10日立下欠条，承诺于同月12日12时前还清，但到期后被告罗湘桂拒不支付欠款。被告韦晶云与罗湘桂是夫妻关系，罗湘桂所欠的债务为夫妻共同债务，韦晶云作为妻子有偿还的义务。为此，特向法院起诉，请求二被告偿还原告租金25700元，并赔偿原告的经济损失11102.4元（年5.4%×25700元×2年×4倍）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、承诺书一份，证实被告罗湘桂于2013年7月10日向原告出具承诺书，确认尚欠原告租金25700元，定于2013年7月12日前付清。
2、户籍证明、户籍登记证明，证明被告罗湘桂、韦晶云的身份情况。
3、忻城县民政局婚姻登记处查档证明一张，证明被告罗湘桂与韦晶云于2008年2月22日登记结婚。
被告罗湘桂、韦晶云未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗湘桂、韦晶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告罗湘桂与韦晶云系夫妻关系。2011年10月21日至2013年6月，被告罗湘桂租用原告罗永吉的压路机，2013年7月10日，罗湘桂向原告出具一张承诺书，载明租用压路机的租金总额60000元，罗湘桂已付34300元，尚欠25700元，定于2013年7月12日12时前付清，罗湘桂在承诺书上签字并捺手印。期限届满后，被告罗湘桂未按约定向原告付款，原告催讨未果，于2015年7月9日诉至本院，请求二被告偿还原告25700元，并赔偿原告的经济损失11102.4元（年5.4%×25700元×2年×4倍）。
另查明，原告罗永吉主张被告赔偿经济损失11102.4元，实际是主张被告赔偿逾期付款利息损失。
本院认为，债务应当清偿。被告罗湘桂租用原告罗永吉的压路机，尚欠原告的租金25700元未付，有被告罗湘桂出具的承诺书为证，原告罗永吉与被告罗湘桂之间形成债权债务关系，本院依法予以确认。该欠款发生在被告罗湘桂与韦晶云婚姻关系存续期间，在无证据证明原告与被告罗湘桂明确约定本案纠纷欠款为罗湘桂个人债务，也无证据证明罗湘桂与韦晶云夫妻关系存续期间实行财产分别制并为原告所明知的情况下，原告主张此笔产生于二被告夫妻关系存续期间的欠款属于被告罗湘桂与韦晶云的夫妻共同债务，据此要求二被告共同给付欠款25700元，合法有理，本院予以支持。被告罗湘桂、韦晶云逾期付款，实际是变相地占用了原告的资金，给原告造成了资金被占用的利息损失，原告主张二被告赔偿逾期付款利息损失于法有据，但原告主张损失赔偿额按照年利率5.4%的四倍计算不符合法律规定，该损失赔偿额应参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗湘桂、韦晶云支付原告罗永吉压路机租金25700元及逾期付款利息（利息以尚欠租金25700元为基数，自2013年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清租金之日止）。
案件受理费720元，公告费700元，共计1420元，由被告罗湘桂、韦晶云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 韦连忻
人民陪审员 王任群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第480-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃。
被执行人：余姚市繁荣汽车部件厂。
代表人：蒋水强，该厂厂长。
被执行人：宁波埃克森金属制品有限公司。
法定代表人：唐焕克，职务不详。
被执行人：袁贵利。
被执行人：罗文锭。
被执行人：蒋水强。
被执行人：罗英珠。
被执行人：唐焕克。
被执行人：鲁金芬。
被执行人：姜迪文。
被执行人：罗亚美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商外初字第126号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的支付借款本金945000元、利息34267.42元的义务，但被执行人至今未履行。被执行人姜迪文名下的位于余姚市江南新城105幢302室的房地产（另附架空层一间）已被本院以（2014）甬余立预字第522-1号民事裁定书依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜迪文名下的位于余姚市江南新城105幢302室的房地产［另附架空层一间；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用2012第077**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒