wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第171号
原告倪某甲。
被告倪某乙。
原告倪某甲与被告倪某乙为赡养费纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲与被告倪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与倪某丙（已故）共生育二子，长子即被告、次子倪某丁。为我赡养事宜，经靖江市××镇××村调解委员会调解，我与二子于2009年9月11日达成协议，约定自当年9月起，被告每月给付我生活费300元并与倪某丁共同负担我的医疗费。然被告仅给付至2010年12月底。请求判令被告给付赡养费14400元（自2011年1月起至2014年12月止，按每月300元计算）
被告辩称：我在2011年至2012年间共给付原告生活费8500元，由于付款时没有相关手续，原告亦不承认，现我同意支付原告赡养费14400元，但目前经济状况较差，每月只能给付50元。
经审理查明：原告与其妻倪某丙（已故）共生育二子，长子即被告、次子倪某丁。2009年9月11日，三方经靖江市××镇××村调解委员会调解达成协议：自2009年9月起二子每月支付倪某甲赡养费300元，医疗费等共同负担。原告曾于2014年9月28日诉至本院要求被告给付自2014年9月起的赡养费及医疗费，经本院调解达成以下协议：被告自2015年1月起每月15日前给付原告生活费300元并负担二分之一的医疗费。
本院认为：我国法律规定，成年子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原、被告就赡养事宜已达成协议，被告应按照协议履行相应的义务。被告主张经济困难而分期支付赡养费，但并未提供相关依据，本院不予采纳，其应当及时给付结欠的赡养费。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告倪某乙应于本判决生效之日起十五日内给付原告赡养费14400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担（原告已垫支，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执138号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷军锋，系该联社理事长。
地址：岷县岷州西路北侧。
委托代理人刘顺才，系该联社风�管理部经理。
被执行人李改花，女，1965年10月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人岷县农村信用社依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民督字第18号支付令向人民法院申请执行，本院于2017年3月4日依法受理，本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人李改花当场履行4000元（已履行），剩余本金5200元于2017年6月19日前付清，利息11800元元由被执行人分三次付清，于2017年8月20日前偿还4000元，于2017年10月20日前偿还4000元，于2017年12月20日前偿还3800元；
二、本案诉讼费124元、执行费50元由被执行人于2017年6月19日前付清。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵宏刚
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1151号
原告李某某，女，甘肃宁县人。
被告程某某，男，甘肃宁县人。
本院于2016年6月6日立案受理了原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，起诉后因被告外出下落不明，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回离婚诉讼符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付李某某50元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 谈天强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00002号
原告龚某。
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告龚某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告龚某负担。
审判员 李韬
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22277号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告龚杰，男，汉族，1987年8月4日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龚杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月3日，龚杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚杰从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金18395.85元、利息3862.11元、滞纳金927.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚杰立即偿还信用卡透支本金18395.85元，及截至2015年12月13日的利息3862.11元、滞纳金927.42元,并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金18395.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3862.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚杰承担。
被告龚杰未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，龚杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚杰发放了信用卡。龚杰从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，龚杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18395.85元、利息3862.11元、滞纳金927.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚杰发放了信用卡，龚杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龚杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18395.85元，截至2015年12月13日的利息3862.11元、滞纳金927.42元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金18395.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3862.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告龚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00228-4号
申请执行人：安徽叶集农村合作银行，住所地安徽省六安市叶集试验区柳林大道，组织机构代码79813226-3。
法定代表人：张浩，该行董事长。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路荷棚段，组织机构代码55456957-3。
法定代表人：裴方，该公司总经理。
被执行人：陈桂兴，男，汉族，1966年6月29日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：叶集改革发展试验区企业信用担保中心，住所地安徽省六安市叶集试验区民强路，组织机构代码73730985-4。
法定代表人：戚世宏，该中心总经理。
份证号码342××××053630。
本院于2015年10月21日作出的（2015）六执字第00228-2号执行裁定，冻结被执行人叶集改革发展试验区企业信用担保中心在安徽叶集农村商业银行营业部的银行账户存款120万元整，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人叶集改革发展试验区企业信用担保中心在安徽叶集农村商业银行营业部的银行账户存款120万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2829号
原告：吴剑锋,男,1984年8月4日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告:卢兵,男,1982年3月12日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案原告吴剑锋的委托诉讼代理人任振国、被告卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金792000元，并按照月1.5%支付利息至实际清偿时止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月19日起至2016年3月15日，被告卢兵向原告陆续借款达792000元，其中642000元均转至被告父亲卢德巨名下账户，15万元是现金给付，双方约定自2016年3月15日起按月利率为1.5%支付利息。自出借款项至今，被告没有归还本金，也没有支付任何利息，而是以种种理由拖延不还。原告认为：被告应依法立即归还上述借款本金并支付利息。因此为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告卢兵辩称，欠款属实，利息约定属实，但现在没有履行能力，请求原告宽限还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据均无异议。经本院依法审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢兵在2016年3月15日出具“借条”一份载明：“因公司经营资金周转需要，本人自2015年8月19日起至2016年3月15日陆续向吴剑锋陆续借款柒拾玖万贰仟元整（￥792000.00），其中陆拾肆万贰仟元整转账至本人父亲卢德巨名下，余拾伍万元整现金给付月息1.5分，利息自2016年3月15日起算至归还日止。全部借款于2016年7月15日前归还。借款人：卢兵2016年3月15日”被告在约定时间未能如期还款，原告催要未果诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢兵向原告吴剑锋借款金额及利息约定事实清楚，证据充分，且被告卢兵对相关事实和证据无异议，因此被告卢兵应当按约全面履行还款义务。
综上所述，对原告吴剑锋要求被告卢兵偿还借款本金792000元并按照月1.5%支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告卢兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴剑锋792000元并支付利息（利息从2016年3月15日起按月息15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费11720元减半收取5860元，保全费4770元，由被告卢兵负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庞晶晶
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：借条、转账凭证（复印件），证明被告卢兵向原告吴剑锋借款人民币792000元，此款其中642000元依约转至被告父亲卢德巨账户。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2829号
原告：吴剑锋,男,1984年8月4日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告:卢兵,男,1982年3月12日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，原告吴剑锋于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）进行查封，并已提供担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以查封；
二、对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以查封。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庞晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初2829号
长丰县不动产登记中心：
本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，裁定对被告卢兵所有的财产予以查封，对担保人蒋小伟、蒋玉华提供的财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
1.对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以查封；
2.对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以查封；
3.上述房屋的查封期限为三年；查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。
附：（2016）皖0121民初2829号民事裁定书。
2016年8月17日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2829号
原告：吴剑峰,男,1984年8月4日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告:卢兵,男,1982年3月12日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，原告吴剑锋于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）进行查封，并已提供担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以查封；
二、对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以查封。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庞晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初2829号
长丰县不动产登记中心：
本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，裁定对被告卢兵所有的财产予以查封，对担保人蒋小伟、蒋玉华提供的财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
1.对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以查封；
2.对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以查封；
3.上述房屋的查封期限为三年；查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。
附：（2016）皖0121民初2829号民事裁定书。
2016年8月17日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2829号之一
原告：吴剑锋,男,1984年8月4日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告:卢兵,男,1982年3月12日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，原告吴剑锋于2016年9月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）进行解封。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以解封；
二、对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 庞晶晶
附本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初2829号
长丰县不动产登记中心：
本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，裁定对被告卢兵所有的财产予以解封，对担保人蒋小伟、蒋玉华提供的财产予以解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
1.对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以解封；
2.对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以解封。
附：（2016）皖0121民初2829号民事裁定书之一。
2016年9月8日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2829号原告：吴剑峰,男,1984年8月4日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告:卢兵,男,1982年3月12日出生,汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，原告吴剑锋于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）进行查封，并已提供担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以担保。经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以查封；二、对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以查封。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王仁杰二〇一六年八月十七日书 记 员  庞晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初2829号长丰县不动产登记中心：本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，裁定对被告卢兵所有的财产予以查封，对担保人蒋小伟、蒋玉华提供的财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：1.对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以查封；2.对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以查封；3.上述房屋的查封期限为三年；查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。附：（2016）皖0121民初2829号民事裁定书。2016年8月17日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2829号原告：吴剑锋,男,1984年8月4日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告:卢兵,男,1982年3月12日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，原告吴剑锋于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）进行查封，并已提供担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以担保。经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以查封；二、对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以查封。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王仁杰二〇一六年八月十七日书 记 员  庞晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初2829号长丰县不动产登记中心：本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，裁定对被告卢兵所有的财产予以查封，对担保人蒋小伟、蒋玉华提供的财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：1.对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以查封；2.对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以查封；3.上述房屋的查封期限为三年；查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。附：（2016）皖0121民初2829号民事裁定书。2016年8月17日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1303号
本院在执行被执行人顾春晓罚金一案中，查明被执行人顾春晓拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人顾春晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执210号
申请执行人黄运祥，男，1968年7月6日出生。
被执行人雷叶膺，男，1978年4月4日出生。
被执行人雷华娟，女，1982年5月27日出生。
本院在执行申请人黄运祥与被执行人雷叶膺、雷华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷叶膺、雷华娟户籍地，并对被执行人雷叶膺、雷华娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷叶膺、雷华娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初62号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第288号
原审公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1975年11月26日生，云南省宣威市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
上诉人（原审被告人）浦某某，男，汉族，1983年2月21日生，云南省宣威市人，小学文化，农民。曾因犯妨碍公务罪，于2011年12月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月14日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人王某某、浦某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年九月十四日作出(2015)沾刑初字第129号刑事判决。上列二原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定:肖某某（已判刑）因与被害人赵某有经济纠纷。肖根云遂邀约被告人王某某帮其要钱，被告人王某某又邀约被告人浦某某等人一起帮肖某某要钱。2015年1月3日17时许，被告人王某某以约赵某谈生意为由把赵某约至沾益县小坡收费站出口处，后被告人王某某、浦某某等人将赵某从沾益县小坡古城曲靖市景大投资管理有限公司门口的空地上强行拉上赵某的丰田云FRXX**越野车，并带至沾益县花山街道办事处云维矿山采石场内空地上、沾益县花山街道办事处双柳树小区老公路边孙某家出租屋内、沾益县花山街道办事处遵化铺居委会熊洞村的树林中、沾益县花山街道办事处宣天公路边迤堵村委会某牛菜馆内等处，期间殴打致赵某轻伤二级的后果、从赵某处获取79.4万元并写下“双方办洗煤厂，于2015年1月4日经济纠纷到此两清”的协议。次日16时许，才将被害人赵某释放。案发后，被告人王某某、浦某某取得被害人赵某的谅解。
原审人民法院根据上述事实和查证的相关证据，认为被告人王某某、浦某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某某、浦某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人浦某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被告人浦某某系从犯，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。但被告人王某某系主犯；被告人浦某某虽系从犯，但其有前科，且在本案有串供行为，故对被告人王某某、浦某某均不宜适用缓刑。辩护人许某提出被告人王某某认罪态度较好，系初犯，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人浦某某提出未殴打被害人的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人钱某提出被告人浦某某系从犯，并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人浦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，两原审被告人均以一审量刑过重为由提出上诉，要求二审改判缓刑或减轻处罚。
经审理查明，原判认定肖某某（已判处有期徒刑一年，缓刑两年）因与被害人赵某有经济纠纷。邀约被告人王某某帮其讨债，王某某又邀约被告人浦某某等人非法剥夺被害人赵某的人身自由的事实，有经原审人民法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科情况、刑事判决书、扣押决定书及清单、协助冻结财产通知、取款回单、欠条、收据、协议、银行卡查询信息、纸条及情况说明、协议、收条、谅解书、情况说明，同案犯肖某某的供述与辩解，被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、两被告人供述等证据予以证实，予以确认。
本院认为，上诉人王某某、浦某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。王某某、浦某某系共同犯罪，王某某系主犯；浦某某在犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。鉴于已退赔被害人的全部经济损失，取得被害人要求对二上诉人从轻、减轻处罚的书面谅解，并参照其他共同作案人的量刑，原审法院对二上诉人量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省沾益县人民法院(2015)沾刑初字第129号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止)。
三、上诉人（原审被告人）浦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止)。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 贾 宾
二〇一五年十二月四日
书记员 张建林
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第288号 原审公诉机关云南省沾益县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王世周，男，汉族，1975年11月26日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 上诉人（原审被告人）浦仕传，男，汉族，1983年2月21日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。曾因犯妨碍公务罪，于2011年12月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月14日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人王世周、浦仕传犯非法拘禁罪一案，于二○一五年九月十四日作出(2015)沾刑初字第129号刑事判决。原审被告人王世周、浦仕传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定:肖某（已判刑）因与被害人赵某有经济纠纷。肖某遂邀约被告人王世周帮其要钱，被告人王世周又邀约被告人浦仕传等人一起帮肖某要钱。2015年1月3日17时许，被告人王世周以约赵某谈生意为由把赵某约至沾益县，后被告人王世周、浦仕传等人将赵某从沾益县小坡古城曲靖市景大投资管理有限公司门口的空地上强行拉上赵某的丰田云Ｆ×××××越野车，并带至沾益县花山街道办事处云维矿山采石场内空地上、沾益县花山街道办事处双柳树小区老公路边孙双莲家出租屋内、沾益县花山街道办事处遵化铺居委会熊洞村的树林中、沾益县花山街道办事处宣天公路边迤堵村委会振兴牛菜馆内等处，期间殴打致赵某轻伤二级的后果、从赵某处获取79.4万元并写下“双方办洗煤厂，于2015年1月4日经济纠纷到此两清”的协议。次日16时许，才将被害人赵某释放。案发后，被告人王世周、浦仕传取得被害人赵某的谅解。 原审人民法院根据上述事实和查证的相关证据，认为被告人王世周、浦仕传非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王世周、浦仕传系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王世周起主要作用，系主犯；被告人浦仕传起次要作用，系从犯。鉴于被告人王世周在庭审中认罪态度较好，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被告人浦仕传系从犯，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。但被告人王世周系主犯；被告人浦仕传虽系从犯，但其有前科，且在本案有串供行为，故对被告人王世周、浦仕传均不宜适用缓刑。辩护人许路某提出被告人王世周认罪态度较好，系初犯，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人浦仕传提出未殴打被害人的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人钱春成提出被告人浦仕传系从犯，并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，判决如下：一、被告人王世周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人浦仕传犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，两原审被告人均以一审量刑过重为由提出上诉，要求二审改判缓刑或减轻处罚。 经审理查明，原判认定肖某（已判处有期徒刑一年，缓刑两年）因与被害人赵某有经济纠纷。邀约被告人王世周帮其讨债，王世周又邀约被告人浦仕传等人非法剥夺被害人赵某的人身自由的事实，有经原审人民法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科情况、刑事判决书、扣押决定书及清单、协助冻结财产通知、取款回单、欠条、收据、协议、银行卡查询信息、纸条及情况说明、协议、收条、谅解书、情况说明，同案犯肖某的供述与辩解，被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、两被告人供述等证据予以证实，予以确认。 本院认为，上诉人王世周、浦仕传非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。王世周、浦仕传系共同犯罪，王世周系主犯；浦仕传在犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。鉴于已退赔被害人的全部经济损失，取得被害人要求对二上诉人从轻、减轻处罚的书面谅解，并参照其他共同作案人的量刑，原审法院对二上诉人量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，判决如下： 一、撤销云南省沾益县人民法院(2015)沾刑初字第129号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）王世周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止)。 三、上诉人（原审被告人）浦仕传犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止)。 本判决为终审判决。 审判长 唐 志 审判员 崔新富 审判员 贾 宾 二〇一五年十二月四日 书记员 张建林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特958号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）詹飞雨，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省饶平县XXXX，身份证号码440********。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，�此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计4935元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调�协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月一日
书记员 朱玉娟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00084号
原告郭某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
被告杨某，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住重庆市开县白鹤街道办事处。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一五年三月九日
书记员 刘 容
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00084号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告范义战委托代理人李吉荣，男，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告范义战劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1320号
申请执行人射阳县盐业有限公司。
被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司。
法定代表人丁正祥。
申请执行人射阳县盐业有限公司与被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初787号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司向申请执行人射阳县盐业有限公司给付货款309600元，并自2016年1月13日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付逾期付款利息。另需承担案件受理费2972元，执行费4589元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人的银行账户已冻结，房产予以查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的银行账户已冻结，房产予以查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王胜东
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执174号
申请执行人中国外运物流发展有限公司上海分公司，住上海市奉贤区高丰路999号8幢，法定代表人：楼广涛。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海常熟路8号静安广场11楼，法定代表人：吴军。
中国外运物流发展有限公司上海分公司与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人中国外运物流发展有限公司上海分公司依南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第1533号民事判决书于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经查明申请执行人中国外运物流发展有限公司上海分公司已于2013年8月23日依照江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第1989号民事调解书申请执行，本院于2013年8月23日立案受理并于2013年9月2日执行完毕，将执行款项汇至该单位指定账户。该案件属于重复立案，申请人系恶意立案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
裁定驳回（2012）雨民初字第1533号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01203号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1966年8月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，原志川物流挂靠车辆驾驶员，户籍地湖北省襄阳市襄州区张湾镇张湾村*组，身份证号4206211966********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人王智，男，1986年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原神龙汽车有限公司行政验收员，户籍地湖北省武汉市江汉区多闻里8-2号5楼3号，身份证号4201031986********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人吴勇志，男，1979年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原武汉天鸿运物流有限公司仓库主管助理，户籍地湖北省武汉市江汉区三眼桥北路29号7楼1号，身份证号4201031979********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人刘某，原武汉风神科创物流有限公司流通加工部发货班指导员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人牛学易，原武汉风神科创物流有限公司流通加工部发货班班长。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人周某，原武汉风神科创物流有限公司交付员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人余某，原武汉风神科创物流有限公司流通加工部发货班班长。因犯危险驾驶罪于2012年6月28日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人林某，武汉市通和汽配经营部负责人（自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2015年8月6日被取保候审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王智、吴勇志、刘某、牛学易、王某、周某、余某犯职务侵占罪、原审被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月5日作出（2015）鄂武经开刑初字第00118号刑事判决，认定被告人王智犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人吴勇志犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人牛学易犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；本案退赃款人民币60000元，发还被害单位。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开刑初字第00118号刑事判决，认定上诉人王某、原审被告人王智、吴勇志、刘某、牛学易、周某、余某犯职务侵占罪、原审被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一五年十一月九日
书记员 徐滢婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初156号
原告方志，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人项丽芬。
被告刘星，身份证住址湖南省岳阳市君山区。
上列原告方志诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20万元，并支付相应的利息，利息暂从2015年8月1日起计至起诉之日止，共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币20万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星应于本判决生效之日起五日内偿还原告方志借款本金人民币20万元；
二、被告刘星应于本判决生效之日起五日内支付原告方志上述借款的利息（利息以人民币20万元为本金，按月利率1.5%，从2015年8月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月七日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初46号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人施群霞，女，1988年2月16日出生于琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市东太农场。曾因吸毒于2012年1月16日被琼海市公安局行政拘留六日，并处罚款2000元;因吸食毒品于2012年2月5日被琼海市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年5月11日被琼海市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人施群霞犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成�议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人施群霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施群霞于2015年9月间，用手机为联系工具，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次1小包及0.78克，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月19日16时左右，被告人施群霞与梁某经电话联系后，在琼海市人民医院对面的大众茶店附近，将其从“阿武”处购得的1小包“冰毒”以150元的价格贩卖给梁某，当场收取梁某100元。
2、2015年9月21日16时30分左右，被告人施群霞与梁某经电话联系后，在琼海市嘉积镇新民街明裕超市对面小巷将其从“阿娜”处购得的1小包毒品“冰毒”以150元的价格贩卖给梁某，当场收取梁某100元。交易结束后，二人被侦查人员当场抓获，从施群霞身上查扣人民币100元，从梁某身上查扣透明塑料袋包装的透明晶体1小包。经鉴定，查扣的透明晶体净重0.78克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施群霞在开庭审理过程中均无异议，且有:1、物证毒品、毒资（相片）；2、书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话清单、现场检测报告单、常住人口查询、到案经过、行政处罚记录文书等；3、证人梁某的证言；4、被告人施群霞的供述与辩解；5、检验报告书；6、公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施群霞违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次1小包及0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人施群霞到案后如实供述自己的罪行，加之当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺0.78克（未随案移送），应予没收，由公安机关负责处理；扣押被告人施群霞的人民币100元，系毒资，应予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施群霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。)
二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.78克，予以没收；毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 王春豹
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 覃茂圣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更734号
罪犯杨彪，男，1987年9月23日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月21日贵州省兴仁县人民法院作出（2010）仁刑初字第72号刑事判决，认定杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期十年零六个月，罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2945号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月10日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初818号
原告：李天保，男，1947年2月12日出生，汉族，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：严正善，男，1958年9月23日出生，汉族，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李天保与被告严正善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。同年4月1日，原告李天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告李天保撤诉处理。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告李天保负担。
审判员 杨奎力
二〇一七年四月一日
书记员 马永晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第972号
原告马嘉礼，个体户。
委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
被告农耀山。
原告马嘉礼诉被告农耀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法审判员韦松君、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑之豪到庭参加诉讼，被告农耀山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马嘉礼诉称，原告马嘉礼与被告农耀山是朋友关系，2012年4月9日、2012年6月30日被告以购买房屋需要首付款及装修房屋为由，分两次共向原告借款15000元，在每次借款的当庭均约定一个月后还清借款。在借款期限届满后，原告多次找到被告本人要求其归还借款，被告总是以资金周转困难为由拖欠拒绝还款，特别是到了后来被告开始下落不明，电话也无法联系。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告农耀山归还原告马嘉礼借款本金15000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-借条，证明被告农耀山于2012年4月9日向原告借款10000元；证据3-借条，证明被告于2012年6月30日又向原告借款5000元。
被告农耀山未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告农耀山不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原告马嘉礼与被告农耀山是朋友关系，2012年4月9日、2012年6月30日被告以购买房屋需要首付款及装修房屋为由，分两次共向原告借款15000元，每笔借款的还款期限均为借款后的一个月。借款期限届满后，原告多次找到被告本人要求其归还借款，被告总是以资金周转困难为由拖欠拒绝还款，为此，原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告农耀山向原告马嘉礼分两次共借款15000元，并给原告出具了两份借条，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农耀山归还原告马嘉礼借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告农耀山负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄绍灏
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17346号
原告毕×，男，1968年10月12日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
被告贾×，女，1978年10月29日出生。
原告毕×（以下简称原告）与被告贾×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田野到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年底相识。2006年10月31日生育非婚生长女毕XX，2007年1月15日登记结婚，婚后2012年6月4日生育婚生长子贾XX。由于原、被告恋爱时间较短，双方了解不多，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因小事发生争吵，被告不尊重和无端猜疑原告，多次离开原告出国或是到其地点居住而不告知原告。2011年底，双方正式分居。2013年9月29日，被告起诉至贵院，要求与原告离婚，2014年3月12日第四次开庭时，被告拒不到庭，依法按撤诉处理。因被告存在重大过错，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻生活无法继续。为了维护原告婚姻自由和人身自由权不受侵犯，特此依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年1月15日登记结婚，2006年10月31日生育一女毕XX，2012年6月4日生育一子贾XX。
经询，原告称子女抚养问题不需要法院处理，无夫妻共同财产要求法院处理。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，双方因感情不和分居二年以上，应认定感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毕×与被告贾×离婚。
案件受理费75元，由原告毕×负担37.5元（已交纳）；由被告贾×负担37.5元（原告毕×已预交，被告贾×与于本判决生效后七日内给付原告毕×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾岐颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终503号
上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司（原名淮安市镇淮建筑工程有限公司），住所地淮安市淮安区XX路XX号办公楼。法定代表人李兆斌，董事长。被上诉人（原审原告）上海杭闽实业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人陈明忠，总经理。原审被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区XX路XX号办公楼。法定代表人孙宁，负责人。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，合同约定的管辖对其不产生效力，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》约定：发生争议由供方所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海杭闽实业有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号XX室，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16238号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李运祥，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李运祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李运祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李运祥与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李运祥申请以信用卡透支方式支付购车款99000元，并分期支付手续费12186.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向李运祥指定的账户发放借款。但李运祥未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李运祥立即支付透支本金16280.48元、分期手续费2001.02元，及截止2016年8月1日的透支利息6133.86元、滞纳金8303.71元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金16280.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李运祥承担。
被告李运祥未答辩。
经审理查明，2012年，李运祥与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李运祥申请通过透支方式支付购车款，透支金额为99000元，分期付款手续费12186.9元；如李运祥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李运祥收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李运祥未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求李运祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李运祥通过透支信用卡支付购车款99000元，但李运祥未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李运祥尚欠透支本金16280.48元、分期手续费2001.02元、透支利息6133.86元、滞纳金8303.71元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李运祥与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李运祥通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李运祥应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李运祥主张权利。现工行重庆市分行要求李运祥偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李运祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16280.48元、分期手续费2001.02元及截至2016年8月1日的透支利息6133.86元、滞纳金8303.71元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金16280.48元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费309元，由被告李运祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0639号
原告蒋彩云。
被告陈尚建。
本院在审理原告蒋彩云与被告陈尚建房屋租赁合同纠纷一案中，蒋彩云于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋彩云向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋彩云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由蒋彩云负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 徐小良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0639号
原告蒋彩云。
被告陈尚建。
本院在审理原告蒋彩云与被告陈尚建房屋租赁合同纠纷一案中，蒋彩云于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋彩云向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋彩云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由蒋彩云负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4624号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号。
法定代表人：丁新强，行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海基弘塑胶有限公司，住所地威海市阳亭西路-669-5号。
法定代表人：陈良。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人：李成林。
被告：陈良，。
被告：陈威全，。
被告：王子全，。
被告：孙卫东，。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告威海基弘塑胶有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、陈良、陈威全、王子全、孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告山东威海农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对六被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司撤回对被告威海基弘塑胶有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、陈良、陈威全、王子全、孙卫东的起诉。
审判员 肖窈窈
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜岩非
贵州省凤冈县人民法院
支 付 令
（2017）黔0327民督8号
申请人：方波，男，1973年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被申请人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
申请人方波（下称申请人）为被申请人代昌辉（下称被申请人）承包修建的龙泉镇和平路的房屋搭竹架子，双方约定工资为6500.00元。完工后，因被申请人无钱支付，被申请人出具了欠申请人6500.00元的欠条一张。上述事实有申请人提供的欠条一张佐证。为维护其合法权益，申请人特向法院申请，督促被申请人向申请人支付现金6500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代昌辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方波人民币6500.00元。
申请费17元，由被申请人代昌辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄万铁
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗伟言
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2659号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人刘青,女,1986年5月30日出生,汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人周建军,男,1974年5月10日出生,汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘青、周建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年3月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2659号案件的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 史竹民
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第782号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：张来千。
被告：张来家。
被告：陈明军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张来千、张来家、陈明军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇、被告张来千、张来家到庭参加诉讼，被告陈明军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张来千、陈明军、张来家于2013年7月31日与我原告签订2013年第9004号最高额联合保证合同，被告张来千于2014年8月3日因收棉花从原告贷款6万元，该贷款于2015年7月30日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，截止到2015年，共欠原告贷款本金9万元及利息，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金6万及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张来千辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告张来家辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告陈明军口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
经审理查明：原告与被告张来千、陈明军、张来家于2013年7月31日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农商）个高保借字（2013）第9004号。合同约定，张来千、陈明军、张来家自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月31日起至2015年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人张来千授信额度为6万元，张来家授信额度为10万元，陈明军授信额度为20万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告张来千于2014年8月3日从原告借款6万元，被告张来千在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张来千，借款合同号为2013-9004，贷款金额共计6万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2014年8月3日至2015年7月30日。存款账号为90xxxxxxxx。被告张来千在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告张来千在原告高阳支行90xxxxxxxxx活期账户存入借款资金6万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告张来千至今尚欠原告借款本金6万元及自2015年3月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告张来千在原告高阳支行活期存款交易明细一份、被告陈明军调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张来千、陈明军、张来家订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告张来千向原告借款6万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已经届满，但借款人未按照合同约定足额偿还借款本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈明军、张来家作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人张来千追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来千偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（按双方约定利率，自2015年3月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈明军、张来家对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈明军、张来家承担保证责任后，有权向被告张来千追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十一月十四日
书记员 马鲁雁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1418号
上诉人（原审原告）济南巨辉液压设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明森，经理。
委托代理人陈巨业，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石少伟，男，1980年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
上诉人济南巨辉液压设备有限公司因与被上诉人石少伟确认劳动关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：石少伟在济南巨辉液压设备有限公司主要从事液压设备的电气焊工作，双方未签订劳动合同，石少伟报酬系按天计薪按月发放现金。2014年5月21日，石少伟受济南巨辉液压设备有限公司安排在安装遮阳棚过程中，自高处坠落受伤，之后未再上班。后双方发生争议，石少伟向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年3月29日作出济长劳人仲案字（2015）第4号裁决书，认定石少伟与济南巨辉液压设备有限公司之间存在劳动关系。济南巨辉液压设备有限公司不服，在法定期限内诉至原审法院，请求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷。石少伟与济南巨辉液压设备有限公司之间未签订书面劳动合同，应当根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确认双方之间的关系是否属于劳动关系。本案济南巨辉液压设备有限公司系依法注册的企业法人，具有合法的用人主体资格，而石少伟也属于适格的“劳动者”。石少伟提供了考勤表复印件，但济南巨辉液压设备有限公司以非原件而对真实性提出异议，并提供2014年度的“考勤表”，原审法院认为，济南巨辉液压设备有限公司主张石少伟的报酬系根据石少伟的出勤天数核算，说明济南巨辉液压设备有限公司确实对石少伟进行考勤管理，但其提供的“考勤表”却中没有对石少伟的考勤记载，说明济南巨辉液压设备有限公司提供的考勤表不全或者是不真实的，同时，因为石少伟提供的考勤表中名字是经过改动的，真实性无法核实，故原审法院对于双方提供的考勤表均不予采信。但是，石少伟在济南巨辉液压设备有限公司从事液压设备的电气焊工作，属于济南巨辉液压设备有限公司经营业务的重要组成部分，济南巨辉液压设备有限公司对石少伟报酬发放系根据出勤天数核算后按月发放，说明石少伟接受济南巨辉液压设备有限公司的考勤管理，且石少伟受伤系因为给济南巨辉液压设备有限公司安装遮阳棚，更说明石少伟接受济南巨辉液压设备有限公司的工作安排及管理，属于管理与被管理的关系，符合劳动关系的特征，应当认定双方之间形成事实劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告济南巨辉液压设备有限公司与被告石少伟之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告济南巨辉液压设备有限公司承担。
上诉人济南巨辉液压设备有限公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。石少伟系经朋友介绍到济南巨辉液压设备有限公司帮忙，双方约定是比较自由的合作方式，只要济南巨辉液压设备有限公司有活，石少伟有时间就可以来帮忙。石少伟不接受济南巨辉液压设备有限公司的考勤管理，也不受济南巨辉液压设备有限公司的劳动管理。发生事故时，济南巨辉液压设备有限公司没有要求石少伟安装过遮阳棚，石少伟发生事故时并非从事与济南巨辉液压设备有限公司约定的帮忙工作，证明双方之间不是劳动关系。不能因按月发放报酬的事实即认定双方存在劳动关系。综上，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。本案全部诉讼费用由石少伟承担。
被上诉人石少伟答辩称：石少伟是适格的劳动者，济南巨辉液压设备有限公司是依法注册的企业法人，具有合法的用工资格。石少伟向济南巨辉液压设备有限公司提供电气焊工作，该工作是济南巨辉液压设备有限公司经营业务的重要组成部分，且石少伟接受济南巨辉液压设备有限公司的工作安排及管理，双方存在事实劳动关系。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回济南巨辉液压设备有限公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于劳动者与用人单位劳动关系的认定，应从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位是否依据劳动规章制度对劳动者进行劳动管理、安排劳动者从事有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面予以确定。关于石少伟与济南巨辉液压设备有限公司是否存在劳动关系，首先，石少伟和济南巨辉液压设备有限公司均符合法律法规规定的作为劳动者和用人单位的主体资格。其次，石少伟从事液压设备的电气焊工作，该工作系济南巨辉液压设备有限公司业务的组成部分。再次，石少伟的工作场所系济南巨辉液压设备有限公司的工作场所，劳动中所使用的劳动工具由济南巨辉液压设备有限公司提供，工作的具体内容由济南巨辉液压设备有限公司安排。最后，济南巨辉液压设备有限公司按月向石少伟发放劳动报酬。综上，足以认定石少伟在济南巨辉液压设备有限公司的管理、安排下从事有报酬的劳动，石少伟从事的工作亦是济南巨辉液压设备有限公司业务的组成部分，双方之间系劳动关系。虽然济南巨辉液压设备有限公司主张石少伟不受公司考勤管理和劳动管理，但是无法否定双方之间的用工关系符合劳动关系特征的事实。济南巨辉液压设备有限公司的上述主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南巨辉液压设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 茜
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审33号
申请执行人：新安县人力资源和社会保障局，住所地：新安县上海路与涧河大道交叉口434号。
法定代表人：张文革，该局局长。
委托代理人：赵睿智，该局职工。
被执行人：新安县晟辉粉煤灰销售处，住所地：新安县李村镇石渠村。组织机构代码：L7085997-2。
经营者：胡焕宅。
申请执行人新安县人力资源和社会保障局（以下简称新安县人社局）向本院申请强制执行新人社监理字【2016】第003号行政处理决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，常世利、王胜波等七人于2016年2月29日向新安县人社局投诉称新安县晟辉粉煤灰销售处（以下简称晟辉销售处）拖欠其工资。经调查，新安县人社局认为晟辉销售处的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2016年4月14日对晟辉销售处作出新人社监理字【2016】第003号行政处理决定，责令晟辉销售处支付常世利、王胜波等35名工人工资共计796499元。晟辉销售处对该行政处理决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。新安县人社局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县人社局在作出新人社监理字【2016】第003号行政处理决定时，认定晟辉销售处拖欠工资的事实所依据的主要证据为该局于2016年3月9日向胡鹏飞所做的调查笔录和由胡鹏飞提供并由其本人签名的工资表。在调查笔录中，虽然胡鹏飞自认是晟辉销售处的负责人，但并未出具该销售处或该销售处法定代表人胡焕宅对其授权的相关证明。同时，新安县人社局提供的工资表上也没有晟辉销售处的公章或该销售处法定代表人胡焕宅的签字。在没有其他证据能够与上述调查笔录和工资表相互印证的情况下，新安县人社局以此认定晟辉销售处拖欠常世利、王胜波等35人工资共计796499元的事实，证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行新安县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字【2016】第003号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕单利
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初10号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郭天华，男，1963年10月26日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化，农民，住内江市东兴区。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人郭天华犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人郭天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日13时50分许，被告人郭天华驾驶川KBXX**号五菱牌轻型封闭货车搭乘唐某从内江市市区经321国道驶往资中县城区方向，行至资中县水南镇321国道1952KM+800M处，与游某1驾驶的无号牌二轮摩托车迎面相撞，造成游某1当场死亡、唐某受伤、路旁钟某的房屋受损的交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，游某1系生前遭受外力（如车辆等）撞跌（或挤压）致头部、胸部及双下肢多处损伤出血及骨折，致创伤性休克死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭天华承担此次事故的主要责任，游某1承担此次事故的次要责任，唐某、钟某不承担此次事故责任。
另查明，被告人郭天华在侦查机关如实供述了犯罪事实。案发后，郭天华对死者游某1的近亲属进行了赔偿；另赔偿了唐某、钟某的经济损失。
上述事实，被告人郭天华在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、本院（2016）川1025民初2301号民事调解书、中国太平洋财产保险股份有限公司（四川分公司）机动车保险赔款收据、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、证人钟某、唐某、游某2、李某1、李某2、陈某、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字内江资中9004号及9005号鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2016]479号及481号理化检验报告、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2016）病鉴字第134号尸体检验意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天华违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭天华在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。郭天华赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 袁中敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1254号
上诉人（原审被告）福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路962号，组织机构代码证代码74166730-4。
法定代表人傅锦青，总经理。
被上诉人（原审原告）莆田市龙腾电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。组织机构代码证代码66505807-1。
法定代表人姚志栋，执行董事。
上诉人福建省万华电子科技有限公司因与被上诉人莆田市龙腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1578号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提供的2015年1月《万华欠款数据》上所盖“泉州万华科技有限公司财务对账专用章”并非上诉人印章，该《万华欠款数据》上载明“如有纠纷协商不成的，双方均可向供方所在地人民法院起诉”不能作为管辖权判断依据。原审法院对本案没有管辖权，本案应由泉州市鲤城区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，人民法院对管辖权的判断，仅进行形式审查。本案被上诉人提供的2015年1月《万华欠款数据》落款处盖有“泉州万华科技有限公司财务对账专用章”，该公司名称与被上诉人提供的《内资企业登记基本情况表》中载明上诉人2009年7月31日公司名称变更前为“泉州万华科技有限公司”一致，且被上诉人在管辖权异议答辩状中指明，时任上诉人财务经理王建春经请示法定代表人傅锦青后在该单据上注明货款分三期付清。故该《万华欠款数据》从形式上可以作为管辖权的判断依据，现该单据中注明“若发生纠纷，双方均可向供方所在地人民法院起诉”，改变了双方之前在《福建省万华电子科技有限公司采购合同》中注明由合同签订地（福建泉州）法院管辖的约定，应作为案件管辖权的最终判断依据。至于《万华欠款数据》上“泉州万华科技有限公司财务对账专用章”是否是上诉人所盖印章，应在实体审查中处理。综上，原审法院作为约定的供方所在地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省万华电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪花
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4213号
申请执行人杨铧，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人杨茜，女，2007年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人徐永珍，女，1926年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人段以敏，男，1928年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人董俊良，男，1955年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1639号杨铧、杨茜与徐永珍、段以敏、董俊良共有物分割纠纷一案中，申请执行人杨铧、杨茜要求被执行人徐永珍、段以敏、董俊良支付人民币22.2466万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人董俊良下落不明，现已对被执行人董俊良、徐永珍的银行账户予以冻结，对其名下的房产予以查封但因动迁房尚未办理小产证故无法办理手续。被执行人名下无股票、车辆、社保等可供执行的财产，现已对被执行人采取录入失信名单、限制高消费、网上曝光等措施。申请人对此情况了解，亦未能提供被执行人的相关财产线索，申请延期履行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1639号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第670号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：申明斌。
被告：于君玲。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告申明斌、于君玲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告申明斌、于君玲共同偿还原告借款本金及至2015年5月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计261244.05元，并支付自2015年5月5日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告申明斌、于君玲未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告申明斌名下车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年8月22日，被告申明斌与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：287697元，并支付分期付款手续费27302.45元；
三、约定利息：如申明斌未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年8月22日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年8月29日，申明斌以其名下车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：申明斌应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如申明斌累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年9月20日偿还8800元，2014年11月6日偿还5000元，2014年11月12日偿还4500元，2014年11月23日偿还8800元，2015年1月3日偿还8800元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年5月4日的透支利息、滞纳金、手续费合计261244.05元；
十、其他相关事实：2014年8月22日，被告于君玲向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告申明斌该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、查询信用卡交易明细各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告申明斌签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告于君玲向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向申明斌发放贷款后，申明斌连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求申明斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。于君玲向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。申明斌自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申明斌、于君玲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年5月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计261244.05元，并支付自2015年5月5日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告申明斌、于君玲未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告申明斌名下车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5219元，由被告申明斌、于君玲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告申明斌、于君玲共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十月十三日
代书 记员 余芳芳