广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第601号
原告：谢昭鸿，男，1993年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：林灿辉，男，1994年1月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
二原告共同委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：王承霖，男，1990年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：谢斯远，男，1995年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：王清娜，女，1989年4月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）
法定代表人：孙跃东，总经理。
委托代理人：郑晓壁，公司职员。
原告谢昭鸿（以下简称第一原告）、林灿辉（以下简称第二原告）诉被告王承霖（以下简称第一被告）、谢斯远（以下简称第二被告）、王清娜（以下简称第三被告）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员温崇立独任审理。2016年5月14日，原告谢昭鸿、林灿辉向本院申请撤回对被告谢斯远的起诉。同日，本院裁定予以准许。本院于同月25日公开开庭审理了本案。原告谢昭鸿、林灿辉的共同委托代理人黄瑞章、被告王承霖、王清娜的共同委托代理人吴伟耿、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昭鸿、林灿辉诉称：2015年5月8日22时许，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车沿留汕线向潮州方向非机动车道内行驶至留汕线65KM+850M交叉路中，适遇第二被告驾驶无号牌二轮摩托车乘坐二原告沿新安大道自汕头方向往潮州方向行至该路口左转弯，因第一被告闯红灯，致二车碰撞，造成二原告受伤车辆受损。第一原告经送汕头大学医学院第一附属医院住院治疗9天，第二原告经送潮州市潮安区人民医院医疗住院治疗41天。本次事故经交警部门查明认定：二原告无责任，第一被告负主要责任，第二被告负次要责任，第三被告系粤Ｕ×××××号轻型普通货车车主。事故发生后，二原告与各被告协商未果，为保护二原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决如下：一、第一、三被告赔偿第一原告医疗费15728元、第四被告在保险限额内赔偿原告经济损失;二、第二被告赔偿第一被告医疗费4291元；三、第一、三被告赔偿第二原告医疗费11776元，第四被告在保险限额内赔偿原告经济损失；四、判令第二被告赔偿第二原告医疗费3212元。
诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更第一项诉讼请求为：一、第一、三被告赔偿第一原告各项经济损失38975.55元、第四被告在保险限额内赔偿原告经济损失;二、第二被告赔偿第一被告各项经济损失5303.81元；三、第一、三被告赔偿第二原告各项经济损失39616.21元，第四被告在保险限额内赔偿原告经济损失；四、判令第二被告赔偿第二原告各项经济损失4914元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供证据有：
1、身份证、户口薄（复印件）各一份，证明第一原告的主体资格、户口性质及被抚养人基本情况；
2、第一被告人口信息查询表（复印件）各一份，证明第一被告的诉讼主体资格；
3、第二被告人口基本信息（复印件）一份，证明第二被告的诉讼主体资格。
4、第三被告人口基本信息（复印件）一份，证明第三被告的诉讼主体资格。
5、交通事故认定书（复印件）一份，证明发生交通事故的事实和事故当事各方的责任；
6、诊断证明书、出院小结、病历（复印件）各一份，证明发生交通事故后，第一原告受伤住院治疗的事实；
7、医疗费费用票据（复印件）一份，证明第一原告因本次事故住院治疗费用；
8、保险单（复印件）一份，证明粤Ｕ×××××轻型普通货车投保情况；
9、第四被告基本信息（复印件）一份，证明第四被告的主体资格；
10、第二原告身份证（复印件）一份，证明第二原告的主体资格及户口性质；
11、诊断证明书、出院小结、病历（复印件）各一份，证明发生交通事故后，第二原告受伤住院治疗的事实；
12、医疗费费用票据（复印件）一份，证明第一原告因本次事故住院治疗费用；
13、医疗费发票（复印件）一份，证明二原告部分医疗费；
14、谢昭鸿鉴定费发票（复印件）一份，证明鉴定费用；
15、林灿辉鉴定费发票（复印件）一份，证明鉴定费用。
第一原告在举证期限内向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2016年3月15日出具汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢昭鸿于2015年5月8日因交通事故致伤，未构成伤残等级；2、被鉴定人谢昭鸿本次鉴定后无需后续医疗费。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；3、被鉴定人谢昭鸿的误工期为120天。护理期限为60天，期间配护理人员1人。营养费约需人民币1200元。
第二原告在举证期限内向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2016年3月22日出具汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林灿辉于2015年5月9日因交通事故致伤，未构成伤残等级；2、被鉴定人林灿辉本次鉴定后无需后续医疗费。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；3、被鉴定人林灿辉的误工期为79天。护理期限为19天，期间配护理人员1人。营养费约需人民币1800元。
第一、三被告答辩称：1、事故中第一被告驾驶的肇事车辆所有人是第三被告，第三被告在第四被告投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，对二原告主张的各项赔偿，应由第四被告在保险限额内进行赔偿；2、第一、三被告为二原告垫付各项费用合计18017.5元，请法院判令保险公司直接付还答辩人，其中第三被告已分二次通过第一原告的姐夫陈启涛为第一原告先行垫付14000元，加上入院时诊查治疗支付185元，共计14185元，第三被告已分三次为第二原告垫付人民币3832.5元，以上共计18017.5元，请法庭在审理本案过程中，对第一、三被告已垫付的费用一并处理，并由第四被告在保险责任限额内予以付还。
第一、三被告对其辩解意见在举证期限内提供证据有：
1、被告居民身份证、驾驶证、粤Ｕ×××××号车行驶证（复印件）各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、保险单（复印件）各一份，证明粤Ｕ×××××号车辆在保险公司的投保情况；
3、医疗票据、收据（复印件）各一份，证明第三被告为二原告先行垫付了人民币共计18017.5元。
第四被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审过程中答辩称：1、第四被告同意根据交强险条款的约定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对不属于本次事故造成及未实际发生的费用，保险人不予以承担，本次事故共造成二原告及谢斯远三人受伤，其中谢斯远并未向我司申请索赔，请法院在交强险限额内保留三分之一的限额，诉讼费及鉴定费不属于保险责任；2、超过交强险限额部分，第四被告只同意根据与第三被告签订的商业第三者保险合同及条款的约定在责任范围内予以赔偿；3、原告部分请求不合理。
第四被告对其辩解意见在举证期限内没有提供的证据。
经本院依职权调查取证，第二被告2015年5月8日、9日在潮安区人民医院的门诊支出分别为：肘关节正侧位人民币120.52元、尺挠骨正侧位122.50元、膝关节正侧位241.04元、治疗费50元、肩关节正斜位120.52元；盐酸克林霉素棕榈酸酯分散片22.22元、扶他林片3.90元；合计686.7元，无住院治疗记录。
经开庭质证，第一、三被告对二原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、4、5、8、10、14、15没意见；对证据3不清楚；对证据6无意见，但对6-4上面注明第一原告职业为学生，提请法庭注意，因其是学生身份，所以不能主张误工费；对证据7有意见，对第一原告的第三张门诊发票没有相应病历对应，没法证明与本案伤情有关系；对证据9不清楚；对证据11、12由法庭核实。对证据13由法庭结合病历确认。
第四被告对二原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性无异议，二原告户口性质为农业户籍，各项费用应按农业标准计算；对证据5真实性无异议，但指出本次事故共造成二原告及谢斯远受伤；对证据6真实性无异议，其中第一原告病历中记载其职业为学生，请法院予以核实，同时证据6中疾病证明书及出院记录中医疗机构没有加强营养的医嘱，也没有持续误工的证明；对证据7真实性无异议，但应当提供相应用药清单，剔除非社保用药；对证据8无异议；对证据9、10无异议；对证据11真实性无异议，同时医疗机构出院医嘱没有加强营养医嘱；对证据12应提供用药清单，剔除非社保用药；对证据13真实性及证明内容有异议，医疗发票没有相应病历证明与本次事故有关；对证据14、15鉴定费不属于保险责任。
二原告对第一、三被告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3-1发票谢昭能与本案无关，3-2发票没有具体收款人证明，有异议，无法证明为原告垫付，催款单只能证明医院有向第二原告催款，3-3医药费送货单中人民币符号后面的金额看不清，无法看出收款人是谁；3-4的收据，第二原告有收到2000元，1832.5元没有收到；第一原告有收到第一、三被告支付的8000元。
第四被告对第一、三被告提供的证据的质证意见为对证据1、2无意见；对证据3-1真实性及证明内容有异议，二张发票的姓名、缴费人都与本案无关；对证据3-2请法院依法核实；对证据3-3、3-4，我方不清楚，请法院予以核实。
原告、第一、三、四被告对鉴定意见书的质证意见均为：无意见。
经审理查明：2015年5月8日晚上22时22分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××轻型普通货车沿留汕线汕头往潮州方向非机动车道内行驶至留汕线65KM+850M交叉路口，适遇第三被告驾驶无号牌摩托车承载二原告沿新安大道自汕头往潮州方向行至该路口左转弯，因第一被告闯红灯，致使二车发生碰撞，造成第三被告、二原告受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，第一原告在汕头大学医学院附属第一医院住院，住院自2015年5月9日住至2015年5月18日，住院天数10天，花费医疗费20019.01元；出院诊断为：肝损伤（挫裂伤），肋骨骨折，肾挫伤，腹膜后血肿，跖骨骨折。出院医嘱：继续门诊治疗右足骨折，休息一个月后返院复查肝B超、右足X线检查。第二原告受伤后被送往潮安区人民医院住院，住院自2015年5月9日住至2015年6月19日花费医疗费14988.3元，住院天数42天。出院诊断为：右足第4跖骨骨折、全身多处挫擦伤。出院医嘱：出院后继续门诊治疗。定期复诊。不适及时回诊。第二被告2015年5月8日、9日在潮安区人民医院的门诊支出合计686.7元，无住院治疗记录。该事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2015年6月4日作出粤公交认字第00096号道路交通事故认定书认定：第一被告承担本事故的主要责任，第二被告承担次要责任，二原告无事故责任。诉讼过程中，经第一原告申请，本院依法委托的汕头大学司法鉴定中心于2016年3月15日出具汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5228号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人谢昭鸿于2015年5月8日因交通事故伤致伤，未构成伤残等级2、被鉴定人谢昭鸿本次鉴定后无需后续医疗费。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；3、被鉴定人谢昭鸿的误工期为120天。护理期限为60天，期间配护理人员1人。营养费约需人民币1200元。
经第二原告申请，本院依法委托的汕头大学司法鉴定中心于2016年3月22日出具汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5227号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人林灿辉于2015年5月9日因交通事故伤致伤，未构成伤残等级2、被鉴定人林灿辉本次鉴定后无需后续医疗费。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；3、被鉴定人林灿辉的误工期为79天。护理期限为19天，期间配护理人员1人。营养费约需人民币1800元。
另查明，二原告的户口性质为农村户口，事故车辆粤Ｕ×××××轻型普通货车的驾驶员是第一被告，登记所有权人是第三被告。第一、三被告系母子关系。该车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为人民币300000元的不计免赔率的第三者商业责任险。事故发生在保险期间内。第一原告收到第一被告垫付款8000元，第三原告收到第一被告垫付款2000元。二原告撤回对被告谢斯远的起诉，本院于2016年5月14日作出（2015）潮安法民一初字第601号裁定书，准予二原告撤回对第二被告谢斯远的起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交警事故认定书认定，二原告不承担事故责任；第一原告承担事故的主要责任，即70%的责任；第二被告共同承担事故的次要责任，即30%的过错责任；本院予以采信。事故车辆粤Ｕ×××××轻型普通货车在第四被告处投保交强险以及商业第三者商业险。故第四被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对二原告进行赔偿；仍有不足的，在第三者商业责任险限额内按第一被告承担的过错责任进行赔付。第三被告在本案中查无过错，故不对本案事故承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对第一原告的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：20019.01元，有医疗机构的票据及病历、医嘱，本院予以支持，对没有相应病历的票据本院不予采信，被告提供的医疗票据，无法证明系支付原告医疗费用，本院不予采信；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共10天，100元/天×10天=1000元；3、营养费：原告没有提供医院相关医嘱依据，本院不予支持；4、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗10天，出院后护理期为50天，故住院期间护理费为140元/天×10天=1400元；出院后护理费为80元/天×50天=4000元，合计5400元；5、误工费：原告提供的证据不足以证明其所从事职业以及收入，也没有提供自事故后持续误工的依据，故对其误工的时间参照鉴定结论的护理期60天计，10043.2元/年÷365天/年×60天=1651.2元；6、交通费：原告没有提供相应依据，本院不予采信；7、鉴定费：2700元。故第一原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币30770.21元。其中第一原告医疗费及住院伙食补助费合计为：21019.01元。第一原告的护理费、误工费、鉴定费合计为人民币9751.2元，由第四被告在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
对第二原告的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：14988.3元，有医疗机构的票据及病历、医嘱，本院予以支持，对没有相应病历的票据本院不予采信，被告提供的医疗票据，无法证明系支付原告的医疗费用，本院不予采信；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共42天，100元/天×42天=4200元；3、营养费：原告没有提供医院相关医嘱依据，本院不予支持；4、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗42天，出院后护理期为19天，故住院期间护理费为140元/天×42天=5880元；出院后护理费为80元/天×19天=1520元，合计7400元；5、误工费：原告提供的证据不足以证明其所从事职业以及收入，也没有提供自事故后持续误工的依据，故对其误工的时间参照鉴定结论的护理期61天计，10043.2元/年÷365天/年×61天=1678.72元；6、交通费：原告没有提供相应依据，本院不予采信；7、鉴定费：2700元。故第二原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币30967.02元。其中第二原告医疗费及住院伙食补助费合计为：19188.3元。第二原告的护理费、误工费、鉴定费合计为人民币11778.72元，由第四被告在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
第二被告作为在本案事故中其中一伤者，现查到其花费医疗费686.7元。
故本案交强险保险责任医疗费用10000元，应按比例分配给三位伤者，第一原告可分到赔偿款5100元，第二原告可分到赔偿款4700元，第二被告可分到赔偿款200元。第一原告抵除交强险医疗费用限额应赔部分后，尚有损失15919.01元，由第四被告在商业第三者责任保险限额内按第一被告承担的赔偿责任比例赔偿第一原告人民币11143.31元。第二原告抵除交强险医疗费用限额应赔部分后，尚有损失14488.3元，由第四被告在商业第三者责任保险限额内按第一被告承担的赔偿责任比例赔偿第一原告人民币10141.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额、商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢昭鸿人民币25994.51元（其中人民币8000元支付给垫付款人被告王承霖；其中17994.51元直接支付给原告谢昭鸿）；
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额、商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢昭鸿人民币26620.53元（其中人民币2000元支付给垫付款人被告王承霖；其中24620.53元直接支付给原告林灿辉）；
驳回原告谢昭鸿、林灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币394元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币263元，由原告谢昭鸿、林灿辉自行负担人民币131元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的款项已由二原告预交，二原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王银婷