山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初474号
原告：张红霞，女，1992年9月3日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：张二平，男，1965年10月11日出生，汉族，榆次区人。（未到庭）
被告：杜计明，男，汉族，榆次区人。（未到庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财保晋中市中心支公司），住所地榆次区文苑街442号。
负责人：张利生，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。
原告张红霞诉被告张二平、杜计明、人寿财保晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人张丽、被告人寿财保晋中市中心支公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告张二平、杜计明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告损失各项费用共138697.34元.2、判令被告保险公司在强制保险范围内承担先行赔付责任。3、本案的诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告张二平驾驶冀AXXX**晋KCX**挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道S319南太线由东向西行驶至99KM900M处时，将前方同向行驶原告张红霞所骑的爱玛牌电动自行车碰撞，造成原告张红霞受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经榆社交警认定被告张二平承担此次事故的主要责任，原�承担次要责任。事发当日，原告即被送往榆社县人民医院进行抢救住院治疗，后由于伤势严重转往山西大医院接受治疗，原告经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左下肢软组织挫伤。住院治疗23天后出院，现原告的伤情已构成伤残。
基于以上事实，原告认为：被告张二平作为此次交通事故的主要责任人，其行为已经构成侵权。被告杜计明作为冀AXXX**晋KCX**挂欧曼牌重型半挂牵引车的实际车主，也应当承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司作为冀AXXX**晋KCX**挂欧曼牌重型半挂牵引车机动车保险人，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告张二平、杜计明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩内容。
被告人寿财保晋中市中心支公司辩称：1、车辆在我公司投保交强险1份，保险期间2015年12月24日至2016年12月23日；投保商业三者险1000000元，不计免赔，保险期间2016年2月26日至2017年2月25日。被保险人是晋中市世达车队。2、要求提供事故认定书，张二平驾驶证，主挂车行车证、运输证，从业资格证，以确认保险责任。应核实挂车投保情况。3、对于原告合理诉求交强险分项赔偿，三者险最多承担70%以下责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告诉求在法庭调查时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财保晋中市中心支公司对原告提供的证据的真实性无异议，原告亦对被告人寿财保晋中市中心支公司提供的保单抄件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证�和事实，本院认定如下：原告提供的病历复印费票据11.7元不属于医疗费范围，不予支持。取内固定的后续治疗费10000元属必要支出费用，虽尚未发生，为减少当事人诉累故一并进行处理。鉴定费是为查明案件事实而进行的必要、合理的开支，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告张二平驾驶冀AXXX**晋KCX**挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道S319南太线由东向西行驶至99KM900M处时，将前方同向行驶原告张红霞所骑的爱玛牌电动自行车碰撞，造成原告张红霞受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经榆社交警认定被告张二平承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告张二平驾驶冀AXXX**-晋KCX**挂号车，其实际车主为被告杜计明，该车挂靠于晋中市世达车队，在被告人寿财保晋中市中心支公司投保有交强险、1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。事发后原告共住院治疗23天，经鉴定原告的损伤程度达十级伤残，后续治疗费用约需10000元。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是原告张红霞因此次事故遭受的各项损失是多少，三被告应当如何赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费74289.84元；2、住院伙食补助费1150元，23天×50元=1150元；3、营养费1150元，23天×50元=1150元；4、误工费11400元，按2016年农、林、牧业标准酌情计算100天为：100天×114元=11400元；5、护理费2323元，按2016年居民服务业标准计算为：23天×101元=2323元；6、交通费考虑其确有支出酌情认定600元；7、伤残赔偿金18908元（农村户口，十级伤残）；8、精神抚慰金酌情支持3000元；9、鉴定费3000元；10、后续治疗费10000元；11、电动车修理费，因事故责任认定书记载摩托车确有损坏，故酌情认定500元；以上共计126320.84元。机动车交通事故责任方应在其责任范围内对受害人遭受的合理损失承担赔偿责任。被告张二平在本次事故中承担主要责任，其驾驶的冀AXXX**-晋KCX**挂号车实际车主为被告杜计明，该车辆在被告人寿财保晋中市中心支公司投保有交强险和1000000元的第三者责任保险，故应先由被告人寿财保晋中市中心支公司在交强险范围内对原告的合理损失承担赔付责任，不足的部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。即由被告人寿财保晋中市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费500元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计39231元。剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续�疗费等共计76589.84元由冀AXXX**-晋KCX**挂号车的实际车主杜计明按过错承担70%的责任，由于该车在被告人寿财保晋中市中心支公司投保1000000元的第三者责任保险。故应由被告人寿财保晋中市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告53612.9元，剩余损失22976.9元由原告自己负担。
综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分，本院予以支持。虽被告张二平、杜计明未到庭参加诉讼，被告人寿财保晋中市中心支公司仍应当在其责任限额范围内承担赔偿责任，其在核实被告相关证件后，如存在违法情形可向侵权人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红霞赔偿款103343.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告杜计明负担2152元，由原告负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郝艳芳