山东省济南市市中区人民法院
民事判决�
（2017）鲁0103民初1600号
原告：祝孝标，男，1980年12月3日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：米钟粟，该公司员工。
原告祝孝标与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝孝标，被告人寿财险济南支公司负责人王存现的委托代理人米钟粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝孝标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金28210元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年1月30日原告为其所有的鲁RB70**号小型轿车在被告处购买了交强险及机动车商业保险，保险期间为2016年1月31日零时零分至2017年1月30日24时止，保险费金额为8063.68元。2017年1月15日15时45分许，原告驾驶保险车辆在山东省中医院西院区停车场内与鲁A726**号车辆发生交通事故，该事故造成保险车辆左前部损坏，事故发生后，原告及时向被告报险并报警，济南市公安局交警支队历下大队亦出具了事故认定书，但被告未依约理赔，构成违约。
被告人寿财险济南支公司辩称，认可原告所述在我司投保及出险的事实，但交警部门出具的道路交通事故认定书中对于本次事故责任没有做出认定及划分，根据《机动车综合商业保险示范条�》第二十三条之规定，我司认为应当按照事故责任比例赔偿相应保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆商业保险保险单、保险费发票、行驶证、机动车辆保险报案记录、维修清单、维修费发票、维修更换照片等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，原告祝孝标向被告交纳保险费9013.68元。同日，被告向原告出具机动车辆商业保险保险单一份。该保险单载明：被保险人祝孝标。被保险车辆厂牌型号宝马BMWX3201越野车。发动机号A3391295N20B20A。使用性质家庭自用�保险期间自2016年1月31日零时零分至2017年1月30日24时止。其中投保机动车损失保险的保险金额/责任限额为364380元，第三者责任保险的保险金额/责任限额为300000元，并投保了机动车损失保险无法找到第三者特约险、不计免赔率险。《机动车综合商业保险示范条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”第十三条规定：“发生保险事故时，被或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保�人。第十五条规定：“保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。……。”第十九条规定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-
被保险人己从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。……。”第二十三条规定：“保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……。”
2017年1月15日，原告驾驶保险车辆在山东省中医院西院区停车场内与案外人王存孝驾驶的车牌号为鲁A726**号车辆发生交通事�。事故发生后，济南市公安局交警支队历下大队出具编号172008号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：事故时间2017年1月15日15时45分，事故地点省中医停车场内，当事人祝孝标，机动车牌号鲁RB70**号，交通事故事实及责任2017年1月15日15时45分许，王存孝驾驶鲁A726**号车辆由西向北自停车位驶出时与祝孝标驾驶鲁RB70**号牌车由南向北行驶相撞，鲁RB70**号牌车左前部与鲁A726**号牌车右后前部相接触，特此证明。被告出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）载明的出险时间、出险地点、出险经过、损失情况等内容同上述道路交通事故认定书（简易程序）。
另查明，2017年1月24日，机动车牌号鲁RB70**号保险车辆在菏泽乾宝汽车销售服务有限公司进行了修理，维修费发票载明维修费共计28210元。
本院认为，《中华�民共和国保险法》规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本案中，原告向人寿财险济南支公司投保机动车辆保险，《机动车综合商业保险示范条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”因此，如发生上述保险条款规定的保险事故，被告就应依约赔偿被保险机动车的损失。2017年1月15日，原告驾驶机动车牌号鲁RB70**号保险车辆在山东省中医院西院区停车场内发生交通事故时，保险车辆处于保险期间，并有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，被告依约应当赔偿其经济损失。关于被告提出按照责任比例赔付保险金的辩解意见。《机动车综合商业保险示范条款》第二十三条规定：“保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……。”该约定排除了被保险人的选择权，应属于《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定的“免责条款”。被告人寿财险济南支公司对此应当以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者�险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”从《机动车综合商业保险示范条款》第二十三条的文字、字体外观来看，并未作加粗、加黑等足以引起投保人对该条款加以注意的处理，故本院认定被告人寿财险济南支公司并未履行提示义务，因此该条款对原告不发生法律效力。被告人寿财险济南支公司据此要求按照责任比例赔付保险金的辩解意见，本院不予支持，其应就实际损失在保险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告祝孝标的诉讼请求本院予以支持，被告人寿财险济南支公司应承担相应的保险金赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、《中华人�共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祝孝标保险金28210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年四月五日
代理书记员 张 锟