wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3006号
原告：陈文兰，女，1946年5月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：余开章，男，1946年4月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：余金欣，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：余萍蓉，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈文兰、余开章与被告余金欣、余萍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈文兰、余开章、被告余萍蓉到庭参加诉讼；被告余金欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文兰、余开章向本院提出诉讼请求：判令余金欣、余萍蓉立即偿还给陈文兰、余开章借款115000元并支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：余金欣、余萍蓉夫妻以共同经营紧缺资金为由，于2006年6月15日、2008年5月13日分别向陈文兰、余开章借款75000元、10000元，并口头约定月利率为2%；于2008年6月15日又向陈文兰、余开章借款30000元，约定借款月利率为3%，上述三笔借款均没有约定借款期限，有余金欣、余萍蓉出具的借条三份为据。现陈文兰、余开章年老解决晚年生活费用，必须资金，2017年1月，陈文兰、余开章多次向余金欣、余萍蓉催讨，余金欣、余萍蓉以种种理由推诿，至今未还分文。上述债务发生在余金欣、余萍蓉夫妻关系存续期间，应由余金欣、余萍蓉共同偿还。
余金欣未作答辩。
余萍蓉辩称，本人是余金欣前妻，于1995年办理结婚登记，因夫妻感情破裂，于2014年1月办理离婚登记手续。余开章、陈文兰是本人的父母。本案三笔借款是事实，其中一笔10000元是本人经手，其余两笔借款是余金欣经手，对陈文兰、余开章的诉讼请求没有异议，本人同意与余金欣一并偿还本案借款，请求法院依法判决。
经审理查明，余开章、陈文兰系夫妻关系，余萍蓉系余开章、陈文兰的女儿。余金欣和余萍蓉原系夫妻关系，于2014年1月搬离离婚登记手续。余金欣于2006年6月15日向陈文兰、余开章借款75000元，没有约定借款期限和借款利率，余金欣出具借条一份给陈文兰、余开章收执，该借条内容载明：“兹向家大人（余开章、陈文兰）暂借人民币柒万伍仟正，用于购买海龙岭土地使用。借款人：余金欣2006.6.15。”2008年5月13日，余萍蓉向陈文兰借款10000元，没有约定借款期限和借款利率，余萍蓉出具借条一份给陈文兰收执，该借条内容载明：“借条兹向陈文兰暂借人民币壹万元整。借款人：余萍蓉2008年5月13日。”余金欣于2008年6月15日又向陈文兰借款30000元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，余金欣出具借条一份给陈文兰收执，该借条内容载明：“借条兹向陈文兰暂借人民币叄万元整（30000）元整，月息3%。特此留据。借款人：余金欣08.6.15。”现陈文兰、余开章自己需要资金向余金欣、余萍蓉催讨，余金欣、余萍蓉至今未还分文。为此，陈文兰、余开章于2017年6月21日诉来本院请求处理。庭审中，陈文兰、余开章主张借款给余金欣、余萍蓉115000元为夫妻共同债权。
上述事实，有陈文兰、余开章、余萍蓉的陈述、陈文兰、余开章提供的余金欣出具的借条二份、余萍蓉出具的借条一份、余萍蓉提供的离婚证等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。余金欣向陈文兰、余开章借款75000元，余萍蓉向陈文兰借款10000元，均没有约定借款期限和借款利率，由余金欣、余萍蓉各自出具给陈文兰收执的借条各一份为据；余金欣向陈文兰借款30000元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，有余金欣出具给陈文兰的借条一份为据，上述借条三份，均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，本院予以认定。庭审中，陈文兰、余开章主张出借给余金欣、余萍蓉的115000元为夫妻共同债权，本院予以采信。余金欣应负偿还给陈文兰、余开章借款105000元及支付利息的民事责任；余萍蓉应负偿还给陈文兰、余开章借款10000元及支付利息的民事责任。上述债务发生在余金欣、余萍蓉夫妻关系存续期间，现余金欣、余萍蓉没有提供证据证明陈文兰、余开章分别与余金欣、余萍蓉明确约定该债务为余金欣、余萍蓉的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈文兰、余开章知道该约定，故应认定上述债务为余金欣、余萍蓉夫妻共同债务，余金欣、余萍蓉负有共同偿还的民事责任。陈文兰、余开章主张借款利息应自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日，其中75000元及10000元借款口头约定借款月利率为2%，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。故陈文兰、余开章请求75000元及10000元借款利息应自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈文兰、余开章合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。余金欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余金欣、余萍蓉应在本判决生效之日起十日内偿还给余陈文兰、余开章借款115000元并支付利息。利息计算方法：以本金30000元为基数，自2008年6月15日起按年利率2%计至还清借款之日止；以本金85000元为基数自2017年6月21日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回陈文兰、余开章其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7291元，减半收取计3645.5元，由余金欣、余萍蓉负担1624元，陈文兰、余开章负担2021.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3006号原告：陈文兰，女，1946年5月19日出生，汉族，居民，住仙游县。原告：余开章，男，1946年4月4日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：余金欣，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：余萍蓉，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈文兰、余开章与被告余金欣、余萍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈文兰、余开章、被告余萍蓉到庭参加诉讼；被告余金欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文兰、余开章向本院提出诉讼请求：判令余金欣、余萍蓉立即偿还给陈文兰、余开章借款115000元并支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：余金欣、余萍蓉夫妻以共同经营紧缺资金为由，于2006年6月15日、2008年5月13日分别向陈文兰、余开章借款75000元、10000元，并口头约定月利率为2%；于2008年6月15日又向陈文兰、余开章借款30000元，约定借款月利率为3%，上述三笔借款均没有约定借款期限，有余金欣、余萍蓉出具的借条三份为据。现陈文兰、余开章年老解决晚年生活费用，必须资金，2017年1月，陈文兰、余开章多次向余金欣、余萍蓉催讨，余金欣、余萍蓉以种种理由推诿，至今未还分文。上述债务发生在余金欣、余萍蓉夫妻关系存续期间，应由余金欣、余萍蓉共同偿还。余金欣未作答辩。余萍蓉辩称，本人是余金欣前妻，于1995年办理结婚登记，因夫妻感情破裂，于2014年1月办理离婚登记手续。余开章、陈文兰是本人的父母。本案三笔借款是事实，其中一笔10000元是本人经手，其余两笔借款是余金欣经手，对陈文兰、余开章的诉讼请求没有异议，本人同意与余金欣一并偿还本案借款，请求法院依法判决。经审理查明，余开章、陈文兰系夫妻关系，余萍蓉系余开章、陈文兰的女儿。余金欣和余萍蓉原系夫妻关系，于2014年1月搬离离婚登记手续。余金欣于2006年6月15日向陈文兰、余开章借款75000元，没有约定借款期限和借款利率，余金欣出具借条一份给陈文兰、余开章收执，该借条内容载明：“兹向家大人（余开章、陈文兰）暂借人民币柒万伍仟正，用于购买海龙岭土地使用。借款人：余金欣2006.6.15。”2008年5月13日，余萍蓉向陈文兰借款10000元，没有约定借款期限和借款利率，余萍蓉出具借条一份给陈文兰收执，该借条内容载明：“借条兹向陈文兰暂借人民币壹万元整。借款人：余萍蓉2008年5月13日。”余金欣于2008年6月15日又向陈文兰借款30000元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，余金欣出具借条一份给陈文兰收执，该借条内容载明：“借条兹向陈文兰暂借人民币叄万元整（30000）元整，月息3%。特此留据。借款人：余金欣08.6.15。”现陈文兰、余开章自己需要资金向余金欣、余萍蓉催讨，余金欣、余萍蓉至今未还分文。为此，陈文兰、余开章于2017年6月21日诉来本院请求处理。庭审中，陈文兰、余开章主张借款给余金欣、余萍蓉115000元为夫妻共同债权。上述事实，有陈文兰、余开章、余萍蓉的陈述、陈文兰、余开章提供的余金欣出具的借条二份、余萍蓉出具的借条一份、余萍蓉提供的离婚证等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。余金欣向陈文兰、余开章借款75000元，余萍蓉向陈文兰借款10000元，均没有约定借款期限和借款利率，由余金欣、余萍蓉各自出具给陈文兰收执的借条各一份为据；余金欣向陈文兰借款30000元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，有余金欣出具给陈文兰的借条一份为据，上述借条三份，均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，本院予以认定。庭审中，陈文兰、余开章主张出借给余金欣、余萍蓉的115000元为夫妻共同债权，本院予以采信。余金欣应负偿还给陈文兰、余开章借款105000元及支付利息的民事责任；余萍蓉应负偿还给陈文兰、余开章借款10000元及支付利息的民事责任。上述债务发生在余金欣、余萍蓉夫妻关系存续期间，现余金欣、余萍蓉没有提供证据证明陈文兰、余开章分别与余金欣、余萍蓉明确约定该债务为余金欣、余萍蓉的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈文兰、余开章知道该约定，故应认定上述债务为余金欣、余萍蓉夫妻共同债务，余金欣、余萍蓉负有共同偿还的民事责任。陈文兰、余开章主张借款利息应自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日，其中75000元及10000元借款口头约定借款月利率为2%，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。故陈文兰、余开章请求75000元及10000元借款利息应自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈文兰、余开章合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。余金欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余金欣、余萍蓉应在本判决生效之日起十日内偿还给余陈文兰、余开章借款115000元并支付利息。利息计算方法：以本金30000元为基数，自2008年6月15日起按年利率2%计至还清借款之日止；以本金85000元为基数自2017年6月21日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回陈文兰、余开章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，减半收取计3645.5元，由余金欣、余萍蓉负担1624元，陈文兰、余开章负担2021.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年八月十四日书记员  李 双
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第663号
申请执行人海南森诺装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路**号环海国际商务大厦*楼。
法定代表人韩城，该公司总经理。
委托代理人关艳芬（又名关依依），女，1979年2月4日出生，该公司员工。
被执行人刘楠，女，1981年8月28日出生，汉族。
申请执行人海南森诺装饰工程有限公司与被执行人刘楠装饰装修合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中环民终字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书判决主文第二项内容所确定的义务，即向申请执行人海南森诺装饰工程有限公司支付工程款人民币20208元，以及迟延履行期间加倍债务利息人民币286.45元［迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年8月20日）起暂计至2015年11月9日，20208元×日万分之一点七五×81天＝286.45元］，并应向法院缴纳一审案件受理费人民币177元、二审诉讼费706元、执行申请费人民币205元，以上五项合计人民币21582.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘楠的银行存款人民币21582.45元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初598号
原告东辽县农村信用合作联社。
地址东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人阴洪智，系该社理事长。
委托代理人郭承家，系该单位职员。
被告陈庆生，男，住所地东辽县。
被告王玉利，男，住所地东辽县。
被告吴喜贵，男，住所地东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告陈庆生、王玉利、吴喜贵借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年5月20日向本院提出撤回对被告陈庆生、王玉利、吴喜贵的诉讼。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社要求撤回对被告陈庆生、王玉利、吴喜贵的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告陈庆生、王玉利、吴喜贵的诉讼。
案件受理费1000元减半收取为500元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 懿
二〇一六年五月二十日
书记员 逄宗健
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审315号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人金书君，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终5号
上诉人（原审被告）张志慧。
被上诉人（原审原告）赵洪光。
上诉人张志慧因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审裁定认为接受货币方为债权人即原告所在地为合同履行地，属于法律适用错误。缙云县人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为被上诉人所在地的缙云县，被上诉人选择向合同履行地的缙云县人民法院提起诉讼符合法律规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“以接受货币一方所在地为合同履行地”并不矛盾，均指在起诉时接收货币的一方所在地为合同履行地。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 叶 青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马茹霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马清珍。
委托诉讼代理人：马大鹏（系马清珍之子）。
再审申请人马茹霞因与被申请人马清珍不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1597民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，马茹霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年三月十日
书记员 梁梦思
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01584号
申请执行人：陆凤刚，1976年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：叶德群，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王帮军，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蒋华月，1963年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。
陆凤刚、叶德群与王帮军、蒋华月不当得利纠纷一案，执行标的为41100.71元。本院于2015年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，但双方当事人达成和解协议。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月七日
书记员 陈 辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2174号
罪犯胡勇标，男，1983年10月4日生，汉族，高中文化，广东省五华县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）西刑初字第314号刑事判决，以被告人胡勇标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人胡勇标不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年7月8日作出（2009）云高刑终字第320号刑事判决，改判被告人胡勇标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯胡勇标的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯胡勇标减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡勇标在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡勇标自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡勇标在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇标减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2484号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区魔方量贩歌厅城南店，住所地安徽省芜湖市弋江区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区魔方量贩歌厅城南店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对弋江区魔方量贩歌厅城南店的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年九月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：范剑明，男，汉族，住清远市清城区。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行范剑明信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第745号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人范剑明应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金11706.74元及利息、滞纳金；本案受理费112元，由被执行人范剑明负担。因被执行人范剑明拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤R×××××小车，该车辆已被另案依法查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人范剑明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执第1660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 何文杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢54号
申请执行人：高自金，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：胡均云，该公司董事长。
申请执行人高自金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2259号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款302900元、资金占用费25000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3109元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年4月25日将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢54号申请执行人：高自金，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：胡均云，该公司董事长。申请执行人高自金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2259号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款302900元、资金占用费25000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3109元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年4月25日将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月二十六日书记员 钟成丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1693号
原告王某。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李娜、被告韩某及其委托代理人王永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，2014年5月30日双方发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今。致原告向本院起诉，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩“韩某甲”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某答辩不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于1998年2月22日生有一男“韩某甲”，原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻存续期间育有一子，感情基础较为牢固，尽管婚后在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十月十日
书记员 徐亮亮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第954号
罪犯刘某某，男，1990年7月28日出生，汉族，高中文化，务工，原住河南省洛宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月19日作出（2014）晋刑初字第288号刑事判决，以被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年4月13日起至2015年10月12日止），责令共同退赔被害单位经济损失人民币77904.32元。同案被告人提出上诉，泉州中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）泉刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘某某于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）898号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第288号刑事判决书、（2014）泉刑终字第692号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘某某未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终12号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝翔鑫科技有限公司。住所地：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：李成文，该公司执行（常务）董事。
被上诉人（原审原告）：梅州市威利邦电子科技有限公司。住所地：梅州市梅江区西阳镇莆田。
法定代表人：李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人：何爱军，该公司员工。
原审被告：李成文，男，汉族，身份证住址：广西灵山县。
上诉人深圳市蓝翔鑫科技有限公司不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初369号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方签订的《产品购销合同》第七条约定，解决合同纠纷的方式，由双方协商，协商不成，任何一方可提起诉讼，本合同诉讼管辖法院为供方所在地人民法院。原告（即供方）住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告认为本案应由被告住所地或合同履行地管辖、将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告深圳市蓝翔鑫科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市蓝翔鑫科技有限公司不服原审裁定，上诉称，被上诉人提供的《产品购销合同》系其作为案件的原告单方提供的诉讼证据，该证据未经过质证，也未得到上诉人的认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。该份《产品购销合同》签订日期是2014年7月1日，而本案诉讼请求的货款是2015年12月份的货款，从被上诉人提供的证据来看，并无证据证明诉讼请求的货款与《产品购销合同》是相对应的。该份《产品购销合同》系由被上诉人提供的，签订时双方并未进行充分协商，上诉人只有填空补缺的权利，对于管辖的约定并不是上诉人的真实意思表示。该份《产品购销合同》关于管辖的约定存在合法性及是否对上诉人有约束力的问题，为此，请求撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初369号之一民事裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人梅州市威利邦电子科技有限公司未提交书面答辩意见。
经查，从被上诉人梅州市威利邦电子科技有限公司提交的证据（复印件）显示，深圳市蓝翔鑫科技有限公司与梅州市威利邦电子科技有限公司于2014年7月1日签订了《产品购销合同》。该合同约定梅州市威利邦电子科技有限公司向深圳市蓝翔鑫科技有限公司供应覆铜板，并明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。在履行合同中，深圳市蓝翔鑫科技有限公司未能按合同约定支付货款。梅州市威利邦电子科技有限公司多次催收货款未果，其于2016年2月17日向原审法院起诉要求深圳市蓝翔鑫科技有限公司偿还货款466979.63元。深圳市蓝翔鑫科技有限公司于2016年4月8日对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地在深圳市宝安区松岗街道松明大道155号302，应将本案移送到深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中双方当事人签订的《产品购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式，由双方协商，协商不成，任何一方可提起诉讼，本合同诉讼管辖法院为供方所在地人民法院”。梅州市威利邦电子科技有限公司系供方，其住所地为梅州市梅江区，因此，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人梅州市威利邦电子科技有限公司在供方住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人深圳市蓝翔鑫科技有限公司认为本案应移送管辖，但并未提供证据证明双方签订的合同是不真实的，且该合同并未约定履行期限，从双方交付货物的签单可证明，双方均按合同履行的，故上诉人深圳市蓝翔鑫科技有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年五月三十日
书记员 洪佳玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3455号
罪犯侯治国，男，1978年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2014年9月11日作出（2014）安刑初字第107号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯侯治国有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）常刑一终字第85号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年4月23日至2017年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯侯治国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯侯治国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯治国减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00215号
原告：徐井云。
委托代理人：陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告：泰州市振昌钢铁有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：张仁荣，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师
原告徐井云诉被告泰州市振昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员曹士平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告徐井云向被告泰州振昌钢铁有限公司先后九批次购买水渣，累计约6917吨。原告将该数批水渣分别转售给常州盛固水泥有限公司、无锡胡埭水泥厂以及丁山水泥厂等公司。原告在装运（转销）被告出售的水渣过程中，发现水渣有大量结块和泡沙，存在明显质量问题，造成原告直接经济损失。原告在发现水渣质量问题后立即向被告提出异议，被告泰州振昌钢铁有限公司原负责人丁增与原告进行协商，并许诺将在钢厂二期工程开工后赔偿原告损失。此后，原告多次向被告泰州振昌钢铁有限公司主张经济损失，但被告一直拖延时间，不予解决。请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失439280元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州市振昌钢铁有限公司辩称：被告收到的诉状中被告名称为“泰州振昌钢铁有限公司”，我公司的名称为“泰州市振昌钢铁有限公司”，原告所诉被告主体不当，请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明：被告向本院提交的诉状副本中被告名称为“泰州振昌钢铁有限公司”。
本院认为：原告所称被告名称为“泰州振昌钢铁有限公司”，而被告名称应为“泰州市振昌钢铁有限公司”，原告诉讼被告主体不当，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐井云的起诉。
案件受理费3945元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹士平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张明杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3802号
原告：马某，农民。
被告：吴某，农民。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚。由于婚后未能建立起真正的夫妻�情，常因家庭生活琐事发生争吵、打骂。五年前二人发生争吵后，被告至今未回家。2011年、2013年我两次向法院起诉离婚，均未判决离婚。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告吴某辩称：我不答应离婚。
经审理查明：原、被告于1979年按照民间风俗举行了结婚仪式，并已构成事实婚姻关系。2011年11月原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院经审查后，认为原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，未准予双方离婚。2013年1月原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。对原告的离婚请求，本院未予支持，判决双方不准离婚。2014年12月原告以与被告无法共同生活为由再一次提出离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证、视听资料在卷佐证。
本院认为：原告�被告因家庭的琐事以及二人的性格差异导致双方的矛盾日益加深，夫妻关系无法调和。原告三次向法院起诉离婚，表明原告已无意维持二人的夫妻关系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁明娜
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初416号
原告：刘某甲，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘某乙，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告刘某乙于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共有财产依法分割。
被告刘某乙辩称：不同意与原告刘某甲离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告刘某甲与被告刘某乙结婚多年，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告刘某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 垚
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：赵庆贺，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吴桂华，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：赵庆伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵庆贺、吴桂华、赵庆伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告赵庆贺、吴桂华、赵庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵庆贺偿还贷款本金50000元，利息5701.31元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人吴桂华、赵庆伟的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：赵庆贺（借款人）于2013年3月30日由吴桂华、赵庆伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年。正常年利率9.00%，还款方式定期按年还款，按季结息。该贷款现已欠息逾期，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。
被告赵庆贺、吴桂华、赵庆伟未到庭答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：农户小额贷款申请表一份、借款人及担保人身份信息一宗、农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助循环借款补充协议一份、借款凭证一份、利息清单一份。对以上证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原、被告签订了编号为37020120130081059的《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定借款人赵庆贺向微山农行借款50000元用于食用养鱼；约定的借款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；约定的借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；约定的还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。本合同约定由吴桂华、赵庆伟为赵庆贺的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《农户贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将贷款50000元发放给赵庆贺。借款凭证上载明的贷款最后到期日为2015年3月29日，正常利率上浮比：50.00%，超期利率上浮比：50.00%。贷款发放后，赵庆贺未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，已拖欠原告借款本金50000元，欠利息5701.31元。
本院认为，原告微山农行与被告赵庆贺、吴桂华、赵庆伟之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效。被告赵庆贺拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵庆贺在借款后未按约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告吴桂华、赵庆伟亦应按照担保条款的约定对赵庆贺的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆贺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年4月20日的利息为5701.31元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告吴桂华、赵庆伟对被告赵庆贺的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴桂华、赵庆伟承担保证责任后，有权向被告赵庆贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告赵庆贺、吴桂华、赵庆伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 盛 苏
人民陪审员 王延河
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允珊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初457号
原告：解福见，男。
被告：井永文，男。
原告解福见与被告井永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
解福见向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决井永文给付欠款33849元；2.给付利息43365元；3.诉讼费由井永文承担。事实和理由：井永文在解福见处购买塑窗，欠款33849元，井永文为解福见出具欠据一份，同时双方还签订协议书一份，约定了还款时间。逾期，井永文未还款。现解福见诉至法院。
本院经审查认为，因解福见不能提供井永文的准确送达地址，导致法院无法为井永文送达诉讼的相关法律文书，另因井永文不出庭，无法查清本案事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回解福见起诉。
案件受理费1730元退回解福见。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年三月二日
书记员 李佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第220号
原告周某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师，一般代理。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个女儿张某乙。原、被告婚后半年左右，即搬到原告父母处居住。因琐事及经济问题，原、被告经常争吵。2013年12月份，被告回到玉田县亮甲店镇郭庄子村居住至今未归，女儿生病也不来照看，全由原告及原告父母照顾。被告走时还取走存款1.5万元。2014年8月，被告到唐山市丰润区法院起诉，后撤诉，因为没有立案，法院没有底案。目前双方感情已破裂，没有缓和的可能，为此，原告起诉，要求与被告离婚。婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，存款15000元原、被告各一半，原、被告个人财产归个人所有。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月20登记结婚；
2、出生医学证明一份，证明张某乙于××××年××月××日出生；
3、医疗费单据9张，证明在被告离开后，女儿张某乙看病产生医疗费用1766.42元。
4、丰润区第二人民医院诊断证明书一份，证明原告周某未怀孕。
被告张某甲辩称，被告同意离婚。被告要求抚养婚生女儿张某乙，原告可任意支付抚养费，如果法院判决原告抚养女儿，被告愿意按法定标准每月285元支付抚养费，并要求每月一次每次两天的探视权。原告处保存原、被告双方的收入20000元和存款15000元，是双方的共同财产。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据4没有异议，对证据3的质证意见是，对票据真实性没有异议，但是这些钱已经支付了，那么说明原告在这段时间是有收入的，原告对自己收入支付孩子医疗费是应尽的义务，这段时间原、被告是夫妻关系，原告收入也是夫妻共同财产，原告用夫妻共同财产支付孩子医疗费是合情合理的，原告主张没有任何法律依据。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后一段时间，原、被告搬到原告父母处居住。2013年12月份，原、被告因生活琐事生气吵架，被告回被告父母家居住，原、被告分居生活至今。在2013年12月前，婚生女儿张某乙一直随原、被告共同生活。在原、被告分居期间，张某乙一直随原告在原告的娘家居住生活。被告在原告处的个人财产有洗衣机一台，煤气灶一个。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院应予准予。原、被告婚生女儿张某乙随原告生活时间较长，原、被告离婚后，张某乙随原告生活有利于其健康成长，对原告要求婚生女随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告应依法支付抚养费，被告系农民，抚养费标准参照2014年河北省农林牧渔业工资13664元，被告每年应负担抚养费3420元。被告于2013年12月份离开原告处后，对女儿张某乙未尽抚养义务，其给付抚养费的时间应从2014年1月1日起计算。2013年12月份以后，原、被告婚生女张某乙生病治疗的费用，原、被告应平均担负，对原告要求被告向其支付一半医疗费用的请求，本院予以支持。被告在原告处的个人财产洗衣机一台、煤气灶一个应归被告所有。原、被告的其它主张，均未能向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙随原告周某生活，被告张某甲自2014年1月1日始每年支付张某乙抚养教育费3420元。2014年1月1日至2015年12月31日的抚养教育费6840元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年1月1日起，被告张某甲于每年的1月10日前付清当年的抚养教育费3420元，至张某乙满十八周岁止；
三、被告在原告处的个人财产：洗衣机一台，煤气灶一个归被告所有，于本判决生效之日起三日内履行；
四、被告张某甲给付原告周某为张某乙治病的医疗费用883.21元，于本判决生效之日起三日内履行；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上述费用原告已全部预交，被告自判决生效之日起三日内向本院缴纳100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒲庆华
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第220号
原告闫发泽
被告裴占强
原告闫发泽诉被告裴占强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫发泽、被告裴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫发泽诉称，原告所有的甘F090**“天驰”牌农用翻斗车发生故障，于2014年9月28日在被告处修理，更换了车辆发动机四配套，原告向被告支付修理费2000元。修理后不到二十天的时间，车辆就修理时存在的问题再次发生故障，原告于2014年10月18日在被告处修理，经双方检查，再次发生故障系之前被告修理时修理不当所致，原告要求重新修理，被告只进行简单组装，经原告咨询，该车仍存在隐患，原告要求被告重新修理，但被告拒绝修理，被告的怠慢导致车辆在被告处停放。原告的车辆系运营车辆，长期为建筑工地拉运红砖，因被告的行为造成原告与建筑工地的合同无法履行，给原告造成了经济损失。现原告向法院起诉，要求被告返还原告甘F090**农用翻斗车一辆，退还原告修理费2000元，并赔偿原告误工损失18000元。
被告裴占强未做书面答辩。在庭审中辩称：1、同意返还车辆，但被告并未扣留车辆，而是修理后原告没有领取；2、修理费不予退还；3、误工损失不予承担；4、第一次修理是因缺机油造成曲轴损坏，第二次修理是因高温活塞粘缸造成。
经审理查明，2014年9月，原告将其所有的农用翻斗车交由被告修理，修理时更换了发动机曲轴等配件，原告支付被告修理费2000元，剩余修理费未付。原告在使用过程中车辆再次发生故障，2014年10月18日，原告再次将车辆交由被告修理，修理后，双方就材料费和修理费进行了结算，原告未支付修理费，原告将车辆进行启动试车后离开，车辆钥匙留置在车上，至起诉时车辆一直停放在被告处。2015年3月26日，原告将车辆领取，在使用过程中车辆再次发生故障，原告在他人处进行了修理。现原告向法院起诉，要求被告返还甘F090**农用翻斗车一辆，退还修理费2000元，并赔偿误工损失18000元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处进行修理，双方形成了修理合同关系。在审理过程中原告已将车辆提取，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不再处理。关于车辆再次发生故障的原因，原告认为是被告修理不当导致车辆再次发生故障，被告认为是原告使用不当导致车辆再次发生故障。审理中，原、被告对车辆故障原因均表示不申请司法鉴定，根据谁主张谁举证的原则，本院释明原告应负举证责任，原告明确表示不申请司法鉴定，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告对车辆故障原因的事实承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告退还修理费的诉讼请求，因车辆再次发生故障的原因无法认定，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，车辆修理后，原告以要求被告承诺修理质量为由未及时提取车辆，被告并未扣留车辆，车辆运营损失应由原告自行承担，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告闫发泽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫发泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵玉举
二〇一五年五月七日
书记员 陆 英
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2373号
原告：郭某，女，1978年10月11日出生，住滦平县。
被告：洪某，男，1973年11月10日出生，住滦平县。
原告郭某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生长女洪某1由原告郭某抚养监护，婚生长子洪某2由被告洪某抚养监护，抚养费各自承担。3.本案诉讼费由被告洪某承担。事实和理由：我与被告洪某经人介绍相识，于1998年12月24日登记结婚。婚后，我于1999年农历11月18日生育长女洪某1，洪某1现已17周岁。我于2007年农历5月25日生育长子洪某2，洪某2现已10周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，两人经常吵架生气。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后殴打我，我为此曾经多次受伤。2015年春节过后，我曾向滦平县人民法院提起诉讼，后撤诉。自2015年第一次起诉后，我与被告开始分居至今，我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。我请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告郭某没有向法庭提交证据。
被告洪某辩称：我与原告郭某结婚登记时间属实。长女洪某1、长子洪某2出生时间属实。我没有和原告生气，我没有酗酒打原告。原告曾在滦平县人民法院起诉过我，具体时间记不清了。我与原告没有分居那么长时间，2015年冬天的时候我们两个还一起在旅馆住的。我不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，长女洪某1、长子洪某2都由我抚养，我不要求原告郭某承担洪某1抚养费，洪某2的抚养费请求人民法院依法判决。
被告洪某没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年12月24日，原告郭某与被告洪某登记结婚。1999年12月25日，原告郭某生育长女洪某1。2007年7月9日，原告郭某生育长子洪某2，洪某2现在滦平县大河北小学四年级学习。2015年3月9日，郭某向滦平县人民法院起诉要求与洪某离婚。2015年3月30日，郭某撤诉。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许离婚的唯一标准。原告郭某与被告洪某结婚时间较长，且生育一子一女，证明双方有一定的感情基础。原告郭某要求与被告洪某离婚，但原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。故对原告郭某要求与被告洪某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告郭某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 吴克利
人民陪审员 张立新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜 峥
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）尉民初字第2603号
原告：李冬冬，男，汉族，1988年8月15日生。
被告：王宏宇，男，汉族，1972年9月1日生，
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址：开封市。
法定代表人：赵长青
本院在审理原告李冬冬与王宏宇、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬冬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冬冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉
审判员 沈凤丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩二丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6607号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘萍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘萍物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2933号
原告姜国海。
被告陈洪斌。
被告姚吉慧。
被告王志权。
被告刘晓梅。
原告姜国海与被告陈洪斌、姚吉慧、王志权、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姜国海，被告陈洪斌到庭参加诉讼。被告姚吉慧、王志权、刘晓梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，陈洪斌与姚吉慧系夫妻关系，王志权与刘晓梅系夫妻关系。2012年12月10日，陈洪斌、姚吉慧、王志权在我处借款50000元，双方签订了借款合同。合同约定由陈洪斌、姚吉慧、王志权于2014年1月9日前还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之二给付违约金。逾期后，经我多次催要，陈洪斌、姚吉慧、王志权偿还了借款本金20000元，并结清了2015年7月22日前的逾期付款违约金，余款本金30000元及逾期付款违约金拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求陈洪斌、姚吉慧、王志权、刘晓梅互负连带责任立即给付借款本金30000元，逾期付款违约金9000元（自2015年7月22日至2016年10月22日，按月利2分计算），合计39000元，并负担本案的诉讼费用。
被告陈洪斌承认原告的全部诉讼请求。
被告姚吉慧、王志权、刘晓梅在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，陈洪斌与姚吉慧系夫妻关系，王志权与刘晓梅系夫妻关系。2012年12月10日，陈洪斌、姚吉慧、王志权在姜国海处借款50000元，双方签订了借款合同。合同约定由陈洪斌、姚吉慧、王志权于2014年1月9日前还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之二给付违约金。逾期后，陈洪斌、姚吉慧、王志权偿还了借款本金20000元，并结清了2015年7月22日前的逾期付款违约金，余款本金30000元及逾期付款违约金拖欠至今未给付。
本院认为，姜国海与陈洪斌、姚吉慧、王志权之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。陈洪斌、姚吉慧、王志权应按合同的约定按期给付所欠借款，逾期付款应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。王志权与刘晓梅系夫妻关系，所欠借款是用于他们的共同生产生活，故应由王志权与刘晓梅共同予以清偿。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈洪斌、姚吉慧、王志权、刘晓梅互负连带责任给付原告姜国海借款本金30000元，逾期付款违约金9000元（自2015年7月22日至2016年10月22日，按月利率20‰计算逾期付款违约金），合计39000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈洪斌、姚吉慧、王志权、刘晓梅互负连带责任负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00029号
上诉人（一审原告）：李改凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（一审原告）：项群，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（一审原告）：张革平，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上三上诉人共同委托代理人：崔杰，北京楹庭律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人：张婷，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁国市发展和改革委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代理人：梅骏国，局长。
委托代理人：张树林，该委员会副主任。
委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
一审第三人：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王普，总经理。
委托代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。
上诉人李改凤、项群、张革平因诉宁国市发展和改革委员会（以下简称宁国发改委）项目管理行政审批一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人李改凤、张革平及上诉人李改凤、项群、张革平的共同委托代理人崔杰、张婷，被上诉人宁国发改委的委托代理人张树林、杨成义，一审第三人宁国市国有资产投资运营有限公司（以下简称宁国国投公司）的委托代理人钟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年6月11日，宁国市发改委根据宁国市国有资产投资运营有限公司宁投字（2007）32号“关于要求下达金桥路等四条道路基建计划的报告”作出发改投资字（2007）101号《关于下达金桥路等四条城市道路基建计划的通知》，主要内容为：“……为加快城北新区基础设施建设，经研究同意你司投资建设金桥路等四条道路项目，总建筑面积为223720平方米，其中金桥路（1555M×40M）、汪溪路（1940M×32M）、凤凰路（1950M×32M）、慈安路（1160M×32M），总投资概算10220万元（含拆迁和土地征用费），资金来源为申请银行贷款6000万元，自筹4220万元，列入年度投资计划，请收文后据此办理相关手续及招标事宜（该项目核准为公开招标项目），并按规划、设计要求建设”。
李改凤、项群、张革平向一审法院诉称：2013年7月22日，通过申请政府信息公开得知：发改委于2007年6月11日作出了发改投资字（2007）101号《关于下达金桥路等四条城市道路基建计划的通知》（以下简称发改投资字（2007）101号《通知》）。批准建设项目建设规模用地范围内包括其享有使用权的宅基地和享有所有权的房屋，故与其存在法律上的利害关系。李改凤、项群、张革平不服，向宣城市发展和改革委员会申请行政复议被维持。宁国发改委在欠缺法定报批材料且违反法定审批程序的情况下作出该行政行为错误、违法，应当予以撤销。
一审法院认为，发改投资字（2007）101号《通知》，系对国投公司进行金桥路等四条道路建设所需投资资金的安排，并未对李改凤、项群、张革平的权利义务产生实际影响，李改凤、项群、张革平与发改投资字（2007）101号《通知》的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李改凤、项群、张革平的起诉。
李改凤、项群、张革平不服上述裁定，向本院上诉称：1、发改投资字（2007）101号《通知》中同意建设的项目，征占用地范围涉及上诉人享有合法权益的土地、房屋，对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，是本案一审适格原告。2、该行政行为违法，应予撤销。一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
宁国发改委辩称：1、发改投资字（2007）101号《通知》没有对上诉人的权利义务产生实际影响；2、李改凤、项群、张革平不是本案适格的原告；3、发改投资字（2007）101号《通知》是建立在宁国发改委已审批的项目建议书和可行性研究报告的基础上，作出的内部管理行为。一审裁定正确，请求予以维持。
宁国国投公司述称：一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：发改投资字（2007）101号《通知》的相对人是宁国市国投公司，是宁国市发改委向宁国国投公司下达的投资资金计划，是宁国市发改委行使对政府投资资金进行监督管理的职责行为，是宁国国投公司获得银行贷款的合法依据，并非金桥路等四条道路建设项目批复。该《通知》不涉及李改凤、项群、张革平的房屋拆迁安置问题，故对李改凤、项群、张革平的利益不产生实际影响。另发改投资字（2007）101号《通知》，系2007年6月11日作出，李改凤、项群、张革平于2013年11月8日对该《通知》向宁国市人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，李改凤、项群、张革平已超过法定最长的五年起诉期限。一审裁定驳回起诉正确。李改凤、项群、张革平的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定的认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年九月十四日
代书记员 金江彬
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00164号
原告王某某
被告郭某某
本院在审理王某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年一月八日
书记员 肖 耿
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5765号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：袁琴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告袁琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 林 玲
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1479号之一
申请执行人烟台市伟峰钢管有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市三升机械配件有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市三升机械配件有限公司的银行存款43000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1479号
申请执行人烟台市伟峰钢管有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市三升机械配件有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三升机械配件有限公司的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐永功
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳轩，男，1988年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：孙月，女，1987年6月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙月民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00471650号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00471650号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年六月七日
书记员 孙 健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01318号
申请执行人：吴福全。
被执行人:张存良。
被执行人:天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住河南省驻马店市,统一社会信用代码91411700780543814F。
负责人：张国华,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初746号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款94498.89元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年九月二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01318号申请执行人：吴福全。被执行人:张存良。被执行人:天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住河南省驻马店市,统一社会信用代码91411700780543814F。负责人：张国华,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初746号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款94498.89元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年九月二日书记员  陈 康
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1873号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人彭某甲，户籍住址广东省乳源瑶族自治县。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人彭某乙，户籍住址广东省乳源瑶族自治县。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1858号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人彭某甲、彭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月12日凌晨1时48分许，被告人彭某甲、彭某乙等人在本市天河区中山大道乐购商场四楼“广乐纯K”606房饮酒唱K后离开，途经乐购商场一楼嘉士伯酒吧时，见被害人钟某某、孙某、潘某甲三人在该处喝酒，同案人莫某（另案处理）上前调戏被害人钟某某，遭到被害人孙某制止而双方发生争执，被告人彭某甲、彭某乙及其他同案人共8人（均另案处理）上前持凳子等工具围殴被害人钟某某、孙某、潘某甲，致三名被害人受伤（经鉴定，三名被害人伤情均达到轻微伤）。被告人彭某甲、彭某乙逃离现场时被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人彭某甲、彭某乙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭某甲、彭某乙均对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月12日凌晨1时48分许，被告人彭某甲、彭某乙与同案人（均另案处理）在广州市天河区中山大道乐购商场四楼KTV唱歌饮酒后离开，途经该商场一楼嘉士伯酒吧时，同案人上前调戏在该酒吧的被害人钟某某，遭到被害人孙某、潘某甲制止而引发双方发生争执推搡，后被告人彭某甲、彭某乙及同案人共8人持凳子等工具殴打被害人钟某某、孙某、潘某甲并致三人受伤（经鉴定，钟某某、孙某、潘某甲的伤情均属轻微伤）。被告人彭某甲亦在打架过程中受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。被告人彭某甲、彭某乙在逃离现场时被抓获。缴获作案工具凳子2张。
在本案审理过程中，被告人彭某甲、彭某乙的家属代为赔偿被害人钟某某、孙某、潘某甲经济损失各人民币2000元（共计人民币6000元），上述款项现存于本院。
上述事实，有被害人钟某某、潘某甲、孙某的报案陈述及辨认笔录，证人潘某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，事情经过、破案报告，现场照片、凳子照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，广东省人民法院案款收据，被告人彭某甲、彭某乙的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人彭某乙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙已赔偿被害人经济损失人民币6000元，酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止）。
二、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止）。
三、缴获的作案工具凳子2张，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
四、被告人彭某甲、彭某乙退赔的款项人民币6000元，发还被害人钟某某、孙某、潘某甲各人民币2000元（上述款项现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 洪 立
人民陪审员 曹效清人民陪审员康国安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴 凡 宇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执671号
申请执行人：王旭升，男，1987年2月9日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈小洪，男，1970年11月21日生，汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
关于王旭升申请执行陈小洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第502号民事判决书确定：由被执行人陈小洪支付申请执行人王旭升案款13906.69元。该法律文书生效后，申请执行人王旭升于2015年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小洪下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为13906.69元。申请执行人王旭升同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执671号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更398号
罪犯颜葵，男，1969年4月29日出生，汉族，中专文化，湖南省攸县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年9月9日作出（2013）株荷法刑初字第141号刑事判决，以被告人颜葵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元（已缴纳27000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯颜葵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜葵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余140.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、贫困证明、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯颜葵在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但不积极履行财产刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜葵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特51号
申请人：孙某某，女，1989年4月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，1968年6月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人孙某某与被申请人张某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年6月22日立案。申请人孙某某于2017年7月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人孙某某撤回申请。
审判员 张 杰
二〇一七年七月六日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特51号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保166号
申请人：刘蓉,女,汉族,出生于1975年5月4日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人刘蓉与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金17417.82元予以冻结。申请人刘蓉以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金17417.82元予以冻结。
二、将申请人刘蓉所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费174元，由申请人刘蓉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初35号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人顾修爽，男，汉族，1990年1月10日出生于山东省肥城市，中专文化，群众，个体工商户，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人顾修爽犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派石慧、徐敏出庭支持公诉，被告人顾修爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年9月10日21时许，被告人顾修爽酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市肥桃路由西向东行驶至肥城市交警执勤岗时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，顾修爽上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.5mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人顾修爽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一宗，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041394号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队事故中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精检测单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定机构及鉴定人资质证书；（6）鉴定意见通知书；（7）被告人驾驶证、行驶证复印件；（8）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（9）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（10）证明一份；（11）被告人顾修爽本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾修爽明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人顾修爽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾修爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 青
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审156号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗苏平，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人文才凤，女，汉族，住址同上，系罗苏平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101185号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗苏平、文才凤征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101185号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗苏平、文才凤于2016年9月2日政策外生育一女孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗苏平、文才凤送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗苏平、文才凤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101185号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗苏平、文才凤。罗苏平、文才凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗苏平、文才凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗苏平、文才凤所作出的吉卫计征决（2017）第101185号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101185号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗苏平、文才凤征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审156号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗苏平，男，汉族，住吉水县。被申请执行人文才凤，女，汉族，住址同上，系罗苏平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101185号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗苏平、文才凤征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101185号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗苏平、文才凤于2016年9月2日政策外生育一女孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗苏平、文才凤送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗苏平、文才凤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101185号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗苏平、文才凤。罗苏平、文才凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗苏平、文才凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗苏平、文才凤所作出的吉卫计征决（2017）第101185号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101185号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗苏平、文才凤征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00229号
韦耀武、韦四武、韦石头、张红乐、程大军：
你们因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、保险诈骗罪、聚众斗殴罪一案，对洛阳市中级人民法院（2013）洛刑一终字第27号刑事判决和洛宁县人民法院（2012）宁刑初字第166号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑重”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你们犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、保险诈骗罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你们的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月十四日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00229号
韦耀武、韦四武、韦石头、张红乐、程大军：
你们因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、保险诈骗罪、聚众斗殴罪一案，对洛阳市中级人民法院（2013）洛刑一终字第27号刑事判决和洛宁县人民法院（2012）宁刑初字第166号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑重”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你们犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、保险诈骗罪、聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑适当。你们的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第502号
原告孙庚林，男，1972年5月生，汉族，户籍地河南省固始县，现住高平市，农民。
被告杨慧武，男，约37岁，汉族，高平市人。
原告孙庚林与被告杨慧武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庚林到庭参加诉讼。被告杨慧武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庚林诉称，2014年原告为被告送炭块，经结算被告欠原告炭款17470元，被告2014年6月5日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2014年11月支付原告1900元，尚欠15570元至今未付，故要求被告归还原告炭款15570元。
被告杨慧武未作答辩。
经审理查明，2014年间原告多次为被告送炭块，2014年6月5日经双方结算被告欠下原告炭款14700元，被告为原告出具了欠据。后原告又为被告送价值2770元的炭块，被告共欠原告炭款17470元，经原告催要，被告于2014年11月给付原告炭款1900元，尚欠原告炭款15570元至今未付。原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求被告归还所欠炭款15570元。
本院认为，原、被告商定由原告为被告送炭块，被告支付原告货款，双方形成了买卖合同关系。原告依约履行了自己的义务，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款15570元未付，被告应当依照合同约定支付原告货款。现原告要求被告支付所欠炭款15570元请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨慧武在本判决生效之日起十日内归还原告欠款15570元。
案件受理费190元，由被告杨慧武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第502号
原告魏某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识，2003年1月14日登记结婚，2003年10月19日生育儿子魏某甲，现随原告生活。原、被告婚前相互了解较少，婚后感情一般。由于被告没有家庭观念，对家庭和孩子毫不关心，常常在外喝酒无度，回到家就开始闹事，双方矛盾不断激化。2013年11月28日，原告曾起诉与被告离婚，高唐县人民法院于2014年2月27日判决不准离婚。在此期间，原、被告矛盾日益激化，无和好可能。原告又诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原告魏某与被告张某于2002年初经人介绍相识，2003年1月14日登记结婚并共同生活，被告张某在原告处落户。2003年10月19日生育一子，取名魏某甲。婚后二人感情尚可。2013年11月28日，原告曾起诉与被告离婚，高唐县人民法院于2014年2月27日判决不准离婚。现原、被告仍在同一院落居住。
本院认为，原告魏某与被告张某相识后经过一年的交往后登记结婚，二人感情基础较好。原、被告自2003年1月14日登记结婚并共同生活至今已十一年有余并育有一子，证明双方建立了较深的夫妻感情。原告诉称被告经常在外喝酒无度，回家闹事，但无证据证实，现原、被告仍共同居住在同一院落中，不能认定为双方已分居，原告第二次起诉与被告离婚的事实亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原、被告夫妻感情并未破裂。原告魏某请求与被告张某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卞 莹
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第502号原告揭香头，女，1965年4月29日生，汉族，营业员。委托代理人宋冬全，男，1953年12月24日生，汉族，调解员。被告王春花，女，1982年5月18日生，汉族，无业。委托代理人葛继军，男，1976年12月23日生，汉族，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。代表人陈庆伟，总经理。委托代理人叶琴，女，该公司员工。原告揭香头诉被告王春花、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年4月28公开开庭进行了审理。原告揭香头及其委托代理人宋冬全、被告王春花的委托代理人葛继军、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭香头诉称，2014年12月19日，被告王春花驾驶苏A×××××小车行驶至淳溪镇牡丹路交通局宿舍路段，避让车辆时碰撞原告所驾电瓶车，致原告受伤、电瓶车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，王春花负事故全部责任。事故后，双方就原告的损失达成赔偿协议，约定由王春花赔偿原告各项损失10971元，该款在保险理赔后支付。现王春花已在保险公司理赔并获得赔偿款，但其一直没有履行支付原告赔偿款义务。现起诉要求被告赔偿原告损失10971元，负担本案诉讼费用。被告王春花辩称，与原告发生交通事故属实，但双方在调解时明确，保险公司实际赔偿的款项给付原告，其除垫付的费用4000元外，不再支付任何赔偿费用。现保险公司赔偿款项为6376元，而原告拒收该款，坚持要求赔偿10971元。被告保险公司辩称，事故发生后，本公司根据王春花与揭香头之间达成的协议以及揭香头出具的收条依法履行了赔付义务，对此，王春花也表示认可。因此，本案属揭香头与王春花的债权债务纠纷，与本公司无关，本公司不再另外承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月19日，王春花驾驶苏A×××××小车与揭香头所驾电瓶车在淳溪镇牡丹路交通局宿舍路段发生碰撞，致揭香头受伤、电瓶车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，王春花负事故全部责任。事故后，经南京市高淳区人民调解委员会调解，揭香头与王春花达成协议，约定：王春花赔偿揭香头损失医疗费3331元，住院伙食补助费162元，营养费90元，陪护费540元，误工费6148元，财产损失700元，合计10971元。为方便王春花向保险公司理赔，揭香头出具10971元的收条给王春花，同时王春花出具10971元的欠条给揭香头。王春花据此与保险公司协商一致，取得保险公司赔偿款6376元。此后，揭香头认为王春花已经支付的款项属对其额外补偿，而要求王春花按协议支付赔偿款10971元。而王春花认为，除保险公司赔偿款，其支付4000元外，不再承担任何赔偿费用。双方由此发生纠纷，揭香头诉至本院。以上事实有原告揭香头提供的证据事故认定书、王春花出具的欠条，被告王春花提供的揭香头出具的收条，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，揭香头与王春花就赔偿问题达成的协议，以及在此基础上王春花与保险公司达成的协议均合法有效，应受法律保护。但该两份协议是相互独立的协议，王春花不能以其与保险公司达成的协议对抗揭香头。现王春花主张“与揭香头约定，保险公司理赔款外，其支付4000元后不再承担任何费用”，没有提供证据。同样，揭香头主张“王春花已经支付的款项属双方协议约定的赔偿款10971元以外对其进行的补偿”，也未提供相应的证据。而双方之间达成的协议并未就王春花支付的款项归属，作出特别的约定，因此，双方的赔偿应严格按照相互之间达成的协议履行，即由王春花赔偿揭香头10971元，其已经支付的款项予以扣除。关于支付款项的数额，王春花主张4000元，揭香头认可医药费由王春花支付，对医药费外的支付款项，王春花并未提供证据证明，因此，本院认定其支付数额为人民调解协议确定的医药费赔偿数额即3331元。揭香头与王春花已就赔偿问题达成协议，保险公司依据协议与王春花协商一致，且已履行了赔付义务，因此揭香头要求保险公司承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、王春花赔偿揭香头因交通事故造成的损失10971元，扣除其已支付的3331元，余款7640元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回揭香头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，由揭香头与王春花各负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一五年五月二十日书记员  史生娣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00986号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，任该公司经理。
委托代理人：冯浩然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张白英。
被上诉人（原审被告）：刘保珍。
委托代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘富春，任经理。
委托代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）与被上诉人张白英、刘保珍、南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称福瑞达汽车服务公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，张白英于2013年11月21日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：刘保珍、福瑞达汽车服务公司、大地财险南阳支公司赔偿各项损失共计98739.04元。原审法院于2014年5月10日作出（2013）宛龙民一初字第722号民事判决。张白英，大地财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日作出（2014）南民二终字第01268号民事裁定，裁定撤销原审法院（2013）宛龙民一初字第722号民事判决，发回原审法院重新审理。原审法院重新受理后，另行组成合议庭，张白英在诉讼中变更诉讼请求为161976.46元。原审法院于2015年7月20日作出（2015）宛龙民一重字第005号民事判决，大地财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。大地财险南阳支公司的委托代理人冯浩然，张白英到庭参加了诉讼。刘保珍、福瑞达汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一重字第005号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 陈德林
审判员 姜付强
审判员 孙小刚
二〇一五年十月十三日
书记员 钱薪谕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终825号
上诉人（原审起诉人）杨永强，男，1957年12月14日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人（原审起诉人）况学凯，男，1965年05月04日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人杨永强、况学凯因起诉房县人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，行政机关的法定职责来源于法律、法规的明确规定，杨永强、况学凯起诉房县人民政府不履行法定职责，缺少法律、法规等依据，故其起诉不属于人民法院受案范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对杨永强、况学凯的起诉不予立案。
杨永强、况学凯上诉称，上诉人为红塔镇况家营村村民，是群众代表。上诉人对村委会与村民签订的《北城工业园建设征用土地协议》中的具体内容不满意，认为该协议与房政发（2010）3号文件中的内容不符，存在欺骗行为。上诉人2017年4月9日向房县人民政府发送特快专递，请求房县人民政府对征用土地协议的具体内容的合法性进行确认，房县人民政府在六十天内未回复，属于不履行法定职责，违反法律规定。请求撤销原审裁定并依法进入实体审理，并判令房县人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，本案案由为上诉人杨永强、况学凯请求房县人民政府履行确认征用协议内容不合法的法定职责。村民委员会与村民签订《北城工业园建设征用土地协议》属于村民自治范畴之内的事项，杨永强、况学凯请求房县人民政府履行确认征地协议内容不合法的法定职责，明显缺乏法律、法规依据。原审裁定对杨永强、况学凯的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 逸