河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民再21号
再审上诉人（一审被告、反诉原告）杨铁成，无业。
委托代理人刘国盈，北京德恒律师事务所律师。
再审被上诉人（一审原告、反诉被告）华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
再审被上诉人（一审第三人）柴伟，个体。原秦皇岛市金和房地产开发有限公司总经理。
委托代理人蔡玉梅，河北海立律师事务所律师。
华宸建设集团股份有限公司与杨铁成侵权纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2003年8月16日作出（2003）海民初字第1174号民事判决，华宸建设集团股份有限公司不服向本院提起上诉。本院于2003年11月22日作出（2003）秦民终字第1213号民事判决，已经发生法律效力。案外人秦皇岛市金和房地产开发有限公司不服，向本院提出再审申请，本院于2009年12月31日作出（2010）秦民监字第12号民事裁定，决定对本案进行再审。再审后，本院于2010年3月18日作出（2010）秦民再终字第19号民事裁定，撤销本院（2003）秦民终字第1213号民事判决及秦皇岛市海港区人民法院（2003）海民初字第1174号民事判决，发回秦皇岛市海港区人民法院重审。该院再审时依法追加秦皇岛市金和房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2015年2月21日作出（2010）海民再重字第4号民事裁定，杨铁成不服向本院提起上诉。一审第三人秦皇岛市金和房地产开发有限公司依法注销，柴伟作为该公司的权利承受人以第三人身份参加本案诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，杨铁成的委托代理人刘国盈、柴伟的委托代理人蔡玉梅到庭参加诉讼，华宸建设集团股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）诉称，杨铁成原为我公司承建的怡景嘉园（建设大街与红旗路交汇处西北侧）4号楼的承包者，但由于杨铁成自身原因而一直拖延工期，故我公司与杨铁成解除了工程承包关系。从2003年3月28日起，杨铁成对我公司在怡景嘉园小区4号楼的施工作业场地多次进行停电、拆卸机器的违法行为，致使该工地无法施工，在2003年4月20日起至今，杨铁成再一次使用上述的断电、拆卸机器等非法手段阻止该工地施工，杨铁成的行为给我公司造成极大的经济损失。要求判令杨铁成停止对我公司在怡景嘉园小区4号楼工地妨碍施工的行为给我公司造成的经济损失，杨铁成承担诉讼费用。
杨铁成辩称，其从未干扰华宸公司施工，因现场设备全是其本人的，只是设备还未拆走。其为华宸公司施工后，华宸公司一直未付工程款。其反诉华宸公司要求给付工程款377253元，工程押金30000元，赔偿其停工待料损失60530元，并承担本案的诉讼费用，赔偿2003年3月1日至今的停工损失18980元。
华宸公司辩称，一、杨铁成所提华宸公司因未及时供应建筑材料导致误工的事实不存在，华宸公司及时供应了钢材、水泥，是杨铁成用在其他楼了，是他们自行停工，如果认为是我们未及时供应材料，应有我们的签字。二、华宸公司没有拖欠杨铁成的工程款，虽然华宸公司给杨铁成打了一个欠工程款的条，但因为当时华宸公司的保管员未在工程队，现在经核算华宸公司已多给付了一万多工程款。三、退一步讲，依双方签订的合同，工程结算应是在6楼封顶后，总的工程款应是80万，其余的在验收后6个月内结清，实际华宸公司已支付工程款1424375元，假使华宸公司真的欠工程款，也应在工程验收后，但现在工程未验收，所以，杨铁成要求华宸公司给付工程款不能成立。反诉状中称2003年3月1日停工，不是华宸公司没有供应建筑材料，而是杨铁成施工有质量问题，拒不拆除模板，现模板拆除后发现存在严重的质量问题，他们所打的楼板底部钢筋全暴露，是在17至30轴。杨铁成说钢筋代替使用的事，华宸公司根本不知道，与华宸公司无关。关于30000元押金的事，华宸公司已返还给杨铁成了，但当时只是欠条未收回来。
一审法院原审查明，2002年6月2日。华宸公司与杨铁成签订了《工程承包协议书》，华宸公司将其承揽的坐落于本市海港区原市水泥厂旧址的怡景嘉园小区4号楼主体工程交给杨铁成施工。协议约定工程承包价位每平方米600元。华宸公司负责开工前的一切手续，开工后一切质量、安全、消防、治安、扰民等费用均由承包人负责。华宸公司负责供应二大材，即钢材、水泥。杨铁成自行处理由本工程而出现的材料、设备、人工费等一切经济责任。双方还约定了结算方式，杨铁成进入工地正常施工至主体三层封顶拨款300000元。主体封顶拨200000元，转入装修时拨300000元，经有关部门竣工验收合格后6个月内将余款结清，如到期余款不结清按主体总造价的5%赔偿杨铁成损失，但扣除国家规定的保修金费用。杨铁成应向华宸公司交纳工程总价8.2%包括管理费、税金、所得税。该协议未标明工程竣工日期。2002年9月4日，双方又签订了一个补充协议，内容为：“4号楼从二层往上，甲方（即华宸公司）保证，一层暂拨款（2万元整），所有材料归甲方算账，归甲方供所有材料，乙方（即杨铁成）保证工期。如甲方款和材料不到位影响工期由甲方负责，六层封顶按合同。”协议签订后，杨铁成向华宸公司交纳了30000元工程押金，该楼的施工大部分机械设备为杨铁成从别处租赁而来。施工中，双方发生纠纷，并于2003年3月17日对已完的4号楼建设工程进行了结算，华宸公司方经理赵衍瑜为杨铁成出具了一份4号楼工程款的欠条，数额为317253元。华宸公司已另与他人签订了4号楼的施工合同，并已进场施工。华宸公司在原庭审中称，其为杨铁成出具的317253元的欠工程款条有误，应再扣除总计为103288.5元的与工程款有关的遗漏款，另外，还应扣除杨铁成应缴纳的质量保证金和税款。华宸公司称，从2003年3月28日起，杨铁成对4号楼施工场地多次停电拆卸机器零件，给其造成经济损失，并提供证人现4号楼施工工地负责人王兴仁出庭作证。2003年5月9日，本案在审理中，杨铁成与王兴仁签订了一份协议，将4号楼施工设备及部分建筑材料折款81295元。双方约定：“如本月底（即2003年5月底）王兴仁按81295元付给杨铁成设备及材料款，则上述设备及材料归王兴仁所有，如到月底（即2003年5月底）王兴仁不付款，杨铁成有权收回以上设备和材料，王兴仁应自愿停工（赔偿杨铁成一切经济损失）。该协议没有履行。杨铁成在原庭审也出具了因停工带料造成误工损失的书面证据，但华宸公司、杨铁成双方均未提出对其误工损失进行鉴定和评估，庭审中，杨铁成称，施工到六层时，因华宸公司钢材供应不上，经其同意，杨铁成用10号钢筋代替8号钢筋使用，用14号钢筋代替10号钢筋使用，用8号钢筋代替6号钢筋使用，浪费钢材4吨，造成损失8800元，但未举出相应的证据。杨铁成庭审中还称，2002年6月14日其为华宸公司垫付了20000元钢材款，并出具秦皇岛市恒升物资经销有限公司出具收转帐支票及收款收据各一张，交款人为杨铁成。华宸公司对此不予认可。2003年1月12日，华宸公司为杨铁成出具了欠条，其中有6×10大木楞500根。华宸公司称，这500根大木楞已被杨铁成强行拉走，并提供一张现场照片，但该照片反映不出车上所装的就是双方争议的大木楞，杨铁成要求予以返还。
一审法院原审认为，双方当事人所签施工协议及补充协议合法有效，双方均应认真履行。华宸公司主张要求杨铁成将施工机械回复原状并赔偿其误工损失，经庭审调查查明，双方发生争执的施工机械确为杨铁成为4号楼的施工所租借，双方发生争执后，正为此事协商解决，虽然进行了清点，但此事双方并没有达成一致意见，该机械的管理权与使用权此事并未转移。华宸公司未能就其主张提出有效的证据，对该项请求不予支持，因其未提供经有关部门核定的误工损失证据，不予支持。对杨铁成提出的要求对方给付拖欠的工程款217253元的请求，因双方已达成工程款结算的协议，华宸公司也出具了欠款217253元的欠条，则应照此向杨铁成支付所欠工程款。同时，因双方已实际进行了工程款结算，华宸公司也已将剩余工程承包他人，造成双方所签施工合同已实际无法履行。所以，华宸公司收取的工程押金30000元也应该返还。对杨铁成所主张的替对方垫付的钢材款20000元及钢筋代替施工及误工损失，因证据不足，不予支持。杨铁成所述华宸公司欠大木楞500根等，因不在其诉讼请求之内，不予审理，应另行诉讼。遂判决，一、对原告（反诉被告）华宸公司的诉讼请求不予支持。二、原告（反诉被告）华宸公司给付被告（反诉原告）杨铁成工程款317253元；退还杨铁成工程押金30000元。以上各项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、对被告（反诉原告）杨铁成其他之诉，不予支持。案件受理费200元，华宸公司负担；反诉案件受理费14177元，由华宸公司负担10207.4元，由杨铁成负担3969.6元，与上述同时履行。
一审法院再审查明，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，2003年4月22日《起诉状》和华宸建设股份有限公司工商档案材料中盖有的”华宸建设股份有限公司”印文与样本中盖有的“华宸建设股份有限公司”印文不是同一枚公章所盖印。华宸建设集团股份有限公司并没有提起诉讼和参加诉讼，是赵衍瑜冒用华宸建设集团股份有限公司的名义提起的诉讼。
2003年12月3日，华宸建设股份有限公司名称变更为华宸建设集团股份有限公司。
上述事实，有天津市中慧物证司法鉴定所中慧司鉴（2014）物鉴字第116号司法鉴定意见书及赵衍瑜证言等证据材料予以证实。
一审法院再审认为，赵衍瑜冒用华宸建设集团股份有限公司的名义提起诉讼，侵犯了华宸建设集团股份有限公司对自己诉讼权利的处分权，同时也违反了民诉法关于提起诉讼的相关法律规定，应当依法驳回赵衍瑜冒用华宸建设集团股份有限公司的名义提起的诉讼；另外，杨铁成反诉针对的是华宸建设集团股份有限公司，但经查实及鉴定，系赵衍瑜冒用华宸建设集团股份有限公司的名义提起的诉讼，真正的华宸建设集团股份有限公司没有提起诉讼且与本案没有关联，因此对杨铁成提起的反诉，应当依法予以驳回。遂裁定，一、驳回赵衍瑜以华宸建设集团股份有限公司的名义提起的起诉。二、驳回杨铁成提起的反诉。反诉案件受理费14177元，不予收取。
杨铁成不服向本院提起上诉称，赵衍瑜冒用华宸建设集团股份有限公司起诉被驳回，不影响杨铁成反诉的成立，杨铁成的反诉是独立的诉，本诉不成立不影响反诉的成立，法院应当判令金和房地产公司承担给付工程款责任。
本院再审二审查明的事实与一审再审认定的事实一致。
另查明，秦皇岛市金和房地产开发有限公司于2016年1月19日依法注销，该公司原总经理柴伟现为原公司的权利承受人。
本院认为，赵衍瑜冒用华宸建设集团股份有限公司的名义提起诉讼，不符合民诉法的相关规定，一审判决驳回赵衍瑜冒用华宸建设集团股份有限公司的名义提起的诉讼正确。杨铁成提起的反诉是基于赵衍瑜冒用华宸建设集团股份有限公司的名义提起的本诉进行的，因真实的华宸建设集团股份有限公司并没有提起本诉且与本案没有关联，故一审判决驳回杨铁成的反诉并无不当。综上，杨铁成的上诉理由理据不足，本院不予支持，一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔冠军
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜禹泽