河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2073号
原告：陈秀真，女，生于1932年3月14日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李九娜，女，生于1982年7月4日，汉族，住河南省镇平县。
原告：朱花粉，女，生于1956年2月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李九娜，女，生于1982年7月4日，汉族，住河南省镇平县。
原告：李九峰，男，生于1980年4月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李九娜，女，生于1982年7月4日，汉族，住河南省镇平县。
原告：李九娜，女，生于1982年7月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李建春，男，生于1978年4月2日，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：郧次爽，南阳市法律服务中心法律工作者。特别受权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
法定代表人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。特别受权。
被告：张书照，男，生于1965年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告陈秀真、朱花粉、李九峰、李九娜与被告李建春、被告中华联合财产保险公司郑州中心支公司、被告张书照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告李九娜与原告陈秀真、朱花粉、李九峰的委托诉讼代理人李九娜，被告李建春的委托诉讼代理人郧次爽，被告中华联合财产保险公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被告张书照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿323806.90元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月24日晚，原告驾驶电动三轮摩托车沿S248省道自东向西行驶至S248省道59KM处时，与被告李建春驾驶的豫Ａ×××××小型客车、被告张书照驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告李中芳受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告李建春与被告张书照负次要责任。李建春驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州市支公司投保有交强险和商业险。张书照驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
被告李建春辩称：事故发生的经过属实，但原告要求赔偿的数额过高；应当在扣除交强险部分后，不足部分按照责任比例，由被告李建春与张书照在30%的范围内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市支公司辩称：1.被告应当在交强险分项限额内承担责任，被告张书照应当在未投保的交强险内同时承担赔偿责任，不足部分由被告与张书照按次要责任分担责任。依据商业保险合同约定，被告承担的比例不应超出30%。2.原告要求赔偿的数额过高，无法律依据。3、被告不应承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的外购药票据，被告李建春与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市支公司的质证意见均为外购药数额过高，且发票内无购物小票，所购葡萄糖无相关证明。经本院审查南阳市中心医院与镇平县人民医院的医嘱，李中芳的外购药系治疗所必需用药，故对以上证据予以采信。2、原告提交的购买尿不湿与床垫的发票，被告李建春与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市支公司的质证意见均为无医院证明，根据李中芳的受伤情况与生活自理能力，所购尿不湿与床垫确系其必需用品，且数量与李中芳住院天数相符，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日20时许，李中芳驾驶绿彭牌电动轻便三轮摩托车，沿S248省道自东向西行驶至S248省道169KM东59M处时，与同向行驶的被告张书照驾驶的两轮无号牌摩托车发生追尾碰撞后改变方向，与被告李建春驾驶的自西向东的豫Ａ×××××小型客车发生相撞，造成李中芳受伤。经镇平县公安局交通警察大队认定，李中芳对此事故负主要责任，被告李建春、张书照负次要责任。李中芳受伤后在南阳市中心医院住院治疗26天，在镇平县人民医院住院治疗19天，共支付医疗费用150652.73元。2016年9月8日，李中芳因受伤死亡。李建春驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州市支公司投保有交强险（保险期间自2016年3月16日0时至2017年3月15日23时59分59秒）和机动车第三者责任保险（保险责任限额为50000元，保险期间自2016年3月16日0时至2017年3月15日23时59分59秒）。2016年9月29日，李中芳的母亲陈秀真、李中芳的妻子朱花粉、李中芳的儿子李九峰、李中芳的女儿李九娜作为李中芳的继承人申请参加诉讼。另查明：2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元/年,农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务行业为30864元/年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故四原告的损失，应由被告李建春、张书照在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
四原告因李中芳死亡造成的损失分别为：1、医疗费。原告为李中芳发生交通事故支出医疗费用150652.73元。2、死亡赔偿金。按照河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元计算20年，即10853元×20年＝217060元。3、丧葬费，按照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算为42670元/年÷2=21335元。4、精神慰抚金。因李中芳对交通事故的发生应当承担主要责任，负有过错，故本院酌定为40000元。5、误工费。原告受伤后住院治疗45天，按照河南省2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资28976元计算，即28976元÷365天×45天＝3572.38元。6、护理费。原告受伤后住院治疗45天，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务行业为30864元计算，即30864元÷365天×45天＝3805.15元。原告要求赔偿3680元，本院予以准许。7、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗45天，按照每天30元计算，共计1350元。8、营养费。原告受伤后住院治疗45天，按照每天30元计算，共计1350元。9、交通费。根据原告提供的票据，本院认定为350元。以上四原告的损失共计439350.11元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，被告李建春驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告中华联合财险郑州支公司投有机动车交强险，故四原告的损失，应先由被告保险公司和被告张书照在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故受害者住院治疗的各项支出及精神抚慰金等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。四原告的各项损失已超出各交强险责任限额120000元的范围，因此，被告中华联合财险郑州支公司和被告张书照应在交强险责任限额范围内分别赔偿四原告各项损失120000元（含精神慰抚金）。下余四原告的各项损失为199350.11元，按事故责任划分，由被告李建春、张书照承担事故次要责任，故被告李建春、张书照应分别承担四原告其余损失的15%，即189350.11元*15%=29902.52元。因被告李建春投保有机动车商业第三者责任险，故李建春应承担的该部分损失依保险合同约定由被告中华联合财险郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给四原告。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告李建春、张书照担本案诉讼费用；四原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险和商业第三者责任限额范围内分别支付原告陈秀真、朱花粉、李九峰、李九娜各项损失共计120000元、29902.52元；
二、限被告张书照于本判决生效后五日内支付原告陈秀真、朱花粉、李九峰、李九娜各项损失共计149902.52元；
三、驳回原告陈秀真、朱花粉、李九峰、李九娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，由四原告负担157元，被告李建春、张书照各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 赵青春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张文龙