四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终1125号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地:湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼，统一社会信用代码：9143130088740782Y。
负责人：刘更新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910633063。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。
被上诉人（原审原告）：邓林森，男，1965年2月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：刘加兵，男，1972年6月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人邓林森、刘加兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审已查明投保人刘加兵驾驶的车辆发生案涉交通事故时未年检，根据刘加兵与保险公司签订的机动车辆商业保险（以下简称：商业险）合同的约定，该种情形属于保险公司不予赔偿的情形。商业险合同和《机动车综合商业保险免责事项说明书》上虽不是刘加兵本人签名，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”的规定，刘加兵已经交纳保险费，其行为应视为保险公司将保险合同和免责事项对其予以告知和说明的追认，故本案应视为保险公司已对刘加兵进行了免责事项的告知，保险公司不应对邓林森予以赔偿。
被上诉人邓林森辩称，邓林森车辆受损是事实，由刘加兵赔偿还是保险公司赔偿请法院依法认定。
被上诉人刘加兵未到庭接受法庭询问，也未提交书面答辩意见。
原审原告邓林森向一审法院起诉，请求判令：1.判令被告刘加兵赔偿其车辆修理费、施救费合计19239.60元；2.判令被告刘加兵赔偿原告车辆贬值费、因不配合定损维修的误工费及精神损失费、交通费，合计10000元；3.判令被告保险公司对车辆修理费及施救费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月9日11时20分，刘加兵驾驶湘KW98**号轻型货车在214省道63KM+930M处与邓林森驾驶的川DD89**号小轿车（搭乘有邱付贵、李琳、邱贵泓）会车时发生交通事故。事故造成两人受伤、两车受损的结果。该起事故经米易县公安局交警大队认定，刘加兵负事故主要责任，邓林森负事故次要责任，其余人员不承担责任。同年2月17日，经米易县人民调解委员会驻交警大队调解工作室调解，伤者赔偿的事宜得到了解决，同时明确：车辆修理费以保险公司定损为准，在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔付范围内的到保险公司按规定索赔，超出交强险赔付范围的由双方按责任比例分担，由刘加兵承担70%，邓林森承担30%。定损维修后，邓林森的车辆产生修理费25628元及施救费1000元。取车时，刘加兵以转账方式向邓林森支付了5000元。之后，因车辆损失的问题双方一直未协商一致，邓林森遂诉至法院。
另查明，刘加兵于2016年2月2日为湘KW98**号车在保险公司购买了交强险和商业险,赔偿限额为500000元，同时购买了不计免赔，保险期限为2016年2月3日至2017年2月2日。此次购买保险时，保险公司未就免责条款对刘加兵尽到提示和告知义务。湘KW98**号车的行驶证记载年检有效期至2016年11月，2017年1月9日发生交通事故时，该车处于超出检验有效期而未年检的状态。2017年1月16日，该车通过了年检。
一审法院认为：本案交通事故导致邓林森的车辆受损从而产生维修费25628元及施救费1000元，而刘加兵负事故主要责任，故邓林森要求其赔偿维修费及施救费共计19239.60元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于邓林森提出的赔偿重大财产损失贬值费、刘加兵不配合定损维修的误工费及精神损失费、交通费合计10000元的诉讼请求，因该请求部分无法律依据，部分未提供证据证实，故依法不予支持。刘加兵的涉案车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔的商业险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故保险公司依法应当对邓林森的损失承担赔偿责任。保险公司首先应当在交强险的赔偿限额内向邓林森赔偿2000元，其次在商业险限额内向邓林森赔偿17239.60元。对于保险公司辩称交通事故发生时，投保车辆没有按期年检，按照投保时已向投保人作过提醒说明的保险合同的条款约定，此种情形属于商业险免责情形，故保险公司只同意在交强险限额内赔偿2000元的辩解意见，因刘加兵不认可提示告知的事实，加之保险公司提供的证据不足以充分证明曾就免责条款向刘加兵进行过提示说明，故依法不予采纳。刘加兵提出的要求从理赔款中扣还其垫支的5000元修理费的请求，符合法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十五日内支付邓林森车辆维修费、施救费共计19239.60元；二、由邓林森在收到中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的赔偿款后五日内，将刘加兵垫付的5000元退还给刘加兵；三、驳回邓林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由刘加兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司应对其在本案中主张的免责事项向投保人以书面或者口头形式予以明确说明。本案中，保险公司无证据证明《机动车综合商业保险免责事项说明书》上刘加兵的签名是其本人所为，故该签名应视为保险公司工作人员代签，而保险公司工作人员代签的行为显然不能达到上述规定的对免责事项予以明确说明的要求。保险公司上诉称根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款的规定，刘加兵交纳保险费的行为应视为保险公司已对刘加兵进行了免责事项说明，由于刘加兵交纳保险费的行为仅能证明其与保险公司签订了保险合同，不能证明保险公司将免责事项对其进行了书面或者口头形式的告知，亦不能达到使刘加兵对免责事项知晓并认可的目的，故保险公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 胥 军
审 判 员 刘 立
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈 越
书 记 员 李玉玲