wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更167号
罪犯谭兵，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月2日作出(2014)狮刑初字第1289号刑事判决，认定被告人谭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金5000元（已缴1000元），追缴违法所得2520元（未缴），追缴共同违法所得2520元（未缴）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该该犯2015年4月至2016年12月获考核积分2200分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谭兵减刑的异议。
本院认为，罪犯谭兵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭兵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更167号罪犯谭兵，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月2日作出(2014)狮刑初字第1289号刑事判决，认定被告人谭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金5000元（已缴1000元），追缴违法所得2520元（未缴），追缴共同违法所得2520元（未缴）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该该犯2015年4月至2016年12月获考核积分2200分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谭兵减刑的异议。本院认为，罪犯谭兵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭兵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终280号
上诉人（原审原告）：苏来福。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新社。
被上诉人（原审被告）：杨细。
上诉人苏来福因与被上诉人王新社、杨细相邻土地、建筑物利用关系纠纷�案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）休民一初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人苏来福及其委托代理人汪民峰，被上诉人王新社、杨细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：苏来福与王新社、杨细系邻居关系。1985年，苏来福、苏某某与渭桥乡霞溪村（现为渭桥村）水平生产队革命领导小组（现渭桥村水平村民小组）签订契约书一份，购置原为五保户严某某所有后归生产队所有的房屋一幢，契约书所述房产四至中的北至为“与邻舍共用3尺滴水”。1992年，苏来福拆旧建新，1992年12月25日取得休集建（渭）字第041号集体土地建设用地使用证，该证载明四至中北至为“杨细户门口坦和本户共用巷”。2014年王新社和杨细户在靠苏来福户房屋处建造披屋及围墙两堵（下文以苏来福户正门为前，靠前的墙简称为前墙，靠后的墙简称为后墙）。2015年9月28日，苏来福以王新社和杨细户侵害相邻权利为由诉至原审法院，要求判令：部分拆除王新社和杨细所建披屋，留出三尺滴水地。
原审认为：苏来福1985年购买原休宁县渭桥乡霞溪村水平生产队的一处房产，1992年对该房屋进行拆建，1992年12月25日取得了休集建（渭）字第041号集体土地建设用地使用证。苏来福未提供证据证明其是在购买的房屋的原地基范围内建造新屋，原契约书上记载的“共用3尺滴水”是否已发生变化不明确，且休集建（渭）字第041号集体土地建设用地使用证记载的共用巷具体宽度也不明确。故两户之间具体滴水地的宽度应依据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神予以酌定。而王新社和杨细2014年在未与苏来福户协商的情况下�即靠苏来福户房屋北建造一幢披屋及围墙两堵，经现场调查，王新社户披屋及水泥地面与苏来福户房屋之间距离较为合理，但前后两堵围墙过于靠近苏来福户北面墙壁，致使苏来福户不能对共用巷行使权利。经测量王新社和杨细户前后两堵墙应留出0.2米距离（至苏来福户北墙体基石）为宜。综上，王新社、杨细户靠苏来福房屋建造前后两堵围墙，部分已侵害了苏来福户的相邻权利，应予排除。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王新社、杨细于判决生效后三十日内，自行部分拆除靠近苏来福户北面墙体的前后两堵围墙，留出距苏来福户北面墙体基石0.2米宽的巷道作为双方的共用滴水地；二、驳回苏来福的其他诉讼请�。如果未按判决指定的期间履行指定行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费80元，由苏来福负担40元；王新社、杨细承担40元。
原审宣判后，苏来福不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决错误。只放出0.2米巷道实现不了行走功能。请求二审法院依法改判王新社、杨细拆除部分披屋，留出1米的滴水巷道。
王新社、杨细辩称：苏来福原先房屋是14.8米，现在实际做了15.7米，是他自己占用了滴水地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人的举证、质证意见同原审，本院的认证意见也同一审。二审查明的基本事实与原审查明一致，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，�责任提供证据证明。苏来福上诉主张王新社、杨细应放出1米宽巷道以供双方房屋的滴水和苏来福户的通行。经查，虽1985年的契约书所述房产四至中的北至为“与邻舍共用3尺滴水”，但苏来福户已将原先所购房屋拆除重建，且政府已在1992年对讼争双方的房屋重新进行确权，双方的土地使用权证上的四至并未延续1米共用滴水地的表述。根据苏来福提供的土地使用权证及现场现况来看，并无充分证据证明苏来福户修建新房后讼争巷道仍可通行。苏来福主张从其户猪栏通往外界需从讼争巷道通行，但首先，其未提供证据证明该猪栏属合法建筑；其次，该猪栏可从其自家房屋通行；最后，该猪栏通向讼争巷道的门已于1995年封闭，至今已逾20年。综上，苏来福未就其上诉主张提供充分证据支持，本院对其上诉主张不予支持，原审判决并无不妥，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苏来福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年七月六日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2608号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告李永兴，男，1989年4月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李永兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第448号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年出生。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人叶某某犯侵犯著作权罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2015年7月5日7时许，在江门市新会区双水镇小冈圩某某路26号门前路段，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟2618张。经鉴定，上述光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，出版物经营许可证，证人黄某秋的证言，被告人叶某某的供述，扣押决定书、扣押清单及照片，出版物鉴定书、现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。
关于被告人叶某某提出其仅是售卖而并非发行盗版光碟的辩解意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条“关于刑法第二百一十七条规定的‘发行’的认定及相关问题‘发行’，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。”的规定，被告人叶某某被查获的光碟2618张是用于零售贩卖，属于发行的范畴，因此，其上述辩解意见于法无据，不予采纳。
关于公诉机关提出对被告人叶某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的非法音像制品（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20121号
原告：周颖，女，1991年9月27日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告：王立强，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周颖与被告王立强租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周颖负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡人丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1248号
申请执行人张秀景。
被执行人文登市埠口港张家埠村村民委员会。
法定代表人张书德，村委主任。
申请执行人张秀景与被执行人文登市埠口港张家埠村村民委员会一般人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文高民一初字第236号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文高民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第167号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，务工。系被害人闫某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙，务工。系被害人闫某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，无业。系被害人闫某之母。
共同诉讼代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
原审被告人王春生，务工。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某，个体工商户。
诉讼代理人庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人严某。系肇事车登记车主。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人王春生犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人宋某甲、李某、宋某乙提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年三月二十四日作出（2014）临罗刑二初字第229号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某甲、李某、宋某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其他部分当事人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月6日21时许，被告人王春生驾驶套用鲁Q×××××号车牌的黑色起亚小型汽车沿临沂市罗庄区新华路由西向东行驶至与罗五路交汇西50米路段时，与前方步行的闫某相撞，造成闫某死亡及车辆部分受损的道路交通事故。肇事后王春生驾车逃逸，2014年5月12日被抓获归案。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定王春生无证驾驶套牌机动车，观察不周、未保持安全车速，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，闫某无责任。
被害人闫某，女，1968年11月25日出生，系山东省莒南县岭泉镇前左山村人，生前与丈夫宋某甲随儿子宋某乙在临沂市罗庄区金湖新村居住已超过一年。附带民事诉讼原告人李某有子女四人，闫某系其长女。附带民事诉讼原告人宋某甲、李某、宋某乙因闫某死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、李某赡养费25875.50元（7393元／年×14年÷4人），合计人民币614348.50元。
被告人王春生所驾驶的黑色起亚小型汽车肇事时套挂王春生所有的另一辆五菱之光面包车的车牌鲁Q×××××，该起亚汽车的车架号为LJDBAA37250011320，发动机号为318128，实际车牌为鲁D×××××，初次登记日期为2005年6月2日，检验合格至2013年6月2日，报废时间为2013年6月2日，行驶证登记所有人系附带民事诉讼被告人严某。附带民事诉讼被告人张某系二手车经营户，其将该车卖给被告人王春生，二人签订了车辆买卖协议，协议书落款时间为2013年5月30日。
上述事实，被告人王春生在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证的证人杜某、范某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路卡口照片、车辆照片，常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、居民死亡证明、机动车注册、转移、注销登记、转入登记申请表、机动车牌证申请表，悬赏公告，查获经过，协议书，原告人及被害人身份证明，罗庄区金湖新村筹建办公室证明，宋某乙购房单据，被告人王春生的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王春生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车上路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，且驾车逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王春生对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人严某虽是肇事车辆的行驶证登记所有人，其已将车出卖，虽未办理车辆过户手续，但其已不享有对该车的支配、运营和收益等权利；附带民事诉讼被告人张某作为二手车经营户，将尚未报废的机动车卖给没有驾驶证的被告人王春生，并没有违反法律规定，其对该事故亦没有过错，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人严某、张某承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、李某赡养费25875.50元，共计614348.50元，符合法律规定，予以支持。根据被告人王春生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人王春生赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、李某、宋某乙道路交通事故损失计人民币614348.50元，限判决生效后十日内清偿；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、李某、宋某乙对附带民事诉讼被告人严某、张某的附带民事诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人宋某甲、李某、宋某乙不服，以“张某与王春生车辆买卖不符合客观实际，张某应对上诉人的损失与王春生承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审被告人王春生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对原审判决，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，判决的刑事部分已生效。
关于上诉人宋某甲、李某、宋某乙及其代理人提出“张某与王春生车辆买卖不符合客观实际，张某应对上诉人的损失与王春生承担连带赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经审理认为，车辆买卖协议、证人张某证言、王春生的供述等现有证据相互印证，能够证实在车辆达到报废标准前原审附带民事诉讼被告人张某已将涉案车辆卖给原审被告人王春生。上诉人要求张某对上诉人的损失与王春生承担连带赔偿责任无事实和法律依据。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 林
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00393号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云乐，男，1945年7月3日出生于安徽省利辛县，汉族，安徽省鑫农肥业有限公司法人代表，住利辛县。因涉嫌犯生产伪劣化肥罪于2013年10月10日被利辛县公安局取保候审，后利辛县人民法院继续对其取保候审。现在居住地。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人周云乐犯生产伪劣化肥罪一案，于2015年8月7日作出（2014）利刑初字第00269号刑事判决。宣判后，原审被告人周云乐不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员王文文、袁秀荣出庭履行职务，上诉人周云乐及其辩护人付新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00269号刑事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初45号
原告：徐顺昌，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告：河南鼎图建筑工程有限公司。
法定代表人：刘素贞，董事长。
委托诉讼代理人：王红岭，该公司经理。
被告：张学钦，男，1953年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
原告徐顺昌与被告河南鼎图建筑工程有限公司（以下简称鼎图公司）、张学钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺昌，被告鼎图公司的委托诉讼代理人王红岭，被告张学钦的委托诉讼代理人郭淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即退还其保证金40万元并支付违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，徐顺昌放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年1月30日，原被告签订了《河南农垦国际物流港工程分包合同》一份，约定由原告承包被告位于新郑市孟庄镇鸡王村社区的配套工程。合同签订后，原告向被告支付了工程保证金40万元整，并有收据和录音为证。因二被告原因，此工程未履行，事后经多次催要该40万元保证金，二被告分文未付，企图赖债，原告无奈诉至贵院。
被告鼎图公司答辩称：一、张学钦不具备签合同的资格；二、张学钦收钱是个人行为，在没签合同之前，原告就给张学钦转过25万元。公司有规定，公司项目印章只做施工处内部使用，对外签订合同无效，对外借款、佘款由责任人承担责任。鼎图公司鸡王村项目的负责人是张明周，张学钦是项目上管技术的，不是负责人，原告与张学钦签订的合同是无效合同。
被告张学钦答辩称：40万元是原告向鼎图公司鸡王村项目部缴纳的合同履约保证金，根据合同相对性原则，原告只能向鼎图公司项目部主张权利，张学钦仅是作为工作人员签订合同、出具收据，该款项与其个人无关。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，徐顺昌向张学钦缴纳保证金40万元，张学钦出具《收据》一份，内容为“今收到徐顺昌鼎图农垦工程保证金肆拾万元整￥400000.00元。鼎图鸡王村项目部。张学钦”。该《收据》上并未加盖任何印章。2016年1月30日，张学钦以河南鼎图建筑工程有限公司鸡王村项目部（甲方）的名义与徐顺昌（乙方）签订了《河南农垦国际物流港工程分包合同》，约定由徐顺昌承包河南农垦国际物流港土建工程孟庄镇鸡王村社区的厂区配套道路、给排水、电力等工程。合同约定的承包总价约5000万元整；合同签订当日乙方应向甲方缴纳和同履约保证金1%（总价）。合同签订后，徐顺昌并未进入该项目进行施工。
鼎图公司陈述，鼎图公司是中国对外西北建设集团内部设的财务和办事处，鸡王村项目是鼎图公司以中国对外西北建设集团的名义与农垦集团签订的。该项目鼎图公司与张明周签订有《内部施工协议》，张明周设立了河南鼎图建筑工程有限公司农垦集团孟庄项目部，张明周是项目负责人，张学钦是项目上管技术的，无权对外签订合同和收取保证金；鼎图公司未收到涉案40万元保证金。鼎图公司提交其与张明周签订的《内部施工协议》予以证实张学钦对外签约行为无效。
张学钦认可收到了徐顺昌交付的工程保证金40万元，并称该款其借出来个人使用了；但张学钦称其签订合同、出具《收据》的行为仅是其作为鼎图公司工作人员履行的职务行为，不应由其个人承担还款责任。
另查明，徐顺昌未就其具备相关施工资质向本院提交证据。
以上事实，有当事人的陈述，《收据》，《河南农垦国际物流港工程分包合同》，《内部施工协议》以及本案庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，张学钦以河南鼎图建筑工程有限公司鸡王村项目部的名义与徐顺昌签订了《河南农垦国际物流港工程分包合同》，由于徐顺昌并无相应的建筑施工企业资质，故根据相关法律规定该《河南农垦国际物流港工程分包合同》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因徐顺昌并未实际进场施工，张学钦作为鼎图公司鸡王村项目部的员工与徐顺昌签订《河南农垦国际物流港工程分包合同》，实际收取并使用了徐顺昌缴纳的40万元保证金，徐顺昌主张鼎图公司与张学钦返还其40万元保证金并无不妥，本院予以支持。鼎图公司辩称张学钦不具备签合同的资格、张学钦收钱是个人行为、公司项目印章对外签约无效等意见，属于其公司内部管理问题，不产生对外效力，本院对其辩称意见不予采纳，鼎图公司应当对上述40万元保证金承担清偿责任；张学钦虽辩称其签订合同和收款均是职务行为，不应由其个人承担还款责任，但因其实际使用了该40万元保证金，其应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎图建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告徐顺昌保证金40万元。
二、被告张学钦对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河南鼎图建筑工程有限公司、张学钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10053号
原告屠阿条,女,1947年12月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托代理人（特别收取代理）诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告陈培华,男,1967年12月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告林雅花,女,1969年7月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告陈晶,女,1994年12月26日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告陈某,女,2003年6月18日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，
以上四被告共同委托代理人（特别授权代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告屠阿条诉被告陈培华、林雅花、陈晶、陈某分家析产纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠阿条撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告屠阿条负担。
审判员 戴伟章
二〇一八年一月十八日
书记员 凌金佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10053号原告屠阿条,女,1947年12月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托代理人（特别收取代理）诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。被告陈培华,男,1967年12月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告林雅花,女,1969年7月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告陈晶,女,1994年12月26日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告陈某,女,2003年6月18日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，以上四被告共同委托代理人（特别授权代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。本院在审理原告屠阿条诉被告陈培华、林雅花、陈晶、陈某分家析产纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠阿条撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告屠阿条负担。审判员  戴伟章二〇一八年一月十八日书记员  凌金佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2421号
罪犯葛华军（曾用名牟焕清），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年9月27日作出（2013）武刑初字第00344号刑事判决，以被告人葛华军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯葛华军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯葛华军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯葛华军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛华军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛华军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2255号
原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。
被告：白晓蓉，女，1955年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告广东东方月亮湾有限公司与被告白晓蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告广东东方月亮湾有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东东方月�湾有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，由原告广东东方月亮湾有限公司负担。
审判员 陈伟强
二０一七年二月二十三日
书记员 岑 嫦
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初470号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人吉差小陆，男，1992年2月7日出生，彝族，小学毕业，无业，住四川省越西县。因犯盗窃罪，2011年12月14日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2012年10月25日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年8月17日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年1月18日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月12日被抓获，2017年7月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人吉差小陆犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人吉差小陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月1日凌晨3时许，被告人吉差小陆采取翻窗入户的方式，进入鹤壁市淇滨区贸易三区1号楼67号张某家中，将一部黑色小米3手机、现金1100余元盗走。经鉴定，被盗手机价值30元。
2、2017年7月11日凌晨0时45分，在鹤壁市淇滨区金山路与黄河路交叉口尚客优快捷酒店，被告人吉差小陆将肖某放在前台上的一部白色vivo牌手机、现金100元盗走。经鉴定，被盗手机价值50元。案发后，vivo牌手机已追回返还被害人。
3、2017年7月11日凌晨，在鹤壁市淇滨区107国道淇河桥下的鱼塘农家院内，被告人吉差小陆将李某的两瓶白云边牌四星陈酿和一瓶洋河大曲青瓷白酒盗走。经鉴定，被盗白酒共计价值260元。案发后，白云边牌四星陈酿一瓶、洋河大曲青瓷白酒一瓶已追回返还被害人。
上述事实，被告人吉差小陆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、肖某、李某的陈述，现场勘验笔录，被盗手机购买凭证，被盗手机照片，指认作案现场照片，价格鉴定意见，抓获证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉差小陆以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉差小陆曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉差小陆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉差小陆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人吉差小陆违法所得1320元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵石磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2364号
原告：吴柏林，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：雷鸣、任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴柏林与被告陈重庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告吴柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴柏林撤回起诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年四月六日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2364号原告：吴柏林，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：雷鸣、任国民，福建德和联盟律师事务所律师。被告：陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴柏林与被告陈重庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告吴柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按吴柏林撤回起诉处理。审 判 员 苏天胜二〇一七年四月六日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1710号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：钟赛美，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
本院在执行被执行人钟赛美民间借贷纠纷罚金一案中，本院刑事审判庭于2016年11月17日向执行局移送执行，移送执行标的为人民币2000元。本院依法于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。被执行人目前正处于服刑期间，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 郑易星
审判员 陈乐光
二〇一七年五月十六日
书记员 李泽群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00147号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人朱某，湖北陈文军律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日14时31分，被告人赵某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通货车，由东汽车架厂往汉江路方向行驶，行至六堰“万豪大酒店”门前路段撞到何某驾驶的鄂C×××××号小型轿车尾部，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为221.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人何某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月十一日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00147号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日14时31分，被告人赵某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通货车，由东汽车架厂往汉江路方向行驶，行至六堰“万豪大酒店”门前路段撞到何晓红驾驶的鄂C×××××号小型轿车尾部，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为221.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人何晓红等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月十一日
书记员 赵会芬
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第467号
申请执行人陈冰，女，汉族，住福建省古田县。
申请执行人何文珍，女，汉族，住福建省古田县。
申请执行人何文林，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人徐友科，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人陈冰、何文珍、何文林与被执行人徐友科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第207号民事判决书，向被执行人徐友科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人341496元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5022元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人徐友科的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐友科暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初781号
原告：李来军。
被告：韦荣帅。
原告李来军与被告韦荣帅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李来军到庭参加诉讼。被告韦荣帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系2013年6月，被告经营罗城白马路容易咖啡厅，因缺乏资金，向原告借款100000元，当时约定咖啡厅开业后贷款就还给原告；2013年6月27日，由于原告相信被告，就借给被告，其中80000元是打到被告指定的其母亲账户，还有20000元在工行门口借现金给被告；2014年2月，原告急需用钱就问被告还款，被告只归还30000元，余下70000元就打欠条，因为没有约定还款时间，所以原告要求被告还款，现原告找不到被告，致使原告的借款无法兑现，为此向法院提出诉讼。被告韦荣帅未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告韦荣帅向原告李来军借款共100000元，其中原告汇款80000元到被告指定的其母亲账户，20000元现金直接给被告。2014年2月，被告韦荣帅偿还30000元给原告，尚欠70000元，同年4月11日，被告韦荣帅向原告李来军出具借条一张，该借条载明：“今借到李来军人民币柒万元整（70000元整）借款人：韦荣帅并加盖手印。”后因原告李来军向被告韦荣帅追款未果而向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦荣帅向原告李来军出具借条，审理中韦荣帅未应诉、答辩，依照相关法律规定，可以认定双方存在民间借贷关系。现原告李来军要求被告韦荣帅归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韦荣帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告李来军借款70000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告韦荣帅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴柳萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖芳逸
appoint
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第446号
原告：五莲县甲汽车配件厂，住所地五莲县城北工业园山西路以西222省道以北（原五莲县工业基地），法定代表人：孙法三。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东乙集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，法定代表人：姜卫东。
委托代理人：孙召辉，系山东乙集团有限公司员工。
本院在审理原告五莲县甲汽车配件厂与被告山东乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县甲汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费2731元，减半收取1366元，由原告五莲县甲汽车配件厂负担。
审判员 汤 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李丛蕙
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行初8号
起诉人王立国，男，生于1939年8月21日，汉族，住枝江市。
2017年4月7日本院收到王立国的起诉状，起诉称原宜都县市邮政局于1958年4月对其的处分认定事实错误，致起诉人王立国精神及经济收入均遭受重大损失，要求判决枝江市邮政局给起诉人恢复名誉，恢复其正式职工的相关待遇等。
经审查，起诉人王立国的上述诉求系其工作单位对职工的奖惩任免范畴，不属行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款之规定，裁定如下：
对王立国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
人民陪审员 漆文安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 阮晓艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执474号
申请执行人：王雷，男，1971年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人王雷与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初56号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款28113.64元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初56号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执474号申请执行人：王雷，男，1971年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王雷与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初56号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款28113.64元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初56号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月十八日书记员  于 渤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执610号
申请执行人王峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人张林，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人王峰、张林与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05118号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
河南省浚县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1023号
原告郭红琴，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。
被告苏国强，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住淇县。
本院在审理原告郭红琴与被告苏国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭红琴于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏国强的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元，共计50元，由原告郭红琴负担。
审判员 刘爱华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李亚萍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢62号
申请执行人胡景龙，住四平市。
委托代理人胡艳君，住四平市。
被执行人四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会。
法定代表人刘兴民，该村委会主任。
本院受理的申请执行人胡景龙与被执行人四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会餐饮服务纠纷一案，申请执行标的金额为人民币7000元。在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人2000元；本院依法划拨被执行人银行存款5050元，给付申请执行人5000元，向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第49号民事调解书中“被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会给付原告胡景龙餐饮费人民币13000元，此款于2015年1月1日前给付7000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月二十四日
书记员 李东华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1346号
原告：刘涛，男，1978年11月4日出生，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘涛诉中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理，依法由审判员惠耘适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。刘涛的委托代理人陈迎春，人保苏州分公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛诉称：其系苏E×××××小型轿车的所有人，该车在人保苏州分公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，不计免赔保额为63000元机动车损失保险，保险期限自2015年5月14日至2016年5月13日。2016年2月13日7时，刘涛驾驶苏E×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至下行线550公里105米时，追尾由黄金文驾驶的津N×××××小型普通客车，致使二车受损、无人受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘涛负全部责任，黄金文无责任。本起事故致苏E×××××小型轿车损失26900元，为确定车损，刘涛支付了评估费1200元，支付了施救费950元。津N×××××小型普通客车的所有人系黄金文，本起事故致该车损失10850元，为确定车损，发生评估费600元。该车的修理费10850元、评估费600元均由刘涛支付。双方协商解决纠纷未果，故诉请判决：1、人保苏州分公司赔付刘涛本车车损26900元、评估费1200元、施救费950元，三者车车损10850元、评估费600元，合计40500元；2、本案诉讼费由人保苏州分公司承担。
人保苏州分公司辩称：对本起交通事故的发生及责任划分无异议。刘涛主张的车损保险金所依据的鉴定报告属其单方鉴定，事先并未通知保险人参加，有失公允，要求重新鉴定。评估费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：刘涛系苏E×××××小型轿车的所有人，该车在人保苏州分公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，不计免赔保额为63000元机动车损失保险，保险期限自2015年5月14日至2016年5月13日。
2016年2月13日7时，刘涛驾驶苏E×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至下行线550公里105米时，由于未与前方同车道中保持安全车距追尾由黄金文驾驶的津N×××××小型普通客车，致使苏E×××××小型轿车车头受损、津N×××××小型普通客车车尾受损、无人受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘涛负全部责任，黄金文无责任。事故发生后，刘涛委托中衡保险公估股份有限公司对二车损失进行评估。经评估，苏E×××××小型轿车损失26900元，刘涛支付了评估费1200元，另支付施救费950元；津N×××××小型普通客车（所有人系黄金文）损失10850元，发生评估费600元，也均由刘涛支付。后因双方协商解决纠纷未果，刘涛诉讼到院。
上述事实有刘涛提交的道路交通事故认定书、苏E×××××小型轿车、津N×××××小型普通客车的行驶证、驾驶证、保险单、施救费、评估费费发票、中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》二份等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：人保苏州分公司签发给刘涛的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人保苏州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。刘涛提供了中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》，因人保苏州分公司未能提供证据证明该《车损评估报告》在程序上或实体上存在错误，且未在期限内提交书面申请，故本院对刘涛提交的《车损评估报告》予以采纳。鉴于刘涛负事故的全部责任，人保苏州分公司应分别在交强险、机动车损失险、第三者责任保险中予以赔付；评估费系刘涛支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，人保苏州分公司依法应予承担。综上，本院对人保苏州分公司具体赔偿项目、金额认定如下：苏E×××××小型轿车损失26900元、评估费1200元、施救费950元、津N×××××小型普通客车损失10850元、评估费600元，合计40500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘涛保险赔偿金40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，适用简易程序减半收取407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年六月三十日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02688号
原告：金际德，男，汉族，1966年10月19日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：李俊，男，汉族，1963年9月1日出生，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告金际德诉被告李俊保证合同纠纷一案中，被告李俊于2015年9月25日向本院提出管辖异议申请，认为该案系不动产项目承建过程中引发的纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖，该案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，原告金际德诉被告李俊是因保证合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中被告李俊的住所地系在包河区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾 馨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初383-1号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：刘永琦，男，1982年6月29日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告杨棋与被告刘永琦民间借贷纠纷一案，原告杨棋于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告刘永琦的工资及住房公积金。原告杨棋提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告杨棋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自2017年2月起，除每月为被告刘永琦留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币38000元时止；对被告刘永琦于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的住房公积金予以冻结，直至冻满人民币20000元时止。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一七年二月十七日
书记员 王光玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9274号
原告：袁健，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
被告：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告袁健诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁健委托代理人裴慕荣、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房买卖合同》和《补充协议》有效；2、判令被告支付逾期交房违约金73104.68元。事实与理由：原告于2014年10月27日一次性付款500717元，从被告处购买位于于洪区黄河北大街152—2号第7幢1—17单元2号房，建筑面积共计93.07平方米，套内建筑面积72.7平方米。双方在《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2013年12月30日前交房。但到期没能交房，于2014年6月27日又签订了《补充协议》，交房日期延至2015年7月15日，若仍不能按期交房超过30日的，被告同意全部违约金提高至已交购房款的日万分之二。但，被告至今仍未交房，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。
被告辩称，1、请求法院核实原告起诉日期，被告只同意起诉日之前两年的违约金。超过两年的部分，超过诉讼时效不同意给付；2、请求法院依法核算违约金数额；3、原告主张违约金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告袁健与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区黄河北大街152—2号第7幢1—17单元2号商品房一处，93.07平方米，房屋总价款500717元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款500717元。
2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为73104.68元（500717元×0.0002/天×730天，计算至2017年7月16日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告袁健与被告辽宁城置地产开发有限公司2014年10月27日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告袁健逾期交房违约金73104.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.8元，减半收取406.9元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年九月六日
书 记 员 张明明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19383号
原告北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。组织机构代码：68287125-9。
法定代表人张在冬，总经理。
委托代理人邾茂飞，男，1989年12月1日出生。
被告唐世坤，男，1975年5月13日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告唐世坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司的委托代理人邾茂飞、被告唐世坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2009年6月9日，原、被告签订自由组合协议书，约定被告唐世坤将其购买的京PS38**登记在商贸公司名下，由商贸公司为其办理车辆的营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴所应交纳的车船使用税。服务期限为5年，自2009年6月9日起至2012年6月8日止，被告唐世坤每年支付服务费1500元。协议签订后，被告唐世坤仅支付了第一年度的服务费1500元，拖欠第二、第三年度服务费共计4500元。且商贸公司自由组合期间代为交纳了京PS38**车辆车船使用税240元，垫付2013年交强险1881元，被告唐世坤至今未向商贸公司支付上述费用，商贸公司多次催要无果，故诉法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间京PS38**车的挂靠经营关系；2、被告唐世坤即刻办理京PS38**车的车辆出户手续；3、被告唐世坤支付商贸公司2014和2015年度服务费4500元、车船使用税720元、2013年垫付的交强险1881元，共计7101元；4、被告唐世坤支付服务费等违约金1420元。诉讼费由被告唐世坤负担。
被告唐世坤答辩称：解除挂靠关系和出户我同意，但是我不同意支付费用服务费、车船使用税、违约金，交强险可以交，合同到期后，我要求出户，但是商贸公司不给我出户，向我要8500元再给我出户。
经审理查明：2009年6月9日，商贸公司（甲方）与被告唐世坤（乙方）签订《自由组合协议书》，由乙方出资购买汽车挂靠在甲方名下；乙方车辆信息：车辆牌号：京PS38**，车架号：×××，发动机号码：94004446；协议有效期三年，自2009年6月9日起至2012年6月9日止。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方手续费1500元。为乙方办理车辆营运证、印花税、二级保养（两次）、等级鉴定。负责代缴乙方所应缴纳的车辆使用税、养路费。（第一次在乙方办理该协议时交纳，第二次以后的规费在每次到期前15日内交纳），如乙方过期不缴纳，甲方不负责办理该车辆的年检手续，一年不缴纳者，甲方将车辆收回。甲方代收乙方挂靠甲方车辆的各项保险，由甲方负责办理保险手续（保险最少要上四项主险，其中第三者责任险最低保10万元）。货运保险由乙方自办，其他险种以乙方要求投保单为准。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各种费用。如乙方不能按上列条款履行义务，对其造成的经济损失自负。如给甲方造成经济损失时由乙方赔偿。协议期满后，如乙方继续在甲方挂靠，需另签订协议。如不在甲方挂靠的，甲方协助乙方办理过户手续，过户费由乙方负担。甲乙双方应认真遵守协议，任何方不得违约。如乙方违约，甲方有权终止协议，由此给甲方造成的一切损失，由乙方负责赔偿。合同还约定了其他事项。合同期内，唐世坤依约履行了自己义务，交纳了各项费用。
庭审中，唐世坤同意解除挂靠关系和办理车辆过户，称合同到期后，其要求商贸公司给其过户，但商贸公司要求其交纳费用，其不同意交纳，商贸公司拒绝为其过户。商贸公司对此不予认可，商贸公司称合同虽到期，但车辆还是挂靠在公司名下，故要求唐世坤交纳2013年度、2014年度、2015年度的管理费共计4500元，并要求给付这三年代收的车船使用税720元及2013年垫付的交强险1881元。商贸公司提供了紫金财产保险股份有限公司北京分公司加盖保单专用章的《机动车交通事故责任强制险保险单（抄件）》，显示商贸公司为本案所涉车辆京PS33**交纳2013年6月18日至2014年6月17日的车船税交强险1818.75元。
另，本院于2015年9月15日向被告唐世坤邮寄送达了起诉书副本及证据材料，被告唐世坤于2015年9月20日进行了签收。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《自由组合协议书》、《机动车交通事故责任强制险保险单（抄件）》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商贸公司与被告唐世坤之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《自由组合协议书》，系双方真实意思表示，在合同期内，双方均按约履行了自己的义务。在该份协议到期后，虽唐世坤主张其向商贸公司要求过户，但由于双方未能达成一致意见，应视为挂靠关系继续存在，双方虽未另行签订书面挂靠协议，但形成事实上的挂靠关系。商贸公司为被告唐世坤提供相应挂靠管理服务，被告唐世坤理应及时交纳各项费用。现被告唐世坤未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。商贸公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告唐世坤所有，理应及时过户至被告唐世坤名下。合同履行期间，被告唐世坤尚欠2013年度、2014年度的管理费3000元未予交纳，商贸公司要求被告唐世坤交纳该费用，合法有据，本院予以支持。对商贸公司要求被告唐世坤交纳2015年度的管理费1500元，由于商贸公司已起诉解除合同，该年度挂靠费尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。对商贸公司要求被告唐世坤给付车船使用税，由于商贸公司未能提供票据，对此本院不予支持。对商贸公司要求被告唐世坤给付垫付的2013年交强险1881的诉讼请求，根据提供的保险单，商贸公司确为涉案车辆投保了交强险，交强险费用应为1818.75元，故对商贸公司该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。对商贸公司要求给付违约金，由于双方合同到期后未再行签订书面挂靠协议，对违约责任并未明确约定，商贸公司亦未提交违约给其造成损失的证据，故对该项诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京瑞京通达商贸有限公司与被告唐世坤之间关于京PS38**车辆的挂靠经营关系于二〇一五年九月二十日解除；
二、被告唐世坤于判决书生效之日起十日内将车牌号为京京PS38**的江淮牌货车过户至其名下，原告北京瑞京通达商贸有限公司予以协助，过户费由被告唐世坤负担；
三、被告唐世坤给付原告北京瑞京通达商贸有限公司二〇一三年、二〇一四年度服务费三千元、二〇一三年度的交强险费用一千八百一十八元七角五分，共计四千八百一十八元七角五分，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、驳回原告北京瑞京通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐世坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 焕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执311号
申请执行人：包头市鑫悦贸易有限责任公司。
被执行人：华煤集团有限公司。
本院在执行申请执行人包头市鑫悦贸易有限责任公司与被执行人华煤集团有限公司委托执行一案，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第109号民事判决本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于松民
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3642号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道站前委，组织机构代码：67998110-7。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：李振刚，男。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告李振刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉晟物业的委托代理人陈赤贫、被告李振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系庄河市向阳路新馨家园小区8#楼4单元402室的产权人，其小区业主委员会于2012年12月、2014年11月21日与原告签订物业管理委托合同，由原告对小区进行物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每平方米每月0.8元、电梯费180元收取，交费时间为每年年初，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。原告按约定提供了物业服务，但被告至今仍拖欠2014年度的物业费904元、电梯费180元。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠2014年物业费635元，并承担自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按未交金额的日0.3%计算的滞纳金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意交纳物业费，因为我的摩托车丢了，是物业没有尽到合同义务。
经审理查明，被告系庄河市新馨家园小区8#楼4单元402室（房屋建筑面积94.22平方米）的业主。
2011年12月1日，原告与庄河市新馨家园小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定服务期限为三年，自2011年10月24日起至2014年10月24日。2014年10月25日，原告与庄河市新馨家园小区业主委员会续签《大连市物业管理委托合同》，约定服务期限为2014年10月25日起至2017年12月31日。物业费按建筑面积每月每平方米0.8元、电梯费180元交纳，交费时间为每年1月1日前，宽限日到3月31日。逾期交纳物业管理费按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2014年物业费共计904元（0.8元／㎡×94.22㎡×12个月）、电梯费180元，共计1084元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及滞纳金，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、大连市物业管理委托合同、房屋验收单、公告、房屋面积明细表、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告主张滞纳金的起算日期不违反合同约定，本院予以确认。被告称因其车辆丢失不交纳物业费，本院认为，被告车辆丢失与本案物业服务合同系不同法律关系，被告以此抗辩拒交物业费没有依据，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李振刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2014年度物业费1084元，并承担上述款项自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一五年八月十八日
书记员 刘春燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4425号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4425号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人王云，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王云信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10010号民事判决确认：被告王云应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币12,300.29元。判决生效后，被告王云未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10010号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第111号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人镇江丰洲农业科技有限公司。
法定代表人钱群。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江丰洲农业科技有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0130号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在本市新坝镇联合村18组非法占用的492平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为258平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币14760元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0130号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡金陵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第917号
原告冯成生，男，1966年11月20日出生，汉族，住福安市。
被告尤锐荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住福安市。
被告张秀凤，女，1971年8月10日出生，汉族，住福安市。
原告冯成生与被告尤锐荣、张秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯成生到庭参加诉讼。被告尤锐荣、张秀凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成生诉称，俩被告系夫妻关系，被告尤锐荣以需资金周转为由，于2010年2月6日向原告借款20万元，并由被告尤锐荣当场出具一张借条给原告收执，借条载明：兹向冯成生借款20万元，实人民币贰拾万元正。现原告向被告多次催讨，但被告拒不还款。因俩被告系夫妻关系，本案借款属共同债务，应共同偿还。为此，请求判令：俩被告共同返还借款人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起计至实际还款之日止）。
被告尤锐荣、张秀凤未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条及银行交易回单，证明被告向原告借款20万元的事实。3、声明书、郑丽芳身份证，证明借款系通过原告之妻郑丽芳转账至被告之妻郑秀凤的账户。4、尤锐荣夫妻户籍登记情况，证明被告夫妻身份情况。
被告尤锐荣、张秀凤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供身份证，借条及付款凭证经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经审理认证，本案事实可作如下认定：2010年2月6日，被告尤锐荣出具借条向原告借款20万元，借条具体内容载明如下：“兹向冯成生借款200000元，实人民币贰拾万元正，此据，借款人尤锐荣（签名、盖指印），2010年2月6日”。当日原告之妻郑丽芳通过农业银行在其本人账户上将20万元转账支付到被告尤锐荣指定的尤锐荣之妻张秀凤的银行卡账户上。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告尤锐荣与被告张秀凤系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，有借条及付款凭据为证，事实清楚，应予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，出借人可要求偿付催告后的银行同类贷款利息，故对原告主张要求计付起诉后（2014年6月5日）的银行同期贷款利息的请求，本院也予支持。本案虽由被告尤锐荣出具借条，但由于被告张秀凤与被告尤锐荣系夫妻关系，借款又直接汇入张秀凤账户，该债务也发生于俩被告夫妻关系存续期间，现被告张秀凤无证据证明上述债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告张秀凤也承担还款责任，有其法律依据，本院予以支持。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告尤锐荣、张秀凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯成生借款20万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年6月5日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告尤锐荣、张秀凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 兰成清
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附本案的主要法律的依据
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第917号
原告阮赛月，女，1962年6月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人黄亚斌、郑彩（实习），福建人文律师事务所律师。
被告福安市鑫宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人李培章。
被告刘品培，男，1948年5月5日出生，汉族，住福安市。
原告阮赛月与被告福安市鑫宇电机有限公司、刘品培民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告阮赛月及其委托代理人黄亚斌、郑彩，被告福安市鑫宇电机有限公司的委托代理人李培章到庭参加诉讼。被告刘品培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮赛月诉称，俩被告以公司经营资金周转困难为由，分别于2013年5月2日、2013年5月24日向原告借款人民币26万元、10万元，约定月利息为2%。原告按照俩被告的要求，于2013年5月2日通过原告丈夫建设银行转账人民币26万元到被告刘品培的建行账户（账号为43×××88）；2013年5月24日，通过原告儿子张斌建设银行转账人民币10万元到被告刘品建行账户（账号为43×××88）上。当日，俩被告以其名义向原告出具两份《借条》，确认借款人民币36万元及月利息2%的事实。借款后，俩被告支付利息分别至2013年12月2日和2013年11月24日，随后至今利息未付。原告多次向被告催讨无果。鉴于被告未履行还本付息义务，其行为已构成违约。为此，请求本院判令俩被告返还借款人民币36万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中26万元从2013年12月2日起至实际还款之日止，10万元计息从2013年11月24日起算至至实际还款之日止）。
被告福安市鑫宇电机有限公司辩称，福安市鑫宇电机有限公司对借款26万元、10万元的事实没有异议，该二笔款项均已通过刘品培账户收到，但本案借款属于公司借款，由公司偿还，与刘品培无关。本案借款利息其中26万元借款已偿还至2013年12月2日，10万元的利息已偿还至2014年11月24日止。我司目前资不抵债，已经拿出一套厂房来偿还各债权人的债务。
被告刘品培未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条及转账凭证，证明被告向原告借款30万元的事实。3、户口本及结婚证，证明原告与张毓华、张斌系家庭成员关系的事实。
被告福安市鑫宇电机有限公司质证为，对于原告提供的上述证据无异议。
被告刘品培无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供身份证，借条及转账凭证经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经审理认证，本案事实可作如下认定：被告福安市鑫宇电机有限公司、刘品培，分别于2013年5月2日、5月24日，向原告借款人民币26万元、10万元，计36万元。借款当日原告分别通过其丈夫张毓华、儿子张斌的账户将借款从建设银行转账支付到被告刘品培建设银行的账户上（账号为43×××88）。被告福安市鑫宇电机有限公司及刘品培共同出具借条两份交给原告收执。借条具体内容载明如下：“今向阮赛月手借现金26元，实收人民币贰拾陆万元正，月息按2%计算，此据，刘品培（签名）并加盖福安市鑫宇电机有限公司印章，2013年5月2日，法人代表：刘强（按指模）”。另一份借条内容载明如下：“借条，今向阮赛月手借现金100000元，实收壹拾万元正，月利按2%。此据，刘品培（签名）并加盖福安市鑫宇电机有限公司印章，2013年5月24日，法人代表：刘强（按指模）”。借款后被告按约定分别支付利息，其中借款本金10万元利息付至2013年11月24日，借款本金26万元的利息付至2013年12月2日。之后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案借条系由被告刘品培及福安市鑫宇电机有限公司共同出具，且有被告刘品培的签名确认，即俩被告共同向原告借款的事实清楚，本院予以确认。故原告要求俩被告返还本案借款的主张，本院予以支持。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求俩被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告福安市鑫宇电机有限公司认为本案系其公司借款与被告刘品培个人无关的主张，证据不足，本院不予采信。本案借款已明确约定按月利率2%计算利息，且庭审中被告确认，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。被告刘品培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告福安市鑫宇电机有限公司、刘品培应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告阮赛月借款人民币36万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金10万元从2013年11月24日起算至借款付清之日止；借款本金26万元从2013年12月2日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告福安市鑫宇电机有限公司、刘品培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄健涌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附本案的主要法律的依据
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第917号
原告：杨志民，农民。
被告：王小军，农民。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（太平保险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：张玉文，任经理。
委托代理人：王世杰，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨志民与被告王小军，被告太平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志民，被告王小军，被告太平保险唐山支公司委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日6时30分许，在迁安市惠泉大街烟台吴庄处，被告王小军驾驶冀BXXX**号小型普通客车由东向西行驶时，与同向行驶的我驾驶的冀BYCX**号二轮摩托车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年10月6日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0350号道路交通事故认定书，认定我与王小军负事故的同等责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天。2013年10月21日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息壹个半月；牙11、13、21、23需修补。此次事故造成我的损失有：医疗费5838.47元（含门诊费944.73元），牙齿修补费2000元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费1612.96元（94.88元／天×17天），误工费5234.85元（116.33元／天×45天），交通费400元，衣物损失600元（上衣、裤子、鞋未），鉴定费255元，车损815元，公估费200元，存车费340元，以上合计18146.28元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平保险唐山支公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费、误工费标准过高；交通费同意赔偿200元；牙齿修补费、衣物损失没有证据证明，不同意赔偿；鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告王小军辩称，我所有的事故车辆在被告太平保险唐山支公司投保了交强险，原告的损失应由其赔偿，超交强险部分按责任比例赔偿。另外，我给原告杨志民垫付医疗费2500元，请求法庭一并审理解决。
经审理查明，2013年10月6日6时30分许，在迁安市惠泉大街烟台吴庄处，被告王小军驾驶冀BXXX**号小型普通客车由东向西行驶时，与同向行驶的原告杨志民驾驶的冀BYCX**号二轮摩托车相撞，造成原告杨志民受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年10月16日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0350号道路交通事故认定书，认定原告杨志民与被告王小军负事故的同等责任。原告杨志民受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天，诊断为：唇开放性伤口（上唇）；面部擦伤（右颧面部）；面部皮肤挫伤（部）；创伤性牙齿松动（11、21、12牙挫伤）；外伤性牙破损（11、21、13、23）；膝关节损伤（右膝关节皮肤擦伤）；脑外伤神经性反应；腱鞘炎（左手拇指狭窄性腱鞘炎），2013年10月21日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告杨志民自伤之日起治疗休息壹个半月；牙11、13、21、23需修补。此次事故造成原告杨志民的损失有：医疗费5838.47元（含门诊费944.73元），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费1612.96元（94.88元／天×17天），误工费5234.85元（116.33元／天×45天），交通费400元，车损815元，鉴定费255元，验损费200元，存车费340元，以上合计15546.28元。
被告王小军为原告杨志民垫付医疗费2500元。
被告王小军所有的该事故车辆于2013年2月28日在被告太平保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告杨志民与被告王小军负事故的同等责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告杨志民主张的牙修补费用、衣物损失，证据不足，不予支持。被告太平保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额赔偿原告杨志民医疗费及住院伙食补助费6688.47元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计7247.81元；赔偿车损815元。原告杨志民在交强险以外的损失795元（鉴定费、验损费、存车费），由自身负担50%，由被告王小军负担50%，即被告王小军赔偿原告杨志民损失397.5元（795元）×50%。
被告王小军为原告杨志民垫付医疗费2500元。综合上述各方赔偿情况，被告太平保险唐山支公司共赔偿14751.28元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告杨志民损失12648.78元（6688.47元＋7247.81元＋815元＋397.5元-2500元）；赔偿被告王小军损失2102.5元（2500元-397.5元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨志民损失12648.78元。
二、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告王小军损失2102.5元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告杨志民负担150元，由被告王小军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月十八日
书 记 员 左玉洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第917号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲居委会。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告刘荣祥。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告刘荣祥金融借款合同纠纷一案中，因被告刘荣祥下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 员 叶云海
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王明兴
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第917号
原告：杨某某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：许某某，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告杨某某负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 哲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第917号原告安宁合瑞混凝土有限公司。住所地：安宁市太平镇读书铺村。法定代表人尹家锐，董事长。委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告张莉，女，汉族，1973年11月1日生，云南省安宁市人，原住安宁市，现下落不明。原告安宁合瑞混凝土有限公司诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因被告张莉下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告张莉送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王枫到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告因购买房屋资金不足于2009年12月20日向原告提出借款82467元的要求，经原告同意后于当日向被告交付借款82467元。后原、被告于2010年5月27日补签《借款协议》，因被告已向原告还款10000元，遂协议约定由原告为被告提供借款72467元，借款期限从2009年12月20日至2010年6月30日，借款利息为9%/年。如不按约还款，除支付本金和利息外，还应支付按欠款总额的9%的违约金。原告已按照合同约定确实、完全的履行完了合同项下义务，为被告提供了82467元人民币。被告至今总计还款10000元人民币，尚余72467元人民币未支付。对于上述欠款原告多次进行催要，被告方虽多次承诺还款，但至今仍未能实际履行。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付欠款72467元及利息32610.15元（暂自2009年12月20日计算至2014年12月20日），共计105077.15元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张莉未到庭应诉答辩。原告为其主张提交以下证据予以证实：第一组：借款协议、借条，欲证明原被告借款事实；第二组：律师函、送达照片7张，欲证明原告委托律师向被告送达律师催款函，但至今没有被告的回复。被告张莉未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的证据效力予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告向原告购买位于安宁市保利?宁湖峰境的房屋一套，被告支付部分房款后，余下82467元尾款尚未支付。后被告向原告支付10000元购房款后，于2010年5月27日与原告签订《借款协议》，并出具《借条》，协议约定将余下购房尾款72467元转为借款，借期自2009年12月20日至2010年6月30日，借款年利率为9%。还款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，原告安宁合瑞混凝土有限公司与被告张莉签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性禁止规定，协议依法有效。被告在还款期限届满之后未偿付相应借款，应当承担偿还借款本息的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉请应予支持。本案中，双方约定的借款年利率9%并不违反国家有关限制借款利率的规定，则被告应当按照9%的年利率向原告支付自2009年12月20日至2010年6月30日的借期利息3430.77元（72467×9%÷365×192≈3430.77）。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告还应按照9%的年利率向原告支付自2010年7月1日至判决确定的履行期限届满之日期间的逾期利息，其中自2010年7月1日至2014年7月23日期间的利息26499.10元（72467×9%×4＋72467×9%÷365×23≈26499.10），自2014年7月24日至判决确定的履行期限届满之日期间的利息按照9%的年利率计算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张莉于本判决生效后立即偿还原告安宁合瑞混凝土有限公司借款本金72467元及自2009年12月20日至2014年7月23日期间的利息29929.87元，并按照9%的年利率支付自2014年7月24日至判决确定的履行期限届满之日期间的利息。案件受理费2402元、公告费500元，合计2902元，由被告张莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅代理审判员  邱学根人民陪审员  郑洪仙二〇一四年十二月三日书 记 员  石慧玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第917号原告苏育林，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告苏文斌，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告苏育林与被告苏文斌民间借贷纠纷一案中，原告苏育林于2014年3月13日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏育林撤回起诉。本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担。代理审判员  陈进水二〇一四年三月十三日书 记 员  徐志林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初85号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人韩某，务工。2005年11月3日因犯盗窃罪被崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2014年8月25日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月6日刑满释放。2015年10月4日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月29日7时30分许，被告人韩某窜至路桥街道良一村机电五金城南区一楼10排18号，窃得徐某放置在门口货架下面的中策牌BV35型电缆线1卷（价值人民币1536元），后于2015年10月4日7时�被徐某抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、调取证据情况、进货单、抓获经过、被害人徐某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。