wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第432号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某，男，1998年5月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
法定代理人姜某某，女，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住长春市南关区，系赵某某母亲。
辩护人为王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员魏程程出庭支持公诉，被告人赵某某及其法定代理人姜某某、辩护人王鲁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日23时许，被告人赵某某伙同张春发（另案处理）在敦化市渤海街青山大厦11楼被害人陆某某居住房间，使用拳脚殴打、语言恐吓的方式强行将被害人的130人民币和6根“黄果树”牌香烟（价值人民币1.5元）抢走。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，未提出辩解和辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.赵某某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪。2.赵某某与张春发系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3.赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。4.赵某某与被害人系某某兄弟关系，此次犯罪有生拿硬要之嫌，其犯罪主观恶性较小。综上，请求法庭对赵某某减轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日23时许，被告人赵某某伙同张春发（已判刑）在敦化市渤海街青山大厦11楼被害人陆某某居住房间，二人使用拳脚殴打、语言恐吓的方式抢劫陆某某人民币130元和6根“黄果树”牌香烟（价值人民币1.5元）。案发后，张春发赔偿被害人经济损失131.5元。
本案在审理过程中，被告人赵某某近亲属赔偿被害人陆某某经济损失1000元，陆某某表示对赵某某谅解。
上述事实，被告人赵某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理中无异议，且有赵某某的供述与辩解、同案犯张春发的供述、被害人陆某某的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、赔偿收据、谅解书、破案经过及被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同张春发采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵某某与张春发系共同犯罪。赵某某犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人犯罪，可以减轻处罚。赵某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于辩护人提出赵某某系未成年人犯罪，其主观恶性不深，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出赵某某系从犯的辩护意见。经查，赵某某与张春发在共同犯罪中所起作用相当，并无主从犯之分，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2013）宽少刑初字第67号刑事判决书中被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李春光
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审675号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人席某，男，1981年8月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县某超市经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。本院于2017年11月2日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
经审查查明，被执行人席某在其经营的泌阳县某超市经营超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2017年2月20日作出并送达了（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法经营的超过保质期的44袋金鸽多味葵花籽、2袋双汇玉米风味香肠及1袋福贝香脆面；2、处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
另查明，被执行人席某不服向人民法院提起行政诉讼要求撤销该处罚决定。驻马店市驿城区人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1702行初52号行政判决，驳回席某的诉讼请求。该行政判决生效后，席某仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性已被人民法院生效判决确认，该处罚决定已发生法律效力。席某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50000元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人席某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计100000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月六日
书记员 王 昆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4242号
原告林金者，女，1945年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑德厚，男，1973年5月7日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
被告林洪产，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金者诉被告林洪产民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林金者的委托代理人郑德厚到庭参加诉讼。被告林洪产经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金者诉称，2014年6月10日和7月15日经结算，被告向原告出具387755元和650716元借条各一张。上述借款共计人民币1038471元，书面均约定月利率为1.5%。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1038471元及利息387454元（以月利率1.5%计算，其中借款本金387755元，从2014年6月10日起至实际还清借款之日止；另借款本金650716元，从2014年7月15日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年7月31日止的利息为387454元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林洪产未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1-2、还款承诺书、借据，证明被告借款事实；3、取现银行转账凭证，证明原告儿子将资金从银行取出放置原告处。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告分别于2014年6月10日和7月15日经两次结算，被告向原告出具387755元和650716元借条各一张。上述借款共计人民币1038471元，书面均约定月利率为1.5%。被告均未支付利息。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告林洪产偿还借款本金1038471元，本院予以支持。原告主张借款本金1038471元，按照月利率1.5%计算，因书面约定利息未超过法定标准，本院予以支持。被告林洪产经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洪产于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金者人民币1038471元并支付利息(以月利率1.5%计算，其中借款本金387755元，自2014年6月10日起计算至还清借款之日止；另借款本金650716元，自2014年7月15日起计算至还清借款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17633元，由被告林洪产负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元、公告费(凭公告费收据)，由被告林洪产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2333号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮，经理。
委托代理人孙景辉，系环城分理处客户经理。
委托代理人，郑慧成。
被告卢继国，现住榆树市。
被告卢彦波，现住榆树市。
被告卢彦平，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告卢继国、卢彦波、卢彦平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处及其代理人郑慧成、孙景辉到庭参加了诉讼，被告卢继国、卢彦波、卢彦平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告卢继国在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月19日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告卢继国、卢彦波、卢彦平均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日被告卢继国在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月19日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现卢继国尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告卢继国、卢彦波、卢彦平、之间的借款合同权利义务关系明确，被告应按合同约定给付借款本金及利息，被告卢彦波、卢彦平在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢继国于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告卢彦波、卢彦平对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐永哲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初370号
原告魏胜涛。
原告王平。
原告董正亮。
原告王卫平。
被告陈朝。
本院在审理原告魏胜涛、王平、董正亮、王卫平诉被告陈朝合伙协议纠纷一案中，原告魏胜涛、王平、董正亮、王卫平于2016年6月22日以原被告双方已达成协议，且该协议已履行，双方再无纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏胜涛、王平、董正亮、王卫平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏胜涛、王平、董正亮、王卫平诉撤回对被告陈朝的起诉。
案件受理费减半收取87元由原告魏胜涛、王平、董正亮、王卫平共同负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安大伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01342号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理张某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十六日
书记员 谷春勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01342号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理张某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年三月十日
书记员 谷春勇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初432号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付杰，男，1993年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2014年6月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月24日刑满释放。2017年12月14日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局行政拘留十日。2017年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）440号起诉书指控被告人付杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人付杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人付杰于2017年12月13日21时30分许，在本市五华区麻园村格奥乔便利店门口向他人贩卖毒品时，被民警抓获，当场缴获其用于贩卖的毒品可疑物“小马”（净重0.392克）和“冰毒”（净重0.232克）一小包。经鉴定，缴获的毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，证人张某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品当场称量笔录及照片，毒品抽样封装提取送检笔录及照片，检定证书及检定结果，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人付杰对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.624克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.624克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 侯迎春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡小军，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,085.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,085.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡小军，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,085.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,085.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2305号
原告:汪斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：秦学斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告汪斌诉被告秦学斌劳务合同纠纷一案，依法进行审理。
汪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬36480元并承担自2016年8月9日至还款之日的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营挖掘机的个体户，2016年7月至8月，原告应约为被告开挖土方，双方约定报酬为240元/小时，完成工作后即付清报酬。截止2016年8月9日，原告共为被告开挖土方151小时20分钟，被告出具了书面材料，证实原告拖欠劳动报酬36480元。
本院经审查认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第4号
原告：彭某，农民。
被告：符某甲，农民。
原告彭某诉被告符某甲离婚纠纷一案，原告彭某于2014年12月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成于2014年12月29日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名符某乙，现年10岁。2011年开始，被告不务正业，吃喝嫖赌，夜不归宿，原告一次次替被告归还高利贷，被告多次保证不再犯，但又一次次恢复原样。原告对被告已彻底绝望，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；女儿符某乙由原告抚养，随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，至女儿独立生活止，被告享有探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告符某甲答辩称：我不同意离婚，欠的债慢慢还，希望原告再给我一次机会，离婚对女儿成长也不利。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、户口簿1份，拟证明原、被告女儿出生日期。3、道歉书1份，拟证明被告向原告作出保证的情况。被告对证据1、2无异议，对证据3，被告称是原告逼着写的。本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名符某乙。
本院认为：原、被告结婚近十年，生育一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求，不准原告彭某与被告符某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 汪优蕾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张天会，男，生于1961年9月2日，汉族，农民，住酒泉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）季桂萍，女，生于1964年11月2日，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉霞，女，生于1995年1月20日，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王建新，男，汉族，生于1960年1月4日，农民，住酒泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王瑞，女，汉族，生于1986年11月2日，无业，住酒泉市。
一审被告、二审上诉人张鑫，男，汉族，生于1986年11月2日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市，系申请人张天会之子。
再审申请人张天会、季桂萍、刘玉霞因与被申请人王建新、王瑞民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天会等三人申请再审称：一、申请人从未向被申请人借钱，借条是在被申请人胁迫下出具的；张鑫出具的三张借条合计金额为13.9万元，原审却认定为15.9万元；张鑫与刘玉霞不是合法婚姻关系，不应偿还夫妻共同债务。二、被申请人王瑞明知张鑫借钱是用于赌博，仍然向其出借，原审判决申请人偿还非法借贷，适用法律错误。三、原审将并非本案当事人的申请人列为被告，并采用独任审理方式，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人提出借条是在被申请人胁迫下出具、双方属于非法借贷关系，但未能提供任何有效证据以证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，申请人的上述申请理由不能成立。
申请人及张鑫与被申请人在申请人家中经核对，认可并出具了15.9万元的借条，对此借款金额，张鑫在一审庭审时也明确予以认可，因此，该15.9万元借条应视为张鑫及申请人对本案债权债务的重新确认，申请人提出原审认定借条金额错误的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
2013年10月24日，申请人刘玉霞在其和张鑫、张天会、季桂萍的共同居所内，给被申请人出具借条并签名捺印时已具备完全民事行为能力，刘玉霞以借款人身份在借条上签字，理应承担相应的法律责任，至于其与张鑫是否属于合法夫妻关系，并不影响其对借条所承担的偿还义务，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判令刘玉霞与张鑫、张天会、季桂萍共同偿还借款并无不当。
一审法院根据被申请人的起诉，将三申请人列为本案被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于被告主体资格的明确性要求，鉴于本案基本事实清楚、权利义务关系明确，一审法院决定适用简易程序审理本案，符合法律规定，申请人提出原审程序违法的理由不能成立。
综上，张天会、季桂萍、刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天会、季桂萍、刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘吉旭
1
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第130号
申请执行人吴团结，农民。
被执行人吴攀华（又名吴应章），农民。
被执行人刘永红（系被告吴攀华之妻），农民。
被执行人殷希良，农民。
被执行人吴珍（系被告殷希良之妻，农民。
申请执行人吴团结与被执行人吴攀华、刘永红、殷希良、吴珍民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年12月30日作出的（2014）涟民一初字第1157号民事判决书确认：一、由被告吴攀华、刘永红、殷希良、吴珍于判决生效后十日内向原告吴团结偿还借款本金200000万元，并支付以200000元为基数，按月利率2%计算从2014年8月1日至借款全部还清之日的利息。二、本案受理费4300元，财产保全费1720元，合计6020元，由被告吴攀华、刘永红、殷希良、吴珍共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴攀华、刘永红、殷希良、吴珍下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴团结同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴团结与被执行人吴攀华、刘永红、殷希良、吴珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月二日
代理书记员 王咏苗
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3662号
原告：王起明，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：王云灯，男，1973年8月3日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详，
原告王起明与被告王云灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王起明到庭参加诉讼，被告王云灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王起明向本院提出诉讼请求：判令王云灯向王起明偿还借款本金100000元及利息211600元（按月利率2.3%计算，从2009年5月15日起暂计至2017年1月15日止，2017年1月16日至实际还款日的利息另计）。事实和理由：2009年5月15日，王云灯因资金周转需要向王起明借款100000元。同日，王起明将现金100000元交付给王云灯，并由王云灯出具1份借条。同时，双方书面约定每月利息为2300元。借款后，王云灯未还款付息。王起明多次催讨借款无果，遂提起诉讼。
王云灯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于王云灯未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对王起明所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2009年5月15日，王云灯向王起明出具1份主要内容为“兹借到宁化西××号王起明人民币壹拾万元正（￥100000元），每月利息贰仟叁佰元，借款人：王云灯，宁化安乐谢坊红砖厂鹤上镇东平村王山垱27号，2009.5.15日，350126197308031837”的借条。双方在借条中未约定借款期限。
本院认为，王起明与王云灯之间的借贷关系有王云灯出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。王云灯作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。故王起明主张借款本金100000元，依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案借款虽书面约定利息为月利率2.3%，该约定超过法律规定的范围，依法以月利率2%予以支持。王云灯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王云灯应于本判决生效之日起十日内向王起明偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2009年5月15日起计至实际还款日）；
二、驳回王起明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由王云灯负担5560元，由王起明负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 肖其官
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第310号
原告白银安顺达汽车租赁有限责任公司，地址：甘肃省白银市平川区长征东路。
法定代表人吴丽。
委托代理人杨忠，该公司职员（特别代理）。
被告孟辉。
原告白银安顺达汽车租赁有限责任公司与被告孟辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于10月28日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠到庭参加了诉讼，被告孟辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月16日签�了《白银安顺达汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同》，被告连续租用了原告甘DC89**、甘D874**号桑塔纳牌小轿车，租赁费每日110元。被告分别于2014年4月28日、6月26日共向原告支付了3100元租赁费，并于6月26日交还了租赁车辆，因无力支付租赁费，向原告出具了一份4600元的欠条，约定一周内付清，被告未按约偿还，经原告多次催要未果。现要求被告向原告支付租赁费4600元，支付违约金920元，并承担本案诉讼费。
被告孟辉缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2015年4月16日、4月21日签订了两份《白银安顺达汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同》，约定将原告所有的甘DC89**号、甘D874**号桑塔纳牌轿车分别租用给被告，租赁费每日110元，合同第七条违约责任约定，任何一方违反本合同规定致使本合同不能全部履行的，除赔偿相应的经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租用金额总数20%的违约金。合同签订后，原告履行了租车义务，甘DC89**号车辆共租用5天，甘D874**号共租用65天，产生租赁费7700元。被告孟辉分别于4月28日、6月26日共向原告支付租赁费3100元，并向原告交还了租赁车辆，下剩4600元租赁费未能支付，于6月26日向原告出具了一份欠条，约定一周内付清。该欠款至今未付。
上述事实，有原告提交《白银安顺达汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同》两份、《车辆租赁信息登记表》两份、欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告孟辉向原告出具欠条的行为，是对车辆租赁费用的结算行�，被告应按约定向原告支付该费用，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；双方当事人在租赁合同中对违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告未按约定支付租赁费，应承担违约责任，故对原告要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟辉向白银安顺达汽车租赁有限责任公司支付车辆租赁费4600元，违约金920元，共计5520元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初226号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐猛，男，1994年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市林甸县。2016年4月28日因盗窃被大庆市公安局龙岗分局决定行政拘留十五日。2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月3日刑满释放。2017年2月23日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年3月2日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人徐猛犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员纪洪涛、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2016年11月期间，被告人徐猛在黑龙江省林甸县、大庆市让胡路区、萨尔图区等地单独或伙同李某1（未成年人，经侦查机关教育后予以释放）多次盗取他人财物。
1、2014年11月的一天凌晨3时许，被告人徐猛在黑龙江省林甸县某网吧上网时，趁网吧吧台无人之机，盗走吧台抽屉内现金200余元。
2、2016年1月25日下午，被告人徐猛以应聘服务生为由，在黑龙江省林甸县某KTV内，趁经理祝某某（女，39岁）熟睡之机，盗走祝某某钱包内现金3200元。
3、2016年3月8日14时许，被告人徐猛伙同“小黑子”（真实身份为李某1，案发时系未成年人），在大庆市萨尔图区新村经六街某旅店内，以房间电脑坏了为由，支走旅店老板刘某某（女，64岁）后，被告人徐猛趁机盗走吧台内现金400余元。
4、2016年3月9日14时许，被告人徐猛伙同“小黑子”在大庆市萨尔图区冠群街某招待所内，以看房为由支开老板赵某某（男，43岁），被告人徐猛趁机将赵某某黑色挎包内现金900元盗走。
5、2016年3月9日或10日16时许，被告人徐猛伙同“小黑子”在黑龙江省肇东市某招待所内，以看房为由支开老板郭�某（男，59岁），被告人徐猛趁机盗走吧台内正在充电的三星N9006型手机一部。经作价，该手机价值人民币937.86元。
6、2016年11月9日，被告人徐猛在大庆市让胡路区某宿舍内，将同事果某某（男，18岁）放在床边的金色OPPO-R9型手机盗走。经作价，该手机价值人民币2939.02元。
7、2016年11月22日3时40分许，被告人徐猛在大庆市让胡路区某招待所内，趁老板黄某某（男，48岁）熟睡之机，用钥匙打开吧台柜子，将放在柜子包内的现金人民币18000余元盗走。
综上，被告人徐猛参与盗窃七次，共计金额人民币26576.88元。
上述事实，被告人徐猛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、常住人口登记表、常驻人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书�；证人李某2的证言；被害人郭某某、果某某、黄某某、李某3、刘某某、赵某某、祝某某的陈述；被告人徐猛的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；物证三星N9006型手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐猛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐猛犯盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人徐猛多次盗窃，曾因盗窃被行政处罚，且曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐猛归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后第二日起五内缴纳。）
二、责令被告人徐猛退赔被害人李某3人民币200元；退赔祝某某人民币3200元；退赔刘某某人民币400元；退赔赵某某人民币900元；退赔果某某人民币2939.02元；退赔黄晓峰人民币18000元；公安机关扣押三星N9006型手机返还郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年八月三日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执200号
申请执行人：胡中国，公民。
被执行人：吴小八，公民。
被执行人：吴广，农民。
本院在执行胡中国与吴小八、吴广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人胡中国未能提供被执行人吴小八、吴广的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人吴小八、吴广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第758号民事判决书的本次执行程序
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李晓健
二〇一六年九月八日
书记员 周继洲
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第6-2号
申请执行人河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
被执行人郭滨，男，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
本院在执行申请执行人河北兴达饲料集团有限公司与被执行人郭滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北兴达饲料集团有限公司于2015年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人河北兴达饲料集团有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第556号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年九月十八日
书记员 李西蝶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06225号
罪犯叶成美子，女，汉族，1993年12月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年10月13日作出（2010）无刑初字第00182号刑事判决，以被告人叶成美子犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年3月12日止），罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯叶成美子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶成美子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶成美子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成美子减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第914号
原告：陈茂海。
被告：刘亚楠。
原告陈茂海与被告刘亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告陈茂海到庭参加了诉讼。被告刘亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈茂海诉称：2015年10月22日被告向原告借款20万元，承诺于2015年11月5日前偿还，并且约定月利率为10‰，原告按照约定履行了自己的出借义务，但被告至今未还款，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，责令被告立即偿还原告借款20万元及利息损失（自2015年10月22日至2015年11月5日按照月利率10‰计算得1000元，自2015年11月6日按照年利率24%计算至还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚楠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2015年10月22日被告刘亚楠给原告出具借条一份，借条载明：“今向陈茂海借款20万元整。（大写贰拾万元整）。利率10‰，还款期限是2015年10月22日至2015年11月5日。借款人：刘亚楠2015年10月22日”。原告通过银行转款的方式履行了出借义务，该款到期后，被告未履行义务，原告诉至法院。
另查明，原告自愿放弃让被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份、中国建设银行转账凭条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告以转款方式履行了出借义务，被告未履行还款义务。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃让被告支付利息的诉讼请求属于对自己权利的处分，应予准许。被告刘亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚楠于本判决生效后十日内返还原告陈茂海借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元，减半收取2158元，财产保全费1520元，由被告刘亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 妍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第114号
原告：黄某甲。
被告：李某。
原告黄某甲为与被告李某离婚纠纷一案于2010年6月30日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，因本案被告无法已公告送
达以外的方式送达，故本案依法适用普通程序进行审理，由审
判员张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序和人民陪审员姚
毛毛组成合议庭于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1991年5月2日经人介绍相识并
恋爱，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，1994年1月3日补
办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。后双方由于性格不合
，常为生活琐事争吵，被告于1998年6月4日离家出走，至今未
归。原告曾多次找寻并到派出所报案，但仍然杳无音讯。综上
，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故向法院起
诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄玲某某告抚
养，被告每月支付抚养费200元，教育费和医疗费凭发票由原
、被告各半承担；三、婚前财产各自所有，婚后无共同财产。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张举证如下：一、身份证、户籍证明和常住人口登记卡各一份，证明
原、被告的身份和主体资格。
二、结婚证（原件）一份，证明原、被告于1994年1月3
日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
三、证明（原件）一份，由嘉兴市秀洲区公安局王店派
出所于1999年11月25日出具，证明被告已于1998年6月离家出
走，至今未归的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，与原件核对无异，
真实、合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
综上，根据当事人陈述和本院认定的其他证据，确认本
案事实如下：原告黄某甲与被告李某（曾用名李乙）于1991年5
月2日经人介绍相识并恋爱，有婚前同居行为，××××年××月××日
生育一女，取名黄某乙（曾用名黄乙），1994年1月3日原、被告
补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。后双方因生活琐事
发生矛盾，被告于1998年6月4日离家出走，至今未归。原告曾
多次找寻并到派出所报案，但仍然杳无音讯。故原告起诉至法
院，要求与被告离婚，遂成诉。
本院认为：一、婚姻关系的维系首先应当以感情为基础
，而夫妻感情需要双方共同努力经营和维护，原、被告相识、
恋爱并登记结婚，且生育一女，夫妻感情业已确立，双方理应
珍惜新组建的家庭，日常生活中发生矛盾在所难免，原、被告
双方本应本着积极的态度去面对并有效的解决，但被告却选择
了离家出走，对家庭成员不闻不顾，至今有十二年之久，导致夫妻感情破裂，过错在被告，原告的离婚请求符合我国婚姻法
的规定，本院予以支持；二、关于婚生女的抚养权及抚养费的
问题，首先，原、被告的婚生女已年满十八周岁，是完全民事
行为能力人，具有独立的人格，从法律上讲，已不存在归原、
被告任何一方抚养的问题，对于原告请求婚生女归其抚养的诉
讼请求不予以支持；其次，婚生女目前尚在校接受职业高中学
历教育，如果不能独立生活的，可以自己的名义起诉要求原、
被告给付必要的抚养费，而不是由原告在本案中代为提出，故
对于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求不予以支持；三、原
告未提供任何证据来证明原、被告各自的婚前财产和是否存在
夫妻共同财产，且被告未到庭参加诉讼，故本院不予以处理，
当事人可另行解决。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，是对自己权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告李某（曾用名李乙）离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担150元，被告李某（
曾用名李乙）负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何
时生效以本院证明为准。（另附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 池 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3560号
上诉人（原审原告）：郭彩娜，女，1984年6月16日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥东区县。
委托诉讼代理人：胡延民，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北心神信息技术有限公司，住所地邢台市桥东区邢州大道1181号。
法定代表人：刘利辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁秀娟，女，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
上诉人郭彩娜因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郭彩娜以双方达成和解协议为由，于2016年11月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，郭彩娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭彩娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭彩娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺非凡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02153号
原告李某，女，1987年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告董某，男，1981年出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 季少宁
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初949号
原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地东正街3幢3单元1-2号门市。
法定代表人李天平，公司总经理。
委托代理人喻明理，公司员工。
委托代理人唐显燕，公司员工。
被告敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住赤水市。
被告陈镜，女，1983年1月16日出生，汉族，住赤水市。
原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司（以下简称瑞金贷款公司）诉被告敖云峰、陈镜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金贷款公司的委托代理人喻明理、唐显燕到庭参加诉讼；被告敖云峰、陈镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞金贷款公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月27日，二被告向原告申请借款8万元，用于资金周转，签定了书面借款合同。合同约定，二被告向原告借款8万元，借款期限为2014年3月27日至2014年6月26日，月利率为15‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，违约金为贷款本金10%。此后，原告按约定向被告敖云峰放款8万元，履行了付款义务。借款到期后，二被告却未按约定履行还款义务，并从2015年9月20日起到2016年2月20日未付利息，经原告多次催收也未履行还款付息义务。现要求二被告归还借款本金8万元、利罚息（从2015年9月20日起至还清本金日止，按约定计算支付）并承担违约金8，000.00元。
被告敖云峰、陈镜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告敖云峰、陈镜向原告申请借款8万元，用于购买住房，双方签订了《个人借款合同》。合同主要约定：二被告向原告借款8万元，借款期限为2014年3月27日至2014年6月26日，月利率为15‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，违约金为贷款本金10%。2014年3月27日，被告敖云峰向原告瑞金贷款公司出具借款借据一份，金额为80，000.00元；原告按约定向被告敖云峰支付借款80，000.00元，履行了付款义务。过后，被告敖云峰、陈镜将该借款的利息支付至2015年9月19日。此后，被告敖云峰、陈镜未履行还款付息义务。2016年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
另查明，被告敖云峰、陈镜系夫妻关系；双方于2006年5月12日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，营业执照，组织机构代码证，法人代表证明，身份证复印件，授权委托书，个人借款申请书，借款人身份证复印件，敖云峰和陈镜的结婚证复印件，《个人借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告瑞金贷款公司与被告敖云峰、陈镜签订的《个人借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。
现被告敖云峰、陈镜的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按约定偿还借款本金和支付逾期利息。双方约定的固定利率（月利率）15‰，符合法律规定，应予支持；双方约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％；如果借款方违反合同约定的义务，应向对方支付贷款本金10％的违约金，本案为借款合同纠纷，双方约定的违约金实际是罚息性质，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其逾期计算罚息的时间为2015年9月20日起计算；双方约定的贷款固定利率、贷款逾期的罚息、违约金之和，总计不得超过年利率24%，超出部分的不予支持。
被告敖云峰、陈镜系夫妻关系，本案借款是在双方夫妻关系存续期间发生的，且被告敖云峰、陈镜在《个人借款合同》中系借款人，系双方共同债务，应共同偿还。
审理中，被告敖云峰、陈镜经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告敖云峰、陈镜在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司借款80，000.00元及逾期利息，逾期利息以本金80，000.00元为基数，从2015年9月20日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算支付。
二、驳回原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，113.00元，由被告敖云峰、陈镜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 游 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐小勤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5396号
原告王木贵，男，1980年9月8日出生。
被告辛杰峰，男，1990年10月25日出生。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告王木贵与被告辛杰峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木贵、被告辛杰峰的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木贵诉称，2013年5月间，原告受被告雇佣到南安市水头镇福建省南安市裕兴石业有限公司（简称裕兴公司）从事石材雕刻和加工工作，双方约定工资按计件计算，原告自2013年5月至10月期间，每月平均的计件工资收入为4000元左右，劳务工资均由被告支付（已付清）。2013年11月18日下午3点左右，原告在工作中右眼不慎被钢屑溅伤。事故发生后，原告先到南安市水头镇潘龙卫生所门诊治疗，后分别于2013年12月17日、2014年5月5日到惠安县惠光医院住院治疗7天、住院手术治疗9天，两次住院医疗费共计17274.48元。经医院诊断，原告第一次住院的伤情为：1、右眼球内异物；2、右眼内炎；3、右眼外伤性白内障。第二次住院伤情为：1、右眼硅油填充眼；2、右眼外伤性皮切术后；3、右眼晶体缺如。事故发生后至今，被告没有支付给原告任何费用。经鉴定，原告的伤残等级为9级，护理时间为45天，误工时间为伤残鉴定的前一天即218天。被告作为雇主依法应赔偿原告因人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等经济损失合计107255元的70%。请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失75078元（107255元×70%）。
被告辛杰峰辩称，被告只是裕兴公司雕刻班组的一个领班，与原告并不存在雇佣关系，被告只是介绍原告到裕兴公司上班。原告系裕兴公司的员工，工资由裕兴公司支付，原告是与裕兴公司形成劳动关系，原告的受伤属于工伤。原告已从裕兴公司得到赔偿，其诉求属于重复赔偿请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，应予驳回。
经审理查明，原告自2013年5月起到南安市水头镇裕兴公司从事石材雕刻工作。2013年11月18日下午3点左右，原告工作时右眼被钢屑溅伤。事故发生后，原告先后到南安市水头镇潘龙卫生所、惠安县惠光眼科医院、惠安惠兴医院和解放军第180医院治疗。事故发生后至今，被告没有支付原告任何款项。经惠安县惠光眼科医院诊断，原告第一次的出院伤情为：1、右眼球内异物；2、右眼内炎；3、右眼外伤性白内障。第二次住院伤情为：1、右眼硅油填充眼；2、右眼外伤性皮切术后；3、右眼晶体缺如。经原告委托，福建安泰司法鉴定所（简称安泰鉴定所）于2014年6月24日对原告作出如下鉴定意见：1、伤残九级（依据职工工伤致残等级评定标准）。2、护理时间45天。3、误工时间自受伤至鉴定之日的前一天。诉讼中，2014年10月23日起至2014年12月3日止，本院依被告申请委托福建万鸿司法鉴定所（简称万鸿鉴定所）对原告伤残等级重新进行鉴定，结论为原告的伤残为十级（依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准），被告为此预交了鉴定费用700元。
以上事实，有原告提供的出院小结、闽安泰司鉴（2014）临鉴字第347号鉴定意见书，本院依被告申请委托鉴定机构作出的闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0518号鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为关于原告受伤期间是否为被告雇佣的问题。
原告认为，原告受伤期间为被告所雇佣。相应提供证据1即录音光盘2张，以此证明被告雇佣原告在劳务过程中受伤。证据2即证明人为许江鸿、陈金辉、曾江泉的书面证明3份，以此证明被告雇佣原告在劳务过程中受伤。证据3即调解协议1份，以此证明被告雇佣原告在劳务过程中受伤。证据4即证人陈金辉、曾江泉的证言，证人陈金辉出庭作证称：他以前不认识原告，大概在一个月之前，他和证人曾江泉路遇原告，并与原告到原告工作的厂里去找老板，原告说那个人是其老板；他从原告与老板等人的交谈中，听说原告在厂里面工作时因铁片溅到致眼睛受伤，要求老板赔偿；那老板好像答应如果是在厂里受伤而属工伤的话，该赔的会赔的。曾江泉出庭作证称：他和原告系朋友关系；原告系被告雇佣的石雕工人，原告在工作中受伤；在事故发生后，他有打电话给被告并进行录音，被告承认其有雇佣原告及原告在裕兴公司受伤，被告事发时没有在现场，但是有两个工人在场；他还曾和原告、原告父亲到被告家面谈原告受伤赔偿事宜，被告当时也承认其有雇佣原告。两位证人证言以此证明被告雇佣原告在劳务过程中受伤。被告质证称：原告提供的证据1，真实性无异议，但该录音无法证明原告欲证明的事实。证据2，只能证明三位证明人和原告到裕兴公司商量赔偿事宜，无法证明被告雇佣原告。证据3，无异议，可以证明原告系裕兴公司员工，其受伤属于工伤，原告已从裕兴公司取得赔偿。证据4，均可以证明原告受裕兴公司雇佣，无法证明原告受被告雇佣。
被告认为，被告与原告并不存在着雇佣关系，原告系裕兴公司的员工，原告的受伤属于工伤，并已经从裕兴公司得到赔偿。
本院经审查认为，原告提供的证据1即录音光盘2张，在录音中，作为录音人的曾江泉自称原告与案外人裕兴公司存在劳动关系，原告受伤属于工伤。证据2即证明人为许江鸿、陈金辉、曾江泉的书面证词各1份，许江鸿未出庭作证，其书面证词不予采信；陈金辉、曾江泉的证明内容应与出庭证言为准。证据3即调解协议1份，可见原告系与案外人裕兴公司存在劳动关系，双方就原告受伤造成的经济损失事宜达成协议并已履行完毕，同意解除劳动关系。证据4即证人陈金辉、曾江泉的证言，其中陈金辉的证言不能证明原告受被告雇佣，曾江泉的证言与证据1的录音内容存在矛盾，不足予采信。原告提供的证据1至4，均不足以证明原告受伤期间为被告受雇佣。综上分析，原告主张其受被告雇佣在劳务过程中受伤，但未能提供足以认定的证据加以支持，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。
综上事实，本院认为，原告受伤时系与案外人裕兴公司存在劳动关系，并已就造成的经济损失事宜处理完毕的事实清楚，应予认定。原告主张其受被告雇佣在劳务过程中受伤，但未能提供足以认定的证据加以支持，且被告予以否认，本院不予采信。原告请求被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失75078元，理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王木贵的诉讼请求。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告王木贵负担。被告辛杰峰预交的鉴定费用700元，由原告王木贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01566号
上诉人（原审被告）张文凤。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北平治房地产开发有限公司。
法定代表人刘英，系该公司经理。
委托代理人邵俊奇、陈雪娇，河北俱时律师事务所律师。
上诉人张文凤因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人张文凤称案外人郭香丽是其婆婆，涉案款项是郭香丽通过案外人孟京科转到被上诉人单位的。对于6187980元上诉人称已给付，被上诉人称只是开具了收据，没有实际给付。案外人孟京科涉刑事案件被羁押。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张文凤与被上诉人河北平治房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同原审认定合法有效，本院予以确认。按照交易习惯，购买房屋是先付款后交付房屋，本案中上诉人提供了被上诉人出具的收据证明已给付被上诉人款项6187980元，且被上诉人也将房屋交付给上诉人并在房管部门备案登记，如果没收到该款为什么出具收款条并交付房屋，如没有事实依据仅靠推定没有给付不妥，对该事实需要进一步查证。另对于本案上诉人提到的案外人孟京科、郭香丽与本案双方当事人之间的关系应当进一步查明，因孟京科涉及刑事案件被羁押，法院应依职权向其取证，以了解本案所涉资金的往来情况。基此，本案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00381号民事判决；
二、发回灵寿县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 秒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第277-1号
原告青州市高柳镇小冯村村民委员会，住青州市高柳镇小冯村。
被告焦仕海
被告刘思帮
本院在审理青州市高柳镇小冯村村民委员会诉焦仕海、刘思帮农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市高柳镇小冯村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵晓明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1881号
罪犯白涛，男，1980年12月11日出生于陕西省高陵县，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月9日，本院作出(2012)渭中法刑一终字第00006号刑事判决，认定罪犯白涛犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑一年七个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极30个。2017年10月25日缴纳罚金1500元。
本院认为，罪犯白涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2273号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告王小强。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告王小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年6月6日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××02，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款124213.28元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金99988.13元、利息18361.49元、滞纳金5863.66元，合计124213.28元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费2784元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1310号
申请人：刘长武，汉。
申请人：张秀琴，汉。
本院于2015年12月20立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人因本次事故造成的损失车辆损失4380元，全额由申请人张秀琴承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8111号
上诉人（原审原告）：武汉市鹰盾保安服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街五层街143号。
法定代表人：黄震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何进杰，湖北昊楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区商务局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道236号。
负责人：赵永强，该局局长。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
上诉人武汉市鹰盾保安服务有限公司（以下简称鹰盾公司）因与被上诉人武汉市蔡甸区商务局（以下简称蔡甸商务局）保安服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹰盾公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鹰盾公司的诉讼请求，并由蔡甸商务局承担案件上诉费用。事实和理由：1．杨某不是鹰盾公司的财务人员，不能领取保安服务费，没有充分证据证明杨某领取了7800元的保安服务费；2．发票是记账凭证，不是支付凭证，杨某在发票上签名不代表领款行为；3．双方签订的合同约定付款方式为支票或汇款，即使杨某在蔡甸商务局领取7800元的现金，杨某的行为也不构成表见代理。
蔡甸商务局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1．杨某是在2015年春节前领取保安服务费现金7800元的，因为当时财政系统关闭只能支付现金；2．只有涉案保安服务费的发票上有杨某的签字，其他发票均无杨某签字，这符合财务上领取现金签字的习惯。
鹰盾公司向一审法院起诉请求：1．判令蔡甸商务局支付保安服务费7800元；2．判令蔡甸商务局承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：鹰盾公司与蔡甸商务局长期保持保安服务业务关系。2014年11月11日，鹰盾公司的保安部经理杨某代表鹰盾公司与蔡甸商务局续订1份《保安服务合同》，合同约定：鹰盾公司向蔡甸商务局提供1名保安员，为蔡甸商务局提供保安服务；期限自2014年11月1日至2015年10月31日；蔡甸商务局按每人每月2600元的标准给付保安服务费，每月1人，12个月合计31200元；付款时间按季度付款；付款方式为支票或汇款。2015年8月10日，鹰盾公司与蔡甸商务局（蔡甸区招商局）签订1份《补充协议》，协议约定：鹰盾公司向蔡甸商务局增加提供1名保安员，为蔡甸商务局提供保安服务；期限自2015年8月1日至2015年10月31日；蔡甸商务局按每人每月2600元的标准给付保安服务费，3个月合计7800元；付款时间为2015年10月；付款方式为支票或汇款。上述合同及补充协议签订后，鹰盾公司按约履行了保安服务义务，蔡甸商务局亦按约向鹰盾公司支付了2015年2月1日至2015年10月31日期间的保安服务费。
一审法院认为，双方当事人争议的事实是：蔡甸商务局是否向鹰盾公司支付了2014年11月1日至2015年1月31日期间的保安服务费7800元。鹰盾公司提交的发票、银行流水和蔡甸商务局提交的《保安服务合同》、名片及发票，相对方均认可其真实性，经审查上述证据均符合证据的三性特征，应予采信。蔡甸商务局提交的库存�金明细账及会计凭证，鹰盾公司虽提出异议，但会计凭证中有蔡甸商务局出具的发票证明，结合双方认可的事实、证据，鹰盾公司的异议不能成立，该证据应予采信。双方对相对方的证人证言均有异议，且双方证人证言的内容互相矛盾，而证人杨某的证言明显不合逻辑，有悖常理，蔡甸商务局方3名证人的证言内容基本一致，相比杨某的证言，其可信度更高。发票虽是记账凭证，但杨某对其在发票上签字的行为没有作出合理的解释，结合其他事实证据，应认定杨某领取了该款。杨某虽不是鹰盾公司的财务人员，但其代表鹰盾公司与蔡甸商务局签订《保安服务合同》，向蔡甸商务局提交相关发票，故其领款行为已构成表见代理。蔡甸商务局以现金支付保安服务费，虽不符合合同约定的付款方式，但鹰盾公司已接受该款，应视为双方合意一致变更了付款方式。综上所述�鹰盾公司的保安部经理杨某代表鹰盾公司收取蔡甸商务局支付的保安服务费现金7800元属实，蔡甸商务局的反驳意见成立，应予以支持。鹰盾公司的诉求事实、证据不充足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回鹰盾公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鹰盾公司负担。
二审期间，当事人均没有提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审另查明，鹰盾公司就涉案《保安服务合同》向蔡甸商务局开具了4张发票，除本案争议保安服务费对应的发票上有杨某的签名外，其他3张发票均无杨某或鹰盾公司其他工作人员的签名，该3张发票对应的保安服务费由蔡甸商务局转账支付给鹰盾公司。
本院认为，本案争议的焦点为蔡甸商务局�否已向鹰盾公司支付了争议的7800元保安服务费。
鹰盾公司与蔡甸商务局签订一年期《保安服务合同》，约定保安服务费按季度支付，蔡甸商务局已通过转账方式将后三个季度的保安服务费支付给鹰盾公司，双方就第一个季度保安服务费是否已支付存在争议。蔡甸商务局称已支付该款项，并提交每个季度付款的发票，其中第一季度的发票上有鹰盾公司保安部经理杨某的签字，其他发票均没有鹰盾公司工作人员签字。蔡甸商务局就此解释称是通过现金方式支付第一笔保安服务费，故发票上有领取人杨某的签名。鉴于争议的保案服务费支付时间处于2015年年初，故蔡甸商务局关于2014年年末、2015年年初财政系统关闭而现金支付保安服务费的解释具有合理性。蔡甸商务局对为何第一个季度保安服务费发票有杨某签字，而其他三个季度保安服务费发票没有鹰盾公司工作人员签字作出了解释，并提供相关的会计凭证、库存现金明细账证明已支付争议的保安服务费，相反鹰盾公司对发票上杨某的签名未作出合理解释。而杨某作为鹰盾公司保安部经理，代表鹰盾公司与蔡甸商务局签订了《保安服务合同》，领取该合同项下的保安服务费并不超出杨某的职务范围。故综合双方一审期间提供的证据，本院认定蔡甸商务局已向鹰盾公司支付了争议的7800元保安服务费。鹰盾公司要求蔡甸商务局支付7800元保安服务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，鹰盾公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉市鹰盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判长何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年二月七日
书记员 丁 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7146号
原告上海南塑贸易有限公司,统一社会信用代码310114000777291，住所地上海市嘉定区黄渡镇绿苑路197号-A93室。
法定代表人林家福，执行董事。
委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被告杭州最红塑胶科技有限公司，统一社会信用代码330181000067317，住所地杭州市萧山区河上镇凤坞村。
法定代表人董最红。
原告上海南塑贸易有限公司诉被告杭州最红塑胶科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理，并依据原告申请对被告财产采取保全措施。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海南塑贸易有限公司的委托代理人苏晓巍到庭参加诉讼。被告杭州最红塑胶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南塑贸易有限公司诉称：原、被告曾在2012年11月份至2014年6月17日期间有业务往来，交易期间的帐款已经结清。后被告的业务人员自己开办了杭州尚水塑胶有限公司(以下简称尚水公司)，新的公司业务范围与被告一致，原告在2014年6月份之后转而向尚水公司采购相关产品。2016年3月23日至同年4月16日期间，尚水公司向原告多次供货，金额合计35462.24元。2016年4月25日尚水公司向原告开具了35462.24元的增值税发票。由于收款人的填写失误，2016年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告账户打款35462.24元。因无法与被告取得联系，故起诉，要求：被告返还35462.24元，支付自2016年5月4日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年5月12日。
被告杭州最红塑胶科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行电子回单（打印件）、汇兑业务回单、浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单各1份，欲证明2016年5月4日原告通过银行转账的方式向被告账户打款35462.24元的事实；2.应付账款明细账1份，欲证明原、被告双方自2012年11月开始有业务往来，至2014年6月份双方业务往来停止，结算完成的事实；3.应付账款明细账1份，欲证明自2014年6月起至今，原告已向案外人杭州尚水塑胶有限公司采购原需向被告采购的产品的事实；4.增值税专用发票1份及销货清单7份，欲证明原告于2016年4月25日向案外人杭州尚水塑胶有限公司开具与本案诉讼请求金额相符的增值税发票的事实；5.付款凭单1份，欲证明2016年4月21日原告公司的业务人员向财务提交了付款凭单，受款人是“杭州最红塑胶科技有限公司（尚水）”，原告的财务人员操作失误的事实；6.尚水公司的情况说明1份，欲证明案涉款项系原告与其之间的往来应付款，原告系错误转账的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告曾在2012年11月至2014年6月期间有业务往来，交易期间的账款已经结清。2016年3月23日至同年4月16日期间，尚水公司向原告多次供货，金额合计35462.24元。2016年4月25日，尚水公司向原告开具了35462.24元的增值税发票。2016年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告账户打款35462.24元。2016年5月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告取得款项35462.24元无合法根据，造成原告损失，已构成不当得利，应承担返还款项、支付占用期间的利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州最红塑胶科技有限公司返还上海南塑贸易有限公司不当得利款35462.24元，支付该款自2016年5月12日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，保全申请费374元，合计730元，由杭州最红塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执530号
申请执行人宾川。
被执行人王聪。
被执行人宾莹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02829号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王聪、宾莹的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月十四日
书记员 余 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第47－4号
申请执行人佛山市勋宇包装制品有限公司。
法定代表人齐功相，董事长。
被执行人佛山市威都塑料制品有限公司。
法定代表人何传钦，总经理。
原告佛山市勋宇包装制品有限公司与被告佛山市威都塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被告应偿付原告货款743726.2元，并承担该案诉讼费11398.5元。根据权利人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖了被执行人所有的机械设备一批，拍卖所得价款共为415863.2元。经分配，申请执行人在本案中受偿了415863.2元。经向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现其有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果及分配方案没有异议。由于不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健钊
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘伙明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00482号
申请人：徐时福。
被申请人：郎建盛。
被申请人：陈鱼仙。
申请人徐时福于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼竟伟进行了审查。
申请人徐时福称：两被申请人系夫妻关系。2015年1月29日，借款人郎建盛、陈鱼仙夫妻因家庭经商缺少资金为由向申请人徐时福借款人民币45万元，借期为十二个月，月利率1.1%，每三个月支付一次利息，逾期不归还借款的，逾期利息按月利率2%计算。两被申请人自愿以坐落于浦江县溪下131号的房地产［国有土地使用证登记地址为浦江县溪下131号东，房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号、048946-号，国有土地使用证：浦国用（2011）第3081号］为该项借款作抵押担保。上述房地产于2015年1月29日在浦江县公证处办理抵押公证。申请人将借款交付给被申请人。至今，被申请人仅支付了三个月利息，本金和其余利息至今分文未还。故要求裁定：一、对两被申请人提供的坐落于浦江县溪下131号的房地产［国有土地使用证登记地址为浦江县溪下131号东，房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号、048946-号，国有土地使用证：浦国用（2011）第3081号］抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述房屋拍卖、变卖等方式依法变价所得的价款在借款本金450000元及其利息（利息按月利率1.1%从2015年4月29日算至2016年1月28日计44550元，以后逾期利息按照约定的月利率2%计算，从2016年1月29日算至两被申请人实际还清之日止）范围内优先受偿。
被申请人郎建盛、陈鱼仙未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审查认为，申请人徐时福与被申请人郎建盛、陈鱼仙之间的《抵押借款协议》合法有效。在被申请人未按借款协议约定归还借款本息的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郎建盛、陈鱼仙名下的坐落于浦江县溪下131号的房地产［国有土地使用证登记地址为浦江县溪下131号东，房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号、048946-号，国有土地使用证：浦国用（2011）第3081号］抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐时福对变价后所得款项借款本金450000元及其利息（利息按月利率1.1%从2015年4月29日算至2016年1月28日计44550元，以后逾期利息按照约定的月利率2%计算，从2016年1月29日算至两被申请人实际还清之日止）范围内优先受偿。
案件受理费4359元，由被申请人郎建盛、陈鱼仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年六月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 朱君欢
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2053号
原告：温宏超，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：徐鹏，李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：伦树辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告温宏超诉被告伦树辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告伦树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温宏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付逾期偿还借款的利息（从2016年11月8日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费被告承担。
事实和理由：2016年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告50000元，每月3%利息；被告应于2016年12月6日前归还借款。如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用及按出借金额每日百分之三支付违约金；管辖法院为荔湾法院；借款合同签订之后，原告将借款50000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促，被告依然拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依�向贵院提起诉讼。
被告伦树辉没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告50000元，借款期限为一个月，自2016年11月7日起至2016年12月6日止，借贷月利率为3%；被告应于借款期满日前归还全部借款给原告；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用及按出借金额每日百分之三支付违约金；合同签订地为广州市荔湾区。借款合同签订的当日，原告将借款50000元通过银行转账汇款支付给了被告。同日，被告签署《收款收据》给原告，确认收到原告借给其人民币50000元整。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催促，被告至今没有还款付息给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认�：被告欠原告借款50000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账汇款凭证、《收款收据》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告50000元借款本息至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告伦树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦树辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温宏超清偿借款50000元；
二、被告伦树辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�宏超支付借款50000元的利息（利息从2016年11月8日起按年利率24%计付至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伦树辉负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 丹
林泽煌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第283号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克曼宁（MWRKALLANMANNLNG）。
被执行人张瑞成，男，住富锦市。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张瑞成融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张瑞成现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0258号裁决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王天宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00242号
原告刘某。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年六月十七日
书记员 沈颖子
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初947号
原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：龙继宁，总经理。
委托代理人：廖绪伟，该公司法律顾问。
被告：应明状，男汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川梓州物业服务有限公司与被告应明状物业服务合同纠纷一案中，原告四川梓州物业服务有限公司于2016年7月1�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一六年七月一日
书记员 张 丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民少初字第18号
原告刘某某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄敬
二〇一五年十月二十一日
书记员 毛芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46740号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告邱洪生。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告邱洪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐艺翾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第583号
原告吴海琦。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告缪文。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告李萍。
原告吴海琦诉被告缪文、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸参加的合�庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼。被告缪文、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2015年4月10日至2016年5月9日为管辖权异议审查、上诉及公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告缪文做生意资金周转向原告借款50万元，约定借款期限至2014年6月2日止，如超期每天罚款1000元。当日，原告经光大银行转账3次共50万元给被告缪文，被告缪文也立写借条给原告收执。借款到期后至今，被告缪文并未偿还借款本金给原告。被告缪文应在约定的借款期限内归还借款本金给原告，但被告未能按约定归还，应承担偿还借款本金支付利息、违约金的责任。借款发生在被告缪文与被告李萍夫妻关系存续期间，且用于两人的共同经营活动，两被告应承担共同清偿的责任。请求法院判令两被告共同偿还借款本金50万元及支付逾期利息给原告（利息计算办法：以50万元为基数，自2014年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、证据1，原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、证据2，借条一份及转账凭条3份，证明被告缪文借到原告吴海琦50万元的事实。
被告缪文提供转账列表一份，证明其已经向原告偿还借款本金294000元。
被告缪文、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依�予以采信作为认定本案事实的依据。被告缪文提供的证据原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月2日，被告缪文因做生意资金周转向原告借款50万元，并立写了“借条”一份给原告吴海琦收执。“借条”载明“今借到吴海琦人民币大写伍拾万元正（￥500000.00），借期从2014年4月2日-2014年6月2日，到期现金一次还清，如超期，缪文自愿每天罚款1000元给吴海琦”。当日，原告吴海琦经中国光大银行南宁金湖支行62×××33账户转账3次共50万元至缪文6226682700493901的账户。
另查明，本案借贷发生在被告缪文与被告李萍夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营生意。2014年7月起至2014年10月，被告缪文分多次共向原告吴海琦支付了294000元，其中2014年7月3日支付212000元，2014年7月4日支付20000元，2014年8月12日支付12000元，2014年10月9日支付50000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中被告缪文欠原告吴海琦本金50万元的事实有被告缪文立写给原告吴海琦收执的“借条”及银行的转账凭证证明，本院依法予以确认。该借贷是双方的真实意思表示，除约定的逾期罚息高于法律规定外，没有违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效的民间借贷关系，依法受到法律的保护。借贷双方约定逾期罚金为每日1000元，实际为双方约定的违约金，被告缪文已经支付了294000元给原告吴海琦，由于双方没有约定该款项用于偿还本金或支付违约金，依法应先扣除违约金，再充抵本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金不能超过年利率24%。
被告缪文2014年7月3日、4日共支付232000元给原告吴海琦，至2014年7月4日产生的违约�数额为10667元（50万元×24%÷12个月÷30天×32天=10667元），扣除10667元违约金后，剩余221333元（232000元-10667元=221333元）充抵本金，充抵后至2014年7月4日本金尚剩余278667元（50万元-221333元=278667元）；2014年8月12日被告缪文又支付12000元给原告吴海琦，2014年7月5至2014年8月12日产生的违约金数额为7245元（278667元×24%÷12个月÷30天×39天=7245元），扣除违约金7245元后，剩余4755元（12000-7245元=4755元）用于充抵本金，充抵后至2014年8月12日本金尚剩余273912元（278667元-7245元=273912元）；2014年10月9日，被告缪文再次支付5万元给原告吴海琦，2014年8月13日至2014年10月9日产生的违约金数额为10409元（273912元×24%÷12个月÷30天×57天=10409元），扣除违约金10409元后，剩余39591元（50000元-10409=39591元）用于充抵本金，充抵后至2014年10月9日本金尚剩余234321元（273912元-39591元=234321元）。后被告缪文不再偿付给原告，故本案中借款本金尚剩余234321元，违约金以234321元为基数，自2014年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。
本案讼争的债务发生在被告缪文与李萍的夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活和生意经营，属于夫妻共同债务，被告李萍与缪文依法应承担共同偿还债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪文、李萍共同偿还借款本金234321元给原告吴海琦；
二、被告缪文、李萍共同支付违约金给原告吴海琦（违约金计算办法：以234321元为基数，自2014年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费9450元（原告已预交9450元），由原告吴海琦负担4450元，被告缪文、李萍共同负担5000元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本�申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9450元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 尘