贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2814号
原告聂开团，男，汉族，1980年1月22日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告聂敦超，男，汉族，1987年12月20日出生，贵州省毕节市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人赵远国，男，汉族，1963年1月3日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人曾婷婷，女，汉族，1989年10月10日出生，重庆市铜梁县人。系保险公司公司员工。
原告聂开团诉被告聂敦超及被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案，依法适用普通程序审理，审理期间，原告聂开团申请伤残等级及营养期、护理期、后续治疗费鉴定，鉴定结束后本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告聂开团及其代理人张达举、被告聂敦超、被告人寿财产保险公司代理人曾婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告聂敦超驾驶贵F03＊**号小型普通客车由七星关区朱昌镇花厂村往朱昌方向行驶，行至S211线73公里处时，因被告聂敦超未谨慎驾驶，贵F03＊**号小型普通客车碰撞上正在路上行走的原告，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左颞顶枕急性硬膜外血肿；3、左颞骨骨折；4、多处软组织受伤。本次交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察支队依法作出毕交七星认字（2014）第04A27号道路交通事故认定书，认定被告聂敦超负事故的全部责任，原告在事故中无责任。贵F03＊**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司处投保，事故发生在保险期限内。原告在毕节市第一人民医院住院30天后，被告见原告伤情稍有好转，即强制为原告办理出院手续，原告无奈只好出院回家疗养。综上，原告认为被告聂敦超应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，被告人寿财产保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告多次要求二被告履行赔偿义务，但均被推诿。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告聂敦超赔偿原告各项经济损失共计人民币90620.16元，其中医疗费7760.50元、住院伙食补助费2900元（29天×100元╱天）、护理费5521.20元（33590╱年÷365天×60天）、误工费37820.22元（33590╱年÷365天×411天﹤算至定残前一日天﹥）、交通费170元、营养费1800元、残疾赔偿金27348.24元（26684.88元＋663.36元）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元；2、判决由被告人寿财产保险公司在保险限额内直接将赔付款项给付原告；3、由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告当庭提交了如下证据：
第一组证据原告身份证、家庭户口薄登记卡，用以证明原告的诉讼主体资格及原告有一被扶养人即原告的母亲，该被扶养人的生活费应计入赔偿范围。二被告对该组证据均没有异议。
第二组证据交通事故认定书，证明此次交通事故的事实及经认定被告聂敦超负此次事故的全部责任。二被告对该证据均无异议。
第三组证据原告的住院病历、疾病证明书智力分析报告，用以证明原告在此次交通事故中受伤后毕节市第一人民医院住院治疗29天，相关费用依次计算；在贵阳医学院附属医院所作的成人智力测试报告及疾病证明书证明原告属于中度智力低下。被告聂敦超的质证意见为：在交通事故之前原告的智商就是有一定的问题的。被告人寿财产保险公司的质证意见为：智力分析报告上没有相关机构的公章，不能作为证据使用。
第四组证据为原告住所地当地卫生所的收款收据二张、花厂私人诊所的收据三张，贵阳医学院附属医院的挂号及临床鉴定医疗发票两张，用以证明原告在毕节市第一人民医院治疗出院后，因身体不适在朱昌镇当地小诊所及卫生所治疗花去7405元、到贵阳医学院附属医院作智力鉴定花去相关费用355.50元。二被告的质证意见为：只认可正规医疗机构的发票，收据收条不认可。
第五组证据系贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级，护理期为30-60日，营养期间为30-60日，原告的误工期应从事故发生之日起计算至鉴定之前一日（即2015年6月11日）止。二被告均无异议。
第六组证据为毕节到贵阳的车票二张，鉴定费发票一张，证明且原告到贵阳做伤残等级鉴定花去交通费170元，花去鉴定费1300元。二被告均无异议。
被告聂敦超辩称：在毕节市第一人民医院产生的医药费我都支付了的，不应该有原告提出的7000多的医药费；住院伙食补助费应该按每天30元计算；还有原告在毕节中医院住院期间住院花去1400多元，也是被告聂敦超支付的，但是发票掉了；还有在毕节市第一人民医院买了人血白蛋白的钱也是被告支付了的。其他没有什么意见。
为证实自己的主张，被告当庭提交了如下证据：
第一组证据被告聂敦超的身份证及复印件，用以证实被告的诉讼主体资格。原告及被告保险公司均无异议。
第二组证据系毕节市第一人民医院的医疗发票一张，金额为57771.09元，证明原告在毕节市第一人民医院住院期间，被告聂敦超为其垫付了医药费。原告及被告保险公司均无异议。
第三组证据为中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司的保单一张，证实被告聂敦超的贵F03＊**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险。原告及被告保险公司均无异议。
第四组证据是被告聂敦超的驾驶证及复印件。用以证实聂敦超具有合法的驾驶资格。原告及被告保险公司均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：原告的住院伙食补助费应该按每天30元计算，护理费应该按照相应护理行业标准计算，原告方误工期间计算天数过长，精神抚慰金和诉讼费保险公司不承担。原告母亲的抚养费的计算标准应该有相应依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司仅提交了公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明文件作为证实公司诉讼主体资格的证据，原告聂开团及被告聂敦超对此无异议。保险公司未提交其他证据证实自己的主张。
经对原告及二被告提供的证据综合审查：原告提交的二、五、六组证据，客观真实合法有效且与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第一组证据的原告本人身份证客观真实合法有效且与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第一组证据的家庭户口簿及母亲杨大林身份证，用以证实原告母亲杨大林应属于原告的被抚养人，其被抚养人生活费应计入赔偿范围，经查，其户口簿中家庭人员信息不全面且杨大林在户口簿与身份证上的性别不一致，故对此证明目的不予支持；原告提交的第三组证据中的在毕节市第一人民医院的住院病历客观合法具有关联性，予以采信；原告提交的第三组证据中的疾病证明书和智力鉴定报告，后经由法院委托的贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告聂开团因车祸伤致颅脑损伤遗留轻度智力缺损评定为九级伤残，故与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第四组证据中的在当地私人诊所和卫生所的医疗收据，不是正规医疗发票，且无医疗机构的印章，无法证实其客观真实性，不予采信；但原告在贵阳医学院附属医院作智力鉴定的发票，客观合法具有关联性，予以采信。被告聂敦超提交的几组证据均得到原告和被告保险公司的认可，具有客观合法关联性，均予以采信。
根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，审理查明如下事实：2014年4月27日，被告聂敦超驾驶贵F03＊**号小型普通客车由七星关区朱昌镇花厂村往朱昌方向行驶，行至S211线73公里处时，因被告聂敦超未谨慎驾驶，贵F03＊**号小型普通客车碰撞上正在路上行走的原告，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗，原告在毕节市第一人民医院住院29天，花费医疗费57771.09元，住院期间，被告聂敦超支付了该笔医疗费用。2015年6月2日，原告到贵阳医学院附属医院进行智力测试，证实其属于中度智力低下。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心于2015年6月12日鉴定意见书证实：原告聂开团因车祸伤致颅脑损伤遗留轻度智力缺损评定为九级伤残，其护理期限评定约为30—60日，营养期限评定约为30—60日。另查明，被告聂敦超驾驶的贵F03＊**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险。
本院认为：本次交通事故的发生系被告聂敦超的过错造成，交警部门认定被告聂敦超在此次交通事故中承担全部责任，聂敦超应当依法赔偿原告聂开团的损失，因被告聂敦超向被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险公司应该在保险限额范围内承担责任。另外，根据我国民诉法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告提出的判决被告赔偿原告各项经济损失共计90620.16元的请求，经查：1、医疗费7760.50元，大部分无正规医疗机构医疗发票或收据证实，仅有在贵阳医学院附属医院的355.50元有发票证实，予以支持355.50元；2、住院伙食补助费2900元，计算无依据，依据相关现行规定予以支持29天×30元╱天=870元；3、护理费5521.20元计算标准错误，按照2014年公布的居民服务及其他服务业每年28437元，护理天数按经鉴定的60天计算，予以支持4674.58元；4、误工费37820.22元，经查，符合现行计算标准，予以支持；5、交通费170元，有车票证实，予以支持；6、营养费1800元酌情予以支持；7、残疾赔偿金26684.88元，经查，符合现行计算标准，予以支持；8、被抚养人生活费663.36元，无充分证据证实，不予支持；9、精神抚慰金6000.00元，经查，原告聂开团因车祸伤致颅脑损伤遗留轻度智力缺损评定为九级伤残，事故给原告造成了一定的精神损害，故对此请求酌定予以支持；10、鉴定费1300元有鉴定机构发票证实，予以支持，以上十项共计人民币79675.18元。对于被告聂敦超提出的自己支付了原告在毕节市第一人民医院住院期间的医疗费共计57771.09元的事实，有医疗费发票一张证实，予以认可，所以原告聂开团在此次事故中遭受的经济损失共计为人民币137446.27元。被告聂敦超的贵F03＊**号小型普通客车在人寿财产保险公司投保交强险的保险限额为122000.00元，超出限额范围的15446.27元应由被告自行承担（已支付）。综上，保险公司应向原告全额赔偿122000.00元，原告应返还被告垫付的医药费42324.82元（57771.09元－15446.27元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵F03＊**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告聂开团人民币122，000.00元，限本判决生效之日起三十日内支付（被告聂敦超先行垫付的医疗费用人民币42，324.82元，执行或履行时由保险公司在赔偿给原告的费用中扣除支付给被告聂敦超）。
二、驳回原告聂开团的其他诉讼请求。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，由被告聂敦超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邱丽娅
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何清鑫