wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初293号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，于2015年10月23日由该局决定取保候审，2016年3月28日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审，2016年6月7日被本院决定逮捕，同年6月13日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年6月8日凌晨，被告人徐某甲采取爬窗入室等手段，在连云港市赣榆区青口镇华中路原振大超市北侧王某甲经营的“孙三海鲜城”内，窃得大苏香烟12包、小苏香烟10包、红南京香烟10包，合计价值人民币916元。
2、2015年9月间，被告人徐某甲趁夜深无人之机，采取钻门入室等手段，先后4次在连云港市赣榆区青口镇黄海路王某乙经营的“UV分龄科技护肤体验中心”内，窃得人民币共计400余元及水果等物品。
被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人徐某甲的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控被告人徐某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人徐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年6月8日凌晨，被告人徐某甲采取爬窗入室等手段，在连云港市赣榆区青口镇华中路原振大超市北侧王某甲经营的“孙三海鲜城”内，窃得大苏香烟12包、小苏香烟10包、红南京香烟10包，合计价值人民币916元。
2、2015年9月间，被告人徐某甲趁夜深无人之机，采取钻门入室等手段，先后4次在连云港市赣榆区青口镇黄海路王某乙经营的“UV分龄科技护肤体验中心”内，窃得人民币共计400余元及水果等物品。
被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述笔录、证人徐某乙的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）475号价格鉴证结论书、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）精鉴定字第126号精神疾病鉴定意见书、辩论笔录、发破案及抓获经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘投二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起至2016年7月14日止。）
二、责令被告人徐某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失1316元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年六月十三日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3423号
申请执行人：翁定云，男，1961年1月13日出生，汉族，居工，住象山县。
被执行人：童林忠，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人翁定云与被执行人童林忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象石商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童林忠未按调解书确定的期限履行，申请执行人翁定云于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人童林忠支付执行款544360元及利息，承担诉讼费3725元、执行费7843.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人童林忠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人童林忠尚应支付执行款544360元及利息，承担诉讼费3725元、执行费7843.6元。经执行查明，被执行人童林忠现无财产可供执行，申请执行人翁定云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨宜桦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3423号
申请执行人翁定云
被执行人童林忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象石商初字第00065号，依法向被执行人童林忠发出执行通知书，责令被执行人童林忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童林忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童林忠（证件号码：）在宁波建设银行的62×××06的存款人民币544360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民二终字第25号
上诉人（原审原告）刘震。
委托代理人曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林磊。
被上诉人（原审被告）刘丽影。
上诉人刘震因与被上诉人林磊、刘丽影买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院查明：双方所买卖的车辆来源于案外人马瑞。2014年底，马瑞涉嫌诈骗已被收审，该刑事案件尚未审结。
本院认为，本案审理需查明马瑞涉嫌诈骗案中对马瑞行为的最终定性、本案购车款的损失及受害人确定等基本事实，故原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第61号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重新审理。
上诉人刘震预交的二审案件受理费9500元，予以退回。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 武越群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡 跃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第310号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，男，1994年7月15日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
原审被告人潘俊，男，1991年11月28日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年8月5日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2015年5月22日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人潘俊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）普刑初字第111号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人肖某、原审被告人潘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月15日23时许，被告人潘俊与肖某、李某、袁某芳等人喝酒。在喝酒过程中，潘俊因生活琐事与肖某、李某发生口角，后肖某对潘俊进行殴打，潘俊遂回家持菜刀返回，将肖某砍伤。经鉴定，肖某体表损伤属于轻伤一级，右腰部胸壁穿透伤属于轻伤二级，右侧第8肋骨骨折属于轻微伤。肖某于2014年6月16日至7月6日，在普安县人民医院住院治疗20天，花费医疗费20756.65元；2014年8月12日、8月20日、9月24日分别在普安县人民医院、兴义市人民医院、黔西南州人民医院检查，花费医疗费682元。2014年8月25日，肖某进行活体鉴定，花费鉴定费700元。案发后，被告人潘俊向普安县公安局罐子窑派出所投案，潘俊之父潘某平代潘俊赔偿了肖某医疗费4000元。潘俊曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2012年9月29日刑满释放。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人潘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人潘俊赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失共计二万七千元（含已支付的四千元）；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人潘俊未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人肖某不服，以“对潘俊量刑过轻，应支持140天的误工费，精神抚慰金，后续治疗费”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人潘俊与上诉人肖某在喝酒过程中发生争执，肖某殴打潘俊，潘俊回家持菜刀返回，将肖某砍至轻伤，给肖某造成物质损失，后潘俊主动到公安机关投案，其亲属代为赔偿肖某人民币4000元的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，肖某及潘俊均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人潘俊持菜刀将肖某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。潘俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节。潘俊主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节；潘俊与肖某因琐事发生口角，肖某对潘俊进行殴打，对矛盾的激化负有一定的责任；且潘俊亲属代为赔偿肖某部分经济损失，有从轻处罚情节。应综合以上情节进行处罚。肖某所提“对潘俊量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款的规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分有权请求人民检察院提出抗诉，本案一审宣判后，原审被告人潘俊未上诉，人民检察院未抗诉，一审判决的刑事部分在上诉期满后已发生法律效力，现肖某对刑事部分提出上诉于法无据，本院不予采纳。潘俊的犯罪行为给肖某造成的物质损失应予赔偿。肖某所提“应支持140天的误工费，精神抚慰金，后续治疗费”的上诉理由，经查，肖某实际住院20天，出院小结嘱咐：“出院后胸部固定一个月，少做胸部激烈运动，前三个月每月复查胸部CT一次。”因出院小结仅要求前三个月需复查，并未证实肖某在此期间不能劳动，故一审法院酌情支持50天误工费适当，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，后续治疗费待实际支出后可另行起诉，故肖某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杨 林
审判员 陈昌泽
二〇一五年十月十三日
书记员 徐昌友
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5799号
原告：吴忠军，男，1967年5月10日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李志民，男，系辽宁盛和（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郭爱春，男，1974年1月28日出生，汉族，现住址新民市。
被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王晓东，系该公司总经理。
委托代理人：刘鸿涛，系该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：郑洋，系该公司员工。
原告吴忠军诉被告郭爱春,富邦财产保险股份有限公司（以下简称富邦财险），紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴忠军及委托代理人李志民，被告富邦财险的委托代理人刘鸿涛、被告紫金财险的委托代理人郑洋到庭参加诉讼,被告郭爱春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日21时25分，我驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至新民市三道岗子镇小车连泡村被告郭爱春家门前处，与郭爱春驾驶头东尾西停在路边的辽A9X3**号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经新民市交通警察大队对该起交通事故责任认定，我负此次事故主要责任，被告郭爱春负此事故次要责任。我受伤后，被120救护车及时送往沈阳军区总医院诊治（住院30天），主要诊断为：闭合性颅脑外伤，右侧额叶挫裂伤，双侧额部硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，额面骨多发骨折，右侧额骨双侧骨骨折右下额骨缘突下颌骨体部骨折。出院后，多次找到被告赔偿，第三被告在商业险中部分原告已得到赔偿，之后，又找到三被告就赔偿一事，他们相互推脱至今，故要求法院依法判令三被告赔偿原告：1、请求被告赔偿的医疗费76073.9元、护理费（一级1天）3100元（100元×31天）、误工费6262.40元（160天×39.14元）、伙食补助费3000元（30天×100元）、财产损失（摩托车保险公司已经定损）1000元、交通费（含120费用440）1500元、伤残赔偿金31348.2元（12057元×20年×13%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1230元、营养费10000元、被抚养人生活费母亲任玉华70岁2883.7元（10年×8873元×13%÷4人）、二次手术20000元、以上共计165224元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭爱春辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司富邦财险投保了交强险、在紫金财险投保了商业险30万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告富邦财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。医疗费需合理合法，护理费按医嘱为准，误工费农村户口农村收入，按农村标准赔偿。伙食补助费按国家标准，财产损失以保险公司定损为准，交通费票据应结合原告复诊及复查情况按当天产生票据，其他票据不同意赔偿，伤残赔偿金同意按10%赔偿，精神抚慰金要求过高，同意赔偿4000元，鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿。营养费不同意赔偿，被扶养人生活费不同意赔偿，二次手术待实际发生，诉讼费不属于保险责任。
被告紫金保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了商业险30万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，前期双方当事人就我公司应赔偿的部分达成协议，我公司已经履行赔偿责任。该协议中双方签订协议同意一次性结案，双方自愿放弃向紫金保险公司赔偿要求，双方自愿放弃就本次事故享有的法律仲裁诉讼的权利，该部分用黑体字明示，故原告不应我公司列为被告。
经审理查明，2016年7月17日21时25分，原告吴忠军醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至新民市三道岗子镇小车连泡村被告郭爱春家门前处，与郭爱春驾驶头东尾西停在路边的辽A9X3**号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏，原告吴忠军受伤的交通事故。经新民市交通警察大队对该起交通事故认定，认定原告吴忠军负此次事故主要责任，被告郭爱春负此事故次要责任。被告郭爱春的车辆在富邦财险投保了交强险、在紫金财险投保了第三者商业险30万。原告吴忠军受伤后，被120救护车送往沈阳军区总医院诊治，主要诊断为：闭合性颅脑外伤，右侧额叶挫裂伤，双侧额部硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，额面骨多发骨折，右侧额骨双侧骨骨折右下额骨缘突下颌骨体部骨折。事故发生后，资金财险与原告吴忠军，被告郭爱春达成一次性赔偿协议，紫金保险一次性赔付吴忠军20644.80元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、紫金财险一次性赔偿协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告吴忠军在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定本院予以认定，原告吴忠军负此次事故的主要责任，被告郭爱春负次要责任。被告郭爱春驾驶的车辆辽A9X3**号在富邦财险投保了交强险，故该公司应当在交强险内承担替代赔偿责任。关于伤残赔偿问题，鉴定程序合法有效，应以司法鉴定意见书为准，原告吴忠军颅脑损伤、颌面部损伤均为十级伤残，故应按照13%赔偿。关于原告主张护理费，有住院病志，应当认定为住院30天，其中一级护理一天。关于被告紫金财险主张的赔偿协议问题，因被告紫金财险提交了一次性赔偿协议，经本院认定真实有效予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。关于精神损失费，原告主张过高，本院予以酌定。关于原告主张的营养费问题，因无相关医嘱，故本院对该请求不予支持。二次手术费因为实际发生，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告吴忠军医疗费10000.00元。
二、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告吴忠军护理费3100.00元（100元×31天）。
三、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告吴忠军财产损失1000元。
四、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告吴忠军伤残赔偿金31348.2元（12057元×20年×13%）。
五、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告吴忠军交通费（含120费用440元）740元。
六、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金4000元。
七、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告被抚养人生活费2883.7元（10年×8873元×13%÷4）。
八、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告误工费6262.40元（160天×39.14元）。
九、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告吴忠军承担385.00元，被告郭爱春承担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十五日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5799号原告：吴忠军，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：李志民，男，系辽宁盛和（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭爱春，男，1974年出生，汉族，现住址新民市。被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王晓东，系该公司总经理。委托代理人：刘鸿涛�系该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：郑洋，系该公司员工。原告吴忠军诉被告郭爱春,富邦财产保险股份有限公司（以下简称富邦财险），紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴忠军及委托代理人李志民，被告富邦财险的委托代理人刘鸿涛、被告紫金财险的委托代理人郑洋到庭参加诉讼,被告郭爱春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日21时25分，我驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至新民市三道岗子镇小车连泡村被告郭爱春家门前处，与郭爱春驾驶头东尾西停在路边的辽A9X3**号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经新民市交通警察大队对该起交通事故责任认定，我负此次事故主要责任，被告郭爱春负此事故次要责任。我受伤后，被120救护车及时送往沈阳军区总医院诊治（住院30天），主要诊断为：闭合性颅脑外伤，右侧额叶挫裂伤，双侧额部硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，额面骨多发骨折，右侧额骨双侧骨骨折右下额骨缘突下颌骨体部骨折。出院后，多次找到被告赔偿，第三被告在商业险中部分原告已得到赔偿，之后，又找到三被告就赔偿一事，他们相互推脱至今，故要求法院依法判令三被告赔偿原告：1、请求被告赔偿的医疗费76073.9元、护理费（一级1天）3100元（100元×31天）、误工费6262.40元（160天×39.14元）、伙食补助费3000元（30天×100元）、财产损失（摩托车保险公司已经定损）1000元、交通费（含120�用440）1500元、伤残赔偿金31348.2元（12057元×20年×13%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1230元、营养费10000元、被抚养人生活费母亲任玉华70岁2883.7元（10年×8873元×13%÷4人）、二次手术20000元、以上共计165224元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭爱春辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司富邦财险投保了交强险、在紫金财险投保了商业险30万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。被告富邦财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。医疗费需合理合法，护理费按医嘱为准，误工费农村户口农村收入，按农村标准赔偿。伙食补助费按国家标准，财产损失以保险公司定损为准，交通费票据应结合原告复诊及复查情况按当天产生票据，其他票据不同意赔偿，伤残赔偿�同意按10%赔偿，精神抚慰金要求过高，同意赔偿4000元，鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿。营养费不同意赔偿，被扶养人生活费不同意赔偿，二次手术待实际发生，诉讼费不属于保险责任。被告紫金保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了商业险30万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，前期双方当事人就我公司应赔偿的部分达成协议，我公司已经履行赔偿责任。该协议中双方签订协议同意一次性结案，双方自愿放弃向紫金保险公司赔偿要求，双方自愿放弃就本次事故享有的法律仲裁诉讼的权利，该部分用黑体字明示，故原告不应我公司列为被告。经审理查明，2016年7月17日21时25分，原告吴忠军醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至新民市三道岗子镇小车连泡村被告郭爱春家门前处，与郭爱春驾驶头东尾西停在路边的辽A9X3**号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏，原告吴忠军受伤的交通事故。经新民市交通警察大队对该起交通事故认定，认定原告吴忠军负此次事故主要责任，被告郭爱春负此事故次要责任。被告郭爱春的车辆在富邦财险投保了交强险、在紫金财险投保了第三者商业险30万。原告吴忠军受伤后，被120救护车送往沈阳军区总医院诊治，主要诊断为：闭合性颅脑外伤，右侧额叶挫裂伤，双侧额部硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，额面骨多发骨折，右侧额骨双侧骨骨折右下额骨缘突下颌骨体部骨折。事故发生后，资金财险与原告吴忠军，被告郭爱春达成一次性赔偿协议，紫金保险一次性赔付吴忠军20644.80元。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、紫金财险一次性赔偿协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告吴忠军在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定本院予以认定，原告吴忠军负此次事故的主要责任，被告郭爱春负次要责任。被告郭爱春驾驶的车辆辽A9X3**号在富邦财险投保了交强险，故该公司应当在交强险内承担替代赔偿责任。关于伤残赔偿问题，鉴定程序合法有效，应以司法鉴定意见书为准，原告吴忠军颅脑损伤、颌面部损伤均为十级伤残，故应按照13%赔偿。关于原告主张护理费，有住院病志，应当认定为住院30天，其中一级护理一天。关于被告紫金财险主张的赔偿协议问题，因被告紫金财险提交了一次性赔偿协议，经本院认定真实有效予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。关于精�损失费，原告主张过高，本院予以酌定。关于原告主张的营养费问题，因无相关医嘱，故本院对该请求不予支持。二次手术费因为实际发生，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告吴忠军医疗费10000.00元。二、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告吴忠军护理费3100.00元（100元×31天）。三、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告吴忠军财产损失1000元。四、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告吴忠军伤残赔偿金31348.2元（12057元×20年×13%）。五、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原�吴忠军交通费（含120费用440元）740元。六、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金4000元。七、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告被抚养人生活费2883.7元（10年×8873元×13%÷4）。八、被告富邦财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告误工费6262.40元（160天×39.14元）。九、驳回原告，被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告吴忠军承担385.00元，被告郭爱春承担165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年二月十五日书记员  祁 樊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第992号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周俊秀。
被告苏鲁宁，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周俊秀等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2753元，减半收取1377元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1113号
申请执行人：魏世同，男，1949年1月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王家雪，男，1986年1月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月八日
书记员 裴月文（代）
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执399号
申请执行人：杨某，男，1986年3月2日生，汉族，小学文化，住贞丰县。
被执行人：周某，女，1993年1月7日生，汉族，初中文化，住册亨县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，查明：周某已外出务工，无具体地址，申请人亦不能提供被执行人周某可供执行的财产线索。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第00180号（2015）贞民初字第00180号书中2015年12月至2016年9月的抚养费共计3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦正龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李政平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1102号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人黄艳芳，该司总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭祥斌（公民身份号码：3501031951********），男，汉族，1951年1月29日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）张宝泉（公民身份号码：3501271959********），男，1959年3月7日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（原审被告）郭恢文（公民身份号码：3501811985********），男，1985年10月4日出生，汉族，住福清市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称“保险公司”）因与被上诉人郭祥斌、张宝泉、郭恢文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月29日，被告张宝泉驾驶被告郭恢文所有的闽A2F9**号轻型厢式货车沿仓山区盘屿路村道木材厂由西往东行驶至盘屿路村道路口时，遇原告骑电动自行车沿盘屿路由北往南行驶，被告张宝泉因驾驶车辆转弯时未让直行的原告先行，致使闽A2F9**车左后侧工具箱处与原告的电动自行车车头相碰，造成原告受伤，事故发生后，原告被送至福州市第一医院治疗，花费医疗费23464.98元，被告张宝泉垫付医疗费700元，原告于2013年1月4日出院。2013年4月12日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。2012年12月5日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出第3501045201206484号交通事故认定书，认定被告张宝泉负事故全部责任，原告不负责任。被告郭恢文系肇事车辆的所有权人，被告张宝泉与被告郭恢文属于雇佣关系。被告郭恢文所有的闽A2F9**号轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险，未投保商业保险。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据相关规定和本案的实际情况，对原告各项实际损失确认如下：医疗费共计23464.98元；原告住院36天，医嘱虽建议休息六个月，但原告的定残日为2013年4月12日，故原告的误工时间从2012年11月29日起至2013年4月11日止，共134天，原告提交的证据可以证明其在福州市鼓楼区兰馨花艺店从事送花工作及工资收入情况，故原告的误工损失为12506.67元（2800元／月÷30天×134天）；原告提交的护理费发票可以证明原告支出护理费4980元，故对原告诉请护理费4980元的请求，予以确认；住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）；原告出生于1951年1月29日，至定残之日已年满62周岁，残疾赔偿金为50499元（28055元／年×18年×10%）；原告的伤残等级为十级，精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为500元；医嘱建议加强营养，根据原告的实际情况，营养费酌定为1000元；鉴定费700元。因原告未举证证明其电动车损坏程度及修理费用，故对原告诉请电动车损失1000元的请求，不予支持；原告的证据不足以证明存在停车费，故对原告诉请停车费80元的诉请，不予支持。后续治疗费用，原告可待该费用实际产生时，另行主张权利。
福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对事故的责任认定定性准确，予以采纳。被告张宝泉作为肇事机动车闽A2F9**号轻型厢式货车驾驶人在事故中负全部责任，被告张宝泉与被告郭恢文属于雇佣关系。本起事故的赔偿责任由雇主被告郭恢文承担，雇员张宝泉有重大过错，应承担连带赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方当事人按照过错承担赔偿责任。该起事故造成原告各项共计99730.65元。被告保险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿原告73485.67元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费）。因被告郭恢文未投保商业保险，故属于商业保险范围的赔偿事项，应由被告郭恢文与张宝泉承担赔偿责任。被告郭恢文、张宝泉应赔偿原告16244.98元，扣除被告郭恢文已经垫付医疗费700元，还需向原告赔偿15544.98元。综上所述，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祥斌83485.67元；二、被告郭恢文、张宝泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祥斌15544.98元；三、驳回原告郭祥斌的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告郭祥斌负担500元，由被告郭恢文、张宝泉负担2260元。被告郭恢文、张宝泉应负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。
上诉人保险公司上诉称：一、事故发生时，被上诉人郭祥斌已满62岁，达到法定退休年龄，且已享受国家退休金待遇，而且被上诉人原审提供的营业执照和《证明》的真实无法确认，也未提供劳动合同、工资单、纳税凭证等证明其存在收入减少，因此原审判令上诉人承担误工费明显错误。二、被上诉人郭祥斌提供的护理费发票系由护理公司出具，而非其就诊的医疗机构出具，且护理人员未出庭质证，真实性无法确认，因此原审根据护理费发票金额判决护理费是错误的，护理费应酌情按80元／天的标准计算住院天数36天为2880元。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担误工费，以及承担的护理费为2880元。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郭祥斌答辩称，一、被上诉人虽已超过60岁，但被上诉人确有在福州市鼓楼区兰馨花艺店工作，花艺店出具的《证明》可以为证，因此原审法院判令上诉人承担误工费是正确的。二、关于护理费，被上诉人提供了正规的发票，而且上诉人主张每天80元的标准也明显偏低。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对其应否承担误工费以及对原审认定的护理费金额提出异议。首先，关于误工费问题，虽然事故发生之时被上诉人已年满60岁，但其提交的福州市鼓楼区兰馨花艺店的营业执照以及该花艺店出具的《证明》，可以证实其在该花艺店工作，本案事故确有导致其收入减少，因此原审法院判令上诉人承担误工费是正确的。其次，关于护理费金额问题，被上诉人提交的护理费发票可证实其实际支出的护理费为4980元，因此原审据此认定护理费为4980元也是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初52号
原告：程丽姜。
被告：宋克新。
原告程丽姜与被告宋克新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽姜到庭参加诉讼，被告宋克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丽姜诉称：2014年3月初，被告称其在玉山恒通车行做汽车按揭业务，需要垫付资金，还差3万元，故向我借款。2014年3月21日，我将现金3万元交给被告，被告向我出具了借条。2014年5月21日，被告支付了两个月的利息，之后我要求被告归还本金，被告借故拖欠至今，故我要求被告立即归还借款本金3万元及利息（按月利率20‰，自2014年5月22日起计算至还清�日止）
原告就其主张，向本院提供借条一份，以证明被告向其借款3万元的事实。
被告宋克新未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月21日，被告因需向原告借款人民币3万元，并向原告出具了内容为“今借到程丽姜人民币叁万元整（￥30000.／）月息4分（每月利息计人民币壹仟贰佰元整￥1200.／）借款人：宋克新20**.3.21”的借条。借款后，被告向原告支付了两个月的利息2400元，之后未再偿本付息。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为：被告宋克新向原告程丽姜借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。本案中，被告尚欠原告借款3万元及未支付余下利息的事实清楚，且原告主张按月利率20‰计算利息，未超过国�关于限制借款利率的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋克新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程丽姜偿还借款人民币3万元及自2014年5月22日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，减半收取425元，由被告宋克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年三月十四日
书记员 施 卫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第342号
申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人纪某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人纪某乙，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杨某某，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人卢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人纪某丙，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人纪某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1092号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜以霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1427号
原告：陈伟霞，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐涛，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈伟霞诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，陈伟霞于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈伟霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈伟霞撤回起诉。
本案诉讼费用175元（已减半收取），由陈伟霞负担。
审判员 李高峰
二〇一六年六月七日
书记员 汪开源
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初712号
原告袁美侠，居民。
被告姬永，公司职工。
被告杨秀梅，公司职工。
原告袁美侠诉被告姬永、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。因原告袁美侠既未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告袁美侠自动撤诉处理。
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 郑思德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 威
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第244号
上诉人（原审原告）李励勋，男，汉族，1941年9月15日出生，住珠海市香洲区。
诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈瑞明，曾用名陈亚明，男，汉族，1960年9月15日出生，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）陈丽颜，女，汉族，1959年3月18日出生，住茂名市茂南区。
上诉人李励勋因与被上诉人陈瑞明、陈丽颜民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第874号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理了。上诉人李励勋的诉讼代理人吴家海、傅一容到庭参加诉讼，被上诉人陈瑞明、陈丽颜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，本案在审理过程中，经审查，原告提交的《借条》内容为“今借到李励芬现款陆万元正（60000.00元）。月息三分伍厘。陈亚明95年3月4日”。借条的出借人为“李励芬”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告没有证据证实“李励芬”是原告李励勋本人，因此原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李励勋的起诉。案件受理费2290元，退回给原告李励勋。
上诉人李励勋不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对案件事实审查不当，适用法律错误。本案原告“李励勋”与《借条》中的“李励芬”是粤语同音字，实为同一人，上诉人持有《借据》原件，本案没有第二人主张债权权利，被上诉人已经公告送达，但被上诉人并没对证据事实提出任何异议。即使本案原告主体资格存在瑕疵，原审法院也应当行使释明权，由当事人“积极、全面、正确、诚实地完成举证”，对法官内心确信的事实进行证据补强。而且，上诉人能够提供证据证实“李励芬”即是“李励勋”本人。本案由于在一审送达问题耗费上诉人的大量时间，驳回起诉后，本案法律关系已经到达法律规定的20年的除斥期间，未经释明驳回起诉显然已经违背公平正义，上诉人的权利无法得到救济。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是不当的，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
上诉人李励勋对其陈述，在二审中提交阳东县东平镇良洞村民委员会出具的《证明》复印件1份。
被上诉人陈瑞明、陈丽颜不作答辩。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是李励勋是否符合原告的诉讼主体资格。李励勋上诉称其与涉案《借条》中的“李励芬”为同一人，原审裁定认定其不具备原告诉讼主体适格不当。经查，在本案中，李励勋未能提供其在公安部门登记的曾用名为“李励芬”的个人信息。虽然李励勋在二审中提交了阳东县东平镇户洞村民委员会出具的《证明》，但李励勋未能提供其他证据予以佐证，该《证明》的内容并未能充分证实涉案《借条》中的债权人“李励芬”是李励勋本人，故李励勋不符合原告的诉讼主体资格。原审裁定处理正确，本院予以维持。李励勋的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一六年三月二十八日
书记员 巫钊（代）
速录员 陈 颖
广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2015）茂中法民四终字第244号
上诉人（原审原告）李励勋。
诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈瑞明。
被上诉人（原审被告）陈丽颜。
上诉人李励勋因与被上诉人陈瑞明、陈丽颜民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第874号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理了。上诉人李励勋的诉讼代理人吴家海、傅一容到庭参加诉讼，被上诉人陈瑞明、陈丽颜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案在审理过程中，经审查，原告提交的《借条》内容为“今借到李励芬现款陆万元正（60000.00元）。月息三分伍厘。陈亚明95年3月4日”。借条的出借人为“李励芬”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告没有证据证实“李励芬”是原告李励勋本人，因此原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李励勋的起诉。案件受理费2290元，退回给原告李励勋。
上诉人李励勋不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对案件事实审查不当，适用法律错误。本案原告“李励勋”与《借条》中的“李励芬”是粤语同音字，实为同一人，上诉人持有《借据》原件，本案没有第二人主张债权权利，被上诉人已经公告送达，但被上诉人并没对证据事实提出任何异议。即使本案原告主体资格存在瑕疵，原审法院也应当行使释明权，由当事人“积极、全面、正确、诚实地完成举证”，对法官内心确信的事实进行证据补强。而且，上诉人能够提供证据证实“李励芬”即是“李励勋”本人。本案由于在一审送达问题耗费上诉人的大量时间，驳回起诉后，本案法律关系已经到达法律规定的20年的除斥期间，未经释明驳回起诉显然已经违背公平正义，上诉人的权利无法得到救济。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是不当的，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
上诉人李励勋对其陈述，在二审中提交阳东县东平镇良洞村民委员会出具的《证明》复印件1份。
被上诉人陈瑞明、陈丽颜不作答辩。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
另查明：在二审中，李励勋向本院提交了阳东县东平镇良洞村民委员会出具的《证明》，该《证明》的主要内容为：兹有我良洞村人，李励勋，男，身份证号码＊，李励芬即是李励勋，李励勋名字的“勋”字为了简便起见，大家将“勋”字写成“芬”字。几年前在重修祠堂捐款碑文上，李励勋的“勋”字刻成“芬”字。勋与芬在我们村是通用的，所以李励芬即是李励勋。
本院认为：本案争议的焦点问题是李励勋是否符合原告的诉讼主体资格。李励勋上诉称其与涉案《借条》中的“李励芬”为同一人，原审裁定认定其不具备原告诉讼主体适格不当。经查，在本案中，李励勋未提供其在公安部门登记的曾用名为“李励芬”的个人信息。虽然李励勋在二审中提交了阳东县东平镇户洞村民委员会出具的《证明》，但阳东县东平镇户洞村民委员会并不是户口登记机关，在李励勋未提供其他证据予以佐证的情况下，该《证明》的内容未能充分证实涉案《借条》中的债权人“李励芬”与本案的李励勋为同一人，故李励勋该上诉主张，证据不足，本院予以驳回。原审裁定认定李励勋不符合原告的诉讼主体资格，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈春何
审判员江剑兵
审判员陈朝通
二○一六年三月二十八日
书记员巫钊（代）
速录员陈颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第342号
被执行人勾兆敏，农民。
被执行人勾兆敏因诈骗退赔损失一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2014）辉刑初字第297号刑事判决书，于2015年2月9日移送执行，本院依法向被执行人勾兆敏送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人续娟娟现金100000元，承担执行费1400元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人勾兆敏因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十三年，刑期至2027年6月5日，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人勾兆敏可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第297号刑事判决书退赔续娟娟财产部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第342号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
被执行人：王雪。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人王雪督促程序申请支付令一案中，因被执行人王雪无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人王雪支付令一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2213号
被执行人：高宝山，男，汉族，1988年4月26日出生，现住瓦房店市。
被执行人高宝山容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初290号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月5日移送执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产且，将被执行人高宝山纳入失信被执行人名单。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1809号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹孔岳（曾用名：孔岳），男，1992年10月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市，因吸食毒品于2013年4月14日、2017年6月13日分别被行政拘留十日、五日（未执行）。现因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人曹孔岳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙0381刑初1779号刑事判决。原审被告人曹孔岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曹孔岳于2017年4月22日、5月15日、5月25日、6月1日在其瑞安市南滨街道沙园村套间A幢3单元402室的家中，容留王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月13日，被告人曹孔岳主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，后因传讯不到案，于同年9月19日在瑞安市门口被公安机关抓获。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人曹孔岳有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有证人王某、陈某的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，现场检测报告书，尿液提取笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息，被告人曹孔岳的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。2017年9月19日，被告人曹孔岳归案后供称，其手机已于半个月前坏掉，亦不能登录微信，也没有收到传讯通知书，但其没有向公安人员报备这一情形，也没有主动联系公安人员；抓获经过证明，2017年9月19日下午15时许，公安人员在瑞安市门口将被告人抓获。综上，即使曹孔岳的辩解属实，其在取保候审期间明知公安人员会通过电话等方式对其进行传讯，对电话不能顺利接通达半月之久持放任态度，应当认定其有脱逃的主观故意，及至2017年9月19日，民警来曹孔岳家所在楼宇门口将其抓获，不管曹孔岳是否能主动下楼投案，客观上曹孔岳不具备逃离的条件。综上，曹孔岳主观上有脱逃意愿，客观上又在无法脱逃的情况下归案，故原判未认定曹孔岳有自首情节，并无不当，其提出构成自首的意见，与事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人曹孔岳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于曹孔岳有坦白，已予从轻处罚，原判量刑适当。上诉人曹孔岳要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 王海滢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00703号之一
申请执行人：谭鹏，男，汉族，1982年8月7日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，公司董事长。
谭鹏与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01501号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭鹏于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车。因申请执行人谭鹏与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司自愿达成以鄂Ａ×××××小汽车抵债的协议，本院已裁定将鄂Ａ×××××小汽车抵偿给申请执行人谭鹏，但该车估价低于被执行人所欠申请执行人的债务。
另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。另，本案执行所依据的判决认定：“谭鹏对鄂Ａ×××××小汽车享有的留置权优先于武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的抵押权，即武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对车辆的抵押权不能对抗谭鹏的留置权”。
本院认为，根据双方当事人的约定，鄂Ａ×××××小汽车的估价结果系市场价格的真实反映。双方当事人约定的以车抵债的估价数额低于被执行人所欠申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。抵偿财产上原有的担保物权及其他优先受偿权则因抵偿而消灭，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除。且应一并解除对鄂Ａ×××××小汽车的查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，经审判委员会讨论，裁定如下：
一、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。
二、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00703号
申请执行人谭鹏。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，董事长。
谭鹏与武汉我佳汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01501号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭鹏于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付保证金、保险费等共计61460元及违约金（违约金的计算以60000元为本金，按照中国人民银行同期1年期贷款利率的标准，从2014年8月12日起计算至款项付清之日止）；2、申请执行人对留置车辆鄂A×××××小汽车通过折价、拍卖、变卖后在前述债务数额范围内享有优先受偿权；3、被执行人支付案件受理费1392.3元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已查封了被执行人所有的车牌号为鄂A×××××小汽车。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01501号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项61460元及违约金待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人谭鹏可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第002480170号
原告杨海霞某某，女，1977年12月28日生，居民身份证号码3209211977********，汉族，居民，住响水县小尖镇毕圩村*组**号。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告殷春红某某，男，1977年3月20日生，居民身份证号码3209211977********，汉族，居民，住响水县小尖镇毕圩村*组**号。原告王加玉，女，1989年5月25日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县小尖镇小广村*组**号。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告侯红扣，男，1989年1月29日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县小尖镇小广村*组**号。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告王加玉杨海霞某某诉被告侯红扣殷春红某某离婚纠纷一案，本院于2014年58月26日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年69月2616日公开开庭进行了审理。原告王加玉杨海霞某某及其委托代理人王祥林陈志佳、被告侯红扣殷春红某某及其委托代理人陈其湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加玉杨海霞某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于20121999年2元月9日登记结婚按农村习俗举行了婚礼，2013年5月16日补办了结婚证。婚后未生育三个子女，因双方婚前无感情基础较差，婚后发觉性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告整天精神恍惚，厌世自闭，夫妻感情名存实亡破裂。现请求判决准予原、被告离婚，婚生长女随原告生活，其余两个子女随被告生活诉讼费用由被告承担。
被告侯红扣殷春红某某辩称，原告所诉不实，原告的性格确实有点内向，我们在一起生活已达七年之久我与原告婚前基础较好，结婚已经十几年了，且生育了三个子女，婚后虽然为生活琐事发生过争执，但是双方没有大的矛盾，但是夫妻感情很好，我不同意离婚。双方婚后虽未生育子女，但是共同抱养了一个女孩，现已五岁多。
经审理查明，原告王加玉杨海霞某某与被告侯红扣殷春红某某于1999年元月按农村习俗于2008年12月举办举行结婚仪式并同居生活，2013年5月16日2012年2月9日双方在民政部门补办结婚证。双方婚后未生育子女，在2010年7月5日领养一女孩，取名侯苏轩1999年9月8日生育长女殷云凤某1，2004年1月10日生育次女殷杰某2，2007年7月6日生育长子殷鹏鹏某3。双方婚后因生活琐事偶有争执双方婚后因生活琐事时有争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证户籍证明、响水县小尖镇毕圩村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王加玉杨海霞某某与被告侯红扣殷春红某某按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因生活琐事发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告王加玉杨海霞某某要求与被告侯红扣殷春红某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王加玉杨海霞某某要求与被告侯红扣殷春红某某离婚，不予准许。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王加玉杨海霞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十日二〇一四年十月九日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第002480170号
原告杨某，居民。
委托代理人王祥林。
被告殷某甲，居民。原告王加玉，居民。
委托代理人陈志佳。
被告侯某，居民。
委托代理人陈其湖。
原告王加玉杨某诉被告侯某殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年58月26日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年69月2616日公开开庭进行了审理。原告王加玉杨某及其委托代理人王祥林陈志佳、被告侯某殷某甲及其委托代理人陈其湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加玉杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，于20121999年2元月9日登记结婚按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证。婚后未生育三个子女，因双方婚前无感情基础较差，婚后发觉性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告整天精神恍惚，厌世自闭，夫妻感情名存实亡破裂。现请求判决准予原、被告离婚，婚生长女随原告生活，其余两个子女随被告生活诉讼费用由被告承担。
被告侯某殷某甲辩称，原告所诉不实，原告的性格确实有点内向，我们在一起生活已达七年之久我与原告婚前基础较好，结婚已经十几年了，且生育了三个子女，婚后虽然为生活琐事发生过争执，但是双方没有大的矛盾，但是夫妻感情很好，我不同意离婚。双方婚后虽未生育子女，但是共同抱养了一个女孩，现已五岁多。
经审理查明，原告王加玉杨某与被告侯某殷某甲于1999年元月按农村习俗于××××年××月举办举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日××××年××月××日双方在民政部门补办结婚证。双方婚后未生育子女，在2010年7月5日领养一女孩，取名侯苏轩××××年××月××日生育长女殷某乙，××××年××月××日生育次女殷某丙，××××年××月××日生育长子殷某丁。双方婚后因生活琐事偶有争执双方婚后因生活琐事时有争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证户籍证明、响水县小尖镇毕圩村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王加玉杨某与被告侯某殷某甲按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因生活琐事发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告王加玉杨某要求与被告侯某殷某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王加玉杨某要求与被告侯某殷某甲离婚，不予准许。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王加玉杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十日二〇一四年十月九日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3539-1号
被执行人王亚儒，男，汉族，＊＊文化，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇。因涉嫌犯抢劫罪于1999年3月1日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
关于被执行人王亚儒抢劫罪一案，本院于1999年10月14日作出（1999）城刑初字第184号刑事判决，以王亚儒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王亚儒现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王亚儒目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第184号刑事判决对王亚儒罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1877号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，柳河镇。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，该单位工作人员。
被告：孙立辉，男，1987年10月7日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
被告：孙立新，男，1986年5月10日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与孙立新、孙立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取计275元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初49号
原告:临海市鼎晖汽车租赁服务部,住所地：临海市凯歌路105，注册号：331082600069250。
经营者：胡仁多，男1968年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：李国忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告临海市鼎晖汽车租赁服务部与被告李国忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告临海市鼎晖汽车租赁服务部于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市鼎晖汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告临海市鼎晖汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市鼎晖汽车租赁服务部负担。
审 判 员 李 烨
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡娅丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9947号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告德意志银行（中国）有限公司上海分行。法定代表人滕爱俐。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行（中国）有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3407号之一
申请执行人陈国良，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省华西县，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被执行人陈再成，男，1967年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张丽芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨锦璋，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9131号申请执行人陈国良与被执行人陈再成、张丽芬、杨锦璋民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的485000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3407号
申请执行人陈国良，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省华西县。
委托代理人ＸＸ煌、李洪海，福建上达律师事务所律师。
被执行人陈再成，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人张丽芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住址。
被执行人杨锦璋，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9131号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈再成、张丽芬、杨锦璋所有的银行存款人民币745653元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱福香
二〇一六年六月十七日
代书记员 林晓珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1089号
申请执行人：江西广信新材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区42号路，统一信用代码91360600558465587B。
法定代表人：黄四龙。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被执行人：瑞安市鸿赫电器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道进星工业区四垟路8号，统一信用代码329864250。
法定代表人：吴学业。
本院在执行申请执行人江西广信新材料股份有限公司与被执行人瑞安市鸿赫电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人瑞安市鸿赫电器有限公司未履行（2016）赣0602民初1405号民事调解书确定的义务，申请执行人江西广信新材料股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人瑞安市鸿赫电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西广信新材料股份有限公司不能提供被执行人瑞安市鸿赫电器有限公司有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 陆卫华
审判员 朱 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1089号申请执行人：江西广信新材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区42号路，统一信用代码91360600558465587B。法定代表人：黄四龙。委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。被执行人：瑞安市鸿赫电器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道进星工业区四垟路8号，统一信用代码329864250。法定代表人：吴学业。本院在执行申请执行人江西广信新材料股份有限公司与被执行人瑞安市鸿赫电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人瑞安市鸿赫电器有限公司未履行（2016）赣0602民初1405号民事调解书确定的义务，申请执行人江西广信新材料股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人瑞安市鸿赫电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西广信新材料股份有限公司不能提供被执行人瑞安市鸿赫电器有限公司有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  陆卫华审判员  朱 玲二〇一八年三月二十六日书记员  左琳娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢18号
申请执行人：史廷花，女，1975年12月25日生，汉族，高青县人，个体户，住高青县。
被执行人：孟召生，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的史廷花与孟召生保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第432号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01317号
原告：杨某甲，男，1977年9月18日出生，汉族，教师，住肥东县。
被告：丁某，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住址。
原告杨某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告系同村，1998年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并生育一女，取名杨某乙。近年来，由于被告对家庭和女儿不尽义务，双方经常为生活琐事发生争吵，双方虽同住一家，但分室而居，从不交流，夫妻关系名存实亡。为此，我曾于2014年6月起诉离婚，法院依法驳回了我的诉讼请求。嗣后，我与被告的关系丝毫没有得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故再次依法起诉，请求判决：1、与被告离婚；2、因我是教师，有稳定的工作和经济收入，孩子由我抚养较为有利，故杨某乙由我抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费600元；3、夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇汇景新城12幢203室房产（约60万元，其中银行贷款5万元未还）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据3、（2014）肥东民一初字第02315号民事判决书及生效法律文书证明，证明原、被告在第一次诉讼判决不予离婚后，双方夫妻关系仍然没有得到改善，被告的行为与其在首次诉讼答辩状中表达的和好意愿相违背；
4、店埠镇汇景新城12幢203室房产证复印件一份，证明夫妻关系存续期间取得的房产情况。
被告丁某辩称：我与原告自幼相识，于××××年结婚，于××××年××月生育一女杨某乙。婚后双方感情一直很好，没有产生过矛盾。共同生活中，我对家庭、对女儿尽到了做妻子、母亲的责任。原告现之所以要离婚，是因为其长辈和本人重男轻女思想严重所致。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现我仍希望和好，并请求法院做双方的和好工作。如离婚，我请求法院在征求女儿杨某乙意见的基础上，判决女儿由我抚养，原告应给付抚养费至女儿独立生活时止；婚后共同财产位于店埠镇汇景新城12幢203室房屋由双方平均分割，并鉴于我抚养女儿的需要，将房屋判归我所有，原告应分割所得部分折抵孩子抚养费归我所有。
被告丁某针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据证明。
经庭审举证、质证，被告丁某对原告所举证据1、2、3、4无异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告系同村，1998年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现在肥东县实验小学就读。近年来，由于双方缺乏必要的沟通、交流，常因家庭琐事争吵，致使双方夫妻矛盾不断加深。2014年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系仍未得到明显改善。2015年3月23日，原告再次以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原、被告对现有的夫妻共同财产即位于肥东县店埠镇汇景新城12幢203室房产一致估价为人民币60万元，双方现尚有未还银行按揭贷款47574.66元（截至2015年4月31日）。因双方在是否离婚、子女抚养和财产分割问题上，争议较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜、呵护双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。由于双方近年来缺乏必要的沟通、交流，常因家庭琐事争吵，导致双方夫妻矛盾不断加深，以致原告两次诉至本院，请求判决与被告离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生女杨某乙现已渐入青春期，由母亲抚养，对其日后的身心健康成长较为有利，故杨某乙由被告丁某抚养至独立生活时止，原告依法应当承担必要的子女抚养费。双方夫妻关系存续期间的共同财产即位于肥东县店埠镇汇景新城12幢206室房屋（包括该室内的日常生活用品），因双方对上述财产的分割未能提出明确具体的分割方案，且双方不能协商一致，争议较大，故本院对双方的夫妻共同财产以及与房屋相关的夫妻共同债务即银行未还按揭贷款问题，本院不作处理，可由双方日后协商解决或另案处理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告丁某离婚；
二、婚生女杨某乙由被告抚养至独立生活时止，原告按每月800元给付子女抚养费，限于本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年五月十八日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00186号
案外人刘春艳，女，1985年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住榆林市榆阳区明珠大道会景新园。
申请执行人高世军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大柳塔镇神东小区。
被执行人王永岗，男，1982年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克旗人，住榆林市财政局。
本院在执行高世军申请执行王永岗民间借贷纠纷一案中，案外人刘春艳于2015年7月15日对（2014）神执字第04820号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春艳述称，高世军与王永岗民间借贷纠纷一案，经贵院审理并作出（2013）神民初字05720号民事判决书，该判决书已发生法律效力并已进入执行程序。贵院根据（2014）神执字第04820号执行裁定书对案外人刘春艳所有的位于榆林市榆阳区明珠大道会景新园房屋强制执行并进入拍卖程序。案外人刘春艳于2013年6月22号与被执行人王永岗协议离婚，离婚协议中明确约定：榆林市榆阳区明珠大道会景新园6栋2单元502室房屋归女方所有，而夫妻关系存续期间的共同债权、债务均由男方享有和负责偿还。该协议经婚姻登记机关审查、登记并准予离婚，颁发了离婚证书。因此，从2013年6月26日起该套房产即为案外人刘春艳的个人合法财产，与被执行人王永岗无关。案外人刘春艳作为照顾两个年幼子女的家庭妇女，没有任何劳动收入，离婚之后男方不履行协议义务，不支付子女的生活费都，生活的重担压在案外人身上。现案外人刘春艳仅有一套住房，倘若被执行，案外人刘春艳一家三口将无家可归。被执行人王永岗一直在外经商，生意规模较大，有可供执行的财产，其数额足以抵偿该笔债务。另外，案外人刘春艳并未收到法院送达的执行通知书或协助执行通知等相关法律文书。
案外人刘春艳向法院提交离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份。
申请执行人高世军辩称，首先、不动产物权的所有权表现形式为登记，案外人刘春艳与王永岗签订的《离婚协议》中约定榆林市榆阳区明珠大道会景新园房屋归女方所有，事后并未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，现该房屋依旧登记在王永岗名下，属于被执行人王永岗所有。所以，法院应当继续予以执行。其次、案外人刘春艳与王永岗签订的《离婚协议》对申请执行人高世军不发生法律效力，本案中王永岗所欠申请执行人高世军的债务为案外人刘春艳与王永岗婚姻关系存续期间所欠的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”以及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有全就夫妻共同债务向男女方主张权利。”之规定，夫妻“共同偿还”的责任是连带清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。申请执行人高世军有权向案外人刘春艳与王永岗一方或双方要求承担债务的部分或全部，它不分承担的份额，也不分先后顺序，任何一方都有义务应根据债权人的要求全部或部分承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。故案外人刘春艳也有偿还王永岗所欠申请执行人高世军债务的义务。
经审查，神木县人民法院于2013年9月23日作出（2013）神民初字第05720号民事裁定书，对王永岗所有的位于榆林市经济技术开发区文昌荟景新园房屋一套予以查封。2013年12月24日作出（2013）神民初字第05720号民事判决书，判令王永岗偿还高世军借款本金1932000元及利息。2014年9月29日，神木县人民法院作出（2014）神执字第04820号执行裁定书，对被执行人王永岗所有的位于榆林市经济技术开发区文昌荟景新园6幢5层2-502号房屋一套（产权证号：00656**）及其装修附着物予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封和评估、拍卖的房产均登记在被执行人王永岗名下。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在二人婚姻关系存续期间，案外人刘春艳未提交该笔债务系被执行人王永岗的个人债务的相应证据，亦未提交其与王永岗对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并且高世军知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应用共同财产偿还。第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女方主张权利。”故案外人刘春艳要求要求停止对（2014）神执字第04820号执行裁定的评估、拍卖措施，停止对（2014）神民初字第04820号民事裁定书的执行，解除对榆林市经济技术开发区文昌荟景新园房屋的评估、拍卖措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘春艳的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十日
书记员 贺海军
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初20号
公诉机关定南县人民检察院。
被告人何晓红，女，1985年12月25日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住定南县。因提供毒品、吸食毒品，于2017年5月29日被定南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被取保候审；2018年1月18日和30日被重新取保候审。
定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人何晓红犯容留他人吸毒罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人何晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日晚上，被告人何晓红出资在赣州市汽车南站旁的“英伦国际会所”开了302号包厢唱歌。其间，何晓红通过黄某1联系他人购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”。当晚10点，何晓红在该包厢内容留并伙同张某、黄某1、“狗古”及三、四名黄某1的朋友（身份待查）一起吸食了其出资购买的毒品。次日凌晨一点多钟，何晓红购买的毒品被吸食完后，由张某出资通过黄某1联系他人购买了K粉。随后，何晓红在该包厢内容留并伙同张某、黄某1等人吸食了张某出资购买的毒品。
同年5月29日，被告人何晓红在定南县历市镇广州南大道“狂哥夜宵店”被定南县公安局民警传唤�案；归案后，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人何晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，证人张某、黄某1、黄某2、叶某的证言，被告人何晓红的供述，辨认笔录、辨认照片，指认现场照片，检查笔录、何晓红支付宝转账记录照片，现场检测报告书、尿样验测结果照片，行政处罚决定书，（定南公安局禁毒大队）情况说明，（历市派出所）前科证明、（何晓红）常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓红提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何晓红被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人何晓红当庭认罪，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何晓红有期徒刑六个月至八个月并处罚金二千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何晓红是初犯及其犯罪情节，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何晓红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 吴花明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 黎 杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初518号
原告：当涂县汇融小额贷款有限公司，住安徽省当涂县提署中路496号。
法定代表人：陶光群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘大明，男，汉族，1961年2月15日出生，住安徽省当涂县。
被告：当涂县便民农机服务部，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路农业机械公路局楼下。
经营者：刘文娟，女，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省当涂县，系刘大明女儿。
原告当涂县汇融小额贷款公司（以下简称汇融小贷公司）与被告刘大明、当涂县便民农机服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇融小贷公司委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼，刘大明、当涂县便民农机服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇融小贷公司向本院提出诉讼请求：一、立即归还借款本金200000元、利息78000元，合计278000元，并按月利率30‰支付自2018年1月1日至实际还款之日的逾期利息；二、被告刘大明承担原告律师费8000元；三、当涂县便民农机服务部对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月29日，被告刘大明与原告签订《借款合同》一份，刘大明向汇融小贷公司贷款200000元，并由当涂县便民农机服务部担保。之后，被告除归还至2016年12月1日前的利息，贷款本金及余欠利息未予归还。故原告诉至法院。
刘大明、当涂县便民农机服务部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，汇融小贷公司与刘大明签订了一份《借款合同》。合同约定：刘大明因资金周转向汇融小贷公司贷款200000元，贷款期限自2015年10月29日至2017年10月28日，月利率为30‰。并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、律师费等相关费用。同时，汇融小贷公司与当涂县便民农机服务部签订《保证合同》一份，当涂县便民农机服务部为该笔贷款提供担保，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用。当日，汇融小贷公司依约向刘大明发放200000元贷款。之后，被告除归还至2016年12月1日前的利息，贷款本金200000元及2016年12月1日至2017年12月31日的余欠利息78000元未予归还。
2018年1月18日，汇融小贷公司为委托安徽夏商周律师事务所代理诉讼事宜支付律师代理费8000元。
上述事实，有当事人陈述，汇融小贷公司提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、被告身份证及工商登记查询、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、委托合同、发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。汇融小贷公司与刘大明签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。汇融小贷公司依约发放贷款，刘大明应依约还本付息。当涂县便民农机服务部作为连带责任保证人，对保证期间内的全部债务应承担连带清偿责任。汇融小贷公司为涉案诉讼支付了律师代理费，且代理费数额符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，被告刘大明依约应予赔偿。鉴于双方约定的月利率30‰，超过法律、法规规定年利率24%的标准，故对汇融小贷公司提出按约定的月利率30‰支付利息的要求，本院不予支持。可按照年利率24%由被告承担借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大明于本判决生效之日起十五日内给付当涂县汇融小额贷款有限公司借款本金200000元，并按年利率24%支付自2016年12月1日至实际还款之日的逾期利息；
二、被告刘大明于本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县汇融小额贷款有限公司律师代理费8000元；
三、被告当涂县便民农机服务部对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告刘大明、当涂县便民农机服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓文
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第372号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人翁卫。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月25日被金华市金东区人民检察院刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人韩红艳、周献飞。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人翁卫犯受贿罪，向本院提起公诉，本院经上级法院指定于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人翁卫及其辩护人韩红艳、周献飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日至今，被告人翁卫在担任核工业金华建设工程公司（国有）法定代表人、总经理期间，利用职务之便，多次非法收受相关工程施工方贿送的钱物，共计价值人民币131400元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份一天，被告人翁卫在自己的办公室收受龙晟建设有限公司董事长伍某为感谢被告人翁卫把“金华市丹溪路东沿工程”转包给自己公司，委托朱汶迁贿送的人民币100000元。
2、2013年下半年的一天，浙江一通建设有限公司副总经理胡某挂靠“核工业金华建设工程公司”中标承建了“金华金品小区配套道路工程”，为感谢被告人翁卫的关照和帮忙，共贿送被告人翁卫烟票50条，计价值人民币31400元。具体事实：
（1）2013年下半年的一天，被告人翁卫在金华市区江北时代商务大厦附近收受浙江一通建设有限公司副总经理胡某贿送的329软中华香烟烟票20条。经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，上述烟票价值人民币11000元。
（2）2013年下半年的一天，被告人翁卫在金华市区江南一海鲜饭店收受浙江一通建设有限公司副总经理胡某贿送的休闲利群香烟烟票30条。经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，上述烟票价值人民币20400元。
案发后，被告人翁卫及其家属已退出全部赃款赃物。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人翁卫身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪，被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翁卫对起诉书指控无异议，但认为其中有53000元用于单位开支。
辩护人周献飞辩称：对本案基本事实无异议。1、关于起诉书的第一起收受伍某的款项，其中被告人用于公务支出买电脑和酒具计53000元应该予以扣除，根据相关司法解释，国家工作人员及时上缴的不是受贿，且该公司是自主经营、自负盈亏，被告人是主要承包人；2、收受香烟是主动交代的，并将20条香烟票退出，根据相关解释主动退出不构成受贿；3、在量刑方面，被告人主动交待收受香烟票，如实供述，积极退出全部赃款，系初犯、偶犯，平时表现好，请求对被告人减轻处罚。
辩护人韩红艳辩称：1、本案查明2013年5月23日，被告人为公司所需采购电脑，此外被告人为了招待购买酒具，均已入库，共计价值53000元，在认定受贿款中应予以扣除。2、如果不能扣除，应该认定为单位受贿，根据内部承包协议，虽然有三人承包，但是负责的范围不同，日常经营和一般事项都是被告人独立决策的，本案被告人是法定代表人，可以代表公司收受财物，被告人认为自己受贿是误解；3、将工程转包伍某是经过其他人同意的，被告人收受部分财物是为单位利益，电脑是本公司经营必须配备的。综上起诉书认定被告人受贿数额不当。
经审理查明：被告人翁卫于2013年3月起，在担任核工业金华建设工程公司（国有）法定代表人、总经理期间，利用职务之便，多次非法收受相关工程施工方贿送的钱物，共计价值人民币131400元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2013年6月份一天，被告人翁卫在自己的办公室收受龙晟建设有限公司董事长伍某为感谢被告人翁卫把“金华市丹溪路东沿工程”转包给自己公司，委托朱汶迁贿送的人民币100000元。
2、2013年下半年的一天，浙江一通建设有限公司副总经理胡某挂靠“核工业金华建设工程公司”中标承建了“金华金品小区配套道路工程”，为感谢被告人翁卫的关照和帮忙，二次共贿送被告人翁卫烟票50条，计价值人民币31400元。具体事实：
（1）2013年下半年的一天，被告人翁卫在金华市区江北时代商务大厦附近收受浙江一通建设有限公司副总经理胡某贿送的329软中华香烟烟票20条。经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，上述烟票价值人民币11000元。
（2）2013年下半年的一天，被告人翁卫在金华市区江南一海鲜饭店收受浙江一通建设有限公司副总经理胡某贿送的休闲利群香烟烟票30条。经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，上述烟票价值人民币20400元。
案发后，被告人翁卫能如实供述事实，并退出全部赃款赃物。
另查明，2013年5月23日被告人翁卫等人联系为本公司购得8台电脑计价30000元，事后被告人于同年6月5日通过自己信用卡支付。2013年7月30日，被告人为本公司购得25套酒具用于公司招待，计价23000元，款由被告人支付。对上述支付款项来源被告人均没有向有关人员说明，发票存放于被告人处。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人翁卫受贿的烟票复印件；身份证明、企业法人营业执照、工商注册资料、中标通知书、建设工程施工协议、承诺书、发票、经营承包责任书、银行清单等书证；证人伍某、胡某、朱某、金某、王某等人的证言；被告人翁卫的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单等证据证实，且被告人翁卫对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人翁卫身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，就本案情节适用法律正确，本院依法予以支持。被告人翁卫在责任制承包期间，用于本公司费用开支没有向有关人员说明情况不应在本案犯罪数额中扣除；本案被告人个人收受他人款物，应由其本人承担法律责任，为此两辩护人关于犯罪数额和受贿主体的辩护观点不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2024年6月24日止）。
二、已扣押被告人犯罪所得的赃款赃物依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 王永芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06470号
罪犯陈小明，男，1964年9月20日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年1月10日以（2005）巢刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（已缴二万元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年4月5日以（2006）皖刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑二年（刑期自2005年5月28日起至2014年11月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2418号
原告：韦某，女，1989年2月10日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1991年2月9日出生，汉族。
原告韦某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人丁诗亮、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：结婚后，在共同生活中，双方常因生活琐事生气闹矛盾，被告与婚外异性保持不正当关系，致使夫妻关系恶化，被告经常酗酒，对家庭和孩子不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有。
被告高某辩称：原告所诉与事实不符，其未有不正当男女关系，经常酗酒也不是事实，同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年2月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年5月1日婚生一女，取名高诗雨，现随原告生活。原、被告在共同生活中，原告陈述：“双方常因生活琐事生气闹矛盾，被告与婚外异性保持不正当男女关系，致使夫妻关系恶化，被告经常酗酒，对家庭和孩子不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养孩子，并承担子女抚养费，婚前财产归各自所有”。被告称：“原告所诉与事实不符，同意离婚，要求抚养孩子”。原告提供结婚证原件、出生证明、孕检证明各一份，证明双方婚姻情况及婚生子女情况，经被告质证无异议。原告陈述：“婚前财产有：42寸液晶电视一台、威力全自动洗衣机一台、冰箱一台、格力挂式空调一台、123组合布艺沙发一套、餐桌一件、六把大椅子、电视柜一件、衣柜一件、茶几一件、被子六床、褥子两床、四床四件套”；对于原告陈述经被告质证部分有异议，其认为：“冰箱、空调是婚后购买，洗衣机在原告家放着。对被子褥子及四件套记不清了”；被告陈述：“婚前财产：给原告买了戒指价值两千五六百元，以前开门市的钱都由原告保管”，经原告质证认为不属于婚前财产范畴。原告另陈述：“婚后财产有：被告拆迁房子，双方拿了10000元现金，现有回迁的房屋指标3套，还没有分配，4克金九福戒指一个、苹果4手机及三星手机各一部”。被告质证称：“苹果4手机在原告手里，对三星手机无异议，认为戒指价值1千五百元。其它没有共同财产”。被告另陈述：“一个多月之前给了原告47000元。”经原告质证有异议，认为被告没有给原告钱。对于戒指原告表示放弃，不再要求分割。原、被告均陈述无债权债务。以上原、被告的陈述有异议的均未提供相关证据证明。原告经单县计划生育服务站检查未孕。
另查，2014年度菏泽市城镇居民人均可支配收入为23344元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明，调查笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后，双方婚生一女孩，在共同生活中，时常因生活琐事生气吵闹，发生矛盾，产生纠葛。原告认为夫妻感情确己破裂，请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，该表示是其真实意思表示，本院予以确认，原、被告均认为夫妻感情确己破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。对此，原告主张离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生一女，现随原告生活，为不改变孩子生活习惯及环境，有利于孩子的健康成长，应由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，为维护妇女儿童的合法权益，其子女抚养费的标准，应按菏泽市上年度城镇居民人均可支配收入的20-30%支付，以每年支付一次为宜，计款5836元。离婚后，被告对婚生女有探视的权利，原告应依法予以配合。对于原告的婚前财产应归原告所有；对于原、被告的婚后共同财产，双方均无异议。原告表示放弃对戒指的分割系其对自己权利的处分，本院予以支持。对于原、被告陈述其他有异议的婚前财产及婚后共同财产，双方均未提供相关其他证据予以佐证，只有本人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对原、被告陈述的婚前财产及婚后共同财产有异议部分，证据不足，本院依法不予采信。原、被告如有证据时可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生女高诗雨由原告韦某抚养，被告高某支付给原告韦某2015年10月至12月间的子女抚养费973元，从2016年起每年1月30日前支付当年子女抚养费5836元（至婚生女高诗雨18周岁止）；
三、原告的婚前财产：42寸液晶电视一台，123组合布艺沙发一套，餐桌一件，六把大椅子，电视柜一件，衣柜一件，茶几一件，及婚后共同财产苹果4手机一部归原告韦某所有；三星手机一部及戒指一枚归被告高某所有；
四、上述二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一五年十月十三日
书记员 王 莹