wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9398号
原告张美英，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告张美英诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张美英于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张美英的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张美英承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王亚如
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初389号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王重杰，男，1992年8月14日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学三年级文化，务工人员，住贵州省罗甸县。2012年3月因犯妨害公务罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。
被告人蒙华南，曾用名蒙小三，男，1988年2月16日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工人员，住贵州省罗甸县。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人王重杰、蒙华南犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人王重杰、蒙华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月29日下午，被告人王重杰、蒙华南至海门市海门街道秀山新村503幢404室袁某家，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得现金人民币24000元。
2、2017年3月29日下午，被告人王重杰、蒙华南至海门市海门街道秀山新村707幢601室花某家，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃得现金人民币4000元及黄金挂件8只、黄金项链3根、黄金手链2根、黄金耳饰1副、黄金戒指3枚、珍珠项链1根、手机1部（共计价值人民币45746元）。
另查明，涉案赃款、赃物已全部追缴并发还与相关被害人。
上述事实，被告人王重杰、蒙华南在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、委托书、购买手机截图、中国黄金质保书、银行卡账户明细、住宿记录截图、治安监控截图、海门市公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；未到庭证人晏某、王某的证言笔录；被害人花某、袁某的陈述；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及二被告人抓获归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王重杰、蒙华南以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王重杰、蒙华南在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王重杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王重杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○二二年三月二十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人蒙华南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○二一年三月二十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审判员 陆 婷
人民陪审员 张祖平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 奚海燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初483号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。均因赌博，分别于2006年9月20日被永嘉县公安局行政拘留三日，2014年11月11日被永嘉县公安局罚款400元；因吸毒，于2015年11月14日被永嘉县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被取保候审，2016年4月14日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月初的一天晚上，被告人杨某在其位于永嘉县东瓯街道和三村礁川大街22号3楼的暂住处，容留欧刚阳、卢某（未成年人，2000年1月1日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月10日凌晨，被告人杨某在上述暂住处再次容留卢某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、朱某的证言，行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初3号
原告刘德志（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
被告常文学（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
原告刘德志与被告常文学民间借贷纠纷一案，原告刘德志于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘德志，被告常文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德志诉称：2015年4月30日、2015年6月20日常文学两次向刘德志借款合计人民币38，000元，言明种地急用，并向其出具欠条2份，约定利率1.5分，还款日期为2015年12月末。后因刘德志欠条丢失，常文学又重新向其出具了欠条，写明以前的欠条已作废。现借款已到期，经刘德志多次催要款，常文学推脱未付。故刘德志诉请常文学立即偿还借款人民币38，000元，利息人民币4，020元，本息合计人民币42，020。
被告常文学未提交答辩状，庭审中辩称：2015年5月2日及2015年6月20日，常文学分别向刘德志借款2万元及18，000元，约定月息1.5分，2015年10月末还清，且借款时由孙秀霞担保。2015年秋常文学卖粮后，孙秀霞找常文学要钱，常文学就将借款连本带利给付孙秀霞。此后，刘德志又持常文学第二次出具的欠条再次向常文学主张债权。常文学认为，其已将借款给付担保人孙秀霞，借款已清偿完毕。
在本院开庭审理过程中，刘德志、常文学为证明各自诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，双方当事人发表了质证意见。
刘德志举示证据情况如下：
证据A1、欠条2份，两份欠条记载于一页纸中：“欠条，人民币20，000万元（原文如此，应为“20，000元”），常文学抬刘德志的钱，利息1.5分，2015年12月末常文学还刘德志钱，刘德志本人不拿条来本金不付，2015年4月30日起”，“欠条，人民币18，000元，利息1.5分，2015年年末前还，抬款人常文学（签名及按印），2015年6月20日起”，另在以上两份欠条下方载明：“以前的欠条以作废，欠款人：常文学（签名及按印）”。拟证明：2015年4月30日、2015年6月20日常文学两次向刘德志借款合计人民币38，000元，双方约定利率1.5分，2015年12月末还款的事实。
常文学对刘德志举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
常文学举示证据情况如下：
证据B1、欠条2份（复印件），载明：“欠条，人民币20，000元，利息1.5分，台款人：常文学（签名），担保人：孙秀霞（签名及按印），常文学台刘德志的前20，000元，2015年5月2日，到10月2日还青”，“欠条，人民币18，000元，利息1.5分，抬款人：常文学（签名及按印），担保人：孙秀霞（签名及按印），2015年6月20日，常文学抬刘德志的钱，2015年10月还青”，拟证明：常文学向刘德志借款时出具的欠据及双方约定的事项。
证据B2、收据，载明：“收到条，常文学抬款三万八千元连本带利已还清，收款人：孙秀霞（签名及按印），2015年11月18日已还清”，拟证明：2015年11月18日，常文学将借款38，000元给付了担保人孙秀霞。
证据B3、证人孙秀霞的证言，主要内容为：2015年常文学两次向刘德志借款，第一次是2万元，第二次是18，000元，一共借款38，000元。2015年冬常文学卖完稻子，孙秀霞就去找他要钱，常文学把38，000元都给了孙秀霞，孙秀霞给常文学出具的收据。随后，孙秀霞电话通知刘德志来取钱，双方约定第二天到孙秀霞家中取钱。次日，在孙秀霞家中孙秀霞将38，000元给付了刘德志，刘德志交付孙秀霞两份常文学出具的欠条。
刘德志对常文学举示的证据质证认为：对证据B1无异议；对证据B2、B3有异议，认为孙秀霞无权收取借款，且孙秀霞收取借款后未将该款给付刘德志，欠条也不是刘德志给孙秀霞的。
本院确认：刘德志举示的证据A1经常文学质证无异议，可证明双方借贷关系成立的事实，本院予以采信；常文学举示的证据B1经刘德志质证无异议，可证明双方借贷关系成立的事实，本院予以采信；证据B2、B3不能证明常文学向刘德志履行了还款义务，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年5月2日，被告常文学向原告刘德志借款人民币2万元，并向刘德志出具欠据，约定月利率1.5%，2015年10月2日前还款。2015年6月20日，常文学再次向刘德志借款人民币18，000元，并向刘德志出具欠条，约定月利率1.5%，2015年10月还款。常文学以上两次借款均由证人孙秀霞担保，并由孙秀霞作为担保人在两份欠条中签名及按印。
2015年7月末，刘德志因自身保管不当致上述欠条丢失，经与常文学协商，常文学重新向刘德志出具两份欠据，双方将借款期限延长至2015年12月末，其他约定事项不变，并在欠条中载明：“刘德志本人不拿条来，本金不付”，“以前的欠条以（已）作废”。双方上述约定，担保人孙秀霞不在场，也未在常文学重新出具的欠条上签名及按印。借款期限届满后，刘德志向常文学催要借款，常文学提出其已将借款全部给付担保人孙秀霞，履行了还款义务，拒绝偿还。
本案的焦点问题是：常文学是否履行了偿还借款及给付利息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘德志与常文学之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。刘德志在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，常文学理应履行相应的还款义务。本案中，刘德志在欠条丢失后及时向常文学声明了丢失情况，常文学在重新出具的欠据上特别注明：“刘德志本人不拿条来，本金不付”，“以前的欠条以（已）作废”。现刘德志否认收到常文学交付给孙秀霞的借款及利息的事实，常文学提交的证据也不能证明其已向刘德志履行相应的还款义务，故常文学的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘德志的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告常文学于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘德志借款人民币38，000元；
二、被告常文学于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘德志利息人民币4，020元（按月利率1.5%计算，借款2万元的利息自2015年5月2日起至2016年1月3日止，借款18，000元的利息自2015年6月20日起至2016年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告常文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 花卉林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2566号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈志，男，1976年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金71562.32元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为4908.13元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费1837元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2195号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢156号
申请人杨素荣，女，1971年4月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住，
被执行人陈成斗，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县，现住宽城满族自治县，
被执行人高凤军，男，1970年5月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，
申请人杨素荣与被执行人陈成斗、高凤军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）冀0827民初111号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）冀0827民初111号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 孟凡强
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执恢872号
申请执行人：张小媚。
委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
被执行人：方瑞祥。
本院受理的申请执行人张小媚与被执行人方瑞祥借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第341号民事调解书已发生法律效力。被执行人仍需向申请执行人支付款项（利息暂计）2280139.99元，并承担执行费25201.4元，合计2305341.39元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。在（2017）粤1972执恢153、154号案件执行过程中，本院拍卖被执行人的东莞市虎门镇太平花园别墅F型126号房屋（没有产权登记），得款6206100元，因被执行人另有执行案件，本院对上述款项作出分配，本案分得895440.83元（含执行费11278.87元）。本院在另案执行过程中查封被执行人方瑞祥粤S0Z1**丰田牌小车，因未能发现该车行踪，故未能对该车辆作进一步处理。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位884161.96元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、
审判长 梁惠坤
审判员 林立兴
审判员 苏志康
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶小翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢34号
本院在执行王传新与何长海债权纠纷一案中，经查，被执行人何长海有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将何长海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1438号之一
申请执行人：厦门源广进货运代理有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人陈燕华。
被执行人：厦门贤良物流有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人张梅，总经理。
本院在执行申请执行人厦门源广进货运代理有限公司与被执行人厦门贤良物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门贤良物流有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初2153号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门贤良物流有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门贤良物流有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门贤良物流有限公司有其他财产可供执行，申请执行人厦门源广进货运代理有限公司亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1438号
申请执行人厦门源广进货运代理有限公司。
被执行人厦门贤良物流有限公司。
申请执行人厦门源广进货运代理有限公司与被执行人厦门贤良物流有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2153号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门贤良物流有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门源广进货运代理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门贤良物流有限公司所有的款项人民币375000元及利息、执行费5525元、诉讼费3807元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十月十一日
书记员 张阿剑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第765号
原告朱荣福，农民。
被告冯国伟，197811月19日出生，小学教师。
原告朱荣福与被告冯国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣福、被告冯国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣福诉称，2010年8月8日，被告冯国伟借用原告现金40000.00元，用于归还银行借款，并由冯国栋提供担保。后此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款40000.00元，诉讼费由被告负担。
被告冯国伟辩称，我没有欠原告的钱，在逼迫无奈的情况下给原告打的欠条，我和原告一起向一个姓陈的借钱，借钱之后，原告给姓陈的写的欠条。事后朱荣福到我单位找我，我怕影响不好，我就给原告书写了一份欠条，希望他赶紧走，期间原告的妻子、母亲也到我的单位闹我。姓陈的老是找原告，让其归还借款，原告不想自己承担这部分欠款，于是就让我给他打的欠条。事实上，我与原告之间没有欠款的事情。
经审理查明，2010年8月8日上午，在沂源县城荆山路小学门口，原告朱荣福等几人找到被告冯国伟，要求被告偿还先前两人经办的另外一笔借款。在原告等几人以及被告冯国伟、冯国伟的哥哥冯国栋争执、协商之后，由被告冯国伟向原告朱荣福书写借40000.00元借条一份，并且由冯国栋作为担保人在借条上签字、捺印。被告冯国伟在书写借条之后，原告朱荣福未实际交付被告冯国伟借款40000.00元。
以上事实由原告提供的借据一份及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，2010年8月8日，被告冯国伟虽然向原告朱荣福出具借条，但是原告未实际交付被告冯国伟借款40000.00元，且双方也不存在其他的帐目往来，故原、被告之间不存在借贷关系，原告主张被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，无事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告朱荣福的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年五月四日
书 记 员 高明红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第586号
原告讷河市农村信用合作联社，组织机构代码证12862853-4，住所地：讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人安传伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住址讷河市。
被告戴亚辉，女，汉族，1969年9月9日出生，农民。
原告讷河市农村信用合作联社因与被告戴亚辉借款合同纠纷一案，原告讷河市农村信用合作联社向本院提起诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人安传伟到庭参加�诉讼，被告戴亚辉虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年12月18日被告戴亚辉在讷河联社学田信用社贷款100，000.00元，在约定期间没有还贷款，约定月利率9.84‰，约定还款期限2013年10月30日。顾纯书为担保人，借款人戴亚辉未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金100，000.00元及利息。
被告戴亚辉在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告讷河市农村信用合作联社在举证期限内，提供证据如下：
出示借款合同一份，原告以该证据证明被告在原告处贷示款金100，000.00元，利率9.84‰，还款期限为2013年10月30日。
被告戴亚辉在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：出示借款合同一份，原告以该证据证明被告在原告处贷款本金100，000.00元，利率9.84‰，还款期限为2013年10月30日。被告未出庭，未提供反驳证据。本院认为该证据符合证据的客观性、真实性和合法性，该证据证明了被告借款的本金、利率还款时间。本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2012年12月28日原、被告签订了贷款合同一份。被告在原告处贷款100，000.00元，双方约定利率9.84‰，贷款期限为2012年12月18日至2013年10月30日。担保人为顾纯书。原告按照合同的约定于2012年12月18日向被告发放了贷款。贷款到期后被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系被告是否应按合同的约定偿还贷款的本息。原、被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告未偿还系违约行为。被告未出庭，未提供反驳证据，应承担不利的法律后果。综上原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告戴亚辉偿还欠原告讷河市农村信用合作联社的贷款本金人民币100，000.00元，利息46，280.80元（利率9.84‰，从2012年12月18日至2015年10月30日），合计146，280.80元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225.62元，减半收取1612.81元，由被告戴亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年九月七日
书记员 林 森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1957号
上诉人（原审原告）王梅妮，女，1945年6月26日出生，汉族。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人蔡冰，河南天昭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城区南曹乡姚庄村村民委员会第一村民组。
负责人王五臣，系该组组长。
被上诉人（原审被告）被告郑州市管城区南曹乡姚庄村村民委员会。
负责人曹保军，系该村村主任。
上诉人王梅妮因与被上诉人郑州市管城区南曹乡姚庄村村民委员会第一村民组（以下简称姚庄村第一村民组）、被上诉人郑州市管城区南曹乡姚庄村村民委员会（以下简称姚庄村委员会）法定继承纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人王梅妮，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王梅妮自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人王梅妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2430号
原告：沈某。
委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告沈某与被告朱某为离婚后财产纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈某负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 余燕苹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1047号
原告：崔长松，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告：贯忠旺，男，1978年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪现羁押于天津市东丽区看守所。
被告：赵玉梅，女，住天津市东丽区。
原告崔长松诉被告贯忠旺、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款100000元；2、请求判令二被告返还原告逾期利息暂计1050元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月3日，被告贯忠旺以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定于2016年9月18日还清借款，现还款期限已过，被告贯忠旺拒绝还款，经多次催要未果。故起诉。原告自述，借款实为被告贯忠旺与原告合伙承包工程，原告入股100000元，后无法联系被告贯忠旺。
本院认为，被告贯忠旺因以合伙干工程为由骗取他人钱款涉嫌诈骗罪，已由天津市公安局东丽分局立案侦查。现原告所诉情形与被告贯忠旺以合伙干工程为由骗取他人钱款的情形雷同，因此本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告崔长松的起诉。
案件受理费已预收的1160元，全部退还原告崔长松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3738号
原告邢素芳。
委托代理人陈海波，凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告吴林山。
本院在审理原告邢素芳与被告吴林山同居关系析产纠纷一案中，原告邢素芳于2015年7月2日以被告吴林山下落不明，无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢素芳申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢素芳撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告邢素芳负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年七月九日
书记员 候光美
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初134号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人包某，银行职员。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月1日19时许，被告人包某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市长春路弇山幼儿园路段时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人包某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人包某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月1日19时许，被告人包某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路弇山幼儿园边路段时发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人包某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
案发后，被告人包某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、王某、孙某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事故认定书、现场图、监控录像；被告人包某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人包某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月十六日
书记员 陈成
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第444号
申请执行人白佳运。
被执行人梁建晶。
本院在执行申请执行人白佳运申请执行梁建晶机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人梁建晶下落不明，我院依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行的款项，申请执行人白佳运也未能向本院提供被执行人确切下落及其可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1000元，未执行到位。执行费50�缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 莎
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审195号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人淅川县华富陶瓷。
负责人：王学林。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县华富陶瓷行政处罚一案，申请人于2016年7月27日作出（2015）淅房罚字第28号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第28号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《商品房销售管理办法》第8条、第9条《城市房地产开发经营管理条例》第35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）淅房罚字第28号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审195号申请人淅川县房产管理局。法定代表人迟高平，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人淅川县华富陶瓷。负责人：王学林。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县华富陶瓷行政处罚一案，申请人于2016年7月27日作出（2015）淅房罚字第28号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第28号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《商品房销售管理办法》第8条、第9条《城市房地产开发经营管理条例》第35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2015）淅房罚字第28号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  勾 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5915号
申请执行杨超，男，户籍地址：广西省。
被执行人深圳市仁豪家具发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人尤国忠。
关于申请执行人杨超与被执行人深圳市仁豪家具发展有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）粤03民终4039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资共计人民币26128元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币26420元（含执行费人民币292元）缴付至本院，本院已将执行款人民币26128元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤03民终4039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币292元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤03民终4039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初107号
原告拉某某。
委托代理人当某，系原告之父。
被告多某某某。
委托代理人昂某，系被告之叔。
原告拉某某诉被告多某某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月14日对本案进行了不公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是于2009年按农村习惯结为夫妻共同生活，于2012年1月5日补办了结婚证。婚后生育两个子女，长子公某某某（生于2011年9月1日），长女岗某（生于2013年9月10日）。我们婚后一直是和被告父母共同居住的。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事发生矛盾，我曾两次返回娘家居住，但都被我父母送回。期间，被告及其家人对我态度冷淡，不和我说话，我为此曾吃过药、绝食，但被告及其家人却毫不理会。2016年农历1月2日，我与被告到我娘家拜年时，我便居住在娘家未归。现我与被告已无继续共同生活的可能，夫妻感情已破裂，故我要求与被告离婚，婚生子公某某某和女儿岗某均由我抚养，被告承担子女抚养费，并且依法分割共有财产35000元。
被告辩称，我与原告是同村人，从小一块玩大，后经双方家人的撮合，于2010年举行了婚礼，2012年1月5日领取了结婚证。婚后生育两个子女，长子公某某某（生于2011年9月1日），长女岗某（生于2013年9月10日）。在我们共同生活期间，虽然我们为一些家庭琐事发生过争执，但没有影响到夫妻感情，双方夫妻感情一直较好。因此，我认为我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，我希望与原告和好。
经审理查明，原告拉某某与被告多某某某系同村人，2010年经人说合，双方按当地习俗举行了婚礼，2012年1月5日领取了结婚证。婚后生育两个子女，长子公某某某（生于2011年9月1日），长女岗某（生于2013年9月10日）。在双方共同生活期间，由于双方不能正确处理家庭关系和夫妻关系，不能正确对待夫妻感情，因此，经常为一些家庭琐事发生争执，原告曾先后两次返回娘家居住，但都被家人劝说后回到被告家中。2016年农历1月2日，原、被告领子女到原告娘家拜年，原告拉某某留在娘家后不归，并于2016年3月8日向本院提出起诉，要求与被告离婚，婚生两个子女均由其抚养，被告承担子女抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证两本、原告提交的户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份和被告提交的户口本复印件一份在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告拉某某与被告多某某某系同村人，彼此了解，青梅竹马，婚姻感情基础较好，且婚后已生育两个子女，离婚后，对双方及子女都不利。在本案中，虽然原告拉某某诉称双方夫妻感情已破裂，但却不能提供夫妻感情破裂的有效证据，且被告多某某某对此也不予认可，认为夫妻感情还未达到彻底破裂的地步，双方还有和好的可能，并希望与原告和好。因此，本院认为在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，只要双方在今后的共同生活中，能够相互理解和容让、体贴和关心，正确处理夫妻关系和家庭事务，夫妻之间是能够相扶相携，和好如初的。另外，原、被告双方也均无原则性的过错，没有严重伤害到夫妻感情，还不具备《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情完全破裂的法定实质要件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告拉某某与被告多某某某离婚。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪 亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1110号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
被告：于清水。
被告：方丽。
被告：张海涛。
被告：王剑。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告于清水、方丽、张海涛、王剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于清水、方丽、张海涛、王剑的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告于清水、方丽、张海涛、王剑名下的房产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 宫玉峰
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2022号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董彦负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月十九日
书记员 刘子漩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2222号
原告陈淑君。
委托代理人张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人梁淑敏，广东宏骏律师事务所律师。
被告陈志文。
原告陈淑君诉被告陈志文离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员彭晓辉独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈淑君及其委托代理人张淑婷、梁淑敏，被告陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑君诉称，2010年5、6月份，原、被告通过朋友介绍认识，并于2010年12月确立恋爱关系。原、被告双方于2012年10月31日登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，但由于原、被告工作的地点不同，原告在广东省清远市工作，被告在佛山市顺德区工作，夫妻双方也因生活琐事经常吵架，在不断的争吵中导致夫妻双方感情破裂，夫妻双方已无法与对方正常沟通相处，确无和好的可能。在原告夫妻关系存续期间，原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债务。综上，原告认为，由于夫妻双方聚少离多，夫妻感情渐渐变淡直至破裂，确无和好之可能。为此，特诉请判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志文辩称，其不同意离婚，其对原告还是有很深的感情，夫妻之间存在很多误会，需要真正沟通，但是原告一直不给被告跟她沟通的机会。庭审的前一日及庭审当日，原告的父母还给被告打电话，表示不支持原、被告离婚，被告及被告的家人每逢节假日都打电话叫原告回来，只是她不回来。
诉讼中，原告陈淑君提供的证据及被告陈志文的质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表（复印件）各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
经质辨，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
2.结婚证（原件）二本，以证明原、被告双方于2012年10月31日在佛山市三水区芦苞镇人民政府民政局登记结婚。
经质辨，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
3.清远市清城区源潭镇连安村委会出具的证明（原件）一份，以证明自2013年10月开始原被告双方再没有共同居住生活，原告至今一人一直居住在清远市清城区源潭镇连安管理区下岭村5号。
经质辨，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
诉讼中，被告陈志文未提供证据。
经审理查明，陈淑君与陈志文于2010年6月左右经人介绍相识，于2010年12月确立恋爱关系，2012年10月31日双方在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚。原告婚后在清远市上班，被告在佛山市顺德区上班。
双方在以下几个方面存在争议：1.原告陈淑君认为夫妻性格不合；陈志文则认为双方性格其实很像。2.原告陈淑君主张双方工作距离远，双方聚少离多，夫妻双方感情慢慢变淡；被告陈志文主张双方的距离不远，只有一个多小时的车程。
由于上述矛盾的存在，陈淑君遂诉至法院，请求解除二人离婚关系。
本院认为，陈淑君的请求离婚的诉讼请求能否得到支持，取决于双方的感情是否确已破裂。陈淑君与陈志文经人介绍相识相恋，陈志文对陈淑君一直欣赏有加，爱意浓烈，双方终于喜结连理，陈淑君亦承认结婚初期，夫妻感情尚好。足见二人均对感情非常看重，感情基础是很好的。两人婚后之所以产生各种争执，究其原因，并无巨大的不可调和的矛盾，而在于未能进行足够的沟通，以致彼此不能理解和包容；故只要二人此后能放下心中固有的隔阂，平心静气进行沟通而非冷战，多些尝试去理解和包容对方，多些关注对方的优点而非缺点，且珍重如今不易的生活，则争执必能减少，感情必能改善。陈志文在庭审中表明已经认识到双方的矛盾所在，决意进行改正，并愿意随同原告去清远生活居住，也是改善二人感情的很好的契机。陈淑君与陈志文感情基础并未完全破裂，改善关系的基础尚好，二人理应再作努力，勿轻易放弃，对于陈淑君提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈淑君与被告陈志文离婚。
案件受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告陈淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许海霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9754号
原告：应良君，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：尤贤斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告应良君与被告尤贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应良君的特别授权委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告尤贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告应良君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事布料销售生意。被告尤贤斌陆续向原告购买布料，截止2015年3月9日，双方进行结算，被告尚欠原告货款60000元。后该款经原告多次催讨，被告仅支付40000元，余款至今未付。
被告尤贤斌未到庭参加诉诉，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。
经审理本院查明：被告尤贤斌因需向原告应良君购买布料。2015年3月9日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一份给原告。后被告支付了40000元，余款20000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告尤贤斌向原告购买货物后，应当及时支付货款。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤贤斌在本判决生效之日起十日内支付给原告应良君货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尤贤斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00049号
原告邢珍祥，男，汉族，1966年1月28日出生，武汉市人。
委托代理人袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告靖科，曾用名靖自求，男，汉族，1964年1月11日出生，武汉市人。
被告靖自才，男，汉族，1958年10月10日出生，教师。
原告邢珍祥与被告靖科、靖自才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴芬清担任审判长，与代理审判员魏芳、人民陪审员刘淑玲组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告邢珍祥的委托代理人袁继坤到庭参加诉讼，被告靖科经本院公告送达开庭传票未到庭，被告靖自才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢珍祥诉称：被告靖科因承接工程需要资金周转，通过我的姐夫也即被告靖科的堂兄靖某，向我借款500000元，约定月利率为2.5%，被告靖科向我出具借条，我将款项汇至靖某的账户，由其转汇至被告靖科的银行账户。后至2013年2月9日，因被告靖科未还款，在我的催要下，被告靖科向我出具一份承诺书，承诺于2013年农历二月十五日前还清借款本息，被告靖自才亦承诺以其工资款作抵押。被告靖科还于2013年2月18日与我结算了借款本息，并分别出具借条一份，金额合计为733500万元，但被告仅向我还款50000元，余款至今未还。故诉至人民法院，请求依法判令被告靖科偿还借款本金500000元及2013年2月18日前的利息183500元，自2013年2月19日起借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日，被告靖自才对上述款项承担连带清偿责任。
原告邢珍祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告邢珍祥的身份证，证明原告的身份情况；
二、银行转账明细查询单一份，证明原告通过靖某于2011年3月21日、3月28日向被告靖科转账共460000元的事实；
三、2013年2月9日承诺书一份，证明被告靖科承诺还款，被告靖自才承诺担保的事实；
四、2013年2月18日借条两张，证明被告靖科重新向原告出具借条，并结算之前的利息，金额合计为733500元的事实；
五、证人靖某的书面情况说明及当庭证言，证明原、被告之间通过靖某介绍借款、转账，约定月息2.5%，并预先扣减利息40000元，以及被告靖自才担保的事实。
被告靖科、靖自才未答辩，亦未向本院提交证据。
原告邢珍祥提交的上述证据，经本院审查认为符合证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告靖科（又名靖自求）因承接工程需要资金周转，通过其堂兄即原告邢珍祥的姐夫靖某，于2011年3月28日向原告邢珍祥借款500000元，约定借款期限为半年，月利率为2.5%，并预先扣除40000元利息。原告邢珍祥于2011年3月21日、3月28日分两笔将借款460000元汇至靖某的账户，由靖某转汇至被告靖科账户。
因被告靖科未还款，原告邢珍祥向其催要，被告靖科于2013年2月9日向原告出具承诺书一份，内容为：“本人承诺2013年农历二月十五前结清，如不付清，由邢珍祥随意处理。由靖自才的工资款抵押。”同时，被告靖自才承诺若被告靖科无法还款，由其承担还款责任，并在该承诺书上签字。当日，被告靖科向原告还款50000元，双方在承诺书上书面约定下欠“本金500000元，利息183500元，共计：￥683500元。”靖某作为证明人签字。同月18日，被告靖科再次与原告邢珍祥结算借款本金为500000元、利息为233500元（未扣减2月9日已付的50000元），由被告靖科分别向原告出具借条两份。但此后，被告再未向原告还款。
另查明，中国人民银行公布的2013年2月9日同期的三至五年（含）贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，被告靖科向原告邢珍祥借款，原告向被告靖科提供款项，双方的民间借贷关系成立，且合法有效。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告靖科向原告邢珍祥借款被预先扣除了利息，故借款本金依法应为460000元。原、被告双方约定按照月利率2.5%计算借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法只对中国人民银行同期贷款利率四倍以内的部分予以支持，据此计算截止2013年2月9日，被告应对借款支付的合法利息为228265.8元【计算式为460000元×（6.4%÷12×4）×23.63个月】，故被告还应向原告支付的借款利息为178265.8元，及以本金460000元自2013年2月10日起继续按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告靖科未按约定的期限返还借款，应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。
另根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，被告靖自才的担保还款承诺为一般保证担保，其在被告靖科不能履行本案债务的情况下，对本案债务承担偿还责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖科于本判决生效之日起十日内向原告邢珍祥偿还借款460000元及利息【其中借款之日起至2013年2月9日止利息为178265.8元（已扣除已支付的50000元），自2013年2月10日起以本金460000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿清之日止】；
二、如被告靖科不能履行上述第一项还款义务，由被告靖自才向原告邢珍祥偿还上述款项；
三、驳回原告邢珍祥的其他诉讼请求。
本案受理费10635元，由被告靖科、靖自才共同负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10635元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴芬清
代理审判员 魏 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 万 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6788号
原告邢立君，男，1976年3月14日生，汉族，车主，住梨树县。
被告郭东红，女，1979年11月29日生，汉族，车主，住黑龙江省克山县。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司。
负责人王明，经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告邢立君与被告郭东红、中国人民财产保险股份有限公司克山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢立君，被告郭东红及其委托代理人程志林，被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日3时30分许，司机曹体军驾驶被告郭东红的黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车，沿GI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶至1132公里加400米处时，在行车道内该车头部与由邢万成驾驶原告所有的吉CE48**-吉C4A**挂号车尾部相撞，把原告车里的货物烟标撞散一地，部分损坏。原告花救援费4500元，运费损失30000元，要求诸被告依法赔偿原告经济损失34500元.
被告郭东红辩称，我的黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司辩称，同意对原告的合理损失依法承担赔偿责任，原告的运费损失不真实，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月30日3时30分许，司机曹体军驾驶被告郭东红的黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车，沿GI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶至1132公里加400米处时，在行车道内该车头部与由邢万成驾驶原告所有的吉CE48**-吉C4A**挂号车尾部相撞，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，司机曹体军负此事故的主要责任，司机邢万成负次要责任。被告郭东红的黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司投保交强险和商业保险。原告花救援费4500元。
本院认为，此次交通事故交警部门已认定责任，原、被告无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司应在保险理赔限额内对原告依法承担赔偿责任，因原告的运费损失证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司于判决生效后立即在交强险理赔限额内赔偿原告2000元，在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告1750元［（4500-2000）×70%］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄费108元，退还原告案件受理费250元，被告郭东红承担251元，原告承担107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年九月一日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6788号
原告邢立君，车主，住梨树县。
被告郭东红，车主，住黑龙江省克山县。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司
负责人王明，经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告邢立君与被告郭东红、中国人民财产保险股份有限公司克山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢立君，被告郭东红及其委托代理人程志林，被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日3时30分许，司机曹体军驾驶被告郭东红的黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车，沿GI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶至1132公里加400米处时，在行车道内该车头部与由邢万成驾驶原告所有的吉CE48**-吉C4A**挂号车尾部相撞，把原告车里的货物烟标撞散一地，部分损坏。原告花救援费4500元，运费损失30000元，要求诸被告依法赔偿原告经济损失34500元.
被告郭东红辩称，我的黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司辩称，同意对原告的合理损失依法承担赔偿责任，原告的运费损失不真实，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月30日3时30分许，司机曹体军驾驶被告郭东红的黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车，沿GI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶至1132公里加400米处时，在行车道内该车头部与由邢万成驾驶原告所有的吉CE48**-吉C4A**挂号车尾部相撞，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，司机曹体军负此事故的主要责任，司机邢万成负次要责任。被告郭东红的黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司投保交强险和商业保险。原告花救援费4500元。
本院认为，此次交通事故交警部门已认定责任，原、被告无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司应在保险理赔限额内对原告依法承担赔偿责任，因原告的运费损失证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司于判决生效后立即在交强险理赔限额内赔偿原告2000元，在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告1750元［（4500-2000）×70%］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄费108元，退还原告案件受理费250元，被告郭东红承担251元，原告承担107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东二0一四年九月一日
书记员 姜 承 龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01874号
申请执行人羊国保，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
申请执行人羊国保申请执行被执行人安徽鑫阳塑料制品电有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2015）广民一初字第02944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人羊国保向本院申请执行，要求被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司给付标的款34890元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司涉案较多，其厂房、机器设备等已由其他案件查控，本案暂无法处置，除上述财产外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初299号
原告：代波，女，1955年4月20日出生，汉族，中国联合通讯股份有限公司双鸭山分公司退休职工，住双鸭山市尖山区。
被告：郐世超，男，1988年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
原告代波与被告郐世超、中国平安人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代波向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代波负担。
审判员 万成伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 珺
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执547号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张鸿春、张小英、张晓梅、孙荣金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初999号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执547号
张鸿春、张小英、张晓梅、孙荣：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张鸿春、张小英、张晓梅、孙荣金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初999号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年三月二十八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执547号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张鸿春、张小英、张晓梅、孙荣金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初999号民事调解书，该案已执行完毕。二〇一七年三月二十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执547号张鸿春、张小英、张晓梅、孙荣：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张鸿春、张小英、张晓梅、孙荣金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初999号民事调解书，该案已执行完毕。二0一七年三月二十八日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1986号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1986年6月1日出生，瑶族，户籍所在地云南省。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。后于2015年11月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐志东、姜丽媛，被告人李某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日，被告人李某某至本区佘山镇北干山村干山82号，以钢筋撬坏门锁的方式进入室内，窃得被害人刘某某的联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1，905元。
2015年8月14日，被告人李某某至本区佘山镇北干山村干山32号107室，以上述相同的方式，窃得被告人许某某的人民币1，400元和联想牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币461元。
2015年8月某日，被告人李某某至本区佘山镇北干山村陶泾XXX号，以上述相同的方式，窃得被害人罗某某的人民币100元。
2015年8月18日，被告人李某某至本区佘山镇北干山村朱姚211号，以上述相同的方式，窃得被害人储某某的苹果牌iPad4平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值人民币800元。
2015年9月4日，被告人李某某至本区佘山镇北干山村干山52号105室，掰断窗户铁栅栏欲入户时，因被人发现而逃逸，现场遗落其本人身份证1张。
2015年9月6日，被告人李某某因其遗落的身份证被公安机关查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、许某某、储某某、罗某某、乔某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。入户盗窃是一种独立的盗窃犯罪形式，“入户”是以行为人身体全部进入户内为前提，本案被告人李某某在2015年9月4日在掰断窗户铁栅栏欲进入时即被人发现而逃逸，故不宜认定被告人李某某此次为入户盗窃犯罪的未遂，仅是以一般盗窃违法行为认定。故对公诉机关指控被告人李某某为犯罪未遂，本院不予认定。被告人李某某因该次盗窃违法行为而被抓获，到案后即如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的联想牌笔记本电脑一台、苹果牌iPad4平板电脑一台，分别发还被害人刘某某、储某某（均已发还）。
三、责令被告人李某某分别向被害人许某某退赔人民币一千八百六十一元，向被害人罗某某退赔人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执693号
申请执行人华新混凝土咸宁有限公司，住址地：咸宁市咸安区向阳湖镇北枫桥。
被执行人温泉晟欣建筑材料经营部，住所地：咸宁市温泉茶花路57号。
被执行人刘洋，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地：咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2517号民事调解书，向被执行人温泉晟欣建筑材料经营部、刘洋发出了执行通知书，责令被执行人温泉晟欣建筑材料经营部、刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温泉晟欣建筑材料经营部、刘洋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人温泉晟欣建筑材料经营部、刘洋的银行存款及其收入654085元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年四月五日
书记员 李 聪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初145号
原告:杨应新，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李磊，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨应新与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨应新于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨应新撤诉。
案件受理费166元，由原告负担。
审判员 陈灵霞
二〇一七年一月六日
书记员 申 广
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执370号
申请执行人黑河市鸿兴资本运营有限公司。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
本院在执行申请执行人黑河市鸿兴资本运营有限公司与被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑河市鸿兴资本运营有限公司对被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司享有债权1，583，098.62元。现被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司已给付申请执行人黑河市鸿兴资本运营有限公司65，000.00元。经查，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鸿兴资本运营有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初627号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 冷文强
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第76号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：刘恩普，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告刘恩普供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初818号
原告乔棉，女，1965年7月1日出生，汉族。
被告李忠真，男，1996年1月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。组织机构代码：74405988-1.
负责人陶韬，总经理。
委托代理人张光政，该公司员工
原告乔棉诉被告李忠真、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔棉、被告李忠真、被告保险公司的委托代理人张光政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日15时40分许，被告李忠真驾驶李全喜所有的豫A×××××号轿车行驶至郑登路岳打路口路段时，与李战伟驾驶原告所有的豫A×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李忠真负事故全部责任，李战伟无责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、估价费、拆检费、事故救助费，共计19101元。
被告李忠真辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿。垫付修车费3000元应有原告返还。
被告保险公司辩称，车辆损失评估过高。不承担诉讼费、估价费、拆检费、事故救助费等间接损失。
经审理查明，2015年12月4日15时40分许，被告李忠真驾驶李全喜所有的豫A×××××号轿车行驶至郑登路岳打路口路段时，与李战伟驾驶原告所有的豫A×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李忠真负事故全部责任，李战伟无责任。原告乔棉所有的豫A×××××号轿车经新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认损失价值为15581元，支付拆检费600元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，被告李忠真驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三责险，事故发生于保险期间。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书1份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、拆检费票据各一份。
本院认为，原告主张的车辆损失15581元、拆检费600元有相关证据证明，本院予以采信；原告请求的估价费、事故救助费，没有证据本院不予支持。上述确认原告损失为16181元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额部分13581元，应由负事故全部责任的被告李忠真承担。由于其驾驶的车辆投保有商业三责险，同时根据保险法的规定，应由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。原告乔棉应返还被告李忠真垫付款3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告乔棉车辆损失15581元；原告乔棉返还被告李忠真垫付款3000元，均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告乔棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，拆检费600元，共计878元。由被告李忠真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 冠 军
人民陪审员 海万顺、
人民陪审员 张 秋 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 理 雅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初95号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于志民，曾用名于志敏，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省高密市。1994年因犯流氓罪被劳动教养三年；1998年因扒窃被劳动教养三年；2002年因殴打他人被劳动教养三年；2016年3月30日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2016年9月15日刑满释放。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同日被监视居住；同年12月31日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人于志民犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人于志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年9月3日17时许，被告人于志民伙同他人到胶州市胶北镇和睦屯村西边地里的路上，盗窃孙某的绿色安福尔电动三轮车一辆，经鉴定，被盗窃电动车价值为人民币2945元。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于志民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于志民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人于志民自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日17时许，被告人于志民伙同他人到山东省胶州市胶北镇和睦屯村西边地里的路上，盗窃被害人孙某的绿色安福尔电动三轮车一辆，经鉴定，被盗窃电动车价值为人民币2945元。
另查明，2017年10月7日，被告人于志民在山东省胶州市胶北镇辖区潍胶路上被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同日因本案被刑事拘留，因患有重大疾病，同日变更强制措施为监视居住。由山东省高密市公安局执行，共被羁押1日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、问题说明材料、户籍证明、前科查询情况、前科判决书、释放证明、不予收押决定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于志民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人于志民到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于志民因本案被羁押一日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于志民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人于志民退赔被害人孙某损失人民币二千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某，男，1976年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人孟某某，男，1991年1月1日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。辩护人曹镇年，上海申海律师事务所律师。被告人骆某某，男，1986年7月5日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人钟某、孟某某、骆某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某、代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人钟某、孟某某、骆某某及辩护人曹镇年到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人钟某受他人指使，因拆迁纠纷，为迫使被害人王某甲从上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队523号其租赁的厂房内搬离，于2015年9月20日10时许，纠集被告人孟某某、骆某某等十余名男子手持木棍、大力钳等工具，至上述被害人王某甲租赁的厂房内欲实施打砸门窗等破坏行为时，与被害人王某甲引发持械对峙，后引发肢体冲突，致被害人王某甲、王乙、孙某某被被告人钟某、孟某某、骆某某等人持木棍打伤；被告人钟某亦在冲突中受伤。经法医学鉴定，被害人王某甲的伤势构成轻伤，被害人王乙、孙某某的伤势均构成轻微伤；被告人钟某的伤势构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟某、孟某某、骆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人钟某案发后有自首情节，被告人孟某某、骆某某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚。被告人钟某、孟某某、骆某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。辩护人曹镇年认为被告人孟某某到案后能供认不讳，具有坦白情节，确是受人指使因拆迁房屋引发了肢体冲突，是偶发现象，过程中被告人钟某也受伤，事发后达成了刑事谅解，并且做出了赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人钟某受他人指使，因拆迁纠纷，为迫使被害人王某甲从上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队523号其租赁的厂房内搬离，于2015年9月20日10时许，纠集被告人孟某某、骆某某等十余名男子手持木棍、大力钳等工具，至上述被害人王某甲租赁的厂房内欲实施打砸门窗等破坏行为时，与被害人王某甲引发持械对峙，后引发肢体冲突，致被害人王某甲、王乙、孙某某被被告人钟某、孟某某、骆某某等人持木棍打伤；被告人钟某亦在冲突中受伤。经法医学鉴定，被害人王某甲因遭受外力作用致左桡骨干骨折，右手二掌骨基底部粉碎性骨折，均构成轻伤二级；被害人王乙、孙某某的伤势均构成轻微伤；被告人钟某的伤势构成轻微伤。2015年12月17日，被告人钟某经电话通知后至公安机关主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年11月2日，被告人孟某某、骆某某经电话通知后至公安机关投案但未作如实供述，经讯问后才如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人钟某、孟某某、骆某某赔偿了被害人王某甲、王乙、孙某某的全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人王某甲、王乙、孙某某的陈述及相关辨认笔录，证实被告人钟某、孟某某、骆某某等人持木棍等工具对其进行殴打的事实。2、证人张某某的证言，证实被告人钟某、孟某某、骆某某等人持木棍等工具对被害人进行殴打的事实。3、证人欧某某、王某丙、方某、汪某某的证言及辨认笔录，证实被告人钟某、孟某某、骆某某等人持木棍等工具对被害人进行殴打的事实。4、上海市公安局验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人王某甲、王乙、孙某某、被告人钟某的伤势情况。5、上海市公安局行政处罚决定书及上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人钟某、孟某某的劣迹的事实。6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案的案发及被告人钟某、孟某某、骆某某的到案情况的事实。7、被告人钟某、孟某某、骆某某的多次供述。本院认为，被告人钟某、孟某某、骆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钟某案发后有自首情节，被告人孟某某、骆某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均依法可从轻处罚。被告人钟某、孟某某有违法劣迹，均可酌情从重处罚。综合被告人钟某的认罪悔罪表现，对其可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。)三、被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。)钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终69号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段孝双，绰号“生的”，出生于吉林省集安市，捕前住集安市。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人段孝双贩卖毒品罪一案，于二O一七年三月十五日作出（2017）吉0521刑初29号刑事判决。原审被告人段孝双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月至7月间，被告人段孝双多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给包京明、丁亚文、林久明等人，共计2.4克。获利人民币2700元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月至5月间，被告人段孝双在通化市东昌区V5酒店附近，先后二次将1克甲基苯丙胺贩卖给包京明，包京明共付段孝双毒资人民币1000元，其中5月12日通过支付宝转账，其余500元以现金支付。
2、2016年5月至6月间，被告人段孝双在通化市5酒店附近，先后三次将0.9克甲基苯丙胺贩卖给丁亚文，丁亚文通过网银将毒资1200元转至段孝双建行卡。
3、2016年7月4日晚20时许，被告人段孝双在通化市东昌区雍和苑小区贩卖给林久明甲基苯丙胺0.5克，获毒资500元，后在通化市老站街附近被抓获。
据此，以贩卖毒品罪判处被告人段孝双有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人段孝双上诉称，原审判决认定事实不符，没有贩卖毒品。
经审理查明，原审判决认定被告人段孝双于2016年4月至7月间，多次向包京明、丁亚文、林久明等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计2.4克，获利人民币2700元的事实，上诉人段孝双虽不予供认，但有买毒人员包京明、丁亚文、林久明的指认，与证人证言、网上转账记录等证据互相印证，足资认定无异。
本院认为，上诉人段孝双无视国法，多次向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被刑事处罚，又系累犯，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙祚龙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00072-2号
原告休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区万宁新街。
经营者张丹峰。
被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东路420号中宏大厦。
法定代表人楼仲世。
被告王玉珠。
本院在审理原告休宁县马山金属建材店诉被告浙江宏成建设集团有限公司、王玉珠买卖合同纠纷一案中，原告休宁县马山金属建材店于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江宏成建设集团有限公司的银行存款及其他财产采取保全措施，保全金额为1580万元。并已提供担保。
本院认为：原告休宁县马山金属建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江宏成建设集团有限公司银行存款1580万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 英
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯程程（代）
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审19号
申请执行人柘城县国土资源局，住所地柘城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被申请执行人李基础，男，1975年12月2日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘柘国土资监字（2015）第27号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审19号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被申请执行人李基础，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘柘国土资监字（2015）第27号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 惠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初254号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人付×，女，1992年5月22日。因犯盗窃罪，于2012年7月16日被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗，于2013年1月6日被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2013年7月1日提前解除劳动教养；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人付×犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年7月至8月，被告人付×以虚构能以低价购买苹果牌电子产品的事实，先后多次骗取被害人丁×钱款人民币11500元。
二、2016年10月底，被告人付×以虚构能以低价购买苹果牌手机的事实，骗取被害人肖×钱款人民币1000元。
三、2016年10月初，被告人付×以虚构能以低价购买苹果牌手机的事实，骗取被害人杨×钱款人民币500元。
涉案钱款已被挥霍。被告人付×于2016年11月12日被民警查获。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁×、肖×、杨×的陈述，被告人付×的供述，辨认笔录，微信聊天记录照片，微信转账记录，银行账户明细，受案登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，身份信息，刑事判决书，解除社区矫正通知书，解除劳动教养人员通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人付×犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人付×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人付×退赔被害人丁×人民币一万一千五百元、肖×人民币一千元、杨×人民币五百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年三月八日
书记员 黄佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1072号
原告：郭某某，男，1988年4月26日出生，汉族，山东省冠县东古城镇东馆陶村人，住。
被告：ＸＸ生，男，1989年8月4日出生，汉族，住馆陶县。
原告郭某某与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告ＸＸ生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ生归还借款100000元及违约金30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告ＸＸ生向原告借款100000元，并给原告出具了借据，内容为“借条，今借到郭某某现金人民币（大写）拾万元（100000元），借款期限自2014年7月18日至2014年8月18日止，如不按期偿还每日罚款100元，及本人自愿以个人名下所有财产承担相应的法律责任。以上内容经借款人签字确认生效。借款人ＸＸ生，身份证号，借款日期2014年7月18日。担保人刘发凯、闫即龙、李飞。”该款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。为此，原告要求判如诉请。
被告ＸＸ生对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ生未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告ＸＸ生向原告郭某某借款，并在借据中签字捺印，故应认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告ＸＸ生应当及时还款，原告要求被告ＸＸ生归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金30000元，但双方在借据中未明确约定违约金，故本院不予支持。根据法律规定，本院支持自2016年8月2日始至判决确定还款日止以年利率6%计算的利息。被告ＸＸ生不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某借款本金100000元及自2016年8月2日起至判决确定还款日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫 洁
审 判 员 李元坤
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
被执行人王金宝，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人陈照薇，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人付志林，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人苗庆芳，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
�执行人韩凤亮，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人辛艳丽，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人杨丽娜，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人包国华，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人王占福，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人包树荣，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王金宝、陈照薇、付志林、苗庆芳、韩凤亮、辛艳丽、杨丽娜、包国华、王占福、包树荣借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初34号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2014年6月17日被澄江县人民检察院批准逮捕，2016年2月26日被澄江县公安局执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年12月10日6时许，澄江县仙湖宾馆承包经营户王某乙（已判处）怀疑有贼进入宾馆内，即邀约许某某（已判处）和被告人王某甲对宾馆进行检查。在412房间内发现擅自进入的杜某某和李某某，因对杜某某多次到仙湖宾馆滋事怀恨在心，王某乙遂与杜某某发生冲突。被告人王某甲等三人持长刀、木棒对杜某某实施殴打。经鉴定，杜某某伤情已达轻伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人王某甲一年以上二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及情节无异议，当庭自愿认罪，辩称本案的发生被害人具有过错，公诉机关所提量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月10日凌晨6时许，澄江县仙湖宾馆承包经营户王某乙（已判处）怀疑有贼进入宾馆内，遂邀约许某某（已判处）和被告人王某甲对宾馆进行检查。在宾馆412房间内发现擅自进入的杜某某和李某某，因对杜某某多次到仙湖宾馆滋事怀恨在心，王某乙遂与杜某某发生冲突。被告人王某甲等三人持长刀、木棒对杜某某实施殴打。经鉴定，杜某某伤情已达轻伤。
另查明：被告人王某甲曾于2008年6月20日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年，2012年1月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，本院（2008）澄刑初字第61号、（2014）澄刑初字第88号、（2014）澄刑初字第113号刑事判决书，（2012）官刑释字第18号释放证明书，辨认笔录及照片，物证长刀、木棒（照片），扣押决定书，扣押清单，（澄）公（司）鉴（伤检）字（2014）22号鉴定文书，玉明司鉴中心（2014）临鉴字第184号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，被告人王某甲的供述和辩解，被害人杜某某的陈述，证人王某乙、许某某、李某某、赵某某、王某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人王某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人所提“本案的发生被害人具有过错，请求对其从轻处罚”的辩解意见与本院审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提“建议判处被告人王某甲一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李泽元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1656号
原告蔡利君，男，汉族，1981年8月20日出生。
委托代理人王红兵，男，汉族，1969年9月16日出生。
被告李青峰，男，汉族，1973年9月30日出生。
第三人陈辉，男，汉族，1979年8月16日出生。
第三人徐成方，男，汉族，1957年3月28日出生。
被告和第三人委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告蔡利君与被告李青峰、第三人陈辉、徐成方公司盈余分配纠纷一案中，原告蔡利君于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡利君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡利君负
担。
（此页无正文）
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 耿 民
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 石凤勤