wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初873号
原告杨某甲。
法定代理人陈某某。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人陈世奖，组长。
原告杨某甲与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（以下简称“西亭七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员邱淑贞适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告西亭七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告母亲陈某某系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈某某继续取得被告处的土地承包经营权。2011年9月22日，陈某某与杨某乙登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告于2012年出生，户口随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。2011年间因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告制定“西亭村海翔北区土地及劳力安置费分配方案”，将上述项目征地补偿款于2014年12月10日按每人6175元的标准分配给其集体经济组织成员，该笔款项被告已全额向原告母亲陈某某发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法应享有上述款项，被告已经侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告立即支付给原告征地补偿款6175元整；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告西亭七组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈某某自1988年4月5日出生后落户在被告西亭七组处，且在西亭七组有承包经营土地。2011年9月22日，陈某某与杨某乙登记结婚，婚后，陈某某户口继续留在西亭七组，2012年，二人生育一子杨某甲，其随陈某某落户在西亭七组处。2011年，因国家建设需要，西亭七组的部分集体土地被依法征收。2014年12月，西亭七组向其集体经济组织成员按6175元／人的标准发放土地及劳力安置费，该笔款项西亭七组已全额向陈某某支付，但未向杨某甲支付。西亭七组的征地补偿款系由西亭七组制定分配方案并负责发放。
以上事实有杨某甲提供的居民户口簿、身份证、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明、公示、《西亭村海翔北片区土地及劳力安置费补偿款分配清单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。原告杨某甲能否分得讼争款项，关键是看杨某甲有无被告西亭七组处的集体经济组织成员资格。杨某甲的母亲陈某某户籍在西亭七组，且在西亭七组有承包土地，陈某某婚后户口并未迁出西亭七组，承包地也未被集体收回，在本次征地中也已领取了相应的征地补偿款，足以认定陈某某具有西亭七组的集体经济组织成员资格，杨某甲自2012年出生后即随母亲陈某某落户在西亭七组，应当认定杨某甲自2012年起因出生随母亲落户于西亭七组而原始取得西亭七组集体经济组织成员资格，故杨某甲应当与西亭七组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭七组已人均发放征地补偿款6175元，但拒绝向杨某甲发放，侵害了杨某甲的合法权益，故杨某甲主张西亭七组支付其6175元征地补偿款，于法有据，应予支持。西亭七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告杨某甲支付征地补偿款6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年三月二十五日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0438号
原告曹某某。
委托代理人袁某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某不锈钢制品厂。
经营者叶某某。
原告曹某某与被告兴化市某某不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告兴化市某某不锈钢制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曾系被告兴化市某某不锈钢制品厂职工，截至2012年10月，被告拖欠原告工资8900元，2012年10月20日，被告经营者叶某某向原告出具工资单一份。原告多次向被告催要工资未果，现原告起诉要求被告偿付原告工资款8900元。
被告兴化市某某不锈钢制品厂未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告兴化市某某不锈钢制品厂经营者叶某某向原告曹某某出具工资单一份，工资单的主要内容为“从8月份至10月份计欠曹忙扣工资为捌仟玖佰元整（￥8900元），此据，欠款人叶某某，2012.10.20”。
另查明，原告曹某某曾用名曹忙扣。
以上事实，有原告提供的工资单、兴化市张郭镇喻戚村民委员会出具的证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告曹某某提供的工资单证明被告兴化市某某不锈钢制品厂欠其劳动报酬人民币8900元，被告兴化市某某不锈钢制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的欠条为合法有效证据，被告兴化市某某不锈钢制品厂依法应偿付原告劳动报酬8900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市某某不锈钢制品厂于本判决生效后立即向原告曹某某支付人民币8900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兴化市某某不锈钢制品厂负担。被告在本判决生效后立即将此款直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年九月十六日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1074号
再审申请人（一原审原告、二审上诉人）李方龙，男，汉族，生于1995年11月20日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县三条观乡青和村五社***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨青军，男，汉族，生于1989年3月6日，初中文化，农民，住甘肃省永蜻县三条岘乡青和村一社***号。
委托诉讼代理人刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，住甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村四社***号。
再审申请人李方龙因与被申请人杨青军健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李方龙再审申请称，原审判决认定申请人请求的伤残赔偿金于法无据错误，应当按规定赔偿。
本院经审查认为：被申请人杨青军因非法持有枪支致伤再审申请人李方龙，已被甘肃省永靖县人民法院于二0一六年七月二十日以（2016）甘2923刑初44号刑事判决判处有期徒刑九个月。对于犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定未将伤残赔偿金列入赔偿范围。因此，原审判决对李方龙的该项诉讼请求不予支持符合法律规定。
综上，李方龙的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李方龙的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王平& # xB;
代理审判员 陈 清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 宇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1074号再审申请人（一原审原告、二审上诉人）李方龙，男，汉族，生于1995年11月20日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县三条观乡青和村五社***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨青军，男，汉族，生于1989年3月6日，初中文化，农民，住甘肃省永蜻县三条岘乡青和村一社***号。委托诉讼代理人刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，住甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村四社***号。再审申请人李方龙因与被申请人杨青军健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李方龙再审申请称，原审判决认定申请人请求的伤残赔偿金于法无据错误，应当按规定赔偿。本院经审查认为：被申请人杨青军因非法持有枪支致伤再审申请人李方龙，已被甘肃省永靖县人民法院于二0一六年七月二十日以（2016）甘2923刑初44号刑事判决判处有期徒刑九个月。对于犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定未将伤残赔偿金列入赔偿范围。因此，原审判决对李方龙的该项诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，李方龙的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李方龙的再审申请。审 判 长 肖新明审 判 员 王平& # xB;代理审判员 陈      清二〇一七年十月三十日书 记 员 曹      宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2087号
原告:王淑霞,女,汉族,居民，住住安徽省芜湖县。
被告:王瑞,男,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
被告:曾举翠,女，汉族,居民，住安徽省芜湖县。
原告王淑霞与被告王瑞、曾举翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告曾举翠到庭参加诉讼。被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金300000元、利息140000元，并自2015年12月11日起，以本金300000元为基数，按约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告与原告系亲戚关系。两被告因需资金周转，于2012年向原告借款本金300000元，被告王瑞当时出具了借条，同时约定了支付利息。2015年12月11日被告王瑞重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王淑霞人民币叁拾万元，按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。另欠2012年至2015年利息140000元”。借款期限再次届满后，原告年年催要，两被告至今本息未付。对此恳请法院判如所请。
被告曾举翠辩称：原告所述事实。
被告王瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据佐证，对此被告曾举翠不持异议。本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王瑞、曾举翠于判决生效后十日内共同返还原告王淑霞借款本金300000元、利息140000元，合计归还本息440000元。并自2015年12月11日起，以本金300000元为基数，按约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告王瑞、曾举翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年九月四日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初2087号原告:王淑霞,女,汉族,居民，住住安徽省芜湖县。被告:王瑞,男,汉族,居民，住安徽省芜湖县。被告:曾举翠,女，汉族,居民，住安徽省芜湖县。原告王淑霞与被告王瑞、曾举翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告曾举翠到庭参加诉讼。被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑霞本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金300000元、利息140000元，并自2015年12月11日起，以本金300000元为基数，按约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告与原告系亲戚关系。两被告因需资金周转，于2012年向原告借款本金300000元，被告王瑞当时出具了借条，同时约定了支付利息。2015年12月11日被告王瑞重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王淑霞人民币叁拾万元，按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。另欠2012年至2015年利息140000元”。借款期限再次届满后，原告年年催要，两被告至今本息未付。对此恳请法院判如所请。被告曾举翠辩称：原告所述事实。被告王瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据佐证，对此被告曾举翠不持异议。本院依法予以确认。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王瑞、曾举翠于判决生效后十日内共同返还原告王淑霞借款本金300000元、利息140000元，合计归还本息440000元。并自2015年12月11日起，以本金300000元为基数，按约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告王瑞、曾举翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一七年九月四日书记员  张彩云附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4297号
申请执行人台州市华星光学有限公司
被执行人朱吕林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00943号，依法向被执行人朱吕林发出执行通知书，责令被执行人朱吕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱吕林（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 余凌志
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三商初字第0034－3号
原告江苏方强机械有限公司，住所地江苏省大丰市一里河。
法定代表人沈强，该公司经理。
被告常州沃野动力机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇赣江路12号。
法定代表人朱俊崖，该公司董事长。
本院在审理原告江苏方强机械有限公司诉被告常州沃野动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏方强机械有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏方强机械有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告江苏方强机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元、保全费2757元，合计6762元，由原告江苏方强机械有限公司负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年六月五日
书记员 智通强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：肖继海，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：王新艳，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人肖继海、王新艳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第5420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月11日向被执行人肖继海、王新艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款29772元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费272元、申请执行费346.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人肖继海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
5.�被执行人肖继海、王新艳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人肖继海、王新艳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人肖继海、王新艳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人肖继海、王新艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执522号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：肖继海，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：王新艳，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29772.25元、执行费346.58元、诉讼费272元，共计30390.83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人肖继海、王新艳所有的在金融机构的存款30390.83元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年二月二十八日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执522号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人肖继海、王新艳为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖继海拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29772.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖继海、王新艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执522号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：肖继海，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：王新艳，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住象山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人肖继海、王新艳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第5420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月11日向被执行人肖继海、王新艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款29772元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费272元、申请执行费346.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人肖继海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。5.�被执行人肖继海、王新艳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人肖继海、王新艳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人肖继海、王新艳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人肖继海、王新艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三日代书记员 祝海龙
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第705号
原告张杰，男，1990年11月15日出生，汉族，职工，住内蒙古包头市土默特右旗。
委托代理人云四蛇，男，1956年6月13日出生，蒙古族，住托克托县。（系原告张杰雇员）
被告张锁平，男，46岁，汉族，农民，住托克托县。
本院于2015年8月21日立案受理了原告张杰诉被告张锁平买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘瑞红适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人云四蛇、被告张锁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年2月13日与2015年2月15日，被告张锁平分别向原告购买了8130元和24790元普瑞纳饲料，共计欠款32920元。至今未付，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告张锁平给付所欠普瑞纳饲料款共计32920元。
原告张杰为支持其主张，向本院提交《欠款条》两份，拟证明被告张锁平欠原告普瑞纳饲料款32920元的事实。
被告张锁平辩称，被告现在没有能力立即偿还欠款，可以在六个月内将欠款还清。
被告张锁平未提交证据。
经庭审举证、质证，被告张锁平对原告张杰所举的证据认可，无异议。
经庭审举证、举证，本院对原告所举的证据因其真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认证采信。
经审理查明，被告张锁平于2015年2月13日向原告张杰购买了8130元普瑞纳饲料，于2015年2月15日向原告张杰购买了24790元普瑞纳饲料，共计购买普瑞纳饲料32920元。被告张锁平至今未向原告张杰支付上述饲料款。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告张锁平应当依法履行给付货款的义务。原告张杰要求被告张锁给付普瑞纳饲料款32920元的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张锁平于本判决发生法律效力后十日内给付原告张杰普瑞纳饲料款人民币32920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元减半收取人民币310元，由被告张锁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审810号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄志强，男，1979年4月22日出生。
被执行人杨琼花，女，1981年4月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人黄志强、杨琼花于2002年11月25日生育第一胎男孩，又于2014年10月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10027号征收社会抚养费决定书，于2015年8月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月21日缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月14日向被执行人黄志强、杨琼花送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志强、杨琼花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志强、杨琼花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄志强、杨琼花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人黄志强、杨琼花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初578号
原告：温发苍，男，生于1969年4月20日，住甘肃省永登县。
被告：相培玉，男，基本情况不详。
原告温发苍诉被告相培玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温发苍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温发苍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告温发苍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温发苍负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晓华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第757号
申请执行人：丰永梅，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人丰永梅与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。
负责人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。
被告：闫金斗，男，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告闫金斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求闫金斗偿还借款本金50000元及利息（自2014年6月20日起以本金50000元为基数，按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限为2015年1月23日。到期后，被告已经偿还利息2172.98元，尚欠本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告闫金斗准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对闫金斗的公告送达，本院无法向闫金斗送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张新春
审 判 员 洪 英
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘书维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：闫金斗，男，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告闫金斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求闫金斗偿还借款本金50000元及利息（自2014年6月20日起以本金50000元为基数，按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限为2015年1月23日。到期后，被告已经偿还利息2172.98元，尚欠本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告闫金斗准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对闫金斗的公告送达，本院无法向闫金斗送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  徐贵生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘书维
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执819号
申请执行人陈洪其，男，汉族，福建省仙游县赖店镇村民。
被执行人绵阳市坤隆建设有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人齐明友，董事长。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市坤隆建设有限公司的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1237号
原告：周益飞，女，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：沈坚富，男，1966年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告周益飞与被告沈坚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益飞到庭参加诉讼。被告沈坚富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元并支付自2016年10月11日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈坚富于2016年8月10日向原告借款130000元，并出具借条一份，确定于2016年10月10日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。
被告沈坚富未到庭作出答辩。
原告周益飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告庭审中陈述被告于2017年1月底向原告付款6000元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告称原、被告双方口头约定按月利率2%支付利息，但并未提供证据证明，应认定双方并未约定利息。因此，被告支付原告的6000元应视为偿还的本金，现应支付原告剩余本金124000元。原告另要求被告支付按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2017年2月1日起应按本金124000元计算。被告沈坚富未到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告沈坚富于本判决生效之日起十日内归还原告周益飞借款124000元；
二、被告沈坚富于本判决生效之日起十日内支付原告周益飞逾期利息1727.92元（暂算至2017年1月31日止，之后起以124000元为本金按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告周益飞的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周益飞负担67元，由被告沈坚富负担1433元。原告周益飞于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈坚富于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年七月七日
书记员 江亮珍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第195号
申请人：史学山，男，1964年6月6日生，汉族，个体煤矿工人，现住本市新兴区红升村。
被执行人：张余河，男，1975年出生，汉族，现住本市新兴区红升村。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新红民初字第184号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无准确的身份信息，无法进行财产查询，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第195号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第195号
申请执行人：吴某。
被执行人：李某。
本院（2014）新商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2015年8月25日向本院申请强制执行。现查明被执行人李某有位于某村的院落一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行李某位于某村的院落一座及宅基地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第195号
申请执行人：ＸＸ宝，男，1955年12月29日出生，汉族，侯马市高村乡西贺村村民，住本村。
被执行人：李俊明，男，1958年12月31日出生，汉族，新绛县三泉镇三泉村村民，住本村。
本院（2014）新商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ宝于2015年8月25日向本申请强制执行。现查明被执行人李俊明有位于三泉镇三泉村的门面房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行李俊明位于三泉镇三泉村的门面房四间二层及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 欣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1108号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告张银花，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭兆坤，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张银花、郭兆坤借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初27号
原告王峰。
被告辽宁学苑司法鉴定中心。
法定代表人邹积岩。
2017年2月3日，原告王峰向本院递交行政起诉状，列辽宁学苑司法鉴定中心为被告。原告诉称，被告进行的鉴定行为和撤鉴行为不合法。现原告诉至法院，请求判令被告�还鉴定费、赔偿交通费等费用共计9818元等。
本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。辽宁学苑司法鉴定中心非行政机关，不是本案适格的被告，且该鉴定中心作出的鉴定行为和撤鉴行为亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告王峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 本 刚
代理审判员 �孙海洋
人民陪审员 万 富 君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 新 传
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2030号
原告：韩淑华，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱延安，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
原告韩淑华与被告朱延安排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑华、被告朱延安的委托代理人于圣泽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑华诉称：2007年，原告从于立臣处购买座落在北市场院里的房屋一处（房产证号为乾房权证发字第200408**号）。后于立臣又将此房卖给被告朱延安，故原告起诉至法院，此案最终经松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第46号民事判决：“位于吉林省乾安县乾安镇昆池街，丘（地）号2-20，幢号039，房号07，建筑面积131.38平方米，房产证号为乾房权证发字第200408**号的楼房归上诉人韩淑华所有。”此判决已生效，但被告仍占据此房，不将房屋钥匙交予原告。其行为侵犯了原告的所有权，故请求判决被告停止侵权，排除妨碍，立即腾出房屋并从原告所有的房屋中搬出，以维护原告的合法权益。
被告朱延安辩称：根据物权法第9条的规定，这个房屋已实际交付被告，被告与于立臣2007年7月20日签订的买卖合同经过公证，当时原告与沈景兴还没有结婚，被告已实际占有该房屋，而且欠款已经付清，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告争议房屋，经原告韩淑华与被告朱延安、于立臣等多次诉讼，最终2014年3月19日松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第46号民事判决书，判决第二项为：“位于吉林省乾安县乾安镇昆池街，丘（地）号2-20，幢号039，房号07，建筑面积131.38平方米，房产证号为乾房权证发字第200408**号的楼房归上诉人韩淑华所有。”且该判决已生效。原告未办理产权过户，房屋所有权人为于立臣。现此房被被告朱延安占用。上述事实为原被告共同确认。
认定上述事实的证据主要有原被告的陈述、（2014）松民一终字第46号民事判决书复印件、房屋所有权证及土地所有权证复印件、被告朱延安与于立臣签订的楼房买卖协议书复印件在卷。
本院认为，原被告争议房屋的所有权虽未经依法登记到原告韩淑华的名下，但业经生效的法律文书确定所有权归原告韩淑华，是为生效的法律文书确定的事实。基于此，被告朱延安对该房屋不享有所有权人应享有的权利，故被告继续占用此楼房是对原告拥有的房屋所有权的侵犯，于法无据。被告朱延安仅提供其与于立臣签订的楼房买卖协议书证明其拥有所有权，无以对抗原告的证据。综上，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三条、第六条、第十五条第（一）款、第（二）款、第（四）款之规定，判决如下：
被告朱延安于本判决生效后立即停止侵权，排除妨碍，腾出位于吉林省乾安县乾安镇昆池街，丘（地）号2-20，幢号039，房号07，建筑面积131.38平方米，房产证号为乾房权证发字第200408**号的楼房。
案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月二十日
书记员 张微微
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1783号
原告张某某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人李春和。
原告张某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲及其委托代理人李春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍于2012年农历11月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年10月18日婚生女孩李某乙，××××年××月××日婚生一男孩。婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生吵架，更不可容忍的是，被告在我怀孕期间多次殴打我，并将我赶出家门。现双方夫妻感情确已破裂，我起诉离婚，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生2个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉情况不属实。我答辩请求：1、我和原告夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，我同意；2、2个孩子由我抚养，不用原告承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年7月订婚，同年农历11月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年10月18日婚生女孩李某乙，××××年××月××日婚生一男孩，现均随被告生活。2015年5月20日原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，同被告分居生活至今。原告于2015年10月21日具状诉至本院，请求离婚等。
审理期间查明，原被告对婚生男孩姓名陈述不一，又协商不成，且未能提交具有法律意义载明男孩姓名的相关书证，视为婚生男孩尚未起名。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理夫妻关系，导致感情不和，现原告提出离婚，被告同意，这说明双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许原被告离婚。离婚后，子女无论随男方或女方直接抚养仍是双方的子女。本案原被告婚生2个孩子，且均要求抚养，依公平原则，原被告各抚养1孩，鉴于男孩正在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为原则，因此，男孩应判归原告直接抚养，女孩应判归被告直接抚养。原被告应分担小孩抚养费，每月抚养费数额参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准8248元确定，抚养费给付期间自本判决生效后至小孩18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩由原告张某某直接抚养，被告李某甲自本判决生效后次月起至男孩18周岁时止，每月5日前给付原告张某某小孩抚养费344元；婚生女孩李某乙由被告李某甲直接抚养，原告张某某自本判决生效后次月起至女孩18周岁时止，每月5日前给付被告李某甲小孩抚养费344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某和被告李某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年十二月十四日
书记员 国正阳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第96号
申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人时彦宾，主任。
被执行人陈富棉，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第389号支付令已经发生法律效力，确定被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金531.06元，申请费17元由被申请人承担。逾期被申请人陈富棉没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市桦树川灌区中心水利站于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第389号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号。
法定代表人：张大权，该行行长。
被告：李正鸿，男，汉族，1989年3月14日出生，农村居民，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告李正鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋棋逸
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初201号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宓某某，男，1980年12月20日生，汉族，户籍所在地本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人宓某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日23时45分许，被告人宓某某酒后驾驶一辆牌照为沪D3XX**的小型汽车行驶至本市汶水路、原平路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，宓某某呼出气体中的乙醇含量为139mg／100ml。经鉴定，宓某某血液中的乙醇含量为2.25mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宓某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人宓某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宓某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年三月十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初25号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，粮农；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月10日被新晃自治县森林公安局决定取保候审；2015年10月9日被新晃自治县森林公安局解除取保候审；2015年12月16日经新晃自治县人民检察院决定取保候审；2016年4月8日经本院决定取保候审。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年11月，被告人杨某甲与合伙人杨某乙以人民币2000元的价格购买了新晃侗族自治县贡溪乡上田村村集体所有的岑庄半坡“虎形山”山林。2007年11月27日，杨某乙与被告人杨某甲各出定金人民币500元，由杨某乙出面与上田村村集体签订了出卖松木林协议书。后因该处山林产生权属纠纷，杨某乙外出务工，该处山林的林木一直未被砍伐。2013年初，被告人杨某甲电话通知在外务工的杨某乙要砍伐“虎形山”山林，并承诺自行办理采伐手续。2013年8月，被告人杨某甲在未经主管部门批准颁发采伐许可证的情况下组织人员到岑庄半坡“虎形山”采伐林木，并将大部分松原木用于建房和抵账。剩余松原木400件（材积9.8243m³）被公安机关扣押拍卖，拍卖所得款项人民币4000元上缴国库。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲采伐树种为马尾松，采伐林木的蓄积为136.5立方米。
2013年12月10日，被告人杨某甲主动到新晃侗族自治县森林公安局扶罗派出所投案，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
2014年9月11日、2014年10月10日，被告人杨某甲先后两次上缴非法所得的赃款共计人民币38000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有新晃侗族自治县森林公安局立案决定书、户籍证明、归案说明、出卖松木林协议书、山权证、新晃侗族自治县贡溪乡林业管理中心出具的证明、扣押笔录及公安（分）局扣押物品、文件清单、呈请拍卖木材报告、公告、拍卖物品记录、湖南省非税收入一般缴款书、新晃侗族自治县林业案件技术鉴定现场记录表、新晃侗族自治县林业案件样木现场调查记录表、新晃县2013年林业案件技术鉴定位置图，关于杨某甲采伐林木蓄积折算原木的有关说明，证人杨某丙、潘某、杨某丁、彭某、吴某、姚某甲、张某、徐某、杨某戊、姚某乙、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书、新晃侗族自治县价格认证中心晃价（2015）65号价格认证结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证，滥伐林木总蓄积136.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人杨某甲系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 唐 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初56号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰。
委托代理人缪亚斌，公司职员。
被告王玲。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙娇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第191号
罪犯张译，男，1978年12月12日出生，汉族，中专文化程度，河南原阳人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）兰法刑一初字第037号刑事判决书，认定张译犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2012年9月7日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第132号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分217分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张译减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1879号
原告李某甲。
被告宁某。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
原告李某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员杨春雷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理，书记员张莉担任记录，原告李某甲、被告宁某及其委托代理人徐美美、石燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。由于婚前双方交往时间不长，缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合，经常为小事争吵不休。被告与原告家人不和，在原告家居住不满一年，原被告感情日渐淡薄。2015年5月1日被告因琐事带女儿离家出走，此后原告多次要求被告回来共同生活，但被告电话不接，信息不回，并且拒绝原告看望女儿，双方无法交流，感情彻底破裂，已无法共同继续生活。2015年8月13日，原告向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准许原告李某甲与被告宁某离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格
2、结婚证，证明双方系夫妻
3、户口本，证明小孩身份
被告宁某答辩称：同意与原告离婚；婚生女儿李某乙应由被告抚养，因女儿一直与被告生活，比较有利于女儿的成长，并由对方每个月支付1000元抚养费直至女儿李某乙年满18周岁。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告的身份符合诉讼资格
2、玉林市妇幼保健院医卡通、玉林市红十字会医院就诊卡、疾病证明书、玉林市中医院门诊病历本、预防接种证、医疗发票，证明婚生女儿李某乙从出生到现在一直都是由被告悉心照顾；即使是打预防针、生病都是由被告独自带小孩去医院，从而被告与女儿自幼就建立起深厚的母女感情基础的事实
3、港澳台通行证，证明被告尽心尽责做好母亲的责任，想办法带好女儿，带其外出旅游开阔她的视野；证明被告对女儿宠爱有加的事实
4、中国平安人寿保险合同，证明被告不仅在生活上关心呵护女儿让其××成长，还对女儿成长做出有规划的事实
5、幼儿园教育费、伙食费、书费等收据，证明原被告分居后女儿李某乙仍然由被告照顾，由被告抚养并早晚接送去幼儿园，女儿出生至今从未与被告分开过的事实
6、被告与女儿的生活照（若干附光盘电子版），证明被告悉心照顾女儿，与女儿快乐生活，给予女儿满满的的母爱，女儿很依赖被告，母女感情好的事实
经过开庭质证，被告对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对证据予以确认，因此本院对原告提供的证据作为定案的根据。原告对被告的证据提出了质证意见：对证据1的真实性和证明内容无异议，对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，证明内容均有异议。原告称夫妻双方虽偶尔争吵，不经常居住在一起，但也履行了对女儿的抚养、陪护、教育的义务。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年5月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。婚后，双方经常因琐事争吵，被告也与原告的家人不和，造成发生争吵，因此经常带女儿回娘家居住，原、被告之间夫妻感情日渐淡薄。今年5月份，被告带女儿回娘家居住一直未归，原告无法联系上被告，被告也拒绝让原告看望女儿。2015年8月13日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，有一定婚姻基础。由于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡薄，原告提起离婚诉讼且被告应诉后亦承认双方感情已经破裂，无和好可能，同意与原告离婚。原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
对于婚生女儿的抚养问题，原、被告均主张由其抚养，但双方均无稳定工作，无稳定收入。由于婚生女儿年幼，刚满3周岁，从有利于其女儿的身心××和成长出发，婚生女儿李某乙以跟随被告宁某生活为宜。对于抚养费的问题，综合原告收入情况及参考当地生活水平、孩子的实际需要，被告李某甲每月支付李某乙的抚养费500元，直至其18周岁，按月支付。原告李某甲有探望女儿李某乙的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告宁某离婚；
二、婚生女儿李某乙跟随被告宁某生活；
三、原告李某甲从2015年12月起每月20日前，支付婚生女儿李某乙抚养费500元给被告宁某，直至李某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9375号
上诉人杜珊珊。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。
被上诉人秦革峰。
被上诉人李春玲。
原审第三人陕西圣朗置业开发有限公司。
法定代表人郑长庆，该公司董事长。
上诉人杜珊珊因与被上诉人秦革峰、李春玲、原审第三人陕西圣朗置业开发有限公司（以下简称圣朗置业公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年左右至2014年年底期间，杜珊珊向秦革峰供应建筑红砖。截止2015年8月24日，秦革峰欠杜珊珊货款129300元未付。2015年8月24日，秦革峰向杜珊珊出具欠条一张，载明：“陕西圣朗置业开发有限公司，欠：砖款：（129300元整），（壹拾贰万玖仟叁佰元整），秦革峰，2015.8.24”。秦革峰对原告陈述的欠款事实予以认可，并称该债务是其自己的债务，与他人无关。杜珊珊还要求李春玲承担还款义务，提供户籍证明、离婚登记审查处理表证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间，秦革峰对杜珊珊提供的户籍证明、离婚登记审查处理表真实性、证明目的均不认可。关于二被告的关系，杜珊珊提供的离婚登记审查处理表载明，秦革峰与李春玲于2016年9月19日离婚。秦革峰称已经无法记清与李春玲的结婚时间。另，杜珊珊主张的利息是按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月24日计算至实际支付日。因李春玲未到庭未能调解。
原审法院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的欠条、录音及当庭陈述等证据均可证明与秦革峰之间存在买卖合同法律关系，故杜珊珊要求秦革峰支付剩余货款129300元的主张符合法律规定，应予以支持。对于杜珊珊要求李春玲承担责任一节，杜珊珊提供的离婚登记审查处理表只能证明二被告离婚时间，无法证明李春玲、秦革峰的结婚时间，无法证明杜珊珊主张的债务发生在李春玲、秦革峰夫妻关系存续期间，故不予支持。杜珊珊主张的利息一节，秦革峰于2015年8月24日向杜珊珊出具欠条，至今将近两年，尚未支付剩余货款，故杜珊珊主张利息损失的主张符合法律规定。杜珊珊要求按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月24日计算至实际支付日的主张于法不悖，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦革峰于判决生效之日起十日内支付原告杜珊珊货款129300元并支付利息（以129300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月24日计算至实际支付日）。二、驳回原告杜珊珊其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元(原告已预交)，现由被告秦革峰负担，于上述付款时间一并支付原告。
宣判后，杜珊珊不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。李春玲和秦革峰系夫妻关系，欠款系夫妻关系存续期间所欠，李春玲和秦革峰应共同支付欠款及利息。请求撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3555号民事判决第二项；依法改判李春玲共同向上诉人杜珊珊承担支付货款129300元并支付利息（以129300元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2015年8月24日计算至实际支付日）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李春玲、秦革峰未到庭答辩。
经审理查明，原审查明事实部分属实。二审中，杜珊珊提交了李春玲、秦革峰的结婚证书，发证机关为兰州市七里河区人民政府，发证日期为1979年4月21日。证明该笔债务发生在秦革峰、李春玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实有结婚证书、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，杜珊珊与秦革峰之间存在买卖关系，杜珊珊有权要求秦革峰偿付所欠货款。因该笔债务发生在秦革峰、李春玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。应由秦革峰、李春玲共同偿还。上诉人上诉诉请求理由正当，依法应予支持。原审判决认定事实不清，处理欠当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3555号民事判决第二项；
二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3555号民事判决第一项为秦革峰、李春玲于判决生效之日起十日内共同支付杜珊珊货款129300元并支付利息（以129300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月24日计算至实际支付日），
二审案件受理费2886元，由上诉人杜珊珊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷婉琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第8号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年3月14日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2012年9月期间，被告人叶某某通过刷卡消费、取现等方式，透支其所申办的中国建设银行信用卡人民币11692.68元。2012年10月，被告人叶某某逃避银行催收，改变联系方式，逃匿于福建省等地。2014年8月28日，公安人员在珠海市明珠火车候车室将被告人叶某某抓获。
2014年9月5日，被告人叶某某己归还上述欠款及利息、滞纳金共计人民币18951.51元，并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位工作人员邱某某的陈述、被害单位出具的报案报告、授权委托书、信用卡透支催收记录、信用卡申请表、被告人叶某某的信用卡交易明细、职位申请表、信用卡状态证明、还款证明、证人张某某、陈某的证言、被告人叶某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活过，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人叶某某案发后能主动归还被害单位全部欠款及利息，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人叶某某请求判处其缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 刘满琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑炳泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2141-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人袁玉磊，男，1984年10月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1502民初1233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本院依法扣留了被执行人的工资收入，并对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁玉磊纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务7520.67元及利息，已执行0元，尚欠债权为7520.67元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十月十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2141-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人徐伟，行长。被执行人袁玉磊，男，1984年10月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1502民初1233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本院依法扣留了被执行人的工资收入，并对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁玉磊纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务7520.67元及利息，已执行0元，尚欠债权为7520.67元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十月十九日书记员  刘小兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10002号
原告肖静丽，住德惠市。
被告肖景志，55岁，住德惠市。
本院在审理原告肖静丽与被告肖景志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖静丽撤回起诉。
案件受理费1550元，返还原告775元，原告承担775元.邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一四年十月十四日
书记员 姜成龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00694号
原告王志俺，个体户。
被告刘红渠，职业不详。
原告王志俺诉被告刘红渠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王志俺到庭参加诉讼，被告刘红渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志俺诉称，原告长期经营装饰材料生意，被告刘红渠于2014年4月份多次在原告处赊购装饰材料，累计欠款10000元，后经原告多次催要，被告至今未付，仅于2014年9月29日给原告出具欠条一张，故起诉要求被告给付货款10000元。
被告刘红渠经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告长期经营装饰材料生意，2014年4月份被告陆续从原告处赊购装饰材料，累计欠款10000元，并于2014年9月29日给原告出具欠条一张，该款后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘红渠未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘红渠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红渠于本判决生效之日起十日内给付原告王志俺货款10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘红渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4738号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告宋艳秋，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告宋艳秋、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋艳秋经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保于2009年11月10日在我信用社借贷款本金80000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告宋艳秋未出庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告宋艳秋于2009年11月10日在原告处借贷款本金80000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年10月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告宋艳秋于2010年3月29日偿还利息1900元，于2010年12月2日偿还利息6400元，于2012年2月29日偿还利息9678.50元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋艳秋未按约定全面履行还本付息的义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金80000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告宋艳秋、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋艳秋、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金80000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年11月10日始至给付完毕之日止。已给付的利息17978.50元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终883号
上诉人(原审被告)：王志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚其玉，男，1981年4月25日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶金荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人(原审被告)：司国木，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人(原审被告)：陈晓，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人王志刚因与被上诉人姚其玉、司国木、陈晓建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民�院（2017）皖0826民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王志刚及委托诉讼代理人高相平、被上诉人姚其玉及委托诉讼代理人叶金荣、被上诉人司国木、被上诉人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚上诉请求：依法改判上诉人只欠姚其玉建房款110000元。事实及理由：1.上诉人2014年11月16日同被上诉人签订的《建房承包协议》，该协议约定所建房屋为六层，但后因该建筑系违法建筑，城管执法部门责令停建，最终只建了四层。上诉人与被上诉人签订的《建房承包协议》因双方不具备相应资质，协议属无效合同。双方都有过错，故没有、也不能按协议约定结算。2.上诉人与被上诉人曾就该工程进行过结算，双方商定己建工程按95万元结算。除己付工程款84万元(上诉人支付61万元，被上诉人陈晓支付23万元)，上诉人向被上诉人姚其玉出具了11万元的欠条。这一客观事实有出庭证人证言所证实(见律师调查笔录和证人当庭证词)。更有证明力的是，上诉人的一审代理人在一审庭审中问被上诉人姚其玉“11万元的条子带来没有”，被上诉人姚其玉答“没有，我掉了”(见一审庭审记录第四页顺数第21、22行)。3.该工程尚未完工，且存在质量问题。被上诉人至今没有向上诉人交钥匙。庭审中放弃工程存在质量问题的上诉理由。
姚其玉辩称，1.按照最高院关于审理建设施工合同司法解释第二条规定，应当按照协议结算；2.上诉人称只欠被上诉人110000元与事实不符，是其单方意思，被上诉人对此并未确认；3.上诉人认为被上诉人交付的工程有质量问题与事实不符，上诉人对工程装修并入住该房屋至今未提出质量问题。
司国木辩称，同意上诉人上诉�见。
陈晓辩称，同意上诉人上诉意见。
姚其玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令司国木、王志刚、陈晓共同给付拖欠的工程款279000元；2.本案诉讼费由司国木、王志刚、陈晓负担。
一审法院认定事实：司国木、王志刚、陈晓三人合伙建房，2014年11月16日王志刚、陈晓作为甲方与姚其玉作为乙方签订《建房承包协议》，姚其玉无相应的建筑资质，协议约定王志刚、陈晓将位于经济适用房南产权证属于司光明一处的宅基地发包给姚其玉承建，房屋建六层，另建负一层停车场层高2.4米，另六层每层层高3米，全框架结构，顶层砖混结构，并对承包方式进行了约定，“乙方以房屋造价每平方米830元标准建好，甲方要求所建房屋，负一层停车场包括基础按每平方米830元计算，完工按实际建筑面积核算，由甲方支付给乙方全部建筑费用。”款付支付�式约定为“基础完工和每层封顶完工后支付伍万元整，填砖50%支付贰拾万元整，内外粉刷完支付贰拾万元整，交钥匙支付总款95%，余款三个月内付清。”。后房屋建至四层就完工，2017年9月13日宿松县房地产管理局测绘队对该房屋的建筑面积作出测量，房屋建筑面积为1307.45㎡。王志刚支付61万元建房款，陈晓支付23万元建房款，剩余建房款未支付，故姚其玉涉诉来院望判如所请。
一审法院认为，本案的争议焦点是案涉的房屋建房款是按照11万元的工程款来结算还是按照实际房屋建筑面积来计算工程款？
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者�越资质等级的；……”，姚其玉承建司国木、王志刚、陈晓的房屋，无相应的建筑资质，故双方签订的《建房承包协议》是无效的。根据合同法第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，四层的房屋有部分已经交付，司国木、王志刚虽提出房屋质量存在问题，但没有足够的证据证明，故对姚其玉要求司国木、王志刚、陈晓参照合同约定支付工程款的诉求，予以支持。司国木提出其不应承担责任，但其与王志刚、陈晓合伙建房，系实际合伙人，三人应承担连带责任，故对司国木的该辩意见，不予采纳。案涉的房屋建筑面积为1307.45㎡，按双方约定的每平方米830元价格计算，总�建房款为1085183.5元，扣除已给付的84万元，剩余245183.5元。王志刚请求按结算的11万元支付工程款，因无证据证明，该抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告司国木、王志刚、陈晓于本判决生效之日起十日内给付原告姚其玉建房款245183.5元；二、驳回原告姚其玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，原告姚其玉负担508元，被告司国木、王志刚、陈晓负担4977元。
二审中，当事人没有提交新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人要求按110000元结算有无事实及法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被上诉人姚其玉无相应的建筑资质，双方签订的《建房承包协议》无效。涉案的四层房屋已经交付，上诉人也支付了部分工程款，且又未提供充分的证据证明房屋质量存在问题；欠条的出具人为案外人王小毛，并非《建房承包协议》上的主体，且上诉人未举证证明双方对涉案工程进行了结算。故一审法院参照合同约定计算工程价款并无不当，上诉人要求按110000元结算无事实及法律依据。
综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5485元，由王志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年七月二日
书记员 王 璜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初960号
原告：郭某，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告：江某，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告郭某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李虎
二〇一七年三月七日
书记员 王晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8333号
原告：张晓波，女，1967年3月10日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告张晓波与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依照合同约定为原告办理房屋转移登记。2、请求法院依法判令被告给予原告违约金暂计15万元（实际金额以614665元为基数自2011年12月31日至实际取得权属证明之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
事实和理由：2009年4月20日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订北京市商品房预售合同，合同约定：被告将其座落在北京市平谷区×花园×座×单元×号楼房出售给原告，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告虽向原告交付了楼房，但未依照合同约定为原告办理房屋转移登记，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×商业区×区×座商业住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款614665元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告张晓波办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋不动产权转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告张晓波支付逾期办理房屋不动产权转移登记违约金三万零七百三十三元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十月二十四日
书记员 王巧利
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执异11号
申请执行人：易泓。
申请执行人：袁小兵。
被执行人：贵州百炼矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区，
76-4。
法定代表人田贵兵，董事长。
被执行人：开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山，组织机构代码：××。
负责人张书军，系独资投资人。
被执行人：贵州力天矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区。
法定代表人张炼，董事长。
被执行人：张炼。
被执行人：何强。
被执行人：熊宁。
本院在执行易泓、袁小兵与贵州百炼矿业有限公司、开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山、贵州力天矿业有限公司、张炼、何强、熊宁合同纠纷一案中，申请执行人易泓申请追加被执行人开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山（个人独资企业）的投资人张书军为本案的被执行人。本院审查认为，本案的执行依据本院生效的法律文书（2013）鄂浠水民初字第00042号民事判决书以张炼作为开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山的投资人为由已判决张炼承担连带清偿责任，现申请执行人易泓申请追加开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山变更登记后的投资人张书军为本案的被执行人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人易泓追加张书军为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 智
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19142号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：田振，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院在受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告田振借款合同纠纷一案中，已于2017年8月15日向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知单，但原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐芳艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初891号
原告：全某，女，1978年3月22日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人：孙守峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：罗某，男1975年10月26日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告全某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人孙守峰、被告罗某委托代理人李旺到庭参加诉讼。被告罗某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女全芷萱随原告生活，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2009年相识，2012年2月9日，女儿全芷萱出生。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告罗某重男轻女思想严重，致夫妻感情破裂。原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女全芷萱随原告生活，被告支付抚养费。
被告罗某辩称，同意与原告离婚；同意小孩随原告生活，被告自愿从2018年1月起每年度支付抚育费6000元，夫妻共同债务下欠四川阆中的四川农商银行5万元贷款由被告负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告全某陈述，下欠原告表弟李林山4500元借款属于夫妻共同债务。因被告不予认可，原告全某也没有其他证据补充证明，对下欠原告表弟李林山4500元借款属于夫妻共同债务的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年相识恋爱，2012年2月9日，女儿全芷萱出生。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告罗某重男轻女思想严重，致夫妻感情破裂。夫妻共同债务有下欠四川阆中的四川农商银行有5万元贷款。原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女全芷萱随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，但被告不能正确处理夫妻矛盾，重男轻女思想严重，导致感情破裂，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育小孩，考虑到小孩一直随原告生活，且被告同意小孩随原告生活，为了小孩以后健康成长，小孩随原告生活为宜。被告自愿每年度支付6000元小孩抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告全某与被告罗某离婚；
二、婚生女全芷萱随原告全某生活，被告罗某从2018年1月起至全芷萱18周岁时止，每年度9月1日前支付婚生女全芷萱抚养费6000元；
三、原告全某与被告罗某夫妻共同债务下欠四川阆中的四川农商银行5万元贷款由被告罗某负责偿还；
四、驳回原告全某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一八年五月三日
书记员 杨 琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01367-2号
原告李家华，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告冉隆吉，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理李家华冉隆吉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李家华应当预交案件受理费（公告费）而不预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，减半收取5元，由原告李家华负担。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈姝旭
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2445号
原告蔡先建，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告蔡先建诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡先建的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先建诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计6342.62元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬6342.62元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计6342.62元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬6342.62元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告蔡先建劳动报酬6342.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告蔡先建。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。