浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第171号
原告：蒋某某。
委托代理人：汪某某。
被告：毛建顺。
被告：吕某某。
被告：毛某存。
被告：徐某某。
被告：毛某军。
被告：毛某琴。
被告：冯某某。
原告蒋某某为与被告毛建顺、吕某某、毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告蒋某某的委托代理人汪某某与被告毛建顺到庭参加诉讼，被告吕某某、毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋某某于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了登记在被告毛某存名下的位于奉化市溪口镇碧水家苑7幢108室的房屋（所有权证号：10-16238）。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2013年4月26日，被告毛建顺、吕某某因做生意需要资金周转，向原告借款500000元并出具借条一张，约定月息2.5%并由被告毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某提供连带责任保证。后被告自2014年6月起未能按约付息，原告催讨无果，现起诉至法院，要求被告毛建顺、吕某某立即归还原告借款500000元，并支付自2014年6月起至款清日止按月利率2.5%计算的利息，被告毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某承担连带保证责任。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息起算时间为2014年6月1日。
被告毛建顺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告蒋某某起诉借款属实，但被告毛建顺已按每月25000元向原告支付利息至2014年7月26日。
被告吕某某、毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某未作答辩。
原告蒋某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，欲证明被告毛建顺、吕某某于2013年4月26日向原告借款500000元，约定月息2.5分并由被告毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某提供担保的事实。
经庭审质证，被告毛建顺对原告蒋某某提供的该证据的真实性无异议，但提出借条约定月息2.5分，实际按月息5分支付利息。原告对被告毛建顺提出实际按月息5分支付利息的质证意见予以否认，并提出被告毛建顺实际按月息1.5分支付利息。
被告毛建顺为证明自己主张的事实，向本院提供了谈话录音一份，欲证明被告毛建顺在与原告蒋某某协商时，原告提到借款利息是5分利并要求被告不要告诉担保人的事实。
经庭审质证，原告蒋某某认为被告毛建顺提供的该份证据未在举证期限内提交，录音中声音来源并不能确定是原告本人，录音中虽提到5分利，但并不能说明原告已收到5分利，借条中约定月息2.5分，被告毛建顺不可能按月息5分支付利息，综上，该证据并不能证明被告毛建顺按月息5分向原告支付利息。
被告吕某某、毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：因被告毛建顺对原告蒋某某提供的借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告毛建顺提供的谈话录音不足以证明本案借款实际按月息5分支付利息的事实。被告毛建顺提出借款实际按月息5分支付利息的质证意见，未得到原告认可，且未提供充分证据予以证明，本院难以采信；原告提出本案借款实际按月息1.5分支付利息的质证意见，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月26日，被告毛建顺、吕某某共同向原告蒋某某借款500000元并出具借条一张，借条载明“今借到蒋某某人民币伍拾万元整（500000.—），用途工程资金周转，月息2分5厘。”等内容。被告毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某在借条中签字为该笔借款提供担保。借款后，被告毛建顺按约向原告支付利息至2014年5月底，自2014年6月1日起未支付利息，本金亦未归还。
上述事实由原、被告双方当事人的陈述及原告蒋某某提供的借条为证。
本院认为，被告毛建顺、吕某某向原告蒋某某借款500000元，并由被告毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某提供担保的事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告毛建顺、吕某某在合理期限内返还借款。故原告要求被告毛建顺、吕某某归还借款500000元的诉请，本院予以支持。借条中约定月息2分5厘，已超出借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告在庭审中确认被告毛建顺、吕某某自2014年6月1日起未支付利息并提出要求被告毛建顺、吕某某支付按月息2.5分按本金500000元自2014年6月1日起计算至款清日止的利息的诉请，超出部分，本院不予支持；被告毛建顺在庭审中提出本案借款实际按月息5分支付利息且已支付至2014年7月26日的抗辩，未得到原告认可，也未能提供相应证据予以证明，故本院难以采信。借条中对保证方式未作约定，对保证范围约定不明，保证人应依法对全部债务承担连带责任保证。被告毛建顺、吕某某未返还借款并支付利息，原告有权要求被告毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某作为保证人承担保证责任。故原告要求被告毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某在承担保证责任后，有权向相应债务人进行追偿。被告吕某某、毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告毛建顺、吕某某于本判决生效后十日内共同归还给原告蒋某某借款500000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金500000元自2014年6月1日起计算至款项付清之日的利息；
二、被告毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10675元，减半收取5337.5元，保全费520元，合计5857.5元，由被告毛建顺、吕某某、毛某存、徐某某、毛某军、毛某琴、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
13.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。