安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00040号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳天洋，男，汉族，无业。曾因犯抢劫罪，于1995年1月被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年10月30日假释，2012年12月5日假释考验期满。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）王贵，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）崔某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）崔某乙，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2015年1月23日被马鞍山市花山区人民法院逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）马耀杰，男，汉族，无业，居住地昆山市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2010年5月31日假释，2013年6月19日假释考验期满。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告人徐某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人赵某，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人袁某，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人朱某，女，汉族，退休人员。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人徐某乙，男，1汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人任某，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。2015年2月14日被马鞍山市花山区人民法院决定取保候审。
原审被告人于某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年4月24日被该局取保候审。2015年1月23日被马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人于某乙，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于安徽省当涂县看守所。
原审被告人周某，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。2015年2月16日被马鞍山市花山区人民法院决定取保候审。
原审被告人于某丙，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。2015年2月16日被马鞍山市花山区人民法院决定取保候审。
原审被告人嵇某，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日被该局取保候审。2015年1月23日被马鞍山市花山区人民法院逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人裴某，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民法院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人岳天洋、王贵、徐某甲、赵某、袁某、王某、朱某、崔某甲、徐某乙、任某、于某甲、刘某、崔某乙、马耀杰、于某乙、周某、于某丙、嵇某、裴某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年1月23日作出（2014）花刑初字第00270号刑事判决，原审被告人岳天洋、王贵、王某、崔某甲、崔某乙、马耀杰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员胡晓波出庭履行职务，上诉人岳天洋、王贵及其辩护人李仁厅、王某、崔某甲、崔某乙、马耀杰及其辩护人葛善俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年以来，被告人岳天洋、王贵等人在河南省郑州市加入“1040工程”传销组织，采取购买份额的形式，以高额回报为诱饵，通过“拉人头”、发展下线的方式从事传销活动。2013年9月，被告人岳天洋、王贵带领下线人员从郑州市转移到马鞍山市，继续以“1040工程”的名义从事传销活动。
该传销组织的组织结构是五级三晋制，就是五个级别，三个晋升阶段。五个级别由低到高分别是：E级业务员、D级组长、C级主任、B级经理、A级高级经理。每人交纳3800元购买一份份额（每人第一份份额均为3800元，其余每份份额均为3300元）即可加入组织成为E级业务员，后才有资格发展下线，根据直接或间接发展下线购买的份额总数进行升级、获得提成（工资）。本人及其下线购买3-9份份额即可升至D级组长。本人及其下线购买10-64份份额即可升至C级主任。本人及其下线购买65-599份份额即可升至B级经理。本人及其下线购买600份（包括600份）以上份额即可升至A级高级经理。三个晋升阶段：第一个晋升阶段就是业务员晋升为主任，第二个晋升阶段是主任晋升为经理，实行的都是普通晋升制；第三个晋升阶段就是经理晋升为高级经理，要满足两个条件，一是所购买的份额份数达到600份以上，二是必须培养出三名直接的经理。该传销组织发展下线晋升时按照一定的百分比从下线处获得提成，主要分为直接提成和间接提成。
活动在马鞍山市的该传销组织统一由被告人岳天洋、王贵共同组织、领导，为层层落实传销组织管理制度，该二人让被告人徐某甲、刘某、袁某、任某、王某、崔某乙、崔某甲、徐某乙、于某甲、朱某、赵某、马耀杰、于某乙、周某、于某丙、裴某、稽三成等人协助管理整个传销组织的下线人员。被告人岳天洋、王贵收取传销组织人员交纳购买份额的钱款，根据上报人员名单制作传销网络图，并计算每个人员的提成情况，打出工资单，交由徐某甲带给所有高级经理核对。高级经理核对过后，岳天洋、王贵按照工资单给高级经理账户打钱，再由高级经理对下逐级发放。
该传销组织在马鞍山市对下线人员采取体系式管理，整个传销组织的人员分为六个体系，每个体系下面分若干个家庭，一个家庭住2-4个人。六个体系的大总管分别是于某乙、周某、裴某、马耀杰、嵇某和王国际。2014年2月份，因马耀杰和嵇某两个体系发展不好，下线人员较少，遂将两个体系合并，由于某丙担任新的大总管。至此，该传销组织在马鞍山市分为五个体系，每个体系大总管分别配备自律总管、能力总管、经晨总管，负责协助体系大总管对体系内部进行日常管理，并由马耀杰等人负责申购。
该传销组织有固定的会议制度，即“老总会、总管会以及经理会”。每周日，徐某甲召集刘某、袁某、任某、王某、崔某乙、崔某甲、徐某乙、于某甲、朱某、赵某等高级经理在一起开老总会，讲行业规定、制度、文化、付出、配合、带动、感恩、经营规律20条、作息时间等，以及如何做好一名经理在管理过程中所要做的事情、查房制度、检查各个家庭的人数、学习、卫生、安全、自律等方面、研究解决总管上报的疑难问题。
每周一，徐某甲安排刘某、袁某、任某、王某、崔某乙、崔某甲、徐某乙、于某甲、朱某、赵某等高级经理中的任意两位下去给每个体系的大总管和自律总管开总管会，传达老总会的内容，统一学习宏观调控、经营管理二十条等内容，要求提升自己的管理能力，搞好和本地人之间的关系；各总管汇报体系内工作、发展新人业绩等情况以及体系内的疑难问题。
每周二，每个体系的大总管召集各自体系的能力总管、自律总管、经晨总管、能力总管配合、自律总管配合在一起开经理会，传达老总会的内容，统计体系内上周发展新人、日常生活等方面的情况以及提出下周的工作内容、要求等事情。
截止案发期间，被告人岳天洋、王贵领导下的“1040工程”组织在马鞍山市收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到3267794元。
在一审法院审理期间，被告人徐某甲退出赃款50000元、被告人袁某退出赃款50000元、被告人朱某退出赃款60000元、被告人任某退出赃款20000元、被告人于某乙退出赃款30000元。
另查明：2014年4月15日，马鞍山市公安局花山分局民警在马鞍山市花山区乐语风尚宾馆将被告人徐某甲、王某、朱某、崔某甲、崔某乙、徐某乙、于某甲抓获归案；同日在马鞍山市花山区湖东三村505室将被告人赵某抓获归案，在乐语风尚宾馆门口将被告人袁某、任某抓获归案，在马鞍山市雨山区雨山派出所隔壁巷内将被告人岳天洋、马耀杰抓获归案，在马鞍山市花山区金玉兰小区将被告人王贵抓获归案；4月16日在马鞍山市花山区纺织新村22栋508室将被告人刘某抓获归案；4月17日在马鞍山市花山区海外海名仕苑5栋802室将被告人于某丙抓获归案，在马鞍山市花山区国际华城二期15栋1705室将被告人于某乙抓获归案，在马鞍山市花山区汽修新村9栋504室将被告人嵇某抓获归案，在马鞍山市花山区绿洲花园3栋302室将被告人周某抓获归案；5月6日在马鞍山市花山区东方城小区9栋2601室将被告人裴某抓获归案。
原判依据到案经过，前科材料，扣押决定书及扣押清单，传销组织成员名单、传销网络图，《体系管理人员与职务》、《市场总监晋升制度》、《老总的自律补充规定》、《自律范围补充事项》、《职务职责与处罚制度》、《如何做好一名经理》、《经理室管理人员与职务》、《转让协议书》、《新经理培训》、《新启》、《拜访所要问的问题》、《三个五天计划》、《新业务员加入应做的事》、《新人如何启动》、产品订购单、笔记本等相关书证，电子物证检查工作笔录，光盘、U盘、密钥等书证，证人王某某、张某等60余人的证言及各被告人的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人岳天洋、王贵、徐某甲、徐某乙、于某甲、朱某、王某、袁某、任某、赵某、刘某、崔某甲、崔某乙、于某丙、周某、裴某、于某乙、马耀杰、嵇某等人共同犯罪，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达到3267794元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人岳天洋、马耀杰系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人岳天洋、王贵系主犯；被告人徐某甲、徐某乙、于某甲、朱某、王某、袁某、任某、赵某、刘某、崔某甲、崔某乙、于某丙、周某、裴某、于某乙、马耀杰、嵇某系从犯，依法应当减轻处罚。被告人岳天洋、王贵、徐某甲、徐某乙、于某甲、朱某、王某、袁某、任某、赵某、刘某、崔某甲、崔某乙、于某丙、周某、裴某、于某乙、马耀杰、嵇某均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲、袁某、朱某、任某、于某乙退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲、袁某、朱某、于某乙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某甲、袁某、朱某、于某乙宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人岳天洋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人王贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。三、被告人徐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币70000元。四、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。五、被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。六、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。七、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。八、被告人崔某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。九、被告人徐某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。十、被告人任某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。十一、被告人于某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。十二、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。十三、被告人崔某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。十四、被告人马耀杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。十五、被告人于某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。十六、被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。十七、被告人于某丙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。十八、被告人嵇某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。十九、被告人裴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。二十、对扣押在马鞍山市公安局花山分局的违法所得132249元以及冻结的名为谢海浪、季邦凤的银行卡内的违法所得255468.2元，依法予以追缴，对被告人徐某甲、袁某、朱某、任某、于某乙退出的赃款，发还被害人；责令各被告人继续退赔犯罪所得，发还被害人。
上诉人岳天洋上诉提出：1、其跟王贵是两个团队，不是共同犯罪，应分别定罪处罚；2、其是从犯，应依法从轻处理；3、原判认定其犯罪数额“累计达到3267794元，情节严重”属事实、情节认定错误，其涉案金额应为人民币1156800元；4、原判对其量刑过重。
上诉人王贵上诉提出：1、其是岳天洋线下成员，岳天洋另一传销线下的犯罪金额与其无关，原判认定其犯罪数额累计达到3267794元系认定事实错误，其涉案金额应为人民币2110994元，未达到“情节严重”标准；2、其不是主犯，不是负责人，其行动都是听岳天洋等人的指挥和安排。3、原判对其量刑过重。其辩护人除提出上述意见外，还提出原审法院审理程序违法：对公诉机关庭后收集的证据未经开庭举证、质证，剥夺了被告人王贵的质证权和辩护权。
上诉人王某上诉提出：1、原判认定犯罪情节属“情节严重”证据不足；2、原判对其量刑过重。
上诉人崔某甲上诉提出原判对其量刑过重。
上诉人崔某乙上诉提出原判对其量刑过重。
上诉人马耀杰上诉提出原判对其量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人岳天洋、王贵、王某、崔某甲、崔某乙、马耀杰及原审被告人徐某甲、赵某、袁某、朱某、徐某乙、任某、于某甲、刘某、于某乙、周某、于某丙、嵇某、裴某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实、情节已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人岳天洋、王贵、王某、崔某甲、崔某乙、马耀杰均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人岳天洋所提的“其与王贵是两个团队，不应按共同犯罪处理”、“其是从犯”及上诉人王贵及其辩护人所提的王是“岳天洋直接线下成员，另一线下团队情况与其无关。”、“不是主犯”辩解、辩护意见。经查，上诉人岳天洋、王贵是活动在马鞍山市的该传销组织的共同组织、领导者，该组织在马鞍山市对线下人员采取体系式管理，岳、王二人让同案其他被告人协助管理整个传销组织的下线人员，从而层层落实传销组织管理制度，共同实施犯罪获取非法利益。上述事实有上诉人岳天洋、王贵的供述、其他同案犯的供述及证人证言相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人岳天洋、王某、王贵及其辩护人所提的本案犯罪情节不属于“情节严重”或“情节严重的证据不足”的辩解、辩护意见。经查，上诉人岳天洋持有的名为谢海浪的银行卡以及上诉人王贵持有的名为季邦凤的银行卡均是用于收取参与传销活动人员缴纳的传销资金，累计共收取传销金额3267794元。该事实有经过庭审举证、质证的银行交易明细清单、各被告人的供述和辩解等证据予以证实。根据《最高人民法院关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，直接或间接收取参与传销活动人员的传销资金数额累计达250万元以上的，应认定为情节严重。故对该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于上诉人王贵的辩护人所提的“原审法院对公诉机关庭后收集的证据未经开庭举证、质证即作为定案依据，剥夺了王贵的质证权和辩护权”的意见。经查，原审法院先后于2014年11月7日、12月30日两次开庭审理了本案，庭审中，控辩双方对本案证据进行了举证、质证，且充分发表了各自意见。公诉机关在第二开庭后向法院提交了一份原审被告人裴某于2015年1月4日所作的供述，原审法院于2015年1月8日、1月13日将该份证据先后交由王贵及其辩护人质证，王无异议。经审理查明，公诉机关庭后提交的该份供述的内容与裴某在侦查阶段所作的供述无根本差异，根据刑事诉讼法及其相关解释的规定，原审法院审理程序并无不妥，不存在剥夺上诉人王贵的质证权、辩护权的情形。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人岳天洋、王贵、王某、崔某甲、崔某乙、马耀杰所提的“原判对其量刑过重”的意见，经查，原判依据各上诉人作用、地位、前科情况、退赃情况等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人岳天洋、王贵、王某、徐某甲、崔某甲、崔某乙、马耀杰及原审被告人徐某乙、于某甲、朱某、袁某、任某、赵某、刘某、于某丙、周某、裴某、于某乙、嵇某等人共同以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序进行传销活动，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金，数额累计达到3267794元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。上诉人岳天洋、马耀杰曾因犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。上诉人岳天洋、王贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人王某、崔某甲、崔某乙、马耀杰及原审被告人徐某甲、徐某乙、于某甲、朱某、袁某、任某、赵某、刘某、于某丙、周某、裴某、于某乙、嵇某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人岳天洋、王贵、王某、崔某甲、崔某乙、马耀杰及原审被告人徐某甲、徐某乙、于某甲、朱某、袁某、任某、赵某、刘某、于某丙、周某、裴某、于某乙、嵇某均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人徐某甲、袁某、朱某、任某、于某乙退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，根据上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所确定的刑罚恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 谢 彪
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭振华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。