福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5166号原告：李维超，男，1978年9月15出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。被告：李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李维超与被告李绵绵、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维超的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告李绵绵、张爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维超向本院提出诉讼请求：1.判令李绵绵、张爱国共同偿还拖欠李维超的借款本金柒拾陆万（¥760,000元）及相应的利息（利息自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令李绵绵、张爱国承担本案的律师代理费12,000元并支付给李维超；3.判令李绵绵、张爱国承担本案的诉讼费。事实和理由：李绵绵与李维超系朋友关系，李绵绵曾因急需资金陆续向李维超借款，被告也有陆续偿还部分款项，双方于2015年10月31日就截止至该日的借款本金进行核对，李绵绵确认累计拖欠李维超借款本金760,000元并出具借据交由李维超收执。同时，约定借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。李维超为实现债权而支出律师代理费12,000元。李绵绵与张爱国系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李绵绵与张爱国对上述借款负有共同偿还责任。期后李维超曾多次向李绵绵、张爱国催讨上述借款，但李绵绵、张爱国至今未付分毫，李绵绵、张爱国的行为已经严重损害了李维超的经济利益。为维护自身的合法债权，李维超诉至法院。李绵绵未作答辩。张爱国未作答辩。李维超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，拟证明李维超的身份主体资格及身份情况。2.户籍证明，拟证明李绵绵、张爱国的主体资格和身份情况。3.婚姻登记审查处理表，拟证明李绵绵、张爱国是夫妻关系。4.借据，拟证明李绵绵向李维超借款的事实。5.委托代理合同、福建增值税普通发票，拟证明李维超为实现债权而支出的律师费用。6.银行转账记录，证明李维超已经依约履行出借义务。李绵绵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了一份离婚证，拟证明其与张爱国离婚的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李绵绵、张爱国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，张爱国又未提交证据，应视为该两人自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绵绵与张爱国于2005年1月17日办理结婚登记，于2016年1月4日办理离婚登记。李绵绵自2014年开始多次向李维超借款，借款大部分通过银行汇款或转账的方式进行，双方于2014年至2015间的银行款项往来累计几百笔。2015年10月31日，李维超与李绵绵对两人之间的借款进行核对后，由李绵绵签署一份借据交李维超收执，确认截止2015年10月31日，李绵绵累计向李维超借款760,000元。借据中还载明若借款人未能偿付本息则应承担出借人为实现上述债权而支出的律师代理费、纠纷管辖等事项，未载明借款利息及期限。根据李维超提交的银行交易记录显示，2015年10月31日李维超与李绵绵对借款进行核对后，双方仍有款项往来，截至2017年1月17日止，李维超转款给李绵绵共三笔合计100,000元，李绵绵存款给李维超共二十笔合计274,065元。另，李维超于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在张爱国名下的址在石狮市宝岛中路198号阳光丽兹公馆6幢1901室的房产，本院于2016年9月9日作出（2016）闽0581财保37号民事裁定，查封上述房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先，本案李绵绵向李维超借款760,000元的事实，有银行交易明细、借据并结合李维超的陈述可以证实，该借贷关系真实、合法，依法予以确认。其次，对于2015年10月31日李维超与李绵绵核对后两人之间的多笔银行转账往来款，李维超称其与李绵绵约定借款按月利率2%计算，李绵绵存入其账户的274,065元是支付借款的利息，而其转给李绵绵的10,0000元则系李绵绵再次向其借款。根据本案的借款实际支付情况，确实存在出借人支付借款后，在一定时间后再进行结算的情况，故李维超称2015年10月31日核对后其转给李绵绵的10,0000元系李绵绵再次向其借款，与本案的交易习惯相符，本院予以认定。本案借据中并未载明双方曾约定借款利息，李维超亦未能提交其他证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为不支付利息，故李维超主张2015年10月31日核对后李绵绵通过银行存款给李维超的274,065元系支付利息不能成立，该款应认定为偿还借款本金。据此，李绵绵尚欠李维超的借款本金应认定为585,935元（760,000元+100,000元-274,065元）。第三，本案借款双方未约定借款期限，李维超可随时向李绵绵主张权利。本案借款为不支付利息，现李维超起诉请求李绵绵偿还借款本金及自起诉之日（即2016年9月22日）起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，予以支持，但借款本金应以585,935元计算，利息年利率应以6%为限。第四，李维超与李绵绵还约定，若借款人未能偿付本息则应承担出借人为实现上述债权而支出的律师代理费，故李维超本案支出的律师代理费12,000元应由李绵绵承担。第五，李绵绵与张爱国虽已于2016年1月4日办理离婚登记，但本案借款均发生在2014年至2015年间，在该两人婚姻关系存续期间，故李维超主张本案债务应按夫妻共同债务处理，由李绵绵与张爱国承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案李维超与李绵绵之间的借贷关系，事实清楚，证据足以认定，李维超起诉请求判令李绵绵、张爱国共同偿还借款本息并承担律师代理费，合法有据，本院依法予以支持，但李绵绵已偿还的本金部分应予以扣抵。李绵绵、张爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、李绵绵、张爱国应于本判决生效后十日内共同偿还李维超借款本金585,935元及利息（自2016年9月22日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，不得超过年利率6%）；二、李绵绵、张爱国应于本判决生效后十日内支付给李维超律师代理费12,000元；三、驳回李维超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,740元，由李维超负担2,648元，李绵绵、张爱国负担9,092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 邱 堂 寅代理审判员 庄 英 材代理审判员 斯琴塔娜二〇一七年五月二十五日书 记 员 苏 丽 蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。