wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13344号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓保志，男，1984年5月19日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓保志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,130.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,130.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1486号
申请执行人：郝瑞杰
被执行人：凌源市地母寺
负责人：皮丽香，该寺主持。
本院在执行申请执行人郝瑞杰与被执行人凌源市地母寺买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郝瑞杰撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 辛宗奇
执行员 韩志田
执行员 张宏远
二〇一七年九月十八日
书记员 司东辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3417号
罪犯邓某。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月6日作出（2014）宁刑初字第00194号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年2月14日起至2017年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3417号
罪犯邓利志，男，1989年11月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月6日作出（2014）宁刑初字第00194号刑事判决，以被告人邓利志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年2月14日起至2017年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓利志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓利志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利志减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3417号罪犯邓利志，男，1989年11月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年6月6日作出（2014）宁刑初字第00194号刑事判决，以被告人邓利志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年2月14日起至2017年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓利志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓利志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓利志减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月十一日                  书  记  员   李      文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3417号罪犯邓某。湖南省宁乡县人民法院于2014年6月6日作出（2014）宁刑初字第00194号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年2月14日起至2017年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月十一日书 记 员 李 文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第90号
上诉人（原审起诉人）李淑珍，女，满族，农民，住吉林市。
上诉人李淑珍因与吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李淑珍上诉称，一审法院裁定“上诉人未在法定期间内提起行政诉讼，不符合立案条件”认定事实不清，适用法律不当，该裁定应当予以撤销。理由如下：在吉林市建设委员会作出（2008）吉市建裁字第316号行政裁决书后，上诉人到吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林中院不予受理，后又到吉林省人大等机关进行信访。基于上述事实一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定是错误的。上诉人未在法定期间内提起行政诉讼不是因为上诉人的原因，而是法院不予受理和被上诉人的承诺所造成的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在内。请求撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第17号行政裁定。
本院认为，吉林市建设委员会于2008年8月19日作出（2008）吉市建裁字第316号行政裁决书，该行政裁决书已向李淑珍明确告知诉权及起诉期限。李淑珍未在起诉期限内提起行政诉讼。虽上诉人李淑珍上诉称其在此期间多次信访，但信访行为不属于扣除起诉期限的法定情形。原审裁定不予立案并无不当。上诉人上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员
孙妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王东波
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初686号
原告库伦旗农村信用合作联社
法定代表人牛军
被告张建华，男，蒙古族。
被告王成，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告张建华、王成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告张建华、王成的起诉。
案件受理费300.00已减半收取150.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审判员 王红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初574号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝，职务行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。
委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。
被告：黄凯哲，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告黄凯哲之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初574号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，职务行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。被告：黄凯哲，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告黄凯哲之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年六月二十一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1336号
原告：张小霞，女，汉族，1964年11月26日出生，住孟州市。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：张建英，女，汉族，1967年2月1日出生，住孟州市。
本院于2018年5月14日立案受理原告张小霞诉张建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告张建英，且原告在合理期限内也未向本院提供被告张建英的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张小霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告张小霞。
审判员 霍跟上
二〇一八年六月二十八日
书记员 李婉瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执754号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人谢英芳，女，生于1983年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区银沙福苑小区3幢1单元0401号，无固定职业。
被执行人赵治军，男，生于1979年1月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区银沙福苑小区3幢1单元0401号，无固定职业。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与谢英芳、赵治军、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第175号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币514343.06元，利息28322.32元，罚息1899.83元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费8444元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第674号
申请执行人蔡国中。
被执行人林如祥。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人李晓光，总经理。
本院作出（2015）漳民终字第693号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林如祥、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司分别赔偿原告蔡国中赔偿款人民币2097元及诉讼费2564元、134278.11元。申请执行人蔡国中于2015年7月13日据此向本院申请强制执行被执行人林如祥、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款人民币2097元及诉讼费2564元、134278.11元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人林如祥、中国平安财产保险股份有限公司日照分别于2015年7月24日、20日向申请人林庚申支付赔偿款人民币2097元及诉讼费2564元、134278.11元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下：
（2015）漳民终字第693号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第674号
申请执行人南平市投资担保中心，住所地福建省南平市。
代表人：周安有，董事长。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人林荣香，执行董事。
被执行人凌玉勤，男，1963年7月22日出生，住浙江省温州市。
被执行人夏聪燎，男1968年10月17日出生，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人南平市投资担保中心与被执行人福建豪派实业有限公司、凌玉勤、夏聪燎借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人厂房及土地暂不具备处置条件，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月三日
书记员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第674号
申请执行人刘召海，男，1981年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人陈天池，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪黄证执字第424号申请执行人刘召海与被执行人陈天池公证债权文书一案中，查明被执行人陈天池名下暂无财产可供执行，申请执行人刘召海亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市黄埔公证处作出的(2014)沪黄证执字第424号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1020号
申请执行人蒋玉光。
申请执行人王双凤。
申请执行人伍花妹。
申请执行人蒋某。
申请执行人伍某。
五申请执行人共同委托代理人陈远年，广西××律师事务所××所律师。
五申请执行人共同委托代理人韦银娜，广西××律师事务所律师。
被执行人柳州市景合贸易有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人郑坚，该××总经理。
委托代理人华冬明，该××副经理。
本院根据申请执行人蒋玉光、王双凤、伍花妹、蒋某、伍某的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议，协议被执行人柳州市景合贸易有限公司在2015年9月16日前向蒋大勇、蒋玉光、伍录群等10人履行本案义务10万元，从2015年10月份开始每月中旬支付5万元。被执行人按第一条履行完义务为止，申请人则同意了结本案的执行。执行费7420元由被执行人承担。如被执行人柳州市景合贸易有限公司未按以上内容履行义务则由申请人向法院按生效法律文书申请恢复执行。在执行过程中，目前蒋玉光、王双凤、伍花妹、蒋某、伍某申请执行柳州市景合贸易有限公司机动车交通事故一案已执行回款200000元，申请人同意按执行和解内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第22号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨秋菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1020号
申请执行人孟庆斌，男，1971年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张超，男，1962年6月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑河宏信化工股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区王肃街88号（滨ＸＸ庭1单元6楼1号）。
法定代表人文春晖。
申请执行人孟庆斌与被执行人张超、黑河宏信化工股份有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆斌于2015年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款30万元及利息、欠款100万元及利息、欠款55万元及利息、欠款50万元及利息、借款60万元及利息、案件受理费30830元、诉讼保全费5000元、邮寄费44元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人张超、黑河宏信化工股份有限公司在银行账户内的存款，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1020号
天津市齐鲁君商贸有限公司：
原告付娟与被告天津市齐鲁君商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第0364号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1020号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年五月六日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初253号
原告曾军文，男，1967年11月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告袁月中，男，1965年10月10日出生，汉族，居民。
原告曾军文与被告袁月中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆安伟到庭参加诉讼。被告袁月中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年至2015年间陆续从原告经营的栋梁铝材店购买铝合金材料，合计现金价值为17000元。期间被告陆续支付了5400元，余欠11600元。后经原告多次催收未果。请求依法判令被告支付原告铝合金材料款11600元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告袁月中向原告曾军文出具的欠条原件一份，拟证明被告袁月中余欠原告的铝合金材料款11600元。
被告未出庭发表质证意见。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据符合证据的“三性”原则，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告拖欠原告铝合金材料款11600元，并于2016年4月6日向原告出具了欠条，其载明“今欠到曾军文铝合金款壹万壹仟陆佰元整（11600元），欠款人袁月中，2016、4月6号”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告要求被告按照原、被告双方的约定支付货款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁月中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁月中在本判决生效后10日内支付原告曾军文铝合金材料款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告袁月中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3015号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：黄某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3015号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：黄某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6429号
原告：江西珍视明药业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道***号。
法定代表人：徐立新，董事长。
被告：随县厉山镇老百姓大药房，系个人独资企业。住所地：湖北省随县厉山镇神农大道（新合作购物广场内）。
投资人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。
原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）诉被告随县厉山镇老百姓大药房侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭进行审理。
2017年2月21日，本院依法公开开庭审理本案，郭玉玲以原告工作人员身份参加诉讼，并提交身份证、上岗证复印件，劳务聘用合同复印件以及《委托书》证明其员工身份。被告对郭玉玲员工身份提出异议，认为：1、郭玉玲应提交劳动合同而非劳务聘用合同；2、郭玉玲没有提供社保部门的备案证明或缴纳社保的记录；3、该劳务聘用合同是复印件，没有公司公章，无法证明该劳务聘用合同的真实性。
经审查，郭玉玲所提交的身份证明中，劳务聘用合同双方为珍视明公司（甲方）与郭玉玲（乙方），合同约定：甲方按月按个案每起向乙方支付劳务报酬费用计人民币贰仟元；因乙方的社保费用由其它单位缴纳，按规定甲方无须再重复缴纳该费用；聘用时间为二年，于2016年9月6日起至2018年9月5日。《委托书》记载，兹委托我公司法务专员郭玉玲，代表我方参加与随县老百姓大药房侵犯外观设计专利权纠纷一案的诉讼活动···（代收案款户名：南京同舟知识产权事务所有限公司，开户行···）。庭审中，郭玉玲陈述，其自2016年9月6日起为珍视明公司员工，之前为试用期，该公司并未为其缴纳社保费用，其社保费用由案外人南京同舟知识产权事务所有限公司缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条的规定，以当事人的工作人员身份参加诉讼活动，应当提交证据加以证明，如缴纳社保记录凭证、领取工资凭证等。从本案郭玉玲提交的相关证据以及当庭陈述看，其社保费用为案外人缴纳，珍视明公司并不负担其社保费用，仅按件为其支付劳务报酬，双方实为劳务合同关系而非劳动合同关系。
综上，原告珍视明公司经传票传唤，既未自行或指派员工、也未依法委托其他诉讼代理人到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西珍视明药业有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一七年三月二日
书记员 周书博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1214-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
被执行人唐忠华，男，1978年04月14日出生，汉族，住荣县度佳镇。
被执行人刘玉英，女，1985年7月28日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2460号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人代冬梅、唐忠华、刘玉英发出执行通知书，责令被执行人归还借款1000000元及利息，并承担案件受理费16176元、财产保全费5000元、执行费12612元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人代冬梅在四川旭旺农牧集团有限公司有债权740000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被执行人代冬梅在四川旭旺农牧集团有限公司享有的债权740000元（以四川旭旺农牧集团有限公司破产清算后实际兑现的金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 虞健秋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才，男，1979年9月14日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴治英，女，1981年7月24日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人杨才、吴治英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月9日，杨才、吴治英与黔东南州华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才，男，1979年9月14日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴治英，女，1981年7月24日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人杨才、吴治英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月9日，杨才、吴治英与黔东南州华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1061号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，同月9日被刑�拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张振永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬的一天，被害人朱某某停放在广东省博罗县长宁镇罗浮花园对面的美宜佳便利店后面的一辆黑色日产轩逸牌小轿车（价值90000元）被盗。同年7月上旬的一天，被告人孙某某在东莞市南城区新基村莞太路向一名绰号叫“阿财”的男子（另案处理）以16000元的价格购得朱某某上述被盗的小轿车。同年7月8日18时许，公安机关在东莞市大岭山镇107国道边将驾驶上述被盗小轿车的孙某某抓获，并缴获该辆小轿车。
以上事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人段某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定明细表，痕迹检验报告，机动车行驶证，车辆信息，说明材料，被告人孙某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人张振永提出被告人孙某某归案后如实供述其罪行、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人孙某某主观恶性较小、犯罪情节轻微、危害不大的辩护意见，经查，被告人孙某某明是赃物而予以收购，主观恶性较大，犯罪情节不属于轻微，危害较大，本院对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的�定处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2070号
原告：陈春林，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。
被告：乔燕，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：柯和平，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈春林与被告乔燕、柯和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈春林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤诉。
案件受理费减半收取122元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年五月三日
书记员 陈征
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1100号
原告陈某某，女，1980年6月7日生，汉族。
被告王某某，男，1978年6月29日生，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘东升
二〇一六年五月九日
书记员 葛文丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉0721执恢95号
申请执行人赵彦。
被执行人刘有军
本院在执行申请执行人赵彦与被执行人刘有军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月27日作出（2014）前民初字第317号民事判决，该文书生效后，本院于2016年3月23日恢复执行，要求被执行人给付欠款6900元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申撤销执行申请，不再要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第317号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 心
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2070号
原告杨某，男，1959年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，女，1967年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2010元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年七月十三日
书记员 王君妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2070号
申请人杨某，男，1959年12月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人刘某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
申请人杨某诉被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有的的位××县房一处予以查封，担保人刘黎犁以所有的×××号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人刘黎犁所有的×××号丰田牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月五日
书记员 牟 星
吉林省集安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0582民督275号
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人代瑞喜，男，汉族，集安市人。
被申请人杨玉志，男，1965年3月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人李长虹，男，1967年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人代瑞喜、杨玉志、李长虹金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年4月9日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同二份。借款期限自2009年4月9日至2012年4月9日。证明被申请人代瑞喜于2009年4月9日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款400，000.00元，由被申请人杨玉志、李长虹提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人代瑞喜偿还借款400，000.00元，被申请人杨玉志、李长虹承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代瑞喜应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币400，000.00元及利息。被申请人杨玉志、李长虹承担连带偿还责任。
案件受理费，2433.00元由被申请人代瑞喜、杨玉志、李长虹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更918号
罪犯聂文涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）东刑重字第6号刑事判决，以被告人聂文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯聂文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯聂文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯聂文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯聂文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂文涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初244号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年2月14日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王如僧、吴斌，广东广强律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人张某某犯非法制造注册商标标识罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王如僧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某于2017年7月开始，未经“云南白药创可贴”注册商标所有权人的授权或许可，擅自接受他人委托，在本市海珠区某厂，加工印有“云南白药创可贴”商标标识的包装纸。同年11月3日16时许，被告人张某某再次安排工人将印有“云南白药创可贴”商标标识的包装纸共24000张（每张可加工4个包装盒，共96000个“云南白药创可贴”商标标识）裁制为半成品包装盒时，被当场抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人张某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人张某某的行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人张某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人张某某的行为属于犯罪预备的辩护意见，经查，根据证人周某1、蓝某1的证言、被告人张某某的供述及缴获的相关物证，可以证实被告人张某某负责将同案人已印刷好的涉案商标标识的包装纸进行裁剪，属于本案中非法制造涉案的注册商标标识的最后一项加工环节，并非犯罪预备行为，故辩护人的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押涉案的云南白药创可贴包装纸24000张、啤版1块，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年二月六日
书记员 邓凤洁
易华玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告：唐德友，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：徐淑青，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：徐平艳，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李敏，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：罗金桂，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵士敏，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告唐德友、徐淑青、徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告唐德友、徐淑青、徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告唐德友及其共同借款人徐淑青（系唐德友妻子）偿还剩余贷款本金5万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告唐德友及其共同借款人徐淑青在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告唐德友及其共同借款人徐淑青发放借款5万元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告唐德友、徐淑青于2014年9月10日以年利率11.88%从原告处贷款本金5万元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年9月10日还贷款本息，被告徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告唐德友、徐淑青未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告唐德友、徐淑青、徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏之间的小额贷款联保合同合法有效。被告唐德友、徐淑青逾期未还借款，被告徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告唐德友、徐淑青应承担给付借款5万元，被告徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐德友、徐淑青于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告徐平艳、李敏、唐德友、徐淑青、罗金桂、赵士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：唐德友，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：徐淑青，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：徐平艳，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：李敏，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：罗金桂，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：赵士敏，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告唐德友、徐淑青、徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告唐德友、徐淑青、徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄�行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告唐德友及其共同借款人徐淑青（系唐德友妻子）偿还剩余贷款本金5万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告唐德友及其共同借款人徐淑青在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告唐德友及其共同借款人徐淑青发放借款5万元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告唐德友、徐淑青于2014年9月10日以年利率11.88%从原告处贷款本金5万元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年9月10日还贷款本息，被告徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告唐德友、徐淑青未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告唐德友、徐淑青、徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏之间的小额贷款联保合同合法有效。被告唐德友、徐淑青逾期未还借款，被告徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告唐德友、徐淑青应承担给付借款5万元，被告徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐德友、徐淑青于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告徐平艳、李敏、唐德友、徐淑青、罗金桂、赵士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10379号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：钟章辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告揭育裕与被告钟章辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告钟章辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金894.05元及利息（自2016年10月21日起至2016年10月24日止，以本金1000元为基数；自2016年10月25日起至实际清偿之日止，以本金894.05元为基数，均按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告钟章辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年10月21日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1000元，年利率为24%，借款期限自2016年10月21日起至2016年10月24日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将1000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称被告于2016年10月24日归还本金105.95元、归还利息1.97元，尚欠借款本金894.05元。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持，但应扣除已归还的利息1.97元。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟章辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金894.05元及利息（自2016年10月21日起至2016年10月24日止，以本金1000元为基数；自2016年10月25日起至实际清偿之日止，以本金894.05元为基数，均按年利率24%计算，应扣除已归还的利息1.97元）。
二、驳回原告揭育裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡如蓝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4186号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住地哈尔滨市南岗区长江路370号。
代表人李刚，男，职务行长。
委托代理人潘力峰，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告路义，男，1954年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告路义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，路义于本案前2012年3月30日死亡。
本院认为，原告所诉的被告路义已于本案诉前死亡，路义参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，诉讼主体资格丧失，并不具备成为“被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行预交的案件受理费1905元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4186号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住地哈尔滨市南岗区长江路370号。代表人李刚，男，职务行长。委托代理人潘力峰，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告路义，男，1954年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告路义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，路义于本案前2012年3月30日死亡。本院认为，原告所诉的被告路义已于本案诉前死亡，路义参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，诉讼主体资格丧失，并不具备成为“被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行预交的案件受理费1905元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年六月十四日书 记 员  王晓佳
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00361号
原告：刘某，女。
委托代理人�薛某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：耿某，男。
原告刘某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告耿某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，2XXX年X月X日经某市民政局协议离婚，离婚协议约定位于某市某小区31楼621号房屋归原告刘某所有。离婚后被告不协助原告办理房屋产权更名手续，致原告无法取得房屋所有权。故原告诉至法院，请求确认位于某市某小区31楼621号房屋归原告刘某所有，被告耿某协助原告办理更名手续。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证
1、离婚协议书一份，证明原、被告在民政局协议离婚，协议约�位于某市某小区31楼621号房屋归原告刘某所有。本院认为，真实性无异议，予以采信。
2、房屋产权证一份，证明某市某小区31楼621号房屋登记在被告耿某名下。本院认为，真实性无异议，予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实。
经审理查明，原、被告于2XXX年X月X日经某市民政局协议离婚，离婚协议约定位于某市某小区31楼621号房屋（房屋建筑面积73.5平方米）归原告刘某所有。离婚后被告至今未协助原告办理房屋更名手续，致原告无法取得房屋所有权。故原告诉至法院，请求确认位于某市某小区31楼621号房屋归原告刘某所有，被告耿某协助原告办理更名手续。
本院认为，离婚协议书是双方自愿签订的，协议自双方在民政部门办理离婚登记时即受法律保护。本案中，原、被告的协议书是双方自愿签订的，为双方真实意思表示，故依据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第八条第一款规定，本院依法判决如下：
一、位于某市某小区31楼621号房屋（房屋建筑面积73.5平方米）归原告刘某所有。
二、被告耿某自本判决生效之日起十五日内协助原告刘某办理房屋过户手续。
案件受理费300元（原告预交），由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 朱丽丽
附法律条文：
《婚姻法司法解释（二）》
第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割条款达成的协议，对男女双方具�法律约束力。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1725号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告庞万琴，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告庞万琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告庞万琴经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，被告庞万琴在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告庞万琴立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币7，150.50元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告庞万琴在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告庞万琴于2013年3月18日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇保胜村村民委员会出具的证明一份，证明被告庞万琴外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年3月18日，被告庞万琴在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告庞万琴立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币7，150.50元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告庞万琴与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告庞万琴未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告庞万琴偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告庞万琴于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2013年3月18日始至2014年3月18日止，借款利息按月利率7.0‰计算；自2014年3月19日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1725号
原告陈茂波。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告东营区我爱厨房快餐店。住所地：东营区西二路***号。
经营者张强。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
原告陈茂波与被告东营区我爱厨房快餐店身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员徐小璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂波的委托代理人郭英祥、被告东营区我爱厨房快餐店的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂波诉称，2014年5月20日，原告与王玉龙在张强经营的东营区我爱厨房快餐店就餐时，被王玉龙打伤致残。原告受伤严重，不仅花费了大量的医疗费，而且造成身体××生活不能自理。原告作为消费者在被告处就餐，人身财产安全应受到保护，被告未尽到任何保护、阻止的义务，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告至今没有任何赔偿，请求判决被告赔偿医疗费170964.28元、误工费50000元、护理费11000元、精神损失20000元，共计251964.28元；由被告赔偿原告××赔偿金、长期护理费、误工费等（具体赔偿标准由法院委托鉴定后确认）；诉讼费用由被告承担。
被告东营区我爱厨房快餐店辩称，原告所受的伤害系与朋友王玉龙打架互殴所致，王玉龙是与原告一起吃饭的顾客，不属于被告经营场所防范的第三人，不属于安全保障义务的范围。被告对原告已尽了保护义务，对原告的损害后果不存在过错，不应承担任何责任。应当依法追加直接加害人为被告，由直接侵权人承担赔偿责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日16时左右，原告陈茂波与王玉龙一起在被告经营的东营区我爱厨房快餐店吃饭时，发生争执并厮打，原告被王玉龙打伤。王玉龙因对原告的伤害行为被东营区法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年。公安机关制作的视听资料显示，原告与王玉龙厮打过程中有一人在拉架，被告我爱厨房快餐店经营者张强在公安机关的询问和庭审中均表示该拉架者即为张强本人，原告庭审中对此并未否认。事发过程中，我爱厨房快餐店经营者张强于16时24分左右用自己的手机（号码为139××××8430）拨打120急救电话。另经本院核实，被告我爱厨房快餐店经营者张强于16时23分左右让邻居帮助拨打110报警电话。原告主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告赔偿，因直接侵权人王玉龙在监狱服刑，为减轻诉讼成本，不追加王玉龙为共同被告。
另查明，被告东营区我爱厨房快餐店系个体经营商户，经营者为张强及妻子，没有其他服务人员。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的刑事判决书复印件、公安机关询问张强笔录、住院收费票据，被告提交的黄河路派出所现场说明、现场平面图、照片、公安机关询问王玉龙、张强笔录、120调派出动单、话费发票、110接警记录单，本院询问证人笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。原告与王玉龙一起在被告经营的东营区我爱厨房快餐店就餐时，王玉龙将原告打伤，王玉龙为直接侵权人。在双方厮打过程中，被告东营区我爱厨房快餐店经营者张强在拉架未果的情况下积极拨打120急救电话并寻求邻居帮助拨打110报警电话，受害人与直接加害人系一起来被告处就餐，原告所受的伤害并非其他外来因素或被告的客观环境导致，不能要求安全保障义务人必须成功阻止双方的打斗行为，亦不能要求安全保障义务人没有丝毫害怕而牺牲自身的安全确保就餐双方的安全。根据原告与王玉龙的消费层次及被告我爱厨房快餐店的经营规模，被告已经尽到了防止纠纷扩大、升级的注意义务。原告没有证据证明被告有其他不当行为与其损害后果有关联。因此原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈茂波的诉讼请求。
案件受理费5079元，减半收取2540元，由原告陈茂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜赫楠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1725号
原告卢某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年4月12日在东明县民政局登记结婚，随后举行结婚仪式共同生活。由于婚前互不了解，没有婚姻基础，加之性格差异，经常吵架生气。特别是被告酗酒成性，寻衅滋事，不务正业，导致我们夫妻感情彻底破裂，唯有离婚别无选择。为此特具状起诉要求离婚；婚生女儿由被告抚养，婚生儿子由原告抚养；婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，这几天我后悔了，不喝酒也没有死，以后我改正，保证不再喝酒，为了孩子和家人，以后好好过日子。
经审理查明，原告卢某某与被告王某某于2008年7月经人介绍认识，经过交往后于2009年3月28日（农历3月初2日）举行结婚仪式后共同生活，2010年4月12日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2010年8月1日婚生长女王某甲，2014年1月28日婚生长子王某乙。婚后原、被告因被告经常喝酒发生矛盾，现原告居住在娘家。庭审中被告不同意离婚，并表示今后一定改正喝酒的毛病，好好过日子，希望原告原谅。审理中经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告卢某某与被告王某某经人介绍认识，经过了解后先举行结婚仪式后补办结婚登记手续，可见双方具有一定的婚姻基础；婚后虽曾因被告喝酒双方发生过矛盾和纠纷，但被告当庭表示今后改掉喝酒的毛病，希望得到原告的原谅，充分表达了和好意愿。婚生子女尚年幼，需要父母的共同关爱，如原、被告能够顾念往日夫妻感情，从家庭和孩子健康成长考虑，还是有和好可能的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1725号
原告邢台市慧华服装有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人刘明生，系该公司董事长。
被告邢台市昊晨贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人黄伟，系该公司董事长。
原告邢台市慧华服装有限公司诉被告邢台市昊晨贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邢台市慧华服装有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市慧华服装有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市慧华服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告邢台市慧华服装有限公司负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1725号
原告李明芝。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告李明芝与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明芝于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明芝负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11612号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人毛明琴，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市江北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11563号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人毛明琴应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金162359.36元及利息、案件受理费1875元、律师费6690元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11612号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11612号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人毛明琴，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市江北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11563号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人毛明琴应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金162359.36元及利息、案件受理费1875元、律师费6690元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11612号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱远梅，女，1994年8月15日出生，汉族，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱远梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,731.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱远梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,731.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱远梅，女，1994年8月15日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱远梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,731.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱远梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,731.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村一组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。
负责人：龙先标，系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村二组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。
负责人：龙宗杰，系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村三组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。
负责人：龙先进，系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村四组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。
负责人：龙昭质，系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村五组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。
负责人：龙跃祖，系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村六组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。
负责人：龙跃斌，系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村七组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。
负责人：龙跃友，系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村八组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。
负责人：龙先武，系该组组长。
以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗永豪，宏强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县高酿镇邦寨村村民委员会，住址：贵州省天柱县高酿镇邦寨村。
法定代表人：龙庆贵，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村村民委员会，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。
法定代表人龙守智，系该村委会主任。
再审申请人锦屏县茅坪镇阳溪村一组、锦屏县茅坪镇阳溪村二组、锦屏县茅坪镇阳溪村三组、锦屏县茅坪镇阳溪村四组、锦屏县茅坪镇阳溪村五组、锦屏县茅坪镇阳溪村六组、锦屏县茅坪镇阳溪村七组、锦屏县茅坪镇阳溪村八组(以下简称阳溪村一至八组）因与被申请人天柱县高酿镇邦寨村民委员会(以下简称邦寨村村委会）、锦屏县茅坪镇阳溪村民委员会(以下简称阳溪村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳溪村一至八组申请再审称，以茅坪镇政府《关于阳溪村与天柱县高酿镇口洞村在地名为“各群坳”山林权属纠纷的说明》、1958年至2010年间阳溪村的历届村委会主任或队长均出具书面证明、《黔东南日报》记者姚祖奎的说明以及龙建平的录音等证据为新证据，认为原判决认定事实错误。争议山林以“土改”证为基础足以证明2012年协议处置的山林早已确权给阳溪村经营管理，原审认为没有确权错误。另外，原审法院适用法律错误，2012年协议违反合同法、村民委员会组织法相关规定，属无效行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。经查申请人在申请再审中提交的新证据是在二审审理中已提交过的证据，不符合新证据的要求。（二）关于争议山林是否已确权的问题。原审法院经审理查明，争议山林在“林业三定”时期未取得县级以上人民政府颁发的所有权证，申请人也没有证据证明争议山林的权属。故原审法院认定争议山林没有取得山林所有权证，并无不当。（三）关于适用法律是否错误的问题。2012年5月8日，经两村所辖的乡（镇)人民政府及林业部门组织两村负责人、群众代表进行协商，阳溪村与原口洞村签订了《各群坳至盘芔坎山林权属协议书》，是两村通过充分协商自愿达成的协议，是两村的真实意思表示。现申请人认为协议无效，但未能提供相关证据证明协议存在违反合同法第五十二条规定的无效情形。
综上，阳溪村一至八组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回锦屏县茅坪镇阳溪村一组、锦屏县茅坪镇阳溪村二组、锦屏县茅坪镇阳溪村三组、锦屏县茅坪镇阳溪村四组、锦屏县茅坪镇阳溪村五组、锦屏县茅坪镇阳溪村六组、锦屏县茅坪镇阳溪村七组、锦屏县茅坪镇阳溪村八组的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村一组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。负责人：龙先标，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村二组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。负责人：龙宗杰，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村三组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。负责人：龙先进，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村四组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。负责人：龙昭质，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村五组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。负责人：龙跃祖，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村六组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。负责人：龙跃斌，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村七组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。负责人：龙跃友，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村八组，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。负责人：龙先武，系该组组长。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗永豪，宏强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县高酿镇邦寨村村民委员会，住址：贵州省天柱县高酿镇邦寨村。法定代表人：龙庆贵，系该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦屏县茅坪镇阳溪村村民委员会，住址：贵州省锦屏县茅坪镇阳溪村。法定代表人龙守智，系该村委会主任。再审申请人锦屏县茅坪镇阳溪村一组、锦屏县茅坪镇阳溪村二组、锦屏县茅坪镇阳溪村三组、锦屏县茅坪镇阳溪村四组、锦屏县茅坪镇阳溪村五组、锦屏县茅坪镇阳溪村六组、锦屏县茅坪镇阳溪村七组、锦屏县茅坪镇阳溪村八组(以下简称阳溪村一至八组）因与被申请人天柱县高酿镇邦寨村民委员会(以下简称邦寨村村委会）、锦屏县茅坪镇阳溪村民委员会(以下简称阳溪村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳溪村一至八组申请再审称，以茅坪镇政府《关于阳溪村与天柱县高酿镇口洞村在地名为“各群坳”山林权属纠纷的说明》、1958年至2010年间阳溪村的历届村委会主任或队长均出具书面证明、《黔东南日报》记者姚祖奎的说明以及龙建平的录音等证据为新证据，认为原判决认定事实错误。争议山林以“土改”证为基础足以证明2012年协议处置的山林早已确权给阳溪村经营管理，原审认为没有确权错误。另外，原审法院适用法律错误，2012年协议违反合同法、村民委员会组织法相关规定，属无效行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。经查申请人在申请再审中提交的新证据是在二审审理中已提交过的证据，不符合新证据的要求。（二）关于争议山林是否已确权的问题。原审法院经审理查明，争议山林在“林业三定”时期未取得县级以上人民政府颁发的所有权证，申请人也没有证据证明争议山林的权属。故原审法院认定争议山林没有取得山林所有权证，并无不当。（三）关于适用法律是否错误的问题。2012年5月8日，经两村所辖的乡（镇)人民政府及林业部门组织两村负责人、群众代表进行协商，阳溪村与原口洞村签订了《各群坳至盘芔坎山林权属协议书》，是两村通过充分协商自愿达成的协议，是两村的真实意思表示。现申请人认为协议无效，但未能提供相关证据证明协议存在违反合同法第五十二条规定的无效情形。综上，阳溪村一至八组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锦屏县茅坪镇阳溪村一组、锦屏县茅坪镇阳溪村二组、锦屏县茅坪镇阳溪村三组、锦屏县茅坪镇阳溪村四组、锦屏县茅坪镇阳溪村五组、锦屏县茅坪镇阳溪村六组、锦屏县茅坪镇阳溪村七组、锦屏县茅坪镇阳溪村八组的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十月二十五日书记员 秦 雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1099号罪犯曾华涯，男，1965年11月17日出生，福建省晋江市人，汉族，文盲。曾因寻衅滋事罪于2005年9月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年4月1日作出（2013）晋刑初字第806号刑事判决，以曾犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2012年9月17日起至2016年3月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾华涯于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯曾华涯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年3月累计达标分12.4分；2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曾华涯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾华涯减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年9月17日起至2015年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1269号
原告李正光，农村居民。
委托代理人张小林、周博，湖南微水律师事务所律师。
被告李志军，城镇居民。
被告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，董事长。
本院在审理原告李正光与被告李志军、岳阳大力神电磁机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正光提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正光负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1269号
原告欧阳直宪，男，汉族，1947年2月28日出生，湘潭市人。
委托代理人黄健，湖南纵横法律服务所法律工作者。
被告湘潭市公安局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。
法人代表刘建宽，局长。
委托代理人赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳直宪与被告湘潭市公安局追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧阳直宪于2015年9月28日向本院申请撤回对被告湘潭市公安局的起诉。
本院认为，原告欧阳直宪的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳直宪撤回对被告湘潭市公安局的起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告欧阳直宪负担。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
代理审判员 陈书经
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 傅 云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2638号
申请执行人李伟，男，汉族。
被执行人罗通，男，汉族。
被执行人张晓钰，女，汉族。
申请执行人李伟与被执行人罗通、张晓钰公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第309号执行证书已经发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂证执字第309号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔺 莎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2638号
申请执行人尹德平。
被执行人山东日照艺海装饰工程有限公司。
被执行人王建平。
申请执行人尹德平与被执行人王建平、山东日照艺海装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月15日作出（2015）东民一初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款112781.48及利息。因被执行人王建平、山东日照艺海装饰工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人尹德平于2015年11月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2638号劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23026号
申请执行人史晋飞，男，1978年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人康舜熙，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29387号史晋飞与康舜熙民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人康舜熙可供执行的财产，申请执行人史晋飞也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第29387号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。