安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00742号
上诉人（原审原告）：顾中诚，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵金奎，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔金玲，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人顾中诚、赵金奎、被上诉人乔金玲因健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）固民一初字第01125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人顾中诚及其委托代理人崔全、上诉人赵金奎及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼。被上诉人乔金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：顾中诚与赵金奎两家因庄前一块耕地归属问题存在争议。2015年2月25日19时许，赵金奎租赁张占稳的挖掘机在有争议的地里挖树根时遭到顾中诚的妻子张雪兰的阻挠，双方发生争执，赵金奎与顾中诚互相撕扯，在争执过程中张雪兰用顾中诚的拐杖将赵金奎头部打伤、致使赵金奎晕倒。张雪兰与后来赶到现场的赵金奎的妻子乔金玲互相厮打，张雪兰被乔金玲致伤，后双方被村民拉开。当晚顾中诚到固镇县中医院住院治疗，经诊断顾中诚的伤情为：脑震荡、头及右下肢软组织挫伤、右股骨骨折术后。顾中诚在固镇县中医院住院22天，花去医疗5195.94元。顾中诚出院后购买药品花去80元。另查，2012年5月12日顾中诚曾因交通事故受伤，当时伤情为：脑震荡、骨盆双股干右髌骨骨折等。2013年1月26日，安徽固诚司法鉴定所对顾中诚的伤情及二次手术费用出具的鉴定意见为：顾中诚的伤情构成十级伤残，二次手术费约9000元。
原审法院认为：赵金奎与顾中诚因土地归属产生争议，又因挖树根致使矛盾激化，双方均没有保持克制，进而发生肢体接触相互撕扯，致使顾中诚受伤，赵金奎的行为存在过错，应当承担侵权的民事责任。同样顾中诚对纠纷的发生也存在过错，应适当减轻赵金奎的赔偿责任。另外，赵金奎与顾中诚之间仅仅是发生撕扯，赵金奎并没有持械对顾中诚进行殴打，顾中诚在固镇县中医院的治疗明显超出双方因撕扯造成的后果，属故意扩大损失，对于该损失应由顾中诚自己承担。顾中诚能够证实的损失有：医疗费5195.94元，误工费1464.76元（22天×66.58元／天）、护理费2234.54元（22天×101.57元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、交通费132元（22天×6元／天），合计9686.84元，赵金奎应当承担20%的赔偿责任即1937.40元。顾中诚主张的营养费及精神损害抚慰金因未提供相应的证据予以证实，因此对该部分诉讼请求不予支持。因顾中诚没有提供证据证明乔金玲对其存在侵权的事实，故对于顾中诚要求乔金玲承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。综上，对顾中诚的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、赵金奎赔偿顾中诚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计1937.40元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回顾中诚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由顾中诚承担104元，赵金奎承担13元。
一审判决后，顾中诚、赵金奎不服，向本院提起上诉。
顾中诚上诉称：1、原审判决认定责任比例不当，因双方当事人发生肢体接触相互撕拽，顾中诚的伤是赵金奎、乔金玲造成的，公安机关对乔金玲处以500元罚款的行政处罚，对顾中诚没有处罚，充分证明顾中诚在纠纷中没有过错；2、原审判决认定误工费期间为22天错误，因顾中诚院外还有一个月的误工期间，原审判决认定误工费有误。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
赵金奎答辩称：顾中诚的损伤与赵金奎无关，系顾中诚原先和他人发生交通事故未痊愈的旧伤，顾中诚的上诉理由不能成立。
赵金奎上诉称：1、纠纷过程中赵金奎没有对顾中诚实施殴打行为，赵金奎是受害人，顾中诚的损伤是其原先和他人发生交通事故未痊愈的旧伤，原审判决认定顾中诚的伤系赵金奎所致，系认定事实错误；2、原审判决赵金奎承担20%的赔偿责任没有依据，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
顾中诚答辩称：赵金奎与乔金玲是案件的侵权人，顾中诚的伤并不是旧伤，赵金奎及乔金玲应当承担侵权责任。
乔金玲未作答辩。
经审理查明：顾中诚、赵金奎对原审判决认定的事实均无异议，但顾中诚认为原审判决遗漏认定固镇县中医院建议其院外休息一个月的事实，赵金奎认为顾中诚的伤均系陈旧伤。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
综合各方当事人诉辩意见及举证、质证情况，并征询当事人意见，确定本案争议焦点为：1、赵金奎、乔金玲是否应当对顾中诚的损害承担赔偿责任？2、责任比例如何确定？3、顾中诚的误工费应当如何确定？
本院依据本案相关事实和证据，依照法律规定，对上述争议焦点分析评判如下：
一、关于本案责任主体的确定，顾中诚主张赵金奎、乔金玲系侵权人，均应当承担赔偿责任。依据顾中诚提供的赵金奎在公安机关询问笔录记载，赵金奎自认在2015年2月25日19时许，赵金奎找人挖地头的树桩，顾中诚等不让挖，双方发生了争执，因顾中诚从后面用拳头打赵金奎，赵金奎就和顾中诚撕扯起来，结合顾中诚提供的固镇县中医院入院记录载明：“入院日期：2015-02-2521：36：00，现病史：患者顾中诚于1小时前在家与他人发生争执，被他人打伤头及右下肢，自诉当时有短暂的一过性意识障碍史，……门诊以头及右下肢外伤收住我科，……”，出院记录载明：“出院诊断：中医：外伤证、气滞血瘀证，西医：脑震荡、头及右下肢软组织挫伤、右股骨骨折术后。”能够认定赵金奎与顾中诚发生肢体接触相互撕扯，致使顾中诚受伤，对此赵金奎应当承担赔偿责任。赵金奎上诉认为其没有对顾中诚实施侵权行为，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。顾中诚上诉主张乔金玲也是侵权人，应当承担赔偿责任，但乔金玲对此予以否认，顾中诚也未提供证据加以证明，该项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
二、关于本案的责任比例，顾中诚的损伤系赵金奎与顾中诚发生肢体接触相互撕扯导致，赵金奎并没有持械殴打顾中诚，顾中诚在固镇县中医院的治疗明显超出双方因撕扯造成的后果，对于超出的损失应由顾中诚自己承担。同时，在纠纷发生过程中顾中诚的行为也具有过错，应当适当减轻侵权人的责任，原审法院综合考虑本案侵权事实的客观情况及双方的过错程度，酌情确定赵金奎承担20%的赔偿责任，并无不当。
三、关于本案误工费的认定，顾中诚上诉主张其出院后医院建议休息一个月，但并未提供充分的证据加以证明，原审判决依据其住院时间确定误工期间，符合法律规定，顾中诚上诉认为原审判决认定误工费有误的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，顾中诚、赵金奎的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由顾中诚负担117元（已交纳），由赵金奎负担117元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 玲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。