wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执453号
申请执行人尚治祥，男，汉族，1956年6月16日出生。
被执行人焦春东，男，汉族，1993年3月8日出生。
关于尚治祥申请执行焦春东物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9110号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终15246号民事判决书，责令被执行人焦春东协助申请人尚治祥办理郑州市二七区连云路128号11号楼2单元7层113号房屋（产权证号：16011085**）过户登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请人在诉讼阶段向我院申请诉讼保全，我院以（2017）豫0103执9110号民事裁定书及协助执行�知书依法查封了被执行人焦春东名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人焦春东名下郑州市二七区连云路128号11号楼2单元7层113号房屋（产权证号：16011085**）的查封；
二、将位于郑州市二七区连云路128号11号楼2单元7层113号房屋（产权证号：16011085**）过户登记至申请执行人尚治祥名下（身份证号：410112195606162275）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十二日
书记员 樊军政
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初413号
原告张唤楠，住木兰县。
被告张洪彬，住木兰县。
原告张唤楠诉被告张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张唤楠到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张唤楠诉称，2014年1月1日，被告在原告处借款30000元，约定利息1分，口头约定用一年，到期后被告给付了一年利息，本金约定再用一年，利息1分，到期后原告向被告索要欠款，被告推拖不还，只好起诉，请求法院判令被告给付欠款30000元及到2015年1月1日开始计算的利息至给付时止。
被告未到庭，亦未提交任何答辩。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、欠条，拟证明被告张洪彬在原告处借款30000元，利率为1分。
被告未到庭，无法对原告提交的证据进行当庭质证。
经本院审核，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定证据A1为有效证据。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2014年1月1日，被告张洪彬从原告张唤楠处借款30000元，约定月利率1分，口头约定还款期限为一年。2015年1月1日，张洪彬给付张唤楠2014年至2015年的利息，本金双方约定再用一年，月利率仍为1分。借款到期后，被告未能偿还欠款本息，现原告起诉被告，请求法院判决被告偿还欠款本金及2015年以后至给付时止的利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照约定偿还欠款本息，原告请求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪彬偿还原告张唤楠欠款本金30000元；
二、被告张洪彬给付原告张唤楠欠款利息4200元（利息从2015年1月1日计算至2016年3月1日，嗣后利息按月利率1%计算至给付之日止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告张洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年三月十八日
书记员 闫学魁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28305号
原告董某某，住北京市丰台区。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告李某某，住北京市通州区，身份证号：×××。
案由：法定继承纠纷
原告董某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告董某某申请撤回起诉。
本院认为原告董某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费五十元，由原告董某某负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋洪超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00262号
原告：杨玉林，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告杨玉林诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉林及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、晋入勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉林诉称：2009年9月，杨玉林进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。工资发放到2014年8月份。2014年8月30日杨玉林接到皖酒公司辞退通知。杨玉林随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。杨玉林认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了杨玉林的劳动权益。为了维护杨玉林的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间2009年9月至2014年8月期间存在事实劳动关系；补缴2009年9月至2014年8月期间的社会保障金；支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；支付解除劳动关系经济补偿金18000元（1800元×5个月×2倍）。
安徽皖酒集团辩称：1、杨玉林没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过杨玉林，未发给杨玉林工资，杨玉林与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过杨玉林，也不应认定皖酒公司与杨玉林在某一时期存在事实劳动关系；4、杨玉林请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使杨玉林与皖酒公司存在事实劳动关系，由于杨玉林在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。杨玉林诉称其在2009年9月进入皖酒公司从事洗瓶工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，杨玉林认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，杨玉林向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金18000元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第31号不予受理案件通知书，以杨玉林无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。杨玉林不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至本院。本案中杨玉林申请出庭做证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以本案杨玉林起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，陈素兰撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
以上事实，有杨玉林提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及杨玉林与皖酒公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。杨玉林主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于杨玉林是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与杨玉林存在事实劳动关系，由此对杨玉林的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏春丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初752号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告张基庆，男，汉族，1959年9月13日出生，住微山县。
被告王军，男，汉族，1976年1月28日出生，住微山县。
被告张吉国，男，汉族，1973年6月14日出生，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张基庆、王军、张吉国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告张基庆、王军到庭参加了诉讼，被告张吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，张基庆（借款人）于2013年3月4日由王军、张吉国为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告张基庆偿还贷款本金50000元，利息4816.32元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人王军、张吉国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告张基庆辩称，贷款是王军在银行找人操作办理的，密码是王军设置的，第一年本息都还完了，第二年是王军操作的，把卡要走了，说银行贷款没下来，等下来再通知，银行款下来时本人不知情，钱让王军用了，直到收到银行的短信通知，才知道钱是王军取走的，我们去公安局报过案。
被告王军辩称，当时是三户联保办理的贷款，钱是我一人用的，我用钱也给另外两个被告说了，前一、两年一直按时偿还，因生意亏损，最后一年没能还上。
被告张吉国未出庭答辩。
以上三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张基庆和王军对原告提交的证据均未提出异议。经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月4日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定张基庆向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月4日至2015年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人张基庆，保证人王军、张吉国在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月4日将贷款50000元发放给借款人张基庆，借款人张基庆在记账凭证上进行签名认可。张基庆的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息4816.32元。
本院认为，原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放的记账凭证等相关证据中，借款人、申请人处均有张基庆的签名，担保人处均有王军和张吉国的签名，三被告对其签名的真实性均未提出异议，故应视为三被告真实意思的表示。据此本院对原告与借款人张基庆、保证人王军、张吉国之间的借款合同关系和保证合同关系的真实性、合法性和有效性依法予以确认。原告将贷款50000元划入张基庆的银行卡后，已履行借款合同约定的义务。因该笔借款现已逾期，三被告应根据合同的约定承担相应的民事责任。至于被告张基庆辩称的将其银行卡交由他人及涉案贷款被他人使用的问题，应视为借款人与他人之间形成的另外一种民事法律关系，并不影响原告与三被告之间的借款及担保合同的效力。故对被告张基庆的答辩意见本院不予支持。因被告张吉国经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4816.32元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王军、张吉国对被告张基庆的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王军、张吉国承担保证责任后，有权向被告张基庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张基庆、王军、张吉国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李婷婷
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2016号
申请执行人吴忠道，男，1957年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王石头，男，1956年12月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇南官庄村。
法定代表人：尚坤盈。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初4896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司在银行的存款676230元或查封被执行人王石头巩义市瑞达耐火材料有限公司相当于676230元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔周占通
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3296号
原告：曹良军，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证号码3326011977********，住台州市椒江区葭沚街道水门村**号。
被告：方从兵，男，1958年6月29日出生，汉族，身份证号码3326221958********，住台州市黄岩区北城街道下埠村**幢*号。
原告曹良军为与被告方从兵公路货物运输合同纠纷一案，于2016年5月25日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹良军到庭参加诉讼，被告方从兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹良军起诉称：被告方从兵曾委托原告运输钢管，至2014年9月17日，经结算，被告共欠原告运费27000元。请求判令被告支付运费27000元。
被告方从兵未作答辩，也未举证。
原告曹良军为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠原告运费27000元的事实。
被告方从兵在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告曹良军与被告方从兵之间的运输行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告运费27000元的事实清楚，应予支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方从兵于判决生效后十日内给付原告曹良军运费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费400元，合计875元，由被告方从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王根福
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 肖 蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3036号
原告王杰，男，汉族，1992年2月24日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告王杰诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王杰，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2013年3月26日，原告向被告支付351137元购买被告建设的青春雅轩小区2#楼304室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已�纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金15051元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢1101室的住房，房屋总价351137元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款350826元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有�告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，�告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持，但是，原告实际支付购房款为350826元，逾期办证违约金应为15050元，原告主张的15051元计算错误，应予纠正。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王杰支付逾期办理房产证违约金15050元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张曦月
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1056号
原告谢某某，女，1984年8月24日出生，汉族。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人王留榜到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历11月6日举行结婚仪式，2007年11月25日补办结婚登记。2005年4月29日生育女儿王某甲，2011年7月30日生育儿子王某乙。原、被告婚后感情一般，被告以赌博为业，经常对原告打骂，原告及其家人多次劝说被告被告，其仍不思悔改，致使原被告感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某无答辩。
原告向法庭提供证据材料有：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份。证明子女的出生时间。
被告王某某未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年11月25日登记结婚。2005年4月29日生育长女王某甲，2011年7月30日生育长子王梓贺。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，没有明显的矛盾，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，二人还有和好的希望，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一五年七月三十日
书记员 ：潘光辉
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1056号
原告谢某某，女，1984年8月24日出生，汉族。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人王留榜到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历11月6日举行结婚仪式，2007年11月25日补办结婚登记。2005年4月29日生育女儿王某甲，2011年7月30日生育儿子王某乙。原、被告婚后感情一般，被告以赌博为业，经常对原告打骂，原告及其家人多次劝说被告被告，其仍不思悔改，致使原被告感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某无答辩。
原告向法庭提供证据材料有：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份。证明子女的出生时间。
被告王某某未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年11月25日登记结婚。2005年4月29日生育长女王某甲，2011年7月30日生育长子王某乙。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，没有明显的矛盾，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，二人还有和好的希望，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一五年七月三十日
书记员 ：潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1056号
原告朱峰。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告朱峰与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告朱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱峰负担。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初375号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨桂珍，女，1949年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年8月31日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年10月9日以通东检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人杨桂珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杨桂珍及其辩护人林吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨桂珍于2015年5月21日，因散发法轮功宣传品，被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日。2015年6月18日，杨桂珍编辑打印了一封内容为宣传法轮功并控告前国家领导人迫害法轮功人员的刑事控告状，并邮寄至最高人民检察院。经通化市公安局国保支队鉴定此控告信为法轮功宣传品。通化市公安局于2017年8月8日将杨桂珍抓获，在其身上及家中查获大量法轮功宣传物品。
公诉机关认为，被告人杨桂珍无视国家法律，因从事邪教活动二年内被行政处罚又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人杨桂珍辩解，对公诉机关指控的罪名有异议，认为其写控告信并控告前国家领导人并邮寄到最高人民检察院的行为是合法合理的，且其家中并没有法轮功宣传品，被扣押的其自身携带的法轮功宣传品是曾经在火车上陌生人给的，就一直带在身上
辩护人林吉山认为，杨桂珍年事已高且系初犯，希望法庭考虑。
经审理查明：被告人杨桂珍于2015年5月21日，因散发法轮功宣传品，被通化市公安局东昌区分局民警在巡逻中当场抓获并行政拘留十日。2015年6月18日，杨桂珍编辑打印了一封内容为宣传法轮功并控告前国家领导人迫害法轮功人员的刑事控告状，并邮寄至最高人民检察院。经通化市公安局国保支队鉴定此控告信为法轮功宣传品。通化市公安局于2017年8月8日将杨桂珍抓获，在其身上及家中查获光盘、广告等法轮功宣传物品。
上述事实，有如下证据予以证实，
1.破案经过、常住人口数据查询详细信息表和扣押物品文件清单、通化市公安局治安拘留执行回执、情况说明等书证；
2.被告人杨桂珍供述；
3.检验鉴定结果证明；
4.搜查笔录。
上述证据，被告人杨桂珍在开庭审理中对扣押物品清单有异议，辩称其家中并没有法轮功宣传品，本院认为，通化市公安局出示的扣押物品清单上有被告人之子ＸＸ及见证人的签名，与搜查证、搜查笔录相佐证，并经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认采信。上述证据本院均经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认采信。
本院认为，被告人杨桂珍无视国家法律，因从事邪教活动二年内被行政处罚又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨桂珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2021年2月8日止。）
扣押的法轮功宣传品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 鲁 平
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘宇航
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第585号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告丛佩军。
被告姜淑英。
被告刘润双。
被告姜立东。
被告于龙。
被告闵海霞。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告丛佩军2012年2月20日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，诉至东丰县人民法院。诚望依法判令被告丛佩军偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞承担连带担保责任。
被告丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人丛佩军借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人丛佩军在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人丛佩军借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告丛佩军于2012年2月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告丛佩军担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告丛佩军偿还本金10，000.00元及利息，被告姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告丛佩军在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告丛佩军没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告丛佩军担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丛佩军于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月20日至2013年2月19日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月20日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告丛佩军负担，由被告姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第585号
原告徐某。
委托代理人陈某。一般授权代理。
被告王某。
委托代理人王某富，男。一般授权代理。
委托代理人肖某芬，女。一般授权代理。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员梁龙娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈某、被告王某及其委托代理人王某富、肖某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年6月相识，同年11月7日登记结婚，婚后生育一子王某东，现年三岁。由于双方婚前了解不够便草率结婚，婚后被告长期赌博，且对原告不忠，给原告身体和精神上都带来了极大伤害。2013年被告发生交通事故后，原告为了维持家庭生活，于同年3月就到昆明务工至今，双方夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后所生之子王某东由原告抚养，并由原告自行承担孩子的抚养费；双方无共同财产及债权，6万元债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉被告有外遇不属实，赌博原、被告均有参与。原告现在提出离婚是因为被告发生交通事故后身体残疾，原告不想照顾被告才于2013年外出。双方系自由恋爱结婚，其不同意离婚。婚后双方无共同财产及债权，有6万元债务。
在举证期限内，原告徐某向法庭提交以下证据：
一、被告王某及王某东户籍证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格，及双方于2012年3月21日生育一子王某东的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
二、原告徐某昆明市临时居住证一份，欲证明双方已分居一年的事实。经质证。被告提出，原告虽于2013年就外出，但其外出后在何地从事何种职业被告并不清楚。本院认为，该证据系国家机关出具的有效证明，来源、形式合法，予以采信。
三、结婚证一份，欲证明原、被告于2011年11月7日登记结婚，婚姻关系合法有效；经质证，被告无异议，本院予以采信。
四、会泽县某乡某村民委员会证明一份，欲证明双方所生之子王某东一直跟随原告生活，原告有能力抚养孩子。经质证，被告不认可该证明的真实性及其证明内容。本院认为，该证据无出证人签字，证据形式不合法，不予采信。
五、东川区某医院出院证一份，欲证明被告因交通事故致：1、多发性脑挫裂伤；2、创伤性颅内血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性脑梗死。被告无能力照顾孩子，以及原告有参与照顾被告的事实。经质证，被告认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。本院认为，该证据来源、形式合法，予以采信。
在举证期限内，被告王某未向法庭提交证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年6月认识后，于同年11月7日登记结婚，2012年3月21日生育一子王某东。2013年3月被告发生交通事故，致其多发性脑挫裂伤；创伤性颅内血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性脑梗死。后原告外出务工至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以双方分居致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其是为维持家庭生活外出务工，非因双方感情不和以致分居，而原告又未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求理由及证据均不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谦互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告徐某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 梁龙娇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第585号
原告：李菊仙，农民。
被告：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司，住所地东阳市经济开发区望江路浣沙四路3号。
法定代表人：刘维元，总经理。
原告李菊仙为与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司（以下简称望江工贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李菊仙到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊仙起诉称：2014年4月1日，原告应聘至被告处从事普工，约定由被告向原告支付工资每月4500元。截止至2014年11月底，被告尚欠原告工资29460元。被告于2015年2月6日向原告出具欠条1份。现原告向被告催讨工资，被告拒不支付。原告李菊仙请求判令：1、被告望江工贸公司支付工资人民币29460元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条1份，以证明被告尚欠原告工资款29460元的事实。
被告望江工贸公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案下列事实：2014年4月1日，原告应聘至被告处从事检验包装工作，双方约定原告的工资为每月4500元。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：望江工贸公司欠李菊仙2014年4月至11月份工资共计29460元。
本院认为，被告拖欠原告工资29460元的事实，有原告提供的欠条为凭，足以认定。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李菊仙工资29460。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年四月三日
代书 记员 陆小龙
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第585号
原告韩海涛，个体工商户。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告张家口市庆丰影剧院，住所地张家口市桥东区怡安街**号。
法定代表人许仁，该公司经理。
委托代理人李士德、赵福林，河北同仁和律师事务所律师。
原告韩海涛与被告张家口市庆丰影剧院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海涛及委托代理人李彦到庭参加了诉讼。被告张家口市庆丰影剧院的委托代理人李士德、赵福林第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩海涛诉称，2006年8月原告韩海涛与被告张家口市庆丰影剧院签订《房屋租赁协议书》，甲方为被告张家口市庆丰影剧院，乙方为原告韩海涛。由原告租用被告位于张家口市桥东区怡安街47号的房屋，协议期限为3年，租期从2006年8月28日至2009年8月28日，年租金为72000元。《房屋租赁协议书》第九条中约定“如遇拆迁改造，按照国家的现行法律、法规、相关条例，拆迁的补偿部分，甲方的设备、设施、不动产，原装修部分归庆丰所有，乙方装修、经营设备归乙方所有。”2007年10月15日贴出拆迁公告，原告所租赁该房屋涉及拆迁，与张家口市金盛房地产开发有限公司于2012年10月13日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中房屋补偿款为26831539元，由于该房屋在拆迁公告发布至拆迁协议签订期间一直由原告实际承租，原告对于房屋亦进行了装修、装饰。基于以上事实，原告认为《房屋拆迁补偿安置协议书》中房屋补偿款应包含原告应享有的装修、装饰损失等。另由于被告营业执照已于2008年2月27日被吊销，而该房屋一直由原告实际承租经营使用，故《房屋拆迁补偿安置协议书》中所提及的停产停业的损失补助费及搬家补助费、过渡补助费应属原告所有。现由于原告与被告就拆迁房屋装修、装饰损失补助费及停产停业补助费及搬家补助费、过渡补助费等协商未果，原告起诉法院，请求法院判令被告依法向原告返还房屋拆迁补偿安置补偿款（搬家补助费、过渡补助费停产停业损失补助费及装修、装饰损失补助费）。补偿款金额暂定1万元人民币，待法院调查取证被告《房屋拆迁补偿安置协议书》或拆迁补偿依据相关法律、法规评估后在变更确定具体补偿金额；判令被告与张家口市金盛房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》违法，赔偿违法造成的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告张家口市庆丰影剧院辩称，被告与韩海涛之间的《房屋租赁协议书》已依法解除，双方之间不存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷，韩海涛的诉求于法无据。被告与韩海涛于2006年8月28日签订了《房屋租赁协议书》。2007年8月后，韩海涛开始不缴纳租金，被告多次追要无果。2008年6月，被告按照《房屋租赁协议书》第十二条第一款“乙方不交付或不按时交付承租费，解除租赁合同”的约定，将韩海涛诉至张家口市桥东区人民法院，请求解除双方之间签订的《房屋租赁协议书》，并返还租用的影剧院大厅和支付拖欠的租金。2008年11月28日，桥东法院作出（2008）东民初字第1311号民事判决，解除庆丰影剧院与韩海涛签订的《房屋租赁协议书》，韩海涛于本判决生效之日起第十五日向庆丰影剧院返还剧院大厅。法院判决后，韩海涛向张家口市中级法院提起上诉，张家口市中级法院作出（2009）张民终字第249号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，韩海涛又向河北省高级法院提出再审申请，河北省高级法院于2010年12月30日作出（2010）冀民申字第1499号民事裁定书，裁定驳回韩海涛的再审申请。至此，被告与韩海涛之间的《房屋租赁协议书》已依法解除。（2008）东民初字第1311号民事判决书生效后，韩海涛拒不履行生效判决，被告为维护自身合法权益，于2010年6月向张家口市桥东区人民法院提出强制执行申请，人民法院强制执行韩海涛履行交付义务。此外，2010年9月韩海涛以房屋租赁合同纠纷为由，向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，要求赔偿经济损失，此案经桥东区人民法院审理后，作出（2010）东民初字第1922号民事判决书，判决驳回原告诉求，韩海涛不服此判决，上诉至张家口市中级人民法院，中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）张民终字第225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，被告认为，被告与原告之间的《房屋租赁协议书》早已经人民法院判决解除，原、被告之间无房屋产拆迁安置补偿合同关系，租赁房屋的拆迁安置补偿与原告无关，其诉求于法无据，请人民法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2006年8月原告韩海涛与被告张家口市庆丰影剧院签订《房屋租赁协议书》，约定原告租用被告位于张家口市桥东区怡安街47号的房屋（以下简称诉争房屋），协议期限为3年，租期从2006年8月28日至2009年8月28日，年租金为72000元。2008年6月被告将韩海涛诉至本院，请求解除双方之间签订的《房屋租赁协议书》，并返还租用的影剧院大厅和支付拖欠的租金。2008年11月28日，本院作出（2008）东民初字第1311号民事判决书，判决一、解除庆丰影剧院与韩海涛签订的《房屋租赁协议书》。韩海涛于本判决生效之日起十五日内将所租剧院大庭返还庆丰影剧院。韩海涛对其在剧院大厅内装修的隔断部分，应在交付所租房屋前自行拆走。二、韩海涛自2007年8月至返还房屋之日，以双方合同约定的年租金72000元的标准给付租金。给付租金与返还房屋同时进行。三、驳回其他诉讼请求。判决后，韩海涛不服向张家口市中级法院提起上诉，张家口市中级法院作出（2009）张民终字第249号民事判决，驳回上诉，维持原判。韩海涛又向河北省高级法院提出再审申请，河北省高级法院于2010年12月30日作出（2010）冀民申字第1499号民事裁定书，裁定驳回韩海涛的再审申请。2012年10月13日，被告与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，原告未与被告或拆迁人达成拆迁补偿安置协议。2013年6月8日诉争房屋被拆除。
本院认为，原、被告的房屋租赁合同关系在诉争房屋被拆除前已被本院（2008）东民初字第1311号民事判决书依法解除，并对原告装修部分作出裁判，故涉及诉争房屋的拆迁补偿安置与原告无法律上关联性，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩海涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 白 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第585号
原告左允中。
被告娄万通。
被告唐国华。
本院受理原告左允中诉被告娄万通、唐国华返还原物纠纷一案后，被告娄万通向本院提出管辖权异议，认为其自2003年已居住在河北区二五四医院宿舍，故要求该案应由天津市河北区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告娄万通自2003年已居住在河北区二五四医院宿舍，而被告唐国华住所地亦不在河东区，被告娄万通要求该案应由天津市河北区人民法院管辖，原告对此亦表示同意。被告娄万通经常居住地位于天津市河北区，且居住一年以上，其提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二�级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 珍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第585号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告黄铄淇。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告黄铄淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李伟钊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第585号
原告刘金伟，男，1988年7月26日出生。
被告李选定，男，1981年8月21日出生。
本院在审理原告刘金伟诉被告李选定劳务合同纠纷一案中，原告刘金伟以本案被告主体资格不适格为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘金伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告刘金伟撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 林
二〇一五年四月九日
书记员 靳雅心
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第585号
原告谭志喜，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告高延荣，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告谭志喜与被告高延荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊峰
二〇一五年四月八日
书记员 邵长通
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执437号
申请执行人潘波，生于1979年7月29日，湖北省郧西县人，县党史办干部。
被执行人十堰市绿舟园林工程有限公司。住所地：十堰市人民路**号*幢*号***室。
法定代表人周志国，系该公司经理。
被执行人周志国，居民。
被执行人肖玉琴，女，生于1965年5月5日，居民。
被执行人郑肖娟，女，生于1980年3月30日，湖北省十堰市人，系十堰市张湾区人民医院医师。
被执行人李勇，生于1968年9月6日，湖北省十堰市人，系东风商用汽车公司铸造一厂工人。
潘波与十堰市绿舟园林工程有限公司、周志国、肖玉琴、郑肖娟、李勇民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年7月21日作出（2014）鄂郧西民初字第01365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘波于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人十堰市绿舟园林工程有限公司、周志国、肖玉琴下落不明无可供执行财产。申请执行标的本金90000元及利息，被执行人郑肖娟、李勇分别履行了本金45000元共计90000元及执行费1250元，利息未执行。
本院认为，被执行人十堰市绿舟园林工程有限公司、周志国、肖玉琴下落不明无可供执行财产，被执行人郑肖娟、李勇分别履行了本金45000元共计90000元及执行费1250元，申请执行人潘波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01283号民事判决书中第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷 宇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第55号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人盛某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年3月7日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]59号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日19时20分许，被告人盛某某在汪清县汪清镇南山街小市场十字路口附近，因付费事宜与乘客刘某、王某某等人发生争执，嗣后，被告人盛某某用出租车撞倒下车行走的王某某。经鉴定，王某某脊柱损伤构成轻伤一级（胸12椎体压缩性骨折）。案发当晚，被告人盛某某被传唤到案。
上述事实，被告人盛某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、破案经过、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在案件的起因上，被害人有一定的过错，被告人盛某某在法庭审理过程中认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。经查，被告人盛某某符合缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第55号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人盛某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年3月7日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日19时20分许，被告人盛某某在汪清县汪清镇南山街小市场十字路口附近，因付费事宜与乘客刘某、王某某等人发生争执，嗣后，被告人盛某某用出租车撞倒下车行走的王某某。经鉴定，王某某脊柱损伤构成轻伤一级（胸12椎体压缩性骨折）。案发当晚，被告人盛某某被传唤到案。
上述事实，被告人盛某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、破案经过、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在案件的起因上，被害人有一定的过错，被告人盛某某在法庭审理过程中认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。经查，被告人盛某某符合缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦四福
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执249号
申请执行人：韩旭琼。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈伟标。
被执行人：陈爱珠。
申请执行人韩旭琼与被执行人陈伟标、陈爱珠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第578号民事判决书，被执行人陈伟标、陈爱珠应向申请执行人偿还2960000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈伟标、陈爱珠名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人陈爱珠名下的奥迪牌小型越野客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明；被执行人陈伟标名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道环一村的房产（房产证号：01××55）已被本院依法查封，由于涉及集体土地且名下唯一房产，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年3月31日，被执行人陈伟标、陈爱珠尚欠申请执行人韩旭琼29600**元及利息，并负担本案申请执行费32000元。
申请执行人韩旭琼对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈伟标、陈爱珠目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执249号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王炯达
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 叶 剑
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第3723号
申请执行人：陈虎，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人陈虎与被执行人陈小荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）合民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。本院于2015年5月28日依法向被执行人送达执行通知书，本案执行标的为人民币299519元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日、2015年8月16日分别作出裁定查封被执行人陈小荣名下桂Ｅ×××××号小型轿车及其与范爱群共有的位于合浦县环建路七巷1号房地产，但该车辆去向不明，该房地产已经抵押给北海至信小额贷款有限公司，现无法处置。此后经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第372号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年十二月二日
代书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第3723号申请执行人：陈虎，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈虎与被执行人陈小荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）合民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。本院于2015年5月28日依法向被执行人送达执行通知书，本案执行标的为人民币299519元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日、2015年8月16日分别作出裁定查封被执行人陈小荣名下桂Ｅ×××××号小型轿车及其与范爱群共有的位于合浦县环建路七巷1号房地产，但该车辆去向不明，该房地产已经抵押给北海至信小额贷款有限公司，现无法处置。此后经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第372号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴辉伟审 判 员 王礼兴审 判 员 张 强二〇一五年十二月二日代书记员 ＸＸＸ
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1826号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人张英，女，汉族，1988年2月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与张英借款合同纠纷一案中，本案于2016年6月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金243190.11元，利息、罚息、复利9886.34元（暂计至2015年4月20日），诉讼费5126元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间债务利息，共计258502.45元，另本案执行费3778元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人张英在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月十日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1826号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人：洪文健。被执行人张英，女，汉族，1988年2月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与张英借款合同纠纷一案中，本案于2016年6月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金243190.11元，利息、罚息、复利9886.34元（暂计至2015年4月20日），诉讼费5126元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间债务利息，共计258502.45元，另本案执行费3778元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人张英在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月十日书记员 王宇驰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1156号
上诉人（原审被告）：邝志成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街上沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：黎国财。
原审被告：邝展鹏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人邝志成因与被上诉人佛山市三水区西南街上沙股份合作经济社、原审被告邝展鹏农�土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1248号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土�承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案承包的土地位于广东省佛山市三水区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应与纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 �李欣怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终524号
上诉人（原审原告）赵娟，居民。
被上诉人（原审被告）吴丹丹，居民。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人武文斌，江苏穿石律师事务所实习律师。
上诉人赵娟因与被上诉人吴丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月20日10时50分许，赵娟驾驶电动自行车，沿本市水渡口大道北侧非机动车道由东向西行驶至068号灯杆处，与同向行驶的吴丹丹驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵娟、吴丹丹受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通警察支队三大队认定赵娟驾驶非机动车，在没有交通信号灯的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，赵娟被送至淮安市中医院治疗。经原审法院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书：赵娟误工期限240日、护理期限90日、营养期限60日、护理人数1人。
原审原告赵娟诉称，2015年5月21日，吴丹丹驾驶电动自行车沿水渡口大道北侧非机动车道由东向西行驶至068号灯杆处时，与同向正常行驶的赵娟驾驶的电动车发生交通事故，造成赵娟受伤及车辆损坏。赵娟对交警部门作出的责任认定不服，提出复核申请。后因吴丹丹提起诉讼，交警部门终止复核。赵娟因本起事故产生交通费100元、住院伙食补助费90元、医疗费4794.75元、财产损失100元、鉴定费720元、误工费22584元、护理费7200元、营养费2315元，合计37904元，吴丹丹应承担50%即18952元，诉讼费用由吴丹丹承担。
原审被告吴丹丹辩称，双方为非机动车，交警部门作出的事故认定书证明吴丹丹对事故发生无责任，请求驳回赵娟的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经公安部门认定赵娟负事故全部责任，吴丹丹无责任，原审法院应予采纳。吴丹丹就本起事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，赵娟诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决驳回赵娟的诉讼请求。案件受理费收取274元，减半收取137元，由赵娟负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵娟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人收到事故认定书后提起复核申请，后因被上诉人提起诉讼而终结复核程序，故原审判决依据的事故认定书并未生效，不能作为定案依据。2、根据被上诉人的陈述和事故发生时的视频资料，被上诉人隐瞒其危险驾驶行为。被上诉人在发现物品遗落后采取左转和减速行为导致事故发生，一审法院认定上诉人承担事故全部责任错误。请求二审法院依法改判被上诉人承担一半赔偿责任。
被上诉人吴丹丹辩称，根据事故认定书和现场监控，可以证实上诉人是导致该起事故发生的直接原因，上诉人应承担全部责任，其损失应由其自行承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审中提供淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2209号民事判决书，证明上诉人就本起交通事故应承担全部责任。上诉人对上述证据的真实性无异议。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
另查明，淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）淮开民初字第2209号民事判决书认定上诉人负本起事故的全部责任，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失合计489.3元。双方均没有提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）（三）（四）（五）（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2209号民事判决认定上诉人负该起事故全部责任，并判决其赔偿被上诉人的全部合理损失，上诉人对该判决亦未提起上诉。本院认为，已经生效裁判文书认定的事实，对方当事人若未提出反证或反证不能成立的，法院在裁判中可以直接确认。现上诉人主张被上诉人发现车上物品遗落后左转减速导致事故发生仅是其主观推测，并没有充分证据证明。故对上诉人认为被上诉人对事故发生有过错并要求被上诉人赔偿其一半损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人赵娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 蕙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2424号
原告谢伟洪。
委托代理人吴燕骏、周毅（特别授权代理）。
被告周明飞。
第三人浙江东旺网络科技有限公司。
法定代表人朱鑫栋。
委托代理人娄希希（特别授权代理）。
本院在审理原告谢伟洪与被告周明飞、第三人浙江东旺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢伟洪于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢伟洪自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢伟洪撤回起诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告谢伟洪负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月十四日
代书记员 何颖洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6551、6574、6595、6629、6673、6677、6680、6710、6730号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告熊辉等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷九案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本九案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
附表：金额单位（人民币）：元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6551、6574、6595、6629、6673、6677、6680、6710、6730号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告熊辉等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷九案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本九案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6551、6574、6595、6629、6673、6677、6680、6710、6730号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告熊辉等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷九案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本九案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严琪琪（兼）
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00271号
申请执行人洛阳祥普冶金机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡。
法定代表人韩鸣，该公司董事长。
被执行人西安长基机械设备制造有限公司，住所地西安市泾河工业园北区。
法定代表人于桂芝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第01486号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人西安长基机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安长基机械设备制造有限公司在2015年7月13日前履行法律文书确定的�务，但被执行人西安长基机械设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人西安长基机械设备制造有限公司对位于高陵县泾河工业园北区泾诚路北侧、崇杨路西侧####号宗地享有土地使用权。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协作执行若干问题的通知》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人西安长基机械设备制造有限公司所有的位于高陵县泾河工业�北区泾诚路北侧、崇杨路西侧#####号宗地的土地使用权及地上建筑物；
二、责令被执行人西安长基机械设备制造有限公司在本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法对上述土地使用权进行评估、拍卖；
三、未经本院许可，任何单位和个人不得办理该宗土地使用权的登记、变更、抵押等他项权利登记手续；
四、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年内。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 奇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3250号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街锡泊路中段。
法定代表人孙海峰，经理。
委托代理人孙利君，女。
被告崔军，男。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告崔军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2003年1月1日至2013年12月30日物业费1524元及滞纳金2480元。本院于2014年6月3日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙立国
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初384号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑小区4号楼一层。
法定代表人：林宝娟，董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：杨萌，女，1973年10月22日出生，汉族，市民，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告杨萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。\\\
(此页无正文)
审判员 柳洪志
二〇一七年三月十七日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初384号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑小区4号楼一层。法定代表人：林宝娟，董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：杨萌，女，1973年10月22日出生，汉族，市民，住安阳市。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告杨萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。(此页无正文)审判员  柳洪志二〇一七年三月十七日书记员  雷东亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2383号
原告韩鹏展。
委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律服务工作者。
被告张丽丽。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩鹏展与被告张丽丽、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩鹏展委托代理人杨晓忠，被告张丽丽到庭参加了诉讼，被告大地财险潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏展诉称，2016年6月12日23时，原告韩鹏展驾驶鲁G×××××号小型轿车沿灶朱路由南向北行驶至华宝印染路口处，与沿柳疃镇西付村路由西向东行驶的张丽丽驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。被告张丽丽驾驶的事故车的交强险保险人为被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张丽丽辩称，事故属实，按责任比例赔偿。
被告大地财险潍坊公司未予答辩。
经审理查明，原告韩鹏展系其驾驶的鲁G×××××号轿车车主。被告张丽丽系其驾驶的鲁V×××××号轿车车主，鲁V×××××号轿车在被告大地财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2016年2月3日零时起至2017年2月2日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日，保险金额为100000元。
2016年6月12日23时0分，原告韩鹏展驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市柳疃镇灶朱路由南向北行驶至华宝印染路口处，与沿柳疃镇西付村路由西向东行驶的被告张丽丽驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏，事故发生后，原告韩鹏展弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告韩鹏展未按规定安全、文明驾驶是事故发生的主要原因，且事故发生后逃逸，应承担事故的主要责任，被告张丽丽驾车未确保通行安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
2016年7月7日，经原告韩鹏展委托，昌邑市诚信价格评估事务所对原告韩鹏展驾驶的鲁G×××××号轿车损失进行了评估，评估结论为该车损失15200元，原告韩展鹏花费评估费850元、施救费1000元。被告张丽丽无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告韩鹏展提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，被告张丽丽提交的交强险及商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩鹏展与被告张丽丽发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张丽丽承担事故次要责任，原告韩鹏展承担事故主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告韩鹏展主张的车损有鉴定机构出具的价格评估结论予以证明，具有较高证明力，本院对评估结论予以采信。原告主张的评估费、施救费系事故事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，应予赔偿。
因被告张丽丽驾驶的鲁V×××××号轿车在被告大地财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告韩鹏展的损失，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿车损2000元。
对原告韩展鹏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14550元，因被告张丽丽驾驶的车辆在被告大地财险潍坊公司处投保商业三者险100000元，因此，上述损失，应根据被告张丽丽与保险公司之间的商业三者险合同约定按30%的比例，赔偿原告韩鹏展交强险以外的经济损失4365元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩鹏展车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩鹏展交强险以外的经济损失4365元；
三、驳回原告韩展鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏展承担15元，被告张丽丽承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十二日
书记员 邓文秀
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民三初字第705号
原告湛江市自来水公司，地址：湛江市霞山区人民大道南20号。
法定代表人李雄伟，总经理。
委托代理人杨胜锋，赤坎分公司营业部主任。
被告：邓国伟，地址：湛江市赤坎区
本院在审理原告湛江市自来水公司诉被告邓国伟供用水合同纠纷一案中，原告未按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一三年九月二十日
书记员 陈俏波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初887号
原告：李某，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省西华县，现羁押于上海市吴家洼监狱。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘存领
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 越
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3048号
原告：杨春永，居民。
委托代理人:ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告:秦守念，居民。
被告:朱先翠，居民。
两被告委托代理人:秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
两被告委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告:任东，居民。
原告杨春永与被告秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春永的委托代理人ＸＸ，被告秦守念、朱先翠的委托代理人崔波，被告任东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春永诉称，2011年6月20日和2011年7月8日，被告秦守念分别向原告借款5万元和3万元，约定月利率3%并代替其妻子在借款人处签字，被告任东为保证人。原告支付借款后，被告未按约定还款。原告近几年一直向三被告主张债权，但三被告拒不偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款8万元及利息；被告任东对上述还款承担连带责任。
被告秦守念辩称，对借条真实性无异议。
被告朱先翠辩称，被告秦守念在婚内的借款没有用于家庭共同生活，其不知道。秦守念与朱先翠已于2012年3月15日到日照市东港区民政局办理了离婚登记，约定了婚内债务由被告秦守念承担。
被告任东辩称，借款和担保属实。
经审理查明，2011年6月20日和2011年7月8日，被告秦守念两次分别向原告借款5万元和3万元，并出具借条两份。5万元借条的内容载明：“今借杨春勇现金50000.00元（伍万元整）。期限自2011年6月20日至2011年12月19日，共计六个月。利息每月1500元（壹仟伍佰元整），每三个月一付。借款人：秦守念朱红2011年6月20日。担保人:任东。”3万元借条的内容载明：“今借杨春勇现金30000.00元整（叁万元整）。期限壹个月，本息一块清。利息900元（玖佰元）借款人：秦守念朱红2011年7月8日。担保人:任东。”借款到期后，原告多次找三被告催要借款未果。
另查明，被告秦守念与朱先翠于2012年3月15日办理离婚登记。
庭审过程中,原告自认被告秦守念支付过两期3000元利息。原告主张按照月利率3%的标准，以8万元为本金，从2011年12月19日开始计算至全部借款付清为止。另外被告秦守念在替其妻子被告朱先翠签名时，将其名字签为了“朱红”。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告杨春永向被告秦守念、朱先翠提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。借条中约定月利率为3%，超过了年利率24%，两笔借款被告均应当按照年利率24%支付利息，均计算至本判决确定的履行期限履行之日止。两笔借款均约定借款期限，其中5万元借款被告应自借款之日即2011年6月20日开始计算利息，另外3万元应自借款之日即2011年7月8日开始计算利息，原告主张两笔借款均从2011年12月19日开始计算利息，系对其自身权利的处分，本院对此予以采纳。借条上被告秦守念在签其妻子名字时，将朱先翠的名字签为“朱红”。本案中的借款系被告秦守念和朱先翠的夫妻共同债务，因此该两被告应共同偿还。
原、被告约定被告按照月利率3%即年利率36%支付利息，原告自认被告归还了两期共计3000元利息，未超过年利率36%，符合法律规定，故本院不作调整。至于对未支付的利息，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付。以本金8万元为基数，自2011年12月20日起计算至借款全部付清之日止。由于该3000元利息仅仅归还了两期，对该两期之后至2011年12月19日之前这一段时间的利息原告自愿放弃，本院予以采纳。
借条中未明确约定被告任东对涉案借款承担担保责任的方式，因此本案中被告任东的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，由于担保借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期届满之日分别为2011年12月20日和2011年8月8日。因此原告杨春永应在2012年2月8日前要求被告任东履行保证责任，由于庭审中被告任东对原告在借款期限届满后向其主张权利的事实予以认可，故被告任东应承担保证责任。被告任东承担保证责任以后，有权向被告秦守念和朱先翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦守念、朱先翠于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春永借款本金80000元；
二、被告秦守念、朱先翠支付原告杨春永借款80000元的利息（以年利率24%为标准，自2011年12月20日起至借款全部付清之日止）；
三、被告任东对上述第一、二项借款本金、利息承担连带清偿责任；
四、被告任东承担保证责任后，有权向被告秦守念、朱先翠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元，由被告秦守念、朱先翠、任东均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 万德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶 冶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1434号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余荣祥，男，汉族，1952年4月8日出生，住成都市锦江区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘黎娜，女，汉族，1981年3月9日出生，住成都市青羊区。
再审申请人余荣祥因与被上诉人刘黎娜租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余荣祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余荣祥，男，汉族，1952年4月8日出生，住成都市锦江区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘黎娜，女，汉族，1981年3月9日出生，住成都市青羊区。再审申请人余荣祥因与被上诉人刘黎娜租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。本院认为，余荣祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月三十一日书记员 李新华
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执193号
申请执行人：吴先虎，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：邬池金，男，1945年2月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人吴先虎与被执行人邬池金确认合同效力纠纷一案中，被执行人邬池金于2017年8月11日支付执行款10000元，但余款225911元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬池金在金融部门的存款225911元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年九月十二日
书记员 周国义
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2510号
原告杨某某，男，汉族，1990年7月12日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区，商贸有限公司职工。
委托代理人闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1988年4月7日出生，内蒙古鄂前旗人，现住东胜区，农民工。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
本院于2014年3月28日立案受理了原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月12日登记结婚，婚后生育一女，取名杨某某，现年1周岁。原被告婚后经常争吵，无法共同生活，感情已经彻底破裂，故请求法院依法解除双方的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，因女儿未满2周岁，希望能给女儿完整家庭。
针对诉讼请求原告出示了如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告存在婚姻关系。
2、商品房买卖合同一份，汇款凭证一张，证明买卖合同中的东胜区某某号楼某单元某室房屋由原告父母出资购买，欠原告父母的钱属于夫妻共同债务。
庭审中被告对原告证据的质证意见为：对证据1认可。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，只能证明该东胜区某某号楼某单元某室房屋为夫妻二人共同财产，且商品房买卖合同中买受人写了原、被告的名字。
经审查本院认为，被告对证据1认可，予以认定。被告对证据2证明目的不认可，经审查该商品房买卖合同中买受人为原被告的名字，汇款凭证只能证明资金流动状况，故对该证据不予确认。
经审理查明，原被告于2012年7月12日自由恋爱登记结婚，于2013年3月22日生育一女名叫杨某某，原、被告性格不合，经常因琐事争吵打闹，无法共同生活。关于小孩抚养权，原、被告均同意由被告抚养，原告每月给付抚养费750元。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚前双方相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事争吵打闹，致使感情彻底破裂，已无和好可能，被告在答辩意见中称不同意离婚，但在法庭辩论阶段，被告又表示同意离婚，本院准予离婚。关于原、被告有争议的房屋，该房屋系原被告婚姻存续期间购买，原告称该房屋系其父母出资购买，购房款应为原被告欠其父母的共同债务，被告不认可，原告未提供证据作证，不予采信，故认定为夫妻共同财产。庭审中原被告认可房屋的现价值为30万元，均同意该房屋的商品房买卖合同买受人的权利归原告所有，由原告居住使用，该房屋贷款由原告负责偿还，原告给付被告15万元补偿款。原告主张的共同债务被告不认可，原告亦未提供证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、婚生女杨某某（2013年3月22日出生）跟随被告共同生活，原告每月给付小孩抚养费750元，每半年给付一次（从2014年6月至小孩18周岁止），原告在不影响小孩正常生活、学习的情况下有探视小孩的权利，被告应予以协助；
三、位于东胜区某某号楼某某单元某某室（合同编号：2012-某某）的房屋由原告居住，该房屋商品房买卖合同买受人的权利归原告所有，该房屋贷款由原告负责偿还；
四、原告杨某某于本判决生效之日给付被告马某某补偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秦晓燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2510号
原告：孙传静。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：李庆安。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：张汝军。
被告：乔西印。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所服务工作者。
本院在审理原告孙传静诉被告李庆安、张汝军、乔西印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传静撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告孙传静负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2437号
原告谭凤阳，现住扶余市.
被告牛喜国，50岁，现住扶余市。
原告谭凤阳诉被告牛喜国土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭凤阳到庭参加诉讼、被告牛喜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年春三井子镇万宝村将机动地分给村民耕种，原被告系地邻，原告分得0.225埫，2016年被告强行耕种原告1条垄，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还土地。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议；由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的诉争土地，原被告对使用权存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭凤阳的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苗 壮
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执576号
申请执行人吴善章，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人吴小生，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈钟扬，男，1993年4月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地尤溪县。现在监狱服刑。
申请执行人吴善章、吴小生与被执行人陈钟扬故意伤害刑事附带民事判决一案，本院2015年11月24日作出的(2015)三刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。鉴于申请执行人均在尤溪县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年11月24日作出的(2015)三刑初字第19号刑事附带民事判决一案附带民事判决部分由尤溪县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 邓 群 生
二〇一六年七月三十日
书 记 员 詹文婷（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第87号
原告梁勇明。
原告魏梁军。
二原告委托代理人（特别授权）方洪彩。
被告丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表邢志行。
委托代理人（特别授权）王健。
原告梁勇明、魏梁军诉被告丽水市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁勇明、魏梁军撤回起诉。
案件受理费12170元，减半收取6085元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡静雪
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初554号
原告：那庆涛，男，1946年12月7日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：温洪新，男，1974年3月25年出生，住辽阳市宏伟区。
原告那庆涛与被告温洪新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告那庆涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那庆涛以“被告已经把钱还给我了，所以我要求当庭撤诉”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那庆涛撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告那庆涛负担。
审判员 吴忧
二〇一六年十月十八日
书记员 王冰