wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执510号
申请执行人：顾翠萍，女，1964年7月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：王立新，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行顾翠萍与王立新民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王立新下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人顾翠萍亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月十六日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执510号之一
申请执行人：顾翠萍，女，1964年7月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：王立新，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行（2016）浙0211民初1840号生效法律文书一案中，被执行人王立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王立新所有的银行存款人民币500元。本裁定立即执行。
审 判 员 陈增富
二〇一七年六月六日
代书记员 胡 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5786号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地汝州市广育路*号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：王海亭，男，汉族，1972年4月2日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00913号
原告：欧某某，女，汉族，高中文化，打工。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族，巢湖市人，驾驶员。
被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地：庐江县庐城镇黄山南路21号。
以上两被告共同委托代理人：李建华，男，汉族，庐江县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市高新区长江西路669号金座B。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：曾帆，该公司员工。
原告欧某某诉被告樊某某、安徽飞雁庐江客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人徐业良、被告樊某某、被告樊某某和安徽飞雁庐江客运有限公司共同委托代理人李建华、被告人财保合肥支公司委托代理人曾帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2014年2月6日，被告樊某某驾驶皖A908**号“广通”牌中型普通客车由庐江行驶至巢湖市境内S316线14KM处，因遇情未能采取有效安全措施，导致车辆刮擦到同方向郑海峰驾驶的皖QTC5**号轻型箱式货车后冲出路外，造成中型普通客车乘坐人欧某某等数十人受伤与两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往巢湖市第二人民医院治疗。本起交通事故经交警部门认定，被告樊某某负全部责任，原告欧某某无责任。肇事车辆在人财保合肥支公司投保了车上人员险，本起事故发生在保险期限内。
被告人财保合肥支公司辩称：原告诉请的误工费标准过高，误工时间过长。
被告樊某某和安徽飞雁庐江客运有限公司辩称：同意保险公司的答辩意见。被告樊某某为安徽飞雁庐江客运有限公司雇请的驾驶员，驾车系履行职务行为。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；三、巢湖市第二人民医院门诊病历及诊断证明书原件各一份、医疗费发票原件一组，证明原告诊断，治疗以及证明医疗费用情况；四、交通费票据原件一组，证明原告交通费用情况；五、房屋产权证原件一份，证明原告居住、生活在巢湖市内；六、被告樊某某机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，保单复印件三份，证明被告系合格驾驶及肇事车辆的投保情况，同时证明肇事车辆所有人为被告安徽飞雁庐江客运有限公司。
被告人财保合肥支公司对原告所举证据经质证后认为：对原告证据一、二、四、五、六均无异议，证据三中住院天数应为2天。
被告樊某某和安徽飞雁庐江客运有限公司对原告所举证据经质证后认为：同意保险公司的质证意见。
被告樊某某和安徽飞雁庐江客运有限公司同时举出下列证据：证明原件一份，证明被告安徽飞雁庐江客运有限公司已支付医疗费用563.1元。
原告对被告樊某某和安徽飞雁庐江客运有限公司的证据无异议。
被告人财保合肥支公司对被告樊某某和安徽飞雁庐江客运有限公司的证据无异议，被告人财保合肥支公司无证据提供。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：被告对证据一、二、四、五、六合法性、真实性均无异议，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；证据三中的诊断证明书明确原告系2014年2月6日住院，2月8日出院，住院天数应为3天，本院对该组证据予以认证。二、被告樊某某和安徽飞雁庐江客运有限公司的证据：原、被告均无异议，本院予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年2月6日，被告樊某某驾驶皖A908**号“广通”牌中型普通客车由庐江行驶至巢湖市境内S316线14KM处，因遇情未能采取有效安全措施，导致车辆刮擦到同方向郑海峰驾驶的皖QTC5**号轻型箱式货车后冲出路外，造成中型普通客车乘坐人欧某某等数十人受伤与两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告欧某某即被送往巢湖市第二人民医院治疗，住院三天，花费医疗费用757.1元，出院医嘱为：休息15日，随诊。本起交通事故经交警部门认定，被告樊某某负全部责任，原告欧某某无责任。被告樊某某是被告安徽飞雁庐江客运有限公司雇请的驾驶员，其驾车是履行职务行为。该肇事车辆在被告人财保合肥支公司投保了每人责任限额为400000元的车上人员险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安徽飞雁庐江客运有限公司垫付了原告医疗费用563.1元。
本院认为：被告樊某某驾车肇事，致原告受伤，负事故全部责任，作为被告樊某某的雇主被告安徽飞雁庐江客运有限公司应当承担侵权的民事赔偿责任，被告人财保合肥支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定和保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告安徽飞雁庐江客运有限公司和人财保合肥支公司赔偿，本院予以支持；被告樊某某驾驶车辆系职务行为，故其造成的相关损失应当由其雇主即被告安徽飞雁庐江客运有限公司赔偿，故原告诉请被告樊某某赔偿，本院不予支持。医疗费经据实计算为757.1元，本院予以认可；误工天数18天，本院予以支持；被告人财保合肥支公司对原告方误工费按113元／天计算的标准无异议不违反法律规定，本院予以认可；交通费100元有票据原件本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费757.1元，误工费2034元，交通费100元，合计2891.1元。
肇事车辆在被告人财保合肥支公司投保了每人责任限额为400000元的车上人员险，本起事故发生在保险期限内，故被告人财保合肥支公司应在保险限额内赔付原告欧某某各项损失共计2891.1元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告欧某某各项损失2891.1元。
二、原告欧某某在获赔后即返还被告被告安徽飞雁庐江客运有限公司563.1元。
三、驳回原告对被告樊某某的诉讼请求。
上述判决于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元由被告安徽飞雁庐江客运有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二０一四年六月三日
书记员 花洁
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执272号
申请执行人：吕秀娟
被执行人：李渊英
执行依据：（2016）鲁0923民初2463号民事调解书
执行标的：支付借款14万元
执行情况：
申请人杨瑞英与被执行人李渊英借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李渊英工资收入14万元，现处于划款轮候状态，经与申请人约谈，申请人请求在上一个案子执行完毕之后再恢复执行此案，继续扣划工资。申请人同意终结执行，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0923民初2463号民事调解书终结执行。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月四日
书记员 于莉荣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第62号
原告王某某，女，1988年2月23日生。
被告陈某某，男，1985年1月19日生。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 李松樾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2884号
原告：潘胜刚。
委托代理人：许莎莎、陈超丽。
被告：东阳市南马如意红木家具厂。
代表人：支昌友。
原告潘胜刚与被告东阳市南马如意红木家具厂劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金7420元，一次性伤残就业补助金7420元，停工留薪期待遇16000元，护理费2100元，伙良费420元，鉴定费300元，共计61660元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘胜刚的委托代理人陈超丽到庭参加了诉讼，被告东阳市南马如意红木家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2014年6月5日。
二、工资标准：原告诉称其工资按月结算，现金发放，每个月工资4000元以上，但未提供任何相关证据。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2014年6月27日13时30分许。
五、住院起止时间：受伤后在东阳市花园田氏医院住院治疗14日。
六、费用支付情况：医疗费及住院期间伙食费用已全部由被告支付。
七、工伤认定情况：潘胜刚右拇指切割伤属因工负伤。
八、伤残等级鉴定情况：2015年4月3日金华市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书确认潘胜刚丧失劳动能力程度的鉴定结论为十级。鉴定费300元由原告支付。
九、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告受伤后未回被告处上班，双方之间的劳动关系事实上已于停工留薪期满后解除。原告未提供关于停工留薪期限相关证据，根据原告伤势，本院酌情原告停工留薪期为4个月。
十、工资发放情况：原告受伤之前的工资已付清。
十一、浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资：3710元。
十二、东阳市2014年度工伤参保基数：2230元。
十三、仲裁请求及结果：原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请要求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、要求被告支付原告各项工伤保险待遇赔偿款47660元。2015年11月18日，仲裁委向原告出具逾期审理告知书一份。
十四、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：一次性伤残补助金2230元×7个月=15610元，一次性工伤医疗补助金3710元×2个月=7420元，一次性伤残就业补助金3710元×2个月=7420元，停工留薪期工资2230元／月×4个月=8920元，护理费100元／天×14天=1400元，鉴定费300元。上述费用合计41070元。
裁判理由与结果
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘胜刚与被告东阳市南马如意红木家具厂劳动关系于2014年10月27日解除。
二、被告东阳市南马如意红木家具厂应支付原告潘胜刚一次性伤残补助金15610元，一次性工伤医疗补助金7420元，一次性伤残就业补助金7420元，停工留薪期工资8920元，护理费1400元，鉴定费300元，合计41070元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告潘胜刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2884号
原告葛宁。
被告东丰县镇郊粮库。
法定代表人徐世祥。
原告葛宁与被告东丰县镇郊粮库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告葛宁、被告东丰县镇郊粮库的法定代表人徐世祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛宁诉称：被告在2012年1月22日至2014年11月5日期间，分两笔向原告借款44.7万元，并承诺给付利息，其中2012年1月22日借的17万元给月利1.5分，2014年4月5日借的27.7万元给月利3分，并用镇郊粮库办公楼（面积249.87平米）作为抵押，产权证（东字第045813号）同时交给原告，原告多次讨要，被告未给付借款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款两笔共计44.7万元及利息；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告东丰县镇郊粮库辩称：两笔借款属实，本金和利息没还过，现在同意偿，暂时没有偿还能力。
为支持其主张，原告葛宁向法庭提供了如下证据材料：证据一、借据二份，以此证明被告向原告借款。被告无异议。证据二、镇郊粮库房产证复印件一份。被告无异议。
被告东丰县镇郊粮库未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年1月22日，被告东丰县镇郊粮库向原告葛宁借款本金人民币170000元，约定月利1.5分。2014年3月5日，被告东丰县镇郊粮库向原告葛宁借款人民币199000元，当时约定月利3分，2014年4月5日，被告向原告借款78000元，庭审中原告要求按照月利2分计算。以上三笔借款均未约定还款期限。被告同意偿还，但暂时没有偿还能力。
本院认为：被告东丰县镇郊粮库向原告葛宁借款人民币447000元的事实清楚，证据充分，被告没有偿还借款，应承担还款责任。因原告、被告约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县镇郊粮库于本判决生效后立即偿还原告葛宁借款人民币447000元及利息（自2012年1月22起至本判决生效时止，以17万元为本金，按月利1.5分计算；自2014年3月5日起至本判决生效时止，以199000元为本金，按月利2分计算；自2014年4月5日起至本判决生效时止，以78000元为本金，按月利2分计算）。
案件受理费11022元、保全费4130元（原告葛宁均已垫付），由被告东丰县镇郊粮库负担，与本判决生效时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭爱华
天津市河东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2884号
原告天津市万千置业有限公司。
被告张建民。
原告天津市万千置业有限公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜万洲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西坛隆房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**号盛世龙腾*单元********号。
法定代表人：吴高文，该公司董事长。
委托代理人：邓景方，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：江南，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国铁路物资柳州物流有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路*号。
法定代表人：钱晓航，该公司总经理。
委托代理人：俸伟军，该公司职员。
委托代理人：龙泽嶺，广西景耀律师事务所律师。
一审被告：广西金久贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区洪胜路*号丽汇科技工业园标准厂房综合楼****号房。
法定代表人：徐学安，该公司经理。
一审被告：广西远进商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路**号汇金苑**楼*号**号。
法定代表人：徐学安，该公司经理。
一审被告：徐学安。
再审申请人广西坛隆房地产开发有限公司因与被申请人中国铁路物资柳州物流有限公司、一审被告广西金久贸易有限公司、广西远进商贸有限公司、徐学安买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，广西坛隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 欧阳胜蓝
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2378号
涟源市人口和计划生育局、李检：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李检行政非诉案由一案，经被执行人李检自动履行，执行金额8556元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保151号
申请人:乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔园区。
法定代表人：于春清，该公司董事长。
被申请人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，该公司董事长。
申请人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司在乌兰察布农村商业银行股份有限公司恩和东路分理处账号6401501220000*********的银行存款450000元，申请人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司在乌兰察布农村商业银行股份有限公司恩和东路分理处账号6401501220000*********的银行存款450000元，期限截止到2017年12月21日。
案件申请费2770元，由申请人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 岩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2292号之一
申请执行人孙伟与被执行人杭州祁飞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初14869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的8066元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2292号之一申请执行人孙伟与被执行人杭州祁飞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初14869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的8066元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十三日书记员  谢雨彤
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第301号
原告中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）
住所地吉林省通化市东昌区玉泉路***号。
法定代表人刘国军，职务旅长。
委托代理人王佰达，中国人民解放军65367部队保障部营房助理。
委托代理人祁越，中国人民解放军65367部队律师。
被告刘春平，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇。身份证号：×××
被告刘淑清，女，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇天泽社区四小区**组。身份证号：×××
被告王润颖，女，1973年5月20日出生，汉族，住克山县克山镇鹏程社区七小区*组。身份证号：×××
原告65367部队与被告刘春平、刘淑清、王润颖土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘淑清、王润颖到庭参加了诉讼，被告刘春平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告65367部队诉称，被告刘春平、刘淑清、王润颖非法占有原告位于克山县西河镇克山农场0376号地块的军事用地，从事农业生产经营活动，且擅自向其他村民出租。原告依法享有对诉争地块的使用权，被告方占有事实清楚，被告方提供的合同无法对抗原告的土地使用权，属于无权占有，合同的真伪存在异议，退一步，即便合同是真实的，依据《合同法》第五十二条第二款，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同是无效的合同。该合同可能是张宏祥个人的行为。依据《物权法》第三十四条、第二百四十三条的规定，被告无权占有已严重侵害了原告的用益无权。原告几经协商未果，现在要求被告停止侵害原告的军事用地。诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：土地使用证复印件，证明诉争的地是原告的。
被告方辩称，原告称我们非法占有其军事用地，是不存在的事。我们是从解放军65367部队生产生活服务中心农场承包的600亩耕地，双方于2007年10月6日签订的承包合同，承包期限是20年，自2007年12月至2027年12月止，承包费五十一万九千元当时已经全部交给了原告的部队农场，合同现在已经履行了八年之久。当时部队农场的场长是张宏祥，后因农场的场长张宏祥调走，2012年原告部队的旅长王伟平等人对该地的承包一事进行过调查，欲中止承包合同我们没同意，部队害怕我们合同到期后不归还耕地，与我们又签订了一份补充合同进一步明确该耕地到期后归还部队。
诉争的土地是耕地，根本不是什么军事用地，在我们承包该地之前这些土地一直是种植庄稼，从来没有从事过任何军事行为，该地区只有部队农场，没有驻军。
我们与原告农场的负责人张宏祥签订的土地承包合同合法，双方的意思表示真实，如今原告单位因负责人变动便欲中止合同，平民间做事还要讲究诚信，做人要诚实，说话要算数，而人民军队签订了合同，而且合同已经履行了八年之久，却欲撕毁，出尔反尔，让人难以理解！
如果原告欲中止已经履行了八年之久的合同，有什么理由？我们包地花钱了，原告方有异议，他们自己去调查。
总之，我们与原告间订立的土地承包合同内容真实、合法有效，双方应该按照合同履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第七十六条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护公平和正义。
被告方提交了如下证据：1、土地承包合同；2、交承包费的收据；3、原部队农场场长张宏祥在电话中关于承包土地的证实。
对相对方提交的证据，双方当事人分别发表了如下质证意见：
被告方对原告方提交的证据未发表意见。
原告方对被告方提交的证据称，合同有瑕疵，对合同的效力及合同上的公章的真实性有异议，他们资料室没有该合同的原件或副本。当时的经办人张宏祥没有有效的授权证书，对合同不具有处分的权限。对三份收据的意见如上。对原部队农场场长张宏祥在电话中的证实，原告方无异议。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：2007年10月6日原告解放军65367部队生产生活服务中心农场场长张宏祥与被告刘刘春平、刘淑清、王润颖签订了土地承包合同，三被告承包原告部队生产生活服务中心农场的600亩耕地，承包期限20年，自2007年12月至2027年12月止，承包费五十一万九千元当时已经全部交给了原告的部队农场。庭审中经电话与原部队农场场长张宏祥进行核实，张宏祥承认其在任职期间与三被告签订承包合同、承包土地的事实。
本院认为，1、原告部队主张三被告非法占有其土地之事不存在，原告所述与事实不符；2、被告方提供的证据真实有效，足以证实被告方的主张；3原告部队农场场长张宏祥以部队农场的名义与三被告签订的土地承包合同，价格合理，内容真实、合法有效，双方应按合同履行；4、关于原告方主张部队农场场长张宏祥无权处分诉争的土地，按法律规定法人应对其工作人员的经营活动承担责任；5、原告方主张承包土地是恶意串通无根据，其主张不予支持。
综合上述，原告方所述与事实不符，其请求无理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军65367部队的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 刘贵德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李冬磊
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第301号
原告中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）。
法定代表人刘国军。
委托代理人王佰达委托代理人祁越。
被告刘春平。
被告刘淑清。
被告王润颖。
原告65367部队与被告刘春平、刘淑清、王润颖土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘淑清、王润颖到庭参加了诉讼，被告刘春平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告65367部队诉称，被告刘春平、刘淑清、王润颖非法占有原告位于克山县西河镇克山农场0376号地块的军事用地，从事农业生产经营活动，且擅自向其他村民出租。原告依法享有对诉争地块的使用权，被告方占有事实清楚，被告方提供的合同无法对抗原告的土地使用权，属于无权占有，合同的真伪存在异议，退一步，即便合同是真实的，依据《合同法》第五十二条第二款，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同是无效的合同。该合同可能是张宏祥个人的行为。依据《物权法》第三十四条、第二百四十三条的规定，被告无权占有已严重侵害了原告的用益无权。原告几经协商未果，现在要求被告停止侵害原告的军事用地。诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：土地使用证复印件，证明诉争的地是原告的。
被告方辩称，原告称我们非法占有其军事用地，是不存在的事。我们是从解放军65367部队生产生活服务中心农场承包的600亩耕地，双方于2007年10月6日签订的承包合同，承包期限是20年，自2007年12月至2027年12月止，承包费五十一万九千元当时已经全部交给了原告的部队农场，合同现在已经履行了八年之久。当时部队农场的场长是张宏祥，后因农场的场长张宏祥调走，2012年原告部队的旅长王伟平等人对该地的承包一事进行过调查，欲中止承包合同我们没同意，部队害怕我们合同到期后不归还耕地，与我们又签订了一份补充合同进一步明确该耕地到期后归还部队。
诉争的土地是耕地，根本不是什么军事用地，在我们承包该地之前这些土地一直是种植庄稼，从来没有从事过任何军事行为，该地区只有部队农场，没有驻军。
我们与原告农场的负责人张宏祥签订的土地承包合同合法，双方的意思表示真实，如今原告单位因负责人变动便欲中止合同，平民间做事还要讲究诚信，做人要诚实，说话要算数，而人民军队签订了合同，而且合同已经履行了八年之久，却欲撕毁，出尔反尔，让人难以理解！
如果原告欲中止已经履行了八年之久的合同，有什么理由？我们包地花钱了，原告方有异议，他们自己去调查。
总之，我们与原告间订立的土地承包合同内容真实、合法有效，双方应该按照合同履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第七�六条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护公平和正义。
被告方提交了如下证据：1、土地承包合同；2、交承包费的收据；3、原部队农场场长张宏祥在电话中关于承包土地的证实。
对相对方提交的证据，双方当事人分别发表了如下质证意见：
被告方对原告方提交的证据未发表意见。
原告方对被告方提交的证据称，合同有瑕疵，对合同的效力及合同上的公章的真实性有异议，他们资料室没有该合同的原件或副本。当时的经办人张宏祥没有有效的授权证书，对合同不具有处分的权限。对三份收据的意见如上。对原部队农场场长张宏祥在电话中的证实，原告方无异议。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：2007年10月6日原告解放军65367部队生产生活服务中心农场场长张宏祥与被告刘刘春平、刘淑清、王润颖签订了土地承包合同，三�告承包原告部队生产生活服务中心农场的600亩耕地，承包期限20年，自2007年12月至2027年12月止，承包费五十一万九千元当时已经全部交给了原告的部队农场。庭审中经电话与原部队农场场长张宏祥进行核实，张宏祥承认其在任职期间与三被告签订承包合同、承包土地的事实。
本院认为，1、原告部队主张三被告非法占有其土地之事不存在，原告所述与事实不符；2、被告方提供的证据真实有效，足以证实被告方的主张；3原告部队农场场长张宏祥以部队农场的名义与三被告签订的土地承包合同，价格合理，内容真实、合法有效，双方应按合同履行；4、关于原告方主张部队农场场长张宏祥无权处分诉争的土地，按法律规定法人应对其工作人员的经营活动承担责任；5、原告方主张承包土地是恶意串通无根据，其主张不予支持。
综合上述，原告方所述与事实不符，其请求�理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军65367部队的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 刘贵德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李冬磊
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不�反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责
人、承办人的变动而不履行合同义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1305号
原告朱逢全。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所，律师。
被告金文云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告于2017年2月20日以已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 张 楠
二〇一七年二月二十日
书记员 孟园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第584号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余国良，个体经营。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人徐雨花，个体经营。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月24日到案，同月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人余国良、徐雨花犯污染环境罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年8月19日作出（2015）甬慈刑初字第1459号刑事判决。原审被告人余国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人（原审被告人）余国良到庭参加诉讼。对原审被告人徐雨花犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月至同年4月24日期间，被告人余国良、徐雨花（系夫妻）在二人共同经营的慈溪市掌起伟骏金属门窗厂内，未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，擅自从事铝合金电解抛光加工，并将加工过程中产生的废水未经处理直接排放至厂房外侧水沟里。2015年4月24日，该厂的电解抛光加工行为被慈溪市环境保护局执法人员查获，后执法人员对该厂废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，车间排口废水PH为0.48、锌15mg／L、铜1.80×103mg／L、镍5.60×102mg／L；西侧水沟废水PH为2.49、锌0.29mg／L、铜4.89mg／L、镍1.36mg／L。其中两处废水的铜含量以及车间排口废水的锌、镍含量均已超过《污水综合排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
2015年4月25日，被告人余国良主动至慈溪市公安局掌起派出所投案。被告人余国良、徐雨花到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人余国良犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人徐雨花犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人余国良上诉提出其有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，原判量刑偏重，要求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余国良、原审被告人徐雨花犯污染环境罪的事实有证人李某、徐某、丁某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护监测站出具的慈环监（2015）水字第033号监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认（2015）152号文件、现场勘察笔录及现场照片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、参加人情况说明、个体工商户登记情况、查获经过、破案经过、身份证明等证据证实。上诉人余国良、原审被告人徐雨花在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余国良、原审被告人徐雨花违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。上诉人余国良有自首情节，原审被告人徐雨花到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据原审被告人徐雨花的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑时已充分考虑上诉人余国良的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及有自首情节等，量刑适当，故上诉人余国良要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年十月十九日
代书记员 曹灵婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8536号
原告：黄丹丹。
被告：叶立清。
本院在审理原告黄丹丹诉被告叶立清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄丹丹在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丹丹撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴科丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1059号
淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社申请执行王正存、临淄四达化工有限公司、王绍强、王福莉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额834373.07元未能执行。现查明被执行人王正存、临淄四达化工有限公司、王绍强、王福莉无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社也提供不出被执行人王正存、临淄四达化工有限公司、王绍强、王福莉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1059号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王正存、临淄四达化工有限公司、王绍强、王福莉有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 昌 坤
审判员 王 惠 玲
审判员 耿 智 强
二〇〇九年五月十三日
书记员 周美静-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11921号
原告刘玉忠，男，1968年10月29日出生。
被告安旭，男，1981年9月28日出生。
被告吴玉贤，女，1980年9月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，女，本公司职员。
原告刘玉忠与被告安旭、吴玉贤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉忠与被告安旭、吴玉贤、太平洋公司的委托代理人杨巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称：2013年6月3日8时许，刘玉忠驾驶京X1号出租车于丰台区广安路六里桥地铁站处，与安旭驾驶吴玉贤所有的京X2号小客车发生交通事故，出租车损坏。经交警认定安旭负全部责任。出租车从发生事故至修理完毕共历时8天，产生修车费5100元，造成原告误工费1771元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费5100元，误工费1771元，诉讼费由被告承担。
被告安旭、吴玉贤辩称：对事故经过及责任认定无异议。但原告修车时间过长，与实际不符，我方只认可5天修车时间；原告的承包金及误工费的计算不符合相关规定，计算数额有误；由于我方车辆投保了交强险及第三者商业责任险，原告的主张应由保险公司赔偿。
被告太平洋公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在原告举证充分的基础上在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。修车费与我公司定损一致同意赔偿，误工费属于间接损失不同意赔偿，原告自行扩大损失，导致修理时间过长，应由原告自行承担责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月3日8时，在北京市丰台区广安路六里桥地铁站，被告安旭驾驶京X2号小客车与原告刘玉忠驾驶京X1号出租车发生交通事故，两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，安旭负事故的全部责任。事故发生后，2013年6月3日至2013年6月11日，京X1号出租车在北京银建汽车修理有限公司进行了修理，刘玉忠支付车辆修理费5100元。
经查，京X2号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险；刘玉忠与系北京XX股份有限公司驾驶员，月承包金4140元，月承包收入2500元；2013年6月8日，京X1号出租车修理完毕，刘玉忠与安旭曾电话联系出钱提车事宜未果，直至2013年6月11日该车才由刘玉忠自修理厂取出。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京银建汽车修理有限公司结算单、发票及证明、北京XX股份有限公司出租车驾驶员承包金及收入证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告安旭驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，交管部门已认定安旭负事故全部责任，本院予以确认。因X2号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故太平洋公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘玉忠的合理停运损失，超出部分由安旭赔偿。刘玉忠所主张的车辆修理费损失合理，本院予以支持，应由太平洋公司在商业第三者责任险范围内赔偿。刘玉忠要求的误工收入损失、承包费损失标准，应以单位出具的证明为准。刘玉忠在车辆已修理完毕，与安旭因提车问题产生分歧后，应及时将车取回从而避免损失过大，但其未履行相应义务，故对其所主张的停运损失本院以车辆修理时间为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘玉忠车辆修理费五千一百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘玉忠停运损失一千元。
三、被告安旭于本判决生效后七日内给付原告刘玉忠停运损失一百零六元六角七分。
四、驳回原告刘玉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年九月二十三日
书记员 韩一萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第856号
原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司货款636125.94元，并承担案件受理费5080.50元、执行费8812.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第856号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第856号
原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司货款636125.94元，并承担案件受理费5080.50元、执行费8812.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第856号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第856号原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司货款636125.94元，并承担案件受理费5080.50元、执行费8812.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第856号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第856号原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司货款636125.94元，并承担案件受理费5080.50元、执行费8812.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第856号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2343号
原告：刘阳，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国工商银行滁州市汇通支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路508号，统一社会信用代码不详。
负责人：不详。
原告刘阳与被告中国工商银行滁州市汇通支行银行卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘阳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘阳负担。
审判员 肖建荣
二〇一七年八月十一日
书记员 邓亚茹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1301号
原告禄某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告牛某某。
原告禄某某诉被告牛某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告禄某某及其委托代理人张会丽到庭参加了诉讼，被告牛某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告禄某某诉称：2015年4月3日至4月17日，原告在被告承包的舞钢市皇朝家私家居点施工现场（内部装修）做木工活。施工费共计41800元，被告打有欠条一份。被告先支付了10000元，下余31800元承诺木工活结束后3日内付清。可几个月过去了，被告拒不付钱。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告木工班施工费31800元。
被告牛某某未进行答辩。
经审理查明：2015年4月3日至4月17日原告及其他农民工受雇于被告牛某某，从事舞钢市皇朝家私的的内部装修木工工程。2015年4月17日经原被告双方结算，被告牛某某向原告禄某某出具欠条，写明“今欠皇朝家私施工现场木工班施工费肆万壹仟捌佰元整（￥41800元正）”。后被告牛某某向原告禄某某支付10000元，下余31800元未支付。原告为此诉至我院。以上事实有原告禄某某当庭陈述及原告禄某某当庭向我院提交的书面欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牛某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告禄某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
被告牛某某向原告出具欠条后，未及时向原告支付工资款，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告支付木工施工费31800元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告禄某某的工资31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1301号
原告韦国昌，男，生于1964年2月12日，汉族，住。
委托代理人刘彦亭，文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨国政，男，生于1969年8月18日，汉族，住舞阳县。
原告韦国昌与被告杨国政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告韦国昌及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼,被告杨国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等数十人农民工受雇于被告去西安市干建筑工程，截止2014年元月23日尚欠工资款2323元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，诉至法院，请求依法判令被告依法支付拖欠原告农民工工资款2323元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告等数十人农民工受雇于被告在西安市干建筑工程，截止2014年元月23日被告共欠原告工资款2323元，被告为此给原告出具了内容为：“今欠韦国昌工资2323元，2014年1月23日”的欠条一份。经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠工资款2323元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告杨国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告韦国昌提供证据的真实性予以认定。根据被告杨国政为原告出具的欠条，可以认定被告杨国政欠原告韦国昌工资款2323元，因此，原告韦国昌请求被告杨国政支付工资款2323元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国政于本判决生效后十日内支付原告韦国昌工资款2323元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 危莉贞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第327号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谷XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地河北省无极县，文化程度大学专科。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月19日被广州市公安局决定取保候审，2014年2月27日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人谷XX犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人谷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日1时许，被告人谷XX饮酒后驾驶冀AGNX**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人谷XX静脉血中检出酒精成分，其含量为118.4mg／100ml。
上述事实，被告人谷XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人谷XX的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人谷XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谷XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人谷XX的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年三月三日
书记员 潘文杰
2–
3–
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21574号
原告：黄利荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告黄利荣与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄利荣及其委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利荣向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付黄利荣2016年8月至9月的工资合计15342元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：黄利荣等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：黄利荣称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计15342元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：黄利荣的工种为大烫，8月工资为11686元，9月工资为3656元，合计15342元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于黄利荣个人是否其员工、是否拖欠黄利荣工资等问题均未予表态。黄利荣又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。黄利荣再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：黄利荣于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以黄利荣的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1751号不予受理通知书决定不予受理。黄利荣对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而黄利荣主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计15342元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信黄利荣的主张，认定覃守明尚欠黄利荣2016年8月至9月的工资合计15342元，该款覃守明应予支付。另外，黄利荣主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对黄利荣该主张不予采信，黄利荣要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告黄利荣2016年8月至9月的工资合计15342元；
二、驳回原告黄利荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告黄利荣已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告黄利荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
黄利荣向本院提供如下证据：68名工人工资表。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1320号
申请执行人河北省邢台市天恒实业有限公司。
被执行人淄博市华轻汽车配件经销中心。
本院在执行河北省邢台市天恒实业有限公司诉淄博市华轻汽车配件经销中心货款纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1320号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异4号
案外人李飞。
申请执行人安徽中兴建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市宁国路***号。
法定代表人王永法，该公司董事长。
委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
被执行人河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会。
法定代表人梁新立，该村民委员会主任。
被执行人梁五一。
被执行人梁立方。
被执行人赵彬，成人。
本院在执行安徽中兴建设工程有限公司诉河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会合资、合作开发纠纷一案中，案外人李飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李飞称，本院作出的（2010）保执字第58号公告中所对应的红旗小区5-1-501房产系其购买并实际占有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
在审查过程中，安徽中兴建设工程有限公司与梁五一、梁立方达成执行和解协议，现该协议已全部履行完毕。2016年3月24日本院作出（2010）保执字第58-2号执行裁�，解除对被执行人河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会位于蠡县辛兴镇红旗小区的房产查封。
本院认为，案外人李飞对本院查封辛兴镇红旗小区5-6-502号房产提出异议。现该房产已经解除查封，且不影响李飞相关利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对李飞的异议不予审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲子贞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初74号
原告：芦某某
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师
被告：李某
委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师
原告芦某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：我与被告于2007年秋天经人介绍相识，2008年正月初十按照农村风俗举行结婚仪式，2008年2月22日登记结婚，2008年6月25日生育一子鲁某某。现因我与被告性格差异较大，经常争吵致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
4、户口簿复印件，证明原被告婚生子情况。
5、集体土地建设用地使用证以及村委会证明一份，证明原被告居住房屋已拆迁，该房屋是原告父母亲在原告婚前所建，不是夫妻共同财产；原被告婚生子一直由原告母亲照顾。
6、土地承包合同经营书，证明原告家庭承包的土地情况。
被告李某辩称：我与原告感情尚好，我不同意离婚。并提交如下证据：
1、木厂镇北三十铺村出具的证明一份，证明李某的户口已迁入原告家庭，原被告婚后居住的房屋现已被拆迁，被告享有相关的拆迁安置权利；
2、照片一张（打印件），证明原被告婚后居住的房屋已拆迁，拆迁房屋落户于原告母亲名下，但是被告应享有相应权利。
原告证据1、2、3、4，为法定机关出具，本院经审查予以确认；原告所举集体土地使用证、村委会证明，被告所举村委会证明、照片均能证明原被告婚后居住的房屋为原告婚前由其父母所建；结合庭审原被告陈述，确认下述事实：
原告芦某某与被告李某2007年秋天经人介绍相识，2008年正月初十按照农村风俗举行结婚仪式，2008年2月22日登记结婚，2008年6月25日生育一子鲁某某。
本院认为：原告芦某某与被告李某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告芦某某离婚请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐洋
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初74号
原告：芦某某
委托代理人：汪军
被告：李某某
委托代理人：赵德玖
原告芦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：我与被告于2007年秋天经人介绍相识，2008年正月初十按照农村风俗举行结婚仪式，2008年2月22日登记结婚，2008年6月25日生育一子鲁某某。现因我与被告性格差异较大，经常争吵致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
4、户口簿复印件，证明原被告婚生子情况。
5、集体土地建设用地使用证以及村委会证明一份，证明原被告居住房屋已拆迁，该房屋是原告父母亲在原告婚前所建，不是夫妻共同财产；原被告婚生子一直由原告母亲照顾。
6、土地承包合同经营书，证明原告家庭承包的土地情况。
被告李某某辩称：我与原告感情尚好，我不同意离婚。并提交如下证据：
1、木厂镇北三十铺村出具的证明一份，证明李某某的户口已迁入原告家庭，原被告婚后居住的房屋现已被拆迁，被告享有相关的拆迁安置权利；
2、照片一张（打印件），证明原被告婚后居住的房屋已拆迁，拆迁房屋落户于原告母亲名下，但是被告应享有相应权利。
原告证据1、2、3、4，为法定机关出具，本院经审查予以确认；原告所举集体土地使用证、村委会证明，被告所举村委会证明、照片均能证明原被告婚后居住的房屋为原告婚前由其父母所建；结合庭审原被告陈述，确认下述事实：
原告芦某某与被告李某某2007年秋天经人介绍相识，2008年正月初十按照农村风俗举行结婚仪式，2008年2月22日登记结婚，2008年6月25日生育一子鲁某某。
本院认为：原告芦某某与被告李某某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告芦某某离婚请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐洋
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初8号
原告承德金泰混凝土有限公司
法定代表人于佩国，职务董事长。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告刘伟
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告承德金泰混凝土有限公司诉被告刘伟劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德金泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退给原告5元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安丽丽
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初37号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1988年9月20日出生，云南省会泽县人。
辩护人余忠诚，云南典传律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人余忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月30日凌晨4时许，被告人尹某某与另一不知名男子（另处）驾驶云Ax**号“长安”牌小型汽车至昆明市呈贡区洛羊街道办事处小洛羊村，不知名男子先后使用工具试图打开多名住户门锁，后二人进入该村xxx号被害人张某甲家中实施盗窃时，被该村联防队员发现并将二人围堵在张某甲家内，并将尹某某抓获，另一不知名男子逃走。经清点，张某甲家中无财产损失。
公诉机关认为：被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。尹某某系犯罪未遂，可以从轻减轻。尹某某认罪态度差，请合议庭量刑时予以注意。建议判处被告人尹某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩解称案发当天自己帮不知名男子搬家，并不知道男子去偷东西。辩护人做有罪罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、尹某某系盗窃未遂；2、被害人没有受到任何损失；3、尹某某系初犯；4、尹某某当庭认罪，认罪态度较好，建议判处被告人六个月有期徒刑，或者缓刑。
经审理查明，公诉机关指控尹某某入户盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书。证实：2015年9月30日4时52分张某丁报警称：2015年9月30日凌晨4时50分许，其和联防队员张某乙、张某丙在本村监控室值班时发现有两名男子撬住房门，连撬几家后进入到一家住房内，随后联防队员将两名男子堵在该住房内并抓获其中一名男子。昆明市公安局国家经济技术开发区分局于2015年9月30日对尹某某涉嫌盗窃一案立案侦查。
2、户口证明。证实：被告人尹某某于1988年9月20日出生，实施被指控行为时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任。无违法犯罪记录。
3、抓获经过。证实：2015年9月30日4时42分，小洛羊村巡防队员在村委会监控室值班时发现有两名陌生男子进入村民家偷东西，后巡防队员前往查看。4时50分，巡防队员在被盗村民家二楼一房间内将其中一名被告人抓获，另一名逃跑。后巡防队员张某丁打电话报警，民警随即赶往现场将被告人带走。
4、被害人陈述。
（1）被害人张某甲陈述，证实：2015年9月29日4时许，小洛羊村护村队的队员叫她开门，说有两个人进她家了，她也感到屋顶有人，叫她老公起来看，她老公跑到楼顶，她跑下去给护村队开门。之后她看见她老公跑下来拿东西并说楼顶上有两个人。随后护村队和她老公上去抓人。她看见进她家的两个人在翻墙准备跑，其中一人在二楼的一间房内被抓，一人翻墙逃跑。她家中没有损失。
（2）被害人适某某陈述，证实的内容与张某甲陈述的基本一致。
5、证人证言。
（1）证人张某乙证言，证实：案发当夜他在监控室值班，从监控里看到两名疑似盗窃的小偷，他和张某丁叫了几名护村队员前往抓获，但没有找到。后来他又看监控并在张某甲家门口发现了两名小偷，小偷用事先带来的工具打开了张家的大门并跑了进去。随后他和张某丁他们赶往张某甲家进行围堵抓获，并通知房东。他与另外一名护村队员跟随房东上了二楼，在二楼的一间房内将其中一名小偷抓获，另外一名从房顶翻越到隔壁楼顶逃跑。控制住小偷后，从小偷身上查到了一本行车证，根据车牌号在附近找到了小偷开来的车。
（2）证人张某丁、张某丙、张某戊、张某己证言，证实的内容与张某乙的陈述基本一致。
（3）证人王某证言，证实：她和尹某某是夫妻关系，尹某某平时去新螺蛳湾附近拉货物，2015年9月29日晚8时许，尹某某说有人让他去建材市场拉货，之后一直没见到尹某某。云Ax**号“长安”牌小型面包车，行车证上署名是王某。
6、被告人尹某某供述及辩解。证实：2015年9月30日凌晨3时许，他在螺丝湾拉车时有一名陌生男子叫他去经开区小洛羊村拉东西。他驾驶云Ax**号白色长安面包车拉着男子到小洛羊村。男子叫他一起搬东西，但一直没看到东西。后来男子找到一家开门进去，过了几秒钟，男子叫他进去，男子让他上楼顶，他到二楼两分钟后，村子里的护村队到楼下。他在二楼卫生间上完厕所后被抓了。
7、辨认笔录及照片。证实：张某丁辨认出尹某某是在张某甲家实施盗窃的人。张某甲辨认出尹某某是在自己家中实施盗窃的人。
8、物证照片。证实：尹某某指认其作案时使用的车辆照片。
9、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单。证实：公安机关扣押被告人尹某某持有的一辆灰色云Ax**号“长安”牌小型面包车。
10、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录。证实：尹某某涉嫌盗窃一案的现场位置及尹某某辨认现场情况。
11、书证。
（1）调取证据清单一份，证实：昆明市公安局国家经济技术开发区分局向本案证人张某丁调取案发当天视频监控资料一份。
（2）情况说明，证实：尹某某于2015年9月30日14时17分带民警前往现场进行辨认，辨认过程中，张某甲拒绝尹某某进入家中二楼被抓获现场，故卷宗材料中无抓获地点的辨认照片。民警在现场勘查中未发现被害人张某甲家大门门锁有撬压痕迹。
（3）机动车查询清单，证实：经公安机关查询，云Ax**号“长安”牌小型汽车所有人系王某，该车无盗抢记录。
12、视听资料。证实：讯问被告人尹某某的过程中无刑讯逼供情况以及本案案发当天小洛羊村村内道路的视频监控情况。尹某某及其同伙于2015年9月30日4时23分30秒至4时24分11秒出现在视频内挨家挨户开锁；4时42分至4时59分出现在视频内进行盗窃活动直至被抓获。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。尹某某入户盗窃未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意并酌情判处。扣押在案的车辆属于案外人所有，由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据尹某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李江丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祝俊丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢144号
申请执行人周巨金，男，1940年12月19日出生，汉族。
被执行人叶建军，男，1958年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周巨金与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年三月二十日
书记员 秦飞跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终208号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许连进，男，1953年2月1日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收补偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第181号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 娇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第452号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-134号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠王建光（身份证号码：3xxxxxx81X）工资4497.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-134号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第140号
原告张方，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××0056。
被告钟志辉，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××0514。
被告李超群，男，成年，住吴川市。
本院在审理原告张方诉被告钟志辉、李超群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方于2015年8月28日向本院申请撤回对被告李超群的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李超群的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张方撤回对被告李超群的起诉。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00430号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。
被告谢炳焕。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告谢炳焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是谢炳焕；贷款于2009年10月13日发放，于2015年7月29日提前到期；贷款本金259000元，截至2015年7月29日，结欠贷款本金217712.42元、利息和罚息11454.97元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
1、谢炳焕立即归还农行江阴分行借款本息229167.39元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以本金217712.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
被告谢炳焕未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、利息清单、工商登记资料等证据在卷证实，被告谢炳焕未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢炳焕应于本判决发生法律效力之日起10日归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息229167.39元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以本金217712.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、公告费690元，合计5260元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由谢炳焕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2244号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人:赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告:刘明炜，男，1975年8月23日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告刘明炜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告刘明炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘明炜偿还原告截止到2016年2月23日的信用卡透支本金2284.87元及利息611.48元，滞纳金132.94元，共计3029.29元，2016年2月23日以后产生的利息和滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实理由：2011年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年7月22日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××96，授信额度为5000元。被告于2011年10月21日开始透支，截止2016年2月23日，透支本金2284.87元，利息611.48元，滞纳金132.94元，共计3029.29元。从2014年11月份至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告申请了农行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告账户信息表及欠息明细表，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金的情况；4.交易记录,证明被告使用信用卡消费及还款情况；5.催收通知书回执，证明原告多次向被告进行催收，被告仍不予还款。
被告刘明炜未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年7月12日，被告刘明炜在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2011年7月22日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××96，授信额度为5000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告刘明炜于2011年10月21日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年2月23日，被告用金穗贷记卡透支本金2284.87元，利息611.48元，滞纳金132.94元，共计3029.29元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘明炜在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金2284.87元未还，并拖欠利息611.48元和滞纳金132.94元（截止到2016年2月23日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年2月23日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对2016年2月24日起以后的利息和滞纳金，应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至本判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金2284.87元，利息611.48元，滞纳金132.94元，共计3029.29元。（该利息和滞纳金截止到2016年2月23日，自2016年2月24日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第134-1号
申请人白建江，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布集宁区。
被执行人二连浩特市兴连城市建设发展有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人葛俊义，职务经理。
本院在执行白建江申请执行二连浩特市兴连城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人二连浩特市兴连城市建设发展有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 莘富生
审判员 云晓鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1416号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
被告郭润范，男，住所：长春市朝阳区。
被告肖延华，女，住所：长春市朝阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告郭润范、肖延华借款人合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费8,887.00元，减半收取4,443.50元，由招商银行股份有限公司长春分行承担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执278号
申请执行人魏衍沛，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王宜联，男，1969年4月10日出生，汉族，郓城县海联木业有限公司法定代表人，住郓城县。
申请执行人魏衍沛与被执行人王宜联买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第503号民事判决书，在法定期限内向被执行人王宜联发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人王宜联至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案后，经查询被执行人王宜联银行无存款，无房屋登记信息，无车辆，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 温洪松
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1287号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李四华，男，1971年6月24日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月12日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑景泰，福建达业律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1302号起诉书指控被告人李四华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人李四华及其辩护人郑景泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月期间，熊某（已判决）先后办理3台乐富POS机交给“周某”（另案处理）使用。“周某”将前述POS机用于实施诈骗犯罪，骗取石狮等地的被害人钱财。期间，在明知“周某”将前述POS机用于犯罪活动的情况下，被告人李四华和熊某仍受雇于“周某”，由熊某及熊某安排的人员卢某1、卢某2（均已判决）将前述POS机所关联的银行卡中的款项予以转出、提取，并交给被告人李四华，被告人李四华收取款项后再交给“周某”，从中抽取费用。经查，截至2016年7月5日，前述3台P**机所关联的银行卡累积进账7426761元；被告人李四华收取熊某、卢某2、卢某1的取款数额在400万元以上。2017年7月27日，熊某、卢某2、卢某1被公安机关抓获。之后，被告人李四华在明知“周某”实施犯罪活动的情况下，仍帮助“周某”利用银行卡单独进行取款。经查，被告人李四华单独取款的数额在400万元以上，共获利人民币10万元。
2017年2月12日，被告人李四华在湖北省应城市火车站前的超市前被公安人员抓获，并扣押银行卡23张、手机2部，后羁押于应城市看守所。
上述事实，被告人李四华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某等59人陈述，同案犯熊某、卢某2、卢某1供述，书证查获经过、羁押证明、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、银行存款凭条、转账凭证、银行交易明细，辨认笔录，以及被告人李四华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李四华明知是犯罪所得而伙同他人予以转账、支取，数额达800万元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李四华在共同犯罪中积极主动，起主要作用，应认定为主犯。辩护人关于被告人李四华系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人李四华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人据此提出对被告人李四华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李四华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2023年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李四华违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具银行卡二十三张、手机二部，由扣押机关石狮市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 庄永江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申154号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘聚岭。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁超杰。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠举。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王书朝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建春。
委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：濮阳市聚龙金属物资有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：刘聚岭，该公司董事长。
再审申请人刘聚岭、丁超杰、刘忠举因与被申请人王书朝、赵建春及一审被告、二审被上诉人濮阳市聚龙金属物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘聚岭申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.生效判决判令刘聚岭、丁超杰、刘忠举承担违约责任没有事实依据。刘聚岭、丁超杰、刘忠举与王书朝、赵建春之间不存在合同关系，濮阳尚城商贸有限公司（以下简称尚城公司）从未与王书朝签订过任何租赁协议。2.赵建春的收款行为不构成表见代理，也没有证据证明其履行的是职务行为。赵建春出具的收条上注明的单位是尚城商业大厦，收条上未加盖尚城公司财务印章。赵建春并非尚城公司职工，收受王书朝款项的地点不在尚城公司的经营场所，也没有将收取的款项交给尚城公司，赵建春的个人收款行为产生的后果不应由尚城公司承担。（二）生效判决适用法律错误。涉案《尚城商业大厦定铺协议》是由王书朝与赵建春直接签订的，赵建春没有取得涉案房屋的对外出租权，其收取王书朝4万元租赁房屋定金的行为，构成不当得利，应由赵建春返还。赵建春未经尚城公司同意擅自取走尚城公司废弃的合同文本与王书朝签订涉案协议，即使尚城公司应当承担责任，也应与赵建春承担连带责任，生效判决仅判令尚城公司承担双倍返还定金的责任，显属适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。2011年4月18日，王书朝与赵建春签订了涉案《尚城商业大厦定铺协议》，该协议上有王书朝的签字，加盖有尚城公司的合同专用章，应视为双方当事人的真实意思表示，合法有效。后王书朝按照该协议约定向赵建春支付了4万元定金，赵建春向王书朝出具了收据，收据上写明该4万元款项的用途是涉案商城四楼的定金。王书朝有理由相信赵建春的行为代表尚城公司，赵建春的收款行为履行的是职务行为。尚城公司未按约定与王书朝签订正式合同，将商铺另行租给他人，造成合同无法履行，其行为构成违约，生效判决判令尚城公司承担相应的违约责任并无不当。尚城公司若认为赵建春未将该款项交付给尚城公司，其可依据相关法律规定另行向赵建春主张。（二）关于生效判决适用法律的问题。刘聚岭、丁超杰、刘忠举主张系赵建春未经尚城公司同意擅自取走尚城公司废弃的合同文本与王书朝签订的涉案协议，未提交证据证明，该辩解理由也不足以对抗涉案协议的效力。即使赵建春取走合同文本未经尚城公司同意，尚城公司也应承担对公司合同文本、公章保管不善的法律后果，生效判决适用法律亦无不当。
综上，刘聚岭、丁超杰、刘忠举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘聚岭、丁超杰、刘忠举的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李淑静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5115号
申请执行人赵林林，男，1985年9月3日出生，汉族，住山东省。被执行人上海盈盛农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海盈盛农业科技有限公司诉被告赵林林劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日做出的(2015)宝民一(民)初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵林林于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付人民币428,281元。本院于2015年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案执行中查明，被执行人上海盈盛农业科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股票等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人上海盈盛农业科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股票等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1443号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6592号
申请执行人王品芳：
被执行人周玉妹：
申请执行人王品芳与被执行人周玉妹追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0381民初8241号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6592号】，在执行过程中，本案本次执行到位438.34元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6592号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪广云，男，回族，1981年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人洪广云诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第51号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第63号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人洪广云的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳