wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初736号
原告:全天喜，男，1949年11月9日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
委托代理人：全贵仕，男，1974年12月24日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。系全天喜之子。
被告:全贵达，男，1966年3月6日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告全天喜与被告全贵达健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全天喜及其委托代理人全贵仕、被告全贵达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全天喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令全贵达赔偿全天喜医疗费4006元、误工费558元、护理费756元、交通费697元、住院伙食补助费600元、住宿费560元、鉴定费600元等共计7777元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：全天喜与全贵达系堂叔侄关系，2017年2月2日13时许，在本村王贵兴家全天喜与全贵达发生口角。发生口角后，�天喜从王贵兴家出来院子里，全贵达紧跟出来，打了全天喜后背脖颈一巴掌，致使全天喜倒地，眼睛撞上水泥地板，左眼眶血流不止。全天喜随后被家人送往百色市人民医院住院治疗，经诊断，全天喜的伤为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼软组织挫伤；3、双眼翼状胬肉。在该院住院至2017年2月9日，全天喜的伤后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定为轻微伤。因与全贵达协商赔偿未果，故特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
全贵达辩称：全天喜诉称木央镇木匠村民委大山小组没有王贵兴这人，这有一个叫全贵兴。全贵达并没有与全天喜发生口角，全贵达到全贵兴家看到全天喝酒，全贵达没有和全天喜说一句话。全贵达没有打全天喜，当天全天喜在全贵红家喝酒，不到十分钟，全天喜又到全贵兴家喝，一个小时不到，全天喜喝了两次酒，全天喜从全贵兴家出来后在全贵兴家院子的水沟处跌倒，全贵达在全天喜后面出来，故全天喜说是全贵达打了他。综上所述，全贵达并没有打全天喜，对全天喜的损失全贵达不同意赔偿。
全天喜围绕诉讼请求，依法提交了证据，对全天喜提交的证据全贵达均无异议，但认为产生的费用与全贵达无关。本院认为，全天喜提交的证据11组证据，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：全天喜与全贵达系同村村民。2017年2月2日13时许，全天喜与全贵达均在同村村民全贵兴家串门，后全天喜先离开全贵兴家，全天喜出来后在全贵兴家院子的水沟处跌倒受伤，全天喜伤后即被家人送往百色市人民医院住院治疗，经诊断，全天喜的伤为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼软组织挫伤；3、双眼翼状胬肉。在该院住院至2017年2月9日。全天喜的伤后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，损伤程度鉴定为轻微伤。全天喜认为其伤是全贵达推倒的行为所致，故诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，全天喜受伤是事实，结合全案证据看，没有证据能够证明全天喜的伤系全贵达的行为所致，本院对于全天喜受伤的原因也无法查清。按照侵权责任的构成要件理论，要承担侵权责任必须要满足：有侵权行为，有损害事实，有因果关系三个要件。结合本案来看，全天喜受伤是事实，但没有证据证明全天喜的伤系全贵达的行为所致，也没有证据证明全天喜与全贵达发生过扭打。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。全天喜应承担举证不能的法律后果。
综上，全天喜的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回全天喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由全天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘金
二〇一七年七月十日
书记员 黄娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初65号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年8月3日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，系呼和浩特铁路局包头客运段临时售货员，住包头市青山区（户籍所在地住址为包头市固阳县）。因涉嫌诈骗罪,于2015年9月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。2016年4月7日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，本院于2016年4月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人现金5050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人张某某在拘役三个月至五个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月27日，被告人张某某在其QQ空间发布低价出售走私手机的虚假信息。被害人唐某某看到后信以为真，两人互加微信好友后，被告人张某某以微信转账的方式先后四次骗取被害人唐某某人民币5050元。
2015年9月30日，被告人张某某主动退赔被害人唐某某人民币5050元。
上述事实，有被告人张某某的农行卡一张及借记卡明细单，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，抓捕经过，被害人唐某某的陈述笔录及收条，被告人张某某的供述与辩解笔录，辨认笔录，提取笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人现金5050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省洞头县人民法院发文稿
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温洞民初字第145号
原告：梅某。
被告：陈某。
本院在审理原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梅某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅某以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梅某负担。
审判员 蔡志海
二〇一三年七月十八日
书记员 颜宇翔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721第195号
申请执行人陆燕登，女，1971年8月12日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第208号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第208号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币1507元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第208号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第208号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第208号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月三十日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721第195号
申请执行人陆燕登，灵山县陆屋镇罗屋坪村委会居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币1507元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月三十日
书记员 覃肖艳
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第251号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌故意伤害，2015年7月28日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年8月4日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月2日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月12日被依法逮捕，于2015年12月25日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人王某以被告人申某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年5�20日14时许，在新乡市牧野区平原路某某学校附近路边，被告人申某与被害人王某因债务发生纠纷，后双方发生打架，期间被告人申某从自己停在路边的面包车上拿的方形钢管将王某头面部、胸部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年5月20日14时许，在新乡市牧野区平原路某某学校附近路边，被告人申某与被害人王某因债务发生纠纷，后双方发生打架，期间被告人申某从自己停在路边的面包车上拿出方形钢管将王某头面部、胸部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人申某主动报警，并在现场等候处理。2015年12月22日，被告人申某积极赔偿被害人王某的各项经济损失56000元，被害人王某对被告人申某的犯罪行为表示谅解，并申请撤回对被告人申某的刑事附带民事起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人申某的照片、户籍证明证实被告人申某的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人申某无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人申某于2015年5月20日被口头传唤到案。
4、现场图、现场照片证实案发现场位置及案发现场的情况。
5、作案工具照片证实作案工具的情况。
6、接受、随案移送证据清单证实作案工具的接受、移送情况。
7、住院病历证实被害人王某在新乡市中心医院的诊断治疗情况。
8、新乡市公安局接处警系统110受理单、新乡市公安局接处警综合单证实，案发当日，新乡市公安局指挥中心接处警记录及反馈情况。
9、卫东分局民警的情况说明证实，案发当日，被告人申某拨打报警电话，新乡市公安局卫东分局民警接到指挥中心指令赶到案发现场，将被告人申某带至卫东分局治安管理大队进行移交处理。
10、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某所受损伤已构成轻伤二级。
11、和解协议、谅解书、收到条证实2015年12月22日，被告人申某与被害人王某达成和解协议，被告人申某赔偿被害人各项经济损失共计56000元，被害人王某对被告人申�的犯罪行为表示谅解。
12、物证钢管一根。
13、证人赵某的证言证实，2015年5月20日14时许，王某、申某两人均打电话让其去平原路某某学校学校旁边。其去了后看到王某和申某正在吵架，其看到王某拿包往申某的头上砸了两三下，申某从车内拿了一根钢管往王某的左边胳膊处和头上砸了两下。王某的头流血了，其就拨打了120。
14、被害人王某的陈述证实，2015年5月20日下午大约2点左右，其打电话让申某、赵某来平原路某某学校东边，准备还他钱。他们过来之后，其和申某两人争吵了起来，其用皮包往申某的身上砸了几下，申某从旁边的面包车内拿了一根钢管往其头上、胳膊、后背等处砸了四五下。其头部流血了，赵某打了120，后来医院的车把其拉到了医院。
15、被告人申某的供述与辩解证实，王某欠其6000多元，2015年5月20日下�，王某给其打电话让其来平原路某某学校学校东边路边找他。其到了之后，王某用包往其头上、身上乱打，其一急用钢管往王某的头上和身上各打了两下，王某的头流血了，后来赵某拨打120，救护车把王某拉走了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人申某积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条�规定，判决如下：
一、被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新牧刑初字第251号
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某。
被告人申某某，无业。因涉嫌故意伤害，2015年7月28日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年8月4日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月2日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月12日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人王某以被告人申某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原被告双方就附带民事部分达成和解协议，刑事附带民事诉讼原告人王某对被告人申某某的犯罪行为表示谅解，并于2015年12月22日向本院申请撤回对被告人申某某的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回对被告人申某某的刑事附带民事起诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人申某某的刑事附带民事起诉。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 邵帅淇
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执793号
申请执行人莫重仁，男，汉族，1982年7月2日出生，住青海省西宁市。
被执行人吕志强，男，汉族，1987年3月28日出生，现住西宁市。
本院在执行申请执行人莫重仁与被执行人吕志强合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。申请执行人莫重仁向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初2557号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员安文良
二〇一七年十月二十六日
书记员马应虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执793号申请执行人莫重仁，男，汉族，1982年7月2日出生，住青海省西宁市。被执行人吕志强，男，汉族，1987年3月28日出生，现住西宁市。本院在执行申请执行人莫重仁与被执行人吕志强合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。申请执行人莫重仁向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初2557号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员安文良二〇一七年十月二十六日书记员马应虎
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执623号
申请执行人：王范新。
被执行人：王文君。
被执行人：李克国。
本院在执行王范新与被执行人王文君、李克国民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月02日立案执行，执行标的34143.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人王文君、李克国无财产可供执行，申请执行人王范新亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨诗杰，女，1955年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市第十中学校，住所地四川省南充市顺庆区稻香路239号。
法定代表人：庞文健，董事长。
再审申请人杨诗杰因与被申请人南充市第十中学校民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨诗杰申请再审称，1.原审法院认定案外人庞文健具体实施并掌控案涉借款的基本事实缺乏证据；2.案外人庞文健系履行职务行为与本案无关；3.原裁定认定的主要证据人民法院未调查收集；4.原裁定适用法律错误。
南充市第十中学校提交意见称，1.原审裁定事实认定清楚，证据确实充分；2.公安机关已将本案款项纳入了刑事案件的侦查范围，原审裁定符合客观事实，法律适用正确。
本院经审查认为，南充市顺庆区公安局刑事立案侦查的庞文健涉嫌非法吸收公众存款罪一案中包括了庞文健担任法定代表人的南充市第十中学校向杨诗杰借款700万元的事项，该案尚在侦查阶段。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案所涉被申请人南充市第十中学校借款事实与公安机关已立案侦查的经济犯罪事实存在重大关联，根据查明的案件事实，有非法集资犯罪嫌疑，应当移送公诉机关一并处理。原审裁定驳回杨诗杰的起诉，符合相关法律规定。杨诗杰申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨诗杰的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 韬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4360号
罪犯胡光亮，男，汉族，1974年9月1日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）曲刑初字第203号刑事判决，以被告人胡光亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡光亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十三日作出（2005）云高刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年5月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡光亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡光亮现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2022年5月28日止。罪犯胡光亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2021年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1279号
原告：黄瑶奔。
委托代理人：王翰丹。
被告：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
委托代理人：李向玲。
原告黄瑶奔与被告浙江路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日予以立案受理。在诉讼过程中，原告申请保全，本院依法于2014年11月18日裁定冻结了被告浙江路美思电气有限公司开户在中国工商银行乐清市支行的账户12×××15内的37万元及开户在交通银行温州信河支行基本账户33xx22内的37万元。依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰丹、被告委托代理人李向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有业务往来，2012年4月至12月间，被告因需向原告购买塑料粒子，2014年10月25日双方进行结算，被告共欠原告货款723930元，由被告出具的欠款单据一份为凭。立下欠据后被告口头承诺尽快付款，但约定付款日后又出尔反尔，之后原告多次要求被告付款，但被告总是借故推诿，至今分文未付。现原告诉请判令：1、被告立即偿付货款723930元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间不存在业务往来，欠款单据是被告与郑赛英之间的结算凭证，被告从未向原告黄瑶奔购买塑料粒子，之所以欠款单据上有原告黄瑶奔的名字，是郑赛英在结算时强烈要求被告新来的财务人员添加上去的，故原告以买卖合同纠纷起诉被告要求支付货款，诉讼主体不适格，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年4月至2012年12月间，被告浙江路美思电气有限公司向郑赛英购买塑料粒子。2014年10月25日，双方进行结算，被告结欠郑赛英货款723930元，由被告财务人员出具欠款凭单并经法定代表人陈景正签字、盖章为据。该份欠款凭单上写有“黄瑶奔／郑赛英”，后“郑赛英”被划去。该笔货款至今分文未付。
另查明：原告黄瑶奔系郑赛英儿媳，郑赛英到庭称其于2012年将经营事务全部交由原告黄瑶奔打理，上述欠款凭单上“黄瑶奔”是其要求被告财务人员书写上去的，其对黄瑶奔作为原告提起本案诉讼并无异议。
以上事实，由原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证、欠款凭单，结合庭审笔录、对郑赛英的谈话笔录及身份信息在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点内容系原告是否适格的诉讼主体。郑赛英与原告黄瑶奔系婆媳关系，欠款凭单上“黄瑶奔”的名字系被告财务人员亲自书写添加，且郑赛英到庭表示黄瑶奔作为原告提起本案诉讼并无异议，故为了减少讼累，本院对原告黄瑶奔的诉讼主体资格予以认定。被告对欠款金额并无异议，其拖欠不付，已给原告造成相应损失，现原告诉请由被告偿付货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄瑶奔货款723930元及利息损失赔偿金（自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11040元减半收取5520元、保全费4220，合计9740元，均由被告浙江路美思电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈 蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5368号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告郑兰芳，男，住宾县经建乡。
被告郑文芳，男，住宾县经建乡。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告郑兰芳、郑文芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉到庭参加了诉讼，被告郑兰芳、郑文芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告郑兰芳给付原告借款本金17,500.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；被告郑文芳承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑兰芳未出庭无答辩。
被告郑文芳未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告郑兰芳于2012年11月23日在原告处借款本金30,000.00元，约定还款期限为2014年5月1日。月利率9.9厘。于2013年9月28日偿还本金12,500.00元及利息。被告郑兰芳、郑文芳未出庭未质证。
证据二、农户互保借款合同，用以证明被告郑文芳为被告郑兰芳担保，逾期还款加收50%利息。被告郑兰芳、郑文芳未出庭未质证。
被告郑兰芳未出庭未向法庭提供证据。
被告郑文芳未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告郑兰芳在原告处贷款30,000.00元及贷款日期、利率、还款期限、偿还本金12,500.00元等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明被告郑文芳为被告郑兰芳担保的事实，逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告郑兰芳于2012年11月23日从原告处贷款本金30,000.00元，约定月利率9.9厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2014年5月1日。于2013年9月28日偿还本金12,500.00元及利息。还款方式一次性利随本清。原告与被告郑兰芳、郑文芳签订了农户互保借款合同。合同约定被告郑文芳为被告郑兰芳承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告郑兰芳未全部还款，被告郑文芳也未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求判令被告郑兰芳偿还借款本金17,500.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告郑文芳承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告郑兰芳之间借款17,500.00元事实成立，被告郑兰芳、郑文芳与原告签订的农户互保借款合同有效。被告郑文芳给被告郑兰芳提供了连带责任保证。被告郑兰芳未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。被告郑文芳未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告郑兰芳偿还借款本金17,500.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告郑文芳承担连带还款责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告郑兰芳偿还原告贷款本金17,500.00元；
自2012年11月23日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息;
三、被告郑文芳对被告郑兰芳承担连带还款责任。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告郑兰芳、郑文芳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00285号
原告张志伟，男，汉族。
被告靳丹，女，汉族。
原告张志伟与被告靳丹买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本案依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年1月29日开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼。被告靳丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2014年10月22日，我去三好街买电脑。遇到一商家（被告），其自称是“戴尔授权辽宁总代理”，保证是原厂真货，且价格比其他商家低等等。我向商家表示，即使价格不是最低，差个百八十元也不要紧，只要是原厂原装的，有正规售后服务保障就行。商家都给予了承诺。由于我不懂行，也不知道有什么样的现货，就让商家给我介绍了几种电脑的配制。最后商家按我选择的配置（i5CPU，8G内存，IT硬盘，2G显卡），替我选定一台型号为9020的戴尔品牌电脑。在交款、开收据、写保修卡、提货、开箱验机的整个过程中，不禁让我产生了种种疑问。在经过多方咨询，查证了解，证明确实存在问题后，我即向商家孙经理反馈说明，要求退货，遭到拒绝。随后向和平工商局投诉，经三好街工商所调解未果，兹向法院提起诉讼，我认为商家从以下四各方面对我进行了欺诈：一、戴尔授权代理身份。二、电脑主机是原厂原装。三、电脑上型号为8490的显卡。综上所述，在我购买电脑前后的整个过程中，商家有意隐瞒多方面的真实情况，应告知而不告知，应说清而不说情，甚至使用虚假宣传，欺诈误导的语言和手段来蒙骗我，以达到他们交易的目的，对我构成了欺诈。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条维护我的合法权益，敬请法院调查质证，依法判决。诉讼请求：退电脑价款7,010元，赔偿三倍于电脑价款的经济损失21,030元，共计28,040元，并承担所有诉讼费用。
被告靳丹未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年10月22日在沈阳市高新区智腾电子经营部花费7,010元购买戴尔品牌电脑1台。三包服务卡上记载，该电脑的机器编码为：V9020＋S2340，产品配置为：i5-45703／2／8G／1T／DvdRw1ATL8490。原告购买电脑后，在戴尔的官网上查询到主机9020MT的电脑内存为4G。
另查明，沈阳市高新区智腾电子经营部的经营者系被告靳丹。
以上事实，有当事人陈述笔录、三包服务卡、收款收据、照片在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买电脑，双方形成买卖合同关系。原告提供的三包服务卡和照片可以证明，被告出售给原告的电脑配置与官网记载不同，被告未出庭应诉，亦未提交答辩材料对此予以解释，本院无法认定被告交予原告的电脑系双方约定的9020型号电脑，故对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳丹于本判决生效之日起十日内返还原告张志伟购货款7,010元，同时，原告张志伟将所购买的戴尔品牌电脑1台退还给被告靳丹；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告张志伟承担225.5元，被告靳丹承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年四月十四日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00285号
原告张志伟。
被告靳丹。
原告张志伟与被告靳丹买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本案依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年1月29日开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼。被告靳丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2014年10月22日，我去三好街买电脑。遇到一商家（被告），其自称是“戴尔授权辽宁总代理”，保证是原厂真货，且价格比其他商家低等等。我向商家表示，即使价格不是最低，差个百八十元也不要紧，只要是原厂原装的，有正规售后服务保障就行。商家都给予了承诺。由于我不懂行，也不知道有什么样的现货，就让商家给我介绍了几种电脑的配制。最后商家按我选择的配置（i5CPU，8G内存，IT硬盘，2G显卡），替我选定一台型号为9020的戴尔品牌电脑。在交款、开收据、写保修卡、提货、开箱验机的整个过程中，不禁让我产生了种种疑问。在经过多方咨询，查证了解，证明确实存在问题后，我即向商家孙经理反馈说明，要求退货，遭到拒绝。随后向和平工商局投诉，经三好街工商所调解未果，兹向法院提起诉讼，我认为商家从以下四各方面对我进行了欺诈：一、戴尔授权代理身份。二、电脑主机是原厂原装。三、电脑上型号为8490的显卡。综上所述，在我购买电脑前后的整个过程中，商家有意隐瞒多方面的真实情况，应告知而不告知，应说清而不说情，甚至使用虚假宣传，欺诈误导的语言和手段来蒙骗我，以达到他们交易的目的，对我构成了欺诈。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条维护我的合法权益，敬请法院调查质证，依法判决。诉讼请求：退电脑价款7，010元，赔偿三倍于电脑价款的经济损失21，030元，共计28，040元，并承担所有诉讼费用。
被告靳丹未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年10月22日在沈阳市高新区智腾电子经营部花费7，010元购买戴尔品牌电脑1台。三包服务卡上记载，该电脑的机器编码为：V9020＋S2340，产品配置为：i5-45703／2／8G／1T／DvdRw1ATL8490。原告购买电脑后，在戴尔的官网上查询到主机9020MT的电脑内存为4G。
另查明，沈阳市高新区智腾电子经营部的经营者系被告靳丹。
以上事实，有当事人陈述笔录、三包服务卡、收款收据、照片在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买电脑，双方形成买卖合同关系。原告提供的三包服务卡和照片可以证明，被告出售给原告的电脑配置与官网记载不同，被告未出庭应诉，亦未提交答辩材料对此予以解释，本院无法认定被告交予原告的电脑系双方约定的9020型号电脑，故对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳丹于本判决生效之日起十日内返还原告张志伟购货款7，010元，同时，原告张志伟将所购买的戴尔品牌电脑1台退还给被告靳丹；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告张志伟承担225.5元，被告靳丹承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年四月十四日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4959号
申请执行人吕巧兰。
被执行人唐青莲。
申请执行人吕巧兰与被执行人唐青莲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）泰兴戴民初字第0134号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人唐青莲应给付申请执行人40000元，向本院缴纳申请执行费500元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6050号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告李臣明，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李臣明金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7695号
罪犯杜玉明，男，1973年12月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市龙山街道办事处杜家庄运华街*号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第400号刑事判决，以被告人杜玉明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。二〇一四年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杜玉明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜玉明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杜玉明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初304号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李伟慈，男，1979年5月12日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市；2014年3月11日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月18日刑满释放；2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李伟慈犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李伟慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟慈于2011年12月28日、2015年12月14日及2016年4月8日、10日，采取撬门窗入室的手法，先后潜入开平市三埠曙光东路182号协诚地产、新昌新市路21号平利百货店、新昌迳头丽江酒楼及新昌迳头商铺1卡7号内盗窃财物，盗走张某现金110元，盗走罗某现金33000元，盗走谢某共值4800元的电脑监控主机、电视机顶盒及烟酒等财物，盗走龙某现金866元。
2016年4月19日，公安民警抓获被告人李伟慈。经鉴定：李伟慈精神发育迟滞（轻度），其刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人李伟慈归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人李伟慈在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录、被害人张某、罗某、谢某、龙某的陈述、证人戚某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、赃物照片、价格鉴定意见、鉴定意见、户籍资料、前科资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李伟慈有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李伟慈无视国家法律，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李伟慈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李伟慈系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李伟慈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李伟慈应在判决生效后30日内退赔给被害人张小娟110元、罗一富33000元、谢智葵4800元、龙扬866元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月七日
书 记 员 邝思衡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法仲执字第00122号
申请执行人周敏，男。
被执行人重庆托拉斯机械设备有限公司。
本院在执行重庆托拉斯机械设备有限公司劳动争议一案中，本院在强制执行部份款后，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）綦法仲执字第00122号案件本次执行程序。待发现被执行人财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
代理审判员 胡耀华
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1824号
罪犯杨光耀，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西凌云县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2001年12月21日以（2001）防中法刑初字第73号刑事判决，认定杨光耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月8日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为十年；后于2007年3月21日、2009年8月10日、2011年11月28日、2013年9月3日、2015年6月8日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年一个月，减刑后刑期至2017年8月9日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨光耀自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分65.50分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨光耀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光耀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执249号
徐文龙，男。
李忠清，男。
徐文龙申请李忠清买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘民初字第785号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐文龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2014甘民初字第785号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛艳琦
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第142号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人彭松成，男，武冈市路店业主。
被执行人肖倩雯，女，武冈市路店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人彭松成、肖倩雯环卫行政一案，本案在执行过程中申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人彭松成、肖倩雯已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一五年十二月九日
代理书记员 龚 瑾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初743号
原告福建德为聚纤有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人魏建文，经理。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告汕头市润信发实业有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人陈润湖，经理。
本院在审理原告福建德为聚纤有限公司与被告汕头市润信发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建德为聚纤有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建德为聚纤有限公司撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告福建德为聚纤有限公司负担。
审判员 张 忠 谋
二〇一六年四月十二日
书记员 胡晓锋（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01483号
原告王平，女，1966年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李学贞，男，1973年12月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王平与被告李学贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，审理过程中，原告王平于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平以原、被告双方经村干部调解已达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王平负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 常东亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第605号
申请人厦门海翼国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人何坚方，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人林涛。
被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。
法定代表人林永錬。
本院在审理申请人厦门海翼国际贸易有限公司与被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值874093.78元的存款，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值874093.78元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费4890元，由申请人厦门海翼国际贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1741号
原告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：夏平，该公司项目经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
原告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称滁州众城公司）与被告安红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州众城公司的委托代理人张小进到庭参加诉讼，被告安红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州众城公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款70万元；2、被告支付利息14.7万元（自2015年3月19日起计算至2016年5月18日止），2016年5月18日以后的利息按350元/日计算至借款全部归还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告从原告处借款70万元用于归还其以前向他人的借款。原告按照被告的要求将70万元汇入被告指定的账户，并由被告出具了《借条》。借条约定：借款期限六个月，利率是月息1.5分，被告以其承建的琅琊区创业园4#公租房工程款以及其他个人财产作为归还本次借款的担保。双方另约定：被告不能在六个月内全部还清本息，原告有权在原告所在地即滁州市南谯区人民法院起诉。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延，至今分文未还。
安红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到贵公司人民币柒拾万元整（￥700000元），此款请贵公司汇入以下账户：开户名杨金林，账号62×××03，邮政门台支行，该款用于归还我在2013年7月20日和2013年8月20日以个人身份从杨金林（身份证号：）处借款150万元中的部分款项，该款自贵公司账户进入我指定的上述收款账户之时就证明我已收到贵公司的借款柒拾万元。我承诺柒拾万元借款在六个月内归还给贵公司，利率是月息1.5分，如果我不能在六个月内全部付清本息，贵公司有权在贵公司住所地人民法院起诉，本人以我承建的琅琊区创业园4#公租房工程款以及属于我所有的其他个人财产作为归还本次借款的担保。附：4#公租房内部承包协议。次日，原告按约向被告指定的账户汇款700000元整。借款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款700000元，由其出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。借款期限届满后，经原告催要，被告不积极清偿借款是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。因原、被告约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按约承担上述借款相应利息的诉请，本院亦予支持，但起算节点应以借款实际交付之日即2015年3月20日为据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安红于本判决生效后十日内偿还原告滁州市众城建设工程有限公司借款本金人民币700000元及利息（自2015年3月20日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告滁州市众城建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，公告费600元，由被告安红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘计生，男，1985年11月07日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘计生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘计生归还透支款64,450.21元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘计生系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘计生利用该卡透支资金累计64,450.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘计生催款，但刘计生至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘计生住所地信息，无法向刘计生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘计生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘计生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘计生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘计生，男，1985年11月07日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘计生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘计生归还透支款64,450.21元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘计生系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘计生利用该卡透支资金累计64,450.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘计生催款，但刘计生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘计生住所地信息，无法向刘计生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘计生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘计生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘计生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初94号
原告：王建军，男，1970年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：戎卫平，男，1970年8月4日出生，汉族。
原告王建军与被告戎卫平民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告王建军在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执134号
申请人郭虎成，男，生于1985年10月16日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王满生，男，生于1975年6月15日，汉族，小学文化，农民。
申请人郭虎成与被执行人王满生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1261号民事判决书。该判决书中载明：由被告王满生赔偿原告郭虎成经济损失6127.27元，扣除垫付的1000元后，实际赔偿5127.27元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，申请人郭虎成与被执行人王满生已达成和解协议，该协议载明：由被执行人王满生再赔偿申请人郭虎成损失4000元。被执行人王满生现已履行该款项，申请人郭虎成亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年二月十三日
书记员 王思凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21175号
原告：杨竹清，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄观洋，上海市大公律师事务所律师。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马云祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶伟山，被告公司员工。
委托诉讼代理人：夏志嵘，被告公司员工。
原告杨竹清与被告上海巴士第二公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹清的委托诉讼代理人孙九可，被告上海巴士第二公共交通有限公司的委托诉讼代理人叶伟山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
杨竹清向本院提出诉讼请求，要求上海巴士第二公共交通有限公司赔偿：医疗费8,417.27元、残疾赔偿金171,756元、精神损害抚慰金10,000元、误工费36,000元、营养费1,800元、护理费9,900元、住院伙食补助费220元、交通费3,604元、律师代理费5,000元、鉴定费2,080元。事实和理由：2014年12月2日，原告乘坐被告经营的XXX路公交车，行驶至本市徐汇区漕宝路桂林路处欲进站时，司机遇情况突然紧急刹车，恰逢原告起身准备下车，致原告猝不及防摔倒而受伤。原告当即被送往医院救治。原告经治疗后，伤情已构成身体残疾。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
上海巴士第二公共交通有限公司辩称，被告对原告所述并无异议，同意依法对原告合理的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告乘坐被告经营的XXX路公交车，行驶至本市徐汇区漕宝路桂林路处欲进站时，司机遇情况突然紧急刹车，恰逢原告起身准备下车，致原告猝不及防摔倒而受伤。原告当即被送往医院救治，诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，右侧臂丛神经损伤。之后，原告又住院进行治疗。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为被鉴定人右上肢交通伤，后遗右上肢神经功能障碍、活动功能障碍，分别构成评定XXX伤残、XXX伤残。伤后休息270日、营养90日、护理180日。原告为此支付鉴定费2,080元。
原告受伤后，前往上海市第八人民医院就诊。之后于2015年1月27日至2015年1月30日、2015年3月10日至2015年3月17日在上海市静安区中心医院进行住院治疗。另原告除上述医院外还在华山医院、上海市第六人民医院接受门急诊治疗，共计支付医药费7,867元(现金及个人医保账户支付)。另原告购买医疗器械、护具各支付300元、50元。以上共计8,417元(现金及个人医保账户支付)。
原告户别为非农业家庭。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的门急诊就医记录册、出院小结、医药费单据、医疗器械发票、护具发票、交通费单据、劳务协议、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为公交车辆运营单位，依法负有保证乘客在车辆运营过程中人身安全的法定义务。原告乘坐被告公交车辆，因被告驾驶人员紧急刹车，致原告摔倒，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。故本院依法确认被告赔偿份额为100%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗支出费用8,417元(现金及个人医保账户支付)，本院依法予以支持。
原告主张的住院伙食补助费220元，本院予以认可。
原告主张的误工费，依据不足，由本院依据鉴定结论确定的原告休息270日合计9个月的鉴定依据，以每月2,190元的标准，依法计算为19,710元。
原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理180日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为7,200元。
原告主张的营养费1,800元，并无不当，本院予以认可。
原告主张的交通费，由本院依法酌情支持2,000元。
原告依其伤残等级主张的残疾赔偿金，由本院依法确认为114,398元。
原告以其伤残等级主张精神损害抚慰金，理由正当，本院认可8,000元。
原告主张的鉴定费2,080元，本院依法予以支持。
原告主张的律师代理费5,000元，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨竹清医药费8,417元、住院伙食补助费220元、误工费19,710元、护理费7,200元、营养费1,800元、交通费2,000元、伤残赔偿金114,398元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,080元；
二、上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨竹清律师代理费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,032元，减半收取计2,516元，由杨竹清负担809元，上海巴士第二公共交通有限公司负担1,707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年二月十七日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保590号
申请人孟凡菊，女，1970年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘传佰，男，1976年3月28日生，汉族，住山东省费县。
被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司，住址：兰山区新2**国道北段路西。
申请人孟凡菊与被申请人刘传佰、临沂市昊翔汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号中型普通货车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王维慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2439号
上诉人（原审原告）张胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）攀钢集团江油长城特殊钢有限公司。
法定代表人江宾，该公司总经理。
委托代理人尤江，该公司员工。
上诉人张胜因诉被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张胜，被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的委托代理人尤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张胜于1988年8月在被告所属厚坝二分厂焊管钢铁厂从事拉丝工作，双方建立劳动关系。1998年8月19日，原告在作业过程中左眼受伤，江油市劳动能力鉴定委员会对其左眼损伤鉴定为工伤九级伤残，因原告工伤后无法适应原来的工作岗位，向单位申请调整工作岗位无果，2013年3月18日原告向被告递交了书面辞职报告，请求解除与被告之间的劳动关系，2013年8月13日原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出了江劳人仲案（2013）295号仲裁裁决书，本案被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司不服江劳人仲案（2013）295号仲裁裁决书，以原告身份向江油市人民法院提起诉讼，即本院受理的（2014）江油民初字第2436号案件，本院于2014年5月5日作出了（2014）江油民初字第2436号民事判决，攀钢集团江油长城特殊钢有限公司不服（2014）江油民初字第2436号民事判决书，遂上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2014年8月27日作出了（2014）绵民终字第964号民事判决书，本院认为载明：“属于法律规定的劳动者可以提出解除劳动合同的其他情形…”。判决结果：一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第2436号民事判决第一项，即驳回原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的诉讼请求。二、变更江油市人民法院（2014）江油民初字第2436号民事判决第二项为：限原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司于本判决生效后十日内向被告张胜支付一次性伤残补助金5200元（按7796元／年÷12个月×8个月计算）、一次性工伤医疗补助金17772元（按2962元／月×6个月计算）、一次性伤残就业补助金29620元（按2962元／月×10个月计算）、经济补偿金45680.5元（按1827.22元／月×25个月计算）、住院伙食补助费210元（按10元／天×21天计算），合计98482.5元；三、驳回原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的其他诉讼请求。双方当事人已履行了（2014）绵民终字第964号民事判决书。
现本案原告张胜认为，2013年9月10日被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司以原告严重违反被告公司的劳动纪律和企业制度，作出了攀长特人力（2013）361号《关于解除张胜同志劳动合同的通知》，但未向原告及时送达，也未在期限内办理社会保险转移和失业保险登记手续，由此给原告造成的失业保险经济损失19152元和缴纳社会保险的滞纳金200元，并以此为由，起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告失业保险经济损失19152元和滞纳金损失200元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，2013年9月10日被告以原告严重违反被告公司的劳动纪律和企业制度为由，作出了攀长特人力（2013）361号《关于解除张胜同志劳动合同的通知》，原告张胜以被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司作出的该通知影响了自己的声誉为由来院要求撤销，本院于2014年4月9日给原告张胜进行了书面的释明：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司应当及时撤销2013年9月10日作出的（2013）361号《关于解除张胜同志劳动合同的通知》，以避免因该通知给劳动者造成的负面影响。
原审法院认为，2013年3月18日原告张胜向被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司递交了书面辞职报告，请求解除与被告之间的劳动关系，2013年8月13日原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告双方涉及的劳动争议已经过江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第964号生效的民事判决书的确权，且双方已履行了该生效判决，至此，原告张胜的劳动者的权利已依法获得了保护。
被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司作出的攀长特人力（2013）361号《关于解除张胜同志劳动合同的通知》的行为，是否会导致给原告造成的失业保险经济损失19152元和缴纳社会保险的滞纳金损失200元，二者之间并没有形成关联性，且原告也没有提供有损失存在的相应证据。因此，原告的请求不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张胜的诉讼请求。
宣判后，上诉人张胜不服，以“原审法院认定事实和适用法律错误”等为由，提出上诉，请求：撤销原审法院（2015）江油民初字第2806号民事判决。
上诉人与被上诉人在原审法院提交的证据已随案移送本院。
二审经开庭审理查明的事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张胜的诉请是依法裁决被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司赔偿其失业保险金19152元，因上诉人张胜没有举出任何证据证明其损失的存在，原审法院判决驳回上诉人张胜的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人张胜的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏 继 军
审判员 向 茜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗西贝贝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03123号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，董事长。
被告：唐传顺，男，33岁，住所地安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告唐传顺物业服务纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1054号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人夏某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年八月十四日作出（2013）温龙刑初字第742号刑事附带民事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月7日晚，被告人夏某乙在温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村兴隆路其经营的小店内因琐事和被害人杨某乙发生纠纷，夏某乙从店内拿出一把西瓜刀砍砸杨某乙的电瓶车，杨某乙阻止未果便拿来一根铁棍殴打夏某乙手臂，夏某乙随即用西瓜刀砍打杨某乙手部和脚部，致其多处受伤。经鉴定，杨某乙肢体系外物他伤，累计创长30.5cm，左拇指近节粉碎性骨折，左鹰嘴骨折，左胫骨一处骨皮质翘起，左内踝骨折，右胫骨平台骨裂，右髂胫束离断伤，右髌韧带部分离断伤，其伤势程度已构成轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、潘某的证言及辨认笔录，证人杨某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，抓获经过，身份证明，被告人夏某乙的供述。
另查明，被害人杨某乙受伤后住院治疗23日。经鉴定，杨某乙的残疾程度构成九级，误工期限为5个月（150日）、护理期限为3个月（90日）、营养期限为3个月（90日），二期手术的误工期限为1个月（30日）、护理期限为半个月（15日）、营养期限为半个月（15日），后续治疗费为人民币10000元-12000元。具体损失确认如下：医疗费28933.90元，误工费14400元，护理费8400元，住院伙食补助费690元，营养费4200元，交通费2000元，鉴定费1760元，伤残赔偿金50000元，以上共计人民币110383.9元。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本复印件、暂住证复印件，门诊、住院病历，司法鉴定意见书及发票，住院、门诊收费收据，被抚养人出生医学证明等证据。
原审法院以故意伤害罪判处被告人夏某乙有期徒刑二年，责令被告人夏某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失人民币110383.9元。
原审被告人夏某乙上诉称，本案起因于证人张某的朋友潘云付带走其女儿夏先群，张某、杨某乙等人还来其店内提议给其14000元让其将女儿嫁给潘云付，被其赶出该店，后杨某乙持铁棍殴打其，其砍人具有一定的防卫因素；系初犯、偶犯，身体残疾，归案后认罪态度好，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由此造成的经济损失，应予赔偿。被告人夏某乙的供述、被害人杨某乙的陈述均证实夏某乙先持刀欲砍上门谈事情的杨某乙、张某等人，杨某乙等人见状逃跑，夏某乙便持刀砍杨某乙的电瓶车，杨某乙劝阻未果，持铁棍与夏某乙互殴并被夏某乙砍伤。夏某乙先持刀冲过来砍人的情节还得到证人张某、杨某甲的证言证实，夏某乙与杨某乙互殴的情节还得到证人潘某的证言证实。就本案发生而言，主要责任应在夏某乙，被害人杨某乙过错并不明显。原判鉴于夏某乙有坦白情节，已予从轻处罚，其仍以此为由要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋 罕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1778号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈奇，行长。
被执行人：胡玉蓉，女，1980年4月27日出生，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人胡玉蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02483号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡玉蓉名下位于合肥市新站区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1778号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，组织机构代码71175913-6。
负责人：陈奇，行长。
被执行人：胡玉蓉，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院于2016年8月15日作出的（2016）皖0103执1778号裁定，查封了胡玉蓉名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对胡玉蓉名下位于合肥市新站区某处的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1778号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈奇，行长。被执行人：胡玉蓉，女，1980年4月27日出生，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人胡玉蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02483号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡玉蓉名下位于合肥市新站区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年八月十五日书记员  郭行妍
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初121号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐海亮，男，1987年1月4日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区。因本案于2012年4月13日因寻衅滋事、非法携带管制器具，被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十八日，并处罚款一千元；2014年6月6日因毁坏财物，被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留七日；2016年6月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及遮挡机动车号牌，被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留七日，并处罚款二千二百元；2014年6月24日因故意伤害，被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留七日。因本案于2016年6月12日被黑龙江省红兴隆农垦公安局取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人徐海亮犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人徐海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年6月5日14时许，被告人徐海亮无证酒后驾驶小型轿车，从黑龙江省友谊农场八分场李某某经营的“砂锅饼店”行驶至八分场农行，又驾驶车辆从农行至八分场学校西侧胡某某家，民警在胡某某家将徐海亮抓获。经鉴定：徐海亮血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，徐海亮的行为构成危险驾驶罪，并当庭指控徐海亮能够如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐海亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月5日14时许，被告人徐海亮无证驾驶遮挡号牌“吉利”牌小型轿车，到黑龙江省友谊农场八分场李某某经营的“砂锅饼店”饮酒，期间与邻桌一就餐者发生口角，双方先后驾车离开，徐海亮驾车来到该分场农业银行大厅，误认为大厅内的张某某是与其发生口角的人，遂用随身携带的水果刀将其扎伤，又驾驶车辆到八分场学校西侧胡某某家。派出所接到报警后出警到胡某某家将徐海亮传唤至派出所，发现徐海亮有酒后驾驶机动车嫌疑，随即两次使用呼气式酒精检测仪检测徐海亮血液中酒精含量分别为190.6毫克/100毫升、174.7毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：徐海亮血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。黑龙江省红兴隆农垦公安局于次日以徐海亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车、遮挡机动车号牌，对徐海亮行政拘留七日，罚款二千二百元。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明及无违法犯罪记录证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、证明、案件转递通知、办案说明、情况说明、行政案件卷宗及行政处罚决定书、执行回执；证人温某某、王某、李某某、付某某、陈某、胡某某、张某某的证言；被告人徐海亮的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路现场说明及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人徐海亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐海亮具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶、遮挡号牌，均可酌情从重处罚；曾因故意伤害、寻衅滋事、非法携带管制器具及毁坏财物被公安机关三次行政处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对徐海亮从轻处罚。根据法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本案中，徐海亮无证驾驶机动车和遮挡号牌的行为应做为危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对此作出行政处罚决定行政拘留七日、罚款二千二百元，应当依法折抵相应刑期和罚金，未实际执行的行政处罚，在本判决执行后不再执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐海亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1910号
原告：陈东海，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告:王家金，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈东海与被告王家金健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东海的委托诉讼代理人董杰、被告王家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东海向本院提出诉讼请求：判令王家金赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11090元。事实和理由：2017年2月2日，因女儿陈巧莉婚嫁一事，王家金带人将我打伤，我在泗县刘圩镇卫生院、泗县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4913.52元。王家金因殴打陈东海被泗县公安局处以行政拘留7天、罚款500元的处罚。
王家金辩称：我只同意赔偿陈东海医疗费，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2017年2月2日7时许，因女儿陈巧莉准备婚嫁一事，王家金到陈东海家将陈东海打伤。陈东海受伤后在泗县刘圩镇卫生院、泗县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4913.52元。
2017年2月22日，王家金因殴打陈东海被泗县公安局处以行政拘留7天、罚款500元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
王家金打伤陈东海，其应赔偿陈东海的各项损失。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案陈东海的各项赔偿标准为：1.医疗费4913.52元；2.伙食补助费210元（30元/天×住院7天）；3.营养费210元（30元/天×住院7天）；4.护理费799.54元（安徽省2015年度居民服务业和其他服务业日平均工资114.22元/天×住院7天）；5、误工费596.12元（安徽省2015年度农林牧渔业日平均工资85.16元/天×住院7天），合计6729.18元。
陈东海诉讼请求应按交通运输从业人员标准赔偿30天的误工损失，所举证据不足，本院不予支持。
陈东海还诉讼请求赔偿交通费300元，因没有向本院递交相关交通费票据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王家金于本判决生效后三日内赔偿陈东海6729.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由王家金负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨维田
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2070号
原告刘德永，男，1973年3月8日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告刘德永诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘德永撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1853号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告李月楠，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告李月楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执156号
申请执行人陈勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
陈勇申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即6678元，剩余工资的65%，即12403元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执156号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初321号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨兴全，男，1988年12月16日出生,汉族，小学文化，农民，住昆明市“两区”管委会。2006年11月因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月18日因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月17日刑满释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人何自传，男，1988年11月13日出生,汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市。2009年8月19日因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年8月2日刑满释放。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2017）313号起诉书指控被告人杨兴全、何自传犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人杨兴全、何自传等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月16日凌晨，被告人杨兴全、何自传伙同汤猛（另案处理）在昆明市盘龙区昙华小区一停车棚内，将被害人郭某某的一辆红色嘉陵JH125-D型两轮摩托车和被害人陈某某的一辆五羊本田WY125-A型两轮摩托车窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵JH125-D型两轮摩托车价值人民币1300元、五羊本田WY125-A型两轮摩托车价值人民币1600元。
2、2017年5月21日13时许，被告人杨兴全、何自传伙同汤猛在昆明市“两区”管委会转龙镇街上，将被害人马某某的一辆蓝黑色台铃牌电动自行车窃走，在银河路和菜市场交叉路口将被害人郭某某1的一辆黑色雅迪牌电动车窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的蓝黑色台铃牌电动自行车价值人民币3280元、黑色雅迪牌电动车价值人民币3380元。
3、2017年5月21日16时许，被告人杨兴全、何自传伙同汤猛在昆明市“两区”管委会倘甸镇凯宾商务酒店对面的巷子里，将被害人邓某某的一辆红色小鸟牌电动自行车窃走，杨兴全、汤猛在振兴路宇宙广告门口将被害人马某某1的一辆白色嘉隆牌踏板摩托车窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的红色小鸟牌电动自行车价值人民币2880元、白色嘉隆牌踏板摩托车价值人民币2494元。
案发后，被盗车辆已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人杨兴全、何自传在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被盗车辆，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，被害人郭某某、陈某某、马某某、郭某某1、邓某某、马某某1的陈述，前科材料，扣押、发还清单，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨兴全、何自传以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人杨兴全盗窃财物价值人民币14934元，被告人何自传盗窃财物价值人民币12440元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴全、何自传因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人被告人杨兴全、何自传在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨兴全、何自传的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二日起至二○一九年一月一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何自传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月二十二日起至二○一八年十一月二十一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年九月二十日
书记员 何 薇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执890号之二
申请执行人：熊毅，男，生于1978年2月17日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：余君益，男，生于1968年4月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：孙中乔，男，生于1973年9月9日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行熊毅、余君益申请执行孙中乔确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于二〇一六年十一月十一日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执890号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执890号
申请执行人熊毅，男，1978年2月17日出生，汉族，住达州市通川区。
申请执行人余君益，男，1968年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人孙中乔，男，1973年9月9日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行熊毅、余君益与孙中乔确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人孙中乔，有坐落于南充市南部县XX路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙中乔所有的坐落于南充市南部县XX路的房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 军
二〇一六年九月二十日
书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执890号之一
申请执行人熊毅，男，1978年2月17日出生，汉族，住达州市通川区。
申请执行人余君益，男，1968年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人孙中乔，男，1973年9月9日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行熊毅、余君益与孙中乔确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人孙中乔，在四川金字塔油脂有限公司持有90%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中乔在四川金字塔油脂有限公司持有90%的股权。冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 冉茂达
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初659号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇西华北路**号。统一社会信用代码：91360735860923702W。
负责人谢冬生，该支行行长。
委托代理人赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县，特别授权代理。
被告吴燕湘，男，1978年10月14日生，汉族，环卫局职工，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行(以下简称石城县农业银行)与被告吴燕湘信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告石城县农业银行委托代理人赖子平到庭参加诉讼，被告吴燕湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城县农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求法院责令被告吴燕湘归还原告信用卡透支款，截止2018年4月29日欠款本息等合计10854.42元。自2018年4月30日起至还清之日，按双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》计付利息及违约金等（具体按石城县农业银行电脑系统生成为准）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴燕湘于2011年3月9日向原告申请金穗贷记卡一张，经原告调查、审查、审批，2011年4月6日获得原告授信并成功开卡，卡号52×××40。被告激活卡片后，期间使用信用卡消费多次，至2018年4月29日欠款金额合计人民币10854.42元，其中本金9944.28元，产生利息4笔，金额643.95元，产生逾期还款违约金4笔，金额266.19元。被告信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，被告一直未能按合同条款履行还款义务，为确保原告信贷资金不受损失，故向石城县人民法院提起诉讼。
被告吴燕湘未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年3月9日，被告吴燕湘向原告申请金穗公务卡一张（卡号：52×××40）。被告激活开通该卡后，持该卡用于消费。截止2018年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金9944.28元、利息643.95元、逾期还款违约金266.19元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》中约定对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付利息，免息还款期最长56天，超过免息期的自银行记账日起按日利率万分之五计算利息；按最低还款额（出账金额的10%）未还部分的5%计收逾期还款违约金。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告吴燕湘的身份证、吴燕湘金穗公务卡申请信息一份、中国农业银行江西省分行金穗公务卡领用人员推荐表、吴燕湘催收资料信息一份、吴燕湘信用卡的交易流水及原告特别授权代理人赖子平在庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴燕湘向原告石城县农业银行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告吴燕湘有归还信用卡透支本金、利息及承担违约金的义务，但其利息及违约金费用合计不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕湘应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡透支本金9944.28元及利息并承担违约金（2018年4月29日前的利息643.95元，违约金266.19元，自2018年4月30日起至该款清偿之日止按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》支付利息及违约金，但共计不超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告已预交70元，减半收取），由被告吴燕湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一八年六月五日
书记员 温 洁