wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更606号
罪犯孙成春。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年8月25日作出（2011）亭刑初字第0113号刑事附带民事判决，以被告人孙成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152429.8元，并对同案犯的赔偿额负连带责任。2011年11月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1806号、（2014）通中刑执字第2385号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙成春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯孙成春的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙成春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、盐城市亭湖区人民法院出具的函件等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙成春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3420号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人祁朋，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘凤兰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人祁平，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人祁志慧，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人祁永，男，满族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人祁朋、刘凤兰、祁平、祁志会、祁永金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8651号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初523号
原告:赵志安，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘景伟，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告赵志安与被告刘景伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志安到庭参加诉讼，被告刘景伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志安向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饲料款18150元。事实和理由：被告刘景伟自原告赵志安处购买饲料计款18150元，被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告刘景伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、欠条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘景伟在原告赵志安处购买饲料计款177800元，被告未支付货款于2015年2月8日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告赵志安依约向被告刘景伟履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠18150元饲料款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。被告刘景伟经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告赵志安诉请被告刘景伟支付拖欠货款162800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵志安饲料款18150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭继宽
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初124号
原告徐新桥，男。
被告徐艳力，男。
委托代理人康秀君，石家庄市正定同城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐新桥与被告徐艳力为农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐新桥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 吴玉光
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘雪微
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终44号
上诉人（原审原告）耿六群，男。
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人耿六群因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，耿六群经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付耿六群赔偿金142020元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第875号民事裁定，耿六群不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人耿六群于2016年2月29日向本院申请撤回上诉，按照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿六群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟祥鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第18号
申请执行人荣建红，农民。
被执行人陆俊涛，农民。
申请执行人荣建红依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第699号民事调解书，于2014年12月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法受理。该案总执行标的为3389.3元。未履行金额3389.3元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人仅有小车一辆，本院对该车已查封，由于该车无法找到无法处置，其它均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 毅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3676号
原告：王保国（曾用名王宝国）。
委托代理人：王海燕，法律工作者。
被告：王金梅。
被告：魏玉涛。
原告王保国与被告王金梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国之委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告王金梅、魏玉涛经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告王保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款15200元及利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我常年从事收姜卖姜业务，被告系夫妻常年从事姜产品加工业务，2015年6月2日被告从我处赊购大姜5760斤，计款15200元，并出具欠条一份，之后被告一直未还，后经我多次催要，被告均已无钱为由拒付。为此，依照相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。
被告王金梅、魏玉涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王保国（曾用名王宝国）从事收姜卖姜业务，二被告系夫妻，常年从事姜产品加工业务。2015年6月2日，二被告从原告处赊购大姜5760斤，计款15200元，并向原告出具证明一份，载明：“今欠姜款王宝国15200元。大写壹万伍仟贰佰元正。2015.6.2号，王金梅.魏玉涛”后经原告催要，被告未付。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，要求二被告偿还欠款，二被告未到庭亦未答辩。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务，原告依约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款及自起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金梅、魏玉涛支付原告王保国货款15200元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告王金梅、魏玉涛以欠款15200元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准向原告王保国支付利息，自2016年8月25日起计算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王金梅、魏玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十一月四日
书记员 张育宁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00455号
上诉人（原审原告）：XX，男。
上诉人（原审原告）：XX，女。
共同委托代理人：XX，男。
被上诉人（原审被告）：XX，女。
上诉人XX与被上诉人XX赡养费纠纷一案，上诉人XX不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第03843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人XX于2015年12月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XX撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓宇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00090-2号
申请执行人唐燕，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
唐燕与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐燕于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为4000元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的4050元（案件款4000元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 涂红红
人民陪审员 赵青娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝署英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初899号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：张永红，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申�撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月三日
书记员 赵艳娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2992号
原告：陶海，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：董超，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告陶海诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款273000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年9月9日，被告因经营窑厂资金紧张，向原告借款273000元用于周转，被告至今以没钱为由拒绝归还，为此原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告董超未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条，本院经审查认为均符合证据的真实性、关联性及合法性，予以确认并在卷佐证。
根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2015年9月9日，被告董超向原告陶海借款250000元，并出具借条一张，该借条未约定还款日期，且注明“此条无利息”。另被告董超向原告陶海借款23000元，未出具借条。原告将该款项以现金交付被告后，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告董超向原告借款273000元，有被告出具的借条及本院向董超的问话笔录在卷佐证，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款273000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董超于本判决生效后十五日内偿还原告陶海借款273000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 洋
河北省博野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第55号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
被告人霍某甲，农民。2014年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年4月9日，在南白沙村何某家，霍某甲用刀子将刘某甲扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某甲的伤情属重伤。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人霍某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，2014年4月9日，在南白沙村何某家，霍某甲用刀子将原告人扎伤。后原告人被送到博野县医院和252医院救治43天。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告人的伤情属重伤二级。被告人霍某甲之行为情节十分恶劣，后果极其严重，社会影响极坏，应依法从重追究其刑事责任，并判令被告人霍某甲赔偿原告人医疗费96938元、误工费18000元、护理费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费2150元、精神抚慰金6000元，合计131088元。
被告人霍某甲对检察机关的指控承认属实，并表示当庭自愿认罪，自己不该出手那么重，挺后悔的。
经审理查明，2014年4月9日晚上，被害人刘某甲酒后应他人之邀到南白沙村何某家里，帮忙调解何某家与被告人霍某甲之间的矛盾。当晚20时许，被告人霍某甲到场后，其与被害人刘某甲言语不和，被害人动手打被告人霍某甲，后被告人霍某甲掏出随身携带的水果刀向被害人刘某甲腹部连刺四刀，并扎伤刘某甲左胳膊，随后离开现场。被害人刘某甲受伤后被送医院抢救。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某甲腹部刀刺伤致肝破裂；胃破裂；结肠破裂；腹腔积血1500毫升；属重伤二级。附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后住院治疗43天，共花费医疗费95600.41元，就医交通费1550元，误工费37.4元×43天=1608.2元，护理费37.4元×43天=1608.2元，住院伙食补助费50元×43天=2150元，共计102516.81元。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场位于博野县南白沙村何某家。中心现场位于客厅内厨房门口处。2、被告人霍某甲供述供认他与何某家有点矛盾，被其扎伤的那个人是同村的，不知道叫什么名字，后来才知道叫刘某甲。2014年4月9日晚，刘某乙叫他到何某家歇会儿，他就去了。到后刘某甲正在厨房里喝酒，他一进屋，刘某甲就对他说“你干什么来咧，你怎么那么横啊”，其回答“我怎么横啊？”这时，刘某甲一拳打在他的鼻子上，把他的鼻子打破了。接着又一拳打在他脸上，还用拳头打他脑袋。其见刘某甲老是打他，就掏出随身携带的刀子朝刘某甲的身上扎过去，一共扎了刘某甲五刀（肚子上四刀，左胳膊上一刀）。当时其见刘某甲身上流血了，孙某乙他们忙着把刘某甲往医院送，其就趁机回家的事实经过。3、被害人刘某甲的陈述证实2014年4月9日晚上其正在东街一个饭店喝酒，同村的孙某乙给他打电话说何某打电话让其帮忙调解与霍某甲之间的矛盾。到了何某家之后，他听说何某邻居霍某甲经常趁何某不在家的时候砸何某家大门。他去何某家之前喝酒了，霍某甲到场后，其就跟霍某甲吵了起来，因挺气愤，首先动手打了霍某甲。由于当天喝得不少，具体怎么打的记不清了。后来霍某甲就拿刀子扎了他的事实。4、证人何某的证言证实刘某甲等人到他家是为说和他们两家矛盾。他总是咳嗽，霍某甲认为是老骂他，为此砸过他家大门。证人霍某乙证言证实案发当时，她看见霍某甲和刘某甲搂在了一起，其就上前拦他俩，在拦的过程中看见霍某甲手里拿着刀子正扎刘某甲肚子，刘某甲肚子上都是血，地上也是血，其赶紧攥住了霍某甲的手腕，喊了句“拿着刀子呢！”。房间里的其他人赶紧上前把他俩拦开，赶紧送刘某甲去医院的事实过程。证人刘某乙证言证实案发当天被告人霍某甲去何某家是他打招呼后去的。5、保定市法医鉴定中心临床鉴定意见书证实被害人刘某甲腹部刀刺伤致肝破裂；胃破裂；结肠破裂；腹腔积血1500毫升；属重伤二级。6、物证白色水果刀一把，经当庭出示，被告人霍某甲承认是其扎伤被害人刘某甲所用刀子。
关于民事部分的证据有：1、附带民事诉讼原告人刘某甲提交的住院医疗费单据20张，住院43天，共计花费医疗费95600.41元。就医交通费票据75张，计750元，救护车及救护费证明一张800元。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某甲手持刀子扎伤被害人刘某甲，且被害人刘某甲的伤情属重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，基本事实清楚，基本证据确实，应予认定。被害人刘某甲喝酒后为他人调解纠纷，因言语不和，首先出手殴打被告人霍某甲，对本案发生有过错，且被告人霍某甲案发后有悔罪表现，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人霍某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲主张被告人霍某甲赔偿其医疗费、护理费、就医交通费等诉讼请求，应予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲主张被告人霍某甲赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年4月18日止）。
二、被告人霍某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计102516.81元。
以上赔偿款项限本判决生效后三十日内给付。
三、没收作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈丽娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第55号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月31日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，博兴县庞家镇政府工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人商建军，山东畅达律师事务所律师。
辩护人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人商建军、尹雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年6月22日14时5分许，被告人刘某驾驶鲁A×××××号轿车沿博兴县博城五路由东向西行至077号灯杆以西1.6米处时，未确保安全，撞击到前方顺向步行的被害人张某乙，致被害人张某乙受伤，经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人刘某驾车逃逸，后于次日上午到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。经博兴县交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。2013年7月6日，被告人刘某与被害人的近亲属达成民事调解协议，赔偿其经济损失并取得谅解。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提交书证中共博兴县庞家镇委员会出具的请求书1份，证明被告人刘某一贯表现良好，请求本院对被告人刘某免予刑事处罚。辩护人辩称，被告人刘某系自首，积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，系初犯，请求对被告人刘某从轻、减轻或者免除刑事处罚；被害人有过错，依法应减轻被告人刘某的事故责任；被告人刘某脱离事故现场的行为不应认定为驾车逃逸。
经审理查明，2013年6月22日14时5分许，被告人刘某驾驶鲁A×××××号轿车沿博兴县博城五路由东向西行至077号灯杆以西1.6米处时，驶入北侧非机动车道，撞击到前方顺向步行的被害人张某乙，致其受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人刘某驾车逃逸。次日上午被告人刘某到公安机关投案自首。经博兴县交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。2013年7月6日，被告人刘某与被害人的近亲属达成民事和解协议，赔偿其经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、居民死亡证明书、户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口查询结果、调解协议书、谅解书；证人孙某、张某甲的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见尸体检验报告书、博公交认字（2013）第06027号道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第7-24号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人提交书证中共博兴县庞家镇委员会出具的请求书，证明被告人刘某一贯表现良好，请求本院对被告人刘某免予刑事处罚。经查，该证据与本案不具有关联性。故辩护人提交的该证据，不予采纳。
辩护人提出“被告人刘某系初犯，请求对被告人刘某从轻、减轻或者免除刑事处罚”的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的该辩护理由成立，予以采纳。辩护人提出“被害人有过错，依法应减轻被告人刘某的事故责任”的辩护意见，经查，被告人刘某驾驶鲁A×××××号轿车沿博兴县博城五路由东向西行至县中医院东077号灯杆以西1.6米处时，驶入北侧非机动车道内，与前方顺向步行的被害人张某乙相撞，张某乙不承担事故责任。故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。辩护人提出“被告人刘某脱离事故现场的行为不应认定为驾车逃逸”的辩护意见，经查，事故发生时被告人驾驶的轿车的前右大灯外罩撞碎，右灯上方钣金轻微变形，被告人刘某明知已发生交通事故仍驾车至北关商贸城门口，后步行至事故现场，从远处看到一群人围观，心生恐惧后逃逸。自首与肇事后逃逸不具有关联性，不能否定其肇事后逃逸的事实。故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年四月二日
书记员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第55号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月17日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2014年3月12日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员沈巧莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年9月30日凌晨1时20分许，被告人刘某某与朋友许某在博爱县鸿昌路与团结路十字路口东南角自己经营的“国利饭店”内，酒后因故发生打架，被告人刘某某将许某打伤。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人许某面部单条瘢痕长度大于6.0cm，损伤程度为轻伤一级；左手功能丧失累计大于一手功能4%，小于16%，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人许某达成民事赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿许某等各项经济损失共计50000元，并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人许某的陈述，证人张某某、王某某的证言，博爱县公安局刑事科学技术鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科证明，赔偿协议书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人刘某某如实供述自己的罪行，在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘某某进行处罚。判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一四年五月二十二日
书记员 常 娜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执768号
申请执行人王领军，男，1962年12月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人申玉章，男，1962年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人王领军与被执行人申玉章合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2017年8月15日立案，执行标的72500元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11074号
原告：冯xx，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省。
被告：冯xx，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省。
原告冯xx与被告冯xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告冯xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 郑艳艳
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第338号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人尹某某，男。2011年因犯抢夺罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月5日被大同市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人尹某某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年8月，被告人尹某某先后在大同市城区范围内，驾驶酒红色踏板摩托车，多次抢夺他人黄金项链，具体如下：
1、2015年5月29日12时30分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市振兴街财会学校附近，将被害人刘某某脖子上重7.512克的黄金项链抢走，价值2320元。
2、2015年5月30日9时45分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市魏都大道浩海岗楼附近，将被害人于某某的一条重约18.04克的黄金项链抢走，价值约5195元。
3、2015年6月3日15时40分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市东信广场附近的马路边上，将被害人魏某某脖子上重约7克的黄金项链抢走，价值约2016元。
4、2015年6月10日10时25分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市大同公园东门对面北侧的人行道上，将被害人梁某脖子上重14.5的黄金项链抢走，价值4393元。
5、2015年6月14日11时55分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市大同公园西门附近的人行道，将被害人马某某脖子上重8.56克的黄金项链抢走，价值2671元。
6、2015年6月15日8时5分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市迎春里岗楼附近，将被害人郭某某的一条重6.13克的黄金项链抢走，价值2502.7元。
7、2015年6月16日20时40分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市大同公园西门附近的人行道上，将被害人屈某某脖子上重约25克的黄金项链抢走，价值约7125元。
8、2015年6月19日17时20分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市教育电视台往北100米，将被害人陈某某脖子上重11.838克的黄金项链抢走，价值2769元。
9、2015年6月23日19时10分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市魏都大道十中斜对面的旧移动大楼前人行道上，将被害人刘某某脖子上重4.796克的黄金项链抢走，价值2571元。
10、2015年6月25日12时40分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市迎宾东路建国宾馆对面的人行道上，将被害人杨某某脖子上的黄金项链抢走多半条，重约18克，价值约5193元。
11、2015年7月4日19时30分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市金牛家具城马路对面机动车道上，将被害人周某某脖子上重约12克的黄金项链抢走，价值约3717元。
12、2015年7月6日19时45分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市新唐宏大酒店门前，将被害人冀某某脖子上重7.124克的黄金项链抢走，价值约2251元。
13、2015年7月9日13时许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市三医院门诊楼往东约50米处的自行车道上，将被害人马某某脖子上重16.56克的黄金项链抢走，价值4554元。
14、2015年7月15日18时许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市新唐宏大酒店前岗楼处，将被害人邓某某脖子上重约30克的黄金项链抢走，价值约8460元。
15、2015年7月20日16时许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市儿童公园东门的人行横道上，将被害人焦某某脖子上重约20克的黄金项链抢走，价值约5580元。
16、2015年7月27日17时40分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市魏都大道商业医院岗楼以北康乐街东口附近，将被害人王某某脖子上重约11.43克的黄金项链抢走，价值约2746元。
17、2015年7月28日17时15分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市大同书城北侧的阿迪专卖店门前，将被害人陈某某脖子上的黄金项链抢走多半条，重约25克，价值约7350元。
18、2015年7月28日17时20分许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市城区法院马路对面的人行道上，将被害人孔某某脖子上的一条黄金项链抢走，价值约4500元。
19、2015年7月29日18时许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市万城华府三期马路对面的非机动车道上，将被害人韩某某脖子上重约13克的黄金项链抢走，价值3755元。
20、2015年8月2日10时许，被告人尹某某驾驶酒红色踏板摩托车至大同市魏都大道路西财会学校南约50米自行车道上，将被害人仝某某脖子上重12.606克的黄金项链抢走，价值3680元。
2015年8月4日，被告人尹某某在大同市城区云中路新唐宏大酒店交通岗楼处被公安人员抓获。
上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，且有刘某某、于某某、魏某某、梁某、马某某等二十名被害人的报案材料及陈述、刘某某、于某某、梁某、马某某、郭某某等十五名被害人提供的被抢项链的发票、被告人尹某某的供述、被告人作案现场及销赃地点指认笔录及照片、证人赵利平的证言、扣押物品清单及照片、搜查笔录、银星金店出具的黄金价格证明、抓获经过材料、本院（2011）城刑初字第34号刑事判决书、（2013）狱字第134号释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，多次抢夺他人财物，总价值约人民币83348元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人尹某某将赃款用于购买毒品吸食，仅提供被告人的供述，证据不足，本院不予认定。被告人尹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某驾驶摩托车抢夺，酌情予以从重处罚。庭审中，被告人尹某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的酒红色踏板摩托车系作案工具，宣布没收。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2021年8月4日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）
二、作案工具酒红色踏板摩托车（附钥匙）宣布没收，拍照存卷；移送的三件外套、三件半袖、三条裤子、一顶帽子、三双鞋，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第338号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月10日出生，公民身份号码4203231981********，汉族，小学文化，农民，出生地均为湖北省竹山县，户籍地与住所地均为福建省仙游县郊尾镇梅塘村东安**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被莆田市公安局城厢分局被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年12月11日23时许，被告人张某酒后无证驾驶闽BL59**普通二轮摩托车，途经306省道城厢区东海镇蔡亭村路段时，与朱某停放在路边的水泥搅拌机发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，经鉴定被告人张某血样中的乙醇浓度为176.349mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、朱某、蔡某某，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，现场勘查图，现场勘查笔录，鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车、发生交通事故并负主要责任，依法均应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金应判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年三月三十日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第338号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姜某（曾用名：唐某某），男，住兰州市。因本案于2014年6月18日被拘留，同年7月3日被释放，7月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1796号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于2015年1月20日将案件退回兰州市城关区人民检察院，兰州市城关区人民检察院于2015年2月12日将案件继续移送审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人姜某于2014年6月15日5时许，在兰州市城关区大砂坪顺丰快运有限公司分捡快递时，窃得该公司发往临夏市的苹果牌5S手机1部，价值3650元，破案后追回被盗手机，已发还被害单位。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人姜某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人姜某于2014年6月15日5时许，在兰州市城关区大砂坪顺丰快运有限公司分捡快递时，窃得该公司发往临夏市的苹果牌5S手机1部，价值3650元，破案后追回被盗手机，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的黄某某的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、指认笔录、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张瑞茹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第338号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王峰，男，1986年6月8日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月23日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年8月16日00时56分许，被告人王峰醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿晋城市城区苑北路由北向南行驶至泽州县检察院路段时，与由东向南左转弯的司某某驾驶的奥迪轿车相撞，造成王峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：王峰承担本事故的主要责任，司某某承担本事故的次要责任；经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王峰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.9mg／100ml。
开庭审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、被害人陈述、被告人王峰的供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王峰无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王峰案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柳雅珍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3428号
原告陈东托，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律事务所法律工作者。
被告魏振用，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林贵生，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈东托与被告魏振用、林贵生民间借贷纠纷一案中，原告陈东托于2016年7月26日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东托撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈东托承担。
审判员 陈进水
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈熹栋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00892号之一
申请执行人：安庆市迎江区小兵食品商行，住所地安徽省安庆市建设路31-3-4号。
经营者：胡小兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。
法定代表人：张枫。
被执行人：安庆汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路120号，组织机构代码33667303-0。
法定代表人：王荣根。
本院在执行安庆市迎江区小兵食品商行与安庆市惠安饮食管理有限公司、安庆汇锦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭研究决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年十二月三十日
书记员 王华鑫
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00892号之一
申请执行人：安庆市迎江区小兵食品商行，住所地安徽省安庆市建设路。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。
被告：安庆汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00380
民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司、安庆汇锦酒店管理有限公司银行存款155000元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十四日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00892号
申请执行人：安庆市迎江区小兵食品商行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00380号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结，划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司、安庆汇锦酒店管理有限公司银行存款151650元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十四日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00892号
申请执行人：安庆市迎江区小兵食品商行，住所地安徽省安庆市建设路。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款15.16万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2521号
原告：付××。
被告：徐××。
被告：杨××。
原告付××诉被告徐××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月23日立案受理。依法由审判员徐文源独任审
判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告付××、被告杨××到庭参加诉讼，被告徐××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系婆媳关系。被告徐××因需于2007
年1月14日向原告借款20000元，同年6月29日又向原告借款300
00元，并分别出具了借条。后被告徐××未归还借款，被告杨
××为该借款提供担保。因两被告均未还款，现原告诉请判令
被告徐××归还借款50000元，被告杨××承担担保责任。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供抗辩的证据。
被告杨××辩称：借款是事实，其为该借款提供担保亦
是事实，但现在无力偿还借款。
原告为证明其主张成立，向本院提供由两被告出具的借
条二份，用于证明被告徐××向原告借款50000元，被告杨×
×提供担保的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐××之间的借贷关系合法有效
。被告杨××自愿为借款提供担保，依法应承担担保责任。现
原告要求被告徐××归还借款，并由被告杨××承担担保责任
，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效之日起十日内归还原告付
××借款人民币50000元；
二、被告杨××对上述借款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计诉讼费525元，由被告徐
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审判员 徐文源
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2410号
周某某、李某某
本院执行的周某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1590号
原告：姚嘉欣，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：日立汽车系统部件（广州）有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：金口和正。
委托代理人：郑巧娜，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
本院在审理原告姚嘉欣诉被告日立汽车系统部件（广州）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案后，于2016年3月16日公开开庭审理。在审理过程�，原告姚嘉欣以交通事故的医疗费不应在劳动争议案件中重复主张为由，故向本院撤回对被告日立汽车系统部件（广州）有限公司的起诉。
本院认为：原告姚嘉欣的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姚嘉欣撤回起诉。
本案受理费10元，由原告姚嘉欣负担。
本裁定送达后立即生效。
书记员 李欣
书记员李欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4361号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告李光辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，980元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07756号
原告张德渝，男，汉族，1957年4月15日出生，住重庆市渝中区。
被告刘佳，男，汉族，1980年4月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘尚林，男，汉族，1950年12月15日出生，住重庆市渝中区。（系刘佳之父）
委托代理人江培龄，女，汉族，1951年12月6日出生，住重庆市渝中区。（系刘佳之母）
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址，重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人温凯，该公司员工。
本院在审理原告张德渝诉被告刘佳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德渝于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德渝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德渝撤回起诉。
案件受理费本院减半收取315元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年七月七日
书记员 孙章丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07756号
原告黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人蒲海燕，该公司员工。
本院在审理原告黄俊林诉被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙章丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第796号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卓某。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人葛翔。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）935号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2012年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卓某及其辩护人葛翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月21日17时许，被告人卓某在本市西湖区浙江科技学院西和公寓四幢610寝室，趁同寝室其他同学外出之际，窃得张某甲的索尼牌VPCSD-113T-A3型笔记本电脑一台（价值人民币4896元），窃得陈某的东芝牌M609型笔记本电脑一台（价值人民币1966元），窃得张某乙的戴尔牌XPS14Z笔记本电脑一台（价值人民币6178元）。后被告人卓某将索尼牌笔记本电脑销赃。
上述财物共计人民币13040元。案发后，索尼牌笔记本电脑已被追回并发还给被害人张某甲，被告人卓某的家属已赔偿被害人陈某、张某乙的经济损失。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某甲、张某乙的陈述，证人沈某的证言，户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、收条、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人系坦白的意见，于事实和法律不符，本院不予采纳。被告人卓某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年九月十三日
书 记 员 邱园园
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第523号
案外人袁有军。
案外人谭晓红。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人袁有军、谭晓红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁有军、谭晓红称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘�名都”5号楼19层6号房屋，系袁有军、谭晓红向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付全部购房款，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人袁有军、谭晓红向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据。
审查查明，2013年6月19日，案外人袁有军、谭晓红与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼19层6号房屋以预售方式出售给袁有军、谭晓红。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为50.6715万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，袁有军、谭晓红向明光公司支付了50.6715万元购房全款�及大修基金、契税等费用1.4178万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼19层6号房（即5-19-6号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列�形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-19-6号房屋前，案外人袁有军、谭晓红已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人袁有军、谭晓红对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼19层6号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 余彦龙
代理审判员 龚道伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 苗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2604号
原告吕光华与被告钟建国、黄美红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第209号判决书已发生法律效力。申请执行人吕光华于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人钟建国、黄美红支付赔偿款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2604号案终结执行。申请执行人吕光华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初62号
原告王某
被告贺某
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一六年二月二日
书 记 员 王大雁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1857号
罪犯刘东明，男，1978年3月25日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2008年7月5日作出了（2008）项刑初字第76号刑事判决，认定刘东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2007年9月29日至2019年9月28日止。判决生效后，于2008年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对刘东明减去有期徒刑一年；于2013年6月13日对刘东明减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘东明上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月14日该犯伙同他人预谋后，驾车携带卡钳等物窜至官会公庄盗割正在使用中通信电缆13控400米，造成网间通信全阻，159户通信中断43小时，直接经济损失7777.5元；2006年8月至2007年8月间，该犯伙同他人预谋后，先后窜至项城市王明口、丁集、贾营及太和等地盗窃公用电信设施7起，价值88253.5元；2007年9月，该犯伙同他人盗窃电瓶等财物，参与盗窃2起，价值2480元。
罪犯刘东明服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2184号
原告：冼建成，男，1981年11月17日出生，汉族，住四会市。
被告：肖红帮，男，1976年4月12日出生，汉族，住四会市。
被告：温燕梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住四会市。
原告冼建成诉被告肖红帮、温燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告冼建成到庭参加诉讼，被告肖红帮、温燕梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼建成诉称：原告与被告肖红帮以前是同事，一起在四会市槎山客运站做司机。2015年11月24日，被告肖红帮因资金周转困难，向原告借款20000元，当时被告肖红帮立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。被告温燕梅与被告肖红帮是夫妻关系，应当承担共同清偿责任。为此，原告现提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖红帮答辩称：原告所诉求的本案债权是不真实的，被告从未收过原告的任何款项，借贷行为尚未发生。从原告提供的证据不难看出，其主张的债权凭证仅为一张借据，而无付款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，被告未曾收到原告的借款，被告与原告作为自然人之间的借款合同不具备生效要件，被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告温燕梅没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告肖红帮的身份证；3、借据；4、两被告的身份证、户口簿及婚姻登记表；5、原告的结婚证及银行流水账单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月24日，被告肖红帮向原告借款，并出具《借据》，其约定：本人（被告）肖红帮因资金周转需要，现向原告借款，借款金额20000元，定于2015年12月24日前全部本息清还。原告交付借款（现金）给被告肖红帮后，被告肖红帮到2015年12月24日没有依约还款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于借款当天在其妻子胡爱珍的银行账户中取出现金19500元，与借款金额20000元相近。被告温燕梅是被告肖红帮的妻子，双方于2008年8月12日登记结婚,上述借款是两被告婚姻存续期间所借。
诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年11月3日作出（2016）粤1284民初2184号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告温燕梅所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆，保全金额以20000元为限；二、查封原告冼建成所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆作为财产保全的担保。本院作出《民事裁定书》后到相关政府部门执行了登记查封。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告冼建成与被告肖红帮签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告肖红帮答辩称其没有收到过原告的借款，本院认为原告已提供《借据》以及银行账户取款记录（流水账单）的证据证实其向被告肖红帮贷款20000元，被告肖红帮的答辩没有事实依据，本院不予采纳。现被告肖红帮借款到期后没有偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。
被告温燕梅与被告肖红帮是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告温燕梅对被告肖红帮的上述借款承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖红帮、温燕梅在本判决生效之日起十天内共同偿还给原告冼建成借款20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元、财产保全费220元（原告均已预交），由被告肖红帮、温燕梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2184号原告：冼建成，男，1981年11月17日出生，汉族，住四会市。被告：肖红帮，男，1976年4月12日出生，汉族，住四会市。被告：温燕梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住四会市。原告冼建成诉被告肖红帮、温燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告冼建成到庭参加诉讼，被告肖红帮、温燕梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼建成诉称：原告与被告肖红帮以前是同事，一起在四会市槎山客运站做司机。2015年11月24日，被告肖红帮因资金周转困难，向原告借款20000元，当时被告肖红帮立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。被告温燕梅与被告肖红帮是夫妻关系，应当承担共同清偿责任。为此，原告现提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖红帮答辩称：原告所诉求的本案债权是不真实的，被告从未收过原告的任何款项，借贷行为尚未发生。从原告提供的证据不难看出，其主张的债权凭证仅为一张借据，而无付款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，被告未曾收到原告的借款，被告与原告作为自然人之间的借款合同不具备生效要件，被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的起诉。被告温燕梅没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告肖红帮的身份证；3、借据；4、两被告的身份证、户口簿及婚姻登记表；5、原告的结婚证及银行流水账单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月24日，被告肖红帮向原告借款，并出具《借据》，其约定：本人（被告）肖红帮因资金周转需要，现向原告借款，借款金额20000元，定于2015年12月24日前全部本息清还。原告交付借款（现金）给被告肖红帮后，被告肖红帮到2015年12月24日没有依约还款，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，原告于借款当天在其妻子胡爱珍的银行账户中取出现金19500元，与借款金额20000元相近。被告温燕梅是被告肖红帮的妻子，双方于2008年8月12日登记结婚,上述借款是两被告婚姻存续期间所借。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年11月3日作出（2016）粤1284民初2184号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告温燕梅所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆，保全金额以20000元为限；二、查封原告冼建成所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆作为财产保全的担保。本院作出《民事裁定书》后到相关政府部门执行了登记查封。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告冼建成与被告肖红帮签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告肖红帮答辩称其没有收到过原告的借款，本院认为原告已提供《借据》以及银行账户取款记录（流水账单）的证据证实其向被告肖红帮贷款20000元，被告肖红帮的答辩没有事实依据，本院不予采纳。现被告肖红帮借款到期后没有偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告温燕梅与被告肖红帮是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告温燕梅对被告肖红帮的上述借款承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖红帮、温燕梅在本判决生效之日起十天内共同偿还给原告冼建成借款20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元、财产保全费220元（原告均已预交），由被告肖红帮、温燕梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一七年一月二十四日书记员  黄国辉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01069号
原告陕西康美实业集团有限公司。法定代表人陈明田，总经理。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告高明龙，男，1964年4月17日出生，汉族。
本院在审理陕西康美实业集团有限公司诉被告高明龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西康美实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，决定予以免交。
审判员 曹 燕
二〇一五年十二月二十七日
书记员 方梦华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1502号
原告：邹骏飞，男，汉族，1990年3月16日出生。
被告：朱玲丽，女，汉族，1967年10月10日生。
被告：朱举富，男，汉族，1970年10月12日出生。
原告邹骏飞诉被告朱玲丽、朱举富民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告双方达成和解，且被告已将所欠款项全部还清。原告邹骏飞于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玲丽、朱举富的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹骏飞撤回对被告朱玲丽、朱举富的起诉。
本案案件受理费减半收取为2202元，由原告邹骏飞负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈曼妮
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异45号
异议人张雄忆。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公�、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人张雄忆向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人张雄忆于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张雄忆撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张雄忆撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第321号
申请人务川自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人罗贤友，男，1992年10月29日出生，苗族。
被执行人黎红，女，1993年9月17日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务行非诉审字第51号行政裁定书，于2015年8月11日立案受理务川自治县卫生和计划生育局申请执行罗贤友、黎红计生行政征收一案。在执行过程中务川自治县卫生和计划生育局以被执行人罗贤友、黎红无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请的请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第321号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一五年十月三十日
书记员 李乐乐
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执复30号
复议申请人：河南路威路桥工程有限公司。
法定代表人：王学士。
委托诉讼代理人：王和平。
申请执行人：张文祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：王庆平。
被执行人：陈连强，男，汉族。
复议申请人河南路威路桥工程有限公司（以下简称路威路桥公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨法执异字第632号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月12日举行了听证。复议申请人路威路桥公司的委托诉讼代理人王和平、申请执行人张文祥及其委托诉讼代理人王庆平、被执行人陈连强参加了听证。现已审查终结。
鹤壁市淇滨区人民法院查明，2011年5月6日，路威路桥公司与鹤壁市淇滨区住房和城乡建设局（以下简称淇滨区住建局）签订建设工程施工合同。同日，路威路桥公司与陈连强签订工程项目责任书，甲方为路威路桥公司，乙方为陈连强。工程项目责任书第七条合同价款及相关费用约定：1、工程造价：暂定为4627518.11元，本工程的总造价以工程竣工后甲方与业主的决算总价为准。乙方承担施工该项工程，承包单价为甲方与业主签订主合同的《工程量清单》中载明的各相应细目单价；2、甲方收取协作费；3、施工项目发生的所有与之相关的行政收费、税金等，均由乙方承担；5、与本工程有关的一切检验、试验、交验费、办公费、施工人员的保险费、现场管理人员的食宿、交通费、通信费、项目管理等所有费用均由乙方承担；7、工程预付款，根据业主支付范围内甲方确认乙方实际进场的材料金额预支付给乙方。工程预付款的扣还按甲方与业主的相关规定同步执行；8、中间计量款拨付方式：乙方每月向甲方上报已完工程量，经甲方项目部经理签字确认，甲方在收到业主拨付的工程计量款后，扣除甲方应收的费用以及按本合同约定扣除由甲方代支付各种费用后，将剩余工程款一次性直接拨付或以合理的方式拨付至乙方账户。
施工过程中，陈连强将漓江东路沥青铺设工程转包给了张文祥，该工程施工完毕后，因工程款给付双方发生纠纷，张文祥将路威路桥公司与陈连强诉至淇滨区法院。淇滨区法院于2015年3月17日作出了（2015）淇滨民初字第70号民事调解书，内容为：一、陈连强给付张文祥工程款1150000元，具体履行方式为，（一）路威路桥公司于2015年3月19日前代陈连强给付张文祥800000元；（二）陈连强于2015年3月25日前给付张文祥现金50000元；（三）陈连强于2015年8月31日前给付张文祥300000元，自2015年3月17日起以300000元为本金按照月息2分向张文祥支付利息，截止到该款项实际给付之日；二、路威路桥公司履行上述第一条中第（一）项后，张文祥就本案放弃对路威路桥公司的诉讼请求，双方两清，互无争议；三、如陈连强就上述第一条第（二）、（三）项任一期逾期履行，则张文祥可就剩余款项总额对陈连强申请强制执行。
另查明，陈连强与路威路桥公司之间不存在劳务合同关系，陈连强也不是路威路桥公司的项目经理。淇滨区住建局于2013年2月5日至2016年2月4日，分四次支付给路威路桥公司工程款共计4352622.9元，路威路桥公司收到工程款扣除管理费、税费后，直接支付给被执行人陈连强。2016年2月4日淇滨区法院提取该项目工程款517000元。
鹤壁市淇滨区人民法院认为，路威路桥公司与陈连强签订的协议名为工程项目责任书，但其收取协作费用，其他风险均由陈连强承担，足以说明陈连强的行为实为借用资质，该工程的实际施工人是陈连强，路威路桥公司只是名义施工人，该工程的工程款经路威路桥公司的账户只是一个付款途径，实际应归陈连强所有，故路威路桥公司称淇滨区法院提取工程款517000元归公司所有没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回河南路威路桥工程有限公司的异议。
路威路桥公司向本院申请复议称，淇滨区法院作出的（2015）淇滨法执异字第632号裁定事实不清，证据不足，是错误的。1、淇滨区法院以推断的形式认定从淇滨区住建局提取的517000元系陈连强所有缺乏事实根据。该工程款归路威路桥公司所有，公司是否支付给陈连强，淇滨区法院未进行调查。除陈连强外，公司还要支付其他施工队工程款，至于陈连强是否借用公司资质，淇滨区法院也是依据主观臆断进行认定，公司没有向任何人借用资质。2、淇滨区法院认定淇滨区住建局于2013年2月5日至2016年2月4日，分四次支付给路威路桥公司工程款4352622.9元，路威路桥公司收到工程款，扣除管理费、税费后，直接支付给陈连强的事实也是属于主观猜测。公司第四次转款是转给了另一个施工人王志勇并没有转给陈连强，并且剩余工程款也不一定要转给陈连强，公司还会支付给其他施工人员。淇滨区法院认定事实错误，请求撤销淇滨区法院作出的（2015）淇滨法执异字第632号执行裁定。
申请执行人张文祥称，从路威路桥公司与陈连强签订的工程项目责任书可见该施工项目发生的所有收费均由乙方承担，即由陈连强承担。路威路桥公司仅仅只负责对营业税及附加费用进行代扣代交，路威路桥公司将款项直接拨付给陈连强。淇滨区法院向路威路桥公司的财务负责人询问过付款情况，工程款先打入路威路桥公司账户，扣除税费后已支付给了陈连强。项目责任书的内容以及付款情况均能证明陈连强为工程实际施工人。请求驳回路威路桥公司的复议申请。
被执行人陈连强和路威路桥公司的意见一致。
本院查明的案件事实与鹤壁市淇滨区人民法院查明的案件事实一致。
本院认为，淇滨区法院从淇滨区住建局提取的款项实为应支付给陈连强的款项。一是从陈连强与路威路桥公司签订的工程项目责任书的内容可以看出，陈连强承担了路威路桥公司与淇滨区住建局建设工程施工合同中的施工义务，并且享有以工程竣工后淇滨区住建局与路威路桥公司的决算总价为准计算工程价款的权利。即路威路桥公司将其公司与淇滨区住建局签订的建设工程施工合同的权利义务概括转包给了陈连强。二是从工程款实际给付的情况来看，路威路桥公司在收到淇滨区住建局结算的工程款后，扣除相应的管理费及税费等费用后直接支付给了陈连强。因此，淇滨区法院认定陈连强系实际施工人并从淇滨区住建局直接提取通过路威路桥公司应当支付给陈连强的517000元的工程款并无不当。路威路桥公司认为淇滨区法院从淇滨区住建局提取的款项应归其公司所有，其公司还应支付给其他施工人的理由不能成立。综上，鹤壁市淇滨区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南路威路桥工程有限公司复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨法执异字第632号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 郑月娟
代理审判员 刘永江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王媛媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2242-1号
申请执行人：梅某。
被执行人：陈某。
原告梅某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）台黄民初字第1876号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梅某于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人梅某儿子抚养费10800元（已支付400元）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人的执行款人民币5000元，优先偿付执行费50元后，于2015年12月3日向申请执行人发放了执行款4950元。本院依职权调查了被执行人陈某的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡春燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1926号
原告张某某，女，1990年5月23日出生，汉族，安徽省埇桥区人，农村居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告吴某某，男，1988年8月9日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新场镇。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130.00元，由原告张某某负担。
审判员 刘 骏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘明坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保20号
原告张强国，身份证号码15292119781104****，男，1978年11月4日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，组织机构代码证81750****，住所地内蒙古治区阿拉善右旗。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，组织机构代码证57627****，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人李璋，系该公司董事长。
第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站，住所地阿拉善左旗。
负责人李华忠，系该站站长。
本院在审理原告张强国诉被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站买卖合同纠纷一案中，原告张强国向本院提出财产保全申请，要求对第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告张强国要求诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）（二）款的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金19213元予以冻结，自2016年1月27日至2017年1月27日止。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 羽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1462号
上诉人（原审被告）商丘市亚丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人梁亚民，系该公司经理。
委托代理人吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何堂礼，住商丘市梁园区。
原审被告亚达融实业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人高冬梅，系该公司经理。
上诉人商丘市亚丰置业有限公司（以下简称亚丰公司）与被上诉人何堂礼及原审被告亚达融实业有限公司（以下简称亚达融公司）民间借贷纠纷一案，原告何堂礼于2015年7月13日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令解除购房合同（庭审后原告自愿放弃了该诉讼请求）；由二被告共同偿还原告借款本金1150000元及利息；诉讼费由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2015年9月1日作出（2015）商睢民初字第02804号民事判决。亚丰公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人亚丰公司的委托代理人吕思慧，被上诉人何堂礼到庭参加诉讼，原审被告亚达融公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告亚丰公司以房屋认购意向书的形式于2015年3月15日向原告借款380000元，约定期限为2015年3月15日至2015年6月14日，月息1.5%；于2015年3月27日向原告借款310000元，约定期限为2015年3月27日至2015年4月26日，月息1.5%；于2015年3月27日向原告借款460000元，约定期限为2015年3月27日至2015年6月26日，月息1.5%，共计1150000元。原告与被告亚丰公司签订了三份房屋认购意向书。被告亚达融公司以承诺函的方式向原告承诺若原告需要退回该款时由其在借款期满后三个工作日内无条件代为偿还。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
原审认为，原、被告双方名为房屋认购，实为民间借贷关系，被告亚丰公司向原告何堂礼借款1150000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款及利息。被告亚达融公司以承诺函的方式自愿向原告承诺无条件代为还款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按连带责任担保承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，商丘市睢阳区人民法院于2015年9月1日作出（2015）商睢民初字第02804号民事判决：一、被告商丘市亚丰置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告何堂礼借款本金1150000元及利息（利息按约定的月利率1.5%计算。借款本金380000元的利息自2015年3月15日起至付清之日止；借款本金310000元的利息自2015年3月27日起至付清之日止；借款本金460000元的利息自2015年3月27日起至付清之日止）；二、被告亚达融实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告商丘市亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司承担。
亚丰公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误，事实是被上诉人购买上诉人的房屋支付的购房款，并不是借款。双方是以借款的形式来购买房屋，为此双方签署房屋认购书，由于被上诉人不放心将来能够交付房屋，就要求上诉人以借款的形式予以保障，确保上诉人不能交房时能按照借款向上诉人主张权利。双方应当继续履行房屋认购合同，不能解除，没有证据能推翻房屋买卖合同关系，也不存在无效情形。证人说把钱给了亚达融公司的高冬梅，证人的证明和本案没有关联性，本案中被上诉人提交的证据可以证明是买卖关系而非借贷关系。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何堂礼辩称，上诉人的上诉理由错误，被上诉人一审提交了7份汇款凭证及利息都可以证明是借款，还有承诺书、承诺函都可以证明是借款，上诉人以购买房屋为掩盖达到自己非法借款的目的，上诉人关于房屋买卖的理由无法成立；从双方签订的合同上第2页第2款明确约定，能看出是借款，而非上诉人说的房屋买卖；被上诉人现在还有证人，目前是300多人，联名按手印的有30多人，今天有4人到庭来作证。二审申请证人董爱华出庭作证证明涉案款项实际是以签订房屋认购协议为掩盖通过亚达融公司对外融资借款。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辨意见，本院将本案的争议焦点归纳为，本案当事人之间是房屋买卖关系还是民间借贷关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人亚丰公司与被上诉人何堂礼虽签订的是《房屋认购意向书》，但根据《房屋认购意向书》第六条第二项约定，被上诉人何堂礼自交付认购款之日三月内不得解除合同，三个月后有任意解除权，上诉人亚丰公司按月利率1.5%计息向何堂礼还本付息。根据双方所签合同，原审判决上诉人亚丰公司按借款计算本息向被上诉人何堂礼偿还房屋认购款符合双方的合同约定，故上诉人亚丰公司关于按房屋买卖而不还本付息的的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费15150元，由上诉人商丘市亚丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨冰倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3608号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。
被告：刘钊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘钊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年九月十二日
书记员 周海霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初776号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邓某某，女，1976年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市山海关区。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］697号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年7月2日18时许，被告人邓某某驾驶冀Ｃ×××××号小轿车在本市海港区东方明珠城倒车过程中与赵某的冀Ｃ×××××车、刘某的冀Ｃ×××××号车发生碰撞。经港城司法医学检验鉴定：邓某某血液中酒精含量为82.72mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人邓某某的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人邓某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月2日18时许，被告人邓某某在秦皇岛市海港区东方明珠城小区停车场将已停放在场内的冀Ｃ×××××号轿车移动，在倒车过程中与停放在此停车场的赵某的冀Ｃ×××××车、刘某的冀Ｃ×××××号车发生剐蹭。经道路交通事故认定书认定：邓某某承担本次事故全部责任，赵某、刘某无责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定：邓某某血液中酒精含量为82.72mg/100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人赵某、刘某均谅解了被告人邓某某。
上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述和辩解，被害人赵某、刘某的陈述，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，调解协议、谅解书、收条，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在停车场内驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人系在小区的停车场内移动车辆，调整车辆位置等具体情节，故对被告人邓某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 彭 澎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初340号
原告：郝文君，女，1985年8月5日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：汪孟霞（特别授权），女，1964年2月25日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
被告：马心磊，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告郝文君诉被告马心磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告郝文君申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝文君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝文君负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 常 倩
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初946号
原告：陈金松，男，1974年12月9日出生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
被告：晴隆县逸龙湾水汇洗浴中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街社区南路四方井。
法定代表人：吕昌艳，系该中心负责人。
原告陈金松诉被告晴隆县逸龙湾水汇洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈金松于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金松自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金松撤回起诉。
案件受理费减半收取1016元，由原告陈金松负担。
审判员 张先莉
二〇一七年八月十四日
书记员 郑金宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2746号
原告：张淑兰，女，1931年2月24日出生，住滦平县。
被告：夏青折（曾用名夏青），男，1966年7月30日出生，现住北京市顺义区。
原告张淑兰与被告夏青折承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告张淑兰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑兰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤诉。
本案受理费人民币350.00元，减半收取175.00元，由原告张淑兰负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈大为
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1913号
案外人：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：陈成辉，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：董国华。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人厦门科华恒盛股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7536.6平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年2月27日的《商品房买卖合同》中记载：厦门科华恒盛股份有限公司以389,019元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2012年5月15日向厦门科华恒盛股份有限公司开具金额为389,019元的发票。
此外，案外人还提供其缴纳物业费、采暖费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00209号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张某某，男。2006年5月6日因盗窃被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年6月17日上午，被告人张某某来到丹东市振安区绿丹江苑一楼洞内，将失主刘某某停放在此的价值人民币300元的一辆蓝色永久牌自行车盗走后销赃。
2014年7月19日中午，被告人张某某来到丹东市振安区东方枫景小区一单元楼洞内，将失主于某某停放在此的价值人民币200元的一辆女式斜梁蓝色自行车盗走后销赃。
2014年7月23日早8时，被告人张某某来到丹东市中医院后门，将失主毕某某停放于此价值人民币300元的一辆银灰色斯波兹曼自行车盗走。张某某在振安区清潭明月洗浴门前销赃时，因形迹可疑被抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。
另查，被告人张某某盗窃毕某某自行车被追回返还失主。案件诉讼到本院后，被告人张某某的亲属代张某某退赔失主损失500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主刘某某、于某某的陈述，证人陈某、毕某的证言，购车收据，指认现场笔录、照片，扣押清单、发还清单，丹安价认字（2014）103号涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，主动退赔失主的经济损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执972号
申请执行人:刘雪玲，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
被执行人：桂林耀堃地产有限公司，住桂林市七星区。
法定代表人韦小军。
本院在执行刘雪玲与桂林耀堃地产有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的桂林市劳人仲案字[2014]646号仲裁裁决书已发生法律效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
助理审判员 黄克芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁萝玲