wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00565号
原告胡某某，女。
委托代理人（一般授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，2015年6月1日经建始县人民法院移送本院管辖，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告外出无法联系，本院公告向被告吴某某送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员李应权参加的合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张进到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年4月8日结婚，在来凤县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于1997年11月19日生育一子，取名吴某。婚姻关系存续期间因性格不合，被告对家庭不负责，夫妻分居已达16年之久，无法搞好夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无任何往来。原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。
证据二、婚姻登记机关出具的结婚登记证明，证实原、被告系夫妻关系。
证据三、来凤县翔凤镇精神堡社区的证明，证实被告外出的事实。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告胡某某与被告吴某某于1996年4月8日结婚，双方在来凤县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告结婚后于1997年11月19日生育一子，取名吴某，现为在校学生。1998年原、被告开始分居。2015年6月原告胡某某向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情较为平淡，尤其是从1998年起原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。婚生子女吴某尚未成年长期随原告生活，由原告抚养更有利于其学习和成长。对于小孩的抚养费，原告明确表示自愿放弃，对此本院予以尊重。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告吴某某离婚。
小孩吴某由原告胡某某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应当交纳上诉案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨克昌
审 判 员 袁志平
人民陪审员 李应权
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00565号
原告胡某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告吴某某，男，湖北省建始县人。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，2015年6月1日经建始县人民法院移送本院管辖，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告外出无法联系，本院公告向被告吴某某送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员李应权参加的合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张进到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年4月8日结婚，在来凤县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于1997年11月19日生育一子，取名吴长昊。婚姻关系存续期间因性格不合，被告对家庭不负责，夫妻分居已达16年之久，无法搞好夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无任何往来。原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。
证据二、婚姻登记机关出具的结婚登记证明，证实原、被告系夫妻关系。
证据三、来凤县翔凤镇精神堡社区的证明，证实被告外出的事实。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告胡某某与被告吴某某于1996年4月8日结婚，双方在来凤县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告结婚后于1997年11月19日生育一子，取名吴长昊，现为在校学生。1998年原、被告开始分居。2015年6月原告胡某某向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情较为平淡，尤其是从1998年起原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。婚生子女吴长昊尚未成年长期随原告生活，由原告抚养更有利于其学习和成长。对于小孩的抚养费，原告明确表示自愿放弃，对此本院予以尊重。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告吴某某离婚。
小孩吴长昊由原告胡某某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应当交纳上诉案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨克昌
审 判 员 袁志平
人民陪审员 李应权
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊 蕾
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字33号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人陆小利，女，1967年9月24日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区，因犯盗窃罪，于2003年2月27日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月22日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2007年12月10日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月16日被柳州铁路公安处刑事拘留。2015年6月25日，经柳州铁路运输检察院决定，于次日被柳州铁路公安处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人陆小利犯运输毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连某、被告人陆小利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人陆小利于2015年6月16日10时许，持桂林至都匀东的D3522次火车车票，经过安检进入候车室候车，执勤民警在查验其身份证件时确定其为涉毒重点人员，遂将陆小利带到车站公安执勤室检查，从其随身携带的挎包内查获饮料瓶装的毒品美沙酮270.867克，后对其进行尿检，结果呈阳性。
上述事实，被告人陆小利在开庭审理过程中均无异议，且有柳州铁路公安处桂林站派出所受案登记表、查获经过的证明及情况说明，赃物的提取笔录、当面称量及复称记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、移送清单、照片及收条，火车票，桂林市秀峰区人民法院（2003）秀刑初字第40号、（2007）秀刑初字第194号刑事判决书，桂林市第三看守所（2007）第604号释放证明书，证人曾、王某的证言及辨认笔录，被告人陆小利的户籍证明、供述与辩解，尿检记录、柳州市计量技术测试研究所检定证书、柳州市公安公（柳）鉴（毒品）字[2015]559号鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小利明知美沙酮是毒品而非法携带乘车，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实及罪名成立。被告人陆小利曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯运输毒品罪，依法从重处罚；其自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆小利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2022年12月15日止。罚金在判决生效之日起，三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 刘智虹
代理审判员 陈英铨
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖晓玲
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字33号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人陆小利，无业。因犯盗窃罪，于2003年2月27日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月22日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2007年12月10日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月16日被柳州铁路公安处刑事拘留。2015年6月25日，经柳州铁路运输检察院决定，于次日被柳州铁路公安处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陆小利犯运输毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、被告人陆小利均到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控被告人陆小利于2015年6月16日10时许，持桂林至都匀东的D3522次火车车票，经过安检进入候车室候车，执勤民警在查验其身份证件时确定其为涉毒重点人员，遂将陆小利带到车站公安执勤室检查，从其随身携带的挎包内查获饮料瓶装的毒品美沙酮270.867克，后对其进行尿检，结果呈阳性。上述事实，被告人陆小利在开庭审理过程中均无异议，且有柳州铁路公安处桂林站派出所受案登记表、查获经过的证明及情况说明，赃物的提取笔录、当面称量及复称记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、移送清单、照片及收条，火车票，桂林市秀峰区人民法院（2003）秀刑初字第40号、（2007）秀刑初字第194号刑事判决书，桂林市第三看守所（2007）第604号释放证明书，证人曾、王凯的证言及辨认笔录，被告人陆小利的户籍证明、供述与辩解，尿检记录、柳州市计量技术测试研究所检定证书、柳州市公安公（柳）鉴（毒品）字（2015）559号鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小利明知美沙酮是毒品而非法携带乘车，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实及罪名成立。被告人陆小利曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯运输毒品罪，依法从重处罚；其自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人陆小利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2022年12月15日止。罚金在判决生效之日起，三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长任春喜审判员刘智虹代理审判员陈英铨二〇一五年九月六日书记员廖晓玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第903号
申请执行人李明欣，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人葛忠军，男，汉族，抚松县邮政局职员，住抚松县。
申请执行人李明欣依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1143号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款12,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1143号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款12,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费80.00元申请执行人已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年四月二十八日
书记员 马云光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2940号
上诉人（原审原告）上海药谷餐饮管理有限公司，住所地上海市XX园区XX路XX号XX幢XX层。法定代表人王钢，董事长。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海汇泓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县XX公路XX号XX室（上海XX开发区）。法定代表人郭彦章，总经理。上诉人上海药谷餐饮管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人上海药谷餐饮管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海药谷餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海药谷餐饮管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币16,847元，减半收取计人民币8,423.50元，由上诉人上海药谷餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 吴丹
审 判 员 叶兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第49号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市大同路26号万国大都会B座13楼。
法定代表人庄建新，董事长。
委托代理人潘国茂，公司职员。
委托代理人余秋辰，公司职员。
被申请人王明珍。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被申请人王明珍之间借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全请求，于2015年10月9日提请本院查封被申请人王明珍名下位于海口市琼山区府城镇凤翔北路别墅小区7号别墅价值1975934.40元部分。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为1975934.40元的保函作为担保。
本院认为申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提供了与其保全价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提出的财产保全请求；
二、查封被申请人王明珍名下别墅价值1975934.40元部分。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
xzlmq7gmajne35iasw
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一五年十月十三日
书记员曹贤伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4065号
原告：常旭东，男，1971年5月13日生，汉族，住社旗县。
被告：常晓东，男，1974年8月19日生，汉族，住方城县。
原告常旭东与被告常晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常旭东到庭参加了诉讼，被告常晓东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常旭东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款10000元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告通过“南阳常氏宗亲会”认识。被告因资金困难，无法度过2016年新春佳节，便向原告打电话借款10000元，并约定三个月还清借款。原告于2016年2月6日下午5点（二零一五年农历腊月二十八），在社旗农行打款给被告常晓东10000元现金，至今已十九个月了，原告三十多次联系被告催要，被告不是不接电话，就是正在开会，电话即使接通，被告均以各种理由推托不还。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；2、原告给被告的银行打款条；3、短信及微信截图。
被告常晓东未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2016年2月6日被告常晓东向原告常旭东借款10000元，原告常旭东于同日下午将10000元存入户名为常晓东，账号为62×××72的账户内。原告多次联系被告催要，被告均以各种理由推托不还。故依法起诉，请求依法判令被告归还原告欠款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款10000元未予归还的事实清楚，有原告向被告常晓东账户存款凭证和原被告之间短信为证，故被告应对尚未归还给原告的本金及利息承担清偿责任。因双方未约定利息，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2017年9月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常旭东归还借款本金10000元，并自2017年9月11日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2453号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告徐芳,女，汉族,1968年12月6日生，住攀枝花市西区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十日
书记员 赵仁玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第114号
原告陈某伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人庄广盛，系该局工作人员。
原告陈某伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈锦辉
人民陪审员 刘南健
二〇一五年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6818号
罪犯潘龙春，男，苗族，中专文化，1988年2月23日出生于贵州省贵阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出（2010）启刑初字第0003号刑事判决，以被告人潘龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7891号刑事裁定，对罪犯潘龙春减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘龙春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘龙春在服刑期间曾受到二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘龙春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙春减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告周广芹，住宾县。
被告王洪生，住宾县。
被告周长和，住宾县。
被告韩淑艳，住宾县。
被告皮子仁，住宾县。
被告王秀芝，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告周广芹、王洪生、周长和、韩淑艳、皮子仁、王秀芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员王永胜担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员徐龙鑫参加评议。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告周广芹、王洪生、周长和、韩淑艳、皮子仁、王秀芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告周广芹及共同借款人王洪生（系周广芹丈夫）偿还从原告处借款本金40000元，并按约定支付下欠利息及罚息至给付时止。请求判令其余四被告互相承担保证还款责任。案件诉讼费用由六被告承担。理由：2012年10月9日，被告周广芹及共同借款人王洪生（系周广芹丈夫）在原告处贷款本金5万元，被告周长和、韩淑艳、皮子仁、王秀芝及案外人徐光颖、皮宏涛提供联保保证责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款手工借据。合同约定年利率14.58%，期限自2012年10月9日至2013年10月9日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同第十四条（一）款1项规定，乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。被告贷款到期日未按合同规定履行还款义务。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额借款合同，拟证明被告周广芹、王洪生于2012年10月9日向原告申请借款，并与原告签订中国邮政银行小额联保借款合同。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，拟证明被告周广芹、王洪生在原告申请借款，由其余四被告为其提供连带保证责任，并签订小额联保协议的事实。
证据A3、中国邮政储蓄银行手工借据及个人贷款放款单，拟证明于借款当日原告与被告周广芹、王洪生签订借款手工借据，原告并按时向被告周广芹、王洪生发放借款4万元的事实。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2、A3，具体真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：周广芹与王洪生系夫妻关系。周长和与韩淑艳系夫妻关系。皮子仁与王秀芝系夫妻关系。2012年10月9日，被告周广芹、周长和、皮子仁与案外人徐光颖、皮宏涛组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年10月9日起至2014年10月9日止，甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行可在乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币16万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。王洪生、韩淑艳、王秀芝、皮宏涛也在联保协议上签字。同日周广芹与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订小额联保借款合同，借款4万元，约定年利率14.58%，期限自2012年10月至2013年10月，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约甲方有权加收50%的罚息。借款到期后未予偿还。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与周广芹借款合同成立，周广芹应按合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与周长和、皮子仁保证合同成立，周长和、皮子仁对周广芹的借款承担连带清偿责任。王洪生作为共同借款人与周广芹有共同偿还借款义务。韩淑艳、王秀芝与周长和、皮子仁应共同承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告周广芹、王洪生于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，及自2012年10月9日起至给付日止的利息（包括罚息）；
二、被告周长和、韩淑艳、皮子仁、王秀芝对被告周广芹、王洪生的以上给付承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告周广芹、王洪生、周长和、韩淑艳、皮子仁、王秀芝负担，与上款同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王佰秋
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟祥淳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04292号
罪犯杨爱春，曾因犯盗窃罪，于1989年10月被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1998年4月被江都市人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）镇刑二初字第8号刑事判决，认定被告人杨爱春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后，2006年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0042号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年6月28日、2013年9月27日作出刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、二年，减刑后的刑期至2024年7月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨爱春，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨爱春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨爱春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨爱春确有悔改表现，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年6月被评为监狱表扬；判处没收个人财产及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨爱春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱小林，男，1959年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币60,235.18元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小林其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,235.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱小林，男，1959年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币60,235.18元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小林其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,235.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2343号
原告文某。
被告蔡某。
本院在审理（2015）临兰民初字第7656号原告文某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蔡某价值500万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初230号
原告李桂萍，女，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告孟宪合，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告李桂萍诉被告孟宪合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍、被告孟宪合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂萍诉称，被告于2014年6月12日向我借款18.6万元，借款到期后，截止2016年8月22日仅还105000元。请求法院判决被告归还借款81000元，并自2015年6月12日始依银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
被告孟宪合辩称，原告陈述的事实属实，该借款由我和何桂凤使用，我同意在我的承受能力范围内偿还。
经审理查明，2014年6月12日被告向原告借款15万元，借款期限一年，到期还款18.6万元，张洪利、何桂凤以担保人身份在“欠条”上签字。借款到期后，被告偿还利息3.6万元。其后，被告陆续还款10.5万元，截止2016年8月22日，被告尚欠原告本息共计8.1万元。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告还款。庭审中，双方均表示8.1万元中的本金和利息无约定。因被告无力偿还借款，本案未能调解。
所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应依约定偿还借款及利息。被告尚欠原告借款本息共8.1万元的事实，双方均无异议，因被告已偿还原告10.5万元中，对本金、利息双方无约定，本院根据本息比例予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孟宪合于本判决生效后十日内给付原告李桂萍欠款8.1万元，并给付自2016年8月22日起，至本判决生效之日止的借款利息（以本金65322.58元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告孟宪合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 航
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1156号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人ＸＸ、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，�用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺�区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 婕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第365号
申请执行人郑军，住湖北省监利县。
被执行人屈亚里，住湖南省醴陵市。
申请执行人郑军与被执行人屈亚里买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 吴中东
二〇一五年七月二十日
书记员 黄望梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初559号
原告：柏景地，男，满族，1987年6月1日出生，住址:辽宁省普兰店市。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：慕国生，男，汉族，1978年9月9日出生，住址:吉林省农安县。
被告：隋振国，男，汉族，1977年8月19日出生，住址:长春市汽车产业开发区。
原告柏景地与被告慕国生、隋振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年5月9日、5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩轶瑶、被告慕国生、隋振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏景地诉称：2014年，原告柏景地向被告出售轮胎，经双方对账，被告慕国生向原告出具欠条一张，双方协定被告应于2015年12月30日前偿还原告40000.00元，被告隋振国自愿承担担保责任。被告未能如期支付货款。综上，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款40000.00元及利息。
慕国生辩称：我不承认有这份欠条，我确实曾经欠原告轮胎款106250.00元，但是我曾经还过两次，第一次5000.00元，第二次4000.00元。现在还剩97250.00元没还，我同意还，但是我现在没有钱。
隋振国辩称：当时柏景地与慕国生发生纠纷在派出所，慕国生姐夫给我打电话说慕国生出事了让我去派出所，柏景地和他姑姑都在派出所，我认识柏景地姑姑，柏景地他姑姑说如果我承认慕国生欠柏景地钱就不送慕国生去拘留所了，之后柏景地写了一份欠条，让我签字，我就签了。我不同意给原告钱，我没给慕国生担保，我只是保人不是保钱。
经审理查明：被告慕国生欠原告柏景地轮胎款。2015年10月10日，慕国生向柏景地出具欠条，载明“今慕国生欠柏景地人民币106250元，今双方协定，此款分两年还清。2015年12月30日前，慕国生还柏景地人民币40000元，2016年12月30日前，慕国生还柏景地66250元。”慕国生在欠条上签字，隋振国在担保人处签字。
认定上述案件事实的依据有：
柏景地提交欠条一张，证明被告慕国生欠原106250.00元，并承诺于2015年12月30日前给付40000.00元，被告隋振国明确在担保人处签字，确认担保的事项。
慕国生质证称我忘记是不是我签的字，当时我吸毒过量。
隋振国质证称欠条上的字是我签的，没有异议，但是我不知道慕国生欠柏景地多少钱，柏景地当时只是跟我说让我签字就不送慕国生进拘留所。
对该证据：慕国生系完全民事行为能力人，其对该欠条上的“慕国生”的签字是否为其本人本身书写未明确予以否认，亦未提供相反证据对欠条载明事项予以反驳；隋振国承认在欠条上签字，故本院对该欠条的内容予以确认。
本院认为：本案原告柏景地与被告慕国生形成买卖轮胎的合同关系，慕国生在庭审时称其曾经欠原告轮胎款106250.00元，但曾经还款5000.00元和4000.00元，但其未能提供证据证明其两次还款的事实，故对其已还款的辩解不予支持。慕国生未在欠条约定的2015年12月30日前给付货款40000.00元，已构成违约，故原告要求慕国生给付欠款40000.00元的请求应予支持。关于柏景地要求慕国生支付利息的请求，因欠条中未约定逾期付款的违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款损失应从2015年12月31日起至欠款本金付清之日止。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”。本院认为本案逾期利率可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。
被告隋振国在原告提供的欠条上担保人处签字，应当承担保证责任。隋振国虽称“没给慕国生担保，只是保人不是保钱。”，但其对该项辩解未提供证据加以证明，故对该辩解不予支持。因欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中的保证责任为连带责任保证。根据《担保法》第二十一条的规定，隋振国应当对支付欠款本金及赔偿逾期损失承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告慕国生于本判决生效后立即给付原告柏景地轮胎欠款40000.00元并赔偿逾期付款损失（自2015年12月31日至欠款实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告隋振国对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元由被告慕国生、隋振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执386号
申请执行人桂林市环境保护局。
被执行人秦运德。
桂林市环境保护局与秦运德行政处罚决定一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304行审2号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李 莉
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1064号
原告：金某某，住天祝县。
被告：刘某，住天祝县。
本院于2016年8月10日立案受理了原告金某某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案受理后，原告金某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 雷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1591号
申请执行人：杨继军，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张兆宝，男，1966年1月24日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县水泊中路90号。
法定代表人：张兆宝，总经理。
本院在执行杨继军与张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1591号申请执行人：杨继军，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张兆宝，男，1966年1月24日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县水泊中路90号。法定代表人：张兆宝，总经理。本院在执行杨继军与张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月十一日书记员  吴春灿
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00549号
申请执行人王某某，男，汉族，1981年6月2日生。
被执行人马某某，女，汉族，1987年7月9日生。
申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00393号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人马某某向申请执行人王某某偿还借款本金104000元。被执行人马某某未履行义务。申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的额为104000元，案件受理费1175元。本院受理后，在执行期限内，多次寻找被执行人马某某无果，经在我辖区户籍处查询以马某某在公安户籍处无此人登记信息，故无法进行四查，申请执行人王某某也无法提供被执行人的具体身份信息及可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00393号民事判决书的本次执行。
若发现被执行人的去向或者有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 帅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2983号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：柳培椿，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张玲玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柳培椿、张玲玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年六月十六日
书记员 王振国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1978号
原告：侯开耀，男，汉族，1957�4月8日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张毅，阆中市。
被告：马顺平，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告侯开耀与被告马顺平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4立案后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告合同抵押金10万元；2.判令被告支付从2015年11月16日至判决书出具之日止的最高贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2015年11月16日与被告签订了某某项目基础工程劳务合同，并按照被告的要求向原�缴纳了10万元合同抵押金，后因该工程无二期开工，原告于2015年11月22日与被告确认了合同的无效性，并签订了退款协议，定于2015年12月10日前由被告退还原告合同抵押金10万元，后多次催收无果，原告遂起诉来院，诉如所请。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月16日，原、被告签订《劳务班组用工合同》，约定被告将部分某某项目风机基础工程的劳务增加原告的劳务班组工人施工。同日，原告向被告转款100000元。后因上述工程未实际开工，2015年11月22日，被告向原告出具协议，承诺在2015年12月10日前将100000元退给原告，若10号不给钱，按银行最高计算支付给原告。因被告未按时退款，原告遂起诉来院，诉如所请。
本院认为：本案中，被告收取原告100000元却无法让原告进场施工，后向原告出具�议承诺退款，被告应按照承诺约定的时间向原告退还款项，逾期则应按照协议的约定支付资金利息，故本院对原告要求被告退还100000元及资金利息的诉讼请求予以支持。协议中对资金利息约定不明，本院酌定按照年息6%计算，则2015年12月11日-2016年10月31日的资金利息为5359元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告马顺平在本判决生效后3日内向原告侯开耀支付100000元及资金利息5359元；
二、驳回原告侯开耀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2300元，由被告马顺平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5007号
申请人孟胜利等十一人与被执行人浙江武林造纸机械有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的富劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人孟胜利等十一人于2016年8月31日向本院申请执行。本院于2016年8月31日立案执行。执行标的为380905元。另应向本院交纳执行费5614元。
本案在执行过程中已查明被执行人浙江武林造纸机械有限公司名下无银行存款，无证券开户信息，其名下房产、车辆已抵押，暂无法处置变现，另经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人浙江武林造纸机械有限公司已交纳执行费5614元，案款余款分期履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执5007号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第565号
原告周英平（又名周英萍），汉
族，居民，住龙游县新龙北路20号一幢401室。
被告李文富，成年，干部，
溪路58号。
原告周英平诉被告李文富民间借贷纠纷一案中，原告于2
010年6月3日以双方自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由向本院撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3650元，由原告周英平负担。
审判员 陈武文
二〇一〇年六月三日
书记员 吴溢芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初129号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿新泰市205国道由西向东行驶至泉林冷库路段向左拐弯时，与李某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。刘某某血液中检出乙醇含量为118mg/100ml。刘某某在现场被查获，并如实供述了全部犯罪事实。2016年12月30日，刘某某与李继承达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，刘某某行驶证复印件，调解协议，物证检验鉴定报告，村委证明及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；民事部分与被害人达成调解协议。被告人刘某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马宗娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1629号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告张文青。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张文青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告张文青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文青偿还原告借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全�利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币2300000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2014年11月25日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元。故诉至法院，请求法院依法判令被告张文青偿还原告借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告张文青未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币2300000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2014年11月25日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告张文青偿还原告借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2014年11月签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合�》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告张文青于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元；
二、被告张文青于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》�约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费52228元，减半收取26114元，由被告张文青负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1629号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告张文青。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张文青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告张文青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文青偿还原告借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币2300000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2014年11月25日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元。故诉至法院，请求法院依法判令被告张文青偿还原告借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告张文青未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币2300000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2014年11月25日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告张文青偿还原告借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2014年11月签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文青于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金2300000元以及利息、罚息114301.48元，合计2414301.48元；
二、被告张文青于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费52228元，减半收取26114元，由被告张文青负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初246号
原告：慕永成，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市怡园南区。
原告：于春萍，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市怡园南区。
被告：烟台日报传媒集团龙口传媒中心，住所地烟台市龙口市港城大道396号。
法定代表人：吴贤国，任总编辑。
被告：谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住招远市。
被告：冯运，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住西安市户县。
本院在审理原告慕永成、于春萍诉被告烟台日报传媒集团龙口传媒中心、谢晓霖、冯运名誉权纠纷一案过程中，原告慕永成、于春萍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慕永成、于春萍撤回对被告烟台日报传媒集团龙口传媒中心、谢晓霖、冯运的起诉。
案件受理费250元，由原告慕永成、于春萍承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅培培
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2444号
原告：林长发，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林志伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林长发与被告林志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月16日，原告林长发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按林长发撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林长发负担。
审判员 黄伟兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏小艺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00298号
原告乔某
被告简某
原告乔某与被告简某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告简某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告简某于2004年3月5日登记结婚。婚生子乔金良于2003年3月23日出生。近来被告与我因家庭琐事经常生气、吵架，如今感情破裂，无和好可能，我要求与被告离婚，婚生子乔金良由我抚养，被告每月给抚养费500.00元，夫妻共同财产楼房一户依法分割，请求法院依法判决。
被告简某答辩称，原告在外面有了第三者，我同意离婚，同意婚生子由原告抚养，请求法院判令原告给付我补偿费用100，000.00元，我要求夫妻共同财产楼房一户归我所有，原告要配合我到房产处办理过户手续。
经审理查明，原告乔某与被告简某于2004年3月5日在葫芦岛市连山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子乔金良（2003年3月23日出生）。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月20日诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。夫妻共同财产有座落于葫芦岛市连山区民安街27-9号楼2单元601室楼房一户（葫房权证连字第2015171**号），原、被告双方一致确认该房屋现价值240，000.00元。原、被告双方为购买该房屋，于2015年6月2日以该房屋抵押向中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行贷款120，000.00元。
另查明，被告现月均收入1，100.00余元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房屋所有权证、借款合同等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故准予离婚。原、被告双方一致意见婚生子乔金良由原告乔某抚养，本院予以确认。鉴于被告月均收入1，100.00余元，故酌定被告每月给付原告子女抚养费300.00元，但如日后孩子花销或原告收入发生变化，可按实际情况依法另行主张权利。对于夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区民安街27-9号楼2单元601室楼房（经双方确认房屋现价值240，000.00元），原、被告双方均提出房屋归对方所有，由对方给付己方房屋折价款，但鉴于该房屋现以乔某账户还款、且原告乔某抚养婚生子，从方便生活、有利于子女成长角度，该房屋归原告所有、由原告负责偿还贷款较为适宜。同时，原告乔某应将房屋价值240，000.00元扣除抵押贷款120，000.00元，余款120，000.00元的一半即60，000.00元作为房屋折价款给付被告简某。被告简某要求原告乔某给付其补偿款100，000.00元，无事实及法律依据，无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告乔某与被告简某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子乔金良由原告乔某抚养，被告简某自2015年10月起每月25日前给付原告乔某子女抚养费300.00元。
三、座落于葫芦岛市连山区民安街27-9号楼2单元601室楼房归原告乔某所有。
四、（三）项房屋抵押贷款余款由原告乔某负责偿还至偿清之日止。
五、原告乔某给付被告简某（三）项房屋折价款60，000.00元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1740号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邹2，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍在四川省内江市，现住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1636号起诉书指控被告人邹2犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邹2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人邹2、王某2(已死亡)自2016年12月起，在其租赁的本市宝山区真华路XXX弄XXX号设置三张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中牟利。2017年1月10日16时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人邹2、王某2及张某1等参赌人员，缴获麻将牌3副、台费卡17张、台费专用充值机1台及赌资人民币2100元。被告人邹2到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、殷某某、林某某、任某某、陈某某、黄某某、张某2、徐某某、王某1、邹1、王某2的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹2伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹2如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
邹2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行终字第00082号
上诉人（一审原告）鲁文贤。
被上诉人（一审被告）六安市房地产管理局，住所地六安市梅山南路与长安南路交叉口建设大厦，组织机构代码00323017-8。
法定代表人陈礼红，该局局长。
鲁文贤诉六安市房地产管理局不履行房产登记法定职责一案，六安市裕安区人民法院于2015年8月12日作出（2015）六裕行初字第00008号行政判决。宣判后，鲁文贤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，鲁文贤于2002年11月从六安市金安区人民法院执行拍卖取得原六安市纺织工业供销公司位于六安市大别山路温州建材装饰批发市场内房屋。2003年1月14日，鲁文贤办理了房产证，房产登记设计用途为仓库，结构砖木。鲁文贤认为当时法院裁定书注明是“七间商业用房”，其购买的房屋地梁是混凝土不是砖木结构，登记用途为“仓库”、结构是“砖木”错误。2014年9月，鲁文贤以信函要求六安房产局变更登记，在没有得到答复后向法院起诉。
一审法院认为，被告六安房产局是房屋登记管理机关。《房屋登记办法》规定，房屋登记机构应当告知申请人提交相关资料，根据审查情况作出受理登记或不予受理、登记或不予登记的决定，书面告知申请人。原告鲁文贤申请对其房屋变更登记，被告六安房产局依据行政机关工作职责应当在法定时限内对申请人进行答复，被告六安房产局收到原告鲁文贤申请后未作出处理决定，是不履行行政职责行为。案经一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令被告六安市房地产管理局在30日内依照《房屋登记办法》规定作出书面答复。案件受理费人民币50元，由被告负担。
鲁文贤上诉称，上诉人于2003年3月将本人房屋中的一间独立非住宅房屋转让给鲁杰，约定拆迁时现场确权、分割，因开发商违法拆迁，上诉人于2014年4月16日到被上诉人的服务窗口，申请办理房产分割，被上诉人不予登记，不予理睬。该房屋系上诉人从法院拍卖合法取得，拍卖前土地是以商业用地进行评估的，依照土地性质决定房屋性质，上诉人的房屋理应是商业房地产，被上诉人只能对房屋进行住宅或非住宅的分类，而不能确定房屋性质，故被上诉人对上诉人的房屋登记为“仓库”属于超越职权，应自行纠正，将上诉人的房屋登记为“非住宅”或“商业”。一审判决责令被上诉人作出书面答复，不是责令被上诉人履行法定职责，侵害了上诉人的合法利益，请求撤销原判，改判确认被上诉人不作为行为违法，并责令被上诉人履行法定职责，由被上诉人承担诉讼费用。
二审查明事实同一审。
本院认为，上诉人于2014年9月向被上诉人就涉案房屋申请变更登记，因被上诉人未按照《房屋登记办法》的相关规定对其进行答复，一审法院判决责令被上诉人限期答复，符合法律规定。对于被上诉人的不作为行为，一审判决已在论理进行阐述，本院不再赘述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁文贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初364号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘建斌，男，1982年2月13日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2005年4月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；2014年1月14日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月11日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人刘建斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月初一天14时许，被告人刘建斌在连江县凤城镇招亮宾馆门口路段贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某1，获利人民币200元。
2017年3月25日，被告人刘建斌在连江敖江镇世纪鸿腾大酒店被民警抓获时，从其处查获甲基苯丙胺0.35克（已上缴）。
另查明，被告人刘建斌在连江县世纪鸿腾大酒店因涉嫌吸毒被民警查获，后主动交代司法机关尚未掌握的上述事实。
公诉机关认为被告人刘建斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘建斌在有期徒刑一年以下处罚。
被告人刘建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据，证人陈某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建斌违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘建斌因吸毒被传唤，后主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年3月23日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、继续追缴被告人刘建斌违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初232号
原告杨凤国，男，汉族，1969年10月02日出生，个体，现住赤峰市林西县。
被告大连金隆源贸易有限公司。
法定代表人张耀，职务：董事长，公司住所地：西乌旗巴彦花东昕物流园内。
被告白海龙，男，蒙古族，1991年06月25日出生，个体。
被告孙成林，男，汉族，1987年05月19日出生，个体，现住辽宁省阜新市。
本院在审理原告杨凤国诉被告大连金隆源贸易有限公司、白海龙、孙成林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨凤国提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨凤国撤回起诉。
案件受理费270.00元由原告自行负担。
审 判 员 谷海云
二〇一七年三月三十一日
书记员代 钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1281号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告林香，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告吴吓旺，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告林香、吴吓旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清全部贷款本息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年四月五日
书记员 杨实达
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1079号
申请执行人周洋，男，汉族，1991年3月14日生，住吉林省延吉市。
被执行人郭红，女，汉族，1965年3月15日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人周洋与被执行人郭红物权保护纠纷一案。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉2401民初1081号民事判决书，2016年8月15日，向被执行人郭红送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人郭红在接到执行通知书后，15日内履行生效法律文书确定的义务（返还4套房屋：位于延吉市天池路、建筑面积41.84平方米；延吉市天池路、建筑面积40.80平方米；延吉市天池路、建筑面积36.09平方米；延吉市天池路、建筑面积159.46平方米。案件受理费15600元和执行费500元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月9日，强制执行，将房屋交付给申请执行人周洋。2016年9月13日，本院扣划被执行人郭红在银行的存款16100元。次日，本院将执行款16100元支付给申请执行人周洋。申请执行人周洋自愿放弃执行款1200元，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年九月十四日
书记员 金明奎
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1130号
申请执行人赵林。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行赵林申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.66万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2149号
罪犯刘鹏飞，男，1987年2月26日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出（2014）新刑初字第0010号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年8月3日至2028年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2027年11月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个和2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年2月2日止），并处没收个人财产人民币五万元不变（已履行），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终15号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符艳，女，1980年10月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人符艳犯集资诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙1102刑初808号刑事判决。原审被告人符艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年5月23日，被告人符艳经工商行政管理部门登记，以个体经营者的方式从事服装零售经营。至2007年9月7日，被告人符艳经营服装零售的个体经营者的营业执照被依法吊销。2010年8月25日，被告人符艳又经工商行政管理部门登记，同样以个体经营者的方式从事百货零售，并起字号为丽水市“锦弘日用品”店。被告人符艳在经营的过程中，自2008年开始通过向亲戚、朋友借钱的方式筹集资金用于经营活动。
2015年6、7月份，被告人符艳因经营亏损，以及朋友向其收回大量借款的情况下，被告人符艳遂向高利贷借款并支付高额的利息，造成了资金链断裂而无法还本付息。被告人符艳在明知自己严重负债，没有偿还能力的情况下，自同年8月起至2016年5月13日止，被告人符艳为了维持自己的资金链，采取虚构自己丈夫经营二手车生意缺少资金、扩大经营等的名义为由，并承诺支付1%-5%高额利息、或给予分红作为回报，向亲朋、同学、同事及社会不特定的对象符某（40万元）、陈某3（40万元）、金某2（82.3万元）、吴某2（25万元）、梅某（20万元）、陈某2（45万元）、李某（25万元）、叶某2（25万元）、周某1（一家人32.45万元）、刘某1（20万元）、陈某4（19.7万元）、叶某1（15万元）、朱某1（13.04万元）、黄某1（12.85万元）、吴某3（11万元）、卢某2（郑某、卢某110.5万元）、刘某2（10.5万元）、朱某2（吴某18.5万元）、陈某1（8.5万元）、章某（1.5万元）、黄某2（4万元）等21位共集资借款人民币469.84万元。被告人符艳在取得集资款后，未将集资所得的款项用于自己丈夫经营二手车等生意，而是用于归还其个人此前借款的本金、或支付高额利息、分红，致使集资款不能返还。被告人符艳为躲避债权人的追讨，逃往上海进行躲藏。
原判另查明，2016年5月16日，被害人先后向公安机关报案后，被告人符艳于同月26日从上海回丽水到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人符艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；二、追缴被告人符艳的违法所得人民币469.84万元，退赔给各被害人。
被告人符艳的上诉理由是：其系自首，认罪悔罪。部分涉案款项系向亲朋所借，取得部分被害人的谅解，家庭困难。原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人符艳集资诈骗的事实，有被害人章某、陈某1、叶某1、陈某2、刘某1、黄某1、金某2、符某、吴某2、陈某3、叶某2、卢某2、黄某2、朱某1、吴某3、李某、朱某2、周某1、陈某4、梅某、刘某2的陈述，证人毛某、付某4、周某2、周某4、杨某的证言，接受证据清单及借条、汇款凭证，银行明细，不动产登记信息查询、房地产买卖契约，个体工商户登记情况，光盘一张，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人符艳亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人符艳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，非法向社会公开募集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人符艳犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。部分涉案款项系向亲朋集资，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人符艳提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项、第五条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王姗姗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1828号
原告邵锦旺，居民。
被告陶学龙，居民。
原告邵锦旺与被告陶学龙不当得利暨财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵锦旺，被告陶学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵锦旺诉称:原告住上冈镇冈东社区八组，与被告之兄陶学海为邻。后陶学海被其子杀害，其子在监狱服刑，房屋就此空闲。2015年被告八庄村部抢夺公章私盖后，非法领取了原告的1.3亩鱼塘流转金，拒绝归还。2016年3月16日下午，被告放火烧毁了原告的草堆，2016年3月17日当着公安人员面毁坏原告油菜20方，原告逐级申告，无单位出面处理，原告无奈，虽提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告1079.00元流转费、草堆损失600元、油菜400元，合计2079元；诉讼费用由被告承担。
被告陶学龙辩称：我并没有领取原告的1.3亩鱼塘的流转费，也没有烧他的草堆，我当着派出所的面损坏的油菜大概就20米，不到5尺宽，但是这个长菜的地是我哥哥的地，我哥哥目前已经去世了，所以这快地是属于我侄子陶德祥的，所以我进行管理，这个土地是被原告占用的，所以我就把油菜损坏了，这个鱼塘的流转费是我侄子的，不是原告的，所以我代领了，每年1300元。
经审理查明：2013年12月31日，被告陶学龙与杨波签订协议书，协议约定，由被告陶学龙做主，将位于陶学海住房范围内的部分土地（东至藕塘东界边，南至原有田块，西至社中河路下，北至机耕道中心线南）流转给杨波，时间为2013年12月31日到2019年12月31日，每年1300元。建湖县上冈镇八庄村村民委员会在该协议上盖章。2015年，被告陶学龙领取了该片土地的土地流转金。2016年3月17日，被告将原告在陶学海宅基地附近种植的部分油菜毁坏。后原、被告双方就流转费用和财物损害赔偿未能达成和解，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还土地流转费用1079元，但庭审中未能举证证明其享有该土地的承包经营权，也未能举证证明其与他人就争议土地签订土地流转合同及其享有获得土地的流转金的权利，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告陶学龙赔偿其种植在陶学海住房附近的油菜损失400元。被告辩称，其挖毁原告种植的蔬菜是因为原告在其已去世的哥哥陶学海的土地上种植。本院认为，虽然被告陶学龙系陶学海的胞弟，但被告陶学龙并未取得该土地的承包经营权，无权对种植在该土地上的蔬菜进行处分，其损坏原告种植在该土地上的油菜，应当承担相应的赔偿责任。原告主张财物损失400元，因财物已损毁，无法评估，本院结合现场损毁的照片、当事人陈述、及损毁蔬菜的市场价格，酌情支持100元。原告诉称，被告烧毁了其草堆，要求赔偿600元，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干证据》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶学龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邵锦旺因财物损害造成的损失合计100元。
二、驳回原告邵锦旺其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25，由被告陶学龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵涌
二〇一六年六月六日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干证据》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执636号
申请执行人陆汉权，男，1981年2月13日出生，壮族，现住武鸣区。
被执行人黄海平，女，1984年7月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆汉权与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人黄海平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年三月十日
书记员 莫淑丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初563号
原告王xx，男，1973年2月28日出生，公民身份证号码4329231973********，汉族，道县人，农民，初中文化，家住道县白芒铺镇XXXXX。
被告吕xx，女，1978年8月21日出生，公民身份证号码5221241978********，汉族，贵州省正安县人，农民，小学文化，户籍所在地：湖南省道县白芒铺镇XXXXXX，现住贵州省正安县格林镇XXX。
原告王xx与被告吕xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告吕xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告于1997年10月在广东打工相识，1997年11月18日登记结婚。1999年1月5日生育女孩王XX，2003年5月25日生育儿子王XX，2007年10月4日生育女儿王XX。结婚后夫妻感情尚可，2013年开始发生矛盾，夫妻感情已破裂，2015年1月21日法院调解离婚；同年8月24日原、被告复婚，并在民政局办理了结婚登记手续。登记结婚后几天，原、被告又因感情问题分居生活至今，双方的夫妻感情再次破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养成年；3、共同财产归原告所有。
被告吕xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1997年10月在广东打工相识后自由恋爱，1997年11月18日登记结婚，1999年1月5日生育女孩王XX（已在外打工），2003年5月25日生育儿子王XX，2007年10月4日生育女儿王XX。结婚后原、被告夫妻感情尚可，2013年开始发生矛盾，此后双方很少在一起生活，夫妻感情日益淡薄。2015年1月21日经本院调解，原、被告双方达成了离婚协议；离婚后双方又生活在一起，并于2015年8月24日在道县民政局办理了结婚登记手续。但双方短时间生活在一起后，又发生矛盾，并又再一次分开生活，故原告再次起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、本院的民事调解书、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告在一起生活多年，并共同生育了三个小孩，夫妻感情尚可，特别是在双方达成离婚调解协议后又重新办理了结婚登记手续，这说明双方的感情基础是牢固的，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初463号
原告高某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1996年3月31日依法登记结婚，婚后生育长女赵某平已成年，婚生次女赵某萌。婚后感情尚可，但最近两年被告对家庭极不负责任，自2013年3月份离家后几乎没有回来过，已经离家近两年时间，对家庭及成员不管不顾，不履行丈夫及父亲的责任。鉴于被告的这种表现，致使原告在精神上承受了巨大压力，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某萌跟随原告生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产、共同债务依法分割。夫妻共同财产有：位于赵窝铺村砖石结构正房四间、砖石结构厢房两间及院落（现价值70000元），五菱之光面包车一辆（现价值10000元），时风三轮车一辆（现价值4000元），摩托车一辆（现价值1000元）。夫妻共同债务：欠高某成10000元。
原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1996年3月31日登记结婚。
2、常住人口登记卡，证明长女赵某平于1997年3月1日出生，次女赵某萌于2002年7月7日出生。
3、库伦旗扣河子镇丁家杖子村委会证明一份，证明经村委会调解无效。
被告赵某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告赵某某于1996年3月1日登记结婚，1997年3月1日生育长女赵某平，2002年7月7日生育次女赵某萌。长女赵某平现已成年，次女赵某萌表示愿意随原告生活。庭审中，原告高某某称双方现处于分居状态。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高某某与被告赵某某在婚后的共同生活中，双方未能建立起良好的夫妻感情，原告起诉后，经向其做和好工作，原告坚持与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑赵某萌的实际需要及本地生活水平，被告每月支付赵某萌抚养费300元较为合理。由于被告未出庭，本院只能针对婚姻关系和子女抚养的问题进行处理，对于夫妻共同财产和共同债务本案暂不予处理，当事人可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵玉华与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某萌随原告生活，被告赵某某自2016年4月1日起支付抚养费每月300元，此款每年支付一次于当年12月30日前一次性给付直至赵某萌独立生活时为止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年五月二十三日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。