安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终735号
上诉人（原审原告）：马等等，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审原告）：马成，男，1998年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审原告）：马冯氏，女，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
法定代表人：于业平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队，住所地安徽省阜阳市颍泉区一道河东路108号。
负责人：娄彦斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
上诉人马等等、马成、马冯氏因与被上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称“阜阳汽运公司”）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队（以下简称“阜阳汽运公司十六队”）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财险阜阳支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马等等、马成及其委托诉讼代理人王慎龙，被上诉人阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队的委托诉讼代理人钮成浩，被上诉人阳光财险阜阳支公司的委托诉讼代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马等等、马成、马冯氏上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判为按照城市标准计算受害人的死亡赔偿金（应为583120元），判令三被上诉人赔偿60万元，同时判令被上诉人阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队共同在保险范围之外赔偿41292元（扣除已支付的5万元）；2.判令解除受害人马某和阜阳汽运公司十六队之间的客运运输合同，并返还运输费15元；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审时，上诉人撤回要求解除合同的上诉请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审开庭后，上诉人立即报警，经过亳州市公安局汤陵派出所询问查明，受害人遇难前超过一年在亳州市谯城区市区生活。受害人生前的银行存取款记录也证明在亳州市谯城区市区生活的事实。上述两份证据在开庭的次日提交，但一审不予接受，没有再次开庭。
被上诉人阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队答辩称，1、原审赔偿标准的认定是正确的，上诉人在一审庭审后及本次二审提交的证据均不属新证据，对于一审诉讼阶段属于超出举证期限，且该份证据不能证明死者在城镇连续居住生活、工作一年以上。2、一审法院关于被抚养人生活费的计算标准19606元这是错误的。
被上诉人阳光财险阜阳支公司答辩称，同意阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队观点，我公司已经履行一审判决结果。
马等等、马成、马冯氏一审起诉请求：一、请求判令解除马某和被告阜阳汽运公司十六队之间的道路运输合同，并退还原告车费15元；二、被告赔偿原告死亡赔偿金（29156元/年×20年583120元）、精神抚慰金（80000元）、丧葬费27569.5元、办理丧葬事宜的支出（20000元）、被抚养人生活费（马冯氏：19606元/年×7年÷2人=68621元；马成19606元/年×1年÷2人=9803元）共计789113.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，马等等、马成、马冯氏对其诉讼请求第二项中的精神抚慰金、被抚养人马成生活费予以放弃，并要求被告支付马成学费2250元，扣除阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队已经赔付的50000元，总诉讼请求数额变更为651560.5元。
一审法院审理查明的事实为，受害人马某于2017年4月5日乘坐阜阳汽运公司十六队皖Ｋ×××××号中型普通客车从太和三店到亳州，当该车行驶至亳州市谯城区桥路段时，与胡文强驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使乘车人马某及胡文强死亡，皖Ｋ×××××号中型普通客车驾驶员王伟及乘车人崔红义等受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字［2017］00254号道路交通事故认定书认定，胡文强负此次交通事故的主要责任；王伟负此次事故的次要责任；马某等无责任。阜阳汽运公司十六队系阜阳汽运公司的分公司。皖Ｋ×××××号中型普通客车在阳光财险阜阳中心支公司处投保有座位险，每座赔偿限额为600000元，驾驶员在事故中负次要责任，免赔率为2%，保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，本案事故发生在保险期间。马某为农村居民户口。安徽省太和县公证处（2017）皖太公证字第1123号公证书确认：马某于2006年6月8日经太和县人民法院调解与马长龙离婚后未再婚；马某共有两个子女，即儿子马成，女儿马等等；马某的父亲马言山已于2014年12月17日死亡，马某的母亲是马冯氏。马冯氏共有两个子女。事故发生后，阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队已经向马等等、马成、马冯氏支付赔偿费用50000元。
一审法院认为，马某有偿乘坐阜阳汽运公司十六队车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。被告应当将旅客马某安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使马某死亡，阜阳汽运公司十六队应承担因违约对原告造成损害的赔偿责任。本案中，马某为农业户口，原告提供的房屋租赁合同未明确租期等情况，亦未提供马某主要收入来源等相关证据证明马某的经常居住地为城镇，故马某的各项损失，应按农村居民标准进行计算。受害人亲属办理丧葬事宜的开支本院酌定为10000元。对原告关于马成学费的主张，因马成已经成年，不予支持。受害人马某因交通事故死亡，原告依法应当得到赔偿。关于原告的各项损失，经审查确认如下：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费29551元、受害人家属办理丧葬事宜的支出10000元、被抚养人（马冯氏）生活费68621元（19606元/年×7年÷2）。以上共计342572元。座位险系责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告的上述损失在座位险保险责任限额内，扣除2%的免赔率，阳光财险阜阳中心支公司应支付原告保险金335720.56元。原告的下余损失6851.44元应由阜阳汽车运输公司、阜阳汽运公司十六队赔付。阜阳汽车运输公司、阜阳汽运公司十六队已经支付原告的50000元。故阳光财险阜阳中心支公司应向原告支付赔偿费用292572元，向阜阳汽运公司十六队支付其已垫付的43148.56元。受害人马某与阜阳汽运公司十六队之间的客运运输合同已经履行，不存在解除合同的现实可能性，故对原告要求解除马某和被告阜阳汽运公司十六队之间的道路运输合同，并退还原告车费15元的诉讼请求，不予支持。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内支付给原告马等等、马成、马冯氏292572元。二、阜阳汽运公司十六队、阜阳汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告马等等、马成、马冯氏的其他诉讼请求。案件受理费10316元,减半收取5158元，由原告马等等、马成、马冯氏负担2842元，由被告阳光财保阜阳支公司负担2316元。
二审时，上诉人除一审提交的证据外，新提交：证据一，亳州市公安局汤陵派出所出具的询问笔录和情况说明；证据二，中国工商银行出具的账号信息清单两份和银行流水清单、亳州市药都农村商业银行银行流水；证据三，亳州市谯城区街道办事处和谐佳苑社区居民委员会出具的证明；以上证据证明马某在受害前已在亳州市谯城区市区居住超过一年的事实。证据四，亳州市第五完全中学出具的证明，证明马成在马某受害前在亳州五中高二就读的事实。阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队阳光财险阜阳支公司对二审证据的质证意见为：对证据一三性有异议，询问笔录第二页是复印件，情况说明最多证明死者曾于2015年10月15日租住杉杉国际城2005室，并不能证明租期，也不能证明死者连续在城镇居住，且派出所以及王秋雷在出具询问笔录及情况说明有意回避租期的问题；证据二凭证为复印件，银行卡消费信息与是不是认定为城镇居民没有关联性，且银行卡开户日期间隔时间很长；对证据三同原审及证据1质证意见；证据四与本案无关联性，且没提供该校的法人证书，无法证明是相关负责人签字。对上诉人二审提供的4组证据，能相互印证证明受害人马某在交通事故前于亳州市谯城区市区居住超过一年的事实，本院予以认定。
本院审理查明的事实同原审，另查明：受害人马某自2015年10月15日起租住于亳州市谯城区和谐佳苑杉杉国际城小区，至其遭遇交通事故受害前经常居住地在亳州市谯城区市区。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案是否是否应当按照城镇标准赔付赔偿金。
综合上诉人提交的证据，亳州市公安局汤陵派出所出具的情况说明及亳州市谯城区街道办事处和谐佳苑社区居民委员会出具的证明，能证明受害人自2015年10月15日起租住于亳州市谯城区和谐佳苑杉杉国际城小区；结合受害人名下银行卡在亳州市市区的存取款记录以及受害人之子马成2015至2017年在亳州市谯城区市区上学的相关证明，能证明受害人马某在其遭遇交通事故前经常居住地在亳州市市区。故其死亡赔偿金的标准应按城镇标准计算。上诉人的各项损失，经审查确认如下：死亡赔偿金583120元（29156/年×20年）、丧葬费27569.5元、受害人家属办理丧葬事宜的支出本院酌定为6000元、被抚养人（马冯氏）生活费68621元（19606元/年×7年÷2），总计685310.5元，阳光财保阜阳支公司在保险限额内赔偿588000元，剩余97310.5元由阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队赔偿。因阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队已与上诉人就阳光财保阜阳支公司赔付金额之外的该部分赔偿金达成和解协议，阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队总计向上诉人支付55000元赔偿金，该赔偿金已经履行，双方就本案纠纷无纠缠，故阜阳汽运公司、阜阳汽运公司十六队不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2799号民事判决第二项；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2799号民事判决第一项、第三项；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付给上诉人马等等、马成、马冯氏588000元；
四、驳回上诉人马等等、马成、马冯氏的其他诉讼请求。
一审案件受理费10316元,减半收取5158元，由上诉人马等等、马成、马冯氏负担830元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4328元；二审案件受理费6531元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4931元，上诉人马等等、马成、马冯氏负担1600。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 任 静
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 聪