wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1933号
原告马某某，女，1990年5月25日出生，回族，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
委托代理人马会娟，女，1987年7月11日出生，回族，住沈丘县。
被告李某，男，1989年9月16日出生，回族，住沈丘县。
原告马某某诉被告李某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王体兵、马会娟到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年农历正月16日，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日双方举行婚礼，2014年2月21日补办结婚登记手续，婚后原告在怀孕期间检查发现携带乙肝病毒，被告得知后不考虑原告需要治疗的情况，于第二天强行把原告送回了娘家。原告于2014年10月29日在沈丘县人民医院生产一男孩，男孩出生后患有先天性巨结肠，2014年10月31日在郑州大学第三附属医院治疗7天，共花费医疗费用35000元。2014年11月25日再次发现婴儿肚子发胀送至郑州大学第三附属医院治疗。为此提起诉讼，请求依法判决被告支付医疗费用60681元，并承担诉讼费用。
被告李某辩称，马某某不具有原告诉讼主体资格。因为原、被告之间没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，在这一前提下，夫妻所取得的收入都是夫妻共同财产，所以原告一方支付的医疗费也是用夫妻共同财产支付的。相当于被告也已经支付了相应数额的医疗费，所以原告请求被告承担己支付的医疗费没有依据。原告马某某婚前就隐瞒患有乙肝疾病的事实，而且在怀孕期间再次被检查出来，在医院要求进行母婴阻断治疗的情况下，原告继续隐瞒自己患有传染程度极高的乙肝疾病，是引起原、被告纠纷的根本原因。由于原、被告双方在原告怀孕期间就己经生气，矛盾不可调和，孩子出生后患有疾病的情况被告并不知道，而且原告也没有告诉被告孩子生病需要手术。被告作为打工一族，收入微薄，但是已力所能及地对孩子尽了自己必要的抚养义务，被告今后愿意继续为抚养孩子承担相应的费用。由于原告不具有诉讼主体资格，隐瞒病史、病情，过错在先，并且没有如实向被告说明孩子患病需要治疗的情况，因此请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月16日经人介绍相识，同年农历12月26日，原、被告举行婚礼，2014年2月21日补办结婚登记手续。婚后原告在怀孕期间检查发现携带乙肝病毒，被告于2014年农历9月18日把原告送回其娘家。原告于2014年10月29日在沈丘县人民医院生产一男婴，取名李某甲，李某甲出生后患有先天性巨结肠疾病，2014年10月31日起在郑州大学第三附属医院治疗7天，共花费医疗费用9700.44元。2014年11月25日在周口市中心医院进行治疗，花费医疗费用281.2元。后被送往郑州大学第三附属医院治疗36天，花费医疗费用17781.51。2015年12月31日起，在郑州大学第三附属医院治疗15天，花费医疗费用14208.78元。四次住院治疗共花去医疗费41971.93元。治疗期间还支付门诊医疗费1859.23元。住院医疗费及门诊医疗费共计43831.16元。2014年11月28日，原告马某某以被告拒不支付医疗费为由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告马某某与被告李某在夫妻关系存续期间对自己所生育的子女有抚养的义务。因夫妻双方对子女均有相同的抚养义务，被告李某应承担婚生子李某甲医疗费43831.16元的50%，计款21915.58元（43831.16×50%）；原告请求被告承担交通费，因其提交的交通费票据不是正规发票，本院不予采信，但为孩子治疗疾病确需支付交通费，本院根据原告住院地路程远近及实际需要酌定交通费为2000元，被告应承担50%，计款1000元。原告的其他诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李某于判决书生效后三日内给付原告马某某医疗费、交通费22915.58元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告马某某负担525元，由被告李某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩 啸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初149号
原告：浙江帕瓦传动设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路*号。
法定代表人：王巧扣。
委托代理人：孙素军，系该公司职工。
被告：广东龙驹汽车有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区景昌路。
法定代表人：李伟丽。
委托代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告浙江帕瓦传动设备有限公司（以下简称“帕瓦公司”）与被告广东龙驹汽车有限公司（以下简称“龙驹公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江万景依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙素军及被告委托代理人邱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕瓦公司诉称：原告与被告之间存在长期的买卖合同关系，由被告向原告购买汽车配件。2015年10月14日，经双方财务对账，截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款235160元未支付。对账后，原告多次与被告联系款项支付事宜，均未果。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身的权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款235160元；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙驹公司答辩称：对原告诉请的金额无异议，但因其提供的产品质量有些问题，主要表现为绞盘拉力不够，故款项一直未付。
庭审中，原告帕瓦公司为证明其主张提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告工商公示信息网络打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.应受账款询证函及企业对账单原件各1份，证明截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款235160元，该款至今未付；
3.增值税发票复印件7份、银行付款凭证复印件5份，证明原告与被告之间存在真实的业务往来关系。
被告龙驹公司对原告帕瓦公司提供的上述证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性与合法性没有异议，但对其关联性不予认可，原告提供的产品存在质量问题；对证据3的三性均有异议，因其系复印件。
被告龙驹公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1，因被告无异议，予以确认；关于证据2，本院对其三性均予确认，被告辩称的关联性与其理由不吻合，不予采纳；关于证据3，因其系复印件，无法与原件核实，不符合证据的形式要件，不予确认。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。原告主张的货款有应受账款询证函及企业对账单为据，且被告并无异议，本院应予支持。双方对付款时间约定不明，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，然而并未就此提供任何证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东龙驹汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江帕瓦传动设备有限公司货款235160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4827元，减半收取2414元，由被告广东龙驹汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3785号
原告任旺，男，生于1989年9月11日，汉族，住商水县。
被告倪梓祤，男，住商水县。
本院在审理原告任旺与被告倪梓祤借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告任旺撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一七年三月三日
书记员 刘蒙蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2426号
申请执行人邢森，男，1978年11月22日出生，现住黑龙江省五常市。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行邢森申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2426号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2426号申请执行人邢森，男，1978年11月22日出生，现住黑龙江省五常市。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行邢森申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2426号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东漳执字第3号
申请执行人周裙。
被执行人周昌雄。
本院在执行申请执行人周裙与被执行人周昌雄民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）东漳民初字第23号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高凤梅
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法立民初字第2号
起诉人：广东省春晟综合加工厂，住所地：广东省阳春市松柏镇青山农场。
法定代表人：邱伟生，该厂总经理。
委托代理人：戴雅伦，该厂副总经理。
委托代理人：王文枫，该厂员工。
2015年9月2日，本院收到广东省春晟综合加工厂（以下简称春晟加工厂）的起诉状，并于9月10日收到起诉人的补充材料。春晟加工厂以被起诉人博罗县园洲协利织造厂（以下简称协利织造厂）在2008年至2009年期间委托起诉人加工毛织产品，至今仍拖欠起诉人加工费856480.98元为由，起诉请求判决被起诉人向起诉人偿还拖欠的加工费用856480.98元。
经审查，本院认为，被起诉人协利织造厂已于2009年6月2日在博罗县工商行政管理局办理了注销登记，已丧失诉讼主体资格。起诉人春晟加工厂起诉协利织造厂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人广东省春晟综合加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 肖 强
代理审判员 范文哲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱秀青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11500号
上诉人（原审被告）杨建勋。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳福星分店（现变更为深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店），地址广东省深圳市福田区。
负责人范平。
委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
上诉人杨建勋因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司深圳福星分店(以下简沃尔玛福星分店)劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3495号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，沃尔玛福星分店与杨建勋存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于杨建勋的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点问题是沃尔玛福星分店是否应支付杨建勋违法解除劳动合同的赔偿金。
2015年5月13日，沃尔玛福星分店以杨建勋在合同履行期间，严重违反公司规章制度为由，解除与杨建勋的劳动合同，并通知了工会。本院认为，沃尔玛福星分店的《奖惩政策》并没有违反法律法规的规定，可以作为裁判依据。沃尔玛福星分店对杨建勋2014年12月2日的口头警告、2015年1月15日的书面警告，杨建勋已签字确认。沃尔玛福星分店对杨建勋2015年4月27日的最终警告，杨建勋虽然拒绝签字，但其认可载明的事实确有发生，本院予以采信。2015年5月6日、2015年5月12日的微信聊天记录显示，杨建勋未对鲜食分区进行有效监管，因此2015年5月13日沃尔玛福星分店对杨建勋的最终警告有事实依据，本院亦予以采信。杨建勋作为沃尔玛福星分店鲜食部门的负责人，应负有管理各鲜食部门、督促各鲜食部门主管的责任，沃尔玛福星分店对杨建勋进行处罚并无不当，因此对杨建勋关于应处罚部门主管而不应处罚副总的主张，本院不予支持。综上，沃尔玛福星分店对杨建勋的警告层层升级直至两次最终警告后解聘，其处理方式符合公司规章制度的规定。沃尔玛福星分店解除与杨建勋的劳动合同属合法解除，沃尔玛福星分店无须支付杨建勋违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，上诉人杨建勋的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月二十日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6028号
原告杨建忠，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林明峰，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄建水，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨建忠与被告林明峰、黄建水因民间借贷纠纷一案中，原告杨建忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告杨建忠负担。
审判员 林少军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王智萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1028号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人：马豫宁，石嘴山市润安物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳旭，石嘴山市润安物业服务有限公司物业经理。
被告：王奉斌，男，具体出生年月、民族、职业、现住址均不详，原住石嘴山市大武口区众安家园14-4-401号。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告王奉斌物业服务合同纠纷一案中，石嘴山市润安物业服务有限公司于2017年4月5日以起诉主体有误为由，申请撤回对王奉斌的起诉。
本院认为，石嘴山市润安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回对被告王奉斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一七年四月五日
书记员 范抒意
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00069号
申请人熊运生。
被申请人邱子声。
被申请人章幼蓉。
被申请人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A），工商登记注册号：××。
法定代表人谢南山，该公司负责人。
被申请人龙岩市富永辉贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）5层5A，工商登记注册号：××。
法定代表人邱彬明，该公司负责人。
申请人熊运生与被申请人邱子声、章幼蓉、龙岩市鑫昌担保有限公司、龙岩市富永辉贸易有限公司借款合同纠纷，为防止上述被申请人有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年10月12日申请人熊运生向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押上述被申请人所有的价值1875000元的财产。申请人熊运生以其在银行的存款500000元作为其申请诉前财产保全的担保
经审查，本院认为申请人熊运生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对熊运生在银行的存款500000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款暂停支付。
二、对邱子声、章幼蓉、龙岩市鑫昌担保有限公司、龙岩市富永辉贸易有限公司所有的价值1875000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人熊运生应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 吴绪东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初690号
原告孙某。
被告朱某。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2570号
申请执行人秦彩。
被执行人深圳市觉夫科技有限公司。
法定代表人熊家树。
申请执行人秦彩与被执行人深圳市觉夫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】6号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市觉夫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2570号
申请执行人秦彩。
被执行人深圳市觉夫科技有限公司。
法定代表人熊家树。
申请执行人秦彩与被执行人深圳市觉夫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】6号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市觉夫科技有限公司的银行存款(以人民币38105元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2570号申请执行人秦彩。被执行人深圳市觉夫科技有限公司。法定代表人熊家树。申请执行人秦彩与被执行人深圳市觉夫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】6号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市觉夫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘征二〇一六年九月二十二日书记员  陈晖
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00199号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李遂林（别名小孩、胖孩），男，因犯盗窃罪于2009年2月13日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2014年2月20日被江苏省盐城市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2015年7月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月23日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人王英伟，男，因犯盗窃罪于2003年8月18日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年2月13日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月11日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人刘某某（曾用名刘世浩），男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月23日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李遂林、王英伟、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李遂林、王英伟、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年2月7日上午，被告人李遂林伙同王英伟、刘某某预谋后，驾驶李遂林的黑色别克轿车（车牌号豫D6B2**），到禹州市植物园北十字路口处，刘某某负责开车，李遂林用随身携带的开锁工具将被害人杨某某停在路边的车门撬开，王英伟从车内盗走现金4500元。
2、2015年2月7日中午，被告人李遂林伙同王英伟、刘某某预谋后，驾驶李遂林的黑色别克轿车（车牌号豫D6B2**），到长葛市铁东路北段东泰购物广场附近，刘某某负责开车，李遂林用随身携带的开锁工具将被害人赵某某停放在东泰购物广场西门停车场的车门撬开，王英伟从车内盗走现金5000余元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。被告人李遂林、王英伟、刘某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，李遂林、王英伟、刘某某均系主犯，李遂林系在假释考验期限内犯新罪，王英伟系累犯，提请依法判处。
被告人李遂林、王英伟、刘某某对起诉书指控犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月7日上午，被告人李遂林伙同王英伟、刘某某预谋后，驾驶李遂林的黑色别克轿车（车牌号豫D6B2**），到禹州市植物园北十字路口处，刘某某负责开车，李遂林用随身携带的开锁工具将被害人杨某某停在路边的车门撬开，王英伟从车内盗走现金4500元。
上述事实，被告人李遂林、王英伟、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，辨认作案地点及同案犯笔录、照片等证据证实，足以认定。
2、2015年2月7日中午，被告人李遂林伙同王英伟、刘某某预谋后，驾驶李遂林的黑色别克轿车（车牌号豫D6B2**），到长葛市铁东路北段东泰购物广场附近，刘某某负责开车，李遂林用随身携带的开锁工具将被害人赵某某停放在东泰购物广场西门停车场的车门撬开，王英伟从车内盗走现金5000余元。
上述事实，被告人李遂林、王英伟、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人ＸＸ举证言、辨认作案地点及同案犯笔录、照片等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：证人孙宏伟证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、孙宏伟行车证复印件、发还清单、车辆交通违法信息、车辆高速公路信息查询手续、手机通话清单、卡口车辆通过信息、长葛市公安局证明、假释证明书、照片及户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、到案经过等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人李遂林、王英伟、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，王英伟、刘某某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。李遂林在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。王英伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李遂林、王英伟、刘某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据李遂林、王英伟、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑执字第0097号刑事裁定书对被告人李遂林宣告的假释。
二、被告人李遂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行的刑罚一年零四个月二十六天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月18日起至2017年1月17日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 岳全中
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第00199号
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1970年9月8日出生于安徽省长丰县，汉族，军人，住四川省新津县。
附带民事诉讼原告人曹某乙，男，1972年5月19日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。
附带民事诉讼原告人曹某丙，男，1974年1月1日出生于安徽省长丰县，汉族，军人，住拉萨市城关区。
附带民事诉讼原告人曹某丁，女，1978年3月21日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。
被告人任平，女，1959年6月3日出生于安徽省寿县，汉族，农民，住长丰县。被告人任平因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被长丰县公安局取保候审。2015年6月26日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年9月10日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
本院在审理由安徽省长丰县人民检察院提起公诉的被告人任平交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，四附带民事诉讼原告人以收集证据需要为由于2015年10月10日向本院申请撤回对被告人任平的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁在诉讼过程中以收集证据需要为由申请撤回对被告人任平的附带民事起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁撤回起诉。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 胡林茂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2207号
罪犯刘伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月8日作出（2009）塘刑初字第124号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2�的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料，据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初686号
申请人：湖北昌隆建筑有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路134号，统一社会信用代码：914228287606742192。
法定代表人：马德胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀、刘娜，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人：湖北晟益投资开发有限公司，统一社会信用代码：91422828579889549A。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
湖北昌隆建筑有限公司与湖北晟益投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北昌隆建筑有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北晟益投资开发有限公司在鹤峰县住房和城乡建设局开设的监管账户予以冻结；将被申请人湖北晟益投资开发有限公司开发的位于湖北省鹤峰县太平镇商贸服务中心综合楼中未进行登记备案的房屋予以查封。申请人湖北昌隆建筑有限公司以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北昌隆建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北晟益投资开发有限公司在鹤峰县住房和城乡建设局开设的监管账户；
二、查封被申请人湖北晟益投资开发有限公司开发的位于湖北省鹤峰县太平镇商贸服务中心综合楼中的房屋（一栋：0101号、0106号；二栋：0101号、0107号；三栋：0115号；四栋：-102号、0101号、0123号、0104号、0106号、0108号、0111号）。
案件申请费5000元，由申请人湖北昌隆建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄延华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张贤岚
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初686号之二
申请人：湖北昌隆建筑有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路134号，统一社会信用代码：914228287606742192。
法定代表人：马德胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀、刘娜，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人：湖北晟益投资开发有限公司，统一社会信用代码：91422828579889549A。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
湖北昌隆建筑有限公司与湖北晟益投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北昌隆建筑有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北晟益投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行设立的账户予以冻结（户名：湖北晟益投资开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，账号：42×××96）。
本院经审查认为，申请人湖北昌隆建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北晟益投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行设立的账户（户名：湖北晟益投资开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，账号：42×××96）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄延华
二〇一七年九月十四日
书记员 张贤岚
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初686号之一
解除保全申请人：湖北昌隆建筑有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路134号，统一社会信用代码：914228287606742192。
法定代表人：马德胜，系该公司董事长。
被申请人：湖北晟益投资开发有限公司,住所地：湖北省鹤峰县五里乡五里集镇（金钟小区）。统一社会信用代码：91422828579889549A。
法定代表人：张泽锋，系该公司董事长。
湖北昌隆建筑有限公司与湖北晟益投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂2828民初686号民事裁定：1、冻结被申请人湖北晟益投资开发有限公司在鹤峰县住房和城乡建设局开设的监管账户；2、查封被申请人湖北晟益投资开发有限公司开发的位于湖北省鹤峰县太平镇商贸服务中心综合楼中的房屋（一栋：0101号、0106号；二栋：0101号、0107号；三栋：0115号；四栋：-102号、0101号、0123号、0104号、0106号、0108号、0111号）。申请人湖北昌隆建筑有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人湖北晟益投资开发有限公司在鹤峰县住房和城乡建设局开设的监管账户内的资金1433047.00元解除冻结。
本院经审查认为，申请人湖北昌隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北晟益投资开发有限公司在鹤峰县住房和城乡建设局开设的监管账户内的资金1433047.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄延华
二〇一七年九月十三日
书记员 张贤岚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2904号
原告袁晓东，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告曾育忠，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告曾美香，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告袁晓东诉被告曾育忠、曾美香民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁晓东的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼，被告曾育忠、曾美香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓东向本院提出诉讼请求：1.判令曾育忠、曾美香偿还原告借款本金20万元并支付该款从借款之日至判决确定还款之日止按月2%计算的利息（截止2016年11月30日付息为102666.67元）；2.判令曾育忠、曾美香承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3.诉讼费由曾育忠、曾美香承担。事实与理由：曾育忠、曾美香为夫妻关系，曾育忠、曾美香夫妇于2014年7月20日、30分别向原告借款100000元和100000元，约定借款月利息为3分，借款后被告向原告支付两次利息每次5000元共计10000元。被告还款期限届满后以种种理由拒绝不履行还款义务，
曾育忠、曾美香经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对袁晓东的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
袁晓东为证明其主张，向本院提供了借条及曾育忠、曾美香结婚登记处理表、委托合同及发票各一份，以证明曾育忠、曾美香向袁晓东借款20万元、还款期限、曾育忠与曾美香系夫妻关系及所支出的律师费用等事实。
本院经审查认为，袁晓东提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
袁晓东与曾育忠系朋友关系。2014年7月20日，曾育忠、曾美香以经商需要资金周转为由袁晓东借款10万元，约定款期限为2014年12月20日，但未约定借款利率。2014年7月30日曾育忠、曾美香再次以经商需要资金周转为由袁晓东借款10万元，约定款期限为2014年11月30日，但未约定借款利率。上述两笔借款均有约定诉讼费、律师费、鉴定费由借款人、保证人承担。借款后，曾育忠、曾美香共计支付袁晓东1万元。借款到期后，曾育忠、曾美香拒不归还借款本金。双方协商未果，2016年12月2日，袁晓东诉至本院。
另查明，傅海涛与傅运兰于1994年3月10日，在上杭县白沙镇人民政府办理结婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告曾育忠、曾美香亲笔签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告曾育忠、曾美香逾期拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。但由于双方未就该借款约定利率，原告袁晓东主张被告曾育忠、曾美香支付的1万元系口约定的利息，没有事实依据，此1万元应视为被告曾育忠、曾美香归还原告袁晓东2014年7月20日的借款本金。原告袁晓东主张以该两笔借款为本金自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，亦由于双方未约定利率，其主张没有事实依据，但原告袁晓东可主张该两笔借款自借款届满之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告袁晓东主张被告曾育忠、曾美香支付其所花费的律师费用8000元，于法有据，予以支持。被告曾育忠、曾美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾育忠、曾美香应在本判决生效后十日内归还原告袁晓东借款本金9万元，并支付以该款为本金自2014年12月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告曾育忠、曾美香应在本判决生效后十日内归还原告袁晓东借款本金10万元，并支付以该款为本金自2014年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告曾育忠、曾美香本判决生效后十日内支付原告袁晓东为实现债权支付的律师费用8000元；
四、驳回原告袁晓东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，适用简易程序减半收取2980元，由原告袁晓东负担1180元，被告曾育忠、曾美香负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢400号
申请执行人李某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第274号执行证书执行此案。执行中查明，被执行人张某某、刘某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢400号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 彦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1802-5号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人李丽，女，汉族，公民身份号码×××0028，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法行非诉审字第113号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日作出裁定冻结被执行人李丽的银行账号，后双方进行协商达成和解，现申请人同意解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽在中国农业银行珠海北岭支行账号62×××11的存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 余腾达
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1215号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：张国财，男，汉族，农民。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，农民。
被执行人：张艳凤，女，汉族，农民。
被执行人：张金财，男，汉族，农民。
被执行人：闫勇，男，汉族，农民。
被执行人：苏铁，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张国财、刘玉梅、张艳凤、张金财、闫勇、苏铁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月22作出（2016）吉0284民初1163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1163号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5609号
原告：厦门懿宏物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾春，该公司员工。
被告：谢凤安，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业管理有限公司与被告谢凤安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。厦门懿宏物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对谢凤安的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门懿宏物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5609号原告：厦门懿宏物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五。法定代理人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾春，该公司员工。被告：谢凤安，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门懿宏物业管理有限公司与被告谢凤安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。厦门懿宏物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对谢凤安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门懿宏物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门懿宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年八月二十二日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初第207号
原告邓必俭。
被告徐堂仁。
委托代理人翟增强，男，白河县法律援助中心律师。
原告邓必俭与被告徐堂仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，2016年4月27日，依法适用简易程序公开开庭审理，2016年4月28日，原告邓必俭向本院申请撤诉。
本院认为原告邓必俭撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓必俭撤回对被告徐堂仁的起诉。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告邓必俭负担。
审判员 王清明
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第38号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴欣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴欣信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，342.39元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，342.39元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1124号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞，该分行行长。
被执行人：叶攀，男，汉族，1975年10月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶攀信用卡纠纷一案中。执行标的为23,434元及利息、申请执行费251元、案件受理费376元，被执行人至今未履行。现查明，因被执行人涉嫌信用卡诈骗，公安机关已立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年四月六日
书记员 付林源
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1005号
原告：王振华，男，居民。
被告：徐杰，男，居民。
本院在审理原告王振华与被告徐杰租赁合同纠纷一案中，原告王振华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 张红艳
人民陪审员 徐延林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5733号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙文新，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：张彪，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
上诉人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司因与被上诉人孙文新质押合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2578元，减半收取1289元，由上诉人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3529号
申请执行人邳州市天德农村小额信贷有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人刘庆峰，该总经理。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人吴宏，居民。
被执行人吴景珍，居民。
被执行人吴梅，居民。
被执行人吴学超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字0260号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宏于本判决生效之日起十日内偿还邳州市天德农村小额信贷有限公司借款本金500000元、利息90000元及逾期利息（以500000元为基数，自2013年12月29日起至判决确定的给付之日止，按照月利率1.95%予以计算）。吴梅、吴景珍、吴学超对上述款项承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费12300元，由吴宏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人吴学超所有的房产一套。双方当事人自愿达成和解协议，并作出分期履行的还款保证，申请执行人邳州市天德农村小额信贷有限公司同意被执行人作出的分期履行还款保证。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索。
本院认为，被执行人吴学超所有的房产一套已被查封，且被执行人已经作出分期履行的还款保证，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3529号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1272号
申请执行人陈婉珍，女，1966年6月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县涂寨镇廖厝村廖厝522号，公民身份号码350521196606255582。
被执行人曾海平，男，1986年12月31日出生，汉族，经商，住惠安县东岭镇石井村顶石井256号，公民身份号码350521198612315018。
被执行人王艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县坡头镇毫都村民委员会小沟村民小组4号，公民身份号码532128198702022129。
被执行人许清池，男，1991年9月10日，住惠安县东岭镇许山头村东堡126号，公民身份号码350521199109105018。
本院在执行陈婉珍与曾海平、许清池、王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈泽明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1837号
原告：曹青，女，汉族，1982年9月2日生，住河南省确山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告曹青诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹青撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第196号
原告冯某甲。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙，系被告陈某甲之父。
原告冯某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开缺席开庭进行了审理，原告冯某甲到庭参加了诉讼、被告陈某甲经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告法定代理人陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1996年9月21日登记结婚。婚后无子女，经查是女方原因，2001年抱养一女婴，后被被告父母领养，2003年又抱养一男孩，现随原告生活。1999年被告父母有一宅基地由原告及父母出资盖房六间，房子盖好后被告父母住进新屋，让原告住其父母老家，不久其父母又以老家住房不好不能住为由，将原告撵出家门，原告只好暂借兄弟房子居住至今，被告父母的行为和被告的冷漠致原告伤心之极，遂于2009年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，2011年7月原告再次起诉离婚，因开庭时间记错，法院按撤诉处理。原告认为自2009年原被告就不在一起生活且已两次起诉离婚，离意坚定。请求判令与被告离婚，抱养的男孩归原告抚养。庭审中原告自愿放弃向被告索要孩子抚养费，放弃要求的抚养女孩三个月5000元的抚育费，放弃分割诉争的房产。
原告冯某甲向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》，证实原告冯某甲与被告陈某甲于1996年9月21日办理了结婚登记；
2、临城县人民法院（2009）临民一初字第66号民事判决书；证明原告曾到某某县人民法院起诉过离婚；
3、临城县人民法院（2011）临民一初字第274号民事裁定书；证明原告曾到某某县人民法院起诉过离婚；
4、分单一份。
被告陈某甲及其委托代理人陈某乙未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院当庭出示2015年4月1日对陈某乙的询问笔录一份：陈某乙称法院邮寄的文书都已收到，陈某甲有精神分裂症，陈某乙能代表陈某甲。同意陈某甲和冯某甲离婚，陈某甲和冯某甲收养的女孩现在已经落户到了陈某乙名下，算是陈某乙夫妻收养的孩子。他们收养的男孩随冯某甲生活没有意见。陈某甲是在冯某甲家患上的病，从2002年查出来有精神病到现在药没断过，吃药的钱一直是陈某乙出的，冯某甲没有出过一分钱，按法律规定让冯某甲出，冯某甲要是不出钱，不同意他们离婚。
经当庭询问，冯某甲对陈某乙的上述询问笔录有意见，认为药费都是自己出的，出到2009年2月起诉离婚时，分居后，陈某乙又找中间人要过两回药费钱，一次五百元，一次三千元，冯某甲都给了，但他们没有给自己药费条。女孩自己管了三个多月，不是十几天，其他的没有意见。
经审理查明，原、被告同居一村，经人介绍认识后于1993年举行了结婚仪式同居生活，1996年9月21日补办结婚登记手续。2002年9月27日，经检查被告患有原发性不孕症。2001年原、被告抱养一女婴，后落户到被告父母名下。2003年原、被告又抱养一男孩冯某乙，现随原告生活。2002年4月8日，被告经河北省荣军总医院检查患有精神分裂症，被告因病也时常回娘家居住。2007年7月，被告离开原告家回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2009年、2011年两次向法院起诉离婚，最后一次按撤诉处理后，双方仍未能和好共同生活。
本院认为，原被告婚后因被告患病及其他家庭琐事产生矛盾，为此原告两次起诉离婚，在判决不准离婚和按撤诉处理后，双方仍未能和好共同生活，被告患有精神分裂症，无法与原告共同生活，现原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第三十六条之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告婚后抱养女孩已落户到被告父母名下，已不属于双方收养的子女，原被告婚后抱养的男孩，一直随被告生活，为孩子的健康成长，本院认为由原告冯某甲抚养为宜，庭审中原告冯某甲自愿放弃向被告索要小孩抚养费，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”被告在原、被告共同生活期间患病，作为夫妻，原告负有对被告扶养的义务，原告应承担被告相应的医疗费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告法定代理人称被告医疗费用全部是自己负担，原告没有承担，对此原告否认，称自己已经负担了被告的医疗费用，对此双方均未提供相关证据证实，本院难以认定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”，对被告的医疗费问题，原告依法可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十六条、三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告陈某甲离婚；
原、被告儿子冯某乙，随原告冯某甲生活，被告
陈某甲不负担孩子抚养费；
三、原告冯某甲一次性给予被告陈某甲离婚后的经济帮助金10000元。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一五年五月十一日
书记员 冯宝静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第196号
原告段根生，男。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告郭海涛，男。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告段根生诉被告郭海涛道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段根生的委托代理人汤晓恒、被告郭海涛的委托代理人毛会春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段根生诉称，2015年4月25日被告郭海涛醉酒驾驶两轮电动车，沿临颍县颍青路南半幅由东向西行驶至京广铁路立交桥东100米处，与道路南半幅施工搭建的脚手架相撞，致在脚手架上施工的原告受伤，经临颍县交警队认定，被告郭海涛负事故全部责任。因被告的过错行为给原告造成了损害，根据《民诉法》的有关法律规定，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12952.70元，诉讼费用由被告承担。
被告郭海涛辩称，原告诉请过高，对不合理部分法院不应支持；原告在公路上施工没有安放警示标志，也没有佩戴安全防护设施，原告自己应承担部分责任。
经审理查明，2015年4月25日0时10分左右，被告郭海涛醉酒驾驶两轮电动车，沿临颍县颍青路南半幅由东向西行驶至京广铁路立交桥东100米处时，与道路南半幅施工搭建的脚手架相撞致脚手架倒塌，造成在脚手架上施工的原告段根生和李建平受伤、车辆损坏的交通事故，经临颍县公安交警大队漯公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书认定，郭海涛负事故全部责任，段根生、李建平无责任。
另查明，1.段根生受伤后由其妻子牛想（1968年1月16日出生，农村居民）护理，在临颍县人民医院住院治疗17天，花去医疗费7294元（含救护车、门诊费用434元）；2.河南省2015年度各行业职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业28472／年、农、林、牧、渔业25402／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交警大队事故认定，郭海涛负事故全部责任，段根生、李建平无责任。对此事实本院予以认定。郭海涛作为肇事人并负事故全部责任，应当对段根生因事故造成的损失承担赔偿责任，本院根据查明的事实，对段根生的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费7294元；2.误工费1326.09元（28472／年÷365天×17天）；3.护理费1183.11元（25402／年÷365天×17天）；4.伙食补助费510元（17天×30元）；5.营养费170元（17天×10元）；6.交通费，本院酌定200元，段根生上述损失合计10683.20元。段根生请求的其他损失，因证据不足本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海涛于本判决生效后十日内赔偿原告段根生10683.20元。
二、驳回原告段根生的其他诉讼请求。
本案受理费124元，由被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 符建业
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执792号
申请执行人梁彬。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人梁彬与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第696号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更669号
罪犯高健，男，1981年9月30日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年1月15日作出（2004）长刑初字第14号刑事判决，认定被告人高健犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）吉刑终字第95号刑事判决，予以改判，认定被告人高健犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2006年3月20日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第146号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4176号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2792号刑事裁定，依法裁定减刑九个月；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0887号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人预谋抢劫后杀人灭口。2002年9月25日该犯等人携带作案工具窜至长春市南关区东岭北街职工新村1栋4门309室李多志家，在室内翻得手机一部，后隐藏在室内，等待李多志归来，伺机行抢。9月26日1时许，李多志携女友王某某外出归来，高健等人将其摁倒在地并用刀进行威胁实施抢劫，抢得财物价值人民币14360元，后用菜刀将二人砍死。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分191分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1268元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪，造成后果严重，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 侯 巧 遇 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4550号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：侯巧遇，
前郭县农村信用合作联社与侯巧遇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，侯巧遇在我联社下属乌兰塔拉信用社借款70000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月26日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，被告侯巧遇未还款，因此我联社提起诉讼，要求侯巧遇偿还尚欠借款本金70000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费775元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1867号
申请执行人马建新。
被执行人：唐智超。
被执行人陈延丽。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫0182民初3872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1867号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1867号申请执行人马建新。被执行人：唐智超。被执行人陈延丽。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫0182民初3872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1867号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第106号
申请执行人齐兰周，男，生于1964年3月12日，汉族。
被执行人刘军伟，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月29日作出的（2011）内井民初字第1664号民事调解书，于2014年6月1日向被执行人刘军伟发出执行通知书，责令被执行人刘军伟三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人刘军伟至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军伟的银行存款33000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1212号
上诉人（一审原告）魏春辉。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄统英。
上诉人魏春辉不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初586号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现己审理终结。
一审法院认为：本案涉嫌传销引发的纠纷，根据国务院《关于禁止传销经营活动的通知》的规定，对传销和变相传销行为，由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定并进行处罚。且本案诉争的款项，已在兴业县公安局经侦大队立案侦查，现本案不宜作为民事案件受理，本案依法应对原告提起的民事诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告魏春辉的起诉。上诉人魏春辉上诉称：上诉人与被上诉人之间是简单的民间借贷关系。请求撤销一审民事裁定，将本案发回重审或依法审理。
本院认为：本案系涉嫌传销经营活动而引发的纠纷，兴业县公安局己就案件所涉相关人员及公司等进行刑事立案侦查，目前该案仍在侦查当中，不宜作为民事案件受理。一审法院对上诉人提起的民事诉讼裁定驳回并无不当，本院依法予以维持；上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 持
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
appoi
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00153号
上诉人（原审被告）湖北清河纺织有限责任公司，住所地湖北省宜都市陆城纺织路12号。
法定代表人魏国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汪洪玉。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
上诉人湖北清河纺织有限责任公司因与被上诉人汪洪玉民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00577号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月28日，上诉人湖北清河纺织有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2394元，但上诉人宜都南清纺织有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 乔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市开创律师事务所，住所地：北京市海淀区复兴路**号九州大厦*层***号。
负责人：郝强，主任。
委托代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马群有，男，1940年9月22日出生。
再审申请人北京市开创律师事务所因与被申请人马群有诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07325号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市开创律师事务所申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人已通过一系列行为认可了申请人的全部代理行为，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人逾期利益损失缺少事实和法律依据，因此请求本院依法改判。
马群有未作答辩。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在本案中的行为导致被申请人等当事人未能全额、及时、有效的获得债务清偿。一、二审法院考虑申请人的实际履行职务情况以及当事人实际受偿情况综合进行认定，酌定申请人赔偿当事人部分损失并无不当，因此北京市开创律师事务所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市开创律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市开创律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 媛
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0504行初9号
原告纪云飞，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人纪振亚，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市卫生局。
法定代表人王佳才，局长。
本院在审理原告纪云飞诉被告本溪市卫生局作出的不予赔偿决定一案中，原告纪云飞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪云飞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪云飞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00400号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告褚萍。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告褚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月三日
书记员 唐 元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执520号
申请执行人：刘传才。
被执行人:孙振。
本院在执行申请执行人刘传才与被执行人孙振健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1073号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人4587.5元。２、案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行4637.5元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供被执行人的财产线索，且本院又未能查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初862号
起诉人：刘某1，男，1999年7月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
法定代理人:刘某（系起诉人之父），男，1975年4月20日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2017年1月5日，本院收到刘某1的起诉状。起诉人刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘某1具有天津市××镇闫庄子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇闫庄子村民委员会承担。事实和理由：1999年7月4日，刘某1因出生随父母××在天津市××镇闫庄子村新建里五条胡同*号，落户为非农业户口，父亲是因上学转为非农业，母亲是知青子女。从小在闫庄子村长大，不但没有享受过村中待遇，还受到歧视，因父母是非农业，天津市××镇闫庄子村民委员会不承认刘某1是闫庄子村集体经济组织成员，以刘某1是非农业为由不给刘某1任何的村集体组织成员应该享有的待遇。
根据我国相关法律规定，户籍管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。刘某1虽然是非农业户口，但随父母在闫庄子村土生土长，理应具有天津市××镇闫庄子村集体经济组织成员资格。刘某1的户籍登记在天津市××镇闫庄子村，就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇闫庄子村民委员会以村民自治为由不承认刘某1是该村村民，显然欠妥。天津市××镇闫庄子村民委员会的行为侵犯了刘某1的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘某1的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1774号
上诉人（原审被告）蔡金龙。
被上诉人（原审原告）刘银锁，农民。
上诉人蔡金龙因返还原物纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡金龙于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡金龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡金龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费833元，减半收取416.50元，由上诉人蔡金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
�理审判员杨占明
代理审判员 杨亚军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 淼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第756号
原告王XX，女，汉族，生于1986年7月7日，陇南市武都区人，农民，住武都区池坝乡池坝行政村。身份证号：622621198********。
委托代理人杨凤杰，陇南永盛律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，生于1986年1月23日，陇南市武都区人，农民，住武都区马营乡庞磨行政村***号。身份证号：6226211986********。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海清独任公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人杨凤杰，被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年11月25日办理了结婚登记手续。婚后共同修建砖木结构的房屋3间，由于婚前了解不够，长子张小强出生后被告张XX劣迹突显，好逸恶劳，不履行家庭义务。为此我二人经常发生矛盾，被告对我甚至使用家庭暴力。故依法请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生子女我与被告各抚养一个，婚后修建的3间房屋判归我一间。
被告张XX辩称：原告所说的都不是事实。我们夫妻感情很好，我们也没有打过架，我父母把原告人当自己的女儿看待，我也尽到了自己的责任，所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王XX与被告张XX经人介绍相识，于2007年12月25日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好，“5.12”地震后，原、被告共同修建砖木结构房屋3间。2009年6月4日长子张小强出生，2011年3月8日长女张晓娟出生。2014年原、被告因家务琐事发生矛盾。原告王XX遂租房与被告张XX分居生活。现原告请求本院依法解除原、被告的婚姻关系，孩子一人抚养一个，并要求分割一间房屋归其所有。
以上事实有原、被告身份证复印、结婚证以及原被告当庭陈述在卷证实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为：原告王XX与被告张XX经人介绍并依法登记结婚，且生有一子一女，夫妻二人共同生活期间应该互谅互让。2014年初原、被告为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告张XX离婚。
本案受理费200元，由原告王XX负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一四年八月十九日
书记员 党 伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第756号
原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告祝士友，男，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告祝士友房屋租赁合同纠纷一案中，原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心于2014年4月25日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。
本案受理费379元，减半收取190元由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。
审判员 何 岚
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1203号
申请执行人薛某，女，1969年出生，住泰山区。
被执行人崔某，男，1966年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人崔某（2015）泰山民初字第539号离婚纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第852号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，公司职员。
被告靳红，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告靳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费2727元减半收取1363.50元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路欣
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初279号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人高波，男，1983年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2017年10月10日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年11月29日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日1时30分许，被告人高波醉酒驾驶陕DGXX**号小型轿车沿S208由南向北行至咸阳殡仪馆门前路段时，因操作不当冲出路面，并与殡仪馆门前北侧围墙发生碰撞，造成车辆受损，高波受伤。同日3时34分许，交警对高波的血样进行提取，后经鉴定，高波血液中酒精含量为200.13mg/100ml。
另查明，2017年8月29日咸阳市公安局交警支队渭城大队做出第20170449号《交通事故认定书》，认定高波醉酒后驾驶机动车，遇紧急情况操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，为一方过错，应负此事故全部责任。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高波的供述、受案登记表、侦查终结报告及归案经过，受理交通事故案件表，事故现场勘察报告、勘察图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，高波机动车驾驶证、陕DGXX**号机动车行驶证，高波身份证复印件，当事人血样提取登记表及照片，陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2017）第280号《酒精检验报告》、咸阳市公安局交警支队渭城大队第20170449号《交通事故认定书》、被告人高波户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为200.13毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高波危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高波在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）（二）、四之规定，判决如下：
被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭有成
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫米以上的。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初279号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人高波，男，1983年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2017年10月10日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年11月29日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日1时30分许，被告人高波醉酒驾驶陕DGXX**号小型轿车沿S208由南向北行至咸阳殡仪馆门前路段时，因操作不当冲出路面，并与殡仪馆门前北侧围墙发生碰撞，造成车辆受损，高波受伤。同日3时34分许，交警对高波的血样进行提取，后经鉴定，高波血液中酒精含量为200.13mg/100ml。另查明，2017年8月29日咸阳市公安局交警支队渭城大队做出第20170449号《交通事故认定书》，认定高波醉酒后驾驶机动车，遇紧急情况操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，为一方过错，应负此事故全部责任。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高波的供述、受案登记表、侦查终结报告及归案经过，受理交通事故案件表，事故现场勘察报告、勘察图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，高波机动车驾驶证、陕DGXX**号机动车行驶证，高波身份证复印件，当事人血样提取登记表及照片，陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2017）第280号《酒精检验报告》、咸阳市公安局交警支队渭城大队第20170449号《交通事故认定书》、被告人高波户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为200.13毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高波危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高波在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）（二）、四之规定，判决如下：被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭有成二〇一七年十二月八日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫米以上的。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初212号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人施永亮施某某，男，1973年9月23日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：新乡市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年4月22日、2016年6月29日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月18日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）173号起诉书于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人施永亮施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年4月16日22时30分许，被告人施永亮施某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市平原路季布一诺饭店行驶至新飞大道与人民路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，施永亮施某某血液中乙醇定量检测结果为289.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人施永亮施某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人施永亮施某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人施永亮施某某的刑事责任，被告人施永亮施某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件事实依法判处。
被告人施永亮施某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月16日22时30分许，被告人施永亮施某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市平原路季布一诺饭店行驶至新飞大道与人民路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，施永亮施某某血液中乙醇定量检测结果为289.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人施永亮施某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，施永亮施某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人施永亮施某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0679号鉴定意见被告人施永亮施某某血液乙醇定量检测为289.33mg／100ml。
5、被告人施永亮施某某的供述与辩解证实2016年4月16日22时30分许，其饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市平原路季布一诺饭店行驶至新飞大道与人民路交叉口时，被执勤民警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人施永亮施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施永亮施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施永亮施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王晶晶
审判员 高 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 郝新明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1229号
原告陈国洪。
委托代理人钱忠诚。
被告胡跃林。
被告包国�。
原告陈国洪为与被告胡跃林、被告包国跃民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈国洪的委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼，被告胡跃林、包国跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国洪诉称，2008年9月7日，二被告因经营、装修饭店的需要向原告借款10万元，于借款当天，二被告分别向原告各出具了借条一份，原告依约交付了借款，二被告仅于2011年9月1日归还了1万元，余款至今未予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还原告借款100000元及利息50000元（利息自出借之日起按银行同期同档次贷款利率计算至债务还清止）。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件二份，证明借款及款项交付的事实。
被告胡跃林、包国跃未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告胡跃林、被告包国跃因经营、装修饭店需要资金周转，于2008年9月7日向原告陈国洪借款人民币10万元，二被告分别向原告出具借条一份，均写明借到原告人民币10万元，但未约定借款时间及利息。借款后，被告于2011年9月1日归还1万元，余款未还。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告陈国洪与被告胡跃林、包国跃之间民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。借条上未约�利息的，依据法律规定视为不支付利息，但可自原告向本院起诉之日起按法律规定计算利息。被告已支付款项，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃林、包国跃于本判决生效后十日内共同归还原告陈国洪借款本金人民币9万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年6月11日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告胡跃林、包国跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 刘景荣
二〇一五年十月十六日
代书 记员 童 左
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1620号
原告王卫国与被告陆雪群、汤小青民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01815号判决书已发生法律效力。申请执行人王卫国于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人陆雪群、汤小青支付赔偿款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1620号案终结执行。申请执行人王卫国今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执93号
申请执行人苏皓，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人王警非，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
苏皓与王警非民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年11月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王警非没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王警非目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏皓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王警非新的财产线索，申请执行人苏皓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执90号
申请执行人郭恩崇，男，1962年9月28日生，汉族，住安国市。
被执行人鲜帮秀，女，1972年1月11日生，汉族，住安国市。
被执行人安国市志军中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅北路6号。
法定代表人李志军，该公司经理。
郭恩崇申请执行鲜帮秀、安国市志军中药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第3026号民事判决书，于2017年03月13日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜帮秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲜帮秀在中国邮政储蓄银行95×××21账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执90号之八
申请执行人郭恩崇，男，1962年9月28日生，汉族，住安国市。
被执行人鲜帮秀，女，1972年1月11日生，汉族，住安国市。
被执行人安国市志军中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅北路6号。
法定代表人李志军，该公司经理。
郭恩崇申请执行鲜帮秀、安国市志军中药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人鲜帮秀在河北省农村信用社联合社药市社23×××96账户内存款人民币80000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除�制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲜帮秀在河北省农村信用社联合社药市社23×××96账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十日
书记员 赵德帅