wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初856号
原告：梅晓，男，1971年9月10日出生，汉族，岳化化纤公司职工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南金蝉之花生物科技有限公司法定代表人，住岳阳市经济技术开发区。
被告：李咏梅，女，1970年3月10日出生，汉族，湖南金蝉之花生物科技有限公司监事，住岳阳市经济技术开发区。
原告梅晓与被告胡建华、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓及其委托诉讼代理人李伟华到庭参加了诉讼，被告胡建华、李咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梅晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款38万元及其利息（1、2016年5月15日前欠付2万元；2、本金48万元，时间从2016年5月15日至2016年8月3日；3、本金43万元，时间从2016年8月3日至2016年10月30日；4、本金38万元，时间从2016年10月30日至清偿日止）。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营湖南金蝉之花生物科技有限公司。2015年2月13日被告胡建华因其公司经营需要向原告借款80万元，双方约定了月息1.5分，借期一年，被告胡建华出具了借条，其妻李咏梅也在借条上签了名。借款到期后，被告未能如约还款，至2016年5月15日还欠本金48万元、利息2万元。被告胡建华当日向原告书面承诺：今年6月底前归还梅晓5万元，在9月底前归还23万元，在11月底前归还5万元，在2017年元月27日前归还5万元，在2017年3月与5月底分别归还5万元。此后被告仅在2016年的8月3日、10月30日共还款10万元，利息分文未付。因此原告起诉至法院。
被告胡建华、李咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告胡建华于2015年2月13日向原告梅晓出具借条，载明借款800000元，月息一分五，每月5日至10日支付上月利息。借款期限一年。被告李咏梅也在借条上签名。2016年5月15日，被告胡建华在已归还本金32万元，前期利息尚欠2万元的情况下出具还款承诺书，载明“本人计划在今年6月底前归还梅晓伍万元，在九月底前归还贰拾叁万元整，在11月底前归还伍万元整，在2017年元月27日前归还伍万元整，在2017年3月与5月底分别归还伍万元整”。2016年8月3日被告胡建华还款5万元。2016年10月30日被告胡建华还款5万元，此后再未偿还本金。利息2016年5月15日后一直未付。另查明，被告胡建华与被告李咏梅为夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告提供的证据表明，被告胡建华向原梅晓告借款事实清楚，借条中被告李咏梅签名。借款中约定借款期限为一年，现借款到期，原告梅晓起诉要求被告胡建华、李咏梅归还，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，因被告胡建华陆续有还款行为，原告梅晓诉请依据本金分段计息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡建华、李咏梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梅晓借款本金38万元，并支付利息（利息计算方法：2016年5月15日前利息尚欠2万元；本金48万元，从2016年5月16日至2016年8月3日；本金43万元，从2016年8月4日至2016年10月30日；本金38万元，从2016年10月31日计算至借款清偿之日止，以上三段时间利息均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告胡建华、李咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 刘 平
二０一七年四月一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第22号
罪犯毛给盖，男，生于1990年6月5日，回族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
礼县人民法院于2011年10月11日作出（2011）礼刑刑初字第50号刑事判决，以被告人毛给盖犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛给盖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛给盖减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2051号
原告：讷河市鑫利建筑器材租赁站，住所地：黑龙江省讷河市卫东街。
投资人：窦文远，讷河市鑫利建筑器材租赁站业主。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：扎兰屯市第一建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯铁西路137号。
法定代表人：孙万江，该公司总经理。
本院在审理原告讷河市鑫利建筑器材租赁站与被告扎兰屯市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告讷河市鑫利建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费13395元，减半收取6697.5元，由原告讷河市鑫利建筑器材租赁站负担。
审判员 徐本民
二〇一五年八月三十一日
书记员 许金金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2487号
申请执行人：刘晓宁，男，汉族，生于1978年4月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：赵钰，男，汉族，生于1986年8月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人刘晓宁与被执行人赵钰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓宁于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20万元及利息、案件受理费2150元、公告费600元、执行费2900元。在执行过程中，因无法找到被执行人赵钰，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人赵钰的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人赵钰名下的房产信息。申请执行人刘晓宁称被执行人赵钰通过他人向其偿还了89000元，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人赵钰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二○一八年四月十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2487号申请执行人：刘晓宁，男，汉族，生于1978年4月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：赵钰，男，汉族，生于1986年8月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人刘晓宁与被执行人赵钰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓宁于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20万元及利息、案件受理费2150元、公告费600元、执行费2900元。在执行过程中，因无法找到被执行人赵钰，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人赵钰的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人赵钰名下的房产信息。申请执行人刘晓宁称被执行人赵钰通过他人向其偿还了89000元，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人赵钰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二○一八年四月十日书记员宋震
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执恢3号
申请执行人王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住南县。
被执行人吴志平，男，1975年2月26日出生，汉族，住南县。
被执行人蒋艳云，女，1976年4月6日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人吴志平、蒋艳云民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月五日
书记员 唐 伟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第81号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人陈世伟。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第26号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第163号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人陈世伟、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取陈世伟、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十八万二千九百二十九元三角一分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押陈世伟、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由陈世伟、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1288号
原告章××。
委托代理人朱××。
被告金××。
委托代理人单××。
被告周×。
原告章××为与被告金××、周×民间借贷纠纷一案，
于2009年2月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人朱××、被告金××委托代理人单××
到庭参加诉讼，被告周×经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告章××诉称：2007年7月26日，金××向原告借款40
万元，约定借期5个月。借款到期后，经原告多次催讨，金×
×至今未归还。金××和周×于1988年12月31日登记结婚，本
案债务产生于两人夫妻关系存续期间，应当共同归还。现起诉
要求两被告立即归还借款40万元。
被告金××辩称：原、被告之间不存在借款关系。事实
真相是2007年6月22日，案外人管某某以投资房地产项目为由
欲与被告合作，由被告出资43万元，管某某在取得被告出资的
43万元后又将该款转为借款并承诺1个月归还，嗣后，管某某未还款。2007年7月26日，管某某通知被告到蓝天宾馆议事，
被告到场后，管某某与原告共同让被告出具40万元借条1份，
并称如不出具则管某某欠被告的43万元债务将无法归还。在两
人的一再催促下，被告为尽快索回债务，未及细想，错误地出
具了借条1份，原告取得借条后即离开了房间，被告还以为原
告去拿钱，但原告一去不回，从此双方未再有联系。被告曾向
管某某询问原由，管某某告知被告其与原告多次一起赌博而欠
下巨额赌债，因原告一再催要无着，才与管某某商议，用被告
出具借条的方式方可暂缓还款。当日，管某某还出具证明1份
，表明该债务与被告无关。被告认为，被告实际未收到借款，
也未看到原告将借款交付给管某某，被告出具借条的行为是在
原告与管某某恶意串通和胁迫之下所为，与被告的真实意思相
违背且属于重大误解，应系无效民事行为，要求驳回原告的诉
讼请求。
被告周×未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、金××于2007年7月26日出具的借条1份；2
、由杭州市萧山区档案馆出具的两被告的结婚登记审查处理表
1份。金××对证据1的真实性无异议，但主张借款实际未交付
，对证据2无异议。周×经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、
与本案有关联，本院予以认定。
被告金××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、管某某于2007年6月22日出具给金××的欠条复印件1份，金额为43万元；2、管某某于2007年7月2
6日出具的证明1份，内容为：本人因资金周转有困难，由金×
×帮我出面向章××借款40万元，向张某某借款30万元，该70
万元应由我本人出资偿还，特此说明，待还清收回欠条即三清
；3、从杭某某政网下载的、有管某某参与赌博情况的资料1份
。章××认为上述证据与本案没有关联性。周×经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，
本院认为章××的异议成立，上述证据与本案缺乏关联性，本
院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：章××与金××之间的民间借贷关系成立且
合法有效，金××未按期还款，应承担民事责任。因本案债务
产生于金××和周×夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，
周×应承担共同清偿责任。金××主张借条是在受胁迫之下出
具，实际未收到借款，但未提供有效证据，本院不予采信。周
×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面
答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
金××、周×在本判决生效后10日内返还章××借款40
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，
由金××、周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 富建萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初635号
原告：丰念国，男，1975年7月10日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告：张能，男，1976年3月6日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：丰念国，系工友关系。公民身份号码:5202211975********。
被告：朱启文，男，1973年7月16日出生，汉族，贵州省水城县人,住贵州省水城县。
原告丰念国、张能与被告朱启文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰念国、原告张能特别授权委托代理人丰念国、被告朱启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰念国、张能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丰念国、张能劳务工资合计6800元（原告丰念国5000元、原告张能1800元），并支付自2015年1月10日起至欠款付清日止逾期付款利息，暂计算至2017年2月10日的逾期付款利息3000元；2.判令支付原告丰念国、张能误工费、车费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月中旬原告丰念国、张能到被告朱启文承包的老鹰山煤矿掘井工程干活到9月中旬，工程完成后因被告无力支付工资，经与原告丰念国、张能协商，约定工资款于2016年1月前付清，并向原告方出具欠条一张，被告到期不履行义务，经原告方多次向被告催要欠款未果，耽误原告方务工时间，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。
被告朱启文承认原告丰念国、张能在本案中主张的事实，但认为工资应以实际出勤天数及工资表计算支付，不应按欠条所载金额，误工费、车费依法无据。
经审理查明：2014年8月中旬至9月中旬，原告丰念国、张能为被告朱启文承包的老鹰山煤矿工程提供劳务，工程完成后结算，原告丰念国工资5000元、张能工资1800元，因被告朱启文无力支付该工资，经协商，被告朱启文于2014年12月4日向原告丰念国、张能共同出具6800元欠条一张，约定2016年1月前付清，偿付期限届满，被告朱启文不履行义务，经原告丰念国、张能索要未果，原告丰念国、张能共同向本院提起诉讼。
以上事实，原被告身份证复印件、欠条、工资表在卷佐证。
本院认为，首先、被告朱启文承认原告丰念国、张能在本案中主张的事实，故对原告丰念国、张能主张为被告提供劳务的事实予以确认。其次、根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告丰念国、张能为被告朱启文提供劳务，被告朱启文应依约及时向原告丰念国、张能支付劳务报酬。于2014年12月4日被告朱启文向原告丰念国、张能共同出具了欠条，确认劳务工资6800元。因此，被告朱启文认为应按同期工人工资标准计付原告丰念国、张能劳务工资的意见，不予采纳。另外，逾期利息无约定，不予支持。故原告丰念国、张能要求被告朱启文支付劳务工资6800元，依法予以支持。最后、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告丰念国、张能未能提供证据证明实际务工损失及实际乘车发票予以佐证相应损失，应承担举证不能的法律后果，故原告丰念国、张能要求被告朱启文支付误工费、车费3000元，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2017）由被告朱启文在本判决生效后十日内向原告丰念国、张能支付劳务工资6800元；
（2017）驳回原告丰念国、张能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告丰念国、张能共同负担50元，由被告朱启文负担70元（诉讼费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告丰念国、张能可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 黄召仲
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄照孟
书 记 员 朱 明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异621号
申请人：深圳市宝乾投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：倪兴。
委托代理人：王睦群，男，1976年8月11日出生，深圳市宝乾投资合伙企业（有限合伙）员工，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
法定代表人：齐银庚，总经理。
被执行人：北京洲煌装饰工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人：赵智涌。
被执行人：北京中娇工贸集团，住所地北京市西城区西四东大街34号。
法定代表人：穆效忙。
被执行人：纳尔特集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人：李玮。
本院在执行（2014）二中执字第00075号中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城北分公司）申请执行北京洲煌装饰工程有限公司、北京中娇工贸集团、纳尔特集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市宝乾投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳宝乾公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
深圳宝乾公司称，我公司已经合法受让涉案债权，请求法院将本案申请执行人变更为我公司。深圳宝乾公司提供了《债权转让协议》、处置资产收回款项凭证、成交确认书、债权转让公告、邮寄送达《债权转让通知》公证书、长城北分公司出具的债权转让确认函等证据。
本院查明，2017年6月14日，本院作出（2017）京02执异159号执行裁定，将（2014）二中执字第00075号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京崇文支行变更为长城北分公司。2017年9月29日，长城北分公司与深圳宝乾公司签订《债权转让协议》，约定将长城北分公司对被执行人的全部债权转让给深圳宝乾公司。2017年10月12日，长城北分公司在《北京晨报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2017年10月31日，长城北分公司在北京市方圆公证处公证员见证下以邮寄方式向被执行人北京洲煌装饰工程有限公司、北京中娇工贸集团、纳尔特集团有限公司送达了《债权转让通知》。长城北分公司向本院出具《确认函》，对上述债权转让予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城北分公司与深圳宝乾公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。长城北分公司已通过公示和邮寄方式向债务人履行了通知义务，且书面认可深圳宝乾公司取得该债权，深圳宝乾公司据此请求变更为（2014）二中执字第00075号执行案件的申请执行人于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2014）二中执字第00075号执行案件的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司变更为深圳市宝乾投资合伙企业（有限合伙）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十一月十日
书记员 张 彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2169号
上诉人（原审原告）陈相凤，女，1972年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市。
代表人杨国君，主任。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人陈相凤因与被上诉人�南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会（以下简称祝甸居委会）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：陈相凤系祝甸居委会居民。1998年7月陈相凤经人介绍到祝甸居委会幼儿园从事教师工作，2011年调整至祝甸居委会档案室工作。工资经过多次调整，2011年至今每月工资2300元。审理中陈相凤述称，因祝甸居委会不签订劳动合同、不缴纳社会保险费，陈相凤本人提出辞职。2015年6月5日，陈相凤向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求祝甸居委会支付其17个月经济补偿金39100元。该委经审查，认为陈相凤的申请不属于劳动争议受案范围，作出济历城劳人仲不（2015）95号仲裁决定书，决定对陈相凤的仲裁申请，不予受理。
原审法院认为：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。由此可知居民委员会并非属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的“社会团体”，因此居民委员会不属于劳动合同法所规定的用人单位的范畴。故陈相凤与祝甸居委会之间不属于劳动关系，不受劳动合同法律法规的调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈相凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈相凤承担。
上诉人陈相凤不服原审判决上诉称：原审判决认为居民委员会不属于劳动合同法所规定的用人单位的范畴，故陈相凤与祝甸居委会之间不属于劳�关系，不受劳动合同法律法规的调整，没有法律依据。居民委员会完全可以作为用人单位。一、法律没有明确规定居民委员会不属于用人单位。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”该条中在列举了部分用人单位后，用了“等组织”。这一表述表明我国法律并没有忽视将其他组织包含在用人单位范围内的可能性，同时也表明立法者的意图为对已经存在或可能出现的社会组织，只要具备劳动关系的特征，就具有用人单位的主体资格。三、居民委员会完全符合用人单位的认定标准。首先，居民委员会作为一个法定的组织机构，和其他组织机构在法律资格上是平等的，能够独立对外承担民事责任。其次，劳动关系中，用人单位与劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，即管理与被管理的关系。劳动者系用人单位的成员，必须遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领导、管理下从事工作。陈相凤作为外聘人员，非经选举产生，在工作中需要遵守祝甸居委会的各项工作纪律。与其他法定用人单位没有区别。四、在我国司法实践中，湖北省、重庆市等地人民法院都已经认定居民委员会为适格的劳动关系主体。综上，居民委员会完全具备用人单位主体资格，陈相凤与祝甸居委会之间已经形成劳动关系，祝甸居委会违反劳动合同法的规定，侵害了陈相凤的合法权益，应当依法支付经济补偿金。请求撤销原审判决，依法改判祝甸居委会支付陈相凤经济补偿金39100元，本案一、二审诉讼费用由祝甸居委会承担。
被上诉人祝甸居委会答辩称：依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居委会组成人员由本居住地区全体有选举权的居民或者每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，均由有关政府部门规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。因此，祝甸居委会不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的适格主体，陈相凤与祝甸居委会之间不能构成我国劳动法所调整的劳动者和用人单位之间的关系，不属于劳动法调整的范畴，故陈相凤要求祝甸居委会支付经济补偿金，没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回陈相凤的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为陈相凤与祝甸居委会之间是否成立劳动关系。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位的范畴，不具有劳动法律意义上的主体资格，不能成为劳动关系的一方主体。故陈相凤与祝甸居委会之间不成立劳动关系。据此原审判决驳回陈相凤要求祝甸居委会支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈相凤负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 翔
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1056号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张龙康，男，1974年3月生，汉族。
被执行人：龙俊兰，女，1975年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416033号征收社会抚养费决定。
本案执行费336元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1168号
罪犯左光堂，男，现年44岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月27日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯左光堂犯盗窃罪，判有期徒刑十年，刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，于2010年9月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年2月28日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左光堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左光堂获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左光堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左光堂准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3897号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
被告：曾凡丽，女，1967年9月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告曾凡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告曾凡丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月至2017年4月30日的物业管理费520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋1001室房屋，建筑面积130.45平方米，2012年5月29日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费520元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告曾凡丽未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告曾凡丽与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：曾凡丽……；建筑面积130.45平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序
----
车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。
被告曾凡丽系德宏小区E栋1001室业主，房屋建筑面积为130.45㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2017年1月至2017年4月30日的物业管理费520元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费520元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告曾凡丽于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费520元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾凡丽负担（原告已预交，由被告曾凡丽于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十七日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3897号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。被告：曾凡丽，女，1967年9月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告曾凡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告曾凡丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月至2017年4月30日的物业管理费520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋1001室房屋，建筑面积130.45平方米，2012年5月29日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费520元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告曾凡丽未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告曾凡丽与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：曾凡丽……；建筑面积130.45平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序——车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。被告曾凡丽系德宏小区E栋1001室业主，房屋建筑面积为130.45㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2017年1月至2017年4月30日的物业管理费520元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费520元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告曾凡丽于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费520元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾凡丽负担（原告已预交，由被告曾凡丽于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十月二十七日书记员  程琳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第910号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化。2003年5月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年9月7日被假释出狱，2015年4月14日假释期满。因本案于2015年11月26日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月03日，被告人江某某在未依法取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶车牌为云KV81**号普通二轮摩托车在景洪市沿么龙路由嘎栋小学向景洪市农场医院方向行驶。20时40分，车辆行驶至景洪市嘎栋卫生院路口处时，与前方同向行驶由陈某某驾驶的车牌为云K231**号电动车发生追尾相撞，致使云K231**号电动车又与前方同向行驶正掉头的车牌为云KT30**小型轿车发生相撞，造成陈某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。被告人江某某被当场查获并于2015年11月26日归案。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人江某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人江某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为157.19mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；被害人陈某某的陈述；道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行车证复印件；公安行政处罚决定书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1055号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；情况说明、谅解书；被告人江某某的常住人口信息表、人口基本信息表、违法人员前科核查表，刑事判决书，假释证明，解除社区矫正复印件、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在未依法取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶机动车上道路行使，造成三车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元，剩余1000元限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 四 大
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00467-1号
原告：芜湖双雄金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：吴达意，职务总经理。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：程世刚，职务总经理。
本院在审理原告芜湖双雄金属材料有限公司诉被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值72000元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司的财产在价值72000元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1251号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：袁力，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告袁力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓丽坚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第767-2号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市。
法定代表人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告张云发，男，1964年出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告陆桂连，女，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告张有发，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告夏建明，男，1967年出生，汉族，江西省贵溪市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告张云发、陆桂连、张有发、夏建明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告陆桂连起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤回对被告陆桂连的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告陆桂连的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 车育新
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第456号
申请执行人：魏听华
被执行人：余兴国
魏听华与余兴国民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第984号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第984号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第984号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第456号
申请执行人：陆海。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行陆海申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆海于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：421.64元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第348号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第456号关于申请执行人陆海与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第456号
申请执行人王宪发，身份证×××，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县龙泉镇群富村9组，现住哈尔滨市南岗区和兴三道街156号1单元301室。
被执行人赵雨锋，身份证×××，男，汉族，中航工业东安发动机（集团）有限公司工艺研究所工人，住哈尔滨市平房区联盟大街43号284楼3单元5楼3门。
本院在执行（2015）平法执字第456号王宪发与赵雨锋民间借贷纠纷一案中，执行标的25万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第456号
申请执行人：姚甲民，男，住平原县。
被执行人：刘敬春，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第399号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 ：王贵华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3445号
罪犯付伟，男，1979年9月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一0年十月十一日作出（2010）湘法刑初字第164号刑事判决，认定罪犯付伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；撤销其犯寻衅滋事罪判处有期三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，认定罪犯付伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。交付执行。湖南省湘潭市中级人民法院于二0一二年六月二十五日作出（2011）潭中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯付伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千七百一十二元。合并原生效判决有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千七百一十二元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯付伟犯参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑三年六个月，与其所犯故意伤害罪及所犯前罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初617号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周长洪，男，1988年1月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省冕宁县。曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年9月23日被抓获并刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人乔联奇，男，1988年8月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省冕宁县。曾因犯盗窃罪于2008年1月25日被四川省冕宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年9月7日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年9月21日被抓获，23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人周长洪、乔联奇犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人周长洪、乔联奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月8日晚，被告人周长洪、乔联奇伙同乔某（另案处理）经事先合谋，采用翻围墙、翻窗的方式进入无锡市惠山区长安街道张村村无锡石油化工起重机有限公司冷焊车间内，窃得型号YH50平方毫米、YH95平方毫米的电焊机龙头线和接地线共计520米，后进行变卖。经鉴定，物品价值共计人民币13908元。
上述事实，被告人周长洪、乔联奇在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位过某的报案及陈述笔录，涉案人乔某的供述，证人苏某、徐某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，上网记录截图，增值税专用发票，电缆线型号名称，价格认定结论书，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周长洪、乔联奇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周长洪、乔联奇归案后能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。被告人周长洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人乔联奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人周长洪、乔联奇应共同退赔人民币13908元，由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第83号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年4月7日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县。二○○六年一月二十日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处拘役六个月，二○○九年十月十三日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年。二○一五年三月十六日因犯诈骗罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十三年，现羁押于宁城县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1985年4月4日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区宁城县。二○一四年六月十一日因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月12日起至2015年10月11日止，现羁押于宁城县看守所。
辩护人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1975年2月21日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月17日被抓获，2014年9月23日被宁城县公安局刑事拘留，2014年10月30日被宁城县公安局逮捕，现羁押于宁城县看守所。
原审被告人贾某，男，1969年6月10日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月5日被抓获，2014年12月16日被宁城县公安局刑事拘留，2015年1月20日被宁城县公安局逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人刘某、刘某甲、张某、贾某犯诈骗罪一案，于二○一五年七月三十一日作出（2015）宁刑初字第210号刑事判决。原审被告人刘某、刘某甲、张某不服，均以“一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宁城县人民法院（2015）宁刑初字第210号刑事判决；
发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 占
审 判 员 王 伟
代理审判员 胥亚南
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨梦溪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第478号
原告吕志强，男，汉族，1972年11月6日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告吕志强诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志强及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬88700.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬88700.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为88700.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为88700.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬88700.00元。
案件受理费2016.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第478号
原告：刘某甲，住长春市二道区。
被告：刘某乙，住长春市二道区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸ
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：钱某，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：徐某，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
再审申请人钱某与被申请人徐某离婚纠纷一案，再审申请人钱某不服本院（2015）盐民终字第03810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人钱某以达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人钱某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人钱某撤回再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈 平
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3228号
原告：文小娟，无固定职业。
被告：肖潇。
被告：刘智福。
原告文小娟诉被告肖潇、刘智福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小娟到庭参加诉讼，被告肖潇、刘智福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文小娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖潇、刘智福偿还原告文小娟的借款本金150000元，并按月利率2%支付2016年4月25日至2016年6月25日期间的利息6000元，2016年6月26日之后的利息按月利率2%直至全部借款还清为止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告肖潇、刘智福向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为4%。同日，原告将150000元借款交给二被告时，预先扣除了6000元的利息，实际交付金额是144000元，被告刘智福向原告出具了一份收条。2016年4月25日起，二被告未按照约定向原告支付利息。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告一直未偿还。
被告肖潇、刘智福未作答辩。
原告文小娟围绕诉讼请求依法出示了借条一份、收条一份在案佐证，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告肖潇、刘智福向原告文小娟借款150000元，并向原告出具了一份借条，约定月利率为4%。同日，原告在向二被告交付借款时，预先扣除了6000元的利息，实际交付金额为144000元，被告刘智福向原告出具了一份金额为144000元的收条。2016年4月25日起，二被告未再向原告支付利息。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告一直未偿还。
本院认为，被告肖潇、刘智福向原告文小娟借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告已向二被告交付了借款，履行了合同义务，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告肖潇、刘智福从2016年4月25日起未再支付借款利息，原告可以随时要求二被告偿还借款。对于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，虽然被告肖潇、刘智福在借条中所写借款本金为150000元，但被告刘智福出具的收条中载明的收款金额为144000元，原告也认可实际交付的借款本金是144000元，故被告肖潇、刘智福应当偿还原告文小娟的借款本金为144000元。由于原被告双方约定了借款利息，二被告应当向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，计算利息的标准不得超过年利率24%即月利率2%，双方虽约定的月利率为4%，但原告主张利息按照月利率2%计算，并不违反相关法律规定。即2016年4月25日至2016年6月25日，被告肖潇、刘智福应支付的利息为5760元（144000元×2%×2个月=5760元），原告主张的利息超过上述金额的部分，本院不予支持。原告主张2016年6月26日之后的利息计算至债务全部清偿之日止，对于2016年6月26日以后的利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告肖潇、刘智福于本判决生效之日起十五日内偿还原告文小娟借款本金144000元，并支付2016年4月25日至2016年6月25日期间的利息5760元，从2016年6月26日起以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%为标准计算利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告文小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告文小娟负担202元，被告肖潇、刘智福共同负担3278元。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初530号
原告：田某，男。
委托诉讼代理人龙仁前，系湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312200910111843。
被告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，女。
原告田某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人龙仁前、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：判令杨某甲、杨某乙返还田某彩礼礼金42800元。事实与理由：杨某乙、杨某甲系母女关系。2016年底，田某与杨某甲通过朋友聚会认识后，双方互有好感便发展为恋人关系。2017年2月份左右双方决定订婚，订婚时由田某家给付杨某甲家订婚彩礼42800元。该礼金是田某父亲在家中由中间人点数之后当面交付到杨某乙手中。田某与杨某甲订婚后，感情出现矛盾，二人恋爱关系终止。后田某家人多次找到杨某乙、杨某甲要求返还彩礼未果。田某认为彩礼是附条件的赠予，即田某是以与杨某甲结婚为目的缔结婚约而赠予杨某甲、杨某乙彩礼42800元，而现在恋爱关系终止，根据《婚姻法解释二》相关规定，彩礼依法应予返还。为此特诉至法院，请人民法院依法判决。
杨某甲辩称，与田某订婚的时候，发现田某与其前女友在QQ上的聊天记录，后来经常发现田某与前女友在一起，田某近两个多月一直没有与其联系过。
杨某乙辩称，根本没有收到过田某所称的42800元彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人江某的证言，证明2017年2月14日（农历2017年正月28日）田某与杨某甲在田某家订婚。田某的母亲要其与谭某封红包，封了3个小红包，是打发亲家的，彩礼是42800元。是其与谭某点的钱，用办喜事的袋子装着。下午五点钟左右，田某的父亲将彩礼交给了杨某甲的继父，然后被杨某乙拿起，3个小红包是田某的母亲给了女方的事实。证人谭某的证言与证人江某的证言相印证，证明同样的事实。2.证人田某甲的证言，证明2017年2月14日（农历2017年正月28日）田某与杨某甲在田某家订婚，女方来了四个人：杨某甲、杨某乙、杨某甲的外婆还有杨某甲的继父，彩礼是42800元，3个红包是给了女方来的人，每个红包是480元，42800元彩礼是交给杨某甲的继父，被杨某乙拿过去的事实。
证人龙某的证言、杨某甲提供的QQ聊天记录均没有其他证据佐证，故对龙某的证言、杨某甲提供的QQ聊天记录不予采信。
根据当事人陈述和庭审质证确认的证据，本院认定的事实如下：2016年底，田某与杨某甲通过朋友聚会认识，双方互有好感发展为恋人关系。2017年2月14日（农历2017年正月28日）双方订婚，订婚时田某家给付杨某甲家订婚彩礼42800元。后田某与杨某甲分手结束恋爱关系，田某及家人要求杨某甲、杨某乙返还彩礼。杨某甲、杨某乙拒不归还，田某多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。杨某甲之母杨某乙提出未收过彩礼的辩解意见，不符合当地习俗，有违常情，故对其辩解意见不予采信。结合本案的实际情况，本院酌定确定杨某甲、杨某乙返还田某30000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨某甲、杨某乙自本判决生效之日起十日内返还田某人民币30000元。
案件受理费870元，由杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨学清
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2654号
原告：卢广禄男，1947年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：卢逵男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张大华女，1948年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告卢广禄与被告卢逵、张大华返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卢广禄于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢广禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卢广禄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢广禄负担。
审判员 张文军
二〇一八年五月二日
书记员 牛薪涵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1512号
罪犯周兆峰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月9日作出（2011）新刑初字第624号刑事判决，以被告人周兆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周兆峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周兆峰获得嘉奖33次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。2013年8月25日因与罪犯赖树豪互相争吵扣1分。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00119号
原告张勇，居民。
被告汤井利，居民。
被告袁春显，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 孔玛丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第55号
原告徐林，男，1975年5月26日出生，汉族。
委托代理人李玮，洛阳西环电子技术有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告洪碧雄，男，1967年12月2日出生，汉族，文化程度不详，广东鸿铸欣投资有限公司实际控制人。
被告孙德顺，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告广东鸿铸欣投资有限公司。
法定代表人洪碧华，经理。
被告洪碧华，文化程度不详。
被告曾细芳，女，1973年7月10日出生，汉族，文化程度不详。
原告徐林诉被告洪碧雄、孙德顺、广东鸿铸欣投资有限公司（以下简称广东鸿铸欣公司）、洪碧华、曾细芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告洪碧雄、孙德顺、广东鸿铸欣公司、洪碧华、曾细芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，2013年6月，原被告双方签订借款／保证合同，被告因公司经营业务需要，让原告帮忙筹措200万元资金。双方约定借款期限2个月，利率为人民银行同期贷款利率的4倍；并书面约定借款业务引发的争议由××原告所在地人民法院管辖等相关条款。随后，原告将筹集的200万元支付给被告。借款届满后，被告无力偿还，双方协商延期至2014年9月24日。延期届满后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本息。原告诉讼请求：1、要求被告洪碧雄偿还借款本金人民币200万元，支付该借款利息、逾期罚息、违约金、手续费等约65万元。2、要求其余被告在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及原告为实现上述债权产生的相关费用均由被告承担。
被告洪碧雄、孙德顺、广东鸿铸欣公司、洪碧华、曾细芳未出庭，亦未提交答辩意见。
原告徐林为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年6月25日原告与被告洪碧雄、孙德顺签订的200万元的借款保证合同一份，证明被告洪碧雄是借款人，孙德顺是保证人，借款金额为200万元，借款期限为两个月（从2013年6月25日至2013年8月24日），利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，借款用途是企业经营资金周转。2、2013年6月25日被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司向原告出具的收据一份，证明被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司如实收到借款合同载明的200万元人民币的事实。
3、原告徐林在工商银行的银行卡账户流水单据一份，证明原告徐林在2013年6月25日通过工商银行银行卡账户17×××02网银向被告洪碧雄在工商银行银行卡账户62×××60支付人民币200万元的事实。4、2014年9月24日被告洪碧华、洪碧雄向原告徐林出具的承诺书复印件一份，证明被告洪碧华、洪碧雄承诺被告广东鸿铸欣投资有限公司股东洪碧华、曾细芳为本案所涉及的借款承担连带责任。5、被告广东鸿铸欣投资有限公司公司章程复印件一份，证明该公司的股东为洪碧华、曾细芳两人。6、2013年5月28日河南奔月浮法玻璃有限公司向原告出具的广东鸿铸欣投资有限公司的股东会决议一份，证明该决议承诺洪碧雄、洪碧华及广东鸿铸欣投资有限公司所有股东愿承担本案所涉借款业务的连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月25日，原告徐林（××）与被告洪碧雄（借款人）、孙德顺（保证人）签订一份编号为洛保20130625（1）号《借款／保证合同》，主要约定，借款金额为200万元；借款期限为2个月，2013年6月25日至2013年8月24日止；借款利率为人民银行同期贷款利率四倍；借款用途为经营资金周转；孙德顺为洪碧雄的借款向徐林提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告洪碧雄向原告徐林出具《收据》一份，载明“今收到徐林人民币贰佰万元整（系洛保20130625（1）号《借款／保证合同》项下借款）”；被告广东鸿铸欣公司在收据上加盖公司公章。原告徐林提交的广东鸿铸欣公司的公司章程上列明的股东为洪碧华和曾细芳。原告提交的河南奔月浮法玻璃有限公司2013年5月28日的股东会决议上显示，被告广东鸿铸欣公司、被告洪碧华、被告洪碧雄对洪碧雄向张利红、徐林等人借款提供担保。原告徐林另提交一份被告洪碧华、洪碧雄出具的《承诺书》一份，载明“广州鸿铸欣公司向张利红、徐林及洛阳钱宝典当有限公司的借款，相关借款文书上，我本人的签字代表公司股东曾细芳的意见，相关的借款事实我已经如实并全部告知她本人”。庭审中，原告称被告既未向其支付借款期限内的利息，借款期满后，亦未还款。对还款事宜，原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告徐林与被告洪碧雄、孙德顺签订的《借款／保证合同》，被告洪碧雄、广东鸿铸欣公司向原告出具的《收据》，能够证明原告徐林与被告洪碧雄、孙德顺之间的债权债务关系成立，且原告亦已履行了借款交付义务。被告洪碧雄未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告洪碧雄偿还借款本金200万元的诉求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张的逾期罚息及违约金等事项，已超出法律保护范围，本院不予支持；但原告主张的利息总额符合双方合同的约定，本院亦予支持。原告提交的河南奔月浮法玻璃有限公司的股东会决议及被告洪碧华、洪碧雄向原告徐林出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，被告洪碧华、曾细芳、孙德顺、广东鸿铸欣公司对被告洪碧雄的借款应当向原告承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪碧雄于本判决生效后十日内向原告徐林偿还借款本金200万元及利息65万元。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告洪碧华、孙德顺、曾细芳、被告广东鸿铸欣投资有限公司对上述判决确定事项向原告徐林承担连带清偿还款责任。
本案诉讼费28000元、保全费5000元，合计33000元，由被告洪碧雄、洪碧华、孙德顺、曾细芳、被告广东鸿铸欣投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 景
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第460号
申请人张凤玉。
申请人：磐石市细林卫生院。
法定代表人周晓明，院长。
本院于2013年5月13日受理了申请人张凤玉、申请人磐石市细林卫生院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴丽秋审查此案，现已审查完毕。申请人张凤玉、申请人磐石市细林卫生院因医疗服务纠纷，于2013年4月15日经磐石市牛心镇人民调解委员会主持调解达成如下协议：
一、双方均同意在牛心镇人民调解委员会主持下进行调解；
二、磐石市细林卫生院承认存在医疗纠纷，愿给付张凤玉补偿款人民币30，000.00元；
三、张凤玉放弃其他一切行政、民事等诉权，再不就该医疗纠纷进行纠缠；
四、履行方式、时限：院方于2013年4月1日给付张凤玉人民币10，000.00元，余款20，000.00元在人民法院确认协议书效力后一次性给付张凤玉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴丽秋
二〇一三年五月二十三日
书记员 房 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第333号
原告：毛某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：毛某乙，系原告的父亲。
原告毛某甲与被告毛某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛某甲的委托代理人蔡琪到庭参加诉讼；被告毛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原告的母亲李某和被告于××××年××月××日登记结婚，并于2006年3月31日生育原告。后因性格不合、感情破裂，原告的母亲李某和被告于2012年10月12日在宁波市鄞州区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中就子女的抚养约定：离婚后儿子归女方抚养，男方每月支付儿子抚养费1500元。但被告至今未支付过一期抚养费，更从未对原告进行过探望，已对原告的生活、学习造成了不利的影响，原告的母亲李某也因此经受着沉重的经济压力。虽多次催讨，但被告均置若罔闻，不予支付。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付从2012年10月起至2015年3月止，每月抚养费1500元，共计45000元；二、被告从2015年4月起，于每月10日前向原告支付抚养费1500元，直至原告独立生活时止。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了离婚证、户口本、离婚协议书各1份。
被告毛某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：夫妻离婚之后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，离婚协议书系原告的母亲李某与被告毛某乙的真实意思表示，对双方均有约束力，被告毛某乙理应按照离婚协议书的约定支付原告的抚养费，直至原告能独立生活为止。被告毛某乙自离婚后未支付原告的抚养费，显属不当。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告毛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某乙支付原告毛某甲从2012年10月起至2015年3月止的抚养费45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告毛某乙从2015年4月起，于每月10日之前支付原告毛某甲抚养费1500元，直至原告毛某甲能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，由被告毛某乙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王 冲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1215号
申请人朱凤霞，女，汉族，1972年5月20日生，住河南省杞县。
申请人刘砚青，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省杞县。
被申请人唐康培，男，1994年1月14日生，住湖南省岳阳市君山区。
朱凤霞、刘砚青诉被告唐康培机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱凤霞、刘砚青于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐康培驾驶的苏Ｆ×××××号小型型轿车进行查封。申请人朱凤霞、刘砚青以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱凤霞、刘砚青申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人唐康培驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，期限为2019年4月21日。
查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封期限届满前十日向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹自强
二〇一七年四月二十一日
书记员 李双丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2019号
原告吴某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人王爱华，女，1965年6月13日出生，汉族，鄄城县法制办干部。
被告徐某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人徐某甲，男，1955年5月18日出生，汉族，董口镇政府职工，中专文化，住山东省鄄城县，系被告之父。
委托代理人冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王爱华、被告徐某某及其委托代理人徐某甲、冯金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历腊月十八，原被告经人介绍相识，腊月二十二订婚，腊月二十三登记结婚，腊月二十五举行婚礼后共同生活。2014年正月初六，被告以怀孕为由拒绝与原告过夫妻生活，2014年5月下旬，被告断绝与原告的一切联系，自此，原告通过各种努力仍无法联系被告。被告与原告从认识到完全失去联系，期间不足半年，先后收受和索要原告现金7万余元，据此，原告认为被告名为与原告结婚，实为索要财物，原被告之间根本没有建立夫妻感情，故2015年1月5日，原告诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告之间仍无联系，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚并由被告返还原告彩礼7万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的7万元彩礼证据不充分，不应支持，被告认可收原告彩礼1.7万元，但因结婚时间超过一年且数额不多，也未因此造成原告家庭生活困难，所以不应返还；原告在2014年1月23日购买房屋时交纳了首付款14.3万元，其中有8.3万元（被告的母亲于2014年1月22日三次从银行取款6.6万元加上被告的1.7万元的彩礼共计8.3万元）是被告及被告家人的，后原告未经被告同意擅自从开发商手中退还了此款，因此原告应当返还被告及被告家人所有的8.3万元。
经审理查明，2014年1月18日，原被告经人介绍相识，2014年1月23日，原被告经政府登记结婚并于当天购买了房屋一处，后原告因故与开发商解除了购房合同，退得购房款14.3万元，2014年1月25日，原被告举行婚礼后共同生活。原被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般，婚后也未能建立真正的夫妻感情，原告于2015年1月5日诉至本院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告也未能真正和好，故原告于2015年10月30日再次诉至本院，请求与被告离婚并由被告返还彩礼7万元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后也未能建立真正的夫妻感情，且原告两次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予准许；关于原告诉请的要求被告返还其婚前彩礼7万元，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定，只有以下三种情况当事人才能请求返还按照习俗给付的彩礼：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告已经缔结了合法的婚姻关系并共同生活，且根据原告提交的村委会证明、住院病案及解除合同证明等证据并不能充分证实原告因支付被告彩礼而导致其生活困难，故对原告的此诉请依法不予支持；关于被告请求的要求原告返还其购房首付款8.3万元，首先，本案中的房屋不宜认定为夫妻共同财产，因为原被告购房日期和原被告结婚登记日期为同一天，显然，原被告结婚当天不可能有14.3万元的共同收入用于支付购房首付款，其次，关于购房款14.3万元的资金构成，被告称其中有被告及被告家人的8.3万元，原告对此予以否认，因此，被告对于此主张负有举证责任，被告称8.3万元的资金来源为其家人三次从银行取款共计6.6万元，另外加上彩礼1.7万元共计8.3万元，被告为证明此主张，提交了三份银行凭证及第一次开庭时的庭审笔录，但被告并无证据证实被告将其所称的8.3万元的资金用于交纳购房款，另外，被告提交的收据载明的交款人为原告吴某某，因此，被告要求原告返还其8.3万元的购房款的主张于法无据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告徐某某离婚；
原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法不予支持；
被告要求原告返还购房款8.3万元的请求依法不予支持；
原告的其他诉讼请求依法不予支持。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 曹敬敬
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏 参
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第2019号原告吴某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。委托代理人王爱华，女，1965年6月13日出生，汉族，鄄城县法制办干部。被告徐某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。委托代理人徐某甲，男，1955年5月18日出生，汉族，董口镇政府职工，中专文化，住山东省鄄城县，系被告之父。委托代理人冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王爱华、被告徐某某及其委托代理人徐某甲、冯金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历腊月十八，原被告经人介绍相识，腊月二十二订婚，腊月二十三登记结婚，腊月二十五举行婚礼后共同生活。2014年正月初六，被告以怀孕为由拒绝与原告过夫妻生活，2014年5月下旬，被告断绝与原告的一切联系，自此，原告通过各种努力仍无法联系被告。被告与原告从认识到完全失去联系，期间不足半年，先后收受和索要原告现金7万余元，据此，原告认为被告名为与原告结婚，实为索要财物，原被告之间根本没有建立夫妻感情，故2015年1月5日，原告诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告之间仍无联系，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚并由被告返还原告彩礼7万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的7万元彩礼证据不充分，不应支持，被告认可收原告彩礼1.7万元，但因结婚时间超过一年且数额不多，也未因此造成原告家庭生活困难，所以不应返还；原告在2014年1月23日购买房屋时交纳了首付款14.3万元，其中有8.3万元（被告的母亲于2014年1月22日三次从银行取款6.6万元加上被告的1.7万元的彩礼共计8.3万元）是被告及被告家人的，后原告未经被告同意擅自从开发商手中退还了此款，因此原告应当返还被告及被告家人所有的8.3万元。经审理查明，2014年1月18日，原被告经人介绍相识，2014年1月23日，原被告经政府登记结婚并于当天购买了房屋一处，后原告因故与开发商解除了购房合同，退得购房款14.3万元，2014年1月25日，原被告举行婚礼后共同生活。原被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般，婚后也未能建立真正的夫妻感情，原告于2015年1月5日诉至本院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告也未能真正和好，故原告于2015年10月30日再次诉至本院，请求与被告离婚并由被告返还彩礼7万元。以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后也未能建立真正的夫妻感情，且原告两次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予准许；关于原告诉请的要求被告返还其婚前彩礼7万元，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定，只有以下三种情况当事人才能请求返还按照习俗给付的彩礼：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告已经缔结了合法的婚姻关系并共同生活，且根据原告提交的村委会证明、住院病案及解除合同证明等证据并不能充分证实原告因支付被告彩礼而导致其生活困难，故对原告的此诉请依法不予支持；关于被告请求的要求原告返还其购房首付款8.3万元，首先，本案中的房屋不宜认定为夫妻共同财产，因为原被告购房日期和原被告结婚登记日期为同一天，显然，原被告结婚当天不可能有14.3万元的共同收入用于支付购房首付款，其次，关于购房款14.3万元的资金构成，被告称其中有被告及被告家人的8.3万元，原告对此予以否认，因此，被告对于此主张负有举证责任，被告称8.3万元的资金来源为其家人三次从银行取款共计6.6万元，另外加上彩礼1.7万元共计8.3万元，被告为证明此主张，提交了三份银行凭证及第一次开庭时的庭审笔录，但被告并无证据证实被告将其所称的8.3万元的资金用于交纳购房款，另外，被告提交的收据载明的交款人为原告吴某某，因此，被告要求原告返还其8.3万元的购房款的主张于法无据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：准许原告吴某某与被告徐某某离婚；原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法不予支持；被告要求原告返还购房款8.3万元的请求依法不予支持；原告的其他诉讼请求依法不予支持。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  曹敬敬人民陪审员  李冬梅二〇一六年四月十五日书 记 员  夏 参
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第917号
原告蔡松柏，男，汉族，1973年7月1日出生，住广安市广安区。
被告吴福敏，女，汉族，1979年6月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告邓兴国，男，汉族，1981年2月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告蔡松柏诉被告吴福敏、邓兴国民间借贷纠纷一案中，原告蔡松柏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告蔡松柏撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取为5900元，由原告蔡松柏负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李昕泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5204号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：徐进卫，男，1972年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市高淳监狱服刑。
被执行人：潘寒青，女，1976年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市女子监狱服刑。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘寒青、徐进卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民特6号裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人徐进卫、潘寒青所有的并用于担保的位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区A3号楼14号门面房房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金170万元及约定利息、罚息的范围内优先受偿。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。潘寒青、徐进卫两被执行人涉嫌非法集资已被判刑，正在服刑，涉案标的物已被公安查封。2016年11月07日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5204号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘寒青、徐进卫金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民特6号裁定书已发生法律效力，依该判决书被执行人潘寒青、徐进卫应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司1730800.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘寒青、徐进卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5204号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：徐进卫，男，1972年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市高淳监狱服刑。被执行人：潘寒青，女，1976年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市女子监狱服刑。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘寒青、徐进卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民特6号裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人徐进卫、潘寒青所有的并用于担保的位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区A3号楼14号门面房房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金170万元及约定利息、罚息的范围内优先受偿。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。潘寒青、徐进卫两被执行人涉嫌非法集资已被判刑，正在服刑，涉案标的物已被公安查封。2016年11月07日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月十二日书 记 员  刘阳阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1702号
原告：李战伟，男，汉族，1984年9月5日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：赵宣，男，满族，该公司员工，1989年11月30日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告李战伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李战伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战伟撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 薇