wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执972号申请执行人:刘雪玲，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：桂林耀堃地产有限公司，住桂林市七星区。法定代表人韦小军。本院在执行刘雪玲与桂林耀堃地产有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的桂林市劳人仲案字[2014]646号仲裁裁决书已发生法律效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杭德冰审 判 员  朱 捷助理审判员  黄克芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁萝玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01316号
原告吴XX，女。
被告杨XX，男。
原告吴XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李健龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执469号
申请执行人唐金山，男，1971年9月3日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。
被执行人李立新，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市江南镇。
本院在执行申请执行人唐金山与被执行人李立新劳务合同纠纷一案的过程中，于2017年1月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，目前被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执469号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十日
书记员 张 澹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4875号
罪犯郭军坡，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2010年9月22日作出（2010）无刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人郭军坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币384763.41元。被告人郭军坡不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）石刑终字第00437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军坡在服刑期间,于2015年2月9日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年7月28日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月14日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭军坡减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2009年9月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第272号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告毛丙军，男，汉族，农民，住东明县。
被告王素平，女，汉族，农民，住址同上，系被告毛丙军配偶。
被告段海军，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛丙军、王素平、段海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告毛丙军、王素平、段海军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛丙军于2012年10月30日在长兴信用社申请贷款30000元，期限12个月，到期日为2013年10月29日，利率10.25‰，借款用途为承包土方工程，担保方式为连带责任保证，保证人段海军。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告王素平系被告毛丙军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告毛丙军、王素平、段海军归还借款本金30000元，截至2015年1月6日的利息、罚息11930.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告毛丙军、王素平、段海军均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年7月16日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告毛丙军签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告毛丙军30000元，借款用途为土方工程，有效借款期限为2011年7月16日至2014年7月15日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.25‰。本合同项下借款按利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年7月16日长兴信用社与被告段海军签订一份最高额保证合同，约定被告段海军为被告毛丙军自2011年7月16日至2014年7月15日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月30日被告毛丙军与长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告毛丙军30000元，贷出日为2012年10月30日，到期日为2013年10月29日，借款利率为10.2500‰。当日长兴信用社将30000元划入毛丙军指定的存款账户。原告提供证据证明被告毛丙军、王素平系夫妻关系。原告要求被告给付本金30000元和截至2015年1月6日的利息、罚息11930.31元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告毛丙军、段海军在2011年7月16日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告毛丙军的银行账户，即已按约足额向被告毛丙军发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告毛丙军借款时，属于被告毛丙军、王素平婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告毛丙军个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告毛丙军、王素平给付借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年1月6日的利息、罚息11930.31元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告毛丙军的前述借款发生在被告段海军与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告段海军承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告段海军提供的保证为最高额保证，理应在30000元范围内承担连带责任保证。被告段海军承担保证责任后，有权向被告毛丙军、王素平追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丙军、王素平于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2012年10月30日、罚息自2013年10月30日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告段海军对上述贷款本息在30000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告毛丙军、王素平追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵腾飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第272号
原告肖宝军，男，1954年11月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区土尔沟后街54-304。
被告妥洪祥，男，1957年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区胜利北路169号荣辰庄园17号楼一层102。
本院在审理原告肖宝军诉被告妥洪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖宝军撤回起诉。
案件受理费2525元，财产保全申请费1770元，由原告肖宝军负担。
审判员 张万军
二〇一五年七月十三日
书记员 白 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 诉讼代表人：张建明，行长。 委托代理人：范崇蜀，系原告公司职工。 委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。 被告：张永刚，居民。 被告：孙云霞，居民。 被告：曹佃华，居民。 被告：魏玉东，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告张永刚、被告孙云霞、被告曹佃华、被告魏玉东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加诉讼，被告张永刚、被告曹佃华、被告孙云霞、被告魏玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年11月27日，被告曹佃华、被告张永刚、被告魏玉东订立了小额货款联保协议书，约定本行可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月27日，原告依约与被告张永刚签订了小额联保借款合同，约定被告张永刚向原告借款8万元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定该笔贷款于2013年11月到期。同时约定如被告违约从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。合同还约定，被告曹佃华、被告魏玉东为该贷款提供连带责任担保。被告孙云霞作为张永刚的配偶自愿承担连带责任。被告逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息及罚息，被告孙云霞、被告曹佃华、被告魏玉东对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 案经送达，被告张永刚、被告孙云霞、被告曹佃华、被告魏玉东未应诉，答辩。 经审理查明：2012年4月26日，原告与被告张永刚、被告魏玉东、被告曹佃华共同签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：被告曹佃华、被告张永刚、被告魏玉东三人自愿成立联保小组，自2012年4月26日至2014年4月26日，原告可以根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元，且联保小组合计贷款金额不超过24万元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下贷本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。 2012年11月27日，原告与被告张永刚签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：“被告张永刚向原告借款80000元，借款期限为2012年11月至2013年11月；借款年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告张永刚按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告张永刚自愿按阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期限，按等额本息还款法偿还；被告张永刚不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告张永刚违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收加尚未到期的贷款，同时要求被告张永刚赔偿原告的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告张永刚的妻子被告孙云霞在作为共同债务人在“借款人共同承担债务声明”上签名。 借款合同签订同日，原告按约足额向被告张永刚发放贷款80000元，双方约定借款期限自2012年11月27日至2013年11月27日。借款到期后，被告张永刚未按约偿还借款本息，被告孙云霞、被告曹佃华、被告魏玉东亦未承担还款责任。至2015年3月12日，被告张永刚仅偿还利息、罚息共计6421.83元，现尚欠原告借款本金80000元及利息、逾期还款罚息。 上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告张永刚、被告曹佃华、被告魏玉东分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告张永刚发放了合同约定的贷款80000元，适当履行了合同义务。被告张永刚应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。被告张永刚未按合同约定按期归还借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息及逾期还款罚息，故对原告要求被告张永刚偿还借款本金80000元、利息及逾期加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙云霞与被告张永刚系夫妻关系，其作为共同还款人应承担共同还款责任。被告曹佃华、被告魏玉东作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告张永刚所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告曹佃华、被告魏玉东承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永刚、被告孙云霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金80000元、利息及逾期还款加收罚息（按合同约定计付，随本付清）。 二、被告曹佃华、被告魏玉东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹佃华、被告魏玉东承担责任后，有权向被告曹佃华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张永刚、被告孙云霞、被告曹佃华、被告魏玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仝桂香 二〇一五年三月十二日 书记员  秦雪琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2000号
申请执行人文光平。
被执行人陈兴末。
被执行人黄友森。
申请执行人文光平与被执行人陈兴末、黄友森合伙协议纠纷一案，申请执行人文光平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5141号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈兴末、黄友森给付本金150000.00元及逾期利息、案件受理费3300.00元、公告费600.00元。
执行中双方当事人达成了和解协议，申请人申请暂缓执行。被执行人陈兴末、黄友森尚欠申请执行人文光平本金150000.00元及逾期利息、案件受理费3300.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2000号申请执行人文光平。被执行人陈兴末。被执行人黄友森。申请执行人文光平与被执行人陈兴末、黄友森合伙协议纠纷一案，申请执行人文光平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5141号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈兴末、黄友森给付本金150000.00元及逾期利息、案件受理费3300.00元、公告费600.00元。执行中双方当事人达成了和解协议，申请人申请暂缓执行。被执行人陈兴末、黄友森尚欠申请执行人文光平本金150000.00元及逾期利息、案件受理费3300.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王强
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终604号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光耀，男，1990年4月25日出生于河南省项城市，初中文化，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月30日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王光耀犯交通肇事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）京0115刑初946号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王光耀对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王光耀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2017年4月28日21时许，被告人王光耀驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区北京市戒毒所西门时，将行人金某撞出，造成金某死亡。经鉴定，被害人金某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王光耀负事故全部责任，金某无责任。事故发生后被告人王光耀逃离案发现场，后于2017年4月30日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人金某家属的损害赔偿事宜，经一审法院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人王光耀一次性赔偿被害人家属人民币20万元（已给付），并由其投保的中国财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿被害人金某的家属人民币11万元，被害人家属对被告人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：王光耀供述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、检验报告、机动车行驶证、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、被告人驾驶证信息及身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人王光耀违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王光耀主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人王光耀赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。故判决：被告人王光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
王光耀的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定王光耀犯交通肇事罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王光耀违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于王光耀能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，故依法对其减轻处罚。王光耀关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了王光耀的犯罪行为及社会危害性，及其所具有自首、积极赔偿获得谅解的从轻减轻情节，对其作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻减轻情节，故对此上诉理由，本院不予采信。一审法院根据王光耀犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王光耀的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宇心
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审46号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426705号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426705号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审46号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426705号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426705号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执788号
申请执行人:齐某。
被执行人：曹某。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人曹某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行初30号
原告：霍邱县金顺来置业有限公司，。
法定代表人：胡庆朋。
委托代理人：刘建军，霍邱县洪集镇法律服务所法律工作者。
被告:霍邱县国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：王启虎。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：霍邱县洪集镇人民政府。
法人代表：赵以友。
委托代理人：何成海。
原告霍邱县金顺来置业有限公司诉霍邱县人民政府国土资源局、第三人霍邱县洪集镇人民政府建设用地使用权出让合同一案，在审理过程中，原告霍邱县金顺来置业有限公司以与被告就相关民事赔偿达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县金顺来置业有限公司撤回起诉。
案件受理费28136元，减半收取14068元，由原告霍邱县金顺来置业有限公司负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 王花玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初243号
原告:金玉山，男，汉族，生于1968年6月19日，城镇居民，住定西市安定区。
被告:张军，男，汉族，生于1974年2月14日，农民、住定西市安定区。
原告金玉山与被告张军追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金玉山诉称：2013年5月21日，被告张军向李家堡信用社申请借款，签订保证担保借款合同借款90000元，由原告金玉山作为保证人在合同上签字担保，借款期限一年。但该款到期后，被告偿还本金45000元后对余款本金45000元及利息拒不偿还，原告于2014年11月12日还清上述借款本息。现依法起诉被告，请求法院判决由被告偿还原告为被告偿还的信用社借款本金45000元，利息8247.16元，合计53247.16元。
被告未应诉亦未答辩。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
一、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，拟证明原告为被告做保证人时共偿还本金45000元，利息8247.16元，合计53247.16元。
二、个人借款保证担保合同1份。证明由原告担保，被告在定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社贷款90000元的事实。
法庭认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告张军向定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社申请借款，签订保证担保借款合同借款90000元，由原告金玉山作为连带保证人在合同上签字担保,借款期限一年，年利息为10.50%。合同签订后，定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社向被告张军发放了借款。但该款到期后，被告张军偿还本金45000元后对余款本金45000元及利息未偿还，原告金玉山于2014年11月12日还清信用社借款本金45000元，利息8247.16元，合计53247.16元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告金玉山作为被告张军的借款保证人，在承担保证责任后，有权向债务人张军追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张军于判决生效后十日内偿还原告金玉山为其偿还的借款本金45000元，利息8247.16元，合计53247.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费560元，合计1692元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00875号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省赤壁市车埠镇西街**号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人万姗姗，湖北维思德律师事务所律师。
辩护人宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人杨某、李某甲犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人杨某、被告人李某甲及其辩护人万姗姗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日凌晨2时许，被告人杨某伙同被告人李某甲经预谋后，携带购买的小刀，窜至武汉市洪山区京韵花园附近的路边，见被害人邱某在该处行走，被告人杨某采取左手勒颈、右手捂嘴的暴力手段将其控制，李某甲持刀将邱某的右手划伤（经法医鉴定为轻微伤），抢走其所拎的提包（内有现金人民币
225元，折合价值人民币50元的“VIVO”S7型手机一部等物品），后二被告人逃离现场。
2015年7月10日，被告人杨某、李某甲被公安机关抓获归案。赃物手机已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人杨某、李某甲的家属积极赔偿了被害人邱某的经济损失人民币25000元，并取得谅解。
被告人杨某、被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。李某甲辩护人的辩护意见认为：李某甲系初犯，其家属已积极赔偿了被害人邱某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况、破案经过；被害人邱某的报案及陈述材料；被告人杨某、李某甲的身份情况；对案笔录及照片；证人李某乙的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；法医鉴定书；赔偿协议、被告人杨某、李某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某甲以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某、李某甲能退出部分赃物，在本院审理期间，杨某、李某甲的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，李某甲辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年7月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年7月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2573号
原告：王丽，女，汉族，住所地湖南省武冈市，现住珠海市，公民身份号码：×××7289。
被告：柳贻亮，男，汉族，住所地广西贺州市，公民身份号码：×××5111。
原告王丽诉被告柳贻亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告柳贻亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原、被告原是男女朋友关系，被告因为诚信记录的问题无法申请贷款，于是让原告以原告自己的名义从平安银行贷款40000元，原告取得贷款后将40000元现金全部给了被告使用。被告还用原告的信用卡消费和取现，共计35000元。之后，被告一并出具了一张欠条给原告。被告出具欠条后没有向原告还过钱，也没有支付过利息。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告还欠款75000元及利息45000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告王丽在举证期限内提供了以下证据：一、欠条；二、中国建设银行信用卡、交通银行信用卡；三、被告身份证复印件。
被告柳贻亮没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2015年4月19日，被告向原告出具一份欠条，主要内容为：柳贻亮欠王丽银行贷款￥40000元，建设银行信用卡（卡号7318）￥5000元，交通银行信用卡（卡号3730）￥30000元，柳贻亮将每个月定期存入指定账户含利息，不得拖欠，如有拖欠10倍返还。被告柳贻亮在欠款人落款处签名、按指模并留有身份证号码及地址。原告称其与被告原是恋爱关系，两人交往期间，被告要求原告以自己的名义申请平安易贷的贷款40000元并交由被告使用，被告还使用原告名下的两张信用卡消费及提现共计35000元，被告一并出具欠条确认了其所欠原告的款项。原告自认被告自行按月向银行清偿了2014年11月至2015年4月共6期平安易贷的贷款本息，每月清偿本金1264.74元、利息760元。原告称被告出具欠条后未还款也未支付利息，原告从2015年5月起催讨未果，且后来联系不上被告，故提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款，有被告签名的欠条为证，在民间借贷关系中，借条或欠条是双方借款合同成立和履行的直接证据，本院予以确认。但原告自认被告在出具欠条时已自行向银行清偿了2014年11月至2015年4月共6期贷款本息，其中被告已清偿的贷款本金为7588.44元（即1264.74元×6），故被告未清偿的贷款本金实为32411.56元（即40000元-7588.44元）。被告没有提供其他还款证据，故本院确认被告尚欠原告借款本金67411.56元（即32411.56元+35000元）。欠条中没有明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告催要未果而起诉要求被告清偿借款，有事实和法律依据，被告应向原告清偿借款本金67411.56元。欠条约定的利息不明确，根据法律规定，视为不支付利息。但欠条约定如有拖欠10倍返还，应视为双方约定的逾期利息。该逾期利息约定过高，根据规定，出借人主张的逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。原告称其从2015年5月起向被告催要欠款未果，故本院认定被告应自2015年6月1日起按月利率2%向原告支付借款本金67411.56元的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳贻亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王丽清偿借款本金人民币67411.56元；
二、被告柳贻亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王丽支付以人民币67411.56元借款本金为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每月2%的利率计算的利息。
被告柳贻亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由原告王丽负担450元，被告柳贻亮负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一五年十二月十日
书记员 梅广伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第40号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人忻某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5158号起诉书指控被告人忻某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人忻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月7日20时许，被告人忻某某醉酒后驾驶牌号为沪LAXX**的小型汽车沿本区大川公路由南向北行驶至下盐路南约100米处时被公安人员查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人忻某某血液内乙醇含量为1.94mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人忻某某作如实供述。
上述事实，被告人忻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人忻某某的供述笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的车辆信息表、驾驶人信息表、机动车驾驶证、查获经过及被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人忻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人忻某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人忻某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人忻某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人忻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
忻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第40号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人谢某，男，1970年9月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被浦城县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被浦城县人民检察院取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日20时30分许，被告人谢某酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，从浦城县七里头往仙阳镇三源村方向行驶，当其驾车行至205国道仙阳镇三源村路段时，将同向行走的行人张某撞伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定：张某的损失为重伤二级。经浦城县公安局交警大队认定，被告人谢某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人谢某向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
另查明，在本案审理过程中，被告人谢某与被害人张某自愿达成调解协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有鉴定聘请书，鉴定意见通知书，委托书，送达凭证，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息，情况说明，当事人血样提取登记表，无证驾驶查询证明，车辆信息，证人余某、黄某的证言，被告人谢某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定报告书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，前科情况查询明，到案经过，归案经过补充说明，调解笔录，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年二月九日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃�致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审109号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：胡艳柳，女，1972年4月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]00111号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]00111号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申402号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：白斌，该公司员工。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。
委托代理人：殷攀学，该公司员工。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：杨德秀，女，1977年3月5日出生，个体工商户，住青海省西宁市。
委托代理人：侯朝兴，程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。
再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人杨德秀房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于杨德秀支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿杨德秀部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，杨德秀认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明杨德秀变更诉讼请求，但是杨德秀诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为杨德秀未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，杨德秀支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，杨德秀都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，杨德秀多交的房屋租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。杨德秀因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，杨德秀于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，杨德秀虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，杨德秀终止履行合同。杨德秀终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在杨德秀解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿杨德秀20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求杨德秀支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。
综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申402号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托代理人：殷攀学，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：杨德秀，女，1977年3月5日出生，个体工商户，住青海省西宁市。委托代理人：侯朝兴，程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人杨德秀房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于杨德秀支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿杨德秀部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，杨德秀认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明杨德秀变更诉讼请求，但是杨德秀诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为杨德秀未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，杨德秀支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，杨德秀都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，杨德秀多交的房屋租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。杨德秀因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，杨德秀于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，杨德秀虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，杨德秀终止履行合同。杨德秀终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在杨德秀解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿杨德秀20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求杨德秀支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年三月一日书 记 员  范人文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3625号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被执行人匡立后，男，1956年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王桂华，女，1955年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人左正强，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人匡暖，男，1986年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与匡立后、王桂华、左正强、匡暖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00767号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计85000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3625号
本院在执行（2015）赣商初字第00767号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人匡立后、王桂华、左正强、匡暖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人匡立后、王桂华、左正强、匡暖拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人匡立后、王桂华、左正强、匡暖纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3625号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被执行人匡立后，男，1956年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王桂华，女，1955年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人左正强，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人匡暖，男，1986年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与匡立后、王桂华、左正强、匡暖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00767号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计85000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3517号
原告赵某，男，汉族，1990年5月6日生，住太康县，村民。
委托代理人陈垂先，太康县法律援助中心法律工作者。
被告孙某，女，汉族，1994年11月16日生，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告赵某诉被告孙某同居关系析产纠纷一案，本案于2016年9月8日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续而同居生活。当时原告给被告押彩礼现金21000元；送好时被告向原告索要现金20000元；结婚当日上车礼5600元，在被告外出务工时向原告索要3700元，以上共计50300元。由于被告有外遇导致原、被告无法在一起共同生活，现请求依法判令：1、解除原、被告的同居关系：2、判令被告返还彩礼现金50300元。
被告孙某辩称，原告所诉部分不是事实。订婚押彩礼21000元、送好押彩礼现金20000元、结婚当日给上车礼5600元是事实，但原告所诉外出打工索要3700元，不是事实。原、被告在2014年2月份订婚后便在一起同居生活，同居时间已经超过两年，且上述彩礼已经用于生活的消费支出，不同意返还该彩礼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。订婚时原告给被告押彩礼现金21000元，送好时原告给被告押彩礼现金20000元，结婚当日给上车礼5600元，以上彩礼共计46600元。被告孙某的同居前个人财产有：三组合柜一套木质沙发一套四个、条机柜一套三个、餐桌一张、茶几一张、电脑桌一个、电视柜一组四个，梳妆台一张、木质椅子四把，以上物品均在原告处。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。2016年6月份原、被告因矛盾分居至今。
以上事实有证人证言、照片、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告赵某与被告孙某未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。原告赵某给被告孙某押彩礼现金46600元，事实清楚、证据充分，该彩礼因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，故原告请求被告返还合理部分彩礼的诉讼请求，本院应予支持，结合本案实际，以被告返还原告彩礼款26000元为宜。被告的同居个人财产有：三组合柜一套、木质沙发一套四个、条柜一套三个、餐桌一张、茶几一张，电脑桌一张，电视柜一组四个、梳妆台一张、木质椅子四把，归被告孙某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院《高于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告孙某返还原告赵某彩礼现金26000元。
被告孙某的同居前个人财产：三组合柜一套、木质沙发一套四个、条柜一套三个、餐桌一张、茶几一张，电脑桌一张，电视柜一组四个、梳妆台一张、木质椅子四把，归被告孙某所有。
上述（一）、（二）项判决内容于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由被告孙某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年十月十八日
书记员 郭良勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3322号
原告郭某某，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款48352元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款4269.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项39600元转账给被告。协议签订后，原告于2014年10月31日将上述39600元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还5期本息，自2015年4月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告签订的TS20141031001号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金23100元，并自2015年4月15日起至还清之日止按年利率24%支付原告利息、罚息、逾期违约金。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款48352元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额4269.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年11月15日起至2015年10月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项39600元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年10月31日，原告通过招商银行打入被告账户39600元。被告于2015年4月15日前偿还了原告5期的本息16500元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为48352元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即39600元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告5期本息，故被告应偿还原告借款本金23100元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年4月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金23100元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告王某某签订的《借款协议》；
二、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金23100元，并自2015年4月16日起至还清之日止以借款本金23100元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告王某某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3322号
原告陈某某，女，1985年3月9日出生，汉族，住南安市。
被告戴某某，男，1984年01月05日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3322号原告陈某某，女，1985年3月9日出生，汉族，住南安市。被告戴某某，男，1984年01月05日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。审判员  王一心二〇一五年五月二十二日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00737-1号
申请执行人王民，男，汉族，1980年6月18日出生，经常居住地合肥市滨湖世纪城琼林苑A座504室。
被执行人王永梅，女，汉族，1977年10月20日出生，经常居住地合肥市滨湖康园30栋1406室。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00710号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠子女抚养费3150元（自2014年6月至2014年12月止，按每月450元计算）、执行费50元，总计3200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王永梅在银行帐户上的存款3200元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执24号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ伦，男，1953年7月29日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省平阳县。
被执行人ＸＸ伦职务侵占罪一案，本院（2017）桂0324刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324刑初402号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐园莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第487号
申请执行人鞠家云，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人鞠家云与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，鞠家云于2015年4月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款149954元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人鞠家云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1861号
申请执行人刘春春，女，1946年2月12日出生，汉族，现住乌海市。
被执行人刘秀梅，女，1972年12月24日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘春春申请执行刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8537号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8537号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王占春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6097号
连薛贵：
关于申请执行人连薛贵与被执行人宁夏兴美家装饰工程有限公司、黄广东装饰装修合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初934号民事判决书，确定被执行人黄广东支付申请执行人连薛贵人工费80000元，被执行人宁夏兴美家装饰工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，承担案件受理费1800元，向本院缴纳执行费1127元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人连薛贵与被执行人宁夏兴美家装饰工程有限公司、黄广东装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6097号连薛贵：关于申请执行人连薛贵与被执行人宁夏兴美家装饰工程有限公司、黄广东装饰装修合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初934号民事判决书，确定被执行人黄广东支付申请执行人连薛贵人工费80000元，被执行人宁夏兴美家装饰工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，承担案件受理费1800元，向本院缴纳执行费1127元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人连薛贵与被执行人宁夏兴美家装饰工程有限公司、黄广东装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3247号
原告：田有军，男，1972年4月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘利，系黑龙江威德律师事务所律师。
被告：潘少华，男，1961年6月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：徐传涛，男，1972年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告田有军与被告潘少华、徐传涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告田有军及其委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。被告潘少华、徐传涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田有军诉称，2013年二被告从大庆油田创业腾飞建筑安装公司处承包了大庆新世纪通勤服务公司办公楼及车库等建设工程，二被告将上述工程的劳务部分转包给原告施工，现拖欠原告人工费共计789136元。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求被告支付拖欠的人工费789136元及利息30250元，合计819386元；要求被告承担诉讼费用。
被告潘少华、徐传涛未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告田有军向本院提交如下证据：
2015年9月21日由潘少华、徐传涛亲笔签名的欠据原件一份，欲证明二被告共计拖欠原告劳务费789136元。
被告潘少华、徐传涛未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告潘少华、徐传涛未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月21日，原告田有军与被告潘少华、徐传涛共同签属内容为“通勤服务公司经合议潘少华、徐传涛拖欠田有军人工费共计：789136.00元。（柒拾捌万玖仟壹佰叁拾陆元整）。甲方：潘少华徐传涛乙方：田有军2015年9月21日”欠据一份。现原告以二被告至今未给付原告上述款项为由，诉讼至法院要求二被告给付拖欠的人工费789136元及按中国人民银行贷款利率4.8%计算给付自2015年9月21日至2016年7月21日的利息30250元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求二被告给付拖欠的人工费789136元，并提交由二被告签字确认的欠据予以证实，被告潘少华、徐传涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送传的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信，二被告应支付拖欠原告的人工费789136元。对于原告要求二被告按中国人民银行贷款利率4.8%给付自2015年9月21日至2016年7月21日的利息30250元的主张，因原告主张的数额未超过法律规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘少华、徐传涛给付原告田有军人工费789136元及利息30250元，共计819386元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费11994元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行凳义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第995号
上诉人（原审原告）韩菡。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建兴。
委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
原审第三人李敏。
上诉人韩菡因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年4月9日受理，2015年8月18日作出的（2015）丽民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人韩菡的委托代理人欧明超、杨贤，被上诉人李建兴的委托代理人赵舒杰，原审第三人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日，原告韩菡委托其母高美霞由高美霞银行账户向第三人名下银行账户付款200万元。同日，第三人将该账户存款200万元付款给被告李建兴。第三人要求被告李建兴对以上款项出具手续。2013年5月1日，被告书写借据一份，载明，“本人李建兴今向韩菡女士借款人民币贰佰万元整，借款期限为一年，借款到期后一次性归还”。2013年5月2日，被告李建兴书写收条一份，载明，“今收到韩菡现金人民币贰佰万元整（2000000元），该款已全部收到。”被告李建兴将以上借据及收条交给第三人，后第三人将该借条及收据交给原告韩菡。
2014年4月5日，被告李建兴自其名下银行账户向第三人指定的李涛名下银行账户付款205万元。后第三人向被告李建兴确认该205万元已收到，借款200万元李建兴已全部还清，李建兴偿还的借款已全部收到。第三人未将被告李建兴所书写的借据及收条返还被告李建兴。
原告韩菡诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金200万元。二、判令被告向原告支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的利息4万元。三、判令被告按照月利率2%，向原告支付自2014年5月1日至实际清偿之日产生的逾期利息。四、诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示在本案中不要求第三人承担责任。
原审法院认为，原、被告及第三人均对原、被告之间存在借贷关系认可，原审法院予以确认。原、被告之间的借款不违反法律规定，合法有效。现被告将该借款返还第三人，原审法院认为该还款行为能够证明被告向原告履行了还款义务。其理由如下，第一，原、被告是通过第三人建立的借款合同关系，因此，没有证据证明原、被告此前相识。第二，原告的200万元贷款是通过第三人的账户转给被告的，能够证明原告信任并委托第三人向被告提供贷款。第三、原告持有的借据及收条是第三人给付的，原告并未直接从被告处取得。第四，借款期限届满前没有证据证明原告直接向被告催要欠款。以上四点能够说明，从借款的形成，原告委托第三人向被告打款，原告从第三人处取得借据及收条，及原、被告没有直接联系等方面原因，足以证明第三人有原告的授权，原告与第三人之间形成了委托关系。第三人的行为使被告有充分理由相信第三人对原告有代理权，因此第三人的行为构成表见代理。现原、被告之间不再具有借款关系。原告要求被告返还借款200万元，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。关于原告主张的利息问题，该借款2013年4月2日交付被告，双方约定借款期限一年，借款应至2014年4月1日届满。原告不能提供证据证明双方口头约定借款期限内的利息，被告不予认可，对原告主张的借款期限内（2014年4月1日）利息请求原审法院不予支持。关于原告主张的2014年4月2日至实际清偿本金期间内的利息应为逾期利息，被告于2014年4月5日将借款返还第三人李敏，逾期日期较短，同时多付5万元，该多付部分，已超出逾期期间的利息，故应为被告已支付逾期期间的利息。原告再主张逾期利息，不予支持。关于原告主张第三人与被告之间存在事实上的委托关系问题，原告应当对其主张提供证据，现原告不能提供证据证明其主张，原审法院不予支持。现第三人明确表示愿承担向原告的返还责任，但原告明确表示在本案中不要求第三人承担责任，故在本案中原审法院不予确认第三人承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告韩菡的诉讼请求。案件受理费23120元，由原告韩菡负担。
上诉人韩菡不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金2000000元，改判被上诉人向上诉人支付自2014年4月1日至2014年4月30日的利息40000元，改判被上诉人按照月利率2％的标准向上诉人支付自2014年5月1日至实际清偿之日产生的逾期利息，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费及产生的其他费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决对上诉人与被上诉人是否相识的认定系事实认定错误。原审判决仅凭上诉人的200万元贷款通过第三人账户转给被上诉人就直接认定上诉人与第三人之间存在委托关系，系认定事实不清。原审判决应当认定第三人与被上诉人之间存在事实上的委托代理关系。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定认定第三人的行为构成表见代理系适用法律错误。一审审判决在认定事实、适用法律、庭审程序均存在严重错误。
被上诉人李建兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审第三人李敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借款关系已成立并实际履行，被上诉人负有向上诉人还款的义务，被上诉人仅依原审第三人的指令就将还款打入案外人的账户，不能证明被上诉人已向上诉人还款。被上诉人主张原审第三人与上诉人系委托代理关系，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张的利息问题，上诉人没有证据证明双方存在利息的约定，鉴于上诉人认可已还款44万元，该部分款项应从借款本金中扣除，经计算被上诉人应给付上诉人借款本金156万元，并支付自借款期限届满之日起至本判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一．撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2362号民事判决；
二、被上诉人李建兴于本判决生效之日起十日内给付上诉人韩菡借款本金156万元；
三、被上诉人李建兴于本判决生效之日起十日内给付上诉人韩菡借款本金156万元的自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
四、驳回上诉人韩菡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23120元，由上诉人韩菡负担5086元，由被上诉人李建兴负担18034元。
二审案件受理费23120元，由上诉人韩菡负担5086元，由被上诉人李建兴负担18034元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4815号
原告：王某某，女。
被告：乔某甲，女。
被告：乔某乙，女。
被告：乔某丙，男。
被告：乔某丁，男。
被告：乔某戊，女。
被告：乔某己，女。
原告王某某与被告乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、乔某己法定继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求，王某某本人在金南路*小区住宅（一室），请求法院判其分割后卖掉去敬老院。
本院经审查认为，本案中所谓的被继承人即本案原告并未死亡，案涉房产是否可以依法分割不能明确，在本院向原告王某某释明后，其仍不能明确其诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币5,050元（原告已预交），退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三日
书 记 员 张旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执393号
申请执行人刘志刚，男，1974年11月11日出生。
被执行人孙勇伟，女，1954年1月11日出生，住浙江省富阳市。
申请执行人刘志刚与被执行人孙勇伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4035号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付执行款22500元，并承担案件受理费538元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有浙Ｄ×××××长安车暂无法找到，且申请人申请暂不处置该车辆，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执393号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十一日
书记员 钱水芬
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复25号
复议申请人（异议人、利害关系人）：包素琼，女，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：乔希雪，�，汉族，住四川省什邡市师古镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇天宝村4组，组织机构代码：73161443-6。
破产管理人：四川环峰律师事务所。
复议申请人包素琼不服四川省什邡市人民法院（以下简称什邡市人民法院）(2017)川0682执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
什邡市人民法院查明：2016年11月7日，该院作出（2016）川0682执704号执行裁定书，载明是在执行乔希雪等人与被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司（以下简称响簧煤炭公司）民间借贷纠纷系列案件，申请执行人除乔希雪外，还包括梁云、陈正权、张正平、席通贵、乔明文、马�恒、曹贵南、周禄义、赵立志、聂小登等在内，共计十三件执行案，执行标的本金为5529870.00元，乔希雪案截止2017年7月的利息1468125元，十三案的执行费67619.00元，合计7065614.00元，尚未计算其他案件的利息和诉讼费。什邡市人民法院遂裁定扣留、提取被执行人响簧煤炭公司关闭补偿金800万元，同月9日向什邡市蓥华镇人民政府发送了协助执行通知书，要求协助扣留被执行人响簧煤炭公司关闭补偿金、奖励资金等800万元。因响簧煤炭公司欠包素琼借款285万元未还，包素琼向成都市金牛区法院（以下简称金牛区法院）提起诉讼，金牛区法院判决响簧煤炭公司偿还借款285万元及资金利息。判决书生效后，包素琼申请强制执行，金牛区法院于2017年3月14日作出（2017）0682执2449号执行裁定书，裁定冻结响簧煤炭公司的补偿款320万元，同日向什邡市蓥华镇人民政府送达了协助执行�知书，请求协助冻结响簧煤炭公司的补偿款320万元。后金牛区法院从什邡市蓥华镇人民政府的账户上扣划了响簧煤炭公司补偿款320万元。2017年5月23日，什邡市人民法院给金牛区法院去函，陈述了涉及响簧煤炭公司的执行案情况（截止2017年5月，执行案198件，执行标的达1900余万元），因什邡市人民法院另案冻结、提取响簧煤炭公司补偿金220万元，故建议将什邡市人民法院已先行扣留、提取的，已被金牛区法院扣划的140万元退回，余款暂缓支付。2017年7月3日，什邡市蓥华镇人民政府也给金牛区法院去函，提出了异议，请金牛区法院将什邡市人民法院已先扣留、冻结的140万元予以退还。异议人包素琼认为什邡市人民法院扣留、提取被执行人响簧煤炭公司补偿款800万元的行为侵害了异议人的权益，遂于2017年7月4日向什邡市人民法院提出执行异议。
什邡市人民法院认为，任何法院在办理执行案件中，其作出查封、扣押、冻结裁定时，不仅要考虑执行标的本金，还要考虑孳息和可能需要执行的时间，也要考虑诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等，所以查封、扣押、冻结财产均会预估增加一部分。什邡市人民法院在办理乔希雪等人申请执行响簧煤炭公司借贷等纠纷案件时，也相应地进行了预估，再加之补偿款到位的时间并不确定，同时考虑政策性补偿款主要用以解决企业所欠职工工资、社保、赔偿等问题，剩余部分可以用于解决企业债务。故什邡市人民法院作出（2016）0682执704号执行裁定书时，裁定扣留、提取被执行人补偿金800万元。经核查，乔希雪等十三案需执行的财产额度已达700余万元，并未严重超标的扣留、提取，且除乔希雪案外的其他案件尚未计算利息和诉讼费。另外，什邡市人民法院扣留、�取在前，金牛区法院扣留、提取在后，金牛区法院不顾响簧煤炭公司已政策性关闭的现状及众多债权人的利益强行从什邡市蓥华镇政府账户划拨足额执行款项的行为，明显损害了其他债权人的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了异议人包素琼的异议请求。
复议申请人包素琼向本院申请复议称：1、什邡市人民法院作出的（2016）川0682执704号执行裁定书存在违法。复议申请人有证据证明（2016）川0682执704号执行案的执行标的不超过400万元，该案借款金额3375000元存疑，而什邡市人民法院却裁定扣留、提取执行案款高达800万元，显然超过乔希雪案的执行标的。2、什邡市人民法院（2016）川0682执704号执行裁定书以“此案代彼案”，扣留、提取被执行人的案款行为，与法不符，违反了我国民事诉讼法定程序。总之，什邡市人民法院（2016）川0682执704号执行裁定书扣留、提取被执行人响簧煤炭公司800万元的行为，妨碍了异议人的债权受偿，侵害了异议人的合法权益，故请求撤销（2016）川0682执704号执行裁定。
本院复议查明的事实与什邡市人民法院查明的基本事实一致，本院对什邡市人民法院查明的基本事实予以确认。
另查明，2017年7月10日，响簧煤炭公司以严重资不抵债为由，向什邡市人民法院申请破产清算。2017年7月26日，什邡市人民法院作出（2017）川0682破申3号民事裁定书裁定受理了响簧煤炭公司的破产清算申请。2017年7月31日，什邡市人民法院作出（2017）川0682�破（决字）2-1号决定书，指定四川环峰律师事务所为破产管理人。
本院认为，依照最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和专项措施的通知》“……工业企业结构调整专项奖补资金系中央财政为支持地方政府和中央企业推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作而设立的专项资金。该资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作。……,人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结，退还相关款项”的规定，什邡市人民法院（2016）川0682执704号执行裁定扣留的响簧煤炭公司800万元款项属于上列通知规定的专项资金，故应立即解除冻结，并将相关款项退还响簧煤炭公司。
另，什邡市人民法院2017年7月26日已裁定受理了响簧煤炭公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，什邡市人民法院（2016）川0682执704号执行案应当中止执行，本案所涉财产应按照《中华人民共和国企业破产法》的规定由管理人接管，各债权人应当按照《中华人民共和国企业破产法》的规定申报债权。
鉴于本案在复议期间最高人民法院下达了《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财�保全措施和专项措施的通知》以及什邡市人民法院受理了响簧煤炭公司的破产清算申请，人民法院的执行行为均应按照上列规定执行，故本次复议不再对什邡市人民法院前期的执行行为予以审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
变更什邡市人民法院（2016）川0682执8号执行裁定的裁定事项为：驳回异议人包素琼的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月二�日
书记员 王 兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘成金，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙玉环，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王俊华，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：苏桂仙，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：韩忠久，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王海艳，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于雪峰，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：甫秀丽，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：林德海，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吕庆凤，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘成金、孙玉环、王俊华、苏桂仙、韩忠久、王海艳、于雪峰、甫秀丽、林德海、吕庆凤借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第74号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月三十日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘成金，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙玉环，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王俊华，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：苏桂仙，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：韩忠久，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王海艳，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于雪峰，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：甫秀丽，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：林德海，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吕庆凤，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘成金、孙玉环、王俊华、苏桂仙、韩忠久、王海艳、于雪峰、甫秀丽、林德海、吕庆凤借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第74号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月三十日
代理书记员 胡明月
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初76号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人何焕福，外号：“老黑”，男，1998年1月24日出生，布朗族，初中文化，无业，云南省墨江县人。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人何焕福犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人�检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人何焕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月25日14时30分许，被告人何焕福在墨江县通关镇阳光网吧看李某1玩游戏时，将李某1放置于电脑桌上的一部苹果手机和手机充电线盗走后逃离现场，并将盗得的苹果手机和手机充电线藏匿于家中。经墨江县发展和改革局价格认证中心认定，苹果手机和手机充电线被盗时的价格为3240元人民币。案发后，被盗手机及充电线已追邀并退还失主李某2。
公诉机关认为，被告人何焕福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何焕福犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可依法对其从轻处罚。被告人何焕福所盗窃的财物已经被追邀并退还失主，未对被害人造成重大经济损失，酌情可对其从轻处罚。建议判处被告人何焕福有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何焕福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押清单、发还清单、证人李某3等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人何焕福的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、被盗手机、充电器照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何焕福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人何焕福犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人何焕福所盗窃的财物已经被追邀并退还失主，未对被害人造成重大经济损失，同时被告人何焕福认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何焕福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年七月十八日
书记员 赵英吉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初561号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人郭相杰，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县。
被告张金雷，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告青岛远信华通土石方工程有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地：菏泽市鄄城县人民路西段93号。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告张金雷、被告青岛远信华通土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年4月13日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告张金雷、被告青岛远信华通土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回对被告张金雷、被告青岛远信华通土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。案件保全费120元，由原告承担。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月十日
书 记 员 ＸＸ传
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00507号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人徐显华，男，1991年11月30日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）315号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）315号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）315号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）315号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10187号
原告李大伟，男，1981年3月15日出生。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告陈向国，男，1985年1月20日出生。
被告张育龙，男，1985年9月29日出生。
本院在审理原告李大伟诉被告陈向国、张育龙民间借贷纠纷一案中，原告李大伟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 咪