吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初475号
原告苏德一。
委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
被告姜禹男。
委托代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告姜文峰。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
委托代理人高明洋，系该公司职员。
原告苏德一诉被告姜禹男、姜文峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏德一的委托代理人毕精华、被告姜禹男及其委托代理人沈素艳、被告姜文峰到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德一诉称，2016年1月28日15时30分许，被告姜禹男无证驾驶小型轿车沿足一公路由北向南行驶至东丰县黄河镇新荣村一组路段时，与原告苏德一驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏后果。后原告被送入东丰县中医院救治，诊断为左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、左侧胫腓骨粉碎性骨折、左膝关节韧带损伤等。原告住院一个月，花费医疗费7万余元。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定被告姜禹男承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告姜禹男驾驶小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在保险限额内赔偿原告损失。被告姜文峰作为被告姜禹男的监护人，应当对超出限额部分与被告姜禹男承担连带赔偿责任。综上，要求依法判令被告赔偿原告医疗费76356.53元、后续治疗费68000元，住院伙食补助费3500元（100元×35天）、误工费21488.28元（98.12元×219天）、护理费5459.52元、交通费507元，鉴定费2100元，伤残赔偿金21021.23元、精神抚慰金10000元、车损580元、施救费300元，合计209312.56元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，车损580元，施救费300元，精神抚慰金10000元、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计69356.03元；被告姜禹男、姜文峰在交强险限额外连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计139956.53元的80%即111965.22元。最后原告要求赔偿总额为181321.25元。由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告姜禹男辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求赔偿的问题我有异议：1、医疗费应根据医疗机构出具的票据结合病例诊断相关证明给予确认费用的多少。2、后续治疗费鉴定过高。3、对误工费有异议，原告已超出60周岁，不应该给予误工费。4、我同意给付出院的交通费，入院时是我们送的。5、伤残赔偿金与后续治疗费重复，只能要求一项。6、对于原告要求的赔偿比例80%有异议，我方认为按70%合理赔偿。
被告姜文峰辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求赔偿的问题，我有异议，我不同意赔偿。因为我儿子已年满16周岁，他有自己的经济收入，他有自己承担责任的能力。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》与《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定，驾驶人无证驾驶车辆，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人财产损失的，保险公司不负责赔偿。姜禹男未取得机动车驾驶证，属于交强险保险免责情形，且受害人并未发生抢救费用，保险公司应当对本起事故不承担保险责任，如人民法院认为需承担保险责任，则保险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，保险公司在赔偿范围内保留对侵权人的追偿权利。依据交强险条款第十条第四款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
在质证过程中，原告苏德一向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任的划分。被告姜禹男无异议。被告姜文峰无异议。证据二、医药费收据7张、外购药小票2张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、住院35天、护理级别为一级护理9天、其余为二级护理、出院后全休6个月。被告姜禹男对医院的7张正规发票无异议，对外购药的小票有异议，对其他无异议。被告姜文峰与姜禹男意见一致。证据三、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书，证明原告苏德一此次事故损伤符合两个十级伤残；后续治疗费应以68000元人民币为宜。被告姜禹男有异议：1、后续治疗费过高，不应按省三甲医院的标准来计算后续治疗费。2、不同意评定两个十级伤残。鉴定后续治疗费与伤残等级有重复之嫌。被告姜文峰与姜禹男意见一致。证据四、鉴定费发票一张，证明原告鉴定所花费用2100元。被告姜禹男无异议。被告姜文峰无异议。证据五、交通费票据52张，证明原告所花交通费。被告姜禹男有异议，认为交通费过高。我认同医院救护车的费用240元，其他我不认同。被告姜文峰与姜禹男意见一致。证据六、修车费票据，证明修车所花费用。被告姜禹男有异议，不是正规发票，没有法律依据。被告姜文峰与姜禹男意见一致。证据七、施救费票据一张，证明施救费300元。被告姜禹男有异议，不是正规发票，没有法律依据。被告姜文峰与姜禹男意见一致。证据八、户口复印件及东丰县黄河镇新荣村介绍信1份，证明原告为农业户口，职业为农民，并有1.6公顷的家庭承包地，以耕种土地为生。被告姜禹男无异议。被告姜文峰无异议。
在质证过程中，被告姜禹男向法庭提供如下证据：证据一、交通事故认定书1份，证明本次事故中原告承担次要责任。苏德一对此无异议。证据二、医药费票据2张，证明本次事故原告所垫付的医药费用为1102.15元。苏德一对真实性无异议。证据三、机动车交易合同1份，证明肇事车辆是由姜禹男本人购买的。原告苏德一对真实性无异议。证据四、东丰县爱尚喜文化传媒有限公司证明1份，证明姜禹男是该公司的员工。苏德一有异议，证明存在劳动关系应当以劳动合同为准，且该证据为2016年6月6日出具的，不能证明姜禹男在交通肇事发生时工作情况。证据五、肇事车辆强制保险单1份，证明该肇事车辆投保了交强险。原告苏德一对此无异议。
在质证过程中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法庭提供了交强险条款1份。苏德一对真实性无异议，但认为与现行的法律适用有矛盾。姜禹男对真实性无异议，但认为与现行的法律适用有矛盾。被告姜文峰与姜禹男意见一致。
经本院审理查明，2016年1月28日15时30分，姜禹男(未取得机动车驾驶证)驾驶小型轿车由北向南行驶至足一公路东丰县黄河镇新荣村一组路段时，为躲避前方车辆，姜禹男驾车驶入公路左侧与迎面由苏德一（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成苏德一受伤及两车损坏的后果。事发当日，原告苏德一被送入东丰县中医院住院治疗，共住院治疗35天，一级护理9天，二级护理26天，出院后全休6个月。被告姜文峰为原告垫付了医疗费800元。2016年5月14日经吉林律政司法鉴定所鉴定原告苏德一此次事故损伤符合两个十级伤残；后续治疗费应以68000元人民币为宜。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定原告苏德一负此事故次要责任，被告姜禹男负此事故主要责任。肇事车辆轿车实际车主为姜禹男，该车被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。姜禹男已满16周岁，未满十八周岁，已独立生活。原告苏德一为农村户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告姜禹男承担本事故的主要责任，原告苏德一负此事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告苏德一先行赔偿；超出部分应按被告姜禹男所承担该事故的主要责任即80%的责任由被告姜禹男对原告苏德一进行赔偿。因被告姜禹男年满16周岁，且已独立生活，应视为完全民事行为能力人，被告姜文峰虽为被告姜禹男的父亲，不应再为被告姜禹男的侵权行为承担赔偿责任，故被告姜文峰不承担对原告苏德一赔偿责任。对于原告苏德一要求的外购药费，因没有医嘱，本院不予认定。对于原告苏德一要求的误工费，误工标准按农业标准每天98.12元计算，误工期限215天。对于原告苏德一要求的修车费及施救费，因原告提供的不是正规发票，本院不予支持。结合本案实际及原告诉求，核定原告赔偿项目及数额：医疗费76090.53元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、后续治疗费68000元、护理费5459.52元（9天×2人×124.08元+26天×124.08元）、误工费21095.80元（98.12元×215天）、伤残赔偿金19619.82元（10780.12元×14年×13%）、精神抚慰金6500元、交通费240元、鉴定费2100元，共计202605.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告苏德一10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏德一52915.14元{护理费5459.52元（9天×2人×124.08元+26天×124.08元）、误工费21095.80元（98.12元×215天）、伤残赔偿金19619.82元（10780.12元×14年×13%）、精神抚慰金6500元、交通费240元}；共计人民币62915.14元。
二、被告姜禹男在责任范围内赔偿原告苏德一医疗费76090.53元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费68000元、鉴定费2100元等共计149690.53元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的10000元，被告姜禹男赔偿原告苏德一139690.53元的80%即111752.42元。
三、被告姜文峰不承担赔偿责任，原告苏德一返还被告姜文峰垫付的医疗费800元。
案件受理费3926元，保全费80元，共计4006元（原告已垫付），由被告姜禹男负担3204.80元，原告苏德一负担801.20元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 源