wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01485号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人陈红杰，申请执行人公司职员。
被执行人龚晨。
被执行人徐殿菊。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚晨、徐殿菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）门商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人龚晨应返还申请执行人借款人民币347061.68元，支付判决确定的借款利息及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3281元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币5615元。
本案在执行中查明，两被执行人系夫妻关系。本院于2014年11月6日向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人龚晨名下位于海门市海门街道通源新村808幢306室房产1一套，该房产已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人。执行中，申请执行人申请本院依法于2015年4月9日裁定对被执行人的上述抵押财产对抵押财产进行评估、拍卖，但已进行第一次网上拍卖已流拍。2015年5月23日，另查明，被执行人龚晨已于2015年5月23日支付了申请执行人人民币25万元。双方当事人经协商于，2015年10月13日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人于2015年10月25日支付申请执行人人民币5万元，余款于2015年11月底前付清。评估费、公告费、申请执行费由被执行人负担。申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行和解协议、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本次执行中，双方当事人已自行协商达成了执行和解协议，且内容不违反法律规定，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00076号民事判决书第一项的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人龚晨名下位于海门街道通源新村808幢306室房产的有效期至2016年11月5日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2173号
原告:周某某,女。
被告:吴某某,男。
本院审理的原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告周某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
审判长 冯 燕
二〇一七年九月五日
书记员 何显宽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执993-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈喜庆与朱宝双买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宝双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3541号
原告：蔡鑫，男，1996年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄斌林，男，1985年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘林燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蔡鑫为与被告黄斌林、刘林燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡鑫撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蔡鑫负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年六月十九日
代书记员 任宣合
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初376号
原告杨继文，男，1965年11月5日生，住东丰县。
被告李强，男，1984年2月25日生，住东丰县。
原告杨继文与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继文、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李强赔偿其医疗费8,160.39元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费12,684.71元、护理费2,261.88元、交通费1,000.00元、营养费10,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元等各项经济损失共计45,906.98元；2.由李强承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨继文与李强系邻居关系。2018年1月15日20时40分许，杨继文在东丰县沙河镇镇内十字路口烧纸时，李强过来与杨继文因此事发生口角，并在杨继文后面踢了五、六脚，杨继文回家后感觉尾椎骨疼痛难忍。2018年1月16日，杨继文到东丰县公安局沙河派出所报案，随后，杨继文到辽源市中医院因骶骨骨折、腰部外伤、骶尾部外伤而住院治疗18天，花掉医疗费8,160.39元。东丰县公安局沙河派出所对此次纠纷进行了处理，并对李强处以行政拘留7天。现双方就赔偿问题调解未果，故杨继文依法诉至法院。
李强辩称，我不同意杨继文的诉讼请求，具体理由如下：2018年1月15日20时许，我在我家经营的超市窗户处站着，看到外面火光冲天，我出去便发现我家超市门前有人在烧纸。因为当天我家超市门前进了一车烧纸，并堆放在门前，但燃烧烧纸的位置离我家超市堆放烧纸的地方不足5米远，对公共安全造成隐患，我便急忙上前阻止烧纸的行为。我出门后，发现杨继文在烧纸，我便对杨继文说：你怎么能在这燃烧烧纸，离我家烧纸堆这么近，万一将我家的烧纸堆烧了怎么办。杨继文对我说：这是大道，又不是你家，你管不着。随后，杨继文又说了许多难听的话。在我劝说无果的情况下，我一共踢了杨继文三脚，而不是杨继文起诉状中陈述的五、六脚，且杨继文被踢后，他自行将烧纸踢到了道路中间，我看杨继文态度没有之前那么强硬后，便不予追究，杨继文也自行回家了。杨继文回家后，杨继文的爱人与我的爱人发了微信，并问我爱人是怎么回事，然后，她们俩在微信里面聊了一会，我随后用我爱人的微信和杨继文也聊了几句，意思是双方都是邻居且都在气头上，本不应该发生的事情，并请求谅解。2018年1月16日上午，东丰县公安局沙河派出所让我到派出所协助调查取证，我便到派出所录了笔录。大约过了四、五天，徐义辉（杨继文的朋友，也是我家以前的邻居）到我家来了，说杨继文在辽源住院了，诊断为尾骨骨折，需要我这面作出赔偿，我当时就回应道：我跟杨继文用微信聊天时，杨继文跟我说在事发当天的前天晚上，杨继文坐徐义辉车将尾骨墩坏了，但现在怎么又说是我踢坏了，故我当时就跟徐义辉说：我有当时的聊天记录，杨继文的尾骨骨折不是我造成的，我不能承担后果。2018年1月29日，我被东丰县公安局沙河派出所处以行政拘留7日，罚款300.00元的行政处罚。现我认为杨继文的伤情并不是我造成的，我不同意赔偿杨继文的各项经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年1月15日20时40分许，杨继文在东丰县沙河镇镇内十字路口处燃烧烧纸，李强看到外面有火光，便出来发现杨继文在路边燃烧烧纸。李强认为杨继文燃烧烧纸的位置离其家经营的超市门口堆放的烧纸较近，可能存在安全隐患，便因此与杨继文争吵了几句，随后，李强连续踢了杨继文两脚，杨继文上前用脚将燃烧的烧纸踢向道路中间时，李强再次踢了杨继文一脚，杨继文最后将燃烧的烧纸都踢到了道路中间后，双方说了几句话，然后就都回家了。2018年1月16日，杨继文到东丰县公安局沙河派出所报案，沙河派出所传唤李强到派出所录了笔录；同时，杨继文到辽源市中医院因骶骨骨折、腰部外伤、骶尾部外伤等伤情而住院治疗18天，花掉医疗费8,160.39元。东丰县公安局沙河派出所对此次纠纷进行了处理，并对李强处以行政拘留7天，罚款300.00元的行政处罚。现双方就赔偿问题调解未果，故杨继文依法诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方当事人提供的证据及本院释明的鉴定事项，现没有直接的证据予以证明杨继文的骶骨骨折、腰部外伤、骶尾部外伤等损害结果系李强的侵权行为造成的，即杨继文无法证明骶骨骨折、腰部外伤、骶尾部外伤等全部损害结果或其中某项损害结果与李强的侵权行为之间存在因果关系（李强对杨继文造成何种损害后果及损害后果花费的具体医疗费数额等问题），杨继文的行为属举证不能，故杨继文应承担因举证不能而产生的法律后果。
综上所述，杨继文要求李强赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨继文的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元（原告杨继文已垫付），减半收取计525.00元，余下案件受理费525.00元，由杨继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年六月十一日
书记员 李欣儒
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执170号
申请执行人台州华友建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道十塘，组织机构代码:57294314-3。
法定代表人：李贵华。
被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道铁路货站西环路以西地块二至五，组织机构代码:78882567-2。
法定代表人：陈春芳。
申请执行人台州华友建材有限公司与被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）台椒商初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州华友建材有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付210000元及利息，案件受理费2225元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司有可供执行财产。申请执行人台州华友建材有限公司以被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州华友建材有限公司以被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郭健谦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更375号
罪犯陈东海，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年8月12日作出(2014)漳刑初字第59号刑事判决，以被告人陈东海犯盗窃罪、抢夺罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金140000元，继续追缴非法所得3600元，退赔受害人损失18650元。判决生效后，于2014年9月15日交付执行。刑期执行至2019年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈东海在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、吴某，闽西监狱干警谢某、郭某到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分2540分，兑现表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民7000元。
检察机关对闽西监狱提请对罪犯陈东海减刑没有异议，建议
本院依法裁定。
本院认为，罪犯陈东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈东海属于参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年
7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第805号
罪犯孙光洙，男，1973年2月1日生，朝鲜族族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月27日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第16号刑事判决，认定孙光洙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年12月3日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙光洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙光洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙光洙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 洋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第998号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告韩小宝，男，汉族，现住高碑店市。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告韩小宝、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第998号
原告李会元，女，汉族，1972年3月20日生，住北京市房山区。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告丁连顺，男，汉族，1970年3月23日生，住河北省涞水县。
本院受理的原告李会元与被告丁连顺变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告丁连顺的起诉。
本院认为，原告李会元的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 白菊?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1022号
原告白兴申，山东省惠民县拖拉机修配厂退休职工。
委托代理人朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路、渤海十一路以西100米路北。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
原告白兴申与被告滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉磊到庭参加了诉讼，被告银信担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴申诉称，山东省惠民县利源煤业有限责任公司（以下简称利源公司）欠原告530000元未清偿，但其对银信担保公司享有200000元到期债权，原告经与利源公司协商，双方签订《债权转让协议》，约定利源公司将其对银信担保公司享有的到期债权200000元转让给原告，该债权转让协议已通过恰当方式送达被告。请求依法判令：一、被告向原告清偿200000元，并自原告起诉时按同期银行贷款利息支付利息；二、案件受理费、诉讼代理费均由被告负担。
诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2016年1月4日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。
被告滨州市银信担保有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日，因业务关系，利源公司在被告银信担保公司处存入保证金200000元。2015年6月2日，利源公司（乙方）与被告银信担保公司（甲方）签订协议书，约定甲乙双方就保证金还款事宜协商达成以下协议：一、甲方欠乙方保证金200000元，甲方承诺于2015年6月30日返还给乙方；二、甲方如在约定还款期之内不能返还乙方保证金，乙方可通过法律程序解决；三、甲乙双方无其他异议。2015年11月25日，原告白兴申（乙方）与利源公司（甲方）签订债权转让协议，约定：一、甲方因欠到乙方人民币伍拾叁万元（530000.00元），经双方协商同意，将甲方到期债权转让给乙方；二、甲方的债权情况：滨州市银信担保有限公司欠到甲方保证金贰拾万元（200000.00元），于2015年6月30日到期；三、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，双方订立本协议，并按法律规定，将本转让协议通知滨州市银信担保有限公司。2015年12月16日，利源公司将债权转让通知邮寄送达被告银信担保公司，被告银信担保公司于2015年12月17日签收了该邮件。根据原告陈述，被告至今未退还保证金。
被告银信担保公司未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的加盖有滨州市银信担保有限公司财务专用章的存入保证金收据复印件、协议书、债权转让协议、特快专递邮件回执及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及提交的证据，能够证实利源公司自愿将其对被告银信担保公司的到期债权200000元转让给原告，并向被告银信担保公司履行了债权转让告知义务，原告与利源公司之间的债权转让合同依法成立并发生法律效力；因被告未按其与利源公司签订的还款协议约定的期限退还保证金，其行为已构成违约，故原告受让该债权后有权要求被告退还保证金并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。因原告未举证证明其诉讼代理费损失，且该费用并非是原告为实现债权而支出的必要、合理费用，故对原告的诉讼代理费诉求本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市银信担保有限公司于判决生效之日起十日内退还原告白兴申保证金200000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年1月4日起至款项付清之日止，以200000元本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告白兴申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王敏敏
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临市法行初字第1号
原告买凤英，女，回族，生于1946年2月17日，住临夏市西城豪**号。
委托代理人ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告临夏市房地产管理局。
法定代表人陕志刚，局长。
第三人马玉平，女，回族，现年82岁，住临夏市大西关下沟巷**号。
原告买凤英请求撤销临夏市房地产管理局颁发的临市房权证字第064**号房屋所有权证一案。本院受理后，在审理期间原告买凤英以另案处理为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告买凤英撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告买凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告买凤英承担。
审判长 冯小焱
审判员 何世菊
审判员 祁忠孝
二〇一四年二月十二日
书记员 包红霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00225号
申请执行人：张贤安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍光开，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人张贤安与被执行人张杰、鲍光开民间借贷纠纷一案。被执行人张杰、鲍光开于2015年8月5日前按本院（2015）枞民一初字第00121号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民一初字第00121号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10466号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区复兴路**号***楼1门**层*号。
上诉人（原审被告）：刘长飞，男，1972年6月8日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）因与上诉人刘长飞劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，刘长飞于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、刘长飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、刘长飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人刘长飞各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
-2-
-3-
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第99号
原告王哲（曾用名王宏），男。
被告洪长禄，男。
原告王哲与被告洪长禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告洪长禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日被告以每亩600.00元的价格将其承包的6.422亩土地租给原告经营，期限至2026年12月30日。其中开荒地0.722亩、档案记载的承包地为5.7亩。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，后郝心台村委会按每亩450.00元代被告给付原告5.7亩土地的土地租赁费用，每亩尚余150.00元的租赁费用未予给付。另外开荒地0.722亩的土地租赁费也未返还给原告，故原告诉至法院要求与被告解除土地流转合同，被告返还5.7亩土地14年租金11970.00元，0.722亩开荒地17年租金7364.40元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2006年5月我的土地以每亩600.00元的价格租给了徐丙坤，徐丙坤给了我73000.00元，期限至2026年止。
庭审中，原告提供土地承包流转合同复印件、承包经营权流转合同各户明细复印件一份，证实原、被告之间存在土地流转关系，被告收以流转费80917.00元。
被告质证认为，对土地承包流转合同及承包经营流转合同各户明细表的真实性有异议，均不是被告本人签字，但承包经营权流转合同各户明细表上的手印是被告本人所摁。
经审查，原告提供的承包经营权流转合同各户明细表能够证实被告收到原告支付的土地流转费用80917.00元，土地亩数为6.422亩。
经审理查明，2005年8月10日被告以每亩600.00元的价格将其承包的6.422亩土地租给原告经营至2026年12月30日，原告向被告支付了土地流转费80917.00元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供土地承包流转合同复印件、承包经营权流转合同各户明细复印件一份等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，原告要求与被告解除土地流转合同的诉讼请求应予支持，被告应依诚实信用原则还返合同不能履行期间的租赁费，原告要求被告返还土地流转费19334.40元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王哲与被告洪长禄之间的土地流转合同；
二、被告洪长禄返还原告王哲土地流转费19334.40元；
上述款项，被告洪长禄应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费284.00元，减半收取142.00元由被告洪长禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费284.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年三月三十日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00207号
上诉人（一审原告）赵世亮，男，1944年5月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
一审第三人重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处，住所地重庆市涪陵区点易路66号。
法定代表人杨正勇，主任。
委托代理人曾宪平，重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处工作人员。
赵世亮因其以重庆市涪陵江北农机管理服务站（简称江北农机站）的名义诉重庆市涪陵区人民政府要求确认行政行为违法一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，虽然上诉人赵世亮曾经是江北农机站的法定代表人，但江北农机站的法定代表人已经于2000年变更为刘尚，且重庆市第三中级人民法院（2001）渝三中民终字第286号生效判决亦认定了江北农机站的法定代表人为刘尚。因上诉人赵世亮在提起本案诉讼时，已不是江北农机站的法定代表人，故其以江北农机站的名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回上诉人赵世亮以江北农机站的名义提起的行政诉讼，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人赵世亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊其涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2201号
原告陈海山，男，汉族。
委托代理人董世雄，男，汉族，系原告陈海山的儿子。
被告郝罗成，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告陈海山诉被告郝罗成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈海山及委托代理人董世雄到庭参加诉讼，被告郝罗成、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海山诉称，二被告于2013年11月17日向原告借款25000元，约定利息2分。此款经原告索要未果，现起诉请求二被告偿还借款2.5万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2014年12月18日起至借款本息还清之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈海山向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告借原告现金2.5万元，并约定利息的事实。经本院审查，对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年11月17日，被告郝罗成向原告陈海山借现金2.5万元，双方约定月利率为2%，同时未约定还款期限，由证人ＸＸ对此借款进行证明，并签名确认。另，被告郝罗成向原告陈海山清偿利息款1000元。下欠本息索要未果，原告向本院提起诉讼。原告陈海山在庭审中主张1、被告郝罗成向其提供抵押的房产证为假证，构成了欺诈行为；2、经与被告郝罗成、ＸＸ协商一致，由被告ＸＸ对此借款提供担保，并在借条原件“证人：ＸＸ”前多加“担保人”三字，且按有手印。
本院认为，原告陈海山与被告郝罗成之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告签名确认的书面借条一支予以证实。现原告主张按双方约定的利息偿清借款本息的诉讼请求，因双方所约定利息未超出法律保护的利率上限规定，故对此请求意见本院应予支持。另原告陈海山主张被告郝罗成向其提供抵押的房产证为假证，构成了欺诈行为，但未向法庭提供有效证据予以证明，对此本院不予采信；关于原告陈海山还主张经与被告郝罗成、ＸＸ协商一致，由被告ＸＸ对此借款承担担保责任一节，因其所提供的借条原件与原告起诉时向本院立案庭所提供的债权凭证内容不完全一致，“担保人”三字及手印系后加形成，经庭审后本院与被告ＸＸ核查，ＸＸ明确表示“担保人”三字及手印并非自己所写和按印，不认可自己是担保人也不同意承担担保责任，原告并无充分有效证据证明ＸＸ就是该借款担保人的情况下，原告要求ＸＸ承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告郝罗成理应按照原告陈海山的要求及时清偿借款本金及利息，但未予及时清偿，故应承担本案全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝罗成在本判决生效之日清偿欠原告陈海山借款本金2.5万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2014年12月18日起至借款本息还清之日止，核减已支付利息1000元）；
二、驳回原告陈海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郝罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月十六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此裁判文书，遗失不补。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9485号
上诉人（原审原告）：陈凯，男，1977年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州人杰吊装搬运有限公司。
委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所实习律师。
上诉人陈凯因与被上诉人郑州人杰吊装搬运有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3717号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人陈凯预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年十月十八日
书记员 白凯丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执565号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人薛宪芳，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛占军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛福建，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现田，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪兵，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现堂，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂民，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪义，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被�行人薛文君，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现智，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂糖，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂颂，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第830民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第830号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判�李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢94号
申请执行人吕致辉，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人吕致辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2185号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2185号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30580号
原告：茆训芳，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海治和贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋怀周。
被告：宋怀周，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告茆训芳与被告上海治和贸易有限公司、宋怀周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告茆训芳于2017年9月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茆训芳撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30580号原告：茆训芳，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海治和贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋怀周。被告：宋怀周，男，汉族，住安徽省蚌埠市。原告茆训芳与被告上海治和贸易有限公司、宋怀周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告茆训芳于2017年9月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茆训芳撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年九月二十五日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初372号
原告蒋均浪，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被告青岛汇鼎塑料机械有限公司，住所地胶州。
法定代表人姜金兵。
本院在审理原告蒋均浪与被告青岛汇鼎塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋均浪撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年三月十六日
书记员 孙兵
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执671号
申请执行人孙景波，男，1976年08月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇治安村。
被执行人霍庆红，女，1980年04月26日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇欣荣村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初664号民事判决书，于2016年08月08日立案受理了申请执行人孙景波申请执行被执行人霍庆红追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执671号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执671号申请执行人孙景波,男,1976年08月28日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人霍庆红,女,1980年04月26日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初664号民事判决书,于2016年08月08日立案受理了申请执行人孙景波申请执行被执行人霍庆红追偿权纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执671号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第196号
上诉人（原审被告）：赫英民，男，汉族，1964年2月22日出生，中国电信通化电信股份有限公司通化县分公司二密镇营业所负责人，住吉林省通化县。
上诉人（原审被告）：周大海，男，汉族，1966年9月8日出生，中国电信通化电信股份有限公司通化县分公司干沟营业所负责人，住通化市东昌区。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋宝伟，男，汉族，1961年4月12日出生，个体工商户，住通化市东昌区。
原审被告：通化市华通电信业务咨询有限公司。住所：通化县二密镇。
法定代表人：马丽娟，经理。
上诉人赫英民、周大海因与被上诉人宋宝伟、原审被告通化市华通电信业务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赫英民、周大海向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赫英民、周大海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人赫英民、周大海撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费700元（已减半），由上诉人赫英民、周大海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 单铄然
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1857号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告穆某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告穆某某身体权纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年六月十三日
书记员 王立雄
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执309-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人苏XX，男。
被执行人杨XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人苏XX、杨XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第424号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人杨XX名下的发现牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2343号
原告：梁荣钦，男，1975年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
被告：龙强，男，1974年1月25日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：冯婧梅，女，1973年6月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告梁荣钦诉被告龙强、冯婧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告梁荣钦的委托代理人詹勇到庭参加诉讼，被告龙强、冯婧梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁荣钦诉称：从2014年1月起，被告龙强、冯靖梅以生意资金周转困难为由，分别于2014年1月8日向原告借到人民币23万元（3笔）；于2015年2月16日向原告借到人民币10万元；于2015年2月17日向原告借到人民币24万元；于2015年7月7日向原告借到人民币7万元；于2015年8月24日向原告借到人民币3万元。5次借款共计67万元，其中2015年2月17日的24万元和2015年2月16日的10万元约定借款利率为月利率5分。以上事实有被告出具的借据为证。原告多次与被告催收欠款及利息，被告却以各种理由为借口拒不偿还。因被告冯婧梅与被告龙强为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告龙强、冯婧梅偿还借款670000元及利息给原告梁荣钦；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告梁荣钦的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告龙强、冯婧梅的身份证复印件及结婚登记资料复印件各一份。证明两被告的身份及其夫妻关系。
3、《借据》复印件7份。证明被告龙强、冯婧梅先后7次向原告借款670000元的事实。
被告龙强、冯婧梅不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告龙强、冯婧梅对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告龙强、冯婧梅是夫妻关系。在两被告夫妻关系期间，被告龙强因经营生意欠缺资金先后6次向原告借款，分别为：2014年1月8日借款人民币130000元，约定于2014年12月31日前还清，逾期未还清，每天加收1%为违约金；同日另借款人民币现金70000元，约定于2014年10月30日前还清，逾期未还清，每天加收1%作为违约金；同日再借款人民币30000元，定于2014年4月30日前还清，逾期未还清，每天加收1%作为违约金；2015年2月16日借款人民币100000元，约定每月扣息5分（即每月5000元利息），使用期限一年，息随本清；2015年2月17日借款人民币240000元，利息每月5分，每月20日前汇息（12000元），如有违反，每天补偿500元给梁荣钦为补偿；2015年7月7日借款人民币7万元，定于2015年12月31日还清，如有违约，超期一天要赔偿梁荣钦300元作为损失；被告冯婧梅于2015年8月24日向原告借到人民币30000元，由被告龙强担保；共计670000元，被告龙强分别出具了6份《借据》给原告，被告冯婧梅出具了1份《借条》给原告。借款到期后，被告龙强一直没有偿还本金，也没有支付利息给原告。
本院认为：被告龙强及冯婧梅借到原告梁荣钦670000元，有被告龙强及冯婧梅出具的《借据》及《借条》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求按百分之三的月利率即36%的年利率计算利息，但涉案的借款部分约定了期限及利率，应按双方借款时的约定计算。其中2014年1月8日的23万元借款及2015年7月7日的70000元借款，虽然没有约定利息，但约定的期限，也约定了逾期违约金，但该违约金明显高于年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述四笔借款的利息应按年利率24%从逾期之日起计算；对于2015年2月16日及同月17日的两笔借款，合同约定月利率为5%，明显高于上述法律规定，应按年利率24%从借款之日起计收利息；而对于2015年8月24日由被告冯靖梅向原告所借的30000元，既没有约定期限，也没有约定利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告龙强、冯婧梅是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告龙强、冯婧梅婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告龙强、冯婧梅偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告龙强、冯婧梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙强、冯婧梅应共同偿还借款本金670000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告梁荣钦。
二、被告龙强、冯婧梅应共同支付借款利息给原告梁荣钦（其中13万元从2014年12月31日起、其中7万元从2014年10月30日起、其中3万元从2014年4月30日起、其中7万元从2015年12月31日起、其中10万元从2015年2月16日起、其中24万元从2015年2月17日起计算，均按年利率24%计算；其中3万元从2016年7月29日起按年利率6%计算，均计至被告还清本金是止）。限于本判决生效后五日内还清给原告梁荣钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13085元，由被告龙强、冯婧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ： 陀 曼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3755号
原告天津市南开区美丽心殿业主大会，住所天津市南开区龙川路2号美丽心殿15-1-1。
负责人何淑琴，主任。
委托代理人王会生，天津市南开区美丽心殿业主委员会副主任。
委托代理人李林，天津市南开区美丽心殿业主委员会副主任。
被告天津市弘泽物业发展有限公司，住所天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人王加强，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
第三人天津市房屋维修资金管理中心，住所天津市河北区海河东路**号。
法定代表人张俊梅，主任。
委托代理人张硕林，该中心干部。
原告天津市南开区美丽心殿业主大会与被告天津市弘泽物业发展有限公司、第三人天津市房屋维修资金管理中心商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区美丽心殿业主大会主任何淑琴、委托代理人王会生、李林，被告天津市弘泽物业发展有限公司委托代理人卢文韬，第三人天津市房屋维修资金管理中心委托代理人张硕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区美丽心殿业主大会诉称，被告系南开区美丽心殿小区房屋的开发建设单位，该小区于2001年竣工并陆续销售。按照相关文件的规定，被告应按住宅小区建安工程费的2%缴存维修基金，但被告并未按规定向第三人缴存。被告的行为，侵害了小区全体业主的合法权益，造成原告小区公共设施设备无法维修，故要求被告按照应缴数额向第三人缴存上述房屋维修基金并按规定支付利息。
被告天津市弘泽物业发展有限公司辩称，原告所述被告欠缴房屋维修基金属实。但因南开区美丽心殿小区竣工日期较早，现已无法提供计算房屋维修基金的相关材料且原告的主张所依据的文件并非法律、法规，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人天津市房屋维修资金管理中心述称，根据天津市人民政府津政发（2004）8号文件，被告作为南开区美丽心殿小区住宅房屋开发建设单位，应按建安工程费的2%缴存维修基金。现第三人依据相关规定及原告提交的涉讼小区建设资料，核算被告应缴存维修基金2477493元。
经审理查明，原告系天津市南开区龙川路2号美丽心殿小区的业主会，被告系该小区住宅房屋的开发建设单位。美丽心殿小区于2001年建成销售并陆续交付使用。按照天津市人民政府津政发（2004）8号文件的规定，作为美丽心殿小区住宅房屋开发建设单位的被告应向维修基金的管理单位第三人按照该住宅小区建安工程费的2%缴存维修基金，但被告至今尚未履行缴存义务。诉讼中，被告以涉讼小区房屋竣工日期距今已久等原因，数次推迟相关建设资料的提交日期，本院明示后，其亦未能全部提交。第三人根据天津市人民政府于2004年1月21日批转的天津市房地产管理局《关于归集追缴原有住宅小区公共设施维修基金的工作意见》（津政发（2004）8号）以及原告提交的相关建设资料，核算确认美丽心殿小区住宅房屋总建筑面积为135567.93平方米，2003年1月1日前共售出住宅1161套，建筑面积124436.42平方米（其中砖混结构58578.03平方米、框轻结构65858.39平方米），由此共应缴存维修基金2477493元。原告对第三人的核算结果不持异议，被告则以第三人核算结果所依据的天津市人民政府津政发（2004）8号文件不具有法律效力、不能作为裁判依据为由而不予认可。
上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据佐证。
本院认为，天津市人民政府津政发（2004）8号文件，系为进一步规范天津市住宅物业管理，切实维护住宅业主和使用人的共同利益，不断改善人民群众生活环境和居住条件而根据国务院、天津市相关条例以及国家相关部委的相关规定而制定，是天津市住宅维修基金归集、追缴的规范性文件。该文件规定本市行政区域内，自1996年7月24日《天津市住宅小区物业管理暂行办法》颁布实施至2003年1月1日《天津市商品住宅维修基金管理办法》实施，全市出售的住宅均应统一缴存公共设施维修基金。缴存标准为住宅小区建安工程费的2%，由开发建设单位缴存。被告作为涉讼小区开发建设单位，自天津市人民政府津政发（2004）8号文件下发至今，尚未将维修基金缴存至天津市维修基金专户，该行为既有违于天津市有关规定，又不利于原告住宅小区公共设施的维护、维修，同时亦侵害了该小区业主的合法权益。鉴于此，原告追缴被告住宅维修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。追缴数额依据第三人的核算结果确认为2477493元。原告另主张的维修基金利息因无相关依据，本院不予支持。天津市人民政府津政发（2004）8号文件虽非法律法规范畴，但该文件的制定有利于人民群众的共同利益，不违反民事法律的精神与原则，故第三人依据该文件确认的相关事实本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市弘泽物业发展有限公司向第三人天津市房屋维修资金管理中心缴存天津市南开区龙川路2号美丽心殿小区房屋维修基金2477493元。本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告天津市南开区美丽心殿业主大会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25643元减半收取，余款12821元由被告天津市弘泽物业发展有限公司负担并于本判决生效后十五日内自行给付原告天津市南开区美丽心殿业主大会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3755号
原告：陈雷。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：韩明泉。
原告陈雷与被告韩明泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人李海平到庭参加诉讼，被告韩明泉经本院依法传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告陈雷诉称，2015年8月3日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由被告将其座落在唐山市友谊南路金岸世铭14楼4门401号的房屋及车库1-090出让给原告，总价款为500000元。原告于2015年8月3日将全部购房款交付被告，被告出具收条。现该房屋及车位已由原告实际使用，现原告要求：1、确认原、被告签订房屋买卖协议合法有效，及友谊南路金岸世铭14楼4门401号房屋及1-090号车库所有权归原告所有。2、诉讼费、保全费由被告承担。原告陈雷为支持其诉请，提交了如下证据材料：证据一、房屋买卖协议1份，证明原、被告达成房屋买卖协议，被告将房屋和车库以50万元的价格出售给原告；证据二、收条1份，证明被告收取原告的购房款50万元；证据三、原告银行卡取款业务回单2份（2015年8月3日，每张25万元），证明原告用该两笔从银行取款的钱50万元交�了房款；证据四、商品房买卖合同，证明被告从唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司购买了涉案房屋，该房屋所有权属于被告本人，无其他共有权人；证据五、被告离婚证，证明被告在购买房屋时系单身，无其他共有权人；证据六、不动产发票1张，证明韩明泉向该公司交纳了购房款，房地产公司为其出具了销售发票；证据七、收据1张，证明创赢物业服务有限公司收取的韩明泉地下车位费720元，还证明涉案房屋与车位作为整体出卖给原告。
被告韩明泉经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其购买的座落在唐山市友谊南路金岸世铭14楼4门401号的房屋及1-090号车库出让给原告，总价款为500000元。原告于2015年8月3日将全部购房款交付被告，被告出具收条。现该房屋及车位已由原告实际使用至今。另查明，唐山市友谊南路金岸世铭14楼4门401号房屋尚未办理产权手续。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《房屋买卖协议》不违反法律相关规定，本院确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。但提出确认友谊南路金岸世铭14楼4门401号房屋及1-090号车库所有权归原告所有的诉讼请求，因该房屋及车库无产权手续，故对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年8月3日签订《房屋买卖协议》合法有效。
二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈雷负担40元，由被告韩明泉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3755号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，该业主委员会运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，42岁，原住长春市南关区华侨休闲广场小区8号楼2单元405室，现住址不详。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告王晓梅合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会的起诉。
审判员 王 复
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁文怡
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初105号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘小杰，男，1993年1月15日出生于安徽省五河县，汉族，本科文化，住安徽省蚌埠市五河县。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月17日被变更为取保候审。2017年5月25日由本院决定被执行逮捕。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
�徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘小杰犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员夏杨霏、被告人刘小杰及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月间，被告人刘小杰在本市皖西学院行政楼、男生宿舍等地，多次窃取电瓶车价值总计为4840元，案发后退赔损失。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人刘小杰刑事责任。
被告人刘小杰对指控事实与罪名无异议，辩护人提出其自愿认罪、积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2016年12月21日凌晨5点多钟，被告人刘小杰在六安市裕安区皖西学院男生宿舍楼220栋楼下，窃取被害人田某一辆价值为300元的黑色杂牌电动车。
上述事实，被告人刘小杰在开庭审理中无异议，并有被害人田某陈述、涉案物品价格鉴定意见书证实，予以认定。
二、2017年1月一天，被告人刘小杰在六安市裕安区皖西学院教学楼A楼楼下，窃取被害人刘某一辆价值为400元的白色“立马”踏板电动车。
上述事实，被告人刘小杰在开庭审理中无异议，并有被害人刘某陈述、涉案物品价格鉴定意见书证实，予以认定。
三、2017年1月6日晚，被告人刘小杰在六安市裕安区皖西学院男生宿舍楼223栋楼下，窃取被害人陈某一辆价值为400元的黑色“杰宝大王”牌电瓶车。
上述事实，被告人刘小杰在开庭审理中无异议，并有被害人�某陈述、涉案物品价格鉴定意见书证实，予以认定。
四、2017年1月一天，被告人刘小杰在六安市裕安区皖西学院内，窃取被害人周某一辆价值为400元的红色“雅迪”牌电瓶车。
上述事实，被告人刘小杰在开庭审理中无异议，并有被害人周某陈述、涉案物品价格鉴定意见书证实，予以认定。
五、2017年1月一天，被告人刘小杰在六安市裕安区皖西学院内，窃取被害人张某2一辆价值为300元的红色“新能源”牌踏板电动车，后被被害人张某2取回。
上述事实，被告人刘小杰在开庭审理中无异议，并有被害人张某2陈述、涉案物品价格鉴定意见书证实，予以认定。
六、2017年1月一天，被告人刘小杰在六安市裕安区皖西学院男生宿舍楼222栋楼下，窃取被害�蒋某一辆价值为2040元的白色“绿源”牌电动车。
上述事实，被告人刘小杰在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某陈述、涉案物品价格鉴定意见书证实，予以认定。
七、2017年1月10凌晨5点左右，被告人刘小杰在六安市裕安区皖西学院行政楼停车场，窃取被害人赵某一辆价值为400元的黑色“雅迪”牌电动车。
上述事实，被告人刘小杰在开庭审理中无异议，并有被害人赵某陈述、涉案物品价格鉴定意见书证实，予以认定。
八、2017年1月11日凌晨6时左右，被告人刘小杰在六安市裕安区皖西学院行政楼下，窃取被害人王某一辆价值为200元的黑色“爱玛”牌电动车。
上述事实，被告人刘小杰在开庭审理中无异议，并有被害人王某陈述、涉案物品价格鉴�意见书证实，予以认定。
九、2017年1月一天，被告人刘小杰在六安市裕安区皖西学院男生宿舍楼219栋楼下，窃取被害人鲁某一辆价值为400元的电动车。
上述事实，被告人刘小杰在开庭审理中无异议，并有被害人鲁某陈述、涉案物品价格鉴定意见书证实，予以认定。
案发后，被告人刘小杰已退赔现金4540元。
公诉机关还提交证人张某1证言及辨认笔录、刘小杰辨认各盗窃现场笔录、书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘小杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪、退赃，酌情从轻处罚。辩护人相关�护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、作案工具起子、扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19129号
罪犯许亮，男，1986年1月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）五法刑一初字第53号刑事判决，以被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年四月十四日以（2009）昆刑终字第261号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日，经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3165号
上诉人（原审被告）赵××，男，1946年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京时代文具公司，住所地北京市昌平区德外昌平路二拨子。
法定代表人祖长海，总经理。
委托代理人王颖明，男，1966年11月2日出生。
委托代理人王丽群，女，1971年4月14日出生。
上诉人赵××因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33048号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，赵××起诉至原审法院称：1961年10月份赵××通过街道招工到北京时代文具公司工作，担任烧瓷工，后来担任电工。1977年5月份赵××因盗窃肇事罪被判刑15年，后改判为8年，1985年4月赵××服刑完毕。后街道给其办理了求职证并介绍了工作，担任建筑行业电工。1990年赵××考取驾照，到驾校担任教练员至今，没有从事其他工作。1998年开始赵××查找档案，找过北京时代文具公司，该单位姓李的人员说赵××的档案丢了，让赵××回去等消息，2002年通知赵××档案转到派出所，派出所又转回街道。赵××没有缴纳过社会保险。服刑完毕后没有回北京时代文具公司工作过。现北京时代文具公司拒不支付赵××养老金，赵××向北京市西城区劳动仲裁委员会申请仲裁，由于该委不予受理，现诉至法院，诉讼请求为：北京时代文具公司支付赵××养老金每月3000元。
原审法院经审理后认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，赵××要求北京时代文具公司支付养老金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定驳回赵××的起诉。
赵××不服原审裁定，持原诉意见上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。北京时代文具公司同意原审裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述法律规定，赵××起诉要求判令北京时代文具公司为其支付养老金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回赵××的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十三日
书记员 李长亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢560号
申请执行人：大连昌盛兴海产养殖有限公司，住所地：大连市金州区七顶山乡陆海村。
法定代表人：丛吉林，系该公司总经理。
被执行人：潘运艇，男，1970年10月30日生，汉族，住辽宁省长海县广乡柳条村新村173号。
本院在执行申请执行人大连昌盛兴海产养殖有限公司与被执行人潘运艇买卖合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2009）金民三初字第427号民事调解协议中“被告潘运艇欠原告大连昌盛兴海产养殖有限公司夏夷贝苗款402，700.00元于2009年6月8日前偿还80，000.00元，于2009年7月8日前偿还100，000.00元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年十月二十日
书记员 张 彬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初409号
原告李某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员彭志敏适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员杨广程担任庭审记录。原告李某及其委托代理人罗桥林到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告韩某原系同事。2007年，原告李某与被告韩某确定恋爱关系，2013年2月6日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。2013年6月份，双方共同生育了男孩韩某甲。此后，被告韩某对原告李某态度大转，多次对原告李某实施暴力，致使夫妻感情破裂。原告李某先后于2014年6月和2015年6月两次向法院提起诉讼，要求与被告韩某离婚。虽经法院处理没有解除婚姻关系，但夫妻关系仍未得到丝毫改善。原告由此第三次向法院提起诉讼，要求与被告韩某离婚，并由原告直接抚养婚生子韩某甲，由被告韩某支付抚养费。
原告李某为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原被告双方于2013年2月6日在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、（2015）攸法民一初字第1146号民事判决书1份，拟证明原被告夫妻感情破裂，曾向法院提起诉讼的事实。
被告韩某没有进行答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告李某提交的证据1、2均符合证据的有效要件，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告韩某原系同事。2007年，原告李某与被告韩某确定恋爱关系，2013年2月6日，原被告双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期，原被告的夫妻感情尚可，并于2013年6月23日共同生育了男孩韩某甲。此后，原被告双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日益淡薄。2014年6月，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告韩某离婚，后经本院调解和好夫妻关系。2015年6月，原告李某再次向本院提起诉讼，要求与被告韩某离婚。虽经本院判决不准予离婚，但夫妻双方仍然互不联系。原告由此第三次向法院提起诉讼，坚决要求离婚。
另查明，2013年，原被告双方缔结婚姻，被告韩某系再婚，原告李某系初婚。原被告的婚生男孩韩某甲现随原告李某生活。原告李某在庭审中表示，其自愿承担婚生小孩韩某甲的全部抚养义务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某与被告韩某虽系自由恋爱，自愿结婚，但夫妻双方自2013年发生纠纷以来，均不能冷静理智地面对婚姻中出现的问题，进而发展到互不联系，导致夫妻感情日益淡薄。期间，原告李某曾两次向本院提起诉讼，要求与被告韩某离婚，虽经本院处理没有解除婚姻，但夫妻关系仍无好转。现原告李某第三次向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原被告的夫妻感情确已完全破裂，没有挽救的余地。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生小孩韩某甲现随原告李某生活，从有利于小孩的成长角度出发，不宜贸然改变韩某甲的生活环境，故婚生小孩韩某甲由原告李某直接抚养为宜。原告李某在庭审中自愿表示，其愿意承担韩某甲的全部抚养义务，系对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。原被告之间的共同财产分割问题，因本案被告韩某没有到庭，本院无法核实，且原告李某亦没有提出相关的诉讼请求，故不宜在本案中一并处理。今后，如因此发生纠纷，可另行依法处理。
综上所述，原告李某与被告韩某的夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。婚生子韩某甲由原告李某直接抚养，原告李某自愿承担小孩的全部抚养费用。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚；
二、婚生小孩韩某甲由原告李某直接抚养至成年时止，原告李某自愿承担韩某甲的全部抚养费用。小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭志敏
二〇一六年四月十二日
书记员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04034号
原告陈其杰，男，汉族，1999年4月16日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代理人张惠，女，汉族，1972年11月23日生，住重庆市江北区
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告陈发坤，男，汉族，1968年12月16日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇
原告陈其杰诉被告陈发坤返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其杰的委托代理人田建渝到庭参加了诉讼。本院依法向被告陈发坤送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其杰诉称，被告陈发坤系原告陈其杰的父亲，被告将原告应得的拆迁补偿款领走并拒不归还，现原告起诉来院要求被告归还补偿款30000元。
被告陈发坤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈发坤系原告陈其杰的父亲，被告陈发坤与原告的母亲张惠于1993年12月29日登记结婚，于1999年4月16日生育原告陈�杰。2004年10月11日被告陈发坤与原告的母亲张惠在法院调解离婚，约定陈其杰由被告陈发坤抚养。2013年7月17日，本院（2013）九法民初字第7211号判决书判决陈其杰由张惠抚养。2012年6月，因拆迁安置，被告领取了原告应得的按时搬迁奖励1000元、提前办理手续奖励1000元、2012年6月至2014年5月的过渡费13200元。
以上事实，有判决书、领款表及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。监护人应当履行监护职责，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，因被告陈发坤怠于履行其抚养义务，以致法院判决陈其杰变更为张惠抚养。现陈发坤将原告陈其杰应得的拆迁补偿安置款项领走，原告陈其杰及其法定代理人张惠从维护陈其杰的利益角度，有权要求陈发坤返还，但经本院�实，被告领取了原告应得的按时搬迁奖励1000元、提前办理手续奖励1000元、2012年6月至2014年5月的过渡费13200元，共计15200元，故本院判令被告应当返还原告15200元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发坤于本判决生效后10日内返还原告陈其杰15200元。
二、驳回原告陈其杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，公告费360元，由被告陈发坤承担（此款原告已预交，被告陈发坤在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 韩程程
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第14号
原告张学军，男，汉族，1968年4月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人李巷熬，康乐县法律援助中心律师。
原告王进海，男，汉族，1968年5月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人李巷熬，康乐县法律援助中心律师。
被告魏永德，男，汉族，1940年2月11日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告张学军、王进海与被告魏永德恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军、王进海及其委托代理人李巷熬、被告魏永德及其委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军、王进海诉称：与被告魏永德系同村社社员。被告宅东有一条集体农路，宽为3.5米。被告在其宅东靠近集体农路修建一排猪圈，把猪粪池子挖在紧靠农路边上，使车辆不能正常通过。此后，又在农路上堆土和放置杂物，严重影响了原告及同村社社员对该农路的正常使用。原告张学军系养牛专业户，由于被告阻拦，饲料运输的车辆很难通过。由于被告的行为严重的影响了原告等户的正常通行，请求判令被告停止侵权，排除在集体农路上的障碍，恢复集体农路原状。
被告魏永德辩称：原告起诉集体农路宽3.5米与客观实际不符，被告在宅东边自留地上修建的猪圈和粪池近30年，集体农路保留未变，没有妨碍原告的正常通行，请依法判决。
经审理查明：原、被告系同村社社员。被告宅东为集体农路（未硬化）。被告在其宅东靠近集体农路修建猪圈和猪粪池多年。2011年，该村集体农路硬化时宽为2.5米，对被告宅东农路未硬化。由于被告以其宅南排水问题未予解决，便在集体农路上堆土和放置杂物，阻止原告王进海通行。后原告以被告修建的猪圈和粪池影响了原告等户的正常通行为由，提起诉讼。
上述事实，双方当事人提供下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证复印件，证明二原告和被告的身份信息；
2、临洮县玉井镇岚观坪村民委员会2013年12月27日证明，证实魏永德宅东为集体农路，宽度为3.5米；
3、原告提交照片11张，证明被告将猪圈修建在集体农路上和堆放杂物及粪池子，没有采取任何保护措施；
4、临洮县玉井镇岚观坪村民委员会2014年2月17日证明，宣布原临洮县玉井镇岚观坪村民委员会2013年12月27日的证明无效；
5、被告魏永德集体建设用地使用证复印件2页，证实魏永德宅东为农路；
6、被告提供16份证人证言，证实魏永德宅东农路历史宽度为1.5米的事实。
以上证据经当庭质证，原告对临洮县玉井镇岚观坪村民委员会2014年2月17日证明和被告提交16份证人证言有异议，认为提交证据超过举证期限，且证人证言采用同一种纸书写等，该证据不能作为有效的证据使用，对其他证据无异议。被告对以上证据无异议。综合分析认证，上述证据中，被告提交的16份证人证言，不具有证据效力；临洮县玉井镇岚观坪村民委员会2014年2月17日证明宣布证实集体农路宽为3.5米证明无效，故上述证据合法有效，依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活等精神，正确处理排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍。被告作为原告的相邻方，不能正确处理相邻关系，在其宅东集体农路上堆放杂物，阻碍原告及其他农户的正常通行，应承担恢复原状的民事责任。原告提供临洮县玉井镇岚观坪村民委员会证明证实集体农路宽3.5米，审理中被临洮县玉井镇岚观坪村民委员会证明宣布无效，故原告要求被告清除3.5米宽集体农路上杂物的起诉理由不足，不予支持。被告提供证人证言证实集体农路宽1.5米，不具有证据效力，不予采信，但被告以原告王进海硬化集体农路时，未处理好其宅南排水，而阻止原告王进海通行不当，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告魏永德清除其宅南集体农路上的杂物，不得阻挡原告等农户的正常通行。
案件受理费70元，由原告张学军、王进海负担35元，被告魏永德负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 师燕武
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第93号
申请人贾明柱，男，生于1948年4月29日，汉族，住济南市长清区。
申请人贾俊年，女，生于1950年1月15日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李静，女，成年，住济南市长清区。
被申请人郭恒彬，男，生于1987年2月8日，住山东省平阴县。
2014年3月23日09时27分，郭恒彬驾驶李静所有的鲁AXU0**号车沿西魏路由西向东行驶至南水北调桥头时，与贾明柱驾驶的由北向南行驶至内时发生碰撞，造成贾明柱及乘坐人贾俊年受伤，车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郭恒彬承担该事故的主要责任，贾明柱承担该事故的次要责任，贾俊年无事故责任。现申请人于2014年4月2日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AXU0**号车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AXU0**号车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月二日
书记员 赵莹莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更199号
罪犯焦朋斌，男，1989年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2008年3月19日作出（2008）神刑初字第71号刑事判决，以被告人焦朋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年4月6日交付执行，本院于2012年3月5日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年十一月三十日至二0一七年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯焦朋斌确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦朋斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2755号
原告：赵某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇半楼村0267号，身份证号码372522197205192222。
被告：周某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇半楼村，身份证号码372522197207082617。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡美杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6828号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，该行行长。
被告：呼霞霞，女，1972年7月生，汉族，陕西省人。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告呼霞霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告呼霞霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7650元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年八月三十日
书记员 高 雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1566号
罪犯郭立明，男，1982年7月19日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）四刑初字第69号刑事判决，认定被告人郭立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83310元。吉林省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）吉刑核字第219号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第696号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第30号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3298号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4974号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2458号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郭立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭立明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，月消费较高，建议开庭审理。庭审中，建议依法裁决。
经审理查明，原判认定，该犯曾要求与被害人王健的女朋友邓某某发生性关系，被害人王健后来得知此情况后，于2001年6月23日下午将该犯拽至车上，将该犯捆绑后殴打，并索要40元钱后放回。该犯到当地派出所报案，在派出所查办此案过程中，该犯遂产生报复之念。该犯于2001年6月24日14时许，携带剔骨刀并吃下两瓶安定片，同高洪宇一起乘董志新的出租车到公主岭市十屋镇十屋村四屯被害人王健的舅爷李才家寻找到王健，掏出剔骨刀照王胸部猛刺3刀，致被害人王健失血性休克死亡。本案中被害人与该犯在起因上均有过错。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分428分。本次考核期内，狱内月均消费人民币267元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭立明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补；且执行机关呈报卷宗时该犯剩余刑期为一年八个月；该犯减刑幅度较快，实际服刑期较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭立明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初522号
原告：张翠云，女，1978年7月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告:葛顺超，男，1968年2日23日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：赵素英，女，1968年4月16日生，汉族，农民，住址同上。系葛顺超之妻。
本院在审理原告张翠云诉被告葛顺超、赵素英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青申请撤回对被告葛顺超、郑素英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张翠云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹福歌
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4907号
原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区惠民街12号，统一社会信用代码：91331100778281966B。
法定代表人：王建光，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：台州中集玛皮革有限公司。住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路58-60号，统一社会信用代码：9133108158904446XE。
法定代表人：吴旭东，执行董事。
被告：吴旭东，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡正飞，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司为与被告台州中集玛皮革有限公司、吴旭东、蔡正飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告台州中集玛皮革有限公司、吴旭东、蔡正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司诉称：被告蔡正飞是被告台州中集玛皮革有限公司的股东，被告台州中集玛皮革有限公司是原告的客户，长期向原告购买产品，原告按约向其供货，但被告台州中集玛皮革有限公司未及时支付相应货款，截至2016年4月，被告台州中集玛皮革有限公司尚欠原告货款人民币172608.95元，被告吴旭东、蔡正飞曾在对账单上签字确认并同意为上述货款的支付承担担保责任。上述货款经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告台州中集玛皮革有限公司立即支付原告货款172608.95元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告吴旭东、蔡正飞对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州中集玛皮革有限公司、吴旭东、蔡正飞未作答辩。
经审理查明：被告蔡正飞是被告台州中集玛皮革有限公司的股东，被告台州中集玛皮革有限公司是原告的客户，长期向原告购买产品，原告按约向其供货，但被告台州中集玛皮革有限公司未及时支付相应货款，截至2016年4月，被告台州中集玛皮革有限公司尚欠原告货款人民币172608.95元，被告蔡正飞曾在对账单上签字确认并同意为上述货款的支付承担担保责任。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年8月30日裁定冻结被告台州中集玛皮革有限公司在浙江温岭农村合作银行营业部20×××70帐户内的存款人民币172608.95元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、被告吴旭东、蔡正飞身份证、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告台州中集玛皮革有限公司向原告浙ＸＸ都合成革有限公司购买皮革，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告台州中集玛皮革有限公司收到货物后，理应及时支付货款，被告台州中集玛皮革有限公司未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告台州中集玛皮革有限公司支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告吴旭东承担连带偿还责任，因原告未能提供有力证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告蔡正飞为被告台州中集玛皮革有限公司的上述货款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告台州中集玛皮革有限公司、吴旭东、蔡正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州中集玛皮革有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币172608.95元并支付利息（利息从2016年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡正飞对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙ＸＸ都合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告台州中集玛皮革有限公司、蔡正飞负担；财产保全申请费1383.04元，由原告浙ＸＸ都合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年九月二十七日
代书记员 蓝祖仙
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0502行初8号
原告：王晓牧，男，1982年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，行政机关工作人员，住辽宁省本溪市平山区。
被告:本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区市府南路14号。
法定代表人:王晓楠，该局局长。
委托诉讼代理人:邢前进，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人:董真，该局民警。
原告王晓牧诉被告本溪市公安局平山分局公安行政处罚一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，因被告撤销原具体行政行为，现原告王晓牧自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王晓牧自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王晓牧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更67号
罪犯宋明强，男，生于1971年2月16日，四川省崇州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）成刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人宋明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2000年6月29日四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第531号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2002年7月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋明强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宋明强减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯宋明强减刑建议不当。
经审理查明，罪犯宋明强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋明强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋明强减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1135-2号
申请执行人陈冲，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人曾月平，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第593号民事判决，于2015年11月25日向被执行人曾月平发出执行通知书，责令被执行人曾月平偿还借款本金人民币500万元及利息（从2015年7月21日起计算至还清欠款之日止，利息应按月息3%计算，且应扣减已支付的利息人民币23万元）给申请执行人陈冲，同时支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈冲，受理费48932元，保全费5000元及执行费53932元由被执行人负担。但被执行人曾月平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾月平名下的位于茂名市新福四路XXX号大院X、XX号首层1号房；位于茂名市新福四路XXX号大院X号XXX房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾月平名下的位于茂名市新福四路XXX号大院Ｘ、ＸＸ号首层1号房，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1135-2号
申请执行人陈冲，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人曾月平，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第593号民事判决，于2015年11月25日向被执行人曾月平发出执行通知书，责令被执行人曾月平偿还借款本金人民币500万元及利息（从2015年7月21日起计算至还清欠款之日止，利息应按月息3%计算，且应扣减已支付的利息人民币23万元）给申请执行人陈冲，同时支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈冲，受理费48932元，保全费5000元及执行费53932元由被执行人负担。但被执行人曾月平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾月平名下的位于茂名市新福四路XXX号大院X、XX号首层1号房；位于茂名市新福四路XXX号大院X号XXX房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾月平名下的位于茂名市新福四路XXX号大院Ｘ、ＸＸ号首层1号房，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1135-2号申请执行人陈冲，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人曾月平，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第593号民事判决，于2015年11月25日向被执行人曾月平发出执行通知书，责令被执行人曾月平偿还借款本金人民币500万元及利息（从2015年7月21日起计算至还清欠款之日止，利息应按月息3%计算，且应扣减已支付的利息人民币23万元）给申请执行人陈冲，同时支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈冲，受理费48932元，保全费5000元及执行费53932元由被执行人负担。但被执行人曾月平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾月平名下的位于茂名市新福四路XXX号大院X、XX号首层1号房；位于茂名市新福四路XXX号大院X号XXX房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾月平名下的位于茂名市新福四路XXX号大院Ｘ、ＸＸ号首层1号房，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十一日书记员  潘明汉