湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初7号
原告：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。
法定代表人：黄晓叶，执行董事。
委托诉讼代理人：易资，湖南麓和律师事务所律师。
被告：衢州安厦置业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区上街98号。
法定代表人：黄丹枫，董事长。
被告：建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道国信新安明珠23-102室。
法定代表人：吴楠崧。
委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
原告岳阳金若商贸有限公司（以下简称“金若公司”）与被告衢州安厦置业有限公司（以下简称“安厦公司”）、建德市汇丰物资有限公司（以下简称“汇丰公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金若公司的委托诉讼代理人易资、被告汇丰公司的委托诉讼代理人王宇平到庭参加诉讼。被告安厦公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金若公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告汇丰公司于2016年12月22日签订的《债权转让协议》合法有效；2、判令被告安厦公司向原告偿还借款本金4326000元、利息11678710.25元（利息暂计算至2006年6月20日）3、判令被告安厦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年12月至1996年11月期间，被告安厦公司向中国工商银行浙江省衢州市分行（以下简称“工行衢州分行”）借款2800000元，向中国工商银行浙江省衢州衢化支行（以下简称“工行衢化支行”）借款5300000元，安厦公司借款后未按约还款。2000年4月，工行衢州分行及工行衢化分行将前述债权共计借款本金8100000元、利息3710000余元转让给中国华融资产管理公司杭州办事处（以下简称“华融杭州办”）。华融杭州办受让债权后，安厦公司偿还了部分本金1314000元。2006年8月17日，华融杭州办将其对安厦公司享有的债权借款本金6876000万元、利息11678710.25元（截止2006年6月20日）转让给建德市汇丰物资有限公司（以下简称“汇丰公司”）。2006年9月12日，华融杭州办联合登报公告上述债权转让及催收相应债权。2016年12月22日，汇丰公司将上述债权中的借款本金4326000元及利息11678710.25元转让给原告，并将债权转让的情况书面通知了债务人安厦公司，要求安厦公司对原告清偿债务，至此原告成为安厦公司的合法债权人。故原告起诉至法院。
被告安厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告汇丰公司答辩称，同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：1996年5月至9月期间，被告安厦公司先后四次从工行衢州分行处借款共计2800000元，借款期限均为6个月，月息9.24‰至15‰不等，衢州通力实业总公司为上述借款提供连带责任担保。1995年12月至1996年11月期间，被告安厦公司先后八次从工行衢化支行处借款共计5300000元，借款期限均为12个月，月息9‰至10.065‰不等。其中编号为963011、963013的借款合同，衢州通力实业总公司为该两笔借款提供连带责任担保，余下借款合同被告安厦公司均以其房产为借款作抵押担保。借款后，被告安厦公司未按约还款。2000年4月20日，工行衢州分行与华融杭州办签订债权转让协议，将其对被告安厦公司的债权（借款本金合计2800000元、利息合计1476476.36元，本息共计4276476.36元）转让给华融杭州办，被告安厦公司在该协议中盖章确认。2000年4月28日，工行衢化支行与华融杭州办签订债权转让协议，将其对被告安厦公司的债权（借款本金合计5300000元、利息合计2234601.03元，本息共计7534601.03元）转让给华融杭州办，被告安厦公司在该协议中盖章确认，浙江通天星集团股份有限公司为其担保的963011、963013合同盖章确认。华融杭州办受让债权后，被告安厦公司偿还了本金1314000元。2006年8月17日，华融杭州办与被告汇丰公司签订《资产转让协议》，华融杭州办将其在温州、丽水和衢州地区的70户资产（债权等）转让给被告汇丰公司，该协议附件中明确被告安厦公司的借款本金6786000元、利息11678710.25元（截止2006年6月20日），同时备注该债务中“抵押物已处置，现为信用债权”。2006年9月12日，华融杭州办联合登报刊登了《债权转让公告》。2008年6月20日，被告汇丰公司就被告安厦公司未偿还的18464710.25元本息中的246万元借款本金诉至法院。2009年2月17日，杭州市西湖区人民法院作出（2008）杭西民二初字第1187号判决：1、安厦公司偿还汇丰公司2460000元，于判决生效之日起十日内付清。2、驳回汇丰公司其他诉讼请求。2016年12月22日，被告汇丰公司与原告金若公司签订《债权转让协议》，将其对被告安厦公司的债权（剩余借款本金4326000元、利息11678710.25元，利息计算截止2006年6月20日）转让给原告金若公司。2016年12月23日在被告汇丰公司通过EMS方式向被告安厦公司发出《债权转让通知书》。以上债权转让的内容均包括主债权和从债权。
本院认为，原告金若公司与被告汇丰公司之间债权转让协议为双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该转让协议合法有效，本院予以确认。另本案中债权的3次转让均是转让方和受让方自愿形成合意，且均履行了通知债务人被告安厦公司的义务，转让过程符合相关法律规定。根据债权转让合同以及相关法律的规定，原告金若公司受让债权后，取得本案债权的主债权和从权利（包括本金、利息等）。故对原告诉请被告安厦公司偿还借款本金及利息的要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告岳阳金若商贸有限公司与被告建德市汇丰物资有限公司2016年12月22日签订的《债权转让协议》合法有效。
二、被告衢州安厦置业有限公司偿还原告岳阳金若商贸有限公司借款本金4326000元，并支付借款利息11678710.25元（该利息计算至2006年6月20日止）。
本案案件受理费41408元，公告费800元，合计42208元，由被告衢州安厦置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 刘幸昀
人民陪审员 于 力
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。