广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民特20号
申请人：梅州圈子艺术酒店。
法定代表人：陈飞。
委托诉讼代理人：赖万导，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：张书墙，该酒店员工。
被申请人：胡晓曾。
申请人梅州圈子艺术酒店申请撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。申请人梅州圈子艺术酒店的委托诉讼代理人赖万导、张书墙，被申请人胡晓曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人梅州圈子艺术酒店申请称：该仲裁裁决书适用法律错误，申请人辞退被申请人是因为被申请人不配合签合同及严重违反规章制度；本案仲裁过程中，违反法定程序，未组织先行调解就作出裁决；仲裁庭未认真审核证据，被申请人提交的证据有伪造行为，仲裁裁决书认定申请人未能举证证明被申请人严重违反规章制度及当时已经告知被申请人，裁定申请人应将2016年2月至6月期间未签订劳动合同二倍工资差额14250元及违法解除劳动合同关系赔偿金5700元一次性支付给被申请人错误。综上，请求法院依法撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人胡晓曾辩称，仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求驳回梅州圈子艺术酒店的申请。
本院经审理查明：胡晓曾因与梅州圈子艺术酒店解除劳动合同争议一案向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，于2016年8月30日作出梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决：一、梅州圈子艺术酒店于裁决书生效之日起五日内向胡晓曾支付2016年2月至同年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额14250元；二、梅州圈子艺术酒店于裁决书生效之日起五日内一次性向胡晓曾支付违法解除劳动关系赔偿金5700元；三、驳回胡晓曾要求补缴社会保险的仲裁申请。
本院认为：本案属申请撤销仲裁裁决。梅州圈子艺术酒店在撤销本案仲裁裁决的申请书中认为该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，仲裁程序违法。经查明，在仲裁过程中，仲裁庭组织双方进行调解，但双方均表示不愿意调解，故申请人提出仲裁程序违法无事实依据。从申请人所陈述的事实和理由来看，均是对案件事实方面提出异议，并不是适用法律、法规确有错误，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，而本案中并无证据证明仲裁程序违法，故申请人梅州圈子艺术酒店对梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
另外，根据仲裁裁决所显示，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会已经给予了梅州圈子艺术酒店充分的陈述案件意见以及提交相应证据的权利，梅州圈子艺术酒店认可未与胡晓曾签订劳动合同及辞退的事实，而且梅州圈子艺术酒店也没有证据证明本案仲裁裁决认定的事实错误以及具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序等可以予以撤销的情形。
综上所述，申请人梅州圈子艺术酒店主张撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人梅州圈子艺术酒店申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人梅州圈子艺术酒店撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人梅州圈子艺术酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 曾柳青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 棋
广东省梅州市中级人民法院（民事裁定书）稿
（2016）粤14民特20号
签发（签名）：
年月日
核稿（签名）：
年月日
核稿（签名）：
年月日
校对清样（签名）：
年月日
核稿（签名）：
年月日
拟稿（承办人签名）：年月日
发：当事人及代理人（4）份、原审法院（6）份、自存（10）份
共印25份
申请人：梅州圈子艺术酒店。住所地：梅州市梅江区赤岗梅州大道27号金良宾馆侧深圳综合大楼1楼及6至8楼。
法定代表人：陈飞。
委托诉讼代理人：赖万导，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：张书墙，该酒店员工。
被申请人：胡晓曾，女，汉族，1990年11月1日出生，住梅州市梅江区古洲路二巷5号。公民身份号码：44140219901101022X。
申请人梅州圈子艺术酒店申请撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。申请人梅州圈子艺术酒店的委托诉讼代理人赖万导、张书墙，被申请人胡晓曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人梅州圈子艺术酒店申请称，本仲裁裁决书适用法律错误，申请人辞退被申请人是因为被申请人不配合签合同及严重违反规章制度；本案仲裁过程中，违反法定程序，未组织先行调解就作出裁决；仲裁庭未认真审核证据，被申请人提交的证据有伪造和偷盗行为，仲裁裁决书认定申请人未能举证证明被申请人严重违反规章制度及当时已经告知被申请人，裁定申请人应将2016年2月至6月期间未签订劳动合同二倍工资差额14250元及违法解除劳动合同关系赔偿金5700元一次性支付给被申请人错误。综上，请求法院依法撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人胡晓曾辩称：仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求驳回梅州圈子艺术酒店的申请。
本院经审理查明：胡晓曾因与梅州圈子艺术酒店因解除劳动合同争议一案向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，于2016年8月30日作出梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起五日内向申请人支付2016年2月至同年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额14250元；二、被申请人于裁决书生效之日起五日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金5700元；三、驳回申请人要求补缴社会保险的仲裁申请。
本院认为：本案属申请撤销仲裁裁决。梅州圈子艺术酒店在撤销本案仲裁裁决的申请书中认为本仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，仲裁程序违法。经查明，在仲裁过程中，仲裁庭组织双方进行调解，但双方均表示不愿意调解，故申请人提出仲裁程序违法无事实依据。从申请人所陈述的事实和理由来看，均是对案件事实方面提出异议，并不是适用法律、法规确有错误，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，而本案中并无证据证明仲裁程序违法，故申请人梅州圈子艺术酒店对梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
另外，根据仲裁裁决所显示，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会已经给予了梅州圈子艺术酒店充分的陈述案件意见以及提交相应证据的权利，梅州圈子艺术酒店认可未与胡晓曾签订劳动合同及辞退的事实，而且梅州圈子艺术酒店也没有证据证明本案仲裁裁决认定的事实错误以及具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序等可以予以撤销的情形。
综上所述，申请人梅州圈子艺术酒店主张撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人梅州圈子艺术酒店申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人梅州圈子艺术酒店撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）259号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人梅州圈子艺术酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长叶自辉
审判员罗锡芳
代理审判员曾柳青
二○一六年月日
书记员朱棋