杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1602号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。
负责人陈国伟。
委托代理人孙锴。
委托代理人来建良。
被告杭州银河线缆有限公司。
法定代表人谢吾春。
被告杭州华康实业有限公司。
法定代表人喻华康。
被告杭州振浦金属有限公司。
法定代表人谢吾春。
被告浙江银宇焊接新材料科技有限公司。
法定代表人谢吾春。
被告杭州威远化工有限公司。
镇凌溪路。
法定代表人喻华康。
被告谢幸儿。
被告许飞燕。
被告谢迪江。
被告陈小明。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称萧山支行）诉被告杭州银河线缆有限公司（以下简称银河公司）、杭州华康实业有限公司（以下简称华康公司）、杭州振浦金属有限公司（以下简称振浦公司）、浙江银宇焊接新材料科技有限公司（以下简称银宇公司）、杭州威远化工有限公司（以下简称华远公司）、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告萧山支行委托代理人孙锴、来建良到庭参加了诉讼，被告银河公司、华康公司、振浦公司、银宇公司、威远公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉称：2012年4月12日，华康公司与萧山支行订立《最高额保证》1份，约定华康公司同意为银河公司在萧山支行自2012年4月12日至2014年4月11日融资期间内最高融资限额10000000元提供连带责任保证，保证范围：融资债权、利息等费用。2013年4月26日，谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明分别向萧山支行出具《保证函�各1份，各自承诺自愿为银河公司自2013年4月26日至2015年4月25日融资期间内最高融资限额8000000元提供连带责任保证，保证范围：融资债权、利息等费用。2013年5月9日，威远公司向萧山支行出具《保证函》1份，自愿为银河公司自2013年5月9日至2014年4月26日融资期间内最高融资限额8000000元提供连带责任保证，保证范围：融资债权、利息等费用。2013年11月18日，振浦公司、银宇公司分别向萧山支行出具《保证函》各1份，自愿为银河公司自2013年11月18日至2015年11月17日融资期间内最高融资限额8000000元提供连带责任保证，保证范围：融资债权、利息等费用。上述保证期间均为2年。2013年11月18日，萧山支行与银河公司订立《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定银河公司在萧山支行开立50%保证金的银行承兑汇票，期限从2013年11月18日起至2014年5月18日止，银河公司在汇票到期日未足额�付票款的，萧山支行将不足部分票款转入银河公司逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。该协议订立后，萧山支行依约履行了约定义务。汇票到期后，萧山支行除从银河公司保证金帐户中扣收部分票款外，余款及利息银河公司未予支付，华康公司、振浦公司、银宇公司、威远公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明均未依约履行约定义务。现起诉，诉讼请求如下：1、银河公司返还萧山支行应付票款本金4899957.03元；2、银河公司支付萧山支行应付票款相应利息（计算方式：截止到2014年10月24日止利息为387096.61元；以4899957.03元为基数，自2014年10月24日起至该款付清之日止，按日万分之五计算所得之利息，二者相加后所得数额为银河公司应支付萧山支行的利息额）；3、华康公司、振浦公司、银宇公司、威远公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明对银河公司的上述给付义务负连带责任。
被告杭州银河线缆有限公司未作答辩。
被告杭州华康实业有限公司未作答辩。
被告杭州振浦金属有限公司未作答辩。
被告浙江银宇焊接新材料科技有限公司未作答辩。
被告杭州威远化工有限公司未作答辩。
被告谢幸儿未作答辩。
被告许飞燕未作答辩。
被告谢迪江未作答辩。
被告陈小明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年4月12日，华康公司与萧山支行订立《最高额保证》1份，约定华康公司同意为银河公司在萧山支行自2012年4月12日至2014年4月11日融资期间内最高融资限额10000000元提供连带责任保证，保证范围：融资债权、利息等费用。2013年4月26日，谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明分别向萧山支行出具《保证函》各1份，各自承诺自愿为银河公司自2013年4月26日至2015年4月25日融资期间内最高融资限额8000000元提供连带责任保证，保证范围：融资债权、利息等费用。2013年5月9日，威远公司向萧山支行出具《保证函》1份，自愿为银河公司自2013年5月9日至2014年4月26日融资期间内最高融资限额8000000元提供连带责任保证，保证范围：融资债权、利息等费用。2013年11月18日，振浦公司、银宇公司分别向萧山支行出具《保证函》各1份，自愿为银河公司自2013年11月18日至2015年11月17日融资期间内最高融资限额8000000元提供连带责任保证，保证范围：融资债权、利息等费用。上述保证期间均为2年。2013年11月18日，萧山支行与银河公司订立《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定银河公司在萧山支行开立50%保证金的银行承兑汇票，期限从2013年11月18日起至2014年5月18日止，银河公司在汇票到期日未足额交付票款的，萧山支行将不足部分票款转入银河公司逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。该协议订立后，萧�支行依约履行了约定义务。汇票到期后，萧山支行除从银河公司保证金帐户中扣收部分票款外，余款及利息银河公司未予支付，华康公司、振浦公司、银宇公司、威远公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明均未依约履行约定义务。
上述事实，由萧山支行提交的《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证》各1份、《保证函》7份、银行承兑汇票2份予以证实。
本院认为：《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》及《保证函》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方应依约履行约定义务。银河公司未履行约定义务，应承担返还为其垫付的票款及约定利息的民事责任。华康公司、振浦公司、银宇公司、威远公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明自愿为案涉款项提供连带责任保证，应依约承担保证责任�萧山支行的诉讼请求合理，本院予以支持。银河公司、华康公司、振浦公司、银宇公司、威远公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州银河线缆有限公司返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行应付票款本金4899957.03元；
二、杭州银河线缆有限公司支付杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行应付票款相应利息（计算方式：截止到2014年10月24日止利息为387096.61元；以4899957.03元为基数，自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日�分之五计算所得之利息，二者相加后所得数额为杭州银河线缆有限公司应支付杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行的利息额）；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限杭州银河线缆有限公司在本判决生效后十日内付清；
四、杭州华康实业有限公司、杭州振浦金属有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明对本判决第一项、第二项给付义务负连带责任；
五、杭州华康实业有限公司、杭州振浦金属有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明承担连带保证责任义务后，有权就已承担部分向杭州银河线缆有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48809元，财产保全申请费5000元，合计53809元，由杭州银河线缆有限公司负担，杭州华康实业有限公司、杭州振浦金属有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明负连带责任。杭州华康实业有限公司、杭州振浦金属有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕、谢迪江、陈小明对杭州银河线缆有限公司负担的案件受理费承担连带保证责任义务后，有权向杭州银河线缆有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉�满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵国琴