wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第488号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶某某，外号“老七子”，（自报），无业。1984年6月因斗殴被劳动教养三年；2004年3月30日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2006年3月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2008年7月22日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元；2011年3月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年7月16日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币二千元；2015年1月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被南昌市公安局决定并执行取保候审，2015年2月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年2月5日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2015年8月13日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，以东检公诉刑追诉（2015）6号追加起诉决定书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日16时30分左右，被告人陶某某窜至本市东湖区胜利路步行街原胜利剧场门口，发现被害人胡某的一辆绿亚牌电动车停在此处，该电动车前后轮均没有上锁，陶某某便趁无人时将该辆电动车推走，当其推行至建德观街上时被公安民警抓获。经鉴定，被盗绿亚牌电动车的鉴定价格为人民币1690元。案发后，被盗电动车已被扣押并发还被害人胡某。
2014年7月15日4时许，被告人陶某某骑摩托车窜至本市石厂街一小超市门口，将被害人罗某停至该超市门口的电动车直接搬至其摩托车后座，然后陶某某骑摩托车行至本市西湖区里州路时被公安民警抓获。经鉴定，该被盗电动车的鉴定价格为人民币1575元。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人胡某、罗某的陈述，常住人口信息、归案经过等书证，刑事照片，江西省涉案物品价格鉴证结论书等鉴定意见，被告人陶某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人陶某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月15日4时许，被告人陶某某骑摩托车来至本市石厂街一超市门口，将被害人罗某停放在此的一辆速派奇牌电动车搬到其摩托车后座，然后骑摩托车离开，当其行至本市西湖区里州路时被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人陶某某处扣押了被盗速派奇牌电动车及作案工具，并将速派奇牌电动车发还被害人罗某。经依法鉴定，被盗速派奇牌价值人民币1575元。
2015年2月4日16时30分许，被告人陶某某来至本市东湖区胜利路步行街原胜利剧场门口，发现被害人胡某停在此的一辆绿亚牌电动车前后轮均未上锁，遂趁无人注意之机将该电动车推走，当其推行该电动车穿过胜利路到建德观街时被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人陶某某处扣押了被盗绿亚牌电动车及作案工具，并将绿亚牌电动车发还被害人胡某。经依法鉴定，被盗绿亚牌电动车价值人民币1690元。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
（1）被害人罗某的陈述。证明2014年7月14日11时许，其将一辆速派奇牌电动车停放在本市石厂街一超市门口，次日8时许，发现电动车被盗。
（2）被害人胡某的报案笔录及陈述。证明2015年2月4日15时30分许，其将一辆绿亚牌电动车停放在本市胜利路步行街工商银行对面，当日16时30分许，公安机关告知其电动车被盗。
2、书证、物证
（1）被告人陶某某的身份信息及前科劣迹材料。证明被告人陶某某的身份特征及前科劣迹情况。
（2）抓获经过。证明被告人陶某某系被公安机关抓获归案。
（3）被盗电动车照片、作案工具照片。证明被盗电动车及作案工具外形特征。
（4）扣押、发还清单。证明2014年7月15日，公安机关依法从被告人陶某某处扣押被盗速派奇牌电动车及作案工具摩托车、铁锤、管子钳、螺丝刀，并将速派奇牌电动车发还被害人罗某；2015年2月4日，公安机关依法从被告人陶某某处扣押被盗绿亚牌电动车及作案工具液压钳头、扳手、套筒、六角棒，并将绿亚牌电动车发还被害人胡某。
3、鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，涉案速派奇牌电动车价值人民币1575元。
（2）江西省涉案物品价格鉴证结论书。证明经依法鉴定，涉案绿亚牌电动车价值人民币1690元。
4、指认作案现场笔录及照片。证明被告人陶某某指认盗窃速派奇电动车的作案现场情况。
5、被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔 谞
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第488号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年9月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日中午，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号牌雪佛兰克鲁兹轿车沿613省道行驶至日照市东港区后村镇李家洼村南侧下坡路段时，与正在路中间工作的李某乙相撞，致李某乙呼吸循环衰竭死亡。案发后被告人王某弃车离开现场，并让他人顶替。
另查明，案发后，被告人王某与被害人李某乙的亲属达成和解赔偿协议，取得了被害人李某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人提出“被告人系自愿认罪、积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解、被害人有过错”的辩护意见。上述事实，有书证和解协议、户籍证明，抓获经过，证人李某甲等人的证言，被告人的供述与辩解，法医学检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪、已与被害人达成和解协议，已赔偿被害方经济损失且取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出“被告人自愿认罪、积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。本案案发现场正处于施工阶段，被告人王某酒后驾车进入正在施工的路段，致正在路中间工作的被害人李某乙死亡，因此被害人没有过错。被告人王某提出“被害人存在过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 武素华
人民陪审员 山凤云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第488号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年11月17日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业。2015年5月18日被公安机关决定行政拘留15日并处1000元罚款。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人余某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人余某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时许，被告人余某某和朋友在本市城东区康南巷一出租屋走廊内与被害人增某某某因琐事发生争执，后双方发生撕打，在双方发撕打过程中，被告人余某某使用随身携带的一把黑色小跳刀将被害人增某某某左胸部捅伤。
2015年5月22日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2015）临检字第467号《评定增某某某的损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为，增某某某系左胸部刀刺伤致左侧气胸，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明；证人钱某某、田某某、高某某、看某某、仁某某的证言；被害人增某某某的陈述；伤情鉴定意见；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好、有悔罪表现，且案发后能积极赔偿被害的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第488号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某某，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日晚上11时许，被告人王某某窜至本市歌山镇时雅村葛某户，溜门入室，窃得徐某甲放在卧室床头柜上的价值人民币3000元的苹果5s手机1只、葛某放在客厅电视机柜上的价值人民币50元的ge牌数码相机1架、并从卧室鞋柜内窃得共计价值人民币1286元的软壳阳光利群香烟2条、软壳长嘴利群香烟26包、硬壳中华香烟3包。因在行窃过程中被人发现，后被群众人赃并获。
案发后，公安机关已追回上述全部赃物，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、葛某、徐某乙的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的扣押清单及照片、发还清单、涉案财物入库清单、现场勘验检查工作记录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）112号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第84号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年四月三日
代书 记员 黄玲玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初226-1号
原告成都市恒锦旧城改造投资建设有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥街**幢*楼*号。
法定代表人刘松，董事长。
委托代理人张家荣，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
被告成都文锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场*单元**层*号。
法定代表人尤泽翰，董事长。
委托代理人张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
委托代理人李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
原告成都市恒锦旧城改造投资建设有限责任公司诉被告成都文锦建设投资有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市恒锦旧城改造投资建设有限责任公司于2016年4月8日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告成都市恒锦旧城改造投资建设有限责任公司请求撤回起诉是其自愿作出的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒锦旧城改造投资建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费271110元，减半收取135555元，诉讼保全费5000元，合计140555元，由原告成都市恒锦旧城改造投资建设有限责任公司负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 唐金城
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗晓都
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝法执补字第6号
申请执行人郭富奇，女，生于1963年5月14日，汉族，云南省彝良县人，农民。
申请执行人辜明珍，女，生于1931年8月9日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人付祥凤，女，生于1965年3月5日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人付祥英，女，生于1952年6月25日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人付祥芬，女，生于1955年2月27日，汉族，云南省彝良县人。
本院在执行郭富奇、辜明珍申请执行付祥凤、付祥英、付祥芬人身损害赔偿纠纷一案中，经开展执行工作，因三被执行人无法联系，现本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止昭通市中级人民法院作出的（2004）昭中民二终字第390号民事判决书判决内容第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 彭永芳
二〇一五年七月十六日
书记员 余邦润
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝法执补字第6号
申请执行人郭某奇，女，生于1963年5月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县角奎镇。
申请执行人辜某珍，女，生于1931年8月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县洛泽河镇簸迤村。
被执行人付某凤，女，生于1965年3月5日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县公安局职工宿舍。
被执行人付某英，女，生于1952年6月25日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县洛泽河镇毛坪村。
被执行人付某芬，女，生于1955年2月27日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县洛泽河镇小发路煤矿职工宿舍。
关于郭某奇、辜某珍诉付某凤、付某英、付某芬人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2004年11月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告付某凤、付某芬、付某英共同赔偿郭福琪医疗费252.49元；赔偿辜某珍医疗费、护理费712.63元。付某凤、付某芬、付某英未履行判决书确定的义务，申请人郭某奇、辜某珍向本院申请执行，本院于2015年5月3日受理了此案。
本案在执行过程中，被执行�付某凤、付某芬、付某英下落不明，无可供执行的财产。鉴于现有情况，本院认为本案无执行的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）彝法执补字第6号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 洪明和
二〇一七年六月二十九日
书记员 周西群
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝法执补字第6号申请执行人郭富奇，女，生于1963年5月14日，汉族，云南省彝良县人，农民。申请执行人辜明珍，女，生于1931年8月9日，汉族，云南省彝良县人，农民。被执行人付祥凤，女，生于1965年3月5日，汉族，云南省彝良县人。被执行人付祥英，女，生于1952年6月25日，汉族，云南省彝良县人。被执行人付祥芬，女，生于1955年2月27日，汉族，云南省彝良县人。关于郭福琪、辜明珍诉付祥凤、付祥英、付祥芬人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2004年11月3日作出的(2004)昭中民二终字第390号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告付祥凤、付祥芬、付祥英共同赔偿郭福琪医疗费252.49元；赔偿辜明珍医疗费、护理费712.63元。付祥凤、付祥芬、付祥英未履行判决书确定的义务，申请人郭福琪、辜明珍向本院申请执行，本院于2015年5月3日受理了此案。本案在执行过程中，被执行人付祥凤、付祥芬、付祥英下落不明，无可供执行的财产。鉴于现有情况，本院认为本案无执行的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2015）彝法执补字第6号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  洪明和二〇一七年六月二十九日书记员  周西群
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监27号
长英久：
你不服辽源市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉04委赔字4号国家赔偿决定，以辽源市西安区法院长达十九年未审理你诉辽源市通讯器材厂案造成经济损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，你以辽源市西安区法院长达十九年未审理你诉辽源市通讯器材厂案造成经济损失为由提出的赔偿申请，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的国家赔偿案件受案范围。综上，辽源市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉04委赔字4号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1264号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告龙某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省道县仙子脚镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告龙某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2605元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1702元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2605元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1702元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年10月13日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3404元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5968元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2600元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2605元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金1702元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职�公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资827元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2605元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应�经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为1702元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告龙某某2015年2月、3月工资差额2605元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告龙某某解除劳动关系经济补偿金1702元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告龙某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书记�姚练
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异1号
申请人（申请执行人）林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人林明坤，山东光耀律师事务所律师。
被执行人慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住址同上
被申请人栖霞恒通车辆配件有限公司。
法定代表人慕红旗，经理。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宝华申请追加栖霞恒通车辆配件有限公司（以下简称恒通公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人林宝华称，栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第561号民事判决书案卷中所有证据都可以证明恒通公司是自然人独资企业，即一人公司，法定代表人慕红旗，属于慕红旗自己的独资公司，其设备、厂房、土地均是个人财产，在其他财产不能清偿债务的情况下，就应当以其独资企业的所有财产清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条明确规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。根据上述规定，贵院应当追加慕红旗的个人独资公司为本案的被执行人，执行其全部财产。
被执行人慕红旗、慕晨宇及被申请人恒通公司称，林宝华在诉讼中将我公司列为被告，经法院审理查明并判决确定，该债务系慕红旗和慕晨宇二人的共同债务，且不是公司与自然人之间的债务，应由公司和自然人承担连带责任，而且也没有证据证实慕红旗与公司财产混同，也没有证据证实慕红旗将借款用于公司，公司并不是借贷款的使用人，不需要承担清偿责任，故驳回林宝华对我公司的起诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案系自然人与自然人之间的债务纠纷，不是自然人与个人独资企业之间的纠纷，并不符合被执行人主体追加变更的规定，故林宝华将我公司列为被执行人也没有相应的法律依据。
本院查明,申请执行人林宝华诉被执行人慕红旗、慕晨宇及恒通公司、慕红旗之妻张静、慕红旗之女慕晨悦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）栖城民初字第561号民事判决书，认为本案债务是自然人与自然人之间产生的债权债务关系，不是公司债务，林宝华没有证据证明所诉企业生产经营的费用是慕红旗用林宝华的借款支出的，林宝华请求恒通公司对借款承担连带清偿责任于法无据，判决驳回林宝华对恒通公司的诉讼请求，同时判决慕红旗、慕晨宇承担本案全部债务。
另查明，恒通公司成立于2007年6月7日，股东慕红旗，系自然人独资公司。
本院认为，恒通公司是自然人独资公司，即一人有限公司，它与个人独资企业有着严格的区别，是两个完全不同的市场主体，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，一人有限公司为法人企业，企业财产属于企业所有，并以企业财产对企业债务承担有限责任，而个人独资企业是非法人企业，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
执行程序中追加被执行人，是指不经审判程序直接确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，会对各方当事人的实体权利和程序权利产生重大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。现行法律和2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《追加规定》），并没有规定人民法院可以在执行程序中追加被执行人作为投资人或股东成立的一人有限公司为被执行人，因此，恒通公司作为自然人独资公司不能成为适格的被执行主体进入本案执行程序，林宝华以恒通公司是个人独资企业，请求适用《追加规定》第十三条追加恒通公司为被执行人，属于概念混淆、适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林宝华的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 刘洪军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4856号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人李建祥。
被执行人吴江市赛富通信线缆有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李建祥，该公司总经理。
被执行人崔海妹。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告李建祥、吴江市赛富通信电缆有限公司、崔海妹金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0161号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市赛富通信线缆有限公司、李建祥、崔海妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行票据垫付款524751.53元，并偿付相应罚息（自2014年4月16日起至实际给付之日止的逾期罚息以本金524751.53元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告李建祥、吴江市赛富通信线缆有限公司、崔海妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金750000元，利息4640.18元（暂计算至2014年9月19日，自2014年9月20日起至实际给付之日止的利、罚息按合同约定继续计算）；三、被告李建祥、吴江市赛富通信线缆有限公司、崔海妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失37315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取8817元，诉讼保全费5000元，合计13817元，由被告李建祥、吴江市赛富通信线缆有限公司、崔海妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1558352.62元，申请执行费17984元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人李建祥、崔海妹共有的位于苏州市吴江区七都镇桔园路北侧房产(所有权证号：18001780)，现该房产由抵押案件处置，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可以参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李建祥、吴江市赛富通信电缆有限公司、崔海妹纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。因财产处置周期较长，本案将依法终结执行。本案终结执行后，如上述财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0161号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月二十四日
书 记 员 袁志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5527号
原告：中山市水牛城物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：简立云，总经理
委托代理人：欧中正、李雄明，该公司员工。
被告：孙清良，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中山市水牛城物业管理有限公司诉被告孙清良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市水牛城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市水牛城物业管理有限公司已预交），由原告中山市水牛城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-2-页共2页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第104号
原告：郑时光。
委托代理人（特别授权代理）：林初杰。
被告：陈明连。
被告：陈霄。
被告：戴玉香。
原告郑时光与被告陈明连、陈霄、戴玉香民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告陈明连、陈霄、戴玉香共同向原告郑时光立即清偿借款本金60000元及利息（利息从2014年5月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日被告陈明连与被告陈霄俩人向原告借款260000元，且双方约定月利率2%，没有约定还款时间，为此被告陈明连、被告陈霄共同向原告出具了借条一份，当天原告将260000元通过银行转账交付给被告陈明连。而后，被告方仅于2014年7月25日转账偿还本金15万元，2014年9月11日偿还本金5万元，2014年8月份偿还利息5000元，至今尚欠原告借款本金60000元及相应利息。
另查明，被告郑时光与戴玉香于1982年4月10日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
在本案庭审中，原告郑时光陈述于2014年8月份偿还利息5000元为20万本金的利息，其余不足部分不再主张。
本院认为：双方的利息约定过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本院结合本地民间借贷实际情况，予以调整为以月利率1.6%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明连、陈霄、戴玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑时光借款本金人民币6万元及利息（从2014年5月26日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预缴），由被告陈明连、陈霄、戴玉香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月十二日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4492号
本院在执行邵东兵与王善城民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初4914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王善城应给付申请人邵东兵借款本金40000元及利息，并承担400元案件受理费。经立案执行，已于2017年10月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王善城纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00350号
原告沈某，男，1987年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告汪某，女，1984年3月19日生，汉族，现下落不明。
原告沈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：与汪某结婚后，双方经常发生矛盾，汪某于2013年3月离家出走，至今未归，双方未生育子女，无婚前财产、婚姻存续期间共同财产、共同债权债务分割，现要求与汪某离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：沈某与汪某于2010年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，婚后双方经常发生矛盾，汪某于2013年3月份离家出走，现下落不明，沈某于2015年9月14日诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、村委证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。因双方感情不合，汪某自2013年3月份即离家至今未归，现下落不明，双方分居已满两年，本院认定沈某与汪某的夫妻感情已彻底破裂，故沈某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予沈某与汪某离婚。
案件受理费240元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二0一六年二0一六年三月二十五日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00216-1号
申请执行人：孙新华，男，1969年6月8日生，住安徽省太湖县。
被执行人：李前勇，男，1967年2月2日生，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李前勇银行存款11166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第369号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年12月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月21日凌晨0时许，被告人李某甲在漳浦县杜浔镇通过出租车寄送包裹的形式，委托出租车司机李某乙分别将伪装成包裹的0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）运送到杜浔镇新港城酒店贩卖给陈某甲、将0.5克毒品甲基苯丙胺运送到漳浦县绥安镇324国道“新四通物流”附近路段贩卖给蔡某（1999年1月22日出生），并通过银行汇款的方式收取陈某乙代蔡某支付的毒资人民币200元。
2014年12月23日下午4时许，被告人李某甲在漳浦县绥安镇丽都宾馆1106号房间内吸食甲基苯丙胺时被漳浦县公安局办案民警当场抓获，并在该房间的沙发上缴获甲基苯丙胺5.77克。
上述合计，被告人李某甲2次贩卖毒品甲基苯丙胺计0.8克，另有被查获的毒品甲基苯丙胺5.77克，毒品数量合计6.57克，得赃款计人民币200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人李某甲的经过证明、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单，证人陈某甲、蔡某、李某乙、陈某乙的证言，现场平面图和现场照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，毒品数量计6.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对被查获的毒品可酌情从轻处罚。被告人李某甲为了吸毒而贩毒，且向未成年人出售毒品，均可酌情从重处罚。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
三、继续追缴被告人李某甲的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年八月七日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、六款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第369号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年5月23日生，汉族。被告人郭某曾因盗窃，于2009年9月2日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2012年11月10日释放；2014年8月1日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2015年3月18日释放。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月31日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月1日被该分局取保候审，2015年3月18日被该分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审。2015年9月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日中午，被告人郭某在本区长江大桥桥洞下盗窃一辆黄色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1192.05元。被告人郭某于2014年3月30日被当场抓获。
另查明，被盗电动车已由公安机关发还给被害人。
上述事实被告人郭某在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人葛某、凌某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、电动自行车行驶证、发票、刑事摄影照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的关于雅迪电动自行车的价格鉴证结论书，被告人郭某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人郭某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2015年9月18日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人郭某的作案工具一把扳手、二把起子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 王卫星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘培培
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2256号
申请执行人徐全慧。
申请执行人王钧。
被执行人青岛仟和置业有限公司，住所地黄岛区灵山卫街道办事处。组织结构代码：79402547-9.
法定代表人高振堂，职务经理。
申请执行人徐全慧、王钧与被执行人青岛仟和置业有限公司商品房纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第8450号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项10000元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8450号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十日
书记员 王会欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2256号
申请执行人:王振辉，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省启东市，现住河北省黄骅市。
本院在执行王振辉与毛恩洲买卖合同纠纷一案中,查明被执行人毛恩洲暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第5132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8202号
原告：卢良华，男，1967年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江万兴建设有限公司。住所地：台州市黄岩区黄椒路28号。
法定代表人：应友通。
本院在审理原告卢良华与被告浙江万兴建设有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢良华撤回起诉。
案件受理费157元，依法减半收取78.5元，由原告卢良华负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年十二月十九日
代书记员 牟奕静
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑少初字第00005号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌故意伤害，于2014年10月3日被漯河市公安局沙北分局抓获，于2014年10月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月16日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日12时许，在漯河市郾城区黄河路与邙山路交叉口北的正宗兰州牛肉拉面馆内，被告人孙某某与被害人朱某某等人喝酒期间，二人言语不合，发生争执，出拉面馆后孙某某在拉面馆附近将朱会磊打伤。经法医鉴定，朱某某所受伤为轻伤二级。
另查明，被告人孙某某家属与被害人朱某某双方已达成赔偿协议，被告人家属共计赔偿被害人各项损失28000元，被害人对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述；证人梅某某、白某某、李某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、照片、情况说明、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。孙某某的辩护人认为孙某某认罪态度好，有悔罪之意，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处理的意见符合客观事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张宏伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1611号
原告：姚秀梅，1972年1月6日出生，现住榆树市。
被告：宣齐杰，现住长春市经济开发区。户籍地榆树市。
被告：裴志宏，现住长春市经济开发区。户籍地榆树市。
二被告共同的委托代理人：董运丰，榆树市志强律师事务所律师。
原告姚秀梅诉被告宣齐杰、裴志宏身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚秀梅，被告宣齐杰、裴志宏及其共同委托的代理人董运丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秀梅诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月19日，二被告去原告家因土地事宜发生口角，二被告将原告打伤，致使原告姚秀梅入住榆树市医院住院治疗。现原告要求二被告赔偿医疗费5563.95元、误工费784.96元、护理费992.64元、伙食补助费800.00元、交通费500.00元，合计8641.55元。案件受理费由二被告承担。
宣齐杰、裴志宏辩称：二答辩人不应承担赔偿责任，宣齐杰的行为属于正当防卫，裴志宏根本没有打人。原告请求的交通费过高，其他费用应提供相应证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月19日下午15时许，被告宣齐杰、裴志宏去原告姚秀梅家，因土地纠纷发生口角，宣齐杰、裴志宏将姚秀梅打伤。原告在榆树市医院住院治疗8天，花费医疗费4916.83元。诊断为：头颈部软组织挫伤、面部软组织划伤、髋关节软组织挫伤、腹部闭合性损伤。2016年4月22日榆树市公安局行政处罚决定书，决定对宣齐杰行政拘留十三日，并处罚款壹仟元的行政处罚。现原告为要求二被告赔偿医疗费5563.95元、误工费784.96元、护理费992.64元、伙食补助费800.00元、交通费500.00元，合计8641.55元。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1组，榆树市医院病历、用药清单、医疗费票据4916.83元，证明原告的病情，住院8天，花费的医疗费。证据2组，2016年5月14日榆树市中医院出据的门诊票据180.00元、2016年5月14日榆树安济医院出据的门诊票据二枚计481.12元、榆树安济医院CT报告单，头部未见异常。被告质证对证据1组真实性没有异议，要求对用药合理性进行鉴定。对证据2组，原告应提供相应诊断及病历，CT报告单没有盖公章。原告提供的证据1组，因被告在限期内未提供鉴定申请，且真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以认证。对证据2组，因原告未能提供证据证明三枚门诊票据治疗的费用与本案有关联性，故不予认证。
法院调取并出示榆树市公安局新立镇派出所公安卷宗：1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书对宣齐杰行政拘留十三日，罚款1000.00元。原被告质证均无异议。对宣齐杰行政处罚的事实予以认证。2、对宣齐杰的询问笔录。原告质证，宣齐杰及宣齐林进我家屋内骂我们，裴志宏站我家门口骂。裴志宏及宣齐杰都打我了。当时裴志宏拿铁锹说平我们家，我抢锹的过程中宣齐杰拽着我脖领子把我打了，我没有拿铁锹打宣齐杰。二被告质证无异议。3、对姚秀梅的询问笔录。原告质证没有异议，二被告质证宣齐杰不是要打姚秀梅，而是姚秀梅要打宣齐杰采取防卫行为。裴志宏并未拿铁锹打人，其属于拉仗。4、对沈艳秋的询问笔录，原告质证没有异议，二被告质证，没有打沈艳秋，沈艳秋也在笔录中承认宣齐杰并未打她，裴志宏属于拉仗。5、对宣齐林的询问笔录，原告质证有意见，裴志宏拿的铁锹，不是原告拿的，宣齐林当时在现场并拽了裴志宏一下，不可能没看见二被告打原告。二被告质证宣齐林没有看见打仗。6、原告受伤情况的照片，原告质证没有异议，二被告质证看不清楚哪受伤了。对公安卷宗中行政处罚决定书因双方没有异议予以认证。对双方当事人的询问笔录等结合案情综合认证。
本院认为：1、公民的人身权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案公安机关询问宣齐林的笔录能证实，二被告到原告家因土地纠纷双方发生口角，进而互相撕打致原告受伤。二被告在此起纠纷中主观存在过错，并共同对原告实施了加害行为，造成了原告受伤的损害后果。故被告宣齐杰、裴志宏对原告姚秀梅的损害承担连带民事赔偿责任。2、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案无法认定原告在二被告的侵权行为中原告存在过错应当减轻二被告的赔偿责任。庭审中二被告也未能提供证据证明原告存在过错，故二被告对原告所受到的损害承担全部赔偿责任。3、原告请求赔偿的榆树市中医院及安济医院的门诊费用，因其未能提供相应证据佐证与本案治疗存在关联性，故不予保护。原告受伤后在榆树市医院治疗，交通费结合本案案情予以保护200.00元。原告为农村居民，误工费按农业标准保护。护理费及伙食补助费标准符合吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。故原告合理的损失如下：医疗费4916.83元、误工费784.96元（98.12元/天×8天）、护理费992.64元（124.08元/天×8天）、伙食补助费800元（100.00元/天×8天）、交通费200.00元，合计7694.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宣齐杰、裴志宏共同赔偿原告姚秀梅医疗费4916.83元、误工费784.96元（98.12元/天×8天）、护理费992.64元（124.08元/天×8天）、伙食补助费800元（100.00元/天×8天）、交通费200.00元，合计7694.43元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告宣齐杰与被告裴志宏互负连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 未金波
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01893号
原告：刘铁玲，女，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：丁天祥，男，汉族，1963年8月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年8月17日受理原告刘铁玲诉被告丁天祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘铁玲及委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告丁天祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁玲诉称：2012年2月间，被告丁天祥因资金周转向我借款，我因自身没有现金，便向同学借款100000元，后于2012年2月27日将100000元借款转借给被告，被告出具借条，口头约定月利率3分。后我多次向被告催讨，被告在2013年10月10日出具承诺，答应在同月17日付清，但时至今日仍未支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还借款100000元，并支付自2013年10月10日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘铁玲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2.2012年2月27日出具的借条及2013年10月10日出具的承诺书，证明被告借款的事实及借款数目等情况。
对原告刘铁玲的上述证据，被告丁天祥未质证。
被告丁天祥庭后提交说明辩称：2012年2月原告刘铁玲通过我转借100000元给开发区包装厂黄斌，借款时预先扣除利息3000元，我支付利息至2013年9月底（因预先扣除利息，故实际支付利息应到10月底），利息支付21个月，合计63000元，由于黄斌一直未归还我该笔借款，且他的厂也倒了，致使我无能力偿还借款。一切由法院做主，欠债还钱，天经地义。
经庭审举证，本院认为原告刘铁玲提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2012年2月27日，被告丁天祥向原告刘铁玲借款100000元，并出具借条，口头约定月利率3分，预先扣除利息3000元，利息支付至2013年10月底。后原告多次向被告催讨，被告在2013年10月10日出具承诺，答应在2013年10月17日付清借款，但一直未予支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款本金数额，被告丁天祥向原告刘铁玲借款人民币100000元，预先扣除利息3000元，故实际借款本金为97000元；关于利息，原告主张自2013年10月10日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，本院认为双方虽在借条上未载明利息，但口头约定月息3分，且被告丁天祥明确表示支付利息至2013年10月底，应视为对利息的认可，故对原告的主张本院予以支持，但利息应自2013年11月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁天祥于本判决生效后十日内归还原告刘铁玲借款人民币97000元，并支付该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月二日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01893号
原告：滁州长江商贸城金鑫石材销售部，住所地安徽省滁州市南谯区。（经营业主：刘根昌，男，1952年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码342301195203295618。）
委托代理人：秦宫、张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中徽博大建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省丰乐南路281号（长江商贸城）B区。
法定代表人：杨龙，系该公司经理。
本院在审理原告滁州长江商贸城金鑫石材销售部诉被告中徽博大建设工程有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请要求撤回对被告中徽博大建设工程有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告滁州长江商贸城金鑫石材销售部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州长江商贸城金鑫石材销售部撤回对被告中徽博大建设工程有限公司滁州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州长江商贸城金鑫石材销售部自愿承担。
审 判 员 许安源
二〇一五年十一月四日
代理书记员 朱 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1484号
原告：糜某，职工。
被告：吕某甲，职工。
原告糜某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告糜某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名吕某乙，现年15岁。原、被告双方结婚后经常为生活琐事发生争吵。被告喜欢赌博，经常在外面彻夜赌博，夜不归宿，对家庭极不负责。被告经常离家出走，现被告离家已有三个月未回家。原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生儿子吕某丙；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲答辩称：不同意与原告离婚。
原告糜某为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：1、结婚证1份（复印件），拟证明原、被告系夫妻的事实；2、户口本1份（复印件），拟证明婚生儿子吕某乙的基本信息的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据1、2虽系复印件，能与原、被告陈述相互印证，且被告无异议，故本院均予以采信。
被告吕某甲未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现就读于余姚市梁弄中学。原、被告婚初感情尚可，因被告喜欢赌博，并欠下高利贷，导致夫妻感情渐生间隙。自2015年8月起，原告独自在外租房居住至今。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且育有一子，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情已彻底破裂。只要被告改掉赌博陋习，双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对原告诉请本院不予支持。据此，为有利于孩子的健康成长，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告糜某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告糜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年三月十八日
代书记员 曹钟波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3288号
原告杨某某，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省达州市达川区。
被告岑某某，女，汉族，生于1969年9月24日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨某某诉被告岑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 张 明
二〇一五年十一月四日
书记员 唐述英
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第126号
申请执行人杨玉霞，女，汉族，住兰西县。
被执行人王卫丰，男，汉族，住山东省。
被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司。
法定代表人王卫丰，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨玉霞与被执行人王卫丰、黑龙江凯丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月16日作出（2015）兰商初字第141号民事调解书，已发生法律效力。此案进入强制执行程序后，因被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司在大庆市肇州县人民法院因另案已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定裁定如下：
中止本院（2015）兰商初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初205号
原告：江西人初药业有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县工业南区****号。
法定代表人：吴明慧，总经理。
委托代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告：新乡市高新区粉粉兔成人用品店。住所地：河南省新乡市21号街坊博筑正阳花园*楼**单元*层*户。
经营者：李永付，男，汉族1984年1月11日出生，住河南省封丘县。
原告江西人初药业有限公司诉新乡市高新区粉粉兔成人用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。审理过程中，江西人初药业有限公司于2017年3月7日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西人初药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西人初药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由江西人初药业有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年三月七日
书记员 吕自尧
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执278号
申请执行人：阳西温氏禽畜有限公司，住所地：阳西县。法定代表人：严居能，该公司经理。
被执行人：李酬，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5236。
申请执行人阳西温氏禽畜有限公司与被执行人李酬合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李酬没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李酬的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 雄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8704号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：洪秀春，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告洪秀春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8704号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：洪秀春，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告洪秀春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第00756号
原告黄祥妹。
被告徐建春。
原告黄祥妹诉被告徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄祥妹到庭参加诉讼，被告徐建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥妹诉称：她是小区保洁员，黄容燕是做中介生意的，她和黄容燕通过中间人“芮宝兴”介绍认识徐建春并同意借款。她出借了40000元，黄容燕出借了30000元，中间人“芮宝兴”也出借了30000元。2013年7月18日，她、“芮宝兴”与徐建春夫妻相约在黄容燕经营的“喜乐信息”见面。我将40000元的现金当场交付给了徐建春，黄容燕给了徐建春30000元，芮宝兴也给了徐建春30000元。“芮宝兴”说将他出借的30000元就放在黄祥妹的名下，“芮宝兴”让黄祥妹出具了一张30000元的借条给他，并承诺向徐建春主张借款。他们将款项交付给徐建春后，徐建春的老婆写了借条前面的内容，“借款人徐建春…….”以下的内容由徐建春书写的。截至到2014年1月6日，徐建春归还了他们20000元，还欠80000元，并出具了承诺书给黄祥妹、黄容燕。承诺书出具后又陆陆续续归还了19000元，其中黄容燕出借的30000元已全部结清。虽然徐建春出具的借条及承诺书中包含了第三人“芮宝兴”的借款30000元，但是她自己只出借了40000元，徐建春已归还了9000元，徐建春还实际结欠她31000元，本案中她只要求主张该金额。故诉至法院，要求徐建春归还借款31000元；本案诉讼费由徐建春负担。
被告徐建春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月18日，徐建春出具借条一份，载明：“借黄祥妹人民币柒万元。借黄容燕人民币叁万元。借期为1个月正。”徐建春在借款人处签名，借条落款时间为2013.7.18，江阴市建春电气配件有限公司在徐建春签名及落款时间的左侧加盖公章，徐建春在落款时间下方书写“到期不还厂房13间抵押”。2013年8月28日，徐建春在原借条的下方书写“本人承诺还款日期9月8日，到期不还以上条”字样。
2014年1月6日，徐建春出具承诺书一份，载明：“本人承诺借黄容燕、黄祥妹人民币捌万元正（80000元），在2014年1月26日归还”。徐建春在承诺人处签名，承诺书落款时间为2014年1月6日。
对于借款过程的陈述，黄容燕陈述与黄祥妹一致。借条所涉黄容燕的借款30000元已结清。
以上事实，由借条、承诺书、黄容燕的调查笔录及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄祥妹为证明其主张，向本院提供了由徐建春出具的借条及承诺书，徐建春出具的借条上载明向黄祥妹借款的金额为70000元，黄祥妹认为该借条载明借款金额中有30000元来源于第三人“芮宝兴”，本案中不予主张，黄祥妹依据借条及承诺书向徐建春主张借款40000元，系其处分自身权益的行为，并不违反法律规定，本院予以确认。黄祥妹自认徐建春已归还其借款9000元，基于当事人自认原则，本院予以确认。徐建春未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任，故本院对黄祥妹诉请徐建春归还其借款31000元的诉讼请求予以支持。
徐建春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄祥妹支付借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费580元，合计1160元（黄祥妹已预交），由徐建春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄祥妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 员 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘海燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执466号
申请执行人丰某某，男，汉族，1949年12月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人丰某某，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省长沙市开福区三一大道。
被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅西路。
被执行人黄某某，男，汉族，1965年8月19日出生，住湖南省湘阴县临江花园。
申请执行人丰某某、丰某某与被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司、黄某某合同纠纷一案，申请执行人丰�某、丰某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2016）湘0624民初54号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司、黄某某应偿还申请执行人丰某某、丰某某门面销售款人民币218599元，利息1875元，案件受理费及案件执行费5503元，共计225977元。经查明，被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司、黄某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司、黄某某在银行（或信用社）的存款225977元；扣留、提取被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司、黄某某在有关单位的收入225977元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南泰翔房地产开发有�公司、黄某某价值225977元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月一日
书记员 盛哲霖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1161号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。
负责人吴厚余，主任。
被执行人纪日亮，男，1975年9月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人肖晨，男，1978年2月10日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人张上燕，男，1980年12月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人纪日亮、肖晨、张上燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人纪日亮、肖晨、张上燕偿还借款本金18369.84元及利息。
本院在执行过程中，已冻结被执行人纪日亮、肖晨、张上燕工资收入，查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更76号
罪犯李超，男，1989年5月10日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年三月十日作出（2016）鲁0281刑初58号刑事判决，以被告人李超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初504号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告朱淑仙。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告朱淑仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初504号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告朱淑仙，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告朱淑仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第85号
申请执行人刘加强。
被执行人王凤雪。
申请执行人刘加强与被执行人王凤雪赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2009）邹民初字第1011号民事判决书于2012年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第1011号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2444号
原告：唐银，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：邓道杨，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告唐银与被告邓道杨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐银的委托诉讼代理人钟方然到庭参加诉讼。被告邓道杨经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并支付从2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2015年9月15日，被告以帮助朋友为由向原告借款5万元，后因其所帮助的朋友杳无音讯，被告于2016年9月2日向原告出具了借条，但至今仍未履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月15日，原告之友唐蓉与原告联系称有朋友需借款5万元且有邓道杨担保，原告应允后与唐蓉、邓道杨及邓道杨之友共4人一道议定了借款事宜：由原告出资、邓道杨之友向唐蓉出具借据、邓道杨作担保。收到借据后，原告与唐蓉、邓道杨一道前往银行取现2万元，并与所携带的3万元现金一并交付给邓道杨。其后，因被告之友未偿还该借款，经原告催收，在唐蓉在场的情况下，被告于2016年9月2日向原告出具了一份书面借条：“今借到唐银人民币伍万元整（50000.00）。借款人：邓道杨。还款日期：2016年11月20日”，原告收取该借条后，将2015年9月15日的借据交付给被告，但被告至今未按承诺向原告给付任何款项。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。根据查明的案件事实，涉案5万元借款的出贷主体应确认为实际出资人原告唐银，贷入主体应确认为被告之友，担保主体应确认为被告邓道杨，双方当事人之间就涉案款项形成了借款担保（保证）合同法律关系，被告虽于2016年9月2日向原告出具了书面“借条”，但该“借条”没有借款事实发生，双方之间未形成新的借款法律关系，仅印证了被告为其友借款担保的事实，被告应当依法承担担保（保证）责任，但双方当事人均未举证证明被告承担保证担保责任的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告对其友的借款应当承担连带责任保证责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告提出的从2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张应予支持，但以年利率6%为计付上限。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邓道杨于本判决发生法律效力后7日内向原告唐银支付借款本金50000元以及从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为上限；利息计算至本金清偿之日止，其间部分偿还借款本金的，计算基数相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓道杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年八月十七日
书记员 朱小燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第802号
原告欧雨，女，1978年4月10日出生，汉族。
委托代理人钟展，湘阴县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨孟雄，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告欧雨诉被告杨孟雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧雨到庭参加了诉讼，被告杨孟雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雨诉称，她与被告杨孟雄都经营农机用品，双方有业务往来。2011年底被告杨孟雄因想投资一家驾校，因资金周转困难，向她借钱。她因对被告杨孟雄不熟悉，故叫她老公同学顾磊作见证人。后被告杨孟雄向顾磊出具借条一张，顾磊于2013年1月26日与她签订债权转让于协议，并通知被告杨孟雄。后经她多次催要均未果，为维护她的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告杨孟雄未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告均经营农机用品，双方有义务往来。2011年底被告杨孟雄因资金周转困难，向原告欧雨老公借钱。因原告欧雨老公不在家，原告欧雨对被告杨孟雄不熟悉，故其对被告杨孟雄表示不同意借款。后被告杨孟雄向顾磊借钱，顾磊在被告杨孟雄不知情的情形下从原告欧雨处拿来60000元借给被告杨孟雄。2011年12月27日被告杨孟雄向顾磊出具欠条一张，内容为：“今借到顾磊人民币陆万元整（60000元）杨孟雄2011年12月27日”。2013年1月26日，顾磊将该笔债权转让给原告欧雨，但未通知被告杨孟雄本人。
以上事实有原告当庭陈述、借条、个人债权转让协议书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，民间借贷系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。本案中被告杨孟雄向顾磊借款，并向顾磊出具借条，故本案的民间借贷发生在顾磊与被告杨孟雄之间。后虽顾磊将该笔债务转让原告欧雨，但未通知被告杨孟雄本人，故该债权转让不对被告杨孟雄发生法律效力。故原告欧雨非本案适格诉讼主体，对原告欧雨的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧雨的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告欧雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 汤卓聿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第180号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年5月30日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘柱，河南良达律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1979年5月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王金垒，河南良达律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人梁某、孙某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、鲁娜出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人、被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，1、2013年1月15日9时20分许，被告人梁某、孙某某与熊某某（已判刑）、马某某（已判刑）经事先预谋，在位于郑州市惠济区江山路的某某钢材店内，由被告人孙某某负责驾驶车，梁某以买钢材为由吸引店主周某某的注意力，熊某某、马某某趁被害人周某某不注意之机，盗窃保险柜一个内有黄金项链（含一黄金吊坠）、铂金项链（含一铂金吊坠）各一条等物品。经鉴定，被盗的黄金项链及吊坠为千足金，重13.88克，价值人民币5955元；铂金项链及吊坠为铂金990，重11.71克，价值人民币4871元；保险柜价值人民币400元，以上共计人民币11226元。案发后，该被盗的两条项链（含吊坠）及保险柜被公安机关扣押，两条项链（含吊坠）已发还周某某。
2、2013年1月15日10时50分左右，被告人梁某、孙某某伙同熊某某、马某某经事先预谋，由被告人孙某某负责驾车，到郑州市郑东新区安庄某某村被害人孙某某的煤厂内，马某某以买煤为由吸引被害人孙某某的注意力，熊某某趁被害人孙某某不注意之机，从桌子抽屉内盗窃人民币6000元，后四人予以分赃挥霍。2013年9月5日，马某某、熊某某家属分别退赔被害人孙某某人民币3500元。认为被告人梁某、孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人梁某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人孙某某对指控无异议，当庭自愿认罪，认为自己投案自首，希望从轻处罚。
被告人梁某的辩护人提出的辩护意见为，被告人梁某主观恶性较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，投案自首，初犯、偶犯，赃物其他被害人已全部退还，希望对其从轻处罚。
被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人孙某某系从犯，主观恶性较轻，投案自首，盗窃的财物已由其他被告人全部退赔被害人，初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人梁某、孙某某于2015年8月5日投案自首。
上述事实有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、郑州市惠济区人民法院刑事判决书、郑州市中级人民法院刑事裁定书、扣押、发还物品文件清单、指认照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
被告人梁某、孙某某的辩护人辩称，二被告人系从犯的意见，经查，二被告人与同案犯均系积极参与盗窃行为，只是分工不同，故该意见不能成立，不予支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人梁某、孙某某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、二被告人投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第180号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，41岁，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日19时许，被告人林某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿324国道从南往北行驶至惠安县螺城镇前型路口时，被设卡执勤的公安民警当场查获。经对被告人林某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为159.64mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，车辆照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，常住人口登记表，抓获经过，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执98号之一
申请执行人：索朗甲初，男，1971年3月19日出生，藏族，住四川省阿坝县。
被执行人：陈立照，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈英，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月20日作出的（2016）川0121民初475号民事判决书，向被执行人陈立照、陈英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人索朗甲初支付63700元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1393元、执行费856元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈英、陈立照有位于四川省成都市新都区新都镇学院路东段x号x栋x单元x楼x号框剪结构住宅一套（权xxxx654，监证xxxx633、xxxx634，建筑面积109.37㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈英、陈立照所有位于四川省成都市新都区新都镇学院路东段x号x栋x单元x楼x号框剪结构住宅一套（权xxxx654，监证xxxx633、xxxx634，建筑面积109.37㎡）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执98号
申请执行人：索朗甲初，男，1971年3月19日出生，藏族，住四川省阿坝县。
被执行人：陈立照，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈英，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月20日作出的（2016）川0121民初475号民事判决书，向被执行人陈立照、陈英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人索朗甲初支付63700元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1393元、执行费856元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈英有川AxxF**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈英所有的川AxxF**小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 骥
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执89号
申请执行人刘仁保，男，1944年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘德乐，男，1973年5月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人刘仁保与被执行人刘德乐合同纠纷一案，被执行人刘德乐应向申请执行人退回押金7400元，并负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘德乐在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德乐的银行存款7475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年二月十七日
书记员 吴学勤