wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5004号
原告：邵晶晶，女。
委托诉讼代理人：于辉，男。
被告：李学敏，男。
原告邵晶晶与被告李学敏房屋租赁合同纠纷一案，原告邵晶晶于2017年7月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邵晶晶撤回对被告李学敏的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告邵晶晶负担。
审判员 展建强
二〇一七年七月十七日
书记员 赵彩彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3136号
原告李晓丽。
被告马景娇。
被告蔺明。
原告李晓丽诉被告马景娇、蔺明为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼。被告马景娇、蔺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告马景娇、蔺明缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，2014年9月11日，原告通过银行转账向被告马景娇转账190000元，被告当场向原告出具借条一张并承诺三个月后准时还款，若不还款以房产作为抵押。�款到期后，被告以各种理由和借口推脱不肯归还借款也不与原告见面，且经常不接电话。直至今日，被告未还借款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币190000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马景娇、蔺明未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，原告通过中国农业银行向被告马景娇转账182400元，同日，被告马景娇向原告出具借条一张，载明：“今借李晓丽现金壹十九万元整。马景娇，2014年9月11号。借期三个月2014年9-12月11号，还不了以房产证抵押”。2016年2月8日，被告马景娇向原告重新书写借条一张，载明：“本人于2014年9月11号借李晓丽现金壹十九万元整。补充日期2016年2月8号”。庭审中，原告自称截止庭审被告已经支付利息总计10000元。
另查明，被告马景娇�蔺明于2013年8月28日在涧西区民政局登记结婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告实际向被告转账182400元，并称不足190000元的部分是因为预先扣除了利息，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告李晓丽要求被告马景娇清偿欠款190000元，本院部分依法予以支持，其中的182400元应当予以返还。被告马景娇、蔺明系夫妻关系，该借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告马景娇、蔺明应当对该债务承担共同清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告马景娇、蔺明经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马景娇、蔺明在本判决书生效后十五日内向原告李晓丽偿还欠款182400元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费4100元，由被告马景娇、蔺明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 郑 莉
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 李冰冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第207号
原告常某，女，1969年2月17日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人何继纲、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告李某，男，1969年5月20日生，汉族，住址同上。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。在审理过程中，原告常某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 常 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4953号
原告杨会丽，女，1964年12月3日出生。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东，负责人。
原告杨会丽与被告北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员吴田荣、人民陪审员吴建新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳慧玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月，原告与被告签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，约定被告为原告提供30个专业路由器，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付15000元租金。后由于路由器质量问题，被告一直未交付和安装路由器。被告承诺另行提供符合要求的路由器，在此之前每月以广告费的名义给原告一定补偿，但被告自2014年10月至今拒绝支付补偿费。2016年3月4日，原告通知被告解除双方签订的社区代理合同，被告没有回复。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.确认解除双方于2012年12月2日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同；2.判令被告返还原告路由器租金15000元，诉讼费由被告承担。
被告未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同。合同约定，乙方承租甲方网格专用路由器和负责社区代理事宜，甲方提供网格专用路由器30个供乙方使用，租赁期限为长期，每台租金500元。协议签订后3个月内，甲方安装设备并开通管理系统，6个月后保证乙方实现正常营业收入。合同签订后，原告向被告交付路由器租金15000元，但被告因路由器质量问题一直未向原告交付安装路由器。因没有按合同约定交付路由器，被告自2013年6月起多次向原告进行补偿，补偿数额共计1805.94元。2016年3月4日，原告给被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的代理合同，被告未予以答复。
上述事实，有原告提供的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同、银行对账单，解除合同通知书等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的社区代理合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已经依约交付了路由器租金，被告却未能按照合同约定向原告提供路由器，被告的行为已经构成违约，并致使合同目的无法实现，故原告可依法解除与被告的合同关系。
主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告虽向被告发出了解除合同通知书，但未能提供该解除合同通知已经到达对方的相关证据。庭审中，原告主张以起诉状副本送达被告之日为解除合同的通知到达之日，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同性质，原告可以要求恢复原状、赔偿损失。综上，原告有关确认合同解除与返还路由器租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨会丽与被告北京网格时代网络科技有限公司于二○一二年十二月二日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同于二○一六年六月二十八日解除；
二、被告北京网格时代网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨会丽路由器租金人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十六元（含公告费五百六十元），由被告北京网格时代网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 吴田荣
人民陪审员 吴建新
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1263号
罪犯刘俊华，河南省沈丘县人，原住河南省沈丘县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年3月7日作出了（2011）东刑初字第117号刑事判决，以被告人刘俊华犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘俊华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘俊华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊华在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2444号
申请执行人田海山，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李玉生，男，60岁，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行田海山与李玉生农村土地承包纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3619号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知�，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李玉生在翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查存有谷子约90000斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉生所有的存于翁牛特旗白音他拉苏木�音树海嘎查的*********斤谷子予以扣押。
二、在扣押期间由被执行人李玉生负责保管被扣押的财产。在财产扣押期间被执行人李玉生不得私自转移、变卖、损毁扣押物。但因被执行人李玉生的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人李玉生承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月十七日
书记员 金全
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初17号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日1时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶晋AM＊＊**黑色雪佛兰轿车在太原市万柏林区滨河西路由南向北行驶至九院沙河桥时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为108.8mg／100ml；随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检测，结果为90.76mg／100ml。被告人刘某某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、驾驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭慧琴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初字第00061号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地锦州市。
法定代表人贾浩，该公司总经理。
委托代理人战勇，该公司业务监察处主任。
委托代理人张影会，该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司因侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司自动申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 爽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3137号
原告：吴某，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：廉某，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吴某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某和被告廉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还陪嫁物品（海尔牌电视机、洗衣机、冰箱等各一台，被子6双）；3、诉讼费由被告承担。
被告廉某辩称，1、2014年我借了80000元给原告，原告说是做生意用，如果原告把这80000元给我，我就同意离婚，不给我，我就不同意离婚；2、原告把这80000元给我，我就把这些陪嫁的东西送到原告家。
经审理查明，原告吴某与被告廉某经媒人介绍认识，××××年××月××日，原、被告双方在泌阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后二人未生育有子女。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告吴某的婚前个人财产为海尔牌全自动滚筒洗衣机一台、海尔牌液晶电视一台、海尔牌冰箱一台及被子六双，现存放在被告廉某位于泌阳县铜山乡楼房岭村委楼房岭组的家中现存放在被告廉某位于泌阳县某乡某村委某组的家中。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告廉某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告吴某诉至本院，请求离婚，但原告未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告廉某不同意离婚。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告廉某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年十月二十六日
书记员 王云青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5078号
原告：李振江，男，1957年10月2出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，该村委会主任（未出庭）。
原告李振江与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江到庭参加诉讼，被告弓匠堡子村委会主任张利经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李振江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款本金6,940.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月24日，被告从我手中借款人民币6,940.94元，到期后，多次找到被告讨要，至今未果。故诉至法院，请求判决被告给付本金人民币6,940.94元。
被告弓匠堡子村委会未出庭，未答辩。
本案中关于原告李振江主张被告弓匠堡子村委会欠其人民币6,940.94元的事实。虽然被告弓匠堡子村委会未出庭参加诉讼，但被告弓匠堡子村委会为原告李振江出据了欠款“证明”，同时被告还出据了“2015年12月份会计期间，弓匠堡子村专用账簿明细分类账”的账页，该账页对被欠款人的姓名“李振江”及欠款数额“6,940.94元”，均予以登记入账。说明被告弓匠堡子村委会对欠款的事实及数额以记账的方式予以记载承认。其相关证据及庭审笔录均在卷佐证。因此，对被告欠款的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间因形成了债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有理，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还给原告李振江人民币6,940.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年十一月十日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第242号
原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会。
法定代表人张虎，任该村村民委员会主任。
被告刘建伟，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会与被告刘建伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告因故于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一五年七月七日
书 记 员 马爱萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5032号
原告：李长新。
被告：杨淑峰。
被告：殷秀梅。
被告：临沂市开鑫运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告李长新与被告杨淑峰、殷秀梅、临沂市开鑫运输有限公司交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年11月9日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2723号
原告：秦某。
被告：刘某。
原告秦某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，秦某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦某负担。
审判员 牛传旺
二〇一六年十二月九日
书记员 马 娅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2723号
原告：秦平某。
被告：刘宁某宁某。
原告秦平某诉被告刘宁某宁某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦平某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，秦平某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦平某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦平某负担。
审判员 牛传旺
二〇一六年十二月九日
书记员 马 娅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第423号
原告郭坞薇。
委托代理人王志辉，广东卓建律师事务所律师。
被告陈玉慧。
本院在审理原告郭坞薇诉被告陈玉慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭坞薇撤回起诉。
原告郭坞薇向本院申请缓交诉讼费人民币6077元，本院经审查同意原告缓交诉讼费至第一次开庭之日起七日内，鉴于原告于开庭前撤诉，本案不再收取诉讼费用。
审 判 长 陈煜云
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 周寿年
二〇一二年十月十七日
书 记 员 毛仁杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3690号
原告马洪祥，男，1954年5月10日出生，汉族，住宛城区官庄油田中原区。
委托代理人田永俊，南阳市宛城区司法局官庄法律服务所法律工作者。
被告刘富生，男，1960年9月3日出生，汉族，住宛城区溧河乡长春街国税局家属院*楼*户。
原告马洪祥与被告刘富生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2011年1月5日被告因生意资金欠缺，向原告借款30万元，口头约定月利率1.5分。该款借出后被告通过银行汇款的方式向原告每月支付4500元利息，支付至2015年2月份，后至今未再支付，经多次催要未果，现请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元本金及约定利息。
原告针对其诉请向法庭提交借条1张，证明被告借原告300000元。
被告辩称：原告的钱我的名存到金果公司了，金果公司给我出的借据，我给原告打的借条。就这个钱我还，我现在无能力还。。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据质证如下：这个借条属实。
本院认证如下：原告所举借条客观真实且与本案有关联性，可以作为本案认定的事实根据。
经审理查明：2011年1月5日被告向原告借款30万元，口头约定月利率1.5分被告认可，并向原告出具“借条今借马洪祥人民币叁拾万元整（300000元）身份证：412901196009030013刘福生2014.元.5日”，被告向原告利息支付至2015年2月，经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元本金及约定利息。
本院认为，被告向原告借款300000元，有借条为证，证据充分，原告请求被告支付300000元借款本金并按月息1.5分支付利息，理由正当，依法应予支持，利息自2015年3月1日计付为宜。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘富生支付原告马洪祥300000元借款及利息（利息自2015年3月1日按月息1.5分支付至款还清为止）。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一六年五月二十五日
书记员 马爱丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第6-2号
申请执行人：万国民。
被执行人：王珍丽。
本院在执行（2012）绍虞商初字第539号万国民与王珍丽民间借贷纠纷一案，查明：被执行人王珍丽的房产已经查封，但均已设定抵押，本案不宜处置。被执行人王珍丽又无其它可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第6号案的本次执行程序终结。申请执行人万国民如发现被执行人王珍丽有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄强强
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初93号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人耿某，销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日23时左右，被告人耿某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，在离开本市星光灿烂KTV时，与停放在人行道上的被害人成某的小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经鉴定，被告人耿某案发时血液中乙醇含量为209.7mg／100ml。
案发后，被告人耿某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人耿某在开庭审理中表示无异议，且有被害人成某陈述、证人朱某、张某证言、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车行驶证、常住人口信息表、调解协议书、谅解书、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人耿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人耿某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马圆园
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第472号
原告胡雪峰，男，汉族，1976年11月1日生，现住松原市宁江区。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，
法定代表人高青松，系经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告胡雪峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋保险公司吉林分公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡雪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司及二被告委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡雪峰诉称，2013年7月3日，原告驾驶汽车行至宁江区小学门前路段人行道时，将行人张连财撞倒致其头部受伤。被害人张连财又先后被途经该路段的徐慧明、胡楠所驾车辆碾压，经抢救无效死亡。经交警部门认定：胡雪峰承担事故主要责任，徐慧明、胡楠均承担事故的次要责任，张连财无责任。该事故的民事赔偿部分分别由胡雪峰、徐慧明、胡楠的三家保险公司各支付55763.43元，其中徐慧明承保的人保公司已支付33459.5元，差额22303.93元由原告胡雪峰垫付；胡楠承保的太平洋保险公司已支付34000元，差额21763.43元由原告胡雪峰垫付。现原告起诉请求判令二被告返还原告胡雪峰为其垫付的款项；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，同意承担原告主张的垫付款22303.93元。
被告太平洋保险公司辩称，原告确实垫付了赔偿款，但太平洋保险公司已支付39000元，故其同意承担原告主张的垫付款数额为16763.43元。
经审理查明，2013年7月3日，原告驾驶汽车行至宁江区小学门前路段人行道时，将行人张连财撞倒致其头部受伤。被害人张连财又先后被途经该路段的徐慧明、胡楠所驾车辆碾压，经抢救无效死亡。经交警部门认定：胡雪峰承担事故主要责任，徐慧明、胡楠均承担事故的次要责任，张连财无责任。该事故的民事赔偿部分分别由胡雪峰、徐慧明、胡楠的三家保险公司各支付55763.43元，其中徐慧明承保的人保公司已支付33459.5元，差额22303.93元由原告胡雪峰垫付；胡楠承保的太平洋保险公司已支付39000元，差额16763.43元由原告胡雪峰垫付。庭审中，原告胡雪峰亦同意向被告太平洋保险公司要求追偿16763.43元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书及松原仲裁委员会调解书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方就本案争议的垫付款如何给付达成一致意见，系双方真实意思表示，故原告要求二被告给付垫付款的主张，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称其已支付39000元，现应向原告支付的垫付款数额实际为16763.43元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即偿还原告胡雪峰垫付款22303.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即偿还原告胡雪峰垫付款16763.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费366元，由被告人保公司承担183元；被告太平洋保险公司承担137元；原告胡雪峰承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第472号
原告胡雪峰，男，汉族，1976年11月1日生，现住松原市宁江区。
委托代理人于圣泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人张利锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，
法定代表人高青松。
委托代理人张利锋。
原告胡雪峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋保险公司吉林分公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡雪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司及二被告委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡雪峰诉称，2013年7月3日，原告驾驶汽车行至宁江区小学门前路段人行道时，将行人张连财撞倒致其头部受伤。被害人张连财又先后被途经该路段的徐慧明、胡楠所驾车辆碾压，经抢救无效死亡。经交警部门认定：胡雪峰承担事故主要责任，徐慧明、胡楠均承担事故的次要责任，张连财无责任。该事故的民事赔偿部分分别由胡雪峰、徐慧明、胡楠的三家保险公司各支付55763.43元，其中徐慧明承保的人保公司已支付33459.5元，差额22303.93元由原告胡雪峰垫付；胡楠承保的太平洋保险公司已支付34000元，差额21763.43元由原告胡雪峰垫付。现原告起诉请求判令二被告返还原告胡雪峰为其垫付的款项；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，同意承担原告主张的垫付款22303.93元。
被告太平洋保险公司辩称，原告确实垫付了赔偿款，但太平洋保险公司已支付39000元，故其同意承担原告主张的垫付款数额为16763.43元。
经审理查明，2013年7月3日，原告驾驶汽车行至宁江区小学门前路段人行道时，将行人张连财撞倒致其头部受伤。被害人张连财又先后被途经该路段的徐慧明、胡楠所驾车辆碾压，经抢救无效死亡。经交警部门认定：胡雪峰承担事故主要责任，徐慧明、胡楠均承担事故的次要责任，张连财无责任。该事故的民事赔偿部分分别由胡雪峰、徐慧明、胡楠的三家保险公司各支付55763.43元，其中徐慧明承保的人保公司已支付33459.5元，差额22303.93元由原告胡雪峰垫付；胡楠承保的太平洋保险公司已支付39000元，差额16763.43元由原告胡雪峰垫付。庭审中，原告胡雪峰亦同意向被告太平洋保险公司要求追偿16763.43元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书及松原仲裁委员会调解书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方就本案争议的垫付款如何给付达成一致意见，系双方真实意思表示，故原告要求二被告给付垫付款的主张，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称其已支付39000元，现应向原告支付的垫付款数额实际为16763.43元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即偿还原告胡雪峰垫付款22303.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即偿还原告胡雪峰垫付款16763.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费366元，由被告人保公司承担183元；被告太平洋保险公司承担137元；原告胡雪峰承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第472号
原告海某某，女。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告左某某，男。
原告海某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人杜新宁、被告左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原告与被告1998年经人介绍相识，当时原告尚未成年，在父母的包办下与被告举行了结婚仪式，后于1999年2月在宁县新宁镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后被告经常殴打原告，原告无法忍受被告的折磨。大约在举行结婚仪式后的9个月一天，原告发现被告将存折及结婚证交给了被告母亲，由此原告与被告发生争执，原告便离家外出至今未归。2008年3月，被告及其家人多次到原告家闹事，无奈原告娘家与被告家人答应退还被告彩礼2000元，当时原告娘家给付了被告1000元。原告与被告系包办婚姻，没有感情基础，婚后感情不和，现分居生活达15年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判令原告与被告离婚。
为证明其主张的事实，原告海某某举证如下：
1、海某某户籍证明一份、婚姻登记申请表复印件一份；
2、落款时间2008年1月22日被告提起离婚诉讼的民事诉状一份。
被告左某某辩称：原告于1999年10月1日离家出走的，走的时候并未发生争执。因当时原告去向不明，被告2008年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现在原告已经出现，故而被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年2月2日在宁县新宁镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。1999年10月1日，原告离家外出至今不归。2008年1月，被告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记表证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系他人介绍相识，婚姻基础差，现因原告外出与被告分居达14年之久，夫妻感情已彻底破裂，经法庭调解无效，故对原告离婚的请求予以支持。被告现生活困难，原告应给予适当现金帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予海某某与左某某离婚；
二、由海某某在判决生效后三十日内给付左某某生活困难帮助金5000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一四年四月十一日
书记员 张 媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第472号
原告申道江，男，汉族，住宁陵县。
被告张向诗，男，汉族，住宁陵县。
原告申道江与被告张向诗民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员代忠剑适用简易程序理公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月11日，借我人民币8万元，2013年归还4万元，经多次催要，被告拒付下余欠款。无奈诉至法院，请求判令被告偿还4万元借款及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：借8万元是事实，但还了5万，下欠3万元。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还欠款4万元及利息有无事实及法律依据。双方对争议焦点均无异议和补充，本院对此予以确认。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明：被告于2012年2月11日借款8万元，后归还了4万元，下欠4万元。
被告对借条的真实性无异议，但异议称还了5万元，下欠3万元。
被告张向诗未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，对此予以认定。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确定以下案件事实：2012年2月11日，被告张向诗向原告申道江借款8万元，并出具借条一份，内容为“借申到江现金80000元（捌万元）张向诗2012年2月11号”。借条上有见证人张拥礼签字，且被告张向诗当庭承认借款8万元事实。后经原告多次催要被告偿还4万元，对于下欠的4万元拒不偿还，原告随诉至法院，请求判令被告偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张向诗借原告申道江8万元，在被要求还款时，应予返还。被告张向诗当庭承认借款8万元事实，只是辩称已经归还了5万元非4万元，但其无相关证据加以证明，其答辩理由不能成立。原告要求被告偿还下欠4万元的诉请于法有据，应予支持。因双方在借款时并未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张向诗于本判决生效之日起七日内偿还原告申道江现金4万元；
二、驳回原告申道江的其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，被告张向诗负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一四年五月八日
书记员 黄业生
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第472号
原告张立勇，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告石超，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告杨军伟，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告石君山，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张立勇为与被告石超、杨军伟、石君山追偿权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立勇到庭参加了诉讼，被告石超、杨军伟、石君山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立勇诉称，原、被告四人组成联保小组，2011年3月9日，被告石超从中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行贷款5万元，被告石超无力偿还，被贷款银行连带原告诉至法院，为此原告作为连带责任保证人支付银行40，782.58元，支付诉讼费852元，被告石超于2013年5月28日向原告出具欠条一张（约定还款方式），其余两被告作为担保人签名按印，后经原告多次催要，被告石超于2013年7月6日只还4，000元，剩余款项至今未还。为此请求判令被告立即偿还原告欠款37，700元及利息1，000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件、本院（2013）宁民初字第774号民事调解书复印件。
被告石超、杨军伟、石君山未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告石超于2013年3月9日由被告杨军伟、石君山、原告张立勇担保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行贷款5万元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金等，保证期间为借款之日起到借款到期后二年。截止2013年4月23日，共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行本金29，979.05元、利息10，186.39元，本息合计40，165.60元。2013年4月25日，原告张立勇与被告石超、杨军伟、石君山被起诉到本院，经本院调解，原告张立勇自愿偿还了四人联保的贷款40782.58元，并支付340元的诉讼费和450元的保全费，据此中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行不再追究被告石超、杨军伟、石君山的偿还责任。2013年5月28日借款实际使用人被告石超又以杨军伟、石君山做担保人给原告张立勇打下欠条，“今欠张立勇41，700元。2013年7月1日前还2万元，剩下的每月还1，000-3，000元，于2014年7月1日前还清，利息1，000元。”2013年7月6日被告石超偿还4，000元，后再未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条复印件、（2013）宁民初字第774号民事调解书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告石超、杨军伟、石君山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告张立勇已经替被告石超、杨军伟、石君山偿还银行贷款，本案被告石超以被告杨军伟、石君山做担保，给原告张立勇写下欠条，约定以分期付款的方式偿还原告的垫付款，虽然约定的最后付款的时间为2014年7月1日前，但因三被告此前均未按约定的还款期限履行还款义务，已违背了该约定，侵犯了原告张立勇的合法权益，原告要求提前还清全部款项的诉讼请求于法有据，被告石超及担保人杨军伟、石君山，应当承担还款连带责任。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石超偿还原告张立勇欠款本息合计38，700元，判决生效后三日内付清；
二、被告杨军伟、石君山对偿还上述欠款本息，承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取383元，由被告石超、杨军伟、石君山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年四月一日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第472号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 岳健健
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执780号
申请执行人：林慧，男，1986年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘慧芳，女，1965年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门银满房地产开发有限公司，住所地厦门市。
法定代表人骆亚明，总经理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘慧芳、郑振山、厦门银满房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初321号
原告：侯某，女,1984年12月5日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘某1，男，1985年8月3日出生，汉族，住阜城县。
原告侯某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生一男刘某2，由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后买车3.5万元债务由被告偿还；4、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，并于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某2，现随原被告生活。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后原被告性格不和，语言无法沟通，被告个人收入完全用于自己的个人消费，对家庭不负责任，被告的行为使原告伤透了心，原告无法和被告一起生活，原被告夫妻感情彻底破裂。
被告刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。由于婚后被告刘某1常年外出打工，原告侯某经常在娘家居住，婚生子刘某2现随被告刘某1的父母生活。因被告打工收入一直比较低，原被告之间发生矛盾。以上事实有原告陈述及阜城县民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告侯某与被告刘某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方结婚多年并生育了一男孩，现已满7周岁，婚姻生活稳定；虽因被告打工收入较低致双方发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告侯某主张与被告刘某1感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年三月十五日
书记员 高丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1847号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，组织机构代码：59788808－0。
代表人陈小龙，该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行员工。
被告洪乌味，女，1974年3月12日出生，汉族，住南安市。
被告李进山，男，1982年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告李启明，男，1970年3月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告洪乌味、李进山、李启明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉讼代理人：聂和峰，男，系该行职工，一般授权。
被告：李兆炉，男，1969年10月12日出生，汉族.
被告：吴亚文，女，1969年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告李兆炉、吴亚文信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年8月7日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 程章汶
人民陪审员 戴 强
二〇一七年八月八日
书 记 员 黎 黎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1642号
原告：顾某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：曹某。
原告顾某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张君铭独任审判，
于2010年8月19日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代
理人黄某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1985年，原、被告经人介绍相识，并随后
确立了恋爱关系，相识一年后双方于1986年10月28日到原塘汇
乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，1987年6月8
日生育一子，取名顾某乙，现已成年。但自顾某乙读初中时双方对
教育子女问题上产生分歧，原告因工作原因一直在外，没有过
多的时间教育小孩，原告就要求被告对小孩的教育进行约束和
管教，对此被告放任。生活上被告自2004年上半年开始以其身
体不适为由，一直与原告分床，原告也曾试图与被告进行沟通
，但被告对原告的意见置若罔闻，甚至双方在平时生活中根本
无法用语言沟通，致使原告对此十分痛苦，后原告为求解脱，
与被告进行协商要求离婚，但无果。综上所述，被告长期以来
对原告之冷漠，已严重伤害了双方的感情，此次离婚的过错在
于被告。为此，诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后双方的共同财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉称的事实不成立，因为其在服装厂
里经常加班，确实无法有很多时间教育儿子，但是尽量跟儿子
沟通，而被告常在外唱歌跳舞，若没有第三者两个人关系是很
好的，夫妻俩以前一起去买菜、逛超市、看烟火，夫妻感情较
好村里都了解。故不同意离婚。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识，并随后
确立了恋爱关系，相识一年后双方于1986年10月28日到原塘汇
乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，1987年6月8
日生育一子，取名顾某乙，现已成年。但自顾某乙读初中时双方对
教育子女问题上产生分歧，原告因在服装厂里经常加班，确实
无法有很多时间教育儿子，被告也常在外顾家较少，双方又缺
少沟通等原因，而引发夫妻间的矛盾。遂原告诉至本院，要求
判令与被告离婚。
以上事实，有原告提供的嘉兴市秀洲区塘汇乡人民政府
于2010年6月29日出具的一份证明、原、被告双方在庭审中的
陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后结婚，感情基础较
好，婚后感情尚可，双方之间并没有根本性的矛盾，虽然双方
在对子女教育关心问题、家庭责任心等意见上有分歧，但未达
到夫妻感情彻底破裂的程度。希望双方能够珍惜这份感情，只
要平时多进行交流和沟通，互相谅解，夫妻关系尚有和好的可
能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张君铭
二〇一〇年九月十五日
书记员 沈文清
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00107号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人李志春。
被执行人刘培华。
被执行人胡荣飞。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与李志春、刘培华、胡荣飞借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年11月17日作出西仲裁字（2014）第481号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00107号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1558号
申请执行人陈君炯
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01270号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××49的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00187号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告张先志。
被告尚英。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告张先志、尚英、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以“被告张先志、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2006年1月27日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向张先志提供人民币贷款231000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但张先志、尚英、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款”为由，要求被告张先志、尚英偿还借款本金82494.55元、利息8132.77元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行在起诉时向本院提供的被告张先志、尚英的个人基本信息与实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9937号
原告费晓东。
被告龙海。
被告许慎妍。
委托代理人刘军杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告费晓东与被告龙海、许慎妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费晓东，被告龙海，被告许慎妍及其委托代理人刘军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费晓东诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月14日两被告为了购买位于漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产向原告借款20万元，双方约定于2013年年底还款，虽经多次催讨，两被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币（币种下同）20万元，并承担按同期银行存款利率计算的利息，自2012年12月14日起至2014年5月28日止的利息9，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙海辩称：借款属实，说好是1年归还，但公司运作不好没钱还，原告来催讨过几次，被告龙海向家里人借钱，家里也没钱借，所以没有还。现在想把房子卖了把钱还给原告，被告龙海在打离婚官司，希望原告能给一定的时间。
被告许慎妍辩称：不同意原告的诉讼请求。被告许慎妍与被告龙海根本就没有为了购买漕宝路房屋向原告借过款，被告许慎妍怀疑原告与被告龙海串通进行虚假诉讼，原告与被告龙海之间没有债权债务关系，即便原告与被告龙海有债务也与被告许慎妍无关，是被告龙海个人的债务。本案借据最早出现在两被告在闵行法院离婚诉讼案中，该案诉讼中被告龙海出示了一组借据，借据上的情况被告许慎妍从来没有参与、也不知情，之前也从没有任何人向被告许慎妍提起过。希望对借据进行形成时间的鉴定。被告龙海的经济状况根本不需要借钱买房，2013年1月，被告龙海转让公司股权得到360万元的转让款，在2013年6月完全有能力购房，而现在被告龙海在两家公司各持有200多万的出资额；原告与被告龙海之间是从小就认识的朋友，关系相当密切，2人同时是上海友集鑫实业有限公司的股东，本身存在业务合作关系，互相有资金往来，本案中原告汇给被告龙海的款项不能确认是借款，很可能是其他款项往来。根据建设银行流水记录记载，2012年12月14日的20万元，被告龙海当日就将款项转给第三人彭某某，该第三人不是漕宝路房屋的出卖人，故与购买漕宝路房屋没有任何关系。2012年12月13日，原告也汇给了被告龙海10万，同样也汇给了案外人彭某某，2笔钱款的用途是一样的，而2012年12月13日的10万没有任何说法，12月14日的20万却写�借据。原告起诉的20万元没有用于夫妻共同生活，原告选择性起诉，伪造借条的迹象很明显。被告龙海在离婚诉讼中陈述建设银行账户用于公司业务往来，不用于夫妻共同财产，根据被告龙海的自述，汇入该账户的20万也应用于公司往来，与被告许慎妍无关。综上种种不合理的现象证明原告的借款是虚假的，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年12月13日，原告费晓东向被告龙海所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡内汇款10万元。当日，被告龙海将上述钱款全部转入了案外人彭某某的银行账户内。
2012年12月14日，原告费晓东向被告龙海所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡内分4次汇入总计20万元的钱款。当日，被告龙海又将上述钱款全部转入了案外人彭某某的银行账户内。
另查明：2013年6月16日，两被告与案外人施某某、申某某签订《房地产买卖居间协�》一份，约定两被告以306万元的价格购买上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。嗣后，由被告龙海与施某某、申某某办理了相关合同签订、房款交付、过户等事宜。2013年9月，被告龙海成为上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告龙海共计支付购房款306万元及相应税费，其中首付款92万元及税费均以现金方式支付，余款以贷款方式支付。
被告龙海与原告系朋友关系，二人均为上海友集鑫实业有限公司的股东。被告龙海系上海鑫祖经贸有限公司法定代表人，该公司成立于2009年3月。被告龙海与被告许慎妍系夫妻关系，近几年以来夫妻关系一直不睦，被告许慎妍于2014年1月向法院起诉要求与被告龙海离婚，在该案审理过程中，被告龙海表示为购房向原告等人借款，应一并处理，因被告许慎妍否认，遂原告以诉称理由诉至本院。原告起诉时提供证据中包�借据一张，该借据载明：2012年12月14日，本人向费晓东借到人民币20万元整，月利息4，000元，为其一年，定于2013年12月14日归还。落款人为龙海，落款日期为2012年12月14日。被告许慎妍对该借据的形成时间有异议，原告与被告龙海确认上述借据系于2013年9月左右补写。
被告龙海在离婚案件中述称，其建设银行尾号3096的银行卡的往来款实际属于上海友集鑫实业有限公司与上海鑫祖经贸有限公司进行的业务往来，不属于夫妻共同财产。
本案审理过程中，原告表示其知道两被告夫妻关系不好，反对被告龙海向其借款买房，但基于朋友关系，且之前的借贷被告龙海都比较诚实守信，故还是同意借款。
上述事实，由原告提供的借据、结婚证、银行流水清单，被告许慎妍提供的银行流水清单、房地产买卖居间协议、房地产登记信息、工商登记资料、谈话笔录及双方当事人的�述等与本案有关联的证据证实。
本院认为：原告主张被告龙海向原告借款，有款项交付的依据，被告龙海书写的借据，被告龙海的自认陈述，本院予以认定，故原告要求被告龙海归还借款及利息，本院予以支持。但被告龙海向原告借款时，两被告关系已然不睦，现有证据显示两被告没有共同借款的合意，原告转到被告龙海账上的钱款汇到了案外人彭某某的账上，即没有用于购房，也没有用于共同生活，两被告没有共同分享借款的利益，且原告明知两被告关系不睦，借款时间发生在购房之前，原告与被告龙海系朋友关系，双方存在经济上的利益关系，借据也是事后补写，因上述因素存在，故而不能以常情推定争议借款为夫妻共同债务。原告要求被告许慎妍归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六�第一款之规定，判决如下：
一、被告龙海于本判决生效之日起十日内归还原告费晓东借款200，000元及该款自2012年12月14日起至2014年5月28日止的利息9，000元；
二、驳回原告费晓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，435元减半收取2，217.50元，由被告龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第789号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人邢树兴，农民，
被执行人梁秀玉，农民，系邢树兴之妻
被执行人王泽刚，农民，
被执行人邢玉梅，农民，系王泽刚之妻
被执行人邢本江，农民，
被执行人许春英，农民，系邢本江之妻
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行邢树兴、梁秀玉、王泽刚、邢玉梅、邢本江、许春英借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执�的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1727号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第9号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月4日出生，汉族，中专文化，系中央储备粮xx直属库仓储科科长。2015年3月17日因涉嫌犯贪污罪被公诉机关刑事拘留；同年3月28日被公诉机关取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2014年8月，被告人刘某在任中央储备粮xx直属库xx分库仓储科科长期间，利用职务之便，在xx直属库拍卖临时储备粮之时，趁个体粮户徐某某在xx直属库购买临时储备粮并由其一人为徐某某检斤之机，让徐某某分两车将直属库内的玉米多拉出11吨，然后让徐某某将秘密多拉出的11吨玉米销售后，将所卖款人民币2.3万元汇到其个人农行账户上，被其个人贪占。案发后，赃款全部被依法扣押。
被告人刘某于2015年3月17日被公诉机关拘传到案。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，秘密侵吞国有财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。
量刑建议，处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议、无辩解，也未向法庭提交证据。
经庭审查明，2014年8月被告人刘某在任中央储备粮汤原直属库xx分库仓储科科长期间，单位拍卖临时储备粮，x粮库检验科科长刘某某给刘某打电话说有个同学徐某某在其单位买粮，让其帮忙选粮，尽量快点装车拉出。在拉粮期间的一天下午要下班的时候，仓储科的检斤员郭某因孩子生病向刘某请假，刘某利用代替郭某检斤工作时，趁个体粮户徐某某在xx直属库购买临时储备粮并由其一人为徐某某检斤之机，让徐某某分两车，多拉出一部分直属库内的玉米（未检斤），告诉徐某某拉粮出库时要记准斤数，如果斤数多了别和任何人说，直接打电话通知他。徐某某卖粮时发现多出11吨玉米，于是徐某某打电话告诉了刘某，刘某让徐某某将多拉出的11吨玉米销售后，将所卖款人民币2.3万元汇到他的农行账户上，被其个人贪占。案发后，赃款全部被公诉机关依法扣押。
被告人刘某于2015年3月17日被公诉机关拘传到案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某的户籍证明，证实刘某的自然身份；2.到案经过，证实刘某到案的时间及过程；3.任职文件及证明，证实刘某任汤原直属库中心库仓储保管科科长的时间；4.营业执照及组织机构代码证，证实黑龙江中储粮xx直属库为有限责任公司；5.岗位职责，证实仓储保管科科长岗位职责；6.委托书及身份证复印件，证实克东县广海大豆产销专业合作社委托张某某及徐某某与黑龙江省中储粮xx直属库办理拍卖玉米出库一切事宜；7.交易合同及出库通知单，证实中国储备粮管理总公司黑龙江分公司卖给克东县广海大豆产销专业合作社1398吨玉米，并且在黑龙江中储粮xx直属库拉走1398吨玉米；8.银行卡取款凭条，证实2014年9月1日徐某某给刘某农行卡上转入人民币2.3万元；9.刘某某的询问笔录，证实其给刘某打过电话，让刘某帮助徐某某在xx直属库拉玉米时快点出库；10.徐某某的询问笔录，证实2014年8月份在xx直属库拉玉米，通过刘某找到刘某让其帮忙快些出库，有一天拉玉米是刘某给检的斤，后来发现刘某给检斤这次多出11吨玉米，给刘某打电话告诉他时，刘某给了一个农行账号让他将这11吨玉米款2.3万元人民币汇到刘某账户上；11.郭某的询问笔录，证实2014年8月份，徐某某在xx直属库拉玉米期间，自己因孩子有病向刘某请过假，由刘某替自己检斤；12.被告人刘某的供述与辩解，供述了2014年8月，自己替郭某检斤时，在徐某某拉玉米时给多装了11吨玉米，在检斤单上未体现，事后让徐某某将多拉出的11吨玉米款2.3万元人民币汇到自己农行的账户上，并被自己侵吞。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务之便将自己管理的国有财产采取侵吞手段占为己有，且数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权及国家工作人员职务的廉洁性，已构成贪污罪，公诉机关指控刘某犯贪污罪的罪名成立，应予支持。案发后，刘某所得赃款2.3万元被公诉机关依法扣押。鉴于刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得赃款人民币2.3万元依法收缴，返还黑龙江中储粮xx直属库有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第9号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人白某，男，1970年2月6日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年10月23日因涉嫌非法持有枪支罪，经清水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于清水县看守所。
辩护人戴襄宝、朱江，天水都茂律师事务所律师。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人戴襄宝、朱江均到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年10月13日，清水县公安局金集派出所及郭川派出所民警在贾川乡白坡村水滩里检查工作时获悉，住贾川乡白坡村水滩里21号的村民白某家中藏有自制单管土枪。经民警对被告人白某做思想工作，白某从其亲戚家取回一支自制单管土猎枪并交由民警扣押。后民警对其住宅进行搜查，在后院柴房中搜查到四支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经讯问，所查获的五支单管土猎枪，系被告人于1990年前后自制而成。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检的1号、2号、5号枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；送检的3号、4号枪支不能正常挂机、击发。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为，被告人白某无视国法，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护社会公共安全，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人白某违反枪支管理规定，非法持有单管土猎枪五支，其中三支能正常击发，具有致伤力，二支不能正常挂机、击发，无致伤力，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人归案后认罪、悔罪态度较好，无前科，未造成严重后果。综上，望合议庭在量刑时予以综合考虑，对其在法定刑幅度内量刑处罚。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称案发后自己已将涉案的五支枪全部上缴了，自己认罪伏法，请求法庭从轻处罚。
辩护人发表辩护意见，对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名不持异议，但在量刑上，被告人具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，且其非法持枪并未造成任何社会危害后果。综上，建议法庭对被告人白某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月13日16时许，清水县公安局金集派出所及郭川派出所民警在贾川乡白坡村水滩里检查工作时获悉，家住该村21号的被告人白某家中藏有自制单管土枪。经民警对被告人白某做思想工作，白某从其亲戚家取回一支自制单管土猎枪交给民警，后民警对其住宅进行搜查时，白某将藏在后院柴房中的四支单管土猎枪主动上缴，民警当场予以扣押。经讯问，查获的五支单管土猎枪，系被告人于1990年前后自制而成。
经检验鉴定，查获的五支土猎枪，三支能够正常击发，具有致伤力，二支不能正常挂机、击发，无致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③清水县公安局扣押清单及照片，证实从白某家中搜出五支自制单管土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实；④清水县公安局金集派出所搜查笔录与随案移送的搜查枪支办案说明相矛盾，本院认定办案说明，证实被告人白某在办案民警已掌握其持有一支土猎枪的情况下，主动上缴四支自制单管土猎枪的事实。
2.被告人供述。如实交待犯罪事实，与其当庭供述一致。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检的1号、2号、5号枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；送检的3号、4号枪支不能正常挂机、击发，无致伤力。
4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人白某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人白某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单管土猎枪五支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，非法持有的五支自制单管土猎枪中有二支不能正常挂机、击发，依法可以对其从轻、减轻或免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人白某在法定刑幅度内判处的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。对辩护人关于被告人白某具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，且未造成任何社会危害后果，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的被告人主动上交枪支，并如实供述的案件事实相符，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2020年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一五年二月二日
书 记 员 温 花
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第9号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人齐某甲，男。2014年5月2日因故意伤害被清丰县公安局行政拘留，2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月28日被清丰县人民检察院批准逮捕，当日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人范社群，清丰县法律援助中心指派律师�
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人齐某甲及辩护人范社群到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年4月1日上午11时左右，被告人齐某甲因桩基纠纷与被害人齐某乙等人发生争执进而发生厮打，齐某甲用钢管将齐某乙、齐某丙打伤。齐某丙的伤情被评定为轻伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人齐某甲的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人范社群的辩护意见：本案因邻里纠纷引起，被告人齐某甲的行为系防卫过当，齐�甲自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，应减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人齐某甲和被害人齐某乙系南北邻居，2014年4月1日上午11时许，被告人齐某甲与被害人齐某乙因桩基纠纷发生争执，后双方发生厮打，齐某甲用钢管先后将齐某乙及在现场的齐某乙的姐姐齐某丙打伤。齐某乙的伤情被评定为轻微伤，齐某丙的伤情被评定为轻伤。2015年2月5日，齐某甲与齐某乙、齐某丙达成和解协议，取得齐某乙、齐某丙谅解。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某乙、齐某丙陈述，证人齐某丁、齐某戊、张某某、齐某己、齐某庚、梁某某、齐某辛、刘某甲、夏某某、刘某乙、李某、叶某某、马某某、王某某证言，物证照片，现场图、现场照片，被害人伤情诊断证明，清丰县人民医院CT诊断报告，濮�市油田总医院MRI检查报告单，濮阳市人民医院CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见，清丰县公安局古城派出所出警情况说明，和解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明齐某甲因故意伤害齐某乙、齐某丙于2014年5月2日被行政拘留及行政拘留的期限。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。齐某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。齐某甲与齐某乙、齐某丙达成和解协议，取得齐某乙、齐某丙谅解，酌情从轻处罚。齐某甲用钢管致人轻伤，其行为不属于正当防卫，故对辩护人关于齐某甲的行为系防卫过当的意见不予采纳，其他关于对齐某甲从轻处罚的意见予以采纳。齐某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 崔丽红
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卓德虎
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第9号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人焦某，男，1991年8月3日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人闫永平，山西行直律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人焦某及其辩护人闫永平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日13时许，在清徐县城刘家园，被告人焦某和被害人赵某因宅基地问题发生纠纷并相互推搡，后焦某将赵某推倒在地。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：赵某腰部损伤为轻伤二级。案发后，被告人焦某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且被害人已对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人焦某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人焦某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的何来牛报案材料、公安机关询问赵某、何来牛、李立宏、程邦杰、焦志刚、罗宝忠笔录、公安机关讯问焦某笔录、诊断治疗建议书、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）58号《法医学人体损伤程度鉴定书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、调解协议、收条、谅解书、本院（2015）清刑初字第9号《刑事附带民事调解书》、被告人焦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人焦某的辩护人的辩护意见：1、本案被害人具有过错；2、被告人焦某如实供述犯罪事实、悔罪态度好；3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯偶犯，当庭认罪；4、案发后就赔偿问题已经达成一致意见，得到了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人焦某减轻处罚。
本院认为，被告人焦某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人焦某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人焦某的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，双方因土地权属纠纷发生矛盾，被害人并无过错，该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提其余量刑意见，量刑时综合予以考虑。综上，被告人焦某能积极补偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人焦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯志玲
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第9号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年11月15日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年2月10日，被告人罗某某与被害人赖某某约定由被害人赖某某将罗某某使用并持有罗某福的信用卡欠款人民币16，000元钱还款后，由被害人赖某某再将信用卡套现人民币16，000元，赖某某按每一万元收取150元的好处费。当天，赖某某向罗某福交通银行卡号6222520794053153转入人民币12，000元，向罗某福建设银行卡号6221661009588061转入人民币4，000元。被告人罗某某在赖某某归还人民币16，000元欠款后将信用卡挂失，致赖某某于2014年2月11日发现无法将卡内现金套出。案发后，赖某某多次催促被告人罗某某将钱归还，被告人罗某某不归还且外逃至厦门。2014年4月26日，被告人罗某某家属将人民币16，000元退还给赖某某并取得赖某某谅解。
被告人罗某某于2014年4月25日在厦门市湖里区嘉禾路被厦门市公安局民警抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，证人罗某福的证言，信用卡复印件、信用卡账单及交易账单，收条、谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取被害人赖某某人民币16，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人罗某某亲属代为归还全部借款并取得被害人的谅解，庭审认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后次日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年二月二日
书记员 伍祯珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第9号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许某，无业。因盗窃、诈骗等违法行为于2011年10月26日被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌盗窃罪于2014年4月14日被新河县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日12时许，被告人许某在新河县308国道白神首村西公路南侧付建波的沙场内盗窃现金100元�右。2013年农历12月29日早上，被告人许某在许家那村赵某家盗窃现金4，000元。2011年农历9月份的一天，被告人许某在许家那村许某乙家盗窃现金1，000元。2014年4月份的一天，被告人许某在许家那村许某丙盗窃现金1，000元。2014年农历1月份的一天中午，被告人许某伙同许某丁（另案处理）在黄金庄村李某戊家盗窃现金300元左右。2014年农历1月份的一天中午，被告人许某伙同许某甲（另案处理）在黄金庄村潘某家盗窃现金100元左右。2014年4月份的一天晚上，被告人许某在清河县城济华北路郑某家盗窃现金2，000元左右。2014年4月9日晚上，被告人许某在清河县亿力观湖城施工工地盗窃武某现金610元，钱某现金100元左右。综上，被告人许某共实施盗窃8起，盗窃数额共计9，210元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述。被害人陈述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某多次入户盗窃，且具有盗窃、诈骗的前科劣迹，依法从重处罚，其自愿认罪，所盗赃款已部分返还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10，000元
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪晓筠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初478号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村
负责人：雷东耀，该社主任
被告：侯富强，男，1982年1月13日出生，住林州市。
被告徐爱军，男，汉族，1973年4月2日出生，住林州市。
被告闫爱拴，男，汉族，1970年12月2日出生，住林州市。
被告林州市安庆水箱有限公司，住所地：林州市临淇镇临淇村。
法定代表人：徐爱军。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告侯富强、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初478号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村负责人：雷东耀，该社主任被告：侯富强，男，1982年1月13日出生，住林州市。被告徐爱军，男，汉族，1973年4月2日出生，住林州市。被告闫爱拴，男，汉族，1970年12月2日出生，住林州市。被告林州市安庆水箱有限公司，住所地：林州市临淇镇临淇村。法定代表人：徐爱军。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告侯富强、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  申晓丽二〇一七年二月十三日书 记 员  岳小莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5977号
原告花微红，男，1968年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
被告舒腾毅，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
原告花微红诉被告舒腾毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告花微红以“双方已自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花微红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花微红承担。
审判员 穆 亮
二〇一八年七月十三日
书记员 岑兴梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更141号
罪犯曾凡兵，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2007年12月28日作出（2007）宜刑初字第203号刑事判决，以被告人曾凡兵犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。2008年2月28日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯曾凡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾凡兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾凡兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3591号
原告：胡某。
被告：谢某。
本院在审理原告胡某诉被告谢某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 朱玲英
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初472号
自诉人信阳千家物业服务有限公司，法人代表王志和，男，河南省信阳市光山县紫水办事处余集村鄢楼。
被告人彭峰，男，1975年8月12日生，汉族，住光山县。
自诉人信阳千家物业服务有限公司以被告人彭峰犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人彭峰在自诉案件审理期间与自诉人信阳千家物业有限公司达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符�法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人信阳千家物业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初472号自诉人信阳千家物业服务有限公司，法人代表王志和，男，河南省信阳市光山县紫水办事处余集村鄢楼。被告人彭峰，男，1975年8月12日生，汉族，住光山县。自诉人信阳千家物业服务有限公司以被告人彭峰犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人彭峰在自诉案件审理期间与自诉人信阳千家物业有限公司达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符�法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人信阳千家物业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初237号
原告:连彩霞，女，1964年4月22日出生，汉族，河南省舞阳县人，现住开平市。
被告：张卓和，男，1959年12月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告连彩霞与被告张卓和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告连彩霞，被告张卓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款22000元；2、判令被告支付逾期还款利息17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月20日经人介绍以结婚为前提认识被告，双方于当天确立恋爱关系。2013年5月9日，被告以购买车辆为由向原告借款48000元，介绍人阿光当时也在场。2014年9月21日，被告给原告立下《欠条》，确认被告还欠原告22000元。
诉讼期间，原告放弃请求被告支付逾期还款利息17000元。
原告连彩霞在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《欠条》、银行卡、流水清单各一份，证明被告于2013年5月9日向原告借款48000元。
被告张卓和辩称，被告对相识并确立恋爱关系的经过没有意见，但被告认为本案不属于借款纠纷。恋爱时，原告认为被告的车辆破旧且过期，故出钱给被告另外购买车辆。2014年9月21日，被告卖车给原告还款26000元，并立下《欠条》。此后，被告将2014年8、9月及2015年6月至12月的工资交给原告，已经抵销了欠款。2015年8、9月，原告将《欠条》原件交给被告的女儿，被告的女儿将《欠条》原件撕毁。后来，因被告的子女不同意原、被告结婚，原、被告结束恋爱关系。原告遂要求被告还钱。
被告张卓和在举证期限内未提供证据。
经庭审核证，原告连彩霞提供的上述证据，对证据1，身份证经与原件核对无异，故本院予以采纳。对证据2，对银行卡、流水清单，因当事人无异议，本院予以采纳；对《欠条》，《欠条》内容和借款人签名是被告所写，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告经人介绍相识，并于当天确立恋爱关系。2013年5月9日，被告以买车为由向原告借款48000元。2014年9月21日，被告给原告立下《欠条》，确认被告欠原告48000元，卖车后还款26000元，尚欠22000元，两年内还清。期限届满后，被告未能依约还款。2017年1月12日，原、被告结束恋爱关系。恋爱期间，被告将工资9600元交给原告保管。原、被告因未能就还款问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，原告出钱给被告买车，此后，被告偿还了部分款项并立下《欠条》，双方之间的法律关系符合民间借贷关系的法律特征，故此，可以认定被告向原告借款48000元。被告辩称双方不存在借款纠纷，因证据不足，本院不予采纳。
关于原告请求被告归还借款应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……”的规定，被告将工资9600元交给原告保管，因原告在庭审中予以承认，本院予以确认。被告主张以其在原告处保管的工资抵销债务，符合法律规定，本院予以支持，故此，被告尚欠原告的债务为12400元（22000元9600元）。原告主张其已将保管的工资9400元返还给被告，因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告归还借款本金12400元。原告请求的借款本金中超出12400元部分，因理据不足，本院不予支持。被告主张其欠原告的债务已全部抵销，并撕毁了《欠条》原件，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张卓和在本判决发生法律效力之日起10日内给原告连彩霞归还借款本金12400元；
二、驳回原告连彩霞的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元（此款原告已预交），由原告连彩霞负担264元，被告张卓和负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁百胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张淑娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00057号
原告（反诉被告）：六安金太阳置业有限公司。
法定代表人：张书文，该公司董事长。
委托代理人：李军，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：张书国，该公司工程部经理。
被告（反诉原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张劲武，项目负责人。
本院在审理原告（反诉被告）六安金太阳置业有限公司诉被告（反诉原告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安金太阳置业有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2015年2月6日以双方就安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承建的六安金太阳置业有限公司“六安金太阳国际汽车城H1号楼钢结构工程”引起的纠纷已经达成和解协议为由，向本院申请撤回本诉、反诉。
本院认为：本诉原告六安金太阳置业有限公司，反诉原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告六安金太阳置业有限公司撤回对本诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
二、准许反诉原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回对反诉被告六安金太阳置业有限公司的反诉。
本诉案件受理费56307元，减半收取28153.5元，由本诉原告六安金太阳置业有限公司负担。反诉案件受理费22481.34元，由反诉原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一五年二月九日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初第1553号
原告甘元胜，男，汉族，生于1972年8月4日。
被告汪凡，男，汉族，生于1972年3月28日。
原告甘元胜与被告汪凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告甘元胜到庭参加诉讼，被告汪凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘元胜诉称，2012年7月23日，被告汪凡因生产经营缺少资金为由向原告借款500，000元。双方约定月息3分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了原告借款本金300，000元，下欠200，000元本金未还。被告汪凡提出剩余本金续借一年并于2013年12月1日重新向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收无果。原告故诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金20万元并按月息3分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告汪凡以其经营的公司资金周转困难为由向原告甘元胜借款500，000元。原告甘元胜于当日通过网内汇兑方式向被告汪凡所有的尾号为0716的中国农业银行账户中转账500，000元。原、被告双方同时约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了原告借款本金300，000元，下欠本金200，000元未还。后经原、被告双方协商一致，原告同意将剩余本金续借一年。被告汪凡遂于2013年12月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到甘元胜人民币200，000.00元（大写贰拾万元正），月息3分，按月计息，借期一年。借款人：汪凡。身份证：513031197203286694。2013年12月1日。”借条出具后，被告并未依约付息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果。庭审中，经本院释明，原告自愿变更诉讼请求为由被告归还原告借款本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告甘元胜提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张、网内汇兑专用凭证复印件一张及原告的当庭陈述佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪凡向原告甘元胜借款200，000元用于生产经营，二人之间建立了合法的债权债务关系。原告甘元胜作为债权人有权依法要求被告汪凡履行还款义务，被告汪凡未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告甘元胜请求被告汪凡偿款付息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告汪凡于本判决生效之日起十日内偿还原告甘元胜借款本金200，000元并支付利息，利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4，300元，由被告汪凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 熊兴怒人民陪审员陈永志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 春 凤