wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更279号
罪犯王占红，男，1968年1月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年8月7日作出（2013）禹邢初字第433号刑事判决，认定被告人王占红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。2013年8月23日送河南省内黄监狱服刑。无刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王占红于2012年10月至2012年12月间，该犯伙同他人经预谋后，到禹州市古城镇常庄村，盗窃山羊、绵羊60余只，价值共计64080元。根据上述事实，河南省禹州市人民法院认定被告人王占红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。
罪犯王占红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王占红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占红减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执767号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人黄吉富，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人冯艳芳，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉富、冯艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对黄吉富所有的位于宁远县桐山街道桐山停车场南的房屋进行价值评估，因等待程序暂无法拍卖该房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1559号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执767号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人黄吉富，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯艳芳，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉富、冯艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对黄吉富所有的位于宁远县桐山街道桐山停车场南的房屋进行价值评估，因等待程序暂无法拍卖该房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1559号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00166号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈奇胜，绰号“黄毛”，男，1971年2月19日出生于江西省彭泽县，汉族，农民，住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪于2011年4月29日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被东至县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
被告人方志腾，又名方志同，男，1976年1月4日出生于江西省彭泽县，汉族，农民，住江西省彭泽县。曾因犯抢劫罪于1998年9月10日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年10月28日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被东至县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈奇胜、方志腾犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人陈奇胜、方志腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人陈奇胜、方志腾于2015年3月至4月期间，在东至县尧渡镇、大渡口镇等地，采用破坏摩托车锁芯的方式盗窃六起，窃取摩托车六辆，涉案价值人民币43207元。其中被告人方志腾参与盗窃两起，涉案价值人民币12594元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月26日上午，陈奇胜、方志腾驾驶一辆摩托车从江西省彭泽县，来到安徽省东至县城文化步行街“光明发型设计室”门前。方志腾用“T字型”内六角开锁工具，将陆某停放的五羊本田牌小公主100型二轮摩托车锁芯破坏后，骑走该车。在一旁望风的陈奇胜见状，也迅速驾驶摩托车离开现场。经东至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5808元。
2、2015年4月28日上午，陈奇胜、方志腾驾驶一辆摩托车，从江西省彭泽县来到安徽省东至县城中医院。陈奇胜先骑摩托车进入医院踩点后，叫方志腾进入医院实施盗窃，自己在医院门口望风。方志腾用“T字型”内六角开锁工具，将丁某停放在院内亭子边的，本田牌WH125T-5型二轮摩托车锁芯破坏，然后将该车骑走。陈奇胜见状，也迅速驾驶摩托车离开现场。经东至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6786元。案发后，该车已被追回发还失主。
3、2015年3月30日上午，陈奇胜与绰号叫“蜗牛”（在逃）的人，驾驶一辆摩托车，从江西省彭泽县来到安徽省东至县大渡口镇大渡口中心医院，在医院内车棚内发现钱某停的一辆新大洲本田牌喜俊125型二轮摩托车。“蜗牛”用“T字型”内六角开锁工具将摩托车锁芯破坏后，骑走该车。在一旁望风的陈奇胜见状，也迅速骑摩托车离开现场。经东至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5590元。
4、2015年3月28日下午，陈奇胜与绰号“蜗牛”的人，驾驶一辆摩托车，从江西省彭泽县来到安徽省东至县大渡口镇“乡里酒肆”饭店门口，在饭店门前发现张某停放的一辆新大洲本田牌二轮摩托车。“蜗牛”用“T字型”内六角开锁工具将摩托车的锁芯破坏后，骑走该车。在一旁望风的陈奇胜见状，也迅速骑摩托车离开现场。经东至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6561元。
5、2015年3月26日，被告人陈奇胜与绰号“蜗牛”的人，驾驶一辆摩托车，从江西省彭泽县来到安徽省东至县胜利镇楼阁路口金地植物油厂门口，发现陈某停放的一辆豪爵牌HJ150-9型摩托车。“蜗牛”用“T字型”内六角开锁工具将摩托车的锁芯破坏后，骑走该车。在一旁望风的陈奇胜见状，也迅速骑摩托车离开现场。经东至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7326元。
6、2015年3月25日，被告人陈奇胜与绰号“蜗牛”的人，驾驶一辆摩托车，从江西省彭泽县来到安徽省东至县胜利镇天鹅宾馆门前，发现程某停放的一辆五羊本田牌WH110T-5型摩托车。“蜗牛”用“T字型”内六角开锁工具将摩托车的锁芯破坏后，骑走该车。在一旁望风的陈奇胜见状，也迅速骑摩托车离开现场。经东至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币11136元。
另查明：2015年4月28日下午，东至县公安局大渡口责任区刑警队办案民警，在大渡口中心卫生院布控，将准备到该医院再次作案的陈奇胜、方志腾当场抓获，并从二被告人处扣押了作案工具螺丝刀1把、T字型内六角2个、扳手1把、吸铁石1个、开锁工具11个、吸油软管1根、黑色胶带一卷。
上述事实，被告人陈奇胜、方志腾在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具螺丝刀1把、T字型内六角2个、扳手1把、吸铁石1个、开锁工具11个、吸油软管1根、黑色胶带一卷；东至县公安局大渡口责任区刑警队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押清单及扣押物品照片、失主领条、办案民警出具的抓获经过、安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第00068号刑事判决书、江西省彭泽县人民法院（1998）彭刑初字第21号刑事判决书、安徽省安庆市大观区人民法院（2013）观刑初字第00032号刑事判决书、二被告人的常住人口基本信息查询单等书证；被害人丁某、陆某、张某、陈某、程某、钱某的陈述；证人胡某的证言；被告人陈奇胜、方志腾的多次供述与辩解；二被告人辨认作案现场的辨认笔录及辨认照片、胡某辨认被告人陈奇胜的辨认笔录；东至县价格认证中心东价证鉴（2015）34号“关于被盗本田牌摩托车等物品价格鉴定结论”等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人陈奇胜、方志腾以非法占有为目的，采用秘密手段，流窜至东至县盗窃他人财物，其中被告人陈奇胜参与盗窃六起，盗窃财物价值人民币43207元；被告人方志腾参与盗窃二起，盗窃财物价值人民币12594元，数额均为较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈奇胜、方志腾在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚；均系流窜作案，又均可酌情从重处罚；被告人陈奇胜还系多次盗窃，依法还可酌情从重处罚。案发后，被告人陈奇胜、方志腾均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈奇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人方志腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈奇胜的刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止；方志腾的刑期自2015年4月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、作案工具螺丝刀1把、T字型内六角2个、扳手1把、吸铁石1个、开锁工具11个、吸油软管1根、黑色胶带一卷予以没收；被告人陈奇胜、方志腾的共同非法所得人民币5808元，被告人陈奇胜与他人盗窃的共同非法所得人民币30613元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年十月九日
书记员 高 昇
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00166号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲，2015年5月30日因无证驾驶被东光县公安局行政拘留，同年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院代理检察员宋海博、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年5月29日14时15分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶冀J×××××号小型轿车，在383省道路
北五里庄大草原饭店院内倒车时，与停在院内王某乙的鲁A×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏的事故。经检测王某甲静脉血中乙醇含量为143.91mg／100ml。经交警大队依法认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。
东光县人民检察院认为，被告人王某甲无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在审理过程中对上述事实亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人刘某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第738号理化检验报告书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、被告人王某甲户籍证明、东光县公安局办案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，事故发生时被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分含量为143.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲系无证驾驶，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 一
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00166号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人夏某，无业，住如东县。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人夏某于2015年1月8日18时30分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县掘兵路天一市场支路口时，与谢某某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人夏某血液中乙醇含量为134.7㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，夏某和谢某某承担事故的同等责任。事故致双方车辆局部受损，苏F×××××号普通二轮摩托车维修费为人民币500元，苏F×××××号小型轿车维修费为人民币1700元。经双方协商，夏某一次性赔偿谢某某车辆维修费人民币1000元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、曾某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；被告人夏某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年五月五日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00166号公诉机关东港市人民检察院。被告人崔作好，男，1970年5月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年11月16日被判处有期徒刑一年四个月，于2010年12月9日被释放。因本案于2015年2月11日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人崔作好犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人崔作好到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年2月10日19时许，被告人崔作好酒后来到东港市长山镇窟窿山村于家屯组曹某某经营的食杂店内时，认为曹某某的外孙女庄某某嘲笑自己而对其进行推搡。庄某某的母亲李某某、姥姥曹某某遂与被告人崔作好产生争执，被告人崔作好对李某某及曹某某进行殴打，其在被众人拉开后返回家中，拿刀再次回到食杂店，在捅刺李某某过程中将李某某衣服捅破，并对拉架的李某甲和李某乙进行殴打，之后其被众人制伏，被公安人员当场抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，上述被害人均是被告人崔作好的亲属，不要求赔偿并表示谅解。上述事实，被告人崔作好在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、李某甲、李某乙、曹某某的陈述、证人庄某某、单某某、鄢某某、崔某甲、崔某乙的证言、刀具、接受证据清单、收缴物品清单、照片、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、电话询问备忘录、抓捕经过及被告人崔作好的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔作好持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人崔作好到案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，且已取得谅解，可从轻处罚。被告人崔作好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人崔作好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年1月10日止）。二、依法没收作案刀具1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文果二〇一五年四月二十一日书记员  宋清华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1716号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱 尉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2641号
原告陈某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年四月十三日
书记员 庄海越
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第853-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城南路。
代表人刘少云，该行行长。
被执行人刘宣求，男，1985年2月20日生，汉族，原住福建省周宁县，现住上海市虹口区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，公事董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘宣求、福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第412号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日依法轮侯续封了被执行人刘宣求所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）35幢-1-4层103、-1层-103室的房产过户手续，因该房屋已被其他法院首封，目前无法处置；又经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人福建省澳泰房地产有限公司在银行的账户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在�理中，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保421号
申请人王族兰，女，1986年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邓生海，男，1974年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人周小琼，女，1977年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
申请人王族兰为与被申请人邓生海、周小琼民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邓生海、周小琼的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为王族兰申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓生海、周小琼的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李新蕊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6339号
原告包高娃，女，蒙古族，职员。
被告宋秀芳，女，职业不详，汉族。
原告包高娃诉被告宋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包高娃到庭参加了诉讼，被告宋秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告向我借款24800元，并为我出具借据一枚，约定2014年12月30日偿还，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币24800元.
被告宋秀芳未作答辩。
经审理查明，被告宋秀芳于2014年2月8日向原告包高娃借款24800元，并由被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告宋秀芳向原告包高娃借款24800元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告宋秀芳偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀芳于本判决生效后十日内偿还原告包高娃借款人民币24800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年九月七日
书记员 邱晓艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9736号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告焦典，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告焦典金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费313元，返还原告157元，原告承担156元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执监1号
申请执行人：刘正强，男，1953年1月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区XX巷*幢**号。
被执行人：孙珩友，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县XX镇XX街*号附**号。
申请执行人刘正强与被执行人孙珩友民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年7月17日立案执行。现申请执行人刘正强以执行法院未能对可供执行的财产采取有限的执行措施，致使申请执行人至今未能实现债权为由申请变更执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第1225号民事调解由内江市东兴区人民法院执行。
四川省资中县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送内江市东兴区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一七年一月十二日
书记员 李巧玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01426号
原告周某某，男，1966年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所实习律师。
被告周某（曾用名周某某），女，1985年2月10日出生，汉族。
原告周某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人陈明锐、王化俭，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年8月22日原告周某某向被告周某出借现金8万元，因原、被告系亲属未约定利息，双方口头约定期限为三个月，到期后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由至今未还。原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，请求法院判令被告周某偿还借款本金8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称对借款事宜无异议，只是现在无力偿还。
经审理查明，2014年8月22日被告周某向原告周某某借款8万元，被告周某向原告出具了借条，被告周某对此予以认可。
另查明被告周某曾用名为周玉蕾。
以上事实由原告借据、当事人当庭陈述、开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告周某向原告周某某借款事实清楚，证据充分，被告周某当庭表示予以认可。故对原告周某某要求被告周某偿还借款本金8万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告周某某借款本金8万元。于本判决生效后时十日内付清。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仝绪鹏
审 判 员 杨贺彬
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 如
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22973号
罪犯赵阿得，男，1977年7出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第496号刑事判决，以被告人赵阿得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16645号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵阿得减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2155号
申请执行人胡小金，男，1970年2月5日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人晏昆，男，1968年5月3日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人胡小金与被执行人晏昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项128760元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款128760元、逾期利息及执行费1831元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡小金可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月八日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2155号申请执行人胡小金，男，1970年2月5日生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人晏昆，男，1968年5月3日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人胡小金与被执行人晏昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项128760元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款128760元、逾期利息及执行费1831元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡小金可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年四月八日书记员  刘 贇
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0095号
原告王连余，农民。
原告何淑敏，农民。
委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。
被告蓟县规划局，地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人于向东，局长。
委托代理人刘扬，蓟县规划局干部。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告王连余、何淑敏诉被告蓟县规划局确认答复行为违法一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告王连余、何淑敏及其委托代理人章赛艳，被告法定代表人于向东的委托代理人刘扬、穆丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是蓟县渔阳镇东路庄村村民，在该村拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，二原告通过邮寄方式向被告依法书面申请公开自己房屋所属地块拟建设项目选址意见书及申报材料。被告于2014年5月14日作出《信息不存在告知书》，答复原告申请的信息属于主动公开范围，可通过政府查询网站进行查询并提供查询网址http：／／www.cityplan.gov.cn，且目前原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，被告具有对原告申请的信息予以公开的主体资格，原告申请的信息属于被告应主动公开的政府信息。被告收到原告的申请后答复原告可登陆天津市规划局网站进行查询并提供了网址，被告已依法履行了答复职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系蓟县渔阳镇东路庄村村民，其于2014年5月13日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告居住房屋所属地块拟建设项目选址意见书及申报材料。被告收到后于2014年5月14日对原告作出《信息不存在告知书》，答复原告其申请的蓟县渔阳镇东路庄所属地块集体土地上拟建设项目选址意见书属于主动公开范畴，可以通过政府信息查询网站进行查询并提供了查询网站网址，目前原告查询的政府信息不存在。原告对被告作出的《信息不存在告知书》不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置涉及蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目中的安置区公乐园建设项目，该项目的选址意见书已在天津市规划局网站进行了公开。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的信息予以公开的法定职责。截至被告作出答复时，原告房屋坐落地点涉及的公乐园建设项目已存在选址意见书信息，被告在答复中告知原告上述信息不存在没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县规划局对原告王连余、何淑敏作出的2014-004号《信息不存在告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第92-1号
申请执行人连平县建业物业管理有限公司。
法定代表人邱徳涛，经理。
委托代理人颜政安，该公司项目经理。
被执行人钟爱东，男，1968年7月出生，汉族。
本院在执行申请人连平县建业物业管理有限公司与被执行人钟爱东物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人钟爱东在连平县农村信用合作联社有存款可供执行，本院于2014年8月8日划拨了被执行人上述账户的存款5863.26元到本院账户，用于支付申请人5788.26元，缴交本院诉讼费25元、执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民二初字第58号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月一日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第92-1号
申请执行人连平县建业物业管理有限公司。
法定代表人邱徳涛，经理。
委托代理人颜政安，该公司项目经理。
被执行人钟爱东，男，1968年7月出生，汉族。
本院在执行申请人连平县建业物业管理有限公司与被执行人钟爱东物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人钟爱东在连平县农村信用合作联社开设的账户有存款可供执行，本院于2014年8月8日划拨了被执行人上述账户的存款5863.26元到本院账户，用于支付申请人5788.26元，缴交本院诉讼费25元、执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民二初字第58号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月一日
书记员 张 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4352号
上诉人(原审被告)：王欢，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人(原审被告)：宋晓铭，女，1991年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何锦康，男，1958年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：骆晴，女，1964年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人王欢、宋晓铭因与被上诉人何锦康、骆晴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王欢、宋晓铭向本院申请撤回上诉。
本院认为，王欢、宋晓铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王欢、宋晓铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王欢、宋晓铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0495号
原告谭伟华
被告曹杰
原告谭伟华与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭伟华到庭参加诉讼。被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟华诉称，被告曹杰于2012年11月至2013年2月之间共向原告借款60000元，并于2013年2月17日出具欠条给原告，承诺每月最低还款3800元，于2014年1月20日前还清。但被告至今分文未还，且拒接原告电话。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款60000元及从2013年2月17日开始按月息2%计算至还款之日止的利息。
被告曹杰未答辩。
经审理查明，2013年2月17日被告曹杰向原告谭伟华出具欠条一份，载明：“今欠谭伟华人民币陆万元整（60000）。自今日起与谭伟华毫无关系，若谭伟华与我家人有所纠缠，此欠条无效。此欠款于2014年1月20日前还清。此款每月最低还款3800元借款人：曹杰2013.2月17日”。出具欠条后，被告曹杰未能向原告谭伟华还款。欠款到期后，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年6月26日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有被告曹杰出具的欠条、银行打款明细、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告曹杰欠原告谭伟华人民币60000元有欠条、银行打款明细、原告陈述等在卷为证，本院予以认定，被告曹杰应向原告谭伟华偿还上述欠款。对于欠款利息，原告谭伟华主张被告曹杰承担从2013年2月17日开始按月息2%计算至还款之日止的利息，本院认为，本案中原、被告双方当事人在欠条中未约定借期利息或逾期利息，故本院依法调整为被告曹杰向原告谭伟华支付自欠款逾期之日即2014年1月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告曹杰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹杰于本判决生效后10日内偿还原告谭伟华欠款人民币60000元及利息（从2014年1月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，共计2260元，由被告曹杰负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 卢春明
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 翟 妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初552号
原告：珠海盈源电气有限公司，住所地：珠海市华威路600号盈源储运中心一楼、二楼。
法定代表人：曾逊辉。
被告：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第六层609室。
法定代表人：胡学良。
原告珠海盈源电气有限公司诉被告珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求原告于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期未预交则按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张 璇
二〇一七年二月十七日
书记员 郑佳豪
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1590号
原告张某甲，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张某乙，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张玉山
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00333号
申请执行人：周增喜，男，1948年10月12日出生，汉族，退休干部，住武穴市。
被执行人：戴益忠，男，1974年7月15日出生，汉族，个体户，住武穴市。
申请执行人周增喜与被执行人戴益忠林业承包合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）鄂武穴民初字第00548号民事调解书生效后，申请执行人周增喜于2013年5月17日向本院申请执行，本院于2013年5月17日立案执行。2013年5月21日本院向被执行人戴益忠送达（2013）鄂武穴诉执初字第00333号执行通知书，责令被执行人戴益忠履行下列义务：（1）�申请执行人周增喜支付转让费195000元及利息（自2012年5月16日起至还清之日止按月利率25‰计息）；（2）向申请执行人周增喜支付自2011年6月15日至2012年5月15日期间的利息45000元及违约金19500元；（3）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务息；（4）并承担案件受理费2100元，申请执行费4850元。
本案在执行中查明：被执行人戴益忠下落不明，无财产可供本案执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第00548号民事调解书，终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执�期限的限制。
执行员 ?? 喻 政胜
执行员 ?? 郭 博林
执行员 ??陈??彬
二〇一三年十二月九日
书记员 ?? 蒋 明帜
湖北省武穴市人民法院执 行 决 定 书（2013）鄂武穴诉执初字第00333号本院在执行申请执行人周增喜与被执行人戴益忠林业承包合同纠纷一案中，查明被执行人戴益忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人戴益忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更636号
罪犯洪二标，男，1971年9月16日出生，汉族，浙江省天台县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泸一中刑初字第126号刑事判决，认定洪二标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2025年5月22日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪二标能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪二标在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪二标减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月23日起至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第674号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易某。因本案于2015年6月18日被抓获，2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）572号起诉书指控被告人易某犯挪用资金罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人易某原系湖南华凯文化创意股份有限公司（以下简称华凯公司）员工，2015年2月间代理行使该公司人力资源部经理职权，负责组织评优活动、发放奖励优秀员工的奖金。2015年2月12日，被告人易某从华凯公司领了用于发放奖励优秀员工的现金人民币58500元。2015年2月13日至14日间，被告人易某从所领的公款中支付钱款人民币5000元给雷某、邓某用于归还个人借款，在自己的6217002920122506315账户先后存入钱款人民币50700元，用于在“http：／／cp.360.cn／”网站上下注购买“新11选5”等名目的彩票。被告人易某于2015年2月13日向华凯公司陈述了自己将公款用以购买彩票的事实并承诺春节左右归还，但未果。华凯公司则未向被告人易某发放2015年2月工资及2014年年终奖金合计人民币5981.85元。2015年5月15日华凯公司向公安机关报案。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人易某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位湖南华凯文化创意股份有限公司及尹某的报案、长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所出具的抓获经过、被害单位湖南华凯文化创意股份有限公司出具的证明材料及情况说明、营业执照、劳动合同、岗位说明书、领条、被告人易某的身份证明材料及现实表现、中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行的客户交易查询、被告人易某购买彩票的网站及流水截图、被告人易某所写的认罪书、证人尹某、周某、雷某、邓某的证言、被告人易某的供述、视听资料：被告人易某购买彩票过程及讯问被告人易某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人易某犯挪用资金罪的基本事实和罪名成立。被告人易某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月18日起至2016年8月17日止。）
二、责令被告人易某将挪用的五万二千五百一十八元一角五分退赔给被害单位湖南华凯文化创意股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈虹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初742号
原告北票市东官营镇三家村民委员会，住所地北票市。
法定代表人张贺富，主任。
委托代理人张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。
被告曹树志，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨兆微，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨荣民，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市东官营镇三家村民委员会与被告曹树志、杨荣民确认合同无效纠纷一案中，原告北票市东官营镇三家村民委员会于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市东官营镇三家村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北票市东官营镇三家村民委员会负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年五月十日
书记员 单 秋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保270号
申请人胡琴玉与被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1457号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。经审查立案，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。本案已于2017年1月11日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初471号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蔺×，别名“伟伟”，男，1992年5月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人蔺×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日21时许，被告人蔺×在本市丰台区顺八条翰林宾馆门前路边，以500元人民币的价格向佟烁贩卖毒品冰毒一包。被告人蔺×于2016年2月25日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。认为被告人蔺×贩卖毒品一包，到案后如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人蔺×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人蔺×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔺×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔺×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔺×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15568号
原告胡美玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师特别授权。
被告张宁，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院受理原告胡美玲诉被告张宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因各方已经达成调解协议，原告向本院提出对被告张宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡美玲负担。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙纳纳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
组织机构代码67593544-5。
地址山丹县东大街31号。
负责人黄秀琴，女，系该行行长。
委托代理人宋金明，男，系该行职工。
被告吴云，男，汉族，1971年12月出生，初中文化，山丹县农民。
被告王德山，男，汉族，1965年8月出生，初中文化，山丹县农民。
被告孙文成，男，汉族，1962年1月出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘学勇，男，汉族，1970年1月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年9月7日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告吴云、王德山、孙文成、刘学勇借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告吴云、孙文成、刘学勇的送达地址和联系方式均无法通知被告吴云、孙文成、刘学勇到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴云、孙文成、刘学勇的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴云、孙文成、刘学勇现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告吴云、孙文成、刘学勇现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
预收案件受理费559元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶振华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1367号
原告：张林涛，城镇居民。
被告：枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司。住所地：山亭区西集镇卢山口村驻地。
法定代表人：张少华，董事长。
原告张林涛与被告枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被告的土地使用权、厂房、办公楼及院内所有的附属物予以查封。原告以其个人所有的相关财产提供担保，如保全错误愿承担责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司办公楼一座及配房、南厂房（1200平方米）、北厂房（3000平方米）、厂房内机械设备、公司院内废旧生产设备、地磅一座。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 飞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第695号
申请人李庄。
被执行人殷文峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1417号民事判决书
，于2015年12月14日立案执行李庄申请执行殷文峰交通事故纠纷一案。在执行
过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第1417号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1417号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第695号
申请人李庄，男，汉族，1955年11月22日生，住西华县。
被执行人殷文峰，男，汉族，1989年3月18日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1417号民事判决书，于2015年12月14日立案执行李庄申请执行殷文峰交通事故纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第1417号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1417号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第695号
申请执行人：董某某，男，汉族，1957年5月16日出生。
被执行人：洛阳某某物业管理有限公司。法定代表人：裴某某，该公司总经理。
洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某物业管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人洛阳某某物业管理有限公司存款2500元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年十月十六日
书记员 ：韩奇丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1504-2号
被执行人：陈海健，男，汉族，户籍地：阳江市江城区。现在监狱服刑。
被执行人：莫建兴，男，汉族，户籍地：阳江市江城区。现在监狱服刑。
被执行人：梁枝鹏，男，汉族，户籍地：阳江市江城区。现在监狱服刑。
本院执行被执行人陈海健、莫建兴、梁枝鹏罚金一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法刑一终字第31号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海健应履行缴纳刑事罚金3000元、被执行人莫建兴应履行缴纳刑事罚金6000元、被执行人梁枝鹏应履行缴纳刑事罚金3000元义务，但其没有履行。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，查明被执行人莫建兴有存款，本院已依法划拨了被执行人莫建兴的存款6000元，此外，均没有发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：虽然本案被执行人莫建兴应缴纳的罚金已被强制执行完毕，但另外两被执行人暂无财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓志伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1719号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴春福，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月15日被福建省丰泽区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定，于2017年5月23日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年6月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2017]1638号起诉书指控被告人吴春福犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人吴春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.被告人吴春福系陈秋雄(已被判刑)开设的雄伟民间投资公司（下称雄伟公司）的员工。2014年7月间，雄伟公司向福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司（下称鑫佳鼎公司）董事长施某放贷人民币650万元，月利息10%。2014年10月27日上午，双方因该债务引发纠纷，陈秋雄遂召集林晓明、吴志全、刘太保、吴榕生、倪荣国、洪永元(均已被判刑)等人开会，授意公司人员于当日下午携带工具向施某讨债。当日14时许，林晓明、吴志全、刘太保、吴榕生、倪荣国、洪永元等人按照分工带领各自组员驾车到泉州市泉港区前黄镇鑫佳鼎公司，林晓明、吴志全、刘太保等人持械冲在前面，被告人吴春福及傅金生、蔡侯明、傅明祥(均已被判刑)等十几人持械强行打开鑫佳鼎公司的推拉门、打砸保安室，吴伟福(已被判刑)等人持械追打保安人员白某、谭某等，被告人吴春福及蔡侯明、林晓明、吴志全、刘太保、吴榕生、洪永元、倪荣国、吴伟福、傅明祥、傅金生等人进入办公楼，打砸该楼一至五层门窗玻璃、办公桌椅、工艺品、花瓶等物，后逃离现场。经鉴定，损毁财物价值计人民币31995元；被害人白某的左上臂皮肤裂伤及左膝部表皮剥脱，损伤程度属轻微伤；被害人谭某的右肩胛背部裂伤、右手背裂伤及左肩胛背部挫擦伤，损伤程度属轻微伤。
2.为替他人向被害人黄某讨要债务，2014年10月2日，被告人吴春福纠集蔡侯明、吴伟福、傅金生驾车到晋江市池店镇桥南片区百捷中央首府地下车库，对被害人黄某停放于该处的闽CDH951奔驰轿车划痕及泼油漆(损毁价值计人民币11072元)。另因吴伟福搞错被害人黄某的住处而向被害人吴某家的大门泼油漆(毁坏价值无法鉴定)。
2014年10月8日，被告人吴春福纠集蔡侯明、吴伟福、傅金生再次驾车到上述地下车库，欲对被害人黄某停放的小车喷油漆，但被小区保安人员发现后逃离。途中被告人吴春福称保安太嚣张，欲教训保安，故返回由吴伟福望风，由被告人吴春福持弹弓、钢珠打保安亭，致保安亭玻璃、保安亭后的工程部玻璃、保安亭旁的闽C98A99小车玻璃（毁坏价值无法鉴定）破损。经鉴定，保安亭、工程部玻璃损坏价值计人民币549元。
2014年10月15日，被告人吴春福纠集蔡侯明、吴伟福、傅金生驾车到晋江市磁灶镇被害人黄某开设的泉州市柏骏胶印有限公司，在公司保安室持刀恐吓保安人员涂细春。
2017年3月13日，被告人吴春福向公安机关投案。
本院另查明，同案犯陈秋雄、林晓明、吴志全、刘太保、吴榕生、洪永元、倪荣国、吴伟福、傅金生、傅明祥的亲属已在泉州市泉港区人民法院预缴人民币31995元以赔偿相应的被害人；同案犯吴伟福、傅金生的亲属在泉州市泉港区人民法院预缴人民币11072元，该款已由被害人黄某领回。
上述事实，被告人吴春福在庭审过程中亦无异议，且有物证车辆、保安亭被损照片、被泼油漆照片、扣押物品照片，书证到案经过、破案经过、罪犯档案资料、户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车信息、估价单、扣押清单，证人邓某、蔡某、傅某、李某、钟某、庄某、彭某、倪某、蒋某、杨某、雷某、吴某、蒋某、连某、连某、刘某、蔡某、吴某、陈某、刘某、林某、王某、毛某、许某等人证言，被害人黄某、白某、谭某、吴某、施某等人陈述，同案犯陈秋雄、蔡侯明、傅金生、吴伟福、林晓明、吴榕生、洪永元、倪荣国、傅明祥等人供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春福结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴春福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予从轻处罚；因被告人吴春福有犯罪前科，且本案中被告人吴春福结伙持械作案并致二人轻微伤，故予以酌情从重处罚；鉴于大部分被害人的经济损失已得到赔偿，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴春福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月二十六日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1719号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人吴春福，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月15日被福建省丰泽区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定，于2017年5月23日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年6月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检刑诉[2017]1638号起诉书指控被告人吴春福犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人吴春福到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.被告人吴春福系陈秋雄(已被判刑)开设的雄伟民间投资公司（下称雄伟公司）的员工。2014年7月间，雄伟公司向福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司（下称鑫佳鼎公司）董事长施某放贷人民币650万元，月利息10%。2014年10月27日上午，双方因该债务引发纠纷，陈秋雄遂召集林晓明、吴志全、刘太保、吴榕生、倪荣国、洪永元(均已被判刑)等人开会，授意公司人员于当日下午携带工具向施某讨债。当日14时许，林晓明、吴志全、刘太保、吴榕生、倪荣国、洪永元等人按照分工带领各自组员驾车到泉州市泉港区前黄镇鑫佳鼎公司，林晓明、吴志全、刘太保等人持械冲在前面，被告人吴春福及傅金生、蔡侯明、傅明祥(均已被判刑)等十几人持械强行打开鑫佳鼎公司的推拉门、打砸保安室，吴伟福(已被判刑)等人持械追打保安人员白某、谭某等，被告人吴春福及蔡侯明、林晓明、吴志全、刘太保、吴榕生、洪永元、倪荣国、吴伟福、傅明祥、傅金生等人进入办公楼，打砸该楼一至五层门窗玻璃、办公桌椅、工艺品、花瓶等物，后逃离现场。经鉴定，损毁财物价值计人民币31995元；被害人白某的左上臂皮肤裂伤及左膝部表皮剥脱，损伤程度属轻微伤；被害人谭某的右肩胛背部裂伤、右手背裂伤及左肩胛背部挫擦伤，损伤程度属轻微伤。	2.为替他人向被害人黄某讨要债务，2014年10月2日，被告人吴春福纠集蔡侯明、吴伟福、傅金生驾车到晋江市池店镇桥南片区百捷中央首府地下车库，对被害人黄某停放于该处的闽CDH951奔驰轿车划痕及泼油漆(损毁价值计人民币11072元)。另因吴伟福搞错被害人黄某的住处而向被害人吴某家的大门泼油漆(毁坏价值无法鉴定)。	2014年10月8日，被告人吴春福纠集蔡侯明、吴伟福、傅金生再次驾车到上述地下车库，欲对被害人黄某停放的小车喷油漆，但被小区保安人员发现后逃离。途中被告人吴春福称保安太嚣张，欲教训保安，故返回由吴伟福望风，由被告人吴春福持弹弓、钢珠打保安亭，致保安亭玻璃、保安亭后的工程部玻璃、保安亭旁的闽C98A99小车玻璃（毁坏价值无法鉴定）破损。经鉴定，保安亭、工程部玻璃损坏价值计人民币549元。	2014年10月15日，被告人吴春福纠集蔡侯明、吴伟福、傅金生驾车到晋江市磁灶镇被害人黄某开设的泉州市柏骏胶印有限公司，在公司保安室持刀恐吓保安人员涂细春。	2017年3月13日，被告人吴春福向公安机关投案。	本院另查明，同案犯陈秋雄、林晓明、吴志全、刘太保、吴榕生、洪永元、倪荣国、吴伟福、傅金生、傅明祥的亲属已在泉州市泉港区人民法院预缴人民币31995元以赔偿相应的被害人；同案犯吴伟福、傅金生的亲属在泉州市泉港区人民法院预缴人民币11072元，该款已由被害人黄某领回。	上述事实，被告人吴春福在庭审过程中亦无异议，且有物证车辆、保安亭被损照片、被泼油漆照片、扣押物品照片，书证到案经过、破案经过、罪犯档案资料、户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车信息、估价单、扣押清单，证人邓某、蔡某、傅某、李某、钟某、庄某、彭某、倪某、蒋某、杨某、雷某、吴某、蒋某、连某、连某、刘某、蔡某、吴某、陈某、刘某、林某、王某、毛某、许某等人证言，被害人黄某、白某、谭某、吴某、施某等人陈述，同案犯陈秋雄、蔡侯明、傅金生、吴伟福、林晓明、吴榕生、洪永元、倪荣国、傅明祥等人供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像截图等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人吴春福结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴春福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予从轻处罚；因被告人吴春福有犯罪前科，且本案中被告人吴春福结伙持械作案并致二人轻微伤，故予以酌情从重处罚；鉴于大部分被害人的经济损失已得到赔偿，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人吴春福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月10日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年六月二十六日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员吴怡晖	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初207号
原告金玉录，男。
被告田卫平，女。
上列原告金玉录与被告田卫平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金玉录因被告田卫平未履行房屋产权变更登记手续，特向法院提起诉讼，请求判令：被告田卫平协助原告金玉录办理位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区10号楼4单元201室产权变更登记手续。
本院基于查明的事实，2012年7月24日，本院判决田卫平与金玉录离婚；位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区10号楼4单元201室归田卫平所有；田卫平补偿金玉录房屋款205000元。2014年6月16日金玉录申请执行田卫平索要205000元房款中，双方重新达成了执行和解协议，协议约定“田卫平将其所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区10号楼4单元201室转让给金玉录，金玉录给付田卫平房屋款205000元……。”2015年11月，金玉录给田卫平付清了房款，但是田卫平未协助金玉录办理案涉房屋的变更登记手续。原告金玉录与被告田卫平在离婚诉讼中共有房屋被判归田卫平所有，后在执行判决内容过程中，双方又变更了房屋归属及补贴房款内容，双方达成的执行和解协议不违反法律规定，应属有效协议。原告金玉录已经履行了给付被告田卫平房屋补贴款的义务，被告田卫平有义务协助原告金玉录办理房屋变更登记手续，故对原告金玉录的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田卫平协助原告金玉录办理位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区10号楼4单元201室产权变更登记手续。
案件受理费100元，原告已预交50元，由被告田卫平负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年三月九日
书记员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第19号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张志勇，绰号“阿勇”，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市仁化县。因吸食毒品于2014年9月10日被行政拘留十五日，因本案于2014年9月23日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人张志勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人张志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2014年8月中旬开始，被告人张志勇多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员陈某某、丘某甲、许某某。其中：
1、2014年8月15日、8月22日，被告人张志勇两次在曲江区马坝镇南华寺门口卖给陈某某毒品氯胺酮各1.8克，共3.6克，共收取陈某某毒资人民币200元。
2、2014年9月5日、9月7日，被告人张志勇分别在曲江区马坝镇桃源西路飞达网吧门口和马坝镇桃园西路口两次卖给丘某甲毒品氯胺酮各1克，共2克，共收取丘某甲毒资人民币100元。
3、2014年9月7日凌晨、9月7日下午、9月9日，被告人张志勇分别在韶关市曲江区马坝镇源河豪庭对面、马坝镇亨通网吧内、马坝镇桃园西曲威超市三次分别卖给许某某毒品氯胺酮各2克，共6克，共收取许某某毒资人民币300元。
2014年9月9日晚18时许，公安机关在韶关市曲江区马坝镇桃园西路边抓获被告人张志勇，当场在其身上查获白色晶状物2包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在张志勇身上查获的2包白色晶状物净重1.9克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人张志勇在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、证人许某某、丘某甲、陈某某、丘某乙的证言，被告人张志勇的供述与辩解；现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）283号理化检验报告，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局所作的检查笔录和现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志勇向多人多次贩卖毒品氯胺酮11.6克，及被查获其携带应认定为贩卖的毒品氯胺酮1.9克，共13.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人张志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一七年九月九日止。已减去行政拘留的十三天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文勇
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈超华
第3页，共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02879号
原告：牛和涛，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘利剑，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告：巢湖市科邦建材科技有限公司。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
原告牛和涛诉被告刘利剑、巢湖市科邦建材科技有限公司（以下简称科邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长沐敬华、代理审判员韦军、人民陪审员钟宜顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅应全、被告科邦公司的委托代理人史德兴到庭参加诉讼，被告刘利剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛和涛诉称：2013年1月19日，被告刘利剑因承担京福铁路石料供应向原告借款50万元，同日原告将50万元交给被告刘利剑之后，被告刘利剑向原告出具借条一张，承诺按照月息2分计算利息，并口头承诺在2013年6月底之前即石料供应基本结束时，本息一起归还。但直到2013年7月，被告刘利剑并未履行上述还款义务，后虽经原告多次催要，被告刘利剑总是以工程款没有结算为由予以拖延，至今未还。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告立即返还原告借款50万元及利息8万元（暂算至2013年9月19日），并承担本案诉讼费用。
被告刘利剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告巢湖市科邦建材科技有限公司辩称：1、科邦公司不是借款合同当事人，不是本案适格被告，不应当承担还款义务。2、原告诉请的利息约定不明。
原告牛和涛为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据一、借条一份。证明原告于2013年1月19日借给被告刘利剑500000元，约定利息2分。
证据二、地材购销合同复印件一份。证明被告刘利剑以科邦公司的名义承接京福铁路石料供应工程。
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份。证明被告刘利剑及其妻子齐海燕同为科邦公司的股东，被告刘利剑的行为代表的是科邦公司。
被告刘利剑未到庭，未质证未举证。
被告科邦公司对原告牛和涛所举证据经质证后认为：
1、证据一的真实性无法认定；与科邦公司无关联性；载明“利息为2分利”，属于利息约定不明；
2、证据二系复印件，真实性需要核实；合同上乙方签字既有刘利剑签字，也有科邦公司公章，可证明是公司行为，与原告出具的借条上无公章有明显区别；
3、证据三真实性无异议，但证明目的不认可，科邦公司的法定代表人是齐海燕不是刘利剑。
被告科邦公司为支持其辩解，向法院提出以下证据：营业执照和组织机构代码证，证明被告科邦公司的身份情况，法定代表人是齐海燕。
原告牛和涛对被告科邦公司所举证据经质证后认为：对证据的真实性无异议，但科邦公司法定代表人齐海燕和被告刘利剑是夫妻关系。
本院经审查后，对原告所举证据一、二、三及被告科邦公司所举证据的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年1月19日，被告刘利剑以被告科邦公司承接京福铁路石料供应工程所需为由，向原告牛和涛借款人民币500000元，并出具借条一张，借条上载明“利息为2分利”，按照交易习惯，可认定为月息2%。后经原告多次催要，被告刘利剑至今未履行还款义务。另查明，被告刘利剑系被告科邦公司的两位股东之一，占有科邦公司百分之八十的股份。被告科邦公司的另一股东及法定代表人齐海燕，与被告刘利剑系夫妻关系。现原告牛和涛诉讼来院，要求法院判决二被告立即返还原告借款500000元及利息80000元（暂算至2013年9月19日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：
一、合法的借贷关系受法律保护，被告刘利剑向原告牛和涛借款500000元，约定月利率2%。原告牛和涛诉请被告刘利剑还本付息合法合理，本院应予支持。
二、被告刘利剑系被告科邦公司的两位股东之一，且与被告科邦公司另一股东及法定代表人齐海燕系夫妻关系，被告刘利剑以科邦公司经营所需为由向原告牛和涛借款，其与被告科邦公司的特殊关系足以使原告牛和涛相信其借款行为系代理科邦公司的行为，被告科邦公司应对此借款行为的后果承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利剑于本判决生效之日起五日内偿还原告牛和涛借款本金50000元，利息140000元（按照月利率2%自2013年1月19日暂算至2014年3月19日，今后利随本清），合计640000元；
二、被告巢湖市科邦建材科技有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9600元由被告巢湖市科邦建材科技有限公司负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执428号
申请执行人杜国防，男，1959年9月4日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社，住所地连城县北团镇罗王村罗王路6号，组织机构代码07500156-9。
法定代表人：江长河职务：理事长。
申请执行人杜国防与被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初906号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社应支付申请执行人杜国防代偿款人民币107210元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执428号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜国防可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执428号申请执行人杜国防，男，1959年9月4日生，汉族，住福建省连城县。被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社，住所地连城县北团镇罗王村罗王路6号，组织机构代码07500156-9。法定代表人：江长河职务：理事长。申请执行人杜国防与被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初906号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社应支付申请执行人杜国防代偿款人民币107210元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执428号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜国防可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十九日代理书记员  陈晓婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00534号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人尚付业，男，1972年4月2日出生。
被执行人蔡志清，男，1980年6月6日出生。
被执行人卢明峰，男，1967年12月14日出生。
被执行人李明，男，1976年12月29日出生。
被执行人石嘉华，女，1975年9月13日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任�司与尚付业、蔡志清、卢明峰、李明、石嘉华金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）五垦法民一初字第00733号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）五垦法民一初字第00733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初802号
原告王馨漪，女，1988年6月25日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告江苏现代快报传媒有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场。
法定代表人杜晓明，董事长。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
原告王馨漪与被告江苏现代快报传媒有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎玉及被告委托代理人曹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，原告发现被告在其网站的网页（网址为×，以下简称涉诉网站）中，擅自将原告的照片用于题为《乳房悄悄话拒绝“橘皮”及“酒窝”状》、《南京那些鲜为人知的传奇美容院》配图，作为数字报刊中胸部整形美容项目的宣传，让人误以为原告做过相关的整形美容手术，而涉嫌侵权的网页中有美容机构的广告宣传，具有明显的商业属性。原告目前系中国大陆青年演员、模特，曾出演过《人鱼帝国》、《非诚勿扰2》等影视作品，曾应邀为“康师傅果汁”、“魔幻水滴BB霜”等品牌进行商业推荐合作，其肖像已经具有了一定的商业价值。原告一直以来都十分重视维护个人形象，而被告未经允许，擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权，且使用照片的位置，以及涉嫌侵权内容，导致原告蒙受了诸多误解，侵犯了原告的名誉权。故起诉要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求被告赔偿原告经济损失100000元、精神损失费250000元、公证费1500元，及律师费、交通费4000元。
被告辩称：涉案图片中人物长相绝美，通常只能得出是虚拟人物形象的结论。被告在2013年5月21日现代快报刊登《乳房悄悄话拒绝“橘皮”及“酒窝”状》一文时，被涉案照片美感所吸引，不具备恶意，不是表达文章与图片之间的关系，没有侵犯原告肖像权的故意。对图片人物是真人超出了被告的预见范围。原告将自我肖像图片制作成如此完美的程度并在互联网上发布，对他人善意使用应当有预见能力，并具有授意或者防人使用的异议。照片刊登两年多来，原告未因此受到任何影响或社会评价降低，原告也未就此向被告提出过任何交涉，明显超过诉讼时效。一般读者不会将文章与图片相互联系，也不会将原告与文章涉及的卫生保健知识相联系，或形成原告是医疗治愈患者的误解，原告的名誉权没有受到侵害。原告对其主张的损失赔偿请求，没有举证，没有事实依据，不应予以支持。被告在应诉后立即删除了报纸电子版上刊登的图片。综上，被告不存在侵犯原告肖像权及名誉权的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现为演员。被告在其主办的涉诉网站上刊载的2013年5月21日现代快报B27版电子版中使用了一张女性人物照片（以下简称涉案照片），该照片位于该版面上部居中位置，其左侧为题为《乳房悄悄话拒绝“橘皮”及“酒窝”状》的文章，右侧为题为《南京那些鲜为人知的传奇美容院》的文章，下部为“泰秘?丽人会299元美胸”图文广告。
另查，我院于2015年9月29日就王馨漪诉信阳东方艺美容医院肖像权、名誉权纠纷做出的（2015）东民初字第11269号判决书中确认一张涉诉照片为原告肖像，本案涉及照片可确认为该涉诉照片的截图。该判决现已生效。
上述事实，有照片、公证书、ICP／IP地址／域名信息查询结果、（2015）东民初字第11269号判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告同意擅自在其经营的网站上使用原告的照片，侵害了原告的肖像权。其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素酌定赔礼道歉的方式及赔偿金额。原告在本案中主张的侵权行为是被告在网站持续使用原告照片，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。虽然被告确将原告照片作为相关文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关的症状，并且原告的证据亦不能证明其因该宣传配图导致社会评价降低的后果，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。关于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但原告未对其因此遭受到严重的精神损害进行举证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告维权成本，因原告未就此提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏现代快报传媒有限公司于本判决生效后三十日内在×网站首页上登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告江苏现代快报传媒有限公司负担；
二、被告江苏现代快报传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王馨漪经济损失人民币五千元；
三、驳回原告王馨漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告王馨漪负担100元，由被告江苏现代快报传媒有限公司负担363元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张紫茜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2235号
原告：黄俊可，女，1964年4月8日生，汉族。
被告：黄民，男，1971年7月15日生，汉族。
原告黄俊可诉被告黄民民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告黄俊可提供的被告黄民住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告黄民下落不明，致使本案最终无法向被告黄民送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄俊可的起诉。
案件受理费2585元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓楠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4890号
申请执行人：上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘纯，职务董事长。
被执行人：张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：凌奋，女，1963处11月3日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX号XXX室。
被执行人：张凌依，女，1995年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海林之骄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何德松，职务不详。
被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，职务总经理。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，职务不详。
本院在执行上海长宁国智小额贷款股份有限公司诉张威华、凌奋、张凌依、上海林之骄实业有限公司、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4677号民事判决，要求上述被执行人归还借款本金人民币XXXXXXX元，偿付逾期还款利息人民币XXXXXXX.67元，支付案件受理费人民币52260元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，除张威华、凌奋、张凌依三人共有的、为被执行人张威华涉案债务提供抵押担保的、坐落于本市松江区通波路XXX弄XXX号的房产外，上述被执行人名下再无其他银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。另查，上述被执行人均下落不明，用于抵押担保的房产因另案被其他法院在先查封，暂时不具备处置条件。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人下落情况及其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，除被其他法院在先查封的一处房产外名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执3975-1号
申请执行人浦江凯瑞生物科技有限公司。
法定代表人黄珍。
被执行人浦江县森泰纺织工艺有限公司。
被执行人黄胜。
原告浦江凯瑞生物科技有限公司与被告浦江县森泰纺织工艺有限公司、黄胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726执01777号民事判决书已发生法律效力。权利人浦江凯瑞生物科技有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行浦江县森泰纺织工艺有限公司、黄胜暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江凯瑞生物科技有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25962号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区江川路１８００号４栋１０２室。法定代表人李兵，职务总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：吴美云，年籍不详。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告吴美云物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初112号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人薛某，无业。2015年10月12日，因涉嫌放火罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月26日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，2015年11月3日唐山市公安局路北区分局决定取保候审。2016年1月4日，河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日6时许，被告人薛某在唐山市路北区韩城镇阳光花苑小区北侧欧普照明商店门口处，因琐事对被害人赵某心生不满，随后被告人薛某找来汽油，将汽油泼洒在被害人赵某所驾驶的桑塔纳轿车上，点燃汽油将该车烧毁后驾车逃离现场。经鉴定，被烧毁的轿车价值人民币18900元。
案发后，被告人薛某赔偿了被害人赵某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人薛某的户籍证明等书证；证人张某、苏某的证言；被害人赵某的陈述；被告人薛某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人薛某当庭自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 张 琦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第194-1号
申请人李新宇。
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区军安里建科楼12-3。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
本院在执行李新宇与唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙勇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第514号
申请执行人张美森。
被执行人边希元。
被执行人孙贵贤，。
被执行人张占斌，。
本院立案执行的（2013）阳执字第514号申请执行人姚磊申请执行被执行人宋建春、付新华、程建柱民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第514号申请执行人张美森。被执行人边希元。被执行人孙贵贤，。被执行人张占斌，。本院立案执行的（2013）阳执字第514号申请执行人姚磊申请执行被执行人宋建春、付新华、程建柱民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十四日书记员  张树红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初900号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈林，男，1963年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区临华路**号1-8。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1995年10月23日刑满释放；2004年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2005年5月8日刑满释放；2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。2016年5月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第845号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈哲出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈林于2016年5月16日14时许，在本市渝中区临华路23号1-8其家中，将净重0.35克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给代某某，获毒资100元后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人陈林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈林的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人代某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘至严