成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2012号
原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，行长。
委托代理人林梦飞，该公司员工。
委托代理人刘奇，该公司员工。
被告葛方林，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告隆昌县金达汽车维护有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人葛方林，职务不详。
被告四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司，住所地内江市东兴区客运站。
法定代表人兰军，职务不详。
被告隆昌县万盛包装印务有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只新大街。
法定代表人余文杰，职务不详。
被告兰军，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告高承芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告余文杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告黄蓉，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告黄富琼，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）诉被告葛方林、隆昌县金达汽车维护有限公司（以下简称“金达公司”）、四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司（以下简称“蓝兴公司”）、隆昌县万盛包装印务有限责任公司（以下简称“万盛公司”）、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼。被告葛方林、金达公司、蓝兴公司、万盛公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年6月13日，原告与被告葛方林签订《借款合同》，约定原告向被告葛方林出借150万元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月12日。同时，被告葛方林、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉自愿组成联保小组，与原告签订《最高额联合保证合同》，约定当联保体中任一成员在原告处借款时，自愿为其相关债务提供连带责任担保。被告万盛公司、金达公司、蓝兴公司、黄富琼分别与原告签订保证合同，约定为涉案债务提供连带保证担保。相关合同签署后，原告按约将涉案借款转入被告葛方林的账户，后被告葛方林未按期还款，已构成违约，截止2016年5月24日被告葛方林尚欠贷款利息（含罚息）27057.86元。原告为维护其合法权益，故请求判令：1.被告葛方林立即偿还借款本金1453304.66元及至付清之日止利息（含罚息）；2.被告金达公司、蓝兴公司、万盛公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告葛方林、金达公司、蓝兴公司、万盛公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月13日，原告（债权人）与被告（债务人）葛方林签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定葛方林向稠州银行借款150万元用于购买车用漆料及常用配件，借款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月12日止，借款期间按固定年利率7.8%计算利息，按月付息到期一次性还本。债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，被告（保证人）万盛公司、金达公司、蓝兴公司、黄富琼分别与原告（债权人）签订《保证合同》，上述合同约定：万盛公司、金达公司、蓝兴公司、黄富琼为涉案借款提供连带保证担保。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、执行费、拍卖费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
被告兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、葛方林与原告签订《最高额联合保证合同》，约定兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、葛方林组成联保小组，联保成员内的任何一笔贷款发生未按借款合同约定还款付息及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的合部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告葛方林与原告签订《质押合同》，约定由被告葛方林在原告处的15万元存单作为涉案借款的质押担保。
原告于2014年6月17日向被告葛方林指定的账户转账支付借款150万元，后原告通过对葛方林提供质押的存单，直接扣除了部分本金和利息。截止2016年5月24日，被告葛方林尚欠借款本金1453304.66元及逾期还款的利息（含罚息）27057.86元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告葛方林在借期届满后未按约还本，已构成违约。原告按照合同约定要求被告葛方林偿还相应借款本金、利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。根据《保证合同》以及《最高额抵押合同》的约定，被告金达公司、蓝兴公司、万盛公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼为被告葛方林的债务提供连带责任保证，且对保证责任的范围进行约定，被告葛方林逾期还款，原告在保证期间主张被告金达公司、蓝兴公司、万盛公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告金达公司、蓝兴公司、万盛公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼承担连带给付责任后，有权向被告葛方林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛方林于本判决生效之日起10日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1453304.66元及利息（截止2016年5月24日的利息27057.86元，从2016年5月25日至本金还清之日止的利息，以未付本金为计算基数，按《借款合同》第十五条的约定的方式计算）；
二、被告隆昌县金达汽车维护有限公司、四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼在上述债务范围内承担连带给付责任。被告隆昌县金达汽车维护有限公司、四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼承担保证责任后，有权向被告葛方林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8940元，由被告葛方林、隆昌县金达汽车维护有限公司、四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、黄富琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李其英