wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1714号
原告欧玉香，女。
被告许雄飞，男。
原告欧玉香诉被告许雄飞民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年11月10日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧玉香、被告许雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧玉香诉称：被告许雄飞于2011年建厂，以需要资金周转为由向原告借款60万元，并出具了借条一张，双方约定每个月按2%标准结算利息，每半年付息一次，每次结算利息后更改借条。2014年元月1日经原告多次要求，被告偿还了本金200000元及利息，借条也更改为40万元的借条，当时双方约定被告逐步偿还原告的本金和利息，但至今被告分文未还。原告根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告偿还原告借款人民币400000元整及利息103200元整；二、由被告承担本案的诉讼费用；三、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告许雄飞辩称：借款是事实，但我暂时无能力偿还，只能以后慢慢还。
经审理查明：被告许雄飞因做冶炼生意需要资金，于2011年元月1日向原告借款600000元，约定月利率2分。2014年元月1日，被告许雄飞返还了原告借款本金200000元及600000元本金所产生的利息。余借款本金400000元被告重新出具了借条一份，借条的内容是“今借到欧玉香现金肆拾万元整，小写400000元。”后因被告资金紧张无力偿还原告的借款，原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否支付本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护。本案中，原、被告形成的借贷关系系双方真是意思表示，未违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。被告应返还原告的借款400000元。根据合同法的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案的双方借贷虽未约定借款的期限，但借期已超过1年10个月的时间，原告多次催告被告返还借款，被告拖欠至今，故原告要求返还借款的本金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的原、被告间的借贷未约定利息，故应视为不支付利息。原告认为2011年1月1日的借款约定了支付利息，故应推定2014年1月1日的借款也视为约定了利息，理由不充分。2014年1月1日的借贷虽是由2011年1月1日的借贷关系承继而来的，但2014年1月1日的借贷关系是新的借贷关系，2011年1月1日的借贷关系已不复存在，不能作为约定支付利息的依据，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告许雄飞于本判决生效后十五日内返还原告欧玉香借款400000元；
二、驳回原告欧玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4416元，由被告许雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一五年十一月十一日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1714号
原告金国锋，男，1970年2月4日出生，汉族，自由职业，河北省三河市燕郊开发区人，现住永清县台湾新城鼎兴华府小区*号楼*单元***室。
身份证号2390051970********。
被告廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司，住所地廊坊开发区新源东道南。
法定代表人李澄宇，该公司执行董事。
委托代理人苏海峰、卓涛，北京肇文律师事务所律师。
原告金国锋诉被告廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国锋及被告委托代理人苏海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告购买被告房产一座，买卖双方签订了《商品房买卖合同》。2012年12月3日，被告将原告所买的房产交付给原告使用，在进户的同时，双方又签订了《商品房买卖补充合同》，合同中确定房价款为人民币410974元。被告称为业主们办理房产权属证书，需要交500元代办费。原告同意代办并交了500元代办费，同时也代收了契税和公共维修基金。被告违反《商品房买卖合同》第十五条：关于产权登记的约定“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告依法向被告索要房产权属证书，索赔违约金12027元。原告自2012年12月3日进户，至今2015年8月13日已有两年半时间，原告20多次向被告申诉急等要房产权属证书，声明没有房产证将丧失法律授予的房产交易权和抵押权等，造成涉房重大事宜不能办理的损失。被告以长期欺骗拖延方式不予办理。无奈原告特书此状，呈请贵院，依法判令被告给原告房产权属证书；判令被告向原告支付未办理房产权属证书违约金12027元。
被告诉称，原告所述与事实不符，被告不存在逾期办理房屋产权证书的违约行为，并且被告已经为原告办理了上述证书；即使被告被认定构成违约，逾期办理产权证书也是由于不可抗力的客观原因，被告不应当因此承担违约责任；即使被告应当承担违约责任，原告主张违约金过高，依法应当适当减少，且原告的起诉时已经超过了法定诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以驳回。
经审理查明，2012年9月3日，原告金国锋与被告廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》该合同约定，原告购买被告位于永清县刘其营乡东壮、韩庄村第4栋1单元202室预售商品房一套，建筑面积100.02平方米，地下室面积6.92平方米，总价款403199元。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2012年9月3日原告向被告交购房款、地下室共计403199元。2012年12月3日原被告办理了交房，且原被告又签订《商品房买卖补充合同》一份，约定了该房屋实际价款为400929元。当日原告向被告交了500元代办房本费。2013年1月16日永清县住房保障和房产管理局为被告颁发了永房权证直字第××号大房产证。2015年8月13日永清县房产交易登记中心证明“截止到2015年8月13日，在我处暂没查到金国锋在永清县台湾工业新城恒山路鼎兴华府4#1单元202的房产登记记录”。2015年9月16日原告取得了房屋权属证书。
以上事实有商品房买卖合同一份、补充合同一份、大房产证一份、购房款收据、永清县房产交易登记中心证明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间在平等自自愿基础上签订的商品房买卖合同及补充合同，是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案被告未按照合同的约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为被告已构成违约，违约金应按合同的约定即：400929元×3%=12027元。故关于原告要求被告支付违约金12027元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称逾期办理产权证书是客观原因不可抗力造成的及违约金过高应当适当减少的辩解意见，因原被告对办理产权证书及违约金的数额在合同中都有明确的规定，且该规定没有违反法律的禁止性规定，合法有效。另因被告也未向本院提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉求已经超过了诉讼时效，房屋产权证书系所有权人对该房屋所有的有效凭证，两年时间原告没有向被告追要过，与常理不符，故上述辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司已于2015年9月16日办理完原告金国锋房产权属证书；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告逾期办理产权证书违约金12027元；
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 鹤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1714号
原告刘某某，女，1986年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所实习律师。
被告马某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，依法于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院由审判员夏振亚独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孔祥瑞、张伟杰到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年农历4月29日，举行结婚仪式，同居生活，2013年9月18日，办理结婚登记手续，2014年3月5日生长子马某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，自2014年8月开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告刘某某与被告马某某离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告马某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年农历4月29日，举行结婚仪式同居生活，2013年9月18日，办理结婚登记手续，2014年3月5日生长子马某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告刘某某要求与被告马某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘予永
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初第55号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，大学文化，系中国石油西南油气田分公司通信与信息技术中心川北总站副经理。2015年2月7日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月12日,被该局取保候审。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人甘某某犯受贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院检察员杨延出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人甘某某担任中国石油西南油气田分公司通信与信息技术中心川北总站(原西南油气田通信公司川北分公司)副经理，利用其分管技术和经营的职务之便，在相关项目选商定商及商务谈判过程中，先后五次收受重庆路邦通信科技有限公司经理廖某某贿赂共计人民币5.5万元，并为其谋取利益。
公诉机关认为，被告人甘某某的行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人甘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人甘某某对指控的事实和罪名均无异议。请求免予刑事处罚或者宣告缓刑。
其辩护人认为第一、二次收受5000元、10000元的指控无请托事项，属违纪，应从受贿数额中品跌；被告人自首且退清全部赃款。请求免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，2013年至2014年，被告人甘某某担任中国石油西南油气田分公司通信与信息技术中心川北总站(原西南油气田通信公司川北分公司)副经理，利用其分管技术和经营的职务之便，在相关项目选商定商及商务谈判过程中，先后五次收受重庆路邦通信科技有限公司经理廖某某贿赂人民币5.5万元，并为其谋取利益。2015年2月5日被告人如实向反贪局供述了受贿5.5万元的事实。并退清了全部赃款。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、线索登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、指定管辖决定书，证实案发情况、立案侦查并对被告人采取强制措施的情况。
2、营业执照、劳动合同书、公司文件、岗位说明书、公司说明，证实被告人在涉案期间具有国家工作人员的主体身份。
3、相关合同复印件，证实行贿人行贿事项的真实性。
4、证人廖某某证言，证实其向被告人甘某某行贿人民币5.5万元的事实。
5、被告人供述，证实其利用职务之便收受他人贿赂5.5万元的事实。
6、视听资料。
7、户籍证明，证实被告人甘某某的个人基本信息及其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、违法犯罪记录，证实被告人甘某某无犯罪前科。
9、到案情况说明，证实被告人甘某某到案情况，具有自首情节。
10、扣押决定书、扣押财物清单、四川省政府非税收入一般缴款书，证实被告人甘某某退赃的情况。
前列证据，经与被告人、辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利,非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人甘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人对事实的辨解与本案客观事实不符，不予采纳；被告人、辩护人的其他辩解意见，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(二)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币55000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第492号
罪犯唐世依，男，1976年4月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年12月13日作出（2012）辽刑初字第402号刑事判决，以被告人唐世依犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐世依在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯唐世依获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐世依确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐世依减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月28日起至2017年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初581号
原告株洲市好棒美食品有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人夏青，总经理。
被告湖南永和兴商贸有限公司，住所地湘潭市九华经开区。
法定代表人杜文忠，总经理。
被告湖南长沙永和兴食品有限公司，住所地湘潭市九华经开区。
法定代表人杜文忠，总经理。
本院在审理原告株洲市好棒美食品有限公司诉被告湖南永和兴商贸有限公司、湖南长沙永和兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市好棒美食品有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市好棒美食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市好棒美食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7101元，减半收取3551元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一六年四月二十二日
书记员 易文峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执158号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省鹤山市。
法定代表人：冯宝能，局长。
被执行人：程超，男，汉族。地址：河南省信阳市平桥区。是鹤山市鹤城镇长翔塑料场经营者。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人程超行政处罚一案，鹤山市环境保护局作出的鹤环罚（2014）92号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第159号行政裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人程超应停止生产废旧资源回收加工再生项目，并缴纳罚款10万元。根据申请人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人程超既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执158号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭志锋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1304号
申请执行人：马军，男，1983年9月2日生，汉族，住鲁山县,身份证号码：41042319830902XXX。
被执行人：武显显，女，1986年6月20日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319860620XXX。
本院在执行马军与武显显离婚纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人马军书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱东辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终721号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晶，女，1975年9月25日生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2016年5月18日在泰国被抓获，同月21日被遣返回国，同月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨国夫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人李晶犯合同诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2016）辽0203刑初311号刑事判决，以原审被告人李晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人李晶提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定上诉人李晶犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初311号刑事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终652号
上诉人（原审原告）：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街魏武大道西侧文帝路南
法定代表人：戴桂银，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市福博印刷有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里开发区311国道旁洪庄段。
法定代表人：李凤云。
被上诉人（原审被告）：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市东信小额贷款有限公司因与被上诉人王邦建、亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亳州市东信小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定王邦建因涉嫌诈骗犯罪被亳州市公安局立案侦查，驳回上诉人的起诉属事实认定错误。王邦建因涉嫌犯罪，不代表其所实施的任何行为都是犯罪行为，王邦建向上诉人借款履行了合法的手续，提供担保人担保，上诉人借款属依法经营的业务，借款金额、利率约定等均符合法律规定，与王邦建的其他违法行为有着本质的区别，属于正常的经济纠纷；上诉人同时起诉的亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英并未涉嫌犯罪，一审驳回起诉显然有误；一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条属适用法律错误，应适用该规定第六条继续审理，就本案而言，属于正常的借款合同纠纷，无任何经济犯罪嫌疑。
亳州市东信小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告王邦建签订的借款合同，立即归还所欠我公司贷款本金叁拾万元整及利息叁仟捌佰元；2.判令被告亳州市福博印刷有限责任公司和王俊英承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，因被告王邦建因涉嫌诈骗案被亳州市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告亳州市东信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5857元，待本裁定生效后予以退回。
本院认为，被上诉人王邦建犯诈骗罪一案已经我院作出（2017）皖16刑终191号刑事裁定，该案中认定的犯罪事实与本案审理的民间借贷不具有关联性，故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初351号民事裁定；
二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终652号上诉人（原审原告）：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街魏武大道西侧文帝路南法定代表人：戴桂银，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市福博印刷有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里开发区311国道旁洪庄段。法定代表人：李凤云。被上诉人（原审被告）：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市东信小额贷款有限公司因与被上诉人王邦建、亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亳州市东信小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定王邦建因涉嫌诈骗犯罪被亳州市公安局立案侦查，驳回上诉人的起诉属事实认定错误。王邦建因涉嫌犯罪，不代表其所实施的任何行为都是犯罪行为，王邦建向上诉人借款履行了合法的手续，提供担保人担保，上诉人借款属依法经营的业务，借款金额、利率约定等均符合法律规定，与王邦建的其他违法行为有着本质的区别，属于正常的经济纠纷；上诉人同时起诉的亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英并未涉嫌犯罪，一审驳回起诉显然有误；一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条属适用法律错误，应适用该规定第六条继续审理，就本案而言，属于正常的借款合同纠纷，无任何经济犯罪嫌疑。亳州市东信小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告王邦建签订的借款合同，立即归还所欠我公司贷款本金叁拾万元整及利息叁仟捌佰元；2.判令被告亳州市福博印刷有限责任公司和王俊英承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，因被告王邦建因涉嫌诈骗案被亳州市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告亳州市东信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5857元，待本裁定生效后予以退回。本院认为，被上诉人王邦建犯诈骗罪一案已经我院作出（2017）皖16刑终191号刑事裁定，该案中认定的犯罪事实与本案审理的民间借贷不具有关联性，故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初351号民事裁定；二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年四月十日书 记 员  马 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
0四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更494号
罪犯吉克罗孟，男，1980年3月4日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月15日作出（2015）翠屏刑初字第142号刑事判决，以被告人吉克罗孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克罗孟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克罗孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉克罗孟确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克罗孟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月12日起至2020年4月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1520-1号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人欧灵功，男，1976年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
案外人卓隆与被执行人欧灵功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6420元、诉讼保全费5000元，共计11420元由被执行人欧灵功负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院向被执行人欧灵功发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权，对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1787号民事判决关于“本案案件受理费6420元、诉讼保全费5000元，共计11420元由被执行人欧灵功负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一六年二月二日
书记员 黄炳浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15389号
原告：上海派捷机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：付东滨，执行董事。
委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。
被告：杨冬根，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海派捷机械制造有限公司与被告杨冬根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月27日，原告上海派捷机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海派捷机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费572.50元(原告已预交287元)，减半收取计287元，由原告上海派捷机械制造有限公司负担(已交纳)。
审判员 连宏元
二〇一八年四月二日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初685号
原告孙华营。
被告胡敬忠，成年。
本院在审理原告孙华营与被告胡敬忠民间借贷纠纷一案中，原告孙华营于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡敬忠银行存款及住房公积金100000元。并已提供鲁D号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡敬忠银行存款及住房公积金共计100000元；
二、查封鲁D号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年五月十一日
书记员 马 雷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00674号
原告汪贤士。
委托代理人尹维洲，委托权限：特别授权。
被告甘凌峰。
委托代理人白宏卿，湖北予智律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告汪贤士诉被告甘凌峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告汪贤士的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪贤士撤回起诉。
诉讼费减半收取4711元，由原告汪贤士承担。
审 判 长 程 建
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 程良军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 双
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2065号
原告：黄龙相，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：黄治义，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：黄朝亮，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告黄龙相与被告黄治义、黄朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙相、被告黄治义到庭参加了诉讼，被告黄朝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙相向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄治义偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年3月5日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付利息1万元）；2、被告黄朝亮对上述借款偿还承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄朝亮是黄治义之子。2015年3月5日，黄治义因所购汽车拖欠贷款未还导致汽车被扣，向原告借款4万元赎车。原告考虑到双方是同湾关系，将现金4万元出借给黄治义，约定月息2分，当年下半年还清，由黄治义出具了借条。2017年1月1日，黄朝亮向原告出具担保书，为黄治义所欠原告借款本息提供担保。之后，黄治义于2017年11月6日偿还利息1万元，借款本金及剩余利息未付。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告黄治义辩称，原告起诉属实。2017年11月6日还款1万元是偿还借款本金，下欠本息同意分期分批偿还。
被告黄朝亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告黄治义向原告黄龙相借款4万元，并出具借条一份，载明：借黄龙相现金肆万元整，月息2%。2016年6月6日，被告黄治义向原告出具承诺书一份，载明：2015年3月5日在黄龙相借款肆万元整（利息2%），保证在2016年12月28日一次性还清，如到期没有还款，利息按3%计算，黄龙相把事情送到法院执行。2017年1月1日，被告黄朝亮向原告出具担保书一份，载明：黄治义2015年3月5日在黄龙相借款肆万元整（月息2%），我担保2017年7月1日前还款贰万元至叁万元，剩余款2017年12月31日前一次性还清（包括息在内）。之后，被告黄治义于2017年11月16日偿还原告借款本金1万元，其余借款本金及利息未还。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄治义向原告借款3万元未还的事实清楚、证据充分，被告黄治义应履行还款义务；原告与被告黄治义约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄朝亮自愿为黄治义向原告借款提供担保，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告黄治义逾期未履行还款义务，被告黄朝亮对黄治义应支付原告借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告黄治义于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄龙相借款本金3万元及利息（利息从2015年3月5日起至2017年11月16日止，以4万元为基数，按月利率2%计算；从2017年11月17日起至借款本金实际清偿之日止，以3万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告黄朝亮对上述黄治义应支付借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄龙相其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告黄治义、黄朝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二○二○一八年五月二十三日
书记员 乐济华
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1351号
申请执行人郑某某，女。
被执行人徐某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2963号、（2016）黔0522民初1757号和（2016）黔0522民初1756号共三份民事调解书，向被执行人徐某分别送达了执行通知书，责令被执行人在十日内向三申请人共给付执行款226502元，缴纳执行费1190元，迟延履行期间利息另行计算。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某在黔西县第一中学每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐某工资收入227692元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中鑫
审判员 何文莉
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6826号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告王斌，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8495号
原告徐德芳，男，汉族，1978年6月14日出生，户籍所在地浙江省常山县，现住地杭州市下城区
委托代理人魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。
被告周云法，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
原告徐德芳诉被告周云法买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令被告支付货款人民币24000元、违约利息15927元（以24000元为基数，按年利率24%从2013年5月1日暂计至2017年10月31日，实算至实际履行之日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告周云法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月23日，被告向原告出具欠款单，确认欠原告材料款人民币贰万肆仟元整，并承诺于2013年4月30日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金2.5分利息。2017年8月19日，被告通过微信转账支付原告人民币1万元。
上述事实有原告提交的欠款单、微信转账记录及其当庭陈述为证。
本院认为，被告结欠原告货款的数额为人民币24000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。被告未按期支付货款，原告要求被告按年利率24%自2013年5月1日起支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付的10000元应先用于折抵逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告周云法支付给原告徐德芳货款人民币24000元及利息人民币15927元（以24000元为基数，按年利率24%从2015年5月1日暂计至2017年10月31日，此后另计），于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币399元，由被告周云法负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一八年二月十一日
二月十一日书记员丁赛男
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8495号原告徐德芳，男，汉族，1978年6月14日出生，户籍所在地浙江省常山县，现住地杭州市下城区委托代理人魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。被告周云法，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。原告徐德芳诉被告周云法买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令被告支付货款人民币24000元、违约利息15927元（以24000元为基数，按年利率24%从2013年5月1日暂计至2017年10月31日，实算至实际履行之日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告周云法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月23日，被告向原告出具欠款单，确认欠原告材料款人民币贰万肆仟元整，并承诺于2013年4月30日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金2.5分利息。2017年8月19日，被告通过微信转账支付原告人民币1万元。上述事实有原告提交的欠款单、微信转账记录及其当庭陈述为证。本院认为，被告结欠原告货款的数额为人民币24000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。被告未按期支付货款，原告要求被告按年利率24%自2013年5月1日起支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付的10000元应先用于折抵逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告周云法支付给原告徐德芳货款人民币24000元及利息人民币15927元（以24000元为基数，按年利率24%从2015年5月1日暂计至2017年10月31日，此后另计），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币399元，由被告周云法负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈澄二〇一八年二月十一日二月十一日书记员丁赛男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初721号
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目9号楼111铺。
法定代表人王清娥，系该公司董事长。
委托代理人杨文斌，男，汉族，1967年11月5日出生，中专文化。
被告宁夏雪磊毛业有限公司，住所地：吴忠市金积工业园区利通产业园。
法定代表人王占学，系该公司总经理。
被告王占学，男，回族，1970年10月15日出生。
被告黄丽萍，女，回族，1974年3月18日出生。
被告杨杰，男，回族，1981年5月15日出生。
被告马丽燕，女，回族，1981年1月14日出生。
本院在审理原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告宁夏雪磊毛业有限公司、王占学、黄丽萍、杨杰、马丽燕小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司于2016年2月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宁夏雪磊毛业有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告宁夏雪磊毛业有限公司的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司撤回对被告宁夏雪磊毛业有限公司的诉讼。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一六年二月二十二日
书记员 关雅倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初721号
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目九号楼111铺。
法定代表人王清娥，系该公司经理。
被告王占学，男，回族，1970年10月15日出生，身份证号：640382197010153433，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村二队。
被告黄丽萍，女，回族，1974年3月18日出生，身份证号：640382197403183422，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村二队。
被告杨杰，男，回族，1981年5月15日出生，身份证号：642103198105153436，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡丹苑1幢1122室。
被告马丽燕，女，回族，1981年1月14日出生，身份证号：642101198101140045，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡丹苑1幢1122室。
本院在审理原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告王占学、黄丽萍、杨杰、马丽燕小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对宁夏雪磊毛业有限公司名下地号为：6403022002014-14号的土地使用权进行冻结，并提出以公司全部财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对宁夏雪磊毛业有限公司名下地号为：6403022002014-14的土地使用权予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一六年二月二十三日
书记员 关雅倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0465号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）周洁。
被上诉人（原审被告）陈文立。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人周洁、陈文立机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0368号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 窦 玥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年9月5日被本院判处拘役四个月零十天，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日10时许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警根据群众举报，在鹿寨县寨沙镇人民路26号韦某的家中将涉嫌吸毒的被告人韦某抓获，并根据韦某的交待当场从其住处查获疑似毒品冰毒7包、K粉6包。经过称量与鉴定，7包冰毒为净重33.67克的甲基苯丙胺；6包K粉为净重7.89克的氯胺酮。
另查明，被告人韦某系一名吸毒人员，经检测韦某尿液，结果呈阳性。公安民警在韦某住处当场查获上述毒品后，遂依法予以扣押保全；2015年8月5日，鹿寨县公安局已经将上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人韦某的供述、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品33.67克和含氯胺酮成分的毒品7.89克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人韦某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押保全在案的被告人韦某非法持有的毒品，本院依法予以没收。综上所述，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳）；
二、扣押保全在案的涉案物品冰毒33.67克、K粉7.89克，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年十一月八日
代理书记员 黄 露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2420号
原告杨碧绵，女，1968年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告福建省秉正园林发展有限公司，住所地泉州市。
法定代表人陈银雄，该公司总经理。
本院在审理原告杨碧绵与被告柯乙平、吴诗琳、福建省秉正园林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一六年四月五日
书记员 杨实达
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2420号
原告杨碧绵，女，1968年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告福建省秉正园林发展有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人陈银雄，该公司总经理。
本院在审理原告杨碧绵与被告柯乙平、吴诗琳、福建省秉正园林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一六年四月五日
书记员 杨实达
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢40号
申请执行人陈连军。
被执行人张瑞钦。
陈连军与张瑞钦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞钦没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执恢40号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15911号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：陈建平,男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建平立即支付截止至2017年6月30日的本金497386.89元、利息74549.62元、违约金23911.72元，费用2691元，共计598539.23元；2、判决被告陈建平立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金497386.89元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额598539.23元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费35912元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈建平承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告于2010年4月20日向被告发放了卡号为463XXXXXXXX的信用卡。信用卡发卡后，被告陈建平进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年6月30日，被告已累计逾期本金497386.89元、利息74549.62元、违约金23911.72元，费用2691元，共计598539.23元。
为证明上述事实，原告提交了金穗卡申请表、领用合约及章程、个人逾期贷款明细表及交易明细、委托代理协议等证据以支持其诉讼请求。
经本院审查，原告请求的违约金，即滞纳金计算至2016年12月以前的为22631.79元，根据相关规定，对2017年1月不再计收滞纳金。另查明，本案律师费35912元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告关于欠款金额的其它诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金497386.89元，并支付利息74549.62元、违约金22631.79元、费用2691元；
二、被告陈建平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利和罚息（自2017年7月1日起复利以74549.62元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以497386.89元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5073元，由被告陈建平负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1953号
原告：镇江新区大港卫星汽车租赁服务部，住所地镇江市新区兴港西路27号。
经营者：徐卫兴，男，汉族，1968年12月5日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告：陈震亚，男，汉族，1974年11月26日生，住镇江市。
原告镇江新区大港卫星汽车租赁服务部与被告陈震亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港卫星汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费减半收取565元、保全费620元，合计1185元。由原告镇江新区大港卫星汽车租赁服务部负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1953号原告：镇江新区大港卫星汽车租赁服务部，住所地镇江市新区兴港西路27号。经营者：徐卫兴，男，汉族，1968年12月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告：陈震亚，男，汉族，1974年11月26日生，住镇江市。原告镇江新区大港卫星汽车租赁服务部与被告陈震亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江新区大港卫星汽车租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取565元、保全费620元，合计1185元。由原告镇江新区大港卫星汽车租赁服务部负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄玉佩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1165号
原告陈某。
法定代理人刘俊格。
被告高军恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，地址保定市清苑区振兴路。
负责人杨利剑，该公司经理。
委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告陈某与被告高军恒、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称清苑保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人刘俊格、被告高军恒、被告清苑保险公司的委托代理人庞韶丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年6月2日7时30分，被告高军恒驾驶冀F×××××号小型轿车沿中冉村内路柴斌家前十字路口由东向西行驶时，与由南向北行驶原告陈某驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告高军恒负事故全部责任，原告陈某无责任。现原告陈某在医院治疗花去部分医疗费，故要求肇事车辆的投保单位被告清苑保险公司和被告高军恒赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计25000元。
被告高军恒辩称，对此次交通事故的事实和责任分担无异议，对原告陈某的损失应由保险公司依法全部赔偿。
被告清苑保险公司辩称，在此事故属于保险责任的前提下，同意在保险理赔限额内对原告的损失依法合理予以赔偿，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，肇事车辆冀F×××××号小型轿车于2015年6月30日在被告清苑保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费和交通费）赔偿限额110000元。2016年6月2日7时30分，被告高军恒驾驶冀F×××××号小型轿车沿中冉村内路柴斌家门前十字路口由东向西行驶时，与由南向北行驶原告陈某驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈某摔倒后受伤的交通事故。此事故经交警部门调查后，于2016年6月17日出具了道路交通事故认定书，认定被告高军恒未安全、文明驾驶车辆负事故全部责任，原告陈某无违法行为无责任。事故发生后，原告陈某被送至保定市清苑区人民医院检查，花去检查费149.9元，后又送到中国人民解放军第二五二医院住院治疗11天，花去医疗费20192元，经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折伴骨骺损伤，出院后又在清苑区人民医院进行了三次检查，花去检查费437.7元。原告陈某于2016年7月12日向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计25000元。庭审中，原告陈某称，我在住院期间需由母亲刘俊格护理，护理人刘俊格在保定大胜汽车零部件制造有限公司上班，月工资3500元，因护理我未上班被停发工资，要求给付住院期间的护理费1500元；我在处理交通事故及住院过程中花去交通费500元，要求被告予以赔偿；我在住院期间需加强营养，要求每天按50元给付住院期间的营养费550元。对此原告陈某向本院提供了以下证据：（1）保定大胜汽车零部件制造有限公司出具并由法定代表人李焦签字的关于“本单位员工刘俊格，其子女自2016年6月2日发生交通事故，至6月31日期间照顾，未来上班，期间停发工资”的证明、2016年3-5月份工资表及该公司的法人营业执照，该工资表显示，刘俊格月工资3400元。（2）交通费票据64张共640元（均为出租车票，多连号）。（3）中国人民解放军第二五二医院诊断证明书，其中建议为加强营养和注意休息，出院定期复查，并注意支具固定松紧。经质证，被告清苑保险公司认可营养费每天按30元给付和部分交通费，对护理费以没有劳动合同为由不认可。诉讼中原告陈某表示，因其年龄小尚处于生长发育阶段，加之现仍在查检中，对此后可能构成的残疾和发生的治疗费用保留二次起诉的权利。
本院认为，被告高军恒驾驶冀F×××××号小型轿车于2016年6月2日在中冉村内路柴斌家门前十字路口，与原告陈某驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈某摔伤后受伤的交通事故和被告高军恒负事故全部责任，原告陈某无责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告陈某在清苑区人民医院和中国人民解放军第二五二医院检查及住院治疗11天，累计花去医疗费20779.6元（149.9+20192+437.7=20779.6），有相关票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，依法应给付住院伙食补助费1100元（11*100=1100）。原告陈某在住院期间需由母亲刘俊格护理，护理人刘俊格在保定大胜汽车零部件制造有限公司上班，月工资3400元，有其所在单位出具的证明和工资表所证实，本院予以确认，故应依法给付住院期间的护理费1247元（3400*11/30=1247）。原告陈某在住院、出院和处理交通事故过程中确需交通费，原告陈某为此要求赔偿500元，其主张数额合理，并对此提供相关的交通费640元的票据予以证明，本院予以支持。原告陈某在住院期间需加强营养，有医疗机构出具的诊断证明为据，本院予以确认，现原告陈某要求每天按50元给付数额合理，本院予以支持，故应给付其住院期间营养费550元（11*50=550）。综上原告陈某因此事故所造成的损失为医疗费20779.6元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、护理费1247元和交通费500元共计24176.6元。由于被告高军恒驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告清苑保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，且被告高军恒为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，被告清苑保险公司在交强险理赔限额内应赔偿原告陈某损失11747元即医疗费10000元、护理费1247元和交通费500元，在商业第三者责任险范围内按被告高军恒所负事故的全部责任赔偿原告陈某损失12429.6元即剩余医疗费10779.6元（20779.6-10000=10779.6）、营养费550元和住院伙食补助费1100元。鉴于原告陈某的损失已由被告清苑保险公司全部予以赔偿，故被告高军恒在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告陈某医疗费10000元、护理费1247元和交通费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某医疗费10779.6元、营养费550元和住院伙食补助费1100元。
三、被告高军恒在本案中不再承担民事责任。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由原告陈某负担13元，由被告高军恒负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异191号
异议人刘明飞，男，住长春市经济开发区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘春梅，女，住长春市朝阳区。
被执行人丛显威，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘春梅、丛显威、吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人刘明飞对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区中海紫御华府二期17幢1单元701室房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与刘春梅另行达成协议，刘春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘明飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘明飞撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4814号
原告：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。
担保人：刘武，男，1966年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告程梅与被告许汝梅、张健民间借贷纠纷一案中，原告程梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款800000元或查封同等价值的财产，并提供担保人刘武所有的位于颍泉区颍州路107号（康力宾馆）房屋为其诉讼保全担保。
本院认为：原告程梅的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、冻结被告许汝梅、张健的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘武所有的位于颍泉区颍州路107号（康力宾馆）房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 彪
二〇一六年八月二十四日
书记员 樊长龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1556号
原告杨×，女，1982年6月25日出生。
被告赵×，男，1983年9月28日出生。
原告杨×（以下简称原告）诉被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余丽妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年通过朋友介绍认识，2005年9月29日登记结婚，并于2005年8月24日生育一子赵小×，现在鹰潭市一小念五年级，一直随原告及原告父母共同生活。被告经常不回家，最长的失踪过3个月。原告同原告父母一起生活，原、被告已经分居两年多了，夫妻感情已破裂。经多次协商，无法达成一致意见。被告从未带过儿子，亦未支付过抚养费，儿子一直都是由原告抚养的，因此儿子必须跟原告共同生活。原告月收入4000元左右，被告应支付的抚养费由法院依法判。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。原告曾于2015年3月23日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居至今，被告对儿子依旧不闻不问，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵小×由原告抚养，被告支付抚养费至赵小×18周岁时止（暂依江西省2015年在岗平均工资3853元／月约30%计算，以后调整另行请求），8年×12个月×1200元为115200元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年通过朋友介绍认识，并于2005年9月29日登记结婚，2005年8月24日生育一子取名赵小×，系在校小学生，现随原告及原告父母共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，近来，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月17日诉至本院要求与被告离婚，但未获本院准许。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2015年11月30日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方无法达成一致，致调解不成。
另查明，江边街道办事处公园社区居委会于2015年12月8日出具证明，内容为赵小×随母亲杨×长年居住在鹰潭市金山弄×号×单元×室。原告在鹰潭宾馆工作，月工资收入4000元左右。原告提交了由其子赵小×于2015年12月23日书写的说明，赵小×表示在原、被告离婚后其愿随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告常住人口登记表、赵小×身份证及常住人口登记卡复印件、证明、公园社区居委会证明、（2015）月民一初字第436号民事判决书，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但双方在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，关系未见改善。现原告再次起诉离婚，据此可以认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，从保障子女的合法权益出发。因赵小×现随原告共同生活，原告亦有稳定工作及收入，且赵小×有意向随原告共同生活，故原、被告离婚后赵小×随原告共同生活为宜。子女抚养费的数额应根据原、被告的收入情况、小孩的实际需要等酌情确定，结合本案的实际情况，应以被告按月承担600元抚养费为宜。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权、债务等，故本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告赵×离婚；
二、离婚后，赵小×随原告杨×共同生活，被告赵×每月支付赵小×抚养费600元（限每月10日前支付，自2016年2月起至赵小×年满十八周岁时止）；
三、离婚后，被告赵×探望赵小×，原告杨×应予协助，并提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交300元，应退回150元），由原告杨×负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余丽妙
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东进
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01297号
申请执行人韩允斌，男，1962年，汉族，住安徽省利辛县城关镇西村韩寨。
被执行人丰绍建，男，1989年，住安徽省利辛县阚疃镇郁湖村丰庄第。
本院在执行韩允斌与丰绍建买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 李文山
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4706号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：陈丽，女，1982年12月24日出生，汉族，淮安海峰公司员工，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5429元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止(暂定9884元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告陈丽系旺旺家缘小区25幢1102室业主，房屋面积为137.11平方米，尚欠我公司2014年5月1日至2017年12月31日的物业服务费5429元及滞纳金。2017年9月9日，我公司向被告陈丽发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告陈丽辩称，被告不缴纳物业服务费有以下原因：1、被告房屋屋顶漏水，多次找原告处理均未解决问题；2、原告进行物业服务不符合合同约定，车辆随意进入甚至堵塞消防通道影响小区安全和秩序，楼道被其他业主乱堆杂物，单元门、公共照明灯损坏无人修理，有业主私搭乱建、私拉电线；3、对委托物业合同的真实性、效力性有异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈丽系淮安市清江浦区旺旺家缘小区25号楼1102室房屋（小高层）业主，其房屋面积为137.11平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告陈丽所在的旺旺家缘小区提供物业服务，委托管理的范围包括房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、楼梯间等，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理服务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告陈丽所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告陈丽就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。根据物业服务委托合同的约定，被告陈丽居住在楼房顶层，属房屋建筑公共部位，原告剑强物业依约应对该部位具有基本的维修义务，现原告剑强物业履行物业服务委托合同未完全符合合同约定，结合旺旺家缘有其他业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费5429元予以相应的减免，以被告陈丽支付物业费4344元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告陈丽支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4344元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担65元，由被告陈丽负担26元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4706号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。被告：陈丽，女，1982年12月24日出生，汉族，淮安海峰公司员工，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5429元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止(暂定9884元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告陈丽系旺旺家缘小区25幢1102室业主，房屋面积为137.11平方米，尚欠我公司2014年5月1日至2017年12月31日的物业服务费5429元及滞纳金。2017年9月9日，我公司向被告陈丽发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告陈丽辩称，被告不缴纳物业服务费有以下原因：1、被告房屋屋顶漏水，多次找原告处理均未解决问题；2、原告进行物业服务不符合合同约定，车辆随意进入甚至堵塞消防通道影响小区安全和秩序，楼道被其他业主乱堆杂物，单元门、公共照明灯损坏无人修理，有业主私搭乱建、私拉电线；3、对委托物业合同的真实性、效力性有异议。本院经审理认定事实如下：被告陈丽系淮安市清江浦区旺旺家缘小区25号楼1102室房屋（小高层）业主，其房屋面积为137.11平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告陈丽所在的旺旺家缘小区提供物业服务，委托管理的范围包括房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、楼梯间等，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理服务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告陈丽所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告陈丽就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。根据物业服务委托合同的约定，被告陈丽居住在楼房顶层，属房屋建筑公共部位，原告剑强物业依约应对该部位具有基本的维修义务，现原告剑强物业履行物业服务委托合同未完全符合合同约定，结合旺旺家缘有其他业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费5429元予以相应的减免，以被告陈丽支付物业费4344元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告陈丽支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4344元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担65元，由被告陈丽负担26元。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月二十八日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2952号
申请执行人王京，男，1962年11月27日出生。
被执行人郭万忠，男，1963年1月20日出生。
被执行人孟辉，女，1973年10月10日出生。
王京与郭万忠、孟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：郭万忠、孟辉于本判决生效之日起十日内共同偿还王京借款人民币十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由郭万忠、孟辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王京于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人郭万忠、孟辉邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人郭万忠名下无房产车辆等财产；被执行人孟辉名下有车辆，本院已依法查封；二被执行人名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王京也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人郭万忠、孟辉无可供执行的财产线索，申请执行人王京亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2952号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 渠 凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1845-5号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，董事长。
被告乐陵崇达电器有限公司。
法定代表人高建征，董事长。
被告乐陵清华电脑科技有限公司。
法定代表人张学松，董事长。
被告高建征。
被告李梅英。
被告李振山。
被告ＸＸ。
本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵崇达电器有限公司、乐陵清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵崇达电器有限公司、乐陵清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐陵清华电脑科技有限公司在山东乐陵农村商业银行股金号为9×××××1的股金200000元；查封期限为12个月，自2016年8月19日至2017年8月18日止。查封期间不得支取，变更或办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初123号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人敖学波，男，1982年11月2日出生于贵州关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。曾因犯交通肇事罪于2015年5月18日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
辩护人李忠伦，贵州心海律师事务所的律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人敖学波犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人敖学波及辩护人李忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年5月2日11时许，被告人敖学波在关岭自治县关索镇银城农村信用社自动柜员机处取钱时，发现被害人李某遗忘在柜员机卡槽内的信用卡，趁无人之机，其使用李某的信用卡将卡内的5000元钱取出，随后离开现场。同月9日，被告人敖学波主动到公安机关将5000元钱上交。
公诉机关为指控被告人敖学波的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人敖学波以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡并使用，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
在庭审中，被告人敖学波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其行为系侵占。辩护人提出被告人的行为不构成信用卡诈骗罪，应定性为民事侵占，而非刑事犯罪行为。
经审理查明：2016年5月2日11时许，被告人敖学波在关岭自治县关索镇银城农村信用社自动柜员机处取钱时，发现被害人李某在取钱后未将信用卡从柜员机卡槽内取出，敖学波便趁无人之机，使用李某的信用卡将卡内的5000元钱取出据为己有，随后离开现场。同月9日，被告人敖学波主动到公安机关将5000元钱上交，公安民警已将赃款发还被害人李某。
综合以上证据表明：被告人敖学波主动归案后，对其取走他人信用卡内5000元现金的事实供认不讳，并有证人韩某的证言，被害人李某陈述以及书证人员基本信息、关岭公安局关索派出所出具到案经过、银行卡、手机短信提示照片、机动车行驶证照片、通话记录、李某信用社交易记录、扣押决定书及发还清单、查询比对记录、关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关刑初字第15号刑事附带民事判决书、贵州省轿子山监狱（2016）轿释第58号释放证明书等证实，且有现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、信用联社的监控视频等证据在卷佐证。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，认定被告人敖学波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人敖学波以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动柜员机上取款5000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人均提出被告人行为属民事侵占行为辨护意见，经查，被告人敖学波因发现他人在自动柜员机（ATM机）上取款后未将信用卡取走，便使用该卡继续取款，属于冒用他人信用卡的行为，其并无占有他人财产合法性，故被告人及辩护人所提属侵占的辩护意见，纯系狡辩，不予采纳。被告人敖学波曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚；其主动到案后虽对其行为有不同辩解，但能够如实供述案件事实，认定其具有自首情节，可从轻处罚；其在案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人敖学波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘法雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初192号
原告：全桂清，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：白洪波，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告：徐彩云，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告全桂清诉被告白洪波、徐彩云民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。全桂清到庭参加诉讼，白洪波、徐彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
全桂清向本院提出诉讼请求：要求白洪波、徐彩云偿还欠款12000元并给付逾期付款利息。事实与理由：白洪波、徐彩云为夫妻关系，2012年3月26日，二人因急需用钱，从全桂清处借款10000元，当时约定月利率二分，利息共计2000元，并把利息写在本金中一起出具了12000元的借据，约定2013年1月26日还款，但该款到期后，白洪波与徐彩云一直未能还款，全桂清多次索要，二人一直推脱未还，因此全桂清起诉要求白洪波与徐彩云立即偿还借款12000元，并给付逾期利息，自2013年1月26日后，以本金12000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。
白洪波、徐彩云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
全桂清为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、借据一张，证明白洪波与徐彩云20**年3月26日向全桂清借款，到期未还的事实。证据二、证人崔某、谭某出庭作证，证明白洪波向全桂清借款的事实。其中崔某证实“当时白洪波向全桂清借款的时候全桂清给我打电话了，问白洪波养车需要借钱，能不能借给白洪波，我说没事可以借给他们。后来在2014年全桂清到大堡村要求白洪波还钱，但是没有要回来”。谭某证实“当时白洪波养大车向全桂清借钱，全桂清给我打电话，问白洪波这人怎么样，能不能借给他钱。后来听说全桂清把10000元借给白洪波了，利息的事情不清楚。白洪波与徐彩云已经很多年没在大堡村居住了。2015年全桂清还去大堡村找白洪波要钱，但是白洪波没有还钱”。全桂清提供的证据一与证据二的证人证言能够相互印证，证据相互之间具有关联性，故本院对以上证据均予以采信。
综合全桂清提交的证据，本院认定事实如下：白洪波和徐彩云为夫妻关系，2012年3月26日，二人因急需用钱，向全桂清处借款10000元，还款期限为2013年1月26日，约定利息为2000元，并把利息计入本金中一起出具了12000元的借据。但该款到期后，经全桂清多次索要，白洪波与徐彩云一直未能还款。现全桂清无法与白洪波、徐彩云取得联系。因此全桂清起诉，要求二人立即偿还欠款并给付逾期利息。
本院认为：白洪波和徐彩云向全桂清借款的事实清楚、证据充分，二人应按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故全桂清要求白洪波和徐彩云共同偿还借款12000元，并以12000元为基数，按年利率6%计算自逾期还款之日即2013年1月27日至实际给付时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白洪波、徐彩云于判决生效之日起十日内共同偿还全桂清借款本金及利息12000元；
二、白洪波、徐彩云于判决生效之日起十日内共同给付全桂清自2013年1月27日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金12000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由白洪波、徐彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯莹莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2929号
原告：绍兴汇丰塑料制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇锦坞村青店头。
法定代表人：曹建成。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：杭州玛世特纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。
法定代表人：秦炉。
原告绍兴汇丰塑料制品有限公司为与被告杭州玛世特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告之间存在人造革买卖业务往来，原告陆续向被告提供货物，且已向被告开具了相应的增值税专用发票。期间，被告陆续支付了部分货款，但仍有余款未付清。截止起诉日，被告尚欠原告货款32940元，故起诉要求被告支付货款32940元，并支付该款自2015年2月13日起至判决生效履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、增值税专用发票、销售码单一组，用以证明双方之间存在人造革买卖关系的事实；
2、对帐单、付款入帐通知书各一份，用以证明原、被告于2015年1月12日对帐确认尚欠货款金额为人民币34440元，后被告又付款人民币1500元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在人造革买卖合同关系，2015年1月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34440元，并承诺于2015年2月12日前全部付清。被告于2015年3月24日向原告支付了1500元，余款32940元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州玛世特纺织品有限公司支付原告绍兴汇丰塑料制品有限公司货款32940元，并赔偿该款自2015年2月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费624元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈颖莹