湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2278号
原告：骆丽，女，1938年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：罗亚南，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：姜雪梅,女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张湘江、彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告骆丽、罗亚南与被告肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心（以下简称“博文托老中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆丽、罗亚南及被告肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心的共同委托诉讼代理人彭珞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆丽、罗亚南向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还两原告借款本金35万元，并从2016年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心的主要答辩意见：1.借款本金属实，但借款本金应当核减原告须支付的部分费用后再由博文托老中心负责偿还；2.本案实际借款人为博文托老中心，被告肖利民系中心法定代表人、姜雪梅系中心会计，故借款均系代表该中心的职务行为，其个人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：肖利民、姜雪梅系夫妻关系。2015年10月，骆丽欲入住博文托老中心，该中心工作人员向骆丽推荐融资10万元即可免费入住的方案，骆丽遂于2015年10月19日作为乙方与博文托老中心作为甲方签订一份《浏阳市博文老街坊托老中心借款协议》，约定：1.乙方自愿借款人民币贰拾万元用于甲方事业发展，以甲方借条为准。2.每月19号发放利息肆仟元。3.甲、乙双方均有退还借款的权力，但需提前两个月书面通知对方，自还款之日后本协议相应终止。4.如果乙方的款项到期，经甲乙双方协商，乙方可办理延期；如果乙方不同意延期，甲方应如期如数将款项退给乙方；如果甲方无力退还乙方的款项，甲方可将自己的房产，经评估后，以行价抵给乙方，多退少补。协议尾部，肖利民在甲方（法人）处签名，并加盖博文托老中心公章。协议签订后，骆丽通过银行向姜雪梅个人账户转账20万元。同日，肖利民以需要资金周转为由向罗亚南借款，罗亚南作为乙方与博文托老中心作为甲方签订一份《浏阳市博文老街坊托老中心借款协议》，约定：1.乙方自愿借款人民币壹拾伍万元用于甲方事业发展，以甲方借条为准。2.每月19号发放利息叁仟元……。协议尾部，肖利民在甲方（法人）处签名，并加盖博文托老中心公章，罗亚南在乙方处签名。罗亚南遂通过银行向姜雪梅个人账户转账10万元，并向肖利民交付现金5万元后，由肖利民出具总借条一份，载明：“借条今借到罗亚南同志人币叁拾伍万元整（￥：350000.00元）。月利息贰分，每月付息柒仟元整，借期一年，到期还本。借款人：肖利民姜雪梅2015年10月19日”，肖利民、姜雪梅在借条的借款人处签名确认，并加盖博文托老中心公章。肖利民在借条尾部标注：“本款包括骆丽贰拾万元整肖利民2015年10月19日”借款后，三被告清息至2016年4月。2016年8月4日，肖利民向骆丽、罗亚男出具承诺一份：载明：“承诺借骆丽妈妈人币贰拾万元和罗亚南壹拾伍万元，在2016年8月30日前一次性归还，否则听从处罚。肖利民2016年8月4日”。此后经两原告多次催问，三被告未按约定履行付款义务，原告遂于2018年4月17日诉至本院。
另查明，款项出借后，骆丽于2017年12月入住博文托老中心至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了由被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心出具的借条、借款协议予以佐证，且三被告对借款事实予以认可，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于借款主体的认定问题。被告肖利民在向两原告借款时虽系被告博文托老中心的法定代表人，但其在借款人处签名，且涉诉借款也系两原告直接转账至被告肖利民之妻姜雪梅的账户，出具的借条上明确载明被告肖利民、姜雪梅均为“借款人”，并未备注其他身份，亦加盖了博文托老中心公章，故被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心系诉争借款的共同借款人。本院对被告肖利民、姜雪梅关于借款主体的辩称意见不予采纳。借款到期后，三被告应按约履行还款义务，故两原告要求被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心共同偿还借款本金35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。被告提出在借款本金中应核减原告骆丽入住博文托老中心应付的部分费用，因原告不予认可，且三被告未提交相应证据证明原告骆丽应付费用的具体金额，同时，由于该费用给付问题属于另一法律关系，不属于本案处理范畴，权利人可另行主张权利，故本院对三被告的上述观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起五日内共同偿还骆丽借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：以人民币200000元为基数，自2016年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起五日内共同偿还罗亚南借款本金人民币150000元及利息（利息计算方法：以人民币150000元为基数，自2016年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6802元，减半收取3401元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。