wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第73号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年5月25日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月21日被灵宝市公安局取保候审，同年12月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月13日22时许，被告人周某某驾驶陕E827**号重型半挂牵引货车，沿310公路由东向西行至阳平镇张村桥西弯道处时，与相对方向行驶的被害人周某甲驾驶的豫MF39**号轿车相撞，造成两车受损、周某甲受伤的交通事故，后周某甲经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，周某某负本次事故主要责任。经鉴定，周某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据如下：被告人周某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人�发表公诉意见时提出，被告人周某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人周某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月13日晚10时许，被告人周某某驾驶陕E827**号重型半挂牵引货车，沿310公路由东向西行至阳平镇张村桥西弯道处时，与相对方向行驶的周某甲驾驶的豫MF39**号轿车相撞，造成两车受损、周某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人周某某拨打110、120电话报警，并在事故现场等待交警处理。被害人周某甲经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，周某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人周某某负本次事故主要责任。
案发后，被告人周某某赔偿被害人周某甲家属损失305000元。被害人家属对被告人周某某表示谅解，请求对被告人周某某从轻处罚或者免于处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证�认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人周某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人杜某某、窦某某、李某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，物证肇事机动车，书证机动车驾驶证、行驶证、户口注销证明、接警证明、到案经过、死亡医学证明书、诊断证明书等，证实了被告人周某某交通肇事的经过；
3、法医鉴定意见，书证道路交通事故认定书，证实了被害人周某甲的死因及被告人周某某在交通事故中所负的责任；
4、被告人周某某的供述与上述证据相印证。
5、书证交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等，证实了被告人周某某赔偿并取得谅解的事实。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月二十六�
书 记 员 何肖飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第73号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1976年7月1日出生，回族，初中文化，住宁夏灵武市，系神华宁煤集团某煤矿工人。2015年2月20日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年3月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年3月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月19日19时50分许，被告人马某某饮酒后驾驶宁AXXX**黑色长城牌小型普通客车行驶至西平街与育才路路口处时，因言语不和与其他司机发生冲突，并殴打对方司机，后对方司机报警，被灵武市公安局民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为239mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人潘某驾驶车牌号为桂A×××××轻型厢式货车，沿省道103线由南宁市往灵山县城方向行驶，至邕浦公路灵城镇龙武村委附近路段与对向来车会车时，车前部右侧碰撞到在其右前方路边同方向行走的被害人黎某乙，造成被害人黎某乙受伤、桂A×××××轻型厢式货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某拔打急救电话及110电话报警，并在现场等候处理。当日，被害人黎某乙被送至灵山县人民医院抢救。2014年10月3日10时45分，被害人黎某乙因中枢性呼吸循环衰竭经医院抢救无效死亡。经检测，桂A×××××轻型厢式货车机件性能不符合安全技术标准。2014年10月31日，灵山县公安局交通管理大队认定，被告人潘某负此事故的全部责任，被害人黎某乙不负此事故的责任。2014年11月4日，被告人潘某接到灵山县公安局交通管理大队的电话通知后，按时到指定地方接受调查，并如实交待其主要犯罪事实。当日，被告人潘某被刑事拘留。
另查明，事故发生当日，被告人潘某支付了被害人黎某乙的医药费人民币8000元。次日，被告人潘某又支付了人民币20000元作为被害人黎某乙的医药费。2014年10月7日，被告人潘某赔偿了被害人黎某乙的丧葬费人民币21318元。还查明，被害人黎某乙出生于2000年9月17日。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息，证人黎某甲、零发胎、何某的证言，被告人潘某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验报告、道路交通事故车检照片，居民死亡医学证明书，尸体检验报告、尸检照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人潘某的刑事责任成立。案发后，被告人潘某主动打电话报警并在事故现场等候处理，尔后按照办案民警的电话通知自动到案，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人潘某共赔偿了被害人黎某乙医药费、丧葬费共计人民币49318元，可对其予以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年二月十日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘某陆，男，出生于广西南宁市邕宁区，壮族，小学文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人潘某陆犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人潘某陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人潘某陆驾驶车牌号为桂AYXX**轻型厢式货车，沿省道103线由南宁市往灵山县城方向行驶，至邕浦公路灵城镇龙武村委附近路段与对向来车会车时，车前部右侧碰撞到在其右前方路边同方向行走的被害人黎某满，造成被害人黎某满受伤、桂AYXX**轻型厢式货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某陆拔打急救电话及110电话报警，并在现场等候处理。当日，被害人黎某满被送至灵山县人民医院抢救。2014年10月3日10时45分，被害人黎某满因中枢性呼吸循环衰竭经医院抢救无效死亡。经检测，桂AYXX**轻型厢式货车机件性能不符合安全技术标准。2014年10月31日，灵山县公安局交通管理大队认定，被告人潘某陆负此事故的全部责任，被害人黎某满不负此事故的责任。2014年11月4日，被告人潘某陆接到灵山县公安局交通管理大队的电话通知后，按时到指定地方接受调查，并如实交待其主要犯罪事实。当日，被告人潘某陆被刑事拘留。
另查明，事故发生当日，被告人潘某陆支付了被害人黎某满的医药费人民币8000元。次日，被告人潘某陆又支付了人民币20000元作为被害人黎某满的医药费。2014年10月7日，被告人潘某陆赔偿了被害人黎某满的丧葬费人民币21318元。还查明，被害人黎某满出生于X年X月X日。
上述事实，被告人潘某陆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息，证人黎某亮、零某胎、何某乾的证言，被告人潘某陆的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验报告、道路交通事故车检照片，居民死亡医学证明书，尸体检验报告、尸检照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某陆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人潘某陆的刑事责任成立。案发后，被告人潘某陆主动打电话报警并在事故现场等候处理，尔后按照办案民警的电话通知自动到案，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人潘某陆共赔偿了被害人黎某满医药费、丧葬费共计人民币49318元，可对其予以酌情从轻处罚。根据被告人潘某陆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人潘某陆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人潘某陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年二月十日
书记员 谢冬梅
沈阳市大东区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4704号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
被告：李宝华。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十八日
书记员 周 佳
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第277号
上诉人（原审被告）：冉喜良，男，汉族，1964年2月4日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：АЮБОВ?РОМАЗАН?КЕРИЕВИЧ（阿由波夫·罗马赞·凯利耶维奇），男，1968年12月14日出生，哈萨克斯坦共和国公民，住乌鲁木齐市。
上诉人冉喜良与被上诉人АЮБОВ?РОМАЗАН?КЕРИЕВИЧ（阿由波夫·罗马赞·凯利耶维奇）买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）乌中民三初字第125号民事裁定。冉喜良不服向本院提起上诉称，上诉人对本案管辖权提出的异议符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十二条的规定，涉案欠条形成于国外，且上诉人的户籍所在地即住所地与经常居住地不一致，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖有误，请求撤销一审裁定，驳回原审原告АЮБОВ?РОМАЗАН?КЕРИЕВИЧ（阿由波夫·罗马赞·凯利耶维奇）的起诉。
本院经审查认为，本案系涉外买卖合同纠纷，上诉人冉喜良为中华人民共和国公民，其身份证和常住人口信息显示其住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区，本案诉讼标的金额为425万余元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项、《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人冉喜良称，其住所地与经常居住地不一致，但未能提供关于其经常居住地的相关证据，且本案亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十二条，关于人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼的情形。冉喜良的上诉理由不成立，本院不予支持。原审原告АЮБОВ?РОМАЗАН?КЕРИЕВИЧ（阿由波夫·罗马赞·凯利耶维奇）向中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回冉喜良对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郝 姗
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3612号
原告静某，女，1965年9月17日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告吴某，男，38岁，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告静某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告吴某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告静某的起诉。
案件受理费125元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15217号
原告毛火刚，男，1949年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毛火刚与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告毛火刚的委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛火刚诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地0.45亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地0.45亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告毛火刚在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告毛火刚的承包地（已开挖成鱼塘）面积为0.45亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告毛火刚承包的0.45亩土地归还原告毛火刚；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告毛火刚自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第99号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被茶陵县公安局取保候审。2015年6月29日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年2月16日中午，被告人贾某驾驶赣C×××××小型普通客车从茶陵县县城出发驶往潞水镇。12时30分许，贾某驾车沿S320公路往北行驶至腰陂镇珍武村垅里一组路段时，遇唐某某肩上扛着一把锄头和粪萁由东往西步行横穿马路，因贾某遇行人横过道路时未及时采取有效的措施避让，加之唐某某横过道路时未注意观察来往车辆确保安全，致使赣C×××××小型客车车头与唐某某相撞，造成唐某某当场死亡及赣C×××××小型客车受损的道路交通事故。茶陵县交警大队认定：贾某驾车遇行人横过道路未及时采取有效的措施避让，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后，贾某在现场等候交警，后在交警大队如实供述了犯罪事实。
2015年4月29日，被告人贾某与唐某某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
经委托社区矫正部门评估，被告人贾某所在社区同意对被告人贾某进行社区矫正。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：受案登记表，机动车驾驶证，行驶证，机动车保险单、机动车信息查询结果单，酒精检测仪结果单，提取笔录，道路交通赔偿调解书、调解笔录、赔偿凭证、谅解书，尿样检测报告，到案经过，户籍资料等书证；现场勘验检查笔录及照片；被告人供述；证人陈某、邓某的证言；司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书等证据，上述证据具有客观性、关联性、合法性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某违反交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人贾某的犯罪情节、量刑情节以及社区矫正部门的评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年七月十日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执174号
申请执行人靳佩仪，女。
被执行人靳征。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03663号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫佩静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2429号
原告欧阳庚辛。
委托代理人齐燏，湖北地久律师事务所律师（特别授权）
被告夏跃进。
被告戴凤姣。
共同委托代理人王思飞、廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
原告欧阳庚辛诉被告夏跃进、戴凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，经查明，原告未提交被告戴凤姣身份信息，在本院对原告作出释明后，原告仍未向本院提交被告戴凤姣诉讼主体资格方面的证据。本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，即有明确的被告。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定：
驳回原告欧阳庚辛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡志雷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3238号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，该公司职工。
被告：周振云，女，1969年1月18日出生，汉族，住当涂县。
被告：霍官雄，女，1970年6月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：霍迎冬，男，1979年9月17日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告周振云、霍官雄、霍迎冬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张晓文
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第141号
申请执行人许桂兰，女，1943年2月12日生，汉族，住唐山市路北区华岩南里2楼3门102号，身份证号码130203194302120321。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行许桂兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00970号
原告江宏亮，男，1968年5月6日生.
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告唐兴科，男，1958年生。
被告王先红，女，1958年生。
本院在审理原告江宏亮与被告唐兴科、王先红确认合同无效纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江宏亮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一五年十一月四日
书记员 孙秋实
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执996号
申请执行人单县农村商业股份有限公司，所住地；单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2
被执行人时青松，男，汉族，1977年4月8日出生，住山东省单县时楼镇时家庙村***号。公民身份号码：372925197704086513
被执行时圣东，男，汉族，1969年12月17日出生，住山东省单县时楼镇时家庙村****号，公民身份号码：372925196912176519.
被执行人时利顺，男，汉族，1980年9月16日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2297号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执996号申请执行人单县农村商业股份有限公司，所住地；单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2被执行人时青松，男，汉族，1977年4月8日出生，住山东省单县时楼镇时家庙村***号。公民身份号码：372925197704086513被执行时圣东，男，汉族，1969年12月17日出生，住山东省单县时楼镇时家庙村****号，公民身份号码：372925196912176519.被执行人时利顺，男，汉族，1980年9月16日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2297号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 王宝龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街********号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组。
被告：王广昌，男，1962年4月12日，满族，农民，住址同上。
被告：李学艳，女，1965年5月3日，满族，农民，住址同上。
被告：张明娟，女，1960年4月3日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王举和，男，1958年12月21日出生，满族，农民，住址同上。
被告：赵春龙，男，1979年7月5日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇土城村**组。
被告：王连英，女，1981年2月28日出生，满族，农民，住址同上。
六被告共同委托诉讼代理人：纪仁桂，女，1982年4月2日出生，满族，农民，住丹东市振兴区一路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王广昌、李学艳、张明娟、王举和、赵春龙、王连英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年7月4日，被告王广昌、李学艳向原告借款47000元，截止2018年2月2日，尚欠本金47000元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王广昌、李学艳借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行47000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金47000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金47000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
二、被告张明娟、王举和、赵春龙、王连英对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王广昌、李学艳追偿；
三、案件受理费980元，减半收取490元，由被告王广昌、李学艳承担，被告张明娟、王举和、赵春龙、王连英对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王广昌、李学艳追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于忆书
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳熹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3083号
原告：钱某，女，1976年9月23日生，汉族，住江阴市。
被告：董某，男，1976年1月27日生，汉族，住江阴市。
原告钱某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告钱某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元（钱某已预交），由钱某负担。
审判员 尹德元
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 银
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04731号
原告王某，男。
被告靖边县天恩竹柳种植专业合作社，住所地靖边县镇靖乡伙场洼村
本院在审理原告王某诉被告靖边县天恩竹柳种植专业合作社合同纠纷一案中，原告王某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费16470元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初255号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月14日生，汉族，大唐南京发电厂职工。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被取保候审。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月10日21时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区浦洲路由西向东行驶至泰冯路路口附近被民警查获。
经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为105.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某的辩护人提出的“被告人主观恶性不大、坦白、无前科劣迹”的书面辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘培培
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00442-1号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年7月30日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某银行存款25400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 余 华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异66号
申请执行人于忠诚，男，1967年10月3日出生。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013XXXX。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938XXXX。
法定代表人邓娟，董事长。
于忠诚与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼劳动争议纠纷于忠诚申请追加北京金兆宏业投资有限公司为被执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案审查期间申请人于忠诚申请撤回追加申请。
本院认为：申请人于忠诚撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准予申请人于忠诚撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张丹丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初416号
原告：魏彩红，女，1970年1月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：中国银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区和平街与青年路交叉口西北角。
负责人：李霞，支行行长。
本院在审理原告魏彩红与被告中国银行股份有限公司焦作和平街支行借记卡纠纷一案中，原告魏彩红于2017年3月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏彩红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏彩红承担。
审判员 张倩
二〇一七年三月三日
书记员 张玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1028号
原告：杜某某，男，汉族，。
被告：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。
法定代表人：沈富平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告杜某某诉被告陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告杜某某，被告委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金590000元，并按照月息2%从2017年1月21日起承担利息至本金还清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原被告签订借款协议，约定由原告向被告出借资金40万元，用于被告的房地产开发项目，约定借款期限为一年，月利息2.5%。原告按约定向被告出借了40万元后，被告于2016年1月向原告支付利息3万元，之后再未给付利息。故原告诉至本院请求如前。
被告紫云公司答辩称，借款的本金数额属实，利息高于法定的月息2%，应按照2%处理。
原告杜某某为支持其主张，当庭提交借款协议1份、收款收据2份。证明原告借给被告人民币40元，月利率2.5%。
被告质证认为，真实性认可，但是约定的利息高于法定的月息2%，应按照2%处理。
被告紫云公司未提交证据。
经综合评议，原告所出示证据来源合法，客观真实，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
2015年3月21日，原告杜某某与被告紫云公司签订《借款协议》，约定杜某某向紫云公司出借400000元用于紫云公司“南海家缘”项目开发建设，借款期限一年，月利率2.5%，利息每三个月支付一次。同日，被告紫云公司向原告出具收款收据，载明收到杜某某借款400000元。借款后紫云公司支付原告利息30000元（2015年3月21日至2015年6月20日）。
2017年1月21日紫云公司向原告出具收据，载明收到杜某某利息190000元。
本院认为，杜某某借款给紫云公司，借款事实成立，且期限已经届满，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求将2017年1月21日之前的未付利息190000元计入本金，因双方并无约定，本院不予支持，故2015年6月21日之后的利息应按月息2%计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告杜某某借款400000元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月21日计付至付清之日）。
案件受理费9700元，保全费3770元，共13470元（原告已预交3770元），由被告陕西紫云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨维娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1028号
原告：杜某某，男，汉族，。
被告：陕西紫云房地产开发有限公司，地址咸阳市世纪大道南海家缘。
法定代表人：沈富平，该公司董事长。
原告杜某某与被告陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2017年3月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款65万元或者其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西紫云房地产开发有限公司银行存款650000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保财产杜某某名下陕DXXX**号小型车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨维娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2882号
原告：师亚兵，女，1987年2月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
诉讼委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被告：傅兴，男，1985年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：傅全保，男，1958年4月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
二被告诉讼委托代理人耿小娟，河南致建律师事务所律师。
原告师亚兵诉被告傅兴、傅全保物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师亚兵撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告师亚兵负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘彦辛
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第3297号
原告：孙俊青，农民。
被告：高建民，农民。
本院于2015年7月23日立案受理了原告孙俊青诉被告高建民买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹国锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2013年被告高建民在承建小宋庄居民楼期间由原告处购买石料，累计拖欠原告石料款30万元。此款经原告多次催要，被告于2015年6月16日为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠小宋庄孙俊清石料款￥（300000元）正，大写：叁拾万元正，欠款人：高建民，2015年6月16日”。原告起诉要求被告给付石料款30万元。
本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高建民给付原告孙俊青石料款30万元，于2015年8月20日前付清；
二、案件受理费2900元，由被告高建民负担，被告于2015年8月20日前向法院交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹国锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 磊
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第348号
申请执行人信宜市农村信用合作联社大成信用社，住所地：信宜市大成镇横铺路**号。
负责人谢高山，该社主任。
委托代理人苏岚，该社职工。
被执行人黎就才，男，汉族，住信宜市。
被执行人邱永安，男，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社大成信用社与黎就才、邱永安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。依判决，黎就才须清偿借款本金人民币50000元及利息（计至2014年11月20日止利息为18742.41元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率续计至还清之日止）给信宜市农村信用合作联社大成信用社，邱永安对上述债务负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社大成信用社；黎就才负担案件受理费759元，邱永安负连带缴纳责任。由于被执行人黎就才、邱永安未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第二庭于2015年5月11日主动移交立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人黎就才、邱永安均或没有银行账户、或没有银行存款、或只有少量的银行存款；被执行人黎就才、邱永安没有机动车权属登记信息；被执行人黎就才、邱永安在信宜市辖区内均没有土地使用权登记信息、房产权属登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人黎就才、邱永安可供本案执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第348号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十月十三日
书记员 孔庆玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初785号
申请人：黄飞，男，生于1976年8月5日，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。
委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：张贤伦，男，生于1976年8月27日，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
本院在审理申请人黄飞与被申请人张贤伦民间借贷纠纷一案中，申请人黄飞于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张贤伦价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人黄飞的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张贤伦的银行存款18万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封保全担保人唐虎的担保财产鄂Ｄ×××××号大众牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 裴晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2376号
原告任国殿（又名任老虎），男，1945年6月8日生，汉族，住鲁山县辛集乡东肖楼村*组，身份证号码：4104231945********。
被告李东志（又名李东致），男，1952年11月1日生，汉族，住鲁山县梁洼镇桂营村，身份证号码：4104231952********。
被告狄明，男，1951年9月3日生，汉族，住鲁山县人民路东段和平里**号，身份证号码：4104011951********。
原告任国殿与被告李东志、狄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任国殿到庭参加诉讼，被告李东志、狄明经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国殿诉称，1999年11月25日，被告李东志为做生意由被告狄明担保，在原告处借款27500元整，十几年来，原告无数次找二被告讨要无果，直到2014年1月29日，原告用电话再次向被告李东志催还借款，李东志于当日上午10时09分在平顶山市平顶山分行矿工路支行汇给原告现金500元，剩余借款仍是未还，原告找被告狄明催促讨要，狄明也是以不在家为由推拖。因此，原告精神受到极大损害，故提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告立即归还借款27000元，2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李东志未答辩。
被告狄明未答辩
本院依据有效的证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
1999年11月25日，被告李东志在原告处借款27500元，并向原告出具“借条”一张，载明“借条，今借到现金贰万柒仟伍佰元整〈27500〉，李东志，（签名、捺印），担保人：狄明，（签名、捺印）1999年11月25日”。经原告多次向二被告催要未果，引起原告诉讼。
另查明：2014年1月29日被告李东志向原告任国殿清偿借款500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中李东志向原告任国殿借款27500元，由被告李东志向原告任国殿出具的“借条”为凭。证据确凿，本院予以确认，现原告任国殿向本院起诉请求被告归还27000元，理由正当，本院予以支持。被告狄明作为担保人，因对担保方式约定不明，视为“连带保证”，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李东志、狄明经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告李东志于本判决生效后十日内向原告任国殿偿还借款27000元。
二、被告狄明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李东志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 王红岩
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张燚琳
-3-
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10964号
原告：江阴宏丰化纤有限公司。
委托诉讼代理人：陈国龙，该公司职员。
被告：宋天飞。
原告江阴宏丰化纤有限公司（以下简称宏丰公司）与被告宋天飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告宏丰公司的委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告宋天飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏丰公司诉称，宋天飞结欠他货款267350元，经协商宋天飞承诺以247000元分期支付，并出具了欠条。后宋天飞未予支付。请求判令：1、宋天飞支付货款247000元；2、本案诉讼费由宋天飞负担。
被告宋天飞未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月8日，宋天飞向宏丰公司出具欠条1份，载明：“本人宋天飞欠江阴宏丰化纤有限公司货款267350元（贰拾陆万柒仟叁佰伍拾元正），经协商实际还款247000元（贰拾肆万柒仟元正），分叁次还清。（具体在2015年10月15日还款伍万元正，到2015年春节前还款伍万元正，余款到2016年春节前全部还清，如失约愿用本人房子、车子抵押）”，并落款“桐乡市和久纺织有限公司宋天飞”。后宋天飞未予支付。2016年8月12日，宏丰公司具状起诉来院。
另查明：宋天飞是桐乡市和久纺织有限公司（以下简称和久公司）的法定代表人。
审理中，关于欠款经过，宏丰公司称他公司系与和久公司发生的化纤业务往来，本案的欠款本来是和久公司结欠他公司的货款，因为和久公司无力偿还，故由宋天飞个人向他公司出具欠条，将和久公司的货款作为宋天飞的个人欠款。经本院释明，宏丰公司表示仅要求宋天飞个人承担还款责任，不再向和久公司主张权利，故不申请追加和久公司为本案被告。
上述事实，有欠条、和久公司的企业注册信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据宏丰公司的陈述，本案的买卖合同关系发生在宏丰公司与和久公司之间，虽然宋天飞系和久公司的法定代表人，但宋天飞出具的欠条明确货款由其个人归还，符合债务承担的法律特征，本院予以认可，故宋天飞对货款247000元应负偿付之责。宋天飞未提供出具欠条后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。宋天飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋天飞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴宏丰化纤有限公司货款247000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2503元（江阴宏丰化纤有限公司已预交），由宋天飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴宏丰化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00861号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县。
负责人颜克云，该支行行长。
被告贺熙，住重庆市潼南县。
被告向小强，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告贺熙、向小强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 易川奇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终467号
上诉人（原审原告）：乾豪·格林小镇业主委员会，住所地大连保税区大窑湾街道乾豪格林小镇。
负责人：李金伟，该业主委员会主任。
委托代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托代理人：张伟、陈震山，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连大开网络科技有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路232栋-2-24-1号。
法定代表人：韩占昌，该公司董事长。
原审原告乾豪·格林小镇业主委员会（以下简称业委会）与原审被告大连远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋公司）、大连大开网络科技有限公司（以下简称大开公司）房屋租赁合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）开民初字第4404号民事判决，业委会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人业委会主任李金伟及其委托代理人邵家安，被上诉人远洋公司委托代理人张伟、陈震山到庭参加诉讼。被上诉人大开公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告业委会一审诉称：2014年11月12日，二被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告远洋公司将位于大连保税区格林小镇松岚街#(二楼西侧公建)出租给被告大开公司，建筑面积734.02平方米，租金每年8万元，租期自2014年11月15日至2015年12月31日，约定用途为办公及库房。二被告签订的房屋租赁协议未征得原告同意，远洋公司作为格林小镇的物业服务企业，已经因合同期限届满，于2015年撤出格林小镇。远洋公司撤出后，原告与二被告交涉房屋腾退事宜时，才取得二被告间的房屋租赁合同，发现远洋公司对案涉房屋无权出租，该合同应为无效。案涉房屋为小区业主共有的物业管理用房，不得改变用途。远洋公司对小区业主共有的房屋无处分权，在未征得原告同意的情况下，不得私自对外出租。远洋公司的物业管理合同到2014年12月31日届满，根本无权超越合同期限对外签订租赁合同。远洋公司以超低价格将房屋对外出租，涉嫌恶意串通、损害全体业主的共同利益。故原告诉至法院，请求判令二被告于2014年11月12日签订的房屋租赁合同无效;判令二被告连带赔偿原告损失(损失金额待鉴定后增加);判令被告大开公司立即腾退案涉房屋;诉讼费由二被告承担。
被告远洋公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告的诉讼主体资格有异议。案涉租赁合同有效，原告和该合同没有利害关系，原告不是诉讼主体，没有诉讼主体资格。原告第二项诉讼请求没有法律依据。第三项诉讼请求与被告无关。第四项诉讼请求，被告不同意，应由原告负担。
被告大开公司一审未予答辩。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回乾豪·格林小镇业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
业委会上诉的理由及请求是：第一，案涉房屋为物业管理用房，远洋公司与大开公司擅自改变房屋用途签订的房屋租赁合同，因违反《合同法》、《物业管理条例》的相关规定而无效。第二，一审将业委会认定为出租人，并认定远洋公司将案涉房屋出租于大开公司系转租亦属于认定事实错误。因无事实基础，故一审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定是错误的。而应当适用《合同法》第五十一条规定，即对于案涉租赁合同超期部分，因远洋公司无权处分，对于租期及租金标准又未取得业委会事后追认，应属无效。第三，一审未依据业委会申请，对案涉房屋租金标准进行司法鉴定，系程序违法。业委会对案涉房屋租金申请鉴定，不仅是为了确定赔偿金额，更重要是为了查明远洋公司与大开公司是否有恶意串通行为。第四，一审既然认定远洋公司与大开公司之间签订的租赁合同系转租合同，就应当行使释明权，若一审行使了释明权，业委会当然会举证证明在六个月内对租赁合同提出过异议。据此，请求撤销一审判决，改判支持业委会一审全部诉请。
远洋公司二审答辩认为：服从一审判决。
大开公司二审未予答辩。
本院认为：一审判决存在应追加案涉房屋实际占有人为本案第三人参加诉讼及依法行使释明权的问题。业委会本案的诉请之一为要求大开公司腾退案涉房屋，但经本院二审现场勘查，我爱我家花卉店（业主为姜世林夫妻）、格林艺术培训学校、王玉峰等四户现在占有使用案涉房屋，且至二审审理期间，远洋公司与大开公司签订的房屋租赁合同的租期已经届满。故重审时应追加上述案涉房屋实际占有人为本案第三人参加诉讼，以审查其占有案涉房屋的依据，以此认定业委会要求大开公司腾退房屋的诉请是否能够得以支持。若经审查大开公司确已自案涉房屋中腾退，应向业委会释明变更要求大开公司腾退的诉请。此外，重审时应进一步审查本案适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，是否妥当，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第4404号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费100元（乾豪·格林小镇业主委员会预交），由本院退回乾豪·格林小镇业主委员会。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 张萍萍
代理审判员 李 鹤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽秋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终467号
上诉人（原审原告）：乾豪·格林小镇业主委员会，住所地大连保税区大窑湾街道乾豪格林小镇。
负责人：李金伟，该业主委员会主任。
委托代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托代理人：张伟、陈震山，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连大开网络科技有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路232栋-2-24-1号。
法定代表人：韩占昌，该公司董事长。
原审原告乾豪·格林小镇业主委员会（以下简称业委会）与原审被告大连远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋公司）、大连大开网络科技有限公司（以下简称大开公司）房屋租赁合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）开民初字第4404号民事判决，业委会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人业委会主任李金伟及其委托代理人邵家安，被上诉人远洋公司委托代理人张伟、陈震山到庭参加诉讼。被上诉人大开公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告业委会一审诉称：2014年11月12日，二被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告远洋公司将位于大连保税区格林小镇松岚街#（二楼西侧公建）出租给被告大开公司，建筑面积734.02平方米，租金每年8万元，租期自2014年11月15日至2015年12月31日，约定用途为办公及库房。二被告签订的房屋租赁协议未征得原告同意，远洋公司作为格林小镇的物业服务企业，已经因合同期限届满，于2015年撤出格林小镇。远洋公司撤出后，原告与二被告交涉房屋腾退事宜时，才取得二被告间的房屋租赁合同，发现远洋公司对案涉房屋无权出租，该合同应为无效。案涉房屋为小区业主共有的物业管理用房，不得改变用途。远洋公司对小区业主共有的房屋无处分权，在未征得原告同意的情况下，不得私自对外出租。远洋公司的物业管理合同到2014年12月31日届满，根本无权超越合同期限对外签订租赁合同。远洋公司以超低价格将房屋对外出租，涉嫌恶意串通、损害全体业主的共同利益。故原告诉至法院，请求判令二被告于2014年11月12日签订的房屋租赁合同无效；判令二被告连带赔偿原告损失（损失金额待鉴定后增加）；判令被告大开公司立即腾退案涉房屋；诉讼费由二被告承担。
被告远洋公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告的诉讼主体资格有异议。案涉租赁合同有效，原告和该合同没有利害关系，原告不是诉讼主体，没有诉讼主体资格。原告第二项诉讼请求没有法律依据。第三项诉讼请求与被告无关。第四项诉讼请求，被告不同意，应由原告负担。
被告大开公司一审未予答辩。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回乾豪·格林小镇业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
业委会上诉的理由及请求是：第一，案涉房屋为物业管理用房，远洋公司与大开公司擅自改变房屋用途签订的房屋租赁合同，因违反《合同法》、《物业管理条例》的相关规定而无效。第二，一审将业委会认定为出租人，并认定远洋公司将案涉房屋出租于大开公司系转租亦属于认定事实错误。因无事实基础，故一审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定是错误的。而应当适用《合同法》第五十一条规定，即对于案涉租赁合同超期部分，因远洋公司无权处分，对于租期及租金标准又未取得业委会事后追认，应属无效。第三，一审未依据业委会申请，对案涉房屋租金标准进行司法鉴定，系程序违法。业委会对案涉房屋租金申请鉴定，不仅是为了确定赔偿金额，更重要是为了查明远洋公司与大开公司是否有恶意串通行为。第四，一审既然认定远洋公司与大开公司之间签订的租赁合同系转租合同，就应当行使释明权，若一审行使了释明权，业委会当然会举证证明在六个月内对租赁合同提出过异议。据此，请求撤销一审判决，改判支持业委会一审全部诉请。
远洋公司二审答辩认为：服从一审判决。
大开公司二审未予答辩。
本院认为：一审判决存在应追加案涉房屋实际占有人为本案第三人参加诉讼及依法行使释明权的问题。业委会本案的诉请之一为要求大开公司腾退案涉房屋，但经本院二审现场勘查，我爱我家花卉店（业主为姜世林夫妻）、格林艺术培训学校、王玉峰等四户现在占有使用案涉房屋，且至二审审理期间，远洋公司与大开公司签订的房屋租赁合同的租期已经届满。故重审时应追加上述案涉房屋实际占有人为本案第三人参加诉讼，以审查其占有案涉房屋的依据，以此认定业委会要求大开公司腾退房屋的诉请是否能够得以支持。若经审查大开公司确已自案涉房屋中腾退，应向业委会释明变更要求大开公司腾退的诉请。此外，重审时应进一步审查本案适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，是否妥当，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4404号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费100元（乾豪·格林小镇业主委员会预交），由本院退回乾豪·格林小镇业主委员会。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 张萍萍
代理审判员 李 鹤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽秋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，男，汉族，1949年12月27日出生，北京市宝生带钢厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞×，女，汉族，1954年1月6日出生，北京外交人员服务局退休职工。
再审申请人李×因与被申请人虞×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：请求确认涉案两套房屋是申请人婚前个人财产的转化，是婚前个人财产。涉案房产是申请人继承父母的财产，1984年政府落私归还后为申请人个人财产，后拆迁购买涉案房屋。一审法院仅简单的从1999年以后开始认定案件事实，并没有认真追溯涉案房屋的来源，没有对夫妻一方婚前个人财产婚后形态发生变化的权利归属进行界定。涉案房屋系婚姻存续期间，申请人婚前个人财产拆迁所得，且房屋均登记在申请人个人名下。系夫妻一方的个人财产形态在婚姻关系存续期间发生的转换，但是，夫妻一方婚前个人财产不因其财产形态变化而改变权利归属。一、二审法院在未查清涉案房屋来源和权利归属的情况下，就认定为夫妻共同财产而进行分割，系认定事实不清，适用法律错误。故请求依法再审。
本院认为：关于李×申请再审主张诉争两套房屋都是由祖上的产业延续演化而来，理应属于个人婚前财产问题，就此本院认为，诉争房屋均系双方婚后取得，两审法院根据房屋状况及虞×与李×的居住情况判决诉争房屋的归属及使用并无不当，李×的再审理由缺乏法律依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初574号
原告白细根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周国安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告白细根诉被告周国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白细根到庭参加诉讼。被告周国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白细根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32500元、利息7300元及讨债工资、车费700元，合计40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月向原告借款32500元，因未还款，于2014年5月27日向原告出具了借据一张。此后，原告多次电话向被告催款，被告不接电话。2014年5月，原告前往被告务工地深圳催款，花费误工费及车旅费700元，被告未还款。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告周国安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年5月，被告以做生意需资金为由向原告借款32500元，当时未出具借条。借款后，被告一直未还款。2014年5月17日，原告要求被告出具了借条。此后，被告未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原、被告借条上未约定利息及还款时间，视为不支付利息。出具借条后，借条上虽未约定借款利率，但依据相关法律，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，利息可自原告起诉主张权利之日起（即2016年5月4日起计算）。原告主张被告支付催款产生的误工费、车旅费，没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周国安应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告白细根借款32500元及利息（从2016年5月4日起至还清款之日止，利率均按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（原告已预交406元），由被告周国安负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1665号
罪犯陈小洪，男，1985年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年9月23日以（2008）金堂刑初字第123号刑事判决，以陈小洪犯犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月15日起至2019年4月14日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年6月26日以(2013)南中法刑执字第1277号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2016年4月累计获标准考核分135分，月均3.75分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈小洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的
规定，裁定如下：
对罪犯陈小洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月15日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更552号
罪犯刘湘荣。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月15日作出（2009）东一法刑初字第1081号刑事判决，以被告人刘湘荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（原已缴纳）。刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院及本院先后于2012年6月29日及2014年6月18日，分别作出（2012）深中法刑执字第912号和（2014）岳中刑执字第837号裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2018年2月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘湘荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘湘荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘湘荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘湘荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘湘荣减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年11月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第390-2号
申请执行人吕成俊。
被执行人淄博华光纸业有限公司。
本院在执行吕成俊诉淄博华光纸业有限公司运费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第390号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢417号
申请执行人：高文师，男，汉族，居民。
被执行人：刘晓慧，女，汉族，居民。
被执行人：刘宗友，男，汉族，居民，系被告刘晓慧之夫。
申请执行人高文师与被执行人刘晓慧、刘宗友民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
本案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执567号
申请执行人：罗影，女，1974年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：王春，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第234号刑事附带民事判决书，于2016年3月8日立案受理申请执行人罗影申请执行被执行人王春故意伤害一案，被执行人应赔偿申请执行人损失22463.75元。本案在执行过程中，查明被执行人王春因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，通过网络查控查找到被执行人王春有车牌号为“贵CA****”的机动车一辆，但未找到该车的具体下落，且申请执行人罗影书面申请不对该车进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人王春尚欠案款22463.75元、执行费237元，本院已将被执行人王春纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由于2016年12月8日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人罗影的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁刑初字第234号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月八日
书记员 杨海涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保294号
申请人：刘旭，男，1990年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：王庆、杨准，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：李鼎，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
2017年11月20日，申请人刘旭向本院提出诉前财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人李鼎的财产（标的人民币579794元）。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人刘旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李鼎位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓三街3座15层01室房屋或冻结被申请人李鼎在中国农业银行武汉汉南支行的存款（账号62×××19）人民币579794元。
案件申请费3419元，由申请人刘旭负担。
申请人刘旭应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第41号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业，住临淄区。2002年4月27日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
原审被告人张某，无业，住临淄区。2002年6月21日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月17日因犯出售非法制造的发票罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2008年4月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
原审被告人安某，无业，住淄博市张店区。1989年因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年；1995年因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年10月29日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张某、安某、刘某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十九日作出（2014）张刑初字第24号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人安某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张某、安某服判不上诉；原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 张 金
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第928号
申请执行人包头建工集团旭威钢结构工程有限责任公司，住所地包头市南绕城公路11公里处。
法定代表人马雄，系公司总经理。
被执行人内蒙古蒙祥物流有限责任公司，住所地杭锦后旗蒙海物流加工园区。
法定代表人李向东，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年7月21日作出的（2014）杭民初字第943号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古蒙祥物流有限责任公司至今未履行。
现查明，本案在审理中，于2014年5月28日作出（2014）杭民初字第943号民事裁定书，对内蒙古蒙祥物流有限责任公司存放在杭锦后旗蒙海物流加工园区内的石沙2.4万立方米进行了查封，现需要继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人内蒙古蒙祥物流有限责任公司存放在杭锦后旗蒙海物流加工园区内的石沙2.4万立方米。在查封期间，由被执行人保管，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月五日
书记员 康 凯
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第928号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张卫贤，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓先娣，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张卫贤、邓先娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人张卫贤、邓先娣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张卫贤、邓先娣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第928号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人张卫贤、邓先娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第928号之一
申请执行人包头建工集团旭威钢结构工程有限责任公司，住所地包头市南绕城公路11公里处。
法定代表人马雄，系公司总经理。
被执行人内蒙古蒙祥物流有限责任公司，住所地杭锦后旗孟海物流加工园区。
法定代表人李向东，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年7月21日作出的（2014）杭民初字第943号民事判决书，于2014年5月28日以（2014）杭民初字第943号民事裁定书及2016年5月5日以（2015）杭执字第928号执行裁定书，依法查封了被执行人内蒙古蒙祥物流有限责任公司所有的存放在杭锦后旗蒙海物流加工园区内的石沙2.4万立方米。并责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古蒙祥物流有限责任公司所有的存放在杭锦后旗蒙海物流加工园区内的石沙2.4万立方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月九日
书记员 康 凯
1
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00028号
自诉人孙某。
被告人刘某甲。
被告人余某。
附带民事诉讼被告人刘某乙。
附带民事诉讼被告人梁某。
自诉人孙某以被告人刘某甲、余某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起控诉，并要求附带民事诉讼被告人刘某乙、梁某共同承担民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某在宣告判决前已同被告人自行和解，自诉人孙某2014年8月26日向本院提出撤回自诉的申请。
本院认为，自诉人孙某撤回自诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 赵华蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 柴衷路
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00028号
自诉人孙国凤。
被告人刘斌。
被告人余修洪。
附带民事诉讼被告人刘秀芳。
附带民事诉讼被告人梁绿美。
自诉人孙国凤以被告人刘斌、余修洪犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起控诉，并要求附带民事诉讼被告人刘秀芳、梁绿美共同承担民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙国凤在宣告判决前已同被告人自行和解，自诉人孙国凤于2014年8月26日向本院提出撤回自诉的申请。
本院认为，自诉人孙国凤撤回自诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙国凤撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 赵华蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 柴衷路
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终405号
上诉人（一审被告）：韦清俊。
委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄建华。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
上诉人韦清俊因民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、代理审判员陈龙祯参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦清俊的委托代理人樊寿良、被上诉人黄建华的委托代理人何石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2014年7月12日，原告和被告合伙成立河池市华建预拌混凝土有限责任公司，原告于2014年8月29日通过银行转账汇入被告账户500000元用于办理采矿证，款到被告账户后，被告用于个人事项的开支，并承诺该500000元在两个月归还，但过后被告没有还款，原告诉至法院，请求被告偿还本金500000元，并按银行一年期贷款利率计算自2014年8月30日起支付利息。
一审法院认为：被告将原告汇给的专用于办理公司采矿证的费用500000元用于个人事项的开支，有银行汇款电子回执及被告手机短信内容确认款项来源、性质、用途、还款的完整意思表示，符合民间经济往来交易习惯，故足以认定原、被告之间形成了借贷关系及被告违约至今未偿还借款的事实。因此，被告依法应当承担偿还借款及违约责任，原告请求被告偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告的抗辩意见，证据不充分，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决：被告韦清俊偿还原告黄建华人民币本金500000元，并支付自2014年8月30日起至偿清之日止的违约利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。一审案件受理费4400元，由被告韦清俊负担。
宣判后，韦清俊不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回黄建华的诉讼请求。其主要理由有：一、一审判决以一份未经庭审的“简介”材料作为判决依据，程序违法。一审判决称上诉人在递交答辩状时附了一份“简介”材料，而事实上上诉人从未提交该“简介”材料，该“简介”材料根本没有庭审质证或者陈述。二、一审判决以一条短信认定双方存在借贷关系，依据不足。该短信前后无链接内容，意思表达不全，无法判断双方当时真实意思表示。三、一审判决认定50万元款项是上诉人用于个人事项开支，与客观事实不符。该50万元款项用于混凝土公司经营场所建立所支出费用。四、一审判决适用法律错误。本案中，被上诉人仅依据金融机构的转账凭证主张借贷关系，上诉人依据存在基础法律关系进行抗辩，并提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应按照基础法律关系审理。
黄建华以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点如下：一、一审审判程序是否违法。二、本案应按民间借贷关系还是其他法律关系进行审理。
本院认为：第一、关于一审审判程序是否违法的问题。韦清俊称一审法院采纳了未经质证的一份证据，即“简介”材料，程序不合法。经查，一审判决书第六页在进行认证时提及：“被告（韦清俊）在提交答辩状时附的“简介”内容为：“公司名称：河池市华建混凝土公司；我九月十日收到环江县人民法院思恩法庭通知书。法定代表人黄建华，我韦清俊是公司总经理。混凝土公司分为两期投资，一期是我负责解决农民租地费用，以及石场矿山扩大经营范围，迁移石场炸药库，移动石场生产线，以及开山扩大场地来做混凝土公司场地等等费用，开支有六百多万元费用。二期混凝土公司全部所有投资由黄建华投资，现因他资金不到位在停留阶段。我之前拿了他五十万元来补充办理我该负责的第一期事项费用。按道理这五十万元应该归还给他的，------”。经查，在一审案卷中未发现该“简介”材料附卷，庭审笔录中对该材料亦未提及，故该“简介”材料不能作为认定事实的依据，韦清俊的这一上诉意见本院予以采纳。但该程序问题不属于民诉法中规定“严重程序违法”的情形，故不作发回重审处理。
第二、关于本案应按民间借贷关系还是其他法律关系进行审理的问题。从黄建华的举证证据分析：1、网上银行的电子回单可以证实黄建华已于2014年8月29日将500000元汇给了韦清俊，韦清俊本人亦认可收到了该笔借款。2、2015年1月31日，韦清俊以其使用的手机（号码为132××××6666）向黄建华发送短信，其中提到“之前借您的50万办理新的采矿证，答应您两个月归还，这50万在两个月内已到帐。但因种种原因和我们的项目时间被拉长这钱都不够石场开支。所以无办法按时归还让您面临资金紧张被动。”从短信的内容看，韦清俊自认“借到”黄建华500000元，而且表示两个月归还。除非韦清俊可以举出其他证据否定短信的内容，否则韦清俊应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院按照民间借贷关系审理本案，完全符合本案的客观实际。韦清俊称应按其他基础法律关系进行审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。韦清俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由韦清俊承担（韦清俊已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 韦昌晶
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 欧晓霞
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00144号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，绰号“燕子”，女，1969年9月29日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，无业。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月8日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人王某甲，男，1960年9月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1979年因流氓被劳动教养一年，1980年因绺窃被劳动教养二年，1983年因流氓滋扰被劳动教养三年，1986年因绺窃被劳动教养二年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年7月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九年。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月8日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人何某、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月26日作出（2015）新刑初字第00318号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月30日12时许，被告人何某、王某甲经预谋后，由王某甲进入本市新城区自强东路400号八通铁皮批发部内与店主王某丙说话以转移其注意力，何冰乘机将店主王会玲丈夫（被害人王某乙）停放在店门外的“绿驹”牌电动车盗走（经鉴定被盗电动车价值人民币2150元），被害人王某乙发现后将王某甲抓获，后王某甲打电话给何某，何某让其朋友金某将被盗车给被害人送回，后二被告人离开现场。2015年6月3日，王某乙在童家巷发现王某甲随即报案，王某甲被抓获后带领公安人员将何某抓获。据此，原审法院认为，被告人何某、王某甲所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人王某甲有前科，可对其酌情从重处罚；惟被告人王某甲被抓获后能主动带领公安机关抓获同案犯何某，属立功，故可对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
何某上诉辩称她主动将被盗电动车归还被害人，一审量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某伙同原审被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某伙同原审被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人何某提出她主动将被盗电动车归还被害人，一审量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉理由，经查，被害人王某丙、王某乙、证人金某的证言和原审被告人王某甲的供述均证明何冰因为王某甲被扣而不得不退还所盗电动车，而不是其主动归还的；原审判决充分考虑上诉人何某的认罪态度、吸毒史和退赃情况对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初11976号
原告黄加明，男，1972年1月26日出生。
被告首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人靳伟，董事长。
委托代理人张楚仪，女，1977年11月27日出生。
委托代理人孟令举，男，1975年9月16日出生。
原告黄加明与被告首钢总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加明，被告首钢总公司之委托代理人张楚仪、孟令举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄加明诉称，2016年9月9日上午10时许，首钢总公司在房屋所有人和承租人不知情的情况下，非法组织人员对黄加明所居住的房屋暴力拆除，使用挖掘机等大型拆除工具暴力推倒防盗门和前墙，导致墙体倒塌时砸坏屋内电脑，电动自行车，燃气灶等生活用品。黄加明赶回时，又被首钢总公司保安人员挡在几十米外。首钢总公司对此处土地没有使用权和审批权，更没有行政执法权，对拆除行为没有尽到告知义务。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失14500元。
被告首钢总公司辩称，本案的起因是我公司响应政府号召，清理在我厂区内的违法建设，原告所居住房屋亦在其中。我方在涉案地区先后五次张贴公告或入户宣传，要求相关人员撤离，逾期将进行清理。在过了最后期限后，我方在相关部门的监督下对违法建设进行了拆除，但在此过程中，我们对所有物品都进行了妥善搬离，没有任何损坏。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄加明系外地来京务工人员，其居住的房屋位于被告厂区内的煤制气料场，系违法建设。2015年10月石景山区委、委政府成立治乱疏解指挥部，加大了对违建的清理力度。在此背景下，八角街道及被告首钢总公司亦对自己辖区内的违建开展清理，针对原告居住的房屋，多次张贴公告或组织宣传，要求限期搬离，但原告未按照指定期限搬离居所。2016年9月9日，被告组织人员对房屋进行了拆除，并将屋内物品登记造册，后发还给原告。对此过程被告全程进行了录像。
上述事实，有现场照片、录像及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告对其厂区内的违建进行拆除是法律上的一种自力救济行为，且其多次进行了公示，在拆违的过程中也尽量保全了相关物品并发还给原告，其行为并无不妥。在此事件过程中，原告并无合法财产的损失，其认为被告未尽到告知义务与本院查明事实不符，其认为被告无行政执法权亦与本案无任何关联性。综上所述，判决如下:
驳回黄加明的诉讼请求。
案件受理费八十一元，由黄加明负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十月十八日
书记员 唐子惠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第1067号
原告徐传军，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告高小江，男，1984年2月24日出生，仡佬族。
原告徐传军诉被告高小江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员田桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传军到庭参加了诉讼，被告高小江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐传军诉称，2014年1月7日被告因资金紧缺，向我借款80000元做工程。工程完工后，被告高小江以各种理由拒绝偿还我的借款，根据相关法律规定，请求判令被告高小江偿还我的借款80000元并从借款日支付银行同期贷款利息，被告并承担本案诉讼费。
被告高小江未作答辩。
原告徐传军为证明其主张在庭审中出示以下证据：
1、借条。内容为“今借到叶叶（徐传军）捌万元正，用拍卖地皮担保”，用以证明原、被告达成的借款事实。
2、被告的土地出让金收据、拍卖成交确认书、拍卖公司的收款收据、转让协议、身份证、个体工商户营业执照复印件。用以证明被告以其在红丝司法所旁边拍卖获得一宗土地为借款进行担保的事实。
本院在送达应诉通知书时，制作的送达笔录。被告高小江承认分三次借原告徐传军80000元，约定的利率为6分，并支付了4800元的利息。
被告高小波未提供证据。
经质证，原告徐传军对被告陈述约定了利率并支付了部份利息的事实提出异议，认为被告并未支付利息。
经本院审查认定，由于原告徐传军提供的证据与本院的送达笔录互相印证，能证明原、被告达成借款协议的事实，因此，本院对原告提交的证据予以认定，但对双方是否约定利率的事实不予认定。
经审理查明，2014年1月17日原、被告达成了借款协议，约定由原告徐传军借款80000元给被告高小江，被告高小江用其在红丝乡司法所旁边获得的一宗拍卖地作担保。此后被告高小江未履行偿还借款义务，导致原告徐传军诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告于2014年1月17日达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告双方由此确定了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告徐传军作为债权人有权要求债务人高小江偿还借款的义务，因此，本院对原告徐传军的诉求被告高小江偿还借款80000元予以支持。原告徐传军诉求被告高小江支付借款利息，由于双方对是否支付利息未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告徐传军要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告高小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告高小江于本判决生效后20日内偿还原告徐传军的借款80000元。
二、驳回原告徐传军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，由被告高小江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田桂华
二〇一五年十月二十日
书记员 张羽静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08599号
罪犯沈刚，男，1984年5月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年4月27日以（2012）长刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯沈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；原犯故意伤害罪余刑九个月零九天。决定执行有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯沈刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第233号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某，曾用名“王某某”，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：新疆鄯善县，现住：新疆鄯善县。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年8月6日16时06分许，被告人王某醉酒后驾驶未经检验的新K860**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由北向南行驶到鄯善县东环路与苗园路交汇路口处时，与赵某某驾驶的由南向北左转弯行驶的新K997**号“别克”牌小型汽车车体右侧发生碰撞，造成被告人王某、摩托车上乘车人王前受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。经对被告人王某进行抽血化验，从其血液检材中检出酒精成份，含量为80mg／100ml，属醉酒驾驶。其负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场摄影、酒精检验鉴定报告、事故认定书、被告人王永的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶未经检验的机动车上路行驶过程中，与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人王某能够如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 索丽霞