wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6050号
原告：陈圣见，男，1958年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：韩纪荣（系陈圣见之妻），女，1958年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈圣见，男，1958年10月16日出生，汉族，系韩纪荣之夫。
被告：ＸＸ广，男，1975年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告陈圣见、原告韩纪荣与被告ＸＸ广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣见（原告韩纪荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告ＸＸ广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈圣见、原告韩纪荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿付二次占地打坝子赔偿款7500元及利息（按银行同期同类贷款利率从2015年3月30日至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年底至2015年上半年，在南水北调工程中，占地打坝子共用4个半月，也就是从2014年12月至2015年4月。原、被告有言在先，只用两个月，如果再用，按前两个月付款，前两个月已付6000元，后两个半月尚未付款，经多次上门讨债，被告就是不给，因此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ广未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：因南水北调工程，被告ＸＸ广临时占用原告陈圣见和原告韩纪荣承包的土地用渣土垫坝子方便运输车通过。占用期间给原告陈圣见和原告韩纪荣造成的财产损害，被告ＸＸ广每月赔偿3000元。2015年3月30日，被告ＸＸ广向原告陈圣见和原告韩纪荣出具欠条，欠款金额7500元（每月3000元，占用土地两个半月）。原告陈圣见和原告韩纪荣多次催款未果，诉至法院。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿。原告陈圣见和原告韩纪荣要求被告ＸＸ广偿付临时占地赔偿金7500元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持，但利息应当自起诉之日起按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ广于判决生效后十日内偿付原告陈圣见和原告韩纪荣7500元及利息(自起诉之日起按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率计算至本金付清之日止)；
二、驳回原告陈圣见和原告韩纪荣其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告ＸＸ广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁坤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2503号
原告：成都信祥木材经营部，经营场所：成都市洞子口。
经营者：卢琼，女，汉族，1962年8月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，四川北展律师事务所律师。
被告：四川童缘儿童用品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都信祥木材经营部与被告四川童缘儿童用品有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告成都信祥木材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都信祥木材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都信祥木材经营部撤回起诉。
案件受理费1257元（已由成都信祥木材经营部预付），减半收取628.5元，由成都信祥木材经营部负担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王明浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初33号
原告刘某某。
被告西安市某某实业发展有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，女，1962年8月17日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区西影路东段一零六号8号楼3门2层2号。
本院在审理原告刘某某与被告西安市某某实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2804元，原告已预交，现退付原告2804元。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 胡军卫
二〇一六年五月六日
书记员 秦 旋
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00220号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人任某某，男，1963年5月3日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月10日被武陟县公安局刑事拘留，5月15日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人任某某通过马某购买2袋200余斤盐，并于当日在其开办的饭店内使用所购盐做菜给顾客食用。经检验，任某某所购的盐为不合格精制工业盐（不含碘）。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某某、马某、荆某某的证言、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、盐业管理局现场调查笔录、现场照片、河南省疾控中心证明、查封扣押通知书、扣押盐业物品清单、盐业局证明、户籍证明及无前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病结果的发生，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。武陟县人民检察院对被告人任某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人任某某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00220号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人任某某，男，1963年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月10日被武陟县公安局刑事拘留，5月15日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人任某某通过马某购买2袋200余斤盐，并于当日在其开办的饭店内使用所购盐做菜给顾客食用。经检验，任某某所购的盐为不合格精制工业盐（不含碘）。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、马某、荆某的证言、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、盐业管理局现场调查笔录、现场照片、河南省疾控中心证明、查封扣押通知书、扣押盐业物品清单、盐业局证明、户籍证明及无前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病结果的发生，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。武陟县人民检察院对被告人任某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人任某某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张维兴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终第26号
原公诉机关陕西省南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志兴，男，汉族，不识字，生于1955年8月28日，，陕西省南郑县人，农民。2016年7月7日因涉嫌故意杀人罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年1月18日被南郑县人民检察院批准逮捕。现羁押于南郑县看守所。
法定代理人张朋，男，汉族，生于1975年7月11日，身份农，系被告人张志兴长子。
法定代理人张利刚，男，汉族，生于1984年7月2日，农民，系被告人张志兴次子。
指定代理人新集镇张营村村委会，负责人张福银，系村委会主任。
指定辩护人吴斌，系陕西达聪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，生于1955年2月28日，系被害人陈某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，生于1975年12月21日，系被害人陈某2之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，生于1977年10月10日，系被害人陈某2之女。
原审附带民事诉讼被告人张朋，男，汉族，生于1975年7月11日，农民，系被告人张志兴长子。
南郑县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张志兴犯故意杀人罪，于2017年5月23日向南郑县人民法院提起公诉。南郑县人民法院于2017年12月22日作出（2017)陕0721刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张志兴不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，且上诉人也没有向本院提交新的证据，遂决定不开庭审理。诉讼中，上诉人张志兴表示自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张志兴自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张志兴撤回上诉。
陕西省南郑县人民法院（2017)陕0721刑初82号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 范小朱
代理审判员 田 梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 钊
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第302号
原告刘桃喜，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）彭先云，男，1940年4月21日出生，汉族，系怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，住怀化市鹤城区。
被告中方县袁家乡袁家村村民委员会。
法定代表人杨崇禧，该村村主任。
原告刘桃喜与被告中方县袁家乡袁家村村民委员会侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓江平担任审判长，代理审判员康玲、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，分别于2015年2月6日、2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告刘桃喜特别授权的委托代理人彭先云到庭参加诉讼，被告中方县袁家乡袁家村村民委员会杨崇禧第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃喜诉称：2013年9月23日，被告中方县袁家乡袁家村村民委员会按照人头每人林木分红款660元，原告全家3人应得现金1980元，被告将原告的林木分红款抵扣购房款，原告没有向村集体购房，也没有与村集体有任何债务经济往来，原告认为被告的行为侵占了原告合法权益，为此提起诉讼，请求依法判决被告返还原告林木分红款1980元；被告赔偿原告误工费、差旅费500元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、被告中方县袁家乡袁家村村民委员会法定代表人身份证复印件一份，证明被告的法定代表人的身份情况；
3、被告2013年9月23日开给原告的收据一份，证明被告于2013年9月23日非法将原告刘桃喜家（3人）所应分得的林木款分红奖金1980元，抵扣所谓“购房款”；
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对1、2、3份证据没有异议.
被告中方县袁家乡袁家村村民委员会辩称：袁家乡袁家村村民委员会开过村代表会议，会议主要内容是村里的林山林木分红款及购买村里门面，住房尾欠款的收集问题，也讲到刘桃喜的事，刘桃喜是以刘勤的名义购买村委门面一间，住房一套，欠村里购房款的人，经过村代表决定从这次林山林木分红款中扣除。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、袁家市场集资楼、门面结算明细表二份，证实原告刘桃喜以刘勤的名义购买了一个门面，一套住房，且门面优惠10元／平方米的事实；
2、会议记录一份，证明经中方县袁家乡袁家村村民委员会全村代表同意，所有欠村民委员会购房款户以林木分红款抵扣；
3、中方县袁家乡袁家村村民委员会请示报告一份，证实全村每人分林木分红款660元。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对第2份证据没有异议，对其他证据都不认可，房子是刘桃兴出了钱的，发票上也是刘桃兴的名字，不认可，原告没有购房，不存在抵扣的问题。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1-3被告没有异议，本院予以确认和采信，
对被告提供的证据，本院认证如下：
被告提供的第1份证据系被告自已制作出具的，又无其他任何证据印证，不具备证据作用，本院不予采信；对第2份证据，系中方县袁家乡袁家村村民委员会全村代表的会议记录，本院予以确认和采信，但不能证明原告欠购房款，需抵扣林木分红款的事实；对证据3原告没有异议，本院予以确认和采信。
经审理查明：中方县袁家乡袁家村村民委员会将袁家村太保坪林木于2013年3月9日通过公开竞标，得总价款2700000元，经村支两委商议，全体党员，全体代表，组长大会通过，所得林木款按全村人口分红，每人得林木分红款660元，根据此方案，原告刘桃喜系被告村村民，应分得林木分红款660元。但被告中方县袁家乡袁家村村民委员会，以原告杨桃喜尚欠中方县袁家乡袁家村村民委员会购房款，决定以林木分红款660元抵扣购房款，双方形成纠纷。
另查明：2005年中方县袁家乡袁家村村民委员会组织本村村民集资进行袁家市场开发建设。被告中方县袁家乡袁家村村民委员会提出被告以刘勤的名义购买门面一间，住房一套，尚欠中方县袁家乡袁家村村民委员会购房款，但未向本庭提供确切的证据证实。
本院认为，村民委员会虽然是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，但亦应该依照法律规定，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督属于本村民集体所有的土地和其他的财产。按村里的决议，中方县袁家乡袁家村民委员会每人分的林木分红款660元，原告系被告村村民，且为该村民农户成员，应当享有该村同等的村民待遇，但中方县袁家乡袁家村村民委员会提出，原告刘桃喜向被告中方县袁家乡袁家村民委员会购买住房、门面，尚欠购房款，但未向本院提供相关证据证实，中方县袁家乡袁家村民委员会以原告的林木分红款660元抵扣购房款的决定，违反了我国法律相关规定，侵害了原告的合法权益，应当予以纠正，原告要求被告赔偿原告误工费、差旅费共500元，未向本院提供相关证据证实，本院不予认定。本案中，原告的其他家庭成员未提起诉讼，应另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中方县袁家乡袁家村村民委员会返还原告刘桃喜林木分红款660元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告中方县袁家乡袁家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓江平
代理审判员 康 玲
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年二月十三日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执770号
被执行人张某某，男，生于1988年11月24日，汉族，农民。
本院在执行张某某犯抢夺罪罚金刑一案中，被执行人张某某足额缴纳了罚金1000元。本院（2014）永刑初字第256号刑事判决书执行完毕。
特此通知
永年区人民法院
（代印）
二〇一六年十一月二十四日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申431号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）葛春发，男，1947年12月17日出生。
葛春发因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，葛春发提出判决确认北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）向董明发放征地拆迁补偿款及将罚没的建筑财产送给被处罚人董明等行政行为违法，并请求判令牛栏山镇政府收回向董明发放的征地拆迁补偿款上交国库等诉讼请求，但牛栏山镇政府否认涉案地区进行了征地拆迁及罚没财产返还等行为，现有证据亦不能证明葛春发主张上述行为存在，故葛春发的起诉不具有事实根据，终审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，葛春发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2143号
原告:李学玉，男，汉族，1954年6月12日出生，居民，现住吉林省蛟河市。
委托代理人：李秀玲，女，汉族，1980年11月20日出生，居民，住蛟河市，李学玉女儿。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
原告李学玉与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年11月23日由审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学玉的委托代理人李秀玲、刘波、被告金海煤矿的法定代表人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学玉诉称：1994年，李学玉在蛟河市一矿工作过程中受伤，被评定为四级伤残，生活部分不能自理。单位每月发申请人伤残津贴75.00元及护理费75.00元。现李学玉请求解除其与金海煤矿之间的劳动关系，要求金海煤矿给付一次性伤残赔偿金及补偿金460635.00元，补发1994年至2016年6月伤残津贴差额180885.75元，补发1994年至2016年6月护理费差额93160.50元，护理费173340.00元，2016年6月至2016年11月的护理费5590.00元及生活补助金8900.00元，一次性医疗补偿金56175.00元就业补偿金42800.00元，停工留薪32100.00元，康复训练费50000.00元，合计1103586.25元。
金海煤矿辩称：李学玉应当依工伤请求赔偿，而不应工作及人身损害双项赔偿。
经审理查明：金海煤矿原为蛟河市第一煤矿，自2008年10月9日起改名为金海煤矿，系个人独资企业，法定代表人为万金海。李学玉系蛟河市第二货运公司职工，因1990年左右企业停发工资，李学玉到蛟河市第一煤矿工作。1994年11月，李学玉在工作过程中受伤，被蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤，评定为四级伤残，生活部分不能自理。蛟河市第一煤矿（后为金海煤矿）每月发给李学玉伤残津贴75.00元及护理费75.00元，合计150.00元。1953年政务院公布的《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条规定：完全丧失劳动能力，饮食起居需人扶助者，其因工残废抚恤费的数额为本人工资75%，付至死亡时止。1996年10月1日，《企业职工工伤保险试行办法》规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，并享受以下待遇：按月发给伤残抚恤金，四级为本人工资的75%，发一次性伤残补助金，四级的18个月工资。到达退休年龄时，继续由工伤保险基金支付不低于养老金标准的伤残抚恤金。蛟河市中岗运输有限公司于1998年破产，破产后公司应当交纳的社会保险金每年810.00元，由李学玉个人交纳。李学玉于2002年10月14日，在蛟河市中岗运输有限责任公司（原蛟河市第二货运公司）办理因病退休，享受四级工伤待遇。
认定上述事实的主要证据有：退休审批表、工伤人员纳入工伤保险统筹管理确认表、工伤残疾证、不予受理案件通知书、调查笔录。
本院认为，李学玉虽为蛟河市第二货运公司职工，但李学玉在金海煤矿工作时受伤，被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条二款的规定，金海煤矿应当支付李学玉工伤保险待遇。但金海煤矿在经营期间给付李学玉的工伤待遇系八级伤残，而李学玉工伤等级为四级，故金海煤矿应当将差额部分给付李学玉。
因李学玉当时工资数额已不可考，应按当年社会各行业平均工资计算，故金海煤矿应当给付李学玉一次性伤残补助金51390.00元（2855.00元×18月），1994年11月至2002年10月的伤残津贴30298.25元［（2855.00元×2/12+3294.00元+3768.00元+3894.00元+4999.00元+5476.00元+5806.00元+6554.00元+7357.00元×10/12）×75%］，1994年11月至2002年10月的护理费13200.90元（2855.00元+3294.00元+3768.00元+3894.00元+4999.00元+5476.00元+5806.00元+6554.00元+7357.00元）×30%，2003年至2016年的护理费100293.60元［（7895.00元+8741.00元+9573.00元+11743.00元）×30%+524.00元×12月×6年+998.00元×12月+1031.00元×12月+1118.00元×12月×2年］，2017年至2019年的护理费40248.00元（1118.00元×12月×3年），合计235430.75元(51390.00元+30298.25元+13200.90元+100293.60元+40248.00元)。扣除金海煤矿已经发放的1994年11月至2016年3月护理费及工伤补助金36750.00元（150.00元×12月×20年+150.00元×5月），金海煤矿应当给付李学玉198680.75元（235430.75元-36750.00元）。2020年1月1日后的护理费，李学玉可于发生时起另行主张。
李学玉从1999年至2002年四年间，个人交纳用人单位应当交纳的社会保险金，金海煤矿应当给付李学玉，即3240.00元（810.00元×4年）。李学玉于2002年10月14日退休后即享受养老保险待遇，故其要求退休后给付其其他各项赔偿的主张，本院不予支持。
李学玉要求支付其康复训练费的主张，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效之日给付原告李学玉各项损失201920.75元（198680.75元+3240.00元）。
二、驳回原告李学玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 徐丹丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初655号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告：刘宓芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：欧阳凌生，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告刘宓芳、欧阳凌生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1732号
罪犯李庆祝，男，汉族，1964年7月10日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）佳刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李庆祝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李庆祝赔偿附带民事诉讼原告人人民币61862.55元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）黑刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李庆祝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李庆祝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李庆祝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分430分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆祝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李庆祝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆祝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终155号
原公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2010年3月8日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2012年10月11日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2013年6月21日被浙江省湖州市公安局织里分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人乔国飞，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日�刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人刘某，农民。曾因犯抢劫罪于2008年8月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月4日被浙江省绍兴县（现为绍兴市柯桥区）人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院�控原审被告人乔国飞、王某、刘某、陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0603刑初187号刑事判决，一、被告人乔国飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人乔国飞、王某、刘某、陈某甲、陈某乙共同退赔给龙君娜人民币九千零五元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人乔国飞、王某、刘某、陈某甲、陈某乙�诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人王某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾梦娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第54号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1192号起诉书指控被告人毛某、周某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人毛某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月份的一天，被告人毛某伙同徐思云（另案处理）至本区霞浦街道水俞村的一户居民家中，窃得被害人富某停放在院子里的蓝色报废三轮车一辆（价值人民币20元）。
2、2013年4月份的一天，被告人毛某、周某至本区霞浦街道三房门20-2号，窃得被害人傅某家中鸭圈里正在产蛋的母鸭子一只（价值人民币120元）。
3、2013年4月30日，被告人毛某、周某伙同徐思云经事先预谋踩点，约定晚上去霞浦街道球房路29号小店实施盗窃。后周某因睡着而没有共同前往，被告人毛某伙同徐思云至球房路29号，砸窗进入店内，窃得被害人张某甲现金人民币约3600元、黑色软壳利群牌香烟1条（价值人民币300元）、红某（龙某）牌香烟3条（价值人民币264元）、黄某（大壹品）牌香烟3条（价值人民币264元）。
4、2013年5月9日凌晨，被告人周某伙同徐思云至本区霞浦街道槐宝南路14号小店，翻窗入室，窃得被害人张某乙现金人民币约300元以及香烟、火腿肠、方便面等物品。
另查明，案发后被告人毛某、周某退缴赃款人民币4868元。
上述事实，被告人毛某、周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人富某、傅某、张某甲、张某乙的陈述，同案犯徐思云的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，押解经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、周某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、周某到案后如实供述自己的罪行，且已退缴全部涉案赃款，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴问娟
二〇一四年一月九日
代书记员 许 婧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第456号
罪犯郭增寿。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年8月20日作出（2015）温鹿刑初字第1334号刑事判决，以被告人郭增寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭增寿在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郭增寿能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭增寿减去拘役五日（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李熙熙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1388号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张扬，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所�师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐宝花，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：魏珑，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：魏建平，男，1964年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。魏珑之父。
再审申请人张扬因与被申请人徐宝花、魏珑股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张扬申请再审称：1、本案的实际股权转让方徐晓红属于必须共同进行诉讼的当事人，其未参加诉讼，导致本案的基本事实未能查清。2、2012年2月10日股权转让协议即讼争协议，已被2012年3月3日的三份股权协议实质变更，且该协议也已得到实际履行。3、根据变更后的股权协议，再审申请人并未实际获得徐宝花转让的任何资产或权益，股权转让款应由实际受让人魏珑承担。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人徐宝花提交意见称：1、徐晓红并非本案的必要共同诉讼当事人。徐宝花与徐晓红、徐村华系兄妹关系。2011年12月7日由徐宝花作为（兄妹）代表与张扬、魏珑签订的投资协议可以证实，张扬入股占45%股权，徐晓红与徐宝花、徐村华的投资额合并占38%的股权，魏珑占17%股权。张扬作为公司的股东对徐宝花兄妹之间股权合并是知情并认可的。2012年2月10日，再审申请人与被申请人签订的股权转让协议。徐宝花作为出让方将名下计38%的股权转让给张扬、魏珑，两人作为受让人均未�出任何异议，也进一步证实了再审申请人认可徐晓红等二人股权合并到徐宝花名下的事实，且上述转让协议也按约得到了部分履行直至2013年10月。2、因徐晓红是原工商登记的股东，基于配合办理股权变更（工商）登记的需要，其于2012年3月3日与张扬签订了协议，但此举并未实际改变讼争股权转让协议的有效性。为此，原审认定事实清楚、判决正确，请求依法驳回张扬的再审申请。
被申请人魏珑提交意见称：2012年2月10日所签订的股权转让协议自愿合法且真实有效，其与张扬也按照上述协议约定履行了部分还款义务。2012年3月3日所签的协议是为了办理工商变更登记的需要，并无实质履行意义。原审判决其与张扬共同承担股权转让款符合客观事实。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：1、2011年12月7日，徐宝花与张扬、魏珑签订《创发公司投资协议》，明确了各自的股权比例，该协议内容真实、合法，对缔约各方均具有约束力。根据该《投资协议》，三方于2012年2月10日签订的《创发公司股权转让协议》，约定被申请人徐宝花将其名下计38%股权转让给张扬和魏珑，该协议亦应认定为有效。由于转让协议并未明确张、魏二人各自受让的份额，原审据此判决由两人共同偿付股权转让款并无不当。张扬提出上述两份协议内容与工商登记股权情况不相一致，主张已被2012年3月3日的协议所变更。本院认为，工商登记股权情况属行政登记范畴，具有公示效力，但股东之间对股权转让等事项作出的约定，只要协议真实、不违反法律规定，依法应予以保护。2、根据上述2011年12月、2012年2月的两份协议，证实了再审申请人对徐宝花代表徐晓红等二人作为投资与转让主体是知情并认可的。为此，再审申请人以原审遗漏诉讼当�人导致案件的事实无法查清为由提出再审，本院不予支持。3、对于2012年3月3日签订的三份股权协议及3月9日的工商登记，两被申请人对此已做出合理解释，且张扬、魏珑已按照2012年2月10日讼争协议的约定履行了部分还款义务。为此，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张扬的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
�九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初74号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告人张某乙，男。2015年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人李劲道，山东百正律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、崔红卫出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人刘波、被告人张某乙及辩护人李劲道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年6月19日12时许，李某甲在临沭县凌山头水库管理处因带水与李甲发生争执，后李某甲电话联系李乙等人到达现场，与李甲一方发生厮打，被劝止并离开后，李乙、张甲、张某丙、李某乙（均已判刑）等人伙同被告人张某甲、张某乙等共二十余人，乘车来到凌山头水库管理处殴打李甲、李某丙，经鉴定，李甲的伤情构成轻伤，李某丙的伤情构成轻微伤。
二、2014年5月11日15时许，张甲来到临沭县临沭街道孙蒿科水果批发市场，在钟某某家中盗窃小鸟一只，被钟某某发现并制止，后张甲被钟某某的丈夫孙某甲（已判刑）殴打致伤，张甲遂纠集李乙、张某丙和被告人张某甲、张某乙等多人来到现场，并打砸钟某某家中物品。次日下午，张甲、李乙等人又纠集被告人张某甲、张某乙等二十余人来到钟某某家中打砸，造成物品损失价值5019元，并将孙某甲殴打致轻微伤。
另查明，被告人张某甲、张某乙被抓获归案，到案后如实供述其罪行，已取得被害人孙某甲方的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、李某丙、钟某某、孙某甲的陈述，证人李丙、张乙、李某甲、李某丁、孙某乙、高某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，同案犯张甲、李乙、李某乙、张某丙等人的供述，受案登记表、抓获经过、前科证明、刑事判决书、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙参与结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，上述行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人张某乙积极参加共同犯罪，不是从犯，但本案二被告人在共同犯罪中的罪责均相对较轻，可在量刑时予以考虑；二辩护人所提被告人张某甲、张某乙系初犯、构成坦白、自愿认罪、已取得被害人孙某甲方谅解、被害人方也存在过错等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪并取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人张某甲、张某乙从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王玉平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第600号
申请执行人靳江波，男，1978年10月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇石碑庄*组。
被执行人李公民，男，1954年3月3日出生，汉族，现住运城市富康小区**排**号。
关于靳江波申请执行李公民侵权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）运中民终字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳江波于2014年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李公民的存款13912元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 周联杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1157号
申请执行人张存李，男，生于1951年11月21日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
被执行人王振斌，男，生于1964年9月6日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4543号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王振斌在农行固原分行的工资账户622848120****449770存款10050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年九月二十日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1157号申请执行人张存李，男，生于1951年11月21日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。被执行人王振斌，男，生于1964年9月6日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4543号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人王振斌在农行固原分行的工资账户622848120****449770存款10050元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年九月二十日书记员  王 进
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：唐秀金。
被告：潘凤丹。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告唐秀金、潘凤丹、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保31号之一
申请人：新疆百商投资集团有限公司百商购物中心，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，新疆百商投资集团有限公司百商购物中心总经理。
担保人：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，新疆百商投资集团有限公司总经理。
被申请人：新疆力道企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路116号美居物流园L座二层2区0006-0018。
法定代表人：刘永强，新疆力道企业管理有限公司总经理。
申请人疆百商投资集团有限公司百商购物中心与被申请人新疆力道企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人疆百商投资集团有限公司百商购物中心于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆力道企业管理有限公司价值1354769.19元的财产，并提供担保人新疆百商投资集团有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人疆百商投资集团有限公司百商购物中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人新疆百商投资集团有限公司位于乌鲁木齐
市沙依巴克区的房屋的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保31号申请人：新疆百商投资集团有限公司百商购物中心，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，新疆百商投资集团有限公司百商购物中心总经理。被申请人：新疆力道企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路116号美居物流园L座二层2区0006-0018。法定代表人：刘永强，新疆力道企业管理有限公司总经理。申请人新疆百商投资集团有限公司百商购物中心与被申请人新疆力道企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆力道企业管理有限公司价值1354769.19元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆百商投资集团有限公司百商购物中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆力道企业管理有限公司价值1354769.19元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月二十一日书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保31号申请人：新疆百商投资集团有限公司百商购物中心，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李萍，新疆百商投资集团有限公司百商购物中心总经理。被申请人：新疆力道企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘永强，新疆力道企业管理有限公司总经理。申请人新疆百商投资集团有限公司百商购物中心与被申请人新疆力道企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆力道企业管理有限公司价值1354769.19元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆百商投资集团有限公司百商购物中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆力道企业管理有限公司价值1354769.19元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月二十一日书记员 刘陆洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终475号
上诉人（原审被告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人:曹继杰,董事�。
委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华联发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号A6楼四层411。
法定代表人：李惠玲，经理。
委托诉讼代理人：龙普，男。
委托诉讼代理人：王继春，男。
上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建公司）因与被上诉人北京华联发建筑设备租赁有限公司(以下简称华联发公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13335号民事裁定，向本院提起上诉。
殷祖古建公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河北省唐山市开平区人民法院审理。其主要上诉理由为，双方当事人在签订的《租赁合同》中明确约定纠纷管辖地为出租方住所地，而华联发公司与殷�古建公司签订合同时住所地在唐山市开平区，并非北京市海淀区，故本案应移送至河北省唐山市开平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，殷祖古建公司与华联发公司在《租赁合同》中明确约定：双方如发生经济纠纷，在出租方住所地法院解决。该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。殷祖古建公司虽然提出签订合同时，华联发公司的住所地在河北省唐山市开平区xx乡xx村Gxx国道xx桥x侧，但并没有提出充分的证据予以证明，因此本院不予认定。据华联发公司的营业执照显示，双方签订《租赁合同》时，其住所地为北京市海淀区xx路乙xx号，在北京市海淀区人民法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。殷祖古建公司提出的上诉理由，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对殷祖古建公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字8号
株洲庆丰混凝土有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你公司申请的要求对被告湖南中天建设集团有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月20日，本院依法冻结了被告湖南中天建设集团有限公司银行账上的存款为中国银行990000元，期限壹年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止。
你公司在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你公司在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第34号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人乔某，男，1980年8月16日出生。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日，呼玛县暂住人员刘某臣联系到被告人乔某，想在乔某处购买冰毒（甲基苯丙胺），当日乔某回复刘某臣没有冰毒。4月17日，刘某臣再次联系乔某时，乔某在家中找到自己以前吸食后剩余约2克冰毒，乔某将这2克冰毒以1，500.00元的价格卖给刘某臣，并在乔某家楼道内进行交易。
被告人乔某于2015年5月8日被呼玛县公安局网上追逃，直到5月19日乔某到呼玛县公安局投案。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：电子秤、包装袋、吸管、玻璃锅、吸毒工具、眼镜盒；2.书证：被告人乔某的抓捕经过、户籍证明、情况说明、通话记录；3.证人刘某臣、岳某、马某某、荆某某的证人证言；4.被告人乔某的供述；5.鉴定意见书、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人乔某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人乔某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人乔某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2015年4月16日，呼玛县暂住人员刘某臣联系到被告人乔某，想在乔某处购买冰毒（甲基苯丙胺），当日乔某回复刘某臣没有冰毒。第二日刘某臣再次联系乔某时，乔某在家中找到自己以前吸食剩余的冰毒约2克，乔某将这2克冰毒以1，500.00元的价格卖给刘某臣，并在乔某家楼道内与刘某臣进行交易。
2015年5月8日被告人乔某被呼玛县公安局网上追逃，同年5月19日乔某到呼玛县公安局投案，并供述了自己卖给刘某臣2克冰毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人乔某的供述、视听资料；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人乔某的户籍证明证实：乔某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.呼玛县公安局出具的抓捕经过证实：公安机关破案经过，被告人主动到公安机关投案；4.证人刘某臣的证人证言证实：在乔某购买毒品的过程；5.证人岳某的证人证言证实：在乔某汽车内搜查的吸毒工具为乔某所有；6.证人马某某的证人证言证实：在公安机关证实乔某在其手中购买毒品为虚假证言，自己没有卖给过乔某毒品；7.证人荆某某的证人证言、辨认笔录证实：自己联系刘某臣替戎某购买毒品用于吸食，交给刘某臣1，500.00元购买毒品，并和刘某臣一起去乔某处取的毒品；及荆某某对刘某臣的辨认，在刘某臣处获得毒品。8.物证电子秤、包装袋、吸管、玻璃锅、吸毒工具、眼镜盒、冰毒及书证搜查笔录证实：在被告人乔某的车中搜查并扣押吸食毒品所用的工具，及眼镜盒内装有冰毒0.5克；9.呼玛县公安局出具的鉴定意见书证实：在乔某的汽车内发现毒品，检出甲基苯丙胺成分，佐证乔某卖给刘某臣的毒品为甲基苯丙胺；10.书证电话记录证实：乔某与刘某臣的通话记录。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人乔某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人乔某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人案发后主动投案，能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，同时被告人在审理过程中自愿认罪，能缴纳罚金，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、扣押的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1978年7月11日出生于黑龙江省伊春市美溪区，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被行政拘留，同年11月28日转刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月3日零时二十分许，被告人潘某无证、醉酒后驾驶无号牌喜马牌两轮摩托车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南大街由北向南行驶至烟草公司胡同，与苏某某驾驶黑A213**号捷达牌小型轿车由南向北左转弯时相撞，造成潘某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经血液检测，送检潘某静脉血液测乙醇含量为223.16mg／100mg。此事故经交警部门认定：潘某负该起事故的同等责任，苏某某负事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人潘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月3日零时二十分许，被告人潘某醉酒后、无证驾驶无号牌喜马牌两轮摩托车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南大街由北向南行驶至烟草公司胡同，与苏某某驾驶黑A213**号捷达牌小型轿车由南向北行驶，在左转弯时相撞，造成潘某受伤，双方车辆损坏。经血液检测，潘某静脉血液测乙醇含量为223.16mg／100mg，属醉酒驾驶。此事故经交警部门认定：潘某负该起事故的同等责任，苏某某负事故的同等责任。2014年11月14日潘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，到案经过，被告人的户籍证明，现实表现，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告书，证人苏某某的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输法规，醉酒后，无证驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，潘某主动投案，归案后，如实供述所犯罪行。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据潘某的犯罪情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋博宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1067号
原告常某。
被告韩某。
本院在审理原告常某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元由原告常某负担。
审判员 沈华林
二〇一六年四月十三日
书记员 李 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执203号
申请执行人：孟宾，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈铁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月5日作出的（2015）杜民二初字第00329号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人孟宾支付588731元，并承担本案执行费8287元。但被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月5日作出的（2015）杜民二初字第00329号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执624号
申请执行人霍邴成，男，1965年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路。
本院于2017年2月9日作出的（2016）鲁1502民初171号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人霍邴成申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。本院于2016年1月6日作出（2016）鲁1502民初171号民事裁定书，查封了担保物即案外人王海云所有、聊城市交大科技园有限公司所有的房屋各一套。现霍邴成已与聊城市交大科技园有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人王海云名下的所有权证号为聊房权证改字第××号的房屋一宗的查封。
二、解除对被执行人聊城市交大科技园有限公司名下位于聊城市东昌府区湖南路9号楼13层A4号的房屋一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘小兵
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第391号
申请执行人马建生，男，1972年5月12日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡八矿工业广场。
法定代表人尚建峰，该矿矿长。
本院在执行申请执行人马建生与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将鹤劳人仲案字（2014）226号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2014）226号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 李 瑛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初614号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告谢玉明，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告谢玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 刘大文
二〇一六年三月十六日
书记员 于泽伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1251号
原告祝某某，女，生于1990年2月8日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1987年6月29日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告祝某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘密适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托代理人胡良坤和被告陈某甲及其委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2010年3月30日登记结婚，于2010年10月2日生育子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，且被告嗜赌成性、好逸恶劳，于2011年因犯盗窃罪入狱，原、被告自此分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告分居多年的根本原因是被告犯罪入狱，刑满释放后，被告曾恳求原告回家共同生活。被告认为原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。儿子陈某乙从小随被告父母生活，与被告及其父母感情较深厚，为了利于孩子的学习生活，被告认为陈某乙应由被告抚养。
经审理查明，原告祝某某与被告陈某甲于2010年3月30日在古蔺县民政局登记结婚，于2010年11月2日生育婚生子陈某乙。被告陈某甲于2011年因犯盗窃罪入狱，于2013年刑满释放，后外出务工至今。原告祝某某于2011年搬回娘家居住，2013年外出务工至今。原、被告现分居长达5年。
以上事实，有原告祝某某、被告陈某甲的当庭陈述以及原告祝某某出示的原告身份证和户口登记卡复印件，被告户籍证明，陈某乙户口登记卡，结婚证，祝春容、傅之霞调查笔录，古蔺县古蔺镇映月村村委会证明，骆大芬证言，以及被告出示的古蔺镇飞龙村村委会证明，孔祥宜调查笔录在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告祝某某与被告陈某甲因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又缺乏沟通交流，故未建立起深厚的夫妻感情。且被告陈某甲的犯罪行为又严重的伤害了原、被告的夫妻感情，致被告陈某甲刑满释放后与原告也一直处于分居状态，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有以下情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……,（四）因感情不和分居满两年的；”之规定，对原告祝某某请求与被告陈某甲离婚的请求，本院予以支持。原告祝某某与被告陈某甲的婚生子陈某乙从小跟随被告父母学习生活，得到了较好的照顾，且被告陈某甲在外务工有较稳定的收入，能够为陈某乙提供良好的学习生活条件，因此，陈某乙宜由被告抚养，原告负担抚养费。根据陈某乙的生活所需和原告的负担能力，本院酌定由原告每月支付被告抚养陈某乙的子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，由原告祝某某自2016年6月起每月支付被告陈某甲抚养陈某乙的子女抚养费400元，至陈某乙能独立生活止；
三、驳回原告祝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘密
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第469号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2005年11月23日因妨碍公务被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2009年6月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月12日刑满释放；2011年12月23日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人朱某。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人胡某。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人任某。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人刘某、朱某、胡某、任某犯赌博罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人刘某、朱某、胡某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日至3月12日，被告人刘某、朱某多次在本市江干区某镇某酒店某房间、某旅馆某房间等地，组织他人以赌“小九”的形式聚众赌博，并以抽头的方式获利。至2014年3月12日晚被查获，该赌场共计抽头获利人民币63000余元。期间，被告人刘某、朱某雇佣被告人胡某负责抽头，被告人任某负责管理抽头款。
上述事实，被告人刘某、朱某、胡某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、侯某、汪某、许某、蒋某、唐某、洪某、朱某、凌某、袁某、黄某、胡某、蒋某、吕某的证言，赌资及赌具照片，查获经过，证据保全清单，扣押清单，返还凭证，收缴物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，旅客住宿登记单，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人刘某、朱某、胡某、任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人胡某、任某明知他人实施赌博犯罪活动而提供直接帮助，系共同犯罪，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某、朱某、胡某、任某认罪态度较好，本院均酌情予以从轻量刑。根据被告人刘某、朱某、胡某、任某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年七月十四日
代书 记员 裘咪娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更484号
罪犯马月新，男，1971年2月15日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年9月6日作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人马月新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年7月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法�予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马月新减去有期徒刑七个月，刑期至2019年12月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第29号
申请执行人：范奕权。
被执行人：庞君。
被执行人：戴正洪。
申请执行人范奕权与被执行人庞君、戴正洪交通事故责任纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年12月12日做出的（2014）福民一初字第206号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞君、戴正洪未履行法律文书确定的义务。申请执行人范奕权于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人庞君、戴正洪无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第206号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：左旭光，行长。
被执行人：郑树军，男，汉族。
被执行人：孙磊，男，汉族。
被执行人：包敦旭，男，汉族。
被执行人：林学琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第99号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑树军、孙磊、包敦旭、林学琴银行存款49175元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月二十日
书记员 黄明军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03141号
原告：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李玉仁，该公司董事长。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：曾水平，男，1967年9月26日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司（以下简称“贵航公司”）与被告曾水平劳动争议一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告贵航公司的委托代理人姚志军、被告曾水平的委托代理人吴银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵航公司诉称：被告与原告劳动争议案，经池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会审理后，该委于2015年9月10日作出仲裁裁决书，原告对该裁决书不服。被告在原告处工作期间原告为被告购买了工伤保险，被告所受的工伤应由工伤保险基金向被告支付工伤待遇。被告可以自行向医疗保险经办机构办理工伤保险待遇的结算、支付手续。为维护原告合法权益，原告特具状至贵院，请求判决：一、原告无需根据医疗经办机构的核定为被告办理一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、食宿费的结算、支付手续；二、原告无需向被告支付工伤保险待遇21061.03元。
曾水平辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决的内容。
经审理查明：被告系原告轧钢车间的轧钢工。2014年11月26日上午10时许，被告在原告的轧钢车间关闭焊气阀门时，左脚被配重铁砸伤。2014年11月26日至2014年12月15日被告在安庆市立医院住院治疗，实际住院19天。2014年12月25日，经池州市贵池区人力资源和社会保险局认定被告为工伤；2015年5月25日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍为十级。
另查明：被告的工资领取到2015年5月份；原告为被告缴纳了工伤保险费；2013年度、2014年度池州市在岗职工人均月工资分别为3604元、3847元；依据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告的停工留薪期为3个月。
被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告承担被告工伤待遇99458.06元；解除被告与原告之间的劳动关系。2015年9月10日，该仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2015）041号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告与被告依法解除劳动合同；二、原告根据医疗保险经办机构的核定为被告办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费的结算、支付手续；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金19235元、住院期间护理费1826.03元，合计21061.03元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》、出院记录、诊断证明书、门诊病历以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因工受伤，应当根据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇；被告提出与原告解除劳动关系，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金等；因被告停工留薪期工资已领取，对被告提出支付停工留薪期工资的请求，不再处理。贵劳仲裁字（2015）041号《仲裁裁决书》裁决内容并无不当。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十九条、《劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司与被告曾水平的劳动合同；
二、原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司根据医疗保险经办机构的核定为被告曾水平办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费的结算、支付手续；
三、原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司支付被告曾水平一次性伤残就业补助金19235元、住院期间护理费1826.03元，合计21061.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省〈实施工伤保险条例〉办法》第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第二十九条工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中，已享受生活护理费的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分。
对需要护理有争议的，可以在停工留薪期内或者工伤复发治疗期间向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1372号
罪犯易著平。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）佛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人易著平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗末意、孙某经济损失人民币162583.77元。广东省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）粤高法刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯易著平减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯易著平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯易著平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2016年4月止累计获奖励分85.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：罪犯易著平未履行民事赔偿。
本院认为，罪犯易著平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易著平减去有期徒刑九个月（刑期至2032年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1016号
申请执行人：宋安云，女，1988年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人宋安云与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳�争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付宋安云工资款3080元，经济补偿金770元，合计3850元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制�消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执�程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6267号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1016号申请执行人：宋安云，女，1988年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人宋安云与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳�争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付宋安云工资款3080元，经济补偿金770元，合计3850元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制�消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执�程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6267号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00292号
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告董安宁。
被告董文光。
被告董�琴。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告董安宁、董文光、董柳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告董安宁、董文光，董柳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行诉称：与董安宁、董文光、董柳琴于2014年10月28日签订保证借款合同，由董安宁向惠山民泰银行借款30万元，借款期限至2015年4月2日止，借款利率采用固定利率为月利率9.8‰。董文光、董柳琴对该笔借款提供连带责任保证担保。后惠山民泰银行按约发放贷款，但借款到期后董安宁未按约全额还款，董文光、董柳琴未履行担保义务。故要求判令：1、董安宁立即归还借款本金194600元及利息、罚息（该利息、罚息计至2015年4月3日为966.77元，自2015年4月4日起至实际清偿之日止的罚息，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、董安宁承担律师费14533元；3、董文光、董柳琴对董安宁的上述债务承担连带清偿责任。
被告董安宁、董文光、董柳琴均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，惠山民泰银行与董安宁、董文光、董柳琴签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950214000383号保证借款合同一份，约定：董安宁因经营周转购买卫生洁具所需向惠山民泰银行申请借款30万元，借款期限至2015年4月2日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率／30）；借款到期（含被宣布提前到期）董安宁未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％为月息罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；董安宁未按照约定偿还合同项下债务，惠山民泰银行有权从董安宁账户扣收相应款项用以清偿，直至董安宁在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人出现外逃事实，无法联系协商的，或者借款人、保证人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照的，惠山民泰银行有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期；董安宁若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；董文光、董柳琴为董安宁的上述借款提供共同连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年10月30日，惠山民泰银行向董安宁发放贷款30万元。截至2015年4月3日，董安宁结欠惠山民泰银行借款本金194600元、利息、罚息966.77元。
另查明：2015年4月2日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因董安宁等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费14533元。2015年4月3日，惠山民泰银行诉至本院，要求董安宁立即归还借款本息，并承担律师费用，董文光、董柳琴承担连带保证责任。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、对帐单、《委托代理协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：董安宁、董文光、董柳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与董安宁、董文光、董柳琴之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款30万元后，董安宁未按约全额履行还本付息义务，董文光、董柳琴未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。董安宁结欠惠山民泰银行借款本金194600元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求董安宁立即归还借款本息，承担律师费，并要求董文光、董柳琴承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。董文光、董柳琴承担保证责任后，有权向董安宁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董安宁于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金194600元及利息、罚息（该利息、罚息计至2015年4月3日为966.77元，自2015年4月4日起至实际清偿之日止的罚息，按借款合同约定的贷款利率上浮50％计算）。
二、董安宁于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司支付律师费14533元。
三、董文光、董柳琴对上述本判决第一项、第二项确定的董安宁的付款义�承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向董安宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2226元，保全费1620元，合计3846元，由董安宁、董文光、董柳琴共同负担（该款已由惠山民泰银行垫付，董安宁、董文光、董柳琴于本判决生效后10日内将3846元给付惠山民泰银行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年六月十五日
书记员 浦湖焉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执52号
申请执行人张德明。
被执行人吴梦飞。
申请执行人张德明与被执行人吴梦飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求执行22175.00元。
本案在执行中查明，执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执52号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 范建锋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初734号
原告：董敏，女，1978年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：史贤如，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告董敏与被告史贤如民间借贷纠纷一案中，原告董敏在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈杰
二〇一六年四月五日
书记员 雷雨
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第526号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役五个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2014年9月下旬的一天中午，被告人王某伙同薛创勇、王润才（二人均已判刑）经商量窜到贺州市平桂管理区黄田镇星翔停车场，由薛创勇进入场内把废弃的汽车零部件扔出场外，王某和王润才在外接应，将被害人黄某的废弃汽车零部件250多公斤盗走。2、2014年9月下旬的一天中午，被告人王某伙同薛创勇、王润才又以同样的方法盗走被害人黄某的废弃汽车零部件400多公斤。3、2014年10月上旬的一天中午，被告人王某伙同薛创勇、王润才又以同样的方法盗走被害人黄某的废弃汽车零部件500公斤。4、2014年10月24日中午，被告人王某伙同薛创勇、王润才经商量后再次窜到贺州市平桂管理区黄田镇星翔停车场，由王某、薛创勇进入场内把废弃的汽车零部件扔出场外，王润才在外接应，将被害人黄某的废弃汽车零部件750多公斤盗走。后被告人王某及薛创勇、王润才再次将废铁销赃给贺州市月暖废旧物资回收部得赃款1200元，所得赃款三人平分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人王某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人王某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年9月下旬的一天中午，被告人王某伙同薛创勇、王润才（二人均已判刑）经商量后窜到贺州市平桂管理区黄田镇星翔停车场，由薛创勇进入场内把废弃的汽车零部件扔出场外，王某和王润才在外接应，将被害人黄某的废弃汽车零部件250多公斤盗走。后被告人王某及薛创勇、王润才以500多元的价格将废铁销赃给贺州市月暖废旧物资回收部，所得赃款三人平分。
此节事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人谢某的证言，同案人薛创勇、王润才的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年9月下旬的一天中午，被告人王某伙同薛创勇、王润才又以同样的方法盗走被害人黄某的废弃汽车零部件400多公斤。后被告人王某及薛创勇、王润才以700多元的价格将废铁销赃给贺州市月暖废旧物资回收部，所得赃款三人平分。
此节事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人谢某的证言，同案人薛创勇、王润才的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年10月上旬的一天中午，被告人王某伙同薛创勇、王润才又以同样的方法盗走被害人黄某的废弃汽车零部件500公斤。后被告人王某及薛创勇、王润才以700多元的价格将废铁销赃给贺州市月暖废旧物资回收部，所得赃款三人平分。
此节事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人谢某的证言，同案人薛创勇、王润才的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年10月24日中午，被告人王某伙同薛创勇、王润才经商量后再次窜到贺州市平桂管理区黄田镇星翔停车场，由王某、薛创勇进入场内把废弃的汽车零部件扔出场外，王润才在外接应，将被害人黄某的废弃汽车零部件750多公斤盗走。后被告人王某及薛创勇、王润才再次将废铁销赃给贺州市月暖废旧物资回收部，并平分所得赃款1200元。案发后，公安机关扣押部分被盗物品。
此节事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人谢某的证言，同案人薛创勇、王润才的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役五个月，2013年12月1日刑满释放。2015年6月5日，被告人王某到贺州市公安局黄田派出所投案。同案人薛创勇、王润才于2015年1月7日被本院判处刑罚。
此节事实，有本院（2013）贺八刑初字第849号刑事判决书，贺州市看守所（2013）403号刑满释放证明，贺州市公安局黄田派出所的证明，本院（2015）贺八刑初字第62号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 阳