wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3060号
原告：陈星，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：胡治家，男，1984年9月25日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
原告陈星与被告胡治家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告胡治家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：1、胡治家立即归还陈星借款本金770000元；2、胡治家按年�率6%向陈星支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。事实与理由：2015年，胡治家因生意资金周转需要向陈星借款770000元，并承诺于2015年8月10日前还清，双方未约定借款利息。陈星以现金方式分批支付了借款。但到约定还款日期，胡治家并未还款。经陈星多次催讨未果。
胡治家未作答辩。
陈星围绕诉讼请求提交借据及证人证言，胡治家经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：胡治家因煤炭生意需资金周转，于2015年7月29日向陈星借款770000元并出具借据，承诺借款于2015年8月10日前归还。双方未约定�息。陈星在随后两三天内分次以现金方式支付了借款。借款到期后，胡治家并未还款。陈星于2017年7月1日诉至法院。
诉讼中，本院依陈星申请，依法作出（2017）闽0111民初3060号民事裁定书，冻结了胡治家名下车牌号为新Ａ×××××号小型轿车的抵押、交易、过户手续。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。胡治家出具的借据是其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，是为合法有效。现还款期限已过，胡治家未能按约还款，已构成违约。胡治家经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。现陈星向胡治家主张还款并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡治家应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈星借款770000元，并按年利率6%计算，支付自2017年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费4370元，均由被告胡治家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 陈淑勤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶丹青
附相应法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01510号
原告魏某，女，汉族，住陕西省。
被告李某甲，曾用名李某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人尚某某，女，汉族，住陕西省，系被告李某甲的母亲。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员范建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某甲及其委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2005年5月3日经人介绍认识谈婚，2006年3月9日登记结婚，2007年9月4日生育一子李星臣，现在城固县西郊逸夫小学读二年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，夫妻关系比较和睦。在原告生完小孩后，被告性情大变，经常侮辱殴打原告。被告大男子主义思想严重，长期对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情亦彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担，由被告返还陪嫁物品。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告常住人口复印件两份，证明原、被告的身份情况；
2、城固县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份证明原、被告合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称，原、被告婚前经过长时间的互相了解，婚后建立起真正的夫妻感情，结婚多年，夫妻感情一直很好。夫妻双方因为生活琐事发生争吵很正常，被告愿意收敛脾气，改正缺点，与原告和好，同时，考虑要给孩子一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其主张，除本人陈述外，未提交证据。
本院经审理认为：对原告提交的证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定。
根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2005年5月3日经人介绍认识谈婚，2006年3月9日登记结婚，2007年9月4日生育一子李星臣，现在城固县西郊逸夫小学读二年级。原告在生完孩子后外出打工，2013年原、被告在不同地方打工，在此期间，原、被告因为琐事在电话上发生争执。2015年9月，原告诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担，由被告返还陪嫁物品。
另查明原、被告及其被告父母于2014年在原有一层四间房屋基础之上共同加盖了一层四间房屋；原告的陪嫁物品：冰箱一台、两轮摩托车一辆、沙发一组。
本院认为：夫妻之间应该相互关心、相互尊重、相互扶助。原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供相关证据加以证明，本院对原告主张的这一事实不予采信。在庭审中，被告表示愿意改正缺点，希望与原告继续生活下去，说明对维护和改善夫妻关系有积极的态度和愿望，如果原、被告能够加强沟通、互谅互让，就仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯亚庆
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初323号
原告：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：宫汝智。
被告：李秀芹。
被告：宫汝俭。
被告：宫汝军。
被告：王兴宝。
原告临邑县农村信用合作联社与被告宫汝智、李秀芹、宫汝俭、宫汝军、王兴宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军与被告宫汝智到庭参加了诉讼，被告李秀芹、宫汝俭、宫汝军、王兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫汝智于2013年9月27日从我处贷款99800元整，借款期限为2013年9月27日至2014年6月26日，利率为月息10.5‰。被告李秀芹、宫汝俭、宫汝军、王兴宝与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年9月27日，原告依约向被告宫汝智放款99800元整。但借款到期后，被告宫汝智未还本付息，到2015年10月20日止，共欠本金98625.42元，利息24321.23元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告宫汝智、李秀芹（夫妻关系）立即支付原告借款本金98625.42元及利息24321.23元（利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告宫汝俭、宫汝军、王兴宝对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告宫汝智辩称，对借款事实无意见。
被告李秀芹、宫汝俭、宫汝军、王兴宝未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，临邑县农村信用合作联社与被告宫汝智签订（临邑联社翟家信用社）个借字2011年第062701号借款合同，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定，合同约定借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月27日，被告李秀芹作为被告宫汝智的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认可自己与被告宫汝智为共同还款人，共同偿还在原告处10万元授信内的借款本息。同日，被告宫汝俭、宫汝军、王兴宝与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年9月27日，原告向被告宫汝智发放借款99800元整，借款期限自2013年9月27日至2014年6月26日止，利率为月息10.5‰。借款到期后，被告宫汝智未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金98625.42元及2014年7月20日之后的利息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社分别与被告宫汝智、宫汝俭、宫汝军、王兴宝签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2013年9月27日，原告将借款99800元发放到被告宫汝智。被告宫汝智未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金98625.42元及2014年7月20日之后的利息。故原告要求被告宫汝智偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护。被告李秀芹在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告宫汝智共同偿还以上欠款本息。2013年9月27日，被告宫汝俭、宫汝军、王兴宝与原告签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证，以上借款尚在保证期间，被告宫汝俭、宫汝军、王兴宝理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫汝智、李秀芹于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金98625.42元及利息（利息按月息10.5‰上浮50%计算，自2014年7月20日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宫汝俭、宫汝军、王兴宝对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费2759元，诉讼保全费1135元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3175号
罪犯刘小容，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘小容犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人刘小容不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑初字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年6月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘小容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘小容在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第944号
原告房金龙。
委托代理人房树元（系原告父亲）。
被告杨建峰。
原告房金龙与被告杨建峰餐饮服务合同纠纷一案，原告房金龙于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小林独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告房金龙的委托代理人房树元到庭参加了诉讼，原告房金龙、被告杨建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房金龙诉称，原告在滦平县红旗镇红旗村经营一餐厅。自2009年起，被告多次在原告经营的餐厅就餐，饭后在餐费单上签字赊欠，至今共欠原告餐费23994.00元。后原告多次向被告催要，被告均推托不给。现原告为了维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，1、依法判令被告给付原告赊欠的餐费23994.00元，2、本案诉讼费用由被告负担。
原告房金龙为支持自己的主张，向本院提交被告杨建峰签字的餐饮菜单60张予以证实。
被告杨建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，自2009起，被告杨建峰多次在原告房金龙经营的位于滦平县红旗镇红旗村的房记餐厅就餐，饭后在餐费单上签字赊欠，现共欠原告餐费23994.00元。此款经原告催要后至今未付。
以上事实，有原告的起诉陈述，被告杨建峰签字的餐饮菜单60张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建峰在原告经营的房记餐厅就餐，接受原告的服务，餐后为原告出具欠条，双方的餐饮服务合同成立。被告杨建峰出具欠条后，应当在合理的期限内予以清偿，经原告催要后仍未清偿，属于违约，故对原告要求被告支付拖欠的餐费23994.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告房金龙餐费23994.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告杨建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李小林
二〇一五年五月十五日
书记员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第944号
原告：滦县鼎大物业服务有限公司。
住址：滦县新城粮油批发市场。
法定代表人：李彬付，经理。
被告：高永才，住滦县。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告高永才物业服务合同纠纷一案中，原告滦县鼎大物业服务有限公司在2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司承担。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月九日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第944号
原告：滦县鼎大物业服务有限公司。
法定代表人：李彬付。
被告：高永才。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告高永才物业服务合同纠纷一案中，原告滦县鼎大物业服务有限公司在2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司承担。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月九日
书记员 谢建晖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1056号
申请执行人：谢中心，女，1968年11月8日，住邵阳市邵阳县。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司。
本院在执行谢中心与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月八日
书记员 宁 明
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执425号
申请人吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司，男，1983年2月8日出生，住所地榆阳区刘官寨村
法定代表人：邓光耀
被执行人徐军，
吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司申请徐军融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00517号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 池建军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1392号
申请执行人：王孝哲。
被执行人：许家荣。
申请执行人王孝哲与许家荣劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）24200元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1084号
申请执行人张元福。
被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵胜斌。
申请执行人张元福与被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张元福于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张元福于2017年4月14日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1084号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1084号案的强制执行申请是申请执行人张元福真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人张元福撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张元福撤销强制执行申请，（2017）陕0113执1084号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙姣姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初700号
原告青岛华美隆达商贸有限公司，住所地青岛市市南区曲阜路13号2户。
法定代表人邱国隆，董事长。
委托代理人叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。
被告天津滨海世盛商贸集团有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号11门102室。
法定代表人程卫红，董事长。
委托代理人孙立武，天津长实律师事务所律师。
委托代理人赵津阳，该公司员工。
本院在审理原告青岛华美隆达商贸有限公司诉被告天津滨海世盛商贸集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华美隆达商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华美隆达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告青岛华美隆达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路征
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03363号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：余书军，男，1984年6月17日出生，汉族，无业。
被告：西安幸福田园实业有限公司。
法定代表人：王少华。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余书军、西安幸福田园实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4114元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一四年十二月二日
书记员 牛 媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1531号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人焦鹏。
委托代理人李强。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人高正信。
被告高正信。
被告孙明香。
上述三被告委托代理人宿虹
被告高密市海龙带钢有限公司。
法定代表人王仁富。
被告高密市华威商贸有限公司。
法定代表人张金山。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司（下称龙兴公司）、高密市海龙带钢有限公司（下称海龙公司）、高密市华威商贸有限公司（下称华威公司）、高正信、孙明香借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦鹏、李强，被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高正信、孙明香委托代理人宿虹到庭参加诉讼，被告高密市海龙带钢有限公司、高密市华威商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告龙兴公司向原告借款389万元，被告海龙公司、华威公司、高正信、孙明香于同日与原告签订保证合同，同意为该借款提供连带保证责任。原告按约定发放借款，被告龙兴公司借款后未按合同约定还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告龙兴公司偿还借款389万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告海龙公司、华威公司、高正信、孙明香对借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告龙兴公司辩称，被告向原告借款属实，因经营困难，暂时无力偿还，请求分期偿还。
被告高正信辩称担保属实，同龙兴公司答辩意见。
被告孙明香辩称担保属实，同龙兴公司答辩意见。
被告海龙公司未提答辩意见。
被告华威公司未提答辩意见。
经审理查明，被告龙兴公司与原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日、2014年11月7日签订流动资金借款合同二份，合同编号分别为（高密农商行）流借字（2014）年第0010895号、（高密农商行）流借字（2014）年第0011116号。约定被告向原告借款190万元、199万元购买天然橡胶，借款期限分别为2014年9月18日至2015年8月25日、2014年11月7日至2015年11月4日，约定月利率9‰，合同约定按月结息，每月的20日为结息日。双方还约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等以及其他实现债权的费用。双方还约定，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
2014年9月18日、2014年11月7日，被告海龙公司、华威公司、高正信、孙明香作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号分别为（高密农商行）保字（2014）年第0010895号、（高密农商行）保字（2014）年第0011116号，约定为确保债务人龙兴公司与债权人签订的编号为（高密农商行）流借字（2014）年第0010895号、（高密农商行）流借字（2014）年第0011116号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金贷款190万元与199万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。
2014年9月18日，原告向被告龙兴公司发放贷款190万元，2014年11月7日发放贷款199万元，约定借款月利率为9‰，被告龙兴公司借款后二笔借款均依约付息至2014年11月20日，本金未还。原告要求被告偿付借款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的《流动资金借款合同》二份、《保证合同》四份、《借款借据》二份为证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同及保证合同所记载的各方当事人的权利义务具体明确，要件齐全。根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告龙兴公司向原告借款389万元，并由被告海龙公司、华威公司、高正信、孙明香提供连带责任保证担保的事实。该借款及担保合同系各当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具约束力。双方对借款利率及逾期利率的约定符合有关法律规定，本院予以认定。被告龙兴公司理应依约还款并支付利息，合同第七条第11项（1）约定，因未依约支付利息，原告根据合同的约定及有关规定宣布本合同提前到期，收回未到期借款符合有关规定，本院予以支持。被告海龙公司、华威公司、高正信、孙明香为该借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向作为债务人的龙兴公司追偿。
被告海龙公司、华威公司未到庭应诉，放弃了法庭辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金389万元；
二、被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（其中本金190万元，自2014年11月21日至2015年8月25日，按月利率9‰计算，自2015年8月26日至判决确定给付之日按月利率13.5‰计算；本金199万元，自2014年11月21日至2015年11月4日按9‰计算）；
三、被告高密市海龙带钢有限公司、高密市华威商贸有限公司、高正信、孙明香对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37920元，减半收取18960元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年十月十三日
书记员 王艺璇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00375号
罪犯王明全，男，1970年4月20日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年2月27日作出（2009）怀刑初字第051号刑事判决，认定被告人王明全犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金500000元。宣判后，王明全不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）蚌刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日裁定，将其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王明全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更194号
罪犯武东玉，男，1984年3月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)临刑三初字第24号刑事附带民事判决，以被告人武东玉犯故意伤害、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元，附带与被告人刘春全、刘玉杰、孙云升互负连带责任的民事赔偿共计人民币341684.5元。一审判决后，被告人武东玉不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）鲁刑一终字第63号刑事裁定，驳回被告人武东玉的上诉，维持原判。刑期自2008年11月10日起，于2010年7月13日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对罪犯武东玉裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2021年5月9日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。罚金刑未履行。并有罪犯武东玉的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。鉴于报请机关提请减刑时已予从严,故对报请机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武东玉减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8248号
上诉人（原审被告）：长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地长沙县黄兴镇高塘村柞术组。
负责人:邓国军，组长。
被上诉人（原审原告）：周路，女，1983年12月24日出生，住长沙县。
上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组因与被上诉人周路侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1595348）后,未在规定的2016年12月2日前缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄 雀 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 颖 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初207号
原告卢焕全，男，生于1954年10月2日，汉族，居民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋兴木，男，生于1960年1月24日，汉族，居民。
本院在审理原告卢焕全与被告蒋兴木追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢焕全于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卢焕全在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢焕全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢焕全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢焕全负担。
审判员 陈建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋金穗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0363号
申请执行人王秀兰，居民。
被执行人东台市东达工程机械有限公司，住所地在东台市经济开发区四唐村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
申请执行人王秀兰与被执行人东台市东达工程机械有限公司工资待遇劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月31日作出的东劳人仲案字（2012）89号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人自本裁决书生效之日起20日内一次性支付给申请人一次性伤残补助金8636元、一次性工伤医疗补助金40996.8元、一次性伤残就业补助金22776元、停工留薪期间工资4012.5元、住院伙食补助费2300元、护理费4600元、就医交通费300元，合计83621.3元，扣除被申请人已经支付的7392元，被申请人实际支付76229.3元，双方终止劳动和工伤保险关系。申请人的借款和两次住院治疗的医疗费由被申请人与申请人据实结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，被执行人资产已被另案查封，暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被另案查封的资产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2012）89号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理 审 判员 杨 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 张 颖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第257号
申请执行人王金广，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿。
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司的奖补资金168万元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦昕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0779号
原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地：天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10。
。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托代理人：杨帅，该公司职员。
委托代理人：聂树军，该公司职员。
被告：博寿（天津）冶金设备制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达北一道10号A2座。
。
法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN，董事长。
委托代理人：赵昕，天津辰一律师事务所律师。
委托代理人：白显月，天津辰一律师事务所律师。
原告天津全程德邦物流有限公司（以下简称全程德邦公司）诉被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司（以下简称博寿公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。由代理审判员张昌辉独任审判，分别于2015年9月2日和2015年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告全程德邦公司委托代理人杨帅、聂树军及被告博寿公司委托代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全程德邦公司诉称：2015年4月，原、被告就物流运输业务达成协议，签订《货物运输服务合同》。被告于2015年4月1日起多次在原告处进行快件运输业务，但是被告至今尚未支付运输费74908元。根据合同第十三条第五项约定：乙方无正当理由不按约定期限支付运费和其他费用的，每逾期一日，按应付款的0.5%的比例向甲方支付滞纳金。原、被告双方实行按月结算，即为被告拖欠原告运费从2015年5月计算至被告支付运费为止，故请求法院判令：1、被告向原告支付2015年4月至今拖欠的运费74908元；2、被告按照逾期每日加收0.5%的约定向原告支付至运费付清为止的滞纳金，暂定26748.3元（28506＊0.5%＊90天＋46402＊0.5%＊60天=26748.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博寿公司辩称：对原、被告之间存在运输合同关系的事实无异议，对运输费金额不予认可，原告提供的证据无法证实货物已经由收货人签收；被告也不应承担支付滞纳金的违约责任。
经审理查明：2015年4月1日原、被告签订《货物运输服务合同》，原告为承运人，被告为托运人。合同第十二条约定：结算周期为30天，当月发生的运费于下月5号对账，对账当月20号前乙方（被告）必须支付所有款项；结算限额为53000元，两者俱一即可。合同第十三条约定：乙方无正当理由不按约定期限支付运费和其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.5%的比例向甲方（原告）支付滞纳金。
庭审中，原告提供托运单原件6张、运单签收联原件1张以及运单网上查询信息单6张，证明本案涉及的6次业务已经托运完毕，运费共计74908元，此款被告至今未付；提供增值税发票5张，证明原、××被告之间存在运输合同关系，原告曾按照被告要求开具过增值税发票；提供运费催收函以及寄件回执各1张，证明原告曾向被告催收拖欠的运费。另，原告申请证人牛××出庭作证，证人牛××当庭提交《解除劳动合同协议书》、《证明书》和书面证人证言各1份，证明其原在被告公司任职负责库管工作，并当庭陈述运单号为290992644、294158961、292235067、290320210托运单托运人处签名为其本人所签，上述业务以及运单号为136088965的业务均系其本人进行发货，运单号为290992855托运单托运人处签字人员为张健壮，也是被告公司库管人员，该笔业务系张健壮进行发货，并称签字时运单上已经打印好货物名称、重量、体积、保价以及运费金额等信息，发货、××签字均为职务行为。
庭审中，被告认可证人牛××的身份，但认为证人证言只能证明发货情况，无法证实到货情况，且原告只提供了1张收货人签字的到货单，不能证明另外5次业务的到货情况。被告未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的《货物运输服务合同》、托运单、运单签收联、运单网上查询信息单、增值税发票、运费催收函、寄件回执等书证、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、××被告之间系运输合同关系，本案涉及6笔运输业务，原告提供托运单6张证明其已经按照被告要求履行承运义务，提供收货人签字的到货单1张以及运单网上查询信息单6张证明货物均已由被告指定的收货人签收。被告认为原告只提供了1张收货人签字的到货单，不能证明其他5笔货物已经签收。本院认为，原告提供的托运单、到货单和运单网上查询信息单符合证据的真实性、合法性和关联性，且运单号为136088965的托运单和到货单同运单网上查询信息单显示的揽货信息和到货信息一致。证人牛××作为被告职员证实其作为仓库人员负责发货工作时，一般从运单网上查询到货信息。综上，本院认为原告的证据能够形成证据链，原告作为承运人已经完成合同约定的承运义务，被告应按照托运单载明的运费金额向原告支付共计74908元运费。《货物运输服务合同》约定双方结款周期为月结，当月发生的费用应于下月20日前结清，每逾期一日，按应付款额0.5%的比例支付滞纳金。根据托运单显示，2015年4月发生2笔业务，运费金额28506元，2015年5月发生4笔业务，运费金额46402元，庭审中，原告只要求被告支付滞纳金至本案起诉之日2015年8月5日止，本院予以支持，但双方约定的滞纳金的计算比例明显过高，应予以调整，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率基准计算，被告应向原告支付滞纳金593元（28506元＊77天＊人民银行同期贷款基准利率＋46402元＊46＊人民银行同期贷款基准利率）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条的规定，判决如下：
一、被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津全程德邦物流有限公司运输费74908元以及滞纳金593元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，原告天津全程德邦物流有限公司负担300元，被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司负担867元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 跃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初734号
原告:潘信武，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:施发海，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告潘信武与被告施发海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告潘信武于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘信武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘信武负担。
审判员 王 云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱艳妮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4162号
原告：杨永群，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告：宋书林，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：宋全胜，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：文春芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告杨永群与被告宋书林、文春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永群、被告宋书林委托诉讼代理人宋全胜到庭参加诉讼，被告文春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永群向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款5万元及利息（自借款之日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、判决两被告对借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告宋书林、文春芳以做生意周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告宋书林辩称，被告宋书林和原告文春芳确实向原告借款5万元，当时约定月息2分，同意偿还原告该5万元，中间没有偿还过原告该借款。
被告文春芳缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2014年2月23日被告宋书林、文春芳以做生意为由向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今欠杨永群现金伍万元（50000）整，借款人：宋书林、文春芳，2014年2月23日……”。后经原告催要，被告至今尚未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋书林、文春芳向原告杨永群借款5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，原告杨永群要求被告宋书林、文春芳偿还其该5万元证据充分，本院予以支持。对于原告杨永群诉请的利息，因被告宋书林认可约定月息2分，故对于原告诉请的利息可自借款之日即2014年4月23日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林、被告文春芳于本判决书生效后十日内偿还原告杨永群借款人民币5万元及利息（利息自2014年2月23日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告杨永群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋书林、文春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年三月十日
书 记 员 阴瑞方
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执84号
申请执行人中国农业发展银行天门市支行。主动地：天门市竟陵办事处钟惺大道特55号。
法定代表人熊华，该行行长。
被执行人天门民鑫农牧有限公司。住所地：天门市张港镇。
法定代表人孙修，该公司董事长。
被执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道特53号。
法定代表人李建中，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行天门市支行与被执行人天门民鑫农牧有限公司、天门市兴天投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人天门民鑫农牧有限公司、天门市兴天投资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2014)鄂天门民二初字第00265号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人天门民鑫农牧有限公司、天门市兴天投资担保有限公司至今未履行。现查明，被执行人天门民鑫农牧有限公司、天门市兴天投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2014)鄂天门民二初字第00265号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈奕武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第3174号
原告张敬华，女，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人钱世清，男，1961年出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告沈阳万达商业广场开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号。
原告张敬华与被告沈阳万达商业广场开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院现通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张敬华的起诉。
案件受理费81,800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 雷玉铭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3757号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：常维龙，男，1948年10月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告常维龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3757号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：常维龙，男，1948年10月18日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告常维龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1222号
申请执行人舟山市市场监督局金塘分局
被执行人吴贝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00055号，依法向被执行人吴贝发出执行通知书，责令被执行人吴贝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贝（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐增学
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他139-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人泾华投资有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人泾华投资有限公司行政处理一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]028号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审314号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付祁晓东工资9万元、赔偿金2.25万元；张锋工资40万元、赔偿金10万元；李义军�资56436.78元、赔偿金14109.2元，案件受理费50元及执行费9230元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无房产、土地、车辆登记。以上查询情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他139号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一六年十月九日
书记员 李薇娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3392号
原告陈松，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告李旭，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，组织机构代码59799183-8。
法定代表人李旭。
本院在审理原告陈松与被告李旭、重庆添尚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李旭、重庆添尚机械制造有限公司下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年6月29日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告陈松无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈松撤诉处理。
本案案件受理费5500元，由原告陈松负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月十九日
书 记 员 夏 天
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审34号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人林彩意、王玉桢，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邵时尧。
被执行人王秀弟。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第7002号征收社会抚养费决定确定的被执行人邵时尧、王秀弟履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的温龙计生征字（2015）第7002号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人邵时尧、王秀弟于2015年5月20日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的温龙计生征字（2015）第7002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十三日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审34号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人林彩意、王玉桢，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。被执行人邵时尧，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道雄心村。公民身份号码3303031979********。被执行人王秀弟。公民身份号码××。申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第7002号征收社会抚养费决定确定的被执行人邵时尧、王秀弟履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的温龙计生征字（2015）第7002号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人邵时尧、王秀弟于2015年5月20日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的温龙计生征字（2015）第7002号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年一月十三日书记员  李渝枋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初936号
原告：于某某，女，汉族，1975年1月28日生，农民，住通化县。
被告：李某某，男，汉族，1969年10月4日生，农民，住通化县。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 张春雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙明磊
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00074号
申请执行人冯春霞。
被执行人刘林鹏。
冯春霞申请执行刘林鹏离婚纠纷一案，2014年12月1日申请执行人冯春霞依据陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00118号民事调解书，申请执行由被执行人刘林鹏向申请执行人冯春霞给付家庭共同财产折价80000元。本院于当日立案执行，2014年12月1日本院向被执行人刘林鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人刘林鹏于2014年12月11日向申请执行人冯春霞支付家庭共同财产折价80000元，并承担申请执行费1100元。本案执行标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵景锋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执345号
申请执行人：马杨氏，女，1933年9月9日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：张秀华，女，1965年7月12日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：马征强，男，1989年12月24日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：马征良，男，1992年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李巍，男，1988年3月13日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行马杨氏、张秀华、马征强、马征良与李巍交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年四月十一日
书记员 许新波
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更512号
罪犯尤志华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月25日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0273号刑事判决，以被告人尤志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤志华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯尤志华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯尤志华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤志华准予减刑三个月三十日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2298号
申请执行人詹旋建。被执行人上海宁宣动力科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王鑫。被执行人上海当歌科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王恒忠。被执行人贾维民。被执行人陶润梅。被执行人王根水。本院在执行申请执行人詹旋建与被执行人上海宁宣动力科技有限公司、上海当歌科技发展有限公司、贾维民、陶润梅、王根水民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3323号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施剑飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第176号
原告刘某，女，汉族，现住镇赉县。
被告张某某，男，汉族，建筑队工人，现住镇赉县。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄春凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00761号
原告：安徽省徽商天下文化传媒有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杜强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，安徽明泉律师事务所律师。
原告安徽省徽商天下文化传媒有限公司宣城分公司与被告宣城瀛东投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告安徽省徽商天下文化传媒有限公司宣城分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省徽商天下文化传媒有限公司宣城分公司撤诉。
本案受理费已减半收取1810元，由原告安徽省徽商天下文化传媒有限公司宣城分公司负担。
审判员 王琼
二〇一六年八月十九日
书记员 沙涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初825号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘雪松，男，汉族，1988年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌本案于2016年6月28日被行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人刘雪松犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘雪松及其辩护人赵文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日19时20分，被告人刘雪松驾驶383路公交车在哈尔滨市道里区新阳路与安升街口与被害人周某某驾驶的出租车发生刮蹭，刘雪松与周某某发生口角并厮打，刘雪松将周某某摁倒在出租车发动机盖上，导致周某某腿部别在两车缝隙内膝关节受伤。经法医检验，左膝胫骨平台骨折，左膝关节韧带损伤。经周某某报案，公安机关于案发当日在案发现场将被告人刘雪松带回派出所。现民事部分已经达成和解，被告人刘雪松赔偿周某某各项经济损失14.5万元。
上述事实，被告人刘雪松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源和到案经过、行政处罚决定书、伤情诊断书、和解书及谅解书、户籍证明和现实表现、工作记事、被害人周某某陈述、被告人刘雪松供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪松无视国家法律，因驾驶机动车发生交通事故产生纠纷，双方均不能冷静处理，衍化为被告人刘雪松伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘雪松系自首，能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人关于对刘雪松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴艳虹
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执24号
申请执行人：黑龙江西钢国际贸易有限公司，法定代表人杨占清，该公司总经理。
被执行人：黑龙江浩源生物科技有限公司，法定代表人孙永亮，系该公司总经理。
申请执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司诉被执行人黑龙江浩源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）西民商初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黑龙江浩源生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人黑龙江浩源生物科技有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01879号
申请执行人林柱标。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
林柱标与华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）镇经民初字第01128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付2024417元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人华丰建设股份有限公司已由宁波市中级人民法院于2015年11月16日依法受理该司破产重整申请。
本院向申请执行人告知上述情况，告知其可向被执行人华丰建设股份有限公司破产管理人申报债权。申请执行人表示会自行向破产管理人申报债权，本案依法应当执行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人华丰建设股份有限公司已进入破产重整程序，申请执行人表示会自行向破产管理人申报债权，故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11620号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人组织机构代码证编号：50002109-4。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区九华山路17栋二楼208室。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11620号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01206号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，焦述伟，该公司职工。
被告茆登柱，居民。
被告骆丙梅，居民。
被告李庆江，居民。
被告茆登娟，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告茆登柱、骆丙梅、李庆江、茆登娟借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茆登柱、骆丙梅、李庆江、茆登娟的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告茆登柱、骆丙梅、李庆江、茆登娟申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告茆登柱、骆丙梅、李庆江、茆登娟的起诉。
本案案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10298号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人周忠群，董事长。
委托代理人郁桂萍，男，上海复瑞物业管理有限公司工作。
委托代理人孙炜，男，上海复瑞物业管理有限公司工作。
被告娄芬艳，女。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告娄芬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人郁桂萍、孙炜到庭参加诉讼，被告娄芬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞亭南路599弄“复地艺墅”小区的物业管理企业，被告系该小区业主。根据《物业服务合同》规定，业主应当于每季首月向物业公司缴纳当季度物业管理费，收费标准原为每月每平方米人民币（以下币种同）2.60元，自2011年6月以后，经业主代表大会表决通过物业管理费每月每平方米调价0.20元，即2.80元。业主逾期缴纳物业管理费的，应当按每日3‰支付违约金。自2011年1月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付拖欠的物业管理费28，007.48元（包括管理费、保安费、设备运行费），从2011年1月计算至2013年12月；二、判令被告支付违约金28，007.48元，从2011年1月计算至2013年12月。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告娄芬艳书面辩称：原告未履行好物业管理职责，服务水平差，如消防通道长期被违章停车车辆堵塞，被告多次反映，原告没有任何答复、不作为；小区环境脏乱差，建筑垃圾长期不作处理；由于原告不管理，被告家花园背面形成一个公共厕所，恶臭难闻，多次与原告协商，原告仍不作为；会所被借后设立公司，原告对车辆、人员、访客没有登记管理措施，存在安全隐患；由于区内企业乱停车，被告与其发生冲突，原告无任何作为；原告从未公开过五一费用使用情况；安保系统完全失灵，红外线防护无法使用；在原告未提供与其追索期相符的物业合同的情况下，提供的物业服务被告不予认可。
经审理查明：自2003年起，原告上海复瑞物业管理有限公司即为“复地艺墅”小区提供前期物业服务。
2009年4月8日，原告与上海市松江区复地艺墅业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告继续对“复地艺墅”小区实行物业管理，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，于每季首月交纳当季度物业服务费，交费标准为2.60元／月·平方米，其中包括综合管理服务费1.10元／月·平方米、公共部位、公共设施设备日常运行、保养、维修费用0.40元／月·平方米、公共区域清洁卫生服务费用0.35元／月·平方米、公共区域秩序维护服务费用0.75元／月·平方米；合同期限自2009年4月8日起至2011年4月7日止。
此后，原告与上海市松江区复地艺墅业主大会签订第二份《物业服务合同》，约定：2011年6月30日前物业服务费按照2.6元／月·平方米收取，2011年7月1日起按2.80元／月·平方米收取，调价后的物业服务费包括综合管理服务费1.15元／月·平方米、公共部位、公共设施设备日常运行、保养、维修费用0.40元／月·平方米、公共区域清洁卫生服务费用0.40元／月·平方米、公共区域秩序维护服务费用0.85元／月·平方米；合同期限自2011年4月8日起至2012年10月31日止。合同其余内容与前一份合同基本不变。
该合同到期后，原告与该小区业主大会商定延长服务期限至新的《物业服务合同》签订。2014年8月5日，原告与业主大会签订第三份《物业服务合同》。原告实际管理该小区自正式入驻起至今。
被告娄芬艳系该小区※号房屋的业主之一，其与案外人鲁某、鲁小某于2009年8月5日共同办理房地产权证，该房屋建筑面积281.20平方米。被告尚未交纳自2011年1月起至2013年12月的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费28，007.48元，依据充分，本院予以支持。
对于被告的书面辩解，涉及小区全体业主利益的问题，如确实存在，被告可向业主委员会反映，由业主委员会出面解决；被告提出的关于合同与原告追索的物业服务费不匹配的问题，由于第二份合同到期后，由原告对小区进行事实管理至新的合同期，小区业主大会亦予以证实，依据诚实信用原则，被告亦应当支付物业服务费。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告娄芬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告娄芬艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业服务费28，007.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取计600元，由被告娄芬艳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆贤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1553号
原告（执行案外人）：李景，女，1980年8月21日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告（申请执行人）：陈鸿敏，男，1962年6月1日生，汉族，住汝阳县。
第三人（被执行人）：常彦玲，女，1976年5月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
第三人（被执行人）：韩建国，男，1975年1月29日生，汉族，住汝阳县，农民。
本院在审理原告李景与被告陈鸿敏、第三人常彦玲、韩建国执行异议之诉一案中，因第三人在本院（2017）豫0326执207号执行案所负义务已全部履行完毕，本院于2017年7月25日已作出（2017）豫0326执207号之一执行裁定书和（2017）豫0326执207号结案通知书，已解除对涉案房产的查封，已通知该案执行完毕终结。出现该新情况和本院向原告李景释明权后，原告于2017年8月16日向本院提交申请，申请撤回起诉，并表示其诉讼请求中要求对涉案房产确认所有权部分另行起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李景承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 赵矿生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周亚聪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第658号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵二海，绰号“小满”，山东省苍山县，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人赵二海犯故意伤害罪，于2015年10月23日提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人赵二海到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年4月12日20时许，被告人赵二海在丹阳市云阳镇麻巷门二巷巷口为帮杨某向被害人赵某要债时，持刀捅伤了被害人赵某，造成了赵某重伤（二级），其被抓获归案后如实了作案经过。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认材料、法医学人体损伤程度鉴定书、案件侦破经过及刑事判决书等证据材料，据此认为被告人赵二海的行为已构成了故意伤害罪，建议对其判处三年以上五年以下的有期徒刑。
被告人赵二海对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月12日20时许，被告人赵二海等人在本市云阳镇麻巷门二巷巷口向赵某索要债务，赵二海在与双方发生纠纷的过程中，持水果刀捅伤了赵某的身体，造成赵某胸腹部受伤。被告人赵二海捅伤被害人赵某后逃离了现场，赵某随即报警。
同时查明：经鉴定，被害人赵某的损伤构成重伤二级。2015年6月2日，赵二海被公安机关抓获，其归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人赵某的陈述，证明2015年4月12日晚其在丹阳市麻巷门被一伙人索要债务，被其中一人有刀捅伤了胸部；2、证人杨某的证言，证明2015年4月12日晚上，几个朋友帮她去向赵某索要欠款，第二天听说赵某被捅伤了；3、证人姜某甲、朱某的证言，证明他们于2015年4月12日晚上与“小满”等人去本市麻巷门二巷找赵某帮杨某要钱，在离开时“小满”说他用刀捅了赵某，然后就将刀扔了；4、证人姜某乙的证言，证明2015年4月12日晚上，其与赵某在本市麻巷门与前来要债的人谈判，赵某不愿意写欠条就与对方发生了肢体冲突，等其拉架劝走对方后，赵某说他被捅伤了并报了警；5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人赵某身受重伤二级的事实；6、受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等材料，证明案发、被告人赵二海的归案及曾因故意犯罪被判刑的情况；7、被告人赵二海的供述及辨认材料，证明其持水果刀将赵某捅伤的时间、地点、起因、经过、后果等具体经过及将水果刀扔弃的事实，对被害人赵某进行了指认。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵二海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵二海归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人赵二海具体的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵二海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执64号之一
申请执行人董金财，男，1971年10月13日生，汉族。
被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司，地址交城县。
法定代表人王卫峰，职务董事长。
本院在执行董金财与山西汾西香源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司的银行账户存款70237元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月三日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执64号
申请执行人董金财，男，1971年10月13日生，汉族。
被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司，地址交城县。
法定代表人王卫峰，职务董事长。
本院在执行董金财与山西汾西香源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司的银行账户存款70237元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年二月十三日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执64号之二
申请执行人董金财，男，1971年10月13日生，汉族，。
被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司。
本院在执行董金财与山西汾西香源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司已全部履行完毕法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执64号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年五月八日
书记员 武治国
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初789号
原告陈某某，女，生于1975年2月23日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民。
委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1972年5月27日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 张静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3621号
原告：马连友
被告：刘连云鞠爱霞
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘连云在安丘市金蓝领职业介绍培训中心工资。
冻结期间为一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3621号之一
原告：马连友
被告：刘连云鞠爱霞
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘连云在安丘市金蓝领职业介绍培训中心工资。
冻结期间为一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3621号之三
原告：马连友
被告：刘连云鞠爱霞
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘连云在安丘市金蓝领职业介绍培训�心工资。
冻结期间为一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3621号之二
原告：马连友
被告：刘连云鞠爱霞
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘连云在安丘市金蓝领职业介绍培训中心工资。
冻结期间为一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周海田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5313号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：黄海光，该支行副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄晴，该支行职员。
被告：广西南宁熙港商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2911号。
法定代表人：陈连奇。
委托诉讼代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：昌龙集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际二十层。
法定代表人：贺成旺。
被告：李静，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：陈连奇，男，1973年3月6日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告广西南宁熙港商贸有限公司、陈连奇、李静、昌龙集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。
本案案件受理费85664元，因撤诉结案减半收取42832元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行负担，其余案件受理费42832元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘杰丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5313号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
法定代表人：黄海光，该支行副行长。
委托代理人：方婧，该支行职员。
委托代理人：蓝卫航，该支行职员。
被申请人：广西南宁熙港商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2911号。
法定代表人：陈连奇。
被申请人：昌龙集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际二十层。
法定代表人：贺成旺。
被申请人：李静，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：陈连奇，男，1973年3月6日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西南宁熙港商贸有限公司、陈连奇、李静、昌龙集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁熙港商贸有限公司、陈连奇、李静、昌龙集团有限公司名下价值人民币10643998.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西南宁熙港商贸有限公司、陈连奇、李静、昌龙集团有限公司名下价值人民币10643998.59元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘杰丽
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行赔初35号
原告邬秋芳，女，1949年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张金龙，男，住上海市浦东新区。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中，局长。
委托代理人朱旻，女。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
本院在审理原告邬秋芳诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邬秋芳撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第780号
上诉人（原审被告）范京方，男，汉族，1968年10月24日生，河北省邢台市人。
被上诉人（原审原告）昆明台桥商贸有限公司。
法定代表人夏清云，总经理。
上诉人范京方因与被上诉人昆明台桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告昆明台桥商贸有限公司与被告范京方自2011年5月16日存在货物买卖合作关系。原告的法定代表人夏清云与被告于2014年5月3日进行结算，并书写对账说明一份，载明：“截止到2014年5月3日止，范京方共欠台桥商贸公司货款74500元。经双方约定，昆明台桥商贸公司留底资金30000元，范京方应于2014年12月20日至12月30日将留底资金30000元付清，剩余资金44500元应于2014年6月份支付20000元，2014年8月份支付24500元……”。后被告向原告支付货款20000元，剩余货款54500元至今未付。被告于2014年7月30日、7月31日分两次向原告购买货物，总价款为3812.10元，未付款。现被告欠原告货款58312.10元。
原审法院审理认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方自愿口头达成买卖协议，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款已构成违约，应承担给付货款及赔偿损失的民事责任。原告诉请要求被告支付货款58312.10元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方就3812.10元的货款未约定给付时间，原告要求被告承担此部分利息损失的请求，本院不予支持。本院予以支持利息损失582.41元。原告要求被告支付自2015年1月15日至货款清偿之日止的利息损失（以本金58312.10元按年利率5.6％计算），本院确认被告支付自2015年1月15日至全部款项付清之日止的利息。被告抗辩应当扣除其退货的货款，但被告未能举证予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决由被告范京方于本判决生效后十五日内支付原告昆明台桥商贸有限公司货款58312.10元及利息582.41元；并以本金58312.10元按照年利率5.6％计算支付原告自2015年1月15日至全部款项付清之日止的利息。
一审判决宣判后，原审被告范京方不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉的主要理由是：1、上诉人于2014年7月30日、7月31日因质量问题退货4924元，应予扣除。2、原判认定的利息没有事实根据。3、自2011年双方建立买卖合同关系，上诉人共从被上诉人处购货50万元，而被上诉人只代为出具了10万元左右的发票，有近40万元的货物被上诉人拒不提供发票，构成违约，应承担违约责任。4、双方约定的留底资金30000元，被上诉人提前收回也属于违约行为。
被上诉人昆明台桥商贸有限公司未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人范京方与被上诉人昆明台桥商贸有限公司存在长期货物买卖合同关系，双方2014年5月3日进行结算，截至2014年5月3日，上诉人范京方仍欠被上诉人台桥商贸公司货款74500元，结算后上诉人范京方曾向被上诉人昆明台桥商贸有限公司支付货款20000元。上诉人范京方于2014年7月30日、7月31日向被上诉人昆明台桥商贸有限公司购买货物，总价款为3812.10元，未付款。至今，上诉人范京方尚欠被上诉人台桥商贸公司货款58312.10元。针对上述事实，双方当事人均无异议。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合同双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务，被上诉人昆明台桥商贸有限公司按约定履行了发货义务，上诉人范京方应按约定支付货款。上诉人范京方主张其于2014年7月30日、7月31日向被上诉人昆明台桥商贸有限公司所购货物因质量问题退货4924元，应予扣除，因其未能提供证据证实，本院不予支持。上诉人范京方在一审中提交的退货单系其单方制作，托运单上无收货人，时间是在双方结算前，被上诉人昆明台桥商贸有限公司不予认可，一审法院不予采信并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立和同事预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，上诉人范京方未按时支付货款，已构成违约，被上诉人昆明台桥商贸有限公司要求其支付相应利息的诉讼请求于法有据，原判计算得当，本院予以确认。另外，上诉人范京方关于被上诉人昆明台桥商贸有限公司违约的抗辩理由无证据证实，本院不予支持。故，上诉人范京方的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人范京方负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 张雪怡
-1-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02253号
原告李玲，女。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市丰德工贸有限公司。
法定代表人张红，该公司董事长。
本院于2013年9月26日立案受理了原告李玲与被告宝鸡市丰德工贸有限公司（以下简称丰德公司）加工合同纠纷一案。依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告丰德公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年初就与被告有业务往来，原告为被告加工制动蹄销FD0032型。被告对原告的加工费采取不定期的结算方式，截止2013年9月23日，被告共欠原告加工费149231元。原告催要未果诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的加工费149231元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丰德公司未答辩。
经审理查明，原告经营的宝鸡市金台区金昌经营部长期以来为被告丰德公司加工FD0032产品的无心磨削。双方采取来单加工，滚动付款的结算方式。截止2012年7月6日，经双方对账，被告拖欠原告加工费155231元。之后，被告丰德公司分别于2013年7月31日，9月23日各支付原告3000元。被告现欠原告加工费149231元未支付。
上述事实，有《加工协议书》、结算单、对账表、考勤表、视听资料及当事人陈述等在卷为凭。这些证据已经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告间建立了合法有效的加工合同关系，双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。原告依据合同约定为被告加工了产品并已交付被告，被告应当依据结算的价款承担付款义务。被告拖欠加工费不付的行为，违反了合同的约定，应当承担相应的责任。因此，原告要求被告支付加工费149231元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宝鸡市丰德工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玲加工费149231元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告宝鸡市丰德工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陆 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01030号
原告：孙逊，教师。
被告：郑维勇，农民。
被告：郑传佳。
本院在审理原告孙逊与被告郑维勇、郑传佳民间借贷纠纷一案中，原告孙逊于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙逊自愿申请撤回对被告郑维勇、郑传佳的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙逊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙逊负担。
审判员 易正秋
二〇一五年七月十七日
书记员 胡红密