安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初260号
原告:潘春秀,女,1974年10月14日出生,汉族,瓦工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告:张文兵,男,1979年6月8日出生,汉族,驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:芜湖润川汽车运输有限责任公司,住所地安徽省芜湖市火龙岗镇永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N。
法定代表人：何绪林，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告潘春秀诉被告张文兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2017年1月12日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘春秀委托代理人王飞、夏娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人杨建中到庭参加诉讼。被告张文兵、芜湖市润川汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘春秀诉称：2016年8月9日7时7分许，被告张文兵驾驶超载（核定载质量5510kg，实际在质量7300kg）皖BB155**号中型自卸货车，沿本市汽配路由东向西行驶至中山南路交叉路口，车辆前部左侧与方维伙驾驶的沿中山南路由南向北行驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车右侧前部发生接触，造成方维伙及摩托车乘坐人潘春秀受伤、双方车辆损坏的的交通事故。事故发生后，原告潘春秀即被送往芜湖市中医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、多发性外伤、右侧骼骨翼骨折。2016年8月17日因道路交通成因无法查清，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队仅出具了道路交通事故证明，就事故责任未作认定。2016年12月21日，原告潘春秀伤残程度经安徽广济司法鉴定所鉴定：潘春秀的伤残等级为十级；根据其伤情，酌情给予其误工期120日、护理期90日、营养期90日。
经查，被告张文兵驾驶的皖BB155**号中型自卸货车的登记车主为芜湖市润川汽车运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。因就赔偿款原被告未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失111392.33元[医疗费18814.76元、误工费18000元、护理费10440元、伤残赔偿金53872元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1600元，超出部分按70%计]。在诉讼中原告选择精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为115832.33元，即将伤残赔偿金53872元增加为58312元）。
被告张文兵、芜湖市润川汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、本起事故发生的事实交警没有划分明确责任，仅有事故证明书，对原告合理损失，最多只能在交强险责任之外按照同等责任划分。查明的主要事实是驾驶员张文兵是超载驾驶，对原告与另一伤者的费用一并计算，超过交强险部分应按照同等责任划分后扣除10%的免赔率，由被保险人和驾驶员承担。2、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元三责险，附加不计免赔，根据保险合同约定我司不承担诉讼费。3、原告当庭变更诉请不合理，即便不考虑举证期限问题，新标准是否实施不成立，应以公安厅对外发文为主，不应以网上信息为准，原告诉请赔偿70%过高，且没有法律依据。原告诉请部分主张不合理、部分过高。
经审理查明：2016年8月9日7时7分许，被告张文兵驾驶超载（核定载质量5510kg，实际在质量7300kg）皖BB155**号中型自卸货车，沿本市汽配路由东向西行驶至中山南路交叉路口，车辆前部左侧与方维伙驾驶的沿中山南路由南向北行驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车右侧前部发生接触，造成方维伙及摩托车乘坐人潘春秀受伤、双方车辆损坏的的交通事故。事故发生后，原告潘春秀即被送往芜湖市中医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、多发性外伤、右侧骼骨翼骨折。2016年8月17日因道路交通事故成因无法查清，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队仅出具了道路交通事故证明，就事故责任未作认定。2016年12月21日，原告潘春秀伤残程度经安徽广济司法鉴定所鉴定：潘春秀的伤残等级为十级；根据其伤情，酌情给予其误工期120日、护理期90日、营养期90日。
被告张文兵系皖BB155**号中型自卸货车的实际车主，该车挂靠在芜湖市润川汽车运输有限责任公司名下。同时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了强制险和50万元商业第三者责任险，附加投保“不计免赔”。交强险限额内的伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。根据商业第三者责任险约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告潘春秀系本起事故另一受害人方维伙的妻子。方维伙选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，其他损失同意本案原告潘春秀可在保险赔款中先行获赔。
在事故处理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为原告潘春秀垫付住院医疗费用4229.09元。上述款项原告在诉求中未予扣除。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、芜湖市中医院出院记录、医药费收据、鉴定费票据、伤残鉴定书、事故现场图、照片、处罚单、送货单、商业第三者责任险保险条款及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、原告潘春秀因本起事故身体受到伤害，现原告潘春秀作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告潘春秀在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费18814.76元（含中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为原告潘春秀垫付住院医疗费用4229.09元）。2、交通费500元。本院根据原告的住院天数结合其实际支出综合确定。3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。原告因本起事故身体受到伤害并达到十级伤残，对其应给予应当的营养支持，本院结合其病情同时参照鉴定所确定的营养期酌定营养费为2700元。5、护理费10260元（90天×114元/天）。护理期参照鉴定确定为90日，日护理费按上一年度居民服务业标准计。6、误工费18000元（120天×150元/天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定部门鉴定休息期为120日，且未超出定残前一天，故误工期按120日计。原告系完全民事行为能力人且具备劳动能力，因事故受伤，确有误工的事实的存在。现原告主张150元/天。因未超出上一年度安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资标准，故对其误工收入按150元/天计。7、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）。本院认为潘春秀所居住的区域事故发生前早已成建制的划归芜湖市弋江区管辖，事故发生时其系弋江区居，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算。因在一审辩论终结前，安徽省城镇居民可支配收入已经予以调整，且安徽省统计部分亦向社会予以了发布，故原告主张按现发布的上一年度安徽省城镇居民可支配收入给付残疾赔偿金，与法不悖，应予支持。8、精神抚慰金7000元。原告因本起事故受到伤害并达到十级伤残，该伤害后果对原告造成了较大的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金7000元。根据过错程度，属于被告张文兵承担的为3500元，属于方维伙承担为3500元。9、鉴定费1600元。上述损失合计人民币117786.76元。三、在本起交通事故中，交警部门因道路交通事故成因无法查清，仅出具了道路交通事故证明，就事故责任未作认定。原告以被告张文兵驾驶的车辆超载为由主张被告张文兵承担事故主要责任，方维伙承担事故次要责任。本院认为车辆超载虽然违反了相关行政管理规范，但超载与交通事故的发生并不存在必然的因果关系，且交警部门在已查清张文兵超载的情况下，最终以道路交通事故成因无法查清为由出具了道路交通事故证明，亦未作出责任认定。据此，对原告该项主张不予支持。因本起道路交通成因无法查清，在双方均无充分证据证明对方过错程度的情况下，且双方驾驶的均为机动车，本院确定被告张文兵与方维伙均负事故的同等责任、原告潘春秀无责任。故被告张文兵对原告在本起事故中所产生的合理损失应承担50%的民事赔偿责任。由于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，根据相关法律规定，受害人可选择优先赔偿精神损害赔偿金，鉴于本起事故伤者潘春秀及方维伙在本案中均选择优先赔偿精神损害赔偿金，故方维伙诉求的精神损害赔偿金及应属于张文兵承担的潘春秀精神损害赔偿金3500元在伤残赔偿限额内优先赔偿，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及属于张文兵承担的潘春秀精神损害赔偿金3500元在伤残赔偿限额内足额获赔92172元，原告的医疗费在医疗赔偿项下足额获赔10000元医药费，综上被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本案中应首先按交强险的约定向原告潘春秀支付赔偿金102172元，因中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险中已经为原告垫付医疗费4229.09元，此款应予扣除，即中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险中实际尚应支付原告潘春秀赔偿金97942.91元（102172元-4229.09元）。被告张文兵对原告潘春秀超出102172元交强险赔偿金（不含属于何光旭承担的精神损害赔偿金3500元）的损失按50%民事赔偿责任承担6057.38元{（117786.76元-102172元-3500元）×50%}。由于被告芜湖市润川汽车运输有限责任公司作为肇事车辆的挂户单位，对挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的应承担连带赔偿之责。四、因本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。依据保险法的规定，保险公司可以直接向第三者赔偿保险金。同时根据保险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故依约被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额范围内扣减10%的免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者保险责任限额范围承担的赔偿金为5451.64元【6057.38元×(1-10%)】，被告张文兵应赔偿原告潘春秀605.74元（6057.38元×10%）。故在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔付原告潘春秀的赔偿金为103394.55元（97942.91元+5451.64元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘春秀赔偿金103394.55元。
二、被告张文兵于本判决生效之日起十日内给付原告潘春秀赔偿金605.74元。
三、被告芜湖市润川汽车运输有限责任公司对本判决第（二）项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告潘春秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，由原告潘春秀负担84元、由被告张文兵负担69元、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴倩
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。