wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1723号
原告梁龙福。
原告周云喜。
原告梁龙江。
原告梁龙刚。
委托代理人梁龙江。
被告邓小堤。
原告梁龙福、周云喜、梁龙江、梁龙刚诉被告邓小堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁龙福、周云喜、梁龙江到庭参加了诉讼，被告邓小堤经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁龙福、周云喜、梁龙江、梁龙刚诉称，2013年1月31日，被告因资金紧张在原告处借款800000元，并与原告梁龙福签订了借款协议，约定在三个月内归还。后被告共计偿还200000元，余下600000元，被告于2015年1月15日重新出具《借条》，约定于同年年底还清。现期限已过，被告未偿还借款，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求依法判令被告邓小堤偿还借款本金600000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓小堤未作答辩。
经审理查明，被告邓小堤于2012年4月27日在原告梁龙福、周云喜、梁龙江、梁龙刚处借款600000元，原告梁龙福分别通过湄潭农村商业银行洗马支行、中国建设银行股份有限公司湄潭支行将借款转账至被告邓小堤账户。被告邓小堤于2013年1月31日与原告梁龙福签订《协议》一份，约定由被告邓小堤向原告梁龙福借款800000元，借款期限为3个月，用合江娃娃鱼公司49％的股份作抵押。由被告邓小堤签字确认，并加盖了贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限公司之印章。后被告邓小堤偿还了借款200000元，余款600000元于2015年1月15日经原告梁龙福、周云喜、梁龙江、梁龙刚与被告邓小堤协商，约定的还款期限为2015年2月15日前还款100000元，余下500000元于2015年12月31日前还清，用合江娃娃鱼公司80％的财产作抵押，由被告邓小堤出具了《借条》一份，同样加盖了贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限公司之印章。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《协议》、《借条》、中国建设银行股份有限公司《转账凭证》、湄潭农村商业银行出具的《证明》及《贵州省农村信用社流水清单》载卷佐证，经庭审举证，事实成立，足以认定。
本院认为，本案涉及借贷关系的主体及借款金额问题。对借贷关系的主体问题，从原告提供的《协议》、《借条》来看，借款人均有被告邓小堤的签字及贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限公司之印章，但结合《协议》、《借条》的内容来看，贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限公司应属于担保性质，故本院认定借贷关系的主体系原告梁龙福、周云喜、梁龙江、梁龙刚与被告邓小堤。对借贷金额问题，虽然《协议》及《借条》所指向的初始借贷金额均为800000元，但原告提供的款项交付凭证载明的金额为600000元，另200000元无任何证据予以佐证款项已实际交付给被告，因自然人之间的借款合同，以款项交付为合同成立的生效要件，本案原告不能证明该200000元的款项已实际交付，对该部分借款金额，本院不予认定，故本院认定原被告之间的借款金额为600000元。现被告邓小堤已偿还了借款200000元，另有400000元至今未付，原告诉至本院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告诉请要求被告邓小堤偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告邓小堤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告梁龙福、周云喜、梁龙江、梁龙刚借款本金400000元。
二、驳回原告梁龙福、周云喜、梁龙江、梁龙刚的其余诉讼请求。
本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告梁龙福、周云喜、梁龙江、梁龙刚共同负担1600元，被告邓小堤负担3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年九月六日
书记员 谭 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1772号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐建文、李荣菊、徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐建文、李荣菊、徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐建文、李荣菊、徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2867号
罪犯肖义文，男，1973年12月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月5日作出（2011）惠刑初字第482号刑事判决，以被告人肖义文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔人民币162000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖义文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖义文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖义文减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖义文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月11日起至2028年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第99号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人隋某某，男，1967年10月4日生，汉族，山东省日照市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人隋某某犯盗伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某某于2015年6月3日为自用，在未经相关林业主管部门批准的情况下，侵入黄泥河林业局金沟林场29林班，盗伐榆树5棵（径级42-46厘米）。分别于2015年6月4日、10日两次用自家的黄海金马304农用车将盗伐后造段的木材运至敦化市官地镇岗子村杨某某经营的木材加工厂，加工成板材后运至家中堆放。经鉴定，盗伐的5棵榆树，立木材积为4.1529立方米，原木材积为3.0392立方米，价值人民币4964.69元。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隋某某的供述材料、证人杨某甲、范某某、王某某、杨某乙和刘某某的证言材料、现场指认笔录、扣押笔录和扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反国家规定，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后隋某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人隋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 闻 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5881号
原告刘成锁，男，汉族，1954年8月28日出生，个体。
被告曾超，男，蒙古族，1982年9月12日出生。
被告赵婷，女，汉族，1982年1月7日出生。
原告刘成锁诉被告曾超、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成锁到庭参加了诉讼，被告曾超、赵婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曾超于2010年4月12日向原告刘成锁借款50万元整，约定月利率3.5%。被告曾超与原告刘成锁于2014年12月2日达成调解协议，领取了东胜区法院（2014）东民初字第7558号民事调解书。被告赵婷与被告曾超是夫妻关系，应该对该笔借款承担共同偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赵婷对东胜区法院（2014）东民初字第7558号民事调解书确定的曾超欠原告的本金50万元及利息（利息从2011年8月12日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）的债务为夫妻共同债务，被告赵婷承担共同偿还责任。被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、调解书原件一份，证明被告曾超于2010年4月12日向原告刘�锁借款50万元整，约定月利率3.5%。被告曾超与原告刘成锁于2014年12月2日达成调解协议。
2、婚姻登记信息一份，证明被告曾超、赵婷于2007年12月27日结婚，被告赵婷应当对该笔债务承担共同偿还责任。
被告曾超、赵婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的调解书、婚姻登记信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告曾超于2010年4月12日向原告刘成锁借款50万元整，约定月利率3.5%。被告曾超与原告刘成锁于2014年12月2日达成调解协议，领取了东胜区法院（2014）东民初字第7558号民事调解书。双方达成调解协议1、被告曾超偿还原告刘成锁借款本金50万元。2、履行时间及方式：2015年2月2日前还款本金10万元，2015年5月2日前还清剩余本金40万元。3、如果被告有一期违约，原告要求被告支付从2011年8月12日起至实际给付之日的利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费6300元、保全费3000元由被告曾超负担。被告曾超在达成调解协议之后违约，没有按约定履行给付借款。另查明被告赵婷与被告曾超是夫妻关系，双方于2007年12月27日结婚。
本院认为，被告曾超借原告刘成锁50万元，有被告给原告出具的借条为证。原告刘成锁与被告曾超借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告曾超应予偿还。
被告赵婷与被告曾超是夫妻关系，双方于2007年12月27日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告赵婷应该与被告曾超共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾超、赵婷共同偿还原告刘成锁借款本金50万元及利息552000元（利息从2011年8月12日起至2015年8月12日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即月利率2.3%计算）；
二、被告曾超、赵婷共同偿还原告刘成锁借款利息从2015年8月13日起至实际给�之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告曾超、赵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2323号
申请人：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司,住所：钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街41号。
法定代表人：黄振清，职务：董事长。
被申请人：张守文，男，1967年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：郭修花，女。1967年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司诉张守文、郭修花房屋买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行查封。担保人莱芜市大顺发工贸有限公司以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封张守文、郭修花已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区汶源东大街9号第17幢东一单元1702，C1015的不动产。
查封期限三年，自2017年6月14日起自2020年6月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0725民初32号
原告:鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
法定负责人:陈爽，支行行长。
委托诉讼代理人:朦某，该支行综合业务部主管。
委托诉讼代理人:吴某，该支行不良资产处置中心经理。
被告:额某，男，1977年8月11日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:苏某，女，1981年5月15日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:巴某，男，1979年7月10日出生，鄂温克族，某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（以下简称包商银行）与被告额某、苏某、巴某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人吴某、朦某、被告额某、苏某、巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告额某、苏某偿还借款本金85000元、利息11411.95元、罚息14414.76元及2016年12月5日至付清为止的利息、罚息；2、要求被告巴某承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告额某签订《最高借款合同》，约定额某从原告借款10万元，借期36个月，月利率8.7125‰，截至2016年12月5日产生利息11411.95元、罚息14414.76元。被告苏某是被告额某的配偶，是该笔借款的共同申请人，应与额某共同偿还借款。被告巴某是该笔借款的保证人，与原告签订《保证合同》，约定保证人对《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、拍卖费、保全费、公证费、差旅费及其他实现债权及抵押权所发生的合理费用承担连带保证责任。当庭放弃对违约金5000元的主张。
被告额某、苏某、巴某承认原告包商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告额某、苏某在本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款85000元、利息11411.95元、罚息14414.76元，共计110826.71元及自2016年12月5日至付清为止的利息、罚息（按本案借款合同约定的利率计算利息、罚息）；
二、被告巴某对上述借款、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516.53元减半收取1258.27元，由被告额某、苏某、巴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员玲玲
二〇一七年一月十六日
书记员沃君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0725民初32号原告:鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。法定负责人:陈爽，支行行长。委托诉讼代理人:朦某，该支行综合业务部主管。委托诉讼代理人:吴某，该支行不良资产处置中心经理。被告:额某，男，1977年8月11日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:苏某，女，1981年5月15日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:巴某，男，1979年7月10日出生，鄂温克族，某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（以下简称包商银行）与被告额某、苏某、巴某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人吴某、朦某、被告额某、苏某、巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告额某、苏某偿还借款本金85000元、利息11411.95元、罚息14414.76元及2016年12月5日至付清为止的利息、罚息；2、要求被告巴某承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告额某签订《最高借款合同》，约定额某从原告借款10万元，借期36个月，月利率8.7125‰，截至2016年12月5日产生利息11411.95元、罚息14414.76元。被告苏某是被告额某的配偶，是该笔借款的共同申请人，应与额某共同偿还借款。被告巴某是该笔借款的保证人，与原告签订《保证合同》，约定保证人对《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、拍卖费、保全费、公证费、差旅费及其他实现债权及抵押权所发生的合理费用承担连带保证责任。当庭放弃对违约金5000元的主张。被告额某、苏某、巴某承认原告包商银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告额某、苏某在本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款85000元、利息11411.95元、罚息14414.76元，共计110826.71元及自2016年12月5日至付清为止的利息、罚息（按本案借款合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告巴某对上述借款、利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.53元减半收取1258.27元，由被告额某、苏某、巴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员玲玲二〇一七年一月十六日书记员沃君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2324号
原告徐元彩。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告康兴龙。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告徐元彩与被告康兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元彩及其委托代理人刘祥青、被告康兴龙的委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元彩诉称，2016年6月4日9时10分许，康兴龙驾驶无号牌叉车沿骈邑路由南向北逆向行驶至骈邑路161号路灯杆南11.7米处，与对向行驶的徐元彩驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告康兴龙承担事故的全部责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失32000元。
被告康兴龙辩称，发生事故属实，待原告举证确认后依法赔偿。
经审理查明，2016年6月4日9时10分许，被告康兴龙驾驶无号牌叉车沿骈邑路由南向北逆向行驶至骈邑路161号路灯杆南11.7米处，与对向行驶的原告徐元彩驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告徐元彩车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告康兴龙承担事故的全部责任，原告徐元彩无责任。
被告康兴龙驾驶的车辆未投保交强险。
原告徐元彩主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1600元，车损27800元，施救费1025元。原告主张的施救费，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。被告康兴龙对车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具潍鼎衡鉴评字（2017）第022101号鉴定评估报告，评估结论为：号牌为鲁G×××××号小型轿车的车辆修复价值（车损）为：￥21630元（大写人民币贰万壹仟陆佰叁拾元整）。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、车损重新评估报告、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告康兴龙驾驶车辆与原告徐元彩驾驶的车辆发生碰撞，致使原告徐元彩车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告康兴龙承担事故的全部责任，原告徐元彩无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的计款1025元。因被告康兴龙对原告主张的车损提出异议，认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损27800元及车损鉴定费1600元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值
21630元计算。因此，原告因本次事故造成的损失共计22655
元。
被告康兴龙驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告康兴龙首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20655元，由被告康兴龙承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康兴龙在交强险责任限额内赔偿原告徐元彩车损2000元（部分）；
二、被告康兴龙赔偿原告徐元彩其余损失20655元；
三、驳回原告徐元彩的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，共计640元，由被告康兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 曼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01686号
罪犯唐毕亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）冀刑一复字第183号刑事判决，以被告人唐毕亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年9月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年12月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯唐毕亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子；2012年4月因违反监规受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯唐毕亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐毕亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯唐毕亮2012年4月因违反监规受到禁闭处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐毕亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2020年1月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11223号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告章志桥物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 蒋盛吉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1110号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人杨某某，男，出生年月日不详，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人魏某某，男，出生年月日不详，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告康某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
原告信用社与被告康某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告康某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年11月19日，被告康某某在我联社七道岭信用社借款16,000元，月利率9‰，由刘某某提供担保，2013年11月18日到期。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求二被告立即还清借款本金16,000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告康某某、刘某某未提出答辩
经审理查明，2010年11月19日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告康某某在原告处借款人民币16,000元；月利率9‰；被告康某某在2013年11月18日还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担实现债权的全部费用；被告刘某某提供连带责任保证担保，担保的范围包括：合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金16,000元及利息、罚息，二被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告康某某未按合同约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘某某提供了连带责任保证担保，其应对借款本金、利息、罚息及实现债权费用的给付承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币16,000元、利息、罚息及实现债权费用的请求，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告康某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币16,000元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告康某某在偿还借款本金的同时，2010年11月19日至2013年11月18日按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息;自2013年11月19日起在月利率9‰基础上加收50％给付利息至款付清时止，利随本清。
三、被告刘某某对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告康某某负担，刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年八月三日
书记员 屈婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第508号
原告：谭阿荣，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：合浦广百家商贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心二楼办公室。
法定代表人：李仲轰，董事长。
本院在审理原告谭阿荣与被告合浦东旭国贸有限公司、合浦广百家商贸有限公司排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭阿荣撤回起诉。
本案受理费932元，因原告撤诉减半收取466元。原告已预交案件受理费932元，本院予以退回466元。
审 判 长 满斌香
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 花永春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张西瑶
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第285号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2014年7月12日被涿州市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人闫金振，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人闫金振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份的一天，被告人张某某在本市顺兴旅馆201房间盗走旅店老板陈某某兰花面被子一条。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年6月初的一天，被告人张某某在本市顺兴旅馆101房间盗走旅店老板陈某某两枚戒指、一条项链。经鉴定，被盗钻石戒指价值人民币1000元。案发后，赃物未追回。
2014年6月10日至7月6日期间，被告人张某某在本市顺兴旅馆盗走旅店老板陈某某白色棉袜三双、白色三星手机耳机一副、三件衣服（白色衬衫、毛裤、保暖衣）、洗发液一瓶、SADA牌CV-101电脑音箱一副。经鉴定，361°白色衬衫价值36元，SADA牌CV-101电脑音箱价值25元。案发后，赃物已追回并发还被害人。认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过及破案经过，陈某某的陈述，孙圣佳的证言，扣押清单、发还清单及物证照片，现场照片，涿价鉴字（2014）第123号、第210号河北省涉案资产价格鉴定结论书，办案说明，协议书、收条及谅解书，被告人张某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，且赃款赃物均已退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 柴秋瑾
二〇一四年十二月三十日
书记员 王大彩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2841号
罪犯刘立兵，男，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月21日作出（2014）东三法刑初字第1214号刑事判决，以被告人刘立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘立兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立兵在本次考核期间（2014年10月8日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11961号
原告周华建。
被告吴长跃。
被告河南省夏邑县运输公司，机构代码70669803-3，住所地河南省商丘市夏邑县车站镇。
法定代表人张留彦。
被告永城市天成运输有限公司，机构代码790625995，住所地河南省永城市双桥乡双桥北街路东。
法定代表人梁子臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人赵国，公司经理。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务律师。
原告周华建诉被告吴长跃、河南省夏邑县运输公司（以下简称夏邑运输公司）、永城市天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华健，被告人民保险商丘公司委托代理人郭东亚到庭参加诉讼。被告吴长跃、夏邑运输公司、天成运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周华建诉称：2016年5月23日1时0分许，吴长跃驾驶号重型半挂牵引车（夏邑运输公司所有）/号重型半挂车（天成运输公司所有），在萧山区益农镇围垦（王围村村道）由北向西转弯时，车轮驶至路外，故该车右侧翻，造成车辆损坏，货物损坏、苗木损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吴长跃驾车未确保安全负事故的全部责任。原告承包地上种植的苗木损坏，造成损失共计18700元。故请求判令：一、被告赔偿原告损失共计18700元；二、被告人民保险商丘公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长跃、夏邑运输公司、天成运输公司未作答辩亦未提供证据。
被告人民保险商丘公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、经查询，该车辆主车车主已经被吊销，故其主体资格不存在，保险合同应为无效合同。原告需要证明其对本案受损财物具有所有权，则我司愿意在商业险保险范围内予以赔偿。三、我司并非本案侵权人，我司不承担诉讼费。四、本案肇事车辆号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔；号重型半挂车在我司投保商业险5万元，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆号重型半挂牵引车向被告人民保险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还�该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；号重型半挂车在人民保险商丘公司投保商业险5万元，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：财物损失18700元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、机动车保险报案记录（代抄单）、事故调查记录表和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险商丘公司作为本案肇事�辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告吴长跃的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对吴长跃应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险商丘公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。本案涉及两个商业险，原告的合理损失，应由人民保险商丘公司按照各商业险保险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。综上，被告人民保险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周华建2000元，在号重型半挂牵引车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告周华建15904.76元（16700元×1000000元/1050000元）；在号重型半挂车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告周华建795.24元（16700元×50000元/1050000元）。上述金额合计18700元。
原告在事故认定�中的乙方处签字，证明其系交警部门调查后确认的受害方，且其持有保险公司出具的定损单，应认定具有向被告主张赔偿的权利，故本院对人民保险商丘公司的相关抗辩不予采纳。
被告人民保险商丘公司虽对夏邑运输公司的主体资格提出异议，但该公司被吊销营业执照是行政机关对其进行行政处罚，其主体并未注销，故本院对该异议不予采纳。
被告吴长跃、夏邑运输公司、天成运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求和主张放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿周华建因事故造成的损失18700元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半交纳134元，由吴长跃负担，河南省夏邑县运输公司和永城市天成运输有限公司负连带责任。该款周华建已预交，由吴长跃、夏邑运输公司、天成运输公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 姗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02319号
申请执行人李素娟，女。
被执行人苏伟利，女。
本院在执行申请执行人李素娟与被执行人苏伟利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏伟利暂无财产可供执行。申请执行人李素娟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐春晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1417号
罪犯莫家勇，现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）桂市刑初字第60号刑事判决，以被告人莫家勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯莫家勇在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯莫家勇减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子、优秀报道员，2015年度获监狱优秀报道员。自2013年11月起至2016年4月止累计获奖励分148.92分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫家勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫家勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初350号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人白某，公司职员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日22时36分许，被告人白某酒后驾驶鄂f×××××一汽牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区汉江路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，白某的血液中“酒精”成分含量为156.73mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人章某的证言，被告人白某的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 婷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初293号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓焕坤，男，1958年9月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年3月27日被五华县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人邓焕坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓焕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚，在五华县河东镇布头村，被告人邓焕坤与被害人陈某推搡扭打。期间，邓焕坤将陈某推倒在地，用铁棍打伤陈某的腰部，经五华县公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度构成轻伤二级。事后，双方当事人达成调解协议，被告人得到被害方谅解。应当以故意伤害罪追究被告人邓焕坤的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人证言，法医学活体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓焕坤故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓焕坤自愿认罪，且真诚悔罪，赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓焕坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十一月××日
书记员 魏玉妮
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审69号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：张卫洋，男，1972年9月15日出生，.住古城营乡鲍庄村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月15日作出的邱国土罚字［2013］183号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
**民事判决书**
（2015）龙民初字第1180号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
法定代表人宿佩芳。
委托代理人张明伟。
被告宫静波。
原告大庆义耕物业服务有限公司与被告宫静波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告宫静波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日，被告拖欠原告物业费共计3529元。后经原告多次催要，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费3529元并承担本案的诉讼费用。
被告宫静波经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业法人，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质；该小区（澳龙新城）的收费标准、服务内容是经物价部门审核并予以认可，原告服务小区以来一直对小区进行全方位服务管理，从未间断。
证据二、庆政发（2006）21号文件、庆政办法（2006）63号文件各一份，欲证明上述文件明确了物业服务的具体内容及收费标准。
证据三、物业服务合同一份，欲证明原告接受黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司的委托，对义耕澳龙新城三期进行物业服务，被告作为原告所在服务区域的业主，已经接受原告物业服务。
证据四、欠费证明一份，欲证明被告欠缴2010年10月1日-2010年12月31日、2011年1月1日-2011年12月31日、2012年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日物业费共计3529元。
证据五、缴费通知单一份，欲证明对于被告所欠物业服务费原告已经催缴，被告未缴纳。
被告宫静波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本案在举证期限内，被告宫静波未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实如下：
被告宫静波居住地在原告大庆义耕物业服务有限公司提供服务的物业小区内。被告宫静波拖欠原告大庆义耕物业服务有限公司2010年10月1日-2010年12月31日、2011年1月1日-2011年12月31日、2012年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日物业费共计3529元。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
另查，被告宫静波居住的房屋面积为88.2平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务。原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告宫静波于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费3529元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫静波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十月十三日
书记员 王红凤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1180号
原告齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区2号楼。
法定代表人侯育，该公司总经理。
委托代理人杨敏，该公司主任。
被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼1层18号。
法定代表人康红岩，该公司经理。
原告齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司与被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司诉称，2011年5月10日原告和被告的原法人代表赵明龙签订协议书，被告将其建设的畅心园小区1号楼及地下停车场工程委托齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司进行监理。该工程暂估建筑面积18000平方米，施工工期为2011年9月5日至2012年9月30日。监理费总额216，000.00元。2011年9月1日因被告原法人代表赵明龙有其他原因，由其项目经理吕树良与原告法人代表重新签订协议书。约定：被告将其建设的畅心园小区1号楼及地下停车场工程委托原告进行工程监理。住宅建筑面积22000平方米，工期自2011年9月5日至2013年9月30日，监理费总额为275，000.00元。该项工程2013年10月15日竣工，并经过验收。被告自2012年6月2日至2013年9月17日共分6次付给原告监理费130，000.00元。尚欠原告监理费145，000.00元。经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的监理费145，000.00元，及承担本案一切相关费用。
被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日原告齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司与被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司的原法定代表人赵明龙签订协议，被告将其建设的畅心园小区1#楼及地下停车场工程（暂估建筑面积18000㎡，停车场以实际测绘销售面积为准）委托原告进行工程监理，并约定了监理费计取及支付方式。2011年9月11日原告又与被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司的项目经理吕树良重新签订了协议，约定被告将其建设的畅心园小区1#楼及地下停车场工程（住宅建筑面积：22000），2013年10月15日该工程竣工。监理费计取：12.50元／㎡，即275，000.00元，监理费支付方式：工程施工至±0.000时，支付监理费的20%，主体至十五层时，支付监理费的20%，主体封底时，支付监理费的50%，工程竣工时支付监理费的10%。被告已给付原告监理费130，000元，尚欠住宅监理费145，000.00元。
以上事实，有原告提供的协议书两份（2011年5月10日和2011年9月1日）、竣工工程验收报告、对账单、收据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告2011年9月1日签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，该工程已经验收，被告应履行给付原告未付的监理费，原告主张被告给付拖欠的工程监理费145，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司给付原告齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司监理费145，000.00元。于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 袁海波
人民陪审员 林 然
人民陪审员 王守泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 尧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1180号
原告中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，机构代码：85663607-3。
代表人张建义。
委托代理人林韬，男，住漳州市芗城区。
被告漳州市宏明新工贸有限公司，住所地龙文区郭坑工业集中区漳州市丰新机械有限公司内，机构代码：67190406-X。
法定代表人阮卫君，执行董事。
被告漳州怡和化工有限公司，住所地长泰县经济开发区银塘工业园，机构代码：77539557-0。
法定代表人宫仁德，执行董事。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈鹏鸿，男，住漳州市芗城区。
被告吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告吴丽石羡，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告游加文，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙海支行与被告漳州市宏明新工贸有限公司、漳州怡和化工有限公司、吴志新、吴丽石羡、游加文借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司龙海支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费45871元，减半收取22935.5元，由原告中国工商银行股份有限公司龙海支行负担。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 李安辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王艺珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事判决书（2015）龙民初字第1180号原告大庆义耕物业服务有限公司。法定代表人宿佩芳。委托代理人张明伟。被告宫静波。原告大庆义耕物业服务有限公司与被告宫静波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告宫静波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日，被告拖欠原告物业费共计3529元。后经原告多次催要，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费3529元并承担本案的诉讼费用。被告宫静波经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业法人，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质；该小区（澳龙新城）的收费标准、服务内容是经物价部门审核并予以认可，原告服务小区以来一直对小区进行全方位服务管理，从未间断。证据二、庆政发（2006）21号文件、庆政办法（2006）63号文件各一份，欲证明上述文件明确了物业服务的具体内容及收费标准。证据三、物业服务合同一份，欲证明原告接受黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司的委托，对义耕澳龙新城三期进行物业服务，被告作为原告所在服务区域的业主，已经接受原告物业服务。证据四、欠费证明一份，欲证明被告欠缴2010年10月1日-2010年12月31日、2011年1月1日-2011年12月31日、2012年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日物业费共计3529元。证据五、缴费通知单一份，欲证明对于被告所欠物业服务费原告已经催缴，被告未缴纳。被告宫静波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。本案在举证期限内，被告宫静波未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实如下：被告宫静波居住地在原告大庆义耕物业服务有限公司提供服务的物业小区内。被告宫静波拖欠原告大庆义耕物业服务有限公司2010年10月1日-2010年12月31日、2011年1月1日-2011年12月31日、2012年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日物业费共计3529元。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。另查，被告宫静波居住的房屋面积为88.2平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务。原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：被告宫静波于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费3529元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫静波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张丽洪二〇一五年十月十三日书记员  王红凤附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1673号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日
被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1793号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向
本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月19日凌晨1时
20分，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，载
着朋友林某某由温州市鹿城区小南门往瑞安市方向行驶，途经
至本区划龙桥祥和花某某处时，被设卡检查的交警查获。交警
发现陈某有酒后驾车嫌疑，对陈某进行酒精呼气测试，并
带陈某到温州市医学院附属第二医院抽取血样。在调查过程
中，陈某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车
的事实。经鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为128mg／100mL
血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人陈某的供述、温公物鉴（2013）4916号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息、监控视
频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某在法
庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人
拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年1
月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年十一月七日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢104号
申请执行人彭兵，男，1970年9月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】302号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】302号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市银宏建筑材料有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇港西南路61号。
法定代表人：袁介新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦国生。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施沈华。
再审申请人启东市银宏建筑材料有限公司（以下简称银宏公司）因与被申请人秦国生、施沈华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银宏公司申请再审称，1.秦国生未履行2012年10月1日借条中500万元的出借义务，银宏公司不应承担担保责任。二审判决错误认定2012年1月1日的借款也是金双喜实业发展有限公司（以下简称金双喜公司）向秦国生借款，金额也为500万元，未加重银宏公司的担保风险。银宏公司不是2012年1月1日借款的担保人，如银宏公司明知金双喜公司在500万元借款到期后未能归还，不可能同意提供担保。2.2012年10月1日借条右下角添加的内容是秦国生与金双喜公司恶意串通所为，对银宏公司没有约束力。3.秦国生与金双喜公司的行为系借新还旧，银宏公司不知情，不应担责。4.银宏公司原法定代表人为施冲，其实际控制的金双喜公司是银宏公司股东，秦国生未能提供银宏公司同意担保的股东会或股东大会决议，担保无效。5.秦国生与金双喜公司之间的银行往来记录证明金双喜公司已清偿债务。2013年11月18日，金双喜公司与施冲向秦国生出具的承诺，系对债务数额的重新确认，不能对抗担保人，该承诺书系秦国生与金双喜公司恶意串通所为，且从民间借贷归还的一般原则看，还款一定是先归还前期的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，本案借款系由2012年1月1日的借款转化而来，2012年1月5日，秦国生已通过银行将款项汇给金双喜公司，银宏公司申请再审认为涉案借款未实际出借，与事实不符。金双喜公司于2012年1月1日向秦国生借款500万元，但该借款并未归还，金双喜公司又于同年10月1日重新向秦国生出具500万元借条，该行为应认定为借新还旧。银宏公司称其对借新还旧不知情，但根据查明的事实，2012年10月1日借条形成时，借款人金双喜公司系银宏公司股东，施冲系金双喜公司法定代表人；银宏公司一审中陈述施冲系该公司法定代表人，二审中又陈述施冲系该公司董事长及实际控制人；2012年5月14日、2012年7月3日，银宏公司曾分别为施冲、金双喜公司向秦国生、丁海燕借款提供担保。以上事实足以认定银宏公司在2012年10月1日为金双喜公司提供担保时明知对本案所涉借款系前笔借款转化而来。且2012年10月1日借条右下角添加的内容，即“原2012年1月1日手续转为此条”等，银宏公司虽认为是秦国生与金双喜公司恶意串通事后添加，但未提交证据证明。
《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该规定系为防止公司实际控制人及高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人利益而设置的公司内部控制程序，属管理性规定，其效力并不当然及于外部关系的交易相对人。故银宏公司以其为金双喜公司提供担保违反该条规定为由，认为案涉担保合同无效，不能成立。
根据案涉多方当事人之间的银行汇款往来明细，秦国生及其配偶丁海燕与金双喜公司之间有长期、频繁的大额银行款项往来。借条出具之后金双喜公司汇给秦国生的款项不能当然认定是归还案涉借款。现秦国生仍持有借条原件，施冲也出具承诺确认其名下公司与秦国生等的借款往来以借条为准。银宏公司虽主张施冲与秦国生恶意串通出具承诺书，但亦未提供任何证据证明，故本案中不能认定款项已经全部归还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回启东市银宏建筑材料有限公司的再审申请。
审判长 郭 群
审判员 刘嗣寰
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月六日
书记员 龚晨悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初941号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告李某。
原告某公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1760元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初394号
原告马培光，男，汉族，1956年1月26日出生，农民。
被告阮家立（力），男，汉族，1972年2月28日出生，农民。
被告孙素梅，又名孙纪真，女，汉族，1973年2月19日出生，系被告阮家立妻子。
本院于2016年1月29日立案受理了原告马培光与被告阮家立、孙素梅农村建房施工合同纠纷一案，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告马培光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告马培光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马培光负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
代理审判员 聂 松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张万事
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，家住平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月4日被平和县公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日14时许，被告人张某持A2类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号轻型普通货车，从平和县五寨乡寨河村往五寨乡侯门村方向行驶，途经平和县五寨乡侯门村右侧田埂土路倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，致货车与车后方被害人林某丙无机动车驾驶证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被害人林某丙经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人张某负本事故全部责任，林某丙不负本事故责任。案发后，被告人张某自动投案。2014年12月5日，被告人张某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得谅解。
经审理查明指控事实属实，另查明，本案事故其它赔偿义务人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司已履行赔偿受害人林某丙家属的赔偿义务。被告人张某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录；《道路交通事故认定书》；受理道路交通事故案件登记表、到案经过、民事赔偿材料；社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对张某可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与张某犯罪事实和量刑事实相符，予以采纳。综合张某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张某可宣告缓刑，但张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 蓝伟华
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪一案于2015年5月25日被平昌县公安局刑事拘留，同年7月1日经平昌县人民检察院批准逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年5月21日，被告人胡某某在平昌县坦溪镇采取送菩萨消灾的方式，叫受害人文某某（残疾人）拿出钱财用红布包好祭奠神灵，在文某某作揖的时候，被告人胡某某趁其不备，将压在菩萨下面的钱用事先包好的草纸调包，盗走文某某现金人民币548元；同月24日被告人胡某某采取同样的方式盗走坦溪镇村民罗某某（91岁）现金800元人民币。公诉机关认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人胡某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月21日，被告人胡某某在平昌县坦溪镇采取送菩萨消灾的方式，叫受害人文某某（残疾人）拿出钱财用红布包好祭奠神灵，在文某某作揖的时候，被告人胡某某趁其不备，将压在菩萨下面的钱用事先包好的草纸调包，盗走文某某现金人民币548元；同月24日被告人胡某某采取同样的方式盗走坦溪镇村民罗某某（91岁）现金人民币800元。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人胡某某的户籍信息，证明被告人胡某某为完全刑事责任年龄人；
2、被告人胡某某的供述在案，证实其在平昌县坦溪镇采取送菩萨消灾的方式，在受害人作揖的时候，趁其不备，将压在菩萨下面的钱用事先包好的草纸调包，盗走文某某现金人民币548元、罗某某现金人民币800元的犯罪事实；
3、受害人文某某、罗某某的证言在案，证实在2015年5月21日、5月24日在给菩萨作揖时，压在菩萨下面的现金人民币548元、800元被胡某某调包盗走的事实经过；
4、证人吴某某、张某某的证言在案，证实在2015年5月25日10时许在平昌县坦溪镇民兴村3社公路上发现被告人胡某某，并将其抓获的过程；
5、受害人文某某、罗某某及证人张朝银对被告人胡某某的辨认笔录，证实以送菩萨消灾的方式盗走钱财的人是被告人胡某某；
6、现场勘验笔录、现场指认笔录在案，证实案发现场情况；
7、受害人文某某《残疾人证》在案，证实文某某系残疾人的事实；
8、平昌县公安局坦溪派出所、坦溪镇民政办公室、坦溪镇民兴村村民委员会关于罗某某的情况说明，证实罗某某91岁高龄，丧失劳动能力；
9、被告人到案情况说明，证实被告人胡某某被吴某某、张某某抓住后，民警随即处警将其抓获归案的事实经过。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取残疾人和丧失劳动能力老人的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某的量刑情节有：当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二、责令退赔受害人文某某人民币548元、罗某某人民币800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数量较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郭某某，男，山西省平遥县人。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人耿秀莲、被告人郭某某均到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分已达成调解协议。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年6月26日两三点左右，被告人郭某某与被害人徐某某在平遥县东大街**号麻将馆发生争执后双方发生肢体冲突，被告人郭某某致徐某某左侧肋骨骨折，徐某某之伤构成轻伤二级。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年6月26日14时许，被害人徐某某等人在平遥县东大街**号东平麻将馆打麻将时，被害人徐某某因被告人郭某某多言而与其发生争吵，因此双方发生肢体冲突，冲突过程中被告人郭某某将被害人徐某某摔倒后致被害人徐某某受伤。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某外伤致左侧第7、8肋多发骨折，已构成轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人郭某某与被害人徐某某就附带民事诉讼部分达成调解协议：由被告人郭某某一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币42000元整。被害人徐某某对被告人郭某某的行为表示了谅解。
上述事实，有当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述，证实2015年6月26日下午十四时许，其与左某某、赵某某、高某某在东大街**号麻将馆娱乐，郭某某在旁边观看，刚玩了两把，郭某某多嘴，告左某某怎么停牌叫胡，其就让他不要吭声，随即其与郭某某就吵起来，他就扑过来打其，先是捣了其左脸两拳，紧接着将其推出大街上，摔倒在地，又踹了其左肋部几下，看到其难受，他就停止打其，后来其他人让郭某某带其去医院简单检查了一下，开了点药就回了家。到晚上其痛的厉害就打电话让郭某某又带其去看，他来接上其去医院遛了一圈就又把其送回家。第二天其家里人知道后把其送到了医院，诊断为肋骨骨折。
2.证人赵某某的证言，证明2015年6月26日下午，其与徐某某、左某某、高某某在东大街**号王某某家玩麻将，刚玩了一把，旁边看的郭某某多说了一句，徐某某就与郭某某相互推扯，郭某某撞倒麻将桌后摔倒在地上。随后，郭某某爬起来推了徐某某一下，正好徐某某站在门口，当即被摔倒在台阶下。过了一阵，看到徐某某难受的不行，人们就劝郭某某带上徐某某去医院检查了。他两人就是相互推来，在徐某某倒地后就没有再闹。
3.证人左某某的证言，证明当天下午，其和高某某、徐某某、赵某某在东大街**号打麻将，郭某某在旁边看时多说了句话，徐某某就骂郭某某，两人就争吵起来，人们将他们劝开。随后他两人又争了起来，徐某某拿起坐的凳子要砸郭某某，被大家拦了下来，这时徐某某把郭某某推倒在麻将桌上，郭某某起来后把徐某某一下推倒在门外的路牙上，后两人被拉开了。
4.证人高某某的证言，证明当天下午，其和赵某某、左某某、徐某某在东大街**号门面房内打麻将，刚玩了一会，郭某某在左云飞后面看时多说了句话，徐某某嫌郭某某多嘴，他两人就争吵起来，被大伙劝开，后两人又撕扯在一起，撕扯中郭某某将徐某某一下甩出到门外，刚好门外有台阶，徐某某倒在台阶下，砸在门外棋盘桌上棋子撒了一地，之后徐某某坐在地上，之后再没有打架。
5.证人王某某的证言，证明当天中午吃完午饭后，其在家中午休，之后听到外面乱吵，其就来到门面房，看到徐某某坐在地上，其就将他扶起，他告诉其说他左肋部疼痛，之后郭某某将他拉到医院检查。其只知道是郭某某与徐某某闹架来。
6.证人邵某某的证言，证明当天下午，其在东大街**号门面里看打麻将，徐某某正在打麻将，郭某某站在徐某某对面，郭某某多嘴，两人便产生纠纷，紧接着两人便厮打在一起，刚开始是用拳头打，之后郭某某将徐某某扔在了门口，将门口的棋盘砸成一堆。看到徐某某捂着左肋处。
7.被告人郭某某的供述，证实当天14时许，其去到东大街王某某家看别人打麻将，其站在老左的后面看老左的牌，其说了声“哎”，于是徐某某就朝其骂，其也骂他，这时他举起凳子朝其门面砸过来，其就和他撕打在一起，撕打过程中其就摔在地上，他也跟着摔在地上，之后其和他都站起来，徐某某又朝其扑了过来，其顺手一撇，徐某某就摔在了院子外面（院子外面有棋盘，其不清楚他是摔在棋盘上还是摔在马路牙子上），后有朋友出来说徐某某有点不对劲（左肋处鼓起），于是其带着徐某某到人民医院看病。之后其就将他送到家中，并且留下其的电话号码，让他有什么情况和其联系。
8.报案材料，载明徐某某之姐徐某爱于2015年6月29日报案。
9.诊断治疗建议书，载明徐某某经平遥县人民医院诊断为左侧肋骨骨折。
10.山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某外伤致左侧第7、8肋多发骨折，已构成轻伤二级。
11.常住人口基本信息，载明被告人郭某某的身份情况。
12.归案情况说明，载明被告人郭某某系被传唤归案。
13.和解协议及赔偿款收据，载明经本院主持调解，被告人郭某某与被害人徐某某就附带民事诉讼部分达成和解协议，由被告人郭某某一次性赔偿被害人徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等一切经济损失共计人民币42000元。
14.谅解书，载明被害人徐某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
以上证据，经质证，公诉机关、被告人郭某某及被害人徐某某均未提出异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人郭某某通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 梁永安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董琼瑶
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人栾某某，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化。2015年6月23日因涉嫌犯故意杀人罪被平定县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现押与平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人栾某某犯故意杀人罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、闫淑青出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2015年6月22日，被告人栾某某将农药倒至其父栾某的面粉中，欲将栾某毒死。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人栾某某之行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人栾某某对起诉指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。
经审理查明，
被告人栾某某因家庭矛盾对其父亲栾某（男，62岁，平定县娘子关镇人）产生怨恨。2015年6月22日13时许，被告人栾某某携带捡来的白色农药瓶到平定县娘子关镇娘子关村其父栾某居住的家中，当得知其妹夫外出打工未叫其同行时，即与栾某发生争吵，并扬言要弄死其外甥。之后，被告人栾某某趁栾某带外甥外出之际，将随身携带的白色农药瓶中的农药倒至栾某厨房内存放的白面及玉米面中，欲将栾某毒死。当栾某返回家中发现后，即向平定县公安局娘子关派出所报警。该局民警到达现场后，将被告人栾某某抓获。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定：白色塑料瓶和蓝桶面粉中均检出2，4-D甲酯和2，4-D丁酯成分，属苯氧羧酸类除草剂。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人栾某某轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人身份情况；
（2）平定县公安局娘子关派出所“接处警经过”、平定县公安局刑事警察大队三中队“嫌疑人归案情况说明”证实案件的来源及被告人归案情况；
（3）栾某的证言笔录证实和其和栾某某发生争执后发现发现面粉内有农药味遂报警的详细过程；
（3）栾某甲证言证实听其父栾某说，其兄栾某某在面粉里放农药，栾某某平时性格反常，经常摔东西；
（4）韩某某、任某某、胡某某、贾某某、卜某某、王某某、张某某等人的证言证实栾某某精神不太正常，智力低下；
（5）现场勘验笔录、现场照片证实现场情况；
（6）提取痕迹物证登记表、提取笔录证实提取白色塑料瓶一个、装有面粉的蓝色塑料桶一个、装有面粉的红色塑料桶一个；
（7）平定县公安局娘子关派出所“情况说明”证实在栾某某的裤子口袋里搜出带有疑似农药味的白色塑料瓶；
（8）山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实栾某某轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力；
（9）阳泉市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告证实白色塑料瓶和蓝桶面粉内检出2，4-D甲酯和2，4-D丁酯成分，属苯氧羧酸类除草剂，红桶内的面粉未检出常见毒物；
（10）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人栾某某因琐事竟采取向他人食物中投放农药的手段剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人栾某某实施犯罪后因被被害人发现而未逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：赵彦敏
审判员 ：冯瑞林
审判员 ：张孝君
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：李海燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人曾某，务农。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被安顺市平坝区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院公诉机关以平坝检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年3月20日凌晨1时30分许，被告人曾某驾驶贵A×××××号中型厢式货车行至沪昆公路1899KM＋900M处时，因货车发生故障便将停在行车道上，3时许，被害人黄某驾驶的湘N×××××中型货车行至沪昆公路1899KM＋900M处时，因未能发现前方车辆，遂撞上曾某所驾货车的尾部，造成黄某当场死亡，两车损坏的交通事故。经贵阳泰生汽修有限公司检查，贵A×××××号货车尾部及两侧反光标识粘贴不合格，不能起到警示作用。经贵州省公安厅交警总队直属支队高速支队二大队认定，曾某夜间在高速公路上行驶，在车辆发生故障时未在来车方向150米以外设置警告标志，以及驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶是导致该起事故的主要原因，承担主要责任；黄某未按操作规范安全驾驶，是导致该起事故的次要原因，承担次要责任。
案发后，被告人曾某一直在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有针对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：接处警登记表，人口信息，驾驶员讯息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品，文件清单，抓获经过，证人罗某、付某、向某、郭某证言，被告人曾某供述及辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定意见书及死亡证明，交通事故车辆技术检验报告书，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图以及被告人的当庭供述及辩解。
同时查明，事故发生后，被告人驾驶车辆车主与被告人共同赔偿了被害人家属丧葬费五万元，上述事实有丧葬费协议及被告人当庭供述予以证实。
鉴于被告人曾某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人曾建明在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，可以处以缓刑。
经审理查明，被告人曾建明对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人曾某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关向本庭提供的证人罗某、付某、向某、郭某证言及被告人在公安机关的供述与辩解系在本案刑事立案前采集的，且没有告知被告人及证人的相应权利、义务，不作为本案的定案依据。被告人的当庭供述及辩解，符合本案的客观事实，作为本案的定案依据。公诉机关向本院提供的扣押物品文件清单，不能客观真实的反映案件事实，依法不作为本案的定罪
同时查明，事故发生后，被告人驾驶车辆车主与被告人共同赔偿了被害人家属丧葬费五万元，上述事实有丧葬费协议及被告人当庭供述予以证实。
本院认为，被告人曾某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且在事故发生后未按照相关规定及时采取相应措施，违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人曾某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。
公诉机关向本庭提供的证人罗某、付某、向某、郭某证言及被告人曾某在公安机关的供述与辩解系在本案刑事立案前收集的，且没有告知被告人及证人的相应权利、义务，不应作为本案的定案依据。被告人的当庭供述及辩解，能够证实本案的客观事实，依法作为本案的定案依据。公诉机关向本院提供的扣押物品文件清单，不能客观真实的反映案件事实，依法不作为本案的定罪
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系构成自首，决定从轻处罚。被告人赔偿了受害人被害人部分的经济损失，决定酌定从轻处罚。相应司法行政机关建议认为本院将被告人曾某不宜宣告缓刑不纳入社区校正。本院认为，被告人曾某的行为为系过失犯罪，其主观恶性小，被告人曾某没有前科劣迹，且司法行政机关向本院提供的相应材料并不能直接反映被告人曾某的主观恶性较大，对被告人曾名剑适用缓刑，被告人无再犯可能，且不会对社会产生不良影响。故决定对被告人曾某适用用缓刑。
综上所述。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 夏小惠
人民陪审员 何 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘婷婷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某甲，无业。2007年11月因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月因盗窃被浏阳市公安局决定行政拘留13日。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被平江县公安局抓获，2014年12月26日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）46号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人余某甲在平江县大洲乡境内先后多次盗窃摩托车4辆，经平江县价格认证中心鉴定共计价值人民币15290元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月9日晚，被告人余某甲窜至本县大洲乡杨家村，将被害人杨某乙停放在吴正根家屋前的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，后以3100元的价格销赃至汨罗，经鉴定该车价值5740元。
2、2014年12月15日晚，被告人余某甲窜至本县大洲乡安全村余某乙家，将其停放在大厅内的一辆黑色富先达牌女式摩托车盗走，先是将车藏放在彭为顺家（因其家中无人居住），后以1700元的价格销赃给汨罗市杨某甲，经鉴定该车价值4380元。同天晚上，被告人余某甲又窜至本县大洲乡安全村余某丙家，将其停放在大厅内的一辆红色五羊牌女式摩托车盗走，并藏放在彭为顺家，经鉴定该车价值700元。
3、2014年12月22日晚，被告人余某甲窜至本县大洲乡安全村彭某甲家，将被害人彭某乙停放在彭某甲家住宅前的一辆黑色铃木牌男式摩托车盗走，后以2900元的价格销赃给汨罗市狄某，经鉴定该车价值4470元。
被告人余某甲被抓获后，如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关将所盗的摩托车除被害人杨某乙的摩托车无法追回后，其余3辆摩托车均被公安机关追赃，并退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车的照片；户籍资料、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人彭某甲、杨某甲、狄某等人证言；被害人杨某乙、余某乙、余某丙和彭某乙的陈述；被告人余某甲的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验图、照片和笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且协助公安机关追赃，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人余某甲于2014年12月23日被抓获即被限制了人身自由，故其刑期应自2014年12月23日开始计算。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某甲的刑期自2014年12月23日起至2016年2月22日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年五月六日
书记员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人徐×，男，1990年9月19日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月19日被公安机关取保候审，同年4月21日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2012年8月20日20时许，被告人徐×伙同贾×、陈×1（均已判刑）等人，因琐事持砍刀、镐把等物殴打被害人王×1，致其右肘、右手中指、小指皮裂伤、右侧肱三头肌部分断裂。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤属轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人徐×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月20日20时许，被告人徐×伙同贾×、陈×1（均已判刑）等人，因琐事持砍刀、镐把等物殴打被害人王×1，致王右肘、右手中指、小指皮裂伤、右侧肱三头肌部分断裂。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤属轻微伤。
被告人徐×于2014年12月23日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被害人王×1的损失已由贾×赔偿。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人秦×、王×2、陈×2、陈×1、张×、孙×、赵×、贾×等人的证言，刑事判决书、协议书，公安机关出具的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐×结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人徐×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×有自首情节，故对其依法从轻处罚。根据被告人徐×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 李如财
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张江维