广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1962号
原告徐建勋，住从化区。
委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告骆禹潮，住从化区。
被告广州明正道路运输有限公司，住所地广州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告徐建勋诉被告骆禹潮、广州明正道路运输有限公司（以下简称明正公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建勋的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告骆禹潮、明正公司、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建勋诉称，2015年8月4日21时15分许，在105国道从化区白田岗桥底路段，被告骆禹潮驾驶粤A×××××号重型货车，因车厢阑栅没有密封好，致使车上淤泥散落到国道路面上，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车避让不及与撒漏物发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月18日，交警出具《交通事故认定书》，认定被告骆禹潮负事故全部责任，原告无事故责任。事故导致原告右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位等，在从化区中心医院住院治疗至2015年8月17日出院。后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。被告骆禹潮所驾驶的车辆的登记车主为被告明某公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险为150万元及不计免赔），事故发生在保险期间。故诉请法院判决：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告121217.23元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告骆禹潮、明某公司对第1项赔偿不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆禹潮书面答辩称，对事实、责任认定及原告的诉请无异议，粤A×××××号车已投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为150万元及不计免赔），原告的全部损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司书面答辩称，确认投保情况，请法院核实车辆的证照情况及其它被告垫付费用情况。粤A×××××号车违反有关装载规定，按约定我司有10%的绝对免赔额。请法院审查原告的损失与本次事故的关联性。对原告的诉请，医疗费发票的关联性不认可，后续治疗费待实际发生再主张，营养费没有医嘱证明，护理费标准过高，误工时间应计算至定残前一日，误工费标准无其他证据佐证，应按最低工资标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不应我司承担，交通费没有票据不应认可。
被告明某公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2015年8月4日21时15分许，在105国道从化区白田岗桥底路段，被告骆禹潮驾驶粤A×××××号重型货车，因车厢阑栅没有密封好，致使车上淤泥散落到国道路面上，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车避让不及与撒漏物发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月18日，交警出具《交通事故认定书》，认定被告骆禹潮未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，违反有关装载规定，负事故全部责任，原告无事故责任。事故导致原告右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位等，在从化区中心医院住院治疗至2015年8月17日出院，产生医疗费19388.1元。出院医嘱：1、术后贰周拆线，加强功能锻炼；2、全休半年；3、术后3月每月复查X线；4、术后1年半拆除内固定物，费用约8000元；5、住院期间留一陪人，不适随诊。2015年11月17日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个十级伤残，产生鉴定费1500元。原告从2014年5月开始在广州市从化江埔和记汽车维修部工作，月工资为2500元。被告骆禹潮所驾驶的车辆的登记车主为被告明某公司，被告骆禹潮与被告明某公司为挂靠关系。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险为150万元及不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告骆禹潮的驾驶证、粤A×××××号重型货车的行驶证、保险单、营业执照、医疗收费票据、费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资证明、营业执照、银行帐单、户口本，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费19388.1元，有医疗收费票据、费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。
2、后续治疗费，在原告的出院医嘱中有“术后1年半拆除内固定物，费用约8000元”的记载，可见该费用为必然产生且数额确定，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理，故对后续治疗费8000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告于2015年8月4日住院，于2015年8月17日出院，共住院13天。其主张按100元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1300元。
4、护理费，原告住院13天，结合原告受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，且出院医嘱中有关于“住院期间留一陪人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元／天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为1560元。
5、误工费，原告住院13天，出院医嘱“全休半年”，原告主张误工时间计算193天，不违反法律规定，本院予以支持。原告从2014年5月开始在广州市从化江埔和记汽车维修部工作，月工资为2500元。故误工费为16083.33元。
6、营养费，原告在事故中受伤，为尽快恢复××，加强营养为理所当然，故对营养费，本院予以支持。但原告主张2000元过高，本院酌定为1000元。
7、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、亲属探望、护理等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为1000元。
8、残疾赔偿金，原告长期在城镇工作且有固定收入，其应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为十级伤残，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
9、评残费1500元，有票据证实，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为10000元。
综上，原告的医疗费损失为27388.1元，精神损害抚慰金10000元，其它损失为82829.13元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告92829.13元（其中包括精神损害抚慰金10000元）。超出交强险限额部分17388.1元，因被告骆禹潮违反有关装载规定承担事故全部责任，故被告保险公司有10%的免赔额。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告15649.29元，被告骆禹潮赔偿原告1738.81元。因被告明某公司与被告骆禹潮是挂靠关系，故对原告要求被告明某公司与被告骆禹潮承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告骆禹潮、明某公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告徐建勋118478.42元；
二、被告骆禹潮在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告徐建勋1738.81元，被告广州明正道路运输有限公司对该赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告徐建勋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元（原告徐建勋已预交），由原告徐建勋负担11元，由被告骆禹潮负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 超