wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00508-1号
申请执行人：方某某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：尹某某，女，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00877号民事判决，于2014年10月17日向被执行人尹某某送达执行通知书，责令被执行人尹某某自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人尹某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某某银行存3383.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00563号
上诉人（一审被告）满洲里市教育局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄艳茹，局长。
委托代理人王栋，该局副局长。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）满洲里保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人田润恒，经理。
委托代理人韩玉宝，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）刘亮，男，汉族，原该公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
上诉人满洲里市教育局因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人满洲里市教育局以三方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日申请撤回上诉。被上诉人刘亮亦于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，三方当事人在本院主持下达成和解协议且已履行完毕，被上诉人刘亮自愿撤回起诉，上诉人满洲里市教育局申请撤回上诉，被上诉人满洲里保安服务有限公司对另两方当事人的撤诉申请表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第943号民事判决；
二、准许被上诉人刘亮撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人刘亮负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满洲里市教育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立鸣
审判员 马 然
审判员 王子学
二〇一五年十月十日
书记员 姜 楠
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津01行赔终18号
上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局小白楼派出所，住所地天津市和平区烟台道66号。
负责人张洪，所长。
委托代理人李坤，天津市公安局和平分局法制支队民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，分局长。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。
上诉人王少江因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告王少江2016年11月6日到被告天津市公安局和平分局小白楼派出所举报天津市公安局法制总队民警对其提出的复议申请没有书面答复，存在毁灭证据问题，该举报控告事项不属于二被告履行行政职权的范围。现原告王少江认为，因二被告未对其举报控告事项履行法定职责，给其造成损失，进而提起行政赔偿诉讼，其起诉不属于人民法院审理行政赔偿案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。
上诉人王少江不服一审裁定上诉称，二被上诉人无视法律、法规、规章、规范性文件的规定，故意不履行法定职责，不仅给公安执法环境造成损害，也使上诉人被侵害的财产权益得不到公平公正的解决，所以二被上诉人应承担赔偿责任。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，书面报请天津市高级人民法院审理本案。
本院认为，上诉人举报控告天津市公安局法制总队民警对其提出的复议申请没有书面答复和毁灭证据的事项，不属于二被上诉人履行行政职权的范围。上诉人认为二被上诉人未对其举报控告事项履行法定职责，给其造成损失提起行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政赔偿的受案范围。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2127号
原告张宝权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告肖守红，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告殷玉臣，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告张宝权、肖守红撤回起诉。
案件受理费100元由原告张宝权、肖守红负担。
审判员 张会峰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2127号原告张宝权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告肖守红，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告殷玉臣，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：准许原告张宝权、肖守红撤回起诉。案件受理费100元由原告张宝权、肖守红负担。审判员  张会峰二〇一六年六月十七日书记员  陈美荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17125号
原告程淑苹，女，1968年10月24日出生。
被告高淑文，女，1958年8月14日出生。
本院在审理原告程淑苹与被告高淑文恢复原状纠纷一案中，原告程淑苹于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程淑苹申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程淑苹撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗新娅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2428号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告都兴龙，男，1954年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告都兴龙供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓庆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第197号
申请执行人呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人严纪文，职务总经理。
组织机构代码55545883-2。
委托代理人李玉鹏，该公司法律顾问。
被执行人廊坊亚亿保温建材有限公司，住所地廊坊市大城县。
法定代表人张浩东，职务经理。
组织机构代码672088439。
本院执行的申请执行人呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司与被执行人廊坊亚亿保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日委托河北省大城县人民法院执行，2015年9月30日受托法院认为不符合规定不接受委托并将该案退回我院。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为被执行人在金融机构无存款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎商初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第00078号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫贵平，别名闫二平、二平，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村，捕前住址同上。2007年12月3日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2011年11月11日假释，2013年2月20日假释考验期满。2014年12月3日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邬继茂，男，1962年4月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区吕祖庙街，捕前住址同上。1998年10月13日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2006年1月27日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴建平，曾用名吴俊杰，别名吴三平，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区卓资县旗下营镇旧德义村，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锦绣园小区。2004年6月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年6月4日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所。
辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告人居占彪，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村，捕前住呼和浩特市回民区钢铁路富丽小区*号楼*单元中户。2004年9月3日因贩卖少量毒品被呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年12月3日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控原审被告人闫贵平、邬继茂、居占彪、吴建平犯制造毒品罪一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）呼刑一初字第00053号刑事判决，认定被告人闫贵平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；�告人邬继茂犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人居占彪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；被告人吴建平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人闫贵平不服，以“其有立功表现，原审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以“闫贵平不应认定为主犯，制造毒品的目的是为自己吸食，有坦白、立功、认罪态度好等情节”为由，提出辩护意见。被告人邬继茂以“其宣判时间与其他人不同，仅制造了37.5克毒品且毒品未流入社会，属于从犯，有坦白情节应予从轻”为由提出上诉。被告人吴建平及其辩护人以“汇款为购房款，其购买滤纸等物品不知道用途，不构成犯罪”为由，提出上诉及辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第00053号刑事判决；
二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一六年二月一日
书 记 员 燕 蒙
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初559号
原告：耿腊梅。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
被告：蒋翔。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
原告耿腊梅诉被告蒋翔、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告耿腊梅及其委托代理人鲁祥东，被告人寿公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼。被告蒋翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
耿腊梅诉称：2015年1月10日，被告蒋翔驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至与佳山路交叉路口时，该车向左变线行驶时尾部与李康庆驾驶的后载原告耿腊梅的沿湖南路由东往西行驶的皖E×××××号大型普通客车右前侧相碰，致原告耿腊梅受伤、车辆损坏、衣物损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告蒋翔负本起事故的全部责任，原告耿腊梅无责任。原告受伤后被送至马鞍山市中心医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人耿腊梅误工期评定以伤后200天、护理期以伤后60天、营养期以伤后60天为宜。皖E×××××号小型轿车的实际所有人为被告蒋翔，且在人寿公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故耿腊梅诉至法院，要求被告赔偿其交通事故经济损失合计56984元，并承担本案诉讼费用。
蒋翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人寿公司辩称：一、对事故发生事实和责任划分持异议。本案被告蒋翔在事故发生时未报交警和保险公司，事故后有逃逸行为，且向保险公司谎报碰到电线杆、虚构事故情况，已构成保险诈骗行为。因此对于交警认定的事故事实和责任划分持有异议。二、事故车辆在我公司购买了交强险和50万不计免赔商业三者险。三、原告部分诉请数额过高或无法律依据，应由被告蒋翔承担赔偿责任。医疗费票据请法庭核实。对鉴定三期有异议，认为期限过高，最高期限是150日。不承担鉴定费。原告工资收入无纳税证明，两份工作与事实不符。交通费过高，原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年1月10日，被告蒋翔驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至与佳山路交叉路口时，该车向左变线行驶时尾部与李康庆驾驶的后载原告耿腊梅的沿湖南路由东往西行驶的皖E×××××号大型普通客车右前侧相碰，致原告耿腊梅受伤、车辆损坏、衣物损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告蒋翔负本起事故的全部责任，原告耿腊梅无责任。原告受伤后被送至马鞍山市中心医院进行治疗。原告尾椎骨折，其伤情后经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人耿腊梅误工期评定以伤后200天、护理期以伤后60天、营养期以伤后60天为宜。皖E×××××号小型轿车在人寿公司投保交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，耿腊梅交通事故经济损失应确定为：医疗费1584元、营养费1800元（60天*30元/天）、误工费27800元（200天*139元/天结合安徽省职工月平均工资标准确定）、护理费6000元（60天*100元/天）、鉴定费600元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金2000元（酌定）、财物损失酌定500元（羽绒服损坏），合计40484元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保险代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋翔驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成耿腊梅人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于蒋翔驾驶的事故车辆在人寿公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，人寿公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担耿腊梅各项经济损失的赔偿责任。即承担40484元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿腊梅交通事故经济损失40084元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、驳回原告耿腊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为530元（此款原告耿腊梅已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第455号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
委托代理人楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
被告人杨某。因本案于2015年4月29日被浦江县公安局取保候审。
辩护人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，检察机关要求延期审理，本院决定延期审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人楼玲珍，被告人杨某及辩护人傅承建到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人杨某的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人赔偿原告人伤残赔偿金80786元、营养费3627元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿50000元、交通费780元，合计145193元。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了医院门诊病历、出院记录、出院小结、诊断报告、失地农民保障手册、鉴定意见通知书等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，提出其属于疏忽大意导致被害人张某受伤，其积极赔偿了张某经济损失将近4万元，被害人张某提出的赔偿要求已经超过了其赔偿能力范围，请求法院依法判决。
被告人杨某的辩护人傅承建提出被告人只是过失造成了被害人受伤，被告人系经劳动局引进的技术人才，一向表现良好，没有犯罪前科，并积极主动合理赔偿了被害人相关费用，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。对于民事部分辩护人傅承建提出精神抚慰金及残疾赔偿金没有法律依据应不予支持，但被告人可以根据实际情况对被害人作出合理补偿。
附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人对公诉机关的指控的事实和定性没有异议，请求依法追究被告人的刑事责任，支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明：
2014年9月29日17时30分许，被告人杨某因工作沟通问题，在浦江县超界集团食堂二楼设计部办公室内将被害人张某推倒在地上，造成张某左侧股骨颈骨骨折。经浦江县公安局法医鉴定：张某所受人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，经浦江县人民医院治疗（2014年9月29日-2014年10月5日住院）、浙江大学医学院附属第二医院（2014年10月5日-2014年10月10日住院）、浦江县人民医院治疗（2014年10月10日-2014年11月7日住院），共计住院40天，共花费医疗费用24328.42元。案件侦查过程中，被告人杨某及其供职公司已支付张某医疗费、护工费、营养费、各项补助等损失共计39848.42元。案件审理过程中，被告人杨某向本院出具承诺书自愿另行赔偿及补偿附带民事诉讼原告人张某人民币60000元，并已向本院预交该款项。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵清理的证言，接受证据材料清单，接处警记录单，工作登记表，调解记录，被害人门诊病历，出院记录，门诊病历，住院病历，出院小结，诊断报告，失地农民保障手册，鉴定意见通知书，工资表，医药费发票，费用明细，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某已赔偿被害人各项损失共计39848.42元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节及主观恶性不深，并能积极赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失，故本院对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人诉请的营养费、后续治疗费因未提交相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及相应证据，本院对附带民事诉讼原告人诉请的交通费780元予以支持。被告人杨某及其供职公司已支付张某医疗费、护工费、营养费等共计39848.42元，因双方均无异议且已支付，本院予以认可。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某交通费780元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月二十日
代书 记员 冯婉君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初867号
原告王志煌，男，1980年2月20日出生。
被告张灿煌，男，1974年8月1日出生。
被告余秀华，女，1973年3月2日出生。
被告张聪元，男，1975年2月2日出生。
本院于2016年1月14日立案受理原告王志煌与被告张灿煌、余秀华、张聪元民间借贷纠纷一案后，原告王志煌于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志煌负担。
审 判 员 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈子良
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第451号
罪犯白建明，男，汉族，生于1973年12月28日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年6月12日以（2009）肃法刑初字第132号刑事判决，认定被告人白建明犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第41号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，政治考试122分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋缝纫改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成生产任务，无安全事故发生。2014年6月至2015年6月共记功1次，表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯白建明在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1887号
原告赵某，农民。
原告李某。
法定代理人赵某，农民。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人陈荣生，男，1972年2月18日出生，汉族，城镇居民。
原告赵某、李某与被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、李某及其委托代理人颜丙荣，被告张某及其委托代理人陈荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、李某诉称，原告赵某和李洪军于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某。李洪军于2014年2月19日因病去世，李洪军之父李传雨于2011年4月24日去世，其母张某健在。2009年10月份，原告赵某和李洪军共同购买位于某县房产（房权所有证号：00975）一套，现在由被告张某居住。李洪军去世后，遗有位于某县某村的房屋一套。办理丧葬事宜剩余大礼5.6万元，由被告张某占有，二原告的口粮田也由被告张某占有、使用、收益。为了维护我们的合法权益，根据《民法通则》、《继承法》等法律的规定提起诉讼，请求法院依法判令1、原告赵某对某县房产享有继承权并判令该房产的所有权归原告赵某所有；2、原告李某对某县房产享有继承权并依法继承其价值的六分之一即1.33万元（按购买时的价格8万元计算），原告李某18周岁前，由监护人赵某代为保管；3、被告张某返还李洪军去世后所收的大礼钱30000.00元；4、原告李某对位于某县某村的房屋享有继承权，并依法继承其份额的六分之一；5、被告张某返还口粮田3.2亩；6、二原告继承13000.00元债权的六分之五10833.00元；7、承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，关于第一、二项诉讼请求，某县房子购买时的价格不是8万元，是15万元，其中10万元由我和我丈夫出资。所以，对该房产进行分割时，应照现有市场价先归还我10万元，余款再进行分割，在进行分割前，不能判令归赵某所有。关于第三项请求，李洪军去世时的大礼钱当时都已经给赵某了，赵某应返还我所剩大礼的一半。关于第四项诉讼请求，我们双方曾于2014年3月10日签订协议约定该宅基地及收益权全部归我所有。关于第五项诉讼请求，应依法进行分割。关于第六项诉讼请求，这13000元都是我借给亲戚的，有收条为证。
经审理查明，原告赵某与被告张某之子李洪军于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女李某。李洪军于2014年2月19日因病去世，李洪军之父李传雨于2011年4月24日去世。李洪军去世后，名下留有位于某县房产一套，现由被告张某居住，原告赵某主张该房产系2009年10月份双方花费8万元购买，属于婚后夫妻共同财产，并提交房屋所有权转移登记申请书一份证明。被告张某有异议，主张该房产是被告和其丈夫李传雨出资购买，购房时因只有李洪军一个儿子，所以房产证上就写的李洪军的名字，但未提交相关证据。原告主张李洪军去世后收取大礼5.6万元，要求被告返还30000元，并提交自己书写的部分大礼名单共计1.5万元，被告张某对此有异议，主张所收大礼除去办理丧葬事宜和至亲退一部分，所剩部分都已交给原告。李传雨去世后，留有位于某县某村宅基地一套，第二轮土地承包时并与张某、李洪军、李洪菊、赵某每人均分到土地1.6亩，共计8亩。对此，被告张某无异议，但主张原、被告双方曾签订协议约定该宅基地的收益权归其所有。原告主张婚后共同债权有13000元，被告张某有异议，主张13000元是其享有的债权，3000元已经和李洪军去世后剩余的大礼一块交给原告赵某，其中10000元是李洪军二姑夫崔某于2011年7月12日借被告的，3000元是李某于2013年3月28日借被告的，该借款后由李某妻子黄某偿还被告张某，并提交崔某、黄某亲笔书写的证明及两人身份证复印件予以证明。原、被告曾就遗产分割于2014年3月10日达成协议，并约定对此协议提交宁阳县公证处进行公证，后双方反悔又发生争议，该协议并未公证也未实际履行，原告于2014年6月11日诉至本院。
本院认为，两原告与被告均系李洪军的第一顺序继承人，享有合法的继承权。首先，关于李洪军名下位于某县房产，原告赵某主张系其与丈夫李洪军于2009年10月份花费8万元购买，属于夫妻共同财产，并提交房屋所有权转移登记申请书一份证明。被告张某有异议，主张该房产是被告和其丈夫李传雨出资购买，购房时因只有李洪军一个儿子，所以房产证上就写的李洪军的名字，但未提交相关证据。对于被告的该项主张，本院不予采信，该房产属于原告赵某和李洪军的夫妻共同财产，其中的二分之一属于原告赵某所有，另外二分之一为李洪军的遗产，依法由两原告和被告继承，被告应继承的份额为六分之一，两原告应继承的份额为三分之一。其次，关于某县某村的房屋，属于被告张某和其丈夫李传雨所有，其中二分之一属于被告张某所有，另外二分之一由被告张某、李洪军、李洪菊依法继承，李洪军的份额为六分之一，该房屋的六分之一为被继承人李洪军的遗产，依法由两原告和被告分割，因此两原告的份额为九分之一。第三，关于口粮田，被告张欣荣、李传雨、李洪军、李洪菊和原告赵某每人均分1.6亩，李传雨去世后，遗有口粮田1.6亩，其中二分之一即0.8亩为被告张某所有，另外0.8亩由被告张某、李洪菊、李洪军依法继承，李洪军的份额为0.267亩（0.8亩／3人），因此，被继承人李洪军的口粮田为1.867亩，因在婚姻存续期间所得，应属于夫妻共同财产，其中二分之一即0.9335亩为原告赵某所有，另外二分之一为被继承人李洪军的遗产，依法由两原告和被告分割，因此，两原告应继承的份额为0.622亩，因此，被告张某应返还两原告口粮田3.157亩。第四，关于13000元的债权，原告赵某主张系夫妻共同债权，但并未提供证据证明，被告张某主张该债权系其享有，并提交借款人书写的借条予以证实，对于被告的该项主张，本院予以采信，原告要求继承债权13000元六分之五即10833元的诉讼请求，本院不予支持。第五，关于李洪军去世后所收的大礼钱，因大礼钱不属于遗产范围，原告要求分割大礼钱的诉讼请求，本院不予支持。以上因原告李某属于限制民事行为能力人，其继承权由其法定代理人即原告赵某代为行使。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、位于某县的房产一套，其中二分之一份额为原告赵某所有，两原告依法继承其份额的三分之一，被告张某依法继承其份额的六分之一。
二、位于某县某村房屋一套，两原告依法继承其份额的九分之一，被告张某依法继承其份额的十八分之十三。
三、被告张某返还两原告口粮田3.157亩。
四、驳回两原告其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，两原告负担2300元，被告负担2000元，被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行本判决时一并由被告支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 亚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1887号
原告吕光，女，1971年6月5日生，无职业，现住宁江区。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人关立明，男，1970年5月17日生，汉族，工人，现住宁江区
被告叶帅，男，1986年11月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告李护林，男，1970年11月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告吕光诉被告叶帅、被告李护林合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕光及其委托代理人郭兴文、关立明与被告叶帅及二被告的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告吕光与被告叶帅、李护林签订了合伙协议，协议约定由原告投入资金15万元入伙，由三人共同经营快递业务。2014年1月12日原告先期投入资金10万元，2014年1月份原告分得2000元合伙分红款。原告入伙后，因合伙事务的执行与二被告产生不愉快，原告于2014年2月向二被告提出退伙，二被告同意退伙并承诺退�原告投入资金，但经原告数次索要至今未予返还，现请求二被告返还原告投入的合伙经营资金10万元，并承担逾期返款利息。
二被告辩称，原告的诉请没有事实依据及法律依据，不同意原告的诉请。原告与二被告签订的协议是股权转让协议，不是个人合伙协议，而15万元是原告购买二被告的股权，原告与二被告经营的是有限责任公司，且松通公司和申通公司是同一家公司，原告提出退伙，没有经过李护林同意。
经审理查明，2014年1月1日，原告吕光与被告叶帅、李护林签订了合伙协议，约定原告吕光出资15万元与二被告合伙经营申通快递公司。2014年1月12日原告先期投资10万元，二被告为原告出具10万元收条一枚，标明“收到吕光投资江南申通快递入股合资费拾万元整。”另查明，被告叶帅是松通公司江南分公司的负责人，被告李护林没有松通公司股东身份。还查明，原告与二被告对外以申通公司的名义共同经营快递业务一个月，分得分红款2000元。原告与二被告在共同经营快递业务期间，没有单独办理申通快递的营业执照。原告于2014年2月向二被告提出退伙，并就退还资金10万元进行了协商。
上述事实有原告提供的合伙协议一份、收条一枚、录音资料及被告提供的营业执照在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订了合伙协议，并按合伙协议的约定向二被告提供先期投资10万元，对外以申通公司的名义共同经营快递业务，但并没有办理营业执照，从经营业务的性质上应认定为个人合伙，而不是合伙企业。庭审中二被告辩称原告的投资10万元属于股权转让，原告与二被告经营的是有限公司，原告不予承认，且二被告并未向本院提供能证明其股东身份的充分证据，被告叶帅的松通公司江南分公司的负责人的身份并不能改变原、被告在经营上个人合伙的性质，对被告的上述抗辩理由不予采信，原告投入的10万元应认定为个人合伙资金。另外，被告称松通公司与申通公司是一家公司，原告投入的10万元中有7万元用于买嘉宝微型车来跑公司业务了，原告不予承认，且被告未提供证据予以证实，本院不予采信。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”本案原告提出退伙，并未给二被告造成损失，应予准许。原告请求退还合伙资金10万元的请求，本院予以支持。原告的利息请求�法无据，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、五十四条的规定，判决如下：
被告叶帅、李护林于本判决生效后共同返还原告吕光合伙资金10万元。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 冯跃忠
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1887号
原告石某某，曾用名石某甲，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告焦某某，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，本科文化，邢台市大曹庄管理区人，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
本院在审理原告石某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某某以与被告和好由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告石某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何晋达
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1887号
原告天津市金鑫达种子销售有限公司，住所地宁河县芦台镇津榆支路72号。
法定代表人胡殿柱，该公司总经理。
被告杨宝田，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁河县潘庄镇纪庄村二区2排22号。
本院在审理原告天津市金鑫达种子销售有限公司与被告杨宝田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市金鑫达种子销售有限公司撤诉。
案件受理费26元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年六月十日
书记员 刘亚峰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初961号
原告：马某，男，农民。
被告：赵某，男，农民。
被告：杨某，男，年龄不详，农民。
原告马某与被告赵某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年6月22日，马某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。
审判员 周亚萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 英
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终503号
上诉人（原审被告）黎素霞，女，汉族，系被继承人赵勇之妻。
上诉人（原审被告）赵露露，女，汉族，系被继承人赵勇之女。
上诉人（原审被告）赵潞鑫，男，汉族，系被继承人赵勇之子。
法定代理人黎素霞，系赵潞鑫之母。
上诉人（原审被告）赵连树，男，汉族，系被继承人赵勇之父。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张玉琴，女，汉族，系被继承人赵勇之母（缺席）。
被上诉人（原审原告）苏发学，男，汉族。
委托代理人马雪娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人黎素霞、赵露露、赵潞鑫、赵连树、张玉琴因与被上诉人苏发学被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎素霞、赵露露及赵连树委托代理人付建平，被上诉人苏发学到庭参加了诉讼，上诉人张玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，自2012年开始，赵勇开始陆续扩建于2008年地震后修建的房屋，同时新建地下一层用于大鲵养殖，该房2014年上半年主体竣工后，现由赵勇父母居住（即赵连树、张玉琴）。在建房期间，赵勇在苏发学经营的建材门市部购买建材和租赁模具，每次购买的建材均由苏发学记账，经赵勇确认后签字，然后陆续付款。在此期间，赵勇于2012年4月5日付款1万元，2012年7月25日付款2万元，2012年12月5日付款2万元，2014年5月30日付款5万元。苏发学与赵勇在最后一次付款后进行了结算，赵勇建房期间在苏发学处共欠款153478.8元，其中租赁费28484.2元，材料款124994.6元，除已付的10万元，赵勇下欠材料款53478.8元。2015年8月，赵勇因交通事故意外身亡，苏发学在此之后多次向黎素霞等索要赵勇所欠材料款，但黎素霞等人一直未付，故苏发学诉至法院，要求黎素霞等被告连带清偿赵勇拖欠的材料款53478.8元并承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明，黎素霞、赵露露、赵潞鑫、赵连树、张玉琴均系赵勇的第一顺序继承人。赵勇生前财产有四层砖混结构楼房一幢，以及该房地下一层养殖的大鲵，房屋一套。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被继承人赵勇因修建房屋在苏发学处购买建材和租赁模具，双方虽然未签订书面合同，亦没有正式的结算清单，但双方采取由苏发学记账、赵勇签字确认的方式陆续付款进行购买，苏发学提交的记账清单系合法有效的债权证明，能够证明双方存在债权债务关系，故赵勇应向苏发学支付下欠材料款53478.8元，本案五被告作为赵勇的第一顺序继承人，应当在继承的遗产范围内清偿被继承人的合法债务。庭审中被告黎素霞、赵露露提出，赵勇修房屋时没有任何欠款，且在苏发学向其索要债务之前并不认识苏发学，记账清单只能证明赵勇在苏发学处买过建材，不能证明有欠款存在，并且记账清单上的签字不能确定是赵勇本人签字。根据庭审中对苏发学的询问，因赵勇生前与苏发学熟悉，苏发学出于对五被告的体谅，未在赵勇去世后办理丧事期间向被告方提出索要欠款，该陈述符合常理和当地风俗，结合对王利兵、赵惠民分别询问的记录，二人证词不仅能够证明赵勇在苏发学处购买和租赁模具的事实，还能证明相应的欠款事实，与苏发学提交的记账清单和陈述相互印证，即赵勇的欠款和支付款项的相关情况，并且五被告就抗辩意见未提供修建房屋时没有欠款的有效证据加以证明，亦未在限定的期间内对赵勇签字真伪提出鉴定申请，视为放弃该诉讼权利，对其抗辩意见不予支持。综上，从苏发学提交记账清单和其陈述中不仅能反映欠款情况，还能反映出支付款情况，结合证人证言，应认定苏发学的主张客观、真实，对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：被告黎素霞、赵露露、赵潞鑫、赵连树、张玉琴连带清偿原告苏发学材料款53478.80元，限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黎素霞、赵露露、赵潞鑫、赵连树、张玉琴负担。
上诉人黎素霞、赵露露、赵潞鑫、赵连树、张玉琴不服原审判决，上诉请求撤销原审判决并依法予以改判。其事实及理由：一、原审认定事实不清。一审仅凭死者生前与被上诉人有买卖行为的事实就认定了债的成立，无事实依据。被上诉人并未提交具有法律效力的买卖结算依据或者欠条，根据民事诉讼证据若干规定，其应承担举证不能的责任。法庭对王利兵、赵惠民询问笔录也只能证明赵勇生前在被上诉人处购买和租赁模具的事实，赵勇是否与被上诉人进行了结算二人并不知晓，原审认定二人的陈述印证了欠款事实属主观臆断。赵勇生前在被上诉人处有过买卖行为属实，每次买卖被上诉人均记的有账，赵勇签名认可，被上诉人称直到2014年5月30日双方算账确认尚欠53478.8元无依据，事实上是赵勇购买材料被上诉人记账，赵勇签名，而不是付款后算账确认欠款；二、原审适用法律错误。原审未查明案件事实，被上诉人亦未提交具有法律效力的清（结）算依据或者欠条来印证债的成立，应承担举证不能责任，根据法律规定应驳回其诉讼请求。
被上诉人苏发学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。原审认定的赵勇从答辩人处购买材料、租赁模具以及付款、结算的事实清楚。被答辩人认为没有赵勇签字的欠条的理由不能成立。欠据的形式多样，只要符合证据的形式和实质要件均是合法有效的证据。双方的交易是持续的过程，每次由答辩人记账赵勇签字并陆续付款，由此形成自记账本，也符合本地本行业交易习惯，由此形成的欠据真实有效。赵勇每次付款后答辩人也会出具收条，答辩人多次要求出示但被答辩人拒不提供，原审根据证据规则判定其承担不利后果与法有据。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案中上诉人黎素霞等人对赵勇从苏发学处购买、租赁模具的事实无异议，赵勇与苏发学之间买卖及租赁合同关系客观存在。因双方买卖、租赁次数较多，在交易过程中苏发学陆续记账赵勇签字的方式亦符合常理及交易习惯，在最后一张记账单上，载明有“下欠现金53478.8元”字样，后有赵勇本人签字，之后双方再未发生新的交易，故该条据应视为双方对前期买卖及租赁关系的总结算，赵勇在欠款后签字的行为应视为对债务关系的确认，且此单据上所载欠款数额与苏发学流水记账清单数额相互吻合，能够证实双方之间应付款、已付款项及欠付款项的事实，黎素霞等人称没有合法欠据不能证实债权债务关系存在的上诉理由不能成立。黎素霞等上诉人称全部款项已经支付完毕，现不欠苏发学任何款项，但其直至二审中亦未提供任何债务已经清偿或足以推翻前述事实之证据，故原审认定苏发学与赵勇之间债务关系真实存在并无不当，上诉人主张依据不足，本院不予支持。黎素霞等上诉人作为赵勇遗产继承人，债权人苏发学有权要求其在继承遗产范围内清偿以上债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人黎素霞、赵露露、赵潞鑫、赵连树、张玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4231号
原告褚新丽
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚
委托代理人于海宁
委托代理人张云
原告褚新丽与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚新丽，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚新丽诉称，原被告双方签订商品房买卖合同后，约定被告将位于大连市西岗区香洲园22号3—9—2的房屋出卖给原告，房屋总价款为1275359元。根据合同约定，被告应于2012年12月12日将房屋交付给原告，如逾期交房，按照合同约定万分之三的计算方法，由被告承担违约金。原告曾与被告在法院因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，法院下发（2015）西民初字第145号民事判决书，判项中支持的违约期间为2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。但被告的违约行为持续至2015年5月16日，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1275359元日万分之三标准支付原告自2014年12月13日至2015年5月16日期间的逾期交付违约金58921.5元。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定的违约金标准过高，应按案涉房屋同类同地段房屋的月租金标准，即2800元/月确定违约金标准。原、被告此前的诉讼因原告上诉引起二审，二审期间双方对违约金标准没有达成一致，故被告对未交房不存在过错。房屋交付是双务行为，并且被告在二审判决前即2015年5月16日已与原告办理交房手续，原告已收房。上述情形不应视为被告违约。
经审理查明，2012年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号3-9-2房屋预售给原告，建筑面积93.57㎡，单价13630元/㎡，总价款1275359元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告向被告付齐购房款1275359元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。因该纠纷，原告于2014年12月22日起诉被告，要求被告承担逾期交付违约金。本院经审理作出（2015）西民初字第145号民事判决书，判决被告应按日万分之1.2标准支付原告自2012年12月13日至2014年12月12日期间的违约金，计730元。原告不服该判决上诉，大连市中级人民法院经审理作出（2015）大民二终字第00760号民事判决书，维持原判。判决书现已生效。
二审审理期间，被告于2015年5月7日向原告发出入住通知书，通知原告于2015年5月15日办理入住手续。2015年5月16日，原、被告办理了房屋交接手续，原告入住案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、楼宇交接书、钥匙交接单、（2015）西民初字第145号民事判决书、（2015）大民二终字第00760号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，生效判决书将双方约定的日万分之三调整为日万分之1.2属合理。交付房屋与承担逾期交付违约责任并非同一行为，被告逾期交付房屋并非加重其违约责任的合理理由，原、被告就违约责任的纠纷亦非被告逾期交房免责的合理理由。故对原告要求被告按日万分之三标准支付违约金及被告主张其逾期交房并非违约的主张，本院均不予支持。关于违约期间，因原告原因未能于2015年5月15日办理交房手续，故被告违约期间确定为自2014年12月13日起至2015年5月15日，计154日。被告应按原告已付房款1275359元的日万分之1.2标准支付原告此期间的逾期交付违约金23568.63元（1275359×万分之1.2/日×154日）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚新丽自2014年12月13日至2015年5月15日期间的违约金23568.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），由原告褚新丽负担390元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 妥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初254号
原告马社军，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告孔伟，男，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现去向不明。
被告王丹丹，女，1989年5月1日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告李顺英，女，1964年6月3日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告马社军与被告孔伟、王丹丹、李顺英承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理,依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马社军、被告王丹丹到庭参加诉讼；被告孔伟、李顺英经本院公告送达，公告期满后无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告从被告孔伟及其父亲孔凡金（已去世）处承揽了汝箕沟矿灭火制氮车间整体钢结构工程，约定同年12月底交工，被告于交工日一次性付清全部工程款。2012年12月4日原告交工，但被告一直不予付款，经原告多次催要，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，载明拖欠工程款44万元，但被告至今未向原告履行该付款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1.三被告共同支付原告工程款44万元；2.三被告共同支付拖欠原告工程款二年的逾期利息52800元；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告孔伟、李顺英未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
被告王丹丹辩称，被告王丹丹与被告孔伟之间不存在夫妻关系，原告的起诉与被告王丹丹无关。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告王丹丹的质证意见及本院的认证意见：
证据一、合同及欠条各一份，证明三被告欠原告工程款44万元的事实。
证据二、身份证复印件及身份证号信息一份，证明三被告的身份情况。
被告王丹丹质证对证据一不知情；对证据二无异议。
本院的认证意见为，被告孔伟、李顺英无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告证据一中的合同相对方为“孔凡金”，合同中并无本案被告孔伟、王丹丹、李顺英的签字，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认；该证据中的欠条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实被告孔伟拖欠原告工程款44万元未付的事实，对此本院予以确认。原告证据二中的身份证复印件合法、有效，能够证实被告孔伟的身份情况，对其证明力本院予以确认；该证据中的身份证号信息为手写体，不具有证据效力，本院不予确认。
被告孔伟、王丹丹、李顺英在举证期限内均未向本院提交证据。
根据原告、被告王丹丹的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原告从被告孔伟处承揽工程，2014年1月27日经结算，被告孔伟共欠原告工程款45万元，当天被告孔伟向原告支付了1万元，就剩余工程款44万元被告孔伟向原告出具了欠条一张，但之后原告多次催要，被告孔伟至今未付。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与被告孔伟之间的承揽合同关系合法、有效，原告依约完成了承揽工程的施工，并将工作成果交付被告孔伟，被告孔伟应当依约向原告支付相应的报酬，原告的证据能够证实被告孔伟尚欠其工程款44万元未支付的事实，故原告要求被告孔伟支付该款项的诉讼请求成立，本院予以支持。2014年1月27日被告孔伟向原告出具欠条之日即为双方结算之日，结算后至今被告孔伟一直未予付款，客观上给原告造成了一定损失，故原告要求被告孔伟支付逾期付款利息损失52800元的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王丹丹与被告孔伟系夫妻关系，被告李顺英系被告孔伟母亲，但对此原告并无相应的证据予以证实，故原告要求被告王丹丹、李顺英承担共同还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告孔伟、李顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告孔伟、李顺英应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟向原告马社军支付拖欠的工程款44万元、逾期付款利息52800元，合计492800元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马社军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元（缓交至执行时收回），由被告孔伟负担；公告费300元，由被告孔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
代理审判员 张白茹
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初102号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月3日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员夏忠祥独任审判，并于2016年9月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘程程出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日16时30分许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶鄂C×××××号两轮摩托车，当行驶至竹溪县天宝乡葛洞村路段时，与对向行驶的陈某丙驾驶的鄂C×××××号两轮摩托车在会车时发生刮擦。竹溪县公安局天宝派出所民警到达事故现场后发现陈某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至天宝派出所移交竹溪县公安局交警大队民警处理，交警到场后对其进行酒精呼气检测，并抽血送检。2016年4月25日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：送检陈某甲血液中检测出乙醇含量为170毫克／100毫升。同年4月26日，竹溪县公安局交通警察大队认定：陈某甲负此次事故的全部责任。
2016年3月31日，竹溪县公安局以被告人陈某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车为由给予其行政拘留十五日的行政处罚。羁押期限自2016年3月31日至2016年4月15日。
2016年4月16日，被告人陈某甲与陈某丙达成交通事故和解协议，陈某甲一次性赔偿陈某丙各项经济损失共计3811.00元，陈某丙表示谅解被告人陈某甲的违法行为。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局天宝派出所出具的《处警经过》；3、竹溪县公安局制作的交通检查笔录、拍摄的现场照片；4、证人张某、陈某乙、陈某丙的证言；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第594号法医毒物检验报告书；6、竹溪县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0330号道路交通事故认定书；8、竹溪县公安局溪公（交）行决字（2016）92号公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执；9、交通事故和解协议书；10、被告人陈某甲的供述材料；11、被告人陈某甲的户籍证明；12、对被告人陈某甲酒精呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟。
本院认为，被告人陈某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车的违法行为给予行政拘留处罚的期限，应当依法折抵相应刑期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项及第五项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押16日折抵刑期16日，即自2016年9月22日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初102号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人陈绪兵，男，1973年11月8日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月3日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈绪兵犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员夏忠祥独任审判，并于2016年9月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘程程出庭支持公诉，被告人陈绪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日16时30分许，被告人陈绪兵饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车，当行驶至竹溪县天宝乡葛洞村路段时，与对向行驶的陈某2驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车在会车时发生刮擦。竹溪县公安局天宝派出所民警到达事故现场后发现陈绪兵涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至天宝派出所移交竹溪县公安局交警大队民警处理，交警到场后对其进行酒精呼气检测，并抽血送检。2016年4月25日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：送检陈绪兵血液中检测出乙醇含量为170毫克／100毫升。同年4月26日，竹溪县公安局交通警察大队认定：陈绪兵负此次事故的全部责任。
2016年3月31日，竹溪县公安局以被告人陈绪兵无有效机动车驾驶证驾驶机动车为由给予其行政拘留十五日的行政处罚。羁押期限自2016年3月31日至2016年4月15日。
2016年4月16日，被告人陈绪兵与陈某2达成交通事故和解协议，陈绪兵一次性赔偿陈某2各项经济损失共计3811.00元，陈某2表示谅解被告人陈绪兵的违法行为。
上述事实，被告人陈绪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局天宝派出所出具的《处警经过》；3、竹溪县公安局制作的交通检查笔录、拍摄的现场照片；4、证人张某、陈某1、陈某2的证言；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第594号法医毒物检验报告书；6、竹溪县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0330号道路交通事故认定书；8、竹溪县公安局溪公（交）行决字（2016）92号公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执；9、交通事故和解协议书；10、被告人陈绪兵的供述材料；11、被告人陈绪兵的户籍证明；12、对被告人陈绪兵酒精呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟。
本院认为，被告人陈绪兵在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绪兵具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人陈绪兵无驾驶资格驾驶机动车的违法行为给予行政拘留处罚的期限，应当依法折抵相应刑期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项及第五项之规定，判决如下：
被告人陈绪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押16日折抵刑期16日，即自2016年9月22日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第210号
原告：曲某甲，曾用名曲某乙，男，汉族，2002年3月26日生，中学生，现住松原市。
法定代理人艾某某，女，汉族，1980年5月31日生，无职业，现住松原市。
被告：曲某丙，男，汉族，1976年12月24日生，无职业，户籍地大安市，现住大安市。
原告曲某甲诉被告曲某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人艾某某，被告曲某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：艾某某与曲某丙于2001年结婚，婚后生育一子。2002年11月11日经法院调解，解除婚姻关系。调解书中明确约定，曲某甲由其母艾某某抚养，被告于2002年11月11日起每月给付抚养费90元。但至今被告未给付抚养费。现曲某甲已就读于初中一年，故起诉法院，要求判令被告给付原告抚养费11880元（2003年1月至2013年12月止），2014年1月以每月1300元计算抚养费。
被告曲某丙辩称：原告不让我看孩子，所以我才没有给抚养费，以前的抚养费我必须给孩子。但原告要求增加的抚养费，我给不了那么多。我都有病好几年了，生活困难，身体不好，拿不出那么多钱。
原告为证实自己的主张，向本院提交了：1、户口簿复印件1份，证明曲某甲的年龄，与被告的关系。2、松原市宁江区第一中学证明1份，证明曲某甲上初中一年级。被告质证称对以上证据均无异议。因被告无异议，本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：艾某某与曲某丙于2001年结婚，婚后生育一子曲某甲（曾用名曲某乙），艾某某与曲某丙于2002年经法院调解离婚。曲某甲由其母艾某某抚养，被告每月给付子女抚养费90元，但至今未能给付。另查明曲某丙与禹正菊于2014年9月20日14时38分生育一子曲禹，身份证号为×××。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。抚养未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，并且关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向另一方提出超出判决原定数额的合理要求。至于增加的数额，则可根据子女的实际需要、父母一方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现被告每月给付子女抚养费90.00元，已不能完全满足原告的生活所需，因此原告主张增加子女抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持，但具体增加的数额应充分考虑父母双方的经济条件和当地的实际生活水平等综合因素。在父母可以承受的范围内对抚养费的数额进行变更。且考虑到被告曲某丙还有一名儿子需要抚养，曲某丙在农村生活，故本院酌情确定被告曲某丙每月应该给付原告子女抚养费的数额为300.00元，至子女独立生活时为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”故原告要求支付2003年至2013年的子女抚养费，本院不予支持，原告应该通过执行程序解决此问题。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告曲某丙从2015年8月份开始，每月给付原告曲某甲抚养费300.00元，上款于每年的12月30日前一次性付清，至子女独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00由被告曲某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年十月二十日
书记员 王鑫程
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第880号
原告：刘军，男，汉族，1961年2月24日出生，住长春市。
委托代理人：李鑫，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：曹兆明，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：陈妹，女，汉族，1982年6月8日出生，住长春市。
本院在审理原告刘军诉被告陈妹民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告刘军负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年七月二日
书 记 员 李牧哲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2261号
原告崔×，男，1989年11月22日出生。
委托代理人张建发，北京轶普律师事务所律师。
被告何×，女，1988年11月11日出生1号。
原告崔×与被告何×离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人张建发和被告何×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔×诉称：2011年6月，我和何×一起在光宝移动公司上班时相识，2012年11月27日登记结婚，2013年3月31日生一女崔XX，婚后，因何×经常无端辱骂、殴打我，摔砸物品，致使我身心受到严重伤害，我在忍无可忍的情况下多次报警，何×不但不思悔改，反而变本加厉折磨我，现我与何×已无夫妻感情，故我诉至法院，要求与何×离婚，婚生女崔XX由我抚养，诉讼费由何×承担。
被告何×辩称：我不同意离婚，我认为我和崔×还有感情。崔×陈述的事实不属实，我与崔×认识是2010年2月份认识，孩子是2013年3月30日出生的，不是31日出生。我们之前没结婚的时候，就打架，崔×拿刀逼我。我们双方脾气都大，结婚以后，与崔×父母一起居住，与其父母也有矛盾，不是我无端辱骂，都是崔×父母先打骂我的。我们之间还有感情，且孩子还小，所以我坚持不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，崔×与何×相识，2010年5月确定恋爱关系。2012年11月27日登记结婚。2013年3月30日，婚生一女崔XX（后户口登记为崔芷宁）。二人系婚初，双方感情尚好。后双方因为家庭生活琐事及崔×父母发生矛盾，双方虽仍然共同居住北京市大兴区庞各庄镇丁村街2号1号，但是自2016年1月开始分居生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。崔×与何×自2010年2月相识，先同居生活后登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。虽然在共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，但是双方夫妻感情尚未破裂。现何×坚持不同意离婚，崔×亦应珍惜夫妻感情，双方应在共同生活中加强沟通，以互让互谅的态度化解矛盾，维护婚姻及家庭的和谐稳定。故对崔×要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年三月三十一日
书记员 紫娟
龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初350号
原告徐月亮，男，1986年8月23日生，汉族，住龙南县。
被告李富存，男，1996年12月30日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告徐月亮与被告李富存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐月亮于2017年4月6日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为。原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼饭》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐月亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一七年四月七日
书记员 ：黄丽永
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执788号
申请执行人益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。
法定代表人穆彦魁，该公司董事长。
被执行人榆树市锦丰实业东北有限责任公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人陈晓龙，该公司执行董事。
本院在执行益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司与榆树市锦丰实业东北有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1013号民事判决书，榆树市锦丰实业东北有限责任公司应给付益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司895251元。执行中经查，榆树市锦丰实业东北有限责任公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执复字第3号
申请复议人（原被执行人）：宁夏鸿泰房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：孙淑庆，该公司总经理。
申请执行人：刘文义，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住固原市原州区。
申请复议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）不服固原市原州区人民法院（2015）原执异字第4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人鸿泰公司所提供的10张共计119.6万元的收条，其形成日期全部是在执行依据（2010）原民初字第157号调解书所认定的双方结算日期（2009年4月14日）之前，故该119.6万元的收条不能证明异议人偿还的就是生效调解书所确定的执行标的，因此该案应按155万元执行，且执行法院另案保全的异议人8套房产所剩余的房产不足以全部清偿本案的执行款，本院查封的2套房产执行行为合法，异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。
申请复议人鸿泰公司称：异议人所欠申请执行人刘文义借款，双方于2013年底在执行法院经核算确认，剩余债务为35.4万元，而执行法院在执行过程中仍按调解书确定的155万元执行，并据此又冻结了异议人名下的2套房产，且执行法院已以另案冻结了异议人名下的8套房产，该8套房分配后的余款完全能支付本案异议人所剩的35.4万元欠款，故执行法院执行行为错误，属超额冻结，现请求撤销执行法院（2015）原执异字第4号裁定及（2011）原执字第9号冻结裁定，并要求该案按35.4万元执行。
本院查明，执行法院在执行申请执行人刘文义（该院〈2011〉原执字第683号案件被执行人）与被执行人鸿泰公司（申请复议人）民间借贷纠纷一案过程中，根据另案申请执行人的申请于2012年6月18日依法冻结了申请复议人鸿泰公司所有的位于固原市原州区兴学路商住楼5号楼营业房（证号为0037226，面积117.22平米）的产权产籍，并于2014年6月18日进行了续行冻结。2012年7月9日申请执行人刘文义书面申请撤销该案，执行法院经讨论决定驳回了刘文义撤销执行的申请，并决定与该院（2011）原执字第683号案件并案执行。
2014年1月8日申请复议人鸿泰公司要求执行法院对刘文义申请执行的案件从执行标的155万元中扣除119.6万元后执行，并向执行法院提交一份经申请执行人刘文义认可的书面说明及收款人为刘文义的10份共计119.6万元的收条（形成日期全部在执行依据〈2010〉原民初字第157号调解书生效之前），对此执行法院未进行书面答复，并于2015年4月27日又冻结了鸿泰公司所有的位于紫竹嘉园5号楼八单元501、502室房屋的产权产籍，2015年5月20日鸿泰公司向执行法院提出执行异议，请求撤销冻结裁定，并按剩余35.4万元执行，执行法院经审查裁定驳回了鸿泰公司的异议。鸿泰公司遂于2015年6月23日向本院申请复议。
本院认为：申请复议人鸿泰公司以执行依据即（2010）原民初字第157号调解书生效之前与申请执行人形成的119.6万元的收条为由，向执行法院提出排除执行异议，其请求属实体事由，不属执行异议审查范围，申请复议人应当通过申请再审或者通过其他程序解决。执行法院依据生效调解书确定的155万元标的冻结相应房产的执行措施，并无不当，其程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司的复议申请，维持固原市原州区人民法院作出的（2015）原执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
助理审判员 王喜军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初779号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人崔锡明，男性，1968年11月21日出生，居民身份证号码370226196811216418，汉族，文盲，农民，住平度市新河镇三堤西村306号。2004年11月29日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年11月29日假释，假释考验期至2007年9月14日。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审
判决结果
被告人崔锡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李岩
二○一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕728号起诉书，指控2017年1月30日15时许，被告人崔锡明醉酒后无证驾驶挪用鲁GA66**号牌的黑色桑塔纳轿车沿平度市田庄镇北滚泉村村东水泥路由南向北行驶至村东南角时与李梅晓驾驶的右转弯的鲁BK12**轿车发生刮擦，肇事后，崔锡明驾车逃逸。同日16时许，公安机关将崔锡明抓获。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔锡明承担事故的全部责任，李梅晓无责任。经检验，案发时被告人崔锡明血样中乙醇含量为111mg/100ml。
2017年2月5日，崔锡明赔偿李梅晓车辆损失1300元，李梅晓对崔锡明表示谅解。
到案后，被告人崔锡明自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人崔锡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔锡明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔锡明犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔锡明符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初779号公诉机关平度市人民检察院被告人的基本情况被告人崔锡明，男性，1968年11月21日出生，居民身份证号码370226196811216418，汉族，文盲，农民，住平度市新河镇三堤西村306号。2004年11月29日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年11月29日假释，假释考验期至2007年9月14日。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审判决结果被告人崔锡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李岩二○一七年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员王忠富公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕728号起诉书，指控2017年1月30日15时许，被告人崔锡明醉酒后无证驾驶挪用鲁GA66**号牌的黑色桑塔纳轿车沿平度市田庄镇北滚泉村村东水泥路由南向北行驶至村东南角时与李梅晓驾驶的右转弯的鲁BK12**轿车发生刮擦，肇事后，崔锡明驾车逃逸。同日16时许，公安机关将崔锡明抓获。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔锡明承担事故的全部责任，李梅晓无责任。经检验，案发时被告人崔锡明血样中乙醇含量为111mg/100ml。2017年2月5日，崔锡明赔偿李梅晓车辆损失1300元，李梅晓对崔锡明表示谅解。到案后，被告人崔锡明自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔锡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔锡明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔锡明犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔锡明符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1734号
申请执行人：杨小坡，男，汉族，1969年6月出生，现住石河子市。
被执行人：周开秀，男，汉族，1972年12月出生，住昌吉市。
杨小坡诉周开秀土地租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第01555号民事判决书,于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的71169元，未执行标的26169元。
本案在执行过程中，被执行人当庭给付案款45000元，对剩余案款26169元被执行人与申请人达成执行和解协议。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民二初字第01555号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月二十一日
书记员杨新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1734号申请执行人：杨小坡，男，汉族，1969年6月出生，现住石河子市。被执行人：周开秀，男，汉族，1972年12月出生，住昌吉市。杨小坡诉周开秀土地租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第01555号民事判决书,于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的71169元，未执行标的26169元。本案在执行过程中，被执行人当庭给付案款45000元，对剩余案款26169元被执行人与申请人达成执行和解协议。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民二初字第01555号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月二十一日书记员杨新梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第397号
申请人王常建，男，1968年4月5日生，汉族，个体业主，住浑江区红旗街。
被执行人吉林省鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人邵长成，该公司董事长。
本院在执行申请人王常建与被执行人吉林省鸿发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第354号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：张万新
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更235号
罪犯卢伟君，男，生于1985年7月18日，汉族，安徽省肥东县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年10月23日作出（2012）闵刑初字第1784号刑事判决，以被告人卢伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯卢伟君自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯卢伟君确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯卢伟君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯卢伟君确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢伟君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月5日起至2021年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0864号
原告周金寿。
被告无锡市新区旺庄街道宅基股份合作社，住所地无锡市新区旺庄工业配套区。
负责人朱军农。
原告周金寿与被告无锡市新区旺庄街道宅基股份合作社（以下简称宅基股份合作社）股票权利确认纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周金寿诉称，1993年10月9日，受当时上市公司法人股购买资格政策所限，其与周云忠、周龙菊等5人实际出资以原无锡县新安华艺钟表元件厂（以下简称新安华艺厂）名义购买了上海永久自行车股份有限公司法人股股票1万股，其持有2000股，付款11000元。上述股票现简称为“中路股份”（证券代码600818）。1995年5月，原新安华艺厂名称变更为无锡市新区华艺钟表元件厂（以下简称新区华艺厂）。后因拆迁，新区华艺厂于2009年8月12日注销。新区华艺厂的上级主管单位为无锡市宅基实业公司（以下简称宅基公司），2013年11月，无锡市新区旺庄街道办事处撤销宅基公司，成立宅基股份合作社。因此，新区华艺厂的债权债务应由宅基股份合作社承担。故其请求法院判令：确认原新安华艺厂名下持有的“中路股份”、证券账户号为B88×××48的2000股股票归其所有；准予宅基股份合作社为其办理股权变更登记。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，原告起诉必须有明确、适格的被告，而原告周金寿至今未能提供被告宅基股份合作社具有民事主体资格或诉讼主体资格的相关材料或法律依据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周金寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一五年一月二十一日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1629号
罪犯李红伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）张刑初字第9号刑事判决，以被告人李红伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李红伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李红伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第604号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执889号
申请执行人崔某某。
申请执行人高某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某贤。
申请执行人席某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人冉某。
申请执行人邓某某。
被执行人叶某某。
本院在执行崔某某等人与叶某某劳动争议纠纷一案，现因被执行人叶某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执889号申请执行人崔某某。申请执行人高某某。申请执行人陈某某。申请执行人刘某某。申请执行人刘某贤。申请执行人席某某。申请执行人杨某某。申请执行人冉某。申请执行人邓某某。被执行人叶某某。本院在执行崔某某等人与叶某某劳动争议纠纷一案，现因被执行人叶某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年四月十二日书记员  陈 波
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终701号
上诉人（原审原告）：马文堂，男，1959年7月14日出生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻喜县精洁机械制造有限公司，住所地：闻喜县桐城镇岭东村。
法定代表人：李英彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。
上诉人马文堂因与被上诉人闻喜县精洁机械制造有限公司（以下简称精洁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马文堂上诉请求：1.撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1747号民事判决，并改判确认上诉人之子马俊俊与被上诉人之间存在事实劳动关系。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决书认定事实错误，一审判决认为《安装协议》未体现上诉人公司名称，也未加盖公章；马俊俊系张晓磊招到新疆拜城县峰峰煤焦化有限公司进行设备安装，其工作由张晓磊安排，工资由张晓磊支付，与被上诉人并无从属依附关系，不受被上诉人劳动规章的约束，故两者之间不存在劳动关系，属于事实认定错误。1、一审认为《安装协议》未体现被上诉人公司名称，也未加盖公章，不属于公司行为的认定错误。2、马俊俊实际接受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。一审认定马俊俊系张晓磊招用。由张晓磊安排工作支付工资，与被上诉人并无从属依附关系的认定错误。3、劳动者马俊俊提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分。
被上诉人精洁公司辩称：一、《安装协议》与答辩人毫不相干，《安装协议》中甲、乙双方为自然人，甲方是杰华公司的法定代表人陈建华，并非买卖合同的主体，乙方刘杨平也是自然人，没有我公司授权、名称，事后也未追认，应由行为人承担法律责任。安装人员召集是张晓磊召集、人员来去费用，接收安装费用和工资支付均与答辩人无关联，所有安装人员没有一个是本公司人员。二、刘杨平不是我公司签订《安装协议》的代理人，刘杨平退一步是公司代理人的话，代理权限是什么？难道他可以代理招骋人员，接受安装费用、支付工资、安排工作，完全超越了一个公司法人的行为，不可思议。三、2017年2月14日买卖合同的安装事宜，只是双方意向，没有具体细节安排，安装行为是个独立的法律关系。马俊俊安装是在峰峰煤交化有限公司和杰华公司，并非买卖合同上的源昊公司、风马牛不相符，怎么能是我公司的业务组成部分？新疆拜城仲裁书因我公司没有参与、对我公司不发生效力。综上，我公司与上诉人之子马俊俊之间不存在事实劳动关系。
上诉人马文堂向一审法院起诉请求：1、依法确认马俊俊与被告精洁公司之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月14日，被告精洁公司作为出卖人与新疆源昊投资公司作为买受人签订一份《工业品买卖合同》，合同第十一条约定：“由出卖人负责设备的安装与调试，买受人承担全部安装费及耗材标准件费用。”合同落款有被告精洁公司委托代理人刘杨平签字并加盖被告公司印章，买受人新疆源昊公司法定代表人王永杰签名。2017年2月26日，陈建华作为甲方，刘杨平作为乙方，双方签订《安装协议》，协议约定：“安装内容为甲乙双方在2017年2月14日所签订的合同上的设备，以及压滤机、清浆泵、皮带机的安装；时间要求：2017年4月16日以前安装调试正常；安装期间乙方人员的人身安全全部由乙方承担”。该协议落款有甲乙双方个人签名。2017年3月13日，刘杨平让张晓磊组织马俊俊、刘丽霞等人前往拜城县安装设备，2017年4月4日，刘杨平离开新疆回到闻喜。2017年4月24日，马俊俊在安装调试煤机设备期间，突然晕倒，于4月25日死亡。另查明，原告马文堂系马俊俊之父。2017年5月18日，马文堂将拜城县杰华商贸有限公司列为被申请人，向新疆维吾尔族自治区阿克苏地区拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认马俊俊与拜城县杰华商贸有限公司之间存在劳动关系。2017年6月5日，经阿克苏地区拜城县劳动人事争议仲裁委员会审理，依法作出拜劳人仲字（2017）第56号仲裁裁定书，驳回申请人的仲裁请求。之后，原告马文堂又向闻喜县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认马俊俊与被告精洁公司之间存在劳动关系。2017年9月18日，闻喜县劳动人事争议仲裁委员会作出闻劳人仲字（2017）第13号裁决书，驳回原告的仲裁请求。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供《工业品买卖合同》、《安装协议》、证人证言、拜劳人仲字（2017）第56号仲裁裁定书，闻劳人仲字（2017）第13号裁决书及各当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，没有签订劳动合同的用人单位与劳动者之间是否形成事实上劳动关系应同时具备三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者是否实际接受用人单位的管理、安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中刘杨平与陈建华签订《安装协议》，该协议未体现被告公司名称，也未加盖被告公章。原告马文堂之子马俊俊系张晓磊招到新疆拜城县峰峰煤焦化有限公司进行设备安装，其工作由张晓磊安排，工资由张晓磊支付。与被告精洁公司之间并无身份上的从属和依附关系，其不受被告公司各项劳动规章的约束，也不享受被告精洁公司的各项福利和保险待遇。因此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于被告提出原告主体资格问题，本案属于身份关系确认纠纷，原告马文堂作为马俊俊的继承人之一，可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告马文堂之子马俊俊与被告闻喜县精洁机械制造有限公司之间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马文堂负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，没有签订书面劳动合同的用人单位与劳动者之间是否形成事实上的劳动关系应同时具备三个条件：一是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者实际接受用人单位的管理、安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人马文堂之子马俊俊前往新疆拜城县峰峰煤焦化有限公司进行设备安装，其工作由张晓磊安排，工资由张晓磊支付，与被上诉人精洁公司之间并无身份上的从属和依附关系，其不享受被上诉人精洁公司的各项福利、工资及社会保险待遇，一审法院在查明相关事实后，认定上诉人马文堂之子马俊俊与被上诉人精洁公司之间未形成事实上的劳动关系，并无不当。上诉人马文堂的各项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人马文堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马文堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年四月二日
书记员 余 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3800号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：周华嗣，无固定职业。
被执行人：赵阳。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周华嗣、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。因周华嗣、赵阳未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周华嗣、赵阳履行归还借款105683.06元及支付利息，并承担诉讼费1207元。2014年12月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人周华嗣、赵阳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应归还申请执行人象山县农村信用合作联社借款105683.06元及支付利息，并承担诉讼费1207元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十日
代书 记员 李世进