wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初1182号
原告：唐山市路南唐达广告装饰工程有限公司，住所地：唐山市路南区双新楼208楼3单元10室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李颖，该公司经理。
被告：王蕊，女，37岁，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南唐达广告装饰工程有限公司诉被告王蕊装饰装修合同纠纷一案中，原告唐山市路南唐达广告装饰工程有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市路南唐达广告装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南唐达广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一八年七月十六日
书记员 孟庆云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00570号
原告：章某甲，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：高某（系章某甲之母）。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：倪某乙，（系倪某甲之父）。
原告章某甲诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人高某、徐从军，被告倪某甲及其委托代理人倪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：2008年与倪某甲相识，××××年××月在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女取名章某乙。婚后夫妻感情一直不好，不断发生争吵，致使双方无法共同生活，现认为感情已经破裂，向法院起诉请求判令：1、双方离婚；2、婚生女张某由章某甲抚养，倪某甲每月给付抚养费600元至张某独立生活为止；3、夫妻共同财产60000元平均分割。
倪某甲辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂，章某甲与其是经过2年多的恋爱建立起来的感情，双方有深厚诚挚的感情，为了维护家庭和睦及有利于女儿成长，请求法院驳回章某甲诉讼请求。
章某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明主体资格；
2、户口本。证明身份关系及张某基本情况；
3、结婚证。证明双方婚姻关系事实。
4、离婚协议一份。证明双方夫妻感情确已破裂，对离婚、孩子的抚养等均协议约定，由于孩子抚养权没有达成一致意见，双方没有办理离婚事宜；
5、2009年11月24日-2010年4月17日倪某甲与一个网名叫晨风的QQ聊天信息。证明夫妻感情确已破裂。
经质证，倪某甲对证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性有异议，认为系章某甲单方面杜撰并非真实。
经审查，本院对证据1、2、3予以确认，对证据4因只有章某甲单方面签字，无其他证据佐证该该证据的真实性，对该证据本院不予确认；对证据5，因该证据提交载体为纸质打印件，无法与原始记录核对倪某甲对此亦不予认可，且聊天记录中网名“肚兜天使”是否为倪某甲本人，章某甲亦未能提供证据补充证明，故对该证据本院不予采信。
倪某甲在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章某甲仅向本院提供身份证、户口本、结婚证以证明双方的身份关系及婚生女信息，但未举证证明双方感情破裂，故章某甲虽要求离婚，其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00570号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代理人邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告单慧宁，女，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理有限公司诉被告单慧宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告宏运物业管理有限公司承担。
审 判 长 付忠超
代理审判员 曾 琳
人民陪审员 李长荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨怡培
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3095号
原告河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人仝静怡，系公司员工。
被告黄丽群，女，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告黄丽群物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彦辛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03067号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：左念国，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告左念国物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03067号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：左念国，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告左念国物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第03067号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：左念国，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告左念国物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初272号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年6月28日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年9月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2016年3月16日20时50分许,酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿盐城市盐都区潘黄镇奋进路由北向南行驶至与镇北路交叉口北侧时,被执勤交警现场查获。经检验：韩某某血样中乙醇含量为83.1mg/100ml。
被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年十一月四日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初406号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人李昪君、王建明，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人王某及辩护人李昪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
经被告人王某提议、朱某（已判决）附和，二人合谋开设赌局，并约定收益由二人按比例分成，由王某分得六成。被告人王某主要负责安排赌场工作人员和赌博地点，朱某主要负责招徕赌客、提供赌具。被告人王某雇佣刘某、董某（均已判决），安排由刘某负责望风，董某负责抽头。2016年1月18日至19日，被告人王某伙同朱某、刘某、董某在无锡市锡山区多地以麻将牌“筒子牛牛”形式进行赌博，抽头渔利数额累计约人民币（下同）41400元。具体事实分述如下：
1.2016年1月18日下午，被告人王某伙同朱某、刘某、董某在无锡市锡山区东北塘街道东旺新村**号别墅内开设赌局，抽头渔利数额约14000元，由被告人王某和朱某等人共同分用。
2.2016年1月18日晚，被告人王某伙同朱某、刘某、董某在无锡市锡山区东北塘街道锡港路***塑料厂二楼一厂房内开设赌局，抽头渔利数额约13000元，由被告人王某和朱某等人共同分用。
3.2016年1月19日下午，被告人王某伙同朱某、刘某、董某在无锡市锡山区东北塘街道东旺新村**号别墅内开设赌局，抽头渔利数额约12000元，由被告人王某和朱某等人共同分用。
4.2016年1月19日晚，被告人王某伙同朱某、刘某、董某在无锡市锡山区云林街道蓉阳工业集中区无锡***有限公司厂房东侧二楼一房间内开设赌局，被民警当场查获。现场扣押筒子麻将牌1副、对讲机2部、塑料夹子若干等物品，并在董某身上查获抽头渔利2400元。
归案后，被告人王某如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所、东北塘派出所分别出具的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场笔录》、相关赌具及违法所得的扣押材料、刑事摄影照片，证人付某、陈某、包某、陆某甲、陆某乙、周某甲、唐某甲、卫某、周某乙、周某丙、曾某、陆某丙、许某、叶某、杨某、唐某乙、李某等人的证言，涉案人员朱某、刘某、董某的供述，相关辨认笔录及辨认照片，朱某手机通话记录及微信记录截图，《租房协议》，涉案人员行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人王某在赌场开设和经营中所起作用较小，系从犯；赌场开设持续时间较短，非法获利数额较小，社会危害性相对较小；被告人法律意识淡薄，家庭困难；系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑”的主要辩护意见，本院综合评判如下：1.赌局系由被告人王某提议开设，且抽头利益由王某和朱某按照六四分成，王某作为组织者在赌场开设中作用较大，系主犯；2.短短两天时间被告人已经开设赌局四次，抽头渔利四万余元，社会危害性较大；3.家庭困难不能成为违法犯罪的理由，更不属于法定量刑情节；4.被告人曾因赌博二次受到行政处罚，不但没有悔改反而伙同他人开设赌场，并不适宜适用缓刑。故相关辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人王某归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一万元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5574号
原告蔡荣珍。
被告付明江。
原告蔡荣珍与被告付明江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣珍到庭参加诉讼，被告付明江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡荣珍诉称：2012年12月11日，被告付明江向原告借款20万元，约定利息4.8万元，2013年12月10日还清，后被告未按约定还款，请求判令被告归还原告借款及利息24.8万元。
被告付明江未答辩。
经审理查明：被告付明江于2012年12月11日出具一份借条给原告，借条中记载借到蔡荣珍现金20万元，利息4.8万元，共计24.8万元，借款日期2012年12月11日，还款日期2013年12月10日。被告未按约定期限还款，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告认可被告于2013年12月31日付款5万元，并主张其中4.8万元为应支付的利息，2000元为归还借款本金，变更诉讼请求，请求被告归还原告借款本金19.8万元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告付明江向原告借款20万元，约定了还款期限及利息，且该约定不违反法律规定，合法有效，被告付明江应按约定履行还款付息义务。被告于2013年12月31日付款5万元，原告主张还款中4.8万元为利息、2000元为本金，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金19.8万元，原告要求被告偿还借款本金19.8万元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明江于判决生效后10日内一次性偿还原告蔡荣珍借款19.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1520元，合计4030元，由被告付明江负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一四年三月三日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执522号
申请执行人：杨敏，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人：吴天科，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李文建，总经理。
杨敏、吴天科申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初19号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，针对案件执行费，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执522号执行案件并入（2016）川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执522号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年三月八日
书记员 吴 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2781号
原告：傅肃悌。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：张家欢。
被告：朱灵仙。
被告：吴宗飞。
原告傅肃悌与被告朱灵仙、吴宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日以简易程序受理后，因二被告以其他方式无法送达，于2015年6月16日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告傅肃悌及其委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告朱灵仙、吴宗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅肃悌起诉称：被告朱灵仙、吴宗飞系夫妻关系，两被告分别于2012年2月18日、2012年5月13日向原告借款共计2000000元；被告朱灵仙出具了借条，并约定月利为15000元。至今为止，二被告只支付了一年的利息共计360000元，其余本息未还。现原告起诉请求判令：被告朱灵仙、吴宗飞归还原告借款2000000元及利息（其中1000000元自2013年2月18日起按月利率月利率15‰计算；另1000000元自2013年5月13日起按月利率15‰计算利息；均计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息均从借款之日起算。
被告朱灵仙、吴宗飞未作答辩也未提供证据。
原告傅肃悌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条及银行转账凭证各一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告朱灵仙、吴宗飞系夫妻关系的事实。
被告朱灵仙、吴宗飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱灵仙与被告吴宗飞于1987年12月3日登记结婚。被告朱灵仙曾向原告傅肃悌借款1000000元；2012年5月13日，被告朱灵仙出具借条一份，并约定借期一年；利息每月15000元整。2012年2月18日，被告朱灵仙再次出具借条向原告傅肃悌借款1000000元，并约定月利息15000元整。原告均交付了上述借款。款项出借之后，被告归还了利息360000元；本金及剩余利息未返还。为此，原告于2015年4月30日诉至本院。
本院认为，被告朱灵仙向原告傅肃悌借款2000000元本金属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告吴宗飞与被告朱灵仙系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同清偿责任。原告傅肃悌诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱灵仙、吴宗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱灵仙、吴宗飞于本判决生效后十日内返还原告傅肃悌借款2000000元及利息（其中1000000元从2012年2月18日起算；另1000000元从2012年5月13日起算；均按月利率15‰计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息360000元）。
二、驳回原告傅肃悌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28796元，由原告傅肃悌负担8796元，由被告朱灵仙、吴宗飞负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28796元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 喻志康
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1907号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:武天厚，男，1975年2月16日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告武天厚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息382997.81元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息382997.81元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告武天厚信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费7045元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2007号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：薛才国，男，1951年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告山东仙坛股份有限公司诉被告薛才国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取155元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 尹书秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 贵俊丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终635号
上诉人（原审原告）：吴某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺立成，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余某某，男，1980年4月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余贵先（系余某某之父），男，1951年3月6日出生，汉族，退休教师。
上诉人吴某某因与被上诉人余某某同居关系纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托诉讼代理人贺立成、被上诉人余某某及其委托诉讼代理人余贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：1.撤销原判第二项，维持第一项；2.判令余贵先保管的50000元及吴某某名下存款49200元归吴某某所有；3.请求解除一审冻结的吴某某在邮政储蓄银行的存款；4.一、二审案件受理费由余某某负担。事实和理由：吴某某与余某某经人介绍认识，缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻关系不好，双方个性不合，余某某遇事不冷静，辱骂并殴打吴某某，从不关心、爱护吴某某，吴某某迫于无奈离家出走，余某某及家人也未寻找，吴某某家人及亲戚找余某某家人协商遭到拒绝，余丽萍无奈向法院提起诉讼。一审判决子女各抚养一个，吴某某无异议。吴某某在余某某家中生儿育女，付出一生代价，一审判决吴某某“净身出户”，还要向余某某支付30000元生活困难帮助费实属不公。吴某某将60000元交由公爹余贵先保管，后吴某某治病花费10000元，下剩50000元仍由余贵先保管；一审中余贵先提交的12张存款凭证金额49200元，双方要求处理，但一审未作出判决错误，反而对吴某某的个人存款予以冻结，明显不当。
余某某辩称，吴某某在上诉状中称其与余某某补办结婚证以及其将60000元交由余贵先保管均不属实。吴某某虽生育两个孩子，但未尽抚养义务，孩子均是由余某某父母照顾。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴某某向一审法院起诉请求：要求抚养女儿。
一审法院认定事实：吴某某与余某某于2000年经他人介绍相识，2001年11月8日未办理结婚登记即举行婚礼开始同居生活，2002年9月28日生男孩余某甲，现在镇原县太平中学七年级上学，2007年9月7日生女儿余某乙，现在镇原县太平小学三年级上学，两孩子现均随余某某及余某某父母共同生活。2014年双方因生活琐事发生矛盾并分居生活至今。另查明，余某某语言障碍，为残疾人。一审法院认为，吴某某与余某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。依据子女意愿及本案实际，男孩应随余某某生活，女孩随吴某某生活为宜，孩子抚养费双方各自承担。鉴于余某某身体残疾，吴某某应向其支付一定数额的生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第12条之规定，判决：一、男孩余某甲随余某某生活，女孩余某乙随吴某某生活；二、吴某某一次性给付余某某生活帮助费30000元。案件受理费100元。由吴某某、余某某各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：中国邮政储蓄银行户名为吴某某，账号6221888200069051943的12笔存款凭单显示累计存款39430元，截至2016年6月23日，该账号被一审法院冻结时，金额为10775.01元。一审法院于2016年6月23日冻结的中国邮政储蓄银行户名为吴某某，账号为6217998340002696357－0001、6221888200069051943的银行卡（存折）现由吴某某持有。
本院认为，余某某系残疾人，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条：“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”之规定，根据双方实际情况，酌定由吴某某支付余某某20000元生活困难帮助费。吴某某上诉要求由余贵先保管的50000元归其所有，但其未提交证据证实其曾将该款项交由余贵先保管，且余贵先并非本案当事人，主体亦不适格，故其上诉请求不能成立。吴某某上诉要求判令其名下中国邮政储蓄银行12张存款凭证记载的累计金额49200元存款归其所有，经查，该12张存款凭证显示的银行账号截至一审法院冻结该账号存款时，金额为10775.01元，并非49200元，且该账号户名为吴某某本人，银行卡（存折）亦由其持有，故其该项请求无事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”一审法院依据余某某的申请，按法定程序对吴某某名下的存款予以冻结符合法律规定，且一审法院采取保全措施后，吴某某亦未按照法律设定的程序提出复议申请，故其上诉请求二审法院解除保全的理由不能成立。
综上所述，吴某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持镇原县人民法院（2016）甘1027民初154号民事判决书第一项（即：男孩余某甲随余某某生活，女孩余某乙随吴某某生活）及诉讼费负担部分（即：案件受理费100元。由吴某某、余某某各负担50元）；
二、变更镇原县人民法院（2016）甘1027民初154号民事判决书第二项（吴某某一次性给付余某某生活帮助费30000元）为：吴某某一次性给付余某某生活帮助费20000元。
上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
二审案件受理费100元，由吴某某、余某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑栋洲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松民初字第3451号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区*号商业楼。
负责人邵立新，行长。
被执行人王东，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王冉，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行申请执行王东、王冉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7990号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7990号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 郑 波
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初2号
原告张俊芬，女，1954年10月25日生，汉族，通化市人，通化市前进药厂退休职工，住通化市东昌区。
被告通化市房屋征收补偿办公室。地址：通化市东昌区。
法定代表人郝爽，主任。
第三人通化市房屋拆迁补偿安置工作处。地址：通化市。
法定代表人赵承君，处长。
原告张俊芬认为被告通化市房屋征收补偿办公室与第三人通化市房屋拆迁补偿安置工作处未按行政合同约定履行相关义务，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张俊芬因与被告达成和解而提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告张俊芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 盖 慧
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第401-1号
申请执行人王兵生，男，1968年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。
被执行人邢台洁源化工产品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）民初字第990号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人邢台洁源化工产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邢台洁源化工产品有限公司名下51万元的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一六年三月十八日
书记员 翟艳荣
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初118号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄佛松，男，1950年6月29日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人黄佛松犯放火罪、失火罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人黄佛松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
（一）放火罪的犯罪事实：2013年农历七月中旬的一天中午，被告人黄佛松到敬梓镇冯坑村中心崀集体山岭，在无审批手续、无任何防火措施的情况下，准备焚烧山岭上的树木杂草占用地方建造坟地时，被该村护林员廖某某发现并当面制止，但其不听劝阻，强行点火后即离开，随后山火被廖某某及几名及时赶来的林业站的工作人员扑灭，才未造成严重后果。
上述事实，被告人黄佛松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、李某某、黄某权、廖某良、李某宝证言，现场勘查笔录及拍照，现场指认笔录及拍照，情况说明，被告人黄佛松的供述等证据予以证实，足以认定。
（二）失火罪的犯罪事实：2016年2月7日14时30分许，被告人黄佛松在敬梓镇冯坑村李上村民小组磜角窝山岭祭拜福德公地坟时，由于风干物燥且没有任何防火措施，燃烧的冥币被风吹到周围杂草丛中引燃山火，造成森林火灾。经鉴定，过火面积6.28公顷，其中有林面积4.1公顷，直接经济损失8578元。
上述事实，被告人黄佛松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、郑某横陈述，证人廖某某、李某某、黄某权、温某妹证言，现场勘查笔录及拍照，精神病司法鉴定意见书，森林火灾损失鉴定意见书，情况说明、抓获经过、户籍资料及被告人黄佛松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佛松故意点火烧山，危害公共安全；在祭祖焚烧冥币时，应当预见野外用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，且未做足防火措施，不慎引燃山火，致使发生森林火灾，其行为已构成放火罪、失火罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄佛松归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄佛松犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯失火罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈金辉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初184号
原告郝占和，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告郝占和与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D4号2单元2层23号住宅、面积131.93㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月11日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金84552.39元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123乙-23号住宅、面积131.93㎡，房屋总价389194元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款119194元，余款27万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款119194元并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月11日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《补充协议》、《补充协议二》、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以389194元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1914元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初23号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族。2015年11月25日因涉嫌贪污罪被武功县人民检察院决定取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）11号起诉书指控被告人董某某犯贪污罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、薛坤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2006年任武功县普集镇董家村书记，期间利用职务之便将村上复垦多出来的25亩土地列在自己名下并上报普集镇财政所，镇财政所于2009年开始将董某某报请的25亩土地粮食直补款发放至董某某名下的粮食直补折子，从2009年至2015年先后共骗取国家粮食直补款12777.3元。案发后，涉案赃款已全部追缴。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、同步录音录像通知单、扣押决定书及清单、取保候审决定书、取保候审执行通知书、权利义务告知书、保证书、侦查终结报告、起诉意见书、传唤证、调取证据通知书及回执、查询银行通知书及回执、董某某身份信息、任职文件及证明、普集镇董家村证明、申请直补资金报告、武功县国土局证明、普集镇财政所提供董某某自2007年至2015年领取粮食直补款汇总表、粮食补贴存折明细、涉案款追缴凭证，证人李某某证言，被告人董某某陈述与辩解，视听资料同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，利用担任村干部的便利，套取国家粮食综合补贴款12777.3元，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度好，涉案赃款已全部返还，且被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、涉案款12777.3元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第106号
上诉人（原审起诉人）高建民。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
上诉人高建民不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后，上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第106号上诉人（原审起诉人）高建民，男，汉族，1957年2月18日出生，住洛阳市西工区。委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。上诉人高建民不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后，上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳红审判员  叶乃君审判员  任海霞二〇一五年十月二十八日书记员  冀雅娇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第713号
原告黄德强。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告曹杨。
被告宜宾三益畜牧有限责任公司，住所地宜宾县喜捷镇武安村，组织机构代码56072511-4。
法定代表人曹杨。
原告黄德强与被告曹杨、宜宾三益畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德强的委托代理人叶振平到庭参加诉讼，被告曹杨暨被告宜宾三益畜牧有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄德强诉称，原、被告于2014年4月18日签订《借款协议》，约定被告曹杨向原告借款170000元，借款期限一个月，逾期还款除支付利息外还应承担违约金34000元，被告宜宾三益畜牧有限责任公司为连带责任保证人。借款到期后，被告未履行任何还款义务。请求依法判令二被告偿还借款本金170000元，支付截止2014年12月的利息27200元以及违约金34000元，共计231200元。
被告曹杨和被告宜宾三益畜牧有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告曹杨向原告借款170000元，借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日；综合费用每月5%，逾期还款支付违约金34000元，并按逾期天数加收应收金额2‰的逾期违约金；被告宜宾三益畜牧有限责任公司以其部分喂养的牛作担保，同时被告宜宾三益畜牧有限责任公司为连带责任保证人。上述协议签订当日，原告按照约定通过银行转账将款项170000元转入被告曹杨银行账户，被告曹杨出具了借条。后因被告曹杨未按约定还款，致原告向本院起诉。
本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告曹杨偿还借款本金170000元，自2014年5月18日起至法院判决指定履行期限止按中国人民银行同期同档人民币基准贷款利率的4倍支付利息，被告宜宾三益畜牧有限责任公司承担连带清偿责任，公告费600元由二被告负担，并放弃对违约金的请求。
上述事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2014年4月18日签订的《借款协议》、原告的银行转款凭证、被告曹杨向原告出具的收条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告曹杨向原告借款170000元以及被告宜宾三益畜牧有限责任公司为本案借款提供连带责任保证担保的事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告曹杨应当按照约定还款，被告宜宾三益畜牧有限责任公司则依法应承担连带责任保证的法律责任，被告宜宾三益畜牧有限责任公司担责后有权向被告曹杨追偿。原告在本案中变更后的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹杨于本判决生效后十日内偿还原告黄德强借款本金170000元并支付相应利息（利息自2014年5月18日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾三益畜牧有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宜宾三益畜牧有限责任公司履行后可依法向被告曹杨追偿。
如被告曹杨、被告宜宾三益畜牧有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，公告费600元，共计5368元，由被告曹杨和被告宜宾三益畜牧有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 程 潺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00453号
上诉人（原审原告）：郭锐，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱竹民，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：淮南新潮企业运营策划有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陶祥，该公司经理。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所。
上诉人郭锐因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00956号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，郭锐于2015年10月14日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为：郭锐撤回上诉并撤回起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许郭锐撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00956号民事判决；
三、准许郭锐撤回起诉。
一审案件受理费5380元，减半收取2690元；二审案件受理费5380元，减半收取2690元，均由郭锐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高继鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初983号
原告：裴中心。
被告：金长法。
被告：于燕燕。
本院在审理原告裴中心与被告金长法、于燕燕买卖合同纠纷一案中，原告裴中心于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴中心撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告裴中心负担。
审判员 叶 坚
二〇一六年四月十五日
书记员 谢真杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2130号
申请执行人王用俊。
被执行人邹汉福。
申请执行人王用俊与被执行人邹汉福买卖合同纠纷一案，申请执行人王用俊依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2745号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人邹汉福给付本金107110.00元、案件受理费1093.00元。
本案执行中已对被执行人邹汉福名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因系农房而无法处置。
执行中查明，被执行人邹汉福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邹汉福尚欠申请执行人王用俊本金107110.00元、案件受理费1093.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年四月十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2130号申请执行人王用俊。被执行人邹汉福。申请执行人王用俊与被执行人邹汉福买卖合同纠纷一案，申请执行人王用俊依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2745号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人邹汉福给付本金107110.00元、案件受理费1093.00元。本案执行中已对被执行人邹汉福名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因系农房而无法处置。执行中查明，被执行人邹汉福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邹汉福尚欠申请执行人王用俊本金107110.00元、案件受理费1093.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年四月十日书记员 曾 蕊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第211号
原告：孟某，女，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：张泽宇，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人苗迪、张泽宇，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年11月13日登记结婚，2010年7月2日生育一子刘家铭。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，未得到法院的支持。现原告再次诉讼至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子刘家铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：一、被告同意与原告离婚；二、判令婚生子刘家铭由被告抚养；三、合理分配原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产。
为证实自己的主张，原告孟某向本院提供如下证据：
1、原告与被告短信内容截图1份，证明原告第一次提出离婚后，被告已经明确表示孩子归原告抚养；
2、原告与被告短信内容截图1份，证明被告曾经从家里拿走过8，000.00元用于单位使用，不是夫妻共同债务，应由被告偿还给原告；
3、保证书1份，证明原告父母愿意在原、被告离婚后帮助原告抚养婚生子刘家铭；
4、（2014）船民一初字第359号民事判决书1份，证明原告曾经起诉过要求与被告离婚，本次是原告第二次起诉离婚。
被告刘某对上述证据的质证意见为：对证据1，认为短信截图完全是断章取义，被告也要求抚养孩子；对证据2，被告承认从家拿走8000元，但认为8000元是别人给孩子的钱，属于孩子，钱拿走给单位用了；对证据3无异议，但认为原告照顾不了孩子；对证据4无异议。
被告刘某未向本院提供证据。
审查认为，对原告孟某所举证据真实性均予确认。
通过以上分析及双方陈述，本院对以下事实予以确认：孟某与刘某于2009年11月13日登记结婚，2010年7月2日生育一子刘家铭（曾用名刘骁毅）。2014年4月，孟某向本院起诉要求与刘某离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为前提，孟某与刘某虽结婚多年，但婚后均未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生口角，在孟某第一次起诉离婚，被本院驳回后，双方仍未用心经营婚姻，继续分居生活，应认定双方夫妻感情现已彻底破裂，故对孟某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘家铭应由谁抚养问题，本院认为，刘家铭不足6岁，需母亲照顾且考虑孟某与刘某分居一年的时间里，刘家铭一直随孟某生活，故刘家铭由孟某抚养为宜。关于刘家铭的抚养费数额，综合考虑本地的实际生活水平、刘某的负担能力及刘家铭的实际需要，每月给付700.00元为宜。关于刘某主张家庭存款5万元应予分割问题，因刘某未举证证明该笔存款尚实际存在，且在孟某持否定态度之情况下，本院对刘某该项请求不予支持。至于双方提出的其他财产问题或因证据不足无法证明或双方均表示不予分割，故本院对此不予裁量。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告刘某离婚；
二、个人衣物及个人用品归各自所有；
三、刘家铭（曾用名刘骁毅）自本判决生效之日起由原告孟某抚养，被告刘某于本判决生效之月起，于每月25日前给付子女抚养费700.00元，至刘家铭有独立生活能力时止；
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
被告刘某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已向本院预交）由原告孟某负担75.00元、被告刘某负担75.00元，被告刘某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告孟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 越
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执401号
申请执行人荣成市方正爆破工程有限公司。
被申请执行人宋某。
本院在执行申请执行人荣成市方正爆破工程有限公司与被执行人宋某债务纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作的（2015）荣商初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执401号
申请执行人荣成市方正爆破工程有限公司。
被执行人宋苏政。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
扣押被执行人宋苏政所有的鲁K×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鞠耀华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初94号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人谢志杰，该联社城郊信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告劳彬杰，男，汉族，1972年12月2日出生，化州市人，住化州市。
被告李燕芳，女，汉族，1974年8月18日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告劳彬杰、李燕芳金融借款合同纠纷一案中，被告已还清全部借款本息，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告劳彬杰、李燕芳的起诉。
本案案件受理费122元减半收取为61元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 马朝明
二〇一七年三月六日
书记员 陈立文
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执64号
申请执行人：苏勤，男，1952年10月14日出生，汉族，市民.
被执行人：齐占明，男，1973年12月7日出生，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市红庙矿有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人齐占明在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市红庙矿的账户，内存款壹万壹仟零陆拾伍元（￥11065.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1118号
申请执行人姜振明，男，1957年12月13日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行姜振明与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1118号
申请人：杨帆女，1987年7月22日出生，汉族，职员，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈亮俊男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人杨帆与被执行人陈亮俊债权纠纷一案中，查明：被执行人杨帆在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关查询到陈亮俊名下有闽Ｄ×××××车辆一部，2015年9月7日被执行人与申请人达成协议，陈亮俊将其名下汽车作价2.5万元抵给申请人用于还款，该车辆已由被执行人交付给申请人使用。暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十月十九日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1118号
申请人杨帆，女，1987年7月22日出生，汉族，职员，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人陈亮俊，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人杨帆与被执行人陈亮俊民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈亮俊在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，被执行人陈亮俊名下有车牌号为闽DQX3**的汽车一部，2015年9月7日双方当事人达成被执行人陈亮俊将该部汽车作价25000元抵给申请人用于还债的协议。无其他可供执行的财产，且申请人同意将此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1118号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王玉春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3523号
罪犯张爱兵，男，生于1971年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）曲中刑初字第70号刑事判决，以被告人张爱兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。执行中，2011年4月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月、2014年10月二次经云南省曲靖市中级人民法院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张爱兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张爱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张爱兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱兵减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月24日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1947号
罪犯黄德亮，男，1988年1月9日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月10日作出（2012）邵刑初字第257号刑事判决，以被告人黄德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金23000元的缓刑部分；总和刑期六年五个月，并处罚金53000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金53000元。于2013年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年6月累计获达标分16.2分。2014年7月2日向原审法院缴纳罚金25000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月16日至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01801号
原告：重庆市裕丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥乐天村，组织机构代码73655053-1。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，组织机构代码73163063-9。
法定代表人：赵应富，董事长。
原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司（以下简称重庆裕丰公司）与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县第九建筑公司）租赁合同纠纷一案，原告重庆裕丰公司于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆裕丰公司的委托代理人李千仞到庭参加诉讼。被告泸县第九建筑公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆裕丰公司诉称：原、被告于2012年2月23日签订《塔机租赁合同》，合同约定：被告租用原告塔机两台用于江津区双福新区福城西苑3#、4#、5#楼工程建设施工；租金为240元／天，超高节另行计算；付款时间，每九层结算前几月租金。2013年3月13日，双方对5#楼塔机租金进行结算，租金为141536元。2013年12月2日，双方对3#楼塔机租金进行结算，租金为259832元。继后，被告支付了部分租金，截至2014年1月24日，被告尚欠原告租金175000元未付。原告催收未果，请求判令被告支付租金175000元，并从2014年1月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清租金止。
被告泸县第九建筑公司未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年2月，被告泸县第九建筑公司承建重庆市江津区双福新区福城西苑3#、4#、5#楼工程需塔吊，于2月23日与原告重庆裕丰公司签订《塔机租赁合同》一份。合同约定主要内容：被告泸县第九建筑公司租用原告重庆裕丰公司塔吊机两台，租金240元／天；付款时间，每九层结算前几月租金，延期付款可宽限10天，超过10天每天按拖欠租金的3%收取滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。2013年3月13日，双方对5#楼塔机租金进行结算，租金为141536元。2013年12月2日，双方对3#楼塔机租金进行结算，租金为259832元。继后，被告泸县第九建筑公司支付了部分租金，尚欠原告重庆裕丰公司租金175000元未付。2014年1月24日，被告泸县第九建筑公司委托重庆中实实业（集团）有限公司支付原告重庆裕丰公司租金175000元，但重庆中实实业（集团）有限公司未支付。原告重庆裕丰公司催收未果，遂诉讼来院，请求判令被告泸县第九建筑公司支付租金175000元，并从2014年1月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清租金止。
上述事实，有原告陈述，《塔机租赁合同》，设备租赁结算单，委托支付函等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告重庆裕丰公司与被告泸县第九建筑公司于2月23日签订的《塔机租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告重庆裕丰公司按合同约定将塔机交付了被告泸县第九建筑公司使用，被告泸县第九建筑公司使用后，双方对应付租金进行了结算，被告泸县第九建筑公司也支付了部分租金，尚欠租金175000元，被告泸县第九建筑公司依法应当支付尚欠租金。逾期不付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆裕丰公司诉请被告泸县第九建筑公司支付租金并从2014年1月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告泸县第九建筑公司拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司租金175000元。
二、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司资金占用损失。以175000元为基数，从2014年1月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至租金付清止。
如果被告四川省泸县第九建筑工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 李青茂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01801号
原告：叶茂先，女，汉族，1943年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：胡祖权，男，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：重庆市江津区杜市镇月坝村村民委员会，住所地重庆市江津区杜市镇月坝村。
负责人：刘国强，主任。
被告：重庆市江津区杜市镇月坝村月亮坝经济合作社，住所地江津区杜市镇月坝村。
负责人：胡国才，社长。
上述二被告委托代理人：ＸＸ、冯安业，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
原告叶茂先与被告重庆市江津区杜市镇月坝村村民委员会（下称月坝村委）、重庆市江津区杜市镇月坝村月亮坝经济合作社（下称月亮坝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于201年2月2日受理后，依法由审判员林杨独任审判，并适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶茂先委托代理人卢桂明，被告月坝村委、月亮坝合作社委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂先诉称：原告系被告月亮坝合作社的成员。在集体土地承包中，获得了相应的林权和土地承包经营权，并由原江津县人民政府颁发了林权证和农村土地承包经营权证，至今继续由原告承包经营管理。2013年7月，国家新建渝黔高速铁路，原告被政府征用林地0.25175亩、承包地0.033亩、临时用地2.577亩，原告应得青苗补偿费、土地补偿费、安置费合计55085.66元。全村各种占地补偿款已由政府划拨到村社账户，被占地村民已领到补偿款项，但二被告以原告的承包地有争议为由对原告的补偿款不予发放。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告支付。
被告月坝村委、月亮坝合作社辩称：原告于2000年自愿将承包地和林地交回发包方月亮坝合作社，是为了逃避农业税、提留款。经召开集体经济组织成员大会表决通过，且已分别调整至该社30户96名村民所有。现认为有利可图，又出尔反尔，企图通过恶意诉讼要回已退还的土地以获取不义之财，引起原告村民普遍不满，是对当地善良风俗和社会诚信风尚的极大破坏。原告现持有的农村土地经营权证是2010年错误所登记导致，因此原告并不享有土地承包权和林地经营权。原告早已不再经营管理或耕种土地，不应当享有青苗补偿费。原告早于征收、租用土地前转为城镇户口，享有低保，不应当享有安置补偿费。原告的林权证上还有王明六，其份额及是否涉及原告的林地无法确定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告月亮坝合作社的成员。原告于1998年第二轮土地承包时承包了月亮坝合作社的4份土地，面积3.6亩。2000年，原告未耕种土地，将承包地交回发包方月亮坝合作社，并于当年转为城镇居民落户杜市场镇，享受了城镇低保待遇。被告月亮坝合作社原告的承包地交给本经济合作社其他村民耕种。2013年7月，国家新建渝黔高速铁路，临时占用所争议的长草房土、大长丘及大老壳田，征用王明六、叶茂先林权证名下的部分林地。2010年，原告领取了上述3.6亩土地的《农村土地承包经营权证》。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的林权证、杜市镇月坝村4社承包土地分户登记卡、《农村土地承包经营权证》，被告提交的证明、江津区杜市镇民政办公室证明、林权证、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，按照法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青功补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告与被告月亮坝合作社订立的《杜市镇月坝村4社承包土地分户登记卡》（代合同）合法有效，但双方履行合同至2000年后，原告未继续耕种承包地至今，其承包地已由同经济合作社其他村民耕种属实，因此原告主张青苗费无事实根据。而征地补偿的土地补偿费归农村集体经济组织所有，涉及土地补偿费分配事宜，应经集体经济组织民主议定程序决定。月亮坝合作社未提出是否分配和具体分配方案，故原告要求分配该费用在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶茂先的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶茂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一四年九月二日
书记员 吴笛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初6号
原告陈少英，女，汉族。
被告ＸＸ珍，女，汉族。
原告陈少英诉被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶荔独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任记录。原告陈少英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ珍以做生意资金周转困难为由于2014年10月19日向原告借款25000元，并立下一张借条给原告，约定借款期限至2015年5月，每月利息650元。2015年1月3日，以儿子结婚资金困难为由向原告借款10000元，约定借款期限至2015年3月31日，口头约定每月利息100元。到期后，原告多次向被告催还借款未果。为此，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本息44000元（借款25000元利息7800元，借款10000元，1200元口头约定，二项利息算至2015年12月止）；二、利息按原标准计算从2016年1月起至还清本金止；三、诉讼费由被告承担。
原告陈少英向本院提交的证据有：借条两张，证实被告分别于2014年10月19日向原告借款人民币25000元，并约定还款期限为2015年5月，每月利息650元。2015年1月13日向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2015年3月31日，口头约定每月利息100元的事实。
被告ＸＸ珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ珍以资金周转困难为由于2014年10月19日向原告借款25000元，并立下一张借条给原告，约定借款期限至2015年5月，每月利息650元。2015年1月3日以儿子结婚资金困难为由向原告借款10000元，约定借款期限至2015年3月31日，未约定利息。到期后，原告多次向被告催还借款未果。
本院认为，被告向原告借款35000元有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款人民币35000元，其请求合法有据，本院予以支持。被告2014年10月19日向原告借款25000元，原、被告对利息进行了约定，但其利息的约定高于银行利率的规定，利率高于的部分，本院不予以支持。被告2015年1月3日向原告借款10000元，原告称对利息进行了口头约定，但未提供证据证实。因原、被告对利息未约定，原告请求被告按原约定给付利息，本院不予以支持，但可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付此后的利息，原告该请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
1、被告ＸＸ珍偿还借款人民币35000元及给付利息给原告陈少英（其中以25000元为基数，利息从2014年10月20日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算；以10000元为基数，利息从2016年1月4日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告陈少英的其他诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告ＸＸ珍承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫德炎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执362号
申请执行人王佳。
委托代理人王磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人熊文明。
被执行人王国强。
申请执行人王佳与被执行人熊文明、王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊文明应当给付申请执行人借款本金50000元、违约金及律师费3682.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王国强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由两被执行人共同承担1100元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年七月十三日
书记员 张 平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2924号
上诉人（原审被告）朱生，男，1946年5月27日出生。
委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）曾凡汉，男，1959年5月9日出生。
上诉人朱生因与被上诉人曾凡汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱生及其委托代理人张桂英，被上诉人曾凡汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，曾凡汉起诉至原审法院称：2015年8月底至9月初，朱生拆旧房建新房，在建地基时发生纠纷。因曾凡汉在2007年5-6月建新房时被阻拦，称地湿为由让曾凡汉东房山外让50厘米，朱生承诺在朱生建房时同样让出同样的距离，由于相邻关系考虑，曾凡汉便同意朱生的方案，达成口头协议。朱生在建房时拒绝履行承诺。朱生与曾凡汉发生冲突，导致曾凡汉多发软组织损伤，给曾凡汉身体造成伤害。曾凡汉诉请法院判令：1.朱生赔偿曾凡汉医疗费1742.3元（此为变更后诉讼请求），鉴定费1100元，误工费1700元，交通费62元；2.诉讼费用由朱生负担。
朱生在原审法院答辩称：曾凡汉受伤根本原因在于曾凡汉主观故意侵害朱生财产，朱生是正当防卫且并无不当和过激。曾凡汉诉称双方达成协议的说法不属实。发生冲突的原因是曾凡汉造成，地点是朱生家中。请求法院驳回曾凡汉诉讼请求。
原审法院经审理认为：在曾凡汉、靳秋富强烈阻拦朱生、孙美珍建房过程中，双方发生肢体冲突。朱生致使曾凡汉受伤，应当对在肢体冲突过程中造成的曾凡汉身体伤害承担适当赔偿责任。曾凡汉与朱生均未采取合法方式解决双方建房争议，对损害发生均有过错。法院酌定曾凡汉在本次肢体冲突中所受经济损失由曾凡汉自行承担30%的责任，由朱生对曾凡汉承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、误工费、交通费等均属于曾凡汉因此事件造成合理损失的范围；对于曾凡汉上述各项合理损失的具体数额，法院根据曾凡汉提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核；对于曾凡汉诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持；经过庭审质证，法院审核确认曾凡汉因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费1742.3元、鉴定费1100元、交通费62元、误工费1530元。上述损失，由朱生在责任范围内对曾凡汉予以赔偿。综上，原审法院于2015年12月判决：一、朱生于判决生效之日起七日内赔偿曾凡汉医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计三千一百零四元；二、驳回曾凡汉其他诉讼请求。
原审法院判决后，朱生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回曾凡汉的原审诉讼请求或发回重审。具体事实及理由为：1.曾凡汉在一审中提交的证据存在重大瑕疵，且未能提供证据原件，因此无法证明曾凡汉的小指受伤为朱生所致，因此朱生不应赔偿其医疗费及误工费等。且曾凡汉主张的66元交通费并未提供相应发票。2.曾凡汉先采用非法手段攻击朱生的妻子、破坏朱生的财产，朱生的行为是自卫行为，不应当承担民事责任。曾凡汉同意原判。
经审理查明：曾凡汉主张其所受涉诉伤害为2015年9月14日晚上被朱生的泥抹刀砍伤手，主张9月15日早上被朱生打伤。朱生主张是双方抢砖过程中曾凡汉手被砖划破。双方认可之视频可见：9月14日18时16分至17分时，朱生拿泥抹刀铲沙灰垒一块砖后，曾凡汉去拿掉那块砖，双方发生抢夺和推搡，后发现曾凡汉手流血；9月15日早上，曾凡汉与靳秋富共同阻拦朱生、孙美珍家建房过程中，靳秋富被朱生、孙美珍向北拖拽，后靳秋富与孙美珍相互揪头发，在此过程中靳秋富被朱生拿棍子打左侧腰部两下，曾凡汉被朱生拿棍子打右侧腰部两下、打骶骨部位一下，左侧腰部两下，曾凡汉与朱生相互殴打与推搡。
双方认可曾凡汉、朱生均被处以行政拘留等行政处罚。
曾凡汉认可朱生翻建房屋原址原建，没有侵占曾凡汉宅基地使用权。朱生主张其房屋已经建起。
2015年9月15日，曾凡汉到顺义区法医院治疗，伤情诊断为多发软组织损伤，右小指皮肤裂伤，被建议休息三天。曾凡汉于2015年9月19日到顺义区法医院复诊，被建议休息一周，于9月29日复诊被建议休息一周。曾凡汉共花费医疗费1742.3元。曾凡汉伤情于2015年9月30日于北京市顺义区法医院鉴定为轻微伤。
曾凡汉主张其工作为门卫，月工资为2700元。朱生不认可，主张曾凡汉务农。
曾凡汉主张其交通费为乘坐公共交通工具就医的费用。
上述事实，有双方当事人陈述、视频、派出所询问笔录、门诊收据、诊断证明、处方、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：邻里之间应互谅互让，和睦相处，遇有争执，应采取合理合法的方式解决纠纷。本案中，在朱生建房过程中，曾凡汉对其予以阻拦，进而双方发生肢体冲突，朱生致使曾凡汉受伤，双方对于损害的发生皆有过错。原审法院依据所查事实酌定曾凡汉对其自身所受损害承担30%的责任，朱生对曾凡汉所受损害承担70%的责任，并无不当，本院予以维持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原审法院依据各方举证、曾凡汉的具体伤情、实际就医需要等案件事实，并依据双方所应承担责任的比例所确定的各项赔偿数额，并无不当，本院予以维持。
综上，朱生的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由曾凡汉负担10元（已交纳），由朱生负担15元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由朱生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王永基
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终63号
上诉人（原审被告）：蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，无业，住河南省郏县。
�托诉讼代理人：王玉杰、谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张自平，女，1986年3月26日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：武汉中银信投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路8号1、2层。组织机构代码：06304425-4。
法定代表人:靳云泊，董事长。
上诉人蒋萌萌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初3214号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒋萌萌上诉称:原审裁定认定事实错误，原审裁定认为蒋萌萌超出提交答辩状期间提出管辖权异议错误,蒋萌萌在2017年3月2日提出管辖权异议并未超过15日的答辩期间。本案被告武汉中银信投资管理有限公司的住址是湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层,原审裁定认为本案当事人在同一个省级辖区内明显错误。原审裁定认为本案的涉诉标的额893.03万错误。原审裁定适用法律错误，本案原、被告的住所地很明显不在同一省级行政辖区内，原审裁定引用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条适用法律错误。本案应与3213号案件合并审理，本案原告提起的两个诉系同一原告对同一被告提起的诉讼，且都是借款纠纷，二者之间具有关联性，本案应由平顶山市中级人民法院合并审理。综上，原审裁定认定事实和是用法律错误，请求本院依法撤销原审裁定，并依法审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所�、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2013年8月24日签订的《借款协议书》（以下简称涉案协议）第九条约定：“若发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成向债权人户口所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，当事双方均应遵守。本案借款协议的债权人是张自平，依据上述约定本案应由张自平户口所在地的人民法院管辖，张自平户口所在地在平顶山市，故本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。关于本案级别管辖问题，本案诉讼标的额未超过2000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条（以下简称通知）规定，本案应由基层人民法院管辖。关于上诉人认为本案应与（2016）豫0411民初3213号案件合并审理由本院审理的意见，因本案与（2016）豫0411民初3213号案件是张自平基于不同的借款协议提起的诉讼，是否合并诉讼，张自平有选择的权利，人民法院不应以职权予以干涉。关于原审裁定适用法律问题，因本案原审被告武汉中银信投资管理有限公司不在河南省辖区，原审裁定适用上述通知第一条确属适用法律错误，本院予以更正，但处理结果并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由蒋萌萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法�可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终63号上诉人（原审被告）：蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，无业，住河南省郏县。�托诉讼代理人：王玉杰、谢盼盼，河南均益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张自平，女，1986年3月26日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：武汉中银信投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路8号1、2层。组织机构代码：06304425-4。法定代表人:靳云泊，董事长。上诉人蒋萌萌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初3214号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋萌萌上诉称:原审裁定认定事实错误，原审裁定认为蒋萌萌超出提交答辩状期间提出管辖权异议错误,蒋萌萌在2017年3月2日提出管辖权异议并未超过15日的答辩期间。本案被告武汉中银信投资管理有限公司的住址是湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层,原审裁定认为本案当事人在同一个省级辖区内明显错误。原审裁定认为本案的涉诉标的额893.03万错误。原审裁定适用法律错误，本案原、被告的住所地很明显不在同一省级行政辖区内，原审裁定引用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条适用法律错误。本案应与3213号案件合并审理，本案原告提起的两个诉系同一原告对同一被告提起的诉讼，且都是借款纠纷，二者之间具有关联性，本案应由平顶山市中级人民法院合并审理。综上，原审裁定认定事实和是用法律错误，请求本院依法撤销原审裁定，并依法审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所�、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2013年8月24日签订的《借款协议书》（以下简称涉案协议）第九条约定：“若发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成向债权人户口所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，当事双方均应遵守。本案借款协议的债权人是张自平，依据上述约定本案应由张自平户口所在地的人民法院管辖，张自平户口所在地在平顶山市，故本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。关于本案级别管辖问题，本案诉讼标的额未超过2000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条（以下简称通知）规定，本案应由基层人民法院管辖。关于上诉人认为本案应与（2016）豫0411民初3213号案件合并审理由本院审理的意见，因本案与（2016）豫0411民初3213号案件是张自平基于不同的借款协议提起的诉讼，是否合并诉讼，张自平有选择的权利，人民法院不应以职权予以干涉。关于原审裁定适用法律问题，因本案原审被告武汉中银信投资管理有限公司不在河南省辖区，原审裁定适用上述通知第一条确属适用法律错误，本院予以更正，但处理结果并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由蒋萌萌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年四月二十五日书 记 员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法�可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1923号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，男，1997年1月13日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度初中，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1760号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月中旬，被告人徐某在广州市花都区秀全街毕村北路3号广州市珠江电线厂有限公司的成缆车间内，盗得铜芯线废料20斤（经鉴定，价值360元）后逃离现场。
2016年9月21日左右，被告人徐某又在上述公司的成缆车间内，盗得铜芯线废料40斤（经鉴定，价值720元）后逃离现场。
2016年9月25日凌晨，被告人徐某再次在上述公司的高压车间内，盗窃铜芯线（半成品）68米（经鉴定，价值4695元），在逃离过程中被当场人赃并获。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人徐某盗窃三次，盗窃数额为5775元，部分赃物被起获；2.被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。综上，建议以盗窃罪判处被告人徐某一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，被告人徐某的身份材料，被害单位广州市珠江电线厂有限公司出具的证明函、委托书，穗公花勘〔2016〕E0713号现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定〔2016〕225号价格认定结论书，被害单位人员皮某的报案陈述及其对三次被盗的地点、被盗铜线、未带走的铜线的照片指认、对被告人徐某的辨认笔录，证人严某、胡某的证言及其对被盗地点、被盗铜线的照片指认、对被告人徐某的辨认笔录，被告人徐某的供述及其对三次盗窃地点、作案工具、盗得的铜线和未带走铜线的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐某在第三次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人徐某向被害单位广州市珠江电线厂有限公司退赔1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执305-1号
申请执行人马某某，男，回族，甘肃省康乐县人。
被执行人福建某某有限责任公司金昌分公司。
负责人赵某某，职务董事长。
申请执行人马某某与被执行人福建某某有限责任公司金昌分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动仲裁委员会于2016年1月15日作出的金区劳仲案字（2015）79号仲裁调解书，已于2016年1月30日发生法律效力。申请执行人马某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年5月18日达成执行和解协议，即被执行人福建某某有限责任公司金昌分公司从2016年5月起，每月给付申请执行人马某某赔偿款8000元，至赔偿款40000元付清为止。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执305号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十六日
书记员 廉应全