wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2729号
原告何雪芳。
被告赵锡强。
被告樊丽琴。
原告何雪芳为与被告赵锡强、樊丽琴民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告何雪芳，被告赵锡强到庭参加了诉讼。被告樊丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雪芳诉称，两被告原系夫妻关系，于2008年10月7日离婚。2008年8月13日，被告赵锡强向原告借款人民币20万元，由被告赵锡强出具借条一份。现原告因资金周转向被告催讨，被告至今未还。要求两被告归还借款本金人民币20万元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至实际归还之日止。
被告赵锡强辩称，20万元钱借来过是事实，但我已陆续归还了借款，是按原告要求存入原告指定的帐户，共四笔，分别是3.5万元、3.5万元、4.2万元、10万元。超过的1.2万元应由原告返还。
被告樊丽琴未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2008年10月7日离婚。2008年8月13日，被告赵锡强向原告借款人民币20万元，由被告赵锡强出具给原告借条一份。双方对借款利息和还款时间未作书面约定。
另查明，被告赵锡强曾于2008年5月24日、6月13日两次各向原告借款100万元，借条均写成借款150万元，利息未作书面约定。该两笔借款经本院调解，被告赵锡强已将借款本金200万元归还给原告。2008年7月12日，被告赵锡强存入原告工行帐户3.5万元，7月25日存入3.5万元，9月12日各存入4.2万元和10万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、（2009）金义商初字第7312号民事调解书、（2010）金义商初字第1029号民事调解书和本院调取的工行综合帐户历史明细帐等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告赵锡强向原告借款人民币20万元事实，本案争议的焦点是被告赵锡强存入原告帐户的四笔款项是否是归还2008年8月13日的借款。被告认为是归还20万元的借款，而且多了1.2万元；原告认为是支付以前借款利息，其中两个3.5万元是支付7月份200万元的利息（口头约定利率3.5%），14万是支付8月份和9月份200万元的利息，2000元是支付20万元的利息。从被告赵锡强三次向原告借款、被告赵锡强四笔存款的时间和金额及前两笔借款在本院调解的情况来分析，前两笔存款在20万元借款之前，被告赵锡强认为是用来归还20万元借款，明显与事实不符，应认定是支付200万元的利息。后两笔14.2万元虽是20万元借款之后所存，但结合本案的实际情况，原告的陈述比较客观，即14万是支付8月份和9月份200万元的利息，2000元是支付20万元的利息。两被告原系夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债务，被告樊丽琴也应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告赵锡强的辩解理由不充分，本院不予支持。被告樊丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵锡强、樊丽琴于本判决生效后十五日内归还原告何雪芳借款人民币20万元及利息（从2010年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十一月十日
书记员 郑欢欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2703号
原告：吴仕峰。
被告：谢业凡。
被告：谢业对。
原告吴仕峰诉被告谢业凡、谢业对机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴仕峰申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仕峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告吴仕峰负担。
代理审判员 全守盛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 晨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1290号
申请执行人：彭新玉。
被执行人：王群。
被执行人：彭春凤。
申请执行人彭新玉与被执行人王群、彭春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）新民初字第381号民事判决书，已于2015年4月25日发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的：本金158000元及利息损失、案件受理费1850元、保全费1370元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，扣划被执行人彭春凤名下银行存款4170元，被执行人王群同意每月支付3000元，但未与申请执行人达成协议，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年十一月十日
书记员 赵恩新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1290号
申请执行人包长法，男，1957年7月15日出生。
被执行人唐来法，男，1954年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1024号民事判决，于2015年10月8日向唐来法送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐来法与赵丽云系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐来法及赵丽云银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔超远
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第716号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：王伟，迁西县农村信用合作联社白庙子信用社主任。
被告：郭秀云，农民。
被告：郭永财，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告郭秀云、郭永财保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告郭秀云到庭参加了诉讼，被告郭永财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告郭秀云于2007年4月15日从我联社白庙子信用社借款人民币20000元，借款到期日期为2008年4月15日，利率为10.65‰。截止到2014年3月13日，结欠本金人民币20000元、利息人民币17869.7元、罚息人民币4647.24元，被告郭永财是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币20000元及到还清之日的利息及罚息。
被告郭秀云辩称，原告所诉事实清楚，予以认可，但2005年7月16日其与被告郭永财签订过一份购车协议，协议书中第一项内容中约定：东荒峪信用社、白庙子信用社的贷款数额分别为贰万元，共计四万元，借款本息由郭永财偿还。故此笔借款本息和我无关，不应该由我偿还，应该由郭永财承担。
原告郭秀云为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。证明2007年4月15日郭秀云向迁西县农村信用合作联社白庙子信用社借款人民币20000元。2、保证担保借款合同一份。证明迁西县农村信用合作联社白庙子信用社与郭秀云于2007年4月15日签订个人借款合同，借款方式为保证担保，保证人为郭永财，保证方式为连带保证责任。3、借款申请一份。2007年4月15日郭秀云提出借款申请，用途为买车。4、贷款催收通知书。证明原告向被告催收该笔借款。5、二被告身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告为证实其主张提交如下证据：购车协议书一份。证明此笔借款由保证人郭永财承担，和被告郭秀云无关。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书、借款人及保证人身份证明客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告郭秀云提交的证据系二被告之间签订的债务转移协议，未经债权人原告同意，本院不予采信，不作为本案定案依据。
经审理查明，2007年4月15日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告郭秀云从原告所属白庙子信用社借款人民币20000元，用于买车，期限至2008年4月15日止，月利率为10.65‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告郭永财是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告郭秀云未按合同约定全面履行还款付息义务，被告郭永财亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月13日，被告共结欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币17869.7元、罚息人民币4647.24元。
本院认为，被告郭永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告郭秀云取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告郭永财作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀云于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2014年3月13日的利息人民币17869.7元、罚息人民币4647.24元，2014年3月14日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告郭永财对被告郭秀云应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭永财承担保证责任后，有权向被告郭秀云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告郭秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 时 圣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1826号
原告：张田柱，个体户。
委托诉讼代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**号。
负责人刘月杰，总经理。
委托诉讼代理人韦大广，该公司职工。
原告张田柱诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张田柱于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张田柱撤回对被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张田柱负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00501号
申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：安徽徽博宏源商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方卫国，该公司总经理。
被执行人：方卫国，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王红梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王栋海，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张明桥，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙长勤，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽徽博宏源商贸有限责任公司、方卫国、王红梅、王栋海、张明桥、孙长勤的银行存款6510000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二0一五年元月二十日
书记员 熊 源
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初970号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：王春阳，男，42岁，汉族，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告王春阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告王春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计8064元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年2688元，共计8064元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告王春阳无答辩。
审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告王春阳是该小区网点业户。按门市面积计算2015、2016、2017年物业费为每年2688.00元，共计8064.00元，被告王春阳至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年2688.00元，共计8064.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42488号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告王凯。
被告郭丽丽。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王凯、郭丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、被告郭丽丽到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年12月26日至2014年4月26日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状本院，要求被告支付自2011年12月26日至2014年4月26日共28个月的物业费2276元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼宇门损坏；2、窗户漏雨多次找物业都没给修理；3、小区没有安保措施，造成业主财产丢失；4、小区内私搭乱建无人管，小区环境卫生极差；5、电梯坏了无人修；6、小区内车辆随意停放，占用公共用地且向业主收费。
被告向法庭提交照片5张证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积92.37平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后，被告对上述合同内容进行了进一步确认，并与原告签订了确认书。被告自2011年12月26日至2014年4月26日拖欠原告28个月物业管理服务费2276元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业服务及公共设施管理维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书、被告提供的照片一组及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的确认书合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地走访，查明原告服务期间，在该小区物业服务及公共设备设施的管理维护等方面存有瑕疵，给被告的生活带来不便，应适当减免一部分物业费。庭审中被告提及的房屋质量及财务被盗等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯、郭丽丽于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年12月26日至2014年4月26日期间物业费的90%，计人民币2048.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年五月十一日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第335号
原告双辽市农村信用合作社
法定代表张杰清，理事长。
被告刘茂东，男，38岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市农村信用合作社与被告刘茂东民间借贷纠纷一案中，原告双辽市农村信用合作社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市农村信用合作社撤诉起诉。
本案受理费8800元，由原告负担。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第335号
原告双辽市农村信用社
法定代表人张某某理事长
被告刘某某，男，49岁，汉族，现住双辽市
本院在审理原告双辽市农村信用社与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市农村信用社撤诉。
案件受理费3275元减半收取由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚 兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1627号
原告：孙长江，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告：宿迁市帝王装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新青年路2号金鹰天地负一楼C008。
法定代表人：崔昊，该公司执行董事。
被告：崔昊，男，汉族，约35岁，住江苏省宿迁市宿城区。
原告孙长江与被告宿迁市帝王装饰工程有限公司、崔昊承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告孙长江于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙长江自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告孙长江负担。
审判员 侯顺忠
二〇一八年四月十九日
书记员 邵曼华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第860号
原告蒋成铜。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告蒋成玉。
委托代理人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
本院在审理原告蒋成铜与被告蒋成玉股权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋成铜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋成铜撤回起诉。
案件受理费依法减半收取22200元，由原告蒋成铜负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王露茜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1359-1号
申请执行人陈丽金，女，1949年3月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人洪艳红，女，1968年5月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人洪艳滨，女，1970年7月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人洪健全，男，1975年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人蒋振国，男，1975年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人陈丽金、洪艳红、洪艳滨、洪健全与被执行人蒋振国民间借贷合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5687-1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5687-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初586号
原告何朝坤，男，1953年9月10日出生，苗族，居民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县保家镇平桥电站。住所地：彭水县保家镇清平社区九组（龙泉沟），组织机构代码L3168757-3。
经营者景治平。
委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告何朝坤诉被告彭水县保家镇平桥电站养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告何朝坤于2016年3月28日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何朝坤的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何朝坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告何朝坤已预交25元），减半收取25元，由原告何朝坤负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗建华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1096318a-0e4d-48cf-986c-5cc8fc321e75&imgId=MTA5NjMxOGEtMGU0ZC00OGNmLTk4NmMtNWNjOGZjMzIxZTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3128号
原告:李某甲，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人:李某乙，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:姜某某，男，43岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：王某某，男，52岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：孟某某，男，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告李桂芹与被告姜某某、王某某、孟某某相邻关系纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某甲负担。
审 判 长 周继先
代理审判员 佟德华
人民陪审员 齐 凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3128号原告:李某甲，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人:李某乙，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告:姜某某，男，43岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：王某某，男，52岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：孟某某，男，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告李桂芹与被告姜某某、王某某、孟某某相邻关系纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告李某甲负担。审 判 长  周继先代理审判员  佟德华人民陪审员  齐 凤二〇一六年九月七日书 记 员  付雪源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10319号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：范晓丽，女，1981年10月16日出生。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司因与被上诉人范晓丽劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03308号
原告齐振云，女，1947年10月26日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告刘海艳，女，1973年4月7日出生，汉族。
被告郑国庆，男，1972年6月2日出生，汉族。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
本院在审理原告齐振云诉被告刘海艳、郑国庆侵权纠纷一案中，原告齐振云于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐振云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐振云负担。
（此页无正文）
审判员 韦东生
二〇一五年十月十六日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03308号
原告齐振云，女，1947年10月26日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告刘海艳，女，1973年4月7日出生，汉族。
被告郑国庆，男，1972年6月2日出生，汉族。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
本院在审理原告齐振云诉被告刘海艳、郑国庆侵权纠纷一案中，原告齐振云于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐振云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐振云负担。
审判员 韦东生
二〇一五年十月十六日
书记员 程鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2523号
原告：合肥能高电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方晨光，该公司总经理。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：马鞍山嘉尚电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
本院在审理原告合肥能高电子有限责任公司诉被告马鞍山嘉尚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山嘉尚电子科技有限公司银行存款人民币230000元或查封扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山嘉尚电子科技有限公司银行存款人民币230000元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2523号原告：合肥能高电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路昊天园9-801室，统一社会信用代码913401007865064758（1-1）。法定代表人：方晨光，总经理。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：马鞍山嘉尚电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银黄东路999号45-101，统一社会信用代码913405003227960725。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。原告合肥能高电子有限责任公司（以下简称“能高公司”）与被告马鞍山嘉尚电子科技有限公司（以下简称“嘉尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能高公司的委托诉讼代理人程永清、朱能干、被告嘉尚公司的法定代表人王飞及其委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告能高公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款208305.5元，并判令被告自起诉之日起以208305.5元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，原被告双方签订了《框架协议》，由原告给被告加工各类滑道轴承及吊栓，框架协议中双方约定了供货品名、规格、单价及付款方式等内容。合同签订后，原告自2016年2月27日至2016年7月27日累计向被告供货价值高达208305.5元。供货期间，被告以业务量不大为由多次推迟对账，后原告于2016年9月23日开具金额为127680元增值税专用发票给被告，被告仍未支付该款项。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请求判如所请。被告嘉尚公司辩称：原被告双方不存在买卖合同关系，也未签订框架协议，被告更未购买原告货物，请法院驳回原告对被告的诉请。经审理查明：2016年2月22日，能高公司与嘉尚公司通过邮件签订框架协议一份，协议约定：能高公司向嘉尚公司提供牧歌滑道轴承等产品，能高公司给嘉尚公司开具17%增值税票，交货及付款方式为：至下单起，10日内开始供货，每月15日左右对账开票，货到票到两个月内付清。2016年4月20日，嘉尚公司给能高公司发送采购计划一份，该份计划上载明联系人陈立。从2016年2月27日起，能高公司陆续向嘉尚公司供货，嘉尚公司法定代表人王飞、陈立等人陆续收货签字。2016年9月23日，能高公司给嘉尚公司开具增值税发票两张，总金额127680元，嘉尚公司并已收到。以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为：能高公司与嘉尚公司签订的框架协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。能高公司向嘉尚公司供货，有送货单等证据予以佐证，双方均应按照框架协议的约定，按时对账开票，嘉尚公司在收到能高公司开具的增值税发票后，依照协议中，关于货到票到两个月内付清的约定。嘉尚公司理应在收到发票后，按时支付能高公司的货款。现能高公司主张嘉尚公司支付其货款208305.50元的主张，因证据不充分，故本院依据现有证据，对能高公司的此项主张，依法予以支持127680元。能高公司主张逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于嘉尚公司的辩称理由，因缺乏事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山嘉尚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥能高电子有限责任公司货款127680元和逾期违约金（以127680元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2017年3月15日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥能高电子有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4420元，财产保全申请费1670元，合计6090元，由被告马鞍山嘉尚电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年八月十四日书 记 员  夏晓雨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第530号
原告李敬海，男，1959年7月14日出生。
被告王晓军，男，1966年4月2日出生。
被告吴方旭，男，1963年5月11日出生。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人王永久，职务，经理。
委托代理人郭欣，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告李敬海诉被告王晓军、吴方旭、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬海，被告王晓军、吴方旭的委托代理人孙友到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司及委托代理人郭欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬海诉称，2014年8月13日，被告王晓军驾驶黑A613**小型普通客车，在南岔区城林小区与原告李敬海驾驶的黑FF65**号轻型货车，造成两车相撞，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告王晓军承担事故主要责任；原告李敬海承担事故的次要责任。被告吴方旭是黑A613**号小型客车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司是该车辆承保公司。现原告修车支付修理费11500.00元，要求被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，被告王晓军和吴方旭承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王晓军辩称，经伊春市公安局南岔分局鉴定意见书确认，原告李敬海属于醉酒驾车，根据机动车交通事故责任强制保险的规定，应自行承担责任。事故发生后，原告与我已对双方的车辆损失达成了和解协议，该协议是双方真实意思表示，是具有法律效力的，应遵守协议的约定。如一方反悔，应提起撤销协议的诉讼。根据合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权，撤销权消灭。所以，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在答辩中辩称，原、被告应当证明肇事车辆在答辩人处投保，否则答辩人不承担相关责任。因答辩人没有查询到肇事车辆的相关保险信息，所以肇事车辆应该没有在本公司投保。
经审理查明，2014年8月13日14时许，被告王晓军驾驶黑A613**号江淮牌小型普通客车，在南岔区通山路城林小区11号楼出入口由东向西驶出，驶入通山路后由东向南左转弯时，遇原告李敬海醉酒后驾驶黑FF65**号长城牌轻型普通货车在通山路由北向南行驶至此，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队南公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定：被告王晓军承担事故的主要责任，原告李敬海承担事故的次要责任。被告吴方旭系黑A613**江淮牌小型普通客车的所有人，机动车交通事故责任强制保险投保于中国太平洋保险（集团）股份有限公司哈尔滨分公司。原告醉酒驾车被判处拘役二个月，修车花修车费11500.00元。经原告李敬海与被告王晓军协议，各自负责修理自己车辆。
本院认为，原告李敬海与被告王晓军发生交通事故后，双方车辆均有损坏。经双方协议，各自负责修理自己车辆，系双方的真实意思表示，该协议真实有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险责任内承担赔偿责任，因肇事车辆未在该公司投保，所以该公司不应承担责任。原告要求被告赔偿修车费用缺少事实和法律依据，本院不予支持。原、被告提供的证据，内容客观真实，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李敬海要求被告王晓军、吴方旭、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿修理费的诉讼请求。
案件受理费88.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 荣 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第530号
原告陈光明，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林水龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林泽明，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告陈光明与被告林水龙、林泽明民间借贷纠纷一案中，原告陈光明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈光明以原、被告同意庭外协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
本案受理费1583元，减半收取792元，由原告陈光明负担。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一五年四月一日
书 记 员 洪艳菊
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第530号原告陈荣定。委托诉讼代理人童朝平。被告南宫实验中学。法定代表人巩如山。该学校校长。委托诉讼代理人李永力。河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人吕品。河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告晟元集团有限公司河北分公司。负责人王昌洪。该公司经理。被告晟元集团有限公司。法定代表人应金良。委托诉讼代理人。吴亚敏。该公司职工。第三人扬州市金盛劳务有限公司。住所地。法定代表人杨永丰。该公司总经理。原告陈荣定与被告南宫实验中学、晟元集团有限公司河北分公司、晟元集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣定的委托诉讼代理人童朝平、被告南宫实验中学的委托诉讼代理人李永力、吕品、被告晟元集团有限公司的委托诉讼代理人吴亚敏到庭参加诉讼，被告晟元集团有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告陈荣定申请追加扬州市金盛劳务有限公司第三人，本院依法追加。原告陈荣定诉称，2010年4月，南宫实验中学未经合法手续，将1#、2#教学楼装修工程发包给被告晟元集团有限公司河北分公司，被告晟元集团有限公司河北分公司又将工程劳务分包给原告。在签订合同时，被告晟元集团有限公司河北分公司要求原告必须向其缴纳每幢楼100000元的合同保证金，原告共交纳200000元的合同保证金。被告晟元集团有限公司河北分公司又要求原告挂靠一家公司、并以公司的名义与其签订合同。原告遂挂靠扬州市金盛劳务有限公司与被告晟元集团有限公司河北分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同签订后，原告雇佣施工队，依合同约定将该工程施工完成。合同约定，按每平方米163元包干，总建筑面积13025.98平方米的价款为2123234.74元，又发生洽商和零工价款为73850元。后又新增合同外增项工程，增项工程款为494231.42元，上述工程款合计2691316.16元，连同合同保证金200000元，共计2891316.16元。被告晟元集团有限公司河北分公司已付增项工程款49.4231.42元，保证金200000元，合同内工程款20.5769元，尚欠合同内工程款2191316.16元。为此，诉至法院。被告晟元集团有限公司辩称，南宫实验中学1#、2#教学楼装修工程于2012年8月份施工完成，到目前为止已经过了5年多的时间，原告的起诉已超过诉讼时效。2、原告的主体资格，我公司并未与原告陈荣定个人签订劳务分包合同，合同相对方是扬州市金盛劳务有限公司，即使主张本案欠付的工程款，也应当由扬州市金盛劳务有限公司来主张。被告南宫实验中学辩称，对原告实际施工的身份我们不予认可，因为学校是与晟元集团有限公司北京分公司有合同关系，与原告没有合同关系，与扬州市金盛劳务有限公司也没有合同关系，对原告挂靠扬州市金盛劳务有限公司的事实不予认可。本院经审查认为，原告陈荣定提供扬州市金盛劳务有限公司加盖公章的挂靠证明，证明其实际施工人的身份，但二被告均不认可，且原告提供的证据不足以证实其实际施工人的身份，根据南宫实验中学与扬州市金盛劳务有限公司、晟元集团有限公司河北分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的合同相对性，原告陈荣定既不是合同的当事人，也无充分的证据证明其是实际施工人，其以自己的名义起诉，主张被告支付欠付的工程款，无事实和法律依据。因此原告陈荣定不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈荣定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李春广审 判 员  宋永真人民陪审员  赵 青二〇一六年十一月九日书 记 员  彭英政
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执34号
申请执行人郭忠宝，男，汉族，1950年1月11日出生，现住滴道区中心五委*组，无职业，居民身份证号2303041950********。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
申请人郭忠宝申请执行鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）滴民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市坤源煤业有限公司煤业没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人鸡西市坤源煤业有限公司主动作出还款计划，且已履行完毕。
本院认为，（2015）滴民初字第150号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕，申请执行人郭忠宝基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币93.00元已由被执行人鸡西市坤源煤业有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张海彬
二〇一六年五月十日
书记员 ：沈思宇
中华人民共和国
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第70号
原告郭某。
委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告Ｌ某0，马来西亚国公民。
原告郭某与被告Ｌ某0离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙晓涛到庭参加诉讼，被告Ｌ某0经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年初原告在新加坡工作期间与被告相识，双方于××××年××月在中国登记结婚，婚后因国籍不同导致工作、购房等方面存在诸多不便，双方无法有效沟通处理分歧，结婚数月后就两地分居。原告多次与被告协商离婚，被告表示同意离婚但不同意到中国办理手续，诉请法院判决原告与被告离婚。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证1本，证明原、被告结婚的事实；3、被告护照、身份证件复印件，证明被告的身份情况。
被告Ｌ某0没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威海市民政局登记结婚。婚后双方均返回马来西亚国，因工作、生活等方面原因，原告于2014年初回到中国，双方分居至今，且未生育子女。2015年1月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告为中国公民，被告为马来西亚国公民，本案为涉外离婚诉讼。原告向法院起诉离婚，中国法院依法对本案享有管辖权。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”的规定，该涉外离婚案件应适用中华人民共和国法律。原、被告于××××年××月××日登记结婚，有结婚证为证，其婚姻关系依法应受法律保护。原告请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系跨国婚姻，双方在新加坡工作期间相识，婚前彼此缺乏足够了解，婚后因无法在马来西亚国共同生活，原告回到中国，之后双方就分居生活，双方无法建立起稳固的夫妻感情。因双方同居时间短，分居时间长，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，态度坚决，且被告也未到庭要求和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告Ｌ某0离婚。
本案受理费50元，公告费560元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡雅楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更290号
罪犯陈力，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）景刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月21日作出（2014）赣刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯陈力在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈力被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省景德镇监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯陈力的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈力在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈力的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1427号
申请执行人刑庭移送。
被执行人刘小兰，女，1973年1月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初170号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行刘小兰罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人刘小兰有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行刘小兰罚金一案，执行标的为10000元，尚未实现的债权为10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终144号
上诉人（原审起诉人）陆增法，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划局。
上诉人陆增法诉杭州市规划局土地行政规划纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆增法上诉称，第一，被上诉人作出的地字第330100××××00606号《建筑用地规划许可证》的行政行为系针对不动产作出的，并与上诉人未经安置补偿的宅基地使用权、房屋所有权具有直接关系，即本案系不动产权益相关的诉讼，其作出至今未满二十年，法院对此纠纷应予以依法受理；第二，上诉人于2017年8月17日收到杭州市规划局作出的政府信息公开答复，该答复包含了涉案许可证，上诉人至此方知具体行政行为的存在，上诉人在涉案行政行为作出之时不可能获知行政行为存在。故请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为于2010年10月12日作出，且本案不属于因不动产提起的诉讼，上诉人陆增法于2017年12月24日提起本案诉讼，明显超过起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 夏 强
审 判 员 李晓丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 李庆艳
书 记 员 沈海平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2721号
原告：程光建。
被告：沈祖敏。
原告程光建诉被告沈祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，由审判员苏仲文依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：被告归还借款50000元。原告程光建到庭参加诉讼，被告沈祖敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告沈祖敏向原告程光建出具《借条》一份，言明向原告借款50000元。被告自借款后，未归还过任何款项。2015年下半年开始，原告向被告催讨借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祖敏于本判决生效之日起10日内归还原告程光建借款50000元。
被告沈祖敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈祖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一六年八月十八日
书记员 余 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执63号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：李曼强，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李曼强借款合同纠纷一案，因被执行人李曼强拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15666号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同月23日立案执行。
根据湛江仲裁委员会作出的生效（2016）湛仲字第15666号调解书，被执行人李曼强应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金20000元及逾期利息、仲裁费60元及执行费104元。
本院在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人李曼强没有可供执行的财产。经到被执行人李曼强户籍所在地的房地产管理所、国土资源局、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人李曼强有可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人李曼强有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人李曼强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执63号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：李曼强，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西容县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李曼强借款合同纠纷一案，因被执行人李曼强拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15666号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同月23日立案执行。根据湛江仲裁委员会作出的生效（2016）湛仲字第15666号调解书，被执行人李曼强应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金20000元及逾期利息、仲裁费60元及执行费104元。本院在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人李曼强没有可供执行的财产。经到被执行人李曼强户籍所在地的房地产管理所、国土资源局、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人李曼强有可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人李曼强有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人李曼强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一八年一月二十三日书记员  谭宏鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1262号
原告：曹小秋。
被告：杨绍银。
原告曹小秋与被告杨绍银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹小秋和被告杨绍银到庭参加诉讼。2015年10月15日，本院再次公开开庭审理此案。原告曹小秋到庭参加诉讼，被告杨绍银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小秋起诉称：原告与被告杨绍银亡妻董海燕系朋友关系。2014年12月24日和2015年1月19日，董海燕分别向原告借款50000元和40000元，共计90000元，口头约定2015年6月底前一次性还清，并出具借条予以确认。2015年4月22日，董海燕去世。后经原告经多次催讨，被告未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告偿还借款90000元及利息（其中50000元从2014年12月24日开始计算，剩余40000元从2015年1月19日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绍银答辩称：原告诉请并非事实，其并未向原告借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曹小秋在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证和被告人口信息表，证明双方诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告欠款的事实。
被告杨绍银在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-2，经庭审出示质证，被告杨绍银对证据1三性无异议，本院予以确认。被告杨绍银对证据2真实性有异议，认为其并非借款当事人。本院认为，该份证据可以证明董海燕向原告借款的事实，至于被告杨绍银责任承担问题，将结合其他证据予以认定。
案件审理过程中，本院依职权向浙江省苍南县公安局龙港分局调取董海燕死亡证明及被告杨绍银与董海燕身份情况，并组织双方庭审质证。原告对该份证据无异议。被告杨绍银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对该份证据进行质证的权利。本院认为，该份证据可以证明被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系，董海燕于2015年4月22日去世的事实，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系。2014年12月24日和2015年1月19日，董海燕分别向原告借款50000元和40000元，共计90000元，并出具借条予以确认。但借条中并未约定还款期及利息。2015年4月22日，董海燕去世。后原告多次向被告催讨，上述欠款至今未予偿还。
本院认为：董海燕向原告曹小秋借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在董海燕与被告杨绍银婚姻关系存续期间，鉴于董海燕已经去世，现原告要求被告偿还借款本金90000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求对其中50000元从2014年12月24日起计算利息，剩余40000元从2015年1月19日起计算利息，与法不符，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张其与董海燕并非夫妻关系，与事实不符，本院不予采信。被告杨绍银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小秋借款本金90000元及利息（从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告曹小秋其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2050元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月二十日
书记员 毛振淼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00504号
申请执行人高雅楠，女，汉族。
法定代理人张三花，女，汉族，系高雅楠之母。
被执行人韩城矿务局第二医院。
法定代表人赵培民，系该院院长。
本院在执行高雅楠、韩城矿务局第二医院医疗损害责任纠纷一案中，韩城市人民法院于2015年9月2日作出（2014）韩民初字第00694号民事判决书，并已发生法律效力，权利人张三花于2015年10月12日向本院申请执行。本院受理后，于2015年11月20日向韩城市矿务局第二医院发出执行通知书，韩城市矿务局第二医院于2015年11月23日主动履行了（2014）韩民初字第00694号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高建奎
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更553号
罪犯刘书清，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2015年4月27日作出（2014）矿刑初字第94号刑事判决，以被告人刘书清犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元（未交），刑期自2014年4月16日至2018年10月15日止，被告人刘书清犯罪所得财物164300元予以追缴。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘书清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘书清共获监狱表扬3次，余356.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘书清减刑七个月，刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更553号罪犯刘书清，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2015年4月27日作出（2014）矿刑初字第94号刑事判决，以被告人刘书清犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元（未交），刑期自2014年4月16日至2018年10月15日止，被告人刘书清犯罪所得财物164300元予以追缴。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘书清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘书清共获监狱表扬3次，余356.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘书清减刑七个月，刑期至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保47号
申请人：安徽华鹏纺织有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：倪俊龙，董事长。
被申请人：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金，经理。
被申请人：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请人安徽华鹏纺织有限公司与被申请人佛山市金红棉服饰有限公司、邹良金买卖合同纠纷一案，申请人于二O一七年二月二十八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值430万元财产。担保人安徽华茂进出口有限责任公司以房产（宜房字第：50192577）为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人430万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年三月一日
书记员 魏良萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10693号之二
原告：张家港市佳暖纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路112号。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江阴市自然纱业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路48号。
法定代表人：许正丰。
原告张家港市佳暖纺织有限公司与被告江阴市自然纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张家港市佳暖纺织有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市佳暖纺织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市佳暖纺织有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，保全费420元，合计770元，由原告张家港市佳暖纺织有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一七年十一月二日
书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10693号
申请人：张家港市佳暖纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路112号。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：江阴市自然纱业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路48号。
法定代表人：许正丰。
申请人张家港市佳暖纺织有限公司与被申请人江阴市自然纱业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市佳暖纺织有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市自然纱业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市佳暖纺织有限公司以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市佳暖纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市自然纱业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶晓洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初220号
原告：于丽枫，女，1970年7月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王英，女，1976年2月3日生，汉族，四川省资阳县人，欢喜岭公用事业处物业一公司物业二队工人，现羁押在沈阳市于洪区。
原告于丽枫与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽枫、被告王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23,000.00元及利息（2015年8月16日开始计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告借款120,000.00元。原告考虑到被告有正式工作，又是朋友关系，所以借钱给原告。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，之后被告换手机、换住址，原告联系不上被告，后原告得知被告在沈阳女子强制戒毒所，故提起诉讼。
被告辩称，借款事实属实，但借款到期后我偿还过一部分钱，具体偿还了多少，我不清楚。后期我与家人没有联系，不清楚我的家人又帮我还了多少，还欠原告多少钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、还款存折，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告王英向原告于丽枫借款120,000.00元，借款期限自2014年7月21日起至2015年8月15日止。协议签订时原告将借款交付被告。双方约定如原告未按时付款或者被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金，按借款总额30%支付违约金。借款到期后，被告与其父亲先后还款给原告，截止2016年2月3日，被告尚欠原告23,000.00元未给付。原告向被告及其家人催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告应偿还原告全部借款。本案原告向本院提供的《借款协议书》等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系及被告曾进行还款的事实，本院予以认可。被告庭审中辩称，借款事实存在，但不清楚家人后期是否为其还款，不清楚现在欠款的数额，被告未能向本院提供任何证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对还款后的欠款数额不予认可，应提供证据加以证明，被告未能提供证据应承担不利的后果。原告主张自2015年8月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款23,000.00元的利息，该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王英给付原告于丽枫借款23,000.00元，并自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，保全费310.00元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年二月二十日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初220号原告：于丽枫，女，1970年7月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。被告：王英，女，1976年2月3日生，汉族，四川省资阳县人，欢喜岭公用事业处物业一公司物业二队工人，现羁押在沈阳市于洪区。原告于丽枫与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽枫、被告王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23,000.00元及利息（2015年8月16日开始计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告借款120,000.00元。原告考虑到被告有正式工作，又是朋友关系，所以借钱给原告。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，之后被告换手机、换住址，原告联系不上被告，后原告得知被告在沈阳女子强制戒毒所，故提起诉讼。被告辩称，借款事实属实，但借款到期后我偿还过一部分钱，具体偿还了多少，我不清楚。后期我与家人没有联系，不清楚我的家人又帮我还了多少，还欠原告多少钱。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、还款存折，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告王英向原告于丽枫借款120,000.00元，借款期限自2014年7月21日起至2015年8月15日止。协议签订时原告将借款交付被告。双方约定如原告未按时付款或者被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金，按借款总额30%支付违约金。借款到期后，被告与其父亲先后还款给原告，截止2016年2月3日，被告尚欠原告23,000.00元未给付。原告向被告及其家人催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告应偿还原告全部借款。本案原告向本院提供的《借款协议书》等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系及被告曾进行还款的事实，本院予以认可。被告庭审中辩称，借款事实存在，但不清楚家人后期是否为其还款，不清楚现在欠款的数额，被告未能向本院提供任何证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对还款后的欠款数额不予认可，应提供证据加以证明，被告未能提供证据应承担不利的后果。原告主张自2015年8月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款23,000.00元的利息，该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王英给付原告于丽枫借款23,000.00元，并自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，保全费310.00元，由被告王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年二月二十日书记员 李宝坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4012号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：徐慧苹。
被告：李虎。
被告：杨国富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐慧苹、李虎、杨国富信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告徐慧苹偿付借款本金296918.24元、利息75793.50元、罚息26301.73元，合计人民币399013.47元及自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告徐慧苹承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告李虎、杨国富对被告徐慧苹的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐慧苹、李虎、杨国富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2010年4月14日，原告浙江泰隆商业银行与被告徐慧苹签订了（0105000221）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告徐慧苹可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐慧苹同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告徐慧苹透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告徐慧苹应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。并由顾祖英、徐慧琴对被告徐慧苹的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年4月20日，被告徐慧苹领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年6月10日，被告徐慧苹办理续卡手续，并申请调整信用卡额度到300000元。同日，原告与被告李虎、杨国富签订了编号为（20130605000088）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同，依据该保证合同，被告李虎、杨国富对被告徐慧苹的前述债务提供连带责任担保，保证期间自融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月20日，被告徐慧苹还款305100元，结清前期欠款，尚余3081.76元，同日，被告徐慧苹取现300000元整。2014年5月25日前期欠款到期，被告徐慧苹于2014年5月28日至6月27日期间累计还款1114.66元，之后一直未归还剩余欠款，被告李虎、杨国富也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧苹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币296918.24元及截至2015年8月30日的利息75793.50元、罚息26301.73元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息；被告李虎、杨国富对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，依法减半收取3645元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地，湖北省团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人：何彬，行长。
委托诉讼代理人：谭东舟，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告林锦峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告汪凤明，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告孙楚迎，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告汪小凤，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告汪华，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告余燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告林锦峰、汪凤明、孙楚迎、汪小凤、汪华、余燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行因证据不足需重新收集证据而向本院提交的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。
案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。
审 判 长 林 利
审判�殷才兵
人民陪审员 马国斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何 丰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第898号
原告董素云。
原告张德奎。
被告新乡市安得厦置业有限责任公司。
原告董素云、张德奎诉被告新乡市安得厦置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，经中间人叶德富介绍，原被告双方于2014年10月至2014年12月间分别签订借款合同7份（其中董素云借款38万元整，张德奎4万元整）。借款期限为三个月，月息贰分（附件）。合同签订后，双方能按约定履行各自权利和义务。至2015年3月，借款合同到期，被告应依约偿付全部借款。原告诉至法院，请求被告偿还借款42万元整及利息；由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告新乡市安得厦置业有限责任公司准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告董素云、张德奎的起诉。
案件受理费7600元，退还原告董素云、张德奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月七日
书 记 员 王秀明
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族。
委托代理人：张涛，男，汉族。
被告：张辽阳，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告张辽阳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年6月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 郝建蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第932号
申请执行人张义孝，个体。
被执行人陈五明，个体户。
被执行人王小兰，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2353号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈五明、王小兰共同所有的位于巴彦淖尔市临河区时代家园11号楼12号地上车库一套（房权证号：07××76）。
二、被执行人陈五明、王小兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年五月十八日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第932号
申请执行人孙新吉。
被执行人王昌华。
申请执行人孙新吉申请执行王昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王昌华在银行帐户上的存款或收入100000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第937号原告蔡元妹，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。原告蔡元妹诉被告曾国炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元妹到庭参加诉讼，被告曾国炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡元妹诉称：被告曾国炳因经营生意缺乏资金，于2013年8月12日向原告借款人民币100000元（币种下同），约定月利息按3%计算，上述事实有被告亲笔向原告所写的借条为据。被告借款后仅付给原告利息至2014年11月15日止，其余本息未还。故此，请求依法判令被告曾国炳立即偿还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年11月16日起至还清之日止的利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计息）；本案诉讼费由被告曾国炳承担。被告曾国炳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告蔡元妹向本院提供以下证据：1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告曾国炳于2013年8月12日向原告蔡元妹借款100000元整，并约定月息为3%，期限到同年年底的事实。3、当庭提供中国建设银行股份有限公司莆田分行历史流水单一份，意在证明原告蔡元妹于2013年8月13日，通过银行转账方式，向被告曾国炳汇款100000元的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，被告曾国炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告曾国炳未向本院提供任何证据。经审理查明，被告曾国炳于2013年8月12日向原告蔡元妹出具借条一份，借条载明“兹向蔡元妹借人民币拾万元正（￥100000元），月息3%，期限到今年年底。借款人：曾国炳”。原告蔡元妹按照借条载明金额，于2013年8月13日向被告曾国炳转账汇款100000元。借条签订后，被告于2013年8月13日至2014年11月15日期间，共支付给原告利息共计45000元，剩余本息至今未偿。2015年5月8日，原告诉至本院，要求被告曾国炳归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告曾国炳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告曾国炳向原告蔡元妹借款100000元，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司莆田分行历史流水单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，应予支持。原、被告就本案借款约定利息为3%，超过法律许可范围，超过部分本院不予保护。故可自2014年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告曾国炳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告曾国炳应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡元妹借款本金人民币十万元，并自二○一四年十一月十六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2628元，减半收取人民币1314元，由被告曾国炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年六月九日书记员谢丽静附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1367号
上诉人（原审被告）：董金苹，农民。
被上诉人（原审原告）：迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地：河北省迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
原审被告：杜振，农民。
上诉人董金苹因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案期间，以法院专递方式向上诉人董金苹送达了开庭传票，董金苹无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通案件。”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人董金苹负担。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 边 琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1032-1号
原告李建中，农民。
被告李德田，居民。
本院在审理原告李建中与被告李德田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年三月十六日
书记员 宗迎新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22877号
原告：吴元松，男，1967年8月21日出生，汉族，北京京乐门小商品市场有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人方爱娥，女，1971年11月5日出生，汉族，北京京乐门小商品市场有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：普秀琴，女，1963年3月20日出生，满族，退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人陈强，男，1990年12月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告吴元松与被告普秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元松及委托诉讼代理人方爱娥、被告普秀琴及委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元松向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、普秀琴退还房租166660元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月24日签订房屋租赁合同，房屋坐落于北京市大兴区西红门镇金星庄村（原金星商店），面积309.8平方米，吴元松已依约交付房租至2017年12月30日，2017年8月初吴元松已通知普秀琴要求返还房屋，但普秀琴一直借口人在外地拒绝接收房屋。
被告普秀琴辩称：不同意解除合同。我们双方签订合同期限为十年，吴元松履行合同三年就要求终止，普秀琴认为没有正当理由。
本院经审理认定事实如下：2000年红星供销社改制，将其所有的位于西红门金星庄的金星商店门市房及库房卖给普秀琴等五名本单位下岗职工，院中土地使用权同归五人所有，均交纳了各种费用。普秀琴等五人达成金星商店按股分配方案，其中载有：由北向南分配，普秀琴二间门市房；库房按入股金额和门市部分配比例分配等。吴元松向本院提交了原大兴县房地产管理局核发的兴集字第0255号房屋所有权证，该证显示房屋所有权人为大兴县红星供销合作社，房屋坐落于原大兴县红星区金星乡，房屋面积共计1161.8平方米。
2014年9月24日，普秀琴（出租人，甲方）与吴元松（承租人，乙方）签订房屋租赁合同载有：甲方将位于北京市大兴区西红门镇金星庄村（原金星商店），门面房135.8平方米，及后院库房四间一层楼板房60平方米，自建一层彩钢房114平方米，共计309.8平方米出租给乙方使用；租赁期限为10年，自2014年12月1日将出租房屋交付乙方使用至2024年12月30日止。租金双方商定每年租金为40万元，年付租金，每年提前一个月交付租金。乙方拖欠租金达一个月，甲方有权终止合同并追究乙方的违约责任；因乙方单方面原因终止本合同，甲方不退还乙方租金。合同期内，如果乙方在甲方原地面建筑物的基础上重新改造、改建、装修，遇到国家建设或地方政府拆迁，补偿全部归甲方所有。
本院认为:吴元松与普秀琴签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均依据合同享有权利并履行各自义务。双方合同中约定“因乙方单方面原因终止本合同，甲方不退还租金”，在此情况下，实际赋予了承租人单方面解除合同的权利，吴元松业已通过搬离租赁场所的方式行使了单方面解除合同的权利，故双方之间的租赁合同业已解除，吴元松再行要求判决解除本案租赁合同，于法无据；在承租人行使单方面解除权的情况下，依据合同约定，其无权要求普秀琴退还租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴元松的诉讼请求。
案件受理费一千八百一十七元，由原告吴元松负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一八年三月十五日
书记员 高奡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1550号
罪犯王华康，男，1973年11月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年3月20日作出了（2001）成刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王华康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人王华康不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑终字第398号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处王华康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第948号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1038号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2161号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第526号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第392号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华康，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分101.9分，月平均5.66分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王华康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初302号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年1月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月21日被洛阳市公安局长春路分局抓获并临时寄押于洛阳市看守所，2015年5月25日被渑池县公安局刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。2016年6月1日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2014年5月至2015年初，被告人刘某某在在明知张俊强（已判决）未和其妻张某丙离婚的情况下，仍与张俊强以夫妻名义在渑池县天池镇东坡村张俊强家中共同生活。2015年5月21日刘某某被抓获归案。
上述事实，有书证渑池县公安局刑警大队受案登记表，被告人刘某某的身份证明，渑池县民政局出具的婚姻登记记录，抓获经过，破案报告；证人张某甲、段某、张某乙、詹某的证言；同案犯张俊强的供述；被害人张某丙的报案材料、陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白；庭审认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楚豪杰
二〇一六年八月四日
书记员 左小慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初4028号
原告：文望龙，男，1958年9月25日生，汉族，农民。
被告：西安瑾瑜物业管理有限公司。
法定代表人：李胜民，系公司经理。
原告文望龙与被告西安瑾瑜物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文望龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文望龙负担。
审判员 魏阿英
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘颖维
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执120号
申请执行人：杨洪梅，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××3716。
被执行人：洪茂春，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0315。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民三初字第309号民事调解书，执行案号为
（2016）粤0282执120号。在执行过程中，经本院到银行等有关部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执120号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年五月九日
书记员 张铭辉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执异4号
案外人：王文拓，男，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省舒城县。
案外人：王玉竹，男，汉族，1987年10月9日出生，住址同上。
申请执行人：赵雅光，男，汉族，1983年10月14日出生，住舒城县。
申请执行人：杨苗苗，女，汉族，1981年9月6日出生，住六安市金安区。
被执行人：王国金，男，汉族，1963年12月28日出生，住舒城县。
被执行人：俞人菊，女，汉族，1960年2月26日出生，住舒城县。
本院在执行赵雅光、杨苗苗与王国金、俞人菊民间借贷纠纷一案中，案外人王文拓、王玉竹于2016年1月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王文拓、王玉竹称，法院执行的位于舒城县山七镇舒岳公路龙山村段的一栋房屋的评估拍卖，此举侵犯了两异议人的合法权益，认为该房产在2011年5月13日即在父母主持下签订过分家协议，对该房产进行了分割（没有在房管部门办理相关手续），且房产系家庭共同财产，唯一一套住房，法院不得对此强制执行。
本院查明：被执行人王国金、俞人菊以舒城县鑫河农特贸易货栈所有的房地产作为抵押担保，向申请人杨苗苗、赵雅光借款1500000元，利息为月利率2%，借款期限为2013年10月25日至2014年4月25日，双方签订了抵押借款合同，并办理了抵押登记和公证，俩申请人依法对抵押财产在抵押价值范围内优先受偿。
本院认为：异议人为被执行人之子，被执行人借款时，即以舒城县鑫河农特贸易货栈所有的房地产办理了抵押担保登记并公证。该房产即为该借款提供的抵押担保物，申请人依法对抵押财产享受在抵押价值范围内优先受偿。异议人提出其抵押的房产在借款前已在父母主持下将其分配给俩异议人所有，并以其对抗法院依法处理登记和公证的抵押房产，不符合相关法律规定，异议人所提出的异议理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王文拓、王玉竹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 刘 明
二〇一六年二月一日
书记员 朱光娅