wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：李玉林，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告李玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告李玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2014年6月20日，李玉林向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款人民币150000.00元，并于2014年7月29日签订了中国农业银行个人担保借款合同，该笔贷款的还款方式每月20日等额本息还款，贷款到期日为2019年7月28日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。截至2016年1月12日贷款已逾期94天，三期未还，尚欠贷款本息128145.95元，依据中国农业银行个人担保借款合同第9.5条第二款的约定，中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉至人民法院，要求李玉林偿还借款本息128145.95元及截至贷款还清日拖欠的利息。
李玉林经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2014年7月29日，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处与李玉林签订了《个人担保借款合同》，该合同约定，借款金额是150000元，借款用途是灯饰店购货，借款期限是60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。中国农业银行股份有限公司白山石人分理处与李玉林约定分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日，还款方式为等额本息还款法。采取自主支付方式的，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处将借款划入李玉林在中国农业银行股份有限公司白山石人分理处开立的结算账户，账号×××。李玉林用自有商业房（位于江源区湾沟镇和平街2委19组，建筑面积为113.06平方米，房权证号为江WQ字第001408**号）为该笔借款作抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未�利息，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处依据中国人民银行规定计收复利，并且约定借款人李玉林未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处有权提前收回已发放借款。2014年8月5日，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处出具借款凭证一份，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处向李玉林发放贷款150000.00元，借款日期2014年8月5日，到期日期2019年8月4日，该借款凭证由李玉林签字捺印。李玉林于2014年9月20日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行本金1957.61元、利息1840元；2014年10月20日偿还本金1973.27元、利息1184.34元；2014年11月22日偿还本金1989.06元、利息1168.55元；2014年12月21日偿还本金2004.97元、利息1152.64元；2015年1月20日偿还本金2050.83元、利息1091.61元；2015年2月22日偿还本金2066.21元、利息1050.18元；2015年3月20日偿还�金2081.70元、利息1034.69元；2015年4月24日偿还本金2097.32元、利息1019.07元；2015年5月21日偿还本金2113.05元、利息1003.34元；2015年7月22日偿还本金2128.90元、利息987.49元、罚息9.58元、复利4.44元；2015年8月6日偿还本金2144.86元、利息971.53元；2015年12月31日偿还本金2160.95元、利息955.44元、罚息91.56元、复利40.48元。李玉林尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金125231.27元并从2016年1月1日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《个人担保借款合同》、李玉林签名的借款凭证、李玉林还款明细表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与李玉林签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，李�林应按合同约定履行还款义务。因李玉林未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司白山江源支行有权按合同约定要求李玉林提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金125231.27元及利息（利率按照合同约定，利息自2016年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元（原告已交纳），由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：李玉林，男，1967年11月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告李玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告李玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2014年6月20日，李玉林向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款人民币150000.00元，并于2014年7月29日签订了中国农业银行个人担保借款合同，该笔贷款的还款方式每月20日等额本息还款，贷款到期日为2019年7月28日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。截至2016年1月12日贷款已逾期94天，三期未还，尚欠贷款本息128145.95元，依据中国农业银行个人担保借款合同第9.5条第二款的约定，中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉至人民法院，要求李玉林偿还借款本息128145.95元及截至贷款还清日拖欠的利息。
李玉林经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2014年7月29日，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处与李玉林签订了《个人担保借款合同》，该合同约定，借款金额是150000元，借款用途是灯饰店购货，借款期限是60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。中国农业银行股份有限公司白山石人分理处与李玉林约定分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日，还款方式为等额本息还款法。采取自主支付方式的，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处将借款划入李玉林在中国农业银行股份有限公司白山石人分理处开立的结算账户，账号6228481876209832767。李玉林用自有商业房（位于江源区湾沟镇和平街2委19组，建筑面积为113.06平方米，房权证号为江WQ字第001408**号）为该笔借款作抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处依据中国人民银行规定计收复利，并且约定借款人李玉林未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处有权提前收回已发放借款。2014年8月5日，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处出具借款凭证一份，中国农业银行股份有限公司白山石人分理处向李玉林发放贷款150000.00元，借款日期2014年8月5日，到期日期2019年8月4日，该借款凭证由李玉林签字捺印。李玉林于2014年9月20日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行本金1957.61元、利息1840元；2014年10月20日偿还本金1973.27元、利息1184.34元；2014年11月22日偿还本金1989.06元、利息1168.55元；2014年12月21日偿还本金2004.97元、利息1152.64元；2015年1月20日偿还本金2050.83元、利息1091.61元；2015年2月22日偿还本金2066.21元、利息1050.18元；2015年3月20日偿还本金2081.70元、利息1034.69元；2015年4月24日偿还本金2097.32元、利息1019.07元；2015年5月21日偿还本金2113.05元、利息1003.34元；2015年7月22日偿还本金2128.90元、利息987.49元、罚息9.58元、复利4.44元；2015年8月6日偿还本金2144.86元、利息971.53元；2015年12月31日偿还本金2160.95元、利息955.44元、罚息91.56元、复利40.48元。李玉林尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金125231.27元并从2016年1月1日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《个人担保借款合同》、李玉林签名的借款凭证、李玉林还款明细表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与李玉林签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，李玉林应按合同约定履行还款义务。因李玉林未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司白山江源支行有权按合同约定要求李玉林提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金125231.27元及利息（利率按照合同约定，利息自2016年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元（原告已交纳），由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 迪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保128号
申请人：杨海霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：梁毅志，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省台山市，
被申请人：郑毅，男，1985年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，
申请人杨海霞于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁毅志名下粤Ｇ×××××号小型轿车进行查封、扣押，保全限额为3万元，申请人以其名下粤Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁毅志名下粤Ｇ×××××号小型轿车；
二、查封申请人杨海霞名下粤Ｇ×××××号小型轿车，查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。
查封、扣押动产的期限为二年，需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 洪华全
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小凤
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保128号申请人：杨海霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：梁毅志，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人：郑毅，男，1985年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，申请人杨海霞于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁毅志名下粤Ｇ×××××号小型轿车进行查封、扣押，保全限额为3万元，申请人以其名下粤Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人梁毅志名下粤Ｇ×××××号小型轿车；二、查封申请人杨海霞名下粤Ｇ×××××号小型轿车，查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。查封、扣押动产的期限为二年，需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年九月二十六日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1032号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告姚兵，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告姚兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告姚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：姚兵向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××73。截止2014年3月26日，姚兵透支本息合计11286.65元，要求判令姚兵归还透支本息11286.65元，并支付自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告姚兵未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告姚兵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兵应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息11286.65以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为80元，公告费103元，二项合计183元（已由建行无锡分行预交），由姚兵负担。姚兵于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1032号
原告：苑林星月湾业主委员会，地址：贵阳市花溪大道北段186号苑林星月湾小区内。
负责人：李忠明，男，自然情况略。
委托代理人：陈义生，男，自然情况略。
被告：梁宁，男，住址略。
原告苑林星月湾业主委员会诉被告梁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑林星月湾业主委员会的负责人李忠明及其委托代理人陈义生到庭参加诉讼，被告梁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑林星月湾业主委员会诉称：原告系业主选举，并经政府备案合法成立。根据业主的投票意见，本小区于2012年7月1日起，由业主自行管理物业，但被告一直未向原告交纳物业费（被告住宅面积108.04平方米，每平方米0.8元／月）。同时，被告应当向贵阳新阳光物业管理有限公司（以下简称新阳光物管公司）交纳的2012年1月1日至6月30日的物业费，新阳光物管公司在2012年7月1日撤离小区后，将上述债权转让给了原告，新阳光物管公司和原告共同在小区公示了上述债权转让，履行了通知义务，但被告一直未履行。原告经与被告协商无果，故诉至法院变更请求：一、请求判令被告将自有住宅向原告交纳2012年1月1日至6月30日、10月1日至12月31日、2013年1月1日至6月30日共15个月的物业管理费1294.95元。二、诉讼费由被告承担。
被告梁宁未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日，经原告申请，贵阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）下发筑建通（2011）197号文件，内容为：“……苑林星月湾小区成立业主委员会备案资料符合相关规定，同意备案。”原告遂于2011年12月13日办理组织机构代码证。2012年1月4日，贵阳精致物业公司停止对苑林星月湾小区提供物业服务，1月7日，原告与新阳光物管公司签订紧急物业管理委托合同，聘请新阳光物管公司对苑林星月湾小区进行物业管理，并于1月9日向市住建局提交了备案报告。6月20日新阳光物管公司函告苑林星月湾小区全体业主将于2012年6月30日24时撤离该小区。6月25日，原告将苑林星月湾小区自2012年7月1日起业主自行管理物业的备案报告提交市住建局、花果园街道办事处、花果园派出所、沙坡社区。6月28日，原告向小区全体业主发出关于自行管理物业后物业费问题的通告，确定物业费收费标准：一、A-H栋步梯房0.85元／平方、优惠后0.8元／平方，二、B、F栋电梯房1.05元／平方、优惠后1元／平方，三、J、K栋电梯房1.4元／平方、优惠后1.33元／平方，四、商场5元／平方、优惠后4元／平方。并决定由原告代表全体业主管理物业。2012年6月30日新阳光物管公司撤离苑林星月湾小区，7月19日新阳光物管公司与原告签订债权转让协议书，将其在苑林星月湾小区享有的2012年1月4日至2012年6月30日期间的物业服务费债权转让给原告。7月28日，原告以张贴通知形式告知全体业主新阳光物管公司转让债权一事，并附有欠费业主名单。
另查明，被告所购买的房屋（地址略）面积108.04平方米，物业管理费每平方米0.80元／月，欠缴期间为2012年1月1日至6月30日、10月1日至12月31日、2013年1月1日至6月30日共计15个月，欠缴金额1296.48元。
上述事实，有原告方当事人陈述及相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的业主委员会。2012年1月4日至6月30日，原告委托新阳光物管公司对苑林星月湾小区进行物业管理。6月30日新阳光物管公司在退出苑林星月湾小区时，将2012年1月4日至2012年6月30日应向业主收取的物业管理费债权转让给原告，原告遂于2012年7月28日以张贴通知的形式告知全体业主，双方转让债权的行为符合有关法律规定。2012年7月1日起，原告代表全体业主对苑林星月湾小区进行物业管理，并约定了物业费收费标准，且向市住建局、花果园街道办事处、花果园派出所、沙坡社区提交了备案报告，系合法有效的民事法律行为。被告有义务按约定的物业费收费标准向原告交纳物业管理费。现原告诉请被告支付2012年1月1日至6月30日、10月1日至12月31日、2013年1月1日至6月30日共15个月的物业管理费1294.95元，未超出实际欠缴金额1296.48元，于法有据，本院予以支持。被告梁宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁宁于本判决生效之日起十日内向原告苑林星月湾业主委员会支付2012年1月1日至6月30日、10月1日至12月31日、2013年1月1日至6月30日共计15个月的物业管理费1294.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁宁负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡双全
审判员 许靖聆
审判员 刘乙鲜
二〇一四年七月二日
书记员 王正香
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1032号
原告王永存，男，1951年4月16日生，汉族，北车集团唐山轨道客车有限公司退休职工，住唐山市丰润区三小区53楼2门403室。
原告李忠利，男，1961年10月5日生，汉族，北车集团唐山轨道客车有限公司职工，住唐山市丰润区三小区17楼1门503室。
原告刘汉立，男，1955年7月24日生。汉族，北车集团唐山轨道客车有限公司退休职工，住唐山市丰润区三小区8楼2门202室。
被告孙树旺，男，1976年3月31日生，汉族，无业，现住唐山市路南区女织寨乡赵田庄村。
原告王永存、李忠利、刘汉立与被告孙树旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告曾共同经营一煤球厂，被告从原告处购买煤球。后三原告将煤球厂转让给被告。至原告停止经营，被告共欠原告煤球款38.5万元。2008年3月5日被告向三原告出具借条，写明被告向三原告借款38.5万元，利息按年息20%计算，利息一年一清算。被告至今未给付三原告任何款项及利息。故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告返还三原告借款38.5万元，并从2008年3月5日开始按照年息20%支付利息。二、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告孙树旺辩称，对借款事实无异议，但对借款数额有异议。2007年三原告通过我给吉隆实业有限公司供应煤球，38.5万元是我欠三原告的煤球款。吉隆实业因煤球质量问题向我扣款，导致所有账目未清。后来三原告和我核对过账，欠三原告11万多，但是最后没有确认，三原告说再核对核对。
三原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借条一张，证明被告欠三原告38.5万元，包括被告欠我们的煤球款及当时厂内的库存煤球价值；证据二、书面材料，证明三原告向被告主张过煤球款。
被告孙树旺对三原告提交的证据均无异议。
被告孙树旺未提交证据材料。
经审理查明，三原告曾向被告供应煤球，被告共欠三原告货款38.5万元。2008年3月5日被告向三原告出具借条，写明被告向三原告借款38.5万元，用于煤球厂资金周转使用，利息按年息20%计算，利息一年一算。还款日期为2010年3月5日，本息一次性还清。被告至今未向三原告偿还借款及利息。
本院认为，被告孙树旺向三原告出具借条，能够证实原、被告之间借款关系存在。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故三原告要求被告孙树旺偿还借款38.5万元并支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以煤球质量不合格给其造成损失进行抗辩，但未能提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故对其抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告孙树旺于本判决生效后十日内返还原告王永存、李忠利、刘汉立借款385000元，并自2008年3月5日起按照年息20%支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7075元，减半收取3537.5元，由被告孙树旺负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1032号
原告王××，天津绿益食品贸易有限公司职员。
委托代理人王岩，天津市唯岩律师事务所律师。
被告曹一×，个体工商户。
原告王××与被告曹一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××，委托代理人王岩、被告曹一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，原为大学同学，在2005年确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日出生一子曹二×。双方均系初婚。原被告婚前感情很好，婚后初期感情尚好，但自原告怀孕后被告感情发生变化，经常夜不归宿。并与原告发生争吵，随后对原告漠不关心，经常去外面喝酒。被告父母报批被告的行为，总对原告说被告出差。时间一长原告对被告产生不信任。尤其是生小孩后，被告对原告母子不尽家庭义务，不做家务，不给原告母子生活费。双方天天发生矛盾。原告一忍再忍，但被告不思悔改竟然在2013年9月提起离婚诉讼，另原告不能接受。原告坚决不同意离婚。南开法院（2013）南民初字第5010号民事判决书驳回被告离婚请求。自法院判决不准离婚后，被告不再见原告，并且不给孩子抚养费。孩子生病也是不闻不问。在2013年12月曹二×向南开法院起诉抚养费。经（2013）南民初字第7266号民事调解书认定每月被告给原告生活费1000元。可是自2014年1月3日调解书下达后，被告依然与原告母子不往来，春节期间也没有来原告家，彻底没有了音信。综上，鉴于被告所作所为，原告对被告彻底失去了信任与感情，故提出离婚申请。
被告辩称，我不同意离婚。孩子每月抚养费1000元有异议，原告对此没有根据。6920元医疗费的产生是因为原告从未告诉我孩子得病，因此我不认可。至于追加的诉请，期房是我父母赠予我的，不属于共同财产；因为我不同意离婚，所以我不认可原告提出的住房补助请求。
经审理查明，原告与被告于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子名曹二×。婚初夫妻双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，后原告于2013年6月携婚生子曹二×回娘家居住至今。2013年8月，被告曹一×因离婚将原告王××诉至本院，后经（2013）南民初字第5010号民事判决驳回其诉请。庭审过程中，被告曹一×坚决不同意离婚，称其2013年8月起诉离婚是因为原告王××不让其探望孩子被逼无奈。本案经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育子女，夫妻感情基础较为牢固且原、被告婚姻存续时间较长。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾进而争吵，影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂。同时，作为父母应当认识到一个完整和谐的家庭对于孩子健康成长的重要意义。在庭审中，被告不同意离婚。希望原告念及夫妻感情，慎重考虑婚姻失败对家庭及孩子的影响，珍惜双方经营建立起来的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年三月十九日
书记员 尹 航
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1032号
原告刘某，男，汉族，1988年4月10日出生，农民，住南宫市。
委托代理人乔秋霞，德力律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1989年1月15日出生，农民，住南宫市。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 孙德华
二０一四年十二月一日
书记员 岳东光
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第223号
罪犯李盛标，男，生于1971年9月20日，壮族，广西省邕宁县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）深中法刑一初字第231号刑事判决，以被告人李盛标犯爆炸罪、非法买卖、运输、储存爆炸物罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。1999年10月27日经广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月12日经青海省海西州中级人民法院以（2007）西中法刑执第023号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第5号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第11号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李盛标在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛标准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初830号
原告：刘洪言，男，1969年7月28日出生，汉族，水电工，住江苏省沛县。
被告：范宏光，男，1977年9月11日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
原告刘洪言与被告范宏光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪言到庭参加诉讼，被告范宏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪言向本院提出诉讼请求：被告范宏光支付原告劳务费30970元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求：被告范宏光支付原告劳务费27470元。事实与理由：原告在被告处做水电工。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告28950元。因遗漏部分款项，被告于次日又向原告出具欠条一份，载明欠原告工钱2380元。之后，原告多次催讨未果。
被告范宏光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪言曾在被告范宏光处从事水电安装工作。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资28590元。次日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2380元。之后，被告支付原告3500元，尚欠27470元未付。
以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告范宏光尚欠原告劳务款27470元属实，由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范宏光于判决生效后十日内支付原告刘洪言劳务费27470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告范宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年二月二十日
代书 记员 俞 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终95号
上诉人（原审原告）：陆凯，男，1969年10月1号出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县恒聚运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王利，该公司经理。
委托代理人：郭丽，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：郭丽，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人陆凯因与被上诉人利辛县恒聚运输有限公司、郭丽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）陆凯于2016年5月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：陆凯要求撤回上诉和一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00567号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）陆凯撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费277元，减半收取138.5元，由陆凯负担；二审案件受理费554元，减半收取277元，由陆凯负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初859号
原告：王襄明，男，1957年2月20日出生。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生。
本院在审理原告王襄明与被告姚智群民间借贷纠纷一案中，原告王襄明因诉讼主体有误，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王襄明撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），全部退还给原告王襄明。
审判员 李运房
二〇一七年二月二十日
书记员 瞿 莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第534号
原告：徐爱珍。
委托代理人：王依宁。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：范正用，总经理。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
原告徐爱珍为与被告杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称“鑫泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄磊独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐爱珍及其委托代理人王依宁，被告鑫泰公司的委托代理人何骏霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱珍起诉称：2008年1月19日，原告与杭州风尚投资管理有限公司签订杭州涌金广场商铺租赁合同一份，约定了将原告所有的位于杭州市延安南路135号涌金广场商场3-72号，建筑面积为140.85平方米的商铺租赁给杭州风尚投资管理有限公司，租赁期限为10年，自2008年12月1日为租赁起始日等事项。后因杭州风尚投资管理有限公司经营不善，承租方变更为被告杭州鑫泰企业管理有限公司。2013年4月1日，原、被告签订补充协议一份，约定原告与杭州风尚投资管理有限公司签订的杭州涌金广场商铺租赁合同继续有效，承租方变更为被告杭州鑫泰企业管理有限公司，租赁期限延期至2024年11月30日。原、被告双方在租金支付明细表中明确约定，2014年12月1日至2015年11月30日的税后年租金为81351元。原合同约定每一个租赁年度起租之日的15天内支付该年度租金，现原告多次上门向被告催讨租金，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租赁金81351元，并按照年息5分支付延期利息（自2014年12月1日开始计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、杭州涌金广场商铺租赁合同一份，证明原告与风尚投资管理有限公司签订了商铺租赁合同；
2、补充协议一份，证明原告与风尚的租赁合同继续有效，承租方变为被告的事实，租赁期限10年；
3、租金支付明细表，证明2015年度租金为81351元的事实；
4、欠条一份，证明被告同意按照年息五分支付利息的事实。
被告鑫泰公司答辩称：被告确实未支付原告部分租金，但因被告所经营的该商业地产尚未投入营业，被告此前已向原告及与原告境况相同的多位业主进行了说明，所有业主都表示理解。被告负责的商业初步定于6、7月开业，开业后将获得一定的现金流，届时可以支付原告租金。关于租金数额，被告自身没有统计，将依据原告所提供的证据由法院予以判断。
被告鑫泰公司未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
对证据1，经与被告的合同核对，除第二页抬头第一行手写部分不一致，对除此以外的内容三性无异议；对证据2、3的三性无异议；对证据4，对鑫泰公司的章的真实性无异议。本院认为原告提交的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据4系被告出具的关于2014年度的租金欠条，而原告在本案所主张的系2015年度的租金，故该欠条与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年1月19日，原告与杭州风尚投资管理有限公司签订杭州涌金广场商铺租赁合同一份，约定了杭州风尚投资管理有限公司承租原告所有的位于杭州市延安南路135号涌金广场商铺3-72号商铺（建筑面积140.85平方米），租赁期限为10年，自2008年12月1日为租赁起始日，2008年12月1日为计租日，计租日后15天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租之日的15天内支付该年度租金等事项。2013年4月1日，原告与被告签订补充协议一份，约定原告与杭州风尚投资管理有限公司签订的杭州涌金广场商铺租赁合同继续有效，承租方变更为被告，2012年至上述合同期满前的租金由被告向原告支付，因考虑到被告前期进入涌金广场启动该项目投资大、商铺闲置时间长，因此原告同意被告2012年支付8个月租金，合同期内被告支付给原告的租金均为税后租金等事项。同日，原告与被告就租金数额达成一致意见，并形成租金支付明细表一份，其上载明2011年12月1日至2012年11月30日的税后租金为50681元，2012年12月1日至2013年11月30日的税后租金为81351元，2013年12月1日至2014年11月30日的税后租金为81351元，2014年12月1日至2015年11月30日的租金为81351元，并在备注栏载明租赁期内被告支付原告的租金以此份为准。现原告以被告未支付2014年12月1日至2015年11月30日期间的租金为由，诉至本院，要求依法解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订补充协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告虽曾与杭州风尚投资管理有限公司签订过杭州涌金广场商铺租赁合同，但其已退出杭州涌金广场的商铺经营，且涉案商铺现由被告使用，故应当由被告向原告支付商铺的租金。现被告逾期未向原告支付租金的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2014年12月1日至2015年11月30日期间的租金81351元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付延期支付租金期间的利息，本院认为，被告逾期支付租金已构成违约，原告要求被告赔偿相应损失，于法有据，但原告的计算方式有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫泰企业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告徐爱珍商铺租金81351元；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告徐爱珍逾期支付租金的利息损失（按81351元为基数，以年利率5%，自2014年12月16日开始计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告徐爱珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1834元，减半收取917元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高尚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12785号
上诉人（原审被告）沈×，女，1967年7月4日出生。
委托代理人张照平，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1967年5月11日出生。
委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人吕游，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人沈×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09255号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×在一审中起诉称：王×与沈×于2006年6月6日登记结婚。2014年7月11日，沈×认为双方感情已彻底破裂，向一审法院提起离婚诉讼，在案件审理中，王×发现沈×在立案前后多次转移夫妻共同财产，王×认为沈×的做法严重损害了双方的夫妻感情，同意与其离婚，案件经过5个多月的审理之后，沈×突然撤回起诉。鉴于沈×的上述行为，王×认为双方的感情已彻底破裂。因此，王×诉至一审法院，请求判令王×与沈×离婚等。
一审法院向沈×送达起诉状后，沈×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈×因工作需要及其他原因，长期往返于北京、保定两地，居住在沈×在河北省保定市新市区的产权房内。尤其是沈×与王×出现感情问题后，更是以该房屋作为其主要居住场所，故河北省保定市是沈×的经常居住地。据此，沈×请求将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，沈×的住所地为北京市朝阳区×。虽然沈×提供了物业单位以及社区居委会、派出所出具的证明，证明沈×在河北省保定市竞秀区居住，但王×亦提供了物业单位及社区居委会出具的证明，证明沈×在北京市朝阳区居住，且沈×自称其经常往返北京、保定两地，而保定市新市区×为其主要居住场所，故一审法院难以确定其经常居住地为河北省保定市竞秀区。鉴于沈×户籍登记在北京市朝阳区，作为沈×住所地的人民法院，一审法院对本案有管辖权，沈×提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告沈×对本案管辖权提出的异议。
沈×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：沈×自称其经常往返北京、保定两地仅指2010年至2013年期间，但自2013年10月开始，因其父病重入院，沈×一直居住于河北省保定市。2014年6月，沈×父亲去世，其与王×感情不和，并再未返回过北京市的居所。河北省保定市是沈×生活、工作的中心地，亦是沈×的经常居住地。沈×提交的证据可以相互印证，应认定河北省保定市是沈×的经常居住地。据此，沈×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院管辖。
王×对于沈×的上诉理由和请求答辩称：第一、沈×的住所地位于北京市朝阳区，王×亦提供证据证明沈×在北京市朝阳区居住，且沈×自称经常往返于北京、保定两地，现有证据不足以证明沈×经常居住地位于河北省保定市，且事实上沈×并未形成连续居住满一年的经常居住地，故应当由沈×住所地的北京市朝阳区人民法院审理本案。第二、即便沈×所述，其离开住所地已超过一年，但根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。王×住所地法院即北京市朝阳区人民法院也有管辖权。第三、沈×曾作为原告向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，法院经过三次庭审，理清了双方关于夫妻感情、夫妻共同财产以及子女抚养方面的事实问题，而就在审理过程基本结束即将判决之际，沈×为了争取时间，方便转移财产，突然以孩子和夫妻感情为由，于2015年1月21日向法院提出撤诉。故双方的离婚纠纷因北京市朝阳区人民法院以实际审理过，由北京市朝阳区人民法院管辖有利于案件的审理。第四、王×立案后陆续向北京市朝阳区人民法院申请保全了双方的财产，故由北京市朝阳区人民法院管辖本案对案件的审理有益。故沈×的住所地及经常居住地均在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：王×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王×与沈×离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，综合王×与沈×提交的证据，不足以证实沈×的经常居住地位于河北省保定市竞秀区。沈×的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。沈×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初813号
申请人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人：胡军。
被申请人：彭子达，男，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：肖付华，女，汉族，住址同上。
本院于2017年2月17日立案受理了申请人长沙银行股份有限公司银德支行与被申请人彭子达、肖付华金融借款合同纠纷一案。同日，申请人长沙银行股份有限公司银德支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人彭子达、肖付华银行存款115万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭子达、肖付华银行存款115万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司银德支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初813号之二
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，董事长。
被告白东明，男，1981年9月9日出生，汉族。
被告乌兰，女，1981年8月8日出生，蒙古族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告白东明、乌兰融资租赁合同纠纷一案过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白东明、乌兰的银行存款人民币7725058元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因原告中国康富国际租赁股份有限公司申请解除对被告白东明、乌兰所采取的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告白东明、乌兰所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 纪 莹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03735号
申请执行人刘英杰，男，1993年4月30日出生。
被执行人李金轮，男，1967年11月3日出生。
被执行人刘维艳，男，1965年1月14日出生。
申请执行人刘英杰与被执行人李金轮、刘维艳劳务合同纠纷一案，申请执行人刘英杰依据我院（2015）平民初字第00715号民事判决书要求被执行人李金轮给付劳务费1616元，被执行人刘维艳承担连带责任，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李金轮、刘维艳暂无财产可供执行，申请执行人刘英杰不能提供被执行人李金轮、刘维艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘英杰发现被执行人李金轮、刘维艳有可供执行的财产后，对被执行人李金轮给付劳务费一千六百一十六元，被执行人刘维艳承担连带责任，案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海东
审 判 员 胡立民
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋艳凤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初539号
原告：肖夕庚，男，1957年1月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：吴小平，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告肖夕庚与被告吴小平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日以所诉对象有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费471元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4555号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，该公司职员。
被执行人黄从莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金宇，男，1981年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金玉微，女，1982年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄从莉、金宇、金玉微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02375号民事判决书，已于2015年8月26日发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元、期内利息2609.6元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年4月21日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）；被执行人金宇、金玉微对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人金玉微对其出具的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以30万元为限。本院于2015年9月17日立案执行。
立案后，本院于2015年9月17日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人黄从莉名下有坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区3幢二单元602室的房产（产权证号00××07），抵押于中国银行瑞安支行，本院于（2015）温瑞执民字第4187号中以151万元价格公开拍卖成交，不足以支付抵押债权。查询温州市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。鉴于被执行人金宇、金玉微拒不申报名下财产状况，本院决定对其采取拘留十五日强制措施并布控，同时决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4555号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月六日
代书 记员 蔡胜望
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3748号
罪犯刘聪。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）武刑初字第00257号刑事判决，认定被告人刘聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘聪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分109.6分，其中获奖励分共19.1分。如2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现突出先后6次获奖励分共10.8分；2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5609号
原告：田双双，男，1987年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：卢政伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心敏（被告卢政伟父亲）。
被告：栗金金，女，1989年5月13日出生，汉族，住济源市。
原告田双双与被告卢政伟、栗金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田双双、被告卢政伟的委托代理人卢心敏到庭参加诉讼，被告栗金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年7月24日，被告卢政伟向原告借款10000元，承诺一个月后还款。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。
被告卢政伟辩称，不认识原告，也不记得向原告出具有借条。当时是因为赌博向原告借款，每天利息100元，用期一个月，利息3000元，被告实际收到的借款是7000元。原告向被告提供借款实际上助长了被告的赌博行为，不应当偿还，且被告现在已经没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告卢政伟向原告借款10000元，承诺一个月后还款，并于同日给原告出具借条。该款至今未还。另查明，被告卢政伟与被告栗金金系夫妻关系。
本院认为，被告卢政伟向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条予以证明，现原告要求偿还，理由正当，予以支持。虽被告卢政伟辩称借款及出具的借条无效，但并未提供证据证明，不予采纳。另该笔借款发生在被告卢政伟与栗金金婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明系个人债务，被告栗金金也应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢政伟、栗金金于本判决生效之日起十日内偿还原告田双双10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年元月四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5609号原告：田双双，男，1987年1月28日出生，汉族，住济源市。被告：卢政伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心敏（被告卢政伟父亲）。被告：栗金金，女，1989年5月13日出生，汉族，住济源市。原告田双双与被告卢政伟、栗金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田双双、被告卢政伟的委托代理人卢心敏到庭参加诉讼，被告栗金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年7月24日，被告卢政伟向原告借款10000元，承诺一个月后还款。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。被告卢政伟辩称，不认识原告，也不记得向原告出具有借条。当时是因为赌博向原告借款，每天利息100元，用期一个月，利息3000元，被告实际收到的借款是7000元。原告向被告提供借款实际上助长了被告的赌博行为，不应当偿还，且被告现在已经没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告卢政伟向原告借款10000元，承诺一个月后还款，并于同日给原告出具借条。该款至今未还。另查明，被告卢政伟与被告栗金金系夫妻关系。本院认为，被告卢政伟向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条予以证明，现原告要求偿还，理由正当，予以支持。虽被告卢政伟辩称借款及出具的借条无效，但并未提供证据证明，不予采纳。另该笔借款发生在被告卢政伟与栗金金婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明系个人债务，被告栗金金也应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢政伟、栗金金于本判决生效之日起十日内偿还原告田双双10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年元月四日书记员 吴小磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初638-1号
原告：巩某，女，1984年10月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋某，男，1981年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告巩某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年二月十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保199号
申请人：郭贵文，男，汉族，1964年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：熊善文，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人郭贵文于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊善文价值33.5万元的财产予以查封、扣押、冻结。郭贵文自愿以其坐落于茅箭区五堰街办北京路109号10幢1-7-1号房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭贵文为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊善文价值33.5万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
二、对申请人郭贵文所有的坐落于茅箭区五堰街办北京路109号10幢1-7-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
熊善文所有的车牌号为CGJ1**越野车。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民监2号
原审被告、二审上诉人：吴忠桂，男，生于1961年10月19日，汉族，原住开县。
原审原告、二审被上诉人：张家杰，男，生于1976年3月9日，汉族，个体户，住开县。
原审被告：韩以燕，女，生于1969年8月10日，汉族，现住开县。
原审被告、二审上诉人吴忠桂与原审原告、二审被上诉人张家杰及原审被告韩以燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的(2012)渝二中法民终字第01261号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冉玉蓉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5703号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：徐庆霞，女，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告徐庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月八日
书记员 谢朋飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02203号
原告：袁萍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李永胜，男，现住址不详。
原告袁萍与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告袁萍到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁萍诉称：2014年3月11日，李永胜向其借款10万元，口头约定利息1分，并出具借条一份。后李永胜至今未还本付息，请求判令李永胜偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，袁萍提供3月11日借条一份和胡春霞出庭的证言一份，证明李永胜向其借款10万元的事实。
李永胜未答辩和举证。
本院认为，袁萍举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年3月11日，李永胜向袁萍借款10万元，李永胜向袁萍出具借条一份，载明“今借到袁萍人民币拾万元整（￥100000.00）。”因李永胜未能还款，袁萍遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。袁萍要求李永胜偿还借款10万元，事实存在，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永胜于判决生效后立即偿还原告袁萍借款10万元。
如果被告李永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 李开胜
二〇一六年三月十八日
代理书记员 吴玥明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02203号
原告：袁萍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李永胜，男现住址不详。
本院于2015年11月9日立案受理原告袁萍与被告李永胜民间借贷纠纷一案，因起诉后被告李永胜下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴玥明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2734号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈庆霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人陈庆霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2582号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2582号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2582号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2582号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第131号
申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放南路135号。
代表人：罗鹏飞，该支行行长。
被执行人：宁波好样文具有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦浦江路18号1幢1号1楼。
法定代表人：林女。
被执行人：宁波市北仑区顺行机械配件厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前村盛霞路42号1幢1号2楼。
代表人：王自宽。
被执行人：戴锦雄。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人宁波好样文具有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人戴锦雄名下位于宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1813室、1815室房产正由本院另案处置，另本院已依法将被执行人宁波好样文具有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
负责人钟运东，该行行长。
委托代理人刘芳任，该行员工。
委托代理人谭伍佳，该行员工。
被告杨作土。
被告杨其龙。
被告杨其将。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉被告杨作土、杨其龙、杨其将金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员陈福德独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任记录。原告委托代理人刘芳任到庭参加诉讼，被告杨作土、杨其龙、杨其将经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，杨作土于2009年4月17日向原告贷款10000元，借款用途为养猪，杨其龙、杨其将提供保证担保，贷款期限为3年，贷款方式为多户联保保证担保。2009年4月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2009年4月9日三方签订联保协议书。贷款的还款方式按双方签订的借款合同所约定一次性还本付息。该笔贷款从2012年4月17日开始违约，不履行借款合同约定的条款，至2015年8月25日止尚欠贷款本金10000元及利息没有归还。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条规定，向法院起诉要求判决被告及时归还贷款本息。
被告杨作土、杨其龙、杨其将未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月17日，被告杨作土向原告借款10000元，被告杨其龙、杨其将为该笔借款提供连带责任保证。双方约定：自2009年4月17日起至2012年4月16日止，借款人可以在10000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年4月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为，被告杨作土向原告借款10000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，被告杨其龙、杨其将为该笔借款提供最高额保证担保，该借款合同及《联保协议书》是当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在履约过程中，原告将借款交付被告杨作土后，已履行了自己的全部合同义务。被告杨作土未按照约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。被告杨其龙、杨其将为该笔借款提供最高额保证，应对杨作土借款本金及利息承担连带偿还责任。因此，原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨作土、杨其龙、杨其将经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨作土向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金10000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告杨其龙、杨其将对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨作土、杨其龙、杨其将承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈福德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初862号
原告：郭平记，男，1956年7月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告：谢芳华，女，1979年11月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告郭平记与被告谢芳华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告郭平记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付借款2万元；2.判令被告支付利息，利息为年息24%本金，基数按2万元算，从2016年3月1日至本息清偿完毕（暂为9600元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向他人借款，我为保证人，到期后被告未履行，我代还了借款，2017年10月23日我与被告达成还款协议，但协议书签订几个月过去，被告仍然未履行，为维护自己的权利，无奈之下诉至贵院，恳请贵院支持此次诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告郭平记提供的被告谢芳华不明确，故，对于原告郭平记的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭平记的起诉。
案件受理费270元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月四日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初862号原告：郭平记，男，1956年7月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：谢芳华，女，1979年11月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告郭平记与被告谢芳华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告郭平记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付借款2万元；2.判令被告支付利息，利息为年息24%本金，基数按2万元算，从2016年3月1日至本息清偿完毕（暂为9600元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向他人借款，我为保证人，到期后被告未履行，我代还了借款，2017年10月23日我与被告达成还款协议，但协议书签订几个月过去，被告仍然未履行，为维护自己的权利，无奈之下诉至贵院，恳请贵院支持此次诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告郭平记提供的被告谢芳华不明确，故，对于原告郭平记的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭平记的起诉。案件受理费270元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一八年六月四日书记员  刘二锋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国凤，女。
委托代理人：李德强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正安县住房和城乡建设局。
法定代表人：陈其勇，该局局长。
再审申请人刘国凤因与被申请人正安县住房和城乡建设局（以下简称正安县住建局）修理合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国凤申请再审称：其有新证据出租人李永江的《房产证》复印件与租房协议和收款收据相互印证，证明由于房屋厨房渗漏不能在家生活居住，原审法院支持2000元的赔偿不足以平民愤。刘国凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，刘国凤所提新证据即出租人李永江的《房产证》复印件一审时已经提交法院，在形式上不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。在内容上，该证据只能佐证刘国凤家与李永江家的房屋租赁关系。因本案系修理纠纷，该证据与租房协议和收款收据，并不足以证明刘国凤购买的廉租房难以居住，确需租房居住，并不足以推翻原判决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，刘国凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国凤的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 羚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保117号
申请人:郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：邓辅唐，该公司总经理。
被申请人：周平华，男，1957年10月25日出生，住江苏省南京市。
申请人郴州小埠投资开发集团有限公司因与被申请人周平华纠纷一案，于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周平华银行存款9336559.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州小埠投资开发集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州小埠投资开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周平华银行存款9336559.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一八年二月九日
书记员 张宇兴
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第831-1号
申请执行人张桂珍，女，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行张桂珍与杨学义劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.968万元，已执行标的数额为1400.00元，剩余未执行数额为0.828万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第580号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第394号
原告张予新，男，1965年12月27日生，汉族。
被告郑改田，女，1964年6月15日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告张予新与被告郑改田民间借贷纠纷一案，原告张予新于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张予新有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张予新撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年五月六日
书 记 员 于晓威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初78号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月9日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。经本院决定，2016年4月5日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年4月7日上午10时左右，被告人郭某某因雨天被行驶的货车溅水一事心生不满，遂纠集尹某某、尹甲、顾某驾驶一辆黑色本甲CRV越野车来到武汉市蔡甸区永安街新3**国道与永桐路交叉路口附近，尹某某驾车拦停车辆，尹甲、顾某戴口罩持木棍下车对�辆进行打砸，先后将张某某、梁某某、苗某某所驾驶的三辆大型货车拦下，并对三辆货车的前挡风玻璃、后视镜、雨刷等物品进行打砸后逃离现场。
经物价部门鉴定，三辆被砸车辆受损物品总价值人民币1718元。
2015年11月9日，被告人郭某某到武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被砸损货车照片及现场遗留木棍照片、作案时驾驶车辆照片；被砸损车辆行驶证信息；证人冯某某、李某的证言；被害人张某某、梁某某、苗某某的陈述及报案材料；被告人郭某某的供述与辩解；同案人尹某某、尹甲、顾某的供述；武汉市物价局成本监审价格认定分局关于损坏货车的价值鉴定意见书；辨认笔录；身份信息；侦查员出具的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭�某纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。同案人尹某某到案后，其亲属向公安机关缴纳赔偿款4000元。被告人郭某某关于其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月5日起，至2016年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年四月五日
书记员 张 婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初472号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郑庆国，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人郑庆国犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人郑庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月16日下午17时左右，在淮安区淮城镇南门大街“婴幼尽有”商店门口，被告人郑庆国趁被害人周某在苏H×××××号商务车副驾驶座位上睡觉之机，将周某滑落到副驾驶座位旁的1部“OPPO”牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2374元。
另查明：案发日晚上，被告人郑庆国因其盗窃行为被发觉，遂通过他人将所窃手机归还给被害人周某，并于同月18日上午主动到淮安区公安机关投案，如实供述其盗窃事实，
上述事实，被告人郑庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案供述，被害人周某的陈述，证人陈某、张某的证言，本区公安机关调取的现场监控录像，本区公安机关出具的受案登记表、发破案情况说明、辨认笔录及现场监控截图、辨认作案地点笔录及照片、接受证据清单、被盗物品照片、发还物品清单、被告人户籍信息证明，淮安市淮安区价格鉴定中心作出的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人郑庆国单处罚金刑。
本院认为，被告人郑庆国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑庆国案发后退出所窃手机，并主动向公安机关投案，如实供述其盗窃事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人郑庆国系初犯，且具有自首、退赃情节，可依法对其单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人郑庆国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑庆国犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初56号
原告（反诉被告）：王曾龙，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李家海，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王曾龙诉被告（反诉原告）李家海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王曾龙及其委托诉讼代理人王泠洁、衡尧，被告（反诉原告）李家海及其委托诉讼代理人张志成、余树海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.请求被告支付6.8万元逾期违约金；3.判令被告从2017年11月27日起至实际交付之日止（暂计算一个月），按购房总价68万元的日万分之五支付迟延交房违约金10200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告通过四川新东原物业管理有限公司绵阳分公司签订《物业转让居间合同》一份，被告向原告出售位于绵阳市游仙区桑林路8号第八层的房屋，原告于协议签订当日支付被告购房定金和首付款共计25万元。后被告明确表示不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当继续履行，并承担相应的违约责任。现原告现起诉至本院，请求判如所诉。
被告李家海辩称，被告无法协助办理过户手续是因为开发商无法如期办理产权手续，被告不存在违约行为，故请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告李家海提出反诉请求：1.依法撤销原、被告之间签订的《物业转让居间合同》；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告签订合同时，因反诉原告轻信中介所称最迟两个月就能办理产权证，所以约定了付款时间为产权证办理后一个月内以按揭方式支付其余房款43万元，该协议属于重大误解，故被告（反诉原告）提出反诉，请求支持其反诉请求。
反诉被告王曾龙辩称：反诉原告不能证明合同签订时对房产证办理时间存在误解，即使误解，该误解也非对合同主要内容的误解，且其应当知道房产证办理需受多种因数影响，该风险应当预知，属于正常商业风险。请求驳回反诉原告的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原、被告通过四川新东原物业管理有限公司绵阳分公司签订《物业转让居间合同》一份，被告（甲方）李家海向原告（乙方）王曾龙出售位于绵阳市游仙区桑林路8号第八层的房屋，合同第二条中约定成交总价68万元，其中定金3万元在内的首付款25万元在合同签订当天支付，其余43万元双方约定以按揭贷款方式支付，具体为以该商品房抵押贷款，如银行未放款或者未足额放款，剩余款项由乙方在30天内一次性向甲方补齐。合同中未约定办理该物业的产权过户期限和物业交割时间。合同第六条约定逾期交房责任为如乙方要求继续履行，则合同继续履行，甲方自合同约定交付期限的第二日起至实际交付之日止按68万元购房款的日万分之五支付乙方延迟交房违约金；第八条约定逾期办理产权过户的违约责任，即若甲方逾期15天未按合同约定办理过户手续，乙方有权解除合同并同时要求甲方返还购房款和双倍定金等；第十条双方特别约定，因甲方、乙方拒绝履行本合同，则支付对方10%的违约金；甲方过户给乙方之日起7日内，乙方须向银行提交贷款申请，余期按总房价万分之五支付甲方违约金。同一天，双方又签订《首付.装修协议》，约定甲方在收取乙方首付款后协助乙方办理装修手续，甲方拿到产权证时要第一时间过户给乙方，以便乙方办理公积金贷款。原告于协议签订当日支付被告购房定金和首付款共计25万元。同年11月，因案涉房屋产权证未能办理，被告向原告提出解除房屋买卖合同的方案，希望解除合同，双方未能达成一致。
庭审中，原、被告均认可案涉房屋产权证因开发商原因尚无法办理。
上述事实，有原被告身份证明、《物业转让居间合同》、《首付.装修协议》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《物业转让居间合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按合同约定全面履行。被告应当在能够办理产权过户手续时协助原告将案涉房屋产权过户至原告名下，但双方均认可案涉房屋产权手续现因客观原因无法办理，原告请求被告继续履行合同协助办理过户手续等条件尚不具备，故被告辩称目前无法协助办理过户的理由成立，本院予以采纳。原告请求被告支付违约金，因被告声明未履行原因在于开发商未能办理案涉房屋产权证，虽其同时对合同提出解除或者撤销的意见，但并未明确表示对该合同拒不履行，更无实质的违约行为，故原告请求被告承担违约金的请求本院不予支持。被告（反诉原告）提出，合同签订时，被告确认房产证在两个月内能够办理，而实际情况是房产证至今仍无法办理，故对双方约定的剩余43万元房款在产权过户后交付这一条款存在重大误解，但从双方订立合同未约定具体过户时间和交房期限看，双方对办理产权证时间不确定存在一定预期，认定该误解为重大的理由并不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；...”、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王曾龙的诉讼请求；
二、驳回反诉原告（被告）李家海的反诉请求。
本案减半征收本诉案件受理费10600元、由原告（反诉被告）王曾龙负担；反诉案件受理费5300元，由反诉原告（被告）李家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 奎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2157号
原告侯秋平，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住濮阳县白堽乡后夹堽村。身份证号码：4109281979********。
被告王志望，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡王郭村。身份证号码：4109281977********。
原告侯秋平诉被告王志望离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日起诉来院，本院当日受理，同年8月5日依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告侯秋平到庭，被告王志望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告侯秋平诉称，原、被告经人介绍，并于2001年12月25日在濮阳县民政婚姻登记处登记结婚，婚后领养一女王晓珍。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后矛盾不断，被告时常因家庭琐事发生争执，并多次对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤，被告对家庭不管不问，养女一直由原告一人抚养，被告未支付过任何费用，因双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院判决离婚。
被告王志望在接受法庭调查时辩称不同意离婚，未出席庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年9月25日在濮阳县梁庄乡婚姻登记处办理结婚登记手续，登记序号为豫梁婚字第111号。因原、被告婚后未生育子女，二人领养一女孩，取名王晓珍，出生日期为2009年5月7日。二人婚后常因家务琐事发生争执，原告带着养女王晓珍于2014年农历十二月离开被告处，至今未回。
另查明，因婚姻登记时出现笔误，王志望与王志旺系同一人。
以上事实由原告陈述、被告辩称、原告户籍证明、被告家庭户口簿、结婚证、濮阳县梁庄乡王郭村村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，进行了相互了解，说明二人具有一定的婚姻基础。期间虽未生育子女，但领养了一个女儿，一定程度上增进了原、被告的夫妻感情。二人婚后时常因家务琐事发生争执，但并不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方今后的生活中，注重加强彼此之间的沟通、交流，相互理解，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告侯秋平与王志望离婚。
案件受理费300元，由原告侯秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年八月十日
书 记 员 王国伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01010号
申请执行人：陈世安，男，1957年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人陈世安与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一六年一月七日
书记员 江 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3186号
上诉人（原审原告）：焦新营，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南亚颉工程建设有限公司。住所地河南省荥阳市工业路南段西侧。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：张盈召，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程满仓，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人焦新营因与被上诉人河南亚颉工程建设有限公司（以下简称亚颉公司）、刘志伟合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第268号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 柯
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初145号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王艳章，男，1963年6月6日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王艳章犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月5日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人王艳章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月下旬，被告人王艳章以非法占有为目的，到舒兰市×镇×林场采伐区，多次盗窃林场已伐倒的林木，并运回家中劈成木柈。经鉴定，木柈价值人民币
3450.00元。赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人兰某证言，及案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息、王艳章家柈子测量情况、现场照片、扣押、发还清单、物价鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王艳章盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王艳章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，且赃物已返还，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王艳章犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张冬楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1693号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇、姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张文亮，男，1990年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马娇，女，1989年11月9日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告张文亮、马娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇、被告张文亮到庭参加诉讼。被告马娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文亮、马娇共同偿还原告欠款本金71883.04元、利息7657.42元、滞纳金23279.48元（暂算至2017年2月7日，之后利息、滞纳金按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼第一项为：判令被告张文亮、马娇共同偿还原告欠款本金71383.04元、利息10019.37元、滞纳金23279.48元（暂算至2017年4月17日，之后利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。
事实与理由：2015年1月21日，原告与被告张文亮签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》（以下简称专向分期付款合同），约定使用信用卡借款135000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。另外，被告张文亮、马娇系夫妻关系，被告马娇签署了《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺对被告张文亮的债务承担共同还款责任。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张文亮辩称，庭前与中国银行府苑支行的行长协商过，其称仅需要偿还本金及利息，不需要支付滞纳金。
被告马娇未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、共同还款承诺函、共有人承诺函、被告身份证复印件、结婚证复印件、流水明细、信用卡分期系统表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。双方当事人之间的专向分期付款合同、保证合同依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定支付分期款项135000元，被告张文亮应按约定偿还分期款项。被告张文亮未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。另外，被告马娇承诺对上述债务承担共同还款责任。故原告要求被告张文亮、马娇共同偿还欠款本金并按照信用卡领用合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。关于被告张文亮辩称，其与原告方相关工作人员协商，可以免除滞纳金，因未提供证据证明且原告方不予认可，故对其辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文亮、马娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金71383.04元、利息10019.37元、滞纳金23279.48元（暂算至2017年4月17日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1178元，由被告张文亮、马娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 葛冬艳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初9号
原告：袁某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：李娜，广东广兴律师事务所实习律师。
被告：曾某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告袁某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼。被告曾某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾某某于2012年1月4日以资金周转困难为由向原告借款1万元。现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁某某与被告曾某某是朋友。2012年1月4日，被告曾某某以资金周转困难为由，向原告袁某某借款1万元。在原告支付借款后，由被告曾某某出具《借条》一张给原告收执。此借款经原告多次催收后，原告于2016年5月发现无法联系上被告，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告除坚持原有诉讼请求外，另要求被告支付从起诉之日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告曾某某向原告借款的事实，有原告提交的《借条》证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。因双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求曾某某偿还借款本金1万元，本院予以支持。对于利息，现原告请求支付起诉之日起按月利率2%计算的利息，该利息属于逾期利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告曾某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某应在本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款本金1万元，并支付从2016年11月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈 龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 静