湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1059号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，系该行行长。
委托代理人蒋战农，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大新街。系该行职员。
委托代理人石景华，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大新街。系该行职员。
被告湖南平康房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸。
法定代表人李昌全，系该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告湖南平康房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员汪臻、人民陪审员欧阳文豪组成合议庭，由代理审判员汪臻主审，于2015年10月19日第一次公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行的委托代理人蒋战农、被告湖南平康房地产开发有限公司法定代表人李昌全到庭参加诉讼。2015年11月12日，第二次公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行的委托代理人石景华到庭参加诉讼，被告湖南平康房地产开发有限公司法定代表人李昌全未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉称，被告湖南平康房地产开发有限公司于2010年6月3日向原告申请办理牡丹商务卡1张，卡号为62224500＊。被告办卡后，开始消费或透支取款，在2014年10月17日前，被告每次基本上在规定的期限内偿还透支本息。自2014年10月17日透支499535元以后，被告没有偿还，截止至2015年8月1日止，欠透支本金499535元、利息及违约滞纳金80250.07元。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金499535元，利息和违约滞纳金80250.07元，及后期利息、违约滞纳金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告表示要求被告偿还的后期利息及违约滞纳金只计算至2015年9月24日。
被告湖南平康房地产开发有限公司辩称，信用卡应谁用谁负责，不应由公司负责；透支款是在外面消费的不是公司行为；持卡人应做为被告，不应将公司做为被告；没有接到通知交纳违约金和违约滞纳，另外认为同时收取利息和违约滞纳不合理。
为证明其诉讼请求，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件，拟证明原告及原告负责人身份情况；2、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业公示信息表，拟证明被告及被告法定代表人身份情况；3、信用卡申请书复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡的情况；4、信用卡交易明细单，拟证明原告使用信用卡情况；5、存贷本金利息查询单，拟证明被告拖欠原告信用卡透支本息及违约滞纳金情况。
被告湖南平康房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖南平康房地产开发有限公司对原告提交的证据1、2、4、5均无异议；对证据3申请表的形成时间和公司公章的真实性有异议，当庭申请鉴定，但未在指定时间内提交公司公章的检材及预交鉴定费用，视为其放弃鉴定。原告提交的上述5组证据符合合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月3日，被告湖南平康房地产开发有限公司以公司名义向原告中国工商银行股份有限公司新邵支行申请办理牡丹商务差旅卡1张，卡号为622245001＊，并指定被告公司法定代表人隆许海为持卡人，授信金额为500000元。被告申领信用卡后，由持卡人隆许海持有并使用该卡。2014年10月17日之前，被告每次透支后，基本能够在规定期限内偿还透支本息。2014年10月17日以后，被告多次透支，仅于2014年10月21日，还款199250元，2014年11月26日，还款60000元，剩余透支本息一直未予偿还。截止至2015年8月12日止，被告拖欠原告本金499535元、利息76250.07元及滞纳金4000元。在庭审过程中，原告表示要求被告偿还的后期利息、违约滞纳金只计算至2015年9月24日止。根据原告提交的存贷本息查询单，截至2015年9月24日止，被告仍拖欠原告本金499535元、利息84023.17元及滞纳金4500元，共计588058.17元。
另查明，被告湖南平康房地产开发有限公司于2014年8月22日进行变更登记，将法定代表人由隆许海变更为李昌全。
本院认为，本案系信用卡纠纷。双方当事人争议的焦点是：被告是否需要承担还款责任。被告认为该卡系隆许海在原告处申领，透支款系隆许海个人使用，应由隆许海个人承担还款责任，并对申领表的真实性提出异议。经查，被告湖南平康房地产开发有限公司在原告中国工商银行股份有限公司新邵支行办理牡丹商务差旅卡1张，由被告公司时任法定代表人隆许海在申请表上签名，并加盖公司公章，应视为法定代表人以公司名义申领的信用卡，虽然在信用卡的有效期内被告公司变更了法定代表人，但这并不影响公司作为责任主体承担法律责任，且被告在申领信用卡时做出声明“已阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”，而申请表所附《牡丹信用卡领用合约》第五条明确约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于法定代表人……）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则由此产生的后果和损失由甲方承担”，而被告并未提供证据证明已履行通知义务，故应由被告公司承担还款责任。至于被告提出的透支款系隆许海个人使用及申请表不属实的抗辩理由，因缺乏法律事实依据，本院不予采纳。综上，原、被告之间的信用卡借款合同合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，被告在刷卡透支后，未按约定如期归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告湖南平康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行借款本金本金499535元、利息84023.17及违约滞纳金4500元，共计588058.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9598元，由被告湖南平康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 建 中
代理审判员 汪 臻
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 谢 丽 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。