wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初183号
原告张万涛，男，汉族。
被告刘军，男，汉族。
被告李延文，男，汉族。
原告张万涛与被告刘军、李延文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张万涛到庭参加诉讼，被告刘军、李延文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万涛诉称：2015年9月2日，被告刘军在原告张万涛处借款人民币30000元，约定月利率20‰，借款期限至2016年1月2日，并由被告李延文提供担。借款到期后，被告刘军未偿。现原告诉至法院，要求被告刘军偿还借款本金人民币30000元，给付利息人民币10800元，并承担本案诉讼费用；被告李延文承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年1月3日起按月利率20‰给付利息至借款本金清偿时止。
被告刘军、李延文均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年3月2日，被告刘军及案外人田焕齐在原告张万涛处借款人民币30000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年12月2日；被告李延文及田换增提供保证担保。
被告刘军、李延文未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2014年3月2日，被告刘军与案外人田焕齐共同向原告借款，并由被告李延文与案外人田换增共同提供保证担保，以及双方约定了借款期限、月利率等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、借据、欠据各一份。证明2015年9月2日，经对2014年3月2日的借款结算后，被告刘军为原告重新出具借据并出具利息为人民币10800元的欠据；被告李延文在借据及欠据上的担保人处签字。
被告刘军、李延文未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据与证据一相互印证，能够证实案涉借款由来情况等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。
被告刘军、李延文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月2日，被告刘军与案外人田焕齐共同向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2014年12月2日，月利率为20‰，被告李延文及案外人田换增为该笔借款提供保证担保。借款到期后，田焕齐、田换增均不知去向。2015年9月2日，经二被告与原告对上述借款进行结算，由被告刘军为原告重新出具借据，并约定月利率为20‰，还款日期为2016年1月2日；被告李延文继续提供连带责任保证担保，保证期限至本息清偿时止；同日，二被告为原告出具欠据，经结算，此笔借款在2014年3月2日至2015年9月2日期间的利息为人民币10800元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：被告刘军向原告张万涛借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护；被告李延文自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，被告刘军未偿还借款，违反约定，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘军偿还借款本金人民币30000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李延文为此笔借款的连带责任保证人，此笔借款未过保证期间，且双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担连带还款责任。故原告要求被告李延文承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于判决书生效之日偿还原告张万涛借款本金人民币30000元、利息人民币13200元【（30000×20‰×22／月）（2014年3月2日至2016年1月2日）】，本息合计人民币43200元；自2016年1月3日起按月利率20‰给付利息至借款本金清偿时止。
二、被告李延文对上述借款本息承担连带还款责任；被告李延文承担清偿责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，由被告刘军负担，被告李延文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵薪博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1573号
原告：杨某某，男，住舒兰市。
被告：汪某某，女，住舒兰市。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1982年7月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一女杨某1（1983年10月5日生）。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于1986年春季离家出走，至今不知去向，原、被告夫妻感情已经破裂，原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告汪某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供舒兰市白旗镇人民政府证明一份、舒兰市某村民委员会的证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1982年7月10日登记结婚，婚生女杨某1（1983年10月5日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于1986年离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毕春英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12857号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告蒋月平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告蒋月平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3509号
原告：崔树亮，男，1972年10月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：周成波，男，1978年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐国荣，女，1979年2月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告崔树亮与被告周成波、徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款30000元及利息（自2016年7月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告欠原告借款30000元，原告多次要求二被告还款未果。
被告周成波、徐国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周成波、徐国荣欠原告借款30000元，并由被告周成波、徐国荣于2016年7月7日共同向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到崔树亮人民币叁万元整（计30000）此款春节前还清.如果贰个月之内还清.不算利息.超出的话�0.3%（3分息）。如果到期不还.法院起诉等费用由周成波负责.注：春节为2016年.借款人：周成波徐国荣2016.7.7”。借款到期后，被告周成波、徐国荣未能归还原告借款。原告诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。二被告欠原告借款30000元，由二被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认，对原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。通过借条中记载的“3分息”，结合原、被告之间的关系及本地民间借贷利率等因素，可以确认涉案借款约定的月利率为3%。该标准超出年利率24%的标准，现原告自愿要求二被告按年利率24%的标准�付利息，不违反法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成波、徐国荣于本判决生效之日起十日内归还原告崔树亮借款30000元及利息（自2016年7月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告周成波、徐国荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费670元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第18-2号
申请执行人：新疆天业（集团）有限公司。
被执行人：沈阳欧陆科技发展有限公司。
本院在执行新疆天业（集团）有限公司与沈阳欧陆科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院2014年10月23日作出的（2014）兵八民一初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息，车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八民一初字第31号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶世栋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更591号
罪犯夏长友，男，汉族,1956年3月19日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）大刑一初字第9号刑事判决，认定被告人夏长友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人夏长友限制减刑。夏长友不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）黑刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人夏长友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对夏长友限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯夏长友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯夏长友死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能够积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏长友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑罚》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏长友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 奇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1886号
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张正楼，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人杨飞与张正楼民间借贷纠纷一案，杨飞于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求张正楼偿还借款1180000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1988号民事判决书向张正楼发出执行通知和报告财产令，张正楼未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并确定司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。
执行中，本院对张正楼的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。杨飞未向本院提供关于张正楼的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十四日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1886号申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张正楼，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人杨飞与张正楼民间借贷纠纷一案，杨飞于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求张正楼偿还借款1180000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1988号民事判决书向张正楼发出执行通知和报告财产令，张正楼未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并确定司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。执行中，本院对张正楼的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。杨飞未向本院提供关于张正楼的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十四日代理书记员  黄晶晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民特19号
申请人：陕西韩城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙振方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被申请人：申文军，男，汉族。
被申请人：卫岁玉，女，汉族。
申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被申请人申文军、卫岁玉实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司称，2015年11月20日，申请人与被申请人申文军、卫岁玉签订《最高额流动资金借款合同》，约定被申请人申文军、卫岁玉在2015年11月20日至2017年11月19日期间，最高可向申请人申请借款20万元。同时，被申请人申文军、卫岁玉与申请人签订《最高额抵押担保合同》，用其二人所有的位于韩城市新城区太史大街锦绣佳园2号楼东单元7楼西户的房产作为该笔借款的抵押，并于2015年11月25日办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其它费用。担保人并应承担有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用。2015年12月1日，两被申请人向申请人借款20万元，借款期限至2017年11月19日，月利率为8.4‰，逾期按8.4‰上浮30%支付罚息。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人对借款本金及利息均未偿还。经申请人核实，截至2017年8月14日，被申请人仍欠申请人借款本金20万元，2015年12月1日起至借款到期日2017年11月19日的利息40264元，并应自2017年11月20日起至借款本息还清之日止，以20万元为基数按月利率8.4‰上浮30%即10.92‰计算罚息。根据双方签订的《最高额抵押担保合同》第七条的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第170条之规定，当被申请人不履行到期债务时，申请人有权拍卖、变卖抵押物，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，因被申请人未履行贷款清偿义务，现申请人向本院申请如下：请求法院依法拍卖、变卖被申请人申文军、卫岁玉向申请人抵押的位于韩城市新城区锦绣佳园小区2号住宅楼1单元7层西户的房屋，用以偿还借款本金20万元及借款期限内的利息40264元，并自2017年11月20日起以20万元为基数按照月利率8.4‰上浮30%计付罚息至借款还清之日止。
被申请人申文军称，被申请人申文军与卫岁玉系夫妻关系，申请人所述的事实均属实，并未向申请人偿还借款本金及利息，现在无力向申请人偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被申请人申文军、卫岁玉签订的《最高额流动资金借款合同》合法有效，现借款合同已到期，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，被申请人将其二人所有的位于韩城市新城区太史大街锦绣佳园2号楼东单元7楼西户的房产作为该笔借款的抵押，并于2015年11月25日办理了抵押登记。双方所签订《最高额抵押担保合同》的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其它费用。担保人并应承担有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用。现被担保的借款已届清偿期，申请人申请法院依法拍卖、变卖被申请人申文军、卫岁玉向申请人抵押的位于韩城市新城区锦绣佳园小区2号住宅楼1单元7层西户的房屋，用以偿还借款本金20万元及借款期限内的利息40264元，并自2017年11月20日起以20万元为基数按照月利率8.4‰上浮30%计付罚息至借款还清之日止。其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人申文军、卫岁玉名下的位于韩城市新城区锦绣佳园小区2号住宅楼1单元7层西户的房屋（房屋所有权证号：韩房权证字第144**号）。用以偿还申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及借款期限内的利息40264元，并包括自2017年11月20日起以20万元为基数按照月利率8.4‰上浮30%计付罚息至借款还清之日止期间的利息。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 高翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民特19号申请人：陕西韩城农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被申请人：申文军，男，汉族。被申请人：卫岁玉，女，汉族。申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被申请人申文军、卫岁玉实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司称，2015年11月20日，申请人与被申请人申文军、卫岁玉签订《最高额流动资金借款合同》，约定被申请人申文军、卫岁玉在2015年11月20日至2017年11月19日期间，最高可向申请人申请借款20万元。同时，被申请人申文军、卫岁玉与申请人签订《最高额抵押担保合同》，用其二人所有的位于韩城市新城区太史大街锦绣佳园2号楼东单元7楼西户的房产作为该笔借款的抵押，并于2015年11月25日办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其它费用。担保人并应承担有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用。2015年12月1日，两被申请人向申请人借款20万元，借款期限至2017年11月19日，月利率为8.4‰，逾期按8.4‰上浮30%支付罚息。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人对借款本金及利息均未偿还。经申请人核实，截至2017年8月14日，被申请人仍欠申请人借款本金20万元，2015年12月1日起至借款到期日2017年11月19日的利息40264元，并应自2017年11月20日起至借款本息还清之日止，以20万元为基数按月利率8.4‰上浮30%即10.92‰计算罚息。根据双方签订的《最高额抵押担保合同》第七条的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第170条之规定，当被申请人不履行到期债务时，申请人有权拍卖、变卖抵押物，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，因被申请人未履行贷款清偿义务，现申请人向本院申请如下：请求法院依法拍卖、变卖被申请人申文军、卫岁玉向申请人抵押的位于韩城市新城区锦绣佳园小区2号住宅楼1单元7层西户的房屋，用以偿还借款本金20万元及借款期限内的利息40264元，并自2017年11月20日起以20万元为基数按照月利率8.4‰上浮30%计付罚息至借款还清之日止。被申请人申文军称，被申请人申文军与卫岁玉系夫妻关系，申请人所述的事实均属实，并未向申请人偿还借款本金及利息，现在无力向申请人偿还借款本金及利息。本院经审查认为，申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被申请人申文军、卫岁玉签订的《最高额流动资金借款合同》合法有效，现借款合同已到期，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，被申请人将其二人所有的位于韩城市新城区太史大街锦绣佳园2号楼东单元7楼西户的房产作为该笔借款的抵押，并于2015年11月25日办理了抵押登记。双方所签订《最高额抵押担保合同》的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其它费用。担保人并应承担有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用。现被担保的借款已届清偿期，申请人申请法院依法拍卖、变卖被申请人申文军、卫岁玉向申请人抵押的位于韩城市新城区锦绣佳园小区2号住宅楼1单元7层西户的房屋，用以偿还借款本金20万元及借款期限内的利息40264元，并自2017年11月20日起以20万元为基数按照月利率8.4‰上浮30%计付罚息至借款还清之日止。其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人申文军、卫岁玉名下的位于韩城市新城区锦绣佳园小区2号住宅楼1单元7层西户的房屋（房屋所有权证号：韩房权证字第144**号）。用以偿还申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及借款期限内的利息40264元，并包括自2017年11月20日起以20万元为基数按照月利率8.4‰上浮30%计付罚息至借款还清之日止期间的利息。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高翔二〇一八年七月二十五日书记员  秦兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4974号
原告：朱伟洪。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
被告：张克伟。
被告：姜红燕。
原告朱伟洪为与被告张克伟、姜红燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱伟洪的委托代理人申屠玎玎、被告张克伟到庭参加诉讼，被告姜红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟洪起诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告张克伟、姜红燕因资金周转所需，向原告借款60万元，并出具借条一份，确认出具借条时已全额收到借款，约定于2013年12月29日前归还借款，若未按时归还，则从借款日起至实际还清款项之日止每月按借款本金的6%计付违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告张克伟支付了部分利息。但对借款本金，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告张克伟、姜红燕归还借款60万元，并支付利息（从借款逾期之日起银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为200640元）；二、被告张克伟、姜红燕支付律师费5000元。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：违约金从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、转账凭证各一份，用以证明被告张克伟向原告借款60万元，双方约定还款期限等，且原告以转账方式向被告张克伟支付借款60万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张克伟、姜红燕于2008年7月21日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票、律师代理费收费标准各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告张克伟在庭审中口头答辩：其向原告借款60万元是事实。借款后，其按双方口头约定的月利率3%向原告支付了5个月利息共计9万元。
被告张克伟未向本院提交证据。
被告姜红燕未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告姜红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告张克伟对原告提供的证据的均无异议，但提出其于借款后按月利率3%计付了5个月的借款利息。经审核，原告提供的证据均符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月29日，被告张克伟向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：“今有张克伟向朱伟洪借人民币现金大写陆拾万元（￥600000.-元）。本人确认已收到上述全部款项，并承诺在2013年12月29日前归还。如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费用等）”。王立飞在借条担保人一栏签名，约定担保期限为借款期限到期后两年。同日，原告向被告张克伟转账交付借款60万元。在庭审中双方一致确认口头约定借款利息按月利率3%计付。原告自认，借款后，被告张克伟按月利率3%计付借款利息至2014年2月止。嗣后，被告张克伟、姜红燕分文未还。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告张克伟、姜红燕于2008年7月21日办理结婚登记手续。
原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张克伟向原告借款600000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告按约定的月利率3%支付了部分利息，由于该约定利率标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，故对超出部分款项，应折抵借款本金。经计算，至2015年2月28日止，尚欠借款本金563926.46元。被告张克伟未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付违约金的民事责任。本案所涉借款系被告张克伟与被告姜红燕夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告张克伟明确约定系张克伟的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告张克伟、姜红燕的共同债务，应由两被告共同归还。关于律师代理费，双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姜红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克伟、姜红燕于本判决生效后十日内归还原告朱伟洪借款563926.46元，并支付违约金（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告张克伟、姜红燕于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告朱伟洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元，减半收取5928元，由原告朱伟洪负担327元，被告张克伟、姜红燕负担5601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周欣倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第33号
原告许德相，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告刘英，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告许德相诉被告刘英民间借贷纠纷一案中，因原告许德相经本院通知预交案件受理费，其未依法预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告许德相撤诉处理。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁 皓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12926号
原告：北京凯萨装饰工程有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区康宝路122号，统一社会信用代码911102287493667090。
法定代表人：王文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市金源电力大厦置业有限公司�住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦，统一社会信用代码91320581757306538L。
法定代表人：毛建华。
原告北京凯萨装饰工程有限公司与被告常熟市金源电力大厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。后双方达成庭外和解，原告北京凯萨装饰工程有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京凯萨装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1068元，由原告北京凯萨装饰工程有限公司负�。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1709-1号
申请执行人郑仕生，男，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人徐慧冰，女，汉族，住址深圳市罗湖区。
被执行人邱志伟，男，汉族，住址深圳市南山区。
申请执行人郑仕生与被执行人徐慧冰、邱志伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐慧冰、邱志伟的银行存款（以人民币405900元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十日
书记员 唐伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初550号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭超，男，1993年5月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年5月27日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月27日被抓获，2017年6月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月21日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控，2017年5月12日至26日，被告人谭超先后四次在位于重庆市涪陵区××路××小区××幢16-4家中客厅内，容留吸毒人员刘某、丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6人次。2017年5月27日被告人谭超被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭超的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭超具有如实供述的从轻处罚情节；被告人谭超自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭超因本案于2017年5月27日被抓获，同日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日。即执行刑期自2017年6月7日起至2017年12月5日止）
二、没收扣押的吸毒工具一套，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月三十一日
书记员 王 璐
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执109号
申请执行人何迎椿，女，1969年1月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人张雪梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住九江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1273号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅按调解书履行给付义务。但被执行人张雪梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明张雪梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪梅的银行存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 郑胜春
二〇一七年三月八日
书记员 王佳明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保15号
申请人：冯家玲，女，1972年6月13日出生，住钦州市钦南区。
被申请人：何强，男，1972年1月7日出生，住钦州市钦南区。
申请人冯家玲于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何强所有的位于钦州市的房屋价值360000元进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司为申请人冯家玲提供担保。
本院认为，申请人冯家玲的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对何强所有的位于钦州市的房屋价值360000元的部份自2017年2月28日起至2020年2月27日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费2320元，由申请人冯家玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏建华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3240号
原告朱明，男，1968年6月9日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心律师。
被告江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
原告朱明与被告江文年劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人许颖到庭参加诉讼，被告江文年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：2012年6月至2014年10月份，原告跟随被告江文年在睢宁县城市景苑小区干粉刷工程（2#、6#、7#、12#楼），当时约定工程结束后支付95%，剩下的余款由三个月内支付清。现被告江文年尚欠原告工资10400元，经多次催要未果，为此特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资10400元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江文年未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年，原告朱明跟随被告江文年在睢宁县城市景苑小区2#、6#、7#、12#楼干粉刷工程。工作期间，仅支付原告部分生活费，经结算，被告江文年尚欠原告朱明工资款10400元并于2015年2月31日出具欠据一张。因对此催要未果，故诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈诉、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。故原告朱明要求被告江文年支付下余工资款10400元，本院依法予以支持。被告江文年未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江文年于本判决生效后十日内支付原告朱明工资10400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告江文年负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初153号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因本案于2015年12月19日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕80号起诉书指控，2015年9月23日11时30分许，被告人李某某在重庆市江北区某网吧内，趁被害人卓某某熟睡之机，将卓某某放在背包内的现金5170元盗走。
公安机关接被害人卓某某报案后，经调查，于2015年12月19日将被告人李某某捉获。案发后，李某某赔偿了卓某某全部经济损失。
公诉机关据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初687号
原告王璐。
委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。
原告贾庆辉。
委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告李艳君。
委托代理人王子龙，河北若石律师事务所律师。
被告苏州工业园区置信物业服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区红星国际紫郡小区14号楼底商。
法定代表人李猛，该公司总经理。
委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人马志远，河北李景玉律师事务所律师。
本院在审理原告王璐、贾庆辉诉被告李艳君、苏州工业园区置信物业服务有限公司廊坊分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告王璐、贾庆辉于2016年5月25日向本院提出撤回对被告李艳君、苏州工业园区置信物业服务有限公司廊坊分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王璐、贾庆辉撤回对被告李艳君、苏州工业园区置信物业服务有限公司廊坊分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告王璐、贾庆辉承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祁靖雯
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执202号
申请执行人岳小强，男，汉族，1975年4月29日出生。
被执行人河南省厨和农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人河南省厨和农业科技有限公司所属财产及银行存款在296506.93元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 王婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1679号
上诉人（原审原告）：余某。
法定代理人：余威华，男，1984年8月7日出生，住广东省开平市，系余某的父亲。
法定代理人：谭笑琴，女，1986年12月2日出生，住广东省开平市，系余某的母亲。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平市三埠街燕山村大成经济合作社（开平市三埠街燕山大成村），住所地：广东省江门市开平市三埠街燕山大成村。
负责人：余国富，该村民小组组长。
上诉人余均浩与被上诉人开平市三埠街燕山村大成经济合作社（以下简称：“大成经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服开平市人民法院作出的（2015）江开法民一初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：案件争议的是村合作社的土地补偿款分配的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复。而余均浩与大成经济社之间不存在土地承包合同关系，因而，余均浩与大成经济社之间不存在因承包关系产生的权益纠纷。而本案涉及的土地安置补偿款属于农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，依法应由相关行政职权部门处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回余均浩的起诉。
上诉人余均浩上诉认为：一、本案属于人民法院的受理范围。最高人民法院法研（2001）51号答复广东省高级人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得分配是否受理问题的答复》“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，人民法院应当受理”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”并且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”从上述三个法律规定可以看出本案属于平等民事主体之间的纠纷，均属于人民法院的受案范围，人民法院应依法审理。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》（以下简称《规定》）第十五条“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在集体经济组织所在地，履行了法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”可以看出实行家庭承包经营后，由原集体经济组织成员所生的子女属于本集体经济组织成员。依照《规定》15条及我方提交的由开平市三埠街燕山村民委员会出具的《证明》可以得出余均浩的父母均为开平市三埠区燕山大良村人，基于血缘关系上诉人入户到燕山大良村是必然结果，余均浩系燕山大良村村民，余均浩的成员资格也不容质疑。
根据我国现行法律，并没有明确规定确认农村集体经济组织成员资格的前置程序是提起行政诉讼或者行政复议，而相反的《村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”该规定针对人民政府的行为进行了规定，但是没有把司法机关列进去进行调整。可以说明提起民事诉讼是公民进行维权最后一道屏障，不能剥夺公民依法提起诉讼的权利。综上人民法院应予受理本案的起诉。
综上所述，余均浩与大成经济社之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案显属平等民事主体间的纠纷，原审法院不受理本案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，对余均浩的起诉进行立案受理。
本院审查认为：余均浩因大成经济社拒绝向其支付发放征地补偿款为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令大成经济社向其支付征地补偿款36930元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案……”。余均浩是否具备集体经济组织成员资格，是其能否参与大成经济社征地补偿分配的前提条件，而决定某个村民是否具备集体经济组织成员资格属于大成经济社自治范围内的事项，应由大成经济社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。余均浩认为大成经济社侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可以向镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门申诉，申请行政处理或者行政调解，镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门应当进行调查并作出处理。现余均浩直接提起民事诉讼，要求人民法院通过民事诉讼程序，迳行确认其集体经济组织成员资格并确定其分配款项数额，余均浩该诉讼请求超越了人民法院受理民事诉讼的管辖范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
余均浩的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月四日
书记员 陈顺芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第95号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该会会长。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告京口区小追楼酒楼。
经营者王安。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告京口区小追楼酒楼侵害商标专用权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会向本院申请将第二项诉讼请求的赔偿数额由43928元变更为10000元，并于2015年10月12日向本院申请撤回对被告京口区小追楼酒楼的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告京口区小追楼酒楼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季雅婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3653号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号413。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告王晓华，男，1963年10月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司诉被告王晓华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01549号
申请执行人宋炳成，男，汉族，生于1979年8月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙正阳巷16排2号，榆林市第五中学职工。
被执行人刘文琴，女，汉族，生于1978年10月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区恒安小区2排8号，榆林市榆阳区教育局后勤管理中心职工。
本院在执行宋炳成与刘文琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第01341号民事调解书，申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币14万元及利息，案件受理费2110元，执行费2940元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘文琴暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01549号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人伞国奇，地址青山乡杨牧村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行伞国奇借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第3093号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01549号
申请执行人宋某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宋与刘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第01341号民事调解书，申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币14万元及利息，案件受理费2110元，执行费2940元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民申4号
再审申请人（原审被告）：夏县瑶峰镇小郭村第二村民组。
负责人：胡银山，职务：该小组组长。
委托代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨某甲，男，1995年03月19日生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：杨某乙，男，1998年01月29日生，汉族，农民。
被申请人（原审第三人）：周兴贵，男，1955年12月05日生，汉族，农民。
再审申请人夏县瑶峰镇小郭村第二村民组因与被申请人杨某甲、杨某乙、周兴贵不当得利纠纷一案，不服本院（2016）晋0828民初612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏县瑶峰镇小郭村第二村民组申请再审称，（2016）晋0828民初612号民事判决书认定事实、适用法律错误，且申请人有新证据足以推翻原判决，故请求依法进行再审。
本院审查认为，申请再审须向有管辖权的人民法院提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条规定：民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般是指十人以上。本案当事人双方均不属于人数众多情形，且申请人为法人，不符合法律规定的向原审人民法院申请再审的条件，对于申请人夏县瑶峰镇小郭村第二村民组的再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
驳回夏县瑶峰镇小郭村第二村民组的再审申请。
审 判 长 马永平
审 判 员 李晓& # xB;
审 判 员 李 高 乐
法官助理 王 晋 妮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 一 珊
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民申4号再审申请人（原审被告）：夏县瑶峰镇小郭村第二村民组。负责人：胡银山，职务：该小组组长。委托代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某甲，男，1995年03月19日生，汉族，农民。被申请人（原审原告）：杨某乙，男，1998年01月29日生，汉族，农民。被申请人（原审第三人）：周兴贵，男，1955年12月05日生，汉族，农民。再审申请人夏县瑶峰镇小郭村第二村民组因与被申请人杨某甲、杨某乙、周兴贵不当得利纠纷一案，不服本院（2016）晋0828民初612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏县瑶峰镇小郭村第二村民组申请再审称，（2016）晋0828民初612号民事判决书认定事实、适用法律错误，且申请人有新证据足以推翻原判决，故请求依法进行再审。本院审查认为，申请再审须向有管辖权的人民法院提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定：民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般是指十人以上。本案当事人双方均不属于人数众多情形，且申请人为法人，不符合法律规定的向原审人民法院申请再审的条件，对于申请人夏县瑶峰镇小郭村第二村民组的再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条的规定，裁定如下：驳回夏县瑶峰镇小郭村第二村民组的再审申请。审 判 长 马永平审 判 员 李晓& # xB;审 判 员 李   高   乐法官助理 王   晋   妮二〇一七年五月十七日书 记 员 张   一   珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终602号
上诉人（原审被告）:安红举，男，1975年2月4日出生，汉族，现住禹州市。
委托代理人:张晓君，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王秀云，女，1964年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人:程守红，河南飞龙律师事务所律师。
原审被告：郑雅琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人:程军强，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人安红举因与被上诉人王秀云民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安红举的委托代理人张晓君，被上诉人王秀云及其委托代理人程守红，原审被告郑雅琴的委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安红举上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实与理由:由于一审没有按时到庭，导致没有进行抗辩。判决书送达后，发现被上诉人多主张了60000元，为了上诉人的合法权益不受侵害，提起上诉。补充请求：一审法院另多认定40000元，共多主张100000元。
王秀云辩称，一审判决认定事实正确，请求法庭严格围绕上诉人所诉请的60000元进行审理；原审法院适用法律正确，请求二审法院依法予以维持；上诉人当庭主张的100000元诉请是违法的，请法庭不予支持其变更诉求。
郑雅琴述称，一审判决我不承担责任是正确的，上诉人与被上诉人之间是否有经济往来我不清楚也没有参与，针对双方的诉辨不发表任何意见。
王秀云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款70万元及利息；2、依法判令被告郑雅琴负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年至2015年被告多次从原告处借款，并分别于2014年11月12日、2014年12月2日、2015年1月20日出具借条三份，内容分别为：“借条今借到王秀云现金伍万元整用期2015年3月底安红举担保人朱彦明2014年11月12日”、“借条今借到王秀云现金伍万元整安红举2014年12月2日”、“借条今借到王秀云现金伍拾捌万元整安红举1月20日”。上述借款共计680000元，双方未书面约定利息。庭审中，原告陈述别人代替被告安红举偿还其8100元。
一审法院认为：债务应当清偿，被告安红举向原告借款，有被告安红举给原告出具借款凭证及原告向被告安红举银行账户存款的部分银行回执单相印证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告安红举应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告王秀云的合法权益，应承担返还借款的法律责任。庭审中，原告要求被告安红举偿还借款本金700000元，因原告向该院提交的三张借条中显示的金额共计为680000元，其余20000元未向该院提供证据加以证明，故对上述20000元不予支持，以本金680000元计算，扣除原告认可已偿还的8100元，下余本金671900元，该院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，其中2014年11月12日借款50000元，因约定用期为2015年3月底，故利息以50000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至上述款项履行完毕止。2014年12月2日、2015年1月20日的借条中借款金额共计630000元，因均未约定使用期限，扣除原告认可已偿还的8100元，原告主张的利息以本金621900元为基数自起诉之日（2016年3月14日）起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至上述款项履行完毕止。对原告要求被告郑雅琴对上述款项承担还款责任的请求，因原告未向该院提交其他证据加以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告安红举于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀云借款671900元及利息（2014年11月12日借款利息以50000元为基数自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至上述款项履行完毕止，剩余款项利息以621900元为基数自起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至上述款项履行完毕止）；二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告安红举承担10519元，由原告王秀云承担281元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安红举向被上诉人王秀云借款的事实清楚，有上诉人出具的借条为证。一审法院对借款的支付情况进行了审理，上诉人对借款的真实性未作出抗辩。二审中上诉人提出被上诉人多主张60000元的理由，因没有提供证据证明，本院不予采信。被上诉人要求上诉人偿还借款的请求依法应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执711号
申请执行人：高某1，女，2013年4月19日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：高某2，男，1987年8月30日生，汉族，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2婚姻家庭纠纷一案中，2018年3月21日被执行人向申请执行人支付执行款37216.00元，申请人放弃迟延加倍利息。（2017）吉0521民初582号民事判决书确定的权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖 寒
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑二终字第57号
原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市。2014年11月11日因涉嫌犯挪用资金罪、伪造事业单位印章罪被平凉市公安局取保候审，2015年1月20日被平凉市人民检察院取保候审，2015年7月22日被庄浪县人民法院重新取保候审。
辩护人马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
辩护人谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人刘某犯挪用资金罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年10月9日作出（2015）庄刑初字第89号刑事判决，原审被告人刘某不服，在法定期限内向本院提起上诉，并提交新的证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市人民检察院指派检察员刘小玲、代理检察员吴斌出庭履行职务，上诉人刘某及辩护人马玉琼、谢焱仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人刘某及其辩护人在二审中提出的新证据，可能影响本案的处理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第89号刑事判决；
二、发回庄浪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭亚丽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第158号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人李贵龙，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人李贵龙土地行政处罚一案，本院受理后，于2015年9月25日进行了听证，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年4月擅自占用曲堤镇东西李村集体土地180平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月28日作出济阳国土监处字（2014）第Q36号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的曲堤镇东西李村集体土地180平方米予曲堤镇东西李村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、恢复土地原貌，恢复到场地平整；4、对其违法用地行为处以3600元罚款。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月15日依法向被执行人送达了（2014）第Q36号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Q36号土地行政处罚决定书。
二、被执行人李贵龙应于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；退还非法占用的曲堤镇东西李村集体土地180平方米予曲堤镇东西李村民委员会；恢复土地原貌，恢复到场地平整。
三、被执行人李贵龙应于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款3600元。
上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二条裁定事项由违法行为发生地的济阳县回河镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人李贵龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 芬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘艳琴，住宾县。
被执行人郑春凤，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘艳琴、郑春凤借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金42000.00元及利息等，案件受理费850.00元、公告费600.00元。现被执行人无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1130号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十二日
书记员 白福军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终450号
原公诉机关巩留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江辉，男，1971年8月27日出生，汉族，大专文化，新疆伊河建管局恰布其海水利枢纽管理处生态渔业中心主任。2017年3月22日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，经巩留县人民检察院决定，被巩留县公安局刑事拘留；2017年4月6日经巩留县人民检察院批准逮捕，次日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。
辩护人马泽，男，1949年7月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。
巩留县人民法院审理巩留县人民检察院提起公诉的被告人刘江辉犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年7月26日作出(2017)新4024刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人刘江辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘江辉担任新疆伊河建管局恰布其海水利枢纽管理处生态渔业中心（以下简称恰管处渔业中心）副主任、主任期间，利用职务上的便利，贪污公款23.28万元、受贿14.32万元。具体事实如下：一、2013年11月12日，刘江辉利用担任恰管处渔业中心副主任职务上的便利，指使罗某虚开发票，罗某将虚开发票所报10.6万元打入刘江辉×××银行卡中；2014年9月24日，刘江辉利用担任恰管处渔业中心主任职务上的便利，与罗某通过虚开发票的方式共同套取12.68万元，罗某连同自己的0.32万元共计13万元，通过其×××账号打入刘江辉×××银行卡。同日刘江辉用个人银行卡支付王某5万元修建恰管处渔业中心冷库的费用和周某3.4万元的鱼饲料款；二、2011年12月15日,刘江辉利用担任恰管处渔业中心副主任职务上的便利，通过×××工商银行卡转账收受罗某４万元；2013年12月17日罗某通过银行转账将刘江辉索要的2万元打入其×××农业银行卡；刘江辉以”借”的名义向罗某索要8万元，2014年12月18、19日罗某分两次将5万元和3万元打入刘江辉×××农业银行卡。
原判认定上述事实的主要证据有:交办案件通知书、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、通知书、扣押决定书、常住人口信息表、干部任免审批表、新疆伊犁河流域开发建设管理局政治处文件、年度考核登记表，刘江辉、罗某在中国农业银行、工商银行的开户信息，刘江辉、罗某在中国农业银行、工商银行的交易记录等书证；证人罗某、解某、何某、邱某、王某、周某的证言；被告人刘江辉的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘江辉身为新疆伊犁河流域开发建设管理局工作人员，利用担任恰管处渔业中心副主任、主任的工作便利，指使他人采取虚开发票的手段，骗取公款23.28万元，非法收受他人财物14.32万元，其行为已构成贪污罪、受贿罪。被告人刘江辉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被告人刘江辉将贪污赃款8.4万元用于单位开支，在量刑时酌情从轻处罚。据此，原判以被告人刘江辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；犯受贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金30万元。二、被告人刘江辉犯罪所得款29.2万元依法予以追缴。
宣判后，刘江辉上诉称，1、从罗某处拿的8万元是借款，不是受贿款。2、具有自首情节。3、原审判决判处的罚金过重。4、涉案款8.4万元用于单位开支，不应作为贪污数额。
刘江辉的辩护人提出与上诉意见相同的辩护意见。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采信。
本院认为，上诉人刘江辉利用担任伊犁河流域开发建设管理局恰管处渔业中心副主任、主任的工作便利，指使他人采取虚开发票的手段，骗取公款23.28万元，非法收受他人财物14.32万元，其行为已构成贪污罪、受贿罪。
关于上诉人刘江辉提出的上诉意见，经查，伊河建管局恰布其海水利枢纽管理处生态渔业中心与罗某业务往来密切，二者具有利益关系。刘江辉基于其系恰管处渔业中心副主任、主任的身份，利用这种关系要求罗某给其借款，罗某也是看中这一点才被迫接受的。刘江辉任职期间，运用手中的权力，在渔饲料采购、饲料款结算方面为罗某谋取了利益。在这样的背景下，刘江辉提出借款，并且没有打借条，也未确定还款日期和利息，罗某也没有要回借款的意思表示，不属于正常的民事借贷关系,实质上是刘江辉利用职务之便索取贿赂，属于权钱交易，故涉案的该8万元不应从受贿数额中扣减。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐助的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可酌情考虑。办案机关未移送上诉人刘江辉具有自首情节的相关证据材料，综合考虑刘江辉将自身置于办案机关控制之下的动机和客观环境，可以认定其不属于自动投案，不构成自首。上诉人刘江辉的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 杰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1885号
申请执行人：武文水，男，汉族，1966年7月3日出生，住德城区黄河涯镇金庄村。
申请执行人：武晓晗，女，汉族，1986年8月23日出生，住德城区黄河涯镇金庄村。
申请执行人：武晓琦，女，汉族，1990年5月12日出生，住德城区黄河涯镇金庄村。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号。
上列当事人交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2438号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1885号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 朱晓晴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1388号
上诉人（原审原告）东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴锦鹏。
被上诉人（原审被告）东莞市广艺包装彩印有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄柔兰。
被上诉人（原审被告）黄柔兰，女，汉族，身份证住址为广东省揭东县。
委托代理人刘涛，系广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆浩深，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市，身份证号码：×××4173。
被上诉人（原审被告）蔡志博，男，汉族，身份证住址为福建省莆田市城厢区，身份证号码：×××3017。
被上诉人（原审被告）周天波，男，汉族，身份证住址为江西省上饶市鄱阳县，身份证号码：×××0258。
被上诉人（原审被告）刘树桂，男，汉族，身份证住址为广东省揭西县，身份证号码：×××2718。
被上诉人骆浩深、蔡志博、周天波、刘树桂共同委托代理人李修霖，系广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人骆浩深、蔡志博、周天波、刘树桂共同委托代理人黄汉荣，系广东海联泰达律师事务所实习律师。
上诉人东莞市鑫泉石油化工有限公司为与被上诉人东莞市广艺包装彩印有限公司、黄柔兰、骆浩深、蔡志博、周天波、刘树桂买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年12月12日向上诉人东莞市鑫泉石油化工有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5522.24元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市鑫泉石油化工有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李丽欢
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1877号
上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区法律服务二所，住所地四川省宜宾市翠屏区五粮液东大门天发花园*号。
负责人：罗启奎，主任。
被上诉人（原审被告）：郑永贵，男，1974年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：牟绍蓉，女，1973年1月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人宜宾市翠屏区法律服务二所因法律服务合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，宜宾市翠屏区法律服务二所系于2006年12月由宜宾市司法局核准成立。2013年4月29日，郑永贵、牟绍蓉委托宜宾市翠屏区法律服务二所办理郑永贵的工伤保险待遇法律服务，并指派胡跃辉办理。双方在《委托代理合同》中约定按被告实得标准的20%计算支付法律服务费，差旅、资料费由委托方在签订合同时缴纳1700.00元，包干使用。并注明收取的差旅费已在珙泉所花去1000.00元，本次委托实际余700.00元。宜宾市翠屏区法律服务二所接受委托后指派胡跃辉进行办理，进行了职业病诊断、工伤认定、劳动能力鉴定、向社保局提交资料后郑永贵已按法律规定享受了工伤保险待遇。后宜宾市翠屏区法律服务二所与郑永贵因支付代理费产生争议，2014年2月25日，郑永贵、牟绍蓉与宜宾市翠屏区法律服务二所达成《代理费支付协议》，约定由郑永贵、牟绍蓉向宜宾市翠屏区法律服务二所支付代理费3.5万元。并由郑永贵写下欠宜宾市翠屏区法律服务二所代理费3.5万元的欠条。后郑永贵、牟绍蓉未支付，宜宾市翠屏区法律服务二所催收未果。2015年8月，宜宾市翠屏区法律服务二所诉至法院，请求：郑永贵、牟绍蓉共同支付原告代理费3.5万元。
一审法院审理认为，宜宾市翠屏区法律服务二所系由宜宾市司法局核准成立的基层法律服务组织，依法享有执业资格。宜宾市翠屏区法律服务二所与郑永贵、牟绍蓉签订的《委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，其委托办理的事项符合法律规定，但《委托代理合同》对收取代理费按实得金额20%收取属于风险代理，宜宾市翠屏区法律服务二所的代理事项为工伤保险待遇，且为非诉代理，按我国法律、法规对法律服务收取代理费的规定，工伤保险待遇属禁止风险代理的类别，故双方在《委托代理合同》中关于收取代理费的约定属无效条款。宜宾市翠屏区法律服务二所依约定履行了代理行为，办理了职业病诊断、工伤认定、劳动能力鉴定、向社保局提交资料等事项，依法应取得报酬。法院参照《四川省基层法律业收费标准》中关于非诉代理行为收费的标准，收费标准为每件次100.00元，宜宾市翠屏区法律服务二所共代理了职业病诊断、工伤认定、劳动能力鉴定、向社保局提交资料共四件次，故法院酌定宜宾市翠屏区法律服务二所的代理报酬为400.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告郑永贵、牟绍蓉自本判决生效之日起五日内共同支付原告宜宾市翠屏区法律服务二所法律服务代理费400.00元。案件受理费675.00元，财产保全费470.00元，合计1145.00元，由原告宜宾市翠屏区法律服务二所承担573.00元，被告郑永贵、牟绍蓉共同承担572.00元。
宣判后，宜宾市翠屏区法律服务二所不服，向本院提起上诉称：一审法院以《委托代理合同》违背禁止法律工作者风险代理工伤案件为由认定合同约定无效没有法律依据，所有涉及到法律服务所的法律服务工作者代理方面的法律法规，都没有工伤保险待遇纠纷禁止风险代理的规定，《委托代理合同》、《代理费支付协议》和被上诉人签署的欠条均是被上诉人的真实意思表示，该组协议应当认定有效。请求：1、撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1926号民事判决；2、被上诉人支付上诉人代理费35000元和违约金。3、被上诉人承担一、二审费用。
被上诉人郑永贵辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，律师提供诉讼代理服务与一般的委托代理合同不同，律师事务所与委托人之间不得任意约定委托费用，律师提供诉讼代理服务而向委托人收取代理服务费不得违反《律师费收费管理办法》的相关规定。《律师费收费管理办法》第十一条“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。”根据该规定，请求工伤赔偿的民事案件不能实行风险代理。本案中，宜宾市翠屏区法律服务二所与郑永贵签订的委托代理合同中约定“委托方因工伤纠纷一案，委托宜宾市翠屏区法律服务二所代理……六、根据争议标的或实得标的的数额缴纳20%的代理费，在领取赔偿时一次性交清。……”宜宾市翠屏区法律服务二所与郑永贵签订的《委托代理合同》代理工伤民事赔偿实行风险代理不符合《律师费收费管理办法》的规定。据此，宜宾市翠屏区法律服务二所上诉要求郑永贵按委托代理合同中的收费约定支付律师代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据本案实际，确定由郑永贵支付律师代理费400元并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人宜宾市翠屏区法律服务二所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄相中
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执688号
申请执行人陆小芬，女，1968年7月10日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西四路*排**号。身份证号：4108251968********。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街*号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。
本院在执行申请人陆小芬与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执688号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。
评议地点：本院执行局。
参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：书记员王瑞峰。
评议记录如下:
关于陆小芬申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执688号案件的本次执行程序。
李友谊：同意终结（2017）豫0825执688号案件的本次执行程序。
刘振辉：同意以上意见。
杨得坡：同意。
合议意见：终结（2017）豫0825执688号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执行笔录
时间：2017年6月20日15时至15时30分。
案由：合同纠纷。
地点：本院执行局。
执行员：王瑞峰、李浩楠。
申请执行人：陆小芬。
问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。
答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。
问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。
答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。
问：你看一下笔录，无误签字。
答：行。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执205号之一
申请执行人：刘辉舟，男，1971年9月5日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：李志强，男，1982年12月6日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行刘辉舟与李志强买卖合同纠纷一案中，于2018年5月3日查封了被执行人李志强在抚州市硕丰.世界城2栋1305室房屋（不动产权证书号：预青-00155**）。现因被执行人李志强已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李志强所有的位于抚州市硕丰.世界城2栋1305室房屋（不动产权证书号：预青-00155**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 游 雅
审判员 胡立新
二〇一八年六月十二日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执205号
申请执行人：刘辉舟，男，1971年9月5日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：李志强，男，1982年12月6日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行刘辉舟与李志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志强所有的位于抚州市硕丰.世界城2栋1305室（不动产权证书号：预青-00155**）房屋一套，查封期限为二年；
二、被执行人李志强负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年五月三日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执205号申请执行人：刘辉舟，男，1971年9月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李志强，男，1982年12月6日出生，汉族，住乐安县。本院在执行刘辉舟与李志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李志强所有的位于抚州市硕丰.世界城2栋1305室（不动产权证书号：预青-00155**）房屋一套，查封期限为二年；二、被执行人李志强负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年五月三日书记员 王乐荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6176号
原告：中山市东润物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：翟韧，执行董事。
委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：王青，女，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中山市东润物业管理有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，原告于2017年6月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东润物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年七月十三日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初257号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人谢某通过电话联系的方式向吴某贩卖毒品。当日19时许，被告人谢某驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街翠岗路11号VParty酒吧门口附近以人民币100元价格贩卖甲基苯丙胺0.46克给吴某，后逃跑至荔城街夏街大道105号附近时被民警抓获，公安机关当场在其身上缴获毒资人民币100元、甲基苯丙胺6.03克、手机3台、摩托车1辆。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人谢某供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年12月2日，被告人谢某通过电话联系的方式向吴某贩卖毒品。当日19时许，被告人谢某驾驶套挂粤A×××××车牌的男装摩托车去到广州市增城区荔城街翠岗路11号VParty酒吧门口附近以人民币100元价格贩卖1小包毒品（经检测，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）给吴某，后逃跑至荔城街夏街大道105号附近时被民警抓获，公安机关当场在其身上缴获毒资人民币100元、白色晶体9包（经检测，净重6.03克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机3台、套牌摩托车1辆。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年12月2日将被告人谢某抓获归案。
3、被告人谢某的户籍资料，证实被告人谢某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区荔城街夏街大道105号门口。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人谢某处缴获人民币100元、1辆两轮摩托车、3台移动电话、9包疑似毒品（白色晶体）；从证人吴某处缴获1包疑似毒品（白色晶体）。
6、穗公（司）鉴（化验）字（2015）4601、4602号化验检验报告，证实经检测，白色晶体1包（从证人吴某处缴获的），净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体9包（从被告人谢某处缴获的），净重6.03克，检出甲基苯丙胺成分。
7、广州市公安局增城�分局现场检测报告书、电话清单。
8、证人吴某的证言：2015年12月2日，我通过电话联系到“阿某”，然后，我们约定由他向我贩卖100元的冰毒。在交易过程中，公安机关将“阿某”抓获了。
经辨认，其辨认出被告人谢某就是贩卖毒品的“阿某”；指认了作案现场、毒品、毒资的照片。
9、证人吴某新的证言，证实2015年12月2日，公安机关将正在交易毒品的被告人谢某抓获归案。
经辨认，其辨认出被告人谢某就是贩卖毒品的男子；指认了作案现场、毒品、毒资的照片。
10、被告人谢某的供述：2015年12月2日，经电话联系，我驾驶摩托车去到增城区荔城街一间叫“V”酒吧门口附近进行毒品交易，我收了100元后驾车离开时，我被公安机关抓获了，他们在我身上缴获了100元、白色晶体9包等物品。
经辨认，其指认了�案现场、毒资、毒品的照片。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的摩托车1辆，权属不明，本院不予处理；苹果手机3台，并非专用于作案，本院不予处理。被告人谢某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.49克，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、�输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第126号
原告靖江市斯顿模具制造厂。
负责人ＸＸ恒，厂长。
委托代理人刘冬娇。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司。
法定代表人林江淮，总经理。
原告靖江市斯顿模具制造厂与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬娇到庭参加诉讼，被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原、被告订立检具加工合同一份，约定被告为原告制作检具和焊接夹具共计10副，总价为220000元，2014年2月29日，经双方对账，确认被告结欠原告加工费100000元，2014年10月25日，被告付款10000元，尚欠90000元至今未付，故请求判令被告立即给付原告加工费90000元及利息（自2014年10月25日按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告订立检具加工合同一份，约定被告为原告制作检具和焊接夹具共计10副，总价为220000元，2014年2月29日，经双方对账，确认被告结欠原告加工费100000元，2014年10月25日，被告付款10000元，尚欠90000元至今未付，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的检具加工合同、往来账务清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告订立的检具加工合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约为被告制作模具，被告理应按约付款，其长期拖欠，显属违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市斯顿模具制造厂加工费90000元及利息（自2014年10月25日按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3670元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1004号
罪犯徐成志，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）朝刑初字第3431号刑事判决，以被告人徐成志犯诈骗、伪造居民身份证罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐成志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐成志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第193号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐成志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1402号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周玉琳，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告陈曦，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告周玉琳、陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告秭归馨居物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 周 钦
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷长远
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01468号
上诉人（一审原告）：吴进东，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（一审被告）：杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（一审�告）：重庆市吉满房地产咨询有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路5号。
法定代表人：田娜，总经理。
上诉人吴进东与被上诉人杨兰、重庆市吉满房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年7月7日作出（2014）南川法民初字第01467号民事裁定。上诉人吴进东不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长和审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成的合议庭，审查了本案。
经审查查明：一审法院于2015年5月27日作出（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决认定：在2012年10月至2014年3月期间，被告人张子洋因投资的公司经营亏损，并被有关部门责令其停产停业。被告人张子洋为了骗取他人钱财，便安排杨兰、韦万、何诚渝、陈建华等人通过房产中介与被害人杨蓉平、杨晓�、黄纯容、刘正杰、王秋又、梅文强、田波、尹隆远、胡涧川、黄谷、龙伟、钟黎明、唐田等人签订房屋买卖合同。房屋买卖合同约定：首付款支付后余款通过银行按揭贷款、银行抵押贷款、分期付款等方式在三个月内支付给被害人。在合同签订以后，杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人将首付敖支付给被害人后，遂将房屋产权过户至杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人名下。随后杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵将过户后房产证分别向范涌泉、傅其平、黄莉、李剑、黄先平、唐建文、田允中作借款抵押，获得高息借款。被告人张子洋将获得的高息借款并没有完全用于归还上述被害人房屋尾款，而用于购买豪车和其他开支。到2014年3月为止，被告人张子洋尚有房款共计人民币503.8万元无法偿还。其中还下欠被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元、尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。登记在吴进东名下的坐落于重庆市南川区南城街道办事处南园路61号B幢8-1号房屋的实际产权人是杨蓉平。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决：一、被告人张子洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张子洋退赔被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元�田波人民币12万元，尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决现已产生法律效力。
2014年5月19日，吴进东诉至一审法院请求：1、撤销其与杨兰签订的房地产买卖合同；2、判决杨兰返还坐落于重庆市南川区南城街道办事处南园路61号B幢8-1号房屋，并办理房屋产权变更登记及承担相关费用；3、判决重庆市吉满房地产咨询有限公司退还其已支付的中介服务费5000元，并与杨兰连带支付违约金258648元。
一审法院经审查认为：张子洋以非法占有为目的，在吴进东、与杨兰签订、履行房屋买卖合同过程中骗取吴进东财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审法院已经作出刑事判决，责令张子洋退赔被害人杨�平人民币34万元。根据“一事不再理”的原则，故本案应当依法驳回吴进东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴进东的起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，予以退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据现已产生法律效力的（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决，张子洋因安排杨兰与吴进东签订、履行《房屋买卖合同》等行为�构成刑事犯罪，且该刑事判决对吴进东的相关损失已作出处理。故吴进东在本案的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回吴进东的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 佳