wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00046号
原告：王某甲，女。
委托代理人：李昕华，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋某某，男。
委托代理人：石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年9月经人介绍相识谈婚，同年腊月13日举行婚礼，2008年9月12日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，系男到女家。2009年6月22日生育一子取名王某乙，现就读于沟口小学一年级。我们谈婚时间短，婚姻基础差，婚后感情一般，我们经常因生活琐事发生争吵。被告对孩子不履行抚养教育义务，也不尽家庭义务。对我和孩子不关心。2012年初被告因喝醉酒和我发生争吵后离家出走，随后我和家人将他找回。后我们一同外出打工，被告对我仍不关心，经常发一些伤害感情的短信。2013年12月，我们再次因家庭琐事发生争吵，被告遂回宁强老家居住。我们自2012年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准许我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告按月支付300元扶养费至独立生活时至；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述相识谈婚、结婚及婚生子出生时间均属实，其他的不属实。我们婚姻基础好，谈婚期间是原告父母催着结婚，我的户口也是他们帮忙办理过来的。我们婚后感情尚好，我外出打工时经常给家里寄钱，每次打工回来都给原告父母、原告及孩子买东西。2008年家里修一间砖木结构的房子我不但出钱而且出力。2012年我们外出打工，由于我们没在一起，我有时想过去看原告，但她都借口很忙不让我过去。我每次给她打电话或发短信，原告都不接电话，短息也不回。同年年底原告回家就向我提出离婚，但我没有同意。我们共同生活已有六、七年了，有了一定感情，且小孩已经五岁了，近两年我们两人虽然分居生活，但主要是因我们均在外打工，我认为我们的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识谈婚，同年腊月13日在原告家中举办结婚典礼，2008年9月12日在勉县民政局补办结婚登记。2009年6月22日生育一子取名王某乙，现就读于勉县定军山镇沟口小学一年级。双方婚后夫妻感情尚好，2008年双方和原告父母在勉县定军山镇沟口村二十二组共同修建了砖木结构房屋一间。后双方因生活琐事发生纠纷，影响夫妻感情。原、被告于2012年初分别外出打工，后双方再次发生纠纷，被告于2014年4月回宁强县老家居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚；被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，审理中，经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告认为双方婚后多次发生争吵、打架，但被告均予以否认，原告又未能提交相应有效证据对此予以证明，对原告陈述该事实本院不予认定。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但不能据此证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，共同努力教育和培养子女，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一五年二月五日
书记员 赵海滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初635号
原告：邱雪梅，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：魏柏仁，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告邱雪梅与被告魏柏仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪梅到庭参加诉讼。被告魏柏仁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱雪梅向本院提出诉讼请求：判令魏柏仁归还邱雪梅借款1.5万元，并支付自2017年1月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：邱雪梅的父亲与魏柏仁系朋友关系。2007年7月21日,魏柏仁以周转需要为由向邱雪梅借款1.5万元，并由魏柏仁向邱雪梅出具借条一张。因邱雪梅自需资金使用，邱雪梅多次向魏柏仁催讨借款，魏柏仁均予以推托。
魏柏仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月21日，魏柏仁向邱雪梅借款1.5万元，并由魏柏仁向邱雪梅出具借条一张。未约定还款期限和利息。魏柏仁出具借条后，经邱雪梅多次催要款项，拒不返还借款。
上述事实有邱雪梅提供的借条一张及邱雪梅的庭审陈述在案佐证。
本院认为，邱雪梅与魏柏仁的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。经审查，邱雪梅与魏柏仁之间的借贷关系合法，应受法律保护。魏柏仁经邱雪梅多次催要拒不返还借款，已构成违约。邱雪梅未提供证据证明其与魏柏仁对借款利息进行了约定，依法视为无息借贷，但邱雪梅可以要求魏柏仁支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。邱雪梅要求魏柏仁支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不超过法律最高保护限度，予以支持。魏柏仁经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏柏仁应于本判决生效之日起十日内归还邱雪梅借款1.5万元，并支付自2017年1月13日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由魏柏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 张 荣 锦
人民陪审员 罗 代 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢晓青（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2951号
申请执行人张小军，男，汉族，生于1975年11月10日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，生于1975年9月12日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
本院在申请执行人张小军与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，申请执行人张小军自愿撤销申请，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院作出的(2015)原民初字第3894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 马晓强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00744号
申请执行人刘桂华，农民。
被执行人沙春辉，农民。
被执行人沙春梅，农民。
被执行人白新侠，农民。
刘桂华申请执行沙春辉、沙春梅、白新侠一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙春辉、沙春梅、白新侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂华向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁樱子
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终598号
上诉人（原审被告）：袁训强，男，1974年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：侯智腾，男，1967年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人袁训强因与被上诉人侯智腾身体权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2113号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁训强，被上诉人侯智腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁训强上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，证据不足。袁训强与侯智腾并不认识，袁训强向单位索要工资，单位负责人将侯智腾招来，是侯智腾动手殴打袁训强，袁训强始终没有还手，袁训强没有与侯智腾发生肢体上推搡、厮打。侯智腾并未提交看病的片子及有关的检查记录，从其病案资料可以看出侯智腾并未受伤，即便是去医院治疗也非袁训强造成。2、原审法院适用法律错误。
被上诉人侯智腾辩称，上诉人主张不能够成立，侯智腾的损伤是袁训强造成，且公安机关有相关的记录。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年7月30日下午，袁训强、侯智腾因债务问题在徐州经济技术开发区大庙镇夏庄一厂内发生语言口角，进而相互推搡、厮打。当日18时许，公安机关大庙派出所出警处理；19时许，侯智腾至徐州市第一人民医院住院治疗，诊断为头部及身体多发伤，8月12日出院，住院13天。
原审法院认为，1、侵权人致他人人身损害的，应依法向受害人承担赔偿责任。根据双方提供证据，可以证实被告有侵害原告身体致其受伤的事实；被告辩称没有殴打原告，证据不足，不予采信。故，被告应依法对原告的相关损失承担赔偿责任。2、依照法律规定，根据原告提供的证据，确认原告因此次纠纷发生的损失如下：（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等确定，数额为3725.49元（含急救费）。被告对治疗的真实性有异议，但没有提供相反证据，对其异议不予采信。（2）误工费根据原告住院时间，参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即101.8元/天×13天=1323.4元。（3）根据原告伤情，护理费参照本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，即50元/天×13天=650元。原告提供的护理费发票，价格偏高，不予采信。（4）原告提供的出租车发票均开具于案涉纠纷发生之前，与本案没有关联性，不予采信。根据原告就医情况，本院酌定交通费130元。（5）参照住院时间等，住院伙食补助费为260元。（6）根据原告伤情并参照医疗机构意见，营养费为260元。以上合计6348.89元。3、被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因经济纠纷不能理性处理而相互厮打，对案涉侵权纠纷发生均有过错，故，可减轻被告对原告50%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿6348.89元×50%=3174.4元。
综上，遂判决：一、被告袁训强向原告侯智腾一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币3174.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据徐州市公安局大庙派出所接处警工作登记表载明的内容可以看出，纠纷发生时双方当事人存在相互厮打的情形。且从时间上分析，案外人高秀云报警时为2015年7月30日17时59分，侯智腾入院时间为当日19时40分，且住院病历载明：××患者2小时前不慎被别人用拳头及板凳击伤头部及身体。”上述时间相互吻合，结合公安机关接处警记录，应当认定侯智腾损伤与袁训强之间存在因果关系。原审结合本案事件的性质、双方当事人过错程度，认定袁训强对侯智腾的损失承担50%的赔偿责任，于法有据。
此外，关于侯智腾医疗费的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”袁训强虽对侯智腾因本次事故产生的医疗费存有异议，但并未举证证实其主张的事实存在，此时，原审结合住院病历、医疗费发票，认定本案医疗费用为3725.49元，符合法律规定。
综上，上诉人袁训强的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人袁训强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 俞 卜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终570号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周惊涛，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年12月有5日被正定县公安局取保候审，2015年12月6日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人周惊涛犯非法占用农用地罪一案，于2016年4月12日作出（2016）冀0123刑初7号刑事判决。原审被告人周惊涛不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月期间，被告人周惊涛未经县级以上人民政府批准，违反土地管理法规，非法占用南牛乡侯家庄村南的集体土地（基本农田）建厂房。经石家庄市国土资源局鉴定，该非法行为破坏耕地8866.01平方米（合13.3亩），数量较大，破坏了耕作层，种植条件严重破坏，不能继续种植。另查明，被告人周惊涛于2014年11月22日到正定县公安局投案并如实供述了非法占用农用地的事实。还查明，因被告人周惊涛的违法行为，正定县国土资源局对其罚款265980.3元（已缴纳）。
上述事实，被告人周惊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周惊涛的供述与辩解，证人张某、宋某的证言，石家庄市国土资源局出具的鉴定结论，现场勘测笔录及照片，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周惊涛违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周惊涛犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人周惊涛到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人周惊涛犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金435980.3元（含正定县国土资源局罚款265980.3元）。
原审被告人周惊涛上诉提出：罚金过高，量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人周惊涛非法占用农用地的事实是正确的。
上述证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周惊涛违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人（原审被告人）周惊涛上诉提出：罚金过高，量刑重。经查，一审法院在量刑时对上诉人的量刑情节均已考虑，且罚金、量刑亦在法定幅度内。故对上诉人量刑重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年七月二十日
书记员 高亚楠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初82号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人尚某某，男，1989年12月30日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，满族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月10日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，本院于2016年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尚某某以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并建议本院对被告人尚某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人尚某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月的一天22时许，被告人尚某某在其打工的乌海市乌达区温馨酒吧内，趁老板史某某外出之际，盗窃史某某放于吧台内手提包里的现金100元。赃款已挥霍。
2014年9月的一天凌晨2时许，被告人尚某某在其打工的乌海市乌达区温馨酒吧内，趁老板史某某熟睡之际，盗窃史某某放于吧台内手提包里的现金100元。赃款已挥霍。
2015年8月28日凌晨2时许，被告人尚某某在乌海市乌达区和明洗浴中心休息大厅内，趁被害人郝某某熟睡之际，盗窃郝某某放在身旁沙发上的“金立”手机一部，价值2700元。赃物未追回。
上述事实，有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被害人郝某某提供的购买手机凭证一份，被害人郝某某、史某某的陈述笔录，被告人尚某某的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价认字〔2016〕第3号价格认定结论书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尚某某违法所得的财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人尚某某退赔被害人史某某200元，退赔郝某某2700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 武国霄
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年六月六日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11732号
原告杨红军，女，1963年10月11日出生。
委托代理人ＸＸ，北京奋迅律师事务所律师。
被告北京日佳电源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号1幢一层105室。
法定代表人李良，总经理。
被告北京长河机电有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号A座一层103室。
法定代表人匡东文，总经理。
二被告委托代理人王蕊，女，1980年7月26日出生，北京长河机电有限公司法务专员。
原告杨红军与被告北京日佳电源有限公司（以下简称：日佳电源公司）、被告北京长河机电有限公司（以下简称：长河机电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称：我于1989年8月1日入职北京长河电器装修厂（以下简称：长河装修厂），后长河装修厂于1991年5月更名为长河机电公司；1999年6月4日至2013年10月10日期间，我被长河机电公司安排至作为其股东的日佳电源公司工作，2013年10月11日，我从日佳电源公司退休。在办理退休手续时，我发现自己在1989年8月至1991年1月期间的工龄证明材料丢失，同时我自己保管的该期间的劳动合同也找不到了，由此导致社会保险经办部门没有认定我该期间的视同缴费年限，进而使我的退休金减少。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，请求法院判决：日佳电源公司和长河机电公司连带赔偿我因其遗失我1989年8月至1991年4月期间的工龄证明而导致我退休金减少的损失91954.8元。
被告日佳电源公司、被告长河机电公司辩称：杨红军于1991年5月入职长河机电公司，1999年6月4日至2013年10月10日期间，长河机电公司安排杨红军到其股东公司—日佳电源公司工作，2013年10月11日，杨红军从日佳电源公司退休。长河装修厂与我们两个公司没有任何隶属和承继关系，我们两个公司不应为杨红军在长河装修厂工作期间的工龄作出认定。杨红军在1989年8月至1991年5月期间的工作履历存在矛盾，同时其也没有证据证明该期间的工作经历，这才导致社会保险经办部门未将该期间认定为其养老视同缴费年限的原因；杨红军的档案确实在长河机电公司密封保管过，长河机电公司已于2013年8月将其档案转至北京经济技术开发区人才交流服务中心，我们两个公司没有丢失杨红军的档案。杨红军的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：日佳电源公司和长河机电公司为关联公司。杨红军主张其于1989年8月至1991年5月期间在长河机电公司的前身长河装修厂工作；日佳电源公司和长河机电公司主张其与长河装修厂没有任何隶属和承继关系。杨红军于1991年5月入职长河机电公司，1999年6月4日至2013年10月10日期间，长河机电公司安排杨红军到日佳电源公司工作，2013年10月11日，杨红军从日佳电源公司退休。长河机电公司和日佳电源公司为杨红军缴纳了1991年5月至2013年10月期间的养老保险费；社会保险经办机构核定的杨红军的参加工作日期为1982年7月1日，养老视同缴费年限为6.07。由档案保管部门保管的杨红军的档案材料中的职工履历表和员工履历表显示其在1989年8月至1991年5月期间在长河装修厂工作，而招用劳动合同制工人审批表和职工登记表上却显示其在1989年8月至1989年12月、1989年12月至1990年3月、1990年3月至1991年5月期间分别在北京装饰工程公司、西城京贸商行、长河装修厂等单位工作。杨红军主张长河机电公司丢失了其1989年8月至1991年4月期间的档案材料和劳动合同，同时其自己保管的该期间的劳动合同也找不到了，导致社会保险经办部门以其该期间的档案材料不足为由没有认定其该期间的养老视同缴费年限，进而使其退休金减少。
2014年9月10日，杨红军到开发区仲裁委申诉，要求日佳电源公司、长河机电公司支付因遗失工龄证明导致的退休金损失；同日，开发区仲裁委作出不予受理通知书，对杨红军的申诉不予受理。杨红军不服开发区仲裁委的不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、北京市基本养老保险待遇核准表、北京市社会保险个人账户缴费情况表、职工履历表、员工履历表、关系说明、情况说明、职工工资定升级审批表、劳动合同书、招用劳动合同制工人审批表、工资行政关系介绍信、基本医疗保险视同缴费年限认定审批表、工商档案、北京市补缴基本养老保险费申办单、补缴养老保险费核准表、北京市社会保险费补缴明细表、北京市社会保险费补缴汇总表、职工登记表、证人徐×的证言、铁道部直属房产建筑工程处通知（1984年1月25日）、铁道部直属房产建筑工程处通知（1987年8月27日）、招收全民合同制职工审批表、人事档案转递通知单、申请、铁劳函（1992）432号通知、劳险字（1992）20号文件及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，社会保险经办机构核定的杨红军的参加工作日期为1982年7月1日，养老视同缴费年限为6.07。杨红军要求日佳电源公司和长河机电公司连带赔偿因遗失其1989年8月至1991年4月期间的工龄证明而导致其退休金减少的损失，称长河机电公司丢失了其1989年8月至1991年4月期间的档案材料和劳动合同，同时其自己保管的该期间的劳动合同也找不到了，导致社会保险经办部门以其该期间的档案材料不足为由没有认定其该期间的养老视同缴费年限，进而使其退休金减少。鉴于由档案保管部门保管的杨红军的档案材料中的职工履历表、员工履历表上所记载的其在1989年8月至1991年5月期间的工作履历与其档案材料中的招用劳动合同制工人审批表、职工登记表上的记载不一致，在上述情况下如何认定杨红军1989年8月至1991年4月期间的档案材料是否充足、是否将上述期间认定为其养老视同缴费年限的事项属于社会保险经办部门的职权，杨红军关于要求日佳电源公司和长河机电公司连带赔偿因遗失其1989年8月至1991年4月期间的工龄证明而导致其退休金减少的损失的诉讼请求，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李剑萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8566号
申请人：魏艳霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人:柴丙利，男，1981年10月9日出生，汉族，天津市津南区。
申请人魏艳霞与被申请人柴丙利所有权确认纠纷一案,申请人魏艳霞于2017年10月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人柴丙利名下的坐落于天津市津南区房屋进行查封。申请人魏艳霞以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴丙利名下的坐落于天津市津南区房屋，查封期限自2017年10月18日至2020年10月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第894号
原告：杭州华辰国际饭店有限公司。
法定代表人：吴进明。
委托代理人：应永健。
被告：杭州食尚汇物业管理有限公司。
法定代表人：叶恭发。
原告杭州华辰国际饭店有限公司（以下简称华辰公司）诉被告杭州食尚汇物业管理有限公司（以下简称食尚汇公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，后依法组成合议庭，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员朱志华、李佳佳组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托代理人应永健到庭参加诉讼，被告食尚汇公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告华辰公司起诉称：2013年7月，被告与原告签订《杭州华辰国际饭店（担保）挂账协议书》，约定自2013年7月起至2014年7月，被告无条件支付叶恭发与左丹及授权的在原告处的一切消费，结账期限为3个月，挂账限额2万元。被告于2013年7月5日至同年8月16日期间多次在原告处以叶恭发签单的形式挂账消费，共计消费22347元。根据《杭州华辰国际饭店（担保）挂账协议书》的约定，前一期的消费款项应在下月25日前付清，因此被告应于2013年9月25日前付清其在原告处的消费款项。但经原告多次口头及书面方式催收，被告仍无故拖欠、吞吃，拒不支付消费款项。原告认为，原、被告之间存在餐饮服务合同，被告拖欠支付消费款项的行为已构成违约，对原告造成了经济损失。故原告提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付挂账期间的消费款项34574元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失3047.11元（22347×595×5.5%÷365×1.5=3047.11元，自2013年9月25日起，暂计算至2015年5月20日，即595天，实际金额计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州华辰国际饭店（担保）挂账协议书》，拟证明原、被告约定自2013年7月起至2014年7月，被告无条件支付叶恭发与左丹及授权在原告处的一切消费，结账期限为3个月，挂账限额2万元；
2、财务明细及账单，拟证明被告于2013年7月5日至2013年8月16日期间多次在原告处以叶恭发签单的形式挂账消费，共计消费22347元；
3、律师函，拟证明2014年6月19日，原告委托律师发送律师函向被告催收拖欠的消费款项。
原告提交证据当庭进行了举证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2于庭审中提交的原件核实后确认有效的消费款项为18281元；证据3真实、合法，认定送达被告之日为2014年12月17日。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年7月10日，被告食尚汇公司与原告华辰公司签订《杭州华辰国际饭店（担保）挂账协议书》，约定自2013年7月起至2014年7月，被告无条件支付叶恭发与左丹及授权的在原告处的一切消费，结账期限为3个月，挂账限额2万元。被告于2013年7月5日至同年8月16日期间多次在原告处以叶恭发签单的形式挂账消费，共计消费18281元。2014年12月17日原告委托中银律师（杭州）事务所向被告发送律师函，要求被告在接函后3个工作日内将拖欠的消费款项支付原告。但被告至今未予支付，故成诉。
本院认为，原、被告签订的《杭州华辰国际饭店（担保）挂账协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，餐费应3个月结账一次，现被告对2013年7月消费的款项至今未结清，已构成违约，故原告要求支付消费款及赔偿损失的诉请具有法律依据。审理中原告未对因被告的违约行为造成其经济损失进行举证，故其要求按同期贷款利率的1.5倍计算利息损失缺乏事实依据，可在其催讨后按同期贷款利率的单倍予以考虑。综上，原告诉请被告支付自2013年7月起欠付的餐费，并要求赔偿相应损失的请求，合理部分应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州食尚汇物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州华辰国际饭店有限公司餐费18281元、赔偿损失762元，并支付损失以18281元为标的，按年利率5.5%的标准从2015年9月23日起计算至本院判决确定的履行之日止；
二、驳回原告杭州华辰国际饭店有限公司的其他诉讼请求。
被告杭州食尚汇物业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费435元，由原告杭州华辰国际饭店有限公司负担109元，由被告杭州食尚汇物业管理有限公司负担326元，公告费650元，由被告杭州食尚汇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李佳佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩文涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第373号
申请执行人邓志均，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××0070。
被执行人王锦胜，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1211。
原告邓志均与被告王锦胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第538号民事调解书发生法律效力后，原告邓志均向本院申请强制执行，要求被告王锦胜支付余下借款3600元。本院于2014年4月21日立案执行。执行中，申请执行人邓志均于2014年5月14日向本院提交《结案申请书》，载明：王锦胜已向我还清所有欠款，申请法院结案。
本院认为，由于被执行人王锦胜已经自行履行完毕生效法律文书确定的义务，本案申请执行款项已全部执行完毕，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民一初字第538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月十五日
书记员 王 海
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初279号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日20时36分许，被告人杨某某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶三轮摩托车沿本市槐荫区聊城路由西向东行驶至19路公交车彭庄站牌处时，遇被害人亓某某骑自行车由东向西行驶至此，两车发生刮擦造成亓某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经抽血检验，杨某某在事故发生时血液中酒精含量为147mg/100ml，达到醉酒值。经鉴定，杨某某所驾驶三轮摩托车属于机动车，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，杨某某承担事故的全部责任。案发后，杨某某赔偿了亓某某经济损失500元。2016年1月8日，杨某某经公安机关电话通知主动到案，如实供认了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、自首以及发生交通事故已赔偿经济损失的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年七月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2933号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：赵微，女，出生日期不祥，汉族，张姐拌饭业主，住所地尚志市尚志镇养路段门市。
原告尚志市自来水公司与被告赵微供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初31号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年3月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，马鞍山市雨山区辉腾棋牌会所负责人，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市。被告人常某某因犯开设赌场罪，于2014年1月9日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人常某某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年12月26日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，2017年2月3日被本院决定取保候审。2017年2月20日经本院决定并于2017年2月22日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人常某某犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人常某某曾于2014年1月因犯开设赌场罪被刑事处罚。2015年6月份，被告人常某某再次以盈利为目的，伙同万某（另案处理）在自己经营的马鞍山市雨山区辉腾棋牌会所设置暗房，摆放具有赌博功能的游戏机一台（共8个独立操作单元，均能正常使用），供人赌博。2015年12月15日，公安机关检查时，依法扣押了赌博游戏机，当晚被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人常某某的行为构成开设赌场罪，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月份，被告人常某某伙同万某（另案处理）在其经营的马鞍山市雨山区辉腾棋牌会所设置暗房，摆放具有赌博功能的游戏机一台（共8个独立操作单元，均能正常使用），供他人赌博。2015年12月15日，公安机关检查时，依法扣押了赌博游戏机。
2015年12月15日当晚被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人常某某曾于2014年1月因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁记录、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、户籍信息；证人万某、马某的证言；检查笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再次伙同他人以盈利为目的，经营具有赌博功能的游戏机一台（共8个独立操作单元，均能正常使用），供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 陈斯菊
人民陪审员 王国强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第48号
原告李红霞。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王秋苓。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李红霞诉被告王秋苓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞委托代理人侯家国，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人季明丽均已到庭参加了诉讼，被告王秋苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2014年12月18日16时30分许，王秋苓驾驶鲁V8T3**轿车在事故地点停车开门时，与沿事故路段由南向北行驶的李红霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致李红霞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王秋苓承担事故全部责任，李红霞无责任，为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失23870.85元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王秋苓未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月18日16时30分许，王秋苓驾驶鲁V8T3**轿车在事故地点停车开门时，与沿事故路段由南向北行驶的李红霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致李红霞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王秋苓承担事故全部责任，李红霞无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗5天，主要诊断为：头部、右前臂损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、被鉴定人李红霞之损伤不构成伤残；2、被鉴定人误工休治期为自受伤之日始2个月；3、被鉴定人住院期间一人护理，出院后1人护理30日；4、营养补给自外伤日始1个月；5、被鉴定人后续治疗费1000元；6、不认定残疾器具费及更换周期；7、不认定整容费。
被告王秋苓系鲁V8T3**轿车的登记所有人。、
鲁V8T3**轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2014年4月10日0时始至2015年4月9日24时止。商业三者险责任限额100000元不计免赔特约率。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1971.45元（836元＋1135.45元）、误工费9794.40元（163.24元／天×60天）、护理费7350元（6300元／月÷30天×35天）、营养费600元（30元／天×20天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费200元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费960元、后续治疗费1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费1135.45元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费960元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费600元、住院伙食补助费150元、后续治疗费1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费836元、误工费9794.40元、护理费7350元、交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李红霞与被告王秋苓发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王秋苓承担事故全部责任，李红霞无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5345.45元。对于原告主张的医疗费836元仅提供收据1份，被告不予认可，本院对此不予支持；对于原告主张的误工费所提供的证据不能证实其主张，被告不予认可，按照城镇居民家庭人均可支配纯收入计算为宜，应为4803.60（80.06元／天×60天）；对于原告主张的护理费所提供的证据不能证实其主张，被告不予认可，按照城镇居民家庭人均可支配纯收入计算为宜，应为2802.10（80.06元／天×35天）；对于原告主张的交通费根据住院实际情况，确定以100元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13051.15元。
被告王秋苓驾驶鲁V8T3**轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费1135.45、营养费600元、住院伙食补助费150元、后续治疗费1000元、误工费4803.60元、护理费2802.10元、交通费100元等各项损失共计10591.15元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失2460元，根据被告王秋苓与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的100%，计款2460元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李红霞医疗费等共计13051.15元；
二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由被告王秋苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁辰瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初132号
原告：钱东来。
委托代理人：陈燕红。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际办公地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
原告钱东来诉被告武汉普提金地产置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告钱东来于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱东来申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱东来撤回起诉。
本案案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告钱东来负担。
审判员 李 红
二〇一六年二月十八日
书记员 徐建娥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第585号
原告杨官国，农民。
委托代理人王兆升（特别授权）。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地嘉祥县盛世花园。组织机构代码16628298-4。
法定代表人高德，系该公司经理。
委托代理人卞苏军（特别授权），男。
被告韩文书，居民。
被告曹旭，居民。
原告杨官国诉被告山东诚祥建安集团有限公司（下称诚祥建安公司）、韩文书、曹旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨官国委托代理人王兆升、被告诚祥建安公司委托代理人卞苏军、被告韩文书、曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官国诉称，2013年5月初，原告经李志国介绍到诚祥建安公司承包的嘉祥县会展中心工地跟随被告曹旭干木工活；该木工工程是被告曹旭从被告韩文书处承接的。2013年5月23日下午，原告在切割模板对拉丝时，被磨光机上的突然飞落的锯片伤及鼻部及左手部。经济宁附属医院诊断，原告伤情为多发性外伤。因原告无法支付医疗费，原告只好在简单的包扎后回家服药休息等待伤口愈合。原告受伤后，多次找三被告协商，被告曹旭给付了部分医疗费用。对下欠的各种费用，三被告相互推诿。请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费4550.1元、误工费21600元（120天×180元／天），护理费3000元（60天×50元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费300元，共计30650.1元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、济宁医学院附属医院门诊病历一份，证明其伤情及治疗情况；二、门诊收费专用票据二十二张、中国建设银行持卡人存根两张，证明其医疗费支出情况。
被告诚祥建安公司辩称，被告公司与原告之间不存在劳动及雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，应由被告曹旭承担赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，应自行承担相应责任。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告韩文书辩称，我是诚祥建安公司职工，以内部承包的方式承包了会展中心施工工程，并担任项目部经理。我将木工劳务作业承包给了被告曹旭，原告的损失应由被告曹旭承担。
被告曹旭辩称，我通过韩文书承包该工程的木工活，并雇佣了原告，原告的损失应由被告诚祥建安公司承担。
被告诚祥建安公司、韩文书、曹旭均未提供证据。
经质证，被告诚祥建安公司、韩文书对原告提供的上述证据均提出异议，认为病历及门诊收费专用票据载明的名字为杨关国，与原告名字不一致；其中门诊收费专用票据一张载明的名字为王磊。被告曹旭对原告提供的上述证据无异议，称王磊的名字是其在为原告急诊时报的名字。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告诚祥建安公司承包了嘉祥县会展中心的建筑施工工程，并以内部承包的方式承包给了被告韩文书。被告韩文书将该工程的木工施工工程承包给了被告曹旭。2013年5月份，经李志国介绍，被告曹旭雇佣原告在工程中从事劳务工作，日工资标准为180元。2013年5月23日下午，原告在切割模板对拉丝时，被磨光机上的突然飞起的锯片伤及鼻部和左手部。事故发生后，被告曹旭将原告送往济宁医学院附属医院进行了门诊治疗，原告的伤情被诊断为多发外伤。原告提供的济宁医学院附属医院门诊收费专用票据反映出：原告于2013年5月23日支出医疗费2530.2元，同年5月24日支出医疗费146.1元，同年5月25日支出医疗费269.7元，同年5月29日支出医疗费388.8元，同年6月2日支出医疗费225.5元，同年7月3日支出医疗费52元，以上共计3612.3元。
本院认为，原告受雇于被告曹旭，并因从事劳务活动受到伤害，因此所致原告的损失，被告曹旭作为原告劳务活动的受益者应当承担相应的赔偿责任；但由于原告未佩戴防护工具，未尽到充分注意义务，也应自行承担相应责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告曹旭承担70%的赔偿责任。由于被告诚祥建安公司将所承包工程以内部承包的方式承包给其职工被告韩文书，韩文书又将该工程的木工施工业务承包给不具备资质的被告曹旭，三被告间形成了非法转包、分包的法律关系，被告诚祥建安公司、韩文书应承担连带赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费3612.3元；2、误工费，因原告未住院治疗，也未进行司法鉴定，其所提供的门诊病历不能充分完整的反映出其实际伤情，本院根据济宁医学院附属医院门诊收费专用票据所反映的原告治疗次数，酌情认定其误工天数为10天，并按照其与被告曹旭约定的工资标准计算其该项损失，计款1800元（10天×180元／天）；3、交通费，本院酌定为200元；以上共计5612.3元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费及营养费，因原告未能提供相应证据，其该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原告的上述损失，由被告曹旭按照70%的比例承担赔偿责任，计款3928.61元；被告诚祥建安公司、韩文书承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告曹旭于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨官国医疗费、误工费、交通费等各项损失共计3928.61元；被告山东诚祥建安集团有限公司、韩文书承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨官国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告杨官国负担493元，被告曹旭负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕旭芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02099号
原告：孙凤琴，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，系沈阳工务段职员，现住沈阳市。
委托代理人：黄庆凯，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳馨波尔科技发展有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：张俊伟，系经理。
委托代理人：徐爽�女，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市。
原告孙凤琴诉被告沈阳馨波尔科技发展有限公司（以下简称“馨波尔公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤琴委托代理人ＸＸ、黄庆凯，被告馨波尔公司委托代理人徐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年7月份开始与被告建立劳动关系，在床垫车间工作。被告一直不与原告签订劳动合同，不给原告交纳五险一金。令人气愤的是比原告晚来的其他人签订了合同，交纳办理了保险。原告要求被告一视同仁，却遭到了辞退。2015年2月10日，被告口头通知原告不要来上班了，并停发了工资。由于被告未给原告办理五险一金，致使原告身患乳腺癌，并得不到应有的治疗，个人承担了全部治疗费用，损失巨大�原告多次找被告要求补交并办理五险一金未果，故原告诉至法院：1、请求判令被告为原告交纳五险一金的费用并办理五险一金；2、要求被告赔偿原告未交纳保险产生的经济损失252368.67元。
被告辩称：我对原告的情况不是很了解，孙凤琴本人已经交纳了保险，在原告已经交纳保险未停保的情况下，我公司无法再次缴纳保险，我方认为是行政诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告为被告单位员工，原告要求原告交纳五险一金的费用并办理五险一金，应为行政管理范围，不属民事管辖范围。原告要求被告赔偿原告未交纳保险产生的经济损252368.67元，但该部分并没有经过必要的仲裁程序。因此，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤琴的起诉。
案件受理费10元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵宝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 高 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03995号
罪犯徐进林，男，1982年4月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年6月25日作出（（2008）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人徐进林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2008年8月14日作出（（2008）汕中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，刑期执行至2019年10月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐进林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐进林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐进林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐进林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03082号
罪犯曹玉琴，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）石刑初字第249号刑事判决，以被告人曹玉琴犯诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曹玉琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹玉琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹玉琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉琴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月20日起至2029年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430民初92号
原告吉则某某。女，彝族，1986年7月9日出生，住四川省西昌市。
被告毛某某，女，彝族，1996年11月7日出生，住四川省金阳县。
被告阿底某某，女，彝族，住喜德县。
被告拉马某某，女，彝族，住喜德县。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143900.00元；2、判令被告支付原告从2015年8月18日至法院判决之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告毛某某向原告及其老公马某某借款70000.00元，用于偿还债务，被告向原告出具了借条，约定利息是7%，借款期限是半年，连带保证人是被告阿底某某、拉马某某。被告到期未归还原告的本金利息。2015年8月18日，被告再次向原告出具借条，借款金额为143900.00元，并约定从2015年8月18日起每月支付利息4900.00元，直至今日被告未偿还债务。
本院认为，2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，本院接受起诉材料后，经审查符合起诉条件，并当场立案，告知原告在立案7日内缴纳诉讼费。但是原告在规定期限内并未缴纳诉讼费，也为向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 见
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄伍海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执889号
申请执行人邵天富，男，住吉林省廖东县。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人邵天富与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第69号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为32,598.39元。
执行过程中，于2016年7月26日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第69号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00067号
原告徐某甲。
法定代理人夏某。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人夏某到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：请求法院依法判令被告每月按时支付抚养费2500元／月，支付至原告18周岁届满之月止；要求被告支付原告教育费及医疗费所产生的50%的费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年6月起支付原告抚养费2000元／月及原告的教育费、医疗费的50%部分，支付至原告18周岁届满之月止。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明：原告法定代理人夏某与被告徐某乙原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，年月日生育女儿徐某甲，现就读于苏州市某某实验小学校附属幼儿园。原告法定代理人夏某与被告徐某乙于年月日在苏州市姑苏区民政部门协议离婚，离婚时约定女儿徐某甲由夏某抚养，徐某乙负担抚养费每月2000元至孩子18周岁，教育费双方50%至18周岁，医疗费500元以上每人50%至18周岁。2015年6月1日，原告以被告拖欠抚养费为由诉讼来院，要求被告支付抚养费。
以上事实，由原告提交的离婚协议书、身份证、户口簿、出生证明及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人夏某与被告徐某乙离婚时对抚养费作出了约定，系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。原告要求被告按照双方离婚协议约定自2015年6月起支付抚养费每月2000元及教育费的50%于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付医疗费的50%的诉讼请求，因原告法定代理人与被告离婚协议中约定医疗费500元以上每人50%，故本院按照离婚协议进行确认。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙自2015年6月起负担原告徐某甲生活费每月2000元及原告徐某甲的教育费的50%部分、500元以上医疗费的50%部分至原告18周岁时止，履行时间与方式：2015年6月至本判决生效之月起的抚养费（生活费）由被告徐某乙于本判决生效后十日内履行，之后的抚养费（生活费）由被告徐某乙于每月的15日前履行。医疗费、教育费凭票据于每年的年底前结算。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，合计诉讼费680元由被告徐某乙负担。（该款由被告直接向原告支付，案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 钱敏焰
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟明霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初41号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人燕某，农民，在无锡市。2012年11月9日因盗窃被江苏省昆山市公安局决定行政拘留二日；2013年7月2日因盗窃被江苏省昆山市公安局决定行政拘留七日。2016年8月3日被抓获，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年8月18日被无锡市公安局北塘分局取保候审，2016年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
经审理查明：2016年8月1日凌晨，被告人燕某在无锡市梁溪区复兴路130-7号锦绣花园小区7号楼旁的车库内，采用搭线的方法，窃得被害人窦某的金路易牌电动车1辆。经评估，该车价值人民币2178元。
案发后，公安机关将扣押的涉案赃物金路易牌电动车发还被害人。
上述事实，被告人燕某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人窦某的陈述、证人方某、强某的证言、辨认笔�、公安机关出具的侦破经过、拍摄的赃物照片、扣押清单、发还物品清单、收集的监控视频、无锡市梁溪区价格认证中心的价格认定结论书及被告人的户籍资料、辨认笔录、有关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人燕某曾因盗窃二次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人燕某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人燕某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年九月七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第172号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟某，初中文化，户籍地天津市，在深无固定住址。因本案，于2014年10月22日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人孟某犯合同诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月份，被告人孟某为偿还自己对其所在公司北京市某文化有限公司5万元债务，经犯罪嫌疑人王某（另案处理）提议，二人商定由被告人孟某购买机动车，然后将机动车重复抵押给不同贷款人，套取超过机动车价值资金，用于偿还被告人孟某债务的骗局。被告人孟某按上述方案，于同年7月26日以224475元人民币的价格购得车牌号为BW**丰田锐志轿车一部。后在犯罪嫌疑人王某的安排下，被告人孟某虚构生意周转需要资金的借口，于2014年8月8日，在深圳市罗湖区深南东路2001号某广场，与深圳市某投资担保有限公司签订抵押借款合同，以上述机动车抵押，取得借款15万元人民币。上述借款支付给被告人孟某后，该车依合同约定交给被告人孟某继续使用。被告人孟某隐瞒贷款方，于次日又将上述抵押车辆典当给位于深圳市南山区的深圳市某典当有限公司，取得当金人民币122353元。被告人孟某将从上述2家不同贷款（承典）方套取的资金偿还部分民事债务、向犯罪嫌疑人王某支付6000元好处费后，于8月9日下午关掉手机、切断与上述贷款（承典）方的联系并逃匿。
2014年10月22日，被告人孟某被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交下列证据：1、书证：被告人身份信息、授权委托书、企业营业执照、组织机构代码、关于骗贷经过、借款合同、汽车抵押合同、借款担保合同、收条、民生银行交易回执、客户信息表、企业信用信息资料、车辆登记信息及发票、车辆GPS记录、优途汽车贸易公司信息、兴业银行交易单、机动车质押典当合同书、委托书、借条、汽车质押承诺书、收条、情况说明等；2、证人证言：证人董某等3人的证言；3、被害人陈述：被害人黄某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被害人孟某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法惩处。
被告人孟某承认控罪。其辩护人为其作无罪辩护：理由在于：1、本案被告人孟某向杨某借款的行为应认定为民间借贷合同纠纷；2、深圳市某典当有限公司（以下简称“某典当公司”）没有经济损失，反因为其私自处分涉案车辆的行为对被告人孟某负有赔偿责任，某典当公司可以通过民事途径实现自己的债权，被告人孟某向某典当公司的借款行为不应认定为合同诈骗；3、本案金某公司向某典当公司赎车的行为应当依法认定为金某公司在保障自己债权顺利实现的前提下自愿代被告人孟某向某公司清偿债务，关于金某公司向某典当公司支付12万元的这部分金额不应被认定为被害人金某公司的实际损失；4、本案无法计算受害人的损失金额、被告人的诈骗金额、被告人的获利金额，金某公司在本案借款合同履行期限内擅自将被告人抵押在金某公司的车辆予以出售变现，金某公司自愿替被告人偿还债务并不能算作被告人给金某公司造成的损失，金某公司应当归还被告人车辆，其损失并非由被告人的诈骗行为造成的而是其自身对本案法律关系处置不当造成，属商业风险并非被告人实施合同诈骗造成。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人孟某与杨某、深圳市某投资担保有限公司签订借款担保合同后，实际收到杨某的借款人民币140015元。被告人孟某与深圳市某典当有限公司签订质押典当合同后，实际收到该公司借款人民币115000元。
对辩护人关于本案属于民事纠纷的辩护意见，本院认为，被告人孟某在明知自己没有实际偿还能力的情况下，通过零元购车后重复抵押借款的方式，骗取了超过车辆价格的借款，且在取得借款后逃匿，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上虚构事实，隐瞒真相，已超出一般民事纠纷的范畴，应当以合同诈骗罪定罪处罚。对该意见，本院不予采纳。
对辩护人关于本案无法统计犯罪数额的辩护意见，本院认为，本案的犯罪数额应为被告人孟某所借款项与抵押车辆之间的差价。根据现有证据，由于公诉机关并未提供证据证实该车辆在案发时的价格，且本案案发距车辆购买时间较短，本着有利被告的原则，在计算犯罪数额时应认定车辆价格为新车价格。根据查明事实，被告人孟某通过重复抵押的方式实际借款共计人民币255015元，而其所购车辆的发票显示该车的新车价格为人民币224475元，二者的差价为人民币30540元，即本案的犯罪数额为差价人民币30540元。对该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟某在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年10月21日止；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更190号
罪犯顾桂民，男，1965年12月30日出生于江苏省靖江市，原住靖江市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年4月18日作出（2013）太刑二初字第0290号刑事判决，认定被告人顾桂民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元，责令继续退出剩余赃款，刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年4月29日交付执行。该犯在服刑�间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更769号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年6月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾桂民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾桂民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾桂民自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾桂民于2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年9月四次受到监狱表扬奖�，确有悔改表现。罪犯顾桂民未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾桂民自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪�顾桂民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00509号
申请执行人韦X。
被执行人张XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00739号申请执行人韦X与被执行人张XX买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00739号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年九月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00509号申请执行人韦某，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。被执行人张某某，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）昌民一初字第00739号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某于2015年4月27日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在昌图县某某粮食贸易有限公司有卖粮款人民币捌万元整80，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：提取被执行人张某某在昌图县某某粮食贸易有限公司的卖粮款人民币捌万元整（80，000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一六年四月二十四日书记员  王阿娉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6351号
原告刘××。
被告黄××，现下落不明。
原告刘××诉被告黄××离婚纠纷一案，经审查，被告现下落不明，且原告的住所地为天津市东丽区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告下落不明，且原告的住所地在天津市东丽区，故本案属于天津市东丽区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张妍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第959-1号
原告：高德法，男，1943年11月14日出生，汉族。
委托代理人：张海斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：西安市城市改造建设有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路181号五楼南侧。
法定代表人：尚百成，经理。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：郑瑛，主任。
被告：王慧琴，女，1943年8月11日出生，汉族。
委托代理人：高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
被告：高瑾，女，1968年1月4日出生，汉族。
被告：高瑜，女，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人：高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
被告：高瑄，女，1972年7月17日出生，汉族。
委托代理人：高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
本院在审理原告高德法与被告西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室、王慧琴、高瑾、高瑜、高瑄拆迁安置合同纠纷一案中，原告高德法于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德法撤回起诉。
诉讼费9500元减半收取4750元，由原告高德法负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 军
审 判 员 甄方民
代理审判员 李新元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付小玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10004号
原告四川清顺贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人俞欣辰，经理。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告黄茂刚，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省仁寿县。
被告黄石兵，男，汉族，1990年5月28日出生，住四川省仁寿县。
被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人黄石兵。
被告四川秤鑫濡溢商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人黄茂刚。
被告威远县鸿鑫物资贸易有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人陈丹。
本院在审理原告四川清顺贸易有限公司与被告黄茂刚、黄石兵、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司、四川秤鑫濡溢商贸有限公司、威远县鸿鑫物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告四川清顺贸易有限公司无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一五年十一月四日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第10004号原告四川清顺贸易有限公司。法定代表人俞欣辰，经理。委托代理人杨林。被告黄茂刚。被告黄石兵。被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司。法定代表人黄石兵。被告四川秤鑫濡溢商贸有限公司。。法定代表人黄茂刚。被告威远县鸿鑫物资贸易有限公司。法定代表人陈丹。本院在审理原告四川清顺贸易有限公司与被告黄茂刚、黄石兵、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司、四川秤鑫濡溢商贸有限公司、威远县鸿鑫物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告四川清顺贸易有限公司无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖武梨二〇一五年十一月四日书记员  周 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5494号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312号。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：张艳，住天津市东丽区。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马丽双
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00284号
原告：林启兵。
被告：吴玉龙。
原告林启兵诉被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告林启兵到庭参加诉讼，被告吴玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林启兵诉称：2013年10月15日被告向原告借款50000元。为防事后无凭，被告向原告立有借条。因被告至今未偿还借款，现具状，请求依法判令被告支付借款50000元。
被告吴玉龙未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，因被告至今未予还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2013年10月5日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告林启兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年三月十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00284号
原告：林启兵，男，1964年10月15日生，汉族。
被告：吴玉龙，男，1978年6月7日生，汉族。
原告林启兵诉被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告林启兵到庭参加诉讼，被告吴玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林启兵诉称：2013年10月15日被告向原告借款50000元。为防事后无凭，被告向原告立有借条。因被告至今未偿还借款，现具状，请求依法判令被告支付借款50000元。
被告吴玉龙未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，因被告至今未予还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2013年10月5日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告林启兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年三月十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1972号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈小飞，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011325号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈小飞执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0011325号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2611号
原告：潘搏,男，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王东昊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区韵致天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市和平区青年大街320号（沈阳昌鑫置地广场四层），组织机构代码L5685006-6。
经营者：朱辉，系该俱乐部经理。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
原告潘博诉被告沈阳市和平区韵致天成艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案。原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东昊，被告委托代理人周文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告工作人员推荐，购买被告提供的私人健身教练课程。双方约定由被告指派其私人健身教练为原告提供私人健身教练培训课程。原告为此支付课程学费13,500元。但被告指派给原告的私人健身教练授课时造成原告软组织受伤。后经原告了解方得知被告指派给原告的私人健身教练并不具备相应的资质，但原告在购买其私人教练课程时却未被告知这一事实。由于被告的私人健身教练不具备相应的教练资质因而导致原告所期待的获取正规、系统私人健身服务的目的无法实现。因此，原告要求被告返还已经支付的私人健身教练课程学费。虽经多次协商，但被告均予以拒绝。故原告起诉来院，请求依法判令解除双方之间的《私人健身教练合同》并返还原告支付的私人健身教练培训费共计13,500元以维护原告合法权益。返还原告私教费10,800元，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《私人健身教练合同》；2、判令被告向原告返还私人健身教练培训费共计13,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原告并不具备法律规定的解除合同的约定情形，被告也并非不能够履行双方的之间的合同，原告所诉的其受伤系由于被告私人健身教练授课时导致，并没有相关的证据证明，也无法律上的规定。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告签订会员私教合同(No.6000398)，原告交纳学费9,000元，私教费150元／节，学习课程60节,私教起止时间为2015年2月3日至2016年12月1日。合同约定，特价课程，不转不退，仅限本人使用，过期作废；同年，4月10日，原告与被告另行签订会员私教合同(No.6000682)，原告交纳学费4,250元，私教费170元／节，学习课程25节,私教起止时间为2015年10月2日至2016年3月1日。合同约定，私教一经售出不退，可免费转给会员（非本会所会员不可转让）过期作废，员工头口承诺无效。后因被告未提供具备资质的私人教练，被告与原告协商未果，诉讼来院。
以上事实，有会员合同、会员私教合同、上海浦东发展银行业务凭证/回单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的会员合同、会员私教合同是双方真实的意思表示，权利、义务关系明确，原、被告间的会员合同、会员私教合同合法有效，具有法律约束力，双方应按协议约定行使权利、履行义务。被告未向原告提供具有相应资质的教练员，且原告已不愿在被告处进行学习，双方已无履行合同的必要，故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告提供的两份会员私教合同中约定原告所交课时费不可退还，有悖于公平交易原则，考虑被告已为履行合同所做的相关工作，本院酌情确定被告返还原告剩余学费的80%。原告两次共向被告缴纳私教学费13,250元，因被告已为原告授课10课时，按每课时150元计算，该10课时的学费为1,500元，被告不应退还，故被告应返还原告9,400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告潘搏与被告沈阳市和平区韵致天成艾森健身俱乐部签订的《会员私教合同》；
二、被告沈阳市和平区韵致天成艾森健身俱乐部于本判决生效后十日内一次性退还原告潘搏学费9,400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取69元，由被告沈阳市和平区韵致天成艾森健身俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行执字第229号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张晓峰，济南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人李坤连，济南市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人马振静，女，1975年5月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月12日以被执行人马振静未经批准，擅自占用长清区崮云湖街道务子中社区居民委员会集体土地1560平方米建设仓库和平房，建筑面积约528平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第117号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收马振静在非法占用的长清区崮云湖街道办事处务子中社区居委会1560平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。2、对马振静非法占用1560平方米其他农用地行为处以每平方米18元罚款，计28080元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第117号土地行政处罚决定书，于2013年6月12日依法送达给被执行人马振静，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2013年7月1日，被执行人马振静向申请执行人济南市国土资源局缴纳罚款28080元，即：被执行人马振静自动履行了济国土罚字（2013）第117号土地行政处罚决定书的第二项义务，但其在非法占用的长清区崮云湖街道办事处务子中社区居委会1560平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未移交申请执行人。申请执行人济南市国土资源局于2013年11月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第165号催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第117号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人马振静在法律规定的期限内既不起诉又不履行全部义务，经催告，仍未履行，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第117号土地行政处罚决定书第一项，即没收马振静在非法占用的长清区崮云湖街道办事处务子中社区居委会1560平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人马振静在非法占用的长清区崮云湖街道办事处务子中社区居委会1560平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，交申请执行人济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐彬彬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初567号
原告：陈如清。
委托代理人：周涛、吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告：黄扣根。
本院在审理原告陈如清与被告黄扣根航道疏浚合同纠纷一案过程中，原告陈如清于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如清撤回对被告黄扣根的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如清撤回对被告黄扣根的起诉。
案件受理费4450元，因撤诉减半收取2225元，由原告陈如清负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵彪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初145号
原告张某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告张某与被告安某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 马海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 王雪沙
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初61号
原告：张某，女，汉族，1960年6月28日出生，住天镇县。
委托诉讼代理人：马某，天镇县金陆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋某，天镇县金陆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1954年1月3日出生，住天镇县。系张某丈夫。
被告：国网山西省电力公司天镇县供电公司，住所地：天镇县洋河桥北。
负责人：何昌贤，经理。
委托诉讼代理人：赵某，山西光硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，国网山西省电力公司天镇县供电公司员工。
被告：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地：大同市迎宾西路61号
负责人：任智卿，经理
委托诉讼代理人：朱某，国网山西省电力公司大同供电公司法律顾问。
原告张某诉被告国网山西省电力公司天镇县供电公司、国网山西省电力公司大同供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告张某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告张某负担。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 原一清
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李文杰