wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第665号
原告王海荣，女，1962年2月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人薛飞冬，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心法律工作者。
被告中恒建设集团有限公司,地址江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
委托代理人罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道999号17栋4单元601室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
委托代理人高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，现住赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区吉祥家园A区14号楼2-061室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司，地址西乌旗巴彦花镇内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓惠，职务董事长。
委托代理人徐艳章，男，1963年7月12日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄新兴小区11-8。系该公司党委副书记、纪委书记。
委托代理人李金山，男，1965年2月18日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄西园小区*栋*单元**号。系该公司人力资源部主任。
第三人朱志杰，男，1970年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告王海荣诉被告中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王海荣及委托代理人、被告中恒建设集团有限公司委托代理人、被告内蒙古平西白音华煤业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人朱志杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2011年被告江西中恒建设集团有限公司以投标方式，取得白音华一号露天矿机修车间自卸卡车及工程机械保养间工程项目。并授权江西中恒建设集团有限公司的朱志杰代表公司全权办理该工程项目。被告江西中恒建设集团有限公司为完成该工程，大量向社会聘用工人。2014年7月29至2014年8月2日，被告江西中恒建设集团有限公司项目负责人朱志杰雇佣原告从事零活工作。双方经协商后，达成口头协议。约定工资按每天120.00元给付。直至施工完毕，应付原告678.00元，被告江西中恒建设集团有限公司却未履行该约定，以第二被告未结清工程款为由拖欠原告应得劳动报酬。后经原告多次讨要，被告江西中恒建设集团有限公司都以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今。因被告内蒙古平西白音华煤业有限公司仍有部分工程款未给被告江西中恒建设集团有限公司结清，根据劳动部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：”业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。二被告应承担对原告劳动报酬的连带清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬合计人民币678.00元整;本案受理费及其他费用全部由被告承担。
被告中恒建设集团有限公司辩称，中恒公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资。原告主张的金额无任何事实与法律依据。本案不排除合伙诉讼诈骗的嫌疑，原告提供的欠据系懂国文出具，该欠据可能虚假出具。本案应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告的上诉。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司辩称，我方不应该承担劳动报酬相关的责任。关于我方和第一被告发包问题，我方不欠第一被告工程款。发包方没有拖欠中恒公司的工程款，不是我方的原因造成的拖欠工资，所以我方没有责任承担连带责任；我方作为被告不符合程序，我方与原告没有劳动关系，也没有发包关系。原告提出的我方有连带关系，没有任何证据能证明我方有连带关系，前提必须是发包单位拖欠承包单位的欠款，我方才有连带关系，但是我方不欠第一被告任何工程款。与我方没有任何关系，不能列我方为被告。工资的方向都不明确。
第三人朱志杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方与发包方关系。被告中恒建设集团有限公司设立了第七项目部，原告王海荣受雇于第七项目部从事工作，工作完成后,678.00元给出具带有项目部公章的《欠据》一份，至今未付。
上述事实有欠据、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方和发包方关系，被告内蒙古平西白音华煤业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告王海荣受雇的被告中恒建设集团有限公司设立的第七项目部欠工钱是事实，第七项目部不具有独立的法人资格，其产生的债权债务应当由中恒建设集团有限公司承担。中恒建设集团有限公司辩称自己公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资等辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中恒建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告王海荣给付人民币678.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白音宝力格
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿拉 腾花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第665号
原告郭蒙，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告郭蒙与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年月日立案后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭蒙诉称：原、被告于2011年4月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元07XX02号，建筑面积45.79平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款172766元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1157.53元；支付延迟交付房屋产权证书违约金1727.66元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1157.53元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金1727.66元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款172766元发票，证明原、被告于2011年4月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元07XX02号，房产图号385-475-X／2-1，建筑面积45.79平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款172766元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月6日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月6日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月6日止计67天，按原告已交纳购房款172766元的日万分之1支付违约金计1157.53元。被告还应在2012年8月6日交付房屋后的60日内即10月6日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款172766元的百分之一违约金1727.66元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元07XX02号，建筑面积45.79平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款172766元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期67天于2012年8月6日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期67天向原告交付房屋，应按原告已交购房款172766元的日万分之一支付违约金计1157.53元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款172766元的百分之一即1727.66元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告郭蒙给付延期交付房屋违约金1157.53元、延迟交付房屋产权证违约金1727.66元，合计2885.19元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告郭蒙办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢7单元07XX02号，建筑面积45.79平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第665号
原告中国科学院大连化学物理研究所
法定代表人张涛，所长。
委托代理人孙明哲、讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
被告李义海
原告中国科学院大连化学物理研究所与被告李义海返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明哲、讷建宏，被告李义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连西岗区中山路161号1馆109室房屋的所有权人，2006年至2009年，原告将该房屋出租给案外人大连中科科技信息有限公司使用，被告曾系该公司的员工，租赁合同到期后，案外人大连中科科技信息有限公司搬离案涉房屋，被告在未取得原告同意的情况下，非法占用案涉房屋至今。原告多次请求被告腾退房屋未果，故诉至法院，请求判令被告腾退位于大连西岗区中山路161号1馆109室的房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系原告中国科学院大连化学物理研究所的员工，被告在案涉房屋工作多年。1998年7月起，原告无故停发被告工资，不为被告安排工作，被告占用案涉房屋是为了等待人事争议的处理结果，被告不存在非法占用情节，拒绝腾退。
经审理查明，原告系大连西岗区中山路161号1馆109室房屋的所有权人。1983年12月30日，被告被原告录用为全民所有制合同工。2000年，被告在未办理内部调准手续的情况下到案外人大连中科科技信息有限公司工作，被告在该公司工作至2009年6月。2009年6月18日，原被告签订了聘�合同，合同期限为2009年6月18日至2011年6月30日止。合同到期后，双方未再续签聘用合同。
另查，2000年至2009年，原告将案涉房屋出租给案外人大连中科科技信息有限公司，租赁合同到期后，案外人大连中科科技信息有限公司搬离案涉房屋，被告占用案涉房屋至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的国有土地使用证、大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3080号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民五终字第96号民事判决书、录音证据等及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告作为案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人在未取得原告同意的情况下，无权占用案涉房屋，被告在未取得原告同意的情况下，以等待解决劳动争议为由，占用案涉房屋，不符合法律规定，故原告请求被告腾退位于大连西岗区中山路161号1馆109室的房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李义海于本判决生效之日起十日内腾退位于大连西岗区中山路161号1馆109室的房屋给原告中国科学院大连化学物理研究所。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告李义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第665号
原告闫某。
被告姚某。
本院在审理原告闫某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告闫某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告闫某负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘文娟
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第665号原告张俊良，男，汉族，1968年9月9日出生，住西华县。委托代理人张凌，男，汉族，46岁，住西华县。被告西华县第二实验小学。住所地：西华县煤建路046号。法定代表人，邱琳，该校校长。委托代理人张海燕，西华县教体局法律顾问。，原告张俊良称双方私下协商，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西华县第二实验小学的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊良撤回对被告西华县第二实验小学的起诉。案件受理费645元，由原告负担。审 判 长  王俊山审 判 员  王冬梅人民陪审员  许 方二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3515号
原告刘建，男，无职业。
被告ＸＸ，男，个体。
被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）
法定代表人高延年，系公司总经理。
组织机构代码11417822-9。
二被告委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告刘建与被告ＸＸ、住友公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、住友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2012年3月27日，我应聘到被告ＸＸ承包的临河区王府花园建筑工地担任技术员，约定年薪60000元，负责王府花园工地的27#、29#、40#、41#楼房的技术员工作。截止2014年5月17日，被告拖欠我工资51500元。2014年我与5名工友一同向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以临劳人仲字（2014）6××号仲裁裁决书，裁决由内蒙古住友建设发展有限责任公司支付我劳动工资51500元。住友公司对该裁决书不服，向临河区人民法院提起诉讼。临河区人民法院作出（2014）临民初字第3674民事裁定书，裁定驳回了住友公司的起诉。被告欠我工资51500元至今未付。故诉至法院，请求判令被告ＸＸ支付劳动报酬51500元，由被告住友公司承担连带清偿责任。
二被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，临河区王府花园由巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发，并由被告住友公司承建。2010年5月，王府花园27#、29#、40#、41#楼由被告ＸＸ进行施工，期间雇用原告刘建在工地从事技术员工作。截止2014年5月18日，被告ＸＸ欠原告刘建劳务工资51500元。2014年7月原告刘建等人就因劳务工资向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以临劳人仲字（2014）6××号仲裁裁决书，确定了原告刘建等人的劳务工资应由住友公司支付。之后住友公司对仲裁裁决书不服提起诉讼，临河区人民法院以（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定驳回住友公司的起诉。欠原告刘建劳务工资51500元至今未付。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。被告ＸＸ雇佣原告在其承包的工程负责技术员工作，原告付出劳动后，理应获得报酬，被告ＸＸ未能及时给付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告住友公司作为总承包人，对被告ＸＸ施工及用工情况未尽到监督管理责任，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内支付原告刘建劳务工资51500元。
二、被告住友公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 王培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 照
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10206号
申请执行人孙胜兰。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，男，1958年2月10日出生，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
孙胜兰申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3826号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初78号
原告：汤耀新，男，1977年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告汤耀新与被告广西红日东升投资有�公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所�地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第106号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，无业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹某，住山东省莒南县。系本案被害人。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）黄刑初字第798号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人金某某有期徒刑二年六个月；判决被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币46170.58元。原审被告人金某某不服，以曹某所受伤害是厮打过程中被他方人员误伤，其系防卫过当为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人金某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确。上诉人金某某撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第798号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐希胜
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00294号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员，原任项城市范集乡财政所副所长、主管会计。被告人杨某甲涉嫌贪污一案，由项城市人民检察院于1998年11月24日立案侦查。2001年9月6日，项城市人民检察院决定逮捕杨某甲。2015年6月22日，杨某甲到项城市人民检察院投案自首，同日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用公款罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1995年至1998年，被告人杨某甲利用任项城市范集乡财政所副所长、主管会计的职务便利，将范集乡政府回收的黄开资金和收取的国家大型粮基项目中的拖拉机款，两项共计222709.69元，陆续借给袁某222000元用于做中药材生意进行营利活动，下余709.69元用于个人使用。案发后，涉案赃款已全部退还。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、任职文件、收款凭证、文件、记账凭证复印件、退赃回执、证明；证人田某、蒋某、赵某甲、赵某乙、张某甲、陈某、王某甲、位德华、胡某、王某乙、夏某、张某乙、杨某乙、李某、袁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某甲有自首情节，且涉案赃款已全部退还，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李亚南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00036号
原告刘园。
被告泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人赵建生，该局局长。
原告刘园不服泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所对其报案不予立案侦查的行为，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告刘园诉称，2013年11月9日，原告到泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所（以下简称周山河派出所）就其母亲袁粉珍失踪一事进行报案，后又多次要求该派出所对此事进行立案侦查，但该派出所一直未予立案侦查，也未出具受理回执单。根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关执法细则》等规定，公安机关接到群众报案，应立即受理并制作相关文书，进行调查。因此，请求法院判决确认被告泰州市公安局对原告于2013年11月9日的报警不予立案的行为违法，并对原告的报警予以立案。
审查中，本院向原告刘园送达释明函1份，告知：周山河派出所系泰州市公安局医药高新区分局的下属部门，原告不服该所不履行职责行为，应以泰州市公安局医药高新区分局为被告提起诉讼。本院此前已多次与原告电话联系进行口头释明，原告均未来院作出变更，故再次书面释明限原告于收到该释明函后3日内向本院提交变更被告的书面材料，逾期未提交的，本院将依法作出处理。原告刘园至今未提交变更被告的书面材料。
本院认为，周山河派出所系泰州市公安局医药高新区分局的派出机构。原告起诉的是公安派出所对其报警不予立案侦查的行为，暂不讨论该行为的具体性质，就被告主体资格而言，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。因此，原告起诉周山河派出所未立案侦查，应以泰州市公安局医药高新区分局为被告。本院向原告释明后，其拒绝作出变更。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 乔丽琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2815号
原告:陈小健,男,1978年12月9日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
被告:黄修立,男,1962年10月8日出生,汉族,住湖北省汉川市。
本院在审理原告陈小健诉被告黄修立房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小健于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈小健撤回起诉。
本案诉讼费1041元，由原告陈小健负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月二日
书记员 何震宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3013号
原告：高献江，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：郭路峰，男，成年，住新郑市。
原告高献江与被告郭路峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告高献江于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高献江的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高献江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高献江负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年五月三十日
书记员 靳 军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4545号
原告：滕士传，男，1970年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港丰达公路工程养护有限公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。
法定代表人：王超，董事长。
委托诉讼代理人徐蔚，江苏云港律师事务所律师。
被告：连云港海通集团有限公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
原告滕士传与被告连云港丰达公路工程养护有限公司（以下简称丰达公司）、连云港海通集团有限公司（以下简称海通集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告滕士传、被告丰达公司的委托诉讼代理人徐蔚到庭参加诉讼。被告海通集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告个人住房公积金人民币15000元（原诉求为22000元，扣除王建军已付7000元，为15000元）及逾期违约金（按法律规定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丰达公司系被告海通集团子公司。原告于1988年参加工作在连云港市高等级公路工程养护总公司（以下简称高等公路养护公司），后单位变更名称为丰达公司，单位及个人所交的住房公积金共计22000元，因改制中断了劳动关系。2003年3月20日，被告丰达公司将我的住房公积金在我不知情的情况下分两次提取10000元、12000元，共计22000元。原告多次找到两被告要求返还22000元公积金，但两被告相互推诿。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告丰达公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，超过了法定的诉讼时效。
被告海通集团未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：
原告滕士传曾就职于高等公路养护公司，2004年12月份，该公司改制后撤销，滕士传被划入被告丰达公司工作。2008年8月，滕士传与丰达公司解除劳动关系。2003年3月20日，滕士传住房公积金个人账户上被提取现金12000元，公积金支取申请书上职工姓名为滕士传，单位签章处加盖了高等公路养护公司公章，申请书右下角写有滕士传的身份证号码，当日公积金部分支取凭证上署名“江希春”。2006年4月27日，滕士传住房公积金个人账户上被提取现金10000元，住房公积金个人支取书上单位名称为丰达公司，提取经办人为滕士传，支取书后附滕士传身份证、常住人口登记卡及其妻子章文丽门诊诊疗证明书和常住人登记卡复印件。
原告滕士传在庭审中陈述，上述22000元公积金被江希春和王建军提走，丰达公司为两人加盖公章，应承担返还责任。
另查明，被告丰达公司为独立法人，系被告海通集团子公司。江希春、王建军均为丰达公司职工，与滕士传为同事关系。
以上事实，有原告滕士传、被告丰达公司的当庭陈述，原告滕士传提供的住户公积金个人明细账、2003年3月20日连云港公积金支取申请书、2006年4月27日住房公积金个人支取书、连云港市住房公积金申请表存根，被告丰达公司提供的（2017）苏0706民初2397号民事判决书、滕士传住房公积金明细账、住房公积金个人支取书两份及支取原因的附件，本院调取的（2017）苏0706民初2397号庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。其一，现有证据显示，2003年3月20日，滕士传公积金账户被提取12000元，申请书职工姓名为滕士传，支取凭证经手人为江希春；2006年4月27日，滕士传公积金账户被提取10000元，提取经办人为滕士传。滕士传没有证据证实以上22000元是两被告实际提取。其二，滕士传在庭审中称丰达公司为江希春和王建军加盖公章导致22000元被二人支取，但公积金支取申请书上的申请人为滕士传。即使滕士传所称22000元被江希春、王建军支取属实，但滕士传也没有证据证明丰达公司在公积金支取申请书上加盖公章的行为存在过错，且与江希春、王建军支取其公积金存在直接因果关系。因此，滕士传要求丰达公司、海通集团返还其个人住房公积金15000元及逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告滕士传的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告滕士传负担（原告滕士传已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 许娜娜
二〇一七年七月七日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4545号原告：滕士传，男，1970年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：连云港丰达公路工程养护有限公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人徐蔚，江苏云港律师事务所律师。被告：连云港海通集团有限公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。原告滕士传与被告连云港丰达公路工程养护有限公司（以下简称丰达公司）、连云港海通集团有限公司（以下简称海通集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告滕士传、被告丰达公司的委托诉讼代理人徐蔚到庭参加诉讼。被告海通集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告个人住房公积金人民币15000元（原诉求为22000元，扣除王建军已付7000元，为15000元）及逾期违约金（按法律规定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丰达公司系被告海通集团子公司。原告于1988年参加工作在连云港市高等级公路工程养护总公司（以下简称高等公路养护公司），后单位变更名称为丰达公司，单位及个人所交的住房公积金共计22000元，因改制中断了劳动关系。2003年3月20日，被告丰达公司将我的住房公积金在我不知情的情况下分两次提取10000元、12000元，共计22000元。原告多次找到两被告要求返还22000元公积金，但两被告相互推诿。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告丰达公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，超过了法定的诉讼时效。被告海通集团未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告滕士传曾就职于高等公路养护公司，2004年12月份，该公司改制后撤销，滕士传被划入被告丰达公司工作。2008年8月，滕士传与丰达公司解除劳动关系。2003年3月20日，滕士传住房公积金个人账户上被提取现金12000元，公积金支取申请书上职工姓名为滕士传，单位签章处加盖了高等公路养护公司公章，申请书右下角写有滕士传的身份证号码，当日公积金部分支取凭证上署名“江希春”。2006年4月27日，滕士传住房公积金个人账户上被提取现金10000元，住房公积金个人支取书上单位名称为丰达公司，提取经办人为滕士传，支取书后附滕士传身份证、常住人口登记卡及其妻子章文丽门诊诊疗证明书和常住人登记卡复印件。原告滕士传在庭审中陈述，上述22000元公积金被江希春和王建军提走，丰达公司为两人加盖公章，应承担返还责任。另查明，被告丰达公司为独立法人，系被告海通集团子公司。江希春、王建军均为丰达公司职工，与滕士传为同事关系。以上事实，有原告滕士传、被告丰达公司的当庭陈述，原告滕士传提供的住户公积金个人明细账、2003年3月20日连云港公积金支取申请书、2006年4月27日住房公积金个人支取书、连云港市住房公积金申请表存根，被告丰达公司提供的（2017）苏0706民初2397号民事判决书、滕士传住房公积金明细账、住房公积金个人支取书两份及支取原因的附件，本院调取的（2017）苏0706民初2397号庭审笔录等证据在案为证。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。其一，现有证据显示，2003年3月20日，滕士传公积金账户被提取12000元，申请书职工姓名为滕士传，支取凭证经手人为江希春；2006年4月27日，滕士传公积金账户被提取10000元，提取经办人为滕士传。滕士传没有证据证实以上22000元是两被告实际提取。其二，滕士传在庭审中称丰达公司为江希春和王建军加盖公章导致22000元被二人支取，但公积金支取申请书上的申请人为滕士传。即使滕士传所称22000元被江希春、王建军支取属实，但滕士传也没有证据证明丰达公司在公积金支取申请书上加盖公章的行为存在过错，且与江希春、王建军支取其公积金存在直接因果关系。因此，滕士传要求丰达公司、海通集团返还其个人住房公积金15000元及逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告滕士传的诉讼请求。案件受理费350元，由原告滕士传负担（原告滕士传已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一七年七月七日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初104号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘镇奕，男，1968年10月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈杰浩，男，1977年8月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］91号起诉书指控被告人刘镇奕、陈杰浩犯污染环境罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人刘镇奕、被告人陈杰浩及其辩护人唐伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月2日开始，被告人刘镇奕、陈杰浩与同案人（另案处理）在没有合法生产经营资质的情况下，经事先共谋，合伙在潮州市潮安区江东镇蓬洞村蓬洞小学旁刘镇奕租用的加工场内，设置电解设备，从事不锈钢制品电解加工生产，并雇佣同案人“广西夫妇”（另案处理）在该加工场进行电解加工作业，在没有配套污染防治措施的情况下将电解过程中生产的含有铜、镍、铅等重金属的废水未经任何无害化处理，直接排放到工场外，后经村排污沟流出，造成周围环境被污染。2017年6月16日，潮州市潮安区环境保护局对上述工场进行查处，现场查扣电解槽2个、整流机2台，并对工场集水池溢出口的废水进行取样监测。
经广东省潮州市潮安区环境监测站第2017132号监测报告认定：刘镇奕、陈杰浩位于潮州市潮安区江东镇蓬洞村蓬洞小学旁加工场集水池溢出口废水采样样品总锌、总镉排放达标，pH超标（偏酸4.21个单位）、六价铬超标0.4倍、总铬超标8.6倍、总铜超标8.8倍、总镍超标3.6倍、总铅超标5.2倍。
上述事实，被告人刘镇奕、陈杰浩在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘镇奕、陈杰浩在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录，现场图、现场照片，土地租用合同书，污染源废水采样原始记录表，潮州市潮安区环境监测站出具的监测报告，潮州市潮安区环境保护局关于江东镇蓬洞村蓬洞小学边电解加工场环境违法行为的调查报告、关于移送涉嫌环境犯罪办理案件的函、资料移交清单、查封、扣押决定书，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人刘镇奕、陈杰浩的身份证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘镇奕、陈杰浩为非法获利，违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人刘镇奕、陈杰浩犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈杰浩的辩护人辩护称：1.被告人陈杰浩归案后能如实供述自己的罪行，2.其在本案中系从犯，3.加工场排放污水虽然超标但没有造成较为严重的后果，4.被告人陈杰浩患有严重眼疾，请求法庭对被告人陈杰浩从轻处罚并适用缓刑。辩护人对其辩护意见向法庭提交了陈杰浩病历3份。经查，1.被告人陈杰浩与被告人刘镇奕及同案人合伙出资经营电解加工场，应当认定其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人陈杰浩在本案中系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。2.被告人陈杰浩的身体情况对其在本案中应负的刑事责任并无影响，根据本案犯罪情节及所应承担的刑事责任，辩护人请求对被告人陈杰浩适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。辩护人对此提交的病历材料也无法证实其患严重疾病，此病历不作本案定案依据。3.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人刘镇奕、陈杰浩在污染环境共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所实施的全部犯罪处罚。被告人刘镇奕、陈杰浩归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘镇奕、陈杰浩分别判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十二条第一款，第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘镇奕犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人陈杰浩犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
三、对暂扣于刘镇奕工场的作案工具电解槽2个、整流机2台由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年三月十六日
书记员 陈慕婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第573号
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆。
委托代理人陈伟。
被告马振河。
被告张有义。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马振河、张有义融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告马振河、张有义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月22日，原告与被告马振河签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告马振河从原告处承租了东风／泰骋车一台，被告张有义为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告马振河未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金29875.12元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告马振河支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张有义承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告马振河支付原告到期和未到期租金共计108155.27元及违约金32446.58元；2、由被告张有义承担连带还款责任；3、由二被告马振河、张有义承担本案诉讼费用。
被告马振河未作答辩。
被告张有义未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、马振河作为承租方（乙方）、张有义作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马振河的指定和要求从沈阳鑫溢运输有限公司购买了东风／泰骋二手车一台（主车车架号为LGAG4DY30A3013627／挂车车架号为LS93CNS85A2LHC553）并出租给乙方马振河。2、乙方马振河需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为321759.27元，融资租赁手续费为14500元，履约保证金为87000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年8月20日至2014年7月20日），乙方马振河具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方马振河已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方马振河按时足额支付全部租金和其他应付款项（包括留购款），并无违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方马振河有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方马振河有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方张有义愿为乙方马振河履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年7月24日将租赁车辆交付被告马振河，被告马振河向原告交纳了履约保证金87000元，并预先交付了该东风／泰骋二手车的留购款1000元。截止至2013年11月21日，被告马振河仅向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金126604元，尚拖欠到期租金29875.12元；自2013年11月21日至2014年7月20日合同期满，被告马振河还有未到期租金165280.15元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收款收据、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告马振河、被告张有义签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告马振河和被告张有义均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告马振河未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告马振河向其支付到期及未到期全部租金。
另外，被告马振河向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告马振河所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告马振河预先向原告交纳的留购款，应属被告马振河所有，本院酌定用于冲抵被告马振河所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》的约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告马振河主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告张有义为被告马振河履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振河于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金107155.27元（即到期租金29875.12元＋未到期租金165280.15元－履约保证金87000－留购款1000元＝107155.27元）。
二、被告马振河于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8962.54元。
三、被告张有义对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担271元，由被告马振河负担1285元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3112元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第573号
原告：魏国中。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。组织机构代码：10918194-1。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。组织机构代码：77133290-0。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
第三人：温州第二井巷工程公司。组织机构代码：14573726-5。住所地：平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
本院在审理原告魏国中与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司、温州第二井巷工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏国中撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告魏国中负担。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 艳
广东省高级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）粤民申321号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:吴先华，男，1959年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人:陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赖洁纯，广东中肯律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李陈炳，男，1949年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李桂安，男，1962年1月18日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人吴先华因与被申请人李陈炳、李桂安侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1872号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴先华申请再审称，本案系一般侵权责任纠纷，应严格按照一般侵权责任行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件认定本案事实。由于李陈炳、李桂安未能提供有力证据证明吴先华侵权责任的成立，应由李陈炳、李桂安承担举证不能的法律后果。一、二审法院仅依据李陈炳、李桂安提供的道听途说而非亲眼目睹的证人证言，贸然推定吴先华为侵权行为人，对李陈炳、李桂安的损害承担侵权责任违背事实。吴先华与李陈炳、李桂安之间就涉案土地的争议由来已久，这并不必然导致吴先华会作出砍伐果树的侵权行为，二者之间并无因果关系。此外，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的相关规定，破坏生产经营造成公私财物损失5000元以上的应予立案追诉。本案被砍伐的果树价值已达7540元，公安机关作为侦查部门应查清楚作出砍伐果树的真正侵权�为人。为维护吴先华的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，驳回李陈炳、李桂安的诉讼请求。
李陈炳、李桂安提交书面意见称，吴先华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为吴先华应否向李陈炳、李桂安赔偿损失。针对本案的涉案土地权属，吴先华与李陈炳、李桂安存在着长期争议，结合涉案土地现由吴先华实际控制的事实及与本案并无利害关系的相关证人证言，一、二审法院认定李陈炳、李桂安所栽种的果树系被吴先华砍伐，并结合本案实际情况，酌定吴先华赔偿李陈炳、李桂安损失20000元并无不当。吴先华称一、二审法院认定其为侵权行为人违背事实依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴先华的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄雄英
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第537号
原告怀化市东联建设有限公司，驻所地：怀化市鹤城区迎丰东路（石门乡），组织机构代码：72258809-6。
法定代表人李传东，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张明楚，男，湖南省隆回县人，系该公司白毛寨项目负责人。
被告龙家喜，男，湖南省芷江侗族自治县人。
原告怀化市东联建设有限公司与被告龙家喜农村建房施工合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨俊组成合议庭审理此案。本案在审理过程中，原告怀化市东联建设有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告怀化市东联建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀化市东联建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，依法减半收取631元，由原告怀化市东联建设有限公司承担。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执异6号
申请执行人嘉鱼县嘉能热电有限责任公司，地址经济开发区发展大道9号。
法定代表人汪革命，该公司董事长。
被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司，地址湖北省咸宁市咸宁大道时代广场4栋1单元4楼。
法定代表人张雅琴，该公司董事长。
案外人咸宁市气象局，地址咸宁市温泉贺胜路110号。
法定代表人张劭魁，该局局长。
本院在执行嘉鱼县嘉能热电有限责任公司申请湖北宁通建筑工程有限责任公司的买卖合同纠纷一案时，在2016年6月12日冻结了被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司在中国农业银行咸宁市金穗支行存款347267元，案外人咸宁市气象局于2016年6月29日向本院提出了异议，称冻结资金为国家温室气体观测网络能力完善建设专项项目资金，与被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司采取专项资金托管的方式来保证项目正常实施和支付，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人咸宁市气象局提出冻结资金是国家温室气体观测网络能力完善建设专项项目资金理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对该专项项目资金的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年七月四日
书记员 陈 刚
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初124号
原告林某某，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告全某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告林某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，以给被告一次改过的机会为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初809号
原告:杨月兰，女，汉族，1948年1月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任士兵，男，汉族，1977年10月13日，住乌鲁木齐市。
被告:朱权生，男，汉族，1945年9月30日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨月兰起诉被告朱权生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨月兰于二0一七年三月二十三日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月兰撤回起诉。
本案案件受理费194.12元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的169.12元退还给原告。
审判员 范琥
二〇一七年三月二十三日
书记员 马琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初525号
原告：邵珠跟，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺，机构代码55019815-4。
负责人：黄虎，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
委托代理人：葛晴雨，该公司员工。
本院在审理原告邵珠跟诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵珠跟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵珠跟负担。
审判员 胡娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初525号原告：邵珠跟，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺，机构代码55019815-4。负责人：黄虎，该公司经理。委托代理人：王威，该公司员工。委托代理人：葛晴雨，该公司员工。本院在审理原告邵珠跟诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵珠跟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵珠跟负担。审判员  胡娜二〇一六年二月二十六日书记员  杜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2702号
原告：尚芬彦，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：尚麦彦，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住河南省商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：尚运留，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
原告尚芬彦、尚麦彦诉被告尚运留物权保护纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十五日立案。原告尚芬彦、尚麦彦于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚芬彦、尚麦彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚芬彦、尚麦彦共同负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1110号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟秀英，女，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，住江西省龙南县，因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人薛玉兴，广东万林律师�务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人薛玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至7月，被告人钟某与“老板”（另案处理）经商议，以佛山市禅城区张槎街道塱宝西路8、10号塱宝日用百货店作为赌博场所，由被告人钟某利用竞猜“香港六合彩”中奖号码接受赌客投注后转交给“老板”进行结算，并按赌资10%的比例抽取提成。
2017年7月25日20时许，被告人钟某在上述百货店接受了20多人投注，赌资共人民币1277元，后被民警当场抓获，现场查获赌资人民币1300元、投注单据27张。
上述事实�被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某1、朱某、杨某、黄某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘验笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，被告人钟某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，为地下赌场担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人以被告人是初犯、从犯、且有悔罪表现为由，请求对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币1300元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年九月十九�
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2285号
原告：熊翠凤，女，1957年6月14日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱海彬，系原告之子。
被告：范召君，女，1973年5月20日生，住靖江市。
原告熊翠凤与被告范召君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告熊翠凤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊翠凤撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 洁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执复字第00033号
申请复议人（异议人）江苏方强农场集团有限公司，住所地大丰市方强农场海滨东路9号。
法定代表人叶成忠，该公司董事长。
委托代理人沈强，该公司法律顾问。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
申请执行人盐城市永旭建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县冈东镇人民北路。
法定代表人徐国泰，该公司董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人王群，该公司董事长。
申请复议人江苏方强农场集团有限公司（下称方强农场）因盐城市永旭建筑工程有限公司（下称永旭公司）申请执行江苏中厦集团有限公司（下称中厦集团）保证合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（下称大丰法院）（2013）大执字第00022-7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年10月29日进行公开听证。申请复议人方强农场的委托代理人沈强、宗国贵，申请执行人永旭公司法定代表人徐国泰到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：原告永旭公司诉被告中厦集团保证合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2010年11月8日作出（2009）园民二初字第0576号民事判决书，判决：一、被告叶福平应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市永旭建筑工程有限公司欠款人民币910000元，并偿付按此金额为标的计算的自2006年11月22日起至判决生效之日止依中国人民银行按同期同档贷款利率的130%计付的逾期付款利息；二、被告江苏中厦集团有限公司对上述债务叶福平不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。上述民事判决书发生法律效力后，因中厦集团未能自觉履行生效法律文书确定的义务，永旭公司向苏州园区法院申请执行，后苏州园区法院又将本案委托大丰法院执行。大丰法院在执行过程中，于2012年12月21日作出（2012）大执督字第0199号裁定书，裁定冻结中厦集团在方强农场职工安居房五期的工程款85万元，并向方强农场送达了（2012）大执督字第0199号协助执行通知书，要求协助扣留中厦集团在其处的工程款85万元。2014年10月27日，大丰法院作出（2013）大执字第0022-2号执行裁定书，裁定提取中厦集团在方强农场处的工程款85万元。2014年12月1日，大丰法院向方强农场送达（2013）大执字第0022-3号履行到期债务通知书，要求方强农场收到通知后10日内直接向永旭公司履行其对中厦集团所负的到期债务85万元，并不得向中厦集团清偿。2014年12月23日，大丰法院又向方强农场送达（2013）大执字第0022-4号责令协助单位追款通知书，要求方强农场自通知书送达之日起7日内如数追回擅自支付的款项85万元，并按要求将该款项交存大丰法院。2015年5月10日，大丰法院作出（2013）大执字第0022-5号裁定书，裁定第三人江苏方强农场集团有限公司赔偿因拒不履行协助义务，擅自向江苏中厦集团有限公司支付工程款给申请执行人盐城市永旭建筑工程有限公司造成的损失85万元。同日又作出（2013）大执字第0022-6号裁定书，裁定冻结、扣划第三人江苏方强农场集团有限公司在银行账户上的存款85万元。
方强农场于2015年6月26日向大丰法院递交《案外人执行异议书》，该异议书称：大丰法院要求其协助执行的工程款不属于被执行人中厦集团的对外债权，要求大丰法院撤销（2013）大执字第0022协助执行通知书、（2013）大执字第0022-3号履行到期债务通知书、（2013）大执字第0022-4号责令协助单位追款通知书、（2013）大执字第0022-5号执行裁定书、（2013）大执字第0022-6号执行裁定书，并返还已划拨的款项85万元。
大丰法院经审查认为：永旭公司申请执行中厦集团保证合同纠纷一案中，方强农场作为负有协助执行义务的第三人，对执行标的不具权利，不符合作为案外人提出排除执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，大丰法院于2015年8月3日作出（2013）大执字第00022-7号执行裁定，裁定：对异议人江苏方强农场集团有限公司的异议，本院不予受理。
方强农场不服上述裁定向本院申请复议称：被执行人在申请复议人处并无实际的权益，法院要求申请复议人协助执行的工程款实际属于实际施工人所有，申请复议人向实际施工人支付符合法律规定，不存在大丰法院发出裁定和协助执行通知书后擅自向被执行人支付的违法行为。大丰法院作出（2013）大执字0022-5号裁定，认定申请复议人擅自向被执行人支付工程款造成损失85万元。大丰法院作出（2013）大执字0022-6号执行裁定，裁定冻结扣划申请复议人在银行账户上的存款85万元。申请复议人要求予以撤销。关于申请复议人是否有赔偿义务及法院强行扣划的行为是否得当正是执行异议予以审查的内容。综上，大丰法院作出的不予受理的裁定认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法撤销该裁定，责令大丰法院对申请复议人的执行异议予以受理。
申请执行人永旭公司辩称：大丰法院要求方强农场协助执行的工程款不应为实际施工人所有，而应为中厦集团所有，方强农场应对该笔执行款负责。大丰法院执行程序合法，方强农场有义务协助法院执行，没有协助就应当赔偿这85万元。大丰法院裁定对方强农场的异议不予受理正确，请求贵院依法予以维持。
本案审查的争议焦点是：对本案中方强农场提出的相关异议，大丰法院是否应当受理审查。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，大丰法院在执行过程中先后向申请复议人方强农场发出了（2013）大执字第0022-4号责令协助单位追款通知书，要求方强农场追回擅自支付的款项85万元；（2013）大执字第0022-5号裁定书，裁定方强农场赔偿因拒不履行协助义务，擅自向中厦集团支付工程款给永旭公司造成的损失85万元；（2013）大执字第0022-6号裁定书，裁定冻结、扣划方强农场银行账户上的存款85万元；此后大丰法院也已实际扣划了方强农场银行账户上的存款85万元。大丰法院作出的上述法律文书及扣划方强农场银行账户上存款85万元的行为，系大丰法院在本案执行中所采取的强制执行措施，属于具体的执行行为，且该执行行为对方强农场的实际权利形成了重大影响。方强农场作为该执行行为的利害关系人，其认为大丰法院该执行违法、侵害其合法权益而提出执行异议，符合上述法律规定，大丰法院应当予以受理审查。此外，如大丰法院作出的没有对方强农场权利造成实际影响的执行行为，可依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）款、第五条的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2013）大执字第00022-7号执行裁定；
二、盐城市大丰区人民法院对江苏方强农场集团有限公司提出的相关异议予以立案审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 皓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2217号
原告：赵留军，女，1974年9月19日出生，汉族，住太康县。
被告：程金旗，男，1963年10月2日出生，汉族，住太康县。
原告赵留军与被告程金旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委赵留军、被告程金旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵留军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金152000元及至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告做生意借原告款152000元，并说三个月归还。原告多次要求被告归还，被告未支付。
程金旗辩称，借款属实，2015年8月15日，借款10万元，截止到2017年2月22日，利息是52000元。同意偿还本金10万元及利息52000元。从2017年2月22日开始按照本金10万元计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月经原告担保，被告向彭XX借款100000元，并约定了利息。原告代偿还了该笔借款本息152000元后，被告于2017年2月22日向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借赵留军现金拾伍万贰仟元整，利息贰分，（￥152000.00），程金旗，2017年2月22日”。该笔款项被告未偿还原告。
本院认为，原告代被告偿还他人借款，原、被告间形成新的债权债务关系。被告对该事实予以认可，并向原告出具了借条，约定了利息，因此，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，应予以支持。利息按照年利率24%，自2017年2月22日起计算至2018年4月22日利息为42560元，逾期利息另行计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告程金旗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵留军欠款152000元及其利息42560元（利息按照年利率24%，自2017年2月22日起计算至2018年4月22日），逾期利息另行计付。
案件受理费2096元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一八年五月七日
书记员 张玉涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2097号
原告潘倩军。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告张家兴。
本院在审理原告潘倩军与被告张家兴民间借贷纠纷一案中，原告潘倩军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘倩军撤回起诉。
本案受理费35元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告潘倩军负担。
审 判 员 何春为
二〇一六年六月七日
代书记员 李珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王水龙。
委托代理人（特别授权）倪金美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵伟国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵凤英。
再审申请人王水龙因与被申请人赵伟国、赵凤英物权保护纠纷一案，不服越城区人民法院（2015）绍越民初字第602号民事判决、本院（2015）浙绍民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王水龙申请再审称：1、被申请人于2002年10月30日所购的天成花园24幢501室所对应车棚排序为1号车棚，面积为5.89M2。因该房系危房，原住户调换至20幢506室居住，故20幢506室的住户一直占据24幢501室的车棚。2、讼争的36号车棚按排序应为天成花园24幢607住户，此车棚面积为8.49M2。申请人住所为24幢407室，车棚排序为20号，面积为4.2M2，一、二审法院未查清事实，盲目认定讼争车棚。3、因历史原因，天成花园24幢住户的车棚都没有在房屋产权证上登记载明车棚面积，导致申请人诉讼不利。为证明其主张，申请人提交了六份证据作为再审申请的证据，分别是：1、案外人宋国盛、戴丽娟、沈锦泉、叶荷仙及被申请人赵伟国、申请人王水龙的购买收据复印件，证明被申请人的发票日期与其他购房户不一致；2、案外人袁云龙的购房合同复印件，证明赵伟国并非从鑫达房地产公司购房，而是与商贩签订合同；3、案外人宋国盛、被申请人赵伟国的房产证复印件，证明两人的房产证不一致，宋国盛的房产证更清楚，没有关于车棚面积的表述；4、手绘车棚布局图，证明讼争车棚不是36号而是20号储藏室；5、居委会关于台风期间的通知，证明24幢为危楼；6、案外人陈丁法、王利能的购买收据，证明拆迁安置的居民都是以每平方米400元购置的车棚，而不是被申请人主张的每平方米500元。综上，申请人认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。请求撤销（2015）绍越民初字第602号民事判决、（2015）浙绍民终字第790号民事判决，依法重审或改判，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵伟国、赵凤英答辩称，1、其购房销售合同及发票原件均已在市房管处档案室留存，法院可去查实。申请人提交的发票是虚假的，没有车棚编号，事实上系申请人购买车库的补交款收据。2、申请人主张房产公司在1999年就已无车棚可售，但被申请人楼下401住户也是2002年购买的车棚，该交易记录也有档案登记在册。法院可取查实。3、关于涉案车棚是否为36号车棚问题，一审法院承办法官在现场调查时再三向申请人确认，申请人是签字认可的。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，首先，申请人提交的六组证据在原审庭审结束前就已存在，且不属于因客观原因于庭审结束后才发现或者因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条之规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。申请人提交的六组证据不具有较强的证明效力，无法达到足以推翻一、二审判决的盖然性标准。再次，根据一审法院制作的《现场勘查笔录》，申请人已签字认可本案争议的标的为36号车棚，申请人所主张的20号储藏室与本案审查内容无关，本院不予评价。
综上，再审申请人王水龙提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王水龙的再审申请。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第914号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告林辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××0630。
原告佛山市实验中学诉被告林辉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月23日立案后,适用简易程序,于2015年11月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌到庭参加诉讼；被告林辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日至2013年12月31日，被告租用禅城区南庄镇佛山市实验中学1幢201房，面积为90平方米，每月租金523.8元（即每月每平方米为5.82元），租金总共为6285.60元。原告多次向被告催收租金，被告均无理拒绝支付。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、被告向原告支付从2013年1月1日起至2013年12月31日止租赁禅城区南庄镇南庄实验中学1幢201房屋租金6285.60元。
二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
另查明，林辉系佛山市实验中学教师，其于2013年1月1日至2013年12月31日租住在佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢201房的教职工宿舍，面积为90平方米，每月租金为523.8元即每平方米租金为5.82元。至今尚欠2013年1月1日至2013年12月31日期间租金6285.60元未付，遂起纠纷。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。民事活动应当遵循等价有偿原则。本案中，被告林辉于2013年1月1日至2013年12月31日占有并使用罗南西路71号1幢201房的教职工宿舍，根据等价有偿的原则，应向原告支付使用上述房屋期间的租金即使用费6285.60元。故原告诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付房屋使用费6285.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元,由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终161号
原公诉机关开封市尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1996年5月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
原审被告人雷保国，外号老黑，男，1993年12月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住尉氏县。因犯抢劫罪，于2016年12月29日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
开封市尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人王某甲、雷保国犯盗窃罪一案，于2017年4月28日做出（2017）豫0223刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问相关证人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日凌晨，被告人王某甲、雷保国、周帅（在逃），在尉氏县城关镇“阿凡达家具厂”内将被害人杨某、李某的电动车电瓶盗走。2016年7月17日凌晨2时许，被告人王某甲、雷保国、周帅，在尉氏县城关镇“鑫旺棉业厂”内将被害人王某乙、付某的电动车电瓶盗走。2016年7月17日凌晨3时许，被告人王某甲、雷保国、周帅，在尉氏县城关镇“金久龙实业厂”内将被害人赵某、邹某的电动车电瓶盗走。2016年8月10日凌晨，被告人王某甲、雷保国、周帅，在尉氏县城关镇“九源厂”车棚内盗窃被害人苏某的白色“绿驹”牌电动二轮车一辆。2016年8月31日凌晨，被告人王某甲、雷保国、周帅，在尉氏县城关镇福甬路建设银行家属院内盗窃被害人王某丙的白色“爱玛”牌电动二轮车一辆。2016年8月份一天凌晨，被告人王某甲、雷保国、周帅，在尉氏县城关镇“御景城小区”内将被害人陆某、郭某的电动车电瓶盗走。2016年8月31日，被告人雷保国因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获归案。同年12月23日，被告人王某甲在尉氏县城关镇建设路“69快捷酒店”被尉氏县公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人苏某、王某丙、周某、杨某、李某、王某乙、付某、赵某、邹某、郭某、陆某等人的陈述；证人吴某、王某丁的证言；书证举报材料、尉氏县公安局十八里派出所出具的抓获证明、情况说明、“爱玛电动车”用户保修卡、专用发票，户籍证明、无前科证明；被告人王某甲、雷保国供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某甲、雷保国以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲到案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，无前科，依法可从轻处罚。雷保国在刑罚执行完毕之前，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚。雷保国当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人雷保国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。加上原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人王某甲上诉称一审法院对其量刑过重。在本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
二审另查明，关于一审法院审理查明的第四起盗窃，系上诉人王某甲伙同他人在尉氏县城关镇“九源厂”车棚内盗窃被害人苏某的白色“绿驹”牌电动二轮车一辆。本院审理查明的其余五起盗窃的犯罪事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人雷保国伙同他人多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人王某甲认为一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑王某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，依法对其从轻判处，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某甲在本院审理过程中提出的撤诉申请，不予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 马 红
审判员 张 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛英豪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初第874号
原告：刘美娥。
被告：郑一华。
被告：傅金莲。
两被告共同委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
本院在审理原告刘美娥与被告郑一华、傅金莲民间借贷纠纷一案中，原告刘美娥于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘美娥撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告刘美娥负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郑佳琦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3361号
原告张某，女，1984年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告陈某，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某2016年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人和好为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。
审判员 缪 月
二〇一六年四月十五日
书记员 郑健辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初411号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人翁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人翁某某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人翁某某为牟取非法利益，从他人处获取“太阳城”赌博网站的网址、账号和密码，并约定以赌博下注资金的千分之八作为回扣，先后二次将该赌博网站的账号、密码提供给张英（已判刑），张英则在本区南桥镇阳光四季75号XXX室组织孙某等人进行电脑操作、下注及记账，以网络投注方式供他人参与“百家乐”赌博活动。3月29日晚，该赌博窝点被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张英的供述，证人谈某某、孙某的证言，辨认笔录，赌博网站及部分投注明细截图，上海市公安局奉贤分局制作的证据保全决定书及清单、收缴物品清单，江海派出所出具的案发经过，本院（2014）奉刑初字第1032号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年三月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1683号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强，总经理。
被告：邬洪波，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司诉被告邬洪波物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市祥泰物业服务有限公司以邬洪波已给付物业费为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨 峰
二〇一六年八月四日
书记员 王延升
（此件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1683号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：朱景秋，男，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司诉被告朱景秋物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市森利物业服务有限责任公司以朱景秋已给付物业费为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市森利物业服务有限责任公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费243元，由原告蛟河市森�物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨峰二○一六年十二月十二日
书记员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02617号
原告杨某，农民。
被告黄某。
本院在审理原告杨某诉与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已经私下调解处理为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹琼
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1504号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
原告高某甲与被告高某乙排除妨害纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案受理，定于2015年11月12日开庭审理，原告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告高某甲负担。
审判员 郝全来
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 业
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢287号
王端连、钱书吉：
本院执行的申请执行人王端连与方被执行人钱书吉劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2188号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈天保，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人陈天保（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001334号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001334号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20470号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层、13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托诉讼代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生，原告职员。
被告李长利，男，1982年1月19日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业）与被告李长利供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员崔赟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿方物业的委托诉讼代理人杨海峰，被告刘李长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业诉称：原告居住在由被告提供冬季供暖的本市东城区李村×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积63.18平方米，使用面积47.4平方米，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。被告未向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。经原告多次催收均未果。故要求被告向原告支付拖欠的自2014年11月15日至2016年3月15日止的供暖费3790.8元。
被告李长利辩称：原告所述供暖费欠付时间属实。被告系涉案房屋承租人，同意按照原告所述的建筑面积计算供暖费，由于原告供暖温度不达标，没有支付近两年的供暖费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系涉案房屋的供暖单位。被告居住使用涉案房屋，房屋使用面积为47.4平方米，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。被告认可实际居住于涉案房屋，且未向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。经询，原被告均认可涉案房屋按照建筑面积63.18平方米计算供暖费。审理过程中，被告向原告支付供暖费1850元，原告主张被告支付剩余供暖费。
以上事实，有公有住宅租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据已查明事实，原告为被告居住使用的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实供暖关系。审理中，被告向原告支付部分供暖费，对此本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于供热温度不达标的主张，鉴于被告未对此进行举证，本院不予支持。故原告要求被告支付剩余供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告李长利于本判决生效后七日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司一次性支付北京市东城区李村×号楼×门×号房屋自二〇一三年十一月十五日始至二〇一五年三月十五日止的供暖费一千九百四十元八角整；
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长利负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张紫茜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1159号
原告：刘某甲男，无业。
被告：刘某乙，厨师。
原告刘某甲男与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲男、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲男诉称：2006年初，原、被告双方依法登记结婚，原告2006年10月生一男孩刘某丙。2010年原、被告诉讼离婚，2010年6月21日经黄骅市人民法院调解，男孩刘某丙由原告抚养。但自2011年原告开始患有××，导致原告生活没有来源，已无力抚养孩子，而被告有足够的能力抚养孩子，为了保证孩子的健康成长，所以原告起诉到贵院，请求依法判令婚生子刘某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：不同意孩子变更由我抚养，原告的病是几年前的事了，现在已经痊愈。
经审理查明：原被告因感情不和于2010年6月21日在黄骅市人民法院调解离婚，离婚调解书中载明婚生子刘某丙随原告生活，被告每月�付孩子抚养费500元。现原告因身体患有××，无法工作没有能力抚养婚生子，请求变更孩子抚养关系。第二次庭审时，原告为了证实身患××提交了北京京科银康医院门诊收据三张，证明一直在服药，病情未康复。被告对原告的病情认可，但称原告患病不能证明其没有工作，没有收入，并称原告的疾病是几年前的事，现已经痊愈。被告提交了自己在黄骅联投建业房地产开发有限公司的收入证明，月工资为3500元，原告对工资不认可，但未提供相关证据。
另查：在2016年5月6日对原、被告的询问笔录中原告陈述可以不变更抚养关系，但要求被告每月支付抚养费不低于800元。被告对原告的陈述不认可，要求继续按每月500元支付。
上述事实有当事人陈述、调解书、收入证明及询问笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2010年6月21日经本院调解离婚�调解书中约定婚生子刘某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。现因原告身患××向本院提起变更扶养关系诉讼，后庭审中，被告不同意变更扶养关系，原告请求可不变更，但要求被告按其实际工资收入，每月支付不低于800元的抚养费。扶养子女是每个父母应尽的义务，不因双方婚姻关系的解除及子女随谁生活而改变，自原、被告协议离婚后，至今已达六年之久，双方的生活、收入、身体状况等均发生了变化，现原告的身体及收入已满足不了扶养孩子的需求，且被告的实际收入已达3500元，因此对原告要求被告增加扶养费用的诉讼请求，本院予以采信。被告实际给付抚养费数额按其提供的实际工资收入计算3500元×25%=875元，原告请求被告按每月不低于800元支付抚养费，未超过标准，本院准许。虽被告主张按原调解书履行给付抚养费义务，但其理据不足，本院不予采信。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘某乙自本判决生效之日起每月支付婚生子刘某丙抚养费800元至刘某丙年满十八周岁。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年五月六日
书记员 高宪玉
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第153-5号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区板仓工业园区。
法定代表人范建明，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第529号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执�通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对四川省莱美特镁业科技有限公司在重庆市璧山区隆翔机械有限公司的应收款人民币735000.00元（大写：柒拾叁万伍仟元整）（此款以双方对帐核实的金额为准）依法予以扣留、提取至本院指定帐户。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 万志勇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第240号
申请执行人王建武，男，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人付小容，女，1962年4月5日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第240号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘煊熔