安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初619号
原告：朱纯兵。
被告：王本坤。
被告：乔绪勇。
原告朱纯兵与被告王本坤、乔绪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱纯兵及其委托代理人李忠诚，被告王本坤的委托代理人刘中权到庭参加诉讼；被告乔绪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纯兵诉称：2014年5月1日，被告王本坤从原告处借款240000元，由被告乔绪勇作连带责任保证。双方约定借款期限至2014年8月1日，如逾期还款承担违约金50000元。借款到期后，被告王本坤一直拖延不付，请求判令1、被告王本坤立即归还原告借款本金240000元，并承担违约金50000元；2、被告乔绪勇对原告上述债权承担连带保证责任。
朱纯兵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体情况；
�据二、借据、借款合同、收条各一份，证明被告王本坤于2014年5月1日向原告朱纯兵借款240000元，借款期限为2014年5月1日至2014年8月1日，双方约定如借款人逾期不还款，应承担借款总额20%的违约金；被告乔绪勇系原告该笔债权连带责任保证人。
证据三、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00418号民事判决书，证明被告所负该240000元债务由来。
王本坤辩称：原告起诉借款由来不属实。原告起诉的该笔借款是双方对另一笔500000元借款的利息结算，只是个换据行为，并没有真实给付该笔借款；该利息约定已经超过法定标准，如果双方换据行为有效，请求法院对利息重新计算认定。
王本坤为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、原告2014年5月1日出具的收条；
证据二、六安市金安区人民法院（2015）六金民�初字第00312号民事判决书。
上述两份证据证明原告起诉的该笔借款是双方对另一笔500000元借款的利息结算，被告王本坤出具240000元借据的同时，原告亦向被告出具240000元收条；上述事实已为人民法院生效判决确认。
乔绪勇未作答辩。
乔绪勇未向本院提交证据。
朱纯兵、王本坤对于对方提交证据的真实性均无异议。
本院对原、被告提交证据作如下认证：朱纯兵三份证据，王本坤两份证据，原、被告双方对于其真实性本身均无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
2012年10月22日，乔绪勇与朱纯兵签订借款合同一份，约定乔绪勇由聂琦作为保证人向朱纯兵借款500000元，借款月利率为3%。合同签�后，朱纯兵于当日通过银行转账三次支付乔绪勇借款本金计500000元。乔绪勇将该500000元借款交由第三人王本坤使用，并于2012年10月、11月份分别向朱纯兵结息还本15000元，合计30000元。
2014年5月1日，经朱纯兵与乔绪勇、王本坤协商，确认500000元借款本金自2012年10月22日至2014年5月1日至利息款为240000元，该利息款结算后王本坤与朱纯兵商定该笔利息款转为王本坤向朱纯兵借款，双方另行签订借款合同，约定借款期限自2014年5月1日至2014年8月1日，由乔绪勇提供连带责任保证，借款合同约定如借款方不能按期还款，应承担全部借款总额20%的违约金；王本坤在签订借款合同的同时出具结据一份，并备注“此借款在2014年8月1日前还清无利息，如到期还不清要承担违约金五万元并且支付利息”；乔绪勇在上述借款合同及借据上以担保人身份签字捺印。朱纯兵于当日向乔绪勇出具收条一份，内容为：“今收到乔绪勇代为王本坤2012年10月22日借款伍拾万元利息，已结至2014年5月1日，合计二十四万元整。”
2014年8月17日，乔绪勇通过银行汇款归还朱纯兵借款本息100000元，余欠借款本息经朱纯兵多次催要未果，于2015年1月28日向六安市金安区法院提起诉讼。案经审理，六安市金安区法院作出（2015）六金民二初字第00312号民事判决书，认定被告乔绪勇总计结息370000元（包含由王本坤另行立据的240000元），根据中国人民银行同期贷款基准贷款利率0.56%的四倍计算，按照“先息后本”的履行顺序，被告乔绪勇共计结付原告利息款252053元，余款117947元计入已归还借款本金，被告乔绪勇尚欠原告借款本金412053元，利息已经结付至2014年8月17日。判决“被告乔绪勇、陈红于本判决生效之日起七日内归还原告朱纯兵借款本金412053元，并在月�率3%以内，自2014年8月17日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍承担相应利息，本清息止”。后乔绪勇不服提起上诉，案经六安市中级人民法院审理作出（2015）六民二终字第00418号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。朱纯兵又于2016年1月28日对王本坤提起民间借贷诉讼。
本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。王本坤与朱纯兵关于对乔绪勇所负240000元利息债务，转为王本坤向朱纯兵借款的约定，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，所立借据以及签订的借款合同合法有效，受法律保护。现朱纯兵要求被告王本坤立即归还该240000元到期债务的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告乔绪勇作为原告该笔债权的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原告关于要求两被告承担违约金50000元的诉请，由于该笔借款系利息�为借款，从民事活动公平原则考量，本院对该项诉请不予支持。
被告关于原乔绪勇借款利息计算已经超过法定标准，要求重新计算利息的主张，本院认为，本院生效判决已经对认定的结息款370000元（包含由王本坤另行立据的240000元）超出法律强制性规定部分予以扣减，计入乔绪勇归还原告借款本金部分，现要求再行重新计算利息，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王本坤于本判决生效之日起七日内归还原告朱纯兵借款本金240000元。
二、被告乔绪勇对上述款项承担承担连带保证责任。
三、驳回原告朱纯兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告朱纯兵负担650元，两被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年四月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》司法解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第二十八条