wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区。
负责人马本杰。
被执行人任淑凤，女，1956年5月29日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗荣保，男，1956年4月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第170号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行任淑凤、罗荣保公证债务文书纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人任淑凤、罗荣保无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行任淑凤、罗荣保公证债务文书纠纷一案，债权总额206942.99元，未实现的债权数额206942.99元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆林，男，汉族，1975年5月10日出生，住梨树县。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人孔庆林侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害孔庆林的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因孔庆林没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因孔庆林没有向法庭提供证据证明禾根公司对孔庆林的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成孔庆林的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对孔庆林损失的退赔责任。但孔庆林诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对孔庆林的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，孔庆林基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对孔庆林的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向孔庆林承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对孔庆林的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用孔庆林交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与孔庆林的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 镇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2157号
申请执行人郑建红，男，1980年2月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人丁雪英，女，1972年12月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1054号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁雪英名下的浙Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 铖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1602号
原告蒋某某。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告宋某某（曾用名宋某某）。
本院于2015年7月16号立案受理了原告蒋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人王清芳，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系经人介绍相识，后于1985年1月11日在新乡市红旗区民政局登记结婚，1985年11月10日生育一子，取名蒋钊已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常为生活琐事吵闹。事实上，双方因感情不和，原告常年不在新乡，原、被告已分居多年，早已没有夫妻之实。现双方感情确已破裂，无和好可能，且无法继续共同生活，原告为此诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某庭后提交书面答辩意见，认为双方已共同生活三十余年，感情尚未破裂，能共同生活，开庭时感觉太突然，有些话不是自己的真实意思表示，不同意与原告离婚。
原告蒋某某向本院提交的书面证据材料有：1、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系；2、启明小区房产证复印件，证明夫妻共同财产。
被告宋某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告所提交的证据1客观真实、形式合法、能够证明原、被告的夫妻关系，且被告无异议，故本院予以认证。对证据2的真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，后于1985年1月11日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子，现已成年。现蒋某某以与宋某某感情确已破裂为由诉至法院，要求与宋某某离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告蒋某某与被告宋某某自相识、结婚至今已三十年有余，婚后并生有一子，现已成年，双方婚姻基础牢固，感情稳定。蒋某某以与宋某某分居多年、感情确已破裂为由要求与宋某某离婚，但并未提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故蒋某某要求与宋某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予蒋某某与宋某某离婚。
案件受理费300元，由蒋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 曹纪珂
2
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3212号
原告：蓝积辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住永安市，
被告：郭祥强，男，1987年6月16日出生，汉族，住永安市，
被告：高莲花，女，1988年6月12日出生，汉族，住大田县，
原告蓝积辉与被告郭祥强、高莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝积辉到庭参加诉讼，被告郭祥强、高莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝积辉向本院提出诉讼请求：1.判令郭祥强立即偿还蓝积辉借款本金35900元、利息11966元，并从2017年7月30日起按月利率2%继续支付利息至借款本金清偿之日止；2.判令高莲花对郭祥强的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由郭祥强、高莲花负担。庭审中，蓝积辉表示因计算错误，变更利息部分的诉讼请求为：利息11847元（从2016年3月16日起暂算至2017年7月31日止，按月利率2%计算），并从2017年8月1日起按月利率2%继续支付利息至借款本金清偿之日止。
郭祥强、高莲花未作答辩。
蓝积辉围绕诉讼请求提供了如下证据：蓝积辉、郭祥强、高莲花的身份证复印件各一份；《借条》原件一份。郭祥强、高莲花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对蓝积辉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：蓝积辉作为担保人代郭祥强偿还了其向大田县建设镇信用社的贷款后，郭祥强将该代偿款作为借款形式向蓝积辉出具《借条》一份，载明：“借款人郭祥强因资金周转需要向出借人蓝积辉借款现金人民币叁万伍仟玖佰元整（小写：￥35900），另利率2%。履行合同发生争议且无法协商解决的，在本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，借款人应承担出借人为该项诉讼所支出的律师费、差旅费、鉴定费等主张债权的一切费用。连带保证人对借款人的上述借款债务以及出借人主张债权的一切费用承担连带清偿责任。”郭祥强在借款人处签字并捺印，高莲花在连带保证人处签字并捺印。《借条》出具后，经蓝积辉催讨后，郭祥强、高莲花未还本付息，遂引发本案诉讼。
本院认为，郭祥强因蓝积辉代其偿还了贷款35，900元，而于2016年3月16日向蓝积辉出具《借条》一份，并由高莲花提供连带责任保证，有郭祥强、高莲花出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现蓝积辉向郭祥强、高莲花催讨还款，郭祥强、高莲花依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定月利率为2%，未超出法律的规定及双方的约定，现蓝积辉主张郭祥强、高莲花以该利率向其支付从借款之日起的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。郭祥强、高莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭祥强应于本判决生效后三日内偿还蓝积辉借款本金人民币35，900元，利息11，847元（按借款本金35,900元，月利率2%，自2016年3月16日起至2017年7月31日），并按上述计算方式继续支付利息至实际还款日止；
二、高莲花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由郭祥强、高莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3212号原告：蓝积辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住永安市，被告：郭祥强，男，1987年6月16日出生，汉族，住永安市，被告：高莲花，女，1988年6月12日出生，汉族，住大田县，原告蓝积辉与被告郭祥强、高莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝积辉到庭参加诉讼，被告郭祥强、高莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝积辉向本院提出诉讼请求：1.判令郭祥强立即偿还蓝积辉借款本金35900元、利息11966元，并从2017年7月30日起按月利率2%继续支付利息至借款本金清偿之日止；2.判令高莲花对郭祥强的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由郭祥强、高莲花负担。庭审中，蓝积辉表示因计算错误，变更利息部分的诉讼请求为：利息11847元（从2016年3月16日起暂算至2017年7月31日止，按月利率2%计算），并从2017年8月1日起按月利率2%继续支付利息至借款本金清偿之日止。郭祥强、高莲花未作答辩。蓝积辉围绕诉讼请求提供了如下证据：蓝积辉、郭祥强、高莲花的身份证复印件各一份；《借条》原件一份。郭祥强、高莲花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对蓝积辉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：蓝积辉作为担保人代郭祥强偿还了其向大田县建设镇信用社的贷款后，郭祥强将该代偿款作为借款形式向蓝积辉出具《借条》一份，载明：“借款人郭祥强因资金周转需要向出借人蓝积辉借款现金人民币叁万伍仟玖佰元整（小写：￥35900），另利率2%。履行合同发生争议且无法协商解决的，在本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，借款人应承担出借人为该项诉讼所支出的律师费、差旅费、鉴定费等主张债权的一切费用。连带保证人对借款人的上述借款债务以及出借人主张债权的一切费用承担连带清偿责任。”郭祥强在借款人处签字并捺印，高莲花在连带保证人处签字并捺印。《借条》出具后，经蓝积辉催讨后，郭祥强、高莲花未还本付息，遂引发本案诉讼。本院认为，郭祥强因蓝积辉代其偿还了贷款35，900元，而于2016年3月16日向蓝积辉出具《借条》一份，并由高莲花提供连带责任保证，有郭祥强、高莲花出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现蓝积辉向郭祥强、高莲花催讨还款，郭祥强、高莲花依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定月利率为2%，未超出法律的规定及双方的约定，现蓝积辉主张郭祥强、高莲花以该利率向其支付从借款之日起的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。郭祥强、高莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭祥强应于本判决生效后三日内偿还蓝积辉借款本金人民币35，900元，利息11，847元（按借款本金35,900元，月利率2%，自2016年3月16日起至2017年7月31日），并按上述计算方式继续支付利息至实际还款日止；二、高莲花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由郭祥强、高莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年八月二十五日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特27号
申请人唐辉（死者唐成良之子），男，1981年11月4日出生，汉族，资中县人。
申请人王秀华（死者唐成良之妻），女，1955年3月19日出生，汉族，资中县人。
申请人唐自觉（死者唐成良之父），男，1932年1月16日出生，汉族，成都市人。
委托代理人朱莉辉，女，1981年8月10日出生，汉族，资中县人。
本院于2016年5月9日受理了申请人唐辉、王秀华、唐自觉关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员胡敏审查此案，现已审查完毕。
申请人唐辉之父、王秀华之夫、唐自觉之子唐成良于2015年8月30日因病死亡。唐成良与申请人王秀华只生育一子唐辉。唐成良的母亲吴三珍已于2010年1月26日因病死亡。唐成良生前与申请人王秀华有共同财产：坐落在四川省资中县重龙镇后西街27号商业商业用房一处〔产权证号：资中县房权证城镇字第1000000149**号，面积46.4㎡，国有土地使用证号：资中国用（2008）第02317号〕，该套房屋唐成良与申请人王秀华各占50%的份额。
另查明，唐成良与申请人王秀华未抱养、领养、收养有其他子女，唐成良亦无非婚生子女，无其他被扶养人、其生前未立遗嘱。
申请人唐辉、王秀华、唐自觉为遗产继承于2016年5月9日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落在四川省资中县重龙镇后西街27号商业房屋一套，属砖混结构，房屋总层数为八层，房屋所在层数为一层，建筑面积：46.4平方米，其产权证号：资中县房权证城镇字第1000000149**号，国有土地使用证：资中国用（2008）第02317号。属于王秀华个人的房产为23.2平方米，属于唐成良的遗产为23.2平方米。1.继承人唐辉、王秀华、唐自觉分别占唐成良遗产部分的33.33%，即7.7333平方米。2.王秀华、唐自觉自愿放弃房屋继承份额的33.33%，即7.7333平方米的继承权。3.唐成良的房屋遗产23.2平方米由唐辉个人继承。
二、坐落在四川省资中县重龙镇后西街27号商业房屋一套，属砖混结构，房屋总层数为八层，房屋所在层数为一层，建筑面积：46.4平方米，其产权证号：资中县房权证城镇字第1000000149**号，国有土地使用证：资中国用（2008）第02317号房屋，由王秀华、唐辉各占房屋面积50%，属于二人共同所有。
三、唐自觉、王秀华不要求唐辉给予任何经济补偿。
本院经审查认为，唐辉、王秀华、唐自觉于2016年5月9日向本院申请确认的（2016）资重调13号调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2016）资重调13号调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 敏
二〇一六年五月十日
书记员 李小琴
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初99号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年9月19日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初790号
原告：刘占胜，男，1956年9月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告刘占胜与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占胜的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占胜向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘占胜与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告刘占胜向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告刘占胜土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初790号
申请人：刘占胜，男，1956年9月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人刘占胜等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘占胜等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0459号
瑞斯康达科技发展股份有限公司：
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第15237号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0459号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 明 亮
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00085号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯陕西省富平县，住富平县留古镇。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以被告人王某某犯盗窃罪于2015年10月8日以富检刑诉（2015）72号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月18日公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派代检察员段盼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2015年5月15日17时许，被告人王某某见西邻居王某升去地里干活，家中无人，遂产生盗窃想法，用螺丝刀别开被害人王某升家后门进入，盗得绿源电动车一辆、现金20元，后以300元价格将电动车卖给朱江涛，所得赃款已挥霍。经渭南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1316元。被告人王某某之行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
本院经审理查明被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段取得他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后能够主动交待其全部犯罪事实，当庭认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人王某某依法从轻判处。本院为了维护公民合法财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
书记员 李 佳
二〇一五年十月二十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1201号
原告：赵付刚，男，生于1963年9月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：赵永虎，男，现年46岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告赵付刚诉被告赵永虎民间借贷纠纷一案，本院定于2018年5月14日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告赵付刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵付刚负担。
审判员 铁存东
二〇一八年五月十五日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1151号
原告：郑道良，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经律师事务所实习律师。
被告：颜木标，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。
原告郑道良与被告颜木标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道良的委托诉讼代理人夏林燕、汪伟伟到庭参加诉讼，被告颜木标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道良向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜木标立即偿还原告郑道良借款本金人民币10万元，并支付至本金还清之日止的利息（其中本金5万元按月利率2%自2012年4月20日计算至2018年3月19日为￥71,000元，本金5万元按月利率2%自2013年2月25日计算至2018年3月24日为￥61,000元，暂合计为￥132,000元）；2、本案诉讼费用由被告颜木标承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月20日，被告因生意急需资金向原告借款5万元，双方约定每月利息1,000元整，被告并向原告出具了借条。后被告分两次共支付到了2012年4月19日的利息12,000元。2013年2月25日，被告又向原告借款5万元，双方约定月利率按2%计算，被告再次向原告出具借条。后被告再未还款，也未支付利息，原告多次催款未果，无奈只得诉至法院，请依法审处。
被告颜木标未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜木标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告颜木标未提供证据予以反驳，故本院对原告郑道良提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑道良与被告颜木标系朋友关系。2011年4月20日，被告颜木标因做生意急需资金向原告郑道良借款人民币5万元，2013年2月25日又向原告郑道良借款人民币5万元。第一笔借款，双方约定借款本金5万元，利息为每月1,000元，据此确定约定的月利率为2%，第二笔借款的利息双方明确约定为按月利率2%计算。两次借款，原告郑道良均为现金交付，被告颜木标分别向原告郑道良出具了借条。借款后，被告颜木标仅支付了第一笔5万元借款本金截止到2012年4月19日止的利息12,000元，未按约定偿付其余本息。原告郑道良经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告颜木标先后向原告郑道良借款合计人民币10万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在、合法有效，应当受到法律保护。原告郑道良履行了交付借款的义务，被告颜木标经原告郑道良催要后，未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，故被告颜木标依法应承担偿还借款本息的责任。本案中两次借款，原、被告均约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护范围，依法应当支持。现原告郑道良要求被告颜木标偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付第一笔借款本金5万元自2012年4月20日起至该笔借款本金还清止的利息，第二笔借款本金5万元自2013年2月25日起至该笔借款本金还清止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜木标于本判决生效之日起十日内归还原告郑道良借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付本金5万元自2012年4月20日起算至该笔借款本金还清之日止的利息，本金5万元自2013年2月25日起算至该笔借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，减半收取2,390元，由被告颜木标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞洪华
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1400号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人李某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，2016年7月18日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人李某与申请人农村商业银行借款本金17888元。申请人艾学军于2016年9月30日前偿清3000元贷款本息，申请人艾学军于同年10月30日前偿清14888元贷款本息。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执81号
申请执行人黄日荣。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
黄日荣与百色市万源置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2314号已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄日荣于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行黄日荣申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人黄日荣欠款178833元，并负担执行费2582.49元，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5961号
罪犯黄福才，男，1985年1月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第238号刑事判决，以被告人黄福才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄福才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄福才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄福才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币六千五百元。
本院认为，罪犯黄福才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福才减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2061号
申请执行人刘海燕。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2061号
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第637号
申请执行人李先发，男。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被执行人卢二明，男。
本院在执行申请执行人李先发与被执行人卢二明买卖合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人卢二明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第637号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执572号
被执行人：马玉科，男，汉族，1966年3月22日生，，住河南省社旗县。
被执行人马玉科罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月十四日
书记员 程沛善
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10160号
上诉人（原审被告）：袁治尧，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪善，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省开封县。
上诉人袁治尧因与被上诉人张洪善民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人袁治尧及其委托诉讼代理人马新民、被上诉人张洪善到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人袁治尧上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者将本案发回重审；2.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。1.在被上诉人张洪善对机器归属主张权利，没有放弃对机器所有权主张的情况下，该10万元借款对双方并没有约束力。被上诉人长期对协议反悔，致使上诉人无法正常使用机器的违约事实被忽略，属于认定事实不清。2.本案涉诉10万元借款是由分割机器产生的欠款，一审法院忽视了产生该10万元借款的基础法律关系，混淆了欠款与借款不同的法律关系性质。3.《中华人民共和国合同法》第十条规定，口头约定也是民事合同的一种表现形式。一审查明的事实能够证明被上诉人曾多次向上诉人提出要求，由其享有机器所有权，直至被上诉人对本案起诉，被上诉人的意思表示才最后确定，在此之前，机器始终处于无法正常使用的状态，故被上诉人无权要求上诉人支付利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案涉诉10万元借款不属于民间借贷的性质，是因分割合伙财产形成的欠款，一审应当以合伙纠纷对本案进行审理。二、一审法院审理程序违法。一审中，上诉人的反诉完全符合反诉的法定条件，应当予以合并审理，但一审法院认为其与本案不属于同一法律关系，不予合并审理，属于对案件争议事实定性错误，一审法院审理程序违法。三、一审法院适用法律不准确。本案争议性质符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的法定情形，不属于民间借贷纠纷的性质，应以合伙纠纷的基础法律关系认定本案事实。四、一审判决显失公平。综上，一审判决显失公正，应当予以撤销，请求二审法院依法改判，或者将本案发回原审法院重审。
被上诉人张洪善辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
张洪善向一审法院起诉请求：要求被告袁治尧偿还借款10万元，并从2014年2月15日起至被告实际还款之日止按月利率2分计算支付利息。
一审法院认定事实：原、被告在合伙承包工程期间，为从事打桩孔业务，共同出资购买多功能旋挖钻机一台。工程结束后，2014年1月19日，双方通过中间人协商，将机器作价24万元，归被告所有，被告向原告支付作价款的1/2即12万元，该款应于2014年2月15日前支付给原告。双方就上述协商内容于当天签订了书面协议，被告当时承诺先给付原告2万元，下欠的10万元经双方同意，作为原告借给被告的款，供被告继续使用，被告向原告出具了借条，借条写明：“今借到张洪善现金拾万元（100000.00）整，借款期限一年，月息贰分”，被告按双方协商的借款计息起始时间将借条的落款时间写为2014年2月15日。后被告按承诺向原告付款2万元，但此后原告又曾多次通过中间人再次协商机器的归属及其他问题，未能达成一致意见。现原告依据被告向其出具的借条要求被告还款，引起诉讼。本案在开庭审理过程中，被告以双方合伙账目未算清、原告曾对2014年1月19日双方签订的协议反悔，故被告出具的借条已不具有法律效力，且因原告的反悔导致被告不能利用机器外出干工程造成损失为由提起反诉，要求：1.原告返还被告在2014年8月7日给付其的工程款2万元及2016年11月11日被告委托原告要回的工程款89578.67元；2.要求原告赔偿因反悔协议给被告造成的经济损失5万元及工程违约罚金5万元。
一审法院认为：原、被告对共同出资购买的多功能旋挖钻机经过协商一致予以分割，并就此形成了书面协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定严格履行各自的义务。按照协议约定，被告应向原告支付的机器作价款12万元，被告给付2万元后，余款10万元经双方再次协商，作为原告提供给被告的借款，供被告继续使用，被告由此向原告出具了借条，据此双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应按借条约定的还款期限和利率标准按时向原告偿还借款本息。被告未按时还清借款本息，其行为已经构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告虽然在被告向其出具借条后又通过中间人多次同被告协商机器的归属及其他问题，但最终未能达成一致意见，未形成新的协议推翻原先签订的协议，故双方仍应遵守原协议并且基于原协议形成的借条的约定。被告关于既然原告反悔，被告向原告出具的借条就不再具有法律效力的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。无论原、被告之间的合伙账目是否算清，不影响双方就共有财产多功能旋挖钻机的分割所形成的债权债务关系，故被告主张双方应先对合伙账目算清后进行决算，应依法驳回原告起诉的主张，本院不予支持。被告基于以上辩解理由提起的反诉，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另案主张。综上，原告要求被告偿还借款10万元，并从2014年2月15日起至被告实际还款之日止按月利率2分计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告袁治尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪善借款10万元，并从2014年2月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2分计算支付利息。如果被告袁治尧未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告袁治尧负担。
本院经审理查明的事实与一审相同。
上诉人袁治尧给被上诉人张洪善出具的借条内容清楚，权利义务关系明确，合法有效。袁治尧应按约定的还款期限和利率标准按时向张洪善偿还借款本息。袁治尧未按时归还本息，其行为已经构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。袁治尧上诉称涉案10万元借款不属于民间借贷的性质，是因其与张洪善分割合伙财产形成的欠款等理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁治尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人袁治尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十月十七日
书记员 程佳攀
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2399号
原告王晓伟，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话136X****。
被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会。
法定代表人姜长海，身份证号********。
原告王晓伟与被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王晓伟、被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会的法定代表人姜长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，2014年7月30日，我与被告签订了路灯产品购销合同，约定我为被告提供路灯，被告支付我路灯款62,020.00元，合同签订后，我按照合同约定为被告提供了路灯，被告只支付我灯款55,020.00元。现因我多次向被告索要剩余灯款7,000.00元未果，诉至法院，要求被告支付我灯款7,000.00元并支付相应利息及违约金5,000.00元。
被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会辩称，2014年7月30日，边树清非被告的法定代表人，原告与其签订的合同无效。我村是尚欠原告灯款7,000.00元，但原告提供的路灯存在质量问题，如果原告将存在质量问题的灯更换，我村就同意支付原告灯款7,000.00元。
原告王晓伟为支持自己的主张向本院提交路灯产品购销合同一份，证明原告与被告签订过购销合同，该合同中盖有被告的公章。被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会拒绝就原告提交的合同质证。被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告王晓伟提交的路灯产品购销合同经原告签字并由被告盖章予以确认，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王晓伟与被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会于2014年7月30日签订路灯产品购销合同一份，约定原告王晓伟为被告提供路灯，被告应付原告货款62,020.00元，并约定如一方当事人在履行合同过程中存在违约行为，则需要赔偿对方当事人损失100,000.00元。签订该合同后，原告为被告提供了路灯，被告已支付原告灯款55,020.00元，剩余灯款7,000.00元至今未付。现因原告多次向被告索要灯款未果，诉至本院，要求被告给付其灯款7,000.00元并支付相应利息及违约金5,000.00元。在本案审理过程中，被告主张原告为其提供的路灯存在质量问题，如原告为其更换存在质量问题的路灯，被告则给付原告剩余灯款7,000.00元，原告对此不予认可，其认为路灯不存在质量问题。
本院认为，原告王晓伟与被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会于2014年7月30日签订的路灯产品购销合同为有效合同，原告依合同约定为被告提供了路灯，被告应当按照合同的约定给付原告灯款62,020.00元，现被告仅给付原告灯款5,5020.00元，因此，原告要求被告给付剩余灯款7,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息并给付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩主张原告为其提供的路灯存在质量问题，但被告未就其主张提供证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王晓伟灯款7,000.00元。
二、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会负担。保全费170.00元，退还原告王晓伟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 颖
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第416号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被申请执行人：富阳市乾新纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道新建村友谊。
法定代表人：陈明亮。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年11月11日向本院申请强制执行富环罚（2014）50号行政处罚决定第2项�容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市环境保护局于2014年6月10日作出富环罚（2014）50号行政处罚决定。该行政决定认定：2014年3月18日，被申请执行人生产正常，但用于废水处理的两个加药桶只使用一个，部分造纸生产废水未经沉淀池物化处理，用两根软管直接从气浮设施接入标排口。经现场取样监测，cod浓度为2020mg／l，超过规定的排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条和《浙江省水污染防治条例》第五十七条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款135000元。行政决定作出后，申请执行人于2014年6月13日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2014年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市环境保护局于2014年6月10日作出的富环罚（2014）50号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 许珊珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0581号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告杨步娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告杨步娥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 杨秀秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初957号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：胡杨，自然概况不详，住大庆高新区黎明小区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告胡杨供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 王海洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00173号
上诉人（原审被告）朱泰安。
被上诉人（原审原告）石建辉。
原审被告许昌国泰房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道东段。
法定代表人朱大稳。
原审被告侯芳芳。
上诉人朱泰安与被上诉人石建辉及原审被告许昌国泰房地产开发有限公司、侯芳芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第307-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱泰安上诉称，原审裁定以原审被告许昌国泰房地产开发有限公司住所地在许昌市魏都区来认定魏都区人民法院有管辖权是错误的，这是被上诉人为规避民事案件地域管辖所采取的一种手段，且本案中上诉人的住所地在许昌县人民法院辖区，合同履行地也是在许昌县人民法院辖区，因此该案由许昌县人民法院管辖更为适宜。故请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第307-2号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院管辖审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告许昌国泰房地产开发有限公司的住所地是在魏都区人民法院辖区，被上诉人石建辉选择向魏都区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，魏都区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 洁
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初39号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
张正林
---|---|---|---
被告人
|
张某
|
居住地
（户籍地）
|
住芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工
文化
程度
|
小学
文化
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2016年11月9日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2016年11月5日13时许，被告人张某饮酒后驾驶皖B2G***号普通二轮摩托车，从芜湖县六郎镇殷港街道出发沿易太大道行驶，途经该镇电子商务工业园路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中酒精含量为85.8mg/100ml。
被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人吴某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无
从轻或酌情从轻
|
坦白
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初39号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							张正林																															被告人																							张某																							居住地													（户籍地）																							住芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工																															文化													程度																							小学													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2016年11月9日被芜湖县公安局取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2016年11月5日13时许，被告人张某饮酒后驾驶皖B2G***号普通二轮摩托车，从芜湖县六郎镇殷港街道出发沿易太大道行驶，途经该镇电子商务工业园路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中酒精含量为85.8mg/100ml。													被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人吴某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							无																															从轻或酌情从轻																							坦白																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																本院依法判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  鲁少华	二〇一七年二月二十八日	书记员  王婵婵	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第180号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年7月21日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年11月13日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年1月25日19时许，被告人马某某酒后驾驶青AY08**号小型轿车，沿本县桥头镇八一路自西向东行驶至民康骨科医院门口处时，将被害人杨某某驾驶的白色比亚迪轿车拦停，并从车内取出一把砍刀，将被害人杨某某驾驶的车辆前挡风玻璃和左前玻璃砍碎，被告人马某某因涉嫌酒后驾驶被查获。经西宁市公安局检验鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇，乙醇含量为219mg／100ml。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年1月25日19时许，被告人马某某酒后驾驶青AY08**号小型轿车，沿本县桥头镇八一路自西向东行驶至民康骨科医院门口处时，无故将被害人杨某某驾驶的白色比亚迪轿车拦停，并从车内取出一把砍刀，将被害人杨某某驾驶的车辆前挡风玻璃和左前玻璃砍碎，被告人马某某因涉嫌酒后驾驶被查获。经西宁市公安局检验鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇，乙醇含量为219mg／100ml。
另查明，案发后被告人马某某积极赔偿被害人杨某某经济损失，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人马某某采取强制措施的种类和时间。
3、到案经过，证明被告人马某某被大通县公安局交通警察大队民警当场抓获的事实。
4、被告人马某某的供述，证明2015年1月25日晚上，被告人马某某酒后驾驶青AY08**号小型轿车，沿本县桥头镇八一路自西向东行驶至民康骨科医院门口处时，与被害人杨某某发生争执，并从车内取出一把砍刀，将被害人杨某某驾驶的车辆前挡风玻璃和左前玻璃砍碎的事实。
5、被害人杨某某的陈述，证明2015年1月25日晚上，被害人杨某某驾驶自己的白色比亚迪轿车行驶时，被被告人马某某无端挑衅，当车辆行驶至本县民康骨科医院门口处时，被告人马某某逼停被害人杨某某的车辆，并从车内取出一把砍刀，将被害人杨某某驾驶的车辆前挡风玻璃和左前玻璃砍碎的事实。
6、证人杨军、马文军的证言，证明2015年1月25日晚上，被害人杨某某驾驶自己的白色比亚迪轿车行驶时，被被告人马某某无端挑衅，当车辆行驶至本县民康骨科医院门口处时，被告人马某某逼停被害人杨某某的车辆，并从车内取出一把砍刀，将被害人杨某某驾驶的车辆前挡风玻璃和左前玻璃砍碎的事实。
7、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人马某某血液中的乙醇含量为219mg／100ml。
8、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人马某某具有驾驶资格的事实。
9、大通县价格认证中心出具的价格认定结论，证明被害人杨某某的车辆维修费用为1250元。
10、户籍证明，证明案发时被告人马某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 周艳芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第180号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚顺华，男，1974年6月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区，户籍所在地邵阳市双清区。2002年10月8日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法拘禁罪和非法持有枪支罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十六年，2005年6月27日经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，2007年11月12日经湖南省娄底市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，2010年1月25日经湖南省娄底市中级人民法院裁定于2010年2月2日被假释，假释考验期至2013年9月26日。2015年7月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人姚顺华犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日、2015年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人姚顺华及其辩护人许祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日，邵阳市公安局交通警察支队及交警大队民警在邵阳市大祥区邵阳学院七里坪校区家属区内查获被告人姚顺华所有的一台套牌号为湘E.E97**的保时捷车辆，被告人姚顺华主动交代了车上一支猎枪及子弹，随即交警在该车后座橙色包内搜查出猎枪一支及猎枪子弹27发，随后交警将被告人姚顺华移交邵阳市公安局大祥分局立案处理。邵阳市公安局大祥分局民警又在被告人姚顺华的主动交代并带领下，从邵阳市大祥区七里坪邵阳学院家属楼10栋1单元502号被告人姚顺华家中搜查到猎枪二支、猎枪子弹8发、手枪子弹3发。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述所搜缴的三支猎枪均以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人姚顺华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单、枪支鉴定意见、公安机关的情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书及被告人姚顺华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚顺华违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚顺华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姚顺华主动向公安机关交代并协助查获了其非法持有的三支猎枪的案件事实，可认定为自首，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节，故被告人姚顺华及其辩护人许祥富均辩称被告人姚顺华具有自首情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚顺华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年7月1日起至2017年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第180号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚顺华，男，1974年6月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区，户籍所在地邵阳市双清区铁砂岭社区居民委员会铁砂岭4弄24号附6号。2002年10月8日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法拘禁罪和非法持有枪支罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十六年，2005年6月27日经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，2007年11月12日经湖南省娄底市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，2010年1月25日经湖南省娄底市中级人民法院裁定于2010年2月2日被假释，假释考验期至2013年9月26日。2015年7月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人姚顺华犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日、2015年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人姚顺华及其辩护人许祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日，邵阳市公安局交通警察支队及交警大队民警在邵阳市大祥区邵阳学院七里坪校区家属区内查获被告人姚顺华所有的一台保时捷车辆，被告人姚顺华主动交代了车上一支猎枪及子弹，随即交警在该车后座橙色包内搜查出猎枪一支及猎枪子弹27发，随后交警将被告人姚顺华移交邵阳市公安局大祥分局立案处理。邵阳市公安局大祥分局民警又在被告人姚顺华的主动交代并带领下，从邵阳市大祥区七里坪被告人姚顺华家中搜查到猎枪二支、猎枪子弹8发、手枪子弹3发。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述所搜缴的三支猎枪均以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人姚顺华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单、枪支鉴定意见、公安机关的情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书及被告人姚顺华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚顺华违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚顺华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姚顺华主动向公安机关交代并协助查获了其非法持有的三支猎枪的案件事实，可认定为自首，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节，故被告人姚顺华及其辩护人许祥富均辩称被告人姚顺华具有自首情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚顺华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年7月1日起至2017年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第180号公诉机�吉林省大安市人民检察院。被告人王某甲，男，1980年6月29日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2008年4月16日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经大安市人民检察院批准，于同年5月23日由大安市公安局执行逮捕，于2008年10月15日取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2015)第187号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2005年，大安市人民政府与吉林省林业厅及台湾光彩（事业）促进会，签订合作协议：关于本市海坨乡四家子村的草原进行荒漠化土地认治和整理。由四家子村�草原承包给台湾光彩（事业）促进会，进行盐碱地改造。2008年4月15日7时许，被告人王某甲以影响放牧为由，强行将到四家村村北草原栽树的施工队伍拦截，致使荒漠化治理工作无法进行。造成直接经济损失6万余元。同时对接到报案并到达现场的民警的车辆进行围堵。同时对政府工作人员及公安民警进行围攻。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、同案人的供述、证人证言和书证。公诉机关认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。被告人王某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1、书证、吉s7060警号牌车修理核算单。2、相关书证。3、被告人身份信息。(二)证人证言1、证人孙某某的证言。证实台商组织施工人员、车辆及树苗的情况和四家子村阻拦施工的情况。2、证人李某甲的证言。证实2004年四家子村北大约1500亩草原承包给台商，是市招商引资项目，当时开村民、党员代表大会，都同意，有协议，村民代表都签字了。另外证实四家子村民阻拦施工的情况。3、证人张某某的证言。证实四家子村村民阻拦施工的情况，不认识阻拦的人。4、证人刘某某的证言。2008年4月15日证实：2004年四家子村村民同意将草甸承包给台商并在协议上签字。四家子村上百名村民阻拦施工队的情况。2008年5月6日证实：在2004年，由乡上和村上组成土地承包领导小组，还有四家子村村民代表，在村上开的承包会，村民代表都同意也都签了字，按了印。后来在2006年3月份，又由乡上和村上组成土地承包领导小组，还有二十多个村民代表，在村上开的土地承包会，这次承包会所有到会的人都同意往外承包，村民代表也都签字、按手印了。没有不同意的。5、证人邹某某的证言。证实四家子村村民堵车的情况。6、证人李某乙的证言。证实张民参与砸车和殴打公安人员。7、证人吕某某的证言。证实2004年12月份，四家村召开村民代表和党员会议，研究将该村的草原承包给台湾阳光工程，参加会议的村民代表和党员都同意了，并按了手印�后来，乡林业站的韩福到村上说，林业局的领导看了决议，认为到会的村民代表人数不够，没有到达村民代表数三分之二，让村上再召开一次会。2006年3月份，又由村上土地承包领导小组召集，全村村民代表超过三分之二的人到村上开了土地承包会，在会上到会的村民代表都同意将草甸子往外承包，并形成了决议，到会的村民代表也都签了字，按了印，然后这份决议送到了林业局。8、证人王某乙的证言。证实2004年12月份，海坨乡委托其到四家子村组织村民代表召开会议，研究将该村的草原包给台商治理盐碱化。参加会议的村民代表都同意，村民代表也签字了。2006年林业局要与台商签合同，2006年3月份乡上又委托其到四家子村召开土地承包会，到村上后，由其和四家子村上所有村干部成立了土地承包领导小组，当时还有三十个左右的村民代表，�会上所有村民代表都同意了，并且签了字，也按了印。这样就把合同签了。(三)同案人供述。1、同案人张淑贤证言。我和我们屯子的人把海坨乡政府和大安市林业局的工作人员给打了，并把警车给砸了。人太多我都记不清了，我只记得有张岐山和他媳妇，张岐山的五兄弟，张岐山的女儿，还有我儿子王某甲，儿媳刘红，还有王艳风和他母亲，还有张民和我们屯子老杨头，还有季忠义、刘术的媳妇和女儿，我记得就这么多。后来王艳风和他母亲先打了乡政府干部，我们就一起上去都打了。我领我儿媳刘红打李四了，警车司机是我儿子王某甲拽出来的。后来林业局和乡政府干部想开车走，我们把车围住了，他们就走了，车也没开走。2、同案人张民供述。我看见有一台警车和一台白色捷达车停在公路上，这�台车的前后都有四轮车堵着。3、同案人刘玉红供述。后来我看见张林林倒在车前面，我也没管是真撞还是装的，就到警车跟前，警车里有三个男的，我就往出撕扯他们下车。我丈夫张岐山拽前面的车门，把车的玻璃拽打了。那三个人被我们拽下车后，我就用手打他们的上身和头部了，我记得我打当中两个人，一个是坐在前面的胖子，我挠他脸了，被拉开后，我又去旁边另一辆车身比较高的警车跟前，拍那辆车的车玻璃了。4、同案人张林林供述。我挡在警车前并顺势躺在车的下边。寻思不让车上的人和警察走。我妈把跟前站着的警察踹了一脚，又到另一台警车跟前，用手拍车窗户让车里的人下车。我爸张岐山和张岐俊过来，要从警车里往出拽人。我爸张岐山还把警车的玻璃打碎了。5、同案人刘红供述。我们拦了一会后，又来一些车，有乡政府的，也有警车，有一个戴眼镜的人过去推挡在去栽树的四轮车前面的一台摩托车，我们看到他过去推车，都拥上去抢这台摩托车，不让他推走，我也上去抢摩托车了。我听跟前的人说乡政府李四副乡长给王某甲奶奶推倒了（是被人群挤倒的），我便去找李副乡长，我骂那个乡长了，我追着那人骂，骂了挺长时间。后来张林林父亲和叔叔把警车给砸了，并把车里警察拽下来打了。6、同案人王艳风供述。我先是过去拽摩托车，没拽住，然后我就上去把推摩托车的乡长给打了，和我一起打乡长的还有王某甲的母亲和王某甲的奶奶。李四过来要把我们拉开，不让我们打乡长。我们又和李四等人撕扯到一起。后来不知道怎么回事，张林林躺在警车下面，张老大媳妇、张老五、王某甲就过去把警车围住了。还把警车�机拉下来打了。张老大和张老五还把警车的玻璃砸碎了。王某甲把警车司机拉下来的。后来政府的人和警察看没办法就把车留在四家子，他们人走了。（四）被告人王某甲供述。我看见张林林躺在那辆警车前面，我就上前面，拽开那辆警车的门，用双手拽住那个警察的衣领往下拽，李春江说你不用拽，我自己下来。我知道他是东沟林场警察，在执行公务。张林林母亲也上来拽车还骂，她五叔还把那辆警车的玻璃给打碎了。过了能有一个小时左右，张林林父亲和她五叔每人开来一辆四轮车把那辆警车给堵住了。本院认为：被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照>第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案刑期折抵后己无余刑，故不再执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  于守明审判员  张桂晶二〇一六年二月三日书记员  李春花
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申682号
王学萍：
你因诉郑州市公安局须水分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终25号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2012年6月18日收到行政处罚决定，行政处罚决定书明确告知起诉期限三个月，你于2015年5月11日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申682号王学萍：你因诉郑州市公安局须水分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2012年6月18日收到行政处罚决定，行政处罚决定书明确告知起诉期限三个月，你于2015年5月11日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1796号
申请执行人陈丽玉。
被执行人陈允传。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1424号民事判决书，于2015年07月13日立案执行申请执行人陈丽玉与被执行人陈允传机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人陈允传发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈允传交纳执行款3000元及利息损失；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈允传外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈允传的财产情况，发现被执行人陈允传在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈允传外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈允传有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈允传有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1796号
申请执行人陈丽玉。
被执行人陈允传。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1424号民事判决书，于2015年07月13日立案执行申请执行人陈丽玉与被执行人陈允传机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人陈允传发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈允传交纳执行款3000元及利息损失；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈允传外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈允传的财产情况，发现被执行人陈允传在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈允传外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈允传有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈允传有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1863号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告石勇军。
被告李忠。
被告邹春秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行诉被告石勇军、李忠、邹春秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行于2016年4月22日以借款期限未到期为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤回起诉。
本案收取案件受理费578元，因原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤诉，故减半收取案件受理费289元（原告已预付本院），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡文杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周佃群，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周佃群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周佃群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41947.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41947.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1568号
原告：何晓东，男，1990年7月29日出生，佤族，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被告：付芮烨，男，1992年4月26日出生，彝族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被告：高晓燕，女，1992年9月17日出生，彝族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告何晓东与被告付芮烨、高晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告何晓东到庭参加诉讼，被告付芮烨、高晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款人民币50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，被告付芮烨及高晓燕向原告何晓东借现金人民币50000.00元并自愿立下借条。借条约定借款期限于2016年4月25日。期限届满后被告并未按约归还欠款，原告虽不断催要，但被告至今未履行义务。
被告付芮烨、高晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告提交《借条》及被告付芮烨、高晓燕《身份证》复印件，用于证明被告高晓燕、付芮烨于2016年2月25日向原告何晓东借款人民币50000.00元。本院认为，原告提交该证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，被告付芮烨、高晓燕拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年2月25日，被告高晓燕、付芮烨共同向原告借款50000.00元，原告以现金方式向被告高晓燕、付芮烨支付借款50000.00元。被告高晓燕、付芮烨向原告出具《借条》一张，载明：“今向何晓东借款50000.00元，大写人民币伍万元正，借款期限为2个月（从2016年2月25日至2016年4月25日），到期按时归还。高晓燕身份证号码：，付芮烨身份证号码：，借款人：高晓燕，付芮烨，2016年2月25日”借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告高晓燕、付芮烨共同向原告借款50000.00元逾期未偿还，故对原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告高晓燕、付芮烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告高晓燕、付芮烨应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高晓燕、付芮烨于本判决生效十五日内向原告何晓东偿还借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告高晓燕、付芮烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 蔡 勇
审判员 杨淳淋
二〇一七年五月一日
书记员 吴汉滨
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审626号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县深刻石材厂。
负责人刘浩。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第407号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第407号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初27号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县周礼镇海棠柠都超市连锁加盟农家店。住所地：安岳县周礼镇商业大道53号。
经营部负责人：刘永红。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县周礼镇海棠柠都超市连锁加盟农家店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第436号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王泗滨，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡阿敏，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王泗滨、胡阿敏征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1729号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王泗滨、胡阿敏计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1729号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人王海龙，行长。
被执行人李万锡，男，朝鲜族，干部，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人李万锡金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年8月17日作出（2015）安民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的额为13561.84元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李万锡的工资15200元，从2016年1月25日起至2016年12月30日止，每月冻1900元，共冻8个月，共冻15200元，现冻结款未到期。申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第396号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年四月十八日
书记员 柴寿明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8164号
原告：慈溪市益达毛绒制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村老塘南路。
法定代表人：黄彩月。
委托代理人：宋先达，系该公司员工。
被告：颜水平。
本院在审理原告慈溪市益达毛绒制品有限公司诉被告颜水平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市益达毛绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈溪市益达毛绒制品有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月二日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5560-1号
申请执行人：陈占武。
被执行人：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5560号陈占武诉慈溪欣丽毛绒制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈占武尚有100000元未受偿，被执行人应承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰