河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1143号
原告闫孟余，农民。系死者闫京奎之父。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告白翠均，农民。系死者闫京奎之母。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告王会青，职工。系死者闫京奎之妻。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告闫含含，在校学生。系死者闫京奎之子。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘松涛，该公司员工。
被告刘士杰，农民。
被告芦琴素，成年，农民。身份证号不详。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人邓瑞，该公司员工。
被告范立学，农民。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
负责人冯艳蕊，该公司执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告王少强，农民。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人翟志，该公司总经理。
原告闫孟余、白翠均、王会青、闫含含为与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、刘士杰、芦琴素、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、范立学、石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王少强、民安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫孟余、白翠均、王会青、闫含含的委托代理人尚丽，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼；被告刘士杰、芦琴素、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、范立学、石家庄联畅汽车运输服务有限公司、王少强、民安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫孟余、白翠均、王会青、闫含含诉称，2015年3月7日13时25分，在234省道109K＋950M处，闫京奎驾驶冀A×××××、冀A×××××号重型半挂货车由北向南行驶时，左侧与刘士杰驾驶芦琴素所有的冀E×××××重型普通货车相挂，右前部与同方向在路边临时停驶的马江涛驾驶的冀E×××××三轮汽车尾部相撞，左前部与同方向因前方事故临时停驶的王少强驾驶河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车又与同方向停驶的范立学驾驶石家庄联畅汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂货车尾部相撞，闫京奎驾车驶入道路左侧沟中，造成闫京奎当场死亡、冀E×××××三轮汽车乘车人马巧梅伤，五车不同程度损坏的交通事故。本事故经宁晋县公安交通警察大队勘察于2015年3月20日作出了宁公交认字（2015）第2015022028号道路交通事故认定书，认定闫京奎负事故的主要责任，马江涛负事故的次要责任，刘士杰、王少强、范立学无责任。经查，刘士杰驾驶芦琴素所有的冀E×××××重型普通货车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车强制保险、第三者责任保险。马江涛驾驶的冀E×××××三轮汽车在英大泰和财产保险股份有限河北分公司投有机动车强制保险。王少强驾驶河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在民安财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险。范立学驾驶石家庄联畅汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂货车在太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。事故发生时均在保险有效期间内。综上所述，原告家属闫京奎因本次交通事故致当场死亡，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关的司法解释之规定，特诉请贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计143000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1号证据，四原告的身份证和户口本，欲证明原告的身份信息，同时证明原告王会青系死者之妻、闫含含系死者之子；2号证据，宁晋县大陆村镇周家庄村委会出具的证明2份，欲证明闫孟余系闫京奎的父亲、白翠均系闫京奎的母亲，同时证明闫孟余与白翠均夫妇共有4个孩子；3号证据，事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及各方责任划分，闫京奎负事故的主要责任，马江涛负事故的次要责任，其他被告均无责任；4号证据，尸体检验鉴定书，欲证明闫京奎系本次车祸致死；5号证据，死亡注销证明，欲证明闫京奎的死亡时间为2015年3月7日，死亡原因系因交通事故致死；6号证据，救护车费，欲证明因本次事故对闫京奎进行抢救时发生交通费500元；7号证据，王少强、马江涛、范立学、刘士杰的驾驶证，欲证明四被告有驾驶机动车辆资格；8号证据，事故车辆冀A×××××挂、冀K×××××行驶证，欲证明该车辆的车主为河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司；9号证据，保险单2份，事故车辆冀E×××××在英大泰和财险公司投有交强险；10号证据，机动车信息查询结果单，范立学驾驶的事故车辆，车辆的所有人是石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对该起事故无异议，同意在交强险各分项限额赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，其公司承保的范立学驾驶车辆在本次事故中无责任，其公司同意对原告的合法损失在无责交强险各分项限额内同其他保险公司交强险共同承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不应当由保险公司承担。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司辩称，冀A×××××、冀67**挂是范立学于2013年5月12日从其公司分期付款购买的，事故发生时即使到现在该车还没有还清车款，还在分期付款期间，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权出卖方不应承担民事责任的批复》有关法律规定，其公司不承担此次事故任何责任，另该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险和商业三者险100万，原告的合理损失应由保险公司与原告按事故认定书各自承担的责任比例赔偿，此次事故范立学没有责任，保险公司应在交强险无责免赔范围内赔偿给原告。诉讼费应根据诉讼费交纳办法由各保险公司与原告按照诉讼标的与法院判决数额比例承担。综上所述，其公司不应承担此次事故的任何责任，请法庭依法驳回原告对其公司的诉讼请求，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，2015年3月7日，三者1闫京奎驾驶冀A×××××／AX0217（套牌）在234省道宁晋辖区，左侧与三者2刘士杰驾驶的冀E×××××货车相挂，右前部与同向停驶的三者3马江涛驾驶的冀E×××××三轮尾部相撞，左前部与同向因前方事故临时停驶的王少强驾驶的标的冀A×××××／冀A×××××挂尾部相撞。后三者1闫京奎驾车驶入道路左侧沟内，造成三者1驾驶员闫京奎当场死亡、三者3乘车人马巧梅受伤及5方车辆不同程度受损的交通事故。交警认定三者1闫京奎主责、三者3马江涛次责；三者2刘士杰无责、三者4范立学无责、标的王少强无责。在本次事故中，冀A×××××号车没有责任，前期冀A×××××号车已通过保险合同纠纷将其司诉至法院，要求其司赔偿其车辆损失35789元，再由其司向本案原告追偿。现本案原告通过法院起诉要求其司赔偿交强险无责部分1.1万元，为减少当事人的诉累，其司要求将此赔款直接抵顶我司冀A×××××号追偿款。鉴于以上情况其公司不参加开庭，请求法院依法驳回原告方对其司的诉讼请求，开庭后请给予其公司邮寄判决法律文书。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司未予答辩。
被告王少强未予答辩。
被告刘士杰未予答辩。
被告芦琴素未予答辩。
被告范立学未予答辩。
经审理查明，2015年3月7日13时25分，在234省道109K＋950M处，闫京奎驾驶悬挂冀A×××××、冀A×××××号牌（挪用号牌）已报废的重型半挂货车由北向南行驶时，左侧与刘士杰驾驶的冀E×××××重型普通货车相挂，右前部与同方向在路边临时停驶的马江涛驾驶的冀E×××××三轮汽车尾部相撞，左前部与同方向因前方事故临时停驶的王少强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车又与同方向停驶的范立学驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，闫京奎驾车驶入道路左侧沟中，造成闫京奎当场死亡、冀E×××××三轮汽车乘车人马巧梅伤，五车不同程度损坏的交通事故，该事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队现场勘察并于2015年3月20日作出了宁公交认字（2015）第2015022028号道路交通事故认定书，认定死者闫京奎负事故的主要责任，马江涛负事故的次要责任，刘士杰、王少强、范立学无责任。宁晋县公安局物证鉴定室于2015年3月9日对闫京奎的尸体进行了检验鉴定，于2015年3月10日出具了（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2015）029号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“闫京奎系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。”死者闫京奎，男，1971年11月15日，其户口类别为农村户口，故死者丧葬费为23119.5元、死亡赔偿金为203720元。死者生前已无依法承担扶养义务的未成年人，其应尽扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人有其父闫孟余、其母白翠均，出生年月日分别为1939年12月15日和1944年3月8日，其父亲75周岁，故其被扶养人生活费应按5年计算为8248乘以5为41240元；其母亲71周岁，故其被扶养人生活费应按9年计算，原告主张5年本院予以支持，计算后其母亲被扶养人生活费为41240元。死者闫京奎有兄弟姐妹四人，均已成年，故死者闫京奎依法应承担其父母的被扶养人生活费为20620元（以下计入死亡赔偿金）。原告花去交通费500元。
另查，被告刘士杰驾驶被告芦琴素所有冀E×××××重型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车强制保险、第三者责任保险。马江涛驾驶的冀E×××××三轮汽车在被告英大泰和财产保险股份有限河北分公司投有机动车强制保险。被告王少强驾驶河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告民安财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险。被告范立学驾驶被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。事故发生时均在保险有效期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告列举的经庭审质证的如下证据在案佐证：四原告的身份证和户口本，证明原告的身份信息，同时证明原告王会青系死者之妻、闫含含系死者之子；宁晋县大陆村镇周家庄村委会出具的证明2份，证明闫孟余系闫京奎的父亲、白翠均系闫京奎的母亲，同时证明闫孟余与白翠均夫妇共有4个孩子；事故认定书，证明事故发生的时间、地点及各方责任划分，闫京奎负事故的主要责任，马江涛负事故的次要责任，其他被告均无责任；尸体检验鉴定书，证明闫京奎系本次车祸致死；死亡注销证明，证明闫京奎的死亡时间为2015年3月7日，死亡原因系因交通事故致死；救护车费，证明因本次事故对闫京奎进行抢救时发生交通费500元；王少强、马江涛、范立学、刘士杰的驾驶证，证明四被告有驾驶机动车辆资格；事故车辆冀A×××××挂、冀K×××××行驶证，证明该车辆的名义车主为河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司；保险单2份，事故车辆冀E×××××在英大泰和财险公司投有交强险；机动车信息查询结果单，范立学驾驶的事故车辆，车辆的名义车主是石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、范立学、刘士杰、芦琴素、王少强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、民安财产保险股份有限公司河北分公司只提交了书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错责任比例分担责任。本次事故给原告闫孟余、白翠均、王会青、闫含含造成的各项经济损失为丧葬费23119.5元，死亡赔偿金224340元，交通费500元，以上共计247959.5元。除以上物质损失外，闫京奎的死亡，给四原告精神上造成了沉重打击，四原告还主张精神损害抚慰金20000元，结合死者与马江涛的侵权过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。物质损失与精神损失共计262959.5元。四原告的以上损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、民安财产保险有限公司河北分公司分别在各自的交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各11000元；四原告的剩余损失119959.5元，因原告以已与马江涛达成了庭外和解为由，申请撤回了对马江涛的起诉，本院已准许，故对原告的剩余损失本院不再处理。被告民安财产保险有限公司河北分公司关于抵顶原告赔偿款的主张，因死者闫京奎为车辆驾驶人，其行使追偿权的被告有可能是冀A×××××、冀A×××××号重型半挂货车的车主，故本院对其抵顶的主张不予支持。被告民安财产保险有限公司河北分公司赔偿后，可另行行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付死者近亲属原告闫孟余、白翠均、王会青、闫含含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、民安财产保险有限公司河北分公司分别在各自的交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付死者近亲属原告闫孟余、白翠均、王会青、闫含含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各11000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘士杰、芦琴素、范立学、石家庄联畅汽车运输服务有限公司、王少强不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一五年七月九日
书记员 李天绪