wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3262号
罪犯吴万培，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十月二十三日作出（2011）昆刑三初字第485号刑事判决，以被告人吴万培犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴万培不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十六日作出（2013）云高刑终字第378号刑事判决，维持原判决中对被告人吴万培的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省五华监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴万培的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月29日起至2035年12月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第465号
申请执行人：陈喜娥
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第465号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
�判员李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初626号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人黄荣海，中国农业银行灌阳县支行文市分理处客户经理。
被告文岐彪，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告文晔，男，1964年10月3日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告文岐彪、文晔金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费1110元，因撤诉减半收取555元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担。
审判员 范利平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈登发
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑明生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑明生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,451.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,451.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1057号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月7日被取保候审。2014年10月8日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告人张某，男，1954年7月31日出生，初中文化，个体经营者，住台湾金门县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人洪某、张某犯销售假药罪，2014年9月4日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人洪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某以每盒30元的价格，先后多次向被告人张某购买“顺瑛堂金门一条根通筋乐风湿外用液”药品，而后通过其经营的淘宝店进行销售。经统计，被告人洪某自2014年4月6日至4月29日，共销售上述药品62盒。2014年6月6日下午，被告人洪某在厦门市思明区鹭江道第一邮局门口与他人交易时，被公安机关当场抓获，同时被缴获“顺瑛堂金门一条根通筋乐风湿外用液”15盒和手机一部。被告人洪某到案后如实交代了上述犯罪事实。
被告人洪某于2014年6月7日凌晨零时许，协助公安机关在厦门市思明区凤屿路路口抓获被告人张某，当场缴获“顺瑛堂金门一条根通筋乐风湿外用液”20盒和手机一部，此外，公安机关还在被告人张某的暂住处查获“顺瑛堂金门一条根通筋乐风湿外用液”363盒。被告人张某到案后如实交代了上述犯罪事实。
厦门市食品药品监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
以上事实有厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、提取笔录、现场照片、扣押清单、户籍证明、网络交易记录、公安机关工作说明、证人证言、被告人洪某、张某的供述和辩解等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某、张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某到案后协助司法机关抓捕被告人张某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人洪某、张某到案后认罪态度较好，且涉案药品被当场查获等具体情节，本院决定对被告人洪某、张某从轻处罚。另本案扣押在案的假药、作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的“顺瑛堂金门一条根通筋乐风湿外用液”460盒、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈阿丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异230号
案外人李轼，男，1962年10月29日出生，汉族，河南省确山县亚运龙苑小区B号楼西单元三楼西户。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李轼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李轼称，2010年11月16日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为021。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月16日，案外人李轼购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人李轼出具地上停车位收据一张，收据编号为021。
本院认为，案外人李轼购买的天地惠城小区收据编号为021的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人李轼已支付全部车位款，案外人李轼的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人李轼购买的天地惠城小区收据编号为007的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17059号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告丁立群，女，1984年8月20日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丁立群信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告丁立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁立群归还透支款56,169.39元(暂算至2015年12月19日)；2、被告丁立群偿付自2015年12月20日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：47,171.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁立群承担。事实和理由：被告丁立群系原告信用卡持卡人。截止至2016年1月19日，被告持该卡透支原告资金累计56,169.39元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告丁立群还款26,200元,原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还至2015年12月19日止透支款29,969.39元(包括本金、利息、滞纳金等)；2、被告偿付自2015年12月20日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：20,971.49元×0.5‰×天数)。被告丁立群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立群应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款29,969.39元；二、被告丁立群应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年12月20日起至本判决生效日止(计算公式：20,971.49元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.23元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督596号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人:周清坤，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督596号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月六日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督596号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:周清坤，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督596号支付令自行失效。申请费183.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年六月六日书记员  董旭来
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1530号
原告王某某，女，汉族，1987年9月9日出生。
被告乔某某，男，汉族，1986年1月19日出生。
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某某的起诉。本院经审查认为，原告以与为家庭利益为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 谈敦强
二〇一六年七月十九日
书记员 赵志亮
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执295号
申请执行人董旭中，男，汉族。
被执行人赵江霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人董旭中与被执行人赵江霞婚约财产纠纷一案中，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的其他财产线索，申请人与2016年6月8日以被执行人身患疾病且无财产可供为由向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01532号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任军民
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫笑君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3015号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告周某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月5日因工程向我社申请贷款40，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2013年5月4日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月5日因工程向我社申请贷款40，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2013年5月4日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金40，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款40，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 潇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1039号
罪犯彭伟，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）黔义刑初字第595号刑事判决，以被告人彭伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四千元。于2014年3月27日送入监狱服刑改造。刑期自2013年5月25日起至2016年8月24日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年5月21日缴纳罚金三千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯彭伟具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意假释。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2239号
原告刘斌，男，1963年2月27日出生，住三明市。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，住永安市。
被告刘佳红，女，1957年10月24日出生，住永安市。
本院在审理原告刘斌与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2015年8月10日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费21602元，因原告刘斌申请撤诉，减半收费10801元，由原告刘斌负担。
审判员 郑文红
二〇一五年八月十日
书记员 高雨馨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第553号
申请执行人温岭康盛塑业科技有限公司
被执行人赵彩丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00748号，依法向被执行人赵彩丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵彩丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彩丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币110510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第553号
申请执行人温岭康盛塑业科技有限公司
被执行人赵彩丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00748号，依法向被执行人赵彩丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵彩丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彩丽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币110510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王朝晖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00471号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾12－34号。
法定代表人朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人宋晓颖，系该公司员工。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告唐婷婷，男，1982年9月29日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人ＸＸ国，女，1981年11月1日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告唐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告于2015年11月2日向本院提出申请撤回对被告唐婷婷的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回对被告唐婷婷的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告锦州华纺物业管理有限公司承担。
审判员 李俐
二〇一五年十一月二日
书记员 刘菲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4126号
原告：翁青花，女，1986年4月18日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被告：刘艳华，女，1982年9月9日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。
本院在审理原告翁青花与被告刘艳华合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一六年十月二十一日
书记员 李健欣
第1页共1页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1591号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘庆军，男，阳谷县七级镇盛庄村居民。
被执行人：申春华，女，阳谷县七级镇盛庄村居民。系被执行人刘庆军之妻。
被执行人：刘庆贵，男，阳谷县七级镇盛庄村居民。
被执行人：刘庆国，男，阳谷县七级镇�庄村居民。
被执行人：刘士宾，男，阳谷县七级镇盛庄村居民。
被执行人：刘士领，男，阳谷县七级镇盛庄村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘庆军、申春华、刘庆贵、刘庆国、刘士宾、刘士领金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘庆军、申春华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金120000元及应付利息。二、被告刘庆贵、刘庆国、刘士宾、刘士领对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元及申请执行费1700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1591号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：刘庆军，男，1964年7月27日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：申春华，女，1964年1月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。系被执行人刘庆军之妻。被执行人：刘庆贵，男，1974年2月8日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘庆国，男，1966年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘士宾，男，1962年12月26日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘士领，男，1968年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。本院依据阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1736号民事判决书，责令被执行人刘庆军、申春华、刘庆贵、刘庆国、刘士宾、刘士领履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘庆军、申春华、刘庆贵、刘庆国、刘士宾、刘士领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人刘庆贵配偶赵淑洪银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十一月三日书记员  赵淑慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执676号
申请执行人：石雪丽
被执行人：王振相
申请执行人石雪丽与被执行人王振相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石雪丽于2017年4月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2136号民事判决书所确定的义务。
本院在执行申请执行人石雪丽与被执行人王振相民间借贷纠纷一案，已向被执行人王振相送达执行通知书，并依法对被执行人王振相名下的银行存款、车辆查询（本院另案已查封，无法处置），无财产。且已将被执行人王振相纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执676号申请执行人：石雪丽被执行人：王振相申请执行人石雪丽与被执行人王振相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石雪丽于2017年4月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2136号民事判决书所确定的义务。本院在执行申请执行人石雪丽与被执行人王振相民间借贷纠纷一案，已向被执行人王振相送达执行通知书，并依法对被执行人王振相名下的银行存款、车辆查询（本院另案已查封，无法处置），无财产。且已将被执行人王振相纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 婷
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审119号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人镇江市翔莉体育器材有限公司。
法定代表人李建兰。
2015年8月17日，申请人在对被申请人单位工资支付情况进行例行检查时，因被申请人未当场提相关资料，申请人当即向被申请人下发了“劳动保障监察调查询问书”（扬人社察询字[2015]第82号），要求被申请人于8月21日前报送资料，并接受调查询问，被申请人未按要求履行。同年9月10日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字[2015]第88号），责令被申请人于2015年9月14日前按要求报送书面资料并接受调查询问，被申请人仍未按要求履行。
2015年9月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚告知书”（扬人社察告字[2015]第5号）。9月18日，被申请人向申请人报送了部分资料并进行了陈述申辩。9月22日，被申请人将材料报送完毕。申请人经过审查，发现被申请人拖欠冯国华等3名劳动者2014年剩余工资49782.15元，拖欠徐燕君等6名劳动者2015年1-6月工资报酬62602.75元，合计拖欠112384.9元工资未支付。2015年10月22日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字[2015]第101号），责令被申请人于2015年10月23日前支付劳动者工资报酬，并将整改情况以书面情况报送申请人，被申请人未按要求履行。2015年11月6日，申请人向被申请人下发了行政处理告知书，被申请人在规定的时间内未陈述申辩，也未支付劳动者工资报酬。2015年11月9日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2015]第13号行政处理决定：立即支付冯国华等3名劳动者2014年剩余工资49782.15元，徐燕君等6名劳动者2015年1-6月工资报酬62602.75元，另支付劳动者赔偿金56192.45元，合计人民币168577.35元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年5月19日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付工资报酬及赔偿金合计168577.35元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字[2015]第13号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 坤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5083号
原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人：葛增福,该行行长。
委托代理人：黄国平，该行职工。
被告：王伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告王伟信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5083号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路***号。负责人：葛增福,该行行长。委托代理人：黄国平，该行职工。被告：王伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告王伟信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  牛思勤
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执5号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：涂勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂勇金融借款合同纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第1098号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2016年6月15日向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2017年11月15日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交字第40号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2018年1月2日立案执行。2015年5月5日，东湖区人民法院以案号为（2015）东民初字第1098-1号民事裁定书查封了涂勇名下的位于南昌市XX区XX路69号XX威尼斯3号楼B单元XX室房产，本院在执行过程中对该房产进行了续封。在执行过程中，南昌市东湖区人民法院于2016年6月17日向被执行人涂勇发出了执行通知书，本院于2018年1月5日发出了限期履行通知书，但是被执行人涂勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院递交申请，要求评估、拍卖被执行人涂勇所有的位于南昌市XX区XX路69号XX威尼斯3号楼B单元XX室房产以清偿债务，本院于2018年2月5日依法裁定拍卖该房产。2018年6月7日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进�公开拍卖，买受人吴昊参加竞买并以最高价209.7万元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人涂勇名下的位于南昌市XX区XX路69号XX威尼斯3号楼B单元XX室房产（房产证号为：洪房权证红字第××号）的查封效力消灭。
二、被执行人涂勇名下的位于南昌市XX区XX路69号XX威尼斯3号楼B单元XX室房产（房产证号为：洪房权证红字第××号）归买受人吴昊所有，房产所有权自本裁定书送达买受人吴昊时起转移。
三、买受人吴昊可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗松瑞
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执5号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：涂勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂勇金融借款合同纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第1098号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2016年6月15日向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2017年11月15日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交字第40号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2018年1月2日立案执行。2015年5月5日，东湖区人民法院以案号为（2015）东民初字第1098-1号裁定书查封了涂勇所有的位于南昌市XX区XX路49号XX威尼斯3号楼B单元XX室房产。被执行人涂勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，需续行查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人勇所有的位于南昌市XX区XX路49号XX威尼斯3号楼B单元XX室房产；
二、续行查封的期限为三年，自2018年5月4日至2021年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗松瑞
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执5号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：涂勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂勇金融借款合同纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第1098号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2016年6月15日向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2017年11月15日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交字第40号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2018年1月2日立案执行。2015年5月5日，东湖区人民法院查封了涂勇所有的位于南昌市XX区XX路49号XX威尼斯3号楼B单元XX室房产。在执行过程中，南昌市东湖区人民法院于2016年6月17日向被执行人涂勇发出了执行通知书，本院于2018年1月5日发出了限期履行通知书，但是被执行人涂勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人涂勇所有的坐落于南昌市XX区XX路49号XX威尼斯3号楼B单元XX室房产（不动产产权证号：洪房权证红字第××号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗松瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初2387号
原告：钮厚彬，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：王有健，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告钮厚彬诉被告王有健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告钮厚彬于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮厚彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮厚彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钮厚彬负担。
审判员 王谦实
二〇一八年六月十三日
书记员 王文艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02667号
原告王某某，男，汉族，住平舆县
被告许某，男，，汉族，住平舆县。
原告王某某诉被告许某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月14日向原告借款40000元，当时双方签订了借款协议，双方约定被告每月还款8000元，五个月内还清。如不还清每天支付50元的违约金，至今被告未还借款。要求被告支付借款40000元及赔偿日千分之三的违约金。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年5月14日被告许某与原告王某某签订一份借款协议，协议：一、甲方许某向乙方王某某借现金人民币肆万元整（40000元），同时向王某某出具借条一张。二、许某保证于2014年11月1日之前将上述借款肆万元分期还清；即每月还款8000元，以5个月为限，（从2014年6月1日起
--
2014年10月20日止）于每月20日前付清。三、若许某迟延还款日期，超出一天，按每天50元的违约金赔偿王某某。四、若许某违反上述协议内容，拒不还款，王某某可向当地法院提起民事诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。被告并向原告出具借条一份，内容：今借王某某现金肆万元整（40000.-）。
上述事实，有原告陈述；原告提供借款协议、借条等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，被告许某向原告王某某借款40000元的事实清楚，原告要求被告返还借款应予以支持。因原、被告借款协议已约定借款40000元于2014年11月1日前还清，如不还清按每天支付50元的违约金赔偿原告，该项协议符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年11月2日至判决之日起已违约422天即违约金为21100元，被告应予赔偿。庭审中原告要求被告按日3‰违约金请求被告偿还，因协议中未有协议，原告要求按日3‰违约金偿还未有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于判决书生效后10日内返还原告王某某借款40000元并赔偿原告王某某违约金21100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02667号
原告王某飞，男，汉族，住平舆县。
被告许某，男，汉族，住平舆县。
原告王某飞诉被告许某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某飞到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月14日向原告借款40000元，当时双方签订了借款协议，双方约定被告每月还款8000元，五个月内还清。如不还清每天支付50元的违约金，至今被告未还借款。要求被告支付借款40000元及赔偿日千分之三的违约金。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年5月14日被告许某与原告王某飞签订一份借款协议，协议：一、甲方许某向乙方王某飞借现金人民币肆万元整（40000元），同时向王某飞出具借条一张。二、许某保证于2014年11月1日之前将上述借款肆万元分期还清；即每月还款8000元，以5个月为限，（从2014年6月1日起—2014年10月20日止）于每月20日前付清。三、若许某迟延还款日期，超出一天，按每天50元的违约金赔偿王某飞。四、若许某违反上述协议内容，拒不还款，王某飞可向当地法院提起民事诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。被告并向原告出具借条一份，内容：今借王某飞现金肆万元整（40000.-）。
上述事实，有原告陈述；原告提供借款协议、借条等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，被告许某向原告王某飞借款40000元的事实清楚，原告要求被告返还借款应予以支持。因原、被告借款协议已约定借款40000元于2014年11月1日前还清，如不还清按每天支付50元的违约金赔偿原告，该项协议符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年11月2日至判决之日起已违约422天即违约金为21100元，被告应予赔偿。庭审中原告要求被告按日3‰违约金请求被告偿还，因协议中未有协议，原告要求按日3‰违约金偿还未有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于判决书生效后10日内返还原告王某飞借款40000元并赔偿原告王某飞违约金21100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许成林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02667号
原告夏海龙，男，1988年12月17日出生。
委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239号。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日出生。
被告夏明豪，男，1965年4月30日出生。
本院在审理原告夏海龙与被告北京昂内中天置业有限公司、夏明豪商品房预售合同纠纷一案中，原告夏海龙于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏海龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告夏海龙负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一五年四月二十八日
书记员 王巧利
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02667号原告王某某，男，汉族，住平舆县被告许某，男，，汉族，住平舆县。原告王某某诉被告许某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月14日向原告借款40000元，当时双方签订了借款协议，双方约定被告每月还款8000元，五个月内还清。如不还清每天支付50元的违约金，至今被告未还借款。要求被告支付借款40000元及赔偿日千分之三的违约金。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2014年5月14日被告许某与原告王某某签订一份借款协议，协议：一、甲方许某向乙方王某某借现金人民币肆万元整（40000元），同时向王某某出具借条一张。二、许某保证于2014年11月1日之前将上述借款肆万元分期还清；即每月还款8000元，以5个月为限，（从2014年6月1日起—2014年10月20日止）于每月20日前付清。三、若许某迟延还款日期，超出一天，按每天50元的违约金赔偿王某某。四、若许某违反上述协议内容，拒不还款，王某某可向当地法院提起民事诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。被告并向原告出具借条一份，内容：今借王某某现金肆万元整（40000.-）。上述事实，有原告陈述；原告提供借款协议、借条等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。本院认为，被告许某向原告王某某借款40000元的事实清楚，原告要求被告返还借款应予以支持。因原、被告借款协议已约定借款40000元于2014年11月1日前还清，如不还清按每天支付50元的违约金赔偿原告，该项协议符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年11月2日至判决之日起已违约422天即违约金为21100元，被告应予赔偿。庭审中原告要求被告按日3‰违约金请求被告偿还，因协议中未有协议，原告要求按日3‰违约金偿还未有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于判决书生效后10日内返还原告王某某借款40000元并赔偿原告王某某违约金21100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告许某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苏 达审 判 员  杨 毅人民陪审员  万留成二〇一六年一月二十九日书 记 员  许成林
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢294号
申请执行人郭佳奇，男，汉族，1980年9月2日出生，住所地河北省抚宁县
被执行人才治营，男，1989年5月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王志强，男，1971年12月22日出生，住所地乐亭县
被执行人才治国，男，汉族，1978年7月8日出生，住所地乐亭县
被执行人王国杰，男，1951年8月17日出生，住所地乐亭县
郭佳奇申请才治营等附带民事赔偿一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐刑初字第139号已经发生法律效力。郭佳奇于2017-3-2向本院申请执行。
本案标的2.3153万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐刑初字第139号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年三月三日
书记员 刘文飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执787号
申请执行人李升傲。
被执行人苏建忠。
李升傲与苏建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月4日作出的2015年荥民二初字第01259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏建忠没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执787号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第173号
原告：黄大宝。
被告：李勇。
原告黄大宝与被告李勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄大宝到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄大宝诉称：原、被告原系同事关系，被告于2008年向温州银行申请办理信用卡，并在申请表的联系人一栏中填入了原告的信息。2011年6月，温州银行鹿城支行告知原告，被告多次逾期未偿还信用卡的欠款金额，总计逾期金额为43472.29元，但因被告一直未接电话，温州银行希望通过原告联系到被告，同时温州银行还表示，若被告再不归还逾期款项，银行将通过法律途径追究其刑事与民事责任。原告得知该情况后十分担心，但通过各种途径均未联系到被告，无奈之下，原告只好先替好友偿还该逾期款项并由温州银行鹿城支行向原告出具了一份还款证明，证明原告代为偿还43472.29元。嗣后，原告一直尝试联系被告，但均未果。现请求依法判决被告李勇归还原告代偿款43372.29元并支付利息（利息从2011年6月9日起，按银行同期贷款利率计算）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告公民信息调查函，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《信用卡交易明细查询》，证明被告信用卡逾期还款的事实。4.《还款证明》，证明原告代被告偿还信用卡逾期欠款43472.29元。5.《信用卡申请表》，证明原告系被告申请信用卡的联系人。6.《合伙协议书》，证明原、被告原系同事关系。
被告李勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1－6均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对该六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告黄大宝与被告李勇系同事关系，被告于2008年1月23日向温州银行申领信用卡时，将原告作为联系人填入申请表中。2011年上半年，温州银行因被告拖欠信用卡透支款联系上原告，要求原告转告被告尽快归还信用卡透支款，否则将承担刑事责任。原告联系到被告后，被告要求原告帮忙垫付，原告表示同意并于2011年6月9日代被告向温州银行归还了信用卡透支款43472.29元。之后，原告欲联系被告要求其归还上述代偿款时，被告已失去联系。2015年3月31日，原告诉至本院。
本院认为：原告黄大宝应被告李勇的要求代其向温州银行归还了信用卡透支款43472.29元，原、被告之间因此形成了合同之债，原告作为合同债权人有权要求被告归还代偿款。因双方未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行。现原告诉请被告归还代偿款43472.29元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明其与被告曾就上述代偿款约定利息，故原告诉请的利息可从其起诉之日即2015年3月31日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起三日内归还原告黄大宝代偿款43472.29元并支付利息（利息从2015年3月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄大宝的其他诉讼请求。
被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费700元，合计1790元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异140号
案外人：胡守磊，男，1987年9月13日出生，汉族，住肥城市。
案外人：梁瑞霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人胡守磊、梁瑞霞对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人胡守磊、梁瑞霞向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人胡守磊、梁瑞霞撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许胡守磊、梁瑞霞撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异140号案外人：胡守磊，男，1987年9月13日出生，汉族，住肥城市。案外人：梁瑞霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人胡守磊、梁瑞霞对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人胡守磊、梁瑞霞向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人胡守磊、梁瑞霞撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许胡守磊、梁瑞霞撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第96号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人梨树县弘顺粮食贸易有限公司。地点梨树县。
法定代表人王艳梅经理。住四平市铁西区。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）22号行政处罚决定书中的第一项即责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰，被执行人梨树县弘顺粮食贸易的法定代表人王艳梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人梨树县国土资源局于2015年5月6日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年6月12日作出行政处罚决定书。认定梨树县弘顺粮食贸易有限公司于2013年9月占用梨树县喇嘛甸镇老程窝堡村六社、梨树至喇嘛甸公路南侧土地建粮库。该宗地占地面积8959平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出处罚：一是责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚42612.04元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人对申请执行人梨树县国土资源局的处罚没有意见，对所处的罚款已全部交齐。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人梨树县弘顺粮食贸易有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2015）22号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，对申请执行的行政处罚决定书的第一项即责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施依法应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）22号行政处罚决定书的第一项即责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：王青石
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第96号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人梨树县弘顺粮食贸易有限公司。地点梨树县喇嘛甸镇老程窝堡村六社。
法定代表人王艳梅经理。住四平市铁西区。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）22号行政处罚决定书中的第一项即责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰，被执行人梨树县弘顺粮食贸易的法定代表人王艳梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人梨树县国土资源局于2015年5月6日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年6月12日作出行政处罚决定书。认定梨树县弘顺粮食贸易有限公司于2013年9月占用梨树县喇嘛甸镇老程窝堡村六社、梨树至喇嘛甸公路南侧土地建粮库。该宗地占地面积8959平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出处罚：一是责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚42612.04元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人对申请执行人梨树县国土资源局的处罚没有意见，对所处的罚款已全部交齐。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人梨树县弘顺粮食贸易有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2015）22号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，对申请执行的行政处罚决定书的第一项即责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施依法应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）22号行政处罚决定书的第一项即责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 胡海峰
审判员 赵艳萍
审判员 王青石
二〇一五年十月三十日
书记员 李 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1576号
原告湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东中路***号。
法定代表人李进，系该社理事长。
委托代理人谢辉，男，系该社员工。
委托代理人张建平，男，系该社员工。
被告涂春华，男。
被告王娟，女。
原告湘阴县农村信用合作联社与被告涂春华、王娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告湘阴县农村信用合作联社的委托代理人谢辉、张建平均到庭参加了诉讼，被告涂春华、王娟经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴县农村信用合作联社诉称，被告涂春华于2013年1月25日向该联社下属机构白马寺镇信用社申请信用贷款200000元，被告涂春华、王娟签署了共同借款人承诺书，理应共同承担债务。原告于2013年2月3日与被告涂春华签订了个人贷款合同，并对其发放贷款200000元，约定借款期限为12个月。借款到期后，被告涂春华未能如约履行，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金200000元及相应利息并承担本案涉诉费用。
被告涂春华未予答辩。
被告王娟未予答辩。
经审理查明，被告涂春华于2013年1月25日向原告湘阴县农村信用合作联社申请贷款200000元，2013年2月3日，原告下属机构白马寺镇信用社与被告涂春华签订了个人贷款合同，合同约定被告涂春华向原告借款200000元，借款的月利率为10.8‰，借款期限为12个月，借款期限届满之日还清本息。2013年2月3日，被告涂春华向原告湘阴县农村信用合作联社出具了借据，原告依约向被告涂春华发放了200000元贷款。借款后，被告涂春华按约向原告支付了利息23832元，该项借款到期后原告多次派员找被告涂春华催要，但被告涂春华一直拖延未付。被告涂春华与被告王娟签署了共同借款人承诺书，共同借款人对所欠借款承担连带清偿责任。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、被告涂春华与原告湘阴县农村信用合作联社下属机构白马寺镇信用社签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，合法有效。被告涂春华从原告处借款200000元事实清楚，证据确实充分，被告涂春华对该款应予偿还，故对原告要求被告涂春华偿还所欠本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息计算的问题。被告涂春华支付了10个月利息，已支付至2013年12月21日，原告主张的利息应当从次日即2014年1月1日起开始计算原、被告签订的借款合同中约定了月利息为10.8‰，即年利率12.96%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告涂春华与被告王娟签署了共同借款人承诺书，被告王娟应当对被告涂春华的该笔借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民
间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告涂春华、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿付原告湘阴县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息按月利率10.8‰从2014年1月1日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告涂春华、被告王娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 侯春华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19644号
罪犯刘志刚，男，1987年1月16日出生，汉族，云南省江城县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）思中刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1019号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2018年2月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第568号
罪犯郑杰，男，生于1990年8月13日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年5月8日作出（2009）镇刑初字第123号刑事判决，以被告人郑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，刑期执行至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日裁定，对罪犯郑杰共减去有期徒刑2年6个月，刑期执行至2017年1月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年2月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑杰的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杰准予减去有期徒刑11个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第355号
上诉人（原审被告）刘甲。
被上诉人（原审原告）田乙。
上诉人刘甲因与被上诉人田乙劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人刘甲、被上诉人田乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月份，被告刘甲雇佣原告田乙用挖掘机整修孝义市南阳乡下义棠村农耕地、核桃林。同年11月18日，被告为原告出具单据一支，载明：“挖掘机工作小时贰佰玖拾伍小时×160元，共计肆万柒仟贰佰元正11月18号刘甲”。庭审中，原被告双方一致认可经杨金成手给付原告8000元，被告给付原告12500元，共计给付原告20500元，尚欠原告人民币26700元。原告自愿放弃800元，现主张被告给付劳务工资25900元未果，而诉来法院。
原审认为，原告田乙为被告刘甲整修孝义市南阳乡下义棠村农耕地、核桃林，双方间形成了劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。核减双方一致认可的已给付20500元外，剩余款项26700元应予给付。原告自愿放弃800元，系对其民事权利所作出的合法处分，予以准许。现原告主张被告给付劳务工资25900元，应予支持。被告刘甲辩解，由于杨金成与其存在债权债务关系，其整修土地时，杨金成口头承诺雇佣原告费用由杨支付，故申请追加杨金成为本案被告参加诉讼。对此，原告当庭予以否认，认为杨金成仅仅介绍其为被告提供劳务，其与杨金成之间并非雇佣关系。被告针对其辩解，未能提供相应证据证实原告系杨金成雇佣，且承诺该笔费用由杨金成给付原告，故此辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款之规定，判决：被告刘甲给付原告田乙劳务工资人民币25900元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费448元，由被告刘甲承担。
判后，上诉人刘甲不服，提出上诉，请求：1、撤销一审判决，重新审理，改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2009年7月11号，杨金成欠我三万元之整。2013年8月28日我找杨金成索要欠款雇佣挖掘机整修农耕地，杨金成答应“机械由他雇佣，费用他付，让我记好工作时间，说好时价，他给他们筹集款。”杨金成分两次给付田乙8000元，用于购油。我也分两次给过田乙12500元购油款。为什么由杨金成雇用挖掘机我也付款，第一是杨金成的款不能及时到位；第二是田乙工作的时间费用已超过肆万，超过叁万的款项，就应该由我来承担。我在笔记本上的工作记录会落到被上诉人手中，是工作结束后被上诉人要与杨金成结账，说给杨金成看。现在记工本变成了原告的起诉证据。本案一审期间，上诉人书面申请追加杨金成为被告参加诉讼，一审不予追加，致一审判决认定事实不清。上诉人认为，上诉人与被上诉人双方有劳务关系，但是没有雇佣关系。真实的雇佣人是杨金成，所以说被上诉人的雇佣费用由杨金成来承担。一审法院不准许追加杨金成为被告是错误的。一审原告将我笔记本的工作记录当做证据使用，该记录既不是欠据，也不是借据，但一审法院采纳该单据，偏袒地判决我承担给付责任。杨金成在本案中已经履行了雇佣给付费用的义务，杨金成给付原告8000元。被上诉人从事实上已经认可双方的雇佣关系。请二审中院撤销一审判决，重新审理，改判或发回重审，责令被上诉人承担上诉费。
被上诉人田乙在庭审中口头答辩称，事实不是上诉人所说，杨金成是介绍人，介绍我给上诉人去整核桃林，干了三天后去他家，我说结款找谁结了，他说向杨金成结款，每次都是他向杨金成那里要的钱然后给我。
二审期间上诉人刘甲当庭提交了以下证据：
1、杨金成（杨运旺）的证人证言一份，拟证明当时是杨金成（杨运旺）雇佣的田乙。
2、孝义市公安局南阳派出所关于刘甲报案的情况说明一份，拟证明纠纷经派出所处理过。
被上诉人田乙质证称，对证据一有异议，不是事实，我与杨金成不是雇佣关系，是介绍关系。核桃林是刘甲的，与杨金成没有关系，我没有单独向杨金成拿过钱。对证据二，与本案一点关系也没有，处理的我拔核桃苗的事，只能证明核桃林是刘甲的，我给他干过活。
经合议庭对证据进行审查并综合分析双方当事人的质证意见，认证如下：上诉人刘甲于二审中提供的证据，均不属于新证据的范畴。证据一系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；证据二载明公安局派出所处理的是被上诉人田乙拔上诉人刘甲核桃林地里六根核桃树苗的事情，与本案纠纷无关联性。本院对上诉人刘甲提供的上述证据均不予采纳。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、就本案讼争法律关系，与被上诉人田乙形成雇佣关系的主体是否为上诉人刘甲，上诉人刘甲应否支付被上诉人田乙劳务费25900元；2、本案应否追加案外人杨金成为案件当事人。
本院认为，被上诉人田乙为上诉人刘甲整修农耕地、核桃林，整修期间受上诉人刘甲指挥、监督、控制，劳动成果归上诉人刘甲所得，因此，双方形成劳务关系，上诉人刘甲作为接受劳务的一方理应依约向作为提供劳务的一方被上诉人田乙支付劳务费用。劳务费用有上诉人刘甲所写计费单据、工时费用及付款记录本为证，原审认定上诉人刘甲尚欠被上诉人田乙劳务费用25900元，理由正当，应予确认。上诉人刘甲主张本案讼争费用应由案外人杨金成支付被上诉人田乙，并申请追加杨金成为本案被告，但对于三方是否协商一致由杨金成代上诉人刘甲支付被上诉人田乙劳务费，未能提供证据证实，故上诉人刘甲请求追加杨金成为本案被告无事实与法律依据，不应准许。综上，上诉人刘甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷姗姗
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执792号
本院在执行张振山申请执行苏小君劳务合同纠纷一案中查明，被执行人苏小君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将苏小君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1342号
原告高某，农民。
被告辛某，农民。
原告高某诉被告辛某离婚纠纷一案，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈铎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第206-1号
申请执行人衡阳澳佳化工实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路69号。
法定代表人麻红卫，该公司总经理。
被执行人湖北荆玻石英建材有限公司，住所地湖北省沙洋县后港镇荆玻大道311号1幢。
法定代表人卢军，该公司总经理。
申请执行人衡阳澳佳化工实业有限公司申请强制执行被执行人湖北荆玻石英建材有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第65号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 罗年福
执行员 滕圣罡
执行员 蒋志成
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 剑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第206-1号
申请执行人：周树军，住石嘴山市惠农区。
委托代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被执行人：杨生贵，住平罗县。
申请执行人周树军与被执行人杨生贵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第92号民事判决，向被执行人杨生贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人周树军9656862.89元，案件受理费79398元，并承担本案执行费76081元，共计9812341.89元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经查询被执行人杨生贵的银行存款、土地、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第92号民事判决的本次执行程序，未执行金额9812341.89元（包括执行费76081元）。
申请执行人周树军如发现被执行人杨生贵确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 季 瑞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第206-1号
申请执行人衡阳澳佳化工实业有限公司。
被执行人湖北荆玻石英建材有限公司。
申请执行人衡阳澳佳化工实业有限公司申请强制执行被执行人湖北荆玻石英建材有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第65号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十月十八日
书记员 滕圣罡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第206-1号申请执行人：周树军，住石嘴山市惠农区。委托代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被执行人：杨生贵，住平罗县。申请执行人周树军与被执行人杨生贵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第92号民事判决，向被执行人杨生贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人周树军9656862.89元，案件受理费79398元，并承担本案执行费76081元，共计9812341.89元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经查询被执行人杨生贵的银行存款、土地、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第92号民事判决的本次执行程序，未执行金额9812341.89元（包括执行费76081元）。申请执行人周树军如发现被执行人杨生贵确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年十一月十四日书记员 季 瑞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第695号
上诉人（原审原告）李贵红，男，汉族，1975年5月3日出生，环县人。
被上诉人（原审被告）庆阳万隆房地产开发有限责任公司。
住所地：环县环城镇中街汽车站*楼。
法定代表人项祖地，该公司董事长。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人李贵红因与被上诉人庆阳万隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人李贵红与被上诉人庆阳万隆房地产开发有限责任公司当庭达成和解协议，于2015年11月12日提出书面申请，请求准许其撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人李贵红请求撤回上诉及一审起诉的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第617号民事判决；
二、准许上诉人李贵红撤回上诉；
三、准许上诉人李贵红撤回一审起诉。
上诉人李贵红预交的一、二审案件受理费各286元，分别减半收取143元，由上诉人李贵红负担，其余分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
代理审判员 赵会娥
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 柳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特190号
申请人：北京广为嘉业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲1号楼2B室。
法定代表人：王建琼，总经理。
委托诉讼代理人：王庆叶，女，该公司职员。
被申请人：苏彧，男，1984年2月7日出生。
委托诉讼代理人：刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。
申请人北京广为嘉业科技发展有限公司（以下简称广为嘉业公司）与被申请人苏彧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
广为嘉业公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第03184号裁决书。事实和理由：1.苏彧在其他企业就职且缺勤的情况下，依据双方劳动合同的约定，广为嘉业公司有权不予支付2017年10月的工资。2.苏彧没有证据证明在10月份提供了劳动。3.苏彧提供了虚假的证据。经广为嘉业公司查证，苏彧提供了虚假的联系内容、虚假出差信息。
苏彧辩称，同意仲裁裁决，不同意广为嘉业公司的申请请求。
经审查查明：2018年4月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第03184号裁决：一、北京广为嘉业科技发展有限公司自裁决生效之日5日内，支付苏彧2017年10月份工资15000元；二、驳回苏彧的其他仲裁请求。
庭审中，广为嘉业公司提交客户信息核实、电话记录，证明苏彧提供虚假工作内容；苏彧对上述证据的真实性、证明目的不予认可。广为嘉业公司提交考勤明细，证明苏彧在2017年10月未出勤；苏彧对该证据的真实性、证明目的不予认可。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，广为嘉业公司主张苏彧在其他公司任职，且未在2017年10月提供劳动，不应向其支付工资，对此本院认为，苏彧是否在2017年10月提供劳动、是否在其他公司任职属于案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。广为嘉业公司主张苏彧提供虚假证据，但其提交的证据不足以证明该主张，故广为嘉业公司的申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京广为嘉业科技发展有限公司的申请。
申请费10元，由北京广为嘉业科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初477号
原告苏雪娥，女，1972年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人苏云志，男，1972年1月15日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
被告林文能，男，1958年7月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告苏雪娥诉被告林文能民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏雪娥撤回起诉。
案件受理费减半收取为5300元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第587-1号
申请人刘燕林，女，汉族，生于1971年7月24日，住四川省岳池县。
被执行人刘德山，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第3495号民事判决书受理了申请人刘燕林申请执行被执行人刘德山民间借贷纠纷一案。2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
在执行过程中查明：被执行人刘德山在XXX通讯工程有限公司有承包工程项目，工程款至今还未结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…”之规定，裁定如下：
对被执行人刘德山在XXX通讯工程有限公司应领的工程款予以扣留，扣留金额为100万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一五年十月二十日
书记员 张 剑
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00171号
原告：徐某，女，1971年生，满族，农民，住铁岭县。
被告：宋某某，男，1971年生，汉族，农民，住铁岭县。
原告徐某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院送达开庭传票期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处半年，于1993年10月21日登记结婚，婚后生育一女宋某现已成年，一子宋小某10周岁。被告挣钱不交家，经常喝酒，喝多了就动手殴打我，对我的身体和精神造成极大伤害。春节前，被告和别人打架，要拿刀杀那个人，因为害怕，便回沈阳打工与被告分居至今。现我与被告感情破裂，无和好的可能。故起诉要求与被告离婚，婚生子宋小某由被告抚养。
被告经本院送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年10月21日登记结婚。1994年3月21日生育长女宋某已经成年，2004年2月14日生育长子宋小某。原、被告因日常生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证、户口本、结婚证在卷为凭。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告已共同生活多年，并育有一子一女，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83113号
原告：刘英雷，男，1980年9月19日出生，汉族，住天津开发区，
被告：宋蕾，女，1980年3月28日出生，汉族，住天津开发区，
原告刘英雷诉被告宋蕾相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘英雷于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘英雷撤诉。
案件受理费减半收取为69元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙连永
代理审判员 赵郡峰
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈镜西
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1238号
原告：王和清，男，1954年11月11日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：李清,南县法律援助中心律师，代理权限为代为起诉、承认、反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：谭国华，男，1961年12月22日出生，汉族，住南县。
被告：谭国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住南县。
两被告委托诉讼代理人：樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王和清与被告谭国华、谭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和清的委托诉讼代理人李清、两被告的委托诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭国华偿还原告借款本金420000元及按约定支付利息至还款之日；2、判令被告谭国祥承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭国华于2013年11月14日和2014年1月1日分别向原告借款50000元和370000元，均签定了《民间借款合同书》，借款期限均为1年，月利率为2％。因被告谭国华在借款到期后无法清偿原告的借款本息，被告谭国祥于2015年2月8日作为被告谭国华的担保人向原告出具了担保书。被告谭国华已支付原告利息30000元，余下本息至今未付，故原告诉至法院请求如前。
被告谭国华辩称，借款属实。
被告谭国祥辩称，借款已过担保期限，被告谭国祥不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告质证认为对原告提供证据的真实性无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。两被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭国华于2013年11月14日和2014年1月1日分别向原告借款50000元和370000元，均签定了《民间借款合同书》，借款期限均为1年，月利率均为2％。以上2笔借款到期后，经原告催要，被告谭国华未清偿原告的本息。2015年2月8日，被告谭国祥向原告出具担保书，自愿为其兄即被告谭国华向原告王和清的借款420000元（不含利息）担保负责。被告谭国华于2014年11月支付原告利息款30000元，余下本息至今未付。
本院认为，被告谭国华立借据向原告王和清借款，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告谭国华在原约定的还款期限内未清偿原告的借款本息，借款到期后，其弟即被告谭国祥对该债务（不含利息）进行担保，且未约定保证期间，此时该债务应视为没有约定借款期限的债务。因担保人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故被告谭国华应承担向原告偿还借款本息的民事责任，被告谭国祥对借款本金应承担连带清偿责任。对原告王和清要求被告谭国华偿还借款本金420000元及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告王和清要求被告谭国祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院只认定被告谭国祥对借款本金承担连带清偿责任。对被告谭国祥的委托诉讼代理人提出不承担担保责任的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告谭国华于本判决生效后20日内归还原告王和清借款本金420000元及利息（其中50000元的利息从2013年11月14日按月利率2％计算至借款还清之日止；370000元的利息按月利率2％从2014年1月1日计算至借款还清之日止，被告谭国华已给付的利息30000元应予以剔除）；
二、被告谭国祥对借款本金420000元承担连带清偿责任，被告谭国祥承担连带保证责任后，有权向债务人谭国华追偿；
三、驳回原告王和清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告谭国华、谭国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 段 密
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。