山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4596号
原告：王广浩，男，1988年7月19日出生，住山东省商河县。
原告：霍淑花，女，1964年12月4日出生，住山东省商河县。
共同委托诉讼代理人：范红波，山东泉兴律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吕怀秋，山东泉兴律师事务所律师。
被告：王裕庆，男，1989年9月27日出生，住淄博市沂源县。
原告王金忠与被告王裕庆、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告王金忠于2017年1月10日死亡，王金忠近亲属王广浩、霍淑花申请以原告身份参与诉讼，并撤回对被告浙商财险的起诉。因本案需等待另一案件的处理结果，本院于2017年2月16日中止诉讼，后恢复审理，于2017年6月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广浩、霍淑花委托诉讼代理人范红波、吕怀秋，被告王裕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广浩、霍淑花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等400000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为507909.59元。事实与理由：2016年12月6日18时26分左右，被告王裕庆驾驶鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型面包车（以下简称北京面包车）沿湖南路由南向北行驶至事故地点处，将沿湖南路由北向南行驶至此向东左转弯的王金忠驾驶的“爱玛”牌电动自行车（以下简称爱玛电动车）撞出，发生交通事故，造车车辆受损，王金忠受伤住院。事故发生后，经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王裕庆、王金忠负事故的同等责任，王金忠于2017年1月10日在山东省商河县人民医院经抢救无效死亡。原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告王裕庆辩称，对交通事故不回避，但是没有那么多钱赔偿，已支付36000元。要求对医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、处理丧葬人员误工费、电动车损失依法判决；对住院伙食补助费、死亡赔偿金有异议。庭后被告王裕庆提交书面答辩意见，要求法院对原告主张的各项损失依法判决。
经审理本院认定事实如下，2016年12月6日18时26分左右，被告王裕庆驾驶超速的北京面包车沿湖南路由南向北行驶至湖南路淄川区罗村镇西官村路口处，将沿湖南路由北向南行驶至此向东左转弯的王金忠驾驶的爱玛电动车撞出，王金忠受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王裕庆驾车通过路口时，超速行驶，观察情况不够，未确保安全的行为是事故发生的原因；王金忠驾驶电动自行车通过路口左转弯时，未让直行车辆先行，未确保安全的行为是事故发生的原因。王裕庆的违法行为与王金忠的违法行为对事故发生所起作用相当，确定王裕庆负事故同等责任，王金忠负事故同等责任。
王金忠受伤后，先后于2016年12月6日至2016年12月8日、2016年12月8日至2016年12月29日、2016年12月29日至2017年1月10日在淄川区医院、山东大学齐鲁医院、山东省商河县人民医院住院治疗2天、21天、12天，共计35天，花费医疗费203419.49元。2017年1月10日，王金忠在山东省商河县人民医院死亡。
原告霍淑花系受害人王金忠之妻，原告王广浩系受害人王金忠之子。王金忠生前系淄博恒岳建陶厂职工，事故发生前日工资121元，事故发生后工资未发放。王金忠住院期间由其儿子王广浩、儿媳商双双二人护理，二人系天津世纪佳成装饰装修工程有限公司职工。
被告王裕庆系北京面包车所有人及驾驶人，在浙商财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，浙商财险已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内履行赔偿责任。被告王裕庆支付原告36000元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查单、医疗费单据、明细清单、活期存款账户明细、营业执照、死亡证明、身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明以及当事人陈述相佐证。
依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其配偶、子女均有权就赔偿问题主张权利。两原告作为受害人配偶、子女要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度相关统计数据计算。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费203419.49元；2、住院伙食补助费，受害人王金忠在淄川区医院住院2天，按每天30元计算，计款60元，在山东大学齐鲁医院、山东省商河县人民医院住院21天、12天，按每天50元计算，计款1650元，共计1710元；3、误工费4235元，受害人王金忠住院35天，事故发生前日工资121元，计款4235元；4、护理费，原告主张护理人员王广浩、商双双二人日工资分别为350元、143元，但未提供银行流水、纳税证明予以证实，根据护工标准每天80元计算，计款5600元；5、死亡赔偿金，原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年计款680240元，受害人在事故发生前已在企业务工多年，工资通过银行发放，依照有关规定，本院对此予以支持；6、丧葬费，按照2016年山东省在岗职工平均工资58197元计算6个月，计款29098.50元；7、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款3000元。以上损失共计927302.99元。关于精神损害抚慰金，因受害人王金忠在本案中系同等责任，本院不予支持。关于处理丧葬人员误工费，该费用已包含在丧葬费之中，本院不予支持。关于电动车损失，因原告无证据提供，本院不予支持。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王裕庆、王金忠负事故同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。根据王裕庆与王金忠在本次事故中的过错责任及机动车与非机动车责任比例，本院确认被告王裕庆对原告损失承担60%赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，浙商财险已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内履行完毕赔偿责任，被告王裕庆作为北京面包车的所有人和驾驶人，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额120000元的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费807302.99元，按照60%的比例赔偿，计款484381.79元，扣除已经支付的36000元，还应赔偿448381.79元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕庆赔偿原告王广浩、霍淑花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费448381.79元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王广浩、霍淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告王裕庆负担5328元，原告王广浩、霍淑花负担3552元，财产保全费2540元，由被告王裕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张红芝
审 判 员 殷筱娣
人民陪审员 孙 娜
二〇一七年九月四日
法官 助理 来媛媛
书 记 员 王璐璐