wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00276号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月22日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年12月30日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁P×××××五菱牌白色小型面包车行驶至范县老城十字街东70米处，撞倒骑自行车的韩某。经鉴定，陈某的血乙醇含量为123.13mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某已与被害人韩某自行达成调解协议，韩某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明及陈国珍对被告人陈某的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，协议书，被害人韩某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某系初犯，如实供述自己的罪行，在发生交通事故后主动与被害人调解，并取得了其谅解，可以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3080号
原告：甘肃欣天翊环境工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：李小红，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘芳明。
被告：李清波。
原告甘肃欣天翊环境工程有限公司与被告李清波承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年10月9日，原告甘肃欣天翊环境工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甘肃欣天翊环境工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1735元，减半收取868元，公告费300元，共计1168元由原告甘肃欣天翊环境工程有限公司负担，退付原告甘肃欣天翊环境工程有限公司867元。
审判长 苗海蓉
人民陪审员刘建琪
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十月九日
书记员石立童
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1937号
原告曲良军，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告莱州市莱沙农业机械有限公司。
住址：莱州市。
法定代表人：荆永霞，经理。
被告荆永霞，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲良军与被告莱州市莱沙农业机械有限公司、荆永霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李信君到庭参加了诉讼，被告莱州市莱沙农业机械有限公司、荆永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲良军诉称，被告从原告处购买剪板，共计欠款31700元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告莱州市莱沙农业机械有限公司、荆永霞均未答辩。
经审理查明，被告莱州市莱沙农业机械有限公司从原告购买剪板，截止到2014年12月17日，共计欠款31700元，由被告荆永霞代其丈夫曲国新签字出具欠条一张。就该欠款，原告曲良军曾告诉曲国新、荆永霞，庭审中，原告向法庭提交该欠条，经质证，二人对其真实性无异议，但认为其是职务行为。本院以（2016）鲁0683民初367号民事裁定书裁定驳回原告的告诉。
另被告莱州市莱沙农业机械有限公司系被告荆永霞个人出资成立的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告莱州市莱沙农业机械有限公司之间买卖关系成立有效。截止2014年12月17日，被告莱州市莱沙农业机械有限公司欠原告剪板款31700元事实清楚，本院予以认定。被告荆永霞是被告莱州市莱沙农业机械有限公司的股东，其不能提交证据证实个人财产独立于被告莱州市莱沙农业机械有限公司财产，故被告荆永霞应对被告莱州市莱沙农业机械有限公司债务承担连带付款责任。原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告莱州市莱沙农业机械有限公司给付原告曲良军欠款31700元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆永霞对上述承担连带付款责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告莱州市莱沙农业机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告荆永霞对此承担连带付款责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年六月十六日
书记员 徐银璐
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终135号
上诉人张国庆，男，汉族，生于1986年10月1日。
上诉人周兴华，女，汉族，生于1964年5月21日。
上诉人张虹，女，汉族，生于1988年3月8日。
被上诉人（原审被告）永昌县华盛驾驶员培训有限公司。住所地：永昌县东区高速公路收费站旁。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人张国庆、周兴华、张虹与被上诉人永昌县华盛驾驶员培训有限公司返还原物纠纷一案中，因张明儒于2016年4月17日病逝,张明儒的继承人张国庆、周兴华、张虹于2016年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国庆、周兴华、张虹自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国庆、周兴华、张虹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张国庆、周兴华、张虹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙 瑶
原告张××诉被告郭××离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第391号
原告：张××，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住洪洞县。
被告：郭××，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住洪洞县。
本院在审理原告张××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年5月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张××负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 乔海仙
人民陪审员 刘怀博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 焦 圆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第391号
原告刘海波，男，1987年6月20日生，汉族，农民。
被告魏朝林，男，1974年3月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘海波与被告魏朝林民间借贷纠纷一案中，原告刘海波于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符号法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
本案诉讼费520元，由原告负担。
审 判 长 李 进
人民陪审员 周元恩
人民陪审员 李玉林
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3135号
原告：卿玉林，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告卿玉林与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告卿玉林于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉林申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿玉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卿玉林负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1442号
申请执行人:赵文斌，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人：吴进腾，职务，总经理。
关于申请执行人赵文斌与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案,哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2016）第8-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00149号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月8日被竹山县公安局刑事拘留，2014年5月21日被竹山县公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2006年9月份，被告人王某自制一支火药枪私藏家中用于狩猎。2014年4月29日，竹山县公安局官渡派出所民警在对被告人王某的家中进行检查时，当场查获火药枪一支。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人华某、胡某、袁某、张某等人的证言；2、物证—枪支照片；3、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书；4、书证户籍证明、竹山县公安局检查笔录、现场图、现场照片及扣押清单、竹山县公安局治安警察大队枪支管理证明等；5、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家枪支管理规定，擅自持有具有杀伤威力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某持有枪支没有造成危害后果，且真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年一月五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：曾春香。
被上诉人（原审原告）：东源县友鑫小额贷款有限公司。
原审被告：赖勇强。
上诉人曾春香因与被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司、原审被告赖勇强借款合同纠纷一案，不服河源市东源县人民法院（2015）河东法民二初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：原告东源县友鑫小额贷款有限公司与被告曾春香、赖勇强在借款合同中第十六条争议解决方式中约定向乙方所在辖区东源县法院提出诉讼解决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告曾春香提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告曾春香对本案管辖权提出的异议。
曾春香不服原审裁定，上诉称：原审认定事实和适用法律错误，依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告曾春香经常居住于河源市永福路南阳光水榭花园水榭阁B1001号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由源城区人民法院管辖为宜。为此，上诉人现提起上诉，请求二审法院撤销东源县人民法院（2015）河东法民二初字第37号民事裁定书，裁定将本案移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四�的规定，在未违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中均约定在履行合同过程中发生争议时，双方协商解决，协商不成，向东源县友鑫小额贷款有限公司所在辖区东源县法院提起诉讼，该约定符合上述规定，应属合法有效，双方当事人均应受该约定的约束。现因双方当事人发生争议，被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司向东源县人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由源城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初122号
原告：徐某。
法定代理人：徐慧。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
委托代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市实验幼儿园，住所地：衢州市荷花东区。
法定代表人：成青，园长。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：周慧婷，浙江诚源律师事务所实习律师。
原告徐某与被告衢州市实验幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐慧及其委托代理人郑孝明、被告衢州市实验幼儿园的委托代理人张卫平、周慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告于2015年9月入托被告所在的幼儿园。2015年9月28日，原告在幼儿园被另一幼儿咬伤脸部，创口出血，幼儿园当时既没有及时通知原告的法定代理人，也没有采取任何措施，直至中午12：19分打电话通知，致使原告由于伤口没有及时治疗处理，发生严重感染。原告伤口较深，疤痕较大，伤情不仅给原告身体带来严重伤害，造成后遗症，也给原告成人后的工作和生活产生严重影响。经医生告知，脸部受损须半年后做面部整容治疗，并须支付一定费用。原告被咬伤，心理极度恐惧，原告的父母多次与被告协商，恳请被告换个班，但遭到被告拒绝，故依法提起诉讼，要求判令：一、被告退回原告学费3316元；二、被告支付精神抚慰金80000元；三、被告承担原告后续治疗费（面部整容费用）30000元。诉讼中，申请撤回第一项诉讼请求，维持二、三项诉讼请求。
被告衢州市实验幼儿园答辩称：9月28日11点53分中饭过后，老师逐一给幼儿洗脸时，幼儿余某某走到原告面前咬伤其脸部。老师发现后，即带原告到校医处对伤口作了消毒处理。老师约12时左右电话告知两幼儿家长来校，老师和家长一起送原告到衢州市中医院治疗。当晚，两位老师还去原告家里看望。次日，招集双方家长处理原告治疗的事宜，余某某的家长支付了治疗费用，并应原告家长的要求出具后续治疗的保证书。之后，老师也一起送原告到医院换药。被告作为幼儿园已尽到管理责任，对原告的损伤并无过错。原告的伤势于10月5日就已基本痊愈，并没有造成严重的损害后果，要求被告赔偿巨额的后续治疗费及精神抚慰金没有法律依据。原告要求退回学费，被告也同意，但该项请求与本案属不同法律关系，不应当在本案中作出处理，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告徐某向本院提交下列证据：一、手机微信记录，以证明老师在12：25分联系原告的母亲；二、门诊病历，以证明原告在3～6个月内还要进行抗炎治疗，之后才能整容手术；三、录取通知书、交款凭证，以证明原告交纳学费3316元。
被告衢州市实验幼儿园向本院提交下列证据：一、视频资料，以证明原告如何受伤，以及老师处置事情的经过；二、照片，以证明原告于10月3日在医院换药时老师拍摄的照片，伤口基本痊愈；三、保证书，以证明幼儿余某某的家长也向原告保证会配合做好后续治疗的工作；四、录音资料，以证明原告的父母要求换班，被告告知其不能换班的理由后，其又提出退学，院方同意后未来办手续；五、医疗费发票，以证明余某某父母已支付全部医疗费；六、证人余某的证言，以证明余某作为余某某的父母，积极配合做好处置工作。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：被告对原告所提交的证据一、二、三，以及原告对被告所提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月，原告徐某入托被告衢州市实验幼儿园。2015年9月28日11点53分中饭过后，老师逐一给幼儿洗脸时，幼儿余某某走到原告面前咬伤其脸部。老师发现后，即带原告到校医处对伤口作了消毒处理，并电话告知两幼儿家长来校，老师和家长一起送原告到衢州市中医院治疗。据门诊病历记载，徐某的伤情已基本痊愈。余某某的父母亲已为原告支付全部医疗费1351元，两幼儿家长及幼儿园签署一份保证书，表明如徐某今后脸上因此留下伤疤，会配合家长进行治疗。原告徐某的父母向被告衢州市实验幼儿园提出要求给原告徐某更换班级，被告衢州市实验幼儿园未同意其请求，并向家长作了说明。原告徐某现已退学在其他幼儿园上学。庭审中，本院向原告徐某的法定代理人作了释明，对徐某今后有无继续治疗的必要及后续治疗费用等问题需要申请司法鉴定予以明确，原告徐某的法定代理人答复不申请司法鉴定。至于学费的退还问题，被告表示原告可以随时来幼儿园办理。
本院认为：原告徐某要求被告衢州市实验幼儿园退回学费3316元，被告表示可以随时来幼儿园办理，但在本案中以不属同一法律关系为由，不同意原告徐某的诉讼请求。因涉及退回学费的问题，与教育服务合同的解除或终止有关，不应列入本案侵权民事法律关系的审理范围，当事人协商不成，可依据合同关系另行起诉，故原告徐某申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。原告徐某入托被告衢州市实验幼儿园时，受到其他幼儿咬伤脸部之事实，双方均无争议，虽然从幼儿园角度讲难以做到绝对避免，但是预防得当可以减少类似事情的发生，针对无民事行为能力的幼儿而言，被告确实存在监管上的疏忽，也即构成一定过错，原告徐某因健康权受到损害，被告衢州市实验幼儿园应当承担相应赔偿责任。侵权损害的赔偿范围是建立在一定的损害后果的基础之上，是以损害填补为原则。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。据门诊病历记载，原告徐某的伤势并未造成严重后果，且已基本痊愈，也无证据证实因伤导致徐某脸部留下疤痕，致其今后工作、生活造成严重影响，原告徐某请求精神损害赔偿，本院不予支持。原告徐某主张后续治疗费即为面部整容费用，本院庭审中向原告徐某的法定代理人作了释明，对徐某今后有无继续治疗的必要及后续治疗费用等问题均需要通过司法鉴定予以明确，但其答复不申请司法鉴定，故对后续治疗费的请求未尽到举证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告徐某承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年三月十八日
书记员 徐桑桑
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第551号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，自由职业。因本案于2015年7月1日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚上20时许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车至兰溪市兰江街道溪西桥头方兴煲庄与朋友吃夜宵，将浙G×××××号小型轿车停放于方兴煲庄门口。次日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车回附近兰江街道下龙滩19幢301室的岳父家中休息，因其岳父家楼下没地方停车，欲将该车停到附近溪西桥头1路公交车停靠点边的人行道上，在行至兰江街道丹溪大道1号处时被警察当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人陈某酒精含量为213mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为241mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、通知家属记录、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘以及被告人及杨晓萍的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安侦查阶段及庭审中均供述离岳父家较近，因楼下没地方停车，才准备将车停到附近溪西桥头1路公交车停靠点边的人行道上，因为公交车停靠点边上有监控比较安全，案发后的供述稳定一致，没有证据证明被告人陈某驾车有其他更远的目的地或行车路线，故被告人陈某虽然血液中乙醇含量已达241mg／ml，但其凌晨行人稀少时在住宅楼附近为了泊车而醉酒驾车的行为，社会危害性较小，且被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一五年十月十九日
书记员 杨旭娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初68号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人程某，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化。2015年2月26日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年4月7日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月9日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年2月10日23时15分许，被告人程某无驾驶证驾驶无号牌“三雅”牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市胜利大道由西向东行驶至市政府门口路段时，遇被害人周某某由北向南步行横过道路，被告人程某驾驶的摩托车将被害人周某某撞倒，程某积极施救并拨打了120急救电话，同时委托其朋友李某在现场等候交警处理，然后随被害人周某某乘坐救护车前往阿拉尔市人民医院，被害人周某某经医院抢救无效死亡。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所交通事故痕迹鉴定意见认定，无号牌“三雅”牌125型两轮摩托车倒地时行驶速度为63km／h。阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人程某负此次事故主要责任，被害人周某某负次要责任。被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人程某在本案中因无证驾驶摩托车，2016年2月11日被行政拘留15日。2016年2月17日，程某与被害人周某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人周某某各项损失329055.57元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、行政处罚决定书、交通事故认定书、查获经过、户籍证明、死亡证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人李某、游某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所交通事故技术鉴定等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌号摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人程某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，程某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 振
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特87号
申请人：吴晓琳，女，1981年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：吴玉忠，男，1952年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：吴玉艳（系被申请人之妹），女，1955年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人吴晓琳申请认定吴玉忠为限制民事行为能力人一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴晓琳称，申请法院认定被申请人吴玉忠为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人�晓琳与被申请人吴玉忠系父女关系，被申请人吴玉忠自1987年身患精神分裂症，经精神病院治疗未愈并留有后遗症，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人吴玉艳称，申请人所述属实，同意认定吴玉忠为限制民事行为能力人，并指定申请人吴晓琳为监护人。
经审理查明，申请人吴晓琳与被申请人吴玉忠系父女关系，被申请人吴玉忠自1987年身患精神分裂症，1997年11月3日济南市残疾人联合会为其颁发残疾人证。被申请人吴玉忠目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人吴晓琳提交的户籍证明、残疾人证、门诊病历及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人吴玉忠目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人吴晓琳的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人吴晓琳系被申请人吴玉忠的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告吴玉忠为限制民事行为能力人。
指定吴晓琳为吴玉忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第556号
申请执行人玉维卡。
委托代理人莫凌侠、苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人玉维卡依据本院（2015）临民初字第662号民事调解书于2015年6月15本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为25，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第662号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第556号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长
被执行人喻应华，男，1974年8月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人黄三明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）临民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第556号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一六年五月二十日
书记员 李安波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第556号
申请执行人柏园园。
被执行人山东新宇包装股份有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇。
法定代表人魏传平，董事长。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第137、142号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东新宇包装股份有限公司银行存款3458900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一五年六月十二日
书记员 马文学
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2015)临执字第556号临澧县工伤保险处、吕霖锋：关于吕霖锋申请强制执行（2015）临行初字第1号行政判决书一案，经本院查明，我院于2015年4月10日作出判决后，临澧县工伤保险处于2015年4月24日对吕霖锋的工伤保险待遇作出了核定，其已履行（2015）临行初字第1号行政判决书确定的执行内容，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年二月一日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第556号申请执行人王卫。被执行人李健民。本院在执行王卫与李健民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2745号
上诉人（原审原告）：永康市永田汽车贸易有限公司，住所地：永康市西城街道大徐村康庄路2号。
法定代表人：陈汉生，董事长。
委托代理人：熊伟，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人永康市永田汽车贸易有限公司（以下简称永田公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康支公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：2015年4月24日徐其福驾驶的浙G×××××轿车在永康市芝英二期工业区与丁景连驾驶的皖C×××××、皖C×××××挂货车发生碰撞事故，车辆受损。该事故经交警部门认定，徐其福负全责。
2015年6月30日，永田公司向原审法院提起诉讼，请求判令人保永康公司赔偿永田公司保险赔偿金38669元（其中车损评估费1200元、车辆修理费37469元）。
人保永康公司在原审中答辩称：1、涉案争议车辆浙G×××××号车辆的车主为徐其福，被保险人也系徐其福，该保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司），保费收款人也系人保金华分公司，故人保永康支公司非本案的适合主体，2、永田公司陈述说没有出具定损报价不属实，当时的定损为28380.84元，为此，请求驳回永田公司的起诉。
原审法院审理认为：徐其福就其所有的浙G×××××轿车与人保金华分公司之间存在财产保险合同关系，合同已成立并生效。现主张徐其福系与人保永康支公司之间存在财产保险合同关系，证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回永田公司的诉讼请求。案件受理费383元，由永田公司负担。
永田公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。原判认定“保险单及保险费发票上加盖的公章均为‘中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司’…”事实有误。事实上加盖的并非人保金华分公司的公章，而是椭圆形的业务章，全称为“中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保业务专用章”。且据永田公司了解，人保金华分公司以下各支公司均是使用这样的业务章。本案中的保险业务是在永康门店销售，保单也是由人保永康支公司打印和提供，既然保单上打印的是“中国人民财产保险股份有限公司永康支公司”，永田公司有足够的理由认为本案所涉保险人为人保永康支公司。二、原审程序有误。原审认为本案保险人为人保金华分公司，结合本案证据情况，以及人保金华分公司与人保永康支公司之间的上下级分支公司关系，原审应向永田公司释明是否追加人保金华分公司为被告。但原审既未释明，也未依职权追加，而是以驳回结案，程序违法。综上，请求二审法院发回重审或依法改判为由人保永康支公司赔偿永田公司保险赔偿金38669元（其中车损评估费1200元、车辆修理费37469元）；二、由人保永康支公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人人保永康支公司答辩称：本案被保险人徐其福签订的合同的相对方是人保金华分公司。目前，在金华地区所有的保险单及所出具的发票都是由地区一级的市分公司出具。故本案保险合同的相对方应为人保金华分公司，而非人保永康支公司。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，经徐其福委托，金华市大明价格事务所有限公司对浙G×××××号机动车在本次事故中造成的损失进行了评估，车辆损失为37469元。徐其福支付车损评估费1200元。2015年5月22日，徐其福与永田公司签订《债权转让协议》，将上述事故保险索赔权转让给永田公司。2015年5月30日，永田公司向人保永康支公司寄送了《债权转让通知书》、《债权转让协议》及收条，人保永康支公司于2015年6月2日签收。
本院认为，双方当事人对于案涉车辆发生保险事故的事实均无异议，本案二审争议在于：1、人保永康支公司是否应承担保险责任；2、案涉车辆因本次事故造成的损失应如何认定。关于争议焦点1，涉案商业保险单及保险费发票上加盖的印章虽系人保金华分公司的承保业务专用章，但人保永康支公司在二审中认可承保业务专用章下方记载的“6-2”系代表永康地区，且印章的使用系属保险公司的内部管理问题，结合保险单及保险费发票上载明的保险人均为人保永康支公司之事实，被保险人徐其福有理由相信其系与人保永康支公司订立了保险合同。现徐其福将案涉事故的保险索赔权转让给永田公司，永田公司有权要求人保永康支公司承担相应的保险责任。关于争议焦点2，永田公司为证明案涉事故车辆所受损失提供了金华市大明价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，确认车辆损失为37469元，人保永康支公司虽对上述评估结论有异议，但未能提供足以反驳的证据证明前述评估在鉴定价格、鉴定程序、鉴定依据等方面存在问题，故上述评估结论可以作为认定车损的依据。永田公司要求人保永康支公司赔偿车损37469元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，永田公司要求人保永康支公司承担1200元评估费用的主张合法合理，本院予以支持。综上，原审法院实体处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2570号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应当在本判决生效后七日内支付给永康市永田汽车贸易有限公司保险赔偿金38669元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费383元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。二审案件受理费766元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金巧芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执511号
申请执行人涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会，住所地涟源市六亩塘镇笃庆堂社区。
负责人梁新安，该社区住任。
被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司，住所地涟源市人民西路。
法定代表人肖志成，该公司总经理。
申请执行人涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第758号民事判决书确认：1、被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司偿还申请执行人涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会借款本金100万元，并支付以本金100万元为基数从2014年5月18日起按月利率1.7%计算至本金清偿之日止的利息；2、由被执行人支付申请执行�违约金10万元；3
未按指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、
负担本案受理费16689元，财产保全费5000元，合计21689元；5、负担申请执行费13616元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3477号
原告：吴文越，住址：沈阳市铁西区。
被告：唐东强，住址：沈阳市铁西区。
原告吴文越与被告唐东强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文越、被告唐东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日13时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路青城小区门口，原告因别车一事与被告发生纠纷，之后被被告打倒在地，致使原告头部受伤，沈阳市公安局经济技术开发区分局作出沈公经（治）行罚决字【2017】227号行政处罚决定书，决定给予被告拘留五日的行政处罚，原告受伤后被送至沈阳市于洪区医院，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型和身体浅表挫伤，住院两天，发生医疗费等费用，因向被告主张权利未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3376.95元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费300元、误工费1800元、交通费200元，共计6376.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告营养费、护理费、交通费的诉讼请求。
被告唐东强辩称，我方认为对方的请求没有计算依据，数额也不合理。
经审理查明，原、被告均系驾驶三轮车载客司机，2017年1月18日13时50分许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路青城小区大门前，原告因别车一事与被告发生争执,之后原告被被告打倒在地,致使原告头部受伤。原告受伤后被送至沈阳市于洪区人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、身体浅表挫伤，住院2日，支出医疗费共计3345.95元，出院后医嘱休息一周。
另查明，因被告唐东强因殴打原告吴文越，沈阳市公安局经济技术开发区分局做出沈公经（治）行罚决字〔2017〕227号行政处罚决定书，决定给予唐东强拘留五日的行政处罚。
以上事实的认定，有沈公经（治）行罚决字〔2017〕227号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中,沈阳市公安局经济技术开发区分局做出的沈公经（治）行罚决字〔2017〕227号行政处罚决定书已对被告造成原告健康权收到侵害的事实进行了认定,被告应当对原告由此产生的损失进行赔偿。关于被告唐东强主张其患有精神病的问题，因未能举证其与原告争执时处于精神病发作状态，故该观点本院不予采纳。
关于原告主张医疗费的问题，原告提供的票据显示其支出3345.95元，本院对该损失予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院2天，其主张200元住院伙食补助费合理，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告住院2天，经医嘱休息一周，共计为9天，本院按照居民服务业标准认定原告误工损失968元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐东强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴文越医疗费3345.95元；
二、被告唐东强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴文越住院伙食补助费200元；
三、被告唐东强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴文越误工费968元；
四、驳回原告吴文越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序收取150元，由被告唐东强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 闻 天
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3477号原告：吴文越，住址：沈阳市铁西区。被告：唐东强，住址：沈阳市铁西区。原告吴文越与被告唐东强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文越、被告唐东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月18日13时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路青城小区门口，原告因别车一事与被告发生纠纷，之后被被告打倒在地，致使原告头部受伤，沈阳市公安局经济技术开发区分局作出沈公经（治）行罚决字【2017】227号行政处罚决定书，决定给予被告拘留五日的行政处罚，原告受伤后被送至沈阳市于洪区医院，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型和身体浅表挫伤，住院两天，发生医疗费等费用，因向被告主张权利未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3376.95元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费300元、误工费1800元、交通费200元，共计6376.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告营养费、护理费、交通费的诉讼请求。被告唐东强辩称，我方认为对方的请求没有计算依据，数额也不合理。经审理查明，原、被告均系驾驶三轮车载客司机，2017年1月18日13时50分许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路青城小区大门前，原告因别车一事与被告发生争执,之后原告被被告打倒在地,致使原告头部受伤。原告受伤后被送至沈阳市于洪区人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、身体浅表挫伤，住院2日，支出医疗费共计3345.95元，出院后医嘱休息一周。另查明，因被告唐东强因殴打原告吴文越，沈阳市公安局经济技术开发区分局做出沈公经（治）行罚决字〔2017〕227号行政处罚决定书，决定给予唐东强拘留五日的行政处罚。以上事实的认定，有沈公经（治）行罚决字〔2017〕227号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中,沈阳市公安局经济技术开发区分局做出的沈公经（治）行罚决字〔2017〕227号行政处罚决定书已对被告造成原告健康权收到侵害的事实进行了认定,被告应当对原告由此产生的损失进行赔偿。关于被告唐东强主张其患有精神病的问题，因未能举证其与原告争执时处于精神病发作状态，故该观点本院不予采纳。关于原告主张医疗费的问题，原告提供的票据显示其支出3345.95元，本院对该损失予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院2天，其主张200元住院伙食补助费合理，本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，原告住院2天，经医嘱休息一周，共计为9天，本院按照居民服务业标准认定原告误工损失968元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告唐东强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴文越医疗费3345.95元；二、被告唐东强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴文越住院伙食补助费200元；三、被告唐东强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴文越误工费968元；四、驳回原告吴文越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序收取150元，由被告唐东强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 朱        闻        天二〇一七年九月二十五日书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1443号
原告：鲁某，某医院职工。
被告：张某，职业不祥。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初876号
原告：罗颖，女，1973年4月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连池沣信息科技有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-16-3。
法定代表人：邵慧生。
本院在审理原告罗颖与被告大连池沣信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗颖撤诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告罗颖负担。
审判员 王 雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓阳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2168号
原告：梁某，女，汉族，生于1981年6月22日。
被告：李某，男，汉族，生于1980年12月08日。
原告梁某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告梁某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁某撤诉。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年八月十八日
书记员 卢金伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初323号
原告：滕子强。
被告：刘艳淼。
委托诉讼代理人：李恒录。
被告：王洪霞。
被告：孙延国。
原告滕子强与被告刘艳淼、王洪霞、孙延国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕子强、被告刘艳淼委托诉讼代理人李恒录到庭参加诉讼，被告王洪霞、孙延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕子强向本院提出诉讼请求，1、要求三被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告刘艳淼、王洪霞以做生意缺少资金为由，向我借款10万元，借款期限至2016年5月25日，由被告孙延国担保，三人给我出具借条。借款到期，经我多次催要，三被告以种种理由拒付。现诉至法院要求三被告偿还借款10万元及利息。
被告刘艳淼辩称，借款10万元属实，但我现在没有钱，不能马上偿还。
被告孙延国辩称，我为被告刘艳淼、王洪霞借款担保属实，但在担保期限内，原告滕子强没有找我要钱，所以，现在我不应承担担保责任。
被告王洪霞缺席未答辩。
原告滕子强围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录像。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告刘艳淼、王洪霞由被告孙延国担保，向原告滕子强借款100000元。三被告给原告滕子强出具借条，借条主要内容：今有刘艳淼、王洪霞向滕子强借款100000元，借款时间2015年5月25日，还款时间2016年5月25日，如果到期没有还清由保人偿还全部本金及利息，保人承担连带担保。原告滕子强自述：“双方口头约定月利息3分，被告刘艳淼、王洪霞已经给付了7个月利息21000元”。现原告滕子强诉至本院，要求三被告立即偿还借款100000元及利息。
另查明，原告滕子强在庭审中，向本院递交其与被告孙延国的电话录音中，被告孙延国承认原告滕子强在借款期限届满后向其催要过借款。
本院认为：一、借条是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告滕子强有被告刘艳淼、王洪霞出具的借条，足以证明债权的存在。被告刘艳淼、王洪霞在法定期限内未向本院递交已还款的证据。因此，对于原告滕子强要求被告刘艳淼、王洪霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告滕子强要求被告刘艳淼、王洪霞给付利息的诉讼请求，原告滕子强虽自述其与被告刘艳淼、王洪霞口头约定月利率3%，但其未提供充分证据证明双方存在约定给付利息的事实，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告刘艳淼、王洪霞借款逾期之日起，即2016年5月26日起按照年利率6%承担利息；三、被告孙延国为被告刘艳淼、王洪霞担保借款时，约定承担连带责任保证。因双方对保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告滕子强在保证期间已向被告孙延国主张权利。因此，被告孙延国应承担保证责任。被告孙延国承担保证责任后，有权向被告刘艳淼、王洪霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳淼、王洪霞于本判决生效后立即偿还原告滕子强借款100000元，并自2016年5月26日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
二、被告孙延国对上述款项承担连带保证责任。被告孙延国承担保证责任后，有权向被告刘艳淼、王洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告滕子强预交），由被告刘艳淼、王洪霞负担，被告孙延国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 淑 琴
审 判 员 吴 洪 林
人民陪审员 高 鹏 翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执288号之四
申请执行人：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘福清，男，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李国俊与刘福清股权转让纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人刘福清送达了执行通知书，但被执行人刘福清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘福清纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人刘福清的银行存款、房产、车辆等财产进行调查,发现被执行人刘福清在银行有少量存款，本院对其依法冻结，但不足以清偿全部债务，被执行人刘福清有车辆，本院对其进行了查封，但暂无该车下落。除此之外，未发现被执行人刘福清有其他可供执行的财产。�院对以上情况向申请执行人李国俊进行了告知，申请执行人李国俊对本院的财产调查情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执288号之三
申请执行人：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘福清，男，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李国俊与刘福清股权转让纠纷一案中，查明被执行人刘福清在X银行股份有限公司有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福清在X银行股份有限公司的存款1356891元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月十八日
书记员 魏金鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执288号之一
申请执行人：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘福清，男，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李国俊与被执行人刘福清股权转让纠纷一案中，因被执行人刘福清未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘福清在X银行X储蓄所有储蓄存款。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福清在X银行X储蓄所的存款1368711元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏金鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执288号之二
申请执行人：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘福清，男，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李国俊与被执行人刘福清股权转让纠纷一案中，因被执行人刘福清未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘福清在X银行X支行有储蓄存款。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福清在X银行X支行的存款1368711元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏金鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执288号
申请执行人：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘福清，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李国俊与被执行人刘福清股权转让纠纷一案中，经查，被执行人在车管所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘福清所有的X牌车辆，车牌号码黑GX，查封期两年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月七日
书记员 魏金鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更380号
罪犯高祝舒，男，1990年3月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年9月18日作出（2009）芙刑初字第423号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯高祝舒有期徒刑十年二个月，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯高祝舒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高祝舒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分154.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表、安化县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯高祝舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高祝舒减刑一年一个月（刑期自2009年4月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第510-2号
申请执行人日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李杰，经理。
被执行人李业岗，居民。
申请执行人日照广元典当有限公司与被执行人李业岗典当纠纷一案中，本院（2014）岚民一初字第453号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案执行过程中，于2015年6月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人有可供执行房产，需经评估拍卖程序才能处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第453号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 纪庆义
－1－
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初11号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人卜×，男，1982年11月2日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被公安机关取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月29日被检察机关取保候审，2017年1月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人卜×犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月29日17时许，被告人卜×向被害人郭×转让其租赁的门脸房，双方签订了《转让合同》，卜×谎称2016年7月2日至2017年7月2日的房租已交纳，骗取郭×人民币38000元。
2016年11月22日，被告人卜×被公安机关抓获。案发后，被告人卜×已将诈骗所得全部返还被害人郭×，郭×表示不要求追究被告人卜×的刑事责任。
公诉机关认为，被告人卜×具有当庭自愿认罪、积极退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人卜×有期徒刑6个月至9个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人卜×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年二月六日
书记员 姚琳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2651号
原告：长沙龙良五金贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场A区7栋102房。
法定代表人：刘良正。
被告：杜子建，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告长沙龙良五金贸易有限公司（以下简称原告）诉被告杜子建（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘良正到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事螺丝五金批发销售，与被告在长沙因业务往来而认识。从2013年起，原告开始向被告发送货物。因五金批发行业市场规则一般是先拿货后付钱，被告拿货许久之后才向原告支付货款。截至2014年10月，被告尚欠货款24699元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款24699元及自欠款之日至实际履行之日的利息（暂计息5000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系业务关系，原告从事五金工具等材料的销售。2014年10月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今在龙良欠螺帽费用共计13350元，壹万叁仟叁佰伍拾元整。同日，被告在原告就另一批五金材料出具的《销售单》上签字确认成交金额为11349元，并注明未付款。原告向被告催要未果，遂于2016年5月6日诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告称与被告之间未签订书面合同，但是五金行业中经常是现金交易，被告出具的《欠条》及签字确认的《销售单》足以证明被告尚欠原告货款共计24699元。因被告已于2014年10月9日出具欠条，第一笔货款13350元的销售单均被被告收回。
另查明，双方未约定付款时间及逾期付款利息。
以上事实，有原告与被告身份信息、《欠条》、《销售单》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，结合《欠条》、《销售单》以及当事人的陈述，原、被告之间存在买卖合同关系。根据《欠条》和《销售单》载明的内容，原告请求被告归还货款24699元（13350元+11349元），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案中，虽然原、被告之间未书面约定支付货款时间及逾期付款利息，但原告于2016年5月6日向本院起诉，故本院认定逾期付款利息的计算标准为：以24699元为基数从2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜子建于本判决书生效后7日内支付原告长沙龙良五金贸易有限公司24699元及逾期付款利息（以24699元为基数从2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙龙良五金贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告杜子建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第56号
申请人吴静昭，女，汉族，1966年11月25日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人吴静昭与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年11月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月25日，申请人吴静昭与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××805的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴静昭。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付吴静昭，将按逾期时间，向吴静昭支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年10月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向吴静昭支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴静昭及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年10月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 晗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初977号
原告：郭正芳，汉族，住天水市。
被告：郭晓文，汉族，住天水市。
第三人：郭春霞，汉族，住天水市。
第三人：郭晓明，汉族，住天水市。
第三人：郭春玲女，汉族，住天水市。
第三人：郭春娥女，汉族，住天水市。
原告郭正芳与被告郭晓文及第三人郭春霞、郭晓明、郭春玲、郭春娥分家析产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭正芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭正芳撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年五月十日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初977号原告：郭正芳，汉族，住天水市。被告：郭晓文，汉族，住天水市。第三人：郭春霞，汉族，住天水市。第三人：郭晓明，汉族，住天水市。第三人：郭春玲女，汉族，住天水市。第三人：郭春娥女，汉族，住天水市。原告郭正芳与被告郭晓文及第三人郭春霞、郭晓明、郭春玲、郭春娥分家析产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭正芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭正芳撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月十日书记员  何月娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初281号
原告赵元军，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人郭丽艳，女，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被告福来洗衣店（新富强店），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富强小区12栋6号商服。
法定代表人李云艳，该店经理。
本院在审理原告赵元军诉被告福来洗衣店财产损害赔偿纠纷一案中，赵元军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵元军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵元军负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 肖 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1725号
原告江苏中兴交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮工业园区曙光路一号。
法定代表人邵国飞，该公司董事长。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
被告杨建军。
原告江苏中兴交通工程有限公司（以下简称中兴公司）与被告杨建军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人咸进、被告杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，2007年4月26日，原告将中标的楚博路A标工程发包给被告施工，在施工过程中，被告于2007年9月19日从原告处领取了117万元转账支票及其他费用3万元，并于次日向原告出具120万元条据，现原告起诉法院要求确认该120万元条据有效。
被告杨建军辩称，不知道原告的诉讼确认是否合法，请求法院依法判决。
经审理查明，被告杨建军原系淮安市中兴交通道路工程有限公司（被告中兴公司以前名称）职工。2007年4月26日，中兴公司作为甲方与被告杨建军作为乙方签订了《楚博路项目工程施工合同》一份。合同签订后，楚博路A标段改造工程实际由被告杨建军垫资施工。2007年12月底，被告杨建军承包的该工程完工。嗣后，该工程通过有关部门验收并交付使用。被告自2007年9月20日起至2010年9月1日期间先后24次向原告中兴公司出具付款条据，累计金额为1282.1万元，其中包含本案诉争的该120万元条据。2013年1月24日，本院立案受理了杨建军诉中兴公司、淮安市淮安区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，在该案庭审中，本院已依法查明2007年9月20日120万元条据的事实且做出了认定。2015年，原告再次向本院起诉要求确认2007年9月20日120万元条据的效力。
上列事实，有原、被告陈述，本院（2013）淮法民初字第0264号民事判决书等证据，予以证实。
本院认为，本案原、被告诉争的2007年9月20日120万元条据，本院2013年9月11日作出的（2013）淮法民初字第0264号民事判决书已对该事实审理并作出了认定，现原告中兴公司就同一事实再次起诉系诉权的滥用，违反了“一事不再审”的原则，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏中兴交通工程有限公司的起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交80元），退回原告江苏中兴交通工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 江 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 双
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00043号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：安庆市开发区银海烟酒店。
负责人：汪传艮，安庆市开发区银海烟酒店经营业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告安庆市开发区银海烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年10月27日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执233号
申请人高德慧。
被执行人陈永芹。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0781民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产，因被执行人无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1026号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 刘 铁
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 祝介金
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审14号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人刘昌宏，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘昌宏未经有权机关批准于2016年5月间擅自占用武平县中山镇上峰村的土地建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月5日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人刘昌宏退还非法占用的土地。2.限被执行人刘昌宏在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库。3.并处罚款3177元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书，于2016年12月5日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月12日缴交了罚款3177元。2017年2月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的仓库的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人刘昌宏在非法占用的土地上新建的仓库，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017�闽08**行审14号申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人刘昌宏，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人刘昌宏未经有权机关批准于2016年5月间擅自占用武平县中山镇上峰村的土地建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月5日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人刘昌宏退还非法占用的土地。2.限被执行人刘昌宏在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库。3.并处罚款3177元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书，于2016年12月5日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月12日缴交了罚款3177元。2017年2月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的仓库的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人刘昌宏在非法占用的土地上新建的仓库，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法�织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  林丽红二〇一七年二月二十二日书记员  林泉香
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行初67号
原告杨权东，男，1951年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告合浦县人民政府，住所地广西合浦县公园路81号。
法定代表人李安洪，县长。
本院在审理原告杨权东诉被告合浦县人民政府土地行政登记一案中，原告杨权东以合浦县的不动产登记职权已由合浦县国土资源局统一管理，本案适格被告应为继续行使职权的合浦县国土资源局，由合浦县人民法院管辖为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书，确认使用权的法定职责。本案中，杨权东所诉合浦县人民政府颁发合国用（2010）第108068号《国有土地使用证》的行为，即属于上述规定的情形。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”原单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构，县级以上人民政府已不再具有土地登记职权。根据《合浦县人民政府关于做好不动产登记应诉和复议答辩工作的通知》（合政发[2018]12号）关于“当事人对林地承包经营权、林木所有权、林木使用权、房屋所有权、房屋预告、房屋预告抵押等不动产登记不服，向人民法院提起诉讼或向县政府（或北海市国土局）提出行政复议的，县国土局作为被告或被申请人，对行政应诉工作和复议答辩工作负总责，对外一律加盖县国土局的公章”的规定，合浦县国土资源局是该县不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告杨权东起诉要求撤销《不动产登记暂行条例》施行前人民政府颁发国有土地使用证行为的，应当以继续行使其职权的行政机关即不动产统一登记机构为被告，故本案的适格被告应当是合浦县国土资源局而非合浦县人民政府。经本院释明后，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨权东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨权东负担（已交纳）。
审 判 长 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
审 判 员 曾志科
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈贝泽
书 记 员 梁英莲
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00059号
原告：杨支援，男，1982年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施晓峰，公司经理。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：黄河安，男，1970年4月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：完世周，曾用名完颜世周、施祖成，男，1962年9月19日出生，满族，住肥东县。
被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托�理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理原告杨支援诉被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、黄河安、完世周、李丽买卖合同纠纷一案中，因杨支援针对被告李丽提供“2009年元月10日、2009年2月20日”两张收条的内容和落款时间的形成差进行鉴定。本院认为对双方当事人争议的以上问题，需要有关部门进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 梁建红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初6号
原告：山东泰安岳鑫机械有限公司。住所地：泰安市高新技术产业开发区北集坡镇窦家村。
法定代表人：刘运之。
被告：泰安佳成机电科技有限公司。住所地：泰安市高新技术产业开发区海普嘉园。
本院在审理原告山东泰安岳鑫机械有限公司诉被告泰安佳成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰安岳鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告山东泰安岳鑫机械有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一六年一月二十日
书记员 孙艳君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1470号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人汤琦，男，汉族，1987年1月16日生。
被上诉人（原审原告）胡有华，男，汉族，1966年5月19日生。
委托代理人（系胡有华妻子）陶莉，女，汉族，1967年6月12日生。
被上诉人（原审被告）朱桥，男，汉族，1968年12月29日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人胡有华、朱桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月30日8时50分许，朱桥驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车在江宁区东山街道金箔路上元小学门前路段撞到行人胡有华，造成胡有华受伤及随身衣物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定朱桥负事故全部责任，胡有华不负事故责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
胡有华受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断其腰2椎体压缩性骨折。经法院委托，南京金陵司法鉴定所于2014年10月13日作出宁金司（2014）临鉴字第3551号司法鉴定意见书，结论为：1、胡有华腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；2、胡有华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。胡有华用去医疗费9186.86元、交通费206元和鉴定费2380元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、护理费4160元（护理期限60天，其中7天由医院护工护理，每天140元，另53天，每天60元）、误工费10000元、残疾赔偿金65076元（胡有华伤情构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年，赔偿系数0.1）和精神损害抚慰金5000元。交通事故同时造成胡有华随身衣物损坏400元（其中保险公司赔偿200元，朱桥赔偿200元）。胡有华受伤后，朱桥赔偿医疗费5480.70元、护理费980元、营养费400元和交通费6元，合计6866.70元。审理中，人保南京分公司抗辩胡有华腰2椎体压缩性骨折保守治疗，根据其治疗情况，伤情不构成十级伤残，要求对胡有华伤残等级和伤后误工、护理期限重新进行鉴定。胡有华则不同意。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，朱桥负事故全部责任，故胡有华伤后损失保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由朱桥承担全部赔偿责任。南京金陵司法鉴定所是具备法定鉴定资质的鉴定机构，保险公司对其作出的鉴定意见有异议，要求重新进行鉴定，未提供相关证据予以证实，故胡有华有权按照司法鉴定意见书主张相关伤后损失。胡有华伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故法院确定由保险公司赔偿胡有华精神损害抚慰金5000元。经法院审核，胡有华因本次交通事故造成损失95268.86元（其中医疗费9186.86元、营养费900元、住院期间伙食补助费340元、交通费206元、护理费4160元、误工费10000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元和财产损失400元），由人保南京分公司赔偿94642元，由朱桥赔偿626.86元。扣除朱桥已付赔偿款6866.70后，则由人保南京分公司赔偿胡有华损失88402.16元，返还朱桥垫付赔偿款6239.84元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保南京分公司赔偿胡有华损失88402.16元，返还朱桥垫付赔偿款6239.84元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回胡有华的其他诉讼请求。
宣判后，人保南京分公司不服，向本院提起上诉称，结合被上诉人胡有华的伤情，上诉人认为其伤残鉴定结论无客观性，腰2锥体也没有达到三分之一以上压缩性骨折，故不可能构成伤残。为此上诉人在原审中提起了重新鉴定申请，但未被采纳。现请求二审法院查明事实，依据事实和法律公正判决。请依法排除其伤残项下的赔偿项目，或者同意保险公司重新鉴定的申请。
被上诉人胡有华答辩称，胡有华确实是骨折了，当时我们住院的时候，医生建议我们手术，但是我们不敢做手术，很多人会说做手术会瘫，所以我们就选择了保守治疗，保守治疗并不代表着我们病情轻微，其实这个腰椎骨折是很严重的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
被上诉人朱桥答辩称，其同意人保南京分公司的意见。
二审审理过程中，上诉人对于“鉴定意见书的第一项胡有华腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残”持有异议。
对于原审法院查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为对人保南京分公司申请重新鉴定是否应予以支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，出具鉴定意见书的南京金陵司法鉴定所具备合法的鉴定资质，且系原审法院经过公平摇号程序确定，鉴定程序合法，鉴定结论所依据的入院记录、检查报告以及出院记录等病历资料均载明胡有华为腰2椎体压缩性骨折，该鉴定意见书合法有效，本院予以确认。上诉人人保南京分公司虽对该鉴定意见持有异议，但其未能提供相关证据予以证明，故对其申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人中国人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 周 彬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张可欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1470号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城北路49号，组织机构代码X1195462-7。
代表人谢世宁，行长。
被上诉人（原审被告）吴郑寿。
上诉人中国工商银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣工行）因与被上诉人吴郑寿信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第654号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据柘荣工行提交的证据，吴郑寿使用柘荣工行发放卡号为5240470005906700信用卡进行透支，截止2015年6月11日，吴郑寿已拖欠本金49846.94元、利息9313.75元、滞纳金6000.45元。数额较大，经柘荣工行多次催讨，吴郑寿超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回柘荣工行的起诉。
一审宣判后，原审原告柘荣工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院对本案不进行审理，直接驳回起诉的做法，没有法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持柘荣工行的诉讼请求。
本院经审查认为，吴郑寿未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经柘荣工行多次催讨仍未归还，故吴郑寿的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人柘荣工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回柘荣工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7172号
原告：余姚市现代印刷材料有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号。统一社会信用代码：91330281704899800R。
法定代表人：陆益群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村西竹山堰。统一社会信用代码：91330281778231272L。
负责人：武世红，该厂厂长。
被告：傅东红，男，1967年6月12日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：武世红，女，1970年11月3日出生，汉族，住余姚市城区。
原告余姚市现代印刷材料有限公司为与被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红追偿权纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉讼请求为：一、三被告共同偿付原告担保代偿款499218.71元，并支付从2016年12月7日起至实际履行日止按月利率8.08‰计算的利息损失；二、本案诉讼费由三被告承担。后变更诉讼请求为：一、被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）偿付原告担保代偿款499218.71元，并支付从2016年12月7日起至实际履行日止按月利率8.08‰计算的利息损失；二、被告傅东红、武世红对上述款项负连带责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年9月21日，根据被告余姚市双联塑料制品厂的申请，原宁波余姚农村合作银行、余姚市双联塑料制品厂与原告共同签订了流动资金保证借款合同一份，约定该银行向余姚市双联塑料制品厂发放贷款50万元，期限从2015年9月21日起至2016年9月20日止，借款月利率8.08‰，原告自愿为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。后原宁波余姚农村合作银行按约向余姚市双联塑料制品厂发放了贷款50万元。到期后，被告余姚市双联塑料制品厂未还本付息，由原告于2016年12月7日代为归还了借款本金483881.23元、利息15337.48元，合计499218.71元。余姚市双联塑料制品厂系普通合伙企业，被告傅东红、武世红系两合伙人。2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、合伙企业基本情况各一份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告根据其与原宁波余姚农村合作银行、被告余姚市双联塑料制品厂之间的借款保证合同履行了保证义务，代为归还了借款本金483881.23元、利息15337.48元，现原告要求被告余姚市双联塑料制品厂承担偿还责任理由正当，本院予以支持。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告余姚市双联塑料制品厂系普通合伙企业，被告傅东红、武世红系两合伙人，因被告余姚市双联塑料制品厂未偿还上述款项，现原告要求两合伙人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）偿还原告余姚市现代印刷材料有限公司担保代偿款499218.71元，支付从2016年12月7日起至实际履行日止按月利率8.08‰计算的利息损失；
二、被告傅东红、武世红对以上款项负连带责任。
以上款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8788元，减半收取计4394元，由被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇一七年九月八日
代书记员 杨 怡