浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3295号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：菏泽宜居纺织科技有限公司，住所地山东省济南市鄄城县建设路东段路南（鄄十一路西）。
法定代表人：周赟。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司诉被告菏泽宜居纺织科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因无法向被告直接送达传票等法律文书，依法转为普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告贷款本金645981.84元，并支付逾期利息49074.62元，逾期罚息293939.20元（暂计算至2016年6月16日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2.判决被告承担本案律师费1500元；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日-2014年7月2日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了14份贷款合同，其中《天猫订单贷款合同》4份、《天猫贷款合同》10份，约定在原告将贷款资金划入被告收款账户时，贷款合同始在被告与原告间生效，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。以上14份贷款合同分别通过审批，被告总计获得贷款931733元。该14份贷款合同于2014年7月15日-2014年8月31日先后逾期，被告至今未全部清偿贷款本金、逾期利息和罚息，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证1-证14《天猫订单贷款合同》4份、《天猫贷款合同》10份，拟证明原被告签订贷款合同，并约定了相关权利义务关系的事实。
证15电子单执，拟证明原告向被告发放贷款共计931733元的事实。
证16账务明细汇总表格，拟证明被告逾期欠款的情况汇总。
证17委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
对原告提供的上述证据材料，经审核，符合有效证据的形式要件，本院对其真实性和证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年1月25日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额6000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.04416%等；该笔贷款于2014年7月25日逾期。2014年2月15日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额38000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.04416%等；该笔贷款于2014年7月15日逾期。2014年4月3日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额60万元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.04656%等；该笔贷款于2014年8月3日逾期。2014年4月9日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额28000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.04656%等；该笔贷款于2014年8月9日逾期。2014年4月16日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额27000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.04462%等；该笔贷款于2014年7月16日逾期。2014年5月29日，原告与被告在线订立了一份《天猫订单贷款合同》，约定：贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起60天，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.05%等；该笔贷款于2014年7月28日逾期。2014年6月6日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额152000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.0368%等；该笔贷款于2014年8月6日逾期。2014年6月7日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额12600元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.0368%等；该笔贷款于2014年8月7日逾期。2014年6月12日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额2399元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.0368%等；该笔贷款于2014年8月12日逾期。2014年6月15日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额23917元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.0368%等；该笔贷款于2014年7月15日逾期。2014年6月16日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额5417元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.0368%等；该笔贷款于2014年7月16日逾期。2014年6月29日，原告与被告在线订立了一份《天猫订单贷款合同》，约定：贷款金额9400元，贷款期限自贷款发放之日起60天，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.0345%等；该笔贷款于2014年8月28日逾期。2014年7月1日，原告与被告在线订立了一份《天猫订单贷款合同》，约定：贷款金额9300元，贷款期限自贷款发放之日起60天，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.05%等；该笔贷款于2014年8月30日逾期。2014年7月2日，原告与被告在线订立了一份《天猫订单贷款合同》，约定：贷款金额7700元，贷款期限自贷款发放之日起60天，贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.05%等；该笔贷款于2014年8月31日逾期。上述十四份合同还均约定：原告将贷款资金汇入借款人收款账户时贷款合同生效；在借款人发生未能按合同约定偿付到期本金和/或利息等情形的，原告有权决定合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；诉讼管辖法院为滨江区人民法院；原告以合法手段追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担等。上述十四份合同签订当日，原告依约向被告发放了合同项下的贷款。由于被告未按合同约定还本付息，原告诉来本院；截至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金645981.84元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费1500元；为本案诉讼缴纳公告费650元。
本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护。本案中原告提供的证据，能证明其与被告之间签订贷款合同的事实，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行义务。本案被告未按照合同约定的时间归还借款，已然构成违约，现原告要求其归还尚欠借款本金645981.84元及相应利息的诉讼请求有据。关于被告逾期还款的罚息问题，由于双方贷款合同约定的罚息计算标准高于年利率24%，故原告主张按照合同约定计算逾期罚息无据；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院将逾期罚息标准调整为年利率24%。另，根据双方贷款合同约定，原告为追偿贷款引起的一切费用包括律师费等应由借款人承担，故原告支付的律师费1500元、公告费650元应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽宜居纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金645981.84元，并支付逾期还款利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，按照年利率24％的标准从逾期之日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告菏泽宜居纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告菏泽宜居纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13705元，由被告菏泽宜居纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李碧婷