wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01583-1号申请执行人刘国华，男，汉族。申请执行人高治安（又名高二平），男，汉族。被执行人谢斌，男，汉族。本院执行的刘国华、高治安与谢斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月8日作出的（2014）榆民初字第03546号民事判决书，申请执行人刘国华、高治安于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人谢斌向刘国华、高治安支付鱼款人民币9.5万元，并承担案件受理费1080元、执行费1320元。本院依法于2014年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢斌相应数额的财产，因暂时无法变现且无其他执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年六月十七日书 记 员  杨李冬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3096号
原告：牟某，女，1977年11月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：高某，男，1975年7月20生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告牟某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾 冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执288-2号
申请执行人黎燚，男，1966年10月15日出生，住所地广西田东县
被执行人被执行人防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国。
黎燚与防城港市信润石化有限公司劳动争议一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)港民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣发于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎燚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人黎燚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)港民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 林
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第208号
上诉人（原审原告）：田东元。
上诉人（原审原告）：周金凤。
上诉人（原审原告）：田际红。
上诉人（原审原告）：田际伟。
委托代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：谢金芳。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府。
法定代表人：尚生龙，该区区长。
委托代理人：孟俊。
委托代理人：符田。
上诉人田东元、周金凤、田际红、田际伟因与被上诉人张家界市永定区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省张家界市中级人民法院2014年8月4日作出的（2014）张中行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张家界市中级人民法院审理查明：2011年8月26日，张家界市人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《关于批准〈市人民政府关于提请审议2011年度市城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划的议案〉的决定》，官黎路南片城市棚户区改造项目系列入该议案中的建设项目之一。该项目符合张家界市国民经济和社会发展规划、张家界市城乡总体规划和专项规划、张家界土地利用总体规划，属于公益性项目。该建设项目的征收主体为张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府），由永定区房屋征收与补偿管理办公室具体实施。2011年12月5日，被告永定区政府已将《官黎坪南片城市棚户区改造项目房屋征收决定》（征求意见稿）》予以公布。根据收集、反馈的意见和建议对该补偿方案进行了修改并公告。2012年2月9日，进行了社会稳定风险评估。同年5月21日，被告永定区政府作出张定政决（2012）2号《官黎坪南片城市棚户区改造项目房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定）并予以发布，在征收决定第九条告知了被征收人相关权利。2012年8月6日，在该建设项目的征收范围内张贴了公告，同时在被告永定区政府门户网站及永定区征收办网站公示公告栏中进行了公告。
另查明，四原告的房屋位于本次征收范围内，被告永定区政府在2012年5月21日、5月22日在有关网站发布了征收决定公告。2014年5月14日，张家界市人民政府作出张政复驳字（2014）2号行政复议决�书，以原告申请超过法定的复议期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。
张家界市中级人民法院认为：本案四原告系湖南省张家界市永定区官黎坪居委会三组居民，被告永定区政府作出房屋征收决定及发布该决定的公告，已在征收范围内的进行了张帖和公示，并于2012年5月21日、5月22日分别在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室网站和永定区政府门户网站的信息公开公示公告栏进行了公告。其中：该征收决定第九条告知了被征收人相关权利，即“被征收人及利害关系人对本决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法向张家界市人民政府申请行政复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告认为该征收决定或发布的征收决定的公告侵犯其合法权益，就从自公告发布之日或在网站公示日期之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。原告称于2014年1月17日在法院的证据交换中才得知被告作出了房屋征收决定，其起诉期限理应自此计算的理由不充分；其提出的诉讼中断时效的理由亦不能成立。四原告提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，依法应当不予受理，受理后依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告田东元、周金凤、田际红、田际伟的起诉。原告田东元、周金凤、田际红、田际伟预交的案件受理费50元，予以退回。
田东元、周金凤、田际红、田际伟不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的起诉没有超过起诉期限。被上诉人未在征收范围内以合理方式公告房屋征收决定，导致上诉人未能及时获知该信息。被上诉人在一审中提交了网站公示及张贴�收决定的照片作为证据，证明其履行了公告职责。但实际上，被上诉人并未在征收范围内张贴征收决定。另外，上诉人在得知房屋征收决定后就及时提起了行政复议，在复议决定作出后及时提起了诉讼，均未超过期限。二、被上诉人作出房屋征收决定不是基于公共利益需要，违反法律实体性规定。三、被上诉人作出房屋征收决定违反法定程序，如未提交相关审批材料、未调查登记、未依法论证等等。请求：1、撤销一审裁定；2、改判或者判令由一审法院继续审理本案；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永定区政府答辩称：一、本项目启动基于公共利益需要，符合相关法律规定。二、永定区政府作出的征地决定程序正当、合法。三、被上诉人起诉已超过期限，应予以驳回。四、本项目房屋征收工作已经完成。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审中提交�证据已随案移送本院。经审查可以作为认定本案事实的依据。
一审裁定经审理查明的案件事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人在2014年1月25日的《行政复议申请书》中写明“申请人于2014年1月17日在法院的证据交换中，得知被申请人作出了涉案征收决定”。
还查明，上诉人向张家界市人民政府提出行政复议申请的时间是2014年4月10日，向法院提起诉讼的时间是2014年6月9日。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人永定区政府作出的房屋征收决�于2012年5月21日、5月22日分别在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室网站和永定区政府门户网站的信息公开公示公告栏进行了公告，并于8月6日在该建设项目的征收范围内张贴了公告。该房屋征收决定第九条明示了被征收人相关权利，且上诉人在2014年1月25日的行政复议申请书中，写明在2014年1月17日已经得知房屋征收决定。上诉人认为房屋征收决定侵犯其合法权益，应在知道该行为之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。但上诉人2014年6月9日才向法院提起诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。综上，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘柯岑
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第57号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人曹磊，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人曹磊借款纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出保全申请，申请将被申请人曹磊在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款62000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2011年12月16日，被申请人曹磊向申请人申请贷款50000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人曹磊在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款62000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第57号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人曹磊，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人曹磊借款纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出保全申请，申请将被申请人曹磊在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款62000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2011年12月16日，被申请人曹磊向申请人申请贷款50000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人曹磊在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款62000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦洪军
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第15号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人古某某，男。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2014）342号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日15时40分许，被告人古某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至大琅琳子村路口时，与由东向西过路的杨某某驾驶的电动自行车相撞，致杨某某受伤，两车不同程度受损。后杨某某经医院抢救无效死亡。被告人古某某负事故主要责任。
另查明，在本院审理期间，被告人古某某亲属已与被害人杨某某近亲属达成和解协议，得到被害人杨某某近亲属谅解。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议书、撤诉申请书、缴款单据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古某某在事故发生后电话报警并在事故现场等候办案人员，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；其近亲属与受害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人古某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人古某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人古某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 滕利娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李首名
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1467号
原告：闫某某，男，汉族，1971年11月10日生。
被告：白某某，男，回族，1979年2月27日生。
被告：郑某某，男，汉族，1982年8月3日生。
原告闫某某诉被告白某某、郑某某民间借贷纠纷一案，2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告闫某某到庭参加诉讼，被告白某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2014年3月14日，被告白某某向原告借款20万，被告郑某某自愿承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催促，被告未能履行还款义务，故提起诉讼，请求被告白某某、郑某某归还原告借款20万及利息55000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白某某、郑某某缺席未答辩亦未向本院提交证据。
原告闫某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明：2014年3月14日，被告白某某向原告闫某某借款20万元，借款担保人是被告郑某某。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年3月14日，被告白某某向原告闫某某出具借据向其借款20万元，担保人为被告郑某某，双方口头约定月利率4分，借款协议达成后，原告闫某某预扣除当月利息8000元，将192000元交付被告白某某。被告郑某某依照双方约定月利率共支付原告闫某某借款利息8万元（含预扣利息8000元）。原告闫某某于2015年7月7日诉至本院，请求被告白某某、郑某某连带偿还原告借款20万及利息55000元（利息按月利率3分计算，自2014年11月15日计算至判决还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告白某某向原告闫某某借款20万元，有借据为凭，足以认定。故原告要求被告白某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际支付借款金额为192000元，故应当以192000元计算本金。被告郑某某自愿在担保人处签名及捺手印，应当承担连带担保责任，原告要求被告郑某某承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方未约定借款期限，本院依法确定按照同期六个月贷款期限的利率作为计息基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内支付原告闫某某借款本金192000元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年3月14日计算至本判决确定还款之日止，被告已支付7.2万元利息在履行时应一并予以扣减；被告郑某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告白某某、郑某某负担4750元，原告闫某某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎丽
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王洪亮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第1号
原告：梅某，男，生于1989年10月3日，汉族。
原告：梅某甲，男，生于1966年3月11日，汉族（系梅某之父）。
原告：乔某某，女，生于1966年3月7日，汉族（系梅某之母）。
上述三原告委托代理人：杨峰。
被告：孙某某，男，生于1964年10月7日，汉族（系孙某甲之父）。
被告：杨某某，女，生于1963年8月10日，汉族（系孙某甲之母）。
上述二被告委托代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，生于1989年1月15日，汉族。
原告梅某、梅某甲、乔某某与被告孙某某、杨某某、孙某甲为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人杨峰，被告孙某某、杨某某及其委托代理人何书浩两次开庭到庭参加了诉讼。�告孙某甲经公告传唤，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受被告孙某甲的姨杨某甲之托，王某某于2013年农历5月13日到原告梅某家说媒，介绍梅某与孙某甲认识，同年农历5月26日梅某与孙某甲按农村习俗举行了结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，三被告向原告家索要了93400元彩礼，共同生活期间，被告孙某甲要挟原告又让其买了衣服若干，后被告孙某甲无故从原告家出走至今。故诉至法院，要求被告方返还彩礼款93400元；要求被告方退还衣服若干；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
证人证言一份，以证明原告梅某与被告孙某甲结婚前，原告家通过媒人给了被告孙某甲见面礼10100元，送字时给被告杨某某60000元，后又给被告杨某某三金及衣服钱16000元，共计86100元；
证人王某某、梅传伟的当庭证言，以证明2013年农历5月18日，原告家通过王某某交给孙某甲见面礼10100元；同年农历5月22日中午，原告家通过王某某交给杨某某60000元；同年农历5月22日下午，原告家通过王某某交给被告家三金及衣服钱16000元；
证人杨某乙的当庭证言，以证明梅某与孙某甲结婚后生气、闹矛盾，杨某乙很少在梅某家见过孙某甲，婚后没多久，孙某甲就独自离开原告家外出了；
短信16条，以证明因梅某与孙某甲之间闹矛盾，为接孙某甲回家，梅某给孙某甲买了衣服若干，约值两、三千元。
三被告辩称：订婚时原告家给了孙某甲见面礼10100元，送字时原告家给了被告家三金及衣服钱16000元，共计26100元，均属赠与性，不应返还；送字时被告孙某甲索要彩礼60000元，但被告家用于购置陪嫁物品海尔电视机一台、海尔三开门冰箱一台、沙发一套、茶几一条、被子四床、羽绒被、�凉被、枕头、茶具、箱子、床上用品及日常用品等共计花费26577元，剩余的钱虽然在孙某甲处，但这些钱已用于日常生活消费了。
被告孙某某、杨某某未向法庭提交证据。
被告孙某甲向法庭提交如下证据：
驾驶证复印件一份，以证明孙某甲与梅某结婚后，因孙某甲在驾校学习开车，故不经常在家；
凭条、收款收据、证明共五份，以证明孙某甲结婚时购置陪嫁物品的种类、数量及价格，共花费26577元。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据，三被告对见面礼、彩礼钱、三金及衣服钱的数额均无异议，本院予以采信；原告提交的第3组证据，三被告均有异议，认为证人杨某乙所述不属实，该证人证言无其他证据相互印证，且被告方亦有异议，故本院不予采信；原告提交的第4组证据，三被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，买衣服属实，是天冷时的正常消费，且也无证据证明其具体消费数额，故对该组证据的真实性本院予以采信。
被告孙某甲提交的第1组证据，原告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为其与本案无关，原告异议理由成立，故对该组证据的真实性本院予以采信，但不采信其证明方向；被告孙某甲提交的第2组证据，原告认可被告所购置的绝大部分物品，结合原、被告双方的陈述，被告家确实为结婚采购了物品，但部分物品价款过高，无法全部予以采信，只能对其合理部分予以采纳。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年农历5月13日，经媒人王某某介绍，梅某与孙某甲相识，2013年农历5月26日双方按农村习俗举行婚礼前，原告方共支付被告方见面礼10100元，彩礼60000元，三金及衣服钱16000元，其中见面礼10100元交给了孙某甲，彩礼款60000元及三金、衣服钱16000元�计76000元均交给了杨某某。三被告用彩礼钱购买了电视机、冰箱、被子、床上用品及日常用品若干。梅某、孙某甲共同生活期间，双方常因生活琐事争执、吵闹，后孙某甲离开原告家外出至今。
本院认为：原告梅某与被告孙某甲按农村习俗举行婚礼后，未办理结婚登记手续，双方之间未形成法律上有效的婚姻关系。根据相关法律规定，对于未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法律应予支持，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告梅某与被告孙某甲依习俗举行了结婚仪式，三被告亦陪嫁给原告物品若干，且梅某、孙某甲共同生活一段时间，孙某甲在生活上亦有一定的花销支出，故结合本案情况，应酌情由三被告返还原告35000元。至于见面礼10100元，三金及衣服钱16000元，系原告方为缔结婚姻关系的赠与行为，可不予返还。原告方所诉�求被告方退还衣服若干，因衣服为双方同居生活期间为孙某甲购置的个人生活用品，故原告的该项请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条之规定，判决如下：
三被告孙某某、杨某某、孙某甲于本判决生效后十日内返还三原告梅某、梅某甲、乔某某彩礼35000元；
二、驳回三原告梅某、梅某甲、乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原、被告方各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 闫静
审判员 常新
人民�审员马成伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 武琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4511号
原告：常西军，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：蔡航海，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
本院在审理原告常西军诉被告蔡航海义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告常西军于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常西军申请撤回对被告蔡航海的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常西军撤回对被告蔡航海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常西军负担。
审判员 季云玲
二〇一六年十二月五日
书记员 杨超群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更636号
罪犯田华，男，1965年1月23日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第245号刑事判决，以被告人田华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、刘良政,罪犯田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯田华减刑，并当庭宣读了罪犯田华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯田华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯田华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执526号
申请执行人新浦区向阳社区家齐建材经营部，住所地海州区大庆东路万家欣市场十二区十八号。
被执行人丁文飞，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人新浦区向阳社区家齐建材经营部与被执行人丁文飞欠款纠纷一案，（2016）苏0724民初5510号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人杨小英，农行安岳县支行职工。
委托代理人徐涛，农行安岳县支行职工。
被执行人李育良，男，汉族，农民，生于1958年6月23日，住四川省安岳县。
被执行人李友良，男，汉族，农民，生于1973年9月23日，住四川省安岳县。
被执行人王文俊，男，汉族，农民，生于1956年1月29日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李育良、李友良、王文俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3227号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李育良、李友良、王文俊送达了执行通知书，责令被执行人李育良履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29636.46元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李友良、王文俊对被执行人李育良所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李育良、李友良、王文俊共同承担案件受理费270元、申请执行费345元。但被执行人李育良、李友良、王文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李育良、李友良、王文俊在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息。另查明，被执行人李育良、李友良、王文俊在房管部门无房产登记信息、在车管所无车辆登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件的执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李育良、李友良、王文俊有其他财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执687号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李育良、李友良、王文俊有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1490号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告卢国新，男，住敖汉旗新惠镇。
被告卢建军，男，住敖汉旗新惠镇。
被告卢建春，男，现住敖汉旗新惠镇。
被告王学清，男，现住敖汉旗新惠镇。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告卢国新、卢建军、卢建春、王学清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告卢建春、王学清到庭参加诉讼，被告卢国新、卢建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月18日被告卢国新在我社借款56350元，约定了借款利率和还款期限，被告卢建军、卢建春、王学清及谢德新、张民龙为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告卢国新及三保证人卢建军、卢建春、王学清负连带保证责任立即偿还借款56350元，并给付截止2016年1月8日前的贷款利息20978元，本息合计77328元，2016年1月9日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告卢国新未到庭，无答辩内容。
被告卢建军未到庭，无答辩内容。
被告卢建春辩称，我确实为被告卢国新担保了，担保人处的字是我本人签的，但是我现在没有钱。
被告王学清辩称，我确实为被告卢国新担保了，担保人处的字是我本人签的，但是我现在没有钱。
经审理查明，被告卢国新于2013年1月18日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告卢国新从原告处借款20万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月18日至2014年4月30日。被告卢建军、卢建春、王学清及案外人张民龙、谢德新就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告卢国新未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金56350元，并给付截止2016年1月8日前的贷款利息20978元，本息合计77328元。2016年1月9日以后的贷款利息计算至借款还清之日。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金34083元，并给付截止2016年4月15日前的利息15295元，本息合计49378元，2016年4月16日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人张民龙、谢德新的起诉，本院以（2016）内0430民初1490号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告及被告卢建春、王学清的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2016）内0430民初1490号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢国新与原告签订的借款合同及被告卢建军、卢建春、王学清与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告卢国新应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告卢建军、卢建春、王学清应按最高额保证合同约定对被告卢国新所借款项承担连带保证责任。现被告卢国新没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告卢国新偿还借款本息及被告卢建军、卢建春、王学清按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求属于减少四被告的相关责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国新于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金34083元，给付截止2016年4月15日前的利息15295元，本息合计49378元；2016年4月16日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告卢建军、卢建春、王学清对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年四月十五日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1490号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告卢国新，男，住敖汉旗。
被告卢建军，男，住敖汉旗。
被告卢建春，男，现住敖汉旗。
被告王学清，男，现住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告卢国新、卢建军、卢建春、王学清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告卢建春、王学清到庭参加诉讼，被告卢国新、卢建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月18日被告卢国新在我社借款56350元，约定了借款利率和还款期限，被告卢建军、卢建春、王学清及谢德新、张民龙为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告卢国新及三保证人卢建军、卢建春、王学清负连带保证责任立即偿还借款56350元，并给付截止2016年1月8日前的贷款利息20978元，本息合计77328元，2016年1月9日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告卢国新未到庭，无答辩内容。
被告卢建军未到庭，无答辩内容。
被告卢建春辩称，我确实为被告卢国新担保了，担保人处的字是我本人签的，但是我现在没有钱。
被告王学清辩称，我确实为被告卢国新担保了，担保人处的字是我本人签的，但是我现在没有钱。
经审理查明，被告卢国新于2013年1月18日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告卢国新从原告处借款20万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月18日至2014年4月30日。被告卢建军、卢建春、王学清及案外人张民龙、谢德新就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告卢国新未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金56350元，并给付截止2016年1月8日前的贷款利息20978元，本息合计77328元。2016年1月9日以后的贷款利息计算至借款还清之日。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金34083元，并给付截止2016年4月15日前的利息15295元，本息合计49378元，2016年4月16日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人张民龙、谢德新的起诉，本院以（2016）内0430民初1490号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告及被告卢建春、王学清的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2016）内0430民初1490号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢国新与原告签订的借款合同及被告卢建军、卢建春、王学清与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告卢国新应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告卢建军、卢建春、王学清应按最高额保证合同约定对被告卢国新所借款项承担连带保证责任。现被告卢国新没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告卢国新偿还借款本息及被告卢建军、卢建春、王学清按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求属于减少四被告的相关责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国新于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金34083元，给付截止2016年4月15日前的利息15295元，本息合计49378元；2016年4月16日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告卢建军、卢建春、王学清对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年四月十五日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初1490号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，原告单位工作人员。被告卢国新，男，住敖汉旗。被告卢建军，男，住敖汉旗。被告卢建春，男，现住敖汉旗。被告王学清，男，现住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告卢国新、卢建军、卢建春、王学清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告卢建春、王学清到庭参加诉讼，被告卢国新、卢建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月18日被告卢国新在我社借款56350元，约定了借款利率和还款期限，被告卢建军、卢建春、王学清及谢德新、张民龙为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告卢国新及三保证人卢建军、卢建春、王学清负连带保证责任立即偿还借款56350元，并给付截止2016年1月8日前的贷款利息20978元，本息合计77328元，2016年1月9日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告卢国新未到庭，无答辩内容。被告卢建军未到庭，无答辩内容。被告卢建春辩称，我确实为被告卢国新担保了，担保人处的字是我本人签的，但是我现在没有钱。被告王学清辩称，我确实为被告卢国新担保了，担保人处的字是我本人签的，但是我现在没有钱。经审理查明，被告卢国新于2013年1月18日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告卢国新从原告处借款20万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月18日至2014年4月30日。被告卢建军、卢建春、王学清及案外人张民龙、谢德新就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告卢国新未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金56350元，并给付截止2016年1月8日前的贷款利息20978元，本息合计77328元。2016年1月9日以后的贷款利息计算至借款还清之日。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金34083元，并给付截止2016年4月15日前的利息15295元，本息合计49378元，2016年4月16日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人张民龙、谢德新的起诉，本院以（2016）内0430民初1490号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告及被告卢建春、王学清的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2016）内0430民初1490号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告卢国新与原告签订的借款合同及被告卢建军、卢建春、王学清与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告卢国新应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告卢建军、卢建春、王学清应按最高额保证合同约定对被告卢国新所借款项承担连带保证责任。现被告卢国新没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告卢国新偿还借款本息及被告卢建军、卢建春、王学清按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求属于减少四被告的相关责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国新于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金34083元，给付截止2016年4月15日前的利息15295元，本息合计49378元；2016年4月16日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告卢建军、卢建春、王学清对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年四月十五日书记员  闫亚为
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初591号
原告：赵秀英，女，1938年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周茂光，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告赵秀英与被告周茂光合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵秀英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秀英在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀英负担。
审判员 周 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1155号
起诉人:陆某1，男，1967年4月2日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：杨某1，男，73岁，住广西田阳县。代理权限：特别授权委托代理。
被起诉人：陆某2，男，成年人，壮族，住广西田阳县。
2017年8月7日，本院收到起诉人陆某1的起诉状。起诉人陆某1向本院提出诉讼请求：请求田阳县人民法院做出合理的判决，判决被告退回所占用的宅基地归原告所有。事实和理由：2005年农村建设规划，本屯领导已规划好各户宅基地面积规划，以宅基地的原《集体土地建设用地使用证》为依据，起诉人与被起诉人宅基地之间0.6米留作排水沟（也为双方宅基地的分界线，排水沟双方共同使用共同拥有使用权），如扩建厨房在后面的必须对准住房，不准越过双方共同拥有的排水沟。被起诉人陆某2于2015年不遵照规划，擅自强行将自家厨房建在双方共同拥有的排水沟上，又将自家围墙建到本人宅基地所在的范围上，因此引起双方的纠纷。经过百育镇政府多次调解，无法解决。特向法院起诉，请求判决被告退回所占用的宅基地归原告所有。
本院经审查认为：起诉人与被起诉人双方纠纷源于被起诉人在该纠纷的宅基地上建厨房以及建围墙而引起。起诉人提起的侵权纠纷实质是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，应依法由相关主管部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陆某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆丽芬
二〇一七年八月十日
书记员 谭俊宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2920号
原告游某。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院于2016年3月24日立案受理原告游某与被告蔡某婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告游某于2016年5月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告游某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告游某负担（已预交）。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年五月十日
代书 记员 张晨馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1812号
原告滕某某，1976年3月18日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告张某某，1978年12月19日出生，住哈尔滨市道外区。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告滕某某于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告与被告张某某经人介绍相识,于2000年1月5日登记结婚。婚后生育子女三人，长女滕某甲和次女滕某乙于2001年9月18日出生，婚生女滕某丙于2006年3月4日出生。婚后，原告的母亲同原告一家一起生活，双方婚初感情尚好，近几年被告经常与原告的母亲发生争吵，致使原告在外边给其母亲租房住，并且在外打工。现原告与被告从2015年5月份分居至今，并发现被告有出轨行为。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女滕某甲、滕某乙、滕某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，请求家庭财产依法分劈，家庭外债依法平均分配。
被告张某某未到庭，也未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，结婚证一份。拟证明：原告滕某某与被告张某某于2000年1月5日登记结婚。
证据A2，常住人口登记卡（六页）。拟证明：原告与被告自然身源情况，婚生长女滕某甲和次女滕某乙于2001年9月18日出生，是双胞胎，三女滕某丙于2006年3月4日出生，均未成年。
被告张某某未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：因被告张某某未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告张某某虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是证明原告与被告存在婚姻关系的结婚证，原告提供的证据A2是证明原告与被告及三婚生女自然身源情况的常住人口登记卡，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认事实如下：原告滕某某与被告张某某于2000年1月5日登记结婚。婚后生育子女三人，长女滕某甲和次女滕某乙于2001年9月18日出生，婚生女滕某丙于2006年3月4日出生。现原告滕某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女滕某甲、滕某乙、滕某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，请求家庭财产依法分劈，家庭外债依法平均分配。
本院认为：对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原、被告于2000年1月5日结婚，已生育三个女儿，婚姻基础和婚后感情尚可。本案原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，除当庭陈述夫妻感情破裂外，未提供其他证据予以证明，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告滕某某的离婚诉讼请求；
案件受理费150元（原告已预交300元,减半收取）由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一六年四月二十二日
书记员 纪红雪
德州经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1491刑初18号
自诉人吕玉刚。
被告人夏华俊。
被告人赵毅。
被告人赵海涛，汉族系赵毅与夏华俊之子。
自诉人吕玉刚以被告人夏华俊、赵毅、赵海涛犯拒不执行判决罪于2016年3月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人吕玉刚与被告人夏华俊、赵毅、赵海涛借款纠纷一案，判决生效后，被告人没有履行法定义务。自诉人吕玉刚以被告人拒不执行判决为由向本院提起自诉但并未向本院提交公安局不予立案的相关材料。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖”。因执行法院的所在地法院并不在德州经济开发区辖区内，故本院对自诉人吕玉刚所述案件没有管辖权。依据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第二款、第二百六十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的规定，裁定如下：
对自诉人吕玉刚自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内通过本院或者直接向中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
.审判员张树峰
二〇一六年三月十四日
书记员 李腾腾
德州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1491刑初18号自诉人吕玉刚。被告人夏华俊。被告人赵毅。被告人赵海涛，汉族系赵毅与夏华俊之子。自诉人吕玉刚以被告人夏华俊、赵毅、赵海涛犯拒不执行判决罪于2016年3月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人吕玉刚与被告人夏华俊、赵毅、赵海涛借款纠纷一案，判决生效后，被告人没有履行法定义务。自诉人吕玉刚以被告人拒不执行判决为由向本院提起自诉但并未向本院提交公安局不予立案的相关材料。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖”。因执行法院的所在地法院并不在德州经济开发区辖区内，故本院对自诉人吕玉刚所述案件没有管辖权。依据《关于适用的解释》第二百五十九条第二款、第二百六十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的规定，裁定如下：对自诉人吕玉刚自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内通过本院或者直接向中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。.审判员张树峰二〇一六年三月十四日书记员  李腾腾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特12号
申请人：锦州翰森装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杜宏硕，该公司经理。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人：冯德文，男，1961年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
申请人锦州翰森装饰工程有限公司与被申请人冯德文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州翰森装饰工程有限公司称，要求撤销劳动争议仲裁裁决。理由是：一、本案不属于劳动争议，仲裁院没有管辖权。被申请人与我公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，他在仲裁申请书中的叙述不属实，我公司不欠他任何款项，他也没向我公司索要过任何款项。他不是我公司支付款项（包括工资）的相对人，没有权利和理由向我公司索要款项。二、我公司将电工工程承包给了赵建兴，与赵建兴之间属于分项装修工程承包关系，赵建兴对该承包工程进行独立管理、自行组织施工和雇佣人员，各种费用自行承担自负盈亏。所以如果被申请人真的在该工程中做过电工，而且没有获得报酬，应该依法向赵建兴主张权利，无权向我公司主张任何权利。三、该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误，所以仲裁院对本案没有管辖权。四、本案早已超过仲裁时效。
冯德文称，一、本案属于劳动者在用人单位与其承建的工程发包后发生的劳动争议，属于劳动争议仲裁院案件受理范围。由于承包方赵建兴是自然人，也就是“包工头”，他没有经过合法工商登记，是不具备用工主体资格的个人，用工主体当然翰森公司，即翰森公司与劳动者之间的劳动争议。二、本案事实清楚，锦州市劳动争议仲裁院裁决适用法律、法规正确。本案所涉工程的承建单位为翰森公司，该公司将工程发包给自然人赵建兴。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，翰森公司将其承建的工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人赵建兴属于违法，应当对拖欠劳动报酬承担法律责任。三、本案仲裁时效未过，在拖欠劳动报酬期间因答辩人多次主张权利，也想劳动行政部门请求权利救济，所以不存在时效障碍。本案应当维护劳动者的报酬权益，规范用人单位工资支付行为，这样才能充分保护劳动者的合法权益，翰森公司对于其不规范行为应当承担不利责任。
经审查查明：2015年12月16日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2015）锦劳仲案字第613号裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的工资1650元。二、申请人的其他请求，予以驳回。
本院认为，本案申请人翰森公司与被申请人冯德文之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件，故劳动争议仲裁院对本案无管辖权。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条属于适用法律错误。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第613号裁决。
申请费400元，由被申请人冯德文负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年九月一日
书记员 张采琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1656号
原告:南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：白波，该公司工作人员。
被告:顾美芳，女，1958年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告顾美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年三月三日
书记员 葛 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更637号
罪犯杨金述。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）大刑初字第0191号刑事判决，认定杨金述犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。2013年12月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨金述在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨金述的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金述在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨金述在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金述减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1号
罪犯姚小勇。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省南昌县人民法院于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第159号刑事判决，以被告人姚小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次。
本院认为，罪犯姚小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小勇减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1号
罪犯姚小勇。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省南昌县人民法院于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第159号刑事判决，以被告人姚小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次。
本院认为，罪犯姚小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小勇减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二0一六年一月二十五日代书记员何文甜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初355号
原告：张某甲。
法定代理人:张某乙。
委托代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：付某。
委托代理人：付荣超。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告付某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范蓉
二〇一六年五月六日
书记员 张钰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初940号
原告：刘某，女，1987年7月25日生，汉族，居民，住陕西省汉阴县。
被告：颜某，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王晓亚适�简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与颜某于2007年相识后自由恋爱，于2012年8月26日举行婚礼，于2014年7月25日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方未建立起夫妻感情和责任，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
颜某未到庭，亦未答辩。
在诉讼中，刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、刘某的身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、公寓入住协议，证明其在苏州租房居住，不与被告住在一起；
证据四、名片，证明其在苏州工作。
颜某未�庭，亦未举证。
本院在认证中认为：对刘某提供的证据一、二、三、四，经审查本院予以确认。
经审理查明：刘某与颜某于2007年相识并恋爱，于2012年8月26日举行婚礼，于2014年2月28日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。现刘某以婚后未建立起夫妻感情和责任，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘某提出与颜某离婚，没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对刘某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告颜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初940号
原告：刘某，女，1987年7月25日生，汉族，居民，住陕西省汉阴县。
被告：颜某，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院2016年5月12日对原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案作出的（2016）皖0421民初940号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第4行“于2014年2月28日补办结婚登记手续”补正为“于2014年7月25日补办结婚登记手续”。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏瑞雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第227号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人程前进，住浙江省鄞州区。
被执行人程玉兰，住古林镇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人程前进、程玉兰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初181号
原告：杨军勇。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，信用代码916201006654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告杨军勇与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军勇的委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨军勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金14145.98元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约金14145.98元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，总房款为306190元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款96190元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款306190元的万分之三计算，被告应当承担违约金14145.98元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683.20元，被告应当向原告支付违约金12462.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告杨军勇违约金12462.78元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担56元，原告杨军勇负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李牧遥
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00213号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人樊某某，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月29日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于湟中县看�所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月，被告人樊某某称给被害人李某某介绍对象，在取得被害人李某某信任后，以给女方买衣服和化妆品、女方买车需要落户、租婚车为由先后二次从被害人处骗取人民币20000元。
2、2013年10月，被告人樊某某称给被害人李某甲介绍对象，在取得被害人李某甲信任后，以给女方购买衣服、化妆品和家具为由四次从被害人处骗取人民币16800元。
3、2014年1月中旬，被告人樊某某称给被害人刘某某介绍对象，在取得被害人刘某某信任后，以给女方买手机、买车、到女方家上门提亲为由先后四次从被害人处骗取人民币27000元。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、受案件登记表、到案经过、被害人李某某、刘某某、李某甲的陈述及其辨认笔录、证人白某某的证言，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式欺骗他人财物人民币63800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人樊某某归案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人樊某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2019年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一五年十月十日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执137号
申请执行人：菏泽市粮油中转储备库。
被执行人：菏泽市华强艳霞食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初1560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司名下有土地（土地证号：定国用（2013）第20131**号）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽市华强艳霞食品有限公司的土地（土地证号：定国用（2013）第20131**号）一宗，查封期间不得转让、过户、赠予、毁损、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
二、查封期限为三年，
需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年一月十七日
书记员 李鸣镝
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执137号之二
申请执行人：菏泽市粮油中转储备库，住所地菏泽市。统一社会信用代码：
法定代表人，李秀峰，执行董事。
被执行人：菏泽华星面业有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇陈菏路西段800米处路北。统一社会信用代码。
法定代表人，丁彦进，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初1560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽华星面业有限公司在
账户内存款人民币10872473.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年一月十七日
书记员 李鸣镝
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执137号申请执行人：菏泽市粮油中转储备库。被执行人：菏泽市华强艳霞食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初1560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司名下有土地（土地证号：定国用（2013）第20131**号）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人菏泽市华强艳霞食品有限公司的土地（土地证号：定国用（2013）第20131**号）一宗，查封期间不得转让、过户、赠予、毁损、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。二、查封期限为三年，需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一八年一月十七日书记员  李鸣镝
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1406号
原告：李贺学。
被告：李俊芝。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：李影娟。
本院于2015年6月16日立案受理原告李贺学诉被告李俊芝土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贺学，被告李俊芝及委托代理人于海超、李影娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贺学诉称，被告是原告的嫂子，北市村于1992年起分地，共分给我四块土地，其中位于本村村西有0.84亩承包地一块，可是该0.84亩承包地一直被被告耕种，我多次要求被告返还我该0.84亩承包地，而且经过本村村委会多次调解，但至今被告也不返还。无奈，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告清除地上物，返还我位于村西的0.84亩承包地。
被告李俊芝辩称，原告所诉不是事实，本案中0.84亩土地是原、被告家互换的土地，且存续了20多年，按照原告的说法本案已经超出诉讼时效，原告的请求没有事实及法律依据，我方不应当返还土地，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李贺学与被告李俊芝同是固安县柳泉镇北市村人，被告李俊芝是原告李贺学的嫂子，被告李俊芝的丈夫李美学已去世。在1992年北市村分地时，原告的父亲李存文参与了分地的过程，李存文分得承包地2.04亩，李美学分得承包地1.2亩，李贺学分得承包地0.84亩，李贺学的承包地南面是李存文的承包地，北面是李美学的承包地。在原告不知情的情况下，原告的该0.84亩承包地一直由被告家耕种。原告知道分地的情况后，多次向被告家索要该承包地未果，并发生冲突。李美学去世后，原告向被告索要该承包地被拒绝，现在该0.84亩土地上被告种有白菜。原告起诉到法院，要求被告清除地上物，返还该0.84亩承包地。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的北市村四队分地细表，柳泉镇北市村委会出具的证明在案佐证，足以证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告提交的北市村四队分地细表和柳泉镇北市村委会出具的证明，形式合法，内容真实，本院予以认定，本院依法认定原告对本案争议的0.84亩土地有承包经营权。被告称其与原告换地耕种，二人之间存在土地承包经营权互换关系，原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予采信。被告没有当事人的约定和法律的规定耕种原告依法取得的承包地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担返还土地并清除地上杂物的责任。故原告要求被告返还争议土地的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因原告在该土地上种植的白菜处于成长期，现在清除会造成不必要的损失，到2015年9月30日，该白菜已经成熟而且不妨碍原告耕种土地，故被告应于2015年9月30日前将该土地腾退给原告。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告李俊芝于2015年9月30日前将位于本村村西的原告0.84亩承包地上的地上物清除，并将该土地返还原告李贺学。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终476号
上诉人（原审被告）：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，住秭归县。
上诉人（原审被告）：宋结新，女，1977年3月30日出生，汉族，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被上诉人（原审原告）：韩玉洪，男，1977年11月21日出生，汉族，住秭归县。
上诉人杜成平、宋结新因与被上诉人韩玉洪民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜成平、宋结新于2016年10月8日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3400.00元。但上诉人杜成平、宋结新在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜成平、宋结新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 乔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终294号
上诉人（一审被告）内蒙古经纬建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘虎林，董事长。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）史建桥，男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人德花梅，女，1973年11月22日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告乌拉特前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人高峰，局长。
委托代理人李柱，副局长。
上诉人内蒙古经纬建设有限公司（以下简称经纬公司）为与被上诉人史建桥、一审被告乌拉特前旗环境保护局（以下简称环保局）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人经纬公司的委托代理人张海军、被上诉人史建桥及其的委托代理人德花梅，一审被告环保局的委托代理人李柱到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2256号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费16071元，退还上诉人内蒙古经纬建设有限公司。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年三月十六日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1882号
原告：陈永志，男，汉族，生于1941年2月23日，现住南召县。
委托诉讼代理人韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，汉族，生于1965年5月8日，现住南召县。
委托诉讼代理人李瑞兴，男，汉族，生于1962年2月16日，住址同上。系被告王平之后夫。
原告陈永志与被告王平物权保护纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，2016年11月16日本院公开开庭进行了审理，原告陈永志及其委托诉讼代理人韩应朝、被告王平及其委托诉讼代理人李瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永志提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，拆除非法建筑，归还侵占原告的宅基地。事实与理由：陈某6系原告陈永志的大哥，陈某6生有二个儿子，长子陈运成，次子陈某1。陈运成与被告王平曾系夫妻。1979年，原告从部队退役后，被分配到南召向东厂工作。1987年12月22日，南召县人民政府给原告颁发召宅证第068013号宅基地使用证，东西长14.1米，南北宽11.5米，后原告建起北屋三间瓦房。1990年左右，原告之哥陈某6在原告西山墙边建北屋二间机瓦房，长5米左右，宽4米左右，陈某6在此居住，后被告之丈夫陈运成在此房开磨坊，陈某6搬至原告房中居住。在机瓦房南边，被告王平在此建有石棉瓦房北屋南北4米，东西3米。有一天，陈某6的二儿子陈某1骑摩托车载原告从南召向东厂回小店乡八里桥，在路上，侄子陈某1向本人提起被告王平想将石棉瓦房扩大建房，本人和妻子张玉香商量后，仅同意被告将石棉瓦房扩大，不同意被告建房，而被告未经原告同意，侵占原告西边3.4米，东边4.5米建成平房，只给原告留下10.7米，被告侵占了原告的宅基地。
被告王平辩称：占用原告宅基地属实，但2011年本人建房前，征得了原告及其妻子的同意，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证人陈某2的证言，因原告有宅基地使用证，应以该证为准；对被告所举证人陈某3、刘某、陈某4、陈某5共同证言，因部分属实，原告异议部分不能成立；对证人陈某6、陈某1的证言，因能相互印证，原告异议不能成立；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某6系原告陈永志的大哥，陈某6生有二个儿子，长子陈运成，次子陈某1。陈运成与被告王平曾系夫妻。1979年，原告从部队退役后，被分配到南召向东厂工作。原告陈永志与张玉香系夫妻。1987年12月22日，南召县人民政府给原告颁发召宅证第068013号宅基地使用证，东西长14.1米，南北宽11.5米，后原告建起北屋三间瓦房。1990年左右，原告之大哥陈某6在原告西山墙边建北屋二间机瓦房，长5米左右，宽4米左右，陈某6在此居住，后被告在此房开磨坊，陈某6搬至原告房中居住。在机瓦房南边，被告王平在此建有石棉瓦房，北屋南北4米，东西3米。2009年5月1日，陈运成因病去世，当时被告儿女尚幼。被告建房前，分别征得了原告及其妻子的同意。2011年，被告建成北屋平房两间，南北长12.97米，东西宽7.06米。被告无房产证。现被告在此经营一小卖部。2011年4月，原告知道此事，现原告以被告未经原告同意占用其宅基地建房为由提起本案诉讼。
另查明：原告陈永志与被告王平房屋东西相邻，原告陈永志的三间北屋瓦房在东边，瓦房东西长10.689米，宽5.38米，瓦房东边到公路S331线边沟长18.64米，瓦房西边到公路S331线边沟长15.6米。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，被告占用原告宅基地，在建房前，事先征得了原告及其妻子的同意，虽无书面证据，但有证人陈某6、陈某1出庭作证，且原告于2011年即知道被告占用其宅基地建房，当时并未提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永志的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈永志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王红钦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1512号
申请执行人黎明辉，男，1966年5月14日出生，汉族。
被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于黎明辉申请执行雷某、福建南平兆祥延城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第137号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某、福建南平兆祥延城大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第137号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初331号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶永森，男，1991年10月23日出生于云南省武定县，彝族，高中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县。2010年2月5日因犯故意伤害罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年5月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人叶永森犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人叶永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日23时29分许，被告人叶永森酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县浦阳街道大桥北路32号路段时被交警查获。经当场对叶永森进行酒精呼气测试，结果为98mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人叶永森血液中酒精含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人叶永森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单�物证检验报告，判决书，常住人口基本信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永森违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶永森归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人叶永森的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶永森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金�市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一七年六月十四日
代书记员 方 芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初806号
原告陈某某，男，1987年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人解某某，男，汉族，1988年5月4日生，汉族。
被告高某某，男，1994年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
原告陈某某被告高某某借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人徐周、解某某，被告高某某及其委托诉讼代理人赵小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金143000元。二、依法判令被告支付原告借款利息自2016年3月19日至欠款还清之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日、3月19日被告因资金周转需要，分别向原告借款83000元、60000元，借款期限一个月。原告将款项打入被告指定的其中国工商银行账户，被告收到款项后向原告出具借据及确认收款收据各一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。现诉至法院，请求依法判决。
被告高某某辩称，本案的款项不是借款，而是原、被告之间业务往来发生的费用，借款关系不成立。被告已归还原告80000元，未抽回借据，被告与原告所在公司存在业务关系，不存在利息，双方也没有约定利息，双方对帐后，被告欠原告多少钱，被告愿意归还。
原告向法庭当庭提供如下证据:
证据一、2016年3月13日83000元借据一张及转款凭证一份。证明被告在2016年3月13日被告向原告借款83000元的事实。
证据二、2016年3月19日60000元借据一张及转款凭证一份。证明2016年3月19日被告向原告借款60000元的事实。
被告对证据一、二的真实性没有异议，但其已归还原告80000元及利息5280元。
证据三、银行转帐凭据。证明原、被告之间共发生过六笔借款，其中2016年3月13日借给被告83000元，2016年3月18日借给被告67300元，2016年3月19日借给被告47900元，2016年3月22日借给被告三笔，其中一笔10000元，一笔50000元，一笔7900元。除了本案借款143000元未还之外，其他被告已归还。
被告对证据三的真实性无异议，证明目的不认可。原、被告之间是业务关系，并非借款关系。
被告向法庭当庭提供如下证据：银行流水记录。证明被告2016年3月13日收到原告所转的一笔83000元，2016年4月2日分两次向原告返还款项60000元，2016年4月24日返还原告20000元，2016年3月13日支付原告利息2790元，2016年4月13日支付原告利息2490元。2016年7月19日向原告的公司老总解某某打过两笔共计85500元。
原告认为这份证据和本案没有关联性，不能体现本案的借款和还款。被告2016年3月13日向原告付息，证明原、被告在这两笔借款之前还存在借款关系。
对原告当庭提供的证据一、二、三予以认定，对被告当庭提供的证据银行流水记录的真实性予以认定。
经审理查明，2016年3月13日，被告高某某因资金周转需要，向原告陈某某借款83000元，借款期限一个月。当日，原告陈某某将款项打入被告高某某指定的中国工商银行账户，被告高某某向原告陈某某出具83000元借据一份。2016年3月19日，被告高某某向原告陈某某借款60000元。后原告陈某某将款项打入被告高某某指定的中国工商银行账户。被告高某某向原告陈某某出具60000元借据一份。上述两笔借款，被告高某某至今未向原告陈某某返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告高某某所借原告陈某某的两笔借款计143000元，应予以返还。对于原告陈某某要求被告高某某偿还借款本金143000元的诉讼请求，予以支持。对于原告陈某某要求被告高某某支付自2016年3月19日至欠款付清之日的利息的诉讼请求。按照相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告两笔借款均未约定利息，故应视为不支付利息。对于被告称本案的款项不是借款，而是原、被告之间业务往来发生的费用，借款关系不成立的辩解意见，因原告予以否认，被告又不能提供证据加以证明，故不予采纳。对被告高某某称已归还原告陈某某款项及利息85280元，只是未抽回借据的辩解意见，经查,原、被告之间还存在其他借贷关系，被告提供的证据不能证明其所归还的借款就是本案借款，原告对此也予以否认，故对被告该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款143000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张维敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初94号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日17时40分，被告人杨某持D型驾驶证驾驶无牌黄色重型自卸货车（车架号：09755），从遵义市汇川区董公寺镇沿汇川大道往重庆路方向行驶，当车行驶至汇川大道“铭仁检测站”路段实施变更车道右转进入工地时，该车右前部与同方向行驶由骆开国驾驶的黑色“九州”牌电动自行车（车架号：31259）左侧发生碰撞，造成电动车乘车人樊某某受伤和两车局部受损的交通事故。经交警部门责任认定：被告人杨某某负本次交通事故全部责任，当事人骆开国、樊某某不负责任。樊某某所受损失经鉴定为重伤二级。
本案审理中，被害人樊某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被害人樊某某对杨某进行了谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查照片、遵一医司鉴（2015）临鉴字第0225号法医临床学鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询表、遵公交认字（2014）010905001号道路交通事故认定书、谅解书、归案情况说明、情况说明、户籍证明、被告人杨某多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。提出其认罪态度较好，已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑二年。
被告人杨某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭认罪，悔罪，要求对其从轻处罚，能早日履行对被害人的赔偿义务。
本院认为：被告人杨某违反道路交通管理法规，持证照不符的驾照驾驶无牌车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某审理中认罪、悔罪，附带民事诉讼部份已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，本院量刑时对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 王文玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2568号
原告王虎，男，1962年12月13日生，汉族。
委托代理人王盛辉。
被告赵永庆，男，1978年5月27日生，汉族。
原告王虎诉被告赵永庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人王盛辉，被告赵永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2016年4月26日16时许，王盛辉驾驶原告王虎的豫G×××××号小型越野客车沿北云门村东西路由东向西行驶至北云门村变电站十字路口时，与被告赵永庆沿北云门村南北路由南向北驾驶的豫G×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定王盛辉应承担事故次要责任，被告赵永庆应承担事故主要责任。被告赵永庆驾驶的豫G×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告王虎因赔偿未能达成协议，诉至本院，要求被告赵永庆赔偿车损53006元、车辆施救费1450元、评估费1000元，共计55456元，要求被告赔偿39454.2元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告以案涉车辆投保在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的交强险保险期间已届满，交强险部分重新向案涉车辆所在的保险公司主张权利为由，撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
被告赵永庆辩称，对案件事实没有异议，但认为原告要求赔偿数额过高。
本院为认：被告赵永庆承认在原告王虎在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。根据被告赵永庆的过错程度，本院酌定其承担70％的赔偿责任。原告的合理损失范围为：车损53006元、评估费1000元、施救费1450元。被告赵永庆应赔偿37419.2元［（53006元－2000元＋1000元＋1450元）×70％］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵永庆在判决生效后十日内赔偿原告王虎损失37419.2元。
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告王虎承担43元，被告赵永庆承担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年九月二日
书记员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2568号
原告王虎，男，1962年12月13日生，汉族。
委托代理人王盛辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
本院在审理原告王虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以案涉车辆投保在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的交强险保险期间已届满，交强险部分重新向案涉车辆所在的保险公司主张权利为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审判员 翟同造
二〇一六年九月二日
书记员 张文韬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2168号
申请执行人叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族。
被执行人张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族。
被执行人源华能源科技（福建）有限公司。
法定代表人张雄枝，董事长。
被执行人曹义明，男，1950年9月30日出生，汉族
被执行人福建源华利恒新能源有限公司。
法定代表人曹义明。
申请执行人叶伦淋与被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）融民初字第7457号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1360万元等。
本院于2016年7月5日立案执行后，依法向被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司与本院（2016）闽0181执2167号一案被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司相同。
另，本院依法将被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7457号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 薛正坤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3938号
原告陈晓东，男，生于1980年4月16日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告陈晓东诉被告石帮定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告石帮定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2013年，被告在南部县城开办“保乐购物广场”超市期间与原告达成《商品供销协议》后，原告便向被告供货。2013年11月27日，双方经结算，被告对欠付原告货款20168元向原告出具《欠条》一张后就下落不明，未向原告支付欠款，故诉请法院依法判决被告立即向原告支付货款20168元，并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金利息和承担本案诉讼费用。
原告陈晓东为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款20168元的事实；
南部县食品商会出具的《证明》一份，证明原、被告双方就支付货款事宜达成协议后，被告未履行的事实；
南部县滨江街道前街社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的买卖合同履行地在南部县的事实。
被告石帮定未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告石帮定在南部县经营“保乐购物广场”超市期间，与原告签订《商品供销协议》，原告按约向其提供调味品。2013年11月27日，双方对货款进行结算后，被告石帮定对欠付原告的货款向原告陈晓东出具一份《欠条》，内容为：“今欠到陈晓东（陈仕调味）货款贰万零一百陆拾捌元（20168元），2013年11月27日前的所有凭据全部作废”。嗣后，被告未向原告支付欠款便下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，被告石帮定欠付原告陈晓东货款20168元的事实，有被告石帮定向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认可。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及从欠款之日起赔偿利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石帮定在本判决生效后十日内向原告陈晓东支付货款人民币20168元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金20168元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至三年期）基准利率上浮30%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、公告费700元，共计1004元，由被告石帮定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二0一六年一月二十六日书记员张婷