安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01578号
原告：宋鹏。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：骆玉保。
被告：胡结如。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
原告宋鹏诉被告骆玉保、被告胡结如民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鹏委托代理人汪飞、被告胡结如委托代理人倪凯应、吴燕到庭参加诉讼，被告骆玉保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏诉称：2013年12月14日，被告骆玉保因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限一个月，并于当日出具条据一份，被告胡结如为该款提供担保。借款到期后，原告一直向两被告催讨，但两被告至今分文未还，故原告具状起诉，请求依法判令两被告偿还借款人民币20万元及逾期利息（利息暂时计算10000元，自2014年1月15日起，至判决确认的给付期满之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
被告骆玉保未递交书面答辩，亦未递交任何证据。
被告胡结如辩称：被告骆玉保借款是事实，但被告胡结如只对本金20万元承担担保责任，被告骆玉保已经陆续偿还借款，根据被告骆玉保出具的还款证明，债务人已经对20元陆续还清；因借贷双方没有约定利息，被告不应该承担借款利息，出借人主张利息的，法院不应该支持，即使约定了也只能按年利率24%来计算，而借条约定的是违约金，是否违约不确定，因此担保人只用对20万承担担保责任；根据相关法律规定，未约定保证期间的保证期限为6个月，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。宋鹏的借条是2013年12月14日出具的，应该在2014年7月14日之前要求承担责任，在此期间内原告并没有证据证明其向被告主张权利，原告称在2014年4月找到胡结如并写下承诺书，原告应该出具相应的书面凭证，原告两位证人与原告是朋友关系，证明力相对较小；关于在万庭宾馆签订的协议，涉及原告主张权利的时间应该当庭出示证据，但实际主张权利的时间是2014年7月28号，否则原告也不会在担保期限上添加担保期限两年的条款，综上，被告胡结如不承担担保责任。
经审理查明：原告宋鹏与被告骆玉保系朋友关系，2013年12月14日，被告骆玉保因资金周转需要，向原告借款20万元，原告于当日付现金1万元、于2013年12月15日通过银行转帐19万元到被告骆玉保在中国银行的帐户。被告骆玉保出具借条一份，约定借款期限1个月，逾期不还，按每天2000元支付违约金，被告胡结如作为担保人在借条上签名。2014年1月6日，被告骆玉保偿还借款15000元。借款到期后，原告宋鹏曾多次向被告骆玉保、胡结如催讨借款，2014年4月，原告宋鹏找到被告骆玉保、胡结如在望江县城万庭宾馆协商还款事宜，后骆玉保分别于2014年9月1日偿还借款80000元、2014年12月13日偿还借款15000元，但对尚欠的借款两被告均未偿还，故原告诉至本院。
另查明，借条上“此款担保期限两年”系原告宋鹏后添加。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、借条、银行转款凭证、视听资料、证人余某、证人计某的出庭证言，被告胡结如递交的身份证复印件、四份还款凭证等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；被告胡结如递交的另两份还款凭证，一张是在被告骆玉保借款之前，一张已模糊不清，无法核实其真实性，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告骆玉保与原告宋鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告骆玉保拖欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定逾期还款按每天2000元支付违约金超出了法律规定范围，但原告只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持；被告骆玉保2014年1月6日偿还借款15000元，因借条未约定利息，在借款期间内的还款应当认定为偿还本金，故尚欠本金185000元；2014年9月1日被告骆玉保偿还借款8万元，扣除自2014年1月15始至2014年9月1日止，以本金18.5万元为基数按年利率24%计逾期利息27750元，则偿还本金为52250元，尚欠本金132750元；2014年12月13日被告骆玉保偿还借款15000元，扣除自2014年9月2日始至2014年12月13日止，以本金132750元为基数按年利率24%计逾期利息8850元，则偿还本金为6150元，尚欠本金126600元，综上，至2014年12月14日，被告骆玉保尚欠原告宋鹏本金126600元，故对原告要求被告骆玉保、胡结如偿还借款20万元并自2014年1月15日始至判决确认的给付期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息之诉求，本院部分予以支持；原、被告对保证方式未约定，被告胡结如应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，但在主债务履行期届满之日6个月内即2014年4月，原告曾要求被告胡结如承担担保责任，则保证合同的诉讼时效自2014年4月开始计算两年，故对原告宋鹏要求被告胡结如作为连带保证责任的保证人应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持；被告胡结如偿还此借款及逾期利息后，有权向债务人即被告骆玉保追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆玉保偿还原告宋鹏借款本金126600元，并2014年12月14日始按年利率24%支付逾期利息至判决确认的履行期满之日止，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡结如对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告骆玉保、被告胡结如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条……………………
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。