广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第69号
原告余永强，男，1986年11月15日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告李正标，男，1990年12月28日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司。
负责人张晓琼，该公司经理。
原告余永强诉被告李正标、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称“中保广南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告余永强的委托代理人罗竟、被告李正标到庭参加诉讼。被告中保广南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余永强诉称：2014年10月20日，原告余永强驾驶粤Jxx**号普通二轮摩托车由开平三埠往开平苍城方向行驶，8时6分许，行驶至S274线44KM＋960M处时，与左往右横过公路由被告李正标驾驶的云HKXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余永强及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。2014年10月30日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告李正标承担此事故的主要责任，原告余永强承担此事故的次要责任。2015年2月6日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查，云HKXX**号普通二轮摩托车车主为被告李正标，该车向被告中保广南公司投了交强险和商业险。
综上，原告因交通事故受到伤害理应得到赔偿，但双方协商未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：一、被告赔偿原告各种损失139762.34元；二、被告赔偿原告车辆损失3942元；三、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告余永强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担；
3、开平市中心医院病历原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，证明原告因交通事故受伤、住院、休息、护理情况及内固定费用；
4、住院医疗收费票据原件一张，门诊医疗收费票据原件二张，住院费用清单原件一份4页，证明治疗费用、用药情况；
5、xx电气有限公司出具工资证明原件一份，企业机读档案登记资料原件一份，证明原告有固定收入；
6、鉴定费发票原件一张，证明原告支付评残费用；
7、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因交通事故造成10级伤残的情况；
8、《交通事故伤残扶养情况调查表》原件一份，证明原告的扶养人情况；
9、行驶证原件一本，证明粤xx**号二轮摩托车是原告所有；
10、检测项目发票原件三张，车损鉴定费票据原件一张，换件修复费发票原件四张，车损价格鉴定报告原件一份3页，证明原告车辆损失及费用情况。
被告李正标辩称：被告驾驶的云HKXX**号二轮摩托车，在被告中保广南公司处购买交强险、商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告李正标己支付给原告的医疗费1500元。
被告李正标对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）原件各一份，证明被告驾驶车辆肇事车辆云HKXX**号二轮摩托车购买交强险的情况；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）原件一份，证明被告驾驶肇事车辆肇事车辆云HKXX**号二轮摩托车购买商业保险情况。
被告中保广南公司书面答辩称：一、原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议。二、营养费有异议，应参照医疗机构出具的证明确定；交通费由法院根据实际就医确定交通费；评残费不同意赔偿；残疾赔偿金，原告为农村居民，应按广东省农村居民人均年纯收入11669.31元计算；被扶养人生活费，被扶养人为农村居民，应按广东省农村居民生活消费支出每年8343.50元计算；精神损害抚慰金，根据﹤﹤最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥﹥第九条的规定，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，不同意多次赔偿；诉讼费不应我司承担；超出交强险的赔偿费用，因被告李正标未投保不计免赔险，有15%免赔由被告李正标自行承担。
被告中保广南公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
营业执照、组织代码证、负责人身份证复印件各一份，负责人证明书原件一份，证明被告中保广南公司的诉讼主体资格及负责人的身份。
经庭审质证，被告李正标对原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项均无异议；对被告中保广南公司举证的证据均无异议。原告对被告李正标举证的证据1、2项均无异议；对被告中保广南公司举证的证据均无异议。
本院对无异议的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：2014年10月20日8时6分，原告余永强驾驶粤Jxx**号普通二轮摩托车由开平三埠往开平苍城方向行驶至S274线44KM＋960M处时，与被告李正标驾驶的云HKXX**号普通二轮摩托车从左往右横过公路时发生碰撞，造成原告余永强及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告余永强承担此事故的次要责任，被告李正标承担此事故的主要责任。事故发生后，在开平市中心医院住院治疗18天，医院诊断为：左肩锁关节脱位。诊疗意见：1、2014年10月20日至2014年11月7日住院；2、住院期间陪人壹名；3、全休二月（含门诊随诊）。4、门诊定期复查。半年后手术取内固定，费用8000元。
2015年2月6日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。
被扶养人余悦明（1948年9月出生）、李妙期（1959年9月出生）均系原告的父母，其父母生育两个子女。
另查明：云HKXX**号普通二轮摩托车的登记车主是被告李正标，被告中保广南公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险承保险种为：第三者责任保险，保险金额50000元，未投保不计免赔险。交强险及商业三者险的保险期限均为2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告李正标承担主要责任。事实清楚，处理恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原告的诉求及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。根据原告提供的病历、住院疾病证明书、住院费用明细清单、出院记录、医疗收费票据，本院确认原告医疗费为13935元、后续医疗费8000元，合计医疗费为21935元。
2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，根据原告住院治疗18天，出院后全休时间60天，合计误工时间78天；原告发生事故前在xx电气有限公司工作，发生事故前三个月平均工资3326元［（3223.30元＋2023.30元＋4731.45元）÷3］，误工费为8647.60元（3326元／月÷30天×78天），但原告主张8580元，视为对诉讼权利的自由处分，该处分没有违反法律的规定，本院予以支持。
3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，依据原告住院疾病证明书诊疗意见，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗18天，可按每天80元标准计算护理费，护理费为1440元（80元×18天）。
4、交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告住院及评残的交通费会必然产生的，本院酌定交通费300元。
5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗共计18天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为1800元（100元×18天）。
6、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告主张的营养费，没有提供医疗机构出具的证明予以证实，本院不予支持。
7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽然居住在农村，根据开平市城乡规划局开规函（2014）30号的复函：根据《开平市城市总体规划（2011-2020）》纲要，开平市长沙街道办事处、三埠街道办事处下属村（居）委员会属于开平市城市规划区范围。原告的住所地属于城市规划范围，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费，依据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人余悦明（1948年9月出生）、李妙期（1959年9月出生）均系原告的父母，被扶养人生活费为40979.50元（24105.60元／年×（14／2＋20／2）×10%］，残疾赔偿金合计106176.90元（残疾赔偿金65197.40元＋被扶养人生活费40979.50元）。
8、司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，根据事故责任、原告伤残程度和本案的实际等情况综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
10、财产损失：车辆修理费3255元，拯救费、停放费、整车检测费、拓码费、复印费、照相等费用327元，代办劳务费50元，车损鉴定费310元，合计3942元。
综上所述，本院确认：一、原告人身损失147231.90元（医疗费21935元、误工费8580元、护理费1440元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金106176.90元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元）；二、原告财产损失3942元。
二、关于交强险的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故此，被告中保广南公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失如下：
（一）对于误工费8580元、护理费1440元、交通费300元、残疾赔偿金106176.90元司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计123496.90元，故被告中保广南公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。
（二）对于医疗费21935元、住院伙食补助费1800元，共计23735元，故被告中保广南公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔付10000元给原告。
（三）财产损失合计3942元，故被告中保广南公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告李正标在本案中承担主要责任，应承担70%的责任，即赔偿19161.70元{【（123496.90元-110000元）＋（21935元-10000元）＋（3942元-2000元）】×70%}给原告。因被告李正标已支付原告医疗费1500元，故被告李正标仍应赔偿17661.70元（19161.70元-1500元）给原告。
本案中，原告请求超出交强险损失部分的责任由被告中保广南公司承保该车辆的商业第三者保险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定和《中保机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%；”的约定，被告李正标在本案中承担事故的主要责任，其投保的商业三者险，未投保不计免赔险，故被告中保广南公司免赔率为15%的责任，则被告中保广南公司应赔偿15012.45元（17661.70元×（1-15%）］。仍有不足的部分，由被告李正标赔偿2649.25元（17661.70元×15%）给原告
关于被告中保广南公司主张原告请求的各项赔偿有异议并不同意赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告中保广南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余永强赔付137012.45元（交强险122000元＋商业险15012.45元）；
二、被告李正标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余永强赔付2649.25元；
三、驳回原告余永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元（此款原告已预交），由原告余永强负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司负担1513元，被告李正标29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年七月二日
书记员 李佩瑶
李瑞云