wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字17号原告单某甲，女，2007年9月18日生，汉族，学生，现住大安市。法定代理人赵某某，女，1986年10月12日生，汉族，无业，现住址同上.被告单某乙，男，1982年1月4日生，汉族，农民,现住大安市.原告单某甲诉被告单某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某、被告单某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原,被告系父女关系,2009年11月26日，被告与原告母亲离婚,原告由其母抚养被告每月给付生活费300.00元。原告已上学生活费用提高，故起诉要求被告每月给付1000.00元，请依法判决。被告辩称:原,被告系父女关系是事实。2011年9月原告已向大安法院头昏眼花我诉讼，经贵院调解我每月给付抚养费300.00元。我与原告母亲离婚后又与他人结婚2011年12月又生一子，现在我耕种自己承包的土地没有更多的钱给生活了，再一个原告刚上学要求1000元过高，所以对原告请求增加抚养费不同意应依法驳回。经审理查明：原,被告系父女关系,被告与原告母亲于2009年11月26日协议离婚.2011年9月原告起诉被告要求抚养费，经本院调解被告每月给付300.00元，原告于2007年9月18日生。被告与原告母亲离婚后又与他人结婚2011年12月又生一子叫单朋泽。被告系大安市大来乡嫩江村六社村民，现在耕种自己承包的土地。2013年9月1日至2014年8月31日农、林、牧、渔业行业平均标准为每月1，760.50元。上述事实有离婚证、协议书、村介绍信、户籍证明、证明及双方当事人陈述等有关材料证实.本院认为:被告应按相关法律规定给付原告的合理花销费用,被告再次结婚后又生有一子对其有抚养义务的子女应按收入的25%给付原告抚养费。对原告主张抚养费过高部分本院不予支持。依照>第三十七条之规定，判决如下：一、被告单某乙于本判决生效后每月给付原告单某甲抚养费440.00元至原告独立生活时止.二、驳回原告的其他诉讼请求.案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 曲 文二〇一四年三月十三日书记员 张化磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1134号
原告杨存秀，女，生于1966年6月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘麟，女，生于1995年7月6日，汉族，住址同上。
委托代理人刘小刚，男，生于1963年8月8日，汉族，
住泸州市江阳区。
被告胡剑斌，男，生于1970年1月11日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡少叔，男，生于1946年9月10日，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨存秀、刘麟与被告胡剑斌土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨存秀、原告刘麟的委托代理人刘小刚、被告胡剑斌及其委托代理人胡少叔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存秀、刘麟诉称，原、被告为本社社员。2014年2月27日，原告杨存秀与被告签订土地租赁协议约定，原告杨存秀将其承包田、田坎、田扁租给被告，租期从2014年1月1日起至第二轮土地承包结束时止。该协议未征得原告刘麟的同意，且不公平，也未报发包方和相关部门登记备案，故诉讼要求撤销该租赁协议。
被告胡剑斌辩称，原告杨存秀为户主，其代表家庭与被告签订的协议有效。所签订的协议是双方的真实意思表示，未违反法律，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为同社社员。2003年10月，原告将其承包经营的土地转包给被告种植果树，承包期为10年。承包期限届满后，被告要求继续承包。2014年2月27日，原告杨存秀与被告签订《租地协议》约定，一、原告将其在第二轮土地承包中划得的位于楼房头上河嘴灯草田下行左侧的两份承包田、田坎、田扁租给被告，面积为1亩；二、租期从2014年1月1日起至2029年7月1日止，被告不再支付原告租金；三、租赁的田地是有偿的，但原告主动要求不要租金，采取分成方案，即如果到时政府统一征收土地，原告的田地被占，所赔偿的果树款，原、被告各得一半，有退耕还林赔偿也各得一半；四、统征后，该田块上的桂圆树出售得款，原、被告各得一半，另外的赔偿归原告所有；五、未统征前，该田块上的桂圆树由被告管理、收获，权属归被告所有；六、该田地上缺窝的桂圆树，在适当时机由被告补栽，原告不承担费用。协议签订后的当晚，原告对该协议约定的条款存在异议，认为权利义务不对等，且约定不明，遂于次日找到原告，要求修改协议未果，原告提起诉讼，要求撤销该租赁协议。
另查，《土地承包经营权证书》载明位于江阳区况场镇楼房村三社承包方为原告杨存秀，承包人口为2人，即原告杨存秀、刘麟，承包土地面积2亩1分6厘，水田面积1.3亩、旱地面积0.86亩。现原告刘麟在外地上学。《土地承包经营权证书》第3条规定“在承包期内经发包方同意，农户对土地的使用权，可以自愿转包、转让、互换、入股，土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡镇农业承承包合同管理部门登记备案”。
本院认为，原告杨存秀作为户主将承包田、田坎、田扁租给被告，实际为转包行为，并与被告签订转包协议，该协议自成立时生效。原告刘麟虽已成年，但在外地上学，其母亲即原告杨存秀，长期经营管理其承包的田土，并将田土转包给被告种植果树，长达10年，现因被告继续转包，其以未报发包方和相关部门登记备案和未征得其同意为由，主张协议无效，因原告杨存秀作为户主，有权对经营管理的田土进行转包，故其主张本院不予支持。关于该转包协议，虽未约定酬金，但协议明确规定酬金的体现是采取分成，即如政府统一征收土地，赔偿果树得款，原、被告各享有一半，有退耕还林赔偿各享有一半，出售桂圆树得款，原、被告各享有一半，该约定系双方的真实意思表示，未损害原告的利益，也未显失公平，同时，被告种植的桂圆树系长期性经济作物，原告的田土处于政府规划有待征收范围，故原告诉讼要求撤销该协议的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨存秀、刘麟的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1134号
原告杨存秀，女，生于1966年6月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘麟，女，生于1995年7月6日，汉族，住址同上。
委托代理人刘小刚（原告刘麟之父），男，�于1963年
8月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被告胡剑斌，男，生于1970年1月11日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡少叔（被告胡剑斌之父），男，生于1946年9月10日，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨存秀、刘麟与被告胡剑斌土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨存秀、原告刘麟的委托代理人刘小刚，被告胡剑斌及其委托代理人胡少叔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存秀、刘麟诉称，原、被告为本社社员。2014年2月27日，原告杨存秀与被告签订土地租赁协议约定，原告杨存秀将其承包田、田坎、田扁租给被告，租期从2014年1月1日起至第二轮土地承包结束时止。该协议未征得原告刘麟的同意，且不公平，也未报发包方和相关部门登记备案，�诉讼要求撤销该租赁协议。
被告胡剑斌辩称，原告杨存秀为户主，其代表家庭与被告签订的协议有效。所签订的协议是双方的真实意思表示，未违反法律，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为同社社员。2003年10月，原告将其承包经营的土地转包给被告种植果树，承包期为10年。承包期限届满后，被告要求继续承包。2014年2月27日，原告杨存秀与被告签订《租地协议》约定，一、原告将其在第二轮土地承包中划得的位于楼房头上河嘴灯草田下行左侧的两份承包田、田坎、田扁租给被告，面积为1亩；二、租期从2014年1月1日起至2029年7月1日止，被告不再支付原告租金；三、租赁的田地是有偿的，但原告主动要求不要租金，采取分成方案，即如果到时政府统一征收土地，原告的田地被占，所赔偿的果树款，原、被告各得一半，有退耕还林赔偿也各得一半；四、统征后，该田块上的桂圆树出售得款，原、被告各得一半，另外的赔偿归原告所有；五、未统征前，该田块上的桂圆树由被告管理、收获，权属归被告所有；六、该田地上缺窝的桂圆树，在适当时机由被告补栽，原告不承担费用。协议签订后的当晚，原告对该协议约定的条款存在异议，认为权利义务不对等，且约定不明，遂于次日找到原告，要求修改协议未果，原告提起诉讼，要求撤销该租赁协议。
另查，《土地承包经营权证书》载明位于江阳区况场镇楼房村三社承包方为原告杨存秀，承包人口为2人，即原告杨存秀、刘麟，承包土地面积2亩1分6厘，水田面积1.3亩、旱地面积0.86亩。现原告刘麟在外地上学。《土地承包经营权证书》第3条规定“在承包期内经发包方同意，农户对土地的使用权，可以自愿转包、转让、互换、入股，土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡镇农业承承包合同管理部门登记备案”。
本院认为，原告杨存秀作为户主将承包田、田坎、田扁租给被告，实际为转包行为，并与被告签订转包协议，该协议自成立时生效。原告刘麟虽已成年，但在外地上学，其母亲即原告杨存秀，长期经营管理其承包的田土，并将田土转包给被告种植果树，长达10年，现因被告继续转包，其以未报发包方和相关部门登记备案和未征得其同意为由，主张协议无效，因原告杨存秀作为户主，有权对经营管理的田土进行转包，故其主张本院不予支持。关于该转包协议，虽未约定酬金，但协议明确规定酬金的体现是采取分成，即如政府统一征收土地，赔偿果树得款，原、被告各享有一半，有退耕还林赔偿各享有一半，出售桂圆树得款，原、被告各享有一半，该约定系双方的真实意思表示，未损害原告的利益，也未显失公平，同时，被告种植的桂圆树系长期性经济作物，原告的田土处于政府规划有待征收范围，故原告诉讼要求撤销该协议的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨存秀、刘麟的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭玉霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1462号
上诉人（原审被告）郑州利原玻璃纤维有限公司。
法定代表人高凤兰，系该公司经理。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永凤，女，出生于1964年9月24日，汉族。
委托代理人宋明洁，河南省陆达律师事务所律师。
委托代理人刘洁，河南省陆达律师事务所实习律师。
上诉人郑州利原玻璃纤维有限公司与被上诉人王永凤确认合同无效纠纷一案，王永凤于2014年9月30日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：依法判令确认被告2014年6月30日《解除合同通知书》无效；本案诉讼费用由被告承担。新密市人民法院于2015年7月16日作出（2014）新密民一初字第2680号民事判决。原审被告郑州利原玻璃纤维有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑州利原玻璃纤维有限公司的委托代理人郭振端，被上诉人王永凤及其委托代理人宋明洁、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月8日，原、被告双方签订了一份《国有土地使用权出让合同》，约定被告将位于新密市七里岗惠沟村的一块土地（国有土地使用权证号：新密国有（97）字第203号，面积为6600㎡）转让给原告，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了全部转让价款180万元，被告将土地交付给了原告。2014年6月30日被告向原告送达《解除合同通知书》，解除双方于2010年2月8日签订的《国有土地使用权出让合同》，原告认为双方主要债务已履行完毕，合同目的也已实现，原告没有任何违约行为。故原告提起诉讼，请求依法判令确认被告2014年6月30日《解除合同通知书》无效；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，原告与被告签订了国有土地使用权转让合同，原告已经交付了全部土地使用权转让费，该国有土地使用权转让合同合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，故对于原告提出确认被告于2014年6月30日《解除合同通知书》无效的主张，该院予以支持。对于被告提出依法解除双方签订的国有土地使用权转让合同的主张，因合同双方当事人并未根本违约导致合同目的不能实现，被告一直未解除合同，时隔4年，令原告产生合理信赖，以为被告已不行使该解除权，诉讼违反诚信原则，同时被告的解除权已经超过解除权一年的行使期限，故对于被告的该主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：被告郑州利原玻璃纤维有限公司向原告王永凤发出的2014年6月30日《解除合同通知书》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告郑州利原玻璃纤维有限公司负担。
宣判后，原审被告郑州利原玻璃纤维有限公司不服向本院提起上诉称：一、一审法院程序严重违法。本案涉及到被上诉人为什么不办理土地过户登记或国土资源管理部门为什么不予办理过户登记的问题。一审举证期内，上诉人就申请法院到新密市国土资源局调取相关证据。这些证据直接关系到被上诉人是否全面履行合同义务或国土资源管理部门为什么不予办理过户登记的重要问题，是直接涉及案件判决结果的证据。一审法院接到上诉人申请后，没有进行具体调查，判决书上对上诉人申请调查一事也只字不提。审判程序明显违法，剥夺了上诉人举证的权利，造成判决结果错误。二、一审判决审非所诉，认定事实错误。被上诉人的起诉状的具体诉讼请求为：“确认被告2014年6月30日解除合同通知无效。”一审法院却按“确认合同无效纠纷”进行审理，而确认解除合同通知无效和确认合同无效是两种不同的法律概念，也是两种不同的诉讼请求。三、一审判决适用法律不当、判决结果错误。本案是国有土地使用权转让纠纷的案件，被上诉人签订转让合同应当向土地主管部门申请办理土地过户登记，土地管理部门也应当为其办理过户登记。土地交易必须办理过户登记是法律强制性规定，一审判决运用合同法的一般规定来裁量土地这一特殊商品的交易活动，使普通法效力高于专门法效力。适用法律明显不当。综上，一审判决审非所诉，使用法律不当，且程序违法，直接导致判决结果错误。请求：1、撤销原判或发回重审。2、驳回被上诉人的诉讼请求，判决上诉人解除合同有效。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王永凤答辩称：一、是上诉人提出的一审法院程序严重违法，既不是事实，也没有法律依据。土地档案对本案证明待证事实并无意义，无调查收集必要。二、一审法院针对诉讼请求进行审理，认定事实正确。一审法院认定土地转让协议合法有效，故上诉人提出的合同无效理由不成立；认定被上诉人已付清转让款项，被上诉人不存在违约；认定上诉人解除合同超过法定的一年除斥期间。一审法院就是针对被上诉人提出的确认解除合同通知无效的诉请进行审理后，判决上诉人解除合同通知无效。三、一审判决适用法律正确，判决结果正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明相同。
本院认为，双方当事人于2010年2月8日签订的《国有土地使用权出让合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方均应诚信全面履行该合同。2014年6月30日上诉人郑州利原玻璃纤维有限公司发出《解除合同通知书》，因合同双方当事人没有存在根本违约致使合同目的不能实现的情形，且上诉人郑州利原玻璃纤维有限公司该行使合同解除权的行为，已超过解除权一年的行使期限，一审法院据此判决并无不当，上诉人郑州利原玻璃纤维有限公司的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州利原玻璃纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 杨
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1296号
原告邱秀琴，女，1970年10月6日生，汉族。
被告黄国振，男，1975年4月5日生，汉族。
本院在审理邱秀琴与被告黄国振民间借贷纠纷一案中，原告邱秀琴于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱秀琴自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱秀琴撤回起诉。
本案诉讼费1750元，由原告邱秀琴承担。
审判员 姜 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐宇凡
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终809号
上诉人（原审原告）詹华东，男，1984年6月28日出生，汉族。
委托代理人薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾新丽，女，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人詹华东因与被上诉人顾新丽不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人詹华东及其委托代理人薛孝桃、被上诉人顾新丽及其委托代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月，詹华东与顾新丽口头约定共同经营一电商项目生意。詹华东于2014年10月11日分四笔向顾新丽转款2万元，同年10月24日又转款156000元，11月7日通过中国建设银行股份有限公司浙江分行用网银支付方式转款6000元，总计182000元。2014年10月至12月顾新丽先后通过微信、支付宝转账方式转给詹华东20360元。后双方合作中发生纠纷，顾新丽通过林邦西转给詹华东50000元。2015年11月9日，詹华东诉至法院，以不当得利为由要求顾新丽返还下余款项111640元及利息。
原审法院认为，詹华东与顾新丽共同约定经营电商生意，双方系合伙关系。顾新丽取得詹华东的转款是基于双方共同经营，顾新丽的行为并非不当得利。詹华东主张顾新丽给付不当得利款项及利息证据不足，不予支持。据此判决，驳回詹华东的诉讼请求。案件受理费2500元，由詹华东负担。
詹华东不服上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其上诉理由为：上诉人与被上诉人不存在合伙事实，一审法院认定事实错误。上诉人听信被上诉人经营电商的陈述后，将款项支付给被上诉人，上诉人的目的是与被上诉人共同经营合伙事务，然上诉人将款项支付给被上诉人后，被上诉人并未实际与上诉人发生任何合伙经营事宜。双方并未签署合伙协议，未合伙开展合伙经营。被上诉人在陆续归还上诉人部分款项后便无音讯，上诉人向被上诉人支付款项的合伙目的未达到。被上诉人无合法依据占有款项，应当将款项归还上诉人。
被上诉人顾新丽辩称，2014年10月，因被上诉人拥有微信平台，上诉人找到被上诉人一起经营项目，由上诉人提供资金，被上诉人提供平台。上诉人给被上诉人打款18200元，两月盈利20360元。后因上诉人未按当时口头协议给付被上诉人盈利以外的工资，被上诉人决定不再合伙。被上诉人退给上诉人的50000元是向公司缴纳的保证金。除了50000元保证金外，其余钱都用于购买该项目的商品，这些商品都在上诉人公司处，价值132000元。上诉人通过同样的方式与别人合伙。
本院经审理查明，2014年9月，詹华东与顾新丽、另一案外人林邦西三人协商一起做微商生意，詹华东出资，顾新丽负责营销，没有实际出资，林邦西因没出资退出。后来詹华东怀疑顾新丽欺骗他，随向公安机关报案。其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人詹华东与顾新丽、林邦西三人协商合伙做微商生意，三人共同出资，后因林邦西未投资退出，由詹华东与顾新丽共同经营。詹华东投资的款项用于经营，顾新丽负责营销，两人分工明确，已形成合伙事实。詹华东以不当得利为由主张权利无事实根据和法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人詹华东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第496号
原告王冲，男，1972年12月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告赵玉芳，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址不详。
被告朱明安，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告王冲诉被告赵玉芳、朱明安劳务合同纠纷一案中，原告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应按撤诉处理。现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费553元（原告已预交）减半收取，由原告王冲负担。
审 判 长 姜 葳
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张学华
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱胜男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3560号
上诉人（原审原告）：谷全强，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王智伟，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派律师。
上诉人谷全强因与被上诉人王智伟返还原物纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷全强及其委托代理人吕靖豫，被上诉人王智伟及其委托代理人祁冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月3日，原告将自己购买的车架号为：LA996RCCICCJTD480，豫C×××××挂车挂靠在洛阳市天祥汽车运输有限公司名下做运输生意，期限是3年，此车自负盈亏，独自经营。2015年7月8日5时4分，原告收到被告手机短信载明：“全强，我先把挂拉走用着啊！”，2015年7月8日7时37分原告给被告发手机短信一条，载明：“你做价吧，剩余的给我就是了”。后经双方协商未果。为此，原告诉入法院，要求被告归还豫C×××××挂车，并赔偿原告车辆停运损失10万元；本案诉讼费用由被告承担。审理中被告认可拉走一辆挂车，但因原告欠其借款不还，经原告同意才将一个没有车头、没有车牌号的挂车拉走，不能确认被告拉走的挂车是豫C×××××挂车，只要原告清偿借款，被告同意将挂车交付原告。
原审法院认为：被告以他人欠款不还为由，私自将他人财产拉走，做法不当，属违法行为，应当归还该财产。但原告出示的证据不能证明被告拉走的挂车系豫C×××××挂车，故原告要求被告返还豫C×××××挂车并赔偿该挂车停运损失10万元，证据不足，该院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谷全强对被告王智伟的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告谷全强承担。
谷全强上诉称：一、原审认定被上诉人拖走上诉人的挂车，不是上诉人所有的豫C×××××挂车，属认定事实不清。2014年3月20日，上诉人以143540元的价格购买拖车一辆，挂靠在洛阳市天祥运输公司搞运输经营，登记车号为豫C×××××。2015年7月7日，被上诉人将上诉人的挂车拖走，并于5点04分给上诉人发信息“全强，我先把挂车拉走用着啊。”无论从被上诉人的答辩或是从法庭的调查中，被上诉人均承认拖走了上诉人的豫C×××××挂车，并且与法官及上诉人一道到现场指认了扣押上诉人的挂车。被上诉人侵占上诉人的豫C×××××挂车证据确实充分。原审判决“被上诉人拉走上诉人的财产的做法不当，属违法行为。”上诉人“出示的证据不能证明被上诉人拉走的挂车系上诉人挂车”，属认定事实不清。二、原审判决驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人提供的证据足以证明被上诉人侵占了上诉人的豫C×××××挂车，根据法律的规定，被上诉人不仅应当归还上诉人豫C×××××挂车，而且应当支付所扣挂车停运所造成的一切损失。原审中，上诉人向法庭提交了豫C×××××挂车系上诉人所有及由被上诉人侵占的证明，被上诉人对此没有异议。庭审后，被上诉人带领法官和上诉人到现场指认其拖走上诉人的拖车。被上诉人到现场指认的所扣上诉人拖车的后大箱喷标的号牌－豫C×××××的字样清晰可辨，与上诉人拖车的号牌一致。据此，可以认定，该车就是登记在上诉人名下的豫C×××××挂车。由于被上诉人私自拖走上诉人挂车的错误行为，导致该车从被上诉人拖走至今一直停运。为此遭受巨大的经济损失。根据法律的规定，被上诉人应当归还扣押上诉人的车辆，并赔偿由此给上诉人造成的损失。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
王智伟答辩称：一、一审中上诉人提供的机动车行驶证所载明的车辆尺寸、核定载货质量与其所要求返还的挂车不符，且该挂车上无任何号牌、车架号等信息。二、答辩人现场确认是对现场车辆的确认，不能证明该挂车系豫C×××××挂车。三、即便该挂车系上诉人所有，上诉人同意将该挂车质押给答辩人，系自愿处分其物权，在答辩人实现权利前，上诉人不得主张其权利。四、上诉人一审中提交的证据与其诉讼请求无关联性，其主张的损失无法律依据。
经审理查明：谷全强之前购买了一辆车牌号为豫C×××××的挂车，该车报废后，谷全强于2015年3月20日，从汝州昊博挂车厂购买一辆挂车，该车长14.4米、宽2.82米，高2.35米，该挂车仍使用豫C×××××挂号牌，但该车辆与豫C×××××挂行驶证登记的车辆外形尺寸不相符。2015年5月14日，因车辆着火，牵引车被烧毁，不能正常使用，该挂车停靠在谷全强所在村庄的路边，于2015年7月8日被王智伟拉走。该挂车需和牵引车一起配合才能正常运营。其余二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：王智伟以谷全强欠款不还为由，在未征得谷全强同意的情况下，将属于谷全强所有的挂车拉走，其行为显属不当，王智伟应将属于谷全强所有的挂车予以返还。虽然谷全强实际运营的车辆与豫C×××××挂机动车行驶证上所载明车辆信息不吻合，但王智伟对其于2015年7月8日拉走谷全强挂车一辆的事实予以认可，原审法院于2016年6月3日与双方当事人一起到车辆停放现场进行勘验，该车辆仍由王智伟保管，客观上能够返还，故王智伟应将其于2015年7月8日拉走谷全强的车辆予以返还。王智伟主张谷全强同意将该挂车抵押给他，由其进行处分，与事实不符。虽然谷全强曾发信息表示同意由王智伟将车辆做价后将剩余款项返还，只能证明双方曾对以该车进行抵账问题进行过协商，不能证明双方形成一致意见，谷全强同意王智伟处分该车。否则，也不会引发本案的诉讼。
关于谷全强主张的停运损失。本院认为，因该挂车系发生火灾导致停运的车辆，而且该挂车需和牵引车一起配合才能正常营运，但该牵引车已被烧毁，无法正常使用，该挂车在着火后一直停放在村边，而非正常营运中的车辆。而且本案纠纷的发生系谷全强未能及时归还王智伟借款引起。此外，谷全强也曾发短信表示由王智伟将车辆做价后将剩余款项返还，说明其曾有授权王智伟处分该车辆的意思表示。综合考虑以上情况，对谷全强主张的车辆停运损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初808号民事判决。
二、王智伟于本判决生效后三日内将其拉走的属于谷全强所有的挂车一辆（该车长14.4米、宽2.82米，高2.35米）返还给谷全强。
三、驳回谷全强其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，由谷全强与王智伟各半负担；二审案件受理费2300元，由由谷全强与王智伟各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 关进京
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00142号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑思海，该局局长。
被执行人：任启银（系濉溪县启银食品门市部），男，1951年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人任启银在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监稽罚字（2015）95-2号市场监督行政处罚决定为由，于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2015年4月8日作出的（濉）市监稽罚字（2015）95-2号市场监督行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监稽罚字（2015）95-2号市场监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第150号
原告大同县鑫辰汽车贸易有限公司，住所地大同县县城南街综合服务厂综合服务楼。
法定代表人刘海滨，该公司董事长。
委托代理人王凤梅、黄正治，山西云泽律师事务所律师。
被告孟杰，男，住大同市矿区。
原告大同县鑫辰汽车贸易有限公司（以下简称鑫辰汽贸公司）与被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫辰汽贸公司的委托代理人王凤梅、黄正治、被告孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辰汽贸公司诉称，2013年4月18日，原、被告签订了《分期付款购车合同》，合同约定被告以分期付款的方式购买原告所有的二手车，首付3万元，余款12万元分12个月付清。合同签订后，原告履行了全部合同义务，将车辆实际交付给被告并办理过户。但被告却不完全履行付款义务，至今拖欠55000元车款未付。原告催要未果，诉请人民法院判令被告归还原告购车款55000元及利息4763元（2014年4月5日至2015年11月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告鑫辰汽贸公司提交了下列证据：
1、身份证，欲证实被告孟杰的身份情况。
2、《分期付款购车合同》，欲证实原告鑫辰汽贸公司与被告孟杰之间存在买卖合同关系，原告已将车辆交付被告。
3、分期付款购车还款明细表，欲证实被告孟杰拖欠原告鑫辰汽贸公司55000元购车款未付。
被告孟杰辩称，同意归还原告主张的购车款55000元及利息4763元，但被告现无还款能力。
被告孟杰未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据均认可，本院依法予以采信。
经审理查明，被告孟杰以分期付款的方式向原告鑫辰汽贸公司购买了二手车，约定首付3万元，余款12万元分12个月付清。双方就上述内容等于2013年4月18日签订了《分期付款购车合同》，原告履行了合同约定的相关义务。被告未按约履行付款义务，至今拖欠55000元车款未付。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告孟杰向原告鑫辰汽贸公司购买车辆，双方形成买卖合同法律关系。被告接受并使用了原告的车辆，故应依约及时支付相应价款。对原告主张的利息，被告亦认可，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟杰支付原告大同县鑫辰汽车贸易有限公司车款人民币55000元、利息4763元。该款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（原告已预交），由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 贾丽霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 马晓娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1043号
原告：肖爱茹，女，1983年11月8日出生，汉族。
被告：湖南开关实业有限责任公司。
法定代表人：刘德彪。
原告肖爱茹诉被告湖南开关实业有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告肖爱茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖爱茹撤回起诉处理。
审判员 李学军
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖娅丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执56号
申请执行人：王海峰，男，1983年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：付浩，男，1988年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请人王海峰与被执行人付浩民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款135000元、案件受理费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7230号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山北路**号。组织机构代码：05420917-6。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨顺利，男，1980年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：王海英（系被告杨顺利之妻），女，1979年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：仇昌乐，男，1972年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨华海，男，1970年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告杨顺利、王海英、仇昌乐、杨华海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定查封被告仇昌乐与案外人杨春玲共同所有的坐落于乐清市大荆镇小花坦村新民路18弄×号的房产（所有权证号：17××27）。依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告杨顺利、王海英、仇昌乐、杨华海经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨顺利、王海英共同偿还原告借款本金494800元、合同期内利息19318.27元、逾期罚息（以借款本金494800元为基数按月利率10.8‰从2016年2月27日计算至判决确定的履行之日止）、复利（逾期复利从2016年2月27日起以期内利息19318.27元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告仇昌乐、杨华海对第1项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告杨顺利与被告王海英系夫妻关系。2015年9月16日，被告杨顺利与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告杨顺利向原告借款，借款金额为人民币494800元，期限自2015年9月16日至2016年2月26日止，月利率为7.2‰；2、还款方式为：按月付息，每月末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王海英作为被告杨顺利的妻子，为该份《借款合同》向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告杨顺利和王海英的共同债务。而被告仇昌乐、杨华海与原告签订了《保证合同》，自愿为被告杨顺利向原告的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订生效后，原告于2015年9月16日向被告杨顺利发放贷款494800元。现还款期限已过，截止2016年6月23日，被告杨顺利、王海英尚欠借款本金494800元及期内利息19318.27元、罚息、复息。作为保证人的被告仇昌乐、杨华海也未履行连带保证义务。
被告杨顺利、王海英、仇昌乐、杨华海未做答辩，未提供任何证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告杨顺利、王海英、仇昌乐、杨华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告杨顺利、王海英、仇昌乐、杨华海经本院传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨顺利、王海英应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金494800元及利息（包括期内利息、逾期罚息及复息：期内利息为19318.27元；逾期罚息以本金494800元为基数从2016年2月27日起按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日止；复息以期内利息19318.27元为基数从2016年2月27日起按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告仇昌乐、杨华海对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨顺利追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151元，财产保全费3020元，合计12171元。由被告杨顺利、王海英、仇昌乐、杨华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 王丹红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余藤爱
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1043号
原告：梁某某。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：高某丙。
被告：高某丁。
被告：高某戊。
本院在审理原告梁某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告梁某某负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 吴克利
人民陪审员 李朝阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈大为
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申262号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王振国，男，汉族。
委托代理人：王程，男，汉族，系王振国之子。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王经国，男，汉族。
再审申请人王振国、王经国因土地行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行终字第00055号裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王振国、王经国申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违法。1、审理时限违法。2015年8月4日上诉，二审裁定是2015年11月19日作出，12月18日通知领取，只让签字按印不让写时间。违反了法律关于两个月内必须作出终审判决的规定。2、审理程序违法。二审没有履行法定程序，既不开庭也不对被告的行政行为是否合法进行全面审查，只做表面工作，不作深入细致案情分析研究。（二）1、诉讼程序没有超出时限。上诉人早在2011年3月30日就以榆林市人民政府为被告要求依法撤销被告向万佛楼中巷16号院居民王生华于1991年11月8日颁发的房产证，该案经过一、二审未予受理，建议应先行析产。上诉人又以祖产析产起诉至榆阳区人民法院民事庭，该案经过一、二审，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人申请再审，2015年1月5日，榆林市中级人民法院驳回了上诉人的再审申请。上诉人只得于2015年8月4日以撤销土地证再度提起行政诉讼。房产是建立在土地之上的，土地证是房产证的基础，房产证是土地证的结果，房产证和土地证是一个不可分割的有机整体，不能分别而论。从最初的2011年3月起诉撤销房产证维权行为开始，时效一直没有超过期限。2、原撤销房产证一审、二审法院负有超出时限的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，法官应该从维护当事人的利益的立场，通过行使释明权来弥补诉讼中可能产生的缺陷。而原撤销房产证一审、二审法院在行使释明权的过程中行政裁定误导上诉人，上诉人听从法院意见，由行政撤证案转向民事析产案，经过一、二审和再审，由此走了弯路，故耽误的责任不在上诉人，而在榆林市、榆阳区两级法院。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条的规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。所以没有超出诉讼期限。故(2015)榆中行终字第00055号《行政裁定书》应予撤销。请求：1、依法撤销(2015)榆中行终字第00055号《行政裁定书》。2、本案诉讼费由被诉讼人承担。
本院认为：再审申请人王振国、王经国均认可于2011年得知王树仁由王生华处继承取得涉诉土地证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其应从知道王树仁由王生华处继承取得涉诉土地证之日起2年内向人民法院提起诉讼。而再审申请人王振国、王经国是2015年8月4日提起行政诉讼，请求撤销榆林市国土资源局颁发的榆市（1991）字第1797号土地证及由此衍生的榆市（1999）字第01930号土地证、榆市（2003）字第01809号土地证，确已超过法定的起诉期限。二人于2015年8月4日提起行政诉讼，距土地颁证行为已超过二十年，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长诉讼保护期限。另再审申请人所称“一直没有停止自己的维权行为，只是因为不熟悉相关法律途径，没有从土地颁证出发起诉，走了弯路，从最初的起诉开始，并没有超过法定起诉期限”其符合法定条件一节，因其2011年起诉的是房产证，非本案被诉的土地证，且其“不熟悉相关法律”并非法律规定的“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的合理理由。另二审法院于2015年9月7日立案，2015年11月19日作出裁定，并不违反法律规定的三个月审理期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人的理由缺乏事实依据，不符合法定条件，本院不予采纳。
综上，王振国、王经国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王振国、王经国的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17276号
原告：王剑，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：李俊，男，1965年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告王剑诉被告李俊身体权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 张水英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民再14号
再审申请人（原审被告）：季恩清，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（原审原告）：李小中，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
原审被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：叶福清，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人季恩清因与被申请人李小中、原审被告李灵江、叶福清买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1081民初8700号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月16日作出（2017）浙1081民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告李小中以已与叶福清、季恩清达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小中撤回一审起诉的请求，已经原审被告季恩清等人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许李小中撤回起诉；
二、撤销本院（2016）浙1081民初8700号民事判决。
一审案件受理费759元，公告费450元，再审案件受理费减半收取364.5元，由季恩清负担。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈雨露
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民再14号再审申请人（原审被告）：季恩清，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（原审原告）：李小中，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。原审被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：叶福清，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人季恩清因与被申请人李小中、原审被告李灵江、叶福清买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1081民初8700号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月16日作出（2017）浙1081民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告李小中以已与叶福清、季恩清达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李小中撤回一审起诉的请求，已经原审被告季恩清等人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李小中撤回起诉；二、撤销本院（2016）浙1081民初8700号民事判决。一审案件受理费759元，公告费450元，再审案件受理费减半收取364.5元，由季恩清负担。审 判 长 滕秀英审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一七年十二月十九日代书记员 陈雨露????-1-?
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初775号
原告黄某某
被告任某某
本院在审理原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：刘桂平
二〇一六年四月五日
书记员 ： 马 浩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1748号
原告门某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告门某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告门某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一六年六月二十八日
书记员 申雁如
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初813号
原告：陈吉和，男，1952年5月9日生，汉族，住。
被告：谢豹，男，1969年7月19日生，住。
原告陈吉和与被告谢豹为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，且原告不同意使用公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈吉和的起诉。
案件受理费471元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 崔来宾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1723号
原告：陕西泾渭建设集团有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：景某，该公司执行董事。
委托代理人：王某，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人：李某某，陕西玖标律师事务所律师。
被告：巨某某，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。
原告陕西泾渭建设集团有限公司诉被告巨某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、李某某到庭参加了诉讼。被告巨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月16日，原告与咸阳天意房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建咸阳天意房地产开发有限公司开发的华天大厦D座工程。合同签订后，被告巨某某通过与原告签订《项目施工委托书》的方式取得了该工程的承包权，原告与被告系挂靠关系，被告为该工程的实际施工人。该工程完工后，由于被告的原因，存在诸多遗留问题尚未解决，被告巨某某于2013年8月14日向原告出具《承诺书》确认：被告巨某某欠原告费用272300元、原告代被告支付费用产生的违约金1万元，该工程税金、案件款、外欠工程供商的款项等均由被告巨某某个人承担。被告巨某某出具该承诺书后并未实际履行，原告曾多次催促，但始终未果，侵害了原告的权益，同时，又导致工程分包人黄某甲某（已故）的继承人段某等起诉原告索要防水工程款，该案该经咸阳市中级人民法院终审判决后，原告已按生效判决书履行了义务，代被告向段某等人支付了90,000元防水工程款，该款应由被告向原告支付。鉴于税金、欠付其他供商的款项等尚未实际发生，现原告先行起诉被告欠原告费用、违约金及原告代被告支付的防水工程款，税金、欠付其他分供商款项等待实际发生后原告将另行起诉，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款282,300元及利息（利息从2013年8月14日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、被告巨某某向原告偿还原告代其支付的防水工程款90,000元及利息（利息从2016年12月19日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
原告就其主张向法庭提举证据如下：
证据一、《承诺书》、《项目施工委托书》。证明原告与被告于2006年8月16日签订《项目施工委托书》，约定由被告承包华天大厦Ｄ座工程；被告巨某某于2013年8月14日向原告出具《承诺书》，确认由其承包华天大厦D座项目，自主经营、自负盈亏，并承担该项目引起的一切费用。
证据二、民事诉状、秦都区人民法院（2016）陕0402民初625号《民事判决书》、咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1957号《民事判决书》、和解协议书、中国银行《国内支付业务付款回单》、段某出具的《收条》。证明被告挂靠原告承建的华天大厦D座项目，因其长期拖欠黄某甲某卫生间、屋面防水分包工程款，黄某甲某将本案原告起诉至法院。该案败诉后，原告于2016年12月19日向黄某甲某的继承人支付了案件款90000元。此款项由被告应向原告支付。
证据三、准予变更登记通知书。证明原告公司名称由咸阳泾渭建设工程有限公司变更为陕西泾渭建设集团有限公司。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月16日，原告（A方、委托方）与华天大厦D座项目经理部（B方、被委托方）签订了一份《项目施工委托书》，被告巨某某在被委托方签字。委托内容为：经办公会研究决定将华天大厦D座工程项目施工委托给巨某某同志承包经营组织施工，代表公司对华天大厦工程合同的履行……。2013年8月14日，被告巨某某给原告出具一份承诺书：1、2014年4月6日与陕西泾渭集团公司签订的项目部欠公司费用合计272300元，情况属实，由我本人承担。2、本人接受1万元罚款。3、税金由本人承担。4、判决书的一审受理、鉴定费116915元，二审受理费费87062元，由本人承担……。
另查：2016年7月4日，咸阳市秦都区法院作出（2016）陕04民初625号民事判决书认为：咸阳泾渭建设工程有限公司华天大厦D座项目部与黄某甲某签订的《建设工程劳务承包合同》为有效合同，黄某甲某已按照约定履行了施工义务、黄某甲某已经死亡，其继承人段某、张某某、黄某甲、黄某乙请求本案原告支付拖欠的劳务费87145.58元及利息。本院判决：陕西泾渭建设集团有限公司支付段某、张某某、黄某甲、黄某乙工程款87145.58元及利息。2016年11月18日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1957号民事判决书，判决：维持原判。2016年12月15日，本案原告与段某、张某某、黄某甲、黄某乙达成和解协议。本案原告支付段某、张某某、黄某甲、黄某乙防水工程款、利息及案件受理费等共计90000元。同年12月19日原告将90000元支付给段某。
再查：2009年6月9日，咸阳泾渭建设工程有限公司更名为陕西泾渭建设集团有限公司。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人履行债务，本案中被告给原告出具承诺书，承诺项目部所欠各项费用及罚款，由被告本人承担。该项目部欠原告的费用为272300元，被告承担罚款10000元，原告代被告支付防水工程款90000元，原告请求被告支付欠款272300元、罚款10000元及垫付工程款90000元，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告巨某某于本判决生效后10日内支付原告陕西泾渭建设集团有限公司欠款272300元、罚款10000元及垫付工程款90000元，共计372300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2016年12月16日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元，由被告巨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初161号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人邢某，男，1968年9月9日出生，汉族，平顶山市××专业合作社社长。因涉嫌贪污罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年4月27日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邢某犯贪污罪，于2016年8月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年8月，被告人邢某利用受叶县夏李乡政府和中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司委托发放夏李乡2012年小麦种植险理赔款的便利，非法侵吞理赔款人民币8.4万元。案发后该涉案赃款已追回。公诉机关认为，被告人邢某利用职务之便贪污公款8.4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究被告人邢某的刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人邢某利用受叶县夏李乡政府和中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司委托发放夏李乡2012年小麦种植险理赔款的便利，非法侵吞理赔款人民币8.4万元。在叶县人民检察院对该案侦查过程中，被告人邢某于2016年4月26日将涉案赃款8.4万元上缴叶县人民检察院。
上述事实有下列证据证实：1、被告人邢某的供述；2、证人崔某乙、顾某、王某、张国民、郭某、沈某、崔某甲的证言；3、身份证明等书证。以上证据均查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邢某在受国家机关、国有企业的委托管理国有财产的过程中，利用职务上的便利侵吞公款8.4万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邢某贪污数额较大，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人邢某违法所得人民币84000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙傲楠
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3162号
申请执行人金华市安顺物业管理有限公司
被执行人余俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04323号，依法向被执行人余俊华发出执行通知书，责令被执行人余俊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余俊华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币3686元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第660号
原告李某甲，女，住姚安县光禄镇。
被告赵某某，男，住姚安县光禄镇
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月1日到姚安县民政局登记结婚，被告入赘到我家生活，夫妻感情尚好。2011年3月13日生育女儿李某乙。2013年1月28日被告骑摩托车外出不慎摔伤头部，住院治疗一个月后好转出院。被告在此期间都是我在照顾她。同年5月份，被告生活能自理后，我提出外出打工，被告不同意。因考虑到家里经济负担重我还是去了。我外出后，被告就回了娘家。女儿一直都由我父母领着，同年国庆节我放假回家，我和我爹领着娃娃去喊被告，他随我们回家在了四天。回家后被告说也想外出打工，我爹说伤没有恢复好，最好在家养伤，带带娃娃。因被告执意外出，其回娘家时，我和我爹随他一起回去，并和他的家人讲清了我们不让其外出打工的原因。此后，我们互不联系。直到2014年6月我爷爷去世后，被告才回家吃了一顿饭，也没和我讲过一句话就回娘家了，从此我们再也没见过面，也没有联系过。被告也从没有回家看过娃娃。综上，被告发生车祸后，夫妻之间沟通不好产生矛盾，导致从2013年5月起分居生活到现在，夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：一、判决准予我与被告离婚；二、婚生女儿李某乙由我抚养，由被告每月给付抚养费500元至女儿年满18周岁；三、夫妻共同财产借给赵仕兵（被告的哥哥）的25000元平均分割；四、诉讼费平均承担。无夫妻共同债务。
被告辩称，一是我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意与原告离婚，从结婚到现在我们一家从未吵闹过，原告诉状中所述的内容，除了结婚、生育子女和我受伤的基本情况之外，大多均是不实之词。原告之所以现在提出要和我离婚，主要原因是我骑摩托车跌倒受伤严重，到现在都无法恢复，因此原告嫌弃我，加之其外出打工，常在外边跑，可能有了一些想法，因此要和我离婚。她们将我送回我娘家，就是嫌弃我、逃避扶养责任的一种具体表现。二是关于原告在诉状中所提出的子女抚养问题，因我不同意离婚，所以不再答辩。如果以后真到了感情破裂，无法调合，非离不可的时候，我也希望子女能由我抚养。三是关于原告所述借给赵仕兵的25000元夫妻共同财产，赵仕兵已经全部还给我，因这几年治病、生活已经用完。另外在我受伤之前，我与原告打工攒到了65000元用我的户头存在农业银行，银行卡和密码由原告装着，这笔钱应当属于夫妻共同财产，希望原告能主动拿出来给我治病。四是结婚时我带到原告家的婚前财产有冰厢一台，摩托车一辆，音箱一对，被子一套，我父母给我的现金17000元，应归我所有。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某某于2010年3月1日登记结婚，被告入赘到原告家生活，夫妻感情较好，2011年2月13日生育女儿李某乙。但在其后的生活中，因被告赵某某于2013年1月28日发生交通事故不慎摔伤头部，住院治疗好转出院后，原告李某甲遂外出打工，被告赵某某便以生活不便为由回娘家生活，期间双方聚少离多，缺乏必要的关心、沟通和交流，导致夫妻间产生矛盾。现原告起诉请求离婚，被告不同意离婚。认定以上事实，有原告提供的身份证复印件，户口簿复印件、结婚证复印件和双方当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告李某甲与被告赵某某属于自愿结婚，在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情，生育了女儿李某乙。只因在随后的生活中双方未能正确处理家庭关系，加之原告李某甲在被告赵某某受伤后对其关心体贴不够，相互缺乏必要的沟通，导致双方产生误解。夫妻之间在共同生活中产生一些小矛盾和误解皆属正常，只要双方加强沟通，彼此关心，相互信任，双方是有和好可能的，原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张发厅
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第20号
原告于月山，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇于楼村248号。
委托代理人孙晓云，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇于楼村428号。
被告高唐县公安局。住所地：山东省高唐县鼓楼西路173号。
代表人王庆昌，该局负责人。
本院在审理原告于月山诉被告高唐县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告于月山以“服从高唐县公安局作出的对于月山的行政处罚决定”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于月山自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，也不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于月山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于月山负担。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年十月十四日
书记员 田晓倩
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第20号
原告甘某某，男，1969年6月15日出生，汉族，高安市人，住高安市伍桥镇。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市瑞州中路，组织机构代码：49212016-3。
法定代表人陈庆国，该局局长。
原告甘某某诉被告高安市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告甘某某以被告高安市社会保险事业管理局已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 梅焱礼
审判员 胡 勇
二〇一五年七月九日
书记员 谢继东
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第20号
�告栾新存，居民。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市社会管理服务中心。
法定代表人邱昌禹，局长。
第三人山东星合建业集团有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
原告栾新存诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人山东星合建业集团有限公司劳动保障检查一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告栾新存于2014年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告栾新存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 迟 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00632号
原告湖北九州方圆投资有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办园林大道1号。
法定代表人陈威，该公司总经理。
委托代理人袁昌萍，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏清德。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北九州方圆投资有限公司诉被告魏清德租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员冯其斌担任审判长，与审判员陈官权、人民陪审员余红卫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，于2014年11月6日作出（2014）鄂宜都民�字第00690号民事判决书。被告魏清德对判决不服提出上诉，宜昌市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00096号民事裁定书，裁定撤销湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00690号民事判决，全案发回宜都市人民法院重新审判。本院于2015年3月24日受理后，重新组成合议庭，依法由审判员ＸＸ进担任审判长，与审判员袁昌桂、审判员万先洲组成合议庭，适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告湖北九州方圆投资有限公司于2016年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北九州方圆投资有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北九州方圆投资有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉减半收取受理费368元，由原告湖北九州方圆投资有限公司负担。
审判长 ＸＸ进
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一六年五月六日
书记员 向小庆
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第497号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人何文雄。
被申请执行人朱二利。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01089号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01089号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01089号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第362号
原告雷焕武，洛阳LYC轴承有限公司职工。
被告潘文锋，无业。
被告潘某。
法定代理人潘文锋，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
原告雷焕武诉被告潘文锋、潘某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷焕武、被告潘文锋并代理被告潘某、被告人保公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷焕武诉称，2015年1月15日7时30分，在景华路与太原路口南40米处，被告潘文锋驾驶豫C×××××号货车头北尾南停放等放行信号时，被告女儿潘某开启右前车门时，将由南向北驾驶电动车的行驶的原告撞倒，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院救治，被诊断为左手第四掌骨骨折。住院期间所花费费用被告仅支付医院费，其余损失原告多次讨要无果。2015年1月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘文锋与潘某共同承担事故全部责任，原告不承担责任。被告潘文锋所驾驶的豫C×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律法规规定以及交通事故认定书，被告应承担全部赔偿责任。原告雷焕武的诉讼请求是：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、等共计6968元，误工费3032元，赔偿明细为：医疗费368元、误工费3032元、护理费920元（3450÷30×8）、住院伙食补助费240元（30×8）、交通费200元、营养费240元（30×8）；2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，在交强险分项限额内依法承担合法合理的损失及免责条款之外的损失；非医保用品不予承担；诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告潘文锋、潘某辩称，事故属实；对责任承担没有异议；对于损失赔偿部分同意保险公司的意见，另外我垫付了4968.92元医疗费、修车费200元。
经审理查明，被告潘文锋与被告潘某系父女关系。2015年1月15日，被告潘文锋驾驶的豫C×××××号车头北尾南停放等放行信号时，被告潘某开启右前门时遇原告雷焕武驾驶电动车由南向北行驶相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2015年1月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告潘文锋、潘某共同承担该起事故的全部责任。同日，原告雷焕武与被告潘文锋达成协议：雷焕武的医疗费、误工费、车损费、住院补助费、陪护人员误工费等费用由潘文锋承担。事故发生后，原告雷焕武到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，自2015年1月15日至2015年1月23日，实际住院8天。原告雷焕武花费住院医疗费4968.92元，由被告潘文锋支付；2015年2月25日，原告雷焕武在洛阳二0二医院花费检查费140元。2015年1月23日，河南省洛阳正骨医院出具《陪护证明》一份，记载雷焕武患左手第四掌骨骨折，住院期间留陪护壹人，陪护8天。根据洛阳轴承集团锻造厂出具的洛阳LYC公司2014年7月至12月的工资明细表显示，原告雷焕武在2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月的月实发工资分别为2640.13元、3187.13元、2378.13元、2549.13元、3500.61元、3431.13元。原告雷焕武提交了金额为200元的交通费票据。
另查明，被告潘文锋驾驶的豫C×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车强制责任保险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告潘文锋、潘某因过错造成原告雷焕武受伤，并对交通事故的发生承担全部责任，依法应对原告雷焕武的损失承担赔偿责任。豫C×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告雷焕武主张其花费的医疗费为368元，但其提供的医疗费票据金额为140元，对该140元医疗费，本院予以支持。原告雷焕武未提交护理人员的收入及误工情况，故护理费按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资28472元／年计算。根据洛阳轴承集团锻造厂出具的工资明细，原告雷焕武的月平均收入为2947.71元【（2640.13元＋3187.13元＋2378.13元＋2549.13元＋3500.61元＋3431.13元）÷6个月】。原告雷焕武的损失为：医疗费140元、住院伙食补助费240元（30元／天×住院8天）、营养费80元（10元／天×住院8天）、误工费786.06元（2947.71元／月÷30天／月×8天）、护理费624.04元（28472元／年÷365天／年×8天×1人）；交通费酌定为100元。原告雷焕武的上述损失，均在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，应由被告人保公司支付。原告雷焕武的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告雷焕武支付医疗费140元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告雷焕武支付误工费786.06元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告雷焕武支付护理费624.04元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告雷焕武支付住院伙食补助费240元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告雷焕武支付营养费80元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告雷焕武支付交通费100元。
七、驳回原告雷焕武的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告潘文锋、潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民环初字第00027号
原告：卢晓方，女，汉族，1981年12月7日生，河南省鲁山县马楼乡宋庄村人，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：范留生，男，汉族，1981年8月17日生，住郑州市二七区，特别授权。
被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：臧声亢，该公司职工，一般代理。
委托代理人：宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理卢晓方诉中国有色金属工业六冶机械化工程公司民间借贷纠纷一案中，原告卢晓方于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢晓方撤回对中国有色金属工业六冶机械化工程公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢晓方撤回起诉。
本案案件受理费68898元，减半收取34449元，由原告卢晓方负担。
审判长 杨利云
审判员 王 睿
审判员 刘利娜
二〇一五年九月十四日
书记员 李军霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更701号
罪犯綦文治。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年2月27日作出（2009）海刑初字第124号刑事判决，以被告人綦文治犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千五百元（刑期至2019年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月5日减刑二年，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万五千五百元不变（刑期至2017年9月18日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯綦文治在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年四个月二十八天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯綦文治符合减刑条件。
经审理查明，罪犯綦文治在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年1月25日期间共获表扬奖励七次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警于大磊、李志远及罪犯证明人白德军、徐林德的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯綦文治在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯綦文治减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万五千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04789号
原告王志杰，男，1941年9月13日出生。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告王志杰与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月9日和2014年10月24日两次借原告20000元，签订合同两份，而且原告与被告签订还款计划书一份，约定于2015年9月30日前还本金的5%，2015年12月31日前还本金的15%，2016年3月31日前还本金的15%，2016年6月30日前还本金的30%，2016年9月30日前还本金的35%，分五次还完。可是至今年9月30日分文未还，原告要求被告一次把20000元全部还清，多次向被告催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告20000元及利息误工损失2000元，共计22000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王志杰的起诉。
案件受理费350元，退还原告王志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04789号
原告王志杰，男，1941年9月13日出生，汉族，住西安市未央区乎沱寨7队37号，身份证号：610112194109132019。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼，组织机构代码证号：07861697-2。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告王志杰诉被告陕西瑞新升实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告王志杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
案件受理费350元，退还原告王志杰。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 兰志锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初26号
原告张海忠，男，1952年11月16日生，汉族。
被告范东侠，男，1967年5月30日生，汉族。
本院在审理原告张海忠与被告范东侠为健康权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张海忠在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海忠撤回对被告范东侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海忠承担。
审判员 史群
二〇一六年三月十六日
书记员 盖颖
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审12号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市泽龙汉峪农业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱绪军，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月13日向我院申请执行被执行人济南市泽龙汉峪农业科技有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月27日以被执行人济南市泽龙汉峪农业科技有限公司未经批准擅自占用济南市历城区柳埠镇龙门庄村集体土地建设房屋，不符合历城区柳埠镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5469号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限济南市泽龙汉峪农业科技有限公司15日内自行拆除在非法占用的柳埠镇龙门庄村132.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物及其他设施；3、对济南市泽龙汉峪农业科技有限公司处以罚款18766元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5469号行政处罚决定，于2016年6月27日依法送达给被执行人济南市泽龙汉峪农业科技有限公司。被执行人济南市泽龙汉峪农业科技有限公司于2016年7月24日缴纳罚金款18766元。被执行人济南市泽龙汉峪农业科技有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5180号催告书。2017年2月13日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的柳埠镇龙门庄村132.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5469号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5469号行政处罚决定。
二、被执行人济南市泽龙汉峪农业科技有限公司必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的柳埠镇龙门庄村132.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于文凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终661号
上诉人（原审原告）：刘浩，男，1979年10月18日出生，系襄阳汽车轴承股份有限公司职工，住襄阳市襄城区轴承厂路。
被上诉人（原审被告）：襄阳汽车轴承股份有限公司（以下简称襄轴公司），住所地襄阳市襄城区万山轴承厂路。
法定代表人高少兵，任董事长。
委托代理人杨柳、马晋忠，系公司职工。
上诉人刘浩因与被上诉人襄阳汽车轴承股份有限公司（以下简称襄轴公司）劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00230民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘浩于2017年3月16日以服从一审判决结果为理由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘浩在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘浩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘海英
合议笔录
时间：二0一七年三月十六日
地点：民一庭办公室
合议庭组成人员：焦静平、张杨、刘媛媛
书记员：刘海英
主审人汇报案情（略）：
本案在审理过程中，上诉人刘浩于2017年3月16日以服从一审判决结果为理由，申请撤回上诉。我认为，其撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
刘：其撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
焦：同意其撤回上诉的请求。
合议庭一致意见：
撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4615号
上诉人(原审原告)：李某某，女，1933年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨某某，女，1934年9月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
原审第三人：上海好锦房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨彪，董事长。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某及原审第三人上海好锦房屋拆迁有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某某上诉请求：请求撤销原审判决第五项，依法改判支持上诉人原审诉请或发回重审。由杨某某承担一、二审诉讼费。事实和理由：李和尚在解放前即带着上诉人与徐文兰共同生活，上诉人与徐文兰已形成继母女关系，应是徐文兰的法定继承人，一审依职权调查的证人陶惠明、杨志祥因与杨某某有亲属关系，故该调查材料不应被采信。上诉人系限制行为能力人，出嫁后，经常在丈夫孩子陪同下看望李和尚及徐文兰。在李和尚去世时根据习俗“看头边”，李某某已在其力所能及的范围内尽到做女儿的义务。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。
杨某某辩称，其对一审判决有意见，但考虑自己年事已高，并未上诉，二审辩论意见同一审相同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上海好锦房屋拆迁有限公司未作陈述。
李某某向一审法院起诉请求：1、李某某、杨某某双方共同继承坐落于崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为85.04平方米)、128号502室(建筑面积为85.04平方米)房屋；2、李某某、杨某某共同支付两套安置房房款人民币(以下币种均为人民币)235,269.64元。
一审法院认定事实：徐文兰与杨在青夫妇居住在上海市崇明区城桥镇东江村5队。杨某某自幼由徐文兰、杨在青夫妇收养。杨在青去逝后，李和尚于50年代至东江村5队徐文兰家中与徐文兰、杨某某共同生活。1983年对社员住宅房屋人口进行调查，该套房屋内的户口有徐文兰与李和尚，房屋建筑面积为61平方米。李和尚、徐文兰生活期间，李某某(又名李金郎)未与他们共同生活。李和尚、徐文兰分别于1988年7月17日、1997年10月8日去逝。1992年，该房屋确权登记在李和尚名下，主建筑占地为97.92平方米。2011年该房屋拆迁，3月29日，杨某某签订拆迁安置协议，核定建筑面积为97.92平方米。经结算，该房屋补偿款、宅基地使用权补偿款、奖励费、过渡费等合计为279,060元。安置房坐落于崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为85.04平方米)、128号502室(建筑面积为85.04平方米)，房款总额为514,329.64元。房款与补偿款差额为235,269.64元。根据集体土地拆迁补偿安置结算书约定，被拆迁人将差额款支付第三人。
另查明，经上海科东房地产土地估价有限公司估价，每套安置房单价为17,103元／平方米，房价为1,454,400元。
再查明，1969年李某某丈夫黄才郎在职工登记表家庭成员主要社会关系中填写“岳父李和尚”。1980年李某某儿子黄建平在人员政治审查表家庭主要人员中填写“外祖父李和尚”。
又查明，第三人上海好锦房屋拆迁有限公司系崇明区城桥镇东江村被拆地块的拆迁实施单位。
一审法院认为，被拆房屋属李和尚、徐文兰夫妻共同财产，各享有一半份额,因房屋被拆而转化为相应的补偿安置权益，应属遗产范围，依法可予继承。且被拆房屋内均未有实际居住人口和户籍，故房屋被拆后的拆迁补偿款279,060元属双方遗产，依法可予继承。李某某、杨某某分别系李和尚、徐文兰女儿。因李和尚与徐文兰共同生活时，李某某、杨某某均已成年，故由李某某、杨某某分别各自继承李和尚、徐文兰遗产。因李和尚先于徐文兰死亡，故李和尚遗产由李某某、徐文兰共同继承，即李某某继承拆迁利益的四分之一。徐文兰共计享有拆迁利益的四分之三，该份额由杨某某继承。李某某、杨某某均享受拆迁安置利益，两套安置房由双方各享有一套，由李某某得502室，杨某某得202室，再根据继承份额、评估价格予以结算。安置房款与补偿款的差价，由李某某、杨某某按继承份额各自支付给第三人，即李某某应支付58,817.41元，杨某某应支付176,452.23元。据此，一审法院判决：一、李某某得坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；二、杨某某得坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；三、李某某于本判决生效之日起十日内支付上海好锦房屋拆迁有限公司房屋差价款58,817.41元；四、杨某某于本判决生效之日起十日内支付上海好锦房屋拆迁有限公司房屋差价款176,452.23元；五、李某某于本判决生效之日起十日内支付杨某某房屋差价款727,200元；六、鉴定费11,000元(李某某已预交)，由李某某承担2,750元，杨某某承担8,250元(付款方式：于本判决生效之日起十日内支付李某某)。
上诉人李某某为证明其诉请，出具了对证人孙中芳、周锡昌的调查笔录及视频资料；黄建平调查笔录及杨志祥、陶惠明户籍资料；李某某残疾人证。
被上诉人杨某某认为上述证据不是二审新证据，对孙中芳、周锡昌的证言不认可。杨某某是和陶惠明为亲属关系，但并非所有有亲属关系的证人证言一律不能采信，相反，其对家庭内部关系所作的证明更符合客观事实。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是上诉人李某某继承遗产的范围。上诉人虽在二审中补强相关证据以证明李某某与徐文兰已形成事实上的继母女关系，其与杨某某应共同作为徐文兰的法定继承人。但该补强证据均不足以证明上述主张。一审根据可查证的事实及在案证据等作出，一是被拆迁房屋属李和尚、徐文兰夫妻共同财产；二是李某某是李和尚的法定继承人，在李和尚没有遗嘱的情况下可继承其遗产；三是李某某、杨某某分别系李和尚、徐文兰女儿，由李某某、杨某某分别各自继承李和尚、徐文兰遗产的认定，均无不当。一审在此基础上依法在被继承人遗产范围内所作处分，亦无不妥。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人上述主张，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,902.4元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4302号
原告：淄博怡博商贸有限公司。住所地，淄川区钟楼街道办事处西谭社区。
法定代表人：杨鸿博，执行董事。
被告：天津重特焊材科技有限公司。住所地，天津市津南经济技术开发区。
法定代表人：徐巧芝，经理。
本院在审理原告淄博怡博商贸有限公司与被告天津重特焊材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博怡博商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一七年二月二十日
代理书记员 高玲燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5926号
原告：于某。
原告：相某甲。
法定代理人：于某（系原告相某甲母亲）。
两原告共同委托诉讼代理人：生长友。
被告：相某乙。
被告：昌某某。
被告：相某丙。
被告：相某丁。
法定代理人：相某丙。
四被告共同委托诉讼代理人：相德群。
原告于某、相某甲与被告相某乙、昌某某、相某丙、相某丁分家析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2017年12月11日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某及原告于某、相某甲的委托诉讼代理人生长友，被告相某乙、昌某某、相某丙、相某丁的共同委托诉讼代理人相德群已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、相某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于宝应县农业补助（上述暂以人民币80000元计）；2、判令被告补偿原告从2014年元月到本案处理完毕按100元/人/月计算房屋使用费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一、二系母女关系，原告一与被告三原系夫妻关系，现已离婚。被告一、二系被告三的父母，被告四为被告三与他人所生子女。原告一与被告三在××××年××月××日登记结婚，户籍在2007年3月9日迁至被告处，2006年5月25日生原告二，户籍也落在被告处。2012年4月，因省道237建设工程征用位于宝应县农田，并将原、被告安置于宝应县XXXXXXXX楼，计120平方米左右，并约定：过渡期间至交房按100元/人/月标准计算。2013年，原告一与被告三因婚姻纠纷一直处于分居状态，对安置房屋基本没有居住，至2017年3月双方离婚，所生一女随原告一生活。原告认为，原、被告作为同一户籍的家庭成员，征用房屋及农田时，原告除房屋外（被告婚前个人所有），理应享有法定份额，加之原告一为妇女，原告二为未成年人，份额应适当提高，在与被告交涉无果后，为维护原告合法权益故提起诉讼，请求判如诉请。
被告相某乙、昌某某、相某丙、相某丁共同辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、原告诉称的房屋系被告相某乙夫妻所有，与原告及被告相某丙、相某丁无关。2、农业补助系根据国家1998年12月第二轮农田承包确定的承包地数字，而1998年至今农田未调整，原告不享受该土地承包权和补助。3、原告主张的房屋过渡安置费系原告于某与被告相某丙离婚之前发生，且房屋安置过度期补贴已经实际开支了。故原告诉求无法律依据和事实依据，请求依法驳回。
原告于某、相某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡、（2017）苏1023民初1042号民事判决书、宝应县汜水镇省道237建设工程搬迁协议书等证据。被告相某乙、昌某某、相某丙、相某丁依法提交了村镇房屋所有权证、土地使用证、宝应县汜水镇宋埠村村民委员会证明、自来水缴费票据、供电公司电力发票、宝应县汜水镇XX村村民委员会出具的安置费用明细等证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告相某丙于2006年5月25日生一女，取名相某甲，××××年××月××日，双方补办结婚登记，2017年3月27日，因双方感情不和，本院依法作出（2017）苏1023民初1042号民事判决书，判决相某丙与于某离婚，婚生女相某甲随于某生活。1997年，被告相某乙、昌某某以相某乙一人名义取得被拆迁房屋即宝应县汜水镇XX村XX组（即XX村XX组）房屋的房产证及土地使用权证。2012年省道237拆迁，因被告相某乙年岁已高等原因，该房产以被告相某丙名义与宝应县汜水镇宋埠村村民委员会签订搬迁协议书一份，协议载明：因XX村拆迁省道237红线范围内的房屋共四间，房屋共补偿金额53462元，加上附属设施猪圈、厕所、意杨树、果树、围墙、水泥场、有线电视、电话移机、水电开户及安全补助等合计61701元，加上按规定时间完成拆迁奖励金2468元，合计各项补偿金为64169元。协议同时注明六人（即本案原、被告六人）过渡安置费共3600元。基于拆迁的原因，被告相某乙被安置于宝应县XX镇XXX小区XXXXX室，被告相某乙在领取上述拆迁补偿款后，补缴了相应差价。
为查明本案相关事实，本院依原告申请向宝应县XX镇XX村支部书记作了调查，其陈述：237省道拆迁安置费以房屋面积进行安置，与人口多少无关，其同时在“XX村237省道拆迁赔付表”上注明上述内容并署名，同时XX村会计证实，237省道拆迁按被拆房屋平方计算，与居住在该房屋里的人口数量无关。本案在第二次庭审过程中，原告当庭撤回要求分割农业补助的诉讼请求。
另查：安置房屋的水、电发票登记户主均为被告相某乙，存放于宝应县汜水镇财政所的相关拆迁资料显示被拆迁房屋的房主也为被告相某乙。
本院认为，根据物权公示公信原则，被拆迁房屋登记在被告相某乙名下，故被安置房屋（即宝应县汜水镇XXXXXXX室）及车库应属被告相某乙及其配偶即被告昌某某所有。根据拆迁协议书内容，并结合本院向宋埠村支部书记及会计所作调查，涉案拆迁补偿金额及安置房面积大小只与被拆迁房屋面积及附属设施有关，而与居住在被拆迁房屋里的人口数量及户籍在该房屋上人口数量无关（过渡安置费除外），故对于原告主张分割安置的房产及车库的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的房屋拆迁过渡安置费，根据拆迁协议书，两原告应得1200元（3600元÷6×2），因该款由被告相某乙领取，而被告相某乙未举证证明已将该款交付原告，也未举证证明原告过渡期间六个月产生的租房费用由其支付，故被告相某乙应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告相某乙于本判决生效之日起十日内返还原告于某、相某甲过渡安置费1200元；
二、驳回原告于某、相某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告于某、相某甲负担900元，由被告相某乙、昌某某、相某丙、相某丁负担900元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一八年四月三日
书 记 员 王惠婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初1062号
原告：于警宇，男，1992年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：稀土高新区铭远室内外装饰设计中心。
经营者：丛明，男，1984年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：丛明，男，1984年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告于警宇与被告稀土高新区铭远室内外装饰设计中心、丛明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告于警宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还装修款54000元；2.判令二被告承担违约金9000元、电路未完善损失款1200元，已付合同价款利息6420元，共计16620元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月17日，原告于警宇与被告稀土高新区铭远室内外装饰设计中心签订房屋装修合同，约定原告将自己所有的位于xx区住房一套交由被告稀土高新区铭远室内外装饰设计中心装修。合同签订后，原告将首批价款54000元按期交付被告，至2016年12月17日，被告稀土高新区铭远室内外装饰设计中心仅完成部分水电线路的改造，构成根本违约，致原告的合同目的不能实现。经原告多次催要，被告丛明给原告出具欠条一张，承诺于2017年1月20日前返还已付的合同价款54000元并承担利息,赔偿违约金9000元、电路未完善损失款1200元，以上共计70620元。至今，被告未履行该约定。
本院经审查认为，原告于擎宇提供的二被告的送达地址，无法送达到二被告，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告于擎宇的起诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元（原告于擎宇已预交），退还原告于擎宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5462号
原告王明方，1967年1月25日出生，男，汉族，住：洛阳市涧西区。
被告王东香，1970年11月28日出生，女，汉族，住：洛阳市涧西区。
本院在审理原告王明方诉被告王东香民间借贷纠纷一案，本案受理后于2016年11月21日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张弘
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地安化县东坪镇。
被执行人罗配军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人王敏，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人高美霞，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人罗配军、王敏、高美霞金融借款合同纠纷一案，被执行人罗配军应按照本院（2014）安法民二初字第441号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款12249.02元，并承担相应案件受理费53元，案件执行费83.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王敏、高美霞对被执行人罗配军的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行，至此，本案和解执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第441号民事判决书由当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初413-1号
原告王桂云，女，1975年1月10日出生，汉族，住西平县。
原告孙新德，男，1952年5月20日出生，汉族，住西平县。
原告赵雪，女，1951年6月11日出生，汉族，住西平县。
原告孙梦齐，女，2000年12月11日出生，汉族，住西平县。
原告孙战奇，男，2005年8月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告郭彩云，女，1970年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告师贺旗，男，1992年11月4日出生，汉族，住西平县。
被告李姣，女，1942年7月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告漯河市立达运输有限公司。
法定代表人秦先勋，该公司执行董事。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人刘水旺，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
本院在审理原告王桂云、孙新德、赵雪、孙梦齐、孙战奇诉被告郭彩云、师贺旗、李姣、漯河市立达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告协议解决纠纷为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 琼