wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1080号上诉人（原审原告）方秀斌，男，1943年11月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人蒋强，辽宁名望律师事务所律师。委托代理人李丹，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区。法定代表人邢鹏，该区政府区长。委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。方秀斌因诉沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告方秀斌是沈阳市和平区南昌街18号楼432室的所有权人，2010年9月18日，沈阳市房产局下发沈房拆公字[2010]年第05号拆迁公告，决定对沈阳市和平区南昌街14号实施拆迁，原告房屋在拆迁范围内。2013年7月，原告房屋在未达成拆迁协议的情况下被拆除。原告不服，于2016年2月17日提起本诉。原审法院认为：根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告方秀斌起诉要求确认违法的强制拆迁行为发生于2013年7月，其于2016年2月提起行政诉讼，超过上述规定的两年起诉期限。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告方秀斌的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。上诉人方秀斌上诉称：1、本案认定的起诉期限是错误的，本案应当适用最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”如果当事人一直不知道具体行政行为的内容时，那么涉及不动产的具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为20年，其他具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为5年。2、本案关于起诉期限的举证责任应当由被上诉人承担。3、本案的被上诉人在一审中没有提出起诉期限的抗辩，一审法院不能依职权主动审查起诉期限。《解释》第二十七条第一款规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”《行政诉讼证据规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”根据上述规定，行政诉讼起诉期限的举证责任采取的是抗辩权发生说，人民法院不能依职权主动审查起诉期限。4、本案诉讼请求有两项，一是确认违法，二是赔偿损失，一审将两项诉讼请求均裁定驳回起诉，赔偿损失的诉讼请求只字不提，置之不理，显然是错误的，一审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人沈阳市和平区人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人自述被上诉人于2013年7月24日强制拆除其房屋，现起诉要求确认被上诉人强拆其房屋行为违法并赔偿损失。即上诉人起诉的行为系被上诉人实施的强制拆除行为，是事实行为，行政机关未告知诉权和起诉期限，其起诉期限的起算点应从上诉人知道行为内容之日即2013年7月24日起算，并应当适用《若干解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，其起诉期限应当至2015年7月24日止。上诉人于2016年2月17日向一审法院提起诉讼，要求确认被上诉人强拆行为违法并对其进行赔偿，其起诉已经超过了法定的起诉期限，且未提供相关证据证明因不可抗力或其他不属于自身原因而耽误起诉期限的法定事由。因此，原审认为上诉人的起诉超过法定的起诉期限并无不当。关于20年最长起诉期限的适用问题。《若干解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。本案中，上诉人于2013年7月24日房屋被拆除之时即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件，上诉人认为应适用20年起诉期限的主张不能成立。关于超过起诉期限举证责任的分配和原审法院主动审查起诉期限的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”《若干解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”根据上述司法解释的规定，行政机关如果认为原告的起诉超过起诉期限应承担举证责任，法院亦应对此进行审查。但是，行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，审查起诉是否符合法定条件时，人民法院对起诉是否在法定期限内提出这一法定条件要依职权进行审查，而不是以行政机关提出超过起诉期限抗辩为前提。因此，上诉人认为法院不能主动审查起诉期限是对法律的误读，其该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出的原审法院对其赔偿问题未予审理的问题。本案系确认违法并赔偿之诉，对上诉人进行赔偿应以确认行政行为违法为前提。但经审理，上诉人提出的要求确认强制拆除行为违法的诉讼请求已经超过了法定的起诉期限，故对其一并提起的赔偿请求亦应一体裁定驳回，原审裁定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  邢家新审 判 员  李 明二〇一七年十二月二十二日法官助理  刘春晓书 记 员  刘 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3554号
原告蔡迎，女，1977年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
被告吴竹建，男，1962年2月8日出生，汉族。
被告宋琦，女，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合天津分公司”），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，该公司总经理。
委托代理人崔宁，该公司职员。
原告蔡迎与被告吴竹建、宋琦、中华联合天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡迎之委托代理人陈璐，被告吴竹建，被告宋琦之委托代理人陈国庆，被告中华联合天津分公司之委托代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡迎诉称，2015年4月22日7时40分，被告吴竹建在红桥区芥园道华博医院驾驶出租车过程中未按照规定停靠，乘客宋琦离开车时未保证安全，车门撞到正在非机动车道上骑电动车的原告蔡迎，造成原告受伤的交通事故，给原告的隐形眼镜和电动自行车造成了损害。经鉴定，吴竹建和宋琦承担事故的全部责任，原告蔡迎无责任。被告吴竹建所驾驶的出租车的交强险承保公司为中华联合天津分公司。现起诉要求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告物质损失986元；2.案件受理费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故事实和责任情况；
2、修理费发票、购买隐形眼镜的收据，证明财产损失的情况。
被告吴竹建辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告吴竹建向法庭提交如下证据：
行驶证、驾驶证、车辆运营证、交强险保单复印件各一份。证明车辆基本情况、驾驶员驾驶资格及车辆投保情况
被告宋琦辩称，第一点，交通事故责任认定书认定宋琦承担30%的责任，认为与事实和相关法律规定不符。首先肇事车辆的停靠位置不能由宋琦决定，另外宋琦乘坐出租车的位置是在驾驶员右后侧，因为没有后视镜无法看清后面车辆的情况，在车辆已经停稳的情况下宋琦开车门下车，当时并没有车辆经过，而且宋琦无法预见后面会有车来撞上已经停靠在路边的车，所以宋琦不应该承担此责任。第二点，对于原告所起诉的数额，隐形眼镜的证据是事后购买隐形眼镜的票据，而不是损坏的那副眼镜，车辆损失的情况，认为与本案没有关系。
被告中华联合天津分公司辩称，同意在保险责任限额范围内进行合理合法的赔偿。
被告宋琦、中华联合天津分公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月22日7时40分许，被告吴竹建驾驶津E×××××号小型轿车在天津市红桥区芥园道华博医院前行驶过程中未按规定停车，其车上乘客即被告宋琦开车门时未保证安全，撞到在非机动车道内行驶的原告蔡迎，事故造成原告蔡迎受伤。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出警处理，并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴竹建负事故主要责任，被告宋琦负事故次要责任，原告蔡迎无责任。
另查，津E×××××号车辆所有人是联众出租汽车河北分部（马辉），事发时由被告吴竹建驾驶，案外人马辉及被告吴竹建均具有出租汽车驾驶员客运资格。津E×××××号车辆在被告中华联合天津分公司投保了交强险，交强险财产损失的赔偿限额为2000元。该起事故发生在上述保险期间内。
原告称事发时其佩戴的隐形眼镜丢失，事后前往天津标准眼镜万达店购买海昌牌隐形眼镜一对，花费476元。原告称事故导致其电动自行车受损，更换后车轮内外胎支付费用530元。
案经调解，当事人各持己见。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应依法受到保护。本次事故经交管部门进行认定，原、被告对事故认定书记载的内容均无异议，本院对此予以确认。本案肇事车辆在被告中华联合天津分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告中华联合天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，被告吴竹建、宋琦作为侵权人，应承担赔偿责任。
本院确认原告的合理损失如下：
一、隐形眼镜购置费：被告吴竹建作为事故当事人，了解事故发生的现场情况，其认可原告佩戴的隐形眼镜受损，结合原告提供的购买隐形眼镜的费用收据，符合市场价格，本院对该项损失476元予以支持。
二、电动车维修费：原告未提供证据证实在本次事故中车辆受损，且被告对此予以否认，其虽提供维修费用的发票，但不能证实与本次事故的关联性，故本院对该项损失不予支持。
据此，被告中华联合天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告隐形眼镜损失476元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡迎经济损失476元；
二、驳回原告蔡迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告吴竹建负担17.5元，被告宋琦负担7.5元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3554号
原告赤峰市长利脚手架租赁站，住所地内蒙古自治区赤峰市。
经营者徐长江。
被告赵臣，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市长利脚手架租赁站与被告赵臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张文于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市长利脚手架租赁站申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市长利脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费3171元，邮寄送达费40元，合计3211元（原告已预交），由原告赤峰市长利脚手架租赁站负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯丽媛
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初192号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年4月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。
辩护人蒋阳波，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉,被告人罗某及其辩护人庾宏生、蒋阳波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年4月23日6时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证且尿液毒品检测呈阳性的情况下，使用套牌的车辆证件上路行驶。在衡阳县西渡镇咸水村小学门前路段，遇被害人曾某某骑自行车迎面驶来，因被告人罗某超速占道行驶，导致其车左侧保险杠与自行车相碰，造成被害人曾某某当场死亡的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人罗某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人罗某离开事故现场，但拨打了122报警电话。当天10时许，被告人罗某的姐姐罗某甲带领办案民警将被告人罗某抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某违反国家道路安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗某具有坦白法定从轻处罚情节，具有无证驾驶、吸毒后驾驶车辆酌定从重处罚情节。建议判处被告人罗某有期徒刑一年至二年。
另查明，被告人罗某在事故发生后，拨打120急救电话便离开事故现场，办案民警在被告人罗某姐姐罗某甲带领下在被告人罗某的住处将被告人罗某传唤到公安机关。被告人罗某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人曾某某亲属经济损失四万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人毛某某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人罗某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在驾驶车辆时实施妨碍安全驾驶的行为，致一人死亡并负事故全部责任，其行为具备交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某的辩护人提出，被告人罗某在案发后主动报案，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定有自首情节。经审查，根据被告人罗某在庭审中的供述及公诉机关提供的被告人罗某到案经过，证明被告人罗某肇事后，拨打急救电话后便逃离事故现场，公安机关是在其姐罗某甲带领下在被告人罗某住处将其传唤归案的。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚”的规定，对被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某具有自首情节的意见不予采纳，但可以参照法律对自首的有关规定对其酌情从轻处罚。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车、吸食毒品后驾驶机动车，均应对其酌情从重处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某系肇事前几天吸食的毒品不应从重处罚的辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。被告人罗某赔偿了被害人亲属经济损失四万元，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人罗某从重处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人罗某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人罗某的行为没有取得被害人亲属的谅解，不宜对其宣告缓刑。对被告人罗某的辩护人提出对被告人罗某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1625号
申请执行人：李秀芹。
申请执行人：夏季锋。
被申请人：马学军。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3322号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3322号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1625号
申请执行人：李秀芹，女，1952年9月20日出生，汉族，住德州市德城区天衢办事处罗庄村***号。
申请执行人：夏季锋，男，1987年1月29日出生，汉族，住址同上，系原告李秀芹之子。
被申请人：马学军，男，1977年3月14日出生，汉族，住德州市德城区袁桥乡袁桥街**号。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3322号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3322号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
�记员郭飞龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执30号
申请执行人：吕剑英，退休。
被执行人：叶益银。
被执行人：阙红霞。
申请执行人吕剑英与被执行人叶益银、阙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）甬余梁商初字第165号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的616094元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：此案件系系列案件，被执行人现下落不明。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执30号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18381号
原告：张品华，男，1948年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
委托代理人：张东田，男，1983年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县，系原告儿子。
被告：孙立亮，男，1970年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李爱进，女，1975年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二被告委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理，原告委托代理人洪法庭、张东田、被告李爱进、二被告委托代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品华向本院提出诉讼请求：1、终止与二被告的土地租赁合同；2、二被告给付原告土地使用金3100元；3、二被告将土地上的房屋拆除。事实和理由：1998年，原告母亲将属于原告家的0.56亩自留地（位于沭阳县耿圩镇汪圩村宋庄组，东临孙月娥自留地、西临孙月娥自留地、南临汪圩村东西中心路、北临沟，沟北为宋泽林家，以下简称“涉案土地”）口头约定以每年200元的价格给被告使用，被告使用后，在原告不知情的情况下，在该土地上建设三间房屋及院子。在长达18年之间，被告只先后给付原告土地使用费500元，余款至今未付。原告曾于2010年要求被告拆除房屋，被告总以种种借口拒不拆除。由于原告并未允许被告建房，被告又未能如期如数给付使用金，给原告造成相当大的损失，故请求支持原告诉讼请求。
被告孙立亮、李爱进辩称：原、被告之间不存在土地租赁合同关系，二被告于1998年12月在涉案土地上建设房屋，建设房屋时取得了相关审批手续，在建房前，二被告家就拥有涉案土地。二被告建房后，直至2006年7月，原告从未提出过异议。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会于2016年3月20日出具的处理意见、于2016年5月10日出具的证明，被告未提供证据。
在审理过程中，原、被告均认为涉案土地使用权归己方，但均未提供权属凭证，原告陈述人民政府未对涉案土地的使用权归属争议作出处理结论。
本院经审查认为：原告虽以土地租赁合同纠纷为由起诉，但原告对涉案土地是否有合法使用权是判断合同是否成立的前提，原、被告之间的争议实际上是对涉案土地使用权归属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案中，原、被告均未提供充分证据证明各自对涉案土地有合法使用权，且原告陈述人民政府未对涉案土地的使用权归属争议作出处理结论，故原、被告对土地使用权的争议应先由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张品华的起诉。
原告已缴纳的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1252号
罪犯刘卫朋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）滨刑初字第336号刑事判决，以被告人刘卫朋犯盗�罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘卫朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘卫朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘卫朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第475号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员禇某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某经事先通过手机联系约定后，于2015年2月4日19时45分许，至本市霍山路XXX号，将1小包白色晶体状毒品以人民币500元的价格贩卖给王某某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某某的0.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、洪某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年五月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1290号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告齐月宁。
本院于2014年7月29日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告齐月宁物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十四日
书记员 马庆博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1220号
原告：兖州市天主教爱国会，住所地兖州市西御桥南路兖州市天主教堂院内。
法定代表人：胡国祥，职务主任。
委托代理人：戴云峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：吴学山，兖州市保安服务公司保安。
本院在审理原告兖州市天主教爱国会与被告吴学山占有物返还纠纷一案中，因原告于2014年9月5日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市天主教爱国会撤回对被告吴学山的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年九月五日
书记员 崇宏艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0331号
原告邵庆。
委托代理人殷爱亭。
被告苏永强。
被告管永圣。
委托代理人张乃强。
原告邵庆军诉被告苏永强、管永圣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵庆军及委托代理人殷爱亭，被告管永圣的委托代理人张乃强到庭参加诉讼。被告苏永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆军诉称：2010年被告苏永强、管永圣在承建南京长江第四大桥接线工程、郑兴河中桥分离式立交桥梁相关工程期间，将涉案工程中的钢筋制安、砼浇筑、模板制安等劳务分包给原告进行施工，原告与第一被告苏永强于2010年2月18日签订承包协议书一份，双方在协议中对包工计价形式、计价内容、付款方式，各方应负责任及安全生产等进行了约定。工程完工后，原被告双方于2011年1月26日进行结算，被告尚欠原告劳务费135000元，由被告苏永强出具一份欠条给原告。此款经原告多次催要，被告后期通过第三方代为清偿了20000元，剩余115000元经原告多次催要，至今未付。二被告之间系合伙关系，应对欠付原告的工程款承担共同清偿责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付劳务费用115000元及利息20000元，合计135000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告苏永强未作答辩。
被告管永圣辩称：管永圣不欠原告任何款项，与原告无任何关系，原告起诉管永圣主体不适格，请求依法驳回原告对管永圣的起诉。
经审理查明：2010年2月18日，原告邵庆军（乙方）和被告苏永强（甲方）签订“承包协议书”，约定被告苏永强将南京长江第四桥接线工程、郑兴河中桥太红线分离式立交桥梁工程发包给原告施工。该协议对工程量、工程造价、付款方式及双方的责任进行了约定。协议签订后，原告按照协议的要求完成了相应施工任务。经原被告双方结算，被告苏永强于2011年1月26日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到邵庆军工人工资款壹拾叁万伍仟元整（135000），（此款为长江四桥、太江线、郑兴河桥工资，余款本人同意从保证金中扣除）”，被告苏永强在欠款人处签字。
另查明，原告并不具备相应的施工资质。被告苏永强已向原告支付工程款20000元，尚欠115000元没有支付，原告因索款未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的承包协议书一份、欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告虽没有相应的施工资质，其与被告苏永强之间签订的“承包协议书”属于无效合同，但原告依据合同的约定完成了施工任务，被告苏永强亦就原告所完成的工程量向原告出具了欠条一份，欠条中明确载明了应付的工程款数额，被告苏永强应当对欠条中载明的债务承担清偿责任。现被告苏永强没有按照约定及时、全面履行给付工程款义务，其应继续履行支付剩余工程款的义务，并承担赔偿原告损失的责任。根据承包协议书约定的付款方式，即“按实际每月完成工程量，人工费的80%按月支付，余款待工程完工后一个月内一次性结清”，原告已经于2011年1月26日前按照合同约定完成了施工任务，其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准从被告苏永强出具欠条之日后第二个月即2011年2月26日起计算逾期付款利息，并将利息损失自愿调整为20000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的“承包协议书”，该份协议书中被告管永圣并未在“甲方”处签字，原告提供的其他证据并不能够证明二被告之间系合伙关系或对涉案工程属于共同共有关系，根据合同相对性，被告管永圣并不是合同的相对人，而且在原告所提供的欠条上被告管永圣也未在欠条上“欠款人”处签字，故原告要求被告管永圣对尚欠的工程款115000元承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永强于本判决生效之日起十日内给付原告邵庆军工程款115000元及利息20000元，合计135000元；
二、驳回原告邵庆军对被告管永圣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告苏永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4071号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1390号
申请执行人ＸＸＸ，男，1974年9月27出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人ＸＸＸ办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年八月二十五日
书记员 李梦娇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执299-1号
被执行人严武彬
关于被执行人严武彬罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金1000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年2月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金1000元、本案执行费50元，合计共1050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执299号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终119号
上诉人（原审原告）宿迁永航钢铁有限公司,住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城27幢7街55号。
法定代表人沈号,该公司经理。
被上诉人（原审被告）宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路。
法定代表人孙登怀，该局局长。
原审第三人陈晓宇,男,汉族，1990年5月17日生,住宿迁市宿城区。
上诉人宿迁永航钢铁有限公司（下称永航公司）因与被上诉人宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初87号行政判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人陈晓宇系原告永航公司的职工。2015年9月12日8时许，第三人在原告公司装货时被车上滚落的钢管砸伤。经医院诊断为：尿道断裂；肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；盆骨骨折；右侧髌骨骨折；椎体骨折；软组织挫伤；创伤后皮下血肿；右侧附睾炎；失血性休克。2016年6月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后于同年6月13日向原告送达举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起7日内，提交第三人是否为工伤的证明材料。原告收到举证通知书后，未向被告提交证明材料。被告经调查后，于2016年8月26日作出涉案《工伤认定书》，认定第三人所受伤害为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，原告对第三人受伤的时间、地点及受伤的原因均没有异议，被告所举证据相互印证，能够认定第三人与原告之间存在劳动关系，第三人陈晓宇是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。被告认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。在工伤认定过程中，原告收到被告送达的举证通知书后，在规定期限内亦未提交证明第三人不是工伤的证据，对此原告应承担举证不能的责任。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定第三人所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达原告及第三人，符合法定程序。综上，原告起诉要求撤销被告作出的宿人社工认字〔2016〕0264号《工伤认定书》理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宿迁永航钢铁有限公司的诉讼请求。
上诉人永航公司上诉称，其与第三人陈晓宇不存在劳动关系，因此被上诉人宿迁人社局作出的宿人社工认字[2016]0264号工伤认定以及原审作出的行政判决认定事实错误，请求二审予以撤销。
被上诉人宿迁人社局未作新的答辩。
原审第三人陈晓宇未发表新的意见。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人陈晓宇系上诉人永航公司驾驶员，其在车辆装货过程中，被车上滑落的钢管砸伤，符合工伤认定条件。上诉人上诉称，认定陈晓宇系其职工的证据不足。经查，被上诉人宿迁人社局在受理工伤认定申请后，依法调查收集的陈晓宇陈述，陈晓宇的工友钱闯、蔡保军的证言，上诉人永航公司产品销售单位江苏三元轮胎有限公司、中节能（宿迁）生物质能发电有限公司、江苏楚洋轧辊有限公司的车辆人员出入登记表，陈晓宇所驾驶车辆行驶证、交通警察大队对陈晓宇交通违法行为作出的处罚决定书等证据相互印证，能够证明陈晓宇系永航公司重型货车的驾驶员。另外，在工伤认定程序中，宿迁人社局也依法向上诉人永航公司送达了举证通知书。永航公司如果认为陈晓宇所受伤害不是工伤，其应当向人社局提供相关证据，但永航公司始终未能提供证据证明其主张。综上，被上诉人宿迁人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分。原审判决正确，应予维持。上诉人永航公司的上诉理由缺乏证据证明，也与已查明事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宿迁永航钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二○〇一七年十月二十六日
书记员 张 敏
第1页/共4页
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第853-2号
申请执行人：朴某某，男，朝鲜族，住敦化市。
被执行人：韩某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人朴某某与被执行人韩某某（2015）敦民初字第2171号民事调解书追偿权纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱延林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保14号
申请执行人：陈会存。
被执行人：李国庆。
本院受理申请执行人陈会存与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可实施保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初267号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭永达
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第745号
罪犯门玉峰（曾用名吕志辉），男，汉族，1969年5月9日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。2002年3月11日因犯故意伤害罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）绥中法刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人门玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人门玉峰赔偿附带民事诉讼原告人陈兴军、周士文、刘霞、陈龙、王治帮、张淑琴、陈立静、王钊经济损失人民币601832.50元的五分之一，其中赔偿陈兴军12690.10元、周士文12690.10元、刘霞21928.60元、陈龙11581元、王治帮12690.10元、张淑琴12690.10元、陈立静24515.50元、王钊11581元，并对上述附带民事诉讼原告人经济损失余额481466元承担连带赔偿责任。门玉峰不服，提出上诉。本院于2009年8月25日作出（2009）黑刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第781号刑事裁定，将门玉峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯门玉峰在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯门玉峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯门玉峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。努力完成劳动任务。该犯于2013年12月30日因斗殴被关押禁闭15天，禁闭解除后，该犯能够深刻认识所犯错误，积极参加改造。罪犯门玉峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯门玉峰计分考核情况综合表，禁闭决定书，罪犯单项扣有效分审批表，2011年、2012年、2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯门玉峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯门玉峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2035年11月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 奇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执95号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人程立华
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人程立华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执95号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人程立华本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人程立华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12189号
原告李杰，
被告吴新诚，
原告李杰与被告吴新诚民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼,被告吴新诚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，被告吴新诚向原告借款3万元，并出具借条。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款3万元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告吴新诚无书面答辩。
经本院审理查明，2015年11月7日，被告吴新诚向原告李杰借款3万元，并出具借条两份。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条3份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告吴新诚向原告借款3万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告吴新诚应当偿还原告借款3万元。被告吴新诚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新诚于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初12189号
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1121号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，四川省内江市人。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】476号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2016年6月上旬某日19时许，被告人刘某在其位于深圳市龙华区观澜街道库坑围仔新村的租房，与吴某、“阿诚”、“小胖”（后二人姓名不详，另案处理）一起吸食毒品。
同年10月1日凌晨4时许，被告人刘某在其上述租房内，与蒋某、陈某、陈某甲、熊某（后三人另案处理）一起吸食毒品。
同年11月4日19时许，被告人刘某在其上述租房内，与蒋某、吴某、“阿诚”一起吸食毒品。22时许，公安机关在上址抓获被告人刘某及吸毒人员蒋某、吴某。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的吸毒工具1套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1121号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，四川省内江市人。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】476号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2016年6月上旬某日19时许，被告人刘某在其位于深圳市龙华区观澜街道库坑围仔新村的租房，与吴某、“阿诚”、“小胖”（后二人姓名不详，另案处理）一起吸食毒品。													同年10月1日凌晨4时许，被告人刘某在其上述租房内，与蒋某、陈某、陈某甲、熊某（后三人另案处理）一起吸食毒品。													同年11月4日19时许，被告人刘某在其上述租房内，与蒋某、吴某、“阿诚”一起吸食毒品。22时许，公安机关在上址抓获被告人刘某及吸毒人员蒋某、吴某。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的吸毒工具1套，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十八日													书记员 庄 采 雯
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初648号
原告：杨胜仙，女，汉族，1978年01月13日生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思阳法律服务所法律工作者。
被告：龙浩，男，苗族，1999年03月22日生，岑巩县第二中学学生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：龙国军，男，汉族，1972年05月07日生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：廖兴琼，女，苗族，1972年03月06日生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告杨胜仙诉被告龙浩、龙国军、廖兴琼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨胜仙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜仙向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜仙撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨胜仙负担。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨林建
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1369号
原告聂国忠，男，1937年9月6日生，汉族，退休，住长春市双阳区鹿乡镇街里。
委托代理人聂荣辉，女，1966年10月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区建筑总公司家属楼3门404室。
被告马有清，男，1964年8月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村盘西屯。
被告马良，男，1987年5月18日生，满族，个体，户籍地长春市双阳区鹿乡镇金源鹿产品经销处。
原告聂国忠诉被告马有清、马良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂荣辉、被告马有清到庭参加诉讼，被告马良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国忠诉称，2013年4月8日，被告马有清向原告借款50000元，约定月利1.5分。2014年4月8日，被告马有清给付利息9000元并重新出具借条一枚，借款人系马有清、马良。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今没有还款，故诉至法院要求二被告给付借款50000元及利息（利息自2014年4月8日起算至实际给付之日止，按月利1.5分计算）。
被告马有清辩称，借款属实，月利1.5分，借条是我偿还利息9000元后重新给原告出具的，同意还借款本金及利息，但借条上被告马良的签名是我写的，该借款与被告马良无关，借条上金源鹿产品经销处不是我写的。
被告马良未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告聂国忠向法庭提供证据如下：
借条一枚，证明2014年4月8日，二被告向原告借款50000元，约定月利1.5分的事实。
被告马有清、马良未向法庭提供证据。
审理中，本院依据被告马良的申请，委托吉林津科司法鉴定中心对本案《借条》上落款处“马良”的签名及“金源鹿产品经销处”是否系马良书写进行了鉴定，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2015）文鉴字第1107号《文书检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.《借条》中“借款人”处“马良”签名字迹不是马良本人所签写；2.《借条》中“借款人”处“金源鹿产品经销处”书写字迹不是马良本人所书写。
经质证，被告马有清对原告提供的证据借条真实性无异议，故依法予以确认。原、被告双方对吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2015）文鉴字第1107号《文书检验司法鉴定意见书》的真实性均无异议，故依法予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年4月8日，被告马有清向原告借款50000元，约定月利1.5分。2014年4月8日，被告马有清给付利息9000元并重新出具借条一枚，载明：人民币伍万元，50000元，月息1.5分。借款人：马有清马良金源鹿产品经销处2014年4月8日。”经吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2015）文鉴字第1107号《文书检验司法鉴定意见书》确认，借条中“马良”签名字迹不是马良本人所签写。借款到期后，经原告多次催要，经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告马有清之间的借贷关系成立，双方签订的借条合法有效，被告马有清应依约偿还借款本息。原告要求被告马有清给付借款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告马良给付借款本息的诉讼请求，因借条中马良”签名字迹不是马良本人所签写，且原告未提供马良系借款人的其他证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有清于本判决生效后立即给付原告聂国忠借款本金50000元及利息（利息自2014年4月8日起算至实际给付之日止，按月利1.5分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，退回694元后，剩余694元由被告马有清负担；鉴定费3000元由原告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘吉如
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
被告：高东明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告高东明信用卡纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张明宇到庭参加诉讼。被告高东明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××17。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，已欠原告透支款本金25200.38元、各项费用4364.27元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及费用共计29564.65元，并承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告高东明未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年11月，被告高东明填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××17。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本金25200.38元、利息、滞纳金及相关费用4364.27元，合计29564.65元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡使用流水银行账户记录、被告的身份信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告高东明在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金利息、滞纳金及相关费用29564.65元的事实，被告高东明理应将上述款项归还原告。被告高东明未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东明于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金、利息、滞纳金及各项费用29564.65元（利息、滞纳金等费用截至2015年9月1日，2015年9月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.50元，由被告高东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 张煜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14033号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区鸿军玩具商行，住所地沈阳。
经营者：王洪军。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区鸿军玩具商行著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第407号
申请执行人李艳波。
被执行人董旭。
被执行人齐兴刚。
李艳波与董旭、齐兴刚民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙商初字第107号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为130000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第407号
申请执行人：王春梅，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，�招远市。
被执行人：冯宝光，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请人王春梅与被执行人冯宝光民间借贷纠纷一案中，因被执行人已死亡且无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2005）龙石民初字第314号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年三月九日
书记员 ： 魏 萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第407号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司。
法定代表人徐立成，该公司经理。
委托代理人，郑文琦，辽源市达信律师事务所律师。
被执行人王立东，暂住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第126号判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中，经双方协商被执行人于2015年10月13日给付申请人6000元（已履行）；于2015年12月20日前给付2000；余款24675元申请执行人自愿放弃；并同意将保全被执行人的吉D-242**号小货车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第126号判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年十月十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第407号
申请执行人刘影，女，1990年1月22日出生，住齐齐哈尔市。
被执行人哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司。住所地哈尔滨市。
本院在执行关于申请执行人刘影申请执行被执行人哈尔滨祥鹤贸易有限责任公司仲裁纠纷一案中，经查齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会（2015）齐劳人仲字第27号仲裁裁决书未发生法律效力，故本院不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘影的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年九月十四日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第407号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司。
法定代表人徐立成，该公司经理。
委托代理人，郑文琦，辽源市达信律师事务所律师。
被执行人王立东，男，1981年10月11日生，汉族，暂住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第126号判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中，经双方协商被执行人于2015年10月13日给付申请人6000元（已履行）；于2015年12月20日前给付2000；余款24675元申请执行人自愿放弃；并同意将保全被执行人的吉D-242**号小货车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第126号判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一五年十月十三日
书记员 ：秦绍方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1955号
申请执行人：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩龙，总经理。
被执行人：新松田工业设备（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：卫瑞睿，执行董事。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人新松田工业设备（北京）有限公司的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡旺
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终25号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石钦，男，1989年10月23日出生于江西省九江市，身份证号码3604031989********，汉族，中专文化，无业，家住九江市浔阳区滨江路***号*栋*单元***室。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年11月10日经九江市浔阳区人民法院决定，由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人黄建国，男，1972年3月25日出生于江西省星子县，身份证号码3604271972********，汉族，大学文化，九江市农业银行职工及九江市白洁商务责任有限公司法人代表，家住九江市浔阳区南湖路136号1栋3单元605室。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人石钦、黄建国犯非法经营罪一案，于2015年12月21日作出(2015)浔刑二初字第212号刑事判决。原审被告人石钦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
九江市浔阳区人民法院认定：2013年3月，毛志和周日胜贵（两人均另案处理）合伙准备申请POS机用于信用卡套现业务，后经朋友介绍认识被告人黄建国后，从黄建国代理的乐富支付有限公司申请了一台名为九江市华澳建材有限公司的POS机，该POS机主要用于信用卡套现。后毛志又经黄建国同意，从九江市白洁电子商务有限公司办公场所即九江市年丰大厦A栋1307室，分租了一间办公室专门从事POS机非法套现经营活动。
2013年5月，毛志邀请被告人石钦加入套现经营，由于仅有一台P**机满足不了其套现需求，且该台P**机刷卡手续费较高，毛志再次找到黄建国，请求黄建国再帮忙办理两台刷卡手续费较低的POS机。黄建国在明知毛志、石钦两人从事POS机套现非法经营活动的情况下，仍安排公司员工帮助毛志、石钦两人以浔阳区石久家电营业部（无实际经营地点和产品销售）的名义分别在乐富支付有限公司和北京海科融通支付服务股份有限公司各申领了一台P**机。
被告人石钦与毛志为谋取非法利益，利用张贴小广告以及在互联网发送信息等方式向社会宣传信用卡套现信息，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，赚取手续费。其中以乐富支付有限公司名下的浔阳区石久家电经营部POS机从2013年5月8日至2013年10月18日的交易金额为2271088.99元。以北京海科融通支付服务股份有限公司名下的浔阳区石久家电经营部的POS机2013年8月6日至2013年10月1日的交易金额为1675061.81元。上述两台P**机在此期间累计为他人非法套现共计3946150.8元。
另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人黄建国实行社区矫正。
九江市浔阳区人民法院认为，被告人石钦无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为已经构成非法经营罪。被告人黄建国明知被告人石钦的行为违法，而帮助石钦办理POS机、提供经营场所，并从中获利，其行为亦构成非法经营的共犯。被告人石钦在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄建国起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石钦、黄建国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人黄建国的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估报告，对被告人黄建国适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，依法可以对被告人黄建国适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第二款之规定，以非法经营罪，判处被告人石钦有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元；判处被告人黄建国有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
上诉人石钦上诉称：1、其作用较少，系从犯。2、其具有立功行为。
经审理查明，一审认定上诉人石钦犯非法经营罪的犯罪事实清楚。九江市浔阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、工商行政管理部门出具的答复函、个体信息、企业登记信息及营业执照、乐富支付有限公司及北京海科融通信息技术有限公司出具的支付业务许可证、合作协议书、财务明细清单、九江白洁电子商务有限公司购进POS机数量及价格说明、分润情况说明、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证及税务登记证、浔阳区石久家电经营部相关企业信息、POS机交易明细及证人朱军、余晶、金静、万继裕、邱元胜吴洋、邓权俊、汪三凤、吴邛、韦小林、郑钦江、余序凤、ＸＸ、杨懿凡、李亮的证言以及同案犯毛志、黄建国的供述；上诉人石钦的供述与辩解。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人石钦无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为已经构成非法经营罪。原审被告人黄建国明知上诉人石钦的行为违法，而帮助石钦办理POS机、提供经营场所，并从中获利，其行为亦构成非法经营罪的共犯。关于上诉人石钦上诉提出其系从犯的上诉理由。经查，与本案事实、证据不符。本院不予采纳。关于其上诉提出其具有立功行为的上诉理由。经查，没有相关证据证实。本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 婧
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终25号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石钦，男，1989年10月23日出生于江西省九江市，身份证号码3604031989********，汉族，中专文化，无业，家住九江市浔阳区滨江路***号*栋*单元***室。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年11月10日经九江市浔阳区人民法院决定，由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人黄建国，男，1972年3月25日出生于江西省星子县，身份证号码3604271972********，汉族，大学文化，九江市农业银行职工及九江市白洁商务责任有限公司法人代表，家住九江市浔阳区南湖路136号1栋3单元605室。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人石钦、黄建国犯非法经营罪一案，于2015年12月21日作出(2015)浔刑二初字第212号刑事判决。原审被告人石钦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。九江市浔阳区人民法院认定：2013年3月，毛志和周日胜贵（两人均另案处理）合伙准备申请POS机用于信用卡套现业务，后经朋友介绍认识被告人黄建国后，从黄建国代理的乐富支付有限公司申请了一台名为九江市华澳建材有限公司的POS机，该POS机主要用于信用卡套现。后毛志又经黄建国同意，从九江市白洁电子商务有限公司办公场所即九江市年丰大厦A栋1307室，分租了一间办公室专门从事POS机非法套现经营活动。2013年5月，毛志邀请被告人石钦加入套现经营，由于仅有一台P**机满足不了其套现需求，且该台P**机刷卡手续费较高，毛志再次找到黄建国，请求黄建国再帮忙办理两台刷卡手续费较低的POS机。黄建国在明知毛志、石钦两人从事POS机套现非法经营活动的情况下，仍安排公司员工帮助毛志、石钦两人以浔阳区石久家电营业部（无实际经营地点和产品销售）的名义分别在乐富支付有限公司和北京海科融通支付服务股份有限公司各申领了一台P**机。被告人石钦与毛志为谋取非法利益，利用张贴小广告以及在互联网发送信息等方式向社会宣传信用卡套现信息，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，赚取手续费。其中以乐富支付有限公司名下的浔阳区石久家电经营部POS机从2013年5月8日至2013年10月18日的交易金额为2271088.99元。以北京海科融通支付服务股份有限公司名下的浔阳区石久家电经营部的POS机2013年8月6日至2013年10月1日的交易金额为1675061.81元。上述两台P**机在此期间累计为他人非法套现共计3946150.8元。另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人黄建国实行社区矫正。九江市浔阳区人民法院认为，被告人石钦无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为已经构成非法经营罪。被告人黄建国明知被告人石钦的行为违法，而帮助石钦办理POS机、提供经营场所，并从中获利，其行为亦构成非法经营的共犯。被告人石钦在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄建国起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石钦、黄建国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人黄建国的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估报告，对被告人黄建国适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，依法可以对被告人黄建国适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第七条第一款、第二款之规定，以非法经营罪，判处被告人石钦有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元；判处被告人黄建国有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。上诉人石钦上诉称：1、其作用较少，系从犯。2、其具有立功行为。经审理查明，一审认定上诉人石钦犯非法经营罪的犯罪事实清楚。九江市浔阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、工商行政管理部门出具的答复函、个体信息、企业登记信息及营业执照、乐富支付有限公司及北京海科融通信息技术有限公司出具的支付业务许可证、合作协议书、财务明细清单、九江白洁电子商务有限公司购进POS机数量及价格说明、分润情况说明、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证及税务登记证、浔阳区石久家电经营部相关企业信息、POS机交易明细及证人朱军、余晶、金静、万继裕、邱元胜吴洋、邓权俊、汪三凤、吴邛、韦小林、郑钦江、余序凤、ＸＸ、杨懿凡、李亮的证言以及同案犯毛志、黄建国的供述；上诉人石钦的供述与辩解。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人石钦无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为已经构成非法经营罪。原审被告人黄建国明知上诉人石钦的行为违法，而帮助石钦办理POS机、提供经营场所，并从中获利，其行为亦构成非法经营罪的共犯。关于上诉人石钦上诉提出其系从犯的上诉理由。经查，与本案事实、证据不符。本院不予采纳。关于其上诉提出其具有立功行为的上诉理由。经查，没有相关证据证实。本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 炜审 判 员  张志伟代理审判员  杜 峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 婧
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第748号
原告刘思远。
委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人张国庆，河北榆轩律师事务所律师。
被告郎平。
原告刘思远与被告郎平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思远的委托代理人马有国、被告郎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思远诉称：2012年3月21日，被告在经营中出现资金周转困难，从原告刘思远处借款19000元，并为原告出具欠条，被告保证于2012年8月1日还清借款。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告始终以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告给付欠款19000元及利息（利息从2012年8月2日计算到被告实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告郎平辩称：被告对于欠款的事实及数额认可，但被告已偿还原告9800元，只认可还有9200元没有偿还。被告不同意给付利息，对于原告主张的利息计算方法有意见，因为欠条没有约定利息。
庭审中，原告刘思远为证实其主张，提交如下证据：欠条一张。证明被告于2012年3月21日因资金短缺向原告借款19000元的事实，并约定于2012年8月1日还清，此款被告至今未偿还。
经质证，被告郎平对欠条的真实性无异议，认可欠条是其书写和签字的，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
被告郎平未提交证据。
经原、被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2012年3月21日，被告郎平因资金短缺向原告刘思远借款19000元，被告为原告出具欠条一张，双方约定被告于2012年8月1日还清借款。但此款被告至今未偿还。
本院认为，原告刘思远与被告郎平的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告郎平向原告刘思远借款，应及时偿还。原告请求被告偿还借款19000元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告支付利息，自2012年8月2日开始，计算到被告实际给付之日，按同期银行贷款利率计算。因被告已在欠条上签字确认欠款数额，约定了还款时间，双方虽未约定利息，但被告未及时履行给付欠款义务，应承担违约责任，故被告应支付相应利息。利息应自2012年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。庭审中，被告郎平抗辩称已偿还借款9800元，但对其主张未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郎平给付原告刘思远欠款19000元及相应利息（利息自2012年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郎平负担。此款原告已交纳，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 杨 燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晓星
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初252号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被害人卢某，男，1991年3月6日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，无业，住四川省崇州市。
被告人陈某，男，1995年7月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月21日被监视居住。
辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日、2017年11月9日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉。被害人卢某、被告人陈某及其辩护人刘玉菊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被害人卢某与黄某合伙租用资阳市交通局家属区4栋1单元201号房屋做电竞游戏代练，被告人陈某等人进入游戏代练室做电竞游戏代练，并向卢某支付管理费。2016年6月22日中午，陈某趁黄某熟睡之机，将价值6000元的2台组装电脑以1300元的价格卖给赵某。2016年7月16日，卢某发现物品被盗，随即报警。
2016年8月30日，公安机关在山东省莱山区大润网吧将被告人陈某抓获。陈某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某案发后赔偿了被害人卢某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终866号
申请执行人天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司。
法定代表人张云龙，董事长。
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被执行人国能飞腾科技有限公司。
法定代表人姚学毅，董事长。
委托代理人李顺，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司与被执行人国能飞腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）武民二初字第4697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执866号。
本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆、证券等登记信息。诉讼保全查封部分机械设备。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆、证券等登记信息。申请人明确表示，因双方正在协商解决中，暂不申请评估拍卖查封的财产，并申请此案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执866号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十一日
书记员 付国明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初325号
原告：李根发。
委托代理人：张琳，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：汤惠芳。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
原告李根发诉被告汤惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李根发及其委托代理人张琳、被告汤惠芳及其委托代理人迟冬梅均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告原委托被告汤惠芳办理理财业务，2014年1月，在终止委托理财协议后经结算，被告确认应当返还原告37万元，由于被告当时需资金周转，被告遂将该款作为借款向原告出具《借条》两份，并约定还款时间及借款利率。后经原告多次催讨，被告除支付3万元利息，余款至今未还。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金370000.00元，利息120000.00元。
被告辩称：原、被告系合伙投资理财关系，也不是借贷关系，请求驳回原告诉请。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、借条两份、《期货委托代客理财协议书》、存款信息、《期货交易结算报表》，拟证明被告欠款事实。
被告汤惠芳所举证据有：
证据一、被告身份证，拟证明被告主体。
证据二、理财协议书，拟证明原、被告系合伙理财投资关系。
证据三、短信，拟证明原告多次威胁被告还款，借条是胁迫下出具的。
证据四、理财协议书，拟证明原、被告资金是由上海理财师鲍锡逵理财至今未结算。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性无异议，对原告证据二的证明目的不认可，认为借款不成立。原告对被告所举证据一、二无异议，对被告证据三认为信息是被告出具借条二年后的，证据四与本案无关联性。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据四与本案不具关联性，原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2013年6月，原告李根发出资400000.00元委托被告汤惠芳有偿代理理财，2014年1月，终止委托理财协议后经结算，被告确认应当返还原告370000.00元，经双方协商该款转为借款，被告向原告出具借条，对其中300000.00元约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告除支付30000.00元利息，余款至今未还。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金370000.00元，利息120000.00元。
本院认为，原告李根发与被告汤惠芳终止委托理财业务后经结算，被告应返还原告370000.00元转为借款属实，双方约定了还款时间，被告应依约偿还债务。借条约定月利率3%超出法定限额部分不予支持。被告辩称与原告系合伙理财关系无事实依据，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告汤惠芳于本判决生效之日起十日内向原告李根发偿还欠款本金370000.00元、利息120000.00元（按本金300000.00元、月利率2%自2014年1月至2016年2月扣减已付30000.00元），共计490000.00元。后期利息按欠款本金月利率2%计算。
本案诉讼费4400.00元，由被告汤惠芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛志平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1601号
罪犯郑世坤，男，1967年4月7日生，朝鲜族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）通中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人郑世坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3000000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4254号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑世坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年7月29日因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年。原判认定，该犯于2003年至2009年间，以该犯等人为首，纠集多人逐渐形成比较固定的犯罪团伙，以空车配货的方式，伪造身份冒用他人名义签订虚假合同骗取他人货物。其中，该犯组织并参与作案11起，骗得款物折合人民币329万余元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分333分。本次考核期内，狱内月均消费人民币270.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑世坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，主观恶性深；且诈骗数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑世坤减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1479号
罪犯杨绍枝，女,1965年12月16日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,原住云南省保山市施甸县姚关镇富阳村委会墩子组***号，在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月八日作出（2007）德刑初字第7号刑事判决,以被告人杨绍枝犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍枝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨绍枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨绍枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨绍枝予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00078-9号申请执行人胡大明。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。法定代表人张成军，该公司执行董事。胡大明与襄阳君祥房地产开发有限公司为商品房购销合同纠纷一案的（2014）鄂襄阳中民三终字第00389号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院查明胡大明与襄阳君祥房地产开发有限公司已达成分期履行和解协议，目前已履行75万元，余款双方将继续按和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗学斌审判员尤明军审判员谢其捷二〇一五年九月十日书记员张剑霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13880号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月24日，张林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年1月为其办理了信用卡一张。张林于2011年2月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月27日，共透支本金187435.07元，利息7151.43元，滞纳金5804.93元，费用50元，以上合计200441.43元。建行重庆市分行认为张林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张林立即偿还信用卡透支本金187435.07元，截至2015年8月27日的利息7151.43元,滞纳金5804.93元，费用50元，并支付自2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金187435.07元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7151.43元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张林承担。
被告张林未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，张林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张林发放了信用卡一张。张林于2011年2月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月27日，张林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金187435.07元、利息7151.43元、滞纳金5804.93元，费用50元，合计200441.43元。此款，张林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张林发放了信用卡，张林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金187435.07元，截至2015年8月27日的利息7151.43元、滞纳金5804.93元，费用50元，以上合计200441.43元；并支付从2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金187435元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7151.43元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2153元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第165号
原告：峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：张向华，总经理。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：徐宏，男，生于1972年1月26日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司诉被告徐宏租赁合同纠纷一案中，原告峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4650元，由原告峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨利
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初85号
公诉机关范县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月1日被范县公安局刑事拘留，同月6日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年1月24日5时许，被告人冯某某驾驶豫J×××××蓝色五征牌三轮汽车（已过检验有效期）行驶至范县濮城镇兴濮路天安小区门口路段时，将横过马路的行人张某撞倒，致张某经抢救无效死亡。经认定，冯某某负此事故的全部责任，案发后，双方已达成和解。
另查明，被告人冯某某于案发当时报警投案，并在到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某基本情况、户籍证明及冯德国对其的辨认笔录，发、破案经过，范县公安局公（交）鉴（尸）字第（2016）0128号法医学鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、授权委托书、证明及本院对被害人张某之子荣彬的询问笔录，证人荣某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。冯某某系初犯，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，可以从轻处罚。根据冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年五月二十日
书记员 赵娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初85号
公诉机关范县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月1日被范县公安局刑事拘留，同月6日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年1月24日5时许，被告人冯某某驾驶豫J蓝色五征牌三轮汽车（已过检验有效期）行驶至范县濮城镇兴濮路天安小区门口路段时，将横过马路的行人张某撞倒，致张某经抢救无效死亡。经认定，冯某某负此事故的全部责任，案发后，双方已达成和解。
另查明，被告人冯某某于案发当时报警投案，并在到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某基本情况、户籍证明及冯德国对其的辨认笔录，发、破案经过，范县公安局公（交）鉴（尸）字第（2016）0128号法医学鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、授权委托书、证明及本院对被害人张某之子荣彬的询问笔录，证人荣某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。冯某某系初犯，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，可以从轻处罚。根据冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年五月二十日
书记员 赵娜