签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2849号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：章文牧。
委托代理人：宣何根。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：骆晓初。
被告：胡生良。
被告：骆晓军。
被告胡生良、骆晓军的共同委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）与被告骆晓初、胡生良、骆晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人黄念国、宣何根，被告胡生良、骆晓军的共同委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告骆晓初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2013年2月7日，原告浙商银行与被告骆晓初、胡生良、骆晓军共同签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：原告浙商银行向被告骆晓初提供1000000元借款额度，使用期限自2013年2月7日起至2016年2月7日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，借款用途为购木屑等；利息按年利率8.68％计算，按月结息、到期还本，每月20日为结息日；被告骆晓初以其所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号的房屋为其自2013年2月7日起至2016年2月7日止在原告浙商银行处形成的最高余额1190000元债务提供最高额抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费用及为实现债权而支出的费用；被告胡生良、骆晓军自愿为被告骆晓初自2013年2月7日起至2016年2月7日止在原告浙商银行处形成的最高余额1190000元债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费用及为实现债权而支出的费用；借款人未按约定履行义务的，贷款人有权提前收回贷款，并自逾期日起在合同约定利率基础上上浮30％计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人支出的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用等内容。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押权登记手续。2015年2月9日，原告浙商银行与被告胡生良、骆晓军签订《最高额保证合同》一份，被告胡生良、骆晓军自愿为被告骆晓初自2015年2月9日起至2018年2月9日止在原告浙商银行处形成的最高余额1980000元的债务提供最高额保证担保，由《个人循环借款（最高额担保）合同》项下被告胡生良、胡晓军提供个人连带责任保证尚未结清的债务本金1000000元及其利息等自本合同生效之日起也由本合同提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年2月9日，原告浙商银行向被告骆晓初发放借款1000000元，约定到期日为2016年2月7日。但合同履行过程中，被告骆晓初未能按约支付利息，被告胡生良、骆晓军也未承担相应保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告骆晓初归还原告浙商银行借款本金1000000元，支付截至2015年8月18日止的利息、复利共计18816.4元，并按年利率11.284％支付自2015年8月19日起至款项付清日止的利息、罚息及复利；二、被告骆晓初支付原告浙商银行律师代理费10000元；三、被告胡生良、骆晓军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告浙商银行可就上述第一、二项款项对被告骆晓初所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、案件受理费由被告承担。
审理中，原告浙商银行明确第一项后续部分利息诉讼请求为要求被告骆晓初支付自2015年8月19日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金1000000元为基数，复利按18716.73元为基数，均按年利率9.773％计算）。
原告浙商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，用以证明被告骆晓初向原告浙商银行借款，并对借款额度、适用期限、利率、担保方式与范围及违约责任进行了约定，且以其所有的房屋提供最高额抵押担保，同时由被告胡生良、骆晓军提供最高额保证担保的事实。
2、房屋他项权利证书一份，用以证明被告骆晓初所有的房屋已办理抵押权登记手续的事实。
3、《最高额保证合同》一份，用以证明被告胡生良、骆晓军自愿为被告骆晓初在原告浙商银行处形成的最高余额1980000元范围内提供最高额连带责任保证担保的事实。
4、借款凭证、贷款资金受托支付委托书各一份，用以证明2015年2月9日原告浙商银行依约向被告骆晓初发放借款1000000元，约定年利率8.68％，借款到期日2016年2月7日的事实。
5、贷款欠息查询单一份，用以证明截至2015年8月18日案涉借款结欠利息、罚息及复利的事实。
6、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告浙商银行为实现债权支出律师代理费的事实。
被告胡生良、骆晓军未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、借款尚未到期，原告浙商银行无权按罚息利率主张罚息及复利。二、双方当事人约定合同利率每月进行调整，现原告浙商银行主张的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率每月进行调整，对变更后的罚息利率标准无异议，应当自被告胡生良、骆晓军收到起诉状副本后起算。
被告胡生良、骆晓军未向本院提供证据。
被告骆晓初未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告浙商银行提交的证据1、2、3、4、5、6，被告骆晓初未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告胡生良、骆晓军经质证后认为对证据1、2、4、6无异议；对证据3的真实性有异议，是在空白合同上签字，故对合同内容并不清楚；对证据5认为是原告浙商银行单方面形成，由法院核实。本院经审查后认为，原告浙商银行提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2013年2月7日，原告浙商银行与被告骆晓初、胡生良、骆晓军共同签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：原告浙商银行向被告骆晓初提供1000000元借款额度，使用期限自2013年2月7日起至2016年2月7日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，借款用途为购木屑等；合同利率以借款凭证记载为准，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；按月结息、到期还本，每月20日为结息日；被告骆晓初以其所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号的房地产为其自2013年2月7日起至2016年2月7日止在原告浙商银行处形成的最高余额1190000元债务提供最高额抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费用及为实现债权而支出的费用；被告胡生良、骆晓军自愿为被告骆晓初自2013年2月7日起至2016年2月7日止在原告浙商银行处形成的最高余额1190000元债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费用及为实现债权而支出的费用；借款人未按约定履行义务的，贷款人有权提前收回贷款，并自逾期日起在合同约定利率基础上上浮30％计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人支出的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用等内容。
2、合同签订后，被告骆晓初所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号的房地产于2013年2月7日办理了抵押权登记手续。
3、2015年2月9日，原告浙商银行与被告胡生良、骆晓军签订《最高额保证合同》一份，被告胡生良、骆晓军自愿为被告骆晓初自2015年2月9日起至2018年2月9日止在原告浙商银行处形成的最高余额1980000元的债务提供最高额保证担保，由《个人循环借款（最高额担保）合同》项下被告胡生良、胡晓军提供个人连带责任保证尚未结清的债务本金1000000元及其利息等自本合同生效之日起也由本合同提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
4、2015年2月9日，原告浙商银行向被告骆晓初发放借款1000000元，借款借据载明：借款期限自2015年2月9日起至2016年2月7日止，年利率8.68％，借款用途为购买木屑。
5、合同履行过程中，被告骆晓初未能按约支付利息，被告胡生良、骆晓军也未承担相应保证责任。原告浙商银行于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日向被告骆晓初送达起诉状副本。
6、原告浙商银行为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告浙商银行与被告骆晓初、胡生良、骆晓军共同签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，被告骆晓初出具的《借款借据》，原告浙商银行与被告胡生良、骆晓军签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告浙商银行已依约放贷，但被告骆晓初未按合同约定及时支付利息，已构成违约。根据合同约定，借款人未按约定履行义务的，贷款人有权提前收回贷款，现原告浙商银行以诉讼方式提前收回借款，符合合同约定，故本院对被告胡生良、骆晓军辩称合同尚未到期不能按罚息利率计收罚息的抗辩意见不予采信，被告骆晓初应承担相应的民事责任。故原告浙商银行要求被告骆晓初归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息、罚息、复利诉讼请求，原告浙商银行于2015年8月27日向本院起诉表明其主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2015年9月17日送达至主债务人被告骆晓初处起开始对被告骆晓初产生效力，故本院确定2015年9月17日为该笔借款到期日，故自2015年9月17日起可按年利率9.773％计算罚息及复利。自2015年8月19日起至2015年9月16日止的利息为5848.89（按借款本金1000000元为基数，年利率7.52%计算），故截至2015年9月16日止利息（含复利）应当为24665.29元。同时，应当支付自2015年9月17日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金1000000元为基数，复利按截至2015年9月16日止的利息24565.62元为基数，均按年利率9.773％计算）。
原告浙商银行要求被告骆晓初支付为实现债权而支出的律师代理费10000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告胡生良、骆晓军为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告骆晓初未按约归还借款时，被告胡生良、骆晓军也未履行保证责任，已构成违约，故原告浙商银行要求被告胡生良、骆晓军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告骆晓初以其所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号的房地产为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记手续，故在被告骆晓初未按约归还借款时，原告浙商银行可就其所有的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告骆晓初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆晓初应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金1000000元。
二、被告骆晓初应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行支付截至2015年9月16日止利息（含复利）24665.29元。
三、被告骆晓初应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行支付自2015年9月17日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金1000000元为基数，复利按利息24565.62元为基数，均按年利率9.773％计算）。
四、被告骆晓初应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行支付为实现债权支出的律师代理费10000元。
五、被告胡生良、骆晓军对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行可就上述第一、二、三、四项款项对被告骆晓初所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
七、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14059元，减半收取7029.5元，保全费5000元，共计12029.5元，由被告骆晓初、胡生良、骆晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何风群