wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人金某某，男，1966年3月15日出生，汉族，大专文化，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住：云南省安宁市。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年11月14日20时许，被告人金某某酒后驾驶云XXXX**号“丰田牌”小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路与大屯西路交叉路口时，所驾车与同车道内周某某驾驶的云XXXX**号“长安牌”小型普通客车相撞，造成交通事故，被民警查获。经检测，被告人金某某血液中定性检出乙醇含量为278.62mg／100mL。被告人金某某负此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。综上，建议对被告人金某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人金某某对公诉机关的指控无异议。同时查明，2014年11月20日被告人金某某已向云XXXX**号车车主赔偿修理费、误工费等费用3800元。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、光盘制作情况说明、现场照片、辨认笔录及照片、车辆信息、道路交通事故认定书、承诺书、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人金某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年二月十三日
书记员 王 玮
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗某平，男，1982年11月30日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2003年11月24日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某平犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人罗某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日15时30分许，被告人罗某平在安龙县洒雨镇免底村马路河组白羊湾处见被害人杨某某家马拴在一灌木上无人看管，遂将马牵到附近一松树林藏匿。次日，罗某平以160元的运费雇人将马运到兴仁县牛马市场以人民币3200元的价格卖给刘某某。后杨某某亲属在兴仁县牛马市场将该马找回。经物价部门鉴定，杨某某家被盗的马价值人民币3500元。
上述事实，被告人罗某平在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，浙江省温州市龙湾区人民法院（2003）龙刑初字第457号刑事判决书，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人刘某某、张某江、娄某坤、罗某德、李某秀证言，被害人杨某某的陈述，被告人罗某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某平有犯罪前科，有从重处罚情节；但其归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且被盗马匹已被追回发还被害人，其取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人罗某平在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一五年三月二日
书记员 王海涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00363号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：赵怀珍，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告赵怀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告赵怀珍经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵怀珍于2005年4月5日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2013年12月31日还本金25000元，结欠本金5000元，后经原告催要多次未还。要求被告赵怀珍还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵怀珍未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵怀珍于2005年4月5日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2013年12月31日还本金25000元，结欠本金5000元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告赵怀珍还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告赵怀珍向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵怀珍欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息，利息按月息0.93%，自2005年4月5日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告赵怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00363号
原告李彬彬。
被告阜新恒远运输有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人刘雪涛，该公司董事长。
委托代理人程彦朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李彬彬与被告阜新恒远运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李彬彬、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。被告阜新恒远运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬彬诉称，2015年3月22日15时30分许，刘宏驾驶辽J779**号重型自卸货车沿煤城路由东向西行驶至太平区煤城路高德小学东侧与同方向行驶的辽J07C**号轿车发生追尾事故，造成原告李彬彬及车主付彬彬受伤及双方车辆部分损坏的后果。事故发生李彬彬就诊于阜新市第二人民医院进行治疗，住院65天，经诊断此次事故造成原告颈部外伤、颈脊髓损伤、头外伤的后果。经阜新市交警支队太平交警大队认定刘宏负此次事故全部责任，原告无责任。现原告已出院，就赔偿事宜与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10075.19元，误工费12233.83元，护理费6232.20元，伙食补助费3250.00元，交通费650.00元，车内物品损失200.00元，复印费13.00元，合计32654.22元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阜新恒远运输有限责任公司在送达起诉状时，提出为原告垫付医疗费4830.00元，并提供收条一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任保险不计免赔，我公司同意在有证据合理合法的情况下赔偿。复印费我公司不同意赔偿；对原告的误工证明有异议，原告住院是65天，诊断书记载为休息两周，我公司同意按照原告的户籍性质结合合理住院天数计算；交通费同意按照每天5.00元结合住院天数计算；财产损失因原告未提供证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月22日15时30分，刘宏驾驶辽J779**号重型自卸货车沿煤城路由东向西行驶至煤城路高德小学东侧时，与前方同方向行驶付彬彬驾驶的辽J07C**号轿车（载李彬彬）追尾相撞，造成付彬彬、李彬彬受伤及两车部分损坏的后果（部分物品损坏）。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，刘宏负此次事故的全部责任；付彬彬无责任；李彬彬无责任。事故发生后，原告李彬彬于2015年3月22日至2015年5月26日在阜新市第二人民医院住院治疗65天，经诊断为颈部外伤、颈脊髓损伤、头外伤，期间均为二级护理，花销医疗费9226.59元，门诊检查费833.00元，医嘱出院后休息贰周。原告为证明其误工损失，提供误工证明、事故前三个月工资明细表、劳动合同及薪资管理制度。
另查，该肇事车辆辽J779**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险。同时查明，被告阜新恒远运输有限责任公司为原告李彬彬垫付医疗费4830.00元。
上述事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、用药清单、误工证明、工资明细表、劳动合同、薪资管理制度、医疗费收条、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。刘宏违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，被告阜新恒远运输有限责任公司为车辆所有人，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出复印费保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对原告的误工证明有异议，原告住院是65天，诊断书记载为休息两周，保险公司同意按照原告的户籍性质结合合理住院天数计算赔偿一节，原告已经提供了误工证明、工资明细表及劳动合同，足以证明原告的工资收入情况，应结合住院天数及出院后休息天数计算误工损失较为合理；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出交通费同意按照每天5.00元结合住院天数计算的主张，符合本地司法实践，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出财产损失因原告未提供证据，保险公司不同意赔偿的主张，道路交通事故认定书中已明确记载有物品损失，虽原告未提供证据，但应酌情确定财物损失数额，故对被告保险公司的该主张不予支持。结合案情，原告李彬彬具体经济损失有：1.医疗费10059.59元（凭据）；2.误工费8053.95元（3058.46元÷30天×79天），按原告事故前三个月月平均工资标准计算，住院65天，出院后休息贰周14天；3.护理费6231.99元（34995.00元÷365天×65天），按2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费3250.00元（50.00元×65天）；5.交通费325.00元（5.00元×65天）；6.财物损失200.00元（酌定）7.复印费13.00元（凭据）；合计28133.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告李彬彬医疗费10059.59元，误工费8053.95元，护理费6231.99元，伙食补助费3250.00元，交通费325.00元，财物损失200.00元，合计28120.53元（被告阜新恒远运输有限责任公司给原告李彬彬垫付的医疗费4830.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在上述医疗费中给付被告阜新恒远运输有限责任公司）；
二、被告阜新恒远运输有限责任公司赔偿原告李彬彬复印费13.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告阜新恒远运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 棵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00363号
原告窦国君，女，1962年7月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司董事长。
本院在审理原告窦国君诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告窦国君于2015年10月12日向本院提出对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦国君对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告窦国君负担。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 才 月
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏羽楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第078号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市。
被申请人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人吕小艺、柯荆芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕小艺、柯荆芬价值370209.5元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕小艺、柯荆芬价值370209.5元的存款或等值财产。
本案财产保全费2371元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初155号
原告：江家国，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：花日生，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告江家国诉被告花日生提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，江家国申请对其所受伤情进行司法鉴定。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并另行组成合议庭审理。
代理审判员 马继峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁江涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1099号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1965年6月28日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1019号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月1日，被告人王某伙同周向华（批捕在逃）、“小褚”（身份核查中）预谋后，携带作案工具�驾驶车辆，窜至本市七里河区兰工坪石油小区，盗窃该小区正在使用的电缆线200米，价值4640元。所得赃款挥霍。
2.2016年7月22日，被告人王某伙同周某某，在本市七里河区柳家营十字至三角线十字间铁路家属院，盗窃正在使用的通信电缆70米，价值4277元，后销赃给“小褚”。所得赃款挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、兰州电信公司的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定意见书；5、现场指认笔录及照片；6、被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，盗窃正在使用的电缆线及通信电缆，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其盗窃行为致使周边住宅小区及企业宽带、固定电话中断，造成直接及间�损失，性质恶劣，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年7月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春由
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 靖
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第20号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人胡某菊（自报），女，1970年11月6日出生，汉族，出生地湖北省团风县，小学文化，农民，户籍地湖北省团风县。因本案于2015年5月2日被羁押，次日因赌博行为被公安机关处行政拘留十日。2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东创兴律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］23号起诉书指控被告人胡某菊犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人胡某菊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某菊于2015年5月2日晚，在潮州市枫溪区长美一村大泉洋路三巷8号的出租屋内与华某、方某英（均已行政处罚）等人利用麻将牌进行赌博，潮州市公安局枫溪派出所民警陈某斌、陈某铠及辅警林某培等人到场表明警察身份后对赌博行为进行查处，被告人胡某菊拒绝配合民警调查，并扯住办案民警陈某斌的上衣，用嘴巴将陈某斌的右前臂咬伤，阻碍陈某斌依法执行公务。被告人胡某菊被当场抓获。
次日，被告人胡某菊因赌博行为被公安机关决定行政拘留十日；2015年5月13日因本案被执行刑事拘留。
经法医鉴定：陈某斌伤情属轻微伤。
上述事实，被告人胡某菊在庭审中没有异议，并有被害人陈某斌的陈述，证人方某英、华某、林某培、林某铠的证言，被告人胡某菊在公安机关和检察机关所作的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，行政处罚决定书，证据保全清单，现场照片、现场图，抓获证实，医院病历，被告人胡某菊的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某菊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人胡某菊犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人胡某菊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院判处被告人胡某菊一年以下有期徒刑或者拘役。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人胡某菊对公诉机关的量刑建议也没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
被告人胡某菊辩护人提出的被告人胡某菊没有预谋，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，采用的暴力属于轻微暴力，请求对胡某菊从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。辩护人提出的对被告人胡某菊减轻处罚的辩护意见，经查，本案不存在减轻处罚情形，对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某菊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初190号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐学通，别名：谢坤，男，被告人徐学通曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2010年9月27日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人吴兴瑞，曾用名：吴兴飞，男，被告人徐学通曾因犯盗窃罪，于2010年4月13日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。后宣威市人民法院于2010年10月2日撤销原判决书中对吴兴瑞因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑十个月，刑期至2011年6月15日，后吴兴瑞于2011年3月30日被暂予监外执行，暂予监外执行期限自2011年3月30日起至2011年6月15日止。被告人吴兴瑞因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李庆华，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）196号起诉书指控被告人徐学通、吴兴瑞犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）157号量刑建议书，本院已依法送达被告人徐学通、吴兴瑞。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员常璐出席法庭支持公诉，被告人徐学通、被告人吴兴瑞及其辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日5时许，被告人徐学通、吴兴瑞经预谋，在昆明市官渡区大树营后营村，对被害人段某某、李某某实施抢劫，抢走段某某的“多米”牌A4型手机一部。经鉴定，涉案手机价值1000元，先已追回并发还被害人。
上述事实及抢劫罪的罪名，被告人徐学通、吴兴瑞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学通、吴兴瑞无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法抢劫他人财物，二人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吴兴瑞的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的被告人吴兴瑞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的案件事实，本院予以采纳。另对辩护人提出的本案犯罪情节轻微、危害后果不严重的辩护意见，本院认为，二被告人在本案中的行为符合抢劫罪的构成要件，抢劫罪系侵犯公民人身权利及财产权利的严重危害社会治安的犯罪行为，依法应当在三年有期徒刑以上量刑，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人徐学通、吴兴瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。鉴于被告人徐学通在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于被抢财物已追回并发还被害人，亦可酌情对二被告人从轻处罚。官检公一科量建（2016）157号量刑建议书提出对被告人徐学通、吴兴瑞判处三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐学通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年8月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人吴兴瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 沈 兵
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初190号
本院受理的被告人徐学通、吴兴瑞犯抢劫罪一案。现发现判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第八行“……自2015年8月31日起至2019年2月30日止……”现更正为“……自2015年8月31日起至2019年2月27日止……”
审 判 长 朱 超
人民陪审员 沈 兵
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李仲学
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金粮经贸有限公司。住所地：济南市历下区山大路***号。
法定代表人：高义东，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛粮油进出口接运有限公司。住所地：青岛市馆陶路*号*楼。
法定代表人：孙学文，董事长。
再审申请人山东金粮经贸有限公司（以下简称“山东金粮公司”）因与被申请人青岛粮油进出口接运有限公司（以下简称“青岛粮油公司”）企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东金粮公司申请再审称：1、二审判决后，受申请人委托，山东文瀚律师事务所委托济南鲁宏联合会计师事务所就双方自2005年6月24日至2012年1月31日期间往来帐进行了专项审计，并出具了一份《专项审计报告》，该报告表明双方往来账目为平帐，申请人未拖欠被申请人30万元货款。可见，该证据足以推翻原审关于山东金粮公司应偿还青岛粮油公司30万元货款的判决。2、双方于2011年11月9日签订了《联营合同》一份，该合同第三项规定，乙方指派相关业务人员参与资金的周转使用回拢运作的监管及协调各方面的工作。这表明青岛粮油公司参与了双方的共同经营，但原审依据《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉》第四条的规定，以联营一方不参与经营，不承担风险为由，认定本案为借款纠纷，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项的规定，特申请再审。
青岛粮油公司未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于新证据的问题。申请再审阶段，申请人山东金粮公司提交了由济南鲁宏联合会计师事务所出具的《专项审计报告》一份，用以证明山东金粮公司在双方联营期间未拖欠青岛粮油公司人民币30万元货款。经审查，山东金粮公司提交的《专项审计报告》是在二审庭审结束后自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据规定的情形，不属于新证据；该审计报告载明审计的期间系自2005年6月24日至2012年1月31日，该期间既超出了双方在原审中认可的合作期限，亦与双方签订的《联营合同》约定不符合。因此，该审计报告不足以推翻原审关于山东金粮公司应偿还青岛粮油公司人民币30万元货款的判决，山东金粮公司的该项申请事由不能成立。关于双方纠纷属于联营合同纠纷，还是企业借贷纠纷的问题。从《联营合同》约定的内容看，青岛粮油公司一方投资以后收取相应的利润，山东金粮公司一方承担一切风险，即青岛粮油公司没有承担联营风险。原审法院根据该合同相关约定认定本案性质为企业借贷纠纷并无不当。山东金粮公司根据《联营合同》第三项“乙方指派相关业务人员参与资金的周转使用回拢运作的监管及协调各方面的工作”的规定，主张本案纠纷应为联营合同纠纷，而非原审认定的企业借贷纠纷，但山东金粮公司提交的现有证据不足以证明其主张。因此，山东金粮公司的该项申请理由亦不能成立。综上，山东金粮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东金粮经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李琳琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第494号
原告周某，男，1955年3月15日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1975年11月22日生，汉族，河北省黄骅市人。
被告南皮县明大汽车运输队。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号（以下简称民安财保沧州支公司）。
代表人翟某，经理。
委托代理人刘某，山东兰亭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号（以下简称中华联合财保沧州支公司）。
代表人邓某，总经理。
委托代理人陈某，该公司职员。
被告王某，男，1978年10月6日生，汉族，河北省黄骅市人。
原告周某和被告马某、南皮县明大汽车运输队、民安财保沧州支公司、中华联合财保沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告周某撤回对被告马某、南皮县明大汽车运输队的起诉，并且申请追加王某为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘某，被告民安财保沧州支公司的委托代理人刘某，被告中华联合财保沧州支公司的委托代理人陈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年11月15日7时许，原告周某驾驶拖拉机沿河东区国道206线由北向南行驶至太平农村信用社路段时，被告马某驾驶冀JC32**号“解放牌”重型半挂牵引车（冀JKQ**挂），从后面与原告相撞，致周某受伤。经交警大队认定，被告马某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计115247.53元；诉讼费由被告负担。
被告南皮县明大汽车运输队书面答辩称，1、事故发生无异议。2、事故处理实际车主系王某，该车挂靠在我公司，我公司既不参与经营，也不获得利益，不承担赔偿责任。3、事故车辆在被告民安财保沧州支公司和中华联合财保沧州支公司投保了保险，应先由保险公司在限额内承担赔偿责任。4、具体赔偿数额，请求法院依法予以认定。
被告民安财保沧州支公司辩称，1、被告车辆在我公司投保了一份交强险，对于原告因交通事故造成的损失，在驾驶员具备合法有效驾驶资质的情况下，我公司同意根据合同约定承担赔偿责任。2、因处理交通事故支出的程序性费用不在我司承担范围内。
被告中华联合财保沧州支公司辩称，1、本次肇事车辆在我公司投保商业险，挂车未在我公司投保，我公司同意在商业险限额内与挂车均分承担赔偿责任。2、程序性费用不予承担。
被告王某辩称，此次事故发生属实，我是车辆的实际车主，同意赔偿原告合理的损失。
经审理本院认定，2014年11月15日7时许，马某驾驶冀JC32**号“解放牌”重型半挂牵引车（冀JKQ**挂）沿河东区国道206线由北向南行驶至太平农村信用社路段时，与顺行的原告周某驾驶的无号牌“时风”拖拉机、张立江驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车发生道路交通事故，致张立江、周某受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告周某在临沂市河东区人民医院住院治疗26天，支出医疗费38420.49元。2014年11月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河（2014）第201411155243号道路交通事故认定书，认定被告马某负事故的全部责任，张立江、周某无事故责任。2014年11月26日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为3100元，原告为此支出评估费100元。2015年2月17日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周某因交通事故致左侧眼睑下垂构成十级伤残，面部疤痕形成十级伤残；其误工损失日为180日；原告为此支出评估费1000元。被告民安财保沧州支公司对原告周某鉴定的伤残等级不服并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次结论一致。
另查明，马某驾驶的冀JC32**（冀JKQ**挂）号车的登记车主系南皮县明大汽车运输队，实际车主系被告王某，该车挂靠在南皮县明大汽车运输队，马某系被告王某雇佣的驾驶员。事故发生时该车在被告民安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险），在中华联合财保投保100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河（2014）第201411155243号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。马某事故发生时为被告王某提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即被告王某承担。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告周某因本次事故造成的损失为医疗费38420.49元，误工费（77.44元＋49.35元）／2×120天=7608元，护理费77.44元／天×26天2013.44元，住院伙食补助费30元／天×26天=780元，残疾赔偿金（565280元＋212400元）／2×12%=46660.8元，鉴定费1000元，车损费3100元，评估费100元，施救费500元，原告主张的交通费和精神损害抚慰金本院分别酌情支持400元和1500元，以上损失共计102082.73元。因冀JC32**（冀JKQ**挂）号车事发时在被告民安财保沧州支公司投保交强险，在被告中华联合财保沧州支公司投保商业三者险，张立江驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车在本次事故中无事故责任，故原告周某的上述损失应先由被告民安财保沧州支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，张立江驾驶的车辆投保的交强险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告中华联合财保沧州支公司再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告周某损失的范围内，由被告民安财保沧州支公司在交强险限额内赔偿70182.24元，在商业三者险限额内赔偿31800.49元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周某因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费、施救费，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿70182.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿31800.49元（被告王某已支付16000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由原告周某负担635元，被告王某负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第494号
原告周某，男，1955年3月15日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1975年11月22日生，汉族，河北省黄骅市人。
被告南皮县明大汽车运输队。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号（以下简称民安财保沧州支公司）。
代表人翟某，经理。
委托代理人刘某，山东兰亭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号（以下简称中华联合财保沧州支公司）。
代表人邓某，总经理。
委托代理人陈某，该公司职员。
被告王某，男，1978年10月6日生，汉族，河北省黄骅市人。
原告周某和被告马某、南皮县明大汽车运输队、民安财保沧州支公司、中华联合财保沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告周某撤回对被告马某、南皮县明大汽车运输队的起诉，并且申请追加王某为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘某，被告民安财保沧州支公司的委托代理人刘某，被告中华联合财保沧州支公司的委托代理人陈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年11月15日7时许，原告周某驾驶拖拉机沿河东区国道206线由北向南行驶至太平农村信用社路段时，被告马某驾驶冀JC32**号“解放牌”重型半挂牵引车（冀JKQ**挂），从后面与原告相撞，致周某受伤。经交警大队认定，被告马某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计115247.53元；诉讼费由被告负担。
被告南皮县明大汽车运输队书面答辩称，1、事故发生无异议。2、事故处理实际车主系王某，该车挂靠在我公司，我公司既不参与经营，也不获得利益，不承担赔偿责任。3、事故车辆在被告民安财保沧州支公司和中华联合财保沧州支公司投保了保险，应先由保险公司在限额内承担赔偿责任。4、具体赔偿数额，请求法院依法予以认定。
被告民安财保沧州支公司辩称，1、被告车辆在我公司投保了一份交强险，对于原告因交通事故造成的损失，在驾驶员具备合法有效驾驶资质的情况下，我公司同意根据合同约定承担赔偿责任。2、因处理交通事故支出的程序性费用不在我司承担范围内。
被告中华联合财保沧州支公司辩称，1、本次肇事车辆在我公司投保商业险，挂车未在我公司投保，我公司同意在商业险限额内与挂车均分承担赔偿责任。2、程序性费用不予承担。
被告王某辩称，此次事故发生属实，我是车辆的实际车主，同意赔偿原告合理的损失。
经审理本院认定，2014年11月15日7时许，马某驾驶冀JC32**号“解放牌”重型半挂牵引车（冀JKQ**挂）沿河东区国道206线由北向南行驶至太平农村信用社路段时，与顺行的原告周某驾驶的无号牌“时风”拖拉机、张立江驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车发生道路交通事故，致张立江、周某受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告周某在临沂市河东区人民医院住院治疗26天，支出医疗费38420.49元。2014年11月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河【2014】第201411155243号道路交通事故认定书，认定被告马某负事故的全部责任，张立江、周某无事故责任。2014年11月26日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为3100元，原告为此支出评估费100元。2015年2月17日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周某因交通事故致左侧眼睑下垂构成十级伤残，面部疤痕形成十级伤残；其误工损失日为180日；原告为此支出评估费1000元。被告民安财保沧州支公司对原告周某鉴定的伤残等级不服并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次结论一致。
另查明，马某驾驶的冀JC32**（冀JKQ**挂）号车的登记车主系南皮县明大汽车运输队，实际车主系被告王某，该车挂靠在南皮县明大汽车运输队，马某系被告王某雇佣的驾驶员。事故发生时该车在被告民安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险），在中华联合财保投保100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河【2014】第201411155243号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。马某事故发生时为被告王某提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即被告王某承担。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告周某因本次事故造成的损失为医疗费38420.49元，误工费（77.44元+49.35元）/2×120天=7608元，护理费77.44元/天×26天2013.44元，住院伙食补助费30元/天×26天=780元，残疾赔偿金（565280元+212400元）/2×12%=46660.8元，鉴定费1000元，车损费3100元，评估费100元，施救费500元，原告主张的交通费和精神损害抚慰金本院分别酌情支持400元和1500元，以上损失共计102082.73元。因冀JC32**（冀JKQ**挂）号车事发时在被告民安财保沧州支公司投保交强险，在被告中华联合财保沧州支公司投保商业三者险，张立江驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车在本次事故中无事故责任，故原告周某的上述损失应先由被告民安财保沧州支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，张立江驾驶的车辆投保的交强险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告中华联合财保沧州支公司再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告周某损失的范围内，由被告民安财保沧州支公司在交强险限额内赔偿70182.24元，在商业三者险限额内赔偿31800.49元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周某因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费、施救费，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿70182.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿31800.49元（被告王某已支付16000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由原告周某负担635元，被告王某负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第494号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年二月十五日
书记员 唐云勇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初441号
原告：沂水森宝木业有限公司，住所地山东省沂水县沙沟镇西于沟村。
法定代表人：田丙宝，总经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层081段。
法定代表人：查运凯。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军。
原告沂水森宝木业有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司长春分公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沂水森宝木业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂水森宝木业有限公司撤诉。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕思莹
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第256号
罪犯姜兴勇，又名李老四，男，汉族，生于1973年12月17日，小学文化，四川省汉源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2009年1月8日作出（2009）泸定刑初字第03号刑事判决，以罪犯姜兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后于2009年2月16日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院分别于2011年1月15日、2012年5月25日、2013年10月20日作出（2011）甘刑执字第89号、（2012）甘刑执字第269号、（2013）甘刑执字第305号刑事裁定，共减刑四年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年5月29日起至2017年8月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议�报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜兴勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。由于服刑表现突出，2014年4月获监狱级“改造积极分子”奖励一次，2014年7月获监狱级“表扬”、“记功”奖励各一次。
2013年8月至2015年4月累计积分221分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜兴勇在服�期间确有突出悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴勇减刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年5月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第256号
罪犯赵刚，男，汉族，1982年9月23日出生于甘肃省华亭县，中专文化，原华亭县陈家沟煤矿洗煤工人。现服刑于平凉监狱。
2011年7月26日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2011）平中刑初字第10号刑事附带民事判决，被告人赵刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，并与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。宣判后，被告人赵刚不服，提出上诉，经本院审理，于2012年12月4日作出（2012）甘刑一终字第03号刑事判决，以被告人赵刚犯故意杀人罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与犯盗窃罪、贩卖毒品罪，及原判犯盗窃罪的有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（罚金刑已执行）的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯赵刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与盗窃罪、贩卖毒品罪及原判犯盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（罚金刑已执行）的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。罪犯赵刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯赵刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王雨霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第195号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人种坤强，男，汉族，1980年10月19日出生。
被执行人周利平，女，汉族，1986年10月8日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武盛燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2212号
原告：张原赫，女，1970年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙利，男，1970年7月25日生，汉族，现住前郭县前郭镇。
本院审理原告张原赫诉被告孙利变更抚养关系纠纷一案中，被告孙利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在前郭县前郭镇育才街玉培委，管辖法院应为前郭县人民法院管辖，请求移送前郭县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孙利的经常居住地为前郭县前郭镇育才街玉培委，其管辖法院为前郭县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送前郭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年八月二日
书记员 刘奕含
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初846号
原告：刘家成。
被告：何浩宇。
本院在审理原告刘家成与被告何浩宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家成撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年七月五日
书记员 由晨钊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00524号
申请执行人吴茂盛。
被执行人袁欢欢。
吴茂盛与袁欢欢侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）鄂武汉中知初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴茂盛于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法立案受理。
执行程序中，本院于2015年8月7日向被执行人袁欢欢发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年10月15日已执行了被执行人袁欢欢人民币6907.52元。经本院调查核实，被执行人除上述执行的款项外目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线�。
鉴于上述情况，2015年10月16日申请执行人吴茂盛向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴茂盛的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月15日作出的（2014）鄂武汉中知初字第00509号民事判决书本次执行程序。
被执行人袁欢欢应当继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中知初字第00509号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十月十九日
书记员 肖震宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执858号
申请执行人杨虎，男，生于1970年3月18日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人杨昊，男，生于1973年8月17日，汉族，居民，住西藏藏族自治区。
被执行人唐燕玲，女，生于1975年2月17日，汉族，居民，住四川省遂宁市。
被执行人蔡春雨，女，生于1986年9月4日，汉族，居民，住重庆市綦江县。
本院于2015年9月24日作出的（2015）安岳民保字第94号民事裁定书，查封了申请执行人杨虎所有的用于担保的小型越野客车一辆;查封了担保人谭力生所有的小型轿车一辆。现（2015）安岳民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨虎、担保人谭力生请求人民法院对所查封的车辆予以解封。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人杨虎所有的用于担保的小型越野客车一辆的查封；
二、解除对担保人谭力生所有的用于担保的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执858号之一
申请执行人杨虎，男，生于1970年3月18日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人杨昊，男，生于1973年8月17日，汉族，居民。住西藏藏族自治区。
被执行人唐燕玲，女，生于1975年2月17日，汉族，居民，住四川省遂宁市。
被执行人蔡春雨，女，生于1986年9月4日，汉族，居民，住重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人杨虎与被执行人杨昊、唐燕玲、蔡春雨借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第2988号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人杨昊、唐燕玲、蔡春雨发出了执行通知书，责令被执行人杨昊履行向申请执行人杨虎给付借款2160000元及利息和迟延履行期间的利息的义务；由被执行人唐燕玲、蔡春雨对被执行人杨昊所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨昊、唐燕玲、蔡春雨共同负担案件受理费12731元、申请执行费24000元。但被执行人杨昊、唐燕玲、蔡春雨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨虎于2016年12月13日与被执行人杨昊达成执行和解协议约定：由被执行人杨昊在2017年1月10日前偿还160000元，余款自2017年1月10日起，每半年偿还500000元至偿还完毕止，案件受理费12731元、申请执行费24000元定于2019年1月10日前给付完毕。因该执行和解协议履行时间较长，现申请执行人杨虎书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执858号执行案件的本次执行程序。若被执行人杨昊、唐燕玲、蔡春雨未履行执行和解协议所确定的义务时，申请执行人杨虎可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年三月十六日
书记员 郭先根
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2214号
原告刘建民，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告颜飞跃，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨足英，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘建民与被告颜飞跃、杨足英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员黄谭武、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告刘建民到庭参加了诉讼，被告颜飞跃、杨足英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称：原告与被告颜飞跃系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年6月4日，被告颜飞跃因经营罐头厂资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息1.5分。尔后，原告多次找两被告要求偿还借款本金及利息，但两被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告刘建民为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告颜飞跃于2010年6月4日向原告借款10万元的事实；
2、攸县黄丰桥镇丰垅村村委会证明1份，拟证明被告颜飞跃与被告杨足英系夫妻关系，现两人外出务工，下落不明的事实。
被告颜飞跃、杨足英未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告刘建民与被告颜飞跃系朋友关系。2010年6月4日，被告颜飞跃以经营新市镇罐头厂资金周转困难为由向原告刘建民借款10万元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到刘建民人民币拾万元整，月息1分5厘（即月利率15‰）”。尔后，原告多次向两被告追偿借款本金及利息，两被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颜飞跃向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因两被告系合法夫妻关系，且该债务发生在双方婚姻存续期间，故应系夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。现两被告在原告多次催收后仍未还本付息，系违约，依法应承担本案全部责任。原、被告在借款时未约定借款利息及逾期还款利息，原告也未主张逾期利息，系其真实意思表示，故本院对原告关于利息的请求予以支持。
综上所述，被告颜飞跃、杨足英应偿还原告借款本金10万元并支付利息。被告颜飞跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜飞跃、杨足英在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率15‰从2010年6月5日计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告颜飞跃、杨足英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 李绍远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第687号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人杨清盛，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人杨清盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第687号执行通知书确认：责令杨清盛在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息25374.94元；二、负担案件受理144元，申请执行费280元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人杨清盛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作�社与被执行人杨清盛自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人杨清盛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）苏民二初字第197号
原告贾春田。
委托代理人胡方凯。
被告李长海。
被告李惠杰。
二被告委托代理人白伟民。
原告贾春田与被告李长海、李惠杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）苏民四初字第243号民事判决，判决后，原告上诉至沈阳市中级人民法院。2015年2月2日，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民一终字第00113号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2015年3月17日重新立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长并主审，与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿早熟粘玉米种360元、油树条90元、育苗土300元、塑料薄膜390元、化肥540元、人工费630元、试验田补贴款3000元，合计5310元，诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李长海、李惠杰当庭给付原告贾春田各项经济损失人民币1300元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告李长海、李惠杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘为民
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢晓丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1683号
原告高万河，男。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告尼胜利，男。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李司法所法律工作者。
原告高万河诉尼胜利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高万河及其委托代理人张玉蝶，被告尼胜利及其委托代理人王明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万河诉称，原告经杨新华介绍给被告装修彩钢瓦，彩钢瓦价值13000元，装修完毕后，被告尼胜利于2015年5月30日给杨新华出具欠条一张，欠条约定2015年6月20日付清欠款，超一天多付一百元。2015年7月16日，杨新华为原告出具一份证明，证明是原告给被告装修的彩钢瓦，13000元应由尼胜利给付原告，原告找被告催要数次未果。故原告诉至法院，要求被告尼胜利偿还原告欠款13000元及利息。
被告尼胜利辩称，原告为被告建房，没有按照原、被告的约定如期完工，导致被告的房屋没有租出去。北边的房屋修建比主房低，南边的房屋比北边的房屋更低。且原告偷工减料，房屋修建不合格，让原告去修理，原告至今未去。欠条是原告高万河和介绍人杨新华在被告头脑不清的情况下威逼被告所写。原告为被告建房时还有三个门没有装上，应把三个门所占面积的工钱和已经支付的3000元扣除。
经审理查明：经杨新华介绍，原告高万河为被告尼胜利修建彩钢瓦房屋，双方未签订书面协议。完工后，被告尼胜利于2015年5月30日为杨新华出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠杨新华现金13000元正（壹万叁仟元正）。尼胜利2015年5月30号6月20号付清欠款人：尼胜利超一天加一百元正”。2015年7月16日，杨新华为原告高万河出具证明一份，该证明证实，虽然被告尼胜利于2015年5月30日为杨新华出具欠条一份，但13000元是原告高万河为被告尼胜利装修彩钢瓦的工资款，杨新华只是介绍人。约定的还款期限到期后，被告尼胜利未清偿该借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、杨新华证明、证人熊朋超、毕喜雨的当庭证词等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告就承揽合同的标的、价款达成一致意见，双方之间的承揽合同成立，双方均应按约定自觉履行。原告依约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的报酬。被告拒不按约定履行给付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告持被告出具欠条要求被告支付欠款的合理请求，本院予以支持。被告辩称，按照原告的施工面积及扣除未完工的三个门，加上已经支付给原告的3000元，被告实际应支付给原告9600元，原告对被告的辩称未提出不同的意见，因此对被告的辩称予以认定。原、被告约定了逾期利息，但是对利息的约定超过了法律的规定，因此，对原告主张的利息可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。被告尼胜利出具的欠条上载明到2015年6月30日还清，应当从原、被告约定的还款期限到期次日起即2015年7月1日计算利息。被告辩称其彩钢瓦房屋修建不合格，但是没有提供证据予以证实，且在开庭审理中，本院告知被告尼胜利是否对房屋质量及损失进行鉴定、评估，被告在本院指定的期限内未提出申请，因此，对被告的辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、二百五十一条、二百六十三条之规定判决如下：
被告尼胜利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高万河欠款9600元（利息从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告尼胜利负担（该款原告已预交，限被告于本判决发生效力之日起五日内给付原告125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1683号
原告高万河，男，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告尼胜利，男，1973年12月19日出生，汉族。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李司法所法律工作者。
原告高万河诉尼胜利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高万河及其委托代理人张玉蝶，被告尼胜利及其委托代理人王明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万河诉称，原告经杨新华介绍给被告装修彩钢瓦，彩钢瓦价值13000元，装修完毕后，被告尼胜利于2015年5月30日给杨新华出具欠条一张，欠条约定2015年6月20日付清欠款，超一天多付一百元。2015年7月16日，杨新华为原告出具一份证明，证明是原告给被告装修的彩钢瓦，13000元应由尼胜利给付原告，原告找被告催要数次未果。故原告诉至法院，要求被告尼胜利偿还原告欠款13000元及利息。
被告尼胜利辩称，原告为被告建房，没有按照原、被告的约定如期完工，导致被告的房屋没有租出去。北边的房屋修建比主房低，南边的房屋比北边的房屋更低。且原告偷工减料，房屋修建不合格，让原告去修理，原告至今未去。欠条是原告高万河和介绍人杨新华在被告头脑不清的情况下威逼被告所写。原告为被告建房时还有三个门没有装上，应把三个门所占面积的工钱和已经支付的3000元扣除。
经审理查明：经杨新华介绍，原告高万河为被告尼胜利修建彩钢瓦房屋，双方未签订书面协议。完工后，被告尼胜利于2015年5月30日为杨新华出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠杨新华现金13000元正（壹万叁仟元正）。尼胜利2015年5月30号6月20号付清欠款人：尼胜利超一天加一百元正”。2015年7月16日，杨新华为原告高万河出具证明一份，该证明证实，虽然被告尼胜利于2015年5月30日为杨新华出具欠条一份，但13000元是原告高万河为被告尼胜利装修彩钢瓦的工资款，杨新华只是介绍人。约定的还款期限到期后，被告尼胜利未清偿该借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、杨新华证明、证人熊某、毕某的当庭证词等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告就承揽合同的标的、价款达成一致意见，双方之间的承揽合同成立，双方均应按约定自觉履行。原告依约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的报酬。被告拒不按约定履行给付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告持被告出具欠条要求被告支付欠款的合理请求，本院予以支持。被告辩称，按照原告的施工面积及扣除未完工的三个门，加上已经支付给原告的3000元，被告实际应支付给原告9600元，原告对被告的辩称未提出不同的意见，因此对被告的辩称予以认定。原、被告约定了逾期利息，但是对利息的约定超过了法律的规定，因此，对原告主张的利息可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。被告尼胜利出具的欠条上载明到2015年6月30日还清，应当从原、被告约定的还款期限到期次日起即2015年7月1日计算利息。被告辩称其彩钢瓦房屋修建不合格，但是没有提供证据予以证实，且在开庭审理中，本院告知被告尼胜利是否对房屋质量及损失进行鉴定、评估，被告在本院指定的期限内未提出申请，因此，对被告的辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、二百五十一条、二百六十三条之规定判决如下：
被告尼胜利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高万河欠款9600元（利息从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告尼胜利负担（该款原告已预交，限被告于本判决发生效力之日起五日内给付原告125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 支莹莹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第766号
上诉人（原审被告）王军停，男，汉族，1966年11月11日生，河南省人，农民，现住新疆新和县。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚学坤，男，汉族，1962年2月16日生，甘肃省人，农民，现住新疆新和县。
委托代理人罗志强，新疆和远律师所事务所律师。
上诉人王军停因与被上诉人姚学坤农村建房施工合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，�法组成合议庭进行审理。上诉人王军停及其委托代理人覃燕琼、被上诉人姚学坤及其委托代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年6月，姚学坤与王军停经口头协商自愿达成建房施工协议，王军停将其原有住房交由姚学坤进行施工重建，房屋面积为180㎡，围墙20米，单价均为170元／㎡。双方协议后，姚学坤按照双方约定履行施工义务，施工期间王军停向姚学坤分三次支付共计16000元工资款，姚学坤为王军停重建了房屋和围墙。2014年12月15日，经姚学坤、王军停双方对施工进行结算，王军停向姚学坤出具欠条一份，欠条载明：今欠要困盖房工资18000壹万捌仟元。2014、12、20以前准时给。欠钱人王军停。经本院查询，王军停认可欠条中记载的“要困”系姚学坤本人。王军停认为姚学坤为其所建房屋质量存在问题向有关部门反映，2015年5月18日，新和县某农场向王军停出具证明：兹有新和县某农场某队农户王军停2014年9月在老房子原基础上建房125平方（建筑队是姚坤），经2015年5月18日去查看，墙体有多处裂纹。特此证明。新和县某农场林某某。新和县某农场在落款处盖有公章。另王军停出具一份“关于农村自建房屋情况说明”内容为：兹有某农场某队农户王军停于2015年5月27日16：26分到新和县住建局投诉房屋质量问题。经王某某（王军停妻子）说明，该房屋为自建的一层平房，现出现多处墙体裂纹，需对该房屋质量进行鉴定。根据相关规定，农村自建房屋不属于建设行政主管部门质量管理范畴，该房屋质量情况需委托具备相应资质的检测机构进行房屋安全结构鉴定。该情况说明无任何单位签名盖章。
原审判决认为：姚学坤、王军停双方经口头协商签订的建房施工合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。王军停应依据自己书写的欠条承担给付工资款的义务。故对姚学坤请求王军停支付工资款的请求本院应予支持，王军停虽提出姚学坤所建房屋质量不符合要求，但王军停未能出示对房屋质量有约定的建房义工合同，亦未能出示房屋质量不符合房屋安全结构要求的鉴定结论，故对王军停的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由王军停在本判决生效之日起十日内给付姚学坤工资款18000元。案件受理费250元，已减半收取125元，由王军停负担。
王军停不服一审判决，上诉称：双方口头协商达成建房施工协议，该协议性质应为承揽合同，本案中承包方和发包方均为个体，故双方签订的建房施工协议不是建设工程施工合同，而是一般承揽合同。被上诉人所承建的工程存在质量问题，上诉人无法实现协议目的，该房屋完工至今仅满一年，尚未超过保修期，根据合同法的规定，上诉人有权扣除部分工程款作为保修金，原审判决全额支付工程款没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚学坤答辩称：双方之间系劳务关系，被上诉人是按上诉人的要求建房，建房材料都是上诉人提供，被上诉人只是提供劳力，被上诉人已经完成了相应的劳务，且完成的劳务并无任何问题，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人王军停向法庭提交新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书。证明被上诉人承建的房屋存在质量问题。
被上�人对该证据不认可，认为该鉴定书系上诉人单方委托，被上诉人没有参与鉴定过程，真实性无法确认，且该鉴定书不能证明墙体裂缝是被上诉人施工造成的。
二审期间被上诉人姚学坤未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，姚学坤与王军停经口头协商自愿达成建房施工协议，双方协议后，姚学坤按照双方约定履行施工义务，经姚学坤、王军停双方对施工进行结算，王军停向姚学坤出具欠条一份，欠条载明今欠要困盖房工资18000壹万捌仟元。经法庭询问，王军停认可欠条中记载的“要困”系姚学坤本人，王军停应当承担付款义务。二审期间王军停提交新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，认为被上诉人所承建的工程存在质量问题，且未超过保修期，应扣除部分工程款作为保修金的上诉意见，因王军停在建房时就明知姚学坤无施工资质，且王军停未提交证据证明双方已就房屋质量要求予以明确约定的事实，也无法证明鉴定书中存在的问题系被上诉人施工造成，故对王军停的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王军停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0100号
原告苏州市顺驰建筑市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号4幢405室至410室。
法定代表人郑文明，该公司董事长。
委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
被告大丰市兴城投资开发有限公司，住所地大丰市区健康东路48号（财政局四楼）。
法定代表人卞松岭，该公司董事长。
原告苏州市顺驰建筑市政工程有限公司因与被告大丰市兴城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告苏州市顺驰建筑市政工程有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州市顺驰建筑市政工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市顺驰建筑市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费76477元，减半收取38238.5元，由原告苏州市顺驰建筑市政工程有限公司负担。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 甫 明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2759号
申请执行人：陈振华，男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱小兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周可易，男，1970年10月13日出生，汉族，住淳安县。
陈振华与钱小兵、周可易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0127民初136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱小兵名下的房产经本院处置分配，本案分得案款56602元，另支付诉讼费1680元，保全费1320元，执行费2240元。现两被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈振华案款93398元及利息，实现债权费用3000元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人钱小兵、周可易有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1478号
上诉人（原审被告）：洛宁县爱心双语幼儿园。
负责人：陈笑，系该园园长。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族。
法定代理人：张巧玲，女，汉族，系被上诉人母亲。
上诉人洛宁县爱心双语幼儿园为与被上诉人杨某某教育机构责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2013）宁民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛宁县爱心双语幼儿园于2014年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洛宁县爱心双语幼儿园申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛宁县爱心双语幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费1332元，减半收取为666元，由上�人洛宁县爱心双语幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第784-1号
申请执行人毕武才，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李向国，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
被执行人康冬梅，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第5077号民事判决书，对此案立案执行，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人李向国及其妻子康冬梅登记在孙友龙名下位于翁牛特旗某六组土木结构正房三间及砖瓦结构厢房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.将李向国及其妻子康冬梅登记在孙友龙名下位于翁牛特旗某村六组土木结构正房三间及砖瓦结构厢房三间予以查封（房权证号为房权字第****号）。
二.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年五月九日
书记员 韩月达
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第29号
原告：宁波市北仑立发塑胶制造有限公司（组织机构代码：56703982-X）。住所地：宁波市北仑区小港街道新立村石桥***号。
法定代表人：章立国，该公司总经理。
被告：宁波苡辰电子有限公司（组织机构代码：68106460-7）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号*号楼。
法定代表人：李荣生，该公司总经理。
原告宁波市北仑立发塑胶制造有限公司诉被告宁波苡辰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告宁波苡辰电子有限公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑立发塑胶制造有限公司的法定代表人章立国到庭参加诉讼，被告宁波苡辰电子有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑立发塑胶制造有限公司起诉称：2011年4月至7月期间，被告多次向原告购买塑料制品，共计397355.80元（其中已开宁波增值税专用发票326355.80元），扣除被告向原告支付的167500元，尚欠原告货款229855.80元。虽经原告多次催讨，被告并未及时付款。现起诉，要求被告立即支付货款229855.80元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付自2012年1月16日起至判决确定履行日止的利息。
原告提供了宁波增值税专用发票4份、对账单1份、送货单4份，用以证明被告向原告购买塑料纸品共计397355.80元的事实。
审理中，根据原告的申请，本院向宁波市北仑区（开发区）国家税务局调查了原告开具给被告的四份增值税专用发票的认证情况，经查，上述价额共计326355.80元的增值税专用发票均已进行认证。
被告宁波苡辰电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的送货单虽系原件，但无法证明被告已收悉，对账单仅为复印件，故上述两份证据本院不作为定案依据。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的买卖的发生及金额。据此，结合原告的陈述，本院对原告已向被告交付价额为326355.80元货物，被告已支付167500元的事实予以确认。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款229855.80元，因其中71000元无任何证据予以证明，对该部分货款本院难以支持，其余158855.80元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波苡辰电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑立发塑胶制造有限公司货款158855.80元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告宁波市北仑立发塑胶制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4748元，公告费300元，合计5048元，由原告宁波市北仑立发塑胶制造有限公司负担1271元，由被告宁波苡辰电子有限公司负担3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月十六日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初704号
原告：温小春，男，1965年4月14日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
被告：高莉，女，1976年5月21日出生，汉族，住武宣县。
原告温小春与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告温小春的委托诉讼代理人覃炳飞到庭参加诉讼，被告高莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告高莉清偿原告温小春借款本金60000元，资金占用期间利息3300元（利息按年利率6%从2015年7月6日计至2016年6月6日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日高莉向原告温小春借款60000元，并向原告出具借条，约定借期为三个月，高莉自愿将其名下的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的天津一汽威乐牌小型轿车抵押给原告。借款期限届满后高莉拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。高莉未作答辩。
温小春围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于高莉未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。原告所举的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日高莉向原告温小春借款60000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，高莉自愿将其名下的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的天津一汽威乐牌小型轿车抵押给原告。还款期限届满后，高莉未依约向温小春归还借款，温小春遂诉至本院，要求判如所请。
温小春于2016年6月7日向本院申请财产保全，本院已于2016年6月15日作出（2016）桂1323民初704号民事裁定书，裁定查封被告高莉所有的车牌号为桂Ｇ×××××号天津一汽威乐牌小型轿车。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条约定的期限返还借款本息。本案借款人高莉向原告温小春借款60000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。双方理应按借条的约定履行各自的义务，原告温小春已履行了借款义务，而高莉未按借条约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失，故原告要求被告归还借款本金60000元，利息3300元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高莉在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告温小春借款本金60000元，支付利息3300元，合计63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元（原告已预交），诉讼财产保全费653元，合计2036元，由被告高莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃 雁
审 判 员 廖庆丰
人民陪审员 臧领边
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭金艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1192号
罪犯李成虎，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年10月8日作出（2010）邵东刑初字第429号刑事判决，以被告人李成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李成虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李成虎提请减刑。
经审理查明，罪犯李成虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分117分。在审理期间，该犯主动交纳一万元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李成虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2766号
申请执行人：章宁，女，1982年9月24日生，住新沂市。
被执行人：张勇，男，1984年3月21日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人章宁与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2766号申请执行人：章宁，女，1982年9月24日生，住新沂市。被执行人：张勇，男，1984年3月21日生，住新沂市。本院在执行申请执行人章宁与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月八日书记员  顾佳丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01390号
罪犯张静，男，1988年6月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2008年8月28日以（2008）塞刑初字第61号刑事判决，以被告人张静盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，罚金30000元，刑期执行自2008年3月24日至2018年3月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1106号刑事裁定，对罪犯张静减去有期徒刑2年2个月的刑罚执行，刑期执行至2016年1月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张静确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张静准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第651号
原告孙强，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
原告孙强与被告宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日收到原告孙强起诉状，于同年7月15日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙强，被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告在开发建设通化市翠泉路体育新村项目期间，以开发建设资金紧张为由，于2009年5月25日、10月20日，2010年6月13日，2011年12月2日分四次向原告借款共计人民币350，000.00元，双方约定了还款期限，而且被告用位于翠泉路体育新村3号楼一户、6号楼两户商品住宅作借款抵押担保，但借款逾期后，被告未履行还款义务。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金350，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，我方同意偿还，具体观点在双方质证后确定。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案以下问题有争议，本院评判如下：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，被告分四次向原告借款共计人民币350，000.00元，口头约定月息5分，四笔借款均是借款当日把第一个月的利息扣除了。四笔借款利息均给付至2012年年末。对其主张向本庭提供证据有：借据复印件一张、商品房买卖合同复印件三份（与原件核对无误）。
被告主张，原告说的都对。
本院认为，被告对原告举出的证据：借据复印件一张、商品房买卖合同复印件三份的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月25日、同年10月20日，2010年6月13日，2011年12月2日被告分别四次向原告借款人民币100，000.00元、100，000.00元、100，000.00元、50，000.00元，口头约定月息5分，并以被告开发的三户房屋作抵押。四笔借款均是借款当日原告将当月利息扣除。被告已支付原告四笔借款利息分别为190，000.00元、185，000.00元、147，500.00元、62，500.00元（均从借款之日起至2012年12月末）。以上四笔借款共计332，500.00元，被告宋宝贵至今未付。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告已依约履行了向被告宋宝贵发放借款的义务，其有权依合同约定收回借款本息。被告宋宝贵未能依约偿还所欠原告借款本息，应承担违约的民事责任。因有利息17，500.00元预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告宋宝贵实际借款数额为332，500.00元。关于被告宋宝贵尚欠原告利息数额的确定，应依双方约定的月息5分标准计算，按该标准计算利息，因超过了银行同类贷款利率的四倍，故利息应按同类贷款利率的四倍计算（被告已支付的602，500.00元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还），对超出部分的利息不予保护。综上，判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效后，立即偿还原告孙强借款332，500.00元，同时承担100，000.00元的利息（时间自2009年9月25日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的利息190，000.00元，首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还），100，000.00元的利息（时间自2009年10月20日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的利息185，000.00元，首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）100，000.00元的利息（时间自2010年6月13日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的利息147，500.00元，首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）50，000.00元的利息（时间自2011年12月2日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的利息62，500.00元，首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元（已交3，275.00元），由原告负担263.00元，由被告宋宝贵负担6，287.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年五月二十日
书记员 张金玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执6号
申请执行人郭陈城，男，1986年12月9号出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人郭陈城与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭陈城于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第470号
申请执行人邹佩琴。
被执行人罗孝旺。
被执行人罗有元。
被执行人黄新华。
本院在执行邹佩琴申请罗孝旺、罗友元、黄新华人格权纠纷一案中，发现被执行人罗孝旺、罗友元、黄新华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨永晶
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第692号
原告：方颇生，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
被告：方红香，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
原告方颇生与被告方红香离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张瑞芳担任审判长，与人民陪审员方检明、刘咏冬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院于2014年4月28日找到被告的成年家属吴荣华（系被告的奶奶）依法向其送达本案的应诉通知书、传票、权利义务须知、举证通知书、合议庭组成人员通知书等应诉材料，但被告的亲属均不知被告的下落，2014年5月14日本院依法向被告公告送达相关诉讼文书，并在人民法院报上刊登公告（详见2014年5月14日人民法院报公告专栏）。有关送达副本和开庭传票的公告并张贴在法院公告栏、被告住所地等地。庭审中原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后因被告与他人存在不正当男女关系而发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，现被告杳无音信，夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚，共同之子由原告抚养，房屋归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1994年自由相识并建立恋爱关系，1996年4月15日登记结婚，1996年12月原、被告生育共同之子方文进（现在部队服役），2003年又生育共同之子方武财，现随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2004年原、被告同在福建打工，在福建期间，原告听闻被告与一江西的男人有不正当男女关系，双方因此发生争吵，此后被告离开原告，2007年被告回到原告家中停留几天后又自行离开。2009年被告回到了长沙，并要求原告去接，此后原、被告及二人之子共同在长沙停留一月有余，在此期间，双方因协商离婚一事未果发生争吵，原告打了被告一个耳光，此后被告再次离开，自此双方再无其他联系。2013年4月3日原告诉诸本院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情并无改善，被告至今下落不明。庭审中，原告要求抚养共同之子方武财，并自愿承担小孩抚养费用。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽然结婚多年，但因被告常年外出，与原告联系甚少，夫妻之间缺乏感情的交流和培养，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，在本院2013年7月30日判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系并无改善，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。共同之子方武财一直随原告生活，继续由原告抚养更为适宜，原告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法查清，原、被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方颇生与被告方红香离婚；
二、原、被告共同之子方武财由原告方颇生抚养，被告对小孩享有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张瑞芳
人民陪审员 方检明
人民陪审员 刘咏冬
二〇一四年九月九日
书 记 员 于柯俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。