wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2233号申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。法定代表人：林铁山，该公司总经理。被申请人：吕秋朋，男，1979年6月24日出生，汉族，住景县。被申请人：李敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住景县。申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人吕秋朋、李敏买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕秋朋、李敏名下的银行存款27238元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人吕秋朋、李敏名下的银行存款27238元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一六年十月二十日书记员  陈 楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第66-1号
移送执行人唐山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张凤玖，无职业，因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在服刑。
被执行人张凤玖于2014年11月4日被唐山市中级人民法院作出的（2014）唐刑初字第75号刑事附带民事判决书以犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月18日由唐山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，要求将已在刑事诉讼期间冻结的被执行人张凤玖违法所得银行存款及利息扣划至本院账户并发还给被害人孟某的近亲属。2015年4月2日本院已将违法所得及利息37678.45元扣划至本院账户，并于2015年8月25日将37678.45元发放给被害人近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第75号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一五年九月六日
书记员 何 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2470号
申请执行人谭勇。
被执行人卢亚光。
被执行人周珊。
申请执行人谭勇申请执行被执行人卢亚光、周珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）开民一初字第00647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卢亚光、周珊至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢亚光、周珊存款人民币3458216元，或扣留、提取被执行人卢亚光、周珊收入人民币3458216元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾胜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县城健康西路。
法定代表人：巩建峰，职务行长。
委托代理人马腾、陈蕾，银行职工。
被告：李绍岭，男，1965年5月8日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：李俊芬，女，1967年2月3日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：李绍峰，男，1967年1月16日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：李彩省，女，1967年2月1日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：张金彬，男，1968年1月15日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：解运敏，女，1970年4月28日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行与被告李绍岭、李俊芬、李绍峰、李彩省、张金彬、解运敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行撤诉。
案件受理费361元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行负担。
审判员 董建伟
二〇一七年四月十三日
书记员 吉 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初539号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐胜，男，1997年4月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被判有期徒刑八个月，2015年2月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月21日被判有期徒刑六个月，2016年3月23日刑满释放。现因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）421号起诉书，指控被告人徐胜犯盗窃罪，于2016年10月13日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明，2016年7月7日，被告人徐胜与小顺及小顺（另案处理）的朋友（另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关区大新桥办事处大桥村桥边组，趁被害人黄某家中无人之机，将黄某停放在自家一楼房屋内的一辆粉红色宝岛牌电瓶车盗走，当天下午，徐胜以31元价格将该电瓶车卖给张某。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电瓶车价值人�币2615元。
另查明，案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐胜当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证、质证属实的被告人徐胜供述，被害人黄某陈述，证人张某的证言，户籍证明、被盗摩托车图片、价格认定结论书、现场指认记录及照片，抓获经过、扣押发还清单，收款收据、视频监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人徐胜的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人徐胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2615元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处，且其之前曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依�从重判处。鉴于被告人徐胜在案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现；同时所盗财物已被追回并发还，减少被害人相应经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐胜的刑期自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一六年十月�十七日
书记员 赵媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2265号
罪犯呼木吉乐图，男，1969年6月12日出生于内蒙古自治区乌审旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）伊刑初字第31号刑事判决，认定被告人呼木吉乐图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年2月9日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年12月、2007年1月、2009年1月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯呼木吉乐图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯呼木吉乐图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯呼木吉乐图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯呼木吉乐图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼木吉乐图减去有期徒刑四个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审907号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺再枚，农民。
被执行人匡露香，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺再枚、匡露香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第3047号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺再枚、匡露香于2012年6月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺再枚、匡露香征收社会抚养费23472元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第3047号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺再枚、匡露香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第3047号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺再枚、匡露香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第653号
原告李振卓，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人罗东国，广东三正律师事务所律师。
被告高玉玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。
被告高保林，男，1943年9月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告石银香，女，1947年3月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告李振卓诉被告高玉玲、高保林、石银香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗东国、被告高玉玲到庭参加诉讼，被告高保林、石银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，由原告作为出借人、被告高玉玲借款人、被告高保林、石银香作为保证人，四方在湛江市霞山区签署了一份《借款合同》，约定：“由原告借款人民币20万元给被告高玉玲，借款期限至2015年10月27日止，借款利息按月息3%计算，在被告高玉玲收到借款后按月支付给原告。合同签订后，原告依约将20万元通过银行转账出借给被告高玉玲，但被告没有依约按月支付利息给原告，至今利息分文未付。被告高保林、石银香作为保证人，亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告高玉玲向原告清偿借款本金20万元及相应利息（从2014年11月28日起至清偿之日止按月息3%计算）；二、被告高保林、石银香对被告高玉玲的借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告高保林、石银香既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2014年10月27日，原告李振卓（甲方、出借人）与被告高玉玲（乙方、借款人）、高保林、石银香（丙方、保证人）签订一份《借款合同》（编号：20141027），合同约定：“甲方同意出借人民币20万元给乙方；甲方将根据乙方之要求，将约定的款项支付与乙方或乙方指定的银行账户；借款期限至2015年10月27日止，借款日期自甲方将出借的款项向乙方或乙方指定的银行账户办出之日起计算；在约定的借款期限内，乙方应向甲方支付借款利息。借款利息按月息3%计算。逾期支付的，每逾期一日，乙方应按应付未付金额每天千分之三的标准向甲方支付逾期违约金，直至付清借款之日止；就乙方基于本合同项下产生的所有对甲方的债务（被担保债务），保证人丙方同意就该“被担保债务”向甲方承担不可撤销的无限连带保证担保责任。保证期间为自被担保债务履行期限届满之日起两年；因本合同产生的任何争议，本合同各方应协商解决，经协商解决不了的，由湛江市霞山区人民法院或合同签订地人民法院管辖。本合同于2014年10月27日在湛江市霞山区签署。”原告梁宇作为甲方签字、被告高玉玲作为乙方、被告高保林、石银香作为保证人签字并按手印。同日，被告高玉玲向原告出具一份《付款指示函》，载明：“致李振卓：请将我基于编号为“20141027”的《借款合同》向阁下借的款项人民币20万汇至以下账户：开户行：中国建设银行湖南省沅陵县支行；户名：高玉玲；账号：62×××71；特此函告。出具人（借款人：高玉玲），2014年10月27日。”同日，原告将上述借款20万元转账至被告高玉玲名下。借款期限届满，被告高玉玲未能按约还款，保证人高保林、石银香亦未承担保证责任，原告经追讨未果，遂于2015年8月26日诉至法院，请求依法处理。
以上事实有身份证复印件、《借款合同》、《付款指示函》、银行转账凭证及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高玉玲向原告李振卓借款20万元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、原告向被告转账支付借款的凭证及双方在庭上的陈述证实，本院予以确认。被告高玉玲借款后未能按约偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告高玉玲偿还借款本金20万元，合法合理，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告请求的利息可自2014年10月28日起至借款清偿之日止按年利率24%计付。被告高保林、石银香作为保证人，提供连带责任保证，原告请求被告高保林、石银香对被告高玉玲的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告高保林、石银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高玉玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李振卓偿还借款本金20万元及支付自2014年10月28日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告高保林、石银香对被告高玉玲的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5020元（原告已预付），由被告高玉玲、高保林、石银香共同负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初192号
原告徐玉金，男，1958年5月14日生，汉族，居民。
被告唐茂仁，男，1957年8月15日生，汉族，居民。
原告徐玉金与被告唐茂仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由审判员朱家清、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉金、被告唐茂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉金诉称：原告系原六合县城西乡宋云村魏云组村民。1995年12月30日，原告依法取得土地承包权，承包土地面积为4.17亩，其中耕地3.83亩，其余为自留地。被告系原六合县城西乡勤丰村村民，1997年9月原告与被告签订《房产地转让协议》一份，约定原告将位于原六合县城西乡宋云村魏云组上下两间楼房（1993年建）及厢房转让给被告，同时约定，原告将承包地和自留地4.17亩交由被告代种。2015年10月份，原告准备自己耕种，便要求被告返还代种的土地，被告予以拒绝。原告认为，原、被告之间签订的承包地代耕协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，原告对协议约定的土地享有排他的承包经营权，在被告代耕过程中，原告有权收回由自己耕种。被告违反约定拒绝返还承包地，构成违约，应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告承包地（含自留地）4.17亩。
被告唐茂仁辩称：被告一家四口系原六合县城西乡勤丰村人。因被告上班地方离家较远，交通不便，便于1997年9月购买城西乡宋云村魏云组徐玉金住房，并耕种原告的承包地和自留地，承担国家规定的一切税费。被告所种的承包田，是由于2002年宋云村魏云组人口变化较大，加上宁启铁路建设，经村委会研究决定，将所有农田收回，按实住人口劳力分得。被告一家四口所分得田亩面积为3.85亩，有调田到户清单为证，与原告要求归还的田亩毫无关系。被告认为，原告在1997年房屋出售后，户口已迁出，已和本村组农田不存在任何关系。村委会于2002年研究决定重新分田，而原告2015年才要求归还土地，是不合理的。综上，请求法院依法公正裁决。
经审理查明：原告徐玉金系原六合县城西乡宋云村魏云组村民。1995年12月30日，原告徐玉金取得土地承包经营权证书，载明原告承包耕地3.83亩。1997年9月20日，原告与被告唐茂仁签订了《房产地转售协议》，约定原告将位于原城西乡宋云村魏云组自建的楼房上下各两间（1993年建）、厢屋三间的所有权及土地（承包田、自留地）的承包经营权转让给被告，应承担的税费由被告负担，被告给付原告房产地售价款44000元。协议签订后，原告将自家的承包地交由被告耕种。
原告于2000年10月将户口由马鞍乡西门农场212号迁至马鞍乡开发区87号，又于2003年6月11日由马鞍乡开发区87号迁至马鞍乡陈营村侯魏厉98号。被告于1998年1月8日将户口由城西乡勤丰山程9号迁至马鞍乡陈营村侯魏厉42号。魏云组和同村其他村民小组统称为侯魏厉。
2002年，由于宁启铁路建设征地等原因，魏云组将本村民小组的承包地全部收回，并进行了重新分配。根据《魏云组调田到户清单》记载，被告名下分得责任田3.85亩，但原告名下未分得土地。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地承包经营权证，被告提供的《房产地转售协议》、调田到户清单、户口本，证人证言，户籍档案等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告与被告之间的纠纷，涉及到村民小组进行了大面积土地的重新调整，应当由有关地方人民政府先行处理，在未经地方人民政府处理的情况下，原告无权直接提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉金的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周玉梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特328号
申请人：曾宗杰。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：方仁清，总经理。
委托代理人：袁航，中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
本院于2016年9月21日受理了申请人曾宗杰与申请人中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人曾宗杰与申请人中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司因财产保险合同纠纷，于2016年9月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司支付申请人曾宗杰保险理赔款8090元，于2016年10月21日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年九月二十一日
书记员 何迎晓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行再提字第00013号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00110号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00127号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅向本院申请再审称：苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围包括了刘玉梅拥有的房屋。在该房屋被拆除之前，拆迁许可证的有效与否与刘玉梅有直接的法律上的利害关系。苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》已经被（2013）姑苏行初字第0061号行政判决书判决撤销，不再具有法律效力。苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期行为与刘玉梅之间存在法律上的利害关系。本案应当依法受理。请求撤销一、二审裁定。
刘玉梅以苏州市住建局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼称：其在（2013）姑苏行初字第0061号房屋拆迁行政裁决一案中获悉，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期。刘玉梅认为苏州市土地储备中心不是建设用地单位，不具备拆迁人主体资格，该《房屋拆迁许可证》及其延期行为违法。故请求：确认苏州市住建局2012年10月17日同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期行为违法。
一审法院经审查认为：对刘玉梅最终产生权利义务影响的行政行为是苏州市住建局于2013年3月29日作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》及其延期是其前置行政行为，刘玉梅现起诉拆迁许可延期行为，不符合行政诉讼受案范围。经该院释明，刘玉梅坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院作出（2014）姑苏行诉初字第00034号行政裁定：对刘玉梅的起诉不予受理。
刘玉梅不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00110号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：2009年，苏州市住建局作出苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。嗣后，苏州市住建局对该《房屋拆迁许可证》分别予以延期。
2013年3月11日，苏州市土地储备中心因未与刘玉梅等人就苏州市姑苏区金石街34号6幢101室房屋拆迁事宜达成补偿安置协议，向苏州市住建局申请裁决。苏州市住建局于2013年作出苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。刘玉梅等人不服向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2013年7月19日维持了苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。
2013年8月28日，刘玉梅等人因不服案涉苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月18日作出（2013）姑苏行初字第0061号行政判决，判决撤销苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号房屋拆迁裁决，并责令苏州市住建局依法重新作出房屋拆迁裁决。刘玉梅等人不服该判决并提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）苏中行终字第00220号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决载明未对涉案拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系刘玉梅对苏州市住建局作出的拆迁许可及其延期许可行为不服提起的行政诉讼。根据本院查明的事实，生效的（2014）苏中行终字第00220号行政判决对涉案苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》予以撤销，且判决明确未对涉案的拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。故刘玉梅提起本案诉讼符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘玉梅的起诉不予受理适用法律错误。刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十四条规定，裁定如下：
一、撤销江苏江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉终字第00110号行政裁定和苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行诉初字第00034号行政裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月六日
书 记 员 周晓涵
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1713号
原告：莒南县美丰生产资料有限公司。住所地：莒南县西一路永泰富康花园门南。
法定代表人：王良艳，经理。
被告：徐田成，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告莒南县美丰生产资料有限公司与被告徐田成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告莒南县美丰生产资料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒南县美丰生产资料有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南县美丰生产资料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县美丰生产资料有限公司负担。
审判员 汲传国
二〇一七年四月二十七日
书记员 林丽霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执349号
申请执行人党建宁，男，满族，1970年12月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1473号民事判决书，已依法向被执行人伍永保、张丽玲送达了执行通知书，责令被执行人伍永保、张丽玲向申请执行人党建宁行支付执行款2万元，负担案件受理费390.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费215.00元，但被执行人伍永保、张丽玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人伍永保、张丽玲下落不明且无可供执行财产，申请执行人党建宁也不能提供被执行人伍永保、张丽玲可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1474号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚建欣
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3692号
原告：孙某。
被告：史某甲。
原告孙某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名史某乙。虽然原、被告系自由恋爱，但被告不求进取，没有正当职业，经常赌博，致使原、被告无法正常生活。原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告史某甲未到庭亦未在法定期限内作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告史某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚。××××年××月××日双方生育长女史某乙。婚后双方因一些琐事时常生气吵架，并于2014年4月份开始分居至今，分居期间婚生长女基本随被告一起共同生活。原告曾于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月7日作出（2014）倴民初字第2355号民事判决，判决原、被告不准离婚。但判后原、被告并未重新在一起共同生活，夫妻感情并未得到改善。现原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系。
原告主张原、被告之间无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、滦南县人民法院（2014）倴民初字第2355号民事判决书复印件等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，夫妻感情出现裂痕后，双方未能正视矛盾，积极沟通加以解决，反而经常生气打架，原告于2014年9月向本院提出过要求与被告离婚的诉请，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于婚生长女史某乙抚养的问题。庭审中，原告陈述自原、被告2014年4月份分居至今，婚生孩子基本上随被告一起共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，婚生长女史某乙随被告一起共同生活为宜，原告负担抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，考虑到被告与原告结婚后一直生活在城镇，且婚生女随被告一起生活后也在城镇，庭审中原告也表示愿意按照城镇标准给付孩子抚育费，故原告应当按照城镇标准500元／月给付婚生女抚育费。因原、被告从2014年4月开始分居，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。故被告应当给付分居期间的抚育费，即从2014年4月份开始支付孩子的抚育费。
关于原、被告之间的夫妻共同财产及被告的个人财产，本案不宜认定，若双方日后因财产发生纠纷，可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告史某甲离婚；
二、婚生女史某乙随被告史某甲共同生活，原告孙某按照500元／月的标准给付2014年4月至2015年12月份的抚育费10500元，本判决生效即履行。此后，每年的1月10日前履行当年度的抚育费6000元至婚生女史某乙18周岁止；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月三日
书记员 董宏伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00558-2号
申请执行人：华润新龙医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区经济开发区龙阳大道特8号。
法定代表人：陈济生，该公司董事长。
委托代理人：彭韧、颜迎东，均系该公司员工。特被授权代理。
被执行人：湖南天鼎医药有限公司。住所地：长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人：陈旭军。
被执行人：陈石舟，系湖南天鼎医药有限公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南天鼎医药有限公司、陈石舟在
湖南省平江县城关卫生院货款人民币610，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年八月五日
书记员 孙 卓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第845号
申请执行人宛城区人民法院
被执行人：周虎川
本院依据已经发生法律效力的（2015）南宛刑初字第68号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南宛刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第322号
原告周国森。
被告江和平。
被告周志卫。
原告周国森与被告江和平、周志卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周国森和被告周志卫到庭参加了诉讼。被告江和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周国森诉称：2010年10月、11月，被告江和平以资金周转为由分三次共向我借款人民币150000元，该三笔借款均由被告周志卫提供连带责任保证。2014年9月15日被告江和平又重新出具借条对上述借款予以确认，双方同时还约定该笔借款于2015年9月15日之前还清，借款利息为月利率2.5%，被告周志卫还继续提供连带责任保证。借款到期后，被告江和平未履行还款义务，被告周志卫也未承担连带保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告江和平立即归还我借款本金人民币150000元，并支付利息人民币27000元（该利息计算至2015年9月15日，2015年9月16日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）；2、被告周志卫对被告江和平上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周国森为证明其主张的事实，当庭向本院提供借条原件一份，用于证明被告江和平共向原告借款本金人民币150000元，且双方约定了还款时间及借款利率，被告周志卫对上述借款提供连带责任保证的的事实。
被告周志卫辩称：原告所述属实。
被告江和平未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告周志卫质证后无异议，被告江和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周国森与被告江和平、周志卫之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告江和平共向原告周国森借款本金人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告江和平在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周志卫为被告江和平向原告周国森借款提供连带责任保证，在被告江和平未依约履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。关于利息的计算方式，合同约定过高，现原告主张按月利率2%标准计算，不违反法律规定。综上，原告周国森的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江和平于本判决生效后十日内归还原告周国森借款本金人民币150000元，并支付利息人民币27000元（该利息计算至2015年9月15日，2015年9月16日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）。
二、被告周志卫对被告江和平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3840元，减半收取计人民币1920元，由被告江和平负担，被告周志卫连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第559号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告高扬裕，男，汉族，住平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑公司”）因与被告高扬裕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员林月琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝苑公司的委托代理人任建生、被告高扬裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝苑公司诉称：请求判决被告向原告支付自2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费4703.4元及相应违约金、水电公摊费1008元，被告负担一审案件受理费。后原告于庭审中撤回违约金的诉讼请求。
被告高扬裕辩称：其拒不缴纳物业服务费等费用的理由如下：1、其所居住的房子卫生间下水道堵塞，已经五六年了，原告不予理睬，2、东边等墙壁存在漏水，原告也一直不予理睬，3、楼房楼梯卫生原告一直不做，电梯亦经常出现问题，4、交房时，被告预约东边套的房子，开发商却给中间的那套房。
经审理查明：2011年12月1日，福州东兴龙居房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告对位于平潭县深溪底万宝路“世界城五期”小区进行前期物业服务，并约定“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.6元／月.平方米，物业服务等级标准三级，高层住宅：2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元／月.平方米，物业服务等级标准三级……”，“业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有限电视等专业单位交纳水、电、气、通讯、有限电视等有关费用……属于业主共同使用的，公共水电费用包干使用，多层每月每套15元，高层每月每套28元……”。被告高扬裕是该小区2号楼A08单元（属高层住宅，面积145.17平方米）的业主，自2009年9月起被告入住该单元，并与原告签订《前期物业管理协议》。因被告未向原告支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《物业服务合同》、住户基本情况登记表》、《平潭世界城前期物业管理协议》及原、被告庭审的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告帝苑公司基于福州东兴龙居房地产有限公司委托，负责“世界城五期”小区的物业管理事宜，被告高扬裕系该小区的业主，与原告帝苑公司签订《前期物业管理协议》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据《物业服务合同》，被告应按0.9元／月·平方米×145.17平方米计130.6元／月交纳物业服务费，按28元／月交纳水电公摊费，原告诉请被告应交纳自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4703.4元，水电公摊费1008元，该诉请未超过约定，本院予以支持。被告作为该小区的业主，根据《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条规定，其有权就物业管理的有关事项提出建议、监督物业服务企业履行物业服务合同等权利，同时规定业主按时交纳物业服务费用的义务。被告有权行使业主的权利，同时必须履行业主的义务。被告以物业服务不到位为由拒绝交纳，属于逾期交纳物业管理服务费之业主。被告提出卫生间下水道堵塞等问题，可另案寻求解决。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告高扬裕应于本判决生效后十日内一次性支付平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4703.4元，水电公摊费1008元，两项合计人民币5711.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告高扬裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执522号
申请执行人冀州市佳鹏钢材经销处，男，1949年10月2日出生，住所地冀州市，联系方式1350318****。
法定代表人徐金水。
被执行人许华，联系方式。
被执行人史志宁，联系方式。
冀州市佳鹏钢材经销处申请许华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初635号已经发生法律效力。冀州市佳鹏钢材经销处于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初635号民事判决书的本次执行程序。
2、再被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2800号
罪犯傅建明，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）金浦刑初字第487号刑事判决，以被告人傅建明犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯傅建明减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅建明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅建明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅建明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅建明予以减刑一年四个月（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2454号
原告彭孝生，个体工商户。
被告张柳军，个体工商户。
被告刘源源，柳州方盛锻造有限公司职工。
原告彭孝生与被告张柳军、刘源源民�借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭孝生，被告张柳军、刘源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孝生诉称，被告张柳军、刘源源系夫妻关系。2013年3月22日，二被告因生意需要资金周转，自愿将位于柳州市桂柳路1号之二真龙苑2栋1单元22-1号房屋抵押给原告，向原告借款人民币100000元。当时该房屋未办理房产证，所以双方未能及时到房产局办理抵押登记手续。现该房屋的所有权证已办理好，但是二被告以各种借口不配合补办房屋抵押登记手续。因二被告未归还原告借款本金，也未按时支付利息，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付2015年6月22日至2015年8月21日期间的利息4000元，2015年8月22日之后的利息�月利率2%的标准计算至还清本金时止；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告张柳军、刘源源共同辩称，二被告向原告借款人民币100000元是事实，二被告同意归还此款，并同意按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，支付2015年6月22日之后的利息。
经审理查明，原告与被告张柳军系朋友关系，被告张柳军、刘源源系夫妻关系。2013年3月22日，二被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》中载明“今借到彭孝生现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元），用于做生意，每月支付资金占用费叁仟伍佰元正（￥3500元），本人自愿用真龙苑2单元22楼22-1号房屋作抵押，如本人不能按时支付资金占用费和本金，彭孝生有权私自拍卖房屋，不足部分继续追究借款人的责任。”原告通过银行转账的方式给付借款。双方未办理房屋抵押登记手续。因二被告未能按时支付2015年6月22日之后的利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。二被告向原告借款人民币100000元的事实，有原告出具的《借条》予以证实，二被告对此亦予以认可，本案借贷事实清楚、证据充分，原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准计算2015年6月22日之后的利息，该利率超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。二被告支付给原告的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年6月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张柳军、刘源源归还原告彭孝生借款本金100000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年6月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告彭孝生的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元；保全费1020元，合计人民币2210元（原告已向本院预交3400元），由被告张柳军、刘源源负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在�案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4279号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县东坎镇正鑫城市经典小区201-203室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
被告：潘浩。
原告盐城金榜物业有限公司与被告潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初409号
原告刘某，男。
被告白某某，女。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭锐刚、被告白某某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，于2006年5月17日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产，无存款、债权，有债务12万元。双方婚后几年感情较好，但自2014年农历4、5月份被告离家到其两个姑娘家看护孩子，双方长期分居。期间虽回过几次家，但回家就是为了要钱，拿上钱后就走。双方已有两年半不在一起生活，原告不同意长期分居，故双方产生分歧，多次争吵、无法沟通，并被告口称让原告起诉离婚，致双方感情破裂，故原告提起诉讼，请求离婚。诉讼费由被告负担。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体合法；2、原、被�的结婚证复印件一份，用于证实原、被告系夫妻关系及相关信息。
被告白某某对双方均系再婚、婚姻登记时间、婚后未生育子女的事实均认可。但对原告提出的分居时间、债务12万元予以否认，称自原告起诉之日被告才从家中出来到自己姑娘家居住。现已56岁，患有多种疾病，丧失了劳动能力，无经济来源和存款，只有靠子女扶养。结婚10年间，原告转移夫妻共同财产63.5万元应追回。认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告白某某对原告证据1、2的真实性无异议，但认为证据不能证明双方夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年5月17日登记结婚。婚后未生育子女。双方对分居时间陈述各异，原告未提交已�居两年半的证据。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，本案原、被告自主自愿结合，共同生活近10年，说明双方有一定的感情基础。被告提出双方夫妻感情未破裂，表示不同意离婚，表明其对今后双方的婚姻生活怀有深切愿望，故双方仍有和好可能。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及家庭和社会诸多因素的影响，其具有可变性。日常生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，希望原、被告今后要积极沟通、相互扶持、互相谅解、纠正各自不足，增进夫妻感情，进而营造和谐、美满的家庭。综上，原告虽提出离婚诉求，但无证据证实感情已破裂，且双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形，故本院判决不准原、被告离婚，寄望于双方和好。鉴于本案判决不准离婚，故对财产属性等情况不做评判。本案经调解无效，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年五月二十日
书记员 李合顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3696号
罪犯刘胜，男，汉族，1972年5月12日出生于黑龙江省铁力市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）哈刑初字第5号刑事判决，以被告人刘胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘胜及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）黑刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑十个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘胜予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年1月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执758号
申请执行人：三明市三元区人民法院民一庭。
被执行人：魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行（2015）元民初字第2082号民事判决书确定的被执行人魏冠瑛负担案件受理费一案中，经查未发现被执行人魏冠瑛有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12622号
上诉人(原审被告)：陆辉，住福建省宁德市柘荣县。
上诉人(原审被告)：黎淑华，住广东省增城市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方锦城，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所实习人员。
上诉人陆辉、黎淑华因与被上诉人方锦城民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆辉、黎淑华于2016年11月2日以其已与方锦城达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人方锦城的上诉。
本院认为，陆辉、黎淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许陆辉、黎淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6605元，减半收取3302.5元，由上诉人陆辉、黎淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 庄晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡晓倩
吴泳丝
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初146号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。
被告临清市聚力养殖有限公司，住所地临清市新华办事处张芳庄村北。
法定代表人王永军，经理。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。
被告李涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住临清市
原告宋延军与被告临清市聚力养殖有限公司、王永军、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延军到庭参加了诉讼,被告临清市聚力养殖有限公司、王永军、李涛经�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临清市聚力养殖有限公司于2014年4月7日在原告处借款50万元，期限1个月。经多次催要，至今未还。要求被告临清市聚力养殖有限公司、王永军共同偿还本金500000元并支付自2015年8月31日至实际还款之日的利息。诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告李涛对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，被告临清市聚力养殖有限公司于2014年4月7日与原告宋延军签订借款合同，在原告处借款50万元，期限1个月，月利率2.7％，并与李涛签订担保合同，对该借款承担连带保证责任。同日原告通过转账方式将借款转到被告王永军账户。逾期后被告临清市聚力养殖有限公司未偿还本息，仅支付利息至2015年8月31日。另查明，被告临清市聚力养殖有限公司系被告王永军的自然人独资企业。审理中，对被告采取了财产保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证、银行转账记录、案外人证明、催收通知等以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告临清市聚力养殖有限公司在原告处借款500000元，事实清楚，原告要求判令被告临清市聚力养殖有限公司偿还本息，合法有据，本院予以支持。合同约定利率超出法律规定的部分，不予支持，按年利率24％支付利息。被告临清市聚力养殖有限公司系被告王永军的自然人独资企业，被告王永军未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告李涛与原告宋延军签订担保合同，原告要求被告李涛对上述债务承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告临清市聚力养殖�限公司、王永军、李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市聚力养殖有限公司于判决生效后三日内偿还原告宋延军欠款500000元，自2015年8月31日至实际还款之日，按年利率24％支付利息。
二、被告王永军对上述公司债务承担连带责任。
三、被告李涛对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，财产保全申请费4520元，由被告临清市聚力养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年四月五日
书记员 崔红颜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12925号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年六月十九日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12925号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第430号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董洋，无职业。2010年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2014年5月5日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人于月，男，1988年6月12日出生于天津市，公民身份号码：1201061988********，汉族，小学肄业，无职业，现住天津市红桥区西青道********号（户籍地天津市红桥区咸阳路北辛庄大街**号）。2011年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人董洋、于月犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人董洋、于月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日零时许，被告人董洋伙同被告人于月驾驶牌照号为浙F×××××灰色捷达轿车，携带作案工具至本市河北区榆关道榆峰园小区外的马路上，将被害人任××停放在此的牌照号为津D×××××的帕萨特轿车右侧前、后轮胎（经依法鉴定价值4140元）窃走。当日，二被告人被公安机关抓获归案，当场收缴大众牌汽车轮胎2个、丰田牌汽车轮胎4个及作案工具十字扳手2个、千斤顶1个及砖头1块。现收缴的大众牌汽车轮胎2个已发还被害人任××。
另查明，2015年6月2日零时许，被告人董洋、于月至本市西青区阳光100小区东门对面的马路边上，采用上述手段将被害人唐一×停放在此的牌照号为津C×××××的帕萨特轿车两个后轮胎（经依法鉴定价值2740元）窃走。
2015年6月5日零时许，被告人董洋、于月至本市南开区南丰路义兴里小区门口的马路边上，采用上述手段将被害人岳一×停放在此的帕萨特轿车（无牌照）右侧前、后两个轮胎（经依法鉴定价值4140元）窃走。
2015年6月7日零时许，被告人董洋、于月至本市红桥区青道科园公寓1号楼楼下，将被害人井一×停放在此的牌照号为津A×××××的迈腾轿车右后轮胎（经依法鉴定价值1150元）窃走。
2015年6月9日零时许，被告人董洋、于月至本市西青区李七庄街云舒花园西门的马路边上，将被害人马××停放在此的牌照号为津J×××××的丰田锐志轿车四个轮胎（经依法鉴定价值5700元）窃走。案发后已收缴的丰田牌汽车轮胎4个发还被害人马××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，扣押、发还物品清单，被害人任××、唐一×、岳一×、井一×、马××陈述，证人巩××、王××证言，被盗物品和作案工具照片，鉴定意见书，被告人于月指认犯罪地点照片，被告人董洋、于月户籍证明、前科材料及被告人董洋、于月供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人董洋、于月当庭表示认罪，但被告人董洋辩称，其仅实施了起诉书指控的2015年6月5日、10日二起盗窃，起诉书指控的其余三起犯罪没有参与。被告人于月辩称，其参与了2015年6月10日盗窃作案，另外起诉书指控的2015年6月7日盗窃事实是其单独实施的，其余三起盗窃记不清了，没有参与。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人董洋、于月犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对被告人董洋、于月的辩解，本院认为，二被告人当庭予以否认没有参与的犯罪事实，经法庭举证、质证查明，被告人于月归案后供认伙同董洋实施了涉案五起犯罪事实并指认了犯罪地点，经公安机关核查其供述与指认与涉案五名被害人报案与陈述、公安机关出具的案件来源以及收缴发还的部分赃物相吻合，能够证实二被告人实施了起诉书指控的五起犯罪事实，其二人的辩解不能成立，故本院不予采信。
被告人董洋、于月共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对二被告人违法所得依法应予以追缴发还被害人。被告人董洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人董洋、于月有前科，依法应酌情从重判处。鉴于被告人董洋、于月当庭自愿认罪，部分赃物已收缴发还失主，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后第二日缴纳）。
被告人于月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后第二日缴纳）。
二、继续追缴被告人董洋、于月违法所得8030元，发还被害人唐军2740元、被害人岳义岭4140元、被害人井辉1150元。
三、案缴作案工具十字扳手2个、千斤顶1个及砖头1块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 张继华
人民陪审员 张 曦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第430号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1969年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月22日查获，2015年1月23日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2015年2月16日被继续取保。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日22时许，被告人吴某在南安市东田美镇岐山村的一工地饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车欲回安溪县家中，当其行驶至南安市仑苍镇水暖城二期警务室门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为86.33mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院交纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，查获经过及照片，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片、血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已经交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第430号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人芦××，无业。因本案于2015年6月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人芦××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月8日23时许，被告人芦××与其朋友在天津市津南区八里台镇蜀渝人家饭店吃饭饮酒后，驾驶津N×××××号黑色朗逸牌小轿车驶离饭店门口时，因车辆通行问题与津南区八里台镇居民李××等人发生纠纷，后经李××报警，公安机关到现场处置，经当场呼气式酒精含量检验，被告人芦××血液中酒精含量大于400mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人芦××血液中酒精含量为202.84mg／100mL。
认定上述事实，有被告人芦××的供述、现场照片、证人李××、刘一×、陈××、刘二×的证言，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人查询信息，机动车查询信息，血液酒精含量检验，案件来源及抓案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人芦××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人芦××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月23日止，已折抵四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第430号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年1月12日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。2014年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日14时许，吴某某和被告人秦某某电话联系买卖毒品。当日16时许，被告人秦某某在贵阳市南明区二戈寨回龙路附近，以100元人民币的价格贩卖两小包毒品给吴某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）2857号毒品检验报告；被告人秦某某的户籍证明；被告人秦某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局经济技术开发区分局扣押的作案工具杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆 栋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执字第51-2号
申请执行人倪亦龙。
被执行人四川亚鑫建筑有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡清江村六组。
法定代表人彭云安，董事长。
被执行人成都宁良实业有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业区大安路999号。
法定代表人闵辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第88号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人四川亚鑫建筑有限公司、成都宁良实业有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川亚鑫建筑有限公司银行存款人民币X元（大写X整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年八月十二日
书记员 伍治龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2520号之一
申请执行人马小燕，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马小燕与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2520号
申请执行人马小燕，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马小燕与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗39号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：姜双杰。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂。住所地：河北省衡水市桃城区京衡南大街***号。
法定代表人：胡志伟，该厂厂长。
申诉人姜双杰与被申诉人河北省食品进出口集团衡水天洋冷冻厂劳动争议纠纷一案，衡水市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）衡民一终字第301号民事裁定，已经发生法律效力。姜双杰不服，向检察机关申诉。2016年4月1日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）225号民事抗诉书，以原裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第274号
申请执行人包头市祥隆热力有限责任公司。
住址：土右旗萨拉齐镇花苑园小区。
被执行人安顺物流配送有限责任公司。
住址：土右旗沟门镇敕勒川大道与阿勒坦汗大街。
本院在执行申请执行人包头市祥隆热力有限责任公司与被执行人安顺物流配送有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1338号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1338号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年六月十一日
书记员 马权林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第807号
申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区西夏区。
法定代表人孙凯，系该公司经理。
被执行人宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
被执行人宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人安胜，系该公司经理。
申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司与被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司鸿基分公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第76号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司鸿基分公司向申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司支付299761元本金及利息70000元，案件受理费4799元，向本院缴纳执行费5518元，共计380078元。申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，二被执行人正在积极履行，申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第807号
申请执行人李彬，男，汉族，生于1981年2月，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，地址：四川省江安县。
法定代表人易遵全，董事长。
本院（2015）兴民初字第823号民事调解书已发生法律效力，权利人李彬于2015年5月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，查明被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司位于兴文县古宋镇石海名都的在建房屋已被本院及宜宾市中级人民法院查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第823号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第807号被执行人翟能仕。本院在执行刑事审判部门移送执行的翟能仕贩卖毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人翟能仕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人翟能仕有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第492号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  王 林二〇一五年十月十九日书 记 员  周慧敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02043号
申请执行人肖恒军，男，1949年1月17日生，汉族。
申请执行人郑小琴，女，1951年12月16日生，汉族。
被执行人肖文侠（霞），女，1977年2月27日生，汉族。
被执行人谭黑华，（曾用名谭建伟），男，1976年7月5日生，。
本院在执行肖恒军、郑小琴与肖文侠（霞）、谭黑华，（曾用名谭建伟）民间借贷纠纷一案中，权利人肖恒军、郑小琴依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第370号民事判决，于2011年8月29日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人肖恒军、郑小琴于2013年9月11日向本院申请恢复执行，执行标的为14291元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款14291元并发还给申请执行人肖恒军、郑小琴。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第370号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 萍
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第587号
占福堂申请执行袁光华、袁丙涛交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人占福堂于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人袁光华、袁丙涛长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、2014）偃民七初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第553号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：郑XX，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市XXXX区XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：谭XX，男，1982年07月03日出生，汉族，住山东省聊城市XX区XX街XX号。
被执行人：刘X，女，1984年02月01日出生，汉族，住山东省聊城市XX区XX路XX号。
被执行人：聊城鑫通工贸有限公司，住所地：东阿县姜楼镇驻地。
被执行人：聊城市新星铸管有限公司，住所地：东阿县聊牛路西首路南。
被执行人：聊城市新星汽车配件有限公司，住所地：东阿工业园区。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第556号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金260万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为260万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第553号
申请执行人经济开发区中天物资经销处。
经营者高炳芹。
被执行人任县丰林机械厂。
负责人吴彦卿。
被执行人张俊周。
申请执行人经济开发区中天物资经销处与被执行人任县丰林机械厂、张俊周借款合同一案，我院做出的（2015）东民初字第951号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）东民初字第951号民�调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王泉鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第553号
申请执行人赵学慧，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人赵学慧与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权44023.44元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0064号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第553号
申请执行人杜俊喜，男，汉族。
被执行人乔艳，女，汉族。
申请执行人杜俊喜与被执行人乔艳离婚纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第4501号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘雅婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第553号
申请执行人樊秀娟，居民。
被执行人邹宗峰、，居民。
申请执行人樊秀娟与被执行人邹宗峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人樊秀娟于2015年1月27日向本院申请对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第4093号民事调解的执行。
本院于2014年11月12日作出（2014）东民一初字第4093号民事调解书，该民事调解确认被执行人邹宗峰应给付申请执行人樊秀娟欠款5756.16元。该民事调解书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第4093号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年二月九日
书记员 魏兰兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初619号
原告：乔素英，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董翠侠。
被告：李宗超。
本院在审理原告乔素英与被告董翠侠、李宗超民间借贷纠纷一案中，原告乔素英于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告董翠侠、李宗超的起诉。
本院认为，原告乔素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔素英撤回对被告董翠侠、李宗超的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔素英负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 苏勇军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢37号
申请执行人：贾光丙，男，汉族，1955年01月25日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行贾光丙申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第42号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第319号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人尹林生，男，1970年12月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业。2014年1月因犯盗窃罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑11个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人尹林生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、曾碧云参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人尹林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年8月13日7时许，被告人尹林生窜至株洲市荷塘区合泰路康顺堂药房，趁被害人李某某不注意之机，将被害人李某某放在店内收银台椅子上的一个黑色手提包盗走，被内有现金15，000元和黑色JVC摄像机一台。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该摄像机价值人民币1，250元。
案发后，被告人尹林生拒不交代自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、视听资料等证据。该院认为，被告人尹林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹林生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人尹林生对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解称提包内只有现金4，057元，没有摄像机。
经审理查明，2014年8月13日7时54分许，被告人尹林生窜至株洲市荷塘区合泰路康顺堂药房，趁被害人李某某不注意之机，将被害人李某某放在店内收银台后椅子上的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币4，057元。
庭审中，被告人尹林生能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人尹林生的抓获情况。
2、江西省吉安监狱狱政管理科的《证明》，证明被告人尹林生于2014年1月被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月6日刑满释放。
3、银行卡一张（卡号6228481101299756317）及其交易明细查询单，证明被告人尹林生于2014年8月13日在该卡上存现7，000元。
4、提取笔录及监控视频U盘，证明被告人尹林生于2014年8月13日8时许在株洲市荷塘区合泰路康顺堂药店盗取被害人李某某黑色手提包一个。
5、被害人李某某的报案材料及陈述，证明其于2014年8月13日7时54分被盗提包一个，内有现金15，000元、摄像机一台。
6、证人龙某某、彭某某、尹某某的证言，分别证明其经辨认确认在药店收款台前窃取提包的黑衣男子是被告人尹林生。
7、被告人尹林生的供述和辩解，其在侦查、审查起诉阶段均否认盗取提包的事实，在庭审时，供认盗取药店黑色提包的事实，供述称包内只有现金4，057元，没有摄像机。
8、常住人口信息表，证明被告人尹林生的身份信息基本情况。
本院认为，被告人尹林生以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹林生犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控被告人尹林生盗窃被害人李某某现金人民币15，000元及JVC摄像机一台。经审查，公诉机关对该犯罪事实的指控提供了被害人李某某的陈述予以证明，而所提供的证人龙国尧等人的陈述以及其他证据，均只证明了被告人尹林生盗窃了被害人李某某一个黑色手提包的事实，并不能证明手提包内有何具体物品，且被告人尹林生供述该手提包内只有现金人民币4，057元，故公诉机关指控的该项事实所提供的证据不充分，本院不予采信。被告人尹林生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人尹林生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹林生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一五年一月五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执245号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陆陈诚诉朱永昌保证合同纠纷一案，关于朱永昌在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：朱永昌不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执245号
发往银行：中国农业银行
事由：因陆陈诚诉朱永昌保证合同纠纷一案，关于朱永昌在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱永昌银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8080号
原告：周华东，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：茅惠平，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周华东诉被告茅惠平劳务合同纠纷一案中，原告周华东于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2954号
申请人：孙欢，男，住安徽省明光市。
被申请人：王秀甫，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
被申请人：滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区五号楼四层。
法定代表人：唐玉才，该局局长。
申请人孙欢与被申请人王秀甫、安徽同济建设集团有限责任公司、滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙欢于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款8452638元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款8452638元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人孙欢预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。