黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初12号
原告：黄石市金良投资担保有限责任公司。住所地：黄石市团城山开发区杭州西路**号青龙大厦**楼。
法定代表人：何中富，董事长。
委托诉讼代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北楚帆律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：阳新鑫隆贸易有限公司。住所地：阳新县兴国镇综合农场双港。
法定代表人：吴文进，总经理。
被告：湖北鑫骏置业有限公司。住所地：黄石市京华路*****号（万利大厦*栋）。
法定代表人：曹鲜花，董事长。
被告：吴刚，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住阳新县，
被告：曹鲜花，女，1964年2月4日出生，汉族，系湖北鑫骏置业有限公司董事长，住阳新县，
被告：吴文进，男，1985年3月24日出生，汉族，系阳新鑫隆贸易有限公司总经理，住阳新县，
被告：吴岚岚，女，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，住阳新县，
被告：胡志明，男，1952年11月20日出生，汉族，无固定职业，住阳新县，
被告：胡慧琴，女，1983年7月4日出生，汉族，无固定职业，住阳新县，
上述被告的共同委托诉讼代理人：柯晨，系湖北善远律师事务所律师，系特别授权。
上述被告的共同委托诉讼代理人：卢坤清，系湖北善远律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：大冶市恒成新型材料有限公司。住所地：大冶市城北新区20号路以北、9号路以东。
法定代表人：胡友泉，经理。
被告：陈成，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，
被告：胡友泉，女，1972年12月20日出生，汉族，大冶市恒成新型材料有限公司经理，住大冶市，
被告大冶市恒成新型材料有限公司、被告陈成、被告胡友泉的共同委托诉讼代理人李晶晶，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：李远生，男，1957年7月20日出生，汉族，无固定职业，住阳新县，
原告黄石市金良投资担保有限责任公司（以下简称：金良公司）诉被告阳新鑫隆贸易有限公司（以下简称：鑫隆公司）、湖北鑫骏置业有限公司（以下简称：鑫骏公司）、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、胡志明、大冶市恒成新型材料有限公司（以下简称：恒成公司）、陈成、胡友泉、李远生追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日做出（2015）鄂下陆民初字第01240号民事判决，黄石市中级人民法院于2017年11月23日以（2017）鄂02民再14号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，依法组成由审判员南火云任审判长，人民陪审员周绍明、方三安组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告金良公司的委托代理人曹创国、陈文胜，被告鑫隆公司、鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、胡志明的共同委托诉讼代理人柯晨，被告恒成公司、陈成、胡友泉的共同委托诉讼代理人李晶晶、被告李远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良公司诉称，2014年7月25日，鑫隆公司因向银行借款委托金良公司为其提供担保，并签订委托保证合同，合同就双方权利义务进行了约定。同日，鑫隆公司与阳新汉银村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，金良公司为其提供担保。为保证金良公司代偿后追偿权的实现，恒成公司、鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生等以承诺、信用反担保合同的方式为鑫隆公司向金良公司提供连带责任保证反担保。同时，吴刚、曹鲜花、吴岚岚、李远生分别用其房屋为鑫隆公司向金良公司提供最高额抵押担保，并办理抵押权登记。后银行依约向鑫隆公司发放借款，而在借款期满后鑫隆公司未依约偿还借款，导致金良公司向银行承担了保证责任。金良公司分别于2015年11月23日、12月24日为鑫隆公司向银行支付代偿款1000000元、3739765.50元。金良公司随后多次向各被告催要未果，为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告鑫隆公司立即给付原告代偿款4289765.50元及利息（自2015年11月23日起至12月23日，以550000元为基数，按银行现行一年期贷款基准利率的四倍计算；自2015年12月24日起以4289765.50元为基数，按银行现行贷款基准利率的四倍计算至付清之日），并给付原告为实现债权而支付的律师代理费80000元；2、其他全部被告对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告吴刚、曹鲜花提供抵押的坐落于黄石市湖滨大道778-C-1-702号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、确认原告对被告吴岚岚提供抵押的坐落于阳新县兴国镇阳新大道1幢17层1703室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、确认原告对被告李远生提供抵押的坐落于阳新县兴国镇山川台陵园大道62号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告恒成公司、陈成、胡友泉给付原告为实现债权而支付的鉴定费15700元；7、本案诉讼费由全部被告连带承担。
原告金良公司为支持其主张，提供证据如下：
第一组证据，营业执照、组织机构代码证、身份证。拟证明：原、被告的主体资格适格。
第二组证据，《委托保证合同》、《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》。拟证明：原告为鑫隆公司的借款提供担保的事实。
第三组证据，原告与恒成公司签订的《信用反担保合同》、股东会决议。拟证明：恒成公司为鑫隆公司向金良公司提供保证反担保，并就担保范围进行了约定。
第四组证据，原告与鑫骏公司签订的《信用反担保合同》、股东会决议。拟证明：鑫骏公司为鑫隆公司向金良公司提供保证反担保，并就担保范围进行了约定。
第五组证据，《担保业务连带责任保证承诺书》、《不可撤销保证反担保函》九份。拟证明：被告恒成公司、鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生为鑫隆公司向金良公司提供保证反担保，并就担保范围进行了约定。
第六组证据，《最高额抵押反担保合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、《抵押反担保合同》。拟证明：被告吴刚、曹鲜花、吴岚岚、李远生用其房屋为鑫隆公司向金良公司提供最高额抵押担保，并已办理抵押权登记。
第七组证据，综合记账凭证、情况说明、还款凭证、证明。拟证明：原告已承担保证责任，并已向银行代偿4739765.50元。
第八组证据，《委托代理合同》、发票。拟证明：原告为实现债权而支付律师费80000元。
第九组证据，担保会费承诺、收据。拟证明：鑫隆公司同意金良公司以其交纳的会员费抵扣贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权所支付的一切费用。
第十组证据，黄石求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。拟证明：被告恒成公司、陈成、胡友泉提交的《关于解除担保合同的函》系伪造。
第十一组证据，鉴定费发票。拟证明：原告金良公司为实现债权支付鉴定费15700元。
被告鑫隆公司、鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、胡志明共同辩称，1、向银行借款4500000元是事实，其他担保人提供担保也是事实；2、原告已经代偿也是事实，应核实下代偿的数额组成是否合法，银行贷款利率过高；3、原告请求支付代偿后的利息应要有法律依据。
被告鑫隆公司、鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、胡志明未向本院提供证据。
被告恒成公司、陈成、胡友泉辩称，1、同意鑫隆公司的答辩意见；2、金良公司向鑫隆公司出具的《关于解除担保合同的函告》解除了恒成公司、陈成、胡友泉的担保，恒成公司、陈成、胡友泉不应承担本案的民事责任。
被告恒成公司、陈成、胡友泉为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
第一组证据，鑫骏公司承诺书、《商品房买卖合同》、《关于解除担保合同的函告》。拟证明：鑫骏公司将20套房屋以销售方式抵押给金良公司，承诺书的约定已部分履行，与关于解除担保合同的函的内容相互印证。
第二组证据，证人罗某证言。拟证明：《关于解除担保合同的函》系在鑫骏公司售楼部找到。
第三组证据，金良公司组织机构代码证。拟证明：在鑫骏公司售楼部一起发现的还有金良公司的机构代码证。
被告李远生辩称，1、出具担保业务连带责任保证承诺书时，金良公司未履行告知义务，亦未对李远生反担保的经济能力进行审查，李远生做出的意思表示不真实，不应承担本案的连带责任。2、鑫骏公司出具承诺书同意将其20套房屋以销售方式抵押给金良公司，为鑫隆公司提供了反担保，金良公司又出具了解除担保合同的函告，且已部分履行，反担保连带责任条款和最高额抵押反担保合同自行终止。
被告李远生未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：
被告鑫隆公司、鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、胡志明、李远生对原告提交的证据没有异议。被告恒成公司、陈成、胡友泉对原告提交的第一组证据至第九组证据没有异议，对原告提交的第十组证据有异议，认为鉴定意见确认金良公司存在多枚印章，不能证实《关于解除担保合同的函》系伪造；对第十一组证据有异议，认为鉴定意见不能证实《关于解除担保合同的函》系伪造，鉴定费不应由三被告负担。
原告金良公司对被告恒成公司、陈成、胡友泉提交的第一组证据、第三组证据有异议，认为均系复印件，无原件可供核对，故不予质证；对《关于解除担保合同的函》的真实性、合法性、关联性均持异议。对第二组证据有异议，认为证人仅证实函件系在鑫骏公司售楼部发现，不能证实该函件如何形成。
被告鑫隆公司、鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、胡志明、李远生对被告恒成公司、陈成、胡友泉提交的第一组证据的三性均持异议，商品房买卖合同系续贷过程中形成的材料，由于价格未谈妥，续贷也没有谈妥。对证人证言有异议，证人都无法明确告知发现的所谓函件是否系原件，若存在所谓函件，亦是续贷过程中形成的材料；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均持异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以确认并存卷佐证。
对双方有争议的证据分析认证如下：
1、虽金良公司在本次庭审中对被告恒成公司、陈成、胡友泉提交的鑫骏公司承诺书的三性提出异议，但该公司的另一委托诉讼代理人在黄石市中级人民法院对该承诺书的真实性没有异议，只是认为该承诺书未实际履行，本院依法对该承诺书的三性予以采信。
2、黄石市求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：《关于解除担保合同的函告》上“黄石市金良投资担保有限责任公司”印文与金良公司在黄石市工商行政管理局注册分局2014年3月28日备案的《公司登记（备案）申请书》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）印鉴片》、金良公司《鉴定申请书》、《保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》上“黄石市金良投资担保有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印形成；金良公司在黄石市工商行政管理局注册分局2014年3月28日备案的《公司登记（备案）申请书》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）印鉴片》、金良公司《鉴定申请书》、金良公司《鉴定申请书》、《保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》上“黄石市金良投资担保有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印形成。该鉴定意见客观真实，本院依法予以采信。
3、被告恒成公司、陈成、胡友泉提交的《关于解除担保合同的函告》上的印文，经黄石求实司法鉴定中心鉴定不与原告金良公司使用的印文同一，被告恒成公司、陈成、胡友泉未能提交证据证实《关于解除担保合同的函告》的来源合法，亦未提交证据证实《关于解除担保合同的函告》系原告金良公司出具、金良公司在他处使用过《关于解除担保合同的函告》加盖的印章等，故本院对该《关于解除担保合同的函告》不予采信。
4、被告恒成公司、陈成、胡友泉提交的《商品房买卖合同》系复印件，不能说明其出处，且无原件可供核对，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，金良公司（甲方）与鑫隆公司（乙方）签订委托保证合同，合同约定：1、根据乙方与债权人签订的借款合同有关规定，乙方向债权人借贷4500000元；2、乙方委托甲方向债权人提供的担保方式为连带责任保证；3、甲方就上述主合同中债权人向乙方提供的融资本金以及利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）提供担保；4、甲方在按本合同第二条的约定履行了连带责任保证义务代乙方清偿债务后，即自动取得债权人地位，有权要求乙方清偿由甲方代偿的全部款项和自代偿之日起计收的利息（利率按银行现行一年期贷款基准利率四倍执行）以及甲方的其他费用和损失；5、本合同生效后，乙方应积极履行本合同约定的义务。如不履行或不完全履行本合同约定的义务，除应当继续履行外，还应向甲方支付惩罚性违约金，具体数额为主合同融资金额的百分之二十，并自愿承担由此给甲方造成的实际损失等。同日，鑫隆公司做出股东会决议，如鑫隆公司向阳新汉银村镇银行股份有限公司的贷款无法按期偿还，全体股东（股东为吴文进、胡慧琴）愿承担连带清偿责任。同日，鑫隆公司因经营周转向阳新汉银村镇银行股份有限公司贷款4500000元，期限1年，年利率为贷款发放日基准利率6%的基础上上浮80%，并委托金良公司为该笔贷款向银行提供保证。同日，金良公司（甲方）与阳新汉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订保证合同，合同约定：1、本合同项下被担保的主债权为乙方在主合同项下主债权4500000元；2、本合同保证方式为连带责任保证；3、本合同的保证范围为主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；4、保证期间为两年，自被担保债务的履行期限届满之日起算，被担保债务的履行期限依照主合同的相关约定确定。同日，金良公司（甲方）与鑫隆公司（乙方）、恒成公司（丙方）签订信用反担保合同，合同约定：1、丙方同意甲乙双方签订委托保证合同中所有条款，若乙方未能履行上述委托保证合同有关约定，丙方无条件承担乙方所欠债务的无限连带责任，若甲方代乙方偿还银行借款本息，丙方保证在接到甲方书面通知后十五天内，向甲方清偿代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及甲方的其他费用和损失；2、丙方保证范围，上述委托保证合同中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的银行借款本息和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，以及委托保证合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿以及实现债权的费用等。同日，恒成公司召开股东大会（股东为陈成、胡友泉），同意为金良公司提供保证反担保，如其无法偿还愿承担连带相关法律责任。同日，金良公司（甲方）与鑫隆公司（乙方）、鑫骏公司（丙方）签订信用反担保合同，合同约定：1、丙方同意甲乙双方签订委托保证合同中所有条款，若乙方未能履行上述委托保证合同有关约定，丙方无条件承担乙方所欠债务的无限连带责任，若甲方代乙方偿还银行借款本息，丙方保证在接到甲方书面通知后十五天内，向甲方清偿代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及甲方的其他费用和损失；2、丙方保证范围，上述委托保证合同中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的银行借款本息和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，以及委托保证合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿以及实现债权的费用等。同日，鑫骏公司召开股东大会（股东为吴刚、胡志明），同意为金良公司提供保证反担保，如其无法偿还愿承担连带相关法律责任。同日，鑫隆公司、恒成公司、鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生向金良公司出具担保业务连带责任保证承诺书：1、对上述担保业务，担保申请人履约承担连带责任；2、若担保申请人没有按委托保证合同约定履行义务时，同意为保证合同项下担保贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的一切费用等承担连带清偿责任，直至全部债务清偿为止。同日，吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生分别向金良公司出具不可撤销保证反担保函，承诺对金良公司进行信用反担保，担保鑫隆公司4500000元贷款项下所发生的利息和费用。2014年7月1日，吴刚与曹鲜花，吴岚岚，李远生分别与金良公司签订最高额抵押反担保合同及抵押反担保合同，同意将其名下的房产证号为20××81号（坐落于西塞山区湖滨大道××号）、兴国字第20131177号（坐落于兴国镇××大道××法院旁××室）、兴国私字第6561号（坐落于兴国镇山川台陵园大道62号信用宿舍楼）的三处房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，后就该三处房屋办理他项权证，抵押的债权数额分别为366000元、320000元、120000元。2014年7月10日，鑫隆公司向金良公司交纳会员费450000元（实为保证金）。阳新汉银村镇银行股份有限公司依约向鑫隆公司发放借款。借款到期后，鑫隆公司无力偿还银行借款，金良公司为此按照保证合同约定分别于2015年11月23日、12月24日代其向阳新汉银村镇银行股份有限公司偿还借款本息1000000元、3739765.50元。2015年12月24日，阳新汉银村镇银行股份有限公司出具证明，通知金良公司对鑫隆公司4500000元贷款的担保责任已解除。随后金良公司多次向被告催要借款本息未果，故而成诉。
另查明，1、2018年1月10日，金良公司（甲方）与湖北楚帆律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方指派曹创国律师、陈文胜实习律师为其委托诉讼代理人，代理费80000元。2018年6月1日，金良公司向湖北楚帆律师事务所支付律师费80000元；2、2014年7月25日，鑫隆公司向金良公司出具担保业务会员费承诺：①、同意按担保额的10%标准，向金良公司交纳会员费，实收金额以收款收据为准，不计利息，当上述担保业务履行完毕，且委托担保合同解除后，会员费全额退还给担保申请人；②若担保申请人没有按委托保证合同约定履行义务时，同意金良公司用会员费抵扣担保贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权所支付的一切费用。此一切费用，包括但不限于拍卖费、律师费、财产保全费、诉讼费、仲裁费、评估费、差旅费、执行费等。3、借款合同签订时，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。现行中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。4、2015年8月，被告鑫骏公司向金良公司出具承诺书，拟将其开发的20套商品房以商品房销售方式抵押给金良公司，为鑫隆公司贷款向金良公司提供反担保。因其他原因，贷款未予发放，反担保事项亦未实施。
本院认为，本案系追偿权纠纷。金良公司与鑫隆公司之间的委托保证合同、金良公司与阳新汉银村镇银行股份有限公司之间的保证合同、金良公司与恒成公司、鑫隆公司、鑫骏公司之间的信用反担保合同、金良公司与吴刚、曹鲜花、吴岚岚、李远生之间的最高额抵押反担保合同及抵押反担保合同，以及吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生向金良公司出具的不可撤销保证反担保函系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金良公司依据保证合同的约定履行保证责任后，要求鑫隆公司、恒成公司、鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生承担民事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因委托保证合同签订时一年期贷款基准利率为年利率6%，金良公司要求按银行现行一年期贷款基准利率（年利率4.35%）四倍的标准向其支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。金良公司提出对吴刚、曹鲜花、吴岚岚、李远生提供抵押物所得价款优先受偿的请求，因双方已签订抵押合同，并办理抵押登记，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。金良公司要求支付律师费80000元的请求，因系双方合同约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出原告要求被告支付代偿后的利息没有依据的抗辩意见，因金良公司与鑫隆公司之间的委托保证合同已对代偿后利息的支付及其标准进行约定，且其他被告亦约定对《委托保证合同》项下不按期偿还的全部或部分到期债务本息承担连带保证责任，故对该抗辩意见，本院依法不予支持。因恒成公司、陈成、胡友泉未能提交证据证实《关于解除担保合同的函告》的来源合法，亦未提交证据证实《关于解除担保合同的函告》系原告金良公司出具、金良公司在他处使用过《关于解除担保合同的函告》加盖的印章等，故本院对恒成公司、陈成、胡友泉“金良公司已解除其担保责任，其不应承担本案民事责任”的抗辩意见不予支持。因被告李远生具有完全民事行为能力，其应对出具《不可撤销保证反担保函》及签订《抵押反担保合同》的法律后果有足够的预见，其未提交证据证实上述行为不是其真实意思表示，故本院对其“不是真实意思表示，不应承担本案民事责任”的抗辩意见不予支持。因李远生在《不可撤销保证反担保函》中明确“本保证人对所保证债务承担无条件偿还责任。只要借款人在银行的贷款到期未还，造成担保公司代偿时，不论该笔担保债务的反担保抵押物处置与否，也不论其他信用反担保责任人的义务是否履行，本保证人承诺在代偿之日全额偿付担保公司之代偿款项”，故被告李远生提出的“鑫骏公司以房产抵押提供了反担保，金良公司又出具了解除担保合同的函告，且已部分履行，反担保连带责任条款和最高额抵押反担保合同自行终止”的抗辩意见，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、阳新鑫隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向黄石市金良投资担保有限责任公司给付代偿款4289765.50元，并支付利息（以本金550000元为基数，按年利率17.4%，计算自2015年11月23日起至2015年12月23日止的利息；以本金4289765.50元为基数，按年利率17.4%，计算自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息）。
二、阳新鑫隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向黄石市金良投资担保有限责任公司给付律师费80000元。
三、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、胡志明、大冶市恒成新型材料有限公司、陈成、胡友泉、李远生对阳新鑫隆贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、胡志明、大冶市恒成新型材料有限公司、陈成、胡友泉、李远生承担保证责任后，有权向阳新鑫隆贸易有限公司追偿。
四、如吴刚、曹鲜花未按上述判决履行给付义务，黄石市金良投资担保有限责任公司有权以吴刚、曹鲜花坐落于西塞山区湖滨大道778-C-1-702号的房屋（所有权证号为201309481，他项权证号为黄房他证西字第××号，债权数额为366000元）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、如吴岚岚未按上述判决履行给付义务，黄石市金良投资担保有限责任公司有权以吴岚岚坐落于兴国镇阳新大道新法院旁1幢17层1703室的房屋（所有权证号为20131177，他项权证号为阳新县房他证兴国字第××号，债权数额为320000元）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、如李远生未按上述判决履行给付义务，黄石市金良投资担保有限责任公司有权以李远生坐落于兴国镇山川台陵园大道62号信用宿舍楼的房屋（所有权证号为6561，他项权证号为阳新县房他证兴国字第××号，债权数额为120000元）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
七、大冶市恒成新型材料有限公司、陈成、胡友泉于本判决生效之日起十日内向黄石市金良投资担保有限责任公司给付鉴定费15700元。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取41758元、保全费5000元，由阳新鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、胡志明、大冶市恒成新型材料有限公司、陈成、胡友泉、李远生共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 晨
书 记 员 熊欣茹