wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第232号申请执行人陈善水。被执行人龙海燕。陈善水与龙海燕民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第329号民事调解书确定的执行内容为：龙海燕偿还陈善水借款本金60万元；案件受理费4900元由龙海燕承担。申请执行人陈善水向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人龙海燕发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人龙海燕暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第232号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一六年一月二十二日书记员 符晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2153号
罪犯苏广文，男，汉族，出生地广东省广州市，大学专科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）穗中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人苏广文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）粤高法刑一终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏广文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏广文在本次考核期间（2014年2月12日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏广文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第52号
原告刘春花。
委托代理人冯明喜。
被告刘存柱。
刘春花与刘存柱继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，原、被告系姐弟关系，2003年父亲刘玉兴去世，留有正房四间，一直未分割。请求法院判令原、被告分割共同继承的遗产。
被告刘存柱辩称：父亲刘玉兴生前只将三间房屋的主体完成，后期的装修及暖气等设施均是被告完成的。父亲刘玉兴生前的生活费、医疗费、盖房欠的债务都是由被告负担、偿还的。原告对老人没有尽到赡养义务，无权继承遗产。
经审理查明：被继承人刘玉兴于2003年去世，其第一顺序继承人有原告刘春花、被告刘存柱。被继承人刘玉兴的遗产有位于涿鹿县涿鹿镇柳巷村柳巷大街的砖木结构正房三间及院落一处（宅基地证号为00800**）。1993年原告出嫁，被告刘存柱一直与被继承人刘玉兴共同生活。刘玉兴去世后，被告刘存柱居住使用该处房产，对正房三间进行了装修，安装了暖气等设施，并对该院内的土木结构小房一间进行了重建。经张家口市物价局价格认证中心鉴证，正房三间价格（不含装修）为32700元，土地使用权价格为127315元，合计160015元。鉴定费5000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的张家口市物价局价格认证中心张价认（2015）144号价格鉴证结论书一份、本院自涿鹿县国土资源局调取的涿鹿县宅基地登记表一份予以证实。
本院认为：原、被告作为被继承人刘玉兴的子女，均为第一顺序继承人，对刘玉兴的遗产均享有继承权。被告关于原告无权继承遗产的主张缺乏必要的事实依据，本院不予采信。由于被继承的房产不宜分割，且由被告一直居住并进行了添附，故该房产由被告继承为宜，被告给付原告相应的遗产折价款。考虑到被告在刘玉兴生前一直与刘玉兴共同生活，履行了较多的赡养义务，故在分割遗产时可以适当多分，其给付原告的遗产折价款以遗产价值的40%为宜，计款64006元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘玉兴生前在涿鹿县涿鹿镇柳巷村柳巷大街所建的砖木结构正房三间及院落一处（宅基地证号为00800**）由被告刘存柱继承。
二、被告刘存柱于本判决生效后五日内给付原告刘春花遗产折价款64006元，鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取为1750元，由被告刘存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年八月七日
书记员 李晶晶
附录
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第52号
原告夏喜泉，住黑龙江省依安县
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告贾栓岭，住涿州市
被告李艳，住涿州市
本院在审理原告夏喜泉诉被告贾栓岭、李艳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理陪审员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李航员
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第166号
申请执行人石光成，淄博市周村区居民。
申请执行人杨丽花，淄博市周村区居民
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市。
本院的（2013）周民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石光成、杨丽花于2014年2月24日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司将判决书确定的案款全部履行完毕，至此，申请执行人石光成、杨丽花的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李继波
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年三月十八日
书记员 宁 学
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1644号
申请执行人马荣照，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人于献国，地址敖汉旗。
马荣照与于献国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4562号已经发生法律效力。由于被执行人于献国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马荣照于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人于献国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马荣照在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于献国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马荣照在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于献国新的财产线索，申请执行人马荣照可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终607号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:胡定国，男，1977年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人胡定国、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2066号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执182号
申请人张美菊，个体工商户。
被执行人邳州市八路中学，住所地邳州市。
法定代表人赵亮，该校校长。
关于申请人张美菊与被执行人邳州市八路中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）邳议民初字第691号民事判决书：被告邳州市八路中学于本判决生效之日起十日内偿还原告张美菊借款本金61000元及利息11767.92元，本息合计72767.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元,由被告邳州市八路中学负担。
2016年1月11日，申请执行人张美菊以被执行人邳州市八路中学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款�查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执182号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月九日
书记员 刘明浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执163号
申请执行人李宝臣，住吉林省农安县。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人李宝臣与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第856号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告李宝臣劳动报酬26000元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费450元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员高翯，执行标的为2.60万元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第856号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
湖北省麻城市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1181民督22号
申请人:湖北宏源面业有限公司。
法定代表人:窦彦森，该公司董事长。
被申请人:丁建斌，男,1978年5月3日出生,汉族,麻城市人，住麻城市,
申请人湖北宏源面业有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令，申请人湖北宏源面业有限公司称，被申请人丁建斌于2005年至2017年11月9日期间在申请人湖北宏源面业有限公司佘购方便面，后经结算,被申请人丁建斌尚欠申请人湖北宏源面业有限公司方便面款8955,被申请人丁建斌出具了结算证明（欠条)一份。现要求被申请人丁建斌给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款8955元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人丁建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款8955元。
申请费16元，由被申请人丁建斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 郭显宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李永平
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1840号
上诉人（一审被告）董嘉敏，女，汉族，1975年1月2日出生，住六盘水市钟山区。
被上诉人（一审原告）唐梅，女，汉族，1968年4月3日出生，住六盘水市钟山区。
原审被告李兴云（系董嘉敏丈夫），男，汉族，1975年10月8日出生，住六盘水市钟山区。
原审被告宋丽华，女，汉族，1974年5月6日出生，住六盘水市钟山区。
上诉人董嘉敏因与被上诉人唐梅以及原审被告不服李兴云、宋丽华民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初1705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审查过程中，上诉人董嘉敏以经济困难为由提出缓交诉讼费的申请，本院同意上诉人董嘉敏缓交上诉费一个月。2016年9月8日，一审法院将本院同意缓交上诉费一个月的通知送达给上诉人董嘉敏，但上诉人人董嘉敏逾期仍未缴纳上诉费，经本院催缴后其也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董嘉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾雄稳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1779号
罪犯马江平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬慈刑初字第1550号刑事判决，以被告人马江平犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马江平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江平减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1725号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：方国徽，女，汉族，住山东省高密市。
被告：林培俊，男，汉族，住山东省青岛市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告方国徽、林培俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年4月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月五日
书记员 王淑颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2305号
原告胶州市三益发制品厂，住所地胶州市。
法定代表人孙先贵，经理。
被告戚振杰，男，汉族，住山东省胶州。
原告胶州市三益发制品厂与被告戚振杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙先贵、被告戚振杰的委托代理人冯乐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚振杰先后从原告处领取山东工艺品进出口（集团）股份有限公司发制品公司的外贸假发，926CH型80枚，领出加工，至今未交回成品，给原告造成较大经济损失。因外贸公司于2011年4月20日通知该型号产品停止生产时，原告多次催要，被告一直未予理睬，被外贸公司作废扣款处理。被告所领的926CH型80枚共计13840元。请求法院判令被告偿还原告经济损失13840元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告经营范围是教习发加工，原告安排师傅教被告如何加工假发，被告加工后，将加工好的假发通过师傅验收后交还原告，被告只挣加工费。2002年5月3日，被告将加工好的假发交给了师傅，因原告在黄岛发生交通事故，原告未将出库单交还被告，从2002年至2014年原告从未向被告主张过，原告起诉已经超过诉讼时效，被告认为应当驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年8月12日，胶州市三益发制品厂注册成立，该公司的企业类型为个人独资企业，法定代表人为孙先贵，经营范围为教习发加工，该企业于2007年12月1日吊销。
另查明，2002年3月29日，被告戚振杰从原告处领取926CH型外贸假发共计50枚加工，2002年5月3日，被告戚振杰又领取了该型号外贸假发共计30枚，被告在出库单上签字确认，但出库单中未载明单价及或总价。被告称发制品加工好后，被教习的师傅拿走，由师傅交给原告，但未提交证据予以证明。
还查明，原告为证明其损失，提交2011年4月20日、2011年5月20日山东工艺品进出口（集团）股份有限公司发制品公司发制品二部的证明两份，欲证明因被告一直未将此80枚外贸假发成品交回，山东工艺品进出口（集团）股份有限公司发制品公司按照926CH型外贸假发单价173元对原告予以扣款。共计13840元予以扣款。被告戚振杰对该证据有异议，称上述证明与被告领取的发制品无关，且原告成立的日期为1999年8月12日，被吊销的日期为2007年12月1日，根据规定，两年不参加年检将会被吊销，也就是说从2005年12月1日开始就不从事经营活动，与原告提交的山东工艺品进出口（集团）股份有限公司的证明相矛盾，且原告提交证明的时间与被告拿走发制品的时间前后相隔十年，被告对此不予认可。
经本院依法询问原告，原告无证据证明被告戚振杰领走发制品与山东工艺品进出口（集团）股份有限公司发制品公司之间的关系，经本院依法释明，原告拒不申请对被告戚振杰领走的发制品价值进行鉴定。
上述事实，有原告提供的出库单、山东工艺品进出口（集团）股份有限公司发制品公司证明、私营企业登记（吊）信息查询结果等证据及当事人陈述在案为凭，以上证据均经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的出库单中未载明发制品的单价或总价，而原告提交的山东工艺品进出口（集团）股份有限公司发制品公司的证明与被告领走发制品加工的时间相距甚远，且该两份证明载明的发制品亦无法证明与被告加工假发之间的关系，经本院依法释明，原告亦不申请鉴定涉案发制品的价值，故原告应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胶州市三益发制品厂的诉讼请求。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第290号
原告沈菊花。
被告衢州市衢江区樟潭街道前程村村民委员会。
法定代表人潘勤峰。
第三人郑雪鸿。
原告沈菊花与被告衢州市衢江区樟潭街道前程村村民委员会
、第三人郑雪鸿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2013年5
月8日立案受理。在审理过程中，原告沈菊花于2013年7月29日提
出撤诉申请。
本院认为，原告以诉请的土地征收补偿款已领取为由向本院
申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告沈菊花撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沈菊花负担（已付讫）。
代理审判员 杨昊
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 翁亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第177号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
指定辩护人杨晓世，山东省济宁市法律援助中心律师。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于2014年5月14日作出（2014）邹刑初字第202号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月11日21时许，邹城市唐村镇孙庄村的被告人董某与被害人朱某酒后在被害人朱某家中因琐事发生纠纷，后被告人董某将被害人朱某及被害人朱某的母亲朱某丁打伤，经法医鉴定，被害人朱某的右侧眶内壁骨折，属轻伤；左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，属轻伤；腰背部损伤，属轻微伤。被害人朱某丁的损伤属轻微伤。2013年11月11日双方达成协议，在开庭前，赔偿款仍有人民币6000元未给付，调解协议未履行。
原判认定上述事实的证据，有证人朱某、朱某甲、李某、乔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，放弃民事诉讼权利申请书，户籍证明等证据证实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院审理认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人董某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）董某上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法判处。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人董某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。一审判决根据董某犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其量刑并无不当，董某及其辩护人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 王亚楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初361号
原告：郝明顺，男，住安达市。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住大庆市，由安达市东城街道办事处花园社区居民委员会推荐。
被告：黑龙江德智房地产开发有限公司,住所地安达市。
法定代表人：邸彦海,职务执行董事。
委托诉讼代理人：王善果，系该公司法律顾问。
郝明顺与黑龙江德智房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郝明顺于2018年4月8日向本院提出申请。
本院认为，郝明顺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝明顺撤诉。案件受理费9,091.00元，减半收取4,545.50元，由郝明顺负担。
审 判 员 张振学
人民陪审员 毛云德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初254号
原告赵冶，哈尔滨市平房区老兰州拉面个体工商户业主，住哈尔滨市平房区。
被告蓝德英，住哈尔滨市平房区。
原告赵冶与被告蓝德英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵冶到庭参加诉讼，被告蓝德英经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冶诉称：2015年12月3日，赵冶与蓝德英因琐事在哈尔滨市平房区通滨路与兴建街交叉口附近发生口角，蓝德英将赵冶打伤，赵冶向哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所报案，兴建派出所对蓝德英作出罚款500元的行政处罚。后赵冶被送至哈尔滨二四二医院住院治疗14天，诊断为面部挫伤、腹部闭合伤、髋部损伤、急性结膜炎。现诉请：1、蓝德英赔偿医疗费3519.67元、误工费15000元、交通费200元、护理费2480元、住宿费980元、住院伙食补助费3500元、精神损害抚慰金1000元，共计26557.67元；2、诉讼费由蓝德英承担。
被告蓝德英未到庭提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告赵冶为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
原告证据一、行政处罚决定书（复印件，来源于哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所，蓝德英在该复印件上签字并加按手印）。意在证明：2015年12月31日赵冶与蓝德英发生口角，蓝德英将赵冶打伤，兴建派出所给予蓝德�罚款500元的行政处罚。
原告证据二、住院病例、门诊票据2张、市民住院处方、医疗住院费票据。意在证明：2015年12月31日赵冶被打伤后被送至哈尔滨二四二医院住院治疗14天，共花费医疗费3510.17元，复印费9.5元。共计3519.67元。
原告证据三、陪护证3张。意在证明：赵冶在哈尔滨二四二医院期间，一直由其朋友李宗寅护理。
原告证据四、诊断书、出院证。意在证明：赵冶出院时医嘱出院后休息三周。
原告证据五、工资证明、工作单位证明。意在证明：李宗寅在哈尔滨星漩科技开发有限公司从事美术设计工作，因护理赵冶，2015年12月31日至2016年1月14日少发放工资2480元。
被告蓝德英未到庭发表质证意见。
本院认证意见为：证据一、二、三、四、五内容真实、来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明待证事实成立，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告蓝德英未举示证据。
经本院审理查明：2015年12月3日，赵冶与蓝德英因琐事在哈尔滨市平房区通滨路与兴建街交叉口附近发生口角，蓝德英将赵冶打伤，赵冶向哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所报案，公安局平房分局兴建派出所对蓝德英作出罚款500元的行政处罚。后赵冶被送至哈尔滨二四二医院住院治疗14天，诊断为面部挫伤、腹部闭合伤、髋部损伤、急性结膜炎。
本院认为：蓝德英将赵冶打伤，公安机关已对蓝德英行为的违法性予以确认，并作出处罚。应认定蓝德英对赵冶人身损害的结果存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故赵冶主张蓝德英承担人身损害赔偿责任的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赵冶主张蓝德英赔偿医疗费3510.17元、复印费9.5元符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因赵冶未提供工资收入证明，故本院支持按照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元计算误工费，误工时间为住院期间及出院医嘱中休息三周，（44036元÷365天）×（14天＋21天）=4200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理�根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，赵冶举示护理证及护理人员误工证明可以证实护理人员因护理收入2480元，故赵冶主张护理费用本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应以正式票据为凭，未提供票据，应支持合理的交通费用。赵冶主张蓝德英赔偿交通费200元没有提供票据，本院不予支持，酌情支持赵冶住院期间每天3元交通费，共计3元×14天=42元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的，实际发生的住宿费应予赔偿。本案中赵冶没有到外地治疗，且未提供住宿费票据，故赵冶主张住宿费980本院不予支持；根据2014年黑龙江省省直机关差旅费管理办法规定，伙食补助费每天100元，故本院支持赵冶住院期间住院伙食补助费为100元×14天=1400元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等确定。因蓝德英侵权情节较轻，未造成赵冶伤残的严重后果，故本院对赵冶精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
被告蓝德英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝德英赔偿原告赵冶医疗费3510.17元、复印费9.5元、误工费4200元、护理费2480元、交通费42元、伙食补助费1400元，共计11641.67元，此款于本判决生效十日内给付。
二、驳回原告赵冶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元（原告赵冶预交），减半收取，由原告赵冶承担131元；由被告蓝德英承担101元，与判决主文一并给付原告赵冶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第61号
原告徐河勇。
被告蒋康建。
原告徐河勇与被告蒋康建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐河勇到庭参加诉讼，被告蒋康建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐河勇起诉称：2012年9月8日，被告蒋康建向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。原告于当日以现金支付借款人民币50000元，并于2012年9月10日以银行转账的方式支付借款人民币150000元。借款到期后，经原告催讨，被告未有归还。现原告诉请：判令被告蒋康建立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2012年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告蒋康建未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
原告徐河勇为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用于证明2012年9月8日被告蒋康建向原告徐河勇借款200000元，双方约定2个月后归还的事实。
2、金华银行电汇凭证回单原件一份及结算收费凭证原件一份，用于证明2012年9月10日，原告向被告交付借款150000元的事实。
对原告提供的证据，被告蒋康建未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年9月8日因资金周转需要，被告蒋康建向原告徐河勇借款人民币200000元，并出具了借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限为两个月。出具借条当日，原告即向被告现金交付了借款50000元。2012年9月10日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借款150000元。借款到期后，被告未有还款。
本院认为，原告徐河勇与被告蒋康建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蒋康建尚欠原告借款200000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋康建归还原告徐河勇借款人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半收取），由被告蒋康建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 卢梦华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：蔡某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《画心》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》�将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《画心》。（2013）京中信内经证字21930号公证书中载明，2013年8月11日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
�九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《画心》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21930号公�书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV�画心》；
二、被告深圳市某投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 孙燕人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十一日
�记员薛嘉兴
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支。
被执行人黄文远，男。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄文远、广西金荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄文远、广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄文远、广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1287号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆安娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1595号
原告潘向阳，安徽省庐
江县人，住安徽省庐江县柯坦镇香湘村。
被告吕卫军，上虞市人
，住上虞市崧厦镇吕家埠村。
被告徐丽玲，上虞市人
，住上虞市崧厦镇吕家埠村。
本院受理原告潘向阳与被告吕卫军、徐丽玲民间借贷纠
纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，既未在规定
期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一
）项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；参
照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王技江二0一0年六月二十一日
书记员 王 芳 芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1798号
原告：李本英，女，1960年4月26日出生，汉族，住武夷山市。
原告：彭媛，女，1985年9月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告：许志云，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李发旺，男，1967年12月6日出生，汉族，住武夷山市。
原告李本英、彭媛、许志云与被告李发旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。李本英、彭媛、许志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李本英、彭媛、许志云撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年九月八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1798号原告：李本英，女，1960年4月26日出生，汉族，住武夷山市。原告：彭媛，女，1985年9月2日出生，汉族，住武夷山市。原告：许志云，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。被告：李发旺，男，1967年12月6日出生，汉族，住武夷山市。原告李本英、彭媛、许志云与被告李发旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。李本英、彭媛、许志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李本英、彭媛、许志云撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年九月八日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1120号
原告：苗佩霞，女，1964年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：常小勤，又名常小琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告：尹祥安，男，1965年10月23日出生，汉族，住所同上。
原告苗佩霞与被告常小勤、尹祥安追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗佩霞撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一七年四月五日
书记员 丁冉冉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初536号
原告:李志伟。
被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告李志伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。
审判员 杨宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 马勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6975号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人高元兴，男，1966年3月11日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与高元兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初12448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人高元兴给付人民币共计36.351835万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高元兴名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人高元兴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12448号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6975号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人高元兴，男，1966年3月11日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与高元兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初12448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人高元兴给付人民币共计36.351835万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高元兴名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人高元兴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12448号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第104号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人邹智慧。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街东八委一组。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邹智慧犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人邹智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人邹智慧于2015年4月11日8时许，因与被害人邹某甲（邹智慧的姑姑）发生房屋产权纠纷，使用随身携带的打火机，将邹某甲位于白山市红旗街英才社区三组C277-1号住宅内的行李引燃，该房屋被烧毁。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邹智慧的供述与辩解，被害人邹某甲陈述，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、案件来源、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘察笔录及照片、扣押物品文件清单、办案说明、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人邹智慧故意放火，危害公共安全，其行为应以放火罪追究刑事责任。
被告人邹智慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月11日8时许，被告人邹智慧来到白山市红旗街英才社区三组社区编号为C277-1号的平房内，因曾与被害人邹某甲有纠纷，便使用打火机将邹某甲平房内的行李点燃，致使该房屋被烧毁。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源证实，该案系被害人邹某甲报案。二、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年4月11日，公安机关将被告人邹智慧抓获。三、现场勘查笔录及照片证实，案发现场及周围环境的相关情况。四、作案工具照片及扣押清单证实，放火用的打火机一个被扣押。五、常住人口登记表证实，被告人邹智慧于1981年5月9日出生等自然情况。六、鉴定意见证实，被告人邹智慧作案时精神正常，系完全刑事责任能力。七、证人邹某乙证言证实，2015年4月11日10时许，我得知邹某甲的平房被我侄子邹智慧烧了，到现场后，邹智慧说“我就把邹某甲的房子烧了，不想让她回来住”。邹智慧是因为被烧房子的归属问题与邹某甲有纠纷，才烧房子的。八、证人张某甲证言证实，2015年4月11日8时许，我得知我儿子邹智慧将邹某甲的房子烧了，就赶去救火，但邹智慧拦着不让救。邹智慧与邹某甲因为房子的事有纠纷，才放火的。九、证人孟某某证言证实，2015年4月11日早晨，我看到邹某甲家的房子着火，就赶去救火。后来邹某甲回来与邹智慧争吵，我才知道火是邹智慧放的。邹智慧始终在自己屋里呆着，没有参与救火。十、证人张某乙证言证实，2015年4月11日9时许，我得知邹某甲的房子着火后赶到现场，邻居老郝、邹某甲的四姐夫也在，当时邹某甲家的院门关着，我们趴墙头上看到邹某甲的侄子站在院里，门被一根木方顶着，邹某甲的房子在着火。邹某甲的四姐夫踹开门，火势很大，大家用了一个多小时才把火救灭。邹某甲的侄子说火是他放的。十一、证人刘某某证言证实，2015年4月11日9时许，我看到邹某甲的房子着火了，就回家给邹某乙打电话，并喊邻居救火。邹家的院门用两根木棍支着打不开，邹智慧在院里站着不救火、不理大家，后来门被踹开大家开始救火。十二、证人郝某某证言证实，2015年4月11日9时许，我听到有人说起火了，出去一看是邹某甲家起火，邹家院门被顶着，邹智慧站在院子里不理大家，邹智慧的四姑夫来了把门踹开，大家经过一个多小时才把火救灭，邹智慧没有救火。十三、被害人邹某甲陈述证实，2015年4月11日9时许，我得知我在英才社区平房c277-1的平房被我侄子邹智慧放火烧了。邹智慧与我因该平房归属问题有纠纷。十四、被告人邹智慧供述证实，2015年4月11日8时许，我曾与我姑姑邹某甲因房产问题发生纠纷，我越想越生气，就用打火机将邹某甲平房内木质组合柜抽屉里的蜡烛点着扔到行李上。我就想放火把房子烧没了，谁都别想有。过了一会旁边的邻居来问是不是房子着火了，我说不管他们的事，也不给邻居开门。后邻居把门踹开后，把火救了。
本院认为，被告人邹智慧曾与被害人邹某甲因房产纠纷，而故意放火烧毁房屋，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人邹智慧犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人邹智慧如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹智慧犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2018年10月10日止。）
二、作案工具打火机一个予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2933号
原告李某，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区银海花园**号楼*单元***室。
被告陈某，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区卧龙居小区*号楼*单元*楼*户。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月份向原告借款，当时没有打条，约定月利息2分，未付过利息，被告于2016年8月10日向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付利息100元（8月10日-8月23日，按月利率6%计算）；3、被告支付利息至还清之日，按利息每月180元计算；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月10日，被告陈某向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李某现金叁万元整（30000）”。双方未约定借款利息及期限，该借款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告出具的欠条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款30000元。
原告请求被告给付利息，但双方未书面约定借款利息，原告亦未能提供证据证实存在利息约定，故视为不支付利息。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内给付原告李某借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年九月十二日
书记员 徐佐甲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4670号
申请人：吴飘飘，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：戴剑平，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人吴飘飘与被申请人戴剑平、戴东平民间借贷纠纷一案中，申请人吴飘飘在起诉后向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人戴剑平、戴东平价值25万元的房产。
本院认为，申请人吴飘飘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在戴剑平、戴东平名下位于浏阳市洞阳镇浏阳经济技术开发健寿大道203号的房屋两处（所有权证号71400XXXX、71400XXXX），期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一七年七月十七日
书记员 杨婵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3546号
罪犯常志东，男，1977年10月6日生，满族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年8月17日作出（2012）吉丰刑初字第82号刑事判决，认定被告人常志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3667号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯常志东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年10月至2012年3月间，先后在吉林市丰满区、龙潭区、昌邑区、船营区及吉林省永吉县口前镇等地，以撬门破锁和钻窗户等手段，流窜入户盗窃作案33起，盗得现金、金银首饰、电脑、手机等物品，总价值人民币46200余元。所盗现金及物品销赃后得款被其挥霍，案发后收缴手机1部返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币328元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常志东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常志东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4717号
原告吕爽，女，1995年出生，满族，农民。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，总经理。
委托代理人江红权，男，1963年出生，该保险公司职员。
原告吕爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爽的委托代理人包立平、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爽诉称，2015年7月20日9时许，冯玄驾驶雪佛兰牌蒙Gxx**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路由北向南行驶至滨河大街路口直行时，闯信号灯与沿胜利路由北向南行驶至滨河大街路口向左转弯的由原告吕爽驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告吕爽受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天，诊断为头部损伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第07035号道路交通事故认定书，认定冯玄负本起事故的全部责任，吕爽无责任。冯玄所驾驶的蒙Gxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费7960.65元、护理费771.40元（7天×110.20元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、误工费630.70元（7天×90.10元），合计10062.75元。
被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定以及事故车辆投保情况均无异议，医疗费同意按照医保用药标准进行赔偿。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。冯玄驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于按照医保用药标准对原告进行赔偿的辩解意见，无法律依据，不予采纳。综上，原告合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在保险限额内赔偿原告吕爽各项损失共计10062.75元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26.00元，由原告吕爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年十月十四日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初686号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上街401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：金时钢。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金时钢供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金 彪
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初229号
原告李兴强，男，生于1957年4月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴强与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月22日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施�、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月22日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约�。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协�书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1988号
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行
被告刘江荣
被告范兴文
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告刘江荣、范兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾士观到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤而未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘江荣于2012年3月6日签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，约定被告刘江荣向原告借款人民币（以下币种同）24万元，还款方式为等额本息还款法。被告刘江荣以上海市奉贤区洪庙路247弄28号405室的房产抵押给原告，为合同项下的贷款本息及原告实现债权发生的费用等担保。被告范兴文于2012年1月19日向原告出具《共同还款承诺书》，愿意为被告刘江荣的债务承担连带清偿责任。原告于2012年3月27日向原告发放贷款，被告刘江荣自2014年起未按期还款，原告经多次催讨未果。据此，原告请求判令被告刘江荣归还贷款本金226，403.06元，截止2015年11月16日止的利息11，247.32元、利息罚息375.16元、本金罚息98.77元以及自2015年11月17日起至清偿日止的逾期利息，被告刘江荣以其抵押的房产承担抵押担保责任，被告范兴文承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）抵押借款合同1份，以证明原告与被告刘江荣抵押及借款合同关系；2、上海市房地产登记证明1份，以证明原告的抵押权依法进行了登记，系合法抵押权；3、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证各1份，以证明原告放款的事实；4、共同还款承诺书1份，以证明被告范兴文向原告出具《共同还款承诺书》的事实；5、对账单、账目明细、账户管理一览表各1份，以证明被告刘江荣所欠本息情况；6、户籍资料、身份证复印件各1份，以证明被告刘江荣、范兴文户籍情况及身份信息。
被告刘江荣、范兴文未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告刘江荣、范兴文未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告与被告刘江荣签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同第四章第十七条违约情形约定（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十八条违约救济措施约定出现上述任一违约情况，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
原告与被告刘江荣签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同第六章特别签订条款第三十二条约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十五条约定：被告按照等额本息还款法归还原告借款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还原告本息。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告刘江荣向原告借款而未能按约返还借款、支付利息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依照与被告刘江荣签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同要求被告刘江荣提前归还借款本金，支付借款利息，于法有据。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告刘江荣以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告刘江荣未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。原告以被告范兴文出具的共同还款承诺书为由，要求被告范兴文为借款承担连带担保责任，缺乏法律依据，被告范兴文应承担的是共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江荣应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币226，403.06元、截止2015年11月16日止的11，247.32元、利息罚息375.16元、本金罚息98.77元以及自2015年11月17日起至判决生效之日止的逾期利息（按合同约定标准计付）；
二、被告范兴文对被告刘江荣上述第一款的债务承担共同还款责任；
三、如果被告刘江荣未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告刘江荣协议，以“奉201216002392”抵押登记证载明的房产（位于上海市奉贤区洪庙路247弄28号405室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告刘江荣所有，不足部分由被告刘江荣继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，436元，财产保全费1，720元，由被告刘江荣、范兴文负担，两被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年一月二十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初94号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区思宇办公文化用品批发中心，住所地：枣庄市市中区香港街*号楼**号铺。
经营者：李兴伟。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告枣庄市市中区思宇办公文化用品批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以已与被告和解为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 利
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 党相德
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐龙辉
福建省永安市人民法院
执行�定书
（2017）闽0481执327号
申请执行人：郑敏，女，汉族，1963年3月20日生，住福建省永安市。
被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
被执行人：曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人郑敏与被执行人谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人郑敏于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十四日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执行�定书（2017）闽0481执327号申请执行人：郑敏，女，汉族，1963年3月20日生，住福建省永安市。被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。被执行人：曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人郑敏与被执行人谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人郑敏于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十四日书记员  林 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2985号
原告赵楠，男。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告林德顺，男。
赵楠诉林德顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由代理审判员迂君适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵楠诉称，2014年3月25日，原、被告签订借款合作协议，约定被告向原告借款人民币30万元，还款日期为2014年3月28日，到期还本付息共计人民币48万元，合同签订当日原告将本金30万元交付被告，还款日期届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均推脱，故原告起诉，要求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币30万元整；2、依法判令被告偿还原告借款利息23万元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告自2014年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算30万本金产生的利息，计算至判决生效之日止。
原告赵楠为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合作协议一张，证明被告向原告借款事实；
证据二、银行账户明细查询两张，证明被告向原告转账的事实；
证据三、被告林德顺身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告林德顺未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告林德顺于2014年3月25日向原告借款人民币30万元，约定于2014年3月28日还款，连本带息偿还人民币48万元，后被告未按期偿还借款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并载明借款数额约定了借款利息，原告亦举证证实已将借款给付被告，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林德顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵楠借款人民币300000元及利息（自2014年3月29日起至本判决生效之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取4550元，由被告林德顺承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 屠亚娜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终540号
上诉人（一审起诉人）：常久玲，男，1956年6月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人常久玲因诉大石桥市人民政府行政赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。案件现已审查终结。
上诉人常久玲上诉称，请求撤销营口市中级人民法院（2017）辽08行初41号行政裁定，准予立案受理。事实与理由：大石桥市人民政府对上诉人作出的征收补偿决定已被撤销，大石桥市人民政府申请强制执行的裁定也被撤销。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。所以一审法院依据行政诉讼法第五十一条第二款规定不予受理是错误的。综上，上诉人提出的行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的条件。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。本案中，上诉人向赔偿义务机关大石桥市人民政府递交赔偿申请的时间为2016年7月20日，上诉人向一审法院提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月12日。根据上述规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，上诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定认为没有违法确认的法律文书存在不能单独提起行政赔偿案件欠妥，但对上诉人常久玲的起诉不予受理结论正确。上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洪 彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1960号之一
申请执行人扬州鹤林环保机械有限公司
法定代表人南清。
被执行人湖南长重机器股份有限公司
法定代表人罗向阳，公司董事长兼总经理。
申请执行人扬州鹤林环保机械有限公司申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南长重机器股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南长重机器股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第05530号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1960号
申请执行人高腊春，
被执行人李建兴，
申请执行人高腊春申请执行被执行人李建兴不当得利纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第05777号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人李建兴至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建兴存款人民币134800元，或扣留、提取被执行人李建兴收入人民币134800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1399号
原告杨子坤，男，汉族。
委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告四川万向投资集团有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人葛勇，董事长。
委托代理人罗平，四川弘风律师事务所律师。
本院在审理原告杨子坤诉被告四川万向投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨子坤于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子坤撤回起诉。
本案受理费减半收取为780元，由原告杨子坤负担。
审判员 �李美俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 顾 鸿 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6763号
原告：西安陕鼓动力股份有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路*号。
法定代表人：印建安，该公司董事长。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。
被告:陕西远达机电控制工程有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号绿港花园*号楼*****号。
法定代表人：汪明兴，该公司总经理。
原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）与被告陕西远达机电控制工程有限公司（以下简称远达机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕鼓动力公司的委托代理人赵文娟、李方威到庭参加诉讼。被告远达机电公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕鼓动力公司诉称，其与被告于2009年9月2日签订了091115051w号《买卖合同》，约定原告向被告购买两套节能改造设备，合同金额共计930万元，交货时间为2009年9月27日交节能改造设备至河北省武安东山冶金有限公司机组用户现场。上述合同签订后，原告依约向被告交付两台设备的款项共计837万元，剩余10%作为质保金，但被告仅交付了一台合同设备，另一台至今未予交付。由于被告迟延交付合同设备，致使买卖合同目的无法实现，原告多次与被告协商解决方案均无果。2016年6月8日，原告向被告送达了合同解除函，被告无人接收，导致原告权利无法主张。故请求依法判令：1、确认原、被告之间签订的编号为091115051w号《买卖合同》已解除。2、被告返还原告4185000元，并按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付自2009年9月27日至实际返还前述资金之日的资金占用费（截止起诉之日为1674339.4元）3、被告承担本案诉讼费用。
被告远达机电公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月2日，原告陕鼓动力公司（买方）与被告远达机电公司（卖方）签订《买卖合同》，约定标的物名称、品种、规格为河北省武安东山冶金一期制氧机组拖动电机（6300KW）和二期制氧机组鼓风机拖动电机（5700KW）（一次合同号：091071100-FW）节能改造设备；节能改造设备合同单价为465万元，总价为930万元；卖方应于2009年9月27日交节能改造设备至河北省武安东山冶金有限公司机组用户现场；合同生效后贰周内支付合同总价的10%预付款，交货前凭产成报告支付合同总价的20%，货到用户现场点件验收合格后凭验收纪要、节能改造设备质量归档明细及全额增值税发票在机组热负荷试车72小时后并在最终用户确认该改造项目签收合格后，按照原告与最终用户签订的融资协议支付合同总价的60%给被告，留10%质保金；卖方未能在合同规定的期限或买方同意延长的期限内，提供全部或部分货物的，买方有权解除合同。其后原告分别于2009年9月4日、2009年10月27日、2009年11月17日、2010年1月13日以银行承兑汇票方式向被告支付货款93万元、1475910元、384090元、558万元。被告仅向原告交付河北省武安东山冶金二期制氧机组鼓风机拖动电机（5700KW）设备一台，另一台一期制氧机组拖动电机（6300KW）设备未向原告交付。
上述事实，有买卖合同、转账凭证、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告应按照合同约定向原告供应货物，原告付款后，被告未及时履行供货义务，原告有权解除双方签订的《买卖合同》，并要求被告返还货款。对于应当返还货款金额，双方约定节能改造设备合同单价为465万元，预留10%为质保金。除预留10%为质保金外，原告已向被告支付两台设备货款共计837万元，被告仅向原告交付一台设备，应向原告返还货款4185000元，并按照原告付款时间向原告支付资金占用期间所造成的利息损失。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告陕西远达机电控制工程有限公司之间签订的编号为091115051w号《买卖合同》依法予以解除。
二、被告陕西远达机电控制工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安陕鼓动力股份有限公司返还货款4185000元，并支付资金占用期间的利息（分别以465000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2009年9月27日起至被告实际给付之日止的利息；以737955元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2009年10月27日起至被告实际给付之日止的利息；以192045元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2009年11月17日起至被告实际给付之日止的利息；以279万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年1月13日起至被告实际给付之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52815元，由被告陕西远达机电控制工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00002号
申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人杨杰，系镇远县羊场镇人民政府工作人员。
委托代理人王坤华，系镇远县羊场镇人民政府工作人员。
被申请人唐学均。
被申请人龙传芬。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的镇人口计生征决字（2015）104005号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请人唐学均、龙传芬因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，申请人于2014年10月16日作出镇人口计生征决字（2015）104005号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费30540元，并于2014年10月16日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
被申请人唐学均、龙传芬未有答辩，也未提供证据。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人唐学均、龙传芬于2013年5月27日违法生育一个子女。原镇远县人口和计划生育局于2014年10月16日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）104005号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费30540元，并于2014年10月16日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年1月20日向被申请人送达催告书。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。被申请人唐学均、龙传芬违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。镇人口计生征决字（2015）104005号征收社会抚养费决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的镇人口计生征决字（2015）104005号征收社会抚养费决定书。限被申请人唐学均、龙传芬在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 龙三本
代理审判员 涂明惺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢 茜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执259号
申请执行人黄媛，证件号码320102196903231628。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人黄媛与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第273号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人黄媛向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第273号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1581号
申请人：黄山市快线国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梦园村综合楼2幢504室，统一社会信用代码913410007373171842（1-1）。
法定代表人：朱胜辉，董事长。
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。
被申请人：安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码91340200068074188A（1-1）。
法定代表人：张墨凌，职务不详。
被申请人：安徽乐风国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码913402003364517619。
法定代表人：甘飞燕，职务不详。
黄山市快线国际旅行社有限公司与安徽乐游网络科技有限公司、安徽乐风国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人黄山市快线国际旅行社有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽乐游网络科技有限公司、安徽乐风国际旅行社有限公司所有的价值99681.35元的财产予以保全。并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄山市快线国际旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽乐风国际旅行社有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司城东支行账户内存款在99681.35元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1581号申请人：黄山市快线国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梦园村综合楼2幢504室，统一社会信用代码913410007373171842（1-1）。法定代表人：朱胜辉，董事长。委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。被申请人：安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码91340200068074188A（1-1）。法定代表人：张墨凌，职务不详。被申请人：安徽乐风国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码913402003364517619。法定代表人：甘飞燕，职务不详。黄山市快线国际旅行社有限公司与安徽乐游网络科技有限公司、安徽乐风国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人黄山市快线国际旅行社有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽乐游网络科技有限公司、安徽乐风国际旅行社有限公司所有的价值99681.35元的财产予以保全。并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄山市快线国际旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽乐风国际旅行社有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司城东支行账户内存款在99681.35元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年三月二十日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执702号
申请执行人：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：甘福豪。
被执行人：区顺洁，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：区顺洁。
被执行人：区卓灿，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3611。
申请执行人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司与被执行人区顺洁、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司、区卓灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执702号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1394号
原告海南省东方市天安乡温村村民委员会，地址：海南省东方市天安乡温村。
法定代表人吉文德，系该村村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告高铭鸿，男，海南省东方市人，农民，现住东方市天安乡温村村委会槟榔村，其他身份信息不详。
本院于2016年8月25日立案受理了原告海南省东方市天安乡温村村民委员会诉被告高铭鸿农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告以经多次协商，已达成和解协议为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市天安乡温村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市天安乡温村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年九月九日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。