广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初807号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓祖河，男，1994年11月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉［2017］722号起诉书指控被告人邓祖河犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人邓祖河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年10月23日下午，被告人邓祖河到广州市黄埔区沙步市场5号档口处，向被害人周某谎称自己系广州市第八十七中学的工作人员，以该中学准备购买活鸡为由索取被害人周某的电话号码，随后离去。同日晚上，一名自称系被告人邓祖河的叔叔的男子致电被害人周某，称其系该中学的校长，并向被害人周某提出该中学在次日需要购买37只活鸡的要求，以此骗取被害人周某的信任。次日早上，该校长再次致电被害人周某，称该中学当天为应对检查需要进行消毒，但其与专门负责销售消毒水的李科长发生矛盾，故其无法向李科长购买消毒水，遂请求被害人周某代为出面向李科长购买消毒水，并向被害人周某承诺等被害人周某到学校送活鸡及消毒水时必将两笔款项一并向被害人周某支付。被害人周某对此答应后，遂根据该校长提供的联系方式致电李科长，并与李科长约定购买两箱“固康牌”消毒水（共40瓶）。后被害人周某交代其儿子农阳城到广州市黄埔区茅岗路大涌路口附近与李科长联系，李科长遂指使其一名男员工将上述消毒水交到农阳城手中，并从农阳城处收取款项人民币13700元。随后，被害人周某再次致电该校长及李科长，二人电话均无法接通。
二、2016年10月28日上午，被害人康某1收到一名自称系天河中学猎德校区的胡校长来电，称希望将该学校厨房的清洁业务交由其承接，以此骗取被害人康某1的信任。后胡校长相约被害人康某1在当天下午前往该学校查看现场，并请求被害人康某1代为向专门负责销售消毒水的广州市疾控中心李科长购买消毒水，并向被害人康某1承诺等其到学校查看现场及送消毒水时必将购买消毒水的款项向其支付。被害人康某1对此答应后，遂根据胡校长提供的联系方式致电李科长，并与李科长约定购买一箱“固康牌”消毒水（共20瓶）。后被害人康某1前往广州市黄埔区丰乐北路碧山村交界处附近，李科长遂指使被告人邓祖河将上述消毒水交到被害人康某1手中，并从被害人康某1处收取款项人民币6600元。随后，被害人康某1再次致电胡校长及李科长，二人电话均无法接通。
三、2016年12月19日上午，被害人叶某1经朋友介绍致电一名自称系执信中学的何校长，何校长遂相约被害人叶某1在次日前往该学校商谈有关学校的环保采购业务，以此骗取被害人叶某1的信任。次日早上，何校长致电被害人叶某1，称该学校需要购买消毒水，但其与专门负责销售消毒水的广州市疾控中心张科长发生矛盾，故其无法向张科长购买消毒水，遂请求被害人叶某1代为出面向张科长购买消毒水，并向被害人叶某1承诺等被害人叶某1到学校商谈业务及送消毒水时必将购买消毒水的款项向被害人叶某1支付。被害人叶某1对此答应后，遂根据何校长提供的联系方式致电张科长，并与张科长约定购买一箱“固康牌”消毒水（共20瓶）。后被害人叶某1前往广州市黄埔区体育中心门口，张科长遂指使被告人邓祖河将上述消毒水交到被害人叶某1手中，被害人叶某1当场发现上述消毒水有问题，遂未将款项人民币7000元交给被告人邓祖河，并当场将被告人邓祖河抓获。
综上所述，被告人邓祖河参与诈骗3次，诈骗款项共计人民币27300元。
公诉机关认为：被告人邓祖河以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓祖河已经着手实行第三次犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓祖河判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓祖河否认公诉机关指控的第一、二宗犯罪事实，辩称公诉机关指控的第一、二宗犯罪事实案发时其不在广州，而是在珠海打工，其未实施上述两宗犯罪行为；被告人邓祖河对公诉机关指控的第三宗犯罪事实及罪名无异议，其未提出量刑意见。
经审理查明：2016年12月19日上午，被害人叶某1经朋友介绍致电一名自称系执信中学的何校长，何校长遂相约被害人叶某1在次日前往该学校商谈有关学校的环保采购业务，以此骗取被害人叶某1的信任。次日早上，何校长致电被害人叶某1，称该学校需要购买消毒水，但其与专门负责销售消毒水的广州市疾控中心张科长发生矛盾，故其无法向张科长购买消毒水，遂请求被害人叶某1代为出面向张科长购买消毒水，并向被害人叶某1承诺等被害人叶某1到学校商谈业务及送消毒水时必将购买消毒水的款项向被害人叶某1支付。被害人叶某1对此答应后，遂根据何校长提供的联系方式致电张科长，并与张科长约定购买一箱“固康牌”消毒水（共20瓶）。后被害人叶某1前往广州市黄埔区体育中心门口，张科长遂指使被告人邓祖河将上述消毒水交到被害人叶某1手中，被害人叶某1当场发现上述消毒水有问题，遂未将款项人民币7000元交给被告人邓祖河，并当场将被告人邓祖河抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：
1.《受案登记表》、《立案决定书》等证实：2016年12月20日17时30分许，被害人叶某1报称其于2016年12月20日15时15分许在广州市黄埔区护林路黄埔区体育馆前被人以买消毒水的名义进行诈骗。
2.被害人叶某1的陈述证实：其在广州三河环保工程有限公司工作。2016年12月18日,其同事介绍一个姓何的执信中学副校长给其,并且说这个校长是搞采购的,环保方面的事情可以联系他。其当时还打了何校长的电话,但没有打通。2016年12月19日早，其又打电话给何校长,当时何校长对其说叫其当天过去他那里。2016年12月20日早上,何校长就给电话其让其帮他找有没有一种固康牌的消毒液,其就帮他问了一下,但没有人听说有这个牌子。其又打电话给何校长,何校长就说他认识广州市疾控中心的张科长，并且说以前他的消毒水都是在那里拿的,因为关系搞差了,所以现在他没有和这人联系,何校长叫其联系一下这个人,并将张科长的电话给其。当天中午11时左右,其联系了张科长说其需要一批固康牌的消毒液,张科长说还有一批，但要先给钱,其不同意,于是跟他约好在广州市黄埔区体育中心交易,并且交易好后才给钱。其就从广州市天河区开车来到了广州市黄埔区体育中心,其当时到体育中心时是15时15分左右。其大约等了半小时左右,就看见一名年轻人捧了一箱东西过来,觉得可能是张科长派人送货来的。到后其就说要先验货,当时这年轻人不给验货,其就打电话给张科长,张科长就同意让这个年轻人将箱子开给其检验。打开后,其觉得不像消毒水,当时和其一起到黄埔的同事苏大伸就打了110报警,这人见他们打110报警就跑了,当时其就和同事一起追并将该人抓住。何校长的电话是136××××2011。张科长的电话是135××××3998和137××××4372。其当时是准备帮何校长购买60瓶消毒水，每一瓶380元，一共价值人民币22800元。但当时其只叫这人先送20瓶,准备下次再送。当时张科长还给了一个账号其（中国工商银行62×××24，户主张怀林）。
被害人叶某1经辨认照片，确认被告人邓祖河就是2016年12月20日15时30分许在广州市黄埔区体育馆前送消毒水给其的男子。
3.证人陈某1的证言：2016年1月至5月，邓祖河在家带孩子。2016年5月下旬邓祖河去广东省阳江市做大理石的装修工作。2016年6月下旬，其快生二胎的时候邓祖河回家来陪其。2016年7月，其二孩满月，邓祖河就跟村里面一个老板去广州做大理石的装修工作，一直没有回来。2016年12月，其就收到邓祖河的拘留通知书了。邓祖河2016年和其联系时，上半年说他在阳江，下半年说他在广州工作，没有说他去过其它地方。
4.《现场勘验笔录》及现场照片证实：公安机关于2016年12月20日4时15分至4时45分对“广州市黄埔区体育中心东南门口旁”进行勘验并拍照，证实被害人叶某1被诈骗时的现场情况。
5.涉案消毒水照片（经被害人叶某1签认）、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》等证实：公安机关抓获被告人邓祖河时扣押诺基亚手机1部、印有“GuKangPai”字样的液体19瓶。
6.广州市黄埔区公安分局大沙派出所出具的《情况说明》证实：被害人叶某1称案发时要求送货20瓶消毒水，叶某1在收到20瓶消毒水后，对其中一瓶进行检查时发现消毒水是假货之后，把检验的这瓶消毒水丢弃，故只剩下19瓶消毒水。该所依法对剩下的19瓶消毒水进行扣押。
7.穗埔价认函[2017]2号《终止价格认定通知书》证实：19瓶固康牌250ml消毒液，经查国内市面无此产品销售，也没有卫消字（2006）第0218号批准文号，办案单位没有提供该产品质量鉴定报告，且不能对所要认定的标的相关参数进行必要补充，广州市黄埔区价格认证中心决定对此认定工作予以终止。
8.《中国移动通信客户详单》证实：手机号码135××××6065的客户姓名为被害人叶某1，该手机于2016年12月19日12时16分和12月20日与“136××××2011”（据被害人叶某1称该手机为执信中学何校长；经查，该手机登记人为陈某2）分别有1次和16次通话记录；于2016年12月20日与137××××4372（据被害人叶某1称该手机为广州市疾控中心张科长；经查，该手机登记人为赖某守）有15次通话记录。
9.广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》证实：2016年12月20日，被告人邓祖河被抓获归案。
10.《常住人口个人信息表》、广东省化州市公安局刑事侦查大队出具的《证明》等证实：被告人邓祖河的户籍及前科情况。
11．被告人邓祖河的供述：2016年12月20日，其朋友“三哥”打电话给其让其帮他送一箱假的消毒水给车牌号尾数为“969”的人，并收取人民币7000元的货款。之后其在广州市黄埔区大沙地某个牌坊见到“三哥”，“三哥”交给其一箱东西，并帮其叫了一辆电动摩托车。其搭载电动摩托车去至广州市黄埔区体育馆南门，见到有三名男子等其，其拿着那箱东西给他们，对方说要验货，验完货后他们说是假的，其就逃跑，后被对方抓住，随后有民警过来将其带回派出所调查。其明知道“三哥”是用假消毒水进行诈骗，其仍然帮其将假消毒水送给对方，假消毒水是固康牌，“三哥”承诺给其人民币300元的好处费。
本院认为：被告人邓祖河伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓祖河犯诈骗罪的第三宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控被告人邓祖河参与了第一、二宗诈骗犯罪事实证据不足，理由为：该二宗诈骗犯罪事实仅有被害人周某、康某1的陈述及辨认笔录单方面指向被告人邓祖河实施了该二宗诈骗犯罪事实，被告人邓祖河否认实施了该二宗诈骗犯罪事实，全案并无其他证据证实被告人邓祖河实施了该二宗诈骗犯罪事实，故公诉机关指控被告人邓祖河参与了第一、二宗诈骗犯罪事实证据不足，本院对该二宗诈骗犯罪事实的指控不予支持。
本案的量刑情节包括：1.被告人邓祖河在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对被告人邓祖河从轻处罚。2.被告人邓祖河已经着手实行诈骗犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。3.被告人邓祖河归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓祖河的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓祖河犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具诺基亚手机1台（IMEI：356057009497983）、印有“GuKangPai”字样的液体19瓶（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 钟群光
人民陪审员 苏冠华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。