wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5716号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄木火,男,1971年2月3日出生,汉族，住福建省安溪县，。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄木火刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1262号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄木火应缴纳罚金8000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5716号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄木火,男,1971年2月3日出生,汉族，住福建省安溪县，。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄木火刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1262号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄木火应缴纳罚金8000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  王大亮代理审判员  李 凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  林婉玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1645号
申请执行人庄丽芳，女，1974年3月27日出生，汉族。
被执行人王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族。
被执行人陈华英，女，1966年2月28日出生，汉族。
申请执行人庄丽芳与被执行人王孙用、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）融民初字第4564号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元等。
本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人王孙用、陈华英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人王孙用、陈华英与本院（2016）闽0181执1646号一案被执行人王孙用、陈华英相同。
另，本院依法将被执行人王孙用、陈华英纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4564号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执349号
申请执行人姚启虎，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人卢勇，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初787号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗海洋所有的登记在其名下的坐落于荣盛锦绣香堤二期11栋2单元21层02211号的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执349号
申请执行人姚启虎，男，1970年3月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人宗海洋，男，1983年11月29日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人卢勇，男，1966年4月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初787号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗海洋所有的登记在其名下的坐落于荣盛锦绣香堤二期11栋2单元21层02211号的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执349号
申请执行人姚启虎，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人卢勇，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初787号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗海洋所有的登记在其名下的坐落于荣盛锦绣香堤二期11栋2单元21层02211号的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执349号之二
申请执行人姚启虎。
被执行人宗海洋。
被执行人卢勇。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初787号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宗海洋名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗海洋名下的银行存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执349号之二
申请执行人姚启虎，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人卢勇，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初787号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宗海洋名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗海洋名下的银行存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2351号
原告陈某某，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈某，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，经审查，被告自2007年10月至今一直居住于上海市静安区晋城路XXX弄XXX号XXX室，原告在审理中亦认可被告的居住情况。
本院认为，被告沈某户籍虽然在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室，但是其长期居住于上海市静安区晋城路XXX弄XXX号XXX室，居住时间已超过一年，因此，本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
审判员 张 军
二〇一六年三月十六日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1683号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杨修长。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2009］192号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2009］192号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2009］192号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2101号
原告：宁波旭富置业有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇大徐村东郊路57号。
法定代表人：朱信月，该公司执行董事。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：郑娟仙。
本院在审理原告宁波旭富置业有限公司与被告郑娟仙商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波旭富置业有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波旭富置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8303元，减半收取4151.50元，由原告宁波旭富置业有限公司负担。
代理审判员 张海科
二〇一六年七月六日
代书 记员 余郑勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第668号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小勇，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人周盼，大专在校学生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张小勇、周盼犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪一案，于2015年9月21日作出（2015）甬鄞刑初字第1165号刑事判决。原审被告人张小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人周盼进行了书面审理，对上诉人张小勇进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月底至2月初期间，被告人张小勇伙同“陈雨珊”（另案处理）经事先预谋伪造机动车驾驶证、居民身份证。后通过被告人张小勇的安排，被告人周盼与徐某、陆某（均另案处理）在明知用于伪造假证件的情况下将自己的照片电子版提供给被告人张小勇，并由被告人张小勇将上述三人及其本人的照片电子版转交给“陈雨珊”用于伪造机动车驾驶证和居民身份证，并使用伪造的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违法行为，以此谋利。其中使用被告人周盼的照片电子版伪造了名为“林安娜”的机动车驾驶证、居民身份证各1张及名为“李月群”的机动车驾驶证、居民身份证各1张，被告人周盼非法获利300元。具体如下：
2015年2月16日上午，被告人张小勇、周盼及徐某、陆某至宁波市公安局鄞州分局交通警察大队，分别使用伪造的名为“林安娜”、“邓庭宣”、“徐龚涛”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违法行为，非法获利9800元。同日，被告人张小勇、周盼及徐某、陆某又至宁波市公安局北仑分局交通警察大队，被告人张小勇和陆某分别使用伪造的名为“王永军”、“郑辉”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违法行为，非法获利6400元。
同年3月3日下午，被告人张小勇及徐某、陆某又至宁波市公安局鄞州分局交通警察大队，欲采用上述同样方式替他人处理交通违法行为，被公安民警当场抓获，民警从被告人张小勇所驾驶的皖G×××××号汽车内查获名为“王永强”、“李月群”的机动车驾驶证和名为“王永强”、“李月群”、“查仲阳”、“程志盛”、“赵军”的居民身份证；在被告人张小勇的随身物品中查获名为“张均博”、“宋建武”、“王亮”的机动车驾驶证和名为“张均博”、“宋建武”、“王亮”的居民身份证。
同月19日，被告人周盼在安徽省铜陵市被抓获归案。案发后，被告人周盼的父亲周某和陆某、徐某的家属一起退赔了被害人的全部经济损失16200元.
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人张小勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月；被告人周盼犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年；三、涉案的伪造的机动车驾驶证、居民身份证和作案工具手机一部，均予以没收。
上诉人（原审被告人）张小勇提出上诉称，其骗取的是客户钱财，其行为应定性为诈骗罪；2015年3月3日“陈雨珊”第二次提供给其的证件，未经其商量就制作好并邮寄过来，不应计算其犯罪数额，即使构成伪造国家机关证件罪，也不应认定为情节严重。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，目的和手段均构成犯罪的，根据牵连犯的处罚原则，应从一重处罚，即以伪造国家机关证件罪处罚，根据相关规定，伪造国家机关证件达到10件以上，构成伪造国家机关证件罪情节严重，故原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张小勇、原审被告人周盼犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的事实有证人徐某、陆某、吕某、李某、周某的证言，搜查笔录，辨认笔录，机动车驾驶证鉴别书，居民身份证鉴别书，手机（含SIM卡）、伪造的机动车驾驶证、居民身份证及照片，公安交通管理行政处罚决定书，扣押决定书及发还清单，人口信息及驾驶证信息，出警经过，抓获经过，情况说明，上诉人（原审被告人）张小勇、原审被告人周盼的户籍证明及供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，上诉人（原审被告人）张小勇为骗取他人钱财，事先与“陈雨珊”通谋，采用伪造他人机动车驾驶证、居民身份证的方法去交警部门为他人处理交通违法，以达到其非法获利的目的。为此，上诉人张小勇为“陈雨珊”伪造证件提供了自己及徐某、陆某、周盼的照片电子版，分别于2015年2月16日、3月3日接受“陈雨珊”提供的10件以上驾驶证及身份证至宁波市鄞州区、北仑区交警部门为他人处理交通违法行为。可见，上诉人（原审被告人）张小勇伪造国家机关证件的方法是手段行为，骗取他人财物为目的行为，对于手段行为与目的行为分别触犯不同罪名的行为，属于刑法意义上的牵连犯。根据牵连犯应从一重处罚的原则，以伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪处罚符合法律规定。根据司法实践，伪造国家机关证件10件以上，应认定为情节严重。故上诉人张小勇提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院认为本案定性准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小勇、原审被告人周盼伙同他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪；其中上诉人张小勇属情节严重。上诉人张小勇、原审被告人周盼又伙同他人伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。上诉人张小勇、原审被告人周盼一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人张小勇起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周盼起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张小勇、原审被告人周盼到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，原审被告人周盼亲属代为退赔了被害人的经济损失，根据原审被告人周盼的认罪、悔罪态度好，对其又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照1979年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第668号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小勇，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人周盼，大专在校学生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张小勇、周盼犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪一案，于2015年9月21日作出（2015）甬鄞刑初字第1165号刑事判决。原审被告人张小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人周盼进行了书面审理，对上诉人张小勇进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月底至2月初期间，被告人张小勇伙同“陈雨珊”（另案处理）经事先预谋伪造机动车驾驶证、居民身份证。后通过被告人张小勇的安排，被告人周盼与徐某、陆某（均另案处理）在明知用于伪造假证件的情况下将自己的照片电子版提供给被告人张小勇，并由被告人张小勇将上述三人及其本人的照片电子版转交给“陈雨珊”用于伪造机动车驾驶证和居民身份证，并使用伪造的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违法行为，以此谋利。其中使用被告人周盼的照片电子版伪造了名为“林安娜”的机动车驾驶证、居民身份证各1张及名为“李月群”的机动车驾驶证、居民身份证各1张，被告人周盼非法获利300元。具体如下：
2015年2月16日上午，被告人张小勇、周盼及徐某、陆某至宁波市公安局鄞州分局交通警察大队，分别使用伪造的名为“林安娜”、“邓庭宣”、“徐龚涛”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违法行为，非法获利9800元。同日，被告人张小勇、周盼及徐某、陆某又至宁波市公安局北仑分局交通警察大队，被告人张小勇和陆某分别使用伪造的名为“王永军”、“郑辉”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违法行为，非法获利6400元。
同年3月3日下午，被告人张小勇及徐某、陆某又至宁波市公安局鄞州分局交通警察大队，欲采用上述同样方式替他人处理交通违法行为，被公安民警当场抓获，民警从被告人张小勇所驾驶的皖G×××××号汽车内查获名为“王永强”、“李月群”的机动车驾驶证和名为“王永强”、“李月群”、“查仲阳”、“程志盛”、“赵军”的居民身份证；在被告人张小勇的随身物品中查获名为“张均博”、“宋建武”、“王亮”的机动车驾驶证和名为“张均博”、“宋建武”、“王亮”的居民身份证。
同月19日，被告人周盼在安徽省铜陵市被抓获归案。案发后，被告人周盼的父亲周某和陆某、徐某的家属一起退赔了被害人的全部经济损失16200元.
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人张小勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月；被告人周盼犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年；三、涉案的伪造的机动车驾驶证、居民身份证和作案工具手机一部，均予以没收。
上诉人（原审被告人）张小勇提出上诉称，其骗取的是客户钱财，其行为应定性为诈骗罪；2015年3月3日“陈雨珊”第二次提供给其的证件，未经其商量就制作好并邮寄过来，不应计算其犯罪数额，即使构成伪造国家机关证件罪，也不应认定为情节严重。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，目的和手段均构成犯罪的，根据牵连犯的处罚原则，应从一重处罚，即以伪造国家机关证件罪处罚，根据相关规定，伪造国家机关证件达到10件以上，构成伪造国家机关证件罪情节严重，故原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张小勇、原审被告人周盼犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的事实有证人徐某、陆某、吕某、李某、周某的证言，搜查笔录，辨认笔录，机动车驾驶证鉴别书，居民身份证鉴别书，手机（含SIM卡）、伪造的机动车驾驶证、居民身份证及照片，公安交通管理行政处罚决定书，扣押决定书及发还清单，人口信息及驾驶证信息，出警经过，抓获经过，情况说明，上诉人（原审被告人）张小勇、原审被告人周盼的户籍证明及供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，上诉人（原审被告人）张小勇为骗取他人钱财，事先与“陈雨珊”通谋，采用伪造他人机动车驾驶证、居民身份证的方法去交警部门为他人处理交通违法，以达到其非法获利的目的。为此，上诉人张小勇为“陈雨珊”伪造证件提供了自己及徐某、陆某、周盼的照片电子版，分别于2015年2月16日、3月3日接受“陈雨珊”提供的10件以上驾驶证及身份证至宁波市鄞州区、北仑区交警部门为他人处理交通违法行为。可见，上诉人（原审被告人）张小勇伪造国家机关证件的方法是手段行为，骗取他人财物为目的行为，对于手段行为与目的行为分别触犯不同罪名的行为，属于刑法意义上的牵连犯。根据牵连犯应从一重处罚的原则，以伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪处罚符合法律规定。根据司法实践，伪造国家机关证件10件以上，应认定为情节严重。故上诉人张小勇提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院认为本案定性准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小勇、原审被告人周盼伙同他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪；其中上诉人张小勇属情节严重。上诉人张小勇、原审被告人周盼又伙同他人伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。上诉人张小勇、原审被告人周盼一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人张小勇起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周盼起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张小勇、原审被告人周盼到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，原审被告人周盼亲属代为退赔了被害人的经济损失，根据原审被告人周盼的认罪、悔罪态度好，对其又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照1979年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1555号
申请执行人胡长国，男，1948年7月8日生，居民身份证号码3211191948********，汉族，丹阳市人，住丹阳市中山路中山公寓*******室。
被执行人谢祥梅，女，1970年8月28日生，居民身份证号码3211191970********，住丹阳市化肥路阜阳三村**号。
申请执行人胡长国与被执行人谢祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丹民初字第1194号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人谢祥梅于本判决生效后十日内偿还申请执行法人胡长国借款本金40000元，支付逾期还款利息7206元，共计47206元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谢祥梅的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人谢祥梅无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人谢祥梅不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢祥梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1194号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十四日
书记员 钱云峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：方久梅，女，1972年8月16日，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告方久梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 孙宽杨
二０一六年六月十四日
书 记 员 万雪红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执880号
申请执行人高山谷。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行高山谷申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款8724元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328执保26号
申请人：云南省沾益县金龙建筑工程有限公司花山分公司，社会信用代码：住所地：云南省沾益县盘江镇花山路。
法定代表人李治平，该公司经理。
被申请人：中昊黑元化工研究设计院有限公司（原中橡集团炭黑工业研究设计院，机构代码：62071149-5），社会信用代码：住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路168号。
法定代表人王家贵，该公司经理。
本院在审理申请人云南省沾益县金龙建筑工程有限公司花山分公司诉被申请人中昊黑元化工研究设计院有限公司合同纠纷一案中，申请人云南省沾益县金龙建筑工程有限公司花山分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中昊黑元化工研究设计院有限公司（原中橡集团炭黑工业研究设计院）的银行账户存款及相关工程款收益予以冻结230万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人云南省沾益县金龙建筑工程有限公司花山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对中昊黑元化工研究设计院有限公司（原中橡集团炭黑工业研究设计院）的银行存款及相关工程款收益予以冻结，冻结限额为230万元。
本案财产保全费5000元，由申请人云南省沾益县金龙建筑工程有限公司花山分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹进方
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵花苹
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终122号
抗诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓刚，男，出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住清徐县。曾因吸毒分别于2008年7月22日、2010年1月8日、2013年5月29日被清徐县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月28日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
辩护人褚智昀，山西太初律师事务所律师，山西省吕梁市法律援助中心指派。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王晓刚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）晋1182刑初129号刑事判决。原公诉机关山西省汾阳市人民检察院提出抗诉，原审被告人王晓刚不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员杨瑞、任静出庭支持抗诉。上诉人王晓刚及其辩护人褚智昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月6日至2017年4月20日，被告人王晓刚以每克200至300元不等的价格，向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）12次，计28.5克，共获赃款7850元。上述甲基苯丙胺均是王晓刚在收到张某微信支付毒资后，将毒品交给张某联系的太原至汾阳跑线车司机，再由跑线车司机将毒品捎回汾阳交给张某。
2017年5月28日，王晓刚以2000元的价格将重约7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，双方在太原市清徐县交通服务区进行交易时，被汾阳市公安局民警当场抓获，并从王晓刚驾驶的白色雪弗兰轿车中查获甲基苯丙胺6.3259克。
原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人张某关于她从2017年3月6日至4月20日期间，通过微信支付方式，12次向被告人王晓刚购买约30克甲基苯丙胺，共花费7850元的证言;与证人张某证言相印证的被告人王晓刚关于他向他人购买甲基苯丙胺后，曾12次转手倒卖给张某甲基苯丙胺共计28.5克并获利的供述及二人的微信转账记录、微信聊天记录、微信注册信息的截图，民警在被告人王晓刚驾驶的轿车内查获的毒品扣押清单、照片、称重报告、成分鉴定报告，证人李某1关于被告人王晓刚曾于2017年3月让他给太原市到清徐县的跑线车送过一次东西的证言，以及证人李某2关于他于2017年四五月间向被告人王晓刚购买过5次甲基苯丙胺的证言、被告人王晓刚的尿液经胶体金法检测结果为阳性的现场检测报告书、吸毒前科劣迹调查表等证据予以证实。
原判决认为，被告人王晓刚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人实施贩卖，数量达34.8259克，其行为已构成贩卖毒品罪。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，以被告人王晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，同时判决对被告人王晓刚犯罪所得人民币7850元予以继续追缴，上缴国库。
山西省汾阳市人民检察院的主要抗诉意见是：1.上诉人王晓刚在侦查期间未如实供述犯罪事实，而是在侦查机关出示证据之前被迫供述，其在一审庭审时对贩卖毒品的来源、交易过程等犯罪事实避重就轻，不如实回答，原判决认定其如实供述犯罪事实并从轻处罚不当；2.原判决对其判处有期徒刑十年六个月量刑不准，应在有期徒刑十一年至十二年之间量刑。
山西省吕梁市人民检察院出庭检察人员的支持抗诉意见，与抗诉机关山西省汾阳市人民检察院的抗诉意见内容相一致。
上诉人王晓刚的主要上诉和当庭辩解意见是：1.其到案后能如实供述自己的罪行；2.每次毒品交易都是张某主动联系他帮忙代为购买的；3.最后一次毒品交易是张某为了配合公安机关抓捕而联系他的。其当庭认罪并请求对其从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见是：1.在案微信转账、聊天记录、注册信息的截图系电子证据，而非原判决认定的书证，且公安机关对该电子证据的提取程序违法，不能保证内容的真实性；2.涉案被查获毒品的提取、扣押、称重、取样、送检程序存在严重瑕疵，应予排除，不能作为定案依据。综上，本案除言辞证据以外，无合法有效的必要客观证据予以印证，原判决认定上诉人王晓刚贩卖毒品的事实严重不清，证据严重不足，应改判无罪。
经审理查明，原判决认定上诉人王晓刚向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺34.8259克的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，控辩双方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人王晓刚违反国家对毒品管制的法律规定，多次非法向他人转手倒卖毒品甲基苯丙胺34.8259克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形。关于其是否具有到案后如实供述自己犯罪事实的情节，经查，其到案后曾供述自己向证人刘某购买毒品甲基苯丙胺的来源，但刘某否认其该节供述，且其能如实供述原公诉机关指控自己曾12次转手倒卖给吸毒人员张某毒品的定罪事实和重大量刑事实，属如实供述自己的主要犯罪事实，具有法定从轻处罚的坦白情节。关于原判决量刑是否准确的问题，经查，上诉人王晓刚虽有吸食毒品的前科劣迹，具有酌定从重处罚情节，但其还具有坦白的法定从轻处罚情节，并在一、二审庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。原判决根据其贩卖毒品的数量、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不妥。故关于抗诉机关及出庭检察员所提原判决认定上诉人王晓刚能够如实供述自己犯罪事实不当，量刑不准的抗诉及支持抗诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王晓刚所提其系如实供述自己罪行的上诉及辩解意见成立，予以采纳。所提每次毒品交易都是他帮助张某代为购买以及最后一次毒品交易是张某为了配合公安机关抓捕而主动联系他的上诉及辩解意见，经查，本案系公安机关于2017年5月28日10时20分接到证人张某举报而侦破，而公安机关运用举报线索侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，且上诉人王晓刚系从他人购买毒品后转手倒卖给张某并从中获利，故该上诉意见与查明的事实和定案的证据不符，不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提在案微信转账、聊天记录、注册信息的截图系电子证据的辩护意见符合法律规定，予以采纳。所提涉案电子证据的提取及被查获毒品的提取、扣押、称重、取样、送检程序上存在严重瑕疵，不能作为定案依据，应改判上诉人王晓刚无罪的辩护意见。经查，公安机关在取得上述相关证据的程序方面确有一定的瑕疵，但并不影响对其实施贩卖毒品行为的认定，且根据在交易现场被查获的毒品，并有证人张某、李某2分别证明曾向其购买过零包毒品的证言相互印证，能够证明其多次向他人贩卖毒品的事实，应对其以贩卖毒品罪定罪处罚。故该辩护意见亦不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但存在未对公安机关查获扣押的违禁品作出处理的情形，且漏引《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定不当，应予补正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初129号刑事判决；
查获的毒品甲基苯丙胺6.3259克予以没收，由扣押机关汾阳市公安局负责处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年五月二十二日
书记员郭军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终122号抗诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓刚，男，出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住清徐县。曾因吸毒分别于2008年7月22日、2010年1月8日、2013年5月29日被清徐县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月28日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。辩护人褚智昀，山西太初律师事务所律师，山西省吕梁市法律援助中心指派。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王晓刚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）晋1182刑初129号刑事判决。原公诉机关山西省汾阳市人民检察院提出抗诉，原审被告人王晓刚不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员杨瑞、任静出庭支持抗诉。上诉人王晓刚及其辩护人褚智昀到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2017年3月6日至2017年4月20日，被告人王晓刚以每克200至300元不等的价格，向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）12次，计28.5克，共获赃款7850元。上述甲基苯丙胺均是王晓刚在收到张某微信支付毒资后，将毒品交给张某联系的太原至汾阳跑线车司机，再由跑线车司机将毒品捎回汾阳交给张某。2017年5月28日，王晓刚以2000元的价格将重约7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，双方在太原市清徐县交通服务区进行交易时，被汾阳市公安局民警当场抓获，并从王晓刚驾驶的白色雪弗兰轿车中查获甲基苯丙胺6.3259克。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人张某关于她从2017年3月6日至4月20日期间，通过微信支付方式，12次向被告人王晓刚购买约30克甲基苯丙胺，共花费7850元的证言;与证人张某证言相印证的被告人王晓刚关于他向他人购买甲基苯丙胺后，曾12次转手倒卖给张某甲基苯丙胺共计28.5克并获利的供述及二人的微信转账记录、微信聊天记录、微信注册信息的截图，民警在被告人王晓刚驾驶的轿车内查获的毒品扣押清单、照片、称重报告、成分鉴定报告，证人李某1关于被告人王晓刚曾于2017年3月让他给太原市到清徐县的跑线车送过一次东西的证言，以及证人李某2关于他于2017年四五月间向被告人王晓刚购买过5次甲基苯丙胺的证言、被告人王晓刚的尿液经胶体金法检测结果为阳性的现场检测报告书、吸毒前科劣迹调查表等证据予以证实。原判决认为，被告人王晓刚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人实施贩卖，数量达34.8259克，其行为已构成贩卖毒品罪。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，以被告人王晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，同时判决对被告人王晓刚犯罪所得人民币7850元予以继续追缴，上缴国库。山西省汾阳市人民检察院的主要抗诉意见是：1.上诉人王晓刚在侦查期间未如实供述犯罪事实，而是在侦查机关出示证据之前被迫供述，其在一审庭审时对贩卖毒品的来源、交易过程等犯罪事实避重就轻，不如实回答，原判决认定其如实供述犯罪事实并从轻处罚不当；2.原判决对其判处有期徒刑十年六个月量刑不准，应在有期徒刑十一年至十二年之间量刑。山西省吕梁市人民检察院出庭检察人员的支持抗诉意见，与抗诉机关山西省汾阳市人民检察院的抗诉意见内容相一致。上诉人王晓刚的主要上诉和当庭辩解意见是：1.其到案后能如实供述自己的罪行；2.每次毒品交易都是张某主动联系他帮忙代为购买的；3.最后一次毒品交易是张某为了配合公安机关抓捕而联系他的。其当庭认罪并请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：1.在案微信转账、聊天记录、注册信息的截图系电子证据，而非原判决认定的书证，且公安机关对该电子证据的提取程序违法，不能保证内容的真实性；2.涉案被查获毒品的提取、扣押、称重、取样、送检程序存在严重瑕疵，应予排除，不能作为定案依据。综上，本案除言辞证据以外，无合法有效的必要客观证据予以印证，原判决认定上诉人王晓刚贩卖毒品的事实严重不清，证据严重不足，应改判无罪。经审理查明，原判决认定上诉人王晓刚向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺34.8259克的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，控辩双方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人王晓刚违反国家对毒品管制的法律规定，多次非法向他人转手倒卖毒品甲基苯丙胺34.8259克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形。关于其是否具有到案后如实供述自己犯罪事实的情节，经查，其到案后曾供述自己向证人刘某购买毒品甲基苯丙胺的来源，但刘某否认其该节供述，且其能如实供述原公诉机关指控自己曾12次转手倒卖给吸毒人员张某毒品的定罪事实和重大量刑事实，属如实供述自己的主要犯罪事实，具有法定从轻处罚的坦白情节。关于原判决量刑是否准确的问题，经查，上诉人王晓刚虽有吸食毒品的前科劣迹，具有酌定从重处罚情节，但其还具有坦白的法定从轻处罚情节，并在一、二审庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。原判决根据其贩卖毒品的数量、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不妥。故关于抗诉机关及出庭检察员所提原判决认定上诉人王晓刚能够如实供述自己犯罪事实不当，量刑不准的抗诉及支持抗诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王晓刚所提其系如实供述自己罪行的上诉及辩解意见成立，予以采纳。所提每次毒品交易都是他帮助张某代为购买以及最后一次毒品交易是张某为了配合公安机关抓捕而主动联系他的上诉及辩解意见，经查，本案系公安机关于2017年5月28日10时20分接到证人张某举报而侦破，而公安机关运用举报线索侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，且上诉人王晓刚系从他人购买毒品后转手倒卖给张某并从中获利，故该上诉意见与查明的事实和定案的证据不符，不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提在案微信转账、聊天记录、注册信息的截图系电子证据的辩护意见符合法律规定，予以采纳。所提涉案电子证据的提取及被查获毒品的提取、扣押、称重、取样、送检程序上存在严重瑕疵，不能作为定案依据，应改判上诉人王晓刚无罪的辩护意见。经查，公安机关在取得上述相关证据的程序方面确有一定的瑕疵，但并不影响对其实施贩卖毒品行为的认定，且根据在交易现场被查获的毒品，并有证人张某、李某2分别证明曾向其购买过零包毒品的证言相互印证，能够证明其多次向他人贩卖毒品的事实，应对其以贩卖毒品罪定罪处罚。故该辩护意见亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但存在未对公安机关查获扣押的违禁品作出处理的情形，且漏引《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定不当，应予补正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初129号刑事判决；查获的毒品甲基苯丙胺6.3259克予以没收，由扣押机关汾阳市公安局负责处理。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年五月二十二日书记员郭军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1094号
原告：祝方兴，男，生于1947年12月27日，村民。
委托代理人：张友琴，村民。委托权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。
被告：夏敬田，男，生于1955年8月20日，村民。
原告祝方兴诉被告夏敬田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友琴到庭参加了诉讼，被告夏敬田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝方兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金8000元及利息。事实与理由：我与被告夏敬田偶然相识，后攀上亲戚关系。2014年3月15日（农历正月十五日），被告夏敬田在向我借款4000元并出具“今借到祝方兴现金肆仟元整，每年利息肆佰捌拾元。”借条一张。2014年3月23日（农历正月二十三日），被告夏敬田在再次向我借款4000元并出具“今借到祝方兴现金肆仟元整，每年利息肆佰捌拾元。”借条一张。并口头承诺半年之后偿还两笔借款本金及利息。到期后，我多次催要，被告夏敬田多次推诿，至今未偿还借款本金及利息。请求判令被告夏敬田偿还本金8000元及利息。
被告夏敬田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：在2014年3月，被告夏敬田以包工程为由，向原告祝方兴借钱周转。2014年3月15日（农历正月十五日），原告祝方兴将现金4000元交付给被告夏敬田，被告夏敬田向原告祝方兴出具“今借到祝方兴现金肆仟元整，每年利息肆佰捌拾元。”借条一张，但在借条落款处注明为“经手人夏敬田”。2014年3月23日（农历正月二十三日），被告夏敬田向原告祝方兴借款4000元，向原告祝方兴出具了“今借到祝方兴现金肆仟元整，每年利息肆佰捌拾元。”借条一张。并口头约定借款期限为半年。到期后，原告多次索要无果。
本案在审理过程中，原告祝方兴撤回了请求判令被告夏敬田偿还2014年3月15日（农历正月十五日）的借款4000元的诉讼请求。本院依法口头裁定，准许原告祝方兴撤回了部分诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏敬田向原告祝方兴借款并出具借据，债权债务关系成立有效。现原告祝方兴持标的额为4000元的借条，请求被告夏敬田偿还借款本金及利息，双方约定利息年利率为12℅，符合法律规定。本院依法应予以支持。在审理过程中，原告祝方兴撤回了部分诉讼请求，系自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏敬田偿还原告祝方兴借款4000元及利息800元。
上述执行事项限期于本判决生效后10日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏敬田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 冷运良
人民陪审员 吴茂彩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 杰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执879号
被执行人王东明，男，汉族，1977年1月11日出生，住修武县。
王东明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0821刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月23日移送执行，要求向被执行人王东明追缴罚金1000元，退赔300元。
执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年8月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年8月28日、2017年2月12日对被执行人王东明进行网络司法查询，经查被执行人王东明无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 庞大军
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执229号
申请执行人：李化信。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：邵书恒。
被执行人：杨山峰。
本院执行的李化信申请河南宝鼎建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第272号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00889号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人候洪海，男，1985年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，公司员工，住安徽省利辛县。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，2014年9月4日被亳州市公安局依法取保候审。同年11月3日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人侯洪海犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人侯洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月27日21时50分，被告人候洪海醉酒后驾驶车牌号为皖S×××××“大众”牌小型轿车，沿济广高速行驶至下行线467KM＋800M处时，与前方由赵海斌驾驶的车牌照为皖S×××××“东风日产”牌小型轿车追尾相撞，发生道路交通事故，两车不同程度受损。后被告人候洪海被带至亳州市人民医院进行抽血检测，经检测，血液中酒精含量为129.52mg／100ml。经交警部门认定，被告人候洪海负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人侯洪海行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯洪海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月27日21时50分，被告人候洪海醉酒后驾驶车牌号为皖S×××××“大众”牌小型轿车，沿济广高速行驶至下行线467KM＋800M处时，与前方由赵海斌驾驶的车牌照为皖S×××××“东风日产”牌小型轿车追尾相撞，发生道路交通事故，两车不同程度受损。后被告人候洪海被带至亳州市人民医院进行抽血检测，经检测，血液中酒精含量为129.52mg／100ml。经交警部门认定，被告人候洪海负此次事故的全部责任。案发后，被告人候洪海赔偿赵海斌壹拾玖万元，事故车辆归被告人候洪海所有。双方达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，证人证言，被告人侯洪海供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人侯洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯洪海归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯洪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年十一月十日日
书记员 程慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3827号
申请执行人：李纬斌，男，1984年10月30日出生，回族，住所地广州市海珠区。
被执行人：黄加魁，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告李纬斌诉被告黄加魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）粤0105民初4522号民事判决书已发生法律效力。权利人李纬斌于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人黄加魁清还借款本金2万元，并从2015年9月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计付该款的逾期利息，支付受理费313元。本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄加魁没有可供执行的财产。由于被执行人黄加魁具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3827号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3827号申请执行人：李纬斌，男，1984年10月30日出生，回族，住所地广州市海珠区。被执行人：黄加魁，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告李纬斌诉被告黄加魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）粤0105民初4522号民事判决书已发生法律效力。权利人李纬斌于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人黄加魁清还借款本金2万元，并从2015年9月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计付该款的逾期利息，支付受理费313元。本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄加魁没有可供执行的财产。由于被执行人黄加魁具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3827号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2342号
原告：胡大勇，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王淑红，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告胡大勇与被告王淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡大勇撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李志鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初108号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：蒋德荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：谈力，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：钟国华，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告蒋德荣与被告谈力、钟国华民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德荣到庭参加诉讼，被告谈力、钟国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款41800元，并按月利率2%自2015年12月22日起支付利息至还清时止；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月22日，二被告因购买货车资金不足向原告借款41800元，并以所购货车作为抵押，约定还款时间一年，分12期归还，月利率为2%。因被告未按约履行还款义务，故诉至法院。
被告谈力、钟国华未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月22日，被告谈力、钟国华因购车（川E276**、川E04**挂）差欠原告蒋德荣41800元，遂出具借条约定“今向泸州永安实业有限公司蒋德荣借现金41800元。以本人所属财产和所购买的车川E276**、川E04**挂作为担保、抵押，约定还款时间为一年，分12期还款，月利息为2%，每期等额还款本金3484元，利息为836元，还本金同时还利息，……至2016年12月以前还清本息。如超期还款视为违约，全部款项月息都按2%计算收回抵押物，……如有纠纷由公司所在地的龙马潭区人民法院管辖。”后被告未按约还款付息。庭审中，原告蒋德荣自认被告在起诉后向其支付利息8000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供借条、车辆机动车登记证书、民事判决书、强制执行申请书、被告身份证复印件、驾驶证等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，原告蒋德荣与被告谈力、钟国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现二被告未按约履行还款付息义务已构成违约，且双方约定利率未超过年利率24%符合法律规定，故原告要求其归还借款并支付利息的请求有法律和事实依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谈力、钟国华于本判决生效后十日内偿还原告蒋德荣借款本金41800元及及利息，利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止（已支付8000元应予抵充）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，本院减半收取422.50元，诉讼保全费570元，共计992.50元由被告谈力、钟国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗炼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1916号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告程保全，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告程保全买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1015号
原告齐晓航（齐玉清之子），现住依兰县。
委托代理人江岩，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托代理人齐玉华，现住依兰县。
被告杨维奎，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被告王子新，现住依兰县。
原告齐晓航与被告杨维奎、王子新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理。原告齐晓航委托代理人江岩、齐玉华，被告杨维奎委托代理人谢英琰，被告王子新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐晓航诉称，2015年11月8日，齐玉清受雇于被告杨维奎卸煤，并乘坐由王子新驾驶的黑D597**号解放牌重型半挂牵引车在沿依饶公路由西向东行驶至7公里+990米处时发生交通事故，致齐玉清当场死亡。事发当日是王子新给齐玉清打电话雇佣其干卸煤的活儿，王子新是杨维奎雇佣的司机，实际雇主为被告杨维奎。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十一条雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。王子新系杨维奎雇佣司机，与杨维奎形成了雇佣关系，系雇员，其驾驶机动车发生交通事故致齐玉清死亡。被告杨维奎与被告王子新依法应当承担赔偿责任。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金452180元，丧葬费22018元，精神损害赔偿金5万元，以上共计524198元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、户口，证明齐晓航与齐玉清系父子关系。
证据二、道路交通事故责任认定书，证明齐玉清死亡，王子新有重大过错。
证据三、鉴定书，证明齐玉清死亡结果。
证据四、2015年11月13日杨维奎询问笔录、2015年11月8日王子新询问笔录、2015年11月9日于恒斌询问笔录,证明被告杨维奎认可雇佣齐玉清一事，齐玉清在去往雇主指定的卸煤地点过程中发生交通事故死亡，并乘坐由王子新驾驶的车辆，可以证实从上车开始就已经履行雇佣活动。于恒斌笔录证明齐玉清与董立在同一劳务市场找工作，证明齐玉清与杨维奎系雇佣关系，在从事雇佣活动中死亡。
证据五、证人齐水营，证明齐玉清常年在劳务市场干活。2015年11月8日被告通知齐玉清在去往干活途中发生事故死亡。
证据六、达连河镇锦山社区证明、补贴出售公产住宅合同、齐玉清劳务合同及单位证明，证明齐玉清系城镇居民。
被告杨维奎辩称，被告与齐玉清没有形成劳务关系，齐玉清在去往工作地点的途中未提供劳务之前发生交通事故死亡，被告无过错，不应当承担雇主赔偿责任。王子新系被告雇员，在受雇期间造成他人伤害，在交通事故中认定其为次要责任，被告只能针对王子新应当承担的次要责任份额内赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨维奎未向法庭举示证据。
被告王子新辩称，本人是受雇于被告杨维奎，是杨维奎的司机，不应承担赔偿责任。
被告王子新未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
二被告对原告证据一、证据三的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告证据一、证据三具有客观真实性，对该证据一、证据三予以采信。二被告对原告证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为该证据证实了齐玉清是因交通事故死亡，被告王子新在此次事故中负次要责任，不能证明王子新有重大过错。本院认为该份证据具有客观真实性，对该份证据予以采信。二被告对原告证据四的真实性及证明问题均有异议，被告认为笔录只能证实王子新去劳务市场找齐玉清卸煤，但无法证实劳务关系从何时计算。本院认为该证据具有客观真实性，能够证明原告所要证明的问题，对该证据四予以采信。二被告对原告证据五的真实性及证明问题均有异议，被告认为该证据不能证明原告所要证明的问题。本院认为原告证据五证人齐水营证言不能证明原告所要证明的问题，对该证据不予采信。二被告对原告证据六的真实性无异议，对证明问题有异议。被告认为该证据不能证明原告在达连河居住的事实。本院认为，原告提供的证据六形成证据链，能够证明齐玉清自2004年在达连河镇锦山社区居住至死亡的事实，对原告证据六予以采信。
经审理查明，齐玉清系离婚，原告与齐玉清系父子关系。2015年11月8日被告王子新按被告杨维奎要求找两名装卸工到桦南县土龙山煤场卸煤，王子新在达连河大车队找到原告父亲齐玉清与董立，双方约定卸一车煤二百元，后董立与齐玉清乘坐王子新驾驶的黑D597**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑DH9**挂车（车辆所有人系被告杨维奎）前往桦南县土龙山煤场卸煤。17时许，赵长婷无证驾驶无牌照东方红牌704拖拉机，沿依饶（S307省道）公路由东向西行驶至7公里+990米处时，与对向王子新驾驶的黑D597**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑DH9**号劲越牌重型沧栅式半挂车相撞，造成黑D597**号解放牌重型半挂牵引车乘车人董立、齐玉清当场死亡，王子新与赵长婷受伤，两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书认定：此事故由赵长婷负事故的主要责任，王子新负事故的次要责任。董立、齐玉清无事故责任。齐玉清自2004年始在依兰县达连河镇锦山社区居住至死亡。以上事实，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王子新系被告杨维奎雇员，受被告杨维奎指示雇佣齐玉清到桦南县土龙山煤场卸煤，实际雇主应为被告杨维奎。自双方达成协议，齐玉清乘坐被告王子新驾驶的车辆前往卸煤地点时，双方劳务关系已经成立。途中发生交通事故，造成齐玉清死亡，被告杨维奎作为雇主应当承担赔偿责任。被告王子新系被告杨维奎雇佣人员，原告没有证据证明被告王子新在此次事故中存在故意或重大过失行为，故原告要求被告王子新承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告主张王子新在交通事故中承担次要事故责任，被告应在该次要事故责任范围内承担赔偿责任。本院认为齐玉清在劳务活动中无过错，因雇佣关系以外的第三人遭受人身损害，原告可以向雇主主张承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故对被告杨维奎主张齐玉清在劳务关系形成前死亡，被告杨维奎无过错，且应在交通事故次要责任范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告主张齐玉清死亡赔偿金应按农村标准计算，本院认为原告举示的证据能够证明其自2004年就在达连河镇锦山社区居住，故对原告赔偿标准应依城镇居民标准计算。原告要求精神抚慰金过高，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条三款规定判决如下：
一、被告杨维奎于本判决生效之日起十日内给付原告齐晓航死亡赔偿金452，180.00元（22，609元×20年）；丧葬费22，018元；精神损害抚慰金20000元。以上共计494,198.00元。
二、驳回原告齐晓航其它诉讼请求。
案件受理费8713元由被告杨维奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 李伟健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7546号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：刘亚玲，女，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业，系宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：李明祥，男，1960年3月1日出生，汉族，无固定职业，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司（组织机构代码为79600868-0）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号内。
法定代表人：刘亚玲，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告刘亚玲、李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告民生银行宁波分行请求判令：刘亚玲、李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司归还民生银行宁波分行借款本金854065.66元，并支付借期利息（含复利、罚息）214878.66元(暂计算至2016年3月8日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2012年8月30日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.50%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2012年8月30日将借款资金100万元发放至刘亚玲指定的银行帐户。
五、借款用途：经营。
六、担保情况：李明祥为共同借款人，与刘亚玲共同承担所有借款人的义务；宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司承诺对刘亚玲依照借款合同形成的债务承担共同还款责任；刘亚玲作为宁波市小微企业互助服务有限公司下互助合作基金的会员，已按约缴存的20万元，对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额质押担保。
七、还款期限：2013年8月30日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的14日。2013年7月15日前的借款利息已结清。2013年12月24日，从缴存的20万元分别扣收了借款本金145934.34元、利息44065.66元。
九、尚欠本息：截至2016年3月8日，尚欠民生银行宁波分行借款本金854065.66元，借款罚息（含罚息、复利）214878.66元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人综合授信借款合同》、企业共同还款承诺书、股东会决议、互助合作基金担保确认函、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与刘亚玲、李明祥签订的涉案《个人综合授信借合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，刘亚玲、李明祥却未按期履行还款责任，刘亚玲、李明祥应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司也应按约承担共同还款责任。民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘亚玲、李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司承诺对刘亚玲依照借款合同形成的债务承担共同还款责任未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亚玲、李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金854065.66元，并支付借款利息（含复利、罚息）214878.66元(暂计算至2016年3月8日，之后的罚息、复利分别以借款本金854065.66元为基数继续按年利率11.25%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14421元，财产保全费5000元，合计19421元，由被告刘亚玲、李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 柳 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3340号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：张淑萍，女，1966年9月15日出生，汉族，无业，住山东省东营市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告张淑萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春、被告张淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币610.53元，截止到2017年8月27日止的利息（含罚息、复利）23206.62元及自2017年8月28日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告张淑萍签订合同编号为“兴银济个借字2013-2108号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告张淑萍向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；双方还约定了违约责任等等。同日，原告与被告张淑萍签订合同编号为“兴银济个借字2013-2109号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告张淑萍向原告借款人民币3万元；借款期限为12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息；双方还约定了违约责任等等。合同签订当日，原告已按约定向被告张淑萍发放借款本金人民币13万元。此后，被告张淑萍并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告张淑萍共欠原告借款本金人民币47080.53元以及利息、罚息和复利22941.87元。
被告张淑萍辩称，今年四月份是当时一个姓王的工作人员，给我打电话说她接手这个案子，说我一共欠原告68000多元，本金是47000多元。她说她帮忙协调一下利息可以减免。一周后给我回电话，说一共让我还5万元，我答应分期付，四月底该工作人员给我打电话，让我五个月还清。我5月26日还了6000元，我6月20多号还了6000元，后来给该工作人员打电话，工作人员说已经接到该还款。7月31日我又还了38000元，该工作人员已确认收到上述还款。收到传票后，工作人员说我不用应诉，但我收到了法院传票。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，被告张淑萍对上述证据的真实性和证明内容均无异议。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原告与被告张淑萍签订合同编号为“兴银济个借字2013-2108号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告张淑萍向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。同日，原告与被告张淑萍签订合同编号为“兴银济个借字2013-2109号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告张淑萍向原告借款人民币3万元；借款期限为12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订当日，原告已按约定向被告张淑萍发放借款本金人民币13万元。贷款发放后，被告一直按期偿还利息，直至2014年7月10日未按期支付利息，出现逾期，最后一次还款于2015年3月21日支付本金0.01元，之后未再还款。截至2017年8月3日，被告张淑萍共欠原告借款本金人民币47080.53元以及利息、罚息和复利22941.87元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。被告辩称，原告工作人员承诺可为其减免利息，但对该主张未提交证据予以证明，原告当庭亦对此不予认可，故对被告的上述答辩本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金47080.53元；
二、被告张淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）22941.87元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1530元，公告费300元，由被告张淑萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 潘建永
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢62号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口秀英支行。
负责人邢望，行长。
被执行人海口泓寰房地产开发有限公司。
法定代表人蔡振寰，总经理。
本院在原执行中国建设银行股份有限公司海口秀英支行与海口泓寰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案和汕头市潮阳第二建筑公司海南分公司与海口泓寰房地产开发有限公司、蔡振寰申请执行公证债权文书一案过程中，将海口市龙华区人民法院执行的吕诗森与海口泓寰房地产开发有限公司借款纠纷一案和海口市秀英区人民法院执行的谭国兴、林贻泽、刘晖、洪理优、林靓、林美花、陈淑珍、海南豪隆消防工程有限公司、林翠英、徐国英、徐爱英、吴亚清、陈邦华、杨美华、王庄、吴亚川、郑克隆、吕成强、林开雄、林开峰、韩玲、刘金华、陈维雄、陈进切、黄育东、陈二宣、黄廷川、蓝方区、钟日葵、陈辅龙、海南六福房地产投资开发有限公司与蔡振寰、海口泓寰房地产开发有限公司系列案件提级执行。
根据已发生法律的海口市中级人民法院作出的（2008）海中法民二初字第17号民事判决书及申请执行人中国建设银行股份有限公司海口秀英支行的申请，本院于2016年2月1日立案恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口秀英支行与被执行人海口泓寰房地产开发有限公司借款纠纷一案。生效民事判决书的内容为：海口泓寰房地产开发有限公司确认尚欠中国建设银行股份有限公司海口秀英支行人民币762.4万元及利息。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币1851.8232万元。
在原执行过程中，本院于2008年6月5日以（2008）海中法执字第183-1号民事裁定，查封了被执行人海口泓寰房地产开发有限公司抵押给中国建设银行股份有限公司海口秀英支行的位于海口市秀英大路XX号8000平方米土地使用权及12000平方米地上建筑物。2008年9月1日，本院委托海南中明智房地产评估有限公司对该财产进行评估，评估结果为6685.63万元。2008年11月21日本院作出（2008）海中法执字第183-3号裁定，公开拍卖被执行人上述财产。经委托海南长江拍卖有限公司和海南融和拍卖有限公司两家公司联合对上述财产进行拍卖，第一次、第二次拍卖都因无人竞拍而流拍，2009年4月21日，在第三次拍卖中竞买人黄嗣立以人民币3424万元竞得。
2011年9月13日，本院作出（2009）海中法执提字第6、7、32号执行裁定，轮候查封被执行人海口泓寰房地产开发有限公司名下位于海口市秀英大路XX号4200平方米土地使用权[证号：海口市国用（2004）第002866号]，并查封海口市国用（2004）第002866号国有土地使用权证中除去4200平方米土地使用权的剩余部分土地使用权。2012年6月1日，本院对上述4200平方米土地使用权的轮候查封转为正式查封。2014年5月23日，本院裁定继续查封上述土地使用权，2016年5月11日，本院以（2016）琼01执恢64、66、86号执行裁定书裁定继续查封上述土地使用权。经查，被执行人海口泓寰房地产开发有限公司以海口市秀英大路XX号16051.05平方米土地报建的项目原为泓寰商场、5栋7层住宅楼。海口市规划局2004年4月对该项目颁发了编号为海市规证建（2004）AE-0051的《建设工程规划临时许可证》，2006年6月，该局根据被执行人的申请，将5栋7层住宅楼的规划变更为3栋7层住宅楼和4栋2层住宅楼。泓寰商场及3栋7层住宅楼已建好，4栋2层住宅楼尚未建设。经委托，海南第二土地评估事务所对4栋2层住宅楼所分摊的1001.69平方米土地使用权评估价值为502.52万元。2014年11月18日，本院裁定将上述被执行人海口泓寰房地产开发有限公司位于海口市秀英大路XX号4栋2层住宅楼项目【《建设工程规划临时许可证》编号：海市规证建（2004）AE-0051】所分摊的1001.69平方米土地使用权进行拍卖。因案外人庄淼对该土地使用权提出执行标的异议，本院已立案审查，在案查控的被执行人海口泓寰房地产开发有限公司财产暂不具备处置条件，本院于2015年5月27日作出（2008）海中法执字第183－5号、（2008）海中法执字第224－1号、（2008）海中法执提字第（2－32）－1号裁定，终结了原执行程序。
本系列案对被执行人海口泓寰房地产开发有限公司位于海口市秀英大路XX号“泓寰商场”公开拍卖的成交价款为3424万元，2010年2月已分配的执行款为734.1877万元，代为扣缴被执行人应纳税款693.699016万元，本系列案的执行费为47.733733万元。现可分配的执行案款为19483795.51元，根据本院2016年4月8日、4月14日作出的执行分配方案、执行分配补充方案，中国建设银行股份有限公司海口秀英支行作为第一顺序受偿案件申请执行人分得案款777.731万元，作为第二顺序受偿案件申请执行人分得案款14.44万元，本次应给付执行案款7921699.54万元。本院已根据申请执行人的退款申请，将执行案款7921699.54万元付给申请执行人。另外，因案外人庄淼对查封的上述土地使用权提出执行标的异议，本院已立案审查，暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，本院已将执行到位的款项按分配方案退付给申请执行人，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2008）海中法民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 张珂瑜
审判员 伍卓斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执52号
申请执行人:谢晓强，男，汉族，1970年3月25日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：江西省永新县工业园区茅坪罗星产业园，注册号：360830210009906。
本院在执行申请执行人谢晓强与被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且本院于2017年5月11日依法对被执行人江西永亿铜业有限公司在土地出让过程中缴纳的耕地占有税返还款169425元予以提取，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西永亿铜业有限公司耕地占有税返还款169425元至本院指定账户以供执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜斌
二〇一七年五月十七日
书记员 李强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4136号
罪犯杨新良。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年8月8日作出（2006）奎刑初字第159号刑事判决，以被告人杨新良犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年12月18日起至2020年12月17日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2013年8月30日减刑一年十一个月。现刑期自2005年12月18日起至2016年11月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年9月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新良准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年12月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第669号
上诉人（原审被告）平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会。
代表人马春荣，代理村委主任。
委托代理人黄淑晨，山东中诚律师事务所律师。
委托代理人尹大鹏，山东中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军。
委托代理人张清军。
上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会（以下简称菜园村委）因与被上诉人张军承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月18日立案受理。在本院审理过程中，上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会于2014年8月13日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 温 燕
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 张 恬
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第947号
原告：金华正达工程造价咨询有限公司。
法定代表人：王瑞福，董事长。
委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。
委托代理人：金光勇，该公司总经理。
被告：浙江元力建设有限公司，原浙江长宏建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕，总经理。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
被告：山东大圣房地产开发公司。
法定代表人：吴秋平，董事长。
委托代理人：崔长升。山东德联邦律师事务所，律师。
原告金华正达工程造价咨询有限公司与被告浙江元力建设有限公司、山东大圣房地产开发公司工程造价咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告连带承担咨询报告审核费的核减（增）费762935元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1、山东大圣房地产开发公司1-14号楼项目建设工程施工合同补充协议。2、建设工程造价咨询合同一份；咨询报告书一份。3、浙江长宏建设有限公司对咨询报告的收条。4、山东大圣房地产开发公司对咨询结果的评价意见。5、浙江长宏建设有限公司对咨询结果的评价意见。6、浙江长宏建设有限公司委托承诺书。7、（2001）262号《浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法》。
被告浙江元力建设有限公司辩称，原告诉浙江元力建设有限公司缺乏事实依据和法律依据，浙江元力建设有限公司不是本案的适格被告，因本案系服务合同纠纷，浙江元力建设有限公司从未与原告签订过委托服务合同，与原告不存在委托服务合同关系，因此，应驳回原告对浙江元力建设有限公司的诉讼请求。
被告山东大圣房地产开发公司辩称，山东大圣房地产开发公司对于原告陈述的事实没有异议，但是，山东大圣房地产开发公司不负有连带承担审核费的义务，该责任应由浙江元力建设有限公司承担。
经审理查明，位于临邑县临盘街道办事处辖区的“龙腾华府”一期工程的房产项目，被告山东大圣房地产开发公司系该建设项目的建设方；浙江长宏建设有限公司系该项目的施工方。2009年6月6日原告与被告山东大圣房地产开发公司签订《建设工程造价咨询合同》，接受被告山东大圣房地产开发公司的委托，对“龙腾华府”房产建设项目的造价进行咨询服务。合同签订后，原告依相关法律法规和程序，于2013年3月26日出具了“龙腾华府”一期工程结算的审核报告。就此已完成了委托服务，并得到了两被告的“满意”反馈。但被告应支付原告的咨询审核费的核减（增）费762935元却迟迟没有兑现。根据建设方（山东大圣房地产开发公司）、施工方（浙江元力建设有限公司）签订的《建设工程施工合同补充协议》和施工方出具的《授权委托及承诺书》，结算审核费应由两被告各自承担，即基本费由山东大圣房地产开发公司承担；核减（增）费由被告浙江元力建设有限公司承担。原告与山东大圣房地产开发公司签订的《建设工程造价咨询合同》附加条款第四条约定：委托人付费部分在预算（或审计）报告出具后7天内由委托人一次性支付给咨询人。由施工单位支付的核减追加收费和核增收费，施工单位愿意支付的，由施工单位直接支付给咨询人；施工单位不愿意支付的，在审计报告出具后7天内由委托人代为支付给咨询人，再由委托人在支付给施工单位的工程款中扣除。
上述实事有原告提出的证据1、2、3、4、5、6、7为证，本院予以确认。
另查明被告浙江元力建设有限公司原为浙江长宏建设有限公司。
本院认为，本案为工程造价咨询合同纠纷，原告金华正达工程造价咨询有限公司与被告山东大圣房地产开发公司签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，原告依据合同履行了自己的义务，依据相关法律及合同约�，咨询审核费的核减（增）费762935元，符合法律规定且被告山东大圣房地产开发公司认可，按合同约定山东大圣房地产开发公司作为合同的委托方，理应向受托方支付该费用。依照《建设工程造价咨询合同》附加条款第四条约定：“委托人付费部分在预算（或审计）报告出具后7天内由委托人一次性支付给咨询人。由施工单位支付的核减追加收费和核增收费，施工单位愿意支付的，由施工单位直接支付给咨询人；施工单位不愿意支付的，在审计报告出具后7天内由委托人代为支付给咨询人，再由委托人在支付给施工单位的工程款中扣除。”并且被告浙江元力建设有限公司并非原告与山东大圣房地产开发公司所签订的《建设工程造价咨询合同》的相对人。根据合同的相对性原告向浙江元力建设有限公司主张权利证据不充分。浙江元力建设有限公司未与原告签订过委托服务合同，与原告不存在委托服务合同关系。二被告之间关于核减（增）费的承担和支付方式的约定与本案争议事实并非同一法律关系本案中不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定判决如下：
一、被告山东大圣房地产开发公司在本判决生效后十日内向原告支付欠审核费的核减核增费762935元。
二、驳回原告金华正达工程造价咨询有限公司对被告浙江元力建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费11436元，由被告山东大圣房地产开发公司负担，保全费4335元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周晓萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第947号
原告：山东临朐恺强模具有限公司。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：朱树礼。
原告山东临朐恺强模具有限公司（以下简称“恺强公司”）与被告朱树礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恺强公司委托代理人曾超，被告朱树礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾存在买卖业务关系，后双方结算，被告欠原告77880元，该款原告多次索要，被告至今未付，原告为此诉至法院，要求被告支付欠款77880元及逾期付款违约金20000元。
被告辩称：欠款属实，数额正确。
经审理查明：原、被告之间曾存在买卖装载机设备毛坯的业务关系，至2011年底，被告尚欠原告货款117880元，被告给原告出具了欠款证明条，并承诺自2012年1月份开始每月30号之前归还20000元，2012年6月30日前归还17880元。后被告于2012年4月11日、2012年6月1日、2012年10月11日分三次归还40000元，至今尚欠77880元。庭审中，原告主张被告支付逾期付款违约金，本金77880元，时间自2012年3月1日至2014年6月20日，按银行同期贷款利率的标准计算。
上述事实有证明条、庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告朱树礼欠原告恺强公司77880元，有被告出具的证明条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告恺强公司要求被告朱树礼归还该款的诉讼请求应予支持。由于被告朱树礼向原告承诺了还款时间，但未按约定的时间按时还款，因此原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱树礼于本判决生效之日起五日内支付原告山东临朐恺强模具有限公司欠款78800元及逾期付款违约金（本金78800元，时间自2014年3月1日至2014年6月20日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告山东临朐恺强模具有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告朱树礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯海玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初28号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邓世顺，男，1964年11月14日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年12月26日被取保候审。
被告人邓世顺被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月23日以鄂长检刑诉（2017）24号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人邓世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日10时许，被告人邓世顺至本县龙舟坪镇王家棚村四组赵某（女，八十岁）的租住处，趁无人之际，撬门入室，将赵某放于床头手提袋内的现金700元盗走。破案后，在村干部的见证下，被告人邓世顺将所盗赃款退给了赵某。被告人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
同时查明，被告人邓世顺于2016年12于26日被抓获归案。被告人归案后，供认撬门入户盗窃赵某人民币700元。因被害人赵某坚称其被盗现金为1300元，同年12于27日，在王家棚村调解委员会的调解下，被告人邓世顺给赵某退赔现金1300元。
上述事实，被告人邓世顺在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份证明、公安机关出具的到案经过，证人方某、黄某的证言，被害人赵某的陈述，指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片，调解协议以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人邓世顺进行了社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人邓世顺入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退赔，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人盗窃老年人的财物，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人邓世顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年四月十日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保300号
申请人倪俊，个体户。
委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人孙战斗，个体。
被申请人孙培俊，个体。
申请人倪俊因被申请人孙战斗、孙培俊欠其货款100000元，逾期未结，为防止被申请人孙战斗、孙培俊转移财产，申请人倪俊于2016年8月18日向本院提出申请，请求查封被申请人孙战斗、孙培俊价值96000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙战斗、孙培俊价值96000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月十八日
书记员 仇星林
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2565号
原告：许某。
原告：厉某。
委托代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：王某。
原告许某、厉某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告许某、厉某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某、厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告许某、厉某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某、厉某负担。
审判员 仲崇镇
二〇一七年二月十七日
书记员 王 臻
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01116号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被执行人缪正国，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告缪正国金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）响商初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。被告缪正国于本判决发生效力后10内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付该款利息、罚息33797.48元（算至2014年8月10日，之后至实际给付之日止的利息，按年利率21.6%计算），并承担诉讼费572元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人缪正国未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人缪正国名下无可供执行财产信息，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，并认可人民法院调查的，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人缪正国名下无可供执行财产信息，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，并认可人民法院调查的，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾新业