wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市济民药业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。
法定代表人张春云：系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春梅，女，1966年3月6日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。
再审申请人武威市济民药业有限公司（简称济民药业公司）因与被申请人孙春梅追偿权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济民药业公司申请再审称，1、原审判决将申请人与被申请人的借款关系认定为合作关系，显属错误；2、双方当事人之间的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，原审判决对此未做认定，导致本案主要事实不清；3、原审判决采信被申请人提交的《财务对账》作为主要证据，显属错误。《财务对账》上签字确认人张安荣，自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，且《财务对账》中被申请人的垫资款没有证据证明；4、被申请人诉求依据的《合作协议》为无效协议，其非法债权不应得到法律保护，原判判决申请人支付被申请人垫付款及利息，系适用法律错误，实体判处违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
孙春梅提交意见称，双方为合作关系，并非借贷关系，《财务对账单》经各方质证，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，申请人济民药业公司与被申请人孙春梅签订的《合作协议》，系双方当事人自愿签订，只要不违反相关法律法规的禁止性强制条款，对其效力应当予以认定。申请人认为依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，只有依法成立的药品销售企业在依法取得药品经营许可证的情况下才能从事药品销售行为，而被申请人并没有药品销售经营资质，双方约定由申请人给被申请人提供药品销售经营资质，由其个人销售配送药品，违反了法律的强制性规定，应为无效。但双方签订的《合作协议》约定，济民药业公司负责提供合法、完整的经营资质材料给孙春梅；在规定时间将其提供的药品送到目标医院指定地点；孙春梅负责每次购进药品前将购货款打入济民药业公司账户，由济民药业公司负责第一时间给供货单位汇出；双方每月初将上月业务进行核对，孙春梅在每次药品送货时将该笔业务管理费缴纳财务科方可出库。依据双方上述约定，孙春梅是以济民药业公司的名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付至济民药业公司，济民药业公司负责支付药品款，并在收取相关管理费用后，将药品出库提供给目标医院，故整个药品采购、支付药品货款、药品销售、药品出库配送，均由济民药业公司全程掌控，而孙春梅除了向济民药业公司垫付药品款、缴纳管理费用外，对外联系药品企业、采购药品均以济民药业公司的名义进行，也即孙春梅的身份更接近于济民药业公司的药品采购员，药品销售的真正主体应为济民药业公司，故申请人认为孙春梅没有药品销售资质，双方签订的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效的申请理由不能成立。同时，借款合同的签订，必备条款包括出借人、借款人、借款种类、币种、数额、期限、利率及还款方式，经双方协商同意，还可以对保证人、保证方式以及违约责任予以详尽约定。但申请人与被申请人签订的《合作协议》中，对上述条款始终未予涉及，双方约定的权利义务，并不符合借款合同的法律特征，原审法院认定双方间为合作关系，而非借款关系，不仅符合双方的约定，亦与相关法律规定吻合，故申请人关于双方间系借款关系、《合作协议》系无效合同的申请理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据双方的《合作协议》，孙春梅在为济民药业公司采购药品期间，垫付了药品款，济民药业公司在将药品出售后，应当支付孙春梅的垫付款。后双方经过对账，形成《财务对账》，作为济民药业公司的原总经理张安荣亦签字确认。现济民药业公司申请再审认为张安荣自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，其签字的《财务对账》不应采信。审查认为，张安荣在原审法院作为证人出庭作证时认可自己受公司指派参与对账，另，依据相关证人证言，当时参与对账的不仅有张安荣，还有济民药业公司的王建宏、李强、业务经理吴晓玲、财务会计戴锦芳、出纳张玉华。张安荣等人与孙春梅的对账行为，应为代表济民药业公司履行的职务行为，《财务对账》记载的欠付款项应当由济民药业公司予以支付。申请人认为该《财务对账》不应采信，原审判处违法，而其又不能提供证据对《财务对账》确认的债务予以否认，原审法院据此予以判决，并无不妥之处，故对申请人的此项申请理由，本院亦不予支持。
综上所述，济民药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市济民药业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。法定代表人张春云：系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春梅，女，1966年3月6日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。再审申请人武威市济民药业有限公司（简称济民药业公司）因与被申请人孙春梅追偿权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济民药业公司申请再审称，1、原审判决将申请人与被申请人的借款关系认定为合作关系，显属错误；2、双方当事人之间的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，原审判决对此未做认定，导致本案主要事实不清；3、原审判决采信被申请人提交的《财务对账》作为主要证据，显属错误。《财务对账》上签字确认人张安荣，自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，且《财务对账》中被申请人的垫资款没有证据证明；4、被申请人诉求依据的《合作协议》为无效协议，其非法债权不应得到法律保护，原判判决申请人支付被申请人垫付款及利息，系适用法律错误，实体判处违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。孙春梅提交意见称，双方为合作关系，并非借贷关系，《财务对账单》经各方质证，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，申请人济民药业公司与被申请人孙春梅签订的《合作协议》，系双方当事人自愿签订，只要不违反相关法律法规的禁止性强制条款，对其效力应当予以认定。申请人认为依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，只有依法成立的药品销售企业在依法取得药品经营许可证的情况下才能从事药品销售行为，而被申请人并没有药品销售经营资质，双方约定由申请人给被申请人提供药品销售经营资质，由其个人销售配送药品，违反了法律的强制性规定，应为无效。但双方签订的《合作协议》约定，济民药业公司负责提供合法、完整的经营资质材料给孙春梅；在规定时间将其提供的药品送到目标医院指定地点；孙春梅负责每次购进药品前将购货款打入济民药业公司账户，由济民药业公司负责第一时间给供货单位汇出；双方每月初将上月业务进行核对，孙春梅在每次药品送货时将该笔业务管理费缴纳财务科方可出库。依据双方上述约定，孙春梅是以济民药业公司的名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付至济民药业公司，济民药业公司负责支付药品款，并在收取相关管理费用后，将药品出库提供给目标医院，故整个药品采购、支付药品货款、药品销售、药品出库配送，均由济民药业公司全程掌控，而孙春梅除了向济民药业公司垫付药品款、缴纳管理费用外，对外联系药品企业、采购药品均以济民药业公司的名义进行，也即孙春梅的身份更接近于济民药业公司的药品采购员，药品销售的真正主体应为济民药业公司，故申请人认为孙春梅没有药品销售资质，双方签订的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效的申请理由不能成立。同时，借款合同的签订，必备条款包括出借人、借款人、借款种类、币种、数额、期限、利率及还款方式，经双方协商同意，还可以对保证人、保证方式以及违约责任予以详尽约定。但申请人与被申请人签订的《合作协议》中，对上述条款始终未予涉及，双方约定的权利义务，并不符合借款合同的法律特征，原审法院认定双方间为合作关系，而非借款关系，不仅符合双方的约定，亦与相关法律规定吻合，故申请人关于双方间系借款关系、《合作协议》系无效合同的申请理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据双方的《合作协议》，孙春梅在为济民药业公司采购药品期间，垫付了药品款，济民药业公司在将药品出售后，应当支付孙春梅的垫付款。后双方经过对账，形成《财务对账》，作为济民药业公司的原总经理张安荣亦签字确认。现济民药业公司申请再审认为张安荣自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，其签字的《财务对账》不应采信。审查认为，张安荣在原审法院作为证人出庭作证时认可自己受公司指派参与对账，另，依据相关证人证言，当时参与对账的不仅有张安荣，还有济民药业公司的王建宏、李强、业务经理吴晓玲、财务会计戴锦芳、出纳张玉华。张安荣等人与孙春梅的对账行为，应为代表济民药业公司履行的职务行为，《财务对账》记载的欠付款项应当由济民药业公司予以支付。申请人认为该《财务对账》不应采信，原审判处违法，而其又不能提供证据对《财务对账》确认的债务予以否认，原审法院据此予以判决，并无不妥之处，故对申请人的此项申请理由，本院亦不予支持。综上所述，济民药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年五月二十二日书 记 员 秦春蕊
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第317号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人成都明腾科技发展有限责任公司。
法定代表人曾健。
被执行人四川邑昌隆置业有限公司。
法定代表人曾健。
被执行人成都科星印务有限公司。
法定代表人汪宗厚。
被执行人成都王家老根餐饮文化策划有限公司。
法定代表人向雪梅。
被执行人曾健。
被执行人向红霞。
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、成都科星印务有限公司、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、曾健、向红霞公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第11092、11093号《公证书》、（2015）成证内经字第39231号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、成都科星印务有限公司、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、曾健、向红霞向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币4000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、成都科星印务有限公司、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、曾健、向红霞的银行存款；扣留、提取被执行人成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、成都科星印务有限公司、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、曾健、向红霞应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、成都科星印务有限公司、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、曾健、向红霞应当履行义务部分的财产。额度为人民币4042400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月二十六日
书记员 李笑寒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2653号
原告：陈丕月，男，1972年4月19日出生。
被告：北京中泰万豪汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路18-13号。
法定代表人：岳红伟。
本院在审理原告陈丕月与被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告陈丕月于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丕月撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丕月撤回起诉。
案件受理费35元，由原告陈丕月负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李悦南
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第83号
上诉人（原审被告）机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人黄国甫，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程曦，男，生于1963年7月30日，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区。
原审被告天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。
法定代表人李维谦，该公司经理。
上诉人机械工业第六设计研究院有限公司（以下简称第六研究院）因与被上诉人程曦、原审被告天水星火机床有限责任公司（以下简称星火公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第372号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，程曦主张的法律关系为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，各方争议的建设工程施工地即不动产所在地为天水市天水经济技术开发区社棠工业园区，属本院的管辖权范围。且第六研究院与徐州通域公司在《建设工程施工合同》对争议约定：“由工程所在地人民法院管辖”，也不违背专属管辖的规定，本案中所涉工程所在地亦为天水市麦积区。虽然徐州通域公司依法将第六研究院对其的债务转让于程曦，但依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效…”。本案中，程曦受让合同权利的同时，应视为接受合同关于协议管辖的约定。因此，第六研究院所持异议不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定、第三十三条之规定，裁定驳回机械工业第六设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由第六研究院负担。
上诉人第六研究院不服上述裁定上诉称：1、原审法院认定事实不清，确认法律关系错误。上诉人与徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）签署了《建筑工程施工合同》，后因工程款结算产生分歧。通域公司依法将上诉人对其的债务转让于被上诉人。上诉人与通域公司因双方之间存在有《建筑工程施工合同》，故其之间的纠纷为建筑工程合同纠纷。而被上诉人仅仅是接受了通域公司转让的对上诉人的债权，因此其与上诉人之间的纠纷属于债权债务纠纷。原审法院认为上诉人与被上诉人之间是建筑工程施工合同纠纷，明显是认定法律关系错误。2、原审法院适用法律错误。原审法院认为上诉人与通域公司之间存在协议管辖，后通域公司依法将上诉人对其的债务转让于被上诉人，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让人有效。”因此确认协议管辖对上诉人与被上诉人有效，这明显属于适用法律错误。该法条规定的“合同转让”指的是原合同的一方将其与另一方的合同依法转让给第三方，但本案中通域公司并不是将其与上诉人之间签署的《建筑工程施工合同》转让给被上诉人，仅仅转让了其对上诉人的部分债权。前者是建筑工程施工合同，后者是债权债务合同，双方并不是同一法律关系，因此不能适用＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三十三条的规定。原审法院错误的适用该法律规定，认为约定管辖对上诉人与被上诉人有效，明显属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，既然被上诉人与上诉人之间的法律关系是债权债务关系纠纷，故应以该法律规定确定本案的管辖法院。上诉人作为独立法人，其所在地为郑州市中原区，故据此本案应由郑州市中原区人民法院管辖。
综上所述，上诉人与被上诉人债权纠纷一案，应该由郑州市中原区人民法院管辖。故请求依法撤销天水市麦积区人民法院作出的（2015）麦民二初字第372号《民事裁定书》，将案件移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，程曦对第六研究院所享有的债权是从通域公司转让而来。通域公司对第六研究院的债权是其分包了第六研究院总承包星火公司工程而来，通域公司将其对第六研究院分包工程债权转让给程曦后，依法向第六研究院及发包人星火公司发出了债权转让通知书，对此债权转让行为第六研究院未予否认。程曦承接通域公司债权后，通域公司与第六研究院建设工程施工合同主体发生变化，合同权利义务一并转让，现程曦起诉第六研究院和星火公司是基于原建设工程施工合同，应按原合同类型确定案由，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并以此确定案件管辖法院。对此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定、第三十三条之规定确定本案案由适当。上诉人主张双方之间为债权债务纠纷，没有考虑债权债务形成的法律基础关系，同时本案中星火公司作为第二被告，住所地为天水市麦积区，即使依照被告住所地确定管辖，麦积区人民法院亦有管辖权，故上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅少民初字第70号
原告邱某某，男，住三明市。
被告陈某某，女，住三明市。
原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告原系同事，于1991年自行认识，1998年2月23日登记结婚，婚后于1999年1月26日生育二女邱某甲及邱某乙。婚前双方感情尚可。婚后，由于二婚生女出生不到三个月，被告便去外地工作。在刚开始的一两年内，被告偶尔有回家与原告共同生活几天，但自1999年起双方从未在一起生活，且被告对孩子也不管不顾。至今原告已两年未看到被告，甚至连其家人也无法联系到被告，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生女邱某甲、邱某乙随原告邱某某共同生活，无需被告负担抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，于1991年自行认识，1998年2月23日登记结婚，1999年1月26日生育二女邱某甲及邱某乙。婚前双方感情尚可。婚后，由于二婚生女出生不久后，被告便去外地工作，较少回家，对二婚生女也未尽到抚养的义务等问题，在一定程度上影响了夫妻感情。且自1999年后被告从未再与原告共同生活，双方分居长达十几年，2015年5月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求判令准予原、被告离婚。
另查明，原告月收入约3000元，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同的债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告提供的证据及在法庭上的陈述本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告婚前感情尚可，但婚后由于二婚生女出生后，被告便去外地工作，影响了夫妻感情，且被告自1999年起至今未与原告共同生活，双方分居长达十几年，缺少沟通和交流，导致夫妻感情日渐淡薄，应认定夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今去向不明，且二婚生女自小随原告共同生活，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，二婚生女随原告共同生活较为适宜，原告月收入尚可，故对原告主张由其抚养二婚生女，并无需被告负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女邱某甲、邱某乙随原告邱某某共同生活。
案件受理费245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 秦 榕
代理审判员 余金花
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 力
附：本案判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3635号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人刘帅，男，1984年10月16日生，汉族，住长葛市，系该行职工。
被告杨永营，男，1986年8月22日生，回族，住长葛市。
被告海盼，女，1989年12月15日生，回族，住长葛市。
被告杨玉和，男，1972年10月21日生，回族，住长葛市。
被告孙秋荣，女，1974年3月20日生，回族，住长葛市。
被告范广华，女，1971年7月15日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告杨永营、海盼、杨玉和、孙秋荣、范广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨永营、海盼、杨玉和、孙秋荣、范广华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨永营、海盼、杨玉和、孙秋荣、范广华的起诉。
案件受理费13950元，减半收取6975元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 燕 良
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第930号
申请执行人深圳市诺普信农资销售限公司。
法定代表人吕进。
被执行人广汉市鑫隆商贸有限公司。
法定代表人袁常青。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广汉市鑫隆商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一四年八月十八日
书记员 张玲玲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第294号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某，男，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月13日凌晨，织金县“艺尚美业”发廊的员工李某使用被害人李某林的手机发短信骚扰周某的女朋友马某娅。为此，周某于同日凌晨1时许，邀约徐某波、熊某（二人均已判刑）等人在李某林居住的织金县文腾街道办事处凤栖巷“艺尚美业”发廊的宿舍内殴打李某林。殴打中，徐某波用刀将李某林砍伤。案发后，经织金县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某林左膝部之损伤评定为轻伤二级，左小腿损伤、右踇趾损伤分别评定为轻微伤。此外，被告人周某家属代其赔偿了被害人李某林经济损失16000元，李某林对被告人周某的行为表示谅解，并请求不追究被告人的刑事责任。
另查明，同案犯徐某波、熊某因本案于2014年12月19日被本院分别判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人周某在审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、调解协议书、收条及撤诉申请，现场指认笔录及照片，证人徐某波、熊某、黄某杰、李某、谢某雄、左某永、刘某等人的证言，被害人李某林的陈述，织金县中医院疾病证明书，织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2014]276号人体损伤程度鉴定意见书，本院（2014）黔织刑初字第626号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人一处轻伤，二处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人主动邀约他人实施犯罪，起主要作用，属主犯，应依法处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯
二〇一五年七月二十日
书记员 彭琴
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第415号
上诉人（原审原告）雷红平
被上诉人（原审被告）金阳
上诉人雷红平因与被上诉人金阳健康权纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，雷红平及其委托代理人卢代洪、雷治国到庭参加了诉讼，金阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月17日，金阳驾驶一辆车牌号为贵A111**的白色轿车，将雷红平的卷闸门和屋内的瓷砖撞坏，双方发生争吵，继而发生抓打，金阳将雷红平致伤，雷红平于当日到石阡县人民医院医治，经诊断为“脑外伤反应”，住院治疗10天，用去医疗费人民币4404.37元。2015年2月2日，金阳因此被石阡县公安局行政拘留十二日并处罚款500元。2015年5月4日，雷红平向法院提起诉讼，请求判令金阳赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计7304.37元。诉讼中，经主持调解双方分歧较大，调解未果。
原审法院认为，金阳将雷红平致伤，根据相关法律规定，应当承担民事责任。雷金平应获得的赔偿金额为：1、医疗费人民币4404.37元，予以确认。对金阳提出医疗费过高的辩解意见，因未提供相关证据不予采纳。2、住院伙食补助费，参照《贵州省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条“出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，省外出差每人每天50元，省内出差每人每天30元。”的规定，雷红平住院10天，其伙食补助费为10×30元/天=300元。3、护理费，雷红平住院10天，根据相关法律规定，结合雷红平受伤的情况，酌定每天60元计算护理费，其护理费为60元/天×10天=600元，超出部分不予支持。4、误工费，雷红平系农村村民，酌定每天按60元计算，即误工损失为60元/天×10天=600元，超出部分不予支持。5、营养费，因治疗医院的医嘱记载，未涉雷红平需增加营养方面的建议，对雷红平要求金阳赔偿营养费的请求，不予支持。综上，雷红平各种经济损失为：医疗费4404.37元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费600元，合计人民币5904.37元。为此判决：一、金阳于判决生效之日起十日内支付雷红平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币5904.37元。二、驳回雷红平的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由金阳承担。
宣判后，雷红平不服上诉称：1、一审判决护理费、误工费按每天60元计算偏低。2、一审判决未支持雷红平营养费没有道理。请求支持雷红平的护理费按每天人民币80元计算，误工费按每天人民币100元计算，营养费人民币1000元。
被上诉人金阳二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，金阳因与雷红平发生纠纷，金阳将雷红平致伤，根据《中华人民共和国法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责”的规定，金阳应当承担民事责任。一审判决金阳赔偿雷红平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币5904.37元，于法有据，本院予以确认。对雷红平提出支持其误工费、护理费偏低的问题，一审判决根据该案发生纠纷的起因及致人损害的结果程度，对其误工费、护理费按每天人民币60元计算，并无不当。关于雷红平提出营养费未予支持错误，经审查，营养费因没有医院出具的医嘱建议，一审判决未予支持正确。综上，雷红平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由雷红平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一五年九月七日
书记员 余 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1221号
申请执行人:赵君，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王明，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘娜，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵君与被执行人王明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6989号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王明在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部有公积金，被执行人刘娜在鄂尔多斯市公积金管理中心有公积金，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王明在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部公积金28518.23元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内
二、依法划拨被执行人刘娜在鄂尔多斯市公积金管理中心公积金19116.79元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年五月二十日
书记员 王亚飞
核稿：於虹2016.12.26拟稿：夏晓晖2016.12.26
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3147号
原告：陈立友，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告:姜志羊，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告陈立友与被告姜志羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告鲍加全于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立友撤诉。
案件受理费540元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈立友负担。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3147号
原告：陈立友，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:姜志羊，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈立友与被告姜志羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈立友于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立友撤诉。
案件受理费540元，变更诉讼请求后减半收取25元，，由原告陈立友负担。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 徐少博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1006号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月19日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1932元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月二十二日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1006号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月19日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1932元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  舒其君二〇一七年六月二十二日书记员  李文清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4031号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：林小苏，女，汉族，1989年7月6日出生，住广东省电白县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林小苏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还信用卡欠款本金80774.07元及计至2016年12月31日的滞纳金503.67元，截止至2017年2月7日的零售利息3247.04元、违约金1777.03元，分期手续费1824元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现信用卡尚欠（卡号35×××39）截止至2017年2月7日的欠款共计88125.81元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月16日，被告拖欠信用卡本金80774.07元，利息9785.11元，分期手续费1824元，违约金9644.52元，计算至2016年12月8日的滞纳金503.67元，合计102531.37元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡柜台确认申请、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截至2017年6月16日尚欠的信用卡透支本金80774.07元、利息9785.11元、分期手续费1824元、计算至2016年12月8日的滞纳金503.67元及以本金80774.07元从2017年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小苏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金80774.07元，计至2017年6月16日的利息9785.11元、分期手续费1824元、计至2016年12月8日的滞纳金503.67元及以本金80774.07元从2017年6月17日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2003.14元（原告已预交），由原告负担40.14元，被告负担1963元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓志恒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢487号
申请人杨春冰。
被执行人温艳。
申请人杨春冰申请执行被执行人温艳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人温艳欠申请人杨春冰借款本息310万元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，利息本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月9向本院表示已经和被执行人协商解决，申请撤销执行，本院认为，申请人杨春冰的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人杨春冰申请执行被执行人温艳民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 任子阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执928号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人安化县梅山人农业发展有限责任公司，住所地：安化县仙溪镇双富村、大溪村。
法定代表人姚志斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人安化县梅山人农业发展有限责任公司非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人安化县梅山人农业发展有限责任公司暂无可供执行财产。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黄超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4130号
罪犯江钢，男,1991年4月2日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）长中刑一初字第0135号刑事判决，以被告人江钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江钢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3953号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：任武强，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告任武强供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3953号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：任武强，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告任武强供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初320号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月14日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，小学文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年9月13日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人王某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月26日11时25分许，被告人王某某驾驶×××号大众牌小型轿车搭载其妻子曹某等人沿大连市普兰店区海皮路由西向东超速行驶（超速78.3%），行至该线50km+879m处时，因未按规定超车，与对向由被害人李某1驾驶的无号牌二轮电动助力车相撞，致双方车辆损坏，李某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1胸腹部及四肢损伤符合交通损伤，因多脏器损伤致大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，李某1无责任。
案发后，被告人王某某经公安机关传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实，后被告人王某某与被害人李某1的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，大连市公安局普兰店分局交通警察大队普公交认字[2017]第00072号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，现场勘查笔录，现场图，大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2017]车鉴字第[615]号车速鉴定意见书，[2017]车鉴字第（171835）号、第（171836）号道路交通事故车辆技术检验报告，大连市普兰店区公安司法鉴定中心（大普）公（司）鉴（法医病理）字[2017]J69号鉴定书，大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字[2017]第368、第372号司法鉴定意见书，现场检测报告书，鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，证人曹某、李某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，大连市普兰店区皮口街道城关社区居民委员会证明，调查笔录，调解协议书，收条，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，充分证实被告人王某某交通肇事的犯罪事实，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已与被害人近亲属就民事赔偿部分自行和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执215号
申请执行人：杨鹍，男。
被执行人：李永银，男。
本院在执行杨鹍与李永银追偿权纠纷一案中，执行人李永银未履行，申请执行人杨鹍于2016年7月25日申请执行。在执行中，被执行人李永银与申请执行人杨鹍达成自愿分期履行协议：李永银欠杨鹍现金5万元及利息，从2017年1月1日起每年1月1日前归还杨鹍现金10000元直至付清；案件受理费1050元和本案执行费860元，由李永银负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月十日
书记员 魏文俭
附：本案引用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执215号申请执行人：杨鹍，男。被执行人：李永银，男。本院在执行杨鹍与李永银追偿权纠纷一案中，执行人李永银未履行，申请执行人杨鹍于2016年7月25日申请执行。在执行中，被执行人李永银与申请执行人杨鹍达成自愿分期履行协议：李永银欠杨鹍现金5万元及利息，从2017年1月1日起每年1月1日前归还杨鹍现金10000元直至付清；案件受理费1050元和本案执行费860元，由李永银负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年十一月十日书记员  魏文俭附：本案引用的相关法律条文最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院印发的通知》第十六条：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6137-6139、
6141-6143、6145-6146号
八案原告:深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码91440300359379686E。
法定代表人：吴胜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
6137号案件被告：邬大力，男，汉族，住广东省深圳市福田区裕亨路**号海悦华城*栋708。
6138号案件被告：王红梅，女，土族，住广东省深圳市罗湖区红岗路红岗西村**栋302。
6139号案件被告：梁冠华，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇龙珠花园龙凰19B。
6141号案件被告：彭爱民，男，汉族，住广东省深圳市盐田区盐田盐横路**号*栋305。
6142号案件被告：张小平，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区桂圆北路***号5-203。
6143号案件被告：金永男，男，朝鲜族，住广东省深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园9-302。
6145号案件被告：黎运泉，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城吉祥来花园*栋祥华阁304。
6146号案件被告：李静，女，汉族，住广东省深圳市福田区梅林路139号边防分局住宅区**号。
本院在审理原告深圳市迅融资产管理有限公司与被告邬大力、王红梅、梁冠华、彭爱民、张小平、金永男、黎运泉、李静借款合同纠纷八案过程中，原告深圳市迅融资产管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市迅融资产管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6137-6139、6141-6143、6145-6146号八案原告:深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码91440300359379686E。法定代表人：吴胜，执行董事。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。6137号案件被告：邬大力，男，汉族，住广东省深圳市福田区裕亨路**号海悦华城*栋708。6138号案件被告：王红梅，女，土族，住广东省深圳市罗湖区红岗路红岗西村**栋302。6139号案件被告：梁冠华，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇龙珠花园龙凰19B。6141号案件被告：彭爱民，男，汉族，住广东省深圳市盐田区盐田盐横路**号*栋305。6142号案件被告：张小平，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区桂圆北路***号5-203。6143号案件被告：金永男，男，朝鲜族，住广东省深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园9-302。6145号案件被告：黎运泉，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城吉祥来花园*栋祥华阁304。6146号案件被告：李静，女，汉族，住广东省深圳市福田区梅林路139号边防分局住宅区**号。本院在审理原告深圳市迅融资产管理有限公司与被告邬大力、王红梅、梁冠华、彭爱民、张小平、金永男、黎运泉、李静借款合同纠纷八案过程中，原告深圳市迅融资产管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告深圳市迅融资产管理有限公司自动撤诉处理。审判员 徐 强二〇一七年五月二十六日书记员 庄佳真
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执85号
申请执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司
住所地：柳州市。
法定代表人黄粤省，公司经理
委托代理人蒋建宇，该××员工。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司
住所地：象州县。
法定代表人杨毅斌，公司经理。
柳州市东华建筑工程有限责任公司申请执行象州翔皓房地产有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第993号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人已于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已于2016年4月22日作出（2016）桂1322执85号执行裁定书，裁定查封了被执行人象州翔皓房地产有限责任公司的座落于象州镇吉象路1号象州国际大酒店A座的在建工程。但由于目前无法处置被执行人的上述财产，至本案在短时间内无法执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执85号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄祥敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5584号
原告李×，女，1965年10月6日出生。
原告刘×1，男，1942年1月8日出生。
原告石×，女，1939年11月7日出生。
原告刘×2，女，1989年5月1日出生。
原告刘×3，男，1991年1月6日出生。
五原告委托代理人赵华、韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告何卫东，男，1976年9月19日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号等。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位。
原告李×、刘×1、石×、刘×2、刘×3与被告何卫东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘×2、刘×3、韩俊、何卫东、贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年4月8日20时，在平谷区S331路36公里加700米处，被告何卫东驾驶京P51E**长安牌小轿车与刘×4发生交通事故，造成刘×4当场死亡。何卫东负事故全部责任，其车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，我们是刘×4的家属，故起诉请求人寿保险北京分公司赔偿医疗费649.85元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费74726.75元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金200000元，共计1375072.60元，超出保险限额的部分由何卫东承担赔偿责任。
被告人寿保险北京分公司辩称：我公司对交通事故的事实和责任认定没有异议，何卫东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的死亡赔偿金数额过高，我公司不同意按照城镇户口标准计算该项损失。交通事故发生后，何卫东已经对原告进行了部分赔偿，因此我公司仅同意赔偿原告精神损害抚慰金3万元。被扶养人生活费我公司不同意赔偿。
被告何卫东辩称：我对事故经过和责任认定没有异议，同意由保险公司赔偿原告的损失，超出保险限额的部分，我和原告已经签订了协议，因此我不同意再次赔偿。
经审理查明：2016年4月8日20时，在北京市平谷区S331路36公里加700米处，被告何卫东驾驶京P51E**长安牌小轿车与刘×4发生交通事故，造成何卫东车辆损坏，刘×4当场死亡。公安交通管理部门对事故处理后，认定何卫东负事故全部责任。何卫东驾驶的车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期间。原告李×系刘×4之妻，刘×1（1942年1月8日出生）、石×（1939年11月7日出生）系刘×4之父母，刘×2、刘×3系刘×4之子女。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，死者刘×4系农业户口，其生前从事建筑行业多年，主要收入来源于建筑行业。事故发生后，被告何卫东与本案五原告曾于2016年6月7日就交通事故所致损失问题达成如下协议：何卫东自愿在保险理赔款之外一次性赔偿李×、刘×1、石×、刘×2、刘×3共计14万元，自赔偿款付清之日起，双方所有民事赔偿事宜视为彻底解决，以后任何时候双方互不追究。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费收据、派出所证明、户口簿、火化证等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，何卫东驾驶机动车与刘×4发生交通事故，公安交通管理部门认定何卫东负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。何卫东驾驶的车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告所受损失，应由人寿保险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足或超过保险范围的部分，由何卫东依责承担。原告主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费数额均不过高，本院均予支持。精神损害抚慰金数额过高，本院根据本案损坏后果及被告何卫东的过错程度酌情按照8万元予以支持。事故发生后，五原告与被告达成了赔偿协议，经本院审查，上述协议是双方的真实意思，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。在该协议中，原告已自行放弃了协议数额外的损失部分，因此，对于原告要求被告何卫东承担保险公司赔偿限额外的损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李×、刘×1、石×、刘×2、刘×3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计一百一十一万零六百四十九元八角五分；
二、驳回原告李×、刘×1、石×、刘×2、刘×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百八十八元，由原告李×、刘×1、石×、刘×2、刘×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年九月十四日
书记员代 晓 玉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第257号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：邓海彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××9171。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告邓海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取285.65元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁锦信
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第333号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：林某，男，汉族，1980年3月6日出生，住湖南省儋州市。
被告：张某某，女，黎族，1987年1月18日出生，住湖南省儋州市。
本院受理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告林某、张某某商品房买卖合同纠纷一案，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费365元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘海婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第130号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘德才，男，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，住夏邑县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）虞城弘基市场服务有限公司，住所地虞城县。
法定代表人叶玲，职务：经理。
上诉人刘德才与被上诉人虞城弘基市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，虞城弘基市场服务有限公司于2014年8月18日向虞城县人民法院提起诉讼，刘德才在举证期限内提出反诉。该院于2014年12月18作出（2014）虞民初字第1532号民事判决，上诉人刘德才不服提起上诉。本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人刘德才与被上诉人虞城弘基市场服务有限公司已自愿达成和解。刘德才于2015年2月4日自愿申请撤回对虞城弘基市场服务有限公司的上诉。
本院认为，上诉人刘德才撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘德才撤回上诉。
二审案件受理费419元减半收取209.5元，由上诉人刘德才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 阮传科
二〇一五年二月五日
书记员 刘若杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第878号
原告王本利，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告马飞，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰山支公司。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告王本利与被告马飞、被告中国平安财产保险股份有限公司兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本利委托代理人杨鹏，被告马飞、被告中国平安财产保险股份有限公司兰山支公司委托代理人薛启刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本利诉称，2014年7月13日，孙久红驾驶鲁Q×××××轿车行驶至蒙阴县旧寨乡路段与步行的我发生碰撞，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12868.60元、二次手术费4000元、护理费20019元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费700元、交通费800元，共计38837.60元。诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰山支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司对事故发生也无异议，我公司同意在合理的范围内作出合理的赔偿，对程序性费用不予承担。
被告马飞辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应该先由被告保险公司在保险范围内承担，剩余不足的合理合法损失我同意赔偿。
经审理查明，2014年7月13日10时40分许，孙久红驾驶鲁Q×××××号“宝来牌”小型轿车沿蒙阴县旧界公路由南向北行驶至重山丰和源农家院旅店门前路段时，与前方顺行步行的王本利相撞，造成王本利受伤的道路交通事故。
原告王本利受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费11867.10元。并支出拍片和检查费共计1001.50元。被告马飞为原告垫付医疗费共计1634元。2014年7月29日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明，证明原告的伤情情况及原告需二次手术取内固定物，费用约计4000元。2014年12月12日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议王本利的误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。为此原告支付鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：孙久红驾车未确保安全，负事故的全部责任。王本利无责任。
同时查明，原告王本利受伤期间由其亲属王发举、王发增护理，护理人王发举、王发增系南京力聚工程检测有限公司职工，日平均工资分别为218元、244.60元。
另查明，孙久红驾驶鲁Q×××××号“宝来牌”小型轿车系被告马飞其所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告保险公司提出对原告的法医鉴定进行重新鉴定，但并未在规定的期限内办理相关重新鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，孙久红驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司兰山支公司应在鲁Q×××××号“宝来牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成了王本利受伤，故应合理分配赔偿数额。
被告马飞与被告中国平安财产保险股份有限公司兰山支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照孙久红应承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费20019元，被告保险公司提出异议，但根据其护理人员的工资情况和鉴定机构认定的护理时间计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费800元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。对于原告请求的二次手术费4000元，系实际必然发生的费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。
被告马飞为原告王本利垫付的医疗费1634元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告王本利的各项经济损失为医疗费12868.60元、二次手术费4000元、护理费20019元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费700元、交通费300元，共计38337.60元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王本利的各项经济损失共计38337.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰山支公司在强制保险限额内赔偿30319元，在商业保险限额内赔偿8018.60元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王本利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，保全费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第878号
原告巫达明，退休工人。
委托代理人苏日新，广西金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
被告黄善德，农民。
原告巫达明与被告黄善德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长、审判员覃奇峰和人民陪审员韦贵良参加的合议庭，于2015年12月10日、25日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告巫达明及其委托代理人苏日新、被告黄善德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫达明诉称，被告黄善德2013年1月1日向原告借款人民币2万元，并出具一份2万元借条。2014年6月1日，被告称因父亲治病急需，再次向原告借款人民币2万元，同时出具一份2万元借条，并口头约定被告于2014年6月底将两次借款共4万元全部偿还给原告。到期后被告未归还借款。原告于2014年7月24日在被告老家找到被告，被告称当时无钱偿还，被告将4万元借款和补偿原告寻找被告的费用5000元，合并补写了一张4.5万元的借条给原告，此前出具的两份2万元的借条由被告收回并销毁。原告多次追讨借款未果，特起诉到蒙山县人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金4万元及支付经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）两份，用以证明原告巫达明、被告黄善德的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告黄善德向原告巫达明借款的事实。
被告黄善德辩称，4.5万元借条是原告巫达明带他人到被告
住所逼迫被告书写的，不存在借款的事实，不同意偿还该笔债务。
被告黄善德没有向法庭提供证据。
经庭审调查、质证，被告黄善德对原告巫达明提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，被告认为借条是原告巫达明带他人到被告住所逼迫被告书写，没有借款的事实。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：
原告巫达明于2014年7月24日与“吉领”（奶名）到被告黄善德家，要求被告黄善德出具借条，被告黄善德当日向原告巫达明出具4.5万元借条一张，借条注明借款用于医治父亲疾病。原告巫达明于2015年1月23日以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，因证据原因于2015年7月13日向本院申请撤诉，本院已予以准许。2015年10月20日原告巫达明再次起诉到本院，请求判决被告黄善德归还欠款4万元并支付经济损失5000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告巫达明提交的证据不足以证明其与被告黄善德之间存在民间借贷关系。原告在本次诉讼中对本案的事实陈述为2013年1月1日和2014年6月1日分别在其家中拿钱借给被告现金各2万元，共2张借条。但结合上次诉讼中，原告对本案同一借款的事实多次陈述为“2013年1月1日，被告在原告家中借现金1万元；2013年6月份，在原告家中，原告借给被告现金1万元；2014年6月1日在金秀××自治县国税值班室借给被告现金1万元；2014年6月18日，在国税值班室借给被告现金1万元。所借现金均从原告存折中支取，每次分别写有借条，共4张”。原告对借款的次数、数额、时间、地点均陈述不一致，且从其提供的银行流水账中（原告不作为证据向法庭提供，只作为法庭参考），在借款日均无支取现金反映。原告在同一借款事实上陈述前后矛盾，且原告陈述借款为4万元，而借条上却写“今借到巫达明人民币肆万伍仟元正，（￥4500.0元正）”，在借款数额亦上存在矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。故原告巫达明应提供证据证明借款事实的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告巫达明仅向法院提供被告所写的借条，请求被告偿还借款，被告否认借款事实存在，原告没有提供充分的证据证明借款的事实存在，其对自己同一借款事实陈述前后矛盾，无法确认借款事实存在。因此原告请求判决被告偿还原告借款本金4万元及支付经济损失5000元主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告巫达明请求判决被告黄善德偿还借款本金40000元及支付经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费人民币926元，由原告巫达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 韦贵良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初63号
原告赵兴志。
被告徐立伟。
本院在审理原告赵兴志诉被告徐立伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴志撤回起诉。
案件受理费575.00元减半收取288.00元由原告承担。
审判员 李明久
二〇一七年四月五日
书记员 王赛男
甘肃省庄浪县人民法院
民事裁定�
（2016）甘0825民初138号
本院2016年2月28日对原告孙某某、孙某某、田某某诉被告单某某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）甘0825民初138号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书倒数第四行，案件受理费713元，由原告被告单某某承担补正为案件受理费713元，由被告单某某承担。
审判员 万晓斌
二〇一六年三月十六日
书记员 张浩飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3127号
罪犯叶润明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）防刑初字第4号刑事判决，以被告人叶润明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年7月13日至2024年4月12日止），并处罚金人民币20000元。被告人叶润明不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）防市刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人叶润明的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯叶润明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分85.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶润明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶润明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶润明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3687号
罪犯鲁西平，于陕西省蒲城县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年1月21日作出（2013）海刑初字第470号刑事判决，以被告人鲁西平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月20日至2020年4月19日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯鲁西平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分90.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯鲁西平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯鲁西平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁西平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月19日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终151号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贵成，男，1973年12月11日出生。1994年5月16日因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月7日刑满释放；2012年7月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月1日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人杨贵成犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）兵0801刑初80号刑事判决。原审被告人杨贵成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年2月4日凌晨2时许，被告人杨贵成窜至第八师一三六团红柳花小区，使用提前准备好的“7”字型塑料卡片先后撬开被害人陈某某（住该小区29栋2单元212室）、被害人黄某某（住该小区30栋3单元313室）家房门，从被害人陈某某家盗走现金3500余元，从被害人黄某某家盗走现金1000余元。
认定上述事实的主要证据有被害人陈某某、黄某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录等。
二、2016年2月29日凌晨，被告人杨贵成窜至第八师一三六团红柳花小区，使用提前准备好的“7”字型塑料卡片撬开被害人韩某某家房门（住该小区24栋3单元312室），从被害人韩某某家盗走现金6000余元。
认定上述事实的主要证据有被害人韩某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录等。
三、2016年3月15日凌晨2时许，被告人杨贵成窜至第八师一三六团红柳花小区，使用提前准备好的“7”字型塑料卡片先后撬开被害人董某（住该小区32栋3单元332室）、被害人田某某（住该小区32栋3单元341室）、被害人李某某（住该小区31栋3单元351室）家房门，从被害人董某家盗走现金1200余元，金属佛像吊坠一个，从被害人田某某家盗走现金40余元，从被害人李某某家盗走现金5000余元。
认定上述事实的主要证据有被害人董某、田某某、李某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录等。
四、2016年4月19日凌晨2时许，被告人杨贵成窜至第八师一三三团红光集六小区，使用提前准备好的“7”字型塑料卡片先后撬开被害人王某（住该小区6栋2单元221室）、被害人武某某（住该小区6栋3单元321室）家房门，从被害人王某家盗走现金700余元，从被害人武某某家盗走现金1500余元。
认定上述事实的证据有被害人王某、武某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录等。
五、2016年4月21日凌晨2时许，被告人杨贵成窜至第八师一三六团红柳花小区，使用提前准备好“7”字型塑料卡片撬开被害人任某某家房门（住该小区21栋3单元322室），盗走现金10700余元。
认定上述事实的主要证据有被害人任某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录；“7”字型塑料卡片；杨贵成的户籍证明；扣押物品清单；公安机关出具的抓获经过；刑事裁定书、释放证明书；下野地垦区公安局出具的情况说明；北屯垦区公安局阿克塔克派出所、福海县公安局城镇派出所出具情况说明等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人杨贵成以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值29600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨贵成在刑满释放后五年内再次故意实施判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；杨贵成归案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决：一、被告人杨贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨贵成退赔被害人陈某某经济损失3500元，退赔被害人黄某某经济损失1000元，退赔被害人韩某某经济损失6000元，退赔被害人董某经济损失1200元，退赔被害人田某某经济损失40元，退赔被害人李某某经济损失5000元，退赔被害人王某经济损失700元，退赔被害人武某某经济损失1500元，退赔被害人任某某经济损失10700元。三、没收作案工具----“7”字型塑料卡片（7张）。
原审被告人杨贵成不服，向本院提出上诉的主要理由是：原判量刑偏重，请求二审改判其较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人杨贵成犯盗窃罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨贵成以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值29600余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。
上诉人（原审被告人）杨贵成提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在量刑时，综合考虑杨贵成系累犯，具有坦白情节等法定从重处罚及从轻处罚的情节，结合其犯罪数额及社会危害程度，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人（原审被告人）杨贵成提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终151号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵成，男，1973年12月11日出生。1994年5月16日因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月7日刑满释放；2012年7月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月1日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人杨贵成犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）兵0801刑初80号刑事判决。原审被告人杨贵成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年2月4日凌晨2时许，被告人杨贵成窜至第八师一三六团红柳花小区，使用提前准备好的“7”字型塑料卡片先后撬开被害人陈某某（住该小区29栋2单元212室）、被害人黄某某（住该小区30栋3单元313室）家房门，从被害人陈某某家盗走现金3500余元，从被害人黄某某家盗走现金1000余元。认定上述事实的主要证据有被害人陈某某、黄某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录等。二、2016年2月29日凌晨，被告人杨贵成窜至第八师一三六团红柳花小区，使用提前准备好的“7”字型塑料卡片撬开被害人韩某某家房门（住该小区24栋3单元312室），从被害人韩某某家盗走现金6000余元。认定上述事实的主要证据有被害人韩某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录等。三、2016年3月15日凌晨2时许，被告人杨贵成窜至第八师一三六团红柳花小区，使用提前准备好的“7”字型塑料卡片先后撬开被害人董某（住该小区32栋3单元332室）、被害人田某某（住该小区32栋3单元341室）、被害人李某某（住该小区31栋3单元351室）家房门，从被害人董某家盗走现金1200余元，金属佛像吊坠一个，从被害人田某某家盗走现金40余元，从被害人李某某家盗走现金5000余元。认定上述事实的主要证据有被害人董某、田某某、李某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录等。四、2016年4月19日凌晨2时许，被告人杨贵成窜至第八师一三三团红光集六小区，使用提前准备好的“7”字型塑料卡片先后撬开被害人王某（住该小区6栋2单元221室）、被害人武某某（住该小区6栋3单元321室）家房门，从被害人王某家盗走现金700余元，从被害人武某某家盗走现金1500余元。认定上述事实的证据有被害人王某、武某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录等。五、2016年4月21日凌晨2时许，被告人杨贵成窜至第八师一三六团红柳花小区，使用提前准备好“7”字型塑料卡片撬开被害人任某某家房门（住该小区21栋3单元322室），盗走现金10700余元。认定上述事实的主要证据有被害人任某某的陈述；被告人杨贵成的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图；杨贵成的辨认笔录；“7”字型塑料卡片；杨贵成的户籍证明；扣押物品清单；公安机关出具的抓获经过；刑事裁定书、释放证明书；下野地垦区公安局出具的情况说明；北屯垦区公安局阿克塔克派出所、福海县公安局城镇派出所出具情况说明等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人杨贵成以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值29600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨贵成在刑满释放后五年内再次故意实施判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；杨贵成归案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决：一、被告人杨贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨贵成退赔被害人陈某某经济损失3500元，退赔被害人黄某某经济损失1000元，退赔被害人韩某某经济损失6000元，退赔被害人董某经济损失1200元，退赔被害人田某某经济损失40元，退赔被害人李某某经济损失5000元，退赔被害人王某经济损失700元，退赔被害人武某某经济损失1500元，退赔被害人任某某经济损失10700元。三、没收作案工具——“7”字型塑料卡片（7张）。原审被告人杨贵成不服，向本院提出上诉的主要理由是：原判量刑偏重，请求二审改判其较轻的刑罚。经审理查明：二审查明原审被告人杨贵成犯盗窃罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）杨贵成以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值29600余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）杨贵成提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在量刑时，综合考虑杨贵成系累犯，具有坦白情节等法定从重处罚及从轻处罚的情节，结合其犯罪数额及社会危害程度，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人（原审被告人）杨贵成提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十二月二十日书记员  蒙 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1005号
上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江。
被上诉人（原审原告）：黄洪成，住湖南省祁阳县。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区（仅限办公用）。
法定代表人：彭磷基，该公司董事长。
委托代理人：廖再华，该公司职员。
原审被告：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄瑞妹。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由其住所地的广州市越秀区人民法院管辖，广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初518号民事裁定是错误，请求撤销该裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应根据民事诉讼法第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十三日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1005号上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：崔浩江。被上诉人（原审原告）：黄洪成，住湖南省祁阳县。委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区（仅限办公用）。法定代表人：彭磷基，该公司董事长。委托代理人：廖再华，该公司职员。原审被告：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄瑞妹。上诉人广州市住宅建设发展有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由其住所地的广州市越秀区人民法院管辖，广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初518号民事裁定是错误，请求撤销该裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应根据民事诉讼法第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月十三日书记员  郑丽璇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2252号
原告周伟波，男，1981年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县五竹镇东牙村第三村民小组。
诉讼代表人沈健，系该组组长。
被告户县五竹镇东牙村村民委员会。
法定代表人周卫星，系该村委会主任。
原告周伟波与被告户县五竹镇东牙村第三村民小组（以下简称东牙村三组）、被告户县五竹镇东牙村村民委员会（以下简称东牙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟波之委托代理人王小英与被告东牙村三组诉讼代表人沈健及被告东牙村委会法定代表人周卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟波诉称，我系被告村组村民，1999年9月被陕西工业职业技术学院农业机械化专业录取，入学时应学校要求将我的户籍迁往该校，于2002年7月毕业，毕业后一直未就业，2011年3月，将户籍迁回被告村组，并在村内居住生活、娶妻生子。2016年元月，被告东牙村三组位于三号路以北的三十亩土地被某殡葬集团征用，向绝大部分村民分配征地补偿款4920元，而被告无理拒绝向我分配，现诉请要求两被告给付征地补偿款4920元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告东牙村三组辩称，我们组上的确向符合分配方案的村民分配征地补偿款4920元。在分配征地款时，是经过群众开会决定的，在开会时原告从来没有提出过要给自己分配，原告不符合分配方案，且在2013年时，原告在我组上亦没有分配到土地，就不能参与分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告东牙村委会辩称，我们村上支持三组的工作，同意三组的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周伟波系被告村组村民，于1999年9月被陕西工业职业技术学院农业机械化专业录取，入学时将其户籍迁往该校，于2002年7月毕业。2011年3月2日，原告将户籍迁回被告东牙村三组，2015年11月，户县殡葬集团征用被告东牙村三组土地三十亩，2016年5月，被告东牙村三组向符合其分配方案的村民每人分配征地款4920元，并按户以银行转账的方式分发。原告多次找被告要求领取自己应分得的征地款，被告以原告在当年上学已将其户籍迁出时其个人的耕种土地已收回，后又将户籍迁回本组时，在2013年组上调整土地未能分配到耕种土地而不能参与分配，亦不符合其制定的分配方案为由，拒绝向原告分配征地款4920元。原告遂于2016年5月30日诉至本院，要求两被告给付征地款4920元，并承担本案诉讼费用。审理中，原、被告各持诉、辩称理由，致本案调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、户口薄复印件、毕业证、户县东牙三组殡葬集团征地款分配签字确认书、中国农业银行陕西省分行交易明细、2016年4月7日会议记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周伟波系被告村组村民，其因上学时将户籍迁至学校，后又于2011年3月，将户籍迁回被告村组，并在村内居住生活至今，且原告的户口现一直落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村享受同等村民待遇。被告东牙村三组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告东牙村三组分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。两被告辩称原告将户籍迁回村组时未能在2013年组上调整土地时，分配到耕种土地而不能参与分配，亦不符合其制定的分配方案为由，拒绝向原告分配征地款，与法相悖，本院不予采信。被告东牙村委会管理被告东牙村三组的征地款，故对被告东牙村三组给付之款项应承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇东牙村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告周伟波征地款4920元，被告户县五竹镇东牙村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇东牙村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第284号
罪犯明维鸿，曾用名明维洪，现在广西中渡监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年4月28日作出（2010）延刑初字第17号刑事判决，以被告人明维鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人明维鸿不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）南刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7447号刑事裁定，对罪犯明维鸿减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2019年5月18日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1320号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯明维鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯明维鸿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯明维鸿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分133.5分；获2012年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯明维鸿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯明维鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明维鸿减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年8月18日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初433号
原告姚某春，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵府街。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告蒋某华，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵府街。
原告姚某春与被告蒋某华离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某春及委托代理人欧阳爱香，被告蒋某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某春诉称，原、被告经人介绍相识仅4个月，便于2012年12月28日登记结婚。2013年9月4日原、被告婚生一子，取名姚某吾。婚后，原、被告夫妻感情不和，多次为被告赌博偷钱发生争执，被告要求离婚，原告为了孩子都忍受了。直到2014年9月17日，由于发现被告的恶习，从家中偷钱和烟去赌博，原告才死心，被告要求离婚，但到民政局时，被告及其家人说情，被告向原告写了一份保证书，原告原谅了被告，但两人一直未相互履行夫妻义务。2015年12月8日，原告找被告核实情况，被告清理好自己的衣物离家出走，不交孩子抚养费，自此双方公开分居。夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生小孩姚某吾由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告蒋某华辩称，原告所述不是事实，自2013年8月后，被告再未赌过博，从未有拿过家里的东西。是原告拒绝履行夫妻义务，不是被告不履行夫妻义务。被告不同意离婚。
经审理查明，原告姚某春与被告蒋某华于2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月28日登记结婚。2013年9月4日原、被告婚生一子，取名姚某吾。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但自2013年8月，原告发现被告电游赌博，双方因此发生争执，夫妻感情趋于恶化。2014年9月17日，被告向原告出具了《夫妻双方协议书》，内容为：一、从今以后不再赌博；二、从今以后不再偷拿东西；三、从今以后好好工作；四、每月付抚养费500元。如有一条未实行，保由老婆处置（净身出户）。2015年12月8日起，原、被告分居，分居期间小孩一直由原告抚养。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、书证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好；婚后，原、被告夫妻感情尚可。近二年来，原、被告因被告赌博发生争执，对夫妻感情产生不利影响。但双方并无大的矛盾，只要双方相互体谅、加强交流勾通，珍惜夫妻间的感情，以家庭及小孩为重，双方和好是有可能的。被告表示不同意离婚，原告提出夫妻感情确已破裂，却未能提供充分的证据予以证实，对其主张本院不予采信。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某春请求与被告蒋某华离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告姚某春负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一六年五月二十七日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。