wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3786号
原告高杨，男，1977年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告高杨与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高杨的委托代理人何凤仙到庭参加诉讼，被告肖金萍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告向原告借款，借款金额为人民币40，000元，并书写借据一张。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币40，000元，并以人民币40，000元为本金，支付自2015年6月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告肖金萍未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月21日，被告书写借据一张，该借据言明：“今有借款人肖金萍向出借人借款人民币（现金）大写肆万元整。小写：40000.00，定于2015年7月20日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。”后原告以现金方式将借款交付被告。到期后，被告未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币40，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月21日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告高杨借款人民币40，000元；
二、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内以人民币40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告高杨支付自2015年6月21日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币120元，由被告肖金萍承担。
案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由被告肖金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3541号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：保文才，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告保文才物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告保文才的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐家辉
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00090号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）付军鸿，绰号：肥妞，男，生于1992年5月15日，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，无业，户籍地：石柱县。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院起诉指控原审被告人付军鸿犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）石法刑初字第00150号刑事判决。宣判后，原审被告人付军鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员任彦虹出庭履行职务，上诉人付军鸿及辩护人秦雪峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定，2015年5月初的一天下午，被告人付军鸿得知吸毒人员马海霞要购买甲基苯丙胺（冰毒）的信息后，遂与马海霞取得联系并在石柱县南宾镇煤坪路菜市场路口将一小袋甲基苯丙胺交给马海霞。当晚，马海霞在石柱县南宾镇龙腾国际娱乐会所门前将毒资200元交给付军鸿。同月5日，付军鸿在石柱县殡仪馆被公安机关查获，民警在其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.72克，疑似甲基苯丙胺晶体2.47克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从付军鸿身上查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，搜查笔录及扣押笔录，通话记录清单，指认笔录，辨认笔录，物证检验报告，证人马海霞的证言，被告人付军鸿的户籍信息及供述等。
石柱县人民法院认为，被告人付军鸿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人付军鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、犯罪所得赃款予以追缴、扣押在案的毒品予以没收。
上诉人付军鸿及辩护人提出，被查获的毒品麻古中甲基苯丙胺含量小，且上诉人又是以贩养吸，原判量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第四分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审一致。二审期间上诉人付军鸿以及辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人付军鸿违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪正确，本院予以认定。
关于上诉人付军鸿及辩护人提出，被查获的毒品麻古中甲基苯丙胺含量小，且上诉人又是以贩养吸，原判量刑过重的理由。经查，上诉人付军鸿被查获的毒品无论是甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂，均含甲基苯丙胺成分，其含量小亦具有社会危害性。付军鸿以贩卖为目的，以贩养吸，依照法律规定被查获的毒品应以贩卖毒品认定，故付军鸿不具有法定的从轻处罚之情节。且原判在量刑时已考虑上诉人付军鸿认罪态度对其从轻处罚。故上诉人付军鸿及辩护人提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉ＸＸ
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 伟
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00090号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）付军鸿，绰号：肥妞，男，生于1992年5月15日，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，无业，户籍地：石柱县六塘乡。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院起诉指控原审被告人付军鸿犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）石法刑初字第00150号刑事判决。宣判后，原审被告人付军鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员任彦虹出庭履行职务，上诉人付军鸿及辩护人秦雪峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定，2015年5月初的一天下午，被告人付军鸿得知吸毒人员马海霞要购买甲基苯丙胺（冰毒）的信息后，遂与马海霞取得联系并在石柱县南宾镇煤坪路菜市场路口将一小袋甲基苯丙胺交给马海霞。当晚，马海霞在石柱县南宾镇龙腾国际娱乐会所门前将毒资200元交给付军鸿。同月5日，付军鸿在石柱县殡仪馆被公安机关查获，民警在其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.72克，疑似甲基苯丙胺晶体2.47克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从付军鸿身上查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，搜查笔录及扣押笔录，通话记录清单，指认笔录，辨认笔录，物证检验报告，证人马海霞的证言，被告人付军鸿的户籍信息及供述等。
石柱县人民法院认为，被告人付军鸿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人付军鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、犯罪所得赃款予以追缴、扣押在案的毒品予以没收。
上诉人付军鸿及辩护人提出，被查获的毒品麻古中甲基苯丙胺含量小，且上诉人又是以贩养吸，原判量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第四分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审一致。二审期间上诉人付军鸿以及辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人付军鸿违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪正确，本院予以认定。
关于上诉人付军鸿及辩护人提出，被查获的毒品麻古中甲基苯丙胺含量小，且上诉人又是以贩养吸，原判量刑过重的理由。经查，上诉人付军鸿被查获的毒品无论是甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂，均含甲基苯丙胺成分，其含量小亦具有社会危害性。付军鸿以贩卖为目的，以贩养吸，依照法律规定被查获的毒品应以贩卖毒品认定，故付军鸿不具有法定的从轻处罚之情节。且原判在量刑时已考虑上诉人付军鸿认罪态度对其从轻处罚。故上诉人付军鸿及辩护人提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉ＸＸ
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初745号
原告：昌图县汇丰小额贷款在限公司。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董某某，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡某某，系该公司工作人员。
被告：杨某，男，1965年4月3日生，汉族，职员。
原告昌图县汇丰小额贷款在限公司（以下简称汇丰小额贷）诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌图县汇丰小额贷款在限公司委托诉讼代理人董某某、胡某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰小额贷向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某立即给付借款本金100000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，杨某向原告借款100000元，约定还款时间为2015年9月5日，利息按月利率24‰计算，到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款协议、借据，并对上述证据进行了质证。原告提供的证据能够证明借款人借款的时间、金额、利率、拟还款时间的情况，上述证据均在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月5日，汇丰小额贷与杨某签订借款合同，合同约定：杨某向汇丰小额贷借款100000元，还款时间为2015年9月6日，利息按月利率24‰计算。借款到期后，杨某未还款，尚欠借款本金100000元及相应利息未给付。
本院认为，汇丰小额贷与借款人杨某签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定偿还全部借款本金及利息;双方约定的利息为：月利率为24‰，同时约定违约金按照日5‰计算并加息20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”，双方在合同中约定的利息及违约金高于年息24%，对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条（一）款、第三十条之规定判决如下：
被告杨某给付原告昌图县汇丰小额贷款在限公司借款本金100000元及相应利息（在2014年9月5日起至借款全部付清止的利息，按照月利率24‰计算），于本判决生效后立即给付；
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年四月十一日
书记员 李新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1898号
罪犯姚顺利，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）普中刑初字第350号刑事判决，以被告人姚顺利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第387号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月二十二日作出（2014）云高刑执字第382号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚顺利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年7月13日起至2036年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00739号
上诉人（原审原告）秦进连，居民。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县青阳镇长江路3号。
法定代表人许彬，该公司董事长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原审第三人姚家东，居民。
上诉人秦进连因与被上诉人泗洪县城市建设投资经营有限责任公司、原审第三人房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人秦进连于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人秦进连向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦进连撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人秦进连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月六日
法官 助理 王 雷
书 记 员 王楠淳
第2页／共2页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第36号
原告黄洋年，男，生于1975年5月19日。
被告卢永吉，男，生于1982年6月23日。
被告王世建，男，生于1962年4月1日。
原告黄洋年与被告卢永吉、王世建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄洋年和被告卢永吉到庭参加了诉讼，被告王世建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄洋年诉称，2013年4月28日，被告卢永吉因工程资金周转困难向我借款30000元，约定月利息50‰，按月结息，当年7月28日还清，被告王世建为连带担保人。借款到期后，经我多次索要，被告卢永吉推诿不还，被告王世建也拒绝还款。现起诉法院，要求被告卢永吉偿还借款及利息42000元（包括利息12000元），被告王世建承担连带清偿责任。
被告卢永吉辩称，原告所说属实，因工程赔了，经济紧张，我只能想办法偿还。
被告王世建未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告卢永吉向原告黄洋年借款30000元，并约定：“月利息50‰，按月还息，还款期限2013年4月28日—7月28日，不按时归还本金，每超一天承担本金5%的违约金，被告王世建承担连带清偿责任…”。到期后，被告卢永吉没有支付利息、偿还借款，酿成纠纷。现原告起诉本院，要求二被告偿还借款30000元及利息。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告卢永吉的辩解；2、原告提供的个人借款合同、被告王世建工资证明。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告卢永吉已形成借款合同关系，被告卢永吉在向原告借款后，理应按约定期限支付利息偿还借款，没有按约履行义务酿成纠纷，应承担清偿责任；被告王世建作为连带保证人，对借款及利息约定承担连带清偿责任。原告要求被告卢永吉祥偿还借款30000元的请求，正当，合法，予以支持；要求按约定支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的利息50‰超出了同期银行贷款利率的4倍，所以对超出4倍部分的利息不予支持。被告王世建经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利。为了正确调整�事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永吉偿还原告黄洋年借款30000元并按银
行同期贷款利率的四倍支付原告借款之日至清偿之日的利息。限被告卢永吉在本判决生效后三十日内付清。
被告王世建对以上借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告卢永吉负担。限判决生效后七日内交纳。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年三月二十八日
书记员 傅 丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执字第37-2号
申请人：金晔，女，1987年10月20日出生，回族，住安徽省涡阳县
被执行人：张雷，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请人金晔申请执行被执行人张雷民间借贷纠纷一案，由于被执行人张雷未履行（2015）涡公证字第2137号公证债权文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张雷在中国农业银行涡阳县支行（账号：12-77************32）的存款18万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李显峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张大伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定（2016）皖1621执字第37-2号申请人：金晔，女，1987年10月20日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人：张雷，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人金晔申请执行被执行人张雷民间借贷纠纷一案，由于被执行人张雷未履行（2015）涡公证字第2137号公证债权文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第三十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张雷在中国农业银行涡阳县支行（账号：12-77300xx032）的存款18万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李显峰二〇一八年一月三十日书记员  张大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11222号
原告：于任中，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于全德，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之子。
被告：青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会。
法定代表人：赵永江，主任。
第三人：于全亮，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
第三人：于年中，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告于任中为与被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于任中及其委托代理人于全德，被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会法定代表人赵永江，第三人于全亮、于年中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于任中诉称：2014年12月16日因修建铁路占用原告三十年人口不变政策地2.148亩，占用款共计82438.20元，被告未付给原告，请求判令被告支付该补偿款并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主张补偿款共计为82483.20元。
被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告诉求的补偿款与被告无关。
第三人于全亮、于年中未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告诉求的补偿款应该归第三人所有。
经本院开庭审理查明：1997年12月30日，原告与被告签订了土地承包合同，约定原告承包被告位于老林子后土地1.6亩等，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日。合同上载明的土地亩数1.6亩，原告实际耕种了2.148亩，合同上未有被告的签字或盖章。因国家修建铁路，占用了该2.148亩土地，补偿款为82483.20元。2015年11月6日，被告为原告出具了证明，主要内容包括上述原告在内的全体村民签订的三十年不变的人口地合同（1998年1月1日至2027年12月30日）均未盖村委会公章，法人代表无签字，本合同一式三份全部都在村委会存档，未发给村民。原、被告及第三人均认可在上述合同签订之前，涉案的土地就由原告耕种，涉案的土地为原告的口粮地。第三人对原、被告签订的合同及被告出具的证明均不予认可，称原告对上述涉案土地已于2012年与第三人进行了置换，补偿款应归第三人所有。
对第三人与原告置换土地的问题，第三人于全亮称2012年9月份原告的大儿子找到他本人，用涉案的老林后1亩口粮地与第三人的高价地进行了置换，用于养貂，自置换后一直耕种到国家修建铁路占用，并称高价地自九几年开始耕种未与被告签订合同，被告亦未说明耕种年限。原告对此不予认可，称2012年9月份系租赁了第三人的土地，不是置换，当时未约定租赁费和期限，现原告在租赁第三人的土地上养貂，原告亦未支付租赁费。原告认可自2012年9月份始第三人于全亮一直耕种其在老林后的涉案土地直至国家修建铁路占用。第三人于年中称2012年9月份原告大儿子于全新找到他本人，用口粮地约1.9亩与他西岭的高价地进行了置换用于养貂，其本人当时认为置换的土地系原告大儿子于全新的，后得知属于原告。对此，原告不予认可，称与第三人间系互租土地，原告租赁了第三人西岭1亩地，未约定年限及租费，第三人租赁了原告老林后涉案的1亩地，一直到国家占用。第三人于年中称原告与其置换的用于养貂的土地至2012年第三人已经耕种了十几年，未与被告签订合同。原告称在第三人于年中土地上所盖的养貂厂系原告所有，由两个儿子经营，当初由其大儿子出面与第三人对土地一事进行的交涉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的土地承包合同、证明等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点为涉案的土地补偿款82483.20元所有权的归属。原告与被告签订了三十年土地承包合同，虽未加盖被告的公章，但被告出具的证明已经对该事实予以认可，亦与原告早已耕种的事实相互吻合，上述证据之间具有关联性，可以证明涉案的老林子土地属于原告三十年耕种的土地，该土地的承包经营权属于原告。在国家因修建铁路占用的情况下，该土地承包经营权作为用益物权，其产生的收益应属于原告，因此，涉案的土地补偿款82483.20元应属于原告所有。对第三人与原告之间的纠纷，系另一法律关系，若原告违约第三人可另行主张，且第三人的高价地与涉案的土地不属于同一性质。因此，原告要求被告支付涉案土地的补偿款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告在原告与第三人对该补偿款产生争议的情况下，不予支付亦无过错，诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于任中支付土地补偿款82483.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元，由原告于任中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11222号
原告：于任中，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区xxx。
委托代理人：于全德，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区xxx，系原告之子。
被告：青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会。
法定代表人：赵永江，主任。
第三人：于全亮，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区xxx。
第三人：于年中，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区xxx。
原告于任中为与被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于任中及其委托代理人于全德，被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会法定代表人赵永江，第三人于全亮、于年中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于任中诉称：2014年12月16日因修建铁路占用原告三十年人口不变政策地2.148亩，占用款共计82438.20元，被告未付给原告，请求判令被告支付该补偿款并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主张补偿款共计为82483.20元。
被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告诉求的补偿款与被告无关。
第三人于全亮、于年中未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告诉求的补偿款应该归第三人所有。
经本院开庭审理查明：1997年12月30日，原告与被告签订了土地承包合同，约定原告承包被告位于老林子后土地1.6亩等，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日。合同上载明的土地亩数1.6亩，原告实际耕种了2.148亩，合同上未有被告的签字或盖章。因国家修建铁路，占用了该2.148亩土地，补偿款为82483.20元。2015年11月6日，被告为原告出具了证明，主要内容包括上述原告在内的全体村民签订的三十年不变的人口地合同（1998年1月1日至2027年12月30日）均未盖村委会公章，法人代表无签字，本合同一式三份全部都在村委会存档，未发给村民。原、被告及第三人均认可在上述合同签订之前，涉案的土地就由原告耕种，涉案的土地为原告的口粮地。第三人对原、被告签订的合同及被告出具的证明均不予认可，称原告对上述涉案土地已于2012年与第三人进行了置换，补偿款应归第三人所有。
对第三人与原告置换土地的问题，第三人于全亮称2012年9月份原告的大儿子找到他本人，用涉案的老林后1亩口粮地与第三人的高价地进行了置换，用于养貂，自置换后一直耕种到国家修建铁路占用，并称高价地自九几年开始耕种未与被告签订合同，被告亦未说明耕种年限。原告对此不予认可，称2012年9月份系租赁了第三人的土地，不是置换，当时未约定租赁费和期限，现原告在租赁第三人的土地上养貂，原告亦未支付租赁费。原告认可自2012年9月份始第三人于全亮一直耕种其在老林后的涉案土地直至国家修建铁路占用。第三人于年中称2012年9月份原告大儿子于全新找到他本人，用口粮地约1.9亩与他西岭的高价地进行了置换用于养貂，其本人当时认为置换的土地系原告大儿子于全新的，后得知属于原告。对此，原告不予认可，称与第三人间系互租土地，原告租赁了第三人西岭1亩地，未约定年限及租费，第三人租赁了原告老林后涉案的1亩地，一直到国家占用。第三人于年中称原告与其置换的用于养貂的土地至2012年第三人已经耕种了十几年，未与被告签订合同。原告称在第三人于年中土地上所盖的养貂厂系原告所有，由两个儿子经营，当初由其大儿子出面与第三人对土地一事进行的交涉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的土地承包合同、证明等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点为涉案的土地补偿款82483.20元所有权的归属。原告与被告签订了三十年土地承包合同，虽未加盖被告的公章，但被告出具的证明已经对该事实予以认可，亦与原告早已耕种的事实相互吻合，上述证据之间具有关联性，可以证明涉案的老林子土地属于原告三十年耕种的土地，该土地的承包经营权属于原告。在国家因修建铁路占用的情况下，该土地承包经营权作为用益物权，其产生的收益应属于原告，因此，涉案的土地补偿款82483.20元应属于原告所有。对第三人与原告之间的纠纷，系另一法律关系，若原告违约第三人可另行主张，且第三人的高价地与涉案的土地不属于同一性质。因此，原告要求被告支付涉案土地的补偿款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告在原告与第三人对该补偿款产生争议的情况下，不予支付亦无过错，诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于任中支付土地补偿款82483.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元，由原告于任中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3913号
罪犯王昌全，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年2月13日作出（2014）巴法刑初字第00101号刑事判决，以被告人王昌全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年10月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王昌全能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王昌全在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昌全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执125号
申请执行人覃宗秋，男，1963年8月15日出生，土家族，沅陵县人。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路。
法定代表人舒西文，系该院院长。
被执行人舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，沅陵县人。
本院依照已经发生法律效力的（2012）沅民二初字第31号民事判决书，责令被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文偿付申请执行人覃宗秋借款900000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执125号申请执行人覃宗秋，男，1963年8月15日出生，土家族，沅陵县人。被执行人沅陵县沅陵镇卫生院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路。法定代表人舒西文，系该院院长。被执行人舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，沅陵县人。本院依照已经发生法律效力的（2012）沅民二初字第31号民事判决书，责令被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文偿付申请执行人覃宗秋借款900000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更706号
罪犯覃华坚，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年12月19日以（2013）岑刑初字第371号刑事判决，以覃华坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年9月4日至2017年6月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃华坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃华坚在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃华坚减刑十一个月十三天。另外，罪犯覃华坚已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币552119元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃华坚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃华坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.90分。罪犯覃华坚已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币552119元。
本院认为，罪犯覃华坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃华坚已履行了附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃华坚减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1081号
原告刘桂芝，女，汉族，1971年9月13日生，住临清市。
原告郭秋霞，女，1963年8月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告被告临清市聚力养殖有限公司，住所地临清新华办事处张芳庄村。
法定代表人王永军，公司经理。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住。
被告临清市天逸养殖有限公司，住所地临清市戴湾镇水城屯。
法定代表人董坤，公司经理。
本院在审理原告刘桂芝、郭秋霞与王永军等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下102万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款102万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年一月五日
书记员 崔红颜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执407号
申请执行人郭红美。
被执行人刘现宾。
本院在执行郭红美与刘现宾买卖合同纠纷一案中，被执行人刘现宾已经按照（2016）豫0621民初242号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初242号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘爱华
执行员 董胜利
执行员 王彦利
二〇一六年五月二十五日
书记员 付月西
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执407号申请执行人郭红美。被执行人刘现宾。本院在执行郭红美与刘现宾买卖合同纠纷一案中，被执行人刘现宾已经按照（2016）豫0621民初242号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初242号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘爱华执行员  董胜利执行员  王彦利二〇一六年五月二十五日书记员  付月西
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初317号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住珠海市斗门区湖心路2223号东方，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告何云华，女，汉族，公民身份号码×××3283，住四川省射洪县。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告何云华物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一六年四月十三日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1362号
原告：项某。
委托代理人：王福群，浙江天经律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某甲。
原告项某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人王福群到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告于2011年8月间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，后更名为赵某丙。双方仓促结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2015年1月15日起诉要求离婚，经判决驳回离婚诉求，但双方未恢复和好，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生女赵某丙由被告抚养，原告享有合理的探视权。3、由被告承担诉讼费。
被告赵某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙（曾用名赵某乙）。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告于2014年7月1日向本院起诉要求离婚，经判决驳回其离婚诉求。此后，原、被告夫妻感情未能恢复和好，现双方仍处于分居状态。现婚生女赵某丙跟随被告生活。
以上事实，有原告的身份证，被告身份证、婚生女户籍信息、出生证明、结婚证、（2015）温乐民初字第102号民事判决书、生效证明及原告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告项某与被告赵某甲系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称自己抚养条件差，要求由被告抚养婚生女，考虑到婚生女现跟随被告生活的现状，从有利于故婚生女健康成长的角度，本院认为由被告抚养为妥。原告有权探望婚生女，被告应予以协助并提供便利。由于原告未提供其收入情�的证据，故子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48732元计算，即48732元／年÷12月／年×25%×15年4个月=186760元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某丙由被告赵某甲抚养，原告项某一次性支付被告赵某甲子女抚养费186760元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告项某享�每月探望婚生女一次的权利，被告赵某甲应在原告进行探望时予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十一月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执308号
申请人吕昕，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人睢凡玉，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住宁陵县。
申请人吕昕申请执行睢凡玉宅基地使用权纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史家川
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初947号
原告李光，农民。
被告倪方方，农民。
委托代理人李强、钟家伟，山东浩正律师事务所律师。
本院在审理原告李光与被告倪方方健康权纠纷一案中，原告李光于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告倪方方的起诉。
本院认为，原告李光自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李光负担。
审判员 安太良
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终891号
上诉人（原审被告）：福建省华骏电气设备有限公司，住所地福建省南安市成功街新新大厦1908室。
法定代表人：黄水英，该公司执行董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：黄水英，女，1975年8月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：黄桂阳，女，1974年8月1日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号。
代表人：郑珊红，该支行行长。
原审被告：南安俊秀贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处甘三路49号。
法定代表人：苏惠迎，该公司董事长。
原审被告：苏惠迎，女，1978年1月2日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原审被告：黄俊宏，男，1978年3月31日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
上诉人福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行及原审被告南安俊秀贸易有限公司、苏惠迎、黄俊宏金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月18日向上诉人福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终891号上诉人（原审被告）：福建省华骏电气设备有限公司，住所地福建省南安市成功街新新大厦1908室。法定代表人：黄水英，该公司执行董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：黄水英，女，1975年8月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：黄桂阳，女，1974年8月1日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号。代表人：郑珊红，该支行行长。原审被告：南安俊秀贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处甘三路49号。法定代表人：苏惠迎，该公司董事长。原审被告：苏惠迎，女，1978年1月2日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原审被告：黄俊宏，男，1978年3月31日出生，汉族，经商，住福建省南安市。上诉人福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行及原审被告南安俊秀贸易有限公司、苏惠迎、黄俊宏金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月18日向上诉人福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年四月一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1823号
上诉人（原审被告）安振成。
被上诉人（原审原告）赵立。
被上诉人（原审被告）吕艳丽。
赵立因与安振成、吕艳丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月10日作出（2015）顺民初字第453号民事判决。安振成不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵立与吕艳丽之间自2013年开始，陆续有多笔借贷往来，借还款较为频繁，并有支付利息情形发生。2014年11月8日，吕艳丽向赵立出具借条一张，内容为今借赵立现金陆万元整，期限自2014年11月8日至2015年2月8日。2015年2月6日，吕艳丽向赵立出具借条一张，今借赵立现金肆万元整，期限3个月（2015.2.6-2015.5.6）。2015年4月8日，吕艳丽向赵立出具借条一张，内容为今借赵立现金壹拾万元整，期限2015年4月8日-2015年8月8日。以上借条中未约定借款利息。吕艳丽与安振成于1985年1月10日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵立与吕艳丽之间自2013年开始陆续有多笔借贷往来，借还款也较为频繁，双方在借贷往来中吕艳丽分别于2014年11月8日、2015年2月6日、2015年4月8日向赵立出具借到现金6万元、4万元、10万元的借条三张，该借条是吕艳丽本人对借款事实的确认，作为完全民事行为能力人，其应对自己签字的行为负责，故对此借款一审法院予以确认。赵立诉求吕艳丽返还三笔借款共计20万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息部分，赵立与吕艳丽虽在过去的借贷往来中有支付利息的情形发生，但对该三笔借款双方并未有支付利息的约定，故视为不支付利息。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案赵立要求吕艳丽支付自起诉之日（即2015年5月15日）起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吕艳丽、安振成系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故赵立要求吕艳丽与安振成共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于安振成辩称其不应承担还款责任的理由，其未能提供足够证据证明其主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：吕艳丽、安振成于判决发生法律效力之日起十日内向赵立返还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月15日起至清偿之日止计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由吕艳丽、安振成负担。
安振成不服判决上诉称：一审法院认定事实错误。在赵立没有提供任何实际交付借款证据的情况下，一审法院仅凭三张所谓的“借条”，便认定本案债务合法有效，属认定事实错误。一审法院未审查安振成与吕艳丽的婚姻关系存续期间的财产购买时间，属认定事实严重错误。从赵立向吕艳丽借款的次数、借款金额、�款间隔来看，所谓借款已超出安振成家庭日常生活所需。一审法院关于本案债务属夫妻共同债务的认定严重错误。一审法院对于吕艳丽的借款用途未作进一步的调查核实，属认定事实不清。一审法院在本案债务为夫妻共同债务的认定上，适用法律错误。一审法院片面理解婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，将债务是否发生于婚姻关系存续期间作为判断夫妻共同债务的唯一标准，且只要不符合二十四条规定的两种情形，安振成就必须承担连带责任。一审法院仅考虑到本案债务发生于安振成婚姻关系存续期间，却忽略了夫妻共同债务的认定，应以夫妻双方有无共同举债的合意为评断标准之一，应以“夫妻共同生活”为前提。吕艳丽的所谓借款事实，数额较大，累计借款百万余元。超越了家事代理权。从吕艳丽的陈述和其提交的有关证据中可以看出其个人借款用�配资期货、付高利贷、网络虚似传销等，没有用于家庭共同生活，其债务应属其个人债务。吕艳丽与赵立之间的借款，利息过高违背了法律法规的相关规定，超出规定的利息应该认定为归还了本金。请求二审法院依法查明事实，准确适用法律，撤销一审判决，驳回对安振成的诉讼请求。
赵立答辩称：当时吕艳丽借款时，赵立问吕艳丽其丈夫得同意，吕艳丽让安振成去单位盖了章。借款发生在吕艳丽和安振成婚姻关系存续期间，赵立相信吕艳丽、安振成才把钱借给他们。
吕艳丽答辩称：借条和借款是真实的，一审法院没有根据证据把借款连续性考虑进去，单凭一张借条不能反映和赵立之间的借款情况。吕艳丽每月归还的都有利息，若按没有约定利息，应算归还的本金。若按利息计算，超过银行同期贷款利率三倍的利息不应支持。赵立说的盖章的�明，是吕艳丽用一个文件去影印部复印的。钱吕艳丽想办法肯定还上。
二审经审理查明，吕艳丽与安振成于1986年1月10日登记结婚，于2015年5月20日离婚。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。关于安振成称借款事实不真实的问题，一审卷宗中吕艳丽所出具的三张借条、吕艳丽账户的交易凭证，能够证明借款的真实性，故本院对于安振成该项上诉意见不予采信。关于该笔借款是否系夫妻共同债务，安振成是否应当承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中安振成主张系吕艳丽个人债务，按照法律规定应当由其承担举证责任，举证不能的应当承担不利后果。安振成所举证据不能证明本案所涉债务为吕艳丽个人债务，故一审法院判决安振成承担还款责任并无不当。对于安振成称约定利息过高，应当认定为本金的上诉意见，吕艳丽在诉讼前已给付的利息，是其对自己债务的履行，安振成要求认定为归还本金没有法律依据，故本院对安振成该项上诉意见不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由安振成承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵琛琛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第125号
申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县文峰路445号，组织结构代码：68093569-3。
被执行人余斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人周小妹，女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人熊党才，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张魁，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人熊墨胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人佛山市豪安钢化玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会沙塘村“坑仔”(F6),组织结构代码：55562558-1。
申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行与被执行人余斌、周小妹、熊党才、张魁、熊墨胜、佛山市豪安钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）安民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年一月一日
书 记 员 夏 寒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第125号
申请执行人柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈永泮，男，1972年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯建平与被执行人陈永泮民间借贷纠纷（2014）安民初字第1383号民事判决书一案中，申请执行人柯建平要求被执行人陈永泮偿还欠款人民币10000元及息，代垫受理费25元.执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人柯建平明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1383号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第125号
申请执行人刘卫红，男。
被执行人侯艳清，女。
本院在执行申请执行人刘卫红与被执行人侯艳清婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人侯艳清无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈龙飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第125号
申请执行人刘卫红，男。
被执行人侯艳清，女。
申请执行人刘卫红与被执行人侯艳清离婚纠纷一案，本案执行标的额0.8万�。在执行过程中，经多次执行，因被执行人侯艳清无财产可供执行，申请人刘卫红亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 余 波
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第125号
申请执行人张辉，男，汉族。
被执行人刘丽萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第624号民事调解书，向被执行人刘丽萍发出执行通知，责令给付申请执行人张辉标的款32000元，负担执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘丽萍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘丽萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘丽萍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜颖霞
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第125号申请执行人于潭龙，男，汉族，教师，现住安图县。被执行人安图县万宝镇大顶子村村民委员会，住所地安图县。申请执行人于潭龙与被执行人安图县万宝镇大顶子村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）安民初字第606号民事判决书，已发生法律效力。权利人于潭龙于2015年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为1.1777万元。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安民初字第606号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人于潭龙再申请执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  薛东昌执行员  李增明执行员  王彦翔二〇一五年八月二十日书记员  白云飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3824号
原告：浙江强丰革业有限公司,住温台沿海产业带临海东部区块。
法定代表人：许小春。
委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏逸婷，北京盈科（温州）律师事务所实习律师。
被告：广州市兴达皮革有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：陈善兴。
本院在审理原告浙江强丰革业有限公司诉被告广州市兴达皮革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江强丰革业有限公司于2017年6月7日以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告广州市兴达皮革有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江强丰革业有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江强丰革业有限公司撤诉。
案件受理费1880元，由原告浙江强丰革业有限公司负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年六月七日
书记员 邓洁仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2032号
上诉人（原审原告）：杭州浩合螺栓有限公司。
法定代表人：黄杰。
委托代理人（特别授权代理）：孙玄铉。
被上诉人（原审被告）�杭州铸邦贸易有限公司。
法定代表人：张松柯。
委托代理人（特别授权代理）：张海涛，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：钟柏强。
上诉人杭州浩合螺栓有限公司（以下简称浩合公司）为与被上诉人杭州铸邦贸易有限公司杭州（以下简称铸邦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浩合公司与铸邦公司双方先后于2013年8月19日、2013年9月6日、2013年12月6日签订买卖合同三份，约定浩合公司向铸邦公司采购钢材，合同对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限的约定为：附钢厂质保书。合同另就交货方�、结算方式等内容进行了约定。2014年2月10日，双方经对账，确认浩合公司尚欠铸邦公司货款506778.67元。2015年2月6日，浩合公司向原审法院提起诉讼，主张铸邦公司交付的钢材存在质量问题。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浩合公司主张铸邦公司向其交付的钢材存在质量问题，但并未能就相应的事实提供有效的证据予以证明。其所提供《ML20MnTiB质量异议报告》并未载明出具报告的相应主体，也未加盖印章，并不能证明浩合公司关于合同所涉钢材存在质量问题这一主张；浩合公司提供的质量测试报告也系其单方委托，相关主体是否具有资质，检材的选取是否符合规范均不明确，故对浩合公司关于案涉钢材存在质量问题的主张不予采信，据此，对浩合公司主张退还钢材、赔偿损失的诉请均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回浩合公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2482元，由浩合公司负担。
宣判后，浩合公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：涉案钢材存在硬度偏高的质量问题，有其提交的证据证实：1、双方无争议的三份供货合同；2、于2013年12月2日通报质量问题的对外联络单传真件；3、《ML20MNIB质量异议报告》；4、通标标准技术服务（上海）有限公司的硬度测试报告一份；5、供货票签署、随货发货单。同时，浩合公司在一审时要求法院对库存、钢材损坏的磨具勘察核实，一审不理睬。一审法院对浩合公司一审提供的证据认定不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，法律适用不当，请求：撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1087号民事判决，发回重审或者直接改判支持浩合公司一审的诉讼请求。
被上诉人铸邦公司答辩称：双方不存在质量争议，诉争合同为2013年9月份的合同，双方签订一共3份合同，2014年2月有书面对账单，浩合公司也没提出异议。有异议（质量问题）不可能再于2013年12月购买同样型号的货物。一审查明事实清楚，认定准确。
浩合公司、铸邦公司均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：浩合公司与铸邦公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。浩合公司提供的《ML20MnTiB质量异议报告》并未载明出具报告的相应主体，也未加盖印章；质量测试报告也系其单方委托，�关主体是否具有资质，检材的选取是否符合规范均不明确，故不能证明涉案钢材存在质量（硬度偏高）问题。经审查，原审法院程序、认定证据合法，浩合公司关于此的意见本院不予采纳。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，浩合公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4964元，由上诉人杭州浩合螺栓有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范晨超
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1958号
原告：占爱国，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200610401491。
被告：占振，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，浠水县号。
委托诉讼代理人：蔡国锋，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171017093。
原告占爱国诉被告占振合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告占爱国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占爱国撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许占爱国撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取计338元，由占爱国负担。
审判员 邱峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执573、565、832、853、857、838、1108、1116、1118、1607、1620、860、828、835、844号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人储有田等共15人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人储有田等15人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1005、1012、1102、1077、1075、1095、1649、1637、1634、1684、1942、1072、1106、1098、926号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人储有田等15人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人储有田等15人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年8月8日至2018年8月7日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执573号行政裁定书等15宗案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓 婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41651号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：冯义玲，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告冯义玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告冯义玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年1月份至2012年4月份、2013年5月份至2014年12月份、2016年1月份至2016年12月份物业服务费，共计1586.3元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2011年1月份至2012年4月份、2013年5月份至2014年12月份、2016年1月份至2016年12月份，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑2号楼1门201室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.62平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.62平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝951.78元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯义玲于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司拖欠的物业服务费951.78元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初151号
原告曹登祥，男，1956年9月15日生，汉族，地税局退休干部，住尚义县南壕堑镇地税局家属楼*单元***室。
原告曹某1，女，1950年3月12日，汉族，居民，住尚义县。
原告曹某2，女，1953年9月6日，汉族，农民，住尚义县。
原告曹某3，女，1957年12月23日生，汉族，农民，住内蒙古乌海市（未到庭）。
委托代理人曹登祥，身份住址同原告曹登祥。
原告张润兰，女，1955年10月2日生，汉族，居民，住尚义县。
原告曹某4，女，1984年4月8日生，汉族，居民，住尚义县（未到庭）。
原告曹某5，女，1987年8月6日生，汉族，居民，住尚义县（未到庭）。
二原告曹某4、曹某5委托代理人张润兰（二原告母亲），身份住址同原告张润兰。
原告张某，女，1968年11月15日生，汉族，居民，住沈阳市溏沽区(未到庭)。
原曹某6茹，女，1994年2月15日生，汉族，居民，住沈阳市溏沽区。（未到庭）。
二原张某锋曹某6茹委托代理人曹登祥，身份住址同原告曹登祥。
被曹某7广，男，1942年4月8日生，汉族，农民，尚义县街。
委托代理人侯秀林（曹某7广妻子），女，71岁，尚义县街。
原告曹登祥曹某1霞曹某2兰曹某3娥、张润兰曹某4娜曹某5亚张某锋曹某6茹与被曹某7广继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹登祥曹某1霞曹某2兰、张润兰及原曹某3娥曹某6茹张某锋曹某4娜曹某5亚的诉讼委托代理人、被曹某7广及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们的父母分别于1981年、2007年相继去世。去世前留有正房三间、东房两间，房产证为我们母亲阮学英名字。阮学英名下的房产属于遗产。父母亲生前没有遗嘱，依据继承法相关规定，遗产由子女共同继承。父亲去世后，次曹某8云因单身与母亲一起生活，直到母亲去世，该房屋仍曹某8云居住。期间，被告因人多房少，翻盖房屋时拆了父母正房一间。单身曹某8云到东房居住至2016年去世。此后，被告一直占用这四间房。今年尚义县政府棚改将该房列入拆迁范围。被曹某7广在没有征得兄妹同意的情况下，擅自将父母遗留下的房屋拆迁补偿款约24万元全部据为己有，登记在自己名下。几经托人调解无果。原告现依法提起诉讼，分割父母遗产房屋的拆迁款24万元，并由被告承担诉讼费用。
被曹某7广辩称,我与原告为同胞弟兄，被告与姊妹们我为老大。关于房屋问题，母亲在生前都安排处理好了。母亲生前有两处地方，其中一处是旧院，有正房三间，四间东房。东房有房产证，有遗书证实。母亲生前就安排给老大、老二各两间。自从棚改公布后拆迁补偿款24万元，见财起意曹某10祥，说成是母亲的遗产，并让姊妹们来继承。三间正房属于曹利平（与被告父子关系），拆迁协议手续是在曹利平名下办的曹某10祥应起诉曹利平来解决。请求法院调查落实给予公正公平解决。
经审理查明，原曹某10祥曹某1霞曹某2兰曹某3娥与被曹某7广的父亲曹文林、母亲阮学英（被继承人）分别于1981年3月、2007年4月去世。生前育曹某7广曹某8云曹某9廉曹某10祥曹某11府曹某1霞曹某2兰曹某3娥等五子三女。其曹某8云单身，于2016年1月病亡曹某9廉曹某11府于2009年4月因车祸死亡曹某9廉的法定继承人为遗孀张润兰、长曹某4娜、次曹某5亚曹某11府的法定继承人为遗张某锋、长曹某6茹。被继承人阮学英生前有坐落于尚义县南壕堑镇安宁街旧招待所前平房正房三间，房屋所有权证尚政房字第××号号。另有两间东房，没有房屋所有权证。被继承人死亡后，被告在翻修自己的房屋时，将三间正房中的一间拆除与自己的房屋一并翻修。现在尚有两间正房和两间东房。被告向法庭提交的被继承人阮学英2006年11月22日所立两间东房归被曹某7广所有的遗嘱，没有执笔人签名，也没有两个以上在场的见证人签名，知情人“张凤兰”也不存在。提交的另一份被继承人阮学英次曹某8云20**年4月12日的遗书，将自己的两间正房赠送给侄儿曹利平，但未能提交该房的产权属曹某8云所有或该房系被继承人阮学英赠送曹某8云的任何证据。原、被告均未提供有多分或少分遗产法定情形的证据。2017年，尚义县政府将上述房屋以阮学英房屋所有权证上的三间正房列入拆迁范围。2017年12月25日，曹利平与尚义县棚户区改造房屋征收办公室签订了尚义县棚户区改造房屋征收补偿与安置协议，折算拆迁款约为24万元（现在未拆迁，拆迁款也未到位）。
本院认为，原、被告对其争议的两间正房与两间东房，均认可系被继承人阮学英留下的遗产。被告主张被继承人阮学英的两间正房已经赠曹某8云（单身已故）曹某8云又赠予曹利平的事实，未能提交被继承人阮学英将该房赠曹某8云的任何证据。曹某8云生前无权处分被继承人的遗产。被告主张被继承人阮学英的两间东房，以遗嘱继承的方式取得了该房产的所有权，因遗嘱不符合代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明时间，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的法律规定，该遗嘱应为无效遗嘱。故本案所涉遗产应当按照法定继承处理。由于原、被告均没有提交应该多分或少分该遗产法定情形的任何证据，故原、被告应按份等额继承。原告请求分割未到位的拆迁款，应当按照七个第一顺序继承人曹某8云已故，不再分割），每个继承人分割遗产预期利益的七分之一继承，即被曹某7广、原曹某10祥曹某1霞曹某2兰曹某3娥各分割七分之一，原告张润兰曹某4娜曹某5亚分割曹某9廉应继承的份额）七分之一，原张某锋曹某6茹分割曹某11府应继承的份额）七分之一。
根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定，判决如下：
被继承人阮学英的遗产两间正房、两间东房的预期利益，由被曹某7广、原曹某10祥曹某1霞曹某2兰曹某3娥各分割七分之一，原告张润兰曹某4娜曹某5亚共同分割七分之一，原张某锋曹某6茹共同分割七分之一。
案件受理费4900元，由被曹某7广、原曹某10祥曹某1霞曹某2兰曹某3娥各负担700元，原告张润兰曹某4娜曹某5亚共同负担700元，原张某锋曹某6茹共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白守生
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 温艳花
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审63号
申请人福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人林超，女，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人潘靖，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人陈凯，男，1972年3月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区朱紫坊**号第*层*房单元。
申请人福州市人民政府向本院申请执行榕政征偿字（2014）21号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人福州市人民政府于2014年11月12日作出榕政征偿字（2014）21号《房屋征收补偿决定书》并于2014年11月14日留置送达被执行人。被执行人不服，向福建省人民政府提出复议申请，福建省人民政府于2014年4月3日作出了闽政行复（2015）22号《行政复议决定书》，维持了该份征收补偿决定。被执行人对复议结果不服，向福州市中级人民法院提起诉讼，福州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）榕行初字第103号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2016年2月23日作出（2015）闽行终字第530号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该份行政判决于2016年3月15日发生效力。申请人福州市人民政府于2016年5月9日作出榕政征催字（2016）第1号《催告书》，并于当日送达被执行人。现申请人以其作出的榕政征偿字（2014）21号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕政征偿字（2014）21号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区朱紫坊XX号第XX层北房予以强制征收。
本院认为，申请人福州市人民政府作出的榕政征偿字（2014）21号《房屋征收补偿决定书》经法院审理现已生效。被执行人经催告，仍不履行《房屋征收补偿决定书》，申请人福州市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明、强制执行搬迁的工作预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市人民政府作出的榕政征偿字（2014）21号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 史锦红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨上群
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终416号
上诉人（原审被告）杜玉芹，农民，磁县磁州镇阜才街阜西巷。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）磁县住房和城乡建设局。
法定代表人：葛保良，该局局长。
地址：磁县朝阳南大街11号。
委托代理人：樊拥军，该单位职工。
委托代理人：赵艳霞，该单位职工。
被上诉人（原审原告）贺保兰，农民，磁县磁州镇阜才街阜西巷。
委托代理人：王玉萍，农民，邯郸市峰峰矿区新市区滏东街。
上诉人杜玉芹因确认合同无效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定磁县住房和城乡建设局与杜玉芹于2013年6月29日签订房屋征收货币补偿安置协议无效的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第633号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 杨红娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第562号
原告张志红，女，1973年6月26日生，汉族，晋中市榆次区。
委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
地址：晋中市榆次区。
法定代表人李志雄，职务：该公司负责人。
委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。
第三人张鸿斌，男，1985年4月12日生，汉族，住灵石县。
原告张志红诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、第三人张鸿斌保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李武生，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人段熊柯，第三人张鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日12时许，第三人借用原告所有的晋KP**号桑塔纳轿车（车内有李耀鹏、余维维乘坐）沿张义线由南向北行驶至75KM+500M处时，因操作不当撞到右侧路基下，在事故发生当时，乘车人余维维跳车逃生，余维维跳车后向前奔跑途中被身后翻转的车辆前部压住，造成余维维当场死亡的交通事故。
事故发生后，经介休市交通警察大队认定，第三人承担此事故的全部责任。死者余维维不承担此事故的责任。另，事故车辆在被告处投有机动车交强险、第三者责任险。
为及时赔偿死者家属，原告及第三人张鸿斌与死者余维维的家属达成《道路交通事故一次性赔偿协议书》，依据该协议约定，原告及第三人一次性赔偿死者家属178800元，死者余维维的家属将保险追偿权让与原告及第三人。特提起诉讼，请求依法判令被告给付保险理赔款178800元。
被告未递交书面答辩状。
第三人未递交书面意见。
经审理查明，2013年10月20日12时许，张鸿斌驾驶张志红所有的晋KP**号“桑塔纳”牌小型轿车（车内有李耀鹏、余维维乘坐）沿介休市东夏线由南向北行驶，行驶至东夏线75KM+500M处时，因张鸿斌操作不当，致晋KP**号小型轿车侧翻于道路右侧路基下，事故发生时，乘车人余维维跳车逃生，被翻转的晋KP**号车碰撞，造成晋KP**号小型轿车严重损坏，余维维死亡，张鸿斌、李耀鹏受伤的交通事故。
事故发生后，经介休市公安局交警大队处理认定，张鸿斌承担此事故的全部责任。李耀鹏、余维维无责任。2013年10月23日，张鸿斌与余维维的家属余翠萍达成赔偿协议，即张鸿斌一次性补偿余翠萍178800元。此后，张志红将该赔偿款支付给张鸿斌。以上事实有下列证据佐证，三方当事人陈述，介休市公安局交警队的情况说明一份、交通事故认定书一份、尸体检验意见书一份，一次性赔偿协议书一份，以及介休市公安局交警队对张鸿斌、李耀鹏的询问笔录，证人温建强、李俊的证言等相关证据。
第三人对上述证据无异议，被告对上述证据由部分异议，但未提供反驳证据。
另查明，张志红的肇事车晋KP**号车于2013年3月19日在被告处分别投保交强险、商业三者险，保险期限均为2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止，事故发生在保险期限内。商业三者险的责任限额为200000元。审理过程中，原告对起诉中主张的精神损害抚慰金29550元撤回起诉。以上为本案事实。
本院认为，张鸿斌驾车发生交通事故后，介休市公安局交警队经现场勘察、调查取证，作出的情况说明及交通事故认定书，与本院开庭时原告提供的相关证据形成完整的证据链。故对介休市公安局交警队作出的事故认定书，本院予以认定。据此，被告应在交强险与商业三者险责任限额内予以赔偿死者家属相应的损失。死者余维维的损失应作出如下认定，死亡赔偿金127132元，丧葬费22118元。原告未主张的损失视为其放弃权利。原告主张的精神损害抚慰金提出撤诉申请，本院应予准许。上述二项损失共计149250元，张志红经张鸿斌已赔偿死者余维维的家属。被告应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告39250元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及相关法律规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司判决生效后十日内赔偿原告张志红损失费149250元。
案件受理费3876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担2500元，剩余1376元，由原告承担1081元，原告撤诉部分减收295元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 温海霞
人民陪审员 郭春花
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孟繁欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07854号
原告重庆华宇物业管服务有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段118号。
法定代表人刘妮娅，董事长。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被告易家祺，住重庆市九龙坡区南华街。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司诉被告易家祺物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华宇物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司自愿承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月二十日
书记员 罗雪雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3073号之二
原告：余姚市荣燕消防器材厂。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇华家村华家前华**号。统一社会信用代码：92330281MA2AF8644F。
经营者：韩小荣，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市天睿实业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县护河镇护河工业园*号。统一社会信用代码：91340521796416270N。
法定代表人：尹�，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪忠芳，该公司员工。
原告余姚市荣燕消防器材厂与被告马鞍山市天睿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市荣燕消防器材厂撤诉。
本案案件受理费3959元，减半收取1979.50元，财产保全费1424元，合计3403.50元，由原告余姚市荣燕消防器材厂负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年四月四日
代书记员 王瑶炯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00753号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠，该支行行长。
被告：姜科全，男，1970年2月5日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉姜科全金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 张孟江
二〇一四年十月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1207号
原告清苑县建业物业有限公司。
法定代表人马冀，公司经理。
委托代理人张秀珍，公司职工。
被告郭杏，男，1975年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告清苑县建业物业有限公司与被告郭杏物业服务合同纠纷一案中，原告清苑县建业物业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清苑县建业物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县建业物业有限公司撤回对被告郭杏的起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一七年七月十七日
书记员 高海燕
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审320号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人朱汉锋，男，汉族，1966年9月5日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100445755处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月18日10时14分，在内乡县内报线被申请执行人朱汉锋驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人朱汉锋违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100445755处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445755处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7240号
原告：吕奎，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，农民工，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：苑敬羽，男，1977年2月17日出生，汉族，大专文化，建筑工人，住阜阳市颍东区。
原告吕奎与被告苑敬羽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奎及其委托诉讼代理人王军、被告苑敬羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工款35000元及利息（从工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原被告签订《面砖粘贴合同》约定，原告承建阜阳五中学生宿舍及教师公寓外墙砖粘贴工程，原告依照约定完成上述工程。2015年1月1日，经双方结算被告欠原告工程款为297700元。经原告多次催要被告至今尚欠工程款35000元。
苑敬羽庭审中辩称，欠款是事实，对于欠多少钱等核实后再协商如何还钱。阜阳五中的宿舍工程是安徽安厦建筑工程有限公司承建的，我只是工地上的现场负责人，不是我承建的，我不能代表公司。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告苑敬羽以（甲方）阜阳五中安厦公司项目部名义与吕奎外墙砖粘贴班组（乙方）签订阜阳五中学生宿舍新建教师公寓扩建工程《面砖粘贴合同》一份，约定乙方承包范围外墙砖粘贴；付款方式单价按实际面积25元/平方米（工程量以实际完成为准）。2014年8月10日，原、被告又签订《面砖粘贴合同》约定单价按实际面积内墙砖地砖27元/平方米、踏脚线3元/平方米、水池80元/平方米（工程量以实际完成为准）。两份合同对双方的权利义务均作出了约定，原告吕奎、被告苑敬羽均个人签名。2015年1月10日，被告苑敬羽给原告出具《阜阳五中学生宿舍新建教师公寓扩建工程内外墙砖粘贴工程量》总计297700元。2016年5月20日，被告苑敬羽给原告出具《工程清单》记载阜阳五中楼外墙、内墙等工程费用计贰拾玖万叁仟元整。原告认可收到该工程款258000元，被告未提供原告收到工程款证据。庭审中，被告称该工程不是个人承包，但未提交安徽安厦建筑工程有限公司对该工程不是分包给被告苑敬羽个人的证据。
上述事实，有原告提供的《面砖粘贴合同》、《工程清单》等及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告苑敬羽与原告吕奎签订《面砖粘贴合同》约定，被告将阜阳五中楼房的内外墙砖粘贴工程承包给原告吕奎，原告已按照该合同的约定完成施工任务并交付（2016年5月20日出具清单之日应视为交付之日）。本案总工程款293000元，被告未提供已支付工程款证据，确定以原告认可的收到258000元工程款尚欠35000元，有被告苑敬羽出具的《内外墙砖粘贴工程量》、《工程清单》在卷予以佐证。根据合同的相对性原则，对原告要求被告支付工程欠款35000元及利息（从工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苑敬羽庭审中辩称该工程是安徽安厦建筑工程有限公司承建的不是个人承包，与本案查明的被告苑敬羽个人与原告签订合同及被告个人出具结算清单的客观事实不符，被告也未提交该工程不是本人承包的证据，故其辩驳的理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告苑敬羽于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告吕奎工程款35000元及利息（自2016年5月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年十二月二十日
书记员 桂 成
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第862号
原告曹某，农民。
委托代理人孙绪阳。
被告张某甲，农民。
原告曹某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，经人介绍原被告双方于××××年××月××日在被告老家举行婚礼（没有登记结婚），婚后与××××年××月××日生一女，婚后原告发现被告游手好闲，无所事事，因为家庭琐事经常和原告大吵大闹，经常赌博也不务正业不想挣钱养家，原来想有了女儿会好点，但是没有任何的改观还是以前的老样子，根本就没有什么感情可言，无奈与2014年10月18日回娘家。诉讼请求为：女儿归原告抚养，让被告交出女儿的出生证明、预防接种证，庭审时原告的诉讼请求变更为：女儿由原告自行抚养。
原告提供的证据有：南宫市人民医院诊断书及南宫市××乡×××村民委员会证明。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女张某乙，现随原告生活，二人未办理结婚登记，2014年10月双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、诊断书、村委会证明予以证实，并经当庭出示，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记，而是按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，同居期间二人生育一女张某乙，现随原告生活，因改变生活环境不利于孩子的健康成长且孩子尚年幼，故原告要求自行抚养非婚生女张某乙的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女张某乙由原告曹某自行抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一五年八月十七日
书记员 张绍营
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第862号
原告：黄运利，住长春市南关区。
委托代理人：徐宏立，吉林恒基律师事务所律师。
被告：于春民，男，1960年5月26日生，汉族，长春市公安局朝阳区分局民警，住长春市南关区大马路7-8号
本院在审理原告黄运利与被告于春民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄运利撤回对被告于春民的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第862号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告林春宁，男，1970年11月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告林春宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用和原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十二日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第862号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告赵从治，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵从治金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 马宇龙