广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终111号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱松明，男，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人王欢、张王宏，广东岭南律师事务所律师、实习人员。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人朱松明犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）穗中法刑一初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人朱松明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱松明及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月31日23时许，被告人朱松明在返回广州市白云区新市棠涌谢家二巷某号X房的租住处时被公安人员抓获，并当场在该房查获白色晶体17包（经检验，净重17010.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为89.24%）、白色晶体5包（经检验，净重17.2克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经检验，净重27.5克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤等物品一批。
原审判决认定上述事实的证据有现场勘查笔录、扣押清单、化验检验报告、证人证言、通话记录、到案经过、被告人供述等。
原审判决认为，被告人朱松明非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人朱松明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺17055.3克予以没收、销毁，扣押的电子秤1个予以没收。
上诉人朱松明上诉提出：1、在毒品外包装上未提取到其指纹及“阿某”未被抓获的情况下，仅凭在其出租屋内发现了17千克毒品就认定系其持有，系认定事实不清；2、其提供的“阿某”的手机号码是现实存在的，公安机关没有将“阿某”缉拿归案，属于关键证人缺席；其对于朋友寄放在其杂物房内的东西疏于检查合乎常理，原判以逻辑推理代替刑案认定原则，导致判决不公；3、其陆续向办案机关提供了多人犯罪线索，并成功辨认出一人，具有多次立功表现，一审均未认定，对其量刑畸重，请求二审依法改判。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案并无任何证据证明上诉人朱松明明知麻袋中的物品是毒品；2、无论是毒品来源、毒品从屋外放置到屋内的事实，还是毒品和上诉人的关联证据，均没有查清对上诉人有利的证据；3、一审判决以“逻辑推理”的方式推定上诉人朱松明明知麻袋中的物品是毒品，违背了“疑罪从无”的原则；4、有证据证实上诉人朱松明明知是毒品而持有的毒品数量仅为17.2克，请求二审依法改判上诉人朱松明三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月31日23时许，上诉人朱松明在返回广州市白云区新市棠涌谢家二巷某号X房的租住处时被公安人员抓获，当场从该房内查获甲基苯丙胺（冰毒）23包共计17055.3克（其中17010.6克甲基苯丙胺含量为89.24%）及电子秤等物品一批。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1．广州市公安局白云区分局出具的受、立案材料、到案经过证实：本案的立案及上诉人朱松明被抓获的情况。
2．证人陈某的证言证实：我是新市西街治安队队员。2014年10月31日21时许，派出所民警跟我说，谢家二巷某号X房住有贩卖毒品的人，叫我配合去抓捕。于是我跟警察来到新市棠涌谢家二巷某号X房准备抓人。我们在附近伏击到23时40分许，我看见一个男子正拿着钥匙在开X房门，警察马上冲过去将该男子抓住。警察进入房间搜查。该房是两室一厅的结构，我看见警察在大门对着的房间的床尾的一个纸盒内发现五小包白色晶体状物品，在右手边房间衣柜内发现一包用尼龙袋装着的物品，打开袋子，上面是一包用茶叶袋装着的物品，下面是三个纸箱，茶叶袋内有一包白色晶体状物品和一个电子秤，一个纸箱内装有5包白色晶体状物品，另外两个箱分别装有6包白色晶体状物品。
经辨认，证人陈某指认出朱松明就是2014年10月31日23时40分许被抓获的涉嫌非法持有毒品的男子。
3．广州市公安局白云区分局出具的勘查笔录、物证提取登记表、现场草图、现场勘查检查情况分析报告、现场照片、搜查笔录及扣押清单证实：案发现场为广州市白云区新市棠涌谢家二巷某号X房，在房内共查获23包白色晶体状物品和1个电子秤，均已扣押在案。现场及涉案毒品照片均经上诉人朱松明、证人陈某、谢某签认。
4．广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）548号化验检验报告证实：经鉴定，在朱松明租住的广州市新市谢家二巷某号X房搜出的白色晶体17包，净重17010.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为：89.24%。白色晶体5包，净重17.2克，检出甲基苯丙胺成分。白色晶体1包，净重27.5克，检出甲基苯丙胺成分。
5．现场检测报告书、照片证实：上诉人朱松明的检测样本经现场检测，结果是甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
6．证人谢业荣的证言证实：新市谢家二巷某号整栋楼都是我的物业，其中X房现在是一对惠来籍夫妇自2006年3月开始承租的，男的叫朱松明，女的叫詹某，每月的月租500元。我不清楚该房平时进出的人员，每月收租都是朱松明打电话叫我过去拿的。我去的时候，屋里除了詹某，没有其他人，10月份没有见到詹某。
经辨认照片，证人谢业荣指认出朱松明就是承租广州市白云区新市棠涌谢家二巷某号X房的男子。
7．经证人谢某签认的身份证复印件证实是上诉人朱松明、詹某租房时所提供的身份证复印件。
8．公安机关调取的通某证实：上诉人朱松明132××××4488的手机号码于2014年8月1日至10月31日期间，只有9月1日、2日有通话记录，与朱松明供述的“阿某”130××××6123的手机号码之间没有通话；130××××6123在该时段无使用记录可提供。
9．户籍材料证实上诉人朱松明的身份情况。
10．广州市公安局白云区分局出具的情况说明证实：朱松明所检举的“阿某”等人均无法核实到具体身份。
11．上诉人朱松明供述：2014年10月31日23时多，我从外面摆完地摊，回到位于白云区新市谢家二巷某号X房的住处，准备拿钥匙开门的时候，就被警察抓获。X房是2013年年底我用身份证承租的，平时我和我妻子詹某一起住，偶尔我小孩也来住，最近詹某回老家照顾小孩去了。平时我们夫妻俩是住在对着大门那间房的，右边房间很少有人住。警察在我住所对大门房间床尾盒子里，发现五小包用透明塑料袋包装的白色晶体物品，是冰毒，是我老乡“阿某”20天前放在我家里的给我吸食的，警察在我住处右边房间里的衣柜内，搜出一小包白色晶体状物品、一个电子秤及17包白色晶状体物品。这些东西是“阿某”20天前暂时放我住处的，他跟我说他有事要回家，把茶叶暂放在我家。当时我在外面摆摊，他找我拿了我家钥匙去放的，因为家里没有什么值钱的东西，我同意他放，后来我回家也没有去打开来看。“阿某”的名字不详，自称是普宁人，37岁左右，身高约1.7米，电话号码130××××6123。我和他认识三个月，不知道他是做什么的。我平时以“追龙”方式吸食冰毒，三天左右吸食一次，最近一次吸毒是2014年10月30日晚上我自己在家里吸食的。我吸食的毒品都是“阿某”免费给我的。
对于上诉人朱松明所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，结合全案事实和证据，综合评判如下：
1、关于上诉人朱松明对涉案毒品持有状态的认定问题，经查，（1）现有证据证实涉案X房系上诉人朱松明长期承租用于家庭居住，其对该房具有承租期内的控制、支配和使用权，从该房衣柜内查获的18包毒品与该房床尾纸盒内查获的5包毒品，均处于上诉人朱松明客观持有的状态下，除有合理反证外，均应纳入上诉人朱松明持有毒品的数量范围之内；（2）朱松明辩称衣柜内查获的18包毒品系“阿某”存放于其住处，但无法提供“阿某”的真实姓名、年龄、住址，所提供的“阿某”的手机号码经查在案发前后三个月内无使用记录，与朱松明的手机之间亦无任何通某，现有证据不能证实“阿某”此人的存在及与朱松明之间的毒品寄放关系；（3）朱松明作为一名吸毒人员，毒品犯罪具有基本的风险意识，轻率将自己家中钥匙交给一个其刚认识三个月、只知绰号、从未有过电话联系但免费向其提供毒品吸食的男子放置体积不小的不明物品在自家衣柜内且不问来源、不予查看长达二十余天，该辩解显然不合常理。综上，涉案毒品从朱松明具有控制权的承租房内缴获，朱松明关于系“阿某”存放毒品的辩解与现有证据相矛盾，且不合情理，不能成立，应由朱松明承担占有、控制即持有涉案全部毒品的刑事责任。据此，上诉人朱松明及其辩护人关于衣柜内18包毒品不应认定为朱松明持有的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
2、关于是否具有立功表现。（1）广州市公安局白云区分局已对朱松明的检举情况进行查证并出具了情况说明，证实朱松明所检举的“阿某”等人均无法核实到具体身份。（2）关于朱松明在二审期间提供的其他检举线索，经补查，公安机关至今未证实已根据其检举线索抓捕到犯罪嫌疑人，尚不能认定朱松明构成立功。上诉人朱松明对此所提意见不成立，不予采纳。
3、关于量刑。上诉人朱松明非法持有甲基苯丙胺17055.3克，其中17010.6克的含量为89.24%，数量大、含量高，一审根据其犯罪事实、情节、认罪态度等作出的量刑适当，应予维持。上诉人朱松明及其辩护人所提原判量刑过重的意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱松明非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱松明所提上诉意见及辩护人所提辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
代理审判员 巫国平
代理审判员 石春燕
二〇一六年五月十四日
书 记 员 洪梓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。