四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第29号
原告：蒋素华，女，1962年7月5日出生，汉族。
委托代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
委托代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。
被告：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区。
法定代表人：王丞相，该公司董事长。
委托代理人：彭啸杰，男，1967年10月26日出生，汉族。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，该公司董事长。
委托代理人：彭啸杰，男，1967年10月26日出生，汉族。
被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族。
委托代理人：彭啸杰，男，1967年10月26日出生，汉族。
原告蒋素华与被告四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒋素华的委托代理人杨波、张洪科，被告四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明的委托代理人彭啸杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素华诉称，原告蒋素华与被告四川省尚善堂制药有限公司于2014年5月19日签订《借款合同》，约定被告四川省尚善堂制药有限公司在原告蒋素华处借款2000万元，借款期限1年，利息按月利率2%计算，每月19日支付。同日，被告四川创业融资担保有限公司、何俊明分别与原告蒋素华签订《保证合同》，约定由被告四川创业融资担保有限公司、何俊明对前述借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。前述合同签订后，原告蒋素华分多次向被告四川省尚善堂制药有限公司指定的账户转款1961.5万元，截止目前，被告四川省尚善堂制药有限公司未偿付任何本息，故请求法院判令：1、三被告连带偿还原告蒋素华借款本金1961.5万元及利息；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。
庭审中，原告蒋素华认为其主张交付给被告四川省尚善堂制药有限公司1961.5万元借款中，有661.5万元双方尚需对账后再确认，在本案中只主张被告偿还1300万元借款，故将其诉讼请求变更为：1、被告四川省尚善堂制药有限公司立即偿还原告蒋素华借款本金1300万元及利息（利息从借款实际交付之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告四川省尚善堂制药有限公司按照未付利息部分的10%支付原告违约金；3、被告四川创业融资担保有限公司、何俊明对前述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、被告四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明承担实现债权的律师费80万元；5、本案诉讼费由三被告负担。
被告四川省尚善堂制药有限公司答辩称，对原告主张的1300万元借款无异议，但原告主张的利息、违约金和律师费过高，其总额同意按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告四川创业融资担保有限公司答辩称，对本案借款承担连带清偿责任无异议。
被告何俊明答辩称，对本案借款承担连带清偿责任无异议。
经审理查明：2014年5月19日，原告蒋素华与被告四川省尚善堂制药有限公司签订一份《借款合同》，约定被告四川省尚善堂制药有限公司向原告蒋素华借款2000万元，借款期限12个月，即从2014年5月20日起至2015年5月19日止，实际到账日／提款日和还款日以银行记录为准，利息按月利率2%计算，如借款人逾期支付利息则按照未付利息金额的10%向出借方支付违约金，在合同中还载明被告四川省尚善堂制药有限公司指定上述借款转至案外人张敏在农业银行的账户。
同日，被告四川创业融资担保有限公司、何俊明分别与原告蒋素华签订《保证合同》，约定由被告四川创业融资担保有限公司、何俊明对前述借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，在被告四川创业融资担保有限公司保证与原告蒋素华签订的《保证合同》中约定的保证期间为借款人完全履行借款合同之日止，在被告何俊明与原告蒋素华签订的《保证合同》中约定的保证期间为借款到期之日起两年。
前述合同签订后，原告蒋素华向被告四川省尚善堂制药有限公司指定的案外人张敏在农业银行账户转入款项1300万元，具体为：2014年9月22日转入49.99万元、同月23日转入403万元、同月24日转入346.01万元、同月25日转入392万元、同月26日转入109万元。
以上事实，有原告蒋素华提交的《借款合同》、《代收款项账户确认书》、《保证合同》、《担保确认函》、银行转款凭证、《委托代理合同》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告四川省尚善堂制药有限公司应否偿还原告蒋素华借款本金1300万元并支付利息、违约金及律师费？2、被告四川创业融资担保有限公司、何俊明应否承担相应的担保责任？
一、关于被告四川省尚善堂制药有限公司应否偿还原告蒋素华借款本金1300万元并支付利息、违约金及律师费的问题。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实并且不违反国家法律强制性规定，应当认定有效。本案中，原告蒋素华与被告四川省尚善堂制药有限公司于2014年5月19日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示。合同签订后，原告蒋素华于2014年9月22日至同月26日分几次向被告四川省尚善堂制药有限公司指定的银行账户转入1300万元，应认定双方之间的借贷关系成立并生效。由于双方《借款合同》所约定的借款本金为2000万元，但原告蒋素华仅提供1300万元的转款凭据，且原告在本案中亦仅主张被告偿还1300万元本金，现借款期限已届满，故被告四川省尚善堂制药有限公司应当偿还原告蒋素华借款本金1300万元。
对于原告蒋素华主张的利息、违约金及律师费，本院认为，借贷双方在合同约定的利息之外，同时约定了逾期还款的违约金及实现债权发生的律师费等其他合理费用，应予以保护，但总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。由于原被告双方在《借款合同》中约定的利息、逾期还款的违约金，加上原告主张的律师费80万元，金额已高于按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院确定以实际交付借款的金额从交付之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告主张的其余违约金和费用，本院不予支持。
二、关于被告四川创业融资担保有限公司、何俊明应否承担相应的担保责任的问题。
本院认为，2014年5月19日，被告四川创业融资担保有限公司、何俊明分别与原告蒋素华签订《保证合同》，约定由被告四川创业融资担保有限公司、何俊明对前述借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，应认定被告四川创业融资担保有限公司、何俊明与原告蒋素华之间的保证合同成立并生效，被告被告四川创业融资担保有限公司、何俊明应对案涉借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省尚善堂制药有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告蒋素华借款本金1300万元并支付利息（利息从借款实际交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，其中49.99万元的本金从2014年9月22日、403万元本金从同月23日、346.01万元本金从同月24日、392万元本金从同月25日、109万元本金从同月26日起计息）；
二、被告四川创业融资担保有限公司、何俊明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139490.00元，由原告蒋素华负担9490.00元，被告四川省尚善堂制药有限公司负担130000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张开运
审 判 员 易晓芸
代理审判员 彭红松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 童渝婷
附本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。