wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被平果县公安局刑事拘留，同年4月24日经平果县人民检察院批准逮捕，当日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年3月19日中午，被告人黄某甲驾驶摩托车窜到平果县马头镇大学路清心园饭店附近一私人房一楼大厅内，将黄某乙停放的一辆灰色浩洋娇子牌电动车偷走后以220元的价格卖给废品收购站老板农某。随后，被告人黄某甲返回盗窃现场拿自己停放的摩托车时，发现车不见，遂到平果县公安局城东派出所报案，后被民警抓获。破案后，被盗的电动车已发还被害人黄某乙。经平果县价格认证中心认定：黄某乙被盗的灰色浩洋娇子牌电动车价格为1820元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役五个月至有期徒刑六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月19日中午，被告人黄某甲驾驶自己的摩托车至平果县马头镇大学路清心园饭店附近一私人房附近停放后，进入该房一楼大厅内盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆价值1820元的灰色浩洋娇子牌电动车。之后，被告人黄某甲向废品收购站老板农某销赃，得款220元。当被告人黄某甲返回作案现场欲取摩托车时，发现其摩托车被盗，遂到平果县公安局城东派出所报案。民警经侦查后，确认被告人黄某甲涉嫌上述犯罪，遂将其抓获归案。破案后，涉案电动车已被收缴并发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人农某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1820元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赃物已被收缴并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。被告人黄某甲违法所得220元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得220元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦晓生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 孟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人石某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）99号起诉书，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日23时许，被告人石某伙同他人密谋盗窃后，携带蛇皮袋等工具，窜至平南县大新镇大平小学，撬窗潜入该校教室楼办公室内，将一组价值2110元的电脑主机及显示器和许某存放于该办公室办公桌抽屉内的现金350元盗走后逃离现场。2015年1月15日，被告人石某主动携带被盗的电脑主机及显示器到平南县公安局大新派出所投案自首。
另外，该案审理过程中，被告人石某的亲属已代被告人退出350元至本院，以返还给被害人许某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具蛇皮袋一只、身份证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人覃某、李某、许某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图�现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪罪名成立。被告人石某在实施盗窃的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人石某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人石某退出的犯罪所得人民币350元，由本院返还给被害人许某。
三、随案移送作案工具蛇皮袋一只予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月24日出生于河南省信阳市浉河区。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日14时，被告人王某经预谋后窜至信阳市平桥区二小对面的被害人庞典生家，用其携带的钳子将庞某某家二楼的防盗窗撬开，从窗户进入室内，将卧室电视柜抽屉内的16800元现金盗走。案发后退还被害人9600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、指认现场照片、现场勘查笔录，老虎钳子一把，被害人庞某某的陈述，证人培张德的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且系盗窃近亲属财物，并积极赔偿被害人损失，取得别害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 殷宁宁
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月27日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同日被取保候审，于2015年6月4日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年10月，被告人杨某某由于其所经营的养殖场资金短缺，遂让王某某帮忙借款。后王某某告知其胡某某可以给其借款，但需要抵押。2013年10月14日，被告人杨某某遂用其购买的虚假的白房权证平川区字第X**号房产证作抵押，向被害人胡某某借款5万元。2015年3月18日，被告人杨某某给被害人胡某某还款63000元，并取得了谅解。
2015年3月27日，被告人杨某某到白银市公安局平川分局投案。
公诉机关认为，被告人杨某某诈骗他人财产，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定情节，建议对被告人杨某某判处一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人胡某某的陈述，被告人杨某某的供述，证人王某某的证言，虚假的房屋所有权证，证明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，借条，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚假抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人杨某某对被害人的经济损失进行了全部赔偿，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 王高升
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐xx，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月5日被平舆县人民法院判处拘役四个月，2014年7月22日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被平舆县公安局刑事拘留，2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、王云默出庭支持公诉。被告人徐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日下午，被告人徐xx在平舆县老化肥厂车站前以200元价格卖给范xx一小包毒品。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范xx的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获证明、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第144号刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐赟丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第139号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐XX，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月5日被平舆县人民法院判处拘役四个月，2014年7月22日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被平舆县公安局刑事拘留，2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、王云默出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日下午，被告人徐XX在平舆县老化肥厂车站前以200元价格卖给范XX一小包毒品。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范XX的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获证明、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第144号刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐赟丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第203号
原告丹阳市沿江金属材料有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥中心村。
法定代表人陈延芳，总经理。
被告刘志强。
被告魏芬。
两被告委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市沿江金属材料有限公司与被告刘志强、魏芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市沿江金属材料有限公司的法定代表人陈延芳、被告刘志强、魏芬的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市沿江金属材料有限公司诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告素有业务往来，由原告供给被告电镀材料。2007年5月20日，被告魏芬出具欠条一份，结欠原告电镀材料货款65600元，此后双方又陆续发生业务往来，原告诉至本院要求两被告给付价款65600元，承担银行同期贷款利息，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市沿江金属材料有限公司向本院递交以下证据：
1、2007年5月20日，被告魏芬出具的欠条一份，证明被告截止2007年5月20日尚欠原告货款65600元；
2、2007年5月23日至6月21日，送货单一组十份，证明双方继续发生往来，原告送货给被告，双方此后一直没有结算。
3、两被告的户籍信息一份，证明两被告系夫妻关系。
被告刘志强、魏芬辩称，送货单中两被告签字的送货单予以认可。其他的不予认可。欠原告的货款已经全部结清。即使欠原告货款，也已经超过两年的诉讼时效。请求法院依法判决。
被告刘志强、魏芬辩未向本院递交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告自2007年年初开始发生业务往来，有原告销售电镀化工原料给被告。双方未签订书面的买卖合同。2007年5月20日，被告魏芬出具欠条一份，金额为65600元。此后至2007年6月底，原告又陆续送货给被告，由两被告签字确认，记价款为48379元，两被告在送货单上注明已经付款50000元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与两被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同履行自己的权利义务。两被告在收到货物后，应给付价款。两被告对由两被告签字的送货单以及欠条均没有异议，认可货物已经收到。对案外人汤双候签字确认的送货单不认可，认为汤双候不是被告的员工，该送货单与本案没有关联性，原告没有提供其他证据证明汤双候系被告员工或者经被告授权签收的证据，故对汤双候签字的送货单不予确认。故两被告总计收到货物113979元，已经付款50000元，故尚欠原告63979元。被告陈述其已经付清货款，但是未提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。被告认为原告的主张已经过2年的诉讼时效，本院认为原、被告之间的往来是连续的，双方在2007年5月20日对之前的往来进行了结算，此后继续发生往来，一直没有结算，原、被告的权利义务一直处于不确定的状态，双方也没有约定付款的时间，原告也当庭陈述其一直在索要货款，故原告的起诉并未过诉讼时效。原告主张的逾期付款利息，在审理中原告自愿放弃，此系原告的意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘志强、魏芬于判决生效后10日内给付原告丹阳市沿江金属材料有限公司价款63979元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（减半收取），财产保全费1670元，合计2190元，由原告负担20元，由被告负担2170元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6981号
原告：徐丹丹，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘中海，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告徐丹丹诉被告刘中海民间借贷纠纷一案，原告徐丹丹于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丹丹撤回起诉。
案件受理费1957元，由原告徐丹丹负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年八月三日
书 记 员 滕焕焕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5273号
罪犯刘发友，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省台州市中级人民法院于2007年4月12日作出了（2007）台刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘发友犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯刘发友减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘发友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发友予以减刑一年（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2416号
原告：兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路中段中国银行二楼。
法定代表人：刘美华，总经理。
委托代理人：刘笑笑，华瑞担保公司职工。
委托代理人：史艳云，华瑞担保公司职工。
被告：张文忠，居民。
被告：张向丽，居民。
被告：朱永军，居民。
被告：张步彬，居民。
被告：张婷，居民。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉被告张文忠、张向丽、朱永军、张步彬、张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司委托代理人刘笑笑、史艳云、被告张文忠到庭参加诉讼，被告张向丽、朱永军、张步彬、张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉称，2012年11月4日被告张文忠与兰陵小额贷款股份有限公司签订（苍民贷字A03-32）号借款合同，合同约定：被告张文忠向兰陵小额贷款公司借款300000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，还款方式为按日计息，按月结息，每月的十号为结息日，到期还本，被告张向丽、被告张步彬为被告张文忠向兰陵小额贷款公司提供连带责任保证，同时，被告张向丽、朱永军、张步彬、张婷与原告签订承诺书，承诺为被告张文忠借兰陵小贷叁拾万元贷款�供担保，约定若贷款到期后被告张文忠不能及时偿还借款本息时，上述四被告自愿承担连带责任，负责归还全部贷款，借款到期后，被告张文忠未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息146560元，诉讼费用由被告承担。
被告张文忠辩称，原告所述属实，借款属实，尚欠原告借款本金300000元及利息146560元（自2013年6月11日按照约定月利率16.8‰计算至2015年9月6日）属实。
被告张向丽未答辩。
被告朱永军未答辩。
被告张步彬未答辩。
被告张婷未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被告张文忠、张向丽、张步彬签订借款合同一份，内容约定：借款人为被告张文忠，借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2012年3月30日至2013年3月29日，月利率为16.8‰，按日计息，按月结息，每月的十号为结息日。被告张向丽、张步彬为借款担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款合同由原被告签字、按手印、盖章确认。2012年3月28日，被告张步彬、张婷、张向丽、朱永军给原告出具承诺书，承诺愿意为被告张文忠在原告处的借款300000元承担连带责任担保，并签名按手印确认。合同签订后，原告于2012年3月30日将300000元支付给被告张文忠，并由被告张文忠签名按手印确认。后被告张文忠分四次偿还原告借款利息共计60080元，2012年9月10日偿还借款利息15456元，2012年12月10日偿还借款利息15288元，2013年3月10日偿还借款利息15120元，2013年6月10日偿还借款利息14216元。后被告未按时偿还借款本金及利息，截止2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金300000元及�息146560元（自2013年6月11日按照约定月利率16.8‰计算至2015年9月6日）。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借款合同、承诺书等材料经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张文忠由被告张步彬、张婷、张向丽、朱永军担保借用原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司人民币300000元，并出具借款合同一份、承诺书两份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告张文忠之间构成借款合同关系，与被告张步彬、张婷、张向丽、朱永军之间构成保证合同关系。被告张文忠分四次共偿还借款利息60080元，原被告双方均认可，本院予以支持。借款到期后，被告未足额偿还借款本金及利息，原告要求被告张文忠偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定�利率为16.8‰，符合法律规定，原告要求被告支付146560元（自2013年6月11日按照约定月利率16.8‰计算至2015年9月6日）利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张步彬、张婷、张向丽、朱永军应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向借款人张文忠追偿。被告张步彬、张婷、张向丽、朱永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文忠偿还原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款本金300000元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张文忠偿还原告兰�县兰陵小额贷款股份有限公司借款利息146560元（自2013年6月11日按照约定月利率16.8‰计算至2015年9月6日）。于本判决生效后十日内履行。
三、被告张步彬、张婷、张向丽、朱永军对上述一、二款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用7126元（案件受理费8212元，减半收取4106元，保全费3020元），由被告张文忠、张步彬、张婷、张向丽、朱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 高玉娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2283号
原告：献县志远建材租赁站，住献县临河乡东三角村。
经营者：王建辉，男，1971年12月出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
被告：李占军，男，1971年5月出生，汉族，住河北省定州市。
原告献县志远建材租赁站与被告李占军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告献县志远建材租赁站委托诉讼代理人蒋坎贵到庭参加诉讼，被告李占军经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
献县志远建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告建筑材料用于工程建设，同时给付原告租金。合同签订后，原告依约提供了建筑器材供被告使用，被告却未按时支付租赁费。至起诉之日，被告欠原告租赁费及未退租赁物价值合计40万余元，经原告多次催要，被告拒不给付。根据原告的现实情况，原告自愿主张由被告偿还15万元，并解除合同。现诉至法院，望判如所请。
被告李占军在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告献县志远建材租赁站围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁合同关系，以及被告租用原告租赁物的种类、单价、付款期限、丢失赔偿标准。
2、提货单17张，退货单7张，证明原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物资，以及租赁物资的使用与退还情况。
3、租金结算表三张，证实产生的租金数额。
根据原告提供的证据及当庭陈述查明如下事实：2013年10月5日，原、被告签订献县志远建材租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县志远建材租赁站合同专用章”，并有经办人赵国华的签字，承租方处有李占军的签字，合同约定了原告指定提货收料人赵国华，并约定了租赁物的租金标准、赔偿标准等，合同签订后，原告依照合同约定向被告提供租赁物钢管23878米，扣件23280个，顶丝1700根，木架板748块。租用期间，被告陆续返还部分租赁物，但仍有钢管8314米、扣件16480个、顶丝1700根、木架板525块未退还。截止到2016年5月31日，扣除春节报停期，共产生租金411515.94元。
本院认为，2013年10月5日，原、被告签订献县志远建材租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县志远建材租赁站合同专用章”，并有经办人赵国华的签字，承租方处有李占军的签字，有原告提供的租赁合同予以证实。原告提供的提货单、退货单均有提货经手人与退货经手人李占军的签字，本院予以认定。该组证据证实了被告租用原告租赁物的种类、数量、日期以及退还租赁物的种类、数量、日期。原告提供的租金结算表是根据原告提供的提、退货单计算出自2013年10月5日至2016年5月31日所产生的租金数额，本院予以认定。根据合同第三条的约定，扣除春节30天报停期产生的租金数额，共产生租金411515.94元，但原告自愿主张15万元，这是原告对自己权利有效处分，本院予以认定。对于被告未退还的租赁物钢管8314米、扣件16480个、顶丝1700根、木架板525块，原告自愿放弃对该部分权利的主张，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付租金的主张，依法予以支持。被告违反合同约定，原告要求解除合同，根据合同法规定，该租赁合同应依法予以解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县志远建材租赁站与被告李占军于2013年10月5日签订的献县志远建材租赁合同。
二、被告李占军给付原告献县志远建材租赁站租金15万元。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 张 欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 李洪素
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执175号之一
申请执行人韩冬花，女，1949年10月20日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人侯丽丽，女，1986年5月17日出生，住所地邢台市型，联系方8。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2759号民事判决书，韩冬花申请执行侯丽丽偿还借款一案，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人侯丽丽名下的房产尚未办理房屋产权登记，暂无法处置。除此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执175号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月四日
书记员 刘 耀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执175号
申请执行人韩冬花，女，1949年10月20日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人侯丽丽，女，1986年5月17日出生，住所地邢台市型，联系方8。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2759号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人侯丽丽发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金25万元及相应利息，但被执行人侯丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯丽丽名下有一套位于邢台市桥西区泉西路邢台医专家属院39号专家公寓3单元16层E户型的房产（证书编号：0132E）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯丽丽名下位于邢台市桥西区泉西路邢台医专家属院39号专家公寓3单元16层E户型的房产（证书编号：0132E）。
查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月四日
书记员 刘 耀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5139号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：林玲，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 严建良
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第281号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘伦贵，男，生于1977年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈光秀，女，生于1974年1月12日，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0367号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金752元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 何光秀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3926号
原告：张龙龙，男，1990年10月11日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
委托代理人：张成行，男，1967年3月21日出生，现住衡水市饶阳县，系原告之父。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理。
原告何娜诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府10号楼1-1002室房屋一套，建筑面积89.76平方米，首付房款181617元。合同签订后，原告按约交纳首付款181617元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2014年1月6日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款181617元、利息损失30157.5元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年1月6日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府10号楼1-1002室房屋一套，建筑面积89.76平方米，首付房款181617元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款181617元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2014年1月6日原告依约交付预付款181617元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张龙龙与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张龙龙已交购房款181617元并偿付利息损失（自2014年1月6日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2238元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3926号
原告：张龙龙。
委托代理人：张成行。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告何娜诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府10号楼1-1002室房屋一套，建筑面积89.76平方米，首付房款181617元。合同签订后，原告按约交纳首付款181617元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2014年1月6日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款181617元、利息损失30157.5元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年1月6日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府10号楼1-1002室房屋一套，建筑面积89.76平方米，首付房款181617元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款181617元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2014年1月6日原告依约交付预付款181617元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张龙龙与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张龙龙已交购房款181617元并偿付利息损失（自2014年1月6日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2238元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00104号
上诉人（原审原告）沭阳县为民灭鼠服务队，住所地江苏省沭阳县沭城人民中路*****号。
投资人孟建奎，该服务队队长。
委托代理人徐士军，该服务队工作人员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区农业委员会，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人吴雪瑞，该农业委员会主任。
委托代理人钱金祥，该农业委员会副主任。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人沭阳县为民灭鼠服务队因行政不作为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以该案纠纷双方已协商解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沭阳县为民灭鼠服务队申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县为民灭鼠服务队撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县为民灭鼠服务队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 珠
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第266号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱东，男，1978年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省建始县。因犯非法拘禁罪于2009年6月9日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日刑满释放。因本案于2014年9月23日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈某某，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2014年9月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2015年8月18日被取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱东犯贩卖毒品罪、原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月3日作出（2015）中一法刑一初字第266号刑事判决。原审被告人朱东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日晚，被告人陈某某约梁某某、黄某、胡某某、曹某某到其居住房玩，其间陈某某建议一起吸毒，并联系被告人朱东购买毒品冰毒。后朱东将毒品送至陈某某上述宿舍内，将毒品冰毒以100元的价格贩卖给陈某某等人。随后，陈某某在宿舍内容留梁某某、黄某、胡某某、曹某某、朱东吸食该包冰毒。次日凌晨，公安机关在上述房间内抓获陈某某及吸毒人员梁某某、黄某、胡某某�曹某某等人。同年9月23日，公安人员在中山市港口镇抓获朱东。归案后，陈某某如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，现场方位示意图及照片，手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料及户籍证明，证人梁某某、黄某、胡某某、曹某某的证言，辨认笔录，朱东、陈某某的供述等。
原审法院据此认为，被告人朱东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人朱东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱东当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人朱东有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱东提出2014年9月18日晚上其没有到过国景家具厂员工宿舍721房，也没有向他人贩卖过毒品，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱东贩卖毒品、原审被告人陈某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人朱东提出的上诉意见，经查，原审被告人陈某某的供述证实其和胡某某等人吸食的毒品是向上诉人朱东购买的，胡某某亦证实毒品是向朱东购买，吸毒工具也是由朱东所提供，此外，当晚一起�毒的梁某某等人也证实在现场听陈某某说毒品是向一个叫“阿东”的人购买的，上诉人朱东在一审阶段对其贩卖毒品的事实也予以供认，上述证据能相互印证，足以证实上诉人朱东贩卖毒品的事实，故对上诉人朱东所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人朱东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。上诉人朱东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱东要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王天杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第375号
上诉人（原审被告）朱道平，男，汉族，宁煤集团煤焦公司工人，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）李强，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原审被告朱洋洋，男，汉族，宁夏万易安福特4S店员工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人梁继英，女，汉族，无业，住石嘴山市大武口区，系朱洋洋母亲。
上诉人朱道平因与被上诉人李强及原审被告朱洋洋房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李强于2015年9月7日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李强的撤诉申请系其真实意思表示，朱道平、朱洋洋亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2247号民事判决；
二、准许被上诉人李强撤回起诉。
一审案件受理费7403元，保全费2495元，由被上诉人李强负担；二审案件受理费7403元，减半收取3701.5元，由被上诉人李强负担，退还上诉人朱道平3701.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民终字第375号上诉人（原审被告）朱道平，男，汉族，宁煤集团煤焦公司工人，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）李强，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。原审被告朱洋洋，男，汉族，宁夏万易安福特4S店员工，住石嘴山市大武口区。委托代理人梁继英，女，汉族，无业，住石嘴山市大武口区，系朱洋洋母亲。上诉人朱道平因与被上诉人李强及原审被告朱洋洋房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李强于2015年9月7日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，李强的撤诉申请系其真实意思表示，朱道平、朱洋洋亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2247号民事判决；二、准许被上诉人李强撤回起诉。一审案件受理费7403元，保全费2495元，由被上诉人李强负担；二审案件受理费7403元，减半收取3701.5元，由被上诉人李强负担，退还上诉人朱道平3701.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 莉审 判 员  程改焕代理审判员  庞万龙二〇一五年九月七日书 记 员  李 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保193号
申请执行人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林长茂，男，1991年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑小燕，女，1990年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2017）闽0623财保48号民事裁定书裁定：冻结被申请人林长茂、郑小燕的银行存款人民币130000元。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结措施，已于2017年12月14日冻结被告林长茂、郑小燕的银行存款人民币130000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执保193号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十四日
书记员 柯 洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终56号
上诉人（原审原告）：鄄城华润百货商贸有限公司。
法定代表人：王红波，该公司经理。
委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王红波。
被上诉人（原审被告）：王洪英。
委托代理人：文卫标。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔登峰。
原审原告：王书金。
上诉人鄄城华润百货商贸有限公司、上诉人王红波因与被上诉人王洪英、崔登峰及原审原告王书金案外人执行异议之诉一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1230号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初422号
原告：张新建，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：邓小英，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
原告张新建、邓小英与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人金堂中小企业融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张新建、邓小英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新建、邓小英的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新建、邓小英撤回起诉。
案件受理费2810元，由原告张新建、邓小英负担，因原告张新建、邓小英属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年三月二十二日
书记员 何伟峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1251号
原告王某某，男，汉族，1979年9月22日出生，贵州省毕节市七星关区人。
被告宋某某，女，汉族，1987年2月3日出生，贵州省毕节市七星关区人。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭对本案进行了审理，原告王某某参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年结为夫妻关系，婚后关系一直不好，之后第二年才办理结婚登记手续。由于刚成家时，不懂得平常的生活经历，很多琐事都听原告父母的安排，但是被告认为父母老是干涉夫妻的感情事宜，因此被告每年都要外出几个月打工，但是每次出去回来都没有钱。被告对家庭不管不问，丢下孩子就外出，所有的家务都落在原告身上，被告一直忍耐多年。2012年被告提出离婚，原告为了孩子不同意离婚，被告就出去再也没有回来过，也不知其具体下落，故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，原、被告共同生育的长女王某甲由原告自费抚养。
被告宋某某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系；4、村委会书面证明，证明原、被告夫妻家庭情况及被告外出多年至今未归，无法联系的事实；5、原告申请的证人薛某某、王某乙、王某丙的当庭证言，证明被告外出至今三年多的事实。本院依职权对被告宋某某父亲宋某甲所作调查笔录，证明被告外出至今两年年多，现不知其具体下落，也不知其联系方式。上述证据相互佐证了原、被告自然人身份、婚姻家庭情况，被告宋某某外出两年多，不知其具体下落的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告宋某某经人介绍认识后于2005年开始同居生活，后于2008年补办婚姻登记手续。原、被告双方于2006年8月15日生育长女王某甲。婚后夫妻感情尚可，后因为家庭琐事双方发生争吵，后被告宋某某独自外出打工，至今未归。刚开始被告还与原告联系，最近三年原告就失去被告的联系方式，也不知其具体下落。现原、被告已经分居近三年。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告双方共同生育的长女王某甲（现年9岁），因被告现在下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告抚养孩子较宜，故对原告诉请自费抚养孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某、被告宋某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的长女王某甲（现年9岁），由原告王某某自费抚养，直到孩子年满十八周岁止。
案件受理费200元，公告费600元均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 季 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00398号
原告崔为俭，农民。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周发鸿，农民。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
被告陈侠，职业不详，与被告周发鸿系夫妻关系。
第三人蒋玉权，职业不详。
原告崔为俭与被告周发鸿、陈侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员吕超独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月21日、11月18日公开开庭进行了审理。原告崔为俭的委托代理人吴震、被告周发鸿及其委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈侠和第三人蒋玉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔为俭诉称：被告夫妻从事鸭子的养殖，原告从2013年3月至2013年6月给被告送鸭饲料，共计1530袋，价值205020元。后经原告多次索要，被告以卖出鸭子没有到货款等理由拒付。故请求法院依法判令被告周发鸿、陈侠给付所欠货款205020元，并承担本案的诉讼费用。
被告周发鸿辩称：自2013年3月份开始，原告给我送了2、3个月时间约三茬半的鸭饲料属实，具体送了多少我不清楚，都是我家属记的账。但是该鸭料款不应由我负责偿还，因为我是和第三人蒋玉权签署了合同鸭合同料的合同，约定由第三人提供鸭苗和饲料，我只负责喂养，在鸭子长成后再由第三人回收。原告在此过程中是按照第三人的要求向我提供饲料，我与原告之是间不存在买卖合同关系，没有买卖的合意，不应由被告向原告支付饲料款。
被告陈侠经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
第三人蒋玉权经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告崔为俭为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告记账册页2页、照片4张。证明被告使用原告饲料数量及索要货款时的对账情况。被告质证认为：账目系原告自行制作，与本案无关，被告不予认可，不能证明原告向被告供饲料。对于照片被告记不清了，反映的内容也与本案无关。
2、录音资料两段。证明被告认可使用原告饲料1530袋的事实及产生争议后对账情况。被告质证认为，有过此两次谈话，但内容记不清了，原告存在断章取义情况，提供的整理材料内容不全，不能证明应由被告支付原告货款。
3、2013年5月份原告进货出库单4份及徐州市丰华饲料有限公司的通知一份。证明原告给原告所送饲料的出厂价格及卖出价格。被告对原告所提供证据的真实性及关联性均不予认可。
4、2015年8月17日第三人蒋玉权出具的证明一份及由蒋玉权签字的身份证复印件一份。证明被告所用原告饲料与第三人蒋玉权无关，应由被告支付货款的事实。被告对证据的真实性及所要证明的问题均不予认可。
被告为支持自己的抗辩意见向本院提供了2013年3月19日与第三人蒋玉权签订的合同书一份，证明被告是为第三人蒋玉权饲养鸭子的事实。原告对合同书的真实性无异议，但合同仅约定合同鸭，没涉及饲料问题。
经审理查明：被告夫妻二人系鸭子养殖户，自2013年3月至6月间，从原告处赊购鸭饲料用于鸭子养殖，原告共计为被告送鸭饲料1530袋，每袋单价134元，共计货款205020元。后经原告多次向被告索要，被告以其答辩理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述、录音资料、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告周发鸿、陈侠赊购原告饲料，双方采取各自记账的方式，被告对使用原告饲料且未支付饲料款的事实不持异议，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，及时给付原告货款，经原告多次索要，被告仍拒不履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告周发鸿抗辩称：其与第三人存在合同鸭合同料的关系，与原告没有买卖合同关系，故所欠饲料款不应由其支付。但被告提供的合同书仅能证明其与第三人的合同鸭关系，即由第三人蒋玉权提供鸭苗并回收成鸭，回收时扣除所用指定兽药款。而不能证明由第三人提供饲料或指定饲料，回收时扣除饲料款的约定事实。且第三人蒋玉权对被告“合同料”的抗辩意见，以书面意见亦予以否认。原告为供货方，被告为收货方，被告在收货后而没有充分证据证明原告基于同一批货物与他人有买卖合意的情况下，其抗辩称与原告没有买卖合意的意见，没有事实依据，本院不予采纳。本院认定在原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。关于货物的数量，被告承认接收了原告的货物，但辩称记不清货物的数量。本案中，从被告提供的合同书看，被告在2013年3月19日喂一茬鸭子是4240只，按照证人所述一只鸭子养成，大约需7至9斤饲料，足可以印证原告所记账目和被告陈侠在录音中认可的饲料数量1530袋的事实。综上，原告要求被告给付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发鸿、陈侠于本判决生效后三十日内给付原告崔为俭货款205020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元。由被告周发鸿、陈侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第134号
原告王家成。
委托代理人（特别授权代理）傅敏华。
被告温州市金菱烟具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村，组织机构代码25642592－6。
法定代表人宋其烂。
本院在审理原告王家成与被告温州市金菱烟具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王家成于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家成撤诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王家成负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 叶 恒
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年八月四日
代书 记员 林恩慈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8515号
原告：瞿银松，男，1958年3月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱少琴（系原告瞿银松之妻），女，1962年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯敏芝，女，1970年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶海丰（曾用名叶金海，系被告冯敏芝之夫），男，1966年11月8日出生，汉族，住乐清市。
原告瞿银松与被告冯敏芝、叶海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告瞿银松及其委托诉讼代理人朱少琴到庭参加诉讼，被告冯敏芝、叶海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿银松向本院提起诉讼请求：1、判令被告冯敏芝、叶海丰共同偿还原告借款本金30万元及利息（2017年1月27日之前利息为58200元；之后以30万元为基数按月利率1.2%从2017年1月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告冯敏芝、叶海丰系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月28日，因生意资金周转需要向原告借款30万元，二被告共同出具借条一张，约定月利率1.2%。在2013年6月28日至2017年1月27日期间，被告已陆续偿还利息共计96600元，截止2017年1月27日，二被告尚欠利息58200元。2017年1月27日经双方结算，二被告尚欠原告借款本金30万元及利息58200元。后经催讨无果。
被告冯敏芝、叶海丰未作答辩，未提供任何证据。
原告提供原告身份证、二被告户籍证明结婚登记材料、领款收据、借款条一张，被告冯敏芝、叶海丰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯敏芝与被告叶海丰于1992年3月11日登记结婚。2013年6月28日，原告瞿银松通过其妻朱少琴向被告叶海丰汇款30万元。2017年1月27日，原告瞿银松与被告冯敏芝、叶海丰进行结算，被告冯敏芝、叶海丰向原告出具领款收据一张。该领款收据载明：今收到瞿银松款计人民币伍万捌仟贰佰元。用途说明：借款（2017年4月30日前付清）。被告冯敏芝、叶海丰在领款人处签字为冯敏芝、叶金海（即被告叶海丰的曾用名）。2017年1月28日，被告冯敏芝、叶海丰共同向原告出具借款条一张，该借款条载明：今有叶海丰向瞿银松借人民币叁拾万元整。小写300000元，月利息1.2分（即月利率1.2%），借款日期2017年1月28日，借款人签字处由被告叶海丰、冯敏芝签名且捺指印。后经原告催讨，但被告冯敏芝、叶海丰未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯敏芝、叶海丰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瞿银松借款本金30万元及利息（已计算至2017年1月27日止为58200元，以本金30万元为基数从2017年1月28日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，减半收取计3062元，由被告冯敏芝、叶海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年九月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 王如帆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初364号
解除保全申请人：唐现军，男，1955年9月26日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被申请人：吕敏江，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被申请人：孙小静，女，1976年2月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：吴欣，河北平恒律师事务所律师。
解除保全申请人唐现军与被申请人吕敏江、孙小静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0634财保9号民事裁定，查封解除保全申请人唐现军所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。解除保全申请人唐现军于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐现军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费1020元，由吕敏江、孙小静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一七年五月十五
书 记 员 白若艺
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2086号
原告张梨梨，女，1971年10月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告张青华，男，1970年9月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
本院在审理原告张梨梨与被告张青华变更抚养关系纠纷一案中，本院定于2016年9月9日上午10时在箕山法庭公开开庭审理本案，并在开庭三日前向双方当事人送达了开庭传票，开庭当天原告张梨梨无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张梨梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告张梨梨撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年九月九日
书记员 池福祥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2163号
原告：张某某，男，汉族，住繁昌县。
被告：李某某，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在繁昌县民政局办理完离婚手续，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告张某某承担。
审判员 孙 武
二〇一六年八月三十日
书记员 董娟娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1460号
罪犯卢秋文，男，1976年9月21日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年2月2日作出（2015）永刑初字第397号刑事判决，以被告人卢秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴非法所得人民币2000元上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢秋文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢秋文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一六年六月累计获得达标分零点六分。
另查明，罪犯卢秋文此次减刑没有缴交罚没款。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯卢秋文减刑，检察机关认为罪犯卢秋文在考核期间不积极履行财产刑，建议合议庭裁定不予减刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢秋文确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢秋文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭金海，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80784.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80784.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执862号
被执行人侯佑文，男，1985年2月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
本院在执行刑庭移送被执行人侯佑文因犯盗窃罪被并处罚金2000元一案中，因被执行人侯佑文下落不明。经本院各方查询，被执行人侯佑文名下无财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执862号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1251号
原告：梁炬邦，男，1967年11月20日出生，住佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北
负责人：欧建能。
委托代理人：冯威、麦德成，均系该公司职员。
原告梁炬邦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人冯威、麦德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的粤Ｅ×××××号车辆向被告投保了商业第三者险，保险期间为2015年6月1日至2015年5月31日。
2015年7月5日，保险车辆在南海区狮山镇小塘狮南发生事故，致使第三者粤Ｙ×××××号小客车、狮南村委会监控2#枪光纤线及电源线、小塘二水厂光缆受损，原告按被告的要求对上述损坏进行评估核价，认定本次事故造成直接损失22756.32元。原告垫付上述费用后，向被告理赔，但被告在支付2000元交强险理赔款后，拒绝支付余下款项。
特提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款21817元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、涉案车辆向被告投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险及不计免赔。2、被告已按交强险财产限额向原告理赔了2000元。3、根据机动车第三者责任保险条款责任免除中第8条第2款规定，保险车辆在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗，自卸系统失灵造成第三方损失的，不属于保险责任范围。本案事故因保险车辆在行驶中未放下自卸车车厢所致，所以被告拒绝赔偿。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、驾驶证及保险车辆的行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、神行车保系列产品商业保险单、保险发票各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、梁启铿的驾驶证一份，证明保险车辆的驾驶员具备驾驶资格。
5、交警部门出具的事故认定书、现场图片各一份，证明事故的发生经过及责任分配。
6、拒赔通知书一份，证明被告根据免责条款拒绝向原告理赔。
7、狮山镇狮南村委会2#监控光纤电源修复工程预算方案及发票各一份，证明该部分损失为4363元，被告已在交强险限额内理赔了2000元给原告。
8、广播电视传输网络系统建设工程项目预算表、发票各一份，证明该部分损失11864元。
9、第三者粤Ｙ×××××号小客车查勘定损报告一份、维修发票一份，证明该车损失7300元，原告已垫付给第三者。
10、第三者粤Ｙ×××××号小客车拯救车拖车发票一份，载明该车发生拖车费290元。
11、通话清单一份，证明2015年8月18日12时27分，原告与被告联系，被告的接线员承诺在交强险内向原告赔偿2000元，其余款项在第三者责任险范围内赔偿。
12、证人邱某的证言，证人陈述自己是保险车辆的保险代办人，本案事故发生后，自己与被告的查勘员进行沟通，查勘员告知先到交警部门出具事故认定书，然后到物价局定价，然后到保险公司索赔。
被告在诉讼中提供了以下证据材料：
13、机动车第三者责任保险条款一份，证明该条款第八条第2款约定，机动车在行驶过程中车厢突然升起导致事故所造成的损失，保险公司免赔。
诉讼中，原告向本院申请向被告调取其于2015年8月18日与被告客服95500的通话录音资料，本院责令被告在庭审结束后三日内向本院提交，但被告至今未向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据112的真实性均无异议，本院认定其证据效力。被告认为证据8的合理性有异议，认为估价过高，因被告为提出具体的理由，本院对被告的质证意见不予采纳。被告认为证据11只能证明原告与被告进行过通话，但不能证明被告承诺理赔；证据12中，证人并未陈述被告承诺理赔。本院认为，尽管被告未提供相关的电话录音资料，但因保险理赔不能仅通过电话沟通完成，不管原告及证人与被告的工作人员之间的通话内容如何，均不能作为被告承诺理赔的依据，被告的质证理由成立，本院予以采纳。原告对被告提供的证据12的真实性没有异议，本院认定其证据效力。至于相关条款是否对原告有约束力，本院下文再论。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。
另查明，交警部门出具的事故认定书认定保险车辆在行驶过程中自卸车车厢未放下导致本案事故。
机动车第三者责任保险条款第八条第（二）项约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗、自卸系统（含机件）失灵导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予理赔。被告提出本次事故中原告因翻斗没有放下导致损失，根据原、被告签订的《机动车辆第三者责任保险条款》第八条约定被告无须赔偿的抗辩，该条款是关于保险人责任免除的条款，性质上属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》规定：保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此，保险人对免责条款是否尽到明确说明义务应承担举证责任。本案中，被告未能举证证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告因本次事故所产生并已赔付的狮南村委会监控损失款2363元（已扣除被告在交强险财产限额理赔的2000元）、广东省广播电视网络有限公司佛山南海分公司综合布线款11864元、第三者车辆维修费7300元及拖车费290元，合共21817元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔险，被告应全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付保险理赔款21817元予原告梁炬邦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费172.1元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二○二○一六年一月七日
书记员 何钊盈
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第760号
原告：董俊，又名苳俊，男，汉族，1990年2月1日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告董俊诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊的委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计23965元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费23965元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：苳俊：1台夯机：11000米×2.5=27500元，借支：3535元，27500元－3535元=23965元。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，被告符新伟和冯长山应对欠付的23965元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告董俊给付23965元。
二、驳回原告董俊的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费400元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第760号
原告周某某，女，汉族，1979年3月18日出生。
委托代理人李晓东，系河南应国律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1981年1月10日出生。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李晓东，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年10月份，周某某、吴某某经人介绍认识并建立恋爱关系，并于2010年4月15日办理了结婚登记手续。周某某、吴某某婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，因吴某某无生育能力，周某某及家人曾多次为其治疗，仍无效果。自2014年6月份至今，吴某某通过网络与一名女性经常保持联络，并与周某某经常发生争执生气，吵架打架，导致周某某、吴某某夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求判决周某某、吴某某解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，周某某所诉均不属实，二人结婚后生活一直很平淡，虽然偶尔有纠纷，但也不至于像周某某所说的那种情形，日常生活中，吴某某非常注重家庭，非常在意周某某，而吴某某母亲生病住院期间，周某某没有去看过一次，周某某提出离婚，吴某某尊重其意见，如果离婚，其应该净身出户。
经审理查明，周某某和吴某某于2009年10月份经人介绍认识，2010年4月15日登记结婚，婚后无子女。日常生活中双方因琐事发生矛盾，引发诉讼。另查明，吴某某于2013年5月从其单位分得集资（棚改）房一套，房屋位于本市新华区程平路XX小区（花园）X号楼X单元X层西中户，总房款197200元，已付房款67200元，下余130000元办理了住房公积金贷款，借款期限从2014年2月21日起至2029年2月21日止，诉讼中，周某某自愿放弃该房产权利，愿意该房产归吴某某所有。
上述事实有结婚证、分房证明、住房公积金借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，周某某和吴某某对其日常生活中所产生的矛盾未能冷静有效处理，致使其夫妻关系日趋紧张、恶化，夫妻感情已经破裂。故周某某要求与吴某某离婚，本院予以支持。吴某某在双方婚姻存续期间所取得的房产，属于夫妻共同财产，现周某某放弃该房产归吴某某所有，属周某某对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予以准许。吴某某作为该房产的权利人，对该房产所欠贷款，理应承担还款责任，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
一、准予周某某和吴某某离婚；
二、双方共同财产：位于本市新华区程平路XX小区（花园）X号楼X单元X层西中户房屋一套归吴某某所有，该房产所欠贷款由吴某某偿还。
案件受理费300元，由周某某、吴某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿玺鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02145号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：潘顺。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告潘顺信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心�委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被
告潘顺经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告潘顺向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为62×××20信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年6月17日已合计透支金额共28227.21元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：
1、被告潘顺立即偿还原告本金19971.47元，利息滞纳金8255.74元，合计金额28227.21元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年6月17日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告潘顺承担本案诉讼费、律师�等费用。
被告潘顺未作答辩。
经审理查明：潘顺向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××20信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对潘顺未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，潘顺未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，潘顺未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求潘顺立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年6月17日，潘顺透支本息合计28227.21元（其中本金19971.47元，利息滞纳金8255.74元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、
交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：潘顺向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向潘顺核发信用卡，潘顺启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求潘顺清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘顺于本判决书生效之日起十日内偿还原告交
通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款19971.47元，利息滞纳金8255.74元（其中利息滞纳金暂计算至2015年6月17日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合
肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元、公告费40元，合计546元由被告潘顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合
肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初329号
原告李某某，女，汉族，1971年9月12日生。
被告梁某某，男，汉族，1969年7月12日生。
本院在审理原告李某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石朝辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执613号
本院在执行曲培江与王敬本欠款纠纷一案中，查明，被执行人王敬本拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王敬本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终59号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李辉，女，1972年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人李辉、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初45号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第126号
申请执行人胡萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第126号
申请执行人胡萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第126号
申请执行人胡萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1453号
申请执行人:刘三如，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省东明县长兴集乡赵九楼行政村刘庄村24号，身份证号：372930197112132935
被执行人：王太友（曾用名：王军），男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县苗寨镇九岗村，身份证号：41072819720203355X
本院在执行申请执行人刘三如与被执行人王太友劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初436号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1083号
原告刘桂香，住依兰县。
被告徐延斌，住依兰县。
被告李红军，住依兰县。
本院在审理原告刘桂香诉被告徐延斌、李红军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐延斌在中国邮政储蓄银行依兰县支行的工资款予以冻结50，000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘桂香的申请符合法律规定，本院为使本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告徐延斌在中国邮政储蓄银行依兰县支行的工资款限额冻结50，000元；
二、对原告提供担保的产权人为刘桂香的位于依兰镇四街五委房产（产权证号：依房权证2012字第368**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张风华
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢庆玲
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审56号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谭子刚，男，1986年9月2日出生，汉族。
被执行人刘青红，女，1989年5月26日出生，汉族，系被执行人谭子刚之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2016]11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭子刚、刘青红违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭子刚、刘青红上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2016]11号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭子刚、刘青红社会抚养费各36150元，共计征收社会抚养费72300元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月3日依法作出的新丰征决[2016]11号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2016]11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人谭子刚、刘青红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费72300元。
二、本案执行费985元，由被执行人谭子刚、刘青红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 青
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审80号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县索堡圣水湾农家乐饭店。
负责人石增水。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月8日作出涉国土执罚（2015）-W06号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的3961.17平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的3961.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月10日向被申请执行人涉县索堡圣水湾农家乐饭店下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）-W06号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）-W06号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜