wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1523号
原告：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被告：吴寒青，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告王荣贵诉被告吴寒青、张天飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了开庭。原告王荣贵的委托诉讼代理人汪晓华，被告吴寒青及其委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼。被告张天飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令吴寒青立即偿还原告借款本金300000元整；2、判令吴寒青支付原告利息至付清之日止（利息以300000元为基数，按月利率2%自2015年11月21日起计算）；3、本案诉讼费用由吴寒青承担。事实与理由：2014年8月21日，吴寒青向原告借款300000元整，原告将借款汇入吴寒青账户，吴寒青出具借条，载明月息3%，借款于2014年11月20日前一次性归还。借款后，吴寒青支付利息至2015年11月，后未再付息，也未还款，原告多次催缴均无果，遂诉至贵院，望依法裁判。
吴寒青辩称，吴寒青是名义上的借款人，张天飞已向法院提交了声明书，证明自己是实际借款人。王荣贵提供的信息记录中，亦体现张天飞系实际借款人的事实。王荣贵主张月利率2%计算利息过高，请求法庭�据数额酌情认定。借款至今，吴寒青仅在王荣贵多次催促下代张天飞支付两次利息共18000元，王荣贵的诉讼证据中也没有证据表明吴寒青从借款之日到2015年11月期间支付利息的客观事实。综上，请求依法判决驳回对吴寒青的诉讼主张。
张天飞辩称，吴寒青实际使用300000元借款仅15天，后吴寒青将300000元借款本金交于张天飞代归还王荣贵，三方约定该笔借款由张天飞向王荣贵借款，自2014年9月20日至2015年11月份期间，一直由张天飞每月支付王荣贵利息。张天飞为该笔借款的实际使用人。
为证明自己的诉讼主张，王荣贵提交证据及证明目的如下：
证据1，借条、银行转账回单各一份，证明吴寒青向王荣贵借款及王荣贵将借款转账给吴寒青的事实；
证据2，短信记录、银行转账单一份，证明经王荣贵催讨，吴寒青支付利息至2015年11月�。
为证明自己的辩称主张，吴寒青提交证据及证明目的如下：
证据1，中国银行流水记录，证明借款第二天吴寒青就转账240000元于张天飞，其余60000元现金给付。
张天飞未向法庭提交证据。
上述证据经质证、认证，经审理查明，本院认定事实如下：2014年8月21日，吴寒青向王荣贵借款人民币300000元整，王荣贵将300000元打入吴寒青中国银行卡号62×××56，吴寒青出具借条，借条载明300000元于2014年11月20日前一次性归还，月息3%，张天飞以担保人身份在该借条上签字。后吴寒青将300000元转借于张天飞。吴寒青与王荣贵约定的借款到期后，吴寒青并未归还借款，王荣贵亦未向吴寒青主张返还借款。自2014年9月21日至2015年10月20日期间的每月利息9000元均由张天飞交付于王荣贵。2015年10月21日至2015年11月20日利息9000元由吴寒青于2015年12月22日转账入王荣贵中国银行账号17×××77。因300000元借款本金及2015年11月21日后的利息未偿还，王荣贵诉至我院，提出上述请求。
本院认为：吴寒青向王荣贵借款300000元，事实清楚，证据充分。吴寒青将300000元借款本金转借于担保人张天飞，双方之间形成新的借贷关系。张天飞每月将应给付吴寒青的利息交付于王荣贵，并不能改变王荣贵与吴寒青之间的借贷事实。吴寒青未提供证据证明其300000元债务转让经王荣贵同意，故王荣贵主张的300000元借款应由吴寒青偿还并支付相应的利息。合同约定的借款月利率为3%，王荣贵要求吴寒青按月利率2%自2015年11月21日起计付利息至300000元实际付清之日止，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。张天飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合�法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寒青于本判决生效之日起三十日内偿还原告王荣贵借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率2%自2015年11月21日起计付至300000元实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，保全费2670元，由被告吴寒青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 鲍念煌
审 判 员 吴芳琴
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 田 玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1523号
申请人：王荣贵，男，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：吴寒青，男，汉族，住安徽省歙县，
申请人王荣贵与被申请人吴寒青民间借贷纠纷一案，申请人王荣贵于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴寒青银行存款430000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，王荣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴寒青银行存款430000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判长 鲍念煌
审判员 汪朝亮
审判员 吴芳琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2501号
上诉人（原审原告）张计生，男，1957年12月1日出生，汉族，住榆次区。
上诉人（原审原告）闫计忠，男，1957年5月15日出生，汉族，住榆次区。
上诉人（原审原告）侯拴亮，男，1955年2月13日出生，汉族，住榆次区。
上诉人（原审原告）韩润锁，男，1954年5月10日出生，汉族，住榆次区。
上诉人（原审原告）郝有平，男，1969年9月2日出生，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审被告）侯贵明，男，1956年2月9日出生，汉族，住榆次区。
上诉人张计生、闫计忠、侯拴亮、韩润锁、郝有平因与被上诉人侯贵明民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张计生、闫计忠、侯拴亮、韩润锁、郝有平以双方纠纷已达成和解为由，于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张计生、闫计忠、侯拴亮、韩润锁、郝有平的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张计生、闫计忠、侯拴亮、韩润锁、郝有平撤回上诉。
二审案件受理费10082元，减半收取5041元，由上诉人张计生、闫计忠、侯拴亮、韩润锁、郝有平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1688号
罪犯丁开龙，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬东刑初字第416号刑事附带民事判决，认定丁开龙犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4302号、（2015）洪刑执字第2845号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁开龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金，未退违法所得、未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁开龙在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判罚金、违法所得及民事赔偿款至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁开龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1463号
原告：刘某某，女，汉族，农民，1970年2月28日生，住舒兰市环城街裕国村9社。
被告：王某某，男，汉族，农民，1969年1月7日生，住舒兰市环城街裕国村9社。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案，2016年9月7日，刘国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一六年九月七日
代理书记员 李雨轩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第807号
申请执行人：尹某。
被执行人：郝某。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，被执行人郝某自动履行民事调解书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市中级人民法院（2015）钢民初字第672号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 蕾
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初28号
原告：汕尾市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：汕尾市区汕尾。统一社会信用代码：91441500663325607B。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：鲁乔，女，公司职员。
委托代理人：王冲，男，公司职员。
被告：吴作琴，男，汉族，住汕尾市区。身份证号码：×××2311
本院在审理原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴作琴商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 文 生
审 判 员 卓 少 卢
人民陪审员 ：林国贞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 响 庆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民抗3号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申请人（原审被告）：宋群。
被申请人（原审原告）：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市淄川区松岭***号。
原审被告：许长富。
原审被告：李秀太。
原审被告：董元亮，现在山东省淄博市淄川区淄城解放路。
申请人宋群与被申请人淄博市淄川区农村信用合作联社、原审被告许长富、李秀太、董元亮金融借款合同纠纷一案。山东省淄博市淄川区人民法院已于2010年5月4日作出（2010）川商初字第537号民事判决，并发生法律效力。申请人宋群不服原判决，向山东省淄博市淄川区人民法院申请再审，山东省淄博市淄川区人民法院以超过再审期限为由，口头告知不予受理再审申请。申请人遂向山东省淄博市人民检察院申请监督。2016年5月5日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监（2016）37030000033号民事抗诉书，以“发现新证据（经鉴定董元亮在合同上的签字不是其本人签字），且新证据足以推翻山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民初字第537号民事判决，原审判决认定事实的主要证据是伪造的且存在违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。”为由，对本案依职权提起抗诉。
本院认为，山东省淄博市人民检察院的抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 群
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初591号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张汉，于安徽省颍上县，无业。因吸毒于2014年3月1日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪于2014年6月13日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人张汉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人张汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月19日5时许，被告人张汉在其暂住的宁波市北仑区大碶街道竹山头267-4号三楼一个房间内，容留吸毒人员陈某、马某、侯某三人（××）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月22日23时许，被告人张汉在宁波市北仑区新碶街道白宫会所门口附近，以人民币400元的价格将1包重0.6234克的甲基苯丙胺贩卖给贺某。后民警从贺某身上查获了该包甲基苯丙胺，另当场从被告人张汉身上查获1包重0.5934克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张汉在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、马某、侯某、贺某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录及照片，理化检验鉴定报告，手机通话记录，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张汉为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉一人犯数罪，应予并罚。被告人张汉因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张汉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张汉的违法所得，应予追缴。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年3月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张汉违法所得人民币400元，予以追缴；被查获的甲基苯丙胺1.2168克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑敏芬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1783号
原告巫虹霖，女，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告巫虹霖诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告巫虹霖于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫虹霖的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫虹霖撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1074号
原告钟进贵，男，汉族
委托代理人赖建平，广东诚公律师事务所律师。
被告候红南，男，汉族
被告廖石添，男，汉族
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告因自行与被告协商解决，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告钟进贵撤回起诉。
案件受理费人民币X元（原告已预缴），减半收取人民币X元由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 黄开平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱 萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初141号
原告：张连荣。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
原告张连荣与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连荣的委托代理人王府臣，被告太平财险唐山支公司的委托代理人白云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连荣诉称，2015年10月10日23时许，许欢驾驶原告名下冀B×××××号车在北新东道与龙泽南路交叉口与隔离带护栏相撞，造成车辆受损。该事故造成原告经济损失56306元，原告要求被告太平财险唐山支公司进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称，被告于2015年10月11日6点接到驾驶人许欢的报案，称在被告处投保的车辆于2015年10月10日23点在北新东道与龙泽南路交叉口撞上隔离带，当查勘员到达现场时发现已经没有事故现场，许欢也没有报交警，其未在第一时间通知保险公司及交警处理现场，导致被告对事故性质无法核定，故被告对该事故不认可，对原告要求的损失不予赔付。
经审理查明，2015年2月11日，案外人朱亚宁为原告张连荣名下冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了保险金额为181710元的车辆损失商业保险、不计免赔特约条款及指定专修厂特约条款，保险期限自2015年2月24日至2016年2月23日，被保险人为朱亚宁，其来庭表示同意保险理赔款由原告张连荣领取。原告张连荣主张，2015年10月10日23时许，案外人许欢驾驶该车发生交通事故，2015年10月11日6时向被告太平财险唐山支公司报险，该公司派员勘查了现场，因已向保险公司报案，故未报警。被告太平财险唐山支公司提交该公司机动车辆保险单出险抄件一份，该抄件显示：出险时间为2015年10月10日23时；出险地点为河北唐山路北区北新东道与龙泽南路交叉口；报案时间为2015年10月11日06时；驾驶员为许欢；责任认定为全责；出险经过载明标的冀B×××××（行驶中）与物体碰撞，标的车有损，三者物（隔离带）无损。事故发生后，原告张连荣将冀B×××××号车送至唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司（以下简称广龙汽车销售公司）修理，2015年11月30日，该车修理完毕，原告张连荣支出维修费55000元。经本院合法传唤，广龙汽车销售公司的工作人员王钊和被告太平财险唐山支公司的定损员安少臣来庭接受质询，王钊陈述冀B×××××号车在拆解和确定损失清单时均经过被告太平财险唐山支公司的确认，车辆损失数额也由广龙汽车销售公司和太平财险唐山支公司协商后确定；安少臣对王钊的陈述表示认可，但称经过定损且单证齐全时才能赔付，因原告张连荣未提供事故认定书，故公司不同意赔付。原告张连荣另提交清障费发票11张、吊装费发票1张，主张施救费456元、吊装费850元。被告太平财险唐山支公司对此费用亦不认可。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、机动车辆保险单出险抄件、证明及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，被告太平财险唐山支公司提供的机动车辆保险单出险抄件明确记载了冀B×××××号车辆于2015年10月10日23时发生交通事故的经过，能够证实本次事故的真实性。冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保了车辆损失保险及指定专修厂特约条款，本次事故发生在保险期间，故被告太平财险唐山支公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。被告太平财险唐山支公司以无事故认定为由拒赔的主张，理据不足，本院不予支持。被保险人朱亚宁同意本次事故的保险理赔款由原告张连荣领取，本院予以确认。原告张连荣主张的车辆损失55000元有维修发票、维修结算清单及维修厂出具的证明为据，本院予以支持。原告张连荣主张的施救费和吊装费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，施救费应为240元，吊装费应为480元。原告张连荣的上述合理损失合计55720元（55000元＋240元＋480元），被告太平财险唐山支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张连荣保险理赔款人民币55720元；
二、驳回原告张连荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币1208元，减半收取604元，由原告张连荣负担6元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘凯月
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第4号
原告孟国强。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛、李小学，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告孟国强诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2012年12月24日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年3月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟国强撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年三月十八日
书 记 员 文 雯
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初123号
原告郭东辉，男，汉族，1989年8月23日出生，住洛阳市栾川县。
委托代理人姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
被告栾川县人民政府。
被告栾川县公安局。
原告郭东辉诉被告栾川县人民政府、栾川县公安局强制戒毒决定及行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告郭东辉诉称，2016年11月11日，原告因与常晓阳及牛鹏飞在栾川县赤土店镇月湾村公路边吸食毒品被栾川县公安机关查获。其后，对郭东辉处强制隔离戒毒二年处罚决定。原告认为栾川县公安局对原告的处罚事实不清、证据不足，适用法律错误，理由如下：一、栾川县公安局的处罚依据事实错误，原告郭东辉并未在宜阳县公安局受到强制戒毒两年，后改为社区戒毒处罚；二、复议机关未让栾川县公安局提供宜阳县公安局对郭东辉强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒的行政处罚决定书，使本案丧失纠错机会。请求：1、撤销栾川县人民政府作出的栾政复决字（2017）第2号行政复议决定书；2、撤销栾川县公安局作出的栾公（秋）强戒决字（2016）10004号强制隔离戒毒决定书；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，栾川县人民政府、栾川县公安局是本案的共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应当以作出原行政行为的栾川县公安局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由汝阳县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送汝阳县人民法院管辖。
审判长 丁公梅
审判员 任海霞
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十二日
书记员 张蔚昭
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1030号
原告曹国娥，农民。
被告胡祖国，农民。
本院在审理原告曹国娥诉被告胡祖国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹国娥于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国娥向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国娥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹国娥负担。
审判员 张 武
二〇一六年七月六日
书记员 舒立燕
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00717号
原告：冯玲。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律。
原告冯玲与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告春鑫公司、送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员闫丽芳于2015年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲、被告春鑫公司的委托代理人孟丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玲诉称，2012年开始陆续为被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇城市印象工程送密目网、安全网，2012年2月27日经结算共计20160元，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖拒付。
被告春鑫公司辩称，被告确实收到了原告的密目网、安全网。
本院经审理查明，2012年开始陆续为被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇城市印象工程送密目网、安全网，2012年2月27日经结算共计20160元，以上事实，有送货单及春鑫公司的材料员贾丽娟签字的证明为证，被告亦当庭认可。
本院认为，被告春鑫公司欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告亦当庭认可，理应及时给付，不应以任何理由和借口推拖。现原告要求被告立即支付所欠货款20160元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，给付原告货款20160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年一月十四日
书记员 金 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初34号
原告：山东古宇商贸有限公司。
法定代表人：郭银清，董事长。
被告：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：杨晓东，董事长。
本院在审理原告山东古宇商贸有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东古宇商贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东古宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费14665元，减半收取7333元，财产保全费5000元，由原告山东古宇商贸有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年一月二十日
书记员 石 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1169号
上诉人（原审原告）马玉华，女，生于1955年5月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人马玉华因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉华，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
马玉华向原审法院起诉称：马玉华系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向马玉华借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还马玉华银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。为维护合法权益，马玉华诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还马玉华借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就马玉华所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与马玉华之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案马玉华起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回马玉华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回马玉华的起诉。案件受理费50元，退还马玉华。
马玉华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人马玉华的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回马玉华的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持马玉华的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于马玉华诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。马玉华向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借马玉华的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而马玉华提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明马玉华连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，马玉华为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，马玉华在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，马玉华的上诉理由不能成立，原审法院驳回马玉华的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第209号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘志军，系该单位职员。
被告赵玉兰。
被告柴桂有。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告赵玉兰、柴桂有借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年一月八日
书记员 张宏芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初64号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某某（曾用名石某某），男，侗族，小学文化，个体，住贵州省黎平县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人石某某犯污染环境罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人黎卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年3月至4月份，被告人石某某承租佛山市三水区西南街道洲边派出所后第一栋中间三间厂房开办一间无牌无证五金加工厂，该加工厂日常生产过程中使用盐酸等材料清洗五金制品，产生的废水未经处理直接排放到厂外。2016年5月20日，佛山市三水区环境运输和城市管理局执法人员在该加工厂的明渠内抽取废水进行监测，结果为PH值为1.36（不达标），六价铬为1.46（超标13.6倍），总铬为18.2（超标35.4倍），锌为1.28*10（超标1279倍），镍为0.14（超标4.5倍）。据此，公诉机关认为被告人石某某的行为已构成污染环境罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中不持异议，并有公诉机关提供的被告人石某某的供述，证人李某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录，佛山市三水区环境保护监测站监测报告、委托监测申请单、报告认可的意见、数据分析表、认可意见请示、执行标准意见、鉴定意见通知书，户籍证明，前科情况查询表，抓获经过，李某提供的租金、水电费单据、租厂合同，陈某1提供的2016年10月29日从三江南到三水南的车票复印件，说明，现场示意图、现场图片，违法行为通知书、调查执行、涉嫌犯罪案件移送书、讯问调查通知书，视频截图，光盘制作说明及执法人员证件复印件，电镀水污染物排放标准，粤环2014129号文件，计量认证证书及附表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人对本案相关量刑情节所提意见，本院予以采纳，但建议对被告人石某某判处有期徒刑六个月偏轻，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴天
二〇一七年三月二日
书记员 蔡静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2414号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。
负责人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司法务专员。
被上诉人：姚素青，女，1964年2月6日生，汉族，住太康县。系原审原告张明杰（已死亡）保单的指定受益人。
委托诉讼代理人：武运志，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）因与被上诉人张明杰人身保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初957号民事判决，向本院提起上诉。（张明杰在太平洋人寿周口公司提起上诉期间去世，因本案保单受益人为姚素青，经太平洋人寿周口公司核对并同意保单受益人姚素青参与本案诉讼）。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿周口公司的委托诉讼代理人董明、郁龙，被上诉人姚素青及其委托诉讼代理人武运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿周口公司上诉请求：依法改判太平洋人寿周口公司不承担给付保险金的赔偿责任；上诉费用由姚素青承担。事实和理由：1.太平洋人寿周口公司与张明杰之间的保险合同是依据《保险法》第十一条、十二条规定订立的商业保险合同，双方的权利义务在合同中明确约定。××有明确的约定，××，××是错误的。2.太平洋人寿周口公司对保险责任、健康告知义务约定在保险合同中以黑体字的方式作出醒目标示，足以引起投保人和被保险人的注意。能够证明保险人已履行了提示义务。结合本案实际情况，太平洋人寿周口公司已经履行了保险法规定的明确说明义务和提示义务。3.××标准，是抛开了保险合同，偏离了保险的真正含义。
姚素青辩称，张明杰在太平洋人寿周口公司投保了三份保单，保险为16万元。××的范围，太平洋人寿周口公司应赔付16万元。因张明杰在诉讼中因脑中风突然死亡，依据三份保险合同指定受益人为姚素青，现姚素青参加诉讼，张明杰的权利已合法转移给姚素青。
张明杰向一审法院起诉请求：判令太平洋人寿周口公司给付赔偿金16万元;诉讼费由太平洋人寿周口公司承担。
一审法院认定事实：张明杰在2009年9月16日在太平洋人寿周口公司属下扶沟支公司为自己投保一款名为“金泰人生”（B款）终身寿险（分红型）和附加金泰人生重大疾病保险，缴费方式按年（10次缴清），保险期间：2009年9月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额（3份）3万元，已缴费8次。2014年2月14日张明杰在太平洋人寿周口公司属下扶沟支公司又为自己投保一款名为“金佑人生”终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）8份。交费方式：按年（15次交清）,保险期间：自2014年2月14日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额8万元，已缴费3次。在2014年6月9日张明杰在太平洋人寿周口公司属下扶沟支公司，再次为自己购买金佑人生终生寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）5份。交费方式：按年（15次交清），保险期间：自2014年6月2日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额5万元，已缴费3次。在上述保险有效期内，原告张明杰于2016年9月8日患重脑中风，住院治疗，后被确诊为脑中风后遗症，造成肢体左侧左上肢肌力2级、左下肢肌力3级，××第9条第1款第3项规定的情形。上述案件事实有证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：张明杰与太平洋人寿周口公司签订的“金泰人生”（B款）终身寿险（分红型）和附加金泰人生重大疾病保险，及“金佑人生”终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）合同三份，是双方当事人真实意识表示，其合同为有效合同。张明杰在保险有效期内患脑中风（脑梗塞）并造成左侧肢体机能部分丧失，××第9条第1款第3项规定的情形。太平洋人寿周口公司应按三份保险合同约定的保险金额计款16万元予以赔付。太平洋人寿周口公司辩称张明杰的脑中风（脑梗塞）的后遗症不符合保险合同中重大疾病第9条第1款第3项规定的情形，同时太平洋人寿周口公司也无证据证明张明杰投保时尽到了详细解释说明义务，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有××保险金16万元。上述款项请汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行扶沟县北大街支行，户名：张明杰，账户：60×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元及鉴定费1200元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担（太平洋人寿周口公司承担部分先由张明杰垫付，待执行时一并执行）。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚素青提交一份张明杰的注销证明及证明信，证明张明杰因患脑中风，得不到理赔，病气交加死亡，土葬本村小组土地。太平洋人寿周口公司质证意见为，双方存在保险合同关系，双方应按照约定履行义务。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚素青提交的证据，太平洋人寿周口公司没有提出异议，本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，××保险金的问题。太平洋人寿周口公司上诉称，××，且对保险条款已经尽到明确的说明和提示义务，其不应当赔付保险金。经查，一审法院根据张明杰申请依法对外委托司法鉴定，许莲司鉴所【2017】临鉴字第161号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：张明杰符合中国太平洋人寿保险股份有限公司脑中风后遗症9.1.3.1。且太平洋人寿周口公司也没有提交充分证据证明予以反驳。故一审法院依据许莲司鉴所【2017】临鉴字第161号司法鉴定意见书认定张明杰的脑中风后遗症××第9条第1款第3项规定的情形并无不当。张明杰与太平洋人寿周口公司签订的三份保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照保险合同的约定内容履行自己的义务。××保险金16万元，符合法律规定。
由于张明杰在诉讼过程中死亡，其三份保险单的受益人均为姚素青，太平洋人寿周口公司同意姚素青作为受益人参加本案诉讼。经姚素青申请一审判决中的银行账户需要更改，16万元保险金请汇入以下账户：开户银行：中国邮政储蓄银行，户名：姚素青，账户：62×××63。
综上所述，太平洋人寿周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 王永波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2359号
原告醴陵市国有土地上房屋征收办公室，住所地：醴陵市建国路174号。
法定代表人曾明祥，主任。
委托代理人李建，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人汪林清。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告何淑云，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市国有土地上房屋征收办公室与被告何淑云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告醴陵市国有土地上房屋征收办公室于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市国有土地上房屋征收办公室以双方当事人在案外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市国有土地上房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费6978元，减半收取3489元，由原告醴陵市国有土地上房屋征收办公室承担。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 吴同玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 匡小珊
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6435号
罪犯胡罕梅，女，1970年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年4月12日作出（1999）赣刑一核字第42号刑事裁定，核准原判，认定胡罕梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2004）赣刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2005）洪刑执字第4753号、（2008）洪刑执字第593号、（2012）洪刑执字第3498号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡罕梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡罕梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡罕梅减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月12日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2390号
原告陈良与被告毛岳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉溪商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈良于2013年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人�岳勇名下奉化市溪口镇锦堤家园3幢502室房屋正在评估拍卖中，待拍卖成交后本案依法参与分配。截止2014年3月21日，被执行人毛岳勇应支付申请执行人陈良案款人民币500000元及相应利息，承担案件受理费8800元，保全费3020元，执行费7518.20元，现申请执行人陈良同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2390号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 蒋明波
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更436号
罪犯齐江，男，1987年7月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鄂武昌刑初字第00450号刑事附带民事判决：被告人齐江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年1月1日起至2018年4月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103044.44元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯齐江服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯齐江自2014年7月31日入监服刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯齐江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，2次记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯齐江的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保92号
申请人：陈其，男，1959年11月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城南街市。
被申请人：杨荣平，男，1957年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人陈其与被申请人杨荣平民间借贷纠纷一案，申请人陈其于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣平的财产进行查封。申请人陈其以其位于巢湖市官圩路的房产（房产证号为巢湖市房地权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈其的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杨荣平价值350000元的财产。
案件申请费370元，由申请人陈其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十一日
书记员 张波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程国庆，男，1974年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳军，男，1973年11月11日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人程国庆因与被申请人李艳军民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初877号民事判决和本院（2017）豫05民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程国庆申请再审称：原判不应支持被申请人利息诉讼请求；利息的计算依据和数额是错误的。
本院经审查认为,被申请人李艳军提交了再审申请人程国庆转账支付借款30万元，利息按月息2.5%计算的7500元凭证。程国庆向李艳军出具的借据上的数额为16400元，虽未约定利息，但该借据是经过双方对账后，对未还款项的确认，原判认定双方之间借款约定有利息符合法律规定，且依据借款时间据实判处利息并无不当。故申请人程国庆的意见，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人程国庆的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘正雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6085号
原告:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
被告:吴龙宝，男，1969年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告吴龙宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告垫付的抢救费19347.14元。事实和理由：2014年12月10日19时10分左右，吴龙宝驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至姜堰区白米镇蛙庄村十组路段处时，与由西向东行驶由游某驾驶的电动车发生事故，致游某受伤。因双方无力支付医药费，向我单位申请垫付道路救助资金，后我单位经审核，共为游某垫付医药费19347.14元，该事故经交警部门认定，被告负该事故的全部责任，但被告至今未向我单位偿还垫付款。
吴龙宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：
1、2014年12月10日19时10分左右，吴龙宝醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区白米镇蛙庄村十组路段时与由西向东由游某驾驶的苏MM2076**号电动自行车发生事故，致吴龙宝、游某受伤，两车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：吴龙宝负事故的全部责任，游某无责任。且吴龙宝所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
2、上述事故发生后，游某被送至泰州市姜堰中医院抢救，72小时抢救费为3832.11元，超72小时抢救费为17646.03元。2014年2月12日，黄冬喜以游某配偶的身份向江苏道路交通救助资金提出垫付申请。
3、2014年3月4日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向黄冬喜发出通知同意为游某垫付抢救费19347.14元，并于同日向姜堰中医院汇款19347.14元。2014年3月5日，泰州市姜堰中医院开具了游某住院医药费收费收据，载明游某的住院医药费为19349.01元。
另查明：2010年10月18日，紫金财产保险股份有限公司被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护。紫金公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，其依法垫付受害人医疗费用后，有权向交通事故责任人追偿。因吴龙宝负案涉事故的全部责任，故对紫金公司垫付的医药费19347.14元应由吴龙宝全额偿还。紫金公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴龙宝经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对紫金公司诉讼请求的反驳及对其证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙宝于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款19347.14元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担(此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范春忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张庄敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2232号
申请执行人张辉，男，1978年12月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王屹东，男，1970年5月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人张辉申请执行王屹东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为33000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2232号
申请执行人张辉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王屹东，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人张辉申请执行王屹东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为33000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十月十八日
代理书记员 齐晓梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00668号
原告：毕某某，女，1983年11月28日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：李敏，安徽宾阳律师事务所律师。
被告：余某某，男，1980年12月20日出生，住安徽省寿县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告毕某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人李敏、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：2004年9月原、被告经人介绍相识，2005年2月6日登记结婚，2005年8月29日生育一子，取名余某甲。婚后双方缺乏感情基础，经常因琐事争吵，被告性格孤僻，与原告没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情日渐冷漠，直致夫妻感情彻底破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
余某某当庭辩称：原、被告系2002年经人介绍相识，感情基础尚好。双方无性格不和问题，婚后感情尚好，坚决不同意离婚。。
经审理查明：原、被告系2002年10月经人介绍相识，2005年2月7日按农村风俗举行结婚仪式，2005年2月6日办理结婚登记手续，2005年8月29日生育一子，取名余某甲。双方婚初夫妻感情尚好，但后来，由于性格不和，常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦，2014年9月双方开始分居生活。2015年4月1日原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后夫妻共同财产有：位于上海市松江区车墩镇祥东小区150号楼202室商品房一套和皖N3D5**轿车及渣土车（合伙）各一辆。
本院认为：审理离婚案件应当以夫妻感情是否完全破裂作为是否判离的标准。婚前本案原、被告经人介绍相识时间较长，婚姻基础尚可。双方婚后共同外出打拼创业，并于2005年8月生育的一个儿子，建立起了较为牢固的夫妻感情，近期由于双方的性格差异，原、被告发生了矛盾，只要双方在以后生活中相互理解、相互包容、改正缺点，和好还是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘杨仁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执150号之一
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人：许冠友，男，1970年5月2日出生，住天台县。
本院在执行被执行人许冠友容留他人吸毒罪的（2016）浙1023刑初428号刑事判决一案中，被执行人许冠友应缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人许冠友纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许冠友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许冠友有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许冠友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许冠友有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执150号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人许冠友，男，1970年5月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初428号民事判决，责令被执行人许冠友立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许冠友缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。但被执行人许冠友逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许冠友的银行存款人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年一月十一日
代书记员 鲍立波
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人张海林，男，汉族，住灵宝市，1967年2月19日生。
被执行人李鸿斌，男，汉族，住灵宝市，1971年9月8日生。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，住灵宝市，1972年11月4日生。
被执行人李少东，男，汉族，住灵宝市，1972年3月25日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李鸿斌等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第97号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 发 雄
审判员 张 生 红
审判员 赵学�
二〇一五年五月二十五日
书记员 Ｘ Ｘ 超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，住灵宝市，1972年11月4日生。
被执行人李鸿斌，男，汉族，住灵宝市，1971年9月8日生。
被执行人张海林，男，汉族，住灵宝市，1967年2月19日生。
被执行人李少东，男，汉族，住灵宝市，1972年3月25日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与ＸＸ辉等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第100号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人李少东，男，汉族，住灵宝市，1972年3月25日生。
被执行人张海林，男，汉族，住灵宝市，1967年2月19日生。
被执行人李鸿斌，男，汉族，住灵宝市，1971年9月8日生。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，住灵宝市，1972年11月4日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李少东等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第98号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 发 雄
审判员 张 生 红
审判员 赵学�
二〇一五年五月二十五日
书记员 Ｘ Ｘ 超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人张发群，男，汉族，1966年6月1日生，住灵宝市。
被执行人庞贵祥，男，汉族，1962年8月7日生，住灵宝市。
被执行人庞万水，男，汉族，1964年2月19日生，住灵宝市。
被执行人卫孝斌，男，汉族，1967年10月27日生，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与张发群等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第94号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人庞贵祥，男，汉族，1962年8月7日生，住灵宝市。
被执行人张发群，男，汉族，1966年6月1日生，住灵宝市。
被执行人庞万水，男，汉族，1964年2月19日生，住灵宝市。
被执行人卫孝斌，男，汉族，1967年10月27日生，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与庞贵祥等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第96号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 发 雄
审判员 张 生 红
审判员 赵学�
二〇一五年五月二十五日
书记员 Ｘ Ｘ 超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人李鸿斌，男，汉族，住灵宝市，1971年9月8日生。
被执行人张海林，男，汉族，住灵宝市，1967年2月19日生。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，住灵宝市，1972年11月4日生。
被执行人李少东，男，汉族，住灵宝市，1972年3月25日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李鸿斌等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第99号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人梁立高，男，汉族，住灵宝市，1966年7月7日出生。
被执行人李春祥，男，汉族，住灵宝市，1967年3月5日出生。
被执行人李吉祥，男，汉族，住灵宝市，1961年4月24日出生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与梁立高等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）灵民一金初字第108号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第689号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人李文革，男，汉族，住灵宝市，1968年12月22日出生。
被执行人屈虎信，男，汉族，住灵宝市，1956年4月24日出生。
被执行人屈虎伟，男，汉族，住灵宝市，1951年10月10日出生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李文革等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第116号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人屈虎信，男，汉族，住灵宝市，1956年4月24日出生。
被执行人李文革，男，汉族，住灵宝市，1968年12月22日出生。
被执行人屈虎伟，男，汉族，住灵宝市，1951年10月10日出生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与屈虎信等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第118号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人李建平，男，汉族，住灵宝市，1964年12月13日出生。
被执行人王东卫，男，汉族，住灵宝市，1952年11月6日出生。
被执行人张明，男，汉族，住灵宝市，1957年3月21日出生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李建平等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）灵民一金初字第102号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人王东卫，男，汉族，住灵宝市，1952年11月6日出生。
被执行人李建平，男，汉族，住灵宝市，1964年12月13日出生。
被执行人张明，男，汉族，住灵宝市，1957年3月21日出生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王东卫等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）灵民一金初字第103号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人屈虎伟，男，汉族，住灵宝市，1951年10月10日出生。
被执行人李文革，男，汉族，住灵宝市，1968年12月22日出生。
被执行人屈虎信，男，汉族，住灵宝市，1956年4月24日出生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与屈虎伟等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第117号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人刘仙粉，女，汉族，住灵宝市故县，1969年3月3日出生。
被执行人张鸣杰，男，汉族，住灵宝市亚武西区，1972年8月14日出生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与刘仙粉等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第92号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人白进生，男，汉族，住灵宝市，1965年11月17日出生。
被执行人佀永存，男，汉族，住灵宝市故县，1971年10月10日出生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与白进生等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2215号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人梅仲平，男，1967年3月14日生，户籍地湖南省岳阳市。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告梅仲平合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2215号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人梅仲平
淄博市临淄区人民法院申请执行梅仲平合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人梅仲平无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2215号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人梅仲平有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1259号
上诉人（原审原告）河北邢台冶金镁业有限公司，地址邢台县浆水镇峪口村。
法定代表人孙孟勇，系该公司董事长。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县彬玉冶金炉料有限公司，地址邢台县浆水镇香炉寨村村西。
法定代表人ＸＸ彬，系该公司经理。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
上诉人河北邢台冶金镁业有限公司因与被上诉人邢台县彬玉冶金炉料有限公司合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北邢台冶金镁业有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北邢台冶金镁业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北邢台冶金镁业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人河北邢台冶金镁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年六月七日
书记员 贺非凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第34号
罪犯陈文斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年10月28日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2008）株中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈文斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第118号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2010年10月至2013年6月共获考核奖励分121.6分。2012年度质量评估等次为C等，2012年三季度质量评估为较好、四季度质量评估为较好，2013年一季度质量评估为较好、二季度质量评估为较好。2010年12月因利用外协人员与家人联系汇款并购买物品，扣考核分8分；2011年度被评为优秀生产安全员；2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5148号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：张永亮，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈德超
书 记 员 彭奕婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14235号
申请执行人：郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
被执行人:黄万金，男，1988年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区，。
原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告黄万金房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初6881号民事判决书，判决如下：一、解除原告郑州唐人街商贸有限公司与被告黄万金于2014年2月21日签订的《郑州唐人街文化广场使用权合同》。二、被告黄万金于《郑州唐人街文化广场使用权合同》解除之日起十日内将位于郑州市金水区商城东路4号唐人街文化广场E区353号房屋腾空并返还原告郑州唐人街商贸有限公司。三、被告黄万金于本判决生效之日起十日内支付原告郑州唐人街商贸有限公司2015年3月1日至2017年2月16日期间的房屋使用费49350元和宣传费1800元。四、被告黄万金于本判决生效之日起十日内，按每月2700元支付原告郑州唐人街商贸有限公司2017年3月1日至被告返还涉案房屋之日期间的营业房使用费。五、驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，黄万金未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州唐人街商贸有限公司于2017年12月05向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年12月19日、2018年6月05日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结黄万金名下银行卡12130.97元，因申请人对公账户尚未开通，本院将该款项划拨后于2018年6月14日予以提存。本院再未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月23日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14235号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14235号申请执行人：郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。法定代表人吴清峰，董事长。被执行人:黄万金，男，1988年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区，。原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告黄万金房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初6881号民事判决书，判决如下：一、解除原告郑州唐人街商贸有限公司与被告黄万金于2014年2月21日签订的《郑州唐人街文化广场使用权合同》。二、被告黄万金于《郑州唐人街文化广场使用权合同》解除之日起十日内将位于郑州市金水区商城东路4号唐人街文化广场E区353号房屋腾空并返还原告郑州唐人街商贸有限公司。三、被告黄万金于本判决生效之日起十日内支付原告郑州唐人街商贸有限公司2015年3月1日至2017年2月16日期间的房屋使用费49350元和宣传费1800元。四、被告黄万金于本判决生效之日起十日内，按每月2700元支付原告郑州唐人街商贸有限公司2017年3月1日至被告返还涉案房屋之日期间的营业房使用费。五、驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，黄万金未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州唐人街商贸有限公司于2017年12月05向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年12月19日、2018年6月05日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结黄万金名下银行卡12130.97元，因申请人对公账户尚未开通，本院将该款项划拨后于2018年6月14日予以提存。本院再未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月23日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14235号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月十四日书记员  赵 凯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1768号
申请执行人王新军，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司，住山东省巨野县。
本院在执行王新军与山东乾坤塑胶地板制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初364号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年四月一日
书记员 陈广安
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连秀，男，汉族，1958年4月4日生，调兵山市粮管所退休工人，住调兵山市西调村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市服务业局。住所地：调兵山市商业大厦。
法定代表人：董德林，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍成，男，汉族，1967年7月19日生，无业，住调兵山市**楼**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志家，男，汉族，1951年1月9日生，调兵山市粮管所退休干部，住调兵山市晨光小区82楼18号。
再审申请人马连秀因与被申请人调兵山市服务业局、王绍成、唐志家民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马连秀申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。马连秀作为债权权利主体以及调兵山市服务业局作为本案债务的义务承受主体，符合法律规定的主体资格，马连秀主张债权的事实根据，已由王绍成和唐志家所证明。调兵山市服务业局假借缴存记载欠款事实的账目丢失，而拒绝提供对其不利的证据，并不是生效判决驳回马连秀诉讼请求的法定理由。马连秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马连秀提交的落款时间为98年的《借条》是2003年王绍成与张宗元补签形成，因张忠元和王绍成不是债务人，此借条只能视为证人证言。由于王绍成和唐志家系本案被告，与本案具有利害关系，该二人分别出具的《事情经过》，并不足以证明马连秀和调兵山市服务业局之间存在债务关系。对于该借款，马连秀自认是调兵山粮管所欠八粮站的，但在原审时并未向原审法院提供八粮站关于该欠款的账面记载。故原审判决对马连秀的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，马连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马连秀的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐