福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第179号
原告陈洪，女，汉族，湖南长沙人，企业员工，住广东省东莞市。
委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告福建客都大酒店有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人陈兵球，总经理。
被告罗林，男，汉族，福建永定县人，住广东省深圳市。
共同委托代理人周赟，广东广锐律师事务所律师。
原告陈洪与被告福建客都大酒店有限公司、罗林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭。被告罗林于2014年1月17日提出管辖权异议，2014年2月21日，本院裁定驳回申请，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦胜、被告的共同委托代理人周赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪诉称，被告福建客都大酒店有限公司于2009年11月4日向原告借款300000元（约定月利率2%，年利率24%，借款时间从2009年11月4日至实际还款日计算），以上借款被告与原告签订了借款协议，被告福建客都大酒店有限公司也给原告出具了盖有福建客都大酒店有限公司印章的收款收据。缴款单位或个人栏是陈洪，摘要栏注明“借款”。另被告罗林在与原告陈洪的弟弟陈涛签订的《福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议》时对上述欠款再次进行了确认，同时被告罗林同意该借款由欠债方先行偿还，欠债方无力偿还的部分由被告罗林以个人名义担保。请求判令：1、被告福建客都大酒店有限公司立即归还欠款30万元和利息（利息从2012年1月1日按月息1.5%计算至本息还清为止，利息至起诉日按9.5万元计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告罗林对上述欠款30万元和利息及诉讼费承担连带责任。
被告福建客都大酒店有限公司答辩称，原告起诉要求答辩人偿还借款本金和利息早已超过法律规定的2年诉讼时效。
被告罗林答辩称，一、答辩人为原告向客都公司借款提供的是一般保证责任担保，原告诉称答辩人为相关借款提供了连带保证责任担保与事实和法律规定不符；二、原告亲友向答辩人主张履行相关借款的保证责任已超过法律规定的保证期间。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、借款协议1份、福建客都大酒店有限公司收款收据1张，证明原告借款30万元给福建客都大酒店的事实；
2、《福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议》1份，证明原告的亲属陈涛与被告罗林之间协议的条款及借款约定，原告的亲属代表原告与被告罗林（代表福建客都大酒店公司）于2011年01月01日对协议条款中第6条进行了确认，并以个人名义担保；
3、催款通知书1份、快递回执1张，证明原告于2013年10月29日向福建客都大酒店公司及罗林主张了30万元的债权及利息；
4、内资企业登记基本情况表复印件1份，证明被告罗林是被告福建客都大酒店有限公司的监事。
二被告对原告提交的证据质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无法确认，这纯属原告的亲属陈涛与第二被告之间的个人行为，第一被告完全不清楚，与第一被告没有关系，而且这份协议中没有提到款项情况的说明；对证据3真实性无法确认，无法确认寄件内容；对证据4不能证明原告主张。
被告福建客都大酒店公司、罗林没有提交相关的证据。
原告提供的上述证据除催款通知未提交原件外能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2009年11月4日，原告陈洪与被告福建客都大酒店有限公司签订《借款协议》，借款30万元，约定年利率24%，借款时间6个月。借款当日，被告福建客都大酒店有限公司出具“收款收据”1张。因被告未归还借款，2011年1月1日，原告的亲属陈涛与被告福建客都大酒店公司的监事罗林签订《福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议》，协议第六条约定：“甲方（陈洪的亲友陈涛）亲友借给金丰工业公司和福建客都大酒店有限公司的款项，由金丰工业公司和福建客都大酒店有限公司在2011年12月底以前无息偿还，如有逾期，按照银行同类贷款利率的两倍以上即月息不低于1.5%计算利息，利息按月支付”。该借款由欠债方先行偿还，欠债方无力偿还的部分由乙方（被告罗林）以个人名义担保（其中借给金丰公司39万元，2009年11月4日、27日分别借给客都大酒店30万元和10万元）。被告未归还借款，原告遂于2013年12月27日诉至本院。
本院认为，被告福建客都大酒店有限公司向原告陈洪借款30万元，有被告出具的《借款协议》、收款收据为凭，事实清楚，证据充分。被告未在约定期限内还款付息已构成违约，现原告请求被告偿还借款及利息，应予支持。二被告主张本案已超过诉讼时效，因被告罗林作为被告福建客都大酒店有限公司的监事，与原告的亲友陈涛对借款的归还进行重新约定，应当认定被告罗林是被告福建客都大酒店有限公司的主要负责人，其代表公司与原告亲友协议是执行职务的行为，该约定包括陈涛的亲友即本案原告陈洪的借款30万元，是当事人的真实意思表示，约定还款时间至2011年12月底前，所以，诉讼时效应从2012年1月1日开始重新计算，原告的诉讼时效没有超过，二被告提出超过诉讼时效的辩抗理由，本院不予采纳。由于，原、被告约定：“借款由欠债方先行偿还，欠债方无力偿还的部分由乙方（被告罗林）以个人名义担保”，该担保方式属于一般保证。且对担保期限没有约定，担保期限应根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定处理，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2012年1月1日起的6个月，据此，原告在保证期间未提起诉讼或申请仲裁，被告罗林免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告福建客都大酒店有限公司应在本判决生效后三十日内归还原告陈洪借款30万元并支付从2012年1月1日起至还清借款之日止按约定的月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，由被告福建客都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 段立永
二〇一四年五月七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。