山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1872号
原告孙怀芝，男，1947年3月10日出生，汉族。
原告孙子国，男，1971年7月22日出生，汉族。系赵傅敏之长子。
原告孙子光，男，1974年12月25日出生，汉族。系赵傅敏之次子。
原告孙彩凤，女，1977年2月2日出生，汉族。系赵傅敏之女。
上列四原告的委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告孙康宁，男，1992年5月26日出生，汉族。
被告孙广修，男，1967年4月28日出生，汉族。
委托代理人孙康宁，男。系被告孙广修之子。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，组织机构代码：07796775-4。
负责人于海萍，总经理。
委托代理人任永杰，男，1964年9月28日出生，汉族，该公司职工。
原告孙怀芝、赵傅敏诉被告孙康宁、孙广修、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间原告赵傅敏因其它原因死亡，其法定继承人孙怀芝、孙子光、孙子国、孙彩凤申请作为原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙子国、孙子光、孙彩凤及四原告的委托代理人崔兴忠，被告孙康宁，被告孙广修的委托代理人孙康宁，被告保险公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日8时20分许，孙康宁驾驶鲁G***7H轻型普通货车沿省道325由东向西行驶至事故地点往北右转弯时，与沿省道325由东向西行驶的孙怀芝无证驾驶的鲁VQT4**普通二轮摩托车（载乘车人赵傅敏）发生交通事故，致孙怀芝、赵傅敏受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙康宁承担事故主要责任，孙怀芝承担事故次要责任，赵傅敏不承担事故责任。鲁G***7H轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，请依法判令被告赔偿原告损失45273元，被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赔偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙康宁、孙广修辩称：同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实、投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我保险公司不予承担。
经审理查明,2014年11月22日8时20分许，被告孙康宁驾驶鲁G***7H轻型普通货车沿省道325由东向西行驶至161KM+700M处往北右转弯时，与沿省道325由东向西行驶的原告孙怀芝无证驾驶的鲁VQT4**普通二轮摩托车（载乘车人赵傅敏）发生交通事故，致孙怀芝、赵傅敏受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙康宁承担事故主要责任，孙怀芝承担事故次要责任，赵傅敏不承担事故责任。
原告孙怀芝受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗12天，主要诊断为右眼动眼神经麻痹、右眼上睑下垂等。在本案审理期间，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、整容费、残疾器具费等进行了鉴定，2015年3月28日该鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、孙怀芝损伤程度未达道路交通事故伤残等级评定标准；2、孙怀芝住院期间二人护理，出院后一人护理30日；3、孙怀芝无需面部整容；4、建议给予孙怀芝后续医疗费用4000元；5、建议给予孙怀芝营养费用600元；6、孙怀芝单颗牙安装费用每次为800元，四年更换一次。
受害人赵傅敏受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗8天，主要诊断为左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤等。在本案审理期间，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、残疾器具费等进行了鉴定，2015年4月30日该鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、赵傅敏不达伤残标准；2、赵傅敏误工休治期限90日；3、一人护理60日；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用；6、无残疾辅助器具费。
鲁VQT4**普通二轮摩托车的登记车主系原告孙彩凤，实际车主系原告孙怀芝。
鲁G***7H货车的车主是被告孙广修，事故发生时由被告孙康宁驾驶该车，被告孙康宁系被告孙广修之子。鲁G***7H货车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年2月26日0时始至2015年2月25日24时止。
原告孙怀芝主张因该事故造成如下损失：医疗费10444.26元、护理费6112.44元（54.37元/天×12天+3900元/30天×42天，住院期间由其儿子孙子光、孙子国护理，孙子国按农村居民收入标准计算，孙子光系青州市三联重工设备制造有限公司职工，月平均工资3900元）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费600元、今后治疗费4000元、交通费300元、牙齿安装费2400元（800元/次×3次）、鉴定费2500元、车损1474元、评估费300元。其中，被告方认可的损失有：医疗费10444.26元、住院伙食补助费360元、营养费600元、评估费300元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的今后治疗费4000元、牙齿安装费2400元、鉴定费2500元、车损1474元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：护理费、交通费。
因该事故赵傅敏受伤，四原告主张如下损失：医疗费6445.86元、误工费4893.30元（54.37元/天×90天，按农村居民收入标准计算）、护理费4803.60元（80.06元/天×60天，原告伤后住院期间由其女儿孙彩凤护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1900元。其中，被告方认可的损失有：医疗费6445.86元、护理费4803.60元、住院伙食补助费240元、营养费1200元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费1900元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：误工费、交通费。
另查明，山东省统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、80.06元/天，农村居民人均纯收入为11882元/年、32.55元/天，农民家庭人均生活消费支出为7962元/年、21.81元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费单据、费用清单、黄楼街道潘村村委会出具的被害人亲属关系证明、死亡证明、护理人员单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保险单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
在庭审中，被告孙广修举出了受害人之子孙子国书写的内容为“今收到住院预交款收据捌仟贰佰元正”证明条一张，证实事故发生后，被告孙广修为二原告垫付医疗费8200元。原告方对此提出异议，称对方给的预付款收据中的费用中由原告方支付的200元，认可对方垫付医疗费8000元。本院认为，对被告主张垫付费用的数额8200元，原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，而被告举出的受害人之子孙子国书写的证明条证实垫付的医疗费数额是8200元，本院对此予以确认。
在诉讼过程中，被告孙广修向本院出具书面申请，因其与被告孙康宁系父子关系，同意将已垫付的费用作为被告孙康宁的赔偿款赔偿给原告。被告孙广修的上述请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院对此予以确认。
本院认为，被告孙康宁与原告孙怀芝违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故致孙怀芝、赵傅敏受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告孙康宁承担事故的主要责任，原告孙怀芝承担事故的次要责任，赵傅敏不承担事故责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告孙康宁与原告孙怀芝的民事赔偿责任比例为7:3。
关于原告孙怀芝主张的各项费用，本院已经确认的损失为22078.26元。原告孙怀芝主张的护理费,根据其提供的证据及被告的质证意见，护理费确认为4014.96元（54.37元/天×12天+80.06元/天×42天）；原告孙怀芝主张的交通费，根据其住院治疗时间、法医鉴定的次数，本院酌情认定130元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计26223.22元。
因赵傅敏受伤四原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14589.46元。四原告主张的赵傅敏误工费,因事故发生时被害人赵傅敏已超过60周岁,该项主张本院不予支持；原告主张的交通费，根据赵傅敏住院住疗时间、法医鉴定的交通花费，本院酌情认定90元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计14679.46元。
因本案事故车辆鲁G***7H货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于四原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费8818.56元(4014.96元+4803.60元)、交通费220元（130元+90元）、车损1474元，以上共计20512.56元。
对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20390.12元（26223.22元+14679.46元-20512.56元），因本案事故车辆鲁G***2A小型客车未投保商业第三者责任保险，对原告的该部分损失应由侵权人被告孙康宁按责任比例70%赔偿四原告14273.08元（20390.12元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙怀芝、孙子国、孙子光、孙彩凤医疗费、护理费、车损、交通费共计20512.56元；
二、被告孙康宁赔偿原告孙怀芝、孙子国、孙子光、孙彩凤各项损失14273.08元，已支付8200元，尚应赔偿6073.08元；
三、驳回原告孙怀芝、孙子国、孙子光、孙彩凤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告孙怀芝、孙子国、孙子光、孙彩凤负担261元，被告孙康宁负担670元；财产保全费420元，由被告孙康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费931元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冀 莹