四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1358号
原告白晓飞，男，生于1996年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告黄明洪，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白钧，男，生于1971年2月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被�中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人刘守承，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告白晓飞诉被告黄明洪、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告白晓飞及其委托代理人张健、被告黄明洪及其委托代理人白钧、被告中华联合财保雅安中心支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓飞诉称：2014年3月28日00时10分许，被告黄明洪驾驶其所有的川TP50**号小型轿车由汉源县富林镇江汉大道四段方�往江汉大道一段方向行驶，行至江汉大道二段时，超越同方向车辆过程中与相对方向行驶由范豪驾驶并搭乘原告白晓飞和冉橘的川TN33**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成范豪及原告白晓飞、冉橘受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往天全县中医医院住院治疗至2014年4月10日伤情好转出院。2014年4月10日，经汉源县公安局交通警察大队认定，被告黄明洪承担此事故的主要责任，范豪承担此事故的次要责任，原告和冉橘不承担此事故责任。原告与范豪系朋友关系，对范豪应承担的部分赔偿责任，原告自愿明确表示放弃。2014年9月11日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级，后期医疗费预计为8000元，误工时限鉴定为200日，护理时限共鉴定为60日。事故发生后，被告黄明洪仅为原告垫付了医疗费，对原告因此次交通事故造成的其他损失无法达成�偿协议，为此，原告请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费230元、误工费19000元、护理费5700元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通食宿费1962元、鉴定费1425元、残疾赔偿金17606元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金3000元，合计59323元。
被告黄明洪辩称：被告对此次交通事故发生的事实无异议，被告黄明洪的车辆投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。因此次交通事故造成三人受伤，原告的损失在交强险内按照损失比例承担，超出部分根据事故责任比例由被告黄明洪承担70%的赔偿责任。因被告投保有商业三者险，被告应承担的责任依法应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生后，被告黄明洪共计为原告垫付了医疗费10792.96元，给付现金8800元以及与另一伤者范豪一同包车花去包车费800元。原告的各项诉讼请求由法院依法确定，并请求判决保险公司退还被告垫付的费用。
被告中华联合财保雅安中心支公司辩称：对于原告的各项诉讼请求应在交强险分项限额内进行计算，超出交强险部分按照商业保险合同进行理赔。对于原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费按照法律规定的标准计算；原告的出院病情证明书没有载明需要加强营养，被告对原告的营养费的诉讼请求提出异议。保险公司不承担鉴定费的赔偿责任；原告的伤残等级只有十级，其精神损害抚慰金应以1000元为宜。
经审理查明：2014年3月28日00时10分，被告黄明洪驾驶川TP50**号小型轿车从汉源县富林镇江汉大道四段方向往江汉大道一段方向行驶，行至汉源县富林镇江汉大道二段时，超越同方向车辆过程中与相对方向行驶由范豪驾驶搭乘冉橘和原告白晓飞的川TN33**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告白晓飞和范豪、冉橘受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交通管理大队作出汉公交认字（2014）第2014F033号道路交通事故认定书认定，被告黄明洪承担此事故的主要责任，范豪承担此事故的次要责任，冉橘和原告白晓飞不承担此事故责任。原告受伤后先后被送往汉源县人民医院和天全县中医医院住院治疗至2014年4月10日伤情好转出院，共花去医疗费8086.65元，被告黄明洪为原告白晓飞垫付了住院期间医疗费用及前往天全就医的交通费，并支付了原告现金8800元。2014年9月11日，原告白晓飞的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，后期医疗费共预计为8000元。本案在审理过程中，原告白晓飞要求其各项损失由被告中华联合财保雅安中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足由被告黄明洪赔偿。
另查明：范豪驾驶的川TN33**号普通二轮摩托车的所有人系原告白晓飞的哥哥李志能，原告白晓飞明确表示放弃要求范豪及李志能承担责任，此次交通事故中范豪及李志能应承担的责任由原告白晓飞自行承担。原告白晓飞和被告黄明洪均表示，被告黄明洪支付给原告的现金8800元中有300元系双方自愿协商支付的手机损失，不在本案中扣除。此次交通事故的另两名伤者范豪、冉橘已诉至本院另案处理。经审理，可确认范豪因此次交通事故造成的损失为165487.37元，冉橘因此次交通事故造成的损失为76900.49元。被告黄明洪驾驶的川TP50**号小型轿车在被告中华联合财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔。机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中人身损害赔偿的责任限额为120000元，财产损害赔偿的责任限额为2000元；机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、机动车行驶证、机动车驾驶证、汉源县公安局交通管理大队汉公交认字（2014）第2014F033号交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、检查报告单、住院病历、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收条、机动车强制保险单抄件、机动车保险单抄件以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，被告黄明洪驾驶川TP50**号小型轿车与范豪驾驶搭乘原告白晓飞和冉橘的川TN33**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告白晓飞及范豪、冉橘受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通管理大队作出被告黄明洪承担此事故的主要责任，范豪承担此事故的次要责任，冉橘和原告白晓飞不承担此事故责任的事故认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以确认。故本院依法确定原告白晓飞的损失应由被告黄明洪承担70%的赔偿责任，原告白晓飞自愿放弃要求范豪及川TN33**号普通二轮摩托车所有人承担赔偿责任，系原告对自己的权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告白晓飞要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、再医费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但具体赔偿数额应根据法律规定进行计算。原告白晓飞要求赔偿的交通费，本院根据其提供的交通费票据并结合原告白晓飞就医地点、时间、人数、次数确定为800元；原告白晓飞要�赔偿食宿费的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持；原告白晓飞要求赔偿营养费，因无医嘱证实其需加强营养，本院依法不予支持。综上，本院结合原告白晓飞的诉讼请求和原、被告双方提交的证据及查明的事实可确认原告白晓飞的损失为：医疗费（含再医费）16086.65元、误工费15865元（95元／天×167天）、护理费1330元（95元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×0.1）、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1400元。共计54367.65元。被告黄明洪驾驶的川TP50**号小型轿车在被告中华联合财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。故对于原告白晓飞除鉴定费1400元以外的各项损失依法应由被告中华联合财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任。超出限额部分由被告黄明洪承担70%赔偿责任。因被告黄明洪所驾车辆同时在被告中华联合财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔，故对于被告黄明洪应承担的部分依法仍应由被告中华联合财保雅安中心支公司按照该车所投保的机动车第三者责任保险予以赔付，赔付后不足部分由被告黄明洪承担。又因本交通事故共造成范豪、冉橘及原告白晓飞受伤，三人均已同时诉讼至本院，为保护所有被侵权人的合法权益，本院依法对应由被告中华联合财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付部分根据各被侵权人的损失按比例确定赔偿数额，并确定由被告中华联合财保雅安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告白晓飞21972元。原告白晓飞住院治疗期间，被告黄明洪为原告白晓飞垫付了医疗费7856.65元及前往天全就医的交通费，并支付了原告白晓飞现金8800元，原告白晓飞和被告黄明洪均表示所给付的现金8800元中有300元系双方自愿协商支付的手机损失，不在本案中扣除，本院结合本案实际情况依法确定被告黄明洪为原告白晓飞垫付的费用为16756.65元，该费用依法应由被告中华联合财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内退还给被告黄明洪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告白晓飞因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计52947.65元，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告白晓飞21756元，扣除被告黄明洪已垫付的16756.65元，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司应给付原告白晓飞4999.35元，并退还被告黄明洪16756.65元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告白晓飞超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失31191.65元的70%，计21834.16元；
三、由被告黄明洪赔偿原告白晓飞伤残鉴定费1400元的70%，计980元；
四、驳回原告白晓飞的其他诉讼请求。
以上一、二、三项品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告白晓飞27813.51元，退还被告黄明洪15776.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，减半收取641.50元，由原告白晓飞承担191.50元，由被告黄明洪承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一五年十月十四日
书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复�状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车�制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费�死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。