广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陶世成，男，1970年3月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人陶世成犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，附带民事诉讼原告人陶某1于2015年1月30日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年2月7日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1的诉讼代理人宁某、被告人陶世成到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成了刑事和解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年11月27日17时30分许，被告人陶世成在浦北县三合镇新村村委会白田囊村二级公路自家住宅前挖掘水沟，被害人陶某1认为该水沟侵占到其新屋前地段，二人发生争吵继而相互斗殴。在打架过程中，被告人陶世成用铲柄殴打陶某1左小腿等部位，致使其左胫骨上段粉碎性骨折跌坐在地上。被害人陶某1的儿子陶某2得知父亲被打后赶到现场，与被告人陶世成发生打架，并用一根竹棍打伤陶世成的头部（经鉴定构成轻微伤）。经鉴定，被害人陶某1的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陶世成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陶世成对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，提出是被害人先动手殴打其，被害人有过错的辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日17时30分许，被告人陶世成在浦北县三合镇新村村委会白田囊村二级公路自家住宅前挖掘水沟，被害人陶某1认为该水沟侵占到其新屋前地段，二人发生争吵继而相互斗殴。在打架过程中，被告人陶世成用铲柄殴打陶某1左小腿等部位，致使其左胫骨上段粉碎性骨折跌坐在地上。被害人陶某1的儿子陶某2得知父亲被打后赶到现场，与被告人陶世成发生打架，并用一根竹棍打伤陶世成的头部。经鉴定，被害人陶某1的损伤程度构成轻伤一级，被告人陶世成的损伤程度构成轻微伤。
被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成刑事和解协议，由被告人陶世成一次性赔偿附带民事诉讼原告人陶某1经济损失共款人民币50000元该款项兑现后，被告人得到了被害陶某1辉的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表，证明案件来源、报案人联系方式。
2、被告人陶世成指认笔录，证明被告人殴陶某1辉所用的铁铲木柄。
3、户籍证明，证明被告人陶世成出生于1970年3月28日，符合故意伤害罪的主体要件。
4、钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据、浦北县人民医院CT报告单、门诊病史及治疗记录，证明被害陶某1辉受伤后就医情况。
5、刑事和解申请书、刑事和解协议书、被告人保证书、收据、谅解书，证明经本院主持调解，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人陶世成一次性赔偿被害陶某1辉经济损失人民币50000元，得到被害人的谅解并建议本院对被告人从轻处罚。
二、被害人陈述
陶某1的陈述，证明2014年11月27日13时许，其从三合镇赶集回到新楼前，见陶世成雇人用勾机挖掘水沟，其就过去拿了几块砖头扔到水沟里，意思是不要挖过其地界。见勾机换一个方向挖，其就拿工具到山上砍柴了。砍柴回去洗过澡之后，其到陶世成挖掘水沟的地方，陶世成看见其就用粗口话骂了其，并用手指着其额头，骂其是盲狗。其用手挡开他的手也骂了陶世成几句。陶世成右手拿起一把铲向其打去，铲的背部击打到其额头，其想用右打他但打不到，陶世成用手拉开其，用铁铲击打其右手。并继续拿着铁铲用力敲到其左腿，铲柄重重地打在其左腿上。其没有还手的能力，整个人软在地面上，感觉到左胫骨骨折了。就拿出手机打电话给妻子说了。不久，其子陶某2、弟陶某3、妻子吴某从家里赶到。陶某2质问陶世成为什么要打其，陶世成说：“你过来吧，连同你一起打。”其儿子陶某2就与陶世成厮扭在一起，其儿子被陶世成推倒水沟里，并用铁铲柄击打他的头部，其儿子从地上捡起一根竹棍，用力击打陶世成的头部。陶世成的大哥陶某4冲过去，陶世成、陶某4一起追打其儿子陶某2，其弟陶某3跑过去拦开后，大家没有继续打了，其儿子陶某2就打电话报警了。经医生诊断，其左胫骨上段骨折，右前臂软组织挫伤，左小腿软组织挫擦伤。
三、证人证言
1、陶某3于2014年12月4日的证言，证明11月27日17时30分许其从防城港市返回到家里，刚放好行李到其大哥家，就听到大嫂说大哥打电话给她说在新楼前被陶世成打断了左腿。听到之后其就与陶某2一起往路边跑了出去，其跑到现场的时候看见陶世成、陶某4两人手里都拿着棍子，追着陶某2扬着棍子殴打，陶某2手里也拿着一根竹子。其过去拦着陶世成，陶世成被拦下来后，没有继续打陶某2。但是陶某4还是追打陶某2，其跑过去拦住陶某4，并对陶某4说大家都是兄弟，不要再打了，再打下去事情更麻烦。陶某4听到后就不再打，往家里的方向走了回去。其走到大哥陶某1的身边，并对大哥说先打电话报警。陶某2听到之后就打电话报警了。
2、陶某2于2015年1月6日的证言，证明2014年11月27日17:30许，其在家里，其母亲接到父亲的电话后说其父亲在二级公路便被陶世成打伤了。其听到之后就跑了出去，跑到了现场，与陶世成、陶某4互相打斗，后被其叔陶某3拦住而停止。陶某3并对其说打电话报警，其便报警了。
3、吴某于2015年1月7日的证言，证明2014年11月27日17时许，其丈夫电话给其说在村路口二级公路边被陶世成打断了手、脚。其听后马上叫儿子陶某2及丈夫的弟弟陶某3去看看，他们都走在其前面。其到村路口斜坡处时，见到陶世成和他大哥陶某4正拿着棍逼打其儿子，其丈夫坐在地上，摩托车停在旁边，丈夫说他的手、脚都被陶世成用铲柄打断了，动弹不得。陶世成和陶某4还在敲打其儿子，陶某3过去间架劝开，旁边还有人在劝架拉开陶世成、陶某4他们，他们才停了手，陶世成拿着一根棍、陶某4拿着竹棍。其问丈夫陶世成为何打他，丈夫说陶世成开挖水沟挖到其地界，刚问了陶世成几句，陶世成就拿铲猛打他，几棍就打倒了他。
4、陶某4于2015年1月7日的证言，证明2014年11月27日18时许，其在家里时听儿媳妇说阿某（陶世成）被人打到头部流血之后，其跑到陶世成开的商店，看见陶某2拿着竹根扬起来想敲打陶世成，陶世成当时坐在地面上，其见陶某5在旁边就大声喊陶某5过去将他们拦开。其跑过去用力推着陶某2，被陶某2用拳头打了其额头，陶某5去拉开陶世成，陶某2与陶世成就停下来不再打了。随后陶某2就打电话报警了。
5、陶某5于2015年1月12日的证言，证明2014年11月27日17时许，其从住处骑车往陶世成商店方向去，与商店相距约二十米左右时，见到陶某1的儿子“阿大”（陶某2）和陶某1的弟弟陶某3从白囊村斜坡往二级公路跑来，“阿大”拿一根竹棍打向陶世成，陶世成也与“阿大”扭打起来，双方抢夺竹棍，陶世成的大哥陶某4过去劝架，其刚停好摩托车，陶某4要其劝架。其站在他们中间推开他们，他们一直扭打到陶某1新屋门口前空地才被劝开。之后，“阿大”回到陶某1躺身边，打电话报警。
四、现场勘验笔录
现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，证明案发现场基本情况。
五、鉴定意见
司法鉴定意见书，证明陶某1所受损伤为轻伤一级，陶世成所受损伤为轻微伤。
六、被告人供述
陶世成的供述，证明2014年11月27日13时许，其请工人开勾机挖掘水沟。听他人说陶某1看到后拿一些砖头、木块往水沟里面扔，工人就开勾机往反方向挖。其将水泥砖、木块捡了起来，用一块模板卡住水沟，并倒了一手推车车泥填到水沟里，意思是没有挖过他的地界。17时30分许，其在水沟里清理泥土，陶某1过来用粗口话骂其，其就骂他盲狗、独眼龙，陶某1听到之后就朝着其冲过去，左手一巴掌打在其脸上，其顿时就流鼻血了，就与陶某1厮扭在一起，相互推拉，其用力将陶某1推倒在地上，陶某1从地面上捡起一块石头，向其砸去，石头砸到其右腿，其气急了就拿起一把铁铲，敲断铁铲用铲柄朝着陶某1身上猛击打过去，打了他很多棍，具体多少棍不记得了。陶某1被其用铲棍打后倒在地面上，跌倒在水沟里。其就不再打陶某1了。他从水沟里爬了起来，坐在地面上。3分钟左右，陶某1的儿子陶某2、弟弟陶某3两人分别拿着竹棍，跑到其面前，陶某2二话没说就拿着竹棍朝其击打，打了其好几棍，其中一棍打中其右手掌、一棍打中其头部，其拿铲柄挡，但挡不住。没有注意到陶某3是否打其，其从陶某2手上夺过竹棍，陶某2就跑了，其大哥陶某4就过来拦着陶某2，陶某5也过去把陶某3拦开，这样大家不互相殴打了。过了一会儿，陶某2叫了一群人过来，不一会，民警就赶来了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陶世成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶世成犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案因民间邻里纠纷而引发，被害人陶某1对本案的发生有一定过错，且经本院主持调解，被告人陶世成与被害人陶某1达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，并同意本院对被告人从轻处罚，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人陶世成的犯罪行为虽造成被害人轻伤一级的后果，但被告人先敲断铁铲才用铲柄殴打被害人的行为，足以表明被告人的主观恶意不大，作案手段不残忍，犯罪情节较轻，被告人归案后悔罪表现较好，并向本院出具保证书，保证吸取教训，不对被害人打击报复，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居所地没有不良影响，综上，被告人的情形符合适用缓刑的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对被告人适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 黄 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆业辉