wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初75号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈瑞平，男，1977年8月3日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，高中文化，户籍所在地和住址为瑞金市。因涉嫌非法持有枪支于2016年8月23日由长汀县公安局决定并由瑞金市公安局执行取保候审，同年12月28日由长汀县人民检察院决定并由瑞金市公安局执行取保候审。
被告人黄建明，男，1974年7月14日出生于瑞金市，汉族，初中文化，户籍所在地和住址为瑞金市。因涉嫌非法持有枪支于2016年9月2日由长汀县公安局决定并由瑞金市公安局执行取保候审，同年12月28日由长汀县人民检察院决定并由瑞金市公安局执行取保候审。
被告人陈瑞平、黄建明被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年3月17日以汀检公刑诉[2017]70号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘建锋出庭支持公诉，被告人陈瑞平、黄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬的一天，被告人黄建明在瑞金市冈面乡店背村进行电力线路巡查时，在该村青山下路段拾得一把射钉改制枪支及钢珠、底火药等物品，并将捡拾的物品放置于自己的车上。捡拾次日，被告人黄建明在瑞金市冈面乡黄沙圩一汽车修理店修车时，遇到被告人陈瑞平，双方在车上聊天时，被告人陈瑞平见到车上放置的射钉器改制枪，即提出自己承包的竹林经常被野猪破坏，想用该枪赶吓野猪。被告人黄建明表示同意后，被告人陈瑞平即把车上放置的射钉器改制枪、钢珠、底火药等物品带走藏放于瑞金市冈面乡敬老院宿舍内，偶尔使用射钉器改制枪。
2016年8月23日10时45分，被告人陈瑞平驾驶赣Ｂ×××××皮卡车从江西瑞金市前往长汀县，途径古城检查站时，被长汀县公安局设卡民警在车上查获射钉器改制枪1支、钢珠43粒，底火药28发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
同日上午，被告人陈瑞平在长汀县古城检查站现场被查获后，如实供述自己的罪行。2016年9月2日10时许，被告人黄建明在被告人陈瑞平的动员并陪同下，主动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈瑞平、黄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《物证移交保管清单》、《财物入库清单》；瑞金市公安局出具的《证明》、《常住人口登记表》；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及辨认照片；证人刘某的证言；龙岩市公安局出具的《检验意见书》及长汀县公安局制作的《检查笔录》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞平、黄建明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈瑞平、黄建明犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈瑞平协助司法机关动员同案人黄建明到案，具有一般立功情节，依法从轻处罚；到案后，被告人陈瑞平如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；被告人黄建明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的射钉器改制枪支一支、底火药二十八发及钢珠四十三粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月二十二日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初75号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈瑞平，男，1977年8月3日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，户籍所在地和住址为瑞金市。因涉嫌非法持有枪支于2016年8月23日由长汀县公安局决定并由瑞金市公安局执行取保候审，同年12月28日由长汀县人民检察院决定并由瑞金市公安局执行取保候审。
被告人黄建明，男，1974年7月14日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，户籍所在地和住址为瑞金市。因涉嫌非法持有枪支于2016年9月2日由长汀县公安局决定并由瑞金市公安局执行取保候审，同年12月28日由长汀县人民检察院决定并由瑞金市公安局执行取保候审。
被告人陈瑞平、黄建明被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年3月17日以汀检公刑诉[2017]70号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘建锋出庭支持公诉，被告人陈瑞平、黄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬的一天，被告人黄建明在瑞金市冈面乡店背村进行电力线路巡查时，在该村青山下路段拾得一把射钉改制枪支及钢珠、底火药等物品，并将捡拾的物品放置于自己的车上。捡拾次日，被告人黄建明在瑞金市冈面乡黄沙圩一汽车修理店修车时，遇到被告人陈瑞平，双方在车上聊天时，被告人陈瑞平见到车上放置的射钉器改制枪，即提出自己承包的竹林经常被野猪破坏，想用该枪赶吓野猪。被告人黄建明表示同意后，被告人陈瑞平即把车上放置的射钉器改制枪、钢珠、底火药等物品带走藏放于瑞金市冈面乡敬老院宿舍内，偶尔使用射钉器改制枪。
2016年8月23日10时45分，被告人陈瑞平驾驶赣B皮卡车从江西瑞金市前往长汀县，途径古城检查站时，被长汀县公安局设卡民警在车上查获射钉器改制枪1支、钢珠43粒，底火药28发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
同日上午，被告人陈瑞平在长汀县古城检查站现场被查获后，如实供述自己的罪行。2016年9月2日10时许，被告人黄建明在被告人陈瑞平的动员并陪同下，主动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈瑞平、黄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《物证移交保管清单》、《财物入库清单》；瑞金市公安局出具的《证明》、《常住人口登记表》；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及辨认照片；证人刘某的证言；龙岩市公安局出具的《检验意见书》及长汀县公安局制作的《检查笔录》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞平、黄建明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈瑞平、黄建明犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈瑞平协助司法机关动员同案人黄建明到案，具有一般立功情节，依法从轻处罚；到案后，被告人陈瑞平如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；被告人黄建明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的射钉器改制枪支一支、底火药二十八发及钢珠四十三粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月二十二日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初75号公诉机关长汀县人民检察院。被告人陈瑞平，男，1977年8月3日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，高中文化，户籍所在地和住址为瑞金市。因涉嫌非法持有枪支于2016年8月23日由长汀县公安局决定并由瑞金市公安局执行取保候审，同年12月28日由长汀县人民检察院决定并由瑞金市公安局执行取保候审。被告人黄建明，男，1974年7月14日出生于瑞金市，汉族，初中文化，户籍所在地和住址为瑞金市。因涉嫌非法持有枪支于2016年9月2日由长汀县公安局决定并由瑞金市公安局执行取保候审，同年12月28日由长汀县人民检察院决定并由瑞金市公安局执行取保候审。被告人陈瑞平、黄建明被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年3月17日以汀检公刑诉[2017]70号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘建锋出庭支持公诉，被告人陈瑞平、黄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月下旬的一天，被告人黄建明在瑞金市冈面乡店背村进行电力线路巡查时，在该村青山下路段拾得一把射钉改制枪支及钢珠、底火药等物品，并将捡拾的物品放置于自己的车上。捡拾次日，被告人黄建明在瑞金市冈面乡黄沙圩一汽车修理店修车时，遇到被告人陈瑞平，双方在车上聊天时，被告人陈瑞平见到车上放置的射钉器改制枪，即提出自己承包的竹林经常被野猪破坏，想用该枪赶吓野猪。被告人黄建明表示同意后，被告人陈瑞平即把车上放置的射钉器改制枪、钢珠、底火药等物品带走藏放于瑞金市冈面乡敬老院宿舍内，偶尔使用射钉器改制枪。2016年8月23日10时45分，被告人陈瑞平驾驶赣Ｂ×××××皮卡车从江西瑞金市前往长汀县，途径古城检查站时，被长汀县公安局设卡民警在车上查获射钉器改制枪1支、钢珠43粒，底火药28发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。同日上午，被告人陈瑞平在长汀县古城检查站现场被查获后，如实供述自己的罪行。2016年9月2日10时许，被告人黄建明在被告人陈瑞平的动员并陪同下，主动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈瑞平、黄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《物证移交保管清单》、《财物入库清单》；瑞金市公安局出具的《证明》、《常住人口登记表》；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及辨认照片；证人刘某的证言；龙岩市公安局出具的《检验意见书》及长汀县公安局制作的《检查笔录》及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞平、黄建明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈瑞平、黄建明犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈瑞平协助司法机关动员同案人黄建明到案，具有一般立功情节，依法从轻处罚；到案后，被告人陈瑞平如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；被告人黄建明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈瑞平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人黄建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的射钉器改制枪支一支、底火药二十八发及钢珠四十三粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱日鑫二〇一七年三月二十二日代书记员 赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执恢字第00028号
申请执行人常某某，男，1956年1月22日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
被执行人郭某某，男，1957年9月13日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
本院在执行常某某诉郭某某民间借贷纠纷（2011）荔民初字第01321号民事判决书一案中，执行标的13000元。在执行过程中，已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔执恢字第00028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年九月二十五日
书记员 冯占鳌
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初174号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某，男，1972年2月21日出生，回族，无文化。曾因犯贩卖毒品罪于2003年5月27日被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2007年3月10日刑满释放；现因吸食毒品于2016年1月4日被格尔木市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年5月23日因涉嫌贩卖毒品一案被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人冶某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日、21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派助理检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日13时许，被告人冶某某在格尔木市昆仑北路华荣小区门口向吸毒人员马世某贩卖毒品后被抓获。当场从被告人冶某某身上查获白色卫生纸包装的白色块状物1块及内用书纸包装的白色粉末状物1小包、白色三星牌直板移动电话机1部、现金人民币100元；从吸毒人员马世某身上查获被告人冶某某贩卖给其的外用白色卫生纸包装内用书纸包装的白色粉末状物1包、白色翻盖移动电话机1部。
经鉴定，从被告人冶某某身上查获的白色块状物1块净重0.0983克、白色粉末状物1小包净重0.0764克，从马世某身上查获的白色粉末状物1包净重0.1173克，以上均检出海洛因成分。
经查，2015年11月至2016年1月4日，被告人冶某某在格尔木市向吸毒人员杨某某、马世某贩卖毒品。
另查明，被告人冶某某曾因犯贩卖毒品罪于2003年5月27日被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2007年3月10日刑满释放。
认定上述事实的证据有格尔木市公安局受理案件登记表、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明、扣押清单及物证照片、人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]18号毒品检验鉴定意见书、格尔木市公安局禁毒支队出具的毒品收缴证明、补充侦查报告、情况说明、被告人冶某某手机通话记录、证人马世某、邓某某、尹某某、贾某某证言及辨认笔录、常住人口基本信息、青海省格尔木市人民法院（2003）格刑初字第78号刑事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2003）西刑终字第51号刑事裁定书、被告人冶某某供述及辨认笔录。以上证据经法庭当庭举证、质证，足以证实被告人贩卖毒品的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶某某明知是毒品，而向他人予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人冶某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止）
二、作案工具白色三星牌直板移动电话机一部(旧)及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 荣 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3606号
原告：戴某甲（又名戴建军）。
被告：戴某乙。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙为离婚纠纷一案中，原告戴某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00471号
申请执行人：镇赉县九鼎小额贷款有限公司
被执行人：徐建辉卢铁夫
申请执行人镇赉县九鼎小额贷款有限公司诉被执行人徐建辉卢铁夫民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第26号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第26号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：刘万超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2078号
原告：王某某，男，汉族，1974年6月12日出生，住：安阳市。
被告：张某某，男，汉族，1980年7月13日出生，住：安阳市。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还借款117000元并支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，2014年11月19日因被告需用钱原告便借给被告117000元利息定为2分。后原告多次与被告催要借款未果，为维护原告的合法利益不被侵犯，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张月霞
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第110号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）10号行政处罚决定，责令被处罚人蔡玉和拆除办公室东西长7.90米、南北长4.00米，小棚东西长5.30米、南北长4.00米，小房东西长9.00米、南北长4.00米，恢复土地原状。并处罚款人民币1065.60元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、兴国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）10号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1881号
原告吴文龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾秀春，女，1966年3月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月2日立案受理原告吴文龙与被告曾秀春民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴文龙负担。
审判员 黄志平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈细鹏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第230号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾海根，男，1959年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月3日由丰城市公安局决定取保候审。2015年6月23日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人曾海根犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人曾海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日15时30分许，被告人曾海根等5人因其侄孙女曾某2和被害人何某之子罗振宇明媒正娶之事进行协商，在何某家的楼下，因言语不和与被害人何某、黄某等4人发生口角，继而发展为拉扯扭打，在此过程中被告人曾海根致使被害人何某、黄某受伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级；被害人何某的伤情为轻伤二级。
2015年3月27日，被告人曾海根通过家属与被害人何某、黄某就民事赔偿事宜达成调解协议，自愿赔偿二被害人各项经济损失计人民币138000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、何某的陈述，证人杨某、曾某1、李某、罗某、曾某2的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及二被害人的伤情照片，丰城市公安局出具的归案说明，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海根因民事纠纷故意伤害他人身体致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾海根自愿认罪且通过其家属积极赔偿了二被害人的经济损失、取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾海根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年六月三十日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第230号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1959年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月3日由丰城市公安局决定取保候审。2015年6月23日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日15时30分许，被告人曾某甲等5人因其侄孙女曾某乙和被害人何某某之子罗某某明媒正娶之事进行协商，在何某某家的楼下，因言语不和与被害人何某某、黄某某等4人发生口角，继而发展为拉扯扭打，在此过程中被告人曾某甲致使被害人何某某、黄某某受伤。经法医鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤一级；被害人何某某的伤情为轻伤二级。
2015年3月27日，被告人曾某甲通过家属与被害人何某某、黄某某就民事赔偿事宜达成调解协议，自愿赔偿二被害人各项经济损失计人民币138000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、何某某的陈述，证人杨某某、曾某某、李某某�罗某甲、曾某乙的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及二被害人的伤情照片，丰城市公安局出具的归案说明，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因民事纠纷故意伤害他人身体致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾某甲自愿认罪且通过其家属积极赔偿了二被害人的经济损失、取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某甲犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年六月三十日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第230号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，女，1967年8月10日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年10月23日被羁押，同年10月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有毒食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年4月29日，被告人吴×在本市丰台区北京×保健品市场二层B033×阁，以8元人民币的价格向刘×销售“金伟哥”壮阳药一粒，后被民警抓获。当场起获“硬的快”9盒、“金伟哥”8盒、“黑金刚”8盒，经检测上述物品均含西地那非西药成分。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×陈述及辨认笔录，证人彭×证言，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，照片，检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴×销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈嘉森
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01176号
罪犯刘兴江，男，汉族，生于1967年9月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）万法刑初字第01178号刑事判决，以被告人刘兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴江在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘兴江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴江减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00248号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人江建明。
被执行人刘荣，与被执行人江建明系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第10006号征收社会抚养费决定，于2014年10月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政�为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月15日作出的陂卫计委征字（2014）第10006号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 晏 晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终372号
上诉人（原审被告）郑州星瑶装饰有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万位铭，男，1975年9月25日出生，汉族。
原审被告舞钢市正基房地产开发有限公司。
法定代表人张凯恒。
委托代理人刘建明。
原审被告李国锋。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
上诉人郑州星瑶装饰有限公司（以下简称星瑶公司）与被上诉人万位铭、原审被告舞钢市正基房地产开发有限公司（以下简称正基公司）、原审被告李国锋建设工程施工合同纠纷一案，万位铭原审诉讼请求是：判令正基公司、星瑶公司、李国锋支付拖欠的劳务费228000元和2013年8月至今的利息45600元，诉讼费用由正基公司、星瑶公司、李国锋承担。舞钢市人民法院受理后，于2015年11月23日作出（2015）舞民初字第671号民事判决，星瑶公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日审理了本案。
原审查明，2012年11月7日万位铭与星瑶公司就舞钢市御龙湾小区外墙质感真石漆施工签订施工承包合同一份，双方约定单价为16元／平方米，工程面积按实际施工尺寸计算。结算方式第四款约定：验收合格，付总工程款的30%，交工无质量问题三个月付清。现舞钢市××小区××#楼、××#楼已于2013年8月29日进行了竣工验收。另查明，万位铭和星瑶公司法定代表人李国锋电话通话录音显示，星瑶公司已经支付万位铭劳务费112000元，星瑶公司下欠万位铭228000元尚未支付。
原审认为，当事人合法债权应当予以保护。虽然万位铭与星瑶公司签订施工承包合同，且本案案由为建设工程施工合同纠纷，但是万位铭和星瑶公司之间实际上存在承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。双方间的承揽合同符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，故而双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现万位铭依约履行合同义务，其所施工的御龙湾小区1#楼、3#楼已于2013年8月29日竣工验收，但星瑶公司未按合同约定履行相应的付款义务。庭审中万位铭虽未提供相关证据证明其承揽的位于舞钢市××小区××#楼、××#楼的具体施工面积，但是万位铭提供的其与星瑶公司法定代表人李国锋电话通话录音显示，星瑶公司下欠万位铭228000元工程款尚未支付，李国锋对该228000元欠款予以默认，且其提到已经支付过万位铭十几万元，万位铭对星瑶公司已经支付过的112000元予以认可。另该通话录音中显示星瑶公司下欠的228000元和万位铭提供的刘自胜、韩孟杰、万卫朋、万卫令、徐建立、刘保中、于海涛、周彪彪、王东寒、王东省、候自峰、万朝峰、于正春的拖欠工资书面证言相佐证。故万位铭要求星瑶公司支付拖欠228000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对万位铭主张的欠付工程款利息，因为其和星瑶公司签订的《施工承包合同》显示，星瑶公司应于“验收合格，付总工程款的30%，交工无质量问题三个月付清”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。万位铭所施工的御龙湾小区1#楼、3#楼已于2013年8月29日竣工验收，故根据万位铭、星瑶公司双方所签订的承包合同，应于2013年11月29日计算逾期支付工程款利息；关于利息的计算标准，根据该解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，万位铭所主张的欠付工程款利息，按照同期人民银行贷款利率从工程竣工验收之日三个月后开始计算，至本案庭审辩论结束之日（从2013年11月29日计算至2015年11月11日共计712天），利息共计27352.50元（6.15%÷365天×712天×228000元=27352.50元），本院予以支持。另外，本案李国锋和正基公司与万位铭无直接合同关系，万位铭要求正基公司、李国锋支付工程款本息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告郑州星瑶装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告万位铭工程款本金228000元，支付利息27352.50元，本息共计255352.5元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，由被告郑州星瑶装饰有限公司负担5044天，原告万位铭负担360元。
上诉人星瑶公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）舞民初字第671号民事判决，驳回万位铭的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定事实和适用法律，导致判决结果错误。一、一审判决认定事实错误，判决理由不合理不合法。1、一审判决违反了“谁主张，谁举证”的民事诉讼法基本原则。2、万位铭提供的录音不能证明星瑶公司下欠其228000元。3、万位铭提供的刘自胜等人拖欠工资书面证言，也不能作为认定事实的有效证据使用。4、在万位铭庭审陈述和提供的录音中，万位铭说星瑶公司已给付其112000元工程款，也是故意隐瞒事实，作虚假陈述。二、一审判决认定事实与适用法律相矛盾，判决星瑶公司支付万位铭利息错误，无法律依据。三、因万位铭违约而给星瑶公司造成的损失，应依法支持。星瑶公司与万位铭在合同中明确约定了违约责任，由于万位铭违约而给星瑶公司造成很大的租吊篮损失，一审应当一并审理和判决。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果不公，损害了星瑶公司的合法权益，请求二审法院支持星瑶公司的上诉请求。
被上诉人万位铭答辩认为，一审判决认定的欠款数额是正确的，星瑶公司欠万位铭的款没有给，如果星瑶公司不给，正基公司也应该给。
原审被告正基公司认为，星瑶公司和万位铭之间的债务与正基公司无关，正基公司和星瑶公司签订的合同，工程款没有给星瑶公司完，是因为外墙漆不合格，正基公司还要求星瑶公司整改过，但星瑶公司没有进行整改。
原审被告李国锋同意星瑶公司的上诉意见。
本院认为，本案万位铭、星瑶公司对万位铭所完成的工程量及相应价款总额未进行确认和结算，双方对此及已付款额又有争议，而该争议的相关事实原审法院未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第671号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终372号
上诉人（原审被告）郑州星瑶装饰有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万位铭。
原审被告舞钢市正基房地产开发有限公司。
法定代表人张凯恒。
委托代理人刘建明。
原审被告李国锋。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
上诉人郑州星瑶装饰有限公司（以下简称星瑶公司）与被上诉人万位铭、原审被告舞钢市正基房地产开发有限公司（以下简称正基公司）、原审被告李国锋建设工程施工合同纠纷一案，万位铭原审诉讼请求是：判令正基公司、星瑶公司、李国锋支付拖欠的劳务费228000元和2013年8月至今的利息45600元，诉讼费用由正基公司、星瑶公司、李国锋承担。舞钢市人民法院受理后，于2015年11月23日作出（2015）舞民初字第671号民事判决，星瑶公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日审理了本案。
原审查明，2012年11月7日万位铭与星瑶公司就舞钢市御龙湾小区外墙质感真石漆施工签订施工承包合同一份，双方约定单价为16元／平方米，工程面积按实际施工尺寸计算。结算方式第四款约定：验收合格，付总工程款的30%，交工无质量问题三个月付清。现舞钢市御龙湾小区1#楼、3#楼已于2013年8月29日进行了竣工验收。另查明，万位铭和星瑶公司法定代表人李国锋电话通话录音显示，星瑶公司已经支付万位铭劳务费112000元，星瑶公司下欠万位铭228000元尚未支付。
原审认为，当事人合法债权应当予以保护。虽然万位铭与星瑶公司签订施工承包合同，且本案案由为建设工程施工合同纠纷，但是万位铭和星瑶公司之间实际上存在承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。双方间的承揽合同符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，故而双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现万位铭依约履行合同义务，其所施工的御龙湾小区1#楼、3#楼已于2013年8月29日竣工验收，但星瑶公司未按合同约定履行相应的付款义务。庭审中万位铭虽未提供相关证据证明其承揽的位于舞钢市御龙湾小区1#楼、3#楼的具体施工面积，但是万位铭提供的其与星瑶公司法定代表人李国锋电话通话录音显示，星瑶公司下欠万位铭228000元工程款尚未支付，李国锋对该228000元欠款予以默认，且其提到已经支付过万位铭十几万元，万位铭对星瑶公司已经支付过的112000元予以认可。另该通话录音中显示星瑶公司下欠的228000元和万位铭提供的刘自胜、韩孟杰、万卫朋、万卫令、徐建立、刘保中、于海涛、周彪彪、王东寒、王东省、候自峰、万朝峰、于正春的拖欠工资书面证言相佐证。故万位铭要求星瑶公司支付拖欠228000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对万位铭主张的欠付工程款利息，因为其和星瑶公司签订的《施工承包合同》显示，星瑶公司应于“验收合格，付总工程款的30%，交工无质量问题三个月付清”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。万位铭所施工的御龙湾小区1#楼、3#楼已于2013年8月29日竣工验收，故根据万位铭、星瑶公司双方所签订的承包合同，应于2013年11月29日计算逾期支付工程款利息；关于利息的计算标准，根据该解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，万位铭所主张的欠付工程款利息，按照同期人民银行贷款利率从工程竣工验收之日三个月后开始计算，至本案庭审辩论结束之日（从2013年11月29日计算至2015年11月11日共计712天），利息共计27352.50元（6.15%÷365天×712天×228000元=27352.50元），本院予以支持。另外，本案李国锋和正基公司与万位铭无直接合同关系，万位铭要求正基公司、李国锋支付工程款本息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告郑州星瑶装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告万位铭工程款本金228000元，支付利息27352.50元，本息共计255352.5元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，由被告郑州星瑶装饰有限公司负担5044天，原告万位铭负担360元。
上诉人星瑶公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）舞民初字第671号民事判决，驳回万位铭的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定事实和适用法律，导致判决结果错误。一、一审判决认定事实错误，判决理由不合理不合法。1、一审判决违反了“谁主张，谁举证”的民事诉讼法基本原则。2、万位铭提供的录音不能证明星瑶公司下欠其228000元。3、万位铭提供的刘自胜等人拖欠工资书面证言，也不能作为认定事实的有效证据使用。4、在万位铭庭审陈述和提供的录音中，万位铭说星瑶公司已给付其112000元工程款，也是故意隐瞒事实，作虚假陈述。二、一审判决认定事实与适用法律相矛盾，判决星瑶公司支付万位铭利息错误，无法律依据。三、因万位铭违约而给星瑶公司造成的损失，应依法支持。星瑶公司与万位铭在合同中明确约定了违约责任，由于万位铭违约而给星瑶公司造成很大的租吊篮损失，一审应当一并审理和判决。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果不公，损害了星瑶公司的合法权益，请求二审法院支持星瑶公司的上诉请求。
被上诉人万位铭答辩认为，一审判决认定的欠款数额是正确的，星瑶公司欠万位铭的款没有给，如果星瑶公司不给，正基公司也应该给。
原审被告正基公司认为，星瑶公司和万位铭之间的债务与正基公司无关，正基公司和星瑶公司签订的合同，工程款没有给星瑶公司完，是因为外墙漆不合格，正基公司还要求星瑶公司整改过，但星瑶公司没有进行整改。
原审被告李国锋同意星瑶公司的上诉意见。
本院认为，本案万位铭、星瑶公司对万位铭所完成的工程量及相应价款总额未进行确认和结算，双方对此及已付款额又有争议，而该争议的相关事实原审法院未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第671号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初95号
原告张喜孩，男，1953年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张喜孩诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审64号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人王松玲在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第494号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审64号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人王松玲在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第494号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1956号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋2-6-5。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，系该公司副总经理。
委托代理人张元太，系该公司项目主管。
被告包世英，女。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告包世英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏子捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1386号
罪犯王富明，男，1968年4月10日生，苗族，文盲，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年9月29日贵州省毕节地区中级人民法院作出（1999）毕中刑初字第125号刑事判决，认定王富明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月18日投入贵州省遵义监狱服刑改造，2001年5月29日调入贵州省桐州监狱服刑改造。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年6月5日起至2022年6月4日止）；2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4453号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1752号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年11月4日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王富明减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富明减有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第871号
原告张恩玥，女，汉族，1976年12月13日出生，甘肃省皋兰县人，住兰州市城关区。
被告朱宗国，男，汉族，1974年9月10日出生，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。
原告张恩玥与被告朱宗国返还原物纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理本案。原告张恩玥和被告朱宗国到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩玥诉称，2012年8月15日，原告起诉被告要求确认兰州市城关区南昌路66号房屋产权归原告所有，经审理，法院作出（2012）城法民一初字第385号民事调解书。调解书确定被告于2012年10月15日前应向原告支付补偿款50000元，于2014年1月1日前向原告支付补偿款350000元，被告支付完上述款项后，原告办理银行撤押手续并将位于兰州市城关区渭源路街道南昌路66号4单元2层202室，产权证号为：兰房（城私）产字第118323号面积为68.7平方米的房屋过户至被告名下，被告逾期支付上述款项，则该房屋由原告所有。被告至今未按调解内容支付上述款项，违反约定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告腾交位于兰州市城关区渭源路街道南昌路66号4单元2层202室，产权证为：兰房（城私）产字第1183**号，面积为68.7平方米的房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱宗国辩称，房子现由被告和被告母亲居住，因为当初购买房屋时被告父母也出资了，被告与其母亲无房居住，无法腾交。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方离婚后原告于2012年8月15日以离婚后财产纠纷起诉被告要求确认兰州市城关区南昌路66号房屋产权归原告所有，经审理，本院作出（2012）城法民一初字第385号民事调解书。调解书确定被告于2012年10月15日前应向原告支付补偿款50000元，于2014年1月1日前向原告支付补偿款350000元，被告支付完上述款项后，原告办理银行撤押手续并将位于兰州市城关区渭源路街道南昌路66号4单元2层202室，产权证号为：兰房（城私）产字第118323号面积为68.7平方米的房屋过户至被告名下，被告逾期支付上述款项，则房屋归原告所有。被告一直未支付上述调解书中确定由其支付给原告的补偿款。现原告诉至本院请求被告腾交房屋。
以上查明的事实有原告提供的房屋产权证明，离婚协议、（2012）城民一初字第385号民事调解书以及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方离婚后对房屋的归属作出了明确约定。2012年10月9日，本院作出了（2012）城民一初字第385号民事调解书确定，被告未按期履行约定，涉案房屋应归原告张恩玥所有，现被告未按期履行约定，涉案房屋应归原告张恩玥所有，被告应当向原告腾交房屋，现原告要求被告腾交房屋，本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋是由被告父母部分出租购买的意见，因被告未能向本院提交相应证据，用以证明其抗辩，本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告朱宗国于本判决生效之日起二十日内向原告张恩玥腾交位于兰州市城关区渭源路街道南昌路66号4单元2层202室（面积68.7平方米），产权证号：兰房（城私）产字第118323号的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，被告朱宗国承担50元，剩余50元退还原告张恩玥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第871号
原告李中旭，男，1967年2月28日出生，汉族，打工，现住城关区纳金路**号，身份证号码5129221967********。
被告泽仁罗布，男，1974年1月16日出生，藏族，其他情况不详。
本院于2015年11月18日立案受理了原告李中旭与被告泽仁罗布农村建房施工合同纠纷一案后，原告李中旭于2016年2月26日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中旭撤回对被告泽仁罗布的起诉。
案件受理费1700元（原告预交），依法减半收取850元，由原告李中旭承担。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 边巴卓玛
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦 巧 让
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城少民初字第00022号
原告徐伍犇，学生。
法定代理人蔡兰，无业。
委托代理人管立凤、杨汉霞，均系湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市昭明小学，住所地：襄阳市襄城区西街卉木林巷*号。
法定代表人王保明，该校校长。
委托代理人吴荣本、林胡磊，均系湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐伍犇诉被告襄阳市昭明小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黎云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伍犇的法定代理人蔡兰及其委托代理人杨汉霞、被告襄阳市昭明小学的委托代理人吴荣本、林胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月入被告学校学前三班就读。2015年1月21日下午14时37分，原告父母被告知原告在校内上厕所时因地面湿滑摔倒在地受伤，已被送往医院治疗。经诊断，原告伤情为颌面部多发挫伤；头部外伤；左眼眶内壁骨折。虽经治疗，原告的左额面部受伤处形成了畸形疤痕，严重影响了原告将来的学习和生活，给原告及其父母造成了巨大的精神损害。故请求人民法院判令：1.被告赔偿原告医疗费3767元、护理费1120元、交通费180元、营养费700元、后期治疗费12000元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，共计28567元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告襄阳市昭明小学辩称，1、原告主张的后期治疗费过高，应待实际发生后主张；2、护理费及精神抚慰金不应支持；3、被告已支付的赔偿款4323元应当扣减。
经审理查明，原告于2014年9月入被告学校学前三班就读。2015年1月21日下午，原告的母亲将原告送进教室后离开。当日下午14时30分许，原告在校上厕所，因厕所地面湿滑摔倒受伤，下午14时37分，被告学校老师告知原告的父母，孩子受伤已被送往襄阳市中心医院门诊救治。
另查明，原告当日被送往襄阳市中心医院口腔科门诊治疗，经门诊初步诊断：1、颌面部多发挫伤；2、头部外伤？3、颌骨骨折？后经ct检查，诊断结论：左侧额部、眼睑部软组织肿胀、积气。原告因伤在该院门诊治疗多日，共花费医疗费3043.80元，当日，原告另行在襄阳市疾病预防控制中心诊治，支付药费248元。2015年1月22日，襄阳市中心医院出具诊断证明书载明处理及建议：“……，隔时换药，一周拆线，行颌骨ct检查；加强营养，建休14天”。2015年3月10日，原告因外伤后瘢痕在襄阳市中医医院皮肤科门诊治�，支付医疗费270元。2015年4月8日，原告的法定代理人带原告到襄阳市中心医院对其疤痕后期治疗进行会诊，该医院出具诊断证明一份载明：“诊断：左眉部疤痕畸形；处理及建议：建议整砂手术治疗，治疗费用约需12000.00元”。为此原告的法定代理人支付会诊费用200元。2015年4月10日，襄阳中立法医司法鉴定所根据原告法定代理人的委托，出具襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0348号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐伍犇人身颌面部多发挫裂伤遗留左额面部疤痕畸形后期需行整形手术治疗，根据三等甲级医院目前相关收费标准和有关规定及实例经概算，约需医疗费人民币12000.00元。为此，原告的法定代理人支付鉴定费800元。
还查明，2015年1月22日，原告收到被告学校支付的医疗费4323元。
以上事实，有经庭审质证的襄阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、收费发票、收条、原告户口薄及各方当事人当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：本案原告徐伍犇在校期间在厕所内摔倒受伤的事实经查属实。根据我国侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。其立法本意是为了尽量保护未成年人。本案原告事发时仅为五周岁的无民事行为能力人，对事物的认知和判断能力不足，不能辨认或者不能充分理解自己行为的后果，这就要求学校要更多地履行保护其身心健康的义务。原告如厕，且厕内地面湿滑，学校应当预见潜在的危险，并应采取必要的注意或有效避免危险发生的措施，而本案原告在学校厕所内，因地面滑湿摔倒致伤，被告没有提供任何证据证明校方尽到了相当的注意义务和教育、管理职责，故本院依法推定学校未尽到管理、照顾的义务，对原告的受伤存在过错，依法应当承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿的数额应依法核算。原告要求赔偿的医疗费用3767元，其中有票据证实医疗费为3761.80元，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。对其后续治疗费12000元，根据襄阳中立法医司法鉴定所（2015）法医初鉴字第0348号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，属必要合理的费用，本院予以支持，以上共支持原告医疗费损失为15761.80元。但校方支付的4323元医疗费应当予以扣减，扣减后原告实际医疗费损失为11438.8元（含后续治疗费12000元）。原告要求赔偿鉴定费800元，确系鉴定支出，且有票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿护理费1120元，本院结合原告的年龄、伤情和在医院就诊的实际情况，参照本地护工的劳务报酬标准计算，其护理费为1101.93元（28729元／年（2014年度湖北省居民服务行业和其他服务业人均年平均工资）÷365天×14天（医疗机构未出具需要护理的医嘱，但考虑到徐伍犇系无民事行为能力人，参照医院处理建议，对其护理时间定为伤后14日）】，超出部分不予支持。原告要求赔偿的营养费700元（50元／天×14天），结合医嘱和当地实际生活水平，应予酌情支持420（30元／天×14天），超出部分不予支持。原告要求赔偿的交通费180元，本院酌定支持100元。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，因该次事故确实造成原告身体损害和精神负担，而且考虑到原告系未成年人，本院酌定支持1000元。综上，应予支持的原告的实际损失项额为：医疗费11438.80元（含后续治疗费12000元）、护理费1101.93元、营养费420元、交通费100元、�定费800元、精神抚慰金1000元，合计14860.73元，依法应由被告襄阳市昭明小学全部承担。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第三十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市昭明小学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐伍犇损失14860.73元；
二、驳回原告徐伍犇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告襄阳市昭明小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎云
二〇一五年七月十四日
书记员 方伟
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：廖晓峰。
委托代理人：石志林。
被告：李树海，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：李树勇，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：邵小梅，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：李启华，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：李新惠，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告李树海、李树勇、邵小梅、李启华、李新惠金融借款合同纠纷一案中，原告以邵小梅已于2016年9月22日代还清欠款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费868.94元，因撤诉结案减半收取434.47元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 陈冬冬
人民陪审员 谢 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3913号
原告：郎以斌，男，1969年5月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙伟忠，男，1965年3月28日出生，汉族，住安吉县。
原告郎以斌与被告孙伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郎以斌到庭参加诉讼，被告孙伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月4日向原告借款4000元，原定于2015年8月31日前归还。经原告多次催讨，被告未归还。原告诉请判令被告偿还借款4000元并承担诉讼费。
被告孙伟忠未作答辩。
原告向本院提供借条，以证明其诉称事实。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告孙伟忠于2015年8月4日出具借条，确认向原告借到借款4000元，承诺于8月底前归还，后又承诺5日支付2000元、10日支付2000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟忠向原告借款，应及时清偿；现原告要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟忠给付原告郎以斌借款4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙伟忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
人民陪审员 卢成宝
人民陪审员 王啟政
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾英英
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执128号
申请执行人肖艾维。
被执行人向海。
被执行人林秀容。
被执行人谢永清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执128号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3737号
原告廉某，女，1977年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人能运锋，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1979年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心法律工作者。
原告廉某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人能运锋、被告许某甲及其委托代理人姚方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，由于我与被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已经破裂，故请依法判令我们离婚，婚生孩子许某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告许某甲辩称，我们结婚时间较长，婚后感情很好，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年2月22日，原、被告生一儿子取名“许某乙”。后由于原、被告在共同生活中成因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所疏远。原告于2015年10月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告廉某与被告许某甲结婚时间较长，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廉某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王瑜菡
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3737号
原告荆家敏，住平泉县。
被告贾晓红，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告荆家敏与被告贾晓红供用热力合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告荆家敏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆家敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张立明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00491号
上诉人（原审被告）河南鹰奥置业有限公司。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑钦，男。
被上诉人（原审原告）贾成民，男。
被上诉人（原审原告）赵亚东，男。
被上诉人（原审原告）李敬选，男。
委托代理人高照祥、刘永志，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓丽，女。
上诉人河南鹰奥置业有限公司与被上诉人郑钦、贾成民、赵亚东、李敬选、李晓丽为商品房买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1892、1893、1894、1895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南鹰奥置业有限公司的委托代理人程东海，被上诉人郑钦、贾成民、赵亚东、李敬选的委托代理人高照祥、刘永志，被上诉人李晓丽到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为：原审程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1892、1893、1894、1895号民事判决。
二、本案发回邓州市人民法院重审。
二审诉讼费35300元，退回给上诉人河南鹰奥置业有限公司。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年八月十九日
书记员 王 妮
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第95-3号
申请执行人陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族。
申请执行人李素伟，男，1969年2月3日出生，汉族。
被执行人高彦金，男，1953年7月8日出生，汉族。
申请执行人李素伟、陈西祥与被执行人高彦金企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）峄执字第95-1号执行裁定书，于2015年9月23日冻结了被执行人高彦金及其配偶方士玲的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高彦金及其配偶方士玲（身份证号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）银行存款1400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 勇
唐山市路北区人民法院
执行裁定�
（2014）北民执第820号
申请执行人尹忠民。
申请执行人吴向艳。
被执行人赵本成。
本院在执行尹忠民、吴向艳申请执行赵本成一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第820号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执150号
申请执行人：周斌，男，1980年4月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。
被执行人：沈林兴，男，1979年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人周斌与被执行人沈林兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6497号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告沈林兴结欠原告周斌借款本金160000元，该款由被告沈林兴于2017年11月30日前归还原告60000元，于2018年1月30日前给付原告100000元。二、被告沈林兴于2018年1月30日前给付原告律师费18000元。三、如被告沈林兴有任意一期未能足额给付，则被告应承担违约金32000元，且原告有权就总额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。四、本案案件受理费减半收取为1930元，由被告沈林兴承担，于2018年1月30日前给付原告周斌。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人沈林兴所有的财产进行调查，调查结果为被执行人沈林兴名下无房产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封2018.5.23-2020.5.22，年代久远，下落不明）。另本院依法将被执行人沈林兴纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈林兴所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人沈林兴名下无房产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封2018.5.23-2020.5.22，年代久远，下落不明）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初6497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄逸成
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初412号
原告韦凯，男，1979年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被告毛立生，男，1984年5月2日出生，汉族，无职业，现住讷河市。
被告姜红云，女，1983年9月11日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告韦凯诉被告毛立生、姜红云确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦凯�撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韦凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 爽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第824号
上诉人（原审原告）：库鲁加马力，女，哈萨克族。
委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市市容环境卫生管理局。
法定代表人：张森泉，该局局长。
委托代理人：吴卫方，新疆新蓝天律师事务所律师
上诉人库鲁加马力因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告库鲁加马力从1993年至2009年在被告昌吉市市容环境卫生管理局从事保洁工作。2009年12月15日，原告库鲁加马力与被告昌吉市市容环境卫生管理局协商解除了劳动关系，被告一次性支付了补偿费9600元。后原告于2009年至2013年在被告昌吉市市容环境卫生管理局从事临时保洁工作。2014年5月21日，原告库鲁加马力向昌吉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决其养老统筹金，同日，昌吉市劳动争议仲裁委员会以不属于其受案范围为由作出了昌市劳人仲案字（2014）第20号不予受理案件通知书。原告不服，故诉到本院。本院于2014年8月6日作出（2014）昌民一初字第01181号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告对判决不服提起上诉。在二审审理过程中原告申请撤回上诉。于2014年11月12日，昌吉回族自治州州中级人民法院作出（2014）昌中民一终字第710号民事裁定书准许原告撤回上诉。现原告诉至本院请求判令被告赔偿原告因不能享受�会保险待遇而遭受的直接经济损失。
原审法院认为：本案中原告库鲁加马力与被告昌吉市市容环境卫生管理局于2009年12月15日解除了劳动关系，被告一次性支付了补偿费9600元。从2009年至2013年原告在被告昌吉市市容环境卫生管理局从事临时保洁工作时已年满50岁，达到了国家法定的企业职工退休年龄，此时被告已无法以企业职工身份为原告办理社会保险相关事宜。于2009年12月15日以后原告与被告之间的用工关系不属于劳动关系，故原告要求被告赔偿1993年至2013年期间因不能享受社会保险待遇而遭受的经济损失60000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告库鲁加马力的诉讼请求。
上诉人库鲁加马力上诉称：一、2009年双方签署的协议为无效协议，上诉人不懂汉语，被上诉人没有明确真实的反应协议内容，没有用少数民族语言加以说明，只是说补发的工资。该协议书违反了国家强制性的规定，即违反了社会保险法第六十条用人单位应当缴纳社会保险费的规定，应属于无效协议。二、本案不超过诉讼时效，上诉人的权利应当得到保护。被上诉人违反国家强制性规定不为上诉人缴纳社会养老保险，而造成上诉人无法享受社会待遇的情况下，被上诉人理应赔偿上诉人因不能享受社会保险待遇而遭受的直接经济损失，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人不能享受社会保险待遇而遭受的直接经济损失60000元，并承担一、二审诉讼费用及送达费用。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于双方签订的协议的效力问题。经分析认为，上诉人库鲁加马力与昌吉市市容环境卫生管理�达成的《协议书》是双方对离岗及补偿问题的处分性协议。上诉人库鲁加马力对于自己应该享有的具体权利应该明确，并可进行处分。上诉人库鲁加马力作为完全民事行为能力人签订的《协议书》，但不能提供证据证明在签订协议书时昌吉市市容环境卫生管理局存在以欺诈、胁迫等手段迫使其签订协议，违反了自己的真实意思表示的情形，故不能认定该协议为无效。该协议系双方真实意思表示，双方协商一致自愿达成的处分协议，双方均应本着诚实信用的原则严格按照双方约定的协议内容执行。从2009年至2013年上诉人在被上诉人昌吉市市容环境卫生管理局从事临时保洁工作时已年满50岁，达到了国家法定的企业职工退休年龄，于2009年12月15日以后上诉人与被上诉人之间的用工关系不属于劳动关系，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。经合议庭�议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人库鲁加马力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿孜古丽
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 木耶赛尔
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1225号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：常湧，男，1976年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1872号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金74975.84元及利息、应收费用（截止2016年1月5日，利息2953.31元，应收费用3249.38�，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息，应收费用以74975.84为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），律师费3000元，并承担案件受理费、财产保全费2590元，上述执行款合计86768.53元，另应承担执行费1280元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常湧银行存款88048.53元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月十一日
书 记 员 魏 峥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘洁，女，1985年12月28日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,311.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,311.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘洁，女，1985年12月28日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,311.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,311.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第175号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，农民，住邳州市。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日9时许，被告人郭某无证驾驶苏E×××××号轿车沿邳州市沂河西堰由北向南行驶至黄庙路段时，因遇情况采取措施不当导致车辆驶至路东，与对向李某驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致李某受伤，后经伤情鉴定为重伤二级。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人郭某与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币10.5万元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭某事故发生后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人郭某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 戴明明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2768号
上诉人（原审原告）：黄礼富，男，1953年10月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗贤明，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶县交通运输局。
地址：平顶山市叶县。
。
法定代表人：李跃云，局长。
委托诉讼代理人：张会平，叶县交通运输局法制室主任。
被上诉人（原审被告）：平顶山市交通运输局。
地址：平顶山市新城区。
。
法定代表人：孙建豪，局长。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市公路管理局。
地址：平顶山市新城区。
。
法定代表人：王树延，局长。
委托诉讼代理人：赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县人民政府。
地址：叶县。
法定代表人：徐延杰，县长。
委托诉讼代理人：王月民，叶县人民政府法制办主任。
被上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司（原湖北省工业建筑总公司工业设备安装公司、原湖北省工业建筑总承包集团工业设备安装公司）。
地址：湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：郭庆春，董事长。
上诉人黄礼富因与被上诉人叶县交通运输局、平顶山市交通运输局、平顶山市公路管理局、叶县人民政府、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄礼富于2016年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄礼富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄礼富撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年九月二十日
书记员 任春晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6371号
上诉人（原审原告）：西马克技术（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：TORSTENHEISING，董事长。
委托诉讼代理人：郦燕冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚荣芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：奚军海。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人西马克技术（苏州）有限公司（简称西马克公司）因与被上诉人奚军海劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西马克公司上诉�求：1、2015年10月15日，上诉人发出《致公司全体员工的通知》，明确写明对于支持上诉人进行设备搬运和完成订单的员工，上诉人将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。上诉人无强制性的法律义务向员工支付特殊贡献奖，被上诉人未支持上诉人设备搬运和完成订单，反而多次参与聚众、利用工作时间上访等活动，严重扰乱了公司的生产秩序。上诉人不应支付被上诉人特殊贡献奖。2、上诉人多次沟通要求被上诉人完成工作交接并办理离职手续，但被上诉人至今未办理。在被上诉人完成工作交接前，上诉人有权暂不支付经济补偿。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
奚军海辩称，请求驳回上诉，维持原判。
西马克公司向一审法院起诉请求：判决西马克公司不需向奚军海支付特殊贡献奖及在奚军海完成离职手续后向奚军海支付经济补偿金。
一审法院认定事实：2012年3月1日，奚军海进入西马克公司处工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为自2012年3月1日起至2017年2月28日止。2015年10月15日，西马克公司发出《致公司全体员工的通知》，写明对于支持公司进行设备搬运和完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，西马克公司发出《关于终止劳动合同的通知》，写明西马克公司股东西马克集团有限公司决定提前解散西马克公司，故通知与奚军海的劳动合同在2015年11月30日终止。2015年11月13日，张家港经济技术开发区管理委员会出具批复一份，同意西马克公司提前停止经营。2015年11月16日，西马克公司就清算事宜向张家港市市场监督管理局备案。2015年12月1日，公司清算组在《江阴经济报》上发出公告，催告债�人及时申报债权。2015年12月4日，西马克公司向奚军海发出《终止劳动合同通知》，写明公司将按照规定支付奚军海4个月工资的经济补偿金共计41818元。
奚军海向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求西马克公司支付赔偿金、年终奖、特殊贡献奖。2016年3月10日，仲裁委员会裁决，西马克公司支付奚军海经济补偿金41818元、特殊奖金11244元。西马克公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
一审庭审中，西马克公司、奚军海对经济补偿金41818元均无异议。
一审法院认为，用人单位决定提前解散，劳动合同终止，用人单位应当按照规定向劳动者支付经济补偿金。西马克公司、奚军海对经济补偿金41818元均无异议，故西马克公司应当支付奚军海经济补偿金41818元。
关于特殊�献奖，根据西马克公司发出的通知，支付公司设备搬运、完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。西马克公司认为奚军海参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，不符合领取特殊奖金的要求，但未提供证据证实。奚军海认可仲裁裁决书，故西马克公司应支付奚军海特殊奖金为11244元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，判决：一、西马克公司应支付奚军海经济补偿金41818元、特殊奖金11244元，共计53062元。限西马克公司于判决生效后10日内履行。二、驳回西马克公司的诉讼请求。如果西马克公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十四、四十五条规定，用人单位决定提前解散，劳动合同终止的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，西马克公司决定提前终止经营并解散，应支付被上诉人经济补偿金，而且，西马克公司提供的终止劳动合同通知中也明确了经济补偿金的金额及支付，双方应遵照法律规定支付经济补偿金并办理离职手续。
关于特殊贡献奖。西马克公司出具通知，明确对于支持完成订单和设备搬运的员工，根据其工作表现给予不超过2个月的特殊奖金。被上诉人实际上班至2015年11月30日，西马克公司应根据被上诉人的工作情况支付被上诉人特殊贡献奖。西马克公司认可被上诉人打卡上班，且未提供充分证据证明被上诉人没有完成公司订单安排及设备搬�，西马克公司应承担相应的不利后果。西马克公司的上诉请求，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西马克技术（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十三日
书记员 张 韵