wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1081号
原告零飞，城镇居民。
被告卢兴波，农村居民。
原告零飞诉被告卢兴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员吴立、黄绍桂参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员刘育华担任庭审记录。原告零飞到庭参加了诉讼，被告卢兴波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零飞诉称，2013年9月，原、被告通过报刊交友信息认识，被告自称企业高管，第一次见面，被告来大新职校招生，在职中巷路口，被告递给原告一张名片，上面有被告的工作地址：光宝科技集团（广州）有限公司。2014年元旦前，被告来大新见原告，双方见面几分钟后就又分开了，此后，双方一直保持联系。2015年4月7日，被告打电话和原告说他开的汽车在靖西县发生轮胎爆炸，原告就通过农村信用社转账功能借了1500元给被告用于换胎和加油。同年4月11日，被告打电话和原告说在靖西县招收学生需要订金，于是原告通过农村信用社转账2400元借款给被告。同年4月16日，被告来到大新县约原告出来见面，原告再次借了现金700元给被告作为加油费和住宿费。之后被告以要赶在三月初三学生放假前到龙州职校招生为借款，又向原告借了10000元，原告以现金方式借了10000元给被告，被告出具了一张借条给原告。2015年9月9日，原告打电话给被告追索借款，被告一再推托，之后，原告便无法再联系上被告。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金14600元。被告卢兴波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有作答辩，在举证期限内也没有向本院提交有证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月底通过报刊《信之港》交友信息相识；双方平时以电话方式进行联系，也曾相约见了三次面；2013年9月，原、被告在大新县在职中学巷路口见面；2015年4月7日，被告以汽车轮胎爆炸为由向原告借款，原告即通过农村信用社转账1500元借给被告。同年4月11日，被告以在××市××县招生需要订金为由向原告借款，原告即通过农村信用社转账2400元借给被告。同年4月16日，原告以现金方式将700元借给了被告作为作加油和住宿所用，同日，被告又以要赶在三月初三学生放假前到××职校招生为由向原告借款，原告当即借了10000元现金给被告，被告出具了一张借条给原告，借条内容为：“借到零飞现款14600元，在2015年6月份归还，借款人：卢兴波，2015年4月16日”。2015年9月9日，原告向被告追索借款未果，之后，被告便下落不明。2016年5月17日原告零飞向本院提起民事诉讼，请求判决被告卢兴波偿还借款14600元给原告。以上事实，有原告当庭所作的陈述及其提供的原告的身份证、借条、银行存款业务回单、被告名片及本院依职权调取的人员基本信息表等证据佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币14600元的事实，有原告提供被告书写的借条证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告未按约定期限还款给原告，属违约行为，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告偿还本金人民币14600元，本院依法予以支持。被告卢兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢兴波归还借款人民币14600元给原告零飞。
本案收取受理费人民币165元，由被告卢兴波负担；该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费165元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄绍桂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘育华
appoint
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢702-2号
申请执行人宋宝
被执行人孙成武
申请执行人宋宝与被执行人孙成武民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月20日作出（2011）扶民初字第2359号民事判决，判决如下：被告孙成武偿还原告宋宝垫付款人民币48488.90元及自垫付之日起至给付之日止按各自欠据约定利率支付利息（其中2453元自2003年1月3日起、2509元自2002年5月15日起、4910元自2008年1月30日起、2289元自2003年1月15日起按月利3分计息；1751元自2005年10月31日起按月利2分计息）。上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年8月18日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款3779元，因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第2359号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年九月九日
书记员 李欣铭
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00207号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因本案，于2015年6月29日被随县公安局刑事拘留，同年7月10日被随县公安局决定监视居住。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲是曾某丙的堂弟，两家系邻居，有一条水渠贯穿两家及其他农户的水田，曾某丙的水田在水渠的上游，曾某甲的水田在水渠的下游。曾某丙为了蓄水，将自己水田附近水渠开一口子，同自己挖的蓄水池相连，并将水渠做一道埂拦住水下流。2015年5月25日11时左右，被告人曾某甲将曾某丙在水渠上做的埂开一口子，让水下流，尔后进行抽水灌溉。曾某丙见做的埂被开一口子后便骂，曾某甲听后与曾某丙进行吵骂，继而发生推搡，二人倒在田里，后曾某甲将曾某丙按在田里，使劲将曾某丙的双手按在曾某丙胸部，随后被村民劝开。当日下午5时许，曾某丙身感不适，被家人送到医院治疗。2015年5月28日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，曾某丙主要损伤为胸外伤，右侧第4、5、6肋骨不全骨折，左大腿右足软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月7日，经随县均川镇司法所主持调解，被告人曾某甲与被害人曾某丙就民事赔偿达成协议，由曾某甲赔偿曾某丙经济损失2000元。曾某甲当即履行后，曾某丙出具谅解书对曾某甲的行为给予谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人曾某丙的陈述；2、证人曾某甲、严某、曾某乙、张某的证言；3、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的案件《查获经过》；4、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1271号司法鉴定意见书；5、《人身损害赔偿协议书》，被害人出具的收款收条，《谅解书》；6、被告人曾某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人曾某甲进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《曾某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人曾某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人曾某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人曾某甲能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人曾某甲能就民事赔偿同被害人达成协议并积极履行，取得了被害人的谅解，被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；此案系由民间纠纷所引，被害人在起因上有一定的过错，可以适当减轻被告人的刑事责任。根据社区矫正单位对被告人曾某甲作出的审前社会调查结论，被告人符合适用非监禁刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限，从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年九月六日
书记员 张 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05614号
原告夏义成，男，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗�大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告夏义成与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏义成到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏义成诉称，原告于2010年5月到建豪公司工作，担任项目经理。现被告已经停产。要求被告立即支付原告2014年4月到2015年5月10日的工资68039.63元、绩效工资123900元、报销金30242元、经济补偿金27500元（变更后的请求）。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2010年5月到建豪公司工作，担任项目经理，月均工资5500元。因被告停产，原告实际上班至5月10日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明被告还拖欠原告的工资68039.63元。针对绩效工资，原告提供了有公司的副总王霞、管项目经理的蒲海翔、胡文博，管生产的经理马莎等签字的“项目经理薪资绩效制度”文件复印件，以及由蒲海翔等签字的绩效工资汇总表。根据该文件，项目经理薪资绩效制度从2013年7月1日起执行。但该文件批准人一栏没有任何人签名，文件也没有加�公司的公章。绩效工资汇总表载明：原告2013年7月至2015年3月的绩效工资总计为123900元。汇总表上面载明有“核算属实，请业务审核支付”等字样，但无进一步审核的相关意见。针对报销金，原告提供了十份费用报销单，日期及份数分别为2013年5月31日、6月30日、8月1日的各一份，2013年7月2日二份，2015年2月2日三份，2015年4月2日二份。报销单上有公司副总王霞、胡文博等的签名，还加盖有公司的法定代表人朱武斌的签名章。但其中2013年8月1日、金额为2150元的报销单上面除了报销人夏义成本人的签名外，没有其他任何人的签名。另外，2013年6月30日的报销单、金额为385元的报销人是夏勇，原告解释称夏勇是其儿子，也在公司上班。上述与原告有关的、有相关人员签字的报销单的总金额为27357元。
对于经济补偿金，原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，�致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表、费用报销单、项目经理薪资绩效制度复印件以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额为68039.63元由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、劳动合同书予以证实，足以认定。
关于原告要求主张的报销金30242元，根据原告提交的证据材料，本院只能支持其中与原告有关的、有相关人员签字的报销单的总金额27357元，其余的予以驳回。
对于原告要求主张的绩效工资123900元，原告虽然举示了项目经理薪资绩效制度的文件复印件和绩效工资汇总表，但汇总表上面载明有“核算属实，请业务审核支付”等字样，却没有进一步审核的相关意见。而项目经理薪资绩效制度的文件批准人一栏没有任何人签名，也没有加盖公司的公章。故项目经理薪资绩效制度的文件复印件即使是真实的，也只能表明该文件尚处于意向性阶段，并没有获得公司的认可。因此，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合�法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2010年5月与被告建立劳动关系，至2015年5月10日双方劳动关系终止，被告应当支付原告5个月工资的经济补偿金27500元（5500元/月×5个月）。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自�享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以部分采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内付原告夏义成2014年4月到2015年5月10日的工资68039.63元、报销金27357元；
二、限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告夏义成经济补偿金27500元；
三、驳回原告夏义成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05614号原告夏义成，男，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗�大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告夏义成与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏义成到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏义成诉称，原告于2010年5月到建豪公司工作，担任项目经理。现被告已经停产。要求被告立即支付原告2014年4月到2015年5月10日的工资68039.63元、绩效工资123900元、报销金30242元、经济补偿金27500元（变更后的请求）。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2010年5月到建豪公司工作，担任项目经理，月均工资5500元。因被告停产，原告实际上班至5月10日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明被告还拖欠原告的工资68039.63元。针对绩效工资，原告提供了有公司的副总王霞、管项目经理的蒲海翔、胡文博，管生产的经理马莎等签字的“项目经理薪资绩效制度”文件复印件，以及由蒲海翔等签字的绩效工资汇总表。根据该文件，项目经理薪资绩效制度从2013年7月1日起执行。但该文件批准人一栏没有任何人签名，文件也没有加�公司的公章。绩效工资汇总表载明：原告2013年7月至2015年3月的绩效工资总计为123900元。汇总表上面载明有“核算属实，请业务审核支付”等字样，但无进一步审核的相关意见。针对报销金，原告提供了十份费用报销单，日期及份数分别为2013年5月31日、6月30日、8月1日的各一份，2013年7月2日二份，2015年2月2日三份，2015年4月2日二份。报销单上有公司副总王霞、胡文博等的签名，还加盖有公司的法定代表人朱武斌的签名章。但其中2013年8月1日、金额为2150元的报销单上面除了报销人夏义成本人的签名外，没有其他任何人的签名。另外，2013年6月30日的报销单、金额为385元的报销人是夏勇，原告解释称夏勇是其儿子，也在公司上班。上述与原告有关的、有相关人员签字的报销单的总金额为27357元。对于经济补偿金，原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，�致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表、费用报销单、项目经理薪资绩效制度复印件以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额为68039.63元由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、劳动合同书予以证实，足以认定。关于原告要求主张的报销金30242元，根据原告提交的证据材料，本院只能支持其中与原告有关的、有相关人员签字的报销单的总金额27357元，其余的予以驳回。对于原告要求主张的绩效工资123900元，原告虽然举示了项目经理薪资绩效制度的文件复印件和绩效工资汇总表，但汇总表上面载明有“核算属实，请业务审核支付”等字样，却没有进一步审核的相关意见。而项目经理薪资绩效制度的文件批准人一栏没有任何人签名，也没有加盖公司的公章。故项目经理薪资绩效制度的文件复印件即使是真实的，也只能表明该文件尚处于意向性阶段，并没有获得公司的认可。因此，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合�法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2010年5月与被告建立劳动关系，至2015年5月10日双方劳动关系终止，被告应当支付原告5个月工资的经济补偿金27500元（5500元/月×5个月）。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自�享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以部分采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内付原告夏义成2014年4月到2015年5月10日的工资68039.63元、报销金27357元；二、限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告夏义成经济补偿金27500元；三、驳回原告夏义成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年十二月二日书 记 员  冉 霜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执839、852、848、827号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人廖文武等4人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖文武等4人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1094、1078、1080、966号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖文武等4人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币12993.34元及申请执行费200元，共计人民13193.34元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人廖文武等4人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年8月8日至2018年8月7日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执839号行政裁定书等4宗案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓 婕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初107号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邵明宝，男，1979年2月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市金州区，户籍所在地为黑龙江省北安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人邵明宝犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人邵明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月4日晚10时许，韦某（已判刑）因在本区新干线KTV楼上的游戏室玩游戏与刘某2（已判刑）发生纠纷，后刘某2与韦某通过电话相互辱骂并相约斗殴。刘某2纠集或通过他人纠集李某某（已判刑）、王某（已判刑）及被告人邵明宝等人，高某（已判刑）、韦某（已判刑）纠集或通过他人纠集盛某（已判刑）、谢某（已判刑）等人，双方各持砍刀、镐把等器械至本区雄州街道仁和翠苑小区门口进行械斗，双方械斗致盛某面部被砍伤，经鉴定已构成重伤。其间，被告人邵明宝持械追逐对方人员。
2017年10月17日，被告人邵明宝在大连市XXX区XXX号被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人邵明宝的供述、证人朱某的证言、同案犯李某某、石某、王某等人的供述、辨认笔录、勘验笔录、发破案经过、查某、户籍证明等证据，并认为被告人邵明宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且被告人邵明宝具有坦白、构成共同犯罪、系主犯等量刑情节，建议对被告人邵明宝判处有期徒刑三年至四年。
被告人邵明宝对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邵明宝犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵明宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起，至2020年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 方 亮
人民陪审员 李经峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁 佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1794号
上诉人（原审被告）：杜某甲，农村居民。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，农村居民。
上诉人杜某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李某原审诉称，我与被告于2014年10月经人介绍相识建立婚姻关系，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚。结婚后我与被告没有正常夫妻生活，被告趁我上班期间离家出走10多天才回来。2015年1月2日，被告回娘家后至今未归。我与被告没有建立起夫妻感情，诉请法院依法准予我与被告离婚；判令被告返还彩礼款50600元。
原审被告杜某甲未到庭答辩。
原审法院审理查明，原告李某与被告杜某甲于2014年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在莱州市民政局办理结婚登记，同月11日（农历十月廿）举行结婚仪式。2015年1月2日，被告回娘家居住与原告分居生活至今。审理过程中，原告主张双方结婚后一直分房睡觉，无正常夫妻生活；被告回娘家后经原告与其亲友劝说，被告至今不回来，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原审审理过程中，原告提供了证人杜某乙出具的书面证言并到庭作证证实：原、被告登记结婚前几天经其在场经手，原告付给被告彩礼款48800元及金戒指1枚、压箱底钱800元及床上用品1宗。
原告主张没有财产及存款、债务要求处理。
被告经法院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
原审法院认为，原、被告婚前了解时间短，结婚后共同生活仅20余天即分居生活至今，应当认为双方未真正建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告经介绍人沟通后同意原告付给被告的彩礼款物，数额与当地民间风俗下礼的款物差别不大，不宜认定为索要彩礼；原告要求被告全额返还彩礼款物，理由不当，法院不予全部支持；虽原告主张双方结婚后没有夫妻生活没有证据证实，不足完全采信，但双方自相识到结婚后分居共近3个月时间；被告应适当返还给原告彩礼款，法院酌定以返还28000元为宜。原告主张没有财产需要处理，因被告未到庭应诉、答辩，本案中不予审理和分割，如被告有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2015年7月18日缺席判决：一、准予原告李某与被告杜某甲离婚。二、被告杜某甲返还原告李某彩礼款28000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费300元，原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限判决生效后十日内付清。
宣判后，杜某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，或者发回重审。理由是：一、双方在自愿、感情达到一定基础后结婚，夫妻生活正常，感情尚佳，上诉人希望相夫教子、白头偕老，实不愿与被上诉人离婚，原审未到庭是因为特殊原因，且不愿意离婚，无法面对。原判认为双方未建立夫妻感情，证据不足，与事实不符。二、原判判令上诉人返还28000元彩礼，事实不清，逻辑混乱，于法无据。上诉人不是骗婚，婚后外出是因为工作单位在外地，由于地域原因离家，不是因为感情不好。原判判令返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定。三、离婚案件，原审法院应调解。双方感情未破裂，原审法院未查明事实，未调解即判决双方离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。
被上诉人李某辩称：上诉人结婚之后常在外跑，与被上诉人共同生活的时间不如上诉人自己在外的时间长。因为上诉人拒绝，双方没有夫妻生活。婚后第三天上诉人就要回家住，是我、我父母、媒人一起去请回来的。婚后我每天都回家，而对方却不回家。同意原审对彩礼的处理。双方没有其他财产。
本院审理查明的事实同原审一致。本院庭审中，双方对双方离婚的原因、婚后是否共同居住、夫妻生活是否正常、双方婚姻应否维持、彩礼及女方购置的冰箱等如何处理等问题均陈述不一。
本院认为，本案二审双方争议在于，应否判决双方离婚？原判对彩礼的处理是否合理？
双方婚前缺乏了解，目前对离婚的原因、婚后是否共同居住、夫妻生活是否正常、双方婚姻应否维持、彩礼及女方购置的冰箱等如何处理等问题均陈述不一，且发生矛盾后至今一年多无缓和迹象，被上诉人又要求离婚，故原判认定双方夫妻感情破裂、判决双方离婚，是正确的。
鉴于双方共同生活时间较短、上诉人系再婚，原判酌情判令上诉人返还部分彩礼钱，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年十一月五日
书记员 姜永鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2691号
原告刘汉国，男，羌族，1969年1月17日出生，住四川汶川县。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。
被告孔军，男，羌族，1982年7月28日出生，户籍地成都市金牛区，现住四川省茂县。
被告宋华平，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省芦山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人黄杰，职务不详。
本院在审理原告刘汉国与被告孔军、宋华平、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告刘汉国未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1158号
原告逯某。
被告闫某。
本院在审理原告逯某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一三年十月十五日
书记员 韩丽华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2248号
原告：韩婷婷。
被告：廉富华。
被告：杨长英。
本院在审理原告韩婷婷与被告廉富华、杨长英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩婷婷撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，财产保全费230元，共计393元，由原告韩婷婷负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年七月四日
代理书记员 韩欣凝
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申47号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：胡建平,男,1970年12月21日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人胡建平劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00256号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹承娇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1760号
原告张金宝
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所。
被告杨玉山
本院在审理原告张金宝与被告杨玉山合同纠纷一案中，原告张金宝于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金宝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金宝撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告张金宝负担。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡佰明
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特18号
申请人魏某1，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，现住长春市九台区
申请人魏某2，女，1988年5月6日出生，汉族，无职业，现住长春市九台区
申请人王某3，男，1991年9月10日出生，汉族，无职业，现住九台区
本院于2017年7月31日立案受理申请人魏某1与魏某2、王某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结，
申请人因继承纠纷一案，于2017年7月31日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人郭景芬遗产位于九台区新城1号，第45幢，三单元907号房，建筑面积82.89平方米房屋一处，由申请人魏某1一人继承；
二、申请人魏某2、王某3放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏某1与魏某2、王某3于2017年7月31日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解协议达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒接履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民大院申请执行。
审判员 牛 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 王小军
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初534号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
被告：王清容，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告王清容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 焦涛
二〇一六年五月五日
书记员 程冲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某，男，1964年4月4日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民。2015年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月19日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人王某酒后驾驶“现代”牌小型轿车，沿宁夏平罗县鼓楼西街由西向东行驶至金水湖畔小区北门口，右转弯时与张某某驾驶的小型轿车相撞，经平罗县公安局交警大队认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量为167.42mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某已与张某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人已赔偿张某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人王某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年2月11日被平江县公安局决定取保候审，2015年7月6日经本院决定逮捕，7月8日经本院决定取保候审。现在家。
被告人陈某，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年4月3日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人曾某，农民。因涉嫌赌博罪，于2014年7月11日被平江县公安局决定取保候审，2015年7月6日经本院决定逮捕，7月8日经本院决定取保候审。现在家。
被告人罗某，农民。因涉嫌赌博罪，于2014年10月8日被平江县公安局刑事拘留，11月14日被平江县公安局决定取保候审，2015年7月6日经本院决定逮捕，7月10日经本院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）101号起诉书指控被告人凌某、陈某、曾某、罗某犯赌博罪一案，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人凌某、陈某、曾某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年4月下旬至6月中旬期间，被告人凌某、陈某、曾某、罗某伙同凌革生、张满根（均已追诉）等人在平江县三阳乡庆谊村、万古村等地开设赌场，以“摇骰子”、猜单双的形式聚众赌博，每天下午和晚上各开一场，每场参赌人数二、三十余人。期间四被告人从中抽头渔利十余万元。公诉机关提供了户籍证明等书证，证人余某、苏某、杨某、胡某、余从洲、童建新等人的证言，四被告人的供述和辩解等证据，认为四被告人以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪，应予追究刑事责任；本案属共同犯罪，四被告人均起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人凌某、陈某、曾某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，提请依法判处。
四被告人对犯罪事实供认不讳，被告人罗某辩解自己中途提前退出，获利比其他被告人要少，其余三被告人证实属实。
经审理查明：公诉机关指控四被告人的犯罪事实与法庭查明的事实一致，被告人罗某确属提前退出，获利比其他被告人要少。
上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明等书证；证人余某、苏某、杨某、胡某、余从洲等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某、陈某、曾某、罗某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，四被告人均起主要作用，均属主犯，被告人凌某、陈某、曾某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，同时其中途退出，获利较少，对其处罚亦应相对较轻。综合本案案情和平江县司法局社区评估意见，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人钟某，农民，住平度市。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。2015年1月23日经本院决定逮捕，同年1月26日执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月26日15时许，被告人钟某醉酒后驾驶其无牌农用三轮车，沿平度市卢旺路由西向东行驶至三城路路口处，与刘某驾驶的鲁F×××××号大客车左侧前部相撞，致双方车辆损坏，钟某受伤。经鉴定，案发时被告人钟某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
庭审过程中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日15时许，被告人钟某醉酒后无证驾驶其无牌农用三轮车，沿平度市卢旺路由西向东行驶至三城路路口处，与刘某驾驶的鲁F×××××号大客车左侧前部相撞，致双方车辆损坏，钟某受伤。经鉴定，案发时被告人钟某血液中乙醇含为198mg／100ml。案发后，被告人钟某被公安机关查获归案。
另查明，此次事故被告人钟某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。事故发生后，钟某与刘某达成协议，由刘某赔偿钟某医疗费，车损、施救费按交强险规定负担，刘某车损自负，不再由钟某负担。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
报案记录、破案经过，证实案件破获、被告人到案过程等事实。
犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人钟某身份及其不是网上逃犯，未发现有违法犯罪前科的事实。
3、驾驶人员信息查询结果单，证实未查询到钟某已办理机动车驾驶证的信息的事实。
4、协议书，证实钟某与刘某就涉案赔偿问题达成协议的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实其驾驶鲁F×××××号车发生事故的时间、地点、过程，并报案等事实。
2、证人邱某证言，证实其是鲁F×××××事故车的车主，刘某是其司机等事实。
（三）被告人钟某供述，证实其酒后无证驾驶其无牌的农用三轮车发生交通事故的时间、地点、过程等事实。
（四）道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实被告人钟某发生交通事故的时间、地点、现场状况等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实钟某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任的事实。
2、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的钟某血液中检出乙醇含量为198mg／100ml；刘某血液中未检出乙醇成分的事实。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上无证驾驶其无牌的机动车，酿成事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起，至2015年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿拥军
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因本案于2015年1月5日被平和县公安局行政拘留十日，2015年3月9日被撤销。因涉嫌故意伤害于2015年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人陈某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年3月13日以平检公刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因与陈某戊就邻里排水发生过纠纷而心存怨气，2015年1月5日9时许，陈某甲见陈某戊在平和县芦溪镇西新村新楼仔村民陈某乙家中，遂在陈某乙家门后操起木工锯砍向陈某戊，锯齿割伤陈某戊的脸部致其受伤。经鉴定，陈某戊面部单个创口长度达6.3cm，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年1月5日，陈某甲在其家中被公安机关传唤到案。案发后，陈某甲与陈某戊就民事赔偿达成调解协议，陈某戊对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，撤销决定，被害人陈某戊的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，提取笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈某甲具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可其宣告缓刑。陈某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年三月二十六日
书记员 李朱方
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郑军雷，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。2008年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被抓获归案，次日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，2015年1月6日因肺结核病发被该局取保候审。
被告人赵殿堂，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被抓获归案，次日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年1月21日被信阳市公安局直属分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郑军雷、赵殿堂犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人郑军雷、赵殿堂及赵殿堂的辩护人马世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日15时许，被告人郑军雷伙同赵殿堂经预谋踩点后，窜至信阳市羊山新区信阳市农林学院1号宿舍楼401室，郑军雷用事先准备好的液压钳将宿舍门锁破坏，赵殿堂进入宿舍内，将被害人吴裕的黑色联想E431型号笔记本电脑盗走。后二人到该宿舍楼328室，由郑军雷将门锁破坏后二人进入宿舍内，将被害人陈硕的宝蓝色华硕A550型号笔记本电脑、袁武亮的白色联想Z5070型号笔记本电脑和毋宗禹的白色Z50联想电脑盗走，所盗四台笔记本电脑价值共计12400元。后二人乘坐高铁返回郑州将四台笔记本电脑销赃得款5000元，赃款被二人均分。
上述事实，被告人郑军雷、赵殿堂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、购买凭证、扣押物品清单、指认笔录，勘验检查笔录，价格鉴定结论书，被害人毋宗禹、陈硕、袁武亮、吴裕的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑军雷、赵殿堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，互相配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。郑军雷有前科，可酌情从重处罚。二被告人被抓获到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出：赵殿堂系从犯，有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对赵殿堂适用缓刑。经查明，赵殿堂系在郑州大学学生宿舍作案时被抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实，系坦白，盗窃数额为12400元，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，因此对辩护人提出的以上辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。郑军雷系肺结核传染期，在羁押期间因不适合关押而被取保候审。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑军雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵殿堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一五年六月八日
书记员 殷宁宁
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人盖某甲，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年7月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，现住原籍。
被告人盖某乙，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年7月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人盖某甲、盖某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉。被告人盖某甲、盖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，被告人盖某甲伙同盖某乙购买了平山镇某某村刘某甲、刘某乙兄弟位于某某村村北河滩地里的杨树。2015年6月11日左右，被告人盖某乙、盖某甲在未办理下《林木采伐许可证》的情况下将树木砍伐。经平山县林业局技术鉴定委员会对砍伐现场鉴定，盖某甲、盖某乙共计砍伐杨树742颗，立木蓄积40.2立方米。
2015年7月29日被告人盖某乙到平山县森林公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盖某甲、盖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人孙某某、刘某甲、刘某乙、盖某某、齐某某、李某某的证言，林木权属证明，林木采伐申请书、公示证明，平山县林业局出具的鉴定报告，勘验现场笔录及照片，到案经过，户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某甲、盖某乙违反森林法的规定，在未办理下《林木采伐许可证》的情况下，砍伐杨树立木蓄积40.2立方米，数额较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盖某乙系自首，被告人盖某甲自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人盖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人盖某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘伟明），农村居民。2001年8月27日因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年7月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人何某，城镇居民。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被平南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某、何某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2015年6月19日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人刘某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日中午，被告人刘某、何某窜到平南县平南镇农贸市场海林杂货店侧门附近，发现被害人叶某乙停放在该处的一辆车牌号为桂R×××××的红色珠江牌摩托车（价值人民币2360元）未上锁，二被告人遂趁无人注意之机将该车盗走。案发后公安机关已将涉案的摩托车扣押并于破案后发还被害人叶某乙。
以上事实，被告人刘某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、叶某甲证言、被害人叶某乙陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、提某、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、本院（2011）平刑初字第330号、（2014）平刑初字第33号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、宜州监狱释放证明书、天网视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某、何某犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人刘某、何某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某、何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永铭、何华东到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘某、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙学毅
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 莫艺萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2015年5月29日被平果县公安局刑事拘留，同日被平果县公安局取保候审，2015年9月25日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人重伤罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年2月5日23时许，被告人黄某甲在其家门前与被害人黄某戊因琐事发生口角，争吵中被告人黄某甲推了黄某戊的右肩膀一下，黄某戊被推到在水泥板上，头部着地受伤，晕迷大约十几分钟后，黄某戊被被告人黄某甲叫醒后自行回家休息，次日凌晨醒来时发现耳内出血，第二天早晨发现自己耳朵听不到声音了，被家人送往平果县人民医院治疗，经医院诊断，黄某戊1、左额叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左侧头皮血肿；4、双耳鼓膜震荡伤；5、右外耳道及鼓膜挫伤。经法医鉴定，黄某戊的损伤程度系重伤二级。
2014年2月8日，被告人黄某甲到平果县公安局城关派出所投案自首。案发后，被告人黄某甲支付了被害人黄某戊医疗费等各种费用25000元人民币，并获得被害人黄某戊的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某甲应当预见自己的行为会给他人造成人身损伤，由于疏忽大意而没有预见，导致发生他人重伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月5日23时许，黄某戊的丈夫黄某乙在被告人黄某甲家搓麻将，黄某戊前往寻找。见到黄某乙后，黄某戊让黄某乙回家，黄某乙不肯，便与黄某乙发生口角。黄某乙即从窗口伸手抓住黄某戊的头发，将黄某戊的前额撞上防盗网数次。之后，黄某戊仍坚持叫其丈夫回家，并用泥巴从窗口往被告人黄某甲的房间内打，被告人黄某甲见状即责怪黄某戊，双方发生口角。在争吵过程中，被告人黄某甲使劲推倒被害人黄某戊，致其左额叶脑挫裂伤、颅底骨折、左侧头皮血肿、双耳鼓膜震荡伤和右外耳道及鼓膜挫伤，并昏迷约十几分钟。之后，被告人黄某甲叫醒黄某戊，其即自行回家休息。次日凌晨，被害人黄某戊发现耳内出血并双耳失聪，即被其家属送往平果县人民医院治疗。经法医鉴定，黄某戊的损伤程度系重伤二级。
2014年2月8日，被告人黄某甲到平果县公安局城关派出所投案自首。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人黄某戊医疗费等各项经济损失25000元，并获得被害人黄某戊的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、刑事案件和解协议书、谅解书、收据、平果县人民医院诊断证明书等书证；被害人黄某戊的陈述；报案人黄荣成的陈述；证人黄某乙、刘某、黄某丙、黄金英、黄某丁的证言，平果县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；平果县公安局检验照片说明；现场勘验检查及辨认工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场辨认照片；简要案情；现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲应当预见自己的行为会给他人造成人身损伤，由于疏忽大意而没有预见，导致发生他人重伤的结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定：“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人黄某甲犯罪后，自动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；案发后，被告人黄某甲已全部赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄某甲具有自首等从轻处罚情节，且犯罪情节轻微，不需判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，本院决定依法对被告人黄某甲免于刑事处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人重伤罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖长珂
二〇一五年十月九日
书记员 黄兰静
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年2月10日11时许，韩某某到白银市平川区宝积乡魏家地村张某某家找被告人张某某父亲索要欠款时，与张某某发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，张某某用拳头将韩某某脸部打伤。经鉴定，韩某某左侧颧骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
2015年4月24日，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、前科情节，建议对被告人张某某判处八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人韩某某的陈述，证人寇某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，《鉴定意见》、《刑事判决书》、办案说明、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王高升
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第163号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人段xx，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月20日被平舆县公安局执勤民警查获，4月21日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人段xx犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人段xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日22时40分许，被告人段xx醉酒后�驶豫Q075**轿车，沿平舆县城槐街由南向北行驶时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0378号检验鉴定报告，结论为被告人段xx血样中的乙醇含量为181.65mg／100ml。
上述事实，被告人段xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人段xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人段xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 骆云亚
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第163号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王某，男，1964年4月4日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民。2015年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月19日，由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人王某酒后驾驶“现代”牌小型轿车，沿宁夏平罗县鼓楼西街由西向东行驶至金水湖畔小区北门口，右转弯时与张某某驾驶的小型轿车相撞，经平罗县公安局交警大队认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量为167.42mg/100ml。另查明，案发后，被告人王某已与张某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了张某某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人已赔偿张某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人王某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  张银二〇一五年九月十日书 记 员  贾  附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第163号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王某，男，1964年4月4日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民。2015年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月19日，由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某�庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人王某酒后驾驶“现代”牌小型轿车，沿宁夏平罗县鼓楼西街由西向东行驶至金水湖畔小区北门口，右转弯时与张某某驾驶的小型轿车相撞，经平罗县公安局交警大队认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量为167.42mg／100ml。另查明，案发后，被告人王某已与张某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了张某某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人已赔偿张某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人王某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最�人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  张银二〇一五年九月十日书 记 员  贾  附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一�一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第163号公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。被告人邹昆，农民。2014年7月24日因犯盗窃罪，被平坝县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。2014年11月13日刑满释放。2015年8月14日，因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人邹昆犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人邹昆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年8月9日14时许，被告人邹昆在平坝区安平办事处高新区“飞悦网吧”楼道口处，趁被害人张某上网之机，将其停放在网吧楼道口的一辆陆慷黑色二轮摩托车盗走，被告人邹昆于2015年8月14日许被抓获归案。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1744元。公诉机关认为，被告人邹昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹昆前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人邹昆开庭时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：人口信息、到案经过、搜查笔录及照片、被盗现场照片截图、刑事判决书及释放证明、被害人张某的陈述、被告人邹昆的供述、估价鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、被盗现场监控视频。本院认为，被告人邹昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以确认。关于量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，被告人邹昆应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人邹昆系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘尚军二〇一五年十二月二十四日书记员  吴安元
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4846号
原告师某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理师某某诉高某某健康权纠纷一案中，原告师某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
本案受理费670元，由原告承担。
审判员 杨文清
二〇一六年八月十八日
书记员 齐浩宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初421号
原告:李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，退休职工，住所地密山市。
委托诉讼代理人刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告:赵振波，男，1983年1月25日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告:尹洪奎，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告李胜霞与被告赵振波、被告尹洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金8600元，利息13760.00元，合计22360.00元。2、要求二被告继续给付起诉之日起至本息还清之日的利息。3、赵振波、尹洪奎承担诉讼费。事实和理由：2010年5月3日，赵振波、尹洪奎从李胜霞处赊购生产物资价款8600元，双方约定2010年6月末付款按月息1分，超期按2分计算，并出具了欠据，后经多次催要赵振波、尹洪奎一直未付此款。故提起诉讼。
被告赵振波、尹洪奎辩称，赵振波从李胜霞处赊购农资欠款8600元是事实。尹洪奎只是担保人。赵振波已向李胜霞还款10000元，当时言明归还的是该案8600元和李胜霞另外起诉的1877元欠款的本金。利息按月息1分另外再算。李胜霞则主张赵振波还的10000元，偿还的是其和王某某共同打的欠据的另外三笔欠款的本金和利息。
本院经审理认定案件事实如下：2010年5月3日被告赵振波、尹洪奎从原告李胜霞处赊购农资价款8600元，并出具了欠据，欠据写明2010年6月末付清按月息1分，超期按2分。2013年2月3日赵振波向李胜霞还款10000元。本院对以上事实予以确认。赵振波主张用10000元偿还了李胜霞向法院起诉的两笔欠款的本金，没有证据证明。李胜霞主张赵振波还的10000元偿还的是其和王某某共同打欠据的另外三笔欠款的本息，赵振波否认与王某某共同打欠据的事实，李胜霞亦承认欠据上赵振波的签名并非本人所为。
本院认为，被告赵振波、尹洪奎因赊购农资欠李胜霞货款并约定给付利息，属于合法的债权债务关系，依法应予保护。李胜霞承认赵振波还款10000元的事实，依法应予确认。双方只在还款对象和内容上存在争议，但又没有提供相应的证据加以证明，故双方的主张均不予支持。李胜霞对赵振波享有两笔债权，并分别向本院提起了诉讼，本诉的债权先于另一笔债权到期，应视为赵振波偿付的10000元给付的是本诉的债务利息，剩余部分为偿付本诉债务的本金。即截止2013年2月3日赵振波偿付李胜霞欠款利息5676（8600元X33个月X2分=5676元），本金4324元。尚欠李胜霞欠款本金4276元。赵振波、尹洪奎应按该欠款本金及约定利率向李胜霞偿付欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、二十一条之规定判决如下：
被告赵振波、尹洪奎偿付原告李胜霞欠款本金4276元，并自2013年2月4日起按月率2分计付利息，至付清全部欠款时止。
案件受理费359元，因适用简易程序减半收取计179元，由赵振波、尹洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙建海
二〇一七年四月二十日
书记员 王新博
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更842号
罪犯熊士文，男，1954年10月16日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2012年5月29日作出（2012）淇滨刑初字第86号刑事判决，认定被告人熊士文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。撤销其犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。2012年7月13日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。我院于2016年9月26日公开开庭进行了审理，法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员杨卫光、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察杨晓出庭履行职务。罪犯熊士文到庭参加庭审。证人付某、魏某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊士文自上次减刑以来确有悔改表现，建议对其减刑十个月，并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、证人证言、罪犯认罪悔罪书等证据。
罪犯熊士文对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯熊士文提请减刑。
经审理查明：罪犯熊士文于2009年9月份，利用担任鹤壁市x村村民委员会主任职务之便，为他人谋取利益，收受他人现金5万元。在该案审理的过程中，熊士文亲属退出全部赃款5万元。另查明，该犯因犯贪污罪，于2010年11月5日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
罪犯熊士文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯熊士文陈述
在服刑改造过程中，在监狱干警的教育、挽救下，我充分认识到自己的犯罪行为给社会，家庭造成的严重危害，我真诚认罪悔罪。我能够自觉遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成劳动任务。
二、书证
1、河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨刑初字第86号刑事判决书、执行通知书、（2015）安中刑执字第330号刑事裁定书，证明罪犯熊士文所犯罪名、所受刑事处罚及执行等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明罪犯熊士文主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明罪犯熊士文半年评审获得三个优秀情况。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯受表扬四次和监狱级改造积极分子情况。
三、证人证言
1、证人付某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习教育，努力完成学习任务。积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。
2、证人魏某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，能够认真悔罪，服从管理，接受教育，改造表现良好，认为其符合减刑条件。
3、证人郭某（同监区罪犯）证言，证明该犯表现良好，认罪悔罪，接受教育改造，服从管理，能够认真完成劳动任务。
综上，罪犯熊士文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯熊士文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊士文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月26日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执761号
丁国臣：
高会申请丁国臣人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00549号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款3000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第136号
申请执行人杨清林，男，1981年7月21日出生，住所地农安县。
申请执行人杨小冬，男，1976年9月10日出生，住所地农安县。
申请执行人杨立新，男，1979年9月1日出生，住所地农安县。
被执行人户波，女，1969年8月23日出生，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力于作出的（2012）吉农民初字第173号判决书，于2013年3月8日向被执行人户波发出执行通知书，责令被执行人户波3日向申请执行人杨清林、杨小冬、杨立新支付赔偿款52405.93元，负担案件受理费1800元、申请执行费863.09元，但被执行人户波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人户波与其丈夫王金利有位于农安县开安镇街道红光路房屋一所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人户波子在其丈夫王金利名下坐落于开安镇街道红光路共有房屋一所（房产号：第00615号，面积74.86平方米）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第136号
申请执行人杨清林，男，1981年7月21日出生，住所地农安县。
申请执行人杨小冬，男，1986年9月10日出生，住所地农安镇。
申请执行人杨立新，男，1979年9月1日出生，住所地农安县。
被执行人户波，女，1969年8月23日出生，地址农安县。
申请执行人杨清林、杨小冬、杨立新与被执行人户波健康权纠纷执行一案，申请执行人杨清林、杨小冬、杨立新依据本院的（2012）吉农民初字第173号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，并于2015年11月23日实际履行完毕，申请执行人杨清林、杨小冬、杨立新向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农执字第173号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执682号
申请执行人韩某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十日
书记员 汪迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执643号
申请人农艳芳，女，1991年3月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人李鑫,男,1985年7月16日出生,壮族,住广西百色市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初3638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆登记、不动产登记、证券、工商登记、银行存款等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁日东
审 判 员 韦海云
审 判 员 张世建
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 强
书 记 员 朱 芸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20960号
原告：胡业玲，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告胡业玲与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡业玲向本院提出诉讼请求，要求被告：返还押金1,000元。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。2017年3月5日被告收取原告押金1,000元后至今未予返还。上述事实，由被告出具收款收据为凭。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。被告于2017年3月5日向原告收取押金1,000元。原告为此于同年6月2日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其押金1,000元，已经向本院提供了充分证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告胡业玲押金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1073号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王靖。
被上诉人（原审原告）谢尔曼斯特林（SHEARMAN&STERLING;），住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿森特维利路****号***号公寓。
法定代表人亨利·韦斯堡，合伙人。
委托代理人钟文，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人季繁菲，北京市柳沈律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：国际注册第1042381H号“SHEARMAN&STERLING;”商标（简称申请商标，见附图）由谢尔曼斯特林于2011年6月2日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第45类法律服务。
第5180577号“STERLINGCOMMERCE及图”商标（简称引证商标，见附图）于2006年2月27日向商标局提出注册申请，专用期限至2020年1月13日，商标注册号为5180577，核定使用服务为第42类法律研究等。该商标现权利人为IBM国际集团公司。
2011年11月24日，商标局发出“商标驳回通知书”，依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，驳回申请商标的注册申请。
谢尔曼斯特林就上述驳回决定向商标评审委员会提出复审申请，理由为申请商标与引证商标不构成近似商标。
2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第140177号《关于国际注册第1042381H号“SHEARMAN&STERLING;”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面近似，属于近似商标。申请商标指定使用的“法律服务”服务与引证商标核定使用的“法律研究”服务属于类似服务。申请商标与引证商标同时使用在上述类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标指定使用在第45类服务上在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。
谢尔曼斯特林不服，提起行政诉讼。
另查，商务印书馆出版的《牛津高阶英汉双解词典（第六版）》中有关“Sterling”的释义为“英镑（英国货币）”、“优秀的、杰出的”。
北京市第一中级人民法院认为，在申请商标与引证商标存在明显差异的情况下，相关公众一般不会对服务来源产生混淆、误认，申请商标与引证商标不属于《商标法》第二十八条所规定情形，商标评审委员会相关认定有误，应予纠正。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，属于近似商标。同时，申请商标指定使用的法律服务与引证商标核定使用的法律研究属于类似服务，申请商标与引证商标使用在类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，故已构成类似服务上的近似商标。
谢尔曼斯特林服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、《牛津高阶英汉双解词典（第六版）》以及当事人陈述等证据在案作证，本院予以确认。
本院在审理本案过程中，另查明，谢尔曼斯特林在原审诉讼期间，补充提交了其在中国大陆地区设立代表处、相关媒体报道、使用照片以及法律权威机构的评定报告等证据，用以证明申请商标的知名度，以上事实有谢尔曼斯特林在诉讼阶段补充提交的证据为证。
本院认为：虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年修正的《商标法》。
《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中，申请商标为外文商标“SHEARMAN&STERLING;”，引证商标由外文“STERLINGCOMMERCE”及图形构成，二者虽然都含有外文“STERLING”，但是彼此在整体外文字母构成上存在一定差别，而且整体外观上也存在明显差异；同时，申请商标指定使用的“法律服务”与引证商标核定使用的“法律研究”虽属类似服务，但是二者均属专业化程度高，且相关服务与主体资质联系较为紧密的行业，相关公众通常会施以比其它商品或服务更高的注意力；而且结合谢尔曼斯特林所提交的在案证据，也能证明申请商标在法律服务上在中国大陆地区进行了大量使用，具有一定的知名度。因此，考虑到申请商标与引证商标存在的差异、具体领域相关公众的注意程度及申请商标的使用情况、知名度等因素，原审判决认定申请商标指定使用在法律服务上与引证商标核定使用在法律研究等服务上，不会造成相关公众对服务来源的混淆、误认，进而不构成使用在类似服务上的近似商标，并无不当，本院予以确认。商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因谢尔曼斯特林在原审诉讼中补充提交了大量申请商标使用、宣传的证据，本院亦是在综合考量在案证据等相关情况的基础上，对申请商标是否应当准予注册的事实进行了具体认定，故本案认定结论的变化不应归责于商标评审委员会，谢尔曼斯特林应当承担本案的诉讼费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由谢尔曼斯特林负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由谢尔曼斯特林负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 爽