宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终719号
上诉人（原审被告）：宁夏天鹰装饰工程有限公司。
法定代表人李荣荣，宁夏天鹰装饰工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张银波，宁夏天�装饰工程有限公司职工。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任明，男，1968年7月26日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：林义、程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人宁夏天鹰装饰工程有限公司因与被上诉人任明装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天鹰装饰工程有限公司的法定代表人李荣荣及其委托诉讼代理人张银波、王涛，被上诉人任明及其委托代理人林义、程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏天鹰装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回任明的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.任明已实际入住涉案房屋，应视为其认可装修工程已完工验收，质量问题与宁夏天鹰装饰工程有限公司无关。依法依约宁夏天鹰装饰工程有限公司不应承担任明的任何经济损失；2.涉案房屋装修工程质量问题，宁夏天鹰装饰工程有限公司已维修整改完毕，该事实应予认定；3.消费者权益争议调解书不具备证据的形式要件，不应作为本案定案依据；4.宁夏天鹰装饰工程有限公司不认可石嘴山市价格认证中心作出的价格认定结论，该结论中“维修改造工程价格”与本案质量不合格需维修的费用应区别开来；5.双方实际对合同的变更已达成合意，合同变更后双方对工程量约定了包干价，原审判决扣减衣柜款错误。
任明辩称，宁夏天鹰装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
任明一审诉讼请求：依法判令宁夏天鹰装饰工程有限公司赔偿其损失106971.23元，并退还其衣柜款40478.1元。
一审法院认定的事实：任明、宁夏天鹰装饰工程有限公司双方于2012年10月10日签订家庭居室装饰装修工程协议，约定宁夏天鹰装饰工程有限公司为任明位于大武口区星海湾15-4号房屋进行装修，工程总造价为23万元，期限为2012年10月13日至2013年2月3日，工程款支付方式为第一次签订合同当日支付被告138000元，第二次中期验收支付80500元，第三次验收合格当天支付宁夏天鹰装饰工程有限公司11500元。由于工程质量不达标，双方于2013年11月12日在工商部门达成装修矛盾处理协议书，约定由宁夏天鹰装饰工程有限公司对装修不合格的部分进行整改。后于2014年9月4日，石嘴山市工商行政管理局大武口二分局星海湖工商所给任明出具消费者权益争议调解书，确认�方于2013年11月12日达成维修协议到目前为止，所属问题仍未解决。任明于2014年2月11日起诉至法院，因任明坚持对修复产生的费用不予评估，经法院判决驳回任明诉讼请求后。任明又于2015年11月9日起诉至法院，并申请对修复房屋的费用进行评估，其所需维修费用经评估为60988元。
另查明，装饰总价款为23万元，任明已付22万元，任明要求宁夏天鹰装饰工程有限公司退还问未安装的室内衣柜价值40478.10元包括在工程总价款23万元内。
一审法院认为，合同一经签订，双方就应依约履行。任明依照约定，向宁夏天鹰装饰工程有限公司支付合同约定价款为22万元，尚欠1万元，宁夏天鹰装饰工程有限公司则应依约保质保量地完成工程。工程完工后，双方为工程质量发生纠纷，任明先后投诉到星海湖工商所、装修行业协会，并于2015年诉至法院，经石嘴山市价格�证中心对涉案质量维修所需费用进行评估，所需维修费用为60988元，该评估报告客观真实，双方均未提出异议，应予以采信。任明要求宁夏天鹰装饰工程有限公司退还未装修室内衣柜两个，价值40478.10元（20607+19871.10元），该衣柜款包括在工程款价款23万元以内，宁夏天鹰装饰工程有限公司也认可未予装修，任明的该项请求成立，予以支持。任明尚欠宁夏天鹰装饰工程有限公司装修款1万元，应从赔付款中冲抵。综上，任明应获得的赔偿款为60988元+40478.10元－10000元＝91466.10元。宁夏天鹰装饰工程有限公司抗辩任明的诉讼请求无事实和法律依据，无相关证据证实，不予采信。鉴定费任明自愿负担，予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条之规定，判决：一、宁夏天鹰装饰工程有限公司赔偿任明各项损失91466.10元，于判决生效后十日内付清；二、驳回任明的其他诉讼请求。案件受理费3248元，减半收取1624元，由任明负担617元，由宁夏天鹰装饰工程有限公司负担1007元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：复核鉴定申请书、邮政EMS快递单证实宁夏天鹰装饰工程有限公司于2016年6月30日向宁夏价格认证中心邮寄了复核鉴定申请书，但本案一审开庭时间为2016年5月17日，一审判决作出时间为2016年5月15日，石嘴山市价格认证中心作出价格认定结论书时间是在一审开庭前，说明宁夏天鹰装饰工程有限公司在价格认定结论书作出后至一审终结未依法向一审法院提出价格认证异议或申请重新另选价格认证机构作出价格认定，且一审法院委托价格认证机构程序合法。故本院对该证据的证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，任明依约向宁夏天鹰装饰工程有限公司支付了装饰装修工程款22万元，但天鹰装饰工程有限公司未依约履行义务，保证装饰装修工程质量。该事实有宁夏天鹰装饰工程有限公司法定代表人李荣荣签名的《装修矛盾处理协议书》及《装修存在问题的整改要求及意见》予以证实，故宁夏天鹰装饰工程有限公司应当承担相应的维修及赔偿责任。宁夏天鹰装饰工程有限公司上诉称涉案装饰装修工程不存在质量问题及相应问题已整改完毕的意见无证据证实；宁夏天鹰装饰工程有限公司二审庭审中抗辩一审法院违反“一事不再理”原则。（2014）石大民初字第2458号案件中，任�的诉讼请求为要求宁夏天鹰装饰工程有限公司支付违约金（已判决驳回），而本案中，任明的诉讼请求是要求宁夏天鹰装饰工程有限公司赔偿其经济损失。两者追究责任的属性不同（违约责任与侵权责任），法律关系不同，诉讼请求不同。故本院对以上宁夏天鹰装饰工程有限公司的抗辩意见不予采信；关于石嘴山市价格认证中心作出价格认定结论书是否采信的问题。因宁夏天鹰装饰工程有限公司未依法对价格认定结论书提出异议或申请重新作出价格认定，且一审法院委托程序合法，石嘴山市价格认证中心是依据双方签字确认的《装修存在问题的整改要求及意见》及维修费用作出价格认定，并非对装饰装修工程进行质量鉴定，故一审法院采信价格认定结论并无不妥；关于衣柜款是否从工程款中扣减问题。宁夏天鹰装饰工程有限公司当庭认定衣柜未做，而衣柜又在双方约定的工程预算内，包含在总工程款内，且衣柜款数额确定为40478.10元，故原审判决对衣柜款处理正确。
综上所述，宁夏天鹰装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人宁夏天鹰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第�项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。