wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7670号
上诉人（原审原告）：雷某，女。
被上诉人（原审被告）:易某，男。
上诉人雷某因与被上诉人易某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雷某上诉请求：1、撤销一审判决，改判赔偿一审起诉请求的11122.5元及误工费5000元，共计16122.5元；2、本案一、二审诉讼费用全部由易某承担。事实与理由：“谁主张谁举证”是维护事实应有的法律效力，不是被上诉人玩弄法律的幌子。一审判决认定事实错误，认为没有见到被上诉人直接用防盗门撞击上诉人的拍摄视频就“对其主张的伤害事实不予认定”，进而简单肆意否决上诉人受伤理应被赔偿的事实和法律依据。1、上诉人的伤是案发日产生的新伤，有受伤事实的照片、医诊、在场人员的见证，上诉人报警后，派出所拒绝为上诉人开具法医鉴定介绍函，2、被上诉人在现场，有作案时间、地点、动机，有报警证明，被上诉人为逃避违法犯罪遭到惩罚在蓄意歹毒造假。3、被上诉人身为研究生和XX大学电教员，对机械产品的使用理应得心应手，被上诉人也明明知道上诉人多次来找以反抗被暴力、被猥亵、被性调戏，被上诉人完全可以把上诉人当晚的案发前后拍摄或录音下来以洗脱被栽赃、被陷害、被违法犯罪，但被上诉人无法提供相应证据，原因则是做贼心虚、避而不谈，把举证责任推给上诉人。而且被上诉人在一审法庭上撒谎，拒绝承认其用防盗门撞击上诉人大腿的事实。4上诉人曾要求保卫科出具监控录像证明被上诉人对上诉人实施侵害。但是保卫科至今不出具监控录像，是包庇被上诉人。5、易某对被上诉人实施侵害的行为是客观存在的，法院是可以查明该事实。并且上诉人打被上诉人根本不是正当防卫。6、凡是知道案件事实的人都有义务出庭作证。王志高是派出所的工作人员，当时在立案大厅易某向他交代了事实，他有义务遵守相关法律规定出庭作证，却知情不报。7、上诉人的误工损失和精神损失的标准在一审期间都已经提交了。
易某辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正客观，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
雷某向一审法院起诉请求：判令易某赔偿因伤害雷某身体造成的医药费、检查费、营养费、交通费以及误工费等经济损失11122.50元。
一审法院认定事实：１、易某于2016年3月15日是否对雷某实施伤害行为。雷某从XX大学XX学院毕业后，于2015年至2016年期间以与该校XX老师存在情感纠纷为由多次前往XX学院找XX老师，并妨碍学校正常教学秩序，易某作为该院负责安保工作的老师多次出面劝阻与制止。2016年3月15日晚8时，雷某以易某多次对其实施暴力，找易某论理为由到易某住所地。雷某主张雷某敲门后，易某用防盗门撞击其右大腿而受伤，易某否认该主张，但雷某对其主张的伤害事实未提交证据证实，一审法院对其主张不予支持。2、雷某主张的各项损失如何认定。鉴于雷某未提交证据证实易某于2016年3月15日实施伤害雷某的行为，雷某主张的损失，不应由易某赔偿。
一审法院认为：公民人身权益受法律保护。雷某主张易某于2016年3月15日用防盗门撞击雷某而受伤，但对其主张未提交证据证实，一审法院对其主张的伤害事实不予认定，不能认定易某对雷某实施侵权行为。故雷某要求易某承担赔偿责任，无事实依据与法律依据，一审法院不予支持。雷某提出的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回雷某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由雷某负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷某虽主张易某于2016年3月15日用防盗门撞击雷某，但其未提供充足的证据予以证实，故不能证明易某对雷某实施侵权行为。所以，一审法院对雷某要求易某承担赔偿责任的主张不予支持正确，本院予以认可。所以，雷某的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1944号
原告杨启江，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
统一社会信用代码：91530300719479542J。
地址：曲靖市环东路。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨启江诉被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨启江的委托代理人马雪明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省曲靖市大丰建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省曲靖大丰建筑有限公司尚欠原告民工工资9135元，原告多次找云南省曲靖大丰建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费9135元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何朝艳、王明林木工班组的劳务工人，原告是何朝艳、王明林直接招聘且受何朝艳、王明林直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何朝艳、王明林二人支付工资。被告已经全额支付了何朝艳、王明林木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1920号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1377号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费9135元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何朝艳、王明林两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何朝艳、王明林向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨启江系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何朝艳、王明林二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍杨启江及其他木工工人到何朝艳、王明林所承包的木工班做工，所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，杨启江等木工班的工人因为没有领到工钱离开何朝艳、王明林所承包的木工班。2014年春节前夕，原告杨启江等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何朝艳木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告杨启江的计件工资为9135元。当天，何朝艳、王明林在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司经过与何朝艳、王明林进行结算，向何朝艳、王明林支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告杨启江等四十三位木工工人向何朝艳、王明林等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以曲靖市大丰建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告杨启江等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1920号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1377号民事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1920号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1377号民事判决书确认原告杨启江与实际施工人何朝艳、王明林形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何朝艳、王明林提供劳务，接受劳务的一方为何朝艳、王明林，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何朝艳、王明林均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨启江的诉讼请求。
案件受理费67元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1903号
申请执行人：周华青，女，1965年1月5日出生，51岁，汉族，住都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人周华青申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保4号
申请人：夏世安。
被申请人：周善栋。
申请人夏世安因与被申请人周善栋加工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币60万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周善栋的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章豪杰
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2023号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路分行，住所地长春市。
负责人刘宏伟。
委托代理人李强。
被告姜学波，男，汉族，1961年7月15日生，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告姜学波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路分行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告姜学波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告姜学波签订了《个人消费借款合同》，约定被告姜学波向原告借款25万，借款期限自2012年6月27日至2017年6月26日。合同约定贷款利率为基准利率上浮30%；逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，并自约定还款日开始计收复利；合同同时约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权利宣布贷款立即到期，要求原�立即清偿借款本息及相关费用；被告自2014年1月5日偿还最后一笔款，之后再未还款。故提起诉讼，要求被告立即偿还尚欠的借款本金185759.32元，并自2014年1月6日起支付利息、罚息、复利。
被告姜学波缺席，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告姜学波签订了《个人消费借款合同》，约定被告姜学波向原告借款25万，借款期限自2012年6月27日至2017年6月26日。合同约定贷款利率为基准利率上浮30%；逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，并自约定还款日开始计收复利；合同同时约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权利宣布贷款立即到期，要求原告立即清偿借款本息及相关费用；被告自2014年1月5日偿还最后一笔款，之后再未还款。2014年1月5日前利息、复利已全部结清�被告尚欠借款本金185759.32元，
本院认为，原告与被告姜学波签订的《个人消费借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告姜学波应当按照合同约定履行还款义务，被告未能按照约定偿还到期本息，原告有权利自被告违约之日起宣布贷款提前到期，被告应当自原告主张贷款到期之日起按照合同约定向原告支付罚息。故对原告主张被告偿还剩余借款本金185759.32元并自2014年1月5日支付罚息的诉讼请求应予支持；关于原告主张的利息及复利，被告已结清2014年1月5日前的利息及复利，贷款到期后，不应再产生利息及复利。原告该项诉讼请求于法无据，应予驳回。原告主张的律师代理费，因未能提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜学波于本判决生效之日后立即共同给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行借款本金185759.32元及罚息（自2014年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元及公告费5000元，由被告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2023号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路分行，住所地长春市长春解放大路1077号。
负责人刘宏伟，总经理。
委托代理人李强，职员。
被告姜学波，男，汉族，1961年7月15日生，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告姜学波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路分行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告姜学波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告姜学波签订了《个人消费借款合同》，约定被告姜学波向原告借款25万，借款期限自2012年6月27日至2017年6月26日。合同约定贷款利率为基准利率上浮30%；逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，并自约定还款日开始计收复利；合同同时约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权利宣布贷款立即到期，要求原告立即清偿借款本息及相关费用；被告自2014年1月5日偿还最后一笔款，之后再未还款。故提起诉讼，要求被告立即偿还尚欠的借款本金185759.32元，并自2014年1月6日起支付利息、罚息、复利。
被告姜学波缺席，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告姜学波签订了《个人消费借款合同》，约定被告姜学波向原告借款25万，借款期限自2012年6月27日至2017年6月26日。合同约定贷款利率为基准利率上浮30%；逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，并自约定还款日开始计收复利；合同同时约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权利宣布贷款立即到期，要求原告立即清偿借款本息及相关费用；被告自2014年1月5日偿还最后一笔款，之后再未还款。2014年1月5日前利息、复利已全部结清。被告尚欠借款本金185759.32元，
本院认为，原告与被告姜学波签订的《个人消费借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告姜学波应当按照合同约定履行还款义务，被告未能按照约定偿还到期本息，原告有权利自被告违约之日起宣布贷款提前到期，被告应当自原告主张贷款到期之日起按照合同约定向原告支付罚息。故对原告主张被告偿还剩余借款本金185759.32元并自2014年1月5日支付罚息的诉讼请求应予支持；关于原告主张的利息及复利，被告已结清2014年1月5日前的利息及复利，贷款到期后，不应再产生利息及复利。原告该项诉讼请求于法无据，应予驳回。原告主张的律师代理费，因未能提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜学波于本判决生效之日后立即共同给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行借款本金185759.32元及罚息（自2014年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元及公告费5000元，由被告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2023号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道5号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人赵博林，职员。
被告孙义杰，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区八里台房管站与被告孙义杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区八里台房管站于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市南开区八里台房管站负担。
审判员 田云
二〇一四年四月二十九日
书记员 张骞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2226号
罪犯王耀才，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）川刑初字第149号刑事判决，以被告人王耀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2008年11月02日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王耀才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王耀才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王耀才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王耀才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1643号
罪犯文怕扫。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年6月8日作出（2013）东刑初字第83号刑事判决，以被告人文怕扫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月3日起至2016年6月2日止。罪犯文怕扫于2013年7月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯文怕扫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文怕扫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文怕扫考核自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文怕扫应交纳人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文怕扫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文怕扫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 路
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第409号
罪犯陈宇威，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈宇威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宇威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈宇威在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金3万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇威予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第14号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人窦某某，男，1983年1月24日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被公安机关取保候审。
被告人王某某，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，农民。1999年因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年因犯故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被公安机关取保候审。
被告人李某某，男，1969年8月24日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被公安机关取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人窦某某、王某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅，被告人窦某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2014年6月1日下午，窦某某在杨某某家喝酒，二人发生口角。窦离开杨家后，联系李某某，让李找人将车开走，李与王某某见到窦某某后，王某某驾车欲离开，窦认为自己吃亏，让二人帮助殴打杨某某，后三人找到杨，与杨发生厮打，致杨头部受伤。经鉴定，杨的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为三被告人的行为构成故意伤害罪，且被告人王某某系累犯，并提供了相关证据。
被告人窦某某辩称，对起诉书指控无异议，但李、王二人怎么参与打架的过程，自己并未全部看清。
被告人王某某辩称，自己在杨某某将窦某某骑在身下时，只是将杨拽开，并未与其厮打。另外自己是传唤到案，应为自首。
被告人李某某辩称的内容与王某某辩称一致。
经审理查明，2014年6月1日下午，被害人杨某某邀请被告人窦某某到自家喝酒，二人因言语不和发生争执。窦某某离开杨家后，电话联系李某某，让李找人帮助他把停在杨某某家附近的车开走。李某某遂找来王某某，二人与窦某某见面后，王某某驾车准备离开。在车上，窦某某认为自己吃亏了，让李、王二人帮助其报复杨某某。三人找到杨某某，窦某某先下车与杨某某发生厮打，窦被杨骑在身下，李某某与王某某见状上前将杨拽开，杨某某被窦某某持砖头打伤头部，后三人离开，经鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。2014年6月23日、7月3日，公安机关分别将李某某、王某某传唤到案。2014年7月3日，三被告人与被害人达成调解协议，三人赔偿了被害人的损失，被害人对三人表示谅解。
上述事实，有被告人窦某某、李某某、王某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人侯某某的证言，鉴定意见及住院病历，调解协议书，案件来源及抓捕经过，三被告人的户籍证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人窦某某、李某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人窦某某到案后能如实陈述犯罪事实，被告人王某某、李某某经传唤后到案，供述犯罪事实，系自首。三被告人赔偿了被害人的经济损失并征得了谅解；被告人王某某、李某某在犯罪中所起作用较小，系从犯，以上均属从轻处罚量刑情节。关于被告人王某某是否构成累犯的问题，本院认为，在此次犯罪中，被告人王某某所起作用较小，犯罪后自首，赔偿了被害人的经济损失并征得了谅解，依罪、刑相适应的原则，并不适于判处有期徒刑以上刑罚，故不认定其构成累犯，原被科处的刑罚，属从重处罚量刑情节。综上，本院根据被告人窦某某、王某某、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 冯 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第14号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人徐英，女，1968年1月6日出生，汉族，中专文化，海林市子荣小学教师。2012年9月12日因传播“法轮功”宣传品被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2014年4月16日因参与“法轮功”活动被海林市公安局行政拘留十五日。2014年11月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被黑龙江省海林市公安局刑事拘留，同年12月29日被黑龙江省海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。
辩护人董前勇，北京市京昌律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了此案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作。被告人徐英及其辩护人王光琦、董前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控：2014年11月24日17时20分许，被告人徐英在海林市电业局附近，向放学回家的海林市高级中学学生姜X宣传并散发“法轮功”破网软件光盘时，被海林市公安局侦查人员当场抓获，抓获徐英后侦查人员依法在其身上搜查出印有“法轮功”钱币26张，“法轮功”护身符3个，学习笔记2本，动态翻墙网工具光盘2张，疑似“写手”手写文章1份，手机3部。
经侦查，被告人徐英于2014年11月24日在向他人宣传法轮功时被公安机关干警当场抓获到案。
公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭举示并宣读了被告人徐英的供述和辩解、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人徐英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究徐英刑事责任。鉴于徐英对自已的犯罪行为没有清醒的认识，不供认实施的犯罪行为，建议判处有期徒刑四年至六年。
被告人徐英对检察机关指控的事实及罪名均不承认。
辩护人为徐英作无罪辩护，其辩护意见为，一、公民有言论自由、浏览互联网的权利；二、公民有信仰自由的权利；三、徐英只是提供了一个“翻墙软件”，起诉书指控的罪名不成立。
经审理查明，被告人徐英于2012年9月12日因传播“法轮功”宣传品被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2004年4月16日又因参与“法轮功”活动被海林市公安局行政拘留十五日。2014年11月24日17时20分许，徐英在海林市电业局附近向海林市高级中学学生姜X散发用于浏览“法轮功”网页的“破网软件”光盘，并被海林市公安局侦查人员当场抓获，并从徐英身上搜缴出印有“法轮功”宣传内容一元纸币26张、“法轮功”护身符3张、法轮功”学习笔记2本、“破网软件”2张、“法轮功”文章1份、练习“法轮功”声明1份、现金人民币93元，手机3部，中国银行卡1张。
经侦查，被告人徐英于2014年11月24日被抓获。扣押的3部手机、现金人民币93元及中国银行卡已返还徐英亲属。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
公安机关抓获徐英后，将其随身携带物品扣押。扣押物品包括印有“法轮功”宣传内容一元纸币26张、“法轮功”护身符3张、法轮功”学习笔记2本、“破网软件”2张、“法轮功”文章1份、练习“法轮功”声明1份、现金人民币93元，手机3部，中国银行卡1张。
二、书证
（一）、牡丹江市劳动教养管理委员会牡劳审字（2012）第309号劳动教养决定书、海林市公安局海公（国）行罚决字（2014）第105号行政处罚决定书。证实徐英于2012年9月12日因传播“法轮功”宣传品被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2004年4月16日又因参与“法轮功”活动被海林市公安局行政拘留十五日。
（二）、徐英户籍证明及现实表现。证实徐英已成年，系“法轮功”习练者。
三、证人证言
证人姜X的证言。姜X证实，2014年11月24日17时20分左右，徐英在海林市电业局附近交给姜X一张光盘，称该光盘为资料，让姜X回家后看看。随后徐英被公安人员抓获。
四、被告人的供述和辩解
被告人徐英的供述。徐英对公安人员的讯问拒不回答，且辩解称其行为是听从师父（李洪志）安排，属于信仰自由，目的是让人知道真相，让大家知道法轮大法好。
五、扣押、发还物品清单及证物检查工作记录
（一）扣押、发还物品清单。证实公安机关依法扣押徐英携带的印有“法轮功”宣传内容一元纸币26张、“法轮功”护身符3张、法轮功”学习笔记2本、“破网软件”2张、“法轮功”文章1份、练习“法轮功”声明1份、现金人民币93元，手机3部，中国银行卡1张。被扣押的3部手机、现金人民币93元及中国银行卡已返还徐英亲属。
（二）证物检查工作记录。证实2015年3月18日，在海林市公安局网络安全大队工作人员的见证下，对徐英传播的“法轮功破网软件”光盘进行了行检查，该软件可以登录“法轮功”网站。
本院认为，被告人徐英因传播“法轮功”宣传品被行政处罚后，又传播有宣传“法轮功”作用的光盘，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的，以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。故辩护人的辩护意见不符合本案事实及法律规定，不应予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（五）项、第十三条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人徐英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2017年11月23日止）
二、随案移送印有“法轮功”宣传内容一元纸币26张、“法轮功”护身符3张、法轮功”学习笔记2本、“破网软件”2张、“法轮功”文章1份、练习“法轮功”声明1份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 王瑞军
代理审判员 林 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 帅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第14号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年12月4日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，大专文化。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年8月11日变更为取保候审，2014年11月11日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年12月23日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人朱某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从厦门市海沧区新华都商场（新阳店）后门出发，行驶约20余米的距离后与车牌号为闽D×××××小型轿车的驾驶员庄某因琐事发生纠纷。庄某遂报警，民警处警到现场将二人带回审查。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为113.92mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，证人邱某、林某、陈某、庄某证言，被告人朱某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等，到案经过说明、被告人身份信息材料、治安调解协议书以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人朱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月五日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第14号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月12日出生，汉族，高中文化，中交一航局第五工程有限公司工人，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：秦皇岛市海港区）。2013年12月29日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月30日被转为取保候审，同年10月27日因涉嫌妨害公务罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）634号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，一、妨害公务罪事实
2013年12月28日19时30分许，民警杨某某、肖某某、赫某某及协警郭某某在秦皇岛市海港区某某酒店门前出警，处理马某甲车辆刮蹭引发纠纷问题时，被告人马某某（马某甲父亲）伙同李某某（已判决）暴力阻碍民警执行公务，将民警杨某某、肖某某、赫某某打伤，将协警郭某某手中出警记录仪打掉摔坏。经鉴定，民警杨某某、肖某某、赫某某及协警郭某某均不构成轻伤。
二、故意伤害罪事实
2013年12月28日19时30分许，被告人马某某因（上述妨害公务事实）与被害人刘某某发生口角，将被害人刘某某打伤，经鉴定，刘某某损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成妨害公务罪、故意伤害罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，一、妨害公务罪的事实
2013年12月28日19时30分许，被告人马某某和李某某（已判决）之子马某甲驾车经过某某酒店门前时与出租车发生刮蹭，从而引发纠纷。海港区派出所民警杨某某、肖某某、赫某某、协警郭某某在该现场出警时，被告人马某某伙同李某某暴力阻碍执行公务，对民警杨某某、肖某某、赫某某进行殴打，致杨某某的右前臂、肖某某的下颏、赫某某面部、颈部、左手受伤，并将协警郭某某手中的出警记录仪打掉摔坏，致郭某某的左拇指受伤。经鉴定，杨某某、肖某某、赫某某、郭某某的损伤程度不构成轻伤。案发后，上述被害人对被告人马某某的行为表示谅解。
二、故意伤害罪事实
2013年12月28日19时30分许，被告人马某某在某某酒店门前处理警情的现场与被害人刘某某发生口角，将被害人刘某某打伤，经鉴定，刘某某损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失共计15万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、杨某某、肖某某、赫某某、郭某某的陈述，证人李某某胡某某、马某甲的证言，人身损伤检验鉴定意见书，伤情照片、辨认笔录、被害人出具的谅解书、和解协议、收条、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成妨害公务罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人马某某的认罪、悔罪态度较好并取得被害人的谅解等情节，故对被告人马某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，决定其执行的刑期为有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一五年一月十三日
代书记员 彭 澎
�北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第14号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月12日出生，汉族，高中文化，某某公司工人，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年12月29日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月30日被转为取保候审，同年10月27日因涉嫌妨害公务罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）634号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，一、妨害公务罪事实
2013年12月28日19时30分许，民警杨某某、肖某某、赫某某及协警郭某某在秦皇岛市海港区某某酒店门前出警，处理马某某车辆刮蹭引发纠纷问题时，被告人马某某（马某某父亲）伙同李某某（已判决）暴力阻碍民警执行公务，将民警杨某某、肖某某、赫某某打伤，将协警郭某某手中出警记录仪打掉摔坏。经鉴定，民警杨某某、肖某某、赫某某及协警郭某某均不构成轻伤。
二、故意伤害罪事实
2013年12月28日19时30分许，被告人马某某因（上述妨害公务事实）与被害人刘某某发生口角，将被害人刘某某打伤，经鉴定，刘某某损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成妨害公务罪、故意伤害罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪�实无异议，无辩解意见。
经审理查明，一、妨害公务罪的事实
2013年12月28日19时30分许，被告人马某某和李某某（已判决）之子马某某驾车经过某某酒店门前时与出租车发生刮蹭，从而引发纠纷。海港区派出所民警杨某某、肖某某、郝宏宇、协警郭某某在该现场出警时，被告人马某某伙同李某某暴力阻碍执行公务，对民警杨某某、肖某某、郝某某进行殴打，致杨某某的右前臂、肖某某的下颏、郝某某面部、颈部、左手受伤，并将协警郭某某手中的出警记录仪打掉摔坏，致郭某某的左拇指受伤。经鉴定，杨某某、肖某某、郝某某、郭某某的损伤程度不构成轻伤。案发后，上述被害人对被告人马某某的行为表示谅解。
二、故意伤害罪事实
2013年12月28日19时30分许，被告人马某某在某某酒店门前处理警情的现场与被害人刘某某发生口角，将被害人刘某某打伤，经鉴定，�某某损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失共计15万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、杨某某、肖某某、赫某某、郭某某的陈述，证人李某某、胡某某、马某某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，伤情照片、辨认笔录、被害人出具的谅解书、和解协议、收条、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成妨害公务罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人马某某的认罪、悔罪态度较好并取得被害人的谅解等情节，故对被告人马某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，决定其执行的刑期为有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一五年一月十三日
代书记员 彭 澎
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初667号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯雪瑞，男，1969年6月22日出生于山西省临汾县，汉族，初中文化程度，务农，住山西省襄汾县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月4日被邓州市公安局刑事拘留，于2016年9月9日被经邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人冯雪瑞犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人冯雪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月4日0时40分许，被告人冯雪瑞驾驶晋Ｌ×××××号半挂货车行至邓州市文渠乡殷洼村盛号路口时将行人石学志撞伤，后经抢救无效死亡，经邓州市公安局道路交通事故认定，冯雪瑞负此事故的主要责任。案发后，民事部分已调解赔偿。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯雪瑞违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人冯雪瑞对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月4日0时40分许，被告人冯雪瑞驾驶晋Ｌ×××××号半挂货车行至邓州市文渠乡殷洼村盛号路口时将行人石学志撞伤，后经抢救无效死亡，经邓州市公安局道路交通事故认定，冯雪瑞负此事故的主要责任。案发后，民事部分已调解，被告人冯雪瑞赔偿被害人亲属经济损失280002元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、到案经过、调解书、收据、谅解书、证人卢某证言、现场勘验检查笔录和现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯雪瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯雪瑞犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯雪瑞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冯雪瑞确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯雪瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年九月八日
书 记 员 王秋丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00089号
原告ＸＸ和，男，汉族，生于1950年7月29日。
委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人柯跃华，重庆贞枰律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司。
法定代表人黎胜鲜，该公司董事长。
被告黎胜鲜，男，汉族，生于1954年1月4日。
被告杨玉太，男，汉族，生于1964年10月28日。
本院在审理原告ＸＸ和与被告黎胜鲜、杨玉太合同纠纷一案中，原告ＸＸ和于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告ＸＸ和申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ和撤回起诉。
案件受理费92895元，减半收取46447.5元，由原告ＸＸ和负担。
审 判 长 李学文
代理审判员 应志敏
人民陪审员 易国庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 冉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1398号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告邢焕生，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告邢焕生金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告邢焕生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢焕生于2008年6月19日在梁山信用社借款本金人民币20，000.00元，由薄玉兰提供担保，现贷款余额人民币19，000.00元，贷款期限止于2010年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币19，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告邢焕生辩称，借款属实，不能一次性还款，2017年元旦之前能还一部分。
经审理查明，被告邢焕生于2008年6月19日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币19，000.00元。当时约定利率11.088％，到期日2010年11月20日。借款到期后，2011年9月19日，已返还借款本金人民币1，000.00元。借款余额本金人民币19，000.00元，被告邢焕生至今未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）被告邢焕生至今未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告邢焕生所签订的借款合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护，被告邢焕生应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息（含罚息），原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）时，被告应当返还借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邢焕生返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138.00元，由被告邢焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3043号
原告：张金江。
被告：陈文光。
本院在审理原告张金江诉被告陈文光民间借贷纠纷一案中，因被告陈文光需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）鄂茅箭行初字第00023号
原告程斌和，男，汉族，1968年2月21日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市东风大道36号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人王立明，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号
法定代表人张东敏，男，该公司经理
委托代理人夏照，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告程斌和不服被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，经本院组织双方当事人协商达成一致意见，现原告程斌和自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程斌和撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告程斌和负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴金城
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第430号
罪犯石国生，男，1962年10月24日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年6月25日贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第76号刑事判决，撤销贵州省黎平县人民法院（2013）黎刑初字第14号刑事判决主文中被告人石国生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）的缓刑部分；以被告人石国生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴），刑期自2013年3月19日起至2017年3月18日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年9月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月10日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年10月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石国生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 黄海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2217号
罪犯梁刚，男，1978年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术开发区法院于2011年12月13日作出（2011）沈高开刑初字第178号刑事判决，以被告人梁刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯梁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯梁刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月15日起至2016年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1843号
原告：翟步九。
委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：陶杰。
委托诉讼代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告翟步九与被告陶杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告翟步九于2017年5月11日以需二次手术为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟步九撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟步九撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告翟步九负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 月
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔94号
赔偿请求人：张国庆，女，1953年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人张国庆以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿47800元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张国庆的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第722-11号
申请执行人：杨惠娟，女，汉族，1969年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：杨钻开，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人杨惠娟与被执行人杨钻开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第332号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书。被执行人杨钻开应于2015年6月22日之前归还借款1930000元予申请执行人杨惠娟。申请执行人杨惠娟对被执行人杨钻开所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北31号安居楼A、B座首层27号汽车位（权利证号：0200232684）及A座904房（权利证号：3138606）享有抵押权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托拍卖登记在被执行人杨钻开名下的位于佛山市南海区桂城南海大道北31号安居楼A座904房及A、B座首层27号汽车位，共计执行得款815968元。扣除执行费、评估费等必要费用后，本案申请执行人受偿得款790188元。属被执行人杨钻开所有的位于佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园21号楼502房，已被另案查封且为被执行人与案外人共有财产，申请执行人要求本院不予处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款790188元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨紫君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执80号
申请执行人罗友平，女，1966年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市汉黄路35号。
法定代表人程建平。
申请执行人罗友平与被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2016）第435号法律文书已经发生法律效力。申请执行人罗友平向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人罗友平支付96,919.07元。但被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人罗友平支付96,919.07元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岸劳人仲裁字（2016）第435号法律文书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2016）第435号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 敏
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终30号
上诉人（原审原告）杨尚武。
委托代理人蔡伟华。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人周玲玲，该厅工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
上诉人杨尚武因与被上诉人河南省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，杨尚武原系河南省宜阳县公安局干警，2015年2月退休。1991年10月，中华人民共和国公安部公治[1991]0758号关于表彰颁发居民身份证工作先进集体和先进个人的决定，对杨尚武在内的共8183名个人进行了表彰，并向杨尚武颁发了“在全国颁发居民身份证工作中，成绩显著，被评为先进工作者”的荣誉证书。2015年9月，宜阳县公安局以杨尚武曾获得上述表彰，可以享受特殊、重大贡献待遇提出申请，宜阳县人力资源和社会保障局、洛阳市人力资源和社会保障局按审批程序逐级审查后，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向河南省人力资源和社会保障厅上报了杨尚武特殊贡献待遇审批材料。河南省人力资源和社会保障厅认为杨尚武1991年荣获的公安部“颁发居民身份证工作先进个人”称号不符合享受特殊（重大）贡献待遇的条件，将相关材料退回洛阳市人力资源和社会保障局。
郑州铁路运输法院一审认为，××残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）、《河南省劳动人事厅关于干部退休待遇几个问题的通知》（豫劳人老字[1986]8号）、《河南省劳动人事厅关于调整退休职工享受特殊贡献等几项待遇问题的通知》（豫劳人险字[1988]第10号）对退休干部享受特殊贡献待遇进行了规定，杨尚武在1991年所受公安部的表彰，是否符合上述享受特殊贡献待遇的规定，应由人力资源和社会保障部门根据表彰决定与荣誉证书进行认定。杨尚武原是宜阳县公安局干警，其身份为行政机关工作人员，人力资源和社会保障部门对杨尚武所获表彰的评价，其实质是对行政机关工作人员奖惩的决定。对表彰性质的评价不是行政诉讼的审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨尚武的起诉。
杨尚武上诉称：1.一审裁定未将原、被告庭审出示证据及质证情况写入；2.一审裁定认定事实部分错误、适用法律错误；3.杨尚武审批表报河南省人力资源和社会保障厅审批是退休待遇事项，不是公务员的奖惩。请求二审法院：撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初119号行政裁定，改判河南省人力资源和社会保障厅在一定期限内履行法定职责，重新作出行政行为。
被上诉人河南省人力资源和社会保障厅辩称：1.根据《人力资源社会保障行政复议办法》第八条的规定，人力资源社会保障部门作出的行政处分或者其他人事处理决定，不能申请行政复议。根据行政诉讼法第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。而在本案中，杨尚武的特殊贡献待遇问题即属于对其的奖惩，属于行政诉讼法第十三条第三项不予受理的范围，应当依法驳回杨尚武的上诉；2.在宜阳县公安局、宜阳县人社局、洛阳市人社局对杨尚武退休后享受特殊待遇的问题，按程序逐级审查后，河南省人力资源和社会保障厅根据国家有关表彰奖励等有关文件的精神，以及豫劳人老字（86）第8号文的规定，杨尚武所获得的荣誉称号不符合享受特殊重大贡献待遇的条件，并将相关材料退回洛阳市人社局，并要求县、市两级人社局向杨尚武做好政策解释，已经履行了法定的职责，不存在杨尚武所诉的未履行职责的问题。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初119号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年四月一日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终30号上诉人（原审原告）杨尚武。委托代理人蔡伟华。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人周玲玲，该厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。上诉人杨尚武因与被上诉人河南省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，杨尚武原系河南省宜阳县公安局干警，2015年2月退休。1991年10月，中华人民共和国公安部公治[1991]0758号关于表彰颁发居民身份证工作先进集体和先进个人的决定，对杨尚武在内的共8183名个人进行了表彰，并向杨尚武颁发了“在全国颁发居民身份证工作中，成绩显著，被评为先进工作者”的荣誉证书。2015年9月，宜阳县公安局以杨尚武曾获得上述表彰，可以享受特殊、重大贡献待遇提出申请，宜阳县人力资源和社会保障局、洛阳市人力资源和社会保障局按审批程序逐级审查后，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向河南省人力资源和社会保障厅上报了杨尚武特殊贡献待遇审批材料。河南省人力资源和社会保障厅认为杨尚武1991年荣获的公安部“颁发居民身份证工作先进个人”称号不符合享受特殊（重大）贡献待遇的条件，将相关材料退回洛阳市人力资源和社会保障局。郑州铁路运输法院一审认为，××残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）、《河南省劳动人事厅关于干部退休待遇几个问题的通知》（豫劳人老字[1986]8号）、《河南省劳动人事厅关于调整退休职工享受特殊贡献等几项待遇问题的通知》（豫劳人险字[1988]第10号）对退休干部享受特殊贡献待遇进行了规定，杨尚武在1991年所受公安部的表彰，是否符合上述享受特殊贡献待遇的规定，应由人力资源和社会保障部门根据表彰决定与荣誉证书进行认定。杨尚武原是宜阳县公安局干警，其身份为行政机关工作人员，人力资源和社会保障部门对杨尚武所获表彰的评价，其实质是对行政机关工作人员奖惩的决定。对表彰性质的评价不是行政诉讼的审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨尚武的起诉。杨尚武上诉称：1.一审裁定未将原、被告庭审出示证据及质证情况写入；2.一审裁定认定事实部分错误、适用法律错误；3.杨尚武审批表报河南省人力资源和社会保障厅审批是退休待遇事项，不是公务员的奖惩。请求二审法院：撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初119号行政裁定，改判河南省人力资源和社会保障厅在一定期限内履行法定职责，重新作出行政行为。被上诉人河南省人力资源和社会保障厅辩称：1.根据《人力资源社会保障行政复议办法》第八条的规定，人力资源社会保障部门作出的行政处分或者其他人事处理决定，不能申请行政复议。根据行政诉讼法第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。而在本案中，杨尚武的特殊贡献待遇问题即属于对其的奖惩，属于行政诉讼法第十三条第三项不予受理的范围，应当依法驳回杨尚武的上诉；2.在宜阳县公安局、宜阳县人社局、洛阳市人社局对杨尚武退休后享受特殊待遇的问题，按程序逐级审查后，河南省人力资源和社会保障厅根据国家有关表彰奖励等有关文件的精神，以及豫劳人老字（86）第8号文的规定，杨尚武所获得的荣誉称号不符合享受特殊重大贡献待遇的条件，并将相关材料退回洛阳市人社局，并要求县、市两级人社局向杨尚武做好政策解释，已经履行了法定的职责，不存在杨尚武所诉的未履行职责的问题。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初119号行政裁定；二、指令郑州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张举召审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一七年四月一日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4653号
原告周英，男，1953年2月3日出生。
被告张国玉，男，1981年10月14日出生。
被告张学抄，男，1989年1月23日出生。
二被告委托代理人张英，男，1956年6月29日出生。
原告周英与被告张国玉、张学抄排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告周英，被告张国玉、张学抄的委托代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英诉称：原告与二被告均系某镇某村村民，二被告系兄弟关系，居住在一个宅院内。原告与二被告系邻居，二被告旧房散水一直占用原告宅院面积，2016年二被告新建楼房，在村委会调解下，原告决定让被告占用自己30公分宅院面积楼房散水，二被告建完楼房后将楼房散水做到85公分，原告找被告沟通得到被告无理取闹，侮辱谩骂，原告找到村委会解决此事，由于二被告无法交流，此事没能解决，现原告迫于无奈，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令二被告拆除规定范围以外的水泥散水，诉讼费由二被告承担。
被告张国玉、张学抄辩称：原告说我们散水占用其宅院没有事实依据。原告并非某镇某村村民；原告没有证据证明我们的散水占用了其宅基地，散水占的地方是我们家宅基地；周英多次起诉对我们构成骚扰。综上所述，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周英在北京市某区某镇某村某街5号拥有一处宅院。张英在北京市某区某镇某村某街4号拥有一处宅院。张英之子张国玉、张学抄兄弟居住在该宅院，张国玉在该宅院内翻建新房。因张国玉新建房屋散水问题，双方发生争议，此后2016年2月26日，在北京市某区某镇某村村民委员会的调解下，张国玉、张学抄之父张英与周英达成协议，协议约定：“张英翻建房后，周英让张英北后墙打水泥滴水30公分。望双方共同遵守。”2017年5月15日，北京市某区某镇某村村民委员会向周英出具内容为“周英、男、1953年2月3日生人，户籍地：某区某小区9号楼，非农业户口，现该人在我村某街5号有住房3间，属自建房，非违章建筑，住宅合法。”的住房证明。
经现场勘验，张国玉新建北房散水东西长9.55米，宽0.73米。
庭审中张英表示北京市某区某镇某村某街4号的宅基地在其名下，其已经将宅院分给了其子张国玉、张学抄兄弟，且打散水的地方属于公共走道，不影响周英出行。周英撤回了对张学抄的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、张英与周英达成的协议、住房证明等证据在案证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张国玉之父张英作为北京市某区某镇某村某街4号宅基地使用权人与周英就张国玉新建房屋散水宽度为30厘米达成调解协议，现张国玉新建房屋散水超过上述宽度。周英要求张国玉拆除其位于北京市某区某镇某村某街4号新建北房散水超过30厘米部分，本院予以支持。同时，本院释明本判决不能作为认定散水拆除部分土地权属的依据。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张国玉于本判决生效之日起三十日内拆除位于北京市某区某镇某村某街4号新建北房散水超过三十厘米部分。
案件受理费三十五元，由被告张国玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年五月二十六日
书记员 金英骏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
法定代表人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告王华，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告李春凤，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告丛志莲，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告王华、李春凤、丛志莲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告王华、李春凤、丛志莲依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月17日与被告王华签订小额联保借款合同，并于2010年11月17日向其发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2010年11月17日至2011年11月17日，还款方式为阶段性等额本息。被告李春凤、丛志莲为原告与被告王华签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告王华借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告王华给付贷款本金人民币38692.53元；二、判令被告王华按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告李春凤、丛志莲承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。
被告王华、李春凤、丛志莲均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月17日，被告王华与原告签订小额联保借款合同，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年11月17日起至2011年11月17日止，贷款年利率为百分之15.30，还款方式为阶段性等额本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即百分之22.95。被告王华、李春凤、丛志莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李春凤、丛志莲为该笔欠款提供连带担保。原告于2010年11月17日将该笔贷款支付给被告王华。现借款期限届满，被告王华未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告王华给付贷款本金人民币38692.53元；二、判令被告王华按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告李春凤、丛志莲承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王华签订的个人借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王华未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令被告王华偿还本金38692.53元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金三万八千六百九十二元五角三分；
二、被告王华于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年九月十七日至二〇一一年十一月十七日）及罚息（利率按照年利率百分之二十二点九五计算，自二〇一一年九月十七日至二〇一一年十一月十七日）
三、被告王华承担上述款项逾期利息，自二〇一一年十一月十七日起至本判决确认之日止，利率按年利率百分之二十二点九五计算；
四、被告李春凤、丛志莲为上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元及公告费五百六十元，由被告王华、李春凤、丛志莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-3-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3168号
罪犯尤云鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地江苏省常州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)泉刑初字第017号刑事判决，以被告人尤云鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尤云鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日作出(2008)闽刑终字第149号刑事判决，以被告人尤云鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯尤云鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年8月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尤云鹏在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过五百元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯尤云鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2930分，表扬五个（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3140分）。此次减刑缴交财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤云鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯尤云鹏系被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过五百元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯尤云鹏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2141号
原告：李某，男，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。
被告：赵某1，女，住河南省镇平县。
被告：赵某2，男，住河南省镇平县。系赵某1父亲。
委托诉讼代理人：马永福，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，在审理过程中，原告李某于2017年7月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 张 都
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜燕燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初667号
原告王会海，男，1988年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告撒德仁，男，1975年9月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王会海诉被告撒德仁民间借贷纠纷一案中，因原告王会海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会海负担。
审判员 宋建军
二〇一六年五月三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2901-5号
原告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，地址平顶山市。
法定代理人：李国岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人：何化鹏。
被告：田杰，男，1972年4月30日出生，住河南省郸城县城。
委托诉讼代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。
本院在审理原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、田杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3758号
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人冯会茸，该公司客户经理。
被告柳毅
被告丁瑞龙
被告刘学霖
本院在审理原告庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告柳毅、丁瑞龙、刘学霖借款合同纠纷一案中，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日以其与被告柳毅等人私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3901元，减半收取1950.50元，由原告庆阳市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年十月十日
书记员 米海云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执712号
申请执行人：刘国兵，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽艾柯泡塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区青龙路南皇嘉路西。
法定代表人：艾勇，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1273号仲裁裁决书向被执行人安徽艾柯泡塑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资及劳动补偿金18630.7元，为申请人补办2013年9月至2016年7月期间的各类社会保险，并承担本案执行费679元，共计19309.7元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽艾柯泡塑股份有限公司存款19309.7元；或扣留、提取被执行人安徽艾柯泡塑股份有限公司收入19309.7元；或查封、扣押被执行人安徽艾柯泡塑股份有限公司同等值19309.7元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第428号
原告：顾永年，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：广州登科皮具有限公司，住所地广州市花都区。
企业法人（负责人）：范小珊。
原告顾永年诉被告广州登科皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告顾永年到庭参加诉讼，被告广州登科皮具有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是生产箱包的企业，原告从2014年开始给被告供应皮包里布。原告按照被告的要求将货物送到被告的公司，被告收到货物后由被告法人或者被告公司的员工在送货单上签字签收。合作之初被告能按时付款，到2014年7月份起开始拖欠原告货款，后经双方结算，被告于2015年3月12日出具欠条，确认欠原告货款91900元。后经原告多次催收，被告拒不还款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款91900元及利息，利息以91900元为计算基数，从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了送货单、欠条等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告系经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人独资），负责人为范某。原告主张其以浙江永屹裡布行（未经工商登记注册）的名义对外经营，并自2014年开始为被告供应皮包里布材料，由其按被告的要求将货物送到被告处，由被告的负责人或公司员工在送货单上签收确认，再由被告向原告支付货款，但被告自2014年7月份开始拖欠原告货款，后经双方结算，被告于2015年3月12日出具欠条，确认欠浙江永屹裡布行货款91900元，该欠条盖有被告公司的公章，并有其负责人范某的签字确认。但上述欠条出具后，被告至今未向原告支付上述货款，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买皮包里布材料，至今拖欠原告货款91900元未付的事实，有原告提供的送货单、欠条等证据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告持有涉案送货单、欠条的原件，是适格的债权人，其提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，故原告主张被告支付尚欠货款91900元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于被告经原告催讨后至今未履行付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款91900元为计算基数，从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州登科皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永年支付货款91900元。
二、被告广州登科皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永年支付上述货款的逾期付款利息，利息以91900元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月21日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告广州登科皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1670号
罪犯杨银清，出生于湖北省来凤县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年2月3日作出了（2004）金中刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨银清犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年2月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2010年12月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯杨银清减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨银清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨银清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨银清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银清予以减刑一年一个月（刑期至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2708号
原告孟庆翠。
被告赵洪斌，居民。
被告郭娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告孟庆翠与被告赵洪斌、郭娟、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2014年9月26日向本院提出申请，要求对原告伤情进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟建新
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 琳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第193-2号
申请执行人孙蕾，职员。
被执行人杜向东，打工。
本院于2015年8月28日作出的（2015）张开执字第193号执行裁定，冻结了被执行人杜向东的银行存款16000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜向东在银行等金融机构存款16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年九月六日
书记员 郭泽恩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第57号
原告江门市新会区会城津丰制线辅料厂，住所地：广东省江门市新会区。
投资人李其峰。
委托代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被告新会新中制衣厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈志辉。
原告江门市新会区会城津丰制线辅料厂诉被告新会新中制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴达能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产、销售服装辅料企业，被告是制衣企业，原告销售服装辅料给被告已有多年历史。2014年1月期间，原告向被告发出对账单，被告于2014年1月16日回复原告，确认截止至2013年12月31日止，被告欠原告货款69863.10元未付。对账后经原告追偿，但被告未付款。故诉至法院，请求：1.判决被告向原告给付货款69863.10元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计至判决被告付款之日止）。2.诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
对账单2份，原告拟证明截止2013年12月31日止，被告尚欠原告货款69863.10元。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，因被告没有提出异议，且未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原、被告有较长时间的业务往来，由原告销售服装辅料给被告。2014年1月16日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款共69863.10元。之后，被告至今未付该货款给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系明确，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应严格恪守。现原告已经将货物提供给被告，履行了出卖人的义务，但被告收货并经原告催收后至今未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告支付所欠货款人民币69863.10元及利息，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算问题，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日（2014年2月11日）计至本院确定的付款日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新会新中制衣厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城津丰制线辅料厂支付货款人民币69863.10元及利息（利息以69863.10元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月11日起计至本院确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告新会新中制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范苑芬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1080号
罪犯郭秋田，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月3日作出（2012）莘刑初字第77号刑事判决，以被告人郭秋田犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]824号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。执行机关聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯郭秋田到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵某、高某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋田减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第211号
申请执行人济南泉溪海商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王颖，总经理。
被执行人山西朔贸同煤炭有限公司，住所地山西省山阴县。
法定代表人刘清文，董事长。
本院在执行申请执行人济南泉溪海商贸有限公司与被执行人山西朔贸同煤炭有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人济南泉溪海商贸有限公司于2015年9月25日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第236号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李洋洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告李凯，男。
被告营口大光房地产开发有限公司。
法定代表人吴弘奇，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行与被告李凯、营口大光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行撤诉。
审判员 罗惠环
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 美