wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1118号
原告许瑞珍，女，1961年12月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人师红伟，北京市京师律师事务所律师。
被告林学明，男，1966年6月7日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告许瑞珍与被告林学明民�借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告许瑞珍及其委托代理人师红伟到庭参加诉讼，被告林学明经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告许瑞珍诉称，原告许瑞珍与被告林学明系亲戚关系。1994年2月24日前，被告林学明的母亲陈某代被告林学明向原告要求借款。1994年2月24日，原告将现金20000元提到被告林学明住处交给被告，双方约定借款月利率2%。被告向原告出具了加盖福建省长乐市梅花冷冻厂公章的《收款收据》。借款后，被告分文未还。1995年2月24日，双方经结算，被告结欠原告本金20000元、利息4800元。原告又付200元给被告，被告向原告重新出具了《收款收据》，载明：“1995年2月24日，依莺手收借款一笔，月息2%，金额25000元”。该《收款收据》加盖了福建省长乐市梅花冷冻厂公章以及主管林学明印章、出纳林某甲印章。随后被告去向不明，原告索讨无果，故诉请：被告返还借款25000元及利息（按月利率2%从借款之日的1995年2月24日计至起诉之日止）。
被告林学明未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的《收款收据》复印件一份，用以证明1995年2月24日，被告林学明向原告借款25000元，约定月利率2%的事实。
3、长乐市某村委会出具的证明一份，用以证明原告许瑞珍基本身份信息以及原告别名依莺。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：
1、长乐市公安局某防派出所出具的被告林学明户籍证明一份，该户籍证明载明被告林学明的基本身份信息。
2、长乐市公安局某边防派出所出具的《在逃人员登记信息表》一份，载明被告林学明因涉嫌诈骗在逃。
3、长乐市工商行政管理局出具的《注销内资企业登记表》一份，载明福建省长乐市梅花冷冻厂系集体所有制企业，于1998年5月21日登记注销。
4、长乐市某村民委员会出具的证明一份，证明被告林学明长期不在该村居住，去向不明。
经庭审审核、质证，原告对本院依法调查的上述证据均未提出异议。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不提出相应证据予以反驳，也未作答辩，可视为放弃其诉讼权利，本院推定被告对原告提供的证据及本院依法调查的证据不持异议。原告提供的证据1、2及本院依法调查的证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合�据特征，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，涉及原告的身份，经本院调查核实，被告的母亲陈某确认被告的家人均称呼原告许瑞珍为“依莺”，故本院对该证据亦予以确认、采用。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2015年2月16日，原告许瑞珍持加盖了福建省长乐市梅花冷冻厂公章的《收款收据》诉至本院，要求被告林学明偿还借款25000元，并支付相应利息。该《收款收据》载明：“1995年2月24日，依莺手收借款一笔，月息2%，金额25000元”。该《收款收据》加盖了“福建省长乐市梅花冷冻厂”公章以及主管“林学明”的印章、出纳“林某甲”的印章。另查明，被告林学明的家人�称呼原告许瑞珍为“依莺”。福建省长乐市梅花冷冻厂属集体所有制性质的企业，于1994年11月18日设立，1998年5月21日登记注销。被告林学明系该冷冻厂的法定代表人。
本院认为：本案争议的焦点是原告提供的证据能否证明原告许瑞珍与被告林学明之间成立了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告提供的证据即《收款收据》加盖了福建省长乐市梅花冷冻厂公章，以及主管林学明、出纳林某甲的个人印章，没有设借款人一栏，被告林学明也没有在该《收款收据》上签名。从证据形式上看，只能认定系福建省长乐市梅花冷冻厂向原告借款，并不能证明系被告林学明个人向原告许瑞珍借款的事实。原告陈述出�款系被告林学明亲手接收，应认定系被告个人借款。但原告忽视了一个事实，即被告林学明系福建省长乐市梅花冷冻厂的法定代表人，其若确有接收款项，其行为或系代表福建省长乐市梅花冷冻厂实施的职务行为。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告林学明间成立了民间借贷法律关系，原告请求被告林学明偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许瑞珍的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告许瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 游国勋
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合�纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1118号
原告王翠英，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇王史村，身份证号1404281953********。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王松林，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇王史村，身份证号1404281964********。
委托代理人李萌，屯留县法律法援中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
原告王翠英与被告王松林健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理；2016年1月5日因被告王松林另提起行政诉讼，本案中止诉讼；2017年5月9日，本案恢复诉讼，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托代理人徐晓晨、程勇、被告王松林及其委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4633.31元、误工费2852.5元、护理费2538.9元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计17424.71元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王翠英于2017年2月22日变更诉讼请求为:1、请求判令被告赔偿原告医疗费4633.31元、误工费3477.4元、护理费3077.75元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计18588.46元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日19时，被告王松林开三轮车在长子县鲍店镇王史村路上行驶时，由于原告没有看到，没能及时给被告王松林的车让路，被告王松林便下车辱骂原告，进而动手殴打原告，造成原告王翠英头部受伤，因伤势严重，原告被送往长子县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。后经长子县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的头皮损伤被评定为轻微伤。事情发生后至今，被告对原告的伤情不闻不问，没有对原告进行任何赔偿。综上所述，被告的行为造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。现原告特依据相关法律规定提起诉讼，望公正判决。
被告辩称原告所受伤害结果与被告行为没有因果关系，原告存在明显的过错，原告所主张的费用明显过高，被告不予承担原告的损失。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、长子县公安局行罚决字﹝2015﹞000006号行政处罚决定书及长治市中级人民法院（2016）晋04行终150号行政判决书，证明被告对原告造成伤害的基本事实，该判决为终审判决。
3、长子县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书，证明原告受伤后，在长子县人民医院住院治疗。
4、长子县人民医院医疗费门诊收费票据六支、收据一支，证明原告花费的医疗费为4633.31元。
5、原告之女身份证复印件，证明其女是其的护理人员。
6、610元油票，证明交通费情况。
被告针对其答辩提供如下证据材料：
1、书证崔俊庭、崔庭良证明材料两份，证明对于本起事情的发生，原告是存在过错的。证人没有看到被告打原告，没有看到被告导致原告受伤的情形。
2、（2015）潞行初字第48号行政判决书、（2016）晋04行终83号行政裁定书、（2016）晋04行终150号行政判决书、（2016）晋0481行初70号行政判决书，证明被告对行政处罚不予认可，据此提出行政诉讼。后被告又提出了再审申请。
被告王松林申请法庭调取了如下证据材料：
1、2015年8月15日派出所对王松林的询问笔录
2、2015年10月23日派出所对王松林的询问笔录
3、2015年10月22日派出所对崔俊庭的询问笔录
4、2015年8月21日派出所对孙占霞的询问笔录
5、2015年8月17日派出所对王翠英的询问笔录
6、2015年10月19日派出所对王翠英的询问笔录
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月15日19时，本案原告王翠英与被告王松林因王松林开三轮车在路上行驶时，王翠英没有及时给王松林让开道，王松林与王翠英发生争吵和争执，争执拖拽中，造成王翠英头部受伤。2015年8月15日至2015年8月24日，原告王翠英在长子县人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，支付医疗费4633.31元。经长子县公安局司法鉴定中心鉴定：王翠英头皮损伤为轻微伤。2015年10月23日，长子县公安局鲍店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行罚决字﹝2015﹞000006号行政处罚决定书，决定对王松林行政处罚三百元。2015年12月23日，王松林向山西省潞城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销长子县公安局鲍店派出所作出的行罚决字﹝2015﹞000006号行政处罚决定书，该行政案件最终结果是2016年10月28日山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初70号行政判决书驳回王松林的诉讼请求。王松林不服提起上诉，2016年12月12日，长治市中级人民法院（2016）晋04行终150号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，已生效的行政判决书认定，王松林与王翠英发生争吵和争执，争执拖拽中，造成王翠英头部受伤，因此被告的行为与原告的受伤有因果关系，被告应对原告的伤害承担侵权赔偿责任。被告所作的原告所受伤害与被告没有因果关系的答辩，本院不予采纳。原告受到伤害应获得的赔偿项目和范围为：医疗费4633.31元，有医疗费票据，本院予以认定；住院期间误工费每天以114元计算，住院期间误工费9天为1026元；住院期间的护理费以一人一天101元计算，9天为909元；住院期间伙食补助费以一天50元计算，9天为450元；住院期间营养费以一天50元计算，9天为450元；交通费酌定为500元，综上原告的赔偿项目及范围应为7968.31元。原告受到的损害后果，与行政判决书认定的“王翠英没有及时给王松林让开道”有关联，王翠英对损害后果的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，基此被告承担80%的责任，即7968.31×80%=6374.65元，原告自己承担20%的责任。原告所提其他诉讼请求，没有充分证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王松林在本判决书生效后一个月内赔偿原告王翠英医疗费、误工费等共计6374.65元。
二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告负担86元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭先锋
人民陪审员 任继涛
人民陪审员 秦素玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李慧晴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1118号
原告岳伟伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
被告刘银志，男，1968年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘素花，女，1969年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告的委托代理人王景霞，河北冀人律师事务所律师。
原告岳伟伟诉被告刘银志、刘素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳伟伟的委托代理人孟立群，被告刘银志、刘素花的委托代理人王景霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告刘银志向原告借款150万元，同时约定了利息。原告遂向被告刘银志指定的两个账户打款150万元。被告未如期还款，于2015年2月29日向原告补写了借条。后原告向被告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款150万元及利息（利息自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘银志辩称，一、根据起诉状，被告借原告50万元，借孟景波100万元，合起来是150万元，没有借岳伟伟那么多，欠条是两××的。岳伟伟起诉150万元没有依据，利息没有约定，应判决之后按照法律规定产生利息；二、原告提供的证据证明给被告提供的账户石家庄久海投资咨询有限公司一个账户打了50万元，只给一个账户打过款。请求驳回原告岳伟伟对借款100万元的诉讼请求。
被告刘素花辩称，一、刘素花和原告素不相识、不存在借款事实；二、刘素花与被告刘银志早在六年前，即2009年5月16日已协议离婚，并到石家庄市长安区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，有离婚协议和离婚证为证。离婚后，刘素花与被告刘银志无任何身份关系；三、原告提供的2015年2月29日被告刘银志的借款条和银行汇款凭证是刘银志离婚后的事情，是被告刘银志××借款行为，该借款与刘素花无关。综上所述，刘素花没有向原告借款的事实，刘素花与被告刘银志的行为无关，请求法院驳回原告对被告刘素花的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日，被告刘银志向原告借款150万元。后被告刘银志于2015年2月29日向原告岳伟伟补写借条一张。原告提交2015年2月29日借条，载明：“今借岳伟伟现金壹佰伍拾万元整（1500000元）同意打入石家庄久海投资咨询有限公司账号79×××85，开户行光大银行体育北大街支行，借款人：刘银志，2015.2.29日。”附岳伟伟跨行转账交易（××）回单、孟景波中国工商银行电子银行回单、刘银志、岳伟伟、杜玉良三人的谈话录音。该录音显示：“…….杜玉良：当时说花三天，每天利息千分之三。刘银志：完了，肯定按这个处理。……”被告提交石家庄市长安区民政局档案材料离婚协议书、离婚证，证实二被告已在2009年5月16日离婚，此笔债务发生在离婚后。
另查明，经本院询问孟景波，该笔借款是原告岳伟伟实际支出，孟景波只是代原告岳伟伟转款100万元。
上述事实有借条、银行回单、离婚协议书、离婚证、谈话记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告刘银志对借款50万元事实无异议，关于孟景波出借100万元，应另行主张一节，理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付自2015年2月30日起至2015年5月14日止的借款利息。因双方在录音谈话中约定了借款利息，故对原告要求给付利息并按中国人民银行同期贷款利率的主张，本院予以支持。被告刘银志与刘素花已于2009年5月16日离婚，本诉的债务发生在离婚后，应由被告刘银志××承担，原告要求被告刘素花承担债务的主张，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘银志于判决书生效之日起15日内偿还原告岳伟伟借款1500000元整及利息（利息自2015年2月30日起至起诉之日即2015年5月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告岳伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告刘银志负担（原告岳伟伟已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1118号
原告索XX。
被告杨XX。
原告索XX与被告杨XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年经媒人杨X介绍我与被告相识。2002年2月我与被告订婚，给被告过彩礼62000元。我们二人经过相处，感情不和，已于2014年初解除婚约。我多次向被告索要彩礼，被告拒不返还。现依法诉至法院，要求被告返还彩礼62000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告索XX与被告杨XX于2011年经媒人杨X介绍相识，于2002年2月订婚。订婚时原告给被告过彩礼20000元，装烟钱20000元。原、被告于2014年初解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款62000元。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告按农村习俗给付被告的彩礼，解除婚约后被告应当予以返还。故原告要求被告返还彩礼的主张，本院应予以主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告杨XX于判决生效后返还原告索XX彩礼40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担550元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 帅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1118号
原告赵某某，女，生于1987年1月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人刘涛，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告房某某，男，生于1984年8月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告赵某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘涛，被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2012年8月31日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间较短，相互不甚了解，没有建立起良好的婚姻基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告房某某辩称，原告起诉与事实不符，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年7月份经人介绍相识，2012年8月31日双方自愿登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争执。自2015年5月10日原告回娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方的感情已经破裂。为此原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与照顾，对此双方应有充分的理解与认识。经审查，双方之间矛盾不深，且分居时间较短，只要原告放弃离婚之念，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方是能够和好如初的，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告房某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年八月十六日
书记员 边书贤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1118号
原告康叔勋，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告孙远富，男，汉族，四川省长宁县人。
被告康心才，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告康叔勋诉被告孙远富、被告康心才民间借贷纠纷一中，原告康叔勋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康叔勋撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告康叔勋承担。
审判员 罗治国
二〇一五年六月九日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1118号原告索XX。被告杨XX。原告索XX与被告杨XX婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年经媒人杨X介绍我与被告相识。2002年2月我与被告订婚，给被告过彩礼62000元。我们二人经过相处，感情不和，已于2014年初解除婚约。我多次向被告索要彩礼，被告拒不返还。现依法诉至法院，要求被告返还彩礼62000元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告索XX与被告杨XX于2011年经媒人杨X介绍相识，于2002年2月订婚。订婚时原告给被告过彩礼20000元，装烟钱20000元。原、被告于2014年初解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款62000元。上记事实，有原告陈述材料、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告按农村习俗给付被告的彩礼，解除婚约后被告应当予以返还。故原告要求被告返还彩礼的主张，本院应予以主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告杨XX于判决生效后返还原告索XX彩礼40000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担550元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  于桂莲人民陪审员  张秀英二〇一五年七月二十七日书 记 员  宋 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2080号之一
原告：涂某，女，1972年6月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。
原告：肖某1，女，2009年12月2日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告：肖某2，女，2013年4月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
法定代理人：涂某（系肖某1、肖某2之母），住址同上。
被告：武汉市江夏区金口街道办事处旭光村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村。
负责人：雷寿洪，系该村村委会主任。
被告：武汉市江夏区金口街道办事处旭光村六组，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村六组。
负责人：刘斗云，系该组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：金清明，男，住湖北省武汉市江夏区，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所推荐人员。
本院经审查认为，由于案件事实复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 舒腊荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任 念
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2080号
原告：湖北省华瀚空间设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦21楼T3房，统一社会信用代码：91420103675843700R。
法定代表人：王贤胜，总经理。
委托诉讼代理人：张彦、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈水生，男，1973年4月23日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，
原告湖北省华瀚空间设计工程有限公司诉被告陈水生合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈水生需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
�案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段 丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第347号
原告：王建海，男，汉族，1974年9月15日生，农民，现住吉林省大安市。身份证号码。
被告：朱宪义，男，汉族，1972年1月18日生，个体，现住吉林省大安市。身份证号码。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。
住所：吉林省大安市。
注册号：。
代表人：范晓波，职务负责人。
委托代理人：张彦军，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司职工。
原告王建海诉被告朱宪义、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建海、被告朱宪义、安华农业保险公司委托代理人张彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建海诉称：2014年3月17日19时许，原告王建海在大安市安广镇客运站门前被被告朱宪义驾驶的吉G535**号轿车撞伤，经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告朱宪义承担事故全部责任，原告王建海不承担责任，原告王建海已经与被告朱宪义达成并履行了赔偿协议，故不再追究责任。肇事车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，被告安华农业保险公司应当依法在保险责任范围内赔偿原告王建海医疗费10000.00元，护理费712.64元，残疾赔偿金按十级计算为19242.42元，误工费按150天计算为13362.00元，精神损害抚慰金5772.72元，各项合计49089.78元。
被告朱宪义辩称：原告王建海起诉状上说的都是事实，对事故的时间、地点、责任认定及已经与原告王建海达成协议的事实均无异议。
被告安华农业保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，误工费应该按照120天计算，精神损害抚慰金要求过高，对医疗费、护理费、残疾赔偿金均无异议。
根据原告的诉求和被告的答辩，合议庭归纳本案当事人争议的焦点为：原告王建海主张的误工费13362.00元、精神损害抚慰金5772.72元是否合理？
原告王建海围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1．大安市公安局交通警察大队对此起交通事故做出的大（公交）认字（2014）第0000196号《道路交通事故认定书》1份。拟证明此次交通事故发生的时间、地点及被告朱宪义负事故全部责任的事实。
2．吉林大学中日联谊医院住院病案1组、出院诊断书1份、住院病人结算清单1份、住院收费专用票据1份。拟证明原告王建海发生交通事故后的住院治疗情况，医疗费用数额、护理费计算标准。
3.吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书1份。拟证明原告王建海的伤残等级为十级，误工时间为150天。
被告朱宪义质证称：无异议。
被告安华农业保险公司质证称：对以上证据的真实性及证明问题均没有异议。
被告朱宪义、安华农业保险公司均未向本院递交证据。
经审查，原告王建海因此次交通事故造成的各项损失如下：
医疗费25387.44元，护理费89.08元／天×8天=712.64元，误工费89.08元／天×150天=13362.00元，残疾赔偿金为9621.21元／年×20年×10%=19242.42元，精神损害抚慰金，按照原告王建海的伤残等级程度，本院酌情确定为5000.00元。
经审理查明：2014年3月17日19时许，被告朱宪义驾驶吉G535**号轿车沿道路自东向西行驶至大安市安广镇客运站门前时将行人原告王建海撞伤。原告王建海受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，被吉林大学中日联谊医院诊断为胸部闭合伤、多发肋骨骨折、血气胸、右肩胛骨骨折、头外伤、脑挫裂伤、腹部闭合伤、胸腔积液。2014年3月31日大安市公安局交通警察大队对此起交通事故做出了大（公交）认字（2014）第0000196号《道路交通事故认定书》，认定被告朱宪义负事故全部责任，原告王建海不负事故责任。治疗终结后，经大安市公安局交通警察大队委托，原告王建海在吉林通达司法鉴定所做了伤残等级和误工时间鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工损失日为150天。被告朱宪义驾驶的吉G535**号轿车已在被告安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告王建海与被告朱宪义已经就超出交强险保险责任范围的部分自行达成了和解协议，并已经履行完毕。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告朱宪义驾驶的吉G535**号轿车撞伤原告王建海发生交通事故，造成原告王建海人身损害，首先应由被告安华农业保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿原告王建海的各项损失。因被告朱宪义负事故全部责任，则交强险赔偿范围内医疗费用赔偿限额为10000.00元（包括医药费等）；伤残赔偿限额为110000.00元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等）。超出保险赔偿范围的部分原告王建海已经与被告朱宪义自行达成和解并已经履行完毕，故本院不再予以审查。
上述费用中医疗费25387.44元已超出医疗费用赔偿限额10000.00元，则被告安华农业保险公司应该在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王建海10000.00元。残疾赔偿限额下赔偿原告王建海护理费712.64元，误工费13362.00元，残疾赔偿金为19242.42元，精神损害抚慰金5000.00元，共计38317.06元，则被告安华农业保险公司应该在残疾赔偿限额下赔偿原告王建海38317.06元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王建海医疗费10000.00元、护理费712.64元、误工费13362.00元、残疾赔偿金为19242.42元、精神损害抚慰金5000.00元，共计48317.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，由原告王建海负担22.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担1008.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年二月三日
书 记 员 王鑫程
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初47号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无职业。2015年10月21日因涉嫌合同诈骗被桦南县公安局刑事拘留，同年11月13日经桦南县人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年4月1日立案，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年4月份，被告人李某某私刻了一枚“中国中太建筑集团股份有限公司十二局项目部”的合同章，冒用“中国中太建设集团股份有限公司十二局”的名义，以发包工程的方式，骗取王某某、侯某工程保证金共计人民币160000元后逃匿。
被告人李某某于2015年10月21日被公安机关在河北省石家庄市抓获。
公诉机关以上述事实有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、抓获经过及协议书等；证人王某、赵某、刘某某等人证言；被害人侯某、王某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人李某某有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月份，被告人李某某为得到黑龙江省桦南县名人嘉园建筑工程项目，谎称其是“中太集团项目部”的负责人，并私刻了一枚“中国中太建筑集团股份有限公司十二局项目部”的合同章，冒用“中国中太建筑集团股份有限公司十二局”的名义，以发包工程的方式，骗取王某某人民币50000元；骗取侯某、王某某1各人民币55000元后逃匿。
被告人李某某于2015年10月21日被公安机关在河北省石家庄市抓获。
上述查明事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的被害人王某某及侯某、王某某1的报案笔录、陈述；被告人李某某的供述；证人张某某、姜某某、刘某某、王某、赵某、赵某某的证言；辨认笔录、营业执照、防水合同承包书及收据、在逃人员登记表、临时羁押证明、抓捕经过、户籍证明、现实表现、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效之日立即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2020年5月20日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某人民币50000元、退赔侯某人民币55000元、退赔王某某1人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 张秋波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈晓秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4302号
原告：王进东，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘桂玲(系王进东配偶)，住同王进东。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海达尧律师事务所律师。
被告：吴肖怀，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告王进东与被告吴肖怀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王进东于2018年3月19日以须继续治疗及收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王进东向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王进东负担(已履行)。
审判员 汪 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第212-1号
申请执行人芒市宜居乐建材行，业主刘彬锐。
被执行人汤杰，男，汉族，1988年1月20日生，籍贯湖南省祁东县，现住云南省芒市。
被执行人汤小凤，女，汉族，1974年8月23日生，籍贯湖南省祁东县，现住广东省中山市。
本院在执行芒市宜居乐建材行申请执行汤杰、汤小凤房屋租赁合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民三初字第49号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年九月七日
书记员 多泽宾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5281号
原告：吴某，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邢某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告吴某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吴某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十二月七日
书记员 杨婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更123号
罪犯李建忠，男，1970年7月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鸠刑一初字第00223号刑事判决，认定被告人李建忠犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年零六个月，并处没收财产100000元。被告人李建忠不服判决，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）芜中刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减刑有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第900号
原告：王明广，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县桑园镇桑园社区杜家庄村经济合作社。驻地：莒县桑园镇杜家庄村
法定代表人：何孝宾，职务该社主任
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：杜英堂，男。
本院在审理原告王明广与被告莒县桑园镇桑园社区杜家庄村经济合作社、杜英堂饮食服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明广以原告诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明广负担。
审判员 宋时晓
二〇一五年七月十一日
书记员 钱 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2884号
原告：张超，男，1989年1月12日生，汉族，住浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人：曹原，职务：主任。
委托诉讼代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告张超与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（下称江浦街道办事处）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人颜景泉，被告江浦街道办事处的委托代理人毛华贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告的房屋位于浦口区江浦街道新合村东圩组30号。2013年4月1日原、被告签订《征地房屋拆迁补偿协议》，约定被告支付拆迁补偿款335234元，应于腾房验收后一次性支付。当日，原告就将房屋腾空交付，但被告直至2015年9月2日才支付335234元拆迁款。被告长期占用拆迁补偿款，未能及时支付的行为存在过错，应赔偿2013年4月1日至2015年9月2日间迟延付款的损失49528元（按照人民银行同期贷款利率计算）。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告迟延付款损失49528元，并承担本案诉讼费用。
被告江浦街道办事处辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告的起诉没有事实依据，因为在房屋拆迁补偿协议中没有约定支付时间，也没有约定利息事宜。2、如果按照原告的说法2013年4月1日签订的协议，至其起诉时已经超过两年的诉讼时效，事实是房屋是先拆迁后补偿的，拆迁安置补偿协议也是后签订的，2013年签订房屋补偿协议后根据拆迁政策的规定，针对原告还要给予房屋安置问题与被告和第三方南京市浦口区保障建设发展有限公司于2015年9月2日才签订了浦口区征地购房款预存协议，在协议签订后被告方根据政策及协议的约定将补偿款中的一部分96450元作为安置房房款直接付给安置房保障公司财政监管帐户实行专户储存专款专用，然后将余款付给原告。因此，原告诉称自2014年12月1日以后被告长期占用拆迁款不符合事实，要求被告支付利息没有事实依据。3、拆迁办是江浦街道办事处的职能部门，其签订的协议就是代表江浦街道。
经审理查明，原告张超与其父亲张福龙的座落于浦口区江浦街道新合社区东圩组的房屋被征收，原告张超与被告南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，载明：原告张超所得拆迁补偿款共计335234元；原告张超搬家腾房时间为2013年4月1日（以验收证明为准）。同时，原告张超将房屋腾空，并在南京软件园二期新合社区拆迁户房屋搬迁腾房验收单（存根）上签字“同意先拆后结算”。
另查明，2015年8月25日，原告张超向“12345”政务热线综合管理平台诉求“2年前浦口区江浦街道新合村拆迁的，2个月前签了拆迁协议，但是现在没有发放拆迁款，自己找拆迁办，拆迁办称没有钱，也没有发放时间，要求尽快发放拆迁款”。
2015年9月2日，原告张超与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室、南京市浦口区保障房建设发展有限公司签订《浦口区征地拆迁购房款预存协议》，原告张超因南京软件园二期项目征地房屋拆迁，选择货币补偿方式并申购拆迁安置房，自愿将96450元作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设。同日，南京市浦口区江浦街道拆迁办公室以紫金农商银行储蓄存单的形式将扣除预存购买安置房房款后的剩余拆迁款支付给原告张超。
再查明，南京市浦口区征地拆迁办公室是被告江浦街道办事故的下属不具备独立法人资格的单位。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《征地房屋拆迁补偿协议》二份、南京软件园二期新合社区拆迁户房屋搬迁腾房验收单（存根）一份、《浦口区征地拆迁购房款预存协议》一份及《紫金农商银行储蓄存单》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告张超与南京市浦口区征地拆迁办公室所订《征地房屋拆迁补偿协议》有效，原告张超在搬迁腾房验收单（存根）上签字“同意先拆房后结算”，系原告张超真实意思表示，合法有效，具约束力。被告根据原告的意思表示，先拆房并于条件合适时，对其进行安置、补偿等结算，并没有违反原告的意思，被告在为原告预存了购房款后，一次性将剩余拆迁款及时支付给原告，双方合同已全面履行完毕，被告合同权利义务终止。原告主张的迟延付款的损失无合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回原告张超的诉讼请求。
本案受理费减半收取1038元，由原告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1038元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一六年九月五日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初575号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：犍为金龙煤业有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托代理人：杨帅，男，汉族，住址：四川省犍为县。
原告三一重型装备有限公司与被告犍为金龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托代理人郝静，被告犍为金龙煤业有限公司委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订《产品买卖合同》，原告按约定向被告出售2台EBZ1**（二代）掘进机，每台2**万元，被告共计应给付原告430万元。合同签订后，原告于2014年5月3日向被告送掘进机一台，另一台因被告要求不再发货，没有发货。2015年4月30日，原告向被告发送《对账函》，经被告盖章确认，截止2015年4月30日，被告仅支付108万元，尚欠原告货款107万元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款107万元及违约金10.75万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，合同及欠款数额均属实，违约金也没有异议，没有还款是因为被告经济状况不好，无力还款。另，原告卖我们设备的时候到被告巷道看过，说能够使用，但是设备拉来的时候，发现设备与巷道不匹配，至今2年没有下井。买设备时原告还找了一个技术矿长，但是因为设备没有下井，矿长就自己走掉了。
经审理查明，2014年4月1日，原告（供方）与被告(需方)签订《产品买卖合同》一份，合同约定：原告向被告出售EBZ132（二代）掘进机两台，每台2**万元，合同总价430万元。付款方式及期限：每台设备首付30%，即64.5万元/台，余款分18个月平均支付（即：每月支付8.362万元/台）。买受人先发一台货，在2014年4月5日前付清货款50万元，发货前再支付10万元。（共计60万元），余款：货到第一个月支付10.5万元，此后17个月每月支付8.5万元；违约责任：出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
合同签订后，原告按照合同约定履行了一台供货义务。2014年5月3日，被告收到设备一台，经验收合格。被告支付部分货款，尚欠原告货款107万元。庭审过程中，双方均表示另一台设备不再履行。
上述事实，有《产品买卖合同》、主机收回执单、产品预验收记录表、客户培训记录表、对帐函及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，根据《产品买卖合同》第12.2条约定：“出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。”故本院认定违约金为107,500.00元（215万元×5%=107,500.00元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告犍为金龙煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告三一重型装备有限公司货款107万元；
二、被告犍为金龙煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款107万元的违约金107,500.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,398.00元，适用简易程序，减半收取7,699.00元，由被告犍为金龙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年三月三十日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执49号
申请执行人呼伦贝尔市鑫淼物资销售有限公司。
法定代表人赵铁成，总经理。
被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司。
法定代表人谷东旭，总经理。
被执行人潘良周。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市鑫淼物资销售有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、潘良周买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、潘良周自动履行，于2016年6月24日给付申请执行人呼伦贝尔市鑫淼物资销售有限公司534474.21元及案件受理费7744.74元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第322号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某，公司员工。2013年8月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年8月26日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年8月19日22时58分许，被告人叶某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县城南街道大奇山路与云栖路隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某的酒精含量为0.87mg／ml。后经抽血检验，被告人叶某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。认定被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人赵佳、郑华的证言，查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月二日
代理书记员 胡 玉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第10-2号
申请人苟宏新，市民。
被申请人李彬，农民。
本院于2013年12月26日作出（2014）昌民诉前保字第10-1号民事裁定书，对被申请人苟宏新驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人苟宏新于2013年12月27日以提供相等数额的反担保金15000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人苟宏新现存于昌黎县交通警察大队的冀C211**号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8277号
原告：刘金宝，男，1963年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：林福（借据中蒙文）男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.现下落不明。
原告刘金宝诉被告林福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金宝到庭参加诉讼，被告林福经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金宝诉称，于2012年1月17日，被告因生活所需从我处借款1300.00元，约定2012年11月17日偿还。但到期后经我多次索要，被告拒绝给付，现被告下落不明，无奈我诉至法院，要求被告尽快给付借款1300.00元及逾期利息318.00元{1300.00元X0.005元X49个月（2012年11月17日至2016年12月17日）}本利合计1618.00元。
被告林福未答辩。
经审理查明，于2012年1月17日，被告林福因生活所需从原告刘金宝处借款1300.00元，约定2012年11月17日偿还。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告林福尽快给付借款本金1300.00元及逾期利息318.00元{1300.00元X0.005元X49个月（2012年11月17日至2016年12月17日）}本利合计1618.00元。
上述事实有原告刘金宝的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘金宝的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告林福欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福于本判决生效后十日内给付原告刘金宝借款本金1300.00元。
二、被告林福于本判决生效后十日内给付原告刘金宝借款逾期利息318.00元{1300.00元X0.005元X49个月（2012年11月17日至2016年12月17日）}，本利合计1618.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第963号
罪犯邓万平，男，1975年8月7日生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年2月28日作出（2006）昆铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人邓万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2006年3月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宜宾市南溪区南溪街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓万平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3087号
原告王元秀，女，汉族，居民。
被告李小林，男，汉族，居民。
本院在审理原告王元秀与被告李小林民间借贷纠纷一案中，原告王元秀经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一五年十月九日
书记员 杨涵月
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初216号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李志浩，无业。2016年4月17日因本案被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。2016年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李志浩犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李志浩于2015年11月至2016年3月间，先后在本市天宁区罗汉路53号常州市图书馆附近、本市钟楼区莱蒙商业步行街8-141过桥米线店门口、本市天宁区新世界花苑7-5号莫泰美容店门口等地，采用撬锁、搭线等手段,先后5次窃得陈某、张某等人的电动自行车4辆以及电瓶一组，赃物价值人民币8850元。具体事实分述如下：
1、被告人李志浩于2015年11月22日晚，在本市天宁区罗汉路53号常州市图书馆附近，窃得被害人陈某的“速派奇”牌骑式电动车1辆。
2、被告人李志浩于2016年1月2日，在本市天宁区新世界花苑7-5号莫泰美容店门口，采取撬锁、搭线的手段，窃得被害人张某的“杰宝大王”牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币2910元。
3、被告人李志浩于2016年3月12日，在本市钟楼区莱蒙商业步行街8-141过桥米线店门口，窃得被害人袁某的“鑫飞马”牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币3390元。
4、被告人李志浩于2016年3月底的一天，在本市钟楼区南大街百货大楼西侧员工通道旁，窃得被害人刘某乙的“X联盟”牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币2550元。
5、被告人李志浩于2016年3月17日，在本市钟楼区荆川东路23号1幢丁单元楼下，趁无人之际，窃得被害人李海龙电瓶车电瓶一组。
2016年4月16日，被告人李志浩因涉嫌诈骗在接受公安机关讯问期间，主动交代自己盗窃电动车的犯罪事实。
案发后，“X联盟”牌踏板电动车1辆（赃物价值人民币2550元）已被追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、袁某、刘某乙等人的陈述笔录，未到庭证人姜某、刘某甲、郭某等人的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，收据、非机动车信息表等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志浩主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李志浩犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李志浩的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年六月八日
书记员 张蕙
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执234号
申请执行人尹晓玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人李德英，女，1959年9月30日出生，汉族，住江安县。
本院在执行尹晓玲申请执行李德英民间借贷纠纷[（2017）川1523民初556号民事调解书]一案中，依法向被执行人李德英发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人尹晓玲与被执行人李德英自愿达成和解协议。现申请执行人尹晓玲同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1523执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年四月十四日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执234号
申请执行人尹晓玲,女,1965年10月3日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人李德英,女,1959年9月30日出生,汉族,住四川省江安县。
本院在执行尹晓玲与李德英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹晓玲中国农业银行股份有限公司江安县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人尹晓玲的银行存款20000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年××月××日
书记员 尤桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执234号申请执行人尹晓玲,女,1965年10月3日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人李德英,女,1959年9月30日出生,汉族,住四川省江安县。本院在执行尹晓玲与李德英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹晓玲中国农业银行股份有限公司江安县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人尹晓玲的银行存款20000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年××月××日书记员  尤桦
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终10号
上诉人（原审原告）芜湖市三山区西湖村程一村民组，住所地安徽省芜湖市三山区西湖村程*组。
负责人程礼江，村民组长。
上诉人（原审原告）芜湖市三山区西湖村程二村民组，住所地安徽省芜湖市三山区西湖村程*组。
负责人刘昌荣，村民组长。
两上诉人的共同委托代理人张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人向继辉，区长。
委托代理人阮稣，芜湖市三山区人民政府工作人员。
委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原审第三人芜湖市三山区龙湖街道西湖村民委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人李成树，主任。
上诉人芜湖市三山区西湖村程一村民组、芜湖市三山区西湖村程二村民组（以下简称程一、程二组）因土地权属争议行政决定一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，程一、程二组原系繁昌县三山镇程村下辖的村民小组，2004年5月10日，繁昌县人民政府下发繁政秘（2004）42号《关于三山镇村级区划调整的批复》，对三山镇程村、大福村、洪村整建制合并，设立三山镇西湖村。2006年因芜湖市行政区划调整更名为三山区龙湖街道西湖村。2011年因“芜湖长江二桥”建设项目开始施工，位于西湖村十字亩长沟的部分土地也属于被征收的范围，程一、程二组向芜湖市国土资源局三山分局申请对西湖村十字亩长沟进行确权，芜湖市国土资源局三山分局于2012年11月16日作出答复意见，认为龙湖街道西湖村行政区域内集体土地所有权登记所有者为西湖村集体所有。程一、程二组于2014年2月17日向芜湖市三山区人民政府申请请求作出土地权属争议处理决定书，芜湖市三山区人民政府未对程一、程二组进行回复。2014年4月10日，程一、程二组向芜湖市三山区人民法院提起行政诉讼，要求判令芜湖市三山区人民政府立即履行法定职责，后经法院主持调解，程一、程二组撤诉。芜湖市三山区人民政府于2015年1月22日作出《三山区人民政府关于龙湖街道西湖村“十字亩长沟”土地权属争议处理决定书》［三政秘（2015）9号］，该决定书载明：“西湖村程一、程二村民组申请区政府下达十字亩长沟水面土地权属争议处理决定书已收悉，经区政府研究，作出如下处理决定：一、关于土地所有权，根据土地管理法律、法规的有关规定和安徽省人民政府办公厅《关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通知》（皖政办（2009）116号）、芜湖市人民政府《芜湖市农村集体土地确权登记发证工作方案》等文件精神，三山区已经开展农村集体土地所有权登记发证工作，龙湖街道西湖村行政区域内集体土地所有权登记所有者为西湖村集体所有。二、关于承包经营权及征用土地补偿费的分配，1982年颁发的水面使用权证为十字亩长沟西端部分水面（1.5）亩，使用权人未注明，所有权属村集体。《村民委员会自治法》第24条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。其中第四项为土地承包经营方案，第七项为征地补偿费的分配、使用方案。《村民委员会自治法》第36条规定：村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，并告知程一、程二组对该处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。程一、程二组不服向芜湖市三山区法院提起行政诉讼，后经芜湖市中级人民法院指定由本院审理。
另查明，2010年5月20日，根据安徽省人民政府办公厅《关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通知》（皖政办（2009）116号）、芜湖市人民政府《芜湖市农村集体土地确权登记发证工作方案》等文件精神，第三人申请对辖区内的集体土地办理登记（第三人下辖27个村民组含西湖村程一、程二、李东、李南村民组）。经国土资源行政主管部门审核，芜湖市三山区人民政府于2010年6月8日向第三人颁发芜三集有（2010）第34020800103号集体土地所有权证，该证载明土地总面积为612.46公顷，其中农用地556.95公顷，水域及水利设施用地176.97公顷，其他土地1.32公顷。在该集体土地所有权证记事一栏中还载明：本宗地下辖后一组30公顷，后二组26公顷，程一组15公顷，程二组11公顷，李东组13公顷，李南组13公顷……。本宗地为该27个村民组共有。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草场、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，程一、程二组认为三山区龙湖街道西湖村“十字亩长沟”的集体土地所有权归程一，程二，李东和李南村民组共同所有，未经行政复议程序，而直接提起行政诉讼请求法院予以确权，违反了行政复议法的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定驳回程一、程二组的起诉。
程一、程二组上诉称，一审裁定适用法律不当，“十字亩长沟”土地所有权属于程一、程二、李东、李南四个村民组共有，请求撤销一审裁定，支持其诉求。
二审经审理查明，原审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，上诉人诉求“十字亩长沟”土地所有权属于程一、程二、李东、李南四个村民组共有，该请求系土地确权之诉，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，应当对该土地确权行为先申请行政复议，对行政复议决定不服，方可提起行政诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琳
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第1301号
本院在执行申请执行人刘胜华与被执行人彭振中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘胜华申请将被执行人彭振中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭振中至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人彭振中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47522号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李鸿喜。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李鸿喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第725号
申请执行人杨虎银，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省会理县。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人周兵，公司董事长。
申请人杨虎银依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1592号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的存款
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十月十六日
书记员 唐贵林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层。
负责人邱智勇。
委托代理人杨辉，系广东金腾律师事务所律师。
被告罗伟杰，男，1986年8月2日出生，住佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被告罗伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，后适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日,原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款53万元，用于购买位于佛山市禅城区仙槎路13号五座301号房产，贷款期限为30年，贷款利率按月利率5.5675‰计算（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2014年3月12日，被告已连续13期未按合同约定向原告还本付息。原告认为，被告的上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本金及利息。若被告无法立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产，并对上述抵押房产享有优先受偿权。为此，原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告清偿贷款本金527692.84元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年3月12日的利息为32110.71元，从2014年3月13日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的逾期利率计算逾期利息）；2、被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；3、原告对被告所有的位于佛山市禅城区仙槎路13号五座301号房产（抵押登记号：佛押证字第20121007219）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、个人购房担保借款合同一份，证明被告向原告借款53万元，用于购买位于佛山市禅城区仙槎路13号五座301号房产。
4、个人借款凭证一份，证明原告已借款予被告的事实。
5、佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书一份，证明原告对佛山市禅城区仙槎路13号五座301号房产享有抵押权。
6、信贷管理系统打印件两份，证明被告欠原告的利息。
7、委托清收协议、律师费发票各一份，证明原告因本案支出的律师费3000元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告起诉所述事实属实。
并查明，《个人购房担保借款合同》第一条约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十二条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应负未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，……：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
原告于2012年10月12日发放贷款时贷款凭证记载的执行利率为5.5675%，逾期利率为8.35125%。
截至2014年3月13日，被告拖欠利息、罚息、复利合共32110.71元。
另，原告因本案支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方当事人应当依约全面履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期、提前收回贷款及要求被告承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金及利息，本院予以支持。因《个人购房担保借款合同》约定借款人、担保人应承担律师费，故原告主张被告支付律师费3000元，符合双方合同约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于佛山市禅城区仙槎路13号五座301号房产作为原告向被告发放贷款的抵押物，并办理了抵押登记，现被告未能履行还款义务，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内优先受偿。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金527692.84元、律师费3000元、暂计至2014年3月12日止的利息（包括罚息、复利）32110.71元及以本金从2014年3月13日起至付清日止按中国人民银行规定的逾期利率计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行；
三、被告罗伟杰不履行上述债务的，原告有权以被告罗伟杰提供抵押的位于佛山市禅城区仙槎路13号五座301号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4565.54元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代
代理审判员 叶水凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林仲航
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执5号
申请执行人：马兆安。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司。
被执行人：丁伯宪。
申请人马兆安与被执行人滁州市禾发运输有限公司、丁伯宪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01364号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人233780元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执5号
申请执行人：马兆安。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司。
被执行人：丁伯宪。
申请人马兆安与被执行人滁州市禾发运输有限公司、丁伯宪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01364号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人233780元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。据此,本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后,即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十日
书记员 房云洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4208号
原告李丽，女，1973年6月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体。
被告苗春杰，男，1970年12月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李丽诉被告苗春杰劳务合同纠纷一案中，现原告李丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李丽负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十一月四日
书记员 王 红 艳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第29号
原告朵某某，男，汉族，生于1963年1月4日。
委托代理人赵廷良，高庙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，生于1970年11月26日。（缺席）
本院受理原告朵某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵某某及委托代理人赵廷良到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵某某诉称，我和被告经人介绍相识后，于1991年1月12日在乐都县芦花乡人民政府领取结婚证后共同生活，1994年11月15日生育男孩朵某甲，1996年1月19日生育女孩朵某乙，现均已独立生活。共同生活期间，我和被告经常因家务琐事闹矛盾，2004年4月我和被告再次发生争吵后，被告离家出走与我分居生活至今。我们没有共同财产及债权债务。现我向法院起诉，要求与被告离婚。
本院向被告送达诉状副本及相关法律文书时，被告表示同意离婚，但拒绝签收法律文书及参加庭审。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3、调查笔录一份，证明原、被告分居生活已达十年之久的事实。
原告提交的证据与其陈述相一致，能够证明夫妻双方已分居十年的事实，证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1991年1月12日在原乐都县芦花乡人民政府领取结婚证后共同生活，1994年11月15日生育男孩朵某甲，1996年1月19日生育女孩朵某乙，现均已独立生活。共同生活期间，双方经常因家务琐事闹矛盾。2004年4月原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走与原告分居生活至今。原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾后，不能正确对待，及时化解，造成双方分居十多年的事实，夫妻感情已名存实亡，无继续维系之可能。原告要求与被告离婚的请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朵某某与被告赵某某离婚；
二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 陶丽萍
二〇一五年一月十六日
书记员 余祖娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第29号
原告李某，女，1987年01月15日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年10月18日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李洪义、被告张某甲及其委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年1月25日经政府登记结婚，婚后于2010年12月12日生一男孩“张某乙”，现随原告生活。婚后双方性格严重不和，经常吵嘴打架，原告认为夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产与个人财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚。婚生子被告要求抚养，对抚养费被告可以放弃。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日经政府登记结婚，婚后于2010年12月12日生一子取名“张某乙”，现随原告生活。被告张某甲曾于2014年5月30日向法院起诉要求离婚。对此法院作出（2014）乐民初字第800号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后二人未能和好。为此，原告李某于2015年1月4日诉至法院要求与被告张某甲离婚。另查明，原告婚前陪嫁物品有海尔牌挂式空调一台、星星牌三开门冰箱一台、长虹牌32英寸彩色电视机一台、沙发一套（三组合）、家具一套（三组合）、六把椅子、衣柜一个。夫妻共同财产原有鲁N-C0A**启辰牌轿车一辆，于2014年04月02日已卖于他人。
上述事实由乐陵市民政局出具（2010）鲁乐结字000992结婚证，（2014）乐民初字第800号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻基础一般，被告曾于2014年5月30日起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，原、被告未能和好；原告再次起诉离婚，被告同意离婚，可见已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。对于孩子抚养问题，离婚诉讼过错不在于子女，子女确受伤最深，面对残破的家庭，关爱缺失的生活环境，子女只能默默承受而无任何回天之力，争夺子女抚养权往往成为父母一方的一己私欲，或是双方较量、泄愤的工具，有驳于世俗情理，不利于子女成长，更是法律所不能支持的；希望本案原、被告不要存在上述心理，多从有利于子女身心健康成长的角度处事。鉴于原、被告均有抚养婚生子张某乙的愿望，婚生子张某乙由原、被告轮流抚养为宜。对原告主张在被告处陪嫁物品属个人财产（详见清单），应归原告所有，本院予以支持。另对原告主张分割夫妻共同财产鲁N-＊＊＊**启辰牌轿车一辆，该车辆已于2014年04月02日卖于他人，本案不作处理。对原告主张卖车行为系被告有意转移夫妻共同财产，原告未能提交相关证据，本院不予支持。原告组织证据后另行主张。另原告主张夫妻共同债务，被告对此不予认可，原告未能提交相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子“张某乙”由原、被告轮流抚养，轮流抚养期为一年，由原告先行抚养至2016年7月10日，后于每年7月10日原、被告交替抚养，抚养期间抚养费各自承担，直至婚生子满十八周岁止；
三、原告现在被告处婚前陪嫁物品（详见清单）归原告所有，于本判决生效之日起十日内过付；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋国明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第29号
原告刘焕宝.
被告陈景昌.
本院在审理原告刘焕宝诉被告陈景昌民间借贷纠纷一案中，被告陈景昌在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告双方没有约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院无管辖权，应当根据被告的住所地确定本案的管辖法院，被告的住所地在青州市，要求将该案移交青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉称被告欠其借款13万元未偿还，故本案系民间借贷纠纷。双方没有签订借款合同，也没有对管辖权作出书面约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。被告的住所地在青州市，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送青州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋学友
二〇一五年一月二十六日
书记员 郄本江
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01080号
原告顾国清。
被告郭小平。
被告许明松。
第三人大冶市饶发矿业有限公司，住所地湖北省大冶市刘仁八镇岩山村饶家山组。
法定代表人郭小平，系该公司执行董事。
本院在审理原告顾国清诉被告郭小平、许明松、第三人大冶市饶发矿业有限公司合同纠纷一案中，被告郭小平、许明松、第三人大冶市饶发矿业有限公司对本院的管辖权提出异议，认为该案应由大冶市人民法院管辖，理由有二：1、被告郭小平、许明松、第三人大冶市饶发矿业有限公司的住所地均在大冶市，被告郭小平、许明松、第三人大冶市饶发矿业有限公司提交了被告郭小平自2010年12月份以来一直在大冶市刘仁八镇岩山村居住的证明；2、原、被告以及第三人之间的股权纠纷发生地亦为大冶市。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案被告及第三人住所地均为大冶市。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至大冶市人民法院审理。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 程良军
人民陪审员 胡曙英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 方
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3506号
申请执行人：闫光才。
被执行人：王继新。
申�执行人闫光才与被执行人王继新运输合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2015）黄商初字第218号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付9450元，在执行过程中，被执行人履行7000元，申请执行人放弃执行2450元及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱千学
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20237号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人焦健，男，1989年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住天津市滨海新区。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年12月29日被取保候审，2018年2月28日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人焦健犯故意伤害罪，于2018年3月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人焦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月13日9时许，被告人焦健在天津市滨海新区奥丽美域美发厅门口，因清扫路面积水问题与被害人张某、孙某等人发生纠纷，焦健对张某拳打脚踢，造成张某手部、头部受伤。后某手持铁管再次上楼殴打被害人孙某、张某1等人。经鉴定，张某右手的损伤为轻伤二级。2017年12月19日，焦健被民警传唤到案。案发后，焦健赔偿张某各项经济损失人民币13500元，取得张某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人焦健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人焦健对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年8月13日9时许，被告人焦健在天津市滨海新区塘沽贻成精街二楼奥丽美域美发厅前，因对其店铺楼上奥丽美域美发厅的员工清扫楼上积水不满，与奥丽美域美发厅员工张某（已行政处罚）发生争执并厮打，后某挥拳击打张某头部，其拳头打在张某护头的右手，造成张某右手第4掌骨远端完全性骨折，期间，焦健的鼻部亦被击打致伤。双方被劝解后，焦健又与奥丽美域美发厅的其他员工互打，未造成严重后果。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤为轻伤二级，焦健的损伤为轻微伤。
2017年12月19日，被告人焦健被民警传唤至公安机关接受讯问，供认上述涉案事实。后焦健赔偿张某经济损失人民币13500元，得到张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的伤情照片，诊断证明书，行政处罚决定书，和解协议，收条，户籍证明，案件来源及到案经过，情况说明，证人苏某、孙某、李某、李某1证言，被害人张某陈述，被告人焦健供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人焦健故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控焦健犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。焦健到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是坦白，已通过赔偿的方式获得谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。根据焦健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人焦健犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人焦健在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某；
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、对被告人焦健，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年四月三日
书记员 冯树娜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第194号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月11日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市，大专文化，捕前住张家口市，2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审，2015年8月21日本院依法决定逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人杨某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯有交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某违反道路交通法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
被告人张某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但交通肇事罪社会危害性较小，被告人在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，在事故发生后被告人张某某嘱咐亲属积极进行民事赔偿并取得了谅解，具有从轻处罚情节，建议人民法院对被告人张某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月5日下午18时许，被告人张某某驾驶现代牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至56公里加174米处时，与同方向行驶的赵某某驾驶的重型半挂车追尾，现代牌小轿车冲下东侧路基，小轿车内坐在副驾驶上的被害人张某某当场死亡，被告人张某某和另一乘车人马某受伤的重大道路交通事故。经锡林浩特市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年8月31日，被告人张某某的亲属和被害人张某甲的亲属达成民事赔偿协议，被告人张某某的亲属同意赔偿被害人张某甲亲属人民币33万元，并于2015年9月6日履行完毕，被害人张某甲的亲属出具了谅解书，对被告人张某某予以谅解。
还查明，小轿车内另一受伤人马某的伤情为软组织挫伤，已经康复。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实是赵某某报案至锡林浩特市公安局；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、被告人的身份信息、工作证、驾驶车辆信息、驾驶证、对方车辆信息，证实肇事双方的人员信息和车辆信息；
4、车体痕迹勘验笔录、照片、证实车辆的受损部位及程度；
5、诊断处理意见书，证实被告人张某某当时也受伤了；
6、（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）030号、031号检验鉴定文书，证实案发时被告人张某某和重型半挂车司机赵某某均未饮酒；
7、锡公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此次事故的全部责任；
8、被告人张某某的讯问笔录，证实被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
9、证人赵某某、马某的询问笔录，证实案发的经过；
10、调解协议、谅解书、收条，证实被告人张某某的亲属和被害人张某甲的亲属达成民事赔偿协议，被告人张某某的亲属同意赔偿被害人张某甲的亲属人民币33万元，且已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述犯罪行为，且积极对被害人张某甲的家属进行民事赔偿，故可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护观点正确，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护人民群众的生命财产安全不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 张丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8959号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市,公司员工。
被告邰跃蕊，女，汉族,住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告邰跃蕊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告邰跃蕊已自行和解，自愿撤回对被告邰跃蕊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月六日
书记员 鲍泽亮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执41号
申请人：赵桂芳，女，汉族，1951年6月3日生，住夏津县。
被执行人：纪永山，男，汉族，1977年4月14日生，住夏津县。
被执行人：李淑玲，女，汉族，1977年1月18日生，住夏津县。
申请执行人赵桂芳申请执行被执行人纪永山、李淑玲身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2367号民事判决书，被执行人纪永山、李淑玲应赔偿申请人赵桂芳医药费1633.2元，护理费2500元，误工费990元等费用共计5854.24元，因被执行人纪永山、李淑玲无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2367号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲泽晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终524号
上诉人（原审被告）：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号,统一社会信用代码91340100149049750M（1-1）。
法定代表人：黄惠民，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙启军，男，1969年11月28日出生，住安徽省肥东县。
上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初第1677号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省合肥汽车客运有限公司上诉称：1、上诉人2008年7月与孙启军建立劳动关系并派孙启军至合肥平安驾驶培训有限公司从事教练员工作，委托合肥平安驾驶培训有限公司对孙启军进行管理，合肥平安驾驶培训有限公司所在地为劳动合同履行地。2010年1月26日，合肥平安驾驶培训有限公司整体搬迁至合肥市××海区，孙启军工作地点同时变更至合肥市××海区，孙启军劳动合同履行地亦在合肥市××海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，孙启军为安徽省合肥汽车客运有限公司派往合肥平安驾驶培训有限公司从事教练员工作，孙启军诉称入职以来工作地点在合肥平安驾驶培训有限公司的龙塘训练场地。安徽省合肥汽车客运有限公司上诉称合肥平安驾驶培训有限公司住所地2010年1月26日搬至合肥市××海区，即便合肥平安驾驶培训有限公司主要办事机构搬至合肥市××海区，但合肥平安驾驶培训有限公司的龙塘训练场地自上世纪九十年代至今仍在，安徽省合肥汽车客运有限公司亦未提供证据证明孙启军2010年1月26日后不在龙塘训练场地工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人作为用人单位没有举证证明孙启军2010年1月后的工作地点，孙启军主张的工作地点即为劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，孙启军选择向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。安徽省合肥汽车客运有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1242号
原告韩春山
被告李立军
被告姜峰
本院在审理原告韩春山与被告李立军、姜峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春山申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩春山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年三月十三日
书记员 单文杰