wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1649号
原告张某某，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住扶沟县白潭镇邢家行政村。身份证号码：4127211989********。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告杨某甲，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住扶沟县白潭镇小岗杨行政村。身份证号码：4127211988********。
被告杨某乙，男，1961年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县白潭镇小岗杨行政村。系被告杨某甲之父，身份证号码：4127211961********。
张某某诉杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人霍爱本，杨某乙均到庭参加诉讼，杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2015年农历1月份，经媒人介绍与杨某甲相识，张某某与杨某甲举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼27600元。在原告与第一被告相处过程中，第一被告以与原告性格不和为由要求解除婚约关系，却拒绝返还彩礼，为此特诉至法院请求判令二被告返还彩礼款27600元；案件受理费由二被告负担。
杨某甲缺席未到庭未提出答辩意见。
杨某乙辩称，张某某起诉的事实及理由不属实，张某某所送彩礼款是24600元，而不是张某某所诉的27600元；原告方到我村败坏我的名义，给我造成恶略影响，我要求原告给我恢复名义。
经审理查明，张某某与杨某甲经人介绍相识，二人于2015年农历1月份举行订婚仪式，张某某给付杨某甲、杨某乙彩礼24600元。后张某某、杨某甲二人解除婚约。双方就彩礼返还事宜协商未果。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法明文规定禁止借婚姻索取财物。张某某与杨某甲订婚时，张某某给付杨某甲彩礼款24600元，事实清楚，证据充分，二被告对所收原告彩礼款应予返还。杨某乙辩称原告方到其村败坏其名义，并造成恶略影响，要求恢复名义，未向法庭提供任何证据予以证明，其辩称本院不予采信；杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四四条之规定判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款24600元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由被告杨某甲、杨某乙负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢清泉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1649号
原告张振毫，男，汉族，农民，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告杨莉华，女，汉族，农民，住扶沟县。
被告杨顺喜，男，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。
张振毫诉杨莉华、杨顺喜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。张振毫的委托代理人霍爱本，杨顺喜均到庭参加诉讼，杨莉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振毫诉称，2015年农历1月份，经媒人介绍与杨莉华相识，张振毫与杨莉华举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼27600元。在原告与第一被告相处过程中，第一被告以与原告性格不和为由要求解除婚约关系，却拒绝返还彩礼，为此特诉至法院请求判令二被告返还彩礼款27600元；案件受理费由二被告负担。
杨莉华缺席未到庭未提出答辩意见。
杨顺喜辩称，张振毫起诉的事实及理由不属实，张振毫所送彩礼款是24600元，而不是张振毫所诉的27600元；原告方到我村败坏我的名义，给我造成恶略影响，我要求原告给我恢复名义。
经审理查明，张振毫与杨莉华经人介绍相识，二人于2015年农历1月份举行订婚仪式，张振毫给付杨莉华、杨顺喜彩礼24600元。后张振毫、杨莉华二人解除婚约。双方就彩礼返还事宜协商未果。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法明文规定禁止借婚姻索取财物。张振毫与杨莉华订婚时，张振毫给付杨莉华彩礼款24600元，事实清楚，证据充分，二被告对所收原告彩礼款应予返还。杨顺喜辩称原告方到其村败坏其名义，并造成恶略影响，要求恢复名义，未向法庭提供任何证据予以证明，其辩称本院不予采信；杨莉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四四条之规定判决如下：
一、被告杨莉华、杨顺喜于本判决生效之日起十日内返还原告张振毫彩礼款24600元；
二、驳回原告张振毫的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由被告杨莉华、杨顺喜负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢清泉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字113号
异议人于娜，女，住长春市。
案外人于娜来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人于娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人于娜撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林巧莉，女，汉族，1961年1月10日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王雨，福建合众天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炜毅，男，汉族，1979年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈韵，女，汉族，1984年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张效峰，徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
再审申请人林巧莉因与被申请人黄炜毅、陈韵民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林巧莉、黄炜毅对2013年1月19日双方签订的《借款合同》林巧莉200万元的借款确认已经履行。2013年2月8日，该笔借款期限届满，黄炜毅无法归还，林巧莉与黄炜毅又签订两份金额分别为100万元的《借款合同》，陈韵对其中HWY002号《借款合同》提供了担保，并签订了《不可撤销担保函》。在该担保函中注明陈韵对主债务双方的真实情况和真实意图是了解，因此，应认定保证人陈韵对本案100万元的借款是前200万元《借款合同》的延续是清楚的。原审将本案借款认定为以新贷还借贷，依据不充分。
综上，林巧莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨秀琼
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初381号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某1，男，1993年5月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，租住包头市；因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、汪坤出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月7日，被告人张某1因其朋友梁某（另案处理）不满被害人高某的纠缠，遂出面帮忙，张某1找来贺某（另案处理），伙同王某（另案处理）找来的张嘉龙（另案处理）等人，于2015年11月7日16时许，在本市昆区八一公园西北门将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。
被告人张某1被昆区公安分局白云路派出所传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、人体损伤检验鉴定书、证人证言、谅解书及收条、被告人供述等，指控被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，
2015年11月7日，梁某（另案处理）、王某（另案处理）、张某2及被告人张某1在玩耍期间，接到被告人高某的电话，要求与梁某见面，双方在电话中发生争执。后梁某约定与高某在本市昆都仑区八一公园西北门见面，被告人张某1不满被害人高某纠缠梁某，遂找来贺某（另案处理）帮忙，伙同王某（另案处理）找来的张嘉龙（另案处理）等人，将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2016年11月7日，其在包头市××区西北门被梁某朋友王某等人打伤；
2、书证情况说明，证实被告人张某1于2016年3月12日被传唤到案；
3、书证常住人口基本信息，证实被告人张某1的刑事责任年龄；
4、证人梁某、贺某、王某、张某2证言，证实被告人张某1为帮助梁某，找来贺某帮忙，贺某参与实施对被害人高某的伤害行为；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人高某的损伤程度为轻伤一级；
6、书证谅解书及收条，证实案发后，被告人张某1与贺某、梁某、张嘉龙、王某共同赔偿被害人高某损失费用60000元，被害人高某对其表示谅解；
7、被告人供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某1认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初392号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月20日，李昌全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤回诉讼处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 张竹林
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1693号
原告沈某某，女，1971年8月20日出生，汉族，广西桂林人。
被告袁某某，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
本院在审理原告沈某某与被告袁某某离婚纠纷一案时，原告于2015年10月8日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈江生
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3619号
申请人:中山市东凤镇佳力达电子元件经营部，住所地广东省中山市。
经营者：计彩珠，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人：中山市东升镇烨兴电子厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭桂坤。
被申请人：谭桂坤，女，1974年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
担保人：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
申请人中山市东凤镇佳力达电子元件经营部与被申请人中山市东升镇烨兴电子厂、谭桂坤买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇佳力达电子元件经营部于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇烨兴电子厂和谭桂坤价值79439.8元的财产采取保全措施，并由担保人中山银达融资担保投资有限公司作信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中山市东升镇烨兴电子厂和谭桂坤价值79439.8元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟春连
二〇一七年四月二十五日
书记员 余亿玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7245号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张长学
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张长学小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2008元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第184号
原告：任某甲，女，出生于1973年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：任某乙，男，出生于1966年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案过程中，原告任某甲于2014年12月17日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵洪杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1000号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市。
负责人杨民，经理。
委托代理人贾红利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉龙，男，1964年8月7日生，汉族，现住江苏省。
委托代理人原喜荣，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河津市富顺达运输有限公司，住所地：河津市。
法定代表人尹富明，经理。
被上诉人（原审被告）张晓军，男，1981年5月15日生，汉族，河津市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部的委托代理人董红利、被上诉人周玉龙的委托代理人原喜荣到庭参加诉讼，被上诉人河津市富顺达运输有限公司、张晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2014年11月19日14时许，原告周玉龙驾驶苏KFR5**号车与被告张晓军驾驶的晋M437**号车在209国道河津市鑫升加气站南路段相撞，造成两车损坏，原告周玉龙受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告周玉龙负事故的主要责任，被告张晓军负事故的次要责任。事故发生后，原告周玉龙被送往河津市人民医院抢救，花费抢救费用3339.25元，住院费用2979.73元，共计6319.18元；2014年11月21日，原告周玉龙转入西安市红会医院住院治疗，至2014年12月17日出院，共计住院26天，花费医疗费86032.37元，原告从西安市好医术3D骨重建中心购买手术用材料花费3300元。住院期间，原告在西安新世纪大药房购药两次，花费共计454元；原告家属在西安市敏花酒店住宿共费4700元；原告住院期间与西安康惠医院后勤管理服务有限公司签订护理协议，由护工护理原告，花费护理费用2975元。原告家属周培、周阳、周秀芳、吴海涛、吴婷来往西安与扬州的火车票费用为2433.5元，出租车票费为189.1元，原告周玉龙回扬州火车票费用为500.5元，出西安红会医院救护车费用为400元，回扬州救护车费用为300元。
另查明：晋M437**号车登记车主为被告富顺达公司，在被告人保财险河津营销部投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期间。
原审认为：原告周玉龙驾驶苏KFR5**号车与被告张晓军驾驶的晋M437**号车相撞，其中原告周玉龙负事故主要责任，被告张晓军负事故次要责任。原告先后在河津市人民医院、西安市红会医院住院治疗的情况属实，该事故发生在晋M437**号车的保险期间内，给原告周玉龙造成的部分损失费用为：医疗费为96105.55元；住院伙食补助费按每天50元，住院28天，共计1400元；营养费，按每天50元，住院28天共计1400元；住宿费，按发票计算为4700元；交通费，按火车票及出租车票包括救护费用共计3823.1元；护理费，按护理费发票为2975元。以上各项损失费用共计110403.65元。对原告所要求的陪护人员伙食费，无法律依据，本院不予支持。因本案被告张晓军为被告富顺达公司雇员，对于雇员在雇佣活动中造成他人损失应由雇主即被告富顺达公司承担赔偿责任。被告富顺达公司为晋M437**号车在被告人保财险河津营销部投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同约定，应由被告人保财险河津营销部在交强险和第三者责任险中先行赔付，不足部分由被告富顺达公司承担。根据法律规定，对于原告周玉龙的损失首先应由被告人保财险河津营销部在交强险赔偿限额120000元内赔偿，因原告各项损失为110403.65元，不超过晋M437**车的交强险赔偿限额120000元，故应由被告人保财险河津营销部全额予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告周玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、护理费等各项损失1l0403.65元。二、驳回原告周玉龙其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由原告周玉龙承担736.4元，被告河市富顺达汽车运输有限公司承担315.6元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审判决被上诉人周玉龙的医疗损失超出了交强险的分项限额；2、原判认定的住宿费标准过高。
经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部及被上诉人周玉龙对原判认定的事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。”本案的事故车辆在上诉人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被上诉人周玉龙的医疗损失应在交强险限额范围内赔偿，上诉人主张在交强险医疗费分项限额内承担赔偿责任的理由不能成立。关于上诉人主张的住宿费问题，因该费用系被上诉人周玉龙住院期间其亲属陪护期间所花支的住宿费用，且有正式发票在案佐证，故依法应计入被上诉人的损失范围内。上诉人对此提出的上诉主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一五年八月十日
书记员 顾秋霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1461号
原告廖勇。
被告徐海林。
被告雷三红。
原告廖勇诉被告徐海林、雷三红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江发清、熊明明、刘伟组成合议庭，江发清担任审判长，公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告徐海林、雷三红经本院公告送达开庭传票未到庭，现已审理终结。
原告诉称，被告徐海林因做水利工程急需资金周转，于2014年9月23日向原告借款10万元，约定借款期三个月，逾期承担日5‰的违约金，被告雷三红为担保人。到期后，被告徐海林因种种原因至今未还。2015年5月，二被告不知去向，故向人民法院起诉，请求依法判令被告徐海林、雷三红偿还原告借款10万元及按约定支付违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告徐海林出具的借条，证明原告廖勇与被告徐海林之间发生借贷关系的事实及被告雷三红担保的事实。
被告徐海林、雷三红在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，被告徐海林因工程急需资金周转，向原告廖勇借款10万元，当日出具了借条，双方约定借款期限三个月，逾期未还按日5‰支付违约金，被告雷三红在借条上签名担保，担保期至2016年9月23日。借款到期后，被告徐海林分文未付。现二被告不知去向，故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
本院认为，原告廖勇与被告徐海林发生的借贷关系，事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告徐海林借款不还无理，应负偿还之责。被告雷三红未履行担保义务，应承担连带偿还之责。被告雷三红承担保证责任后，有权向债务人徐海林追偿。原、被告间约定按日5‰支付违约金过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐海林偿还原告廖勇借款10万元，并承担违约金22000元（自2014年12月23日起，按年利率24%计算，至2015年11月23日止），合计122000元，于本判决书生效后十五日内付清，被告雷三红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江发清
审判员 熊明明
审判员 刘 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 但卫军
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百〇六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01560号
原告何斌，男，1982年10月9日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
被告邓叶刚，男，1977年5月16日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
被告民权鹏程运输有限公司，住所地河南省商丘市民权县双塔乡政府院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
原告何斌诉被告邓叶刚、民权鹏程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2015年12月14公开开庭进行了审理。原告何斌、被告保险公司委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告邓叶刚、民权鹏程运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何斌诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币9500元，并承担本案诉讼费用。
被告邓叶刚未作答辩。
被告民权鹏程运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对于本案交通事故的责任认定和车辆投保情况无异议。根据法律规定向法院请求保护的诉讼时效为2件，请法院审查本案是否超过诉讼时效，若超过诉讼时效请法院依法驳回。若在诉讼时效内对于原告的损失，确属保险责任的情况下在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分按责赔偿。本案系财产损失，对于原告主张的误工费、交通费依法不同意承担。根据保险合同的约定诉讼费不属保险公司赔偿范围，故不同意承担。
经审理查明，苏Ａ×××××车辆所有权为原告何斌，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆行驶证所有权为被告民权鹏程运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，投保不计免赔），保险期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止。2013年10月29日9时31分，邓叶刚驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××在长深高速公路行驶至上兴收费站时，车辆倒车撞上后面何斌驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致两车受损。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定邓叶刚承担事故的全部责任、何斌无责任。何斌所有的苏Ａ×××××车辆在事故中受损，经保险公司评定受损价值为8000元，原告修理了该车并支付修理费8000元。因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿车损8000元、误工费1000元、交通费500元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了：苏Ａ×××××车辆行驶证复印件、保单原件2份、事故认定书原件1份、邓叶刚驾驶证信息、豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××车辆行驶证信息、机动车辆保险损失确认书1份（2页）、修理费发票1张（金额8000元）、交通费票据1张。
被告保险公司经质证后认为对上述证据的真实性均无异议，对于修理费8000元无异议。认为原告主张误工费和交通费无相应的法律依据，不同意承担。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告和被告邓叶刚发生交通事故，致使自己所有的车辆受损，有依法获得赔偿的权利。邓叶刚所驾驶的豫Ｎ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。对本案中原告车辆价值的认定，原告方提供了保险公司的定损单及修理费发票，该证据能够证实原告的车辆在事故中受损的价值及原告方所支付的修理费，故对原告主张的修理费8000元本院予以认定。对于被告保险公司提出认为本案已经超过诉讼时效的辩解意见，本案的事故发生于2013年10月29日，原告向法院起诉的日期在2015年10月21日，未超过相应的诉讼时效，故对于被告该辩解意见本院不予采纳。对原告主张的误工费和交通费，该主张无相应的法律依据，故对原告主张的误工费和交通费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告何斌因本次交通事故造成的车损计人民币8000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张桃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张栎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初372号
原告桑雪莲，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告桑树海，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴国芝，女，55岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告桑雪莲与被告桑树海、吴国芝农村土地承包经营权纠纷一案中，原告桑雪莲于2016年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桑雪莲撤回起诉。
受理费全额281.00元，减半收取140.50元。
审判员 于凤权
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨丽静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00458号
罪犯勾光智。曾因犯抢劫罪于2005年11月被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月30日作出（2011）天少刑初字第27号刑事判决，认定被告人勾光智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3590号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年4月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯勾光智，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯勾光智减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯勾光智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯勾光智，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯勾光智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯勾光智减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第767号
原告：王永红，男，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。
原告：赵桂芳，女，汉族，户籍地：重庆市大渡口区。
二原告委托代理人：刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，地址：江西省广丰县金豪大厦四楼。
法定代表人：周金富，董事长。
委托代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：汪进莲，四川大凡律师事务所律师。
原告王永红、赵桂芳诉被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称：宏盛公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永红、赵桂芳及其委托代理人刘昌体，被告宏盛公司的委托代理人邓仕兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永红、赵桂芳诉称：被告承建了宜宾临港建设有限公司发包的“四川宜宾临港经济开发区产业园区基础设施工程一标段工程”。受项目部邀请，王永红于2014年3月9日到该项目部施工场地内入驻维修工程机械和设备。王永红之妻赵桂芳和儿子王某也随其入场生活。2014年12月30日下午6时许，王某在被告没有围挡、生活区没有与施工区分开的工地内玩耍时，被上方滑落的石头压死。根据《建设工程安全生产管理条例》第29条、30条和《侵权责任法》第88条等规定，被告应当承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法协商解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向二原告赔偿王某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计300000元（丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元、误工费、交通费、住宿费5000元，合计503257.5元的70%，扣除被告已支付的50000元）。
被告宏盛公司辩称：原告诉状称受被告邀请不是事实，原告王永红是个人主动要求进入被告施工场地维修机械和车辆的，王永红属个人经营，自负盈亏。原告赵桂芳及儿子到被告施工区域未经被告准许，原告诉称其儿子是因工地滑落石头压死以公安机关查明的事实为依据，具体意见以庭审查明为准。另王某是只有3岁左右的小孩，原告的监护责任是主要的，王某死亡主要是因原告未尽监护和管理责任所致。被告的施工区域与外面的大道之间有围挡，且标注了相关安全注意事项，原告的修车地点每天都要经过安全警示牌所在地，故被告已尽了相应的安全和保障注意义务，不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宜宾临港经济技术开发区产业园区基础设施工程一标段工程由被告宏盛公司承建。因工程施工中需对工程机械和设备进行维修，经被告允许，原告王永红于2014年3月初到施工现场为宏盛公司上门提供维修服务。为了维修工作和生活方便，王永红在被告许可下在被告施工区域内搭建了临时工棚，并居住在工棚内。赵桂芳为了照顾王永红生活，在王永红将工棚搭建好后，赵桂芳便带儿子王某一起到该工地与王永红居住生活。2014年12月30日下午6时许，赵桂芳做晚饭时，发现其儿子王某不见踪影，随即到处寻找，因寻找无果，于当晚11时向沙坪派出所报案。沙坪派出所接警后，派民警到施工现场寻找，次日零时30分左右，警察在长平一标段工地上发现王某尸体，当时王某被压在该工地上堆放的乱石中的条石下面，距离王永红的汽车修理处约10米远的地方。王某的尸体经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：死者王某系因重型开放性颅脑损伤，胸部损伤死亡。
另查，王永红修车及搭建临时工棚的地点在被告施工区域内，与被告的工人生活区用围墙分开，原告一家人居住的临时工棚的水电均由被告供给。被告在生活区围墙上张贴有正确佩戴安全帽标识及施工概况等。
原告王永红、赵桂芬系农村居民家庭户口，二人系夫妻，死者王某系二人之子。王永红一家于2011年7月起在四川省资阳市安岳县岳阳镇购买房屋并一直居住在城镇，2014年3月后临时居住在被告施工现场，至本事故发生。事发后，原、被告达成协议，由被告借支原告50000元用于安葬王某，并约定若法院判决赔偿金额超过50000元由宏盛公司补足，若低于50000元，原告则应返还宏盛公司多支付的费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证、出生医学证明，接处警登记表、派出所询问笔录、死亡证明、火化证、法医学尸表检验鉴定意见书，事故现场照片，房屋产权证、水电费收据、安岳县岳阳镇北坝社区居民委员会证明，原被告协议、付款银行电子回单等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中因被告工地上堆放的乱石垮塌造成原告之子王某死亡，被告宏盛公司应承担民事责任。但原告赵桂芬为照顾王永红生活，带儿子王某到工地现场居住，王某系刚满三岁的幼童，对施工现场周围环境无安全防范意识，原告夫妻作为王某的法定监护人，明知施工现场建筑材料散乱，其居住地堆放有大量乱石，但因工作或做家务事疏忽了对孩子王某的看管，任其在工地现场玩耍，导致被工地上堆放的乱石垮塌压死，原告夫妻作为死者王某的监护人未尽到监护责任，对王某的死亡存在主要过错，应承担主要民事责任；被告宏盛公司明知建筑工地应禁止未成年人入内，但其放任原告夫妻带未成年幼童到工地居住，且未将原告维修车辆的作业区和生活区严格分开，导致原告之子被工地上堆放的石头垮塌压死，被告因监管不力对王某的死亡存在一定过错，应承担相应民事责任。故根据上述法律规定，结合本案情况，本院依法认定原、被告双方对王某死亡的责任比例为6：4。
死者王某虽系农村居民家庭户口，但其随父母长期生活在城镇，故其相关损失应按城镇人口的标准计算。
原告请求的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费、交通费、住宿费5000元，虽未提供相应依据，但本院考虑到原告办理王某丧葬事宜误工费、交通费、住宿费必然产生，故本院对上述三项费用酌情认可2000元。
综上，本院依法认定原告因王某死亡的损失为：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元、误工费、交通费、住宿费2000元，损失合计500257.5元。此款应由被告赔偿原告上述损失的40%即200103元，其余60%损失由原告自行承担。被告借支给原告的50000元费用可在其承担的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王永红、赵桂芳因王某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费，损失合计500257.5元的40%即200103元，扣除其已支付的50000元后，还应赔偿二原告150103元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王永红、赵桂芳承担900元，被告宏盛公司承担1000元，原告承担的部分已向本院预交，被告宏盛公司承担部分直接向本院缴纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 舒波
二Ｏ一五年三月十六日书记员曹艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11063号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张剑，男，1965年2月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月20日在原告处申请办理了中银VISA奥运双币信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计90272.01元，其中包括本金29477.76元、利息55609.86元、滞纳金5158.12元、超限费26.27元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2008年8月20日在原告处申请办理了中银VISA奥运双币信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计90272.01元，其中包括本金29477.76元、利息55609.86元、滞纳金5158.12元、超限费26.27元。
另查,《中银VISA奥运信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中银VISA奥运信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张剑于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年七月二十一日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、超限费共计九万零二百七十二元零一分；并支付自二○一四年七月二十二日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十六元,公告费二百六十元,由张剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王义华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘文聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7859号
原告：杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场，经营场所：杭州市余杭区余杭街道上湖村林山组凌加嘴西湖畈*号。
经营者：林炳瑞，男，1966年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭陆平，男，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周斐，女，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邹树明，男，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州永恒电缆材料有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道环园南路1号。
法定代表人：邹树明。
被告：杭州陆达工贸有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道新泰村乌龙山28号。
法定代表人：郭陆平。
原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场（以下简称原告）为与被告郭陆平、周斐、邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司（以下简称永恒公司）、杭州陆达工贸有限公司(以下简称陆达公司)民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告郭陆平、陆达公司到庭参加诉讼，被告周斐、邹树明、永恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年6月24日，被告郭陆平因流动资金所需向原告借款20万元，并签有借款合同一份。该合同设有担保，担保人为被告周斐、邹树明、永恒公司、陆达公司，该四被告提供连带保证。借款合同约定，借款利息按月息三分计付。合同一经签订，原告将20万元交付被告郭陆平。此后，原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郭陆平返还借款本金200000元；2、判令被告郭陆平向原告支付借款利息45700元（自2015年6月24日起至2016年6月1日止，共343天，按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；3、判令被告周斐、邹树明、永恒公司、陆达公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同（借据）一份，用以证明被告郭陆平向原告借款200000元并由被告周斐、邹树明、永恒公司、陆达公司提供担保的事实。
被告郭陆平、陆达公司答辩称，对原告起诉主张的事实无异议。被告郭陆平、陆达公司未向本院提供证据，对原告提供的证据无异议。
被告周斐、邹树明、永恒公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为，原告与被告郭陆平之间的借贷关系及与被告周斐、邹树明、永恒公司、陆达公司之间的担保关系均合法有效，应予以保护。被告郭陆平未按约还本付息以及被告周斐、邹树明、永恒公司、陆达公司未履行保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周斐、邹树明、永恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭陆平返还原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭陆平支付原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款利息45700元（按本金200000元，以年利率24%，自2015年6月24日起计至2016年6月1日止；此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告周斐、邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司、杭州陆达工贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告郭陆平负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告周斐、邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司、杭州陆达工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4986元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5089号
申请执行人冯燕军，女，1981年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴建军，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行冯燕军与吴建军（2017）浙0782执5089号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月五日
代书记员 龚英强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第699号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇。
负责人宋振海，职务行长。
被告马青山，男，汉族，住胶州市。
被告隋爱琴，女，汉族，住胶州市。
被告赵河远，男，汉族，住胶州市。
被告赵承武，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告马青山、隋爱琴、赵河远、赵承武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 况君仪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第93号
申请人王志荣，农民。
被执行人张德明，农民。
本院在执行王志荣诉张德明不当得利纠纷一案中，双方自行解决，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年二月十九日
书记员 李东恒
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初26号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月4日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年至2016年，被告人王某在××县林地私自开垦林地30.8亩种植玉米、向日葵，造成林地毁坏。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场�及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1546号原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，住址：涉县经济技术开发区平乐路口北侧3号。法定代表人：张占民，该公司经理。委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。被告：保定建业集团有限公司，地址：河北省保定市东风路7号。法定代表人：张兰柱，该公司负责人。本院在审理原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司承担。‘审判员王晓宇二〇一五年八月二十五日书记员江文海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民重字第15号
原告陈万红。
被告陈振好。
被告陈万军。
本院在审理原告陈万红诉被告陈振好、陈万军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘雪松
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第471号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王祯岳。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字（2013）第07098号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2013年8月份占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅，现已建成一栋地上整体三层局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积128.20平方米，其中房屋建筑占地面积128.20平方米。具体四至：东靠隔路为丁金莲户，南靠隔路为山地，西靠为张春明户，北靠隔路为王斌户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地128.20平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的128.20平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的128.20平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行�行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出的义执法行罚字（2013）第07098号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第219号
原告马占芳，男，1979年9月15日生，汉族。
委托代理人赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。
被告范文辉，男，1973年10月8日生，汉族。
本院在审理原告马占芳与被告范文辉民间借贷纠纷一案中，原告马占芳不能提供被告范文辉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马占芳的起诉。
案件受理费减半收取4025元退回原告马占芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一六年二月三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021执异4号
异议人：董莉，女，汉族，1972年11月14日出生。
申请执行人：李永安，男，汉族，1966年4月27日出生。
被执行人：蔡姚，男，汉族，1973年1月18日出生。
本院在执行申请执行人李永安与被执行人蔡姚合伙纠纷一案中，异议人董莉于2016年2月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董莉诉称，被执行人蔡姚向异议人董莉借款5万元，并将涉案车辆晋MZF6**抵押给异议人董莉。2014年10月4日因被执行人蔡姚无力偿还借款，故将涉案车辆卖给异议人董莉。
本院查明：2014年7月4日，被执行人蔡姚向异议人董莉借款5万元，并约定涉案车辆晋MZF6**做抵押给异议人董莉。2014年10月4日，被执行人蔡姚与异议人董莉达成协议，约定“蔡姚偿还董莉伍万元整，按期无力归还，双方商定将车卖给董莉，车款为伍万元整”，同时被执行人蔡姚将车牌号为晋MZF6**涉案车辆交付给了异议人董莉。
涉案车辆交付后，于2015年4月涉案车辆晋晋MZF6**以异议人董莉为被保险人办理了车险。2015年11月4日涉案车辆因违章被山西省绛县公安交通警察大队行政处罚，2016年1月25日涉案车辆被山西省稷山县公安交通警察大队行政处罚，2016年被曲沃县交通警察大队行政处罚。以上三次处罚，被处罚人均为异议人董莉。2016年2月2日，本院对该车辆予以扣押。异议人董莉于2016年2月18日向本院提出异议。以上为本案事实。
本院审查认为，车牌号为晋MZF6**涉案车辆，系被执行人蔡姚卖给异议人董莉的车辆。且涉案车辆已交付给异议人董莉。交付后，异议人董莉为该涉案车辆办理了车险，该车辆在使用过程中，先后被公安机关进行了行政处罚，被处罚人均为异议人董莉，这些证据能相互印证。证明异议人董莉为涉案车辆的所有权人，故异议人董莉的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对车号牌号为晋MZF6**的车辆的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马国雷
审判员 陈雪涛
审判员 常选民
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛亚男
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2219号
原告雷秀云，女，生于1970年12月16日，汉族。
被告宁慧丽，女，生于1972年3月14日，汉族。
被告胡海河，男，汉族。系被告宁慧丽之夫。
本院在审理原告雷秀云与被告宁慧丽、胡海河借款合同纠纷一案中，原、被告庭外已自行和解。原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告雷秀云撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 王俊美
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执486号
申请执行人：林世全，男，汉族，生于1971年10月1日，公民身份号码51292819711001XXXX。
被执行人：周君，男，汉族，生于1972年10月20日，公民身份号码51292819721020XXXX。
本院在执行林世全与周君劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的1万元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执486号申请执行人：林世全，男，汉族，生于1971年10月1日，公民身份号码51292819711001XXXX。被执行人：周君，男，汉族，生于1972年10月20日，公民身份号码51292819721020XXXX。本院在执行林世全与周君劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的1万元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 毅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初102号
原告：罗某，女，生于1992年10月10日，汉族，农民。
委托代理人：黄斌，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，生于1990年10月14日，汉族，农民。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，我与被告吴某在勉县民政局登记结婚。2013年10月19日，我们生育一子吴某甲。婚后没有夫妻共同财产。由于我们婚前交往时间较短，彼此缺乏了解，致使婚后夫妻感情淡漠。更为严重的是，被告毫无家庭责任，不顾身为人父、身为人夫的责任，赌博成性，屡教不改，还为此欠下巨额债务，致使债主在年关跟前上门逼债。这不仅造成恶劣的社会影响，更直接导致家庭生活陷入严重困境。被告性情暴烈，多次打骂我及我家人，给我及我家人的身心造成严重伤害。综上所述，被告有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。现诉请判令准予我与被告离婚，婚生子吴某甲由我抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子成年止。
被告辩称：对原告提交的身份证、结婚证和吴某甲的户籍证明等证据，我没有异议。2013年10月至当年年底，我确实有打牌耍赌的行为，但从2014年正月十六（公历为2014年2月15日）我出门到西安市打工以后，我就没有赌博这个习惯了。2015年我在江苏省无锡市打工，这期间再也没有参与赌博。现在我偶尔打个小麻将，输赢也就是一百元，没有更高的赌注了。2015年12月12日，原告和我发生争吵，第二天，她就带着孩子回住娘家至今。2015年12月14日，原告和她母亲到我家来给孩子拿日用品，她母亲和我母亲发生了厮扯。原告提交的我母亲和原告母亲厮扯的照片也属实，但我仅是拉劝，并没有殴打原告母亲。今后，我会痛改前非，戒掉赌博恶习，搞好家庭经济建设。我认为我们的夫妻感情没有破裂，还能和好生活，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告吴某系同村居民，两家相距较近，步行仅需半小时。2013年1月22日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。原告罗某出嫁到被告家，与被告吴某父母共同居住生活。同年10月19日，原、被告生育一子取名吴某甲。此后，原告常携子回住娘家。2013年10月至年底，被告吴某曾举债参赌。2014年2月15日，被告只身到西安市打工。2015年，被告又曾到江苏省无锡市打工，原告在家照顾孩子吴某甲。当年12月12日，原、被告在家发生争吵。次日，原告携子回住娘家。12月14日，原告及其母亲到被告家给吴某甲拿生活用品时，双方母亲发生争执并厮扯，吴某拉劝。村干部闻讯赶到，发现原、被告的母亲均有皮伤，遂拉劝并平息了事态。自此，原告携子常住娘家至今。2016年1月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。审理中，经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，吴某甲的户籍证明，照片九幅，证人岳某、陈某、王某、王某、陆某、罗某甲等的证言，证人陈某、屠某的音频等证据，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：《民诉法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证言中，对其夫妻婚姻形成过程、子女生育情况及婚姻现状的陈述一致，本院予以确认。最高法院《民事诉讼证据规定》第五十七条第二款规定：证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。故对原告提交的证言中对原、被告夫妻感情的推断，及对被告责任感的评论性观点，本院不予采信。夫妻感情破裂与否是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。对夫妻感情破裂的情形，我国《婚姻法》和最高法院的相关司法解释均有明确的规定。《婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。被告吴某虽在2013年曾参与赌博，但其是否形成习惯并屡教不改，原告罗某仍应承担相应举证责任。对被告因赌博是否被家人规劝、警醒，或被职能部门训诫、教育，原告没有证据证实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。现原告诉请离婚，因证据不足，本院不予支持。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻感情仍会和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙 涌
二〇一六年三月三日
书记员 文英强
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初624号
原告：杨某，男，1985年12月19日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省玉屏县人，住玉屏侗族自治县。
被告：向某，女，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：万某，女，1964年6月25日出生，汉族，不识字，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
共同委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
原告杨某与被告向某、万某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告杨某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告杨某负担。
审判员 刘萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初492号
原告：杭州东辰热力辅机有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。
法定代表人：罗林华，总经理。
委托代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该公司职工。
被告：常州市优博干燥工程有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：俞建丰。
本院在审理原告杭州东辰热力辅机有限公司诉被告常州市优博干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东辰热力辅机有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东辰热力辅机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东辰热力辅机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东辰热力辅机有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年一月十六日
书记员 缪剑娣
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第249号
原告杨文贵，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人陈莹，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋沛发，男，汉族，四川省越西县人，居民。
被告王志英，女，彝族，四川省越西县人，居民。
原告杨文贵诉被告蒋沛发、王志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨文贵的委托代理人许骥到庭参加了诉讼，被告蒋沛发、王志英经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文贵诉称：2013年2月7日，被告与原告签订借款合同，该合同约定由原告借给被告人民币100000.00元（以下币种均为：人民币），月息按2%计算，被告于2013年5月6日之前全部归还本息，如被告到期不能归还原告借款，应向原告支付违约金（金额为借款总额的百分之二十），被告每月还应向原告支付借款总金额2%的利息直至被告债务清偿完毕。同日，原告以现金方式借给被告100000.00元，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息。现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判决：1、被告蒋沛发、王志英偿还借款100000.00元及自2013年2月7日起至起诉之日止的约定利息共计38000.00元；2、被告蒋沛发、王志英向原告支付违约金20000.00元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蒋沛发、王志英未出庭答辩。
本案在审理过程中，原告杨文贵为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2013年2月7日借款合同一份，证明原、被告成立了借款关系，对借款金额、期限、利息等进行了约定；
2、2013年2月7日收条一份，证明被告收到了借款；
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应共同负责偿还借款。
被告蒋沛发、王志英对原告提供的上述证据未质证。
被告蒋沛发、王志英未提交证据。
根据原告杨文贵的举证及本院的庭审情况，本院认为原告杨文贵提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告蒋沛发与被告王志英系夫妻关系。二被告作为共同借款人于2013年2月7日与原告签订借款合同，双方在合同上签字并捺印，借款合同主要约定：由原告借给二被告100000.00元，月息按2%计算，二被告于2013年5月6日之前全部归还本、息，如二被告到期不能归还原告借款，应向原告支付违约金（金额为借款总额的百分之二十），被告每月还应向原告支付借款总金额2%的利息直至被告债务清偿完毕。同日，二被告共同向原告出具了内容为“今收到杨文贵人民币现金转账拾万元整（100000.00）”的收条。二被告至今未履行还款及支付利息的义务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间建立借贷合同法律关系，系双方真实意思表示，且该借贷行为不违反我国相关法律、法规的规定，应依法受到法律保护。原告作为贷款人按照约定履行了自己提供借款的义务，则二被告作为借款人应当按照双方的约定返还借款本金并支付借款利息。双方在借款合同中对借款期限作出了明确约定，2013年5月6日借款期限届满，被告应向原告履行偿还借款本金并支付利息的义务，故原告
要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息2%计算借款利息，该借款利息的利率符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，且在借款合同中，双方约定如被告到期不能归还原告借款，被告造成违约，被告每月应按月息2%支付从借款之日起至被告债务清偿完毕为止的借款利息，故原告要求二被告支付自2013年2月7日至起诉之日止的借款利息38000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000.00元的诉讼请求，因双方约定的利率系银行同期贷款利率的四倍，且从借款之日起计算至了起诉之日止，双方再约定违约金明显不合理，故原告要求被告支付违约金
20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋沛发、王志英于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文贵借款本金100000.00元，并同时向原告杨文贵支付自2013年2月7日起至本案起诉之日止的借款利息38000.00元。
二、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。
案件受理费3460.00元，由被告蒋沛发、王志英负担（此款原告已垫付，二被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 胡 虹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执800号
申请执行人响水县其能包装材料有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道东侧。
法定代表人钱成群，总经理。
被执行人灌南县联农食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路现代农业示范园区。
法定代表人徐晓明，董事长。
申请执行人响水县其能包装材料有限公司与被执行人灌南县联农食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位29170.4元。
经调查，被执行人灌南县联农食用菌有限公司无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人灌南县联农食用菌有限公司已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月一日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）溧刑执字第4号
罪犯徒某，男，1979年2月19日出生，汉族，无业。
2013年8月28日，本院作出（2013）溧刑初字第228号刑事判决，以被告人徒某犯故意毁坏财物罪，判处被告人有期徒刑一年、宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关于2013年11月26日书面建议本院撤销对罪犯徒某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：法院判决生效后，罪犯徒某未在规定时间内汇报；无故不参加集中教育，还发布要采取危险行为报复社会等，并受到三次警告处分。鉴于其行为社会危害性较大，建议对罪犯徒某撤销缓刑。
经审理查明：徒某因犯故意毁坏财物罪于2013年8月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决生效后，徒某于2013年10月10日未按时向南京市溧水区司法局晶桥司法所电话汇报，被警告处分一次；2013年9月至今，徒某未按规定向南京市溧水区司法局晶桥司法所书面汇报，被警告处分一次；2013年11月20日，徒某未按规定无故不参加集中教育，并且在深圳《腾讯微博》上发布采取危险行为报复社会的言论，被警告处分一次。
本院认为，罪犯徒某在缓刑考验期内违反法律、行政法规和国务院关于缓刑的监管管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（项）的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）溧刑初字第228号刑事判决中对罪犯徒某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯徒某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 宋荷娣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1127号
原告王兆伦，男，1967年生。
委托代理人张建开。
被告王光辉，男，1975年生。
委托代理人王超钦，男，1974年生。
被告王会杰，男，1971年生。
委托代理人郭红伟。
原告王兆伦诉被告王光辉、王会杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆伦的委托代理人张建开、被告王光辉的委托代理人王超钦、被告王会杰及委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6200元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包了位于内果蔬城钢结构的防腐工程，雇佣原告等工人为其提供刷漆劳务。至今二被告工拖欠原告等十人工资共计8.5万元，其中原告工资6200元。
本院经审查认为，原告王兆伦的工友张守本、张东、张守军、王阵永提供证明证实，王兆伦等人是由牛辉垒召集，并与牛辉垒协议商量工资数额，工资亦是与牛辉垒结算，故原告王兆伦与牛辉垒之间构成了雇佣关系。现原告王兆伦向被告王光辉、王会杰主张权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆伦的起诉。
案件受理费50元，退还原告王兆伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘超男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特59号
申请人北京市丰台区长辛店街道建设里社区居委会，住所地北京市丰台区长辛店崔村一里15号平房。
负责人纪秀花，主任。
委托代理人张雪梅，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。
被申请人夏金玉，女，1980年4月22日出生。
指定代理人冉凤玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人北京市丰台区长辛店街道建设里社区居委会（以下简称建设里居委会）申请认定夏金玉为限制民事行为能力人一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人建设里居委会称，夏金玉父母双亡，未婚，没有兄弟姐妹，祖父母、外祖父母已经去世，没有愿意担任其监护人的近亲属，平时由居委会、邻居照顾其生活。2010年以来夏金玉精神、行为开始出现异常，经常神志不清，生活不能自理。2014年3月11日凌晨夏金玉在家中自然分娩一子，取名夏楠。长辛店派出所曾对夏楠的父亲进行查找，但未找到。2014年5月20日至7月11日，夏金玉在北京市丰台区南苑医院住院治疗，后转入丰台区长辛店温馨精康园进行康复治疗。2014年6月10日，中国残疾人联合会为其发放残疾人证，为精神残疾。2014年8月4日，北京市丰台区南苑医院出具诊断证明书，显示夏金玉为精神分裂症。因夏金玉精神不正常，本人无经济来源，生活无法自理，更没有能力抚养年幼的夏楠，因此夏楠出生后就被送往丰台区儿童福利院临时抚养。现申请法院认定夏金玉为限制民事行为能力人。
指定代理人认可申请人所述事实及理由，并同意认定夏金玉为限制民事行为能力人。
经审理查明：夏金玉，女，1980年4月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。夏金玉未婚，父母双亡。夏金玉疑有精神问题，2014年3月11日生一子夏楠，夏楠父亲经派出所查找，未找到。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人夏金玉的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2016]医鉴字第1139号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏金玉诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。被申请人夏金玉的指定代理人冉凤玲认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，建设里居委会申请认定夏金玉为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人夏金玉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 李津楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6155号
申请执行人侯德元，男，1974年2月1日出生。
被执行人夏永峰，男，1972年7月13日出生。
本院在执行侯德元与夏永峰其他合同纠纷（2016）京0114民初13152号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、被执行人名下部分银行存款较少；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人侯德元在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年三月八日
书 记 员 慕寿成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4462号
本院受理的原告张某某诉被告张某1、张某2、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）川0106民初4462号民事判决书中，文字有错误，应予补正。现裁定如下：
将（2016）川0106民初4462号民事判决书中第四页第一行中的“A9S9D1”更正为“AXF809”。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。
被告：李国明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：0430。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李国明信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告李国明通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币109元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费109元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回54元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 何松富
代理审判员 郭金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初614号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。
被告：李国明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0430。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李国明信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告李国明通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币109元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费109元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回54元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 何松富
代理审判员 郭金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：李国明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：0430。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李国明信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告李国明通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币109元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费109元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回54元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第676号
原告严某某，原风波庄饭店职工。
原告李某某，原风波庄饭店职工。
二原告委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告金某某，无业。
委托代理人张某，无业。
被告张某，无业。
原告严某某、李某某诉被告金某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告严某某、李某某委托代理人李晏明，被告暨被告金某某委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告系唐山市路南区风波庄饭店员工。2014年6月27日晚7时许，二被告在新华步行街3-4号风波庄饭店内，因上菜问题与原告严某某发生争执，而后二被告动手对原告严某某进行殴打。事发后，原告严某某被送往唐山协和医院、眼科医院医治，诊断为头面外伤。建议住院观察治疗，但因协和医院妇产科无床位，未能住院，无奈回家静养。原告严某某因怀孕未能做伤情鉴定。原告李某某因惊吓过度于2014年6月27日入住唐山协和医院。诊断为心率失常，窦性心动过速，住院5天。唐山市公安局路南分局于2014年8月14日就二被告的行为分别作出唐公南（友）行罚决字（2014）第0250号、第0251号公安行政处罚决定书。二被告的侵权行为给原告造成以下经济损失：医疗费3299.18元（其中严某某451元、李某某2848.18元），误工费29000元（其中严某某17400元、李某某11600元），护理费250元，住院伙食补助费250元，营养费2000元，交通费426.25元，照相费80元，精神损害抚慰金5000元（严某某4000元、李某某1000元），鉴定费600元，以上共计40905.43元。故原告提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告经济损失40905.43元；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年6月27日晚，被告到风波庄饭店举办家庭会餐。被告多次让员工上菜及酒水服务，引起原告严某某不满，以横言冷眉相对。当被告争辩时，严某某辱骂被告，使被告情绪难以控制，打了原告一巴掌。后路南区公安分局给予二被告行政拘留和罚款处罚。原告的服务态度不好是导致争执激化的直接和根本原因，原告应承担过错责任。被告没有与原告李某某见过面，整个争执过程李某某也没有参与，原告李某某的损失与被告不存在因果关系。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据材料：证据一、二原告的身份证复印件，证明二原告符合参与诉讼的主体资格。证据二、行政处罚决定书二份，证明2016年6月27日7时许，二被告在风波庄饭店内与原告严某某发生争执，将原告严某某打伤的事实。证据三、严某某的住院病历三份、李某某的诊断证明、出院证及门诊病历一份、严某某医疗费票据8张、李某某医疗费票据一张及患者费用清单，证明二原告伤后住院医治所产生的医疗费费用。证据四、风波庄饭店为二原告出具的误工证明二份，证明二原告系风波庄饭店的员工月工资情况以及未上班期间工资停发的事实。证据五、录音光盘一份，证明事发现场的过程以及原告李某某当时正处在事发现场。证据六、交通费票据，证明二原告受伤后，因医治、做鉴定所产生的交通费用。证据七、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明严某某因做司法鉴定所产生的鉴定费600元及严某某的误工损失日为20天。
被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据一有异议，被告不认识李某某，也没有跟她发生冲突。对证据二无异议。对证据三有异议，对李某某医疗费用的质证意见同对证据一的质证意见。对二原告的门诊病历本不认可。对证据四有异议，误工时间过长。对证据五真实性没有异议。对证据六有异议，严某某交通费过高，对李某某的费用不认可。对证据七有异议，鉴定报告没有写明是什么伤情，误工时间过长。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月27日晚7时许，被告张某与金某某在唐山市路南区新华步行街3-14号风波庄饭店内，因上菜与该饭店员工严某某发生争执，将原告严某某打伤。事发后，原告严某某到眼科医院门诊处治疗，支付医疗费611.2元。经唐山市中级人民法院司法技术室委托，唐山华北法医鉴定所于2015年10月22日作出唐华（2015）临鉴字第2448号临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人误工损失日为自受伤之日起二十日。原告严某某支付鉴定费600元。严某某工资为每月3000元。此次事故造成原告误工费2000元。
本院认为，被告张某、金某某殴打原告严某某，致其身体受到伤害的事实，有唐山市公安局路南区分局出具的处罚决定书及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。二被告的行为侵害了原告严某某的人身权利，应承担赔偿责任。原告医疗费611.2元，有其提交的门诊票据所证实，本院予以支持。原告请求二被告赔偿的交通费数额过高，结合本案事实及原告严某某的伤情，本院酌定50元。原告严某某请求二被告赔偿的照相费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院依法应不予支持。原告李某某提交的证据未足以证明二被告侵犯其人身权益的事实，故其请求二被告赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张某、金某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告严某某3261.20元；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第676号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人白锐平。
委托代理人张井茹。
被告：史国良，男，汉族，1966年2月20日出生，住吉林省舒兰市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告史国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张井茹到庭参加诉讼，被告史国良经本院合法传唤无正当理由未能出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告民生银行与被告史国良签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定2012年9月28日至2015年9月28日期间内，被告史国良可以向原告申请使用借款额度为人民币750000元，每笔借款利率以双方在该笔借款的借款凭证中约定的利率为准，双方约定还款方式为“按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清”，逾期还款的，按逾期利率（借款利率上浮50%）计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于计息日的对日计收复利。借款人违约的，按违约行为对应发放借款金额的100%向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权和担保权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告史国良以其所有的坐落于舒兰市北城沿河路民富街西，建筑面积为146.55平方米的房屋作为抵押担保。2014年10月16日，被告史国良根据合同约定向原告申请借款750000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日，借款年利率为7.2%。原告于同日按约定向被告发放贷款。被告史国良自2014年12月9日起至今一直未按合同约定支付利息，虽经原告多次催要，被告未能如约偿还，故提起诉讼，要求被告史国良归还借款本金750000元及2014年12月9日至2015年2月10日的利息12613.87元，并按约定支付罚息、复利；确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；律师代理费及诉讼费用由被告承担。
被告缺席，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告民生银行与被告史国良签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定2012年9月28日至2015年9月28日期间内，被告史国良可以向原告申请使用借款额度为人民币750000元，每笔借款利率以双方在该笔借款的借款凭证中约定的利率为准，双方约定还款方式为“按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清”，逾期还款的，按逾期利率（借款利率上浮50%）计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于计息日的对日计收复利。借款人违约的，按违约行为对应发放借款金额的100%向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权和担保权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。如被告在合同项下任何一笔本息发生逾期，原告有权利提前收回部分或全部本息。被告史国良以其所有的坐落于舒兰市北城沿河路民富街西，建筑面积为146.55平方米的房屋作为抵押担保。2014年10月16日，被告史国良根据合同约定向原告申请借款750000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日，借款年利率为7.2%。原告于同日按约定向被告发放贷款。约定利率为按还款周期调整。被告史国良自2014年12月9日起至今未按合同约定支付利息。
本院认为，原告民生银行与被告史国良签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告已经依照合同约定向被告史国良发放贷款，被告史国良应当按照合同约定的时间向原告偿还借款利息，被告史国良未按期结息，属违约，原告民生银行有权利提前收回全部贷款本息，原告主张原告偿还本金750000元并支付2015年2月10日前的利息12613.87元及复利106.27元的诉讼请求，应视为原告主张2015年2月10日提前收回全部贷款本息，该诉讼请求有合同约定为依据并符合法律规定，应予保护。被告应当自2015年2月11日起按照合同约定利率支付罚息、复利。被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告主张在抵押财产价值范围内对享有财产行使抵押权亦符合法律规定，应当予以保护。关于原告主张罚息之诉讼请求，律师代理费虽然双方合同明确约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费等均由被告承担，但原告并未提供证据证明该笔费用已实际发生，待该笔费用实际发生之后另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史国良于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币750000及2015年2月10日前利息12613.87元、复利106.27元，并支付罚息（自2015年2月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）及复利（自2015年2月11日起至判决生效之日止，以上一月利息数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%逐月累加）。
二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行在抵押财产价值范围内对享有财产行使抵押权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12901元及财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第676号
原告吴雪燕，女，1964年10月24日出生，汉族，住南安市。
被告吴信顶，男，1975年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴雪燕与被告吴信顶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪燕撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 洪振坦
-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第676号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告张丕兵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张丕兵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，称被告张丕兵正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何承俊
二〇一五年一月十四日
书记员 陶 忠