安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终14号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国忠，男，1948年10月7日出生于芜湖市，汉族，文盲，无业，住芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪于1992年7月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年；因销赃于1996年9月被无为县公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪于2001年10月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于2005年被芜湖市公安局劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪于2009年2月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期两年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年10月13日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，2014年2月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月16日被该局变更为监视居住；因盗窃分别于2014年10月23日、11月23日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日、十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月14日被释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月16日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人唐国忠犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）鸠刑一初字第00240号刑事判决。原审被告人唐国忠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月，被告人唐国忠窜至本市镜湖区九华山路小九华巴比伦KTV附近，盗得白色女式电动车一辆（型号不详），后通过王某1（另案处理）将该车作价400元出售给汪某，该车现已丢失。
2、2014年8月，被告人唐国忠窜至本市鸠江区沿江大埂二坝段，盗走停于路边的夏杏三阳牌摩托车一辆（价值1000元），后通过王某1将该车作价600元出售给牛某。该车已被公安机关追缴。
3、2014年9月30日，被告人唐国忠窜至本市鸠江区二坝客运轮渡码头停车场，盗走被害人方某置于停车场内的黑色吉祥狮牌电动车一辆（价值1152元），后作价50元卖给一名中年男子。案发后，被告人唐国忠赔偿了被害人1152元。
2014年10月2日7时许，芜湖市公安局二坝派出所民警接群众报案称逮到一名小偷后，赶至本市二坝镇客运码头处，将被告人唐国忠抓获并带至该所接受讯问。
4、2014年10月22日晚，被告人唐国忠窜至本市镜湖区步行街华亿停车场，意图盗走被害人耿某置于停车场内的爱玛牌电动车（价值1880元），于撬锁时被当场抓获。次日，被告人唐国忠被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十日。
5、2014年11月，被告人唐国忠窜至本市镜湖区鸡毛山附近，盗走英克莱牌白色踏板电动车一辆（价值1615元），后将该车作价500元出售给王某1。该车已被公安机关追缴。
6、2014年11月22日20时许，被告人唐国忠窜至本市镜湖区张家山领秀城“鼎湖1876国际文化旅游广场”，盗走被害人王某2停于路边的赛克牌电动车一辆（价值934元），行至徽商春天小区附近被抓获。次日，被告人唐国忠被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十四日。
7、2014年11月，被告人唐国忠窜至本市鸠江区环城北路4号鸡毛山附近，盗走被害人徐某停于楼下的爱玛牌电动车一辆（价值720元），后将该车出售给牛某。该车已被公安机关追缴并发还被害人。
综上所述，被告人唐国忠先后盗窃7起，涉案金额共计7701元，其中既遂6起，价值5821元；未遂1起，价值1880元。
上述事实，被告人唐国忠在庭审中不持异议，并有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人唐国忠的身份事项；被告人唐国忠曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且属累犯的事实；被告人唐国忠因盗窃分别于2014年10月23日、11月23日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日、十四日的事实。
2、到案经过，证实2014年10月2日7时许，芜湖市公安局二坝派出所民警接群众报案称逮到一名小偷后，赶至本市二坝镇客运码头处，将被告人唐国忠抓获并带至该所接受讯问的事实。
3、证人王某1、汪某、谷某、许某、牛某的证言，证实被告人唐国忠多次盗窃及事后销赃的事实。
4、被害人方某、耿某、王某2、徐某的陈述，证实其电动车被盗的事实。
5、辨认笔录、指认笔录，证实被告人唐国忠对作案现场的辨认情况。
6、芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）325号、（2014）402号、（2015）222号、（2015）282号价格鉴定结论，证实上述被盗物品价值。
7、扣押清单、发还清单，证实案发后被盗夏杏三阳牌摩托车、英克莱牌白色踏板电动车已被公安机关追缴、被盗爱玛牌电动车已被公安机关追缴并发还被害人及被告人唐国忠赔偿了被害人方某1152元损失的事实。
8、被告人唐国忠的供述，与上述证据相吻合。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
原判认为：被告人唐国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐国忠实施的第4起盗窃系未遂，依法可从轻处罚。被告人唐国忠到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人唐国忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐国忠属多次盗窃、曾多次因盗窃受过处罚，酌定分别予以从重处罚。鉴于本案大部分涉案赃物被追缴和退赔，可酌定对被告人唐国忠予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。二、公安机关扣押的涉案夏杏三阳牌摩托车一辆、英克莱牌白色踏板电瓶车一辆予以追缴。
上诉人唐国忠的上诉理由：上诉人有些盗窃行为已经公安机关行政拘留处理过了，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明：除对原判认定的上诉人唐国忠在2014年10月22日和2014年11月22日两起盗窃事实因经公安机关行政处罚应不予认定外，其余的事实和证据与一审一致，原判经庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。上诉人唐国忠先后盗窃5起，涉案金额共计6767元。
本院认为：上诉人唐国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人归案后，如实供述自己犯罪事实，原判给予从轻处罚，上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判予以从重处罚均符合法律规定。对上诉人提出原判认定其盗窃事实中有些已经公安机关处理过了的上诉理由，经查：上诉人2014年10月22晚和11月22晚的两起盗窃事实已被公安机关分别给予行政拘留十日和十四日处罚，原判将已被公安机关处理过的两起盗窃事实在本案作为犯罪事实再次认定没有法律依据，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00240号刑事判决第二项，即“公安机关扣押的涉案夏杏三阳牌摩托车一辆、英克莱牌白色踏板电瓶车一辆予以追缴。”
二、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00240号刑事判决第一项，即“被告人唐国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。”
三、上诉人唐国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年7月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月五日
书记员 花子建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。