云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第575号
原告：刘忠秀。
委托代理人：袁永庆。
被告：鲁顺文。
被告：王明友。
原告刘忠秀诉被告鲁顺文、王明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘忠秀及其委托代理人袁永庆，被告鲁顺文、王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠秀诉称：2015年1月11日16时05分，我乘坐由被告鲁顺文驾驶的三轮摩托车由撮鱼公路向鱼孔方向行驶至K0＋800M处超车时，被告王明友驾驶的正三轮摩托将我的左手手臂刮擦伤，事故发生后，被告鲁顺文即驾车追赶王明友，当日下午16时08分，被告鲁顺文驾驶三轮摩托车追赶被告王明友过程中，鲁顺文驾驶三轮摩托车发生侧翻，致我再次受伤，后我被送至大关县铁路医院治疗，被诊断为“左锁骨中段骨折，全身多处软组织挫伤”，行内固定术后，于2015年2月5日出院。住院期间医疗费已由被告鲁顺文支付，因未痊愈我继续治疗支付医药费963.98元。2015年4月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，需二次手术治疗费7000元。经大关县公安局交通警察大队认定，前一事故王明友负主要责任，鲁顺文负次要责任；后一事故鲁顺文承担全部责任。要求二被告共同赔偿原告医疗费963.98元、残疾赔偿金14912元、误工费9120元、护理费6840元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费1200元、交通费500元、后续治疗费7000元，以上共计46572元。
被告鲁顺文辩称：原告刘忠秀确实是乘坐我的车，但王明友与我的车是同向行驶时，王明友右超车造成了我车上的原告刘忠秀左手臂受伤。当时，刘忠秀在我车上喊手痛，我才开着车带她去追王明友，追赶过程中，王明友开车将我的车撞翻，造成原告受伤，不应由我承担主要责任。原告受伤后我已向她垫付了9204.74元的医药费，并负责了原告住院期间的生活，原告主张住院伙食补助费已不存在。我要求将垫付的医药费一并进行处理。
被告王明友辩称：前一次事故，系被告鲁顺文驾车在我前面行驶时左右摇摆，才导致我超车擦伤原告刘忠秀的手臂。后一次事故，因原告是从被告鲁顺文车上翻下摔伤的，和我没有关系。原告受伤后我已垫付了1100元，不同意再赔偿。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的伤系谁所致？2、责任如何承担？
原告刘忠秀针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、大关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件2份，欲证明第一次事故中王明友应承担主要责任，鲁顺文应承担次要责任；第二次事故中鲁顺文承担全部责任；
3、诊断证明书、出院证明、病历、用药清单及收费收据各1份，欲证明原告刘忠秀的伤情、用药情况及被告已支付医疗费情况；
4、昆明医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书2份，欲证明原告刘忠秀的伤残等级和后期治疗费用评估情况；
5、门诊费收据5张（金额共计963.98元），欲证明原告刘忠秀出院后治疗产生医疗费963.98元；鉴定费发票1张（金额1200元），欲证明原告伤残评定及后期治疗费评估产生的费用；
6、昭通市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论1份，欲证明鲁顺文不服（2015）第01111号《道路交通事故认定书》，申请复核后维持原结论的事实。
经质证，被告鲁顺文对证据1、3、5无异议；对证据2大关县公安局交通警察大队两次道路交通事故认定书持异议，认为事故认定违背客观事实；对证据4鉴定意见书持异议；对证据6昭通市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论持异议，认为该结论违背客观事实。
被告王明友对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5真实性无异议，但认为该费用与自己无关。
被告鲁顺文针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票原件2张（金额共计9259.74元）；
2、大关县铁路出院证明、诊断证明书、病历及住院费用清单明细原件各1份。
欲证明被告鲁顺文已向原告垫付医药费9259.74元。
经质证，原告对上述证据均无异议。
被告王明友针对其辩解理由，向本院提交了：2015年1月12日金额600元、2015年1月16日金额500元的收据各1张，欲证明被告王明友向原告垫付了1100元的医药费。
经质证，原告对2015年1月16日“刘忠秀补交住院费500元”的收据无异议；对2015年1月12日“鲁顺文补交住院费600元”的收据持异议，认为该票据系重新添写过，票据上未注明用途及收款人，不予认可。被告鲁顺文认为，2015年1月12日载有自己名字的收据，其来源不清楚。
本院结合当事人质证意见，对各方当事人提交的证据综合评判如下：
原告提供的1-6组证据中，证据1能证明原告基本情况，本院予以采信；证据2被告鲁顺文持异议，经审查，该证据系大关县交通警察大队作出的事故责任认定书原件，能证明本案两次交通事故发生的事实，及二被告在各次事故中的责任，本院予以采信；证据3二被告无异议，能证明原告刘忠秀因交通事故受伤后接受治疗及医疗费用产生情况，本院予以采信；证据4被告鲁顺文持异议，但未申请重新进行鉴定，经审查，该证据系原件，能证明原告刘忠秀于2015年4月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心评定为“左锁骨损伤十级，需后期治疗费7000元”的事实，本院予以采信；证据5二被告虽对其真实性无异议，但经本院审查认为，该组证据中金额共计963.98元的门诊费收据5张，系原告出院后产生的费用，因无医疗机构证明予以佐证，无法确定其关联性，故本院对此不予采信；金额为1200元的鉴定费发票，系原告鉴定所产生的费用，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6被告鲁顺文持异议，经审查，该证据能证明被告鲁顺文不服（2015）第01111号《道路交通事故认定书》，申请复核后维持原结论的事实，本院予以采信。
被告鲁顺文提交的医疗费发票及大关县铁路出院证明、诊断证明书、病历及住院费用清单明细，原告无异议，能证明被告鲁顺文已向原告垫付医药费9259.74元的事实，本院予以采信。
被告王明友提交的收据，原告对2015年1月16日内容为“刘忠秀补交住院费500元”的收据无异议，能证明王明友向原告刘忠秀垫付500住院费的事实，本院予以采信；对2015年1月12日内容为“鲁顺文补交住院费600元”的收据，因原告持异议，经审查，该票据字迹系重复书写，虽记载有“鲁顺文补交费用”，但鲁顺文认为该票据来源不清，本院对此不予采信。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月11日，被告鲁顺文驾驶未落户BD125ZK-
A载客正三轮摩托车由天星镇撮箕河向天星镇鱼孔方向行驶，随车搭乘原告刘忠秀。同日，被告王明友驾驶未落户SHS150ZH-
A载货正三轮摩托车与被告鲁顺文所驾驶的的车辆同向行驶。16时05分许，被告王明友驾车行至撮鱼公路K0＋800M处从被告鲁顺文所驾驶的车辆右侧超车时，将乘坐在鲁顺文车辆上的原告刘忠秀左手臂刮伤。随即，被告鲁顺文继续搭乘刘忠秀追赶驾车前行的王明友。16时08分，被告鲁顺驾车行至撮鱼公路K2＋500M处，转半径为100米的左转弯时，车辆向右发生侧翻，再次造成乘坐于被告鲁顺文车辆上的原告受伤。2015年4月30日，经大关县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第01111号道路交通事故认定书认定第一次事故系“王明友承担事故的主要责任，鲁顺文承担次要责任，刘忠秀不承担责任”。大公交认字（2015）第01112号道路交通事故认定书认定第二次事故系“鲁顺文承担全部责任”。被告鲁顺文对第01111号道路交通事故认定书不服，向昭通市公安局交通警察支队申请复核，2015年6月21日，昭通市公安局交通警察支队作出昭公交复字（2015）第021号《道路交通事故认定复核结论》维持了（2015）第01111号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告刘忠秀到大关县铁路医院住院治疗25天，被诊断为“左锁骨中段骨折，全身多处软组织挫伤”，产生治疗费9259.74元（该笔费用已由被告鲁顺文垫付），被告王明友向原告垫付费用500元。原告于2015年4月15日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为“左锁骨十级伤残，后续治疗费评估为7000元”，产生鉴定费1200元。
被告鲁顺文与王明友分别驾驶的三轮摩托车均系自身所有，且未投保交强险及商业险。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《侵权责任法》规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，原告刘忠秀乘坐被告鲁顺文驾驶的三轮摩托车，被后面行驶的王明友右侧超车时擦伤左手背，而被告鲁顺文得知该事故发生后，继续驾车搭乘刘忠秀追赶王明友，追赶过程中车辆发生侧翻，再次造成刘忠秀受伤。因两次事故发生间隔时间较短，而两次事故的发生都足以造成刘忠秀左锁骨伤残的后果，故二被告应承担连带赔偿责任。结合交警部门对二被告在两次事故中作出的责任认定，本院综合确定被告鲁顺文承担本案60%的主要责任，王明友承担30%的次要责任。原告作为完全民事行为能力人，搭乘不符合乘坐安全规定的交通工具造成自身损害，存在一定过错，应自行承担10%的责任。综上，原告各项费用确定如下：1、残疾赔偿金应按2014年农村人均纯收入7456元标准确定为7456元20年10%=14912元；2、医疗费据庭审确定为9259.74元；3、误工费参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元标准计算至实际定残日前一天，确定为28844元÷365天93天=7347元；4、护理费参照2015国家机关一般人员出差标准，确定为100元25天=2500元；5、住院伙食补助费（标准同上）100元25天=2500元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费7000元，以上共计44718.74元。原告主张交通费及营养费的请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告鲁顺文赔偿原告刘忠秀残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计44718.74元的60%，即26831.24元（扣除已垫付的9259.74元后，还应支付17571.5元）；
二、由被告王明友赔偿原告刘忠秀残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计44718.74元的30%，即13415.6元（扣除已垫付的500元后，还应支付12915.6元）；
三、驳回原告刘忠秀的其余诉讼请求。
（上述一、二两项，由被告鲁顺文与王明友共同承担连带赔偿责任，限判决生效之日起三十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁顺文承担90元，王明友承担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郝 宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢忠成