wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更594号
罪犯张寿昌，男，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省平定县人民法院以（2009）平刑初字第20号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月17日起至2009年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1680号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯张寿昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张寿昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张寿昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿昌减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6696号
罪犯丁玉环，男，1964年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）抚中刑一初字第56号刑事判决，以被告人丁玉环犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省高级人民法院于2012年8月5日作出（2012）辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁玉环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯丁玉环获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁玉环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉环减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月14日起至2016年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第363号
原告邹子杰，男，汉族，1954年4月28日生。
原告杨淑珍，女，汉族，1958年7月10日生。
被告王改红，女，汉族，1972年4月10日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
本院受理上列原、被告排除妨害纠纷一案。审理中，二原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告邹子杰、杨淑珍撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一五年九月七日
书记员 付亚梅
审理报告
一、当事人基本情况
原告邹子杰，男，汉族，1954年4月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县福星镇福星村福星社28号。
原告杨淑珍，女，汉族，1958年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县福星镇福星村福星社28号。
被告王改红，女，汉族，1972年4月10日生，籍贯、职业、住址同上。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
二、基本事实
经审查，被告为二原告儿媳。2015年6月，被告于二原告之子邹伟离婚，对双方争执的财产未作处理。2015年8月原告向本院起诉，要求被告移交婚姻存续期间占用的财产。审理中，二原告于9月7日向本院申请撤诉。
三、处理意见：
承办人审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定准予原告撤回起诉，案件受理费人民币70元，减半收取35元，由二原告负担。
承办人：赵珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1273号
申请执行人：孙义、梁兆君、姜丽丽
被执行人：王群升、徐洪峰
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1273号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执11号
申请执行人：亚泰东北亚能源有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
法定代表人：孙苏杭，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
被执行人：凤城市钢铁有限公司。住所地：辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
申请执行人亚泰东北亚能源有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年8月3日立案执行，依照《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，经本院2016年审判委员会第6次全体会议讨论决定，裁定如下：
申请执行人亚泰东北亚能源有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为中华人民共和国最高人民法院于2016年4月21日作出的(2016)最高法民终148号民事裁定书，指定吉林省长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸＸ
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第357号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡斌，男，1991年11月6日出生于四川省中江县，：，汉族。。
辩护人帅正华。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人胡斌犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人帅正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月3日11时许，被告人胡斌驾驶川A137**号轻型普通货车沿郫县德源镇和众村村道由郫温路方向朝何家场方向行驶至德源镇和众村4组38号门前路段时，与同向步行的行人瞿某某、金某某相撞，造成瞿某某当场死亡、金某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡斌未离开现场并等候交警前来调查。经交警部门认定，被告人胡斌负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人胡斌判处二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人胡斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人胡斌的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人胡斌犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人胡斌认罪态度好，系初犯，主动赔偿被害人并取得了谅解。综上，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年5月27日上午，被告人胡斌接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼过程中，被告人胡斌在其亲属的帮助下给予了被害人亲属经济补偿，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人胡斌的供述；证人李某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场死亡确认记录、现场图、现场照片、被害人身份信息、医院证明、尸检照片、证明；司法鉴定意见书、交通事故尸表检验记录、道路交通事故认定书；血液样本提取笔录及血液乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆信息、扣留车辆登记表；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人胡斌的到案经过及户籍信息等证据和被告人胡斌的辩护人提交的谅解书、收条等证据在案为证。上列证据经当庭质证，公诉机关、被告人胡斌及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致两人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人胡斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡斌犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡斌无前科，系初犯，案发后在其亲属的帮助下补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人胡斌的辩护人提出被告人胡斌具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对胡斌从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹洪智
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执117号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年6月2日出生，汉族，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司。住所地，江安县。
法定代表人顾珊红，经理。
被执行人顾珊红，女，1966年12月9日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人李良杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院在执行ＸＸＸ申请执行四川圣亚凯紧固器材有限公司、顾珊红、李良杰民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1430号]一案中，依法向被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司、顾珊红、李良杰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司、顾珊红、李良杰自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执117号申请执行人ＸＸＸ，男，1969年6月2日出生，汉族，住江安县。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司。住所地，江安县。法定代表人顾珊红，经理。被执行人顾珊红，女，1966年12月9日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人李良杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院在执行ＸＸＸ申请执行四川圣亚凯紧固器材有限公司、顾珊红、李良杰民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1430号]一案中，依法向被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司、顾珊红、李良杰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司、顾珊红、李良杰自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年三月二十日书记员 罗 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3772号
原告：陈凯，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省杞县，
委托诉讼代理人：陈留明，广东川惠科技开发集团有限公司法律顾问。
被告一：王学成，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告二：尹德军，男，1988年3月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县，
被告三：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。
负责人：范俊兵。
委托诉讼代理人：谭雨婷，该公司员工。
原告陈凯与被告王学成、尹德军、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留明、被告二尹德军到庭参加诉讼，被告一王学成、被告三中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一承担全部责任，赔偿原告损失38843.58元；2、判令被告赔偿精神损害金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告二尹德军和被告三中国平安保险公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告一王学成于2016年3月22日19点30分，在位于惠阳区淡水物业城路口地段，开车违规撞伤行人原告陈凯，惠阳区公安分局交警大队作出事故编号为200002333的事故认定书，认定被告负事故全部责任，承担原告事故损失的100%。原告住院共22天，花去医药费11644.58元，伙食补助费2200元，营养补助费1980元，护理费8096元，误工费13603元，交通费1320元。从被告二尹德军提供机动车交通事故责任强制保险单证明，被告二和被告三应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告提交如下证据：1、原告居民身份证复印件；2、原告工作证明复印件；3、原告收入证明复印件；4、被告驾驶员驾驶证及车辆行驶证复印件；5、被告交强险（正本）复印件；6、被告车辆保险单（正本）复印件；7、事故认定书复印件；8、入院记录与出院记录复印件；9、住院费用明细复印件；10、护理人员及收入证明复印件；11、保险公司企业信息复印件。
被告三辩称，1、本案标的车粤Ｌ×××××在我司投保了交强险及100万商业险，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告主张医疗费不合理，原告的医疗费已全部由车主支付，并且车主已到我司理赔，我司已支付车主11160元，原告主张没有事实依据；3、原告仅软组织挫伤，主张1980元的营养费没有事实依据，过高，应不予支持；4、原告住院22天，护理费只应计算22天，原告没有证据证明住院期间护理人员是谁，仅提供陈庚的工作收入证明，不能证实由其护理，并因此收入减少，故护理费仅应按照80元/天予以计算；5、原告没有提供劳动合同，银行流水及误工证明，无法证实其收入有减少。并且根据原告提供的证据显示，月收入2700元，原告住院22天，出院医嘱建议全休四周，主张13603元的误工费，也明显没有事实和法律依据；6、交通费没有提供票据予以支持，并且原告仅住院22天，请法院在500元以内予以认定；7、本案原告轻伤，不构成伤残，并且也主张了误工费等赔偿，主张精神抚慰金不合理，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。最后，我司不承担诉讼费，本案事故后我司一直尽量与原告调解，但是因伤者要求无理过高，才导致诉讼，我司无过错，不承担诉讼费。
被告二辩称，我和被告三的答辩意见一致。
被告一未答辩，三被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：粤Ｌ×××××轻型封闭货车的所有人为被告二尹德军。2015年4月22日，被告二在被告三处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限为2015年5月23日至2016年5月22日。第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，保险期限为2015年5月30日至2016年5月29日。2016年3月22日19时30分许，被告一王学成驾驶粤Ｌ×××××轻型封闭货车通过惠阳区淡水物业城路口转弯时与原告陈凯驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成陈凯受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月22日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队出具《事故认定书》，认定驾驶人王学成负此次事故的全部责任，驾驶人陈凯不负此次事故责任。原告于事发当天起在惠州市××区中医医院接受治疗，并于2016年4月13日出院，共住院22天，期间花费医疗费11644.58元，已由被告二垫付11160元。出院医嘱为：1、不适随诊；2、加强营养，适度功能训练；3、减少患肢负重活动，建议休息四周；4、按时用药，定期复诊。
另查明，原告陈凯从2015年1月5日起就职于广东川惠科技开发集团有限公司，月工资为2700元。
本院认为，交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告一负此事故的全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认。原告因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费：484.58元（11644.58-11160=484.58元）；2、误工费：4500元（2700元/月÷30天×50天=4500元）；3、护理费：3300元（150元/天×22天=3300元）；4、伙食补助费：2200元（22天×100元=2200元）；5、营养费：1980元；6、交通费：酌情1000元，合计13464.58元。上述赔偿款由被告三中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在交强险责任限额和第三者商业责任险限额承担赔付责任。本次事故并未造成原告伤残的严重后果，故原告诉请被告赔偿精神抚慰金10000元，理由不充分，不予支持。被告一王学成和被告三中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈凯因交通事故所受损失13464.58元，由被告三中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司承担赔付责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈凯。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（已减半），由被告一王学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨
审判员 杨伟国
二〇一七年二月十六日
书记员 李春琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初111号
原告：杨久鹏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：蒋元桂，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：崔美华，女，汉族，住址同上。
原告杨久鹏与被告蒋元桂、被告崔美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨久鹏、被告蒋元桂、被告崔美华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久鹏诉称，2014年1月29日，被告蒋元桂向原告借款贰万元并承诺逾期支付违约金，由崔美华担保，借款到期后原告通过各种方式向被告催要无果，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款、利息及违约金共计38000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋元桂辩称，2014年1月29日打借条时没给现金。打借条是事实，但原告没给我们钱。后来一直没给钱。
被告崔美华辩称，打条时没给钱，后来一直没给钱。原告说不借钱了。
本院经审理查明，原告杨久鹏经邻居介绍认识被告，被告因经营所需资金周转，于2014年1月29日之前先后向原告杨久鹏借款。双方于2014年1月29日经结算，被告给原告出具借条一张：“今借到杨久鹏人民币（大写）贰万元正（￥：20000.00元）用于生意资金周转，使用期为12个月，从2014年1月29日到2015年月29日止，月利息2%，如果到期不还利息加倍，同时每天付违约金50元……借款人：蒋元桂（签名并捺指印）身份证号：，担保人：崔美华（签名并捺指印）身份证号：。201年1月29日”。此后，经原告多次催要，被告蒋元桂、被告崔美华未依约还款。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原被告双方发生借贷关系经双方结算后，被告蒋元桂给原告出具2万元的借条，是双方真实意思表示，结合原告当庭播放原被告之间的通话记录，证明借款事实成立，故原告要求被告返还原告借款本金2万元，本院予以支持。原告要求被告承担按月利率2%结算利息的请求，与法有据，本院予以支持。庭审中，两被告辩称给原告打借条之后原告没有把出借款实际交付的问题，因两被告系具有完全民事行为能力人，对自己的书写借条的民事行为应承担相应的民事责任，故本院对其抗辩不予采信。被告崔美华在借条上担保人栏签名予以担保，未明确保证方式、保证期间及保证范围，依法视为连带保证责任。本案中，主债务到期日为2015年1月29日，其保证期间应在此后的六个月内，在此期间，原告未向保证人主张权利的，依法免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋元桂于本判决生效后10日返还给原告杨久鹏借款本金2万元及其自2016年1月26日起、按其约定月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告杨久鹏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取152元，由被告蒋元桂负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年三月十日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更605号
罪犯杨建兵，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜秀刑初字第41号刑事判决，以被告人杨建兵犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元。被告人杨建兵不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）宜刑终字146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨建兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1760号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：石泽兰，女，1952年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人石泽兰，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人石泽兰的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回石泽兰的一审诉讼请求或发回重审；2、由石泽兰负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
石泽兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡庆坤未作答辩。
石泽兰一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代石泽兰持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。石泽兰系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，双方签订《委托持股协议书》，双方约定王世坤作为名义持股人代石泽兰持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，石泽兰有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，王世坤无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。石泽兰应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因石泽兰未能及时出资而导致的一切后果（包括给王世坤造成的实际损失）均应由石泽兰承担。
2016年6月5日，石泽兰与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定石泽兰将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，石泽兰承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下。之后石泽兰要求王世坤将涉案股份转让至胡庆坤名下，王世坤未予以办理。
2017年3月17日，王世坤曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给石泽兰办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案石泽兰）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与石泽兰签订《委托持股协议书》，王世坤代石泽兰持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向石泽兰送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，石泽兰的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代石泽兰持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现石泽兰要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。石泽兰虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。王世坤答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王世坤于本判决生效之日起十日内协助石泽兰将王世坤原代石泽兰持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而石泽兰从未向其提出转让代持股权的要求。石泽兰对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：石泽兰是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与石泽兰签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。石泽兰现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初80号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人葛书景，曾用名葛书林，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省涟水县。因犯盗窃罪，于2015年12月16日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年9月26日刑满释放。因本案于2016年10月25日被�兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人葛书景犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人葛书景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日23时许，被告人葛书景以攀爬围墙的方式进入嘉兴市秀州中学，先后在高一（5）班、高一（8）班、高一（12）班、高二（2）班、高二（3）班、高二（4）班、高三（2）班、高三（3）班和高三（4）班教室盗窃钱某、沈某1、赵某、沈某2、徐某、冯某、王某1、沈某5等46位同学现金共计人民币7000余元。
上述事实，被告人葛�景在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的调取证据清单、扣押决定书、清单及照片、被盗物品明细单、网吧上网记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、情况说明，证人王某2的证言，被害人钱某、沈某1、赵某、沈某2、徐某、冯某、王某1、沈某5、吴某1、胡某1、陈某1、孙某1、尤某、顾某、鲍某、王某3、莫某、刘某、张某1、汪某、高某1、沈某4、林某、汤某、王某4、周某1、李某1、张某2、俞某2、王某5、孙某2、张某3、薛某、陈某2、周某2、杨某、程某、吴某2、金某、李某2、张某4、高某2、柏某、苏某、吴某3、胡某2的陈述，搜查笔录、辨认笔录，视听资料制作情况表、视频轨迹分析报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛书景以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人葛书景系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛书景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。）
二、责令被告人葛书景退赔本案尚未追缴的违法所得7000元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李仁华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 潘玟燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第63号
驻马店市新兴房屋市政建筑有限公司：
你与钱俊梅合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1029号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会。
诉讼代表人王某，该会负责人。
被执行人王某1，男，汉族，汝州市。
被执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人王某1、孙某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1997）汝经初字第1756号经济判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1029案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月八日
书记员 闵鹏飞
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初19号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人甲巴某某，男，1993年12月19日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第17号起诉书指控被告人甲巴某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人甲巴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月18日17时许，被告人甲巴某某在昭觉县烧烤城对面一旧货门市，准备卖两件旧衣服给老板马某某，但马某某拒绝购买。正在此时，有个比尔的彝族男子到门市上，被告人甲巴某某乘马某某与该男子聊天不注意将马某某放在桌子上充电的一部苹果手机盗走，随后被告人将手机廉价卖给一手机市场并将赃款挥霍。2016年10月20日，经昭觉县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4050元。
检察院指控的上述事实，被告人甲巴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，投案经过，现场方位平面图，现场指认照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，证人李某某证词，被害人马某某陈述，被告人甲巴某某户籍证明，被告人甲巴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲巴某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审207号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人吴朝兴，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）03005号行政处罚决定，认定被执行人于2012年11月份以来，未经批准，擅自在龙泉市兰巨乡桐山村溪沿路路底地块进行圈梁建设，占地面积为146平方米，土地性质为农用地（水田），土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在允许建设区内，符合龙泉市土地利用总体规划。上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用146平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用146平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用146平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的，处29元/㎡的罚款，共计罚款人民币4234元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容，申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）03005号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 钟剑宝
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初573号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴昊，男，汉族，1988年4月29日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴昊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月25日，吴昊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴昊从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金89835.55元、利息5795.3元、滞纳金14642.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴昊立即偿还信用卡透支本金89835.55元，及截至2016年10月31日的利息5795.3元、滞纳金14642.3元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金89835.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5795.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴昊承担。
被告吴昊未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，吴昊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴昊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴昊发放了信用卡。吴昊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，吴昊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89835.55元、利息5795.3元、滞纳金14642.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴昊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴昊发放了信用卡，吴昊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴昊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金89835.55元，截至2016年10月31日的利息5795.3元、滞纳金14642.3元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金89835.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5795.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1253元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1528号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)沈志辉，男，1952年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人沈志辉因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第245号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人沈志辉申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人沈志辉签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人沈志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈志辉的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1254号
原告李某。
委托代理人周伟民。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月25日登记结婚，2000年5月16日，生育婚生儿子陈某某。原、被告相互不了解便草率结婚，无婚姻基础，婚后发现双方性格差异大，常为琐事生气。2013年10月，被告因生气一去不返，双方互不联系，不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某某由被告抚养，原告支付抚养费每月300元至儿子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某、被告陈某经人介绍相识，于1998年12月25日登记结婚。于2000年5月16日生育儿子陈某某。2015年9月16日，原告李某以被告陈某离家外出不履行夫妻义务为由向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告自1998年12月25日结婚登记至今，共同生活十余年，结婚时间较长，且婚后生育一子，在共同生活期间，双方已经建立了相对稳定的感情基础。原告李某请求离婚，但在审理过程中并未能提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一五年十一月九日
书记员 危莉贞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1822号
原告刘甲。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告唐乙。
委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人潘某，经理。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
原告刘甲诉被告唐乙、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人财保清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，审理中原告刘甲申请对其伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托鉴定。原告刘甲的委托代理人朱海涛、被告唐乙委托代理人徐学刚、被告人财保清河支公司委托代理人袁顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：2013年5月25日15时30分，唐乙驾驶苏H×××××号车辆在泗阳县众兴镇泗水大道与西康路交叉路口，轧到刘甲脚与右小腿，刘甲受伤。刘甲受伤后至泗阳县中医院治疗。现请求判令被告赔偿原告1、医疗费34822.49元，含唐乙已支付25000元；2、住院伙食补助费1350元（18元/天×75天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费4500元（50元/天×90天）；5、误工费16038元（89.1元/天×180天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×0.1），案件受理费及鉴定费由被告负担。
被告唐乙辩称：对事故发生及责任认定无异议。医疗费无异议，唐乙为原告垫付了25000元，请求予以返还；住院伙食补助费无异议，营养费、护理费无异议，误工费应按照农村标准进行计算，交通费应该提供相应的发票，对于500元不予认可，因为被告住所与医院相隔较近；精神抚慰金无异议；残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。
被告人财保清河支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），投保不计免赔特别条款。根据保险合同约定被告保险公司应扣除15%的非医保用药，对于精神损害抚慰金，原告主张过高，请求法院予以调整。对于垫付的25000元可以直接向保险公司进行直接理赔，原告不应该再主张赔偿。其余同被告唐乙意见。
经审理查明：2013年5月25日15时30分，唐乙驾驶苏H×××××车辆在泗阳县众兴镇泗水大道与西康路交叉路口轧到刘甲脚与右小腿，造成刘甲受伤。刘甲受伤后至泗阳县中医院住院治疗，期间为2013年5月25日至2013年7月1日，共计37天，支付医疗费28165.74元，期间门诊另支付110元。2013年7月25日刘甲至泗阳县中医院住院治疗至2013年7月29日，共计4天，支付医疗费2350.75元。2014年6月3日至泗阳县中医院门诊支付医疗费75元。2014年8月5日至泗阳县中医院行二次手术，至2014年8月15日出院，共计10天，支付医疗费4121元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认为唐乙承担事故全部责任，刘甲无责任。唐乙支付刘甲医疗费25000元。2014年10月28日泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘甲因道路交通事故致右下肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残，本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。刘甲支付鉴定检查费1712元。刘甲户籍地为泗阳县众兴镇西康居委会葛庄组359号。刘甲承包地被征用，现家中无土地。刘甲为个体工商户，从事大豆销售。
另查明：唐乙驾驶的苏H×××××车辆在人财保清河支公司投保交强险及30万元的商业三者险，投保不计免赔特别条款。
以上事实有原被告陈述；原告提供的交通事故认定书；泗阳县中医院病案材料、医疗费发票；泗阳县人民医院司法鉴定意见书、鉴定检查票据；杨圩社区居民委员会、泗阳县国土资源局众兴国土资源所出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故唐乙承担事故全部责任，刘甲无责任，本院认为超出交强险限额的部分由被告唐乙承担全部的赔偿责任。结合原被告诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告损失项目及数额如下：1、医疗费34822.49元，被告人财保清河支公司辩称扣除非医保用药并未举证非医保用药的范围及价格，本院对其抗辩不予采信；2、住院伙食补助费918元（18元/天×51天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费4500元（50元/天×90天）；5、误工费，原告主张16038元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，结合原告的就医时间、地点、次数，本院支持500元；7、精神抚慰金，结合双方的过错程度及损害后果，本院支持4000元；8、残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×0.1），以上费用共计126754.49元。因被告唐乙驾驶的事故车辆在被告人财保清河支公司投保交强险及30万元的第三者责任商业保险，投保不计免赔特别条款，故被告人财保清河支公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。本案中被告唐乙不再承担赔偿责任，已支付原告的25000元应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘甲各项损失共计101754.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十日内支付被告唐乙25000元。
案件受理费已减半收取520元，鉴定检查费1712元，共计2232元，由被告唐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1040元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 江 林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13191号
申请执行人上海环正实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚瑞昌，董事长。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，总经理。本院在执行我院(2015)浦民二(商)初字第2219号上海环正实业有限公司诉上海简朴森食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人上海简朴森食品有限公司位于上海市浦东新区川沙路XXX号川沙国际精工园区B区11号厂房内生产设备等财产但无法处置，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海环正实业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2219号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第96号
上诉人（原审原告）杨艺姿，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘纯洁，上海轨道交通十二号线发展有限公司董事长。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石梅芳，女，1949年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人杨艺姿因房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民（行）初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，本市商丘路XXX号房屋（下称被拆迁房屋）系公房，承租人为石梅芳。2009年上海轨道交通十二号线发展有限公司（下称轨交十二号线公司）取得沪房虹拆许字（2009）第3号房屋拆迁许可，被拆迁房屋列入该范围。该房屋内户籍在册四人，分别为石梅芳、王巍、杨艺姿及其子王驰骏。2013年3月31日，石梅芳与轨交十二号线公司签订沪拆协字第A-266号《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（下称《非居住协议》），确定被拆迁房屋用途为店铺，建筑面积77.09平方米，安置居住房屋金耀南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。除此，轨交十二号线公司还需支付给石梅芳奖励费等合计2，679，820元。同日，轨交十二号线公司与王建溪（即石梅芳丈夫）签订沪新虹（2009）拆协字第E-33号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（下称《居住协议》），确定王建溪承租的东长治路XXX弄XXX号底前厢房建筑面积21.10平方米，安置居住房屋金耀南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，协议第十五条明确应安置人口为王建溪、石梅芳、王巍、杨艺姿及王驰骏。两份协议均已履行完毕。2015年，杨艺姿与王巍经法院调解离婚。杨艺姿认为轨交十二号线公司与石梅芳均已认可其属于应安置人员，在未经杨艺姿同意的情况下，擅自将其安置利益归于《居住协议》内，减少了其可得利益，故起诉至原审法院，要求确认《非居住协议》无效，并表示要在被拆迁房屋内进行分割安置。轨交十二号线公司则认为同一基地中，不论在哪个协议，杨艺姿可得安置利益是一样的。石梅芳仍坚持杨艺姿不应在其户内获得安置，拒绝调解。
原审认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》明确《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（下称《拆迁实施细则》）之规定，轨交十二号线公司与石梅芳作为拆迁双方，具有签订《非居住协议》的主体资格，轨交十二号线公司与石梅芳经协商后所签的《非居住协议》，能够反映签约双方真实意思表示，安置方式亦符合《拆迁实施细则》的规定。根据《拆迁实施细则》规定，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。而轨交十二号线公司与石梅芳未经杨艺姿本人同意，擅自将其作为基地其他房屋内的应安置人员，剥夺其在本户内可能享有的安置权利，杨艺姿事后亦不认可，故轨交十二号线公司与石梅芳该合意违反法律规定，原审不予确认。但由于《非居住协议》是实行与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的安置方式，而货币补偿金额是根据被拆迁房屋的房地产市场评估单价和被拆迁房屋的建筑面积而确定，不涉及人员因素。况且该户最终的补偿款总额已将补偿安置利益最大化，即使杨艺姿等人作为应安置人员，亦不会令安置方案及补偿款总额发生变化，因此轨交十二号线公司与石梅芳在协议外的不当合意并不影响协议的效力，故对杨艺姿的诉讼请求原审不予支持。原审遂判决：驳回杨艺姿的诉讼请求。判决后，杨艺姿不服，向本院提起上诉。
上诉人杨艺姿上诉称，系争房屋性质未予查明，非居住协议认定面积错误，侵害上诉人权益。被上诉人擅自改变应安置人员，将上诉人作为另外一套房屋的应安置人口，剥夺上诉人可能享有的安置权利。原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人轨交十二号线公司辩称，被诉非居住协议不涉及人口因素，该户两套被拆迁房屋的安置利益得到了最大化，承租人与同住人如何分割可以自行协商。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，商丘路XXX号被拆迁房屋系公房，被上诉人轨交十二号线公司与公房承租人石梅芳按户签订《非居住协议》，签约主体适格。从非居住协议内容看，被拆迁房屋用途为店铺，该房屋货币补偿款系根据被拆迁房屋的房地产市场评估单价和被拆迁房屋的建筑面积确定，与安置人口数量无关，上诉人在《非居住协议》中是否作为应安置人口均不能导致该户补偿款的变化，也不影响上诉人在该户内可能享有的安置利益。且《非居住协议》包含了该户的整体利益，该户如何分割应另行协商或诉讼解决。上诉人要求确认《非居住协议》无效的诉讼请求，缺乏法律依据和事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨艺姿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初654号
原告：张炳献，男，1961年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张丽（系原告张炳献之女），女，1987年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张吉江（系原告张炳献之子），男，1999年2月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：郭法奎，男，1949年9月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告张炳献与被告郭法奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳献及其委托诉讼代理人张丽、张吉江到庭参加诉讼。被告郭法奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳献向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款42000元，并支付利息4644元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月16日被告自原告处借款15000元，2014年9月17日被告自原告处借款27000元，被告向原告出具二份借条，借款到期后，被告郭法奎未偿还借款及支付利息，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告郭法奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张炳献与被告郭法奎系同村乡亲关系。被告郭法奎因经营资金需要，自原告张炳献处借取款项。
2014年7月16日，原告张炳献以现金方式向被告郭法奎出借款项15000元，被告收款后向原告出具寄存现金凭证一份。凭证载明“存款人张炳献转存现金壹万伍仟元整活期年息3.60%一年年息5.40%收款人郭法奎2014年7月16日”。
2014年9月17日，原告张炳献以现金方式向被告郭法奎出借款项27000元，被告收款后向原告出具寄存现金凭证一份。凭证载明“存款人张炳献转存现金贰万柒仟元整活期年息3.30%一年年息3.60%收款人郭法奎2014年9月17日”。
上述凭证出具后，被告未能在还款期限届满后向原告履行偿还本金、支付利息之责任。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金42000元，并支付利息4644元。
上述事实，有寄存现金凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告张炳献主张的借款本金42000元问题。被告郭法奎于2014年7月16日、2014年9月17日向原告张炳献出具的二份寄存现金凭证，是被告郭法奎的真实意思表示，二份凭证具备借据的法律效力。既证实原告张炳献已履行出借款项义务，亦证实被告郭法奎应承担偿还借款之责任。且因凭证中已明确载明借款期限及相对应的利息利率，故涉案民间借贷形式属公民间的不定期有息借款。被告郭法奎现尚欠原告张炳献借款本金42000元，事实清楚、证据充分。故，原告张炳献要求被告郭法奎偿还借款本金42000元，符合法律规定，对原告张炳献的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告张炳献主张的利息问题。原告主张被告支付自2014年7月16日起、按本金15000元、年利率5.40%计算的共计1090天的利息，自2014年9月17日起，按本金27000元、年利率3.60%计算的共计1014天的利息，利息共计4644元。因双方已在凭证中约定每笔借款所对应的期限及相应利率，属当事人自愿约定，且约定利率不超法律规定上限，对此本院予以确认。综上，涉案借款利息为：2014年7月16日借款15000元，按年利率5.40%，自借款之日计算至本案立案之日（2017年3月3日），利息应为2133元；2014年9月17日借款27000元，按年利率3.60%，自借款之日计算至本案立案之日，利息应为2391元，利息共计4524元。对于原告张炳献要求被告郭法奎支付借款利息4644元的诉讼请求，本院支持其中4524元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭法奎偿还原告张炳献借款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭法奎支付原告张炳献利息4524元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张炳献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告张炳献负担3元，被告郭法奎负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁胤哲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初706号
原告：张钊元，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）:李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：王旭，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告张钊元与被告王旭返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊元的委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊元向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭立即返还原告所有车牌为川X小汽车；2.判令被告支付占用小汽车使用费按每日100元计算，自2015年7月20日起至归还小汽车时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2014年11月12日因感情不合，在巴州区民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定婚姻存续期间购买的车牌为川X尼桑天籁小汽车一辆归男方所有，2015年7月20日被告在未告知原告的情况下，私自将该小汽车开走至今未归还。当时原告在成都因非法吸收存款罪服刑，现出狱后多次找到被告要求返还小汽车无果。
被告王旭辩称，我与原告离婚时，因原告欠我父亲王某某的钱未偿还故同意将车抵押并将车钥匙交给我，车是我父亲找人从原告处开走的，然后车子交由我停放在成都市华阳万安镇的某停车场内，现该车已在我父亲处，他不同意退，原告想要车，就把钱还了，去找我父亲要车。
本院经审理认定事实如下：原告张钊元与被告王旭于2006年10月8日在巴中市巴州区民政局登记结婚，后于2014年11月12日在巴中市巴州区民政局登记离婚。离婚协议中约定，其婚姻存续期间共有的号牌为川X尼桑天籁（品牌型号：东风日产牌EQ7204AC，注册日期：2010年1月15日）小型汽车一辆归原告所有。2015年7月20日原告张钊元之父张某某到巴中市公安局巴州区分局刑侦大队江南责任区中队报警，称被告王旭数日前趁原告张钊元因非法吸收存款罪正在成都市看守所服刑期间，私自将原告张钊元委托其父张某某停放于巴中市巴州区某路某所内的川X号牌小型汽车开走。经该中队办案民警调查，因原告张钊元欠被告王旭之父王某某借款至今未偿还，被告王旭承认系其本人将该车开走以作为抵押。该中队以系双方经济纠纷为由未予立案。原告张钊元出狱后协商无果，于2017年10月25日向本院提起诉讼，同年11月30日撤回起诉。现再次向本院提起诉讼，请求实现诉请。
上述事实，有当事人身份证复印件、巴中市公安局巴州区分局刑侦大队侦查材料、原告方陈述及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，公民对依法享有的物权有直接支配和排他的权利，任何公民的民事活动不得违反法律规定损害他人合法权益。原告对离婚时依法分得的川X号牌小型汽车享有其物权，公安机关的调查证明被告以扣押他人合法财产催收债权的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。被告辩称系原告自愿抵押、车辆并非被告开走以及现车辆在王某某处等事实无证据证实，并与本院查明事实不符，故其辩称理由不成立，本院依法不予采信。原告诉请按每日100元计车辆占用期间的使用费无证据支持，本院依法不予采信。
综上所述，原告诉请被告返还车辆的主张成立，本院予以支持，原告的其他诉请理由不能成立，应依法予以驳回。据此，为平等保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王旭在本判决生效之日起五日内将川X号牌小型汽车返还给原告张钊元；
二、驳回原告张钊元的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二十四日
书记员 严斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2052号
原告杨树国，男，1957年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：杨丽荣，女，1983年9月出生，汉族，大学文化，律师，住河北省黄骅市。(系原告女儿）
被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄村。
法定代表人胡玉龙，职务村长。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告杨树国与被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告杨树国于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费500元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更101号
罪犯张智勇，男，1994年4月12日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月25日作出（2011）汉刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张智勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金12000元。被告人上诉，2012年2月7日四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第15号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张智勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张智勇减刑。
经审理查明，罪犯张智勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张智勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智勇减刑七个月。
刑期执行至2026年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终61号
上诉人（原审被告）常熟市林海暖通空调设备有限公司，住所地常熟市虞山镇大坝桥太平港口。
法定代表人吴军，总经理。
被上诉人（原审原告）靖江市宝钢空调设备厂，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区孤山南路**号。
法定代表人夏晓宏，总经理。
上诉人常熟市林海暖通空调设备有限公司（以下简称林海公司）因与被上诉人靖江市宝钢空调设备厂（以下简称宝钢厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖孤商初字第122-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：宝钢厂和林海公司签订的多份买卖合同均约定：“违约责任、解决合同纠纷的方式为按合同法由双方协商，协商不成，应向双方所在地人民法院提起诉讼。”
林海公司在原审答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同中仅约定由双方所在地人民法院管辖，属于管辖法院约定不明。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖。
原审法院认为：民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宝钢厂、林海公司在合同中约定关于管辖权由双方所在地人民法院管辖，此约定是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现宝钢厂依据合同中的管辖条款向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，应予支持。林海公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定驳回常熟市林海暖通空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人林海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的买卖合同中仅约定由双方所在地人民法院管辖，属于管辖约定不明。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告林海公司住所地在常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖。
本院认为：《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述规定，本案双方在合同中约定由双方所在地人民法院管辖，该约定是明确的，应为合法有效，故双方所在地法院对本案均有管辖权。现宝钢厂选择向其所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院依法取得本案管辖权。综上，上诉人林海公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张 建
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终747号
上诉人（原审被告）：于某某，女，汉族。
委托代理人：王兆侠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕某某，男，满族。
委托代理人：彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某某，被上诉人吕某某的委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成案外和解，上诉人于某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人于某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于某某负担。上诉人于某某预交的上诉费300元，扣除二审案件受理费150元，余下150元予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年三月九日
书记员 冯安如
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1322号
罪犯杨海，男，彝族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年1月29日作出（2012）楚刑初字第7号刑事判决，以被告人杨海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总合刑期十一年零六个月，决定合并执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年8月21日起至2022年11月20日止。判决宣告后，该案向本院提出上诉，本院于2012年3月26日作出了（2012）楚中刑终字第32号刑事判决，对被告人杨海的定罪量刑部分维持了原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2022年5月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执733号之一
申请执行人朱景巧，男，1959年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李福平，男，1965年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱玉桃，女，1969年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初587号民事调解书，于2016年04月06日立案执行申请执行人朱景巧与被执行人李福平、朱玉桃民间借贷纠纷一案。本院于2016年04月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执733号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执733号
申请执行人朱景巧
被执行人李福平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00587号，依法向被执行人李福平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李福平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福平（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执733号
申请执行人朱景巧
被执行人朱玉桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00587号，依法向被执行人朱玉桃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱玉桃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉桃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉桃（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十八日
书记员 翁金南
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3781号之二
申请人:张德民，男，住山东省嘉祥县。
被申请人:兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，系兴润建设集团有限公司董事长。
申请人张德民与被申请人兴润建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张德民于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴润建设集团有限公司在中国工商银行上海宝钢国贸支行账号为×××的银行账户内存款146万元予以查封冻结。申请人张德民提供安邦财产保险股份有限公司出具的保单为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张德民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兴润建设集团有限公司在中国工商银行上海宝钢国贸支行账号为×××的银行账户内存款146万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连福
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏庆阳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初449号
原告：宋影，女，1966年7月8日出生，汉族。
原告：李单单，女，1991年1月5日出生，汉族。
原告：李劝劝，女，1989年9月9日出生，汉族。
被告：李彪，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑春红，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李冰寒，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋影、李单单、李劝劝诉被告李彪、郑春红、李冰寒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋影、李单单、李劝劝于2016年6月22日因将被告李兵寒名字误打为李冰寒为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彪、郑春红、李冰寒的起诉。
本院认为，原告宋影、李单单、李劝劝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋影、李单单、李劝劝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋影、李单单、李劝劝负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫雪晨
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异167号
案外人：唐双朝
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人唐双朝对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼202室（以下简称202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人唐双朝提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月3日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼202室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对202室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人唐双朝与被执行人福泰公司于2010年2月3日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼202室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼202室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初240号
原告杨某某，女。
被告杨某甲，男。
本院在审理原告杨某某与杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 孙波
二〇一六年三月三十日
书记员 吴娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审7号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人刘利强，男，汉族，1984年1月3日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人刘利强非法占用任庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第018B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地750平方米，每平方米10元罚款，共计7500元整。该决定书于2016年4月15日送达被执行人刘利强。被执行人于2016年4月21日缴纳罚款7000元整。该催告书于2016年10月26日送达被执行人刘利强。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第018B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第018B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第018B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01963号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉肖国圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年九月三日
书记员 王婷媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1522号
原告周星增，男。
委托代理人葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。
被告谢垂晓，男。
原告周星增与被告谢垂晓追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告周星增的委托代理人葛惠平到庭参加了诉讼，被告谢垂晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周星增诉称，被告于2013年5月20日至2014年6月6日累计向上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司（以下简称金桥贷款公司）借款共计500万元，利率为年利20%，原告为该笔借款作了担保。期间，被告除支付了借款利息外，借款本金没有归还，在金桥贷款公司多次催讨无果的情况下，由原告于2014年7月15日替被告归还了贷款本金500万元，现原告诉至本院，要求被告归还原告垫付款500万元，并支付自2014年7月15日起至清偿之日止按年息20%计算的利息损失。
被告谢垂晓未作答辩。
原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：
1、借款合同三份，证明被告向金桥贷款公司贷款共计500万元；
2、保证合同一份，证明原告作为保证人为被告500万元的借款提供担保；
3、情况说明及收据各一份，证明金桥贷款公司于2014年7月15日收到了原告支付的垫付款500万元。
经审理查明，2013年5月20日，被告与金桥贷款公司签订《借款合同》三份，编号为浦金借（2013）第13070号合同约定被告向金桥贷款公司借款200万元，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日止，年利率为20%，借款由上海坪均有机农业发展有限公司及原告周星增提供保证担保。编号为浦金借（2013）第13074号合同约定被告向金桥贷款公司借款200万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月19日止，年利率为20%，借款由上海坪均有机农业发展有限公司及原告周星增提供保证担保。编号为浦金借（2013）第13080号合同约定被告向金桥贷款公司借款100万元，借款期限自2013年6月6日至2014年5月19日止，年利率为20%，借款由上海坪均有机农业发展有限公司及原告周星增提供保证担保。同日，原告与金桥贷款公司签订《保证合同》，编号为浦金保2013第13054号，合同约定由原告为被告的借款提供担保，担保的主债务本金为500万元，被告向金桥贷款公司的借款合同编号为浦金借2013第13070、13074、13080号，保证合同还对其他内容作了约定。2014年7月15日，金桥贷款公司出具《情况说明》一份，言明：谢垂晓向金桥贷款公司借款共计500万元，并由周星增提供担保，谢垂晓的借款到期日为2014年5月19日，到期后，谢垂晓无力归还贷款，因此由周星增于2014年7月15日替谢垂晓代偿了贷款本金500万元，现款项已到帐。当日，金桥贷款公司出具《收据》一份，言明收到周星增的转帐款500万元，收款事项系代偿还谢垂晓的借款本金。
本院认为，被告向金桥贷款公司借款后，理由按约定按时归还借款，但由于被告未能归还借款致使原告按保证合同履行了其保证义务，现原告要求被告归还其垫付的保证款，符合法律规定，对此本院应予以支持。原告垫付了相应费用后，由于被告未能及时归还，势必给原告造成利息损失，但由于原告与被告并未约定垫付后利息的计算方法，故本院确认按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢垂晓于本判决生效之日起十日内归还原告周星增的垫付款500万元；
二、被告谢垂晓于本判决生效之日起十日内向原告周星增支付自2014年7月15日起至清偿之日止，以本金500万元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元（原告已预交），由被告谢垂晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2710号
原告：张全。
委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：周志兴。
本院在审理原告张全诉被告周志兴买卖合同纠纷一案中，原告张全于2016年4月1日申请撤回对被告周志兴的起诉。
经审查，本院认为，原告张全申请撤回对被告周志兴的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回对被告周志兴的起诉。
案件受理费1392元，依法减半收取696元，由原告张全负担。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡红丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2051号
原告：刘长友，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：连海朝，又名连海潮，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住平顶山市鲁山县。
原告刘长友与被告连海朝为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长友的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告连海朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠原告工资款11000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款付清为止。事实和理由：2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包窑场经营，在经营期间雇原告为其工作，截止2016年12月25日被告共欠原告工资款11000元，被告向原告出具有欠条。后原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告连海朝无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包经营砖厂期间，原告刘长友在其砖厂务工，经结算被告共计欠原告工资款11000元，2016年12月25日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘长友11000元整（壹万壹仟园整），欠钱人连海潮，2016年12月25日”。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告连海朝拖欠原告工资款11000元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告连海朝经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连海朝于判决生效后十日内向原告刘长友清偿欠款11000元，并自2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费75元，由被告连海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 野
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00690号
原告：陈来红，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈德号（曾用名陈浩），男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈来红与被告陈德号买卖合同纠纷一案中，原告陈来红于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来红的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈来红撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年三月二十七日
书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00690号
原告：陈来红，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：陈德号（曾用名陈浩），男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告陈来红与被告陈德号买卖合同纠纷一案中，原告陈来红于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来红的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈来红撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年三月二十七日
书记员 张俊峰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执150号
被执行人谢小兵（绰号“谢疤子”），男，1977年9月25日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市长塘镇。
本院2017年3月8日立案执行的对被执行人谢小兵收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执150号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹