wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终49号
上诉人（原审被告）：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东经济技术开发区桂王路西侧，组织机构代码55019282-8。
法定代表人：马向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽合肥华信知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路369号晶品城市公寓A单元8层，组织机构代码66421048-1。
法定代表人：余成俊，该公司董事长。
上诉人安徽威萨重工机械有限公司（以下简称安徽威萨公司）因与被上诉人安徽合肥华信知识产权代理有限公司（以下简称合肥华信公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02196号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同对合同履行地未作约定，履行义务一方合肥华信公司所在地为合肥市包河区，涉案合同履行地为合肥市包河区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回安徽威萨公司对本案管辖权提出的异议。
安徽威萨公司上诉称：双方当事人签订的《专利代理服务协议》未约定管辖法院，合肥华信公司诉请安徽威萨公司履行支付款项义务，安徽威萨公司作为履行付款义务一方，其住所地为合同履行地。安徽威萨公司住所地在安徽省肥东县，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为：根据合肥华信公司的诉请、事由及提供的《专利代理服务协议》，本案系专利代理合同纠纷，归属于知识产权纠纷中的专利合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第（16）项、第二条的规定，本案应由本院作为第一审案件管辖，原审人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02196号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第154号
申请执行人孙维发，系北京四惠桥利超石材经销部业主。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司经理。
本院执行申请人孙维发与被执行人张家口世纪饭店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1191号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无力履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第1191号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第154号
申请执行人马永林、男、汉族、1954年4月5日出生、河北省阳原县人、个体、现住东乌旗乌里雅斯太镇陶森街5组62号，身份证号：1525251954********。
被执行人乔杰君、男、汉族、1970年10月10日出生、太仆寺旗人、个体、现住东乌旗乌里雅斯太镇毕力格街安达小区1号楼聚鑫圆旅店，身份证号：1525251970********。
本院在执行马永林申请执行乔杰君商品房买卖合同纠纷一案过程中，东乌珠穆沁旗人民法院做出的（2013）东民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马永林于2015年3月13日向我院申请强制执行，现申请执行人马永林于2015年5月29日向我院递交了自愿撤回执行申请书，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院作出（2013）东民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢 皓
东乌旗人民法院文书上传审批表
当事人
信息申请执行人马永林被执行人乔杰君案由商品房买卖合同纠纷案号（2015）东执字第154号承办人年月日庭室审查年月日案情简要本院在执行马永林申请执行乔杰君商品房买卖合同纠纷一案过程中，东乌珠穆沁旗人民法院做出的（2013）东民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马永林于2015年3月13日向我院申请强制执行，现申请执行人马永林于2015年5月29日向我院递交了自愿撤回执行申请书，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院作出（2013）东民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。审批人
签字年月日
第1页共2页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第154号
申请执行人姜中华。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人姜中华与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第293号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执�。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金17391.70元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第154号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第154号
申请执行人伍从珊，女，1996年12月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人林同平，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人伍从珊依据本院作出的（2015）东民初字第151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林同平支付借款人民币38500元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十五日
书记员 林 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第154号
申请执行人唐树珍，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐修明，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐树忠，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行唐树珍与唐修明、唐树忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权729134元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年六月十五日
书记员 靳叮叮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第154号
申请执行人姚望。
被执行人郭旺。
申请执行人姚望与被执行人郭旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张钦耕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第154号
申请人彭恩发，男，1950年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人李文玲，女，1964年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被执行人李付明，男，1987年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人彭恩发、李文玲申请执行被执行人李付明共有物分割纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1153号判决书，已发生法律效力，由于被执行人李付明未按生效文书履行确定的义务，彭恩发、李文玲向本院申请执行，执行标的为10406元，执行费56.09元。本院在执行过程中，申请人彭恩发、李文玲自愿撤回执行申请，不再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1153号判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年六月十七日
书记员 李敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第154号
申请执行人：赵冬梅。
被执行人：陈贺忠。
申请执行人赵冬梅与被执行人陈贺忠房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行陈贺忠所有的财产已经拍卖完毕，并将拍卖款已经给付申请执行人赵冬梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱振全
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书 刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3247号
罪犯安金龙，男，1989年6月23日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年9月15日作出了（2011）玉刑初字第182号刑事判决，以被告人安金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑九个月。罚金两千元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安金龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又受记功2次、表扬1次、狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安金龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安金龙减去有期徒刑十个月。罚金人民币两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民三破字第006-2号
本院于2005年8月9日作出（2005）新民三破字第006-1号受理破产案件通知书，依法受理新乡市华利酒业有限公司清算小组申请新乡市华利酒业有限公司破产还债一案，于2005年9月12日裁定宣告新乡市华利酒业有限公司破产还债。2005年9月29日本院作出（2005）新民三破字第006号指定成立清算组函指定成立了新乡市华利酒业有限公司破产清算组。经清算组清算，发现该债务人企业的财产不足以支付破产费用，破产清算组于2007年7月10日提请本院终结对新乡市华利酒业有限公司的破产程序。
本院经审查认为：新乡市华利酒业有限公司破产清算组的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
宣告终结新乡市华利酒业有限公司破产程序；
债权人的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂砚斌
审判员 丁玉光
审判员 冯卓群
二〇一五年六月十八日
书记员 翟 晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4133号
申请执行人王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
被执行人株洲希美医疗投资管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋1301号。
法定代表人：蒋松林。
原告王瑞雪与被告株洲希美医疗投资管理有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4307号民事判决书已发生法律效力，由于株洲希美医疗投资管理有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王瑞雪于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人株洲希美医疗投资管理有限责任公司给付人民币17637.9元，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4307号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 宵
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终395号
上诉人（原审被告）：额尔登美托，男，蒙古族，1983年5月8日出生，现住青海省乌兰县。
被上诉人（原审原告）：莫日根，男，蒙古族，1981年8月14日出生，现住青海省乌兰县。
上诉人额尔登美托因与被上诉人莫日根担保责任追偿权纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院(2016）青2821民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人额尔登美托于2017年2月20日提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人额尔登美托在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人额尔登美托撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人额尔登美托承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 鲍丽娜
审判员 谢文娟
二〇一七年二月二十日
书记员 宋仁萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22700号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：包运霄，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包运霄信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,662.51元。原告诉称,被告包运霄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,662.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初181号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李曙兰，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因赌博，于2009年10月26日被兴化市公安局罚款人民币100元；因犯敲诈勒索罪，于2010年2月被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒，于2012年7月被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月29日执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]138号起诉�指控被告人李曙兰犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人李曙兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李曙兰于2013年6月至2016年10月期间，被告人李曙兰单独或者协助周某1（已判决），在兴化市昭阳镇安洲村、原城西中学附近等地，先后4次向周某3、王某等人贩卖甲基苯丙胺合计2.4克。2016年11月1日，公安局机关在兴化市钓鱼镇钓鱼村顾某甲家中将被告人李曙兰抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺0.15克。分述如下：
1、2013年6、7月份的一天，被告人李曙兰协助周某1在兴化市昭阳镇安洲村周某1家中，向周某2贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
2、2013年6、7月份的一天，被告人李曙兰协助�某1在兴化市昭阳镇安洲村周某3家中，向王某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
3、2013年6、7月份的一天，被告人李曙兰协助周某1，向周某3贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
4、2016年9、10月份的一天，被告人李曙兰在兴化市原城西中学附近，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
案发后，被告人李曙兰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李曙兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某1、王某、周某2、周某3的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事判决书等；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]2972号理化检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第43号刑事判决书、兴化市公安局化公（牌）决字（2009）第104号、化公（陈）决字（2012）第011号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人李曙兰多次单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李曙兰有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人李曙兰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李曙兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李曙兰当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李曙兰减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李曙兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.15克予以没收；未退出的违法所得人民币一千七百元（含与周某1共同犯罪的违法所得人民币一千五百元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 云 慧
人民陪审员 �魏义胜
人民陪审员 王 金 洋
二〇一七年五月三日
见习书记员 仇 晓 文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初254号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，句容市华隆帽服厂（个人独资企业，以下简称华隆帽服厂）负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年6月1日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于7月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月23、9月27日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2014年11月期间，被告人王某甲在其经营的华隆帽服厂与濮阳县宏丰纺织有限公司（以下简称宏丰公司）、郓城县天润纺织有限公司（以下简称天润公司）、郓城县汇源纺织有限公司（以下简称汇源公司）等公司无任何实际交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流的手段，通过中间人范某（另案处理）等人从宏丰公司、天润公司、汇源公司、响水润州纺织品有限公司（以下简称润州公司）、连云港淮云纺织有限公司（以下简称淮云公司）、徐州民强纺织科技有限公司（以下简称民强公司）、郓城县华明纺织有限公司（以下简称华明公司）、连云港润舟纺织原料有限公司（以下简称润舟公司）、连云港源有纺织品销售有限公司（以下简称源有公司）、连云港坤卓纺织有限公司（以下简称坤卓公司）、灌云县宝瑞纺织有限公司（以下简称宝瑞公司）、连云港市辉鹏纺织原料有限公司（以下简称辉鹏公司）、灌云银丝絮纺织有限公司（以下简称银丝絮公司）、灌云兴杨纺织有限公司（以下简称兴杨公司）虚开增值税专用发票共计80份，价税合计人民币8608724元。被告人王某甲持上述发票用于华隆帽服厂抵扣税款共计人民币1250840.95元。具体事实分述如下：
1、2011年12月至2013年10月期间，被告人王某甲通过范某从宏丰公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1502550元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币218319.99元。
2、2012年4月，被告人王某甲通过范某从天润公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币350640元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币50947.68元。
3、2012年5月，被告人王某甲通过范某从汇源公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币690200元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币100285.45元。
4、2013年5月，被告人王某甲通过范某从润州公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币58300元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币84709.4元。
5、2013年6月至10月期间，被告人王某甲通过范某从淮云公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币689000元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币100111.1元。
6、2013年7月，被告人王某甲通过范某从民强公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币360000元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币52307.7元。
7、2013年10月至11月期间，被告人王某甲通过范某从华明公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1210000元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币175812.01元。
8、2013年11月，被告人王某甲通过范某从润舟公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币433620元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币63004.6元。
9、2013年11月至12月期间，被告人王某甲通过范某从源有公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币348270元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币50603.34元。
10、2014年1月，被告人王某甲通过范某从坤卓公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币464400元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币67476.92元。
11、2014年3月，被告人王某甲通过范某从宝瑞公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币232960元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币33848.88元。
12、2014年4月至5月期间，被告人王某甲通过范某从辉鹏公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币457600元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币66488.88元。
13、2014年9月，被告人王某甲通过范某从银丝絮公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币500004元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币72650.15元。
14、2014年11月，被告人王某甲通过他人从兴杨公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币786480元，用于华隆帽服厂抵扣税款人民币114274.85元。
2015年4月1日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，并退出抵扣的税款计人民币90万元，在本院审理期间被告人王某甲退出剩余的全部已抵扣的税款，上述款项暂扣押于句容市公安局。被告人王某甲在取保候审期间规劝其他犯罪嫌疑人投案。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙、范某、张某、李某、赵某等人的证言；书证人口基本信息表、受案登记表、到案经过、营业执照复印件、税务登记复印件、组织机构代码证、增值税专用发票复印件、抵扣认证清单明细、接受发票清单、调取证据清单、记账凭证、扣押物品清单、扣押决定书、立案决定书、取保决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲归案后有立功表现，经查证属实，依法可从轻处罚。被告人王某甲案发后已将抵扣的税款全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第104号
申请人：张仲宾，男，1966年3月10日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人张仲宾因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月17日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币19000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张仲宾债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人张仲宾交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵菲菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保15号
申请人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路20号。
法定代表人苏晓波，该公司董事长。
被申请人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
被申请人谭学舜。
被申请人席红中。
被申请人李超。
被申请人张劲梅。
申请人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被申请人宜昌劲森光电科技股份有限公司、谭学舜、席红中、李超、张劲梅因保证合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值120万元的财产进行保全。案外人谭良茂用宜市房权证宜字第号房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌劲森光电科技股份有限公司、谭学舜、席红中、李超、张劲梅在金融机构的存款120万元，或者查封、扣押其等额财产。
二、查封案外人谭良茂所有的宜市房权证宜字第号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年四月十三日
书记员 谢涟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5528号
罪犯ＸＸ华，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）丽缙刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯投放危险物质罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯ＸＸ华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以减刑八个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第984号
原告向某某，女，1977年5月6日出生，汉族，务农。
被告舒某某，男，1974年12月30日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记石瑛担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方于2000年1月经人介绍相识，2000年11月份结婚，2002年11月25日生育一子舒某甲，现就读于均坪镇中学。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，没有家庭责任感，对家庭从未尽到应到应尽的责任，甚至在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告舒某某未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料及证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年1月经人介绍相识，2000年11月16日在溆浦县民政局登记结婚，2002年11月25日生育一子，取名舒某甲。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后登记结婚，但婚后生育一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐薄，只要双方以后相互理解，相互沟通，还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初405号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪方怀。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止在其注册的网站(域名为china.com)中使用原告图片的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元。事实和理由：原告系知名的图片供应商，对涉案摄影作品享有完整的著作权。原告发现被告未经许可，擅自在其经营的网站上使用了原告享有著作权的摄影作品一幅。被告的行为构成对原告著作权的侵权，故诉至法院。
被告北京华网汇通技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地，原告住所地在上海市虹口区，根据相关规定，本院有权管辖上海市虹口区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告北京华网�通技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告北京华网汇通技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议的受理费100元，由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 卢思元
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初405号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪方怀。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止在其注册的网站(域名为china.com)中使用原告图片的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元。事实和理由：原告系知名的图片供应商，对涉案摄影作品享有完整的著作权。原告发现被告未经许可，擅自在其经营的网站上使用了原告享有著作权的摄影作品一幅。被告的行为构成对原告著作权的侵权，故诉至法院。被告北京华网汇通技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地，原告住所地在上海市虹口区，根据相关规定，本院有权管辖上海市虹口区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告北京华网�通技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京华网汇通技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费100元，由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十日书 记 员  卢思元附：相关�律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4534号
申请执行人程怀栢，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人程怀栢与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5908号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告金世米业定于2016年10月30日前给付原告程怀栢货款9522元；二、双方就本案已诉纠纷再无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9522元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5908号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初129号
原告代某某，男，汉族，生于1971年12月29日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
委托代理人焦某某，男，律师。（一般代理）
委托代理人代某甲，男，律师。（一般代理）
被告张某某，男，汉族，生于1968年2月8日，高中文化，旬邑县马栏镇人。
委托代理人张某甲，男，律师。（一般代理）
被告赵某某，男，汉族，生于1962年4月8日，初中文化，旬邑县城关街道办事处人。
本院审理的原告代某某诉被告张某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，由于旬邑县城关镇某村四组诉某村委会、代某某确认合同无效纠纷一案正在审理之中，而本案须以该案的处理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第二款，第一百五十四条第一款第(六)项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李小勇
审 判 员 吕凯锋
人民陪审员 万代红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3939号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告麦志超，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麦志超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麦志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36218.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36218.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3924号
原告：林航，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：宁仁飞，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告林航与被告宁仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林航到庭参加诉讼，被告宁仁飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林航向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款9100元和相应利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍以9100元为基数计算至实际清偿之日止）及催要借款的开支900元并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2016年5月2日，被告因无钱生活向原告借款10000元，原告考虑朋友关系，被告所借款项也不是很多，另外借用的时间也不长，遂借款10000元给被告。随后至2016年5月25日，被告偿还了900元，并给原告出具了借条，对借款金额、利息、借款期限做了约定。借款期限届满，被告未偿还。原告催要，被告推诿，甚至不接电话。
被告宁仁飞未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份，用以证明2016年5月25日，被告宁仁飞借款的事实；
三、微信聊天截图复印件一份，用以证明原告多次向被告催要借款。
被告宁仁飞未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宁仁飞向原告林航借款人民币10000元，被告偿还原告900元后，为原告出具借条一张。借条载明：“借条本人宁仁飞身份证号向原告林航身份证号借款人民币壹万圆整。￥：9100元用于生活资金周转。约定还款时间2016.6月底.7月初.不计息。借款人宁仁飞借款日期2016.5.25。”借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁仁飞向原告林航借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条载明了还款期限，被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款9100元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告在微信上承诺给予利息，但未明确利率，该利息约定不明，且借条载明不计息，故视为双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自逾期还款之日即2016年7月11日起，按年利率6%计算至实际清偿之日。原告主张被告偿还原告催要借款的开支900元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁仁飞于本判决生效后十日内偿还原告林航借款本金9100元及利息（利息自2016年7月11日起以9100元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告林航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁仁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3924号
原告：林航，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：宁仁飞，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告林航与被告宁仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告宁仁飞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第156号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告解明箫。
被告赵永香。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告解明箫、赵永香融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第156号
原告：李朝龙，男，汉族。
被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司临颍鑫诚四季花都项目部。住所地，河南省临颍县逍襄路中段路北鑫诚四季花都B区。
负责人：童本瑜。
原告李朝龙诉被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司临颍鑫诚四季花都项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李朝龙诉称：被告于2010年在临颍开发房地产（鑫诚四季花都B区），被告将其鑫诚四季花都B区商品房13#、14#楼建设工程承包给原告进行施工建设（包工包料），双方签订了施工协议书，后原告按施工标准进行施工，如期将所承包的两栋楼工程完工，并经被告方验收交工，但是原告在施工期间，被告以种种名目扣留原告的各种款项，并且原告所交的维修基金，被告至今也不予全部返还，被告扣留原告各种款项的行为，没有任何依据，致使原告权益受到侵犯。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告返还原告维修基金、税款、外包配合费、水电配合费、电费等款项共计231586元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李朝龙所诉本案被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司临颍鑫诚四季花都项目部不是独立的法人，没有诉讼主体资格，应当认定为没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告李朝龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李朝龙的起诉。
案件受理费4774元退还原告李朝龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一五年八月十九日
书记员 赵鹏飞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第156号
原告：宋彦福，男，1963年2月17日出生，汉族，住临江市。
被告：高明，男，38岁，汉族，住临江市。
本院在审理原告宋彦福诉被告高明装饰装修合同纠纷一案中，原告宋彦福于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彦福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋彦福负担。
代理审判员 王胜娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 杉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2093号
申请人：康光英，女，1942年1月2日出生，汉族。
被申请人：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市春园西路火炬大厦六楼。
法定代表人刘小敏，该公司经理。
康光英诉襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人康光英于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人襄阳福归堂典当有限公司所有的车牌号为鄂X**越野车一台。申请人康光英以其本人所有的房产作为担保。
本院经审查认为，康光英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人襄阳福归堂典当有限公司所有的车牌号为鄂X**越野车一辆。
二、查封申请人康光英所有的位于XXXX的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一六年九月十九日
书记员 张鹤
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1468号
申请执行人淄博市临淄区工商行政管理局。住所地：淄博市临淄区。
负责人郑海波，局长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张春明。
申请执行人淄博市临淄区工商行政管理局于2016年6月21日向我院申请执行中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人销售不符合人体××和人身、财产安全标准和要求的工业产品，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，属于违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出临工商消处字［2015］10230号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币3659075.7元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临工商消处字［2015］10230号《行政处罚决定书》，于2015年9月30日依法向被执行人邮寄送达，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临工商消处字［2015］10230号《行政处罚决定书》，申请执行人于2016年6月21日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临工商消处字［2015］10230号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年6月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款3659075.7元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费38991元，由被执行人中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵立洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02413号
原告叶应雪，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告陈显中，男，1964年9月5日出生，汉族（此信息由原告提供）。
原告叶应雪与被告陈显中民间借贷纠纷一案，原告叶应雪于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶应雪到庭参加了诉讼，被告陈显中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告陈显中向原告借款20万元。因被告至今尚未归还原告借款，现特起诉来院，请求判令被告返还原告借款20万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至借款付清之日止，按月利率3分计算）并承担诉讼费用。
被告陈显中未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月24日，被告陈显中以需要周转资金为由，向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶应雪人民币200000.00元，大写贰拾万元整。此据立条人陈显中。2014.2.24。”被告至今尚未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告叶应雪举示的借条原件足以证明原告叶应雪与被告陈显中存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。故对原告请求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告主张的利息计算标准过高，其利息利率应按照银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告陈显中于本判决生效之日起十日内返还原告叶应雪借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2015年5月25日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，公告费560元，合计6380元由被告陈显中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十月十三日
书记 员代 灏 翔
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执831号之一
申请执行人:郝景文，男，1976年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：于德水，男，1973年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：张振全，男，1973年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：于春，男，1964年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：刘长顺，男，1974年8月13日出生，汉�，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：黎明宇，男，1965年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
本院在执行郝景文与于德水、张振全、于春、刘长顺、黎明宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝景文与被执行人达成和解协议。申请执行人郝景文申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行义务时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执831号
申请执行人:郝景文，男，1976年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：于德水，男，1973年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：李东，男，1965年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：刘长顺，男，1974年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：黎明宇，男，1965年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
本院在执行郝景文与于德水、李东、刘长顺、黎明宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝景文与被执行人达成和解协议。申请执行人郝景文申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行义务时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执831号申请执行人:郝景文，男，1976年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：于德水，男，1973年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：李东，男，1965年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：刘长顺，男，1974年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：黎明宇，男，1965年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。本院在执行郝景文与于德水、李东、刘长顺、黎明宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝景文与被执行人达成和解协议。申请执行人郝景文申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行义务时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00425号
原告杨某某，
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人丁长富到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年至2009年期间，被告承接东风股份物流公司与车厢厂视频监控工程。原告共计投资13万元。双方约定原告分得利润10万元，本金和利润共计23万元。截止2009年1月，被告向原告支付了8万元。后于2011年12月将位于东方基地风锦国彩票店以5万元价格抵给原告。因彩票店未过户，原告垫付房屋租金及物业卫生费等共计5000元。截止2014年底，被告尚欠原告本金10万元，利息1万元，其他费用5000元。2013年6月10日，被告向原告出具欠条，但欠款到期后，被告未予还款。故请求判令：一、被告向原告支付16.5万元，后变更诉讼请求为由被告向原告支付11.5万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未提出答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条、欠款说明。用于证明被告欠原告11.5万元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告王某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2007年至2009年期间，被告承接东风股份物流公司与车厢厂视频监控工程。2011年9月11日，被告向原告出具了欠条，该欠条注明“今欠杨某某投资款壹拾伍万元整（￥150000），于2011年12月30日前还清”。2013年6月10日，被告再次向原告出具了欠款说明，该情况说明主要注明“2007年至2009年期间，王某某承接东风股份物流公司与车厢厂视频监控工程。杨某某前后共投资13万元参与这两个工程，按照约定杨某某应分得利润10万元整（两个工程各5万元），本金与利润共计23万元。截止2009年1月，已经向杨某某支付8万元，因本人财物状况出现问题，剩余15万元未能支付。2011年12月本人将位于东方基地风锦国彩票店（店面及彩票设备）以5万元价格抵给杨某某（一直未办理彩票机过户手续，且杨某某垫付该彩票店2011年8月至11月房租4000元及卫生费、物业费等合计1000元），剩余10万元欠款及利息（利息按照年利共1万元）于2014年12月31日前还清，合计11.50万元”。原告向被告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的合伙协议，但被告承接了相关工程，原告对该工程进行进行了投资，双方之间的合伙关系合法有效。双方合伙经营之后，被告向原告出具了欠条及欠款说明，明确了双方此次合伙期间原告应分得利润10万元。据此表明原、被告已对合伙进行清算。被告在清算之后未向原告支付原告应得的利润及投资款项，双方由此产生的合伙之债依法成立。被告明确认可欠原告10万元及利息1万元，另因双方同意以物抵债，被告也认可欠原告垫付的费用5000元，并承诺于2014年12月31日前全部还清，对此节事实有被告出具的欠款说明为证。现被告至今未向原告偿还上述欠款。原告要求被告支付合伙期间的款项10万元及利息1万元，以及原告垫付的费用5000元，共计11.50万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付合伙利润等共计11.50万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张露露
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第371号
原告：付青云，男，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××041X。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：曾海平，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××5914。
被告：梁文珠，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××524X。
原告付青云诉被告曾海平、梁文珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告付青云的委托代理人谭建华到庭参加诉讼，被告曾海平、梁文珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付青云诉称：2014年7月17日，被告曾海平、梁文珠以资金周转困难为由向原告借款60000元，定于2014年10月17日前还清，并出具一份《借据》交原告收执作为凭据。双方口头约定按月利率5%支付利息。借款到期后，原告多次向两被告追收借款，但两被告均以各种理由拖延不还。为维护自身的合法权益，故原告现向法院起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年7月17日起至还清款时止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告曾海平、梁文珠缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年7月17日，被告曾海平、梁文珠以资金周转困难为由共同向原告借款60000元，并由罗华章作借款担保人。为此，被告曾海平、梁文珠共同出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“兹借到付青云现金人民币陆万元整（￥60000.00元），因资金周转困难，定于2014年10月17日前一次性还清。”被告曾海平、梁文珠在借据上的借款人处签名并加盖其本人指模，罗华章在借据上的担保人处签名并加盖其本人指模。借据上无约定利息。借据落款时间为2014年7月17日。2015年9月9日，原告以被告曾海平、梁文珠借款后至今没有偿还为由诉至本院，请求如诉称。在本案庭审中，原告称暂不追究担保人罗华章的担保责任。
以上事实，有原告提交的借据以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告曾海平、梁文珠尚欠其借款60000元，提供了被告曾海平、梁文珠签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告曾海平、梁文珠借款后没有按照借据上约定的时间还款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告曾海平、梁文珠偿还借款60000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的利息问题，因双方没有约定借款利息，故应视为不支付利息。原告诉请利息从2014年7月17日起至还清款时止按年利率24%计算，无合同依据，本院不予支持。但被告曾海平、梁文珠应支付逾期利息给原告，该逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。本案中，原告明确表示暂不追究罗华章的担保责任，系原告依法处分自己的民事权利，本院应予准许。被告曾海平、梁文珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海平、梁文珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款60000元及逾期利息（从2015年9月9日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告付青云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（该款原告已垫付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十二月二日
书记员 关舒月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2271号
原告：陈树锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：梁雪谦、梁剑敏，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：林宇行，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：杨帝水，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
两被告委托代理人：郭峰，广东国锋律师事务所律师。
原告陈树锋诉被告林宇行、杨帝水民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员高尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树锋的委托代理人梁雪谦、梁剑敏，被告林宇行、杨帝水的共同委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树锋诉称：被告林宇行于2011年12月20日向原告借款100万元，林宇行口头承诺按期向原告支付利息，并承诺于2012年3月21日归还。2014年1月22日，被告林宇行向原告出具借条，确认尚欠原告247398元，并承诺在2014年12月30日归还，如未能及时归还，利息按每月2.8%支付给原告，被告林宇行未能依约偿还欠款。被告杨帝水作为该笔利息欠款247398元的担保人，与被告林宇行对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告清偿借款利息247398元；2.两被告立即向原告支付逾期付款利息（按照银行同期同类贷款年利率的四倍为20.4%，自2014年12月31日起计算至欠款归还之日止）。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告林宇行向原告归还借款利息247398元；2.被告林宇行向原告支付逾期付款的利息，按现行银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年12月31日起计算至清偿之日止；3.被告杨帝水对被告林宇行上述借款利息承担连带清偿责任；4.两被告承担诉讼费用。诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告陈树锋向本院提交如下证据：1.借条；2.银行转帐凭证；3.借条。
被告林宇行辩称：被告林宇行借款本金100万元已经归还，虽然双方重新写了借条，但是确定为利息，根据法律规定不能计算复利，请求驳回原告诉讼请求第二项。对利率计算标准没有异议。
被告林宇行未向本院提交证据。
被告杨帝水辩称：本案已超过担保期限，原、被告三方共同签署借条的还款时间为2014年12月30日，根据我国担保法第25条规定，保证期间为债务履行届满之日起六个月内即2015年6月30日前，而本案立案时间在2015年7月7日。原告民事起诉状的落款时间也是7月7日，在借条上没有约定其他担保期限，因此被告杨帝水的保证责任在起诉之日起就已经过期，因此杨帝水不应承担任何责任。
被告杨帝水未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月20日，被告林宇行向原告陈树锋借款1000000元并出具借条，约定还款期限为2012年3月21日。当日，陈树锋向林宇行转账支付88万元，又以现金方式支付12万元。2014年1月22日，被告林宇行、杨帝水向原告陈树锋出具借条，载明：“兹本人林宇行身份证号：尚欠陈树锋借款利息￥247398元（人民币贰拾肆万柒仟叁佰玖拾捌元整）！本人保证于2014年12月30日前归还该笔款项，如未能及时归还，利息按每月2.8%给付陈树锋，由中山市旧中医院门诊部公交站工程工程款负责归还。借款人：林宇行担保人：杨帝水2014年1月22日”。林宇行、杨帝水在借条上签名捺印。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈树锋主张林宇行向其借款1000000元现尚欠借款利息247398元，并提交了由林宇行签字并捺指印的借条及银行转账凭证等予以证实，林宇行亦表示认可，本院予以确认,林宇行应承担向陈树锋偿还尚欠利息247398元的责任。因该247398元实际为原借款1000000元的利息，即借贷双方在债务人还清本金时，对于基于该借款关系按约定应付利息已进行结算，陈树锋现主张对该利息再重复计算利息，无法律依据，本院不予支持。关于杨帝水的担保责任，本案中，杨帝水仅在借条担保人处签名而未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其保证方式为连带保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方约定还款期限为2014年12月30日前，未约定保证期间，依上述法律规定，陈树锋作为债权人有权自本案借款到期之日起六个月内即2015年6月30日前要求保证人杨帝水承担保证责任，否则保证人杨帝水的保证责任免除。陈树锋于2015年7月7日起诉要求杨帝水连带清偿本案借款，又未能举证证明其在2015年6月30日前已要求杨帝水承担保证责任，故对于原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林宇行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈树锋偿还借款利息247398元。
二、驳回原告陈树锋其它诉讼请求。
如果被告林宇行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取2695元（原告已预交），由被告林宇行负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年十月六日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第1706号
申请执行人周家丰与被执行人吴明华保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）嘉海商初字第772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周家丰于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴明华目前下落不明，其所有的房产已被本院另案处置完毕，且尚不足以支付本院另案上述财产抵押债权，被执行人吴明华暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第1706号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人吴明华有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 维
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1943号
原告陕西某某物资有限公司，地址：西安市未央区。
法定代表人王某，经理。
委托代理人董某，男，1977年3月4日出生，汉族，系陕西某某物资有限公司经理，住陕西省咸阳市秦都区。
被告西安某某机械有限公司，地址：西安市户县草堂镇东西七号路北。
法定代表人严某某，经理。
被告某某物资供销总公司，地址：某某区南某某街。
法定代表人叶某某，经理。
原告陕西某某物资有限公司（以下简称某某公司）与被告西安某某机械有限公司（以下简称某某公司）、某某物资供销总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人王某及委托代理人董某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某物资供销总公司经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款218656.17元，加价货款（截止2017年4月18日）199975.4元、并支付2016年2月26日至付清之日止的货款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率0.006/月计算，合计418631.57元。事实及理由：其与被告某某公司于2016年2月23日签订工业品买卖合同，约定其向被告某某公司供应开平板、槽钢，同时对产品的名称、商标、型号、厂家数量、金额及交货时间进行了约定，结算方式、时间及地点：材料到工厂次日以现金或网银转账的方式付清供方的全部货款，如未付，需方在材料送达需方工厂后次日起给供方钢材加价5元/每日每吨（不含税）直至需方付清本合同钢材的全部货款。合同签订后，原告分别于2016年2月25日、3月2日两次向被告供应价值218656.17元的钢材，但被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告西安某某机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告某某物资供销总公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告某某公司与被告某某公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：原告某某公司（供方）向被告某某公司（需方）供应生产厂家为天钢或者邯钢的下列钢材：材质Q235、规格6MM的开平板54吨，单价2280元，价款123120元；材质Q235、规格8MM的开平板27吨，单价2330元，价款62910元；材质Q235、规格［10的槽钢12吨，单价2150元，价款25800元，总金额共计为211830元。质量标准为国标，约定货到工厂后需方必须遵循先质检后使用的原则，如质检不合格，需方需在三日内提出。交货地点为供方库房，运费由供方自理，结算方式为材料到工厂次日以现金或网银转账的方式付清供方的全部货款，如未付，需方在材料送达需方工厂后次日起给供方钢材加价5元/每日每吨（不含税）直到需方付清本合同钢材的全部货款。合同还约定合同中需方所欠供方的全部货款，由担保人某某物资供销总公司一并承担连带偿还责任。某某物资供销总公司在合同落款处加盖了公司印章。合同签订后，原告某某公司于2106年2月25日向被告某某公司供应8×1.8×10.04开平板7.944吨（单价2330元），8×1.8×10.7开平板26.61吨（单价2330元），6×1.5×5.635开平板12.74吨（单价2280元），6×1.5×3.121开平板1.984吨（单价2280元），6×1.5×6开平板12.717吨（单价2280元），6×1.5×9.404开平板14.617吨（单价2280元），6×1.5×9.401开平板6.642吨（单价2280元）。2016年3月2日向被告某某公司供应［10槽钢12.609吨（单价2150元），以上总计货款为218656.17元。被告某某公司收到上述钢材后，给原告某某公司出具了收货清单。因被告某某公司在收货后未按合同约定支付货款，原告某某公司经催要未果，起诉至法院，要求被告某某公司支付货款，某某物资供销总公司承担连带给付责任。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的《工业品买卖合同》是双方自愿达成，内容不违反法律规定，依法认定为合法有效。原告某某公司按照合同约定及时向被告某某公司供应了货物，被告某某公司在收到货物以后，在合同约定的检验期间内未向原告提出货物存在质量问题，应当按照合同约定及时向原告某某公司支付货款，其未按照合同约定及时向原告支付货款，构成违约，原告某某公司主张其支付货款并承担违约责任，合理合法，本院依法予以支持。原告某某公司在庭审中放弃向被告索要货款利息，是对其民事权利的自主处分，本院予以准许。据此，被告某某公司应当向原告某某公司支付货款，并按合同约定支付加价款，被告某某物资供销总公司作为担保人在其保证范围内承担连带给付责任，即对被告某某公司未支付货款承担连带给付责任。被告某某公司、某某物资供销总公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安某某机械有限公司向原告陕西某某物资有限公司支付钢材款人民币218656.17元及钢材加价款199975.4元，两项共计418631.57元，被告某某物资供销总公司对被告西安某某机械有限公司未支付钢材款及加价款共计元418631.57元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7580元，原告陕西某某物资有限公司已预交，本院减半收取，由被告西安某某机械有限公司、某某物资供销总公司负担3790元，被告西安某某机械有限公司、某某物资供销总公司连同上述应付之款于同期内一并付给原告陕西某某物资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 瑾
`
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4355号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人李磊，鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司经理。
被告秦格日勒图。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告秦格日勒图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求法院判令被告交纳2014年8月1日至2015年8月1日物业服务费2440元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年九月七日
书记员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7450号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏红霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告魏红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马春燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第206号
原告卢顺利，1979年3月8日生，汉族。
被告南京浙果投资管理有限公司，住所地在南京市江浦街道中圣街7号401室。
委托代理人王永超，1983年3月6日。
原告卢顺利诉被告南京浙果投资管理有限公司（以下简称“浙果公司”）合作经营合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员张保旗、赵冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢顺利、被告浙果公司的委托代理人王永超均到庭。本案现已审理终结。
原告卢顺利诉称，2013年9月份原告作为南京市江宁区佳美惠化妆品（个体工商户，以下简称“佳美惠化妆品”）的经营人与被告浙果公司签订化妆品联营合同，在被告投资的易买得超市内经营化妆品及给超市供应洗化用品，支付场地租金120000元，合作保证金5000元。被告在2014年5月底停业装修，更名为大润发玛特并重新招商，拒不履行合同。2014年12月合作经营结束后，被告拒不承认及退还保证金。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令合同违约金5000元；退还保证金5000元；并承担本案诉讼费。
被告浙果公司辩称，浙果公司与原告没有签订过合作经营合同，故浙果公司不应该赔偿诉请的违约金及退还保证金。
经审理查明，原告卢顺利个体经营的佳美惠化妆品自2013年10月1日起，在坐落于南京市江浦街道中圣街7号二楼的浙果易买得超市卖场内租赁的专柜经营化妆品及洗化用品。原告卢顺利于2013年9月13日支付日化保证金5000元，收款收据上加盖有浙果公司的财务专用章。原告卢顺利于2013年10月30日支付场地租金50000元；于2014年3月1日支付房租70000元，卢顺利收执的上述7万元收据上加盖有南京市浦口区易购得百货超市店发票专用章，该发票专用章的编号为××01，经查上述编号表明南京市浦口区易购得百货超市为王永超经营的个体工商户。原告卢顺利递交的一张易买得购物中心的名片上载明：“王永超，手机189××××4668，地址南京市浦口区中圣街7号（原金玉宾馆）”，经查上述名片上显示的手机号码即为本案中浙果公司委托代理人王永超使用，地址显示即为涉案租赁的化妆品专柜所在地。2013年12月6日及2014年1月11日、15日及22日的进货入库单的左上方均记载，供应商为佳美惠化妆品，左下方有复印纸手写卢顺利签名，入库单上均加盖有浙果易买得超市货物收讫章。
另查明，浙果公司于2013年7月29日开业，股东为法定代表人兰成昌、王永超等。
庭审中，原告卢顺利陈述其经营的佳美惠化妆品（乙方）在2013年9月份与浙果公司（甲方）签订了合作经营专柜协议书，该协议书的两份原件（甲、乙双方均签名或加盖印章）均在被告浙果公司处，当庭递交了一份没有甲方签名及印章的合作经营专柜协议书（打印件），该协议书（打印件）上载明：合作经营期间为2013年10月1日至2014年9月30日止（为期壹年）；乙方交纳场地经营费壹拾贰万元（120000元）给甲方；本协议期满时根据乙方所销售商品对保修期有关质量等的承诺，乙方在本协议内所售商品全部保修期再延期一个月后，由甲方将该款项退还给乙方；协议履行期内，凡甲、乙因单方面违约，造成合同无法执行或继续履行的，如属甲方违约，则按（合作保证金）标准支付违约金（包括赔偿金）给乙方，若属乙方违约，则乙方所交合作保证金不予退回，抵作支付给甲方的违约金（包括赔偿金）。浙果易买得超市、易购得超市及大润发玛特超市均是浙果公司租用的超市商标用以自己经营超市。
浙果公司的委托代理人王永超陈述，浙果公司与浙果易买得超市、易购得超市及大润发玛特超市间均是出租方与承租方的关系。卢顺利于2013年10月在坐落于南京市浦口区中圣街7号的浙果易买得超市内租赁的化妆品专柜经营化妆品及洗化用品，后浙果易买得超市变更为易购得超市，不久易购得超市加盟大润发玛特。保证金收条上加盖浙果公司财务章仅是浙果公司代为走账并错误加盖了印章，与浙果公司无关。原告卢顺利存在违约行为，才致使保证金未能归还，卢顺利租赁场地的期限为一年即应在2014年9月底结束，而实际上卢顺利一直经营至2014年12月份才退场，多占用场地3个月，是因为与卢顺利口头协商好将保证金折抵3个月的场地租金，若需要浙果公司退还卢顺利保证金，则卢顺利应该承担三个月的租金。
上述事实有当事人陈述、合作经营专柜协议书、保证金收据、银行汇款凭证、租金收据、名片、浙果公司工商登记信息查询单、入库单等证据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告卢顺利与被告浙果公司间是否存在合作经营专柜的协议关系，若存在则原、被告是否存在违约行为进而应否承担违约责任。原告卢顺利递交的合作经营专柜协议书虽没有甲方即浙果公司的签名或印章，但浙果公司没有否认卢顺利租赁专柜经营的事实，浙果公司陈述其公司是涉案超市经营区域场地的出租方，结合庭审查明的事实，浙果公司是涉案场地的招商者和管理者。原告卢顺利租赁涉案场地中的专柜经营化妆品等向场地管理者交纳保证金用以保障产品的售后服务符合市场交易规则，同时与卢顺利递交的保证金收据上加盖有浙果公司的财务专用章也相印证，银行转账凭条显示卢顺利已经支付了5000元保证金。浙果公司抗辩上述收据上的印章是经办人的失误导致，没有否认收到过上述保证金，仅是帮忙走账，对此未递交证据证明反驳，依法应承担不利的法律后果。再，浙果公司一方面陈述卢顺利的合作经营专柜协议与其公司无关，一方面又陈述是因为卢顺利违约才导致保证金不退还，同时陈述已与卢顺利口头协商一致以保证金折抵卢顺利超过经营期的3个月场地租金，可见浙果公司的陈述自相矛盾、不能自圆其说。故本院认定卢顺利与浙果公司间存在合作经营专柜的协议关系。浙果公司收到卢顺利交纳的5000元保证金，没有递交证据证明存在不退还保证金的违约事由，卢顺利要求浙果公司退还保证金5000元本院予以支持。卢顺利诉请浙果公司承担违约金5000元，对此未能举证证明浙果公司存在何种违约行为，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京浙果投资管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告卢顺利5000元。
二、驳回原告卢顺利的其他诉请请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告南京浙果投资管理有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告浙果公司于支付上述款项时一并支付原告卢顺利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 张保旗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅小艺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保91号
申请保全人王亚莲，女，1956年11月24日出生，汉族，身份证号码：6101031956********，住西安市雁塔区枫叶苑小区。
被保全人陕西太和实业集团有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1403室。
法定代表人王明,总经理。
被保全人王明，男，1957年10月31日出生，汉族，身份证号码：5129021957********，住西安市莲湖区桃园西坊***楼*号。
被保全人王娟，女，1957年2月27日出生，汉族，身份证号码：6101041957********，住西安市莲湖区桃园西坊***楼*号。
申请保全人王亚莲与被保全人陕西太和实业集团有限公司、王明、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保27号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被保全人陕西太和实业集团有限公司、王明、王娟名下价值2700万元的财产。现申请保全人王亚莲申请查封被保全人陕西太和实业集团有限公司所有的位于西安市碑林区金花北路甲字9号公园人家小区，房屋预售证号为：2011069，幢号、房号分别为：一幢：10501、10502、10503、10504、10505、10507、10508、10509、10510、10808、11608、12004；二幢：10305、12506；三幢：1F101的房产，同时申请查封被保全人王娟所有的位于西安市经济开发区凤城九路以北文景路以西，合同号为：Y11059548，房号为：34-12702室，面积为：166.31㎡的房产，另外还申请查封被保全人王娟所有的位于西安市莲湖区西举院巷76号，权属证号为：1100108011Ⅱ-22-1-1-2502～0，房号为：2502室，面积为：108.41㎡及权属证号为：1100108011Ⅱ-22-1-1-2111～0,面积为：17.28㎡的房产，且申请冻结银行存款人民币2700万元，并提供了相应的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
预查封被保全人陕西太和实业集团有限公司所有的位于西安市碑林区金花北路甲字9号公园人家小区的房产，房屋预售证号为：2011069的下列房产：
幢号及房号分别为：一幢：10501、10502、10503、10504、10505、10507、10508、10509、10510、10808、11608、12004；二幢：10305、12506；三幢：1F101。
二、查封被保全人王娟所有的位于西安市经济开发区凤城九路以北文景路以西的房产，合同号为：Y11059548，房号为：34-12702室，面积为：166.31㎡。
三、查封被保全人王娟所有的位于西安市莲湖区西举院巷76号的房产，权属证号为：1100108011Ⅱ-22-1-1-2502～0，房号为：2502室，面积为：108.41㎡。
四、查封被保全人王娟所有的位于西安市莲湖区西举院巷76号的房产，权属证号为：1100108011Ⅱ-22-1-1-2111～0,面积为：17.28㎡。
查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年8月日起至2020年8月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年八月八日
书 记 员 祁元怡
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保91号之一
申请保全人王亚莲，女，1956年11月24日出生，汉族，身份证号码：，住西安市××区枫叶苑小区。
被保全人陕西太和实业集团有限公司，住所地西安市××新区××文化大厦××室，法定代表人王明。
被保全人王明，男，1957年10月31日出生，汉族，身份证号码：，住西安市莲湖区××楼××号。
被保全人王娟，女，1957年2月27日出生，汉族，身份证号码：，住西安市莲湖区××楼××号。
申请保全人王亚莲与被保全人陕西太和实业集团有限公司、王明、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保27号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被保全人陕西太和实业集团有限公司、王明、王娟名下价值2700万元的财产。现申请保全人王亚莲申请冻结被保全人王明（身份证号码：）所持有的西安众星影视文化传播有限公司占注册资本90%所对应的900万元人民币的股权和持有的北京太和龙腾文化传媒有限公司占注册资本95%所对应的950万元人民币的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结王明（身份证号码：）所持有的西安众星影视文化传播有限公司占注册资本90%所对应的900万元人民币的股权。
二、冻结王明（身份证号码：）所持有的北京太和龙腾文化传媒有限公司占注册资本95%所对应的950万元人民币的股权。
三、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年8月日起至2020年8月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁元怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终220号
上诉人（原审被告）：徐迎成，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，该社理事长。
上诉人徐迎成因与被上诉人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐迎成庭参加诉讼,被上诉人合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
徐迎成上诉请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1656号民事判决，发回重审；2.由合作社每亩地赔偿400元，合计5200元，上诉费由合作社负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.徐迎成与合作社签订水稻订单合同，并按合同约定进行了农业生产，但合作社没有按照合同约定将徐迎成生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，合作社应该按照约定的3.5一个米的价格进行回收。合作社要按照当年的市场普通水稻价格回收徐迎成的水稻，徐迎成对该做法不认可。2.合作社在收购期内未去徐迎成家验米、作价、收购即构成违约，且其未按照合同约定的价格收购水稻亦构成违约。3.原审判决对证人王某某的证言予以采信是错误的，该证人是合作社理事长的儿子，与其存在利害关系。而另一证人徐春财在庭审时也承认没有按照3.5一个米作价收购，合作社构成违约。
合作社未出庭亦未提交书面答辩意见。
合作社向一审法院起诉请求：徐迎成给付拖欠的化肥款2718元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月19日，徐迎成与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种13亩；合作社向徐迎成有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药（按当时的市场价格）；合作社必须将徐迎成生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；徐迎成不得将水稻私自卖给他人，如卖给他人属违约，应赔付对方400元/亩的违约金；回收时间2014年10月20日-2015年1月10日前，收干粮，要求水分低于15.5%，无混杂，超一个水扣0.035元，如有混杂合作社拒收；收购方式，在徐迎成所在地现金收购；合作社对徐迎成提供的化肥收粮时钱款结清，钱款按1分计息，如合作社拒收，徐迎成可不付所垫化肥款。2014年2月15日、2014年4月3日、2014年5月6日、2014年7月4日、2014年7月8日、2014年7月26日，合作社向徐迎成提供水稻底肥10袋、有机硫胺肥5袋另外120斤、巴顿分蘖肥6袋、硅钾肥4袋、叶面肥6袋、富仕1号5瓶、茎杆虫绝2瓶、二茎钾5袋、量足劲大1桶、苗好势1桶，合计价款2718元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到徐迎成所在社回收水稻，但徐迎成以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
一审法院认为，徐迎成与合作社签订水稻订单合同书，是
双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故徐迎成与合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向徐迎成有偿提供了化肥，徐迎成应当向合作社支付化肥款。合作社未就徐迎成违约请求其承担违约责任，是对其权利的处分。关于徐迎成提出的合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的辩解。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在徐迎成所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约。故对徐迎成的此项辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：徐迎成于本判决生效之日立即给付吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款2178元。案件受理费50元，由徐迎成负担。
本院二审期间，徐迎成围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1.蛟河市天北镇共盈稻花香水稻专业合作社的证明一份，证明水稻收购期间，合作社未到我处收购水稻。证据2.我书写由证人李恒文、田国禄、周玉金、任生启、刘元根、翟金福、李长福、田玉山8人签字的证明一份，证明合作社单方定价没有作米，证明合作社自行定价1.75元，而且也未收购。合作社未出庭，未予质证。本院经审查认为证据1不能证明徐迎成要证明的问题，不予采信。证据2系徐迎成自行书写由他人签字，且签字人未出庭接受质证，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对上诉人徐迎成的上诉请求不予支持。理由如下：合作社与徐迎成签订的水稻订单合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同书第四条约定：“甲方必须将乙方生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格为3.5一个米。”但是，该合同书中双方并未对回收的绿色水稻等级或相应的质量指标进行明确约定，亦无法确定相应的国家标准，属于对质量约定不明确的情形。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因双方当事人对回收水稻的质量约定不明确，在水稻回收过程中，合作社对回收水稻的价格进行调整，但是未能与徐迎成达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”本案中，首先，从合同的内容可以看出，水稻订单合同并非典型的种植回收合同。种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。而本案中的水稻订单合同约定，合作社有偿提供高产优质水稻新品种，保证种子出芽率符合国家标准，并按照当时的市场价格有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药，但是该合同中并未对种植水稻所能达到的标准进行约定并作出质量和保价承诺。且从合作社有偿提供的种苗标准和肥料及农药价格可以看出，该合作社提供的种子、化肥、农药应为市场销售领域的一般品牌产品。众所周知，绿色食品应当严格对农药施用情况进行控制，但在一审、二审过程中，双方当事人均未提及合作社是否在水稻种植过程中对农药施用情况进行过指导或对施用规程进行过规定。由此可见，双方在合同签订时的真实意思表示应是种子、化肥、农药的买卖关系，且对产出水稻的品质标准应当有所预判，对种植水稻的回收仅是合作社的一种营销方式。其次，因双方就回收水稻质量及价格没有达成补充约定，徐迎成所种植的水稻已另行出售，且徐迎成亦未能提交充分的证据证明其种植水稻的质量标准高于普通水稻标准，现徐迎成实际使用了从合作社处购买的种子、化肥、农药，并未出现绝收、减产等质量问题，故徐迎成应当给付欠付的化肥款。
综上所述，徐迎成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐迎成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 玉 娇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2800号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。
法定代表人：王东。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：杨建,男，1988年4月9日出生，住兴城市。
原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 荣 蓉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初607号
原告李某芳。
被告杨某。
本院在审理原告李某芳诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某芳于2016年4月28日向本院提起书面申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某芳撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某芳负担。
审判员 向丽丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹 磊