wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民事判决�
（2016）皖0506民初177号
原告：王某甲，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：甄某，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员花庆月适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王与卜、被告甄某及其委托代理人陈小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：××××年××月××日，王某甲与甄某登记结婚，婚后甄某随王某甲到上海打工，7天后甄某无故离开上海，此后甄某往返过几次，每次不超过四五天，�婚至今双方同居生活的时间不超过30天。此外，甄某与他人有不正当关系，双方自2014年4月分居至今，感情已彻底破裂。甄某借婚姻索取财物二十多万，造成王某甲家庭生活困难，现诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、甄某返还王某甲彩礼22万元；三、甄某赔偿王某甲精神损害抚慰金2万元；四、甄某承担本案诉讼费。
甄某辩称：对王某甲所述的婚姻登记和未生育子女情况无异议，但其他陈述不实。双方同村，婚前往来频繁，婚姻基础较好。婚初夫妻感情也较好，之后，王某甲对甄某不信任，无端猜疑，甄某与他人没有不正当关系。婚后双方长时间在一起共同生活。甄某认为双方虽有争执但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某甲与甄某在外打工时建立恋爱关系，王某甲按照本地风俗，聘请媒人到甄某家提亲，经双方家长同意双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，甄某在王某甲家生活了7天，因琐事发生争吵后回娘家；3月王某甲到上海打工，甄某随之在上海共同生活了一段时间，期间双方多次为生活琐事发生矛盾，9月甄某回博望娘家生活。2015年春节王某甲接甄某回家过年，双方在王某甲家发生争吵，此后两人分居至今。2016年1月2日王某甲与甄某在上海发生纠纷，以致打架报警。双方婚后未生育子女，也无共同财产、债务。
上述事实有王某甲、甄某的陈述及王某甲提供的身份证、结婚证，证人王某乙证言、上海市公安局某分局案件接报回执单、照片、录像在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：王某甲与甄某系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，王某甲所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后�方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对王某甲离婚诉请不予支持。王某甲请求返还彩礼以及精神损害赔偿，根据法律规定，均需以离婚为前提，故对此两项请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告甄某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安�省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的�礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民金初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
住所地：义马市。
负责人张斌，行长。
委托代理人蒋阳阳，该行信贷部经理，代理权限为特别授权。
被告张梨花，女，1985年8月5日出生，汉族。
被告王伟东，男，1979年12月15日出生，汉族。
被告李康，男，1986年5月9日出生，汉族。
被告李楠，女，1987年1月7日出生，汉族。
被告赵建伟，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告马文平，女，1969年3月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告张梨花、王伟东、李康、李楠、赵建伟、马文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，按照原告提供的被告主债务人李康、李楠的住址，本院进行了查找，但无法找到二被告。本院认为，本案中原告所诉部分被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的起诉。
案件受理费2607元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民金初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人张斌，行长。
委托代理人蒋阳阳，该行信贷部经理，代理权限为特别授权。
被告张梨花，女，1985年8月5日出生，汉族。
被告王伟东，男，1979年12月15日出生，汉族。
被告李康，男，1986年5月9日出生，汉族。
被告李楠，女，1987年1月7日出生，汉族。
被告赵建伟，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告马文平，女，1969年3月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告张梨花、王伟东、李康、李楠、赵建伟、马文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，按照原告提供的被告主债务人李康、李楠的住址，本院进行了查找，但无法找到二被告。本院认为，本案中原告所诉部分被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的起诉。
案件受理费2607元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2317号
罪犯陈妙权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2012年6月6日作出（2012）梅县法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈妙权犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人陈妙权不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）梅中法刑终字第46号刑事判决，以被告人陈妙权犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯陈妙权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妙权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月26日至2014年9月30日共获得嘉奖22次，2013年5月、2013年11月、2014年9月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯陈妙权于2014年12月17日向本院履行退赃退赔义务，累计496100元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈妙权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯受贿罪，造成国家财产直接经济损失430100元，受贿金额66000元。经教育改造，该犯能积极履行退赃退赔义务，以减少其犯罪行为造成的社会影响。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈妙权减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2186号
原告王伯中。
委托代理人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被告郑树琴。
被告山西德胜投资管理有限公司，住所地山西省阳泉城区南庄路199号。
法定代表人郑树琴。
被告山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店，住所地山西省阳泉市城区南庄路199号。
负责人郑举科。
原告王伯中与被告郑树琴、山西德胜投资管理有限公司（以下简德胜公司）、山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店（以下简称美丽华酒店）、阳泉市德胜信用担保有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王伯中的委托代理人毛明君到庭参加诉讼，被告郑树琴、德胜公司、美丽华酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告王伯中申请撤回对阳泉市德胜信用担保有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王伯中诉称：2012年5月11日，其与德胜公司签订《意向协议书》，双方约定合伙开矿。2013年9月13日，其与郑树琴、德胜公司签订《承诺说明书》，载明德胜公司、郑树琴若在2013年10月30日前未筹措后续资金，则双方自愿解除《意向协议书》并立即退还其已支付的投资款3000万元及利息。但至今项目未能进行，郑树琴、德胜公司等被告也未返还投资款，故诉至法院，请求判令郑树琴、德胜公司、美丽华酒店立即返还投资款3000万元及利息（自2012年5月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告郑树琴、德胜公司、美丽华酒店未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，毛国兵、王伯中（乙方）与德胜公司（甲方）签订《意向协议书》，约定双方投资共同开发矿产资源，甲方负责前期开采工作即办理开采矿业许可证及原企业股东的转让，在甲方办理完毕许可证及股权转让后，乙方于当月16日前首付合作开采投资款3000万元，在当年7月再支付5000万元投资款。协议书签订后，乙方于2012年5月15日分6次汇款至德胜公司账户，共计3000万元。
后因德胜公司未按约履行义务，德胜公司、郑树琴向毛国兵、王伯中（乙方）出具了《承诺说明书》，载明：1、德胜公司愿意将其名下的资产及投资的德胜公司、美丽华酒店、阳泉市德胜信用担保有限公司享有的资产为本合作开采矿产资源负连带保证责任。2、截至到2013年10月30日前，由德胜公司或郑树琴负责筹措的本合作项目后续资金5000万元汇入双方指定的账户，德胜公司有义务在到账后三日内书面通知乙方，双方共同商讨合作细节，并签署正式的《合作协议》。若在2013年10月30日前德胜公司或郑树琴未能筹措到后续资金，德胜公司愿意和乙方解除《意向协议书》并承诺立即退还乙方已支付的3000万元及2012年5月11日起至还清止日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，郑树琴愿意承担连带保证责任。在此过程中，德胜公司、郑树琴和乙方可以进一步友好协商，如协商不成三方均可在各自所在地人民法院提起诉讼。3、本承诺作为2012年5月11日的《意向协议书》的附件，具有同等法律效力。出具承诺书后，德胜公司仍未按承诺履行投资义务，王伯中遂诉至本院。
另查明：美丽华酒店系德胜公司的分公司，无独立法人资格。
审理中，王伯中、毛国兵共同出具承诺书，内容为：因双方作为一个整体于2012年5月11日与山西德胜投资管理有限公司共同投资开采矿产资源，约定王伯中与毛国兵共同投资3000万元，其中双方各投资1500万元。双方经协商，以王伯中的名义与德胜公司进行诉讼，诉讼所有费用各半承担。此承诺为不可撤销承诺。
上述事实，有王伯中提供的《意向协议书》、《承诺说明书》、《承诺书》、汇款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于本案诉讼主体资格，现毛国兵与王伯中协商一致，由王伯中起诉主张权利，未遗漏共同诉讼参与人，符合相关法律规定。本案中，王伯中、毛国兵等与德胜公司签订《意向协议书》合伙开采矿产，但德胜公司未按约履行自己的义务。在德胜公司与郑树琴出具《承诺说明书》后，仍未按约履行义务。在德胜公司一直未能履约的情况下，王伯中、毛国兵有权根据德胜公司、郑树琴的承诺解除《意向协议书》并按承诺返还投资款本息。但利息应自王伯中、毛国兵实际支付的次日即2012年5月16日起算。美丽华酒店作为德胜公司的分公司，其资产归德胜公司所有，德胜公司有权承诺以美丽华酒店的资产承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、德胜公司、美丽华酒店于本判决发生法律效力之日起十日内返还王伯中合伙投资款3000万元及利息（自2012年5月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），郑树琴对该款承担连带清偿责任。郑树琴承担保证责任后，有权向德胜公司追偿。
二、驳回王伯中的其他诉讼请求。
本案案件受理费21.098万元、财产保全费0.5万元、公告费0.06万元，合计21.658万元。由德胜公司、美丽华酒店郑树琴负担。该款已由王伯中垫付，德胜公司、郑树琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王伯中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 王旭东
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔东寒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01889号
上诉人（原审原告）徐勤龙，居民。
被上诉人（原审被告）张华田，居民。
上诉人徐勤龙因买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）淮小民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐勤龙又以自己证据不足，待搜集到证据以后另行起诉为由，于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人徐勤龙申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐勤龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人徐勤龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1441号
原告：通榆县大民种业经销处。（以下简称大民种业）
经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托诉讼代理人：夏晶宇，员工。
被告：翟世德，男，1962年11月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
大民种业与翟世德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大民种业委托诉讼代理人夏晶宇、被告翟世德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大民种业向本院提出诉讼请求：1.判令翟世德给付欠款35000元，其余利息放弃。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年1月1日，翟世德在大民种业赊购化肥共计欠款35930元，约定还款日期为2016年12月末，并按月利率20‰计息。后此款经原告多次索要未果。
翟世德辩称，欠款属实，最初是在2014年欠款本金17000多元，后截止到2016年1月1日本金及利息合计35930元。同意原告的主张，但是现在没有能力偿还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翟世德在大民种业赊购化肥，并为大民种业出具欠据一枚，翟世德与大民种业之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”翟世德应当偿还大民种业欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
翟世德于本判决生效后给付大民种业欠款35000元。
案件受理费698元，减半收取349元，由翟世德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨巍森
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1503号
被拘留人:金苏伟公民身份号码:×××4436
本院在执行浙江志强涂料有限公司与金苏伟（2016）浙1121执1503号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金苏伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十六日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1503号
被拘留人:金苏伟公民身份号码:×××4436
本院在执行浙江志强涂料有限公司与金苏伟（2016）浙1121执1503号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金苏伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十八日
()
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2010号
申请执行人吴秋霞，女，1984年8月8日出生，住惠安县。
被执行人吴旭斌，男，1984年12月11日出生，住惠安县。
申请执行人吴秋霞与被执行人吴旭斌抚养纠纷一案的（2015）惠民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人及婚生子长期在处，去向不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人行踪，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第542号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴灿生，男，1971年12月27日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈雪萍，女，1975年12月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日向我院申请执行被执行人吴灿生、陈雪萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月18日以被执行人吴灿生、陈雪萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1541号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴灿生、陈雪萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1541号征收社会抚养费决定书，于2015年4月18日依法送达给被执行人，被执行人吴灿生、陈雪萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1541号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴灿生、陈雪萍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人吴灿生、陈雪萍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1541号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴灿生、陈雪萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴灿生、陈雪萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第749号
申请执行人滨州泰和工贸有限公司，住所地博兴县。
法定代表人潘建兵，该公司总经理。
被执行人姚立志，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人滨州泰和工贸有限公司与被执行人姚立志民间借贷纠纷一案于2015年10月27日立案执行，执行标的151650元。本院在执行过程中，查明被执行人姚立志无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 舒交通
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第749号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人郝红军，男，1975年1月8日出生。
被执行人杨文军，男，1970年1月26日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与郝红军、杨文军借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第11号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝红军。杨文军的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1073号
罪犯张小围，男，1990年11月20日生，汉族，高中文化，云南省昌宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月22日作出（2014）玉红刑初字第398号刑事判决，以被告人张小围犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小围在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张小围自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张小围在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小围减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初165号
原告李新龙。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告许恒宣。
被告许勇（身份证登记的姓名是许永）。
被告许会（身份证登记的姓名是许令）。
被告共同委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告李新龙诉被告许恒宣、许勇、许会房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原告起诉的许勇、许会不是签订合同的主体，且起诉被告许勇、许会与身份证名字不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李新龙对许恒宣、许勇、许会的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘冠启
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初165号
原告李xx，男，汉族，1962年7月26日出生。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告许xx，男，汉族，1951年12月8日出生。
被告许x（身份证登记的姓名是许x），男，汉族，1980年6月21日出生。
被告许x（身份证登记的姓名是许x），男，汉族，1983年4月12日出生。
被告共同委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告李xx诉被告许xx、许x、许x房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原告起诉的许x、许x不是签订合同的主体，且起诉被告许x、许x与身份证名字不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李xx对许xx、许x、许x的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘冠启
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第94-2号
原告：顾顺兴，男，1964年5月7日出生，汉族，宜兴市丁蜀镇陶渊耐火陶瓷厂业主，住江苏省宜兴市。
委托代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：宁波威猛汽车部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区秦渡路887号。组织机构代码：78677919—0。
法定代表人：华融镕，该公司执行董事。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。
本院在审理原告顾顺兴诉被告宁波威猛汽车部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告顾顺兴于2012年1月12日向本院提出财产保全申请，要求在240000元范围内继续冻结被告宁波威猛汽车部件有限公司银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为：原告顾顺兴的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波威猛汽车部件有限公司银行账户内的存款240000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年一月十二日
代书 记员 宓旭丹
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第384号
申请执行人：王红干，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王中玉，男，汉族，住宜阳县。
关于常王红干与王中玉民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初781号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王中玉银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年三月二十八日
书记员 仝俊杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执357号
申请执行人曲小杰，女，1981年5月8日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人宋光志，男，1966年3月5日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行曲小杰与宋光志买卖合同纠纷一案中，经申请执行人曲小杰确认被执行人宋光志无财产可供执行，申请执行人曲小杰书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月八日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执357号申请执行人曲小杰，女，1981年5月8日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人宋光志，男，1966年3月5日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院在执行曲小杰与宋光志买卖合同纠纷一案中，经申请执行人曲小杰确认被执行人宋光志无财产可供执行，申请执行人曲小杰书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月八日书记员  纪 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3637号
上诉人（原审原告）昆山富新立伟机器人科技有限公司（原名昆山富新立伟自动化科技有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号，统一社会信用代码91320583071087852Y。
法定代表人沈荣基，董事长。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱丽。
上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月四日
书 记 员 芮 园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终230号
上诉人（原审原告）恩施州家贝木业工贸有限公司，住所地：恩施市城乡街70号。
法定代表人姚由喜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王维勇，农民。
上诉人恩施州家贝木业工贸有限公司为与被上诉人王维勇劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02820号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恩施州家贝木业工贸有限公司的委托代理人向诗标、被上诉人王维勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恩施州家贝木业工贸有限公司原审诉称，2014年2月初，原告为便于管理，决定改变经营理念，通过与王俊利等人商讨后决定将套装门生产制作承包出去，最终通过竞争方式由王俊利取得了承包权，确定后双方签订了承包合同，合同约定：“承包方有责任对其所聘的员工进行作业指导培训和安全教育培训；承包方因生产需要，自主聘请生产工人，公司不得干预，承包方要保证所有人员的人身及生产安全，与发包方无关……”。劳动仲裁时对被告系王俊利所聘请的员工双方均无异议，同时对于套装门生产制作采取承包方式法律没有禁止性规定，原告与王俊利承包合同约定并不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，故被告在生产过程中受到的损害应由王俊利承担。因此，原告与被告之间不存在事实劳动关系，特具状诉请法院确认并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
王维勇原审辩称，原告诉称2014年2月初将套装门生产制作承包给被告，与事实不符，承包合同是事后补签的。被告系王俊利聘请的亦不属实，而是王俊利介绍的。故原告与被告之间形成了事实劳动关系，请求法院驳回原告诉请。
原审查明，原告恩施州家贝木业工贸有限公司于2014年11月13日在恩施州工商行政管理部门注册，领取企业营业执照，具备用工主体资格，其经营范围包括套装门窗、家居、木制工艺品的生产及销售等。被告于2014年2月17日在原告的下设套装门制作间工作，2014年2月18，原告将套装门制作的劳务承包给本单位员工王俊利，双方签订了一份《家贝木业生产承包合同草案》，双方约定以原告的生产设备、工具、场所和原告方提供的原材料进行加工生产，承包方应协助公司搞好发展建设，现场管理，配合搞好管理工作，承包方可自主招聘生产工人，但应进行作业指导培训，厂规厂纪、岗位安全知识教育，并组织落实企业制定的各项规章制度，使生产队伍管理有章可循。2014年3月10日，被告在套装门生产加工过程中发生事故，致右手指受伤。双方因赔偿事宜未能达成协议，被告遂于2015年3月22日向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同年8月10日，该仲裁院作出恩市劳人仲字（2015）第136号裁决书，确认原、被告间事实劳动关系成立。原告不服该裁决，向法院起诉，请求判准前述请求。
原审认为，劳动者合法权益应当予以保护。本案争议在于原、被告间是否存在事实劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定的情形予以确认，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告从事的劳动系原告单位业务组成部分，双方主体资格合法，且被告接受原告公司的劳动管理，在原告与王俊利的承包合同中有相关约定，而此承包合同系企业内部的生产管理方式变更，王俊利系原告公司员工，其生产加工行为对外是以原告公司的名义进行，其与原告公司的生产承包不影响承包工作范围内员工与原告公司的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：原告恩施州家贝木业工贸有限公司与被告王维勇自2014年2月17日用工期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施州家贝木业工贸有限公司负担。
上诉人恩施州家贝木业工贸有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。2014年2月，上诉人与王俊利签订了承包合同，被上诉人系王俊利招聘的员工，其工资待遇均有王俊利支付，被上诉人在工作中受伤应由王俊利承担，故本案不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二种情形，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求改判。
被上诉人王维勇未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是企业实行承包经营后劳动关系如何确定。劳动部关于执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第十五条规定租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位的一方。2014年2月18，上诉人将套装门制作的劳务承包给本单位员工王俊利，双方签订了一份《家贝木业生产承包合同草案》，双方约定以上诉人的生产设备、工具、场所和上诉人提供的原材料进行加工生产，承包方应协助公司搞好发展建设，现场管理，配合搞好管理工作，承包方可自主招聘生产工人，但应进行作业指导培训，厂规厂纪、岗位安全知识教育，并组织落实企业制定的各项规章制度，使生产队伍管理有章可循。王俊利承包后，其生产加工行为对外仍是以上诉人的名义进行，其与上诉人的生产承包不影响承包工作范围内员工与上诉人的劳动关系成立。原审适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）判决上诉人与被上诉人之间构成劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施州家贝木业工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月十八日
书记员 谭学胜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初740号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘科志，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人刘科志犯盗窃、抢劫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘科志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2015年5月8日21时30分许，被告人刘科志至本市奉贤区海湾旅游区六号新村XXX号XXX室被害人汪某住处，爬窗入户欲实施盗窃被发现后，被告人刘科志用随身携带的刀威胁汪某并向其索要钱财，劫得被害人汪某人民币200余元后逃离现场。
二、盗窃犯罪事实
2015年4月中旬某日晚，被告人刘科志至本市奉贤区海湾旅游区农机路XXX弄XXX-XXX号XXX室被害人乔某住处，入户窃得人民币1000余元及黄金手镯一件。
上述事实，被告人刘科志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、乔某的陈述，上海市监狱管理局出具的罪犯坦白材料，公安机关出具的受案登记表、案发经过、现场勘验笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科志入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人刘科志以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘科志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘科志到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘科志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，适用数罪并罚。综上，被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘科志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2034年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人刘科志退赔被害人汪某人民币二百元、退赔被害人乔某人民币一千元。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00038-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：叶东生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：傅秀萍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪宝珠，女，汉族，住安徽省怀宁县
被执行人：曹苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪海东，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱训英，女，汉族，，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00066号民事判决书，于2015年1月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹苗银行存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
书记员 王高亮
二〇一五年十一月五日
书记员 王高亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4967号
原告：新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郭万魁，该公司总经理。
被告：房伟，男，汉族，具体身份信息不详。
被告：候同聚，男，汉族，具体身份信息不详。
被告：王旭静，女，汉族，具体身份信息不详。
本院在审理原告新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司与被告房伟、候同聚、王旭静买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司撤回对被告房伟、候同聚、王旭静的起诉。
本案案件受理费1730元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还原告1680元，剩余50元减半收取，退还原告25元，合计退还原告1705元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马天华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执618号
申请执行人：殷某某。
被执行人：万某某。
被执行人：屈某某。
被执行人：付某某。
申请执行人殷某某与被执行人万某某、屈某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）宝民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万某某、屈某某应偿还申请人殷某某借款300000元及利息，诉讼费用等5800元，付某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的395800.00元，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 张原龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00015号
上诉人（原审被告）邱某某，男，1986年3月24日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1990年11月26日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。
上诉人邱某某与被上诉人宋某某健康权纠纷一案，宋某某于2013年7月26日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年11月26日作出（2013）山民三初字第00330号民事判决，邱某某不服提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人邱某某及其委托代理人赵文、李丹，被上诉人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2011年6月25日经人介绍相识，同年7月8日办理了结婚登记。2012年2月7日，原、被告因夫妻感情不和为家庭琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告将原告的左手腕致伤，后原告到博爱县阳庙医院看病治疗。3月13日原告到焦作卫校附属医院检查支出70元放射费。2012年3月18日，原告因左腕关节积液入住焦作市第二人民医院进行治疗，支出医疗费6488.80元，住院期间由其父亲宋道功进行陪护，2012年4月7日原告出院，共住院20天，出院医嘱为：1、继续局部理疗；2、定期复查；3、半月后复诊；4、建议休息半月。2012年5月8日，原告到焦作二医院进行复诊，医生建议休息两周。5月23日原告再次到二医院复诊，医生建议休息两周。2012年11月14日，根据焦作市“148”法律服务所的委托，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定原告宋某某的伤残程度为九级。原告支出鉴定费700元和检查费70元。2012年2月29日，邱某某到博爱县人民法院起诉要求与宋某某离婚。2012年5月21日，博爱县法院作出判决，但对于原告所主张的人身伤害赔偿请求未进行处理。宋某某不服又上诉至焦作市中级法院。2012年11月19日，焦作市中级法院就损害赔偿事宜，告知宋某某另行起诉。2014年2月18日，被告向本院提出对原告的伤残等级、对原告现有伤情是否存在自身延误治疗过错及焦作市第二人民医院对其治疗中是否存在过错导致伤情发展的情形进行鉴定，本院依法予以准许并中止诉讼。2014年6月23日，被告以该伤残明显与本案无关为由，申请撤回委托司法鉴定申请。另查明，原告宋某某本人及其父宋道功均系农业户口。原告被被告致伤后，在焦作市居住并办理了暂住证，但一直在学开车，没有从事正式的工作。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告系夫妻关系，因家庭琐事发生纠纷，在争执中被告将原告致伤，被告的主管恶性及社会危害程度不同于一般的侵权案件，对于事件的发生原告方也存在一定的过错，如发生纠纷时在家中吵闹、摔碗等情节，根据原、被告双方在事件中的表现，本院认为原告承担的责任比例为30%，被告承担比例为70%。由于被告的过错给原告所造成的损失，被告应当予以赔偿。但具体赔偿数额以本院认定的为准。具体为：医疗费6558.8元；护理费参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20天，数额为464.40元；原告虽在城市居住，但在学开车，其主要经济来源并非来源于城市，故原告按照城市标准主张残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，应当按照农村农村居民人均纯收入计算，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金的数额为33901.36元；原告主张伙食补助费符合理由正当本院予以支持，数额为600元；营养费标准应按每天10元，计算20天，数额为200元；交通费100元；被扶养人宋道功的生活费，其有两个子女，计算标准应当按照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，计算20年，再乘以原告的伤残系数20%，数额为11255.46元。原告所主张的误工费，因原告并未从事正式职业，仅是在焦作市里学开车，不存在误工损失，故原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。鉴定费用属于合理的支出，本院予以支持，数额为770元；原告所主张的精神抚慰金，数额过高，本院酌定为6000元。被告邱某某提出的原告受到的伤害与其无关的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告虽对原告的伤残鉴定提出异议，但并未提供相反证据予以佐证，并且自行放弃了鉴定申请，故本院认为被告所提异议不成立，本院不予采纳。
原审法院判决：一、被告邱某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费6558.8元、护理费464.40元、住院伙食补助费600元、营养费200元、精神抚慰金6000元、伤残补助金33901.36元、交通费100元、被扶养人生活费11255.46、鉴定费770元，合计59850.02元的70%，即41895.01元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费3582元，由原告宋某某承担2667元，被告邱某某承担915元。
邱某某上诉称：被上诉人左手腕损伤是其与我结婚前就已存在，并已开始治疗，我在询问被上诉人才知道，是其与前男友旅游中发生交通事故所致，与我们结婚后无关。我与被上诉人结婚后也多次陪同其到本村卫生室治疗，民间医生诊断被上诉人为“左手腕尺桡骨分离症”，该伤属于陈旧性伤。因我与被上诉人婚后感情不和，2012年2月我起诉离婚，被上诉人为此怀恨在心，才提出损害赔偿请求，完全属于恶意诉讼。请求撤销原判，依法改判我方不承担被上诉人伤害的民事责任。
宋某某辩称：2012年2月7日上诉人将我手腕打伤，当天就去村诊所看病，根本不是婚前手腕受伤，原审判决正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：宋某某左手腕受伤是否系邱某某所致，邱某某应否承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，上诉人邱某某与被上诉人宋某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
邱某某为证明自己的主张，二审诉讼中申请证人邱允祯出庭作证，以证明宋某某左手腕伤是其婚前所致，与其无关。宋某某质证认为，邱允祯现在所说前后矛盾，应以诊断证明为准。本院认为，邱允祯出庭证言不能证明宋某某手腕伤系婚前所致，且与其出具的诊断证明相互矛盾，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：邱某某与宋某某婚前缺乏了解，婚后未建立好夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2012年2月7日双方在为家庭琐事争吵过程中，邱某某将宋某某的左手腕致伤住院治疗，原审根据查明的事实和双方在本次纠纷的过错程度，判决双方按比例承担赔偿责任，并无不妥。综上，邱某某上诉称其不应当承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春明
审 判 员 路 林
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 捷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2781号
原告（反诉被告）：连云港市顺达二手车交易市场有限公司，住所地连云港市海州区浦河东街北郊16号。
法定代表人：顾志书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨沛所，男，1970年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告（反诉被告）连云港市顺达二手车交易市场有限公司与被告（反诉原告）杨沛所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港市顺达二手车交易市场有限公司、反诉原告杨沛所于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告连云港市顺达二手车交易市场有限公司撤诉；
二、准许反诉原告杨沛所撤诉。
本诉案件受理费1130元（本诉原告已预交），减半收取565元，由本诉原告负担。反诉案件受理费2225元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张冉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第01015号
原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人江卫东，行长。
委托代理人李树衡，男，1971年11月22日出生，汉族�中国工商银行股份有限公司二连浩特支行副行长，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王卫疆，男，1971年3月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司二连浩特支行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告马晓青，女，1983年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马晓燕，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人俆永丽，总经理。
委托代理人沈宁，男，1965年8月24日出生，汉族，二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公�执行董事，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行（以下简称工商银行）与被告马晓青、二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树衡、王卫疆，被告马晓青委托代理人马晓燕、被告荣鑫公司委托代理人沈宁到庭参加了诉讼。原告负责人江卫东，被告马晓青、被告荣鑫公司法定代表人俆永丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月21日向原告借款70万元，期限10年，到期日为2023年6月20日。该贷款用二连浩特市建筑面积335.12平米的商用房作为抵押，并在二连浩特市房产管理所办理了房屋预告抵押登记手续。被告荣鑫公司作为保证人为此笔借款提供连带责任保证。截止2014年11月30日，被告马晓青仍欠借款本息737841.99元。由于原告多次催要欠款，被告总以种种借口推拖，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还第一被告所欠贷款本金649378.81元，利息88463.18元，合计737841.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告马晓青辩称，认可在原告处贷款的事实，因贷款抵押的房屋至今没有交工，无法使用，所以没有资金偿还银行贷款。
被告荣鑫公司辩称，认可贷款数额及利息，暂时没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年6月21日，原告工商银行与被告马晓青签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告马晓�提供借款70万元，借款期限为2013年6月21日-2023年6月20日，借款执行利息为9.17，如逾期贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。被告马晓青用其位于二连市房产作为抵押。借款期间被告偿还了5个月本息，后用被告提供的14万元保证金给付了部分借款本息，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事方应按照约定各自履行义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告马晓青应按照约定的日期支付借款的本金及利息，被马晓青没有按照合同履行义务，原告工商银行有权要求其承担合同约定的相关责任，故原告工商银行请求被告支付借款本金及罚息的主张，本院予以支持。具体数额应在查明的范围内予以支持，即本金649378.81元，利息、罚息按照合同约定条款给付。被告马晓青用房屋作为抵押，抵押的房屋到相关部门进行了物权公示，故物权抵押成立。故被告荣鑫公司应在担保物权以外的债务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十八条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告马晓青于本判决生效后五日内一次性支付原告工商银行贷款本金649378.81元，支付利息及罚息88463.18元；
二、被告荣鑫公司对上述借款在实现担保物权以外的债务承担连带给付责任。
案件受理费10499.00元（已交纳），由被告马晓青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执恢字第32-1号
申请执行人珍奥集团股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路88号。
法定代表人陈玉琦，总经理。
委托代理人刘金玲，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人上海海佑生物科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶洪梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）济民二重初字第2号民事判决书立案执行的珍奥集团股份有限公司与上海海佑生物科技有限公司执行回转一案，在执行过程中查明，被执行人上海海佑生物科技有限公司查无下落，在工商部门也无登记信息，目前没有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2008）济民二重初字第2号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年四月二十七日
书记员 穆 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初279号
申请人：匡猛林，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市长风商务区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
申请人匡猛林与被申请人中化二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人匡猛林于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司的工程款27万元。申请人匡猛林已提供担保。
本院经审查认为，申请人匡猛林在诉讼期间向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司的工程款27万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中华
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初279号之一
本院2017年9月18日对匡猛林与被告中化二建集团有限公司（以下简称二建集团）、中化二建集团有限公司宣城海螺项目部、杨帮能提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）皖1802民初279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文第6页第8行“本案受理费2604元（已减半收取），由原告匡猛林负担1747元，被告中化二建集团有限公司负担857元”的表述应为“本案受理费2604元（已减半收取），财产保全费1870元，合计4474元。由原告匡猛林负担3001元，被告中化二建集团有限公司负担1473元”。
审判长 沈 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ靖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3554号
原告东莞市连展纸品有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心工业区，注册号：441900000785680。
法定代表人袁静，总经理。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告东莞市连展纸品有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长成电子（东莞）有限公司有业务往来，被告长成电子（东莞）有限公司向原告订购产品，原告依约向被告长成电子（东莞）有限公司交付了货物。截至2016年9月6日止，被告长成电子（东莞）有限公司尚欠原告79593元。2016年9月6日，双方达成和解协议，但被告长成电子（东莞）有限公司并未按协议约定将款项支付给原告。被告长成电子（东莞）有限公司现已倒闭，被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司是长成电子（东莞）有限公司投资成立的公司，应对被告长成电子（东莞）有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款79593元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为842.6元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告长成电子（东莞）有限公司加工纸箱，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告长成电子（东莞）有限公司通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物加工好，并送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月6日，原告与被告长成电子（东莞）有限公司达成和解协议，双方确认被告长成电子（东莞）有限公司欠原告货款79593元，并一致同意被告长成电子（东莞）有限公司按该款项的36%向原告一次性支付，被告长成电子（东莞）有限公司应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告长成电子（东莞）有限公司并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付货款79593元的主张依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以79593元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市连展纸品有限公司支付货款人民币79593元及逾期付款利息（利息以79593元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市连展纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费905.45元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十九日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04646号
原告：刘某1，男某，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所，律师。
被告：金某1、女某，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金某2、男某，40多岁，汉族，住址同上，身份证号码不详。
被告：刘某2，男某，40多岁，汉族，住址同上，身份证号码不详。
原告刘某1与被告金某1、金某2、刘某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立、人民陪审员韩华林、人民杨成亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人徐克生，到庭参加诉讼。被告金某1、金某2、刘某2经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：判令三被告退还彩礼款30000元；判令同居期间三子女某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年4月，后同居生活。××××年××月××日生育长女某刘静；××××年××月××日生育次女某刘金凤；××××年××月××日，生育长子刘刚。2015年2月8日，被告外出，至今未归。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请撤回要求被告返还财礼30000元的诉讼请求，本院已裁定准许。
认定上述事实的有效证据有：1.原、被告身份证；2.出生医学证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即与被告以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。但非婚生子女某享有婚生子女某同等的权利，现非婚生子女某已在原告处生活，为了不改变子女某的生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子应当随原告生活为宜。被告应当承担法定抚育费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某1与被告金某1同居期间生育的三子女某随原告刘某1生活；
二、被告金某1每月支付原告刘某1三子女某抚育费共600元（自2016年7月起至三子女某独立生活为止，每年于当年12月30日前将本年度的抚育费一次性付清）；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨成亚
人民陪审员 韩华林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 恒
附法律条文：
第二十一条父母对子女某有抚养教育的义务；子女某对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女某，有要求父母付给抚养费的权利。
子女某不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女某付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女某享有与婚生子女某同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女某的生父或生母，应当负担子女某的生活费和教育费，直至子女某能独立生活为止。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初625号
原告刘云学，男，1958年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告潘国力，男，1972年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告刘云学诉被告潘国力劳务合同纠纷一案中，按原告提供的被告地址，多次送达开庭传票未果，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费26元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈东辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2750号
原告：胡某某，女，1970年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：孟某某，女，1971年6月24日生，汉族，，现住宁江区。
本院在审理原告胡某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2750号
原告：胡某某，女，1970年4月20日生，汉族。
被告：孟某某，女，1971年6月24日生，汉族，。
本院在审理原告胡某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔明杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3083号
上诉人（原审原告）：徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马春平，男，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：栾秀菊，女，1965年2月28日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司总裁，住北京市。
委托诉讼代理人：张文怡，女，1988年10月7日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工。
上诉人徐国伟因与被上诉人栾秀菊名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国伟及其委托诉讼代理人马春平，被上诉人栾秀菊的委托诉讼代理人张文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国伟上诉请求：撤销一审判决并改判支持徐国伟一审全部诉讼请求，诉讼费用由栾秀菊承担。事实和理由：上诉人因实名举报公司领导被打击报复，被上诉人作为成年人签署联名投诉书，导致上诉人个人信息泄露以及名誉被损坏，造成上诉人精神压力。
栾秀菊辩称，不同意徐国伟的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人没有侵权故意，也没有组织员工书写联名投诉书的行为，不存在侵犯上诉人名誉权的事实也不存在侵犯上诉人名誉权的事实。被上诉人同意一审判决。
徐国伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费50000元；2.要求被告对原告赔礼道歉；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司法定代表人。2016年12月至2017年4月期间，原告徐国伟多次到被告所在公司进行上访，上访过程中，被告公司以原告扰乱正常办公秩序报警。被告所在公司员工共同联名书写《投诉书》，递交原告所在地南开区万兴派出所，要求公安机关依法对原告徐国伟进行处理。基此，原告起诉来院，以被告侵犯其名誉权为由，要求被告予以赔偿并赔礼道歉。一审法院依法向相关部门调取了该份《投诉书》，其中并未显示有被告的签字。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告公司员工为了维护其办公秩序，联名向原告所在地南开区万兴派出所投诉，该《投诉书》并无本案被告的签名，内容只是要求公安机关对原告依法进行处理，既没有侮辱性的语言，也没有诽谤原告人格的语言；另，《投诉书》仅是由中粮可口可乐公司员工内部签署，即无社会公开性，亦不存在捏造事实、诽谤原告名誉的内容。故对于原告主张被告赔偿精神损失、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告徐国伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐国伟负担。
本院二审审理期间，上诉人徐国伟提交黄海路派出所对买淑芬、尚彬、陈占江、仲宝强的询问笔录及陈占江到案经过的复印件，证明被上诉人签署的联名投诉书是公司行为。被上诉人质证称，不认可复印件的真实性，联名投诉书仅向公安机关提交，不存在扩散行为。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：前述材料中的陈占江笔录已作为一审证据入卷，不属于新证据；其他材料形成时间在于一审判决前，上诉人对逾期举证未说明理由，且与本案不具关联性，本院对其证据效力不予认可。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否侵害上诉人名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人并未采取违法行为侮辱、诽谤上诉人，一审判决对此分析得当，故对上诉人主张由被上诉人承担侵权责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
审 判 员 王宗新
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5386号
原告：邓娟子，女，汉族，1975年4月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：刘治国，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒲云华，女,汉族，1973年7月20日出生，住成都高新区。
被告：吴毅，男，汉族，1970年7月23日出生，住成都市高新区。
原告邓娟子诉被告蒲云华、吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告下落不明，于2016年5月30日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员刘祚久、朱灵锋组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓娟子的委托代理人刘治国到庭参加诉讼，被告蒲云华、吴毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告邓娟子诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金200000元及利息31800元（该利息计算至起诉之日止），利息按照约定计算至还清借款时止；2、请求判令被告承担诉讼费。原告邓娟子的事实与理由：被告蒲云华因做生意资金短缺，于2014年4月1日向原告借到现金200000元，约定利息为月息一分五，借款期限三个月。2015年5月后，被告既不支付利息也不归还本金。被告吴毅与被告蒲云华系夫妻，共同做生意，该借款用于二人做生意周转。故请求法院判令所请。
被告蒲云华、吴毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年3月1日，原告通过银行转款借给被告蒲云华440000元。被告蒲云华随后通过银行转账不断向原告还款，其中最大的一笔金额是2011年6月2日，被告蒲云华向原告还款206000元。双方为了明确剩余借款金额，于2014年4月1日由被告蒲云华向原告出具一份《借条》，载明：“今借到邓娟子现金贰拾万元整，月息0.15。三个月归还（2014.7.1）”。被告蒲云华出具《借条》以后一直未向原告支付利息和偿还本金。截止2016年8月31日，被告蒲云华尚欠原告借款本金200000元，利息84000元。
另查明，被告蒲云华、吴毅二人于1999年9月29日登记结婚。原告于2016年3月30日在成都市公安局打印的被告蒲云华、吴毅的《常住人口详细信息表》显示蒲云华、吴毅系夫妻关系，该信息的登记日期为2015年2月10日。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的银行转款凭证、银行流水、《借条》、被告常住人口详细信息表、被告登记结婚申请书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，通过原告提交的转款记录、还款记录、《借条》等证据可以确认原告与被告蒲云华双方形成借款合同关系。被告蒲云华未按照《借条》中约定的时间偿还借款和支付利息，已经构成违约。同时，通过被告的婚姻登记信息以及《常住人口信息登记表》中的配偶信息可以知道被告蒲云华的借款发生于被告蒲云华、吴毅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告蒲云华、吴毅的夫妻共同债务。故在被告未按约定支付利息和归还借款本金的情况下，原告要求被告蒲云华、吴毅返还借款200000元及相应利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲云华、吴毅应在本判决生效之日起十日内，向原告邓娟子支付所欠借款200000元及利息84000元（该利息计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起至被告本息结清止的利息以18%年利率为标准，以200000元为基数计算）。
如被告蒲云华、吴毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4778元由被告蒲云华、吴毅负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 朱灵峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5386号原告：邓娟子，女，汉族，1975年4月20日出生，住成都市武侯区。委托代理人：刘治国，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。被告：蒲云华，女,汉族，1973年7月20日出生，住成都高新区。被告：吴毅，男，汉族，1970年7月23日出生，住成都市高新区。原告邓娟子诉被告蒲云华、吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告下落不明，于2016年5月30日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员刘祚久、朱灵锋组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓娟子的委托代理人刘治国到庭参加诉讼，被告蒲云华、吴毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告邓娟子诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金200000元及利息31800元（该利息计算至起诉之日止），利息按照约定计算至还清借款时止；2、请求判令被告承担诉讼费。原告邓娟子的事实与理由：被告蒲云华因做生意资金短缺，于2014年4月1日向原告借到现金200000元，约定利息为月息一分五，借款期限三个月。2015年5月后，被告既不支付利息也不归还本金。被告吴毅与被告蒲云华系夫妻，共同做生意，该借款用于二人做生意周转。故请求法院判令所请。被告蒲云华、吴毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年3月1日，原告通过银行转款借给被告蒲云华440000元。被告蒲云华随后通过银行转账不断向原告还款，其中最大的一笔金额是2011年6月2日，被告蒲云华向原告还款206000元。双方为了明确剩余借款金额，于2014年4月1日由被告蒲云华向原告出具一份《借条》，载明：“今借到邓娟子现金贰拾万元整，月息0.15。三个月归还（2014.7.1）”。被告蒲云华出具《借条》以后一直未向原告支付利息和偿还本金。截止2016年8月31日，被告蒲云华尚欠原告借款本金200000元，利息84000元。另查明，被告蒲云华、吴毅二人于1999年9月29日登记结婚。原告于2016年3月30日在成都市公安局打印的被告蒲云华、吴毅的《常住人口详细信息表》显示蒲云华、吴毅系夫妻关系，该信息的登记日期为2015年2月10日。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的银行转款凭证、银行流水、《借条》、被告常住人口详细信息表、被告登记结婚申请书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，通过原告提交的转款记录、还款记录、《借条》等证据可以确认原告与被告蒲云华双方形成借款合同关系。被告蒲云华未按照《借条》中约定的时间偿还借款和支付利息，已经构成违约。同时，通过被告的婚姻登记信息以及《常住人口信息登记表》中的配偶信息可以知道被告蒲云华的借款发生于被告蒲云华、吴毅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告蒲云华、吴毅的夫妻共同债务。故在被告未按约定支付利息和归还借款本金的情况下，原告要求被告蒲云华、吴毅返还借款200000元及相应利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲云华、吴毅应在本判决生效之日起十日内，向原告邓娟子支付所欠借款200000元及利息84000元（该利息计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起至被告本息结清止的利息以18%年利率为标准，以200000元为基数计算）。如被告蒲云华、吴毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4778元由被告蒲云华、吴毅负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  刘祚久人民陪审员  朱灵峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊才
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审139号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘汝玉，女，汉，出生1945年3月18日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月17日作出的鹿人防征决字（2013）208号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）208号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）208号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1170号
原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部，住所地哈尔滨市道里区安丰街60号。
经营者王玉花，女，1972年9月21日生，汉族，哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部业主，住哈尔滨市道里区。
被告张纯辉，女，汉族，35岁，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部与被告张纯辉买卖合同纠纷一案中，原、被告经合法传唤无正当理由均未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部按自动撤回起诉处理。
案件受理费533元，由原告自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秋宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5181号
原告：吕建章，男，1971年8月2日出生，汉族，个体户，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘林，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：安力，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：常慧玲（系被告之妻），女，1983年1月4日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。
原告吕建章与被告安力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建章的委托诉讼代理人刘林、被告安力及其委托诉讼代理人常慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还电动车车款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系小刀电动车菏泽地区代理商，被告系原告下级代理商，双方一直存在合作关系，经双方共同结算，至2016年1月30日，被告仍欠原告车款27000元。原告多次催要，被告拒不支付货款，诉至贵院，请依法判决。
安力辩称，欠钱属实，我门市上还有12辆车没卖完，当时说过，卖不完拉回去，他始终不拉，12辆车拉走，剩下的钱还他。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖电动车关系，被告因欠原告电动车款，于2016年1月30日给原告出具欠条，内容为：今欠小刀电动车款27000元整。后该欠款没有偿还，原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告因欠原告电动车款27000元，事实清楚，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方有口头协议，卖不完的电动车被告应拉回，但未提供相关证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告安力于本判决生效后十日内偿还原告吕建章电动车车款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元,减半收取238元，由被告安力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十二月四日
书记员 胡艳君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终738号
上诉人（原审被告）：尚力达，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:尹迅涛，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人尚力达因与被上诉人尹迅涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人尚力达不认可其与被上诉人尹迅涛之间存在借贷关系，并提供证据证实其与案外人吴冬冬之间存在多笔借贷关系，其中包括本案所涉款项，及还款情况；二审期间，吴冬冬作为证人称是尹迅涛的钱，其借给尚力达，其写完借据后把借据给尹迅涛，并认可还款18.8万元。综上，为正确认定本案借贷关系的主体及还款情况，查清案件事实，应依法追加案外人吴冬冬参加本案诉讼，从而作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3354号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人尚力达预交的二审案件受理费692元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月九日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执22号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00060号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执22号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046-00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省郧西县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00060号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执703号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住莱芜市钢城区，统一社会信用代码：913712005533849131。
负责人：王晓强，该行行长。
被执行人：闫生伟。
被执行人：王振翠。
被执行人：魏玲。
被执行人：吕同春。
被执行人：闫生庆。
被执行人：陈华。
被执行人：吕春红。
被执行人：闫生顺。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人闫生伟、王振翠、魏玲、吕同春、闫生庆、陈华、吕春红、闫生顺金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第692号公证书、（2016）莱钢都证执字第174号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 蕾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1895号
申请执行人盛修波，男，1969年1969年9月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人马玉兵，男，1966年4月18日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人盛修波与被执行人马玉兵民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人马玉兵所有的证号为8200800786房产已被查封，其他均未查到可供执行财产线索。现马玉兵已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚建明
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2184号
申请执行人何育青，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈洁皓，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告何育青与被告陈洁皓民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第5516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何育青在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人陈洁皓履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈洁皓户籍地上海市闸北区芷江中路XXX号已动迁，目前去向不明。鉴于被执行人陈洁皓未履行法定义务的行为，我院向被执行人陈洁皓送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，未查实被执行人陈洁皓名下有出入境记录、银行存款、车辆、房产和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人何育青，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何育青依据(2014)闸民一(民)初字第5516号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初27号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年1月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月27日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]26号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某某于2016年2月26日准备外出打工但身上缺钱，遂产生抢夺一些财物再外出打工的念头。当天23时许，姚某某在通道宾馆附近发现受害人曹某某一人往人民医院方向走，于是跟随其后。当曹某某到达休闲大市场1栋4单元楼梯处正给其母打电话时，被告人姚某某趁机将曹某某的华为MATE7手机抢走后逃离现场，后入住通道侗族自治县供销宾馆，因姚某某无法从抢来的手机上取出电话卡，便将作案时所穿的衣服和抢来的手机一同丢弃在供销宾馆五楼的窗户外。2016年2月27日凌晨3时许，民警在供销宾馆306号房将姚某某抓获。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，曹某某被抢夺手机的华为MATE7手机价格为人民币2150元。
另查明：被告人姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后，被告人姚某某的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；通道侗族自治县司法局建议对被告人姚某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有依法提取的被告人衣服、被撕烂的布条等物证；户籍信息、抓获经过、住宿登记、情况说明、谅解书、收条等书证；证人王某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人姚某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人姚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以对被告人姚某某宣告缓刑。湖南省通道侗族自治县人民检察院建议对被告人姚某某的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、(四)项第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00270-1号
原告：舒城玉林峰商贸有限责任公司。
法定代表人：杜鹏，该公司董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：陶善来。
第三人：宗志文。
本院在审理原告舒城玉林峰商贸有限责任公司与被告陶善来、第三人宗志文保证合同纠纷一案中，原告舒城玉林峰商贸有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒城玉林峰商贸有限责任公司申请撤回起诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒城玉林峰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34304元免交。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5751号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5751号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00836-3号
申请执行人：张淑梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00836-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；