云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第545号
原告范龙廷，男，云南省宣威市人。
委托代理人马莉，女，云南省宣威市人，系范龙廷之妻。特别授权代理。
委托代理人范柯，男，云南省宣威市人，现住宣威市建设东街***号。系范龙廷之子。特别授权代理。
被告朱法勋，男，云南省宣威市人。
委托代理人赵丽梅，特别授权代理。
被告金荣芬，女，云南省宣威市人。系朱法勋之妻。（缺席）
原告范龙廷诉被告朱法勋、金荣芬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告范龙廷及其委托代理人马莉、范柯、被告朱法勋的委托代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告金荣芬经本院送达传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范龙廷诉称，被告因煤矿资金短缺，煤矿的法律顾问何光普向原告借款人民币110万元。2013年8月3日，何光普因车祸死亡，朱法勋出具借条交原告收执，约定月利息3分，自2013年8月20日计息。被告支付利息至2013年12月30日，后经多次催要，被告未履行偿还义务。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金人民币110万元，自2014年1月1日至2015年1月28日止的利息46.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱法勋辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提交的借条是被告与何光普家属李荣芳之间的结算单；原告提交的借条是被告朱法勋出具给何光普及其家属李荣芳的，朱法勋只对何光普及其家属李荣芳履行债务；被告朱法勋和原告范龙廷之妻马莉的借贷关系，马莉已另案起诉，本案应以另案的处理结果为依据；本案的第二被告金荣芬不适格。
被告金荣芬未出庭作答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是被告朱法勋向原告范龙廷借款110万元的事实是否存在？朱法勋向马莉所借50万元是否包含在向范龙廷借的110万元之内？金荣芬是否应承担责任？
原告范龙廷为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、朱法勋出具的借条1份，内容为“今借到范龙廷现金1100000元，大写壹佰壹拾万元整，月利息3分，借款人：朱法勋，2013年8月20日。此借条经何光普家属结算所得出，范龙廷合计本金1100000元。过去朱法勋所打借条全部作废，以此借条为准。”，该借条下方李荣芳签名并注明原两张借条已还朱法勋。用以证明朱法勋向范龙廷借款人民币110万元并约定利息的事实。
2、照片2张，内容分别为“今借到丁文平人民币500000元（伍拾万元），借款人：朱法勋。担保人何光普。2010年8月3日。”；“今借到马莉人民币540000元（伍拾肆万元整），借款人朱法勋，2012年11月18日。”用以证明朱法勋2013年8月20日出具借条110万元借款系该两笔借款合并所得。
3、申请到庭作证的证人李荣芳证言一份，李荣芳证实：朱法勋向范龙廷借款110万元的借条是朱法勋本人在我家里写的，110万元是通过之前的两张借条结算来的，一张是向马莉借款54万元，一张是向丁文平借款50万元。原两张借条已交还朱法勋。另外，李荣芳还对原告所提交的照片内容予以确认，即110万元的借条系照片反映的两笔借款合并所得。
经质证，被告朱法勋对原告提交的第1组证据的真实性予以认可，但认为其与原告不存在借贷关系，该借条是朱法勋与李荣芳的结算单；借条所反映的110万元借款包含了朱法勋向马莉所借的50万元（已另案起诉）；对原告提交的第2组证据，被告不予认可；对原告提交的第3组证据，被告认可110万元的借条系原两张借条合并形成，但认为原借条原件未还给朱法勋。
被告金荣芬未出庭发表质证意见。
被告朱法勋为证明其主张，向本院提交了马莉向本院起诉朱法勋欠款50万元的诉状副本及借条（50万元）复印件各1份，经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为马莉另案起诉的50万元不包含在本案争议的110万元内。
通过双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的第1证据虽然被告认可借条的真实性，但认为该借条是朱法勋与李荣芳双方的结算单，朱法勋只对何光普及李荣芳履行债权债务，朱法勋与范龙廷不存在借贷关系，但被告对证人李荣芳所陈述的基本事实，即110万元的借条系朱法勋原向马莉借款54万元，向丁文平借款50万元经结算后所形成予以认可。虽然被告提出向马莉所借的50万元包含在争议的110万内，但从两份借条的数额、借款人、担保人、借款时间看，两份借条内容大相径廷，且证人明确表示朱法勋出具借条交范龙廷时，原两份借条原件已交还朱法勋，原告提供的证据能相互印证，证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年8月3日，经何光普介绍并担保，朱法勋向丁文平借款人民币50万元（该借款已由范龙廷给付丁文平）。2012年11月18日，朱法勋向马莉借款人民币54万元，以上借款、支付利息均通过何光普经手。2013年8月3日，何光普因交通事故死亡。2013年8月20日，经何光普家属李荣芳、朱法勋、范龙廷三方结算，朱法勋向丁文平所借款项50万元、向范龙廷之妻马莉所借款项54万元合并连同利息计110万元，朱法勋认可后由朱法勋出具110万元的借条交范龙廷收执。借条约定月利息3分。朱法勋向范龙廷支付利息至2013年12月30日。后经催要，被告未履行偿还义务。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金人民币110万元，自2014年1月1日至2015年1月28日止的利息46.2万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，因原告不请求调解，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告朱法勋欠原告范龙廷借款人民币110万元（借款本金104万元，利息6万元），有朱法勋出具给范龙廷收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告朱法勋关于“范龙廷之妻马莉另案起诉的50万元包含在本案争议的110万元之内”的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告朱法勋未提供相应的证据予以证实，其辩解不成立，本院不予支持。被告朱法勋关于“本案第二被告金荣芬不适格”的辩解，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，其辩解不成立，本院不予支持。对原告范龙廷请求二被告按借款本金110万元、月利息3分支付自2014年1月1日至2015年1月28日期间的利息的主张，因借款本金为104万元，双方约定利息过高，本院以本金104万元酌情支持月利息2分。被告金荣芬经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱法勋、金荣芬在判决生效后三十日内偿还原告范龙廷借款本金人民币104万元，2013年8月20日前利息6万元，并按月利息2分支付自2014年1月1日至2015年1月28日期间的利息270400元，合计人民币1370400元。
驳回原告范龙廷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18860元，减半收取9430元由被告朱法勋、金荣芬梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一五年四月十七日
书记员 余绍丕