wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3146号
上诉人（原审被告）：陈小丹，女，1982年5月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王国华，男，1966年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人陈小丹因与被上诉人王国华房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初889号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人陈小丹向本院提出上诉：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、本案系被上诉人违约，被上诉人没有按照合同约定支付房屋价款，上诉人按照合同约定履行了交付房屋权属证书等先行义务。2、至于房屋价款包含的内容，应当说约定明确，88万元仅仅是房屋价款，房屋设施或称配套设施费用6万元，约定被上诉人负担，被上诉人拒绝即违约。3、即便房屋价款存在争议，双方可以通过协商或诉讼予以解决，不应当认定为上诉人违约。因此，上诉人一直认为双方应当继续履行合同，是被上诉人拒绝履行。综上，认定上诉人违约并承担违约责任不当，请求二审改判。
被上诉人王国华答辩认为：我们不知道有这6万元的事，合同里就没有提到，2017年12月底中介才给我们说还有6万元的事。我们没有违约，我们一直都想过户，是上诉人要加价，我们没同意。合同上没有约定房款什么时候给，只约定1月1日过户，过户的时候给房款。被上诉人不违约。
王国华的一审诉讼请求：判令陈小丹支付违约金176000元；诉讼费由陈小丹承担。事实和理由：2017年11月16日，双方当事人及居间方签订购房合同，王国华以88万元的价格购买陈小丹所有的徐州市鼓楼区（包括所有家具家电），双方约定于2018年1月1日前办理过户手续，后居间方电话告知陈小丹要求加价6万元的家具家电费用。陈小丹严重违约，故诉至法院。
一审法院经审理查明，王国华作为购房人（乙方）、陈小丹与陈鹏雷、柯燕双作为售房人（甲方）、张金凤作为居间方（丙方）于2017年11月16日签订房屋买卖合同一份，协议约定：“甲方自愿将座落于徐州市鼓楼区东尚润景花园9号楼3-1601的房屋出售给乙方。房屋设施：物品随房空调、燃气壁挂炉、电视液晶、滚桶洗衣机、沙发、茶机、电视柜、油烟机、写桌椅子6把、衣柜2、床1张、冰箱1台、暖气片5个、沐浴房。实际成交价格为人民币88万元整。该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担。乙方于2017年11月16日交付定金2万元。甲乙双方须在2018年1月1日前提供相应原合法的（过户、贷款）证件，否则视为违约。备注：甲方违约赔偿乙方违约金176000元，乙方违约定金不退”。
2017年11月16日陈小丹书写收据，收到涉案房屋的定金2万元整。
另查明，涉案房屋的权利人为陈鹏雷、柯燕双，陈鹏雷、柯燕双在2017年7月19日徐州市鼓楼区法院的执行笔录中认可：涉案房屋是其姐陈小丹支付的全款，柯燕双6万元购买的家俱，陈小丹给付6万元后他们就同意配合将被抵押的鼓楼区东尚润景花园9-3-1601室过户给陈小丹。
一审庭审过程中，王国华表示不愿意继续履行合同。
一审法院认为，本案双方当事人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利与义务。根据协议中部分条款的相关约定：涉案房屋实际成交价格为88万元，88万元包括房屋设施内的物品等。陈小丹辩称相应的家具家电的费用6万元应由王国华负担的主张与合同的约定不符，陈小丹的行为构成单方违约，应承担根本违约责任。本案中，王国华只是交付了2万元定金，根据合同备注的约定“甲方违约赔偿乙方违约金176000元，乙方违约定金不退”，该约定的违约金过分高于造成的损失，故其要求陈小丹支付违约金176000元依法不予支持。因王国华交付了2万元定金，陈小丹单方违约，致使合同目的不能实现，陈小丹应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：本判决发生法律效力后十日内，陈小丹支付王国华违约金4万元；
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否存在违约行为，应否向被上诉人支付违约金，违约金数额如何认定。
根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
首先，双方当事人签订的房屋买卖合同中明确约定房屋设施物品随房，物品包括：“空调、燃气壁挂炉、电视液晶、滚桶洗衣机、沙发、茶机、电视柜、油烟机、写桌椅子6把、衣柜2、床1张、冰箱1台、暖气片5个、沐浴房”。实际成交价格为：人民币88万元整。上诉人陈小丹主张房屋买卖合同对于房屋价款88万元是房屋裸价，不包括上述物品没有合同依据。
其次，对于上诉人主张的被上诉人违约付款的问题，双方合同约定被上诉人在2017年11月16日交付定金2万元……，上诉人认为，合同约定“甲乙双方须在2018年1月1日之前提供相应原合法的（过户、贷款）证件，否则视为违约”的内容系对于被上诉人付款时间的约定依据不足，上述约定无法推论出2018年1月1日前必须付清全部房款的结论。
再次，双方合同履行发生纠纷的原因是上诉人就房屋价款提出加价的主张，而非对于被上诉人履行付款义务的时间产生争议。上诉人的行为违反了合同约定，应当就此承担违约责任，一审法院依照双方合同约定判令上诉人承担违约金4万元并无不当。
综上，上诉人主张合同约定房屋价格是88万元房款加6万元房屋设施物品价款，以及被上诉人付款违反约定的主张均不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人陈小丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 孟 娟
审判员 李 琳
二〇一八年七月九日
书记员 张恒一
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1051号
原告罗某某，男。
被告毛某某，女。
原告罗某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识后同居生活。2006年7月22日，共同生育子女罗某敏。2009年9月7日，双方补办结婚登记手续。双方没有共同财产，亦没有共同债权债务。自长女出生后，被告认为我的条件配不上她，经常因家庭琐事和以各种借口与我吵打，与我的家人不能友好相处，且经常虐待我与前妻生育的子女。2015年6月，双方再次因家庭琐事发生吵闹后分居至今。我与被告无法再共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；双方所生子女罗某敏由我抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告毛某某辩称：原告所述双方的认识经过和共同生育的子女情况属实。离婚理由不属实，我不同意离婚，双方还有和好的可能。如果法院判决离婚，子女由我抚养，双方共同修建的住房由我管理使用，或者子女由原告抚养，房子由原告管理使用，原告补偿我10万元。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否已完全破裂；原告的诉讼请求能否得到支持？
原告罗某某为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系及共同生育子女情况。
经质证，被告均无异议。
本案在诉讼过程中，被告毛某某未提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告罗某某提供的证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告罗某某与被告毛某某于2005年经人介绍认识后同居生活。2006年7月22日，双方共同生育子女罗某敏。2009年9月7日，双方补办结婚登记手续。2015年8月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但对提出的主张，原告并未提交有证据证实双方存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，希望原、被告在今后的共同生活中本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，建立起真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 范科彪
二〇一五年九月七日
书记员 潘桂林
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审6号
申请执行人顺昌县环境保护局，住所地福建省顺昌县棋盘厂巷6号。
法定代表人张捷，局长。
被申请执行人江丽娟造纸厂，住所地福建省顺昌县建西镇谢屯村溪头。
负责人江丽娟。
申请执行人顺昌县环境保护局于2017年2月4日向本院申请执行其作出的顺环罚字［2015］23号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县环境保护局认为被申请执行人江丽娟造纸厂未办理环境影响评价和环保审批手续，未经环保验收擅自建设，2015年4月20日县政府已下文予以取缔，后被申请执行人江丽娟造纸厂又擅自恢复生产，将未经处理的造纸废水通过田间小沟直接排放到小溪中的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定；上述事实有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、顺昌县人民政府关于同意取缔余墩村小造纸厂等3家企业的批复（顺政综［2015］90号）、顺昌县环境保护局违法行为改正通知书（顺环违改字［2015］025号）等证据予以证实。申请执行人顺昌县环境保护局于2015年12月24日向被申请执行人江丽娟造纸厂依法送达行政处罚事先告知书。申请执行人顺昌县环境保护局于2016年1月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出顺环罚字[2015]第23号行政处罚决定书，决定对被申请执行人江丽娟造纸厂处以罚款人民币60000元（该罚款于接到处罚决定之日起十五日内缴纳）、责令立即停止生产、拆除设备的处罚，并于2016年1月12日向被申请执行人江丽娟造纸厂依法送达行政处罚决定书。被申请执行人江丽娟造纸厂于2016年1月19日申请分期缴纳罚款。顺昌县环境保护局于2016年1月20日作出顺环分缴［2016］1号同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人江丽娟造纸厂于2016年1月20日前缴纳罚款人民币30000元，于2016年2月19日前缴纳罚款人民币30000元，同日送达被申请执行人江丽娟造纸厂。被申请人江丽娟造纸厂于2016年1月20日缴纳第一期罚款人民币30000元。申请执行人顺昌县环境保护局于2016年10月24日作出顺环催字［2016］4号督促履行义务催告书，催告被申请执行人江丽娟造纸厂于接到催告书之日起十日内履行第二期罚款30000元及逾期加处的罚款30000元，于2016年10月25日向被申请执行人江丽娟造纸厂依法送达催告书。被申请执行人江丽娟造纸厂在收到催告书后，仍未履行。
本院认为，申请执行人顺昌县环境保护局于2016年1月12日向被申请执行人江丽娟造纸厂送达行政处罚决定书，被申请执行人江丽娟造纸厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人顺昌县环境保护局应自期限届满之日（即2016年7月12日）起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人顺昌县环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行，已超出法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县环境保护局作出的顺环罚字［2015］23号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖林雄
审 判 员 郭功荣
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄心怡
附本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3802号
原告：郭秀丽，女，1970年2月15日出生，汉族，现住玉田县。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山。
法定代表人：郑广宇，经理。
被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，现住玉田县。
原告郭秀丽与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭秀丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀丽自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀丽撤诉。
案件受理费8816元，减半收取4408元，由原告郭秀丽负担。
审 判 长 杨春生
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 心
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初294号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邓文清，男，汉族，1966年5月14日出生于湖北省云梦县，初中文化，原系湖北金谭建筑工程有限公司负责人，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人邓文清犯伪造公司印章罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日、同年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人邓文清及其辩护人李继共到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人邓文清在哈尔滨市道里区康安小区16栋1楼7室办公室，通过小广告联系制作假证人员并提供了相关信息，指使制作假证人员为其伪造了一份加盖“中铁二十二局集团第六工程有限公司”公章的收据。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，“中铁二十二局集团第六工程有限公司”印文与样本不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2016年7月4日在哈尔滨市道里区将被告人邓文清抓获。
上述犯罪事实，被告人邓文清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、内部认购书和借款合同、户籍证明及现实表现、证人刘某某、辛某某、高某某、张某甲、张某乙、陈某某、宋某某证言、被告人邓文清供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文清伪造公司印章，影响公司的日常管理活动和声誉，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人关于被告人邓文清系初次犯罪，当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文清犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止，罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴艳虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第32971号
原告：吴小萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。
被告：李子强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘月梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市东区。
第三人：中山市宝诚商贸有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
法定代表人：李子强。
本院受理原告吴小萍诉被告李子强、刘月梅、第三人中山市宝诚商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十二月九日
书记员 洪艺华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14238号
原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托代表人：李益民，男，1956年2月28日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
委托代表人：张建平，男，1956年9月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：王喜刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告王喜刚民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02612号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：杨光辉，总经理。
委托代理人：张佩玲，系公司员工。
委托代理人：王梦杰，系公司员工。
被告：杨艳玲。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告杨艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年3月17日向本院提出撤回对被告杨艳玲的起诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月十七日
书记员 陈晓琴
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第265号
原告赵志勇，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××215X。
委托代理人贝志江，广东志江律师事务所律师。
被告陈亚庆，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××4073。
原告赵志勇诉被告陈亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员梁灼枢担任审判长，与审判员李月明、陪审员李健组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托代理人贝志江到庭参加诉讼；被告陈亚庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告因生意业务发展需要，向原告借款现金7万元，并承诺在2013年12月12日前还款。之后，被告没有按期还款。为此，起诉如下：1、判令被告立即归还7万元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起，计算至欠款付清之日止）；2、由被告负担本案受理费。
被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月1日，原告赵志勇与被告陈亚庆签订《房地出租合同》，由原告将位于四会市大沙镇大沙村燕子岗原旧猪场、瓦房及前面空地出租给被告使用。2013年10月12日，被告因生意业务发展需要，向原告借款7万元，并写下借条，承诺借到的现金7万元在2013年12月12日归还。原告现金给了7万元给被告后，被告没有归还欠款。双方没有关于逾期还款的违约金方面的约定。
因被告还款期限届至后，没有向原告归还欠款，原告逐于2015年6月1日向本院提起上述诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告身份证复印件、房地出租合同、借条，以及本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告因生意发展需要，向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告应当按照双方约定的期限归还借款，现被告没有按期还款，已构成违约，除应当归还借款外，还应按照双方约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告起诉要求被告陈亚庆偿还借款70000元及从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息给原告，至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈亚庆应于本判决生效之日起十日内，向原告赵志勇返还欠款70000元及支付相应逾期利息（逾期利息以70000元为本金，自2015年6月1日开始，按照人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈亚庆负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 李月明
人民陪审员 李 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷 明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初90号
原告丁志帅，男，汉族，1978年7月18日出生，司机，现住双辽市。
委托代理人杨连山，双辽市法律援助中心，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司
代表人田威，系经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所，律师。
被告盛立威，男，汉族，1972年1月22日出生，粮库主任，住双辽市。
委托代理人邱忠辉，男，汉族，1969年9月4日出生，住双辽市。
原告丁志帅与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保双辽支公司）、盛立威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁志帅及其委托代理人杨连山、被告人保双辽支公司的委托代理人刘非非、被告盛立威的委托代理人邱忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁志帅向本院提出诉讼请求：判令二被告人保双辽支公司、盛立威共同赔偿原告住院期间医疗费67458.2元，并承担诉讼费2694元、保全费500元、担保费600元，总计71252.2元。庭审中，原告变更医疗费请求数额为57458.2元。
人保双辽支公司辩称：第一、被告盛立威需提交保险单，有效行车证，驾驶证，确认符合保险理赔条件。第二、原告合理经济损失应当先由投保交强险的保险公司进行赔偿后，超出交强险赔付部分按照�险合同约定其公司按照事故责任比例进行赔偿。第三，原告请求的医疗费应当先扣除投保交强险的保险公司赔偿的10000元后，其公司按照事故责任比例在医疗保险范围内赔偿。第四，原告请求的诉讼费、保全费，担保费不属于保险公司赔偿范围。
盛立威辩称：其答辩意见同第一被告人保双辽支公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日15时30分许，盛立威驾驶吉C-667**号本田牌小型轿车沿郑兴街由北向南行驶至事故地点时，超越前方同向行驶的丁志帅驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车后，右转弯行驶时两车相撞，致丁志帅受伤，两车均有不同程度的损坏；此次事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2016第2203822016B00086-01号《道路交通事故认定书》认定，盛立威负此次事故的主要责任，丁志帅负此次事故的次要责任；此次事故原告在双辽市第一人民医院进行过治疗，住院81天。上述事实各方当事人均无异议，且有原告提交的交通事故认定书、住院病历在卷佐证，本院予以确认。被告人保双辽支公司认为原告住院费用干部病床套间每天100元，应当按照普通病房床位费每天25元进行赔付，扩大部分损失应由原告自行承担；原告辩称因其腿部受伤严重，去卫生间不便，影响治疗，医生建议其住干部病床套间。本院认为，根据出院诊断显示原告左膝关节损伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，原告住干部病床套间系其伤情需要，本院应予以确认。故原告住院所产生合理医疗费用为67458.20元，本院予以确认。被告盛立威驾驶的车辆所投保的交强险公司中国大地财产保险股份有限公司农安支公司已于2016年9月21日将10000元医疗费转账给原告丁志帅所治疗的双辽市第一人民医院，上述�实有原告提交的双辽市第一人民医院证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：对原告经济损失57458.20元，要求被告保险公司及盛立威共同赔偿的请求是否合理，是否应予支持。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案原告丁志帅与被告盛立威于2016年9月5日发生的交通事故，经双辽市公安局交通警察大队认定被告盛立威负事故的主要责任，原告丁志帅负事故的次要责任，据此可以确定原告丁志帅、被告盛立威分别对本起事故承担30%、70%的过错责任，因被告盛立威所驾驶的车辆在被告人保双辽支公司投保了商业三者险，故原告住院产生的医疗费应首先由投保交强险的公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保双辽支公司在商业三者险保额内按事故责任比例赔偿，仍有不足，则由被告盛立威在过错责任范围内予以赔偿。
关于赔偿项目相应数额的认定
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，
对于原告主张医疗费57458.2元，既有事实依据又符合法律规定，本院应予以支持;
对于诉讼费因不属于争议事实，依法应由败诉方承担；原告主张的保全费用及担保费用，从缴纳时间上看，未体现与本案有利害关系，原告也无相关证据佐证，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后十�内在商业三者险赔偿限额内给付原告丁志帅医疗费57458.2元的70%，即40220.74元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告丁志帅负担404.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担942.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年二月十七日
书记员 侯健美
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初998号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
委托代理人：贺婧，该行员工。
被告：陈定威，男，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：戴佩君，女，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告陈定威、戴佩君金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求判令：一、陈定威、戴佩君归还鄞州银行借款本金60万元，并支付利息、罚息、复息计3689元(暂计算至2016年1月20日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、确认鄞州银行对陈定威抵押的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家100幢214号204室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月26日。
二、借款金额：60万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率5.95‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行东钱湖支行于2015年5月26日将借款资金60万元发放至陈定威指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2014年5月16日，陈定威与鄞州银行东钱湖支行签订了编号为鄞银(东钱湖支行)最抵借字第20140014005号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行东钱湖支行同意自2014年5月16日至2017年5月15日期间向陈定威发放最高限额为60万元的贷款，陈定威自愿以其名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家100幢214号204室的房地产为鄞州银行东钱湖支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2014年5月22日，陈定威办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证东旅字第××号）。
七、还款期限：2016年5月25日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。2015年12月20日前的利息已结清。
九、尚欠本息：截至2016年1月28日，陈定威尚应归还鄞州银行东钱湖支行借款本金60万元，并已欠付借期内利息4641元、复息5.85元。
十、其他情况：2014年5月16日，戴佩君向鄞州银行东钱湖支行出具了《共同还款承诺书》，载明戴佩君自愿作为连带共同债务人对借款人陈定威在编号为鄞银(东钱湖支行)最抵借字第20140014005号的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述《个人最高额抵押借款合同》约定借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行东钱湖支行与陈定威之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行东钱湖支行已按约放贷，陈定威却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行东钱湖支行依约有权要求陈定威提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。戴佩君曾承诺愿对陈定威的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行东钱湖支行与陈定威约定以陈定威名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家100幢214号204室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行东钱湖支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行东钱湖支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。陈定威未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈定威、戴佩君于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金60万元，并支付借期内利息4641元、复息5.85元（暂计算至2016年1月28日，之后的罚息以借款本金60万元为基数按月利率8.925‰计算，之后的复息以借期内利息4641元为基数按月利率5.95‰计算，均计算至实际履行之日止）；
二、如被告陈定威、戴佩君未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告陈定威抵押的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家100幢214号204室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号，国有土地使用权证号：甬东旅国用（2008）第36-3136号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9837元，财产保全费3520元，合计13357元，由被告陈定威、戴佩君负担；公告费650元，由被告陈定威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 程荣根
二〇一六年六月二日
代书 记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初998号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
委托代理人：贺婧，该行员工。
被告：陈定威，男，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：戴佩君，女，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告陈定威、戴佩君金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求判令：一、陈定威、戴佩君归还鄞州银行借款本金60万元，并支付利息、罚息、复息计3689元(暂计算至2016年1月20日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定�算至实际清偿之日止)；二、确认鄞州银行对陈定威抵押的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家100幢214号204室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月26日。
二、借款金额：60万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率5.95‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行东钱湖支行于2015年5月26日将借款资金60万元发放至陈定威指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2014年5月16日，陈定威与鄞州银行东钱湖支行签订了编号为鄞银(东钱湖支行)最抵借字第20140014005号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行东钱湖支行同意自2014年5月16日至2017年5月15日期间向陈定威发放最高限额为60万元的贷款，陈定威自愿以其名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家100幢214号204室的房地产为鄞州银行东钱湖支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2014年5月22日，陈定威办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证东旅字第T201400125**号）。
七、还款期限：2016年5月25日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。2015年12月20日前的利息已结清。
九、尚欠本息：截至2016年1月28日，陈定威尚应归还鄞州银行东钱湖支行借款本金60万元，并已欠付借期内利息4641元、复息5.85元。
十、其他情况：2014年5月16日，戴佩君向鄞州银行东钱湖支行出具了《共同还款承诺书》，载明戴佩君自愿作为连带共同债务人对借款人陈定威在编号为鄞银(东钱湖支行)最抵借字第20140014005号的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述《个人最高额抵押借款合同》约定借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行东钱湖支行与陈定威�间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行东钱湖支行已按约放贷，陈定威却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行东钱湖支行依约有权要求陈定威提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。戴佩君曾承诺愿对陈定威的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行东钱湖支行与陈定威约定以陈定威名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家100幢214号204室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行东钱湖支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行东钱湖支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全�予以支持。陈定威未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈定威、戴佩君于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金60万元，并支付借期内利息4641元、复息5.85元（暂计算至2016年1月28日，之后的罚息以借款本金60万元为基数按月利率8.925‰计算，之后的复息以借期内利息4641元为基数按月利率5.95‰计算，均计算至实际履行之日止）；
二、如被告陈定威、戴佩君未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告陈定威抵押的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家100幢214号204室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号，国有土地使用权证号：甬东旅国用（2008）第36-3136号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9837元，财产保全费3520元，合计13357元，由被告陈定威、戴佩君负担；公告费650元，由被告陈定威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件�理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 程荣根
二〇一六年六月二日
代书 记员 袁 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2445号
原告田晓军。
被告王曙峰。
原告田晓军与被告王曙峰为民间借贷纠纷一案，原告田晓军于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告田晓军到庭参加了诉讼。被告王曙峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田晓军诉称，原告与被告因同为代售楼盘生意相识，2012年6月25日，被告王曙峰以自己代售楼盘需向开发商缴纳保证金为由向原告借款137600元，有被告亲手所写借条为证。被告承诺借期三个月，可借款到期后未偿还借款，经多次催要无果。请求判令被告偿还借款本金137600元及利息20000元；诉讼费由被告承担。
原告田晓军为证实所述事实，举证出被告王曙峰于2012年6月25日所写借条1份，用以证明被告王曙峰向原告田晓军借款137600元的事实。
被告王曙峰未答辩也未举出相关证据。
本案审理期间，本院从丛台区婚姻登记处调取了被告王曙峰与李海华离婚协议书中签字照片8份。原告田晓军向本院提出申请，要求对被告王曙峰所写借条签字和离婚协议书中签字笔迹鉴定。经邯郸市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年11月14日作出司法鉴定意见书1份。
经审理查明，2012年6月25日，被告王曙峰为原告田晓军写了借条，内容为：今借田晓军现金壹拾叁万柒仟陆佰元整（137600元），借期为三个月。
另查明，为核实被告王曙峰为原告田晓军书写借条的真实性，原告田晓军向本院提出申请，要求对被告王曙峰所写借条签字和离婚协议书中签字笔迹鉴定。经邯郸市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年11月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为：“2012.6.25日”的《借条》上“借款人”部位“王曙峰”署名字迹与供检的“王曙峰”签名样本字迹是源于同一人书写。
本院认为，从原告田晓军举证的被告王曙峰为其所写收条和西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见分析，能够确认被告王曙峰向原告田晓军借款137600元的事实，原、被告双方存在借贷之法律关系，故被告王曙峰应偿还原告田晓军借款本金137600元。关于原告田晓军主张的利息问题，被告王曙峰所写借条中未约定利息，该借款利息应从原告田晓军主张之日（2013年7月29日起诉之日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率，在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王曙峰自本判决生效之日起10日内，偿还原告田晓军借款本金137600元，并支付该款自2013年7月29日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告王曙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
代理审判员 王晓君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 连 波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初722号
原告:康维全，女，1968年4月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：巴图吉日嘎拉，男，1963年2月19日出生，蒙古族。
原告康维全与被告巴图吉日嘎拉同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告康维全于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康维全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康维全负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年四月十一日
书记员 其乐木格
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1018号
罪犯陈孔星，男，1958年9月12日出生，汉族，初中文化，原住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都村下村东区*号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）蕉少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈孔星犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年9月30日起至2019年6月29日止）。罪犯陈孔星于2013年2月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）959号减刑建议书，建议对罪犯陈孔星予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孔星减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）蕉少刑初字第9号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈孔星服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孔星减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第495号
原告：温州金欧服饰有限公司，住所地：温州市瓯海红梅路23号（第2幢第4层），组织机构代码57293359-4。
法定代表人：黄光荣，系公司总经理。
委托代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
原告：浙江北美风服饰有限公司，住所地：温州市黎明工业区58号二楼西首。
法定代表人：夏向荣。
原告温州金欧服饰有限公司（以下简称原告）为与被告浙江北美风服饰有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系从事服装生产的公司，被告系从事服装销售的公司，其实际经营管理人为公司法定代表人夏向荣的儿子夏裔瑜。自2011年开始，双方建立服装定作合同关系，原告根据被告的要求为其定作各种款式的成人服装，双方定期对货款进行结算支付。2012年10月31日，经双方结算，被告出具一份由夏裔瑜签字，并加盖公司生产部印章的《成品供货商对帐单》，证明截止2012年9月30日，被告结欠原告货款1113023.53元。嗣后，被告经营发生困难，未支付上述款项。原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付定作服装货款1113023.53元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。
2、公司基本情况查询单，拟证明被告诉讼主体资格。
3、服装定作合同、收货回执单，拟证明原告、被告存在服装定作合同关系及原告已按合同约定向被告交付所定作的服装的事实。
4、成品供货商对账单，拟证明被告结欠原告服装货款1113023.53元的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系从事服装生产的公司，被告系从事服装销售的公司，自2011年开始，双方建立合作关系。原告、被告根据双方签订的《服装定作合同》，由原告按合同约定的标准为被告定作各种款式的成人服装，双方定期结算货款。2012年10月31日，原告、被告双方对2012年1月1日至9月30日期间的货款进行结算，被告共欠原告货款1113023.53元，《成品供货商对帐单》由夏裔瑜签字并加盖被告公司生产部的公章，该对账单载明：“截止2012年9月30日，北美风、托尼艾米服饰共欠金欧服饰货款1689017.73元。”嗣后，被告经营发生困难，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。原告已依约履行了供货义务，但被告在双方结算后未能及时支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。原告已经提供了《成品供货商对帐单》，证实被告未按约定偿还所欠货款，因此，原告主张被告偿还所欠货款1113023.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的利息作出约定，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州浙江北美风服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州金欧服饰有限公司货款1113023.53元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14817元，由被告浙江北美风服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 宏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2920号
原告：张莲华，女，1963年10月17日生，满族，住大连经济技术开发区。
原告：张莲萍，女，1965年6月25日生，满族，住大连市甘井子区。
原告：张秉红，男，1967年8月13日生，满族，住大连市金州区。
原告：张拉练，女，1970年12月21日生，满族，住大连市金州区。
四原告委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张德惠，男，1973年2月11日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人:杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
代表人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告张莲华、张莲萍、张秉红、张拉练与被告张德惠、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲萍、张拉练及四原告委托诉讼代理人曲晓楠、被告张德惠委托诉讼代理人杨继辉、中国平安保险公司委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲华、张莲萍、张秉红、张拉练向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110,000元；2、请求判令被告中国平安保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失80,568.47元，不足部分由被告张德惠承担；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日17时，在大连金州区，被告张德惠驾驶辽xxxx**号小型轿车沿北山路由南向北行驶至大连农商银行前撞到在机动车道内的苏桂英，导致苏桂英受伤，送往医院后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告张德惠负次要责任，苏桂英负主要责任。辽xxxx**号车辆在被告中国平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。
被告张德惠辩称，不同意原告的诉讼请求。根据当时死者躺在机动车道上的行为、交警大队笔录，死者的死亡是自身故意造成的，我不应承担责任。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，基于死者的行为，不应给付精神损害抚慰金，如给付亦应由原告要求在交强险内优先支付，不应加重我的负担。同时，为救治死者，我当天已支付医药费1,342.04元，应由原告或保险公司予以承担。
被告中国平安保险公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。鉴于事故发生系死者故意导致，根据相关规定以及与张德惠的保险合同规定，本公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日17时许，在大连金普新区北山路大连农商银行前，被告张德惠驾驶辽xxxx**号小型轿车沿北山路由南向北行驶时，撞侧卧在机动车道内的苏桂英，导致苏桂英受伤，送往医院后死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张德惠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，苏桂英侧卧在机动车道内的行为，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告张德惠负次要责任，苏桂英负主要责任。经法医鉴定，苏桂英系交通事故致多发肋骨骨折，双胸腔积血，呼吸循环功能障碍死亡。苏桂英生前常住大连市金州区，系居民家庭户口。其1943年4月3日出生，死亡时为73周岁。苏桂英有四个子女，即本案四原告。发生事故时被告张德惠驾驶的辽xxxx**号小轿车在被告中国平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。事故后被告张德惠给付原告方38,000元。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、户口簿、保险单等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，苏桂英是否故意造成伤害是本案的争议焦点。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定“一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任”。大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张德惠负次要责任，苏桂英负主要责任。显然交警部门认定苏桂英的死亡并非故意造成。被告中国平安保险公司提供了交警询问证人笔录及录音，欲证明苏桂英故意造成死亡。审核上述证据，交警询问证人苏桂英当时的状态，证人无法证明苏桂英当时的精神健康状况、身体健康状况，不足以证实苏桂英故意造成伤害的事实。而录音对象为“群众”，具体身份不明，对该录音本院不予采纳。因此被告中国平安保险公司提交的证据不足以对抗道路交通事故认定书，不足以认定苏桂英故意造成死亡。
关于原告主张的赔偿损失额部分，应先由被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张德惠负担40%，由中国平安保险公司在商业第三者责任险的保险金额内承担赔偿责任。
原告的损失有：
1、死亡赔偿金：266,350元（38,050元/年×7年）；
2、丧葬费：36,882元（6,147元×6个月）；
3、处理丧葬事宜人员误工费：2,189.18元（38,050元/年÷365天×7天×3人）。
原告主张的交通费未提供票据，本院不予支持。原告上述损失合计305,421.18元，被告中国平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元。余195,421.18元，被告张德惠应负担40%，即78,168.47元，由中国平安保险公司在商业第三者责任险的保险金额内赔偿。
原告主张精神损害抚慰金40,000元，综合考虑伤害后果与当事人的过错，本院予以支持。对于该损失，原告未要求在交强险赔偿限额内赔偿，依据商业险保险条款，保险公司不赔偿，因此应由被告张德惠赔偿。被告张德惠已给付38,000元，尚需赔偿2,000元。
被告张德惠向医院支付医疗费1,342.04元，应由中国平安保险公司在交强险医疗费限额内全额赔偿，但原告未主张此部分损失，因此由中国平安保险公司与张德惠另行处理。
综上，被告中国平安保险公司应赔偿原告188,168.47元（78,168.47元+110,000元）。被告张德惠应赔偿原告2,000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莲华、张莲萍、张秉红、张拉练损失188,168.47元；
二、被告张德惠于本判决生效后十日内赔偿原告张莲华、张莲萍、张秉红、张拉练精神损害抚慰金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,050元，由被告张德惠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二０一八年四月四日
书记员 吕梦妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号。
负责人：吴劲松，系该支行行长。
被告：朱国虎，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：周静，女，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：六盘水东方房地产开发有限公司，住所地：双水新区钟山大道与人民路之间、井海路东侧锦绣名门，统一社会信用代码：91520200750168072R。
法定代表人：马关海，系该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告朱国虎、周静、六盘水东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告朱国虎已将所欠逾期款项归还，并承诺按时履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费4832元，因适用简易程序减半收取2416元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年五月十五日
书记员 程琳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终73号
上诉人（一审第三人）王伟，男，汉族，1966年4月7日生，现住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王峰，男，汉族，1970年11月16日生，现住河南省淮阳县。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，女，汉族，1963年12月14日生，现住河南省淮阳县。
共同委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地：淮阳县城关镇羲皇大道中段。
法定代表人王毅，该县县长。
委托代理人李春华，淮阳县国土资源局工作人员。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
一审第三人王莉，女，汉族，1973年1月10日生，现住淮阳县。
王峰、ＸＸ诉淮阳县人民政府土地行政登记一案，周口市中级人民法院于2016年11月16日依法作出（2016）豫16行初171号行政判决，一审第三人王伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨红奎及其委托代理人王文婷、刘晓雨，上诉人王伟及其委托代理人韦颖颖，被上诉人王峰、ＸＸ及其共同委托代理人张鹏，被上诉人淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）的委托代理人李春华、吴振华，一审第三人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县政府于1996年12月20日为一审第三人王伟颁发了淮国用（96）字第51号国有土地使用证，该证显示土地使用者王伟，土地坐落淮阳县城关镇吉庆街106号（现为吉庆街120号），地号1（28）51，图号1918，用途为住宅用地，四至为东至吕素灵，西至张永芝，南至胡同，北至董秀芝，用地面积为32.73平方米。王峰、ＸＸ认为该处宅基使用权本应属于其母亲苑桂荣所有，现苑桂荣已经去世，该处宅基地本应属于遗产由继承人共同继承。淮阳县政府却应一审第三人王伟的申请于1996年12月20日为其颁发了淮国用（2005）字第51号国有土地使用证。淮阳县政府为王伟登记颁发土地使用权证，违反法定程序，损害了王峰、ＸＸ的合法权益，遂诉至一审法院，请求依法撤销被诉颁证行为。
周口市中级人民法院一审查明，本案争议土地位于河南省淮阳县城关镇吉庆街120号（颁发土地证时为106号）。1989年7月1日，以苑桂荣的名义从原淮阳房地产管理所购买了争议土地及地上房屋，价款为1863.50元，该处房屋供家庭居住使用。1991年6月15日淮阳县政府为苑桂荣颁发了淮房权自第××号房屋所有权证。1999年4月26日苑桂荣家翻建房屋，又以苑桂荣名义申领了淮城建（99）建施089号建筑施工许可证，苑桂荣家遂对房屋进行了翻建，一审第三人王伟作为家庭成员参与了翻建。1995年6月25日经王伟申请原淮阳县土地管理局启动为本案争议土地进行土地登记程序。以王伟的名义分别在1995年6月28日和1996年12月16日分别向原淮阳县土地管理局缴纳了18元和35元的土地测绘费。1996年12月20日以原淮阳县土地管理局为出让方，苑桂荣为受让方（苑桂荣名字后括号里书写有王伟的名字），签订了国有土地使用权出让合同，合同受让方签字人为苑桂荣。并缴纳了1718元土地出让金，在出让金专用票据上显示缴款人为苑桂荣，但票据上标注有王伟字样。在苑桂荣和王传生先后去世后，王峰、ＸＸ和王伟因如何继承遗产发生纠纷，2016年3月王峰、ＸＸ在民事诉讼中得知本案被诉土地使用证，遂提起本案一审诉讼。
一审另查明，苑桂荣（2010年去世）与王传生（2015年去世）共有五名子女，长子王伟（一审第三人），次子王峰（一审原告），长女ＸＸ（一审原告），二女王君（放弃权利，不参加诉讼），三女王莉（一审第三人），除王伟一直在争议土地与父母共同居住外，其他四子女成家后相继搬出。
一审认为：一、王峰、ＸＸ知道该土地登记行为的时间应界定在2016年3月，在2016年7月5日提起诉讼，不超过从知道之日起最长为两年的起诉期限。淮阳县政府和王伟称超过法定起诉期限的理由不能成立。二、本案被诉行政行为发生在1996年，苑桂荣参与到了淮阳县政府对争议土地进行土地登记的过程中，其对把本案争议土地颁到王伟名下应是明知的，但苑桂荣夫妇在世时未提出异议，颁证时也不可能存在王峰、ＸＸ主张的所谓对争议房产的继承权利。三、争议土地系苑桂荣购买的房产，购买时没有合法有效证据证明是王伟的出资，该争议房产应系苑桂荣夫妇的财产。但王伟一直随父母居住，并在1996年颁证之前已经挣钱养家，并在房屋翻建和土地颁证中也出力出资，那么争议房产应当认定为王伟和父母的共同财产。把土地和房产登记在作为家庭成员中的一人名下，也是当时的习惯性作法。本案争议土地颁在王伟名下，不能就以此否认苑桂荣夫妇对争议房地产应享有的财产权益，王伟述称其母亲只是代理行为的说法不能成立。所以本案争议房产登记在王伟名下也并不影响王峰、ＸＸ所主张的财产继承权利。综上，被诉行政行为并没有侵犯王峰、ＸＸ的合法权益。一审判决：驳回王峰、ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费50元由王峰、ＸＸ各承担25元。
王伟不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实不清。本案属于行政诉讼，一审法院未对被上诉人起诉的行政行为的合法性作出认定，且未经一审原告申请、未经审理查明，即对上诉人与被上诉人之间的民事争议及权利义务关系作出认定，超越了一审的审理范围。二、一审适用法律错误。应当以裁定形式驳回一审原告的起诉，不应是判决驳回其诉讼请求。请求撤销一审判决的“本院认为”部分，维持一审判决结果；一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。
王峰、ＸＸ答辩称，一审判决适用法律正确，且一审法院对被诉行政行为是否合法不予确认，对涉及民事权利的事实查明和认定，事实认定清楚，未超出审理范围，所作出的判决合法有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
淮阳县政府未提交书面答辩意见。
王莉答辩意见同上诉人王伟上诉意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,上诉人王伟对一审判决结果并无异议，其上诉请求是认为一审将登记户主为王伟的土地使用权及相关房产评价为家庭共同财产，超出行政案件审理范围。涉案房地产原系苑桂荣夫妇的财产，苑桂荣在生前参与了1996年的申请登记行为，应视为其同意登记在王伟名下，故本案颁证行为的主要证据充分，事实清楚。由于本案被诉颁证行为的基础事实是原房地产权利人的同意，而不是涉案土地及房产是否为家庭共同财产的事实，一审对此直接评判超越审判权限，本院予以纠正。王峰、ＸＸ所主张的家庭共同财产等问题，可通过其他途径解决。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由被上诉人王峰、ＸＸ各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 玄晟颐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第61-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人罗明星，男，汉族，利辛县人，1986年出生，汉族，农民，住利辛县孙庙乡后李村。
被执行人李利利，女，1966年，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与罗明星、李利利行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2009）第043号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第454号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年5月17日下午，被告人李某某伙同周岚窜至沈阳市苏家屯区中心医院住院部停车处，盗走被害人陈某某停放在此的红色新蕾牌踏板式电动自行车一辆（价值2700元）；5月中下旬的一天下午，上述二人再次窜至相同地点，盗走被害人金某某停放在此的黑色立马牌电动自行车一辆（价值2352元）；5月31日下午，二人窜至沈阳市苏家屯区中心医院南门的停车场附近，盗走被害人邱某某停放在此的格伦特牌踏板式电动自行车一辆（价值500元）；6月4日中午11时许，二人又窜至沈阳市苏家屯区中心医院住院部停车处，盗走被害人蔡某某停放在此的红色比德文牌踏板式电动自行车一辆（价值1740元），后被公安机关抓获，并依法扣押了该电动自行车，并返还给了被害人蔡某某。被告人李某某盗窃四次，盗窃物品价值计人民币7292元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、陈某某、金某某、邱某某陈述，物证照片，扣押及返还清单，情况说明，辨认笔录，视频资料，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人陈某某经济损失人民币二千七百元、退赔被害人金某某经济损失人民币二千三拜五十二元、退赔被害人邱某某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董晓滢
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第541号
申请执行人王爱武，男，1971年6月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人李清水，男，1973年9月28日出生，汉族，住博兴县。
被执行人耿丽，女，1973年11月27日出生，汉族，住博兴县。
被执行人胡英海，男，1972年1月6日出生，汉族，住博兴县（博兴县家具厂院内）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月13日立案执行，执行标的409820元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月十四日
书记员 李 婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5142号
原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡启宏，男，1987年1月19日生，汉族，住固始县。
被告：杨雪莲，女，1986年7月9日生，汉族，住固始县。
原告新怡和控股集团有限公司与被告胡启宏、杨雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告1900元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2013年5月购买该小区1-2-304房，总价款309451元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款129451元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2015年从原告担保账户中划扣1900元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍健
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3335号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人朱小能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东商初字第00121号，依法向被执行人朱小能发出执行通知书，责令被执行人朱小能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小能（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3335号
原告浙江武义农村合作银行与被告武义县竞赛不锈钢制品厂、武义县泉溪镇能利君伞厂、武义竞赛家居用品有限公司、武义永吉五金器械有限公司、胡金勇、徐競赛、吴芳球、朱小能、毕洁琼金融借款合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00121号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人武义县竞赛不锈钢制品厂、武义县泉溪镇能利君伞厂、武义竞赛家居用品有限公司、武义永吉五金器械有限公司、胡金勇、徐競赛、吴芳球、朱小能、毕洁琼支付借款本金295万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3335号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初286号
原告张立军。
被告杨天宇。
被告王金。
原告张立军与被告杨天宇、王金合同纠纷一案，本院于2016年1月12日审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日在河北省上板城监狱公开开庭进行了审理，原告张立军、被告杨天宇到庭参加了诉讼，被告王金经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告杨天宇与朱首营村布永超夜里开车去西官营村的途中发生车祸，被告杨天宇之父杨小春打电话请求原告与本村村民刘海生、辛松岩等人一同前往出事地点，因被告杨天宇和原告索要手机发生争议，被告杨天宇将原告左眼打伤，经鉴定为轻微伤，为此原告在丰宁满族自治县医院住院治疗。原告出院后经丰宁县西官营派出所调解，被告杨天宇一次性赔偿原告人民币一万五千万元，因被告当时拿不出这些钱，于是给原告出具欠条一张，被告王金自愿为此担保并在欠条上签字画押。事后原告多次向二被告索要欠款未果，现被告杨天宇因犯罪入狱，被告王金作为担保人应承担连带赔偿责任，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款15000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨天宇辩称：原告所诉属实，不过我现在正在服刑，没有能力偿还，等我出狱后愿意偿还，但是原告不能影响我记功、减刑。
被告王金未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月原告与被告杨天宇发生争议，被告杨天宇将原告打伤，2013年9月12日原告与被告杨天宇在丰宁满族自治县公安局西官营派出所的主持下达成和解，由被告杨天宇赔偿原告张立军15000.00元，因被告杨天宇当时没钱赔偿，故其为原告出具欠条一张，并由被告张金作为担保人，欠条上有被告杨天宇、被告王金的签名和在签名处按的手印，其欠条内容为“今欠到张立军现金壹万伍仟元（15000）元十月一日之前还清。欠款人：杨天宇担保人：王金2013.9.12日”。另查明，被告杨天宇因寻衅滋事罪于2014年7月被丰宁满族自治县人民法院判处刑罚，目前在河北省上板城监狱服刑。
以上事实有原告与被告杨天宇的当庭陈述和原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨天宇欠原告15000.00元赔偿款的事实清楚，有被告杨天宇为原告出具的欠条所证实，被告张金作为担保人在欠条上签字，对欠款应承担连带偿还责任。被告杨天宇、张金作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道为原告出具欠条，并在欠条上签字在法律上应承担的法律责任和后果。原告起诉要求二被告偿还欠款15000.00元，于法有据，应予支持。原告提出要求二被告支付逾期给付的欠款利息，因原被告对此并未约定，故本院不予支持。被告王金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天宇于本判决生效后十日内偿还原告张立军现金15000.00元；
二、被告王金对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告杨天宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年三月十六日
书记员 崔骁
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初581号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：张栋强，男，1990年8月22日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
被告：冶玉莲，女，1955年9月14日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。
被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡希托别克村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告张栋强、冶玉莲、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。被告张栋强、冶玉莲、亚黑牙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告张栋强、冶玉莲、亚黑牙偿还原告借款本金21000元，借款期内利息3000元，逾期利息按年利率24%自2015年3月12日起计至借款还清之日止；2、被告亚黑牙对上述债务承担连带责任；3、被告张栋强承担案件受理费。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订了《借款合同》、《保证担保贷款合同》，双方约定被告向原告借款45000元，借款期限为4个月，并约定如未按约定期限偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利息率上加收30%的罚息，还应当承担本金20%的违约责任。合同签订后，原告于2014年11月12日扣除5000元利息、咨询费、手续费后将借款40000元发放给被告。借款到期后，被告于2015年4月2日支付本金19000元、期内利息1000元。
被告张栋强、冶玉莲、亚黑牙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告�栋强、冶玉莲、亚黑牙于2014年11月12日与原告鑫通公司签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告张栋强借款45000元，年利率22.4%，借款期限自2014年11月12日至2015年3月11日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告冶玉莲、亚黑牙在借款合同保证担保人处、保证担保贷款合同保证担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2014年11月12日原告鑫通公司通过银行转账，向被告张栋强号为6的账户中汇入40000元，被告张栋强在转账交易成功单、借款凭证中签字。另，被告张栋强于2015年4月2日向原告鑫通公司偿还借款本金19000元及期内利息1000元。对原告鑫通公司出示的2014年11月12日签订的借款合同、保证担保贷�合同除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。对付息费协议，因原告并未举证证明其收取咨询服务费的依据，故本院对该证据不予确认。对原告鑫通公司出示的借款凭证（出示原件，提交复印件）、转账交易成功单（出示原件，提交复印件）、（2017）新4324民初159号受送达人为亚黑牙的送达回证（复印件）本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告鑫通公司与被告张栋强、冶玉莲、亚黑牙签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告张栋强未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告诉请被告张栋强偿还原告借款本金21000元（40000元扣除已偿还的19000元）的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款年利率为22.4%，双方虽达成付息费协议，约定合同利息与咨询服务费合计每月按本金的2.5%计付息费，但原告并未举证证明其收取咨询服务费的合法性依据，且超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故对原告诉请被告张栋强偿还借款期内利息1986.67元[40000元×22.4%÷12×4个月（2014年11月12日至2015年3月11日）扣除已偿还的1000元）]的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定�违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，自2015年3月12日起计至借款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告亚黑牙作为连带责任保证人，在保证期间内原告曾诉请哈巴河县人民法院要求被告亚黑牙承担连带保证责任，因此其对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告亚黑牙承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告亚黑牙在履行保证责任后，有权向被告张栋强追偿。被告冶玉莲、亚黑牙系借款人被告张栋强的保证担保人，其承担的应当为担保责任，故对原告诉请被告冶玉莲、亚黑牙偿还原告借款本金21000元、借款期内利息3000元、逾期利息按年利率24%自2015年3月12日起�至借款还清之日止的诉请，本院不予支持。被告张栋强、冶玉莲、亚黑牙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋强于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金21000元，借款期内利息1986.67元，逾期利息按年利率24%自2015年3月12日起计至借款付清之日止；被告亚黑牙承担连带保证责任。
二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担9元，由被告张栋强负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年八月二日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保51号
申请人谢福添，男，1987年9月10日生，汉族，住广西灵山县。
被申请人杨娟，女，1984年2月25日生，壮族，现住钦北区。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨娟名下位于钦州市钦北区蓬莱大道皇庭御珑湾XX号楼3单元XXXX室【钦房权证城区字第××号】在价值7.1万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年4月4日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保51号
申请人谢福添，男，汉族。
被申请人杨娟，女，壮族。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨娟名下位于钦州市钦北区蓬莱大道皇庭御珑湾XX号楼X单元XXXX室【钦房权证城区字第××号】在价值7.1万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年4月4日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓朝惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1266号
原告：刘某，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2016年5月6日受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人童年发，被告王某及其委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼。本院定于2016年8月3日第二次公开开庭进行审理，原告刘某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1492号
原告李某某，女，汉族，出生于1985年1月18日。
被告赵某某，男，汉族，出生于1987年8月5日。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，认识一个多月同居，同居后怀孕，于2006年11月11日生育儿子李宇航，孩子满月后举行结婚仪式。因为当时被告不到法定婚龄，到2009年10月12日才补办结婚证。由于婚前缺乏深刻的了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，加上夫妻性格严重不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生矛盾，婚后被告赌博、酗酒成性、不务正业，酒后无事生非，殴打原告，对原告实施严重的家庭暴力，对孩子及家庭一切事务不管不问，没有尽到应尽的家庭义务，给原告精神带来巨大伤害，2014年7月份原告向新密市人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，双方实在无法继续共同生活。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；婚生子李宇航由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担；案件受理费由原告承担。
被告辩称，其不愿与原告离婚，二人尚有夫妻感情，愿为二人夫妻感情和好而作出努力。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证两份，用于证明原被告于2009年10月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系；证据二、新密市人民法�（2014）新密民一初字第2003号民事判决书一份，用于证明原告曾于2014年7月17日起诉被告离婚，经法院判决不准离婚后双方感情仍没有和好，夫妻感情已经破裂；证据三、出生医学证明一份，用于证明原、被告于2006年11月11日生育一子，取名李宇航。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2006年11月11日生育儿子李宇航，孩子满月后举行结婚仪式。2009年10月12日补办结婚证。婚姻关系存续期间，没有共同财产，有16000元共同债务。2014年原告曾诉至本院，请求与被告离婚，不予准许后夫妻感情仍未缓和。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，夫妻在共同生活中应该相互尊重，相互体谅，共同为维护�妻感情做出自己的努力。本案中原、被告相识很短时间便轻率同居，以至于心智尚不成熟的二人又迎来了孩子的降生，二人在共同生活中经常发生矛盾，原告于2014年曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方没有为改善夫妻关系做出努力，感情仍没有和好，现原告再次向本院提出离婚诉讼，说明双方夫妻感情已经彻底无法维系。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子女抚养问题，因婚生子李宇航一直在被告处，跟随被告母亲生活，如改变孩子的生活环境会对孩子幼小心灵造成更为不利影响，故婚生子李宇航归被告抚养，抚养费等根据原被告实际收入状况，结合本地区实际情况，原告每月承担400元。原、被告夫妻关系存续期间所欠的16000元共同债务由二人共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四�一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子李宇航由被告抚养，原告每月承担400元抚养费，待年满十八周岁后，随父随母由其自择；
三、夫妻关系存续期间所欠的16000元共同债务，原、被告各自承担8000元。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫文红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00385号
上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人：夏金连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省灵城镇建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县。
负责人：鲍柏林，该站业主。
原审被告：安徽名人食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：杜文访，该公司经理。
上诉人江西威乐建设集团有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02388号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与原审被告安徽名人食品有限公司住所地和主要办事场所均不在灵璧县；本案为建筑设备租赁合同纠纷，而非不动产租赁合同纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定；上诉人与被上诉人安徽省灵城镇建工建筑配套租赁站对管辖权没有约定。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人安徽省灵城镇建工建筑配套租赁站提起诉讼时，提供一份其与上诉人江西威乐建设集团有限公司安徽名人工程项目部、原审被告安徽名人食品有限公司二期扩建工程指挥部2013年11月26日签订的《财产租赁合同》。该合同第五条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；如通过诉讼解决，由甲方所在地的法院管辖。”上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因合同甲方为被上诉人安徽省灵城镇建工建筑配套租赁站，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，安徽省灵璧县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国杰，男，汉族，1969年7月20日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张田田，女，汉族，1984年4月14日出生，个体工商户，住新疆尉犁县。
再审申请人张国杰因与被申请人张田田买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国杰申请再审称：我与张田田的丈夫马元龙是长期合作关系，自2012年起我根据马元龙实际销售维修经营的需要开始给其供货，2014年1月12日，马元龙给我出具391330元欠条后，我仍向马元龙多次供货，其之前欠付的货款374932元未付。原审中，四名送货司机也出庭证实送货的事实，但未被采信，原审判决以举证不充分为由驳回我的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年起，再审申请人张国杰与被申请人张田田的丈夫马元龙（已于2014年6月死亡）达成买卖协议，由张国杰从库尔勒发货，经送货人送货至尉犁县马元龙处。2014年1月12日经双方核算，马元龙尚欠张国杰货款391330元，并由马元龙向张国杰出具欠据一份。原审中张国杰称，2014年1月12日至2014年6月24日期间，马元龙共计向其支付了45万元，该款系支付2014年1月12日之后继续供货的货款，马元龙出具欠据的391330元并未支付。张田田认为，马元龙共计向张国杰支付了39.6万元，该款系偿还马元龙出具欠据的391330元，该款已偿还完毕。原审法院为进一步查明马元龙在2014年1月12日至2014年6月24日期间向张国杰支付货款的情况，依职权通过尉犁县农行，对马元龙银行卡、张国杰妻子张凤联银行卡的帐户在上述期间内转帐情况进行了调查，认定马元龙于2014年1月22日至2014年4月30日期间，向张国杰支付款项的数额为47万元。据此，原审判决根据查明的事实及通常的商业交易习惯，认定张田田已将马元龙出具欠据的391330元偿还完毕并无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，张国杰的再审申请理由缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。
综上，张国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国杰的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓先敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初125号
原告：王敏，女，1990年8月16日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：师挽洪，男，1968年9月5日生，住林州市。
被告：郭兰平，女，1969年12月1日生，汉族，住林州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。
委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告王敏与被告是师挽洪、郭兰平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告师挽洪、被告保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。被告郭兰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险限额内支付医药费2903.24元、营养费2000元、误工费11480元、护理费5566元，共计21959元；2.判决被告师挽洪、郭兰平赔偿王敏为女儿找保姆费用8348元；3.诉讼费由师挽洪、郭兰平、保险公司承担。事实与理由：2016年2月19日8时35分许，师挽洪驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载郭兰平沿灯塔路由西向东行驶至地区医院西侧停车后，郭兰平打开车门时，车门与驾驶电动自行车同向行驶的王敏相撞，造成王敏受伤。交警认定，师挽洪承担主要责任，郭兰平承担次要责任，王敏无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
被告师挽洪辩称，师挽洪与被告郭兰平为夫妻关系，师挽洪前期垫付10000元，各项赔偿费用如果合理的话应由被告保险公司赔偿。
被告郭兰平未予答辩。
被告保险公司辩称，1.本次交通事故涉案豫Ｅ×××××车辆在保险公司投有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任；2.原告王敏的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持；3.保险公司不是侵权人，根据侵权责任法以及保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年2月19日8时35分许，在安阳市灯塔路地区医院西侧，被告师挽洪驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载被告郭兰平沿灯塔路由西向东行驶到事故地点停车，郭兰平打开车门时，车门与原告王敏驾驶电动自行车由西往东行驶相撞，造成王敏受伤，车损两辆的交通事故。同日，王敏被送往安钢职工总医院住院治疗，入院诊断为右桡骨头骨折。王敏于2016年2月25日出院，出院医嘱为注意休息、患肢别动、继续药物对症治疗、一月后复查、不适随诊。王敏实际住院6天，住院期间一人护理，花费医疗费2383.24元，门诊花费420元，外购护具花费100元，合计2903.24元。2016年2月28日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定师挽洪负事故主要责任，郭兰平负事故次要责任，王敏无责任。
另查明，原告王敏系非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间。被告师挽洪、郭兰平在事故发生后给付王敏10000元垫付款。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、护具发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告师挽洪驾驶机动车上路行驶，临时停车未确保安全，被告郭兰平乘坐机动车上下车未确保安全，造成原告王敏受伤，师挽洪负事故的主要责任，郭兰平负事故的次要责任，应对王敏的损失承担相应的民事责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。王敏要求损失的合理部分，本院予以支持。王敏的合理损失有：医药费为2903.24元；营养费保险公司同意按每天20元计算，本院予以确认，计算6天，为120元；误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院计算96天，王敏误工费为7162.63元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理时间计算6天，为556.55元；王敏主张为女儿找保姆的费用，于法无据，本院不予支持。以上费用共计10742.42元。由保险公司在交强险限额内赔偿王敏。因师挽洪、郭兰平在事故发生后给付王敏10000元垫付款，故由保险公司直接给付王敏742.42元，给付师挽洪、郭兰平10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敏各项损失共计10742.42元（其中直接支付原告王敏742.42元，支付被告师挽洪、郭兰平10000元）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告王敏负担508元，由被告师挽洪、郭兰平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵大伟