wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更390号
罪犯杜建民。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）驻刑一初字第29号刑事判决，认定被告人杜建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）豫法刑二复字第058号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年10月14日起。于2005年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。杜建民在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜建民减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜建民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杜建民之妻程某长期在外打工，二人关系不睦。2000年5月份被告人杜建民多次托亲戚劝程回家，2000年6月4日程回家，次日16时许被告人杜建民与程再次发生争执，被告人杜建民以喝农药自杀制止程离婚外出，程置之不理，被告人杜建民恼怒，遂用锄头猛击程头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯杜建民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年11月20日、2015年4月20日、2015年7月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次。该犯系残犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表及鉴定表、证人陈某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜建民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜建民准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2739号
原告王少阳，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告王少阳诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告王少阳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少阳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少阳负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,113.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,113.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4105号
原告：马新元，男，1963年11月26日出生。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师
被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事。
被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事。
被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：段勇，系该公司总经理。
被告：贺建慧，女，1963年4月28日出生。
被告：马晓礼，男，1964年9月22日出生。
被告：刘剑峰，男，1979年1月5日出生。
被告：李萍，女，1967年10月8日出生。
被告：于玲萍，女，1968年10月1日出生。
被告：刘晓喆，男，1989年7月28日出生。
原告马新元与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、贺建慧、马晓礼、刘剑峰、李萍、于玲萍、刘晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马新元的起诉。
案件受理费2299.25元（原告已预交），退还原告2299.25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年八月二日
书记员 周 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5310号
原告：杨志利，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭永，农民。
被告：郭宪荣（追加），农民。
二被告委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨志利与被告郭永、郭宪荣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨志利撤回起诉。
案件受理费297元，由原告杨志利负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 耒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5310号
原告林国明，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林志文，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林国明与被告林志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国明撤回起诉。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一五年九月七日
书记员 苏亚东
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初709号
原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告敖特根白拉，现住科右中旗。
被告董玉珍，现住通辽市科左中旗。
本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告敖特根白拉、董玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告科右中旗农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取由原告科右中旗农村信用合作联社负担650元。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月十二日
书记员 孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初709号
原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告敖特根白拉。
被告董玉珍。
本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告敖特根白拉、董玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告科右中旗农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取由原告科右中旗农村信用合作联社负担650元。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月十二日
书记员 孙芝楠
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢86号
申请执行人：孙金安。
被执行人：陶德波。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙金安与被执行人陶德波买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6296号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王建刚。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执693号
申请执行人：杜兴洪，男，1966年12月9日出生，汉族，个体户，住灌云县。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人杜兴洪与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杜兴洪于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2011）灌商初字第1552号民事调解书。
本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执693号申请执行人：杜兴洪，男，1966年12月9日出生，汉族，个体户，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人杜兴洪与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杜兴洪于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2011）灌商初字第1552号民事调解书。本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1324号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杜国胜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告杜国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告杜国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杜国胜在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年12月25日，被告杜国胜尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计68654.02元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令：被告杜国胜偿还信用卡透支款本金46940.43元、利息6537.06元、费用15176.53元，共计68654.02元（利息、费用截止2015年12月25日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告杜国胜承担本案诉讼费用。
被告杜国胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年8月26日，被告杜国胜向原告招行信用卡中心递交被告杜国胜签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告杜国胜）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告杜国胜发放了卡号为43×××39的信用卡一张。随后，被告杜国胜使用该卡进行了透支消费。截止2015年12月25日，被告杜国胜尚有透支消费款本金46940.43元，利息6537.06元、费用15176.53元，共计68654.02元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杜国胜在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杜国胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告杜国胜偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46940.43元；
二、被告杜国胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6537.06元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）15176.53元（截止2015年12月25日）；
三、被告杜国胜自2015年12月25日起以欠款本金46940.43元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告杜国胜负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告杜国胜随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 莉
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初46号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杜金亮，男，1994年6月2日出生于湖南省沅江市，居民身份证5001021994********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市涪陵区焦石镇板粟村*组**号，现住沅江市南大膳镇南大河龙窑砖厂。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月27日被监视居住，2016年3月22日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杜金亮犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠、被告人杜金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人杜金亮在沅江市南大膳镇南大河龙窑砖厂居住的宿舍内，二次容留吸毒人员黎文、刘宇（待查）、周伟（待查）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月下旬的一天下午2时左右，被告人杜金亮在龙窑砖厂宿舍内容留黎文、刘宇，采取“水过滤”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年11月底的一天下午，被告人杜金亮在龙窑砖厂宿舍内容留黎文、周伟，采取“水过滤”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人杜金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人黎文的证言，被告人杜金亮的供述，沅江市公安局扣押决定书，被扣押物品照片，沅江市公安局出具的情况说明，沅江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金亮明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜金亮犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜金亮当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜金亮的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜金亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年四月八日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初46号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杜某亮，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月27日被监视居住，2016年3月22日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杜某亮犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠、被告人杜某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人杜某亮在沅江市南大膳镇南大河龙窑砖厂居住的宿舍内，二次容留吸毒人员黎某、刘某（待查）、周某（待查）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月下旬的一天下午2时左右，被告人杜某亮在龙窑砖厂宿舍内容留黎某、刘某，采取“水过滤”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年11月底的一天下午，被告人杜某亮在龙窑砖厂宿舍内容留黎某、周某，采取“水过滤”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人杜某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人黎文的证言，被告人杜某亮的供述，沅江市公安局扣押决定书，被扣押物品照片，沅江市公安局出具的情况说明，沅江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某亮明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某亮犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某亮当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某亮的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年四月八日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2584号
原告：广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李泉贵。
原告：李泉贵[系广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部经营者]，住福建省南安市。
两原告共同的委托代理人：段向东、李孟抒，依次为广东博浩律师事务所律师、律师助理。
被告：崔仲奇，住广东省电白县。
原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵诉被告崔仲奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵共同的委托代理人段向东到庭参加诉讼，被告崔仲奇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵诉称：李泉贵是广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部的经营者。崔仲奇因承建广州花都东境新城等项目，向李泉贵购买消防材料。经双方结算，崔仲奇于2013年5月14日向李泉贵出具《欠条》，确认至2013年8月14日尚欠李泉贵材料款人民币40万元，承诺于2013年10月30日前全部还清，逾期不还按欠款总每日千分之一支付违约金，李泉贵可向原告所在地法院提起诉讼。李泉贵多次且以多种方式向崔仲奇追索欠款，崔仲奇均以资金困难为由予以拖延拒绝，拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.崔仲奇向广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵支付购货款人民币400000元；2.崔仲奇向广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵支付自2013年10月30日起至实际清偿之日止，以欠款人民币400000元为本金，按每日千分之一计算违约金。本案诉讼费由崔仲奇承担。
被告崔仲奇未答辩亦未提交证据。
经审理查明：广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部于2012年8月7日经广州市工商行政管理局天河分局核准注册成立，领有个体工商户营业执照，经营者为李泉贵。
李泉贵称其与崔仲奇于2011年年中建立供货关系，当时李泉贵设立有：广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、广州市黄埔区亿俊消防设备批发部、广州市辉灿机电设备有限公司。崔仲奇陆续向其购货，货款总金额673847元。李泉贵以广州市黄埔区亿俊消防设备批发部名义与崔仲奇签订供货合同，涉及的货物是消防设备，如钢管、水龙头等，崔仲奇曾向其付款20多万元。李泉贵向本院提交了《供货合同》、送货单予以证实，其中部分送货单注明：广州市黄埔区亿俊消防设备批发部因业务需要改为广州市黄埔区泰泉消防设备批发部。
2013年8月14日，崔仲奇出具《欠条》一张，载明：本人因承建花都东境新城项目、花都狮岭项目欠广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）总货款400000元（肆拾万元整）。截止2013年8月14日崔仲奇尚欠广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）货款400000元（肆拾万元整）。欠款人承诺于2013年10月30日前全部还清，逾期不付欠款人按欠款总额每日千分之一向广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）支付违约金。并且广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）可在其所在地法院起诉。
2015年8月19日，李泉贵通过邮寄的方式向崔仲奇寄送律师函追索欠款。
李泉贵还向本院提交了由广州市辉灿机电设备有限公司、广州市黄埔区泰泉消防设备批发部、广州市黄埔区亿俊消防设备批发部各出具的《证明》三份，欲证明广州市辉灿机电设备有限公司、广州市黄埔区泰泉消防设备批发部、广州市黄埔区亿俊消防设备批发部的实际经营者为李泉贵，凡以该公司、部名义与崔仲奇发生的购货关系及相关权利、义务均由李泉贵享有和承担，案涉《广州市辉灿机电设备有限公司销售单》、《送货单》、《供货合同》的相关权利均由李泉贵享有。
本院认为：崔仲奇出具《欠条》确认尚欠广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）货款400000元，并承诺于2013年10月30日前还清，该款理应按期偿还。广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵主张按《欠条》载明的逾期还款按日千分之一的标准计付违约金，该标准明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付。
被告崔仲奇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告崔仲奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵支付货款400000元；
二、被告崔仲奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵支付违约金（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2013年10月30日起计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10680元，由原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵负担4470元，被告崔仲奇负担6210元。公告费1000元，由被告崔仲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 张美婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第2584号原告：广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部，住所地广东省广州市天河区。负责人：李泉贵。原告：李泉贵[系广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部经营者]，住福建省南安市。两原告共同的委托代理人：段向东、李孟抒，依次为广东博浩律师事务所律师、律师助理。被告：崔仲奇，住广东省电白县。原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵诉被告崔仲奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵共同的委托代理人段向东到庭参加诉讼，被告崔仲奇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵诉称：李泉贵是广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部的经营者。崔仲奇因承建广州花都东境新城等项目，向李泉贵购买消防材料。经双方结算，崔仲奇于2013年5月14日向李泉贵出具《欠条》，确认至2013年8月14日尚欠李泉贵材料款人民币40万元，承诺于2013年10月30日前全部还清，逾期不还按欠款总每日千分之一支付违约金，李泉贵可向原告所在地法院提起诉讼。李泉贵多次且以多种方式向崔仲奇追索欠款，崔仲奇均以资金困难为由予以拖延拒绝，拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.崔仲奇向广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵支付购货款人民币400000元；2.崔仲奇向广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵支付自2013年10月30日起至实际清偿之日止，以欠款人民币400000元为本金，按每日千分之一计算违约金。本案诉讼费由崔仲奇承担。被告崔仲奇未答辩亦未提交证据。经审理查明：广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部于2012年8月7日经广州市工商行政管理局天河分局核准注册成立，领有个体工商户营业执照，经营者为李泉贵。李泉贵称其与崔仲奇于2011年年中建立供货关系，当时李泉贵设立有：广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、广州市黄埔区亿俊消防设备批发部、广州市辉灿机电设备有限公司。崔仲奇陆续向其购货，货款总金额673847元。李泉贵以广州市黄埔区亿俊消防设备批发部名义与崔仲奇签订供货合同，涉及的货物是消防设备，如钢管、水龙头等，崔仲奇曾向其付款20多万元。李泉贵向本院提交了《供货合同》、送货单予以证实，其中部分送货单注明：广州市黄埔区亿俊消防设备批发部因业务需要改为广州市黄埔区泰泉消防设备批发部。2013年8月14日，崔仲奇出具《欠条》一张，载明：本人因承建花都东境新城项目、花都狮岭项目欠广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）总货款400000元（肆拾万元整）。截止2013年8月14日崔仲奇尚欠广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）货款400000元（肆拾万元整）。欠款人承诺于2013年10月30日前全部还清，逾期不付欠款人按欠款总额每日千分之一向广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）支付违约金。并且广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）可在其所在地法院起诉。2015年8月19日，李泉贵通过邮寄的方式向崔仲奇寄送律师函追索欠款。李泉贵还向本院提交了由广州市辉灿机电设备有限公司、广州市黄埔区泰泉消防设备批发部、广州市黄埔区亿俊消防设备批发部各出具的《证明》三份，欲证明广州市辉灿机电设备有限公司、广州市黄埔区泰泉消防设备批发部、广州市黄埔区亿俊消防设备批发部的实际经营者为李泉贵，凡以该公司、部名义与崔仲奇发生的购货关系及相关权利、义务均由李泉贵享有和承担，案涉《广州市辉灿机电设备有限公司销售单》、《送货单》、《供货合同》的相关权利均由李泉贵享有。本院认为：崔仲奇出具《欠条》确认尚欠广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部（李泉贵）货款400000元，并承诺于2013年10月30日前还清，该款理应按期偿还。广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵主张按《欠条》载明的逾期还款按日千分之一的标准计付违约金，该标准明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付。被告崔仲奇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告崔仲奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵支付货款400000元；二、被告崔仲奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵支付违约金（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2013年10月30日起计至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10680元，由原告广州市天河区东圃泉贵消防设备批发部、李泉贵负担4470元，被告崔仲奇负担6210元。公告费1000元，由被告崔仲奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘香玲二〇一六年十一月十五日法官 助理 刘艳青书 记 员 张美婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）鲁0724刑医1号
申请人山东省临朐县人民检察院。
被申请人李志生，又名李世生,男，1965年3月18日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意杀人罪，于2015年10月15日被临朐县公安局刑事拘留；2015年10月17日被临朐县公安局取保候审。现在临朐县××防治中心医疗。
法定代理人魏先梅，女，1954年2月26日出生，山东省沂源县人。
指定诉讼代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。
临朐县人民检察院提起申请的对被申请人李志生强制医疗一案，于2016年9月1日提交申请至本院。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院李永超、齐玉娟出庭履行职务，被申请人李志生的法定代理人魏先梅，指定诉讼代理人白骞到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日17时许，在临朐县九山镇苇场村李世庆家中，被申请人李志生将衣服、干草等物覆盖在其母亲赵兴花（时年90岁）身上，用打火机将干草点燃，致赵兴花被烧死。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人李志生患“精神分裂症”，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人李志生的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明等，证人刘某1、李某1、宋某、高某、牟某、李某2、刘某2的证言，鉴定意见临朐县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李志生实施暴力行为，其行为严重危害公民人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其系××病人，现有证据证明其有继续危害社会的可能，应对其予以强制医疗。关于被申请人李志生的诉讼代理人提出的“被申请人现在不能确定有继续危害社会的可能”的辩论意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：对被申请人李志生予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋玫君
山东省临朐县人民法院刑 事 决 定 书（2016）鲁0724刑医1号申请人山东省临朐县人民检察院。被申请人李志生，又名李世生,男，1965年3月18日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意杀人罪，于2015年10月15日被临朐县公安局刑事拘留；2015年10月17日被临朐县公安局取保候审。现在临朐县××防治中心医疗。法定代理人魏先梅，女，1954年2月26日出生，山东省沂源县人。指定诉讼代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。临朐县人民检察院提起申请的对被申请人李志生强制医疗一案，于2016年9月1日提交申请至本院。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院李永超、齐玉娟出庭履行职务，被申请人李志生的法定代理人魏先梅，指定诉讼代理人白骞到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月14日17时许，在临朐县九山镇苇场村李世庆家中，被申请人李志生将衣服、干草等物覆盖在其母亲赵兴花（时年90岁）身上，用打火机将干草点燃，致赵兴花被烧死。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人李志生患“精神分裂症”，作案时处于发病期，无刑事责任能力。上述事实，被申请人李志生的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明等，证人刘某1、李某1、宋某、高某、牟某、李某2、刘某2的证言，鉴定意见临朐县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李志生实施暴力行为，其行为严重危害公民人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其系××病人，现有证据证明其有继续危害社会的可能，应对其予以强制医疗。关于被申请人李志生的诉讼代理人提出的“被申请人现在不能确定有继续危害社会的可能”的辩论意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：对被申请人李志生予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  窦秀兵代理审判员  杨开顺人民陪审员  陈学芳二〇一六年九月二十日书 记 员  宋玫君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00174号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者张虹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1275号
上诉人（原审原告）刘桂芝，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
上诉人刘桂芝与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权占地合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂芝的委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加了诉讼。先锋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1993年1月，先锋村委会占用了刘桂芝的承包地4亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如先锋村委会重新调整土地时，刘桂芝按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，先锋村委会按约定给付了刘桂芝占地补偿款。1998年重新分地时，先锋村委会没有分给刘桂芝承包地。先锋村委会占用刘桂芝承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
刘桂芝诉称：刘桂芝、先锋村委会于1994年签订占地协议书，协议约定先锋村委会占用刘桂芝土地4亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如先锋村委会重新调整土地时，刘桂芝按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，先锋村委会既没有归还占用刘桂芝的4亩土地，也没有给刘桂芝土地补偿款，多年来刘桂芝为主张自己的合法权益，曾多次找先锋村委会及行政主管部门均没有解决。现诉请先锋村委会给付刘桂芝1998年至2015年土地补偿款17500元，并承担本案诉讼费。
先锋村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：刘桂芝、先锋村委会之间的占地协议，实际上就是刘桂芝将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给先锋村委会，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，刘桂芝作为先锋村的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让，并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因刘桂芝、先锋村委会之间的占地协议已经履行完毕，且刘桂芝不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对刘桂芝关于先锋村委会给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。判决：驳回刘桂芝的诉讼请求。
刘桂芝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法支持刘桂芝的诉讼请求。
先锋村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，1998年4月1日，先锋村委会（甲方）、刘桂芝（乙方）签订《占地协议书》约定：一、乙方有耕地4亩，经双方同意由甲方占用；二、经双方同意占用期从93年1月至97年12月，为期五年；三、为补偿乙方的损失，甲方同意每年每亩补助乙方人民币250元，每年12月份一次性向乙方付清，不得拖欠；四、如甲方重新调整土地时，乙方按甲方规定和其他村民同等待遇分给土地，但取消原占用土地的一切补助费。
本院认为：农村土地经营权是国家法律规定以家庭承包经营，赋予、维护农民长期而有保障的土地使用权益。本案中，刘桂芝在国家第一轮土地承包期间，取得了4亩耕地的承包经营权。1994年4月1日，刘桂芝、先锋村委会签订的占地协议书第二条约定“占用期从93年1月至97年12月，为期五年”。该条系刘桂芝、先锋村委会对双方权利、义务履行期限作出的合同约定，双方合同期限届满又恰逢国家第二轮农村土地承包政策开始实施，第二轮土地承包时，刘桂芝既没有取得占地协议中其应享有的土地承包经营权，又没有与先锋村委会签订二轮农村土地承包合同，1997年12月，刘桂芝与先锋村委会占地协议履行期限已经届满，双方没有对原占地协议作出补充约定，亦未实际取得承包经营权的情况下，刘桂芝要求先锋村委会自1998年1月起继续履行原占地协议，没有合同依据。虽然占地协议第四条约定：“如先锋村委会重新调整土地时，刘桂芝按先锋村委会规定和其他村民同等待遇分给土地，取消原占用土地一切补助费”。但占地协议第三条对占用刘桂芝承包地补助费的标准、支付时间作出了约定，第四条是双方对调整土地后取消补助的约定，该条约定亦仅局限于五年期的合同期间，而非无限期对占地补助的约定。假使占地协议仍为有效合同，即意味着刘桂芝将长期失去国家法律、政策赋予的土地经营权益，即不符合《农村土地承包法》立法宗旨，亦对刘桂芝显失公平。因此，刘桂芝按本案占地协议要求先锋村委会继续合同约定依据不足，本院难以支持。
此外，刘桂芝至今仍为先锋村集体组织成员，理应享有本集体组织内承包经营土地的权利。而涉及农村土地承包纠纷的司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权的救济方式，系由相关行政主管部门主管。故刘桂芝应依国家法律政策维护自身的承包权益。
综上，原审判决确定双方系土地转让关系论述不当，但对本案的事实认定清楚，适用法律，判决结果并无不当，故本院维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人刘桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴浩松
李迪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初581号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告刘泽武，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘泽武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 刘克
二〇一六年五月十一日
书记员 张艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初204号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人沈某某，男。
被告人牟明蛟，男。
被告人黄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人沈某某、黄某某、牟明蛟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年9月8日凌晨,被告人沈某某、黄某某、牟明蛟经预谋后,在遵义市红花岗区忠庄镇立交桥社区3组永和自建房44号处,盗窃被害人冉某某停放在此的一辆二轮摩托车。
2、2016年9月29日1时许,被告人沈某某、黄某某、牟明蛟经预谋后,在遵义市汇川区茅草铺佛山路铁路边,盗窃被害人盛某甲停放在此的一辆二轮摩托车。
3、2016年9月29日凌晨，在盗得上一辆摩托车后，沈某某、黄某某、牟明蛟驾驶上一次盗窃所得的被害人盛某甲的摩托车回租房途中，在红花岗区长征镇朱家湾白杨学校楼梯间发现被害人王某停放在此处的一辆二轮摩托车，由牟明蛟放哨，黄某某、沈某某将王某的摩托车盗走。
4、2016年11月6日凌晨,被告人沈某某、邓老大(另案处理)在遵义市播州区平正乡团结村垭口组,盗窃被害人沈某停放在家门口的一辆摩托车。经鉴定：该车价值人民币2540元。
5、2016年11月8日凌晨,被告人沈某某、邓老大在遵义市红花岗区万福桥小菜市铁路桥边,盗窃被害人盛某乙停放在此的一辆二轮摩托车。
6、2016年11月11日凌晨,被告人沈某某、牟明蛟在遵义市汇川区西安路泥桥诚兴驾校旁边的过道内,盗窃被害人谭某某停放在此的一辆二轮电瓶摩托车。
7、2016年11月15日7时许,被告人沈某某、邓老大在遵义市汇川区西安路泥桥诚兴驾校对面泥桥小槽组楼下,盗窃被害人肖某停放在此的一辆电瓶摩托车。
公诉机关认为被告人沈某某、黄某某、牟明蛟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟明蛟系累犯，应从重处罚。建议判处被告人沈某某、黄某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处牟明蛟有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、报案材料、价格认定结论书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人沈某某、黄某某、牟明蛟对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、黄某某、牟明蛟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟明蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于三被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人牟明蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、赃物继续予以追缴，退还给被害人冉某某、盛某甲、王某、沈某、盛某乙、谭某某、肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅寒芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执75号
申请执行人：罗桂红，女，汉族。
被执行人：刘士春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第418号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘士春名下的银行存款6000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月十八日
书记员 岳修广
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第312号
原告张晓慧，女，汉族。
委托代理人郭伏云，女。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗。
原告张晓慧诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓慧诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1997年9月，原告被河南省理工中等专业学校录取，户口转到学校。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告张晓慧原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告张晓慧不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第312号
原告潘再昌。
委托代理人陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，总经理。
原告潘再昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司纠纷财产保险合同一案，原告潘再昌于2015年8月31日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，原告潘再昌撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘再昌撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。
本案案件受理费6343元减半收取3171.5元，由原告潘再昌负担。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 吴钟伟
人民陪审员 邢艳虹
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗湘莹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第312号
原告刘旭东，男，1969年8月13日出生，汉族，系龙南县翔云雷电防护有限公司股东。
委托代理人（特别授权）廖兴强，江西江龙律师事务所律师。
被告赣州林业工程公司。
地址：赣州市章贡区土庙上街14号。
法定代表人：陈跃平，系该公司负责人。
本院在审理原告刘旭东与被告赣州林业工程公司承揽合同纠纷一案中，原告刘旭东于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭东撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭东负担。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第312号 原告刘旭东，男，1969年8月13日出生，汉族，住龙南县，系龙南县翔云雷电防护有限公司股东。 委托代理人（特别授权）廖兴强，江西江龙律师事务所律师。 被告赣州林业工程公司。 地址：赣州市章贡区土庙上街14号。 法定代表人：陈跃平，系该公司负责人。 本院在审理原告刘旭东与被告赣州林业工程公司承揽合同纠纷一案中，原告刘旭东于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭东撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭东负担。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年六月十九日 书 记 员 ：肖泽华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5508号
原告：杭州铭龙物资有限公司。
法定代表人：施绿叶。
委托代理人：蔡爱珍（特别授权代理）。
被告：宁波鸿森齿轮有限公司。
法定代表人：罗国江。
委托代理人：余天泽（特别授权代理）。
本院在审理原告杭州铭龙物资有限公司与被告宁波鸿森齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州铭龙物资有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州铭龙物资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州铭龙物资有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元、财产保全费2202元，合计2227元，由原告杭州铭龙物资有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年八月二十九日
代书记员 何颖洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初500号
原告：吴楠。
法定代理人：吴金平，男，1974年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。
被告：薛建梅。
委托诉讼代理人：王小莉，山西宏文律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人吴金平及委托诉讼代理人胡子凤、被告薛建梅及委托诉讼代理人王小莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17772.01元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计17941元。事实与理由：2016年12月16日，被告薛建梅驾驶雅马哈JOG型二轮摩托车沿东川超市附近巷内由北向南行驶中，遇与由东向西巷内跑出来的吴楠发生碰撞，致吴楠受伤。离石区公安局交通警察大队认定薛建梅负事故主要责任，原告法定代理人吴金平负次要责任，原告吴楠不负责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院花销医疗费7378元.01元，门诊支付医疗费169元。被告的侵权行为给原告造成了人身损害和巨大的精神损失，请求被告赔偿原告损失。
被告薛建梅辩称，事故发生后被告垫付原告医疗费5000元，被告夫妇多次与原告及主治医师沟通确认原告骨头无碍，无需手术，且原告住院两周后已出院，住院期间花费2000余元，原告应在扣除合理费用后返还被告垫付的医疗费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：
被告对原告提供的吕梁市人民医院出具的住院收费票据真实性有异议，认为原告实际住院天数应为两周，实际住院花费2000余元。庭审中原告提交了住院收费票据、诊断证明书、入院证、出院证、病例原件，上述证据可以印证原告实际住院时间为2016年12月16日至2017年2月28日，住院天数74天，住院期间支付医疗费7378.01元。被告认为原告住院天数为两周，实际花费2000余元的辩解，未能提供相关证据予以证实，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告薛建梅驾驶雅马哈JOG型二轮摩托车沿东川超市附近巷内由北向南行驶中，遇与由东向西巷内跑出来的吴楠发生碰撞，致吴楠受伤。离石区公安局交通警察大队认定被告薛建梅负事故主要责任，原告法定代理人吴金平负次要责任，原告吴楠不负责任。
原告吴楠于2016年12月16日至2017年2月28日在吕梁市人民医院住院治疗，住院天数74天。经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院支付医疗费7378.01元，门诊支付医疗费169元。庭审中原告自认被告垫付医疗费5000元。
原告于2017年4月6日向本院提出伤残等级鉴定申请，2017年6月10日因原告未构成伤残等级，向本院撤回伤残等级鉴定申请。
本院认为，原告吴楠与被告薛建梅于2016年12月17日发生交通事故后，离石区公安局交通警察大队认定被告薛建梅负事故主要责任，原告法定代理人吴金平负次要责任，原告吴楠不负责任，本院采纳事故认定结论。被告因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当在其责任范围内承担侵权责任，给予赔偿。原告损失：1.医疗费：共7547.01元；2.住院伙食补助费：50元×74天=3700元；3.营养费：住院期间营养费30元×74天=2220元；4.护理费：护理期计算74天，按服务业平均工资计算：36933元÷365天×74天=7474元；5.交通费：原告在离石区居住，事故发生后在吕梁市人民医院住院治疗，交通费酌情认定200元。原告去太原进行伤残等级鉴定花费的交通、住宿费用137元，因未达到伤残等级，其损失应由原告自行负担，本院不予支持。以上各项合计21141.01元，本起事故中被告负主要责任，故应赔偿原告损失为21141.01元×70%=14798.7元，减去被告垫付的医疗费5000元，还应赔付9798.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告薛建梅在本判决书生效后十五日内支付原告吴楠各项损失9798.7元。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费244元，减半收取计122元，由原告吴楠负担72元，被告薛建梅负担50元。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2843号
原告：深圳市金麒麟电源技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：杨飞，本公司总经理。
委托代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
被告：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘政豪。
原告深圳市金麒麟电源技术有限公司（以下简称金麒麟公司）诉被告中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告金麒麟公司委托代理人刘海斌到庭参加诉讼，被告欧德科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金麒麟公司诉称：欧德科公司向金麒麟公司采购带保护板的锂电池，双方签订采购合同，采购合同约定了欧德科公司采购的数量、单价及型号。采购合同签订后，金麒麟公司按欧德科公司要求送货给欧德科公司，欧德科公司收到货物后，支付了部分货款，尚欠货款50488元，后金麒麟公司多次催收无果，故于2014年11月27日向欧德科公司发出律师函，催促其支付货款，欧德科公司收到律师函后支付了5000元，尚欠金麒麟公司货款45488元未再支付。为维护自身合法权益，金麒麟公司诉至法院，请求依法判令欧德科公司支付金麒麟公司货款45488元及利息6994元（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止，即45488元×6.15%×2.5），并由欧德科公司承担本案诉讼费用。
原告金麒麟公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.采购合同（传真件）4份；2.送货单（原件）6份；3.对帐单（原件）2份；4.律师函、快递单、邮件查询；5.增值税发票（原件）1份。
被告欧德科公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：金麒麟公司与欧德科公司存在交易往来，欧德科公司将其加盖公章且由经办人荣毅签字确认的采购合同传真至金麒麟公司处下单，采购合同载明，金麒麟公司提供货物经欧德科公司验收入库后，金麒麟公司于次月5日前对清账款，便于欧德科公司安排付款，欧德科公司付款前，金麒麟公司要开出17%增值税专用发票给欧德科公司。金麒麟公司收到采购合同传真件后，则按欧德科公司采购合同指定的数量送货至欧德科公司，由欧德科公司员工签收。2013年2月19日，金麒麟公司与欧德科公司对截至2013年1月货款进行对账，对账单载明：上月累计货款122001.4元，本月货款49074.5元，当月收款60000元，累计欠款111075.9元。2013年2月19日对账单客户确认处由荣毅签字确认。金麒麟公司主张对账后未再有交易，欧德科公司其后支付了部分货款，现尚欠45488元未予以支付，金麒麟公司催收无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另，金麒麟公司主张双方的交易习惯是月结60天，但无书面依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。金麒麟公司与欧德科公司之间存在交易往来，有采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票等证据形成证据链予以证明，本院予以确认。2013年2月19日，金麒麟公司与欧德科公司对账确认欧德科公司尚欠货款111075.9元，欧德科公司由采购合同的经办人荣毅签字确认，而欧德科公司未提交证据反驳2013年2月19日对账单的真实性，故本院认定截至2013年2月19日，欧德科公司尚欠金麒麟公司货款111075.9元。本案中，金麒麟公司主张双方对账后欧德科公司支付了部分货款，现尚欠货款45488元，对此，欧德科公司未提交证据证明其另有付款，故本院对金麒麟公司关于欧德科公司尚欠货款45488元的主张予以认可。另，金麒麟公司主张双方交易习惯为月结60天，但未提交证据证明，本院对该主张不予采信，即金麒麟公司未举证证明双方对付款时间有明确约定，金麒麟公司随时可以主张债权，金麒麟公司于2014年11月27日向欧德科公司发出律师函催收货款，故逾期付款利息应从2014年11月27日次日起算至金麒麟公司主张的截止日期（起诉之日）。欧德科公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市欧德科电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市金麒麟电源技术有限公司支付货款45488元及逾期利息（自2014年11月28日起至2015年8月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元（原告已预交），由原告深圳市金麒麟电源技术有限公司负担50元，由被告中山市欧德科电子科技有限公司负担506元（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗丹薇
曾晓敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01358-1号
申请执行人：高小梅。
被执行人：孙锦荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01358-1号裁定书，于2016年04月22日向被执行人孙锦荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙锦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙锦荣在中国工商银行1336账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初200号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审；2017年9月18日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人李某某在明知没有合法有效手续、来历不明的情况下，以人民币2000元的价格购买鄄城县陈王街道尹庄村村民邢某某等人所盗雅马哈众好牌ZH200－2X型摩托车１辆。经物价部门鉴定，购买时该车价值人民币7020元。案发后，该车辆被追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片、菏泽市牡丹区价格认证中心出具的价格认定结论书、证人邢某某、邢某1、何某、李某1、李某2的证言、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，并缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年九月二十七日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初790号
原告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区民主东路。统一社会信用代码340400000027157。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：尹成成，男，1987年6月23日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：汪丽君，女，1988年6月1日生，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告淮南维亚置业有限公司诉被告尹成成、汪丽君房屋买卖合同及追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初00015号
原告：崔某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：尹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告崔某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 鹏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1093号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告吕小军，男，生于1978年10月1日，住四川省天全县。
被告付永恒，女，生于1979年9月3日，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告吕小军、付永恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年十月十二日
书记员 谢婷婷
广西壮族自治区钦州�钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执49号
申请执行人袁锦智，男，1969年10月4日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钟国安，男，1962年11月2日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人袁锦智依据（2015）钦南民初字第2313号民事判决，申请执行钟国安民间借贷一案，执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨朝伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人赵建华。
被执行人王金萍。
被执行人王培礼。
被执行人王洪荣。
被执行人丁玉杰。
被执行人台淑燕。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵建华、王金萍、王培礼、王洪荣、丁玉杰、台�燕、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 袁法江
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2829号
原告：许飞，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈德东，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告许飞与被告陈德东返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。案件审理过程中，被告陈德东向本院提出管辖权异议，认为该案应当由武汉海事法院管辖。
本院经审查认为，原告许飞与被告陈德东返还原物纠纷，诉讼请求为停止侵权，返还陈德东占有的利安1号船舶及赔偿船舶停运损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第8条规定：非法留置或者扣留船舶、船载货物和船舶物料、燃油、备品的责任纠纷案件。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（七）项规定海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一部分关于管辖区域调整第（2）项规定：武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。因本案涉案船只现被扣留在南通市圩港，因此，本院认为被告陈德东提出管辖异议成立，该案应当由武汉海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊莉莎
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终552号上诉人（原审被告）：俞义潭，男，1957年11月28日生，汉族，住福建省宁德市古田县。上诉人（原审被告）：俞松敏，男，1984年2月10日生，汉族，住福建省宁德市古田县，系俞义潭之子。被上诉人（原审原告）：郑已天，男，1975年7月28日生，汉族，原住闽侯县，现住古田县。委托诉讼代理人：龚雅铃福建凯峰律师事务所律师。上诉人俞义潭、俞松敏因与被上诉人郑已天民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞义潭上诉请求：1.撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初1468号民事判�；2.改判驳回郑已天的全部诉讼请求。事实和理由：2014年5月13日相龙商务酒店与艾火传签订装修合同，竣工时间约定在2014年8月15日，由于工程工期赶不上，拖到2015年2月5日开业。开业后郑已天说自己的工程量预计有三十万，因为时逢年底俞义潭才出具了欠款条，后还需等艾火传工程结算为准，本案的借款条是预签，到目前为止艾火传的整个工程没有结算、验收。郑已天说怕艾火传不拿钱给他，才叫俞义潭直接打钱给他。俞义潭在不懂工程量如何计算的情况下，就草率签订了欠条，同时叫自己的儿子俞松敏签字。相龙酒店的装修款有按进度款给艾火传，至于郑已天不可能没拿到钱，这是其与艾火传之间转包问题。相龙酒店与艾火传之间有承包合同，合同内有约定装修时间、付款、完工时间，艾火传未按时间完工，所以没有结账。欠款条中载明的木工工资款计算有误�故请求二审改判。郑已天答辩称，本案的两张欠款系上诉人俞义潭父子出具，并且在该钱款中也明确了该欠款产生的过程系郑已天同意也同样将艾火传欠的工资款及其为工程垫付的材料款共计39万元出借给俞义潭。39万元是在双方确认该款项欠条下出具的，所以欠款金额明确。艾火传向俞义潭催讨工程进度款时俞义潭向郑已天借款支付工程款，所以该39万元系上诉人向郑已天借款支付其工程款的金额。因此，俞义潭提出这些问题，明显是故意拖延还款，请求二审驳回其上诉，维持原判。俞松敏未作答辩。郑已天向一审法院起诉请求：1.请求法院判令俞义潭、俞松敏归还所工资材料款390000元，月利息按2%计算，时间从2014年12月15日起算至2016年5月30日为止共计132600元，两项合计522600元；2、判�俞义潭、俞松敏按月利率2%从起诉之日起算至偿还之日止的债务利息。一审法院认定事实：俞义潭、俞松敏作为相龙酒店的经营者，2014年间，其二人将酒店的装修工程承包与艾火传施工。为此，艾火传组织了木工原告郑已天等人具体实施该工程。装修工程完工后，郑已天与艾火传结算郑已天工资款，郑已天应得工资款有294000余元。并在艾火传未与俞义潭结算工程款的情况下，郑已天与俞义潭、俞松敏经私下协商，郑已天同意将艾火传欠其的工资款及其为工程代垫的材料款共计390000元，借与俞义潭。俞义潭、俞松敏为此向郑已天出具了落款为2014年10月15日的欠款条一份，欠款条中写明了俞义潭、俞松敏欠郑已天工资及材料款390000元，并约定了还款时间及逾期付款利息以月3%计。郑已天为此还要求艾火传在该欠款条上签名。但过了几天，郑已天又持了一张落款为2015年10月15日的欠款条找艾火传，认为第一张欠款条有误，而要求艾火传再在欠款条的见证人项某签名。而该份欠款条取消了原告逾期利息的约定。艾火传见金额一样，遂又在该张欠款条的见证人项某签名。之后郑已天又从相龙酒店的总台支取现金7500元，俞义潭亦还款40000元与郑已天，余下欠款342500元，俞义潭、俞松敏未予归还。一审法院认为：原告郑已天将其从艾火传处应得的装修工资款、代垫材料款等共计390000元，出借与被告俞义潭、俞松敏，故本案案由应该确定为民间借贷纠纷。事后，俞义潭偿还了郑已天借款40000元，郑已天自行到相龙酒店总台支取了7500元，故被告俞义潭、俞松敏尚有342500元借款未归还郑已天，二被告的行为违背了诚实信用原则，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借�数额应认定为342500元。至于原告要求二被告应支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，利息利率按月利率2%计算的诉讼请求。经查，虽原告向本院举证的落款为2014年10月15日的欠款条中有约定借款利息为月利率3%，但随即又以落款为2015年10月15日的欠款条对第一张欠款条内容予以变更。被告俞义潭、俞松敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：俞义潭、俞松敏应于本判决生效之日起十日内共同返还郑已天装修工程款及附带材料款共计342500元及利息（该�息按年利率6%计算，起算时间自2016年7月26日至实际还款之日止）。案件受理费9026元，由郑已天负担5051元，由俞义潭、俞松敏负担2975元。二审中，当事人没有提交新证据。除上诉人俞义潭对讼争款项性质及数额有异议外，对一审查明的其他事实并无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：俞义潭上诉主张其与郑已天之间不存在民间借贷关系，其仅与案外人艾火传存在承揽合同关系，郑已天向承包人艾火传主张权利。然而，根据无争议事实俞义潭、俞松敏将涉案工程承包给案外人艾火传后，艾火传又组织了郑已天等人负责具体施工，郑已天应为涉案工程的实际施工人之一。郑已天于2014年12月15日与俞义潭协商后对其负责施工部分的工程款进行了结算，俞义潭、俞松敏出具了《欠款条》并由艾火传作为证明人签字确认，交郑已天收执。在此过程中，俞义潭、俞松敏均未提出任何异议。可见，《欠款条》中所载明的欠款39万元，经过俞义潭、俞松敏与郑已天结算并由艾火传证明已达成书面债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以按民间借贷关系提起诉讼。原审按照民间借贷法律关系进行审理、判决并无不当。至于俞义潭主张签订讼争《欠款条》时欠款数额并非39万元，应由其承担举证责任，而在一、二审中俞义潭均未能提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，俞义潭的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，俞�潭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9026元，由上诉人俞义潭负担。本判决为终审判决。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年七月二十八日法官助理 陆学宇书 记 员 龚冬平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2304号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告应翰斌、戴璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）甬奉商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了本案抵押物即被执行人戴璐名下的位于奉化市中医院内506室房产，得拍卖款43万元。支付本案执行费6011元、税费71774.82元、评估费2650元、诉讼费7409元之后，剩余案款342155.18元由申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行受偿。未发现被执行人戴璐、应翰斌有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月12日，被执行人应翰斌、戴璐尚应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行本金71774.82元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2304号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2304号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告应翰斌、戴璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）甬奉商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了本案抵押物即被执行人戴璐名下的位于奉化市中医院内506室房产，得拍卖款43万元。支付本案执行费6011元、税费71774.82元、评估费2650元、诉讼费7409元之后，剩余案款342155.18元由申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行受偿。未发现被执行人戴璐、应翰斌有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月12日，被执行人应翰斌、戴璐尚应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行本金71774.82元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2304号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十二日书记员  周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12607号
原告：佛山市顺德区恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会新桂南路26号尚林华府504号。
法定代表人：陈天友，总经理。
委托诉讼代理人：刘显文，男，该公司工作人员。
被告：王昆凤，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：申凤萍，女，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司与被告王昆凤、申凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4752-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市胜山镇更佳轴承厂。
负责人：王建焕。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩，该公司总经理。
被执行人：罗志浩。
被执行人：慈溪市胜西仪表配件厂。
负责人：罗岳灵，该厂执行事务合伙人。
被执行人：王美娣。
被执行人：王美芬，农民。
被执行人：胡利娜，居民。
被执行人：龚利波，农民。
被执行人：潘红年，农民。
被执行人：罗岳灵。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市胜山镇更佳轴承厂、慈溪市更新轴阀有限公司、罗志浩、慈溪市胜西仪表配件厂、王美娣、王美芬、胡利娜、龚利波、潘红年、罗岳灵（2015）甬慈逍商初字第61号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的财产已被我院依法查封但暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费13800元，执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4752号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2791号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：陈继文，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈继文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4400号
罪犯李明阳，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富裕县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年2月26日作出(2012)高刑初字第2085号刑事判决,以被告人李明阳犯抢劫罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明阳在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明阳减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初768号
原告：程彦，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵子龙，住黑龙江省绥棱县。
被告：于书霞，住黑龙江省绥棱县。
原告程彦与被告赵子龙、于书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彦、被告赵子龙到庭参加诉讼，被告于书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程彦向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金85000元及利息30813.33元；2.诉讼期间的利息延续计算到实际给付之日；3诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月22日因种地、买车缺少资金，被告向原告借款50000元。约定月利率3%，2014年12月30日前偿还。借款到期后，被告偿还30000元，余款20000元至今未偿还。2015年1月2日被告向原告借款25000元，约定月利率2%。2015年1月20日被告向原告借款40000元，约定月利率2%。后两笔借款均约定2015年末偿还。但是二被告至今未偿还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，因此，二被告对借款负有共同的清偿义务。故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵子龙辩称，原告所诉的属实。其暂时没有偿还能力，希望原告能迟延给付时间，被告分期还款。
被告于书霞未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据3份。被告赵子龙无异议。被告于书霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了绥棱县民政局婚姻登记记录证明，证明被告赵子龙和于书霞系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日被告赵子龙向原告程彦借款50000元，约定2014年12月30日偿还，月利率3%。2015年5月15日被告赵子龙偿还30000元，余款20000元及利息未偿还。2015年1月2日被告赵子龙向原告程彦借款25000元，双方约定2015年12月30日偿还借款，月利率2%。2015年1月20日被告赵子龙向原告程彦借款40000元，双方约定2015年12月30日偿还借款，月利率2%。上述三笔借款被告赵子龙均未按约定的日期偿还。故原告向法院提起诉讼，要求被告赵子龙、于书霞立即偿还借款本金85000元及利息30813.33元，利息计算至借款给付时止。
本院认为，被告赵子龙向原告程彦借款并出具欠据，双方的借贷关系自原告将借款交付给被告时成立，被告应该按照约定偿还借款。被告赵子龙与被告于书霞系夫妻关系，借款用于家庭生活，被告于书霞对借款负有共同的清偿义务。2014年11月22日，被告向原告借款50000元时，约定月利率3%，起诉时原告请求被告按月利率2%支付利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告程彦要求被告赵子龙、于书霞偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子龙、于书霞于本判决生效后五日内向原告程彦清偿借款本金85000元、利息30813.33元（其中40000元借款按月利率率2%自2015年1月20日计算至2016年7月1日、25000元借款按月利率2%自2015年1月2日计算至2016年7月1日、20000元借款按月利率2%自2014年11月22日计算至2016年7月1日）。利息按月利率2%延续计算至实际给付时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由二被告共同承担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
审判员 杜中录
审判员 苏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张书年
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9728号
原告：王贵平，男，1968年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈灿明，男，1984年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视办公楼9楼909、910、911、912室，统一社会信用代码913505827685593709。
代表人：黄昆旭，该支公司总经理。
原告王贵平与被告陈灿明、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告王贵平诉称，2017年3月28日9时3分，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，至台商投资区国道324线洛阳达利食品厂路段与被告陈灿明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。请求判令被告陈灿明赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失人民币632484.58元，并请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。
被告陈灿明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送至丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷系属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案交通事故发生地位于泉州台商投资区境内，属于本院管辖区域。原告选择向侵权行为地管辖法院即本院起诉，符合法律规定。被告陈灿明抗辩其经常居住地位于泉州市丰泽区，但未提供任何证据证明，其提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈灿明对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告陈灿明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 涛
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4523-1号
申请执行人李火生，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄志烽，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李火生与被执行人黄志烽生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄志烽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄志烽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄志烽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄志烽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄敏（代）
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初683号
原告栾凤英，住木兰县木兰镇。
被告王贵，住木兰县柳河镇。
原告栾凤英与被告王贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告栾凤英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾凤英负担。
审判员 周明智
二〇一七年三月十四日
书记员 徐艳双
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1666号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某甲，农民。2003年11月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年9月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月28日21时许，被告人毛某甲在慈溪市观海卫镇福山村某KTV，因其朋友罗某与叶某发生争执，遂持啤酒瓶将李某丙、叶某打伤。经法医学鉴定，李某丙外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级，外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；叶某外伤致耳廓伤，此伤构成轻微伤。
2015年7月7日，被告人毛某甲至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人毛某甲已通过其家属与李某丙、叶某达成调解协议，赔偿李某丙经济损失共计人民币39000元，赔偿叶某经济损失共计人民币6000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、叶某的陈述、证人金某、岑某、杜某甲、罗某、李某甲、郑某、杜某乙、毛某乙、李某乙的证言、辨认笔录及照片、病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、到案经过及被告人毛某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人毛某甲已赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初42号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙荣兵，男，1972年6月13日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被桓台县公安局取保候审，2018年1月3日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
辩护人孙虎，山东福泽律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人孙荣兵犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人孙荣兵及辩护人孙虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日8时许，在桓台县果里镇黄河大道与泰山路交叉路口附近，因被害人张某与被告人孙荣兵之妻于某存在不正当男女关系，被告人孙荣兵在该处偶遇被害人张某后，手持螺丝刀将被害人张某胸部、肺部等部位捅伤。经鉴定，被害人张某之伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙荣兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒现场检测报告书、办案说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等；证人于某证言；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被害人张某对引发本案存在一定过错，可酌情减轻被告人孙荣兵的责任。被告人孙荣兵经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人孙荣兵在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被害人存在过错，被告人孙荣兵系自首，自愿认罪的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人孙荣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 成
二〇一八年二月八日
法官助理 朱 萌
书 记 员 赵丽丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执194号
申请执行人：杨秀成，男，1955年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人：刘林平（曾用名刘峰），男，1976年9月28日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2279号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人刘林平送达了执行通知书，责令被执行人刘林平自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林平至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘林平银行存款（或合法收入）85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年四月五日
书记员 裴东东