wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00718号
申请执行人：程建武
被执行人：王长卿
程建武与王长卿民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）西城民初字第131号已经发生法律效力。由于被执行人王长卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程建武于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王长卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程建武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长卿新的财产线索，申请执行人程建武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第131号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 张 一
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈亚希
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00058号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，女，汉族，无业。（系本案被害人）
被告人李克庸，男，汉族，初中文化，无业。1975年11月14日因报复罪被判处有期徒刑三年；1991年2月8日因拒不执行人民法院判决罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年2月25日被刑事拘留，于2015年4月2日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人李克庸犯破坏生产经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后一并予以受理，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉，被告人李克庸到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，被告人李克庸以提前解除土地租赁合同为目的，先后于2015年2月16日、20日、22日和24日四次到其租给被害人付某某的土地中，使用镰刀破坏性砍伐付某某种植的果树苗共计3393棵。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定：被毁果树苗木总株数为3393株，价值人民币168720元。
公诉机关认为，被告人李克庸以提前解除土地租赁合同为目的，先后四次破坏性砍伐他人果树苗木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某某要求被告人李克庸赔偿果树损失人民币168720元，鉴定费人民币6000元，合计人民币174720元。
被告人李克庸对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以否认，辩称首先我租地的时间是从2015年1月1日到2014年12月31日前已到期，到期后，付某某没有给我租金，土地上的树苗都是我的，所以我就砍伐了；其次，合同中不是我签的字，我不认可这份合同，应当追究霸占我土地的人的责任，我是无罪的。
经审理查明，被告人李克庸以提前解除土地租赁合同为目的，先后于2015年2月16日、20日、22日和24日四次到其租给被害人付某某的土地中，使用镰刀破坏性砍伐付某某种植的果树苗共计3393棵。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定：被毁果树苗木总株数为3393株，价值人民币168720元。
另查，被告人李克庸毁坏被害人付某某种植的果树苗共计3393株，价值人民币168720元，鉴定费人民币6000元，合计人民币174720元。
上述事实，有被告人李克庸的供述，被害人付某某的陈述，证人赵某某、李某甲、李某乙、董某某的证言，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所资产评估报告、辨认笔录及现场照片、鞍山市公安局千山分局扣押清单、扣押决定书、鞍山市公安局千山分局现场勘验检查笔录及照片两份、租地合同及收据二份、海城县人民法院刑事判决书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明、现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物证登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克庸以提前解除土地租赁合同为目的，先后四次破坏性砍伐他人果树苗木，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李克庸有两次犯罪前科，依法对其从重处罚。
关于被告人李克庸辩称被害人付某某租借土地合同已到期，且其霸占被告人土地的辩解，经查，根据证人赵某某的证言，可以证实赵某某系在获得被告人李克庸口头同意租地后，代替被告人李克庸与被害人付某某签订了租地合同，合同时间从2010年1月1日至2015年4月1日，与证人李某甲、董某某的证言可以相互佐证，且被告人李克庸对口头答应证人赵尔信租地一事无异议，并于2012年、2013年、2014年多次在合同上签字，接收租赁土地费用，故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人付某某要求被告人李克庸赔偿果树损失人民币168720元，鉴定费人民币6000元，合计人民币174720元一节，经查属实，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告人李克庸犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月25日起至2019年2月24日止。）
二、被告人李克庸于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某各项经济损失合计人民币174720元。
三、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈序泽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更111号
罪犯李春忠，男，1985年5月13日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）腊刑初字第200号刑事判决，以被告人李春忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月2日起至2017年2月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李春忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李春忠自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李春忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00416号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特95号
申请人：刘建荣，女，汉族，1956年12月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被申请人：辛杭军，男，汉族，1965年12月19日出生，住武汉市东西湖区。
申请人刘建荣申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘建荣称，其与被申请人辛杭军2012年8月10日签订的《供货协议》中约定，如有争议提请仲裁机构申裁决。该约定不符合《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释的规定，故申请确认该约定无效。
经审查查明，2012年8月10日，申请人刘建荣与被申请人辛杭军签订了《园博美食城合同书》。该协议约定，“如有争议提请仲裁机构裁决”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人在2012年8月10日签订的《供货协议》中仅约定向仲裁机关申请仲裁，没有明确约定具体的仲裁委员会；申请人刘建荣提交的涉案资料中，没有反映双方当事人对仲裁机构选择达成一致的补充协议。因此，应当认定申请人刘建荣与被申请人辛杭军的仲裁协议无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人刘建荣与被申请人辛杭军的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人辛杭军负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年四月五日
书记员 阮红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1035号
原告：吴俐桦，女，1964年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。
被告：李静秋，女，1966年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告吴俐桦与被告李静秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俐桦的委托诉讼代理人高存明到庭参加诉讼。被告李静秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
吴俐桦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款本金4万元利息（自2015年2月15日按银行同期贷款利率计算；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月份被告来临沂以家庭经济周转为由向原告借钱。原告因当时手头没有钱，遂将个人信用卡借给被告使用，被告用原告的信用卡在威海各处共消费17529元。2015年1月29日、2月9日原告又通过银行转账给被告打款35000元、25000元。2015年2月15日被告来临沂给原告补打了七万陆仟元的借条，并口头承诺按贷款利息一个月内偿还本息。自2015年3月至今原告多次向被告催要该借款，被告还了部分款项后至今一直以各种理由推脱不偿还原告剩余4万本金，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李静秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告李静秋写一内容为“今借吴俐桦人民币柒万陆仟元整。借款人：李静秋2015年2月15日”的借条交原告吴俐桦。后原告多次向被告催要该借款，被告还了部分款项，剩余4万借款至今未偿还原告。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静秋借原告吴俐桦40000元款项未还的事实清楚，有其所写借条等证据证实。被告李静秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，被告欠原告借款应予偿还，被告所写借条未写借款利息，应视为借款期间无利息。原告主张的利息应自起诉之日计算至被告�清欠款之日，并按中国人民银行规定的贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：
被告李静秋于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴俐桦人民币40000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，自2017年1月11日起至付清全部借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告李静秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年三月二十八日
代书记员 房淑月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1035号
申请人：吴俐桦，女，1964年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李静秋，女，1966年9月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人吴俐桦与被申请人李静秋民间借贷纠纷一案，吴俐桦于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李静秋银行存款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李静秋银行存款4万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1035号之一
申请人：吴俐桦，女，1964年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李静秋，女，1966年9月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人吴俐桦与被申请人李静秋民间借贷纠纷一案，吴俐桦于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李静秋银行存款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴俐桦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘丽娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第949号
申请执行人彭美雄，男，1964年4月25日出生，汉族。
被执行人何跃娥，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人王新国，男，1958年9月5日出生，汉族。
申请执行人彭美雄与被执行人何跃娥、王新国借款合同纠纷一案，申请执行人彭美雄依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第956号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。经查明被执行人何跃娥、王新国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第956号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 余世平
审判员 曾雪梅
二〇一五年十月十日
书记员 赵 鹏
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初310号
原告范淑青，女，1983年1月15日出生，汉族，无业。
被告卢忠鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，职工。
本院在审理原告范淑青与被告卢忠鹏变更抚养权纠纷一案中，原告范淑青于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑青在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范淑青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范淑青负担。
审判员 姜凤东
二〇一六年四月二十五日
书记员 成 垦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01289号
原告腾某，男，1964年3月5日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人杜某，系某某镇法律服务所所长。
被告解某某，男，1975年4月2日出生，汉族，黑山县人，农民，现黑山县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告腾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一四年八月七日
书记员 刘 洋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执943号
被执行人:罗堂军
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第137号刑事判决，在执行被执行人罗堂军罚金一案中，经查，被执行人罗堂军暂无可供执行财产线索，罚金3000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1054号
原告苟某某，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告冯某某，女，1966年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告苟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苟某某以被告冯某某外出下落不明，待被告冯某某回家后再起诉为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苟某某承担。
审判员 穆进
二〇一五年十月十八日
书记员 陈力
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2511号
原告张琪，女，住大连市中山区。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
原告张琪与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年12月8日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金6792元（自2013年12月9日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋，面积为48.32平方米，房屋总价款为1147417元。被告应在2012年6月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1147417元，被告于2012年12月8日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2013年12月9日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金6792元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琪逾期办理房屋产权证违约金6792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），退回原告3050元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告徐丽平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,972.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,972.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02187号
申请执行人曾国新。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人曾国新申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03935号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）长中民三字第01967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币44586元，或扣留、提取其收入人民币44586元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执572号
申请执行人:淄博泰禾实业有限公司。
法定代表人：房军贤，董事长。
被执行人：潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人：李德荣，董事长。
本院在执行淄博泰禾实业有限公司与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司承揽定做合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行，执行标的375000元。
本案在执行过程中，查明被执行人潍坊齐荣纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6437号
原告：ＸＸ，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方燚，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：成雄心（曾用名：成荣新），男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告ＸＸ与被告方燚、成雄心民间借贷纠纷一案，因原告ＸＸ未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 周曼俐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2248号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：吴桂林，男，1957年4月1日出生，汉族，住河北省滦平县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：承德铁城矿业有限公司。住所地：滦平县小营满族乡小营村西沟7号。
法定代表人:李海栋，该公司经理。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司。住所地：滦平县小营满族乡盆窑村。
法定代表人：陈力民，该公司经理。
原审第三人：滦平县小营满族乡小营村村民委员会。
法定代表人：胡光飞，该村委会主任。
再审申请人吴桂林因与被申请人承德铁城矿业有限公司、承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司、原审第三人滦平县小营满族乡小营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴桂林申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决。滦平县政法委《关于吴桂林案的情况汇报》，该汇报材料能够证实：“仲裁决定书尚未生效时就到申请人承包地钩树的行为属于毁林，关于赔偿问题责成县政府及相关部门和矿方协商。”上述证据证实被申请人应予赔偿。案涉合同书载明申请人承包信家沟阳坡荒山面积80亩，承包期限50年。申请人持有该合同书的原件佐证。该合同书有村委会主任刘正玉签名及村委会公章，上述证据足以证明申请人对上述承包地具有合法的承包经营权和使用权。综上，应撤销原判，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人主张案涉2001年7月30日与第三人签订的合同书合法有效，原审认定该合同书虽盖有村委会公章，但当时的村委会主任并非刘正玉，且没有证据证实上述合同书的签订经过民主议定程序，合同书未实际履行，对上述合同书的效力未予确认，处理并无不当。申请人未提供充分的证据证明其对小营村西沟自然村信家沟山地享有合法的使用权，原审未支持其损害赔偿主张，并无不当。申请人另行提交的证据亦不足以推翻原判决。
综上，吴桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴桂林的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凯朋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。
被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人沈某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国农业银行定远县支行的账户62×××11上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执41-8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人沈某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某在中国农业银行定远县支行的账户62×××11上的存款人民币262397.65元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终29号
上诉人（原审原告）：浙江恒盛商贸城开发有限公司。
法定代表人：朱光鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
上诉人浙江恒盛商贸城开发有限公司因与被上诉人浙江万达建设集团有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初216号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：一、本案是建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖原则，一审法院对本案有管辖权。本案建设工程所在地在云和县，本案是因建设工程造价审价费给付发生纠纷，该审价费的给付明确约定在建设施工合同中，一审法院确定的案由也是建设工程合同纠纷。二、上诉人是接收货币一方，因此云和是本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。本案纠纷是建设工程审价费给付，上诉人是接收货币一方，且本案审价费的给付，没有约定合同履行地。根据民诉法司法解释的规定，上诉人的住所地云和县是合同履行地。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的管辖异议没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，本案继续由云和县人民法院审理。
被上诉人辩称：一、本案为审价费纠纷，与建设工程没有法律关联性。二、本案所涉法律关系为审价各方权利与责任分配关系，而非建设工程双方的法律关系。三、本案审价法律关系所涉当事人为审价单位、委托审价单位以及与审价费承担有关的答辩人。上诉人提出的“上诉人是接收货币一方，云和是本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权”是错误的。本案作为审价费纠纷，属于普通的合同债权债务纠纷，不属于专属管辖范围，一审法院裁定由答辩人住所地人民法院管辖是正确的，恳请驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间就涉及建设工程造价的审价费给付在双方签订的建设工程施工合同中以专门的条款进行了约定，故本案属建设工程合同纠纷。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定了建设工程合同纠纷属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定不动产纠纷管辖属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院依法对本案享有管辖权。本案是上诉人与被上诉人之间有关审价费承担纠纷，审价费的数额、审价成果、审价费的合理与否等事项属于案件实体审查范围。即使本案的审价费纠纷不属于专属管辖，对于该纠纷的管辖双方当事人也已经在合同中以专门条款约定由云和县人民法院管辖，该约定没有违反法律规定。综上，被上诉人在一审及二审中提出本案由被上诉人住所地人民法院管辖的理由不能成立。上诉人所提的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初216号民事裁定。
二、本案由浙江省云和县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 青
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第144号
原告徐金苹，女。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告毛洪凯，男。
原告徐金苹诉被告毛洪凯买卖合同纠纷一案，徐金苹于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日作出立案受理决定。于2015年1月28日向毛洪凯送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告徐金苹委托代理人时永聪，被告毛洪凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐金苹诉称，2014年元月份，毛洪凯从徐金苹处购买了25台空调共价值58750元，毛洪凯先支付了10000元货款，剩下48750元货款双方约定于2014年正月十六日之前付清，于2014年1月10日写下字据一份。后经多次催要，毛洪凯一直未偿付。徐金苹起诉要求毛洪凯支付货款48750元。
毛洪凯辩称，诉讼主体错误，毛洪凯是拥民家电销售门市部的安装空调工人，负责为用户安装空调，徐金苹是拥民家电门市部的负责人，2014年毛洪凯的熟人郜永文在家开宾馆，需要用空调，毛洪凯把业务介绍给拥民家电门市部，当时有毛洪凯、徐金苹、郜永文三方协商，约定郜永文用空调，交多少钱给多少空调。后徐金苹没有通过毛洪凯就将25台空调全部卸到郜永文家里了，毛洪凯将25台空调全部安装，结果郜永文没那么多钱，仅付了10000元，剩下余款48750元说2014年农历正月十六前支付。正月初十前后，徐金苹为保险，自己写了一份送货清单，让毛洪凯在欠条上签了字，说签字仅仅起个证明作用，不会给毛洪凯要钱。毛洪凯没有用空调，不应该起诉毛洪凯，毛洪凯是中介人、证人，让毛洪凯支付货款实属主体错误，请求驳回徐金苹对毛洪凯的诉讼请求。
根据双方诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：徐金苹要求毛洪凯支付货款48750元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，徐金苹向本院提供的证据材料有：收据一份，证明该收据有毛洪凯签名，可以证明徐金苹主张的事实情况。
经庭审质证，毛洪凯对收据没有异议，认为收据是其在喝醉酒的情况下签了名。
经审查，徐金苹向本院提供的证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，毛洪凯未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及证据，本院可以认定一下案件事实：徐金苹经营拥民家电门市部，经销空调。2014年1月10日，毛洪凯从徐金苹处购买25台空调，共计58750元，毛洪凯支付10000元，下余48750元经协商，徐金苹写好收据内容，由毛洪凯签名确认，内容为：“收据今收到拥民家电25台空调付了10000元正，剩下48750元正月十六日前付清2014.1.10日毛洪凯”。后经徐金苹多次催要，毛洪凯以空调不是自己所用，拒不支付，徐金苹诉讼来院，要求毛洪凯支付货款48750元。
本院认为，债务应当清偿。毛洪凯购买徐金苹25台空调，毛洪凯应按约定足额支付货款，毛洪凯仅支付10000元货款，下余48750元未付属违约行为，徐金苹要求毛洪凯支付货款48750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。毛洪凯称空调系郜永文所用，毛洪凯签名仅起证明作用，不应由毛洪凯支付货款为由，要求本院驳回徐金苹的诉讼请求，但其未向本院提供证据相佐证，且徐金苹对此不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
毛洪凯于本判决生效之日起十日内支付徐金苹货款48750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费1019元，由毛洪凯承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年六月十八日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第144号
原告刘国语，男，生于1934年1月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告刘殿法，男，生于1960年12月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告刘殿明，男，生于1956年4月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告刘国语与被告刘殿法、刘殿明赡养纠纷一案中，原告刘国语于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国语撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘国语负担。
审判员 冉然
二〇一五年五月十日
书记员 赵峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第144号
原告葛XX，男，1991年10月16日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇吴大屯村吴大屯，身份证号码220722199110160653。
被告张XX，男，50岁，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告葛XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告葛XX于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一五年二月二日
代理书记员 王甘菊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第218-1号
王汉臣与史立柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2013）尖民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王汉臣于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人史立柱对生效法律文书确定的义务，已给付执行款195，000.00元，执行费由申请执行人王汉臣承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人王汉臣与史立柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据本院于2014年11月17日作出的（2013）尖民初字第591号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第218-1号
王＊与史＊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2013）尖民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王＊于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人史＊对生效法律文书确定的义务，已给付执行款195，000.00元，执行费由申请执行人王＊承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人王＊与史＊土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据本院于2014年11月17日作出的（2013）尖民初字第591号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 轩美玲
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初第74号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月25日生，汉族，小学文化，原平市人，农民。2015年10月13日因涉嫌诈骗罪，被原平市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，同年12月7日被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第62号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年4月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰、杜洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日，被告人陈某某以其妻子贾某某的名义向山西雷沃总部分期购买“福田雷沃ETX955”型号装载机，首付5万元并约定18个月分期付清余款。同年4月29日，被告人陈某某找到本市崞阳镇李某某，谎称该装载机为其个人所有，并隐瞒该装载机分期付款的事实以其作抵押，向被害人李某某借款15万元。同年5月2日及8月19日，被告人陈某某以办理银行贷款为由，再次用装载机作抵押，向被害人李某某借款4万元。2012年11月21日，山西雷沃总部因陈某某不能按期支付分期购车款项，将该装载机从李某某存放处扣走，李某某才知道该装载机系陈某某分期付款购买。2013年被告人陈某某陆续还款4万元，但仍欠李某某15万余元未还清。
2015年陈某某家属与李某某达成民事赔偿协议，李某某对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人陈某某常住人口信息表；融资租赁合同；债务转让告知书；李某某报案材料及询问笔录；证人亢某某、王某某、牛某、贾某某、韩某某、张某某询问笔录；李某某、韩某某辨认笔录；山西福沃公司证明；还款协议书、谅解书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用隐瞒装载机为自己个人全款购买向他人抵押的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人陈某某赔偿被害人李治刚损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某居住地司法机关的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初245号
原告：孙广林，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
被告：杨忠江，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告孙广林诉被告杨忠江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广林、被告杨忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款9,750.00元，并自2018年2月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告从事外挂玻璃幕墙工作，一直拖欠原告工资。2017年3月3日，被告给原告出具欠据一张，承认拖欠原告工资9,750.00元。经原告多次索要，被告承认欠工资却迟迟不给，同时，因索要工资产生差旅费1,000.00元，特此原告依法向贵院提起诉讼，请求给与支持。
被告杨忠江辩称，欠工资款的事是事实，欠据也是我给出的，工资款现在没有结算回来，我给不了，利息也给不了，原告所主张的索要工资款产生的差旅费我也不能承担。
原告孙广林依法向法庭提交的拖欠工资款的证据可以证明其主张的事实成立，本院予以采纳。本院认定事实如下：2016年被告雇佣原告从事外挂玻璃幕墙工作，拖欠原告部分工资款9,750.00元未给付，2017年3月3日，被告给原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告承认拖欠工资款，但迟迟未予给付，原告诉至本院。
本院认为，本案被告雇佣原告从事外挂玻璃幕墙工作，原告为被告提供了劳务，原、被告形成事实上的劳务合同关系，被告应及时给付原告相应的劳务费。被告未给付原告剩余工资款，原告有权要求被告给付劳务工资，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持；原告主张给付逾期利息符合相关法律规定，本院应予以支持，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计息；原告主张索要工资产生的差旅费，因未提供证据本院不予支持。
综上，原告合理的诉讼应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨忠江于本判决生效后三日内给付原告孙广林工资款9,750.00元，并以前款为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至工资款还清止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年三月一日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2064号
原告：王配珍，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：张永保，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市兴海路**号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告王配珍诉被告张永保、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财保日照中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于建宏、被告张永保、被告太平洋财保日照中支公司之委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日9时40分许，被告张永保驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给我造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、车辆损失、车损价格评估费、交通费、后续治疗费共计53886.10元。
被告张永保辩称：肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车归我所有，被告太平洋财保日照中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告太平洋财保日照中支公司辩称：被告张永保辩称的肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保情况属实，在排除法定及约定免赔情形下，对原告的合理经济损失在交强险及商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2016年3月31日9时40分许，原告王配珍驾驶电动自行车由西向东沿沂南县振兴路行驶至振兴路与花山路交汇路口，违反交通信号灯与沿花山路由北向南行驶的被告张永保驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告王配珍受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗89天，支出医疗费11647元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告王配珍实施的驾驶非机动车未确保行车安全、违反交通信号灯规定的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告张永保实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了原告王配珍承担事故主要责任、被告张永保承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2016年12月1日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王配珍损伤程度构不成伤残（依据的主要伤情：右膝部及小腿软组织损伤、右膝半月板损伤并关节腔积液）；2、误工期壹佰伍拾日、护理期壹佰贰拾日、营养期玖拾日。原告支出法医鉴定费800元。2016年11月3日，原告所有的电动自行车车辆损失价格经山东天诺价格评估有限公司评估为370元，原告支出车损价格评估费100元。
另查明：被告太平洋财保日照中支公司为被告张永保所有的肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。因原告之夫的工作经常出差，加之两个孩子，一个读高三、一个上幼儿园，故原告住院治疗期间由其胞弟王配贞护理。原告及其护理人员王配贞均系山东诸葛亮家酒业有限公司员工，其在本案交通事故发生前三个月的日平均工资均为101.43元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细表、法医鉴定书、法医鉴定费单据、原告与山东诸葛亮家酒业有限公司签订的劳动合同书、山东诸葛亮家酒业有限公司出具的营业执照复印件和组织机构代码证复印件及书面证明、原告及护理人员的工资发放表、原告及其护理人员身份证复印件、车损价格评估书、车损价格评估费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告王配珍驾驶电动自行车由西向东沿沂南县振兴路行驶至振兴路与花山路交汇路口，违反交通信号灯与沿花山路由北向南行驶的被告张永保驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告王配珍受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告王配珍实施的驾驶非机动车未确保行车安全、违反交通信号灯规定的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告张永保实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告王配珍承担事故主要责任、被告张永保承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定130日、90日分别为其误工、需人护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为13185.90元（130日×101.43元/日）、9128.70元（90日×101.43元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定900元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为2670元（89日×30元/日）；原告主张赔偿的医疗费、车辆损失、法医鉴定费、车损价格评估费的诉讼请求合理，本院予以支持；因原告伤情较重，认定其在住院治疗及康复期间确需特别增加营养，对其主张赔偿的营养费判赔1000元为宜。因原告主张赔偿的继续治疗费用尚未产生、具体数额尚不确定，对此本案不予处理，原告可于继续治疗终结后另行主张权利。被告太平洋财保日照中支公司作为肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告太平洋财保日照中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告太平洋财保日照中支公司在保险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告张永保所负的赔偿义务，故对于原告主张被告张永保承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与被告张永保依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王配珍的医疗费11647元、误工费13185.90元、护理费9128.70元、住院伙食补助费2670元、交通费900元、车辆损失370元、法医鉴定费800元、车损价格评估费100元、营养费1000元共计39801.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿33584.60元（具体分项：医疗费10000元、车辆损失370元、误工费13185.90元、护理费9128.70元、交通费900元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿2486.80元；
二、驳回原告王配珍主张被告张永保承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，原告负担224元，被告张永保负担350元；保全费120元由被告张永保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年一月十一日
书记员 郭晓宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2832号
原告：李春锋，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：饶建，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告李春锋与被告饶建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员严勇兵、人民陪审员李少华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春锋的委托诉讼代理人韩梓超到庭参加诉讼。被告饶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款60000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年3月28日起计算至归还之日止，暂时计至起诉之日为36000元），以上合计96000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告饶建因资金周转的需要向原告李春锋借款共60000元，双方约定每月利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期至2015年3月27日。可是至今为止，被告仍未如期还款。现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告饶建没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提供任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告以急需资金周转为由向原告借款60000元。双方于2014年3月28日签订一份《借款协议》确认前述借款事实。双方约定原告于协议签订当日交给被告60000元，被告向原告出具收据。双方还约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款利息为国家银行同期贷款利息的4倍，被告应于每月28日向原告交纳本月利息，若有任何一起未按时足额支付利息，原告有权要求被告一次性支付全部到齐或未到期的利息及本金。同日，被告向原告出具收据一张，确认收到原告交付的借款60000元。原告称被告借款后未按约定还款付息，因多次追讨未果，遂起诉至法院请求解决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告饶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告李春锋所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告李春锋主张被告饶建向其借款60000元，有《借款协议》、《收据》为证，本院对此予以采信。原告主张被告一直未还款付息，对此被告未举证证明其已归还案涉本金和利息，故本院对于原告的主张予以采纳。根据《借款协议》“若被告饶建任何一个月没按时足额支付利息，原告有权要求其一次性支付全部到期或者未到期的利息及本金”的约定，原告请求被告立即归还借款60000元，本院予以支持。关于利息，原告主张以60000元为本金，自2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算至付清之日止合理，但应以年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告饶建于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李春锋本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款四倍，以年利率24%为限，计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2200元（原告已预交），由被告饶建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 严勇兵
人民陪审员 李少华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 麦玉贞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3348号
原告：刘贤红，女，1978年5月5日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：张昌彩，女，1976年2月14日出生，汉族，住永安市，
原告刘贤红与被告张昌彩民间借贷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤红的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告张昌彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤红向本院提出诉讼请求：1.要求张昌彩立即偿还借款本金20，000元；2.诉讼费由张昌彩负担。事实与理由：2013年3月20日，张昌彩向刘贤红借款20，000元。经刘贤红多次催讨至今未还。
张昌彩未作答辩。
刘贤红围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份；张昌彩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张昌彩未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对刘贤红提供的证据和陈述，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，张昌彩向刘贤红借款20，000元，张昌彩向刘贤红出具《借条》一份，该借条载明：借款人张昌彩因生意需要向刘贤红同志借款人民币贰万元整（小写￥20000）。张昌彩在借条借款人处签字盖指模。刘贤红在庭审中陈述，刘贤红以上借款是以现金方式一次性支付给张昌彩。张昌彩借款后未还款。
综上所述，本院认为，张昌彩向刘贤红借款20，000元，有张昌彩出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，张昌彩在刘贤红主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。张昌彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张昌彩应于本判决生效后十日内偿还给刘贤红借款本金20，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张昌彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3348号原告：刘贤红，女，1978年5月5日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。被告：张昌彩，女，1976年2月14日出生，汉族，住永安市，原告刘贤红与被告张昌彩民间借贷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤红的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告张昌彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤红向本院提出诉讼请求：1.要求张昌彩立即偿还借款本金20，000元；2.诉讼费由张昌彩负担。事实与理由：2013年3月20日，张昌彩向刘贤红借款20，000元。经刘贤红多次催讨至今未还。张昌彩未作答辩。刘贤红围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份；张昌彩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张昌彩未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对刘贤红提供的证据和陈述，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，张昌彩向刘贤红借款20，000元，张昌彩向刘贤红出具《借条》一份，该借条载明：借款人张昌彩因生意需要向刘贤红同志借款人民币贰万元整（小写￥20000）。张昌彩在借条借款人处签字盖指模。刘贤红在庭审中陈述，刘贤红以上借款是以现金方式一次性支付给张昌彩。张昌彩借款后未还款。综上所述，本院认为，张昌彩向刘贤红借款20，000元，有张昌彩出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，张昌彩在刘贤红主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。张昌彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张昌彩应于本判决生效后十日内偿还给刘贤红借款本金20，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张昌彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗奕音二〇一七年九月二十五日书记员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1455号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人:安军。
被上诉人（原审原告）：郭锋，男，1982年4月7日出生。
委托代理人：刘昀，男，1975年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人郭锋网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第02923号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
卓越公司上诉称，由于本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范畴，属于在本辖区（北京市第三中级人民法院辖区）内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖。综上，卓越公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
郭锋对于卓越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系郭锋以网络购物合同纠纷为由对卓越公司提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。因原审被告卓越公司的住所地为北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，故一审法院北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。卓越公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚开国
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1327号
原告：柴桂香，女，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：兰州中凯工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：缪炎强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
原告柴桂香诉被告兰州中凯工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告柴桂香于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴桂香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柴桂香承担。
审 判 长 张琳
代理审判员 樊华
人民陪审员 陈静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1758号
原告：钟山区城南路四通租赁站，住所地钟山区城南路荷城办马安村四组1号。
法定代表人：肖其全，系租赁站经营者，
委托代理人：朱伟，系租赁站职工，
被告：贵州东旭室内装饰服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金中路32号1单元6楼11号，社会统一信用代码：91520102565043817C。
法定代表人：陈晓亚，系该公司经理。
委托代理人：罗飞，系贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201410751301。
委托代理人：杨洋，系贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201611248723。
本院在审理原告钟山区城南路四通租赁站与被告贵州东旭室内装饰服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟山区城南路四通租赁站于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟山区城南路四通租赁站以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟山区城南路四通租赁站撤回起诉。
案件受理费1906元，因适用简易程序减半收取953元，由原告钟山区城南路四通租赁站负担（原告已预交）
审判员 罗孝昱
二〇一七年六月十三日
书记员 陈禹希
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第02368号
原告：杭州余杭区良渚奔达玻璃厂，经营地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
经营者：张国林。
被告：李昆义。
原告杭州余杭区良渚奔达玻璃厂（以下简称杭州奔达玻璃厂）为与被告李昆义买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告李昆义已离开住所地，且去向不明，本院于2016年3月28日裁定本案适用普通程序，于2016年7月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州奔达玻璃厂经营者张国林到庭参加诉讼，被告李昆义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州奔达玻璃厂起诉称：2015年4月至7月期间，被告李昆义向原告杭州奔达玻璃厂陆续购买中空玻璃等产品。2015年7月7日，被告李昆义向原告杭州奔达玻璃厂出具欠条，确认积欠原告杭州奔达玻璃厂货款人民币35930元。此后，被告李昆义于2015年11月18日付款5000元，尚余货款30930元至今未付。为此，原告杭州奔达玻璃厂起诉至法院，要求被告李昆义支付货款人民币33070元，并承担本案诉讼费。
后在诉讼中，原告杭州奔达玻璃厂将其诉讼请求变更为：要求被告李昆义支付货款人民币30930元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告杭州奔达玻璃厂向本院提交欠条1份，用以证明被告李昆义欠原告杭州奔达玻璃厂货款人民币35930元的事实。
被告李昆义未作答辩以及举证。
原告杭州奔达玻璃厂提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杭州奔达玻璃厂诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告杭州奔达玻璃厂提交的证据，能够证明被告李昆义向原告杭州奔达玻璃厂购货并及积欠货款的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告李昆义未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告李昆义。因此，原告杭州奔达玻璃厂的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告李昆义经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆义支付原告杭州余杭区良渚奔达玻璃厂货款人民币30930元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，由被告李昆义负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费573元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2357号
申请执行人黄一鸿，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴茂添，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省武平县。
本院在执行申请执行人黄一鸿与被执行人吴茂添买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6077号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴茂添即日偿付给申请执行人货款人民币752000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6077号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧丽丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5825号
原告天津市宝利来金属结构制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村科技大道19号。
法定代表人王金平，经理。
委托代理人刘增普，该公司法规部部长。
被告江苏三木华晔化工有限公司，住所地江苏省扬中市环城南路78号清华园北区综合楼1号。
法定代表人邹春兰，经理。
本院受理原告天津市宝利来金属结构制造有限公司与被告江苏三木华晔化工有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案的当事人基于与江苏省扬中市人民法院已受理的案号为（2015）扬商初字第00191号案件系同一法律关系及同一法律事实，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉。因本案于2015年10月10日立案，而江苏省扬中市人民法院于2015年4月28日立案，所以根据法律相关规定及有利于案件进行审理，本案应移送江苏省扬中市人民法院，将两案合并进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
审判员 冯家学
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初112号
本院于2017年3月28日对原告税琪忠、杨兴朋与被告游小明、第三人王良英、第三人古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司合同纠纷一案作出的（2017）川0525民初112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0525民初112号民事判决书中第六页第二十八行和第七页第一行的“本判决生效之日起10内”补正为“本判决生效之日起10日内”。
审判员 陈 林
二〇一七年四月六日
书记员 肖永兴
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第292号
原告江西奉新申新化工有限公司（以下简称江西奉新公司）。住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇三溪谢家村。
法定代表人李富强，江西奉新公司经理。
委托代理人游芳，江西奉新公司职工。
委托代理人周跃进，江西奉新公司职工。
被告通山腾达矿冶有限公司（以下简称通山腾达公司）。住所地：湖北省通山县闯王镇刘家桥。
法定代表人吴昊，通山腾达公司负责人。
原告江西奉新公司与被告通山腾达公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告江西奉新公司委托代理人游芳、周跃进到庭参加了诉讼，被告通山腾达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奉新公司诉称，原告与被告于2011年1月7日签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供售磷酸三丁脂50吨，单价23000元／吨，合计货款1150000元。合同签订后，原告依约履行了供货50吨磷酸三异辛脂的义务，被告却未依约定付款，被告于2011年1月10日至2012年12月3日共给付原告货款580000元，2013年11月30日原、被告对账，被告欠原告货款570000元。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告570000元不予偿还。为此，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款570000元。
原告江西奉新公司为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
证据2、《产品购销合同》原件一份、《对账单》原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款数额570000元，并经被告对账确认的事实。
证据3、湖北省通山县公证处出具的《公证书》一份，证明被告截止2013年11月30日欠原告货款570000元的事实。
被告通山腾达公司未进行答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据1，系相关部门颁发的公文书证，具有证据的真实性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据2，能证实原告主张的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，与原告提供的证据2证明事实一样，两个证据可以相互印证，对于该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：
2011年1月7日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告向被告提供磷酸三异辛脂50吨，单价23000元／吨，总价款为1150000元。同时，原、被告对产品的质量、数量、验收标准、方法及提出异议的期限、结算方式等作了明确约定，其中约定结算方式为“预付20%，货到付30%，余款50%至2011年6月30日前付清”。合同签订后，原告履行了相应的义务，被告先后分三次给付原告货款共580000元。2014年8月7日，原、被告经对账，被告对尚欠原告货款570000元予以确认，2014年8月7日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议内容为：“截止2013年11月30日，乙方尚欠甲方货款570000元，此款经双方核查账目一致确认，该欠款，乙方承诺在技术改造完成一年内，或者正式生产后半年内付清，如果技术改造和正式生产在一定时间内不能进行，则在签订本协议之日起二年内一次付清。如果在两年内，乙方宣告破产，以上该欠款清偿期限提前到破产宣告之日，甲方可以申报债权。乙方在本协议约定的期限内不履行或不完全履行到期债务的，自愿接受当地人民法院的强制执行。”该协议于2014年8月8日经湖北省通山县公证处公证。因被告拖欠原告货款至今未付，为此，原告诉至本院。
同时查明：1、原告未举证证明被告腾达公司已进行技术改造和恢复生产。2、被告腾达公司截止至本案开庭时未恢复正常生产运行，属歇业状态。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，该买卖合同合法有效。原告按照合同履行了提供磷酸三丁脂50吨的义务，被告应按合同约定支付相应价款，被告向原告支付了580000元的货款，尚欠原告货款570000元，本院予以认可。之后，原、被告就货款给付另行约定，在双方签订的《还款协议书》中约定的“该欠款，乙方承诺在技术改造完成一年内，或者正式生产后半年内付清，如果技术改造和正式生产在一定时间内不能进行，则在签订本协议之日起二年内一次付清”，该协议是双方真实意思表示，是对购销合同的变更约定，且经公证机关公证，本院予以确认，双方应按该协议履行合同的义务。但该还款协议属附条件和附期限生效的合同条款，现按约定条款被告在技术改造完成一年内，或者正式生产后半年内付清，该付款条件和期限均没有证据证实成就；另依照另一附期限条款，如果技术改造和正式生产在一定时间内不能进行，则在签订本协议之日起二年内一次付清，该协议签订时间为2014年8月7日，也未达到约定的期限。原告现请求按还款协议主张被告履行给付义务，该付款履行的条件和期限的条件均未成就，故还款协议还未生效。原告现在要求被告清偿下欠货款570000元的诉讼请求，因双方签订的还款协议未生效，且本院已对原告进行了释明，但原告仍坚持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西奉新申新化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费9500元，由原告江西奉新公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代审 判员 熊 章
人民陪审员 成汉中
人民陪审员 成厚明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂执一字第00011号
申请执行人湖北某某某投资担保有限公司。
被执行人龚某某。
申请执行人湖北某某某投资担保有限公司与被执行人邹龚某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北某某某投资担保有限公司于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币1200000元及迟延履行期间的利息。被执行人龚某某长期不在家，无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。申请执行人湖北某某某投资�保有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人龚某某无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年10月14日本院作出（2014）鄂黄陂法执二字第00011号执行决定书，将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂武民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继�履行（2013）鄂黄陂武民初字第00110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月十四日
书记员 彭建华
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第93号
上诉人（原审原告）李岩。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地河北省秦皇岛市秦皇西大街82号。
法定代表人徐文龙，局长。
委托代理人杨文新，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局法制大队教导员。
上诉人李岩因行政行为违法一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人领取康菲溢油事件中的相关补偿款的行为，属于被上诉人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局在侦查康菲溢油补偿款被诈骗一案中的侦查范围，故本案的诉请不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人称原审法院裁判适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关条款，属适用法律错误，因该《解释》并未被废止，且原审法院适用的相关条款与新法并不抵触，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人在本案诉讼中称其退还相关补偿款，是因受到被上诉人的工作人员的胁迫和强迫但其未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田西明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执156号
申请执行人陈玉华，女，1969年7月10日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人陈启斌，男，1965年11月5日出生，汉族，原住广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）琼中民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈启斌在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈玉华于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付欠款140000元及迟延履行期间的利息、案件受理费3500元，计143500元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈启斌公告送达了执行通知书及相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人陈启斌在中国农业银行三亚车站支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈启斌在银行和其他金融机构存款人民币145553元（含执行费2053元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 邢小莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执156号之一
申请执行人陈玉华，女，1969年7月10日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人陈启斌，男，1965年11月5日出生，汉族，原住广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）琼中民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈启斌在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈玉华于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付欠款140000元及迟延履行期间的利息、案件受理费3500元，计143500元。本院受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈启斌公告送达了执行通知书及相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030执156号执行裁定书，冻结被执行人银行账户存款。于2016年11月7日作出决定将被执行人陈启斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。由于穷尽调查措施查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将有关执行情况反馈申请人，申请人已知悉该案的执行情况。经合议庭审查核实并经院长批准，依法对该案终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 邢小莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3472号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，公司总经理。
委托代理人周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告孙雄武，男，1985年6月7日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙雄武保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，因原告中国平安财产保险股份有限公司在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3472号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，公司总经理。委托代理人周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告孙雄武，男，1985年6月7日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙雄武保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，因原告中国平安财产保险股份有限公司在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第367号
原告陈曙光，女，1973年4月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告翟新玉，男，1972年12月17日出生，汉族，住南阳市。
被告严艳，女，11976年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈曙光与被告翟新玉、严艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方已自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曙光申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第367号
原告陈曙光，女，汉族。
被告翟新玉，男，汉族，。
被告严艳，女，汉族。
本院在审理原告陈曙光与被告翟新玉、严艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方已自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曙光申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宛闽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2415号
上诉人（原审被告）：天津市河东区渔客家酒店，住所地天津市河东区十一经路**号。
经营者：张晓鑫，女，1980年3月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市河东区凤霞金副食调料经营部，住所地天津市河东区大王庄街八纬路15号。
经营者：金凤霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市河东区渔客家酒店因与被上诉人天津市河东区凤霞金副食调料经营部买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审提交的收据中仅有徐治华签字，没有上诉人盖章确认，上诉人也没有出具书面授权给徐治华签收货物，该收据对上诉人没有约束力；如果送货行为真实应该是供货单而不是收据；被上诉人是个体工商户，其成立时间是2017年9月20日，送货行为发生在2017年9月1日至9月4日，被上诉人主体资格有问题。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人是提前半年申请的个体工商户营业执照，向上诉人供货都是以被上诉人名义进行的，且欠款事实证据充分，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉，请求判令：1.被告给付原告货款1552元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2017年9月1日至2017年9月4日欠原告四笔货款未付，累计人民币1552元，经原告多次催要未果，故成诉。
一审法院认定事实：2017年9月1日，原告为被告供货金龙鱼油、小米及面粉，计人民币565元；2017年9月2日，原告为被告供货鸡蛋、鸡精，计人民币492元；2017年9月3日，原告为被告供货炒面、面条，计人民币41元、2017年9月4日，原告为被告供货鸡蛋、洗洁精、辣子碎，计454元，上述货款合计1552元。被告员工徐治华在上述货款的收据上签字确认。
一审法院认为，原告按照被告的要求为其供货，但被告收到货物并予以确认后未能给付原告货款，应承担本案民事责任；关于对被告提出的“对原告起诉的欠款数额不予认可，认为其供货数量与收货数量不符”的辩解意见，法院认为，被告在收到原告供货后在其收据上签字确认，证明了被告对原告所供货物予以认可，被告当庭所出具的监控录像截图仅证实了原告为其送货的事实，故被告之辩解意见不予采信；原告全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：“被告天津市河东区渔客家酒店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市河东区凤霞金副食调料经营部人民币1552元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。”
二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张其向上诉人送货，提供了有上诉人员工签字的收据，收据中载明了货物名称、单价等相关内容，应当认定上诉人与被上诉人建立了口头买卖合同。该收据中虽没有上诉人的盖章确认，但上诉人认可徐治华是其员工，因此徐治华收取货物的行为应为职务行为，上诉人应当承担给付货款的义务。关于被上诉人的主体资格问题，虽然送货时间早于被上诉人个体工商户的登记时间，但应属于其筹备成立�经营部期间，且被上诉人是以该个体工商户的名义与上诉人发生的买卖合同关系，因此被上诉人持收货单据即收据向上诉人主张货款，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市河东区渔客家酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐 啸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1626号
原告：陈秀祥，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王大海，男，1977年6月11生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告陈秀祥诉被告王大海买卖合同纠纷一案中，原告陈秀祥于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀祥撤回对被告王大海的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1820元，共计人民币1845元，由原告陈秀祥负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 琦
�东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1527号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：孙振寿，男，1952年12月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告孙振寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告烟台市中大物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一六年八月三日
书记员 高 杏
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执185号
申请执行人范玉平，男，1960年10月6日出生，汉族，河南省修武县方庄镇沙墙村人，农民。
被执行人陵川县夺火乡双头泉村村民委员会。住所地陵川县夺火乡双头泉村。
法定代表人秦春生，陵川县夺火乡双头泉村村民委员会主任。
申请执行人范玉平依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第537号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行与被执行人陵川县夺火乡双头泉村村民委员会承揽合同纠纷一案。本院受理后，于2016年7月13日向被执行人陵川县夺火乡双头泉村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人陵川县夺火乡双头泉村村民委员会支付申请执行人范玉平修路挖机工程款39500元，以及拖欠工程款造成的利息损失5000元，共计44500元；并负担案件受理费394元。本案在执行过程中，被执行人陵川县夺火乡双头泉村村民委员会履行20000元，剩余款项24894暂无支付能力。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
二〇一七年三月一日
书记员 王 青
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1520号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人王金钱，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人王秋连，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人王金钱、王秋连计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年2月3日作出漳计生征决字（2013）第06034号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年8月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日作出（2015）漳执审字第124号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第06034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执985-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人黄连连与许瑞山离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执425号
申请执行人王周银，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人黄虎堂，男，汉族，住凤翔县城农行家属院。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01514号民事判决书，在执行王周银诉黄虎堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄虎堂工资账户已被另案冻结，被执行人黄虎堂暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01514号民事判决书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月二十一日
书记员 张月月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执414号
申请执行人王慧，女，汉族，住广西南宁市。
被执行人韦正璐，男，汉族，住广西横县。
本院在执行王慧与韦正璐民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人韦正璐发出执行通知书，责令被执行人韦正璐在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦正璐未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人王慧也无法提供被执行人韦正璐的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韦正璐有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王慧亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人王慧对本院认定被执行人韦正璐无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人王慧发现被执行人韦正璐有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人王慧提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏兆龙