wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1004号
原告潘启发，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托代理人郑炎，上海关天律师事务所律师。被告王辉北，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告潘启发与被告王辉北民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘启发及其委托代理人郑炎到庭参加诉讼。被告王辉北因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告潘启发诉称：原、被告是朋友关系，2014年8月28日被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)216,000元，2014年8月29日原告让案外人许家林通过银行转账200,000元给被告，2014年8月30日原告当面借给被告现金16,000元，被告出具了216,000元借条，约定还款时间是2014年9月29日，到期后原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款216,000元。2、判令被告支付借款利息，本金以216,000元为基数，从2014年8月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。被告王辉北未作答辩。经审理查明：被告出具借条的主要内容为，今借到潘启发216,000元，借期一个月，到9月29日还款，借款人王辉北，落款时间2014年8月29日。审理中，原告表示，原告指示案外人许家林通过农行转账200,000元给被告，后借给被告现金16,000元，被告出具借条是时间是2014年8月30日，因转账时间是8月29日，故落款时间为8月29日。上述事实，有借条、农行转账凭条证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，案外人许家林表示，2014年8月29日原告要求其转账给被告，并提供了被告银行账户，因ATM每日最大转账限额为200,000元，故当天转账200,000元给被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过转账及现金方式交付被告借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款，被告违反还款约定，理应承担相应违约责任。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王辉北经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉北于本判决生效之日起十日内归还原告潘启发借款216,000元。二、被告王辉北于本判决生效之日起十日内支付原告潘启发借款利息及借款逾期利息，本金以216,000元为基数，自2014年8月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4,540元、公告费计人民币560元，由被告王辉北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1620号
原告冉某生，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告陈某东，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冉某生与被告陈某东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案.原告冉某生于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某生撤回起诉。
本案受理费人民币1060元，减半收取为530元，由原告冉某生负担。
审判员 吴文凯
二〇一六年九月七日
书记员 陈 曦
速录员 杨琪瑶
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天骄金屯农业开发有限责任公司，住所地新疆北屯市工业园区。
法定代表人：高峻，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潭清文（曾用名谭清文），男，1960年5月25日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛永平，男，1970年6月9日出生，住新疆北屯市嘉禾苑小区。
再审申请人新疆天骄金屯农业开发有限责任公司（以下简称天骄金屯公司）因与被申请人潭清文、毛永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天骄金屯公司申请再审称：一、一审事实认定错误，一审法院认定申请人与被申请人毛永平之间属承揽合同关系，根据法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，潭清文遭受损害再审申请人不存在指示过失，同时本案承揽合同的相对人是被申请人毛永平，其定作、指示也是毛永平所为，一审法院明知潭清文是毛永平的雇工，却判令再审申请人承担责任，缺乏事实依据；二、一审法院适用法律错误，被申请人潭清文不是再审申请人的合同相对人，再审申请人对其不存在指示行为，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定认定再审申请人存在过失错误；三、关于责任划分，一审法院确定再审申请人承担15%的赔偿责任，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，被申请人毛永平以自己的机械、自己雇佣工人按照再审申请人天骄金屯公司的要求完成工作，向其交付脱粒打瓜籽，双方构成承揽合同关系。被申请人潭清文虽是毛永平的雇工，但在案发当晚，天骄金屯公司为了追求自身利益，要求潭清文等人在天黑视线受阻和未正常下班的情况下继续工作，潭清文因此受伤，该行为属指示行为，且该指示行为与损害结果的发生有一定的因果关系，天骄金屯公司申请再审称不存在指示行为的理由，本院不予采纳。关于责任划分比例，一审法院确定天骄金屯公司承担15%的赔偿责任，比例适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆天骄金屯农业开发有限责任公司的再审申请。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员刘文胜
二〇一七年十一月七日
书记员蔡大千
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2017）兵10民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天骄金屯农业开发有限责任公司，住所地新疆北屯市工业园区。法定代表人：高峻，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潭清文（曾用名谭清文），男，1960年5月25日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛永平，男，1970年6月9日出生，住新疆北屯市嘉禾苑小区。再审申请人新疆天骄金屯农业开发有限责任公司（以下简称天骄金屯公司）因与被申请人潭清文、毛永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天骄金屯公司申请再审称：一、一审事实认定错误，一审法院认定申请人与被申请人毛永平之间属承揽合同关系，根据法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，潭清文遭受损害再审申请人不存在指示过失，同时本案承揽合同的相对人是被申请人毛永平，其定作、指示也是毛永平所为，一审法院明知潭清文是毛永平的雇工，却判令再审申请人承担责任，缺乏事实依据；二、一审法院适用法律错误，被申请人潭清文不是再审申请人的合同相对人，再审申请人对其不存在指示行为，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定认定再审申请人存在过失错误；三、关于责任划分，一审法院确定再审申请人承担15%的赔偿责任，没有事实和法律依据。本院经审查认为，被申请人毛永平以自己的机械、自己雇佣工人按照再审申请人天骄金屯公司的要求完成工作，向其交付脱粒打瓜籽，双方构成承揽合同关系。被申请人潭清文虽是毛永平的雇工，但在案发当晚，天骄金屯公司为了追求自身利益，要求潭清文等人在天黑视线受阻和未正常下班的情况下继续工作，潭清文因此受伤，该行为属指示行为，且该指示行为与损害结果的发生有一定的因果关系，天骄金屯公司申请再审称不存在指示行为的理由，本院不予采纳。关于责任划分比例，一审法院确定天骄金屯公司承担15%的赔偿责任，比例适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆天骄金屯农业开发有限责任公司的再审申请。审判长韩海波审判员张新军审判员刘文胜二〇一七年十一月七日书记员蔡大千
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执78号
申请执行人苏州国信集团太仓港东润物流有限公司。
法定代表人朱惠东，董事长。
委托代理人曹巍、王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人江苏通领科技有限公司。
法定代表人陈恒。
苏州国信集团太仓港东润物流有限公司与江苏通领科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第342号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国信集团太仓港东润物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2574400.43元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第342号裁决一案由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙伟春
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第63号
原告潘某某，男，汉族，1978年3月22日出生，住云浮市云安区。
被告邓某某，女，汉族，1974年7月26日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告潘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告潘某某撤回对被告邓某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告潘某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费150元（该款原告已预交150元），由原告潘某某负担。
代理审判员 张伟军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 温闰霞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4297号
原告王京广，男，汉族，1995年3月13日出生，住河南省太康县。
被告常炳真，男，汉族，1960年6月19日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告王京广诉被告常炳真交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王京广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年十月二十四日
书记员 任长秀
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初145号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林章乾，男，1976年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年4月21日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人林章乾犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林章乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月10日19时许，被告人林章乾饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车由连江县凤城镇开往敖江镇长汀村，行驶至凤城镇江滨路观音阁大桥路段时，与对向行驶的被害人林某驾驶的闽Ａ×××××小车发生碰撞，造成林章乾受伤，两车受损的交通事故（经道路交通事故认定，被告人林章乾负事故主要责任）。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林章乾血样中乙醇含量为253.7mg/100m1血。
上述事实，被告人林章乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；证人朱某证言；驾驶人信息查询结果；血样提取登记表；道路交通事故认定书；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定；常住人口详细查询结果单；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林章乾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林章乾无证驾驶机动车，且发生交通事故并负主要责任，予以从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林章乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈升阳
二〇一七年五月十五日
书记员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初145号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林章乾，男，1976年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年4月21日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人林章乾犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林章乾到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年12月10日19时许，被告人林章乾饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车由连江县凤城镇开往敖江镇长汀村，行驶至凤城镇江滨路观音阁大桥路段时，与对向行驶的被害人林某驾驶的闽Ａ×××××小车发生碰撞，造成林章乾受伤，两车受损的交通事故（经道路交通事故认定，被告人林章乾负事故主要责任）。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林章乾血样中乙醇含量为253.7mg/100m1血。上述事实，被告人林章乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；证人朱某证言；驾驶人信息查询结果；血样提取登记表；道路交通事故认定书；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定；常住人口详细查询结果单；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林章乾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林章乾无证驾驶机动车，且发生交通事故并负主要责任，予以从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林章乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审判员  陈升阳二〇一七年五月十五日书记员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第567号
原告：王××。
委托代理人：施××、吴××。
被告：乐清市××电表厂，住所地：乐清市××市镇×
×楼。
法定代表人：周××。
被告：周××。
原告王××诉被告乐清市××电表厂、周××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法适用简易程
序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年8月5日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告乐清市
××电表厂、周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告系电表配件经营户，被告周××
系被告乐清市××电表厂法定代表人。2006年间，被告乐清市
××电表厂陆某某原告购进电表配件，但未能付清货款，2007
年2月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款15000元，由
其法定代表人周××亲笔出具的欠据一份为凭。被告仅于2008
年2月6日还款3000元，至今尚欠货款12000元未还。为此，原
告起诉要求被告乐清市××电表厂、周××立即支付货款1200
0元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告乐清市××电表厂、周××未作答辩，也未提供证
据。
经审理查明：被告周××系被告乐清市××电表厂法定
代表人。2007年2月14日，被告乐清市××电表厂结欠原告电
表配件款计15000元，由被告周××出具一份欠款凭单某某告
收执。事后，被告偿付了原告货款3000元。现被告尚欠货款12
000元至今未付，故诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告公司基本情况、被告周
××的人口信息表、欠款凭单原件及庭审笔录在案佐证，可以
认定。
本院认为，被告周××系被告乐清市××电表厂的法定
代表人，且原告主张是与被告乐清市××电表厂发生业务关系
，被告周××出具欠款凭单确认欠原告货款15000元，其是为
履行公司职务的行为，而非个人行为，故本案的债务人应为被
告乐清市××电表厂。被告乐清市××电表厂应当及时向支付
原告余欠货款12000元。双方对货款未约定还款期限，原告可
以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，
应承担相应的利息损失赔偿金。现原告要求被告应从起诉之日
起支付利息损失赔偿金，予以支持。原告诉求被告周××支付
货款，缺乏事实与理由，本院不予支持。被告乐清市××电表
厂、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乐清市××电表厂于本判决生效之日起15日内
偿付原告王××货款12000元以及利息损失赔偿金（按中国人
民银行同期贷款基准利率自2009年6月24日计算至本判决确定
的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告王××要求被告周××支付货款的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计50元，由被告乐清市××电表厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 朱静静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2321号
原告玉环县贝龙橡塑实业有限公司，住所地玉环县楚门镇龙王
村。
法定代表人吴可信，职务董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙琦，浙江耀杰律师事务所律师
。
被告陈红君（身份证号3326271974********），男，1974年1
月28日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇筠岭村万边山9号
。
原告玉环县贝龙橡塑实业有限公司与被告陈红君买卖合同纠纷
一案，本院于2009年8月4日立案受理后，依法由审判员袁湘裕
适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告玉环县贝龙橡塑实业有限公司的特别授权代理人孙琦到庭
参加诉讼。被告陈红君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月31日，被告陈红君因经营所需向原告购
买了价值32000元的橡胶，当日由被告向原告出具欠条一份。
而后，被告于2003年2月份和4月份各偿付了原告5000元，2008
年2月间又偿付了1500元和2000元，同时又另向原告购买了价值1400元的橡胶，至今尚欠原告货款19900元未付。故诉请：
要求被告偿付原告货款19900元，庭审中变更诉讼请求，对没
有证据证明的1400元予以放弃，由被告偿付货款余额18500元
。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，证明的对象
是原告的主体资格；
2、被告的身份证明，证明的对象是被告的主体资格；
3、欠条一份，证明的对象是被告原欠原告的橡胶款32000元及
已付13500元的事实；
4、李寿飞出具的证明一份，证明的对象是欠条上所表述的寿
飞橡胶款，实际系原告玉环县贝龙橡塑实业有限公司所有的事
实；
5、原告单位出具的证明一份，证明的对象是李寿飞系原告玉
环县贝龙橡塑实业有限公司股东的事实；
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实，除原告没有证据证明的1400元橡胶款外，其余与原告的陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告陈红君向原告玉环县贝龙橡塑实业有限公司购
买橡胶，尚欠货款18500元未付的事实清楚。原、被告之间的
买卖关系，虽未订立书面合同，但以双方的实际履行而成立，
双方当事人的缔约主体适格；双方当事人在欠条中虽对付款期
限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告
必要的准备时间。庭审中原告自愿放弃没有证据证明的1400元
橡胶款，意思表示真实，内容合法，并未侵害被告的利益，故
本院予以准许。被告陈红君经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成
立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
、第六十二条第四项、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告陈红君偿付原告玉环县贝龙橡塑实业有限公司橡胶款人
民币18500元，此款于本判决生效后七日内付清；
如果被告陈红君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告负担（此款于本判
决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十月九日
代理书记员 黄一丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00250号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨正权，男，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告杨正权物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1311号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷某，男，1986年10月2日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，现住址湖北省武汉市江汉区。2016年7月17日因持刀伤人被行政拘留十日，因本案于同月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人王浩，湖北兆信律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1169号起诉书被告人雷某指控犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人雷某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日22时许，被告人雷某在本市江汉区北湖西路“龙雨网吧”内，因不满被害人李某与被告人雷某的女友聊天，与被害人李某发生冲突继而引发打斗，打斗过程中，其手持菜刀将被害人李某的头部砍伤。依公安机关委托湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见，被害人李某左额颞顶部硬膜外血肿，左额部硬膜下积液，左顶叶蛛网膜下腔出血，左顶部颅骨骨折，顶部头皮软组织肿胀，其损伤程度属轻伤二级。公安机关于2016年7月17日将被告人雷某抓获。
另查明，2016年11月14日，在本院主持调解下，被告人雷某家属赔偿被害人李某全部经济损失人民币42000元（已支付），被害人李某对被告人雷某表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、居民身份证、全国违法犯罪人员信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历、收条、谅解书等书证，收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录，证人周某、许某的证言，被害人李某的陈述，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某使用凶器实施伤害行为，应依法从重处罚。被告人雷某归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。被告人雷某亲属已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某具有因民间矛盾引发、使用凶器实施伤害行为、赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第401号
原告林桂强。
委托代理人吴昊，广西银正律师事务所律师。
被告黄新庆。
被告吴焕龙。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
本院在审理原告林桂强与被告黄新庆、吴焕龙买卖合同纠纷一案过程中，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂强撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林桂强负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 韦 铭
人民陪审员 陈程亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢杰作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00534号
申请执行人王新雨
被执行人王发奎
本院在执行王新雨与王发奎抚�费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的3240元。在执行中，申请人之法定代理人朱巧云与被执行人王发奎达成执行和解协议，被执行人自愿一次性给付至孩子成年的抚养费20000元。现双方已履行清结，案件执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 齐晓娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4641号
原告：张孝伍，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路东侧北极星广场，统一社会信用代码91341125852822669（1-1）
负责人：刘晓玲，总经理。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告张孝伍与被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告张孝伍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司的起诉。
本院认为：原告张孝伍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告张孝伍撤回对被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告张孝伍负担。
审判员 马春海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初256号
原告：王国成，男，1969年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：林水根，男，1965年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：芦金暖，女，1975年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，系被告林水根的配偶。
原告王国成与被告林水根、被告芦金暖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼，被告林水根、被告芦金暖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成诉称，2012年11月22日，被告林水根向原告王国成借款人民币3万元，约定月息为2%，并出具一张借条给原告收执，被告芦金暖与被告林水根系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告芦金暖应与被告林水根共同偿还所欠债务。经催讨被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年11月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，截止2017年1月22日暂计30000元），暂合计6万元。
被告林水根、被告芦金暖未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借据，证明被告林水根于2012年11月22日向原告借款现金人民币30000元，并约定利息按2%计算，被告林水根同时出具借条一张让原告收执的事实；证据二、结婚登记审查处理表，证明被告芦金暖与被告林水根系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林水根、被告芦金暖未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告林水根、被告芦金暖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的二份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
被告林水根于2012年11月22日向原告王国成借款本金30000元，并约定月利率为2%。被告林水根、被告芦金暖于2008年12月18日登记结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原告王国成与被告林水根之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告林水根向原告王国成借款30000元，有被告林水根出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告林水根、被告芦金暖系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告林水根、被告芦金暖共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年11月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告林水根、被告芦金暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水根、被告芦金暖应于本判决生效后十日内共同偿还原告王国成借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年11月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告林水根、被告芦金暖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执97号
申请人：王建平，男，1979年6月23日出生，汉族，住平原县龙门办事处许庄村83号。
被执行人：李玉环，女，1978年10月15日出生，汉族，住德城区共青团路便民市场2号楼1单元402号。
被执行人：李瑞，男，1979年5月17日出生，汉族，住平原王打卦乡打渔李村289号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人承揽合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德中商终字第301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第63号
上诉人(原审原告)曾学诚，男，汉族，成年，住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）厦门元腾恒劲机电设备有限公司。
法定代表人宋文圣。
上诉人曾学诚不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是基于物权纠纷引起，理应由侵权行为地法院管辖，不应受双方签订的《购销合同》对于管辖法院约定的约束，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间原系买卖合同关系，2009年，上诉人与合伙人黄小兵向被上诉人购买ZX60USB-3F日立原装挖掘机一台，单价为418000元。双方签订《购销合同》约定货款分期支付，买方逾期支付任何一期超过30日的，出卖方有权解除合同，并收回机械。因上诉人未能按合同约定支付货款，被上诉人向厦门市思明区人民法院起诉，请求支付货款71468元及违约金70000元，厦门市思明区人民法院于2011年7月10日作出（2011）思民初字第149号判决，支持了被上诉人的诉讼请求，并委托江西省吉水县人民法院执行。后在执行过程中被上诉人拒领执行款将该挖掘机拖走。现上诉人曾学诚向江西省吉水县人民法院起诉，要求被上诉人返还原物并赔偿损失。因双方原合同纠纷已经法院诉讼程序解决，原合同约定管辖内容，对本案不再适用。本案属物权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖，本案江西省吉水县人民法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。综上，原裁定适用法律不当，上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第710号民事裁定；
二、本案由江西省吉水县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第63号
上诉人（原审原告）曾学诚，男，汉族，成年，江西省吉水县人。
被上诉人（原审被告）厦门元腾恒劲机电设备有限公司。
法定代表人宋文圣，该公司董事长。
上诉人曾学诚不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是基于物权纠纷引起，理应由侵权行为地法院管辖，不应受双方签订的《购销合同》对于管辖法院约定的约束，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间原系买卖合同关系，2009年，上诉人与合伙人黄小兵向被上诉人购买ZX60USB-3F日立原装挖掘机一台，单价为418000元。双方签订《购销合同》约定货款分期支付，买方逾期支付任何一期超过30日的，出卖方有权解除合同，并收回机械。因上诉人未能按合同约定支付货款，被上诉人向厦门市思明区人民法院起诉，请求支付货款71468元及违约金70000元，厦门市思明区人民法院于2011年7月10日作出（2011）思民初字第149号判决，支持了被上诉人的诉讼请求，并委托江西省吉水县人民法院执行。后在执行过程中被上诉人拒领执行款将该挖掘机拖走。现上诉人曾学诚向江西省吉水县人民法院起诉，要求被上诉人返还原物并赔偿损失。因双方原合同纠纷已经法院诉讼程序解决，原合同约定管辖内容，对本案不再适用。本案属物权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖，本案江西省吉水县人民法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。综上，原裁定适用法律不当，上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第710号民事裁定；
二、本案由江西省吉水县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初393号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月7日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省华容县。因本案于2016年6月12日被抓获，6月13日被刑事拘留，2016年6月28日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月12日18时许，被告人陈某来到长沙市芙蓉区湖南农业大学篮球场，趁被害人潘某某打球之机，将潘某某放在看台上的一个黑色挎包盗走，盗得包内外币迪拉姆200元（阿拉伯联合酋长国货币，折合人民币350元）、人民币80元、“VIVO”-X6型手机1台、“起亚”KX3钥匙1把。经鉴定，涉案财物共计价值人民币3022元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日18时许，被告人陈某来到长沙市芙蓉区湖南农业大学篮球场，趁被害人潘某某打球之机，将潘某某放在看台上的一个黑色挎包盗走，盗得包内外币迪拉姆200元（阿拉伯联合酋长国货币，折合人民币350元）、人民币80元、“VIVO”-X6型手机1台、“起亚”KX3钥匙1把。经鉴定，涉案财物共计价值人民币3022元。案发后，被盗挎包及“起亚”KX3钥匙1把被追回。2016年6月15日，陈某的家属已赔偿了被害人潘某某的经济损失，潘某某出具谅解书对陈某的行为予以谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人潘某某的陈述，证明其被盗物品的名称、数量、时间、地点的事实；
（2）证人岳某某、曾某某的证言，均证明其两人作为湖南农业大学的保卫人员，于2016年6月12日傍晚在学校篮球场附近将涉嫌盗窃男子陈某抓获并报警的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所的接受刑事案件登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，盗窃现场视频及截图、指认作案现场照片及藏匿赃物地点照片；
（4）中国银行长沙市星沙支行营业部兑换价表证明，证明2016年5月12日阿联酋迪拉姆200元兑换人民币350元的事实；
（5）移动通信产品销售凭证，证明潘某某于2016年1月4日以2260元的价格购买一台“VIVO”-X6型手机的事实；
（6）长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]第258号、283号价格认定结论书，证明本案涉案赃物“VIVO”-X6型手机1台认定价格为人民币1980元、“起亚”KX3钥匙1把认定价格为人民币612元的事实；
（7）谅解书，证明被害人潘某某已收到陈某家属的赔偿款，其对陈某的行为予以谅解的事实；
（8）被告人陈某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3022元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。陈某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省华容县司法局社区矫正管理股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 张建军
二〇一六年十月十日
书 记 员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5932号
申请执行人刘明安，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省。被执行人邓万兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省。被执行人王培珠，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省。被执行人周好爱，女，1961年5月23日出生，汉族，住福建省。原告刘明安与被告邓万兴、王培珠、周好爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第10859号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告邓万兴、王培珠于本判决生效之日起十日内归还原告刘明安借款本金39万元，并支付原告以39万元为本金自2014年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告邓万兴、王培珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘明安律师费8,000元；三、被告周好爱对本判决第一、二项所确定的被告邓万兴、王培珠的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费7,420元，财产保全费2,560元，公告费560元，合计10,540元，由被告邓万兴、王培珠、周好爱共同负担。因义务人邓万兴、王培珠、周好爱未能自觉履行付款义务，故权利人刘明安依法于2015年6月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邓万兴、王培珠、周好爱发出执行通知书，但被执行人未能履行付款义务。执行中，本院依法冻结被执行人周好爱银行卡，且扣划卡内人民币10万元。后申请执行人刘明安向本院提出要求解除对周好爱账户的查封，且不要求对义务人邓万兴、王培珠、周好爱采取任何强制措施等。本院认为，法律文书生效后被执行人应履行付款义务，不能履行的，法院应依法处分被执行人名下财产。根据民事法律关系当事人意思自治原则，申请执行人刘明安有权处置其合法债权，据此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10859号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第11号
原告朱某甲，男，汉族，居民。
被告朱某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙相邻通行纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元由原告负担。
审判员 吕天祥
二〇一五年一月十九日
书记员 包军平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1234号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县湖南坳乡。
被执行人攸县湖南坳乡沙洲村佳伍坡煤矿，住所地株洲市攸县湖南坳乡。
法定代表人刘某某，系矿董事长。
本院受理的申请执行人陈某某与被执行人攸县湖南坳乡沙洲村佳伍坡煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）攸法民一初字第982号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第982号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一五年十二月七日
书记员 肖约晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第254号
原告：邵某，无固定职业。
被告：吕某，无固定职业。
原告邵某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。各方当事人均到庭参加诉讼。
原告邵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前未打听被告人品，以为被告人好老实可以过生活就好，却没想到婚后被告一点不关心原告，特别是原告小产后，被告更是漠不关心，甚至恶意辱骂原告，使原告内心受到很大伤害。原告现已无法和被告生活在一起，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前个人财产价值3万元。
被告吕某答辩称：被告不同意离婚。原告所说的其婚前个人财产中，洗衣机系被告购买，其他的确是原告婚前购买，但这些物品并没有3万元的价值。
原告向本院提供了证据1.结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.婚前个人财产清单一份，用以证明清单上所列物品系原告婚前个人财产的事实。
被告未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，但表示清单上洗衣机为其购买，其他系原告婚前购买。本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。期间原、被告双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告结婚时间虽短，但婚后共同生活，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。原告要求被告返还原告婚前个人财产价值3万元的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该项诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年七月九日
书记员 陈胡琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0758号
上诉人（原审被告）景台农业科技发展（淮安）有限公司。
法定代表人徐鑫堂，系公司董事长。
委托代理人张哲聪，系公司总经理。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保家，男，汉族，1963年9月29日生，农民。
上诉人景台农业科技发展（淮安）有限公司（下称景台公司）与被上诉人王保家民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年2月25日作出（2014）淮陈民初字第0012号民事判决。上诉人景台公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人景台公司委托代理人张哲聪、胡苏陵，被上诉人王保家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告景台公司前任总经理张忠明于2012年5月25日向原告王保家出具借据一份，并经被告景台公司盖章确认，其内容载明：兹收到人民币壹拾伍万元正（RMB150000元）。原告王保家在位于淮安市淮阴区码头村太山村村部二楼张忠明的办公室以现金形式出借了该150000元。
原审另查明，被告景台公司前任会计王秦曾于2012年5月25日以个人名义向案外人吕德旺汇款150000元。
原审再查明，原告曾与吕德旺在2012年11月15日签订还款协议一份，约定吕德旺向原告借款220000元，以吕德旺在景台公司的全部货物作为抵押，被告景台公司提供担保，被告景台公司前任总经理张忠明为见证人。
原审原告王保家诉称，2012年5月25日，被告因经营需要向原告借款150000元，答应连栋大棚竣工之日即2013年5月份前归还。但被告未能如期归还，经原告多次索要至今仍未归还借款。原告现诉至法院要求被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告景台公司辩称，1、原告诉称被告因经营需要向原告借款150000元不是事实，被告并未向原告借款，双方不存在债权债务关系。本案实际借款系案外人吕德旺。原告与吕德旺朋友关系。2012年5月25日，原告找到被告前总经理张忠明，称吕德旺的苏姓女朋友涉案被武汉公安带走，吕德旺急需150000元保释金向原告借款，并称有20000件编织袋在景台公司可以作为抵押物。当时张忠明提出让原告将借款直接汇款给吕德旺，但原告让张忠明作见证人代收借款汇给吕德旺，要求被告张忠明出具条据并盖上公章，并声称以后会与吕德旺换据的，被告收款后即将该款汇给了吕德旺；2、2012年11月15日，原告与借款人吕德旺签订了还款协议，约定由吕德旺于2013年1月23日前还清借款。如逾期不还，原告将处置吕德旺的抵押物。该借款与原告出具的150000元借款系同一笔。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原审认为：本案争议焦点是原、被告之间是否已形成借款关系。
原告为证明双方借贷关系的成立，向原审法院提交由被告单位盖章确认的借据，该证据载明了其收到了原告的150000元，被告质证认可该证据由其单位出具，并认可收到该150000元。故原审认定原、被告之间民间借贷关系成立，该关系不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告辩称该借款实际借款人是吕德旺，并提供借款方为吕德旺数额为200000元的借款合作协议（复印件）及由其单位前任会计王秦的汇款凭证。原审认为，该借款合作协议无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的证据。汇款凭证仅能证实王秦个人或公司与吕德旺之间的业务往来关系，并不能据此认定本案所涉借款实际借款人为吕德旺。两份证据未能形成有效的证据链条，对被告该辩称意见不予采纳。同时即使被告收到借款后将该款汇给吕德旺，也是被告对借款的处分行为，不足以认定吕德旺为原告该笔借款的实际借款人。被告或者王秦可就汇款凭证作为证据与吕德旺另行解决。对被告辩称其出具的借据中借款与原告王保家和吕德旺之间的还款协议中借款属同一笔。原审认为，原告与吕德旺之间的还款协议仅证实了他们之间发生借贷及被告为该借款还款提供担保的事实，并不能认定两笔款项之间的关系，且两笔款项的数额亦不一致，对此被告未能进一步举证，故对该辩称意见亦不予支持。
综上，被告景台公司应向原告王保家归还借款150000元，对原告主张予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告景台农业科技发展（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王保家借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由被告景台农业科技发展（淮安）有限公司负担。
上诉人景台公司不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人未向被上诉人借款，本案实际借款人为吕德旺。2012年5月25日，吕德旺向被上诉人借款，并提供抵押物和担保人，被上诉人通过景台公司前总经理将借款汇给了吕德旺，本案借条及还款协议书中借款为吕德旺同一笔借款，被上诉人没有证据证明为两笔借款并拒绝测谎，原审没有追加吕德旺为本案诉讼当事人，属程序不当。请求撤销原判。
被上诉人王保家辩称，上诉人向我借款15万元至今未还，有借据、地点、时间、公司公章证明，请求判决上诉人还款。
本院经审理查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人景台公司是否为本案实际借款人。
本院认为，本案中被上诉人王保家持上诉人景台公司前任总经理张忠明出具并加盖该公司印章的15万元借据要求上诉人偿还15万元借款，上诉人景台公司对于借据的真实性不表异议，也认可公司会计王秦实际收到15万元，该事实构成上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。上诉人辩称王秦于借据出具当日将15万元转账于案外人吕德旺，吕德旺为实际借款人，吕德旺事后签订的两份协议可以证实就本案15万元借条其为实际借款人，为证实其主张，上诉人景台公司向法院提供案外人吕德旺与景台公司在2012年5月签订的20万元借款合作协议、吕德旺与被上诉人王保家在2012年11月15日签订的22万元还款协议，本院认为，两协议虽载明案外人吕德旺向本案被上诉人王保家借款并由上诉人景台公司提供担保，但上诉人景台公司并未能举证证明两协议由本案其所出具的15万元借条转化而来，上诉人并未能举出充分证据证实两协议与15万元借据的关联性，故对于上诉人景台公司并非实际借款人，不应当承担还款责任的主张，本院不予支持，上诉人景台公司主张的向案外人吕德旺转账行为可另行主张。
综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人景台农业科技发展（淮安）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 靖芳芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1937号
原告周某某，女。
被告吴某某，男。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告曾于2016年向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2016年4月27日作出了（2016）陕0424民初285号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告于2016年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，原告在六个月内起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案诉讼费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 一
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执608号
申请执行人王振彦，男，1957年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人仇东军,男,1963年5月出生,住德州市陵城区。
被执行人王善民，男，1967年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人李连华，男，1969年10月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第1384号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人仇东军位于威灵小区产权证0XXXX号、0XXXX号的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1455号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大道。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人：余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告文玉福。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告文玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。同年3月25日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以自身权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取35元，邮寄费20元由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更341号
罪犯洪嘉荣，男，1975年5月27日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第259号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百五十二万；以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三百五十四万元，赔偿被害单位经济损失人民币37306.29及相应利息。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泉刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月28日起至2023年5月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯洪嘉荣于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪嘉荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初891号
原告曹国刚，男，1972年6月28日出生，蒙古族，住喀喇沁蒙古族左翼自治县。
委托代理人陈广明、刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
被告李炳鲮，男，1974年2月25日出生，住朝阳市双塔区。
原告曹国刚与被告李炳鲮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国刚到庭参加诉讼。被告李炳鲮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款50万元，并让原告将此款交付给吴立娟，被告给原告出具借条一份，其余5万元是利息，约定借期为2015年2月25日至2015年4月15日。还款期限届至后，原告索要借款未果诉至法院。
被告李炳鲮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款50万元，约定借款利息5万元，并给原告出具借条一份，载明：“借条。今借到曹国刚人民币伍拾伍万元整（￥550，000.00元），此借款期限为2015年02月15日至2015年4月15日。借款人：李炳鲮。2015年02月15日。”原告按被告的指示将借款交付给案外人吴立娟。后期，原告索要借款未果诉至本院。原告向本院提交了借条一份等证据材料证明其主张。经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以借条形式所形成的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律规定，未损害他人利益，且原告将所借款项交付给被告指定的收受人，视为原告将借款实际交付给被告，该借条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应依约偿还原告借款本息，拒不偿还的行为，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。双方当事人约定借款两个月的利息为5万元，超过了法律所支持的利率限度（年利率24%），超过部分本院不予支持，原告所诉借期内利息和逾期利息均按年利率24%计付。
被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳鲮自本判决生效之日起5日内偿还原告曹国刚借款人民币本金50万元，并自2015年2月15日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元（原告已预交，已减半收取），由被告李炳鲮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年五月二日
书记员 周慧儒
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第32号
申请执行人临江市农村信用合作联社，地址临江市正阳路**号。
法定代表人张丽伟，理事长。
被执行人临江市大华矿业有限公司，地址临江市兴隆街。
法定代表人董安华，董事长。
被执行人临江市中小企业信用担保有限公司，地址临江市解放街。
法定代表人张进国，经理。
申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人临江市大华矿业有限公司、临江市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第78号民事调解书，于2015年5月11日申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第78号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪新博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4070-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码85630320-1。
负责人吴玉川，系该行行长。
委托代理人吴培志，系该行职员。
被执行人吕飞东，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈真珠，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7429号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人吕飞东、陈真珠发出执行通知书，责令被执行人吕飞东、陈真珠立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币388500元及透支利息、滞纳金（透支利息及滞纳金自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和双方当事人的合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3953元、执行费人民币5728元，但被执行人吕飞东、陈真珠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人吕飞东、陈真珠名下仅有银行存款数百元；被执行人吕飞东、陈真珠有号牌为闽CJ8X**汽车一部，本院于2016年3月14日对该车辆办理查封登记手续。被执行人名下无房产、国土等其他财产登记信息；
2、于2016年3月17日将被执行人吕飞东、陈真珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈为金
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4231号
原告张海宽，男，1956年1月24日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人杨淑平、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小飞，男，成年，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告张海宽诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张海宽及委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宽诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资7168元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告张海宽为其做木工，每工80元，2010年3月13日，被告张小飞向张海宽等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月-走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工（医院12天）……08年3月-8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。其中护理案外人张爱宽12天，按大工80元每天计算工资。工数汇总单出具后，被告支付工资800元。现下欠工资6368元［（77.6工＋12天）×80元／工-800元］，经催要，拖欠至今。
以上事实原告张海宽提供的工数汇总单、组长申国勤书写的证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告张海宽木工工资6368元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇总单、组长申国勤书写的工价证明以及原告当庭认可给付800元予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告张海宽工资人民币6368元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张海宽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初491号
原告赵建婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告胡五良，男，1970年5月21日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住址不详。
原告赵建婷与被告胡五良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。审理期间，原告不能提供被告胡五良准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 李俊峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1017号
罪犯何德鹏（曾用名何德深），现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年12月8日作出了（2013）蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人何德鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年6月27日起至2016年8月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何德鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何德鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何德鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何德鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执23号
被执行人王建华，男。
被执行人王文龙，男。
被执行人王文龙、王建华罚金执行一案。本院做出的（2017）吉0192刑初128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行，责令二被执行人支付罚金,并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本案被执行人王文龙目前没有可供执行财产，被执行人王建华名下仅有一辆2005年的小型长安牌汽车，经对该车辆查找发现其残值不足以支付评估、拍卖费用，故对被执行人王建华名下的车辆暂不予处置，待二被执行人出狱后，发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 吴艳民
二〇一八年六月六日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执23号被执行人王建华，男。被执行人王文龙，男。被执行人王文龙、王建华罚金执行一案。本院做出的（2017）吉0192刑初128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行，责令二被执行人支付罚金,并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本案被执行人王文龙目前没有可供执行财产，被执行人王建华名下仅有一辆2005年的小型长安牌汽车，经对该车辆查找发现其残值不足以支付评估、拍卖费用，故对被执行人王建华名下的车辆暂不予处置，待二被执行人出狱后，发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执23号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  吴艳民二〇一八年六月六日书记员  包 娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02840号
原告刘玉玲，女，1958年4月1日生，汉族，高中文化，安徽省锅阳县人，农业银行退休职工，住贵州省贵阳市云岩区。
特别授权委托代理人王治安，系贵阳市乌当区金华法律服务所法律工作者。执业证号：32401011100861。
特别授权委托代理人龙开洲，男，1962年5月25日生，侗族，大学文化，湖南省邵阳县人，系中国长城资产管理公司贵阳办事处工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，系原告刘玉玲丈夫。
被告水城县鸡场霖源煤矿（以下简称“霖源煤矿”），住所地：贵州省水城县鸡场镇安全村。注册号：520000000020785。
执行事务合伙人任德龙。
被告陈忠国，男，1969年6月22日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省钟山区。系鸡场霖源煤矿实际执行事务合伙人。
原告刘玉玲诉被告霖源煤矿、陈忠国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲委托代理人王治安、龙开洲，被告霖源煤矿合伙人陈忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称，2013年3月29日，原告与二被告签订《借款合同》约定：被告霖源煤矿向原告借款1000000元，借款期限为六个月，借款利息按月利率2%按月支付，被告陈忠国对该借款本息承担连带担保责任。合同签订的当日原告即通过工商银行汇款400000元，农业银行汇划600000元给被告霖源煤矿，被告霖源煤矿支付该款的利息至2013年12月30日止，自2014年元月起被告霖源煤矿停止支付原告利息，2015年1月30日，原告向被告催收借款本金1000000元，利息240000元，二被告盖章、签字确认，但至今仍没有归还。请求：1.判决被告霖源煤矿偿还原告借款1000000元及其从2014年1月至还清之日止按月利率2%计算的利息，截止2015年10月30日利息为440000元；2.判决确认被告陈忠国为连带责任保证人，对上述借款1000000元本金及其利向原告承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。
原告刘玉玲向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明原、被告双方存在借贷事实及担保事实；3、催款通知，证明原告向二被告催款的事实；4、打款凭证，证明原告将1000000元借款分两次打入被告水城县鸡场镇霖源煤矿账户中；5、委托书，证明水城县鸡场霖源煤矿委托合伙人陈忠国向原告借款；6、霖源煤矿营业执照及合伙协议，证明被告霖源煤矿诉讼主体资格及霖源煤矿系合伙企业。
被告霖源煤矿辩称，借款属实，由被告陈忠国所借，陈忠国已经付部分利息。
被告霖源煤矿未提交证据。
被告陈忠国辩称，我本人是鸡场霖源煤矿的合伙人，系煤矿实际控制人，该笔借款是由我个人所借的，借款直接给我的，现经济困难，只能偿还原告本金，利息不能支付。
被告陈忠国未提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
被告霖源煤矿于2010年11月12日经登记成立为合伙企业，合伙人之一为被告陈忠国，执行事务合伙人为任德龙。2013年3月29日，原告刘玉玲（乙方）、被告霖源煤矿（甲方）、被告陈忠国（丙方）签订了《借款合同》，合同约定：“甲方因流动资金紧张向乙方借款，金额为人民币1000000元，该项借款由乙方支付到甲方以下银行账户，户名：水城县鸡场霖源煤矿，开户行：六盘水市商业银行黄土坡支行，账号：91×××90，借款期限为六个月，经三方协商可延长至一年，借款利率为月息百分之二（2%），利息按月支付，自借款到达甲方账户次月的同日支付，丙方自愿为甲方向丙方的该项借款本息提供担保，承担连带担保责任。”原告刘玉玲、被告霖源煤矿、被告陈忠国并在该《借款合同》上签字盖章。同日，原告刘玉玲分别向被告霖源煤矿银行账户上转入款项400000元和600000元。此后，被告霖源煤矿按约定向原告刘玉玲支付利息至2013年12月31日止。2015年1月30日，原告刘玉玲向二被告催收借款，载明截止2014年12月31日欠借款本金1000000元，利息240000元。二被告在原告刘玉玲的《催收通知》签字盖章确认。此后，二被告未偿还借款至今，原告刘玉玲遂诉至本院。
本院认为，原告刘玉玲与被告霖源煤矿签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，该合同并未违反法律规定，内容合法有效。原告刘玉玲为出借人，且按照约定将借款通过银行汇入被告霖源煤矿账户，履行了出借款项义务，被告霖源煤矿为借款人，在《借款合同》中已盖章进行确认，且对收到借款并无异议，原告刘玉玲与被告霖源煤矿之间成立民间借贷关系。被告霖源煤矿应当在约定的期限内履行还款付息义务，但至今未偿还完毕，故原告刘玉玲请求被告霖源煤矿偿还借款本金1000000元，支付2014年1月1日起至2015年10月30日止按月利率2%计算的利息为440000元以及此后支付按月利率2%计算至还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈忠国在《借款合同》中载明其为该项借款本息提供担保，承担连带担保责任，故应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告水城县鸡场霖源煤矿于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉玲借款本金人民币1000000元，支付利息440000元（2014年1月1日起至2015年10月30日止），并支付以本金1000000元计，自2015年11月1日起按月利率2%计算的逾期利息，直至清偿完毕之日止；
二、被告陈忠国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，因适用简易程序减半收取8880元，由被告水城县鸡场霖源煤矿、陈忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一五年十二月十日
书记员 杨景任
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16098号
原告：邱兵。
被告：义乌市权杰贸易有限公司。
法定代表人：王剑。
原告邱兵诉被告义乌市权杰贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告邱兵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
案件受理费212元，由原告邱兵负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张艳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第399号
原告季瑞珍。
被告祁斌。
原告季瑞珍与被告祁斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告季瑞珍到庭参加诉讼、被告祁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季瑞珍诉称：原告曾经在案外人朱某某开办的上海某甲工贸有限公司和上海某乙工贸有限公司等两个公司从事门卫工作，被告时任该两公司厂长。原告在该公司工作期间，被告以承接工程为名于2007年5月12日之前向原告陆续借款人民币16万元，约定利息4万，但没有向原告出具借条。2007年5月12日，被告又向原告借款人民币2万元，同时将该笔借款与之前借款汇总，向原告出具了合计金额为22万元的借条。之后，被告又以同样的理由于2007年5月15日向原告借款1万元，于2007年6月3日向原告借款4万元，于2008年7月11日向原告借款1万元。至此，被告向原告借款本息合计为28万元。此后，原告多次向被告催讨借款，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告归还原告借款本金24万元；二、被告支付原告借款利息4万元。
原告为此提交以下证据材料。
1、借条四份。证明被告祁斌分别于2007年5月12日、2007年5月15日、2007年6月3日、2008年7月11日向原告出具借条，确认向原告借款本金为24万元、利息为4万元的事实。
2、还款承诺二份，证明被告祁斌于2009年6月18日在江苏大丰农场接受劳改时向原告出具还款承诺书，承诺2010年10月份归还借款1万元的事实。
被告祁斌未作答辩。
鉴于被告祁斌未到庭应诉，本院对原告季瑞珍的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时向借款人主张还款。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条、还款承诺等证据相互印证，足以证明被告向原告借款24万元并约定利息4万元的事实。经原告催讨，被告至今未向原告偿付借款本金及利息，故原告要求判如诉请，于法有据，本院予以支持。被告祁斌经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告季瑞珍借款本金240，000元；
二、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告季瑞珍借款利息40，000元：
案件受理费5，500元，减半收取2，525元，由被告祁斌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年二月四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00163号
原告骆秀云。
委托代理人潘蕾。
原告骆秀玲。
二原告共同委托代理人孙义南，北京市融鼎律师事务所律师。
被告鞍山市司法局。
法定代表人孙宝涌，职务局长。
法定代表人委托代理人刘辉，鞍山市司法局工作人员。
被告委托代理人谢媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告骆秀玲、骆秀云因被告鞍山市司法局不履行查处职责，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告骆秀云、其委托代理人潘蕾，二原告的共同委托代理人孙义南，被告委托代理人谢媛、魏东新，被告负责人的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆秀玲、骆秀云于2014年12月6日以邮寄投诉书的形式向被告鞍山市司法局请求依法查处辽宁钢城正大律师事务所在委托代理过程中存在的违法收费，不出具代理费发票的行为，并请求被告责令原告全额返还二原告所交代理费10万元整。二原告认为直至起诉之日，被告未能履行查处职责向本院提起行政诉讼。
二原告诉称，2014年12月6日，原告骆秀云、骆秀玲向被告提出申请，请求被告依法查处辽宁钢城正大律师事务所在委托代理过程中存在违法违规且严重不负责任、不依法履行职责等行为，2014年12月9日原告通过电话询问被告处的刘处长，确认投诉材料已经收到，刘处长让原告先行与辽宁钢城正大律师事务所主任温泉协商解决，经原告多次联系温主任协商后均无结果，后原告又多次致电被告刘处长要求依法查处，被告均未予理会，被告至今没有任何查处行为，没给原告任何回复。被告至今不依法履行监督职责的行为已经给原告造成严重损失，请法院确认被告不作为违法，判令被告依法履行监督查处职责，对原告投诉事宜进行调查并依法作出处理。
二原告提供的证据如下：
1.投诉书一份；邮寄单一份，证明原告向被告行使投诉权利及要求被告依法惩处被投诉人的事实。
2.委托代理合同，证明原告与被投诉人存在委托代理关系及被投诉人没有依照合同内容履行义务的事实。
3.工商银行转账凭证三份，证明原告支付被投诉人10万元款项及被投诉人违法收费的事实。
4.北京市海淀区人民法院出具的（2013）海行初字第222号行政裁定书及北京市第一中级人民法院出具的（2013）一中行终字第3638号行政裁定书一份，证明原告因被投诉人的过错导致不符合主体资格被驳回起诉，及被投诉人没依约履行合同的事实。
5.原告骆秀云的女儿向被投诉人的职务人员黄丽红索要银行账号汇款的聊天记录一份，证明原告以被投诉人给的账号转账付款及被投诉人虚假承诺的事实。
二原告提供的依据：《律师法》第五十条、第五十二条、第五十四条，《律师服务收费管理办法》第二十七条、第二十八条，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二条、第二十三条。
被告鞍山市司法局辩称，第一，在投诉主体不适格的情况下被告仍依法履行了监督查处职责，不存在不作为，被告只是收到了来自北京署名为骆秀云和骆秀玲的投诉材料，但投诉人本人从未与被告联系过，被告也未收到投诉人的委托手续，只有自称是投诉人亲属的人打电话询问投诉处理情况，无法确定该投诉是否是骆秀云、骆秀玲真实意思表示。但被告接到投诉后仍根据法定职责，按照法定程序针对该投诉事项进行了核查，经答辩人审查核实，辽宁钢城正大律师事务所在接收骆秀云、骆秀玲委托后进行诉讼的过程中没有违法收费行为，但存在未及时出具代理费发票的现象，被告要求其为委托人开具了代理费发票，并将发票复印件送至被告处，被告在履行监督查处职责后，来自北京的自称是原告亲属的人打来电话，被告将上述事实核实情况及查处结果如实告知，因此，被告不存在行政不作为。第二，代理合同争议纠纷不属于行政争议受理范围，被告无权管辖，在原告与辽宁钢城正大律师事务所的委托代理合同中双方已经明确约定如履行合同发生争议由鞍山仲裁委员会仲裁，且争议正在鞍山仲裁委员会处理中，因此就合同纠纷，被告无权管辖。综上，原告起诉的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市司法局向本院提交了以下证据：
1．投诉接待登记薄，证明被告于2014年12月9日收到原告的投诉材料并记录原告的投诉事由和投诉要求，被告已经受理，并作出相应的投诉处理。
2．调查询问笔录，证明被告在受理原告的投诉后依法履行职责，询问被投诉人黄丽红律师。
3．处务会议记录，证明被告认真处理相关事务。
4．限期整改通知，证明被告履行了职责。
5．送达回证，证明被投诉人收到整改通知。
6．被投诉人的答复及律师服务费发票6页，证明被投诉人按要求进行了整改，为委托人开具了有效收费凭证。
被告提供的依据：《律师法》第五十条，《辽宁省律师服务收费标准》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，认为该证据表明被告没有积极履行法定职责，处理结果与事实不符，被告没有依法客观调查。对证据2、3真实性无异议，但认为不能证明被告要证明的问题，对证据4真实性无异议，认为整改内容能证明被告没有履行职责。对证据5无异议。对证据6中的答复真实性无异议，但称原告没有收到被告关于处理结果的通知，对发票真实性无异议，但发票的开据时间是2015年3月，不是在原告交代理费时开具的。被告对原告提供的证据1真实性无异议，承认收到了原告的投诉书，但被告辩称原告投诉事项不完全在被告的职责范围内，对于属于被告职责范围内的事项被告已经处理完毕。对证据2、3、4的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告要证明的问题。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1原被告均无异议，本院予以采信，证据2、3不能证明原告要证明的问题，本院不予采信，证据4与本案无关，不能作为本案定案的证据，证据5不具备真实性，本院不予采信。被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告骆秀玲、骆秀云于2014年12月6日以邮寄投诉书的形式向被告鞍山市司法局提出申请，请求被告依法查处辽宁钢城正大律师事务所在委托代理过程中存在的违法收费，不出具代理费发票的行为，并请求被告责令原告全额返还二原告所交代理费10万元整。被告鞍山市司法局接到投诉后依法履行查处职责，经过调查核实，查明被投诉人辽宁省钢城正大律师事务所在收取二原告的委托代理费后没有及时向二原告出具代理费发票，不存在其他违法行为，被告向被投诉人下达限期整改通知，被投诉人接到通知后向被告作出整改答复，并提供了代理费发票复印件。被告的查处职责已经履行完毕。
本院认为，被告鞍山市司法局依据《律师法》第五十条具有对律师事务所的违法行为进行查处的职权，被告提供的证据能证明其在接到二原告的投诉后对属于其职责范围内的投诉事项依法履行查处职责，对被投诉人进行调查，后对存在的不合法行为给予限期整改的决定，被投诉人向被告做出了整改答复，并提供了相应的证据材料，被告的查处职责已经履行完毕，不存在原告所说的不作为。因此，对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告骆秀云、骆秀玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告骆秀云、骆秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马维聪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00163号
原告孙步东。
原告李长霞。
两原告共同委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告灌云县侍庄乡人民政府，住所地江苏省灌云县经济开发区中小企业园南边。
法定代表人高杭举，乡长。
委托代理人邵晖，该乡党委副书记。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原告孙步东、李长霞不服被告灌云县侍庄乡人民政府信访答复一案，原告于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年8月27日原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙步东、李长霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈彦吉
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初58号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈龙洪，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。2014年7月因犯盗窃罪被原永定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，2014年10月27日刑满释放。因本案于2015年8月25日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈龙洪犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人陈龙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月25日晚，被告人陈龙洪到龙岩市永定区凤城街道龙凤花园3#二单元楼前路边盗走游某某的一部黑色丰豪牌助力车，经鉴定该车价值2720元。
2、2015年8月3日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区凤城街道永杭路顺发加油站后某某大厦一楼大厅盗走曾某某的一部豪悦牌HYl25T一5A两轮踏板摩托车，经鉴定该车价值2550元。
3、2015年8月5日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区凤城街道东大道永定县华鑫竹木制品有限公司一楼大厅盗走王某某的一部雅迪牌助力车，经鉴定该车价值4800元。
4、2015年7月25日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区凤城街道环城路天文食杂店旁“启智教育托管”路口盗走罗某乙的一部峰光牌助力车，经鉴定该车价值3240元。
5、2015年7月22日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区坎市镇水岸星城盗走邱某某的一部滨崎牌两轮摩托车，经鉴定该车价值3330元。
6、2015年6月4日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区凤城街道半店路26号巷子内盗走陈某某的一部广州盛江摩托车有限公司生产的助力车，经鉴定该车价值1870元。
7、2015年5月23日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区凤城街道豪士巷46号对面楼房一楼大厅盗走吴某某的一部豪悦牌助力车，经鉴定该车价值2240元。
8、2015年4�27日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区凤城街道商业街1号楼二单元楼梯口盗走罗某甲的一部本铃助力车，经鉴定该车价值3040元。
9、2015年4月17日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区凤城街道文化路33号食品公司集资房盗走肖某某的一部本铃牌两轮助力车，经鉴定该车价值3610元。
10、2015年4月11日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区坎市镇诚信西街神风网吧后门楼下盗走卢某某的一部迅鹰牌助力车，经鉴定该车价值3231元。
11、2015年4月7日，被告人陈龙洪到龙岩市永定区坎市镇金辉花园小区盗走吴某某的一部“五羊易主”助力车，经鉴定该车价值2145元。
综上，被告人陈龙洪共盗窃摩托车11部，价值合计32776元。
2015年8月25日，龙岩市公安局永定分局城区责任区刑警队民警在龙岩市永定区凤城街道下坑将被告人陈龙洪抓获，并现场扣�其骑的被害人游某某被盗的黑色丰豪牌助力车，后公安机关将此车发还被害人游某某。
另查明，被告人陈龙洪2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元，2014年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈龙洪在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈龙洪的供述与辩解，被害人游某某、曾某某、王某某、罗某乙、邱某某、陈某某、吴某某、罗某甲、肖某某、卢某某、吴某某等人的陈述，证人许某某、阙某某、张某甲、张某乙等人的证言，被盗摩托车的合格证及购买发票等材料，龙岩市永定区价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人辨认现场笔录及辨认现场照片，被盗现场照片，龙岩市公安局永定分局城区责任区刑警队出具的到案经过，本院（2014）永刑初字第185号刑事判决书，被告人陈龙洪的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值32776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈龙洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙洪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年6月24日止。）
二、继续向被告人陈龙洪追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人曾某某、王某某、罗某乙、邱某某、陈某某、吴某某、罗某甲、肖某某、卢某某、吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 楠 明
人民陪审员 谢 秀 英
人民陪审员 简 爱 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 蓝�芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第772号
原告王学民，男，汉族，1968年10月25日出生。
被告张洪亮，男，汉族，1958年7月15日出生。
被告贺继昌，男，汉族，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人徐其军，该公司工作人员。
原告王学民与被告张洪亮、贺继昌、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学民、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐其军等到庭参加了诉讼。被告张洪亮、贺继昌经传票合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王学民诉称，2013年5月4日11时20分许，被告张洪亮驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城县张葛公路自西向东行驶至郸城县汲水乡孟庄十字路口处时，将自北向南行驶的我撞伤，将我驾驶的二轮摩托车撞坏。事故发生后我被送到郸城县人民医院抢救治疗。经郸城县交警队划分责任，被告张洪亮事故的同等责任，我负事故的同等责任。“豫P×××××”小型轿车登记的所有人是被告贺继昌。综上所述，由于二被告的违法行为，导致此事故的发生，给二原告造成巨大的财产损失和精神损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院。请求判令二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二轮摩托车修理费等共计：12000元。诉讼费由被告承担。
被告张洪亮、贺继昌未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，因与被答辩人王学民因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，先提出如下答辩：一、我国保险法和我公司与被保险人签订的保险合同都明确约定，我公司对被保险人因责任造成的医疗费用损失的，仅在符合国家基本社会医疗保险的标准和范围内承担理赔责任，超出这个标准和范围的费用由责任人自己承担。另根据交强险条款第八条第三项所规定：医疗险恶10000元包含医疗费和伙食补助费及营养费。二、原告请求的财产损失应提供评估鉴定，另根据交强险条款第八条第三项所规定，对第三人的财产损失赔偿限额为2000元。三、误工费、护理费应按照农业纯收入7524.94元／年的标准、及住院天数计算，伙食补助费按照30元／天计算，交通费过高应根据原告住院天数就医次数请求法院酌情认定，营养费没有医嘱的情况下不应当支持。四、根据交强险条款第十条第四项的规定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年5月4日11时20分许，被告张洪亮驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城县张葛公路自西向东行驶至郸城县汲水乡孟庄十字路口处时，将自北向南行驶的我撞伤，将原告王学民驾驶的二轮摩托车撞坏的交通事故。事故发生后，原告王学民被送到郸城县人民医院抢救治疗，住院15天，花去医疗费3556.86元，被告张洪亮为原告垫付医疗费1000元。此事故经郸城县交通警察大队于2013年5月10日作出郸公交字（2013）05002号道路交通事故责任认定书认定：“豫P×××××”小型轿车张洪亮付此事故的同等责任，二轮摩托车方王学杰负事故的同等责任。“豫P×××××”小型轿车登记的所有人是被告贺继昌。另查明，“豫P×××××”小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。
本院认为，被告张洪亮驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城县张葛公路自西向东行驶至郸城县汲水乡孟庄十字路口处时，将自北向南行驶造成原告王学民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在此事故中原告王学民负此事故的同等责任，被告张洪亮负此事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告王学民因本次交通事故所需的费用为：医疗费3556.86元、护理费653.26（15986元／年÷365天×15天×1人）元、误工费309.24（7524.94元／年÷365天×15天）元、住院伙食补助费450（15天×30元／天）元、营养费300（15天×20元／天）元，原告王学民提供的交通费票750元，根据受害人及其必要护理人员因就医实际发生费用计算，结合住院治疗时间、地点等情况酌情认定500元。共计：5769.36元。因“豫P×××××”小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该损失由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。原告王学民请求的二轮摩托车受损失因无证据证明，本院不予支持。原告王学民提供的鹿邑县王皮溜镇治疗的处方笺，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王学民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计：5769.36元。被告张洪亮垫付的1000元，应当予以扣除。
二、驳回原告王学民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱瑞生
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4548号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告王子龙。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王子龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓聪