wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终222号
上诉人（原审被告）东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁世山，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司与被上诉人丁世山房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4920元，由上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 鸿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。
负责人张建平，该支行行长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人余向伟，该支行职员。
被告蒋良君。
被告蒋菊香。
被告蒋伟。
被告余烨。
被告无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
本院于2016年1月12日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行）与被告蒋良君、蒋菊香、蒋伟、余烨、无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，浦发银行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浦发银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费56220元，减半收取28110元，财产保全费5000元，合计33110元。由上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹 英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9896号
原告：朱文书，男，1970年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：周爱蛮，男，1981年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：薛琼，女，1980年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱文书与被告周爱蛮、薛琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金15万元及利息（按月利率2%，从2011年7月1日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年7月30日为18.3万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2011年4月10日，原告通过单晓蕾从合作银行汇入被告周爱蛮账户款项39万元。同日，被告周爱蛮向原告出具《借款协议》，载明：“借款金额为15万元”。之后，被告周爱蛮没有偿付借款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告周爱蛮、薛琼于2012年3月31日向民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周爱蛮尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告周爱蛮偿付借款15万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因本案借款没有约定利息，《借款协议》上的月利率2.5%系原告擅自添加的，故原告要求被告周爱蛮从2011年7月1日起按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。本案逾期利息从原告主张权利即本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。被告周爱蛮在其与被告薛琼结婚之前向原告借款所形成的债务，应属于被告周爱蛮个人债务，故原告要求被告薛琼共同偿还借款本息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱蛮于本判决书生效之日起十日内偿付原告朱文书借款本金15万元及逾期利息（从2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱文书的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，公告费420元，合计6715元，由原告朱文书负担3147元，被告周爱蛮负担3568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 李月燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶自在
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初768号
申请人：贾林。
被申请人：李文强。
被申请人：马涛。
被申请人：崔福成（又名崔禄）。
本院在审理原告贾林诉被告李文强等买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下银行存款135542.9元或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封三被申请人名下银行存款135542.9元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初768号之一
申请人：贾林。
被申请人：李文强。
被申请人：马涛。
被申请人：崔福成（又名崔禄）。
本院在审理原告贾林诉被告李文强等买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款135542.9元或查封相应价值的财产，并已提供贾林名下鲁N0L8**号车辆作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人贾林名下的鲁N0L8**号车辆一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初768号
原告：贾林，男，1971年2月11日出生，汉族，住德城区。
被告：李文强，男，1993年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：马涛，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北衡水市阜城县。
被告：崔福成（又名崔禄），男，28岁，住河北省衡水市阜城县。
本院受理原、被告买卖合同纠纷一案后，被告李文强、马涛、崔福成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依照《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见相关规定，本案应当移送河北省衡水市阜城县人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人对履行地点没有进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：争议标的为给付货币的、接收货币一方所在地为合同履行地。本案系柴油买卖合同纠纷，被告拖欠原告的柴油款，原告系接受货币一方，故德州市德城区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李文强、马涛、崔福成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初365号
原告金健
被告南通永兴船务有限公司，住所地如皋市长江镇通江路6号。
法定代表人陈拓。
原告金健与被告南通永兴船务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金健于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金健的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金健撤诉。
案件受理费25元，由原告金健负担。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年五月五日
见习书记员 葛洲花
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初159号
原告张某某，男，生于1930年4月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人张某甲，男，生于1968年5月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县，系原告三子，代理权限为特别代理。
委托代理人姚军军，甘谷县法律援助中心法律工作者。
被告毛某某，男，生于1967年4月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告张某某诉被告毛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月12日13时30分时许，在甘谷县盘安镇东卜峪村四组原、被告因“打牌”发生口角，继而发生打架，被告将原告打伤。事后，原告家人向盘安镇派出所进行了报案，并将原告送往甘谷县人民医院治疗。经甘谷县人民医院确诊为被告头颅外伤、皮层下动脉硬化性脑病、右侧第五肋骨骨折、面部及胸腹部软组织挫伤、左眼球钝挫伤。后甘谷县公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚伍佰元的行政处罚决定。现原告因住院承担了巨大的医疗费用，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定，依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费7084.78元、住院伙食补助费480元、营养费240元、护理费1224元、交通费590元、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元，共计人民币14618.78元；本案的诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称：2015年8月12日原、被告及本村村民等人在乘凉玩牌时，由于同村村民多嘴，原、被告继而发生口角，原告乘被告不备，用拐杖袭出被告，于是被告将原告推到在地，后经村民劝开后，原告又追上来抛砖石打被告，双方再一次撕打一起。此次打架事宜是因原告的过错造成的，被告只是为了维护自身权利，属正当防卫行为。被告对甘谷县盘安派出所出具行政处罚决定书不服，现在被告也不同意承担原告的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；
2.甘谷县公安局盘安派出所行政处罚决定书1份，证明原、被告因发生纠纷对被告进行处罚的事实；
3.甘谷县人民医院住院病历10张，证明原告被被告打伤住院治疗的事实；
4.甘谷县人民医院的医药费票据7张，证明原告受伤后住院治疗所发生的费用；
5.交通费票据11张及收据1张，证明原告因住院所发生的交通费用；
6.照片两张，证明被告对原告殴打致伤的事实；
7.出院证明书1张，证明原告入院及出院的事实。
被告毛某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告毛某某对原告所举7份证据，该证据与被告无关联性，与被告无关，被告不负责任。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告张某某提交的证据1.2.3.4.6.7，上述证据均系原始书证，该证据其形式来源合法、内容客观真实，不违反法律规定，本院予以采信。对证据5交通费票据及收据1张，因未明确乘车日期、区间，对收据日期于住院出院日期均不相符，加之未出庭作证，本庭对该证据的来源、内容真实性无法查清，并原告没有提供其它证据加以证明，故对该证据结合本案实际情况，酌情考虑。
依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月12日13时30分许，原告张某某与被告毛某某在本村因打牌发生纠纷，继而双方发生打架，被告毛某某将原告张某某殴打致伤。后原告被家人送往甘谷县人民医院治疗，同时向甘谷县公安局盘安派出所进行了报案。2015年10月28日，甘谷县公安局盘安派出所作出了“谷公公（盘安）行罚决字（2015）37号”行政处罚决定书，对被告毛某某行政拘留10天，并处罚款500元。为此，原告张某某诉讼来院，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金，共计14618.78元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，原告张某某与被告毛某某因打牌发生争执，继而发生打架，有公安机关处罚决定书为证，应认定被告毛某某侵权事实存在，其对原告的合理损失应承担赔偿责任。同时，本案原告对待纠纷处理方式有不当，使矛盾激化，存在一定过错，应减轻被告20%的赔偿责任。原告张某某的损失依法核算为：医药费7084.78元（按医院出具的票据计算）；营养费240元（按住院12天×20元）；交通费300元（按实际发生的合理费用以票据计算。因原告提交车票因时间、人数、次数不明确，但考虑到实际发生，本院酌情认定300元）；住院伙食补助费480元（按住院12天×40元）；护理费1050元（按住院12天×87.5元×1人）。对原告主张赔偿精神抚慰金2000元的请求，因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。对原告主张后续治疗费3000元的请求，因该费用未实际发生，待实际发生后，可另行起诉，故本院不予支持。被告应赔偿原告的损失为9154.78元×80%=7323.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7323.82元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担60元，由被告毛某某承担240元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王亚斌
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初159号原告西峰区盛飞五金建材经销部。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道。法定代表人杨某某，任该单位经理。委托代理人杨某，男，生于1968年10月10日，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县，代理权限为一般代理。被告魏某某，男，生于1971年12月19日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。原告西峰区盛飞五金建材经销部诉魏某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法公告传唤未到庭而缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告西峰区盛飞五金建材经销部诉称：2014年10月21日，原告向被告魏某某供应吊篮（系建筑工程作业附属设备）四个，单价11500元／个，总价46000元。被告收货后在收货单上签字予以确认，但货款迟迟未支付。2014年12月份开始，原告经营者杨某某多次打电话向被告魏某某催要该笔货款，并多次赴被告处索要，但被告魏某某不是以资金周转困难为由推诿，就是以“藏猫猫”的方式躲避，致原告的46000元货款至今未给付，给原告的生产经营带来了严重的困难。同时，原告因索要该货款从庆阳市西峰区往返天水市甘谷县，交通费及食宿花费约4000元。原告认为，原、被告间已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由至今不支付货款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，请求依法判令被告魏某某支付原告货款46000元及索款费用4000元，共计50000元。被告魏某某经本院依法公告传唤未到庭而缺席。经审理查明，2014年10月21日，原告向被告供应吊篮（系建筑工程作业附属设备）四个，单价11500元／个，总价46000元。被告在收货后在收货单上签字确认，但货款迟迟未支付。后经原告多次催要该货款，被告总是以种种理由推诿、躲避，被告无正当理由至今不支付货款，给原告的生产经营带了严重的困难，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告魏某某支付原告货款46000元及索要该款支付的交通费、食宿费4000元，共计50000元。上述事实有原告陈述、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、销货清单原件、身份证复印件及法庭调查笔录在卷予以佐证。本院认为，原告西峰区盛飞五金建材经销部与被告魏某某之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告西峰区盛飞五金建材经销部依约定履行供货义务后，被告魏某某应当向原告支付相应货款。经核对销货清单，吊篮（系建筑工程作业附属设备）四个，单价11500元／个，总价46000元。提货人签名与身份证号能够相互印证，本院对于上述证据予以采信，被告尚有货款46000元未给付。依据我国合同法相关规定，原告可以随时要求支付。因此，本院对原告要求被告给付货款46000元的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告支付索要该货款支付的交通费、食宿费4000元的请求，因原告未能举证证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告魏某某一次性支付原告西峰区盛飞五金建材经销部货款46000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。（上述义务在判决生效后五日内一次执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏某某负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  傅增荣代理审判员  汪国平人民陪审员  张增耀二〇一六年八月二日书 记 员  王亚斌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2905号
成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人艾孜孜吐热普，男，维吾尔族，1997年3月10日出生，住新疆莎车县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初660号刑事判决书，受理艾孜孜吐热普罚金一案。本案执行标的额为1000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191刑初660号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2905号成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人艾孜孜吐热普，男，维吾尔族，1997年3月10日出生，住新疆莎车县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初660号刑事判决书，受理艾孜孜吐热普罚金一案。本案执行标的额为1000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191刑初660号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十七日书记员  杨玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1340号
原告：母明玉,女,1969年9月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告母明玉与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告母明玉于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告母明玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告母明玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母明玉撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告母明玉负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋金穗
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初137号
原告：任君梅，女，1970年12月23日出生，汉族,住河南省延津县。
被告：宋文霞，女，1972年11月17日出生，汉族,住延津县。
被告：新乡市君诚钢管制造有限公司，住所地：延津县石婆固乡马庄村北。统一社会信用代码：91410726MA4054G55B。
法定代表人：常铖，任公司执行董事。
原告任君梅与被告宋文霞、新乡市君诚刚管制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告任君梅、被告宋文霞、被告新乡市君诚钢管制造有限公司的法定代表人常铖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任君梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还所借原告的本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋文霞于2015年5月10日向原告借款100000元，当时约定半年期限，利率2分。供新乡市君诚钢管制造有限公司使用。从2016年10月10日至今利息未付，经多次催要未果，特诉至法院。
被告宋文霞辩称，钱是借给公司用的，答辩人只是个经手人，在上边签了名，公司在该借条上盖章，应该由公司承担责任。
被告新乡市君诚钢管制造有限公司辩称，确实向原告借款了，但钱是公司借的，公司因环保问题现暂停生产，现在公司没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月10日原告任君梅经中间人田培凤介绍借款100000元给被告新乡市君诚钢管制造有限公司使用，常铖为被告新乡市君诚钢管制造有限公司的法定代表人，任该公司的执行董事职务，宋文霞与常铖系夫妻关系，为该公司监事。任君梅将100000元借款给中间人田培凤，由中间人田培凤转交给宋文霞，被告新乡市君诚钢管制造有限公司于当日给原告任君梅出具了收据一份，该收据上盖有被告新乡市君诚钢管制造有限公司的财物专用章，宋文霞亦在该收据上签名。当时口头约定100000元每月利息为2000元，即年利率为24%。被告按每月2000元支付利息截止到2016年10月10日，�余欠款及利息至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告新乡市君诚钢管制造有限公司之间的债权债务关系明确，被告新乡市君诚钢管制造有限公司应当偿还原告欠款。在诉讼中，原告称该借款供新乡市君诚钢管制造有限公司使用，并称在出借时并不明确借款人是公司还是常铖与宋文霞个人。结合本案认定的证据及查明的事实，该欠款的借款人应为被告新乡市君诚钢管制造有限公司，宋文霞作为该借款的经手人不应当承当还款责任。另，关于利息，经本院查明，当时原被告口头约定为每月2000元，即年利率为24%，且被告新乡市君诚钢管制造有限公司称开始是公司支付该利息，后来由于公司经营不佳，由宋文霞替公司偿还原告利息，该约定不违反法律规定，原告称利息已支付到2016年10月10日，二被告对此均无异议，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求利息按月息2分，即年利率为24%从2016年10月10日起计算到起诉之日止的诉求应当予以支持。
综上所述，原告任君梅与被告新乡市君诚钢管制造有限公司之间的债权债务关系明确，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告新乡市君诚钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任君梅借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%从2016年10月11日起计算至2018年1月9日止）；
二、驳回原告任君梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告新乡市君诚钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年一月二十四日
书记员 随秋英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2981号
原告：甘肃省建筑科学研究院，住所地兰州市七里河区西津东路***号建工大厦**楼。
法定代表人：张永志，该院院长。
委托诉讼代理人：屠建学，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告：王艳森，男，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。
原告甘肃省建筑科学研究院与被告王艳森劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案。原告甘肃省建筑科学研究院于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省建筑科学研究院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃省建筑科学研究院撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛 涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1157号
罪犯袁小宏，男，1978年10月8日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省南郑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未少刑初字第00027号刑事判决，以被告人袁小宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行，刑期自二0一二年十月三十一日至二0一七年十月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯袁小宏确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁小宏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十一月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1785号
原告：张某。
被告：程某。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王颖
二〇一六年九月二十日
书记员 薛冰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2358号
申请执行人祁义荣，男，1970年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人何纪生，男，1965年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人孙小亚，女，1968年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
祁义荣与何纪生、孙小亚民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人何纪生、孙小亚于本判决生效之日起十日内归还祁义荣借款本金25万元及利息（至2015年3月29日为900元，自2015年3月30日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；本案案件受理费2891元（减半收取）、保全费2020元，合计4911元，由被执行人何纪生、孙小亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行中，申请执行人祁义荣和被执行人何纪生、孙小亚达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2472号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2358号申请执行人祁义荣，男，1970年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人何纪生，男，1965年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人孙小亚，女，1968年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。祁义荣与何纪生、孙小亚民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人何纪生、孙小亚于本判决生效之日起十日内归还祁义荣借款本金25万元及利息（至2015年3月29日为900元，自2015年3月30日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；本案案件受理费2891元（减半收取）、保全费2020元，合计4911元，由被执行人何纪生、孙小亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本案在执行中，申请执行人祁义荣和被执行人何纪生、孙小亚达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初2472号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一七年一月二十三日书记员  周东平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初303号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清。
委托代理人唐芳林，男，1975年11月15日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告邓运桂，男，1957年8月10日出生，汉族。
被告毛发秀，女，1961年7月4日出生，汉族。
被告汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族。
被告邹美丽，女，1953年8月16日出生，汉族。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告邓运桂、毛发秀、汪顺宝、邹美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员伍建军担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳组成的合议庭，于2016年3月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任法庭记录。原告永州市冷水滩区农村信用合作联社的特别授权委托代理人唐芳林到庭参加了诉讼，被告邓运桂、毛发秀、汪顺宝、邹美丽，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩区农村信用合作联社诉称：2014年1月份被告邓运桂因承保公路改造工程为由，向原告下辖的冷水滩区联社营业部申请借款800万元，并以汪顺宝、邹美丽的房产作为担保，抵押于本社，被告邓运桂于2014年1月10日于冷水滩区联社营业部签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。根据合同本社于2014年1月14日为被告发放了贷款800万元，但被告没有按规定的时间支付利息，违反了借款合同的规定，构成了事实上的违约，导致《借款合同》的目的无法实现，为了保证本社的贷款不致流失，特依法向法院提起诉讼，请求判令；1、终止履行原告与被告于2014年1月10日签订的《个人借款合同》；2、被告立即归还原告本金800万元，利息按合同约定计算至本息还清为止；3、被告邓运桂、毛发秀承担借款责任，被告汪顺宝、邹美丽承担抵押担保责任。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期间内提交了如下证据：
一、个人借款合同，拟证实被告邓运桂借款是事实；
二、最高额抵押合同，拟证实被告汪顺宝用自己的财产为被告邓运桂进行了担保；
三、湖南省农村信用社借款根据及利息计算清单，拟证实原告把钱支付给了邓运桂以及被告邓运桂违约情况；
四、抵押物品清单，拟证实本案借款担保物品清单。
被告邓运桂、毛发秀、汪顺宝、邹美丽均未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院对原告提交的证据一到证据四的原件进行了核对，认为上述证据内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月4日，被告邓运桂与原告签订了《个人借款合同》，编号为18910202XX-20XX-0110XX号、《最高额抵押合同》合同，编号为18910202XX高抵字［20XX］第0110XX号，合同约定借款金额为800万元，借期36个月，即自2014年1月14日至2017年1月13日，利率为年利率11.52%，按月结息。2014年1月14日原告根据合同规定为被告发放了贷款800万元。2014年1月13日原，被告到房产局办理了抵押登记手续。截止2016年3月11日，原告共计应收利息2014720元，实收利息1339520元，被告欠息合计675200元，本金未偿还给原告。
本院认为：原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告邓运桂签订的个人借款合同以及与被告邓运桂、汪顺宝签订的最高额抵押合同是双方真实意思的体现，符合法律规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告邓运桂应按合同约定偿还利息，而邓运桂到现在为止应偿还利息2014720.00元，实际只偿还了1339520.00元，下欠利息675200.00元，已构成违约，按照合同约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。因此，原告要求终止合同，要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告毛发秀与被告邓运桂系夫妻关系，邓运桂与原告的借款行为是在邓运桂与毛发秀夫妻关系存续期间发生的，邓运桂与毛发秀应共同承担偿还借款本息的责任。被告邹美丽与被告汪顺宝系夫妻关系，两人一起在抵押合同上签名，并共同出具了共同财产承诺书，自愿将坐落在冷水滩区竹塘路欣悦花园权属汪顺宝，房屋面积2562.58平方米，房屋所有权证号为永房权证冷字第713027XX8、713027XX9、713027XX4、713027XX6、713027XX9、713027XX2、713027XX4、713027XX9、713027XX0、713027XX5、713027XX0、713027X**，土地使用权证为永冷国用2010字第0152号的房产为邓运桂借款做抵押，因此，被告汪顺宝和邹美丽应在其抵押房产的范围内承担抵押担保责任。综上所述，根据《中人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告邓运桂签订的编号为18910202XX-20XX-0110XX号个人借款合同；
二、被告邓运桂、毛发秀在本判决生效后十日内偿还原告永州市冷水滩区农村信用合作联社借款本金800万元及欠息675200元（计算至2016年3月11日），以后的利息按双方约定的利率计算至还清之日，利随本清；
三、被告汪顺宝、邹美丽在抵押范围内即房屋所有权证号为永房权证冷字第713027XX8、713027XX9、713027XX4、713027XX6、713027XX9、713027XX2、713027XX4、713027XX9、713027XX0、713027XX5、713027XX0、713027X**，土地使用权证为永冷国用2010字第0152号的房产承担抵押担保责任。
本案案件受理费67800元，由被告邓运桂，毛发秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶晓琳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文
《中人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第四款第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。，
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初286号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余伟，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日，2018年1月29日被刑事拘留，3月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]235号起诉书指控，2018年1月23日14时许，购毒人员刘某电话联系被告人余伟，要求购买300元的冰毒和麻古，并承诺给100元的好处费，余伟表示同意。随后，刘某通过微信给余伟转账400元。同日15时许，余伟将净重为0.63克的冰毒和净重为0.1克的麻古放置在重庆市九龙坡区石坪桥造漆村24栋2单元楼下的花台中，并拍照通过微信告知刘某，通知其下楼自取。随后，二人被公安机关捉获。民警当场从花台处查获上述毒品，另从余伟处查获用于联系贩毒所用的手机1部。经鉴定，从被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人余伟的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人余伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年1月29日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克及作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初533号之二
原告：胡小俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：田银春，女，汉族，住天津市南开区。
被告：肖燕宇，男，汉族，住址同上。
被告：肖妍慧，女，汉族，住址同上。
法定代理人：田银春，女，汉族，住天津市南开区。
本院于2016年1月25日立案受理了原告胡小俊诉被告田银春、肖燕宇、肖妍慧民间借贷纠纷一案。因胡小俊与田银春达成调解协议，且申请本院解除冻结田银春、肖燕宇、肖妍慧在金融机构的存款200万元和解除查封田银春房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除冻结田银春、肖燕宇、肖妍慧银行存款200万元；
二、解除查封田银春天津市南开区秀川路阳光壹佰西园11号楼1门2204号房产；
三、解除查封何志全无为县春兰山庄204室房产；
四、解除查封何亚运芜湖市醇美华城*伊顿津桥5#楼2-1501室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 策
二〇一六年三月十四日
书记员 伍和丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初533号
原告：胡小俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：田银春，女，汉族，住天津市南开区。
被告：肖燕宇，男，汉族，住址同上。
被告：肖妍慧，女，汉族，住址同上。
法定代理人：田银春，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告胡小俊诉被告田银春、肖燕宇、肖妍慧民间借贷纠纷一案中，原告胡小俊于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田银春、肖燕宇、肖妍慧在金融机构的存款200万元进行冻结，或查封其价值200万元的财产，并已提供何志全所有的位于无为县春兰山庄204室房产（合同编号：200911201507）和何亚运所有的位于芜湖市醇美华城*伊顿津桥5#楼2-1501室房产（房地权证：芜镜湖区字第20121339**号）作为担保。
本院认为，胡小俊的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田银春、肖燕宇、肖妍慧在金融机构的存款200万元或查封、扣押相应价值200万元的财产：
二、查封何�全所有的位于无为县春兰山庄204室房产和何亚运所有的位于芜湖市醇美华城*伊顿津桥5#楼2-1501室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 策
二〇一六年一月二十六日
书记员 伍和丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初533号之一
原告：胡小俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：田银春，女，汉族，住天津市南开区。
被告：肖燕宇，男，汉族，住址同上。
被告：肖妍慧，女，汉族，住址同上。
法定代理人：田银春，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告胡小俊诉被告田银春、肖燕宇、肖妍慧民间借贷纠纷一案中，胡小俊于2016年3月8日向本院提出撤回对肖燕宇、肖研慧起诉的申请。
本院认为：胡小俊申请撤回对肖燕宇、肖研慧的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡小俊撤回对肖燕宇、肖研慧的起诉。
审判员 丁 策
二〇一六年三月十二日
书记员 伍和丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初533号原告：胡小俊，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：田银春，女，汉族，住天津市南开区。被告：肖燕宇，男，汉族，住址同上。被告：肖妍慧，女，汉族，住址同上。法定代理人：田银春，女，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告胡小俊诉被告田银春、肖燕宇、肖妍慧民间借贷纠纷一案中，原告胡小俊于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田银春、肖燕宇、肖妍慧在金融机构的存款200万元进行冻结，或查封其价值200万元的财产，并已提供何志全所有的位于无为县春兰山庄204室房产（合同编号：200911201507）和何亚运所有的位于芜湖市醇美华城·伊顿津桥5#楼2-1501室房产（房地权证：芜镜湖区字第20121339**号）作为担保。本院认为，胡小俊的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告田银春、肖燕宇、肖妍慧在金融机构的存款200万元或查封、扣押相应价值200万元的财产：二、查封何�全所有的位于无为县春兰山庄204室房产和何亚运所有的位于芜湖市醇美华城·伊顿津桥5#楼2-1501室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 策二〇一六年一月二十六日书记员 伍和丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执537号
申请执行人唐基明。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人唐基明与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第449号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第14号
申请人：杨牛常，男，汉族，1940年7月11日出生，住佛冈县。
申请人：冯有珍，女，汉族，1956年5月28日出生，住址同上。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所实习律师。
被申请人：欧慧科，男，1982年7月29日出生，住清远市清新区。
被申请人：清远市金顺物流有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：赖耀辉。
申请人杨牛常、冯有珍与被申请人欧慧科、清远市金顺物流有限公司之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人欧慧科、清远市金顺物流有限公司价值200000元的财产，担保人陈沛星提供位于佛冈县石角镇青云东路雅居花园云景阁2梯201房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人欧慧科、清远市金顺物流有限公司价值200000元的财产；
二、查封担保人陈沛星位于佛冈县石角镇青云东路雅居花园云景阁2梯201房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一五年三月三日
书记员 林 霖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1076号
上诉人（原审报告）：刘某某，女，1960年7月5日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1963年6月20日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年3月8日生，汉族，住开原市。
原审原告：刘某，女，1985年3月1日生，汉族，住开原市。
上诉人刘某某因与被上诉人张某、原审原告刘某共有纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某委托诉讼代理人刘国刚、被上诉人张某到�参加诉讼，原审原告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判给付刘某某303550.67元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.张德顺死亡后所得的一次性工亡补助金不是遗产，不应该比照遗产的分割方式进行分配，分配比例应按照张德顺死亡之前的生活亲密程度以及照顾的程度进行分配。刘某某一直与张德顺共同生活，张某不在当地生活，基本未尽到照料与扶助抚养义务，故本案的分配原则错误。2.一审法院未对张德顺死亡赔偿案件产生的诉讼费用43000元进行认定属于事实认定错误。3。一审法院对于打官司产生的代理费用一节认定为2万元，刘某某认为与市场行情不符合。
张某辩称，死亡赔偿金不是遗产，应按照法律规定履行。
刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张某向一审法院起诉请求：要求依法分割一次性工亡补助金53.91万元及丧葬费补助金1.9884万元，共计55.8984万元。
刘某向一审法院起诉请求：要求依法继承一次性工亡补助金及丧葬费补助金共计55.8984万元的三分之一。事实和理由：刘某系张德顺的继女，形成了抚养关系，并且对继父尽到赡养义务，故要求参与分配。
一审法院认定事实：张德顺于2014年3月1日工亡，其丧葬费用2.0658万元由被告支付。2016年12月26日辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1811号民事判决书，判决辽宁北方保安服务有限公司给付刘某某、张某一次性工亡补助金53.91万元及丧葬费补助金1.9884万元。张德顺与刘某某于2009年8月10日再婚，张德顺与前妻生育一女张某。刘某某与前夫生育一女刘某。现张某、刘某要求依法分割一次性工亡及丧葬费补助金共计55.8984�元。
一审法院认为，本案立案案由为法定继承纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为共同共有纠纷。张德顺工伤后经由法院判决确定的工亡赔偿款，不属于遗产，该款由张某与刘某某所共有，现双方均要求分割，应予以分割。关于刘某要求依法分割张德顺的一次性工亡及丧葬费补助金的诉讼请求，因刘某系刘某某与前夫所生，刘某某与张德顺再婚时，刘某已年满十八周岁，刘某与张德顺之间未形成抚养关系，故对刘某的该请求不予支持。关于刘某某主张其支付了丧葬费用2.0658万元一节，因刘某予以认可并同意从55万余元中扣除，故一审法院对该主张予以认定。关于刘某某主张打官司花费诉讼费用4.3万元一节，因张某对此不予认可，刘某某亦未提供充分证据予以证明，故一审法院对刘某某的该主张无法认定。关于刘某某主张雇其弟弟打官司协议给付代�费用4万元一节，虽张某对此不予认可，但经一审法院查明刘某某委托弟弟刘国刚作为其代理人参与诉讼行为属实，有法院判决书为证，但刘某某主张代理费用4万元，因刘某某未提供充分证据予以证明，故一审法院酌情给予2万元。张德顺的一次性工亡补助金及丧葬费补助金共计55.8984万元，其中扣除刘某某支付的丧葬费用2.0658万元及代理费用2万元，剩余51.8326万元为张某与刘某某所共有，可由张某与刘某某平均分割即各分得25.9163万元。刘某某平均分得25.9163万元，加上由其支付的丧葬费用2.0658万元及代理费用2万元，共计分得29.9821万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决：一、辽宁北方保安服务有限公司应赔偿给张某、刘某某的一次性工亡补助金及丧葬费补助金共计55.8984万元，由张�分得25.9163万元，由刘某某分得29.9821万元；二、驳回刘某、张某的诉讼请求及刘某某其他诉讼请求。诉讼费2900元，由张某与刘某某各负担1450元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一次性工亡赔偿金是对死者家属预期收入损失的损害赔偿，其产生和取得都发生在死亡之后，非死者生前所有，故不属于遗产，应参照遗产继承的相关法律规定、与死者家庭生活紧密程度及当事人的具体情况酌情处理。本案中，张某2008年结婚后即未与张德顺共同生活，而刘某某与张德顺共同生活时间较长，且张德顺因工死亡后，工伤赔偿事宜均由刘某某委托他人办理，在主张赔偿款的过程中，付出了一定的时间、精力。对于扣除丧葬费用及代理费用剩余的518326元，本院酌情确定刘某某分得60%即310995.6元，张某�得40%即207330.4元。关于刘某某主张的因张德顺死亡赔偿案件产生的诉讼费用43000元，刘某某未提供证据予以证明，一审法院未予认定并无不当。此外，关于打官司产生的代理费用，刘某某亦未提供证据予以证明，一审法院酌情确定为2万元并无不妥。
综上所述，刘某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282明处2273号民事判决第二项（驳回刘某、张某的诉讼请求及刘某某其他诉讼请求）；
二、变更辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282明处2273号民事判决第一项为：辽宁北方保安服务有限公司应赔偿给张某、刘某某的一次性工亡补助金及丧葬费补助金共计55.8984万元，由张某分得207330.4元，由刘某某分得351653.6元；
三、驳回刘某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由刘某、刘某某各负担1450元；二审案件受理费2900元，由刘某、刘某某各负担1450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 臧 红 雨
审 判 员 应 琦
二〇一八年六月二十日
法官助理 滕洪跃书记员孙铁虎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6623号
原告：陈红芳。
委托代理人：郑复山。
被告：俞云飞。
本院在审理原告陈红芳诉被告俞云飞买卖合同纠纷一案中，原告陈红芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞云飞的起诉。
本院认为，原告陈红芳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红芳撤回起诉。
案件受理费90元,减半收取45元，由原告陈红芳负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年八月十五日
书记员 胡荧娜
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执8号
申请执行人:乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。
法定代表人:周京燕，理事长。
委托代理人:徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司。住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：管金银，执行董事兼总经理。
被执行人：乐山市五通桥区沫溪牛沟煤矿。住所地：乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：管银洪，执行董事。
被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：管亚，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初150号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区沫溪牛沟煤矿、王仲容、管亚、管银洪、余秀兰金融借款纠纷一案，申请执行标的额为480万元及利息。在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年四月七日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执8号
申请执行人田清清，女，汉族，1991年10月4日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号，组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第906号民事判决书，立案执行申请执行人田清清申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额7382.36元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第906号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保160号
申请人：罗波，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张爱华，女，1973年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人罗波诉被申请人张爱华民间借贷纠纷一案，现申请人罗波于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张爱华282000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张爱华282000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月五日
代理书记员 崔美慧
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执133号
申请执行人张小菊，农民。
委托代理人潘盛茂，贵州省律师事务所律师。
被执行人杨熙礼，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2627民初244号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人张小菊的借款本金人民币20000元，承担案件诉讼费335元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨熙礼因吸食毒品被公安机关强制戒毒，本人无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执133号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1250号
起诉人：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地酒泉市盘旋东路19号，社会统一信用代码91620902225112396Y。
法定代表人：马靖,该公司总经理。
起诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院委托鉴定机构，就第三人王秀萍所有的幼儿园教学楼工程到底是否缺失构造柱进行鉴定；2、在确认该教学楼工程构造柱不缺失的前提下，判令国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所承担因其出具错误鉴定报告给原告造成的损失及诉讼费、鉴定费等222547.3元。事实和理由：2003年9月，起诉人承接第三人王秀萍发包的幼儿园教学楼、宿舍楼工程，工程完工后，双方因工程款的支付和工程质量发生纠纷，分别诉到原嘉峪关市人民法院。后案件经多次审理，2013年再次发回重审，为确认涉案工程有无质量问题，经嘉峪关市人民法院委托，由国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所对工程是否存在质量问题及安全隐患进行了鉴定。经鉴定教学楼工程因缺失14根构造柱等原因，得出该工程建筑结构施工质量不满足施工验收规范，施工质量不合格的结论。法院依据该鉴定结论，认定涉案工程为不合格工程，并作出判决：由起诉人负责拆除该工程，并退还第三人王秀萍已支付的部分工程款219313.5元；赔偿第三人王秀萍损失1652609.08元；承担诉讼费、鉴定费等费用222547.3元。起诉人不服，上诉于甘肃省高级人民法院，后甘肃省高级人民法院驳回上诉，维持原判。在上诉期间，起诉人组织人员对鉴定报告确定的缺失构造柱的部位进行挖寻，确认构造柱实际上是存在的。
本院认为，起诉人的主要诉求是对涉案工程中构造柱是否缺失进行鉴定并以此主张损失赔偿。关于涉案工程中构造柱是否缺失的问题，生效法律文书已予认定，起诉人如有相关证据证实该认定错误，可以通过再审程序解决。根据法律的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百九十九条规定，裁定如下：
对起诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 朵向峰
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1250号
起诉人：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地酒泉市盘旋东路19号，社会统一信用代码×××。
法定代表人：马靖,该公司总经理。
起诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院委托鉴定机构，就第三人王秀萍所有的幼儿园教学楼工程到底是否缺失构造柱进行鉴定；2、在确认该教学楼工程构造柱不缺失的前提下，判令国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所承担因其出具错误鉴定报告给原告造成的损失及诉讼费、鉴定费等222547.3元。事实和理由：2003年9月，起诉人承接第三人王秀萍发包的幼儿园教学楼、宿舍楼工程，工程完工后，双方因工程款的支付和工程质量发生纠纷，分别诉到原嘉峪关市人民法院。后案件经多次审理，2013年再次发回重审，为确认涉案工程有无质量问题，经嘉峪关市人民法院委托，由国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所对工程是否存在质量问题及安全隐患进行了鉴定。经鉴定教学楼工程因缺失14根构造柱等原因，得出该工程建筑结构施工质量不满足施工验收规范，施工质量不合格的结论。法院依据该鉴定结论，认定涉案工程为不合格工程，并作出判决：由起诉人负责拆除该工程，并退还第三人王秀萍已支付的部分工程款219313.5元；赔偿第三人王秀萍损失1652609.08元；承担诉讼费、鉴定费等费用222547.3元。起诉人不服，上诉于甘肃省高级人民法院，后甘肃省高级人民法院驳回上诉，维持原判。在上诉期间，起诉人组织人员对鉴定报告确定的缺失构造柱的部位进行挖寻，确认构造柱实际上是存在的。
本院认为，起诉人的主要诉求是对涉案工程中构造柱是否缺失进行鉴定并以此主张损失赔偿。关于涉案工程中构造柱是否缺失的问题，生效法律文书已予认定，起诉人如有相关证据证实该认定错误，可以通过再审程序解决。根据法律的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百九十九条规定，裁定如下：
对起诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 朵向峰
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初205号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告：张店润之雅文具商店。住所地：山东省淄博市张店区。
经营者：曹云红。
北京一得阁墨业有限责任公司与张店润之雅文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 巩俊杰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初45号
原告段文品，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1,住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号。
法定代表人王民爱，局长。
第三人李国涛，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告段文品与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、第三人李国涛房屋行政登记一案中，因需要先行解决原告段文品与第三人李国涛之间的民事纠纷，原告段文品自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。在本案宣告裁判前，原告段文品申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段文品撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段文品�担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 岑
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初45号
原告段文品，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号。
法定代表人王民爱，局长。
第三人李国涛，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南�区。
本院在审理原告段文品与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、第三人李国涛房屋行政登记一案中，因需要先行解决原告段文品与第三人李国涛之间的民事纠纷，原告段文品自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。在本案宣告裁判前，原告段文品申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段文品撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段文�负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 岑
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第49号
案外人段瑞，住兰西县。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
申请执行人梁永学，住安达市。
被执行人冯春生，住安达市。
被执行人卓兴华，住兰西县。
本院在执行申请执行人梁永学与被执行人冯春生、卓兴华民间借贷纠纷一案过程中，案外人段瑞提出执行异议。在异议审查过程中，案外人段瑞撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人段瑞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙玉富
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331初字第92号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人郭中正，男，1984年2月21日出生于广西壮族自治区荔浦县，户籍所在地荔浦县，现住荔浦县。因犯故意伤害罪，2005年12月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2013年6月21日被假释。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人郭中正犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人郭中正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日23时许，被告人郭中正花费4800元人民币在荔浦县新坪镇桂东村何某（另案处理）经营的一间包厢房里开设了一间小包厢，然后容留陈某、郭某、刘某10余人在小包厢里吸食氯胺酮（俗称k粉）和冰毒。次日凌晨1时许，公安民警在小包厢里将被告人郭中正及在包厢里吸毒、玩耍的10余名吸毒人员抓获，并当场查获了一小袋氯胺酮和吸毒工具条盘3个、吸管15根。
公诉机关并提供了一小袋氯胺酮、条盘3个、吸管15根等物证、当面称量记录、抓获经过、户籍证明等书证、证人陈某、郭某、刘某21名证人的证词、被告人郭中正的供述和辩解、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为,被告人郭中正容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭中正刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郭中正对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月1日23时许，被告人郭中正花费4800元人民币在荔浦县新坪镇桂东村何某（另案处理）经营的一间包厢房里开设了一间小包厢，然后容留陈某、郭某、刘某10余人在小包厢里吸食氯胺酮（俗称k粉）和冰毒。次日凌晨1时许，公安民警在小包厢里将被告人郭中正及在包厢里吸毒、玩耍的10余名吸毒人员抓获，并当场查获了一小袋氯胺酮15.22克和吸毒工具条盘3个、吸管15根。
另查明，被告人郭中正因犯故意伤害罪，2005年12月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2013年6月21日至2015年11月9日经桂林市中级人民法院（2013）桂市刑执字第989号刑事裁定书裁定予以假释。
上述事实，被告人郭中正在开庭审理过程中亦无异议，并且有公安机关提取的毒品氯胺酮、条盘3个、吸管15根、当面称量记录、抓获经过及说明、户籍证明、证人陈某、郭某、刘某21名证人的证言、被告人郭中正的供述、检验报告、鉴定意见及鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、解除社区矫正通知书及证明书、现场勘查笔录、示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中正容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人郭中正在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭中正归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭中正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具（条盘3个、吸管15根），予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年六月十七日
书记员 莫智敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331初字第92号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人郭中正，农民。因犯故意伤害罪，2005年12月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2013年6月21日被假释。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郭中正犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人郭中正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日23时许，被告人郭中正花费4800元人民币在荔浦县新坪镇桂东村一土岭上何忠刚（另案处理）经营的一间包厢房里开设了一间小包厢，然后容留陈某、郭某、刘某10余人在小包厢里吸食氯胺酮（俗称k粉）和冰毒。次日凌晨1时许，公安民警在小包厢里将被告人郭中正及在包厢里吸毒、玩耍的10余名吸毒人员抓获，并当场查获了一小袋氯胺酮和吸毒工具条盘3个、吸管15根。
公诉机关并提供了一小袋氯胺酮、条盘3个、吸管15根等物证、当面称量记录、抓获经过、户籍证明等书证、证人陈某、郭某、刘某21名证人的证词、被告人郭中正的供述和辩解、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人郭中正容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭中正刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郭中正对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月1日23时许，被告人郭中正花费4800元人民币在荔浦县新坪镇桂东村一土岭上何忠刚（另案处理）经营的一间包厢房里开设了一间小包厢，然后容留陈某、郭某、刘某10余人在小包厢里吸食氯胺酮（俗称k粉）和冰毒。次日凌晨1时许，公安民警在小包厢里将被告人郭中正及在包厢里吸毒、玩耍的10余名吸毒人员抓获，并当场查获了一小袋氯胺酮15.22克和吸毒工具条盘3个、吸管15根。
另查明，被告人郭中正因犯故意伤害罪，2005年12月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2013年6月21日至2015年11月9日经桂林市中级人民法院（2013）桂市刑执字第989号刑事裁定书裁定予以假释。
上述事实，被告人郭中正在开庭审理过程中亦无异议，并且有公安机关提取的毒品氯胺酮、条盘3个、吸管15根、当面称量记录、抓获经过及说明、户籍证明、证人陈某、郭某、刘某21名证人的证言、被告人郭中正的供述、检验报告、鉴定意见及鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、解除社区矫正通知书及证明书、现场勘查笔录、示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中正容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人郭中正在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭中正归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭中正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具（条盘3个、吸管15根），予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年六月十七日
书记员 莫智敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执914号
申请执行人王玉霞。
被执行人别德三。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第4381号民事调解书，申请执行人王玉霞与别德三债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人别德三银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年四月八日
书记员 单联森
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1046号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司。
法定代表人：焦明国，总经理。
被告东平县恒大被服有限公司。
法定代表人：史建亮，总经理。
被告焦明国。
三被告的委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司、东平县恒大被服有限公司、焦明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训，被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司、东平县恒大被服有限公司、焦明国的委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年3月22日，被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司从原告处借得现金300万元，到期日为2014年3月21日，被告东平县恒大被服有限公司、焦明国提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令三被告偿还借款本金2999876.12元、利息1354413.93元（利息暂算至2016年4月11日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司辩称，其公司贷款属实，当时共贷了四次款，这些贷款全是用公司的设备进行了抵押担保，因公司现在经营不善，无力偿还贷款，同意用当初抵押的设备偿还贷款，该公司设备共计评估价值2700余万元。
被告东平县恒大被服有限公司辩称，担保属实，应由第一被告抵押担保的设备进行还债，因为抵押的设备额已经超过了四次贷款的总数额，因此该公司不应再承担偿还义务。
被告焦明国辩称，同意用公司抵押的设备偿还贷款。
经审理查明，2013年3月19日，被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司书面申请向原告借款300万元，被告山东恒大被服有限公司、焦明国出具担保书，自愿为东平县国鑫金属材料加工有限责任公司贷款提供担保300万元，如贷款到期不还，其公司及本人自愿归还贷款本息并承担一切法律责任。2013年3月22日，被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司与原告签订了流动资金借款合同，约定东平县国鑫金属材料加工有限责任公司在原告处贷款300万元，借款用途购钢材；借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日；借款利率为固定利率，年利率为12%，在合同有效期内利率不变。借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2014年3月21日借款期限届满之日一次性还本。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用。同日，原告与被告山东东平恒大被服有限公司、焦明国签订了保证合同，约定被告山东恒大被服有限公司、焦明国对该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年3月22日通过被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司在原告处开立的帐户向其发放贷款300万元，到期日为2014年3月21日。截止2016年4月11日，被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司拖欠借款本金2999876.12元、利息1354413.93元，被告东平县恒大被服有限公司、焦明国亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、原告方当庭陈述、被告提供的东平县国鑫金属材料加工有限责任公司资产评估报告书、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司借款并由被告东平县恒大被服有限公司、焦明国提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司未依约按时归还借款本息，被告东平县恒大被服有限公司、焦明国亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司、东平县恒大被服有限公司、焦明国的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金2999876.12元、利息1354413.93元（利息暂算至2016年4月11日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告东平县恒大被服有限公司、焦明国对上述款项承担连带保证责任；
三、被告东平县恒大被服有限公司、焦明国承担保证责任后，有权向被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20817元，由被告东平县国鑫金属材料加工有限责任公司、东平县恒大被服有限公司、焦明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛 丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第645号
罪犯孙广才，男，1971年1月11日出生，满族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年5月20日作出（2013）吉丰刑初字第34号刑事判决，以被告人孙广才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万六千元，犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯系涉毒犯罪，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯孙广才能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯孙广才曾因犯故意伤害罪，被判处管制一年，且该犯犯数罪，犯罪次数多。
本院认为：罪犯孙广才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，犯罪性质严重，社会危害性大，检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙广才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第645号
罪犯刘明生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年8月16日作出(2013)吉刑初字第125号刑事判决，认定被告人刘明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月10日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月30日起至2016年3月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第644号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，建议本院对刘明生减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘明生在服刑期间，确有悔改表现。2013年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘明生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明生减去有期徒刑六个月。
（减刑后,刑期自2013年3月30日起至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢91号之一
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该联社董事长。
被执行人曹华，女，1958年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘利彬，男，1956年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社）被执行人曹华、刘利彬金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢91号
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该联社董事长。
被执行人曹华，女，1958年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘利彬，男，1956年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社）被执行人曹华、刘利彬金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人刘利彬、曹华名下的银行存款。现被执行人已自动履行，故应解除对曹华、刘利彬名下存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对曹华名下银行存款的冻结；
二、解除对刘利彬名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年四月十八日
书记员 马悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终117、118号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）彭仁丽。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人彭仁丽追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3151、3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：彭仁丽于2014年10月29日进入百老汇公司担任技工，双方未签订劳动合同，百老汇公司没有为彭仁丽缴纳社会保险费，2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难通知彭仁丽终止劳动合同关系，至此彭仁丽离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方一致确认尚欠工资为16840元，包括：2015年2月9876元，2015年3月2384元，2015年4月4580元。关于劳动合同解除前的平均工资，彭仁丽主张6749元／月，百老汇公司在庭审中予以认可，原审法院予以确认。根据银行对账单及完税凭证显示2015年1月工资为10156元。
嗣后，彭仁丽向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资16840元，2、支付解除劳动合同经济补偿金13498元、未签订合同二倍工资差额26996元，3、补交2014年11月至2015年5月期间的社会保险费，基数按7000元／月执行。该委于2015年7月16日作出裁决：1、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付彭仁丽拖欠的工资16840元、解除劳动合同经济补偿金6210.8元、未签订合同二倍工资差额26996元；2、百老汇公司在仲裁裁决书生效之日起五日内为彭仁丽补缴2014年11月至2015年5月期间的社会保险费，基数按6210元／月执行，个人部分由单位代扣代缴；3、驳回彭仁丽的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、案件诉讼费用由彭仁丽承担。
彭仁丽在原审中的诉讼请求为：1、支付解除劳动合同经济补偿金13498元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：彭仁丽在百老汇公司担任技工，百老汇公司每月结算工资，每天均上班且由百老汇公司进行考勤，双方之间成立劳动合同关系。百老汇公司因经营发生困难决定提前解散，双方的劳动合同关系因此终止，终止时间应认定为2015年5月11日，百老汇公司应于合同终止前的劳动报酬及时足额支付彭仁丽，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。双方一致认可拖欠的工资为16840元，对此予以确认。关于劳动合同解除前的平均工资，彭仁丽主张6749元／月，百老汇公司在庭审中予以认可，原审法院予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向彭仁丽支付经济补偿金，具体按照彭仁丽的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，为6749元（6749×1=6749）。彭仁丽主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为该案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对彭仁丽主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资，本案百老汇公司在彭仁丽2014年10月29日入职后未与被告签订书面劳动合同，依法应另行支付2015年11月29日至2015年5月11日期间的工资，因彭仁丽2014年12月请假，应计算为26996元（10156＋9876＋2384＋4580=26996）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，不予理涉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定判决：1、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付彭仁丽拖欠工资16840元；2、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向彭仁丽支付经济补偿金6749元，未签劳动合同二倍工资差额26996元；3、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、彭仁丽的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间系合作关系，非劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处担任技工，每天上班由上诉人进行考勤，接受上诉人管理，上诉人以银行转账的形式按月向被上诉人支付报酬，双方之间自用工之日起即建立劳动关系。上诉人认为双方系合作关系，但并未提供充分证据予以证明，对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 包 芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1217号
原告李辉，男，汉族，1989年4月10日出生，现住保定市容城县。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告徐晓明，男，汉族，1990年6月17日出生，现住现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李辉与被告徐晓明民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律有关规定，
本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费4270元（已减半收取）,由原告李辉负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘素静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第137号
申请人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区东南哨村。
负责人：周群峰，该分公司经理。
委托代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被申请人：王越。
申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司与被申请人王越申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司于2015年7月22日向本院提出申请，自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第656号裁决的申请。
本院认为，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第656号裁决的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第656号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 李 安
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付微微
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1109号
原告：闫某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中,原告闫某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1109号
原告：闫某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1109号原告：闫某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中,原告闫某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫某承担。审判员  戚德祥二〇一六年六月二十二日书记员  张 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1532-3号
申请人郭云飞，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白音满都夫，男，1957年9月3日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，36岁，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4463号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人白音满都夫在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号622202xzxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人白音满都夫在中国工商银行翁牛特旗支行（账号622202xzxxxxxxxx）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号06050zzzzzzzzzzzzzz）。
二、将被执行人白音满都夫在中国工商银行翁牛特旗支行（账号622202xzxxxxxxxx）存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1532-3号
申请人郭云飞，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白音满都夫，男，1957年x月x日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，36岁，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4463号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人白音满都夫在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人白音满都夫在中国工商银行翁牛特旗支行（账号xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxx）.
二、将被执行人白音满都夫在中国工商银行翁牛特旗支行（账号xxx）存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月七日
书记员 杨延军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执977号
申请执行人淄博鸿开典当有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：沈艳，总经理。
被执行人江兆明。
被执行人常化霞。
被执行人沂源县明盛废旧物资回收有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：江兆明，经理。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第850号民事判决书，被执行人应当履行判决书确定的还款1004000元，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司所有的行吊一台，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王涛
二〇一六年八月十九日
书记员 李萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执977号
申请执行人淄博鸿开典当有限公司，住所地沂源县健康路北首。
法定代表人：沈艳，总经理。
被执行人江兆明，男，1966年3月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人常化霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人沂源县明盛废旧物资回收有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人：江兆明，经理。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第850号民事判决书，被执行人应当履行判决书确定的还款1004000元，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司所有的行吊一台，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王涛
二〇一六年八月十九日
书记员 李萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初144号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某，男。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有徒刑一年；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月14日刑满释放。2015年9月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杜某某，男。2015年9月17本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人罗某、杜某某�盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人罗某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月16日17时许，被告人罗某、杜某某携带自制作案工具到本市武侯区一环路南三段24号“好利来”蛋糕店门口，由杜某某望风，罗某将苏某某停放在此的一辆价值人民币2324元的红色“倍特”牌电动自行车盗走，二人行至本市武侯区一环路九茹村时被民警挡获。案发后，被盗车辆已追还并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、前科材料等。公诉机关认为，被告人罗某、杜某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处二被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人罗某、杜某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某、杜某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某、杜某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2324元电动自行车一辆，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯；被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某、杜某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；结合被告人杜某某犯罪情节、认罪态度及身体状况，本院决定对被告人杜某某适用缓刑。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某、杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月九日
书 记 员 陈黎妮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2106号
原告张金龙，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
被告贾波。
被告山东汇通达塑业有限公司。
统一社会信用代码：9137148270612905X5。
法定代表人贾波，经理。
本院审理原告张金龙诉被告贾波、山东汇通达塑业有限公司民间借贷纠纷一案，被告贾波、山东汇通达塑业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。本院对被告提出的管辖权异议审查期间，原告张金龙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告贾波、山东汇通达塑业有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告贾波、山东汇通达塑业有限公司对本案提出的管辖权异议问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张金龙负担。
审判员 王国平
二〇一六年八月十六日
书记员 张艳辉