wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第71号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人朱某某，住东明县。
被执行人刘某某，住址同上，系被执行人朱某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年2月4日作出东计生费征字（2013-09］-A040号社会抚养费征收决定，对其征收84924元，并于2013年2月8日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A040号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A040号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A040号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4687号
原告：万xx，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：徐xx，常强律师事务所律师。
被告：常州xx制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇xx村。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告万xx与被告常州xx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告万xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资3030.8元。事实与理由：2015年2月原告入职到被告公司，从事铸造工，期间被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社保，原告的工资实行的计件制，工资一月结算一次。但从2014年12月份开始，被告就不能正常发放工资，此后一直存在拖欠工人工资的情况。2015年4月24日被告公司突然停业，经统计被告共结欠原告工资3030.8元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 浦潇钰
第３页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4687号
原告：万xx，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：徐xx，常强律师事务所律师。
被告：常州xx制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇xx村。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告万xx与被告常州xx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告万xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资3030.8元。事实与理由：2015年2月原告入职到被告公司，从事铸造工，期间被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社保，原告的工资实行的计件制，工资一月结算一次。但从2014年12月份开始，被告就不能正常发放工资，此后一直存在拖欠工人工资的情况。2015年4月24日被告公司突然停业，经统计被告共结欠原告工资3030.8元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 浦潇钰
第３页共3页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执788号
申请执行人陈卫营，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被执行人姜治安，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
陈卫营与姜治安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜治安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫营于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请被执行人给付执行款11087元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0112执788号决定书，将被执行人姜治安列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院于2017年11月11日向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 朱丽文 人民陪审员刘岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执788号申请执行人陈卫营，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。被执行人姜治安，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。陈卫营与姜治安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜治安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫营于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请被执行人给付执行款11087元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0112执788号决定书，将被执行人姜治安列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院于2017年11月11日向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 朱丽文人民陪审员刘岩二〇一七年十一月十五日书记员 杨             鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2261号
原告：白玲好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4741。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玲好撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交1695元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1670元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何玉嫦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执457号
申请执行人：代某某，女，1989年9月1日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县联合镇。
被执行人：张某某，男，1988年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人张某某应支付申请执行人代某某补偿费145000元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初319号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1874号
长沙银行股份有限公司湘银支行：
湖南光大汽车销售服务有限公司、长沙市高升房地产开发有限公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云：
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、长沙市高升房地产开发有限公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9474号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5750号
原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩、杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李亚芝。
原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告李亚芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵琳
审 判 员 那卓
代理审判员 陈阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁浩
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖11号
原告：赫丽华，住黑龙江省海伦市。
被告：李冠权，住黑龙江省海伦市。
原告赫丽华与被李冠权民间借贷纠纷一案，海伦市人民法院于2016年9月7日立案。
赫丽华诉称，2015年4月1日，被告李冠权以搞工程名义，在原告处借款人民币50万元整，约定月利率4%，借款期限15日，如到期不能偿还，给付违约金（按总价款20%比例给付）。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告为维持自身合法财产权益，向人民法院提起诉讼，要求被告李冠权立即给付借款人民币50万元整，并自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%给付利息；由此产生的诉讼费用和其它实际支出费用，由被告承担。
海伦市人民法院经审查认为，因本案被告人李冠权的父亲系其院法官，且本案原告赫丽华向其院提出回避申请，请求绥化市中级人民法院对该案指定管辖，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，消除当事人的疑虑，维护司法公信力，其院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案被告李冠权的父亲系海伦市人民法院干警，原告赫丽华以此为由向海伦市人民法院提出回避申请，海伦市人民法院经讨论认为其院对本案不宜行使管辖权，故报本院指定管辖。为了保证案件的公平公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意海伦市人民法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由绥棱县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖11号
原告：赫丽华,女,1964年7月14日生,汉族,个体,住黑龙江省海伦市海伦镇.
被告:李冠权,男,1987年2月22日出生,汉族,个体,住黑龙江省海伦市海伦镇.
原告赫丽华与被告李冠权民间借贷纠纷一案,海伦市人民法院于2016年9月7日立案.
赫丽华称,2015年4月1日,被告李冠权以搞工程名义,在原告处借款人民币50万元整,约定月利率4%,借款期限15日,如到期不能偿还,给付违约金(按总价款20%比例给付).到期后,经原告多次索要,被告以种种理由推脱拒不偿还,原告为维持自身合法财产权益,向人民法院提起诉讼,要求被告李冠权立即给付借款人民币50万元整,并自借款之日起至借款还清之日止,按月利率2%给付利息;由此产生的诉讼费用和其他实际支出费用,有被告负担.
海伦市人民法院经审查认为,因本案被告人李冠权的父亲系其院法官,且本案原告赫丽华向其院提出回避申请,请求绥化市中级人民法院对该案指定管辖,为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑,消除当事人的疑虑,维护司法公信力,其院依法不能行使管辖权.
本院认为,本案被告李冠权的父亲系海伦市人民法院干警,原告赫丽华以此为由向海伦市人民法院提出回避申请,海伦市人民法院经讨论认为其院对本案不宜行使管辖权,故报本院指定管辖.为了保证案件的公平公正审理,实现案件审理法律效果与社会效果统一,本院同意海伦市人民法院的报请意见.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由绥棱县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第284号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》6首MTV音乐电视作品的著作权人。滚石公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经滚石公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。
为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》记载：《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》6首MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司。
2012年3月6日，原告中国音像著作权集体管理协会与滚石公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。
2015年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》6首歌曲与中国唱片总公司出版、滚石公司享有著作权的《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》目录、（2014）京东方内民证字第4726号北京市东方公证处公证书、（2015）青市中证民字第005422号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005423号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005424号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。
原告经著作权人合法授权取得了《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更218号
罪犯石志龙，男，1991年10月7日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2016年6月1日作出（2015）东辽刑初字第161号刑事判决，认定被告人石志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，对扣押在案及庭后退交本院的违法所得30万元及用赃款所购买的物品依法予以追缴。刑期自2015年4月30日至2020年4月29日止。截止2018年2月5日余刑为2年2个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石志龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石志龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执450号
申请执行人殷洪琛。
被执行人王蒙。
本院办理的申请执行人殷洪琛与被执行人王蒙离婚纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初970号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
广东省�州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第307号
上诉人（原审原告）：徐玉甜，1964年12月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人徐玉甜因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照�
徐玉甜主张其从1991年2月至1997年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此徐玉甜提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、徐玉甜等94人自己书写的声明，证实徐玉甜等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认徐玉甜的工作年限。
徐玉甜于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，徐玉甜遂向原审法院提起本案诉讼。
徐玉甜在原审中诉称：我自1991年2月进入广州市花都区珐琅厂工作，于1997年5月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确徐玉�工龄。徐玉甜自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认徐玉甜于1991年2月至1997年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用徐玉甜承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认徐玉甜起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故徐玉甜诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，徐玉甜未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对徐玉甜的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回徐玉甜的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由徐玉甜负担。
判后，徐玉甜不服，向本院提起上诉称：一、本案徐玉甜的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回徐玉甜的请求；三、徐玉甜不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认徐玉甜1991年2月至1997年5月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由徐玉甜负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：�意徐玉甜的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。徐玉甜在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人徐玉甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审�员乔营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第272号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，生于1998年10月26日，汉族，四川省蓬安县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
法定代理人何某甲，男，生于1965年6月15日，系原审被告人何某某之父。
指定辩护人何正勇，四川三合律师事务所律师。
四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）高坪刑初字第240号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派代理检察员吴朝辉出庭履行职务，原审被告人何某某、法定代理人何某甲及辩护人何正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月9日至5月23日期间，被告人何某某单独或伙同刘某乙、刘某、刘某丙等人，盗窃卿某某、任某某、肖某、黄某等人的摩托车。经鉴定，四辆摩托车共价值人民币17237元。所盗摩托车均已发还失主。原判认定上述事实，有证人证言，辨认笔录，到案经过说明，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。原判认为：被告人何某某的行为已构成盗窃罪，其作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，其认罪态度较好，可以从轻处罚，其到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪，可以酌情从轻处罚，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）何某某的主要上诉理由及其辩护人的意见是：其认为判决事实清楚，但量刑过重。其在过去盗窃摩托车时，不知道是犯罪只是想骑摩托车玩耍。案发后如实交待犯罪经过，并积极配合公安机关追赃，且犯罪时是未成年人，希望判处缓刑。其法定代理人亦同意上述意见。
经审理查明：
一、2015年5月9日12时许，上诉人（原审被告人）何某某与刘某乙、刘某（均未满16周岁）在南充市高坪区会龙镇，盗窃卿某某停放在兴康街122号附5号3栋3单元楼道内的黑色银光牌两轮高架摩托车一辆。同月16日，何某某等人将车抛弃在会龙镇一小附近村道路上，被村民发现后，由卿某某领回。经鉴定，该摩托车价值人民币1767元。
二、2015年5月9日下午，上诉人（原审被告人）何某某与刘某乙、刘某丙（未满16周岁）在蓬安县新园乡，盗窃任某某停放在盘古村村道口的黄色两轮高架摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4212元。该车已退还给任某某。
三、2015年5月16日下午，上诉人（原审被告人）何某某与刘某乙、刘某丙在南充市高坪区会龙镇，盗窃了停放在铁门槛驾校训练场下一铁棚处的红色豪爵二轮高架摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4488元。该车已退还给失主肖某。
四、2015年5月23日下午，上诉人（原审被告人）何某某在南充市高坪区会龙镇硝厂村4组35号邱某某房屋外，盗窃黄某停放在此的黑色建设牌二轮高架摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6770元。该车已退还给黄某。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人刘某乙、刘某、刘某丙、刘某戊、姚某、田某、杨某某的证言，失主黄某、任某某、卿某某的陈述，辨认笔录，到案经过说明，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，随案移交清单，鉴定意见，户籍证明等证据，原审被告人何某某亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。何某某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚；其到案后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪，可以酌情从轻处罚；其积极配合办案机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。何某某关于原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在对其量刑时已充分考虑其各种量刑情节，对其量刑是适当的。故对其上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 何 骏
代理审判员 林 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陶艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初805号
原告：赵美法，男，1974年1月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：杨高峰，男，1989年11月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：高福梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住梅河口市。
原告赵美法与被告杨高峰、高福梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵美法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵美法撤回起诉处理。
审判员 王海军
二〇一八年四月十六日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初805号原告：赵美法，男，1974年1月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：杨高峰，男，1989年11月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：高福梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住梅河口市。原告赵美法与被告杨高峰、高福梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵美法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵美法撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一八年四月十六日书记员  李明新—1—
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2891号
原告：杨玉华
原告：马立柱
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马立安
原告杨玉华、马立柱与被告马立安共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、马立柱及委托诉讼代理人王金双、被告马立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华、马立柱向本院提出诉讼请求：要求依法分割原被告共同共有的位于迁安市迁安镇小寨村（土地使用证号0197005）的房屋。事实和理由：原告杨玉华与马得福（已故）为夫妻，婚后生育长子马立安、次子马立柱，兄弟二人均已成家另过。1998年，该四人共同建造了位于迁安市迁安镇小寨村（土地使用证号0197005）房屋一处，该房屋四至为东邻耕地，北邻地、南邻李长来、西邻单忠。房屋建成后，四人在该房屋内居住生活。2001年马立柱结婚并搬至其妻子家迁安市迁安镇潘营村居住。2006年马得福去世，自此杨玉华随马立柱共同生活至今。2016年土地管理部门对该房屋进行确权时，被告企图将房屋确认在自己名下。
被告马立安辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是这个房子是我自己盖的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：原告杨立华与马得福（已故）为夫妻关系，婚后生育长子马立安、次子马立柱，长女马桂君，现均已成家。1998年马立安以马得福名义审批宅基地一处，土地使用证号为0197005，东邻耕地、西邻单忠、北邻地、南至大街。当时马桂君已出嫁，马立安、马立柱尚未成家。马得福和马立柱在村里建筑队干小工，马得福工钱由马立安去结算，马立柱的工钱交给原告杨玉华。同年建房时，马立安筹措款项，召集人员，组织施工，在以后多年一直偿还建房所欠债务。马得福、马立柱建房时出工参与，事后马立柱也偿还了部分建房所欠外债。房屋建成后，四人共同在该房屋内居住生活。2001年马立柱结婚搬至妻子娘家迁安市迁安镇潘营村居住生活。杨玉华与马得福同马立安夫妇继续居住在该房屋。2006年马得福去世，杨玉华到马立柱处居住生活。
本院认为，1998年原告杨玉华、马立柱、被告马立安与马得福四人共同居住，共同生活，同为家庭成员。其间所建本案所涉房屋应视为家庭共有财产，四人均应有相应份额。根据建房出资和其他贡献情况，马立安对该房屋形成贡献较大，本院酌定其拥有40%的份额，杨玉华、马立柱、马得福各拥有20%的份额。马得福去世后，其份额应由原被告三人继承。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
一、位于迁安市迁安镇小寨村（土地使用证号0197005）的房屋由杨玉华、马得福（已故）、马立柱、马立安共有，其中马立安占40%份额，杨玉华、马得福（已故）、马立柱各占20%份额。
二、马得福（已故）所占20%的份额由杨玉华、马立柱、马立安各占三分之一。
案件受理费2300元，由原告杨玉华负担690元，原告马立柱负担690元，被告马立安负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二○一七年十二月二十八日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2891号原告：杨玉华原告：马立柱委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马立安原告杨玉华、马立柱与被告马立安共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、马立柱及委托诉讼代理人王金双、被告马立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华、马立柱向本院提出诉讼请求：要求依法分割原被告共同共有的位于迁安市迁安镇小寨村（土地使用证号0197005）的房屋。事实和理由：原告杨玉华与马得福（已故）为夫妻，婚后生育长子马立安、次子马立柱，兄弟二人均已成家另过。1998年，该四人共同建造了位于迁安市迁安镇小寨村（土地使用证号0197005）房屋一处，该房屋四至为东邻耕地，北邻地、南邻李长来、西邻单忠。房屋建成后，四人在该房屋内居住生活。2001年马立柱结婚并搬至其妻子家迁安市迁安镇潘营村居住。2006年马得福去世，自此杨玉华随马立柱共同生活至今。2016年土地管理部门对该房屋进行确权时，被告企图将房屋确认在自己名下。被告马立安辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是这个房子是我自己盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：原告杨立华与马得福（已故）为夫妻关系，婚后生育长子马立安、次子马立柱，长女马桂君，现均已成家。1998年马立安以马得福名义审批宅基地一处，土地使用证号为0197005，东邻耕地、西邻单忠、北邻地、南至大街。当时马桂君已出嫁，马立安、马立柱尚未成家。马得福和马立柱在村里建筑队干小工，马得福工钱由马立安去结算，马立柱的工钱交给原告杨玉华。同年建房时，马立安筹措款项，召集人员，组织施工，在以后多年一直偿还建房所欠债务。马得福、马立柱建房时出工参与，事后马立柱也偿还了部分建房所欠外债。房屋建成后，四人共同在该房屋内居住生活。2001年马立柱结婚搬至妻子娘家迁安市迁安镇潘营村居住生活。杨玉华与马得福同马立安夫妇继续居住在该房屋。2006年马得福去世，杨玉华到马立柱处居住生活。本院认为，1998年原告杨玉华、马立柱、被告马立安与马得福四人共同居住，共同生活，同为家庭成员。其间所建本案所涉房屋应视为家庭共有财产，四人均应有相应份额。根据建房出资和其他贡献情况，马立安对该房屋形成贡献较大，本院酌定其拥有40%的份额，杨玉华、马立柱、马得福各拥有20%的份额。马得福去世后，其份额应由原被告三人继承。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：一、位于迁安市迁安镇小寨村（土地使用证号0197005）的房屋由杨玉华、马得福（已故）、马立柱、马立安共有，其中马立安占40%份额，杨玉华、马得福（已故）、马立柱各占20%份额。二、马得福（已故）所占20%的份额由杨玉华、马立柱、马立安各占三分之一。案件受理费2300元，由原告杨玉华负担690元，原告马立柱负担690元，被告马立安负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二○一七年十二月二十八日书记员邓宁宁
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00143-2号
申请执行人代增加，农民。
申请执行人王毅，农民，系代增加之妻。
被执行人随县水利局，住所地随县厉山镇汉孟路108号。
被执行人高文。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂随州中民一终字第00302号民事判决书，分别向二被执行人随县水利局和高文发出执行通知书，逾期后未履行。本院在执行过程中，于2015年5月18日，作出（2015）鄂随县执字第00143-1号执行裁定“将被执行人高文所有的鄂S×××××号长城牌小轿车予以扣押”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高文所有的鄂S×××××号长城牌小轿车予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一五年六月四日
书记员 杨 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执675号
申请执行人韩仁明。
被执行人邵明建。
被执行人邵颖。
申请执行人韩仁明与被执行人邵明建、邵颖装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）泰山民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人韩仁明于2016年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成一致意见，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请人韩仁明于2016年5月11日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2364号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张仁岗
二〇一六年五月十二日
书记员 杜阳阳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执649号
申请人：齐修治,男，汉族，住址河南省雎县，现住开封市新宋路。
被执行人：杨松国，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：李建林，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
齐修治与杨松国、李建林健康权纠纷一案，执行过程中因开封市中级人民法院裁定本案由开封市顺河回族区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 猛
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执33号
申请执行人朱芳，男，汉族，生于1976年10月14日。
被执行人魏志杰，男，汉族，生于1955年8月15日。
本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第454号民事调解书主文确定的内容，及时向被执行人魏志杰发出执行通知书限期执行，但因被执行人魏志杰外出下落不明，未能成功送达。在执行中，经查询，被执行人魏志杰在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行有存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏志杰的银行存款30350.00元，其中执行费350.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵彦林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第379号
原告卢丽波，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告刘海军，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告卢丽波诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢丽波，被告刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽波诉称，2014年3月20日经中间人王占武介绍，原告借给被告人民币20000.00元，借款协议中约定被告10个月内还款，利息按月利1.5分计算，如果超过10个月，利息按月利2分计算。被告在借款到期后未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元，合计24800.00元。
被告刘海军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，对原告主张欠款的事实及数额均无异议，暂时无能力偿还，今年秋天粮款下来时就马上偿还。
经审理查明，2014年3月20日被告刘海军通过中间人王占武介绍从原告卢丽波处借款人民币20000.00元，双方约定利息10个月内按月利1.5分计算，过期按月利2分计算，被告在欠据中借款人处签名。被告在借款期满后一直未履行还款义务。
以上事实有原告提供的一份欠据为凭，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对从原告处借款及出具欠据的事实均无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2分系双方合意约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后偿还原告卢丽波借款本金20000.00元、利息4800.00元（按月利2分计算从2014年3月20日至2015年3月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年六月三日
书记员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第379号
原告卢丽波，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
被告刘海军，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告卢丽波诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢丽波，被告刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽波诉称，2014年3月20日经中间人王占武介绍，原告借给被告人民币20000.00元，借款协议中约定被告10个月内还款，利息按月利1.5分计算，如果超过10个月，利息按月利2分计算。被告在借款到期后未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元，合计24800.00元。
被告刘海军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，对原告主张欠款的事实及数额均无异议，暂时无能力偿还，今年秋天粮款下来时就马上偿还。
经审理查明，2014年3月20日被告刘海军通过中间人王占武介绍从原告卢丽波处借款人民币20000.00元，双方约定利息10个月内按月利1.5分计算，过期按月利2分计算，被告在欠据中借款人处签名。被告在借款期满后一直未履行还款义务。
以上事实有原告提供的一份欠据为凭，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对从原告处借款及出具欠据的事实均无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2分系双方合意约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后偿还原告卢丽波借款本金20000.00元、利息4800.00元（按月利2分计算从2014年3月20日至2015年3月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年六月三日
书记员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第379号原告卢丽波，女。被告刘海军，男。原告卢丽波诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢丽波，被告刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽波诉称，2014年3月20日经中间人王占武介绍，原告借给被告人民币20000.00元，借款协议中约定被告10个月内还款，利息按月利1.5分计算，如果超过10个月，利息按月利2分计算。被告在借款到期后未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元，合计24800.00元。被告刘海军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，对原告主张欠款的事实及数额均无异议，暂时无能力偿还，今年秋天粮款下来时就马上偿还。经审理查明，2014年3月20日被告刘海军通过中间人王占武介绍从原告卢丽波处借款人民币20000.00元，双方约定利息10个月内按月利1.5分计算，过期按月利2分计算，被告在欠据中借款人处签名。被告在借款期满后一直未履行还款义务。以上事实有原告提供的一份欠据为凭，被告无异议，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对从原告处借款及出具欠据的事实均无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2分系双方合意约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后偿还原告卢丽波借款本金20000.00元、利息4800.00元（按月利2分计算从2014年3月20日至2015年3月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，减半收取210.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇一五年六月三日书记员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1043-1号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈西金，行长。
被执行人褚延珍，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人宋华峰，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人杨荣珍，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人褚延娟，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人王世一，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人李延军，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人褚延营，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人杨荣欣，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人杨荣彩，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人孙建彬，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据（2014）河执字第1043号裁定书查封冻结了被执行人的银行账户、车辆。现因被执行人已自动履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户、车辆的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年八月五日
书记员 赵广斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1204号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内）。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：孙古志，1986年6月1日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：黄海强，男，1969年2月2日生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。
原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告黄海强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告六安市顺通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市顺通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 方 旭
二〇一八年三月十六日
书记员 鲍伟伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第869-1号
申请执行人樊金富，男。
被执行人桦南县城东新华八方石材，地址桦南镇铁东街。
法定代表人杨旭光，职务总经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由劳动争议纠纷。权利人樊金富于2015年10月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初18号
原告：李彩明，男，1962年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：张正明，男，1987年12月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
地址：通辽市科尔沁区龙兴世纪城南门西侧。
负责人：李泽宏，职务：经理。
诉讼委托代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告李彩明诉被告张正明、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩明诉讼委托代理人ＸＸ、被告张正明诉讼委托代理人葛红娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司诉讼委托代理人赵广济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李彩明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计156222.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日被告张正明驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由东向西行驶至761KM处时与前方同向行驶原告李彩明驾驶的无牌农用四轮车追尾相撞，发生交通事故，致原告李彩明受伤。原告被送到奈曼旗人民医院简单处理后转院到内蒙古民族大学附属医院住院治疗42天，共花医疗费67138.48元。本起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交认字【2017】第02030号道路交通事故认定书认定被告张正明负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了第三者商业保险并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。经法院委托通辽市秉信司法鉴定所对原告在本起事故中所受伤进行伤残等级鉴定，该所于2018年1月28日作出通秉司鉴【2018】临鉴字第0045号司法鉴定意见书，鉴定意见为，”其伤残等级评定为十级伤残”。请求被告张正明赔偿原告106174.39元，其余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担70%的赔偿责任。
张正明答辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生时，被告驾驶的车辆交强险过期，愿意承担原告的合理损失，赔偿交强险责任范围内的相应损失。
中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，一、对事故发生的事实和责任认定没异议，被告张正明驾驶的肇事车辆在我公司投保了第三者商业保险并不记免赔，事故发生在保险期间内，但应由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿原告，原告主张的医疗费过高，存在不合理用药，不合理部分不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月20日被告张正明驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由东向西行驶至761KM处时与前方同向行驶原告李彩明驾驶的无牌农用四轮车追尾相撞，发生交通事故，致原告李彩明受伤。原告伤后被送到奈曼旗人民医院简单处理后转院到内蒙古民族大学附属医院住院治疗42天，共花医疗费67138.48元。本起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交认字【2017】第02030号道路交通事故认定书认定被告张正明负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶的肇事车辆未投保交强险在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司处投保了第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
经原告李彩明申请，本院委托通辽市秉信司法鉴定所对原告在本起事故中所受伤进行伤残等级鉴定，该所于2018年1月28日作出通秉司鉴【2018】临鉴字第0045号司法鉴定意见书，鉴定意见为，”其伤残等级评定为十级伤残”。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告住院诊断、病历、药费据、住院费用清单、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
原告诉请中合理部分为：医疗费71836.73元、误工费19831.77元、护理费4467.12元、伙食补助4200元、营养费4200元、交通费2000元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费1260元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定均无异议，据此认定被告张正明负本起事故的主要责任。因被告张正明所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在商业险限额内承担赔偿责任。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司抗辩认为原告医疗费过高，存在不合理用药，因被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在合理期间未对上述抗辩主张的事项提出鉴定，视为放弃权利故对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司这一抗辩主张不予支持。对于中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司抗辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，我国保险法已做出明确规定，且国务院制定的《诉讼费用交纳办法》确立了诉讼费承担的主体和原则，故本院对其这一抗辩意见不予采纳。
根据，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉相关规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的人民法院应予以支持的规定，本案被告张正明为肇事车辆的所有人，亦是投保义务人事故发生时未投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司抗辩，应由被告张正明在交强险限额内对原告先行赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张正明赔偿原告李彩明医疗费10000元、误工费19831.77元、护理费4467.12元、交通费2000元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，合计105248.89元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告50047.71元[（医疗费71836.73元+误工费19831.77元+护理费4467.12元+伙食补助4200元+营养费4200元+交通费2000元+伤残赔偿金65950元+神抚慰金3000元+鉴定费1260元-被告张正明应赔偿部分105248.89元）×70%]；
三、上述判项于本判决书生效后30日内执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费3424元，减半收取1712元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月七日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初18号 原告：李彩明，男，1962年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：孙**，内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：张正明，男，1987年12月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。 地址：通辽市科尔沁区。 负责人：李泽宏，职务：经理。 诉讼委托代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告李彩明诉被告张正明、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩明诉讼委托代理人孙**、被告张正明诉讼委托代理人葛红娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司诉讼委托代理人赵广济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李彩明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计156222.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日被告张正明驾驶蒙G**×××号小型普通客车沿国道111线由东向西行驶至761KM处时与前方同向行驶原告李彩明驾驶的无牌农用四轮车追尾相撞，发生交通事故，致原告李彩明受伤。原告被送到奈曼旗人民医院简单处理后转院到内蒙古民族大学附属医院住院治疗42天，共花医疗费67138.48元。本起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交认字【2017】第02030号道路交通事故认定书认定被告张正明负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了第三者商业保险并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。经法院委托通辽市秉信司法鉴定所对原告在本起事故中所受伤进行伤残等级鉴定，该所于2018年1月28日作出通秉司鉴【2018】临鉴字第0045号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“其伤残等级评定为十级伤残”。请求被告张正明赔偿原告106174.39元，其余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担70%的赔偿责任。 张正明答辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生时，被告驾驶的车辆交强险过期，愿意承担原告的合理损失，赔偿交强险责任范围内的相应损失。 中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，一、对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告张正明驾驶的肇事车辆在我公司投保了第三者商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，但应由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿原告，原告主张的医疗费过高，存在不合理用药，不合理部分不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月20日被告张正明驾驶蒙G**×××号小型普通客车沿国道111线由东向西行驶至761KM处时与前方同向行驶原告李彩明驾驶的无牌农用四轮车追尾相撞，发生交通事故，致原告李彩明受伤。原告伤后被送到奈曼旗人民医院简单处理后转院到内蒙古民族大学附属医院住院治疗42天，共花医疗费67138.48元。本起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交认字【2017】第02030号道路交通事故认定书认定被告张正明负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶的肇事车辆未投保交强险在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司处投保了第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。 经原告李彩明申请，本院委托通辽市秉信司法鉴定所对原告在本起事故中所受伤进行伤残等级鉴定，该所于2018年1月28日作出通秉司鉴【2018】临鉴字第0045号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“其伤残等级评定为十级伤残”。 上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告住院诊断、病历、药费单据、住院费用清单、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 原告诉请中合理部分为：医疗费71836.73元、误工费19831.77元、护理费4467.12元、伙食补助4200元、营养费4200元、交通费2000元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费1260元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定均无异议，据此认定被告张正明负本起事故的主要责任。因被告张正明所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在商业险限额内承担赔偿责任。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司抗辩认为原告医疗费过高，存在不合理用药，因被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在合理期间未对上述抗辩主张的事项提出鉴定，视为放弃权利故对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司这一抗辩主张不予支持。对于中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司抗辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，我国保险法已做出明确规定，且国务院制定的《诉讼费用交纳办法》确立了诉讼费承担的主体和原则，故本院对其这一抗辩意见不予采纳。 根据，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉相关规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的人民法院应予以支持的规定，本案被告张正明为肇事车辆的所有人，亦是投保义务人事故发生时未投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司抗辩，应由被告张正明在交强险限额内对原告先行赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告张正明赔偿原告李彩明医疗费10000元、误工费19831.77元、护理费4467.12元、交通费2000元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，合计105248.89元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告50047.71元[（医疗费71836.73元+误工费19831.77元+护理费4467.12元+伙食补助4200元+营养费4200元+交通费2000元+伤残赔偿金65950元+精神抚慰金3000元+鉴定费1260元-被告张正明应赔偿部分105248.89元）×70%]； 三、上述判项于本判决书生效后30日内执行； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费3424元，减半收取1712元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张春刚 二〇一八年三月七日 书记员  李晓颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3821号
罪犯张伟，出生于湖南省邵东县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年12月18日作出了（2007）永刑初字第895号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月24日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张伟减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减刑一年九个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初716号
原告：宫某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：汤某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告宫某某与被告汤某某离婚后财产纠纷一案中，原告宫某某于2016年3月14日向本院提出对诉讼请求中第三项撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取原告人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 悦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执389号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘登泽，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张其山，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住址。
被执行人汪振民，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第421号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第421号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 李季康
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2843号
原告蔡丽媛，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地东港市北井子镇。
被告皮云燕，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地东港市大东区。
原告蔡丽媛与被告皮云燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月17日17时许，被告在东港市大东区镇北街站前小区x号楼x单元x楼xxx室住宅内，与原告发生口角。后被告用水瓶砸原告致原告嘴唇撕裂伤，缝合3针，住院6天。被告的故意伤害行为给原告造成经济损失如下：1、住院费2351.99元；2、护理费107.56元×6天＝645.36元；3、误工费56元×6天＝336元；4、伙食补助费50元×6天＝300元；5、交通费4元×6天＝24元。合计人民币3657.35元。上述各项损失要求被告予以赔偿，唇部疤痕修复费用另诉，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是：1、本案纠纷的发生是原告过错在先。我与案外人刘伟交往并同居多年，后来原告插进来，原告明知我俩之间的关系，还上门找事，才导致纠纷的发生。2、事后，我已给付刘伟500元，叫刘伟转交给原告。3、打仗我们双方均有责任，不能全部叫我赔偿。
经审理查明，2017年9月17日17时许，东港市大东区镇北街x号楼一住宅内，被告皮云燕与原告蔡丽媛因琐事发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，被告用矿泉水瓶子将原告嘴部砸伤，后原告在东港市中心医院住院治疗6天，出院诊断为左侧上唇软组织裂伤。原告支出住院医疗费、门诊费共计2351.99元。原告系辽宁辽旭汽车自动化装备有限公司的文员，每月基本工资2000元。依据上述查明事实，本院对原告因此次纠纷所请求的合理损失依法核定如下：1、医疗费：2351.99元（住院医疗费2232.36元+门诊医疗费119.63元）；2、误工费336元（56元/天×6天）；3、护理费：645.36元（107.56元/天×6天）；4、伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、交通费24元（4元/天×6天）。以上合计3657.35元。
另查，东港市公安局因本次事件对被告皮云燕作出拘留六日并罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告住院病历、医疗费收据、东港市公安局公安行政案件卷宗等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蔡丽媛与被告皮云燕因琐事发生口角，继而厮打，双方遇事不够冷静，在厮打过程中，被告用矿泉水瓶子将原告嘴部砸伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为被告对原告的全部合理损失承担80%的赔偿责任较为公平合理。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条判决如下：
被告皮云燕于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡丽媛经济损失2925.88元（3657.35元×80%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 健
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执664号
申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地康巴什。法定代表人武鹏，主任。
被执行人齐德吉日夫，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴音达来，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被被执行人乌尼尔，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院做出的(2015)乌民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人34000元及利息114元，从2014年8月1日起每月支付申请人逾期担保费350元直至还清为止，并承担案件受理费493元，执行费382元。申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年4月29日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2337号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 海 耀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6022号
原告王汇海，男，1978年12月18日出生。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被告北京世安住房股份有限公司，住所地北京市西城区三里河三区52号楼。
法定代表人周飚，董事长。
委托代理人苏静，女，1982年5月22日出生。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
原告王汇海（以下简称原告）与被告北京世安住房股份有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂本勇，被告的委托代理苏静、王巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月6日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告开发的北京市朝阳区望京新城17号住宅楼15层××号房屋（以下简称涉诉房屋），总价款为1331998元。同时，合同还约定如果出卖人未能按期取得房屋初始登记及办理房屋所有权证书的，应按总房款每日万分之一的标准支付违约金。此后，我按约定履行了合同义务，但被告逾期取得房屋初始登记及所有权证书。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告支付:1、逾期办理初始登记的违约金211787.68元；2、逾期办理房屋所有权证书的违约金163169.76元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，未能按期取得楼栋初始登记以及涉诉房屋所有权证书的原因是北京市朝阳区规划委员会以小区内的绿地、敬老院未按规划建成为由不批准我公司所报送的审批文件。但绿地部分，系由于在规划范围内有四户滞留户，我公司向城管部门申请了强制拆除，但城管部门始终未予认定和执行。关于敬老院，也是因为规划范围内有违章建筑，而我公司申请城管部门强制拆除后，城管部门始终不作为。因此，逾期取得初始登记和房屋所有权证书的责任并不在我公司，系因不可抗力所致，我公司不应就此支付违约金。其次，若法院认定我公司违约，因房价相较于原告购买房屋时已经上涨了很多，其并无损失，故合同中约定的违约金过高，请求予以酌减。
经审理查明：2009年3月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y××），约定：原告购买被告开发的涉诉房屋，总价款为1330413元；被告应当在2010年8月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起15日内向原告支付；商品房交付后，原告同意委托被告或被告指定单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不超过1000元；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起15日内由被告支付。
合同签订后，原告于2009年3月27日前共计向被告支付了购房款1330413元。2009年9月9日，原告办理了涉诉房屋的入住手续，并按房屋实测面积向被告支付了结算尾款1585元。
2014年12月26日，涉诉房屋所在楼栋办理完毕初始登记。2015年1月6日，原告取得涉诉房屋所有权证书，登记的房屋坐落为北京市朝阳区南湖西园301号楼15层××。
经询，被告就其答辩意见未提交证据。
以上事实，有双方当事人陈述以及《北京市商品房预售合同》、发票、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应据此行使权利、履行义务。此份合同中已经明确约定了被告应当取得涉诉房屋所在楼栋初始登记以及原告取得房屋所有权证书的期限，但根据查明的事实，楼栋初始登记及房屋所有权证书办理完毕的时间均晚于双方约定，被告就此构成违约。被告认为逾期取得楼栋初始登记及房屋所有权证书系不可抗力，但未提供证据，本院不予采纳。
关于违约金的具体计算，双方在合同中分别约定了逾期完成初始登记以及逾期取得房屋所有权证书的违约金，此种约定虽未违反法律规定，且日万分之一的违约金计算标准本身也未超过合理范围，但因办理初始登记系取得房屋所有权证书的前置程序，而初始登记的延误在很大程度上也是逾期取得房屋所有权证书的重要原因，从而导致两项违约金的计算存在较大重复期间，现被告以违约金过高为由请求酌减，本院综合考虑原告实际损失以及被告过错程度等因素后，认为对于被告违约行为重复期间的违约金，以其中一项计算为宜，即由被告以全部购房款1331998元为基数，按照日万分之一的标准，向原告支付自2010年8月31日起至2015年1月6日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京世安住房股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王汇海支付逾期办理初始登记及房屋所有权证书的违约金二十一万一千七百八十七元六角八分。
二、驳回原告王汇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由原告王汇海负担1224元（已交纳），由被告北京世安住房股份有限公司负担2238元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初6022号原告王汇海，男，1978年12月18日出生。委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。被告北京世安住房股份有限公司，住所地北京市西城区三里河三区52号楼。法定代表人周飚，董事长。委托代理人苏静，女，1982年5月22日出生。委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。原告王汇海（以下简称原告）与被告北京世安住房股份有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂本勇，被告的委托代理苏静、王巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月6日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告开发的北京市朝阳区望京新城17号住宅楼15层××号房屋（以下简称涉诉房屋），总价款为1331998元。同时，合同还约定如果出卖人未能按期取得房屋初始登记及办理房屋所有权证书的，应按总房款每日万分之一的标准支付违约金。此后，我按约定履行了合同义务，但被告逾期取得房屋初始登记及所有权证书。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告支付:1、逾期办理初始登记的违约金211787.68元；2、逾期办理房屋所有权证书的违约金163169.76元。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，未能按期取得楼栋初始登记以及涉诉房屋所有权证书的原因是北京市朝阳区规划委员会以小区内的绿地、敬老院未按规划建成为由不批准我公司所报送的审批文件。但绿地部分，系由于在规划范围内有四户滞留户，我公司向城管部门申请了强制拆除，但城管部门始终未予认定和执行。关于敬老院，也是因为规划范围内有违章建筑，而我公司申请城管部门强制拆除后，城管部门始终不作为。因此，逾期取得初始登记和房屋所有权证书的责任并不在我公司，系因不可抗力所致，我公司不应就此支付违约金。其次，若法院认定我公司违约，因房价相较于原告购买房屋时已经上涨了很多，其并无损失，故合同中约定的违约金过高，请求予以酌减。经审理查明：2009年3月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y××），约定：原告购买被告开发的涉诉房屋，总价款为1330413元；被告应当在2010年8月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起15日内向原告支付；商品房交付后，原告同意委托被告或被告指定单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不超过1000元；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起15日内由被告支付。合同签订后，原告于2009年3月27日前共计向被告支付了购房款1330413元。2009年9月9日，原告办理了涉诉房屋的入住手续，并按房屋实测面积向被告支付了结算尾款1585元。2014年12月26日，涉诉房屋所在楼栋办理完毕初始登记。2015年1月6日，原告取得涉诉房屋所有权证书，登记的房屋坐落为北京市朝阳区南湖西园301号楼15层××。经询，被告就其答辩意见未提交证据。以上事实，有双方当事人陈述以及《北京市商品房预售合同》、发票、房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应据此行使权利、履行义务。此份合同中已经明确约定了被告应当取得涉诉房屋所在楼栋初始登记以及原告取得房屋所有权证书的期限，但根据查明的事实，楼栋初始登记及房屋所有权证书办理完毕的时间均晚于双方约定，被告就此构成违约。被告认为逾期取得楼栋初始登记及房屋所有权证书系不可抗力，但未提供证据，本院不予采纳。关于违约金的具体计算，双方在合同中分别约定了逾期完成初始登记以及逾期取得房屋所有权证书的违约金，此种约定虽未违反法律规定，且日万分之一的违约金计算标准本身也未超过合理范围，但因办理初始登记系取得房屋所有权证书的前置程序，而初始登记的延误在很大程度上也是逾期取得房屋所有权证书的重要原因，从而导致两项违约金的计算存在较大重复期间，现被告以违约金过高为由请求酌减，本院综合考虑原告实际损失以及被告过错程度等因素后，认为对于被告违约行为重复期间的违约金，以其中一项计算为宜，即由被告以全部购房款1331998元为基数，按照日万分之一的标准，向原告支付自2010年8月31日起至2015年1月6日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京世安住房股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王汇海支付逾期办理初始登记及房屋所有权证书的违约金二十一万一千七百八十七元六角八分。二、驳回原告王汇海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由原告王汇海负担1224元（已交纳），由被告北京世安住房股份有限公司负担2238元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙茜倩二〇一六年三月三十日书 记 员  张 颖
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初213号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年11月28日出生，汉族，专科毕业，长垣县苗寨镇计划生育办公室主任。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，经长垣县人民检察院决定，于2016年9月2日被长垣县公安局取保候审，2016年10月25日经本院决定被取保候审。
被告人卓某某，男，1977年8月18日出生，汉族，本科毕业，2013年1月至2016年5月任中共长垣县苗寨镇委员会委员，2016年5月至今任中共赵堤镇委员会委员、纪律检查委员会书记。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，经长垣县人民检察院决定，于2016年9月2日被长垣县公安局取保候审，2016年10月25日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人林某某、卓某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院同日受理立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人林某某、卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，根据中共中央、国务院、中共河南省人民政府、河南省教育厅相关文件规定，对农村独生子女家庭和计划生育双女家庭，其子女报考本县（市、区）高中时照顾10分。
2015年5月底，长垣县苗寨镇的王某某等人至长垣县苗寨镇计划生育办公室，为中招考生赵某甲办理2015年度中招加分事宜。苗寨镇计划生育办公室工作人员查询河南省人口和计划生育管理信息系统，未查询到《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中登记的赵某甲的父亲赵某、母亲张某某及赵某甲的相关信息，认为不符合申报条件，电话请示被告人林某某后，未在《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中加盖印章。王某某等人又找时任长垣县苗寨镇党委委员的被告人卓某某帮忙，被告人卓某某碍于与王某某的好友情面，便电话联系林某某。林某某称赵某甲不符合申报条件，卓某某仍要求林某某在审批中加盖印章、并让王某某在《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中乡（镇、街道）初审意见负责人签字处签上“卓某某”。因卓某某为领导、碍于面子，林某某同意在《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中盖章，最终赵某甲被确定为中招加分对象。
2015年5月28日，中招考生高某某的母亲徐某某找到被告人林某某，请求林某某在高某某2015年度中招加分一事上给予帮助，林某某明知高某某不符合申报条件，因其与徐某某为同事关系，碍于情面，仍在高某某的《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中签字、盖章，最终高某某被确定为中招加分对象。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人林某某、卓某某身为国家机关工作人员，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。被告人林某某、卓某某在赵某甲中招加分一事中出于共同故意实施犯罪，均起主要作用，互为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人林某某、卓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某某、卓某某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人卓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，根据中共中央、国务院、中共河南省人民政府、河南省教育厅相关文件规定，对农村独生子女家庭和计划生育双女家庭，其子女报考本县（市、区）高中时照顾10分。
2015年5月底，长垣县苗寨镇的王某某等人至长垣县苗寨镇计划生育办公室，为中招考生赵某甲办理2015年度中招加分事宜。苗寨镇计划生育办公室工作人员查询河南省人口和计划生育管理信息系统，未查询到《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中登记的赵某甲的父亲赵某、母亲张某某及赵某甲的相关信息，认为不符合申报条件，电话请示被告人林某某后，未在《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中加盖印章。王某某等人又找时任长垣县苗寨镇党委委员的被告人卓某某帮忙，被告人卓某某碍于与王某某的好友情面，便电话联系林某某。林某某称赵某甲不符合申报条件，卓某某仍要求林某某在审批中加盖印章、并让王某某在《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中乡（镇、街道）初审意见负责人签字处签上“卓某某”。因卓某某为领导、碍于面子，林某某同意在《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中盖章，最终赵某甲被确定为中招加分对象。
2015年5月28日，中招考生高某某的母亲徐某某找到被告人林某某，请求林某某在高某某2015年度中招加分一事上给予帮助，林某某明知高某某不符合申报条件，因其与徐某某为同事关系，碍于情面，仍在高某某的《农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中签字、盖章，最终高某某被确定为中招加分对象。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，无前科证明，工作简历、职责证明，2015年毕业生登记表，高某某家庭身份及户口信息，中共中央、国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定，中共河南省委、河南省人民政府关于贯彻中发（2006）22号文件精神全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的意见，河南省教育厅关于2015年普通高中招生工作的意见，长垣县教育体育局2015年高中阶段教育招生工作实施意见，中招报名流程，农村计生户子女中招加分对象资格审批表，2015年招生加分登记表、中招加分对象资格审核登记表，独生子女父母光荣证，中共长垣县组织部通知，河南省人口和计划生育管理信息系统截图，中招加分资格确认程序；证人刘某某、李某某、徐某某、王某某、张某某证言；被告人林某某、卓某某供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、卓某某身为国家机关工作人员，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。检察院指控罪名成立，应以招收学生工作中徇私舞弊罪追究被告人林某某、卓某某刑事责任。被告人林某某、卓某某在为赵某甲中招加分一事中出于共同故意实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人林某某、卓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某某、卓某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关关于被告人林某某、卓某某在赵某甲中招加分一事中出于共同故意实施犯罪，均起主要作用，互为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人林某某、卓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某某、卓某某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、被告人卓某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第11号
上诉人（一审原告）周发祥，男，汉族，1938年2月11日出生。
上诉人（一审原告）邱永福，男，汉族，1945年10月1日出生。
上诉人（一审原告）及上列二上诉人之共同委托代理人徐春寿，男，汉族，1963年10月20日出生。
上列三上诉人之共同委托代理人周伟广，男，汉族，1967年1月23日出生。
被上诉人（一审被告）陆川县人民政府。
法定代表人蒙启鹏，男，县长。
委托代理人何甲一，男，汉族，1973年5月1日出生，陆川县人民政府法制办公室干部。
一审第三人陆川县沙湖镇新街村民委员会。
法定代表人李志贵，男，主任。
委任代理人张广华，男，汉族，1955年3月出生，陆川县沙湖镇人民政府干部。
上诉人周发祥、徐春寿、邱永福因与被上诉人陆川县人民政府（以下简称陆川县政府）、一审第三人陆川县沙湖镇新街村民委员会（以下简称新街村委）颁发集体土地建设用地使用证纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆行初字第17号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，向被上诉人送达了上诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人周发祥、被上诉人法定代表人蒙启鹏不到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审裁定认定并认为，周发祥已被陆川县沙湖乡官山村立新队周衍西收养，邱永福被北流市新圩镇南胜村第三小组邱典仁家收养，上述两人已与继父形成养父子关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”因此，周发祥、邱永福作为原告参加其生父谢彰的财产诉讼，已失去主体资格，意即周发祥、邱永福是不适格的原告。因此对周发祥、邱永福的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定和依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回周发祥、徐春寿、邱永福的起诉。
上诉人周发祥、徐春寿、邱永福上诉称，一审裁定程序违法，一审法院没有经过开庭审理就裁定驳回上诉人的起诉，程序上是违法的。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认定上诉人周发祥和邱永福已被收养，没有合法继承的主体资格，这是错误的。根据我国《收养法》的有关规定，合法收养必须到政府主管的民政部门登记才能成立，一审法院没有查清收养关系是否成立的情况下就确认上诉人周发祥和邱永福是符合法律规定的收养事实是错误的。陆川县人民政府1952年颁发给谢彰的陆字第38126号《土地房产所有证》记载，周发祥、邱永福及徐春寿的母亲谢亚敏至少在1952年仍居住在陆川县沙湖乡旱塘坡，一审法院在没有查清事实的情况下就认定上诉人周发祥、邱永福具有法律规定的养子女法律事实是没有事实根据和法律依据的。根据我国《继承法》的规定，作为谢彰之子的周发祥、邱永福及外孙徐春寿是具有继承谢彰财产权利的。谢彰的房产不可能自然转为村集体所有，被上诉人陆川县政府颁发陆集建（1991）080301号《集体土地建设用地使用证》（以下简称080301号证）给新街村委是没有事实根据的，土地权属来源不清。080301号证的颁发没有经过公告，程序也是违法的。再者，一审裁定认定上诉人的起诉超过了起诉期限也是错误的。上诉人作为谢彰的继承人，一直不知道谢彰房屋的土地已颁发了土地证给一审第三人，对080301号证的颁发不知情，应根据我国《继承法》的规定认定上诉人没有超过法定的诉讼时效。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。据此，上诉人上诉请求撤销一审裁定和撤销080301号证。
被上诉人辩称，上诉人周发祥、邱永福已分别由周衍西、邱典仁收养且形成养父子关系，依据法律规定其与生父之间的权利义务关系随收养关系的成立而消除，因此一审裁定认定上诉人周发祥、邱永福不是适格的原告事实是清楚的，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。一审裁定适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，认定上诉人的起诉已超过起诉期限是正确的。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，应予驳回。据此，被上诉人请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人述称，上诉人周发祥、邱永福已经被人收养的事实清楚，不具备本案原告的诉讼主体资格，且争议房屋在1953年已划拨给新街村委，讼争土地与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无权提起本案诉讼，一审裁定驳回起诉是正确的。据此，一审第三人请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，本案讼争的080301号证登记的土地位于广西陆川县沙湖镇新街村境内，四至界址清楚，面积1307.11平方米。1991年9月5日，一审第三人提出土地登记申请，经陆川县土地管理局审核后，陆川县人民政府于1992年4月24日批准并颁发080301号证给一审第三人。2014年10月27日上诉人周发祥、邱永福、徐春寿以讼争的080301号证登记的土地是周发祥、邱永福的父亲、徐春寿的外公谢彰的房屋用地为由，向陆川县人民法院提起诉讼，请求撤销080301号证。
本院认为，本案中被上诉人陆川县人民政府作出的颁发080301号证的具体行政行为的时间为1992年4月24日，而上诉人提起本案行政诉讼的时间为2014年10月27日，根据法释（2000）8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，不管上诉人何时才知道或应当知道080301号证的颁发，但从080301号证颁发之日起至上诉人提起本案行政诉讼之日止已超过了20年的期限，按前述司法解释的规定，对上诉人提起的行政诉讼人民法院不予受理。因此，一审法院受理后作出一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。周发祥、邱永福是否已被他人收养和收养关系是否依法成立，本院在本案中不予审查，因为即使不存在相关收养关系和相关收养关系依法不成立，按前述司法解释的规定，上诉人的起诉亦应依法予以驳回。一审裁定虽然审查相关的收养异议事实存在认定事实的证据尚不充分的问题，但结果驳回周发祥、邱永福、徐春寿的起诉并无不当，故本院维持一审裁定。综上所述，上诉人上诉请求撤销一审裁定的理由不成立，上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 丽
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第558号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人赵汝寒，系该局信访办公室主任。
委托代理人杨凯，系该局监察大队副大队长。
被执行人曹县胜利新能源建筑材料有限公司。住所地，曹县楼庄乡西滩村。
法定代表人付胜利，系该公司经理。
申请执行人曹县国土资源局于2015年10月19日向我院申请执行曹县胜利新能源建筑材料有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人曹县胜利新能源建筑材料有限公司未经批准，擅自于2015年5月占用楼主乡西滩村土地1330平方米（折合2.0亩）建窑厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资罚字（2015）26号行政处罚决定书，对被执行人作出了如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、处以25元／㎡的罚款，1330平方米，共计罚款33250元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资罚字（2015）26号行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资字罚（2015）26号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款33250元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资罚字（2015）26号行政处罚决定书中第三项。
二、限被执行人曹县胜利新能源建筑材料有限公司在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款33250元。
三、被执行人曹县胜利新能源建筑材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱庄科
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1019号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04171号，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1019号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行
被执行人李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04171号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1019号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04171号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张霰霏