湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终615号
上诉人（原审被告）：冯家宝，男，1991年11月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王自新，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审原告）：梅兰平，女，1966年12月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人冯家宝因与被上诉人王自新、梅兰平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月20日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人冯家宝的委托诉讼代理人石成、被上诉人王自新及被上诉人王自新、梅兰平的共同委托诉讼代理人商革军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯家宝上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判冯家宝向被上诉人王自新、梅兰平少承担赔偿款223481.44元，仅承担81287.90元。事实和理由：一、对王华华因交通事故受伤死亡导致的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，王华华生前是农村户籍且王自新、梅兰平提供的相关证据不能证明王华华生前在城镇工作、生活一年以上，对王华华因交通事故受伤死亡导致的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。二、本案交通事故发生时，王华华驾驶的车辆是二轮电动车，时速超过30公里／小时，应视为机动车。交警部门认定事故双方承担同等责任，冯家宝应仅承担50％的赔偿责任。三、冯家宝在诉前为王华华垫付的医疗费12614.80元应纳入王自新、梅兰平的总损失进行计算，并扣减上诉人应承担的赔偿款。
被上诉人王自新、梅兰平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
王自新、梅兰平向一审法院起诉请求：请求判决冯家宝赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金，共计334844.44元（不含诉前支付的款项），并在交强险范围内全额赔偿。
一审法院认定事实：2015年2月25日10时30分许，冯家宝驾驶赣Ｇ×××××桑塔纳牌小轿车沿黄梅县小池镇吴楚大道由东往西行驶至三列村路段时，同左拐弯受害人王华华驾驶的二轮电动车（载乘客王罗超）相撞，致王华华、王罗超受伤。事故发生后，王华华因伤情严重被紧急送往中国人民解放军171医院抢救治疗，2015年3月18日转至九江市第一人民医院治疗，于2015年4月24日死亡。黄梅县公安局交警大队[2015]第C052号事故责任认定书认定冯家宝、王华华负事故同等责任。另查明：一、事故发生后，王华华在中国人民解放军171医院抢救治疗21天，治疗费163758.80元，在九江市第一人民医院抢救治疗28天，治疗费149356.77元，其它治疗费5243元（购买药品2563元+880元+880元+购买气垫床420元+急救费500元），共计住院49天，治疗费318358.57元（不含冯家宝诉前垫付治疗费12614.80元）。二、王华华（男，生于1997年2月19日，公民身份号码）经抢救无效于2015年4月24日死亡，2015年5月14日火化。三、冯家宝诉前为王华华垫付治疗费12614.80元，另行支付原告271900元，双方无异议。四、王华华从2013年2月起即租赁九江市浔阳区浔阳东路居民何盘兴房屋居住、从2013年5月起即在九江市第二建筑工程公司从事泥工装饰工作至事故发生时止，一审法院调查核实属实。
一审法院认为，冯家宝驾驶赣Ｇ×××××桑塔纳牌小轿车同王华华驾驶的二轮电动车相撞，至王华华严重受伤，经抢救无效死亡。黄梅县公安局交警大队[2015]第C052号事故责任认定书认定冯家宝、王华华负事故同等责任，予以确认。故王自新、梅兰平的各项损失经核实确认后，由双方依责任界线比例承担，因发生本次事故时王华华驾驶的电瓶车属非机动车，事故责任比例可在机动车与非机动车之间按6:4划分。本案中由于冯家宝对赣Ｇ×××××桑塔纳牌小轿车未依法投保，故王自新、梅兰平要求冯家宝在交强险责任限额内赔偿，依法予以支持，超出部分由冯家宝承担60%。冯家宝诉前支付的271900元可从其应赔偿款中剔除。本案中冯家宝辩称作为本案受益人的王罗超应在无过错责任范围内承担20%以下的免责受益赔偿，应追加其作为本案被告，于法无据，不予采纳。冯家宝又称王华华是因伤情感染不治伤亡，应按医疗事故处理，亦无相关事实及法律依据，故亦不予采纳。
本案中王自新、梅兰平要求按城镇居民标准予以赔偿是否支持，对此，死者王华华虽然属农村户口，但其从2013年2月起即租赁九江市浔阳区浔阳东路居民何盘兴房屋居住、从2013年5月起即在九江市第二建筑工程公司从事泥工装饰工作至事故发生时止，经调查核实属实，故王自新、梅兰平该项请求符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民在交通事故中伤亡应如何计算赔偿费用的复函》精神，予以支持。
王自新、梅兰平的各项损失参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定核实确认如下：住院治疗费318358.57元、误工费5801.73元（43217元/年×49天）、护理费3856.77元（49天×28729元/年）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费1000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金497040元（20年×24852元/年）、丧葬费21608.50元（43217元/年×1/2）、精神抚慰金30000元，合计881115.57元。遂判决：一、王自新、梅兰平的各项损失合计881115.57元，由冯家宝赔偿576669.34元[在交强险责任限额内赔偿120000元+(881115.57元-120000元)×60%]，剔除诉前支付原告271900元，下余应赔偿304769.34元，限于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回王自新、梅兰平的其他诉讼请求。
二审中，冯家宝未向本院提交新证据，但向本院提交书面申请，请求对王华华生前的收入来源地（工作情况）、经常居住地的情况进行核实。本院经查阅一审案卷材料，查明原审办案人员于2015年9月11日到江西省××江市对××（××江市第二建筑工程公司工程公司负责人，王自新、梅兰平向原审提交的九江市第二建筑工程公司工程公司出具的工作证明上面有“卜春生”的签名）和何盘兴（王自新、梅兰平向原审提交的房屋出租方为“何盘兴”）就王华华生前的收入来源地（工作情况）、经常居住地的情况进行了核实，并分别制作了调查笔录，分别记载了如下内容：
1、对卜春生的调查笔录记载卜春生陈述“……王华华的父亲在我公司做事近十年，王华华很小的时候，也随他父亲在我公司，有时帮他父亲做事，不愿意读书。只不过从2013年以来，我公司正式付他报酬，所以证明上就写从2013年5月以来。他直到出事故死亡为止，一直在公司从事装饰工作。……没有（工资表和劳动合同），他一般都是承包项目做，做完结账给钱，是按工作量计报酬，所以没有固定工资，证明上写月薪5000元左右，意思是说他平均每个月可挣这么多。……”
2、对何盘兴的调查笔录记载何盘兴陈述“……我认识王华华。王华华自2013年开始租我的房子租住，每个月租金500元。房屋位置在九江市东门口浔阳东路196号西区8-1-2室。……这（指《房屋租赁契约》，记载出租人为何盘兴，租赁人是王华华）真实的，王华华自2013年春节后开始租我的房子。房屋产权证不是办在我个人名下，是办在九江国棉三厂名下的。……”
经查，原审对上述两份调查笔录没有进行质证。二审中，本院组织双方当事人进行质证。在质证过程中，被上诉人王自新、梅兰平向本院提交了《湖北省人民政府办公厅关于批准湖北小池滨江新区总体规划（2012-2030）的通知》（鄂政办函〔2012〕118号）复印件一份，拟证明黄梅县小池镇王世九村属城镇规划范围。经质证，对上述两份调查笔录，王自新、梅兰平无异议。冯家宝认为对卜春生的调查笔录只说明王华华没有固定收入，没有劳动合同，法院没有对九江市第二建筑工程公司工程公司的真实性进行核实；对何盘兴的调查笔录认为租赁的房屋不属于何盘兴，他不可能出租给王华华。对上述湖北省人民政府办公厅鄂政办函〔2012〕118号文件复印件,冯家宝认为该文件的内容并没有实施,不能达到王自新、梅兰平的证明目的。
本院经审查认为，上述三份证据形式合法，为人民法院依职权调查取证时制作的调查笔录和国家机关在其职权范围内出具的公文书证；内容与王自新、梅兰平向一审法院提交的黄梅县小池镇人民政府出具的证明、小池镇王世九村民委员会出具的证明、九江市浔阳区白水湖街道东门口居委会出具的证明、房屋租赁合同、工作证明、九江第二建筑公司营业执照等证据内容相互印证；冯家宝虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理查明，一审法院认定的事实中除对本案交通事故发生时冯家宝驾驶的车牌号叙述为“赣Ｇ×××××”有误（应为“赣Ｇ×××××”）之外,其余认定事实属实。
另查明，黄冈市交通管理部门目前对两轮电动车未进行登记发牌，市内的各保险公司分支机构尚未开展承保两轮电动车“交强险”业务。
本院认为，本案有如下三个争议焦点：
一、对王自新、梅兰平主张的死亡赔偿金的计算标准应如何确定。
依据最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人王华华虽是农村户籍，但王自新、梅兰平提交的湖北省人民政府办公厅鄂政办函〔2012〕118号文件、黄梅县小池镇人民政府证明、小池镇王世九村民委员会出具的证明、九江市浔阳区白水湖街道东门口居委会出具的证明、房屋租赁合同、工作证明、九江第二建筑公司营业执照、湖北省人民政府办公厅鄂政办函〔2012〕118号文件、一审法院办案人员对相关证据进行核实所制作的调查笔录等证据内容相互印证，形成证据链，能证实受害人王华华在发生本案交通事故之前其经常居住地、收入来源地均在城镇。上诉人冯家宝虽有异议，但未提供足以反驳的证据予以反驳。据此，原审对王自新、梅兰平主张的因王华华死亡导致的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算并无不当。上诉人冯家宝认为对王自新、梅兰平主张的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、发生本案交通事故时，王华华所驾驶的二轮电动车能否认定为机动车；冯家宝、王华华负交通事故同等责任的，冯家宝是否仅承担50%的赔偿责任。
本案交通事故发生时，受害人王华华所驾驶的车辆属两轮电动车，目前黄冈市交通管理部门对该类车辆未登记发牌，车辆驾驶员也无需领取驾驶证；我国当前法律法规没有规定该类车辆应当投保交强险，市内的各保险公司分支机构也未开展承保该类车辆“交强险”业务，对该类车辆还不能认定为机动车。冯家宝认为对交通事故发生时王华华所驾驶的车辆应视为机动车的上诉理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据上述法律规定，结合《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定的“……非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，原审确定冯家宝承担60%的赔偿责任并无不当。冯家宝上诉称仅承担50%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
三、冯家宝在诉前为王华华垫付的医疗费12614.80元是否应纳入王自新、梅兰平的总损失进行计算，并扣减冯家宝应承担的赔偿款。
本案事故发生之后，冯家宝除向受害人王华华的亲属支付271900元之外，还另行为王华华垫付了12614.80元的医疗费属实，该医疗费用也属王自新、梅兰平因王华华发生交通事故导致的医疗费损失，应根据冯家宝应承担的赔偿责任一并纳入总损失中进行结算，并在冯家宝应承担的赔偿款中扣减。冯家宝的该项上诉理由成立，本院予以支持。
对原审确认的王自新、梅兰平其他损失的数额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因此，本院对王自新、梅兰平的损失核定为：医疗费330973.37元（318358.57元＋12614.80元）、误工费5801.73元、护理费3856.77元、住院伙食补助费2450元、营养费1000元、交通费1000元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金30000元，合计893730.37元。对上述损失，先由冯家宝在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，其余损失773730.37元由冯家宝承担464238.22元（773730.37元×60%）。因此，冯家宝共计应赔偿王自新、梅兰平损失584238.22元，剔除诉前支付的271900元和垫付的医疗费12614.80元，还应赔偿299723.41元。
综上，上诉人冯家宝的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01387号民事判决；
二、由冯家宝于本判决生效之日起三十日内赔偿王自新、梅兰平各项损失299723.42元（冯家宝在先前垫付的284514.80元已扣除）。
三、驳回王自新、梅兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6300元，由王自新、梅兰平负担2800元，由冯家宝负担3500元。二审案件受理费1900元，由冯家宝负担1600元，王自新、梅兰平负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 杰