wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00447号原告吴明凤，女，1962年9月25日出生，汉族。委托代理人黄静、侯润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。委托代理人柳毅、李建华，该公司职工（特别授权）。本院受理原告吴明凤与被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司合同纠纷一案后，被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的武汉地一大道A区275号商铺位于武汉市友谊南路地下，而友谊南路属于武汉市江汉区的地域管辖范围，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告签订的《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》系对武汉市友谊南路地下武汉地一大道A区275号商铺经营使用权的买卖，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，该商铺位于武汉市江汉区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员谢磊二〇一四年十二月三十一日书记员金丽芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执783号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市。
委托代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
委托代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被执行人：李忠滨，男，1967年4月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。
被执行人：薛英，女，1969年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。
被执行人：大连景鸿担保有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：郝志恒，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司与被执行人李忠滨、薛英、大连景鸿担保有限公司金融合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，划拨被执行人存款共计20720元（交纳执行费210元）。申请执行人向本院明确表示被执行人财产暂不宜执行，现无可供执行财产,同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十五日
书记员 任军辑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第577号
原告：上海浦元自动化科技有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路***号*****室。
法定代表人：徐瑞新，董事长。
委托代理人：高泽、朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告：杭州新世电器开关有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路**号。
法定代表人：陈永胜，总经理。
委托代理人：周文伟，系该公司职员。
原告上海浦元自动化科技有限公司诉被告杭州新世电器开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告上海浦元自动化科技有限公司的委托代理人朱雄一，被告杭州新世电器开关有限公司的委托代理人周文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年5月16日签订《产品购销合同》，合同总金额为36000元；付款方式为被告提货时支付合同总额的80%，货到60天凭发票支付合同总额的20%。合同签订后，原告依约向被告供货，并向被告开具了全额增值税发票。但被告至今仅支付货款28800元，尚有7200元未付。原告经多次催要，被告始终拒绝支付货款。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即支付原告货款7200元，支付逾期付款利息3252.50元（按年利率6%计算至2014年12月8日），此后至实际付款之日的逾期付款利息按同样标准另行计付；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《产品购销合同》。证明原、被告于2007年5月16日签订合同，约定被告向原告购买总价36000元的设备。
2、律师函。
3、EMS快递单。
证据2、3证明原告曾于2012年6月13日向被告发律师函催讨7200元欠款。
4、传真四份。证明原告分别于2008年8月5日、2008年10月16日、2010年3月4日、2012年12月13日分别以传真方式向被告催讨剩余货款7200元。
5、增值税发票。证明原告已按约定向被告开具全额的增值税发票。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1、5无异议。证据2、3的关联性有异议，认为原告发送律师函时已经超过诉讼时效期间。证据4有异议，认为系原告自己打印，不能证明其向被告催讨欠款。
本院根据庭审中当事人的陈述及质证意见，认证如下：证据1、5被告无异议，予以确认。证据2、3的真实性予以确认。证据4系原告自己打印，没有证据证明已向被告送达，不能证明原告向被告催讨货款的事实，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年5月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份。合同约定，被告向原告购买设备一批，总计货款36000元；付款方式为需方提货时支付合同总金额的80%，货到60天凭全额发票支付合同总金额的20%。合同签订后，原告于2007年6月向被告供货，并于2007年6月5日向被告开具了全额增值税发票。被告支付了货款28800元，尚欠7200元。2012年6月13日，原告通过律师向被告发送律师函一份，向被告催讨尚欠货款。2014年11月，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：当事人向法院起诉要求保护自己民事权利的诉讼时效期间为两年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》约定的最后付款时间为货到被告处后60天内凭开具的全额发票付款，则被告的付款时间应为2007年8月，原告应当在此后两年内向人民法院起诉，或者原告有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。现原告于2012年向被告发送律师函时，已经超过了诉讼时效期间。其提交的证据亦不能证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，应当应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请已经超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回上海浦元自动化科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由上海浦元自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十二月九日
书记员 倪倩虹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第731-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：杨志伟、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：曹燕，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1520。
被执行人：潘缝，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××2117。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人潘缝、曹燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘缝、曹燕应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年5月6日的信用卡欠款本金99953.88元、利息1271.91元、滞纳金1635.25元，合计102861.04元及之后的利息、滞纳金（从2014年5月7日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；被执行人潘缝、曹燕承担案件受理费、财产保全费用合计3417元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日依法立案执行。经查，被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2015年6月16日裁定本案终结本次执行程序。因被执行人的部分财产已由本院另案拍卖成交，本院于2015年11月3日决定本案恢复执行。
本院在恢复执行中查明，截止至2015年10月19日，债权人持生效法律文书向本院申请执行曹燕等人以实现债权的案件共计19件。本院在统筹执行中，依法以其他案件查封了被执行人曹燕名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房（该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇平东洪堡13巷8号房地产（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）及其室内财物，以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位（该房地产已抵押给林毅淼）。对于上述财产，本院依法以相关案件进行了公开拍卖。其中前三项财产现已分别拍卖成交，拍卖价款共计3927800元。该拍卖价款在扣除评估费、视频制作费、相关案件执行费和诉讼费（含诉讼阶段的案件受理费和诉讼保全费）共计152290.71元后，余款已向相应的抵押债权人支付，以优先清偿该抵押债权人对曹燕所享有的抵押债权。对于上述19案的执行债权人在诉讼中已预付的诉讼费，本院将从扣除的诉讼费中向其退回，其中本案申请执行人可收取的诉讼费退款为3417元。对于被执行人曹燕位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位，本院将依法继续进行公开拍卖或变卖。待其拍卖或变卖成交且成交价款扣除相关费用及清偿抵押债权后有剩余的，本案债权可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
本院依法决定将被执行人潘缝、曹燕纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第731号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第674号
原告王某某，男。
委托代理人胡海涛，男，贵州复兴律师事务所律师。
被告黄某某，女。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，1987年12月按农村当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后，夫妻感情一般。于1989年12月7日生育长女王某某Ａ（已出嫁），1995年7月20日生育次女王某某Ｂ，某某年某某月某某日生育三子王某，现就读于纳夜镇中心小学。因家庭经济困难，原告于2015年1月外出务工，后被告也外出务工并找到原告，在与原告共同生活期间，被告不听原告劝阻多次外出。为此，原、被告双方发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故起诉至人民法院，要求依法判决原告王某某与被告黄某某离婚；长女王某某Ａ（26岁）已出嫁，次女王某某Ｂ（18岁）已成年，三子王某由原告王某某自行抚养并承担抚养费，随原告居住生活；共同财产有砖木结构房屋一栋（上盖塑料布），归原告所有；无债权，建房时所欠2万元债务原告自行承担。
被告黄某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某于1985年经人介绍认识，1987年12月按农村当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。结婚后，夫妻感情一般，并于1989年12月7日生育长女王某某Ａ（现已成年并出嫁），1995年7月20日生育次女王某某Ｂ，某某年某某月某某日生育三子王某，现就读于纳夜镇中心小学。因家庭经济困难，原告于2015年1月外出务工，后被告也外出务工并找到原告，后被告不听原告劝阻多次外出，原、被告双方为此产生矛盾。原告王某某遂于2015年7月8日诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于望谟县纳夜镇弄郎村三组砖木结构房屋一栋（三间、盖塑料布），无共同债权，现有共同债务20000.00元。
上述事实，有原告王某某的起诉状、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告黄某某于1985年经人介绍认识，1987年12月按农村当地习俗举行婚礼，至今虽未到婚姻登记机关办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，即1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告的婚姻应认定为事实婚姻关系，婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾不能和睦相处。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，本案在庭审过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭且经本院建议原告和好，但原告坚持离婚，依法应判决准予离婚。对于子女抚养问题，长女王某某Ａ、次女王某某Ｂ均年满18周岁，其随父或随母居住生活，应由其选择；长子王某经庭审询问，长子王某自愿与原告居住生活，应从其自愿。对于财产即房屋的分割问题，因被告未到庭且原告未提供证据证实该房屋具有合法产权手续，该房屋所有权不宜处理。由于房屋系双方共同修建，故原、被告的财产应由双方共同管理使用，今后该房屋取得合法产权后，双方可另行主张权利。现有共同债务20000.00元，原告自愿偿还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某诉与被告黄某某离婚，准予离婚；
婚后所生的长女王某某Ａ（1989年12月7日生）、次女王某某Ｂ（1995年7月20日生）已成年，随父或随母居住生活由其选择，长子王某（某某年某某月某某日生）由原告王某某抚养，随其居住生活，并自愿承担孩子抚养费，长子成年后随父或随母居住生活由其选择；
夫妻共同财产即砖木房（三间）一栋由原、被告共同管理使用；
原、被告共同债务20000.00元，原告王某某自愿偿还。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒙永联
二〇一五年八月二十八日
书记员 王馨贤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第771号
原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行。
负责人梁剑雄，该支行行长。
委托代理人韦福君，该支行职员。
委托代理人梁颖秀，该支行职员。
被告黄盛财。
被告广西实德房地产开发有限公司。
法定代表人苏增加，该公司董事长。
委托代理人傅文专，该公司职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄盛财、广西实德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行以被告黄盛财达成和解协议，该被告已按协议履行借款偿还义务为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭碧霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第771号
原告高某某，女，1980年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇上岱吉村。
被告王某某，男，1979年8月21日生，汉族，农民，吉林省扶余市人，现下落不明。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2003年2月初经人介绍相识，2003年3月11日登记结婚，婚后生一男孩王新宇现年10岁，2012年6月份被告离家出走，至今未归，下落不明。现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了常住人口登记卡2枚，结婚证1枚，扶余市大林子镇九坨子村村民委员会证明1枚。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2003年2月初经人介绍相识，2003年3月11日登记结婚，2007年2月3日男孩王新宇出生，2012年6月份被告离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的常住人口登记卡2枚，结婚证1枚，扶余市大林子镇九坨子村村民委员会证明1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后感情不和，长期分居生活，被告离家出走，下落不明，导致婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚。
婚生男孩王新宇（2007年2月3日生）随原告高某某生活，由原告高某某自行抚育。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 亮
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第771号
原告王某甲，女，住扶沟县。
被告祝某乙，男，住址扶沟县。
委托代理人祝海洋。
王某甲诉祝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某甲、祝某乙及其委托代理人祝海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称，王某甲与祝某乙于2014年2月29日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，二人婚后不合，经常生气，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。要求与祝某乙离婚并依法分割子女抚养权及财产。
祝某乙辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，王某甲与祝某乙于2014年2月29日登记结婚，2014年12月11日生育祝某某。庭审中，王某甲未向法院提交证据证明夫妻感情现已彻底破裂，祝某乙辩称双方夫妻感情尚好，并有证人王某某、张某某出庭所作证言证明王某甲与祝某乙夫妻感情较好。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证，庭审中，王某甲要求与祝某乙离婚，但未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且祝某乙辩称双方夫妻感情尚好，并有证人王月、张凤香出庭所作证言予以证明。故应当认定王某甲与祝某乙夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告祝某乙离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初316号
原告新余市年瑞节能环保科技有限公司。
法定代表人温冬华，该公司董事长。
被告合肥市伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人金问渝，该公司董事长。
被告张卫兵，男，1968年5月3日生，汉族，安徽省合肥市。
被告马诗俊，男，1977年12月26日生，汉族，安徽省合肥市人。
本院审理的原告新余市年瑞节能环保科技有限公司与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、张卫兵、马诗俊买卖合同纠纷一案，原告新余市年瑞节能环保科技有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、张卫兵、马诗俊的起诉。
本院认为，原告新余市年瑞节能环保科技有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告新余市年瑞节能环保科技有限公司对被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、张卫兵、马诗俊的起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，保全费820元，合计1626元，由原告新余市年瑞节能环保科技有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 胡香平
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎 青
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1149号
原告古浪县农村信用合作联社
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人朱万平，古浪县农村信用合作联社定宁信用社主任。
被告王某某，女，生于1970年7月11日，汉族，农民。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）
法定代表人彭应金，该公司总经理。
委托代理人赵彦忠，该公司财务部长。
原告古浪县农村信用合作联社与被告王某某、古浪县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社委托代理人朱万平、被告古浪县中小企业信用担保有限公司委托代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告王某某经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2012年8月31日以养殖为由，向我社借款4.5万元，约定2014年8月31日到期，年利率9.15%。由中小企业公司提供担保，现尚欠本金4.5万元，截止2015年4月1日，欠利息3655元，经我社信贷人员催收，至今未偿还。要求被告王某某偿还本金4.5万元及利息，息随本清，被告中小企业公司承担连带清偿责任。
被告中小企业公司辩称：原告所述属实，被告王某某于2012年8月31日向原告借款4.5万元，由我公司提供担保。借款被被告王某某使用，应由被告王某某承担偿还责任。
原告向法庭提供的证据是借款合同、担保书、借据各一份，证明被告王某某向原告借款和被告中小企业公司担保的事实。
被告中小企业公司对上述证据无异议。
本院认为上述证据形式合法、内容真实，认定具有证明力。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年8月31日，被告王某某以养殖为由，向原告古浪县农村信用合作联社借款4.5万元，约定2014年8月31日到期，年利率9.15%，由古浪县中小企业信用担保有限公司提供保证担保，未约定保证方式，保证期限为两年。借款到期后被告未偿还，截止2015年4月1日，欠本金4.5万元，利息3655元，经原告派员催收，拖欠至今。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社与被告王某某订立的借款合同形式合法，内容不违反法律规定，为有效合同。被告王某某未按期还款，属违约行为，原告要求被告王某某偿还借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告中小企业公司对该笔贷款提供了保证担保，合同对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任，保证的范围包括全部本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金4.5万元，利息3655元（利息算至2015年4月1日），息随本清，被告古浪县中小企业信用担保有限公司在全部借款本息范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1016元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 关建平
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1149号
原告：贾凤辉，无职业。
被告：王良红，无职业。
本院在审理原告贾凤辉诉被告王良红民间借贷纠纷一案中，原告贾凤辉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾凤辉撤回起诉。
案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告贾凤辉负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1149号   原告：贾凤辉，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   被告：王良红，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地唐山市。   本院在审理原告贾凤辉诉被告王良红民间借贷纠纷一案中，原告贾凤辉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告贾凤辉撤回起诉。   案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告贾凤辉负担。   审 判 长 张建光   审 判 员 张久森   人民陪审员 崔卫斌     二○一六年二月二十六日   书 记 员 董明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2890号
原告仝浩。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告潘建国。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区通灌南路102号建院观筑大厦2号刘17A层。
负责人董洪霞，该公司总经理。
委托代理人董洪伟，该公司员工。
被告张宇杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司，住所地青岛经济开发区长江中路519号建国�厦503室。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告安盛开平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路32号。
本院在审理原告仝浩诉被告潘建国、长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司、张宇杰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、安盛开平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告仝浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张秀玲
第2页／共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2680号
原告侯先，农民。
被告任增安，农民。
原告侯先与被告任增安买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯先诉称，被告于2014年7月23日在原告处赊装饰材料4600元整，原告多次催要，被告无理拒付且失踪。现请求判令被告支付装饰材料款4600元及律师代理费400元；被告承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。本案被告是从原告妻子刘蒙经营的“平度市创璟诚信装饰材料经营部”个体工商户营业执照号为37028360097724的店中购买货物，应以“平度市创璟诚信装饰材料经营部”向被告主张权利，故原告以自己名义起诉被告属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告侯先的起诉。
案件受理费50元，退回原告侯先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴继成，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴继成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴继成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,862.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,862.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋德玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人宋德玲因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
宋德玲申请再审称，二审法院认定被申请人秦淮公安分局已经合法履行了法定职责是错误的，申请人从2014年4月3日早上7点40分就开始不断报警，要求被申请人履行保护申请人及其妻子的人身自由，但是从早晨一直到当天晚上7点05分，申请人未见任何警察到现场解救。故请求本院依法撤销一、二审判决并进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国警察法》（以下简称《警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据上述规定，人民警察具有维护社会治安秩序、保护公共安全和保障公民人身和财产安全的法定职责。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。2014年4月3日，申请人宋德玲于当日早晨7时许通过110报警平台报警称，其妻张明在位于南京市秦淮区评事街24-1号的家中被绑架。经查，因城市房屋拆迁纠纷，根据秦淮区人民法院（2013）秦非诉行审字第133号行政裁定书的裁定结果，2014年4月3日当日，南京市秦淮区人民政府对被申请人宋德玲坐落于上述报警地点的房屋实施强制搬迁，申请人宋德玲之妻张明由其所在的朝天宫街道工作人员在百好宾馆内进行安抚。110报警平台发出警情后，因被申请人秦淮公安分局的民警事前已得知该户于当日实施强制拆迁，故告知申请人宋德玲上述情况不属于绑架行为，同时告知如对强拆行为不满可通过其他途径解决。当日下午15时许，申请人宋德玲报警称其与妻子在百好宾馆被不明身份人员绑架，请民警前往解救。被申请人秦淮公安分局接到110报警平台指令后立即派出两名民警前往现场，到达现场后民警未见到报案的申请人宋德玲，但发现申请人宋德玲之妻张明与朝天宫街道的工作人员等人在一起并非被绑架；民警主动向张明了解情况并征得张明同意后将其带至朝天宫派出所进行了询问、制作了询问笔录。申请人宋德玲在此之后亦于当日多次以同一事由重复通过110报警平台报警，被申请人依法对重复警情进行了告知处理。当日被申请人秦淮公安分局依法履行了《警察法》规定的相关职责，其接处警行为符合《110接处警工作规则》的有关规定，并无不当。
综上，宋德玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋德玲的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋德玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人宋德玲因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。宋德玲申请再审称，二审法院认定被申请人秦淮公安分局已经合法履行了法定职责是错误的，申请人从2014年4月3日早上7点40分就开始不断报警，要求被申请人履行保护申请人及其妻子的人身自由，但是从早晨一直到当天晚上7点05分，申请人未见任何警察到现场解救。故请求本院依法撤销一、二审判决并进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国警察法》（以下简称《警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据上述规定，人民警察具有维护社会治安秩序、保护公共安全和保障公民人身和财产安全的法定职责。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。2014年4月3日，申请人宋德玲于当日早晨7时许通过110报警平台报警称，其妻张明在位于南京市秦淮区评事街24-1号的家中被绑架。经查，因城市房屋拆迁纠纷，根据秦淮区人民法院（2013）秦非诉行审字第133号行政裁定书的裁定结果，2014年4月3日当日，南京市秦淮区人民政府对被申请人宋德玲坐落于上述报警地点的房屋实施强制搬迁，申请人宋德玲之妻张明由其所在的朝天宫街道工作人员在百好宾馆内进行安抚。110报警平台发出警情后，因被申请人秦淮公安分局的民警事前已得知该户于当日实施强制拆迁，故告知申请人宋德玲上述情况不属于绑架行为，同时告知如对强拆行为不满可通过其他途径解决。当日下午15时许，申请人宋德玲报警称其与妻子在百好宾馆被不明身份人员绑架，请民警前往解救。被申请人秦淮公安分局接到110报警平台指令后立即派出两名民警前往现场，到达现场后民警未见到报案的申请人宋德玲，但发现申请人宋德玲之妻张明与朝天宫街道的工作人员等人在一起并非被绑架；民警主动向张明了解情况并征得张明同意后将其带至朝天宫派出所进行了询问、制作了询问笔录。申请人宋德玲在此之后亦于当日多次以同一事由重复通过110报警平台报警，被申请人依法对重复警情进行了告知处理。当日被申请人秦淮公安分局依法履行了《警察法》规定的相关职责，其接处警行为符合《110接处警工作规则》的有关规定，并无不当。综上，宋德玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋德玲的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年五月十六日书 记 员  谌 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第20号
申请人：朱某某，男，1986年9月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：元某某，系该公司董事长。
被申请人：邢台银华担保有限公司公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：元某某，系该公司董事长。
申请人朱某某因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前财产保全措施，依法冻结二被申请人帐户存款95万元或查封价值相当其他的财产。申请人已向本院提供朱保西名下的位于桥西北小汪村小河南45号房产（房产证号为：房权证邢市字第1134**号）为担保。
经审查，本院认为，申请人朱某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邢台振阳房地产开发有限公司和被申请人邢台银华担保有限公司公司帐户存款共计95万元资产，或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第20号
申请人：朱涧林，男，1986年9月16日出生，汉族。
被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华华夏麒麟郡小区1号楼4层402室。组织机构代码：59357364-7.
法定代表人：元世杰，系该公司董事长。
被申请人：邢台银华担保有限公司公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106。组织机构代码：59249097-0.
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
申请人朱涧林因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前财产保全措施，依法冻结二被申请人帐户存款95万元或查封价值相当其他的财产。申请人已向本院提供朱保西名下的位于桥西北小汪村小河南4××号房产（房产证号为：房权证邢市字第××号）为担保。
经审查，本院认为，申请人朱涧林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邢台振阳房地产开发有限公司和被申请人邢台银华担保有限公司公司帐户存款共计95万元资产，或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3904号
原告：宣风芹，女，1970年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张金英，女，1958年8月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告宣风芹与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告宣风芹于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣风芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣风芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣风芹负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3961号
原告：胡明道。
委托代理人：方玲芳。
被告：张琴。
被告：李加亮。
原告胡明道为与被告张琴、李加亮合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明道、被告张琴、李加亮均到庭参加诉讼。
原告胡明道起诉称：两被告系夫妻关系。两被告在永康市江城路2号（老交警队对面）开了一家“慧视力”少儿眼保健基地。2015年原告带其儿子在两被告店里进行眼部训练，总共缴纳了14000元训练费（一次6000元，一次8000元）。2016年正月，两被告因经营不善，中止了培训项目。经双方对账，两被告尚欠原告7000元训练费，并向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，两被告无故不予归还。为此，请求依法判令两被告归还原告训练费7000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更利息损失的请求为：自2016年5月1日起计算。
被告张琴答辩称：第一次不到6000元的，第二次交了8000元是事实，现尚欠原告7000元属实。
被告李加亮答辩称：第一，原告儿子在被告张琴处培训以及张琴欠原告7000元的事实，我并不知情，对张琴与原告的对账的事情也不知情。原告也从未向我催讨过。第二，我与张琴虽系夫妻关系，但我们从2014年起就已分居并签订了离婚协议，由于我父母不同意签字，没有办理离婚登记手续。本案欠款与我无关的。要求原告撤诉，并向我赔礼道歉、赔偿精神损失。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、2016年3月份由被告张琴出具的欠条原件一份，用于证明被告张琴欠原告胡明道人民币7000元整，约定从四月份开始每月还胡明道1000元，10月1日之前还清的事实。
被告张琴质证意见：无异议。2016年3月份写的欠条，出具欠条后没有还款。
被告李加亮质证意见：对该欠条并不知情，该欠条不具有法律效力。
二、两被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告张琴质证意见：无异议。
被告李加亮质证意见：无异议。
被告张琴未提交证据。
被告李加亮为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、2016年1月6日两被告签订的离婚协议书原件一份、2015年1月5日的证明原件一份，用以证明两被告已协议离婚，本案债务与被告李加亮无关的事实。
原告质证意见：该证据与我无关，我不知道他们的关系。
经审查，原告提供的证据均系书证，且经被告质证无异议，本院予以认定。被告李加亮提交的证据系书证，但该离婚协议书和证明反映的是两被告夫妻内部的关系，不能以此对抗第三人，对其证明内容，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李加亮与被告张琴于2013年7月17日登记结婚，系夫妻关系。被告张琴开办“慧视力”视力训练店期间，欠原告训练费7000元。2016年3月，被告张琴出具欠条一份，确认尚欠原告7000元，并约定自2016年4月底起每月归还1000元，10月1日前还清。出具欠条后，被告张琴未还款。
本院认为，原告胡明道与被告张琴之间的视力训练合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告张琴尚欠原告胡明道训练费7000元的事实，有其出具的欠条原件一份予以证实。双方约定第一期付款期限为2016年4月30日，被告张琴未按约履行，原告有权要求被告提前清偿全部欠款并赔偿逾期利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案欠款发生于被告李加亮与被告张琴夫妻关系存续期间，被告李加亮提交的证据不足以证明本案欠款系被告张琴的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对被告李加亮提出的本案欠款系被告张琴个人债务的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告张琴、李加亮归还原告胡明道训练费人民币7000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张琴、李加亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年六月二十九日
代书记员 田贝贝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2984号
原告：王志勇，男，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：段瑞超，男，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：沙河市欣荣汽车队，住所地沙河市。
负责人：郝玉海，系该车队经理。
委托诉讼代理人：郝庆军，住沙河市，系该车队职工。
被告：郝玉海，男，住沙河市。
委托诉讼代理人：郝庆军，住沙河市，系车队职工。
被告：郝立峰，男，住沙河市，系郝玉海之子。
委托诉讼代理人：郝庆军，住沙河市，系沙河市欣荣汽车队职工。
原告王志勇、段瑞超与被告沙河市欣荣汽车队、郝玉海、郝立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇、段瑞超及其委托诉讼代理人李荣改，被告沙河市欣荣汽车队、郝玉海、郝立峰的委托诉讼代理人郝庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇、段瑞超向本院提出诉讼请求：依法判令各被告返还原告购车款99000元，并自2016年7月18日起按月息1.5%给付逾期付款利息至购车款全部付清日止。事实及理由：沙河市欣荣汽车队系郝玉海独资经营企业，郝立峰与郝玉海系父子关系。2016年3月25日，郝立峰将该车队一辆二手豪沃牌自卸车出售给二原告，原告王志勇与被告签订售车协议，随后二原告分两次付清购车款共计14.6万元。2016年4月12日，原告在办理车辆过户手续时，该车辆被抢走，原告报案后，经公安机关调查得知沙河市欣荣汽车队与抢车方存在经济纠纷，不属于刑事案件。在公安机关协调下，被告同意按14.9万元退还原告购车款。2016年6月7日，被告沙河市欣荣汽车队给原告段瑞超出具欠条，并承诺40日内退还购车款，逾期按月息1.5%承担利息，并于当日给付50000元。时至今日，被告仍未按约定偿还剩余款项，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告沙河市欣荣汽车队、郝玉海、郝立峰辩称，我们确实是欠原告的钱，但是现在车队无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告郝玉海系沙河市欣荣汽车队经理，被告郝立峰系被告郝玉海之子。2016年3月25日原告王志勇、段瑞超从被告沙河市欣荣汽车队购买重型豪沃牌后八轮自卸货车一辆，车牌号冀Ｅ×××××。当日原告王志勇与被告郝立峰签订售车协议，后原告分两次向被告郝立峰支付购车款共计146000元。2016年4月12日，原告方驾驶员王晓瑞驾驶冀Ｅ×××××号大货车在邢台市开发区鑫东机动车检测线办理过户时，被案外人石有亮将该车辆抢走，驾驶员王晓瑞报案至邢台市开发区分局刑警大队。经查，由于被告沙河市欣荣汽车队与案外人石有亮之间存在经济纠纷，故案外人石有亮将该车辆强行开走。
后原、被告就此事进行协商，被告沙河市欣荣汽车队于2016年6月7日向原告段瑞超出具欠条，同意偿还原告购车款146000元及修理费3000元。该欠条载明“今收到段瑞超现金149000元（拾肆万玖仟元整），到6月7日共付5万元整，（注郝利锋经手）40天还清，如跨月付月息1分5利息。经手人：沙河市欣荣汽车队郝庆军身份证号：132222197707252810”。被告沙河市欣荣汽车队尚欠原告99000元无力偿还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告沙河市欣荣汽车队向原告出具的欠条；2、转账明细；3、售车协议；4、原告方申请本院去邢台市开发区分局刑警大队调取的协议书两份、垫款协议、欠条、石有亮出具的证明、8份询问笔录，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王志勇与被告郝立峰于2016年3月25日签订售车协议，协议约定被告自愿将自己产权下豪沃牌自卸车一部，车牌冀Ｅ×××××号车辆出售给原告，并协助原告办理过户手续，原告依约分两次向被告郝立峰账户转账146000元，已结清全部购车款，原、被告签订的售车协议是双方真实意思表示，故本院对于原、被告双方签订的售车协议的效力予以确认。2016年4月12日因被告方与案外人有经济纠纷，导致原告在办理该车辆过户手续时车辆被抢，被告方同意承担原告所受损失的赔偿责任，2016年6月7日被告沙河市欣荣汽车队向原告段瑞超出具欠条，承诺40日内偿还购车款及修理费共计149000元，被告郝立峰于当日通过银行转账偿还原告段瑞超5万元后，再未还款，被告方称被告郝立峰受被告沙河市欣荣汽车队委托代为签订售车协议，该笔欠款应由被告沙河市欣荣汽车队偿还，因原、被告签订的售车协议书显示卖方为被告郝立峰，且原、被告之间存在购车款交付及退还的事实，均为被告郝立峰所为，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳，被告郝立峰应承担偿还原告王志勇、段瑞超购车款及利息的义务，被告沙河市欣荣汽车队承担连带偿还责任。关于逾期利息，原告主张自2016年7月18日起按月息1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立峰自本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇、段瑞超购车款99000元及利息（利息自2016年7月18日起按月息1.5分计算至购车款结清之日止）。
二、被告沙河市欣荣汽车队、郝玉海对上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告郝立峰、被告沙河市欣荣汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月六日
书记员 任 兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第255号
原告汪永利，男，1951年4月2日出生，汉族。
被告李忠志，男，1951年8月3日出生，汉族。
委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
被告李永鹤，女，1981年3月23日出生，汉族。
委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
原告汪永利与被告李忠志、李永鹤欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪永利、被告李忠志、李永鹤及二被告的委托代理人尚晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪永利诉称，原、被告原系邻居、朋友关系。2004年8月，李忠志的妻子何桂珍称能买到建华区西园小区门市房，汪永利便将110，000.00元房款交给何桂珍，委托其购买该房。此后何桂珍没有买成，汪永利向李忠志、何桂珍夫妻索要房款，截止到2007年12月28日，何桂珍陆续还款74，400.00元，尚欠35，600.00元未还。李忠志的妻子何桂珍于2013年去世，其位于梅里斯区哈拉新村的养殖场的财产已由李忠志、李永鹤继承。故诉至法院，请求判令李忠志、李永鹤偿还欠款35，600.00元、利息15，156.70元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，汪永利向法庭提交了以下证据：2007年12月8日何桂珍出具的欠条，证实何桂珍欠款35，600.00元。
对于汪永利提交的证据，李忠志、李永鹤没有异议。
李忠志辩称，对于汪永利起诉的欠款，因妻子何桂珍去世，遗产没有继承，不应承担债务，即使继承遗产，也应在析产评估后再做处理；何桂珍所欠的该笔债务没有用于家庭生活，不应承担还款义务；利息应当从起诉时开始计算。
李永鹤辩称，李永鹤没有继承何桂珍的遗产，不应承担还款义务。
李忠志、李永鹤均没有向法庭提交证据。
原告提交的以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认。
根据原、被告以上陈述和有效证据，查明以下事实：2004年8月，汪永利委托李忠志的妻子何桂珍购买门市房，将110，000.00元房款交给何桂珍。后因购房未成交，何桂珍陆续退款74，400.00元。2007年12月28日，何桂珍为汪永利出具欠据，尚欠汪永利35，600.00元房款未还。
本院认为，何桂珍以为汪永利购房为由，收取汪永利房款，购房未成交，应当退还收取的房款，在陆续退款74，400.00元后，为汪永利出具欠据，尚欠35，600.00元，双方由此产生的债权债务关系成立。李忠志与何桂珍系夫妻，虽然其表示放弃对何桂珍遗产的继承，但夫妻的共同财产现仍由李忠志经营使用；其辩解此笔债务没有用于家庭生活，但没有证据予以支持，故对其辩解不予采信，此债务应为夫妻共同债务，李忠志应当承担还款责任。李永鹤庭审时明确表示放弃继承，不承担还款责任。汪永利关于利息的诉讼请求，系按照同期银行贷款利率中间值计算自出具欠据日起计算，没有违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠志于本判决发生法律效力起30日内退还原告汪永利欠款35，600.00元、利息15，156.70元，总计50，756.70元；
二、被告李永鹤不承担还款责任；
被告李忠志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1069.00元，由被告李忠志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 何文斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王慧颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执774号
申请执行人：李永胜。
被执行人：朱耀春。
本院在执行申请执行人李永胜与被执行人朱耀春民间借贷纠纷一案中，尚未执行172475元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执774号
申请执行人李永胜
被执行人朱耀春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02042号，依法向被执行人朱耀春发出执行通知书，责令被执行人朱耀春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱耀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱耀春（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币172475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执774号
申请执行人李永胜
被执行人朱耀春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02042号，依法向被执行人朱耀春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱耀春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱耀春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱耀春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币172475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 丁汝坚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终432号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1967年7月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，系安徽省马鞍山市含山县华强置业开发有限公司员工。2015年10月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴志坚、程婷婷，厦门理则达律师事务所律师。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年7月25日作出（2016）闽0205刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员任宇鑫出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月底，被告人张某甲在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该组织以“拉人头”方式发展下线，实行“五级三晋制”，自下而上分为业务员、组长、主任、经理、老总五个层级。该传销组织要求参加者缴纳人民币69800元以获得发展下线资格，以发展人员的数量作为晋升级别、提成计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。经过层层发展，被告人张某甲晋升为老总级人员，负责管理传销人员等工作，对传销组织的发展、扩大起到关键作用。被告人张某甲直接或间接发展参与传销活动人员累计达54人。
2015年10月19日，被告人张某甲主动到厦门市公安局海沧分局接受调查。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某乙、侯某甲、侯某乙、李某某、陶某甲、陶某乙、于某某、王某某的陈述、传销人员层级图、银行卡交易明细、专项审计报告、手机通话记录、辨认笔录、到案经过及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张某甲组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，组织、领导的参与传销活动的人员累计达30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，作出判决：被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人张某甲上诉称：原判认定其直接或间接发展下线54人证据不足，其并未参与组织、领导传销活动；原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
福建省厦门市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人张某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，组织、领导的参与传销活动人员累计达55人，且层级为五级的事实清楚，有经原判庭审质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲及其辩护人提出的原判认定张某甲直接或间接发展下线54人证据不足，张某甲并未参与组织、领导传销活动的上诉、辩护意见。经查，首先，证人侯某甲、侯某乙、李某某、陶某甲、陶某乙、于某某、王某某的证言、传销人员层级图、手机通话记录、银行账户交易明细、专项审计报告及上诉人张某甲的供述相互印证，共同证实张某甲在该传销组织中担任老总级别的自律总监职务，负责管理下线人员、召开传销人员会议、管理申购款银行账户、发放下线工资等全面工作，在传销组织中起组织、领导作用；证人张某乙、张某丙、傅某某、陶某甲、陶某乙、陶某丙系张某甲直接或间接发展的下线人员，张某乙有张某丁、郭某某、吴某某等12名下线，张某丙有张某戊、骆某某2名下线，傅某某有吴某某1名下线，陶某甲有陶某丙、高某某2名下线，陶某甲有王某某1名下线，陶某乙有陶某丁、于某某、李某某等30名下线，故张某甲直接或者间接发展的传销组织下线人员有张某乙、张某丙、傅某某、陶某甲、陶某乙、陶某丙及该6人的下线，以上共计55人。其次，上述传销人员的认定均有两名以上的证人证言或者一名证人证言与张某甲的银行账户交易明细相互印证证实，根据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，传销人员关系图，银行账户交易记录、电子数据等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实，故在案证据足以形成完整证据锁链，认定张某甲组织、领导的参与传销活动的人员累计达55人。综上，该节上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，组织、领导的参与传销活动人员累计达55人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判在对上诉人张某甲量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。故上诉人张某甲及其辩护人提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 郑婉红
审 判 员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2148号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：郝德金，男，1962年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告郝德金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 政
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保53号
申请执行人李远芳，女，1975年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人王冠亮
被执行人衡水雅美制衣有限公司
本院执行的边丽华申请执行蔡国鑫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初208号民事裁定书，申请执行人已撤诉。申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月一日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保53号
申请执行人李远芳。
委托代理人王冠亮
被执行人衡水雅美制衣有限公司
本院执行的边丽华申请执行蔡国鑫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初208号民事裁定书，申请执行人已撤诉。申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月一日
书记员 李丹丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人：连俊生，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人周锐兰，该邮政储蓄银行职员。
被告吴勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
被告周钱英，女，1978年9月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
被告吴招弟，男，1965年4月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
被告吴鹏辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告吴勇、周钱英、吴招弟、吴鹏辉金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 林佳媚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6281号
原告南京深圳装饰安装工程有限公司（统一社会信用代码：913201001348805843），住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路448号。
法定代表人张二军，该公司总经理。
委托代理人汪源，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人谭雨欣，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告南京爱维斯物流装备制造有限公司（统一社会信用代码：91320115730572051C），住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人陈前，该公司总经理。
原告南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称深圳装饰公司）诉被告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳装饰公司的委托代理人汪源到庭参加诉讼，被告爱维斯公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告深圳装饰公司诉称：原告与被告签订《集装箱移动房租赁合同》，约定了原告向被告租赁的集装箱移动房及相应配套设施的数量、租赁期限、租金标准及支付方式、押金标准及支付方式以及运费、安装标准等。合同实际履行过程中，原告租赁集装箱移动房及配套设备共产生实际费用58108元，原告已向被告实际支付押金97600元，扣除租赁设备产生的实际费用，被告应向原告退还剩余押金共计39492元。上述事实经被告业务员马帅于2015年11月25日在《集装箱事业部退款单》上签字确认。其后，原告向被告多次催讨上述应退还押金，被告均不予理会。现要求：1.判令被告立即支付应退还押金39492元；2.判令被告支付上述款项的相应利息（以39492元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告爱维斯公司未应诉。
经审理查明：2013年9月22日，原告与被告签订了《集装箱移动房租赁合同》一份，该合同约定：“甲方（爱维斯公司）于收到乙方20%预付押金后将集装箱交付乙方（深圳装饰公司）；集装箱租金为每个每日6元，空调租金为每个每日5元，楼梯租金为每部每日2元，床铺租金为每床位每日0.2元，每四个月结算一次；集装箱交付所需运费和吊装费用由乙方承担，按每个每次单趟700元计算”。上述合同签订后，被告收取了原告支付的押金97600元，原告也收到了相应的租赁物。2015年11月25日，双方对租赁费用进行了结算，经结算，共产生租赁费用58108元，原告向被告退还了租赁物，但被告对应退还的押金39492元未予退还。原告经所款无果，于2016年5月24日向本院提起诉讼。
上述事实，由《集装箱移动房租赁合同》、押金收据、《集装箱事业部退款单》及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告深圳装饰公司与被告爱维斯公司签订的《集装箱移动房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方签订的租赁合同未约定租赁期限，被告在双方对租赁费进行结算后，应当在收取的押金中扣除租赁费用后，将多余的押金如数退还给原告。被告在租赁费结算后未及时退还应退还的押金已构成违约，应当承担逾期退款的违约责任。被告爱维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京爱维斯物流装备制造有限公司退还原告南京深圳装饰安装工程有限公司押金39492元，偿付逾期退款利息损失（以39492元为基数，自2016年5月24日起至上述押金付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费837元，减半收取419元，由被告爱维斯公司负担。此款已由原告深圳装饰公司垫付，被告爱维斯公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审判员 郑宝海
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐国梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第708号
原告孟庆利。
被告苏晓梅。
本院在审理原告孟庆利与被告苏晓梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出对被告苏晓梅的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆利撤回对被告苏晓梅的起诉。
案件受理费人民币85.00元，由原告孟庆利负担。
审判员 郝立明
二〇一五年三月十二日
书记员 邴 江
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执42号
被执行人谢详勤，男，1983年9月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人谢详勤盗窃罪一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）安刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 寒
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初581号
原告阳志华，男，汉族，生于1975年7月24日，初中文化，农村居民。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告雷毅，男，汉族，生于1977年12月17日，初中文化，农村居民。
被告袁世斌，男，汉族，生于1978年3月17日，初中文化，农村居民。
原告阳志华诉被告雷毅、袁世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理；原告阳志华及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告雷毅、袁世斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳志华诉称：被告雷毅因工程需要资金周转，通过被告袁世斌介绍于2013年11月4日向我借款50000元，我当天将50000元现金交付给被告雷毅，被告雷毅向我出具了借条一张，约定2013年内还清借款，被告袁世斌为其提供担保，并在借条上签字认可。借款到期后，我多次向被告雷毅催收借款，同时要求被告袁世斌承担保证责任，二被告均未偿还，请求法院判决被告雷毅偿还我借款50000元及利息（从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费，被告袁世斌承担连带责任。
原告阳志华就其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明2013年11月4日，被告雷毅向原告阳志华借款50000元，担保人为被告袁世斌；
2、存折交易明细复印件2页，证明2013年10月4日，魏明莉取款50000元；
3、结婚证复印件1份，证明原告阳志华与魏明莉系夫妻关系；
4、（2015）华蓥民初字第1433号民事裁定书复印件1份，证明原告阳志华于2015年12月24日向法院起诉，要求二被告偿还借款；
5、证人刘英建出庭证实，2013年11月4日，被告雷毅通过被告袁世斌及证人刘英建，向原告阳志华借款50000元，被告袁世斌作为担保人。原告阳志华交付了50000元现金给被告雷毅。借款到期后，原告阳志华及证人刘英建多次向二被告催收借款均未果。
被告雷毅、袁世斌未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告雷毅因工程需要资金周转，通过被告袁世斌及案外人刘英建介绍于2013年11月4日向原告阳志华借款50000元，原告阳志华将50000元现金交付给被告雷毅，被告雷毅于当日向其出具了借条一张，约定2013年内还清借款，但未约定借款利率。被告袁世斌作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，二被告未偿还借款，原告阳志华遂起诉至本院。
依据上述事实，本院认为：
一、关于借款事实及利率问题。被告雷毅欠原告阳志华借款本金50000元的事实，有被告雷毅出具的借条、原告阳志华妻子魏明莉的取款记录以及出庭作证的证人刘英建的证言等证据附卷证实，本院予以认定；双方未约定利息，原告阳志华要求被告雷毅按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因此，原告阳志华要求被告雷毅偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告袁世斌是否承担连带还款责任的问题。被告袁世斌系被告雷毅借款时的保证人，在签订保证合同时未根据《中华人民共和国担保法》第十五条之规定约定保证方式、保证担保范围及保证期间，因此，根据该法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告袁世斌应当承担连带保证责任。该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2013年12月31日，原告阳志华应当在2014年6月30日前要求被告袁世斌承担保证责任。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因此，应当免除被告袁世斌的保证责任。故原告阳志华诉请要求被告袁世斌承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷毅在本判决发生法律效力后十日内向原告阳志华偿还借款本金50000元及逾期利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告阳志华要求被告袁世斌承担连带还款责任的诉讼请求。
本案诉讼费525元，由被告雷毅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 朱珈仪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初714号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告张新元，男，1964年10月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告张新元物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需另行收集补充证据为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第142号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市孙塘南路***号恒泰商务楼*楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎。
被告：高庆。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告高庆物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼，被告高庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：2006年11月2日，原告与慈溪新城房地产发展有限公司签订新城大厦、集贤轩前期管理物业服务合同，2008年7月8日，又签订前期物业管理服务合同补充协议，约定原告对新城大厦、集贤轩提供物业管理服务，物业收费标准办公楼按建筑面积1.797元/月/平方米。合同签订后，原告按约为新城大厦、集贤轩提供了物业管理服务。被告作为新城大厦5—4室、5—5室、5—6室、5—7室（共计建筑面积264.65平方米）的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理服务费。现被告尚欠原告2009年8月14日至2011年8月13日的物业管理服务费。原告为此诉至本院，要求被告即时支付原告物业管理服务费11413.82元。
被告高庆未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
1.新城大厦、集贤轩前期物业管理服务合同及补充协议各一份，证明原告与慈溪新城房地产发展有限公司签订了前期物业管理服务合同及补充协议，约定原告管理服务期限、收费标准、服务事项；
2.房屋登记查阅证明，证明被告在浒山街道新城大厦有四套商业房屋，建筑面积分别为34.03平方米，54.05平方米、79.28平方米，97.29平方米；
3.催款函，证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
经审查，上述证据符合证据的真实性，合法性。且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，即物业费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告慈溪市东海物业管理有限公司依据前期物业管理服务合同对新城大厦、集贤轩提供了物业管理服务，被告高庆作为该小区的业主之一，事实上接受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费用，原告要求被告支付2009年8月14日至2011年8月13日的物业管理服务费11413.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高庆应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费11413.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告高庆承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月三十一日
书记员 茅 丹
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9238号
原告：宁夏立人物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑物资综合市场4-57号。
法定代表人：原增进，该公司董事长。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司总经理。
原告宁夏立人物资贸易有限公司（以下简称立人物资公司）与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉林北方建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立人物资公司法定代表人原增进到庭参加诉讼，被告吉林北方建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立人物资公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉林北方建设公司支付原告货款165790.10元；2.被告吉林北方建设公司支付原告违约金129316.20元（按照年利率3%自2014年8月29日计算至2016年10月20日），并继续主张违约金至实际付款之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告立人物资公司与吉林北方建设公司签订钢材购销合同，约定原告向被告供应建筑钢材，逾期付款每月加3%的违约金。合同签订后，原告于2014年3月25日至2014年4月13日向被告供应钢材473.700吨，货款合计1511256.45元。2014年4月3日至8月29日，被告四次共向原告支付货款1345466.35元，尚欠货款165790.10元。
被告吉林北方建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告立人物资公司与被告吉林北方建设公司通过网络邮件往来方式签订《工矿产品采购合同》，约定了被告向原告采购建筑钢材的规格、数量，并约定交货后七日内支付全部货款，逾期付款每月加3%的违约金，合同上被告委托代理人为宋文有。合同附件1内列明钢材单价：线材8号、10号及螺纹钢16号、18号、20号、22号、25号每吨3150元，螺纹钢12号每吨3400元。合同履行过程中，被告在原告出具报价确认单上加盖印章，确认2014年3月25日供货单价执行2014年3月11日合同附件1中的价格，剩余钢材的单价在原合同的基础上上调50元/吨，宋文财在报价单确认人处签字。原告自2014年3月25至4月13日陆续向被告供应钢材473.70吨，宋文财在原告提交的出库单上签字确认供货数量，上述473.70吨钢材总价款1511256.45元，原告开具相应增值税发票。被告委托吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第五分公司向原告支付货款，该公司四次向原告支付货款共计1345466.35元，尚欠货款165790.10元。
本院认为，立人物资公司与吉林北方建设公司签订的买卖合同有效，双方应遵照履行。原告立人物资公司依约交付货物，总价款1511256.45元，并开具了1511256.45元的增值税发票，被告吉林北方建设公司仅支付货款1345466.35元，尚欠原告货款165790.10元，构成违约，应承担违约责任，支付所欠原告货款。原告按照合同约定的月利率3%主张违约金129316.20元，根据原告的实际损失及预期利益，本院调整违约金为49731.03元（165790.10元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏立人物资贸易有限公司货款165790.10元、违约金49731.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1563号
申请执行人刘秀芳，女，1932年8月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区小岗村。
被执行人王巧荣，女，1964年6月7日出生，汉族，住长垣县满村镇陈墙村。
被执行人王新荣，女，1968年6月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区小岗村。
被执行人王迷荣，女，1974年3月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区北关团结北路。
本院在执行刘秀芳申请王巧荣、王新荣、王迷荣赡养一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第1490号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张景杰
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初266号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郭广辉，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2012年12月5日因盗窃被三门峡市公安局第一分局行政拘留十五日；2013年9月5日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役六个月，2013年10月7日刑满释放；2015年12月5日因盗窃罪、抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元,2016年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月22日被渑池县公安局刑事拘留，2017年1月19日经渑池县人民检察院批准，2017年1月20日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人周涛（又名王林涛，王学政），男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。1999年11月26日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年3月1日因盗窃被三门峡劳动教养委员会劳教一年；2005年4月25日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月22日刑满释放；2010年5月15日因盗窃被三门峡劳动教养委员会劳教一年，2011年3月31日解除劳教；2012年5月7日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月22日被渑池县公安局刑事拘留，2017年1月19日经渑池县人民检察院批准，2017年1月20日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人周涛、郭广辉犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人周涛、郭广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月15日下午18时许，被告人周涛、郭广辉至渑池县新文西区11号楼2单元地下室，郭广辉利用事先准备的硬塑料片将被害人刘某家地下室木门透开后，二人进入地下室将四箱仰韶彩陶坊白酒（两箱新人之韵、一箱零四瓶地之韵）、一箱西凤华山论剑白酒盗走。后被告人周涛通过董某将盗窃的白酒卖至金玫瑰酒店北侧富源烟酒门市。经鉴定，被盗白酒价值3269元。案发后，经济损失3260元被追缴发还给被害人。
2、2016年12月17日，被告人周涛、郭广辉先后两次至渑池县怡苑小区13号楼2单元地下室，周涛利用事先准备的螺丝刀将被害人郑某家地下室铁门撬开后，二人进入地下室将三箱仰韶彩陶坊白酒（一箱天时、四瓶人和、一箱人之韵）、一箱西凤1956白酒、一箱零三瓶泸州老窖白酒、一箱零三瓶水井坊白酒、四瓶木盒仰韶窖香酒、一箱光瓶装仰韶窖香酒、一箱仰韶福庆有余酒盗走。后被告人周涛通过董某将一部分盗窃的白酒卖至金盛商行、富源烟酒门市。经鉴定，被盗白酒价值8287元。案发后，一箱人之韵仰韶彩陶坊白酒、四瓶人和仰韶彩陶坊白酒、一箱西凤1956白酒、一箱零三瓶泸州老窖白酒、一箱零三瓶水井坊白酒、四瓶木盒仰韶窖香酒、一箱光瓶装仰韶窖香酒、一箱仰韶福庆有余酒及经济损失1600元被追缴发还给被害人。
3、2016年12月18日上午，被告人周涛、郭广辉至渑池县北街农宅小区6号楼2单元地下室，周涛利用事先准备的螺丝刀将被害人张某1家地下室门撬开后，二人进入地下室将三箱仰韶木盒窖香白酒盗走，后被告人周涛通过董某将盗窃的白酒卖至金玫瑰酒店北侧富源烟酒门市。经鉴定，被盗白酒价值1440元。案发后，经济损失1440元被追缴发还给被害人。
4、2016年12月20日19时许，被告人周涛、郭广辉至渑池县城关镇怡苑小区1号楼5单元地下室，周涛利用事先准备的螺丝刀将被害人茹某家地下室铁门撬开后，二人进入地下室将三箱仰韶彩陶坊白酒（一箱天时、一箱地之韵、一箱人之韵）、两瓶五粮液白酒盗走。后被告人周涛通过董某将盗窃的白酒卖至渑池县黄河路金盛商行。经鉴定，被盗白酒价值4708元。案发后，三箱仰韶彩陶坊白酒（一箱天时、一箱地之韵、一箱人之韵）被追缴发还给被害人。
5、2016年11月底或12月初，被告人周涛至渑池县新文西区31号楼4单元地下室，用事先准备好的螺丝刀将被害人张某2家地下室铁门撬开后，进入地下室将二箱仰韶彩陶坊地利白酒、二箱仰韶小窖白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值2620元。案发后，一箱零三瓶仰韶彩陶坊地利白酒及经济损失1000元被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周涛、郭广辉的供述与辩解，被害人刘某、郑某、张某1、茹某、张某2的陈述,证人董某、黄某、王某的证言，渑池县价格认证中心价格认定结论书，渑池县公安局的破案报告、抓获经过、扣押、发还清单，渑池县公安局辨认笔录及照片、现场检测报告书，河南省洛阳监狱的罪犯档案资料，河南省三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书及被告人周涛、郭广辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛、郭广辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周涛结伙作案4次，单独作案1次，价值20324元，被告人郭广辉结伙作案4次、价值17704元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。二被告人在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人采用破坏性手段、结伙流窜作案，可以从重处罚。二被告人多次实施盗窃，可以从重处罚。被告人周涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周涛协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。案发后，部分赃物、赃款已追回并发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。庭审中被告人郭广辉认为未参与第2、3场盗窃犯罪，但被告人周涛的供述证实被告人郭广辉参与了第2、3次盗窃，证人董某证实多次到被告人周涛住处收购白酒时，被告人郭广辉一起搬运白酒，故被告人郭广辉的辨称理由不足，本院不予支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。结合本案的犯罪事实、情节，认罪态度，各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年7月21日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年6月21日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人周涛向被害人张旭宽退赔经济损失195元，责令被告人周涛、郭广辉向被害人茹留军退赔经济损失1658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 马 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4070号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区阳光新村*幢*单元。统一社会信用代码：91331102681671175N。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂、李华，系该公司职员。
被告：陈正兵，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：玉才莹，女，1984年10月16日出生，壮族，住广西大新县。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司与被告陈正兵、玉才莹追偿权纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈正兵偿还原告代偿款82083.11元并赔偿利息（自2016年1月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告玉才莹对上述债务承担共同偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华峰资产管理有限公司丽水分公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告陈正兵、玉才莹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈正兵因购买黄海KK6472B汽车，在支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（下称瓯江支行）申请汽车消费贷款。2012年9月6日，原告及被告陈正兵与瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：陈正兵向瓯江支行借款77457元，分期期限36期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费7668元，按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为213元。瓯江支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。并约定，原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告玉才莹是被告陈正兵的配偶，并向瓯江支行出具了《购车分期共同还款承诺书》自愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2012年10月开始向瓯江支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后原告于2013年5月31日至2016年1月27日为被告代偿金额共计82083.11元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正兵于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司丽水分公司代偿款人民币82083.11元及利息（利息自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告玉才莹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告陈正兵、叶伟林负担；公告费300元，由原告华峰资产管理有限公司丽水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 武文丽
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1083号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人章某，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，高中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区；因本案于2015年9月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人孙金山，上海伟创律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人孙金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年9月间，被告人章某受聘在上海市普陀区红柳路555弄68号二楼无名游戏机房负责该赌场的经营管理。2015年9月17日20时许，公安机关在上述地点抓获被告人章某及四名参赌人员，并当场查获一组八联机无名捕鱼机、一组八联机“3D宝马”、一组八联机公主赌博机。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，均可以认定为赌博机。被告人章某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、田某某、戴某某、黄某的证言、辨认笔录、辨认照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及现场照片，上海市公安局普陀分局出具的赌博机认定书，行政处罚决定书、户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人章某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人章某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人章某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赌资、赌具和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3333号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：庆云县宝乐迪量贩式歌厅，经营地址山东省德州市庆云县南环路与建设街交叉口东南角宝乐迪KTV。
经营者：赵红军。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第202号
原告哈某，女，1969年4月16日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告哈甲某（曾用名ＸＸ），男，1963年1月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地法律服务所法律工作者。
原告哈某与被告哈甲某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某，被告哈甲某及委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年登记结婚，婚生有三个女儿。在婚后多年的夫妻共同生活期间，因家庭琐事双方经常吵闹，并对原告实施家庭暴力，2012年9月被告发生交通事故，因赔偿被害人故举债30余万元债务。现在夫妻感情已经彻底破裂。故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚。次女珠某由原告抚养，抚养费由原告承担。夫妻共同财产及债务依法分割。
被告辩称，双方共同生活近三十余年，并且三个女儿均已长大成人。婚后双方有时吵架，但导致原告提出离婚的原因是2012年9月被告发生交通事故后欠下30余万元债务，所以夫妻之间才产生分歧，故被告不同意离婚。
原告为了支持自己的主张，向法庭出示了婚姻登记证明一份，证明原被告于1988年9月3日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
被告证人陈某出庭作证，证明被告在2012年9月发生交通事故后向证人借款3万元的事实，此款原被告没有偿还证人。被告证人作证，因原告质证认可，本院予以确认。
被告为了证明自己的答辩主张，向法庭出示了欠款明细一份。证明夫妻存续期间的债务是25万元（包括欠证人3万元）。原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告于1988年9月3日登记结婚，婚生长女娜某日乐，现年25岁，二女儿乌某，现年22岁，三女儿珠某，现年17岁。由于原被告不注重婚后的感情培养，近年来双方经常吵嘴、打架，由此导致夫妻感情彻底破裂。另查明，本案在审理过程中，原告要求对家庭财产及债务另案处理。
本院认为，原被告平时不注重感情的培养，出现矛盾后又不能正确处理，近年来双方积怨较深，虽经法庭调解，现无和好余地，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。经征询未成年子女珠某意见表示其父母离婚后愿意随其母共同生活，本院尊重其意见。由于原告要求对家庭财产及债务另案处理，确系原告真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告哈某与被告哈甲某离婚；
二、子女珠某随原告共同生活，抚养费由原告负担；
三、各自的衣物归各自所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔晓娟