昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执异字第13号
异议人（被执行人）：富蕴县蕴盛供热中心。
法定代表人：卢翔，该公司总经理。
申请执行人：新疆合嘉兴煤炭运销有限公司。
法定代表人：张彦和，该公司总经理。
委托代理人：靳玉坤。
被执行人：富蕴博信城市建设投资有限公司。
法定代表人：张卫斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆合嘉兴煤炭运销有限公司（以下简合嘉兴公司）与被执行人富蕴博信城市建设投资有限公司（以下简称博信公司）、富蕴县蕴盛供热中心买卖合同纠纷一案中，被执行人富蕴县蕴盛供热中心提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人富蕴县蕴盛供热中心异议称：异议人已按照达成的协议全部履行完2501521元执行案款。2015年9月8日，法院又下发执行通知要求异议人再给付双倍迟延履行金336547.3元，侵害了异议人的合法权益，请求中止违法执行程序；解封异议人被查封的房产；裁定终结案件执行程序。理由如下：1、一审判决中没有加倍支付迟延履行期间债务利息的判项，执行法院不能执行加倍迟延履行期间债务利息。2、异议人于2015年7月17日付款160万元是在申请执行人于2015年7月28日申请恢复执行前，如计算加倍支付迟延履行期间的债务利息应当扣除已履行的160万元。3、异议人与申请执行人于2015年7月14日达成和解协议，约定“2015年7月16日前由你中心将案款160万元打入我院账户，剩余案款90.1521万元在2015年7月22日打入我院账户，此案结案”，异议人已经按和解协议约定全部履行完毕。
经审查查明，合嘉兴公司与博信公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）昌中民二初字第48号民事判决，判令博信公司于判决生效后十日内向合嘉兴公司支付欠款2002113.40元及违约金390000元，并承担案件受理费20000元。判决生效后，博信公司未履行还款义务，合嘉兴公司向本院申请强制执行，申请执行标的2412113.4元。执行过程中，2014年10月30日，合嘉兴公司与异议人富蕴县蕴盛供热中心达成和解协议。2014年12月23日，本院作出（2014）昌中执字第88号执行裁定，依法追加异议人富蕴县蕴盛供热中心为本案被执行人。因异议人富蕴县蕴盛供热中心未按照协议约定履行付款义务，本院曾于2015年3月25日函告异议人，主要内容：经2015年3月24日双方再次协商，申请执行人同意你公司于2015年4月3日前支付案款合计247.5万元打入本院执行账户后，该案结案。异议人未履行该和解协议。2015年7月14日，异议人与申请执行人又达成和解协议，约定2015年7月16日前由异议人将案款160万元打入法院账户，剩余案款90.1521万元在2015年7月22日打入法院账户，此案结案。异议人于2015年7月17日支付案款160万元，余款未按期履行。
2015年7月28日申请执行人向法院申请恢复对原判决书的执行并要求被执行人承担双倍利息。后异议人于2015年7月30日支付案款400000元，8月11日支付案款501521元。
2015年9月8日，本院作出（2014）昌中执字第88号执行通知书，责令异议人自通知送达之日三日内履行下列义务：一、支付剩余款项113.53元（欠款2002113.4元＋违约金390000元＋案件受理费20000元＋评估费63000元＋执行费26521.13元=2501634.53元，再减去已付款2501521元，剩余款113.53元）；二、交纳迟延履行债务利息336547.3元（自2013年9月17日起至2014年7月31日止，利率按照6%双倍计算，即利息为2002113.4元ⅹ6%ⅹ2ⅹ317天÷365天=208658.6元；自2014年8月1日起至2015年8月10日止，利率按照日万分之一点七五计算（自2014年8月1日起至2015年7月31日止，即利息为2002113.4元ⅹ日万分之1.75ⅹ365天=127885元；2015年8月1日起至2015年8月10日止，利息为2113.4元ⅹ日万分之1.75ⅹ10天=3.7元））。异议人不服，遂提出书面异议。
本院认为，关于异议人称原判决未载明加倍支付迟延履行债务利息故法院不应执行此利息的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条第二款的规定，执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。本案中，因异议人未按执行中双方自愿达成的和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人申请恢复执行，本院据此依法作出执行通知，要求异议人履行支付剩余款项及交纳迟延履行债务利息的义务的执行行为符合法律规定，异议人该异议理由不能成立。关于异议人称与申请执行人于2015年7月14日达成和解协议并已经全部履行完毕的问题。该和解协议付款期限及数额为，2015年7月16日付1600000元，剩余案款于2015年7月22日前付清。异议人除于2015年7月17日付款1600000元外，其他两笔付款均在2015年7月28日恢复执行之后，故异议人称已经履行完毕和解协议的理由不能成立。关于异议人称计算加倍支付迟延履行期间的债务利息应当扣除恢复执行前于7月17日支付的160000元问题。本案因异议人未履行和解协议而恢复执行原生效法律文书，并非恢复执行双方达成的和解协议，异议人应承担自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日期间的加倍支付迟延履行债务利息，异议人该请求没有事实和法律依据，不能成立。综上，异议人异议请求及理由均不能成立，本案不予支持。
另，关于迟延履行期间加倍部分债务利息的计算问题。本院在审查中查明，异议人于2015年7月17日付款1600000元，于2015年7月30日付款400000元，于2015年8月10日付款501521元。应交纳加倍支付迟延履行债务利息332207.29元。具体为：1、自2013年9月17日起至2014年7月31日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%双倍计算，即为2002113.4元ⅹ6%ⅹ2ⅹ317天÷365天=208658.6元。2、自2014年8月1日起，利率按照日万之一点七五计算，计123548.69元：（1）异议人于2015年7月17日付款1600000元前，本金为2002113.4元，逾期付款期限自2014年8月1日起至2015年7月16日止，2002113.4元ⅹ日万分之1.75ⅹ350天=122629.45元；（2）异议人于2015年7月30日付款400000元前，本金为402113.4元，逾期付款期限自2015年7月17日至2015年7月29日，402113.4ⅹ日万分之1.75ⅹ13天=914.8元；（3）异议人2015年8月11日付款501521元前，本金为2113.4元，逾期付款期限自2015年7月30日起至2015年8月10日止，利息为2113.4元ⅹ日万分之1.75ⅹ12天=4.44元。综上，本院责令异议人交纳迟延履行期间加倍部分债务利息数额有误，应予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院执行迟延履行期间加倍部分债务利息336547.3元的执行行为，变更为执行迟延履行期间加倍部分债务利息332207.29元。
二、驳回异议人富蕴县蕴盛供热中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 马少飞