福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2380号
原告张惠桃，女，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘回开，男，系原告丈夫，1972年2月1日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司漳州腾飞路支行。
负责人林清红，行长。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
原告张惠桃与被告中国农业银行股份有限公司漳州腾飞路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年10月30日在被告处开立活期储蓄账户，卡号为×××8976。2016年1月18日，原告在漳浦县长桥镇政府上班期间该借记卡在岳阳市家加佳超市的pos机上被消费9000元。原告发现借记卡被盗刷后，立即到漳浦长桥农村信用社的自动柜员机上取款300元并拨打漳州市公安局110报警，漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队于2016年1月18日受理该案，并于2016年2月3日决定立案侦查。原告认为被盗刷时该借记卡在原告身上，被告未尽到安全保障义务，负有不可推卸的责任，应当赔偿原告的损失。故原告请求法院判令：1、被告赔偿原告存款损失9000元及利息（从2016年1月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告没有其借记卡被盗刷的事实证据，原告虽有报案，但案件尚未侦破，本案涉及刑事犯罪，应先裁定中止审理；2、原告主张的被盗刷的9000元系在岳阳市家加佳超市的pos机上被消费的，应追加岳阳市家加佳超市为共同被告；3、根据《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条“申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责”的规定，被告已告知原告持卡人的相关义务，同时原告对申请的借记卡自行设置密码，原告未妥善保管借记卡及密码造成的损失，被告不存在过错，也不存在违约行为，不承担赔偿责任；4、如果法院判决应由被告承担赔偿责任，利息应按中国农业银行同期活期存款年利率0.3%计算。
经审理查明，2014年10月30日，原告在被告处申领一张借记卡，户名张惠桃，账号×××8976。2016年1月18日14时43分，原告在长桥镇政府上班期间收到中国农业银行发送的账号为×××8976的借记卡在岳阳市家加佳超市所属的pos机上刷卡消费9000元的信息。当天16时，原告持该借记卡在漳浦县农村信用合作联社长桥分社的自动柜员机上取款300元。当天16时42分，原告以该借记卡被盗刷为由向漳州市公安局芗城分局报案，该局于2016年2月3日决定立案侦查，该案现尚未侦破。
另查明，2016年1月18日，中国农业银行同期活期存款年利率为0.3%。
以上事实有原告提供的中国农业银行借记卡、长桥农村信用社取款回执及证明、报警回执、受案回执、立案告知书、交易查询结果、交易明细、中国农业银行短信通知、长桥镇政府考勤表及证明与被告提供的个人结算账户申请书、个人银行结算账户管理协议、金穗借记卡章程、中国农业银行利率调整表及双方当事人的庭审陈述为据，应予以确认。
根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应调整为借记卡纠纷。本案的争议焦点是：原告该借记卡2016年1月18在岳阳市家加佳超市pos机上刷卡消费9000元，被告是否需要承担责任。对此，本院予以查明并作出分析认定。
原告认为，根据其提供的长桥镇政府考勤表、镇政府证明及长桥农村信用社证明，可以证明该借记卡被盗刷时原告人在长桥镇政府上班且卡未离身。在原告卡未离身的情况下，该借记卡于岳阳市家加佳超市pos机上被盗刷消费9000元，属于伪卡交易，被告作为该借记卡的开立银行，未尽到安全保障义务，致使该借记卡被他人盗刷，其应赔偿原告的损失。
被告认为，根据《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条的规定，原告未妥善保管借记卡及密码造成的损失，被告不存在过错，也不存在违约行为，不承担赔偿责任。本案应先裁定中止审理，并追加岳阳市家加佳超市为共同被告，由岳阳市家加佳超市承担赔偿责任。
本院认为，作为储户，原告有妥善保管自己银行卡、身份证、密码等义务，其对于存款损失的确实存在及是否尽了妥善保管义务负有举证责任。本案中，原告只须证明该借记卡不是自己或自己授权的人刷卡消费的，并且自己对银行卡、身份证、密码等已尽了妥善保管的义务，则被告负有证明存款被合法正当消费的义务。首先，根据原告提供的长桥镇政府考勤表、镇政府证明及长桥农村信用社证明等证据，结合争议交易的发生时间、地点以及原告的报警情况，可排除争议交易为原告本人操作的可能性，在没有证据证明所涉交易行为是原告授权他人所为的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，依据经验法则及民事证据高度盖然性规则，可认定该借记卡在岳阳市家加佳超市所属的pos机上刷卡消费9000元属伪卡交易造成的。被告作为发卡行，对伪卡有识别的义务，伪卡盗刷行为的发生，证明被告所发行的借记卡及交易系统存在着技术上的缺陷。其次，双方虽协议约定一些条款，但这些条款系银行为重复使用而预先印制，系合同法意义上的格式条款，该条款免除了被告审核银行卡真伪的义务及相应的法律责任，不能当然被认定为有效，且本案被告未能就原告未妥善保管借记卡及密码予以举证，应承担举证不能的法律后果。故，该借记卡被盗刷9000元应由被告承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告张惠桃与被告中国农业银行股份有限公司漳州腾飞路支行之间的储蓄存款合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明该借记卡于2016年1月18日消费的9000元是被盗刷造成的，被告作为该借记卡的开立银行，未尽到安全保障义务，其应赔偿原告的存款损失并支付相应的利息。依照最高人民法院《关于银行借记卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行借记卡密码被泄露，他人伪造银行借记卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，是否追究有关当事人的刑事责任不影响本案借记卡纠纷案件的审理及民事责任的承担，因此，被告主张本案应裁定中止审理的要求本院不予采纳。本案中，原告依据其与被告订立的储蓄存款合同提起合同之诉，而非共同侵权之诉，被告要求追加岳阳市家加佳超市为本案储蓄存款合同法律关系的共同被告无事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司漳州腾飞路支行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张惠桃存款损失9000元，并从2016年1月18日起至付款之日止按年利率0.3%计付利息。
二、驳回原告张惠桃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司漳州腾飞路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。