广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第324号原告苏美甘。委托代理人韦绍新。被告兰振祖。被告蓝朝斌（曾用名兰朝斌）。被告张贤佳。委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。委托代理人廖艳岑，广西益佳律师事务所实习律师。被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住广西南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A室。代表�刘贤交，该公司总经理。委托代理人兰方林。系该公司职员。原告苏美甘与被告兰振祖、蓝朝斌、张贤佳、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“华安财保江南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员覃慧蔚独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员周建军担任记录。原告苏美甘的委托代理人韦紹新，被告兰振祖、被告蓝朝斌、被告张贤佳的委托代理人韦初韩，被告华安财保江南支公司委托代理人兰方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美甘诉称，原告从事建筑行业，月收入不少于5000元。2014年10月9日12时，原告兰振祖驾驶二轮摩托车搭载苏美甘沿隆安华侨管理区富侨大道由东往西行驶，适时有被告张贤佳驾驶小型轿车沿伏龙大道由北往南行驶，双方�富××大道与××大道××十字路口发生碰撞，造成原告苏美甘与被告兰振祖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月19日，隆安县公安局交警大队作出南公交认字（2014）第45012320140380号《道路交通事故认定书》认定被告兰振祖、张贤佳应负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告兰振祖不服依法在法定期限内提出复核申请，南宁市公安局交警支队决定维持原道路交通事故认定书。原告受伤住院治疗39天，其儿子蓝朝斌从深圳请假回广西到医院护理原告39天，住院医药费开支101907.06元，门诊医疗费开支3457.1元。被告张贤佳已赔偿25000元，原告还有损失，就赔偿问题与被告协商未果。为此，向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告经济损失为154210.52元（其中医疗费105364.16元、住院伙食补助费3900元、营养费1647.34元、误工费32850元、护理费8449.74元、交通费2000元），�被告华安财保江南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分按责任赔偿限额范围内赔偿原告，仍不足部分由被告兰振祖、张贤佳赔偿原告；2、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，另案起诉；3、本案诉讼费，由被告张贤佳负担。被告兰振祖驾驶的摩托车实际上是由其出钱购买的，由于给车办证入户时未带身份证，就拿了跟其同去购买的蓝朝斌的身份证入户，所以这个车的实际车主还是被告兰振祖，所以原告不要求被告蓝朝斌承担赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、南公交认字（2014）第45012320140380号《道路交通事故认定书》及南公交复字（2014）第0404号《道路交通事故认定复核结论》，用于证明事故发生的情况及事故认定的结果，认定被告张贤佳、兰振祖负事故的同等责任，原告不负事故责任；2、××证明书、××诊断证明书、出院记录、出院证，用于证明原告因交通事故受伤住院39天治疗情况，医嘱带药出院，全休3个月，术后一年复查X线片决定是否拆除内固定物；3、隆安那桐卫生院门诊收费收据、三0三医院门诊收费收据、住院收费收据、费用清单，用于证明原告因交通事故受伤住院治疗开支医疗费105364.16元，其中住院101907.06元、门诊2304元、复查1153.1元；4、蓝朝斌身份证、劳动合同、工作挂牌、两份收入证明、工资单、社会保险卡、工资卡明细对账单、公司营业执照，用于证明原告因交通事故受伤住院治疗，原告儿子蓝朝斌从深圳请假到医院护理原告39天，原告儿子在深圳华丰玩具有限公司工作，月工资收入6500元，被告应付护理费8449.74元；5、交强险保险单和商业保险单，用于证明被告张贤佳驾驶的车辆在被告华安�保江南支公司投有交强险和商业险（保额为20万元）。6、证明，用于证明原告系南宁市那桐镇浪湾华侨农场科竹联合分场的临时工人，且自行承包经营果园。被告张贤佳辩称，1、对交通事故的事实和交警认定的责任是没有异议的；2、对原告损失的计算标准有异议，原告的误工费及护理费应按农村居民的标准计算，因为原告提交的证据里还不能证明应参照现在这个标准计算；3、在本案当中被告张贤佳已经支付的医药费是25000元，其中在那桐卫生院预交2000元押金，在中国人民解放军第303医院押18000元，银行转账给原告儿子5000元。应该从原告损失的总数减去交强险医疗费限额1万元后，按责任赔偿，我们支付的费用，原告应该退回。被告张贤佳的车辆损失总共是11323元，要求原告按责任比例承担。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、三0三医院预交凭证，用于证明被告张贤佳三0三医院押金18000元；2、修理费发票和停车施救费发票，用于证明被告张贤佳的车辆损失总共为11323元。被告华安财保江南支公司辩称：被告张贤佳在华安财保江南支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业险保额为20万元基本险不计免赔。事故中，被告张贤佳负同责，被告华安财保江南支公司承担不超过50%的责任。本起事故有两人受伤，被告华安财保江南支公司已垫付医疗费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。恳请法院核实其它被告是否有向原告进行过相关垫付，垫付的部分应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。针对原告的各项诉请：（1）对于营养费标准过高，认可每天30元；（2）护理费，根据原告提交的相关证据，由法院依法确定；（3）误工费原告57岁，达到国家�定退休年龄，未能够提供劳务合同、工资表、单位误工证明等证据证实原告因误工造成的损失，不予认可；（4）交通费原告没有提供相关票据证明，酌情300元。原告以上损失先扣减交强险赔偿部分，超出交强险部分按50%比例在商业险内赔偿。本被告不承担本案的诉讼费用。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、商业险投保单、商业第三者责任保险条款，用于证明投保人在我司投保商业保险第三者险20万，基本险不计免赔。根据保险合同，保险公司承担事故责任比例不超过50%；2、商业保险单，用于证明被保险车辆的承保信息及相关商业合同约定；3、电子账单，用于证明被告华安财保江南支公司已经在交强险支付苏美甘医疗费10000元。本案当事人争议的焦点是：1、本案原告的各项损失是多少？2、各被告如何承担赔偿责任？经开庭质证，原告对被告华安财保江南支公司提供的证据和被告张贤佳提供的证据1均无异议，被告对原告提交的1、2、5、6三性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告的证据3中的门诊发票的关联性有异议，认为原告提交证据3中的门诊发票无病历相佐证，所以不予认可；对原告的证据4三性有异议，其中对原告证据4的护理人收入证明三性均有异议，认为护理人的工资单无公司盖章且无原件核对，不予认可；也未提供社保证明与收入证明相佐证；原告对被告张贤佳的证据2修理费发票和停车施救费发票关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认为原告的证据3中的门诊发票与其在中国人民解放军第三0三医院的2015年3月2日的病历相印证，本院予以确认；证据4护理人的劳动合同、公司营业执照、工作挂牌反映的是�理人在华丰玩具（深圳）有限公司工作，三份证据能相互印证，因此本院确认其证明力；证据4中的原告提供的护理人员两份收入证明与工资表所反映的护理人月收入相互矛盾，因此对该证据本院不予确认；护理人的工资卡银行明细对账单是由中国农业银行深圳平湖支行出具的书面证据，并加盖单位公章，且被告认可该份证据，因此本院确认其证明力。经审理查明，2014年10月9日，被告兰振祖未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的桂K×××××普通二轮摩托车搭载原告苏美甘沿隆安华侨管理区富侨大道由东往西行驶，被告张贤佳驾驶桂A×××××小型轿车沿伏龙大道由北往南行驶，当日12时双方在富××大道与××大道××十字路口时，由于被告兰振祖驾车行经交叉路口时未让右方道路来车先行，被告张贤佳驾驶机动车超速行驶未在确保安全、畅通的原�下通行，致使两车发生碰撞，造成原告苏美甘和被告兰振祖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。隆安县公安局交警大队作出南公交认字（2014）第45012320140380号《道路交通事故认定书》认定被告兰振祖、被告张贤佳应负事故的同等责任，原告苏美甘不负事故责任。被告兰振祖不服提出复核申请，南宁市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。原告苏美甘受伤当日被送至隆安那桐卫生院治疗，花费医疗费2304元；同日转院至中国人民解放军第三0三医院住院治疗39天，共花费医疗费101907.06元，出院后复查门诊医疗费花费1153.1元，住院期间由其儿子蓝朝斌陪护。出院诊断：1、右胫骨下段开放性粉碎骨折并骨缺损；2、右腓骨中下1／3骨折；3、右足第5跖骨基底部骨折；4、右小趾近节趾骨远端骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、右交叉韧带断裂；7、失血性休克；8、中度贫血；9、右侧液气胸；10、双肺挫裂伤；11、右肺肺不张；12、左侧少量胸腔积液；13、胸主动脉硬化；14、双小腿深静脉血栓。出院医嘱：1、全休3个月，术后3个月、6个月及1年分别复查X线片；2、扶拐下床活动，8周内右下肢不负重，8周后足部增加右下肢负重的力度，避免摔跤、剧烈活动及再次外伤；3、增加日照时间，多进食含钙丰富的食物；4、术后一年复查X线片后酌情决定是否拆除内固定物，复查右膝磁共振，结合术后膝关节功能恢复情况，进一步明确交叉韧带恢复的程度及是否行手术治疗；5、3月后复查胸部CT，胸外科复诊。被告张贤佳已赔偿原告25000元，原告还有损失，遂于2015年5月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。另查明，被告兰振祖驾驶的桂K×××××普通二轮摩托车的车主为蓝朝斌，于2001年由被告兰振祖购买，被告兰振祖与被告蓝朝斌系父子关系。被告张贤佳所驾驶的桂A×××××小型轿车归其本人所有，且桂A×××××小型轿车在被告华安财保江南支公司投保车辆交强险和商业三者险（保额为20万元且不计免赔），事故发生在保险期内。被告兰朝斌在华丰玩具（深圳）有限公司工作。原告苏美甘于1995年4月因招工成为南宁市那桐镇浪湾华侨农场科竹联合分场的临时工人，且自行承包经营果园。本院认为，被告兰振祖驾驶桂K×××××普通二轮摩托车搭载原告苏美甘与被告张贤佳驾驶桂A×××××小型轿车发生碰撞，造成原告苏美甘和被告兰振祖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。双方之间已构成了机动车交通事故损害赔偿关系。当事人对本次交通事故发生的成因、事故责任认定以及原告兰振祖因事故造成损害的事实均无异议，本院予以确认。交警部门作出的《道路交通事故认�书》，认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信，作为民事赔偿责任划分的依据。原、被告就赔偿原告的损失是多少产生争执，因此原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。1、本案各被告如何承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告兰振祖未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车驾车行经交叉路口时未让右方道路来车先行是造成事故的原因，被告张贤佳驾驶机动车超速行驶速度超过限速标志标明的最高时速，未在�保安全、畅通的原则下通行也是造成事故的原因，双方的交通行为在事故中过错作用相当，兰振祖、张贤佳应负事故的同等责任。被告蓝朝斌系桂K×××××普通二轮摩托车的车主，但是车由被告兰振祖出资购买，且被告兰振祖与被告蓝朝斌系父子关系，桂K×××××普通二轮摩托车应为家庭共有财产，本案原告不要求被告蓝朝斌承担赔偿责任，故本院确定本案中由被告兰振祖承担事故赔偿责任，被告蓝朝斌不用承担赔偿责任。根据本案情况确定被告兰振祖与被告张贤佳应根据各方的过错程度确定各自承担50%的赔偿责任。被告张贤佳为桂A×××××小型轿车在被告华安财保江南支公司投保车辆交强险和商业三者险，所以本案中原告的损失险由被告华安财保江南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张贤佳按50%的比例予以赔偿，被告张贤佳承担的50%的责�部分由被告华安财保江南支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张贤佳自行在责任范围内赔偿。2、原告的损失数额问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院确认原告苏美甘的各项费用如下：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为105364.16元；（2）依据原告病历、××证明书确定原告住院共计39天，按照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食补助费确定为3900元（39天×100元／天=3900元�；（3）误工费，原告住院治疗39天，医嘱全休3个月，误工共计129天，原告苏美甘系居住在城镇的年满57周岁的农村居民，其主张受伤前从事建筑业，因原告未提供任何证据证明其事故发生前从事建筑业，故本院对此诉请不予支持。原告苏美甘的误工费参照本院所在地农业上一年度职工的年平均工资计算，确定为8634.87元（24432元／年÷365天×129天=8634.87元）；（4）护理费，原告住院期间由其儿子蓝朝斌护理，根据原告提供的护理人工资明细，计算出护理人蓝朝斌日收入为112.51元，护理39天，护理费确定为4387.89元（112.51元／天×39天=4387.89元）；（5）交通费，原告苏美甘就医治疗必然产生交通费用，本院酌定为500元；（6）营养费确定为1170元（30元／天×39天=1170）。以上各项损失总计确定为123956.92元。依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告华安财保江南支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于本事故造成原告苏美甘受伤和另一案件即（2015）隆民一初字第323号原告兰振祖受伤，且同时起诉要求赔偿，因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“同一起事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。”两案原告均有医疗费产生，另案原告兰振祖在交强险医疗费项下损失为8881.99元（医疗费6681.99元＋住院伙食补助费2200元），本案原告苏美甘在交强险医疗费项下损失为110434.16元（医疗费105364.16元＋住院伙食补助费3900元＋营养费1170），两案医疗费之和已超过交强险医疗费10000元的限额，两案的医疗费用损失应当按照各被侵权人�损失比例确定交强险赔偿数额。两案在死亡伤残赔偿项下损失未超过交强险的死亡伤残赔偿金110000的限额。因此本案原告苏美甘在交强险医疗费项下损失110434.16元由被告华安财保江南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏美甘92**.59元{医疗费用赔偿限额10000元×（原告苏美甘医疗费用赔偿限额核定损失110434.16÷（原告苏美甘医疗费用限额核定损失110434.16＋兰振祖医疗费用赔偿限额核定损失8881.99））}；不足部分101178.57元（110434.16-9255.59=101178.57元）由被告华安财保江南支公司就被告张贤佳承担50%的赔偿责任根据商业第三者责任保险合同约定赔偿原告50589.29元（101178.57×50%=50589.29元），由被告兰振祖承担50%的赔偿责任即赔偿原告50589.28元；原告苏美甘在死亡伤残赔偿项下损失为13522.76元（误工费8634.87元＋护理费4387.89元＋交通费500元），由被告华安财�江南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿13522.76元，没有不足部分。被告华安财保江南支公司赔偿原告损失共计73367.64元（交强险医疗费9255.59元＋交强险死亡伤残赔偿13522.76元＋商业第三者险50589.29元）。没有不足部分，被告张贤佳不用赔偿。被告华安财保江南支公司已向原告苏美甘支付10000元，应予扣减。被告张贤佳已赔偿原告苏美甘250**元，原告苏美甘应予退还。原告苏美甘请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的理由成立，本院予以支持。两被告辩称原告请求护理费、营养费、交通费过高的理由成立，本院予以支持。两被告辩称原告的误工费不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。被告张贤佳辩称要求原告赔偿其车辆损失的理由不成立，本院不予支持。对于被告张贤佳的损失，被告张贤佳应另案起诉。为此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、原告苏美甘因交通事故造成的损失即医疗费105364.16元，住院伙食补助费3900元，误工费8634.87元，护理费4387.89元，交通费200元、营养费1170元，合计123956.92元。由被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿22778.35元，根据商业第三者保险合同约定赔偿50589.29元，合计73367.64元；被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司已赔偿原告苏美甘100**元，还赔偿63367.64元；二、被告兰振祖赔偿原告苏美甘505**.28元；三、原告苏美甘退还被告张贤佳25000元。案件受理费3384元，减半收取1692元（原告已预交1692元），由原告苏美甘负担442元，被告兰振祖负担555元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担695元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费3384元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃慧蔚二〇一五年六月二十九日书记员  周建军［附］相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗�，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当�护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因�能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。