湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初185号
原告徐华年，农民。
委托代理人熊传伦，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。
被告龙建庭，农民。
委托代理人胡家豪，个体工商户。委托代理权限为代收法律文书。
被告王鹏飞，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称中国人寿财保宜昌支公司），住所地宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，总经理。
委托代理人李晶，该公司职工。
原告徐华年诉被告龙建庭、王鹏飞、中国人寿财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐华年及其委托代理人熊传伦、被告龙建庭、王鹏飞、被告中国人寿财保宜昌支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华年诉称：2015年8月4日，原告徐华年在本县资丘镇对舞溪村民委员会旁参加亲友庆典。被告龙建庭借用被告王鹏飞的鄂ez564s号小型汽车，将原告撞伤。经本县公安局交警大队认定，被告龙建庭承担本次交通事故的全部责任。原告徐华年在本县资丘镇卫生院住院治疗28天后回家继续治疗。三被告应赔偿原告的医疗费3396.35元、住院伙食补助费1400元、护理费10484.26元、营养费2000元、误工费12925.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失费700元、司法鉴定费1200元、律师代理费2500元，各项经济损失合计37106.41元。被告龙建庭在没有取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，应当承担赔偿责任。被告王鹏飞明知龙建庭无驾驶资格，仍将车辆交给被告龙建庭使用，应当承担连带赔偿责任。被告王鹏飞在被告中国人寿财保宜昌支公司购买了保险，被告中国人寿财保宜昌支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告的各项经济损失。因原、被告不能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告的各项经济损失37106.41元；2、被告龙建庭、王鹏飞承担本案的诉讼费用。
原告徐华年为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告徐华年的身份证复印件、被告龙建庭的户籍证明复印件、被告王鹏飞的户籍查询信息复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份、长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件一份，证明原、被告的主体资格和本次交通事故由被告龙建庭负全部责任。
2、资丘镇卫生院诊断证明两份、出院通知单一份、出院总结一份、医疗费发票两张、医疗费发票复印件两张（两张票据已经损坏，在资丘镇卫生院档案中调取后加盖了医院的公章），证明原告徐华年的伤情及在医院治疗发生的费用、复查费用、需要陪护的情况。
3、交通费票据37张，共计500元。附往来人数、趟次；律师代理费收据一张，计2500元。
4、本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及收据，证明原告徐华年自出院之日起需一人护理90天，误工时间180天，支出1200元鉴定费。
被告龙建庭辩称：原告诉状中所述交通事故的经过属实。
被告龙建庭未向本院提交证据。
被告王鹏飞辩称：车辆不是被告王鹏飞借给被告龙建庭的，是被告龙建庭趁被告王鹏飞睡着后开走的。
被告王鹏飞未向本院提交证据。
被告中国人寿财保宜昌支公司辩称：被告龙建庭属于无证驾驶，被告中国人寿财保宜昌支公司有权向被告王鹏飞追偿。被告中国人寿财保宜昌支公司只能在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财保宜昌支公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书原件一份，证明事故车辆发生事故时的驾驶员是被告龙建庭。
2、2015年8月5日中国人寿财保宜昌支公司的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录原件一份、2015年8月6日中国人寿财保宜昌支公司的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录原件一份，证明发生交通事故时的车辆为鄂ez564s，事故发生时的驾驶员是被告龙建庭，其没有驾驶证，被告龙建庭与被告王鹏飞是同事，被告王鹏飞把车辆借给被告龙建庭，是让被告龙建庭到车上拿东西。
3、机动车辆保险索赔申请书原件一份，证明被告王鹏飞陈述交通事故发生的经过。
经庭审质证，被告龙建庭对原告徐华年向本院提交的证据没有异议。被告王鹏飞、中国人寿财保宜昌支公司对原告徐华年向本院提交的证据1、证据2、证据4没有异议，但中国人寿财保宜昌支公司认为不应承担证据4中的鉴定费；对原告徐华年向本院提交的证据3，被告王鹏飞、中国人寿财保宜昌支公司认为支出时间不符合实际、费用明显过高。原告徐华年、被告龙建庭、王鹏飞对被告中国人寿财保宜昌支公司向本院提交的证据均无异议。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。
经审理查明：2015年8月4日，被告龙建庭因其姑爹田太贵过50岁生日，便请同事即被告王鹏飞驾驶号牌为鄂ez564s的“五菱宏光”牌面包车，从宜昌市猇亭区出发到长阳土家族自治县资丘镇对舞溪村；当日18时许，龙建庭找到正在休息的王鹏飞，要上王鹏飞的车上拿东西；王鹏飞将车钥匙交给龙建庭，龙建庭驾驶该车辆行驶至对舞溪村岔路口，将本案原告徐华年、另案原告蔡德菊撞伤。龙建庭未取得机动车驾驶证。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告龙建庭负本次交通事故的全部责任，原告徐华年不负本次交通事故责任。本县公安机关对被告龙建庭作出行政拘留十五日的处罚。
原告徐华年受伤后，被告龙建庭将其送往长阳自治县资丘镇卫生院住院治疗28天，诊断为：右胫骨骨折。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定，原告徐华年自出院之日起由一人护理90日，误工时间评定为自受伤之日起180日。
同时查明：被告王鹏飞所有的鄂ez564s“五菱宏光”牌面包车，在被告中国人寿财保宜昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险等，保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。
本院根据原、被告举证、质证和庭审查明的事实，依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告的各项经济损失如下：1、医疗费3376.35元；2、根据原告徐华年的实际伤情和司法鉴定意见，认定原告徐华年的护理天数为住院28天、出院后护理90天，共计118天，护理费标准为2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准28729元／年（即78.81元／天），原告徐华年主张按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准26209元／年（即71.81元／天）计算，不违反法律规定，本院对其予以认定护理费为8473.58元（71.81元／天118天）；3、误工时间180天，误工费标准为2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准26209元／年（即71.81元／天），误工费为12925.8元（71.81元／天180天）；4、住院伙食补助费1400元（50元／天28天）；5、交通费认定500元；6、鉴定费1200元；以上各项经济损失合计27875.73元。本案在交强险医疗费用赔偿限额内（本案中包括住院医药费、住院伙食补助费）4776.35元；在交强险伤残赔偿限额内（护理费、交通费、误工费）21899.38元。另案原告蔡德菊在交强险医疗费用赔偿限额内26864.01元；在交强险伤残赔偿限额内88833.74元。本案原告徐华年在交强险医疗费用赔偿限额内可得赔偿额为1509.58元（4776.35÷（26864.01＋4776.35）10000元］；在交强险伤残赔偿限额内可得赔偿额为21756.78元（21899.38元÷（88833.74元＋218999.38元）110000元］；总计23266.36元。本案原告徐华年在交强险中未获得赔偿的4609.37元（27875.73元-1509.58元-21756.78元），由被告龙建庭承担主要赔偿责任，被告王鹏飞承担次要赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告龙建庭无证驾驶机动车发生交通事故致原告徐华年受伤，应依法承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告龙建庭未经被告王鹏飞允许，擅自无证驾驶机动车应当承担主要赔偿责任；被告王鹏飞作为机动车所有人，将汽车钥匙交给没有驾驶资格的被告龙建庭，且任由被告龙建庭上路驾驶，存在管理上的过错，依法应当承担次要赔偿责任。对被告王鹏飞没有将机动车借给被告龙建庭驾驶，不应当承当赔偿责任的辩称，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，本案被告龙建庭无证驾驶，被告王鹏飞在被告中国人寿财保宜昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告徐华年未主张在商业险内赔付，本次交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿财保宜昌支公司应当在交强险范围内赔偿原告徐华年的相关经济损失。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故造成2人受伤，本案原告徐华年和另案原告蔡德菊的各项经济损失应按比例在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告龙建庭、王鹏飞赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告徐华年的各项经济损失23266.36元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告龙建庭赔偿原告徐华年各项经济损失3226.56元（4609.37元70%），被告王鹏飞赔偿原告徐华年各项经济损失1382.81元（4609.37元30%）元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
［自动履行方式：将赔偿款汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户。（开户名长阳土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号4201）］
三、驳回原告徐华年的其他诉讼请求。
本案依法收取诉讼费450元，本院决定由被告龙建庭负担315元，原告王鹏飞负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁 健