wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初34号
原告杨俊喜。
委托代理人杨涛，
被告杨付元（曾用名杨武峰）。
被告邵全梅。
原告杨俊喜诉被告杨付元、邵全梅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊喜委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杨付元、邵全梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊喜诉称，被告杨付元和被告邵全梅系夫妻关系，1999年2月至2000年11月期间，被告杨付元因开门市部购买化肥、农药等向原告先后分别借款11000元，约定利息1分一个月，两年内归还，后经多次催要至今未还，为保护当事人的合法权益根据有关法律诉至法院，请求法院依法责令二被告归还借款11000元及1992年2月至今的利息。
被告杨付元未作答辩
被告邵全梅未作答辩
原告提交的证据有：1、1999年农历二月初二借款证明一份，载明：于农历九九年二月初二，经杨俊希手存杨武峰门市现金叁仟元整﹤3000元﹥定期两年：利息1分5厘，定16个月以上：利息一分整，16个月以下：利息0.5厘；2、2000年农历正月二十三借款证明一份，载明：于农历2000年正月二十三日，经杨俊希手存杨武峰门市现金陆仟元整（6000元）定期一年，利息1分整，活期0.5厘；3、2000年11月15日借款证明一份，载明：于农历2000年11月15日，借贷杨俊希现金贰仟元整（2000元），利息1分整；4.2016年3月10日杨岗村委会证明一份，用于证明二被告系夫妻关系；5.2016年2月18日杨岗村委会证明一份，证明二被告不在本村居住无法联系；6.2016年1月16日杨岗村委会证明一份证明杨俊喜与杨俊希是同一人。
对原告提交证据本院予以确认.
经举证、认证本院确认的事实如下：被告杨付元曾用名杨武峰，被告邵全梅和被告杨付元是夫妻关系，二被告和原告系邻居关系，1999年至2000年期间被告杨付元因开门市部购买化肥、农药等先后三次向原告借款共11000元。1999年农历二月初二借款3000元，借款期限两年，利率1分5厘／月；2000年正月二十三借款6000元，借款期限一年，利率1分整／月；2000年农历十一月十五日借款2000元，利率1分／月。后经原告催要被告至今未还。
本院认为：（一）被告杨付元先后三次借原告杨俊喜现金共计11000元，有被告杨付元书写的借据为凭，被告杨付元与原告杨俊喜形成民间借贷关系，因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邵全梅应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。因双方约定，符合法律规定，本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨付元、邵全梅自本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨俊喜借款本金11000元及利息（其中3000元利息按双方约定利率1分5厘／月，自1999年农历二月初二起计算至自本判决确定的履行期间届满之日止；6000元利息按双方约定的利率1分／月，自2000年农历正月二十三起计算至自本判决确定的履行期间届满之日止；2000元利息按双方约定的利率1分／月，自2000年农历十一月十五起计算至自本判决确定的履行期间届满之日止。）。
二、驳回原告杨俊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告杨付元、邵全梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张威龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8205号
原告胡慧玲，女，汉族，1986年8月22日出生，户籍所在地重庆市忠县。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告胡慧玲诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月7日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁秋香
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0304行初字第16号
原告裴东东，男，汉族，1995年3月23日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人裴成刚，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省宜阳县。特别授权。
委托代理人张玉琪，洛阳市老城区法律援助指派律师。一般代理。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地洛阳市老城区。
法定代表人李小崇，分局局长。
本院在审理原告裴东东诉被告洛阳市公安局老城分局治安行政强制措施一案过程中，原告裴东东于2016年5月6日申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告裴东东撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告裴东东承担。
审 判 员 倪献功
二〇一六年五月六日
代书记员 任晓娣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10958号
原告：黄东辉，男，汉族，住辽宁省新民市。
被告：唐志刚，男，汉族，住沈阳市于洪区
原告黄东辉诉被告唐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东辉到庭参加了诉讼。被告唐志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款37920元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2006年9月，被告从原告处购买化肥，被告从2006-2007年累计欠原告化肥款共计37920元，原告多次找被告催要欠款，但被告总以各种理由不予给付。
被告唐志刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2006年至2007年期间从原告处购买化肥，给原告出具了三份欠据，分别为2016年9月7日欠货款5062元；2016年11月25日欠货款4000元；2007年3月3日欠货款28360元；共计欠原告货款37422元未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告提供了货物，被告应给付原告货款，被告给原告出具的欠条充分证明欠原告货款的事实清楚，本院予以支持。本案，原告向法庭提供四份欠条，其中2007年3月26日欠货款498元的欠据上被告唐志刚的签名与其他三份欠据上的签名明显不同，故该份欠据本院不予支持。对原告提供的另三份欠据分别为2016年9月7日欠货款5062元；2016年11月25日欠货款4000元；2007年3月3日欠货款28360元；共计欠原告货款37422元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东辉货款37422元。
如被告唐志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费800元，由被告唐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡向余
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第582号
申请执行人李翠英，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司。
住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉厚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3386号民事调解书，责令被执行人鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司在达拉特旗人民法院有执行的案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司在达拉特旗人民法院执行的案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李浩
二〇一六年三月十七日
书记员 马勇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初239号
原告唐大江。
被告威信县新洋煤矿，住址：威信县罗布镇郭家村罗坪村民小组。
法定代表人：曾庆。
本院于2006年2月18日受理原告唐大江诉被告威信县新洋煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告唐大江明确表示无钱缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐大江撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐大江负担。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖泽询
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保22号
申请人：杨某。
法定代理人：王志立。
被申请人：何洪志。
申请人杨某诉被申请人何洪志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人何洪志驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人何洪志驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年三月十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第2890号
原告邱某某，女，汉族，1973年1月1日生。
委托代理人周小阳，系河南商振律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告确切的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 董 瑞
人民陪审员 袁 斌
二〇一三年四月十七日
书 记 员 卢俊杰
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初146号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人吴爱东，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿街道办事处吴家庄村新街东1排12号、因涉嫌抢夺罪，于2016年11月4日被新乐市公安局刑事拘留，2016年11月11日被新乐市公安局取保候审，2017年6月5日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人吴爱东犯抢夺罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人吴爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日19时许，在新乐市南环路京来顺饭店对过路北的便道上，被告人吴爱东趁步行的行人张某不备，将张某的手包抢走，吴爱东逃跑时张某大声呼救，吴爱东被现场周围的群众抓获。经查，张某的手包内有现金人民币240元，OPPOR9手机一部。经新乐市价格认证中心鉴定，OPPOR9手机价值人民币2464元，手包价值人民币40元。
认定上述事实的证据有受案登记表、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、关于被盗物品的价格认定结论书、原谅书、户籍证明信、无前科证明、证人证言、被害人张某的陈述、被告人吴爱东的供述与辩解。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人吴爱东犯抢夺罪的犯罪事实。
本院认为，被告人吴爱东抢夺他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且已取得被害人原谅，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的公务行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴爱东犯抢夺罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1473号
原告：贺春虎，住尚志市。
被告：刘来庆，出生日期不祥，现下落不明。
被告：刘金宝，住尚志市。
委托代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原告贺春虎与被告刘来庆、刘金宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春虎，被告刘金宝及委托代理人李艳芝到庭参加诉讼，被告刘来庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺春虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还位于四号场院的三大亩旱田；2.判令被告刘金宝赔偿原告1998年至2016年期间三大亩旱田可得利益款21600元。案件审理过程中，贺春虎撤回第二项诉讼请求，仅要求审理诉讼请求第一项。
事实和理由：1983年第一轮土地承包时，贺春虎对本案争议的位于四号场院的三大亩即享有合法承包经营权，1996年因贺春虎欠刘来庆500元，贺春虎将三大亩旱田交给刘来庆耕种抵债，第二轮土地承包贺春虎续签合同后，刘来庆因欠刘金宝货款，未经贺春虎同意，将本案争议土地非法转让给刘金宝耕种至今，贺春虎多次向刘金宝、村里主张权利，得不到解决，故提出上述诉讼请求。
刘金宝辩称，1.贺春虎与位于四号场院的三大亩旱田不存在承包关系，贺春虎不具备原告主体资格；2.贺春虎起诉超过诉讼时效；3.贺春虎、刘来庆之间是否存在债务关系与刘金宝无关。综上，请求人民法院依法驳回贺春虎诉讼请求。
刘来庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于贺春虎主体资格、贺春虎与村委会签订22.7亩土地承包合同、刘金宝与村里签订14.3亩土地承包合同的事实，双方当事人无异议，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.尚志市元宝镇派出所与杨树村共同出具的证明一份。该证据形式完备，来源合法，真实性及证明内容本院采信，可以证明刘来庆于1993年至1998年在杨树村居住，现下落不明；2.土地明细表一份。该证据系复印件，来源不明、证明内容不清，无法证实位于四号场院的三大亩旱田承包给贺春虎；3.崔忠的证言。关于位于四号场院的三大亩旱田实际耕种者效力较高，而争议土地的具体承包方是谁没有证明力，关于争议土地是否由贺春虎承包的内容，本院不予采信；4.农村土地承包经营权公示结果归户表。从该证据中可以看到，贺春虎的公示结果合同面积中，“北岗6亩、西大排6.4亩、西大排2.9亩、后沟7.5亩、西大排1.8亩、西大排2.8亩、大排地0.7亩、大排地2.1亩、大排地1.8亩、大排地2亩”，即合同面积总计34亩，与庭审过程中贺春虎的自认“34亩（小亩）合计大亩即为22.7亩（大亩）”相符，可以得知贺春虎第二轮土地承包时承包的22.7亩中，并不含有争议的位于四号场院的三大亩旱田，足以证明贺春虎对争议土地不享有合法承包经营权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。贺春虎无论是从父亲贺长顺继承的土地，还是第二轮土地承包过程中更名后的土地，承包面积均是22.7亩，含北岗一块、西大排四块、后沟一块、大排地四块，不包含四号场院耕地，贺春虎对争议土地不享有合法的承包经营权；诉讼时效上，双方争议发生在1998年，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，贺春虎未就诉讼时效方面提供证据，应承担举证不能的责任，本案已超过诉讼时效。
综上所述，贺春虎主张刘来庆、刘金宝返还位于四号场院的三大亩旱田，没有法律依据和事实依据，亦超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告贺春虎的诉讼请求。
案件受理费340元，保全费560元，由原告贺春虎负担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第563号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行），组织机构代码证号××，住所地宜昌市。
负责人严立新，该××行行长。
被执行人叶芳利，现因涉嫌挪用资金罪被羁押在武汉市第二看守所。
被执行人梅俊。
被执行人王玮。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00342号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司宜昌分行与叶芳利、梅俊、王玮金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人叶芳利、梅俊连带向原告招商银行股份有限公司宜昌分行归还截止2015年4月21日的借款本金3173187.95元、利息149007.68元，并以3173187.95元为基数，自2015年4月22日起至借款还清之日止，按年利率12.15%的标准向原告招商银行宜昌分行支付利息，从2015年8月10日起按日万分之1.75的利率标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息；支付律师代理费118000元；拍卖（变卖）位于宜昌市西陵区胜利四路47-1号（权属编号宜市房权证西陵区字第××号）的房屋优先受偿后，叶芳利、梅俊所欠上述债务仍不能得到足额清偿的，不足部分由王玮承担连带清偿责任；承担案件受理费17899.50元、保全费5000元，案件执行费37031元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶芳利、梅俊的银行存款3500126.13元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产，并以借款本金3173187.95元为基数，自2015年4月22日起至借款还清之日止，按年利率12.15%的标准向原告招商银行宜昌分行支付利息，从2015年8月10日起按日万分之1.75的利率标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。
二、依法拍卖（变卖）位于宜昌市西陵区胜利四路47-1号（权属编号宜市房权证西陵区字第××号）的房屋优先受偿后，剩余不能得到足额清偿的债务，由王玮承担连带清偿责任。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月六日
书记员 吴 隽
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第121号
原告董学臣，男，1956年2月12日出生，汉族，辽宁省义县人，无业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人彭飞，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告盘锦辽河油田于兴建筑施工劳务有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街油建委。
法定代表人张玉明，该公司经理。
被告邵庆军，男，1970年2月27日出生，汉族，盘锦辽河油田置业公司工人。现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告董学臣诉被告盘锦辽河油田于兴建筑施工劳务有限公司、邵庆军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学臣撤回起诉。
案件受理费2041元，免收。
（此页无正文）
代理审判员 刘欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白晶
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初46号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人陈龙灿，男，1994年12月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
被告人刘言军，男，1988年10月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人陈龙灿、刘言军犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人陈龙灿、刘言军及其辩护人曾昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日下午，被告人陈龙灿因其姑陈加巧被姜某辱骂殴打，遂邀约被告人刘言军一起教训姜某，并准备了作案工具砍刀二把及口罩等。后二人开车来到华容镇牌坊村活动广场处等候姜某，二人将车牌用布蒙住，待姜某行至此处，陈龙灿、刘言军蒙面持刀下车追砍姜某，致使姜某身体多处被砍伤。作案后，陈龙灿、刘言军开车逃离现场并将作案工具抛至长江。被害人姜某的损伤程度分别经鄂州市中心医院法医司法鉴定所和湖北中真司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2018年1月9日和11日，被告人陈龙灿、刘言军分别被鄂州市公安局华容区分局抓获归案。
本案在审理过程中，二被告人的亲属与被害人姜某达成赔偿8.5万元的调解协议并已履行，被害人姜某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈龙灿、刘言军在开庭审理过程中均无异议，并有1.受案登记表、到案经过、人口信息表、欠条等书证；2.证人陈加巧、秦某等人的证言；3.被害人姜某的陈述；4.鉴定意见；5.被告人陈龙灿、刘言军的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人陈龙灿伙同被告人刘言军持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘言军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈龙灿具有坦白、赔偿谅解、系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止）。
二、被告人刘言军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡 春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1310号
原告：赵某某，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地及现住址为石家庄市新华区。
被告：安某，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地为邯郸市。
原告赵某某与被告安某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。原告赵某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。
审判长 张观华
审判员 陈巾豪
审判员 陈培培
二〇一六年八月五日书记员齐光东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执460号之一
申请执行人长沙星沙市政工程建设有限公司，住所地长沙县星沙镇四区41栋298号。
法定代表人：刘浩，总经理
被执行人：吴飞宇，男，汉族，1976年2月22日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡畅，女，汉族，1975年1月6日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙星沙市政工程有限公司与被执行人吴飞宇、胡畅不当得利纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执460号
申请执行人长沙星沙市政工程建设有限公司，住所地长沙县星沙镇四区41栋298号。
法定代表人：刘浩，总经理
被执行人：吴飞宇，男，汉族，1976年2月22日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡畅，女，汉族，1975年1月6日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙星沙市政工程有限公司与被执行人吴飞宇、胡畅不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2133号民事判决书立案执行，但被执行人吴飞宇、胡畅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴飞宇、胡畅银行存款326000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 李 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1847号
原告朱团结，男，汉族，1979年8月28日生。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告朱海贤，男，汉族，1955年10月10日。412701195510103532。
本院在审理原告朱团结诉被告朱海贤侵权责任纠纷一案中，原告朱团结以双方已双方协商解决为由，于2016年5月8日向本院申请撤回对被告朱海贤的起诉。
本院认为，原告朱团结的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱团结撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告朱团结负担。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月十六日
代书记员 连东超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03409号
原告林怀起，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托代理人张强、张玉，系颍上县汤店镇法律服务所法律工作者。
被告王少涛，男，1968年6月1日出生，汉族，驾驶员，住淮南市潘集区。
被告长丰县金地运输有限公司。
组织机构代码：79508925-5
法定代表人：邹方龙，公司经理。
住所地：合肥市长丰县左店乡左店村。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支分公司。
组织机构代码：85022521-4
法定代表人：唐杨彪，系该公司总经理。
住所地：淮南市田家庵区国庆中路150号。
本院在审理原告林怀起与被告王少涛、被告长丰县金地运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林怀起于2014年1月13日向本院提出申请，撤回对被告长丰县金地运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林怀起撤回对被告长丰县金地运输有限公司起诉。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩家凯（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1157号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：张海云，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十月一日
书记员 徐畅
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执33号
申请执行人韩春云，
被执行人毛辉高，
被执行人赖标云，男，1964年6月20日出生，家住
韩春云申请执行毛辉高、赖标云民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初699号民事判决书，申请执行人韩春云于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩春云向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执33号案件的执行，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十二日
书记员 仇 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1819-1号
申请执行人：李玉强，男，1963年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘永彬，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住莱州市朱桥镇。
申请执行人李玉强与被执行人刘永彬身体权纠纷一案，申请执行人李玉强以本院（2013）莱州民重字第23号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘永彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘永彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永彬小房一处。
二、被执行人刘永彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月七日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1819-1号
申请执行人：李玉强，男，1963年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘永彬，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住莱州市朱桥镇。
申请执行人李玉强与被执行人刘永彬身体权纠纷一案，申请执行人李玉强以本院（2013）莱州民重字第23号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘永彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘永彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永彬所有的坐落于莱州市小房一处。
二、被执行人刘永彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月七日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1819-1号
申请执行人：李玉强，男，1963年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
被执行人：刘永彬，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
申请执行人李玉强与被执行人刘永彬身体权纠纷一案，申请执行人李玉强以本院（2013）莱州民重字第23号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘永彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘永彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永彬所有的坐落于莱州市的房屋三处。
二、被执行人刘永彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一年××月××日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1819-1号
申请执行人：李玉强，男，1963年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘永彬，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
申请执行人李玉强与被执行人刘永彬身体权纠纷一案，申请执行人李玉强以本院（2013）莱州民重字第23号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘永彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘永彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永彬的小房一处。
二、被执行人刘永彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月十三日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1819-1号申请执行人：李玉强，男，1963年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘永彬，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人李玉强与被执行人刘永彬身体权纠纷一案，申请执行人李玉强以本院（2013）莱州民重字第23号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘永彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘永彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永彬所有的坐落于莱州市小房一处。二、被执行人刘永彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年六月十三日书记员  李洪舜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5546号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告孙红亮。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币773元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5546号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告孙红亮。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用773元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20421号
原告解玉华，男。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告刘海荣，男。
被告天津市新发达汽车服务公司，住所地天津市南开区渭水道4号。
法定代表人王培蓉，经理。
本院在审理原告解玉华与被告刘海荣、天津市新发达汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解玉华撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告解玉华负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年二月一日
书记员 鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20421号
原告解玉华。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告刘海荣。
被告天津市新发达汽车服务公司，住所地天津市南开区渭水道4号。
法定代表人王培蓉，经理。
本院在审理原告解玉华与被告刘海荣、天津市新发达汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解玉华撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告解玉华负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年二月一日
书记员 鲁秋亭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2472号
上诉人（原审原告）：华丰家具集团有限公司。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托代理人：隋正言，系该公司职工。
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔生。
委托代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人崔生确认劳动关系纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托代理人孙凌云、被上诉人崔生的委托代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5077号民事判决认定，
原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告于1997年10月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告刚到原告单位时驾驶挖掘机，刚工作时工资为每月1000元，后调整到2400元，原告按月发放。起初是以现金形式发放，2013年5月以后以银行卡转账方式支付。被告工作期间的工资，原告已足额发放完毕。2014年9月，原告通知被告放假，放假期间，原告未给被告发放工资。2015年5月21日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月1日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字（2015）第225号仲裁裁决，裁决原告于1997年10月至2014年9月期间与被告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
原判认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告从事司机工作属原告单位业务组成部分，且被告工资是由原告发放的，可以认定被告为原告工作，原告向被告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于被告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘?“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因原告未提供工资表、考勤表等证据，被告的入职时间应以其陈述为准。原告单位通知放假后，被告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。关于原告称其车队已由李春和承包，被告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，被告与李春和形成雇佣关系，与原告不存在劳动关系的辩解，因其未提供相关证据佐证，故对该辩解本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告华丰家具集团有限公司与被告崔生自1997年10月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
上诉人华丰家具集团有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是，原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等23人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和诉讼中并未提出存在承包事实的证据，仲裁裁决和一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据，结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围（所开车辆系上诉人所有的事实）以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中上诉人均未提供证据证明该主张，故该上诉理由，无事实依据，不能成立。被上诉人答辩意见合理部分，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年五月十日
书记员 冯安如
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初32号
原告锦州恒艺装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区凌川路24－39号。
法定代表人历东，系该公司经理。
委托代理人宋德飞，系该公司员工。
委托代理人赵军，系该公司法律顾问。
被告锦州古道文化传媒有限公司，住所地锦州市经济技术开发区福海街锦绣蓝湾B11-65号。
法定代表人武晶晶，系该公司经理。
本院在审理原告锦州恒艺装饰工程有限公司诉被告锦州古道文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州恒艺装饰工程有限公司撤回对被告锦州古道文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告锦州恒艺装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 弛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初32号
原告锦州恒艺装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人历东，系该公司经理。
委托代理人宋德飞，系该公司员工。
委托代理人赵军，系该公司法律顾问。
被告锦州古道文化传媒有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人武晶晶，系该公司经理。
本院在审理原告锦州恒艺装饰工程有限公司诉被告锦州古道文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州恒艺装饰工程有限公司撤回对被告锦州古道文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告锦州恒艺装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 弛
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1775号
原告：徐荣，男，汉族，1986年8月17日生，重庆市垫江县人，住云南省嵩明县，
被告：李会权，男，汉族，1975年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市塘双路***号。
法定代表人：李煜。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：云南省昆明市塘双路***号*楼。
法定代表人：任昭洁。
原告徐荣与被告李会权、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，在诉讼中，因原告徐荣在法定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春雷
二〇一七年八月十八日
书记员 聂鹇霁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1627号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆峰。
辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1665号起诉书指控被告人陆峰犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。经指定管辖，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人陆峰及辩护人周春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月，被告人陆峰在上海矜瑾艺术品有限公司(以下简称矜瑾公司)担任业务员期间，通过电话联系被害人景某至矜瑾公司后，被告人陆峰伙同他人采用言语诱骗方式，使被害人景某误信通过参加矜瑾公司组织的拍卖会可高价售出其所持光绪银元，双方签订服务合同，从而骗得被害人支付的拍卖服务费人民币(以下币种同)5万元，陆峰从中获取一定比例的业务提成。事后被害人发现受骗，于2017年3月追索回1.6万元。
2017年4月20日，公安机关根据线索至上海市虹口区水电路XXX号，将被告人陆峰抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆峰家属代为退出赃款3.4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、《工作情况》、扣押决定书、扣押清单，相关的展览服务合同书、收据、POS签购单、欠条，被害人出具的收条、谅解书，被告人陆峰的户籍证明及多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆峰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。控辩双方关于被告人陆峰到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00988号
申请执行人:师腾云，男，1973年9月26日出生，汉族。
被执行人：陕西鑫道工程履约担保有限公司,(原名陕西鑫道担保有限公司)。住所地：西安市碑林区南二环中段**号。法定代表人：郭伟，总经理。
关于申请执行人师腾云与被执行人陕西鑫道工程履约担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿本金20万元及利息，诉讼费4448元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00988号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00988号申请执行人:师腾云，男，1973年9月26日出生，汉族。被执行人：陕西鑫道工程履约担保有限公司,(原名陕西鑫道担保有限公司)。住所地：西安市碑林区南二环中段**号。法定代表人：郭伟，总经理。关于申请执行人师腾云与被执行人陕西鑫道工程履约担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿本金20万元及利息，诉讼费4448元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第00988号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年九月二十二日书记员  林 森
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第339号
罪犯马彦军，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月23日以（2011）二中刑初字第970号刑事判决，以被告人马彦军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马彦军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马彦军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第834号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1520号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系原告瑞金市农村信用合作联社职工。
被告陈鹏，男，1982年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告宋俊梅，女，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈鹏、宋俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告陈鹏、宋俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告陈鹏、宋俊梅于2014年3月3日以做模板安装生意为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金20000元，月利率8‰，借款到期日为2015年3月2日。二被告当日即取得了借款。借款到期后，二被告至今尚欠借款本金20000元及利息。经原告多次催收，二被告均未归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金20000元及支付尚欠的利息；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告陈鹏、宋俊梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告陈鹏、宋俊梅以做模板安装生意需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告陈鹏、宋俊梅与原告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为20000元，借款用途为模板；按月利率8‰计算利息，还款方式为到期还本，按月付息；授信借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。”2014年3月3日，被告陈鹏在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告陈鹏、宋俊梅发放了贷款20000元。被告陈鹏、宋俊梅收到原告发放的20000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金20000元及其自2015年3月3日起至今按借款合同约定计算的利息未归还。
另查明，被告陈鹏、宋俊梅于2010年4月29日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件，《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件、《贷款催收通知书》各一份，原告法定代表人身份证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告农信社与被告陈鹏、宋俊梅签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告陈鹏、宋俊梅收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告请求被告陈鹏、宋俊梅归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、宋俊梅应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告陈鹏、宋俊梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十月十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1520号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人。系原告瑞金市农村信用合作联社职工。
被告陈鹏，男，1982年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告宋俊梅，女，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈鹏、宋俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告陈鹏、宋俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告陈鹏、宋俊梅于2014年3月3日以做模板安装生意为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金20000元，月利率8‰，借款到期日为2015年3月2日。二被告当日即取得了借款。借款到期后，二被告至今尚欠借款本金20000元及利息。经原告多次催收，二被告均未归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金20000元及支付尚欠的利息；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告陈鹏、宋俊梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告陈鹏、宋俊梅以做模板安装生意需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告陈鹏、宋俊梅与原告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为20000元，借款用途为模板；按月利率8‰计算利息，还款方式为到期还本，按月付息；授信借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。”2014年3月3日，被告陈鹏在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告陈鹏、宋俊梅发放了贷款20000元。被告陈鹏、宋俊梅收到原告发放的20000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金20000元及其自2015年3月3日起至今按借款合同约定计算的利息未归还。
另查明，被告陈鹏、宋俊梅于2010年4月29日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件，《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件、《贷款催收通知书》各一份，原告法定代表人身份证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告农信社与被告陈鹏、宋俊梅签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告陈鹏、宋俊梅收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告请求被告陈鹏、宋俊梅归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、宋俊梅应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告陈鹏、宋俊梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十月十五日
代书 记员 毛远聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1575号
申请人王某某。
申请人马某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人王某某、马某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、马某某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年1月23日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
马某某的医疗费，车辆损失、施救费凭据由王某某承担；王某某车辆损失、施救费由其自行承担；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一五年六月二十一日
书记员 张付全
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,619.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,619.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执816号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:刘喜成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘喜成的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
石家庄市藁城区人民法院
民事裁定�
（2016）冀0109民初2145号
原告：康俊彦。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李臻，总经理。
本院在审理原告康俊彦诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，查明本案系保险合同纠纷，该合同的被保险人系藁城市鑫金汽车运输中心，本案标的车辆冀A×××××车主亦是藁城市鑫金汽车运输中心，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告康俊彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李凯欣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4500号
原告张普智，男，住天津市津南区。
被告李峰荣，男，身份证住址太康县，现住河北省石家庄市桥西区。
本院受理原告张普智诉被告李峰荣房屋买卖合同纠纷一案后，被告李峰荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告李峰荣经常居住地及合同履行地的河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李峰荣经常居住地及合同履行地的河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，本院对原告张普智诉被告李峰荣房屋买卖合同纠纷一案不具有管辖权，本案应当移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告李峰荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张海亮
吉林省吉林市昌邑区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初79号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某甲，公民身份号码：×××，住吉林市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2016年8月至10月间，先后多次窜至位于吉林市吉林经济技术开发区的吉林市化纤�员工休息室，趁无人之机，窃取钟某某、徐某某等12人现金人民币1400余元、移动电话6部、钱包5个、单肩包1个等物品。所盗赃物部分被被告人张某甲变卖，所盗赃款被其挥霍。破案后，追缴部分赃物，已返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗部分物品合计价值人民币6100元。
综上，被告人张某甲盗窃款物合计价值人民币7500元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明,被告人张某甲于2016年8月至10月间，先后多次窜至吉林市吉林经济技术开发区的吉林市化纤厂员工休息室，趁无人之机，窃取钟某某、徐某某等12人现金人民币1400余元、移动电话6部、钱包5个、单肩包1个等物品。所盗赃物部分被被告人张某甲变卖，所盗赃款被其挥霍。破案后，追缴部分赃物，已返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗部分物品合计价值人民币6100元。
综上，被告人张某甲盗窃款物合计价值人民币7500元，
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议。并有被害人杨某某、张某乙、孙某某、唐某某、张某丙、刘某某、张某丁、钟某某、徐某某、杜某某、薛某某、王某某陈述其丢失移动电话、钱包、单肩包时间、地点的经过与被告人张某甲供述能相互印证、另有辨认笔录及照片、鉴定结论及破案经过证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案�事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某甲违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年�月二十七日
书记员 李念桐
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2884号
原告
李治民，男，汉族，1964年4月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8861元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李治民种子款8861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2884号原告李治民，男，汉族，1964年4月6日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款8861元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李治民种子款8861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初126号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卜锡繁,北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津现代晨辉科技集团有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道天宝路2号31室。
法定代表人：张宝龙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津现代晨辉科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 薛 晖
二〇一八年五月三十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初325号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李陪陪，男，1992年9月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省富裕县，无固定住所。因盗窃罪于2011年11月被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑5个月；又因盗窃罪于2015年5月被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑6个月，同年10月25日释放；因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李陪陪犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李陪陪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日凌晨2时40分许，被告人李陪陪来到大连经济技术开发区极速网吧，趁网吧工作人员熟睡之机，将吧台上一部用于收款的价值400元的华为畅享5手机偷走。
同年3月28日凌晨3时许，被告人李陪陪来到大连经济技术开发区临港商城传奇网吧，趁网吧内人员熟睡之机，先将在网吧内140号机器上上网人员王某某的一部价值1800元的苹果6手机偷走。随后又将在128号机器上的网吧人员韩某某的价值1500元的OPPOR9手机偷走。
同年4月18日11时许，被告人李陪陪在大连经济技术开发区临港商城被韩某某抓获。
公诉机关认为，被告人李陪陪的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李陪陪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证被告人及被害人身份信息、李陪陪前科查询记录及前科信息；证人方某证言及方某辨认李陪陪笔录；被害人唐某某、韩某某、王某某陈述；被告人李陪陪供述；大连金普新区价格认证中心大金价认刑（2017）159号价格认定结论书、极速网吧案发时监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陪陪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李陪陪前罪被判处有期徒刑，在释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李陪陪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李陪陪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李陪陪退赔被害人王某某损失人民币一千八百元、韩某某损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂 枝
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 于 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第197号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人姜梦华，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡小山湾村小山湾村民组。
本院在执行申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人姜梦华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜梦华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人姜梦华金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何 炬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8162号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告郜宁，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告郜宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2901号
申请执行人杨诗俊，男，1969年12月生，汉族，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室。申请执行人赵海卫，男，1991年7月22日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人胡雪峰，男，汉族，1984年4月20日生，住上海市金山区。申请执行人陆洪方，女，汉族，1970年2月8日生，住江苏省。申请执行人伍国平，男，汉族，1974年10月25日生，住安徽省巢湖市。申请执行人许先福，男，汉族，1973年7月7日生，住安徽省宿州市。申请执行人黎海兵，男，汉族，1975年7月8日生，住上海市金山区。申请执行人文武红，男，汉族，1974年2月5日生，住四川省。被执行人上海钱龙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈萍，总经理。申请执行人杨诗俊等八人申请执行被执行人上海钱龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人上海钱龙实业有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人名下的有关财产，现无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3868号
申请执行人：谢淑媛，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门盛敏运商贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元P区346室。统一社会信用代码：350203200308086。
法定代表人许坤泉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。统一社会信用代码：350524100042448。
法定代表人杨特，该公司经理。
本院在执行谢淑媛与厦门盛敏运商贸有限公司、泉州天将房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案（2015）安民初字第7491号民事判决书一案中，被执行人厦门盛敏运商贸有限公司、泉州天将房地产开发有限公司尚欠申请执行人谢淑媛会籍费及教育费人民币160000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04506号
原告：汪某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：汪某乙，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：汪某丙，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：汪某丁，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：汪某戊，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：汪某己，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：汪某庚，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
七原告共同委托代理人：李庆林，安�卞和律师事务所律师。
被告：杜某，女，1947年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，居民。
本院在审理原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚与被告杜某继承纠纷一案中，原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费150元，由原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪�丁、汪某戊、汪某己、汪某庚负担。
审判员 常美琴
二〇一六年一月七日
书记员 陈双双
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第84号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁。
被告：宁波市北仑区新碶英山世纪华联食品加盟店。
经营者：王华明。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市北仑区新碶英山世纪华联食品加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈凌霄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4576号
上诉人(原审被告)：天津市静海区联众汽车维修站，住所地天津市静海经济开发区物海道*号。
经营者：张连宾,男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人(原审原告)：徐加伟，男，1990年5月26日出生，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津市静海区联众汽车维修站与被上诉人徐加伟租赁合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市静海区联众汽车维修站上诉请求：1.请求撤销天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1984号民事判决,改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决失当，依法应予纠正。上诉人与被上诉人约定租期为三年，并约定承租三年期限届满后才能退还押金，被上诉人租赁期限未满三年，中途单方解约，押金依约定不应退还，然原审法院在无任何证据佐证的情况下，错误认定租期为六个月，并判决上诉人返还押金，显属不当，依法应予撤销。
徐加伟辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
徐加伟向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告押金10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告承租被告静海区开发区物海道1号厂房内一个摊位，租期自2017年7月28日至2018年1月28日，房屋租金27000元，押金10000元，2017年7月28日原告将租金及押金共计37000元交付被告。租期届满后，原告将所租摊位返还被告，租期届满前原告尚欠被告电费、水费、卫生费等合计667元，且原告同意将该667元在押金中抵扣。
一审法院认为，一、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。在不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同。该案中双方虽然未签订书面租赁合同，但原告已交付6个月租金，被告亦将原告所承租的摊位交付给原告使用，故双方之间存在不定期租赁合同关系。现原告要求解除合同并且要求被告返还预交押金的诉求具有法律依据，一审法院予以支持。二、被告主张原告租赁期间所欠电费、水费、卫生费共计667元应从押金中扣除，并提供相关证据予以证明，原告亦当庭表示认可，故对被告从押金中扣除667元的主张，予以支持。被告的其他主张，于法无据，不予采纳，本院不予支持。
一审法院判决：“被告天津市静海区联众汽车维修站于本判决生效之日起三日内向原告徐加伟返还押金9333元（10000-667=9333）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区联众汽车维修站负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人约定租期为三年，并约定承租三年期限届满后才能退还押金，但上诉人对其主张既不能提供书面合同也不能提供其他证据予以佐证，其上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市静海区联众汽车维修站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 张玉明
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2348号
原告：胡庆端，男，1970年12月04日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：韦金良，广西至和律师事务所实习律师。（一般授权）
被告：杨观荣，男，1961年01月29日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡庆端诉被告杨观荣关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员阙勒夫独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡庆端及其委托代理人郑元辽、韦金良到庭参加诉讼。被告杨观荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元）；；2、依法判令被告向原告支付利息人民币壹仟贰佰陆拾伍元整（￥1265元），（利息按6﹪计算，从2015年12月18日起暂计至2016年06月06日止，即：45000×6%/365×171天，上述利息之后利息以45000.00元为本金，按照年利率6%计算至实际付清时止）；3、本案诉讼等相关的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因资金周转向原告提出借款要求，同日由被告向原告出具《借条》一份，借条约定：借款金额为人民币45000.00元，借款期限为10个月（自2015年2月18日至2015年12月17日）。2015年2月18日，原告以现金的方式向被告交付人民币45000.00元。借贷发生后，原告已依约履行了放款义务，但被告却未能按照约定按时偿还本金，被告不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告杨观荣未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨观荣向原告借款45000元，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，本院予以确认。被告杨观荣应履行还款义务。因双方在2015年2月18日的《借条》中未对利息的计付进行明确约定，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故应从还款期限到期之日（即2015年12月18日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨观荣应归还给原告胡庆端借款人民币45000元并支付该款利息（利息的计算，以本金人民币45000元为基数，按年利率6%计付，从2015年12月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（原告已向本院预交），减半收取478.50元，财产保全费500元，合计人民币978.50元，由被告杨观荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阙勒夫
二〇一六年九月九日
代书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告广东省大槐华侨农场，住所地：广东省江门市恩平市大槐镇石及。
法定代表人郑少强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平市支行）诉被告广东省大槐华侨农场金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向原告农业银行恩平市支行发出《预交受理费通知书》。原告农业银行恩平市支行于2016年1月15日收到该通知书，但其在期限内未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告农业银行恩平市支行未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据法律的规定，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 简碧娴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民申1号
再审申请人（原审原告）：张金多，女，1968年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人（原审被告）：施彩霞，女，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人（原审被告）：刘海英，男，1956年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人（原审被告）：肖雄，男，1993年9月9日出生，汉族，现住衡水市。
再审申请人张金多因与被申请人施彩霞、刘海英、肖雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1102民初1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金多申请再审称，一、申请撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1964号民事判决第二项；二、依法判决被申请人肖雄承担连带偿还责任。事实与理由；申请人张金多诉被告施彩霞、刘海英及肖雄民间借贷纠纷一案由贵院做出判决。在本案审理过程中，已经查明被申请人向申请人借款483万元的事实。�方申请贵院依法查询了被申请人肖雄名下位于衡水市××房产的购买以及出资情况。经查询，该房产系被申请人施彩霞出资。同时，证明了施彩霞转移财产。衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终342号民事裁定书，证实了被申请人肖雄名下位于海南清水湾蔚蓝高尔夫A04区一期洋房/EA一幢Q301房产、天津滨海新区洞庭路1号碧海明珠32003号房产等多处房产均系施彩霞转移财产的行为。另外，在本案审理过程中，申请人提交的转款明细中，可证实向被申请人肖雄国外的账户转款的事实，其也使用了该财产。因此，被申请人肖雄应以上述房产的价值承担连带偿还责任。
被申请人肖雄提交书面意见称，(2017)冀1102民初1964号判决书认定事实清楚，适用法律准确，没必要启动再审程序。张金多的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的十三款情况中的任何一款，应驳回张金多的再审申请。
本院审查认为，张金多提出的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回张金多的再审申请。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 忱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11863号
原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：国某，女，约38岁，现住青岛经济技术开发区。
被告：孔某某，男，约38岁，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司与被告国某、孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2814元及滞纳金4756.7元，以上费用合计7570.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某花园小区提供物业服务，自2012年10月至2012年12月及2013年4月至2016年6月期间的物业费被告一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 梅
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第132号
申请人冯忠开，男。
被执行人梁金栓，男。
本院在执行冯忠开与梁金栓合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年四月十九日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执终字第132号申请人冯忠开，男。被执行人梁金栓，男。本院在执行冯忠开与梁金栓合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年四月十九日书记员  卢娇娇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第153号
原告：陈开浓，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5437。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄冬灵。
被告：吴志彬，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5431。
第三人：吴泽明，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5419。
原告陈开浓诉被告吴志彬、第三人吴泽明不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈开浓及其委托代理人苏卫红，被告吴志彬到庭参加诉讼，第三人吴泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人邓某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈开浓诉称：2014年9月28日，第三人吴泽明声称去湛江做泥水工，将原告的岳父邓某带到阳春市火车站搭火车，后将邓某带到了广西南宁。此后，吴泽明以各种理由将邓某留在吴泽明租住的房屋。吴泽明以投资做模板生意项目为由骗取邓某入股投资，用手机发短信给邓某家属，要求汇55000元。原告通过银行转账汇了55000元给被告吴志彬，但没有投资项目。原告诉请：1、被告吴志彬返还不当得利55000元和利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率4倍自起诉日起计算至还清款日止）；2、第三人吴泽明对上述债务负连带偿还责任；3、受理费由被告负担。
被告吴志彬辩称：原告与被告是好朋友，于2013年11月，以1分利息向我借60000元建鱼池育鱼苗。原告于2014年2月份建好鱼池，尚有余款，当即在同年2月偿还了5000元，并开始育鱼苗。后来，我在南宁市找至一间店铺开发廊，于是我打电话给原告在2014年11月进货需要用钱，要求还款。原告答应，后于2014年10月5日汇款55000元到我账号，经我查收，原告已汇的55000元已到账。原告并说利息等赚到后再给我。2015年1月份，我回家办事要求原告出来取欠单，原告拿到欠单后当面撕了，但原告留着汇款单，几个月后不肯还利息反说我欠他的钱。原告岳父母与我父亲是做建筑的好几年朋友，我没有陈开浓的电话，所有电话都是我父亲和他岳母林月仙联系的，林月仙电话号码134×××××××9。
第三人吴泽明在法定期限内无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：2014年9月28日，第三人吴泽明将原告的岳父邓某带到广西南宁市，后来，以投资做模板生意为由要求邓某入股投资，并于2014年10月5日9时24分将被告吴志彬的中国邮政储蓄银行的账号62×××12发给原告的妻子邓金莲手机135××××2049，要求邮寄汇款55000元。原告于2014年9月5日11时25分汇款55000元到被告吴志彬的上述账户。被告吴志彬知道收到原告汇入其上述账户55000元后并取出用于其经营店铺使用了。
另：原告陈开浓是邓某的女婿。被告吴志彬是第三人吴泽明的儿子，2014年9月份在广西南宁居住。被告吴志彬将其中国邮政储蓄银行的账号62×××12告知第三人吴泽明，并且知道原告汇款55000元到其账户。原告与被告吴志彬、第三人吴泽明无具有合同或法律规定的金钱给付法律关系等事实。
证人邓某出庭作证：第三人吴泽明说与邓某在湛江做工，后带邓某到广西，到广西与吴泽明、吴志彬在南宁出租屋居住。几天后，吴泽明打电话给我妻子称与我合伙做工地，吴泽明出资65000元，由我出资55000元，并要求汇款，后陈开浓汇款55000元，但事实并无工地。
被告吴志彬主张原告汇入其上述账户的55000元是原告偿还2013年11月建鱼池育鱼苗所借其尚欠的55000元债务，未提供相关证据佐证。原告否认借被告吴志彬60000元和尚欠55000元债务。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、汇款收据、手机信息记录，被告提供身份证（复印件）、电话记录，常住人口登记卡，证人证言，庭审笔录等证据附案证实，应予认定。
本院认为：原告与被告吴志彬之间无相关法律或者合同的根据，原告汇款55000元到被告吴志彬的银行账户，被告吴志彬知道并且将该款取出用于其个人经营使用，取得了利益，但造成了原告损失。并且被告获得利益与原告受到损害之间有直接因果关系。本案符合不当得利的法律要件，应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告吴志彬应返还不当得利55000元给原告。原告请求被告吴志彬返还55000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当利益所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，该款项转入被告吴志彬银行账户后，依有关存款规定，会产生存款利息的收益，但被告吴志彬收到原告汇入55000元后即取出用于其个人经营开支，获取收益。因此，被告应适当支付利息给原告。原告请求自起诉之日起按银行同期同类利率的4倍计算至返还清款日止的利息过高，本院不予采纳，应调整自2015年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至返还清款日止。
原告请求第三人吴泽明承担连带责任，而第三人虽然通过电话并发被告吴志彬的银行账号给原告的妻子，要求汇款55000元，虽然，该行为与原告汇款具有一定的关联性，但原告的汇款并非第三人取得，第三人也没有获得相应收益。第三人吴泽明对原告并无具有侵权行为或保证行为，无构成法律规定的连带责任。因此，第三人吴泽明对原告的损失不承担连带责任。
被告吴志彬主张原告汇入的55000元是偿还债务事实，但无提供相关证据佐证，原告也予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告吴志彬主张原告汇入的55000元是偿还债务事实，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告吴志彬在本判决发生法律效力之日起十日内返还55000元及支付利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至确定返还日止）给原告陈开浓；
二、驳回原告陈开浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告吴志彬负担（原告已垫支，由被告在支付案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭欢欢
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执恢7号
申请人张某，男，1969年生，汉族，市民。
被执行人李某，男，1983年生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1974年生，汉族，市民，住某地。
本院在执行张某与李某、刘某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李某已按照调解书确定的义务履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年八月十九日
书记员 齐珽