wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69042号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华，董事长。
委托代理人杨虹亮，男。
委托代理人胡晓峰，男。
被告李国昌，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告江西信和机械设备有限公司，注册地江西省南昌市。
法定代表人吴佳声。
被告黄智娟，女，1971年12月24日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告李国昌、江西信和机械设备有限公司、黄智娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、褚凤英组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人杨虹亮、胡晓峰到庭参加诉讼，被告李国昌、江西信和机械设备有限公司、黄智娟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2012年5月8日，原告与被告李国昌、江西信和机械设备有限公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定被告向原告购买车载式混凝土输送泵四台，总价人民币(下同)2,560,000元。合同生效后，被告支付原告首付款512,000元，余款通过银行按揭支付【2012年6月25日，被告李国昌与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》，被告江西信和机械设备有限公司为保证人，约定若被告李国昌拖欠还款，由第三人向中国光大银行上海南市支行偿还后，第三人有权向被告进行追偿】。因被告未按约还款，至2015年9月30日，原告为代偿被告未付中国光大银行上海南市支行之本息2,303,338.78元。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付原告代偿的银行欠款2,303,338.78元；2、三被告自2016年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述欠款的利息。
被告李国昌未作答辩。
被告江西信和机械设备有限公司未作答辩。
被告黄智娟未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告李国昌、江西信和机械设备有限公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定被告李国昌向原告购买车载式混凝土输送泵四台，总价2,560,000元。合同生效后，被告支付首付款512,000元，余款2,048,000元通过银行按揭支付【2012年6月25日，被告李国昌与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》，贷款期限自2012年6月25日至2015年6月25日，被告江西信和机械设备有限公司作为保证人，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款尾期届满之日起二年内止，若被告李国昌拖欠贷款本息等，第三人代其偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三人即就代偿部分的债权取得代位求偿权，可向借款人进行任何方式的合法追偿】。因被告李国昌、江西信和机械设备有限公司未按约还款，至2015年9月30日，原告为被告代偿其所欠中国光大银行上海南市支行之本息2,303,338.78元，故原告诉至法院。
另查明，《中国光大银行·上海鸿得利重工股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》中明确上海鸿得利重工股份有限公司不得以任何理由抗辩代偿义务。
2014年5月，上海鸿得利重工股份有限公司经审核更名为上海鸿得利重工有限公司。
被告李国昌、黄智娟于1991年12月24日登记结婚，2014年3月6日办理补发结婚登记手续。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李国昌向原告购买混凝土输送泵四台，被告李国昌与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》后未按约还款，致原告为被告李国昌代偿其所欠中国光大银行上海南市支行之本息2,303,338.78元，故被告李国昌理应向原告支付此款。被告李国昌所欠原告款项均系在被告李国昌、黄智娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告江西信和机械设备有限公司作为保证人的保证期为贷款履行期届满之日起二年止的期限内，2015年9月30日，原告为被告李国昌代偿欠款，故应承担保证责任。原告对利息之主张，并无不当，可准许。被告李国昌、江西信和机械设备有限公司、黄智娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国昌、黄智娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司欠款2,303,338.78元；
二、被告李国昌、黄智娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2016年9月28日起至本判决生效之日止以2,303,338.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告江西信和机械设备有限公司对上述主文第一、二项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,306元、公告费560元，共计25,866元，由被告李国昌、江西信和机械设备有限公司、黄智娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69042号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华，董事长。委托代理人杨虹亮，男。委托代理人胡晓峰，男。被告李国昌，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告江西信和机械设备有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人吴佳声。被告黄智娟，女，1971年12月24日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告李国昌、江西信和机械设备有限公司、黄智娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、褚凤英组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人杨虹亮、胡晓峰到庭参加诉讼，被告李国昌、江西信和机械设备有限公司、黄智娟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2012年5月8日，原告与被告李国昌、江西信和机械设备有限公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定被告向原告购买车载式混凝土输送泵四台，总价人民币(下同)2,560,000元。合同生效后，被告支付原告首付款512,000元，余款通过银行按揭支付【2012年6月25日，被告李国昌与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》，被告江西信和机械设备有限公司为保证人，约定若被告李国昌拖欠还款，由第三人向中国光大银行上海南市支行偿还后，第三人有权向被告进行追偿】。因被告未按约还款，至2015年9月30日，原告为代偿被告未付中国光大银行上海南市支行之本息2,303,338.78元。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付原告代偿的银行欠款2,303,338.78元；2、三被告自2016年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述欠款的利息。被告李国昌未作答辩。被告江西信和机械设备有限公司未作答辩。被告黄智娟未作答辩。经审理查明，2012年12月4日，原告与被告李国昌、江西信和机械设备有限公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定被告李国昌向原告购买车载式混凝土输送泵四台，总价2,560,000元。合同生效后，被告支付首付款512,000元，余款2,048,000元通过银行按揭支付【2012年6月25日，被告李国昌与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》，贷款期限自2012年6月25日至2015年6月25日，被告江西信和机械设备有限公司作为保证人，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款尾期届满之日起二年内止，若被告李国昌拖欠贷款本息等，第三人代其偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三人即就代偿部分的债权取得代位求偿权，可向借款人进行任何方式的合法追偿】。因被告李国昌、江西信和机械设备有限公司未按约还款，至2015年9月30日，原告为被告代偿其所欠中国光大银行上海南市支行之本息2,303,338.78元，故原告诉至法院。另查明，《中国光大银行·上海鸿得利重工股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》中明确上海鸿得利重工股份有限公司不得以任何理由抗辩代偿义务。2014年5月，上海鸿得利重工股份有限公司经审核更名为上海鸿得利重工有限公司。被告李国昌、黄智娟于1991年12月24日登记结婚，2014年3月6日办理补发结婚登记手续。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李国昌向原告购买混凝土输送泵四台，被告李国昌与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》后未按约还款，致原告为被告李国昌代偿其所欠中国光大银行上海南市支行之本息2,303,338.78元，故被告李国昌理应向原告支付此款。被告李国昌所欠原告款项均系在被告李国昌、黄智娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告江西信和机械设备有限公司作为保证人的保证期为贷款履行期届满之日起二年止的期限内，2015年9月30日，原告为被告李国昌代偿欠款，故应承担保证责任。原告对利息之主张，并无不当，可准许。被告李国昌、江西信和机械设备有限公司、黄智娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国昌、黄智娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司欠款2,303,338.78元；二、被告李国昌、黄智娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2016年9月28日起至本判决生效之日止以2,303,338.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告江西信和机械设备有限公司对上述主文第一、二项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,306元、公告费560元，共计25,866元，由被告李国昌、江西信和机械设备有限公司、黄智娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇一七年四月十日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第15号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人叶某华。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月8日被益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）274号起诉书指控被告人叶某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人叶某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某、郭某（均已起诉）二人在益阳市市政混凝土搅拌有限公司担任操作员期间，因嫌公司待遇太低，遂产生盗卖公司混凝土赚钱的想法。2013年12月至2014年5月期间，陈某、郭某将盗得的混凝土，以每车1600元的价格卖给被告人叶某华共计7车（总价计11200元）。叶某华转手卖出去后非法获利2100元。经价格认证，被盗混凝土每车价值3100元。案发后，被告人叶某华主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某、廖某辉、曹某青、曹某新、邓某余、姜某桃等人的证言，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）127号价格鉴定结论书，被告人叶某华的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某华明知是犯罪所得而予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人叶某华主动向公安机关投案，如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人叶某华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某华所犯罪的性质和情节及悔罪表现，适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年一月七日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1205、1206号
上诉人（原审3449号案件原告、3518号案件被告）：苏志荣，住广州市越秀区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审3449号被告、3518号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人苏志荣因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3449、3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认苏志荣与广州市东方汽车有限公司自2008年7月11日起至2011年6月1日期间存在劳动关系。二、确认苏志荣与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2007年12月31日期间不存在劳动关系。三、驳回苏志荣的其他诉讼请求。本两案一审受理费20元（苏志荣和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由苏志荣负担。
判后，苏志荣不服，苏志荣上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认苏志荣与广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）于2002年1月1日至2011年6月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠苏志荣2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还苏志荣缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。苏志荣上诉主要理由：1、原审法院以苏志荣没有提供证据证明入职时间是2002年，仅仅以东方汽车公司提供的合同就全部否认苏志荣2002年1月之后的工作年限是错误的，原审庭审中其他当事人可以证实苏志荣最早入职时间是2002年，对于劳动者入职时间的举证责任应该由东方汽车公司承担；2、对于东方汽车公司是否应返还苏志荣工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向苏志荣每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对苏志荣的上诉答辩称：不同意苏志荣的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的起点问题。苏志荣上诉主张其2002年1月1日入职东方汽车公司，但其未能提供有效新证据予以证明自己的主张，原审法院根据双方建立劳动合同的时间确定双方自2008年7月11日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。苏志荣现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，苏志荣既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏志荣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元，由苏志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更791号
罪犯李朋。2008年7月10日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑五年；2009年5月14日，因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年。2013年4月28日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年八月五日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第147号刑事判决，以被告人李朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李朋在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第13号
申请执行人尚晓雨。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人尚晓雨与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第26号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人尚晓雨以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。尚晓雨申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在尚晓雨将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第26号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第13号
申请执行人尚晓雨，现住松原市。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人尚晓雨与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第26号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人尚晓雨以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。尚晓雨申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在尚晓雨将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第26号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2115号
上诉人（原审被告）：张家口市龙腾祥云牧业有限公司，住所地阳原县西城镇东关北地滩。
法定代表人：杨云，该公司经理。
上诉人（原审被告）：杨云，男，1965年10月14日出生，汉族，现住阳原县。
二上诉人的委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永林，男，1964年9月29日出生，汉族，现住阳原县。
上诉人张家口市龙腾祥云牧业有限公司、上诉人杨云因与被上诉人杨永林建设工程合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院(2015)阳商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家口市龙腾祥云牧业有限公司、上诉人杨云因与被上诉人杨永林愿意进行调解为由，于2016年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张家口市龙腾祥云牧业有限公司、上诉人杨云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口市龙腾祥云牧业有限公司、上诉人杨云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人张家口市龙腾祥云牧业有限公司、上诉人杨云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁秀峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗52号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄民立。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
法定代表人：巫庆先，公司董事长。
申诉人黄民立因与被申诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司劳动争议纠纷一案，不服百色市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）百中民一终字第857号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月19日作出（2015）桂民申字第945号民事裁定，驳回了黄民立的再审申请。黄民立仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年6月3日作出桂检民监（2016）48号民事抗诉书，以原审裁定存在法律适用错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 陈家添
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄利奎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初841号
原告：隗永刚，男，1972年2月24日生，汉族，户籍地河北省保定市。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：王健君，女，1965年7月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告隗永刚与被告张振宇、王健君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗永刚的委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼，被告张振宇、王健君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隗永刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币114,190元；2、判令两被告支付以114,190元为本金的利息，自2017年10月26日起，按照银行同期贷款利率4.35%/年，计算至判决生效之日止。事实与理由：自2012年8月1日起，案外人上海弘岭工艺品厂(以下简称“弘岭工艺品”)一直向案外人上海田裕化工科技有限公司(以下简称“田裕化工”)购买涂料原材料。截止2015年2月10日，共产生货款664,240元，期间弘岭工艺品向田裕化工支付货款447,950元，尚欠货款216,290元。原告系田裕化工的法定代表人，被告张振宇是弘岭工艺品的投资人，被告王健君系被告张振宇的母亲。2015年2月10日，被告张振宇在对账单上签名，并注明“216,290”字样，同时被告张振宇向原告出具欠条一张，确认欠原告216,290元，并加盖弘岭工艺品的公章。2015年12月4日上海弘岭工艺品厂办理了注销登记。2016年1月4日，两被告向原告出具借条一张，将所欠的货款中的169,090元转换为两被告对原告个人的借款，约定由两被告自2016年3月20日起每月还款10,000元至还清为止。至2017年2月28日，被告张振宇通过银行转账还款给原告54,900元，剩余114,190元至今未归还。
被告张振宇、王健君未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系田裕化工法定代表人，被告张振宇是弘岭工艺品的投资人。自2012年8月1日起，弘岭工艺品一直向田裕化工购买涂料原材料，截止2015年2月10日，结欠货款216,290元，被告张振宇在对账单上签字确认。2015年12月4日，弘岭工艺品办理注销登记。
2016年1月4日，被告张振宇、王健君向原告隗永刚出具借条一份，主要内容为：今借到隗永刚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金人民币169,090元，从2016年3月20日每月还款壹万元整，直至还清为止。至2017年2月28日，被告通过银行转账方式向原告共计偿还54,900元。剩余114,190元至今未归还。
审理中，原告表示，2015年2月10日，被告张振宇曾向原告出具过数额为216,290元的欠条，出具借条后欠条即作废，故原告仅能提供复印件。216,290元中有169,090元转化为两被告对原告的借款，剩余47,200元，双方约定由两被告代原告向原告的债权人浙江建德华康钙业有限公司偿还，由两被告出具欠条。
以上事实，由原告提供的借条、发货签收单、对账单、欠条复印件、营业执照、企业信用信息公示报告、交易明细清单及原告陈述为证，经庭审审核属实。
本院认为，弘岭工艺品结欠田裕化工货款，后转化为两被告对原告的个人借款，对此原告所提供的证据能形成一个完整的证据链来证明其所述事实，故本院对原、被告的之间借贷关系予以确认。两被告理应及时归还剩余借款，现其逾期归还，原告主张按照年利率4.35%要求两被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求两被告归还剩余借款114,190元及按年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宇、王健君于本判决生效之日起十日内归还原告隗永刚114,190元；
二、被告张振宇、王健君于本判决生效之日起十日内按照年利率4.35%支付原告隗永刚上述114,190元的自2017年10月26日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,584元，由被告张振宇、王健君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01255号
上诉人（原审被告）：毛在元。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码××。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李克，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人毛在元因追偿权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）天民一初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛在元于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人毛在元申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛在元撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由上诉人毛在元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执868号
申请执行人邵志祥。
被执行人刘德权。
被执行人熊祖凤，系被告刘德权之妻。
被执行人孙仁德。
本院在执行邵志祥与刘德权、熊祖凤、孙仁德民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00279号民事裁定书，查封了担保人邵波的财产，现因该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人邵波所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路56号1幢8-3、6-3、7-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执868号申请执行人邵志祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘德权，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖北省房县。被执行人熊祖凤，女，汉族，1964年11月30日出生，住湖北省房县，系被告刘德权之妻。被执行人孙仁德，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行邵志祥与刘德权、熊祖凤、孙仁德民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00279号民事裁定书，查封了担保人邵波的财产，现因该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人邵波所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路56号1幢8-3、6-3、7-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年九月二十日书 记 员  司之有
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初426号
原告伍社盈。
被告袁揣。
本院在审理原告伍社盈与被告袁揣保证合同纠纷一案中，原告伍社盈于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍社盈以债务人张敏已还清欠款为由要求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍社盈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍社盈负担。
审判员 王亚锋
二〇一六年五月十六日
书记员 罗建民
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初426号原告伍社盈。被告袁揣。本院在审理原告伍社盈与被告袁揣保证合同纠纷一案中，原告伍社盈于2016年5月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍社盈以债务人张敏已还清欠款为由要求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伍社盈撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍社盈负担。审判员  王亚锋二〇一六年五月十六日书记员  罗建民
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字第2490号
原告钟会，男，汉族。
被告何欢，女，汉族。
本院在审理原告钟会诉被告何欢民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2016年6月16日申请撤诉。
本院认为，原告钟会的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟会撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告钟会负担。
审判员 王 玉
二〇一六年六月十六日
书记员 杨亚玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第549号
申请执行人马金梅，女，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌达区。
被执行人刘亚东，男，1972年12月7日出生，汉族，系神华乌海能源公司五虎山矿洗煤厂职工，现住乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0927号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘亚东的住房公积金20350元。
执行员 张林俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终63号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某某1，男，1965年2月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人印某某2，男，1988年1月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人印某某1、印某某2犯组织、领导传销活动罪一案，适用简易程序于二○一七年十一月十六日作出（2017）鄂0112刑初571号刑事判决，认定被告人印某某1、印某某2均犯组织、领导传销活动罪，分别判处被告人印某某1有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人印某某2有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人印某某1不服，以原判决量刑过重，希望改判缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）印某某1申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人印某某1、原审被告人印某某2犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人印某某1自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人印某某1撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年二月二日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终63号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）印某某1，男，1965年2月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人印某某2，男，1988年1月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人印某某1、印某某2犯组织、领导传销活动罪一案，适用简易程序于二○一七年十一月十六日作出（2017）鄂0112刑初571号刑事判决，认定被告人印某某1、印某某2均犯组织、领导传销活动罪，分别判处被告人印某某1有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人印某某2有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人印某某1不服，以原判决量刑过重，希望改判缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）印某某1申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人印某某1、原审被告人印某某2犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人印某某1自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人印某某1撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一八年二月二日书记员  万雅雯
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初87号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月20日4时30分许，购毒人员李某某（1999年11月出生）通过电话与被告人王某联系欲向其购买毒品“冰毒”，双方约定在桂林市象山区某某路某加油站旁的某店门前见面。之后，被告人王某以人民币100元的价格卖给李某某一小袋疑似毒品“冰毒”。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从被告人王某处缴获毒资人民币100元，从李某某处缴获其向被告人王某购买的一小袋疑似毒品“冰毒”。经当面称量，所缴获的疑似毒品净重1克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员李某某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单、毒品、毒资照片；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；上交毒品登记单；抓获经过、结案报告；被告人王某的户籍信息资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某向未成年人贩卖毒品，本院酌情对被告人王某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年四月一日
书记员 曹霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢5号
黄爱仙、吴亦强
本院执行的黄爱仙申请吴亦强健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0428刑初11号
自诉人郝某1，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡区（原肥乡县）某村。
法定代理人郝某2，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡区（原肥乡县）某村。系自诉人郝某1大姐。
法定代理人郝某3，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡区（原肥乡县）某村。系自诉人郝某1二姐。
被告人周某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住广平县某村。
自诉人郝某1以被告人周某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人周某已将本院（2014）肥民初字第1202号民事判决书全部履行完毕为由而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郝某1撤回自诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下:
准许自诉人郝某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 岳红伟
人民陪审员 于少杰
二〇一七年二月十八日
（代印）
书 记 员 杨晓磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执581号
申请人张建虎，男，汉族，1978年6月14日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张吉军，男，汉族，1966年1月8日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张建虎与被执行人张吉军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年8月1日以”被执行人已履行完全部案件款”为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3682号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何洪波
二〇一七年八月一日
书记员 李雅茹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4076号
申请执行人王磊，教师。
被执行人解宝建，农民。
关于申请执行人王磊与被执行人解宝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)苏0382民初2393号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告解宝建偿还原告王磊借款本金12507元及利息（利息以12507元为本金，按照月息2%自2012年11月14日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内偿还。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由被告解宝建负担。”
2016年8月3日，申请执行人王磊以被执行人解宝建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4076号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1809号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代�人：骆晓娟、王剑平，原告单位员工。
被告：蒋小军，女，1977年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨江航，男，1980年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐剑君，男，1976年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告蒋小军、杨江航、徐剑君金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋小军归还借款本金人民币775517.4元并支付利息、罚息、复息62736.92元（已计算至2016年4月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担全部诉讼费用；2、被告杨江航、徐剑君对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、王剑平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日,原告和被告蒋小军、杨江航签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告蒋小军发放借款80万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月13日起至2017年5月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告杨江航为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告徐剑君出具保证函一份，同意为被告蒋小军80万元借款提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。2015年5月13日,原告按约向蒋小军发放借款80万元，借款借据中载明期限为自2015年5月13日至2016年5月12日止，借款利率为月利率7.607925‰。借款到期，蒋小军未按约还本付息。保证人也未履行保证义务。截止2016年12月6日,被告尚欠原告借款本金775517.4元及利息、罚息、复息62736.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币775517.4元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年12月6日为62736.92元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨江航、徐剑君对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12183元，由被告蒋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱家辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2299号
原告尚会芳，女，1983年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被告河南胖华服饰有限公司。
法定代表人刘卫华，经理。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
原告尚会芳诉被告河南胖华服饰有限公司（以下简称胖华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚会芳及其委托代理人邢敬华，被告胖华公司法定代表人的委托代理人郑承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告经人介绍到被告处从事服装设计工作，双方口头约定原告的工资待遇是基本工资5000元加提成，依据原告设计服装的下单量计算提成。原告要求签订书面劳动合同，但被告无故拖延至今；被告拒绝为原告缴纳社会保险，致使原告缴纳的社会保险中断。2015年8月4日，原告接到公司厂长许某的通知，要求原告当天离职，并结算当月工资4166元（以上月9号至本月9号为周期计算工资），当天结算工资系现金支付，至于双方约定的提成，一直到被告辞退原告都未予支付。被告无故辞退原告，违反了我国劳动法的规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2015年5月9日至2015年8月4日未签订劳动合同二倍工资14166元；2、被告为原告补缴社会保险；3、被告支付原告经济赔偿金5000元；4、被告支付原告经济补偿金2500元；5、被告支付原告提成22700元。在诉讼过程中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。
被告辩称：1、原、被告未签订书面劳动合同的原因是原告不愿意签订书面劳动合同，不是被告的原因；2、原告的试用期为六个月；3、原告在被告处工作前没有从事过服装设计师的工作经验，其从事的是娅丽达公司的跟单员，工作经验不足，故双方没有约定提成，仅约定月工资5000元，不包食宿、不交社保。综上，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月9日，尚会芳到胖华公司工作，担任服装设计师，双方口头约定每月工资5000元。双方未签订书面劳动合同，胖华公司亦未为尚会芳缴纳社会保险。2015年8月3日，尚会芳从胖华公司处离职，该公司主管工资发放的厂长许某出具工资条一张，载明：“2015年设计师工资从2015年4月9日-2015年8月2日工资已清，已结15000元，总计人民币19000元壹万玖仟元正，已结15000元，余肆仟元已清。2015年8月3日。共计4166元。”尚会芳在该工资条上签了自己的名字。尚会芳称其实际在胖华公司工作至2015年8月4日，因此多发了一天的工资166元。胖华公司对此不予认可，称尚会芳在该公司工作至2015年8月3日。
胖华公司称尚会芳到其公司工作时双方口头约定试用期为6个月，且尚会芳不愿签订书面劳动合同，后由于尚会芳工作能力不足，其公司口头辞退了尚会芳。为证明其上述主张，胖华公司提交证人张某、许某与刘某的证人证言各一份。证人许某出庭作证称其为胖华公司主管工资的厂长且系该公司股东，尚会芳2015年4月9日到该公司工作时，其要求尚会芳对工资数额、社保等事项与公司签订一个协议，但尚会芳不愿签订，其便在尚会芳提交的身份证复印件上注明了“2015年4月9日上班，工资5000元，没有提成”，尚会芳在该身份证复印件上签名确认，当时口头约定试用期为半年，后尚会芳因工作能力不足，其公司将尚会芳辞退。证人刘某出庭作证称其为胖华公司股东，胖华公司与尚会芳口头约定的试用期为半年，其听许某称尚会芳不愿签订书面劳动合同。尚会芳对此不予认可，称双方并未约定试用期，其一直要求胖华公司与其签订书面劳动合同，并非其不愿签劳动合同，身份证复印件上注明的“2015年4月9日上班，工资5000元，没有提成”是许某后来补签的。尚会芳还称其对证人张某、许某、刘某的证人证言均不予认可，证人张某未出庭，其证人证言不是有效证据，证人许某、刘某与胖华公司有利害关系，其证人证言不能作为有效证据使用。
尚会芳称胖华公司与其口头约定按照生产大货订单数量计算提成，故其应该得提成22700元。为证明其上述主张，其提交自己制作的提成计算明细一份。胖华公司对此不予认可，称双方并未约定提成，尚会芳提交的提成计算明细系其自行制作，没有证据效力。
2015年9月，尚会芳向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以尚会芳未提供与胖华公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于原告的入职时间，原、被告均认可原告的入职时间为2015年4月9日，本院予以确认。关于原告的离职时间，根据被告公司许某2015年8月3日出具的工资条有尚会芳的签字确认，本院认定尚会芳的离职时间为2015年8月3日。原告称其2015年8月4日离职，未提供相应证据，本院不予采信。
关于原告要求被告支付2015年5月9日至2015年8月4日未签劳动合同二倍工资14166元的诉讼请求。被告辩称其未与原告签订书面劳动合同的原因在于原告，但未提供相应证据。故对其辩称，本院不予采信。本院认为，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2015年5月9日至2015年8月3日的二倍工资。经计算为14166元（19166元-5000元）。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求。根据相关法律规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此不予处理。
关于原告要求被告支付经济赔偿金5000元的诉讼请求。被告辩称其与原告口头约定试用期为6个月，虽提交有证人证言，但证人张某未出庭，其证人证言不能作为认定事实的依据，证人许某与刘某均系被告股东，与本案有利害关系，其证人证言亦不能作为认定事实的依据。故对其辩称，本院不予采信。被告以原告工作能力不足，口头将原告辞退，未向原告出具书面解除劳动关系的相关证明，亦未提供相应证据证明其解除与原告之间的劳动关系的具体依据符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规规定，其行为属于违法解除劳动关系，应支付原告经济赔偿金。原、被告存在劳动关系的时间为2015年4月9日至2015年8月3日，故被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元（5000元×0.5个月×2）。
关于原告要求被告支付提成22700元的诉讼请求。由于原告未提供相应证据，且被告不予认可。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南胖华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚会芳2015年5月9日至2015年8月3日的二倍工资14166元、违法解除劳动关系的赔偿金5000元，共计19166元。
二、驳回原告尚会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南胖华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2299号
原告尚会芳，女，1983年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被告河南胖华服饰有限公司。
法定代表人刘卫华，经理。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
原告尚会芳诉被告河南胖华服饰有限公司（以下简称胖华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚会芳及其委托代理人邢敬华，被告胖华公司法定代表人的委托代理人郑承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告经人介绍到被告处从事服装设计工作，双方口头约定原告的工资待遇是基本工资5000元加提成，依据原告设计服装的下单量计算提成。原告要求签订书面劳动合同，但被告无故拖延至今；被告拒绝为原告缴纳社会保险，致使原告缴纳的社会保险中断。2015年8月4日，原告接到公司厂长许某的通知，要求原告当天离职，并结算当月工资4166元（以上月9号至本月9号为周期计算工资），当天结算工资系现金支付，至于双方约定的提成，一直到被告辞退原告都未予支付。被告无故辞退原告，违反了我国劳动法的规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2015年5月9日至2015年8月4日未签订劳动合同二倍工资14166元；2、被告为原告补缴社会保险；3、被告支付原告经济赔偿金5000元；4、被告支付原告经济补偿金2500元；5、被告支付原告提成22700元。在诉讼过程中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。
被告辩称：1、原、被告未签订书面劳动合同的原因是原告不愿意签订书面劳动合同，不是被告的原因；2、原告的试用期为六个月；3、原告在被告处工作前没有从事过服装设计师的工作经验，其从事的是娅丽达公司的跟单员，工作经验不足，故双方没有约定提成，仅约定月工资5000元，不包食宿、不交社保。综上，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月9日，尚会芳到胖华公司工作，担任服装设计师，双方口头约定每月工资5000元。双方未签订书面劳动合同，胖华公司亦未为尚会芳缴纳社会保险。2015年8月3日，尚会芳从胖华公司处离职，该公司主管工资发放的厂长许某出具工资条一张，载明：“2015年设计师工资从2015年4月9日2015年8月2日工资已清，已结15000元，总计人民币19000元壹万玖仟元正，已结15000元，余肆仟元已清。2015年8月3日。共计4166元。”尚会芳在该工资条上签了自己的名字。尚会芳称其实际在胖华公司工作至2015年8月4日，因此多发了一天的工资166元。胖华公司对此不予认可，称尚会芳在该公司工作至2015年8月3日。
胖华公司称尚会芳到其公司工作时双方口头约定试用期为6个月，且尚会芳不愿签订书面劳动合同，后由于尚会芳工作能力不足，其公司口头辞退了尚会芳。为证明其上述主张，胖华公司提交证人张某、许某与刘某的证人证言各一份。证人许某出庭作证称其为胖华公司主管工资的厂长且系该公司股东，尚会芳2015年4月9日到该公司工作时，其要求尚会芳对工资数额、社保等事项与公司签订一个协议，但尚会芳不愿签订，其便在尚会芳提交的身份证复印件上注明了“2015年4月9日上班，工资5000元，没有提成”，尚会芳在该身份证复印件上签名确认，当时口头约定试用期为半年，后尚会芳因工作能力不足，其公司将尚会芳辞退。证人刘某出庭作证称其为胖华公司股东，胖华公司与尚会芳口头约定的试用期为半年，其听许某称尚会芳不愿签订书面劳动合同。尚会芳对此不予认可，称双方并未约定试用期，其一直要求胖华公司与其签订书面劳动合同，并非其不愿签劳动合同，身份证复印件上注明的“2015年4月9日上班，工资5000元，没有提成”是许某后来补签的。尚会芳还称其对证人张某、许某、刘某的证人证言均不予认可，证人张某未出庭，其证人证言不是有效证据，证人许某、刘某与胖华公司有利害关系，其证人证言不能作为有效证据使用。
尚会芳称胖华公司与其口头约定按照生产大货订单数量计算提成，故其应该得提成22700元。为证明其上述主张，其提交自己制作的提成计算明细一份。胖华公司对此不予认可，称双方并未约定提成，尚会芳提交的提成计算明细系其自行制作，没有证据效力。
2015年9月，尚会芳向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以尚会芳未提供与胖华公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于原告的入职时间，原、被告均认可原告的入职时间为2015年4月9日，本院予以确认。关于原告的离职时间，根据被告公司许某2015年8月3日出具的工资条有尚会芳的签字确认，本院认定尚会芳的离职时间为2015年8月3日。原告称其2015年8月4日离职，未提供相应证据，本院不予采信。
关于原告要求被告支付2015年5月9日至2015年8月4日未签劳动合同二倍工资14166元的诉讼请求。被告辩称其未与原告签订书面劳动合同的原因在于原告，但未提供相应证据。故对其辩称，本院不予采信。本院认为，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2015年5月9日至2015年8月3日的二倍工资。经计算为14166元（19166元5000元）。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求。根据相关法律规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此不予处理。
关于原告要求被告支付经济赔偿金5000元的诉讼请求。被告辩称其与原告口头约定试用期为6个月，虽提交有证人证言，但证人张某未出庭，其证人证言不能作为认定事实的依据，证人许某与刘某均系被告股东，与本案有利害关系，其证人证言亦不能作为认定事实的依据。故对其辩称，本院不予采信。被告以原告工作能力不足，口头将原告辞退，未向原告出具书面解除劳动关系的相关证明，亦未提供相应证据证明其解除与原告之间的劳动关系的具体依据符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规规定，其行为属于违法解除劳动关系，应支付原告经济赔偿金。原、被告存在劳动关系的时间为2015年4月9日至2015年8月3日，故被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元（5000元×0.5个月×2）。
关于原告要求被告支付提成22700元的诉讼请求。由于原告未提供相应证据，且被告不予认可。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南胖华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚会芳2015年5月9日至2015年8月3日的二倍工资14166元、违法解除劳动关系的赔偿金5000元，共计19166元。
二、驳回原告尚会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南胖华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹建玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2752号
原告罗云波，男，汉族，1963年8月19日出生。
委托代理人黄文静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告四川宏达玻璃有限公司，住资中县水南镇资洲大道1段80号。
法定代表人钟碧英。
组织机构代码73162642-9。
被告周建华，男，汉族，1967年7月24日出生。
被告钟碧英，女，汉族，1967年1月28日出生。
被告刘会英，女，汉族，1970年8月19日出生。
原告罗云波诉被告四川宏达玻璃有限公司、周建华、钟碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院根据原告罗云波的申请，于同年10月10日通知刘会英作为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云波的委托代理人黄文静到庭参加诉讼。被告四川宏达玻璃有限公司、周建华、钟碧英和刘会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云波诉称，原告与被告系内江商会的成员。2014年6月6日，原告与被告四川宏达玻璃有限公司签订《借款合同》，约定被告四川宏达玻璃有限公司向原告借款300万元用于归还银行贷款，借款期限为2个月即2014年6月6日至2014年8月5日，借款利率为每月1.5%，如被告四川宏达玻璃有限公司不能按时偿还借款和支付利息，则每日按借款本金和利息总额的千分之三支付违约金。同日，被告周建华、钟碧英和刘会英与原告签订《保证合同》，约定被告周建华、钟碧英和刘会英为被告四川宏达玻璃有限公司向原告的借款承担连带责任保证。原告将借款通过吴虹的账户转入被告四川宏达玻璃有限公司的指定账户。2014年8月4日，被告四川宏达玻璃有限公司偿还原告借款本金200万元和利息。被告四川宏达玻璃有限公司未按约定的期限偿还余下的借款本金及利息，故起诉，请求判决被告四川宏达玻璃有限公司偿还原告借款本金100万元，按每月2%的标准支付利息和违约金，被告周建华、钟碧英和刘会英承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
被告四川宏达玻璃有限公司、周建华、钟碧英和刘会英未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院查明，原告与被告四川宏达玻璃有限公司、周建华、钟碧英和刘会英陈勇系内江市民营企业商会会员。2014年6月6日，原告与被告四川宏达玻璃有限公司签订《借款合同》，约定被告四川宏达玻璃有限公司向原告借款300万元用于归还银行贷款，借款期限为2个月即2014年6月6日至2014年8月5日，借款利率为每月1.5%，如被告四川宏达玻璃有限公司不能按时偿还借款和支付利息，则每日按借款本金和利息总额的千分之三支付违约金。同日，被告周建华、钟碧英和刘会英与原告签订《保证合同》，约定被告周建华、钟碧英和刘会英为被告四川宏达玻璃有限公司向原告的借款承担连带责任保证。当日，原告将借款200万元通过原告朋友吴虹的账户转入被告四川宏达玻璃有限公司的指定账户，同年6月7日转入100万元。2014年8月4日，被告四川宏达玻璃有限公司通过银行账户偿还原告借款本金200万元，支付利息至2014年11月6日。此后，被告四川宏达玻璃有限公司未按约定的期限偿还余下的借款本金及利息。原告多次催促无果，故起诉请求判决被告四川宏达玻璃有限公司偿还原告借款本金100万元，按每月2%的标准支付利息和违约金，被告周建华、钟碧英和刘会英承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告与被告四川宏达玻璃有限公司签订的借款合同、原告与被告周建华，钟碧英和刘会英签订的保证合同、银行转款凭条一份、代付款证明一份、银行交易凭条、原告的陈述及庭审记录等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告四川宏达玻璃有限公司签订的借款合同、与被告周建华，钟碧英和刘会英签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告四川宏达玻璃有限公司未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的李利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告四川宏达玻璃有限公司偿还借款100万元，并按约定利率标准支付利息和违约金，请求被告周建华，钟碧英和刘会英为被告四川宏达玻璃有限公司的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周建华，钟碧英和刘会英自愿为被告四川宏达玻璃有限公司的三次借款担保，并在借条上加盖公章，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川宏达玻璃有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告罗云波借款100万元，并按每月2%的利率标准支付从2014年11月7日起至付清时止的利息和违约金；
二、被告周建华、钟碧英和刘会英对以上借款承担连带保证责任；
三、被告周建华、钟碧英和刘会英承担保证责任后，有权向被告四川宏达玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，600元，减半收取7，800元，由被告四川宏达玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1809号
上诉人（原审被告）郑清耀，男，汉族，1966年2月27日出生。
上诉人（原审被告）郑友好，男，汉族，1961年7月3日出生。
上诉人（原审被告）龙岩市胜达家居物流有限公司。
法定代表人杨中龙。
被上诉人（原审原告）江强新，男，汉族，1965年3月5日出生。
原审被告杨中龙，男，汉族，1974年11月10日出生。
原审被告郑胜辉，男，汉族，1974年7月8日出生。
原审被告陈晓汀，男，汉族，1965年11月14日出生。
上诉人郑清耀、郑友好、龙岩市胜达家居物流有限公司因与被上诉人江强新、原审被告杨中龙、郑胜辉、陈晓汀民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，郑清耀、郑友好、龙岩市胜达家居物流有限公司均未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费申请，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受�费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26072号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王玉珊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王玉珊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王玉珊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,648.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�98,648.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1604号
上诉人（原审原告）杨××。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信××。
上诉人杨××因与被上诉人信××离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨××认为，被上诉人信××在本案一审期间提交的村委会出具的《居住证明》存在先盖章后填写痕迹，对其真实性不予认可。上诉人从2011年7月29日开始至上诉人起诉时，一直在天津市居住生活。上诉人提交的公安机关询问笔录等可以证实2015年7月18日之后，被上诉人仍然在天津市居住，故上诉人认为被上诉人的经常居住地应位于天津市，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.裁定本案由天津市红桥区人民法院管辖。被上诉人信××辩称，其已于2015年7月18日返回原籍，上诉人提交的证据不足以证实被上诉人在天津市连续居住，故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方。本案中，被上诉人信××的户籍地为河北省××县××北××号，信××一审期间提交的无极县郭庄镇北汪村村民委员会出具的《证明》证实其于2015年7月18日从天津回乡，原审法院据此认定信××在杨××起诉前已回到户籍地居住，确定本案由被告住所地人民法院即河北省无极县人民法院管辖，并无不当。上诉人杨××主张被上诉人信××的经常居住地位于天津市，但杨××提供的证据并不足以证明信××离开住所地至××在天津市红桥区已连续居住一年，故杨××的该主张，事实依据不足，本院不予支持。综上，上诉人杨××的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第620号
原告：汪俊。
被告：吕俊。
本院在审理原告金生宏诉被告浙江广诚建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金生宏于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院在审理原告汪俊诉被告吕俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊负担。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 何晓宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第620号
原告：�俊。
被告：吕俊。
本院在审理原告汪俊诉被告吕俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊负担。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 何晓宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终397号
上诉人（原审被告）南京天泰建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人彭金元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐子伟，男，汉族，1989年11月7日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁江民初字第1151号
上诉理由及请求：青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月，该行为是否构成不可抗力，是否因此延长《商品房买卖合同》约定的期限，对整个房地产业行业《商品房买卖合同》的履行均具有重大影响，且涉及范围较广。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告南京天泰建设有限公司住所地在南京市江宁区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人南京天泰建设有限公司认为本案影响重大，缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 修海南
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初5号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人吴兴龙，男，1988年6月18日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221988********，汉族，无文化，无职业，居所地：东辽县平岗镇长安社区34组。曾因犯盗窃罪，于2006年12月15日被东辽县人民法院判处有期徒刑三年，罚金7000元；又因犯盗窃罪，于2016年9月1日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2016年11月12日被东辽县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人李闯，男，1989年3月24日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221989********，汉族，无文化，无职业，住所地：东辽县平岗镇福星小区**号楼*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2009年6月12日被东辽县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2016年4月15日由东辽县公安局决定取保候审，于2017年1月12日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人吴兴龙、李闯犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人吴兴龙、李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴兴龙伙同李闯，于2016年4月8日，窜至东辽县白泉镇连泉村四组瞿艳春家中入室盗窃，将放在电视柜旁三星手机、零钱、室内立柜中得香烟盗走，所得赃款、赃物均被二人挥霍。
上述事实，被告人吴兴龙、李闯在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人瞿艳春、王伟的陈述，有证人王忠华、李迎伟等人的证言，现场勘查笔录、照片，刑事判决书等证据证实，各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴兴龙、李闯入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴龙、李闯有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴兴龙、李闯到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，均可依法从轻处罚，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止）
二、被告人李闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 严舒元
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第963号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王志君，男，1963年10月8日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1964号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执910号
申请执行人：王某,女,1956年3月1日出生,60岁。
被执行人：李某,男,1956年8月20日出生,59岁,汉族。
王某诉李某婚姻家庭纠纷一案，本院于1995年11月30日作出的（1995）雨民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日立案受理。
该案过了执行申请期限，故不予执行。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（1995）雨民初字第579号民事判决书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年八月三十日
书记员 高 燕
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执910号申请执行人：王某,女,1956年3月1日出生,60岁。被执行人：李某,男,1956年8月20日出生,59岁,汉族。王某诉李某婚姻家庭纠纷一案，本院于1995年11月30日作出的（1995）雨民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日立案受理。该案过了执行申请期限，故不予执行。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（1995）雨民初字第579号民事判决书终结生效法律文书。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一六年八月三十日书记员 高 燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终74号
上诉人（原审被告）：王井雄，男，汉族，1973年11月24日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。
被上诉人（原审原告）：孙树东，男，汉族，1972年7月23日出生，住张家口市桥西区。
上诉人王井雄因买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院作出的(2017)冀0703民初650号民事裁定，向本院提起上诉。
王井雄上诉称，被上诉人在提起诉讼时没有向被告住所地或合同履行地提起诉讼，却向与该案没有任何关联的张家口市桥西区人民法院提起诉讼，虽然民事诉讼法规定合同纠纷案件在没有有效约定管辖的情况下可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是根据我国的诉讼法律理论，“原告就被告”系基本的合同纠纷管辖原则，而并非是“合同履行地”为基本的管辖原则。请二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至郴州市北湖区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙树东、王井雄签订的《矿产品购销合同》中并没有约定合同履行地，孙树东依据该合同起诉王井雄给付货款，孙树东属于接受货币一方，经常居住地在张家口市××西区，张家口市桥西区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初650号民事裁定；
二、本案由张家口市桥西区人民法院管辖。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终74号上诉人（原审被告）：王井雄，男，汉族，1973年11月24日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。被上诉人（原审原告）：孙树东，男，汉族，1972年7月23日出生，住张家口市桥西区。上诉人王井雄因买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院作出的(2017)冀0703民初650号民事裁定，向本院提起上诉。王井雄上诉称，被上诉人在提起诉讼时没有向被告住所地或合同履行地提起诉讼，却向与该案没有任何关联的张家口市桥西区人民法院提起诉讼，虽然民事诉讼法规定合同纠纷案件在没有有效约定管辖的情况下可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是根据我国的诉讼法律理论，“原告就被告”系基本的合同纠纷管辖原则，而并非是“合同履行地”为基本的管辖原则。请二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至郴州市北湖区人民法院进行管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙树东、王井雄签订的《矿产品购销合同》中并没有约定合同履行地，孙树东依据该合同起诉王井雄给付货款，孙树东属于接受货币一方，经常居住地在张家口市××西区，张家口市桥西区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初650号民事裁定；二、本案由张家口市桥西区人民法院管辖。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年七月三十一日书记员 卢 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1266号
原告崔某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人田金莲，山东金锋律师事务所律师。
被告纪某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人田金莲、被告纪某某及其委托代理人泮正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方经过简单的认识，便于2006年12月26日结婚，婚后双方均在外地打工。2007年7月20日原告生一女孩，取名纪某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现，双方性格根本不和，被告经常因琐事与原告争吵，根本无法进行正常的交流。双方争吵后被告经常对原告动手，动手后被告多次向原告及家人表示不再动手，但被告并未真正改变。2015年7月初，双方又因琐事发生了矛盾，被告不仅殴打了原告，并想限制原告的人身自由，原告离开家中，返回娘家居住至今。被告的行为已彻底伤透了原告的心，与被告确实无法共同生活下去。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后根本没有建立起牢固的夫妻感情，被告的行为导致夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令孩子纪某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割原被告的夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪某某辩称，不同意离婚，理由是两人结婚多年，婚后感情较深，而且生有一子女，为了子女的健康成长，不应离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月26日登记结婚。婚后生有一女孩，取名纪某甲。原告于2015年9月1日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，庭审中，被告对夫妻感情破裂不认可，不同意与原告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础；虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。草率离婚会给家庭及社会带来不利影响，原、被告双方应顾及夫妻感情和建立家庭的来之不易，互谅互让，多加沟通，消除隔阂，共同创造一个美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告纪某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一五年十月二十日
书记员 窦涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17714号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该司职员。
被告：陈佩珊，女，1966年1月14日出生，香港居民，住广东省中山市火炬开发区，
被告：卫国良，男，1962年2月12日出生，香港居民，住广东省中山市火炬开发区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告陈佩珊、卫国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告陈佩珊、卫国良已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对被告陈佩珊、卫国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十月十二日
书记员 甄玉婷
罗鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2435号
原告：田某，女，1993年8月31日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：王某1，男，1991年10月30日生，汉族，农民，住泊头市。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子王某3，婚生女王某2由原告抚养；3、判令被告返还原告陪嫁物品、分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女儿王某2。因婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不合，为生活琐事经常发生矛盾，被告不履行家庭义务，造成夫妻感情破裂。原告对自己离婚的诉求未提交证据。原告主张婚后有一处装修门市价值7万元，幼儿园投资8万元。
王某1辩称，原、被告的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。孩子的基本情况对，假如离婚，孩子由被告抚养。被告认可装修门市价值6万元，幼儿园投资7万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女儿王某2。原告对自己的离婚诉求未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告先同居生活，后补办的结婚手续，并育有一子一女，双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的离婚诉求也未提交证据，故对原告的诉求不予支持。
综上所述，原告的诉求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许亚娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1503号
原告：安郁明。
委托代理人：张善快，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：丁常江。
被告：刘树亮，成年。
本院在审理原告安郁明与被告丁常江、刘树亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告安郁明于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安郁明撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取857元，由原告安郁明负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月三日
书记员 臧 欣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1435号
原告王某某，女，36岁。
委托代理人何接华，江西赣新律师事务所律师。
被告兰某某，男，45岁。
原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何接华，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，于2007年12月26日双方重新重组家庭，2008年7月4日生育小孩，名叫兰某一。婚后，原、被告主要因如下原因导致感情不和：1、双方系再婚，感情基础不好；2、双方婚后因家庭琐事经常争吵；3、被告经常辱骂、威胁、恐吓原告；4、夫妻自2014年9月1日分居至今。综上所述，原、被告现已夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同承担。
被告兰某某辩称，我与原告确系再婚，但系自愿恋爱，并有共同的儿子，双方均非常重视这段婚姻，感情基础是存在的，也未发生过原告描述的辱骂、威胁、恐吓的事实，夫妻感情并未破裂。若因一点家庭琐事就起诉离婚，是对家庭和双方家人极端的不负责任。原告诉称的离婚理由纯属捏造，我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。
针对原、被告的诉辩情况，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告王某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告及儿子兰某一的常住人口登记卡，拟证明原、被告及儿子兰某一的身份信息；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、商品房买卖合同复印件两份、房屋所有权证复印件两份，拟证明原、被告共有四套房产；4、房屋租赁合同一份、贵溪市诚信家电商店营业执照复印件一份及该店出具的证明一份，拟证明原告在其哥哥经营的商店务工，月收入4000元，并且原告自2014年8月租住在本市雄鹰商厦；5、贵溪市公安局接处警登记表一份，拟证明原、被告感情不和发生争吵已惊动了警察。
被告兰某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对此予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为其中位于万亩山小区的房屋是其私有婚前财产，位于余江县的房屋已由双方口头约定归被告个人所有。本院认为，原告提供的证据2来源合法，内容真实，该组证据载明了所涉的四套房屋均为原、被告共同所有，被告提出其中部分房屋归其个人所有但未能举证证明，故本院对原告据该组证据拟证明的事实予以确认；被告对原告提供的证据4中的房屋租赁合同的真实性有异议，对贵溪市诚信家电商店营业执照的真实性没有异议，但认为该店是原告和其哥哥合伙经营的，故对该店出具的证明有异议。本院认为，该组证据中的营业执照和证明与本案争议焦点无关，房屋租赁合同的出租方未当庭作证，无法确认该合同的真实性，故本院对该组证据不予采信；被告对原告提供的证据5没有异议，本院认为该证据来源合法，故对其证明的原、被告于2015年3月11日发生争执一事予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告王某某与被告兰某某与2005年相识后开始自由恋爱，2006年开始同居生活。2007年12月26日，原、被告自愿经政府登记结婚，双方均系离婚后再婚。2008年7月4日，原、被告生育一子，取名兰某一。原、被告在婚后的共同生活中夫妻感情较好，能够带着其双方各在前次婚姻中生育的女儿共同生活，并共同添置了多套房屋等财产。后因一些家庭琐事包括家庭经济问题以及双方对一些事情的看法和处理意见存在分歧，原、被告有时会发生争吵，双方间逐渐产生矛盾，夫妻自2014年9月分居至今。2015年10月，原告向本院提起诉讼要求离婚。在诉讼过程中，被告始终认为夫妻感情没有破裂，能够和好，坚决不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告兰某某虽然均系再婚，但其经过了较长时间的自由恋爱和同居生活才自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告能够带着其双方各在前次婚姻中生育的小孩共同生活，并共同添置了较多的财产，应认定为夫妻感情较好。虽然原、被告在共同生活期间会因事产生矛盾和分歧，双方之间可能出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。因此，本院认为原、被告对夫妻间的矛盾不能消极处理，应积极加强沟通和理解，消除彼此间的误会，珍惜以往的夫妻感情，并充分考虑小孩的健康成长，共同维护好家庭的和谐稳定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年十一月二日
代书记员 方阿娉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初285号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人范正利，男，1979年1月17日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。曾因盗窃，于2002年7月、10月和12月分别被建湖县公安局治安拘留十五日；因盗窃，于2005年3月、2011年3月分别被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年、2003年、2007年、2009年和2010年分别被本院判处有期徒刑三年、二年、二年、十个月和一年；因犯盗窃罪，于2013年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月26日被监视居住，经本院决定，于同年9月4日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人范正利犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员罗莹出庭支持公诉。被告人范正利到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人范正利至建湖县县城、盐城市市辖区等地，作盗窃案3起，窃得现金、手机等物，所窃财物价值计1150.9元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月20日下午，被告人范正利至建湖县中医院住院部2号楼3楼，窃得被害人樊某放在39号病床上的黑色肩包1只，内有现金400元及乐视手机1部、银行卡等物。经鉴定，被窃手机价值398元。
2.2017年5月31日下午，被告人范正利至盐城市北三院住院部11楼，窃得被害人戈某放在23号病床上的三星手机1部，被群众当场抓获，范正利将窃得的手机归还被害人。经鉴定，被窃手机价值340元。
3.2017年6月4日下午，被告人范正利至建湖县大润发超市二楼玩具柜台，窃得玩具柜台上的“麦克飞猪”魔术气球1套。经鉴定，被窃气球价值12.9元。
公诉机关据此认为，被告人范正利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人范正利在庭审中无异议，并有刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、赃物照片、扣押清单等物证、书证，证人李某、王某的证言，被害人樊某、戈某的陈述，被告人范正利的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范正利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范正利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范正利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范正利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月四日起至二○一八年四月十三日止。先行羁押的五十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人范正利继续退赔违法所得798元，发还被害人樊晓华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年九月四日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。