wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初498号
原告：邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路(BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH)。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：连云港栋梁国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区平山路XXX号北1、2西1号楼221室。
本院在审理原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)与被告连云港栋梁国际货运代理有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)撤回对被告连云港栋梁国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第20号
申请人：南丽月。
被申请人：徐永贤。
申请人南丽月因与徐永贤民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐永贤位于肥乡县邑城小区门面房进行查封，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐永贤肥乡县邑城家苑商业2-08房产一套。
查封担保人南朋波的冀D×××××风神牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十月十六日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1845号
原告济南槐荫雳龙汽配商城，住所地济南市。
负责人刘桂兴。
委托代理人马金，山东方良律师事务所律师。
被告济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人高强，经理。
原告济南槐荫雳龙汽配商城（以下简称雳龙汽配）与被告济南鲁润混凝土有限公司（以下简称鲁润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玲独任审理。于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告雳龙汽配负责人刘桂兴及其委托代理人马金到庭参加诉讼，被告鲁润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雳龙公司诉称，原告于2012年7月6日向被告销售电瓶两宗，价格分别为2206元和9800元，并向被告开具了发票，但被告未向原告支付货款，原告多次索要，被告均未支付，现诉至法院要求被告支付货款12006元。并支付自2012年7月6日至支付之日止的逾期利息。
被告鲁润公司未答辩。
经审理查明，自2009年原、被告一直有业务来往，期间被告所购买的货物按时结算。2012年上半年，被告在原告处购买电瓶及电瓶零件，未支付货款。2012年7月6日原告向被告出具二份发票后，被告公司业务员盛可辉于2012年7月7日向原告出具收条一份，载明：今收到刘桂兴公司发票（00643761）2206元，（00643759）9800元，鲁润：盛可辉。
原告提供个体工商材料一份，证明其为个体经营者。
上述事实有原告提供的发票二份、收条一份、工商材料一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系有原告向被告出具的发票及被告出具的收条为凭，双方的买卖关系成立，合法有效。被告购买原告货物后未及时结清货款，现原告要求被告支付货款12006元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告依据《最高法院关于逾期支付违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按人民银行同期贷款利率加收百分之五十支付利息，因该规定不适用本案，故本院不予支持。被告应支付原告自2012年7月6日起至付清货款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫雳龙汽配商城货款12006元。
二、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫雳龙汽配商城货款利息（以12006元为基数，自2012年7月6日起至付清货款之日止日起至本判决判决之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告济南鲁润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 查传芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢57号
申请执行人：深圳市丰宝电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦商业6楼东厅。
法定代表人程鸿，该公司总经理。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。
法定代表人：崔佩聚。
关于申请执行人深圳丰宝电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢57号申请执行人：深圳市丰宝电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦商业6楼东厅。法定代表人程鸿，该公司总经理。被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。法定代表人：崔佩聚。关于申请执行人深圳丰宝电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初656号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  张叶凯二〇一八年一月十五日书 记 员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢57号本院刑事审判庭：你申请董传圣罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执354号之二
申请执行人王翠花，女，1964年5月13日出生，住淳安县。
被执行人严红胜，男，1968年6月15日出生，住淳安县。
被执行人洪春友，男，1969年3月26日出生，住淳安县。
被执行人洪百平，男，1981年4月29日出生，住淳安县。
本院于作出（2017）浙0127执354号冻结洪春友(证件号码:)在省农信社的6230910199018178588的裁定，查封了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结洪春友(证件号码:)在省农信社的6230910199018178588账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余鹏飞
二〇一七年九月十一日
（代）书记员 金林飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执354号之三
申请执行人王翠花，女，1964年5月13日出生，住淳安县。
被执行人严红胜，男，1968年6月15日出生，住淳安县。
被执行人洪春友，男，1969年3月26日出生，住淳安县。
被执行人洪百平，男，1981年4月29日出生，住淳安县。
本院于作出（2017）浙0127执354号冻结严红胜(证件号码:)在省农信社的101002993064132#1的裁定，查封了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结严红胜(证件号码:)在省农信社的101002993064132#1账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一七年九月十一日
书记员 金林飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执354号之一
申请执行人王翠花
被执行人严红胜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4987号，依法向被执行人严红胜发出执行通知书，责令被执行人严红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严红胜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币109516.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执354号
申请执行人王翠花
被执行人洪春友,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4987号，依法向被执行人洪春友发出执行通知书，责令被执行人洪春友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪春友(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币109516.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 徐志燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第1552号
申请执行人叶火根
被执行人沈根强，
本院依据已经发生法律效力的（2009）桐商初字第879号，依法向被执行人沈根强发出执行通知书，责令被执行人沈根强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第1552号
申请执行人叶火根
被执行人吴志林，
本院依据已经发生法律效力的（2009）桐商初字第879号，依法向被执行人吴志林发出执行通知书，责令被执行人吴志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十八日
书记员 方 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉外商初字第11号
原告：宁波市鄞州区高惠服装辅料厂，住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。
投资人：陈高，系该厂经理，公民身份号码为330227197********，组织机构代码证为。
被告:宁波圣西罗西服有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道杜郎坪村。
法定代表人：
原告宁波市鄞州区高惠服装辅料厂（以下简称高惠厂）与被告宁波圣西罗西服有限公司（以下简称圣西罗公司）民间借贷纠纷一案，原告高惠厂于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。本院于2013年6月28日公开开庭审理了本案。原告高惠厂到庭参加诉讼，被告圣西罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高惠厂起诉称：原告高惠厂系生产服装辅料企业，经人介绍，被告圣西罗公司自2011年开始向原告高惠厂购买了货值为122440元的黑炭衬、弹袖棉、领底呢化纤等原料，原告分别于2011年6月16日、2011年7月15日、2011年9月20日开具了增值税发票。上述款项经原告多次催讨，被告圣西罗公司尚余66000元未能支付。现要求被告圣西罗公司支付货款66000元。
被告宁波圣西罗西服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
原告高惠厂在举证期限内提供了增值税发票三份，用以证明诉称的事实。
本院认为，上述证据经法院与税务部门核实已进行认证，真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据。
被告圣西罗公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告高惠厂与被告宋运平之间的买卖合同关系，有原告高惠厂提供的增值税发票为证，事实清楚，被告圣西罗公司理应按约支付货款。原告高惠厂的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波圣西罗西服有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州区高惠服装辅料厂货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告宁波圣西罗西服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年七月十六日
书记员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第263号
原告韩大军，男，汉族，出生于1971年4月13日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人谢梅芳，女，汉族，出生于1970年10月14日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告宝柱，男，蒙古族，出生于1981年10月3日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告韩大军诉被告宝柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩大军的委托代理人谢梅芳到庭参加了诉讼，被告宝柱经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，阿拉善右旗交通局实施乡村道路改造硬化工程，被告宝柱承包了阿朝苏木道路肩土培工程，被告宝柱与原告口头协议，由被告宝柱租用原告翻斗车一辆，租金每天900.00元，共租用了10天，合计租金9000.00元整，被告宝柱于2014年11月11日向原告出具欠条一张并约定下一年春天前付清。后经原告多次索要未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告支付车辆租赁费9000.00元并承担本案诉讼费。
被告宝柱经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，被告宝柱欠原告韩大军车辆租赁费9000.00元，并于2014年11月11日向原告韩大军出具了欠条。双方约定，被告宝柱应于2015年春天前向原告韩大军付清费用。到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付车辆租赁费9000.00元并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据：欠条一张、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，说明原、被告之间存在真实合法的租赁关系，被告应按约定向原告支付租赁费，原告的诉求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提供答辩，对此视为被告放弃质证和答辩的权利，被告应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝柱于本判决生效后五日内支付原告韩大军车辆租赁费9000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 慧
本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林民初字第69号
原告律某某，1988年8月28日出生。
被告王某某，1992年5月20日出生。
原告律某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告律某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院在人民法院报刊登公告，向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。本案遂依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，并登记结婚，婚初感情尚好，于2010年7月生一男孩，取名律某甲，后因双方性�不合，被告于2013年5月18日离家出走，原因不明，对被告这种不顾孩子，不顾家庭，无视夫妻感情，无理由离家出走的行为，我特提起诉讼，坚决与被告离婚，财产无争议，婚生一男孩，由原告抚养。
被告王某某经本院在《人民法院报》以公告方式向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证原件两份，以此证明原告与被告王某某在2012年10月11日绥棱林业局民政局登记结婚，是合法的婚姻关系。
证据二、绥棱林业地区街道办事处卫东社区第一居民委员会证明信原件一份，以此证明被告王某某2013年5月至今已经有两年多未在家，现在下落�明。
证据三、绥棱林业局工人街派出所证明原件一张，以此证明被告王某某2013年5月份至今不在我辖区居住。
证据四、证明原件三张，以此证明被告王某某2013年5月18日离家出走，王某某的亲戚联系不上被告。
被告王某某经本院在《人民法院报》以公告方式向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，证据四关于被告大姨张某某、老姨张某甲的证明，因庭前已调查询问二人，二人均表示被告王某某离家出走两年多，也不知道王某某的父母在哪里打工，联系不上，所以对证据四证明被告王某某离家出走两年多，亲属也联系不到，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2011年7月22日婚生一男孩律某甲，2012年10月11日在黑龙江省绥棱林业地区民政局正式登记结婚。婚后夫妻感情很好，被告无故离家出走已有两年多，一直未与原告联系，下落不明。经庭前询问被告王某某的大姨张某某、老姨张某甲，均表示被告王某某离家出走两年多，也不知道王某某的父母在哪里打工，联系不上。
本院认为，夫妻双方对婚姻均应持有负责的态度，互敬互爱。本案被告无故离家出走，两年多未与家人进行任何沟通和信息联络，不顾孩子和家庭，可见原、被告的夫妻关系已名存实亡，因此原告诉请离婚应予支持。因原、被告的婚生子律某甲尚未成年，被告至今下落不明，应由原告抚育，抚育费待被告王某某出现时另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告律某某与被告王某某离婚；
二、婚生子律某甲由原告律某某抚育，抚育费自理。
案件受理费300元、公告费600元，由原告律某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 麻海燕
人民陪审员 任金凤
人民陪审员 张丽丽
二〇�六年一月二十九日
书 记 员 刘 欢
附：本判决援引的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第975号
原告：姜某某，女，汉族，1971年3月17日生，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇佟家屯村*组。
被告：张某某，男，汉族，1968年9月8日生，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇佟家屯村*组。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姜某某负担150元，法院依法退还原告姜某某150元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张文娇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第936号
原告天津斯泰迪科技有限公司。
法定代表人顾雪娇，总经理。
委托代理人张继宗，1984年5月19日，该公司经理。
被告深圳中伟美科技有限公司。
法定代表人张洋，总经理。（未出庭）
原告天津斯泰迪科技有限公司与被告深圳中伟美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾雪娇及委托代理人张继宗到庭参加了诉讼，被告深圳中伟美科技有限公司经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理终结。
原告天津斯泰迪科技有限公司诉称，通过电话、QQ等方式沟通，2014年12月25日签订买卖合同，被告承诺4周发货。货款我方全部付清，但被告一直没有发货，现被告无法联系，被告找不到，故诉请：申请解除所签订的买卖合同，返还所有货款33080元，及利息500元。
被告深圳中伟美科技有限公司经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津斯泰迪科技有限公司与被告深圳中伟美科技有限公司系买卖合同关系，原告为买方，被告为卖方。2014年12月25日原告与被告签订了《销售合同》。该合同约定，原告向被告购买8个传感器，总价款33080元，款到合同生效。原告分别于2014年12月29日通过招商银行天津分行金钟河支行汇款9924元，于2015年2月2日汇款23156元两次汇款，共计33080元，被告收款后未发货。
上述事实，有原告的陈述和相关证据材料证明属实，已如实记录在案，并经原告审阅并签字认可。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已实际履行，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已如约将贷款汇到被告指定的账户，被告应依照约定履行发货义务。但被告未按约定发货，其行为已构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，故被告应当承担相应的违约责任。因此原告主张解除双方之间的《销售合同》并要求被告给付欠款及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中伟美科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告天津斯泰迪科技有限公司货款33080元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告深圳中伟美科技有限公司给付原告天津斯泰迪科技有限公司利息损失500元；
三、本判决书主文第一项、第二项履行完毕后，原告天津斯泰迪科技有限公司与被告深圳中伟美科技有限公司签订的《销售合同》予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的而其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第936号
原告路永清。
委托代理人张勇，张北县法律援助中心工作者。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥。
被告方东江。
被告刘海兵。
被告黄俊杰。
原告路永清与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路永清诉称，2014年10月5日，四被告合伙向原告收购甜菜，共欠原告甜菜款5100元，已给付2000元，现仍欠原告3100元，要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙在张北县小二台镇向农民收购甜菜，后出售给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打入被告黄俊杰的账户，被告高祥，方东江，刘海兵给付农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告路永清3100元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告路永清、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥、方东江、刘海兵出具的欠条，糖厂向黄俊杰支付甜菜款的记录单，黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜的关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起20日内给付原告路永清甜菜款3100元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第936号
原告张德彪，男，1978年2月出生，汉族，住保定市高阳县。
原告孙志宁，女，1978年8月出生，汉族，住保定市高阳县。
二原告委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告张德彪、孙志宁诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张德彪、孙志宁于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德彪、孙志宁撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张德彪、孙志宁负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢瞻宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第936号
原告保利广源置业有限公司，住所地青岛市市北区人民路127号甲2-18房间。
法定代表人付俊，职务董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告安丰登。
本院在审理原原告保利广源置业有限公司与被告安丰登商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利广源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币496元，减半收取248元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年三月十八日
书记员 林洁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第299号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人薛某。
谷城县公路管理局在调查处理薛某交通行政违法一案中，被申请人薛某未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对薛某所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产�全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛某所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终206号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖维龙，2012年12月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年4月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人廖维龙犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）桂0304刑初67号刑事判决。认定被告人廖维龙犯盗窃罪，对廖维龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人廖维龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖维龙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人廖维龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人廖维龙的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人廖维龙撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖维龙撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2245号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码9134100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：焦贤军，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地安徽省天长市，系原告安徽天长农村商业银行股份有限公司冶山支行员工。
被告：朱云凤，男，1967年10月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省天长市。
被告：朱永华，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉朱云凤、朱永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人焦贤军、被告朱云凤、朱永华到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2015年2月14日，被告朱云凤与其签订个人借款合同一份，约定借款金额8.9万元，贷款年利率10.528%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告朱永华与原告天长农商行签订保证担保合同一份，为朱云凤的上述借款提供担保。该借款借款到期后，朱云凤未能按照合同履行还本付息的义务，朱永华亦拒绝履行保证义务，故请求判令被告朱云凤清偿借款本金8.9万元及利息12211.35元，并按照月利率15.792%承担顺延的罚息，被告朱永华承担连带还款责任，本案的诉讼费用由两被告共同负担。
被告朱云凤、朱永华共同答辩称：这笔贷款实际发生于2014年2月份，并于2015年2月14日到期后转据。此笔借款实际被双方近亲属朱云朝支取使用，现在实际借款人朱云朝欠债太多，丧失偿还能力，两被告同意积极归还本金，请求原告免收利息。
经审理查明：2014年2月份，被告朱云凤作为借款人、被告朱永华作为担保人，与原告天长农商行签订借款合同一份，原告天长农商行按照约定发放贷款后，被告朱云凤、朱永华未能于2015年2月份合同到期后清偿全部借款本息，遂于2015年2月14日，由被告朱云凤与天长农商行重新签订个人借款合同一份，约定借款金额8.9万元，贷款年利率10.528%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告朱永华与原告天长农商行签订保证担保合同一份，为朱云凤的上述借款继续提供担保。新的借款合同约定的还本付息期限届满后，朱云凤未能按照合同履行义务，保证人朱永华亦拒绝履行保证义务。天长农商行于2016年7月2日，依据个人借款合同第六条第四项、保证担保合同第五条第五项的约定，从两被告的存款账户中扣收贷款本金520.03元。
上述事实，有当事人的陈述以及个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份在卷予以证明。
本院认为：朱云凤与天长农商行签订的《个人借款合同》、朱永华与天长农商行签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人朱云凤发放贷款8.9万元后，朱云凤应按照借款合同的约定，于2015年2月14日借款期限届满后，履行还本付息的义务。现朱云凤违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿剩余借款本金88479.97元及利息9369.92元（8.9万*1年*10.528%）的义务外，还应按照借款合同第九条第二项的约定，从2015年2月15日起按年利率15.792%给付逾期利息。朱永华亦应按照《保证担保合同》第二条的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱云凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金88479.97元及利息9369.92元，并从2015年2月15日起，以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.792%给付逾期利息至还清借款本金止；
二、被告朱永华对上述款项承担连带清偿责任，被告朱永华承担保证责任后，有权向被告朱云凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告朱云凤、朱永华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2245号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码9134100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：焦贤军，系原告安徽天长农村商业银行股份有限公司冶山支行员工。
被告：朱云凤，农民。
被告：朱永华，农民。
安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉朱云凤、朱永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人焦贤军、被告朱云凤、朱永华到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2015年2月14日，被告朱云凤与其签订个人借款合同一份，约定借款金额8.9万元，贷款年利率10.528%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告朱永华与原告天长农商行签订保证担保合同一份，为朱云凤的上述借款提供担保。该借款借款到期后，朱云凤未能按照合同履行还本付息的义务，朱永华亦拒绝履行保证义务，故请求判令被告朱云凤清偿借款本金8.9万元及利息12211.35元，并按照月利率15.792%承担顺延的罚息，被告朱永华承担连带还款责任，本案的诉讼费用由两被告共同负担。
被告朱云凤、朱永华共同答辩称：这笔贷款实际发生于2014年2月份，并于2015年2月14日到期后转据。此笔借款实际被双方近亲属朱云朝支取使用，现在实际借款人朱云朝欠债太多，丧失偿还能力，两被告同意积极归还本金，请求原告免收利息。
经审理查明：2014年2月份，被告朱云凤作为借款人、被告朱永华作为担保人，与原告天长农商行签订借款合同一份，原告天长农商行按照约定发放贷款后，被告朱云凤、朱永华未能于2015年2月份合同到期后清偿全部借款本息，遂于2015年2月14日，由被告朱云凤与天长农商行重新签订个人借款合同一份，约定借款金额8.9万元，贷款年利率10.528%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告朱永华与原告天长农商行签订保证担保合同一份，为朱云凤的上述借款继续提供担保。新的借款合同约定的还本付息期限届满后，朱云凤未能按照合同履行义务，保证人朱永华亦拒绝履行保证义务。天长农商行于2016年7月2日，依据个人借款合同第六条第四项、保证担保合同第五条第五项的约定，从两被告的存款账户中扣收贷款本金520.03元。
上述事实，有当事人的陈述以及个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份在卷予以证明。
本院认为：朱云凤与天长农商行签订的《个人借款合同》、朱永华与天长农商行签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人朱云凤发放贷款8.9万元后，朱云凤应按照借款合同的约定，于2015年2月14日借款期限届满后，履行还本付息的义务。现朱云凤违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿剩余借款本金88479.97元及利息9369.92元（8.9万*1年*10.528%）的义务外，还应按照借款合同第九条第二项的约定，从2015年2月15日起按年利率15.792%给付逾期利息。朱永华亦应按照《保证担保合同》第二条的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱云凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金88479.97元及利息9369.92元，并从2015年2月15日起，以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.792%给付逾期利息至还清借款本金止；
二、被告朱永华对上述款项承担连带清偿责任，被告朱永华承担保证责任后，有权向被告朱云凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告朱云凤、朱永华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第237号
原告李其华，男。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人曾婧，女。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。
法定代表人熊虎成，局长。
委托代理人张德全，男。
第三人彭代明，男。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告李其华不服被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局农村土地承包行政登记一案，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李其华及其委托代理人陈尊贵，被告广安市广安区人民政府的委托代理人曾婧、雷西尧，被告广安市广安区农业局的委托代理人张德全，第三人彭代明及其委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家1980年第一轮和1997年第二轮农村土地承包时，均是以四口人承包的本组责任田地。原告家庭因人员外出务工，1992年9月原告之父李昌成与本组社员淡福贵书面约定，原告之父将原告家庭承包的田地流转给淡福贵耕种五年，即到1997年9月。1997年9月淡福贵按约定将其耕种原告家庭承包责任田地交还给了原告家耕种。1998年9月，时任队长谭善周以原告家未及时交付农税提留，其将原告家里的责任田收回三人中的跑马沟等地发包给第三人耕种。原告得知此情况后，多次找村组和石笋镇政府解决未果。2007年在广安区颁发农村土地承包经营权证时，被告将原告家庭承包的上述责任田地除李家湾井田和大秧坵田秧田外，分别确权给上述第三人耕种经营。被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国土地承包法》26条、第29条、第35条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法判决撤销二被告于2007年颁发给第三人彭代明的农村土地承包经营权证。
被告广安市广安区人民政府辩称，在2007年土地确权时，被告依据发包人清理登记的农村土地承包情况，依法确权给本案第三人，给第三人颁发《农村土地承包经营权证》合法有据；原告诉讼请求要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
被告广安市广安区农业局辩称，本案争议的农村承包土地系依法确认为第三人承包经营，原告要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
第三人述称，原告家庭户与李昌成家庭户各自独立，原告早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人证上，原告提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中原告的陈述，原告在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，原告认为被告将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李其华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第237号
原告李其华，男。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人曾婧，女。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。
法定代表人熊虎成，局长。
委托代理人张德全，男。
第三人彭代明，男。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告李其华不服被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局农村土地承包行政登记一案，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李其华及其委托代理人陈尊贵，被告广安市广安区人民政府的委托代理人曾婧、雷西尧，被告广安市广安区农业局的委托代理人张德全，第三人彭代明及其委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家1980年第一轮和1997年第二轮农村土地承包时，均是以四口人承包的本组责任田地。原告家庭因人员外出务工，1992年9月原告之父李昌成与本组社员淡福贵书面约定，原告之父将原告家庭承包的田地流转给淡福贵耕种五年，即到1997年9月。1997年9月淡福贵按约定将其耕种原告家庭承包责任田地交还给了原告家耕种。1998年9月，时任队长谭善周以原告家未及时交付农税提留，其将原告家里的责任田收回三人中的跑马沟等地发包给第三人耕种。原告得知此情况后，多次找村组和石笋镇政府解决未果。2007年在广安区颁发农村土地承包经营权证时，被告将原告家庭承包的上述责任田地除李家湾井田和大秧坵田秧田外，分别确权给上述第三人耕种经营。被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国土地承包法》26条、第29条、第35条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法判决撤销二被告于2007年颁发给第三人彭代明的农村土地承包经营权证。
被告广安市广安区人民政府辩称，在2007年土地确权时，被告依据发包人清理登记的农村土地承包情况，依法确权给本案第三人，给第三人颁发《农村土地承包经营权证》合法有据；原告诉讼请求要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
被告广安市广安区农业局辩称，本案争议的农村承包土地系依法确认为第三人承包经营，原告要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
第三人述称，原告家庭户与李昌成家庭户各自独立，原告早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人证上，原告提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中原告的陈述，原告在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，原告认为被告将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李其华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第237号原告李其华，男。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。法定代表人吴荣胜，区长。委托代理人曾婧，女。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。法定代表人熊虎成，局长。委托代理人张德全，男。第三人彭代明，男。委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。原告李其华不服被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局农村土地承包行政登记一案，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李其华及其委托代理人陈尊贵，被告广安市广安区人民政府的委托代理人曾婧、雷西尧，被告广安市广安区农业局的委托代理人张德全，第三人彭代明及其委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家1980年第一轮和1997年第二轮农村土地承包时，均是以四口人承包的本组责任田地。原告家庭因人员外出务工，1992年9月原告之父李昌成与本组社员淡福贵书面约定，原告之父将原告家庭承包的田地流转给淡福贵耕种五年，即到1997年9月。1997年9月淡福贵按约定将其耕种原告家庭承包责任田地交还给了原告家耕种。1998年9月，时任队长谭善周以原告家未及时交付农税提留，其将原告家里的责任田收回三人中的跑马沟等地发包给第三人耕种。原告得知此情况后，多次找村组和石笋镇政府解决未果。2007年在广安区颁发农村土地承包经营权证时，被告将原告家庭承包的上述责任田地除李家湾井田和大秧坵田秧田外，分别确权给上述第三人耕种经营。被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国土地承包法》26条、第29条、第35条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法判决撤销二被告于2007年颁发给第三人彭代明的农村土地承包经营权证。被告广安市广安区人民政府辩称，在2007年土地确权时，被告依据发包人清理登记的农村土地承包情况，依法确权给本案第三人，给第三人颁发《农村土地承包经营权证》合法有据；原告诉讼请求要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。被告广安市广安区农业局辩称，本案争议的农村承包土地系依法确认为第三人承包经营，原告要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。第三人述称，原告家庭户与李昌成家庭户各自独立，原告早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人证上，原告提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中原告的陈述，原告在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，原告认为被告将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李其华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  叶建元二〇一五年十二月十日书 记 员  董丽丽
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初367号
原告田会英。
原告方刚。
被告方传年。
第三人刘正秀。
本院在审理原告田会英、方刚与被告方传年、第三人刘正秀土地承包经营权纠纷一案中，因原告田会英、方刚在规定期间内未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3377号
原告高明生，男，汉族，1967年11月13日出生。
被告颜庭雷，男，汉族，1974年10月22日出生。
被告姜景妮，女，汉族，1973年2月16日出生。
本院在审理原告高明生诉被告颜庭雷、姜景妮民间借贷纠纷一案中，原告高明生于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查原告高明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明生撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告高明生负担。
审判员 陈河淼
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵惠珍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初850号
原告:李飞，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住华龙区。
被告：张洋，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告李飞与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息。事实和理由：2015年9月7日，被告张洋向原告李飞借款28000元，双方约定借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。
被告张洋辩称，被告张洋向原告李飞借款属实，但被告现下欠原告借款19000元。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张洋向原告李飞出具借条一份，被告对其真实性无异议，其已偿还9000元，现下欠19000元。被告所述无相关证据予以支持，原告提交该欠条来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告张洋向原告李飞借款28000元，被告向原告出具借款借据一份。双方未约定借款利息及借款期限。借款出借后，被告张洋只偿还原告5000元，下欠23000元借款经原告多次催要，被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张洋于2015年9月7日向原告李飞借款28000元，原告李飞依照约定将28000元出借给被告李飞，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告理应及时偿还全部借款，却只偿还5000元下欠23000元拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。
综上，原告李飞诉请被告张洋偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初850号原告:李飞，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住华龙区。被告：张洋，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住范县。原告李飞与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息。事实和理由：2015年9月7日，被告张洋向原告李飞借款28000元，双方约定借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。被告张洋辩称，被告张洋向原告李飞借款属实，但被告现下欠原告借款19000元。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张洋向原告李飞出具借条一份，被告对其真实性无异议，其已偿还9000元，现下欠19000元。被告所述无相关证据予以支持，原告提交该欠条来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告张洋向原告李飞借款28000元，被告向原告出具借款借据一份。双方未约定借款利息及借款期限。借款出借后，被告张洋只偿还原告5000元，下欠23000元借款经原告多次催要，被告推脱不还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张洋于2015年9月7日向原告李飞借款28000元，原告李飞依照约定将28000元出借给被告李飞，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告理应及时偿还全部借款，却只偿还5000元下欠23000元拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。综上，原告李飞诉请被告张洋偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 祖 伟二〇一七年四月十日书记员 李传国
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1320号
原告：刘成，男，汉族，1988年12月21日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告刘成与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告逾期按照总价款每日万分之一补偿原告损失34711.9元。计算方式为：以每日48.89元为标准自2014年7月10日计算至2017年6月14日。2、被告支付原告产权代办费1200元。3、被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢2单元22103号房屋一套，总价款为488955元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。原告于当日向案外人北京宝煌房地产咨询有限公司交付产权代办费1200元。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年6月14日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年7月10日办理了房屋交接手续，截至2016年6月28日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年6月29日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年6月14日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计350天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计17115元（48.9×350）。对于原告诉求的被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉求被告支付其产权代办费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘成支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金17115元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为114元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈彪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6531号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：范庆新.
被告：吴秀玲.
被告：王辉.
被告：邵泽和.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范庆新、吴秀玲、王辉、邵泽和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6333号
原告袁某某，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告苏甲，男，1984年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
原告袁某某与被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人樊克强、被告苏甲及其委托代理人熊绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告苏甲辩称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后为生活琐事有争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经介绍相识恋爱，2012年3月登记结婚，2013年10月生育一子苏某乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告袁某某要求与被告苏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告袁某某负担。
本判决已于2016年4月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年四月十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初389号
原告王某某，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告易某某，男，45岁，汉族，四川省金口河区人，农民，住四川省金口河区。
本院在审理原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 郑勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈蓉
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）驻立刑监字第00009号
马凤军、张秀云：
你们因马文海犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪一案，不服本院（2012）驻刑一终字第68号刑事裁定，向本院提出申诉。你们的申诉理由是：一、马文海的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪；二、原审认定马文海犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清、证据不足，不应以犯罪论处；三、马文海主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有实施拦截出租车的行为，其行为不构成寻衅滋事罪；四、马文海的行为不构成强迫交易罪；五、原审认定马文海犯敲诈勒索罪事实不清、证据之间存在矛盾，其行为不构成敲诈勒索罪；六、原审认定马文海犯妨害公务罪事实不�、证据不足，且该事实已超过法律规定的诉讼时效，其行为不构成妨害公务罪。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，2005年，马文海非法成立“出租车协会”并任会长，张国权、何省劲任副会长。马文海等人以维护驻马店市区出租车从业人员利益为由，多次进行聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、妨害公务等违法犯罪活动，逐渐形成了由马文海领导，张国权、何省劲等骨干成员参加的较为稳定的犯罪组织。该组织通过威胁及其他手段获取经济利益，对驻马店市区出租车行业形成非法控制，其行为在当地形成了恶劣影响，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。故马文海的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。马文海、张国权、何省劲、刘保才等人的供述及证人李某某、张某某等人的证言、书证、物证等证据相互印证，足以证明马文海聚众扰乱社会秩序的犯罪事实，故马文海的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。马文海、张国权、何省劲在组织出租车司机罢工、游行过程中，部分游行人员拦截、损毁正常营运的出租车，殴打出租车司机，破坏社会秩序，情节严重，故马文海的行为构成寻衅滋事罪。根据驻马店市相关文件规定，市区出租车车体、车窗广告由天中晚报统一管理、发布，马文海、张国权、何省劲利用其在出租车行业内的影响，组织人员撕掉部分出租车上的广告，使天中晚报被迫接受他们提供的张贴广告的服务，故马文海的行为构成强迫交易罪。马文海、张国权、何省劲利用其在出租车行业的影响，以蓝天集团提高燃气价格需经过他们同意，否则组织出租车司机闹事相威胁，向蓝天集团索要15万元，未得逞；在出租车公司欲提高管理费时，以组织出租车司机闹事相威胁，向出租车公司提出给其每人5000元，未得�，故马文海的行为构成敲诈勒索罪。马文海、何省劲的供述，证人周某某、郑某某、兰某某的证言，辨认笔录、相关书证等证据相互印证，证明马文海妨害公务的犯罪事实。由于马文海在追诉期限内又犯罪，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，故马文海妨害公务的犯罪事实未超过追诉时效。
二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月二十日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更765号
罪犯曹宇，男，汉族，1992年10月16日生，初中毕业，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00094号刑事判决，认定被告人曹宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。曹宇及同案其他被告人不服，向宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）宿中刑终字第00119号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年7月10日交付执行（刑期自2012年2月13日起至2023年2月12日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1954号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为2775781.32元及诉讼费29006.25元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，2016年8月15日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1954号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 张文娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1795号
原告湖南中德电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板竹路金阳工业区2号附14号。
法定代表人廖明德，该公司经理。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告吉安市江能电力工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭C5-201室。
法定代表人刘茂清，该公司经理。
原告湖南中德电器有限公司与被告吉安市江能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成由审判员刘献文担任审判长，人民陪审员刘光明、万小玲参加的合议庭，2015年11月2日，依法公开开庭进行了审理，代理书记员周莎担任法庭记录，原告湖南中德电器有限公司的委托代理人郑立军到庭参加诉讼，被告吉安市江能电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中德电器有限公司诉称：2012年10月17日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告从原告处购买变压器等电力设备，合同总价为150万元，合同约定，货到工地付款100万元，余款在送电后一个星期内全部付清。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未能按合同要求付款，直至2014年3月19日，被告向原告出具书面对账欠条，仍欠原告货款50.6万元。2015年1月20日，被告再次与原告签订《购销合同》，合同约定被告从原告处购买三台变压器，合同总价为31.5万元，合同约定，货到后待供电公司检测合格一次性付清全款。原告按合同约定送货后，被告又未能按合同要求付款，至今共欠原告货款76.6万元，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款76.6万元，逾期付款利息43010元，赔偿原告实现债权费用5000元。
被告吉安市江能电力工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告供应变压器等电力设备，合同总价为150万元，付款方式为货到工地付款100万元，余款在送电后一个星期内全部付清。合同签订后，原告按合同约定将合同标的物交付给了被告，被告未能按合同约定的期限付款。2014年3月1日，原告向被告发出对账单，2014年3月19日，被告向原告出具书面对账欠条，确认欠原告货款50.6万元。2015年1月20日，原告与被告再次签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告供应三台变压器，合同总价为31.5万元，付款方式约定为货到后待供电公司检测合格一次性付清全款。合同签订后，原告按合同约定送货，被告支付了货款5.5万元，其他货款未支付。两合同项下业务共欠原告货款76.6万元。原告遂向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为：2012年10月17日及2015年1月20日原告与被告签订的两份《购销合同》均系双方自愿签订，合同合法、有效，原、被告之间构成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付价款。原告诉请被告支付76.6万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同中对于付款时间进行了约定，被告应当按照约定的时间支付货款。被告未在约定的时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，逾期付款的违约责任在合同中没有进行具体约定的，可以按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告仅就被告欠付货款中的50.6万元部分主张按照年利率6%计算逾期付款损失为43010元，低于中国人民银行逾期罚息标准，属于原告对自身合法权益的自由处分，本院予以准许，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用损失没有提供证据加以证明，对原告的该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉安市江能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南中德电器有限公司货款76.6万元并支付逾期付款损失43010元；
驳回原告湖南中德电器有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11940元，由被告吉安市江能电力工程有限公司负担11890元，由原告湖南中德电器有限公司负担50元（原告已预交的案件受理费中的11890元，待判决生效后由本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内将11890元缴付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十一月二日
代理书记员 周 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1795号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人段正科，原告单位信贷部经理。
被告陈松青，居民。
被告易江超，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈松青、易江超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段正科、被告陈松青到庭参加了诉讼，被告易江超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告陈松青于2013年1月18日在岳阳县农村信用合作联社下设的湖洲信用社立据借款本金300000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。后双方签订借款展期协议，将贷款延期至2015年1月18日到期。被告易江超与原告签订保证合同，为被告陈松青此笔借款和借款展期协议提供保证担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后被告陈松青仅支付了利息74760元，原告派人多次催讨，被告没有清偿。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金300000元并按约定利率计算利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈松青辩称，对原告起诉的事实本人没有异议，但这笔借款本人没有用，也不知道谁用了，而且借款利息74760元也不知道是谁支付的。
被告易江超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人贷款合同，用以证明原告与被告陈松青于2013年1月18日签订了个人贷款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据及还款明细，用以证明原告按合同约定向被告陈松青发放贷款300000元及被告陈松青曾于2013年6月27日支付利息16300元、9月30日支付利息10475元、12月30日支付利息9555元、2014年1月16日支付利息1785元、1月18日支付利息210元、3月31日支付利息7560元、12月31日支付利息28875元，共计支付利息74760元的事实；证据4、借款展期合同，用以证明此笔贷款是从2013年1月18日借款至2014年1月18日到期，到期后，被告陈松青与原告下设的湖洲信用社协商将借款再展期1年，延期至2015年1月18日到期的事实；证据5：保证合同2份，一份保证合同用以证明被告易江超为陈松青20**年1月18日在原告处贷款300000元作保证担保时所签订的保证担保合同，另一份保证合同用以证明被告易江超为陈松青于2014年1月18日与湖洲信用社签订的借款展期协议提供担保所签订的保证合同；证据6、陈松青的身份证复印件，用以证明被告的真实身份；易江超的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的6份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年1月18日，被告陈松青向原告申请贷款，并由被告易江超作贷款担保人，经协商，原告与被告陈松青签订了个人贷款合同一份，合同约定，被告陈松青向原告借款300000元，月利率为10.5‰，借款期限为一年。合同签订后，同日被告陈松青向原告出具借据，原告按合同约定向被告发放了贷款300000元。被告易江超与原告同日也签订保证合同一份，为被告陈松青本次借款提供保证担保，承担连带保证责任。2014年1月18日借款到期后，被告陈松青无力偿还贷款，与原告协商同意后签订借款展期协议将借款展期一年，还款日期延期至2015年1月18日。被告易江超为该借款展期协议继续提供保证担保。借款到期后，被告陈松青仅于2013年6月27日支付利息16300元、9月30日支付利息10475元、12月30日支付利息9555元、2014年1月16日支付利息1785元、1月18日支付利息210元、3月31日支付利息7560元、12月31日支付利息28875元，共计支付利息74760元，借款本金及2014年12月31日以后的相应利息被告一直未偿还。2015年10月10日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金300000元，并支付按约定利率计算至借款还清之日止的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈松青向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告陈松青须按约定还本付息。被告陈松青在借款到期后，仅支付了部分利息，对借款本金及部分利息未按期偿付，被告陈松青的行为构成违约，故原告要求被告陈松青偿还借款本金300000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告陈松青已支付的利息应予以核减。被告易江超自愿为被告陈松青的借款提供保证担保，并签订保证合同，其行为符合法律规定，被告易江超依法应当承担连带清偿责任。被告陈松青提出的借款自己没有用也不知道谁支付利息的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告易江超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈松青偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付按月利率10.5‰自2014年12月31日起计算至借款还清之日止的利息；被告易江超对上述款项承担连带清偿责任。
上述应支付款项，限被告陈松青、易江超在本判决发生法律效力后五日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半征收3125元，由被告陈松青、易江超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第456号
罪犯孟某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）城刑初字第784号刑事判决，以被告人孟某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孟某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孟某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟某某的悔改表现，有罪犯孟某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执474号
申请执行人张满来，男，1948年12月13日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
被执行人李文光，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人张满来与被执行人李文光健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0221民初650号民事判决书，判令被执行人李文光在判决生效之日起10日内赔偿申请执行人张满来各项损失32289.17元，并承担案件受理费161.45元。民事判决书生效后，被执行人李文光未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张满来于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初650号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，因被执行人李文光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日将其司法拘留十五日。本院已将被执行人李文光纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人李文光有可供执行的其他财产，申请执行人张满来也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月三日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执474号申请执行人张满来，男，1948年12月13日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。被执行人李文光，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。申请执行人张满来与被执行人李文光健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0221民初650号民事判决书，判令被执行人李文光在判决生效之日起10日内赔偿申请执行人张满来各项损失32289.17元，并承担案件受理费161.45元。民事判决书生效后，被执行人李文光未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张满来于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初650号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，因被执行人李文光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日将其司法拘留十五日。本院已将被执行人李文光纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人李文光有可供执行的其他财产，申请执行人张满来也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年五月三日书记员  范笃恩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更376号
罪犯李热保，男，1983年11月2日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年3月14日作出（2014）元刑初字第4号刑事判决，认定被告人李热保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李热保准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1022号
申请人（甲方）建基XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XXX，组织机构代码XX。
法定代表人XX。
申请人（乙方）X，女，汉族,X年X月X日出生，户籍地址：广东省化州市官桥镇XXX，身份证号码：XXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）叁仟捌佰玖拾肆元人民币（￥3894元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00391号
原告任某，女，1980年8月20日出生（公民身份证号码：3325291980********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县梧桐乡高演村吴太山**号。
被告柳某甲，男，1978年12月4日出生（公民身份证号码：3325291978********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县兴工路**号*幢*单元***室。
原告任某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告任某与被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿柳某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵架，而且被告脾气暴躁，有暴力倾向，每次吵架都会对原告恶语拳脚相加，且被告多次掐原告脖子差点让原告窒息，甚至还拿刀子相威胁。原告与被告从2014年7月至今基本上处于分居状态，现夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义。女儿从出生9个月后就一直与被告父母生活，现祖孙女感情深厚，再有就是原告没有固定工作，也没有居住地点，身体状况也不太好，根本无能力抚养孩子，为了有利于女儿的健康成长，女儿继续由被告抚养为宜。现双方没有共同财产，婚后被告的个人债务均未用于生活开支。因此，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿柳某乙由被告抚养；被告承担婚后所有非用于家庭开支的一切个人债务。
被告口头答辩称：原告诉称说被告有家庭暴力不属实，因为每次吵架都是原告先动的手，被告是出于自卫，才还手。另原告诉称夫妻分居也不是实，原、被告是没有分居的，2015年6月原告还在丽水医院做过人流。原告现在提出离婚是为了逃避归还共同债务和抚养女儿的责任。如果原告一定要离婚的话，婚后所欠的共同债务要共同归还，女儿抚养问题也要协议好，否则，被告不同意离婚。
原告在法定期限向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份主体情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，用以证明原告及婚生女儿的户籍登记情况；
4、分居协议，用以证明原、被告因感情不和于2014年8月4日双方曾立分居协议的事实；
被告当庭向本院提供以下证据：
5、借条原件一张，用以证明被告于2015年8月25日向其妹妹柳萍借款280000元的事实；
6、农村信用社收贷凭证原件，用以证明2015年7月29日被告还贷款本金及利息共计272130.38元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4认为该分居协议实际未履行，原、被告没有分居。原告对被告提供的证据5、6提出异议，认为该借款原告根本不知道，也没有按过指印或签字，信用社贷款是7月还掉的，而借条是8月份写的，证据6可以证明。就说还贷的钱也不需要借280000元，因为2014年4月在东阳经营的宾馆转让后有180000元款在被告手上。本院认为，证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据4内容的真实性予以认定，但因被告有异议，不能作为认定原、被告分居的依据；证据5因原告有异议，该借条注明的280000元借款是否是夫妻共同债务，有需待定，本案不作认定；证据6符合证据的“三性”要求，予以认定。
经认证与庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍确定了联姻关系，××××年××月××日双方在景宁畲族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。婚后初期夫妻感情一般，2012年7月至9月双方一起向景宁农村信用社借来款后前往永康市区经营宾馆生意，女儿柳某乙由被告父母照顾。由于宾馆生意不是很好，经营了6至7个月就转让给他人又前往东阳市横店镇经营一家小宾馆，该宾馆又因经营不善而于2014年4月再次转让，亏损了90000元人民币，余下的转让款约180000元均由被告掌管。之后，原告回景宁打工（帮他人看店），被告到永康等地寻找生意无果后，在某工厂上班。在上述期间，夫妻双方常因家庭琐事而发生争吵，甚至打架，致夫妻感情有所冷淡，双方于2014年8月4日立了一份分居协议，该协议对分居时间、住所安排、财产债务处理、女儿父母的抚养等都作了相应的规定，但后来双方时常又住在一起，2015年6月原告做过人流。2015年7月29日，被告筹款经手归还景宁农村信用社贷款本金及利息共计272130.38元。
案经本院主持调解，因双方意见分歧过大而未成。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告确立夫妻关系后，已共同生活多年，并生育一女，已建立起了一定夫妻感情。现造成夫妻感情不和，主要是被告没有承担起家庭的主要责任与义务，且对原告还有家庭暴力行为所致。只要被告今后能改掉自身的缺点与错误，加强对原告的关爱与体贴，承担起做丈夫的责任与义务，努力去经营婚姻家庭和夫妻感情，双方是有和好希望的。现原告主张离婚的事实与理由，不符合法定离婚之情形，对其的诉讼请求，本院不予支持；对被告不同意离婚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴玲梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00351号
原告：冯燕，女，1981年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告冯燕与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初316号
原告：杨明明，住隆化县隆化镇。
委托代理人：杨春山（系杨明明父亲），住隆化县隆化镇。
被告：石金，住隆化县隆化镇。
被告：岳海龙，住隆化县隆化镇。
本院在审理原告杨明明诉被告石金、岳海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨明明撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告杨明明负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1199号
原告:王某某，女，汉族。
被告:牛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年四月十三日
书记员 王立雄