wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初146号
原告：江新拴，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1976年7月8日出生，马鞍山市开立门窗有限责任公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告:马鞍山市开立门窗有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陈林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告江新拴与被告陈林、马鞍山市开立门窗有限责任公司（下称开立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏广金、被告陈林委托诉讼代理人杨瓴、开立公司委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江新拴向本院提出诉讼请求：1.判令陈林偿还借款本金200万元及自2014年元月16日起按年利率24%计算至实际付清之日迟延履行期间的债务利息；（33个月*4万/月=132万元，合计332万元）2.判令马鞍山市开立门窗有限责任公司承担连带清偿责任；3.判令由俩被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，陈林因做生意资金周转困难向原告借款200万元整，当时约定月利率3分，半年后归还，借款到期后陈林迟迟未归还借款本金及利息。2016年5月6日，陈林向原告重新出具本金为200万元的借条一张，同时将利息打成借条出借给原告收执。但时至今日，被告对上述借款及利息分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，陈林借钱不还的行为侵犯了原告的合法权益，陈林借钱的目的是为了公司的生意经营，马鞍山市开立门窗有限责任公司对上述借款及利息也应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
陈林辩称，1.原告的诉请与事实不相符，原告与陈林之间的借款只有200万元，没有约定利率；2.因为借款是用于个人并没有用于公司经营，与马鞍山市开立门窗有限责任公司无关。3.陈林已陆续归还借款62万元。
开立公司辩称，原告诉请的借款，其不是共同借款人也不是担保人，借款是用于个人并非公司，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，首先是利率问题。江新拴提供了陈林出具的三份借条、一份承诺书，证明双方约定借款利息为3分。陈林认为借条虽然约定了利息，但没有明确约定利息是月息3%还是年息3%，所以利息约定不明确，视为没有约定利息。本院认为还款承诺书虽没有明确写明借款本金200万元的利息是月息还是年息，但综合承诺书的全部内容及承诺书明确提到的利息数额60万元及承诺书最后载明不能按承诺还款时以360万元为基数按月息三分计息，可知双方借款时约定的利息应为月息3%。其次借款是否用于开立公司。陈林虽为开立公司的法定代表人，但开立公司未在借条或承诺书上署名盖章，江新拴亦未能提供证据证明陈林所借款项用于公司的经营，故对江新拴关于借款用于开立公司的主张不予认定。
本案在审理过程中，江新拴变更诉讼请求为330万元。
本院认为，一、本案江新拴提交的借条及银行卡取款凭条，能够证明陈林向其借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、开立公司没有在借条和还款承诺上加盖公司公章，江新拴亦未能提交证据证明陈林所借款项用于公司的生产经营，故开立公司对陈林的债务不承担连带清偿责任。三、陈林关于已归还借款62万元的辩称，未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上，陈林依法应当向江新拴归还借款本金及利息，江新拴要求开立公司司对借款承担连带清偿的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈林于本判决生效之日起三十日内一次性归还江新拴借款3300000元。
二、驳回江新拴的其他诉讼请求。
陈林未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元，减半收取计16680元，保全费5000元，合计21680元，由陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 娟
附：
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初146号申请人：江新拴，男，汉族，1968年1月16日出生，户籍地江苏省南京市建邺区，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被申请人：陈林，男，汉族，1976年7月8日出生，马鞍山市开立门窗有限责任公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人:马鞍山市开立门窗有限责任公司,住所地：安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：陈林，该公司经理。本院在审理原告江新拴与被告陈林、马鞍山市开立门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人江新拴于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈林、马鞍山市开立门窗有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人江新拴已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结陈林、马鞍山市开立门窗有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由江新拴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年一月二十日书记员  杨 娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第154号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚，被告人邬某酒后驾驶浙b×××××小型轿车从奉化市岳林街道盈港大厦出发驶往本市锦屏街道广平路。23时25时许，当行驶至岳林街道中山路与桥东岸路叉口处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人邬某的送检血材中检出乙醇成份，浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人姜某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4219号
申请执行人史军，男，汉族，1972年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张斌，男，汉族，1978年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张宏，男，汉族，1978年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人史军与被执行人张斌、张宏保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年5月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年五月九日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执4219号申请执行人史军，男，汉族，1972年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张斌，男，汉族，1978年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张宏，男，汉族，1978年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人史军与被执行人张斌、张宏保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年5月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫建平审判员  王国清审判员  何洪波二〇一八年五月九日书记员  荆 阳
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执恢114号
文晓慧、甘肃神马建筑装饰工程有限公司：
本院在执行文晓慧与甘肃神马建筑装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，申请执行人文晓慧与甘肃神马建筑装饰工程有限公司达成执行和解：由被执行人甘肃神马建筑装饰工程有限公司履行天水仲裁委员会作出的（2014）天仲裁字6号仲裁裁决书的第一、二、三项，即支付文晓慧裱糊工程质量补偿费5000元、饰面砖和陶瓷地砖质量问题补偿费10000元、通下水和维修后厨下水费用3650元、灯具补偿费30000元；承担案件受理费、处理费6860元、鉴定费22795元、以上六项共计78305元外，一次性再给付文晓慧31695元，不再履行仲裁裁决书第四项（对门窗、吊顶、护栏、门头幕墙存在的问题及卫生间漏水问题进行维修）。目前，被执行人甘肃神马建筑装饰工程有限公司已履行了执行和解协议的全部内容。执行费1075元，由被执行人甘肃神马建筑装饰工程有限公司交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第658号
原告孙雷，农民。
被告王小收，农民。
本院在审理原告孙雷与被告王小收买卖合同纠纷一案过程中，原告孙雷于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王小收的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雷负担。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 赵晓港
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00153-1号
原告郝某，女。
原告武某佳，女。
原告武某秋，女。
原告武某佳、武某秋的法定代理人郝某。
被告武某才，男。
被告郑某正，女。
本院于2014年7月21日作出（2014）鄂襄新民初字第01177-1号财产保全的裁定，对二被告在银行的存款310000元予以冻结，并对案外人郝某所有的车牌号为鄂F8U7**小型普通客车1辆予以查封。现因双方当事人已达成调解协议，本案已审理终结，故应对案外人郝某提供的担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对案外人郝某所有的车牌号为鄂F8U7**小型普通客车1辆的查封。
审判员 张 华
二〇一四年十一月三日
书记员 张露露
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1393号
原告武明星，男，1981年1月27日生，汉族，工人，现住扶余市道西街，身份证号2207241981********。
被告黎士超，男，1981年9月5日生，汉族，农民，户籍地扶余市肖家乡榆树沟迎春村，身份证号2207241981********。现下落不明。
原告武明星诉被告黎士超民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告武明星到庭参加诉讼。被告黎士超经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月29日在原告处借款人民币45000元（另案告诉15000元，已进入执行程序），被告尚欠原告28000元，现被告拒不给付。故原告诉至法院，要求判令被告给付欠款28000元。
为支持其主张，原告举证如下：
还款协议复印件一份。证实被告欠原告45000元，并约定自2012年4月15日起每月还款至少1000元，至2015年4月15日还清。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，本院依法调取了被告母亲康秀英笔录一份。该笔录证实被告黎士超离家出走一年多，现下落不明。
经审理查明，被告黎士超于2012年3月29日在原告�借款人民币45000元，并与原告签订还款协议一份。协议约定：自2012年4月15日起每月还款至少壹仟元，至2015年4月15日还清。协议签订后，被告仅依约定向原告偿还欠款2000元。后原告于2013年8月诉至本院，要求被告给付欠款15000元（截止到2013年8月15日）,本院依法支持了原告的诉讼请求，该案现已进入执行程序。现原、被告约定的还款期限已到，余款28000元被告仍未偿还。故原告诉至本院，要求被告给付欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、还款协议一份、康秀英笔录一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款的事实清楚且已实际部分履行，并有扶余市人民法院作出的（2013）扶民初字第2076号判决书予以认定，原、被告之间的债权债务关系明确，对于尚未清偿的欠款，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还剩余欠�28000元的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告黎士超于本判决书生效后十日内给付原告武明星借款人民币28000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元整，由被告黎士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 孙海龙
二〇一五年八月十五日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1109号
原告：高德伟，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李洪伟，户籍所在黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
被告:黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人关呈利，经理。
委托诉讼代理人：张桂平，女，黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司职员。
原告高德伟与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司(下称安宏穆棱分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高德伟的委托诉讼代理人李洪伟，被告安宏穆棱分公司委托诉讼代理人张桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年7月6日签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年7月6日，原告在被告处购买了平安小区3号楼2号商服，双方签订了商品房购房协议，房屋面积为125.36平方米，每平方米5700元，房价款714552元，并给原告出具了收据一张，将房屋钥匙交给了原告，原告已经实际居住，并缴纳了相应的物业费，由于被告原因，现原告未能办理房屋产权手续，故诉至法院，要求判令原、被告双方房屋买卖合同有效。
被告安宏穆棱公司辩称，原告所述购房时间、价款、房号、面积均属实。涉案房屋在信用社抵押贷款，当时以为贷款能还上，抵押的房屋就能交付给原告，但现在贷款还没还上，且抵押物是以捆绑的方式在信用社进行贷款，无法确定争议房屋的贷款额度，但所有抵押物的价值远远超过贷款数额，差额也够偿还原告的购房款。
原告高德伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月6日，原告高德伟与被告安宏穆棱分公司签订商品房买卖协议，将被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期3号楼2号商服房屋（建筑面积为125.36平方米）以714552元价格出售给原告，被告给原告出具了房款收据。本案涉及房屋产权人备案登记在关发民名下，在信用社进行了抵押贷款，并办理了抵押登记。被告当庭自述用被告名义无法贷款，故将本案涉及的房屋登记在关发民名下，并以关发民的名义在信用社贷款，贷款手续也是信用社要求的，实际贷款是由被告开发本小区楼盘使用。
另查明，本案涉及房屋现处于抵押及查封状态。被告安宏穆棱分公司负责人关呈利因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被黑龙江省穆棱市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。
再查明，被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期3号楼于2014年4月23日取得商品房预售许可证明。
本院认为，本案争议焦点为原告高德伟与被告安宏穆棱分公司于2013年7月6日签订的商品房买卖协议是否有效。被告安宏穆棱分公司于2013年7月6日与原告高德伟签订商品房买卖协议，处分其在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期3号楼2号商服房屋的行为合法有效，被告安宏穆棱分公司已实际收取购房款，原告现也实际占有使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原、被告于2013年7月6日签订房屋买卖合同有效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告高德伟与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司于2013年7月6日签订的商品房买卖协议有效。
案件受理费10945元，由被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘玺臣
审判员 张 梅
审判员 吴军一
二〇一七年九月十一日
书记员 赵树乐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1109号
原告:赵福庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:徐大年，男，1958年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告赵福庆与被告徐大年合伙协议纠纷一案中，因原告赵福庆无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福庆负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1031号
申请执行人欧阳胜美，女，1972年4月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，公司总经理。
申请执行人欧阳胜美与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1717号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十一日
书记员 唐继坤
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保231号
被保全人高福强，1，35岁，1981-07-0100:00:00.0出生，地址北京市
被保全人丁立宏，2，35岁，1981-07-1600:00:00.0出生，地址同上
本院在审理申请人李宝勋诉被申请人丁立宏、高福强的民间借贷纠纷一案中，申请人李宝勋于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人30万元的银行存款或价值30万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人李宝勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人高福强、丁立宏价值30万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第268号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年4月1日登记结婚，于1995年6月X日生育一子杨XX。婚初夫妻感情一般。婚后到今原告为了一家人的生计，勤勤恳恳，先后在梅城开服装店、保险公司上班以帮补家用。而被告完全没有家庭观念，没有担当起一个丈、父亲应有的责任，自1993年结婚至今已20多年，被告一直都赋闲在家，至今最多只上过两、三年的班，结婚到今很少给原告及婚生子生活费，婚生子的教育费、生活费等全部都是由原告独自承担。被告还有家庭暴力，心情不好时就会殴打原告。原告念在夫妻一场不容易及婚生子尚小，忍气吞声。但被告于2013年8月殴打原告遍体遴伤使原、被告双方仅存的夫妻情分不复存在。原、被告现已长期分居，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。为结束这段名存实亡的婚姻，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称与被告在1992年经人介绍认识，1993年4月1日在梅州市梅江区城北乡人民政府领取了结婚证书。1995年6月2日生育一子杨X，后改名杨XX。原告称婚后因被告不参与工作，较长时间赋闲在家，且脾气暴躁，造成夫妻矛盾，后因其受到被告殴打于2013年8月离开家，在外租房居住，被告亦到香港打工。现夫妻感情破裂，遂请求离婚。
原告王某某为其诉请提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。4、出生证，证明婚生子女的情况。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱结婚，婚姻关系存续已二十多年，生育儿子亦已读大学，双方应培养了有一定的夫妻感情，因此原告以上述理由请求离婚，不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，依法不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费依法减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年九月六日
书记员 钟 城
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1496号
原告周某，农民。
委托代理人全云阁。
被告张某，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人全云阁、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年11月底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前彼此缺乏了解草率结婚，没有感情基础。婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角。有时吵起来被告和她带来的两个孩子一起对我动手。我们的婚姻没有再维持的必要了，感情确已破裂。故我提起诉讼要求与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的，没有达到破裂程度。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异再婚。被告与前夫生育三子一女，其长子、次子随原告前夫一起生活，三子苑某甲、长女苑某乙随被告一起生活，现均已独立生活。2009年9月原被告双方经人介绍相识。××××年××月××日举办结婚仪式。××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。2012年9月因被告女儿出嫁后在原被告家居住原告不满，双方产生矛盾，后又和好。2013年4月因被告女儿又在原被告家居住，原告提出让被告女儿回家被告不满，双方产生争吵，被告离家到其妹妹家居住，双方开始分居至今。
共同财产有LC牌24寸彩电一台；
被告名下在农村合作信用联社毛家洼信用社有存款6212.49元；
双方无共同债权、债务。
双方婚后在原告责任田、后院内栽种了树木，关于树木种类、棵数双方均陈述不清。
被告在原告处的个人财产有摩托车一辆、自行车一辆。
另，2012年4月在迁安市迁安镇毛洼村原告老院内建造厢房三间、车库一间，该财产被告之子范某甲提出异议，主张该财产应属原被告及被告子女苑某甲、苑某乙的家庭共有财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、协助查询存款通知书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，仅因生活琐事产生矛盾导致分居不能认定夫妻感情达到确已破裂程度。双方应互相关心、互相扶助，协商处理好家庭成员之间的关系，是能够和好的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与张某离婚。
案件受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年九月十六日
书记员 杨杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1496号
原告周某某，男，1957年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告张某某，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人全云阁、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年11月底相识，2010年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前彼此缺乏了解草率结婚，没有感情基础。婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角。有时吵起来被告和她带来的两个孩子一起对我动手。我们的婚姻没有再维持的必要了，感情�已破裂。故我提起诉讼要求与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的，没有达到破裂程度。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异再婚。被告与前夫生育三子一女，其长子、次子随原告前夫一起生活，三子苑某甲、长女苑某乙随被告一起生活，现均已独立生活。2009年9月原被告双方经人介绍相识。2009年农历10月2日举办结婚仪式。2010年1月6日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。2012年9月因被告女儿出嫁后在原被告家居住原告不满，双方产生矛盾，后又和好。2013年4月因被告女儿又在原被告家居住，原告提出让被告女儿回家被告不满，双方产生争吵，被告离家到其妹妹家居住，双方开始分居至今。
共同财产有LC牌24寸彩电一台；
被告名下在农村合作信用联社毛家洼信用社有存款6212.49元；
双方无�同债权、债务。
双方婚后在原告责任田、后院内栽种了树木，关于树木种类、棵数双方均陈述不清。
被告在原告处的个人财产有摩托车一辆、自行车一辆。
另，2012年4月在迁安市迁安镇毛洼村原告老院内建造厢房三间、车库一间，该财产被告之子范某甲提出异议，主张该财产应属原被告及被告子女苑某甲、苑某乙的家庭共有财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、协助查询存款通知书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，仅因生活琐事产生矛盾导致分居不能认定夫妻感情达到确已破裂程度。双方应互相关心、互相扶助，协商处理好家庭成员之间的关系，是能够和好的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与张某某离婚。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年九月十六日
书记员 杨杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初829号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：路双萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告路双萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,652.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,441.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告路双萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,094.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初829号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：路双萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告路双萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,652.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,441.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告路双萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,094.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终39号
上诉人（原审被告）宁吉平，男，藏族，1983年出生，住卓尼县。
委托代理人夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。
委托代理人毛东生，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵云次日，男，藏，1982年4月12日出生，住卓尼县。
委托代理人王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
宁吉平诉赵云次日买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院受理后，于2016年1月7日作出（2015）卓民初字第307号民事判决。宣判后，原审被告宁吉平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁吉平及委托代理人夏尊星、毛东生，被上诉人赵云次日及委托代理人王明俭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明,原、被告于2015年3月1日书面协议，将奤大沙场所有的筛沙设备作价140万元转让给被告宁吉平，其中40万元为沙场运转阶段的沙滩费、租地费、耕地的恢复费，由被告直接支付给侯刀知。双方约定，100万元被告按三次支付给原告，第一次于2015年4月支付50万元、同年8月支付25万元、剩余款项25万元于同年年底付清。截止案件受理，被告已支付42万元。
一审法院认为，在案件审理过程中，原告提出在买卖合同签订后即时交付了沙场设备，被告也未提出异议，且在协议中原、被告双方未对案外人王拉木刀知占有的三台设备的归属进行约定，遂推定被告对原告交付的沙场设备是认可的，故原告要求被告支付筛沙设备款58万的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2万元复耕费的请求与本案无关，本院不予支持。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的合同不违反法律规定，双方当事人应该遵守合同约定的权利义务。被告未按照协议要求定期付款，应承担违约责任。因此原告要求被告承担逾期利息的请求本院予以支持。根据中国人民银行2015年8月份发布的人民币贷款利率贷款1年以内利率按4.85%计算，现原告请求按4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。另在本院受理本案时，原告起诉的25万元债权未到履行期，故对25万元的利息本院不予支持。所以本院对2015年5月至11月的逾期利息计算总额为：23万元×4.35%÷12×7=5836.25元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告宁吉平于判决生效后15日内支付原告赵云次日设备款58万元及逾期利息5836.25元。案件受理费3850元，由被告承担3703元，由原告承担147元。
宁吉平不服一审判决上诉称：一审法院判决排除能够证明案件事实的证据，主观臆断，滥用事实推定，导致认定事实严重错误，使判决丧失公正。判决上诉人支付58万元设备款和逾期利息缺乏依据。请求撤销卓尼县人民法院（2015）卓民初字第307号民事判决，查明事实，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人赵云次日答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，被答辩人提出上诉请求的目的，无非是想混淆事实、颠倒黑白，拖延诉讼时间，该上诉请求无理，于法无据，一审判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
本院除认定一审法院查明的事实外,另查明上诉人宁吉平于2015年3月20日向王拉木刀知支付40万元三台设备款。140万（协议价）-40万（宁吉平于2015年3月15日支付侯刀知）-20万（宁吉平于2015年7月28日支付赵云次日）-22万（宁吉平于2015年7月9日支付赵云次日）-40万（三台设备款）=18万。故上诉人应向被上诉人支付合同剩余款18万元人民币。
二审诉讼中上诉人为支持其主张向法庭提交卓尼县人民法院（2015）卓民初字第186号民事调解书、证人证言等证据，证明质押的三台设备包含在双方当事人所协议的140万元中，现调解书已生效。
本院认为，上诉人宁吉平与被上诉人赵云次日签订的《协议书》，是当事人真实意思之表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，故该《协议书》合法有效，应予确认，当事人应按协议约定履行各自义务。根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：质押的三台设备是否包含在双方当事人签订的协议中。根据双方当事人签订的《协议书》经甲乙双方协商一致，甲方赵云次日把奤大沙场所有的筛沙设备作价140万元转让给乙方宁吉平，从其约定、筛沙工艺流程图、合同目的、证人证言及（2015）卓民初字第186号民事调解书看，应当包含王拉木刀知拉走的三台设备。赵云次日没有提供任何证据支持《协议书》中所述“甲方赵云次日把奤大沙场所有的筛沙设备作价140万元转让给乙方宁吉平”中不包括王拉木刀知拉走的三台设备的说法。故上诉人的上诉请求成立，应予支持，本案中一审判决宁吉平于判决生效后15日内支付赵云次日设备款58万元及逾期利息5836.25元不当，应予纠正。上诉人宁吉平应当向赵云次日支付剩余款项18万元及逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2015）卓民初字第307号民事判决；
二、上诉人宁吉平于判决生效后15日内支付被上诉人赵云次日设备款18万元及自2015年12月31日至给付之日的逾期利息。（利息按照中国人民银行发布的同其同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3850元、二审案件受理费3850元，由上诉人宁吉平承担2310元，被上诉人赵云次日承担5390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓 伟
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 海 媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04600号
原告杨某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理杨某某诉刘某某抚养费纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十月三十日
书记员 马永财
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00832号
原告：安徽省振亚药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：郭帮强，该公司董事长。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市第二人民医院，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴竹林，该院院长。
本院在审理原告安徽省振亚药业有限公司诉被告铜陵市第二人民医院债权债务转让纠纷一案中，原告安徽省振亚药业有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告安徽省振亚药业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省振亚药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告安徽省振亚药业有限公司承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00832号
原告：安徽省振亚药业有限公司，组织机构代码证77114674-5。
法定代表人：郭帮强，该公司董事长。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市第二人民医院，组织机构代码证48555130-1。
法定代表人：吴竹林，该院院长。
本院在审理原告安徽省振亚药业有限公司诉被告铜陵市第二人民医院债权债务转让纠纷一案中，原告安徽省振亚药业有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回诉讼请求。
本院�为：原告安徽省振亚药业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省振亚药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告安徽省振亚药业有限公司承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4928号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4928号申请执行人潘桂芳，女，1960年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄继鑫，男，1973年6月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人顾冬芬，女，1972年1月17日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人潘桂芳与被告黄继鑫、顾冬芬、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第2130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4227号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：莫罗庆，户籍地址：广东省湛江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫罗庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告莫罗庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××99。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月19日，欠款金额已达34297.50元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计34297.50元（暂计至2016年1月19日，本金为18590.43元、利息为14405.79元），从2016年1月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年11月11日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××99的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月19日，共发生透支34297.50元，其中本金18590.43元、利息14405.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫罗庆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金18590.43元及利息（暂计至2016年1月19日的利息为14405.79元；从2016年1月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，由被告莫罗庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保128号
申请人：李晓峰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：冯国友，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人李晓峰，于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人冯国友所有房屋坐落于绥棱县，面积为XX.XX平方米（房屋产权证号为：XXX**）予以查封;对被申请人冯国友在中国邮政储蓄银行绥棱县支行的工资账户（账号：×××）予以冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人李晓峰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯国友所有房屋坐落于绥棱县，面积为XX.XX平方米（房屋产权证号为：XXXXX**）予以查封，期限为三年；
冻结被申请人冯国友在中国邮政储蓄银行绥棱县支行的工资账户（账号：×××），期限为一年；
案件申请费2338元，由申请人李晓峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月二日
书记员 吴宏冰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初301号
原告陈洪贵，男，生于1947年12月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人胡代国，男，住四川省安岳县。
被告安岳县顺发天然气有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇凤山路60号。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人周应录，男，系该公司办公室主任。
委托代理人周文，女，系该公司规划设计科科长。
原告陈洪贵与被告安岳县顺发天然气有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐永卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪贵的委托代理人胡代国、被告安岳县顺发天然气有限责任公司的委托代理人周应录、周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪贵诉称：原告购买安岳县住房保障管理办公室（以下简称“县住保办”）提供的经济适用房后，发现县住保办代被告收取了原告天然气管网维护改造费2867元。原告认为，被告收取原告天然气�网维护改造费的行为违反了地方性法规、部门规章及规范性文件等相关规定，应为无效，故请求人民法院依法判令被告退还收取原告的天然气管网维护改造费2867元，并承担本案诉讼费用。
被告安岳县顺发天然气有限责任公司辩称：原告要求被告退还天然气管网维护改造费的请求没有事实和法律依据，理由在于：原告系购买县住保办提供的、由被告承包安装天然气管网设施并收取安装工程费的经济适用房，其未与被告形成天然气安装合同关系，被告仅与县房管局形成承包安装合同关系，被告完成工作后按约收取房管局“一户一表”的安装工程费不违反法律规定，应受法律保护，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月28日，原告与县住保办签订《安岳县经济适用住房买卖合同》，合同主要约定：原告所购经济适用房建设单位为县房管局；住房栋号为第2期5单元3层1号，建筑面积71.20㎡，其中成本价50㎡，市场价21.20㎡；原告于2011年2月28日前支付购房款8万元，余款待县物价局核定后进行清算，多退少补，资金款项为购房款、住宅专项维修资金、契税、印花税、办理“两证”工本费及水、电、气入户费等。合同签订后，原告按约向县住保办支付了购房款，其中包含天然气管网维护改造费2867元。县住保办将收取的原告天然气管网维护改造费交给了被告。原告对县住保办收取2867元的天然气管网维护改造费不服，曾于2014年10月向本院起诉要求县住保办退还，但先后被本院及资阳市中级人民法院判决驳回。现原告提起本案诉讼。
另查明：该经济适用房的天然气管网设施安装工程系县住保办委托被告安装，被告完成工作后，向县住保办按每户收取天然气管网设施安装工程费2867元。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原被告身份资料、经济适用住房买卖合同、安岳县经济适用住房结算表、住保办发票、被告收费许可证、安岳县物价局和安岳县发展和改革局相关文件、安岳县2009年经济适用住房价格构成表、本院及资阳市中级人民法院民事判决书及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：被告对含原告购买房在内的经济适用房的天然气管网设施安装工程，不是根据原告要求而为，而是根据县住保办要求而为，被告与县住保办之间因此构成天然气管网设施工程承发包合同关系。被告在完成县住保办要求事项后，有权收取相关费用，至于被告何时及以何种方式收取费用，不影响二者之间已经构成的法律关系。原告认为县住保办向原告收取天然气管网维护改造费系受被告委托所为，被告对此予以否认�原告亦不能提供县住保办系接受被告委托收取该费用的证据，甚至在原告起诉县住保办时县住保办亦未能提供系接受被告委托而收取原告该费用的依据，根据“合同相对性”的法律关系原则及“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，应当认定天然气管网设施安装及费用收取的合同关系存在于被告与县住保办之间，原、被告之间没有直接的合同关系，原告与县住保办之间存在经济适用房买卖合同关系。同时，资阳市中级人民法院在2015年12月7日作出的（2015）资民终字第951号民事判决中已对县住保办收取原告天然气管网设施安装费用作出评判，“关于合同约定收取水、电、气入户费用的约定是否有效及是否应予返还的问题。上诉人（原告）与被上诉人（县住保办）签订的《经济适用住房买卖合同》是双方真实意思的表示，在合同中明确约定了收取水、电、气入户费条款，具体收费标准并经公布，上诉人向被上诉人缴纳了相应水、电、气入户费用，合同已经实际履行。该约定未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同的约定履行。……本院对上诉人、被上诉人双方所签订的《经济适用住房买卖合同》第六条由被上诉人收取水、电、气入户费用约定的效力予以确认。”因此，原告要求被告退还天然气管网维护改造费没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈洪贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一六年五月二十日
书记员 易 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4212号之一
原告：张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。
被告：临清市伟业起重机械有限公司，地址：临清市先锋工业园区，
法定代表人：王云会。
被告：王云会，女，1969年2月10日生，汉族，住临清市。
被告：高伟才，男，1974年1月1日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告张桂芝与被告临清市伟业起重机械有限公司、王云会、高伟才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值40万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月十二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4212号
原告：张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。
被告：临清市伟业起重机械有限公司，地址：临清市先锋工业园区，
法定代表人：王云会。
被告：王云会，女，1969年2月10日生，汉族，住临清市。
被告：高伟才，男，1974年1月1日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告张桂芝与被告临清市伟业起重机械有限公司、王云会、高伟才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下40万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月十二日
书记员 柳 莉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初486号
原告：青海渠源节能环保设备有限公司。
法定代表人：冯永成，该公司总经理。
委代代理人：项辉，该公司员工。
被告：青海西部建业有限责任公司。
法定代表人：林建，该公司经理。
被告：青海远宏工贸有限公司。
本院在审理原告青海渠源节能环保设备有限公司诉被告青海西部建业有限责任公司、青海远宏工贸有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告青海渠源节能环保设备有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海渠源节能环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海渠源节能环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告青海渠源节能环保设备有限公司负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初486号原告：青海渠源节能环保设备有限公司。法定代表人：冯永成，该公司总经理。委代代理人：项辉，该公司员工。被告：青海西部建业有限责任公司。法定代表人：林建，该公司经理。被告：青海远宏工贸有限公司。本院在审理原告青海渠源节能环保设备有限公司诉被告青海西部建业有限责任公司、青海远宏工贸有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告青海渠源节能环保设备有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海渠源节能环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海渠源节能环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告青海渠源节能环保设备有限公司负担。代理审判员 吴 宁二〇一六年四月十三日书 记 员 李文博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1917号
原告：王某，男，1961年11月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：隋某，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币16000元，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2013年11月11日，被告从我处借款人民币16000元，于同日为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交欠据一枚、五十家子镇朝阳沟村民委员会出具的证明一份，证明被告从原告处借款16000元，现被告离家出走，去向不详的事实。
被告隋某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具了欠据，双方当事人债权债务关系明确，被告应当按照欠据数额偿还原告的借款。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某偿还原告王某借款人民币16000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 白永全
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初258号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人唐任生，男，1982年4月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2012年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被平果县公安局刑事拘留，同年7月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人唐任生犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人唐任生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人唐任生为牟取利益，贩卖毒品，以贩养吸。2016年6月14日20时许，被告人唐任生在其位于平果县马头镇天瑞宾馆对面私人房的住所内将一颗毒品以100元的价格卖给吸毒人员黄某1。随后，其二人在该房间内被公安人员查获，当场在被告人唐任生身上查获毒资100元人民币，并在其住处内查获69颗毒品海洛因可疑物（净重10.0克）及电子称2台。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品可疑物的检材中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐任生违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐任生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐任生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人唐任生系吸毒人员，为了吸食毒品，以贩养吸。2016年6月14日20时许，被告人唐任生在其位于平果县马头镇城北一巷34号的住所内将一颗毒品卖给吸毒人员黄某1，获得赃款100元。吸毒人员黄某1购得该颗毒品后，在被告人唐任生的住所内吸食完毕。之后，其二人在该房间内被民警查获，当场在被告人唐任生身上查获毒资100元，并在其住处内查获69颗净重10.0克的毒品海洛因及二台电子计量器。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因10.0克、毒资100元、扣押决定书、扣押物品清单，受案登记表、搜查证、搜查笔录、平果县公安局禁毒大队出具的情况说明、抓获经过说明、刑事判决书及释放证明材料、户籍证明等书证，证人黄某1的证言，被告人唐任生的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片、现场方位示意图、称量、提取记录、辨认笔录及照片、指认照片等。
本院认为，被告人唐任生违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于印发<全国法院审理毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》法〔2015〕129号第二条规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车上、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人唐任生贩卖毒品后，民警在其住所内缴获净重10.0克的毒品海洛因。根据上述规定，被告人唐任生被查获的净重10.0克的毒品海洛因，应认定为被告人唐任生犯罪的数量。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人唐任生贩卖毒品海洛因10.0克，数量为十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐任生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐任生归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人唐任生的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人唐任生从轻处罚。被告人唐任生贩买毒品违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐任生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2023年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐任生贩卖毒品违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 李 贝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄晓佳
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1023刑初258号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人唐任生，男，1982年4月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2012年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被平果县公安局刑事拘留，同年7月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人唐任生犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人唐任生到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人唐任生为牟取利益，贩卖毒品，以贩养吸。2016年6月14日20时许，被告人唐任生在其位于平果县马头镇天瑞宾馆对面私人房的住所内将一颗毒品以100元的价格卖给吸毒人员黄某1。随后，其二人在该房间内被公安人员查获，当场在被告人唐任生身上查获毒资100元人民币，并在其住处内查获69颗毒品海洛因可疑物（净重10.0克）及电子称2台。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品可疑物的检材中检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐任生违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐任生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐任生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人唐任生系吸毒人员，为了吸食毒品，以贩养吸。2016年6月14日20时许，被告人唐任生在其位于平果县马头镇城北一巷34号的住所内将一颗毒品卖给吸毒人员黄某1，获得赃款100元。吸毒人员黄某1购得该颗毒品后，在被告人唐任生的住所内吸食完毕。之后，其二人在该房间内被民警查获，当场在被告人唐任生身上查获毒资100元，并在其住处内查获69颗净重10.0克的毒品海洛因及二台电子计量器。上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因10.0克、毒资100元、扣押决定书、扣押物品清单，受案登记表、搜查证、搜查笔录、平果县公安局禁毒大队出具的情况说明、抓获经过说明、刑事判决书及释放证明材料、户籍证明等书证，证人黄某1的证言，被告人唐任生的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片、现场方位示意图、称量、提取记录、辨认笔录及照片、指认照片等。本院认为，被告人唐任生违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于印发的通知》法〔2015〕129号第二条规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车上、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人唐任生贩卖毒品后，民警在其住所内缴获净重10.0克的毒品海洛因。根据上述规定，被告人唐任生被查获的净重10.0克的毒品海洛因，应认定为被告人唐任生犯罪的数量。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人唐任生贩卖毒品海洛因10.0克，数量为十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐任生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐任生归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人唐任生的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人唐任生从轻处罚。被告人唐任生贩买毒品违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐任生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2023年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐任生贩卖毒品违法所得100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 亮审 判 员 黄 玲人民陪审员 李 贝二〇一七年一月十一日书 记 员 黄晓佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2981号
原告：宋长江。
被告：锡山区云林高鼎小吃店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路*号（4-13-08-R-11）。经营者：高群。
原告宋长江与被告锡山区云林高鼎小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告宋长江于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长江向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋长江撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由宋长江负担。
审判员 华伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 高婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1049号
申请执行人；朱艳
申请执行人；吴刚
被执行人；张迪
被执行人：丁培学
本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第03114号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月6日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；。
一、冻结、划拨被执行人银行存款724710元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柳志友
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初82号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德，该行员工。
委托代理人朱伟，该行员工。
被告倪艇，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告倪艇信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告倪艇立即归还原告信用卡透支款人民币3，752.13元（暂计至2014年7月2日止）；2、被告倪艇按规定偿付自2014年7月3日起至判决生效日止的透支利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告倪艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告倪艇应归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币3，752.13元；
二、被告倪艇应偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2014年7月3日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币3，752.13元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告倪艇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告倪艇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5495号
原告:武汉华峰农林发展有限公司，住所地：武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区一区7层720室。
法定代表人：童明生，该公司总经理。
委托代理人：张绍明，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告:武汉市黄陂区前川街定远村村委会，住所地：武汉市黄陂区前川街田家岗94号
负责人：张彪，该单位主任。
委托代理人：方密，湖北博观律师事务所，特别授权。
委托代理人：朱友明，1965年1月16日出生，住武汉市黄陂区，该村工作人员，特别授权。
本院在审理原告武汉华峰农林发展有限公司诉被告武汉市黄陂区前川街定远村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告武汉华峰农林发展有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华峰农林发展有限公司申请撤诉是其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉华峰农林发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16369元，由原告武汉华峰农林发展有限公司负担。
审判员 邱先元
二〇一八年五月十五日
书记员 陈师师
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3330号
原告：嘉兴市南湖区东栅街道顺洲建材经营部。住所地：嘉兴市南湖区中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路***号***室）。
经营者：施建荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：李勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴市南湖区东栅街道顺洲建材经营部与被告李勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款703080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原、被告签订混凝土加工合同一份，约定被告向原告购买混凝土，双方按实结算，被告在2016年5月31日前付清货款的80%，余款在2016年8月31日前付清。后原告依约于2016年3至4月向被告供应混凝土，并于2016年4月5日、5月9日与被告进行了对账并出具对账单两份。后付款期届满，被告仅支付部分货款，尚欠703080元经原告多次催讨仍无果，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾签订合同一份，约定：原告向被告供应砼，金额按实结算，结算方式为至2016年5月31日前付清总货款金额的80%，余款2016年8月31日前付清等等。后原告按被告所需供砼。2016年4月5日经双方对账，确认2016年3月14日至3月31日，原告供砼合计1942方、504920元。2016年5月9日，经双方对账，确认2016年4月1日至同月19日原告供砼合计1541方、398160元。因被告未按期付款，且至今尚余部分货款未付，遂成。
原告确认被告已陆续支付货款合计200000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告共向被告供货价值903080元，有双方出具的对账单对证。现被告未举证证明其支付货款的情况，对被告的付款数额，本院按原告确认的数额予以认定。故原告主张被告支付货款703080元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区东栅街道顺洲建材经营部货款703080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元、公告费460元，合计11290元，由被告李勇负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3330号原告：嘉兴市南湖区东栅街道顺洲建材经营部。住所地：嘉兴市南湖区中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路***号***室）。经营者：施建荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住海宁市。原告嘉兴市南湖区东栅街道顺洲建材经营部与被告李勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款703080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原、被告签订混凝土加工合同一份，约定被告向原告购买混凝土，双方按实结算，被告在2016年5月31日前付清货款的80%，余款在2016年8月31日前付清。后原告依约于2016年3至4月向被告供应混凝土，并于2016年4月5日、5月9日与被告进行了对账并出具对账单两份。后付款期届满，被告仅支付部分货款，尚欠703080元经原告多次催讨仍无果，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订合同一份，约定：原告向被告供应砼，金额按实结算，结算方式为至2016年5月31日前付清总货款金额的80%，余款2016年8月31日前付清等等。后原告按被告所需供砼。2016年4月5日经双方对账，确认2016年3月14日至3月31日，原告供砼合计1942方、504920元。2016年5月9日，经双方对账，确认2016年4月1日至同月19日原告供砼合计1541方、398160元。因被告未按期付款，且至今尚余部分货款未付，遂成。原告确认被告已陆续支付货款合计200000元。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告共向被告供货价值903080元，有双方出具的对账单对证。现被告未举证证明其支付货款的情况，对被告的付款数额，本院按原告确认的数额予以认定。故原告主张被告支付货款703080元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区东栅街道顺洲建材经营部货款703080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元、公告费460元，合计11290元，由被告李勇负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  唐 琳人民陪审员  朱玉根二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初235号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人郭玄玄（曾用名郭阿梅），女，1993年4月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因盗窃于2013年5月28日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被该分局监视居住，同年8月29日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住,9月30日经本院决定被监视居住。
指定辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]187号起诉书，指控被告人郭玄玄犯盗窃罪于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟、助理检察员刘慧宇出庭支持公诉，被告人郭玄玄及其辩护人舒万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人郭玄玄入户盗窃被害人兰某三只黄金手镯，价值共计8640元。公诉机关认为，被告人郭玄玄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人郭玄玄具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其依法惩处。
被告人郭玄玄对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。对辩护人认为：三只手镯的鉴定价值过高，被告人的盗窃数额应以被盗手镯实际购买时的价格为准；被告人实施盗窃行为是因为生活所迫，社会危害性较小；具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郭玄玄与被害人兰某系朋友。2016年7月份，被告人郭玄玄离家，借住在兰某位于阜阳市颍东区刘西巷3号1户3楼的租房内。7月上旬的一天下午，郭玄玄趁兰某外出之机，将兰某放置在租房内的一只黄金手镯盗走。同年7月16日，郭玄玄电话告知兰某防盗门锁坏了，为其更换了新锁并私自留存了一把钥匙，于当日离开兰某住处。7月18日中午，郭玄玄趁兰某外出之机，使用留存的钥匙进入兰某租房内，将兰某放置在行李箱内的另外两只黄金手镯盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗的三只手镯价值8640元。
另查明，2016年12月，郭玄玄用微信告诉兰某事发经过并于2017年7月5日到阜阳市公安局颍东分局刑警大队投案，如实供述其盗窃的事实。9月28日，郭玄玄赔偿被害人兰某8700元，取得对方谅解。
上述事实，被告人郭玄玄在开庭审理过程中均无异议，且有证人訾某的证言，被害人兰某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、谅解书，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]63号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
对辩护人认为对三只手镯的鉴定价值过高，被告人的盗窃数额应以被盗手镯实际购买时的价格为准的辩护意见。经查，被害人陈述被盗手镯购买价格为5500元，但并无有效价格证明；被害人陈述与被告人供述能够相互印证被盗手镯的重量；阜阳市颍东区价格认证中心依法对被盗手镯进行价格认定，作出的价格认定结论客观真实，当予以采信。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭玄玄借住朋友之家，本应心存感念，却以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后其因内心愧疚，主动向被害人承认错误并到公安机关投案，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对公诉人及辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人郭玄玄当庭宣读悔过书，对自己的行为深刻反思，真诚悔罪，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭玄玄犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁晓倩
审 判 员 李 辉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初235号
本院受理的被告人郭玄玄盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年十月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6106号之一
申请执行人：孙建存，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：董明，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人孙建存与被执行人董明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建存向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5846号民事判决书，确定被执行人被执行人董明支付申请执行人孙建存劳务费28000元，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元，向本院缴纳执行费324元；以上共计28574元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费324元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6106号之一申请执行人：孙建存，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董明，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人孙建存与被执行人董明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建存向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5846号民事判决书，确定被执行人被执行人董明支付申请执行人孙建存劳务费28000元，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元，向本院缴纳执行费324元；以上共计28574元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费324元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2672号
原告：宽城净圆物业服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县。
法定代表人：赵妍，职务：经理
委托代理人：刘广楼，男，系公司职工。
被告：刘贵（桂）民，男，1977年1月30日生人，满族，住河北省宽城满族自治县
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告刘贵（桂）民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年九月二十日
书记员 田雅君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2316号
原告厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人陈联宗，总经理。
委托代理人汪婷，女，汉族，住江西省乐平市，系公司员工。
被告王彩凤，女，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
本院在审理原告厦门农丰园大棚开发有限公司与被告王彩凤民间借贷纠纷一案中，因原告厦门农丰园大棚开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟乾华
二〇一五年八月五日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1333号
原�：郑州德胜石材销售有限公司，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园第三大街301号。
法定代表人：高运明，经理。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郎军令，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省鄢陵县开发区。
原告郑州德胜石材销售有限公司诉被告郎军令买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州德胜石材销售有限公司的委托代理人邹超到庭参加了诉讼，被告郎军令经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州德胜石材销售有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币109000元并支付自2017年11月13日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承�。原告在庭审中对请求利息部分进行变更和补充说明利息计算自欠款之日计至还清之日。事实与理由：原告在新郑国际众合石材城从事石材销售，被告因鄢陵县鼎华时代广场工程项目需要，向原告购买石材，截止2017年1月22日，被告尚欠原告石材款109000元并出具一份欠条交由原告收执，后被告拒不支付该货款。原告请求依法支持诉请。
被告郎军令未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新郑国际众合石材城从事石材销售，被告因鄢陵县鼎华时代广场工程项目需要，向原告购买石材，截止2017年1月22日，被告欠原告石材款109000元并出具一份欠条“今欠8#楼外挂大理石款壹拾万元玖仟（￥190000）郎军令2017年1月22号”，后原告向被告催要，被告未予支付。双方引起纠纷，原告诉至本院，请�依法判如所请。
上述事实有被告郎军令于2017年1月22日向原告郑州德胜石材销售有限公司出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告郎军令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告郎军令欠原告郑州德胜石材销售有限公司货款人民币109000元，有其向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠货款应予支付。但其虽经原告多次催要仍长期拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。欠条中大小写不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，一般以大写金额予以认定，原告亦对此作了说明且有利于被告，故本院以大写金额壹拾万玖仟元予以确认。关于原告请求欠款利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日计至还清之日止的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎军令应于本判决生效后三日内支付原告郑州德胜石材销售有限公司货款109000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月22日计至还清之日止）。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告郎军令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 赵振华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10664号
原告：宋学龙，男，1979年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：中海地产集团有限公司。
本院在审理原告宋学龙与被告中海地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按原告提供的被告中海地产集团有限公司的住所地，本院无法向其送达应诉材料。经本院释明，原告未向本院提交被告中海地产集团有限公司准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判长 李宏伟
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘晓敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1935号
申请执行人宁波永京投资有限公司
被执行人郑初君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00842号，依法向被执行人郑初君发出执行通知书，责令被执行人郑初君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑初君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑初君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币297274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1935号
申请执行人宁波永京投资有限公司
被执行人宁波市镇海鑫达鞋业有限公司，组织机构代码78433047-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00842号，依法向被执行人宁波市镇海鑫达鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海鑫达鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海鑫达鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海鑫达鞋业有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××75的存款人民币297274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3240号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被告：蒋威力。
被告：林平。
被告：徐彬。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告蒋威力、林平、徐彬小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年六月一日
代理书记员 胡梦婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保200号
申请人石岳军，男，1984年2月2日生，汉族。
委托代理人刘军键,陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人赵亚琳,陕西德迈律师事务所律师。
被申请人贾育晓，男，1958年9月25日生，汉族。
申请人石岳军与被申请人贾育晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石岳军于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人贾育晓名下所有的陕AUXX**号车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贾育晓名下所有的陕AUXX**号车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十九日
书记员 解宣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1625号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告张洋平，男，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告张洋平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 赵 晨