wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第317号
原告刘玉荣，女，汉族，1967年6月18日出生，住河北省张家口市尚义县。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。
法定代表人李晓东，任公司总经理
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告双明辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人贾海东，石家庄市天浩法律服务所法律工作者。
原告刘玉荣诉被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司申请追加双明辉为本案被告，本院依法公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘玉荣、被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司委托代理人胡利峰、被告双明辉委托代理人贾海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称，兴和县昌恒纸业包装有限责任公司是经营纸业的公司，在经营期间被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司向原告购买锅炉水暖配件用于生产，经结算被告共欠原告货款14235元。现被告已经停产，但是一直没有偿还欠款，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款14235元，以维护原告的合法权益。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司辩称，被告兴和县昌恒纸业包装有限公司在2012年9月20日与双明辉签订了合作协议，按照协议约定，由纸业公司提供设备，双明辉提供资金和技术，在合作期间的债权债务由双明辉承担，合作期限为3年，根据本案原告的诉称和所欠款项日期，该笔债务都是在双明辉经营期间所欠，因此对于原告方主张的欠款应当由双明辉承担。对于原告主张的欠款数额根据原告方提供的证据予以核实。
被告双明辉辩称，人民法院通知答辩人为本案被告的决定，我方认为程序错误，违反了民事诉讼法不告不理的原则，本案原告有权起诉，被告兴和县昌恒纸业包装有限公司申请追加被告双明辉，违背了当事人自由处分的原则，在原告没有申请追加被告双明辉的情况下，被告兴和县昌恒纸业包装有限公司无权追加被告双明辉，本案中被告兴和县昌恒纸业包装有限公司追加被告双明辉，应该是另案起诉，违反了法律的公平性，答辩人和第一被告是内部合作关系，而该系列案是买卖合同，一方是原告，另一方是第一被告。对于原告方主张的欠款数额根据原告方提供的证据予以核实。
经审理查明：2012年9月20日，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司与被告双明辉签订了《合作协议》，合作期限为三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日）。双方约定在合作期间共同创办经营，双方各占利润比例为50%，在乙方经营过程中所发生的债权债务由乙方负责承担。另外双方还就经营模式，人员配备等问题作了约定。原告刘玉荣在两被告合作期间多次为被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司提供锅炉水暖配件用于生产，经结算，原告提供锅炉水暖配件的价格共计14235元，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司员工及双明辉本人对原告的发货清单予以确认。两被告未在法庭指定的期限内提交账目。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了由被告双明辉及兴和县昌恒纸业包装有限责任公司员工对原告出具的发货清单的确认签字、被告双明辉雇佣的员工张玉清为原告书写的欠条一张。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司为支持其答辩意见，向法庭提交了《合作协议》、张守孝书面证明一份。
本院认为：公民、法人之间的合法交易应受到法律的保护，原告将锅炉水暖配件提供给被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司用于生产，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司应该按照约定价格和期限给付购买原告锅炉水暖配件的款项。因原告赊销给被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司锅炉水暖配件时，系被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司和被告双明辉在合作经营造纸厂期间形成的债务，虽然两被告在《合作协议》中约定了被告双明辉经营造纸厂期间形成的债权债务由双明辉负责承担。但两被告合作经营期间均为造纸厂权利的享有者和义务的承担者，均应对合作期间形成的债务承担给付义务。两被告之间签订合作协议约定的权利义务承担情况不能对抗善意第三人。故被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司以其与被告双明辉签订的《合作协议》中约定形成的债务由被告双明辉承担的抗辩理由不能成立；被告双明辉以追加其为被告不合法、与其无关的抗辩理由亦不能成立，本院均不予支持。两被告虽然对原告提供的欠条不予认可，但未在指定期限内向法庭提交公司账目，无法证明已给付原告购买锅炉水暖配件款的事实，故本院对原告提交的证据予以确认，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司给付原告刘玉荣购买锅炉水暖配件款14235元，款于本判决生效后十日内付清。
二、被告双明辉承担连带给付责任。
案件受理费155元，由被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司和被告双明辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张春升
审 判 员 梁太宝
人民陪审员 杜海燕
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭婷婷
附释法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第317号
原告梁军军，男，1972年11月6日生，汉族，住兴县蔚汾镇郭家峁村。身份证号码1423251972********。
被告王平则，男，1967年4月8日生，汉族，兴县信用合作社职工，住兴县蔚汾镇西崖湾100号。身份证号码1423251967********。
被告裴桂融，女，1968年2月23日生，汉族，兴县信用合作社职工，住兴县蔚汾镇西崖湾100号。身份证号码1423251968********。系被告王平则之妻。
被告王伟，男，1990年8月26日生，汉族，在山西省证券领域从业，住太原市，系被告王平则之子。
被告牛永兵，男，1984年4月12日生，汉族，个体户，住兴县蔚汾镇后发达村。身份证号码1423251984********。
原告梁军军诉被告王平则、裴桂融、王伟、牛永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁军军、被告牛永兵到庭参加诉讼，被告王平则、裴桂融、王伟经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告梁军军诉称，2013年12月6日，被告王平则、裴桂融、王伟找到原告以开办驾校资金不足为由提出向原告贷款50万元，当时三被告给原告书写借据一支，原告将50万元现金经裴桂融、王伟同意给付被告王平则，并书面约定月利率以0.025元计算，保款人牛永兵自愿担保并签字按手印。约定利息每月结清，同时约定该借款债权人随时有权收回。截止2015年6月5日仍欠本金9万元及自该日起至实际还款之日止按月利率2.5分／元计的利息。请求依法判令：1、四被告偿还所欠原告本金9万元整（90000元），及从2015年6月5日起至实际还款之日止按月利率2.5分／元计的利息。2、诉讼费及实际支出费由四被告承担。
被告牛永兵辩称，被告牛永兵为本案另外三被告按月利率2.5%向原告借款本金50万元担保属实，本人替另外三被告给原告支付过利息款2500元。请求依法判决。
经审理查明，2013年12月6日，被告王平则、裴桂融、王伟由被告牛永兵担保（连带责任保证）向原告梁军军借款50万元，当时约定按月利率2.5%计息，利息逐月付清。现欠本金9万元及该本金自2015年6月5日起至实际还款之日止的相应利息。
原告陈述和其举证材料以及被告牛永兵的辩称证实了上述基本事实。
本院认为，本案中现欠借款本金9万元及其依法可支持的利息应由除被告牛永兵外的三被告共同偿还且相互承担连带偿还责任。本笔借款的月利率依法应按2%计算。被告牛永兵依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王平则、裴桂融、王伟在本判决生效后十日内偿还原告梁军军借款本金9万元并支付该本金自2015年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息。该三被告相互承担连带清偿责任。
二、被告牛永兵对上述本息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告王平则、裴桂融、王伟承担，被告牛永兵承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 李国栋
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 任永丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第317号
原告赵长清，住河北省XX县，电话137XX****XX。
被告路连水，住河北省XX县，电话139XX****XX。
被告张铁龙，电话137XX****XX。
被告刘军，电话136XX****XX。
本院在审理原告赵长清诉被告路连水、张铁龙、刘军劳务合同纠纷一案中，原告赵长清于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长清撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告赵长清负担。
审判员 冯静
二〇一五年一月二十日
书记员 徐伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第88号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲，安徽省五河县人，家住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月14日09时许，被告人张某甲驾驶皖c×××××重型半挂牵引车（后拖挂赣k×××××挂重型平板半挂车）沿安吉县白缸线从孝丰方向驶往白水湾方向，行经白缸线5km＋50m上墅乡刘家塘村地段时与在道路斑马线穿行的行人诸xx发生碰撞，造成车辆损坏，行人诸xx受伤经医院抢救无效于2014年10月20日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2014第00143号《道路交通事故认定书》认定，张某甲在该起事故中应负全部责任。
案发后，被告人张某甲及时报警，积极施救伤者，并维护现场，接受调查处理。现已与被害人家属就交通事故造成的损害达成赔偿协议，并按约支付了赔偿款人民币334238元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周某、江某、张某乙等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动报案，且未逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月二十八日
书记员 别 峰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初13号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2014年11月27日被天津市公安局和平分局取保候审，2015年12月14日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘××犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人刘××陆续通过网络购买三支枪形物，并在本市和平区南京路75号国际大厦接收枪形物快递包裹。后被告人刘××在其现住地本市西青区大寺镇王村金峰路东侧金盛园13号楼3门401号室内存放该三支枪形物。2014年6月12日，公安机关将被告人刘××抓获，并从其现住地查获上述枪支。经枪支鉴定，被告人刘××持有的三支枪形物均为枪支。
公诉机关认为，被告人刘××违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法还有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘××有期徒刑一年至二年，是否适用缓刑请法院酌定，提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、照片，证实送检的被告人刘××持有的三支枪形物均具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的BB弹，均认定为枪支；有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，证实经对被告人刘××的住处天津市西青区大寺镇金峰路金盛园13-3-401进行检查，发现三把枪形物及笔记本电脑一台并予以扣押；还有电子数据检查工作记录、津公和（网监）证据光盘、现场示意图、案件来源、到案经过、调取证据通知书、暂住人口信息、房地证、电话查询记录、CCIC查询记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人系初犯，能如实供述自己的罪行且认罪、悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支三支、作案工具黑色联想牌笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2845号
申请执行人张舰，男，1968年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人朱洪星，男，1965年4月6日出生，汉族，住高密市。
被执行人周焕芹，女，1964年11月27日出生，汉族，住高密市。
被执行人周焕春，男，1971年10月8日出生，汉族，住高密市。
被执行人杜爱芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住高密市。
被执行人杜爱国，男，1975年5月12日出生，汉族，住高密市。
被执行人郭蕾，女，1974年12月27日出生，汉族，住高密市。
本院在申请执行人张舰与被执行人朱洪星、周焕芹、周焕春、杜爱芳、杜爱国、郭蕾借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询朱洪星、周焕芹、周焕春、杜爱芳、杜爱国、郭蕾的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第30864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更802号
罪犯李振和，男，1970年11月24日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月二十七日，吉林省九台市人民法院作出(2007)刑初字第187号刑事判决，认定罪犯李振和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李振和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振和减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更802号
罪犯李振和，男，1970年11月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月二十七日，吉林省九台市人民法院作出（2007）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯李振和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李振和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振和减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5671号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：郑长绿，经理。
委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。
被告：崔明淑，女，住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔明淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告崔明淑的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许光日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1996号
原告：周益峰，男，1976年9月1日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告陈冕，女，1984年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告周益峰诉被告陈冕债权纠纷一案中，周益峰向本院提出财产保全的申请，要求查封陈冕所有的位于本市雨山区格林花园36栋405室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：周益峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封陈冕所有的位于本市雨山区格林花园36栋405室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一六年六月一日
书记员 祖婷婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初字第3951号
原告：上海XX**股份有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷X，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹XX，浙江若屈律师事务所律师。
被告：钟楼区邹区XX副食品店。
经营者：徐XX。
原告上海XX**股份有限公司诉被告钟楼区邹区XX副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹XX、被告经营者徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业的支柱企业。原告拥有的“XX”文字及字母商标经国家商标局核准注册，并获得多项荣誉。多年来，“XX”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心目中已具有广泛、深入、持续的影响力。2016年8月3日，原告调查人员经公证在被告处购买了“XX”花露水一瓶，经鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或者产生混淆，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护自身合法权益和正常的市场秩序，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、（2016）沪虹证经字第2127号公证书，证明原告系第1116603号注册商标所有权人。
2、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明“XX”商标为中国驰名商标。
3、（2016）宁石证经内字第9194号公证书，证明被告出售侵权产品的事实。
4、票据，证明原告的合理支出。
被告辩称，原告未能出示购物发票，要求赔偿没有依据。
本院经审理认定事实如下：1997年10月7日，原告核准注册第1116603号“XX”商标，核定使用于第3类商品：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏，经续展有效期至2017年10月6日止。
2002年2月8日，原告使用在花露水商品上的“XXLiushen”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2016年8月3日，江苏省南京市石城公证处公证员周X、公证员助理朱XX及申请人南京荣迦知识产权代理有限公司委托代理人朱XX来到位于江苏省常州市邹区XX路67号的“新世纪华联”（店内放有“钟楼区邹区XX副食品店徐XX”字样的证照），朱XX以普通消费者的身份购买了标有“XX”字样的花露水一瓶……朱XX对该店外观和所购的花露水拍照，所购花露水由公证人员粘贴盖有本处印章的封条后带回。2016年8月10日，原告公司委托公证人员周X来到公证处，对上述封存物品进行拆封和鉴别，并出具《上海XX**股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证人员将上述物品进行二次封存。2016年12月1日，江苏省南京市石城公证处就上述过程出具了（2016）宁石证经内字第9194号公证书。经当庭拆封（2016）宁石证经内字第9194号公证书实物封存件,内有花露水一瓶，瓶身表面印有“XX”字样。庭审中，原告经鉴别认为，涉案产品是侵害原告注册商标专用权的侵权产品。理由如下：原告生产产品没有该涉案产品的批次；涉案产品具有刺鼻气味，与原告正品的气味存在差别；涉案产品防伪线上没有原告商标标识，表面光滑，原告正品防伪线带有原告商标且有凹凸感；涉案产品包装纸较薄，正品瓶身包装纸较厚。
另查明，个体工商户钟楼区邹区XX副食品店成立于2015年7月27日，经营者徐XX，经营范围为预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用品零。注册登记的经营场所为常州市钟楼区邹区镇XX村XX场67号。
再查明，原告为制止本案侵权行为支出公证费800元。
本院认为，原告系第1116603号“XX”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。经当庭对比，公证人员等在被告经营场所购买取得的花露水外包装上突出印有“XX”字样，与原告所有的上述注册商标相同，故被控侵权产品属侵犯上述注册商标专用权的商品。被告在其经营的店铺内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权法律责任。关于被告应承担的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，商标权人有权要求侵权行为人停止侵害、赔偿损失。故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告未能出示购物发票，要求赔偿没有依据。对此本院认为，原告提交的（2016）宁石证经内字第9194号公证书证明被告出售侵权产品的事实，被告对此不予认可，但未提交相反证据，该辩称意见本院不予采信。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告侵权获利的证据，请求适用法定赔偿。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权物的价值、被告经营规模以及原告为制止侵权行为产生的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5000元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟楼区邹区XX副食品店立即停止侵犯原告上海XX**股份有限公司注册商标专用权的行为。
二、被告钟楼区邹区XX副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX**股份有限公司经济损失5000元（含制止侵权行为的合理开支）。
三、驳回原告上海XX**股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，本院减半收取为150元（原告已预交），由被告钟楼区邹区XX副食品店负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 欣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1070-2号
申请执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥，董事长。
被执行人：株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地株洲市高新技术开发区。
法定代表人：刘旭东，经理。
本院在执行申请执行人山东世拓高分子材料股份有限公司与被执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源商初字第49号民事调解书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第49号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8310号
原告：广州修圆游网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：庄婵。
被告：黄祖洪，住广东省台山市，暂住广州市天河区。
本院在审理原告广州修圆游网络科技有限公司诉被告黄祖洪买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州修圆游网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州修圆游网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 永 纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 李 江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙毓萍罗舜锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02299号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：何波，该经济联合社书记。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贺洪文，男，汉族，1954年7月23日出生，无职业，现住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社因与被上诉人贺洪文劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
贺洪文向原审法院起诉称：贺洪文系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民。2011年至2013年期间，贺洪文受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣负责拆迁工作。至今，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠劳务费，故贺洪文诉至法院，要求沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社给付劳务费41，100元。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社向原审法院答辩称：因现任书记于2014年上任，不清楚是否贺洪文曾为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社工作，贺洪文应提供证据证明，否则应承担不利后果。
原审法院经审理查明：贺洪文系沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社村民，曾于2011年至2013年期间为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社提供劳务。2015年4月24日，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社单位村书记何波主持村民代表大会，参会人员65人，到会人员56人，大会通过关于沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠贺洪文劳务费41，100元的事项。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据贺洪文出具《用工会议纪录》及村民代表大会记录，可以认定贺洪文曾受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣提供记账及拆迁劳务的事实及其具体金额，故沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社应向贺洪文支付劳务费。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告贺洪文支付劳务费41，100元。案件受理费828元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社不服原审法院判决，向本院提起上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人贺洪文答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：原审判决基本事实不清，依法应发回重审。本案中双方当事人虽对被上诉人向上诉人提供了劳务的事实无争议，但是上诉人对被上诉人主张的劳务费用数额等有异议。被上诉人为了证明其劳务费数额提供了大羊安村用工人员工资明细表，上诉人对该证据有异议且该工资明细表并非上诉人或其授权的人所制作，故仅凭该工资明细表不能充分证明被上诉人主张的劳务费总额及明细。虽然村民代表大会决议记载了拖欠劳务费用数额，但因上述数额没有原始凭证且上诉人经济联合社对其中记载的数额有异议。原审法院重审时应查清上诉人用工的流程，具体用工如何进行，如何记工，有无记工凭证，用工数量及记工标准等，准确确定劳务费数额。另外，二审庭审中被上诉人贺洪文自认村里已经发给其2000元拆迁劳务费，其原审诉求中的41，100元是总数，已经包括了村里给付的2000元。原审法院并未查清上诉人对被上诉人的用工情况、用工量、报酬计算标准、被上诉人已支付给上诉人的报酬等事实，故原审法院应在查清上述事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第443号号民事判决；
2、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费828元，退回上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 佟雪峰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保4号
申请人：樊秋香。
被申请人：张磊。
被申请人：刘新忠。
申请人樊秋香于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张磊驾驶、刘新忠所有的晋A×××××号江淮小型普通客车一辆。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币贰万元整）作为担保。
本院经审查认为，申请人樊秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张磊驾驶、被申请人刘新忠所有的晋A×××××号江淮小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人樊秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年一月十二日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保4号
申请人：樊秋香，女，1965年9月14日出生，汉族，住太原市。
被申请人：张磊，男，1987年8月5日出生，汉族，住太原市。
被申请人：刘新忠，男，42岁，汉族，住太原市。
申请人樊秋香于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张磊驾驶、刘新忠所有的×××号江淮小型普通客车一辆。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币贰万元整）作为担保。
本院经审查认为，申请人樊秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张磊驾驶�被申请人刘新忠所有的×××号江淮小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人樊秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年一月十二日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保4号之一
申请人：樊秋香，女，1965年9月14日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区南华门*号*户。
被申请人：张磊，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证号，住太原市尖草坪区马头水乡上水峪村**号。
被申请人：刘新忠，男，42岁，汉族，住太原市万柏林区前进路**号院*楼*号。
申请人樊秋香与被申请人张磊、刘新忠诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）晋0108财保4号民事裁定，查封、扣押被申请人张磊驾驶、被申请人刘新忠所有的晋A4U6**号江淮小型普通客车一辆。
本院经审查认为，申请人樊秋香在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人张磊驾驶、被申请人刘新忠所有的晋A4U6**号江淮小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一七年二月十七日
书记员 张燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第657号
罪犯曹明贤，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）海中法刑重字第9号刑事判决，以被告人曹明贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人曹明贤不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月10日作出（2006）琼刑终字第14号刑事判决，改判被告人曹明贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯曹明贤于2007年6月1日入监服刑。服刑期间，于2009年12月2日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2012年6月22日减刑二年,剥夺政治权利改为八年；2014年3月10日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年5月1日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、赵浩出庭提请对罪犯曹明贤予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯曹明贤、证人庄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯曹明贤在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
罪犯曹明贤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曹明贤的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹明贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2013年度省级改造积极分子；共获得表扬10个，其中综合表扬9个，单项表扬1个。
另查明，罪犯曹明贤被判处没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明贤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2025年7月1日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2484号
申请执行人施明金，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施孝开，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施兴华与被执行人施孝开、李燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施兴华向本院申请强制执行，要求被执行人施孝开、李燕偿还人民币18万元及利息。
本院依申请于2016年8月8日立案执行后，依法向被执行人施孝开、李燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人施孝开、李燕与本院（2016）闽0181执2485号民间借贷一案被执行人施孝开、李燕相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2326号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛正坤
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第29号
原告马某某，男，住大同市矿区。
委托代理人王广明，山西名仁律师事务所律师。
被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺街纬一路1号。
法定代表人李燕飞，该公司董事长。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
原告马某某与被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称同煤宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王广明、被告同煤宏泰公司的委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年3月，原告马某某到大同煤矿集团宏远矿山工程建设有限责任公司工作。2008年，宏远工程建设有限公司又新成立宏泰矿山工程建设有限公司（被告），原告相继在被告处从事井下机组司机、井下爆破工、推车工和支护工等工作。2010年，原告又被分配到被告下设的同忻项目部工作，2012年2月又被分配到被告下设的忻州窑项目部工作，2012年6月8日忻州窑项目部停止了原告的工作，原告申请仲裁，但裁决结果事实不清，诉请人民法院判令：1、撤销大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2013）第103号裁决书；2、确认原、被告从2004年3月至今存在劳动关系，被告履行给原告职业病诊断检查义务；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告马某某还提交了下列证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2013）第103号裁决书及送达回证，欲证实原告马某某就本案已经仲裁前置程序，符合起诉条件，且原、被告存在劳动关系。
2、入井证、特种作业操作证、放炮工工牌、入井资格证、爆破员管理卡、警戒牌、放炮命令牌、井下员工操作资格证书、井下员工安全资格证书、入井信息卡、入井考勤卡，欲证实原告马某某所从事过的工作岗位。
3、职业健康检查报告，欲证实原告马某某因工作原因可能患职业病。
4、被告同煤宏泰公司辩称，同意撤销仲裁裁决；原、被告仅在2010年11月到2011年8月16日期间存在劳动关系，其余时间不存在劳动关系；职业病检查的主张已超仲裁时限。
为印证其答辩意见，被告同煤宏泰公司还提交了下列证据：
1、被告同煤宏泰公司与原告马某某签订的全日制用工劳动合同书一份，欲证实双方于2010年11月签订的上述合同是以完成一定的工作任务为期限的劳动合同。
2、解除劳动合同证明书一份，欲证实被告同煤宏泰公司于2011年8月16日决定与原告马某某正式解除劳动合同。
3、大同市劳动争议仲裁委员会庭审笔录，欲证实原告马某某认可被告同煤宏泰公司因工程变更解除双方劳动合同。
4、浙江中宇实业发展有限公司同忻项目部出具的证明一份，欲证实原告马某某大约在2012年2月或3月份，在该项目部工作约半个月。
经当庭举证、质证，对原告马某某提交的仲裁裁决书和送达回证、井下员工操作资格证书和井下员工安全资格证书，被告同煤宏泰公司提交的全日制用工劳动合同书、仲裁机构庭审笔录的真实性，原、被告互无异议，本院依法予以采信。对原告的其他证据，被告认为职业健康检查报告系复印件，所记载身份证号与原告马某某身份证号不一致，且无原件证实，不予认可；入井信息卡、入井考勤卡上虽有被告单位名称，但不是全称；原告的其他证据不能证明与被告单位有关系。对被告同煤宏泰公司的其他证据，原告马某某认为解除劳动合同证明书没有原告签字，且形式不合法，不予认可；浙江中宇公司同忻项目部出具的证明，没有负责人签章，内容不真实。对有争议的证据，本院审核认为，原告入井信息卡、入井考勤卡上工作单位栏虽不是被告单位全称，但符合人们平时习惯性称谓，且与双方无异议的劳动合同书、井下员工安全资格证书等能够相互印证，本院依法予以采信。原、被告对对方其他证据的质证意见成立，本院依法予以采纳。
根据以上有效证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
被告同煤宏泰公司系一家有企业法人营业执照以及相关经营资质的矿山企业，经业营目包括从事矿山工程建设、矿山机电设备安装、劳务派遣等，其下设多个项目部从事生产活动，均不是独立的法人单位，无签订用工合同资格。2008年12月起，原告马某某便在被告同煤宏泰公司白洞项目部、同忻项目部等项目部从事井下生产工作，直至2011年8月。后，原告马某某于2012年2月至2012年6月，在被告同煤宏泰公司忻州窑项目部工作，2012年6月，该项目部不再留用原告马某某，经协商未果，原告就本案诉求向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当时，原告的证据有入井考勤卡以及证人证言，仲裁机构裁决原、被告分别于2010年11月1日至2011年8月和2012年2月至2012年6月间双方存在劳动关系；对职业病检查的仲裁请求不予支持。原告马某某不服，遂诉至本院。
本院认为，用人单位招用劳动者时，用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告马某某主张在2004年3月至2008年11月以及2011年9月至2012年1月与被告同煤宏泰公司存在劳动关系，因被告不认可，原告对其主张无充分证据证实，本院对此主张不予支持。原告马某某自2008年12月起至2011年8月期间在被告同煤宏泰公司下属的项目部工作，有原、被告的陈述、原告马某某提交的井下员工操作资格证书、井下员工安全资格证书、入井信息卡、入勤考勤卡与被告同煤宏泰公司提交的全日制用工劳动合同书所载原告马某某的主要工作简历内容等相互印证证实。被告虽对此部分事实不认可，但未提交相反证据予以反驳，故被告该答辩意见不能成立。关于原告马某某自2012年2月至2012年6月在被告同煤宏泰公司下属项目部工作的事实，本案纠纷在仲裁庭审中，原告有相关证人到庭证实了上述事实，被告对证人证言亦认可，仲裁庭审笔录和裁决书印证证实了该事实，原告在本院庭审中亦认可上述工作履历情况，被告现否认原告自2012年2月至2012年6月在被告下属的项目部工作，但未在法定期限内对仲裁裁决向人民法院提起诉讼，现亦未提交相反证据反驳，被告该答辩意见不能成立。被告同煤宏泰公司认可原告马某某所工作的项目部是其下设的生产部门，依据相关规定，应由被告同煤宏泰公司承担本案用工主体责任，原、被告在以上时间内存在劳动关系。原告马某某诉请被告同煤宏泰公司对其进行职业健康检查的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款、第四十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司分别于2008年12月起至2011年8月和2012年2月起至2012年6月期间双方存在劳动关系；
二、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司在本判决生效之日起三个工作日内安排原告马某某进行职业健康检查。
案件受理费十元（原告马某某预交），由被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 王 忠
人民陪审员 管文健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 樊晓飞
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第29号
原告莫某某，男，1966年12月3日出生，汉族，现住嘉峪关市枫林园。
被告张某某，女，1970年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理莫某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告莫某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。
审判员 韩志刚
二〇一四年四月十日
书记员 李 娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1838号
申请执行人曹正伟,男，1968年10月31日出生，住沈阳市苏家屯区白清寨乡碾盘沟村1组32
被执行人沈阳金琦峰园林工程有限公司，住所地，沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
申请执行人曹正伟与被执行人沈阳金琦峰园林工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金琦峰园林工程有限公司存款人民币38532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯 双
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更936号
罪犯刘培龙，男，1993年10月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)管刑初字第555号刑事判决，认定被告人刘培龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元已缴。刑期自2014年3月14日起至2024年3月13日止。宣判后，2015年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘培龙减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2013年12月至2014年1月期间，该犯刘培龙伙同他人在郑州�航空港等地，采取持刀方式对多名被害人进行抢劫，抢劫财物价值300元。
罪犯刘培龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯刘培龙减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘培龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予�刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培龙准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年3月14日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4575号
原告：陈庆
委托代理人：金梦露。
被告：吕晓艳。
被告：朱晓航。
被告：吕劲松。
被告：吕晶晶。
吕劲松、吕晶晶的委托代理人：方婵。
本院在审理原告陈庆与被告吕晓艳、朱晓航、吕劲松、吕晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还借款、双方达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
本案案件受理费12000元（减半收取6000元），保全费4620无，公告费200元，合计10820元，由原告陈庆负担。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年九月二日
代书 记员 任露露
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第612号
原告张聚光。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张聚光与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月10日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金伯纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张聚光装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月10日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更865号
罪犯于希明，男，1971年6月25日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）长经开刑初字第175号刑事判决，认定被告人于希明犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯于希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于希明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年至2012年，被告人于希明与同案王桂富、孙孝成、王志军、刘大钊、宋春先在时任吉林省水利厅农村水利建设管理局局长刘福贵利用职务便利为六被告人索要工程、租借资质的帮助下，多次顺利承揽了吉林省内各地的水利建设工程。2011年5月在刘福贵的女儿结婚之际，六被告人经商议后决定一起给刘福贵的女儿买一台车。六被告人商定先由刘福贵支付买车款，再给予报销，刘福贵表示同意。2011年末，六被告人从利润款中拿出人民币57万元，作为报销的车款给予刘福贵。2012年1月20日，负责财务的王志军将购车款人民币57万元，加上2011年给予刘福贵的分红利润款人民币20万元打入刘福贵提供的账号中。因刘福贵案发，侦查机关遂掌握上述六名被告人行贿的犯罪事实，并将六名被告人上网通缉。后侦查机关将被告人于希明抓获，其余五名被告人主动到侦查机关投案，交代向刘福贵行贿的犯罪事实。被告人于希明到案后如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于希明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于希明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执337号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人毛帅武，男，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人白峰，女，1976年11月13日出生，汉族。
本院在河南创达汽车销售有限公司与毛帅武、白峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2807号民事判决书，向被执行人毛帅武、白峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执337号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人毛帅武，男，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人白峰，女，1976年11月13日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与毛帅武、白峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2807号民事判决书，向被执行人毛帅武、白峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛帅武、白峰在银行（或信用社）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初583号
自诉人陈某，男，1970年6月23日出生，汉族，住汝州市。
被告人王某，女，1976年9月16日出生，汉族，住汝州市。
自诉人陈某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1404号
原告：湖南九彩瓦业有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：张建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：朱仕钦，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告湖南九彩瓦业有限公司与被告朱仕钦劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南九彩瓦业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南九彩瓦业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南九彩瓦业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖南九彩瓦业有限公司负担。
审判员 陈惠铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘薇斯
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00280号
上诉人（原审原告）：宋少先，男，1960年8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审原告）：宋少锋，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审原告）：宋丽珍，女，1953年11月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审原告）：宋利珠，女，1956年11月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审原告）：宋玲珍，女，1972年1月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
以上五上诉人共同委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马金轩，女，1953年6月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍为与被上诉人马金轩分家析产纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋少先、宋少锋，上诉人宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍的共同委托代理人王鹏，被上诉人马金轩的委托代理人谈笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍系宋惠君子女，现均已成人。宋惠君退休后与马金轩于2002年2月登记结婚，宋惠君因年老多病，马金轩对其给予生活上照料和生病住院时护理，2014年1月24日宋惠君因病去世，东至县大渡口镇人民政府给予其亲属抚恤金99927元（含安葬费1400元），此款现在镇政府财务处，当事人双方因抚恤金分配产生争议，经调解未果，故而成讼。
原判认为，夫妻有互相扶养义务。子女应尊重父母婚姻权利，不得干涉父母再婚及婚后生活。子女对父母的赡养义务不因父母婚姻关系变化而终止。马金轩与宋惠君系再婚，当事人双方均为宋惠君近亲属，现因宋惠君死亡根据有关规定给予其亲属抚恤金，该抚恤金非宋惠君死亡前财产，而系其死亡后对其亲属的经济补偿和精神安慰，该抚恤金不是遗产，不适用遗产继承法律规定。对该抚恤金应如何分配应根据宋惠君近亲属与其生活的关系综合考虑。宋惠君子女对其父死亡办理安葬事宜系其应尽的义务，抚恤金中安葬费1400元应归其所有；宋惠君年老多病，马金轩与其在夫妻共同生活中尽了主要扶养扶助义务，双方已共同生活多年，且马金轩现已丧失劳动能力，根据实际情况马金轩以分得抚恤金50%即49263.50元为宜，余款50663.50元由宋惠君子女平均分配。原审依照相关法律规定判决，宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍应得抚恤金50663.50元，马金轩应得抚恤金49263.50元，驳回宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍其他诉求。
宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍不服上述判决，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，适用法律违反公平原则，请求二审撤销原判，依法改判。
马金轩辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交三组证据。第一组证据系证明一份，证明被上诉人在一审中提交的东至县大渡口镇大公馆社区居委会证明无效；第二组证据系证明二份，证明宋惠君与被上诉人结婚后，感情不好，被上诉人不予照料，宋惠君晚年生活由其五子女照顾，且丧葬事宜均系其子女办理；第三组证据系丧葬事宜流水账，证明丧葬花费。被上诉人质证认为，上述三组证据非新证据，且对其三性持有异议，不能达到其证明目的。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，抚恤金系给予死者近亲属和被抚养人的生活补助及精神抚慰。抚恤金的发放目的是用以优抚、救济死者亲属，特别是用来优抚那些依靠死者生前承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原审法院综合马金轩与宋惠君婚姻存续期间及夫妻感情、夫妻间互相扶养义务的履行状况、马金轩的劳动能力及生活条件等因素，酌定双方当事人对抚恤金的分配比例，不违反法律强制性规定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月五日
书 记 员 张愿其
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00280号
上诉人（原审原告）：宋少先，男，1960年8月出生，汉族，住东至县。
上诉人（原审原告）：宋少锋，男，1963年9月出生，汉族，住东至县。
上诉人（原审原告）：宋丽珍，女，1953年11月出生，汉族，住东至县。
上诉人（原审原告）：宋利珠，女，1956年11月出生，汉族，住东至县。
上诉人（原审原告）：宋玲珍，女，1972年1月出生，汉族，住东至县。
以上五上诉人共同委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马金轩，女，1953年6月出生，汉族，住东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍为与被上诉人马金轩分家析产纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋少先、宋少锋，上诉人宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍的共同委托代理人王鹏，被上诉人马金轩的委托代理人谈笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍系宋惠君子女，现均已成人。宋惠君退休后与马金轩于2002年2月登记结婚，宋惠君因年老多病，马金轩对其给予生活上照料和生病住院时护理，2014年1月24日宋惠君因病去世，东至县大渡口镇人民政府给予其亲属抚恤金99927元（含安葬费1400元），此款现在镇政府财务处，当事人双方因抚恤金分配产生争议，经调解未果，故而成讼。
原判认为，夫妻有互相扶养义务。子女应尊重父母婚姻权利，不得干涉父母再婚及婚后生活。子女对父母的赡养义务不因父母婚姻关系变化而终止。马金轩与宋惠君系再婚，当事人双方均为宋惠君近亲属，现因宋惠君死亡根据有关规定给予其亲属抚恤金，该抚恤金非宋惠君死亡前财产，而系其死亡后对其亲属的经济补偿和精神安慰，该抚恤金不是遗产，不适用遗产继承法律规定。对该抚恤金应如何分配应根据宋惠君近亲属与其生活的关系综合考虑。宋惠君子女对其父死亡办理安葬事宜系其应尽的义务，抚恤金中安葬费1400元应归其所有；宋惠君年老多病，马金轩与其在夫妻共同生活中尽了主要扶养扶助义务，双方已共同生活多年，且马金轩现已丧失劳动能力，根据实际情况马金轩以分得抚恤金50%即49263.50元为宜，余款50663.50元由宋惠君子女平均分配。原审依照相关法律规定判决，宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍应得抚恤金50663.50元，马金轩应得抚恤金49263.50元，驳回宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍其他诉求。
宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍不服上述判决，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，适用法律违反公平原则，请求二审撤销原判，依法改判。
马金轩辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交三组证据。第一组证据系证明一份，证明被上诉人在一审中提交的东至县大渡口镇大公馆社区居委会证明无效；第二组证据系证明二份，证明宋惠君与被上诉人结婚后，感情不好，被上诉人不予照料，宋惠君晚年生活由其五子女照顾，且丧葬事宜均系其子女办理；第三组证据系丧葬事宜流水账，证明丧葬花费。被上诉人质证认为，上述三组证据非新证据，且对其三性持有异议，不能达到其证明目的。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，抚恤金系给予死者近亲属和被抚养人的生活补助及精神抚慰。抚恤金的发放目的是用以优抚、救济死者亲属，特别是用来优抚那些依靠死者生前承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原审法院综合马金轩与宋惠君婚姻存续期间及夫妻感情、夫妻间互相扶养义务的履行状况、马金轩的劳动能力及生活条件等因素，酌定双方当事人对抚恤金的分配比例，不违反法律强制性规定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋少先、宋少锋、宋丽珍、宋利珠、宋玲珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月五日
书 记 员 张愿其
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初346号
原告秦某某,汉族，壶关县人。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，汉族，壶关县人。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告秦某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牛彤彤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执853号
申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司
被执行人沈阳东骏塑胶有限公司
本院在执行申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司申请执行被执行人沈阳东骏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳萍
山东省潍坊市奎文区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第400号
原告牛志亮。
被告刘凤英。
被告张文娟。
被告张慧娟。
原告牛志亮诉被告刘凤英、张文娟、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 赵曙光
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-11
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-7
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年十一月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第170号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第170号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人苏志辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省博罗县。
被告李发军，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告李发军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告李发军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月19日，被告因养鱼需要资金，与博罗县农村信用合作社铁场分社（以下简称石湾社）签订《保证担保借款合同》，约定由被告向石湾社借款30000元，借款期限自2003年4月19日起至2006年4月15日止，借款期间的月利率为6.405‰。随后石湾社按约定发放了贷款，双方签订《广东省农村信用合作社借款借据》为证。2005年，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。上述借款期间届满后，被告未能依约归还借款本息。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告不按时还款已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特具状请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元并支付相应利息（合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止，自2003年4月19日起暂计至2013年4月15日的利息为33045.05元），2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。
三、《保证担保借款合同》，证明原、被告之间的金融合同关系。
四、《广东省农村信用合作社借款借据》，证明原告依约贷款给被告的事实。
五、利息清单，证明被告欠原告借款的本息数。
六、催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认的事实。
被告李发军经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，2003年4月19日，被告以养鱼需要资金为由，与博罗县农村信用合作社铁场分社签订《保证担保借款合同》，约定由被告向博罗县农村信用合作社铁场分社借款30000元，借款期限自2003年4月19日起至2006年4月15日止，借款期间的月利率为6.405‰；还款方式为按季清息、到期还清，如未按季清息，计收复息，按一年一订利率。随后博罗县农村信用合作社铁场分社按约定发放了贷款，双方签订《广东省农村信用合作社借款借据》为证。借款到期后，被告未按约定还款。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2011年9月8日，原告向被告发出《不良借款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告借款的本金为30000元。至原告起诉日止，被告仍未偿还借款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金30000元及利息。
本院认为，被告与博罗县农村信用合作社铁场分社签订的《保证担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》是双方真实意思表示，合法有效，受法律的保护。由于原博罗县农村信用合作社铁场分社的债权、债务已由原告承继，原告有权向被告要求偿还欠原博罗县农村信用合作社铁场分社的债务。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于欠款利息，根据原、被告签订的借款借据约定，借款利息应从2003年4月19日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李发军应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及利息（利息从2003年4月19日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1376元，由被告李发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月七日
书记员李雪萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第84号
罪犯钟善全，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2011年7月4日作出了（2011）合刑初字第264号刑事判决，以被告人钟善全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月18日起至2018年7月3日止。于2011年9月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第86号提请减刑建议书提出，罪犯钟善全在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟善全减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯钟善全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月至2014年9月，奖励分累计84.02分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟善全已被执行机关执行四年一个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟善全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月18日至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1655号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔某某。
申请执行人青州市国土资源局于2015年5月20日做出青国土资行罚字（2015）第401号行政处罚决定书。2016年6月7日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院做出（2016）鲁0781行审84号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第401号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审84号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭天祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17971号
原告卢果，男，1982年4月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
被告陈念强，男，1982年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王珊，女，1982年6月25日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告卢果与被告陈念强、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因被告陈念强、王珊下落不明，本院依法公告送达诉状、传票等法律文书（公告期为2016年1月29日至2016年3月28日）。审理中，本院根据原告申请于2015年12月25日作出（2015）渝北法民初字第17971号民事裁定，查封了被告陈念强、王珊共有的位于重庆市渝北区的房屋。2016年4月29日，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、刘章全组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告卢果的委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告陈念强、王珊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢果诉称：二被告系夫妻关系。被告陈念强以生意需要周转资金为由分别于2014年8月22日、8月30日、8月31日、2015年3月25日向原告借款，共计110000元，承诺在原告要求时归还，之后原告多次催收，未果。故起诉：请求判令二被告归还借款110000元并支付逾期利息（以110000元为基数、从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清时止）。
被告陈念强、王珊未作答辩。
经审理查明：二被告于2010年10月12日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2014年8月22日，原告通过支付宝向被告陈念强的中国建设银行账户转账10000元；2014年8月30日、31日，原告向被告陈念强的银行账户分别转账50000元、40000元；2015年3月25日，原告向被告陈念强的银行账户转账10000元，共计110000元。
上述事实，有原告的陈述、支付宝转账电子回单、中国建设银行卡客户交易查询／打印、中国工商银行自助终端凭条、婚姻档案在案为证，足以认定。
本院认为:原告分别于2014年8月22日、30日、31日、2015年3月25日向被告陈念强转款共计110000元，且被告亦未抗辩该款系偿还双方之前借款或其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定被告陈念强向原告借款110000元的事实成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还，因原告未举示证据证明其起诉前曾向被告进行过催收，故本院确定以被告享有的答辩期（2016年3月29日至4月12日）为合理期限，现期限已届满，被告陈念强应予归还借款。被告陈念强逾期归还借款，依法还应支付逾期利息。双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应以年利率6％为限。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王珊亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同归还原告卢果借款本金110000元；
二、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同支付原告卢果逾期利息（以110000元为本金、从2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，以年利率6％为限，本清息止）；
三、驳回原告卢果的其余诉讼请求。
如果被告陈念强、王珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1120元，公告费600元，共计4220元，由被告陈念强、王珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘章全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17971号原告卢果，男，1982年4月29日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。被告陈念强，男，1982年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。被告王珊，女，1982年6月25日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告卢果与被告陈念强、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因被告陈念强、王珊下落不明，本院依法公告送达诉状、传票等法律文书（公告期为2016年1月29日至2016年3月28日）。审理中，本院根据原告申请于2015年12月25日作出（2015）渝北法民初字第17971号民事裁定，查封了被告陈念强、王珊共有的位于重庆市渝北区的房屋。2016年4月29日，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、刘章全组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告卢果的委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告陈念强、王珊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢果诉称：二被告系夫妻关系。被告陈念强以生意需要周转资金为由分别于2014年8月22日、8月30日、8月31日、2015年3月25日向原告借款，共计110000元，承诺在原告要求时归还，之后原告多次催收，未果。故起诉：请求判令二被告归还借款110000元并支付逾期利息（以110000元为基数、从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清时止）。被告陈念强、王珊未作答辩。经审理查明：二被告于2010年10月12日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2014年8月22日，原告通过支付宝向被告陈念强的中国建设银行账户转账10000元；2014年8月30日、31日，原告向被告陈念强的银行账户分别转账50000元、40000元；2015年3月25日，原告向被告陈念强的银行账户转账10000元，共计110000元。上述事实，有原告的陈述、支付宝转账电子回单、中国建设银行卡客户交易查询／打印、中国工商银行自助终端凭条、婚姻档案在案为证，足以认定。本院认为:原告分别于2014年8月22日、30日、31日、2015年3月25日向被告陈念强转款共计110000元，且被告亦未抗辩该款系偿还双方之前借款或其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定被告陈念强向原告借款110000元的事实成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还，因原告未举示证据证明其起诉前曾向被告进行过催收，故本院确定以被告享有的答辩期（2016年3月29日至4月12日）为合理期限，现期限已届满，被告陈念强应予归还借款。被告陈念强逾期归还借款，依法还应支付逾期利息。双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应以年利率6％为限。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王珊亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同归还原告卢果借款本金110000元；二、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同支付原告卢果逾期利息（以110000元为本金、从2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，以年利率6％为限，本清息止）；三、驳回原告卢果的其余诉讼请求。如果被告陈念强、王珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，财产保全费1120元，公告费600元，共计4220元，由被告陈念强、王珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  刘章全二〇一六年五月十七日书 记 员  冷爱华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第424号
原告周武陵，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告陈芷青（系原告周武陵之女），女，2000年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，在校学生。
法定代理人周武陵，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路村民小组，住所地：湖南省沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路组。
负责人姚元兵，系该村民小组组长。
原告周武陵、陈芷青诉被告沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路村民小组（以下简称叠马路组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告周武陵及其委托代理人郑和平、被告叠马路组组长姚元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武陵诉称，2013年，叠马路组其他村民因征地人均分得3310元征地补偿款，二原告系该村民小组村民，至今分文未得。被告的行为违反了有关法律规定，使二原告的经济利益受到损失。为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告叠马路组赔偿二原告的经济损失款6620元。
为支持其主张，原告余芝除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，欲证实二原告的身份情况及二原告系被告叠马路组村民；
2、结婚证、准予迁入证明，欲证明原告与陈从林登记结婚的次日，陈从林便将其户口从安徽省淮南市潘集区夹沟乡迁入被告处，原告的户口从未迁出；
3、沅陵县新型农村合作医疗证，欲证明二原告系在被告处交农合费用的。
被告叠马路组辩称，分配方案是经多次村民会议决定的，根据方案的意见是嫁出去的女不予分配；原告周武陵已结婚外嫁，所以村民在讨论的时候决定不予分配。
被告叠马路组为支持其辩解意见，向法庭提交了下列证据：
会议记录复印件一份，欲证实2014年12月17日，被告叠马路组召集该组80%的人员召开会议，确定了征收款的分配方案，其中出嫁女、国家公务员及下岗职工不参与分配；
集体总资金及分配明细表，欲证明被告获得的征收补偿款530848元，全组159人参与分配人均得款3310元。
庭审质证时，被告叠马路组对原告提交的1号证据没有异议，对2、3号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为原告不能据此便享有征收款的分配权。原告对被告叠马路组提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2001年12月3日，原告周武陵与陈从林在沅陵县人民政府婚姻登记处登记结婚，次日，陈从林将其户口从安徽省淮南市潘集区夹沟乡迁入被告处。2000年9月16日，原告周武陵与陈从林共同生育了一女陈芷青，即本案原告。2013年，叠马路组位于该组郑家的土地被国家征收，叠马路组共获得各类补偿款530848元。2014年12月17日，被告叠马路组召开村民会议，讨论相关款项的分配方案，并确定属于该组出嫁的人员、国家公务员和下岗职工不参与分配。分配方案形成后，被告叠马路组将上述款项按人均3310元发放给159位村民，并制作了发放表。被告叠马路组以原告周武陵结婚外嫁为由而拒绝给二原告分配，故二原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告叠马路组赔偿原告的利益损失款6620元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案原告周武陵登记结婚后，其丈夫陈从林便将户口从原籍安徽省淮南市潘集区夹沟乡迁入被告处，系“男到女方落户”，原告周武陵的户口没有从被告叠马路组迁出。原告陈芷青出生后，其户口亦在被告处，故二原告具备集体经济组织的成员资格，系被告叠马路组集体经济组织的成员，与其他集体经济组织成员平等享有相关权利。被告叠马路组辩称原告周武陵已出嫁，属于该组确定的不参与分配的出嫁女的范围。经查，本案二原告的户口在被告处，且二原告的农村合作医疗亦在被告处，更说明二原告与被告的依附关系比较紧密，二原告系被告的集体经济组织成员，被告不给二原告分配款的理由不能成立，本院不能支持。现被告叠马路组未将二原告应有的份额发放给二原告，侵害了二原告的合法权益。故对，二原告要求被告叠马路组赔偿6620元的利益损失款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路村民小组在本判决生效后七日内赔偿原告周武陵、陈芷青利益损失款各3310元，共计6620元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年七月二十日
书记员 雷 康
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1755号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：王志勇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2038号
原告张军英，男，1971年10月7日出生，汉族，现住河北省定州市。
原告洪霄杨，男，1991年9月22日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。
原告罗智，男，1986年10月19日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。
原告杨利锋，男，1968年10月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人洪霄杨，系原告杨利锋的亲属。
被告董明明，男，1986年11月11日出生，现住南宫市。
委托代理人董凤朝，系被告董明明的父亲。
被告邹彦华，女，1985年1月16日出生，现住南宫市。
被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地清河县长江街。
原告张军英、原告洪霄杨、原告罗智、原告杨利锋诉被告董明明、被告邹彦华、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军英、原告洪霄杨、原告罗智、原告杨利锋的委托代理人洪霄杨，被告董明明及其委托代理人董凤朝到庭参加了诉讼。被告邹彦华、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军英、洪霄杨、罗智、杨利锋诉称，2017年10月31日22时10分，董明明驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿清河县太行路由南向北行驶至小天使幼儿园时，与洪霄杨驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载罗智、张军英）发生交通事故，事故发生后董明明离开事故现场，造成洪霄杨、罗智、张军英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，洪霄杨、罗智、张军英被送往清河县中心医院检查、治疗，住院期间花费医疗费数万元。经清河县交警大队认定，董明明负事故全部责任。董明明驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险和第三者商业险，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费、车损、拖车费、车辆贬值费等共计十万元，被告承担本案诉讼费、保全费。
被告董明明辩称，鉴定费包括在车损25,634元里面。其他的有正式票据的合理的损失我同意赔偿。原告修车换下的旧零部件需要交给我们。
被告邹彦华未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司未答辩。
经审理查明，2017年10月31日22时10分，董明明驾驶冀Ａ×××××小型轿车（车主为邹彦华）沿清河县太行路由南向北行驶至小天使幼儿园门口时，与洪霄杨驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（车主为杨利锋，载罗智、张军英）发生交通事故，事故发生后董明明弃车逃逸，造成洪霄杨、罗智、张军英受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年11月8日作出的道路交通事故认定书认定，董明明负此事故全部责任，洪霄杨不负事故责任，罗智、张军英无事故责任。张军英、洪霄杨、罗智受伤后均在清河县中心医院治疗，张军英住院10天，花费医疗费7,188.14元，张军英的诊断证明书中有加强营养的内容，洪霄杨花费医疗费2,306.68元，罗智住院10天，花费医疗费5,013.21元，罗智的出院医嘱中有增强营养的内容。事故发生后，被告董明明付给了张军英3,000元，付给了洪霄杨2,000元，付给了罗智3,000元。经本院委托，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司2017年12月29日评估原告杨利锋的车损为25,634元。杨利锋支出评估费3,282元。事故发生后，杨利锋支出拖车费600元。邹彦华为冀Ａ×××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险（不计免赔）。2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。根据原告张军英、洪霄杨、罗智的伤情，洪霄杨应得到的赔偿项目为医疗费，原告张军英和罗智应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。原告洪霄杨的医疗费为2,306.68元。罗智的医疗费为5,013.21元，误工期和护理期均为10天，误工费和护理费均以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为计算标准，误工费和护理费均为602元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为500元，营养期为10天，每天的营养费为30元，营养费的数额为300元，张军英的医疗费为7,188.14元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额和罗智的相同。杨利锋应得到的赔偿项目为车损、拖车费和评估费，车损为25,634元，拖车费为600元，评估费为3,282元。根据原告洪霄杨、罗智、张军英的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失比例，中国平安财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告洪霄杨1,400元，赔偿罗智3,600元，赔偿张军英5,000元，在交强险的死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告罗智误工费602元、护理费602元，赔偿原告张军英误工费602元、护理费602元，在财产损失限额内赔偿杨利锋车损2,000元。因董明明在发生事故后有逃逸行为，根据第三者责任险条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在第三者责任险赔偿限额内不对原告承担责任，交强险赔偿限额外的损失由被告董明明赔偿，董明明应赔偿原告洪霄杨906.68元，赔偿原告罗智2,213.21元，赔偿原告张军英2,988.14元，赔偿原告杨利锋27,516元（23634+600+3282）。因在交通事故发生后，董明明已付给了原告洪霄杨2,000元，罗智3,000元，张军英3,000元，扣减董明明应承担的数额后，董明明替保险公司垫付给洪霄杨1,093.32元，垫付给罗智786.79元，垫付给张军英11.86元。扣减董明明替保险公司垫付的款项后，被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司应实际赔偿原告洪霄杨306.68元，赔偿原告罗智4,017.21元，赔偿原告张军英6,192.14元。邹彦华在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告董明明在判决生效后十日内赔偿原告杨利锋27,516元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告洪霄杨306.68元，赔偿原告罗智4,017.21元，赔偿原告张军英6,192.14元，赔偿原告杨利锋2,000元。
三、驳回四原告对被告邹彦华的诉讼请求。
案件受理费300元和保全费750元由被告董明明担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一八年二月五日
书记员 庄连良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1557号
罪犯殷新军，男，1970年3月15日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2008年5月21日作出（2008）无刑初字第00034号刑事判决，以被告人殷新军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月19日本院对罪犯殷新军减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯殷新军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯殷新军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯殷新军减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月24日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒