wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第408号
原告：广州市联安物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧芳。
委托代理人：黎小莹、幸桂诗，系广东品智律师事务所律师。
被告：卢永潮，男，1982年5月14日出生，汉族。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
原告广州市联安物业管理有限公司诉被告卢永潮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸桂诗，被告的委托代理人马千里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月29日与被告签订《翡翠蓝湾花园公共管理规约》及《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》，约定由原告向被告名下的广州市南沙区大岗镇蓝湾路段西区三街14号房提供物业管理服务，物业管理服务费按上述物业建筑面积每平方米1.2元计算，交纳时间为每月15日前；若被告逾期交纳上述费用，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三交纳违约金等。另原告有权按照政府相关规定另行向被告收取该物业的公共分摊费。被告接收上述物业后，分别从2011年10月、2010年11月欠缴物业管理服务费、公共分摊费，其行为已构成违约，为此起诉要求一、判令被告按每月人民币201元的标准（按1.2元／平方米／月的标准计算）向原告支付广州市南沙区大岗镇蓝湾路段西区三街14号房自2011年10月起至实际付清之日止的物业管理服务费，暂计至2014年4月为人民币6231元。二、判令被告按每日千分之三的标准向原告支付因欠缴上述物业管理服务费的违约金，自2011年10月16日起，以当月欠缴的物业管理服务费为本金计算至被告清缴上述欠缴的物业管理服务费之日止，暂计至2014年4月1日为人民币7989元。三、判令被告向原告支付广州市南沙区大岗镇蓝湾路段西区三街14号房自2010年11月起至2014年1月公共分摊费180.50元。四、判令被告向原告支付本案因诉讼而产生的律师费人民币1000元。
被告辩称：我方没有在涉案房屋居住，且购买房屋时开发商曾承诺提供两个车位给我方，但实际上未提供。即使我方存在违约，原告要求我方按每天千分之三的标准支付违约金，显然畸高，应按中国人民银行同期存款利率计算违约金，且每月应付的违约金不能超过同期应支付的物业管理服务费。原告的部分请求没有事实及法律依据，不能认为我方是败诉方，故我方无需承担原告支出的律师费。同意按原告的计算标准交纳公共分摊费。
经审理查明，坐落广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号三街14号房屋是被告卢永潮名下的产业。2010年3月29日，被告卢永潮办理了收楼手续，并与原告签订了《翡翠蓝湾花园公共管理规约》及《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》，约定由原告向被告名下的广州市南沙区大岗镇蓝湾路段西区三街14号房提供物业管理服务，物业管理服务费按上述物业建筑面积每平方米1.2元计算，交纳时间为每月十五日前；若被告逾期交纳上述费用，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三交纳违约金；在追讨上述款项所招致的相关费用时，管理公司有权以民事诉讼的形式提出追讨，在该诉讼中，物业服务中心委托律师的费用应由欠费业主承担等。之后，被告按每月201元的标准向原告缴纳物业管理服务费，并另行向原告交纳上述物业的公共分摊费。从2011年10月起至今，被告拖欠涉案物业的物业管理服务费。从2010年11月起至2014年1月止被告应承担的公共分摊费为180.50元。原告就本案纠纷于2014年4月8日与广东品智律师事务所签订《委托代理合同》，并于次日向该律师事务所支付律师费1000元。
本院认为，原、被告签订的《翡翠蓝湾花园公共管理规约》及《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告主张其没有在涉案房屋居住，且购买房屋时开发商曾承诺提供两个车位，不能成为其拖欠物业管理服务费的正当理由，据此，被告理应迅速将拖欠的物业管理服务费及公共分摊费偿还给原告。原告要求被告按每日千分之三的标准向原告支付因欠缴上述物业管理服务费而产生的违约金，该违约金标准确实过高，本院依法予以调整。被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付违约金给原告，且违约金总额以不超过欠付物业管理费总额为限。被告主张应按中国人民银行同期存款利率计算违约金缺乏合理性，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永潮于本判决发生法律效力之日起十日内，按每月201元的标准向原告广州市联安物业管理有限公司支付从2011年10月起至其实际付清之日止的物业管理服务费。
二、被告卢永潮于本判决发生法律效力之日起十日内，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告广州市联安物业管理有限公司支付违约金（自2011年10月16日起，以当月欠缴的物业管理服务费为本金计算至被告清缴上述欠缴的物业管理服务费之日止，违约金总额以不超过欠付物业管理费总额为限）。
三、被告卢永潮于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费1000元及公共分摊费180.50元给原告广州市联安物业管理有限公司。
四、驳回原告广州市联安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费93元，由被告卢永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年六月十九日
书记员 梁凤茵
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初682号
原告唐文，男，汉族，1969年。
原告戴群英，女，汉族，1973年。
二原告委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告刘伦贵，男，汉族，1968年。
本院在审理原告唐文、戴群英与被告刘伦贵劳务合同纠纷一案中，原告唐文、戴群英于2016年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐文、戴群英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐文、戴群英自愿负担。
代理审判员 文 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 周雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00192号
申请人：高敏。
被申请人：管勤建。
被申请人：武汉恒业置家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期。
法定代表人：丁娜，该公司总经理。
委托代理人：程世波，该公司职员。
申请人高敏与被申请人管勤建、武汉恒业置家房地产经纪有限公司存量房买卖合同纠纷，于2015年10月15日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年10月29日，本院安排调查和质证，申请人高敏，电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人管勤建、武汉恒业置家房地产经纪有限公司的委托代理人程世波到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人高敏的请求与理由：2015年3月15日，申请人高敏与被申请人管勤建签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同第十条约定：如发生争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成时可以委托武汉仲裁委员会申请仲裁或向该房屋所在地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，请求法院依法确认该仲裁条款无效。
查明：2015年3月15日，申请人高敏（甲方）与被申请人管勤建（乙方）、武汉恒业置家房地产经纪有限公司（丙方）签订《武汉市存量房买卖合同》第十条约定：“本合同履行如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可以委托武汉仲裁委员会申请仲裁或向该房屋所在地人民法院起诉”。
本院认为，申请人高敏与被申请人管勤建、武汉恒业置家房地产经纪有限公司签订《武汉市存量房买卖合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人高敏与被申请人管勤建、武汉恒业置家房地产经纪有限公司签订《武汉市存量房买卖合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人高敏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1311号
原告朱占发，男，生于1966年11月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人牟建国，四川聚鑫律师事务所律师。
被告金明东，男，生于1967年3月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告朱占发与被告金明东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱占发于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱占发的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱占发撤回起诉。
案件受理费515元，由原告朱占发负担。
审判员 唐 曦
二〇一六年七月四日
书记员 刘仕和
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执118号
申请执行人开发区长城酒店用品经营部，住所地九江市经济开发区长虹西路99号水木清华小区7栋S02号。
经营者：谭雪花，1989年1月23日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人九江九膳舫餐饮服务有限公司，住所地九江市开发区长江大道669号21世纪家居中心1栋不分单元303室。组织机构代码32267889-3。
被执行人李勇华，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地九江市开发区。
本院于2017年2月8日立案执行开发区长城酒店用品经营部申请九江九膳舫餐饮服务有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江九膳舫餐饮服务有限公司应支付申请人开发区长城酒店用品经营部案款23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行0元,尚有2.3万元未执行,现因被执行人九江九膳舫餐饮服务有限公司已经停业，暂无履行能力。申请人也不能向本院提供被执行人的送达地址，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执118号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宁
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐俊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1193号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人:何岷霖。
被执行人：田方英，女，生于1974年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1363号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人田方英发出执行通知书，责令被执行人田方英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款10000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人田方英负担案件受理费342元、公告费300元、执行费275元。但被执行人田方英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人田方英在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人田方英在中国农业银行股份有限公司慈溪支行营业部账户上的存款25937元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初357号
原告陈新波，男，1970年12月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告郭燕燕，女，1966年4月1日出生，汉族，住永春县。
原告陈新波与被告林志强、郭燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年3月8日、3月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈新波、被告林志强到庭参加诉讼，被告郭燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭，原告陈新波、到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新波诉称，被告林志强因家庭生活需要于2013年10月14日向原告借款120000元，被告郭燕燕自愿对上述借款承担连带保证责任，被告林志强、郭燕燕出具借条为据。后两被告均未还款。请求判令被告林志强偿还原告借款120000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；被告郭燕燕对上述借款承担连带清偿责任。
被告林志强在庭审中辩称，已还53800元。
被告郭燕燕未作答辩或提供任何证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告林志强以资金周转为由向原告借款120000元，并由被告郭燕燕担保。双方未约定借款利息及借款期限、保证方式、保证期间、保证范围。
以上事实有原告提供的借条为据，被告林志强、郭燕燕未举证证明还款，视为自愿放弃举证权利，该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告的借贷关系有原告提交的借条为据，可以认定。原告请求被告林志强还款及其自起诉之日起的利息，应予支持。被告林志强称已还53800元，未能提供证据，且原告否认，不予认定。被告郭燕燕对该笔借款提供担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，应对全部债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告郭燕燕承担保证责任之后，有权向被告林志强追偿。两被告（被告林志强在第二次庭审时）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林志强应于本判决生效之日起10日内给付原告陈新波120000元及其自2016年1月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告郭燕燕对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郭燕燕承担保证责任后，有权向被告林志强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林志强、郭燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年三月十八日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任.
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第195号
申请执行人李某甲，女，1971年2月9日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李某乙，男，1992年8月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
据以执行的（2015）洱民初字第157号民事调解书确定：被告李某乙欠原告李某甲借款人民币9000元，当庭偿还人民币3000元，余款人民币6000元限于2015年6月16日付清。（2015）洱民初字第157号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行2015年6月15日前应支付的3000元。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的2015年6月16日前偿还6000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第157号民事调解书确定的由被告李某某于2015年6月15日前偿还原告3000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵卫东
执行员 张全庆
执行员 董志红
二〇一五年六月十六日
书记员 许 铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初200号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡月根，男，1971年1月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业；曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月29日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月15日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人胡月根犯盗窃罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人胡月根到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月31日凌晨3时许，被告人胡月根窜至株洲市芦淞区平和堂旁的肯德基店，趁被害人黄某熟睡之际，将其上衣口袋内的一台黑色红米手机盗走，逃离现场。2016年4月1日被告人胡月根被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
另经审理查明，公安机关抓获被告人胡月根时，当场扣押赃款人民币一百元，该款已经发还给被害人黄某。
上述事实，被告人胡月根在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被害人黄某的陈述、被告人胡月根的供述和辩解、对案笔录和现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡月根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡月根犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡月根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡月根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡月根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年八月十五日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第00302号
原告邓某某，女，1976年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人段朝辉，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告徐某甲，男，1975年8月31日生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2000年1月11日原、被告生育一子徐某乙，2014年7月22日，原、被告生育一女徐某丙。原、被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，对家庭不管不问。2009年原、被告购买一辆货车之后，被告长期在外，对家庭很少过问。后原告发现被告与其他女人关系暧昧，有不正当男女关系，其行为导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生女徐某乙，由被告抚养婚生子徐某丙，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。2000年1月11日，原、被告长子徐某乙出生；2014年7月22日，原、被告长女徐某丙出生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来被告从事货物运输，双方聚少离多，夫妻关系日渐淡薄。2014年7月份起，原、被告因故分居，婚生子女徐某乙、徐某丙现均随被告生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的手机通话清单一份，因其不能提供其他证据相佐证，不能作为被告有第三者的依据，本院不予采信。
本院认为：原告邓某某与被告徐某甲婚后共同生活时间较长，已孕育两个子女，双方具有一定的感情基础。庭审中原告也未提交确实充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，鉴于双方分居时间较短，且孩子年纪尚幼，原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第00302号
原告邓某某，女，1976年10月10日生。
委托代理人段朝辉，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告徐某甲，男，1975年8月31日生。
原告邓某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识，于同年12月29日登记结婚。2000年1月11日原、被告生育一子徐某乙，2014年7月22日，原、被告生育一女徐某丙。原、被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，对家庭不管不问。2009年原、被告购买一辆货车之后，被告长期在外，对家庭很少过问。后原告发现被告与其他女人关系暧昧，有不正当男女关系，其行为导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生女徐某乙，由被告抚养婚生子徐某丙，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告徐某甲于1998年12月29日登记结婚。2000年1月11日，原、被告长子徐某乙出生；2014年7月22日，原、被告长女徐某丙出生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来被告从事货物运输，双方聚少离多，夫妻关系日渐淡薄。2014年7月份起，原、被告因故分居，婚生子女徐某乙、徐某丙现均随被告生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的手机通话清单一份，因其不能提供其他证据相佐证，不能作为被告有第三者的依据，本院不予采信。
本院认为：原告邓某某与被告徐某甲婚后共同生活时间较长，已孕育两个子女，双方具有一定的感情基础。庭审中原告也未提交确实充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，鉴于双方分居时间较短，且孩子年纪尚幼，原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李振辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初466号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报比某某，男，1997年7月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人比某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日7时许，被告人比某某至本区车墩镇茸江路工农横河桥上，趁被害人何培霞不备，从何培霞大衣右侧口袋里窃得OPPOR7S型手机1部。经估价，涉案手机价值人民币2，302元。
公诉机关认为，被告人比某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人比某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人比某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人比某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人比某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人何培霞（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初243号
原告张某某，女，生于1968年8月28日，汉族，住四川省大竹县。
被告兰某某，男，生于1964年1月13日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 郭旭东
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨登能
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1541号
罪犯高茂隆，别名高辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一三年九月六日作出(2010)奎刑初字第254-1号刑事判决，以被告人高茂隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年12月12日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高茂隆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高茂隆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高茂隆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高茂隆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高茂隆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月12日起至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1082号
原告陈光琼，女，生于1958年4月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王金涛，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告雷红叶，女，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈光琼与被告王金涛、雷红叶民间借贷纠纷一案中，原告陈光琼于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈光琼申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光琼负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保22号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：王德武，男，汉族，1964年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德武位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－25号商品房予以查封，保全金额为415800元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人王德武位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－25号商品房，保全金额为415800元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费2599元，由被申请人王德武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2795号
原告：潘某，男。
被告：高某，女。
本院在审理原告潘某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 兵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2367号
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：王博，男，1979年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：冯海香（系王博之妻），女，1981年7月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：徐英，男，1981年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：平玉红（系徐英之妻），女，1980年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人王博、冯海香、徐英、平玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王博、冯海香、徐英、平玉红的银行存款300592.26元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王博、冯海香、徐英、平玉红的银行存款
300592.26元或者查封同等价值的财产。
案件申请费2023元，由申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 惠
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第496号
申请执行人：郝从全，男，汉族，生于1953年4月25日，住四川省汉源县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人郝从全与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 茂
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00250号
原告焦志成，男，1942年7月7日出生，汉族。
被告焦海新，男，1970年5月30日出生，汉族。
委托代理人李春田。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告焦志成与被告焦海新排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志成、被�焦海新及其委托代理人李春田、魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志成诉称，在上世纪八十年代，村委会批准被告父亲焦某的宅基地与原告隔路为邻，原告在路南，被告在路北。2000年被告及其父亲翻建住房时，却占用道路建房，原告及时向村、镇反映，镇政府土地所于2001年10月27日下达通知，告知被告在其宅基地西侧不得堆放杂物，保证出路畅通。但是被告现在依然在道路上堆放杂物，严重影响原告的出路畅通。现要求：判令被告停止侵害、排除妨碍，腾清道路上的垃圾与树木，不得影响原告道路通行。
被告焦海新辩称，原告起诉被告宅基西侧外是其出路影响其通行，无事实依据。原、被告不属同一个村民小组，位于被告南侧原告所谓的宅基地为被告小组的仓库，原来是三间北屋朝南行走，北屋不存在后，原告又建北屋朝南�走，从来没有向北行走。被告宅基西侧为排水坑，被告1992年翻建南屋后，为维护房屋，在西侧垫有地、栽有树，这里根本没有出路。原告诉讼请求理由不足，也无证据证明，应予驳回。
经审理查明，原告诉称的宅基地位于安阳县白壁镇西××中××北街路南，上有瓦房一座，座北朝南，该地北邻被告焦海新南屋，西邻集体坑，东邻敦秀兰，南临原告本人另一房屋。原告诉称的该宅基地历史上朝南通行，其1988年3月25日个人建房用地清查登记表上显示于东侧向北面的东西集体路出行，该登记表上有安阳新区白壁镇西邵科村委会印章，但原告未提供集体土地建设用地使用证，也未提供乡镇人民政府的审核手续及县级人民政府的批准手续。被告父亲焦某于1982年5月18日方得宅基地一处，北邻东西大路，东临焦青义，西邻集体坑，南邻集体路，朝北通行。被告焦海新�1992年在该宅基地上翻建了南屋，并将宅基地南的2.4米宽集体路占用，被告称其占用前将自己的两片老宅基兑给了村集体。被告父亲焦某于2009年去世。被告房屋西侧为东西3米宽的集体土地，被告在该地上种有树、堆放有杂物，原告要求被告腾清土地，由此向北通行，被告拒绝，双方形成纠纷。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人建房用地清查登记表2份、照片2张、2014年10月18日白壁镇西邵科村委会证明1份、被告提交的房基地使用证1份、押金收据1份、照片8张、本院依职权制作的勘验笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。农村村民住宅用地，应当经乡镇人民政府审核并由县级人民政府批准。原告提供个人建房用地清查登记表，但未提供集体土地建设用地使用证，也未提供乡镇人民政府的审核手续及县级人民政府的批准手续，原告不能证明其对诉称宅基地享有合法使用权，且被告房屋西侧的集体土地并不是村镇规划的道路，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，不得影响道路通行，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的2001年10月27日白壁镇土地管理所通知及2015年1月23日白壁镇西邵科村委会材料不属于人民政府及村委会的规划决定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦志成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
代理审判员 张志霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李东方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00250号
原告焦志成，男，1942年7月7日出生，汉族。
被告焦海新，男，1970年5月30日出生，汉族。
委托代理人李春田，男，1961年11月10日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告焦志成与被告焦海新排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志成、被告焦海新及其委托代理人李春田、魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志成诉称，在上世纪八十年代，村委会批准被告父亲焦玉行的宅基地与原告隔路为邻，原告在路南，被告在路北。2000年被告及其父亲翻建住房时，却占用道路建房，原告及时向村、镇反映，镇政府土地所于2001年10月27日下达通知，告知被告在其宅基地西侧不得堆放杂物，保证出路畅通。但是被告现在依然在道路上堆放杂物，严重影响原告的出路畅通。现要求：判令被告停止侵害、排除妨碍，腾清道路上的垃圾与树木，不得影响原告道路通行。
被告焦海新辩称，原告起诉被告宅基西侧外是其出路影响其通行，无事实依据。原、被告不属同一个村民小组，位于被告南侧原告所谓的宅基地为被告小组的仓库，原来是三间北屋朝南行走，北屋不存在后，原告又建北屋朝南行走，从来没有向北行走。被告宅基西侧为排水坑，被告1992年翻建南屋后，为维护房屋，在西侧垫有地、栽有树，这里根本没有出路。原告诉讼请求理由不足，也无证据证明，应予驳回。
经审理查明，原告诉称的宅基地位于安阳县白壁镇西邵科村中段北街路南，上有瓦房一座，座北朝南，该地北邻被告焦海新南屋，西邻集体坑，东邻敦秀兰，南临原告本人另一房屋。原告诉称的该宅基地历史上朝南通行，其1988年3月25日个人建房用地清查登记表上显示于东侧向北面的东西集体路出行，该登记表上有安阳新区白壁镇西邵科村委会印章，但原告未提供集体土地建设用地使用证，也未提供乡镇人民政府的审核手续及县级人民政府的批准手续。被告父亲焦玉行于1982年5月18日方得宅基地一处，北邻东西大路，东临焦青义，西邻集体坑，南邻集体路，朝北通行。被告焦海新于1992年在该宅基地上翻建了南屋，并将宅基地南的2.4米宽集体路占用，被告称其占用前将自己的两片老宅基兑给了村集体。被告父亲焦玉行于2009年去世。被告房屋西侧为东西3米宽的集体土地，被告在该地上种有树、堆放有杂物，原告要求被告腾清土地，由此向北通行，被告拒绝，双方形成纠纷。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人建房用地清查登记表2份、照片2张、2014年10月18日白壁镇西邵科村委会证明1份、被告提交的房基地使用证1份、押金收据1份、照片8张、本院依职权制作的勘验笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。农村村民住宅用地，应当经乡镇人民政府审核并由县级人民政府批准。原告提供个人建房用地清查登记表，但未提供集体土地建设用地使用证，也未提供乡镇人民政府的审核手续及县级人民政府的批准手续，原告不能证明其对诉称宅基地享有合法使用权，且被告房屋西侧的集体土地并不是村镇规划的道路，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，不得影响道路通行，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的2001年10月27日白壁镇土地管理所通知及2015年1月23日白壁镇西邵科村委会材料不属于人民政府及村委会的规划决定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦志成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
代理审判员 张志霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李东方
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00250号
原告柴光金，男，汉族，生于1986年3月20日，安塞县建华镇谭家营管委会贺家坬政村村民，住安塞县马家沟政村117号。
被告范改梅，女，汉族，生于1987年3月15日，安塞县建华镇谭家营管委会贺家坬政村村民，住安塞县马家沟政村117号。
原告柴光金诉被告范改梅离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告柴光金、被告范改梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴光金诉称，2006年12月，经人介绍原、被告认识，于2008年4月24日在安塞县民政局登记结婚。2008年，被告范改梅怀有身孕，就要快分娩时，其父亲告称被告患有先天性心脏病，不能顺产，只能剖腹产。2008年8月15日在延大附属医院剖腹产下女儿（柴彩院）。2009年，被告心脏病发作，于是从双方亲戚处借钱到西安给被告做心脏病治疗手术，共花费医疗费3万余元。病愈后，夫妻双方经常因为琐事吵架，被告经常夜不归宿。2011年，被告又被检查出患有子宫癌，再次到西安做子宫切除手术，花费8万余元。病愈后，原告本认为被告体弱多病，无劳动能力，只要被告安心抚养女儿，孝顺父母，婚姻可以继续延续。但被告不但不孝顺父母，反而经常辱骂父母、赌博。2013年8月，原告打工刚回家，被告不问缘由，将门反锁，上前用剪刀捅向原告，原告迅速躲闪，才没发生严重后果，只是牛仔裤被划破一道口子。11月23日，原告打完工再次回到家，被告将原告衣领抓住又向原告索要钱财未果后，便拿菜刀将原告父母家衣柜及生活日用品砸坏，导致父母无法正常生活。基于此，原告认为由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告频繁无理取闹，多次以危险方法相威胁，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义；再者，原告担心被告的种种不理智行为会对家人的生命财产造成损害，因而理当结束这段婚姻。由于被告没有固定收入，为维护儿童的合法权益，女儿柴彩院应判归原告抚养，被告一次性支付柴彩院抚养费7.25万元。由于多次给被告治病，花光了家里的所有积蓄，现在仍欠借款7万元人民币。被告应分担3.5万元。现夫妻双方共同财产有电视、沙发、床、茶几、衣柜、橱柜、电脑，请求依法分割。
被告范改梅辩称，首先其不同意离婚。因现在还有疾病，正在治疗之中。其次，其不知道有7万的债务，只知道有3、4万的债务。最后，现在不同意离婚，所以还不考虑孩子由谁抚养。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2006年12月，原、被告经人介绍认识，2008年4月24日在安塞县民政局办理了结婚登记。2008年8月15日生育一女，取名柴彩院。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执。原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。
另查明，夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一组、床一张、茶几一个、衣柜一组电脑一台、橱柜一套及其他生活用品若干。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，并育有一女，且被告现患有严重疾病，需要家人的照顾与关怀。为维护婚姻家庭稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴光金与被告范改梅离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴光金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘娜
陕西省永寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0426执40号
被执行人葛某，男，陕西省永寿县。
根据本院（2016）陕0426刑初41号刑事判决，被告人葛某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年1月20日立案执行被告人葛某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永寿县人民法院（2016）陕0426刑初41号刑事判决对被执行人葛某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 张阿娟
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初953号
原告：ＸＸ瑜，经商。
被告：邱柳业，经商。
原告ＸＸ瑜与被告邱柳业民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告邱柳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月12日，被告邱柳业因需资金周转向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为10日，同时由被告出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告邱柳业向原告ＸＸ瑜借款50000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告邱柳业应在借款期限届满后及时偿还借款。现借款期限已届满，原告经催讨无果后起诉至法院，被告邱柳业仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邱柳业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱柳业于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ瑜借款本金50000元及利息（利息自2015年11月12日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告邱柳业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第193号
原告王伟，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普、张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园南路孔堂村。
法定代表人孔凡良，主任。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人陈玉普、张杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系孔堂村民，从出生就一直在该村居住。2008年4月1日结婚后，户口亦未迁出，在婆家也没有参与分配土地。2014年10月10日，被告分配土地补偿款，原告的家庭成员中，唯独没有原告的土地补偿款。原告多次找被告理论，被告以原告已经出嫁为由，认为不应该分配给原告。故具状起诉，请求判令被告支付原告土地补偿款6000元，确认原告与孔堂村民享有同等待遇，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己主张，提交了如下证据：
户籍证明、农村合作医疗证、结婚证，拟证明原告系孔堂村村民，同时证明原告随原告的父母生活以及原告的结婚时间；
凤凰办事处西曹村委会出具的证明一份，证明原告在该村没有享受村民待遇，没有分配土地；
土地补偿款分配名单、该村其他人的分配土地补偿款的存单印证该村2014年10月每人分配土地补偿款6000元；
当事人陈述及其他出嫁女起诉本案被告的起诉状等也印证上述事实。
上述证据本院予以存卷佐证。
综合原告提交的证据，可以确认如下事实：原告系孔堂村村民，自幼生活在孔堂村，2008年结婚后也在该村生活居住，户口未迁出。原告在婆家西曹村也未能参与土地收益分配。2014年城市改造占用孔堂村委土地，被告孔堂村委每人分配土地补偿款6000元，被告以原告以及出嫁为由，未分配给原告土地补偿款。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。”妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当得到保障。原告系被告孔堂村委的村民，结婚后户口未迁出，仍系该经济组织成员，作为被告的村民，依法享有与该村其他村民同等的权利。原告主张被告返还土地补偿款，并确认原告与其他村民享有同等待遇的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于判决生效后十日内返还原告土地补偿款6000元。
确认原告王伟与被告的其他村民享有同等待遇。
案件受理费50元由孔堂村委承担（原告已垫付，按案款过付时一并结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 杨书军
二〇一五年十月十日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第193号原告王伟，女，1986年3月20日生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托代理人陈玉普、张杰，山东永圣律师事务所律师。被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园南路孔堂村。法定代表人孔凡良，主任。上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人陈玉普、张杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系孔堂村民，从出生就一直在该村居住。2008年4月1日结婚后，户口亦未迁出，在婆家也没有参与分配土地。2014年10月10日，被告分配土地补偿款，原告的家庭成员中，唯独没有原告的土地补偿款。原告多次找被告理论，被告以原告已经出嫁为由，认为不应该分配给原告。故具状起诉，请求判令被告支付原告土地补偿款6000元，确认原告与孔堂村民享有同等待遇，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己主张，提交了如下证据：1、户籍证明、农村合作医疗证、结婚证，拟证明原告系孔堂村村民，同时证明原告随原告的父母生活以及原告的结婚时间；2、凤凰办事处西曹村委会出具的证明一份，证明原告在该村没有享受村民待遇，没有分配土地；3、土地补偿款分配名单、该村其他人的分配土地补偿款的存单印证该村2014年10月每人分配土地补偿款6000元；4、当事人陈述及其他出嫁女起诉本案被告的起诉状等也印证上述事实。上述证据本院予以存卷佐证。综合原告提交的证据，可以确认如下事实：原告系孔堂村村民，自幼生活在孔堂村，2008年结婚后也在该村生活居住，户口未迁出。原告在婆家西曹村也未能参与土地收益分配。2014年城市改造占用孔堂村委土地，被告孔堂村委每人分配土地补偿款6000元，被告以原告以及出嫁为由，未分配给原告土地补偿款。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。”妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当得到保障。原告系被告孔堂村委的村民，结婚后户口未迁出，仍系该经济组织成员，作为被告的村民，依法享有与该村其他村民同等的权利。原告主张被告返还土地补偿款，并确认原告与其他村民享有同等待遇的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于判决生效后十日内返还原告土地补偿款6000元。二、确认原告王伟与被告的其他村民享有同等待遇。案件受理费50元由孔堂村委承担（原告已垫付，按案款过付时一并结算）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  杨书军二〇一五年十月十日书 记 员  国秋杰
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初929号
原告：房永剑，男，1979年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
本院受理原告房永剑诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告房永剑于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房永剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房永剑负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 尧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终623号
上诉人（原审被告）罗某甲（曾用名罗某乙），女，生于1984年3月12日，住四川省达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜某，男，生于1980年2月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人吴成娟，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人罗某甲以对离婚及小孩抚养不持异议、婚姻存续期间财产另行起诉为由，于2016年5月30日向本院提交书面申请要求撤回上诉。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人罗某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某甲撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人罗某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年六月六日
书记员 高 兰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初606号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某甲，住广东省英德市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月开始，被告人邓某甲在其租住的花都区狮岭镇新民新村3街3巷3号310房，先后容留许某国吸食冰毒二次、容留邓某乙坤吸食冰毒一次。2016年12月31日，被告人邓某甲在上述房间容留徐某健吸食冰毒。2016年1月2日凌晨，被告人邓某甲在上述房间内容留吸毒人员邓某丙、许某、徐某吸食毒品。同日12时许，公安人员对上述房间进行检查，当场抓获被告人邓某甲及上述吸毒人员，起获自制吸毒工具2套。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。综合被告人邓某甲容留他人吸毒的次数和人数、如实供述等情节，建议本院对被告人邓某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；行政处罚决定书；证明；出租屋租住人员情况登记表；证人许某、邓某丙、徐某的证言、对被告人邓某甲的辨认笔录及对吸毒工具、案发地点的签认；证人邱某的证言；被告人邓某甲的供述、对吸毒工具、案发地点的签认；被告人邓某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年12月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具2套，予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初234号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某某，男,1971年8月20日出生,汉族,初中文化,无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月23日被大洼县公安局取保候审，2016月7月22日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年8月16日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控的事实与本院审理查明事实一致：2015年7月15日16时40分许，被告人刘林春酒后无证驾驶红色福田牌正三轮摩托车，由北向南行驶至大洼县政府岗附近时，被大洼县公安局交通管理大队民警当场抓获。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，刘林春血液中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人胡某某证言、物证检验鉴定报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉军
二〇一六年八月三十日
书记员 冷静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初294号
原告：福州市路顺达商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江街道江滨中大道378号圣淘沙花园35#楼906单元，统一社会信用代码：913501005709503826。
法定代表人：林锦祥
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室，统一社会信用代码：913502007054740544。
法定代表：林红旗，总经理。
被告：林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，
原告福州市路顺达商贸有限公司与被告厦门市琪顺运输有限公司、被告林红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤回对被告林红旗的起诉申请，但仍保留对被告厦门市琪顺运输有限公司的起诉
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告林红旗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市路顺达商贸有限公司撤回对被告林红旗的起诉，本案继续审理。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林燕凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初294号之一
原告：福州市路顺达商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江街道江滨中大道378号圣淘沙花园35#楼906单元，统一社会信用代码：913501005709503826。
法定代表人：林锦祥
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室，统一社会信用代码：913502007054740544。
法定代表人：林红旗，总经理。
原告福州市路顺达商贸有限公司与被告厦门市琪顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市路顺达商贸有限公司撤回对被告厦门市琪顺运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告福州市路顺达商贸有限公司负担
审 判 长 刘清华
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林燕凤
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1537号
上诉人（原审被告）四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司。
法定代表人李素华，总经理。
委托代理人（特别授权）宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佘文开，男，汉族。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司（以下简称鑫龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘荣耀担任审判长，与审判员杨琳莉、冯晟组成合议庭，于2015年9月7日进行了公开开庭审理，上诉人鑫龙公司的委托代理人宋皇荣，被上诉人佘文开及其委托代理人杜筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从2013年起，鑫龙公司因修建阆中市水观镇水观景秀小区商住楼工程，向佘文开购买钢筋、水泥。经结算，截至2014年10月，鑫龙公司共欠佘文开货款444，520.00元，经手人为罗伟和诸勇。罗伟、诸勇系鑫龙公司水观景秀小区商住楼项目部（以下简称水观景秀项目部）工作人员。之后，佘文开多次向鑫龙公司催收货款未果，遂诉至原审法院，请求：一、鑫龙公司立即向佘文开支付货款444，520.00元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息；二、诉讼费由鑫龙公司承担。庭审中，鑫龙公司对所欠货款不持异议，但称其没有与佘文开签订买卖合同，案涉货款由水观景秀项目部偿付，不应由其偿付。诉讼中，鑫龙公司提出以水观景秀小区商住楼住房折抵货款，但佘文开未同意。
原审认为，鑫龙公司因修建水观景秀小区商住楼向佘文开购买钢筋、水泥，结算后，向佘文开出具四张欠条和一张收货单，经办人为水观景秀项目部工作人员罗伟、诸勇，依法应予确认。佘文开诉请鑫龙公司支付欠款合法有据，应予支持。因案涉欠条未约定利息，视为不支付利息，故佘文开主张鑫龙公司支付欠款利息于法无据，不予支持。鑫龙公司辩称水观景秀项目部的材料欠款应由该项目部负责偿付，公司不应承担责任，其理由不成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决：鑫龙公司在本判决生效后二十日内向佘文开支付所欠钢筋、水泥款444，520.00元。若鑫龙公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鑫龙公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。一是一审认定案涉钢筋、水泥的买受人是水观景秀项目部错误。案涉欠条由罗伟和诸勇个人出具。罗伟和诸勇购买案涉钢筋、水泥时未出示其为鑫龙公司工作人员或委托代理人的身份资料，鑫龙公司也未追认二人的行为，佘文开亦未举证证明其有理由相信案涉钢筋、水泥系鑫龙公司或其项目部购买，更未举证证明案涉钢筋、水泥全部用于水观景秀项目部工程。案涉欠条落款虽为水观景秀项目部，但不表明所购钢筋、水泥全部用于该项目部工程。一审庭审中，鑫龙公司的代理人虽认可罗伟、诸勇等人系水观景秀项目部工作人员，佘文开向该项目部销售钢筋水泥是实，案涉欠条也确系罗伟、诸勇书写，但对佘文开所售钢筋、水泥的数量、价款及是否全部用于项目部工程存有异议。因此购买案涉钢筋、水泥的买受人应是罗伟和诸勇个人，不是鑫龙公司或其项目部。二、一审判决适用法律错误。一审认定案涉法律关系为买卖合同纠纷不当。佘文开依据5份欠条主张债权，即使该债权因买卖合同产生，但合同成立、生效、履行及结算均未发生纠纷，只是结算后，欠条确定的债权未受清偿发生纠纷，所以不应认定为买卖合同纠纷。综上，请求二审法院依法改判，驳回佘文开诉讼请求，本案诉讼费由佘文开承担。
佘文开答辩称，本案是基于双方购销建筑材料形成的欠款，一审认定为买卖合同关系正确。佘文开不是鑫龙公司工作人员，无法对其公司人员的身份进行核查，只能通过外在表现判断罗伟、诸勇是鑫龙公司的工作人员。水观景秀小区售楼部张贴的照片明示二人是鑫龙公司工作人员。鑫龙公司工作人员联系人通信录一栏显示罗伟、诸勇至今仍是该公司工作人员。一审法院根据佘文开的申请依法调取了该证据。罗伟、诸勇二人购买材料的价款不只44万元。二人还购买了其他材料，价款也更多，双方有转款记录。双方的交易额不只是本案主张的数额。交易完成后，双方结算前，佘文开要求罗伟、诸勇出具欠条，证明欠款事实存在。一审中，鑫龙公司代理人、水观景秀项目部负责人洪发联当庭认可罗伟、诸勇二人是水观景秀项目部工作人员，二人向佘文开购买材料是实。该代理人只是认为这是水观景秀项目部的购买行为，鑫龙公司不应承担责任，应当由水观景秀项目部承担责任。鑫龙公司代理人一审中对佘文开出示的证据的真实性、合法性均无异议，该部分证据充分证明鑫龙公司委托其工作人员向佘文开购买钢筋、水泥的事实。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明，本案一审中，鑫龙公司向洪发联出具的《授权委托书》载明，受托人洪发联的工作单位是鑫龙公司，职务是项目经理。鑫龙公司和洪发联本人在本案审理期间均认可，洪发联是水观景秀项目部经理。
本院认为，鑫龙公司出具的《授权委托书》载明受托人洪发联的工作单位是鑫龙公司，职务为项目经理，且鑫龙公司和洪发联本人均认可洪发联是水观景秀项目部负责人，由此可认定，洪发联是鑫龙公司工作人员，水观景秀项目部由鑫龙公司设立。洪发联在本案一审中当庭认可出具案涉4张欠条和1张收货单的人员罗伟和诸勇系水观景秀项目部工作人员。水观景秀项目部向佘文开购买工程所需钢筋、水泥，并由洪发联、罗伟、诸勇等人以转账和现金方式向佘文开支付部分货款。经结算，鑫龙公司下欠佘文开货款444，520.00元，并由罗伟和诸勇向佘文开出具欠条或收货单。水观景秀项目部负责人洪发联认可案涉钢筋、水泥系该项目部购买，该项目部应当支付下欠的货款。因水观景秀项目部是鑫龙公司设立的临时性机构，不具有独立民事主体资格，其民事行为后果由设立者鑫龙公司承担。因此案涉钢筋、水泥的买受人为鑫龙公司。虽鑫龙公司与佘文开未签订买卖合同，但佘文开已向水观景秀项目部交付钢筋、水泥，该项目部接收并使用了该钢筋、水泥，且支付了部分货款，因此双方存在事实上的买卖合同关系。因该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。出卖人佘文开已向水观景秀项目部交付货物，鑫龙公司应当按照合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，向佘文开支付下欠的货款。虽然双方对案涉交易的钢筋、水泥的数量及价款进行了结算，并由水观景秀项目部就下欠的货款向佘文开出具欠条，但该欠条的形成及纠纷的产生是因为双方间的买卖关系，即双方的基础法律关系为买卖合同关系，所以原审将讼争法律关系认定为买卖合同关系正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，鑫龙公司上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900.00元，由上诉人四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘荣耀
审判员 杨琳莉
审判员 冯 晟
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 逍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4097号
原告陈友华，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地福建省平潭县，
委托代理人王彬、杨露，福建融成律师事务所律师。
被告董雪梅，女，汉族，1978年12月26日出生，住所地福建省长乐市，
委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告陈友华与被告董雪梅相邻权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以需继续收集证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第4097号原告陈友华，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地福建省平潭县，委托代理人王彬、杨露，福建融成律师事务所律师。被告董雪梅，女，汉族，1978年12月26日出生，住所地福建省长乐市，委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告陈友华与被告董雪梅相邻权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以需继续收集证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  吴 熙人民陪审员  林舒帆二〇一六年四月二十二日书 记 员  熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第4097号原告陈友华，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地福建省平潭县。委托代理人王彬、杨露，福建融成律师事务所律师。被告董雪梅，女，汉族，1978年12月26日出生，住所地福建省长乐市。委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告陈友华与被告董雪梅相邻权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以需继续收集证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  吴 熙人民陪审员  林舒帆二〇一六年四月二十二日书 记 员  熊晓冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初262号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
被告人吴某乙。曾犯寻衅滋事罪于2002年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年9月3日刑满释放；因吸毒于2012年8月18日被行政拘留三日；因造成交通事故后逃逸于2014年1月20日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年3月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人吴某乙及辩护人叶永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月4日19时许，被告人吴某乙在瑞安市高楼镇×××××村办公楼一楼，与吴某甲因打扑克牌发生口角，后其用拳头殴打吴某甲致伤。经鉴定，被害人吴某甲主要损伤为左眉弓一长1.2cm创疤，左眼部、胸部软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某乙已赔付被害人吴某甲人民币10000元。同年11月12日，被告人吴某乙经电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙、周某、何某、颜某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，要求被告人吴某乙赔偿其医疗费（已支付）、误工费15903.12元、护理费7951.56元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费840元，共计80694.68元。
被告人吴某乙对于附带民事诉讼原告人吴某甲的上述诉求及当庭出示的证据均无意见。
经审理查明：附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后到瑞安市人民医院医治，共住院20天。经鉴定，其误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失有医疗费6239.91元、误工费15903.12元、护理费7951.56元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、鉴定费840元、交通费500元（酌情），扣除被告人吴某乙已赔付的10000元，共计人民币25034.6元。其所诉求的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
上述事实有瑞安市人民医院住院病历、检查报告单、出院记录、温州东海司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、收费收据等证据证实。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙案发后能主动投案且如实供述，系自首，已部分赔偿被害人的经济损失，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某甲由于被告人吴某乙的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人吴某乙予以赔偿；对于不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失计人民币25034.6元。赔偿款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 朱文慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4721号
原告吴应春。
被告罗成寿。
本院在审理原告吴应春与被告罗成寿劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方协商解决，不再继续进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴应春撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告吴应春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终822号
上诉人（原审被告、反诉人）王某某，男，汉族，1977年11月26日出生，住甘肃省临洮县洮阳镇王家嘴村下庄社**号。
被上诉人（原审原告，被反诉人）甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地兰州市西固区福利东路***号。
法定代表人胡某某，该公司经理。
上诉人王某某不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。但其经通知后逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任婧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保8号
申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人：陈江元，男，1973年9月6日出生，汉族，该公司职员，住广西田东县。
被申请人：张光献，男，1975年5月6日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人：黄春苗，女，1975年10月9日出生，壮族，住广西平果县，现住广西平果县。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人张光献、黄春苗存在金融借款合同纠纷，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张光献、黄春苗名下所有的坐落于广西平果县马头镇龙阳三巷63号四层天地楼一栋（房屋所有权证号：平房权证马头字第××；土地使用证号：平国用（2007）第129号；房屋共有人：张前磊；保全金额：85万元）。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司已为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张光献、黄春苗名下所有的坐落于广西平果县马头镇龙阳三巷63号四层天地楼一栋（房屋所有权证号：平房权证马头字第××；土地使用证号：平国用（2007）第129号；房屋共有人：张前磊；保全金额：85万元），查封期限三年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
案件申请费4770元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 莫英统
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄彩色
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执354号之一
申请执行人：訾玉申，男，生于1956年2月12日，汉族，住永年区。
被执行人：贾丽君，女，生于1961年6月21日，汉族，住永年区。
申请执行人紫玉申与被执行人贾丽君房屋租赁合同纠纷一案，被执行人主动履行了腾清房屋义务，本院又依法划拨了被执行人部分存款并交由申请执行人领取，其余案款采取逐月提取被执行人家属工资收入的方式执行，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2015）永民初字第985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十一月二十四日
（代印）
书 记 员 李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0429执354号 申请执行人：訾玉申，男，生于1956年2月12日，汉族，住永年区。 被执行人：贾丽君，女，生于1961年6月21日，汉族，住永年区。 永年县人民法院作出的（2015）永民初字第985号民事判决书已经生效，逾期被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人贾丽君及其家庭成员冀川在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾丽君及其家庭成员冀川在金融机构的存款188375元，或查封、扣押被执行人贾丽君及其家庭成员冀川价值188375元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏英军 代理审判员  赵丙杰 代理审判员  李 昕 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  李东晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14408号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：陈淮钦，男，汉族，1940年7月14日，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈淮钦侵害商标权权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晓英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第53号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，于2010年6月28日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员泮茂良适
用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲
到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2
001年农历7月12日和2005年农历12月3日分别出生大儿子李丙
、小儿子李丁。由于缺乏婚姻基础，被告不尽家庭义务，婚后
双方难以建立夫妻感情。原告曾多次提出离婚，经他人劝说，
且为儿子着想，一直未向法院提起离婚诉讼，夫妻关系早已名
存实亡。婚后原告借资与被告外出做小吃生意，赚的钱都在被
告之手，却拒不拿来还债和缴罚款，都是原告借钱还债、缴罚
款。为此，请求法院判决准予离婚；大儿子李丙由被告抚养，
小儿子李丁由原告抚养，由被告负担相应抚养费；被告经手借
出的共同债权100000元，原告分享其一半计50000元；原告经
手的共同债务70000元由被告依法分担；本案诉讼费由被告负
担。
原告向本院提交的证据有：a1、结婚证明，用以证明原、被告的夫妻关系。
a2、借条复印件11张，用以证明双方共同债务70000元事
实。
被告李某乙未作答辩。
本院对原告提交的证据a1的真实性予以确认；对证据a2
，由于被告未到庭参加诉讼，原告也没有其他相关证据予以证
明，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1993年登记
结婚，于2001年农历7月12日和2005年农历12月3日分别出生大
儿子李丙、小儿子李丁。婚后双方共同外出至本省××、××
及江苏省××等地做小吃生意，因生意不好，于三个月前结束
小吃生意回仙居。夫妻关系存续期间，未置办共同财产。由于
小儿子李丁的出生不符合计划生育政策，于2010年6月份缴纳
罚款33500元。审理中，因被告未到庭，未能进行调解。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同外出
做生意，生育多次，有一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情
，看在子女健康成长的需要，及时调整好心态，暂时不睦的夫
妻感情是有可能改善的。对照我国婚姻法的有关规定，原、被
告间的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。为保护婚姻双方当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年八月五日
代书记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第18号
上诉人（原审起诉人）陈庆玉，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
原审起诉人陈庆玉要求更换房屋一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人陈庆玉因房屋居住条件问题向本院提起行政诉讼，要求重新调换房屋、补偿身心健康侵害及电费。该起诉不属于行政受案范围，故对起诉人陈庆玉的起诉本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人陈庆玉的起诉本院不予立案。
上诉人陈庆玉上诉称，我家现在居住的房屋是2011年红嘴高新技术开发区回迁安置的。该房屋居住环境恶劣，屋内阴冷，采光、通风不好，使我患上严重的风湿病和心脑血管病。使我的健康权、身体权受到严重侵害。我要求调换房屋，并补偿我各项经济损失8万余元。原审法院以该起诉不属于行政受案范围为由，不予立案。我不服提起上诉，请求二审法院保护我的合法权益。
本院认为，上诉人陈庆玉要求调换房屋等诉求，均系民事调整范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属行政受案范围。故原审法院不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年九月六日
书记员 陈 坤
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初678号
原告马松某，男，回族，生于1993年5月1日，小学文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
被告马某甲，女，回族，生于2000年7月21日，初中文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
被告马某乙，女，回族，生于1970年2月14日，甘肃省康乐县人，农民。小学文化程度。系被告马某甲母亲。
被告朱某，男，回族，生于1973年4月19日，甘肃省康乐县人，农民。小学文化程度。系被告马某甲父亲。
原告马松某与被告马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马松某、被告马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告马松某诉讼请求：1、请求三被告返还索取的彩礼141100元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告马松某与被告马某甲于2015年农历12月16日按照乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记。同居前双方约定彩礼115000元，娶亲时又拿了26100元，共计141100元。但是被告马某甲与原告马松某共同生活了六个月后，被告马某甲从原告家里出走，再也没有回来过，期间原告的父亲去被告娘家叫过一次，与被告朱某话不投机，发生争吵。由于娶被告马某甲，给原告家庭造成巨大的经济损失，导致家庭生活特别困难。现被告马某甲不愿意回来，原告要求三被告返还索取的彩礼141100元。
综上所述，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告马某甲、马某乙、朱某辩称，一、原告所述与客观事实严重不符。1、原告马松某与被告马某甲定亲时，原告通过媒人给被告马某乙、朱某送彩礼115000元，被告马某乙、朱某当面返还给原告现金25000元，举行婚礼时原告给被告给了2000元礼金；2、被告马某乙、朱某给女儿买了陪嫁物：衣柜、梳妆台、床上用等共计10000元；3、被告马某甲与原告马松某共同生活了一年之久，不是原告所说的六个月。
综上，原告所说与客观事实严重不符，原告实际给被告送彩礼92000元，且在共同生活期间原告及家人蓄意制造事端，排挤被告马某甲，造成双方感情严重不和。
二、由于原告及其家人的过错导致双方感情严重不和，故三被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原告马松某与被告马某甲于2015年农历12月16日按照乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。同居前原告马松某给被告马某乙、朱某给付彩礼115000元，被告马某乙、朱某给原告返还彩礼25000元，另有陪嫁物衣柜、梳妆台等日用平。同居近一年时间，由于家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告于2017年6月1日以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲、马某乙、朱某于本调解书生效后一个月内一次性返还原告马松某的彩礼35000元；
二、案件受理费50元，由原告马松某承担。其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 京
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02684号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（组织机构代码90384846-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
负责人：秦虎洲，公司总经理。
委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区珠溪镇宝珠村1组。系原告之公司员工。
被告：刘力维，男，1982年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告刘力维电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴汶州
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第844号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人钱某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月12日上午8时20分许，被告人钱某某驾驶牌号为沪XXXX**的中型普通货车至上海市青浦区淀山湖大道复旦附中工地，在驾驶车辆沿地下车库通道倒车返回地面过程中，由于疏忽大意未察明车后情况，致使该车碾压被害人杨某某造成其死亡。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人钱某某是本起事故全部过错方。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杨某某符合生前因颅脑损伤而死亡，其头面部损伤符合被车辆碾压所形成。
另查明，事发后，被告人钱某某主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钱某某与被害人近家属达成刑事和解协议，支付了部分赔偿款。在本案审理过程中，被告人钱某某已支付剩余赔偿款。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人吕某某的证言及辨认笔录，事故现场勘查笔录，现场图，照片，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，交通事故指导意见，车辆信息，驾驶证及行驶证信息，案发及抓获经过，接处警记录，刑事和解协议，谅解书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在公共交通管理范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。被告人钱某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人钱某某有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2070号
原告：海宁xx有限公司。
法定代表人：朱xx。
委托代理人：张xx，浙江峻德律师事务所律师。
被告：xx股份有限公司。
法定代表人：齐xx。
本院受理原告海宁xx有限公司诉被告xx股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地法院即浙江省象山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》第四条约定了交货地点为“长兴画溪花园一期”工程现场，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，故双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，又因被告xx股份有限公司的住所地位于宁波市象山县，故海宁市人民法院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送宁波市象山县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告xx股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邴君隆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终273号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，无业。2011年6月20日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年10月1日刑满释放。2015年12月14日，因涉嫌犯盗窃罪被河北省唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年12月24日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人闫某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）冀0203刑初89号刑事判决，认定被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人闫某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢美琪