四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1222号
原告:魏胡琼,女,1949年12月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗艳琼，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市(系原告魏胡琼之女)。
委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。
被告:曾灵芝,女,1981年9月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司。住所：简阳市射洪路南段103号、105号、105号附1号，统一社会信用代码：91512081098550042E。
法定代表人：黄英，经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告魏胡琼与被告曾灵芝、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司(以下简称被告人寿财保简阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，在本案审理过程中，被告人寿财保简阳公司于2017年4月14日向本院申请对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定，鉴定机构于2017年6月23日作出鉴定结论，本案依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告魏胡琼及其委托诉讼代理人罗艳琼、李志容、被告曾灵芝、被告人寿财保简阳公司的委托诉讼代理人包家源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿各项费用144228.72元，在诉讼过程中变更为156695.2元(含住院伙食补助费2130元、营养费4830元、护理费10400元、残疾赔偿金88405.2元、精神抚慰金12000元、鉴定费2200元、后续治疗费36000元、交通费600元)；2、被告人寿财保简阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月13日15时10分，被告曾灵芝驾驶川A××38小型客车行驶至简阳市射洪坝街道办事金绛路人行道时，与原告发生刮撞，后该车又与其他车辆发生碰撞，造成原告受伤及其他车辆、路牌受损的交通事故，经公安交通警察大队认定，被告曾灵芝负事故全部责任。原告受伤后当即被送入简阳市人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院，出院医嘱：1、胸外科、眼科、骨科、耳鼻喉科定期门诊随访；2、一年后来院拆除肋骨骨折内固定装置；院外加强护理，修养三月，具体休息时间根据门诊随访而定；4、加强营养，避免重体力劳动。原告伤情稳定后，经四川唯正司法所鉴定所鉴定，原告伤情已达到一定的伤残等级，并还需一定的后续治疗费用。川A××38小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳支公司购买了交强险和商业险。
被告人寿财保简阳公司辩称：对原告所述交通事故发生及责任认定无异议，被告曾灵芝在被告人寿财保简阳公司投保了交强险和50万元的无级免赔商业险，事故发生在保险期限内。对相关赔偿项目：原告出示的相关证据不符合按城镇居民标准计算相关赔偿的规定，应当按照农业人口标准计算原告的相关赔偿；本案已重新鉴定，后续治疗费用应当以重新鉴定结论为准，且鉴定费只应解决被告人寿财保简阳公司重新鉴定垫付的鉴定费；原告提出的其他赔偿项目标准不符合相关规定，请法院确定；被告人寿财保简阳公司已向原告垫付医疗费35000元，应在赔偿时一并扣减。
被告曾灵芝辩称：对原告所述交通事故发生及责任认定无异议，相关赔偿意见与被告人寿财保简阳公司意见相同。事故发生后被告曾灵芝垫付医疗费66516.9元，向原告亲属垫付生活费844元，并向护工支付45天工资5400元，请一并予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：川A××38小客车在被告人寿财保简阳公司购买了交强险和保额为50万元的无级免赔商业险，保险期间2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。2016年11月13日15时10分，被告曾灵芝驾驶川A××38小型客车行驶至简阳市射洪坝街道办事金绛路人行道时，与原告发生刮撞，后该车又与其他车辆发生碰撞，造成原告受伤及其他车辆、路牌受损的交通事故，经公安交通警察大队认定，被告曾灵芝负事故全部责任。原告受伤后当即被送入简阳市人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院，出院诊断：1、右侧第2-8肋肋骨骨折，5-8双骨折，左侧第4-6肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧眉弓、眼睑、颌面部皮肤重度撕裂伤；4、左侧眼眶骨折；5、左眼上下睑泪小管断裂；6左眼角膜云醫；7、右眼角膜云醫、斑醫、血管翳；8、左侧鼻部损伤；9、双侧耻骨上下支骨折；10、左侧骼骨骨折；11、右侧肩胛骨骨折；12、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、胸外科、眼科、骨科、耳鼻喉科定期门诊随访；2、一年后来院拆除肋骨骨折内固定装置；3、院外加强护理，修养三月，具体休息时间根据门诊随访而定；4、加强营养，避免重体力劳动。该院于2017年3月22日出具“魏胡琼左侧颌面部外伤后畸形，下睑断裂，泪小管断裂，左眼内眦粘连，建议住院手术治疗，约需费用1-2万元”的病情证明书。2017年3月16日原告委托四川唯正司法所鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、护理时间进行鉴定，该所于2017年3月22日出具“1、原告伤残等级为一处九级伤残、四处十级伤残；2、后续治疗费：取内固定16000元、左侧颌面部外伤后畸形，下睑断裂，泪小管断裂，左眼内眦粘连，建议住院手术治疗，约需费用1-2万元；3、护理时间：130天(自受伤之日起算)”的鉴定结论，原告为该次鉴定支付鉴定费2200元。被告人寿财保简阳公司以上述鉴定系原告单方委托、鉴定时被告人寿财保简阳公司未到场及鉴定程序不合法等为理由于2017年4月14日向本院申请重新鉴定，原被告双方于2017年4月28日共同选定四川福森特司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理时限进行鉴定，该所于2017年6月9日出具“1、伤残等级：一处九级伤残、四处十级伤残；2、后续治疗费：6500元（取内固定）；3、护理时间120天”的鉴定结论，该所于2017年6月23日向本院出具“已确定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用之规定，其面部瘢痕续医费不予评定”的补充说明，被告人寿财保简阳公司为此支付鉴定费2850元。原告住院期间产生医疗费101516.9元（其中由被告曾灵芝垫付66516.9元、被告人寿财保简阳公司垫付35000元），住院后产生医疗费13元，被告曾灵芝向原告亲属垫付住院期间生活补助费700元，并向医院护工支付45天护理工资。被告曾灵芝与被告人寿财保简阳公司在审理过程中已达成原告住院期间所产生的医疗费扣除15%的自费药部分由被告曾灵芝承担的协议。
原告为农村居民，本案争议的焦点是原告是否符合按照城镇居民标准计算相关赔偿，原告为此提供了如下证据：
证据1：简阳市云龙镇天宫村村民委员会的证明，主要内容是：原告魏胡琼从2000年起一直随其女儿罗艳琼在简阳东城新区江水湾小区生活。
证据2、简阳市射洪坝街道办事处东滨路南段社区居民委员会的证明，主要内容是：原告魏胡琼从2000年起一直随其女儿罗艳琼在位于简阳市射洪坝街道办事处东滨路南段176号16幢2单元1701号生活。
证据3、罗艳琼的身份信息、个体工商户营业执照、房产证复印件及照片，拟证明罗艳琼在简阳城区生活多年，原告随其生活，应当按照城镇标准计算相关赔偿。
证据4、证人罗教东的证言，主要内容：罗教东系简阳市云龙镇天宫村村民委员会文书，原告魏胡琼与丈夫共生育有一子一女，其子常年在外务工，原告魏胡琼的丈夫大约于2000年去世后，魏胡琼即到简阳城区与其女儿罗艳琼共同生活。
证据5、证人晋兆祥的证言，主要内容：晋兆祥与原告之夫原系工友，原告魏胡琼的丈夫大约于2000年去世后，魏胡琼即到简阳城区与其女儿罗艳琼共同生活。
被告曾灵芝与被告人寿财保简阳公司质证认为，证据1与证据2中涉及的原告居住地址不相同，对其真实性应不予认可；证据3与本案无关联性，不能达到其证明目的；证据4、证据5的两名证人都与原告有利害关系，证人证言随意性很大，证明力较低。综上，原告不符合按城镇标准计算相关赔偿的规定。
本院认为，原告之女罗艳琼在简阳城区生活多年，原告提供的相关证据足以证实原告魏胡琼于2000年后即随罗艳琼在城镇居住、生活，原告的经常居住地及主要生活来源地为城镇，应按照城镇标准计算相关赔偿金。原告魏胡琼与被告人寿财保简阳公司各自所支付的鉴定费用均是为了查明原告受伤的具体状况所支出的必要费用，均应纳入赔偿计算项目。关于原告面部疤痕后续治疗费用的问题，经鉴定面部疤痕已评定为十级伤残，根据相关规定，已确定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用，故对原告要求给予后续治疗费用的该项请求，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，原告魏胡琼因交通事故遭受到伤害，应当得到的赔偿费用为：住院医疗费101516.9元+出院后已产生的费用13元＋后续治疗费6500元=108029.9元、住院伙食补助费：71天×30元/天=2130元、营养费（住院71天、综合出院后修养三月、加强营养等医嘱酌定出院后营养期为90天）161天×25元/天=4025元、护理费120天×80元/天=9600元、残疾赔偿金28335元/年×13年×0.24=88405.2元、精神抚慰金30000×0.24=7200元、两次鉴定费共4050元、交通费酌定500元，合计223940.1元。为避免诉累，被告人寿财保简阳公司垫付的医疗费用35000元、鉴定费2850元，被告曾灵芝垫付的医疗费66516.9元、住院伙食补助费700元、45天的护工工资及被告曾灵芝应承担的自费药15227.54元、诉讼费1717元应一并予以品迭。品迭后由被告人寿财保简阳公司支付原告116990.2元(人寿财保简阳公司应付金额223940.1－人寿财保简阳公司垫付金额37850元-曾灵芝承垫付医疗费66516.9元－曾灵芝垫付的生活补助费700元－曾灵芝垫付的护工工资3600元＋曾灵芝应承担的诉讼费1717元)、支付被告曾灵芝53872.36元(垫付金额66516.9元-自费药15227.54元＋垫付的生活费700元＋护工工资3600元-诉讼费1717元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司于本判决生效后十日内支付原告魏胡琼各项赔偿共计116990.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司于本判决生效后十日内支付被告曾灵芝垫付的费用53872.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1717元，由被告曾灵芝承担（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年七月五日
书记员 朱玲