wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5411号上诉人（原审被告）：黄金锻，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地福建省永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口，统一社会信用代码：91350525738029063K。法定代表人：吕志西，该信用社主任。原审被告：郭长城，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：黄美玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：姚海水，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：黄鸿波，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：黄博林，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人黄金锻因与被上诉人永春县农村信用合作联社达埔信用社(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，原审被告郭长城、黄美玲、姚海水、黄鸿波、黄博林金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院作出的(2016)闽0525民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月13日向上诉人黄金锻送达《受理上诉案件通知》,上诉人黄金锻未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄金锻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郭炯煌附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初476号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万芬，女，1972年出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年8月24被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人谢军华，男，1976年出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月19被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人赵定明，江西久保律师事务所律师。
辩护人饶莉瑶，江西久保律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人万芬、谢军华犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人万芬、被告人谢军华及其辩护人饶莉瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，南昌县绿地山庄业主张某（另案处理）为少交电费，便与担任该小区电费抄表员的被告人万芬商议，由万芬找人帮其私接一条专线，以保证张某家中不停电并且少交电费。事后，万芬将此事告知其主管被告人谢军华，通过与张某协商，万芬、谢军华答应以20000元的价格帮张某私接电线。后谢军华找来李承青（已死亡，原南昌供电公司城东分公司台线班班长）的施工队伍帮张某家铺设了电缆，张某分两次将20000元给了万芬，万芬又给了谢军华，谢军华作为施工费用全部转交给了李承青，尔后，李承青给了万芬2000元、给了谢军华两条烟作为好处费。2016年7月14日，国网江西省电力公司南昌供电分公司工作人员对埠北东线02B检查时，发现张某家用电异常而案发。经国网江西省电力公司南昌供电分公司计算，张某家窃电金额为35212.8元。
2016年8月24日被告人万芬被抓获归案。2016年9月19日，被告人谢军华向公安机关投案。
上述事实，有被告人万芬、谢军华的供述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，案件移交函，受案登记表，立案决定书，埠北东线02B现场检查情况及照片，电量查询单，涉案窃电数额认定，关于历史电量查询的说明，历史用电量及电费情况清单，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
关于被告人谢军华的辩护人提出的被告人谢军华在本案中系从犯的意见。经查，案发时，被告人谢军华系供电公司聘请的临时抄表员，负责绿地山庄的抄表工作，而被告人万芬系谢军华请来帮忙抄表的；作案过程中，被告人万芬系在请示被告人谢军华以后才答应帮张某私接电缆，具体价格由被告人谢军华与张某谈妥，联系李承青的施工队铺设电缆的亦是被告人谢军华，被告人谢军华在事后亦分得了好处，可见，被告人谢军华有与被告人万芬窃电的共谋，且积极参与了窃电行为，在犯罪过程中并非起次要作用，不宜认定为从犯。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人万芬、谢军华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物价值人民币35212.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人谢军华主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人万芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；均可依法从轻处罚。被告人谢军华的辩护人提出的被告人谢军华具有自首情节，依法可从轻处罚的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护国有公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。），并处罚金人民币三万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢军华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。），并处罚金人民币二万五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初355号
原告：董丽仙，女，汉族，1966年10月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：殷惠民，男，彝族，1969年7月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：赵品清，男，汉族，1969年3月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告董丽仙诉被告殷惠民、赵品清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽仙、被告殷惠民到庭参加诉讼，被告赵品清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及2000元违约金，合计52000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告殷惠民向原告董丽仙借款60000元，定期二年赔清，用其工资卡作抵押，由赵品清作担保，但原告只取了10000元，还欠50000元，便再也取不到钱。经多次追要，二被告人以各种理由拒绝还款。现起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告殷惠民答辩称，对原告起诉的本金数额无异议，但其已赔还了13000元。
被告赵品清未进行答辩。
原告董丽仙为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，以证明被告殷惠民以工资卡作抵押向原告借款60000元的事实。
被告殷惠民对原告董丽仙提交的借条无异议，被告赵品清未发表质证意见。
被告殷惠民、赵品清未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告董丽仙提交的借条一份，客观真实，能够证明殷惠民向原告借款60000元，由赵品清为借款担保的事实，本院予以采信。殷惠民主张其已赔还了原告借�本金13000元，但未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：殷惠民于2015年10月26日向董丽仙借款60000元，借款期限二年，殷惠民用其工资卡作抵押。殷惠民向董丽仙出具了借条。双方约定从2015年11月起殷惠民每月偿还2500元，如到期未按时偿还，应支付按剩余款项每一万元每月利息200元计算直至本金清偿之日止的利息，并承担2000元违约金。如一方违反约定，连续两个月不赔钱的，借款未到期也可以起诉至法院并要求一次性赔清。赵品清作为担保人在借条上签名捺印。董丽仙向殷惠民支付了借款，但殷惠民按约定偿还10000元借款本金后，就未履行剩余还款义务。现董丽仙起诉至法院，要求殷惠民、赵品清偿还借款本息及违约金共计52000元。
本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系。双方应按约定履行各自义务，董丽仙已向殷惠民支付了全部借款。殷惠民应按期偿还借款，但借款到期后，殷惠民未按期偿还该借款，殷惠民有偿还该借款本金及利息的义务。董丽仙要求殷惠民支付借款利息及违约金2000元，有事实和法律依据，且不违反法律规定，应予支持。赵品清作为借款担保人在借条上签名，应对本案借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。董丽仙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。殷惠民主张其已赔还了原告借款本金13000元，但未提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。被告赵品清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷惠民于本判决生效之日起十五日内偿还董丽仙借款本金50000元及违约金2000元，共计52000元；
二、赵品清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由殷惠民、赵品清负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗�自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 睿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2307号
申请人郭本峰，男，1972年7月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人施法中，男，1972年7月4日生，汉族，住辉县市。
郭本峰申请执行施法中租赁合同纠纷一案，申请人郭本峰依据生效的（2016）豫0782民初2957号民事调解书，于2016年11月16日向我院申请执行，本院于2016年11月19日向被执行人施法中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬4000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人施法中于2017年1月26日履行案款4050元，给付申请人4000元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁长远
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初842号
原告崔占国
被告张云峰
本院在审理原告崔占国诉被告张云峰合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告崔占国撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告崔占国承担。
审判员 段书文
二〇一七年三月八日
书记员 姜 涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执恢355号
申请执行人：刘某某。
被执行人：乜荣亮。
德州市德城区人民法院（2014）德中少民终字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人乜荣亮工资收入450，直接转入德州市德城区人民法院在德州农商银行营业部9140114010142050013136账户。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
二〇一七年八月十七日
书记员 雒鹏飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3842号
原告：赵永志，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘乐生，又名刘东生，男，1982年2月14出生，汉族，住河南省太康县。
原告赵永志与被告刘乐生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告搞养殖过程中，原告供应给他饲料。后经结算被告欠原告饲料款11600元，并出具欠条一张，承诺2017年年初还清。后经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判如所请。
刘乐生未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告刘乐生欠原告饲料款11600元。本院经审理认定事实如下：原告赵永志与被告刘乐生有饲料生意上的业务往来。2016年1月29日，被告刘乐生欠原告赵永志饲料款11600元，并为原告出具了欠条一份。经催要，被告刘乐生已给付货款5000元，下欠6600元货款至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告饲料款11600元，已给付5000元，下欠6600元至今未给付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款6600的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐生于本判决生效之日起五日内给付原告赵永志饲料款6600元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费45元，原告负担19元，被告负担26元。
本判决为终审判决。
审判员 徐长红
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋卫华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3041号
原告：罗杰，男，1969年12月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：张为炳，男，1966年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗杰与被告张为炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人尹均顺到庭参加诉讼；被告张为炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：被告张为炳立即偿还原告罗杰借款本金30万元及利息（利息按月利率2%为标准，自2008年11月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2008年11月1日，被告张为炳向原告罗杰借款30万元用于工程建设，并出具借条一份，约定月利率为2%。后原告罗杰多次催收，被告张为炳才于2015年10月10日归还5000元利息，后原告罗杰多次催收还款未果。
被告张为炳未作答辩。
原告罗杰围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月1日，原告罗杰以现金支付方式向被告张为炳出借30万元，双方约定利息按月利率2%计算。2014年3月14日，被告张为炳向原告罗杰出具借条一张，载明：“2008年11月1日张为炳借到罗杰现金30万元，利息按月息二分计算。”借款后，被告张为炳于2009年10月1日向原告罗杰支付3000元，2013年9月19日支付2000元，2015年3月12日支付1000元，2016年5月10日支付5000元，其他未向原告罗杰偿还过本案借款。
本院认为，本案系一起民间纠纷，争议焦点为借款本息如何认定。对于借款本金，借条上载明为30万元，被告张为炳未予抗辩，本院予以认定。对于利息，双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张为炳已偿还的11000元款项，因原、被告双方未约定借款本金及利息的还款顺序，应视为优先偿还利息，并在应付利息中予以扣除。因双方对还款期限未予约定，原告罗杰可随时请求被告张为炳返还。
综上所述，原告罗杰的诉讼请求符合法律规定，但被告张为炳已支付的11000元应当作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张为炳于本判决生效后十日内偿还原告罗杰借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%为标准，自2008年11月1日起计算至借款还清时止），被告张为炳已经支付的11000元作为利息予以抵扣；
二、驳回原告罗杰的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元（原告罗杰已预交12380元），由被告张为炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 王 洪
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑小霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2085号
原告黄某某，女，1985年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某某，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 尹利容
二〇一五年十月十六日
书记员 向 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初15号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人保某，男，汉族，1989年9月18日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市，。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被甘州区公安局取保候审。
辩护人朱月孔。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人保某及其辩护人朱月孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日23时11分许，被告人保某酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，由西向东行驶至北环路河西学院门口处时，被交警大队民警现场查获。经对保某进行呼吸式酒精测试结果为91mg/100ml,民警立即将其带至甘州区人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第656号鉴定书检验，保某血液中乙醇含量为114.58mg/100ml。针对上述指控，公诉人出示了被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人保某的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人保某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。但是认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：第一，被告人认罪、悔罪；第二，社会危害性较小；第三，被告人系初犯、偶犯，没有前科；第四，被告人已从本案得到了深刻的教训。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日23时11分许，被告人保某酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，由西向东行驶至北环路河西学院门口处时，被交警大队民警现场查获。经对驾保某进行呼吸式酒精测试结果为91mg/100ml,民警立即将其带至甘州区人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第656号鉴定书检验，被告人保某血液中乙醇含量为114.58mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人董某的证言。证明2017年5月11日晚，我和保某在北关什字向北100米处的一个小酒馆喝了九瓶啤酒，喝到23点左右结束，从小酒馆出来后保某驾驶×××号小型客车走了
2、当事人血样提取登记表。证明保某于2017年5月11日23时11分在甘州区人民医院提取保某血样4ml。
3、司法鉴定意见书。证明保某的血液中检出乙醇，含量为114.58mg/100ml。
4、现场照片。证明被告人被查获及提取血样的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人保某准驾车型为C1。该北京牌小型普通客车的所有人为尚爱华。
6、户籍证明。证明被告人保某的出生日期等基本情况。
7、被告人保某的供述。其供述2017年5月11日晚8时30分左右，我约朋友董某到北关什字北面100米处的一个小酒馆聊天，期间我们两人喝了九瓶啤酒，我大约喝了四瓶啤酒。我们大概23时左右喝完酒离开，我驾驶×××号小型客车回家，开车由西向东行驶至北环路河西学院门口处时，被执勤民警查获。民警用呼吸式酒精测试仪对我进行检测，当时检测结果为91mg/100ml，随后民警将我带至甘州区人民医院提取了血样。
上述证据，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人保某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人保某在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长谢凝
人民陪审员朱金兰
人民陪审员贺斌雄
二○一八年三月十三日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初15号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人保某，男，汉族，1989年9月18日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市，。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被甘州区公安局取保候审。辩护人朱月孔。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人保某及其辩护人朱月孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日23时11分许，被告人保某酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，由西向东行驶至北环路河西学院门口处时，被交警大队民警现场查获。经对保某进行呼吸式酒精测试结果为91mg/100ml,民警立即将其带至甘州区人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第656号鉴定书检验，保某血液中乙醇含量为114.58mg/100ml。针对上述指控，公诉人出示了被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人保某的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人保某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。但是认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：第一，被告人认罪、悔罪；第二，社会危害性较小；第三，被告人系初犯、偶犯，没有前科；第四，被告人已从本案得到了深刻的教训。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月11日23时11分许，被告人保某酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，由西向东行驶至北环路河西学院门口处时，被交警大队民警现场查获。经对驾保某进行呼吸式酒精测试结果为91mg/100ml,民警立即将其带至甘州区人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第656号鉴定书检验，被告人保某血液中乙醇含量为114.58mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、证人董某的证言。证明2017年5月11日晚，我和保某在北关什字向北100米处的一个小酒馆喝了九瓶啤酒，喝到23点左右结束，从小酒馆出来后保某驾驶×××号小型客车走了2、当事人血样提取登记表。证明保某于2017年5月11日23时11分在甘州区人民医院提取保某血样4ml。3、司法鉴定意见书。证明保某的血液中检出乙醇，含量为114.58mg/100ml。4、现场照片。证明被告人被查获及提取血样的事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人保某准驾车型为C1。该北京牌小型普通客车的所有人为尚爱华。6、户籍证明。证明被告人保某的出生日期等基本情况。7、被告人保某的供述。其供述2017年5月11日晚8时30分左右，我约朋友董某到北关什字北面100米处的一个小酒馆聊天，期间我们两人喝了九瓶啤酒，我大约喝了四瓶啤酒。我们大概23时左右喝完酒离开，我驾驶×××号小型客车回家，开车由西向东行驶至北环路河西学院门口处时，被执勤民警查获。民警用呼吸式酒精测试仪对我进行检测，当时检测结果为91mg/100ml，随后民警将我带至甘州区人民医院提取了血样。上述证据，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人保某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人保某在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长谢凝人民陪审员朱金兰人民陪审员贺斌雄二○一八年三月十三日书记员王丽英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内01刑终4号
原公诉机关武川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年10月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区武川县可镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月3日被武川县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
武川县人民法院审理武川县人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）武刑初字第00078号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判决认定，2015年8月2日上午10点左右，武川县可镇青山家园小区欣生美商贸有限公司（刘某某系该公司法定代表人）员工范某某带着儿子在包商银行办理完业务后，其儿子在包商银行东门捡到一张内蒙古银行的百灵借记卡，当天下午范某某去公司上班，将该卡扔在其办公桌上。18时许，其公司经理刘某某来到公司看到该卡问明情况后，拿着卡进了其里屋的办公室，将被害人贾某遗失的内蒙古银行发行的卡号为6216……3798的百灵借记卡，在编号为898……305、终端号为01……91的POS机上分别刷取800元和4285.06元，两次共刷取人民币5085.06元。2015年8月3日，公安人员找到被告人刘某某，被告人将借记卡和所刷现金全部交出，由公安人员返还了被害人贾某。
原判决认定上述事实的证据，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
原判决认为，被告人刘某某用拾得的借记卡在POS机上连续两次刷取人民币共计5085.06元，其行为系冒用他人信用卡情形，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；二、作案工具POS机一台依法予以没收，上缴国库。
原审被告人刘某某上诉称，其愿意认罪，因犯罪情节轻微，未给被害人造成损失，请求二审法院依法改判缓刑。其辩护人提出了与上述上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，2015年8月2日，上诉人刘某某在武川县可镇青山家园小区其经营的欣生美商贸有限公司的办公室内，看到其公司员工范某某拾得的一张内蒙古银行百灵借记卡（系被害人贾某所遗失），刘某某遂用该借记卡在其持有、使用的POS机上分两次刷取人民币共计5085.06元。被害人贾某向公安机关报案后，侦查人员于2015年8月3日找到上诉人刘某某，刘某某对其犯罪事实供认不讳，并将该借记卡及其刷取的现金经转账取出一并交给侦查人员，由侦查人员返还给被害人贾某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人贾某的报案材料及陈述，证实2015年8月2日，其持有的内蒙古银行百灵借记卡在丢失后被盗刷了二笔款，共计人民币5085.06元。
2、账户明细，证实户名为贾某的内蒙古银行百灵借记卡于2015年8月2日发生二笔交易，一笔为800元，一笔为4285.06元。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实本案涉案财物被依法扣押及发还的情况。
4、提取笔录，证实侦查人员从上诉人刘某某处提取内蒙古银行百灵借记卡一张。
5、涉案借记卡及POS机照片，证实涉案物品的具体特征。
6、证人范某某证言，证实2015年8月2日，其子拾得一张内蒙古银行百灵借记卡，其拿卡带回公司办公室后，公司经理刘某某将该卡拿回他办公室说试试能用不，之后把卡给其让其保管。
7、证人张某某证言，证实其没有以“田丰种植农民专业合作社”的名义办理过POS机；刘某某曾给其打电话说要以其名义办理一台P**机，其同意了，但刘某某是否成功办理了POS机其并不清楚。
8、上诉人刘某某的供述，证实2015年8月2日，公司员工范某某的孩子捡到一张银行卡，其想看看卡里面是否有钱，就用自己的POS机试密码，试出后共刷了二笔钱，一笔800元，一笔4285.06元。
9、户籍信息，证实上诉人刘某某的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，违反信用
卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取人民币共计5085.06元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人刘某某的犯罪行为未造成严重后果，被害人的经济损失已挽回，其犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对上诉人刘某某适用缓刑。上诉人刘某某及其辩护人提出的“上诉人愿意认罪，因犯罪情节轻微，未给被害人造成损失，请求依法改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，具有事实和法律根据，能够成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持武川县人民法院（2015）武刑初字第00078号刑事判决第一项的定罪及附加刑部分和第二项，即：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币二万元；作案工具POS机一台依法予以没收，上缴国库。
二、撤销武川县人民法院（2015）武刑初字第00078号刑事判决第一项的主刑部分，即：判处被告人刘某某拘役五个月。
三、上诉人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵红艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1508号
原告：徐建民，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：郭兆义，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告徐建民与被告郭兆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐建民于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建民负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年五月八日
书记员 杨冰冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怪物能量公司（MONSTERENERGYCOMPANY）。住所地：美国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道*号。
法定代表人：罗德尼·C·塞克斯，该公司首席执行官。
委托代理人：高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人：陈建民，北京罗杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：高尚，该委员会审查员。
再审申请人怪物能量公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2015）高行（知）终字第342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，怪物能量公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 包 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第200号
原告周某甲。
原告周某乙。
法定代理人刘某。
原告刘某。
被告周某丙。
被告裴某。
本院在审理（2015）临兰民初字第3782号原告周某甲、周某乙、刘某与被告周某丙、裴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周某丙、裴某价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十九日
书记员 史运芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第145号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月25日零时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号牌的小型汽车，从本市海曙区药行街出发，行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人陈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为144mg／100ml。经抽取血样检测，确认被告人陈某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初790号
原告：谢某，女，汉族，生于1988年11月13日，住习水县。
被告：刘某，男，汉族，生于1979年11月1日，住习水县。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，将该案件委托桑木镇桐卷村人民调解委员会调解，经调解委员会组织双方当事人和好。原告谢某于2017年2月27日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告谢某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告谢某负担。
审判员 冯光建
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 泳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8851号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李铁成，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8851号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李铁成。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00123号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，原任滁州市机电工程学校党委书记。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月31日经安徽省滁州市人民检察院决定，同年4月3日由安徽省滁州市公安局执行刑事拘留，同年4月18日经安徽省人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人高某犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第00135号刑事判决，认定高某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。退出的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，原审被告人高某及其辩护人胡野到庭参加诉讼。本案审理期间，滁州市人民检察院申请延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00135号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张群英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异98号
申请人（案外人）：徐幼民，男，1957年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：姚玉玲，女，1951年3月29日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，
被执行人：徐舒，女，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人姚玉玲与被执行人徐舒、第三人徐培生、徐煜堃不当得利纠纷一案中，申请人（案外人）徐幼民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人徐幼民请求：判决被告徐舒应于本判决生效之日起十日内给付给原告姚玉玲交通事故赔偿款款项42807元有异议，我认为该交通事故赔偿款款项42807元不应当判给姚玉玲，应该判给我。
事实和理由：死亡赔偿金应该是判给跟死者生活的人。“死亡赔偿金”不属于遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定，遗产必须是死者生前依法拥有的财产和合法取得的个人财产，侵权责任人赔付该“死亡赔偿金”款项时，受害人已经死亡。“死亡赔偿金”不属于精神损害抚慰赔偿，其性质为财产损失赔偿，内容是对死者受害人生前家庭成员可得利益共享的“收入损失”的赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《城镇居民调查方案》主要指标的解释，“死亡赔偿金”的赔偿权利人只能是与死者生前居住一起共同生活，经济上合在一起共同消费的家庭成员共同取得。受害人因为侵权行为致死，不仅生命利益受侵害，而且造成家庭收入“逸失利益”导致生活资源的减少丧失，侵权责任人依法理应对死亡的损失，家庭成员可得利益减少的损失进行赔偿，使其恢复到原始状态或接近原始状态的水平。
死者余某与被执行人徐舒2010年结婚后居住武汉市洪山乡南湖村宝安中海公寓C栋10层1003室，死者余某生前居住在此绝非以寄住者的身份，而是以婿、夫、父的身份与其妻徐舒、岳父徐幼民（申请人）共同生活，经济合在一起共同消费的家庭成员。2000年10月12日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2000）汉民初字第956号民事判决书判决申请执行人姚玉玲与余培生离婚。申请执行人姚玉玲染指道路交通“死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中无法律依据，且明显违背了《人身损害赔偿解释》中“死亡赔偿金”以“城镇居民人均可支配收入”予以赔偿的立法原意，剥夺了死者受害人生前居住一起共同生活、经济上合在一起共同消费家庭成员的合法权益。
执行申请人姚玉玲称：我认为异议不能成立，申请人提出的异议是判决上面的事情，不是执行异议的事情。
经本院查明，申请执行人姚玉玲与被执行人徐舒、第三人徐培生、徐煜堃不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鄂武昌民初字第01997号民事判决书，判决：被告徐舒应于本判决生效之日起十日内给付原告姚玉玲交通事故赔偿款42807元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请人徐幼民提出“判给姚玉玲的42807元交通事故赔偿款款项应当判给申请人”的异议请求，并不是对具体执行行为或执行标的提出异议，而是对原判决不服提出异议，该异议不属于执行异议审查的范围，其申请应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人（案外人）徐幼民的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李正全，男，1966年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建江，男，1974年4月20日生，汉族，住惠水县。
一审被告、二审上诉人：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社。住所地：贵州省惠水县好花红镇三都村居民坡。
负责人：叶世秀，该合作社经理。
一审第三人、二审上诉人：惠水县好花红镇三都村村民委员会。住所地：贵州省惠水县好花红镇三都村。
负责人：龙清义，该村民委员会主任。
再审申请人叶世秀、李正全因与被申请人龙建江以及一审被告、二审上诉人惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称绿色家园合作社）、一审第三人、二审上诉人惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称三都村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶世秀、李正全申请再审称，原审判决适用法律错误。理由如下：1、“退耕户签字名单”属于《退耕还林地出让合同》的重要组成部分，被申请人在《退耕还林地出让合同》中的“退耕户签字名单”签字，事实上认可《退耕还林地出让合同》确认的权利义务，且该《退耕还林地出让合同》经三分之二以上的村民通过，程序合法。故原判认定《退耕还林地出让合同》对被申请人不具有法律效力错误。2、三都村委会在合法取得争议土地的承包权情况下与申请人签订《山林承包合同》，该合同经争议地所在镇人民政府、县林业局备案，合法有效。3、尽管被申请人有林权证，但该证并非对已有林地、林木确认的确权证件，且享有该权利是以对原有荒地进行造林为前提，然而九年间被申请人并未造林，却在申请人承包该争议地后一直领取国家退耕还林补贴，其行为是对《退耕还林地出让合同》的追认。4、即使申请人的行为构成侵权，申请人的行为属于职务行为，其行为后果应由绿色家园合作社承担，原判判令申请人承担侵权责任属于认定事实不清，适用法律错误。5、原判要求被申请人移除红豆杉，损失不可估量，同时也违反了国家对生态林的相关政策。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人龙建江对其承包的土地进行退耕还林并依法取得林权证，其合法权利应当予以保护。三都村委会与相关农户签订《退耕还林地出让合同》，但被申请人龙建江未在该合同上签名，亦未领取退耕还林土地出让费用，事后被申请人龙建江一直未对该合同进行追认，故《退耕还林地出让合同》对被申请人龙建江不产生法律约束力。在此情形下，三都村委会与申请人叶世秀、李正全签订《山林承包合同》，将被申请人龙建江持有林权证的林地承包给申请人叶世秀、李正全以及惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社种植红豆杉，三都村委会的行为属无权处分。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第二十三条以及《中华人民共和国森林法》第三条等相关法律规定作出的民事判决结果，并无不当。申请人叶世秀、李正全认为原审法院适用法律错误的没有事实和法律依据。
综上，叶世秀、李正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶世秀、李正全的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李正全，男，1966年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建江，男，1974年4月20日生，汉族，住惠水县。一审被告、二审上诉人：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社。住所地：贵州省惠水县好花红镇三都村居民坡。负责人：叶世秀，该合作社经理。一审第三人、二审上诉人：惠水县好花红镇三都村村民委员会。住所地：贵州省惠水县好花红镇三都村。负责人：龙清义，该村民委员会主任。再审申请人叶世秀、李正全因与被申请人龙建江以及一审被告、二审上诉人惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称绿色家园合作社）、一审第三人、二审上诉人惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称三都村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶世秀、李正全申请再审称，原审判决适用法律错误。理由如下：1、“退耕户签字名单”属于《退耕还林地出让合同》的重要组成部分，被申请人在《退耕还林地出让合同》中的“退耕户签字名单”签字，事实上认可《退耕还林地出让合同》确认的权利义务，且该《退耕还林地出让合同》经三分之二以上的村民通过，程序合法。故原判认定《退耕还林地出让合同》对被申请人不具有法律效力错误。2、三都村委会在合法取得争议土地的承包权情况下与申请人签订《山林承包合同》，该合同经争议地所在镇人民政府、县林业局备案，合法有效。3、尽管被申请人有林权证，但该证并非对已有林地、林木确认的确权证件，且享有该权利是以对原有荒地进行造林为前提，然而九年间被申请人并未造林，却在申请人承包该争议地后一直领取国家退耕还林补贴，其行为是对《退耕还林地出让合同》的追认。4、即使申请人的行为构成侵权，申请人的行为属于职务行为，其行为后果应由绿色家园合作社承担，原判判令申请人承担侵权责任属于认定事实不清，适用法律错误。5、原判要求被申请人移除红豆杉，损失不可估量，同时也违反了国家对生态林的相关政策。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人龙建江对其承包的土地进行退耕还林并依法取得林权证，其合法权利应当予以保护。三都村委会与相关农户签订《退耕还林地出让合同》，但被申请人龙建江未在该合同上签名，亦未领取退耕还林土地出让费用，事后被申请人龙建江一直未对该合同进行追认，故《退耕还林地出让合同》对被申请人龙建江不产生法律约束力。在此情形下，三都村委会与申请人叶世秀、李正全签订《山林承包合同》，将被申请人龙建江持有林权证的林地承包给申请人叶世秀、李正全以及惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社种植红豆杉，三都村委会的行为属无权处分。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第二十三条以及《中华人民共和国森林法》第三条等相关法律规定作出的民事判决结果，并无不当。申请人叶世秀、李正全认为原审法院适用法律错误的没有事实和法律依据。综上，叶世秀、李正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶世秀、李正全的再审申请。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一七年九月二十五日书记员 秦 雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5219号
原告：孙元斌，男，汉族，1996年12月14日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被告：王天生，男，汉族，1982年3月19日生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：周涛，河南舒展律师事务所律师。
被告：胡庆祥，男，汉族，1985年6月3日生，住河南省登封市。
原告孙元斌（以下简称原告）诉被告王天生、胡庆祥运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元斌委托诉讼代理人张金亮，被告王天生及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告胡庆祥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费、贬值损失费、交通费等共计150000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日22时，被告王天生驾驶豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车行驶至机西高速公路142KM(东半幅)，车辆爆胎致使车辆失控撞击高速公路护栏后侧翻，致使豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车所载的豫PA8R8**小型普通客车从车上掉落后侧翻在路面上，造成豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车及所载豫PA8R8**小型普通客车两辆车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。2017年10月13日周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交高证字【2017】第110号事故证明。原告多次索要，被告拒不支付。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。
被告王天生辩称：原告主张的诉讼请求明显过高，原告诉称事实与理由部分不完整，事实是2017年9月30日原告驾驶的车辆因故障在登封无法行驶，委托被告王天生驾驶救援车将车辆运输至周口。
被告胡庆祥未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告孙元斌为豫PA8R8**小型普通客车的登记所有人，被告胡庆祥为豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车的登记所有人。2017年9月30日，因豫PA8R8**小型普通客车出现故障，原告便决定将车辆运回周口。经协商，商定用车辆豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车将出现故障的原告车辆豫PA8R8**小型普通客车运送至周口。在被告王天生驾驶豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车载着豫PA8R8**小型普通客车行驶至机西高速公路142KM(东半幅)，车辆爆胎致使车辆失控撞击高速公路护栏后侧翻，致使豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车所载的豫PA8R8**小型普通客车从车上掉落后侧翻在路面上，造成豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车及所载豫PA8R8**小型普通客车两辆车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。2017年10月13日周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交高证字【2017】第110号事故证明，对上述事故给予了确认。诉讼中原告申请对豫PA8R8**小型普通客车的车辆损失及车辆贬值进行了评估,郑州宏信价格评估咨询有限公司的评估结果为131545元。被告王天生对评估结果提出异议，申请重新进行评估。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司进行了评估。结果为：豫PA8R8**小型普通客车损失价值为99700元，因交通事故造成的市场贬值为47124元。原告因重新评估支付评估费5000元。
另查明，2016年10月5日，被告胡庆祥与被告王天生签订车辆租赁协议一份，协议约定：“被告胡庆祥将豫Ａ×××××号车租赁给被告王天生，期限三年，自2016年10月5日至2019年10月5日；胡庆祥每月租金4500元；出租期间车辆的所有相关费用都由被告王天生承担，被告王天生在操作中引起和造成的损失和损坏而引起车祸事故以及租车期间发生的任何事故和造成人员伤害的一切费用和责任都由王天生全部承担，与胡庆祥无涉……”
本院认为：本案系在接受原告的委托后，由被告王天生驾驶车辆将原告车辆运送至周口的情形，所以原、被告双方之间属运输合同关系。被告王天生在接受原告的委托后，有义务将原告的车辆安全运送至原告指定地点。本案中，被告王天生未对进行运输的车辆安全性能尽到全面注意和防范的职责，以致车辆在行驶中爆胎致使车辆失控撞击高速公路护栏后侧翻，致使豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车所载的豫PA8R8**小型普通客车从车上掉落后侧翻在路面上，造成豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车及所载豫PA8R8**小型普通客车两辆车辆受损，对运输过程中造成原告车辆的损毁，被告王天生应当承担损害赔偿责任。被告胡庆祥作为车主，其虽与被告王天生签订有车辆租赁协议，但该协议仅是经营方式的改变,车辆权属没有改变,被告胡庆祥作为车主也是车辆运行的受益人，应当与被告王天生共同承担赔偿责任。被告胡庆祥在向原告承担了赔偿责任后，有权依据其与被告王天生签订的租赁协议，向被告王天生进行追偿。被告胡庆祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天生、被告胡庆祥于本判决生效之日起10日内支付给原告孙元斌赔偿款146824元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1270元、评估费5000元，合计7920元，由被告王天生、被告胡庆祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年二月八日
书记员 张怡雯
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初38号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李炳兴，男，1980年12月14日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住吉安县。曾因犯盗窃罪于2008年6月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，广东省东莞市中级人民法院于2008年10月14日改判为二年六个月，2010年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月16日被泰和县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李炳兴犯盗伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人李炳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年4月26日晚，被告人李炳兴伙同刘某1、杨某1（均已被判刑）和钟某1等人驾车窜至吉水县乌江镇枫坪村的潭前山场（马路边），偷砍2株杉木，立木蓄积0.8391立方米。4月28日晚，被告人李炳兴伙同刘云文、杨某1、吴某1（已被判刑）驾车窜至泰和县桥头镇黄陂村“上坑子、油槽圹壁”山场，偷砍21株杉木，立木蓄积1.7622立方米。综上，被告人李炳兴盗伐林木蓄积量合计2.6013立方米。被告人李炳兴系累犯，应从重处罚，但是其具有自首情节，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人李炳兴在开庭过程中亦无异议，并有被告人李炳兴及其同案犯刘某1、杨某1、钟某1、吴某1在公安机关的供述，失主刘秋莲、李中华的陈述，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见书、林权证，指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，泰和县森林公安局出具的关于被告人李炳兴的归案说明，广东省东莞市中级人民法院（2008）东中法刑终字第493号刑事判决书、广东省怀集监狱（2010）怀狱放字第600号释放证明书，本院（2015）泰刑初字第80号刑事判决书，被告人李炳兴的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳兴伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李炳兴积极参与，与其他同案犯所起作用相当，系主犯。被告人李炳兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但是鉴于其自动投案，如实供述其罪行，系自首；且本次犯罪刚达到犯罪标准，情节较轻，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李炳兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具有应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第204号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人吴华，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人吴华擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第940号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保246号
申请人：郭瑞，女，汉族，1978年7月1日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：孟卫兵，男，汉族，1971年5月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：万占红，男，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市涧西区。
申请人郭瑞与被申请人孟卫兵、万占红为民间借贷纠纷一案，申请人郭瑞于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孟卫兵、万占红银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟卫兵、万占红银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人郭瑞名下位于涧西区南昌路六街坊6号院5幢1-1802（房权证号为洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 弘
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初字69号
原告：张某甲。
被告：田某。
原告张某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员江兴林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告田某1999年8月23日登记结婚，2000年3月10日生育大女儿张某乙，2004年12月5日生育小女儿张某丙，后被告田某于2013年5月20日离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂。故原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙、张某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告田某向本院递交了书面答辩状，答辩意见为：1、同意与原告张某甲离婚；2、请求法院判令婚生孩子监护权由被告行使；3、不同意原告张某甲所称被告未尽到做母亲的职责；4、被告已做了绝育手术，不具有再生育的能力，请求判令原告赔偿被告身体损害和精神抚慰金共计人民币五万元。
经审理查明：原告张某甲与被告田某系自由恋爱认识，1999年8月23日登记结婚。2000年3月10日生育大女儿张某乙，2004年12月5日生育小女儿张某丙。婚后未添置大宗夫妻共同财产。原、被告结婚之初感情尚好，后二人因性格原因常为琐事发生争执，被告田某遂于2013年5月回到四川省通江县的家中居住，至今未回。婚生两个女儿均一直随原告生活。
以上案件事实，有原、被告身份证、户口本复印件、婚生女儿户口本复印件、村委会证明、结婚证原件、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告田某回到四川省通江县居住近三年的事实，直接导致其与原告张某甲的夫妻关系无法维系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之情形“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，且被告田某亦同意原告的离婚诉求，故本院对原告离婚诉求予以支持。原告张某甲、被告田某均要求对两个女儿行使监护权，并表示尊重两个女儿的选择意愿。有鉴于原、被告两个女儿现都已满10周岁，属限制民事行为能力人，对随父或随母生活有一定的认知能力，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，本院对原、被告女儿张某乙、张某丙分别进行了询问，二人都表示愿意跟随父亲张某甲生活，综合考虑生活、教育环境的稳定性，本院认为原、被告所生之女张某乙、张某丙随原告张某甲共同生活较为适宜。有关原告自行承担子女抚养费的主张，于法不悖，本院予以支持。被告田某称已做了绝育手术，不具有再生育的能力，并依此要求原告张某甲赔偿被告身体损害和精神抚慰金共计人民币五万元。本院认为，绝育手术系自愿医疗行为，不属于《婚姻法》第四十六条规定的可请求损害赔偿之情形，故本院对被告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告田某离婚。
二、原告张某甲与被告田某所生之女张某乙、张某丙随原告张某甲共同生活，抚养费由原告自行承担。
三、被告田某对女儿张某乙、张某丙依法享有探视权，原告张某甲有协助的义务。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 江兴林
二〇一六年四月十五日
代书 记员 许 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4808号
原告袁素敏，女，生于1972年3月22日，汉族，住禹州市。
被告刘海峰，男，生于1962年9月24日，汉族，住禹州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告袁素敏诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁素敏的起诉。
本案原告预交受理费50元，退还原告袁素敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年九月二十七日
书记员 张佳佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第73号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人李勇。
委托代理人任亮。
被执行人哈尔滨市松北区乐业镇青年村村委会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人刘晓军。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月10日对乐业镇青年村村委会作出的哈国土行处罚字（2015）5016号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5016号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔祥雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执619号
申请执行人陈某甲。
法定代理人郭某。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）门三民初字第0066号民事判决书及2015年12月1日作出的（2015）门三民初字第00897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人2015年7月至2016年6月的生活费人民币6300元及此期间的教育费，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。
本案经执行查明，被执行人陈某乙长期外出，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门三民初字第0066号民事判决书及（2015）门三民初字第00897号民事判决书确定的被执行人应支付申请执行人2015年7月至2016年6月的生活费、教育费的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二〇一六年六月二日
书记员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终82号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，绰号“老某”，种植业生产人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“岩某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人罗某、李某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2015）溆刑初字第317号刑事判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗某、李某均不服，分别向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某、李某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某、李某均申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某、李某撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年五月二十日
代理书记员 赵海强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1454号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某甲，农民，家住晋江市。曾因赌博行为于2011年6月21日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；又因赌博行为于2013年2月3日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月26日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、晋江市人民法院决定于2015年1月4日、28日继续被取保候审，经晋江市人民法院决定于同年8月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人施养平（绰号“成啊”），无业，家住晋江市。因犯开设赌场罪于2010年11月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；又因犯开设赌场罪于2011年11月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，撤销上述判决宣告缓刑的执行部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万七千元，2012年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人施某乙，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月8日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2015年1月4日继续被取保候审，经晋江市人民法院决定于同月28日被逮捕，经晋江市人民法院决定于2015年8月26日被取保候审。现在家候审。
原审被告人施某丙，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月8日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2015年1月4日继续被取保候审，经晋江市人民法院决定于同月28日被逮捕，经晋江市人民法院决定于2015年8月26日被取保候审。现在家候审。
原审被告人施某丁（绰号“猪啊”），无业，家住晋江市。曾因赌博行为于2011年8月17日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、晋江市人民法院决定于2015年1月4日、28日继续被取保候审，经晋江市人民法院决定于同年8月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人施某戊（绰号“旭啊”），无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、晋江市人民法院决定于2015年1月4日、28日继续被取保候审，经晋江市人民法院决定于同年8月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施养平、施某乙、施某丙、施某甲、施某丁、施某戊犯开设赌场罪一案，于2015年8月10日作出（2015）晋刑初字第822号刑事判决：一、被告人施养平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；二、被告人施某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人施某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人施某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人施某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人施某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；七、扣押的作案工具扑克牌2副（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押的赌资人民币199200元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；八、继续追缴被告人施养平、施某乙、施某丙、施某甲、施某丁、施某戊的违法所得。宣判后，原审被告人施某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施某甲以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人施某甲申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施某甲撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶昭杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2425号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李永明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉晓辉，男，系张家口市宣化区春光小额贷款有限公司部门经理。
被告：程勇，男，1968年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：崔玲，女，1972年9月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被告程勇、崔玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化区春光小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年八月十一日
书记员 李亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初545号
原告张立萍，农民。
原告王建波，农民。
被告冯德广，农民。
第三人任世海，农民。
本院在审理原告张立萍、王建波诉被告冯德广、第三人任世海房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立萍、王建波于2016年4月1日书面申请撤回对被告冯德广、第三人任世海的起诉。
本院认为，原告张立萍、王建波申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立萍、王建波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立萍、王建波负担。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 有明忠
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0115民初1617号
原告：李冬，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：鄢友明，男，1964年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被告：武汉万年青生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷八路。
法定代表人：刘运全，董事长。
委托诉讼代理人：刘芬，女，系公司会计。
原告李冬与被告鄢友明合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法追加武汉万年青生物科技有限公司（以下简称万年青公司）为被告，公开开庭进行了审理。
原告李冬提出诉讼请求：1、由被告退还保证金50000元且承担逾期翻倍违约责任五万元，并赔偿协议截止日实际赔偿付完期间同期银行贷款四倍利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2015年4月1日，原、被告签订《房产营销代理合作协议》（以下简称合作协议），加盖有代理方安徽省众智兴源房产营销策划有限责任公司（以下简称众智公司、乙方）与委托方万年青公司（甲方）的合同专用章，原告李冬在“法定代表人”栏签名。合作协议约定，乙方成为甲方万年青总部基地及专家公寓的独家营销代理商，乙方支付营销代理保证金5000元。由于合作协议未能履行，2015年10月18日，原告李冬（乙方）与被告鄢友明（甲方）签订《保证金退还协议》（以下简称退还协议），约定于2016年1月30日前退清全部保证金。但被告未按协议履行。由于5000元保证金是原告李冬个人支付，故起诉。
本院经审查认为，合作协议是万年青公司与众智公司间的法律行为，法律效果归属于公司。原告李冬个人支付保证金系基于合作协议成立生效而履行约定的给付。签订退还协议构成表见代表，法律效果依法归属于众智公司。故，众智公司为以上合作协议与退还协议所约定的权利义务的承受人。原告李冬无权以个人名义主张合同权利。其作为原告起诉，主体不适格。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一六年十一月二日
书记员 李书强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终187号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑庆龙，男，1984年6月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住三门县珠岙镇上洋巷**号。2007年8月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2009年12月1日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2011年10月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，2015年5月4日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人郑庆龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙1022刑初34号刑事判决。原审被告人郑庆龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日凌晨1时许，被告人郑庆龙在三门县海游街道三门大酒店附近小公园里，与不相识的被害人王某发生争执并打了王某巴掌，后与王某、倪某、周某发生争吵。被告人郑庆龙打电话叫“阿海”（身份不明）、“阿标”、（身份不明）和一个男青年（身份不明）赶到现场一起对被害人倪某拳打脚踢。后被告人郑庆龙在三门大酒店门口拿着砍刀欲砍周某被夺下，又用双节棍朝周某乱打。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某外伤致右眉部1.9cm长创口，已达到轻微伤程度；被害人王某外伤致左眼下方5.3cm×3cm皮肤挫伤，已达到轻微伤程度。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人郑庆龙有期徒刑一年四个月
原审被告人郑庆龙上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑庆龙犯寻衅滋事罪的事实，有经庭审质证的证人周某、管某、郑某的证言，被害人倪某、王某的陈述，通话详单，现场勘验检查工作记录，光盘及制作说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片说明，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，被告人郑庆龙亦有供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑庆龙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判视本案具体情节对郑庆龙所作的量刑适当。郑庆龙称量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱重阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1403号
原告：黄俊，男，1964年11月13日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡卫涛，董事长。
委托诉讼代理人：张吉宁，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王贵友，男，该公司职工。
原告黄俊与被告济南九创装饰工程有限公司（以下简称济南九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人董恩升，被告济南九创公司法定代表人胡卫涛的委托诉讼代理人张吉宁、王贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的家庭装饰装修工程施工合同，判令被告返还装修款29700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原告与被告签订—份家庭装饰装修工程施工合同，双方约定被告负责装修原告位于济南市市中区七里山西路xxx号和平大院一期1号住宅楼1－201室的房屋一套，面积约为144平方米，总工程款为99000元。签订合同当日原告支付了29700元。合同签订后由于被告设计方案的原因，被告至今没能组织人员进场施工，致使原告的合同目的不能实现，特诉至贵院，望判如所请。
被告济南九创公司辩称，请求法院驳回原告诉求，我方多次与原告沟通方案并出具我公司给予原告的家装效果图两份，因原告对效果图有异议，导致没有开工，而且原告也未按合同约定补齐工程款，所以原告的请求不成立。
原告黄俊围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日，原告黄俊（甲方）与被告济南九创公司（乙方）签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同，约定甲方将其位于和平大院的一套建筑面积为144平方米的房屋装饰装修发包给乙方，合同总价款为99000元，施工期限为60天。该合同第4.4条约定:“如需拆改原建筑的承重及非承重结构或设备管线（燃气、暖气等），负责到有关部门办理相应的审批手续并交乙方备案。”该合同第6.5条约定:“合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。如甲方要求解除合同，还须承担乙方因签订本合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）。”同日，原告向被告交纳装修款29700元。2016年11月18日，原告与被告工作人员张吉宁通过电话就原告房屋装修问题进行协商，张吉宁在电话中说：“有件事我给你说一下，就是那个墙物业说不能动，我就没敢动，我就不动了……”。原告说：“你现在不能拆承重墙了，那就要改方案，你把最新的方案给我，到目前为止，我也没看到你的最新方案。”张吉宁说：“我到明天早上把方案发给你。”2016年12月15日，原告与被告工作人员张吉宁再次通过电话就原告房屋装修问题进行协商，张吉宁承诺说原告房屋门厅与厨房的连接墙能砸。2016年12月21日、2017年1月3日，原告两次通过EMS特快专递向被告邮寄一份情况反映，内容为：“本人是工薪阶层，原住房是1994年建的，户型单一陈旧，无厨房及餐厅空间。因此本人购买了和平大院小区（新楼）三室两厅户型的住房（144平方米）。尤其对厨房及餐厅的布置，本人及家属尤为重视，在找了多家装饰公司均因对新房厨房的墙（承重墙）无法采取技术手段进行局部拆除，均没谈成新房的装修项目。但贵公司张吉宁却再三承诺他们有技术，保证既可以对厨房墙进行局部拆除，还能保证安全。贵公司张吉宁还表示，此栋新楼他们已经承揽了四、五家业主的装饰装修工程，工程也包含了厨房墙局部拆除的项目。贵公司张吉宁还介绍，公司是国内知名品牌，国内各大城市有多家连锁，其贵公司年产值在好几千万元以上，对客户如何优惠，工程如何保质、保量、按时完成。因此，出于对贵公司的信任，本人于2016年11月6日与贵公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并缴纳了前期费用29700元，其中包括厨房局部砸墙拆除费用1000元。但在2016年11月14日，本人被告知新房厨房的墙不能砸，本人及时与张吉宁联系，但贵公司的张吉宁却在数次与本人的电话联系中一再承诺砸墙没问题、可以施工等。贵公司已对上述四、五家业主正在进行着装饰装修工程，按常理，应该对这栋楼的有关装修装饰工作的准备与进行有所了解才是，应该明知厨房局部的墙不能砸。现在本人十分困惑，本人新房厨房局部的墙究竟是能砸呢？还是不能砸呢？希望贵公司在收到此信后五日内给予本人书面答复意见。为盼。谢谢！”被告为原告所提供的装修设计方案是按照原告房屋门厅与厨房的连接墙为非承重墙制定的，需要局部拆除该墙。原告不同意被告更换原来的装修设计方案，理由是原告之前曾咨询过四五家装修公司，都说无法砸墙，被告承诺说他们有开发商的结构图，可以砸墙，所以双方约定的是砸墙的装修设计方案，如果更换一个不砸墙的方案，原告就没有必要找被告施工了。
本院认为，原、被告所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据已查明的事实可以看出，被告曾向原告承诺可以局部拆除原告房屋门厅与厨房的连接墙，并据此制订了相应的装修设计方案，这是原告选择被告为其新房进行装修的一个重要因素。现该墙因系承重墙无法局部拆除，原告的合同目的无法实现。原告要求解除双方之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，理由正当，本院予以支持。但是原告在签订该合同前没有到物业公司询问该墙能否拆除，未能尽到相应的谨慎注意义务，对于合同目的无法实现也负有一定责任，考虑到被告为制定装修设计方案实际付出了一定的劳动，本院认定被告有权取得按照合同约定标准计算的设计费5760元（40元×144平方米）。被告应当将所收取的装修款29700元中的剩余部分返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告黄俊与被告济南九创装饰工程有限公司于2016年11月6日所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告济南九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊装修款23940元。
三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告黄俊负担50元，被告济南九创装饰工程有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00691号
原告：束龙标，男，1977年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴妹，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨海燕，女，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告束龙标与被告吴妹、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告束龙标、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告吴妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束龙标诉称：2014年3月17日，被告吴妹、杨海燕因资金周转需要向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，言明借期一年，到期后归还195000元。后经原告多次催讨两被告一直未归还借款。现原告请求人民法院判令被告偿还借款195000元。
吴妹未到庭应诉。
杨海燕辩称：我与吴妹系夫妻关系。是吴妹借款的，当时我不知道，今年3月原告向我出示了借条，并要求我在借条上借款人项下签了名，对该借款我也认可。
经审理查明：吴妹、杨海燕系夫妻关系。2014年3月17日，吴妹因资金周转需要向束龙标借款15万元，并向束龙标出具借条一份，言明借期一年，到期后归还195000元。今年3月束龙标要求杨海燕在借条上借款人项下签了名。后经束龙标多次催讨吴妹、杨海燕一直未归还借款。为此原告具状本院，请求判令两被告偿还借款195000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、转账凭证、借条原件及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告吴妹向原告借款15万元，有原告提供的借条及转账凭证予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告吴妹理应归还原告借款。同时被告吴妹、杨海燕系夫妻关系，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且原告主张债权的借条杨海燕也在借款人项下署名，属于共同借款人，故被告杨海燕应依法共同偿还该债务。借条约定“到期后归还195000元”，其中45000元应是借期一年的利息，超出了法律规定的利率上限，应按银行同期贷款基准利率的4倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴妹、杨海燕于本判决生效之日起十日内归还原告束龙标借款15万元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告束龙标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告吴妹、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1701号
原告叶华清，男，1955年3月7日出生。
被告张景永，男，1973年5月21日出生。
原告叶华清与被告张景永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华清到庭参加诉讼；被告张景永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华清诉称，2012年3月21日，被告张景永以急需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了《借条》一份。双方约定：借款20000元，借款期限1年，月利率3%（按月支付）。借款到期后，经原告催讨，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率3%从2012年10月21日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张景永未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告张景永向原告叶华清借款20000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：今向叶华清借款人民币贰万元正（￥20000元），月息3%，借期1年，按月付息。被告张景永在《借条》上签名、捺印并提供其身份证号码及联系电话。借款后，被告支付利息至2012年10月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息。原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。
另查明，2012年3月21日，中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56%。
以上事实，有原告的�述及原告提供的《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张景永向原告叶华清借款20000元有其出具的《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已违约。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在《借条》上约定月利率3%，该利率超过法律保护限度，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍计息。原告诉求中超出此限度的部分利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景永应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶华清借款20000元及利息（按年利率6.56%的四倍，自2012年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告叶华清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，适用简易程序审理减半收取345元，由原告叶华清负担51元，被告张景永负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年一月二十九日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢146号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人候振和，男，1961年11月21日出生，汉族农民。
被执行人沈继娟（候振和配偶），女，1962年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人王红梅（赵龙配偶），女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人吕胃华（刘仲臣配偶），女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人候振和、沈继娟、赵龙、王红梅、刘仲臣、吕胃华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢146号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人侯振和，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。被执行人沈继娟，女，1962年3月16日出生，汉族，农民。被执行人赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。被执行人王红梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。被执行人刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。被执行人吕胃华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振和、沈继娟、赵龙、王红梅、刘仲臣、吕胃华金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯振和在银行的存款68,252.25元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦