wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异31号
异议人（案外人）：郑志刚，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省鄢陵县。
申请执行人：葛青建，男，汉族，1968年11月16日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师，特别授权。
被执行人：许昌林杰实业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水路路南。
法定代表人：赵孟杰，该公司董事长。
本院在执行葛青建申请执行许昌林杰实业有限公司（以下简称林杰公司）民间借贷纠纷一案中，郑志刚对本院指定管理人提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑志刚称，在我申请执行许昌林杰实业有限公司工程承包施工合同纠纷一案中，在申请法院执行后，发现许昌市中院法官将我给林杰公司建造的厂房、宿舍楼等地面建筑指定葛青建为管理人。葛青建被指定为管理人后，不是看管和维护，而是将许昌林杰公司厂房、宿舍楼等地面建筑启动进行生产，并将众多建筑进行改造，直接将林杰公司的厂房、宿舍楼等地面建筑据为己有，其行为严重侵犯申请执行宿舍楼等办公设施的利益。故此，请求撤销（2013）许执通字第112号执行通知书。
葛青建反驳称，我与许昌林杰实业有限公司民间借贷一案，经许昌中院调解，作出（2013）许立二民初字第10号民事调解书。现已发生法律效力。在该案诉前，经申请人申请，许昌中院已对林杰公司的设备、厂房、土地进行诉前保全查封，并告知林杰公司在查封期间不得再行对查封财产进行处置、抵押、转让等。该案件在执行中人民法院依法对涉案保全的房产、土地及机器设备进行查封，由于执行财产存在无法司法拍卖的因素，许昌市中级人民法院于2016年9月4日作出（2013）许执通字第112号执行通知书，指定葛青建为林杰公司厂房、机器设备的管理人。待时机成熟，人民法院再对林杰公司资产进行处置。一、案外人郑志刚提出的异议理由与事实不符，于法无据。二、依据现行规定，郑志刚所提异议不能成立。三、郑志刚提供的法律文书，明显存在虚假诉讼的情形，完全是帮助林杰公司转移资产，逃避债务。四、工程优先受偿权是建立在合法有效的建设工程合同为前提条件，且郑志刚未在法定期间主张其权利。五、鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初2078号民事调解书超出了民事审判的范围，直接确认以房抵债的内容于法无据。综上，请求驳回郑志刚的异议。
经审查查明：郑志刚诉许昌林杰实业有限公司合同纠纷一案，鄢陵县人民法院于2016年11月9日立案受理。在审理该案过程中，双方达成调解协议，依法确认被告欠原告工程款6393272元，后郑志刚申请强制执行。
葛青建与许昌林杰纺织有限公司（后更名为许昌林杰实业有限公司）民间借贷纠纷一案，葛青建在诉前提出保全申请，请求依法查封许昌林杰纺织有限公司的3800万元财产。本院予以准许，于2013年6月19日作出（2013）许立二民保字第18号民事裁定书，对被申请人许昌林杰纺织有限公司银行存款3800万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2013年6月20日，本院依据上述裁定书对许昌林杰纺织有限公司的土地、厂房、机器设备予以保全查封。2013年7月18日，葛青建向本院提起诉讼，要求被告许昌林杰实业有限公司偿还原告借款3800万元及利息。后经本院调解，作出（2013）许立二民初字第10号民事调解书。因许昌林杰实业有限公司未履行民事调解书确定的义务，葛青建向我院申请强制执行。我院于2013年9月10日查封了许昌林杰实业有限公司的土地，后又于2015年9月8日续查封了该土地。2016年8月4日，对许昌林杰实业有限公司的机器设备进行了查封，查封期限2016年8月4日至2018年8月3日。2016年9月14日，我院指定葛青建为许昌林杰实业有限公司的厂房、机器设备管理人。
本院认为，葛青建于2013年6月20日申请诉前保全，对许昌林杰实业有限公司的土地、厂房、机器设备均予以保全。林杰公司在本院查封其财产后，不得擅自处置查封财产。而郑志刚于2016年11月9日提起诉讼，2017年1月6日于林杰公司达成民事调解，均发生在葛青建申请诉前保全之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，郑志刚依据葛青建申请查封之后作出的调解书要求撤销执行通知书无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑志刚的执行异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 巩 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8421号
原告：邓惠敏，男，1954年6月21日生，汉族，河东保安公司工人，住天津市河东区。
被告：贺魁，男，1989年11月4日生，汉族，天津正泰实业有限公司业务员，住天津市红桥区。
被告：天津正泰实业有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
负责人：王国富，董事长。
委托诉讼代理人：戴洁，职员。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告邓惠敏诉被告贺魁、天津正泰实业有限公司（以下简称正泰实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费7578.15元、护理费6400元、营养费2400元、误工费19000元、交通费365元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由如下：2016年1月27日，被告贺魁驾驶正泰实业公司名下津Ｄ×××××号机动车沿河东区六纬路由东向北行驶至丰瑞小区门前，遇原告邓惠敏骑电动自行车沿六纬路由东向西行驶至此处，津Ｄ×××××机动车右后部与原告的电动自行车前轮接触，造成双方车损，原告邓惠敏倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：被告贺魁负事故全部责任。事故致原告右手环小指基底骨折，在天津医院门诊治疗。原告在河东保安公司打工，月工资约1900元，打到天津银行工资账户。原告配偶护理原告两个月，误工损失6400元。被告平安财险系津Ｄ×××××号机动车交强险承保公司，正泰实业公司系车主，应与贺魁一起对原告损失承担连带赔偿责任。
被告贺魁及正泰实业公司均辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。津Ｄ×××××号机动车系被告正泰实业公司所有，贺魁系公司职员，事故时在履行工作职责，公司愿承担雇主责任。事故车辆在平安财险投保交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间，应由保险公司先行承担赔偿责任，其余意见同保险公司一致。
被告平安财险辩称，对事故及责任认定没有异议，被告贺魁驾驶的津Ｄ×××××号机动车在被告公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间。原告因事故造成的合理合法损失同意赔偿，但原告主张的误工期限过长，且原告已退休，不同意给付其误工费。原告营养期同意给付一个月，每天25元。护理期同意一个月，并按照居民服务业标准给付护理费。交通费请法院酌定。原告未构成伤残，主张精神损失费没有法律依据，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的事故认定书、指定医院就诊证明信、门诊病历、天津银行工资明细、诊断证明书、照片两张及医药费票据真实性没有异议，原告对被告贺魁提供的驾驶证、行车证、保险单均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日10时45分，被告贺魁驾驶正泰实业公司名下津Ｄ×××××号捷达牌小型轿车沿河东区六纬路由东向北行驶至丰瑞小区门前，遇原告邓惠敏骑电动自行车沿六纬路由东向西行驶至此处，津Ｄ×××××机动车右后部与原告的电动自行车前轮接触，造成双方车损，原告邓惠敏倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：被告贺魁负事故全部责任，原告不负事故责任。事故致原告右手环小指基底骨折，在天津医院门诊治疗。
被告贺魁驾驶的津Ｄ×××××号捷达牌小型轿车车主为被告正泰实业公司，被告贺魁系该公司职工，事故时正履行职务行为，公司同意代其承担赔偿责任。该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告贺魁因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门认定其负事故全部责任，原、被告均未表异议，本院予以认定。被告平安财险作为被告所驾事故车辆的机动车交通事故强制保险和商业三者险承保公司，对原告的合法损失在强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任，超出强制保险限额部分根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贺魁承担赔偿责任。因被告贺魁系职务行为，由其所在公司即被告正泰实业公司赔偿。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费7578.15元，并提供了医疗费票据、门诊病历、诊断证明、处方等佐证，该票据客观、真实，具有关联性，本院依法予以确认。
二、营养费
原告主张营养费2400元。考虑原告年龄、伤情并参考中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定原告营养期60天，每日30元，营养费本院确定1800元。
三、误工费
原告主张其在河东保安公司补差，每月工资约1900元，发放到天津银行工资账户。原告因事故误工十个月，主张误工费19000元。原告虽提供截至2016年5月底休假证明，但结合原告两处指骨骨折伤情和中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定原告误工期90天。
原告虽已退休亦未提供误工单位劳动合同，但原告提供的工资账户明细确显示原告每月有固定工资收入1850元至1910元，且治疗期间工资确不再发放，故本院按原告主张的1900元标准给付原告误工费5700元。
四、护理费
原告主张配偶在天津市河西区商帆装饰材料经营部任销售员，每月工资3200元，为护理原告休假两个月，主张误工费6400元。考虑原告年龄、伤情并参考中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认为原告主张的两个月护理期符合客观，本院予以认定。但原告提供的护理人员误工证明缺少劳动合同、工资明细佐证，本院不予采信。本院按居民服务业标准认定护理人员误工费39494÷12×2=6582.33元。
五、交通费
原告主张交通费365元，并提供了部分出租车票据佐证。考虑原告伤情、治疗情况及交通工具需求，本院酌情认定原告的交通费为300元。
六、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，但原告伤情未达伤残标准，原告主张不符合法律规定，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险赔偿范围内给付原告邓惠敏医疗费7578.15元、营养费1800元、误工费5700元、护理费6582.33元、交通费300元，合计21960.48元；
二、驳回原告邓惠敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告天津正泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 佟 妍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第881号
申请执行人陈志勇。
被执行人覃美林。
被执行人黄龙。
本院于2015年10月19日立案执行的陈志勇申请覃美林、黄龙民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃美林、黄龙拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法立案受理。在执行过程中，经过本院“四查”查明，被执行人覃美林、黄龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第881号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第881号
申请执行人孟令仁，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街112号404楼2单元3楼2门。
申请执行人代凤英，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区兴建街86号136栋2门。
被执行人谢晓慧，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区新月街116号红旗茂1单元10楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第881号孟令仁、代凤英与谢晓慧同居关系析产、继承纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第42号民事判决书，立案执行标的28万元，本院接收该案件后，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，在本院强制执行的过程中，申请执行人因该案执行标的有误申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 舒 淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第684号
原告黄春林，住址安徽省寿县。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人盘雪莲，广东德城律师事务所律师。
被告深圳红钻集团有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城绿景广场NEO大厦B座25A。
法定代表人万宏伟。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马云秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其于2012年12月19日入职被告关联公司深圳市红钻酒业有限公司，2013年11月1日被安排至被告处任招聘培训经理，并与被告签订了期限为2013年11月1日至2015年10月31日的劳动合同。经查，深圳市红钻酒业有限公司成立于2010年5月12日，法定代表人为万宏伟。原告提供了入职登记表、人事变动申请表、2013年11月1日与被告签订的劳动合同以证明上述主张，其中，人事变动申请表显示原告在2013年11月1日被调往被告处任职招聘培训经理，该人事变动申请表与劳动合同均有“万宏伟”的签名。因此，本院对原告黄春林主张的入职时间2012年12月19日予以采信。
二、工作岗位：人力资源总监助理。
三、签订劳动合同情况：双方签订了期限为2013年11月1日至2015年10月31日的书面劳动合同。
四、工资情况：原告主张在2014年9月之前的月工资为基本工资（5000元）、餐补（15元／天）、通讯费（200元／月），2014年10月起每月基本工资调整为8500元。本院认为，关于2014年9月之前的工资，因原被告签订的劳动合同并未对工资结构进行约定，且被告并未向本院提交证据证明原告的工资情况，故本院对原告的主张予以采信，原告在2014年9月之前的月工资为5526.25元（5000＋200＋15×21.75）。关于2014年10月起的工资，原告向本院提交了2014年8月18日的《人事变动申请表》，该证据上有被告法定代表人及人力资源总监“骆宝”的签名，本院予以采信，即原告的工资自2014年10月起调整为8500元。
五、离职时间：2015年1月31日。
六、拖欠工资：根据原告提交的银行流水清单，被告分别于2014年9月2日、2015年2月18日向原告支付了2014年6月的工资5101.2元、2014年5月工资4700.75元，尚拖欠原告2014年2月1日至2014年4月30日以及2014年7月1日至2015年1月31日期间工资。原告向本院提交了“深圳红钻集团有限公司2014年1月至2015年1月未发工资条”，该证据上有被告人力资源总监“骆宝”在2015年1月5日的签名，且证据中2014年5月的未发工资与被告在2015年2月18日支付给原告的2014年5月工资数额一致，故本院对该证据予以采信。根据上述证据，被告应向原告支付2014年2月1日至2014年4月30日以及2014年7月1日至2015年1月31日期间的工资63519.04元（5137.2＋5155.2＋4810.98＋5174.46＋5174.46＋5174.46＋8202.07＋8214.07＋8250.07＋8226.07），原告请求63494元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。
七、解除劳动合同经济补偿金：根据本院上述认定，被告确存在拖欠原告工资的情形，原告以此解除劳动关系符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16293.75元［（5526.25×8＋8500×4）÷12×2.5］，原告请求15270元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
八、拖欠工资25%经济补偿金：原告诉请被告支付拖欠工资25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
九、律师费：原告为本案支付律师费6000元，根据原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费4019.9元［（63494＋15270）÷（68193＋34097＋15270）×6000）。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2015）第382号。
十一、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2014年2月1日至2015年1月31日期间工资68193元；2、被告支付原告拖欠工资50%的赔偿金34097元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金15270元；4、被告支付原告律师费6000元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2014年2月1日至2014年4月30日及2014年7月1日至2015年1月31日期间工资51012元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7651.8元；3、被告支付原告律师费2495.06元。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付原告2014年2月1日至2015年1月31日期间工资63493元；2、被告支付原告拖欠工资25%的补偿金17048元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金15270元；4、被告支付原告律师费6000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳红钻集团有限公司应向原告黄春林支付2014年2月1日至2014年4月30日以及2014年7月1日至2015年1月31日期间的工资63494元；
二、被告深圳红钻集团有限公司应向原告黄春林支付解除劳动合同的经济补偿金15270元；
三：被告深圳红钻集团有限公司应向原告黄春林支付律师费4019.9元；
四、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1893号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：黄荣辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾秋芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告黄荣辉、曾秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进发到庭参加诉讼，被告黄荣辉、曾秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣辉、曾秋芳立即偿还原告借款本金954999.99元、利息16081.99元、罚息（含复利）39168.04元，并支付自2018年1月6日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告黄荣辉、曾秋芳承担本案的律师费2500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：被告黄荣辉、曾秋芳于2016年8月25日与原告签订《借款合同》，约定被告黄荣辉、曾秋芳向原告借款100万元整，借款用途为支付贷款；借款期限12个月，自2016年9月21日至2017年9月21日；借款利率执行年利率9%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，不规则还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100万元，起息日期2016年9月21日，到期日期2017年9月21日，年利率9.00015%，罚息利率13.500225%。借款期限届满后，被告未依约还款，至2018年1月5日，被告黄荣辉、曾秋芳拖欠原告借款本金954999.99元、利息16081.99元、罚息（含复利）39168.04元，其行为已构成违约。根据《借款合同》第29条约定，被告黄荣辉、曾秋芳违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告黄荣辉、曾秋芳提前清偿全部或部分借款，行使担保权；要求被告黄荣辉、曾秋芳赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
被告黄荣辉、曾秋芳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告黄荣辉与曾秋芳于2006年1月5日登记结婚；被告曾秋芳作为黄荣辉的配偶，在诉争借款合同的借款人处签名捺印确认债务。还款期限届满后，因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此实际支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的被告身份证及结婚证、《借款合同》、个人借款凭证、个人账户对账单、欠款数据、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述为证。被告黄荣辉、曾秋芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告黄荣辉签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄荣辉未能按期还款付息，已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告黄荣辉清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄荣辉、曾秋芳系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且曾秋芳在诉争借款合同上签名确认债务，故诉争借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告曾秋芳共同偿付本案借款本息的诉求，予以支持。由于合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，均由借款人负担，因此被告黄荣�应依约承担原告民生银行泉州分行为实现本案债权实际支出的律师代理费2500元；对原告该诉求，予以支持。被告黄荣辉、曾秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄荣辉、曾秋芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金954999.99元、利息16081.99元、罚息（含复利）39168.04元，并支付自2018年1月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付�的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告黄荣辉、曾秋芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13915元，减半收取计6957.5元，由被告黄荣辉、曾秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初1893号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。被告：黄荣辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾秋芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告黄荣辉、曾秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进发到庭参加诉讼，被告黄荣辉、曾秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣辉、曾秋芳立即偿还原告借款本金954999.99元、利息16081.99元、罚息（含复利）39168.04元，并支付自2018年1月6日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告黄荣辉、曾秋芳承担本案的律师费2500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：被告黄荣辉、曾秋芳于2016年8月25日与原告签订《借款合同》，约定被告黄荣辉、曾秋芳向原告借款100万元整，借款用途为支付贷款；借款期限12个月，自2016年9月21日至2017年9月21日；借款利率执行年利率9%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，不规则还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100万元，起息日期2016年9月21日，到期日期2017年9月21日，年利率9.00015%，罚息利率13.500225%。借款期限届满后，被告未依约还款，至2018年1月5日，被告黄荣辉、曾秋芳拖欠原告借款本金954999.99元、利息16081.99元、罚息（含复利）39168.04元，其行为已构成违约。根据《借款合同》第29条约定，被告黄荣辉、曾秋芳违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告黄荣辉、曾秋芳提前清偿全部或部分借款，行使担保权；要求被告黄荣辉、曾秋芳赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告黄荣辉、曾秋芳未作答辩。本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告黄荣辉与曾秋芳于2006年1月5日登记结婚；被告曾秋芳作为黄荣辉的配偶，在诉争借款合同的借款人处签名捺印确认债务。还款期限届满后，因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此实际支出律师代理费2500元。以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的被告身份证及结婚证、《借款合同》、个人借款凭证、个人账户对账单、欠款数据、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述为证。被告黄荣辉、曾秋芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告民生银行泉州分行与被告黄荣辉签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄荣辉未能按期还款付息，已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告黄荣辉清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄荣辉、曾秋芳系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且曾秋芳在诉争借款合同上签名确认债务，故诉争借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告曾秋芳共同偿付本案借款本息的诉求，予以支持。由于合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，均由借款人负担，因此被告黄荣�应依约承担原告民生银行泉州分行为实现本案债权实际支出的律师代理费2500元；对原告该诉求，予以支持。被告黄荣辉、曾秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄荣辉、曾秋芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金954999.99元、利息16081.99元、罚息（含复利）39168.04元，并支付自2018年1月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付�的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告黄荣辉、曾秋芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13915元，减半收取计6957.5元，由被告黄荣辉、曾秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一八年三月三十一日书记员 柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初905号
原告：苏天成，男，汉族，1950年9月11日出生，住孟州市。
被告：党丽丽，女，汉族，1978年10月28日出生，住孟州市。
被告：郝卫周，男，汉族，1976年8月14日出生，住孟州市。
原告苏天成与被告党丽丽、郝卫周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏天成、被告党丽丽到庭参加了诉讼，被告郝卫周经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏天成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息（自借款之日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日和3月9日，原告苏天成分两次借给被告党丽丽、郝卫周3万元，当时被告说“你啥时候有钱，啥时候还”，至今已有两年多，但被告总以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告党丽丽辩称，借款属实，愿意还款，但该和郝卫周已于2016年2月离婚，现在该每月工资不到2000元，无力还款。
被告郝卫周在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内也未提交相关证据。
原告向本院提交的证据为：2015年2月11日被告郝卫周、党丽丽向原告出具的借条一份，载明“今借到苏天成现金贰万元整（20000.00），月利息壹分伍。郝卫周、党丽丽2015.2.11”，2015年3月9日被告郝卫周、党丽丽向原告出具的借条一份，载明“今借到苏天成现金壹万元整，月利息壹分伍郝卫周、党丽丽2015.3.9”。被告党丽丽对原告提交证据真实性均无异议，因被告郝卫周未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
被告党丽丽未向本院提交相关证据。
本院经审理认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，借款应当归还。被告郝卫周、党丽丽分两次借原告苏天成30000元，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款30000元及按年利率18%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝卫周、党丽丽于本判决生效后十日内归还原告苏天成借款30000元及利息（其中20000元的利息自2015年2月11日起计算至判决确定给付之日止，10000元的利息自2015年3月9日起计算至判决确定给付之日止，均按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郝卫周、党丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年五月二日
书记员 刘春燕
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初130号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人胡桂平，男，1977年10月3日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，住宁都县。因犯抢劫罪于2000年6月10日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被宁都县公安局取保候审，于2016年5月20日被逮捕，同年6月20日经本院决定转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人胡桂平犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人胡桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日中午吃饭时，被告人胡桂平喝了一瓶多啤酒。饭后被告人驾驶无牌两轮摩托车准备前往南门皇家9号唱歌，20时15分许，行驶至登峰大道天德铭扬小区路段时，与王某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车发生侧面碰撞，造成两车受损、被告人受伤的道路交通事故。宁都县公安局处警民警发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，经抽取被告人的血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为104.6㎎/100ml。宁都县公安局交管大队认定：胡桂平负事故次要责任。
以上事实有被告人的供述与辩解、证人王某、曾某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、事故认定书、交通事故损害赔偿书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明材料等证据证实，本院予以确认。被告人对公诉机关的指控罪名和事实无异议。
本院认为：被告人胡桂平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人胡桂平认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人胡桂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初130号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人胡桂平，男，1977年10月3日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，住宁都县。因犯抢劫罪于2000年6月10日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被宁都县公安局取保候审，于2016年5月20日被逮捕，同年6月20日经本院决定转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人胡桂平犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人胡桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日中午吃饭时，被告人胡桂平喝了一瓶多啤酒。饭后被告人驾驶无牌两轮摩托车准备前往南门皇家9号唱歌，20时15分许，行驶至登峰大道天德铭扬小区路段时，与王某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车发生侧面碰撞，造成两车受损、被告人受伤的道路交通事故。宁都县公安局处警民警发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，经抽取被告人的血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为104.6㎎／100ml。宁都县公安局交管大队认定：胡桂平负事故次要责任。
以上事实有被告人的供述与辩解、证人王某、曾某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、事故认定书、交通事故损害赔偿书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明材料等证据证实，本院予以确认。被告人对公诉机关的指控罪名和事实无异议。
本院认为：被告人胡桂平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人胡桂平认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人胡桂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申62号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。
再审申请人张争因与被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张争申请再审称，其于2016年11月4日向市公安局提出行政复议申请，市公安局于11月6日收到，同月19日作出(2016)沪公法复不受字第52号行政复议申请不予受理决定(以下简称被诉不予受理决定)。市公安局未能在五日内进行审查并作出决定，违反法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法支持其一审诉请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张争向市公安局提出行政复议申请，要求确认上海市公安局浦东分局不制作讯问笔录的行为违法，又进而对市公安局作出的被诉不予受理决定提起行政诉讼。上海市公安局浦东分局在刑事案件中制作讯问笔录是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，对该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张争就此对市公安局所作的不予受理决定不服提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回张争的起诉，并无不当，应予支持。张争申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张争的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。再审申请人张争因与被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争申请再审称，其于2016年11月4日向市公安局提出行政复议申请，市公安局于11月6日收到，同月19日作出(2016)沪公法复不受字第52号行政复议申请不予受理决定(以下简称被诉不予受理决定)。市公安局未能在五日内进行审查并作出决定，违反法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法支持其一审诉请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张争向市公安局提出行政复议申请，要求确认上海市公安局浦东分局不制作讯问笔录的行为违法，又进而对市公安局作出的被诉不予受理决定提起行政诉讼。上海市公安局浦东分局在刑事案件中制作讯问笔录是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，对该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张争就此对市公安局所作的不予受理决定不服提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回张争的起诉，并无不当，应予支持。张争申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张争的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年四月十六日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2074号
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）周秋火。
被上诉人（原审原告）苏州天葑湛卢九鼎投资中心（有限合伙）。
负责人＊＊＊，执行事务合伙人。
原审被告施燕花。
原审被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司住所地均在浙江省台州市仙居县现代工业园区，实际控制人周秋火户籍地在＊＊＊，上海新华联制药有限公司又非本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因公司增资纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告上海新华联制药有限公司注册地在＊＊＊，属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7979号
再审申请人（一审第三人）：深圳航景科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林环林街2号路绿化大厦8L。
法定代表人：刘建武。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：日本KOMARYO株式会社。住所地：日本国名古屋市中村区井深町15番**号。
代表人：河濑初，该公司代表取缔役社长。
一审被告、二审被上诉人：ABESTINDUSTRYLIMITED(中文译名为亚比安实业有限公司)。住所地：香港特别行政区九龙旺角旺角道**号凯途发展大厦*楼***室。
代表人：刘建武，该公司董事。
再审申请人深圳航景科技有限公司（以下简称航景公司）因与被申请人日本KOMARYO株式会社（以下简称KOMARYO会社）、一审被告、二审被上诉人ABESTINDUSTRYLIMITED（以下简称亚比安公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016)粤03民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航景公司申请再审称，（一）二审判决将亚比安公司收取的涉案款项认定为不当得利是错误的。航景公司及亚比安公司对收取涉案款项涉嫌诈骗并不知情，且在扣除应收货款后，余款已支付给ANYONY指定账户或代理人，按网上外贸商业惯例将多余款项付给买家指定或其他商家，并无不妥。KOMARYO会社对于款项的支付负有主观过错，且公安机关亦已刑事立案，故而KOMARYO会社应通过刑事途径向诈骗人主张权利。航景公司与亚比安公司并未从涉案款项中获得利益，KOMARYO会社所诉利益已不复存在，不存在返还的可能。（二）二审判决在查明事实部分查明的是维景公司的情况，而非本案的案件当事人。据此，航景公司请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于亚比安公司收取的涉案款项是否为不当得利，应否返还的问题。根据二审查明事实，亚比安公司与KOMARYO会社之间不存在交易关系或其他基础法律关系，亚比安公司和航景公司虽然称其收到的涉案款项系案外人ANTONYJOEL委托KOMARYO会社支付的，但亚比安公司未举证证明KOMARYO会社与ANTONYJOEL之间有委托付款的约定，且货款仅为人民币3万多元而尾款为人民币20万不合常理，故二审判决以此认定亚比安公司收取涉案款项无合法依据，应返还给KOMARYO会社，并无不当。（二）关于二审判决查明的事实部分是否有误的问题。经审查，二审判决在经审查部分所述的“维景公司”实为“航景公司”，其所称的“航景公司”应系笔误，但笔误不影响判决书的真实意思表示，航景公司亦未因此而陷入错误认识，该笔误并不影响二审判决对本案实体处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳航景科技有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年五月十日
书记员 黄翠婵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第923号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。
代表人詹如善，行长。
被执行人陈剑明，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄德龙，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林凯，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人陈剑明、黄德龙、张景文、林凯金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2395号民事判决书，被执行人应支付借款214100元及利息。执行过程中，本院依法限制了被执行人陈剑明所有的闽F×××××号小车的买卖、过户、抵押等手续，于另案【（2015）龙新执字第883号】限制了被执行人林凯所有的闽F×××××号小车的买卖、过户、抵押等手续，上述车辆目前下落不明。通过房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第923号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年九月二十一日
书记员 林海山（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终69号
上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区鑫满园美玉商店。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：王玉杰，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：任紫瑞，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：常虹，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区鑫满园美玉商店因与被上诉人常虹财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吉林市昌邑区鑫满园美玉商店以双方当事人自愿达成和解为由向本院申请撤回本案原审起诉，常虹亦表�同意。
本院认为，吉林市昌邑区鑫满园美玉商店申请撤回原审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1272号民事判决；
二、准许上诉人吉林市昌邑区鑫满园美玉商店撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市昌邑区鑫满园美玉商店负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市昌邑区鑫满园美玉商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三�十四日
代理书记员 王洋子
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第397号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王文武，绰号“四麻子”，男，1971年8月24日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年被本院判处拘役三个月；于2009年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元；于2010年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000.00元，于2013年12月22日刑满获释；于2016年7月7日被通化市公安局东昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王文武犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王文武于2016年4至5月期间，在通化市东昌区老站街弘吉旅店租住的108号房间内，先后三次提供场所及吸毒工具容留吸毒人员孙某某、祝某某（二人均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并与之共同吸食，具体分述如下：
1、被告人王文武于2016年4月某日，在通化市东昌区老站街弘吉旅店租住的108号房间内，由吸毒人员孙某某提供甲基苯丙胺，王文武提供吸毒工具，容留孙某某吸食毒品并与之共同吸食。
2、被告人王文武另于2016年4月某日，在通化市东昌区老站街弘吉旅店租住的108号房间内，由吸毒人员孙某某提供甲基苯丙胺，王文武提供吸毒工具，容留孙某某吸食毒品并与之共同吸食。
3、被告人王文武于2016年5月中旬某日19时许，在通化市东昌区老站街弘吉旅店租住的108号房间内，由吸毒人员祝某某提供甲基苯丙胺，王文武提供吸毒工具，容留祝某某、孙某某吸食毒品并与之共同吸食。
公诉机关认为，被告人王文武无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某某、孙某某、付某某等人的证言，被告人王文武供述，刑事判决书、释放证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文武无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人王文武系累犯，应对其从重处罚。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 初宝旭
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第61号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人米某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人米某嗜酒多年，患有酒精所致精神障碍、胰腺炎等，曾多次住院治疗，2014年8月8日晚18时45分，米某在服用多瓶藿香正气水后，驾驶牌照号为川A4RB**的轿车行至本市高新区环球中心附近时，被警察挡获，警察对米某进行酒精呼吸测试，其血液酒精含量为238.6毫克／100毫升，当晚20时32分，警察将米某带至本市武侯区第一人民医院提取血样，后经鉴定，米某血液乙醇浓度为222.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，米某的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人米勇的证言，酒精呼吸测试结果，驾驶人及车辆信息上网比对查询表，血液乙醇浓度检验报告，米某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，四川大学华西医院出院病情证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人米某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第61号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人米某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人米某嗜酒多年，患有酒精所致精神障碍、胰腺炎等，曾多次住院治疗，2014年8月8日晚18时45分，米某在服用多瓶藿香正气水后，驾驶牌照号为川A4RB**的轿车行至本市高新区环球中心附近时，被警察挡获，警察对米某进行酒精呼吸测试，其血液酒精含量为238.6毫克／100毫升，当晚20时32分，警察将米某带至本市武侯区第一人民医院提取血样，后经鉴定，米某血液乙醇浓度为222.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，米某的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人米某甲的证言，酒精呼吸测试结果，驾驶人及车辆信息上网比对查询表，血液乙醇浓度检验报告，米某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，四川大学华西医院出院病情证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人米某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1368号
原告张裕灵，男，汉族，1948年7月18日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂塘村建新村民小组**号。公民身份号码：4425221948********。
被告张继明，男，汉族，1964年2月19日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂塘村建新村民小组*号。公民身份号码：4425221964********。
原告张裕灵诉被告张继明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张裕灵到庭；被告张继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕灵诉称，1997年2月25日，蓝塘镇砂塘村砖厂合同期满结账，被告张继明欠砖款3040元，经其同意写下欠条给合伙人之一的原告收执。，经原告多次追收，被告张继明拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张继明立即偿还欠款本金3040元及利息（利息按银行借贷利息计付）给原告张裕灵；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、欠条，用于证实欠款事实、数额，还款期限。
2、砂塘村委会证明，用于证实产生此欠款的由来。
3、身份证，用于证实原告的主体资格。
4、划账单，用于证实当时砖厂结算时的情况。
被告张继明辩称，这笔欠款被告已于1997年年底偿还给原告张裕灵，当时出于相互间的信任，未收回欠条，亦未要求原告写收条；且本案已超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求依法不予保护。
被告张继明未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：1997年2月25日，蓝塘镇砂塘村砖厂合同期满结账，被告张继明欠砖厂砖款3040元，被告写下欠条给砖厂收执，欠条中约定于1997年年底还清。砖厂解散后，砖厂合伙人约定被告张继明的此笔欠款由合伙人之一的原告追收。原告张裕灵于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和当庭答辩的权利，本院依法缺席判决。因本案欠条中约定的还款时间为1997年年底，至今已有18年零9个月，原告未能提供诉讼时效中断、中止、延长事由的证据，因此诉讼时效应从1997年年底起算，根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，双方的欠款合同已超过两年的诉讼时效，原告张裕灵主张被告张继明偿还欠款，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张裕灵的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1368号
原告张某某，男，汉族，1948年7月18日出生。
被告张某甲，男，汉族，1964年2月19日出生。
原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭；被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年2月25日，蓝塘镇砂塘村砖厂合同期满结账，被告张某甲欠砖款3040元，经其同意写下欠条给合伙人之一的原告收执。，经原告多次追收，被告张某甲拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张某甲立即偿还欠款本金3040元及利息（利息按银行借贷利息计付）给原告张某某；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、欠条，用于证实欠款事实、数额，还款期限。
2、砂塘村委会证明，用于证实产生此欠款的由来。
3、身份证，用于证实原告的主体资格。
4、划账单，用于证实当时砖厂结算时的情况。
被告张某甲辩称，这笔欠款被告已于1997年年底偿还给原告张某某，当时出于相互间的信任，未收回欠条，亦未要求原告写收条；且本案已超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求依法不予保护。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：1997年2月25日，蓝塘镇砂塘村砖厂合同期满结账，被告张某甲欠砖厂砖款3040元，被告写下欠条给砖厂收执，欠条中约定于1997年年底还清。砖厂解散后，砖厂合伙人约定被告张某甲的此笔欠款由合伙人之一的原告追收。原告张某某于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和当庭答辩的权利，本院依法缺席判决。因本案欠条中约定的还款时间为1997年年底，至今已有18年零9个月，原告未能提供诉讼时效中断、中止、延长事由的证据，因此诉讼时效应从1997年年底起算，根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，双方的欠款合同已超过两年的诉讼时效，原告张某某主张被告张某甲偿还欠款，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1368号原告张某某，男，汉族，1948年7月18日出生。被告张某甲，男，汉族，1964年2月19日出生。原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭；被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1997年2月25日，蓝塘镇砂塘村砖厂合同期满结账，被告张某甲欠砖款3040元，经其同意写下欠条给合伙人之一的原告收执。，经原告多次追收，被告张某甲拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张某甲立即偿还欠款本金3040元及利息（利息按银行借贷利息计付）给原告张某某；本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、欠条，用于证实欠款事实、数额，还款期限。2、砂塘村委会证明，用于证实产生此欠款的由来。3、身份证，用于证实原告的主体资格。4、划账单，用于证实当时砖厂结算时的情况。被告张某甲辩称，这笔欠款被告已于1997年年底偿还给原告张某某，当时出于相互间的信任，未收回欠条，亦未要求原告写收条；且本案已超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求依法不予保护。被告张某甲未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。经审理查明：1997年2月25日，蓝塘镇砂塘村砖厂合同期满结账，被告张某甲欠砖厂砖款3040元，被告写下欠条给砖厂收执，欠条中约定于1997年年底还清。砖厂解散后，砖厂合伙人约定被告张某甲的此笔欠款由合伙人之一的原告追收。原告张某某于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和当庭答辩的权利，本院依法缺席判决。因本案欠条中约定的还款时间为1997年年底，至今已有18年零9个月，原告未能提供诉讼时效中断、中止、延长事由的证据，因此诉讼时效应从1997年年底起算，根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，双方的欠款合同已超过两年的诉讼时效，原告张某某主张被告张某甲偿还欠款，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄远青二〇一六年九月二十二日书记员  李米燃
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1368号原告张裕灵，男，汉族，1948年7月18日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂塘村建新村民小组**号。公民身份号码：4425221948********。被告张继明，男，汉族，1964年2月19日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂塘村建新村民小组*号。公民身份号码：4425221964********。原告张裕灵诉被告张继明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张裕灵到庭；被告张继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕灵诉称，1997年2月25日，蓝塘镇砂塘村砖厂合同期满结账，被告张继明欠砖款3040元，经其同意写下欠条给合伙人之一的原告收执。，经原告多次追收，被告张继明拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张继明立即偿还欠款本金3040元及利息（利息按银行借贷利息计付）给原告张裕灵；本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、欠条，用于证实欠款事实、数额，还款期限。2、砂塘村委会证明，用于证实产生此欠款的由来。3、身份证，用于证实原告的主体资格。4、划账单，用于证实当时砖厂结算时的情况。被告张继明辩称，这笔欠款被告已于1997年年底偿还给原告张裕灵，当时出于相互间的信任，未收回欠条，亦未要求原告写收条；且本案已超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求依法不予保护。被告张继明未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。经审理查明：1997年2月25日，蓝塘镇砂塘村砖厂合同期满结账，被告张继明欠砖厂砖款3040元，被告写下欠条给砖厂收执，欠条中约定于1997年年底还清。砖厂解散后，砖厂合伙人约定被告张继明的此笔欠款由合伙人之一的原告追收。原告张裕灵于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告张继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和当庭答辩的权利，本院依法缺席判决。因本案欠条中约定的还款时间为1997年年底，至今已有18年零9个月，原告未能提供诉讼时效中断、中止、延长事由的证据，因此诉讼时效应从1997年年底起算，根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，双方的欠款合同已超过两年的诉讼时效，原告张裕灵主张被告张继明偿还欠款，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张裕灵的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄远青二〇一六年九月二十二日书记员  李米燃
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初82号
原告：石竹，女，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵成海，男，1970年12月9日出生，朝鲜族，住山东省威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵成日，男，1962年12月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。
委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告石竹与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成海、赵成日，被告委托代理人王楠、吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，判令被告按日支付已交付房款119877元万分之二的逾期交房违约金54674.4元（2009年9月30日至2015年12月30日）；2.诉讼费及其他支出费用由被告承担。事由与理由：2009年6月10日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的住宅用途的预售商品房第9幢第1单元10907号房屋，房款119877元。首付款60877元已付清，余款59000元以按揭方式支付。合同约定交房日期为2009年9月30日前，逾期交房的，出卖人按日承担已付房款万分之二的违约金。至诉讼之日止，被告仍未向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，同意继续履行合同，但是2012年9月30日前不应计算逾期交房违约金，因为签订商品房买卖合同同时，双方签订了补充协议，原告自愿将涉案房屋交给被告免费使用三年，时间从2009年9月30日到2012年9月29日，期间原告并没有产生实际损失。另外原告主张的日万分之二违约金过高，不应当超过实际损失的30%，法庭应予调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2009年6月10日签订商品房买卖合同，同时签订补充协议一份，为更好的培育市场，规范管理，原告将其所购配套住宅给被告免费使用3年，即自2009年9月30日起至2012年9月29日止。被告未按合同约定的时间2009年9月30日之前交付房屋，直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。被告主张原告损失应参照同地段租金，但未就主张的标准明确数额并提供依据。合同约定逾期交房超过180日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告使用3年，此协议是对房屋使用的约定，但并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务，双方也未就交付房屋的时间另行达成合意。被告未按合同约定交付房屋，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告石竹逾期交房违约金（自2009年9月31日至2015年12月30日止，以购房款119877元为基数按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 李其平
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张力维
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初59号
原告王学林，男，汉族，1952年出生。
委托代理人李玮良，新疆乌鲁克垦区喀拉米吉法律服务所法律工作者。
被告敬大松，男，汉族，1962年出生。
原告王学林与被告敬大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王学林及委托代理人李玮良到庭参加诉讼，被告敬大松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，2015年3月19日，被告敬大松因资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定年底归还，被告给原告出具借条一份。2015年12月，原告向被告催要借款未果。故诉至法院，请求判令被告敬大松立即归还借款并承担本案诉讼费。
被告敬大松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，被告敬大松给原告王学林出具内容为“今借到王学林现金30000元”的借条一份，该借款被告未向原告偿还。
以上事实，有原告陈述、借条一份证实，本院予以认定。
本院认为，被告敬大松向原告王学林借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告未及时偿还借款属违约行为，应承担给付的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敬大松于判决生效之日起给付原告王学林借款30000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费275元（原告预交已减半），由被告敬大松负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝嫒琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2796号
申请执行人：曹平襄，女，1958年2月25日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：李永才，男，1954年8月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人曹平襄与被执行人李永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永才未按判决书确定的义务履行，申请执行人曹平襄于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李永才支付执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。2016年8月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人李永才发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。经执行查明，登记在被执行人李永才名下有坐落于石浦镇文兴路51号的房地产，该房产有抵押已查封，且抵押金额较大，于本案而言无实际处置价值，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李世进
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第32号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人余某，农民。2002年4月22日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2014年8月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年7月19日19时30分许，在庆元县城龙洲西路龙家饭馆门口，被告人余某与被害人吴某因琐事发生争执并发生扭打，在扭打过程中，被告人余某将被害人吴某的鼻子部位打伤。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年11月3日，被告人余某赔偿了被害人吴某的医疗费用，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的1、书证，即谅解书、收条刑事判决书、户籍证明等；2、证人余应生、胡某、周磊的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人余某的供述和辩解；5、鉴定意见，即丽水市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年二月四日
书记员 李彩敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4981号
原告李跃华，男，1958年7月21日生，汉族。
被告卓亚军，男，1973年3月14日生，汉族。
被告尹宁，女，1975年8月8日生，汉族。
原告李跃华与被告卓亚军、尹宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃华、被告卓亚军到庭参加诉讼。被告尹宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃华诉称，被告尹宁于2015年向原告李跃华借款人民币贰拾万元整，本应2015年7月向原告还款，但到期后被告已辞职手机关机，并于2015年7月7日夫妻俩向秦淮区民政局办理�婚。现原告李跃华诉至法院，请求判令两被告归还借款贰拾万元整。
被告卓亚军辩称，自己和原告素不相识，从来没有听说过有这笔借款。其本人和被告尹宁多年来夫妻关系名存实亡，被告尹宁几乎不回家，回来也是深更半夜。被告卓亚军与被告尹宁已于2015年7月7日协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间发生的任何共同债务由女方承担。请求法院驳回原告对被告卓亚军的诉讼请求。
被告尹宁未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告尹宁出具借条一份，言明：“今借李跃华人民币贰拾万元整（￥200000），于2015年7月14日归还。借款人：尹宁，2015.4.14”。原告李跃华于同日指示案外人施卫国通过招商银行向尹宁打款200000元。2015年9月18日，原告李跃华将就该笔借款诉至法院。原告自述双方当时口头约定月息1%，现原告李跃华变更诉讼请�，请求法院判令两被告返还借款200000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有原被告陈述、借条、银行凭证等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李跃华主张与被告尹宁之间有200000元的借款关系，提供了被告尹宁书写的借条，以及自己指示案外人施卫国进行款项支付的银行凭证，本院予以认定。原告李跃华要求被告尹宁归还借款200000元并按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所产生的共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓亚军、尹宁于本判决生效之日起十日内归还原告李跃华借款200000元，并自2015年7月15日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告卓亚军、尹宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级�民法院开户行：中国农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 灿
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第110号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号55462386-7，住所地本市市区英雄路15号。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏欧亚电器设备有限公司，组织机构代码证号57039015-1，住所地本市八桥镇二桥工业集中区。
法定代表人赵明月，董事长。
2014年4月24日，申请人接镇江市政府“12345”电话举报，反映被申请人未按规定足额支付劳动者2014年工资报酬。次日，申请人依法对被申请人遵守劳动保障法律法规情况进行检查。经查，被申请人尚有2014年1-2月份行管人员工资总额131200元未支付，2014年3-5月份全体职工工资总额832156.4元未支付，合计963356.4元。2014年6月3日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于同年6月4日17：00前支付工资报酬963356.4元，并将改正情况以书面形式报申请人，但整改期间被申请人未按要求履行。
2014年6月5日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求支付劳动者工资报酬。同年6月9日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第7号行政处理决定：责令被申请人立即支付劳动者工资报酬963356.4元，另支付劳动者赔偿金481678.2元（工资报酬的50%），合计人民币1445034.6元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月9日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于同年9月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬963356.4元，另支付劳动者赔偿金481678.2元（工资报酬的50%），合计人民币1445034.6元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第7号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3223号
原告陈某丙，男，汉族，住上海市。
委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告陈某丁，女，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
法定代理人陈某A，汉族，住上海市。
委托代理人陈某甲。
原告陈某丙诉被告陈某甲、陈某丁用益物权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某丙及其委托代理人姚惟佳、被告陈某甲（暨陈某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告陈某甲系同胞兄弟，被告陈某丁是陈某甲的孙女。本市罗秀二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系原告、陈某甲的父母亲的私房，父母亲分别于2011年、2012年去世，其生前留有公证遗嘱，明确系争房屋由原告一人所有。2013年2月1日，原告已继承并办理完成系争房屋产权变更登记。2010年陈某甲以方便小孩上小学为由，将其与陈某丁的户口迁入系争房屋，在街道调解中承诺，等陈某丁小学入学注册一月后就迁回龙南五村XXX号XXX室。现陈某丁已经入学，陈某甲却迟迟不肯迁走两人的户口，甚至还主张系争房屋的居住权，索要补偿款等。原告担心被告有想要房屋的可能，也担心被告的户口会影响将来系争房屋出售、动拆迁等。故原告诉至法院，要求判令：确认被告陈某甲、陈某丁在本市罗秀二村XXX号XXX室房屋不享有居住权。
被告陈某甲、陈某丁共同辩称，根据国家规定，户籍在房屋的人可以享有居住权，也可以不享有居住权。被告户籍虽在系争房屋，但是被告从未申请居住系争房屋，从未主张居住权，更没有要求房屋产权。系争房屋被出租，被告也从未过问。房屋拆迁也与被告无关，被告只要保证户口本可以随时供被告使用。原告并不配合被告使用户口本，陈某丁读小学需要户口本，原告也没有提供。
经审理查明，原告、被告陈某甲均系陈某乙、张某某的儿子。
系争房屋是1997年陈某乙、张某某动迁安置分配所得的公房。2000年4月，陈某乙签署上海市公有住房出售合同购买系争房屋产权。
2008年6月11日，陈某乙、张某某分别进行遗嘱公证，主要内容为：系争房屋是以陈某乙名义购买的售后公房，其中属于陈某乙、张某某的相应房产份额，在其去世以后，全部遗留给原告，并且只归原告个人所有。
2010年10月19日，陈某甲、陈某丁将户口从本市龙南五村XXX号XXX室迁入系争房屋，当时系争房屋户主为陈某乙。
2011年6月，张某某去世。系争房屋分配后至张某某去世前，均由陈某乙、张某某居住使用。
2011年8月10日，陈某乙、原告、被告陈某甲及原告的其他兄弟姐妹在徐汇区长桥街道人民调解委员会签署人民调解协议书，就张某某去世后的留有的钱款处理、陈某乙的生活护理等问题进行协议，同时记载，两被告户口现在系争房屋，陈某甲承诺等陈某丁小学入学注册一月后，就迁回龙南五村XXX号XXX室。
2012年9月，陈某乙去世。
此后，原告办理系争房屋的产权变更登记。2013年2月1日，系争房屋经核准登记为原告所有，所有权来源继承，备注房改售房。
系争房屋现在的户主为原告。
两被告未居住系争房屋，也未放置物品在系争房屋。两被告现居住在本市龙南五村XXX号XXX室，该房屋产权人为陈某甲。
上述事实，有当事人陈述、公证书、上海市房地产登记簿、人民调解协议书、户口簿、公有住房出售合同、住房调配单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实可知，系争房屋是陈某乙、张某某夫妻二人动迁安置分配的公房，2000年由陈某乙购买产权。在2011年张某某去世前，房屋一直由陈某乙、张某某居住。而两被告并非系争房屋分配时的受配人，亦非系争房屋由公房购买为产权时的同住人。2000年系争房屋购买产权后，由产权人享有完全的权利。虽然2010年两被告户口迁入系争房屋，但并无证据表明产权人曾确认两被告享有系争房屋的居住权。此后原告经继承取得系争房屋产权。而原、被告间并不存在抚育抚养的权利义务关系。故即使两被告户口仍延续存在系争房屋处，但此不能成为其享有系争房屋居住权的合法理由。综上，原告的诉请于法无悖，本院予以支持。
另外，本院认为，虽然被告的户口在系争房屋内，但是目前被告并未对原告享有的系争房屋所有权造成实际损害，原告提起本案诉讼实无必要，故本案诉讼费由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
确认被告陈某甲、陈某丁不享有上海市罗秀二村XXX号XXX室房屋的居住权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初526号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日8时许，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽D-4M3**号普通二轮摩托车从其暂住处出发，行至集美区灌口镇324国道上塘中学路段被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴某某血液中的酒精含量为245.93mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴某某具有坦白、血液酒精含量达到200mg／100mL以上、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1395号
申请执行人：王春江。
被执行人：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县文化路西首建行大厦12楼。
法定代表人：李建农，总经理。
本院在执行申请执行人王春江（下称申请执行人）与被执行人五莲县新城市发展有限公司（下称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月十日
书记员 李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第602号之一
申请执行人：于水洋，男，1956年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人：张合旗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于水洋与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第602号
申请执行人于水洋。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人于水洋与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年4月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第760号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年四月二十九日
书记员 王先虎
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第541号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因犯非法拘禁罪于2009年10月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审，同年9月2日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月1日凌晨，被告人王某在本市江东区箕漕街百丽浴场隔壁，由被害人陈某乙经营的烟杂水果店内，无端要求被害人陈某乙赊账卖给其香烟，在遭到拒绝后，被告人王某在该烟杂水果店内与被害人陈某乙吵闹，并用刀将被害人陈某乙砍伤。
经法医鉴定，被害人陈某乙因外伤致左肘部多处软组织裂伤，左尺骨鹰嘴开放性骨折，左侧尺神经损伤，损伤�达到轻伤二级程度。
案发后，被告人王某已与被害人陈某乙达成了赔偿协议，支付了被害人陈某乙人民币15万元，并取得了被害人陈某乙的谅解。
案发后，被告人王某于2015年6月15日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、和某、谅解书，证人陈某甲、章某的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打被害人，并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十月二十六日
代书记员 贝琼奕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1069号
原告王某某，男，生于2012年4月13日，汉族，户籍地雅安市名山区。
法定代理人，王某，女，生于1988年12月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告张某某，男，生于1974年9月29日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告母亲王某与被告于2012年11月13日协议离婚，约定原告随母亲王某生活，抚养费由双方共同承担。但离婚后，被告拒不支付原告生活费。原告母亲向其索要，被告还辱骂原告母亲。被告在外打工，在工地上当管工，月收入上万，完全有抚养能力，而原告的母亲没有固定收入，难以独立抚养原告。为此，请求人民法院依法判决被告每月支付原告抚养费600元，并负担原告实际支出医疗费的一半。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、户籍证明、身份证复印件，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；
2、离婚证复印件，证明原告父母离婚的事实；
3、离婚协议复印件，证明原告父母离婚时对原告抚养问题的协议。
被告张某某无答辩。
本院经庭审审查认为，原告提交的证据户籍证明、身份证、离婚证是由法定机关颁发的有效证件，离婚协议有双方签名，其来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某系王某与被告张某某的婚生子，原告生于2012年4月13日。原告母亲王某与被告于2012年11月13日在雅安市名山区民政局登记离婚，并达成离婚协议，约定原告1至6岁随母亲王某生活，抚养费由王某与被告共同承担；原告6岁后由被告自行抚养并随其生活。王某与被告离婚后，原告一直随母亲王某生活。王某与张某某为原告的抚养费问题多次发生纠纷，被告张某某拒绝支付原告的抚养费，导致本案诉讼。现原告年幼，需要父母抚养。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，抚养子女是父母对子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，原告未成年其父母均应承担抚养义务。参照2014年四川省农村居民人均年生活消费支出标准7110元，原告每年每月的生活费总额为592.5元。原告主张由被告每月给付原告抚养费600元的诉讼请求，已超过四川省农村居民人均年生活消费支出标准，其超出部分不予支持。结合原告除生活费支出外还涉及子女教育费、医疗费用的必要支出，本院酌定由被告每月承担原告生活费300元。原告实际支出的教育费、医疗费应由被告负担二分之一。离婚协议上约定的给付期限对协议双方均有约束力，因而。以上款项支付期限至原告年满6周岁时止。经本院合法传唤，被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实及提交证据的抗辩权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，为了维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某从2015年10月起，每月15日前支付原告王某某生活费300元；
二、从2015年9月起，原告王某某实际支出的教育费及医疗费用，由被告张某某承担二分之一。
以上款项给付至原告王某某年满6周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年十月十日
书记员 张倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7461号
原告：麻月英。
被告：许晶。
原告麻月英与被告许晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款10万元并支付利息（计算至2015年12月28日止的利息为31667元，此后利息按约定利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对许晶涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定许晶的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回麻月英的起诉。
案件受理费1467元，退还麻月英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王嘉瑾