江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第586号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人刘小安，经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张显华，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。
被上诉人（原审被告）曹正荣，女，1977年3月10日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司因与被上诉人张显华、曹正荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月8日12时，被告曹正荣驾驶赣Ｇ×××××号小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。后原告入住湖口县中医院住院59天，花费医疗费19453.78元（被告曹正荣垫付）。2015年3月10日，湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告伤残十级、钢板取出费7000元、误工损失日150日、护理日60日。湖口交警大队认定本次事故被告曹正荣负全责。曹正荣肇事车辆在平安财保湖口支公司投保交强险及不计免赔500000元三责险，本起事故发生在该车保险期内。另曹正荣驾驶车辆登记车主为周志华，系曹正荣丈夫。湖口县粮食局国有资产管理公司证明张瑗系其公司退休职工。需要说明的是：曹正荣驾驶的车辆虽在平安财保湖口支公司投保，但各方当事人一致同意由平安财保九江中心支公司为本案被告。原告对两被告协商非医保用药金额为2500元无异议。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司提出申请，要求对原告伤残程度进行重新评定。经本院委托，江西九江司法鉴定中心于2015年7月30日提出鉴定意见，原告张显华伤残等级评定为十级。
原审法院认为，人身健康权是公民的一项基本权益，受国家法律的保护。被告曹正荣驾驶车辆与原告张显华驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤及两车不同程度受损。湖口县交警大队认定被告曹正荣负本次事故全责，原告人身受到损害后有获得赔偿的权利。曹正荣驾驶车辆在被告平安财保投保交强险及不计免赔500000元三责险，故保险公司应在其保险限额内予以赔付张显华各项损失。被告曹正荣垫付的医疗费由保险公司返还给曹正荣（扣除双方协商的非医保用药金额2500元）。原告在本案主张：1、误工费17910.4元，本院支持10800（120元/天×90天）元。理由：误工费按实际减少的收入计算，根据原告提交的工资表每天合计120元，其因交通事故停发3个月工资。2、护理费5400（60天×90元/天）元，符合规定，予以支持。3、住院伙食补助费1180（59天×20元/天）元，符合规定，予以支持。4、营养费1475（59天×25元/天）元，本院支持1298元（59天×22元/天）。5、残疾赔偿金56189元【其中十级伤残48618元（24309元/年×20年×10%），张瑗赡养费7571元（15142元/年×5年×10%）】，符合规定，本院予以支持。6、交通住宿费1180元，未有相关票据，酌情支持交通费500元（结合受伤住院事实）。7、精神抚慰金3000元，本院支持2000元。8、后续治疗费7000元，予以支持。理由：有鉴定意见为参考，且保险公司认可。9、鉴定费2500元，予以支持。理由：有票据为证。但该费用因被告曹正荣全责而由曹正荣负担。10、修车费1305元，有票据为证，且结合车辆受损事实，予以支持。重新鉴定费用2500元由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司承担。综上，一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司应：1、赔付原告张显华各项损失人民币85672元（10800﹢5400﹢1180﹢1298﹢56189﹢500﹢2000﹢7000﹢1305）元；2、支付被告曹正荣垫付人民币16953.78（19453.78﹣2500）元。二、被告曹正荣负担原告支付的第一次鉴定费2500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张显华人民币85672元清结；二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告曹正荣代垫付费用人民币16953.78元整清结；三、被告曹正荣于本判决生效之日起十日内支付鉴定费2500元给原告张显华清结；四、驳回原告张显华其他诉讼请求。本案受理费减半收取1050元，由被告曹正荣承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人张显华的父亲系湖口县粮食局国有资产管理公司退休职工，有固定收入来源，上诉人不应承担被扶养人生活费用7571元；二、湖口县粮食局国有资产管理公司出具的张显华的工资表不真实，未见扣税且没有会计签名，张显华正常上班途中受伤应为工伤，不应扣发工资；三、财产损失未见具体项目及数额，不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，在一审基础上减少上诉人18371元的赔付责任。
被上诉人张显华答辩称，答辩人的父亲是粮食局的退休职工，现已86周岁，生活完全靠人护理，其退休工资不包含其护理费用；二、湖口县粮食局国有资产管理公司是局管理下的一个下属单位，没有会计员，答辩人的张显华的三险一金均由本人去交，没有代缴个人所得税。综上，请求二审维持原判。
被上诉人曹正荣未发表答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，本案中被上诉人张显华的父亲为单位退休职工，虽然可认定为丧失劳动能力，但其有固定收入，不符合法律规定的成年被扶养人必须同时具备丧失劳动能力和没有生活来源两个条件的情形，故对于被上诉人父亲的被扶养人生活费不应支持，原审适用法律错误，应予纠正。另上诉人提出被上诉人的工资表不真实，不能作为误工费的认定依据，对此上诉人并未提出相反证据予以证明，本院采信一审认定的误工工资依据，对此予以维持。上诉人上诉所称财产损失应为被上诉人在一审中提出的修车费用，该费用虽无正式发票，但车辆受损是事实，该数额亦基本符合常理，本院亦予维持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律部分有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第177号民事判决第二、三、四项即：“二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告曹正荣代垫付费用人民币16953.78元整清结；三、被告曹正荣于本判决生效之日起十日内支付鉴定费2500元给原告张显华清结；四、驳回原告张显华其他诉讼请求。”；
二、撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第177号民事判决第一项即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张显华人民币85672元清结。”；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张显华人民币78101元。
本案二审案件受理费用259元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担200元，由被上诉人张显华负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡芯瑜