河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第335号原告王向花，女，汉族，1954年6月9日出生，住新乡市。委托代理人李东，男，1977年6月3日出生，汉族，新乡市户。委托代理人闫新武，河南正安律师事务所律师。被告张贞，女，汉族，1982年1月20日生，住河南省。委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被告戴经武，男，汉族，成人，住新乡市。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯昌，经理。委托代理人崔萌，公司员工。原告王向花诉被告张贞、戴经武、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向花及其委托代理人李东、闫新武，被告张贞及其委托代理人王祝仁，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人崔萌到庭参加诉讼，被告戴经武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向花诉称，2014年12月14日被告张贞驾驶被告戴经武所有的车牌××牌轿车沿××由北向南行驶，当行驶至人民东路××××街交叉口右转弯时，与原告王向花驾驶的沿人民东路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成王向花受伤和电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王向花被送到新乡市中心医院骨科进行住院治疗，共计住院21天，经医院诊断，原告伤情为右股骨颈骨折，住院期间，医生根据伤情，对原告做了股骨头置换手术，并医嘱二人陪护。诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告王向花伤残赔偿金78427.93元；2、请求法院判决不足部分由被告张贞、戴经武承担连带赔偿责任；3、请求法院判决三被告承担本次诉讼费用。在诉讼过程中原告增加诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿被告王向花赔偿金97565.8元；2、请求法院判决三被告原告王向花护理费增加7860元；3、判决三被告赔偿原告王向花伤残鉴定费1900元；4、判决三被告赔偿原告精神抚慰金10000元，以上共计117325.8元。被告张贞辩称，被告张贞驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生时处于交强险的期限内，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告张贞承担。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用和鉴定费等其他费用。原告王向花向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、机动车驾驶证复印件一份；3、机动车行驶证复印件一份；4、保险单一份；5、交通事故认定书一份；6、交通事故认定书宣布记录一份；7、诊断证明书一份；8、出院证一份；9、住院治疗发票一份；10、住院治疗费用清单一份；11、购买人血白蛋白费用证明一份；12、购买5人血白蛋白费用证明发票一组；13、购买人血白蛋白费用；14、购买药品发票及清单一组；15、工资扣发证明一份；16、工资表一份；17、身份证复印件一张；18、住院缴费存根一份；19、租用折叠椅费用票据一份；20交通费票据一组；21、鉴定评估费票据一份；22、电动车拖车存放费票据一份；23、提交司法鉴定意见书一份；24、鉴定费票据19张共计1900元；25、护理人员误工证明一份。被告张贞对原告王向花提交的证据1、2、3、4、6、9、10、18、24无异议；对证据5真实性有异议，对责任划分部分有异议，虽确认了原告驾驶电动车存在违法行为，但未对责任进行划分；对证据7、8真实性无异议，但对其证明目的有异议，诊断证明书和出院证中显示的护理人数有矛盾，应该一人护理；对证据11、12、13中关于购买人血白蛋白有异议，人血白蛋白本身不具有医学上预防脂肪栓塞的功效，同时原告提供的证据中没有显示化验的单据，也没有证据显示低于30%，此项不应支持；对证据14真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，购药时间发生在出院之后；对证据15、16、17有异议，护理人数应为一人，护理人员付惠灵、李艳玲应当提供劳动合同，且护理人员按每天130元标准，已经超过每月3500元，应当提供相应的完税证明；证据19不属于赔偿项目；对证据20有异议，应当按照法律规定核实后按住院天数和医院的距离确定；对证据21有异议，鉴定评估费不符合证据规则中规定的证据形式；对证据22有异议，施救费属于赔偿项目，但不包含拖车费、存车费；对证据23真实性无异议，但护理期限过长，应当参照王向花出院的医嘱；对证据25有异议，应当提供李艳玲和出证单位之间的劳动合同、工资标准和扣发工资的明细，工资明细应当加盖财务的印章，该证据无财务章，应按照护工标准计算，鉴定结果是部分护理依赖，应当按照50%计算。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告王向花提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、17、18无异议；对证据7、8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，诊断证明书和出院证中显示的护理人数有矛盾，应该按照一人护理计算，且在保险公司交强险限额内赔偿；对证据11、12、13、14的费用不应赔偿，已经超过医疗费限额；证据15、16同意张贞的质证意见；对证据19中的费用保险公司不应承担；对证据20有异议，应当按法律规定进行处理；对证据21、22有异议，不应由保险公司承担；证据23、24、25同意张贞的质证意见。被告张贞向本院提交的证据材料有：1、保险单原件一份，证明涉案车辆在信达公司投有交强险；2、收据两份，证明张贞已为原告垫付医疗费7300元；3、道路交通事故车辆技术检验意见书一份，证明原告在涉案事故发生时驾驶的电动车前自动装置效能不符合要求，应承担相应责任。原告王向花对被告张贞提交的证据1无异议；对证据2有异议原告收到2300元；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，与交通事故的责任没有直接关系。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对被告张贞提交的证据材料均无异议。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2014年12月14日，张贞驾驶豫Ｇ×××××号轿车行驶至人民东路××××街交叉口右转弯时，与王向花驾驶的沿人民东路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成王向花受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定张贞负全部责任，王向花无责任。原告于2014年12月14日在新乡市中心医院住院治疗，临床诊断为：右股骨颈骨折，2015年1月3日出院，实际住院20天。共花费医疗费用61802.93元。新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王向花因交通事故造成右股骨颈骨折，其后遗症状属于九级伤残。另查明，被告张贞为原告垫付费用2300元。张贞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的车主是戴经武，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张贞担事故负全部责任，王向花无责任，故本事故给原告王向花造成的各项损失，应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告张贞承担赔偿责任。本院确认原告王向花的各项损失为：医疗费用为61802.93元；住院伙食补助费300元（20天×15元/天）；营养费300元（20天×15元/天）；根据原告王向花的病程记录显示其住院期间陪护2人，分别为李艳玲、付惠灵，根据提供护理人员在护理时前三个月的工资证明，护理费分别为95元/天（2850元/月÷30天）、96元/天（2880元/月÷30天）为标准，原告实际住院20天，住院期间护理费为3820元，根据伤残鉴定意见，出院后护理期限为150天，护理人数为一人，护理费96元/天，出院后的护理费为14400元，护理费共计18220元；根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，原告王向花经常居住地在城镇，故原告王向花的残疾赔偿金以2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年为标准，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元/年×20年×0.2=97565.8元）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2000元；住院期间折叠椅费用190元（10元/天×19天）；电动车拖车存放费用150元；交通费酌定为160元，以上共计190588.73元。故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告王向花120000。不足的部分70588.73元应由张贞承担，因被告张贞为王向花垫付医疗费2300元，故被告张贞应赔偿原告王向花68288.73元。被告戴经武出借车辆无过错，不应当承担责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王向花120000元；二、被告张贞于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王向花各项经济损失68288.73元；三、驳回原告王向花的其他诉讼请求。如果被告张贞、信达财产保险股份有限公司河南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由被告张贞负担。为简便手续，原告王向花预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十日书 记 员  王秀明