河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第380号
原告：郭桂喜。
委托代理人：乔敏霞。
委托代理人：白铁明，衡水中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙世雄。
被告：孙树林。
原告郭桂喜与被告孙世雄、孙树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭桂喜委托代理人乔敏霞、白铁明，被告孙世雄、孙树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂喜诉称：2015年3月30日，被告孙世雄从原告处借款150000元，双方约定借款期限自2015年3月30日起至2015年6月30日止，月利息为6000元，每月底提前三天给付本月利息。后经原被告协商将借款期限延长至2015年12月17日止，月利息不变。以上借款由孙树林作为担保人承担连带责任。借款期限届满后被告未能偿还全部借款，现尚欠原告借款本金84300元，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金84300元并承担违约责任，二被告按照约定给付利息至还清借款时止。
被告孙世雄辩称：我认可在2015年3月30日向原告借款15万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月30日止，并没有协议展期。约定月利息为4分。我已经偿还了150000元在借款期限内的利息14000元，并自2015年7月份开始至2016年1月2日累计偿还本金110700元，其中原告出具收条的金额为105700元，另外有5000元还款时未向我出具收条。因借款期限到期后，原告称只要求我偿还本金，不再要利息，故我偿还的110700元为本金，尚欠本金39300元未偿还。
被告孙树林辩称：我是借款担保人，我作为保证人应按时还款。
原告郭桂喜向本院提供证据如下：
证据一、二被告于2015年3月30日为原告出具的借据一份。证明被告向原告借款事实，双方约定的借款期限、利率、违约责任及被告孙树林承担连带保证责任；
证据二、二被告为原告出具的欠条及承诺还款说明各一份。证明原告履行了出借义务后，首期借款期限到期后，因被告未能如期还款，协商借款期限延期至12月17日的事实，同时证实被告因逾期还款应承担违约金的事实；
证据三、被告孙树林签名的还款清单一份，证明被告归还部分本金和利息损失事实。
被告孙树雄向本院提交证据如下：
2015年7月15日的收条一份，累计两笔，累计金额为53000元；2015年7月17日至8月29日收条一份，累计八笔，累计金额为21500元；2015年9月7日至10月8日收条一份，累计七笔，累计金额为8000元；2015年10月11日至11月22日的收条一份，累计九笔，累计金额为9600元；2015年11月24日至2016年1月2日的收条一份，累计八笔，累计金额为10600元；2015年12月3日的收条一份，金额为2000元；2015年12月10日的收条一份，金额为1000元。证明收条中载明的已偿还原告的借款本金为105700元。
被告孙树林未向本院提交证据。
原告郭桂喜对被告孙树雄提交的证据的质证意见是：对被告提供的证据的真实性均无异议。
被告孙世雄对原告提交的证据的质证意见是：对证据一无异议。证据二的内容是我写的，但非本人自愿书写。对于证据三中除了记载的内容外，另有几千块钱我给转账还款，但在清单上没有累计进去。
被告孙树林对原告提交的证据的质证意见同被告孙世雄的质证意见。
本院对原、被告提交的上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二、证据三的真实性，被告无异议，虽称证据二内容非本人自愿所写，但未提供相反证据予以反驳，故本院对证据二、证据三的真实性予以确认。对被告孙世雄提交的一组证据，原告无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2015年3月30日，被告孙世雄从原告处借款150000元，并由被告孙世雄作为借款人、被告孙树林作为保证人向原告郭桂喜出具借条一份，记载内容：“今借郭桂喜现金十五万元整，每月底提前3天还本月利息，每月的利息六千元整。借款期限自2015年3月30日至6月30日还本息，如违约以本金额加倍偿还。孙树林起连带责任。期间如郭桂喜急用钱，应提前十天通知孙世雄，利息不变，如需再借，双方另行商议”。被告孙世雄在借款期限内，分别于2015年4月底偿还利息6000元、5月底偿还利息6000元、6月底偿还利息2000元，上述三笔累计偿还借款期限内的利息为14000元。借款到期后，被告孙世雄自2015年7月14日至2016年1月2日偿还借款金额明细情况为：2015年7月14日还款5万元、7月16日还款3000元、7月17日还款7000元、7月25日还款2500元、8月8日还款2000元、8月12日还款1000元、8月18日还款2000元、8月23日还款2000元、8月29日分别现金还款2000元、转账还款3000元、9月7日还款1000元、9月11日还款1500元、9月14日还款1400元、9月17日还款600元、9月21日还款2000元、10月1日还款500元、10月8日还款1000元、10月11日还款1000元、10月17日还款1000元、10月19日还款1000元、10月23日还款2000元、11月2日还款1000元、11月4日还款2000元、11月9日还款800元、11月22日还款800元、11月24日还款500元、11月27日还款1000元、12月3日还款2000元、12月6日还款300元、12月10日还款1000元、12月15日还款2000元、12月18日还款2000元、12月22日还款3800元、12月26日还款200元、2016年1月2日还款800元，累计金额为105700元。另，被告还款5000元，原告未向被告出具收据，双方一致认可偿还时间金额按：2015年9月24日还款1000元、2015年12月30日偿还4000元。综上，自2015年7月14日至2016年1月2日，被告孙世雄累计偿还借款金额共计110700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙世雄作为借款人、被告孙树林作为保证人向原告郭桂喜出具借条，且被告孙世雄对借款金额150000元无异议，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。
关于借期内利率及逾期利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定的月利率为4%，即年利率为48%，超过年利率36%的部分，约定无效。被告辩称双方曾约定逾期后只用偿还本金，不要求偿还利息，其已还款110700元应作为本金冲抵。原告对此不予认可，被告未提供证据证明自己的主张，应承担不利后果，故对被告辩称不予偿还逾期利息，已还款110700元应冲抵本金的主张，本院不予采纳。原告主张在借款到期后，双方曾协议将借款期限展期至2015年12月17日，被告不予认可，被告孙世雄所书写的承诺内容并非协议展期内容，只是对还款作出的承诺，故对原告主张借款期限展期至2015年12月17日止，本院不予采纳。本院认为，被告孙世雄未能在约定的借款期限到期时偿还借款本金，在借款到期后陆续偿还借款，因双方就逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利率可按照借期内的利率3%进行计算。
对于被告已累计还款金额124700元，如何计算本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从约定，没有约定的，按照先息后本的顺序计算。被告孙世雄已偿还的124700元不足以偿还150000元的本金及利息，且双方未明确约定偿还顺序，应按照先息后本的顺序计算。并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，对于借款期限内每月偿还的利息超过年利率36%的部分，应冲抵本金，并以剩余本金为基数，计算出下月的利息数额，以此类推。当月偿还利息不足按月利率3%计算的金额的，当月利息应按照月利率2%计算，如不足应从下次偿还金额中予以扣除。对于借款期限到期后，被告偿还的每笔金额，亦应按照先息后本的顺序按月利率3%分段计算利息，超出的部分冲抵本金，并以剩余本金为基数，再分段计算至下一还款时间的利息，超出部分继续冲抵本金，以此类推计算至最后还款日2016年1月2日，剩余数额即为被告应当偿还的本金。原告在庭审中主张被告孙世雄应当偿还的本金数额应以下方式计算：被告占有借款期间8个月零17天乘以月利率4%得出51400元的利息，加上本金数额150000元，本息金额总计201400元，减去被告已还款124700元，剩余76700元应为被告给付的本金数额。本院认为，原告的计算方式应予调整。原被告双方对累计已还款金额124700元及每笔款的还款时间均无异议。本案应当结合原、被告借款期限及每笔款的偿还时间、偿还金额，分段计算如下：以本金150000元为基数，2015年4月的利息计算为150000元3%=4500元，超出的利息6000元-4500元=1500元应冲抵本金150000元，余本金148500元；以本金148500元为基数，2015年5月的利息计算为148500元3%=4455元，超出的利息6000元-4455元=1545元应冲抵本金148500元，剩余本金146955元；以本金146955元为基数，2015年6月份被告偿还利息2000元，因不足偿还当月利息1469552%=2939元，借款到期后，被告孙世雄于7月14日还款50000元，首先扣除2015年6月1日至7月13日的未偿还的利息2939元＋146955元3%÷30天13天-2000元=2849元，剩余50000元-2849元=47151元，应冲抵本金146955元，剩余本金99804元；于7月16日还款3000元，应以本金99804元为基数，扣除7月14日至7月16日的利息99804元3%÷30天3天=299元，超出部分3000元-299元=2701元应当冲抵本金99804元，剩余本金99804元-2701元=97103元；以此方式类推计算，于7月17日还款7000元，扣除利息97元冲抵本金后剩余本金97103元。7月25日还款2500元，扣除7月17日至7月25日的利息812元，余款冲抵本金后剩余本金88512元。8月8日还款2000元，扣除7月26日至8月8日的利息797元，余款冲抵本金后剩余本金87309元。8月12日还款1000元，扣除8月9日至8月12日的利息349元，余款冲抵本金后剩余本金96658元。8月18日还款2000元，扣除8月13日至8月18日的利息520元，余款冲抵本金后剩余本金85178元。8月23日还款2000元，扣除8月19日至8月23日的利息426元，余款冲抵本金后剩余本金83604元。8月29日还款5000元，扣除8月24日至8月29日的利息502元，余款冲抵本金后剩余本金79106元。9月7日还款1000元，扣除8月30日至9月7日的利息712元，余款冲抵本金后剩余本金78818元。9月11日还款1500元，扣除9月8日至9月11日的利息321元，余款冲抵本金后剩余本金77634元。9月14日还款1400元，扣除9月12日至9月14日的利息233元，余款冲抵本金后剩余本金76467元。9月17日还款600元，扣除9月15日至9月17日的利息229元，余款冲抵本金后剩余本金76096元。9月21日还款2000元，扣除9月18日至9月21日的利息304元，余款冲抵本金后剩余本金74400元。9月21日还款2000元，扣除9月18日至9月21日的利息304元，余款冲抵本金后剩余本金74070元。9月30日还款1000元，扣除9月22日至9月30日的利息670元，余款冲抵本金后剩余本金74070元。10月1日还款500元，扣除利息74元，余款冲抵本金后剩余本金73644元。10月8日还款1000元，扣除10月2日至10月8日的利息516元，余款冲抵本金后剩余本金73160元。10月11日还款1000元，扣除10月9日至10月11日的利息219元，余款冲抵本金后剩余本金71813元。10月17日还款1000元，扣除10月12日至10月17日的利息434元，余款冲抵本金后剩余本金71813元。10月19日还款1000元，扣除10月18日至10月19日的利息144元，余款冲抵本金后剩余本金70957元。10月23日还款2000元，扣除10月20日至10月23日的利息284元，余款冲抵本金后剩余本金69241元。11月2日还款1000元，扣除10月24日至11月2日的利息692元，余款冲抵本金后剩余本金68933元。11月4日还款2000元，扣除11月3日至11月4日的利息138元，余款冲抵本金后剩余本金67071元。11月9日还款800元，扣除11月5日至11月9日的利息335元，余款冲抵本金后剩余本金66606元。11月22日还款800元，11月10日至11月22日的利息按月利率3%计算不足偿还当期利息，故应按2%计息为577元，扣除利息后剩余本金66383元。11月24日还款500元，扣除11月23日至24日的利息133元，余款冲抵本金后剩余本金66016元。11月27日还款1000元，扣除11月25日至11月27日的利息198元，余款冲抵本金后剩余本金65304元。12月3日还款2000元，扣除11月28日至12月3日的利息392元，余款冲抵本金后剩余本金63696元。12月6日还款300元，扣除12月4日至6日的利息191元，余款冲抵本金后剩余本金63587元。12月10日还款1000元，扣除12月7日至10日的利息254元，余款冲抵本金后剩余本金62841元。12月15日还款2000元，扣除12月11日至15日的利息314元，余款冲抵本金后剩余本金61155元。12月18日还款2000元，扣除12月16日至18日的利息183元，余款冲抵本金后剩余本金59338元。12月22日还款3800元，扣除12月19日至22日的利息237元，余款冲抵本金后剩余本金55775元。12月26日还款200元，扣除12月23日至26日的利息167元，余款冲抵本金后剩余本金55742元。12月30日还款4000元，扣除12月27日至30日的利息223元，余款冲抵本金后剩余本金51965元。2016年1月2日还款800元，扣除12月31日至1月2日的利息156元，余款冲抵上期结余本金51965元，剩余本金为51321元。综上，截止2016年1月2日，扣除分段计算的利息及超出部分冲抵本金后，被告孙世雄应当偿还原告的借款本金为51321元。原告主张被告应偿还借款本金76700元，对超出的部分，本院不予支持。自2016年1月3日起，被告孙世雄未再向原告偿还过借款，被告孙世雄应自2016年1月3日起向原告支付逾期利息。原告要求逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，原告出借款项时一年内的贷款基准利率为年利率5.35%，年利率的四倍计算为21.4%，没有超出年利率24%的法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告孙树林作为连带保证责任保证人，在保证期间内，应当就被告孙世雄所欠借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙世雄于本判决生效后五日内偿还原告郭桂喜借款本金51321元及逾期利息（以51321元为基数，自2016年1月3日起，年利率按21.4%计算至本判决生效日止）。被告孙树林对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元减半收取954元，由原告郭桂喜负担354元，被告孙世雄、孙树林负担600元。财产保全费882元，由被告孙世雄、孙树林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高锐
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕悦