贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终261号
上诉人（原审原告）贵州四源机械设备有限公司（以下简称四源机械公司），住所地贵州省贵阳市白云区金阳大道南段118号二手车交易市场A1、2号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人刘雷，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201201310162972。
委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201200910369431。
被上诉人（原审被告）韦文才，男，1981年8月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。
上诉人四源机械公司与被上诉人韦文才买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年9月23日作出（2016）黔0111民初2465号民事判决，上诉人四源机械公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年7月1日，原告四源机械公司作为出卖方与（买受方）被告韦文才签订合同编号为SYJX2011070101的《履带式液压挖掘机分期买卖合同》，约定被告韦文才因工程施工需要向出卖人分期付款购买一台贵州詹阳动力重工有限公司生产的规格型号为JY210E、机型编号为1860587、发动机编号为21947318，设备单价为735000元的履带式液压挖掘机；买受人选择分期付款方式，标的物经买受人验收合格后，在标的物交付前支付首付款壹拾万零伍仟元整，剩余货款陆拾叁万元整，自2011年8月1日起至2014年7月1日分36期付清，每月支付一期，每期支付17500元；买受人每期应还款应在规定期限足额向出卖人支付，当买受人的应还款额不足以支付当期本息时，先予支付当期利息（按同期银行贷款利息计算）及违约金，买受人不按期足额向出卖人还款的，承担违约责任的义务；分期付款在货款未付清前标的物的所有权属于出卖人，买受人对标的物只有使用权；买受人擅自变更、解除本合同，应承担给出卖人造成的实际损失，出卖人有权要求继续履行合同；无论因何原因本合同解除时，根据标的物显示的工作时间，买受人均应按230元/小时的台班费标准向出卖人支付机械使用费，造成标的物损害还应恢复原状或全额赔偿；分期付款的买受人不按本合同约定时间付款的属于违约行为，除须向出卖人偿还货款、支付利息外，还须根据逾期还款的本金及利息数额、逾期还款时间按每日1.5‰的比例向出卖人支付违约金，买受人逾期付款超过2个月或未报告出卖人就擅自将标的物远离指定的使用区域、损坏标的物或对标的物进行销售、转让、抵押、投资、赠与或采取其他任何侵犯标的物所有权的行为时，出卖人有权拍卖、变卖抵押担保财产或要求担保人承担连带责任或强制收回标的物抵偿，因此发生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由买受人承担；买受人提前还款不属于违约行为，买受人逾期30天未还款的，出卖人有权在不事先通知买受人的情况下，将买受人所购买的机械拖回变卖，将变卖得款抵偿买受人所欠借款、违约金、赔偿金（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、拖车运费、机械保管费、变卖费用等），解除与买受人的分期买卖合同关系，出卖人拖回机械，买受人或者与买受人有关的第三人不得以任何方式加以阻挠，否则，出卖人可申请法律机关强制执行；出卖人拖回机械，买受人或者与买受人有关的第三人因此遭受损失的，由买受人承担责任，出卖人拖回机械变卖得款不足以抵偿买受人所欠借款、违约金、赔偿金（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、拖车运费、机械保管费、变卖费用等）的，出卖人仍享有向买受人及担保方催索债权的权利，出卖人拖回机械变卖得款抵偿买受人所欠借款、违约金、赔偿金（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、拖车运费、机械保管费、变卖费用等）后有剩余的，若买受人未欠有贵州四源机械设备有限公司其他债务，剩余款项出卖人如数返还给买受人；双方还对其他权利义务作了约定。
合同签订当日，原告四源机械公司将约定设备交付被告韦文才，被告韦文才于2011年7月15日向原告四源机械公司支付首付款6万元，于2011年8月4日支付分期款17500元，于2011年9月2日分别支付首付款2500元、分期款17500元，以上共计支付原告货款97500元，其中支付首付款62500元，支付分期款35000元；尚欠首付款42500元和分期款595000元未付。2011年9月2日后被告韦文才未再还款。2012年年初，原告四源机械公司以被告韦文才未按约定支付货款为由，将上述涉案挖掘机从被告韦文才处收回，现仍停放在公司。现原告以多次向被告催收货款未果为由，诉至法院请求：1、被告履行原、被告双方于2011年7月1日签订的《履带式液压挖掘机分期买卖合同》，向原告支付拖欠的货款595000元；2、被告以595000元为基数，按中国人民银行贷款利率从2014年7月1日支付逾期付款利息至全款付清时止；3、诉讼费由被告承担。另查：1、审理中，原告四源机械公司表示放弃要求被告支付尚欠的首付款，仅主张被告支付尚欠的分期款；2、审理中，原审法院询问原告在收回涉案挖掘机后，如何与被告协商处理后续事宜？原告表示曾电话告知被告付清拖欠的货款后，才能把挖掘机提走，并表示没有向被告指定回赎期间；3、原审法院向原告四源机械公司释明涉案挖掘机已被原告收回长达4年多时间，是否清楚相应法律后果，是否对诉讼请求进行相应调整？原告四源机械公司表示不对诉讼请求作调整，相应的法律后果自行承担。
原判认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，原告四源机械公司与被告韦文才签订的《履带式液压挖掘机分期买卖合同》，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，合同合法有效，予以确认，当事人应严格遵行。当事人双方在合同中约定了付款方式为分期付款；货款未付清前标的物的所有权属于出卖人；买受人逾期30天未还款的，出卖人有权拖回买受人所购买的设备抵偿，解除与买受人的分期买卖合同关系。合同签订后，原告四源机械公司按约将挖掘机交付被告韦文才使用，但被告韦文才未按约定按时足额支付首期款，并仅在2011年8月、9月支付两期分期款，其后未再付款，2012年年初原告四源机械公司以被告韦文才未按约付款为由将上述涉案挖掘机收回并停放至今。审理中，原告表示依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方违约后，另一方有权要求违约方继续履行合同，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，出卖人取回标的物后，在回赎期间内，买受人可回赎标的物，故认为原告有权要求被告继续履行合同，支付拖欠的货款，本案中，原告在被告逾期数月后，合同履行期限未届满前将涉案设备拖回至今已长达4年多，并且审理中原告亦表示未向被告指定过回赎期间，合同亦未对回赎期间进行过约定，被告也没有表示过回赎，原告已用实际行动表明其已按照合同约定行使了合同解除权，因此原、被告所签订的《履带式液压挖掘机分期买卖合同》已经在2012年年初原告收回涉案设备时解除，原告现在要求被告继续履行合同、支付拖欠的货款及逾期付款利息，没有事实依据和法律依据，不予支持。另经释明，原告表示不调整诉讼请求，自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵州四源机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4875元（已减半收取），由原告贵州四源机械设备有限公司负担。
一审宣判后，四源机械公司不服，向本院提起上诉请求撤销原判，改判支持一审诉讼请求。理由是：本案合同中约定上诉人享有取回机械设备的权利，上诉人行使取回权与行使合同解除权是不同的法律行为，上诉人取回机械设备并非解除合同，也从未有解除合同的意思表示，原判认定双方合同已经解除系认定事实错误，从而导致适用法律错误。
被上诉人韦文才未到庭答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《履带式液压挖掘机分期买卖合同》、《产品合格证》、《付款承诺书》、《付款明细》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人四源机械公司与被上诉人韦文才于2011年7月1日签订的《履带式液压挖掘机分期买卖合同》系有效合同，合同双方均应诚实守信，忠实履行合同义务。被上诉人韦文才未按期支付所购设备分期款，违约在先，上诉人根据所有权保留合同的约定，取回所售标的物系行使合同取回权。被上诉人在标的物被取回达四年的期间，仍未支付分期款赎回标的物，拒绝履行合同，但上诉人自认未向被上诉人主张解除合同，因此，本案合同仍未解除，原判决认定合同已解除没有事实依据，本院予以纠正。本案中，虽然买卖合同未解除，但上诉人在被上诉人违约时已行驶合同取回权，取回了涉案标的物，被上诉人未及时支付价款赎回，上诉人即可按照合同约定变卖标的物冲抵价款，不足的支付其余价款的部分才能向被上诉人主张。但因上诉人取回涉案标的物达几年之久未予变卖，现要求被上诉人支付其余各期货款不符合合同约定。在未变卖标的物前，是否存在欠款事实已及所欠货款具体数额均不能确定，现上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判虽认定合同解除错误，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元，由上诉人贵州四源机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年二月十七日
书记员 张 江