wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04603号
原告朱宝平，男，1960年10月29日出生。
委托代理人张卫华，北京市智浩律师事务所律师。
被告李管，男，1961年8月21日出生。
委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。
第三人安根柱，男，1972年9月4日出生。
原告朱宝平与被告李管，第三人安根柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝平及其委托代理人张卫华，被告李管及其委托代理人何欢、第三人安根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝平诉称，原告与被告李管系朋友关系，第三人安根柱系被告的妹夫。
2005年10月，经被告李管从中说合，原告以第三人安根柱（北京市户口）的名义贷款购买了位于北京市×区×里×区×楼×单元×室楼房一套，房屋产权登记在安根柱名下。该房的首付款、银行还贷、房屋装修、购置家具费用均是原告支付的，该房一直由原告管理及支配，并由原告对外出租至2009年9月。
2009年8月，原告通过房屋中介公司，以936500元的价格将争议的房屋出售给了孟震宇。孟震宇分两笔支付了房款，第一笔应支付了40万元，孟震宇将其中265461.31元清偿了争议房屋的贷款，剩余款项经双方协商，由孟震宇转账至李管账户12万元；2009年12月31日，孟震宇将536500元支付给了李管。李管收到上述房款后，未将房款交付给原告，原告认为，原告是争议房屋的实际购买人，原告将争议房屋出售后，理应得到相应的售房款，被告收到孟震宇支付的售房款536500元后，拒不将上述售房款给付原告，侵犯了原告的合法权利，已构成不当得利，现诉至本院，要求被告李管返还售房款536500元及利息131725.95元，诉费由被告承担。
被告李管辩称，争议房屋产权登记在安根柱名下，安根柱系争议房屋的产权人。安根柱将争议房屋出售后，孟震宇将第一笔购房款中的12万元支付给了安根柱。被告认可收到了孟震宇支付的第二笔购房款536500元，因被告与安根柱存在经济纠纷，被告收到的536500元是安根柱偿还其所欠被告的债务。原告并非争议房屋的产权人，无权要求被告返还房款536500元及利息，故不同意原告的诉讼请求。
第三人安根柱述称，争议房屋实际购买人为原告，原告将争议房屋出售后，理应得到相应的房款。第三人的确与被告有经济纠纷，但是，双方的债权债务已经结清，与孟震宇打入李管账户的536500元没有关系，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱宝平与被告李管系朋友关系，第三人安根柱系被告李管的妹夫。
2005年7月20日，第三人安根柱与中远房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，以351000元的价格购买了北京市×区×里×区×楼×单元×号房屋一套。后该房屋的地址变更为北京市×区×里×区×楼×单元×号（以下均称涉案房屋）。
2005年10月10日，原告朱宝平（甲方）与第三人安根柱（乙方）签订了一份《合同契约》，双方约定：甲方位于北京×里×楼×单元×室购买商品房一套，因年龄超过按揭年限，特与乙方协商，用乙方身份证在北京市（中国人民银行）办理银行按揭，房产权归甲方所有，银行贷款本息均由甲方偿还。上述协议签订后，第三人安根柱向中国银行股份有限公司北京海淀支行贷款28万元用于购买涉案房屋，贷款期限为2005年8月8日至2035年8月8日，共计30年。
涉案房屋购买后，房屋产权登记在第三人安根柱名下，但房屋的首付款、偿还银行的贷款、房屋装修款、购置家具费用均是原告支付的，该房一直由原告管理及支配，并由原告朱宝平对外出租、收取房租。
2009年8月，第三人安根柱通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间，以936500元的价格将争议的房屋出售给了孟震宇。孟震宇在清偿涉案房屋银行贷款265461.31元后分两笔支付了房款，第一笔12万元支付给了安根柱，安根柱于2009年8月27日确认收到孟震宇购房款40万元（含代清偿的银行贷款），孟震宇于2009年12月31日支付了第二笔购房款536500元，收款人为被告李管。
另查，2009年10月12日，第三人安根柱为买房向被告李管借款78万元。2010年5月17日，安根柱与李管签订了和解协议书，双方约定：被告李管和李春梅（李管之妻）放弃在海淀法院起诉第三人安根柱和李荣（安根柱之妻）880000元和59000元的诉讼请求，该款项视为已经结清。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、北京市商品房预售合同、北京市存量房买卖居间服务合同、中国银行股份有限公司北京海淀支行查询单、和解协议书、收条等证据在案为证。
本院认为，房屋产权以登记为准，涉案房屋最初登记在第三人安根柱名下，并以第三人安根柱的名义卖出，出售涉案房屋所得房款应归房屋产权人安根柱所有。原告朱宝平并非涉案房屋的产权人，无权向被告李管主张返还出售涉案房屋的售房款。原告朱宝平要求被告李管返还售房款536500元及利息131725.95元，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告朱宝平之诉讼请求。
案件受理费九千一百元，由原告朱宝平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
审 判 员 高小岩
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李虹颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0289号
申请执行人王某某。
被执行人高某某。
本院在执行王仁平与高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某某下落不明，且无其他可供执行财产，经申请人申请同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一二年五月十日
书记员 王阿娉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执字第409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，
法定代表人：贾洪军。
被执行人：刁XX，男，19XX年9月28日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店子村。
被执行人：李XX，女，19XX年3月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店子村。
被执行人：刁XX，女，19XX年5月14日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号。
被执行人：刁XX，女，19XX年4月29日出生，汉族，住东阿县文化街。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第257号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为28728.98元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为28728.98元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 雷 强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执5号
申请执行人季宗明。
被执行人湖北凌晟药业有限公司。
法定代表人金联明，该公司总经理。
关于申请执行人季宗明与被执行人湖北凌晟药业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，经全国查控系统查询，未查到被执行人的银行存款，经相关部门查询，也未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民一初字第00554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一六年七月一日
书记员 余 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1363号
罪犯赵光辉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2010年4月6日作出（2010）鹿刑初字第44号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人赵光辉有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月12日起至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6199号
罪犯陈琳，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月30日作出（2012）海刑初字第3753号刑事判决，以被告人陈琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6千。被告人陈琳不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院以（2013）一中刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈琳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初169号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告王小亮，男，1977年11月26日出生，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告王小亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初169号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告王小亮，男，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告王小亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5810号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
法定代表人：郑晓东，该行行长。
被申请人：聚诚集团有限公司，住所地井陉县北正乡东南正村（工业园区），组织机构代码：77443015-1。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
被申请人：陈志强，男，1969年11月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人：王改梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人:井陉县博鑫商贸有限公司，住所地石家庄市井陉县秀林镇南秀林村，统一社会信用代码：91130121787006122X。
法定代表人：袁润生，该公司总经理。
招商银行股份有限公司石家庄分行与聚诚集团有限公司、陈志强、王改梅、井陉县博鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人聚诚集团有限公司、陈志强、王改梅、井陉县博鑫商贸有限公司价值1260万元的财产，包括冻结被申请人聚城集团有限公司银行账户（账号：14×××18）、井陉县博鑫商贸有限公司名下银行账户（中国银行井陉支行，账号：10×××37）内银行存款以及查封陈志强名下位于石家庄市长安区房产共16套（房产证号：第××、13××26、1307、13××28、1309、13××30、1305931、13××32、13033、13××34、13005、13××36、13037、13××38、1300号）及王改梅名下位于石家庄市的房产（房产证号：石房权证长字第××号）,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聚诚集团有限公司、井陉县博鑫商贸有限公司银行存款1260万元；
二、如上述存款未足额冻结，则查封被申请人陈志强名下位于石家庄市长安区房产共16套（房产证号：石房权证长字第××、13××26、130037、13××28、13003、13××30、13001、13××32、1300、13××34、1300935、13××36、13007、13××38、130号）及王改梅名下位于石家庄市长安区的房产（房产证号：石房权证长字第××号），上述财产总价值以1260万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十月十三日
代书记员 薛红磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢638号
申请执行人包哈森
申请执行人高翔
申请执行人高宽贵
申请执行人阎捷
被执行人王钟波
被执行人李雁雯
申请执行人包哈森、高翔、高宽贵、阎捷与被执行人王钟波、李雁雯民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2007年11月22日作出（2007）沙民初字第4524号民事调解，且已发生法律效力。2015年3月11日申请执行人包哈森、高翔、高宽贵、阎捷向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人王钟波已履行5万元，申请执行人包哈森、高翔、高宽贵、阎捷与被执行人王钟波达成和解协议，由案外人支付申请人230000元，余款由王钟波偿还，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1085号
原告郑州双汇商业连锁有限公司。
法定代表人刘松涛，该公司董事长。
委托代理人邢辉，该公司职员。
委托代理人车路，该公司职员。
被告荆东风，女，1964年11月24日出生，汉族。
原告郑州双汇商业连锁有限公司诉被告荆东风房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州双汇商业连锁有限公司的委托代理人邢辉、车路到庭参加诉讼，被告荆东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州双汇商业连锁有限公司诉称，2013年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于郑州市中原区楼层110平方米的房屋，用于开办郑州双汇连锁有限公司830店，租期自2013年3月15日至2018年3月14日，共5年。租金前3年每月4300元，后2年每月4500元，并向原租户冯小利支付12万元的房屋装饰转让费。2014年12月份，原告将所租门面部分出租给支亚南开办理发店。2015年4月16日，被告授权李明义违约提前收回房屋，�制将原告830店上锁，后又拆除830电房门。原告单方解除合同、强行收回房屋的行为，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉，请求：1、依法判令被告支付提前收回房屋的违约金4300元，退回2015年4月16日至9月14日房租21500元、水电押金4300元，赔偿商品变质损失2030.94元（庭审中，原告自愿放弃该项请求），并承担房屋装修转让补偿款12万元、关店设备搬运费600元、关店人员工资损失2383.3元、逾期利益损失（装修损失费）11992.84元（庭审中，原告自愿将该项明确为装修费损失），以上共计167107.08元；2、依法确认原告与转租客户支亚南《房屋租赁合同》合法有效，被告不得干涉转租客户支亚南在租期内正常租赁、经营（庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；3、依法判令诉讼费由被告共同承担。
被告荆东风未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告郑州双汇商业连锁有限公司、被告荆东风签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告租赁被告位于郑州市中原区楼层房屋，面积110平方米，租赁期限从2013年3月15日至2018年3月14日。租赁期间自2013年3月15日至2016年3月14日租金为154800元，折合每月租金4300元。租赁期间2016年3月15日至2018年3月14日租金为108000元，折合每月租金4500元。被告首次于2013年3月15日前交清2013年3月15日至2013年9月14日租金共计25800元，之后租金按半年结束，在每次交租金期限的第一个月份的前十天交纳。租赁期间，被告须向原告缴纳房屋租赁水电押金4300元，合同到期后经双方验收后退还被告。租赁期内，房屋的使用权归被告，原告不得转租给第三方，被告可以根据经营需要转租所承租的房屋。原告违反违反合同约定提前收回房屋的，应提前3个月通知被告，向被�支付本合同规定的一个月租金金额作为违约金，并承担房屋装修费、搬迁费、人员工资、逾期利益等，若支付的违约金不足弥补被告损失的，还应承担赔偿责任。
合同签订后，被告依照约定承租房屋，于2013年3月25日向原告交付水电押金4300元。并于2013年3月25日、2013年9月12日、2014年3月15日、2014年9月15日、2015年3月5日分别向原告支付25800元，共计129000元，支付日期至2015年9月14日。
2015年1月1日，被告向原告发出《通知函》，告知被告因其有特殊情况，在不变更原租赁合同中房屋面积、租金和承租期限的基础上，与原告重新签订合同，重新签订合同的出租方更换为李明义，有李明义利息合同中出租方的权利和义务。被告并特别授权李明义持该通知函（具有委托书效力）、荆东风本人身份证复印件和李明义本�身份证与原告重新签订合同。在该《通知函》中，被告告知原告在接到本通知还之日，原、被告就承租中原区朱屯路29号楼1层房屋签订的房屋租赁合同自行解除，原告应当即与李明义就继续承租该房重新签订合同，荆东风本人完全承认并遵守原告与李明义签订的新合同。若原告不同意，荆东风授权李明义可采取相关措施收回房屋。2015年11月28日，李明义发出书面告知原告，称经过与原告协商，认为继续履行之前的租赁合同可能会出现更大的矛盾或纠纷，终止协议的联系是避免继续产生矛盾的最好办法，对双方均有益，将协议的终止时间定为2015年3月15日。2015年4月16日，被告将830店门锁闭，收回房屋。
原告租赁涉案房屋，用于经营其830店，负责该店的员工为刘军英、丁艳青。经查，原告为装修830店花费39032.88元装修费；2015年4月，原告向�军英、丁艳青分别支付薪酬3600元、2900元。被告收回房屋后，原告花费搬迁费600元。
另查，原告承租涉案房屋前，该房屋系冯小利承租，原告为承租涉案房屋，于2013年3月9日同冯小利签订《房屋装饰转让补偿协议书》，向冯小利支付房屋装饰转让补偿费12万元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的有效证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年3月19日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告违反合同约定，于2015年4月16日收回房屋，致双方解除合同，应当向原告退回已收取的房租21500元、水电押金4300元并按照合同约定向原告支付违约金4300元，承担房屋装修费（原告花费装修费39032.88元，主张11992.84元，应于支持）、搬迁费600元、人员工资（原告于2015年4月向其员工支付薪酬共计6500元，2015年4月16日至4月30日折合3250元，原告主张2383.3元，应于支持）。依据《房屋租赁合同》，被告还应向原告赔偿损失。原告在与被告签订《房屋租赁合同》之前，同冯小利签订《房屋装饰转让补偿协议书》，向冯小利支付房屋装饰转让补偿费12万元，该费用系原告承租涉案房屋用以开办830店的成本，该成本应均摊至原告的5年承租期限，被告收回房屋时，原告仍有3年，期间折合房屋装饰转让补偿费应为72000元，该部分损失，被告应当赔偿原告。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告荆东风向原告郑州双汇商业连锁有限公司退回房屋租金21500元、水电押金4300元并支付违约金4300元、搬迁费600元、人员工资2383.3元、装修费11992.84元，赔偿房屋装饰转让补偿费应为72000元。以上共计117076.14元；
二、驳回原告郑州双汇商业连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，原告郑州双汇商业连锁有限公司负担1000元，被告荆东风负担2642元；公告费260元，由被告荆东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1085号
原告吴丹，男，汉族，1939年11月15日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人江彬彬，河南大豫律师事务所实习律师。
原告周凌，女，汉族，1952年2月22日出生，与吴丹系夫妻关系。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人江彬彬，河南大豫律师事务所实习律师。
被告刘军，男，汉族，1972年10月16日出生。
原告吴丹、周凌与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹、周凌委托代理人张伯承，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹、周凌诉称：被告刘军在2011年11月之前从吴丹和周凌夫妇处共计借款104万元，其中吴丹处借款8笔共计44万元，周凌处借款9笔共计60万元，由于被告刘军本人经营出现问题，所借款项一时难以支付，本着对吴丹和周凌夫妇和刘军能够正常经营的原则，刘军本人承诺所借104万元款项总还款期为36个月，每月还款不低于1万元，每月未还本金利息为1%（月息1%，每月出具利息欠付凭证），利息支付时间为本金支付完毕后开始支付，支付比例不低于总利息的10%。如在还款过程中，吴丹、周凌夫妇有一方或双方发生意外，不能领取借款或利息，可由其提前指定的人员来领取，本人承诺照样有效，按约支付，直至本人付款结束。后双方签订了还款承诺书。原告现年高身体不好，被告所借的104万元是二原告省吃节俭的工资。2013年5月30日之后，被告以还款压力过大为由，就不再开具每个月按本金计息的欠条了。到2014年元月30日还本金1万元以后，不再偿还本金。2014年元月30日起一直到2015年4月份，还有本金43万元未还，更不要说利息了。被告刘军还以其他理由偿还，但现仍有本金43万元及2011年至2015年4月共欠利息243700元。故起诉至法院要求判令被告支付本金43万元及利息243700元（庭审中明确自2011年12月31日按月息1%计算至起诉之日）
被告刘军辩称：被告向原告借款是不存在的，104万元借款，被告实际为担保，被告没有收到原告的钱，且担保期已过。被告是考虑到原告二人的借款由被告担保，出于道义，虽然已过担保时效，被告迫于二原告的压力，向其出具还款承诺书。
经审理查明：2011年11月20日，被告刘军出具《还款承诺书》，内容为：“今我刘军从吴丹和周凌夫妇处共计借款104万元，其中吴丹处借款8笔44万元、周凌处借款9笔共计60万元，由于我本人经营出现问题，所借款项一时难以支付，本着对吴丹和周凌夫妇负责和我刘军能够正常经营的原则，我刘军本人承诺：所借104万元款项总还款期限为36个月，每月还款不低于1万元，每月未还本金计息为1%（每月利息出具利息欠付凭证），利息支付时间为本金支付完毕后开始支付，支付比例不低于总利息的10%。如在还款过程中吴丹和周凌夫妇有一方或双方发生意外不能领取借款或利息，可由其提前指定的人员领取，本承诺照样有效，按约支付，直至本人付款结束。”吴丹、周凌也在还款承诺书上签字。该承诺书的背面和正面下方有关于每月尚欠的借款本金和利息的记载。
被告刘军曾向原告吴丹出具关于利息的《欠条》15张，时间和金额分别为：2011年12月31日欠2011年12月份利息1万元；2012年1月31日欠2012年1月利息1万元；2012年2月29日欠2012年2月份利息9000元；2012年3月30日欠2012年3月利息9500元；2012年4月27日欠利息9000元（欠本金90万元的利息）；2012年5月29日欠利息9000元（欠本金86万元）；2012年6月29日欠2012年6月86万元本金的利息8000元；2012年7月31日欠利息8000元（81万元利息）；2012年8月31日欠8月份利息7000元；2012年9月30日欠9月份利息7000元；2012年10月31日欠10月份利息7000元；2012年11月30日欠利息6800元。2012年12月31日欠利息6800元；2013年1月31日欠2013年1月利息6500元；2013年2月28日欠2013年2月利息6500元；2013年3月31日欠2013年3月利息6500元；2013年4月30日欠2013年4月利息6500元；2013年5月30日欠2013年5月利息6500元。以上款项共计139600元。
原告吴丹、周凌还提交了5份《借款担保合同》和1份《借据》，借款担保合同的担保人为郑州金瑞投资咨询有限公司（刘军签字）或刘军，出资人为周凌或吴丹，借款担保合同落款处仅有出资人和担保人，仅在借款担保合同中第一段显示借款人为刘军、李楠、李贝贝、郭佳宾、许春华等内容。2011年6月12日的借据为刘军出具。
庭审中，二原告陈述称：借款来源于二人的工资和借款，系多次支付，被告共计向其偿还61万元，是以现金多次支付的。被告刘军陈述称二原告通过被告将钱借给第三方，目的为了得到高息，被告做担保为了取得利息差，被告仅为担保方，被告共向原告偿还61万元。
以上事实由二原告提交的《还款承诺书》、《欠条》、《借款担保合同》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案二原告以民间借贷提起诉讼，但被告刘军以其为担保人，且没有收到款项为由进行抗辩，但根据被告刘军出具的《还款承诺书》来看，二原告与被告对双方债权债务进行了梳理，由被告作为借款人作出了偿还借款本息的承诺，该承诺书系当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，结合被告刘军向原告出具利息欠条和向二原告偿还借款本金61万元的事实，足以认定本案债务人为被告刘军。因被告刘军未按照还款承诺书的约定期限偿还借款本金，尚欠43万元未还，应承担继续偿还该本金的违约责任。关于利息，因还款承诺书背面和正面下方的利息记载不能确定全部为被告所写，故应当按照被告出具的欠条和还款承诺书的约定为依据计算利息，还款承诺书约定偿还本金的期限为36个月（自2011年11月20日至2014年11月20日），每月支付本金不低于1万元，每月出具利息欠付凭证，经核实原告提交的利息欠条的金额为139600元（2011年12月31日至2013年5月30日），该部分利息计算不违反法律规定，本院予以支持，2013年6月1日之后的利息按照约定的1%计算至原告主张的起诉之日（2015年5月13日）也符合法律规定，本院予以支持。关于借款担保合同的问题，因被告出具的还款承诺书已经对其与二原告的债权债务进行确定，故应以还款还款承诺书作为双方债权债务的凭证，借款担保合同不予采信。被告辩称还款承诺书系被迫作出，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘军自本判决生效之日起十日内向原告吴丹、周凌返还借款本金43万元及利息（利息包括：1、已确定金额139600元；2、以43万元为基数自2013年6月1日按月1%计算至2015年5月13日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10537元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 任留柱
人民陪审员 魏红菱
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕青青
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第120号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，32岁，住本市海沧区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日零时许，被告人李某某酒后驾驶闽D578**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人李某某的血液酒精浓度为84mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第120号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杜某某，男，1958年10月14日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月9日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年11月28日11时30分许，被告人杜某某和其邻居被害人董某某在三门峡市金木路人行家属院宿舍楼二楼过道，因琐事言语不和发生争执，后两人发生撕打，杜某某将董某某推倒在地进行殴打。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董某某腰3椎体骨折，椎体压缩骨折不超过1／3，其损伤程度评定为为轻伤二级。
另查明，2015年3月9日，被告人杜某某到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了犯罪事实。2015年3月23日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定认为：杜某某故意伤害时的精神状态诊断为：双相障碍（缓解期）；完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杜某某亦不持异议，公诉机关当庭还出�了被告人杜某某在侦查机关的供述；被害人董某某的陈述；证人候某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；公安机关破案报告、出警经过；被害人诊疗病例；被告人杜某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致被害人董某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2015年3月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一五年六月八日
书记员 杨静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第120号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杜某甲，男，1958年10月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市（户籍所在地：河南省卢氏县）。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月9日被刑事拘留，3月31日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年11月28日11时30分许，被告人杜某甲和其邻居被害人董某在三门峡市金木路人行家属院宿舍楼二楼过道，因琐事言语不和发生争执，后两人发生撕打，杜某甲将董某推倒在地进行殴打。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董某腰3椎体骨折，椎体压缩骨折不超过1/3，其损伤程度评定为为轻伤二级。另查明，2015年3月9日，被告人杜某甲到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了犯罪事实。2015年3月23日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定认为：杜某甲故意伤害时的精神状态诊断为：双相障碍（缓解期）；完全刑事责任能力。上述事实，被告人杜某甲亦不持异议，公诉机关当庭还出示了被告人杜某甲在侦查机关的供述；被害人董某的陈述；证人候某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；公安机关破案报告、出警经过；被害人诊疗病例；被告人杜某甲户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致被害人董某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某甲故意伤害罪名成立，应予支持。被告人杜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某甲的刑期自2015年3月9日起至2015年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一五年六月八日书记员  杨静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01649号
原告高某，女，1988年12月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年2月26日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理高某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告高某于2014年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告高某负担。
审 判 长 刘仕权
代理审判员 郑 娜
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年五�二十六日
书 记 员 郭 静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第317号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人焦某。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月26日16时50分许，被告人焦某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁V×××××号宗申110二轮摩托车在诸城市龙都街道西吕标村路口处，与吕某驾驶的电动三轮车发生交通事故。被告人焦某承担事故的全部责任。经鉴定，在被告人焦某静脉血样中检出乙醇成分，含量为115.5mg／100ml。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书等，证人吕某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人焦某系自首到案，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张秀英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终790号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与郑传江、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2338号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郑传江提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事�讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第�十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉郑传江、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉郑传江、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，郑传江向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人郑传江等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按�非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2338号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终790号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与郑传江、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2338号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郑传江提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉郑传江、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉郑传江、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，郑传江向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人郑传江等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2338号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01434号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告解某某，男，小学文化，农民。
原告刘某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年农历10月5日被告解某某通过合阳县甘井镇城后村刘存生借我现金8000元，用于做苹果生意，期限1个月，约定月利率3%，并打借条一张。借款到期后，我多次催要，被告先后4次已支付利息4600元。现我起诉要求被告偿还借款8000元及其余利息，其中2004年农历10月5日至上述被告第4次已支付利息之间的利息按约定的月利�3%计算，之后的利息按月利率2%计算至被告借款执行清结，并要求被告支付我因多次找被告催要欠款的误工、交通、吃饭、住宿、电话通讯等费用。
被告解某某辩称，我对原告所诉称的借款数额、借款时间、利息的约定、借款期限无异议。但我借款后十多年来我分别六次给被告偿还本金6050元，其中分别4次偿还4600元；第5次是在我女儿结婚后不久原告与刘存生来到我家要欠款，当时我给原告还了1000元，现刘存生已死亡；第6次是原告给我贷款时需要花费，我给了原告450元。
经审理查明，2004年11月16日（农历2004年10月5日）被告借原告现金8000元，约定月利率3%，借款期限1个月，后被告分别4次付给原告现金共计4600元，原、被告未明确该款本金或利息。现原告起诉要求被告偿还本金8000元及其余利息并要求被告支付因其多次找被告催要欠款造成的误�、交通、吃饭、住宿、电话通讯等费用。又查，原告主张被告对其借款利息的支付，其中2004年11月16日至2004年12月16日的利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率2%算至被告借款执行清结之日。
本院认为，原、被告办理了书面借款手续，建立了合法的借款关系，被告未按约定向原告清偿借款及利息的行为，显属违约，应当承担违约责任。审理中，原告要求被告支付其多次找被告催要欠款造成的误工费、交通费、食宿费、电话通讯费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持；被告提出其给原告还款6050元，其中4600元原告没有异议，对其余1450元原告予以否认，被告亦未提供有力证据证明，故对上述1450元不予支持；被告辩称其偿还的4600元是本金，原告对此否认，被告亦没有证据予以证明，故该款项应认定为被告支付原告的借款利息。对于原�主张2004年11月16日至2004年12月16日的借款利息按月利率3%计算、2004年12月17日至借款执行清结之日的利息按月利率2%计算，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释﹥（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告解某某清偿原告刘某某借款本金8000元及利息（2004年11月16日至2004年12月16日的利息按月利率3%计算，2004年12月17日至借款执行清结之日的利息按月利率2%计算。被告已支付的4600元利息在执行时予以扣除）。
以上给付内容在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一五年十一月四日
书记员 余 铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1762号
上诉人（原审原告）李兆成，男，1963年3月14日出生，汉族，济南电子六厂待岗职工，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）赵成芳，女，1962年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张仁青（系赵成芳之夫），男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人李兆成因与被上诉人赵成芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月6日6时50分许，赵成芳驾驶电动自行车自商河县温泉国际北路驶出左转弯驶入248省道时，与沿248省道由南向北行驶的李兆成驾驶的鲁A27Q**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，李兆成、赵成芳受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2014）第100601号道路交通事故认定书，确定李兆成驾驶机动车行至交叉路口未保持安全车速、未确保安全行驶承担事故的同等责任，赵成芳驾驶非机动车未按规定让行承担事故的同等责任。2014年10月7日，李兆成至商河县人民医院门诊检查，经诊断：L1压缩骨折，李兆成未住院，支付医疗费240.12元，2015年3月23日，李兆成至山东中医药大学附属医院检查，支付医疗费629.68元。
本案在审理过程中，李兆成申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，原审法院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月14日出具大舜司鉴所（2015）临鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兆成L1压缩性骨折，鉴定为十级伤残；被鉴定人李兆成伤后护理时间为60日，需1人护理；被鉴定人李兆成伤后误工时间为100日；被鉴定人李兆成伤后营养期限为60日；被鉴定人李兆成目前临床治疗已终结，无需后续治疗。李兆成交纳鉴定费3000元。
原审法院认为，根据李兆成的起诉、赵成芳的答辩，本案的争议焦点为赵成芳是否应对李兆成的损失承担赔偿责任。根据我国交通安全法的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而对机动车一方的损失，非机动车一方是否应根据过错程度相应赔偿，并无法律依据。本案中，赵成芳作为非机动车驾驶人在交通事故中存有过错，也只能按照过失相抵原则适当减轻机动车一方即李兆成的赔偿责任，而不能判决过错相抵后要求非机动车一方赔偿机动车一方的损失。故李兆成因本次交通事故受到的损害，不能由非机动车一方即赵成芳负赔偿责任。故，李兆成要求赵成芳承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：驳回李兆成的诉讼请求。案件受理费777元，由李兆成承担。
上诉人李兆成不服原审判决上诉称：一、原审判决适用法律错误。原审判决已认定双方均承担事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有规定行人对机动车承担赔偿责任的情形，机动车一方在交通事故中受损害的应当适用普通的侵权赔偿原则。根据侵权责任法第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”非机动车、行人一方应当承担和过错相当的赔偿责任。因此，赵成芳应当按照所划分责任赔偿李兆成一方的财产损失。关于交通事故的赔偿问题。在审理机动车致非机动车一方人员伤亡的案件时，应当贯彻以人为本，尊重人的生命价值的原则。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。综上所述，李兆成恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵成芳答辩称：一审判决正确。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是处理机动车交通事故责任纠纷的特别规定，是处理机动车交通事故责任纠纷案件的法律依据。该条通过减轻机动车一方的赔偿责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，并未规定非机动车一方对机动车一方的赔偿义务，因此，李兆成作为机动车一方，要求作为非机动一方的赵成芳赔偿其各项损失，没有法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人李兆成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴秀婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第696号
罪犯魏勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月14日作出了（2009）台椒刑初字第429号刑事判决，以被告人魏勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月4日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯魏勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1833号
原告：林某某，女，1975年8月生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师，一般代理。
被告：卓某某，男，1975年9月生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。
原告林某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月26日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人崔建军、被告卓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月相识，1996年举行婚礼，1999年3月19日补办结婚证。1997年9月11日生育大女儿卓某甲、2002年1月8日养育二儿子卓某乙、2002年11月1日生育三儿子卓某丙。结婚初期双方感情一般，被告自2010年9月份开始酗酒，喝醉回家后对原告进行辱骂殴打，多次致使原告受伤。2015年11月22日，双方就离婚、孩子抚养、财产分割、债务承担等问题达成一致意见，并签署离婚协议，但被告拒不前往民政部门办理离婚手续。现诉至法院请求判令原、被告离婚；大女儿卓某甲由双方共同抚养，每人每月给付学业生活费2000元，二儿子卓某乙由原告抚养，三儿子卓某丙由原告抚养，抚养费各自承担；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证1份，证明双方夫妻关系及结婚登记时间；2.离婚协议1份、保证书1份，证明原、被告于2015年11月22日就离婚、孩子抚养、财产分割、债务承担等问题达成一致意见，并签署离婚协议，承认其存在家庭暴力的情况，在2013年3月11日被告因对原告施行家庭暴力而向原告作出保证；3.手机截屏1份，证明被告存在婚外情。
被告辩称，我确实在酒后和发生矛盾时殴打过原告，为了家庭完整和孩子的健康成长，我不同意离婚。我每天都在忏悔，希望原告能够原谅我，我绝对不会再伤害原告了。
被告卓某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2保证书无异议，对离婚协议有异议，认为这份协议是在胁迫的情况下签的。对证据3手机截屏有异议，认为并不存在婚外情的情况。
经审查，原告提交的结婚证、保证书符合有效证据要件，证据效力予以确认。对离婚协议，因一方反悔未发生法律效力，但能反映夫妻感情发生变化的情况，对其证据效力部分确认。对手机截屏，并不能证明被告存在婚外情，对其证据效力不予确认。
经审理查明，原、被告于1995年5月相识，1996年举行婚礼，1999年3月19日补办结婚证。1997年9月11日生育大女儿卓某甲、2002年1月8日养育二儿子卓某乙、2002年11月1日生育三儿子卓某丙。原、被告因家庭琐事，双方时有矛盾发生，被告在酒后或双方发生矛盾时殴打过原告。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，共同生活时间较长，并育有二子一女，已建立一定的夫妻感情。虽时有矛盾，被告也殴打过原告，但被告当庭承认错误并保证不再伤害原告，若双方能互谅互让，增强信任，多为家庭和睦和孩子成长考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 沈美然
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1833号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1833号
原告王某某，农民。
被告徐某某，农民。
原告王某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是太阳雨太阳能的经销商，被告做七道河周边的经销商。2012年被告从原告处赊销货物欠货款6455元。2013年2月7日被告徐某某给原告出具6455元欠条一张，当时口头约定于2013年底之前还清。还款期限届满，被告未能按期还款。原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒付。故原告诉至法院，要求判决被告偿还欠款6455元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告是太阳雨太阳能的经销商。被告曾做青龙县七道河周边的太阳能经销生意。2012年被告从原告处购买太阳能及配件的货款未能及时结清。2013年2月7日经原、被告结算，被告尚欠原告货款6455元未付，被告并于当日给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条2012年共欠货款陆仟肆佰伍拾伍元整￥6455元欠款人徐某某（签名并按印）2013年2月7日”。此款经原告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款6455元并支付利息。另庭审中原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述及被告亲笔出具的欠条等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，被告从原告处购买货物未结清货款，事后经原、被告结算并出具欠条，原、被告间已成立了买卖合同关系，且该合同合法有效。被告受领货物表明原告已履行了合同义务，事后经过原、被告结算以欠条确认金额的货款，被告理应适时给付。故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告支付拖欠货款利息的意见，系原告自行处分自己民事权利的行为，且该行为未侵犯他人合法权益，故本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款6455元人民币；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张宏艳
人民陪审员 汤云飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁子峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更226号
罪犯张露，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月19日，连云港市海州区人民法院作出（2014）海刑初字第00032号刑事判决，认定张露犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年8月30日至2016年8月29日）。同案犯不服，提出上诉。2014年7月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第68号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事装卸劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张露在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张露的刑期减去四个月一日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8954号
原告刘辉，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住所地上海市X。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，营业地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号。
负责人陈志明，经理。
委托代理人王磊，公司员工。
原告刘辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告人寿财保如东支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，要求被告在交强险和商业险范围内赔付原告因交通事故造成的汽车维修费人民币10000元（以下币种同），当庭放弃主张车辆贬值损失、误工费、交通费及精神损害赔偿计10000元的诉请。
被告人寿财保如东支公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万（不计免赔），认可汽车维修费10000元；原告主张的车辆贬值损失、误工费、交通费及精神损害赔偿无法律依据，不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2015年8月23日17时10分许，王鹏飞驾驶在被告人寿财保如东支公司投保牌号为苏F35S**轿车由东向西行驶至绕城高速外围179K处时，因不按规定变道与同向行驶原告刘辉驾驶的沪MR00**（临）轿车发生碰撞，造成两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王鹏飞负全部责任，刘辉无责任。原告刘辉的受损车辆经保险公司定损，经济损失为10000元。
本院认为，原告主张的事故车修理费系因本起事故而产生的费用，且该损失经过保险公司定损，故原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔付的请求，依法有据，本院予以支持。审理中被告人寿财保如东支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告刘辉车辆维修费人民币10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01290号
原告汪某某，女，满族，1967年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告丁某某，男，1966年9月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
本院在审理原告汪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告汪某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年十月二十日
书记员 朴希玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7729号
原告：黄泽祥，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：钟坤明，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省绵竹市。
原告黄泽祥诉被告钟坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、周卫建组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄泽祥的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告钟坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄泽祥诉称：原告于2013年7月2日与被告钟坤明签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，借款期限自实际划款日期开始计算，借款利率为月利率2.5%，利息按月支付，借款到期日一次性偿还本金，同时约定双方若协商不成的可向合同签订地人民法院提出诉讼，合同签订地为成都市高新区。2013年7月2日，原告将500万元借款支付至被告指定账户，被告向原告出具了收条，借款期限自2013年7月3日至2014年1月2日。2014年1月2日，被告向原告提交借款展期申请书，申请将借款期限展期至2014年7月2日。双方于2014年1月2日签订了《借款展期协议》，约定借款期限自2013年7月3日至2014年7月2日，借款利率不变，被告按约向原告支付了利息。但借款到期后，被告以还需要使用资金为由，未向原告归还借款本金。但被告自2015年9月3日起就不再向原告支付利息，后经原告多次催促，被告仍未归还原告借款本金和利息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金500万元整；2、被告按月利率2%从2015年9月3日起向原告支付借款利息直至借�全部清偿完毕之日止（截止到起诉之日2016年5月17日约为85万元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟坤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月2日，原告黄泽祥（出借人、甲方）与被告钟坤明（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限6个月，自实际划款日期开始计算，借款利率为月利率2.5%，还款方式为按月支付利息，借款到期日一次性偿还本金。利息按月计算，每月按30天计算不分不足月及大小月，利息自原告实际划出借款当日开始，计算至被告还款到达原告账户之日止。被告逾期付息超过15天，在原利率基础上加收滞纳金0.5‰；超过30天，在原利率基础上加收滞纳金1‰；超过45天，在原利率基础上加收滞纳金2‰；超过60天，在原利率基础上加收滞纳金3‰。双方同意将本合同履行过程中发生的争议提交本合同签订地人民法院依法处理。签订地点：成都市高新区。
2013年7月3日，原告黄泽祥通过中国建设银行账户向被告钟坤明转账500万元。
2014年1月2日，被告向原告出具《借款展期申请书》，载明：本人于2013年7月3日向黄泽祥借款，借款金额为500万元整，借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日，由于资金安排不到位不能按原规定期限归还，特申请展期6个月，借款期限修订为2014年1月3日至2014年7月2日。请予批准。
2014年1月2日，原、被告签订《借款展期协议》，约定被告因故不能按期偿还2013年7月3日与原告签订的《借款合同》项下的借款本金及利息，被告已于2014年1月2日向原告提交了《借款展期申请书》，经双方协商一致，在原合同有效的前提下，特签订此补充协议：依原合同，借款金额为500万元整，现展期金额为500万元整，依原合同，借款期限为2013年7月3日至2014年1月2日，现展期期限为6个月，自2014年1月3日至2014年7月2日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为12个月，自2013年7月3日至2014年7月2日，依原合同，借款期间利率为月利率2.5%，现展期后，展期借款利率月为月利率2.5%，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。本协议为原合同的补充协议，系原合同的组成部分，除本协议已有的约定事项外，原合同中的条款均继续有效。
庭审中，原告认可被告已按协议约定将利息支付至2015年9月2日，从2015年9月3日起被告未支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告于2016年5月9日向被告进行催收，被告在《催收函》上签名，该《催收函》载明：被告尚欠借款本金500万元，且从2015年9月3日起开始拖欠借款利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国建设银行个人活期明细查询、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《催收函》等证据在案佐证。
本院认为，被告钟坤明向原告黄泽祥借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告黄泽祥有权要求被告钟坤明返还借款，故对原告黄泽祥要求被告钟坤明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，庭审中，原告认可被告归还了截止2015年9月2日的利息，原告主张从2015年9月3日起的逾期利息按月利率2%计算，未超过上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟坤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽祥归还借款本金500万元及利息（利息以借款本金500万元为基数、从2015年9月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52750元，由被告钟坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周卫建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖 真
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00248号
申请人刘正兴，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请人刘淘，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请人周芳秀，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请人张秀荣，女，汉族，住河南省新乡市。
被申请人泸州宏林运业有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇奇峰街村。
法定代表人：曾方彬。
申请人刘正兴、刘淘、周芳秀、张秀荣因与被申请人泸州宏林运业有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆价值40万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对泸州宏林运业有限公司所有的车辆予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00248号
申请人刘正兴，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请人刘淘，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请人周芳秀，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请人张秀荣，女，汉族，住河南省新乡市。
被申请人泸州宏林运业有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇奇峰街村。
法定代表人：曾方彬。
申请人刘正兴、刘淘、周芳秀、张秀荣因与被申请人泸州宏林运业有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆价值40万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保�申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对泸州宏林运业有限公司所有的××车辆予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李银平
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初221号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1959年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。
诉讼代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告人王进彦，男，1975年8月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前租住濮阳市华龙区。2016年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛铁路公安处淄博站派出所抓获，次日临时羁押于淄博市看守所，同年12月28日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，2017年1月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王进彦犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人鲁跻峰、被告人王进彦及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月8日晚11时许，被告人王进彦在濮阳市华龙区王助乡西李庄村，因故与被害人王某1发生争执，王进彦将王某1殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为王进彦的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：被告人王进彦的故意伤害行为给其身体造成伤害，要求王进彦赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计6万元。
被告人王进彦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人王进彦系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月8日晚11时许，被告人王进彦酒后在濮阳市华龙区王助乡西李庄村，因故与被害人王某1发生争执，后王进彦用拳头将王某1两颗门牙打折。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某1上颌双侧中切牙根折，损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王进彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人王某2、王某3证言，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局无前科证明、情况说明，濮阳县公安局南关派出所证明，青岛铁路公安处淄博站派出所抓获经过，淄博市看守所证明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后先后在濮阳市红十字医院、濮阳公安医院、濮阳市第三人民医院门诊治疗，并于2016年5月9日至16日在濮阳公安医院住院治疗7天，共花费医疗费2075.1元。王某1系农业家庭户口，治疗期间由其弟弟王某2护理。2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34941元；2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。
上述事实，有户籍证明、濮阳公安医院住院收费票据、出院证、住院病历、门诊收费票据及濮阳市红十字医院门诊收费票据，濮阳市第三人民医院诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进彦故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。王进彦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控王进彦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“王进彦系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王进彦因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成物质损失，应当承担赔偿责任。王某1要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费理由正当，合理部分本院予以支持；王某1要求赔偿后续治疗费，但未提交相关证据，本院不予支持，该费用待实际产生后可另行提起诉讼；王某1另要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。王某1的物质损失如下：医疗费2075.1元(票据)、误工费670.1元（34941元/年÷365天×7天）、护理费649.31元(33857元/年÷365天×7天)、营养费140元(20元/天×7天)、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费140元(20元/天×7天)，以上共计4024.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王进彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十四日起至二○一八年一月二十三日止。)
二、被告人王进彦赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项物质损失共计4024.51元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 欢
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0902刑初221号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1959年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。诉讼代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告人王进彦，男，1975年8月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前租住濮阳市华龙区。2016年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛铁路公安处淄博站派出所抓获，次日临时羁押于淄博市看守所，同年12月28日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，2017年1月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王进彦犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人鲁跻峰、被告人王进彦及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月8日晚11时许，被告人王进彦在濮阳市华龙区王助乡西李庄村，因故与被害人王某1发生争执，王进彦将王某1殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为王进彦的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称：被告人王进彦的故意伤害行为给其身体造成伤害，要求王进彦赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计6万元。被告人王进彦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：被告人王进彦系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月8日晚11时许，被告人王进彦酒后在濮阳市华龙区王助乡西李庄村，因故与被害人王某1发生争执，后王进彦用拳头将王某1两颗门牙打折。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某1上颌双侧中切牙根折，损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人王进彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人王某2、王某3证言，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局无前科证明、情况说明，濮阳县公安局南关派出所证明，青岛铁路公安处淄博站派出所抓获经过，淄博市看守所证明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后先后在濮阳市红十字医院、濮阳公安医院、濮阳市第三人民医院门诊治疗，并于2016年5月9日至16日在濮阳公安医院住院治疗7天，共花费医疗费2075.1元。王某1系农业家庭户口，治疗期间由其弟弟王某2护理。2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34941元；2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。上述事实，有户籍证明、濮阳公安医院住院收费票据、出院证、住院病历、门诊收费票据及濮阳市红十字医院门诊收费票据，濮阳市第三人民医院诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进彦故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。王进彦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控王进彦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“王进彦系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王进彦因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成物质损失，应当承担赔偿责任。王某1要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费理由正当，合理部分本院予以支持；王某1要求赔偿后续治疗费，但未提交相关证据，本院不予支持，该费用待实际产生后可另行提起诉讼；王某1另要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。王某1的物质损失如下：医疗费2075.1元(票据)、误工费670.1元（34941元/年÷365天×7天）、护理费649.31元(33857元/年÷365天×7天)、营养费140元(20元/天×7天)、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费140元(20元/天×7天)，以上共计4024.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王进彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十四日起至二○一八年一月二十三日止。)二、被告人王进彦赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项物质损失共计4024.51元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 耿 静人民陪审员 苏俊金二〇一七年六月二十二日书 记 员 朱 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3780号
原告王爱芳。
委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。
被告丁嗣烝。
被告吴佳岚。
被告丁战。
原告王爱芳诉被告丁嗣烝、吴佳岚、丁战健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告丁嗣烝下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。被告丁嗣烝、吴佳岚、丁战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称：原告与被告丁嗣烝曾系恋人关系。2012年12月14日，被告丁嗣烝因琐事殴打原告，致原告脾脏摘除。被告丁嗣烝被公安机关刑事拘留。为争取对被告丁嗣烝的犯罪行为轻判，被告吴佳岚代表被告丁嗣烝与原告达成赔偿协议，被告丁战提供担保。之后，三被告未按约付款。故原告起诉要求：1、判令被告丁嗣烝、吴佳岚偿付原告赔偿款150，000元；2、判令被告丁嗣烝、吴佳岚支付原告自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以150，000为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告丁战对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁嗣烝、吴佳岚、丁战未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日至14日期间，被告丁嗣烝于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号楼1507室内，因感情纠葛与原告发生争执，继而对原告进行殴打，造成原告腹部闭合性伤，脾蒂撕裂伤，经鉴定构成重伤。
2013年2月3日，原告与被告吴佳岚签订《协议书》一份，约定：被告吴佳岚代儿子丁嗣烝赔偿因故意伤害行为造成原告的全部损失，赔偿款15万元，并于签订本协议当日支付；原告不得再以丁嗣烝故意伤害行为向其主张民事赔偿责任。因被告吴佳岚未按约付款，故于2013年2月3日出具借条一份，言明向原告借款15万元，约定于2013年5月份归还。被告丁战在借条上作为担保人签字。
上海市松江区人民检察院于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于2013年3月29日以故意伤害罪判处被告丁嗣烝有期徒刑二年。
以上事实，有协议书、借条、（2013）松刑初字第350号刑事判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告丁嗣烝殴打原告致伤，原告与被告吴佳岚达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，本院确认该协议具有法律效力。协议签订后，双方对赔偿款的给付期限重新进行了约定，现付款期限已届满，原告要求被告吴佳岚给付赔偿款，依据充分，本院予以支持。因被告吴佳岚未按时付款，故原告要求被告吴佳岚支付逾期付款利息，并无不当。然原告的起算时间有误，本院依法予以调整。本案原告起诉基于原告与被告吴佳岚的赔偿协议，而被告丁嗣烝并非该协议的相对方，该协议对被告丁嗣烝无约束力。现原告要求被告丁嗣烝按照协议约定支付赔偿款，于法无据，本院不予支持。被告丁战仅在借条上签字未明确保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现并无证据显示原告在保证期间内要求被告丁战承担保证责任，故被告丁战免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳岚于本判决生效之日起十日内偿付原告王爱芳赔偿款150，000元；
二、被告吴佳岚于本判决生效之日起十日内支付原告王爱芳自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息（以150，000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王爱芳的其余诉讼请求。
案件受理费3，300元，财产保全申请费1，270元，公告费560元，合计诉讼费5，130元，由被告吴佳岚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1267号
原告：代方涛
被告：黄振刚
本院在审理原告代方涛与被告黄振刚船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 高严
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00156号
本院2015年9月7日对原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告芜湖市鑫旺养殖有限责任公司、繁昌县平铺建设投资有限公司、陶德贵、汪先凤、陶世玉、陶德保、牛建华、刘琼追偿权纠纷一案作出的（2015）繁民二初字第00156号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第3页第24行“律师费12000元”应为“律师费18000元”；
二、判决书第8页第1行“律师费人民币12000元”应为“律师费人民币18000元”。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈丽君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01491号
原告纪某
被告李某
原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年十月十七日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01491号
原告纪某某，女，1974年5月27日生，汉族，农民
被告李某某，男，1974年11月23日生，汉族，农民
原告纪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年十月十七日
书记员 石婧东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2757号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告周正艳，女，1977年6月8日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉周正艳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第296号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年1月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安溪县，现暂住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月14日被刑事拘留，同日被安溪县公安局决定取保候审；2015年4月3日本院重新给予办理取保候审，2015年4月22日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2012年5月14
日至7月20日，利用从“时时彩”外围赌博网站总代理苏某某（已判刑）处开出的代理帐户发展会员陈某乙等人并接受投注。经统计，其帐户总投注2101583元，其中接受陈某乙的投注246587元。
案发后，被告人陈某甲于2014年4月14日主动到公安机关投案。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人陈某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某乙的证言，同案人苏某某的供述，帐号报表，银行帐户交易明细清单，到案经过，工作说明，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。且属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第296号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人蔡华荣均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日4时50分许，被告人马某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿平青大公路由北向南行驶至迁安市安新庄村加油站北侧时，车辆前部与前方同向步行的杨某相撞，致杨某左髋臼闭合粉碎骨折、左髂骨翼闭合粉碎骨折、左耻骨下支、坐骨支骨折、盆腔积液。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，杨某的伤情为重伤二级。被告人马某负此次事故的全部责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、迁安市司法医学鉴定中心法医临床鉴定等相关书证、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某主动赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 强
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第296号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，生于1966年6月28日，甘肃省定西市人，中文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年5月，被告人景某某单独或伙同他人先后在定西市安定区城区多次盗窃自行车11辆，总价值27085元。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，指认、辨认笔录及照片，被盗财物统计表，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人景某某多次盗窃，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人景某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人景某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人景某某犯罪的性质、情节和�会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
代理审判员 高 原
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜进喜