wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2168号
原告松原市利民担保有限责任公司，住所地宁江区沿江西路，组织机构代码58460264—5。
法定代表人王志强，系总经理。
委托代理人张喜龙，松原市利民担保有限责任公司职员。
被告贺树君，现住扶余市。
原告松原市利民担保有限责任公司诉被告贺树君追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日被告与中国建设银行股份有限公司松原分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被告从银行处贷款20万元，原告作为连带责任保证人于2014年2月13日与被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，现被告在还贷过程中违反约定，未按合同约定履行还款义务，已逾期数日，原告作为连带责任保证人已代替二被告偿还银行贷款3期，共20593元，现原告还继续为其代偿，在原告多次催要未果的情况下，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告已经代偿的银行贷款20593元利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。
案件受理费315元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程双
吉林省松原市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2168号
原告松原市利民担保有限责任公司，住所地宁江区沿江西路，组织机构代码58460264--5。
法定代表人王志强，系总经理。
委托代理人张喜龙，松原市利民担保有限责任公司职员。
被告贺树君，男，1971年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告松原市利民担保有限责任公司诉被告贺树君追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日被告与中国建设银行股份有限公司松原分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被告从银行处贷款20万元，原告作为连带责任保证人于2014年2月13日与被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，现被告在还贷过程中违反约定，未按合同约定履行还款义务，已逾期数日，原告作为连带责任保证人已代替二被告偿还银行贷款3期，共20593元，现原告还继续为其代偿，在原告多次催要未果的情况下，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告已经代偿的银行贷款20593元利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。
案件受理费315元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程双
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2168号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人李乐乐，该公司职员。
被告王小玲。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告王小玲的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司。
审判员 田新卯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 柳
吉林省松原市�江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2168号原告松原市利民担保有限责任公司，住所地宁江区沿江西路，组织机构代码58460264—5。法定代表人王志强，系总经理。委托代理人张喜龙，松原市利民担保有限责任公司职员。被告贺树君，男，1971年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市。原告松原市利民担保有限责任公司诉被告贺树君追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月13日被告与中国建设银行股份有限公司松原分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被告从银行处贷款20万元，原告作为连带责任保证人于2014年2月13日与被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，现被告在还贷过程中违反约定，未按合同约定履行还款义务，已逾期数日，原告作为连带责任保证人已代替二被告偿还银行贷款3期，共20593元，现原告还继续为其代偿，在原告多次催要未果的情况下，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告已经代偿的银行贷款20593元利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。案件受理费315元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一五年十一月二十三日书记员  程双
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1931号
原告：天津汇喆物业服务有限公司(统一社会信用代码911201025534116358),住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：张译丹,该公司职员。
被告：王志红，男，1983年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告王志红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十三日
书记员 霍云肖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执380号
申请执行人孙代菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人张胜效，男，1966年8月17日出生，汉族，住盐湖区。
本院在执行申请执行人孙代菊与被执行人张胜效民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院对被执行人张胜效财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张胜效暂无其他财产可供执行。申请执行人孙代菊亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执380号申请执行人孙代菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省达县。被执行人张胜效，男，1966年8月17日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人孙代菊与被执行人张胜效民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院对被执行人张胜效财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张胜效暂无其他财产可供执行。申请执行人孙代菊亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年九月八日书记员 刘   丽   卉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1932号
申请人张爱祥。
被申请人汪婷婷。
申请人张爱祥诉被执行人汪婷婷民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年04月23日作出的（2015）响陈民初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人汪婷婷于本判决发生法律效力后15日内归还申请人张爱祥借款人民币10000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人张爱祥于2015年12月21日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人张爱祥也未能提供被执行人汪婷婷可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人张爱祥也未能提供被执行人汪婷婷可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张爱祥如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1932号
申请人:胡海梅，
被执行人:于洪霞，
申请人胡海梅诉被执行人于洪霞成民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月25日作出的（2015）响陈民初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人于洪霞成于本判决发生法律效力后15日内归还申请人胡海梅借款人民币98450元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人胡海梅于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人胡海梅也未能提供被执行人于洪霞成可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人胡海梅也未能提供被执行人于洪霞成可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人胡海梅如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4799号
罪犯薛红飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年5月4日作出（2008）呼刑初字第号刑事判决，认定被告人薛红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已缴纳）。被告人薛红飞与同案被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日以(2008)内刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2018年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯薛红飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛红飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月，2015年1月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯薛红飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛红飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4799号
罪犯薛红飞，男，1987年8月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年5月4日作出（2008）呼刑初字第号刑事判决，认定被告人薛红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已缴纳）。被告人薛红飞与同案被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日以(2008)内刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2018年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯薛红飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛红飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月，2015年1月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯薛红飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛红飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴执异字第32号
异议人（利害关系人）刘喜英。
异议人（利害关系人）应重。
应重的委托代理人刘喜英，系应重的妻子。
被申请人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼502室。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
委托代理人郭祖云。
申请人长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人钟锋，该公司董事长。
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）诉郴州市裕兴房地产开发有限责任公司（以下简称裕兴公司）工程款纠纷一案中，白马桥公司向本院申请财产保全，本院作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定书，采取保全措施。刘喜英、应重于2013年11月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘喜英、应重称：异议人于2006年12月18日购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋5**号），并全额交清房款。但依据（2013）郴民诉保字第20号《民事裁定书》，法院已对裕兴公司名下的95套房产采取财产保全措施，其中权证号为712016149的房产为异议人购置的，应不属于裕兴公司的财产。异议人向裕兴公司购房的事实客观存在，请求本院解除对异议人购置的权证号为712016149房产（房号为6栋5**号）的财产保全措施。异议人刘喜英、应重提供了购房合同、维修资金收据、不动产发票、交房通知书等证据。
本院查明：2006年12月18日，刘喜英、应重和裕兴公司签订《商住房认购协议书》，刘喜英、应重认购裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋0656号，五楼C4型）。2006年12月，刘喜英、应重第一次缴纳购房款88，185.60元；2008年12月，刘喜英、应重第二次缴纳购房款7189.40元。2010年1月4日，刘喜英、应重与裕兴公司签订《预售商品房买卖合同》，刘喜英、应重购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋3单元5**号），该商品房建筑面积132.89平方米，单价每平方米1470.2元，总金额195，375元，另双方自行约定：按实际建筑面积（郴州房产部门确认）和双方约定的单价结算房价，多退少补。2012年4月11日，刘喜英、应重到郴州市物业专项维修资金管理中心缴纳兴旺花园小区6栋506的房屋维修资金3849.00元。2012年2月23日，裕兴公司向刘喜英、应重出具了《兴旺花园交房通知书》。2012年4月13日，刘喜英、应重第三次缴纳购房款50，000.00元.
2012年5月8日，刘喜英、应重第四次缴纳购房款47，104.00元，并交纳住宅办证等费用3036元，共计缴纳购房款192，479.00元，其他费用3036元。付清所有房款和费用后，刘喜英、应重于同日和裕兴公司办理了收房手续。郴房权证北湖字第7120161**号载明：房屋所有权人裕兴公司，房屋坐落利民路26号兴旺花园6栋506，登记时间2012年7月10日，建筑面积130.92平方米，等等。2013年3月20日，裕兴公司向刘喜英、应重开具兴旺花园小区6栋506号不动产发票，载明：建筑面积130.92平方米，单价1470.20元，（房价）金额192，479.00元。异议人刘喜英、应重等住户多次要求裕兴公司为其办理房屋过户登记手续，因多种原因，到目前为止，利民路26号兴旺花园6栋506的房产证号仍在裕兴公司名下，尚未过户到异议人刘喜英、应重的名下，但异议人已在使用。
本院在审理原告白马桥公司诉被告裕兴公司工程款纠纷一案中，原告白马桥公司向本院申请财产保全，请求对裕兴公司的价值3030万元的财产采取财产保全措施。本院经审查，于2013年7月20日作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定：冻结、查封、扣押被申请人裕兴公司银行存款2000万元或其同等价值的其他财产。2013年7月25日，本院向郴州市房产局下达（2013）郴民诉保字第20号协助执行通知书，请求该局协助执行：一、查封裕兴公司名下的房产（对相关权证号均有载明，其中含有本案权证号为712016149的房产）；二、查封期限自2013年7月25日至2015年7月24日止。异议人刘喜英、应重得知自己购买的房产被查封后，向本院提出异议，请求本院解除对其购置的权证号为712016149房产（房号为6栋5**号）的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，有充分证据证明对于裕兴公司开发的兴旺花园6栋506号房（权证号为712016149房产），异议人刘喜英、应重已经支付全部价款并实际占有，且未办理房屋过户登记手续并非异议人刘喜英、应重的过错。依据上述规定，本案涉案房屋，人民法院不能进行查封。因此，异议人的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市裕兴房地产开发有限责任公司名下的权证号为712016149房产（兴旺花园6栋506房）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 张九香
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他18号
申请执行人侯会杰，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人李成，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵勇，该公司执行董事。
被执行人平顶山市佑成商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵振华，该公司执行董事。
被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张军委，该公司执行董事。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2016]第196号裁决书执行的（2017）豫04执22号侯会杰申请执行李成、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市佑成商贸有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司一案，因办案需要，现指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将侯会杰申请执行李成、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市佑成商贸有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司一案【（2017）豫04执22号】指定平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �明
审 判 员 王 云 阳
助理审判员 李 泉 钦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 珂 熠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8828号
上诉人（原审被告）：深圳市豪迪实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处老坑社区松子坑水库路。
法定代表人：黄宗成，该公司董事长。
委托代理人：彭伯英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市明福威五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号布心工业园A栋107号。
法定代表人：吴志钦，该公司总经理。
委托代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
上诉人深圳市豪迪实业发展有限公司（以下简称豪迪公司）因与被上诉人东莞市明福威五金实业有限公司（以下简称明福威公司）票据追索权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，明福威公司的经营范围是五金制品、木制品、货架、展示柜生产加工。豪迪公司的经营范围是兴办实业，生产衣柜、床、妆台、沙发、茶几、餐台等。2015年9月6日，豪迪公司向明福威公司开具支票一张，号码为30709530，收款人为明福威公司，金额为50000元，付款行名称为平安银行深圳坪山新区支行。明福威公司并未在支票的提示付款期限内要求银行兑现。
明福威公司的原审诉讼请求：1、豪迪公司向明福威公司支付支票票面金额50000元；2、豪迪公司向明福威公司赔偿自有效期开始之日，即2015年9月7日起至实际支付票面金额之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、豪迪公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。豪迪公司向明福威公司开具票面金额为50000元支票的事实，有明福威公司提交的支票为证，事实清楚，证据充足，该院予以确认。明福威公司作为持票人，虽未在支票的提示付款期限内向银行承兑，但其在支票的出票日起六个月内向法院提起诉讼，作为出票人的豪迪公司仍应承担票据责任。明福威公司诉请豪迪公司支付支票款50000元，合法有据，该院予以支持。明福威公司未举证证明在支票提示付款期限内向银行承兑，其要求豪迪公司支付自支票开具第二天起计算的利息，理由不足，该院不予支持。明福威公司主张的利息应从其向该院主张权利之日（2015年10月29日）起计算。豪迪公司提交的支票存根的出票日期为2014年9月11日，收条的落款日期为2015年3月23日，均在涉诉支票开票日期之前，且两份证据均是复印件，对其真实性，该院不予采信。豪迪公司举证不足，对其答辩主张，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、豪迪公司于该判决生效之日起五日内向明福威公司支付欠款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月29日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回明福威公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（明福威公司已预交），由豪迪公司负担。
豪迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判或者发回重审；3、本案诉讼费用由明福威公司负担。主要事实与理由如下：一、原审判决认定事实错误。该案所涉支票是豪迪公司开具给与其有经济往来的案外人的，豪迪公司后以转账方式已经支付了该款，但案外人以支票无法找到为由，未将支票退回给豪迪公司。豪迪公司与明福威公司并没有经济往来，豪迪公司不清楚明福威公司从何处取得支票。原审法院认定豪迪公司向明福威公司开具票面金额为50000元支票的事实，属于认定事实错误。
二、原审判决依据的证据不足。明福威公司未举证证明其取得涉诉支票支付了相应的对价，也未举证证明其是通过合法方式取得涉诉支票，应当承担举证不能的不利后果。另外，提示付款是行使票据追索权的必要前提，明福威公司未举证证明其已向银行提示付款遭拒，所以明福威公司无权行使票据权利。一审在明福威公司未举证证明其取得涉诉支票是通过合法方式及已经支付相应对价的情况下，依然判令豪迪公司承担票据责任，证据不足。
明福威公司答辩称：豪迪公司的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院认为出票人按签发的支票金额承担向持票人付款的责任，符合我国票据的相关法律规定。请求驳回豪迪公司的上诉。
本院经审理查明，明福威公司二审中主张因其工作失误，未在涉案支票记载的付款期限内提示付款。一审查明的其他事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，一审认定本案为票据付款请求权纠纷不当，本院二审予以纠正。明福威公司与豪迪公司关于涉案支票是否为豪迪公司直接开具给明福威公司存在争议，明福威公司主张涉案支票是豪迪公司向其开具的，豪迪公司则主张涉案支票是其与案外人有交易而向案外人开具的。对此，本院认为，第一，《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”即便豪迪公司的上述主张属实，其签发收款人名称为空白的支票，应当视为其授权持票人对收款人名称进行补记，明福威公司作为收款人，在票据付款人未付款的情况下，可以向出票人豪迪公司行使票据追索权。第二，因票据具有无因性，票据出票人签发票据，应按照所记载的事项承担票据责任。双方对明福威公司取得票据的原因虽存在争议，但本案证据并不能证明明福威公司通过非法手段取得涉案票据，故其应享有票据权利。明福威公司一审主张在涉案支票记载的付款期限内向银行提示付款，但银行以票据背书填写错误为由作退票处理，二审主张因其工作失误，未在涉案支票记载的付款期限内提示付款；豪迪公司则主张明福威公司未举证证明其已向银行提示付款遭拒，明福威公司无权行使票据权利。本院认为，《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款规定，超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。根据该规定，无论明福威公司是因未在支票记载的付款期限内向银行提示付款，还是因票据填写的问题被银行退票，在其未兑现支票的情况下，豪迪公司作为出票人均应当对持票人明福威公司承担票据责任。豪迪公司主张其向案外人开具涉案支票后，在案外人向其出具收据及承诺书的情况下，向该案外人又另行付清款项。本院认为，豪迪公司对此可另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人深圳市豪迪实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更869号
罪犯杨正高，男，1972年10月10日出生，苗族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人杨正高犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2012年10月31日、2014年5月29日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨正高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨正高确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正高减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年3月30日起至2027年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1211号
原告李某。
被告宁某甲。
原告李某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、毛满桂参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宁某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩宁某乙，××××年××月××日生育男孩宁某丙，××××年××月××日生育男孩宁某丁。婚前同居期间及婚后初期，原、被告感情尚可。后因原、被告性格不合，被告对原告缺乏信任，经常为家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，夫妻感情有所变差。自2015年正月开始，原告因双方发生争吵后外出打工，原、被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
三、出生证明复印件一份，拟证明原、被告生育了三个小孩；
四、借条、汇款凭证复印件各一份，拟证明夫妻共同债务。
被告宁某甲对原告李某提供的证据一、二、三没有异议，对证据四只认可借款7万元的事实。
被告宁某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告宁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信；对证据四，被告对借款7万元的事实无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，先后于××××年××月××日生育女孩宁某乙，××××年××月××日生育男孩宁某丙，××××年××月××日生育男孩宁某丁。后因被告宁某甲对原告李某缺乏信任，双方开始为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差。2015年正月，原、被告再次发生争吵后原告李某外出，双方分居至今。2015年10月14日，原告李某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固。婚后共同生活多年，生育了三个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现虽因被告宁某甲对原告李某缺乏信任，双方在处理家庭矛盾时缺乏沟通，导致夫妻感情有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为了保障《中华人民共和国婚姻法》的正确实施，稳定婚姻、家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 杜建楚
人民陪审员 毛满桂
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商外初字第17号
原告：韩金包装材料（上海）有限公司（组织机构代码：7
76253750），住所地：上海市闵行区雅致路215号（置业大厦
）7、10楼
法定代表人：金锡用，董事长。
被告：绍兴县红升烫金有限公司
58），住所地：绍兴县柯岩街道梅市村。
法定代表人：祁调珍，总经理。
本院在审理原告韩金包装材料（上海）有限公司诉被告绍
兴县红升烫金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12
月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金包装材料（上海）有限公司撤回对被告绍兴
县红升烫金有限公司的起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商外初字第17号
原告：韩金包装材料（上海）有限公司（组织机构代码：776253750），住所地：上海市闵行区雅致路215号（置业大厦）7、10楼
法定代表人：金锡用，董事长。
被告：绍兴县红升烫金有限公司（组织机构代码：742032458），住所地：绍兴县柯岩街道梅市村。
法定代表人：祁调珍，总经理。
本院在审理原告韩金包装材料（上海）有限公司诉被告绍兴县红升烫金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金包装材料（上海）有限公司撤回对被告绍兴县红升烫金有限公司的起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 沈森华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4750号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现在天津市女子监狱服刑。
被告：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津众合鑫亿商贸有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼2楼。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、李玉章、天津众合鑫亿商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1315元，退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 征
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14948号
原告：黄文耀，男，1984年4月4日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：蔡炎樑，男，1982年12月25日出生，汉族，住晋江市。
原告黄文耀与被告蔡炎樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款1万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
事实和理由：被告于2015年5月12日向其借款1万元并承诺于同年6月18日偿还，后被告未还款。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的借条未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下:
被告于2017年6月15日向原告借款1万元，约定借款期限至同年6月18日，后被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告按年利率6％支付逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡炎樑应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄文耀借款1万元及逾期付款利息（按年利率6％计算，自2017年11月22日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡炎樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一八年二月六日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执485号
申请执行人：丁海军，住吉林省永吉县北大湖镇桄子沟村1社。
被执行人：永吉县兴隆牧业有限公司，住吉林省永吉县一拉溪镇陈家村。
被执行人：盛长江，住吉林省永吉县北大湖镇松柏村2社。
被执行人：丁俊清，住吉林省永吉县北大湖镇桄子沟村2社。
本院在执行申请执行人郑有和与被执行人永吉县兴隆牧业有限公司、盛长江、丁俊清买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑有和依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初175号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付欠款28260.00元及利息2260.80元。申请执行人于2017年5月5日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初175号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月四日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执485号申请执行人：丁海军，住吉林省永吉县北大湖镇桄子沟村1社。被执行人：永吉县兴隆牧业有限公司，住吉林省永吉县一拉溪镇陈家村。被执行人：盛长江，住吉林省永吉县北大湖镇松柏村2社。被执行人：丁俊清，住吉林省永吉县北大湖镇桄子沟村2社。本院在执行申请执行人郑有和与被执行人永吉县兴隆牧业有限公司、盛长江、丁俊清买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑有和依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初175号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付欠款28260.00元及利息2260.80元。申请执行人于2017年5月5日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初175号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月四日书记员  闫 峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1052号
原告：詹俊金，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：詹闽杰（系原告詹俊金儿子），住福建省尤溪县。
被告：谢有德，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹俊金与被告谢有德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹俊金的委托诉讼代理人詹闽杰、被告谢有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹俊金向本院提出诉讼请求：谢有德偿还詹俊金借款本金800,000元，并支付该款自2014年5月28日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年5月28日，谢有德因资金周转需要向詹俊金借款1,700,000元，约定利息按照月利率25‰计算。当日，詹俊金向谢有德指定账户转入该笔借款，谢有德出具《借据》一份。此后，谢有德仅于2014年8月6日、2015年4月9日向詹俊金偿还借款本金700,000元、200,000元，詹俊金多次催讨未果。
谢有德辩称，对詹俊金起诉的事实及诉讼请求均没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，谢有德以资金周转为由向詹俊金借款1,700,000元，约定利息按照月利率25‰计算。同日，詹俊金通过詹闽杰在福建省农村信用社联合社账户（账号62×××19）向谢有德指定的杨明英在中国工商银行股份有限公司尤溪支行账户（账号62×××16）账户转入1,700,000元。此后，谢有德于2014年8月6日、2015年4月9日向詹俊金偿还借款本金700,000元、200,000元，余款经詹俊金多次催讨未果。
本院认为，詹俊金与谢有德之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。詹俊金以《借据》、《个人网银电子回单》为依据，要求谢有德偿还尚欠的借款本金800,000元的请求，合法有据，予以支持。詹俊金与谢有德在借款时约定利息按照月利率25‰计算，现詹俊金自行降低利率的计算标准，要求按照月利率20‰计算利息，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，詹俊金要求谢有德支付借款本金800,000元自2014年5月28日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，对于詹俊金提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
谢有德应于本判决生效之日起十日内偿还詹俊金借款本金800,000元，并支付该款自2014年5月28日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,310元，减半收取计9,655元，由谢有德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第289号
原告深圳市中信物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场办公楼3楼。
法定代表人许东义，董事长。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告王巧英。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司与被告王巧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告已结清物业费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币415元，由原告深圳市中信物业管理有限公司负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷志立
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19227号
原告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路XXX号国际商务大厦。法定代表人：高立存，董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，职员。被告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：邱如华，上海汉世律师事务所律师。原告江苏中宇置业投资有限公司(以下简称中宇置业)与被告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中宇置业的委托诉讼代理人傅鸿斌、被告广发银行的委托诉讼代理人邱如华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中宇置业向本院提出诉讼请求：1.被告广发银行赔偿损失100万元，并以100万元为基数，按一年期同期贷款利率为标准，赔偿自2012年4月16日起至判决生效日止的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年5月16日签订《固定资产项目贷款合同》、《抵押合同》。2011年8月16日签订《托管协议》，贷款合同第一条第一款约定被告向原告发放贷款金额180,000,000元。根据《托管协议》第三条、第四条、第十四条之约定，2011年9月21日，被告以180,000,000元为基数，按1%的费率，向原告收取180,000,000元托管费。由于被告在履行前述《固定资产项目贷款合同》过程中单方降低授信额度，致原告实际获得被告发放的贷款仅为80,000,000元，但被告至今未归还多收的托管费1,000,000元。原告多次向被告催讨，被告仍拒绝偿还。后原告又向有关主管部门投诉，被告迫于主管部门的压力，于2014年12月与原告签订协议，同意退还原告1,000,000元，附加条件是原告撤回对被告的投诉。原告法定代表人高立存与被告员工田滨在该协议书上签字确认，后双方发生争执，被告以此为由未在合同上盖章，致使合同未成立。此后，原告多次向被告催讨，被告不予退还。被告广发银行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间订立了《固定资产项目贷款合同》、《抵押合同》、《托管协议》。其中，《固定资产项目贷款》是主合同，《抵押合同》、《托管协议》是从合同关系，被告已按约履行合同。由于原告违约，信贷资金没有按约发放，实际发放贷款80,000,000元，原告要求赔偿损失没有依据。被告工作人员在签订协议书之前已经告知原告法定代表人没有权限，原告法定代表人表示签字只是表示被告已经知道该情况，被告员工在此情况下签了字，后来双方发生争执，故未盖公章。本院认为，鉴于双方对于《固定资产项目贷款合同》约定贷款金额180,000,000元，因原告违约，被告实际发放金额80,000,000元无异议，本院予以确认。现双方争议焦点在于被告应以180,000,000元为基数还是80,000,000元为基数收取托管费。对此，本院认为，《托管协议(信贷资金)》是原、被告为了防范和控制《固定资产项目贷款合同》项下资金风险而签订的。根据合同约定托管资金指在信贷合同项下，被告向原告发放的全部融资款项。托管费=托管资金×托管费率。由于《托管协议(信贷资金)》签订时，《固定资产项目贷款合同》项下贷款尚未发放，故合同托管资金定为180,000,000元。《固定资产项目贷款合同》约定贷款金额为180,000,000元，又约定贷款期限、贷款金额以合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有等同法律效力。故贷款金额应以实际发放款项为准。上述两合同签订后，由于原告发生违约情形，被告未全额放款，实际发放金额为80,000,000元。双方就《固定资产项目贷款合同》项下贷款金额作出了变更，被告仅对80,000,000元进行管理，应当以此为基数收取托管费。被告要求按180,000,000元收取托管费，缺乏合同依据，故原告要求返还多收取的托管费1,000,000元，本院予以支持。根据《固定资产项目贷款合同》约定提款期自2011年5月16日起十一个月内提清贷款，因此，2012年4月16日，被告已明知《固定资产项目贷款合同》项下实际贷款金额为80,000,000元，被告理应退还多收的托管费。原告要求被告从2012年4月16日起按一年期贷款利率为标准赔偿损失，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广发银行股份有限公司上海分行应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏中宇置业投资有限公司托管费1,000,000元；二、被告广发银行股份有限公司上海分行应于本判决生效之日起十日内以1,000,000元为基数、按一年期贷款利率赔偿原告江苏中宇置业投资有限公司自2012年4月16日起至判决生效日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元，因适用简易程序，减半收取计6,900元，由被告广发银行股份有限公司上海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶卓华
二〇一六年九月十三日
书记员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执542号
申请执行人孙明家，男，70岁。
被执行人李春凤，女，43岁。
本院在执行孙明家申请执行李春凤不当得利纠纷一案过程中，被执行人李春凤于2016年9月19日缴纳执行款10万元，于2016年9月20日缴纳执行款104010元，对逾期利息孙明家放弃请求，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人孙明家与被执行人李春凤不当得利纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）黑05民终233号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年九月二十日
书记员 李嘉玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6849号
原告：马驰骋，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋昊，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告马驰骋与被告蒋昊民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知马驰骋自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。马驰骋无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年三月十五日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5868号
原告李珺，女，1985年1月27日出生。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室—3。组织机构代码56213672—7。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告李珺与被告北京绿地京宏置业有限公司（以下简称：绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珺及其委托代理人伊波，被告北京绿地京宏置业有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珺诉称：2012年6月24日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定由我购买位于密云县X号楼X单元X房屋一套，面积87.2平方米，房屋总价款773359元。2013年10月31日，被告为我办理了入住手续并出具住宅质量保证书，且现在房屋已交付使用。房屋装修使用后，后阳台水管堵头处出现漏水情况，房屋存在质量问题，因房屋尚在保修期内，被告为此应承担维修责任并赔偿损失，故诉至法院。现起诉要求：1.请求判令被告赔偿原告损失135239.5元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告绿地公司辩称：一、原、被告双方签订《北京市商品房预售合同》属实�二、涉案房屋及所属建筑工程质量合格。2013年10月29日竣工验收合格并报送至密云县住建委备案，房屋不存在质量问题。三、被告向原告交付了符合合同约定的房屋，原告自行对房屋进行了装修改造。四、涉案房屋不存在质量问题，原告如果有财产损失完全是原告不当装修房屋或不正当使用房屋自行导致，原告财产损失与被告之间不存在因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月24日，原告李珺（买受人）与被告绿地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由原告购买位于密云县X号楼X单元X房屋一套，面积87.2平方米，房屋总价款773359元。2013年10月31日，被告为原告办理了入住手续并出具住宅质量保证书，2013年11月20日至2014年1月20日，原告对涉案楼房进行装修，后阳台预留洗衣机水龙头堵头未动。房屋装修后不久，原告即入住至今。2014年9月21日凌晨6时许，原告楼房后阳台预留洗衣机水龙头堵头处崩裂，涌出的水将原告屋内家具浸泡，原告发现漏水后将进水阀门关闭并保留了原始现场。原告与所在物业公司交涉无果后，于同年9月26日诉至本院，要求被告赔偿损失。审理中，被告绿地公司认为原告堵头处漏水是原告装修时改动所致，原告则坚决否认。本院于2015年1月6日委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对堵头漏水原因进行鉴定，2015年1月23日，鉴定人员勘察漏水事故现场，同年4月13日，鉴定人员提取了漏水堵头和同楼同类型堵头。2015年9月6日，国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具鉴定报告书。该报告书认为涉诉塑料堵头产品本身结构设计不合理、结构尺寸不合格是导致涉诉房屋北阳台给水管口漏水的根本原因。庭审中，双方对鉴定报告意见均不持异议，双方均表示�漏水造成的财产损失不再鉴定，同意损失数额由本院酌定。另查，原告被水浸泡的物品有衣柜、床各两个，鞋柜一个，橱柜一个，另有部分墙体、堤脚、和垭口。衣柜、床（各两个）原始票据为5500元，鞋柜600元，墙体、堤脚、垭口、橱柜原始装修预算表金额为32481.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、《住宅质量保证书》、《入住通知书》、发票、装修预算表、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应�赔偿损失。一、本案原告购买被告开发的楼房，该楼房尚在保修期内，被告理应对原告因堵头漏水所造成的损失予以赔偿。二、依据国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具鉴定报告书，涉诉塑料堵头产品本身结构设计不合理、结构尺寸不合格是导致涉诉房屋北阳台给水管口漏水的根本原因。故被告绿地公司亦应对原告因堵头漏水所造成的损失负赔偿责任。赔偿数额，本院根据原告现有家具票据数额参考使用年限及墙体等修理预算酌定。被告绿地公司的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珺租房损失一万四千元。
二、被告北京绿�京宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珺浸泡家具损失三万五千五百三十一元五角。
三、驳回原告李珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七万五千元，由被告北京绿地京宏置业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千三百九十元（原告已预交四百五十八元），由被告北京绿地京宏置业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年十月二十日
书记员 赵颖慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初726号
原告杨某某，男，1988年11月16日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人顾文利，仙桃市沔洲法律事务所法律工作者。
被告赵某，女，1992年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人顾文利到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告赵某于2014年1月13日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后因双方感情不和，被告于2015年3月外出，至今未归，夫妻感情已经破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2014年1月13日经婚姻登记机关登记结婚。
被告赵某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的证据，本院经审查认为，原告杨某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某于2014年1月13日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。
本院认为：原告杨某某与被告赵某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告杨某某要求与被告赵某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年四月十五日
书记员 邹 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5573号
上诉人（原审第三人）：曾永明，住广东省雷州市。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯育芳，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：何秋养，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：黄莹莹，住广州市越秀区。
被上诉人（原审第三人）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强。
上诉人曾永明因与被上诉人冯育芳、何秋养、黄莹莹、广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：何秋养、黄莹莹是涉案房屋的登记产权人，曾永明取得了何秋养、黄莹莹的公证授权委托书，是何秋养、黄莹莹的委托代理人。曾永明在其委托权限之内，委托代理何秋养、黄莹莹向冯育芳出售涉案房屋的代理行为有效。黄莹莹与曾永明承认未有向冯育芳披露过曾永明为涉案房屋买受人，未有证据显示冯育芳对于何秋养、黄莹莹与曾永明之间买卖涉案房屋的情况知情或应当知情，故形成买卖合同关系的应当是冯育芳与何秋养、黄莹莹。现冯育芳已支付部分购房款，涉案房屋业已交付使用，冯育芳未有支付剩余购房款的原因是由于涉案房屋被查封导致涉案存量房买卖合同继续履行存在障碍，冯育芳对此不负过错，故冯育芳与何秋养、黄莹莹之间签订的涉案《存量房买卖合同》应为双方的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，冯育芳相应诉求合理合法，予以支持。
鉴于涉案房屋已被查封，合同继续履行及房屋过户均存在障碍，冯育芳经原审法院释明，撤回部分诉讼请求的申请符合实际情况，原审法院予以准许，不再另行制作裁定书。
何秋养、中原公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2015年8月7日作出如下判决：冯育芳与何秋养、黄莹莹、中原公司于2013年12月31日就广州市白云区骏雅街7号405房签订的编号为穗存量房合字13120097154号《广州市存量房买卖合同》有效。一审案件受理费100元，由何秋养、黄莹莹共同负担。
上诉人曾永明不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）冯育芳与何秋养、黄莹莹在2013年12月23日签订《存量房屋买卖合同》后，于同年12月31日双方又签订了《广州市存量房买卖合同》，原审判决没有查明后一份合同签订的目的，后一份合同并不是双方的真实意思表示，而是为了避税而签订，故该合同因签约双方存在恶意串通、损害国家利益而应归于无效；（二）原审认定事实不清，将会损害曾永明的利益。原审法院违背事实，只认定冯育芳与何秋养、黄莹莹存在买卖关系，而忽视事实上是曾永明与何秋养、黄莹莹先形成的房屋买卖关系，再通过曾永明的表面代理与冯育芳形成转卖关系。因为合同具有相对性，原审法院只认定冯育芳与何秋养、黄莹莹的合同关系，这样，冯育芳将是向何秋养、黄莹莹履行支付购房款，何秋养、黄莹莹将重复收取房屋款项，而且，何秋养、黄莹莹的其他债权人，将可以向冯育芳代位收取房价款，损害曾永明的利益。为此上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.本案所有诉讼费用由冯育芳、何秋养、黄莹莹、中原公司承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”之规定，只有被判决承担民事责任的无独立请求权第三人才有权提出上诉。本案中，曾永明在一审中系无独立请求权的第三人，而原审法院并未判决其承担民事责任。因此，曾永明作为无独立请求权第三人在本案中并无上诉权，其提出的上诉请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回曾永明的上诉。
二审案件受理费用100元退还曾永明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄庆杰
邓安达
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第875号
申请执行人辽宁普诚医药有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街369号二层.
法定代表人陈华钰，系该公司经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1�.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁普诚医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告辽宁普诚医药有限公司货款11,905.20元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司自2015年11月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁普诚医药有限公司迟延付款利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，保全费66元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第875号
申请执行人辽宁普诚医药有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街369号二层，组织机构代码00160774-4。
法定代表人陈华钰，系该公司经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁普诚医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告辽宁普诚医药有限公司货款11,905.20元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司自2015年11月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁普诚医药有限公司迟延付款利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，保全费66元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初251号
原告：杨某，女，1951年4月1日出生，住四川省犍为县。
被告：易某2，女，1971年8月30日出生，原住四川省犍为县，现下落不明。
被告：易某3，男，1973年7月14日出生，住四川省犍为县。
被告：黄某1。
法定代理人：黄某2，男，1982年2月10日出生，住四川省犍为县，系黄某1之父。
被告：易某1。
法定代理人：黄某2，男，1982年2月10日出生，住四川省犍为县，系易某1之父。
原告杨某与被告易某2、易某3、黄某1、易某1法定继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告杨某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 陈佳莉
人民陪审员 朱 珠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 车 涛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00641-4号
原告：张小华，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：张建华，该公司筹建处主任。
被告：宋晓海，男，住安徽省池州市贵池区。
本院于2015年8月3日作出（2015）青民一初字第00641-1号财产保全的裁定，裁定对原告张小华用以担保的坐落在青阳县某某镇某某世家X幢X单元XXX室［青房地权证（XXXX）字第XXXXXX**号］房屋予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。现原告张小华以被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海已履行还款义务，其已向法院申请撤诉为由，于2015年10月13日向本院提出申请，要求本院解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告张小华用以担保的坐落在青阳县某某镇某某世家X幢X单元XXX室［青房地权证（XXXX）字第XXXXXX**号］房屋的查封。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十月十三日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
㈠保全错误的；
㈡申请人撤回保全申请的；
㈢申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执230号
申请执行人刘伟华，男，1975年8月9日出生，住所地邵东县流泽镇大龙村，联系方式1376287****。
被执行人李早春，男，1980年3月27日出生，住所地邵东县火厂坪镇龙新村铁子石组
刘伟华申请李早春机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3078号已经发生法律效力。刘伟华于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3078号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月六日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1987号
申请执行人李敏容。
被执行人彭勇。
上述申请人李敏容与被执行人彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6061号民事判决书已发生法律效力，并于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金88980元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1987号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年十月八日
代理书记员 杨 勇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告于川强，。
被告刘丽娜。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告于川强、刘丽娜、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告于川强、刘丽娜、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于川强偿还截止2017年3月23日借款本息43296.62元。2、判令被告于川强偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告刘丽娜、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年12月3日原告与被告于川强签订个人购房担保借款合同，被告于川强向原告借款70000元，期限180个月，用于购买乳山市乳山口镇政通路2-8号楼3-706室房产，并以上述房产提供抵押。被告刘丽娜、被告仁合担保公司为被告于川强提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告于川强、刘丽娜、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于川强与被告刘丽娜系夫妻关系。2009年12月3日原告与被告于川强（借款、××）、刘丽娜（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告于川强向原告借款70000元，用于购买乳山市乳山口镇政通路2-8号楼3-706室房产，借款执行年利率为4.158%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年12月3日将70000元发放于合同约定的乳山市经济开发投资公司账号内，于川强在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日于川强多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息43296.62元及2017年3月24日之后的利息。
被告于川强、刘丽娜向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告于川强向原告贷款购买房产，该房产为被告于川强、刘丽娜共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年12月3日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年12月3日，被告于川强、刘丽娜将坐落于乳山市乳山口镇政通路2-8号楼3-706室（房产证号为乳山房权证乳山口字第××号，土地证号为乳国用2009第271**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证乳山口字第09112**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告于川强、刘丽娜签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告于川强借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告于川强、刘丽娜系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，刘丽娜同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告于川强、刘丽娜连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告于川强、刘丽娜以乳山市乳山口镇政通路2-8号楼3-706室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告仁合担保公司对被告于川强的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁合担保公司对被告于川强所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告于川强、刘丽娜追偿。
被告于川强、刘丽娜、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于川强、刘丽娜于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息43296.62元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告于川强、刘丽娜提供抵押的位于乳山市乳山口镇政通路2-8号楼3-706室房产（房产证号为乳山房权证乳山口字第××号，土地证号为乳国用2009第271**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告于川强、刘丽娜上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告于川强、刘丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月三十日
书记员 张新路
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初293号
原告钟亚木，男，汉族，1974年3月5日出生，市民，现住安阳市文峰区。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵静，女，1976年5月4日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
本院在审理原告钟亚木诉被告赵静合伙协议纠纷一案中，原告钟亚木于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵静的银行存款180万元，并已提供担保。
本院认为，原告钟亚木申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵静银行存款人民币180万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年二月三日
书记员 王海涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字262号
原告:宋霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201710787992。
被告：河南省福莱雅门业有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码：91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
被告：刘众一，男，1966年2月16日出生，汉族，住槐店回族镇泰安路中段环保局对面。
被告：王涛，男，1963年9月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李红，女，1960年1月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心律师，执业证号16150014。
本院在审理原告宋霞与被告河南省福莱雅门业有限公司、王涛、刘众一民间借贷纠纷一案中，因原告宋霞没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周文星
审 判 员 窦建中
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张语贤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2414号
原告：李宝军，男，57岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，44岁。
被告：孙书权，男，56岁。
原告李宝军与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝军及其委托代理人黄桂领，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝军诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系李宝军与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。李宝军与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。李宝军实际出售玉米一等31595棒、二等32701棒、三等17351棒，合计玉米款48259.13元，扣除玉米种子款2400元，玉米款总计45859.13元。2016年9月11日，李宝军与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款45859.13元、违约金2449.41元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
孙书权辩称：李宝军所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回李宝军对孙书权的诉讼请求。理由如下：
一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。
二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。
三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是李宝军却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回李宝军对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后从第一车玉米款中扣除种子款，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。事后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李宝军。李宝军实际出售玉米一等31595棒、二等32701棒、三等17351棒，合计玉米款48259.13元，扣除其实际使用佳特公司提供的种子款2400元，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款为45859.13元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，故李宝军告诉来院。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金应如何承担责任。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李宝军履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，李宝军亦表示同意，孙书权与李宝军之间形成了新的糯玉米收购合同，该口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合同依法成立并生效，李宝军应当向孙书权履行合同义务。现李宝军已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，福佳特公司的此行为应当认定为债务加入行为，其应当履行给付义务，同孙书权共同给付李宝军玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当支付李宝军玉米款45859.13及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为双方对违约责任作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为2449.41元[（31595+32701+17351）×0.03元]。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告李宝军玉米款45859.13元及违约金2449.41元，合计48308.54元。
二，驳回原告李宝军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月二日
书记员 徐丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00881号
上诉人（原审原告）朱诚信。
法定代理人侯艳萍，女，汉族，1975年9月9日出生。
原审原告侯艳萍。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组。
负责人朱大群。
原审被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会。
法定代表人朱大群，系该村民委员会主任。
上诉人朱诚信因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱诚信法定代理人侯艳萍到庭参加了诉讼，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组及原审被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，侯艳萍原为咸阳市秦都区马庄镇马庄村村民，2006年8月2日与朱小建结婚。2011年7月29日，二人生一子，取名朱诚信。朱小建的户籍所在地为咸阳市人民中路33号内眷字33号楼63号，户别为非农业家庭户口。朱小建的父亲叫朱勇华，为北杜办北朱村三组村民。朱勇华去世后，侯艳萍和朱诚信的户口于2013年5月22日迁入北朱村三组。侯艳萍和朱诚信在北朱村三组居住，并在该组办理了新型农村合作医疗。另查明，2014年9月，北杜�北朱村三组的土地被部分征收。后北朱村三组召开会议，决定沿用北朱村委会于2013年1月12日制定的方案作为分配方案。2014年10月，北朱村三组给该组每位村民分配土地补偿款6229元，未向侯艳萍和朱诚信分配。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北朱村三组村民资格的人平均分配。参加分配人员的认定标准为：1、有户口、有地、人在的人员全额享受应分部分。2、有地、没有户口的人员不享受人员应分部分，只享受土地承包经营权期限缺失的补偿部分。3、有地、户口未转的外嫁女及外嫁女的孩子落户本村的人员，不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包期限内缺失的补偿部分。4、娶进门的�妇和生的孩子，没有地、有户口的人员全额享受人员应分部分。5、有户口、有地，确系在国企事业单位、国家行政单位工作的人员，不享受人员应分部分。6、上门女婿（限有女无儿或儿子有智障的情况下）全部享受应分部分，否则不予以分配。7、有户口、无地的属于离退休人员，不享受人员应分部分。8、整体迁入本村的人员不给予分配（但娶进门的媳妇所生的孩子确系本村村民户口应给予全额分配）。9、在校大学生、现役军人、复转未安置的享受人员全额分配（已转为士官有地的只享受土地缺失补偿部分）。北朱村三组没有组长，北朱村委会主任朱大群现为北朱村三组负责人。
原审认为，农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，�艳萍的户籍于土地补偿款分配方案制定前就已经迁至北朱村三组，在该组形成了较为固定的生产生活关系，故应当享有村民同等待遇。朱诚信的户籍也于土地补偿款分配方案制定前就登记在北朱村三组，也在该组形成了较为固定的生产生活关系，其应享有土地补偿款分配的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。朱诚信作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于朱诚信的父亲并非北朱村三组村民，则朱诚信对母亲侯艳萍的依赖程度决定了其对北朱村三组土地的依赖程度，故本院认为北朱村三组给付朱诚信一半土地补偿款较为适宜。根据有效证据查明，北朱村三组人均分得的土地补偿款为6229元，但侯艳萍和朱诚信的诉讼请求为每人6000元，故应以原告实际主张的数额确认支付金额。北朱村委会不属于责任主体，要求北朱村委会承担责任于法无据，故本院不予支持。原告诉请中的“其他费用”没有证据证明，本院不予认定。原审法院依据原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组于本判决书生效后十日内，向侯艳萍支付6000元。二、咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组于本判决书生效后十日内，向朱诚信支付3000元。三、驳回侯艳萍和朱诚信对咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组承担。
宣判后，朱诚信不服，其上诉称，其在被上诉人处有户口，办理了合疗，根据被上诉人的分配方案，其应当全额享受征地款。另，其作为独生子女，应当分得双份征地款，请求由被上诉人向其支付征地款共6000元。
被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，朱诚信户口登记在被上诉人处，在被上诉人村组生产生活，办理了新合疗，具有被上诉人农村集体经济组织成员资格。朱诚信作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被上诉人北朱村三组村民，朱诚信对母亲侯艳萍的依赖程度决定了其对北朱村三组土地的依赖程度，故�审法院判决北朱村三组给付朱诚信一半土地补偿款并无不当。至于上诉人朱诚信上诉提出的作为独生子女在集体收益分配时应获得奖励一节，由于其在原审审理中并未主张该节权利，该节不属于本案审理范围，上诉人可依法另行主张。综上，上诉人朱诚信的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由朱诚信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3308号
原告：唐文平，女，生于1966年7月2日，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：四川南充北川平安拆除有限公司，住四川省南充市顺庆区彩龙巷75号。
法定代表人：秦治平，总经理。
委托诉讼代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会，住所地四川省广安市广安区科贸群楼。
负责人：方先荣，主任。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
原告唐文平诉被告四川南充北川平安拆除有限公司、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告唐文平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文平申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐文平撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐文平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更17号
罪犯傅国仙，农民。
2016年2月26日，本院作出了（2016）浙0602刑初162号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人傅国仙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。原判发生法律效力后已交付执行，对罪犯傅国仙执行社区矫正的机关绍兴市柯桥区司法局于2016年5月24日书面建议本院撤�对罪犯傅国仙的缓刑。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯傅国仙在接受社区矫正期间，因吸食毒品及为他人提供毒品被公安机关行政拘留，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，请求对罪犯傅国仙撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯傅国仙因犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，本院将罪犯傅国仙交付绍兴市柯桥区司法局执行社区矫正，社区矫正期限为2016年3月11日至2017年1月10日。2016年5月19日，罪犯傅国仙因同月14日的吸毒行为及为他人提供毒品的行为被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十八日的行政处罚。
上述事实有刑事判决书、社区矫正执行通知书、行政处罚决定书、调查询问笔录、走访询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅国仙因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑后，在考验期限内又吸食毒品并为他人提供毒品，其行为违反了社区矫正对象监督管理规定，情节严重。绍兴市柯桥区司法局对罪犯傅国仙撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0602刑初162号刑事判决中对罪犯傅国仙宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯傅国仙收监执行原判拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 艇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德心，男，汉族，1968年3月8日出生，住福建省福州市。
委托代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人：韩若冰，福建通享律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘锦惠，女，汉族，1972年12月18日出生，住址福建省连江县。
再审申请人肖德心因与被申请人潘锦惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖德心申请再审称：（一）因没有借条，一、二审仅凭被潘锦惠在通话中没有提及借款数额及利息这一事实，就判决潘锦惠只需偿还4.9万元（人民币，下同）部分借款是错误的。事实上肖德心与潘锦惠之间存在10万元的借款事实，肖德心于2012年9月3日将现金5.1万元按潘锦惠要求放楼下阿姨店里，后于2013年9月8日通过银行分两次将4.9万元转入潘锦惠指定的银行账户。由于双方是多年朋友，并且潘锦惠在短信中让肖德心不用担心，所以肖德心并没有要求潘锦惠出具相应的借据。但从数次的电话内容中可以看出，潘锦惠均以肖德心嫂子没有还其欠款为由予以拒绝，且在2012年9月4日之前的两次通话中，潘锦惠也明确承认有向肖德心借款10万元这一事实。（二）双方就10万元借款约定了利息，潘锦惠也向肖德心支付了约定的利息，有时是现金给付，有时通过银行转账。2012年10月4日、2012年11月7日潘锦惠向肖德心帐户打入双方约定的利息每月2000元，潘锦惠认为支付本金，明显与事实相悖。在通话中肖德心提及利息，潘锦惠也没有否认，也是以肖德心嫂子未还款为由予以拒绝。由此可见，双方对于借款10万元约定了利息是一致的。通过潘锦惠与肖德心之间手机短信内容也能证明肖德心与潘锦惠之间有存在借款10万元及约定利息这一事实。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）之规定再审本案。
经本院向肖德心所称“楼下阿姨”调查肖德心是否通过其转交现金5.1万元给潘锦惠的事实，该“楼下阿姨”表示认识肖德心和潘锦惠，但不记得肖德心委托其转交5.1万元的事，不愿意做笔录，且拒绝告知其本人姓名等相关情况。
本院认为，本案的焦点是潘锦惠有否向肖德心借款10万元。由于肖德心未能提供借条，仅提供4.9万元的银行转账凭证以及潘锦惠对其两次2000元的汇款来主张权利，原审仅支持了其4.9万元的诉求。肖德心认为另外5.1万元是通过“楼下阿姨”用现金转交给潘锦惠，经本院向“楼下阿姨”的调查，并不能证明该事实。短信和通话录音也不能证明其主张。对于潘锦惠两次汇给肖德心2000元的款项用途，双方各执己见，肖德心认为是支付10万元的利息，潘锦惠认为该款是肖德心嫂子借用潘锦惠的账户汇给肖德心的，故双方对于是否约定利息及该4000元的性质来源并未达成一致看法，原审仅支持4.9万元本金，并无不妥。至于双方与肖德心“嫂子”之间的其他经济往来可另案主张。
综上，肖德心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖德心的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 陈长根
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 甘宝丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12793号
原告:王启兵,男,1973年12月8日生,汉族,住四川省渠县。
被告：李永兴,男,1965年9月24日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市天圣精密五金有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇晨阳人民路。
法定代表人：李永兴。
被告：中国太平洋财产保险股份公司张家港中心支公司，住张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告王启兵与被告李永兴、张家港市天圣精密五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王启兵于2017年12月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启兵撤诉。
案件受理费减半收取计567元，由原告王启兵负担。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓雷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执275号-3
申请执行人杨芳，职工。
被执行人蒋素芳，公务员。
被执行人蒋荣杰，职工，（系蒋素芳之丈夫）。
申请执行人杨芳与被执行人蒋素芳、蒋荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）桂0324民初字第548号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人蒋素芳、蒋荣杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨芳于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋素芳、蒋荣杰给付借款588360元及利息，本院依法受理。2016年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒋素芳、蒋荣杰在桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源住宅小区10栋1-2-2号有房屋一套，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋素芳、蒋荣杰共有的位于桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源住宅小区10栋1-2-2号房屋一套（产权证号：304604**）。
在查封期间，未经本院准许，被执行人蒋素芳、蒋荣杰对被查封的房屋不得抵押、买卖、转让、赠与，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、不履行义务本院将依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执275号之四
申请执行人杨芳，职工。
被执行人蒋素芳，公务员。
被执行人蒋荣杰，职工，（系蒋素芳之丈夫）。
申请执行人杨芳与被执行人蒋素芳、蒋荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）桂0324民初字第667号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人蒋素芳、蒋荣杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨芳于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋素芳、蒋荣杰给付借款588360元及利息，本院依法受理。现查明，被执行人蒋素芳在中国工商银行全州县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条审判长唐新伟
审 判 员 闫 传 生
代理审判员 王青二O一六年五月十六日书记员蒋毅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2818号
原告胥阳，男，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告何军，男，汉族。
被告何德兴，男，汉族。
本院在审理原告胥阳与被告何军、何德兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥阳提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥阳撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3275元，由原告胥阳负担。
审判员 王益波
二〇一五年十一月十九日
书记员 胥 科