上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3219号
原告金雪忠，男，1972年12月15日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇蔷薇村*组****号。
委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告赵春君，男，1982年5月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇一农村**组****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告金雪忠与被告赵春君（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日20时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CJ52**小型轿车在本区亭枫公路、罗星路路口东约100米处，与驾驶牌号沪DHB2**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2015年7月1日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年8月6日出具鉴定意见：原告因交通事故致右侧胸部4根肋骨骨折，右锁骨远端粉碎性骨折，目前右胸部、右肩关节肿胀，疼痛，活动受限，分别评定十级、十级伤残；酌情给予伤后休息期150日，营养期90日，护理期60日。择期拆除内固定，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）33，117.71元、营养4，200元、住院伙食补助费380元、护理费5，800元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、误工费33，461.40元、交通费500元、鉴定费2，300元、代理费6，000元、修理费800元、其他物损200元，以上合计207，263.11元，第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，保留二期治疗。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对病史材料真实性没有异议，但应当扣除非医保用药部分。对鉴定意见及鉴定费发票真实性没有异议，对原告的伤残等级予以认可。对定损单没有异议。对原告的劳动合同及收入证明、银行明细、纳税证明真实性没有异议。对原告的房产证原件没有异议，居委会开具的证明中没有负责人及经办人签字不予认可。律师费不属于保险范围。住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每月900元，护理费认可每月900元，误工费应当提供受伤后五个月的工资单及纳税凭证，精神损害抚慰金按责承担，交通费认可200元，财产损失认可800元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2015年1月16日至2016年1月15日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、机动车辆保险损失确认书、维修发票、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损失的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认33，117.70元。第二被告认为原告医疗费中非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费380元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情确认为每天30元，根据鉴定意见计算105天为3，150元。
4、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供了居委会证明、房产证主张按照城镇居民标准计算，本院认为原告提供的证据能够证实其事发前一直居住在城镇地区的事实，且原告主要收入来源于城镇地区，故原告的残疾赔偿金应当按照本市城镇居民标准进行计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级、十级伤残，故计算为47，710元／年×20年×12%＝114，504元。
5、交通费，原告未提供相关票据，本院酌情支持300元。
6、护理费5，800元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
7、误工费，原告提供了劳动合同、银行流水单、完税证明、停发工资证明，主张每月的误工损失为5，576.90元。第二被告不认可，但未提供相反证据。本院认为原告提供的证据能够证实其实际从事的工作及工资收入情况，本院根据原告事发前连续12个月的工资发放记录确认原告每月工资收入为5，486.30元，根据鉴定意见计算6个月为32，917.80元。
8、精神损害抚慰金6，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
9、修理费800元，第二被告认可，本院予以确认。
10、其他物损，原告未提供证据，本院不予支持。
以上第1-9项合计196，969.50元，属交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因已超过责任限额，故由第二被告在交强险内直接赔付120，800元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额76，169.50元由第二被告在商业三者险范围内直接赔付。
11、鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4，500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告4，500元，第二被告合计应赔偿原告199，269.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵春君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金雪忠损失4，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金雪忠损失199，269.50元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，204元，由原告负担26元，第一被告负担2，178元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十月十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。