上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3712号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：邹俊华，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市闵行区。
被告：周爱华，女，1988年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邹俊华。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告邹俊华、周爱华居间合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，并于2017年3月27日公开开庭予以审理。原告的委托代理人姚莹莹，被告邹俊华(暨被告周爱华之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金人民币(币种下同)6,000元；2.被告以6,000元为基数，按照每日万分之五计算，自2015年11月30日计算至判决生效之日止的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告、案外人在原告撮合下就本市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订了《上海市房地产买卖合同》，现已交易过户。根据《合同法》第四百二十六条的规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付原告佣金，但被告目前仍有6,000元没有支付，同时依据原被告签订的《佣金确认书》第三条，被告迟延支付，原告有权主张迟延支付金额每天万分之五的逾期违约金，但被告一直不予支付，故原告以讼称事由诉至本院。
被告邹俊华、周爱华辩称，不同意原告的诉请。1、被告经原告居间介绍购买系争房屋，在签订合同前中介经办人曾向原告承诺收取10,000元佣金。但在签订买卖合同并支付定金后，原告经办人要求按照2%支付佣金，被告迫于无奈与原告协商签订了该佣金确认书，当时原告经办人明确表示此后会提供优质的服务；2、签订买卖合同时，二被告将自己情况如实告知原告经办人，并询问是否可使用组合贷款方式购买房屋，但实际二被告无法使用组合贷款，最后只能办理了商业贷款，为此需要多支付贷款利息；3、在交易过程中，均因原告经办人提供服务不专业导致被告额外付出时间及精力。原告的不专业导致了被告较大的经济及精神损失，其提供的服务与收取的佣金不成正比，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人原为案外人倪某某、贾某某。
2015年10月18日，被告邹俊华与周爱华、案外人倪某某(并代贾某某)及原告三方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告购买系争房屋，房屋转让价为1,635,000元等。当日案外人倪某某(并代贾某某)及被告邹俊华、周爱华还签订《房屋买卖合同》一份，对系争房屋买卖的价款、支付方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告邹俊华(签约甲方)与原告中原公司(签约乙方)签订《佣金确认书》一份，约定：成交房屋地址为闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋，甲方应向乙方支付的佣金数额为16,000元，支付时间为签订合同当日支付一万元佣金，余下过户当天结清；甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.50‰计算)等。签订该《佣金确认书》时被告周爱华亦在场，并予以同意。
2015年10月24日，案外人倪某某、贾某某(卖售人、签约甲方)与被告邹俊华、周爱华(买受人、签约乙方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：甲方向乙方出售系争房屋，房屋建筑面积为78.86平方米，房屋转让价格为1,635,000元，甲方于2016年3月31日前腾出该房屋并通知乙方交接，双方于2015年12月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等。合同还对付款方式、户口迁出时间、违约责任等进行了约定。后双方于2015年11月29日共同至上海市闵行区房地产交易中心办理了系争房屋的过户手续，该房屋于同年12月13日变更登记至被告邹俊华、周爱华名下。
上述事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿》等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。原告中原公司居间斡旋，促成被告及案外人就系争房屋买卖事宜达成一致并签订了房地产买卖合同，且现系争房屋已过户至被告名下，该房屋买卖已履行完毕，原告已完成其居间义务。关于被告认为原告提供服务瑕疵故剩余佣金不应支付的抗辩意见，首先，被告并未就其主张向本院提交证据予以证明；其次，佣金确认书系经原被告协商后予以签署，为双方当事人真实意思表示；再次，房款支付系被告于买卖合同中之主要义务，被告以贷款方式支付部分房款，其应对自身贷款资质充分了解、审慎申请，并应银行要求妥善递交贷款资料，此系被告应承担之风险，而非原告责任，原告在贷款申请中已尽其配合义务；最后，原告经办人在交易过程中，协助办理贷款、协助双方进行过户等，以完成其相关配合义务，原告应按照双方协议支付相应佣金。又双方约定于过户当日支付剩余佣金6,000元，被告及案外人于2015年11月29日至交易中心办理了过户手续，该付款期限已届满，原告要求被告支付剩余佣金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告未能按约支付佣金，已属违约。本院认为对于违约金的认定，既要尊重当事人之间的约定，同时考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素。本院从制裁违约和利益平衡原则出发，酌定被告按照每日万分之二的标准向原告支付自2015年11月30日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告邹俊华、周爱华于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金6,000元；
二、被告邹俊华、周爱华于本判决生效之日起十日内以6,000元为本金，按照每日万分之二的标准向原告上海中原物业顾问有限公司支付自2015年11月30日起至本判决生效之日起的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邹俊华、周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷 雪
二〇一七年四月十八日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。