浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1733号
原公诉机关浙江省鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟昌华，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人帅鹏举，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月25日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪分别于2012年10月31日、2013年10月14日被判处有期徒刑六个月、一年。因本案于2015年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人马建铁，无业。曾因盗窃于2009年7月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2012年7月2日、2013年10月14日被判处有期徒刑七个月、一年三个月；又因犯盗窃罪于2015年5月18日被判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日至2015年12月16日）。因本案于2015年7月28日从浙江省十里丰监狱解回，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人伍红兵，无业。曾因盗窃于2009年5月31日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年6月3日被判处有期徒刑八个月。因本案于2015年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张明，无业。曾因犯盗窃罪分别于2012年7月17日、2013年9月24日被判处有期徒刑六个月、一年。因本案于2015年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人杨登云，无业。曾因盗窃于2005年11月21日被行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2012年10月30日被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人帅鹏举、马建铁、伍红兵、钟昌华、张明、杨登云犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）温鹿刑初字第1644号刑事判决。原审被告人钟昌华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年2月7日13时许，被告人伍红兵、帅鹏举伙同龙文大（另案处理）在温州市区自编号为12551的109路公交车上，由被告人帅鹏举、龙文大掩护望风，被告人伍红兵窃取被害人裘某腰包内的人民币1000元，随后三人下车并分赃。
2、同年2月11日15时许，被告人马建铁在温州市区自编号为35007的60路公交车上，趁被害人刘某睡着之际，用随身携带的刀片割破刘某的衣服口袋，窃取口袋内的人民币30000元，随后下车。
3、同年2月15日15时许，被告人马建铁、帅鹏举、张明在温州市区自编号为11295的78路公交车上，由被告人帅鹏举、张明掩护望风，被告人马建铁趁被害人张某睡着之际，窃取张某口袋内的人民币4500元，三人随后下车并分赃。
案发后，被告人张明已退赔被害人张某人民币1100元。
4、同年3月17日12时40分许，被告人帅鹏举在温州市区自编号为12485的105路公交车上，趁被害人谢某不注意，窃取谢某衣服口袋内的人民币1000元，随后下车。
5、同年4月28日8时30分许，被告人钟昌华、帅鹏举在温州市区自编号为11128的56路公交车上，由被告人帅鹏举掩护望风，被告人钟昌华窃取被害人徐某衣服口袋内的苹果5手机1只（价值人民币1383元），二人随后下车。
案发后，被告人钟昌华已退赔被害人徐某人民币1000元。
6、同年5月18日7时15分许，被告人钟昌华、帅鹏举、杨登云在温州市区自编号为10111的1路公交车上，由被告人帅鹏举、杨登云掩护望风，被告人钟昌华窃取被害人金某的钱包1个，内有人民币700元等物。三被告人随后下车，钟昌华分得340元、帅鹏举、杨登云各分得180元。
案发后，被告人钟昌华、杨登云已退赔被害人金某的经济损失共900元。
7、同年6月3日10时23分，被告人伍红兵、帅鹏举伙同“光头”（另案处理）在温州市区自编号为12020的101路公交车上，由帅鹏举、“光头”掩护望风，被告人伍红兵用随身携带的刀片割破被害人夏某的裤子口袋，因被害人及时发现而未窃得钱财。三人随即下车。
综上，被告人帅鹏举参与盗窃6次，盗窃金额人民币8583元；被告人马建铁参与盗窃2次，盗窃金额人民币34500元；被告人伍红兵参与盗窃2次，盗窃金额人民币1000元；被告人钟昌华参与盗窃2次，盗窃金额人民币2083元；被告人张明参与盗窃1次，盗窃金额人民币4500元；被告人杨登云参与盗窃1次，盗窃金额人民币700元。
公安人员于同年6月4日14时在鹿城区西站附近一辆98路公交车上抓获被告人伍红兵；并于同日16时许，在雪山路瓯昌饭店附近抓获被告人帅鹏举；同月16日，被告人钟昌华自动到公安机关投案；同月17日，公安人员根据群众举报在鹿城区鹿城路后巷玉宇旅馆客房抓获被告人杨登云；同月20日，公安人员在广东省惠州火车站安检口查获被告人张明。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人帅鹏举有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；被告人马建铁有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人伍红兵有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人钟昌华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨登云有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人伍红兵、帅鹏举退赔违法所得人民币1000元，返还被害人裘某；责令被告人马建铁退赔违法所得人民币30000元，返还被害人刘某；责令被告人马建铁、帅鹏举、张明退赔违法所得人民币3400元，返还被害人张某；责令被告人帅鹏举退赔违法所得人民币1000元，返还被害人谢某；责令被告人钟昌华、帅鹏举退赔违法所得人民币383元，返还被害人徐某。
原审被告人钟昌华上诉称，其妻子协助公安机关抓获同案犯杨登云，原审未认定其有立功情节有误；其有自首情节，原审未予从轻处罚，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人帅鹏举、马建铁、伍红兵、钟昌华、张明、杨登云的供述，被害人裘某、刘某、张某、谢某、徐某、夏某的陈述，证人许某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单、公交车车载监控视频、扣押清单、刀片照片，价格认定结论书，归案情况说明、领条、情况说明、到案情况说明、刑事判决书、罪犯解回再审通知书、羁押证明、人口信息等证据所证实。在案证据显示，协助公安机关抓获杨登云的系钟昌华妻子盛宏慧，而非钟昌华本人，故其上诉称其有协助抓获同案犯立功行为的意见与事实和法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟昌华，原审被告人帅鹏举、马建铁、伍红兵、张明、杨登云以非法占有为目的，时分时合，结伙或分别结伙采用秘密方法扒窃他人财物，其中，帅鹏举系多次盗窃，且数额较大；马建铁、张明、钟昌华盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。帅鹏举、马建铁、伍红兵、钟昌华、张明、杨登云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。原审鉴于钟昌华在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；马建铁、张明、杨登云归案后如实供述自己的罪行，系坦白；钟昌华、张明、杨登云已退出部分赃款，均予以不同程度从轻处罚，钟昌华再以自首为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。马建铁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏宁安