wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执48号
申请执行人李志波，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
申请执行人王博，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人孙忠奎，男，汉族，通化市人，法律工作者，住所地通化市。
被执行人李承富，男，汉族，集安市人，农民，住集安市村。
申请执行人李志波、王博与李承富建设施工合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2016年3月17日，依法扣划了被执行人李承富夫妻存款32100元。双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，被执行人同意于2016年5月1日前给付二申请执行人欠款本金7000元及利息6000元，双方债务就此了解。故案件执行完毕，应终结此案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 方金涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初348号
原告：李光，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：王兰军，男，1961年10月16日出生，汉族。
被告：杨奎，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告：杨永辉，男，1987年7月12日出生，汉族.
被告：杨开放，男，1987年5月20日出生，汉族。
被告：杨盼盼，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告：李成虎，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告：李金杰，男，1968年4月12日出生，汉族。
原告李光诉被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，�法由审判员汪辉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李光的委托代理人尹维田到庭参加了诉讼，被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2009年1月24日，颍东区插花镇毛桥村民杨彪小孩剃辫子招待客人，原告与杨俊泽都参加了喝酒，酒后杨俊泽死亡。杨俊泽妻子和儿女诉讼索赔，颍东区人民法院作出（2009）东民一初字第971号民事判决书，判令原告与七被告每人承担补偿费2612.98元和66元的诉讼费。判决生效后，无一人主动履行义务。2014年5月22日，阜阳市颍东区人民法院查询到原告账户有钱，并扣划了31431.84元标的款、372元执行费、2000元实执费，总计33803.84元。上述款项八分之七应由被告承担，但七被告没有承担分文。自2014年5月到2016年2月，按银行贷款4.75%的二倍计算，利息为5619.81元。为尽快讨回法院判决的连带责任垫付款，请求：1、清偿连带责任垫付资金33803.84元及利息5619.81元，各被告互负连带责任；被告承担诉讼费用。
原告李光提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、民事判决书，证明包括原告在内的八被告赔偿原告杨从顺、董安红、杨胜林、杨晓梅经济及精神损失22612.98元，并互负连带责任，同时各被告承担66元的诉讼费用；3、（2014）东执恢字第00052号公告、颍东区人民法院标的款票据、结案报告，证明颍东区人民法院扣划原告李光31803.84元，其中执行费372元。
被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2009年1月24日，杨彪为儿子剃辫子，邀请原告及被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰与杨俊泽等人共同赴宴，因杨俊泽系杨彪的义父，中午就餐时杨俊泽被安排在主座，应由杨彪安排的原告及被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰作陪，席上原告及被告均饮了白酒。餐后不久，杨俊泽经医治无效死亡。2009年，杨从顺、董安红、杨胜林、杨晓梅向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，同年12月2日，阜阳市颍东区人民法院做出（2009）东民一初字第971号民事判决书，判决原告李光及被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰各赔偿杨从顺、董安红、杨胜林、杨晓梅经济及精神损失合计2612.98元，并互负连带责任。判决生效后，原告李光及被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰未履行义务。2014年6月3日，阜阳市颍东区人民法院做出（2014）东执恢字第00052公告，向原告李光公告送达（2014）东执恢字第00052号执行裁定书，扣划原告李光银行存款31803.84元，同年5月2日，支付权利人31431.84元，另执行费372元。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、（2009）东民一初字第971号民事判决书、（2014）东执恢字第00052公告、颍东区人民法院标的款票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因阜阳市颍东区人民法院（2009）东民一初字第971号民事判决已认定本案原告李光与被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰各自平均分担，并相互负连带责任，故被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰应各自返还原告李光超出其赔偿数额3975.48元（31803.84元÷8人）。关于原告李光诉求5619.81元利息的问题，因2014年5月22日阜阳市颍东区人民法院已将扣划的标的款支付给权利人，但原告李光2016年2月份向法院主张追偿权利，期间怠于及时主张权利造成的利息损失，应由其自行承担。故对原告李光的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告李光能否要求被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰连带返还其超出赔偿数额的问题，因原告李光全部承担侵权之债后，与各被告之间形成新的债权、债�关系，而新的债权、债务关系中，原告李光只需按照法律的规定要求各被告承担超出其赔偿数额中应当承担的部分即可，故对原告李光的该观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰于本判决生效之日起十日内一次性各自给付原告李光3975.48元；
二、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 朱梦涔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第222-2号
原告淄博东昊热电设备有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人吴利群，董事长。
被告浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
本院在审理原告淄博东昊热电设备有限公司与被告浙江德润重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方自行和解为由，请求撤回对被告浙江德润重工机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博东昊热电设备有限公司撤回对被告浙江德润重工机械有限公司的起诉。
案件受理费1750.00元，诉讼保全费1320.00元，共计3070.00元，由原告淄博东昊热电设备有限公司负担。
审判员 刘洪磊
二〇一四年五月二十日
书记员 班金叶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9284号
原告：孙雪明，男，1978年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：刘彦玲，男，1972年2月27日出生汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告孙雪明诉被告刘彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙雪明的委托诉讼代理人宋慧敏到庭参加诉讼；被告刘彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪明向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告从2017年4月6日起按月利率20‰支付原告利息至借款本金付清日止(截止2017年11月5日的利息为7000元；3、判令被告支付原告律师费损失4000元；4、判令原告有权就上述第1、2、3项款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，实现债权过程中发生的诉讼费、律师费等合理费用由借款人承担。被告于当日出具借条一份，对该借款事实予以确认，并出具收条一份确认收到借款50000元。被告与原告还签订机动车抵押合同，被告将其所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于当日办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告对借款本息分文未还。故原告诉至本院要求处理。
被告刘彦玲未作答辩。
原告孙雪明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、收条各一份；2、机动车抵押合同及登记证书（与原件核对一致的复印件）各一份；3、委托代理合同及律师费发票各一份。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月6日，被告刘彦玲因资金临时周转需要向原告孙雪明借款50000元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定借款利息按月利率30‰计算，实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由借款人承担。被告收到原告交付的借款50000元后出具收条一份。
同日，原告孙雪明与被告刘彦玲签订机动车抵押合同一份，约定：因被告刘彦玲资金周转需要，特向原告借款，被告自愿将自己名下车牌号为浙Ａ×××××的比亚迪牌汽车（车架号为：LGXC16CF1D0145229；发动机号：213059197）抵押给原告。抵押担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。当日，原告孙雪明和被告刘彦玲办理了刘彦玲所有的车牌号为浙Ａ×××××的比亚迪牌汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院要求解决，并因此支付律师代理费4000元。
本院认为，原告孙雪明出借给被告刘彦玲借款50000元及被告刘彦玲提供车辆抵押担保的事实，有借条、收条、机动车抵押合同、机动车登记证书以及原告的陈述等为凭，本院足以认定。原告孙雪明与被告刘彦玲之间成立的借款及抵押担保合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘彦玲经原告催讨后应在合理期限内及时履行还款义务，但其至今仍未归还案涉借款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款50000元，以及支付从2017年4月6日起至借款本金付清日止按月利率20‰计算的利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
同时，被告刘彦玲承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且原告主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。被告刘彦玲为借款债务提供车辆抵押担保，在被告刘彦玲不履行到期债务时，抵押权人原告孙雪明有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
综上，原告孙雪明的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦玲归还原告孙雪明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘彦玲于本判决生效之日起十日内向原告孙雪明支付以人民币50000元为基数，自2017年4月6日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。
三、被告刘彦玲支付原告孙雪明律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告孙雪明对被告刘彦玲的抵押物车牌号为浙Ａ×××××（车架号为：LGXC16CF1D0145229；发动机号：213059197）比亚迪牌汽车一辆以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告刘彦玲负担。
原告孙雪明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘彦玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 张建华
人民陪审员 骆 萍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 寿晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1488号
罪犯李少龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）刑一初字第19号刑事判决，以被告人李少龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月30日减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李少龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3363号
原告：葛怡，女，1981年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李杰(系原告葛怡的丈夫)，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：盛莉，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告葛�与被告盛莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怡及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告盛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛怡向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20,160元。事实与理由：原、被告经人介绍相识。原告于2017年12月19日委托被告购买七台单价为8,235元的iphoneX，并于2017年12月19日至2017年12月22日陆续向被告支付宝账户转账共计57,645元。之后，被告仅交付原告一台iphoneX。因双方协商不成，原告于2017年12月26日报警，在警察的协调过程中，被告向原告出具借条一张，将剩余应交付的六台iphoneX的货款49,410元约定为借款，并承诺于2017年12月27日前全额归还。之后，被告共归还29,250元，剩余20,160元至今未还，故原告�至法院，要求被告还款。
被告盛莉辩称，原告要求被告为其代买iphoneX，也将货款支付给了被告，因被告无法交付iphoneX，同意将剩余的货款退还给原告，但希望与原告协商，分期还款。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日至2017年12月22日，原告通过支付宝共向被告转账57,645元。2017年12月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人盛莉向葛怡小姐借款49,410元整，约定于2017年12月27日全额归还。特此证明，如逾期愿自己承担一切法律责任。”2018年2月1日，原告诉至本院，作如上诉请。
庭审中，原告认可被告已归还原告29,250元，同意作为本金予以扣除。
本院认为，原告委托被告代购手机，并向被告支付了货款，因被告无法履约，于2017年12月26日向原告出具借条一份，同意将应返还的货款作为向原告的借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告自认被告已按借条金额归还本金29,250元，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告盛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛莉应于本判决生效之日起十日内归还原告葛怡剩余借款本金20,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，减半收取计304元，由被告盛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告童勇寿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童勇寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童勇寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，250.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，250.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初60号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号小轿车，沿廊坊市某区某路由南向北行驶至廊坊市某医院西门时，与由东向西步行的行人王某相撞，致王某受伤。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为153.3毫克／100毫升。
另查明，被告人孙某与被害人王某已达成交通事故赔偿协议，被害人王某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、对被告人孙某的采血照片、机动车驾驶证、酒精检验鉴定报告、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人孙某当庭自愿认罪，且与对方达成赔偿协议，得到对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3237号
原告成都某某机电设备有限公司。
法定代表人史某刚。
委托代理人左某贵。
被告江某贵。
原告成都某某机电设备有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告江某贵劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左某贵，被告江某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与被告于2012年2月起建立劳动关系，已签劳动合同和参加社会保险。被告于2014年5月26日17时30分因工受伤被送至成都市第五人民医院疗伤22天，出院后医嘱建议休息3个月，期间原告已支付护理费并借给被告5000元，2014年11月24日被告伤情鉴定为伤残九级。被告受伤前平均工资为3097元。2014年12月27日被告提出解除劳动关系申请，原告同意了该申请。原告向温江区社保部门申请停止缴纳被告保险，温江区社保部门工作人员要求原告继续为被告缴纳社保，否则将影响被告社保理赔，因此原告自2015年1月起为被告缴纳了3个月的社保，共计缴纳1459元。另外成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会认定的被告月平均工资及停工留薪期错误，也未裁决被告支付原告双方劳动关系解除后仍为被告缴纳的社会保险费。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令原告承担停工留薪12423元和一次性伤残补助金39700元；2.判令被告返还原告借支款5000元；3.判令被告支付原告在双方劳动关系解除后仍为原告缴纳社会保险费1459元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告江某贵辩称，原告在双方解除劳动关系后继续为被告缴纳的社会保险费用1459元不应由被告归还。被告对于这一情况并不知情，也没有同意。其次，该笔费用已向社会保障部门缴纳，如原告认为缴纳错误，应向社保部门提出申请并要求返还，就该费用发生的争议属于行政法律关系，原告应就该争议提起行政诉讼，而不应该在本案中处理。认可仲裁裁决书认定的关于劳动关系建立、受工伤情况及工伤认定、伤残等级的事实。被告同意原告支付被告停工留薪期待遇12423元和一次性伤残补助金39700元，并在总额中扣除被告向原告借支的5000元，但诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于2012年2月起建立劳动关系，已签订劳动合同和参加社会保险。2014年5月26日，被告因工受伤被送至成都市第五人民医院住院治疗22天，出院后医嘱休息3个月，期间原告已支付护理费并借支5000元给被告。2014年7月10日，成都市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年11月24日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。2014年12月27日，原被告已协商一致解除劳动关系。后原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、申请某某公司支付一次性伤残补助金13644元；2、某某公司支付一次性医疗补助金23822元；3、某某公司支付一次性就业补助金39703元；4、某某公司支付停工留薪期间的费用共计23388元；5、某某公司支付护理费7200元，以上共计107757元。2015年6月5日，温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决1、原告在本裁决生效后十五日内支付被告停工留薪期工资和一次性就业补助金50337元；2、对被告的其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方当事人的身份信息、劳动合同、出院病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书、辞职申请书、借条、借支条、个人养老保险实缴信息、成温劳人仲委裁字（2015）第55号仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，被告认可原告应向其支付停工留薪期待遇12423元和一次性伤残补助金39700元，被告认可向原告借支5?000元并同意在上述工伤待遇总额中予以扣除，对此本院予以确认。故原告应当支付被告停工留薪期待遇12423元和一次性伤残补助金39700元，共计52?123元，扣除被告借支的5?000元后，实际应当向被告支付47?123元。关于原告要求被告支付在双方劳动关系解除后仍为原告缴纳的社会保险费1459元的诉讼请求，因该请求不属于本案审理范围，故本院不予处理。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都某某机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告江某贵支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，共计47?123元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都某某机电设备有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐灿文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5194号
原告张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，系公司董事长。
地址：甘肃省张掖市甘州区1号
委托代理人张永红，男，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系该行客户经理。
被告曹明，男，1968年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹益廷，男，1965年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹学廷，男，1968年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李建英，女，1978年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人张永红、被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日，借款人曹某某向原告借款20万元，借款用途为玉米种植，借款人曹某某与原告签订甘肃省农村信用社借款借据一份、农村联保借款合同一份，约定借款期限12个月，2015年6月29日借款到期，年利率9.6%。被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英以担保人的名义在农村联保借款合同上签字。借款人曹某某因非法制种被判刑入狱服刑。贷款到期后，经原告多次上门追偿，均无果。现原告诉讼要求被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英偿还担保借款本金200000元、承担利息22909.94元（利息清至2015年7月31日），共计222909.94元，并利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉担保贷款情况属实。银行贷款的时候签订了农户联保借款合同，是借款人、保证人与银行签订的，合同第一条第一款约定借款用途要合法，曹某某在借款时已经在网上追逃；第一条第四款规定不能利用贷款从事违法犯罪行为，但是曹某某利用贷款非法制种。第二条第九款的支付方式约定提款用途与合同约定不符，交易资料不完备或不真实等情形的，贷款人拒绝发放相应贷款，由此造成借款人对交易对手违约或者形成其他损失的，贷款人不承担责任。原告明知道曹某某网上在逃，仍然将贷款发放给曹某某，银行有过错。银行没有及时催促借款人按季度清偿借款利息，银行有责任。银行发放的是违规操作的贷款，被告无能力偿还贷款。
经审理查明，2014年6月30日，借款人曹某某向原告借款20万元，借款用途为玉米种植，借款人曹某某与原告签订甘肃省农村信用社借款借据一份、农村联保借款合同一份，约定约定借款期限12个月，2015年6月29日到期，年利率9.6%。被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英以担保人的名义在农村联保借款合同上签字。后曹某某因非法制种被判刑入狱服刑。贷款到期后，经原告多次上门追偿，被告均拒不履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，由借款人曹某某与原告签订的甘肃省农村信用社借款借据一份、原、被告签订的农村联保借款合同一份、利息清单一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与借款人曹某某、四被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英系该笔借款的连带责任保证人，其应对借款人曹某某向原告借款20万元借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据借款合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该借款于2015年6月29日到期，被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英的保证责任并不能免除。双方当事人对保证担保的范围在借款合同中也进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担连带保证责任。对借款本息，借款人曹某某未按合同约定的期限偿还，保证人曹明、曹益廷、曹学廷、李建英应对借款人曹某某全部借款本息承担连带保证责任。保证人曹明、曹益廷、曹学廷、李建英承担保证责任后，有权向债务人曹某某追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由无相关证据证明，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、承担利息22909.94元（利息清至2015年7月31日），共计222909.94元，于本判决生效后一月内付清，并利随本清；
二、被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英承担保证责任后，有权向向债务人曹某某追偿。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告曹明、曹益廷、曹学廷、李建英负担，四被告互负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还2322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 蒂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17392号
原告张文浩，男，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告张文浩与被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告张文浩于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告张文浩自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文浩撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张文浩自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年二月十日
书 记 员 何西雪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执字第360号
申请执行人侯树军，男，50岁。
被执行人陈福利，男，34岁。
被执行人母东梅，女，34岁。
原告侯树军诉被告陈福利、母东梅担保追偿权纠纷一案，富锦市人民法院于2016年3月14日作出（2016）黑0882民初454号民事调解书，确定被告陈福利于2016年3月23日前给付原告侯树军代其偿还给赵坤的借款25000元，因被告未按规定期限履行义务。2016年4月8日原告侯树军向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院未查找到被执行人陈福利可供执行的财产，申请人侯树军也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执360号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十日
书记员 赵 哲
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第111号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人石某，男，1979年6月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，无业，住辰溪县。因吸毒于2015年4月30日被辰溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人石某窜至怀化市内，从一个叫谢某（另案处理）的人手中，以600元的价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，除自己吸食外，则6次贩卖给吸毒人员陈某、唐某某，共贩卖毒品甲基苯丙胺2、2克，共得赃款1100元。被告人石某归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人石某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。认为被告人石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人石某在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。
被告人石某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人石某窜至怀化市内，从一个叫谢某（另案处理）的人手中购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，除自己吸食外，先后6次贩卖给吸毒人员陈某、唐某某，共贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，共得赃款1100元。具体分述如下：
1、2014年9、10月份的一天21时许，被告人石某窜至辰溪县原化工总厂内一网吧门口的空坪处，将一个重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员陈某吸食，得赃款200元。
2、2014年9、10月份的一天21时许（距第一次之后约十天），被告人石某窜至辰溪县原化工总厂内一网吧门口的空坪处，将一个重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员陈某吸食，得赃款200元。
3、2014年11月份的一天22时许，被告人石某窜至辰溪县城晓园新村飞翔网吧门口，将一个重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员陈某吸食，得赃款200元。
4、2015年3月22日19时许，被告人石某在辰溪县原化工总厂家属楼其住房内，将一个重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员唐某某吸食，得赃款200元。
5、2015年3月23日23时许，被告人石某在辰溪县原化工总厂家属楼其住房内，将一个重约0.2克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员唐某某吸食，得赃款100元。
6、2015年3月24日20时许，被告人石某在辰溪县原化工总厂家属楼其住房内，将一个重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员唐某某吸食，得赃款200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、证人陈某、唐某某的证言，分别证明被告人石某先后三次向他们贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
2、公安机关出具的辨认笔录，证明经公安机关组织对二组多名男性免冠照片进行混合辨认，被告人石某指认出陈某、唐某某就是向他购买毒品甲基苯丙胺的人；公安机关先后组织陈某、唐某某进行混合辨认，陈某、唐某某分别指认出石某就是贩卖毒品甲基苯丙胺给他们的人。
3、公安机关的现场勘查笔录、图及照片，证明被告人石某贩卖毒品现场其中二次位于辰溪县原化工总厂内一网吧门口的空坪处、一次位于辰溪县城晓园新村飞翔网吧门口、三次位于辰溪县原化工总厂家属楼其住房内。被告人石某对现场进行了指认。
4、辰溪县公安局出具的尿检报告3份，分别证明被告人石某、吸毒人员陈某、唐某某受检尿样呈阳性，均为吸毒人员。
5、户籍证明，证明被告人石某的身份等基本情况。
6、归案经过，证明被告人石某被抓获归案的情况。
7、辰溪县公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，分别证明被告人石某因吸毒被强制戒毒、行政拘留的事实及吸毒人员陈某、唐某某被行政拘留的事实。
8、公安民警出具的情况说明2份，分别证明被告人石某因吸毒被公安机关抓获并予以行政处罚的情况以及公安机关对涉案人员谢某组织警力多次进行查找，一直未果的情况。
9、视听资料，证明被告人石某接受公安机关讯问时，思路清晰，神情自然，排除刑讯逼供的可能。
10、被告人石某在公安机关的供述与辩解与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他少量毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4157号
原告史连吉，男，1952年6月22日生，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被告付海英，女，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
原告史连吉诉被告付海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告史连吉到庭参加诉讼，被告付海英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史连吉诉称，2010年9月13日被告付海英在我处赊购太阳能欠款本金5300.00元，双方约定此款于一个月内偿还，逾期不还则按2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金及利息。
被告付海英未提出答辩。
经审理查明，2010年9月13日被告付海英在原告史连吉处赊购太阳能欠款本金5300.00元，双方约定此款于2010年10月13日前还清，超期按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金及利息。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告史连吉诉被告付海英买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告利息约定，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告付海英给付原告史连吉欠款5300.00元，利息7208.00元，本息合计12508.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.00元，由被告付海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一六年九月七日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申字26号
再审申请人（原审被告）：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被申请人（原审原告）：蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族。
再审申请人邵传林与被申请人蒋于柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2013）浦江民初字第678号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月，邵传林向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院传票传唤，邵传林无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按邵传林撤回再审申请处理。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民申字26号再审申请人（原审被告）：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。被申请人（原审原告）：蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族。再审申请人邵传林与被申请人蒋于柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2013）浦江民初字第678号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月，邵传林向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，经本院传票传唤，邵传林无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按邵传林撤回再审申请处理。审判长  孔征兵审判员  张洪春审判员  刘 英二〇一六年九月十二日书记员  刘 婷
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审153号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张兆峰、张据，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杜连民，男，1967年4月26日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行被执行人杜连民土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月11日以杜连民未经批准，占用济南市历城区遥墙街道小杜家村集体土地建设房屋并硬化部分地面，实际占地613.7平方米（其中耕地以外的其他农用地453.7平方米、村庄160.0平方米），不符合济南市历城区遥墙镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5433号行政处罚决定书，主要内容是：1、责令杜连民将非法占用的613.7平方米集体土地退还给济南市历城区遥墙街道小杜家村民委员会；2、限杜连民15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区遥墙街道小杜家村民委员会453.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对杜连民处以罚款11474元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5433号行政处罚决定书，于2015年11月11日依法送达给被执行人杜连民。被执行人已于2015年11月13日向申请执行人缴纳罚款11474元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年4月20日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5062号催告书。2016年8月5日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第2项，即“拆除杜连民在非法占用的济南市历城区遥墙街道小杜家村民委员会453.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府遥墙街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5433号行政处罚决定书第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杜连民在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5433号行政处罚决定书第2项，即拆除杜连民在非法占用的济南市历城区遥墙街道小杜家村民委员会453.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人杜连民必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府遥墙街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 于文凤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02687号
原告马福强，男，1971年9月4日出生，汉族，农民。
被告马振虎，男，1954年6月5日出生，汉族，职业同上。
委托代理人马萍萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇中北村一组，农民。
本院在审理原告马福强与被告马振虎民间借贷纠纷一案中，原告马福强于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马福强承担。
审判员 张山
二〇一五年九月十六日
书记员 王格
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-5号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的广发银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第792号
原告：威海市金猴进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡航，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
被告：安吉丽娜航运私人有限公司（AngelinaShippingCoPTELTD）。送达地址：莱佛士技术服务私人有限公司转交，新加坡（Singapore）。
本院在审理原告威海市金猴进出口贸易有限公司诉被告安吉丽娜航运私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2321元，因撤诉减半收取1160.5元，由原告威海市金猴进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 李正平
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张秀洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13839号
原告王启明，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人梁海连，广东常正律师事务所律师。
委托代理人邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。
被告徐亮，男，汉族，1975年8月24日出生，住江西省南昌市新建县。
原告王启明诉被告徐亮股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海连、邱小燕到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告与原告签订《公司转让协议书》，约定原告将案外人东莞市信合投资管理有限公司（以下简称信合公司）100%的股权转让给被告，被告向原告支付股权转让款45000元。双方约定该款分9个月付清，每月5000元，付款时间为每月10号。协议签订后，原告按约定全面履行股权转让协议并办理股权变更登记手续，被告仅于2014年10月27日支付了8000元，37000元至今未付。原告诉请如下：1.被告向原告支付股权转让款37000元；2.被告向原告支付利息（以37000元为本金，从2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，案外人信合公司于2014年3月10日成立，原股东为本案原告和案外人范瑞珍，法定代表人为王启明。2014年8月7日，范瑞珍委托本案原告为代理人，代为办理信合公司的股权转让事宜，包括与本案被告签署股权转让洗衣、代收股权转让款、办理股东变更的工商登记、税务等手续。2014年8月10日，原告与被告签署《公司转让协议书》，约定原告将公司100%的股权转让给被告，转让价格为45000元，转让费分9个月付清，每月5000元，付款时间为每月10号。原告庭审时陈述被告于2014年10月27日支付了8000元，未付余额为37000元。原告提交的2016年10月24日的企业机读档案登记资料显示，信合公司的股东及法定代表人均为本案被告。原告庭审时明确利息从2015年4月11日开始计算。
以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、《公司转让协议书》、授权委托书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以采信。《公司转让协议书》约定了原告与被告之间关于信合公司的股权转让事宜，该协议未违反法律的相关规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自义务。工商行政管理局的登记信息显示，信合公司的股东已经变更为被告，这足以证明原告履行了协助办理股东变更登记手续的义务，被告应当按照协议约定向原告支付股权转让款45000元。被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告庭审时陈述被告已付8000元，该陈述对被告有利，本院予以采信。故被告应当向原告支付剩余的股权转让款37000元。被告没有按照约定的时间向原告支付股权转让款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张从2015年4月11开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：
一、限被告徐亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王启明支付股权转让款37000元及利息（以37000元为本金，从2015年4月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822.05元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初3号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人缪松波，男，汉族，1964年12月11日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月28日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)7号起诉书指控被告人缪松波犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日20时38分许，被告人缪松波酒后驾驶云Ａ×××××号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车，行至昆明市官渡区金太公路2公里水木山居小区附近路段时被民警查获。经检验，被告人缪松波静脉血中乙醇含量为110.42mg/100ml（乙醇/血）。被告人缪松波归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人缪松波静脉血中乙醇含量为110.42毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金三千元以上五千元以下。
被告人缪松波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪松波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缪松波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月九日
书记员 朱芸
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终140号
原公诉机关海南省五指山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢增通。因故意伤害他人，于2015年12月27日被五指山市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被五指山市公安局取保候审，同年3月4日被五指山市人民检察院取保候审，同年4月11日被五指山市人民法院取保候审，同年4月27被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
海南省五指山市人民法院审理五指山市人民检察院指控原审被告人邢增通犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出（2016）琼9001刑初29号刑事判决：被告人邢增通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人邢增通不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢增通申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邢增通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢增通申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢增通撤回上诉。
海南省五指山市人民法院（2016）琼9001刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年五月二十五日
法官助理章勤
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月26日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终140号原公诉机关海南省五指山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢增通。因故意伤害他人，于2015年12月27日被五指山市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被五指山市公安局取保候审，同年3月4日被五指山市人民检察院取保候审，同年4月11日被五指山市人民法院取保候审，同年4月27被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民法院审理五指山市人民检察院指控原审被告人邢增通犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出（2016）琼9001刑初29号刑事判决：被告人邢增通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人邢增通不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢增通申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邢增通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢增通申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢增通撤回上诉。海南省五指山市人民法院（2016）琼9001刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年五月二十五日法官助理章勤书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月26日印制（共印25份）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24310号
原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈伟峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玮莉。
被告：林旭彬，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海瀛通物业管理有限公司(以下简称瀛通物业公司)与被告林旭彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年4月至2017年10月物业管理费14,966.10元；2、要求被告自2014年5月1日起至2017年9月30日止，按应缴费用的日千分之二支付滞纳金。本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告瀛通物业公司的委托诉讼代理人顾明星、韩玮莉到庭参加诉讼。被告林旭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积为158.47平方米。2013年1月17日，上海市虹口区浦江名邸业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月17日起至2014年1月16止。合同约定住宅：高层每月每平方米2.15元。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：日千分之二缴纳违约金。
2014年2月21日，上�市虹口区浦江名邸业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31止。合同约定住宅：高层每月每平方米2.15元。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：日千分之二缴纳违约金。
2017年1月19日，上海市虹口区浦江名邸业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31止。合同约定住宅：高层每月每平方米2.35元。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季初第一个月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，按欠款金额的日千分之三缴纳违约金。
2014年4月起被告停止支付物业管理费。2017年8月8日，本院组织原、被告进行诉前调解，明确告知双方定于2017年10月10日开庭，被告签字确认，�开庭之时被告未到庭。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告林旭彬应支付原告上海瀛通物业管理有限公司2014年4月至2017年10月物业管理费14,966.10元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告林旭彬应支付原告上海瀛通物业管理有限公司滞纳金(自2014年5月1日起至2017年9月30日止，按应缴费用的日千分之二计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林旭彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理�合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2653号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告吕晓敏，男，1965年2月23日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告吕晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世刚、被告吕晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓敏向原告偿还截止到2015年12月11日的贷款本金299999.79元，逾期利息3679.05元，罚息106560.30元，共计410239.14元，并继续支付自2015年12月11日到实际还款之日的新增利息、罚息；2、判令被告吕晓敏支付原告因实现债权应支出的费用；3、由被告吕晓敏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕晓敏是太原市万柏林区新华奈家俱经销部的经营者。2013年3月19日，被告吕晓敏向原告提出小微授信申请，担保方式为信用担保。2013年3月25日被告吕晓敏和原告签订了编号为个额贷字第109202013000490号的《个人借款合同》，原告向被告吕晓敏发放贷款30万元用于支付被告吕晓敏实际控制的太原万柏林区新华奈家俱经销部货款支付，借款期限为一年，自2013年3月25日至2014年3月25日，支付方式为受托支付。基于上述申请表、合同和被告吕晓敏借款支用申请，原告共向被告吕晓敏发放了贷款30万元，借款期限为一年，年利率为12%。但是被告吕晓敏并未按期归还贷款，至起诉日共拖欠贷款本金299999.79元，逾期利息3679.05元，罚息106560.30元，共计410239.14元，经原告向各被告多次催要，至今未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
吕晓敏辩称：对起诉事实没有异议，逾期利息和罚息的计算方式不确定，相信原告是按照固定的格式计算的。愿意偿还原告的欠款，但现在没有能力还款，想用车或固定物品进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限12个月，自2013年3月25日起至2014年3月25日止，贷款利率为年利率12%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告依约发放了贷款，截止2015年12月11日，被告尚欠原告贷款本金299999.79元，逾期利息3679.05元，罚息106560.30元，共计410239.14元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》经当事人签章确认，且尚无证据显示该合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告亦应按合同约定按时偿还贷款，被告吕晓敏未按时偿还贷款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告偿还贷款本金299999.79元及相应罚息，并提供了相应书证，被告未对原告的证据提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立，原告相应诉求本院予以支持。对于原告主张的因实现债权应支出的费用，原告既没有明确该项费用的数额，亦未提供相应证据，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于因实现债权应支出的费用，原告既没有明确该项费用的数额，亦未提供相应证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕晓敏于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金299999.79元，逾期利息3679.05元，罚息106560.30元，共计410239.14元，及自2015年12月12日起至本判决确定的给付之日按照合同约定标准计算的利息、罚息。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，保全申请费2571元，共计10025元由被告吕晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2171号
原告：张利霞，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住范县龙王庄镇房麻口村***号。
委托诉讼代理人：房灵军，农民。
被告：陈文景，男，成年，汉族，农民。
被告：陈文标，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
原告张利霞与被告陈文景、陈文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张利霞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤诉。
案件受理费400元由原告张利霞负担。
审判员 张永立
二〇一六年九月二十一日
书记员 申才勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初85号
原告：杨桂娟，女。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路24号。
诉讼代表人：慕振波，该公司经理。
委托代理人：吕玉琴，该公司职工。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂娟与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨桂娟负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾世霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2211号
申请执行人杨中华，女，1964年6月26日出生。
被执行人单保利，男，1963年4月4日出生。
申请执行人依据本院于2014年7月23日作出的（2014）密民初字第3172号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3172号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第11号
申请执行人郭吉尤，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。
被执行人杨爱平，女，1961年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。
案由：�康权纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第762号民事判决书
执行经过：申请执行人郭吉尤与被执行人杨爱平健康权纠纷执行一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方于2014年6月16日达成和解协议。被执行人杨爱平已于2014年6月16日按调解协议自觉履行了义务。本案于2014年6月30日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年六月三十日
书记员 何 炬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈义福,男，1954年3月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈义福系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,282.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,282.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27310号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈义福,男，1954年3月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈义福系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,282.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,282.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终54号
上诉人（原审被告）：锦州华贸包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：毕博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1981年9月25日出生，汉族，锦州汉高包装机械公司工人，现住锦州市古塔区委托诉讼代理人：郭丹阳（被上诉人妻子），女，1981年6月15日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区法律援助中心法律工作者。
上诉人锦州华贸包装机械有限公司因与被上诉人王强劳动争议一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1225号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人锦州华贸包装机械有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 刘志辉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 微
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4026号
原告：李锴，男，1987年5月10日生，汉族，住林州市。
被告：苏攀，男，1987年2月20日生，汉族，住滑县。
原告李锴诉被告苏攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李锴于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锴负担。
审判员 张立伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更373号
罪犯韩帅，男，1984年9月6日生，河北省南宫市人，原住南通市崇川区，原户籍地河北省南宫市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0602刑初108号刑事判决，认定被告人韩帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年11月7日起至2019年2月6日止。判决发生法律效力后，于2016年4月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯韩帅在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩帅假释建议符合条件和程序。
罪犯韩帅原住所地社区矫正机构出具评估意见：对韩帅可适用假释。
经审理查明，罪犯韩帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩帅于2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯韩帅已缴纳罚金人民币一千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初473号
原告王某，女。
委托代理人刘汝峰，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告彭某某，男。
原告王某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求：离婚。所依据的事由：2003年12月26日，原、被告登记结婚，婚生长女彭某某，2002年12月19日出生；婚生长子彭某，2007年8月30日出生。婚后原、被告因性格不和经常引发家庭矛盾。2012年原告曾起诉与被告离婚，之后，原告撤诉。2015年4月23日，原、被告发生矛盾，被告将原告赶出家中至今。2015年7月23日，原告再次起诉与被告离婚，之后，原告再次撤诉，不曾想当日被告对原告父母大打出手，惊动了当地公安派出所。原告无法忍受这种没有温暖的夫妻感情生活，更无法忍受被告对原告父母做出如此不孝之举。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，不被彼此尊重的婚姻无法长久，因而理所当然应当结束这段婚姻。共同财产北京平房3间，有少许存款，没有债权和外债。请法院公正裁判。
被告彭某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我与原告性格和，不经常发生矛盾。我和原告夫妻感情没有伤。现在我们两个孩子彭某某和彭某均没有成年。如果我和原告离婚，那么会导致两个孩子没爹没妈的后果。请法院公正裁判。
经审理查明，2003年12月26日，原、被告登记结婚，婚生长女彭某某，现年13周岁（2002年12月19日出生）；婚生长子彭某，现年8周岁（2007年8月30日出生）。
2015年4月23日，原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾后回娘家居住，并与被告分居至今。
2015年7月23日，原告起诉与被告离婚，经（2015）法民秀初字第287号民事裁定：准予原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2015）法民秀初字第287号民事裁定书证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续期间夫妻感情较好，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，抚养教育好子女，避免因家庭生活琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年三月三十日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终7号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆发苗，男。2007年8月4日，因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十日，并处罚款1800元；2015年5月28日，因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十五日；2013年2月6日，因犯非法持有毒品罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2015年7月7日，又因犯贩卖毒品罪，被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陆发苗犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）贵刑初字第00352号刑事判决。原审被告人陆发苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人陆发苗与陈某甲经电话联系后，在池州市建设中路怡和家园4栋203室陈某甲家中，以100元的价格贩卖给陈某甲甲基苯丙胺约0.3克。
2、2015年7月5日20时许，被告人陆发苗与胡某某经电话联系后，在池州市第二人民医院附近，以150元的价格贩卖给胡某某甲基苯丙胺约0.3克。
3、2015年7月1日23时40份许，被告人陆发苗与陈某乙经电话联系后，在池州市清风路格林豪泰宾馆楼下，以300元的价格贩卖给陈某乙甲基苯丙胺约0.5克。
4、2015年7月5日23时30分许，被告人陆发苗与陈某乙经电话联系后，在池州市第二人民医院门口，以300元的价格贩卖给陈某乙甲基苯丙胺约0.3克。
5、2015年6月29日晚，被告人陆发苗与马某经电话联系后，在池州市清风路格林豪泰宾馆楼下马某驾驶的车内，以200元的价格贩卖给马某甲基苯丙胺约0.5克。
6、2015年7月2日5时许，被告人陆发苗与马某经电话联系后，在池州市清风路格林豪泰宾馆楼下马某驾驶的车内，以600元的价格贩卖给马某甲基苯丙胺约1.5克。
7、2015年7月2日23时40分许，被告人陆发苗与马某经电话联系后，在池州市清风路格林豪泰宾馆7楼楼梯口，以200元的价格贩卖给马某甲基苯丙胺约0.5克。
8、2015年7月6日21时许，被告人陆发苗与马某经电话联系后，在池州市莱克伯茨宾馆1109房间，陆发苗以300元的价格贩卖给马某甲基苯丙胺一袋净重0.78162克。双方交易完成后即被公安民警当场抓获。
另查明，被告人陆发苗系吸毒人员。归案后，其随身携带甲基苯丙胺0.78380克被查获。
综上，被告人陆发苗贩卖甲基苯丙胺8次，共计5.46542克。
上述事实，有被告人陆发苗的供述与辩解，证人马某、陈某甲、陈某乙、邹某、李某、韩某某、王某、胡某某的证言，现场检测报告书，现场笔录，毒品疑似物称重记录及照片，扣押清单，毒品检验鉴定意见，商品净含量计量检验报告，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人手机通话记录，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实。
一审法院认为：被告人陆发苗多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆发苗曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人陆发苗在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。对于有吸毒情节的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，故对被告人酌情予以从轻处罚。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陆发苗有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元；对被告人陆发苗的非法所得继续追缴，扣押在案的毒品及毒资依法予以没收。
宣判后，被告人陆发苗不服，其上诉称：一、自己在犯罪后能如实供述犯罪事实；二、自己实际贩卖毒品的数量应为4.68162克；三、一审判决的其中四起自己未从中获利，不应按贩卖论处；另外自己家庭困难，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：上诉人陆发苗犯贩卖毒品罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人陆发苗多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定陆发苗八次贩卖毒品的事实，有其本人供述及证人马某、陈某甲、邹某、李某、韩某某、王某、陈某乙、胡某某的证言，辨认笔录及照片等证据相互印证，陆发苗在归案后其随身被查获的0.78380克毒品也应计入其贩卖毒品数量，一审法院认定陆发苗贩卖甲基苯丙胺8次共计5.46542克并无不当。另一审判决认定陆发苗在归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，已对其予以从轻处罚。故上诉人陆发苗上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐学明
审判员 李郑传
审判员 康启林
二0一六年元月二十六日
书记员 童 玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第872号
原告丁某某，女，汉族，1990年10月出生，初中文化，农民。
委托代理人白立新系临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告金某某，男，汉族，1988年8月出生，初中文化，农民。
委托代理人刘军，系临夏县土桥法律服务所执业法律工作者。
本院在审理原告丁某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 史 达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1087号
原告：卞中成，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。
法定代表人：江勇，经理。
被告：重庆市江津区双凤小学，住所地：重庆市江津区柏林镇双凤新街。
法定代表人：李庆辉，校长。
本院在审理原告卞中成与被告重庆顺禄建设工程有限公司、重庆市江津区双凤小学装饰装修合同纠纷一案中，原告卞中成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆顺禄建设工程有限公司、重庆市江津区双凤小学的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞中成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞中成负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯倩玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04更634号
罪犯欧金成。广东省信宜市人民法院2013年9月29日（2013）茂信法少刑初字第25号刑事判决，以欧金成犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月14日至2017年6月13日止，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧金成认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分66.1分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯欧金成予以减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧金成确有悔罪表现，且罪犯欧金成积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯欧金成认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分66.1分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯欧金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯欧金成积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧金成予以减刑九个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5139号
原告：严光强，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
原告严光强与被告郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告严光强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光强自愿撤回对被告郑冬梅的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严光强撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告严光强负担。
审 判 员 李德其
二〇一七年八月三十一日
法官助理 何春华
书 记 员 胡 霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1809号
申请执行人伍贤辉。
被执行人范益飞。
申请执行人伍贤辉与被执行人范益飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年03月17日作出的（2015）温鹿民初字第00553号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人工资8000元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1809号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑超前
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1132号
原告黄勇，男，1978年3月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人张凯，铅山县法律服务所律师，特别授权代理。
被告李建平，男，1971年5月6日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县。
原告黄勇与被告李建平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费525元，由原告黄勇负担。
审 判 员 毛 伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 童云英
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第324号
原告王某，女，1987年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年1月17日生，汉族，农民。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某及其委代理人魏刚领，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与张某某2007年经人介绍相识，2008年7月21日登记结婚。2010年2月8日年生育一子，取名张某甲，2012年3月31日生育一女，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后张某某有家庭暴力倾向。2013年元月3日王某无奈外出打工至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求：1、离婚；2、婚生女儿张某乙由王某抚养，婚生儿子张某甲由张某某抚养，抚养费自理；3、财产债务依法判决。
被告张某某辩称，张某某为了孩子的成长，不同意离婚。夫妻感情可以，由于别人教唆双方才发生的矛盾。
经审理查明，王某与张某某2007年经人介绍相识，2008年7月21日登记结婚。2010年2月8日生育一子，取名张某甲，2012年3月31日生育一女，取名张某乙。2015年3月9日王某诉至本院。请求离婚。
上述事实有王某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，王某与张某某结婚时间较长，且生育有子女，婚后偶因家务琐事生气，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，共同承担抚养教育孩子的责任，夫妻感情还能和好如初。故对王某的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范永存
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1969号
申请执行人乐清市季华建筑装璜有限公司，住乐清市乐成镇宋湖工业区，组织机构代码：845554136。
法定代表人：周庆法，该公司董事长。
被执行人郑学智，男，1963年7月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1644号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人乐清市季华建筑装璜有限公司与被执行人张胜存民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款16000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款16000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1969号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年九月一日
书 记 员 阮晶晶
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行辖7号
原告：尹金斌，男，汉族，1969年1月6日出生，江西省上饶县人，住上饶县。
被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。
法定代表人：黄伟刚，局长。
第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。
法定代表人：祝剑辉，总经理。
原告尹金斌与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。
尹金斌诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。
上饶县人民法院经审查认为，尹金斌为上饶县人民检察院干警尹金明的胞兄。人民检察院不但是刑事诉讼的公诉机关，还是刑事、民事和行政诉讼的法律监督机关，与人民法院工作上既相互配合，又互相监督。为彰显程序公正，本案应指定其他同级法院审理为宜。
本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案指定江西省德兴市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月十四日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行辖7号原告：尹金斌，男，汉族，1969年1月6日出生，江西省上饶县人，住上饶县。被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。法定代表人：黄伟刚，局长。第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。法定代表人：祝剑辉，总经理。原告尹金斌与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。尹金斌诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。上饶县人民法院经审查认为，尹金斌为上饶县人民检察院干警尹金明的胞兄。人民检察院不但是刑事诉讼的公诉机关，还是刑事、民事和行政诉讼的法律监督机关，与人民法院工作上既相互配合，又互相监督。为彰显程序公正，本案应指定其他同级法院审理为宜。本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本案指定江西省德兴市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年六月十四日书记员  丁金捡