福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7611号
原告曾秀玲，女，1959年10月25日出生。
委托代理人朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告覃业勇，男，1975年7月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称：人保财险东乡支公司）。
代表人邱隆，经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
被告余江县宏发物流有限公司（以下简称：宏发物流）。
法定代表人熊剑国，执行董事兼总经理。
委托代理人杨志勇，男，宏发物流员工，住所地同上。
被告王文姜，男，1970年11月12日出生。
原告曾秀玲与被告覃业勇、被告人保财险东乡支公司、被告宏发物流、被告王文姜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀玲委托代理朱卫东，被告覃业勇，被告人保财险东乡支公司的委托代理人田立元，被告宏发物流的委托代理人杨志勇，被告王文姜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀玲诉称：2015年1月18日18时20分许，被告覃业勇驾驶超载物超过核载质量未达30%的赣XXXX**号重型半挂牵引车牵引赣XXXX**挂号重型厢式半挂车，沿319国道由西往东方向行驶至岱山路口时，遇其相对方向的由原告曾秀玲驾驶无牌号两轮电动车左转弯驾驶来，采取措施不及，于319国道南侧的快速机动车道内，致其驾驶的赣XXXX**号重型半挂牵引车车头碰撞无牌号两轮电动车的右侧，造成曾秀玲受伤及两车受损的交通事故。芗城公安分局交警大队对本事故作出认定：覃业勇负本事故的同等责任，曾秀玲负本事故的同等责任。被告覃业勇驾驶的赣XXXX**号重型半挂牵引车及赣XXXX**挂号重型厢式半挂车的车辆所有人系被告宏发物流，肇事车辆向被告人保财险东乡支公司投保交强险和商业险。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军175医院进行抢救治疗，经医院诊断，原告伤情为：脑挫裂伤；脑疝；外伤性气颅；继发性脑干损伤；枕骨骨折；颅底骨骨折；肺部感染等；于2015年3月30日出院，住院71天，出院医嘱：注意休息，加强营养；术后3-6个月来院行颅骨修补术（约需人民币4～5万元）加强气道管理机肢体功能管理，积极预防褥疮，肺部感染及深静脉血栓等卧床并发症。根据医嘱要求，需要实施颅骨修补手术，原告于2015年7月15日重新办理入院手术，于2015年8月10日出院，住院26天，出院医嘱：1、加强营养；加强康复锻炼，加强气道管理控制肺部感染，情况允许再拔除气管套管等。本事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费212333.61元；2、护理费720772.92元【其中住院护理费：97天×96.18元／天×2人=18658.92元（原告伤情严重，在重症病房抢救多天，住院期间仅靠一人无法进行护理，因此诉请两人护理合情合理）；出院后护理费：20年×365天／年×96.18元／天×1人=702114元（出院后，原告生活无法自理，结合鉴定意见，原告诉请的护理费合法合理）】；3、住院伙食补助费20元／天×97天=1940元；4、误工费267天×96.18元／天=25680元（误工期限计算至定残前一日为267天）；5、营养费212333.61元×40%=84933.4元（原告伤情严重，需要比常人花费更多的医疗费，出院医嘱加强营养，营养费按照医疗费的40%计算合情合理）；6、交通费200天×20元=4000元；7、伤残辅助费2948.03元（原告现长期卧床，需要辅助用品进行护理，结合医嘱，原告诉请的残疾辅助器具费合理合法）；8、财产损失费1800元；9、伤残赔偿金30722.4元／年×20年=614448元（鉴定报告是法院委托具有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，该鉴定意见真实客观，合法有效，应作为定案依据。被告提出重新鉴定的申请，没有事实和法律依据，应予驳回；原告常年在市区打工，生活及收入主要来源于城镇，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金）；10、精神抚慰金80000元。合计1748855.96元。被告人保财险东乡公司应该在交强险限额内赔偿121800元；原告超过交强险限额的损失1627055.96元，各被告应该承担60%的赔偿责任，共计976233.58元。因此，在本案中被告共计应该赔偿原告损失共计1098033.58元。被告人保财险东乡支公司已经实际支付给原告10000元，被告王文姜已经实际垫付原告医疗费80000元，在扣除其应当承担的赔偿数额后，若有剩余，我方同意返还剩余款项。综上，请求法院判决：1、被告覃业勇、被告宏发物流、被告王文姜共同赔偿原告各项损失共计人民币1098033.58元；；2、被告人保财险东乡支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在强制险内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告覃业勇辩称：1、赣XXXX**号重型半挂牵引车牵引赣XXXX**挂号重型厢式半挂车的实际车主是被告王文姜，我是被告王文姜雇请的驾驶员。2、肇事车辆均有进行年检，因此被告人保财险东乡支公司以挂车没有年检，主张免赔率的理由不能成立。3、由于我在本案交通事故中负同等责任，因此原告损失超过交强险的部分应当按照5：5的比例划分赔偿责任。4、肇事车辆超载的重量在允许的范围内，因此被告人保财险东乡支公司关于超载免赔10%的抗辩不能成立。5、其他的答辩意见与被告人保财险东乡支公司的答辩意见一致。
被告人保财险东乡支公司辩称：1、被告覃业勇驾驶的赣XXXX**重型半挂牵引车／赣XXXX**挂重型厢式半挂车在人保财险东乡支公司投保交强险和商业第三者责任险。其中赣XXXX**重型半挂牵引车投保商业第三者责任险100万元，赣XXXX**挂重型厢式半挂车投保商业第三者责任险5万元。根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条的规定，保险公司在第三者责任险范围内赔偿时，应当按照主车、挂车的保险责任限额比例进行保险理赔。本案中，赣XXXX**挂重型厢式半挂车在本次事故发生时并没有通过安全检测。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项的规定，保险公司在赣XXXX**挂重型厢式半挂车的第三者责任险范围内对原告的合理损失拒绝赔偿。2、道路交通事故认定书认定，被告覃业勇负本次事故的同等责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的规定，保险公司在第三者责任险范围内对原告的合理损失只能按50%计赔。3、道路交通事故认定书还认定，被告覃业勇超载驾驶赣XXXX**重型半挂牵引车／赣XXXX**挂重型厢式半挂车，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项及《附加险条款-
不计免赔率特约条款》第三条的规定，保险公司在第三者责任险范围内对原告的合理损失享有10%的免赔。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第二十一条和《机动车第三者责任保险条款》第27条的规定，原告实际发生的医疗费涉及非医保用药费用35882.75元，该部分不属于保险公司保险理赔范围。原告非医保用药的金额在被依法确认后应当在保险公司的保险赔偿范围内给予剔除。被剔除部分应当责令其他被告承担。5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项的规定，保险公司不承担本案涉及的鉴定费、诉讼费。6、事故发生后，保险公司垫付了原告10000元。7、原告的赔偿请求存在不合理部分：医疗费，应当扣除非正规票据的金额及非医保费用；护理费，住院护理费的护理天数无异议；原告已年满55周岁，是否需要20年的护理期，出院后护理费由法院依法酌定。在司法实践中，完全护理依赖应当按照50%计算；终身护理建议分期处理，原告要求一次性处理不合理；住院伙食补助费没有异议；误工费，原告并未提供从业情况、收入情况、收入减少情况的证据，原告本身已年满55周岁，根据我国劳动法规定，原告已达退休年龄，不应当存在误工问题；原告诉请的营养费不合理也没有事实依据，我方认为应当根据原告的实际住院天数及实际情况酌定；交通费，应根据实际住院天数、按正常公交费用计算；伤残辅助费，原告提供的收款收据的真实性无法确认，因此不应支持；财产损失，原告的摩托车未定损也未鉴定，因此该项不应支持；我方对伤残等级鉴定意见有异议。鉴定机构是比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录评定原告构成壹级伤残。鉴定机构没有具体明确原告的损伤构成伤残的理由。同时精神类损伤有一个适度恢复期，原告在治疗终结不足一年的情况下进行伤残鉴定，不合时宜；且该机构是否具有经精神类鉴定的资质也无法确定，因此我方申请对原告伤情进行重新鉴定；同时原告提供的证据无法证明其长期居住在城镇，因此该项应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，不合理，该项不应当超过30000元，且应当考虑原告在本案中的过错。
被告宏发物流辩称：1、赣XXXX**号重型半挂牵引车牵引赣XXXX**挂号重型厢式半挂车的实际车主是被告王文姜。被告王文姜与我们签订了挂靠协议，约定该车运营过程中造成事故由被告王文姜自行承担赔偿责任，因此原告的损失我方不负赔偿责任。2、肇事车辆均有进行年检，因此被告人保财险东乡支公司以挂车没有年检，主张免赔率的理由不能成立。由于被告覃业勇在事故中负同等责任，因此原告损失超过交强险的部分应当按照5：5的比例划分赔偿责任。3、肇事车辆超载的重量在允许的范围内，因此被告人保财险东乡支公司关于超载免赔10%的抗辩不能成立。4、其他的答辩意见与被告人保财险东乡支公司的答辩意见一致。
被告王文姜辩称：1、我是赣XXXX**号重型半挂牵引车牵引赣XXXX**挂号重型厢式半挂车的实际车主，被告覃业勇是我雇请的驾驶员，我与被告宏发物流系挂靠关系。2、赣XXXX**号重型半挂牵引车在被告人保财险东乡支公司投保了交强险和商业险（限额为100万元），赣XXXX**挂号重型厢式半挂车在被告人保财险东乡支公司投保了商业险（限额为5万元）。3、事故发生后我预付了原告医疗费80000元。3、肇事车辆均有进行年检，因此被告人保财险东乡支公司以挂车没有年检，主张免赔率的理由不能成立。由于被告覃业勇在事故中负同等责任，因此原告损失超过交强险的部分应当按照5：5的比例划分赔偿责任。4、肇事车辆超载的重量在允许的范围内，因此被告人保财险东乡支公司关于超载免赔10%的抗辩不能成立。5、其他的答辩意见与被告人保财险东乡支公司的答辩意见一致。我方要求法院根据原告提供的用药清单核算非医保金额，而不应该采信被告人保财险东乡支公司核鉴定的金额。
经审理查明：2015年1月18日18时20分许，被告覃业勇驾驶超载物超过核载质量未达30%的赣XXXX**号重型半挂牵引车牵引赣XXXX**挂号重型厢式半挂车沿319国道由西往东行驶至岱山路口时，遇其相对方向的由原告曾秀玲驾驶无牌号两轮电动车（车辆识别代码：069321305120479，电机编号：14300SB500）左转弯驾驶来，采取措施不及，于319国道南侧的快速机动车道内，致其驾驶的赣XXXX**号重型半挂牵引车车头碰撞无牌号两轮电动车的右侧，造成曾秀玲受伤及两车受损的交通事故。2015年2月11日漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告覃业勇负本事故的同等责任，原告曾秀玲负本事故的同等责任。原告曾秀玲受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗71天，支付医疗费149139.06元。原告伤情医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、脑疝；4、继发性脑干损伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、外伤性气颅；7、枕骨骨折；8、颅底骨折；9、头皮挫伤；10、头皮血肿；11、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱建议：1、门诊继续口服药物治疗；2、注意休息，加强营养，1个月后复查头颅CT；3、骨窗区继续给予头套保护，防止受力，术后3-6个月来院行颅骨修补术（约需人民币4-5万元）；4、加强气道管理机肢体功能管理，积极预防褥疮、肺部感染及深静脉血栓等卧床并发症等。在此住院期间，原告雇请相应护工对其进行护理17天，共计花费护理费3315元。被告王文姜已经支付给原告医疗费80000元；被告人保财险东乡支公司已经支付给原告医疗费10000元。2015年7月15日，原告再次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗26天，原告为此花费医疗费58125.58元。原告伤情经医生诊断为外伤性颅骨缺损。出院医嘱建议：1、继续口服药物治疗；2、加强营养，加强康复锻炼，加强呼吸道管理控制肺部感染，情况允许再拔除气管套管；3、1个月后复查CT等。出院后原告多次到中国人民解放军第一七五医院门诊复查，花费门诊医疗费314.97元。原告在康复期间，购买了轮椅、吸痰器、吸痰管等共计1463元。事故发生时，原告所驾驶的电动车受损，为此花费了车辆维修费1800元。在事故发生前一整年，原告曾秀玲均租住在芗城区铁路新村1幢502号。诉讼中，原告曾秀玲申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2015年10月12日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾秀玲伤残等级评定为壹级伤残；曾秀玲属完全护理依赖；最长护理期限为20年；出院后护理人数1人；定残日后不再评定误工期限。
被告宏发物流系肇事赣XXXX**号重型半挂牵引车以及赣XXXX**挂号重型厢式半挂车的登记车主，赣XXXX**号重型半挂牵引车已在被告人保财险东乡支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，保险期间为2014年11月21日0时至2015年11月20日24时止；赣XXXX**挂号重型厢式半挂车已在被告人保财险东乡支公司投保商业第三者责任险5万元，并投保不计免赔险，保险期间为2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。赣XXXX**号重型半挂牵引车以及赣XXXX**挂号重型厢式半挂车的年检有效期至2015年11月。被告宏发物流与被告人保财险东乡支公司签订的机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。根据被告宏发物流与被告王文姜签订的《车辆挂靠协议书》约定：宏发物流依法帮助王文姜的协议服务车辆（赣XXXX**号重型半挂牵引车以及赣XXXX**挂号重型厢式半挂车）办理挂牌、办证、年审、年检、补办牌证等手续，所需费用、资料，由王文姜负责；在协议期间，如需要过户转让，宏发物流无条件提供由宏发物流保留的与本车有关的一切资料及过户手续；王文姜的协议服务车，由王文姜自主经营、自负盈亏，其一切事故、风险、债务和义务均由王文姜自行承担；王文姜必须每月向宏发物流缴纳贰佰元服务费等。被告覃业勇系被告王文姜雇请的驾驶员，事故发生时，被告覃业勇为履行职务行为。
根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》；2、漳州市房屋租赁协议书以及南坑街道出具的证明；3、中国人民解放军第一七五医院大队门诊病历、伤情摘要、诊断证明书、出院通知书、出院小结、医疗费票据及用药清单；4、出仓单、收款收据；5、车辆维修费发票及维修清单；6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单；7、覃业勇的驾驶证及赣XXXX**号重型半挂牵引车以及赣XXXX**挂号重型厢式半挂车行驶证；8、投保单及机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款；9、车辆挂靠协议书；10、寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1143号《司法鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告各项损失为：1、医疗费207579.61元：原告因本案交通事故在中国人民解放军第一七五医院治疗花费的医疗费，其中非医保医疗费为35882.75元。2、住院伙食补助费1940元：原告在中国人民解放军第一七五住院治疗97天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×97天=1940元。3、护理费194238.8元：原告在住院97天中，有17天雇请相应护工对其进行护理，共计花费护理费3315元。其他时间原告未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，本院推定原告由其亲属进行护理，考虑到原告伤情较为严重，住院期间的护理人员酌定为2人，参照2014年福建省农、林、牧、渔业平均工资35107元／年计算护理费，因此原告住院期间护理费应为35107元／年÷365天×（97天-17天）×2人＋3315元=18703.8元，经寻真司法鉴定鉴定，曾秀玲属完全护理依赖；最长护理期限为20年；出院后护理人数1人，原告出院后护理时间酌定为5年，标准按照2014年福建省农、林、牧、渔业平均工资35107元／年计算，出院护理费酌定为35107元／年×5年=175535元。原告护理费共计194238.8元。如果5年后，原告仍需要护理，可以另案主张。4、误工费25487.7元：原告因本案交通事故造成壹级伤残，本院酌定原告的误工期限计算到定残前一天，共计265天，参照农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年，因此原告的误工费为35107元／年÷365天×265天=25487.7元。5、营养费20726.46元：根据中国人民解放军第一七五医院的医生建议，原告需要加强营养，因此营养费酌定为原告住院期间的医疗费的10%，即为207264.64元×10%=20726.46元。6、残疾赔偿金614448元：原告在事故发生前一年，均居住在城镇，因此原告主张残疾赔偿金可以参照福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算，本院予以支持，因此原告的残疾赔偿金为30722.4元／年×20年=614448元。7、辅助器具费1463元：原告在康复期间，购买了轮椅、吸痰器、吸痰管等共计1463元。8、交通费酌定为1000元。9、车辆维修费1800元：事故发生时，原告所驾驶的电动车受损，原告为此花费了车辆维修费1800元。10、精神损害抚慰金40000元：原告因本案事故造成壹级伤残，在精神上遭受了巨大创伤，但原告在本案交通事故中负同等责任，因此精神损害抚慰金为40000元。以上共计1108683.57元。
综上所述，本院认为，被告覃业勇驾驶超过核定载量的机动车，行经没有交通信号灯控制的叉口，未降低行驶速度，其行为是本事故发生的一定原因，其过错在本事故中起一定作用；原告曾秀玲驾驶电动车通过没有交通信号灯控制的叉路口，转弯车辆未让直行车辆先行，其行为是本事故发生的一定原因，其过错在本事故中起一定作用，因此交警部门认定被告覃业勇负本事故同等责任，原告曾秀玲负本事故同等责任，本院予以采信。被告覃业勇作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事赣XXXX**号重型半挂牵引车已在被告人保财险东乡支公司投保交强险，故被告人保财险东乡支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费70000元、精神损害抚慰金40000元、车辆维修费1800元，以上合计121800元。原告损失超过交强险赔偿限额部分还有医疗费161696.86元（已经扣除非医保医疗费35882.75元）、住院伙食补助费1940元、护理费124238.8元、误工费25487.7元、营养费20726.46元、残疾赔偿金614448元、7、辅助器具费1463元、交通费1000元，以上合计951000.82元。被告覃业勇在本案交通事故中负同等责任，肇事赣XXXX**号重型半挂牵引车已经在被告人保财险东乡支公司投保商业第三者责任险100万元，由于肇事车辆在事故发生时超载，根据被告宏发物流与被告人保财险东乡支公司签订的机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此被告人保财险东乡支公司本应在商业第三者责任险限额内赔偿原告超过交强险限额的损失951000.82元的45%，即951000.82元×50%×（1-10%）=427950.37元。由于被告人保财险东乡支公司已经实际支付给原告赔偿款10000元，被告人保财险东乡支公司依法应在商业第三者责任险限额内再支付给原告赔偿款417950.37元。被告人保财险东乡支公司辩称，赣XXXX**挂重型厢式半挂车在本次事故发生时并没有通过安全检测，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项的规定，保险公司在赣XXXX**挂重型厢式半挂车的第三者责任险范围内对原告的合理损失拒绝赔偿，经查明，赣XXXX**挂重型厢式半挂车的年检有效期到2015年11月，因此被告人保财险东乡支公司的抗辩理由不成立。被告人保财险东乡支公司根据约定无需承担的原告超过交强险限额损失951000.82的5%，依法应该由被告覃业勇的雇主被告王文姜承担，因此被告王文姜应该在本案中赔偿951000.82元的5%，即为47550.04元，以及非医保医疗费35882.75元的50%，即为17941.38元，共计65491.42元，被告王文姜已经实际支付给原告80000元，两笔款项相互抵扣，原告同意将多余垫付款退还给被告王文姜，因此原告应该退还给与被告王文姜垫付款14508.58元。原告主张其超过交强险限额的损失应该按照60%计算，本院认为，原告未提供证据证实其所驾驶的电动车属于非机动车，因此原告的该部分主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民人民保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告曾秀玲各项损失合计121800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告曾秀玲各项损失合计417950.37元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已经支付给原告曾秀玲的赔偿款10000元）；
三、被告王文姜赔偿原告曾秀玲各项经济损失合计65491.42元，被告王文姜已经实际支付给原告曾秀玲医疗费80000元，两笔款项相互抵扣，原告曾秀玲应该在领取上述保险理赔款时，退还给被告王文姜垫付款14508.58元；
四、驳回原告曾秀玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13872元，减半收取6936元，原告曾秀玲负担2428元、被告王文姜负担4508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。