江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3165号
上诉人（原审原告）单井龙，农民。
委托代理人王朝戚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫修省，农民。
被上诉人（原审被告）枣庄恒宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
法定代表人陈晓菲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。
负责人段卫平，总经理。
上诉人单井龙因与被上诉人宫修省、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）、枣庄恒宇运输有限公司（以下简称恒宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人单井龙及其委托代理人王朝威到庭参加诉讼；被上诉人宫修省、恒宇运输公司、阳光财保枣庄支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月21日20时40分许，宫修省驾驶鲁D×××××号重型普通半挂车牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车，沿251公路由北向南行驶至17KM＋550M处，驶到路东侧，将在加油站站在车边欲加油的单井龙撞伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，宫修省超载驾驶且车辆制动不合格，应负事故主要责任；单井龙负事故次要责任。单井龙受伤后，在徐州仁慈医院救治，共住院21天，支出医疗费42791.8元。2014年6月30日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，单井龙因交通事故受伤双小腿缺如构成三级伤残，双侧肋骨骨折构成九级伤残，脾切除构成八级伤残；误工期限120日，营养期限60日，护理期限90日，护理人数住院期间两人为宜，出院后护理人数一人为宜。2014年12月18日，徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司对单井龙装配××辅助器具（假肢）出具书面证明，配置意见为：建议装配国产普及型小腿假肢，价格为46800元，该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的6%。另外，徐州市优邦假肢矫形器有限公司于2013年11月13日出具证明，装配训练期约为60天，食宿费为每天40元／人，期间需陪护两人。鲁D×××××号重型普通半挂车牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车实际所有人为恒宇运输公司，宫修省系恒宇运输公司雇佣的驾驶员。该车辆在阳光财保枣庄支公司投保了机动车强制保险和保险限额为105万元的第三者责任保险且约定了不计免赔率；第三者险保险条款中载明：违反安全装载规定的增加免赔率10%。本起事故发生于保险的有效期内。单井龙系农村居民。恒宇运输公司已经支付单井龙医疗费10000元。单井龙请求宫修省、阳光财保枣庄支公司、恒宇运输公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失计307365元。
在原审过程中，单井龙明确其诉讼请求明细为：……，5、护理费5550元［50元／天＊110天（住院21天＊2人＋69天）］，6、××赔偿金115557元（农村居民人均纯收入13598元／年＊10年＊85%），……，共计354206.8元，宫修省、阳光财保枣庄支公司、恒宇运输公司应赔偿：交强险120000元＋（354206.8元-交强险120000元）＊80%=307365元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。单井龙在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。本案肇事车辆鲁D×××××号重型普通半挂车牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车在阳光财保枣庄支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。首先，应由阳光财保枣庄支公司在交强险限额内进行赔付，而后在商业险限额内承担相应的赔偿义务。宫修省超载驾驶，根据第三者责任保险约定，应在第三者责任保险赔付范围内扣除10%由宫修省赔偿，因宫修省系恒宇运输公司雇佣的驾驶员，发生事故时是在履行雇佣事务，该赔付责任应由恒宇运输公司承担。综上，原审法院确认单井龙合理的损失如下：1、医疗费为42791.8元；2、住院伙食补助费为18元／天×21天=378元；3、营养费为10元／天×60天=600元；4、护理费为50元／天×（21天×2人＋69天）=5550元；5、交通费酌定为500元；6、误工费为13598元／年÷365元／天×120天=4470.58元；7、××赔偿金为13598元／年×10年×赔偿系数85%=115583元；8、××辅助器具费仅支持一次的费用，其他待实际发生后再行主张，其一次的费用为46800元；9、××辅助器具维修费支持一次，其他待实际发生后可另行主张，其一次的费用为46800元×6%×4年=11232元；10、××辅助器具装配期间食宿费为60日×2人×40元／日=4800元；11、精神损害抚慰金，根据单井龙的伤残等级并结合具体案情，酌定为32000元；12、鉴定费3700元。以上合计268405.38元。阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿12万元，在第三者责任险限额内赔偿（268405.38元-12万元）×80%×90%=106851.87元，两项合计226851.87元；恒宇运输公司赔偿义务为（268405.38元-12万元）×80%×10%=11872.43元，扣除其已经支付给单井龙的10000元，余额为1872.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿单井龙各项损失共计226851.87元；二、枣庄恒宇运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿单井龙各项损失共计1872.43元。案件受理费1937元，由枣庄恒宇运输有限公司负担1544元，单井龙负担393元。
上诉人单井龙对原审判决不服提起上诉称：1、××赔偿金年限计算错误。上诉人受伤时只有69周岁，应当以11年作为计算××赔偿金的基数；2、护理费标准偏低，应按照徐州市护工行业标准60元／天计算；3、××辅助器具费支持一次错误。根据规定，赔偿期限一般为20年。现上诉人仅再要求赔偿二次的××辅助器具费及相应的维修费。请求二审法院依法改判，增加××赔偿金11558元、护理费1110元、××辅助器具费93600元、××辅助器具维修费22464元，合计128732元。
被上诉人阳光财保枣庄支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正严明。被上诉人已经按原审判决履行了赔偿责任，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人宫修省、恒宇运输公司未提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点：1、××赔偿金的赔偿年限应为11年还是10年；2、护理费标准应按60元／天还是50元／天计算；3、××辅助器具费、××辅助器具维修费认定是否适当。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于××赔偿金的计算年限。本案中，单井龙在原审中明确主张××赔偿金按照10年计算，共计115557元，原审法院据此支持其诉请。现上诉人在二审中请求按照11年计算××赔偿金，本院不予支持。
二、关于护理费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原审法院按照单井龙主张50元／天的护工标准支持其5550元，也并无不当。上诉人的该项上诉请求亦不能成立。
三、关于××辅助器具费及维修费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，上诉人的实际年龄已经超过69周岁结合当地男性平均寿命，原审法院参照配制机构的意见，判决支持一次并无不当。且原审判决中载明其他费用可待实际发生后再行主张。因此，上诉人的该上诉请求不能成立。
综上，上诉人单井龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人单井龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王嫣然