安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初150号
原告：王甲文，男，汉族，1981年1月9日生，安徽华旦机械制造有限公司员工，住江苏省泰州市医药高新区。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。
被告：吴成林，男，汉族，1980年4月19日出生，无业，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区李陵村石狮。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
原告王甲文与被告吴成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王甲文及其委托代理人周会兵，被告吴成林的委托代理人黄海富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲文诉称：2015年3月11日20时45分左右，被告驾驶电动自行车沿合六路北侧辅道由东向西行驶至合六路与皇嘉路交口西100米时与原告沿合六路北侧辅道由西向东行走，电动自行车前部左侧撞到原告，致原告与被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因本起交通事故造成医药费等损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告支付原告各项费用57100元（医药费26295元、住院伙食补助费420元、误工费38028元、护理费3132元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1200元，合计71375元，按主次责任2﹕8比例计算，被告应当给付57100元）；2、两被告共同承担因本案产生的一切诉讼费用。
原告王甲文对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明原、被告应承担主次责任；4、出院记录，证明原告伤情及住院治疗情况；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残及护理期、营养期情况；6、误工费证明、居住证明、纳税证明、营业执照，证明原告受伤后产生误工费；7、鉴定费、医疗费、交通费票据，证明原告受伤后产生的各项损失费用。
被告吴成林辩称：对本起交通事故的发生不持异议。事发当天原告经当地医院检查其伤情较轻，后来原告前往中国人民解放军第105医院住院治疗花费的医药费，被告有异议。因原告在本起事故发生前曾做过开颅手术，其花费的医药费有可能与本起事故无关联。原告诉请主张的损失金额过高，被告不予承担。
被告吴成林对其辩称提供证据如下：1、门诊病历，证明原告事故发生时的诊断为头皮血肿；2、出院记录，证明原告入院诊断显示原告曾做过开颅手术，查头颅CT显示右侧顶枕部开颅手术术后改变；3、收条，证明被告曾支付原告2000元；4、被告门诊病历，证明被告在事故中受伤并造成损失。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、7，与被告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告提供的其他证据因不能同时具备证据的上述三性，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2015年3月11日20时45分左右，被告吴成林驾驶电动自行车沿合六路北侧辅道由东向西行驶至合六路与皇嘉路交口西100米时与原告王甲文沿合六路北侧辅道由西向东行走，电动自行车前部左侧撞到原告，致原告与被告受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关道路安全的规定，在没有非机动车道的道路上未靠车行道右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十七条之规定，原告在没有人行道的道路未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第六十一条之规定，被告应承担事故主要责任，原告应承担次要责任。事发后原告先被送往合肥市××小庙镇中心院治疗，经查初步诊断为头皮血肿，给予对症处理。次日，原告前往中国人民解放军第105医院住院治疗，经进一步检查，诊断：闭合性颅脑损伤（右侧顶叶挫伤伴脑内血肿、左侧额骨骨折、左侧上颌骨额突及左侧上颌骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折），医院给予对症治疗，原告伤情稳定后于2015年3月26日出院（住院14天）。原告治疗共花费医药费26294.90元，其中含被告垫付2000元。
2015年9月9日安徽中和司法鉴定所受原告的委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王甲文误工期按180日、护理期30日、营养期60日。原告支付鉴定费用1200元。
另查，原告系安徽华旦机械制造有限公司员工。原告称其月收入6000多元，因本次事故受伤造成其误工损失38028元。
本院认为：被告吴成林骑电动自行车违反了相关法律的规定，应对此次事故负主要责任，原告王甲文在道路上行走也违反了相关法律规定，应对此次事故负次要责任。结合双方在本起事故中的过错程度，本院酌定被告对原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗共花费医药费26294.90元，本院予以确认。被告已垫付2000元，应予扣减。关于被告对原告医药费关联性提出的异
议，因其未能举出有效反驳证据加以证实，故本院对此不予采纳。
原告住院14天，住院伙食补助费按每天30元计算，合计为420元。
原告的营养期经鉴定为60天，营养费标准按每天30元计算，合计1800元。
原告提供的现有证据不足以证实其实际误工损失为38028元，本院对此不予支持。考虑原告因本次交通事故受伤治疗及养伤期间，对工作必然造成一定影响，故本院酌情参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，原告误工期经鉴定为180天，故误工费为12240元（24839元÷365天×180）。
原告护理期经鉴定为30天，护理费标准应按上年度安徽省在岗职工平均工资计算，原告主张护理费3132元，未超出合理范围，本院予以确认。
原告为三期鉴定，实际花费1200元鉴定费，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生
的费用计算。根据原告受伤治疗情况，本院酌定交通费300元。
以上费用合计45386.90元，被告吴成林应按70%过错责任比例赔偿原告王甲文，扣减被告已垫付费用，被告还应支付原告29770.83元（45386.90元×70%-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴成林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王甲文医药费等各项损失合计29770.83元；
二、驳回原告王甲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告王甲文承担342元，被告吴成林承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年五月六日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一
天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。