宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人袁某（曾用名：张某某），男，生于1993年10月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
被告人唐某某，男，生于1994年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村六队。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人袁某、唐某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人尹国强、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年4月15日凌晨，被告人唐某某与刘某（另行处理）到中卫市沙坡头区瑞丰家园28号楼5单元门口，将吴某某停放在此的1辆红色新大洲牌125型摩托车盗走，并将该车藏匿于宣和镇宣和村十二队集资楼院内，破案后追回并发还给吴某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
2.2015年4月15日凌晨，被告人袁某与何某（未满16周岁）到中卫市沙坡头区瑞丰家园小区27号楼1单元门口，将王某某停放在此的1辆红色雅迪牌电动车盗走，后该车被刘某销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
3.2015年4月15日凌晨，被告人袁某与何某到中卫市沙坡头区宜居家园A区4号楼4单元楼下，将章某停放在此的1辆红色本田摩托车盗走，该车由刘某骑至中宁丢失。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9728元。
4.2015年4月15日凌晨，被告人袁某、唐某某到中卫市沙坡头区正丰香格里小区33号楼下，将孙某某停放在此的1辆蓝色铃木125型两轮摩托车盗走，后将该车藏匿于宣和镇宣和村十二队集资楼院内，破案后被追回发还给孙某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
据此，公诉机关指控被告人袁某、唐某某以非法占有为目的，共同或者单独伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人袁某参与作案3起，价值16978元，数额较大；被告人唐某某参与作案2起，价值5200元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案第四起系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人袁某、唐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提出对被告人袁某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人唐某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提供物证、书证、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人袁某提出其在宜居家园盗窃的是一辆银色125型摩托车，不是起诉书指控的红色本田摩托车。提出对其判处一年有期徒刑或者适用缓刑的辩解及量刑意见。
被告人袁某的辩护人提出，公诉机关当庭出示的证据不能证明被告人袁某在宜居家园盗窃的是一辆红色本田摩托车，且该摩托车已丢失，鉴定价值仅依据被害人提供的发票，没有对车辆实际状况进行核实。被告人袁某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，部分涉案摩托车已被追回，希望法庭对被告人袁某判处一年六个月有期徒刑的辩护及量刑意见。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均不表异议，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明：
（一）2015年4月15日凌晨，被告人唐某某与刘某（另行处理）到中卫市沙坡头区瑞丰家园28号楼5单元门口，将被害人吴某某停放在此处的1辆红色新大洲牌125型摩托车盗走，后将该车藏匿于中卫市宣和镇宣和村十二队集资楼院内，破案后被追回并发还被害人吴某某。经中卫市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.物证
中卫市公安局沙坡头区分局扣押、发还物品清单，证明2015年4月15日，公安机关分别从被告人袁某、唐某某处扣押钥匙2串，共计16把。公安机关从被告人唐某某处扣押1辆红色新大洲牌125型两轮摩托车，并于2015年4月18日发还被害人吴某某。
2.书证
（1）常住人口详细信息，证明被告人袁某、唐某某已达到追究刑事责任的年龄；
（2）中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过，证明2015年4月15日，公安民警接报警后，在中卫市沙坡头区宣和镇宣和街贵缘招待所将被告人袁某和唐某某抓获归案；
（3）机动车销售统一发票复印件，证明2005年1月12日，被害人吴某某在中卫市飞达公司以5300元的价格购买1辆新大洲125型摩托车。
3.鉴定意见
中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）29号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗新大洲125型摩托车价值800元。
4.辨认笔录
（1）证人高某某的辨认笔录，证明2015年4月15日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，经高某某辨认，被告人袁某和唐某某均不是当天在贵缘招待所住宿的客人；
（2）证人刘某的辨认笔录，证明2015年5月11日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，刘某指出瑞丰家园28号楼5单元门口就是其与被告人唐某某盗窃1辆红色125型摩托车的地点；
（3）被告人唐某某的辨认笔录，证明2015年4月23日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，被告人唐某某对其伙同刘某盗窃1辆红色新大洲125型摩托车的地点进行辨认。
5.证人证言
（1）证人高某某的证言，证明2015年4月15日凌晨2时许，二名男子各骑一辆电动车到我经营的招待所住宿，其中一辆是黄色的雅迪牌踏板电动车，一辆是桔色的新日牌踏板电动车。两人没有带身份证，就没有进行登记，我将二人安排在4号房间住宿。当天民警在4号房间抓获的两名男子不是当晚住宿的两名男子；
（2）证人何某的证言，证明2015年4月14日晚上偷车的事没有人明确提议，但我知道袁某一直在偷车，唐某某和刘某也比较了解袁某，大家都知道是要去偷车。刘某和唐某某说他们在瑞丰家园偷了1辆摩托车；
（3）证人刘某的证言，证明2015年4月14日，我和袁某、唐某某、何某一起从银川回中卫，途中袁某对唐某某说：“哥最近没钱花了，我们整两个钱走。”我就问袁某说：“啥活？”袁某说：“从中卫上个车（意思是偷车）。”当天晚上，袁某给了唐某某一串车钥匙。我和唐某某在瑞丰小区寻找盗窃目标，转了一圈后看到一辆红色125型摩托车，我在单元门口站着上厕所，唐某某用钥匙打开了那辆摩托车，后唐某某捎着我从瑞丰北门走了。当晚我将那辆摩托车骑到宣和镇诚信网吧对面的小区院子里。第二天我听说袁某被抓了，后我在宣和派出所看到了那辆红色摩托车。
6.被害人陈述
被害人吴某某的陈述，证明2015年4月14日18时许，我将自己的红色新大洲125型摩托车停放在瑞丰家园28号楼五单元楼门口。次日早上9时许发现摩托车不见了。
7.被告人供述和辩解
（1）被告人袁某的供述，证明2015年4月份，我与唐某某在银川商议过到中卫找李某某盗窃的事情。李某某先后给我了四串车钥匙，我将其中两串给了唐某某。2015年4月14日晚上，我们一起到中卫市区后分开寻找盗窃目标。唐某某打电话说他和刘某在瑞丰家园偷了一辆红色的125摩托车，后来刘某骑着这辆红色的摩托车回到宣和，并将车放在宣和村十二队集资楼院内；
（2）被告人唐某某的供述，证明2015年4月14日晚上，袁某让我、刘某、何某搭一辆出租车先到中卫商城，说他和李某某随后就过来，我知道袁某是到中卫市区实施盗窃。袁某给了刘某两三串摩托车钥匙，并对我和刘某说：“去宜居家园弄辆摩托车或三轮车。”后刘某把钥匙给了我。我和刘某到宜居家园发现有便衣公安民警就没敢实施盗窃，之后我们俩去了瑞丰家园。在瑞丰家园28号楼下，由刘某放哨，我用袁某给的车钥匙盗窃了一辆红色125型摩托车。后来我们遇到何某，刘某告诉何某摩托车是我们从瑞丰家园偷的。后来我们将该辆摩托车骑回宣和，放到宣和村十二队集资楼院内。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
（二）2015年4月15日凌晨，被告人袁某与何某（未满16周岁）到中卫市沙坡头区瑞丰家园小区27号楼1单元门口，将被害人王某某停放在此处的1辆红色雅迪牌电动车盗走，后该车被刘某销赃得款挥霍。经中卫市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.书证
电动车销货凭证，证明2015年1月20日，王某某以3000元的价格购买一辆红色闪电侠电动车。
2.鉴定意见
中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）109号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗雅迪牌闪电侠电动车价值2850元。
3.辨认笔录
（1）被告人袁某的辨认笔录，证明2015年9月16日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，被告人袁某对其在瑞丰家园盗窃一辆红色踏板式电动车的地点进行辨认；
（2）证人何某的辨认笔录，证明2015年8月13日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，何某指出瑞丰家园27号楼1单元门口是其与被告人袁某盗窃一辆红色踏板式电动车的地点。
4.证人证言
（1）证人何某的证言，证明2015年4月15日凌晨，我和袁某到瑞丰家园小区27号楼一单元门口，袁某用事先准备好的电动车钥匙将一辆红色的电动车打开，当时我站在离袁某一米远的地方看着。后我将该电动车骑到宣和街停放在宏泰宾馆后院，袁某和唐某某被民警抓之后，刘某就将该电动车卖掉了；
（2）证人刘某的证言，证明何某告诉我说4月14日晚上她和袁某等人共偷了三辆电动车，但我只看到何某骑着一辆红色踏板电动车，具体在哪偷的我不知道。袁某和唐某某被抓后，我联系了一个银川的朋友在中宁以900元的价格将该辆电动车卖了。
5.被害人陈述
被害人王某某的陈述，证明2015年4月14日23时许，我将一辆红色雅迪牌电动车停放在瑞丰小区27号楼1单元门口，当时只锁了把锁。15日8时许，我发现电动车不见了。
6.被告人供述和辩解
（1）被告人袁某的供述，证明2015年4月15日凌晨，我在瑞丰小区使用车钥匙盗窃了一辆红色的电动车，当时何某站在离我偷车比较远的地方，后该电动车由何某骑回宣和；
（2）被告人唐某某的供述，证明2015年4月15日凌晨，我和刘某在瑞丰小区偷了一辆摩托车后碰到何某时，何某骑着一辆黑红相间的踏板电动车，我问何某骑的电动车是哪里来的，何某说是从瑞丰家园偷的。何某问我们骑的摩托车是哪里来的，刘某说是从瑞丰家园偷的。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
（三）2015年4月15日凌晨，被告人袁某与何某到中卫市沙坡头区宜居家园A区4号楼4单元楼下，将被害人章某停放在此处的1辆红色本田摩托车盗走，后该车由刘某骑至中宁丢失。经中卫市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9728元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.书证
机动车销售统一发票、注册登记摘要信息，证明2013年5月2日，章某以12800元的价格购买了一辆红色本田150型摩托车。
2.鉴定意见
中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）109号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗本田摩托车价值9728元。
3.辨认笔录
（1）被告人袁某的辨认笔录，证明2015年9月l6日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，被告人袁某对其在宜居家园盗窃一辆摩托车的地点进行辨认；
（2）证人何某的辨认笔录，证明2015年8月13日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，何某指出宜居家园A区4号楼四、五单元北侧的一块空地就是其和袁某一起盗窃一辆150型摩托车的地方。
4.证人证言
（1）证人何某的证言，证明2015年4月15日凌晨，我与袁某在宜居家园A区4号楼四、五单元北侧的空地上盗窃了一辆l50型摩托车，当时我站在离袁某一米远处，袁某将把锁破坏后，将线路接好把车发动起来。该车是一辆红色类似于橘子皮的颜色，后面有一个后备箱。袁某和唐某某被抓后，刘某告诉我他将该辆摩托车骑到中宁后丢了；
（2）证人刘某的证言，证明2015年4月15日凌晨，我和唐某某从瑞丰家园盗窃了一辆摩托车后，看到袁某骑着一辆红色摩托车，带有黄色后备箱。袁某和唐某某被抓以后，我将该摩托车骑到中宁后丢失了。
5.被害人陈述
被害人章某的陈述，证明2015年4月l4日晚上，我将自己的一辆红色本田150型摩托车停放在小区楼下，15日16时许发现摩托车被盗。摩托车后装有橘黄色后备箱。
6.被告人供述和辩解
（1）被告人袁某的供述，证明2015年4月15日凌晨，我一个人在宜居家园盗窃了一辆摩托车，因为当时天太黑了，我没看清楚摩托车的颜色和型号，当时何某在小区门口等着，后我将该车骑回宣和放在宏泰宾馆后院里；
（2）被告人唐某某的供述，证明2015年4月15日凌晨，我和刘某从瑞丰家园盗窃了一辆摩托车后，到了南苑小区东门口，我看到袁某骑着一辆150型摩托车过来了，袁某说该车是他和何某从宜居家园盗窃的。那辆摩托车没有保险杆，颜色我当时没有注意。后该车被袁某骑到宣和停放在宏泰宾馆后院里。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
（四）2015年4月15日凌晨，被告人袁某、唐某某到中卫市沙坡头区正丰香格里小区33号楼下，将被害人孙某某停放在此处的1辆蓝色铃木125型两轮摩托车盗走，后将该车藏匿于宣和镇宣和村十二队集资楼院内，破案后被追回发还被害人孙某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.物证
中卫市公安局沙坡头区分局扣押、发还物品清单，证明2015年4月15日，公安民警从被告人袁某处扣押一辆蓝色铃木125型摩托车，该车于同年4月17日发还给被害人孙某某。
2.书证
机动车行驶证复印件，证明孙某某提供的行驶证，所属车辆为铃木牌125型两轮摩托车。
3.鉴定意见
中卫市价格鉴定中心卫价鉴字（2015）29号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗铃木摩托车价值4400元。
4.辨认笔录
（1）被告人唐某某的辨认笔录，证明2015年4月23日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，被告人唐某某对其伙同被告人袁某在正丰香格里小区盗窃一辆蓝色铃木125型摩托车的地点进行辨认；
（2）被告人袁某的辨认笔录，证明2015年4月23日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，被告人袁某对其伙同被告人唐某某在正丰香格里小区盗窃一辆蓝色铃木125型摩托车的地点进行辨认；
（3）证人何某的辨认笔录，证明2015年8月13日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，何某辨认出正丰香格里小区就是唐某某与袁某盗窃一辆蓝色铃木摩托车的地点。
5.被害人陈述
被害人孙某某的陈述，证明2015年4月15日7时许，我发现停放在正丰香格里33号楼2单元楼下的一辆蓝色铃木牌l25型摩托车被盗。
6.证人证言
（1）证人何某的证言，证明在正丰香格里小区盗窃时，我和刘某在小区外面等着，没有看到袁某和唐某某盗窃的过程。后来唐某某骑着一辆蓝色的125型摩托车从小区出来了；
（2）证人刘某的证言，证明2015年4月15日凌晨，我与袁某、唐某某、何某四人一起到了正丰香格里小区，袁某让何某和我在小区外面等着。过了约20分钟后，唐某某骑着一辆蓝色的125型摩托车和袁某一起出来了。后唐某某将该摩托车骑回宣和，袁某和唐某某被抓后，该摩托车被公安民警扣押了。
7.被告人的供述和辩解
（1）被告人袁某的供述，证明2015年4月15日凌晨，在正丰香格里小区，我与唐某某共同盗窃了一辆蓝色125型摩托车。当时我让何某和刘某在小区门口等着，他们两人没有看到盗窃的过程；
（2）被告人唐某某的供述，证明2015年4月15日凌晨，在正丰香格里小区，我与袁某共同盗窃了一辆蓝色125型摩托车。当时何某和刘某在小区门口等着，没有看到盗窃的过程。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人袁某、唐某某以非法占有为目的，共同或者单独伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人袁某参与作案3起，价值16978元，数额较大；被告人唐某某参与作案2起，价值5200元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案第四起犯罪事实系共同犯罪。被告人袁某提出其在宜居家园盗窃的是一辆银色125型摩托车，不是起诉书指控的红色本田摩托车的辩解，及被告人袁某的辩护人提出，公诉机关当庭出示的证据不能证明被告人袁某在宜居家园盗窃的是一辆红色本田摩托车的辩护意见。经审查，2015年4月15日凌晨，被告人袁某伙同何某在宜居家园盗窃一辆红色本田摩托车的事实，有中卫市公安局沙坡头区分局扣押、发还物品清单，证人何某、刘某的证言，被害人章某的陈述，被告人唐某某的供述等证据可以相互印证，足以证实。故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人袁某的辩护人提出起诉书指控的第三起犯罪事实中的摩托车已丢失，鉴定价值仅依据被害人提供的发票，没有对车辆实际状况进行核实的辩护意见。经审查，该起犯罪事实中摩托车虽已丢失，但鉴定价值是中卫市价格认证中心依据被盗摩托车的购买价格、购买时间、成新率等，并通过市场调查等方法依法作出的价格鉴定结论书，且该鉴定意见依法送达被告人袁某及被害人章某。故该价格鉴定结论书客观真实，予以认定。被告人袁某、唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年2月14日止）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年3月14日止）。
三、随案移送的作案工具钥匙16把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 高 博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。