wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终178号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海波，绰号小朱。2012年7月26因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市瑶海区人民法院判处罚金四千元。2015年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年2月23日经合肥市包河区人民法院决定，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
原审被告人方磊，绰号二宝。2007年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2011年3月19日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月27日经合肥市包河区人民检察院批准，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人方磊犯盗窃罪、上诉人朱海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月2日作出（2016）皖0111刑初142号刑事判决：一、被告人方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人朱海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。三、责令被告人方磊、朱海波共同退赔被害人李某经济损失四千三百三十三元；退赔被害人张某甲经济损失六千二百六十六元；退赔被害人张某乙经济损失一千二百七十元；退赔被害人张某丙经济损失五百四十九元。宣判后，原审被告人朱海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱海波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人方磊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱海波申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱海波撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第112号
原告上海市宝山区华佳木材经营部。
经营者戴清华。
委托代理人周波。
被告浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
原告上海市宝山区华佳木材经营部（以下简称原告）与被告浙江双雄门业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告长期有业务往来，2013年6月至2013年9月期间，原告分四次供应木材给被告，共计货款406183元。被告虽出具还款计划，但一直拖欠货款不还。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款406183元；2、被告支付原告逾期付款利息41487.21元；3、被告支付原告因追讨货款支付的律师费30820元。
本院认为，原告上海市宝山区华佳木材经营部是个体工商户，应以其经营者为原告，故原告主体不适格，本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海市宝山区华佳木材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 管小惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3986号
申请执行人卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张坚阳，男，1969年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人龚月华，女，1970年11月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人卢杰福与被执行人张坚阳、龚月华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十五日
书记员 王泽钊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2027号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭国财，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2013）攀东刑初字第339号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2027号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26385号
原告张运涛，男，汉族，1981年10月12日出生，户籍住址山东省东明县，
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李千珠，男，汉族，1984年8月23日出生，户籍住址海南省儋州市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日，暂计120元），诉讼费用由被告承担。
本案案情
2016年9月8日，被告李千珠出具借条，载明今借张运涛人民币30000元整。原告主张被告因经营工厂资金需要向其借款，因借款后一直未归还，遂向法院起诉。诉讼过程中，原告撤回对陈秀逢的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。借条是证明双方借贷关系存在的最直接证据，原告主张被告归还借款30000元于法有据，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限和利息，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告李千珠经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李千珠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起以本金30000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26385号原告张运涛，男，汉族，1981年10月12日出生，户籍住址山东省东明县，委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被告李千珠，男，汉族，1984年8月23日出生，户籍住址海南省儋州市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日，暂计120元），诉讼费用由被告承担。本案案情2016年9月8日，被告李千珠出具借条，载明今借张运涛人民币30000元整。原告主张被告因经营工厂资金需要向其借款，因借款后一直未归还，遂向法院起诉。诉讼过程中，原告撤回对陈秀逢的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。借条是证明双方借贷关系存在的最直接证据，原告主张被告归还借款30000元于法有据，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限和利息，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告李千珠经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李千珠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起以本金30000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年八月三日书 记 员  冯贝贝书 记 员  彭 琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北大荒建设集团有限公司。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市天和顺混凝土制造有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄广友，男，1958年2月10日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒公司）因与被申请人大庆市天和顺混凝土制造有限公司（以下简称天和顺公司）、一审被告、二审被上诉人黄广友买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北大荒公司申请再审称，天和顺公司所提交的《商品混凝土供应合同》中，加盖的是“项目部”印章，并非北大荒公司的法人公章，代表人处签名为“王宝华”，该人并非北大荒公司法定代表人或公司员工，且没有得到北大荒公司的授权及追认，因此，一、二审法院不应认定该合同对北大荒公司具有约束力。天和顺公司未提供证据证明“包玉林”、“高总”系北大荒公司工作人员，即二人无权代表北大荒公司确认欠款，天和顺公司亦未提供证据证明所欠货款的数额。一、二审判决认定本案未超过诉讼时效及北大荒公司对欠付天和顺公司的货款承担连带清偿责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2009年7月14日大庆经济技术开发区管理委员会与北大荒公司（前身为黑龙江农垦建工有限公司）签订了建设工程施工合同，将后四厂办公区一办公楼等工程发包给北大荒公司。2009年5月26日及2009年7月22日黄广友以北大荒公司第四分公司的名义与天和顺公司签订了两份《商品混凝土供应合同》，合同约定工程名称为后四厂办公楼。北大荒公司虽对两份《商品混凝土供应合同》加盖的“项目部”印章和代表人签名不予认可，认为该印章可能是私刻的，但并未向公安机关报案，且北大荒公司在二审庭审中承认北大荒公司第四分公司是其下属单位，故一、二审判决认定两份《商品混凝土供应合同》合法有效，双方应按合同约定履行并无不当，北大荒公司关于该合同对其不具有约束力的理由不能成立。天和顺公司所提供的证据能够证实北大荒公司所承包案涉工程现场实际施工人为黄广友，黄广友出具的《情况说明》承认其与北大荒公司是挂靠关系，故一、二审判决认定北大荒公司与黄广友属挂靠关系正确，因此，北大荒公司应对黄广友基于挂靠关系而产生的债务承担连带责任的认定正确。关于所欠货款的数额问题，本案中有黄广友签名的两份《欠款确认单》和《情况说明》证明天和顺公司提供了混凝土，北大荒公司尚欠货款，且在法律规定的期限主张权利的事实。北大荒公司虽对录音资料中“包玉林”、“高总”的身份不予认可，但却承认“高总”即高健系其工作人员，故一、二审判决综合本案的相关证据认定本案未超过诉讼时效及北大荒公司应对欠付天和顺公司的货款承担连带清偿责任正确。北大荒公司对其申请再审的理由和主张未能提供相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担不利的法律后果。综上，北大荒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北大荒建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第787号
申请执行人杨正林，无业。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城华鑫园。
本院在执行杨正林与江苏中柱建设工程有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权170400元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十月十五日
书记员 王雯瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6735号
原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市红星路8号102室。
负责人：江金春，该公司总经理。
委托代理人：望金虎、孙超，该公司职员。
被告：刘帅波，男，1987年12月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：唐晓姝，女，1987年11月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司与被告刘帅波、唐晓姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 吴英
二〇一七年十一月一日
书记员 钱杰
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执222号
申请执行人肖家毛，男，1960年12月18日出生，住石首市。
被执行人李连山，男，1960年9月13日，住湖北省石首市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初265号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李连山发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，向肖家毛支付赔偿款本金94533.72元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人肖家毛与被执行人李连山自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初265号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4805号
原告：金千洙，现住延吉市开发区。
委托代理人：金玉莲（金千洙妻子），现住韩国首尔。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：燕立成，现住延吉市杰园公寓3号楼2单元101室。
委托代理人：刘丽英（燕立成妻子），现住延吉市杰园公寓3号楼2单元101室。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托代理人：金长青，该公司职员。
原告金千洙诉被告燕立成、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金千洙撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费520元，共计1670元，由原告金千洙负担。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4805号
原告：金千洙，现住延吉市。
委托代理人：金玉莲（金千洙妻子），现住韩国首尔。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：燕立成，现住延吉市。
委托代理人：刘丽英（燕立成妻子），现住延吉市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托代理人：金长青，该公司职员。
原告金千洙诉被告燕立成、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金千洙撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费520元，共计1670元，由原告金千洙负担。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周晓辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢353号
申请执行人马国华
被执行人蔡佳声
本院在执行申请执行人马国华与被执行人蔡佳声案由建设工程施工合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢353号申请执行人马国华被执行人蔡佳声本院在执行申请执行人马国华与被执行人蔡佳声案由建设工程施工合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1037号
申请执行人吉林福敦林业有限公司。
被执行人敦化市十达锅炉设备安装有限公司。
本院在执行申请执行人吉林福敦林业有限公司与被执行人敦化市十达锅炉设备安装有限公司物业管理转让合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2010）敦民初字第1501号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十日
书记员 孙清好
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1744号
原告段春柳。
被告黄佰彦。
原告段春柳与被告黄佰彦交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，于2015年9月10日向原告段春柳发出书面交费通知，要求原告段春柳于签收通知之日起七日内补交案件受理费，并告知逾期不交费的，本案按撤诉处理。原告段春柳于2015年9月11日签收交费通知，但无正当理由未在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元，由原告段春柳负担30.5元，余款30.5元由本院退回给原告段春柳。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执825号
申请人王永财，男，住敖汉旗。
被执行人贾树军，住敖汉旗。
王永财与贾树军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第3883号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人贾树军在你行所开账户***内的存款扣划至敖汉旗人民法院（执行局）在中国工商银行敖汉旗支行所开账户***内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年六月二十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执825号
申请人王永财，男，住敖汉旗。
被执行人贾树军，男，住敖汉旗。
王永财与贾树军健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日做出的（2016）内0430执825号民事裁定，冻结了被执行人贾树军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾树军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行所开账户***的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执825号
申请人王永财，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人贾树军，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
王永财与贾树军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第3883号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人贾树军在你行所开账户***内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3740号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告胥昌清。
被告龚兴华。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告胥昌清、龚兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告胥昌清于2011年12月28日在我行双龙支行借款30，000元，于2012年12月27日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月28日，原告与被告胥昌清签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告胥昌清向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，利息按月利率9.5667‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告胥昌清发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告胥昌清仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月20日，被告胥昌清尚欠原告借款本金30，000元、利息3680.80元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告胥昌清签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告胥昌清未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告胥昌清与被告龚兴华婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥昌清、龚兴华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息3680.80元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 莎
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保109号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：周玉英，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：周玉海，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：周文秀，男，1962年5月6日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款49100元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保�
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款49100元或查封同等价值的财产。
案件申请费511元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第327号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月至12月间，被告人陈某经预谋多次至本区共康路XXX号全家超市内，窃取店内洗面乳、精华油、卸妆油等物。同年12月17日18时许，被告人陈某在上址乘营业员不备，窃得化妆品柜台D**牌精华油一瓶（经鉴定，价值人民币108元），后被发现并扭获。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人李甲、李乙的证言及报失清单，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，被告人陈某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13601号
原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。统一社会信用代码：914406057361558817。
法定代表人：何成伟。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：赵国权，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地：河南省汝州市。
原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司诉被告赵国权买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明转为普通程序。本案于2017年3月27日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即向原告支付尚欠货款254000元及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
被告是原告的经销商，双方约定由被告向原告购磁砖在约定的区域内销售，至2016年8月12日止，被告出具还款承诺书确认尚欠原告货款254000元未付，但被告承诺分期还款后，经原告多次催收仍分文未付，明显已无支付欠款之诚意。
综上事实，本案欠款事实明确清楚，被告应向原告支付所欠全部货款。为了维护原告的合法权益，特起诉。
被告未答辩。
经审理查明:
2016年8月12日,被告写下《还款承诺书》，确定至该日被告尚欠原告货款254000元，承诺分期支付：2016年8月12日前付2万，2016年9月30日前付3.4万，2016年10月30日前付6万,2016年11月30日前付6万,2016年12月30日前付8万。原告表示同意。被告事后未履行。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对所欠货款254000元承诺在2016年12月30日前分期履行，是要约，原告表示同意，是承诺，构成合同，受法律保护。当事人之间的约定相当于当事人之间的法律，应严格遵守，被告事后却不履行,违反约定，构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。
利息。有约定从约定,无约定从法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计息，在上述规定范围之内，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告赵国权于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司支付货款254000元及其利息（从2016年12月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 汪占毛
审判员 鲁长江
审判员 赖坚凡
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13601号
原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。统一社会信用代码：914406057361558817。
法定代表人：何成伟。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：赵国权，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地：河南省汝州市。
本院在审理原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司诉被告赵国权买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月五日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13601号原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。统一社会信用代码：914406057361558817。法定代表人：何成伟。委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。被告：赵国权，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地：河南省汝州市。本院在审理原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司诉被告赵国权买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  汪占毛二〇一七年一月五日书记员  潘敏钻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初982号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人张勤，职务行长。
被告董玉梅，居民身份证号xxxxxxx，女，1981年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告率景臣，居民身份证号xxxxxxx，男，1980年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告董玉梅、率景臣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行撤回起诉。
案件受理费7323元，减半收取3661.50元，由原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓佳
处理过的文书
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01097号
原告：朱世友。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：吴喜军。
被告：潘路遥。
本院在审理原告朱世友与被告吴喜军、潘路遥民间借贷纠纷一案中，原告朱世友于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱世友申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世友撤回起诉。
案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由原告朱世友负担。
审判员 明先红
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡 清
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1589号
原告陈×，男，
被告杨××，女，
原告陈×诉被告杨××离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。被告杨××到庭应诉并发表了意见，本案现已审查终结。
经依法审查查明：原告陈×于2013年12月15日与陕西顶杰地产开发有限公司签订《商品房购买合同》并交清了房款830000余元，购买了位于本市滨河路以北、咸通路以东、沈兴南路以西聆水居2号楼2单元24层1号商品房一套。原告陈×与被告杨××经人介绍于2014年9月相识，2015年6月2日登记结婚，双方未举行结婚仪式，亦未在一起同居生活。2016年1月25日原、被告经本院调解离婚，其间原告陈×于2015年10月26日取得上述房产的房屋所有权证，该房屋所有权证共有情况栏载明“单独所有”。审查中，被告杨××亦对该房产属原告陈×单独所有无异议，称其无必要应诉。
本院认为，原告陈×所诉的位于本市滨河路以北、咸通路以东、沈兴南路以西聆水居2号楼2单元24层1号商品房一套的所有权属于原告陈×单独所有的事实清楚，被告杨××亦对此无异议。原告陈×起诉被告杨××该房屋的归属产生歧义无事实依据，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈×对被告杨××的起诉。
诉讼费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 王维佳
代理审判员 张扬之
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2585号
原告：李建。
被告：苏州南都建屋有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人：汤科正，工程总监。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告李建诉被告苏州南都建屋有限公司车位纠纷一案中，原告李建于2016年11月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 朦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1854号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：李均堂，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××5476。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李均堂信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告李均堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2011年1月26日，被告李均堂向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为20000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告李均堂发放了卡号为62×××58、初始人民币信用额度为20000元的牡丹卡。但被告李均堂未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计9056.14元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告李均堂：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金8143.94元、利息524.57元、滞纳金387.63元，共计9056.14元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费800元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告李均堂下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告李均堂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：李均堂于2010年12月28日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工行中山分行审核后，向李均堂发放了卡号为62×××58的牡丹壹加壹信用卡普通卡。此后，李均堂持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，李均堂尚欠工行中山分行信用卡透支本金8143.94元、利息524.57元、滞纳金387.63元，共计9056.14元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（李均堂）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费800元。
本院认为：李均堂向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。李均堂持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张李均堂欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且李均堂没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由李均堂负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费800元应由李均堂承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。李均堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李均堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日信用卡透支本息、滞纳金共计9056.14元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告李均堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李均堂负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初748号
原告：胡某，女，1991年5月19日出生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1986年9月27日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理原告胡某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 段学林
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执967号
申请执行人覃祖英，男，1938年8月12日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃祖英与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃祖英于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执967号。确认被执行人应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃祖英承包经营在“弄叫”处0.2亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃祖英经济损失144元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃祖英支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执967号
申请执行人覃xx。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃xx于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执967号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.2亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组赔偿给覃xx经济损失144元；（3）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更891号
罪犯张衡，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）黔六中刑二终字第5号刑事附带民事裁定，以被告人张衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。系累犯。裁定生效后于2011年2月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1516号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年7月17日起至2022年12月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申210号
再审申请人（一审原告、被告）：王福周，男，汉族，1966年2月21日生。
委托代理人：王中央。
被申请人（一审被告、原告）：郑州建业建筑设备租赁有限公司。住所地：郑州市中原区（长城花苑）。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
再审申请人王福周因与被申请人郑州建业建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福周申请再审称：一审法院认定申请人月平均工资为1800元属事实认定错误。另一审法院在认定申请人的器具补助费及护理费项目上属于适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：中原区人民法院作出（2015）中民一初字第30号民事判决的生效时间是2015年8月5日，王福周向法院提出再审申请的时间是2016年3月25日，王福周申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。另王福周所提交的书面证人证言所反映的均是关于二审裁定方面的问题，与一审生效判决无关，不属于足以推翻一审判决的新证据。
综上，王福周的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王福周的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年五月二十日
书记员 张运云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终906号
上诉人（一审原告）穆瑞良。
委托代理人穆础夫。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人窦良杰，开封市人民政府工作人员。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心工作人员。
上诉人穆瑞良因诉被上诉人开封市人民政府房产登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆瑞良的委托代理人穆础夫，被上诉人开封市人民政府的委托代理人窦良杰、张灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审认为：穆瑞良与开封市人民政府均认可本案被诉行政行为系1992年作出，经调查涉案房产登记簿，能够确认徐桂兰领取涉案房产证时间为1992年11月27日。穆瑞良于2015年11月6日的起诉已近23年，超过法定最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，商丘市中级人民法院作出（2015）商行初字第272号行政裁定，驳回穆瑞良的起诉。
穆瑞良不服一审裁定，向本院上诉称：开封市中山路北段256号的房产是穆小黑、穆继业、穆其昌、穆础夫四兄弟在解放前继承的父亲遗产。1958年，开封市开展国家对私有房产社会主义改造。根据当时的政策，批准了穆小黑之子穆瑞霖和穆其昌之子穆瑞良两家获得上述房产西屋四间为自留房。穆继业、穆础夫没有获批自留房。但穆继业和其妻子徐桂兰、儿子穆瑞庆、穆瑞泰伪造虚假材料，开封市房管局1992年12月5日违法为徐桂兰颁发的第31××25号房产证，将上述四间房屋办理在了徐桂兰名下，该第31××25号房产证应当撤销。一审法院以其起诉超过20年为由驳回起诉是错误的。要求撤销一审法院裁定，受理其的诉讼请求。被上诉人开封市人民政府答辩称：1、开封市人民政府于1992年11月27日为徐桂兰颁发31××25号房产证证据充分，程序合法。2、穆瑞良的起诉超过法定20年的诉讼期限。3、穆瑞良提供的龙亭区人民法院（2008）龙行初字第2号行政裁定书与本案没有关联性，且穆瑞良2015年起诉属重复起诉，也应驳回起诉。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院查明，穆瑞良提供了开封市龙亭区人民法院（2008）龙行初字第2号行政裁定一份，用来证明其曾经于2007年起诉过。该裁定书主要内容：原告穆础夫、穆秀珍、穆瑞良、穆瑞霖诉开封市人民政府、开封市国土资源局房地产行政登记一案，因四原告在审理期间申请撤诉，开封市龙亭区人民法院作出（2008）龙行初字第2号行政裁定，准许四原告撤回起诉。
本院认为，本案被诉行政行为系1992年12月5日作出，穆瑞良于2015年11月6日提起本案行政诉讼已超过法定最长20年的期限，依法人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。即使按照穆瑞良主张的曾于2007年以同一事实与理由提起过行政诉讼，但开封市龙亭区人民法院（2008）龙行初字第2号行政裁定书明确载明，系因穆瑞良等人申请撤诉，人民法院依法准许撤回起诉，且穆瑞良2015年11月6日提起本案行政诉讼并未提供证据证明其撤回起诉后有正当理由再行起诉，依法也应当驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2015）新中行初字第272号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭建花
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第410号
上诉人（原审被告）张掖兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）。
法定代表人陆惠庆。
委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段会花，女，生于1969年12月13日。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人兴盛公司因侵权责任纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2014）金民一初字第283号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人兴盛公司的委托代理人蒋永继，被上诉人段会花的委托代理人章金喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月30日，被告兴盛公司与金塔县德胜建业公司签订了楼房建筑施工合同，约定兴盛公司将开发的金塔县泰安家园小区5号楼发包给德胜建业公司承建。2010年5月18日，被告兴盛公司与德胜建业公司又签订了用5套住宅楼抵顶工程款协议，约定被告兴盛公司用泰安家园12号楼3单元3楼东户等5套住房抵顶德胜建业公司承建的5号楼工程修建款，并附有开盘价格表。2010年8月8日原告段会花与德胜建业公司签订了《商品房预售合同》，约定原告段会花购买金塔县泰安家园12号楼3单元3楼东户住房。合同签订后，原告段会花将购房款交清后，德胜建业公司将房屋装修钥匙交给了原告段会花。原告段会花在进行房屋装修时，被告兴盛公司拒不供水、供电。2012年4月，原告段会花以兴盛公司和德胜建业公司为被告向金塔县人民法院提起诉讼，要求确认段会花与德胜建业公司签订的《商品房预售合同》的合同效力，金塔县人民法院作出民事判决，依法确认段会花与德胜建业公司签订的《商品房预售合同》为有效合同，宣判后兴盛公司不服，提起上诉，二审将案件发回重审，金塔县人民法院经过审理，作出民事判决，依法确认段会花与德胜建业公司签订的《商品房预售合同》为有效合同，宣判后兴盛公司不服，再次提起上诉，经审理判决，维持了原判，宣判后兴盛公司不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，经审查作出民事裁定，驳回了兴盛公司的再审申请。2014年9月中旬，被告兴盛公司将房屋门锁更换。
原审认为，被告兴盛公司与金塔县德胜建业公司签订的用5套住宅楼抵顶工程款的协议，是双方的真实意思表示，为合法有效，被告兴盛公司认为合同签订后没有履行的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。德胜建业公司将被告兴盛公司用以抵顶工程款的位于金塔县泰安家园12号楼3单元3楼东户的住宅楼房一套出售给原告，双方签订的《商品房预售合同》已经法院生效判决为有效合同。《商品房预售合同》签订后德胜建业公司向被告兴盛公司提供的两份《保证函》，损害了第三人段会花的利益，为无效证据。原告将房款交清后，德胜建业公司已将装修钥匙交给了原告，该房屋买卖合法有效，被告兴盛公司应当履行相关义务。原告要求被告赔偿房屋租赁费13200元的请求，因被告对原告提供的《房屋租赁合同》的真实性提出了异议，本院认为，被告的异议成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告兴盛公司在本判决生效之日起十五日内向原告段会花交付位于金塔县泰安家园12号楼3单元3楼东户房屋，并供水、供电；二、被告兴盛公司在本判决生效之日起十五日内协助原告段会花办理位于金塔县泰安家园12号楼3单元3楼东户房屋产权证；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后兴盛公司不服上诉称：段会花将房款交与谁不清，上诉人没有收到房款，段会花装修房屋时兴盛公司拒不供水、供电与事实不符，按照上诉人对销售楼房的管理，买房者在售房部签订了房屋买卖合同，交付房款，上诉人才会将所购房屋接通水电，被上诉人没有办理上述手续，不存在上诉人拒不供水、供电侵权事实。因金塔县德胜建业有限公司（以下简称德胜公司）无房屋出售权，其与被上诉人《商品房预售合同》应为无效。德胜公司与本案由重大利害关系，属于人民法院通知其参加的情形，一审没有追加程序违法。
被上诉人段会花答辩称：一审采信证据合法，上诉人在修建楼房时将被上诉人购买的房屋抵顶给德胜建业，该公司卖与被上诉人，该买卖行为已被确认为有效，被上诉人取得房屋所有权。原审认定事实清楚，上一案已将德胜建业追加为当事人，并于处理。原审认定事实清楚，采用证据适当，判决正确，请求维持原判。
审理查明：原审查明的事实清楚，由（2012）金民重字第98-1号民事判决书、（2013）酒民一终字第294号民事判决书、（2014）甘民申字第67号民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录等证据证明，经一、二审质证，予以确认。
本院认为：关于被上诉人段会花与金塔县德胜建业有限公司《商品房预售合同》效力问题，生效的法律文书确认有上诉人将争议的房屋抵顶给德胜建业公司，该公司将房屋出售给被上诉人的行为有效，被上诉人取得房屋所有权，为此，上诉人兴盛公司认为金塔县德胜建业有限公司与被上诉人《商品房预售合同》无效的上诉理由不能成立。被上诉人取得房屋所有权后，享有该房屋相应权利。上诉人换锁的行为，影响了被上诉人对房屋的使用权构成侵权。作为开发商的上诉人应对其开发范围内的房屋负有通电、通水等义务，被上诉人段会花购得房屋在上诉人开发房屋的范围之内，上诉人应当给予供水、供电，其拒不履行应承担义务，也构成侵权，一审判由上诉人给被上诉人供水、供电并无不当。被上诉人段会花购得房屋后，上诉人作为开发商有义务协助被上诉人段会花办理房屋产权相关手续。上诉人应予协助办理。对于上诉人增加第三人的主张，因被上诉人以侵权为由提起诉讼，德胜公司没有侵权事实，且另一案已做处理。上诉人增加第三人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人兴盛公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 胡国丽
代理审判员 于艳荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 许建华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执226号
请执行人刘弟超，男，汉族，生于1963年2月，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地:四川省筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人:李朝中，职务:总经理。
本院在执行申请执行人刘弟超申请执行被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连民强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连民强煤业有限公司目前处于停产关闭状态，其在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行均无银行存款信息，在筠连交警大队车辆管理所亦无车辆登记信息。现因被执行人筠连民强煤业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘弟超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案[2015]130号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执226号请执行人刘弟超，男，汉族，生于1963年2月，住四川省筠连县。被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地:四川省筠连县维新镇新华村九组。法定代表人:李朝中，职务:总经理。本院在执行申请执行人刘弟超申请执行被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连民强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连民强煤业有限公司目前处于停产关闭状态，其在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行均无银行存款信息，在筠连交警大队车辆管理所亦无车辆登记信息。现因被执行人筠连民强煤业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘弟超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案[2015]130号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月二十九日书 记 员  冉 茂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终371号
上诉人（原审被告）：朱凤超，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：上海捷易石业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号2幢。
法定代表人：朱凤超。
上诉人朱凤超因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。
朱凤超上诉称，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》并非单纯房屋租赁关系，更主要体现被上诉人作为“同福易家丽国际石材产业城”的开办者与入驻商户之间的法律关系，本案不适用专属管辖规定，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜南县人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件，适用不动产专属管辖规定。本案租赁房屋位于上海市奉贤区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1474号
原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，汉族，1980年5月13出生，系原告马晓贵之妻。
被告齐永党。
本院在审理原告马晓贵诉被告齐永党侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1474号
原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝。
被告齐永党，起诉状称。
本院在审理原告马晓贵诉被告齐永党侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周彩丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4531号
原告王达财。
被告王新辉。
原告王达财诉被告王新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王达财以双方自行和解为由于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达财申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王达财撤回起诉。
本案受理费已减半收取2929元，由原告王达财负担。
审判员 吴香玲
二〇一六年九月二日
书记员 李 帅
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2016）冀0207民督4号
申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路23号。
法定代表人：尚中卫，总经理。
法定代表人的委托代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人：卢毅，男，1981年2月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：肖满红，女，1984年1月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请人唐山荣盛房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2015年9月18日，双方签订《商品房买卖合同》，由被申请人采取贷款方式购买申请人开发的洪阳家园住宅小区8栋1单元803室商品房，房款总计348407元。合同签订后，申请人依约履行合同，并已将该商品房交付原告使用，但被申请人在支付首付款108407元后，未能按约定时间配合办理按揭手续，经多次催告仍无法提供按揭资料。依据补充协议第二条第2款约定，买受人在支付首付款后，未能于约定的2015年9月18日前提供按揭资料、致使银行未能在签约7日内房贷的，应于3日内付清全款；同时，依据第七条第（2）款约定，买受人还应支付应付款日万分之二违约金。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人仍未能支付所欠购房款人民币24万元及违约金，为维护申请人合法权益，提出支付令申请。同时申请人提交了商品房买卖合同、购房发票等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢毅、肖满红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋价款人民币24万元，并给付违约金（违约金计算方法：以人民币24万元为本金，自2015年9月27日至2016年7月15日按日万分之二计算利息）。
申请费人民币1540元，由被申请人卢毅、肖满红负担。
被申请如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙满宗
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫 菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3872号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告孙延娜。
被告魏前进。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告孙延娜、魏前进合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢198号
申请执行人孙广平，男，汉族，居民。
被执行人王庆鑫，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3691号民事判决书，向被执行人王庆鑫送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王庆鑫的银行存款8万元，并已交付申请执行人孙广平，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3691号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 尧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢312号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。组织机构代码，70607275-1。
被执行人魏新华，男，汉族，居民。
被执行人马丽，女，汉族，居民。
被执行人李成章，男，汉族，居民。
被执行人季德华，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人魏新华、马丽、李成章、季德华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执290号
申请执行人:晏有成，男，1964年10年10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:田远禧，男，1950年3月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：梁相安，男，1975年11月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行晏有成与田远禧、梁相安关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终780号民事判决书，向被执行人田远禧、梁相安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向晏有成偿还借款本金15000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金、财产保全费，并负担申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人田远禧在玉林市区农村信用合作联社南门分社有存款17000元，该存款应依法划拨以履行被执行人应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田远禧在玉林市区农村信用合作联社南门分社的存款17000元至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行玉林福绵支行的20×××29账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十日
书记员 杜春燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4966号
申请执行人张后伦，男，汉族，1964年10月9日生，住重庆市南川市太平场镇高洞村6组，公民身份号码512323196410093810。
被执行人重庆天建建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号29-3#，统一社会信用代码：91500103798023913U。
法定代表人：郑小军
依据重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2017]第482号仲裁裁决书，本院在执行张后伦与重庆天建建筑劳务有限公司仲裁纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆天建建筑劳务有限公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆天建建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2017]第482号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ汉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初62号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人崔江伟，男，1979年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人崔江伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人崔江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日17时许，被告人崔江伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的银白色嘉年华小型轿车沿南乐县城昌州路由东向西行驶。当行至昌州路与字圣街交叉口时，崔江伟在车内驾驶员位置睡着，后被民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，崔江伟静脉血中乙醇含量为266.8mg/100ml。
上述事实，被告人崔江伟在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0121的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，现场方位图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案情况说明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人崔江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。崔江伟血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。崔江伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 安姣姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第249号
原告：杨甲。
被告：林某某。
原告杨甲为与被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，由审判员林现瑶独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了
审理，原告杨甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：被告因怀疑原告夫妻偷窃被告的煤气
罐，于2009年11月24日15时许来到温州市××××街道南柳小
吃街丰某面饭摊辱骂原告之妻，其在持碗砸原告之妻时被原告
挡住，之后被告殴打原告致伤。现原告请求法院判令被告林某
某赔偿原告杨甲医疗费1800元、护理费1500元、交通费院1000
元、误工费5682元，共计9982元。
被告林某某没有答辩。
本院经审理，认定以下事实：原告杨甲与妻子杨乙、被
告林某某与妻子王某某在温州市××××街道南柳小吃街分别
经营“丰某面摊店”、“味美思小吃店”（原称“千里香馄饨
店”）。2009年11月24日早上，被告在外宣扬其经营的“味美
思小吃店”失窃一只煤气罐，杨乙以为被告意指煤气罐系原告
夫妻所偷，双方因此发生口角。当日下午3时许，被告和杨乙在“丰某面摊店”门口再次因煤气罐失窃之事发生口角时，杨
乙用手打了被告右脸一下，被告便推了杨乙一下，原告见状上
来劝架进而与被告互相扭打，杨乙与王某某在旁亦互相拉扯头
发。原、被告在互殴过程中均有受伤，但均未达轻伤。因本案
纠纷，温州市公安局瓯海区分局茶山派出所对原告和杨乙分别
处以罚款300元和罚款200元，对被告和王某某分别处以罚款40
0元和罚款100元。
原告受伤后，当日前往温州医学院附属第二人民医院治
疗，被诊断为左某指外伤，左某指近节指间关节侧副韧带损伤
，左耳廓前面肿胀、压痛，鼻底约1.5cm创口，上唇内侧2cm创
口，经夹板固定、清创等治疗后，于2009年12月16日拆除外固
定。原告共接受7次门诊治疗，支出医疗费用共计1762.3
元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证明、暂住证
、温州市公安局瓯海区分局茶山派出所于2010年1月25日出具
的证明、病历及医疗费票据、瓯公物鉴字（2010）32号法医学
人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通某某、公某某政处罚决定书
；以及本院依原告申请，依法调取的温某某茶行受字（2009）
第422号案卷中公安人员询问杨甲、杨乙、林某某、王某某、
陈某某、刘某的过程中所制作的询问笔录予以证实。上述证据
内容客观真实，形式合法，能证明本案的相关事实，本院予以
认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其在身体、健康遭他
人侵害时，依法有权要求侵权人赔偿损失。原告与被告因琐事纠纷互相扭打，原告在扭打过程中受伤并进行医治，双方过错
基本相当，故应相应减轻被告的赔偿责任，被告应对原告的损
失承担50%的赔偿责任。原告主张的损失合理性确定如下：1.
医疗费，1762.3元。2.护理费，因原告对该项损失没有提供证
据予以证实，故不予认定。3.交通费，考虑到原告因医治而进
行7次门诊治疗，而酌情确定其交通费为100元。4.误工费，考
虑到原告的伤势、治疗经过，并结合《人身损害受伤人员误工
损失日评定准则》的相关规定，酌情确定原告的误工时间为2
个月，因原告从事个体餐饮业，可参照2009年浙江省餐饮业私
营单位在岗职工年平均工资17441元为计算标准，故其误工费
为2906.8元。上述医疗费、交通费、误工费共计4769.1元，被
告应承担上述损失50%的赔偿责任，计2384.55元。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨
甲损失2384.55元。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一〇年六月十七日
书记员 刘 巍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民
、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人
身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医
治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营
养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通某某。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内（从规定的每次履行期间的最后一日起计算）
向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理
执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2787号
原告：罗成英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王茶富（又名：王起飞、王辉），男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告罗成英与被告王茶富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗成英及其委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告王茶富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还我帮忙贷款的人民币58500元，及2016年3月后的贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告亲戚关系，2013年被告在搞工程，系小包工头，缺周转资金，向我借钱，我就借了5000元现钱给被告，被告给我写下了借款借据。该款未偿，被告又于2013年3月前来找我向我借钱，我说我没有钱了，而被告立即说如果你没有就帮忙到信用社帮他贷3万元。没有办法，我就叫我爱人税清坤用我们的房产证抵押在瞿河乡信用社，给他贷款3万元人民币，日利率9.2250计算。被告仍然给我写下了借条。2013年11月前欠下亲戚小青5000元，罗叔1000元，我本人4500元的工资，共计10500元，叫我帮他垫付了，可见欠条。信用社借款时间98天到期，被告未偿还我给他的贷款，我只好就与2014年3月30日帮忙偿还利息904.05元。贷款到期后信用社催收贷款，被告给我说他偿还贷款，支付利息，没有办法于2015年5月5日，又跟信用社的领导讲偿还利息进行转贷等，可见借款借据、贷款还款凭证。我与被告系亲戚关系，帮忙给他贷款，帮他偿还一些欠款等，我多次找被告，被告总是东推西推地，信用社成天催收贷款，无可奈何，只好诉到人民法院。
被告王茶富辩称，我是欠罗成英的钱，但是没有那么多，总共不到20000元。我向罗成英出具了两张借款借据，一张30000元，一张5000元，但是我是被逼无奈的情况下出具的，是虚构的。另外一个小春、邓艳子的欠条不是事实。
原告罗成英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明，借款借据2张，欠条1张，四川省农村信用社贷款还款凭证3份。对原告提交的上述证据除欠条外，其余证据结合被告的陈述能相互佐证，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的欠条，由于该份欠条上仅载明：小春5000元、邓包子5000元等，该份欠条未反应出欠款的由来，且具体债权人不明，被告亦不予认可，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告王茶富向原告罗成英借款5000元，并向原告出具了借款借据，载明“借款人王辉2013年2月向罗成英借款现金5000.00元（大写伍仟元整）。以上借款和欠款利息按月利息9.225‰计算，计算日期从借欠款发生日期开始计息。借（欠）款人：王辉，身份证号：510922198105284331，电话：186806288，借据日期：2013年2月。”。2013年3月22日，被告王茶富向原告罗成英借款30000元，并向原告出具了借款借据，载明“借款人王辉于2013年3月22日向罗成英借款（借贷信用社）30000.00元（大写叁万元整）。以上借款和欠款利息按月利息9.225‰计息，日期从借欠款发生日期开始计算。借（欠）款人：王辉，身份证号：510922198105284331，借据日期：2013年3月22日。”该30000元原告罗成英以税清坤的名义在四川省农村信用社贷款后支付给被告王茶富。此后，被告王茶富未向原告罗成英偿还过本金及利息。2017年10月23日，原告罗成英向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告罗成英表示要求被告王茶富偿还两张借款借据的本金35000元及利息，利息从2013年3月22日起按照月息9.225‰的标准计算至付清之日止，另外10500的本金及利息请法院依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王茶富在原告罗成英处借款35000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，被告王茶富应当偿还原告罗成英该笔借款。双方在借款借据上约定利息按月息9.225‰的标准计算，该约定不违反法律规定，本院予以认可。故对原告罗成英要求被告王茶富偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗成英要求被告王茶富偿还其余部分借款本金及利息的诉讼请求，因原告罗成英未向本院提交充分证据证明，且被告王茶富不认可，故对原告罗成英的该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王茶富于本判决生效后十日内偿还原告罗成英借款本金35000元及利息，利息从2013年3月22日起按照月息9.225‰的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告罗成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告王茶富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年十一月十日
书记员 岳飞鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民特5号
申请人：李章友（曾用名李章发），男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被申请人：李长尔，男，1944年5月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
代理人：李娥子（系被申请人李长尔的姐姐），女，1940年1月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请人李章友申请认定李长尔限制民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李章友称，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。诉讼过程中，申请人将申请变更为申请宣告被申请人李长尔为限制民事行为能力人。事实与理由:被申请人李长尔诉申请人李章友物权纠纷一案，法院已经受理。收到法院的应诉通知书后，申请人及家属两次找被申请人核实，被申请人均表示没有向法院起诉申请人。另外，商庄村村民都知道，被申请人智力低下，精神不正常，话语不清，逻辑混乱，表达能力差，申请人认为被申请人无完全民事行为能力。
李娥子称，在李章友申请宣告李长尔为无民事行为能力人一案中，认可申请人陈述李长尔的精神状况，对鉴定机构所作的鉴定结论无异议。请法院依法判决。
经审理查明：被申请人李长尔，男，1944年5月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区安肃镇商庄村。申请人李章友系李长尔诉李章友物权纠纷一案中的当事人。本院对李长尔进行调查，李长尔同意做鉴定，但对其他事项无法表达清楚。××司法鉴定中心对李长尔目前有无民事行为能力进行鉴定。2017年1月23日，××司法鉴定中心出具冀保精司鉴〔2016〕精鉴字第349号司法精神医学鉴定意见书，对被申请人李长尔民事行为能力评定分析为：被鉴定人李长尔为××患者，认知功能和社会功能明显受损，其基本知识、判断、理解、以及语言表达能力均存在明显缺损，但对事物的基本辨认能力尚存在，对其宅基地纠纷问题尚能比较清楚的表达自己的意思。因此认为，被鉴定人受其××的影响，理解判断事物性质以及对自己带来后果的能力削弱，不能独立以自己的行为行使权力和承担义务，保护自己个人利益的能力削弱，评定为限制民事行为能力人。鉴定意见为：（一）疾病诊断：目前为××。（二）限制民事行为能力。申请人与被申请人的代理人双方对鉴定结论均无异议。
本院认为，被申请人李长尔经司法精神医学鉴定确认目前为限制民事行为能力，其鉴定意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李长尔为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贾慧哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘晓丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2594号
申请执行人郝喜子，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行郝喜子申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第310号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第310号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2594号
申请执行人郝喜子，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行郝喜子申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第310号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第310号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初572号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗奕平，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗奕平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告罗奕平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年8月19日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140829000780号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款13万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限24个月，自2014年8月29日至2016年8月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月29日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续10期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金92972.28元及其利息、复利（截止至2017年6月1日的利息59643.45元、复利19207.31元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告罗奕平未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）罗奕平签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140829000780号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额130000元，贷款用途购家私电器，贷款期限24个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年8月29日，原告向被告发放了130000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金92972.28元、利息59643.45元、复利19207.31元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款130000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金92972.28元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息59643.45元、复利19207.31元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告罗奕平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗奕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金92972.28元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息59643.45元、复利19207.31元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告罗奕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告罗奕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执566号
被执行人祝长贺
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝长贺在银行的存款3000.0元或查封被执行人祝长贺相当于3000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3016号
上诉人（原审被告）张亮。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚昌节。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
法定代表人王虹，该公司副总经理。
上诉人张亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张亮于2015年7月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张亮自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张亮撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人张亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪 惠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2753号
申请人：陈会霞，居民。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：王亚山，居民。
本院在审理申请人陈会霞与被申请人王亚山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈会霞于2016年11月23日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人陈会霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王亚山所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月24日起至2018年11月23日止。
案件申请费120元，由申请人陈会霞预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2753号之一
申请人：陈会霞，居民。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：王亚山，居民。
本院在审理申请人陈会霞与被申请人王亚山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0704民初2753民事裁定，依法查封被申请人王亚山所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆，现被申请人王亚山提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人王亚山所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人陈会霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月五日
书记员 刘国丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45976号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李思明，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李思明、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管�有限公司撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45976号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：田斌，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告田斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3164号
原告胡朗月。
委托代理人余火文，湖南律言律师事务所律师。
被告长沙大驾光临二手车经纪有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界M区16栋一、二分区。
法定代表人苏争艳。
委托代理人张英，为公司员工。
被告赵汝祥。
本院在审理原告胡朗月与被告赵汝祥、长沙大驾光临二手车经纪有限公司合同纠纷一案中，原告胡朗月于2016年8月8日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告赵汝祥、长沙大驾光临二手车经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朗月撤回对被告赵汝祥、长沙大驾光临二手车经纪有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡朗月负担。
审判员 蔡 明
二〇一六年八月八日
书记员 郭懿慧（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2449号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区4号3单元402室。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
被上诉人（原审被告）：马合沙提汗*艾里汗，男，1989年10月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区********号。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1671号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费469.9元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取234.95元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款234.95元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦