内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第949号
原告李忠海，男，1974年11月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告扎兰屯市兄弟中介所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
业主谢广民。
被告王宝顺，男，1986年11月6日出生，满族，扎兰屯市兄弟中介所职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告李忠海与被告扎兰屯市兄弟中介所、王宝顺买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告李忠海申请追加王宝顺为本案被告，经释明被告王宝顺自愿参加诉讼，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。原告李忠海、被告王宝顺及其委托代理人王明学到庭参加诉讼。被告扎兰屯市兄弟中介所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠海诉称，2014年9月26日，原告在扎兰屯市兄弟中介所购买了一辆2009年过户的尼桑天籁公爵牌轿车，车牌照号为蒙EL29**号。因该车存在经济纠纷等原因，造成不能在买卖合同约定的60日内办理过户手续。为此，原告与被告王宝顺多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告退还购车款97000元、保险费1480元、雪地胎费2700元，合计101180元，诉讼费用由被告承担。
原告李忠海向本院提交车辆买卖合同、车辆交强险保险单，第三者商业险保险、电话营销保险单及雪地胎购买票据予以证明。
被告王宝顺庭审答辩称，被告王宝顺并非被告扎兰屯市兄弟中介所的登记业主。原、被告双方购买车辆的事实存在，但所购买的车辆不存在经济纠纷或来源不明的情况。该车是被告王宝顺于2014年9月22日从冯晓雷处购买，价款为97000元。当时约定冯晓雷在签订合同后15日内交付机动车登记证。2014年9月26日，原告从被告处购买该车时，被告已经将此情况告知原告，并积极联系其与前车主冯晓雷见面，由其二人直接联系，办理相关过户手续。原告对此完全认可，其与冯晓雷多次达成口头协议办理过户事宜，被告已经从双方的过户事宜脱离出来，原告不应再要求被告为其办理车辆过户。原告与被告合同中约定在60日内办理过户手续，但原告在购买车辆八个多月后才起诉返还购车款，期间无偿使用车辆，全额主张退还购车款是完全错误的。原告购买车辆后，被告已经将车辆行驶证交付原告，虽然没有过户，但是不影响其使用，其投保的交强险、商业险由其收益，在其试用期间的保险费用不应由被告承担。此外，对于原告主张的雪地胎费用，被告认为如果原告在雪季前及早起诉，就无需购买雪地胎，因此，被告不予承担该费用。至于车辆的价格，是随着使用年限进行贬损的，因原告拖延起诉以至于车辆损耗，应支付合理的车辆使用费、折旧费。综上所述，请求法院依法维护答辩人的合法权益，做出公正的判决。
被告王宝顺向本院提交王宝顺与冯晓雷签订的买车合同予以证明。
被告扎兰屯市兄弟中介所未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告李忠海提供的下列证据：
1、车辆买卖合同，证明依据合同约定，车辆必须过户，如果车辆存在其他纠纷争议，办理不了过户手续，则主张索要赔偿，退还该车辆，不论王宝顺是不是兄弟车行的法人，当时签订合同就是与王宝顺签订的，同时证明合同中备注被告欠四只雪地胎。被告王宝顺质证对合同的真实性没有异议，是王宝顺本人签的，但约定的过户期限仅是2个月，到本案诉讼已经是8个月了，原告使用期限远远超过约定过户期限；被告负责协调前一手车主，协调相关人员办理过户事宜，协调义务已经做到，通过协调，前一任车主冯晓雷已经在协议上签字，说明冯晓雷同意并认可办理过户手续，办理过户手续的义务是冯晓雷，不止是被告自己的义务，原告还应该向冯晓雷主张；对于欠四只雪地胎，合同中并没有约定新旧程度，从实际的二手车买卖中也极少给买受方配全新轮胎，原告拖延起诉，导致延误到雪季，并自行购买了全新的雪地胎，要求被告给付相关的费用是不合理的。本院认证认为，该车辆买卖合同来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告的证明目的及被告的质证意见结合案件事实和证据予以认定。
2、车辆交强险保险单，第三者商业险电话营销保险单，证明原告为购买的车辆投保了两份保险。被告王宝顺质证对真实性没有异议，投保商业险和交强险期间，原告享受了投保产生的潜在保险利益，在原告使用期间保险应该由原告自行承担。本院认证认为，该证据系原件，依法予以采信，对被告的质证意见，因合理合法且原告无异议，本院予以支持。
3、雪地轮胎购置票据，证明购买雪地轮胎支付的费用为3340元，因为已经使用1年，扣除折旧，主张2700元。被告王宝顺质证不是正规发票，对真实性有异议，雪地轮胎按照新胎计算的折旧，但当时双方签订合同没有约定雪地胎是几层新，并且被告没有向原告交付雪地胎，所以不需要原告退回，应该抵消。本院认证认为，该票据非正规票据，原、被告双方签订合同时对雪地轮胎的新旧及价值未予明确，故对原告的该证据不予采信，对被告的质证意见予以支持。
二、被告王宝顺提供的协议书，证明被告与前任车主冯晓雷在2014年9月22日签订买卖合同时，冯晓雷没有给被告机动车登记证书，双方约定15日之内交付，原告在和被告签订买卖合同之前已经跟冯晓雷联系上，对车况非常清楚。签订合同前和签订合同时冯晓雷在场，原告跟冯晓雷直接约定，由冯晓雷把车辆登记证直接交给原告。原告李忠海质证被告提供的和冯晓雷的买卖协议书跟本案没有关系，不予质证。原告与被告车辆买卖协议为真实的证据，其他口头协议不生效，因车辆产生的责任由被告王宝顺承担，因为原告与冯晓雷不存在买卖关系。本院认证认为，该协议书虽然是复印件，因原、被告均认可冯晓雷为事实上的前任车主，故对该协议的真实性予以采信，但根据合同的相对性，对其关联性不予采信。
被告扎兰屯市兄弟中介所未参加本案庭审，视为其放弃质证权利。
经审理查明，2014年9月26日，被告王宝顺与原告李忠海分别作为甲、乙双方，签订了一份车辆买卖合同。合同约定甲方（被告王宝顺）将一辆2009年过户的尼桑天籁公爵牌轿车出售给乙方，即原告李忠海，该车车牌照号为蒙EL29**号，发动机号为412816A,原车主姓名为周洪林，车辆交易价为107000元。甲方负责在60个工作日内办理该车过户手续，费用由甲方负责，将该车过到乙方名下。并约定“因该车已经多次转手并且暂时没有档案本（即大绿本，车的户口），所以甲方要负责该车的来源合法性，保证该车没有出现大事故并及时协调相关人员办理车辆过户事宜。如该车不能过户或存在经济纠纷等，甲方负责退还乙方的买车款，并对乙方进行相应的赔偿后，乙方退还该车辆。甲方负责协调前一手车主在该协议上签字并承担相应的法律责任。”协议后另手写注明“余款25000元，其中明日付15000元（以汇款收据为证），剩余10000元，过户后一次性付清。(欠乙方四只雪地胎和一把车钥匙。）
另查明，上述合同由原告李忠海打印，其中，合同前页甲方打印名称为扎兰屯市兄弟二手车行，法人处由被告王宝顺签字按印；合同后页甲方由被告王宝顺签字按印，乙方由原告李忠海签字。中保人处由案外人冯晓雷签字，为签订合同之后补签。经核实，本案争议车辆由被告王宝顺出售给原告，合同打印的甲方“扎兰屯市兄弟二手车行”实际为被告扎兰屯市兄弟中介所，组成形式为个人经营，业主为谢广民。原告李忠海起诉该中介所系出于误解。
又查明，原告李忠海于签订合同当日支付被告王宝顺购车款82000元，于签订合同次日通过银行汇款，支付被告王宝顺购车款15000元，合计97000元。合同中约定的四只雪地胎，被告王宝顺未给付原告。
还查明，原告李忠海于2015年3月21日为其购买的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），缴纳900元保险费；于2014年9月29日投保了第三者责任保险等商业险（以下简称商业险），缴纳保险费1481.74元，合计2381.74元。保险期间均为一年。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告李忠海与被告王宝顺签订的买卖车辆的合同系基于双方真实意思表示，内容明确具体，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李忠海履行了支付价款的义务，被告王宝顺未按照合同约定履行为原告办理车辆过户的义务，应当承担违约责任。被告王宝顺辩称其履行了为原告与前任车主协调的义务，应由原告自行办理过户。对此辩称意见，因与原、被告双方签订合同的约定相悖，并且未能提供有效证据证实双方对合同条款进行了变更，本院不予支持。对于其关于原告拖延起诉，应扣除车辆使用折旧费的辩称意见，因系被告王宝顺违约，且原告在购买车辆时已经支付相应价款，故本院不予支持。被告王宝顺应依据合同约定返还购车款，收回车辆。对于原告主张的雪地轮胎费用，因合同约定不明，原告亦不能证明其实际价值，本院不予维护，可由其自行支配使用。对于原告主张的车辆保险费用，根据保险的性质，保险标的具有特定性，基于公平原则，本院酌定按日扣除原告使用受益的部分后予以维护。被告扎兰屯市兄弟中介所并非车辆买卖合同的当事人，不应承担责任，故依法驳回原告对其的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王宝顺于本判决生效之日起五日内返还原告李忠海购车款97000元；由原告李忠海于本判决生效之日起五日内返还给被告王宝顺所购买的车辆（车牌照号码为蒙EL29**号）；
二、由被告王宝顺在收回车辆之日按保险单载明的剩余日期给付原告李忠海保险费用：交强险按每日2.5元计算（900元/365天）；商业险按每日4元计算（1482元/365天）；
三、驳回原告李忠海对被告扎兰屯市兄弟中介所的诉讼请求；
四、驳回原告李忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告李忠海负担137元（已交纳），由被告王宝顺负担2223元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一五年七月三十日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。