广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4697号
原告：钟佰发，住广东省廉江市。
委托代理人：汤晓铭，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈色伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王胜，住广东省深圳市南山区。
被告：邹晓华，住江西省赣州市章贡区。
原告钟佰发与被告王胜、邹晓华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟佰发及其委托代理人陈色伟到庭参加诉讼。被告王胜、邹晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告钟佰发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还股票收益140640元及逾期利息（利息以140640元为本金，按照中国金融机构同期同类贷款利率，自2015年7月2日起计至实际清偿之日止）；2、判令二被告立即向原告偿还股票本金18960元及利息（利息以18960元为本金，按照中国金融机构同期同类贷款利率，自2016年5月19日起计至实际清偿之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告钟佰发、被告王胜、被告邹晓华与案外人黄某原系高某科技集团股份有限公司员工。2013年4月24日，该公司经深圳证券交易所及中国证劵登记结算有限公司深圳分公司审核确认，完成公司《限制性股票激励计划草案（修订稿）所涉限制性股票的授予登记工作》，公司向激励对象和定向发行股票618万股，占公司原股本17784万股的3.48%，涉及的标的股票为人民币A股普通股，激励计划有效期为48个月，自标的股票的授予日起计算，其中锁定期为12个月，解某为36个月。该公司遂组织公司员工购买公司的激励股票，但因持股总人数的限定，于是原告钟佰发与案外人黄某、被告王胜于2013年5月23日共同签订《证明》，约定原告与案外人黄某、被告王胜合资购买公司限制性股票3万股，每股交易价格为4.74元，其中黄某出资现金47400元，占其中1万股，钟佰发出资现金47400元，占其中1万股，以王胜的名义统一向公司购买，证券代码300098，证券简称：高某。2014年5月份，公司第一期股票解禁了30%，原告与案外人每人获得股票收益为51918.17元，被告王胜于2014年7月1日通过其兴业银行储蓄卡（账号62×××14）分别转账给原告及案外人。2015年3月份，被告王胜无故离职，2015年6月份公司第二期股票解禁。2015年7月1日，被告王胜擅自更换股票账户及密码，并重新绑定另外一张银行卡，私下将原告及案外人黄某所有的股票转卖给他人，并将所得款项非法占为己有，原告与案外人黄某经多次催讨，被告王胜迟迟不肯归还第二期股票收益l40640元（=14400股×29.3元/股/3）及利息，以及第三期未解禁40%的本金（10000股×40%×4.74元/股）及利息。被告王胜与被告邹晓华于2013年11月8日登记结婚，上述债务发生在夫妻婚姻存续期间，依据法律的相关规定，被告邹晓华应承担还款责任。综上所述，二被告拖欠原告股票本金及收益，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告王胜、邹晓华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告王胜、邹晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟佰发、王胜及案外人黄某原系高某科技集团股份有限公司的员工。2013年4月24日，高某科技集团股份有限公司经深圳证券交易所及中国证劵登记结算有限公司深圳分公司审核确认，完成公司《限制性股票激励计划草案（修订稿）所涉限制性股票的授予登记工作》，向激励对象和定向发行股票618万股，占公司原股本17784万股的3.48%，涉及的标的股票为人民币A股普通股，激励计划有效期为48个月，自标的股票的授予日起计算，其中锁定期为12个月，解某为36个月。高某科技集团股份有限公司遂组织公司员工购买公司的激励股票，但因持股总人数的限定，原告钟佰发与案外人黄某、被告王胜三人于2013年5月23日共同签署《证明》，确认三人合资购买高某科技集团股份有限公司限制性股票30000股，每股购买价格为4.74元，共142200元，其中黄某出资现金47400元，占其中10000股，钟佰发出资现金47400元，占其中10000股，王胜出资47400元，占其中10000股。黄某、钟佰发47400元现金已转到王胜账户，由王胜统一购买，证券代码300098，证券简称高某。
2014年5月，高某科技集团股份有限公司第一期股票解禁30%（原始股），王胜于2014年6月27日将解禁的9000股股票出售，每股成交价为18.71元，扣除佣金、印花税、个人所得税等相关税费后，每人应获得的股票收益为51918.17元。2014年7月1日，王胜将应得收益分别转账给钟佰发及黄某。
2015年5月，高某科技集团股份有限公司第二期股票解禁30%（原始股），王胜于2015年7月1日将此次解禁的14400股股票（股票有拆分）出售，每股成交价为29.3元，成交总金额为421920元。此次交易每人应分摊的佣金、印花税、个人所得税等相关税费为18054元，钟佰发已将其应分摊的相关税费18054元另行支付给王胜，钟佰发此次交易应得收益为140640元，该收益王胜至今未支付。
2016年5月19日，高某科技集团股份有限公司第三期股票解禁40%（原始股）。由于王胜于2015年离职，高某科技集团股份有限公司公告取消了王胜的资格，并回购注销其已获权但尚未解锁的限制性股票46080股（股票有拆分）。高某科技集团股份有限公司以原始股价4.74元回购了此次解禁的40%（原始股）股票，即4.74元×12000股（按原始股计）=56880元，每人应得金额为18960元，该款项，王胜至今未支付。
钟佰发催收未果，遂向本院提起民事诉讼。另钟佰发认为王胜与邹晓华系夫妻关系，前述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故要求邹晓华对王胜的前述债务承担共同清偿责任。
本院认为，钟佰发、王胜及案外人黄某之间共同投资购买股票的行为没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认，所投资股票的所得收益，各当事人理应按照出资份额进行分配。现钟佰发主张王胜尚欠第二期解禁股票收益140640元及第三期解禁股票的回购款18960元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。钟佰发要求王胜支付，本院予以支持。另对于第二期解禁股票收益140640元，钟佰发请求自该期股票售出之次日即2015年7月2日起，以140640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求王胜支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持；对于第三期解禁股票的回购款18960元，钟佰发请求自该期股票解禁之日即2016年5月19日起，以18960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求王胜支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同纠纷主体是钟佰发与王胜，根据合同的相对性，钟佰发理应向王胜主张权利，至于王胜与邹晓华是否为夫妻，案涉债务是否为其二人的夫妻共同债务，本案不作审查处理。王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟佰发支付股票收益140640元及利息（以140640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月2日起计至清偿日止）；
二、被告王胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟佰发支付股票回购款18960元及利息（以18960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年5月19日起计至清偿日止）；
三、驳回原告钟佰发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张翠莹