贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初420号
原告：赵正林，男，1994年9月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。
原告：赵明田，男，1956年6月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，系原告赵正林之父。
原告：牟书明，女，1953年10月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，系原告赵正林之母。
三原告共同委托诉讼代理人：郑昌利，男，1978年2月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。系原告赵正林之姐夫，赵明田、牟书明之女婿，公民身份号码5105251978********。
被告：罗发永，男，1980年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：吴先波，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连龙，男，1990年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。该公司员工。
原告赵正林与被告罗发永、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称：人寿财保遵义支公司。原告起诉时为仁怀市人寿财产保险支公司，人寿财保遵义支公司当庭申请变更，予以准许)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法追加赵明田、牟书明为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明田及赵正林、赵明田、牟书明的委托诉讼代理人郑昌利，被告罗发永及其委托诉讼代理人吴先波、白雪，人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人张连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正林、赵明田、牟书明向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿赵正林、赵明田、牟书明医疗费148,058.00元、残疾赔偿金142,558.00元、护理费28,090.00元（含另请护工护理7,000.00元）、住院补助费4,500.00元、病人医疗营养餐791.00元、营养费4,000.00元、后续医疗费40,000.00元、住宿费2,000.00元、交通费2,000.00元、精神损失费10,000.00元、误工费33,750.00元、轮椅费1,000.00元、被抚养人生活费45,371.00元（其中：父亲24,525.00元，母亲20,846.00元）、伤残鉴定费1,300.00元、车辆维修费2,000.00元，合计465,418.00元。事实与理由：2016年4月25日19时30分，罗发永持证驾驶x号多功能拖拉机，由仁怀市中枢城区向仁怀市盐津街道办事处梅子坳方向行驶，在仁怀磨白线145kM+500M（交通煤厂）路段时与赵正林驾驶的贵X号二轮车相接触，造成赵正林及乘车人佘宇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。仁怀市交警大队认定驾驶人罗发永在本次事故中承担主要责任，赵正林在本次事故中承担次要责任。该交通事故导致赵正林颅脑外伤，双侧额部硬磨外血肿，左侧枕叶脑损伤，颅骨多发骨折。颅内积气，肺部感染，颅骨凹陷性骨折整复术后，鼻骨骨折，腰部皮肤缺损，左尺鹰嘴骨折。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告赵正林因交通事故致颅脑多发损伤经治疗后遗留轻度智力缺损，属九级伤残，遗留颅骨局部缺损属十级伤残，需要继续治疗费40,000.00元。经仁怀市道路交通事故人民调解委员会调解，被告尚欠原告209,631.88元，但被告罗发永不认可，特向法院提起诉讼。
被告罗发永辩称，对发生交通事故的事实无异议。原告诉请过高。我为原告垫付医疗费59,328.00元，请法院在本案中予以处理，判决保险公司直接给付我。我的肇事车辆投保于人寿财保遵义支公司，先由保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分按同等责任进行分摊，由我承担其相应责任。本案遗漏原告驾驶车辆贵X号车辆投保的太平财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼。发生事故时，原告赵正林的父亲赵明田尚未达到60岁，赵正林父亲的扶养费不该我承担。
被告人寿财保遵义支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。我公司基于保险合同参加诉讼。事故发生时原告已经脱离其摩托车，是否追加摩托车投保的保险公司，请法庭依法审查。请依法核实罗发永驾驶的标的车辆及其驾驶资格手续，用于确认保险公司是否该承担保险责任。
对于当事人没有争议的发生交通事故的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据分析认定如下：1.本案是按同等责任还是按主次责任进行分摊：被告罗发永及其委托诉讼代理人提出本案应按同等责任处理，但未提供证据否定或者推翻仁怀市交警大队的事故认定，故不予采纳，即本院采信仁怀市交警大队的事故认定意见，认定本次事故中罗发永承担主要责任，赵正林承担次要责任；2.被告罗发永及其委托诉讼代理人提出赵正林是自己驾驶车辆的第三者，应追加该车辆所投保险公司作为当事人问题：因其并未提出证据证明赵正林受伤时在自己驾驶车辆外，且又被自己驾驶车辆致伤，故本院不予采纳；3.被告罗发永及其委托代理人提出赵正林的伤残等级应为十级，要求重新鉴定问题：但其除提出等级过高外，并未提供重新鉴定的具体理由和相关依据，故不予采纳。本院采信贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，认定赵正林致颅脑多发损伤经治疗后遗留轻度智力缺损，属九级伤残，遗留颅骨局部缺损属十级伤残。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日19时30分，罗发永持证驾驶x号多功能拖拉机，由仁怀市中枢城区向仁怀市盐津街道办事处梅子坳方向行驶，在仁怀磨白线145kM+500M（交通煤厂）路段时与赵正林驾驶的贵X号二轮车相接触，造成赵正林等受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。仁怀市交警大队认定驾驶人罗发永在本次事故中承担主要责任，赵正林承担次要责任。该交通事故导致赵正林颅脑等多处受伤。共计住院治疗45天，支付医疗费148,058.51元，其中罗发永支付59,328.00元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵正林因交通事故致颅脑多发损伤经治疗后遗留轻度智力缺损，属九级伤残，遗留颅骨局部缺损属十级伤残，需要继续治疗费40,000.00元，支付鉴定费1,300.00元。经仁怀市道路交通事故人民调解委员会调解达成了协议，但未履行。庭审中，赵正林、罗发永均同意解除该协议。
赵正林父亲赵明田，生于1956年6月20日，母亲牟书明，生于1953年10月12日。赵正林、牟书明共生育子女4人。事故发生时，罗发永驾驶x号多功能拖拉机在人寿财产保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贵州医科大学司法鉴定书及伤残鉴定票据、仁怀市交警大队人民调解协议书、住院发票及住院病人费用清单、摩托车维修费票据、护工收据，被告罗发永提供的驾驶证、行驶证、身份证、保险单、事故现场照片、赵正林和罗发永的询问笔录、医疗费发票，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，原告的请求，合法有据，予以支持，但具体损失应依法确定。根据上述解释规定，并参照2016年度贵州省交通事故损害赔偿标准，本案赵正林因交通事故受伤后的损失为：1.医疗费148,058.51元；2.残疾赔偿金：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四项规定：人民法院适用侵权责任法审理民事案件，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据该规定，赵正林的残疾赔偿金为118,330.41元［残疾赔偿金103,234.49元（24,579.64元／年×20年×21%）、被抚养人生活费:15,095.92元(赵正林母亲牟书明：16,914.20元／年×17年×21%）÷4)］。赵正林受伤时其父亲赵明田未满60周岁，也未证明其已丧失劳动能力，故不应当计算被抚养人生活费。罗发永所持发生事故时，原告赵正林的父亲赵明田尚未达到60岁，起诉时已满60岁，赵正林的抚养费不应计算的辩解，本院予以采纳；3.护理费：住院期间7,000.00元予以认定，出院后无需要继续护理的相关证据，不予认定；4.住院伙食补助费3,600.00元（45天×80.00元/天）；5.营养费791.00元，医院有加强营养的医嘱，予以支持；6.继续医疗费40,000.00元，未超出鉴定意见确定的标准，予以支持；7.交通费，酌定支持1,000.00元；8.误工费，计算至定残前一日为23,962.81元（参照农林牧业38,873.00元/年÷365天/年×225天）；9.精神抚慰金酌定支持5,000.00元；10.伤残鉴定费1,300.00元；11.车辆维修费2,650.00元，但原告仅主张2,000.00元，从其主张；原告主张的轮椅费、住宿费等，因无相关证据，不予认定。以上原告各项损失合计351,042.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故确定人寿财保遵义支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失122,000.00元，其余229,042.73元，根据本案事实，并结合交警大队的认定，本院确定由赵正林承担30%，即68,712.82元，罗发永承担70%，即160,329.91元。因罗发永已经支付赵正林医疗费59,328.00元，故罗发永还应赔偿赵正林、赵明田、牟书明各项损失101,001.91元。
综上所述，对原告赵正林、赵明田、牟书明诉讼请求部分予以支持；其余部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿赵正林、牟书明各项损失122,000.00元；
二、由罗发永在本判决生效后15日内赔偿赵正林、牟书明各项损失101,001.91元；
三、驳回赵正林、赵明田、牟书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,314.00元，由赵正林、赵明田、牟书明负担606.00元，罗发永负担708.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一七年三月十三日
书记员 张贤彬