wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初713号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄绍宣，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省南康市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄绍宣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告黄绍宣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年10月31日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131109000736号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有3笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年7月16日，原告向被告共发放了3笔贷款，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率14.4%计算，借款期限均为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金262000元，利息25885.6元，复利1052.58元，合计288938.18元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金262000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日的利息97097.2元、复利17118.1元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告黄绍宣未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）黄绍宣签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131109000736号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用及采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年7月16日，原告向被告发放了3笔共计262000元的贷款，贷款年利率均为14.4%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金262000元、利息97097.2元、复利17118.1元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金262000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息97097.2元、复利17118.1元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄绍宣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金262000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息97097.2元、复利17118.1元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告黄绍宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告黄绍宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张超英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1578号
原告：李春荣。
被告：王海华。
被告：张旭。
二被告共同委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
原告李春荣与被告王海华、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王海华申请笔迹鉴定，本案中止审理，后因被告王海华拒不交纳鉴定费用，鉴定终止。恢复后，依法由审判员付建立适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李春荣，被告王海华、张旭共同委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称：王海华之夫、张旭之父张新国生前以家里做生意资金紧张为由，向其借款5万元，约定月息2分。2015年3月，张新国因交通事故死亡，特诉请由王海华偿还借款5万元及利息，张旭在继承张新国遗产价值范围内共同偿还借款。
被告王海华辩称：其与李春荣不相识，没有向李春荣借过钱，王海华与张新国长期分居，没有向李春荣共同举债的合意，且王海华与张新国的借贷未实际发生，不能认定为夫妻共同债务，应驳回对王海华的诉讼请求。
被告张旭辩称：张新国无遗产，其没有继承张新国的遗产，应驳回对张旭的诉讼请求。
经审理查明：张新国系被告王海华之夫、张旭之父，张新国与原告李春荣系同事。2014年8月23日，张新国向李春荣借款5万元，并出具借据一份，载明：今借到李春荣现金伍万元，50000.月息2分，张新国，2014.8.23。因李春荣借给张新国的5万元借款中含有其借同事ＸＸＸ的现金15000元，李春荣在借据上又注明：李春荣3.5万，ＸＸＸ1.5万。2015年3月，张新国因交通事故死亡，借款未予偿还。庭审中，被告王海华辩称案涉借款虽在其与张新国夫妻关系存续期间产生，但因二人夫妻关系不睦，借款系张新国个人债务，但未提供证据材料。被告张旭辩称其未继承张新国之财产，亦未提供其放弃继承的证明材料。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据及录音资料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王海华主张张新国借款5万元系张新国个人债务，但未提供证据证明，则应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告王海华偿还借款5万元及利息，本院予以支持，利息按双方约定之年利率24%计付。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告张旭系张新国第一顺序继承人，其未明确表示放弃继承张新国的财产，故原告要求被告张旭在继承遗产实际价值范围内予以偿还借款5万元及利息，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华偿还原告李春荣借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月23日起至实际履行之日）。
二、被告张旭在继承张新国遗产实际价值内与被告王海华共同偿还原告李春荣借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月23日起至实际履行之日）。
上述一、二项于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海华、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一五年十月十九日
书记员 曹梦婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2529号
原告：陈勇，男，1968年1月14日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
原告陈勇与被告四川省化工建设有限公司（以下简称为化建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人张辉建，被告化建公司的委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务欠款398949.35元及逾期付款利息（利息从2016年7月1日起计算至实际支付之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告分别于2012年10月8日和2013年6月15日两次与被告化建公司的分公司四川省化工建设有限公司设备制造分公司（以下简称化建分公司）签订《工程施工劳务分包合同》，由原告分包被告承包的青海盐湖工业股份有限公司新增100万吨/钾肥项目劳务，合同中约定了双方的权利义务，两份合同均约定甲方监理验收合格后付完总工程款。原告严格履行了合同义务，该工程已竣工并验收合格。2014年3月12日原告与化建分公司进行了工程结算。2016年6月30日，原、被告又核算制定了《青海工地费用表》，就增加部分工程量进行了核算，被告法定代表人冯瑞祥、被告财务总监辛爱珍、化建分公司厂长曹彦诚签字确认，载明被告尚欠劳务费498949.35元，后被告再次支付了100000元，余款未再支付。
被告化建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间签订的合同系无效合同，双方只能按照实际施工的结算履行付款义务，关于工程尾款的支付，双方无明确约定，故被告不应承担资金占用利息，原告诉请的金额没有被告公司的认可，原告付款条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告化建公司承认原告陈勇在本案中主张的事实，故对陈勇主张的事实予以确认。原告个人与被告签订的两份《工程施工劳务分包合同》因原告个人无相应资质，系无效合同，但该合同所涉工程已竣工并验收合格，原告可请求参照合同约定要求被告支付相应劳务费。被告主张2016年6月30日制作的《青海工地费用表》上无公司印章，效力存在瑕疵。该费用表虽无被告公司印章，但有其法定代表人冯瑞祥、被告当时的财务总监辛爱珍及化建分公司当时负责人曹彦诚的签字，且事后被告再次支付了劳务费100000元，以上情形足以证明被告对表中所列相关费是予以认可的。两次结算未另约定付款时间，该工程已竣工并验收合格，劳务分包合同约定的付款条件也已成就，在原、被告确定了付款金额后，被告应即时履行付款义务，结合实际情况，给予被告一个月的履行期为宜。被告逾期未付，给原告造成了资金占用的实际损失，故被告应从2016年8月1日起，就未付款项按中国人民银行同期贷款利率支付相应的逾期付款利息。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应当支持，对于要求承担逾期利息的诉讼请求应当部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司于本判决书生效后十五日内向原告陈勇支付劳务费398949.35元及逾期利息（利息计算方式：以398949.35为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，保全费2670元，由被告四川省化工建设有限公司承担，此款已由原告陈勇垫付，由被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年十月十三日
书记员 杨培
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第535号
原告胡立明，男，1965年12月15日生，汉族。
委托代理人吴义松、印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街1089号，
负责人潘清海。
原告胡立明诉被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡立明诉称：2012年8月其在被告处购买了由长安责任保险股份有限公司发行的“长安吉祥卡”和“长安畅行卡”，保险责任为意外伤害。2013年10月23日其在江苏新扬高速公路上发生交通事故，出现意外伤害，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出了道路交通事故认定书。原告伤后入院治疗，产生医药费数千元。原告受伤残疾程度被评为十级。原告就上述损失要求被告按保险卡理赔无果，故起诉要求被告支付保险金66600元。
本院经审理查明，原告购买的长安责任保险股份有限公司发行的“长安吉祥卡”和“长安畅行卡”，系原告从长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司处购得，并非向长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司购买，且长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司与长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司均系领取了营业执照的非法人机构，相互之间无隶属关系，原告与长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司之间并未建立保险合同关系。审理中，原告胡立明也陈述：确系将被告主体弄错了才起诉的长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须符合的条件为：有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告胡立明起诉被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司错误，被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡立明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一五年十月十九日
见习书记员 潘诗婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1666号
罪犯保加杰，男，1995年3月11日生，回族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月8日作出(2011)玉中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人保加杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿35000元（未履行），刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月15日裁定对罪犯保加杰减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保加杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯保加杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯保加杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保加杰减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审34号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳市新登镇峰杰豆制品厂。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月28日向本院申请执行富环罚（2015）65号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年5月18日作出富环罚（2015）65号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人邵学林经营的富阳市新登镇峰杰豆制品厂年产20吨豆腐皮生产项目虽经环保审批，但擅自将0.3吨／时的生物质锅炉改为燃煤锅炉，需配套的环保设施未经环保竣工验收合格，该项目和燃煤锅炉就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚决定：1.责令豆腐皮生产项目和燃煤锅炉停止生产和使用；2.罚款人民币5000元。该处罚决定书于2015年5月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5000元。申请执行人于2015年12月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行豆腐皮生产项目和燃煤锅炉停止生产和使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年5月18日作出的富环罚（2015）65号行政处罚决定中的第一项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许珊珊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初253号
原告肖凤珍，女，汉族，1961年3月14日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李彦伟，男，汉族，1985年6月21日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李朴仙，女，汉族，1959年2月10日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住址同上。
原告肖凤珍诉被告李彦伟、李朴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告肖凤珍，被告李彦伟、李朴仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李朴仙系朋友关系，二被告系母子关系。2014年2月13日，被告李彦伟以开投资公司需周转资金为由向我借款人民币150000元，我将家中自有现金150000元出借给被告使用，被告出具了借条给我持有，借条注明借款金额为150000元，借款期限自2014年2月13日起至2015年2月15日止，借款月利率为2%，李朴仙为该笔借款的担保人。借款后，被告向我支付了11个月的利息。借款到期后，经我多次催讨，被告没有履行还款义务。综上，我借钱给被告用作资金周转，系合法的民间借贷关系，但被告借款后至今已经快两年，经我多次催讨仍拒不还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，请求判令：1、由二被告偿还我借款人民币150000元，并支付自2015年1月13日起至2017年1月3日止的利息71000元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告李彦伟辩称：借款本金150000元是事实，2016年6月19日我因非法拘禁被判刑一年多，刑拘当天原告也找到我要钱，当时双方已经口头达成协议我只需向原告赔偿本金，利息就不再支付了。
被告李朴仙辩称：对上述借款事实没有意见，被告李彦伟向原告借款的事实我清楚的，借条上是我签的字，是在借款行为发生后签的字。
原告肖凤珍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告具有诉讼主体资格的事实。
2.借款协议、借条、收条各一份，欲证实被告向原告借款150000元的事实。
经质证，被告李彦伟、李朴仙对上述证据均无异议。
被告李彦伟、李朴仙在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合案情实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李朴仙、李彦伟系母子关系，原告和被告李朴仙系朋友关系。2014年2月13日，被告李彦伟以需资金周转为由向原告肖凤珍借款人民币150000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2014年2月13日起至2015年2月15日止，借款月利率为2%，由被告李朴仙对该笔借款提供连带责任担保。同日，原告以现金方式向被告李彦伟出借款项人民币150000元，被告李彦伟向原告出具了借条和收条。借款后，被告按约定向原告支付借款利息至2015年2月，现被告尚欠原告借款本金150000元及自2015年3月起至起诉之日止的相关利息。庭审过程中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方签订了借款合同后，原告通过现金方式向被告交付款项人民币150000元，被告出具了借条、收条给原告持有，原、被告双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告李彦伟偿还借款本金150000元的请求，有原告提供的借款合同、借条及收条等证据予以证实，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃对利息的主张，系其对权利的处分，本院予以尊重。被告李朴仙自愿为该笔借款提供连带责任担保，且在担保期限内无免除担保责任的情形出现，故被告李朴仙应对该笔借款承担连带担保责任，其代为清偿债务后，有权向被告李彦伟追偿。据此，本院为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李彦伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖凤珍借款本金人民币150000元。
二、由被告李朴仙对上述债务承担连带赔偿责任，其代为清偿债务后有权向李彦伟追偿。
本案诉讼费4615元，减半收取2307.5元，由被告李彦伟、李朴仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3727号
原告邓成福。
被告宋丽新。
原告邓成福与被告宋丽新装饰装修合同纠纷一案，原告邓成福于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓成福撤回起诉。
案件受理费700元减半收取，由原告邓成福负担。
审判员 范晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丙文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执402-1号
申请执行人汪明均，住温宿县。
被执行人杨崇文，个体户，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人汪明均与被执行人杨崇文劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪明均于2016年9月10日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年九月十八日
书记员 周玉熙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1811号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人徐秀丽，系该联社绥中镇信用社主任。
被告曹若飞。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告曹若飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼，被告曹若飞经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告曹若飞在我联社绥中镇信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年8月15日，借款用途：购日用品，借款方式为信用。截至2015年6月26日共还本金17000.00元，现贷款余额33000.00元。现贷款已超期，经多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求依法判令被告曹若飞偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告曹若飞在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，被告曹若飞在原告联社绥中镇信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年8月15日，借款用途：购日用品，借款方式为信用。截至2015年6月26日共还本金17000.00元，现贷款余额33000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息。无奈，原告遂于2016年5月30日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、还款凭证及逾期贷款催收通知书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告曹若飞之间订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹若飞于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币33000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元（缓交至执行阶段），由被告曹若飞负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年七月一日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00278号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人贾某某，女，1978年10月1日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月21日被兰考县公安局刑事拘留，2015年9月9日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年11月25日经兰考县人民法院决定，被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年起，被告人贾某某在自己加工的猪杂碎食品中添加亚硝酸盐，并予以出售。2015年8月21日8时许，被告人贾某某在兰考县葡萄架乡贺村会场出售猪杂碎，兰考县公安局民警在对食品安全进行安全检查时，对其出售的猪杂碎食品进行提取送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，送检的样品中亚硝酸盐含量为415mg／kg。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、提取笔录、照片、证人王某、雷某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期20日，被告人贾某某的刑期自2015年11月25日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 郭曦丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳兰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00278号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人贾某某，女，1978年10月1日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年起，被告人贾某某在自己加工的猪杂碎食品中添加亚硝酸盐，并予以出售。2015年8月21日8时许，被告人贾某某在兰考县葡萄架乡贺村会场出售猪杂碎，兰考县公安局民警在对食品安全进行安全检查时，对其出售的猪杂碎食品进行提取送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，送检的样品中亚硝酸盐含量为415mg／kg。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、提取笔录、照片、证人王某某、雷某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期20日，被告人贾某某的刑期自2015年11月25日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 郭曦丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3950号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李洪波，男，1973年10月30日出生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张娜，女，1980年6月20日出生。
委托诉讼代理人：李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯桂明（系张娜之母），女，1952年12月20日出生。
上诉人李洪波因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李洪波、被上诉人张娜之委托代理人李风昌、侯桂明到庭参加了诉讼。
本院认为，涉案房屋是否属于政策限制交易的房屋以及李洪波交纳购房款的数额问题一审法院未能查清，上述事实是本案的基本事实，直接影响本案的处理结果。本案在二审期间双方未能达成调解协议，故将本案发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14785号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人李洪波预交的二审案件受理费八千二百五十元予以退回。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44841号
原告项海鹰，女，1972年8月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人林玉洁，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告北京五音至悦艺术培训有限公司，住所北京市朝阳区慧忠北里312号楼2202号。
法定代表人阳玲，经理。
委托代理人蒋小辉，男，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区。
被告阳玲，女，1989年10月23日出生，公民身份号码×××
委托代理人蒋小辉，男，汉族，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区外企服务公司朝阳门南大街**号。
被告蒋小辉，男，1981年6月1日出生，公民身份号码×××。
项海鹰与北京五音至悦艺术培训有限公司（以下简称五音至悦公司）、阳玲、蒋小辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。项海鹰及其委托代理人林玉洁，蒋小辉本人并作为五音至悦公司、阳玲委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月13日，项海鹰为其子徐××、徐××报名参加五音至悦公司钢琴班级艺术培训，50节课程学费为9200元，测试老师是刘建新。五音至悦艺术培训（报名表）学员须知载明，学员每期学费可延长2周、年卡延长6周、亲情卡延长12周。交费后，如对上课教师不满意或个人原因申请退费，要扣30%作为违约金；一节课后或办理过转班、延期的学员不再办理退费手续。2016年7月11日，钢琴老师刘建新出具学员课时统计单，确认徐天泽和徐天瑞课时为50节（另赠送4节），费用总计9200元，课时标准为184元/节，剩余课次26节，课程余额为4784元。培训期间，五音至悦公司因故终止了培训。2016年7月16日，蒋小辉出具声明，内容是“对于近期五音至悦艺术学校因各种原因发生停课事件，我代表公司法人及本人向全体学生家长及同学表示深深的歉意和自责。我向大家承诺，从今天起两周内将尽自己最大努力复课，以挽救大家的损失，教师水平与以前相当，上课地点为天创世缘2202，如做不到，我承担自己责任，课程为全部课程。”之后，五音至悦公司并未采取措施，恢复对学员的培训。五音至悦公司工商登记注册基本信息显示，公司注册资本为100万元，阳玲为股东之一，其认缴出资额为85万元，实缴出资额为16.3万元。现项海鹰诉至本院，要求五音至悦公司退还培训费用4784元，并要求阳玲、蒋小辉承担连带责任。五音至悦公司确认与项海鹰建立了合同关系，收取了项海鹰支付的培训费用，并表示因股东发生争议而终止了对学员的培训，但认为学员已经参加培训且年卡还可以延长，故不同意退费。阳玲虽为五音至悦公司股东、法定代表人，但阳玲认缴的出资额是从原股东受让而来，阳玲不同意承担连带责任。蒋小辉代表五音至悦公司向学员出具声明，不同意承担连带责任。
本院认为：承担违约责任的前提是行为人存在违约行为。根据学员须知，学员向五音至悦公司承担学费30%的违约金或者五音至悦公司不再为学员办理退费，均应以学员违约为前提。事实上，学员并不存在对上课老师不满意或者个人原因申请退费的违约行为。合同无法继续履行，完全是因五音至悦公司单方原因终止对学员培训造成的，五音至悦公司是违约方，应承担违约责任。项海鹰要求五音至悦公司退还未培训部分课程费用，符合法律规定，本院予以支持。阳玲作为五音至悦公司股东，其未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对五音至悦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。项海鹰要求阳玲承担连带责任，不符合法律规定。蒋小辉向全体学员承诺“如做不到，我承担自己责任”，应为其个人向全体学员提供的保证，保证方式应为一般保证。项海鹰要求蒋小辉承担连带责任，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、北京五音至悦艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还项海鹰四千七百八十四元。
二、阳玲对上述第一项北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、蒋小辉对上述北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任。
四、驳回项海鹰其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京五音至悦艺术培训有限公司未在上述规定的期限内向项海鹰退还全部款项、阳玲对北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、蒋小辉对北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向项海鹰支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京五音至悦艺术培训有限公司、阳玲、蒋小辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一六年九月十八日
书记员 毛文蝶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2900号
原告：孙加伟，男，汉族，1981年4月8日出生，住海宁市。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
被告：吴凯杰，男，汉族，1990年5月28日出生，住海宁市。
本院受理的原告孙加伟诉被告吴凯杰民间借贷纠纷一案，原告孙加伟于2016年5月31日向本院提出撤回对被告吴凯杰起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙加伟撤回对被告吴凯杰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告孙加伟负担。
（此页无正文）
审判员 金仁法
二〇一六年六月一日
书记员 张 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00653-1号
申请执行人常学刚，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人孙军，男，1963年12月5日生，汉族，市民。
申请执行人常学刚与被执行人孙军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01450号民事调解已发生法律效力，责令被执行人孙军返还常学刚170000元，但孙军至今未履行。
本院在执行过程中，孙军部分履行后，常学刚同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01450号民事调解的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 渊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执993-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈喜庆与朱宝双买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宝双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初54号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周凤耀，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日被道县公安局刑事拘留，12月9日因道县人民检察院不批准逮捕释放，2017年1月4日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人周凤耀犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周凤耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月30日7时许，道县公安局民警在被告人周凤耀家中搜缴鸟铳2支、黑火药10克、铁砂弹50克，该二支鸟铳均是被告人周凤耀父亲留下来的。经鉴定，上述搜缴的二支鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、证人证言及被告人周凤耀的供述与辩解等证据材料，认为被告人周凤耀的行为已构成非法持有枪支罪，被告人周凤耀认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人周凤耀对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人周凤耀的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，枪支照片，物证检验意见书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，证人张金妹的证言，检查笔录，户籍证明，抓获经过及被告人周凤耀的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周凤耀违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周凤耀犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周凤耀所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。对被告人周凤耀适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周凤耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周凤耀非法持有的枪支二支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执318号
申请执行人张连杰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人王喜文，男，汉族，现住肇东市。
张连杰与王喜文民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王�文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连杰于向本院申请强制执行，请求被执行人王喜文给付借款本息177600.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜文的财产进行了查证：现王喜文无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张连杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜文新的财产线索，申请执行人张连杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎作山
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1205号
原告李某。
被告刘某。
本院审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵江
二0一六年十月九日书记员郑苏丹
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第3号
原告巢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人马敏敏。
委托代理人沈阳。
原告巢伟成不服被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2013年5月23日作出的普房管公开13-033号政府信息公开告知的行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告巢伟成经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告巢伟成负担。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 栾绿川
人民陪审员 周有良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林 劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）普行初字第3号原告巢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华。委托代理人马敏敏。委托代理人沈阳。原告巢伟成不服被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2013年5月23日作出的普房管公开13-033号政府信息公开告知的行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告巢伟成经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告巢伟成负担。审 判 长  缪红娟代理审判员  栾绿川人民陪审员  周有良二〇一四年二月二十五日书 记 员  林 劼附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1702号
原告叶晓林，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人王巍，福建武夷律师事务所实习律师。
被告郑金凤，女，汉族，住福建省南平市延平区。
被告谢居庆，男，汉族，住福建省南平市延平区。
原告叶晓林与被告郑金凤、谢居庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶晓林的委托代理人洪仁国到庭参加诉讼，被告郑金凤、谢居庆经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓林诉称，2013年3月1日，被告郑金凤以急需资金周转为由向原告借款110000元，并将其所有的车牌号为闽G×××××重型罐式货车抵押给原告，约定抵押期限为2013年3月1日至2013年6月1日，被告还款时原告归还抵押车辆。被告于当日出具一份《抵押协议》给原告。借款到期后，被告未归还上述借款，并趁原告不注意时将抵押车辆开走，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金110000元及自2013年6月2日起至被告实际清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑金凤、谢居庆未作答辩。
原告叶晓林在举证期限内向本院提交如下证据：1、抵押协议一份、被告郑金凤及谢居庆出具说明的身份证复印件各一份，证明原告与被告郑金凤于2013年3月1日签订抵押协议约定，郑金凤向原告借款110000元，借期是2013年3月1日到2013年6月1日，郑金凤将名下的车号为闽G×××××重型罐式货车抵押给原告，被告谢居庆也出具说明将身份证用于其妻郑金凤向原告借款的事实。2、转款凭证一份，证明2013年2月28日原告叶晓林将50000元转账到被告谢居庆的账户，次日即2013年3月1日原告在二被告家中再支付现金60000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑金凤与谢居庆于2011年6月21日登记结婚的事实。被告郑金凤、谢居庆未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告郑金凤、谢居庆未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告郑金凤与谢居庆于2011年6月21日登记结婚。2013年2月28日原告叶晓林将50000元转账到被告谢居庆的账户，次日即2013年3月1日被告郑金凤向原告出具抵押协议一份，约定被告郑金凤将名下闽G×××××重型罐式货车以110000元抵押给原告，抵押日期为2013年3月1日到2013年6月1日，合约终止后将本金110000归还给叶晓林，车将归还给郑金凤。该债权未约定利率，亦未办理抵押登记。原告出借借款后，被告至今未偿还借款，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告郑金凤2013年3月1日出具《抵押协议》的内容可以明确被告郑金凤向原告借款110000元，双方约定的抵押日期应视为双方对借款期限的约定。原告于2013年2月28日通过银行转账50000元到被告郑金凤的丈夫谢居庆的账号，于次日即2013年3月1日现金支付60000元，在被告未提交相反证据的情况下，应认定原告履行了出借义务。故原告叶晓林与被告郑金凤之间的债权债务关系，有被告郑金凤出具的《抵押协议》、原告提供的转账凭证在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告叶晓林要求被告郑金凤偿还借款本金110000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年6月2日起至被告实际清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告郑金凤与谢居庆夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告谢居庆未向本院提交证据证明本案债务系被告郑金凤的个人债务，应当认定本案债务为被告谢居庆与被告郑金凤的共同债务。因此，被告谢居庆应当对被告郑金凤的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告郑金凤、谢居庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金凤、谢居庆应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告叶晓林偿还借款本金110000元及自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，公告费400元，由被告郑金凤、谢居庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第693号
原告：秦伟，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：秦茂昌，男，1938年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告父亲。
原告：秦茂昌，男，1938年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王建辉，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：宏信房产有限公司。
地址：龙口市。
法定代表人：张延强。
本院在审理原告秦伟、秦茂昌诉被告王建辉、宏信房产有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告秦伟、秦茂昌于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦伟、秦茂昌撤回对被告王建辉、宏信房产有限公司的起诉。
案件受理费75元，由原告秦伟、秦茂昌承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 琳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1124号
原告：简兴锋，男，1987年3月4日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：韩建永，男，1982年8月5日出生，汉族，住辛集市。
原告简兴锋与被告韩建永为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简兴锋及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告韩建永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告简兴锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17400元，及支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营皮草生意，原被告之间长期有皮革业务往来，被告长期去原告处购买皮革制品，原告交付货物后被告由其自制的收据为结算凭证，2016年11月27日原告交付货物后，被告向原告出具欠条一张，出具欠条后，原告曾多次与被告协商支付货款事宜，被告以过段时间给付为由推辞，拒不偿还欠款，原告特此起诉，要求被告偿还货款17400元及支付逾期付款违约金，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并承担诉讼费用。
被告韩建永在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：欠条一份，被告签名，载明欠款原由，具有证据真实性、关联性、客观性，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，予以采信。上述证据与原告的陈述相互印证，证明被告韩建永于2016年11月27日在原告处购买帽条300根，总价款17400元（单价58元）。并书写欠条一份，对上述欠款数额予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，原告为此提起诉讼，要求被告支付货款及支付逾期付款违约金。
本院认为：原告简兴锋与被告韩建永之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求支付货款，并要求支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告简兴锋要求被告韩建永支付货款17400元及支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告简兴锋于本判决生效后三日内支付原告17400元及支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以17400元为基数，自2017年5月24日起至履行完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告韩建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1124号
原告：简兴锋，男，1987年3月4日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：韩建永，男，1982年8月5日出生，汉族，住辛集市。
本院于2017年5月24日立案受理了原告简兴锋与被告韩建永为买卖合同纠纷一案，立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年十月八日
书 记 员 王晓庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2404号
罪犯肖陈辉，男，1991年2月23日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，家住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年8月11日作出（2014）将刑初字第101号刑事判决，以被告人肖陈辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年3月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币20000元，退出非法所得人民币5700元（已缴纳5700元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年8月考核达标累计17分。本次缴纳罚金人民币20000元。该犯执行原判刑期过半，其胞姐肖丽与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省将乐县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯肖陈辉适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯肖陈辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖陈辉准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第238号
申请人：烟台科瑞装饰设计工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街**号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：闫卓云，山东乾元律师事务所律师。
被申请人：初大伟。
委托代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。
委托代理人：宋云燕，山东欣业来律师事务所律师。
申请人烟台科瑞装饰设计工程有限公司（以下简称科瑞公司）与被申请人初大伟劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出烟劳人仲案字（2015）第241-1号仲裁裁决：科瑞公司支付初大伟经济补偿金6750元。科瑞公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人科瑞公司的委托代理人闫卓云，被申请人初大伟的委托代理人宋云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人科瑞公司要求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第241-1号仲裁裁决，事实和理由如下：2013年8月，初大伟主动口头辞职并到其他装修单位工作，且科瑞公司也有其他员工跟随初大伟离开。初大伟称2013年9月至2015年4月回家待岗，在仲裁过程中主张解除双方之间的劳动关系与事实不符。因初大伟隐瞒其在新单位入职及发放工资的相关证据，导致本案事实不清。初大伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。
被申请人初大伟答辩称：初大伟未辞职，未到其他单位工作过。因科瑞公司与材料商之间的欠款纠纷，初大伟被打伤。考虑公司经营及初大伟工作生活、人身安全问题，科瑞公司通知初大伟回家待岗，待欠款纠纷解决后再让初大伟回单位上班。科瑞公司与材料商欠款纠纷，材料商已经起诉科瑞公司和初大伟，已结案两起，尚有多起纠纷未解决。科瑞公司未能提供证据证明初大伟到其他单位工作。根据山东省劳动人事争议证据规则第8条规定，应由申请人举证。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。科瑞公司主张初大伟已到其他单位工作，应当举证证实。初大伟作为科瑞公司的对方当事人，没有义务在科瑞公司不能提供充分证据证明初大伟已到其他单位工作的情况下，帮助科瑞公司提供证据予以证明。科瑞公司主张初大伟隐瞒足以影响公正裁决的证据，于法无据，本院不予采信。科瑞公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回烟台科瑞装饰设计工程有限公司要求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第241-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人400元，由申请人烟台科瑞装饰设计工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 吴继辉
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 赵 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林重霄
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执326号
申请执行人：广宁县达荣五交化有限公司，住所地广东省广宁县南街镇鸣翠商业城一幢首层7、8卡。
法定代表人：梁国清，总经理。
委托诉讼代理人：程云志，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：广宁县印象装饰工程有限公司，住所地广东省。
法定代表人：冯五成。
本院在执行申请执行人广宁县达荣五交化有限公司与被执行人广宁县印象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广宁县印象装饰工程有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行下列义务：一、支付货款10043.50元、案件受理费25.50元给广宁县达荣五交化有限公司；二、向广宁县达荣五交化有限公司支付迟延履行期间加倍部分债务利息；三、负担申请执行费51元。但逾期未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，本院未发现被执行人广宁县印象装饰工程有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第802号
申请执行人：杨小东，男，1972年8月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人：任志国，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人杨小东与被执行人任志国民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月15日作出（2014）双郑民初字第102号民事判决书。判令被执行人任志国给付申请执行人杨小东借款53900.00元，案件受理费1148.00元由被执行人共同负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2014年11月11日依据民事判决书来本院立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本�提出申请，要求终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第802号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第802号
房6申请执行人段义俊，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑金贵，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人段义俊与被执行人郑金贵合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第802号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第802号
原告李健龙诉被告陈健良、肖玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）双民二初第54号民事判决书，已发生法律效力，权利人李健龙于2014年10月21日向本院申请执行，要求强制被告陈健良、肖玉英偿还借款本金376000元，并从2014年1月4日起按年利率22.4%支付利息至全部偿还为止，赔偿原告律师损失费10000元，诉讼费9400元，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人陈健良、肖玉英有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第802号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年八月十一日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第803号原告熊青松诉被告邓爱涛、吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日作出（2012）双民二初第554号民事判决书，已发生法律效力，权利人熊青松于2014年4月20日向本院申请执行，要求强制被告邓爱涛、吴海波偿还借款507500元及利息，诉讼费9000元，本院于2014年12月31日立案执行。本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人邓爱涛、吴海波有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）双执字第803号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱国强执行员  杜江永执行员  谢 斓二〇一五年八月十一日书记员  晏有娥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1250号
申请执行人邢纬国，男，1971年1月23日生，汉族。
被执行人晏玉明，男，1974年1月28日生，汉族。
邢纬国与晏玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日做出的（2014）浦江民初字第77号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告晏玉明于本判决生效后十日内归还原告邢纬国借款60000元。本案受理费650元，由被告晏玉明承担。因被执行人晏玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢纬国向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人晏玉明名下无房产、车辆权属登记。另，本院已冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位60650元。现申请执行人对（2015）浦执字第1250号一案同意终结本次执行程序。本院已将晏玉明纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人晏玉明名下无房产、车辆权属登记。另，本院已冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将晏玉明纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩茜茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1250号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。被执行人张慧，男，1972年11月13日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34891号原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张慧电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人张慧暂无财产可供执行，申请执行人中国移动通信集团上海有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第34891号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国江，男，汉族，1981年10月14日出生，住巩义市。
委托代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巩义市海盛房地产置业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：钱海石，董事长。
委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
再审申请人吴国强因与被申请人巩义市海盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国江申请再审称：1、申请人的起诉并没有超过二年的诉讼时效。2、被申请人巩义市海盛房地产置业有限公司应当按照商品房预售合同约定向申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，吴国江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国江的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月五日
书记员 李要超
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00025号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人张有智，男，51岁，汉族，泾阳县高庄镇芦家村人，农民。身份证号码610423196410056419。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行张有智行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年4月21日作出的礼国土监字（2015）第09号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书程序不合法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第09号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 赵 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18194号
原告：农克宇，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市。
委托诉讼代理人：金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师
被告：李佳鑫，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：俞皓，上海李东方律师事务所律师。
原告农克宇与被告李佳鑫身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓康、被告李佳鑫及其委托诉讼代理人俞皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农克宇向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5,179.26元、住院�食补助费120元、误工费26,600元、营养费900元、护理费1,200元、交通费598元。事实和理由：2016年4月24日下午，原告至上海外国语大学足球场踢球，在四周无人起跳正常顶球时，被告快速奔来猛烈撞击原告，致使原告倒地受伤昏厥，而被告未及时救助。事后原告至建工医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为右桡骨下端骨折。原告曾起诉法院并获得第一次治疗费用的赔偿，现原告第二次治疗终结，故再次起诉法院。
原告为证明自己主张，提供证据：、出院小结、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、司法鉴定意见书。
被告李佳鑫辩称：对前次判决认定的事实无异议，同意按50%承担赔偿责任。住院发票中的统筹部分应当扣除，交通费过高，只认可100元，其余赔偿项目没有证据不予认可。
本案经审理认定事实如下：2016年4月24�下午，原、被告在本市大连西路XXX号上海外国语大学足球场踢球过程中，原告跳起顶球时，适逢被告争抢，被告撞到原告导致原告倒地。事后，原告至建工医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为右桡骨下端骨折。复旦大学医学院司法鉴定中心于2016年10月19日出具司法鉴定意见书：1、农克宇因故受伤，造成右桡骨下端骨折，功能丧失未达10%，未构成伤残等级；2、伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。原告曾起诉来院，要求被告赔偿，本院于2016年12月26日作出(2016)沪0109民初22412号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等共计25913.8元，并给予二次手术取内固定发生费用保留诉权。原告提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)沪02民终3253号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告于2017年4月1日至4月6日，在上海市第六人民医院住院，进行右桡骨远端取除骨折内固定装置手术治疗。现原告再次诉至本院，要求赔偿二次手术取内固定发生的费用。
上述事实，有原、被告提供的各项证据材料、(2016)沪0109民初22412号民事判决书、(2017)沪02民终3253号民事判决书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。本案原告受伤系在体育运动中受到侵害所致，原告作为完全民事行为能力人自愿参加足球比赛，其对于比赛中身体激烈对抗及可能受到人身伤害，应当有全面而清楚的认知，其对于在体育运动中所受伤害主张赔偿，不得以一般侵权标准处理。本案前次生效判决已经确定被告按50%承担民事赔偿责任，故本案本次判决仍按该比例处理。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费根据原告实际发生确定为2,662.69元，原告诉请中“美德玛肌肤平滑凝露”2盒379.5元，无医嘱佐证，不予认可；2、住院伙食补助费120元；3、关于误工费原告提供证据未能证明实际减少的收入，本院根据最低收入标准确定为4,260元；4、营养费为900元；5、护理费为1,200元、6、交通费结合原告伤请及就诊情况确定490元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李佳鑫于本判决生效之日起10日内赔偿原告农克宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计4,816.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664.93元，减半收取332.47元，由原告负担286.19元，由被告负担46.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第1号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正成，农民，住麻江县。2006年12月4日因无证驾驶被浙江省余姚市公安局决定行政拘留三日；2009年7月4日因盗窃被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十日；2009年7月31日因冒用他人身份证被浙江省余姚市公安局决定行政拘留三日；2010年1月19日因犯故意伤害罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月19日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年2月1日起至2014年1月31日止）。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人吴正标，农民，住麻江县。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同�8月1日被取保候审，同年8月2日被指定居所监视居住，同年8月6日被逮捕，同年12月16日刑满释放。
原审被告人陆加富，农民，住麻江县。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年8月2日被指定居所监视居住，同年8月6日被逮捕，同年12月16日刑满释放。
原审被告人吴正祥，农民，住麻江县。2012年12月19日因无证驾驶被凯里市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年12月9日刑满释放。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人吴正成、吴正标、陆加富、吴正祥犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）绍柯刑初字第929号刑事判决，判决：一、被告人吴正成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴正标犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元；三、被告人陆加富犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元；四、被告人吴正祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人吴正成、吴正祥退赔给冯荣根人民币四千零八十三元二角，被告人吴正成、吴正标退赔给孙招娣人民币二百元，被告人吴正成退赔给绍兴市塔山福利综合厂人民币一千一百八十八元，被告人吴正成、吴正标、陆加富退赔给祝其根人民币五百八十二元，被告人吴正成、吴正标、陆加富退赔给绍兴市塔山福利综合厂人民币二千六百元；六、暂存于绍兴市柯桥区公安局王坛派出所的被告人吴正成所有的车牌号为浙d×××××跃进牌轻型厢式货车一辆予以变卖处理，所得款项按比例抵赃退赔给冯荣根、孙招娣、绍兴市塔山福利综合厂、祝其根。有余款的，发还给被告人吴正成，由绍兴市柯桥区公安局�责处理。原审被告人吴正成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴正成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴正成申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴正成撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵剑英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第127号
原告王维权。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告王维权与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王维权的起诉。
一审案件受理费9000元，退还原告王维权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 阁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2229号
原告孙鹤勇，职工。
原告李文文，职工。
原告淮安德飞商贸有限公司，统一社会信用代码9132083075000844X0，住所地同上。
法定代表人李文文，该公司总经理。
三原告委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告芮艳，个体户。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告芮峰，个体户。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
第三人林世民，公司职员。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月19日立案受理原告孙鹤勇、李文文、淮安德飞商贸有限公司与被告芮艳、芮峰及第三人林世民股权转让纠纷一案，原告孙鹤勇、李文文、淮安德飞商贸有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙鹤勇、李文文、淮安德飞商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鹤勇、李文文、淮安德飞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1672元，由原告孙鹤勇、李文文、淮安德飞商贸有限公司负担。
审判员 刘宏杰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈克飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01328号
原告滕某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告陆启同诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云，于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾玉涛及其委托代理人陆启同、被告吴某及其委托代理人李金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾玉涛诉称：1992年，原、被告举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。年月日，生育男孩腾某乙。年月日，生育女孩腾某甲。双方婚后相处一般，双方因感情不合于2011年分居生活。2014年11月，原告因夫妻感情不合诉至法院要求离婚，后经法院判决不准许离婚。现再次起诉要求判决：原告与被告离婚。
被告吴某辩称：对原告陈述的举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续、生育子女时间的事实无异议。同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：沈阳牌机床三台、沭阳县七雄街道田桥村金庄组房屋一套、面包车一辆（登记在原告名下），苏州一商品房（总价45万元，已付33万元），应依法分割。原、被告共同债权：案外人“双金有限公司”（具体公司名称不清楚）欠双方债务20万元，应依法分割。
被告为证明其主张，提供以下证据：
一、证人腾某甲（系双方婚生女儿）出庭作证，拟证明原、被告在苏州购买商品房一套（总价款45万元、已付33万元）。
二、视听资料一份，拟证明原、被告在苏州购买商品房一套（总价款45万元、已付33万元）。
针对被告提交的证据，原告质证意见为：被告提交的证人证言及视听资料真实性不予认可，不能达到被告的证明目的。原告补充陈述，原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买沈阳牌机床三台、面包车一辆（登记在原告名下）、共同建造沭阳县七雄街道田桥村金庄组房屋一套属实，同意沈阳牌机床三台归原告所有，沭阳县七雄街道田桥村金庄组房屋一套归被告所有。被告陈述称案外人“双金有限公司”欠双方共同债务20万元不属实。
本院对被告提交的证据认证意见为：根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第五十七条之规定：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”。证人腾某甲陈述其并未见到原告在苏州购买商品房一套，而是陈述其曾经听过原、被告谈论在苏州购买商品房的事宜，证人的证言并非其亲身经历的事实，故对证人证言的真实性，本院不予采信。对被告提交的视听资料，因无法核实腾某乙是否亲身经历原告在苏州购买商品房的事宜，故对该视听资料的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：1992年，原、被告举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。年月日，生育男孩腾某乙。年月日，生育女孩腾某甲。2014年11月份，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同购买沈阳牌机床三台、面包车一辆（登记在原告名下）、共同建造沭阳县七雄街道田桥村金庄组房屋一套。庭审中，原、被告协商一致，同意沈阳牌机床三台归原告所有，沭阳县七雄街道田桥村金庄组房屋一套归被告所有。面包车一辆（登记在原告名下）价值为20000元。
以上事实，由当事人的原告陈述、被告答辩、结婚证、户口本、（2014）沭开民初字第2321号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的共同财产：沈阳牌机床三台、沭阳县七雄街道田桥村金庄组房屋一套的分割问题，因双方均同意沈阳牌机床三台归原告所有，沭阳县七雄街道田桥村金庄组房屋一套归被告所有，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，本院予以确认。关于双方的共同财产：面包车一辆（登记在原告名下），根据有利于生产、生活原则，本院酌定面包车一辆归原告所有，原告给付被告共同财产折价款10000元。被告主张双方婚姻关系存续期间，被告在苏州购房商品房一套，要求依法分割，因未提供产权证、购房协议书等证据，且被告无法提供商品房座落的具体小区名字，无法核实商品房的的具体信息，根据被告提供的证人证言、视听资料，不足以证明被告在苏州购买商品房一套，故对被告的该主张，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行起诉主张权利。被告主张案外人“双金有限公司”欠双方债务20万元，因未提供证据证实，对该主张本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告腾某与被告吴某离婚。
二、双方夫妻共同财产：沈阳牌机床三台归原告腾某所有，沭阳县七雄街道田桥村金庄组房屋一套归被告吴某所有；面包车一辆（登记在原告名下）归原告所有，原告于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告共同财产折价款10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更533号
罪犯陈世强，男，1975年4月19日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）普中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈世强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年12月24日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈世强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.59分，获表扬4次，嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈世强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2033年3月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执281号
申请执行人东营金庄新型建材有限公司（以下简称“金庄建材公司”），驻河口区义和镇西南村。
法定代表人刘义臣，董事长。
被执行人山东兴田建设工有限公司（以下简称“兴田公司”），驻东营市广饶县大王镇镇政府驻地。
法定代表人田式水，董事长。
“金庄建材公司”与“兴田公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第218号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人“兴田公司”发出执行通知书，责令被执行人“兴田公司”履行义务。但被执行人“兴田公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“兴田公司”工程款，冻结期限为三年，自2016年5月25日至2019年5月24日止。
以上期限届满前仍未执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月六日
书记员 郭志军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1207号
申请执行人：鸡东县水务局，住所地鸡东县。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人：郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人：黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人郝福坤，职务经理。
本院在执行鸡东县水务局申请执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案中，申请执行人鸡东县水务局依据已发生法律效力的鸡东县水务局水缴（2016）第010号水资源费缴纳通知书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的40万元、执行费5900元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鸡东县水务局以被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司资金紧张为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡东县水务局水缴（2016）第010号水资源费缴纳通知书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1244～1246-2号
申请执行人张剑波，男，汉族。
被执行人吴永平，男，汉族。
被执行人吴素芬，女，汉族。
申请执行人张剑波与被执行人吴永平、吴素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第284-286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永平、吴素芬的银行存款（以人民币573602元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十月二十日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1244～1246-2号
申请执行人张剑波，男，汉族。
被执行人吴永平，男，汉族。
被执行人吴素芬，女，汉族。
申请执行人张剑波与被执行人吴永平、吴素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第284-286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永平、吴素芬的银行存款（以人民币573602元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十月二十日
书记员 苏方海
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2166号
原告：张龄云，女，1986年1月8日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：傅建，吉林保民律师事务所律师。
被告：王秀芹，女，1966年3月2日生，住桦甸市。
第三人：林德玉，男，1983年11月28日生，住桦甸市。
原告张龄云与被告王秀芹、第三人林德玉参加诉讼的案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龄云及其委托诉讼代理人傅建、被告王秀芹、第三人林德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龄云向本院提出诉讼请求：确认桦甸市陶瓷城院内北区一号车库为原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：1、王秀芹所申请执行的财产即位于桦甸市陶瓷城院内北区一号车库系原告合法购买，原告已支付购房款并实际完成交付，有买卖合同和银行转账单等证据证实。原告作为善意第三人的合法权益不应受到损害。2、原告在支付购房款后，要求林德玉为原告办理产权过户手续，因房屋开发商原因致使该车库无法过户，原告已经告知开发商房屋买卖事宜，开发商答复原告要求。3、对于王秀芹与林德玉之间的纠纷，原告无意干涉，原告完成买卖行为，系房屋所有权人，被告不应执行原告财产。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
王秀芹辩称：原告与第三人的买卖合同不合理、不属实，经我申请并提供担保，法院经核实后才对涉案财产进行的保全查封，我是在2015年7月3日申请的保全，原告与第三人之间买卖合同是2015年6月23日签订的，法院保全后5日内，原告并没有拿出买卖合同，在原告申请保全11个月后法院开始执行原告才拿出这份合同，当时第三人称未收到法院保全的裁定，并到我店里闹，原告与第三人恶意串通，逃避债务。
第三人述称：涉案房屋是在我和姚永贵打官司输了之后，应偿还姚永贵29万元钱，因我没有钱，就把房屋卖了，用卖房子钱偿还姚永贵了，我和原告的丈夫关系很好，原告家是为了帮我，买我的车库，车库的价格是正常价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、张龄云存款明细账。证明张龄云在2015年6月21日、6月22日以银行转账方式给付林德玉10万元购房款，本院认为，该存款明细账不能体现所转款项系购房款，故本院对其证明转账10万元系购房款不予采信。2、存款明细单。证明张龄云与林德玉是租赁关系，林德玉给付房租1万元。本院认为，因张龄云未能提供其与林德玉系租赁关系的其他相关证据佐证，故本院对林德玉给付张龄云1万元系房屋租赁费不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月5日，桦甸市土产公司与林德玉签订库房出售协议，约定桦甸市土产公司将坐落于桦甸市陶瓷城院内北区一号车库（建筑面积75平方米）出售给林德玉，价款97500元。王秀芹因与林德玉因民间借贷纠纷，于2015年7月3日起诉至本院，在诉讼过程中，王秀芹向本院申请对林德玉所有的坐落于桦甸市陶瓷城院内北区一号车库（建筑面积75平方米）进行查封，本院于2015年7月3日作出（2015）桦民一初字第985-1号民事裁定，对该车库进行查封，并于2015年8月11日作出（2015）桦民一初字第985号民事判决，判决林德玉偿还王秀芹11万元。判决生效后，林德玉未履行判决确定的义务。2016年4月7日，王秀芹向本院申请对桦甸市陶瓷城院内北区一号车库进行执行。后张龄云于2016年6月6日向本院提出书面异议，称桦甸市陶瓷城院内北区一号车库系其从林德玉手中购买，并提供2015年6月23日林德玉与张龄云签订房屋买卖合同，请求解除对该车库的查封，本院于2016年6月12日作出（2016）吉0282执异16号执行裁定，裁定驳回张龄云的异议申请。
本院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张龄云在未办理涉案车库产权变更登记手续的情况下，必须满足支付全部价款并实际占有使用且对未办理过户手续没有过错条件才能产生阻却执行措施的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”结合本案查明的事实，张龄云与林德玉于2015年6月23日签订房屋买卖协议，该协议第四条关于付款方式约定：（一）、本合同签订之日，乙方（张龄云）支付10万元，但张龄云在签订合同之前就转账给林德玉10万元，其行为不符合该条款的约定，亦不符合交易习惯，且张龄云亦未提供证据证明所转款项系支付林德玉购房款。根据张龄云与林德玉签订合同第八条约定：因甲方（林德玉）尚需使用该房屋，双方另行签订房屋租赁合同，现张龄云未提供证据证明其与林德玉之间另行签订了房屋租赁合同，本案涉及房屋现仍由林德玉实际占有，在此情况下，张龄云主张对诉争房产享有实体权利并阻却执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张龄云的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张龄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡 鹏 展
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1767号原告黄某甲。委托代理人李玉荣，法律工作者。被告黄某乙。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某甲于2015年9月28日向本院申请撤回对被告黄某乙的起诉。本院认为，原告黄某甲申请撤回对被告黄某乙的起诉，这是原告黄某甲在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告黄某甲负担。审判员黄光权二〇一五年九月二十八日书记员欧业柱
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第411号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢扬刚。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人谢扬刚犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人谢扬刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1、2014年9月5日，被告人谢扬刚在其位于旌阳区甲小区的租住房内向高贩卖毒品麻古50颗。
2、2014年9月7日，被告人谢扬刚在其位于旌阳区甲小区的租住房内三次向高贩卖毒品冰毒25克。
3、2014年7月至8月，被告人谢扬刚在其位于旌阳区乙小区的租住房内向高贩卖毒品冰毒40克。
4、2015年3月5日，被告人谢扬刚在其位于旌阳区丙向龙贩卖毒品麻古200颗。
2015年3月5日20时，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警根据线索在旌阳区丁小区挡获被告人谢扬刚，并依法对其人身及其租住房（该小区4栋1单元23楼8号）进行了搜查，共查获毒品疑似物124.39克，毒品麻古疑似物9.04克。经鉴定：查获的毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人谢扬刚多次向他人贩卖毒品冰毒和麻古数量达220余克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢扬刚庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月至8月，被告人谢扬刚在其位于旌阳区乙小区的租住房内三次向高贩卖毒品冰毒40克。
2、2014年9月5日，被告人谢扬刚在其位于旌阳区甲小区的租住房内向高贩卖毒品麻古50颗。
3、2014年9月7日，被告人谢扬刚在旌阳区甲小区的租住房内三次向高贩卖毒品冰毒25克。
4、2015年3月5日，被告人谢扬刚在旌阳区丙向龙贩卖毒品麻古200颗。
2015年3月5日20时，民警根据线索在旌阳区丁小区挡获被告人谢扬刚，并依法对其人身及其租住房进行了搜查，共查获毒品冰毒疑似物124.39克，毒品麻古疑似物9.04克。经鉴定：查获的毒品冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢扬刚在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、现场称量笔录、提取检材笔录、现场检测报告书、理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，能够证明被告人谢扬刚向他人贩卖毒品的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人谢扬刚以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺200余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢扬刚归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢扬刚的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢扬刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2030年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的涉案毒品、毒资、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月七日
书 记 员 邹 丹
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00169号
原告张天宝，男，汉族。
被告徐仁和，男，汉族。
本院在审理原告张天宝与被告徐仁和健康权纠纷一案中，原告张天宝于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天宝在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天宝撤回起诉。
本案依法收取案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告张
天宝负担。
审判员 左永军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 金