wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第74号
申请执行人：郭衍麟。
被执行人：郭晨曦，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐工务段线路工。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2009年9月29日作出的（2014）乌民初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭晨曦在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款10050元（其中本金10000元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年四月二十日
书记员 伊力哈木江
青海省乌兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第74号申请执行人惠青花，女，汉族。被执行人马金明，男，撒拉族。惠青花申请执行马金明民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）乌民初字第217号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马文忠审判员  张 清审判员  余洪海二〇一六年十二月二十八日书记员  张永福
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第74号申请人宝音，公民身份证号码×××，男，1952年10月25日出生，蒙古族，牧民。被执行人巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1981年5月4日出生，蒙古族，牧民。被执行人塔娜，公民身份证号码×××，男,1981年2月5日出生，蒙古族，牧民。被执行人吉雅图，公民身份证号码×××，男，1981年5月4日出生，蒙古族，牧民。申请人宝音与被执行人巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1527号民事调解书已经发生法律效力，申请人宝音于2014年12月24日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人吉雅图工资来分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1527号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 班 永 秀
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初61号
原告：中山市小榄镇进威模具厂，住所地：广东省中山市小榄镇九洲基育才路**号之一。
经营者：卢昌林，厂长。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：江门市德利达电路板有限公司，住所地：广东省江门市高新区清澜路268号第6幢厂房之一。
法定代表人：候火团。
被告：候火团，男，1970年出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇。
原告中山市小榄镇进威模具厂诉被告江门市德利达电路板有限公司、候火团定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市小榄镇进威模具厂的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告门市德利达电路板有限公司、候火团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇进威模具厂向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款257085元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月经客户介绍，原、被告开始生意往来，被告用电子邮件下单订货，原告向其供应模具，约定90天结一次账，起初被告还能按时结账，后开始拖欠货款，被告截至2016年11月共欠原告货款257085元，原告多次催款，被告均以各种理由拒付款，鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼。
被告江门市德利达电路板有限公司、候火团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利，被告江门市德利达电路板有限公司、候火团没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中山市小榄镇进威模具厂提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
被告江门市德利达电路板有限公司于2016年5月至2016年11月期间向原告中山市小榄镇进威模具厂定作模具，中山市小榄镇进威模具厂于2016年10月2日向江门市德利达电路板有限公司发出《中山市小榄镇进威模具厂9月份对帐单》，列明“截止至2016年9月30日累计未结算模具款总额人民币176265元，另有退票款75720元未付，即总未付款为251985元整，并由侯火团作担保。请贵公司财务部确认核对无误后签名盖章，三天内回传给本厂，逾期没有收到回传视作正确无误”，江门市德利达电路板有限公司的法定代表人侯火团于2016年10月24日在对帐单中负责人签章一栏签名确认上述所欠款项。2016年11月6日，中山市小榄镇进威模具厂向江门市德利达电路板有限公司发出《中山市小榄镇进威模具厂10月份对帐单》，注明2016年10月模具发生金额为5100元，并列明总未付款为257085元，并由侯火团作担保，江门市德利达电路板有限公司在负责人签章一栏盖章确认上述所欠款项。两被告至今仍未支付上述货款给原告。
本院认为，原告在庭审中确认被告向原告提供模具图纸，原告根据被告图纸的要求生产模具给被告，故本案应属定作合同纠纷，本院立案时将本案案由定为买卖合同纠纷不妥，应予纠正。关于两被告是否应支付原告货款257085元的问题，原告主张的货款实为定作款，被告江门市德利达电路板有限公司向原告定作模具，双方在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，虽没有签订书面合同，但已形成事实上的定作合同关系。江门市德利达电路板有限公司接收模具后，理应向原告支付定作款。原告提交的证据9月对帐单、10月对帐单，经江门市德利达电路板有限公司盖章及法定代表人侯火团签名确认，可证明江门市德利达电路板有限公司尚欠原告模具款257085元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张江门市德利达电路板有限公司支付货款（即定作款）257085元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告主张侯火团在9月份对帐单中签名为江门市德利达电路板有限公司所欠款项作担保，应承担支付原告相应款项的法律责任，本院认为，对账单系交易双方的对账文书，9月份对帐单亦反映了原、被告双方对账的事实，虽列明江门市德利达电路板有限公司所欠款项由侯火团作担保，但侯火团仅在负责人签章一栏签名，显然是其作为江门市德利达电路板有限公司的法定代表人，代表江门市德利达电路板有限公司确认所欠原告款项，并非确认为江门市德利达电路板有限公司所欠款项进行担保，故原告要求被告侯火团支付货款257085元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市德利达电路板有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付定作款257085元给原告中山市小榄镇进威模具厂；
二、驳回原告中山市小榄镇进威模具厂的其他诉讼请求。
案件受理费5156元，由被告江门市德利达电路板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 曾润长
二〇一七年七月五日
书 记 员 李慧青
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终939号
上诉人（原审原告）：姜春松，男，1980年8月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，中专文化，山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司井下支护工，现住黑龙江省鸡西市。
上诉人（原审被告）：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡酸茨河村南。
法定代表人：冯国文，该公司董事长。
上诉人姜春松与上诉人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜春松于2018年3月13日以已和山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的请求；2018年3月29日，山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司以相同理由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，双方当事人分别撤回起诉和上诉的请求，均经对方同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初351号民事判决；
二、准许上诉人姜春松撤回起诉；
三、准许上诉人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜春松负担；二审案件受理费20元（双方各10元），减半收取10元，由上诉人姜春松、山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长石俊丰
审判员雷剑飞
审判员李华
二〇一八年三月二十七日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终939号上诉人（原审原告）：姜春松，男，1980年8月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，中专文化，山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司井下支护工，现住黑龙江省鸡西市。上诉人（原审被告）：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡酸茨河村南。法定代表人：冯国文，该公司董事长。上诉人姜春松与上诉人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜春松于2018年3月13日以已和山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的请求；2018年3月29日，山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司以相同理由向本院提出撤回上诉请求。本院认为，双方当事人分别撤回起诉和上诉的请求，均经对方同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初351号民事判决；二、准许上诉人姜春松撤回起诉；三、准许上诉人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜春松负担；二审案件受理费20元（双方各10元），减半收取10元，由上诉人姜春松、山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长石俊丰审判员雷剑飞审判员李华二〇一八年三月二十七日书记员李伟英
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0128号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人韦仕华，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被贵州省三都自治县贵公安局抓获，后于次日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人潘秀由，缝纫工。曾因犯盗窃罪，于2012年1月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人韦仕华、潘秀由犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人韦仕华、潘秀由均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月间，被告人韦仕华伙同被告人潘秀由来到南通市通州区兴仁镇，采取翻窗入室等方法，入户盗窃5起，窃得现金人民币1420元及金银首饰、烟酒等物，所窃钱物合计价值人民币11039元。具体犯罪事实如下：
1．2015年1月17日夜，被告人韦仕华伙同被告人潘秀由来到南通市通州区兴仁镇被害人葛某家，由被告人潘秀由翻窗入室实施盗窃，被告人韦仕华在外望风，共窃得人民币520元；接着又来到被害人张某甲家，由被告人韦仕华翻窗入室实施盗窃，被告人潘秀由在外望风，未窃得财物；接着又来到被害人高某家，由被告人潘秀由用梯子攀爬进入高某家中实施盗窃，被告人韦仕华在外望风，因被他人发现，未窃得财物。
2．2015年1月18日夜，被告人韦仕华伙同被告人潘秀由来到南通市通州区兴仁镇被害人王某家，由被告人潘秀由掰断一楼后窗金属窗栅翻窗入室进入王某家中实施盗窃，被告人韦仕华在外望风，共窃得硬币200元及黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金粒1粒、银手镯1只、银铃铛1只（经鉴定，共计价值人民币4392元）。
3．2015年1月27日夜，被告人韦仕华伙同被告人潘秀由来到南通市通州区兴仁镇被害人张某乙家，两人翻围墙进入张某乙家院子，再从张某乙家一楼后墙窗户翻窗入室实施盗窃，共窃得人民币700元及飞天茅台酒3瓶、洋河蓝色经典梦之蓝M6酒1瓶、红花郎酒2瓶、洋河蓝色经典天之蓝酒2瓶、软中华香烟1条、硬中华香烟2包、铁盒大重九香烟4包（除大重九香烟无法核价外，其余物品经鉴定价值人民币5227元）。
2015年3月13日、15日，被告人韦仕华、潘秀由相继被南通市通州区公安局抓获归案，归案后均能如实供述本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人韦仕华、潘秀由在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、张某甲、高某、王某、张某丙、张某乙的陈述、制作的人身检查笔录、出具的发破案及抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：本院（2012）通刑二初字第0043号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明等，以及被告人韦仕华、潘秀由的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕华、潘秀由以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人韦仕华、潘秀由在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按其所组织、参与的全部犯罪事实进行处罚。被告人韦仕华、潘秀由均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕华、潘秀由归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦仕华、潘秀由均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退的赃款、赃物，应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人潘秀由犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韦仕华、潘秀由退出（或退赔）赃款（或赃物折价款）计人民币11039元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异49号
案外人：王影，女，1979年9月3日生，汉族，自由职业，住丰县。
委托代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：郏立柱，男，1977年5月28日生，汉族，个体户，住丰县。
被执行人：王迎风，男，1979年2月3日生，汉族，个体户，住丰县。
在本院执行郏立柱与王迎风买卖合同纠纷一案中，案外人王影于2017年8月29日对本院查封、拍卖的丰县名仕雅苑26号楼4单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月7日举行听证，案外人王影及其委托代理人胡苏、申请执行人郏立柱、被执行人王迎风到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王影称，案外人与申请执行人之间不存在债权债务关系，执行依据也未确认案外人承担责任。案外人已经与被执行人协议离婚，涉案房产归案外人所有。涉案债务不是夫妻共同债务，法院执行涉案房产应属错误，请求法院中止对丰县名仕雅苑26号楼4单元402室房产的执行。
申请执行人郏立柱称，涉案房产登记在被执行人王迎风名下，法院可以执行该房产。
本院查明，2017年8月14日，本院出具（2016）苏0321执恢445号执行裁定书，裁定被执行人王迎风所有的位于丰县名仕雅苑26号楼4单元402室房产归案外房产买受人，并于2017年8月15日将该裁定送达给案外买受人。
本院认为，涉案房产原登记在被执行人王迎风名下，本院据此对涉案房产组织了评估拍卖，到2017年8月15日涉案房产的所有权人已经归房屋买受人，对涉案房产已经执行终结。案外人于2017年8月29日提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人应当在执行标的执行终结前提出异议，可以看出本案案外人王影已经丧失提出执行异议的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王影的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李玉武
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终第1548号
上诉人（原审被告）北京大唐兴源物业管理有限公司(以下简称北京大唐公司)，住所地:北京市西城区地藏庵南巷1号，注册号:110102002218738。
法定代表人单义飞，公司总经理。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张家口众兴人力资源服务有限公司(以下简称(张家口众兴公司)，住所地:张家口市桥西区至善街尚峰新城1幢2单元1201，组织机构代码:67737592-0。
法定代表人吕瀚涛，公司总经理。
委托代理人李金莲，公司副经理。
委托代理人刘国强，公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）李秀珍，女，1963年10月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
北京大唐公司、张家口众兴公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京大唐公司委托代理人胡建伟；张家口众兴公司委托代理人李金莲、刘国强；被上诉人李秀珍及委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第660号民事判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 巍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初310号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人任东阳，男，1991年2月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，家住巴中市，现住福建省南安市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年8月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人任东阳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年2月3日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人任东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月下旬一天下午、9月5日19时许、9月6日16时许，被告人任东阳在其位于福建省南安市水头镇赤火路“阿迪”水族馆楼上租房2012室租房内，3次容留黄某、洪飞等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月7日，被告人任东阳在上述地点被公安机关抓获。
上述事实，被告人任东阳在庭审过程中亦无异议。且有证人黄某的证言；辨认笔录、说明及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、证明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任东阳违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任东阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人任东阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任东阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：张子申，男，汉族，农民。
被告：张子臣，男，汉族，农民。
被告：周承国，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告张子申、张子臣、周承国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张子申、张子臣、周承国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子申向原告农业银行高唐支行偿还借款本金49000元并支付利息（本金50000元自2013年3月10日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金50000元自2014年3月11日起至2015年8月17日止，本金49000元自2015年8月18日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；2、被告张子臣、周承国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月11日，被告张子申在原告处借款50000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年3月11日至2015年3月10日，由被告张子臣、周承国提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告张子申于2013年3月10日借款30000元，该笔借款应于2014年3月10日归还借款本息。借款到期后，三被告均未偿还。
张子申、张子臣、周承国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷基础信息表、自助循环贷款签约凭证、记账凭证各1份。被告张子申、张子臣、周承国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，被告张子申向原告申请农户小额贷款。2012年3月11日，原告（贷款人）与被告张子申（借款人）、被告张子臣和周承国（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月11日起至2015年3月10日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告张子申于2013年3月10日通过自助方式共向原告借款50000元，借款期限至2014年3月10日。借款到期后，被告张子申于2015年8月17日偿还借款1000元，剩余借款本息，三被告均未偿付。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2013年3月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张子申、张子臣、周承国签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告张子申未按约定全部偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告张子申偿还借款本金49000元并支付利息（本金50000元自2013年3月10日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金50000元自2014年3月11日起至2015年8月17日止，本金49000元自2015年8月18日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
张子臣、周承国自愿对张子申的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求张子臣、周承国对张子申的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，张子臣、周承国对张子申上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。张子臣、周承国在承担保证责任后，有权向张子申追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子申于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金49000元并支付利息（本金50000元自2013年3月10日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金50000元自2014年3月11日起至2015年8月17日止，本金49000元自2015年8月18日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按年利率14.4%计算）；
二、被告张子臣、周承国对被告张子申的上述债务承担连带清偿责任（被告张子臣、周承国对被告张子申上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告张子臣、周承国在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张子申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告张子申、张子臣、周承国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年九月十四日
书记员 童 寅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3330号
上诉人（原审原告）阎福强，男，1955年2月28日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）闫福成，男，1950年8月4日出生。
委托代理人闫海春，男，1979年10月19日出生。
委托代理人胡胜国，北京中首律师事务所律师。
上诉人阎福强、上诉人闫福成均因物权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14776号民事判决。
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯晓雪
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初274号
原告李某某，男，1971年10月9日生，汉族。
被告许某某，女，1970年9月13日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已交付），减半收取，由原告李某某负担150.00元，退还原告李某某150.00元。
审判员 马 波
二〇一六年十月十九日
书记员 李诗雨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4481号
原告杨启帆，男，1992年6月20日生，汉族。
被告北京中酿国际酒业有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里701号楼一层F7-1室。
法定代表人杨建胜。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海自由贸易实验区祖冲之路295号501室。
法定代表人李江卫。
原告杨启帆与被告北京中酿国际酒业有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告杨启帆于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨启帆撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告杨启帆负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月三日
见习书记员 马 媛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第339号
原告胡志峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告胡志峰诉被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告胡志峰到庭参加诉讼，被告刘水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志峰诉称：2013年1月20日，被告从原告借款70000元，并出具了欠条。借款到期后，被告以各种理由搪塞拒不还款，还躲着不见人影。据此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘水平未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事，2013年1月20日被告刘水平以做房地产开发需要资金周转为由，向原告借款70000元，被告向原告出具了欠条。之后原告找被告催收借款，被告以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款70000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告刘水平因开发房地产项目需要资金周转向原告胡志峰借款70000元应予清偿。现原告持被告出具的欠条，要求被告清偿借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘水平在本判决生效之日起三日内清偿所欠原告胡志峰借款70000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘水平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年四月十六日
书记员 陈玉兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初307号
原告恩施市欧神诺陶瓷销售中心。住所地：恩施市施州大道特1号喜福汇家居广场。
经营者向心勇。
被告赵建蓉，恩施市学院路爱情海琴行经营者。
本院在审理原告恩施市欧神诺陶瓷销售中心诉被告赵建蓉买卖合同纠纷一案中，原告恩施市欧神诺陶瓷销售中心以被告赵建蓉已履行还款义务为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告恩施市欧神诺陶瓷销售中心申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市欧神诺陶瓷销售中心撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告恩施市欧神诺陶瓷销售中心负担。
审判员 于永国
二〇一六年二月一日
书记员 罗 毅
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第226号
原告上海鼎世工业设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路16弄45号2-556市。
法定代表人裴占军，总经理。
委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。
被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦山路168号。
法定代表人毛洪智，董事长。
原告上海鼎世工业设备有限公司与被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、于海花组成合议庭，由审判员郝利宏担任审判长，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘险峰到庭参加了诉讼，被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原、被告之间签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，被告因山西云冈热电厂供货需要向原告购买电动换带机2台，交货地点为大同市云冈热电厂工地，合同总价款10万元。合同签订后，原告将2台电动换带机运往山西云冈热电厂施工现场并经被告签收验收合格履行了合同约定的供货义务，但被告未履行付款义务，至今未给付原告货款10万元。故原告起诉至人民法院，请求判令，被告给付货款10万元及利息26526.44元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《工矿产品购销合同》，以证明原、被告之间存在电动换带机买卖合同关系及双方约定的单价以及其他权利义务关系；2、发货单，以证明原告已按合同约定向被告交付了所购货物；3、催款函、挂号信存根、邮局查询结果，以证明原告一直在向被告催要该欠款；4、增值税发票，以证明原告按合同约定向被告开具了相关增值税发票；5、住宿发票及交通费票据，以证明原告去被告处向被告催要该欠款；6、通话录音，以证明原告法定代表人裴占军与被告签订合同的委托代理人邓志勇通话催要该欠款；7、情况说明，以证明大唐国际云冈热电有限公司出具证明本案诉争的我方提供的电动换带机在使用过程中无任何质量问题
被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2010年7月8日，原、被告之间签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，被告因山西云冈热电厂供货需要向原告购买电动换带机2台，交货地点为大同市云冈热电厂工地，合同总价款10万元。合同签订后，原告将2台电动换带机运往山西云冈热电厂施工现场并经被告签收验收合格履行了合同义务，但被告未履行付款义务，至今未给付原告货款10万元。故原告起诉至人民法院，
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未履行付款义务，应承担相应违约责任，经本院核实证据，被告实际欠原告货款10万元，故本院支持原告请求，被告给付原告货款10万元。关于原告请求被告支付逾期付款期间的利息26526.44元的请求，因双方于合同中对被告付款期限有明确约定即：“到验收合格后，开具100％增值税发票，支付全款。”原告于2010年10月11日向被告开具了增值税发票，按照双方合同约定被告应于该日向原告支付全部货款，而被告至今未支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款期间的利息在同期中国人民银行公布的贷款利率范围内，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海鼎世工业设备有限公司货款100000元及逾期付款期间利息26526.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 于海花
二〇一五年十月十日
书 记 员 王春叶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初581号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人荣腾强。曾因犯盗窃罪，于1990年6月28日被綦江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于2004年10月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，与余刑二年三个月八日并罚，决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人荣腾强犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人荣腾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日8时40分许，被告人荣腾强在瑞安市人民医院门诊大楼电梯内以扒窃的方式窃取被害人谢某背包内的钱包，内有人民币160余元及身份证、学生证、团员证、银行卡三张等财物。
2016年1月25日，被告人荣腾强在瑞安市人民医院被抓获。
上述事实，被告人荣腾强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人孙某的证言，光盘一张，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣腾强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣腾强系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人荣腾强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣腾强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
二、责令被告人荣腾强退赔人民币160元，返还被害人谢某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年四月五日
（代）书记员 林炳坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保122号
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河经济开发区北京路南、xx公路东。
法定代表人关涛，经理。
被申请人王金贵，住蛟河市。
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被申请人王金贵买卖合同纠纷一案，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王金贵的银行存款11,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金贵的银行存款11,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执602-1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号，法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林，男，系该联社职工。
被执行人：夏江衡，男，1988年8月6日出生，住泰顺县。
被执行人：刘燕，女，1991年11月16日出生，住泰顺县。
被执行人：薛小青，女，1985年12月23日出生，住泰顺县。
被执行人：董直锋，男，1977年10月14日出生，住泰顺县。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人夏江衡、刘燕、薛小青、董直锋金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1850号民事判决书，被执行人夏江衡、刘燕归还申请人借款本金150000元及相应利息（至2016年7月5日止利息为19035.95元，自2016年7月6日起按月利率14.7‰计算至债务履行完毕之日止）；薛小青、董直锋对前述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向夏江衡、刘燕追偿。被执行人负担案件受理费1840元，执行申请费2150元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产及下落等相关信息。本院于2017年3月16日向有关查询单位发布协助查询申请，相关单位于2017年3月24日向本院反馈，查询结果显示四被执行人现暂无可供执行的其他银行存款、房产、车辆等财产。本院已于2017年7月27日对被执行人列入失信被执行人黑名单，2017年7月31日因案件办理需要，本院决定对四被执行人进行网络布控抓捕。故本案的强制执行措施已穷尽，目前无法再继续执行。经征求申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执602号号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘美珍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民一初字第376号
原告王文秀，男，1952年12月16日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇新建街四委***组***户。
被告于维忠，男，1937年8月17日生，汉族，无职业，现住青冈县原青冈法院旁。
原告王文秀与被告于维忠委托合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王文秀的起诉。
案件受理费525元退回原告王文秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王艳秋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初596号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：王志忠，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告王志忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1922号
原告：钱建锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市王江泾新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。
法定代表人：金仁忠。
原告钱建锋与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱建锋及委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑13幢1单元302室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业。2004年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑13幢1单元302室房屋（含车库一个）卖给原告，房屋总价为269702元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交于原告，否则应承担违约责任。合同签订后，原告按约交付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款手续，全面履行了合同义务，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。
被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2004年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪青荷苑13幢1单元302室房屋及车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积共134.13㎡，单价为1886元/㎡，车库面积32.70㎡，价格为16733元；付款方式及期限为总价269702元，签约前支付82702元，余款187000元通过银行按揭贷款解决；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告于2004年9月16日支付了购房款81080元，并同年9月21日办理银行贷款手续，支付了剩余房款187000元，上述贷款已于2014年8月12日还清。2006年8月24日，原、被告签订《补充协议》一份，确认实际交房日期为2006年8月24日，原告同意被告承担逾期交房补偿金16182元，原告承诺不再追究被告的逾期交房责任，庭审中，原告确认被告已付清该笔款项。后原告又于2006年8月25日支付了补差价购房款10759元，装修保证金2000元、印花税、契税、办证费4791元，设施维修基金4187元，物业管理费、装潢垃圾清运费、粪池、下水道清运费等1209元。截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。
另查明，原告系涉案房屋原手工合同备案购房人，备案日期为2004年9月22日。涉案车库为南4。
以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《农村信用社借款借据》、《个人住房贷款申请书》、《个人住房抵押（按揭）借款合同》、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》、《证明》各一份，编号为0571253的购房款收据、编号为0004573的补差价购房款收据、编号为0003673的装修保证金收据，编号为0004574的印花税、契税、办证费收据，编号为0003672的设施维修基金收据，编号为01729213的物业管理费、装潢垃圾清运费、粪池、下水道清运费发票各一份，补充协议一份，本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力，且已向房管部门进行备案登记，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告逾期交付房屋，且至今未能办理权属证书，显属不当。
综上所述，本院对原告钱建锋的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告钱建锋办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；
二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告钱建锋所有。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐君璐
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐梦菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1852号
上诉人(原审原告):王某，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人(原审原告):赵子乐，男，2016年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王某，系赵子乐母亲。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。统一社会信用代码91340600677595683F。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宗程，公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐怀雷，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县腾龙运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢、濉临路南侧。统一社会信用代码91340621395002405W。
法定代表人：梁梓涵，该公司总经理。
上诉人王某、赵子乐因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，被上诉人唐怀雷、濉溪县腾龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案交通事故发生时间为2016年10月12日14时30分许，赵子乐和王某于事发后入院，安徽省儿童医院入院诊断赵子乐颅骨凹陷性骨折，初步诊断手足口病、轮状病毒肠炎。赵子乐医疗费用中，包括治疗手足口病、轮状病毒肠炎的费用。中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在一审时申请对治疗手足口病、轮状病毒肠炎的费用和非医保费用进行鉴定，一审法院未予准许，违反法定程序。一审判决对超出交强险范围的费用，责任划分比例不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4124号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人王某、赵子乐与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司分别预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘哓曼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初776号
原告李哲文，男，1973年3月3日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告付猛波，男，1962年9月17日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告王庆荣，女，1966年9月23日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县，（系被告付猛波妻子）。
原告李哲文与被告付猛波、王庆荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李哲文到庭参加诉讼,被告付猛波、王庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款431000元及利息；2、由两被告负担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月18日,被告付猛波因办企业需资金周转向原告借款431000元,双方约定借款月利息为1.75%,被告付猛波向原告出具了借款借条。被告付猛波与被告王庆荣系夫妻关系,该借款发生在婚姻存续期间。借款后原告多次找两被告催讨,但两被告没有偿还原告借款本息。原告为维护其合法权益诉诸法院。
被告被告付猛波、王庆荣未到庭参加答辩，未向本院提交书面答辩意见和证据,未到庭质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了二份证据,该二份证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2015年7月13日,被告付猛波因办企业需资金周转向原告借款431000元,双方约定借款月利率1.75%,借据上没有约定还款时间。借款后,被告付猛波没有偿还原告的借款本息金。被告付猛波与被告王庆荣系夫妻关系,该借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告付猛波之间系民间借贷关系,合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告付猛波提供了借款，被告付猛波应依约偿还原告借款。被告付猛波向原告借款的事实清楚，证据确实充分,被告付猛波没有依约偿还原告借款，系被告付猛波违约，被告付猛波应承担此纠纷的全部责任。借据上没有约定还款时间,原告可随时向被告付猛波主张权利。故原告要求被告付猛波立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告付猛波向原告借款时与被告王庆荣系夫妻关系,故原告要求被告王庆荣对被告付猛波应付原告借款本息金承担共同偿还责任的诉讼请求,本院亦予以支持。被告付猛波、王庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付猛波、王庆荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李哲文借款本金431000元和以本金431000元按月利率1.75%计算自2015年7月13日始至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，财产保全费3020元,合计11884元,由被告付猛波、王庆荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 程双健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第592号
原告肖子泉，男，1974年7月29日生，汉族，重庆市长寿区人。
被告李加珍，女，1970年9月1日生，汉族，云南省昆明市人。
被告张学海，男，1972年9月7日生，汉族，云南省楚雄市人。
原告肖子泉诉被告李加珍、张学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖子泉到庭参加了诉讼，被告李加珍、张学海�本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告肖子泉诉称：2015年5月3日，被告急需用钱向原告借款20万元，约定被告在2015年6月1日前偿还，原告将款项支付给被告后，被告出具了一份借条。期满后被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、由二被告偿还原告的借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李加珍、张学海未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告肖子泉为支持其诉讼主张，提交了借条、银行存折、结婚登记申请书各一份，拟证明两被告系夫妻关系以及二被告向原告借款的事实。
被告李加珍、张学海未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告李加珍、张学海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据�式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
被告李加珍和张学海系夫妻关系。2015年5月3日，被告李加珍向原告肖子泉出具借条一份，借条内容为：“今借到肖子泉现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为一个月（2015年5月1日至2015年6月1日止），如逾期不还，以甸头村青龙山李加珍一幢民房作为抵押给肖子泉，房屋归肖子泉所有，立此为据！”在借款人处被告李加珍签名，并加盖手印，被告李加珍代被告张学海在借款人处签名加盖手印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，二被告经本院合法传唤后�法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告肖子泉主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，原告肖子泉的银行存折也可以说明其具有现金交付的能力；该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，综上，本院确认原告向被告李加珍交付款项20万元的事实，因此本院确认原告肖子泉与被告李加珍之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告李加珍返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
原告被告张学海是否应承担还款责任的问题。虽被告张学海未在借条上签字认可，但是根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款也未约定为个人债务，故债务应按夫妻共同债务处理，由被告张学海对上述债务承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李加珍于本判决生效后五日内归还原告肖子泉借款人民币20万元，被告张学海对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（减半收取），由被告李加珍、张学海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂 欣
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第592号原告肖子泉，男，1974年7月29日生，汉族，重庆市长寿区人，无固定职业，住昆明市盘龙区。被告李加珍，女，1970年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被告张学海，男，1972年9月7日生，汉族，云南省楚雄市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。原告肖子泉诉被告李加珍、张学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖子泉到庭参加了诉讼，被告李加珍、张学海经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告肖子泉诉称：2015年5月3日，被告急需用钱向原告借款20万元，约定被告在2015年6月1日前偿还，原告将款项支付给被告后，被告出具了一份借条。期满后被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、由二被告偿还原告的借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李加珍、张学海未到庭应诉，亦无答辩意见。原告肖子泉为支持其诉讼主张，提交了借条、银行存折、结婚登记申请书各一份，拟证明两被告系夫妻关系以及二被告向原告借款的事实。被告李加珍、张学海未提交证据。本院审核证据后认为：一、被告李加珍、张学海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：被告李加珍和张学海系夫妻关系。2015年5月3日，被告李加珍向原告肖子泉出具借条一份，借条内容为：“今借到肖子泉现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为一个月（2015年5月1日至2015年6月1日止），如逾期不还，以甸头村青龙山李加珍一幢民房作为抵押给肖子泉，房屋归肖子泉所有，立此为据！”在借款人处被告李加珍签名，并加盖手印，被告李加珍代被告张学海在借款人处签名加盖手印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，二被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告肖子泉主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，原告肖子泉的银行存折也可以说明其具有现金交付的能力；该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，综上，本院确认原告向被告李加珍交付款项20万元的事实，因此本院确认原告肖子泉与被告李加珍之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告李加珍返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。原告被告张学海是否应承担还款责任的问题。虽被告张学海未在借条上签字认可，但是根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款也未约定为个人债务，故债务应按夫妻共同债务处理，由被告张学海对上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加珍于本判决生效后五日内归还原告肖子泉借款人民币20万元，被告张学海对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（减半收取），由被告李加珍、张学海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 桂 欣二〇一五年十一月四日书记员 李鹏远
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2011号
原告：翟某，农民。
委托代理人：韩向东，系黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年8月19日举行婚礼。被告在婚礼后第四天回娘家居住至今未归。原告及其家人曾多次到被告处接被告回家，遭到被告拒绝。被告提出与原告解除婚姻关系但又不配合原告办理离婚手续，为此依据相关法律规定�至法院请求依法判令原被告离婚。
被告张某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月份相识，××××年××月××日双方登记结婚，并于2015年8月19日按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方时常发生争吵，共同生活三日后被告便回娘家居住至今。原告主张双方结婚时间较短，未建立起良好的感情基础，且已长期分居，夫妻感情已经破裂无和好的可能，请求判令双方离婚。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于2014年8月份相识，后于××××年××月××日登记结婚，但婚后原、被告经常发生争执致使夫妻感情产生裂痕，举行婚礼三日后双方便一直分居，且双方结婚时间较短，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某承担75元，被告张某承担75元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年五月十八日
书记员 高宪玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5773号
原告程娟，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告章安业，居民。
被告杨淑媛，居民。
原告程娟诉被告章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告章安业、杨淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，被告章安业向原告出具借条，向原告借款300000元，并由杨淑媛提供担保，约定月息4分。后被告拒不还款。现请求判令:1.被告章安业归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2015年10月29日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告杨淑媛承担连带还款责任；2.承担律师费用3000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原被告曾有经济往来。2015年10月29日，被告章安业向原告程娟出具借条一份，约定月利率4%，并由被告杨淑媛提供担保，借条内容载明：“借据今借到人民币叁拾万元整，￥300000用于资金周转……（月息4%……）并负责支付债权人实现债权的一切费用，包括但不仅限于律师费，诉讼费，执行费，出差费等。借款人：章安业……担保人1：杨淑媛……日期：2015年10月29日……”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付律师费用的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告章安业经被告杨淑媛担保向原告借款300000元，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告章安业归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。借款时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨淑媛对其担保的款项承担保证责任，本院予以支持。被告向原告出具借据时约定的利息标准超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章安业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程娟归还借款300000元及利息（以300000元为基数，从2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告杨淑媛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告章安业、杨淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5846元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特44号
申请人：李琼，女，汉族，1981年6月3日出生，身份证地址：深圳市宝安区。
申请人：李彬祥，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证地址：深圳市福田区。
本院于2017年2月22日受理了申请人李琼、李彬祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李琼、李彬祥因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年1月13日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李琼一次性赔偿申请人李彬祥汽车维修费人民币800元。
二、上述赔偿费申请人李琼已于2017年1月13日向申请人李彬祥一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄米洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初702号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、包庇罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初开始，被告人叶某与林厚河、龚昌株、郑发斌、王大权、陈宏军（均已判刑）等人在平阳县水头镇金塔村岭脚73号后面半山腰一空地上开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博，从中抽取头薪。该赌场于9月16日被公安民警查获，现场查获赌客23名。期间，被告人叶某参与赌场7天，赌场抽取头薪人民币14000元。
另查，同案犯龚昌株已退出共同违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯林厚河、龚昌株、郑发斌、王大权交代及刑事判决书，辨认笔录，身份信息，抓获经过，前科材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，结伙开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪及同案犯已退出部分共同违法所得，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）
二、责令被告人叶某共同退赔在本院（2016）浙0326刑初468号刑事判决书中认定的其中违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 包邦国
人民陪审员 陈文君
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蒋贤民
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3285号
原告张庆，男，汉族，1939年12月19日出生，住大同市城区。
委托代理人李晓梅，北岳律师事务所律师。
被告张卫，男，汉族，1951年8月29日出生，住大同市城区。
委托代理人辛利昌，北京市华国律师事务所律师。
被告大�市南郊区新旺乡新中村村民委员会，住所地山西省大同市红旗北街12号。
法定代表人周福，系该村村长。
委托代理人李善球，星瑞律师事务所律师。
委托代理人李建广，星瑞律师事务所律师。
原告张庆诉被告张卫、大同市南郊区新旺乡新中村村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张庆及委托代理人李晓梅、被告张卫委托代理人辛利昌、大同市南郊区新旺乡新中村村民委员会委托代理人李善球、李建广到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，1980年，被告二聘请原告为其冰棒厂作技术顾问，原告免费为其工作两年。1982年，被告二让原告将XXX号住房交由被告二指定人员居住，同时将XXXX号两间房安置给原告，并于1990年左右，原告领取到房本。2011年，被告二负责对原告居住的XXX号进行拆迁安置，被告一持原告拆迁协议要求原告在协议上签字，原告认为拆迁协议中约定为原告安置两套住房（90平方米和60平方米）比较合理，于是就在协议上签字。被告一告诉原告安置房分下来他会给原告打电话告知的，并让原告与其保持联系。房屋被拆后，原告去北京与其儿子生活在一起，期间原告给被告一打电话询问房子的情况，被告一总是告诉原告没有合适的房子。2015年，原告再次向被告一询问，被告一告诉原告房子是被告一的，跟原告没有关系，令原告非常惊讶。原告回到大同向被告二询问情况，被告二拒绝答复，并且态度十分恶劣。原告认为二被告有恶意串通侵害原告合法权益的嫌疑，请法院查明事实�判令被告履行拆迁协议给原告安置住房；判令被告支付2年零3月月的租房费16200元。本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告张庆向本院提交以下证据：
土地使用证，证明原告与1992年取得XXX街取得土地使用资格。
2、被拆迁房屋验收单，证明XXX号被拆迁，被拆迁户为原告。
3、收款收据及被拆迁人变更“依据”，证明二被告恶意串通将XXXXX号拆迁房屋变更在被告一名下。
4、新中村安置补偿协议书，证明被告应按照协议书的约定给原告安置住房。
5、户口本、身份证，证明符合心中村城中村安置协议第二条规定，原件与户口一致，也予安置。
被告张卫辩称，原告的诉讼请求不属于民事诉讼法的受案范围，请求法院驳回原告起诉；二、原告无合法依据取得拆迁后的房屋，原告张庆不具备取得拆迁安置的资格；三、张卫已合法取得该宅基地使用权，当然应合法取得拆迁后的安置房。
针对自己的主张，被告张卫向本院提交以下证据：
张卫的居民户籍，证明被告张卫是新中村村民，职业菜农。
2、证明（一），证明原告非新中村村民。
3、证明（二），证明XXXX号已收归村集体。
4、证明（三），证明XXXX号土地使用权分配给被告张卫。
5、土地使用权�，证明该土地使用权属于临时用地及原告权利受限制。
6、现金付出凭单，证明被告张卫依据拆迁补偿协议合法取得了拆迁补偿款。
7、原告张庆的居民户籍，证明原告张庆是市民。
被告大同市南郊区新旺乡新中村村民委员会辩称，原告对诉求的房屋只有居住权而没有所有权，答辩人是该房屋的实际所有人，并且如因集体需要原告应当无偿退出；本案中答辩人将所涉房屋拆迁安置给张卫合法有效，并无任何串通行为；答辩人无需向原告支付租房费16200元。
针对自己的主张，被告大同市南郊区新旺乡新中村村民委员会向本院提交以下证据：
土地使用证，证明原告所使用的土地系临时占地，并�是永久使用，在集体需要时应无偿退回。
2、拆迁协议拆迁房屋验收单收款收据，证明本案所涉房屋已经依法安置给张卫。
经审理查明，2011年10月13日，被告张卫与被告大同市南郊区新旺乡新中村村委会签订《新中村“城中村”改造安置补偿协议书》，约定，大同市南郊区新旺乡新中村村委会拆迁被告张卫座落于XXX号，正方贰间，建筑面积42平方米，南方贰间，建筑面积20平方米。安置面积120平方米。1992年11月20日，大同市南郊区土地管理局颁发集体土地建设用地使用证，载明，位于XXX号居民宅基地土地使用者为原告张庆。2011年10月13日，被告大同市南郊区新旺乡新中村村委会拆迁工作领导组出具字据一份，载明，XXXX号，原张庆，村委会收回分配给张卫村民所有。
以上事实有原、被告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿安置争议，原告是否符合安置条件及如何安置系对于安置方案及安置条件的争议，该争议应由人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告主张的租房费，本院认为，因房屋拆迁补偿安置争议未解决，被告是否应当负担原告租房费用证据并不充分，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
审 判 员 张丽华
人民陪审员 王耀华
二〇一六年三月十日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1175号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告贾从朋，农民。
被告张爱民，农民。
被告张有毫，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾从朋、张爱民、张有毫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告贾从朋与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2017年6月19日，利息采取按年结息，结息日为每年的12月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告张爱民、张有毫为为借款作连带清偿责任。被告贾从朋收到借款后利息仅偿还至2014年12月20日。2015年应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告贾从朋偿还借款20万元及利息，被告张爱民、张有毫依法承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告贾从朋与山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行签订借款合同，向其借款20万元用于运输。合同约定借款期限为2014年6月20日至2017年6月19日，利息为月利率11.7875‰，结息方式按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告张爱民、张有毫与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告贾从朋于当日收到借款20万元，后偿付利息至2014年12月20日，之后未再偿还本金及利息。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告贾从朋，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告贾从朋怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人张爱民、张有毫承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告贾从朋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率11.7875‰自2014年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告张爱民、张有毫对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第175号
上诉人（原审被告）定州市庞村镇人民政府。
法定代表人庞锋。
委托代理人于一波。
委托代理人张慧。
被上诉人（原审原告）仝格民，农民。
委托代理人仝永超。
上诉人定州市庞村镇人民政府因仝格民不服其土地行政处理一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定州市庞村镇人民政府委托代理人于一波、张慧，被上诉人仝格民及其委托代理人仝永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告仝格民争议的20多平方米土地位于肖杏水原宅基的北端，肖杏水的宅基地清理登记表载明为道路。1997年9月9日东丈村民委员会达成桩基调整协议书：经镇司法土地所出面调解，从仝存发原桩基西边向北移50公分，东边向北移40公分至肖杏水原桩基一半通街处，钉新庄厥。兴水原桩基东半截北边何时属于大队何时给仝格民调方桩基，东头以肖杏水原桩基为界，灰厥以内盖。2000年7月16日东丈村委会通街后决定：调方仝格民桩基，调方桩基从仝汉民已调方桩基东边向东14.6米与仝振兴桩基东边调直为准，东边北南长从仝福林北墙皮向北25.3米，西边向北25.7米。北边与仝汉民现房北墙皮调直为准，灰厥以内归仝格民使用。2001年9月14日被告庞村镇人民政府作出关于东丈村仝格民宅基地问题的处理意见：1997年9月9日东丈村民委员会与仝格民、仝树军“桩基调解协议书”将肖杏水、仝存发旧宅基调给仝格民使用，未经定州市土地局批准并核发宅基证，不符合法律规定，宣布无效。维持仝格民1987年经定州市人民政府确权发证的宅基地现状。2008年7月27日，被告庞村镇人民政府又与原告仝格民双方达成协议：按2000年7月16日东丈村委会关于仝格民桩基调方的决定，庞村镇政府协调东丈村委会于2008年9月30日前进行落实，解决完毕并办好宅基证。2015年1月23日庞村镇人民政府关于仝格民诉仝恩强占其三厘宅基地的调解方案第三条载明：仝格民宅基地（包含三厘宅基地）不动，由东丈村委会和仝恩协商解除东丈村委会和仝恩关于此三厘宅基地租赁协议，由东丈村委会给与仝恩一定的经济补偿。
原审法院经审理认为，被告庞村镇人民政府作出的2015第1号处理决定书，事实不清，证据不足。因此，对被告庞村镇人民政府作出的2015第1号处理决定书依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告庞村镇人民政府2015年1月29日作出的2015第1号土地权属争议案件决定书。
上诉人庞村镇人民政府不服上诉称，上诉人作出的2015第1号土地权属争议案件决定事实清楚，证据充分。一、上诉人在收到被上诉人仝格民的确权申请后，经调查仝格民没有关于该土地的土地使用权证，也没有相关登记备案。二、上诉人依法对被上诉人提供的2000年7月16日庄基调整决定和平面图进行了调查核实，仝格民提交的2000年7月16日庄基调整决定不属实，调查平面图上标注的住户也不能证实本案争议的20平米土地归仝格民使用。详见：仝存发、仝栓拄、肖杏水、仝贵祥、仝树永、闫会成、吕爱花的询问笔录，2001年土地管理局关于庞村镇东丈村仝格民宅基问题案中第21页定州市庞村镇东丈村在2001年9月5日出具关于仝格民庄基纠纷之事的调查报告。三、2008年7月27日，庞村镇政府与仝格民达成的协议内容只说明上诉人协调东丈村村委会给仝格民办理宅基证，不能证明该争议的20平米的使用权归仝格民。四、2015年1月23日，庞村镇政府关于仝格民诉仝恩强占其三厘宅基地的调解方案，也是上诉人为了化解矛盾作出的调解方案，但仝格民和仝恩均不同意，该调解方案不能证实申请确权的20平米士地使用权归仝格民使用。综上所述，上诉人作出的2015第1号处理决定，认定事实清楚，证据充足。请求二审法院依法撤销原判决，改判维持上诉人作出的2015第1号土地权属争议案件决定。
被上诉人仝格民答辩称，一、被答辩人所调查的人员是党组织成员，是管党内事务的，不是管村里事务的，且调查的人没有身份证复印件，不具有可信度。二、被答辩人提交的第二组证据中第11页的决定，已经把此争议土地给仝格民使用，第21页也维持了这一决定。三、2000年7月16日，东丈村村委会决定的桩基调整方案，是经村委会调整决定，并盖有村委会的章，不是个人行为。另外，没有办理使用权证书，是由于村委会原因造成的，是村委会拖着不给办才引起诉讼，原告是无辜的。四、被答辩人庞村镇人民政府承诺给原告办好此块地的宅基使用证，此承诺书中盖有庞村镇人民政府公章（见原告提交的证据），但后来又说此块地归村委会所有，前后矛盾。综上所述，庞村镇人民政府的土地权属争议案件决定错误，请求二审法院依法撤销，并责令被告重新作出正确的行政行为。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人庞村镇人民政府具有对被上诉人仝格民争议土地进行处理的行政职权。上诉人庞村镇人民政府接到被上诉人仝格民土地使用权确权申请后，作出的定州市庞村镇土地权属争议案件决定（2015第1号），仅对争议土地所有权进行了确权，没有对争议土地使用权进行处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。一审法院判决撤销正确，应予维持。上诉人庞村镇人民政府提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋晓红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1559号
原告刘运虎，男，42岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人何昌志，董事长、总经理。
原告刘运虎诉被告四川福龙建筑有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘运虎撤诉。
本案征收诉讼费120元，由原告刘运虎自愿负担。
审判员 任晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 雷 刚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异39号
异议人熊黎。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人熊黎向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人熊黎于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人熊黎撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人熊黎撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文庆，男，1945年7月24日出生，汉族，退休职工，住河北省东光县城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省东光县供销合作社联合社。
法定代表人李辉，该社理事会主任。
再审申请人张文庆因与被申请人河北省东光县供销合作联合社侵害企业出资人权益纠纷一案，不服东光县人民法院（2015）东民初字第01359号、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1818号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文庆申请再审称，再审申请人所持有的股金证和工作证合法有效，连镇供销社破产时东光供销合作社收200多万，连镇供销合作社的部分资产于1960年迁入东光供销合作社，有《社志》为证。原东光县连镇供销合作社是现在的东光县供销合作社的前身，所以被申请人具有诉讼主体资格。再审申请人父亲在世时，曾多次同再审申请人一起向被申请人单位索要分红及兑现股金，被申请人以没有国家政策为由推脱，至今没有兑现。现再审申请人父亲去世，将股金交于再审申请人手里，按《继承法》规定，再审申请人合法继承权利，为该股金证的所有权人，再审申请人所持有股金应由被申请人给予兑现。
本院经审查认为，东光县连镇供销合作社是隶属于东光县供销合作社联合社的集体企业，属企业法人，于2006年7月6日因经营亏损宣告破产，2007年5月9日破产终结，民事权利能力和民事行为能力也相应终结，破产期间原告并未向破产组申报权利，破产组亦未对原告的股权予以确认，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”，再审申请人并未在企业破产财产最后分配前补报，再审申请人主张向被申请人兑现股权的权利主张不能得到法律支持。因此，一、二审法院驳回再审申请人的诉请并无不当。
综上，张文庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文庆的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月八日
法官助理 孙 雷
书 记 员 武佳玮
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执120号
申请执行人：刘丽丽，女，1985年10月6日出生，汉族，伊春市西林区营林处员工。
被执行人：刘洋，男，1982年4月26日出生，汉族，伊春市西林公安分局工作。
申请执行人刘丽丽诉被执行人刘洋婚姻家庭、继承纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽丽于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现被执行人刘洋已经履行完毕，申请执行人刘丽丽申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初117号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初581号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：余皖军，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县焦家开发区。
被告：尹义凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：魏代良，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告余皖军、尹义凤、魏代良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人杭俊，被告余皖军到庭参加诉讼，被告尹义凤、魏代良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2013年9月22日，余皖军、尹义凤向原告申请贷款90000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向余皖军、尹义凤发放贷款90000元，借款期间自2013年9月22日至2014年9月22日，年利率8.5%，逾期上浮50%。同日，魏代良为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，余皖军、尹义凤未归还借款，故诉请判令：1.被告余皖军、尹义凤向原告归还借款本金89999元及正常利息7755.89元、逾期利息15841.70元，合计113596.59元；2.被告余皖军、尹义凤按借款本金89999元、年利率10.625%向原告支付自2016年2月1日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告魏代良承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
余皖军辩称：借款是事实，对借款本金及利息没有异议，但认为逾期利率过高，定于2016年5月份还款。
尹义凤、魏代良未进行答辩。
经审理查明：2013年9月22日，余皖军、尹义凤共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为90000元，有效期间自2013年9月22日至2016年9月21日，年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；魏代良为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。同日，签订借款借据，约定借款金额为90000元，贷款期限为12个月，2014年9月22日到期，年利率8.5%，按季结息。届期，余皖军、尹义凤仅归还部分本金及利息，尚欠本金89999元及借款期间内的利息7755.89元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的《借款（担保）合同》、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，余皖军、尹义凤作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请余皖军、尹义凤归还尚欠的借款本金89999元、支付借款期间内正常利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。魏代良为余皖军、尹义凤上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，魏代良应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余皖军、尹义凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金89999元，支付借款期间内正常利息7755.89元，合计97754.89元；并自2014年9月23日起，以本金89999元为基数按年利率10.625%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告魏代良对上述借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286元，由被告余皖军、尹义凤、魏代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初581号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：杭俊。
被告：余皖军，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县焦家开发区。
被告：尹义凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：魏代良，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告余皖军、尹义凤、魏代良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人杭俊，被告余皖军到庭参加诉讼，被告尹义凤、魏代良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2013年9月22日，余皖军、尹义凤向原告申请贷款90000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向余皖军、尹义凤发放贷款90000元，借款期间自2013年9月22日至2014年9月22日，年利率8.5%，逾期上浮50%。同日，魏代良为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，余皖军、尹义凤未归还借款，故诉请判令：1.被告余皖军、尹义凤向原告归还借款本金89999元及正常利息7755.89元、逾期利息15841.70元，合计113596.59元；2.被告余皖军、尹义凤按借款本金89999元、年利率10.625%向原告支付自2016年2月1日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告魏代良承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
余皖军辩称：借款是事实，对借款本金及利息没有异议，但认为逾期利率过高，定于2016年5月份还款。
尹义凤、魏代良未进行答辩。
经审理查明：2013年9月22日，余皖军、尹义凤共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为90000元，有效期间自2013年9月22日至2016年9月21日，年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；魏代良为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。同日，签订借款借据，约定借款金额为90000元，贷款期限为12个月，2014年9月22日到期，年利率8.5%，按季结息。届期，余皖军、尹义凤仅归还部分本金及利息，尚欠本金89999元及借款期间内的利息7755.89元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的《借款（担保）合同》、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，余皖军、尹义凤作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请余皖军、尹义凤归还尚欠的借款本金89999元、支付借款期间内正常利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。魏代良为余皖军、尹义凤上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，魏代良应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余皖军、尹义凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金89999元，支付借款期间内正常利息7755.89元，合计97754.89元；并自2014年9月23日起，以本金89999元为基数按年利率10.625%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告魏代良对上述借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286元，由被告余皖军、尹义凤、魏代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。