wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初250号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
关磊，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
田德良，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
刘纯亭，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告关磊、田德良、刘纯亭金融借款合同一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告关磊、田德良、刘纯亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告关磊偿还贷款本金90 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5
952.98元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告田德良偿还贷款本金100 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6
641.12元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告刘纯亭偿还贷款本金80 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5
291.53元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告关磊、田德良、刘纯亭承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年1月30日，被告关磊、田德良、刘纯亭以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告关磊借款本金90
000.00元，被告田德良借款本金100 000.00元，被告刘纯亭借款80 000.00元，总金额共计270
000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告未全面履行偿还借款义务，截止2017年1月20日，被告关磊尚欠借款本金90
000.00元，利息5 952.98元，被告田德良尚欠借款本金100 000.00元，利息6 641.12元，被告刘纯亭尚欠借款本金80
000.00元，利息5 291.53元，原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告关磊、田德良、刘纯亭签订的农户贷款借款合同；
二、 被告关磊偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款90 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5
952.98元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告田德良偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金100
000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6
641.12元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告刘纯亭偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金80
000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5
291.53元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；
三、被告关磊、田德良、刘纯亭对上述款项的给付负连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 618.00元，减半收取计2 806.00由被告关磊、田德良、刘纯亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 马卓越
二○一七年三月四日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初250号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							关磊，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													田德良，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													刘纯亭，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告关磊、田德良、刘纯亭金融借款合同一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告关磊、田德良、刘纯亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告关磊偿还贷款本金90 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5 952.98元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告田德良偿还贷款本金100 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6 641.12元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告刘纯亭偿还贷款本金80 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5 291.53元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告关磊、田德良、刘纯亭承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年1月30日，被告关磊、田德良、刘纯亭以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告关磊借款本金90 000.00元，被告田德良借款本金100 000.00元，被告刘纯亭借款80 000.00元，总金额共计270 000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告未全面履行偿还借款义务，截止2017年1月20日，被告关磊尚欠借款本金90 000.00元，利息5 952.98元，被告田德良尚欠借款本金100 000.00元，利息6 641.12元，被告刘纯亭尚欠借款本金80 000.00元，利息5 291.53元，原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告关磊、田德良、刘纯亭签订的农户贷款借款合同；													二、 被告关磊偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款90 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5 952.98元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告田德良偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金100 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6 641.12元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告刘纯亭偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金80 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5 291.53元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；													三、被告关磊、田德良、刘纯亭对上述款项的给付负连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5 618.00元，减半收取计2 806.00由被告关磊、田德良、刘纯亭负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 马卓越													二○一七年三月四日													书 记 员 才春雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木色红军，男，1950年2月3日出生，彝族，凉山州乃托化工冶金有限责任公司退休职工，住四川省越西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：越西县越城镇大坪村村民委员会，住所地：四川省越西县越城镇大坪村。
负责人：吉木木加，系该村村主任。
再审申请人木色红军因与被申请人越西县越城镇大坪村村民委员会（简称大坪村村委会）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木色红军申请再审称，二审法院判决认定《承诺书》不具有法律效力不当；《大坪村退耕还林遗留问题调解协议》是背着申请人私下调解形成的；《木色红军信访事项调解协议书》不是申请人对《承诺书》中涉及的其民事权益的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，退耕还林款是国家对农户的政策性补偿，大坪村委会对涉案退耕还林款并无处分权，大坪村委会向木色红军出具的《承诺书》将部分退耕还林款给木色红军作为上诉办理费及信息费用，该《承诺书》是无权处分行为，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，驳回木色红军的诉讼请求并无不当。木色红军与越西县越城镇人民政府达成《木色红军信访事项调解协议书》，木色红军按协议书领取了困难救助金，其是认可的。故木色红军所提的再审申请理由不能成立。
综上所述，木色红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回木色红军的再审申请。
审判长 高 峰
审判员 王 健
审判员 刘睿丹
二〇一七年十一月十日
书记员 王井余
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木色红军，男，1950年2月3日出生，彝族，凉山州乃托化工冶金有限责任公司退休职工，住四川省越西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：越西县越城镇大坪村村民委员会，住所地：四川省越西县越城镇大坪村。负责人：吉木木加，系该村村主任。再审申请人木色红军因与被申请人越西县越城镇大坪村村民委员会（简称大坪村村委会）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。木色红军申请再审称，二审法院判决认定《承诺书》不具有法律效力不当；《大坪村退耕还林遗留问题调解协议》是背着申请人私下调解形成的；《木色红军信访事项调解协议书》不是申请人对《承诺书》中涉及的其民事权益的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，退耕还林款是国家对农户的政策性补偿，大坪村委会对涉案退耕还林款并无处分权，大坪村委会向木色红军出具的《承诺书》将部分退耕还林款给木色红军作为上诉办理费及信息费用，该《承诺书》是无权处分行为，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，驳回木色红军的诉讼请求并无不当。木色红军与越西县越城镇人民政府达成《木色红军信访事项调解协议书》，木色红军按协议书领取了困难救助金，其是认可的。故木色红军所提的再审申请理由不能成立。综上所述，木色红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回木色红军的再审申请。审判长 高 峰审判员 王 健审判员 刘睿丹二〇一七年十一月十日书记员 王井余
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨木清，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮郁伦，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮永志，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：杨木清，系阮永志的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮晓诗，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：杨木清，系阮晓诗的母亲。
以上再审申请人共同委托代理人：刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托代理人：郭扬来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎汉斌，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：茂名市茂通运输有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：朱瑜春。
再审申请人杨木清、阮郁伦、阮永志、阮晓诗与被申请人黎汉斌、茂名市茂通运输有限公司因生命权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨木清、阮郁伦、阮永志、阮晓诗申请再审称：（一）二审判决错误认定阮仕超是因下落不明而被宣告失踪在被宣告死亡，并无证据证明其是自身原因或者第三人致害造成其在从事雇佣活动中死亡，要求黎汉斌承担雇主对雇员的赔偿责任缺乏依据。本案中阮仕超被宣告死亡，杨木清等申请人作为利害关系人，为维护自己的合法利益，以存在雇佣关系为依据向雇主请求赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，恰恰是在民事法律关系范围内提出的诉讼请求，应得到支持。（二）阮仕超与黎汉斌之间存在雇佣关系，阮仕超在驾驶出租车运营时段失踪以致被宣告死亡，属于在从事雇佣活动中遭受了人身损害，黎汉斌依法应对阮仕超的宣告死亡承担赔偿责任具有充分的事实依据。（三）二审判决适用法律错误。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定了赔偿义务人，该司法解释也规定雇主作为赔偿义务人的赔偿项目及数额，可二审判决没有适用该司法解释中关于雇主作为赔偿义务人应当赔偿的项目及数额，实属适用法律错误，本案应适用无过错原则确定黎汉斌的赔偿责任。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，恳请再审法院予以纠正，支持杨木清等申请人的再审请求。
本院认为，黎汉斌是涉案车辆的实际权利人，阮仕超由黎汉斌雇佣驾驶涉案车辆运营，该车辆的营运收益由黎汉斌享有，黎汉斌每月支付阮仕超劳务费1300元。因此，二审判决认定黎汉斌与阮仕超之间形成雇佣关系，依据充分。
2006年11月4日，阮仕超驾驶涉案车辆营运中失去联系，下落不明。因阮仕超下落不明已满四年，阮仕超的近亲属即申请人于2011年向法院申请宣告阮仕超死亡，法院经过审理于2012年2月28日判决宣告阮仕超死亡。阮仕超的近亲属即申请人认为阮仕超在从事雇佣活动中死亡，雇主黎汉斌应依法承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。据此，雇主承担赔偿责任的前提是雇员在从事雇佣活动中遭受了实际的人身损害。阮仕超虽然长期下落不明被宣告死亡，但宣告死亡属于拟制死亡，仅仅是从法律上推定其死亡，阮仕超并不一定真正死亡。阮仕超的近亲属即申请人没有证据证明阮仕超因自身原因或第三人原因导致其在从事雇佣活动中实际死亡，二审判决据此驳回杨木清等人要求黎汉斌承担雇主对雇员的赔偿责任的诉请，并无不当。
综上，杨木清、阮郁伦、阮永志、阮晓诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回杨木清、阮郁伦、阮永志、阮晓诗的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈贤璇
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第70号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人郭某，男，1951年10月6日出生，临武县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月5日被临武县森林公安局行政拘留，同年4月13日被临武县森林公安局取保候审，同年5月19日被临武县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2015］4号起诉书指控被告人郭某涉嫌失火罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日上午9时许，被告人郭某同其家庭成员共十余人到本村的“飞水坳”山去扫墓。郭某等人在离坟地五米左右的地方，摆上祭品祭拜完后，在坟地间隔处摆放了五个烟花，郭某随即用自己正在吸的香烟依次点火燃放。在燃放第五个烟花时，最后一响落在了堆放茅草的地方爆炸，之后引燃了茅草堆，郭某等人立即扑火，但由于天气干燥，风势较大，火迅速蔓延至附近山林，从而引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积297亩，其中未成林造林地230亩，宜林荒地67亩。到案后，被告人郭某能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好。失火后，被告人郭某主动与被害人达成民事赔偿协议，并履行到位，且取得了被害人的谅解。
另查明，被告人郭某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郭某勇、郭某光、郭某保的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，被告人郭某的户籍资料，《协议书》、《收条》、《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人郭某进行审前调查。经调查，被告人郭某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人郭某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郭某积极与被害人达成和解，并赔偿到位，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关根据本案被告人郭某的犯罪事实、情节等，对被告人郭某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构建议对其实行社区矫正等情况，可对被告人郭某适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 蒋德安
人民陪审员 邓传武
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。?过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第70号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人蔺某，无业。因犯盗窃罪于2013年11月13日被内蒙古达拉特旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人蔺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2014年3月份，被告人蔺某在临河区胜利路网通家园网吧内，盗窃失主裴志忠AMD250双核CPU3个，价值510元；金士顿2G内存条3根，价值285元，总计价值795元。销赃得款挥霍。
2.2014年3月份，被告人蔺某在临河区解放街天鑫网络台球会所内，盗窃失主王磊AMD9650四核CPU3个，价值1080元；金士顿2G内存条3根，价值285元，总计价值1365元。销赃得款挥霍。
3.2014年3月份，被告人蔺某在临河区胜利路生态网吧内，盗窃失主刘芳AMD635四核CPU4个，价值1280元；金士顿2G内存条5根，价值475元，总计价值1755元。销赃得款挥霍。
4.2014年5月3日，被告人蔺某在临河区胜利路国泰大厦北神速网吧内，盗窃失主杨占英特尔I3四核CPU2个，价值1140元；金士顿4G内存条2根，价值300元，总计价值1440元。销赃得款挥霍。
5.2014年5月3日，被告人蔺某在临河区胜利路河港天龙网吧内，盗窃失主李东AMD641CPU2个，价值560元；金士顿4G内存条2根，价值300元，总计价值860元。销赃得款挥霍。
6.2014年5月3日，被告人蔺某在临河区胜利路蓝宇网吧内，盗窃失主赵江金士顿2G内存条4根，价值380元�销赃得款挥霍。
7.2014年5月16日，被告人蔺某在杭锦后旗中山南路快乐网吧内，盗窃失主海洋英特尔I3四核CPU5个，价值2850元；AMD641CPU2个，价值560元；金士顿4G内存条7根，价值1050元，总计价值4460元。销赃得款挥霍。
8.2014年5月18日，被告人蔺某在临河区长春东街超越网吧内，盗窃失主张利英特尔13四核CPU3个，价值1710元；金士顿4G内存条3根，价值450元，总计价值2160元。销赃得款挥霍。
9.2014年5月18日，被告人蔺某在临河区长春东街益隆网吧内，盗窃失主张瑞英特尔13四核CPU2个，价值1140元；金士顿4G内存条2根，价值300元，总计价值1440元。销赃得款挥霍。
10.2014年5月18日，被告人蔺某在临河区长春东街阳光网络会所内，盗窃失主侯厚AMD641CPU2个，价值560元；金士顿2G内存条2根，价值190元，总计价值750元。销赃得款挥霍。
11.2014年6月份，被告人蔺某在五原县华阳小区星宇�吧内，盗窃失主戴祺英特尔I3四核CPU3个，价值1710元；AMD245双核CPU2个，价值320元；金士顿4G内存条3根，价值450元；金士顿1G内存条4根，价值240元，总计价值2720元。销赃得款挥霍。
12.2014年6月份，被告人蔺某在五原县祥和小区天宇网吧内，盗窃失主孙恩AMD250双核CPU2个，价值340元；金士顿4G内存条2根，价值300元，总计价值640元。销赃得款挥霍。
13.2014年6月份，被告人蔺某在乌拉特前旗天义广场超越极限网吧内，盗窃失主刘水AMD641四核CPU4个，价值1120元；金士顿2G内存条4根，价值600元，总计价值1720元。销赃得款挥霍。
14.2014年8月23日，被告人蔺某在临河区北环路穿越时空网络会所内，盗窃失主张志德英特尔I3四核CPU2个，价值1140元；金士顿4G内存条4根，价值600元，总计价值1740元。销赃得款挥霍。
15.2014年8月24日，被告人蔺某在杭锦后旗开源路领袖小区牵手网苑内，盗窃�主杨志军英特尔I3四核CPU15个，价值8550元；AMD640CPU2个，价值680元；金士顿4G内存条17根，价值2550元，总计价值11780元。销赃得款挥霍。公诉机关认为，被告人蔺某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案十五起，价值34005元，数额巨大，构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中无异议，且有失主的报案及陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人蔺某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案十五起，价值34005元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因蔺某有前科，故决定酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人蔺某退赔失主裴志忠人民币795元；退赔失主王磊人民币1365元；退赔失主刘芳人民币1755元；退赔失主杨占人民币1440元；退赔失主李东人民币860元；退赔失主赵江人民币380元；退赔失主海洋人民币4460元；退赔失主张利人民币2160元；退赔失主张瑞人民币1440元；退赔失主侯厚人民币750元；退赔失主戴祺人民币2720元；退赔失主孙惠恩人民币640元；退赔失主刘水人民币1720元；退赔失主张志德人民币1740元；退赔失主杨志军人民币11780元。以上退赔款于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中�人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民人和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵�有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第70号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月25日被临西县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定，2015年6月16日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年3月21日上午9点左右，被告人梁某开车带着叫小强（在逃）的人来到临西县银城悦苑小区，盗窃红色比德文电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,530元。
当庭出示被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。已经退赔，得到被害人谅解，但又前科，可以从轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控其盗窃事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日上午10点30分左右，被告人梁某开车带着一个叫李强的人（在逃）来到临西县银城悦苑小区，将被害人于某停放在6号楼1单元楼梯口的一辆红色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,530元。
2015年4月2日，被告人梁某主动对被盗电动自行车进行了退赔，得到被害人于某的谅解。
被告人梁某曾因犯盗窃罪，2001年9月9日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2008年6月24日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
证明以上事实的证据为：1、被害人于某报案陈述，2014年3月21日上午9时，其把粉红色比德文牌电动自行车放在银城悦苑小区6号楼1单元楼梯口处。下午四点半左右发现电动自行车被盗；2、被盗现场监控视频资料显示，2014年3月21日10时25分至10时32分，梁某及同伙盗窃电动自行车的过程；3、公安机关扣押梁某驾驶车辆及车上物品笔录；4、被告人梁某在公安机关供述，2013年3月21日上午10点到11点，其开车拉着李强进入临西县城西三四公里路北的一个小区。李强下车在一个楼道里透出一辆红色电动自行车5、被盗电动自行车的价格鉴定意见书；6、临西县公安局刑侦三中队民警关于梁某到案经过的书面材料，证明2014年4月24日16时许，临西县交警大队民警在执勤过程中发现梁某使用假车牌，车中有盗窃工具。该队民警接报后在下堡寺镇政府院内将梁某抓获；7、山东省章丘市人民法院（2001）章刑初字第175号刑事判决书、山东省临清市人民法院（2008）临刑初字第126号刑事判决书；8、临西县公安局发还被告人退赔电动自行车款的清单及被害人谅解书；9、被告人梁某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，且因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。属共同犯罪。
被告人归案后如实坦白盗窃事实，当庭认罪，已经对被盗电动自行车进行退赔，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于海荣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第70号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人方某，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年10月22日02时00分，被告人方某醉酒后驾驶鲁C×××××号“长城”牌小型轿车顺淄博市临淄区牛山路由东向西行驶至齐国商城路段，因观察情况不够，与由北向西右转弯至此黄某某驾驶的鲁C×××××号“大众”牌轿车相撞，致方某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后24小时内抽取方某血液检测，其血液中的酒精含量为144.78mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人黄某某、刘某某的证言，发破案经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人方某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生
交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人方某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 于晓蒙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第70号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吕某，男，农民。2014年7月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人陈某，男，系临清市供电公司职工。2011年11月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2012年6月19日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吕某、陈某犯骗取贷款罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人吕某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人吕某于2007年6月18日，安排被告人陈某冒充李某作为借款人，使用伪造的身份证，从临清市农村信用合作联社康庄信用社贷款40万元，用于其购置车床等生产用具。贷款到期后，被告人吕某全部归还，又于2008年5月21日使用原贷款手续重新贷款40万元，贷款逾期后，被告人吕某于2009年10月30再次安排陈某假冒李某身份在该信用社贷款40万元用于偿还旧贷款。2010年10月30日，以上贷款到期后，因无力偿还，二被告人逃匿。案发后，被告人陈某退交了赃款40万元。公诉机关认为，被告人吕某、陈某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定处罚。
被告人吕某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人吕某系临清市金鑫曲轴制造有限公司法定代表人，因该公司购买机床需要资金，2007年6月18日，被告人吕某安排被告人陈某冒充李某，使用伪造的身份证，以李某作为借款人，临清市金鑫曲轴制造有限公司作为担保人，从临清市农村信用合作联社康庄信用社贷款40万元，用于被告人吕某购买机床等生产用具。贷款到期后，被告人全部全部，之后又于2008年5月21日，使用原贷款手续在该信用社贷款40万元。贷款逾期后，被告人吕某于2009年10月30日再次安排被告人陈某假冒李某身份，在该信用社贷款40万元，用于借新还旧。2010年10月30日，以上贷款到期后，因无力偿还，被告人吕某外出躲账，后于2014年7月28日在江苏省邳州市被公安机关抓获归案，被告人陈某于2011年9月16日被公安机关传讯，对伙同被告人吕某骗取临清市农村信用合作联社康庄信用社贷款40万元的犯罪事实供认不讳。之后，被告人陈某为逃避法律制裁逃匿，同年11月18日，被告人陈某到公安机关投案，并于同年12月23日退交赃款40万元，已由公安机关发还给临清市农村信用合作联社康庄信用社。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某、刘某乙的证言，临清市农村信用合作联社康庄信用社借款合同、保证合同、证明，借款申请书，营业执照，提取笔录，临清市公安局扣押及发还物品、文件清单，受案登记表，发、破案经过，抓获经过，办案说明，证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、陈某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人陈某伙同吕某实施骗取贷款行为，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，且已退交全部赃款，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一五年六月十一日
书记员 孙凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第70号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人师某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年2月19日中午，被告人师某某和两个朋友在家吃饭时喝了半斤五粮液白酒。当日14时40分左右，被告人师某某持C1证驾驶无牌的奥德赛小型轿车沿着临颍县一环路中央公园小区门口边道由西向东行驶至该小区门口西100米处时与对向行驶的被害人刘某某驾驶的五菱牌小型普通客车（车牌号是豫KVT9**）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。侦查人员赶到现场后，当场对师某某进行呼气式酒精测试，酒精含量为305.6mg／100ml。次日，经临颍县疾病预防控制中心对师某某的血样进行检测，其血中乙醇含量为306.4mg／100ml.
2015年2月19日，被告人家属与被害人刘某某达成协议，由被告人支付被害人刘某某的车辆维修费用。
公诉机关认为：被告人师某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师某某的供述、被害人刘某某的陈述、书证被告人师某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、仪器监测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单、鉴定意见告知书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人师某某经检测其血液中的乙醇含量超过200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。被告人师某某到案后能如实供述自己的罪�，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年4月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一五年三月二日
书记员 刘保雷
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第70号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人任xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被临县公安局取保候审，2015年3月19日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人任xx犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，书记员高升担任记录。被告人任xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日21时10分，临县交警大队民警在临县城内南门大桥路段执勤检查时将时，将酒后无证驾驶蒙KKV5**号机动车的驾驶员被告人任xx查获，经呼气酒精测试仪检测，无测试结果。后将任xx带至临县人民医院依法提取血样，经山西晋安司法鉴定所对送检的任xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为134.72mg／100ml，被告人任xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、机动车行驶证，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持，且量刑建议与法相符，应予采纳。被告人任xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人任xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人任xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人任xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人任xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年四月七日
书记员 高佳丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第70号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年2月5日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2015年1月11日20时许，被告人莫某见二名男子推着一辆黑色摩托车进了两江镇关帝街新世纪网吧对面的巷子，其便走过去，该二名男子见其过来就跑了，后被告人莫某走到摩托车旁将车打着火后，将车开回茶洞乡老家。2015年1月13日，被告人莫某开着该盗窃所得的摩托车搭乘黄某到桂林准备将该车出售时被公安机关抓获。经查，该被盗摩托车为失主彭×所有的黑色林海雅马哈摩托车（车架号：LL8TYG4F4AB021021）。经鉴定，被盗黑色林海雅马哈摩托车价值人民币2361元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主彭×的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还清单及随案移交清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单，机动车销售发票、机动车合格证及照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）7号价格鉴定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月27日止，原羁押8天已折抵刑期），并处罚金人民币四千六百元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐玉梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1969年6月11日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，11月15日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年11月3日19时许，被告人赵某某在哈尔滨市阿城区河东街原种场二分厂回民屯其表妹文xx家喝酒后，在回家途中见刘xx家院内无人，遂将被害人杨xx（女，35岁）停放在院内的黑色钱江110型两轮摩托车（价值人民币1500元）盗走。现赃物已追回返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓捕经过等；2、证人杨xx、于x的证言；3、被害人杨xx的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月3日19时许，被告人赵某某在哈尔滨市阿城区河东街原种场二分厂回民屯其表妹文xx家喝酒后，在回家途中见刘xx家院内无人，遂将被害人杨xx（女，35岁）停放在院内的黑色钱江110型两轮摩托车（价值人民币1500元）盗走。现赃物已追回返还失主。被告人赵某某于2013年11月3日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年11月3日19时30分，阿城区河东街居民杨xx电话报警，称在阿城区河东街原种场二分厂回民屯母亲家吃晚饭后，停放在院子里的钱江110型摩托车被盗。接警后，民警立即展开调查工作，于当日将赵某某抓获。
2、证人杨xx的证言：2013年11月3日晚6时许，其姐姐杨xx骑摩托车到原种场其家中吃饭后准备回家时，发现停在院中的110型黑色钱江摩托车不见了，其家人一起到院外寻找并打电话报了警。在车站加油站，看见有个人骑着其姐姐被盗的摩托车与一辆面包车相撞，其立即拨打“110”，民警赶到后将盗摩托车的人抓获。
3、证人于x的证言：2013年11月3日晚6时许，其五姨杨xx准备回家时发现停放在院内的摩托车被盗了，家人一起到院外寻找，其老舅杨xx开车送其五姨回家在加油站加油时，发现了被盗的摩托车，报警后，警察将涉嫌盗窃的人现行抓获。
4、被害人杨xx的陈述：2013年11月3日晚6时许，其在阿城区河东街原种场二分厂回民屯母亲家吃完晚饭准备回家时，发现停放在院内的摩托车不见了，家人一起寻找并报了警，其弟弟杨xx开车送其回家加油时，发现有人骑着被盗的摩托车，报警后，警察来到现场将盗摩托车的人抓获。
5、被告人赵某某的供述：2013年11月3日晚6时许，其在阿城区原种场其表妹文xx家喝完酒后准备回家，看见附近院子里停着一辆摩托车，因为着急回家，就将该摩托车骑走，后与一辆车撞到一起就被抓获了。
6、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定结论书：涉案被盗摩托车价值人民币1500元。
5、扣押物品清单、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人赵某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪、积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第57号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人沈XX，男，1964年1月28日出生，小学文化程度。1995年7月4日因犯窝赃罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2014年3月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈XX犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年10月19日20时30分许，沈XX驾驶新NM03**号长安牌小型客车，沿十团通往阿拉尔市公路由东向西行驶，行驶至十团加油站西面1公里路段时，遇见被害人袁X在道路北侧边缘玩耍，沈XX驾驶的车头右侧与袁X身体发生碰撞，造成袁X经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人沈XX为抢救伤员，开肇事车辆赶往医院，并如实供述了其交通肇事的事实。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人沈XX承担此次交通事故的全部责任。被告人沈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
另查明，2013年11月27日，被告人沈XX与被害人家属达成赔偿协议，协议约定，被告人沈XX赔偿被害人家属各项损失300000元，被告人沈XX已向被害人家属赔偿各项损失235000元（含保险公司支付的205000元），剩余款项按欠条约定支付。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；司法中心毒物检验鉴定书、交通事故认定书；证人乔XX的证言；死亡医学证明书、赔偿协议书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人沈XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人沈XX归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈XX案发后能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年四月三十日
书记员 赵文宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99342号
原告：上海港玖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：邹志文，男。
原告上海港玖实业有限公司(以下简称上海港玖公司)与被告浙江亚厦幕墙有限公司(以下简称浙江亚厦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王乔军、被告委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海港玖公司诉称，2014年9月10日，案外人陈某某持被告海盐恒大项目部印章，以被告名义与原告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应总价人民币372,960元的“港玖880”绿色硅胶，并同时约定货到厂3个月结清，如发生纠纷协商不成，向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，截止到2015年3月1日，原告先后分三次向被告海盐恒大工地交付货值372,960元的“港玖880”绿色硅胶。案外人陈某某每次均代表被告在海盐恒大工地签字收货，但被告却一直未能按照合同约定结清全部货款。2016年10月19日，原告根据案外人陈某某提供的被告开票信息，向被告开具金额为372,960元的上海增值税普通发票(编号：XXXXXXXX)，并将发票交付给陈某某，由其转交被告，但被告收到发票后仍然未能支付货款。在万般无奈之下，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即将全部372,960元货款汇至原告。在收到原告的律师函后，被告于2017年1月25日以交易用途为“海盐恒大御景材料”的名义向原告账户汇付货款10万元，但是剩余货款272,960元，虽经原告不断催讨，被告至今未能结清。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款272,960元及利息(以272,960元为基数，从2015年6月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告浙江亚厦公司辩称，案外人陈某某是被告海盐恒大项目部的项目经理，其无权代表被告，印章并非合同专用章，而是技术资料专用章，“本章仅限技术资料专用，其他一律无效”，从被告操作流程来说，签订合同时需要加盖合同专用章的，且要经过公司审批，陈某某签字属于个人行为，相应货款应由其个人承担，被告不存在付款义务。因为项目具体实施过程中需要进行图纸修改、确定，所以技术资料专用章放在项目经理处。海盐项目确实有采购硅胶的需求，实际施工中也确实使用了硅胶。被告未曾与原告签订过合同，没有货款支付义务，银行利息损失不予认可，原告主张的利息起算时间有误，依照买卖合同，原告应该支付相应的发票，但发票在2016年10月19日开具。我公司财务部、法务部并没有对所欠款项进行确认，只是表示愿意协调或联系陈某某，系争合同的款项支付义务应由陈某某承担，当时被告之所以向原告打款10万元，是因为陈某某向公司内部借款。根据公司的财务流程，项目经理对其与供应商之间的合同进行付款，再由项目经理凭已付款的相应凭据向公司报账。从通话录音可以看出，双方对于付款期限延期时予以认可的，不应该按照合同约定时间计算利息，原告向被告催要货款，双方之间没有对款项最后支付时间达成新的意见。
经审理查明，陈某某系被告海盐恒大项目部经理，2014年9月10日，陈某某与原告签订《产品购销合同》，合同需方一栏手书“浙江亚厦公司”，约定原告向被告供应“港玖880”绿色硅胶，合同金额为372,960元，货到厂3个月结清，以此类推。合同尾部盖有浙江亚厦公司海盐恒大御景铝门窗项目部技术资料专用章，专用章注明“本章仅限技术资料专用，其他一律无效”。
2014年9月16日、2014年12月3日、2015年3月1日，原告依约供货，陈某某在发货单上签字确认。
2016年10月19日，原告开具金额为372,960元的上海增值税普通发票。
2017年1月25日，被告向原告支付货款10万元，账户交易明细回单注明交易用途为“海盐恒大御景材料”。因催要剩余货款272,960元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《产品购销合同》、发货单、上海增值税普通发票、中国农业银行账户交易明细回单、通话录音及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告辩称与原告订立合同关系的是案外人陈某某，相应付款义务应由陈某某承担，与其无涉。然结合合同订立背景、缔约人员身份、协议约定内容、货物交付实际、发票开具情况、货款支付主体等因素，本院认为，陈某某作为被告海盐恒大项目部经理对外缔结协议，原告按约供货后，被告实际使用合同所涉货物、接收发票、支付货款之行为亦可印证合同内容之真实有效，原告催款过程中，被告亦对合同情况未持异议，被告以合同所盖印章为技术专用章为由辩称付款义务由陈某某个人承担，依据不足，本院不予支持。至于陈某某与被告之间如何处理，系公司内部事务，与原告无涉。现原告要求被告支付剩余货款及利息，依法有据，本院予以支持。综合货物陆续交付、货款最终核定及实际催款情况，本院认为，利息从发票开具时间之次日即2016年12月20日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港玖实业有限公司支付货款272,960元；
二、被告浙江亚厦幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港玖实业有限公司支付利息(以272,960元为基数，从2016年12月20日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,982元，减半收取计2,991元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年三月十六日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更480号
罪犯陈学军，男，1979年11月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，原居住地湖北省老河口市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年2月13日作出（2009）新刑初字第14号刑事判决，以被告人陈学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2009年5月17日交付执行，刑期自二00八年七月七日至二0一八年七月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯陈学军确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈学军减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年十月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2184号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：刘哪哪，女，1981年5月18日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告刘哪哪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦宏伟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5339号
申请执行人：金朝明。
申请执行人：陈海萍。
被执行人：殷建祥。
被执行人：吴增建。
本院在执行金朝明、陈海萍与殷建祥、吴增建民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人金朝明、陈海萍已于2015年4月13日以生效的（2014）泰兴民初字第0630号民事判决书向本院申请执行，现又以同一生效的法律文书于2016年12月5日再次向本院申请执行，申请执行人于2016年12月30日向本院申请撤回于2016年12月5日立案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人金朝明、陈海萍撤回于2016年12月5日立案的执行申请。
本裁定书送达后生效。
执行长 何卫民
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一七年一月四日
书记员 孙 鹏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初466号
原告：丛大为，男，1980年1月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告丛大为与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
丛大为向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年10月至2017年2月期间的工资共计人民币10，540.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做人事主管工作，双方约定月工资3，500.00元。从2016年10月至2017年2月第一被告共欠我工资10，540.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告丛大为以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告丛大为未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丛大为的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第33号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人潘某辉，男。
被申请人吴某香，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人潘某辉、吴某香未按黎计生征决字（2015）024号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人潘某辉、吴某香因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对潘某辉、吴某香征收社会抚养费2.19万元，并已将黎计生征决字（2015）024号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）024号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人潘某辉、吴某香未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2013年01月29日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字（2015）024号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.19万元。
被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为：被申请人潘某辉、吴某香同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二款和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）024号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月15日作出的黎计生征决字（2015）024号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆德广
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9603号
原告河南弘重工程机械有限公司，住所地郑州市金水区金水45号。
法定代表人陈军。
委托代理人胡志生、王伟，该公司员工。
被告雷小军，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省潢川县。
被告苏维红，女，汉族，1973年2月20日出生，住河南省潢川县。
被告朱勇，男，汉族，1994年11月4日出生，住河南省潢川县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告河南弘重工程机械有限公司诉被告雷小军、苏维红、朱勇买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4448元，减半收取2224元后，由原告河南弘重工程机械有限公司负担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 张继红
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡雪娇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2747号
原告：花某某，男，1976年11月7日生，满族，现住乐亭县。
被告：许某某，女，1989年1月6日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告花某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告花某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石佳琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第826号
原告:董银梅。
委托代理人（特别授权代理）：周娇娇、翁琴艳。
被告：ＸＸ瑜。
原告董银梅与被告ＸＸ瑜无因管理纠纷一案，现原告董银梅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董银梅的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董银梅撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由原告董银梅负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年九月一日
书记员 陈冬克
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16226号
原告董仙华。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告夏建佩。本院在审理原告董仙华诉被告夏建佩保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董仙华撤回起诉。案件受理费人民币2,614元，免予收取；财产保全费人民币1,098元，由原告董仙华负担。
审判员 邱建安
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1060号
被执行人江红，女，1968年9月7日出生，汉族，，住三明市。
本院（2015）梅民初字第2682号民事判决书已发生法律效力，被执行人江红根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2293元，但被执行人江红未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年5月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1060号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00608号
申请执行人：苗丹娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：计敏，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00075号苗丹娟与计敏民间借贷纠纷民事调解书，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人计敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计敏银行存款25375元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年六月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21505号
申请执行人缪玉傲，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省。被执行人陈志建，男，1980年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第15802号申请执行人缪玉傲与被执行人陈志建民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈志建名下无任何可供执行的财产线索，申请执行人缪玉傲亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第15802号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更454号
罪犯何顺刚，男，1969年12月10日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，无业，2011年3月8日因犯盗窃罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年6月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年12月9日作出（2013）惠刑初字第860号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。其刑期自2013年8月1日起至2018年5月31日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯何顺刚于2014年5月9日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何顺刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年12月累计达标分11.6分；2015年获得监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何顺刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何顺刚减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2402号
原告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号
法定代表人：刘守江，总经理
被告：陈清泉。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与被告陈清泉追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在收到本院于2016年11月17日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭翛予
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2342号
罪犯闫民泽，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）沾刑初字第13号刑事判决，以被告人闫民泽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闫民泽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫民泽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫民泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫民泽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初696号
原告黄某。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告钟某甲。
原告黄某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2013年2月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩钟某乙。被告嫌弃原告生育的是女儿，不愿照顾，原告生病住院，被告不予理睬，都是原告家人陪护并支付的医疗费用。之后，双方常吵口，2014年8月8日，被告将原告赶出家门，原告独自带小孩到亲戚家借住，双方分居生活至今，原告认为双方感情破裂，2015年1月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩钟某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告钟某甲书面辩称：不同意离婚。被告没有嫌弃原告生育的是女儿，一直尽自己所能照顾原告，因被告要赚钱养家，工作忙，难免会忽视原告的感受。在原告生病住院期间，被告也已尽所能加以照顾护理。双方主要是因双方家庭介入及经济拮据导致生活中琐事复杂化，矛盾越演越激化，双方不存在感情完全破裂的情形。
经审理查明：2013年初，原、被告经人介绍相识谈婚，几天后转门成亲。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩钟某乙。因家庭琐事吵口，2014年8月，双方分开生活，小孩钟某乙随被告生活。原告曾于2015年1月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月25日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，也没有电话联系。原告认为双方感情彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告黄某身份证复印件，钟某甲常住人口查询，结婚信息查询，结婚证复印件，钟某乙常住人口信息，（2015）于民一（利）初字第82号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，办理结婚登记并生育一个小孩。双方因家庭琐事吵口，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，没有联系，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。小孩钟某乙一直随被告生活，原告没有固定的收入来源，为有利于小孩的健康成长，小孩继续随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告钟某甲离婚；
二、小孩钟某乙随被告钟某甲生活，原告每月支付300元抚养费，从2016年5月1日起至小孩满18周岁止；
三、原告有探望小孩的权利，被告应予以协助。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 琪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审243号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人朱配配，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘停，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱配配、刘停作出铜计征决字（2015）104003123号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱配配、刘停作出铜计征决字（2015）104003123号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审243号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人朱配配，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人刘停，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱配配、刘停作出铜计征决字（2015）104003123号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱配配、刘停作出铜计征决字（2015）104003123号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终867号
上诉人（原审被告）张道兵。
被上诉人（原审原告）重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市）。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
上诉人张道兵与被上诉人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月12日作出（2015）合法民初字第01966号民事判决。张道兵不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，张道兵以对一审判决无异议且已实际履行付款义务为由于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张道兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许张道兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张道兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江满意
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4438号
原告陈胜兰，女，1980年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖大道123号，统一社会信用代码915001180945370352。
法定代表人方国琼，执行董事。
委托代理人王瑞，女，1982年12月8日生，汉族，该公司职员，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈胜兰与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈胜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈胜兰负担。
审判员 石 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁浩伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第77号
原告：宁波健健电器实业有限公司。
法定代表人：余炬峰。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：张青。
被告：厦门华瑞电子有限公司。
法定代表人：肖晓华。
本院在审理原告宁波健健电器实业有限公司诉被告厦门华瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波健健电器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1999元，减半收取计999.50元，财产保全申请费920元，合计1919.50元，由原告宁波健健电器实业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年四月七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1287号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：欧向北。
被告：陈赛青。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告欧向北、陈赛青追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，请求判令：1.被告欧向北给付原告担保垫付款201166.71元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月25日计至实际履行之日止）；2.被告陈赛青承担共同还款责任。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月27日，被告欧向北向工商银行武林支行借款83万元，用于购买汽车，双方签订“牡丹卡购车透支还款合同”、“抵押合同”，被告欧向北以所购汽车作抵押，被告陈赛青作为抵押物共有人签字，并经公证机关公证，原告为被告向工商银行武林支行提供连带责任保证。此后，被告未按约向工商银行武林支行偿还借款，截至2014年7月25日，原告代被告向工商银行武林支行偿还借款本息计730746.70元。被告欧向北已偿还原告部分款项，尚欠原告担保代偿款201166.71元。系争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的保证人偿债证明、担保承诺函、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告欧向北、陈赛青于判决生效后十日内给付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款201166.71元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年7月25日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4318元，由被告欧向北、陈赛青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴东杰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00229号
上诉人（原审原告）史树革。
被上诉人（原审被告）元氏县国土资源局。
法定代表人曹征书，局长。
委托代理人许云乔，元氏县国土资源局工作人员。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人史树革因不履行法定职责一案。不服河北省元氏县人民法院（2015）元行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，2012年11月14日，原告举报本村村民史双亭违法占地问题，被告于2012年11月15日进行了立案调查，作出了处理。2012年11月28日史树革已向法院起诉过被告，请求法院确认被告对原告举报史双亭违法占地案件，不予立案的行为违法，该案经一审、二审已审理完毕，二审认定原告起诉被告无法律依据，驳回了原告的起诉。现在原告再次以其举报北白娄村史双亭违法占地问题，确认被告不予立案、不予合法处理的行为违法，提起诉讼，属于重复起诉，裁定驳回原告史树革的起诉。
史树革不服，提起上诉，认为这次起诉的诉讼请求增加了不予合法处理的行为违法，因此诉讼请求与2012年11月28日的诉讼请求不一样，不构成重复起诉。原审适用法律错误。根据诉讼费用交纳办法的规定，驳回起诉的案件不收取诉讼费，原审裁定诉讼费50元由我负担不合法，原审裁定驳回我的起诉是错误的，请求二审予以撤销。
经审理查明，2012年11月28日，上诉人史树革向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求是：确认被上诉人对其举报本村村民史双亭违法占地不予立案违法。该案已于2013年经一、二审审理完毕，认为本案上诉人史树革为举报人，与元氏县国土资源局查处史双亭违法占地的处理结果没有法律上的利害关系，史树革作为原告起诉元氏县国土资源局无法律依据，裁定驳回史树革的起诉。2015年5月29日，上诉人史树革向原审再次提起行政诉讼，其诉讼请求仍然是要求确认被上诉人对其举报本村村民史双亭违法占地不予立案，不作处理违法。原审认为其起诉属于重复起诉，裁定驳回起诉，史树革不服，上诉至本院。
本院认为，上诉人史树革向原审提起行政诉讼，其诉讼请求是要求确认被上诉人对其举报史双亭违法占地案件，不予立案、不作处理的行为违法，在原审审理过程中，被上诉人提供了2013年元氏县法院作出的（2013）元行初字第00002号行政裁定和本院作出的（2013）石行终字第00103号行政裁定，上述一、二审行政裁定证实，上诉人在2013年就该诉讼请求曾向人民法院提起过行政诉讼，现上诉人又以同一事实，同一理由再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。关于原审收取诉讼费的问题，因驳回起诉的案件依法不应当收取诉讼费，现原审已收取上诉人50元诉讼费，应当予以退还。综上，原审裁定驳回上诉人史树革的起诉并无不当，应予维持，上诉人史树革的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十月十六日
书记员 张 妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6319号
申请执行人虞斌。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司。
原告虞斌与被告东阳市安凯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东商初字第2000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞斌于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人东阳市安凯照明科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权81200元及利息。现因被执行人东阳市安凯照明科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明，其所有的房产设定抵押，正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月四日
代书 记员 葛心爱
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第6319号
申请执行人虞斌依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第2000号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市安凯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第6319号执行案件已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29108号
原告：戴文俊，男，1950年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：孙昊，公司员工。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费4,592.64元。被告对医疗费的金额无异议，但认为原告无发票原件，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月19日18时15分许，案外人黄某某驾驶牌号为沪D4XX**的中型普通货车行驶至本市普陀区北石路进兰溪路约100米处与原告驾驶的助动车相撞，致原告左尺骨远端骨折及车辆损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，黄某某负事故全部责任、原告无责任。原告的有关损失在本院作出的(2015)普民一(民)初字第2154号一案中已做处理。嗣后，原告称其遗漏医疗费未处理，故涉诉。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉讼请求金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认；由于该费用在上次诉讼中未计入医疗费损失，现原告提出主张，被告方应予赔偿。本院应指出的是，在上次诉讼中，原告方就该项损失有权提出主张且有能力提供证据，但由于原告方的疏忽未提出并导致再诉，不仅表现了其对自己权利的漠视，更是对司法资源的极大浪费，对此应提出严厉批评，希望原告今后对此引起重视，并积极改正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴文俊医疗费4,592.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告戴文俊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第151号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人柏丽红，女，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
林钦明、刘依香与被告陈常锋、柏丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费12435元，福州市仓山区人民法院民事审判于2014年12月23日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2410号
申请执行人彭爱国
被执行人郑帆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2893号，依法向被执行人郑帆发出执行通知书，责令被执行人郑帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑帆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁金南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6027号
申请人：衡水大成工程橡胶有限公司（原衡水盛力工程橡胶贸易有限公司）。住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：赵艳勤，总经理。
被申请人:温州市华宏市政园林工程建设有限公司。住所地：温州市华龙桥路。
法定代表人：蔡陈潘，总经理。
申请人衡水大成工程橡胶有限公司诉被申请人温州市华宏市政园林工程建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水大成工程橡胶有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州市华宏市政园林工程建设有限公司名下的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司以其名下财产对42万元提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水大成工程橡胶有限公司对被申请人温州市华宏市政园林工程建设有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市华宏市政园林工程建设有限公司名下的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6027号之一
原告：衡水大成工程橡胶有限公司（原衡水盛力工程橡胶贸易有限公司）。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。
法定代表人：赵艳勤，总经理。
委托诉讼代理人：李维谦，法律顾问。
被告:温州市华宏市政园林工程建设有限公司。住所地：温州市划龙桥路宏鼎大厦*幢*****室。
法定代表人：蔡陈潘，总经理。
原告衡水大成工程橡胶有限公司与被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告衡水大成工程橡胶有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水大成工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水大成工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3678元、保全费2620元，由原告衡水大成工程橡胶负担。
代理审判员 王倩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张莉