四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1031号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区先锋路**号。
负责人：张顾兵，系该社主任。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市坤池农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇振兴街66号。
法定代表人：杨正贵。
被告：杨正贵，男，汉族，住绵阳市涪城区。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪。
委托诉讼代理人：李洪明，公司员工。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社（简称游仙长虹分社）与被告绵阳市坤池农业开发有限公司（简称坤池农业公司）、杨正贵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（简称银信盛世担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙长虹分社的委托诉讼代理人简坤才以及被告坤池农业公司和杨正贵共同的委托诉讼代理人王正胜、被告银信盛世担保公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤池农业公司偿还原告借款本金人民币450万元；2.判令被告坤池农业公司向原告偿还截止到2018年6月5日的借款利息、罚息1275120元（计算方式：以450万元为基数，合同期内按�利率8.4‰计息，逾期后每月按照借款月利率8.4‰上浮50‰即12.6‰计算罚息）；3.判令被告坤池农业公司向原告承担自2018年6月5日起至实际付清本息之日止的逾期罚息（计算方式：以450万元为基数，每月按照借款月利率8.4‰上浮50‰即12.6‰计算罚息）；4.判令被告杨正贵、银信盛世担保公司对上述三项诉请债权向原告承担连带责任担保；5.由上列所有被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月29日，被告坤池农业公司出具《股东会决议书》，拟向原告借款450万元，同时，被告杨正贵出具《承诺》，为该笔借款向原告承担连带保证责任。2016年3月31日，原告与被告坤池农业公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告坤池农业公司提供借款人民币450万元，借款期限为一年，自2016年3月31日至2017年3月30日止，借款利率为月利率8.4‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告坤池农业公司承担。同日，被告银信盛世担保有限公司作为该笔借款的保证人，与原告签订了《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告坤池农业公司对借款本金及利息均分文未还。故此，原告请求判如所诉。
被告绵阳市坤池农业开发有限公司和被告杨正贵辩称，与原告签订借款合同属实，但实际使用借款的是被告银信盛世担保公司的股东范德康，原告也一直没有向被告坤池农业公司催收过该款，另外原告主张的罚息过高，请求依法判决。
被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司辩称，原告所述属实，请求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告坤池农业公司出具《股东会决议书》，拟向原告借款450万元，用于支付在原告处于2015年11月26日到期的票据垫款。同时，被告杨正贵出具《承诺》，就该笔借款的本金利息向原告承担连带保证责任。2016年3月31日，原告与被告坤池农业公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告坤池农业公司提供借款人民币450万元，借款用途为归还票据垫款，借款期限为一年，自2016年3月31日至2017年3月30日止，借款利率为固定利率，即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利�上浮50%，还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告坤池农业公司承担。同日，被告银信盛世担保有限公司作为该笔借款的保证人，与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告于2016年3月31日依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告坤池农业公司未按约偿还本金及利息。原告称截止2018年6月5日，被告拖欠的利息、罚息合计1275120元。
庭审中，被告坤池农业公司举出坤池农业公司（乙方）与被告银信盛世担保公司的股东范德康（甲方）签订的《借款协议》，该协议载明“以乙方名义在绵阳市游仙信用社长虹中段分社借款450万元系甲方实际全额使用，甲方应当承担该笔借款的还本付息责任”，被告以此证明借款由范德康实际使用。原告及被告银信盛世担保公司质证认为对此不知情。
上述事实，有当事人的身份证明、营业执照、《股东会决议书》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款协议》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告坤池农业公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告坤池农业公司和杨正贵辩称借款由范德康实际使用，但仅提供坤池农业公司与范德康签订的《借款协议》，不足以认定范德康为案涉借款合同的借款人，依照合同相对性原则，被告坤池农业公司应当按合同约定向原告履行归还借�的义务。借款逾期后，被告至今仍未归还贷款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告坤池农业公司应当按照合同约定清偿借款并支付利息、罚息，对原告主张合同期内按月利率8.4‰计息，逾期后按8.4‰上浮50%计算罚息的请求符合双方约定，本院予以支持。被告杨正贵和被告银信盛世担保公司均向原告承诺承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告杨正贵和被告银信盛世担保公司均应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市坤池农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社清偿借款本金4500000元及利息、罚息（利息罚息计算方式，以本金4500000元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月30日止按月利率8.4‰计息；自2017年3月31日起至借款付清之日止按月利率8.4‰上浮50%即月利率12.6‰计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告杨正贵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告绵阳市坤池农业开发有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费48852元，诉讼保全费5000元，合计53852元，由被告绵阳市坤池农业开发有限公司、被告杨正贵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司共同承担（上述费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 石晓玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 奎