天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7957号
原告：刘培杰。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司。
主要负责人：李松颖，总经理。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：金申方，经理。
委托诉讼代理人：付*，该公司职员。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被告：李松颖。
原告刘培杰与被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司、李松颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培杰及其委托诉讼代理人姚培林、王一琛、被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司的主要负责人李松颖、被告湖北金瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人付*、余红斌、被告李松颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告清偿借款2886820元；2.诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原、被告系借贷合同关系。被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司因承包河北省保定市正大乒乓球学校工程急需资金，故该分公司从原告处先后陆续共借得2886820元用于该工程。双方已就上述事实订立借款协议书，载明上述债权债务关系并经双方签章确认，但未约定具体还款期限。现上述款项均已交付给被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司。后原告多次向被告要求清偿欠款，但被告一直拒绝清偿。被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司系总分公司关系，故依据《公司法》第十二、十三条之规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任应当由总公司承担。被告李松颖系湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司的主要负责人，其在职期间与原告订立《借款协议书》并从原告处取得借款，应当承担还款责任。
原告就其主张提供如下证据材料：1.借款协议复印件两份，证明因被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司承揽工程出现资金缺口，向原告借款2886820元，原告已经完成出借；2.借条、银行卡转账记录复印件，证明借款的资金来源；3.律师调查笔录复印件，证明借款的资金来源。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司的答辩意见同被告李松颖。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司未提供证据材料。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司辩称，我公司与天津分公司没有承接保定正大国际乒乓球项目，我公司事先无授权事后无追认，应属于被告李松颖的个人债务，不应由我公司与天津分公司承担连带责任。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司提供判决书复印件一份，证明保定乒乓球项目是天津六建承接的，与其无关。
被告李松颖辩称，借款事实属实，是我个人借款，与另二被告无关。我与原告借款是用于其他工程，这个工程与另二被告均没有关系，盖分公司的章是原告要求的，暂无能力还款。
被告李松颖未提供证据材料。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司和被告李松颖对原告提供的证据无异议。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，与总公司无关，部分借款发生在分公司成立之前，我公司及天津分公司没有承揽乒乓球学校项目；证据2、3与我公司无关。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司和被告李松颖对被告湖北金瑞建筑工程有限公司提供的证据无异议。
原告对被告湖北金瑞建筑工程有限公司提供的证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。
本院审查原告提供的证据，认为：原告与被告湖北金瑞建筑工程有限公司提供的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司系被告湖北金瑞建筑工程有限公司于2014年6月25日设立的分公司，被告李松颖系被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司的主要负责人。2014年3月21日，原告（甲方）与被告李松颖（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方承揽保定乒乓球学校工程，出现资金缺口，为确保工程按期完工，乙方于2013年11月15日向甲方借款600000元，于2013年12月20日借200000元，于2014年3月18日借150000元，共计950000元，于2014年4月8日以前还给甲方。2015年5月23日，原告（甲方）与被告李松颖（乙方）再次签订《借款协议书》，双方确认：乙方李松颖承揽保定乒乓球学校工程，资金出现缺口，为确保工程顺利完工，自2014年6月至2015年4月期间甲方分十六次借款给乙方1936820元，连同原欠款950000元，合计2886820元。上述两份《借款协议书》除原告和被告李松颖签字外，被告李松颖还加盖了被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司的印章。被告李松颖至今未偿还原告借款。
另查，2013年10月，被告李松颖冒用天津六建保定正大国际乒乓球学校项目部的名义与他人签订预拌混凝土加工承揽合同，在履行合同过程中，购买无真实交易关系且没有资金保证的商业承兑汇票，构成合同诈骗罪，于2016年6月23日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。
本院认为，被告李松颖对向原告借款2886820元的事实予以认可并同意还款，不违反法律规定及合同约定，本院照准。关于被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司是否承担偿还借款责任一节，《借款协议书》上虽有被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，协议书中也明确约定借款人为被告李松颖，而未将被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司列为共同借款人或约定由其承担共同还款责任。案涉借款全部由被告李松颖收取，原告未提供证据证明借款用于被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司生产经营，故原告主张被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担还款责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李松颖于本判决生效之日起10日内返还原告刘培杰借款2886820元；
二、驳回原告刘培杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29895元，由被告李松颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一七年二月四日
书 记 员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。