wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10894号之二
解除保全申请人：天津齐力投资发展有限公司，住所天津市北辰经济开发区。
法定代表人：王升田，董事长。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所。
委托诉讼代理人：温宝辉，该公司行政主管。
被申请人：天津恒田房地产投资有限公司，住所天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人：刘宝亮，总经理。
原告天津齐力投资发展有限公司与被告天津恒田房地产投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）南民初字第10849号民事裁定书，依法冻结、查封被告天津恒田房地产投资有限公司名下价值9500000元等值财产。天津齐力投资发展有限公司于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津齐力投资发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对天津恒田房地产投资有限公司名下价值9500000元等值财产的冻结、查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人天津齐力投资发展有限公司负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘妍洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10894号之一
原告：天津齐力投资发展有限公司，住所天津市北辰经济开发区。
法定代表人：王升田，董事长。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所。
委托诉讼代理人：温宝辉，该公司行政主管。
被告：天津恒田房地产投资有限公司，住所天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人：刘宝亮，总经理。
原告天津齐力投资发展有限公司与被告天津恒田房地产投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告天津齐力投资发展有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津齐力投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费78637元，收取1000元，由原告天津齐力投资发展有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘妍洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10894号
原告天津齐力投资发展有限公司，住所天津市北辰经济开发区。
法定代表人王升田，董事长。
委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所。
委托代理人温宝辉，该公司行政主管。
被告天津恒田房地产投资有限公司，住所天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人刘宝亮，总经理。
本院在审理原告天津齐力投资发展有限公司与被告天津恒田房地产投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告平天津齐力投资发展有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津恒田房地产投资有限公司名下价值9500000元的财产予以查封、冻结，并已提交保单号为PZDM201512010000000020的中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告天津齐力投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告天津恒田房地产投资有限公司名下价值9500000元等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二○二○一五年十二月十日
书 记 员 刘妍洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45008号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：刘连宝，男，1974年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘连宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费2001.30元及违约金60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门201号业主，房屋建筑面积79.42平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费2001.3元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：原告在该小区服务期间对公共设施的维护方面存有瑕疵；小区安全保卫工作不到位；电梯报警设备形同虚设，存在安全隐患；未启用共用自行车棚，造成小区内电动车、自行车管理混乱；原告管理服务人员存在脱岗及配备不到位的情况。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门201号的业主，房屋建筑面积为79.41平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2001.13元（79.41平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
小区物业管理需要物业公司和业主的相互理解和支持，物业公司应当按约定标准为业主竭诚提供物业服务，对小区中发现的和业主反映的问题应当及时处理或向有关部门反映，积极协商解决问题；另一方面，作为业主而言，也应该对自己所居住的小区环境积极维护，并及时交纳物业费，如确有争议亦可通过合法途径主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘连宝于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币2001.13元的75%，计人民币1500.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异31号
异议人（被执行人）：辉南县沣泽源供水有限责任公司。
法定代表人：戚春俭。
委托代理人：王锋，沣泽源公司副书记。
申请执行人：天津盛象塑料管业有限公司。
本院在执行申请执行人与异议人买卖合同纠纷（2017）吉0524执304号一案中，被执行人向本院提出书面异议，要求解除被执行人开设于中国建设银行尾号为XXXX账户存款的冻结，认为该存款为专项资金，应当豁免执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在受理本案前，被执行人履行了全部法定义务，本院已裁定解除对XXXX账户存款的冻结。异议人异议请求所指向的执行行为已以解除方式终结，无撤销、变更内容。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回被执行人异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 韩春树
二〇一八年七月十一日
书记员 包 晗
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第73号
原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会，住所地邢台市经济开发区东华路东静庵北街村村北。
法定代表人达香文，村主任。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，县长。
委托代理人赵会新，系邢台县政府办公室工作人员。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会（以下简称东静庵村委会）诉被告邢台县人民政府（以下简称县政府）其他行政一案,2014年3月21日本院受理后，于2014年6月17日作出（2014）西行初字第24号行政裁定。原告东静庵村委会对裁定不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）邢行终字第142号行政裁定，将本案发回重审。2014年9月19日本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告东静庵村委会的法定代表人达香文及其委托代理人张玉柱，被告县政府的委托代理人赵会新、刘征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月2日县国土局出具了一份情况说明，称东静庵村委会4.38亩土地已于1997年被收储为国有土地。东静庵村委会认为，该征用土地的行为违法，向本院提起诉讼。
原告东静庵村委会诉称，位于邢台市中兴东大街与东二环交叉口北120米路东的2.19亩土地（原为郭双海建设板厂使用）历来为我村集体所有，一直由我村集体实际使用。2013年11月中旬我村委会了解到我村该块土地被邢台市桥东区人民法院、邢台市中级人民法院在一起他人之间的民事纠纷中被（2012）邢东民再字第5号、（2013）邢民再终字第2号民事判决书认定为国有土地。随后我村委会立即与县国土局交涉土地权属问题，要求县国土局向我村委会出示相关土地征收手续。县国土局一直声称该块土地仍然是我村集体所有土地。2013年11月我村委会向邢台市中级人民法院提交了撤销（2013）邢民再终字第2号民事判决书的申请。县国土地局在一直没有向我村出示有关土地征收文件资料的情况下，却于2013年12月2日出具了一份情况说明，证明我村该块土地已于1997年就已经收储为国有土地。我村认为，被告在没有依法履行任何土地征收手续的情况下，将我村历来所有的集体土地收储为国有土地是违法的。2014年7月25日我村委会到邢台市国土资源局查询显示，该块土地现状仍为我村委会集体建设用地。为了维护我村全体村民的根本利益，请求人民法院确认被告征收原告所有的位于邢台市××东大街与××交叉口北××2.19亩集体土地行为违法。
被告县政府辩称，一、原告主张权利超出法定期限，依法应当驳回起诉。1997年8月24日被告的下属职能部门（邢台县土地管理局）与原告订立《征用土地协议》，征地面积为2.19亩，用于郭双海建板厂使用。1998年1月8日，邢台县人民政府批复同意征用，原告与邢台县土地管理局订立的《征用土地协议》生效。原告自1997年8月24日已经明确知道被告的征地行为，《行政诉讼法》规定，行政机关作出具体行政行为时，原告从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年，原告现在向被告主张权利，显然已经超出法定期限，故应当驳回原告起诉。二、被告根据《关于解决清理违法占地有关问题的会议纪要》的要求，在清理原告违法占地问题过程中，依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第二十五条、第二十条和《河北省土地管理条例》（1990年11月10日修正）第十九条、第二十条的规定，对郭双海违法占用建板厂的土地进行征用，土地补偿费由郭双海支付。被告的整个征地行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，依法应予维持。
原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
2014年8月8日邢台市国土资源局出具的信息公开告知书，内容为，我局已经受理王艳、达香文于2014年7月25日提出的政务信息公开申请。依据您提供的宗地范围坐标，经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗地的地类为村庄用地，属于集体建设用地。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、关于解决清理违法占地有关问题的会议纪要。
2、唐密针、郭双海与北街村签订的协议书，证实唐密珍、郭双海各非法占用土地2.19亩。
3、唐密珍、郭双海向邢台县土地管理局提交检查一份，证明二人自认违法占地各2.19亩。
4、邢台县土地管理局行政处罚决定书，对唐密珍、郭双海进行处罚，已注明罚款金额与准予补办罚款手续。
5、征用土地协议，征用土地面积分别为2.19亩，其中在第三条第一项已注明征用土地的用途，因征地产生的费用由唐密珍、郭双海支付。
6、土地使用权租赁合同（p5、6），证实被告征收的土地用于郭双海、唐密珍建板厂使用。
7、河北省村镇建设许可证。
8、罚没收据及对象。
9、邢台县土地管理局土地审批卡。
10、国家建设用地土地呈报表，证明经依法审批，被告征用原告土地分别为2.19亩。
法律适用依据：根据《土地管理法》第二十五条第二款及第二十七条第二款、第二十八条第一款，证明其符合法律规定；《河北省土地管理条例》第十九条和第二十条、四十一条和四十二条，证明其符合法律规定。
根据原被告双方举证质证认定事实如下：
根据被告在法定期限内所提供的证据证实，1997年8月24日邢台县土地管理局（即县土管局）与原告东静庵村委会签订了征用土地协议。该协议约定，县土管局征用东静庵村委会土地2.19亩。该协议签订后，原告于同日在建设征用（划拨）土地呈报表中签属意见并由当时的法定代表人签字及加盖公章。1998年1月8日被告县政府签属意见并加盖公章。但被告在法定期限内未提供逐级上报的备案证据及该宗土地产权产籍的权属证明。
另查，2013年12月2日县国土地局出具了一份情况说明，称上述4.38亩土地已于1997年被征用为国有土地。
又查，根据原告所提供的证据证实，2014年8月8日邢台市国土资源局出具的信息公开告知书显示，依据王艳、达香文提供的宗地范围坐标，经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗地的地类为村庄用地，属于集体建设用地。
本院认为，被告依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日）及《河北省土地管理条例》（1990年11月10日）的规定，对该宗土地予以征用，并根据被告所提供的国家建设征用（划拨）土地呈报表证实，征地时原告同意并盖章且被告予以批准，但被告在法定期限内所提供的证据中不能证实按照当时的法律法规所规定的程序逐级上报省土地管理部门备案。而且根据原告所提供的邢台市国土资源局信息公开告知书证实，该宗土地经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗土地地类为村庄用地，属于集体建设用地。综上，本院认为，被告对该宗土地征用的具体行政行为尚未完成，故原告起诉被告征地行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第73号
原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会，住所地邢台市经济开发区东华路东静庵北街村村北。
法定代表人达香文，村主任。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，县长。
委托代理人赵会新，系邢台县政府办公室工作人员。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会（以下简称东静庵村委会）诉被告邢台县人民政府（以下简称县政府）其他行政一案，2014年3月21日本院受理后，于2014年6月17日作出（2014）西行初字第24号行政裁定。原告东静庵村委会对裁定不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）邢行终字第142号行政裁定，将本案发回重审。2014年9月19日本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日向被告送�了起诉状副本及应诉通知书，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告东静庵村委会的法定代表人达香文及其委托代理人张玉柱，被告县政府的委托代理人赵会新、刘征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月2日县国土局出具了一份情况说明，称东静庵村委会4.38亩土地已于1997年被收储为国有土地。东静庵村委会认为，该征用土地的行为违法，向本院提起诉讼。
原告东静庵村委会诉称，位于邢台市中兴东大街与东二环交叉口北120米路东的2.19亩土地（原为郭双海建设板厂使用）历来为我村集体所有，一直由我村集体实际使用。2013年11月中旬我村委会了解到我村该块土地被邢台市桥东区人民法院、邢台市中级人民法院在一起他人之间的民事纠纷中被（2012）邢东民再字第5号、（2013）邢民再终字第2号民事判决书认定为国有土地。随后�村委会立即与县国土局交涉土地权属问题，要求县国土局向我村委会出示相关土地征收手续。县国土局一直声称该块土地仍然是我村集体所有土地。2013年11月我村委会向邢台市中级人民法院提交了撤销（2013）邢民再终字第2号民事判决书的申请。县国土地局在一直没有向我村出示有关土地征收文件资料的情况下，却于2013年12月2日出具了一份情况说明，证明我村该块土地已于1997年就已经收储为国有土地。我村认为，被告在没有依法履行任何土地征收手续的情况下，将我村历来所有的集体土地收储为国有土地是违法的。2014年7月25日我村委会到邢台市国土资源局查询显示，该块土地现状仍为我村委会集体建设用地。为了维护我村全体村民的根本利益，请求人民法院确认被告征收原告所有的位于邢台市中兴东大街与东二环交叉口北行120米路东的2.19亩集体土地行为违法。
被告县政府辩称，一、原告主张权利超出法定期限，依法应当驳回起诉。1997年8月24日被告的下属职能部门（邢台县土地管理局）与原告订立《征用土地协议》，征地面积为2.19亩，用于郭双海建板厂使用。1998年1月8日，邢台县人民政府批复同意征用，原告与邢台县土地管理局订立的《征用土地协议》生效。原告自1997年8月24日已经明确知道被告的征地行为，《行政诉讼法》规定，行政机关作出具体行政行为时，原告从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年，原告现在向被告主张权利，显然已经超出法定期限，故应当驳回原告起诉。二、被告根据《关于解决清理违法占地有关问题的会议纪要》的要求，在清理原告违法占地问题过程中，依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第二十五条、第二十条和《河北省土地管理条例》（1990年11月10日修正）第十九条、第二十条的规定，对郭双海违法占用建板厂的土地进行征用，土地补偿费由郭双海支付。被告的整个征地行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，依法应予维持。
原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
2014年8月8日邢台市国土资源局出具的信息公开告知书，内容为，我局已经受理王艳、达香文于2014年7月25日提出的政务信息公开申请。依据您提供的宗地范围坐标，经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗地的地类为村庄用地，属于集体建设用地。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、关于解决清理违法占地有关问题的会议纪要。
2、唐密针、郭双海与北街村签订的协议书，证实唐�珍、郭双海各非法占用土地2.19亩。
3、唐密珍、郭双海向邢台县土地管理局提交检查一份，证明二人自认违法占地各2.19亩。
4、邢台县土地管理局行政处罚决定书，对唐密珍、郭双海进行处罚，已注明罚款金额与准予补办罚款手续。
5、征用土地协议，征用土地面积分别为2.19亩，其中在第三条第一项已注明征用土地的用途，因征地产生的费用由唐密珍、郭双海支付。
6、土地使用权租赁合同（p5、6），证实被告征收的土地用于郭双海、唐密珍建板厂使用。
7、河北省村镇建设许可证。
8、罚没收据及对象。
9、邢台县土地管理局土地审批卡。
10、国家建设用地土地呈报表，证明经依法审批，被告征用原告土地分别为2.19亩。
法律适用依据：根据《土地管理法》第二十五条第二款及�二十七条第二款、第二十八条第一款，证明其符合法律规定；《河北省土地管理条例》第十九条和第二十条、四十一条和四十二条，证明其符合法律规定。
根据原被告双方举证质证认定事实如下：
根据被告在法定期限内所提供的证据证实，1997年8月24日邢台县土地管理局（即县土管局）与原告东静庵村委会签订了征用土地协议。该协议约定，县土管局征用东静庵村委会土地2.19亩。该协议签订后，原告于同日在建设征用（划拨）土地呈报表中签属意见并由当时的法定代表人签字及加盖公章。1998年1月8日被告县政府签属意见并加盖公章。但被告在法定期限内未提供逐级上报的备案证据及该宗土地产权产籍的权属证明。
另查，2013年12月2日县国土地局出具了一份情况说明，称上述4.38亩土地已于1997年被征用为国有土地。
又查，根据�告所提供的证据证实，2014年8月8日邢台市国土资源局出具的信息公开告知书显示，依据王艳、达香文提供的宗地范围坐标，经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗地的地类为村庄用地，属于集体建设用地。
本院认为，被告依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日）及《河北省土地管理条例》（1990年11月10日）的规定，对该宗土地予以征用，并根据被告所提供的国家建设征用（划拨）土地呈报表证实，征地时原告同意并盖章且被告予以批准，但被告在法定期限内所提供的证据中不能证实按照当时的法律法规所规定的程序逐级上报省土地管理部门备案。而且根据原告所提供的邢台市国土资源局信息公开告知书证实，该宗土地经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗土地地类为村庄用地，属于集体建设用地。综上，本院认为，被告对该宗土地征用的具体行政行为尚未完成，故原告起诉被告征地行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第73号
原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会，住所地邢台市经济开发区。
法定代表人达某某，女，村主任。
委托代理人张某某，男，河北北华律师事务所律师。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李某某，男，县长。
委托代理人赵某某，男，1971年8月23日出生，汉族，系邢台县政府办公室工作人员。
委托代理人刘某某，男，河北齐心律师事务所律师。
原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会（以下简称东静庵村委会）诉被告邢台县人民政府（以下简称县政府）其他行政一案，2014年3月21日本院受理后，于2014年6月17日作出（2014）西行初字第24号行政裁定。原告东静庵村委会对裁定不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）邢行终字第142号行政裁定，将本案发回重审。2014年9月19日本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告东静庵村委会的法定代表人达某某及其委托代理人张某某，被告县政府的委托代理人赵某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月2日县国土局出具了一份情况说明，称东静庵村委会4.38亩土地已于1997年被收储为国有土地。东静庵村委会认为，该征用土地的行为违法，向本院提起诉讼。
原告东静庵村委会诉称，位于邢台市中兴东大街与东二环交叉口北120米路东的2.19亩土地（原为郭某某建设板厂使用）历来为我村集体所有，一直由我村集体实际使用。2013年11月中旬我村委会了解到我村该块土地被邢台市桥东区人民法院、邢台市中级人民法院在一起他人之间的民事纠纷中被（2012）邢东民再字第5号、（2013）邢民再终字第2号民事判决书认定为国有土地。随后我村委会立即与县国土局交涉土地权属问题，要求县国土局向我村委会出示相关土地征收手续。县国土局一直声称该块土地仍然是我村集体所有土地。2013年11月我村委会向邢台市中级人民法院提交了撤销（2013）邢民再终字第2号民事判决书的申请。县国土地局在一直没有向我村出示有关土地征收文件资料的情况下，却于2013年12月2日出具了一份情况说明，证明我村该块土地已于1997年就已经收储为国有土地。我村认为，被告在没有依法履行任何土地征收手续的情况下，将我村历来所有的集体土地收储为国有土地是违法的。2014年7月25日我村委会到邢台市国土资源局查询显示，该块土地现状仍为我村委会集体建设用地。为了维护我村全体村民的根本利益，请求人民法院确认被告征收原告所有的位于邢台市中兴东大街与东二环交叉口北行120米路东的2.19亩集体土地行为违法。
被告县政府辩称，一、原告主张权利超出法定期限，依法应当驳回起诉。1997年8月24日被告的下属职能部门（邢台县土地管理局）与原告订立《征用土地协议》，征地面积为2.19亩，用于郭某某建板厂使用。1998年1月8日，邢台县人民政府批复同意征用，原告与邢台县土地管理局订立的《征用土地协议》生效。原告自1997年8月24日已经明确知道被告的征地行为，《行政诉讼法》规定，行政机关作出具体行政行为时，原告从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年，原告现在向被告主张权利，显然已经超出法定期限，故应当驳回原告起诉。二、被告根据《关于解决清理违法占地有关问题的会议纪要》的要求，在清理原告违法占地问题过程中，依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第二十五条、第二十条和《河北省土地管理条例》（1990年11月10日修正）第十九条、第二十条的规定，对郭某某违法占用建板厂的土地进行征用，土地补偿费由郭某某支付。被告的整个征地行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，依法应予维持。
原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
2014年8月8日邢台市国土资源局出具的信息公开告知书，内容为，我局已经受理王某某、达某某于2014年7月25日提出的政务信息公开申请。依据您提供的宗地范围坐标，经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗地的地类为村庄用地，属于集体建设用地。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、关于解决清理违法占地有关问题的会议纪要。
2、唐某某、郭某某与北街村签订的协议书，证实唐某某、郭某某各非法占用土地2.19亩。
3、唐某某、郭某某向邢台县土地管理局提交检查一份，证明二人自认违法占地各2.19亩。
4、邢台县土地管理局行政处罚决定书，对唐某某、郭某某进行处罚，已注明罚款金额与准予补办罚款手续。
5、征用土地协议，征用土地面积分别为2.19亩，其中在第三条第一项已注明征用土地的用途，因征地产生的费用由唐某某、郭某某支付。
6、土地使用权租赁合同（p5、6），证实被告征收的土地用于郭某某、唐某某建板厂使用。
7、河北省村镇建设许可证。
8、罚没收据及对象。
9、邢台县土地管理局土地审批卡。
10、国家建设用地土地呈报表，证明经依法审批，被告征用原告土地分别为2.19亩。
法律适用依据：根据《土地管理法》第二十五条第二款及第二十七条第二款、第二十八条第一款，证明其符合法律规定；《河北省土地管理条例》第十九条和第二十条、四十一条和四十二条，证明其符合法律规定。
根据原被告双方举证质证认定事实如下：
根据被告在法定期限内所提供的证据证实，1997年8月24日邢台县土地管理局（即县土管局）与原告东静庵村委会签订了征用土地协议。该协议约定，县土管局征用东静庵村委会土地2.19亩。该协议签订后，原告于同日在建设征用（划拨）土地呈报表中签属意见并由当时的法定代表人签字及加盖公章。1998年1月8日被告县政府签属意见并加盖公章。但被告在法定期限内未提供逐级上报的备案证据及该宗土地产权产籍的权属证明。
另查，2013年12月2日县国土地局出具了一份情况说明，称上述4.38亩土地已于1997年被征用为国有土地。
又查，根据原告所提供的证据证实，2014年8月8日邢台市国土资源局出具的信息公开告知书显示，依据王某某、达某某提供的宗地范围坐标，经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗地的地类为村庄用地，属于集体建设用地。
本院认为，被告依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日）及《河北省土地管理条例》（1990年11月10日）的规定，对该宗土地予以征用，并根据被告所提供的国家建设征用（划拨）土地呈报表证实，征地时原告同意并盖章且被告予以批准，但被告在法定期限内所提供的证据中不能证实按照当时的法律法规所规定的程序逐级上报省土地管理部门备案。而且根据原告所提供的邢台市国土资源局信息公开告知书证实，该宗土地经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗土地地类为村庄用地，属于集体建设用地。综上，本院认为，被告对该宗土地征用的具体行政行为尚未完成，故原告起诉被告征地行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第73号
原告陈某某，男，汉族，1964年4月12日出生。
被告洛阳市国土资源局。
法定代表人丁新务，局长。
委托代理人房良，洛阳市国土资源局干部。
委托代理人田慧卿，洛阳市国土资源局法律顾问。
原告陈某某不服被告洛阳市国土资源局违法要求履行义务一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：于乾坤
二〇一五年一月八日
书记员 ：梅海霞
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2014）西行初字第73号原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会，住所地邢台市经济开发区东华路东静庵北街村村北。法定代表人达香文，村主任。委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。法定代表人李振军，县长。委托代理人赵会新，系邢台县政府办公室工作人员。委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会（以下简称东静庵村委会）诉被告邢台县人民政府（以下简称县政府）其他行政一案,2014年3月21日本院受理后，于2014年6月17日作出（2014）西行初字第24号行政裁定。原告东静庵村委会对裁定不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）邢行终字第142号行政裁定，将本案发回重审。2014年9月19日本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告东静庵村委会的法定代表人达香文及其委托代理人张玉柱，被告县政府的委托代理人赵会新、刘征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年12月2日县国土局出具了一份情况说明，称东静庵村委会4.38亩土地已于1997年被收储为国有土地。东静庵村委会认为，该征用土地的行为违法，向本院提起诉讼。原告东静庵村委会诉称，位于邢台市中兴东大街与东二环交叉口北120米路东的2.19亩土地（原为郭双海建设板厂使用）历来为我村集体所有，一直由我村集体实际使用。2013年11月中旬我村委会了解到我村该块土地被邢台市桥东区人民法院、邢台市中级人民法院在一起他人之间的民事纠纷中被（2012）邢东民再字第5号、（2013）邢民再终字第2号民事判决书认定为国有土地。随后我村委会立即与县国土局交涉土地权属问题，要求县国土局向我村委会出示相关土地征收手续。县国土局一直声称该块土地仍然是我村集体所有土地。2013年11月我村委会向邢台市中级人民法院提交了撤销（2013）邢民再终字第2号民事判决书的申请。县国土地局在一直没有向我村出示有关土地征收文件资料的情况下，却于2013年12月2日出具了一份情况说明，证明我村该块土地已于1997年就已经收储为国有土地。我村认为，被告在没有依法履行任何土地征收手续的情况下，将我村历来所有的集体土地收储为国有土地是违法的。2014年7月25日我村委会到邢台市国土资源局查询显示，该块土地现状仍为我村委会集体建设用地。为了维护我村全体村民的根本利益，请求人民法院确认被告征收原告所有的位于邢台市××东大街与××交叉口北××2.19亩集体土地行为违法。被告县政府辩称，一、原告主张权利超出法定期限，依法应当驳回起诉。1997年8月24日被告的下属职能部门（邢台县土地管理局）与原告订立《征用土地协议》，征地面积为2.19亩，用于郭双海建板厂使用。1998年1月8日，邢台县人民政府批复同意征用，原告与邢台县土地管理局订立的《征用土地协议》生效。原告自1997年8月24日已经明确知道被告的征地行为，《行政诉讼法》规定，行政机关作出具体行政行为时，原告从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年，原告现在向被告主张权利，显然已经超出法定期限，故应当驳回原告起诉。二、被告根据《关于解决清理违法占地有关问题的会议纪要》的要求，在清理原告违法占地问题过程中，依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第二十五条、第二十条和《河北省土地管理条例》（1990年11月10日修正）第十九条、第二十条的规定，对郭双海违法占用建板厂的土地进行征用，土地补偿费由郭双海支付。被告的整个征地行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，依法应予维持。原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：2014年8月8日邢台市国土资源局出具的信息公开告知书，内容为，我局已经受理王艳、达香文于2014年7月25日提出的政务信息公开申请。依据您提供的宗地范围坐标，经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗地的地类为村庄用地，属于集体建设用地。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、关于解决清理违法占地有关问题的会议纪要。2、唐密针、郭双海与北街村签订的协议书，证实唐密珍、郭双海各非法占用土地2.19亩。3、唐密珍、郭双海向邢台县土地管理局提交检查一份，证明二人自认违法占地各2.19亩。4、邢台县土地管理局行政处罚决定书，对唐密珍、郭双海进行处罚，已注明罚款金额与准予补办罚款手续。5、征用土地协议，征用土地面积分别为2.19亩，其中在第三条第一项已注明征用土地的用途，因征地产生的费用由唐密珍、郭双海支付。6、土地使用权租赁合同（p5、6），证实被告征收的土地用于郭双海、唐密珍建板厂使用。7、河北省村镇建设许可证。8、罚没收据及对象。9、邢台县土地管理局土地审批卡。10、国家建设用地土地呈报表，证明经依法审批，被告征用原告土地分别为2.19亩。法律适用依据：根据《土地管理法》第二十五条第二款及第二十七条第二款、第二十八条第一款，证明其符合法律规定；《河北省土地管理条例》第十九条和第二十条、四十一条和四十二条，证明其符合法律规定。根据原被告双方举证质证认定事实如下：根据被告在法定期限内所提供的证据证实，1997年8月24日邢台县土地管理局（即县土管局）与原告东静庵村委会签订了征用土地协议。该协议约定，县土管局征用东静庵村委会土地2.19亩。该协议签订后，原告于同日在建设征用（划拨）土地呈报表中签属意见并由当时的法定代表人签字及加盖公章。1998年1月8日被告县政府签属意见并加盖公章。但被告在法定期限内未提供逐级上报的备案证据及该宗土地产权产籍的权属证明。另查，2013年12月2日县国土地局出具了一份情况说明，称上述4.38亩土地已于1997年被征用为国有土地。又查，根据原告所提供的证据证实，2014年8月8日邢台市国土资源局出具的信息公开告知书显示，依据王艳、达香文提供的宗地范围坐标，经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗地的地类为村庄用地，属于集体建设用地。本院认为，被告依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日）及《河北省土地管理条例》（1990年11月10日）的规定，对该宗土地予以征用，并根据被告所提供的国家建设征用（划拨）土地呈报表证实，征地时原告同意并盖章且被告予以批准，但被告在法定期限内所提供的证据中不能证实按照当时的法律法规所规定的程序逐级上报省土地管理部门备案。而且根据原告所提供的邢台市国土资源局信息公开告知书证实，该宗土地经套合2012年土地利用现状数据库，显示该宗土地地类为村庄用地，属于集体建设用地。综上，本院认为，被告对该宗土地征用的具体行政行为尚未完成，故原告起诉被告征地行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  石元顺审 判 员  张丽娜代理审判员  李 涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  郭 丽
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2014）西行初字第73号原告赵x委托代理人朱x被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。组织机构代码：40122726—5。法定代表人纪立新，局长。委托代理人金长国，该局干部。委托代理人王君廷，该局干部。原告赵x诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求撤销津西综合执法限拆字（2014）第13-052号《责令限期拆除决定书》一案，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告赵x的委托代理人朱x，被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人金长国、王君廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是房屋的合法居民，该房屋属于历史遗留问题，涵盖很多历史背景；依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“合法建造”应是指建造时符合当时的规定，绝不是指现在的规定。当时因为厂里资金短缺，无法解决福利分房，房屋是企业产，所以厂里同意让家属自己盖，厂里出料，一次性收取我们拆改费100元，由房管组代为收取，收取后又交给了城管部门，使用至今，房本也一直是企业产，企业批准且代为收取拆改费，属于合法。现在房屋是历史遗留问题，而不是非法建筑。当时企业产的房屋是由企业自己管理与房管部门没有任何关系。至于后期申请办理建设工程规划许可证应由产权单位来补办；我们是1988—1989年盖的房，1993年才开始补办相关手续，而我个人没有此权利，这是产权单位不作为行为，不应由我来承担后果；如果从规划许可证的角度认定此建筑是违法建筑，应由规划部门经法定程序认定，认定后才有权对该建筑责令拆除；2006年瑞来里已经进行拆迁，有的住户因为房屋拆迁问题在法院开庭，法院可以查阅，一案不能二判。而且，房屋面积被告也没有经过测量，其认定违法。综上，被告举证不足；不具备主体资格；程序违法；案件来源违法；适用法律错误，请求法院查清事实，依法判决。原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、关于陈塘庄瑞来里住宅拆迁有关问题的报告二份（其中一份有公章）；2、责令限期拆除决定书；3、行政复议决定书；4、户口页六张；5、（2014）西行立初字第10号行政裁定书；6、津西政行复决字（2014）56号行政复议决定书。另原告向本院提交了瑞来里片二层楼房拆迁安置方案、拆迁通知、关于瑞来里历史遗留建筑问题的事实和理由、关于历史遗留房屋的几点解释、对被告答辩状的几点意见、代理意见、（2007）西行审字第28号行政裁定书及最后陈述词的书面材料。被告辩称，我局在查处河西区陈塘庄瑞来里违法建设时，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令111号）第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》（津政发（2007）90号）第一条之规定，依法履行法定职责，进行全面调查，并向河西区规划分局发出协助调查函，经调查确定了原告在天津市河西区x的建筑物（小院封顶）和天津市河西区x的建筑物未申请办理建设工程规划许可证，确认为违法建设。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月18日对原告下达了《责令限期拆除决定书》并送达；由于该建筑物一直使用没有拆除，该情形属于违法行为有连续或者继续状态，因此适用《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》；违法建设的认定是以是否取得建设工程规划许可证为依据，天津市第一钢丝绳有限公司不具备审批的职能。综上，我局执法主体合法；执法程序合法；事实证据确凿；适用法律准确，故请求法院依法判决。被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、行政处罚案件协助调查函；6、示意图；7、关于行政处罚案件协助调查的复函；8、赵x身份证；9、天津市公有住房租赁合同；10、行政处罚审批表；11、责令限期拆除决定书；12、文书送达回证。经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为立案来源不合法，面积不认可，对合法性不予认可；对证据2的真实性有异议，笔录不属实；证据3、4、5不能证明其证明目的；证据6提出质疑；证据7不能证实我们是违法建筑；证据8、9的证据来源违法；证据10前面的基础不合法，这个证据也是非法无效的；证据11、12都是违法的。被告对原告提交的证据1、5、6认为与本案无关；对证据2、3、4均无异议。本院认为，原告提交的证据1、5、6与本案无关联性，不予认定；证据2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；对被告提交的证据2因存在瑕疵，本案不予认定，对其它证据均予以认定。经审理查明，被告接到上级交办的任务后经核实发现，天津市河西区x的建筑物（小院封顶）和天津市河西区x的建筑物由原告于1988年建设并使用至今，未申请办理建设工程规划许可证。被告认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月18日作出津西综合执法限拆字（2014）第13-052号《责令限期拆除决定书》责令原告对上述建筑物于五日内自行拆除，并向原告送达。原告于2014年5月15日向天津市河西区人民政府申请行政复议，天津市河西区人民政府于2014年7月15日作出津西政行复决字（2014）82号《行政复议决定书》维持了被告作出的《责令限期拆除决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对原告未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政处罚权。被告履行了相关的行政程序，认定事实清楚，证据充分。原告提供的证据不能证明其取得了上述建筑物的合法手续，其主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告赵x的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  詹易军代理审判员  李振东代理审判员  徐 晨二〇一四年十月××日书 记 员  刘 慧速 录 员  冯 楠附相关法条：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执391号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人汪中飞。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人汪中飞信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执391号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人汪中飞。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人汪中飞信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祥
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第164号
上诉人（原审起诉人）西充县坊炬页岩机砖厂。
法定代表人于承农，厂长。
上诉人西充县坊炬页岩机砖厂（以下简称坊炬页岩砖厂）不服四川省西充县人民法院（2015）西充行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人坊炬页岩砖厂上诉称，坊炬页岩砖厂原名鑫川页岩机砖厂，始建于1994年。该厂在经营期间，2003年西充县住房和城乡规划建设局（原西充县建设局，以下简称城乡规划建设局）多次出文要求坊炬页岩砖厂关闭停产，坊炬页岩砖厂在无奈下停止生产，将其基本设施拆除，导致全厂人员失业，造成重大的经济损失。当时，坊炬页岩砖厂的法定代表人于承农虽多次书面向原西充县建设局申请复议索赔，但未予答复。坊炬页岩砖厂提起诉讼，请求判令城乡规划建设局赔偿经济损失150万元、误工费5万元，原审法院裁定不予立案，属认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由其他法院或中级法院审理。
本院认为，坊炬页岩砖厂在经营期间，原西充县建设局于2003年5月及同年6月以该厂未经批准，私自开山取土，破坏地形地貌给坊炬页岩砖厂强忠诚、于承农送达了拟对坊炬页岩砖厂作出三日内立即停工的《四川省建设行政处罚告知书》，该告知书载明如有异议，可存接到告知书三日内进行陈述和申请，逾期不申请，视为放弃陈述和辩解。坊炬页岩砖厂上诉称虽多次书面向原西充县建设局申请复议索赔，未予答复，但未提供证据证明自己的主张。坊炬页岩砖厂提起诉讼，请求判令城乡规划建设局赔偿经济损失，原审法院确认原西充县建设局仅是拟作出处罚，并未实际作出责令坊炬页岩砖厂停产停业的具体行政处罚决定，对坊炬页岩砖厂的起诉裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人坊炬页岩砖厂上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何孟雅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00133号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月1日被如东县公安局刑事拘留，同年1月15日经南通市通州区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日作出（2015）通刑初字第0197号刑事判决。原审被告人戴某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年12月31日18时53分左右，盛某（××，××××年××月××日生，原住如东县国营掘港农场××路×××号）驾驶苏F×××××小型轿车（内乘坐被害人王某，××，××××年××月××日生，原住如东县国营掘港农场××路×××号，系被害人盛某丈夫）由北向南行驶至苏2**线25KM＋200M处如东县掘港镇银杏村四十四组地段时，与由西向东蔡某驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成蔡某受伤，双方车辆损坏。事发后，周某驾驶苏F×××××小型骄车由南向北又与倒地的新日牌电动自行车发生碰撞，造成苏F×××××小型轿车和新日牌电动自行车损坏，周某驾车逃离现场。18时58分左右，被告人戴某甲驾驶载物超过核定载质量（核载9990kg、实载12020kg）、牌号为苏F×××××的重型普通货车，由北向南行驶至事发地段，因其夜间观察路面动态不够，致使所驾车辆与站在道路中心双黄实线附近的被害人王某、盛某发生碰撞，造成被害人王某于当日死亡，被害人盛某倒地后被陈某甲驾驶的车辆碾压死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人戴某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人戴某甲立即停车并下车察看后报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实，与被害人近亲属达成和解协议，并已按协议履行赔偿义务。
上述事实，有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场检查笔录、称重记录、道路交通事故认定书；如东县公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；未到庭证人马某、张某、蔡某、陈某、顾某甲、朱某、唐某、周某、顾某乙、吕某、戴某乙、陈某甲等人的证言笔录；被告人戴某甲的供述和辩解；被告人戴某甲的常住人口信息、查询记录、驾驶证、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果；接处警工作登记表及查询统计系统复印件、南通市通州区公安局交警大队事故中队出具的发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人戴某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴某甲事发后报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人戴某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
上诉人戴某甲上诉称，一审认定事实有误，其仅承担事故的次要责任，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人戴某甲事发后报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人戴某甲积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人戴某甲的上诉意见，经查，2013年12月31日18时58分许，上诉人戴某甲驾驶超载的（核载9990kg、实载12020kg）牌号为苏F×××××的重型普通货车，由北向南行驶至苏2**线25KM＋200M处如东县掘港镇银杏村四十四组地段时，因观察路面动态不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，与刚发生交通事故而站在道路中心双黄实线附近的被害人王某、盛某发生碰撞，致被害人王某死亡，被害人盛某倒地后被其他车辆碾压死亡的事故。上诉人戴某甲的上述交通违法行为和过错是导致本起事故的直接原因，而被害人王某、盛某无导致事故发生的过错行为，原审据此认定上诉人戴某甲承担事故的全部责任，并无不当。故上诉人戴某甲的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人戴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第328号
申请执行人陈玉芝。
被执行人张家斌。
申请执行人陈玉芝与被执行人张家斌道路交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第234号民事判决书，已于2015年5月14日发生法律效力。申请人陈玉芝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人陈玉芝与被执行人张家斌道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人张家斌应赔偿申请执行人陈玉芝执行款人民币共计48344.7元，并负担案件受理费590元，案件执行费630元。本案执行至今，被执行人张家斌下落不明，该案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第328号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
被执行人：鲁国珍
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第328号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初266号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被抓获，同日被谷城县公安局刑事拘留；2016年9月6日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨甲犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年8月11日晚，被告人杨甲同学周某接杨甲、陈某吃晚饭，让杨帮忙疏通城管执法部门的关系便于其继续建房，杨当即答应。8月13日上午，被告人杨甲找到周某，谎称打理关系需要现金2.8万元，周某信以为真，交给杨甲现金2.8万元。被告人杨甲拿到此款后玩赌博机输掉2万余元。周某得知被骗后即于2016年8月16日报案，同年8月25日杨甲被安康铁路公安处民警抓获。公诉机关认为，被告人杨甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨甲对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2016年上半年，被告人杨甲及周某和其他同学在一起聚餐，闲谈中，周某（男，30岁，住谷城县城关镇龙家湾社区居委会4组居民）说：自家房屋准备拆旧翻新，但建房手续难以审批，杨甲称自己认识城管执法部门的人，此事能够搞平（办好）。2016年6月中旬，周某将自家旧房拆除建新房时，因没有建房许可手续，被谷城县城市管理执法大队责令停止施工。2016年8月11日晚，周某接杨甲吃晚饭，杨甲便约其妻表兄陈某（男，27岁，住谷城县××××）一同前往。席间，周某提出让杨甲帮忙疏通城管执法部门的关系便于其继续建房，杨甲当即答应。同月13日上午，杨甲来到谷城县城关镇龙家湾社区居委会4组周某建房处，对周谎称找关系要请人吃饭，缴纳罚款，周某信以为真，便与杨甲一起来到城关××××路农商银行，从其母文秀清存款中取出现金3万元。随后，又来到城关镇升社区其岳母陈文莲家，吃过午饭后，周某交给杨甲现金28000元。杨甲拿到此款后于当日下午及次日在城关镇××一私人家中玩赌博机，输掉现金2万余元。同月13日晚，周某电话询问杨甲所托之事的进展情况时，杨甲谎称事情已处理好可以继续施工。8月15日，周某在家进行施工时被城管执法部门制止。周某遂打电话联系杨甲，杨甲拒绝接听，周某又请陈某发短信联系，杨甲称：28000元已用于玩游戏赌博机输光，现已外出等有钱再还。周某得知被骗后即于2016年8月16日上午到谷城县公安局城关水陆派出所报案。同月25日上午，杨甲被安康铁路公安处白河东站派出所民警抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨甲的亲属于2016年12月16日与被害人周某达成谅解协议，杨甲的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，周某请求法院对杨甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某证实，2016年6月中旬我家将旧房子拆掉，7月中旬在原址上新建房屋预计盖三间三层楼房，目前已建两层。由于新建的房屋没有审批手续，2016年8月10日县城管执法部门来到我家施工现场责令我们停止施工，待手续办好后再施工，另外还要对我们违建行为进行处罚。2016年8月11日晚，我找到了杨甲，之前我就对他说我要盖房子，万一出现什么问题他能不能帮我解决好（指房屋能顺利盖起来，城管部门也不会处罚），当时他就说没有问题，他认识城管的人。所以2016年8月11日晚我接杨甲吃饭，一起的还有陈某（男，26岁，谷城县庙滩镇人），当晚我们在谷伯商城烧烤摊上吃的饭，吃饭的时候我对杨甲讲了我家现在盖房屋已经被城管部门责令停工了，他当时就说第二天联系城管负责违建房屋的部门帮我处理。同年8月13日上午，杨甲到龙湾社区找到我说需要28000元帮忙处理问题，我就问这笔钱给谁，杨甲没有回答我，只说帮我处理好就行了。我就和杨甲一起到粉阳路农商银行，在柜台上取了3万元钱，中午我和他在东升社区我丈母娘陈文莲（女，56岁）家吃的饭，吃完饭后在我丈母娘家门前我将其中的28000元钱给了杨甲，杨甲说他下午将钱交给别人就办好了，之后杨甲便离开了。当晚10时许，我跟杨甲联系，杨甲讲钱已经给别人了，事情已经处理好了，当时我以为办好了。8月15日上午房屋正在施工的时候城管的又来到我们建房工地，要求我们停工办理建房手续，这时我赶紧打电话给杨甲，但是杨甲一直不接电话，微信、短信都不回。之后我又通过陈某联系杨甲，他说他正在火车上，已经离开谷城了，28000元钱玩游戏赌博机输完了。
2、证人陈某证实，2016年8月11日晚，杨甲给我发微信，喊我到谷伯商城吃烧烤。在烧烤摊上我认识了周某，吃饭中，周某对杨甲讲他现在在盖房子，城管部门让他停工了，杨甲就对周某说他能找人把这个事情办好，即问杨甲应该怎么弄，杨甲说他认识城管的人，能找人帮忙把这个事情办好，谈完事情吃完饭后我先离开了，离开时我将我的电话留给了周某。8月15日上午，周某给我打电话问能不能联系上杨甲，我当时就跟杨甲联系，但是已经关机了。当晚周某给我说杨甲拿走了他28000元钱，现在联系不上了。我又发手机短信和微信给杨甲，让他看到后跟我联系。同月16日凌晨2时许，杨甲给我发短信说：他已经将钱用完了，我问他干什么了，他说他将钱拿来玩电子赌博游戏输完了，现在身上已经没有钱了。
3、抓获经过、发破案经过证实，2016年8月25日，被告人杨甲在白河东站××××铁路公安民警抓获。
4、账户查询明细证实，被害人周某在2016年8月13日11点27分从其母亲文秀清的存折上取过30000元。
5、短信联系记录证实，在案发后周某与杨甲发短信联系过。
6、调取证据通知书、户籍证明均证实案件相关情况。
7、（2016）谷城社区矫正调字第122号《调查评估意见书》，证实被告人杨甲社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
8、被告人杨甲的供述与辩解。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨甲当庭自愿认罪并赔偿了被害人的全部损失，均可酌定从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤 珍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民监1号
原审原告：高华容，女，1981年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
原审被告：杨洪，男，1966年6月24日出生，汉族，住荆门市东宝区，
原审被告：邓桃（杨洪之妻），女，1966年7月21日出生，汉族，医生，住荆门市东宝区，
原审被告：严宏政，男，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司，住所地，兴山县古夫镇青草村。
法定代表人：杨洪，董事长。
原审原告高华容与原审被告杨洪、邓桃、严宏政、兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）鄂夷陵民初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈国锋
审判员 蒋少锋
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 李南萱
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0039号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人王某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第20号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县城北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。王某某的住宅房屋95.69平方米。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅价值181164元，附属物价值3249元，合计184413元。经协商就征收补偿事项与王某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第20号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币202813元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，安置房超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，本案争议的主要焦点是被征收房屋是营业用房还是住宅用房，由此引起的补偿是否合理的问题。房屋征收部门在征收前进行了调查公示，公示的房屋性质是住宅，面积95.69平方米，无房屋产权证。根据《国有土地上房屋补偿条例》第十五条、第二十四条的规定，房屋征收部门作出房屋征收前对未登记的房屋及性质等组织相关部门予以调查、认定和处理并进行公示。房屋征收部门对争议的问题进行了公示但未组织相关部门予以认定和处理，属程序瑕疵，该程序瑕疵的问题不足以导致该征收补偿协议无效。综上，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第20号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 漆广宏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨芳珍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00517号
原告智庆军，男，1967年8月24日，汉族，住元氏县。
委托代理人智国安，元氏县法律援助中心法律工作者。
被告刘胜聚，男，1969年4月9日，住石家庄市赞皇县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告智庆军与被告刘胜聚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告英大泰和保险公司到庭参加诉讼；被告刘胜聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智庆军诉称，2013年12月24日，在元赞公路杜庄村南我与被告刘胜聚驾驶的冀ALS0**车发生交通事故，致我受伤。被告刘胜聚的车辆冀ALS0**在被告英大泰和保险公司投保了交强险。该事故造成我伤残，使我人身、精神上不同程度受损。事故发生后，二被告对我的部分经济损失进行了赔偿。请求法院判决令二被告赔偿各项经济损失58000元。
被告刘胜聚未作答辩。
被告英大泰和保险公司辩称，对原告主张的合理合法的损失，经质证后在剩余的交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费，诉讼费和间接损失。
经审理查明，2013年12月24日18时40分许，被告刘胜聚驾驶其冀ALS0**号型客车，在沿元赞路由东向西行驶至杜庄村南路段时，与由北向南横过公路的原告智庆军相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故认定：被告刘胜聚负主要责任；原告智庆军负次要责任。事故发生后，本院于2014年2月28日对原告的第一次费用进行了判决，判决被告英大泰和保险公司赔偿原告各项经济损失费22042.16元（在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费用10000元）。现在原告提出的诉讼请求是第二次起诉，原告提供的证据有：本院（2014）元民一初字第00098号民事判决书一份、司法鉴定意见书一份（9级伤残），鉴定费800元、检查费163元和停发工资证明一份，并要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，对原告提供的前述证据，被告英大泰和保险公司质证称，对本院判决和伤残鉴定书均无异议，对鉴定费、检查费和停发工资证明均有异议，且认为精神损害抚慰金10000元过高，只认可3000元。被告刘胜聚的车辆在被告英大泰和保险公司处投保了一份交强险。上述事实有：本院判决书、伤残鉴定书等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告英大泰和保险公司对原告的误工天数有异议，但因原告的伤情需做二次手术致使其产生了持续误工，根据有关法律规定，原告的误工天数应当从事故发生之日（2013年12月24日）起至评残前一天（2014年5月27日）止，共计152天，再减去上次已判决的误工55天，故原告的误工天数应按152天-55天=97天计算。因原告的鉴定费是收款收据不是正规发票，故本院对此不予支持。因此次事故的发生致原告九级伤残，在精神上给其造成了一定的损害，故以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。根据有关的法律规定和河北省统计局、国家统计局河北调查总队于2014年2月25日联合发布的《河北2013年国民经济和社会发展统计公报的有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准参加数据》的规定，农村居民人均纯收入为9102元／年。据此，原告智庆军第二次起诉的经济损失为：伤残赔偿金9102元×20年×20%=36408元、误工费3100元（上次判决书已确定的数额）×97天=10023.33元、精神损害抚慰金5000元，共计51431.33元。因被告刘胜聚的车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，故被告英大泰和保险公司应当在其死亡伤残剩余限额110000元-12042.16元（上次判决在死亡伤残限额内赔偿的数额）=97957.84元内先行承担民事赔偿责任，即被告英大泰和保险公司赔偿原告智庆军伤残赔偿金36408元、误工费10023.33元和精神损害抚慰金5000元，共计51431.33元。因被告刘胜聚经本院经传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告智庆军各项经济损失51431.33元（在执行时，将此款转入户名：元氏县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司元氏支行；帐号：0402021909264004384）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘胜聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年六月六日
代书记员 李青青
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第510号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1990年11月20日出生。
被告人付某某，男，1978年2月14日出生。
被告人苏某乙，男，1970年12月20日出生
被告人周某某，男，1962年10月3日出生。
被告人彭某某，男，1980年8月1日出生。
被告人武某某，男，1966年3月15日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第460号起诉书指控被告人苏某甲、付某某、苏某乙、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法狩猎罪，被告人武某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人苏某甲、付某某、苏某乙、周某某、彭某某、武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人苏某甲伙同被告人付某某在永城市新桥镇从彭某某、彭某乙（在逃）及安�省濉溪县韩村镇周某某处收购青蛙2000余只。
2015年8月22日，被告人苏某甲伙同被告人苏某乙、付某某合伙在永城市新桥镇从彭某某、彭某乙（在逃）及安徽省濉溪县韩村镇周某某处收购青蛙7793只，其中周某某帮助苏某甲收购青蛙3000余只。在被告人苏某甲、苏金城驾驶面包车（皖SE51**）将收购的青蛙拉到被告人付某某家打冰途中被永城市森林公安分局当场抓获。2015年8月27日，被告人付某某在永城市新桥镇收购彭某某、彭某乙青蛙1500余只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，野生动物青蛙是属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物。
2015年8月份，被告人彭某某使用夜间照明的方式非法狩猎青蛙1200余只，并将上述青蛙卖给苏某甲。同时被告人彭某某收购武某某青蛙200余只后卖给苏某甲。经国家林业局森林公安司�鉴定中心东营分中心鉴定，彭某某非法捕猎的野生动物青蛙是属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物。
2015年8月份，被告人武某某使用夜间照明的方式非法狩猎青蛙约600只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，武某某非法捕猎的野生动物青蛙是属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、永城市森林公安分局扣押物品、文件清单，提取笔录，放生笔录，鉴定意见书，证人王某甲、马某甲、王某甲、蒋某甲、武某甲、马某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、付某某、苏某乙、周某某、彭某某明知是他人非法捕猎的野生动物而予以收购，其�为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭某某、武某某使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。六被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元.
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人苏某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人武某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 李建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳晓丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2733号
原告：侯英利，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：黄德振，男，1972年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告侯英利与被告黄德振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英利的委托诉讼代理人沈东伟到庭参加诉讼。被告黄德振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯英利向本院提出诉讼请求：判令黄德振返还借款5万元，并给付自2016年11月14日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2016年11月14日，黄德振向侯英利借款5万元，用于支付评估费。黄德振当日收到借款并出具借条，双方口头约定按月利率3%给付利息。此款经索要未果，侯英利诉至法院。
黄德振未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年11月14日，黄德振向侯英利借款5万元，借款当日侯英利给付借款，黄德振出具借条，双方未约定借款期限及利息。借款后黄德振未偿还过借款本金，亦未给付过利息。侯英利未提交证据证明其向黄德振索要借款的时间。现侯英利主张黄德振偿还借款，并自借款之日至借款付清之日按年利率6%给付利息。
上述事实有侯英利的当庭陈述及借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、取款凭证在卷佐证。黄德振未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，侯英利与黄德振之间的借款合同系双方的真实意思表示，侯英利履行了给付借款的义务，合同成立并生效。侯英利未能提交证据证明其向黄德振索要借款的日期，借款到期之日应为侯英利向本院提交诉状的日期，即2017年9月4日。关于侯英利主张黄德振自借款交付之日按年利率6%计算借款利息的请求，因双方的借款未约定还款期限、借期利息及逾期利息，侯英利可以随时要求黄德振返还借款，但无权主张借期利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持本院予以维护”的规定，对侯英利主张按年利率6%给付逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利息的起算时间，为2017年9月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄德振向侯英利返还借款本金5万元，此款于本判决生效之日付清；
二、黄德振给付侯英利以5万元为基数自2017年9月5日起至借款付清之日止按照按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由黄德振负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二日
书记员 李想
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执589号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈军方，农民。
被执行人丁富灵，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈军方、丁富灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第990号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01727号
原告：龚先勤，女，1969年1月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人不详。
本院于2015年7月20日受理原告龚先勤诉被告安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告龚先勤于2015年7月27日申请撤诉。
本院认为：原告龚先勤撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚先勤撤回起诉。
审判员 栾俊华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 健
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第367号
申请执行人：张春娥，女，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
张春娥与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）阜仲字第254号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向张春娥支付人民币31809.8元；二、仲裁费人民币1300元（张春娥已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给张春娥）。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，张春娥向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出的（2016）阜仲字第254号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 马 彪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1345号
原告孙宝山，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告孙宝山与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告孙宝山于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙宝山的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1057号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《一个人唱情歌》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异51号
异议人（被执行人）：陈清芳，女。
申请执行人：周玉之，女。
委托代理人刘钰。
被执行人：邹自强，男。
在本院执行周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，异议人陈清芳向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2016）湘0281执1483号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。异议人陈清芳、申请执行人周玉之及其委托诉讼代理人刘钰、被执行人邹自强参加了听证。现已审查终结。
陈清芳向本院提出请求事项：请求撤销（2016）湘0281执1483号执行裁定书。事实与理由：醴陵市人民法院在查封、委托评估异议人名下位于醴陵市湖电科技公寓1-1405房屋过程中，未将查封裁定、委托评估拍卖裁定、选择的评估机构名称、评估报告、拍卖通知等送达异议人及利害关系人，给异议人造成了大约10万元左右的经济损失，异议人认为法院违反了《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第八条、第十条，《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五款、第十三条第七款、第十六条、第三十一条第二款、第六款，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十条、第十四条等相关法律法规，特提出异议，要求法院及时撤销纠正相关执行行为。
周玉之称，异议人关于撤销（2016）湘0281执1483号执行裁定书及撤销房屋拍卖成交裁定的请求应予驳回。理由是：第一、被执行人拒不向申请执行人履行清偿义务，醴陵市人民法院作出（2016）湘0281执1483号执行裁定书，裁定对异议人的住房进行拍卖，合理合法。第二、人民法院作为执法机关对被执行人名下的房屋进行查封、委托评估、拍卖，程序公正合法。被执行人一直没有提出异议，拍卖早已完成，拍卖款已经汇入法院账户，申请执行人有权立即领取拍卖执行款，实现自己的债权。再者，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条规定，本案并无严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，不存在撤销的问题。第三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。而拍卖执行程序已经终结，房屋都已被第三人受让，被执行人才提出异议，违反法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
邹自强认可陈清芳的陈述。
本院查明，周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行帐户，银行卡号：6217681601294179。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日向邹自强、陈清芳发出执行通知书和财产报告令，由邹自强签收。2017年1月25日，邹自强、陈清芳两人一起向本院提交财产申报表，两人在同一财产申报表上签名确认。2017年5月4日，本院向邹自强、陈清芳送达强制处置房屋的执行裁定书，由陈清芳签收。2017年5月11日，本院执行人员对邹自强做了一份执行笔录，该笔录中邹自强已知道法院要拍卖其房屋，并且同意搬出去，东西搬到其租的房屋内。2017年7月18日，本院向邹自强、陈清芳送达房屋评估报告，由邹自强签收。2017年10月20日，本院执行人员对陈清芳做了一份执行笔录，陈清芳已知晓房屋已经拍卖，并且只希望法院将剩下的钱给他们，他们再腾房。本院在以366000元拍卖出邹自强、陈清芳的房屋后，于2017年10月24日制作出执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。后因邹自强、陈清芳未按本院要求腾空房屋，本院于2017年10月30日制作公告，限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2017年11月7日，邹自强、陈清芳对本院强制执行不服，分多案向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为陈清芳的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到本院支持？在本案听证过程中，异议人除了自己陈述理由外，未提交与本案有关的客观证据。本案听证过程中异议人未提交充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由本院无法认定，其异议不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈清芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 张学清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 巫小方
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3481号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。
法定代表人叶善焱。
被执行人浙江神舟管业有限公司，住所地天台县白鹤镇工业区，组织机构代码:75705637-2。
法定代表人戴明红。
被执行人浙江天梯橡塑有限公司，住所地天台县赤城街道文溪北路5号，组织机构代码:70471609-0。
法定代表人戴以平。
被执行人戴明红，男，1966年9月18日出生，住天台县。
被执行人卢美凤，女，1970年10月25日出生，住天台县。
被执行人戴以平，男，1965年9月5日出生，住天台县。
被执行人汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3706号民事判决一案中，被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉应支付给申请执行人借款250万元的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行的浙江神舟管业有限公司有位于天台县白鹤镇上王村的厂房和土地使用权已被椒江法院查封并处置，另发现浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉的房产已由法院查封，系抵押房产应由所管辖法院处置。未发现被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3481号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉有其他可供执行的财产可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3481号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。法定代表人叶善焱。被执行人浙江神舟管业有限公司，住所地天台县白鹤镇工业区，组织机构代码:75705637-2。法定代表人戴明红。被执行人浙江天梯橡塑有限公司，住所地天台县赤城街道文溪北路5号，组织机构代码:70471609-0。法定代表人戴以平。被执行人戴明红，男，1966年9月18日出生，住天台县。被执行人卢美凤，女，1970年10月25日出生，住天台县。被执行人戴以平，男，1965年9月5日出生，住天台县。被执行人汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3706号民事判决一案中，被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉应支付给申请执行人借款250万元的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行的浙江神舟管业有限公司有位于天台县白鹤镇上王村的厂房和土地使用权已被椒江法院查封并处置，另发现浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉的房产已由法院查封，系抵押房产应由所管辖法院处置。未发现被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江神舟管业有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉有其他可供执行的财产可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二日代书 记员  杨万鹏
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初61号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人郑权，男，1973年7月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因犯伤害罪，1999年2月10日被盘山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，2003年被昌图县人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人郑权犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人郑权到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年3月24日20时许，被告人郑权驾车行至盘山县刘某某卖店后面时，发现被害人张某某的吉普车停在此处。郑权下车从地上捡起一块石头，将张某某车的驾驶室玻璃砸碎，从车内扶手箱处盗窃现金5500元。案发后，郑权已将赃款返还给张某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、物证鉴定书、现场勘验检查记录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人郑权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑权对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月24日20时许，被告人郑权驾车行驶至盘山县胡家镇刘家村刘某某家卖店后面时，发现被害人张某某的吉普车停在此处。郑权下车从地上捡起一块石头，将张某某车的驾驶室玻璃砸碎，从车内扶手箱处盗窃现金5500元。案发后，郑权已将赃款返还给张某某。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某某的陈述证明：2014年3月24日19时许，其驾驶辽×号黑色华泰圣达菲牌吉普车来到盘山县胡家镇刘家村五组刘某某家卖店，将车停放在卖店屋后的路上。当晚22时10分许，其准备驾车回家时，发现车驾驶室一侧的玻璃被砸碎，车内扶手箱里的5500元现金被盗。
2、辨认笔录及现场勘验检查记录证明：被告人郑权实施盗窃的案发现场情况。
3、物证鉴定书证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，标记“郑权血样”字样的1号检材与标记“辽×车车内血迹”字样的2号检材在检出的15个基因座基因型相同，似然比为2.36×1020。
4、被告人郑权的供述证明：2014年春季的一天20时许，其驾车从盘山县胡家镇刘家村刘某某家卖店屋后路过时，看见张某某的黑色现代吉普车停在路边，其在路边捡来一块石头将吉普车驾驶室的玻璃砸碎，当时右手腕处被玻璃划破，其从车内扶手箱里盗走现金5000余元。
5、户籍证明信证明：被告人郑权的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
6、收条证明：被告人郑权已将赃款5500元返还给被害人张某某。
7、刑事判决书及释放证明书证明：1999年2月10日，郑权因犯伤害罪，被盘山县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年2月8日刑满释放；2003年因故意伤害罪，被昌图县人民法院判处有期徒刑四年，于2006年6月26日刑满释放。
本院认为，被告人郑权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑权能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑权能够全部返赃，可酌情从轻处罚。被告人郑权采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人郑权有前科，可酌情从重处罚。根据被告人郑权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘慧帝
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第33号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年11月4日因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月13日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕，2015年2月5日经本院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2015年3月6日依法转为普通程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员周起俊、陶才龙组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2011年8月18日将位于瑞昌市湓城街道办事处罗湖村四组私宅卖给熊某某，得款42.8万元，随即携款外出，购房者熊某某未实际获得房屋，于2011年11月7日诉至瑞昌市人民法院，2012年11月28日瑞昌市人民法院判决李某某偿还熊某某购房款42.8万元。判决生效后，李某某为逃避债务，常住地址不明，虽经瑞昌市人民法院2013年5月4日公告送达，李某某拒不执行法院判决。
公诉机关认为，被告人李某某拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人在公安机关的供述，证人证言、执行情况说明、情况说明、移送函、执行案件立案审批表、申请书、民事判决书、房屋合同、收条、离婚协议、公告、执行裁定书、协助执行通知书、抓获经过、人口信息查询表等证据。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某于2011年8月18日将位于瑞昌市湓城街道办事处罗湖村四组私宅卖给熊某某，得款42.8万元，随即携款外出，购房者熊某某未实际获得房屋。熊某某于2011年11月7日将被告人诉至本院，2012年11月28日本院判决李某某偿还熊某某购房款42.8万元，并承担诉讼费4010元。判决生效后，被告人拒不执行判决。2013年3月15日熊某某向本院申请强制执行，本院于2013年4月11日立案执行。2013年4月16日，本院向被告人下达执行通知，并于2013年5月4日公告送达执行通知书，2013年6月13日下达查封公告。因被告人李某某逃避债务，常住地址不明，拒不执行法院判决，本院于2013年8月20日以被告人的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将本案移送公安机关立案侦查。2015年2月15日李某某与熊某某达成执行和解协议，承诺将所出卖的房屋给熊某某居住，在二年内付清房款及诉讼费用，如不能按期履行，则将房屋抵偿债务，取得了熊某某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某在公安机关的供述：2011年8月我将瑞昌罗湖的房子通过一姓周的卖了，得了42.8万元，没有办过户，后我就离开瑞昌到四川女朋友处。2012年初听二女儿告诉我买房的人因为李某胜不让房子给别人住，所以到法院告我，当时我的大姐夫杜某军也在边上，我后来一直也没有与瑞昌的家人联系，不知道法院判决情况，没有与法院联系。
2、被害人熊某某陈述：2011年8月18日，我与李某某经岳父邹某诗介绍，以44.8万元的价格买下李某某位于罗湖大树下的私房，但李某某拿了我购款，他儿子李某胜不肯交房给我，我岳父收了李某某2万元中介费，后来经过法院返还给我了。2011年11月起诉到法院，法院判决由李某某偿还我购房款。
3、证人杜某春证言：2011年8月份，李某某因与妻子离婚，与子女关系不好，就将在罗湖的房子卖给一个和平山姓熊的人，介绍人是姓熊的岳父，李某某得了42.8万元，李某某卖完房后就与他新交往的一个四川的女的去了四川。后来姓熊的到法院起诉李某某，法院判决李某某还款给姓熊的，但李某某一直没有还钱，这次被公安机关抓获了。李某某离开瑞昌后我与他有过一次联系，我打电话给他说卖掉的房子他儿子李某胜也有份，后来李某某电话停用了，一直没有联系。
4、书证：房屋合同、收条、离婚协议、民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、公告、询问笔录、执行裁定书、查封公告、协助执行通知书、送达回证、证明、移送函、抓获经过、执行和解协议书、谅解书、常住人口信息，证明案件判决、执行、立案情况及被告人的基本情况。
本院认为：被告人李某某为逃避债务，隐瞒常住地址，对法院传唤、公告置之不理，拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案后，能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，其悔罪态度较好，酌情可从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第33号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人林某某，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月17日被瑞金市公安局取保候审，同年2014年9月23日被会昌县公安局取保候审，同年9月29日被瑞金市人民检察院取保候审；2015年3月18日被会昌县人民法院决定逮捕，同年4月1日由会昌县公安局执行逮捕，同年5月13日被瑞金市人民法院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，发现被告人林某某有遗漏的罪行应当一并审理，瑞金市人民检察院又以瑞检公诉刑补诉（2014）178-1号补充起诉决定书对被告人林某某进行了补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。期间，经赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月至2015年7月7日。本案现已审理终结。
经审理查明：1、瑞金市鸿兴物流托运栈（以下简称鸿兴托运栈）分别承运了瑞金市宝鑫电子有限公司（以下简称宝鑫公司）、江西省新顿电源科技有限公司（以下简称新顿公司）、瑞金市好莱克服装织造有限公司（以下简称好莱克公司）、佳华电池（瑞金）有限公司（以下简称佳华公司）等四家公司的货物运输业务，并且双方约定结算运费时，承运人必须提供运输业增值税专用发票到委托承运企业。因鸿兴托运栈不具有开具运输业增值税专用发票的资质，不能向委托承运企业提供运输业增值税专用发票，为此，被告人林某某（鸿兴托运栈老板、实际负责人）找到朱某某，与朱某某约定由朱某某帮忙从外面开具运输业增值税专用发票，林某某则按发票价税合计金额的4.5%或5%支付开票费。后被告人林某某通过朱某某介绍分别从赣州市永康物流有限公司、赣州市腾泰物流公司开具11张、3张运输业增值税专用发票共计495364.92元，税额54479.14元，价税合计549744.06元。案发后，被告人林某某向税务机关补缴税款54479.14元。
2、2013年下半年，被告人林某某组织车辆承揽了江西金马电源科技有限公司、会昌县利兴服饰织造有限公司、会昌县恒顺针织织造有限公司的货物运输业务，在运输费结算过程中，这些公司要求其提供增值税专用发票进行运输费用结算。2014年1月，林某某与朱某某商定，借用赣州市腾泰物流有限公司、赣州市永康物流有限公司的名义开具了增值税运输专用发票。赣州市腾泰物流有限公司、赣州市永康物流有限公司从中收取税金的5%作为开票费用，先后以各自公司的名义开具了受害人为江西金马电源科技有限公司、会昌县利兴服饰织造有限公司、会昌县恒顺针织织造有限公司增值税运输专用发票7张共计金额272309.9元，税额29995.07元。案发后，会昌县公安局向林某某追缴税款29954.07元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、邱某甲、曾某、杨某甲、邱某乙、李某某、刘某乙、姚某某、施某某、杨某乙、雷某某、肖某、陈某某、黄某某、杨某丙的证言；扣押物品清单；瑞金市宝鑫电子有限公司、瑞金市好莱克服装织造有限公司、会昌县恒顺针织织造有限公司、会昌县利兴服饰织造有限公司、赣州市永康物流有限公司、腾泰物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；货物运输业增值税专用发票、记账凭证；电子渠道来往账信息；辨认笔录；佳华电池、新顿电源科技、好莱客服装织造、宝鑫电子等公司出具的说明和货物运输单；被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开货物运输增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后认真态度较好、积极补缴了税款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 徐德清
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟 璇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2203号
申请人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
负责人：梁志辉，行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该行职员。
被申请人：钟木贤，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
被申请人：方锦华，女，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司韶关分行与被申请人钟木贤、方锦华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司韶关分行于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟木贤、方锦华名下的位于韶关市浈江区莲花北路XX号XX幢XX房的房屋，并出具了担保函。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司韶关分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟木贤、方锦华名下的位于韶关市浈江区莲花北路XX号XX幢XX房的房屋。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余艺涛
二〇一七年九月十八日
书记员 彭伟豪