wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9717号
原告:上海盛宝物业管理有限公司。
法定代表人:刘哲，总经理。
委托诉讼代理人:张越，上海市群成律师事务所律师。
被告:陈卫东，男，1972年5月24日生，汉族。
原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张越及被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2016年4月30日止拖欠的物业管理费27,940.5元（人民币，下同）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为上海市金山区龙胜东路828弄杭州湾家园小区提供物业服务。《物业服务合同》第十三条约定物业管理服务费按建筑面积收取，别墅物业管理服务费每月每平方米1.1元，合同第二十二条约定住宅区域的非居住用房按居住用房收费标准的2.5倍收取，实际收费为每月每平方2.5元。被告系金山区龙胜东路828弄836号的业主，房屋建筑面积为310.45平方米，被告从2013年5月1日开始欠费，至今未付，故诉讼来院。
被告辩称，对于物业费未支付及单价认可的，没有交是有理由的。2010年开始，物业的东墙渗水，向物业公司反映，物业说业委会没有成立，不能动维修基金，一直没有解决，我方自行维修，花费19,000元，后2015年4-6月由于渗水，室内霉变，我方再次维修，费用约38,000元，2016年4月，原告无任何告知的情况下，在我物业后面，建造了两间约4乘以8米的房子，用途为垃圾收集房等，影响了被告的卫生状况及经营。
经审理查明：上海韶盛房地产发展有限公司与原告（原名为上海盛昂物业管理有限公司，2008年11月7日更名为上海盛宝物业管理有限公司）签订《前期物业管理服务合同》。约定由原告对坐落于上海市金山区龙胜路828弄的别墅、小高层进行管理。物业服务费为别墅1.1元/月·㎡，住宅区域的非居住用房管理服务费按居住收费标准的2.5倍收取，且实际收取的数额不超过相关法律法规的规定标准。委托期限自竣工交付之日至业委会成立时止。现在业委会已经成立，但是还未签订合同，仍由原告提供物业服务。
另查明，被告于2007年3月25日购买上海市金山区龙胜东路828弄836号，房屋建筑面积为310.45元。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、企业名称变更核准通知书、预售合同、物业催交通知书及律师函，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按期缴纳物业管理服务费。故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛宝物业管理有限公司自2013年5月1日至2016年4月30日的物业管理费人民币27,940.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币250元，由被告陈卫东承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审99号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街157号。
法定代表人刘柱，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160862号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160862号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人拒绝缴纳2016年1月至3月废气排污费，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条第（一）项和第十四条第二款之规定为由，依据《排污费征收管理条例》第二十一条之规定，于2016年9月23日向被执行人分别送达了哈环罚告[2016]第3161047号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160369号环境保护行政处罚听证告知书。2016年10月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160862号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹万叁仟壹佰肆拾玖元整，并于2016年10月17日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审99号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街157号。法定代表人刘柱，职务总经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160862号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160862号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人拒绝缴纳2016年1月至3月废气排污费，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条第（一）项和第十四条第二款之规定为由，依据《排污费征收管理条例》第二十一条之规定，于2016年9月23日向被执行人分别送达了哈环罚告[2016]第3161047号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160369号环境保护行政处罚听证告知书。2016年10月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160862号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹万叁仟壹佰肆拾玖元整，并于2016年10月17日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5578号
上诉人（原审原告）深圳西卡姆同位素有限公司。
法定代表人陈伟贤。
委托代理人孟谈，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄海星。
上诉人深圳西卡姆同位素有限公司（以下简称西卡姆公司）因与被上诉人黄海星劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，黄海星与西卡姆公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点是西卡姆公司应否支付黄海星违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据法律法规的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。西卡姆公司主张黄海星在职期间多次故意违反公司规定，公司于2015年5月12日、2015年9月4日二次对其严重书面警告，但其仍屡教不改，在劝说无效的情况下，公司于2015年9月7日作出了解除劳动合同的处理决定，故公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。西卡姆公司提供了两份《警告通知书》以及两份《证明》证明其上述主张。对此本院认为，《警告通知书》无黄海星签字确认，且黄海星对此亦不予认可，故本院对此不予采信。在《证明》上签名的证人均未出庭作证，因此上述《证明》依法不能单独作为认定本案事实的依据，且黄海星对上述两份证据也不予认可，故本院对上述《证明》亦不予采纳。本案西卡姆公司并未提供充分有效证据证明黄海星存在上述违纪行为，其单方解除劳动合同，属违法解除与员工的劳动关系，依法应支付解除劳动合同赔偿金。一审判决认定西卡姆公司应支付解除劳动合同赔偿金的数额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人西卡姆公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳西卡姆同位素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月十一日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第155号
罪犯刘伟峰，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）莱阳刑初字第144号刑事判决，以被告人刘伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑11个月13天，考核积分60分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯刘伟峰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯刘伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第8号
复议申请人（原申请执行人）：昌黎县国土资源局，住所地：河北省昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明，该局局长。
被申请人（原被执行人）：丁胜会。
复议申请人昌黎县国土资源局不服昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第97号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
本院经审查认为：复议申请人昌黎县国土资源局于2014年1月4日作出昌国土资监字（2014）235号行政处罚决定，认定被申请人丁胜会未经依法批准，占用茹荷镇中拗榆树村集体土地扩建饲料加工厂，构成非法占地的行为，并依法对被申请人作出处罚决定。该处罚决定的内容包括：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.51亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.87亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币45012元。复议申请人向原审法院申请强制执行中，其提供的申请材料对以上没收和拆除的事实部分所认定的界界线和范围不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）235号行政处罚决定不准予执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年九月六日
书 记 员 田西明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2999号
上诉人（原审被告）：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马集旺，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李小萍，女，1953年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人李小萍买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
金牛公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李小萍的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由李小萍负担。事实和理由：一审法院认定金牛公司至今未向李小萍交付货物属于认定事实错误。金牛公司已将涉案货物交付给李小萍，李小萍亦已向交易所支付托管费、鉴定费，并将货物托管于交易所仓库，故涉案买卖合同已经履行完毕。李小萍已经取得涉案货物的所有权，其投资牟利的行为与涉案买卖合同无关。
李小萍辩称：一、李小萍已经全额向金牛公司支付货款，但是金牛公司至今未交付货物，致使李小萍的合同目的不能实现。李小萍要求解除涉案买卖合同并要求金牛公司赔偿损失依据充分。二、金牛公司提出的涉案货物已经交付，买卖合同已经履行完毕的主张依据不足。涉案货物并没有委托交易所托管。三、一审开庭时金牛公司拒不到庭参加诉讼，也没有进行举证，放弃全部诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李小萍向一审法院起诉请求：1.判令解除李小萍、金牛公司双方订立的买卖合同；2.判令金牛公司返还李小萍货款98400元；3.判令金牛公司赔偿李小萍经济损失（以98400元按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年4月23日起计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由金牛公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日，李小萍在金牛公司开设在温州市鹿城区人民西路的温州华侨门店购买名为“国礼-
四海升平”的景泰蓝典藏观赏瓶2套，单价39800元，合计79600元。同时，李小萍还向金牛公司购买名为“大唐风韵”的景泰蓝赏瓶1套，单价为18800元。李小萍于当天向金牛公司现金支付货款98400元，金牛公司向李小萍出具了预订单，并于2015年7月7日向李小萍出具了金额为98400元的购物发票。金牛公司收取李小萍的货款后至今未向李小萍交付标的物。2016年5月7日，金牛公司名称由浙江金牛工贸有限公司变更为浙江金牛文化产业有限公司。一审法院认为，李小萍与金牛公司之间按照花瓶样品订立的买卖合同系真实合法有效的合同，双方均应受合同内容的约束。李小萍已向金牛公司支付货款98400元及金牛公司至今未向李小萍交付货物的事实清楚，证据确实，该院予以认定。金牛公司的违约行为致使李小萍订立合同的目的无法实现，李小萍主张解除合同并要求金牛公司承担支付利息违约责任的诉讼请求合法有据，该院予以支持。判决：一、解除李小萍与金牛公司签订的买卖合同；二、金牛公司于判决生效之日起三日内返还李小萍货款98400元并支付利息（利息以98400元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月23日起支付至实际履行之日止）。如果金牛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由金牛公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人金牛公司向本院提交了以下证据：证据1、中国艺交所托管记录打印单1份，用以证明金牛公司已经将李小萍购买的货物托管给中国艺交所交易的事实；证据2、微信聊天记录1份，用以证明金牛公司已经提醒李小萍要将相关货物进行托管，不托管则要提货的事实。
被上诉人李小萍未向本院提交新的证据。
对上诉人金牛公司向本院提交的上述证据，被上诉人李小萍认为：一、对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。该打印单上没有加盖任何公章，且显示的价格与涉案货物的金额不一致。二、对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。金牛公司的工作人员单方面发布托管信息，并没有得到李小萍的确认回复，且李小萍明确表示不接受托管。
本院经审查认为，上诉人金牛公司向本院提交的证据1系其单方提供，且并未加盖中国艺交所的印章，仅凭该证据不足以证明金牛公司已经将李小萍购买的货物托管给中国艺交所交易的事实，故本院对该证据不予采信。证据2的微信内容仅显示金牛公司的工作人员向李小萍发送相关托管信息的事实，但是李小萍并未作出明确同意的回复，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院对一审法院认定的除“金牛公司收取李小萍的货款后，至今未向李小萍交付标的物”以外的事实予以确认。本院另认定事实如下：李小萍未提供充分的证据证明其已提前通知金牛公司备货并要求提货而金牛公司予以拒绝的事实，金牛公司亦未提供充分的证据证明其已向李小萍交付货物的事实。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即涉案买卖合同是否应当予以解除的问题。被上诉人李小萍提出上诉人金牛公司在收取货款后拒绝向其交付货物，构成根本违约，故要求解除涉案买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，李小萍应当对其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。因双方当事人未对涉案货物的交付时间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案预定单亦载明，如需提货，需提前知会销售单位备货。现李小萍未举证证明其已提前通知金牛公司备货并要求提货而金牛公司予以拒绝的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，李小萍提出的解除涉案买卖合同并要求金牛公司返还货款并赔偿损失的主张依据不足，本院不予支持。金牛公司上诉提出的其已将涉案货物交付给李小萍，李小萍将涉案货物托管于交易所仓库的主张依据亦不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2864号民事判决；
二、驳回李小萍的诉讼请求。
一审案件受理费2481元，减半收取为1240.5元，由李小萍负担。二审案件受理费2481元，由李小萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄丽君
代书记员 黄嘉毅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5061号
原告纪×，女，1925年6月30日出生。
原告李×，男，1987年11月20日出生。
二原告委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
二原告委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所实习律师。
被告刘×，女，1979年9月14日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告纪×、李×与被告刘×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及二原告之委托代理人丁科杰、被告刘×及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪×、李×诉称，被继承人李×1于2012年9月30日因交通事故不幸突然去世，在世时未留遗嘱。原告纪×系被继承人之母、原告李×系被继承人之子，被告刘×系被继承人之妻。被继承人之父李洁于2004年12月13日先于被继承人去世。被继承人李×1去世时留有位于北京市石景山区某小区房屋一套，现原、被告无法就遗产的继承分割事宜达成一致意见，故依法诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告依法继承被继承人李×1遗产即位于北京市石景山区某小区房屋；2、要求分割被继承人李×1的银行存款；3、本案诉讼费由原告及被告共同承担。
被告刘×辩称，同意依法分割诉争的房产和存款。
经审理查明，原告纪×系被继承人李×1之母、原告李×系被继承人李×1之子，被告刘×系被继承人李×1之妻。被继承人李×1于2012年9月30日去世，生前未留有遗嘱，其遗有位于北京市石景山区某小区房产一套，系其个人财产，该房产房屋贷款尚未还清。李×1另遗有部分银行存款。
庭审中，就李×1的存款，原、被告双方达成如下调解意见：刘×自李×1名下中国邮政储蓄银行×××账户内支取的23680元归刘×所有；李×1名下北京银行×××账户内1766.27元及中国民生银行×××账户内95.13元归刘×所有；李×1名下中国建设银行×××账户内55847.14元归纪×和李×继承，每人各继承二分之一。
庭审中，原告主张纪×身体残疾、生活困难、没有工作，李×收入较低、生活自理能力差，二人应该多分遗产；刘×对李×1之死负有责任，应该少分遗产，被告对此不予认可。经询问，原告认可纪×和李×因李×1交通事故获得赔款55万元，刘×并非故意杀害被继承人李×1。被告刘×主张自己目前无业、无收入、需要治病，生活比较困难要求多分，原告对此不予认可。
另，原、被告均无给付对方房屋折价款的能力。
上述事实，有亲属关系证明、户口本、结婚证、户口登记表、李洁死亡证明、李×1死亡证明、纪×户籍证明、白银区人民路街道办事处五星街社区证明、李×残疾人证、中国邮政储蓄银行、北京银行、中国民生银行、中国建设银行存款查询记录、河北总队医院诊断证明书、北京大学口腔医院诊断书、北京市住院收费票据、房屋产权证书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
被继承人李×1的银行存款，现经双方协商对分割方案达成一致意见，本院对此不持异议。位于北京市石景山区某小区房屋系李×1的个人财产，因李×1生前未留有遗嘱，故该房产应按照法定继承予以分割。原、被告均主张多分遗产，但双方之主张均无事实和法律依据，本院对此不予支持。现原、被告均表示没有能力给付房屋折价款，故本院对房屋所有权份额进行分割。根据本案具体情节，本院认定上述三人应当均等继承诉争房产、均等负担该房产未还清房屋贷款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区某小区房屋一套：其中三分之一的所有权份额由纪×继承所有，其中三分之一的所有权份额由李×继承所有，其中三分之一的所有权份额由刘×继承所有，该房产未还清贷款由纪×、李×、刘×各负担三分之一（纪×、李×、刘×有配合彼此办理房屋过户手续及偿还房屋贷款手续的义务）；
二、刘×自李×1名下中国邮政储蓄银行×××账户内支取的二万三千六百八十元归刘×所有；李×1名下北京银行×××账户内的存款一千七百六十六元二角七分及中国民生银行×××账户内的存款九十五元一角三分归刘×继承所有；
三、李×1名下中国建设银行×××账户内的存款五万五千八百四十七元一角四分：其中二万七千九百二十三元五角七分归纪×继承所有，其中二万七千九百二十三元五角七分归李×继承所有（纪×、李×有配合彼此办理取款手续的义务）；
四、驳回纪×、李×其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由纪×、李×各负担七百六十七元（纪×已交纳，李×应于本判决生效后七日内交纳），由刘×负担七百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李倩楠
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执433号
本院在执行过程中查明，被执行人浙江宝庆建设有限公司安徽分公司，在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将浙江宝庆建设有限公司安徽分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执433号
浙江宝庆建设有限公司安徽分公司：
你与淮南市金力新型建材有限责任公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲调字（2015）533号调解书已发生法律效力。淮南市金力新型建材有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年五月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执433号
本院在执行过程中查明，被执行人浙江宝庆建设有限公司，在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将浙江宝庆建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市中级人民法院财 产 申 报 通 知 书（2016)皖04执433号浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司：淮南仲裁委员会淮仲调字（2015）533号调解书已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，淮南市金力新型建材有限责任公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知附：财产申报表份。二〇一六年五月十六日
安徽省淮南市中级人民法院财 产 举 证 通 知 书（2016）皖04执433号淮南市金力新型建材有限责任公司：你（单位）申请执行浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司仲裁纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，你（单位）对被执行人的财产负有举证的责任。现限你（单位）在接到本通知书后七日内，对被执行人的财产向本院举证。如不能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案中止或终结执行。特此通知附：财产举证表份。二〇一六年五月十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1692-2号
申请执行人：杨利，男，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王瑞杰，男，1986年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨利与被执行人王瑞杰保证合同纠纷一案，申请执行人杨利以本院（2013）莱州民初字第5069号民事判决已经发生法律效力、被执行人王瑞杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王瑞杰有家庭共有的登记在其妻刘倩利名下的车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞杰有家庭共有的登记在其妻刘倩利名下的轿车一辆。
二、被执行人王瑞杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李洪舜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初889号
原告张金兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住沙县。
委托代理人陈景忠。
被告罗金凤，女，1979年11月28日出生，汉族，住沙县。
被告邓祖波，男，成年人，汉族，住沙县城市之光2幢706室
本院在审理原告张金兰与被告罗金凤、邓祖波民间借贷纠纷一案中，原告张金兰于2016年5月18日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金兰撤回起诉。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告张金兰负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余昌灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1451号
原告李勇刚，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告白音宝力高，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李勇刚诉被告白音宝力高买卖合同纠纷一案中，原告李勇刚于2016年3月30日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告李勇刚撤回起诉。
案件受理费1385.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取692.50元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 希力格尔
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终194号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪伟，男，1967年6月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人倪伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）川0302刑初290号刑事判决，判决：一、被告人倪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、本案查获的违禁毒品、毒资、作案手机一部予以没收。被告人倪伟不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）倪伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人倪伟申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人倪伟撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 冰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1466号
原告：祝某，女，1934年6月2日生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李东群（系祝某二儿子），住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师，系法律援助。
被告：李某，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告祝某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其诉讼代理人李东群、诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医药费1000元；2、要求每月给付护理费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告育有三个儿子、三个女儿。长子三十多岁去世，现女儿们因身体不好，原告不要求女儿们照顾。近20年来被告从未对原告进行任何照顾，原告所有生活全是由二儿子李东群照顾。近几年原告生活不能自理，二儿子一人照顾有一定困难，因此请求判决由被告出赡养费，仍由二儿子照顾。今后原告治病所有花费要求被告承担二分之一。庭审中，原告补充诉讼请求，请求判决被告每年按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出的五分之一给付原告生活费。
被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
庭审前，本院对被告李某的妻子张立敏进行了询问并制作了询问笔录。张立敏称，我们同意赡养老人。祝某一共两个儿子，李东群、李某。老人在我们家住、两家轮流住都行，如果老人不愿意在我们家住，老人住养老院也行，费用我们两家均摊。我们不清楚医药费具体数额，今年过麦时老人因病住院，我们之前不知道此事，我们看了诉状后才知道的。如果确实花销了，有医院票据的话，我们同意承担一半医药费。每个月1000元护理费，是当时村大队管这事时，说老人在李东群家住，我们不用照顾老人，但每个月给李东群1000元老人护理费，这个我们不同意。我们让老人在我们家住，我们可以照顾老人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝某与丈夫共育有六个子女，分别为长女李荣坤、次女李连坤、小女李孟连、长子李东田、次子李东群、小儿子被告李某，原告的丈夫以及长子李东田已去世多年，其他五个子女均已成家。2009年10月8日，原告二儿子李东群与被告李某签订了一份母亲养老协议，约定二人自2009年10月起每月每人给原告零花钱30元，原告有病药费超过50元的，二人各摊一半，如原告住院，姊妹5人轮流照顾。现原告祝某已82岁，一直随二儿子李东群生活。原告称被告李某自结婚以来从未对原告尽过赡养义务。2016年5月份原告在东山南村卫生室看病花费医药费480元。2016年6月23日至2016年6月30日原告因病在隆尧友谊医院住院治疗7天，经诊断为脑梗塞，医疗费用2213.8元，新农合报销了1660.35元，自付医药费553.45元。
本院认为，子女赡养自己的父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务。被告作为原告的儿子，理应对原告尽赡养义务。本案中被告方表示同意赡养老人，同意老人在被告家居住。但由于原告不愿意去被告家居住，且长期随二儿子李东群生活，老人已习惯了现在的生活状态，故应继续随二儿子李东群生活为宜。扣除新农合报销的医疗费后，原告生病共花费医疗费480元＋553.45元＝1033.45元，因原告的两个儿子李东群、李某曾于2009年签订的母亲养老协议中有约定，原告有病药费超过50元的，二人各摊一半，故被告李某应承担该费用的一半即516.73元。原告主张被告应每月给付护理费1000元，因原告一直随二儿子李东群生活，被告李某长期没有对原告进行过护理照顾，考虑到原告现患有脑梗塞，二儿子李东群一人照顾有一定困难，故本院酌定被告李某应每月给付原告护理费200元。原告主张被告每年按照河北省公布的上一年度农村居民人均消费性支出标准的五分之一给付原告赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付医疗费中的516.73元、护理费每月200元及被告每年按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的五分之一给付原告赡养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告祝某医疗费516.73元。
二、自2016年8月1日起，被告李某应每月给付原告祝某护理费200元，于每年的6月30日、12月30日以前分两次给付。
三、自2016年起，被告李某应每年按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的五分之一给付原告祝某赡养费，于每年的12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 哲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第663号
罪犯王闯，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年二月十九日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇〇八年四月十七日，本院作出（2008）菏刑二终字第25号刑事附带民事判决，维持对被告人王闯的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王闯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王闯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王闯在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯王闯在服刑期间主动履行罚金一千六百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。（余刑期限自2015年5月19日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00726号
罪犯王希石，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年6月20日，济南铁路运输中级法院作出（1996）济刑初字第8号刑事判决，认定王希石犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年8月7日，山东省高级人民法院作出（1996）鲁刑一核字第178号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于1996年10月18日交付执行。1998年11月20日，经江苏省高级人民法院（1998）苏刑执字第761号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月1日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2006年10月30日，经本院（2006）徐刑执字第953号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1331号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1707号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年10月31日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱假建字第370号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯王希石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯子上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十四年以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王希石在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王希石在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王希石予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终443号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人:陈青松。
被上诉人（原审原告）：肖某。
法定代理人：肖金应，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
法定代理人：郭晓燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：黄少清，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原审被告：东莞市巨力气动液压设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城�水濂澎峒工业区联合厂房B栋首层。
法定代表人：张建华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人肖某、原审被告黄少清、东莞市巨力气动液压设备有限公司（以下简称巨力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月31日，肖某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、黄少清、巨力公司、平安财险东莞公司赔偿肖某损失115115.97元（含医疗费30526.96元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费3630元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元）；二、一并处理机动车�通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由黄少清、巨力公司、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿肖某107089.41元；二、驳回肖某对黄少清、东莞市巨力气动液压设备有限公司的诉讼请求；三、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1301.16元（肖某已预交），由肖某负担91.16元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1210元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20549号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院无视平安财险东莞公司的重新鉴定申请，直接认定伤残等级，缺乏事实与法律依据，肖某评定十级伤残不合理，请求重新评定伤残，理由为：（一）鉴定机构和鉴定材料由肖某单方委托及提供，不符合法定程序及公平公正原则。（二）鉴定报告关于肖某足部缺损愈合后，遗留增生性皮肤愈合疤痕致右踝关节活动障碍，构成十级伤残的意见无事实依据，理由为：东莞市康华医院出院记录显示肖某出院前皮瓣近端可见黑色硬痂约1.0cm×0.5cm，与司法鉴定意见书中分析说明中的5cm×4.5cm不一致；鉴定报告中也无活动度检测相关附图。二、肖某的身份证明显示肖某的户籍地为湖北省罗田县三里畈镇长源冲村4组，为农村户口，而肖某提供的居住证仅有保安保卫委员会的盖章，无当地派出所盖章。该委员会并无证实居住证明的�质，不应作为认定其居住地的证据。且肖某并无相关疫苗接种记录佐证其在东莞生活，其母亲的银行流水不满一年，肖某不满足在城镇连续居住满一年且有固定收入的标准，原审法院直接判定肖某符合农村户口转城镇户口的标准无客观依据。综上，平安财险东莞公司上诉请求：1.依法支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请；2.按农村标准计算肖某的伤残赔偿金；3.不服金额为61051.52元；4.二审诉讼费由肖某承担。
被上诉人肖某、原审被告黄少清、巨力公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
上诉人平安财险东莞公司、被上诉人肖某、原审被告黄少清、巨力公司均未在二审期间提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、案涉鉴定意见是否合法有效；二、残疾赔偿金的认定标准是否合理。对此，本院分析如下：
关于焦点一。本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序，在委托鉴定方面，肖某父亲肖金应单方委托鉴定符合相关鉴定规范。肖某因案涉事故受伤后在东莞康华医院治疗，该院出具的出院记录记载肖某入院时“可见右足背一约5cm×4.5cm皮肤缺损”，出院时“皮瓣近端可见黑色硬痂约1.0cm×0.5cm”，经法医临床检测踝关节活动度，肖某右踝关节背屈5°，跖屈5°，致右踝关节活动度丧失86.67%，一肢活动功能丧失10.4%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i)之规定，且针对平安财险东莞公司对伤残评定所提异议，鉴定机构复函予以详细回复，解释了黑色硬痂痂皮与瘢痕的客观区别，据此，本案鉴定意见依据客观、科学，可作为定案根据，原判所作相关认定合理有据，本院予以维持。平安财险东莞公司上诉对伤残等级认定所提异议不成立，本院不予批准重新鉴定。
关于焦点二。关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，随父母在莞生活的非莞籍未成年人在东莞发生交通事故造成人身伤害，其父母或其中一方已在东莞市居住一年以上且有固定收入的，赔偿项目按城镇标准计算。本案中，事故时受害人肖某虽系农村户口性质的未成年人，但在卷的护理证明、劳动合同、工资表、银行流水等证据充分证明肖某的母亲郭晓燕事故前一年以上在东莞工作，具有较为稳定的收入的事实，且有东莞市东城区牛山村治安保卫委员会出具的居住证明证实事故前一年以上肖某与父母共同居住在东莞市东城牛山金泉丰23号。此外，在莞接受教育年限证明、疫苗接种记录本亦佐证肖某事故前在东莞上学及预防接种疫苗的情况。前述证据能充分证实事故前一年以上肖某随父母在东莞生活，其母亲具有稳定收入，原判据此判定按照城镇居民标准计算肖某的残疾赔偿金，与法律、证据相符，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326.29元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决�终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年四月十三日
书记员 李慧英
任佩儿
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初54号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年4月13日，李某向我借款人民币200000元，并写有借条，写明2013年5月30号前还清。2013年4月17号李某偿还我100000元，说另外100000元缓缓再还。之后，我多次催要借款，李某以种种理由拖延，说等油漆厂内修理厂拆迁过后再还。眼下，张家口市区内城市建设拆迁项目进展十分缓慢，现有的拆迁工作中，有的项目八年之久还未拆完。况且，据我了解，油漆厂拆迁改造遥遥无期。为维护我的合法权益，请求判令李某偿还剩余借款100000元，诉讼费用由李某承担。
被告李某辩称：2010年我和杨某是很不错的朋友，我家出事后我一直没有经营修理厂，杨某向我打听经营厂子的事情以及需要款项，他们说考虑一下，想经营这个厂子。后来我答应了，说是股份制，杨某带200000元入股，后来杨某又向其他人借了500000元。2012年，杨某因故不想干了，让我找别人，说要交给我账，并问我200000元钱怎么处理。我向他打了借条，自认倒霉还他这200000元，后来还了他100000元。之后杨某又找我要剩余100000元，我说等油漆厂拆了后再还他。按道理说厂子是股份制，杨某自己也应该承担一部分责任。杨某经营一年多时间给我亏损了240000元多，且其经营期间未收回的欠款应该由杨某来偿还。
经审理查明：2012年4月13日，李某向杨某出具借条，约定：“今借杨某人民币200000元，2013年5月30日前还清。”李某于2013年4月17日给付杨某100000元，剩余100000元至今未付。庭审中，杨某提交了借条一份，欲证明借款的事实及金额。李某对借条质证称予以认可，但辩称该款项是入股款，剩余的100000元不再给付，且杨某应当将其经营期间未收回的欠款负责收回。李某提交了张家口市一达汽车修理有限公司营业执照一份、董事会任免情况一份、杨某经营期间的外欠款情况以及其接手修理厂的账目情况。杨某质证称对营业执照无异议，不清楚任免文件，但当时该公司是独资企业，其是受聘任管理公司，不是股份制；对欠款情况和账目情况不清楚。此外李某申请证人姜某出庭作证，欲证明杨某实际经营修理厂。杨某称其是接受聘任经营公司，公司是李某和其家人的，变更公司名称是经过和李某协商并经其同意的，其不是股东。
本院认为：杨某以借条证实李某借款200000元，尚欠100000元。李某辩称该借款实为杨某入股张家口市一达汽车修理有限公司的款项，杨某实际经营该公司，应当承担亏损责任及清收未收回款项的责任。但李某未提供充分证据证明杨某是张家口市一达汽车修理有限公司的股东，也未提供证据证明杨某提供的200000元是入股款项，且其按照借款实际偿还了杨某100000元。故李某提供的证据不能推翻杨某所提供借条的证明力，该借条可以确认双方存在民间借贷法律关系的事实。李某未按约定偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，对于杨某要求李某给付借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告杨某借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年二月一日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢23号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、奉新林、新化县兴农种植专业合作社、袁书崇、刘记班
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请奉新林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘记班、袁书崇、奉新林、新化县兴农种植专业合作社自动履行，执行金额34500.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一六年三月二十八日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初7233号
原告：张德强，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：张鹏飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住新郑市。
原告张德强与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14立案。原告张德强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张德强撤回起诉处理。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 豪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1870号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
支持起诉机关武冈市人民检察院。
被告王先银，男，1967年3�23日出生，汉族。
被告戴忠姬，女，1968年1月23日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告王先银、戴忠姬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社诉请：请求法院判决被告王先银、戴忠姬共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金1258000元，支付利息1056885元及后续利息，本案诉讼费由被告王先银、戴忠姬承担。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼。支持起诉机关武冈市人民检察院派检察员刘自力到庭支持起诉。被告王先银、戴忠姬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王先银、戴忠姬未到庭参加诉讼，也未向本�提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定，被告王先银与戴忠姬于1989年正月十六日登记结婚，2015年8月25日在本院调解离婚。被告王先银于2009年12月30日与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，立据借款1258000元，约定于2012年12月30日偿还借款，月利率为9.312‰，按月结息。借款到期后，被告王先银未按合同约定偿还借款，至2016年8月31日止，被告王先银尚欠借款本金1258000元，拖欠利息1056885元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告王先银与原告武冈市农村信用合作联社签订合同立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王先银应当按照合同约定按时偿还借款本息，但被告王先银未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告王先银立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院�法应予支持，后续利息由被告王先银按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止；上述借款系被告王先银在与戴忠姬婚姻存续期间所发生，属于夫妻共同债务，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告戴忠姬对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王先银、戴忠姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王先银、戴忠姬于本判决生效后5日内共同偿还在原告武冈市农村信用合作联社所借款本金1258000元，支付利息1056885元，本息共计1160721.68元（利息计算至2016年8月31日止）；从2016年9月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告王先银、戴忠姬按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取12659元，由被告王先银、戴忠姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1870号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托代理人王小海，男，1970年8月7日出生，汉族，该社职工。
支持起诉机关武冈市人民检察院。
被告王爱华，男，1981年8月16日出生，汉族。
被告王英，女，1984年10月10日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告王爱华、王英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社诉请：请求法院判决被告王爱华、王英共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金1040000元，支付利息866561元及后续利息，本案诉讼费由被告承担。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人王小海到庭参加诉讼。支持起诉机关武冈市人民检察院派检察员刘自力到庭支持起诉。被告王爱华、王英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王爱华、王英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定，被告王爱华与王英于2006年2月16日登记结婚。被告王爱华于2009年11月30日与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，立据借款1180000元，约定于2014年11月30日偿还借款，月利率为9.3‰。2010年1月1日被告王爱华偿还了借款本金100000元，借款到期后，2015年6月29日被告偿还了借款本金40000元，截止至2016年8月31日止，被告王爱华尚欠借款本金1040000元、拖欠利息866561元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告王爱华与原告武冈市农村信用合作联社签订合同立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王爱华应当按照合同约定按时偿还借款本息，但被告王爱华未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告王爱华立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持，后续利息由被告王爱华按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止；上述借款系被告王爱华在与王英婚姻存续期间所发生，属于夫妻共同债务，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告王英对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王爱华、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王爱华、王英于本判决生效后5日内共同偿还在原告武冈市农村信用合作联社所借款本金1040000元，支付利息866561元，本息共计1906561元（利息计算至2016年8月31日止）；从2016年9月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告王爱华、王英按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取10979元，由被告王爱华、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1870号
本院于2016年11月15日对原告武冈市农村信用合作联社与被告王先银、戴忠姬借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0581民初1870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0581民初1870号民事判决书第3页第2段第3行中“1160721.68元”补正为“2314885元”。
审 判 员 熊妍贤
二〇一七年三月九日
代理书记员 姚小玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2308号
原告：赵某某，女，1949年11月21日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇枕山村61，公民身份号码342224194911211221
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：绪某某，男，1946年11月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇枕山村61，公民身份号码342224194611201216
本院在审理原告赵某某与被告绪某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵某某负担。
审判员 刘银
二〇一六年八月十五日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执258-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00217民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴金华银行存款1990075.17元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3418号
原告昆明增财装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112697960545T。
住所：云南省昆明市西山区日新中路***号*幢*单元****室。
法定代表人徐超全，职务：总经理。
委托代理人李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱朝，男，汉族，1986年4月16日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县中屯乡中屯村民委员会松水沟村民小组**号，公民身份号码：5321281986********。
原告昆明增财装饰工程有限公司诉被告朱朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭审理，原告法定代表人徐超全、委托代理人李正东，被告朱朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明增财装饰工程有限公司诉称：2015年3月14日，原、被告间签订《室内装饰工程施工合同》，双方约定原告为被告装修“气象路王家坝14号美容院”及“华都B区6栋1单元1001室”，原告按约完工后进行了竣工验收和核实结算，被告签字确认工程总价款为335824元，尚余181324元的尾款未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告装修款181324元并按照同期银行贷款利率支付自2015年12月16日起至实际还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
被告朱朝答辩称：对装修的事实及结算单据予以认可，认为本次装修款项共计335824元，被告已经向原告支付了154500元，而实际装修款被告只应承担137999元，其余款项应由案外人何燕承担，这也是签订合同时原、被告及案外人何燕约定好的。
原告昆明增财装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、营业执照、准予变更登记通知书、登记（备案）申请书、法人代表证明、被告被告身份证复印件，欲证明：1、昆明增财装饰工程有限公司原名为昆明凯颂装饰工程有限公司；2、原告为本案的合法的诉讼主体；3、被告的身份信息。
二、《室内装饰工程施工合同》两份，欲证明：1、原被告于2015年3月14日签订《室内装饰工程施工合同》；2、原告为被告“气象路王家坝14号美容院”“华都B区6栋1单元1001室”进行装修施工；3、合同约定工程竣工验收后被告要全额支付工程款。
三、装修结算表，欲证明：1、工程竣工后进行竣工验收；2、经双方核算工程总价款为335824元；3、被告有181324元工程款尚未支付，且被告签字确认。
经质证，被告对原告提交的上述三份证据均无异议，但认为在合同及结算表上签字不代表需要支付合同价款，合同载明的装修费应由案外人何燕承担。本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告朱朝为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、短信复印件（何燕）、身份证复印件，欲证明：何燕承认其承担装修费。
二、光盘（徐朝全）、对应光盘文字诉说、收款收据，欲证明：收款收据证明:一共支付气象路王家坝14号美容院和华都B区6栋1单元1001室两处房屋的装修费154500元。录音证明：徐超全认可何燕承担一半装修费。第二次录音是谈装修费的事。第三次录音是被告主动约徐超全和何燕谈。
三、光盘（王建飞）、对应光盘文字诉说、收款收据、租房合同、房产证、身份证复印件，欲证明：录音证明气象路王家坝14号美容院装修费由何燕出，租房合同证明被告租了王建飞的房子。
经质证，原告对被告提交的第一、三组证据不予认可，真实性无法核实，且两组证据反映的是被告与案外人之间的情况，与本案无关。针对被告提交的第二组证据真实性无异议，对第二次、第三次录音的关联性不予认可，录音内容与本案无关，对第一次录音中载明的徐超全陈述的“他们没有跟我谈过各自承担一半装修费的事，我知道这件事，但没有谈过”“我不和她扯”等录音表明徐超全在录音中已经表明是否分担装修费是朱朝和何燕之间的事情，本案装修合同及结算均是被告一人所签，故本案是原、被告之间的合同纠纷，是否分担装修费原告不知晓也与本案无关。本院对上述一、三组证据不予确认，对第二组证据予以确认。
综上，本院依法确认以下法律事实：原告曾用名为昆明凯颂装饰工程有限公司，2015年3月14日，原、被告间签订《室内装饰工程施工合同》，双方约定原告为被告装修“气象路王家坝14号美容院”及“华都B区6栋1单元1001室”，2015年12月16日，被告签字确认工程总价款为335824元，尚余181324元的尾款未支付。
本院认为，根据庭审查明事实，原、被告间签订装修合同，经双方2015年12月16日结算被告尚欠原告181324元的尾款未支付，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，故被告应于2015年12月16日起即结算之日起及时支付尾款。针对原告主张的逾期付款利息，因被告未及时支付尾款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告还应当支付自2015年12月17日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息。针对被告提出的本案尾款应由案外人何燕支付的抗辩意见，本院认为，原告依据原、被告间签订的装修合同来主张被告支付合同价款，故即使被告与案外人有分担装修费的协议，该协议也是被告与案外人的内部协议，不能向外对抗原告，基于合同相对性，原告有权仅向被告主张上述款项，故本院对被告的这一抗辩理由不予采信。
综上，被告应支付原告装修尾款人民币181324元，并支付自2015年12月17日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱朝于本判决生效之日起十日内支付原告昆明增财装饰工程有限公司装修款尾款人民币181324元并支付自2015年12月17日起至款项实际支付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告昆明增财装饰工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4022元（此款原告已预交），减半收取，计人民币2011元，由被告朱朝承担（被告应承担部分于本判决第一项一并支付原告），余款人民币2011元退还原告昆明增财装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐宏娟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘德捷。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人刘德捷商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人刘德捷未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1916号
原告葛坤术。
原告陈明西。
原告杨正英。
被告赵和平，利川八方信息部经营者。
本院在审理原告葛坤术、陈明西、杨正英诉赵和平民间借贷纠纷一案中，原告葛坤术、陈明西、杨正英于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛坤术、陈明西、杨正英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛坤术、陈明西、杨正英撤回起诉。
案件受理费6922元，减半收取3461元，由原告葛坤术、陈明西、杨正英负担。
审判员 胡兴国
二〇一六年六月十七日
书记员 赖永超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4658号
罪犯郑增来，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温永嘉县人民法院于2014年2月13日作出（2013）温永刑初字第1164号刑事判决，以被告人郑增来犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴赃款人民币168000元。被告人郑增来不服判决，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月10日以（2014）浙温刑终字第296号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯郑增来出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑增来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯郑增来对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑增来在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑增来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑增来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑增来准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月十日
代书 记员 钱 佩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00184号
原告：赵新培，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司管理人安徽会峰律师事务所，住所地安徽省滁州市。
负责人：倪升山，该所主任。
原告赵新培诉被告滁州霞客环保色纺有限公司管理人安徽会峰律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，原告赵新培于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵新培申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵新培撤回起诉
案件受理费2231元，退还给原告赵新培。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1568号
原告：赵卫法，男，1984年11月16日生，汉族，住封丘县。
被告:蔡永书，女，1973年2月19日生，汉族，住封丘县。
被告:王章党，男，1972年2月11日生，汉族，住封丘县。
原告赵卫法诉被告蔡永书、王章党民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫法到庭参加诉讼，被告蔡永书、王章党经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫法向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍原告与被告蔡永书认识，2014年6月18日被告蔡永书因资金紧张向原告借款60000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，后经原告多次催要未果，故依法起诉，望贵院判如所请。
被告蔡永书、王章党均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告偿还借款60000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告赵卫法向本院提供的证据有：（1）被告于2014年6月18日出具的借条一份；（2）证人杨某的庭审证言。以证明借款的确实存在。
被告蔡永书、王章党均未向本院提交证据。
本院认为，原告赵卫法提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告蔡永书于2014年6月18日以做生意资金紧张为由向原告赵卫法借款60000元，并出具了借条一份，该借条的主要内容为：“今收到赵卫法现金陆万元整小写现金60000元整2014年6月18号下午借款人蔡永书月利息2分”。经原告催要，被告蔡永书、王章党未偿还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔡永书向原告赵卫法借款60000元，有被告蔡永书出具的借条及证人杨某的庭审证言予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告赵卫法要求被告蔡永书偿还借款60000元诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该笔借款原被告双方约定利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制利率规定，故原告赵卫法要求被告蔡永书按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告王章党连带偿还该借款及利息，因被告未提供二被告系夫妻关系的证据，故对该原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永书于本判决生效后十日内偿还原告赵卫法借款60000元及利息，利息计算方法：以60000元为本金，按照月息2分，自2014年6月18日起至本判决生效后十日止。
二、驳回原告赵卫法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蔡永书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年六月二十日
书记员 王军令
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02641号
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行。
负责人梅亮，系该分行行长。
委托代理人刘永吉，男。
委托代理人周建华，男。
被告朱国书，男。
被告张显琴，女，
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）诉被告朱国书、张显琴金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告工行兴义分行的委托代理人刘永吉、周建华到庭参加诉讼，被告朱国书、张显琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行兴义分行诉称，被告朱国书因经营需要于2013年2月21日向我行申请经营性贷款550000元，经我行审查同意后，于2013年3月1日向借款人发放贷款550000元，期限60个月。该笔贷款于2013年4月1日开始还款，截止2015年7月13日已归还贷款本金179390.59元，利息81077.44元，本息合计260468.03元。贷款发放后，被告多次不按合同约定偿还原告贷款本息。截止2015年7月21日，已累计违约19期（2013年12月开始违约），连续违约6期，共欠原告违约贷款本金47414.89元，违约贷款利息17093.96元，违约本息合计64508.85元。截止2015年7月21日，被告尚欠原告贷款本金370609.41元，利息17093.96，本息合计387703.37元。
被告朱国书向原告申请个人经营性贷款550000元时，用位于兴义市乌沙镇云脚小区面积为260.13平方米、评估值850365元的1栋商住房抵押，并于2013年3月1日办理了抵押登记手续。被告朱国书出现违约后，我行工作人员通过电话催收、上门催收、送达律师函等方式要求被告履行义务，但至今被告拒不履行还款义务，严重违背合同约定的责任与义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令提前解除原、被告签定的《个人借款／担保合同》；2、判令被告朱国书偿还所欠原告贷款本金370609.41元及利息（利息按合同约定进行计算，从贷款之日直至还清之日止）；3、判令原告对位于兴义市乌沙镇云脚小区1栋商住房（房屋面积260.13平方米，他项权证号：市房他证兴字第2013007**号）享有优先受偿权；4、本案一切费用均由二被告承担。
被告朱国书、张显琴未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月25日，被告朱国书因经营需要向原告申请贷款550000元。经原告审查同意后，双方于2013年3月1日签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款人工行兴义分行根据借款人朱国书的申请，同意向其发放个人经营贷款550000元用于购货，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；借款人自愿向贷款人提供位于兴义市乌沙镇云脚小区1栋（产权证号：市房权证兴义字第2012042**号）房屋作抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告张显琴在合同抵押共有人处签了字。2013年3月1日，原告工行兴义分行向被告朱国书发放了贷款550000元，借款凭证上载明执行利率为年利率13.44%，借款到期日为2018年3月1日。同日，原、被告双方在兴义市房地产管理局进行了抵押登记。
被告朱国书取得贷款后，按约向原告偿还了贷款本金179390.59元，利息81077.44元，本息合计260468.03元。自2013年12月起，被告朱国书、张显琴未能按期履行还本付息义务，截至2015年7月21日，已累计违约19期，连续违约6期，尚欠原告贷款本金370609.41元，利息17093.96元，本息合计387703.37元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的朱国书、张显琴的身份证复印件、结婚证复印件、《中国工商银行个人经营贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《委托转账扣款授权书》、《房屋他项权证》及《房屋所有权证》、《土地使用权证》、还款明细清单等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原告工行兴义分行与被告朱国书、张显琴签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法有效，合同各方均应按约履行合同义务。原告工行兴义分行已按合同约定发放了贷款550000元，被告朱国书仅按期支付了部分借款本息后，自2013年12月起开始未能按期还本付息，截至2015年7月21日，已累计违约19期，连续违约6期，被告朱国书已丧失商业信誉。原告工行兴义分行与被告朱国书在合同中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等，故原告工行兴义分行要求提前解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，由被告朱国书偿还所欠原告贷款本金370609.41元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国书、张显琴以二人共有的房屋向原告工行兴义分行提供抵押担保，与原告签订了合同，并办理了抵押登记，故原告要求对被告朱国书、张显琴用于抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告朱国书、张显琴签订的《个人借款／担保合同》；
二、由被告朱国书偿还原告中国工商银行股份有限公司兴义分行贷款本金370609.41元及利息（利息按照合同的约定自2013年3月1日起计算至还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司兴义分行对被告朱国书、张显琴位于贵州省兴义市乌沙镇云脚小区1栋商住房（产权证号：市房权证兴义字第2012042**号）享有优先受偿权。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告朱国书、张显琴共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦艳
二〇一五年十月十日
书记员 廖雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1447号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：吕和军。
被告：曲庆有。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吕和军、曲庆有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告吕和军、曲庆有经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月19日，被告吕和军以融资租赁方式承租了解放自卸汽车二辆，由于其资金不足向阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司借款60000元用于支付履约保证金，原告庞大乐业租赁有限公司为其借款提供了担保，被告曲庆有向原告提供了反担保。在履行合同中，被告未按合同约定按时还款，欠款本息63189.06元。为此起诉，请求法院依法判令：1、被告吕和军给付我原告借款本息63189.06元及违约金18956.72元。2、被告曲庆有承担连带责任。3、诉讼费由二被告担负。
被告吕和军未作答辩。
被告曲庆有未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2012年3月19日，出借方阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司（甲方）、借款方吕和军（乙方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（丙方）、反担保方曲庆有（丁方）签订了《借款合同》；合同主要约定：
1、借款方吕和军向出借方阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司借款60000元，用于支付吕和军因融资租赁车辆而应向丙方交纳的履约保证金；
2、借款利率为15‰。以借款金额为本金，按该利率标准计算利息；
3、借款期限共计6个月，自借款人收款之日起算；
4、借款本息共计63189.06元，平均分6个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的20日为还款日，每月还款金额为10531.51元；
5、借款方吕和军逾期履行还款义务，出借方有权追回借款。出借方庞大乐业租赁有限公司有权要求借款方吕和军按迟延金额的日千分之二向出借方支付违约金；
6、庞大乐业租赁有限公司、曲庆有为被告吕和军履行借款合同约定的义务向阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司提供连带责任担保；曲庆有为吕和军履行借款合同约定的义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供反担保；
证据二、收款条，用于证明被告吕和军收到借款60000元；
证据三、催款通知书、垫款收据，用于证明庞大乐业租赁有限公司向阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司履行了担保责任，共支付垫款63189.06元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，出借方阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司、借款方吕和军、担保方庞大乐业租赁有限公司、反担保方曲庆有共同签订了《借款合同》，吕和军向阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司借款60000元，期限6个月，借款利率为月15‰，每月偿还本息10531.51元，合计本息63189.06元。由于被告吕和军未按合同约定向阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司偿还借款，遂要求原告庞大乐业租赁有限公司承担担保责任。2012年11月8日，原告庞大乐业租赁有限公司向阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司支付了63189.06元。原告庞大乐业租赁有限公司承担担保责任后，被告吕和军一直未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方与出借方所签《借款合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告吕和军不全面履行合同约定的义务，导致原告承担担保责任，故原告在承担担保责任后有权向被告吕和军追偿。被告曲庆有为被告吕和军履行借款合同向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
原告诉请要求被告赔付违约金18956.72元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕和军给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款63189.06元。此款在判决生效后五日内付清。
二、被告曲庆有对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担428元，被告吕和军负担1426元。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1854元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 健
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执502号
申请人:郭文敏，女，1957年8月23日出生，汉族，退休职工，住固始县。
被执行人：张徐夫，男，1968年8月3日出生，汉族，职工，住信阳市。
申请人黄宇勤申请执行被执行人张徐夫民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）固民初字第1690号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张徐夫下落�明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张徐夫无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2016）固民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：代志娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第770号
申请执行人刑事审判庭，联系方式680****。
法定代表人刘建明。
被执行人刘彦杰，
刑事审判庭申请刘彦杰罚金一案，作出的（2015）怀刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2015年12月1日移送执行。
本案在执行过程中，刑事审判庭申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第138号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年一月二十九日
书记员 王永明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初509号
原告姜健生，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告林王春，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告李观爱，女，汉族，住广东省湛江。
本院在审理原告姜健生诉被告林王春、李观爱民间借贷纠纷一案中，原告姜健生于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜健生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜健生负担。
审判员 陈卫民
二〇一六年五月五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第150号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人韩喜中，男，汉族，1982年3月15日出生。
被执行人刘小卫，女，汉族，1985年4月4日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1908号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年1月20日出生，大学文化，陕西省定边县人，无业，现住陕西省定边县。
被执行人：车存正，男，汉族，1961年12月5日出生，小学文化，山东省莒县人，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人ＸＸ与被执行人车存正婚约财产纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1927号民事判决书，确定由被执行人车存正返还申请执行人ＸＸ彩礼款16000元，案件受理费95元。申请执行人ＸＸ于2017年9月19日向本院申请强制执行，本案执行费141元，执行标的共计16236元。
本案在执行过程中，被执行人车存正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人车存正银行存款16236元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1908号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年1月20日出生，大学文化，陕西省定边县人，无业，现住陕西省定边县。被执行人：车存正，男，汉族，1961年12月5日出生，小学文化，山东省莒县人，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人ＸＸ与被执行人车存正婚约财产纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1927号民事判决书，确定由被执行人车存正返还申请执行人ＸＸ彩礼款16000元，案件受理费95元。申请执行人ＸＸ于2017年9月19日向本院申请强制执行，本案执行费141元，执行标的共计16236元。本案在执行过程中，被执行人车存正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人车存正银行存款16236元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年九月二十七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初895号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行,住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人人王佩、王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江欢琪服装有限公司，住所地本市丹徒区上党镇党泰西路（原棉花仓库内）。
法定代表人朱九根，该公司总经理。
被告镇江市投资担保有限公司，住所地本市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
被告朱九根。
被告何丛英。
被告王五梅。
被告王培成。
被告王欢，男，汉族1982年3月15日生，居民身份证号码3211211982********，住本市丹徒区上党镇东贪路****号。
被告陈莹。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告镇江欢琪服装有限公司（以下简称服装公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称担保公司）、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王熙到庭参加了诉讼。被告服装公司、担保公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告服装公司签订借款合同，约定原告借给被告300万元，借款期限为一年，年利率8.4%。合同签订后，原告依约向被告服装公司发放贷款300万元。2015年6月16日，原告与被告服装公司签订借款展期合同，将还款期限延至2015年12月16日。但借款到期后，被告服装公司未能依约还本付息。故要求被告服装公司归还借款本金300万元、利罚息369547.80元（截止到2016年11月9日，此后利罚息按合同约定计算）、支付原告为实现债权而支出的律师代理费70600元；要求被告担保公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹依约承担连带偿还责任。
被告服装公司、担保公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告服装公司签订流动资金借款合同，约定原告借给被告300万元，借款期限为一年，年利率8.4%。同日，原告与被告担保公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹分别签订保证合同，约定被告担保公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹为被告服装公司向原告借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利罚息以及原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。2014年6月19日，原告依约向被告服装公司发放贷款300万元。2015年6月16日，原告与被告服装公司、担保公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹签订借款展期合同，将还款期限延至2015年12月16日。但借款到期后，被告服装公司未能依约还本付息。截止到2016年11月9日，被告服装公司欠原告借款本金300万元、利罚息369547.80元。2016年3月，原告委托江苏南昆仑律师事务所律师代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费70600元。
上述事实有原告与被告签订的借款合同、保证合同、展期合同、借款借据、原告与律师事务所签订的委托代理合同、原告支付律师代理费的发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告服装公司、担保公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹签订借款合同、借款展期合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告服装公司应依约定的期限还本付息。被告担保公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹应依约承担连带偿还责任。原告要求被告服装公司依约给付实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江欢琪服装有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金300万元、利罚息369547.80元（截止到2016年11月9日，此后利息按合同约定计算）。
二、被告镇江欢琪服装有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费70600元。
三、被告镇江市投资担保有限公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31364元，财产保全费5000元，公告费606元，合计36970元，由被告镇江欢琪服装有限公司负担，被告镇江市投资担保有限公司、朱九根、何丛英、王五梅、王培成、王欢、陈莹承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十一月十日
书 记 员 蔡丽君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1549号
申请执行人倪维贵。
被执行人陈绍郑。
被执行人缪茂雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00768号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人倪维贵与被执行人陈绍郑、缪茂雷承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人陈绍郑、缪茂雷发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款58000元及利息；二、负担本案诉讼费1250元，执行费770.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈绍郑、缪茂雷的财产情况，发现被执行人陈绍郑、缪茂雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈绍郑、缪茂雷有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈绍郑、缪茂雷有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1549号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢智慧