安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初95号
原告：徐国，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**号副*号。
法定代表人：张辉峰，该所所长。
委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
原告徐国与被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国委托诉讼代理人顾乃伍、被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费42507.16元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、护理费3037.75元（25天×121.51元/天）、交通费1568元，扣除原告应当承担的部分，合计为38890.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日17时27分许，杨嘎子无摩托车驾驶证驾驶未取得号牌的机动三轮车沿蚌埠市太平街由南向北行驶至南山路路口时，将横过道路的行人徐国撞到致伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨嘎子负此事故的主要责任，徐国负此事故的次要责任。后原告起诉至法院，蚌埠市淮上区人民法院作出（2016）皖0311民初1661号民事判决。之后原告多次门诊治疗、康复治疗及住院治疗，花费医疗费42507.16元。
被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所辩称：1、杨嘎子将原告撞伤，答辩人并不知情；2、原告请求答辩人赔偿于法无据；杨嘎子虽是我单位临时工，但交通事故发生时间不是杨嘎子的工作时间；杨嘎子驾驶的电动三轮车属于杨嘎子本人所有；发生事故的地点不是在杨嘎子工作地段；原告主张的医疗费真实性无异议，但是未提供相应的用药清单，无法证明原告花费的医疗费用是因本次交通事故造成的；原告主张的营养费、护理费有异议，根据已生效判决，我方已赔偿完毕；原告主张的交通费，我单位认可1000元。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、（2016）皖0311民初1661号已生效民事判决书，证明被告侵权的事实、事故责任划分及原告的损失已主张过赔偿；
3、住院病案、门诊病历、医疗费票据，证明原告治疗经过及花费的医疗费用；
4、交通费票据，证明原告治疗期间花费的交通费用。
被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所对原告提供的证据3、住院病案、门诊病历、医疗费票据真实性无异议，但认为原告没有提供相应的用药清单，不能证明其所花费的费用是因本次交通事故造成的。本院认为：依据原告提供的住院病案、门诊病历能够证明原告治疗的伤情与本起交通事故有直接因果关系，故被告的质疑意见，不予采纳。
原告花费的交通费经与被告协商达成一致意见确定为1000元，本院予以确定。
被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所提供证据如下：
1、（2016）皖0311民初80号已生效民事判决书，证明交通事故责任人杨嘎子也应当承担相应的责任；
2、（2016）皖0311民初1661号已生效民事判决书，证明原告主张的护理费、营养费已赔偿完毕。
原告对被告提供的证据1无异议，但原告此次诉讼不要求杨嘎子承担相应的责任。本院认为：依据（2016）皖0311民初80号已生效民事判决书认定，被告杨嘎子承担的是连带赔偿责任，而原告有主张赔偿的选择权，原告此次诉讼不要求杨嘎子承担相应的责任，为原告对赔偿主体行使的选择权。
原告对被告提供的证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为：依据（2016）皖0311民初1661号已生效民事判决书，原告伤情的营养期、护理期及部分护理依赖已作鉴定，法院依据鉴定意见也作出相应的赔偿判决，原告此次主张营养费、护理费属重复主张，故不予采纳。
本案经审理查明事实：2014年7月30日17时27分许，杨嘎子无摩托车驾驶证驾驶未取得号牌的超标电动三轮车沿蚌埠市太平街由南向北行驶至南山路路口时，将突然奔跑横过道路的行人徐国撞倒致伤，徐国被同行人送往医院时，杨嘎子推电动三轮车逃离现场。事故大队于2014年8月1日查获杨嘎子和肇事车辆。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨嘎子驾驶机动车发生事故后逃逸，徐国在车辆临近时突然加速横穿道路，杨嘎子应负此事故的主要责任、徐国应承担此事故的次要责任。原告受伤后又先后在蚌埠康桥康复医院、南京紫金医院门诊及住院治疗，计住院25天，花费42507.16元。
另查明，杨嘎子无摩托车驾驶证驾驶的未取得号牌的超标电动三轮车经安徽天正司法鉴定中心鉴定为“无号牌帅克牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车”，事故车辆是用于拉垃圾的车辆，该车未投保交强险。据（2016）皖0311民初1661号已生效民事判决书认定，杨嘎子因履行工作任务发生交通事故，其造成他人损害的侵权责任应当由其用人单位蚌埠市蚌山区环境卫生管理所承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，徐国在交通事故中受伤，应当得到赔偿。交警部门作出的责任认定各方当事人均无异议，本院予以采纳。杨嘎子无机动车驾驶证驾驶无号牌的超标电动三轮车致人伤害，且在发生交通事故后逃逸，其应当承担相应的民事责任。杨嘎子因履行工作任务发生交通事故，其造成他人损害的侵权责任应当由其用人单位蚌埠市蚌山区环境卫生管理所承担。因涉案的事故车辆经鉴定为机动车且没有投保交强险，应由蚌埠市蚌山区环境卫生管理所首先在交强险限额内承担赔偿责任，据（2016）皖0311民初1661号已生效民事判决书确定被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所在交强险限额内已赔付完毕，故被告应在超出交强险限额部分承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费42507.16元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、有相应的住院病案、门诊病历、医疗费票据，符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费750元（25天×30元/天）、护理费3037.75元（25天×121.51元/天），属重复主张，不予支持；原告主张的交通费1568元，按原、被告双方认可的1000元计算。故被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所应当承担35405.73元[（医疗费42507.16元+住院伙食补助费750元+交通费1000元）×80%]的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所赔偿原告徐国医疗费、住院伙食补助费、交通费合计35405.73元，于本判决生效之日起十日内付清（直接转入原告徐国提供的账户；户名：徐国；开户行：中国农业银行蚌埠阳光支行；账号：62×××78）；
二、驳回原告徐国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取为386元，原告徐国负担30元，被告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。