wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第276号
原告黄某某，男，汉族，1963年2月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，1973年11月15日出生，住信阳市。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
原告黄某某与�告许某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王荣巍，被告许某某及其委托代理人余海鹰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2005年12月16日登记结婚，2007年6月3日生育一子取名黄某甲，婚后被告常因与原告父母关系不融洽、猜忌原告兄妹关系和家庭琐事而发生家庭矛盾，2013年大年三十原被告又因家庭关系引发矛盾，被告将原告赶出家门，连原告的日常衣物及生活、工作必需品皆不让取，双方分居至今，矛盾已到不可调和的状态，夫妻感情确已破裂，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告许某某辩称，一、我与原告黄某某婚后始终无法建立正常的夫妻感情，分室、分居生活已有两年多，我同意离婚。1、我与原告2005年10月21日系经人介绍认识，2005年12月16日登记结婚，婚姻基础差。原告婚前对我隐瞒婚史，出于对介绍人的信任和接触时间短，我对原告没有深入了解，原告说想下岗专心做项目，希望我能支持他，并嫁给他，父母也希望我能早日安定下来，在多方原因下，就与原告领了结婚证，谁知我们领了结婚证后，原告就露出本来面目，有时一星期也不见人，对我置之不理，2006年10月1日，他到我家与我纠缠，致使我意外怀孕后，为了孩子我才勉强和原告办了简单的结婚典礼。举行婚礼后，原告没有尽到做丈夫的责任和义务，我怀孕期间，他没有好好照顾过我，没有陪我散过一次步，也没给我买过营养品，甚至很少在家陪我，我临产的当天，他还和同事通宵打牌。2、婚后因原告与其表妹关系超常，我们始终没有建立起正常的夫妻感情。3、原告还利用医生的职业便利蓄谋伤害我和家人身体健康。�、婚生子黄某甲由我抚养，原告每月应支付抚养费两千元。三、婚后夫妻共同财产报晓新村住房一套、小汽车一辆、公司存款、医疗设备依法应予以分割。综上，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原、被告于2005年10月21日经人介绍相识，2005年12月16日双方登记结婚，2007年6月23日双方生育一子黄某甲，2006年9月9日，双方曾签订离婚协议，但未办理离婚手续。2013年2月9日，原、被告又因家庭琐事争吵，原告离家，期间原告回家拿其日常衣物、生活及工作必需品，被告拒绝其回家，原告逐起诉至法院要求离婚。
本案在审理中，双方争议的财产有，1996年，原告黄某某在其所在单位集资购买位于信阳市报晓新村4号楼2单元3层303号一套住房，2006年6月12日办理房产证。2003年成立信阳静远医学设备有限公司，公司法人黄某某，2011年9月，被告成立信阳市浉�区民间艺术创作中心，2012年6月，被告成立信阳市大雅民间艺术中心，两中心负责人均为许某某。2012年10月，被告在信阳市羊山新区购买中乐百花B区8号楼1单元15层1501号住房一套，并签订信阳市个人住房公积金委托贷款借款合同，同时，双方约定将共同购买的中乐百花8号楼1501号毛巾139.02平米的住房，如婚姻发生变化，房屋不作为共同财产分割，留给双方唯一的儿子黄某甲所有。2013年10月31日，双方居住的信阳市羊山新区政和花园C区31栋2单元403、503复试房一套，房款267512元，户名为许德本（被告许某某父亲），原告黄某某称，该房是原、被告共同出资购买，被告许某某辩称该房系其父亲单位分配的集资房，双方未出资。政和花园C区第40栋1单元房屋，无产权证，原告黄某某称，该房是原、被告共同出资购买，被告许某某辩称该房款是其姐出资购买。婚前原告有一辆别克车（豫S080**），2007年12月12日以9万元卖与他人，2008年1月，原告又添资购买一辆东风日产颐达车（豫SFA6**），车主许某某。
本院认为，原、被告登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭矛盾出现纠纷，原告黄某某起诉至法院要求离婚，被告许某某表示同意，经本院调解，双方均不同意和好，要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。2007年6月23日双方生育一子黄某甲，随被告许某某生活由其抚养为宜，原告每月承担抚养费500元，并在每月可探视二次。关于双方争议的财产，本院依据婚姻法有关规定做如下分割：位于信阳市报晓新村4号楼2单元3层303号一套住房，东风日产颐达车（豫SFA6**）一辆，信阳市羊山新区购买中乐百花B区8号楼1单元15层1501号住房一套，为夫妻共同财产，其中位于信阳市羊山新区购买中乐百花B区8号楼1单�15层1501号住房一套双方均同意归其子黄某甲所有。信阳市羊山新区政和花园C区31栋2单元403、503复试房一套，因其产权人为许德本，该房产不能认定为夫妻共同财产，对该财产的处置由产权人自行决定，原、被告不参与分割。关于政和花园C区第40栋1单元房屋一间，因其无产权证，被告称系其姐出资购买，原告亦无证据证实系其夫妻出资购买，因此，待该房屋确权后，可另行解决。双方婚姻关系存续期间成立的一个公司二个中心，即信阳静远医学设备有限公司归黄某某所有，信阳市浉河区民间艺术创作中心和信阳市大雅民间艺术中心归许某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某�与被告许某某离婚。
二、双方生育一子黄某甲，随被告许某某生活，原告每月承担抚养费500元，从2014年10月起至18周岁时止，每半年支付一次，并在每月可探视二次。
三、位于信阳市报晓新村4号楼2单元3层303号一套住房，信阳静远医学设备有限公司，东风日产颐达车（豫SFA6**）一辆，归原告黄某某所有。
四、位于信阳市羊山新区购买中乐百花B区8号楼1单元15层1501号住房一套，归其子黄某甲所有。黄某甲18周岁前，该房由许某某代为管理。
五、信阳市浉河区民间艺术创作中心和信阳市大雅民间艺术中心归许某某所有。
本案诉讼费280元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张 黎 明
人民陪审员 谷 立 正
人民陪审员 �王保琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽14民终424号
上诉人（原审被告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行
法定代表人：李佐瑜
委托代理人：周立山
委托代理人：王伟
被上诉人（原审原告）：蔡魁柱
委托代理人：郑国臣
上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行与被上诉人蔡魁柱因合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00229号民事判决，上诉至本院。本院二审审理中，被上诉人（原审原告）蔡魁柱向本院提出申请，请求撤回一审起诉，对此葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行表示同意并亦向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：蔡魁柱申请撤回一审起诉及上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行申请撤回上诉的行为不违反法律规定，双方对此均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00229号民事判决；
二、准许蔡魁柱撤回起诉；
三、准许葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行撤回上诉。
一审案件受理费100元，由葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六�三月二十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执保48号
申请人：周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被申请人：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
申请人周卫华与被申请人成立国追索劳动报酬纠纷一案，申请人周卫华于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成立国价值212000元的财产进行查封、冻结或扣押。中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司为申请人周卫华出具了保涵提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成立国的银行存款212000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一八年二月十一日
书记员 魏鹏展
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第802号
上诉人（原审被告）：郑健美。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武义支行。
负责人：蒋红胜。
原审被告：雷宣霞。
原审被告：潘建中。
原审被告：王小平。
上诉人郑健美因不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑健美上诉称：本案应由被告住所地金华市婺城区人民法院管辖，武义县人民法院无管辖权。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在《个人助业借款合同》中约定，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。乙方即为本案的被上诉人所在地为浙江省武义县，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十一日
代书记员 管 盼
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执289号
被执行人：韩杰，男，汉族，山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423刑初120号刑事判决书，责令被执行人韩杰在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金2000元。但被执行人韩杰至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩杰的银行存款、各项收入2000元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年三月十五日
书记员 杨鑫星
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执460号
申请执行人：陈丽棉，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈丽棉与被执行人曾焕荣民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）丰民初字第4876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×、×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×号楼×号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路×城×号楼×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人陈丽棉分配得款75800元。另查明，址在丰泽区泉秀路×沿街商住楼×幢×室房产和泉州市丰泽区温陵路×城×号楼×室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第181号
原告陈某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告孟某某中途无故离庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟某某于2014年3月4日、2015年2月12日两次到我饲料店提货，货款共计48000元，该款经多次催要未还，要求被告支付货款48000元及利息。
被告未答辩，在庭前调解时称两张欠条是本人书写，但其中一张8000元欠条的款已支付，40000元的没有支付。
原告向法院提交的证据材料有：被告出具的欠条两份，证明原告的诉讼请求成立。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告孟某某于2014年3月4日、2015年2月12日到原告陈某某经营的饲料店购买饲料，两次共欠货款48000元，被告分别出具40000元、8000元的欠条两张。该款经原告催要未还，原告诉至法院，要求被告支付货款48000元及欠款期间所产生的利息。被告辩称8000元欠条的款已经支付，原告不予认可，被告亦未提供相应证据。由于原告不认可8000元欠条的款已支付，被告离庭。
本院认为：被告欠原告货款48000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告辩称已支付欠款8000元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据，被告的抗辩理由证据不足，不予支持。因被告出具的欠条中未有利息的有关约定，故原告要求被告支付自欠款之日的利息于法无据，不予支持，但被告应自原告向法院起诉之日支付欠款利息。因被告中途无故退庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第一百二十三条、第一百二十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某饲料款48000元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年七月一日
书记员 齐英爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08005号
上诉人（原审原告）吴俊华，男，1973年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京四海金凤成祥西饼店（个体工商户），住所地北京市昌平区北京四海金龙百货市场。
经营者刘春荣，女，1966年7月8日出生。
委托代理人商毅，男，1977年8月15日出生，北京四海金凤成祥西饼店职员。
上诉人吴俊华因与被上诉人北京四海金凤成祥西饼店买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第8803号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，一审原告吴俊华于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对北京四海金凤成祥西饼店的起诉。北京四海金凤成祥西饼店同意吴俊华撤回起诉。
二审期间，吴俊华与北京四海金凤成祥西饼店均认可一审判决中的”北京四海金凤呈祥西饼店”中的”呈”字应为”成”字，属于笔误。
本院经审查认为，二审期间，吴俊华申请撤回起诉，经过了其他当事人的同意，并且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第8803号民事判；
二、准许吴俊华撤回起诉。
一审案件受理费三百八十三元，由吴俊华负担（已交纳）。
二审案件受理费三百八十三元，由吴俊华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 李依檬
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4347号
原告：大连顺祥牧业有限公司。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托代理人：徐盛昌，男。
委托代理人：王笑笑，男。
被告：大连凯牧食品有限公司。
法定代表人：栗增议，该公司总经理。
委托代理人：申永和，男。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告大连凯牧食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日自愿向本院申请撤回对被告大连凯牧食品有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回对被告大连凯牧食品有限公司的起诉。
案件受理费92826元（原告预交），减半收取46413元，保全费5000元，共计51413元由原告大连顺祥牧业有限公司负担，退回原告大连顺祥牧业有限公司46413元。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李春芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初471号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人邢学凯，男，1972年8月7日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月26日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人邢学凯犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人邢学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月31日14时许，被告人邢学凯酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黑色海马牌轿车，沿濮范公路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇张大堤交叉口处，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，邢学凯血液中乙醇含量为122.76mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人邢学凯供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢学凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邢学凯到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢学凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 姬博涵
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执117号
执行申请人：四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人：周元素。
被执行人：四川青神新久源实业有限公司。
法定代表人：陈洪。
依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民再200号民事判决书，本院立案执行四川省泸州市第三建筑工程公司申请执行被执行人四川青神新久源实业有限公司债权转让纠纷一案。因被执行人四川青神新久源实业有限公司主要财产在青神县辖区内，为便利执行，本案由青神县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民再200号民事判决书由四川省眉山市青神县人民法院执行。
四川省眉山市青神县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡海东
二〇一六年十月九日
书记员 陈艳玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1681号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）谭太强，农民。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
委托辩护人刘宏，云南海合律师事务所律师。
指定辩护人巫赛亚，云南兴正律师事务所律师。
原审被告人谭乾宇，农民。2006年8月7日因犯运输毒品罪被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月27日被假释，假释考验期至2016年6月11日止。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人谭乾宇、谭太强犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）昆铁中刑初字第117号刑事判决。原审被告人谭太强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭太强、原审被告人谭乾宇，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月12日，被告人谭乾宇联系购买到毒品后交由被告人谭太强将毒品交给毒品买家。同日9时许，被告人谭太强提一个纸袋从谭乾宇租住于云南省景洪市佳苑春色小区的出租屋出来准备乘车离开时，被公安人员当场抓获，公安人员从其所提的纸袋内查获甲基苯丙胺片剂2828克。在谭太强的配合下，公安人员又在谭乾宇位于佳苑春色小区的出租屋内将谭乾宇抓获，并从其所租住房间内查获毒资人民币43万元。
原判根据庭审质证、认证后查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决撤销对被告人谭乾宇的假释；认定被告人谭乾宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谭太强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺片剂2828克，予以没收。
宣判后，原审被告人谭太强提出上诉称其系从犯，没有参与毒品的买卖，主动协助公安机关将毒品买卖双方抓捕归案，如实坦白并有重大立功情节，但原判没有充分考虑其有从轻、减轻处罚情节，量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出辩护意见称谭太强有重大立功表现，应从轻减轻处罚，谭太强是毒品交易的中间人，系初犯、偶犯，毒品未流入社会。请求从轻处罚。其辩护人还提出谭太强二审期间有认罪悔罪表现，其参与的贩卖毒品犯罪，系犯罪未遂，谭太强系从犯，建议改判谭太强十五年有期徒刑。
经审理查明，上诉人谭太强与原审被告人谭乾宇共谋贩卖毒品。2015年2月12日9时许，上诉人谭太强提一个纸袋从谭乾宇租住于景洪市佳苑春色小区的出租屋出来准备乘车离开时，被公安人员当场抓获，公安人员从其所提的纸袋内查获甲基苯丙胺片剂2828克。在谭太强的配合下，公安人员又在谭乾宇的出租屋内将谭乾宇抓获，并从出租屋内查获毒资人民币43万元。
上述事实，有指定管辖函、归案说明、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、现场照片、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、物证照片、扣押物品清单、尿检记录、通话记录、罚没收据、银行信息查询等证据证实，另外还有刑事判决书、释放证明书证实原审被告人谭乾宇的前科情况。上诉人谭太强、原审被告人谭乾宇对二人贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人谭太强、原审被告人谭乾宇为获取非法利益，共谋贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2828克的行为，构成贩卖毒品罪。原审被告人谭乾宇曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，在假释期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其撤销假释，数罪并罚。在二审期间谭太强承认其贩卖毒品的事实，与原审被告人谭乾宇的供述及本案客观证据能够相互印证，证实了谭太强与谭乾宇在共同谋划贩卖毒品过程中，谭乾宇负责联系毒品，谭太强负责联系买家，谭太强在谭乾宇出租屋拿到毒品准备离开时被抓获，在谭乾宇的出租屋查获剩余毒资43万元，谭乾宇与谭太强二人分工合作，在贩卖毒品的过程中地位、作用相当，不宜区分主从。因此上诉人谭太强及其辩护人所提谭太强属于从犯的上诉意见及辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人谭太强被抓获时携带2828克甲基苯丙胺片剂，贩卖毒品的行为为既遂，其辩护人提出未遂的辩护意见，本院不予采纳。上诉人谭太强贩卖毒品数量巨大，应予以严惩，但谭太强协助公安机关抓获原审被告人谭乾宇，有重大立功表现，原审法院已对其从轻处罚。谭太强及其辩护人所提二审期间谭太强有认罪、悔罪表现，请求再予以从轻处罚判处十五年有期徒刑的上诉意见及辩护意见，鉴于二审期间谭太强没有法定的从轻处罚情节，上诉人谭太强及其辩护人的意见本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准撤销被告人谭乾宇的假释，以贩卖毒品罪，判处被告人谭乾宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆发海
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00592号
原告：曹磊，男，1964年12月2日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：景德镇嘉和蓝盾置业有限公司，住所地江西省（三河居委会内）。
法定代表人：陈达敏，董事长。
本院审理原告曹磊与被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司承揽合同纠纷一案。被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地或合同履行地景德镇市昌江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司为甲方与原告曹磊为乙方签订的《墙体广告制作安装委托合同》，对合同履行地没有明确约定。本案原告是承揽人，被告是定作人，争议标的为给付货币。根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地。本案阜南县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告景德镇嘉和蓝盾置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈劲松
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00592号
原告：中国电信股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张本洲，公司总经理。
委托代理人：施峰，公司员工。
被告：许强，男，汉族，1994年5月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南陵分公司诉被告许强电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告中国电信股份有限公司南陵分公司承担。
审判员 闵万水
二〇一五年九月二十二日
书记员 章瀚兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11056号
原告：杨正敏，女，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告：吴家初，男，汉族，1965年7月17日出生，住广东省廉江市。
原告杨正敏诉被告吴家初民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨正敏因被告吴家初拖欠其借款60000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款60000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名确认的借条，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款60000元，本院予以采信，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告至今未清偿借款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2016年10月8日起计至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴家初应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨正敏偿还借款本金60000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率应以不超过年利率6%为限，从2016年10月8日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告吴家初承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11056号
原告:杨正敏，女，汉族，1974年10月18日出生，住贵州市遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告：吴家初，男，汉族，1965年7月17日出生，住广东省廉江市。
原告杨正敏诉被告吴家初民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十月十二日
书记员 章碧煌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第226号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田萌，无业。2014年11月27日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人袁朝阳、杨欢，河南森合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马飞飞，无业。2014年11月27日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张增军，河南惠人律师事务所律师。
辩护人石田田，河南惠人律师事务所实习律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人田萌、马飞飞犯非法经营罪一案，于2015年11月25日作出（2015）西刑初字第166号刑事判决。认定被告人田萌犯非法经营罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币150000元；被告人马飞飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币150000元；扣押的作案工具POS机，由扣押机关予以没收。宣判后，被告人田萌、马飞飞不服，田萌以对犯罪数额的认定有异议，其认罪态度好，愿意缴纳罚金，归案后有检举他人犯罪的表现为由，提出上诉；被告人马飞飞以对犯罪数额的认定有异议，其在归案后有立功表现，原审量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第166号刑事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年二月一日
书 记 员 史亚楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第974号
原告威海宝隆房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人孙福新，总经理。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告张永利。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
第三人陈鹏。
原告威海宝隆房地产开发有限公司（以下简称“宝隆房地产”）与被告张永利、陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，由代理审判员任怀钰担任审判长，与人民陪审员丛松、史敬良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝隆房地产之委托代理人姜红利，被告张永利及其委托代理人栾卫健、第三人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝隆房地产诉称，原、被告于2008年10月15日签订了一份商品房预售合同及补充协议，原告将其开发的翠竹园-11号7室及编号为11-（-1）-4、5两个储藏室销售给了被告。原告于2010年6月11日与第三人签订了一份商品房现售合同，将翠竹园-11号8室销售给第三人。上述商品房均办理了房产登记。根据翠竹园11号楼的设计图纸，翠竹园-11号楼7室和翠竹园-11号8室商品房室内各有一部混凝土楼梯通往地下一层，翠竹园-11号楼7室室内楼梯可通往11-（-1）-4号储藏室，翠竹园-11号楼8室室内楼梯可通往1-（-1）-5号储藏室。而11号楼地下一层1-（-1）-4号和5号储藏室均销售给了被告，导致被告可以通过其购买的翠竹园-11号楼7室室内楼梯进入4号地下室，经过4号地下室进入5号地下室，然后又可以通过5号地下室的楼梯进入第三人购买的翠竹园-11号楼8室商品房。相当于被告与第三人购买的商品房之间可以相互串联通过，违反了房屋登记管理办法第十三条的规定，即房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或特定空间，占用了本应属于第三人使用的楼梯面积，侵害了第三人合法权益。故请求法院依法判决确认原、被告签订的威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区-11号-（-1）-5号储藏室的买卖合同无效；请求依法判令被告返还原告翠竹园小区11号-（-1）-5号储藏室。
被告张永利辩称，被告购买房屋时为现房交易，被告购买房屋形成独立空间与第三人不相通，第三人购买房屋时，应当注意对购买房屋进行了解，房产登记机关也应当根据第三人购买房屋进行测绘和办证，至于原告方多收取了第三人的购房款，第三人应向原告方主张多收款项，原告起诉要求确认买卖合同无效没有事实依据，此前原告方通过仲裁和诉讼两种方式，向被告方主张储藏室的房价款，虽然仲裁机构的裁决书并没有执行，但是并没有否认与被告之间的买卖合同的有效性，在贵院审理支付房款的过程中，原告也没有提出买卖合同无效，也是基于有效情况的要求支付储藏室款。综上，我方认为原告的起诉无法律依据，要求法院依法驳回原告的起诉。
第三人陈鹏述称，原告诉状中所陈属实，其希望维护其合法权益，现在被告占用了第三人的消防通道，第三人购买的商品房应该有一个消防通道，这个在图纸上也有标明，但是现在消防通道被堵死，而且面积是不足的，现在第三人的房屋面积不足购买时标明的205平方米，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月15日，原、被告签订了一份商品房预售合同及补充协议，原告将其开发的翠竹园-11号7室及编号为11-（-1）-4、5两个储藏室销售给了被告，其中-11号7室总房款为130万元。2008年10月15日原、被告签订的《补充协议》中约定，第一条、由于被告自身的需要，被告购买翠竹园住宅小区草厦子壹个，编号11-（-1）-4、5，总价300000元整。（大写叁拾万元整）。……第三条、被告所购草厦子不能独立确权。2008年10月17日，原、被告签订了另一份补充协议，其中约定，被告购买草厦子一个，编号为11-（-1）-4，价格为16万元。被告于2008年10月20日办理了房屋所有权证，该房证上记载储藏室为两个，在房管部门备案的合同为双方于2008年10月15日签订的商品房现售合同及2008年10月17日签订的补充协议。被告交付给原告房款共计1450803.8元。
2010年6月11日，原告与第三人签订了一份商品房现售合同，将翠竹园-11号8室销售给第三人。被告购买的-4、5两个储藏室分别在被告与第三人的房屋下面，其中-5号储藏室位于第三人购买的-11号8室正下方。
庭审中，原告及第三人均主张，在第三人购买-11号8室房屋内通往-5号储藏室的楼梯洞处建有一堵墙，第三人办理的房证中载明-11号8室房屋的建筑面积为202.5平方米、套内建筑面积为196.12平方米，但是由于-11号8室房屋中的新建墙，现第三人实际占用面积达不到房证上载明的面积。并且，新建墙挡住了-11号8室房屋的消防通道，造成第三人的现房中的消防通道被堵死。因此，原告主张因为其将-5号储藏室卖予被告，损害了第三人的合法权益，故主张其与原告签订的关于编号11-（-1）-5的买卖协议无效。
以上事实，有各方当事人的陈述、商品房预售合同、补充协议书、仲裁裁决书、民事裁定书、勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的关于11-（-1）-4、5的买卖协议中涉及-5储藏室的部分是否无效，被告是否应当将涉案的储藏室返回原告。
根据庭审查明的事实，可以认定翠竹园-11号7室、8室与涉案储藏室是独立的产权，储藏室并非被告与第三人房屋的附属物，可以独立进行买卖，且原告在出卖该储藏室时亦是与储藏室上方房屋分开买卖的，故原告与被告就涉案-4、-5号两个储藏室的买卖协议，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告购买房屋在先，第三人购买房屋在后，且被告与第三人购买的均为现房，第三人在购买房屋时，该房屋内已经存在新建墙壁，该房屋的实际面积与房证面积不符及消防通道被堵的情况，在第三人购买该房屋时就知道或应当知道，原告作为出卖方亦应明确告知，涉案房屋的现状并非被告购买涉案储藏室造成，故原告以其与被告买卖储藏室的行为损害第三人的权利为由，要求确认其与被告签订的储藏室买卖协议无效，并要求被告返回-5号储藏室，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告威海宝隆房地产开发有限公司要求确认原、被告签订的威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区-11号-（-1）-5号储藏室的买卖合同无效，并判令被告返还原告翠竹园小区-11号楼-（-1）-5号储藏室的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告威海宝隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 任怀钰
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 史敬良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕雅琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2376号
原告ＸＸ云，男，汉族，1967年10月25日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告ＸＸ云诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�华云诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7770元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬7770元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7770元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬7770元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告ＸＸ云劳动报酬7770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告ＸＸ云。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6243号
原告：朱洪才，男，1957年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：吴有前，男,1970年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人:刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱洪才与被告吴有前、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪才的委托诉讼代理人唐国兵、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告吴有前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4754.81元、误工费21000元（4200元每月乘以5个月），合计25754.81元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月11日10时15分，被告吴有前驾驶牌号为苏Ａ×××××的小轿车沿浦口区江浦街道浦滨路由东向西行驶，在右转弯时与右侧非机动车道上行驶的原告驾驶的牌号为浦口××的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门查明，被告吴有前负事故全部责任，原告无责任。事后，原告被送往医院治疗，经诊断为左趾骨骨折。因被告吴有前在被告人保南京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称三责险），故要求判如所请。
吴有前未到庭应诉答辩。
人保南京市分公司辩称，首先，事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及三责险500000元并含不计免赔；其次，原告朱洪才的医疗费应扣除82元的大病统筹报销部分及10%的非医保用药费用；再次，原告朱洪才的误工期限明显过长且未经鉴定，保险公司仅认可一个月的误工期限；最后，原告朱洪才提供的银行流水不能证明事故前个人实际收入，需要有承包工程协议、个人社保信息等证据予以佐证，单位出具的误工证明无经办人及负责人签名，保险公司仅认可按南京市最低工资标准计算原告朱洪才的误工损失。
经审理查明，2015年11月11日10时15分，被告吴有前驾驶牌号为苏Ａ×××××的小轿车沿浦口区江浦街道浦滨路由东向西行驶，在右转弯时与右侧非机动车道上行驶的原告朱洪才驾驶的牌号为浦口××的电动自行车发生碰撞，导致原告朱洪才受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告吴有前负事故全部责任，原告朱洪才无责任。事故发生后，原告朱洪才被送往南京市××区中心医院治疗，经诊断为左足2、3趾骨骨折。
另查明，被告吴有前系肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车车主，该车在人保南京市分公司投保了交强险和三责险500000元并含不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告朱洪才在事故发生前在南京老山药业股份有限公司从事建筑维修工作，因本起交通事故休息131天。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告朱洪才提供的道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、检查报告单、摄片、诊断证明书、单位证明、银行交易明细等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱洪才因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。
本案系被告吴有前违章驾驶机动车辆与原告朱洪才驾驶的电动自行车相撞而使原告朱洪才受伤的交通事故。因被告吴有前为其车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业险，故对于原告朱洪才的合理损失，被告人保南京市分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告人保南京市分公司在三责险范围内赔偿。
对原告朱洪才因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认定：
1、医疗费。根据原告朱洪才提供的票据，本院核实的医疗费金额为4754.81元，原告朱洪才与被告人保南京市分公司均同意从中扣除医保统筹部分支付的82元，本院予以确认。被告人保南京市分公司主张扣除10%的非医保用药费用，因其未能提供证据证明其主张，本院对其上述抗辩意见不予采信。综上，原告朱洪才的医疗费金额为4672.81元（4754.81元-82元）。
2、误工费。原告朱洪才主张21000元，结合诊断证明书，本院认定原告朱洪才的误工期限为131天，关于误工费标准，原告朱洪才提供的证据不能证明其实际损失，考虑到原告在南京老山药业股份有限公司从事维修工作，本院酌定原告朱洪才的误工费标准为100元每天。对于被告人保南京市分公司认为原告朱洪才误工期限过长的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。故原告朱洪才的误工费为13100元（100元每天×131天）。
综上，本院确认原告朱洪才因本起交通事故造成的损失为：医疗费4672.81元、误工费13100元，合计17772.81元。因被告吴有前为其车在被告人保南京市分公司投保交强险及三责险并不计免赔，故对于原告朱洪才的损失应由被告人保南京市分公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告朱洪才医疗费4672.81元；在伤残赔偿金项下赔偿原告朱洪才误工费13100元。综上，被告人保南京市分公司共计赔偿原告朱洪才各项损失合计17772.81元。被告吴有前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告朱洪才各项损失合计17772.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴有前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 成子忠
二〇一七年二月十三日
书记员 狄王莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2336号
原告：贾明锋，男，1983年10月11日出生，汉族，货车驾驶员，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：赵保利，男，1979年9月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨加苓，男，1984年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：石贤增，男，1984年6月6日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
被告：聊城市腾达物流有限公司。
住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村。
法定代表人：张建栋，执行董事兼经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区文化路73号。
负责人：李发，总经理。
本院在审理原告贾明锋与被告赵保利、杨加苓、石贤增、聊城市腾达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾明锋于2017年3月13日以其将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明锋提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾明锋撤回对被告赵保利、杨加苓、石贤增、聊城市腾达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告贾明锋负担。
审判员 刘军
二〇一七年三月十四日
书记员 杨娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8321号
申请执行人叶根木
被执行人蒋坚红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01202号，依法向被执行人蒋坚红发出执行通知书，责令被执行人蒋坚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋坚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋坚红（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币22364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2180号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告李明春，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李海春，男，汉族，居民，住沂水县。
被告袁凯玉，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李永春，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孟凡珍，女，汉族，居民，住沂水县。
被告袁洪霞，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李明春、李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告李明春、李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李明春由被告李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞担保于2015年1月24日向我行借款75900元，2016年1月23日到期，该借款经结算现尚欠本金75900元及利息，担保人李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告李明春、李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞未作答辩。
经审理查明，被告李明春由被告李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞担保于2015年1月24日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款75900元，借款期限至2016年1月23日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.7333‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金75900元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李明春由被告李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞担保于2015年1月24日向原告借款75900元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明春、李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明春于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金75900元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告李明春追偿。
案件受理费1698元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月九日
书记员 史彦哲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第235号
原告：姜增宝，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙元太，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告姜增宝诉被告孙元太劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜增宝、被告孙元太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜增宝诉称：2013年4月10日起原告由被告雇佣从事挖掘机驾驶员工作，当时双方约定：原告每月工资5000元。2013年年底因被告拖欠工资，原告被迫辞职。原告被雇佣期间，被告共欠工资1.5万元。虽经多次索要，被告至今分文未付。无奈原告诉至贵院请求法院依法判令被告立即偿付工资款1.5万元。
被告孙元太辩称：我不欠原告1.5万元的工资款，原告没有任何证据证明我欠他的工资款，要求原告出具我欠他工资的欠条。原告在我这里上班期间还预支了工资款2000元，同时原告还请假了，应当扣除请假期间的工资。原告在北马镇单家庙村施工期间将我的挖掘机掉到姜井里，应当赔偿我的损失。
经审理查明：原告自2013年4月10日至2014年1月23日期间受被告雇佣，从事挖掘机驾驶及建筑施工的工作。双方约定工资每月5000元。截至2013年年底，被告共支付原告工资款30000元，尚有15000元还未支付。
庭审中原告提交了2013年腊月二十七日的原、被告双方的录音材料一份，录音中记载了原告的工资为9个月45000元及被告尚欠原告15000元工资款等内容。
以上事实有当事人的陈述、录音材料等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。根据原、被告陈述及原告向法庭提交录音材料可以证实原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告15000元工资款的事实，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的工资不应按照每月5000元计算以及原告曾有预支工资和请假的情况，但均没有提交证据予以佐证，故对于被告的主张本院不予采信。另被告主张原告将其挖掘机掉进姜井里，要求原告赔偿其损失，因赔偿损失纠纷与本案系不同的法律关系，本案不予一并审理，被告可以另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙元太于判决生效后十日内支付原告姜增宝工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙元太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘佳妹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第69号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年1月26日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，农民，现住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日作出（2015）扎刑初字第134号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2014年5月26日18时许，被告人王某某酒后驾驶蒙FY61**号小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇神山街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为188.384mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、血液酒精含量检测、被告人供述、证人证言、户籍证明等。
扎赉特旗人民法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人王某某提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。王某某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 李 岩
二〇一五年七月二十日
书记员 奚俊强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第249号
原告吕某某，女，1971年9月15日生。
被告陈某某，男，1970年10月20日生。
原告吕某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月24日在方城县民政局办理了结婚登记手续，婚后于1996年3月7日生育男孩取名陈某。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，继续共同生活已毫无希望，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证；
2、户口本；
3、结婚登记审查处理表。
被告陈某某经传票传唤未到庭，无答辩意见，无举证。
经审理查明，原、被告于1995年9月24日在方城县民政局办理了结婚登记手续，婚后于1996年3月7日生育男孩取名陈某。原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚多年，且生育有子女。原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，缺乏证据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年一月十日
书 记 员 苏冠一
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00321-1号
申请执行人；王彩虹，女。
被执行人；郑明贵，男。
王彩虹与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩虹于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款12790元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王彩虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人王彩虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00321号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初307号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人高长林，男，1980年2月20日出生，内蒙古自治区赤峰市松山区人，汉族，初中文化，农民，住赤峰市松山区夏家店乡东新井村*组***号。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月16日被宁城县公安局刑事拘留，2016年10月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人高长林犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉,被告人高长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日13时许，被告人高长林酒后驾驶津NT76**号小型汽车沿小西线由西向东行驶至宁城县小城子镇柳树营子村路段处，被执勤民警当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人高长林血液中酒精含量189.5mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、证人高某、张某、赵某、齐某证言；2、书证—办案说明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、户籍信息；3、鉴定意见；4、被告人高长林供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高长林无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高长林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人高长林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的证人高某、张某、赵某、齐某的证言、办案说明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、鉴定意见、被告人高长林供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高长林无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高长林如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高长林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓飞
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初7号
原告：刘某甲，男，汉族，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：刘某乙，女，汉族，住铜川市印台区。
被告：宜君县昊泰煤矿，住址：宜君县太安镇南塔村仁字沟。
组织机构代码证：69491590-9。
法定代表人：芦红军。
本院在审理原告刘某甲与被告宜君县昊泰煤矿劳动合同纠纷一案过程中，原告刘某甲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜君县昊泰煤矿的起诉。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回对被告宜君县昊泰煤矿的起诉。
本案受理费5元，由刘某甲负担。
审 判 员 刘延军
二〇一七年二月二十二日
法官助理 姚 杰
书 记 员 郝 延
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执306号
申请执行人姚兴望
被执行人：湖南福旺置业发展有限公司。住所地：湖南省花垣县。组织机构代码：06012910-5。
法定代表人付洪琴，该公司经理。
关于申请人姚兴望申请执行与被执行人湖南福旺置业发展有限公司合同纠纷一案，依据申请执行人姚兴望的申请，本院于2016年11月3日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第712号民事判决书主文确定的标的为20928.31元，案件受理费454.58元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚兴望在发现被执行人湖南福旺置业发展有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年四月五日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执306号申请执行人姚兴望被执行人：湖南福旺置业发展有限公司。住所地：湖南省花垣县。组织机构代码：06012910-5。法定代表人付洪琴，该公司经理。关于申请人姚兴望申请执行与被执行人湖南福旺置业发展有限公司合同纠纷一案，依据申请执行人姚兴望的申请，本院于2016年11月3日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第712号民事判决书主文确定的标的为20928.31元，案件受理费454.58元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚兴望在发现被执行人湖南福旺置业发展有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年四月五日书记员  贺锦彪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1707号
原告周文军，男，1984年9月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭俊才，男，成年，汉族，住吉安市。
本院在审理原告周文军诉被告彭俊才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文军撤回起诉。
本案受理费减半收取计669元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8476号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告蔺立群，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡穗（代)
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初828号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，女，1966年11月8日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]746号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日21时许，被告人吴某某在重庆市北部新区XX小区X区X栋X楼大厅，以100元的价格将0.11克海洛因贩卖给杨某某。公诉机关认为被告人吴某某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪�及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年5月5日起至2016年9月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋思琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1772号
原告：胡玉环，女，1964年8月16日生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告王传美与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王传美于2017年2月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王传美当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王传美位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1033元结清，原告王传美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 李为卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初553号
原告：上海乔杉信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐佳彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海东板实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆学利，总经理。
委托诉讼代理人：王维，男。
原告上海乔杉信息科技有限公司与被告上海东板实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海乔杉信息科技有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海乔杉信息科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海乔杉信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海乔杉信息科技有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1852号
原告赵春祥，居民。
被告李斌，居民。
被告王月红，居民。
被告盐城森龙织造有限公司。住所地：盐城市盐都区新区万胜村*组。
法定代表人李斌，董事长。
被告盐城通鑫棉业有限公司。住所地：盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首。
法定代表人李斌，董事长。
原告赵春祥与被告李斌、王月红、盐城森龙织造有限公司（以下简称森龙公司）、盐城市通鑫棉业有限公司（以下简称通鑫公司）民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春祥、被告李斌、王月红、被告森龙公司、通鑫公司法定代表人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春祥诉称，被告李斌因临时还银行贷款需要，于2013年8月1日向我借款人民币550万元（2014年10月30日盐都法院已判决238万元及利息，盐城云瑞轧花有限公司代还12万元，尚欠300万元），双方约定使用最长时间一个月，补充协议约定月息2分，森龙公司、通鑫公司对上述借款作了担保。被告李斌、王月红系夫妻关系，同时王月红系森龙公司、通鑫公司的股东。自2013年9月以来，我多次催要，被告至今本息未付，拒不还款，所以我诉来法院，要求判令被告共同归还借款300万元。并承担按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算利息。王月红、森龙公司、通鑫公司承担连带清偿责任。
被告李斌辩称，300万元借款是事实，但是应该在2014年年底到期，等到2014年年底我就还钱，利息与赵春祥协商解决。
被告王月红辩称，我一开始对借款并不清楚，后来我才知道。
被告森龙公司辩称，同意承担保证责任。
被告通鑫公司辩称，同意承担保证责任。
经审理查明，2013年8月1日，李斌向赵春祥借款500万元，出具借条一份，载明，今借到赵春祥现金500万元整，时间在8月29日前必还，利息按月息1.5。森龙公司、通鑫公司提供了担保。2013年8月26日，赵春祥与森龙公司签订借款协议，内容为森龙公司向赵春祥借款50万元用于收购棉花，月息15‰，还款日期为2013年12月26日。通鑫公司在担保人处盖章，后该款未还。2014年1月6日，赵春祥与李斌签订补充协议，约定借款550万元，在2014年1月12日前归还本金500万元，利息按月息1.5%，结到12月底，计37.5万元汇至赵春祥指定的账户。从2014年1月1日起利息按2%计算，在2014年3月底前将所欠的500万元本息归还，2014年春节前将后借的50万元本息按协议结清。由于李斌未按协议归还，仅由盐城云瑞轧花有限公司代李斌归还12万元，故赵春祥于2014年3月14日向本院起诉，要求李斌、王月红、森龙公司、通鑫公司归还借款238万元及利息，经本院调解达成协议，李斌、王月红欠赵春祥借款本金238万元，于2014年5月30日前偿还本金200万元，2014年8月底前付清本金38万元及本金238万元从2013年8月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。森龙公司、通鑫公司负连带清偿责任。后李斌未按调解书规定归还借款本息。赵春祥诉来我院。要求四被告归还尚欠借款300万元及利息。
另查明，王月红与李斌是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、借款协议，结婚登记证明，本院（2014）都商初字第0205号民事调解书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赵春祥与李斌之间的民间借贷行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。李斌拖欠借款不还，应负全部责任，所欠借款应予偿还。并承担约定的利息。王月红与李斌系夫妻关系，对于夫妻存续期间经家庭生活所欠的债务有共同清偿之责。森龙公司、通鑫公司为李斌借款提供了担保，并同意承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决发生效力之日起十日内向原告赵春祥支付借款本金300万元及利息（本金250万元从2013年8月1日至2013年12月31日按月息15‰计算的利息，本金50万元从2013年8月26日至2013年12月31日按月息15‰计算的利息，本金300万元自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王月红、盐城森龙织造有限公司、盐城通鑫棉业有限公司对被告李斌借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告赵春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一四年十一月十日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初997号
原告：吴创河，男。
被告：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德。
被告：吴少玲，女。
被告：吴少女，女。
被告：梁锡民，男。
原告吴创河与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆、吴少玲、吴少女、梁锡民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告吴创河向本院提出诉讼请求：1、被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆归还本金75407元给原告；2、被告吴少玲、吴少女、梁锡民对第一项诉讼请求承担共同偿还债务责任；3、本案一切诉讼费、调查费、差旅费、财产保金费、律师费均由以上四被告承担。事实和理由：2014年11月原告经被告吴少玲兄长介绍认识休闲轩餐馆经营人林仍德、吴少玲，负责供应烟、酒、饮料给该餐馆。双方协议一个月结数，2014年11月开始送货，到2014年12月15日结2014年11月的货款。但2015年4月份至2016年1月份，由被告吴少女签收的货物都不能如期结数。2015年12月15日，2015年7月17日由被告梁锡民签收的货物都没有结数收款。之后多次打电话给被告林仍德、吴少玲，均以资金紧缺为由拒结货款。多次上门收款，吴少女都讲老板不在，或没钱为借口拒结货款。2016年7月4日休闲轩餐馆被恩平市人民法院查封，打被告电话无人接听，多次联络不上，追讨还款未果。原告据此提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告提供的送货单上显示送货单位为创记商店，创记商店的全名为恩平市沙湖镇长堤创记商店，经营者为原告吴创河的父亲吴柏钦，原告吴创河与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告吴创河的起诉。
预交的案件受理费1685元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 岑锡良
人民陪审员 吴一玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初997号原告：吴创河，男。被告：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德。被告：吴少玲，女。被告：吴少女，女。被告：梁锡民，男。原告吴创河与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆、吴少玲、吴少女、梁锡民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告吴创河向本院提出诉讼请求：1、被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆归还本金75407元给原告；2、被告吴少玲、吴少女、梁锡民对第一项诉讼请求承担共同偿还债务责任；3、本案一切诉讼费、调查费、差旅费、财产保金费、律师费均由以上四被告承担。事实和理由：2014年11月原告经被告吴少玲兄长介绍认识休闲轩餐馆经营人林仍德、吴少玲，负责供应烟、酒、饮料给该餐馆。双方协议一个月结数，2014年11月开始送货，到2014年12月15日结2014年11月的货款。但2015年4月份至2016年1月份，由被告吴少女签收的货物都不能如期结数。2015年12月15日，2015年7月17日由被告梁锡民签收的货物都没有结数收款。之后多次打电话给被告林仍德、吴少玲，均以资金紧缺为由拒结货款。多次上门收款，吴少女都讲老板不在，或没钱为借口拒结货款。2016年7月4日休闲轩餐馆被恩平市人民法院查封，打被告电话无人接听，多次联络不上，追讨还款未果。原告据此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告提供的送货单上显示送货单位为创记商店，创记商店的全名为恩平市沙湖镇长堤创记商店，经营者为原告吴创河的父亲吴柏钦，原告吴创河与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告吴创河的起诉。预交的案件受理费1685元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  岑锡良人民陪审员  吴一玉二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴惠胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5631号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告余莉莉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3619元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5631号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告余莉莉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3619元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执592号
申请执行人绵阳城区长生门业经营部
被执行人河南国安建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2667号民事判决书，责令被执行人河南国安建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南国安建设集团有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入194536元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡燕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初392号
原告：倪春佳，男，1982年12月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘晶，女，1959年8月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民（倪春佳母亲）。
被告：彭永军，男，1966年1月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年3月15日立案受理了原告倪春佳诉被告彭永军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪春佳及其委托代理人刘晶、被告彭永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪春佳诉称：2015年12月16日下午，彭永军到我家收玉米，装运8000多斤玉米后，直接结算该车价款，但对于余下的4800斤玉米，核款4，032.00元，彭永军运走后，至今未结算。现诉请法院判决彭永军立即给付尚欠的玉米价款4，032.00元，并负担本案诉讼费。
彭永军辩称：2015年12月16日下午，倪春佳将其玉米卖给他人8000斤后，剩下4800斤确实被我购买，按每斤0.84元计算，该批玉米核款4，032.00元，但我已于2015年12月19日将该款连同写有玉米斤数、单价的纸条一并交给了倪春佳的父亲倪成山，并由其转交倪春佳。此后十多天我一直在倪春佳家附近进行玉米脱粒作业，倪春佳并未找我要钱，说明其已收到玉米价款，故我不能再给付玉米款。
经审理查明，2015年12月16日下午，倪春佳将自家玉米出卖给他人8000市斤后，剩余部分玉米未卖；为此，倪春佳与彭永军商定，由彭永军以每市斤0.84元价格购买倪春佳所剩的玉米，该批玉米脱粒、装运的费用由彭永军自行负担。当日，彭永军将倪春佳的玉米脱粒后装车运走4800市斤，并与倪春佳约定次日给付价款4，032.00元。现彭永军未给付倪春佳上述价款，倪春佳诉讼来院。
另查明，倪春佳与其父亲倪成山相邻居住，但生活、经济分开。
本院确认的以上事实，有证人倪成山的证言及双方的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，倪春佳与彭永军达成的玉米买卖协议，是双方在平等、自愿基础上形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。彭永军接收倪春佳交付的4800市斤玉米后，即负有按约定价格给付价款的义务，故倪春佳诉请给付价款4，032.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于彭永军主张其已将玉米价款4，032.00元给付倪成山一节，因其未能提供证据证明，而倪春佳、倪成山对此又均予以否认，故本院对彭永军的该辩解意见不予采信，若其有充足证据证明确交予倪成山4，032.00元，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭永军于本判决生效之日起十日内给付原告倪春佳玉米价款4，032.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭永军负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1456号
本院在执行安徽融丰典当有限责任公司与郑传联、郑冬、安徽强大新型建材科技有限公司、安徽强大建筑集团有限公司、张燕林、于静借款合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（（2015）田民一初字第04625号民事调解书确定的义务，即安徽强大新型建材科技有限公司偿还安徽融丰典当有限责任公司借款本金250万元，利息65万元，合计315万元，安徽强大新型建材科技有限公司将133万元汇至田家庵区人民法院账户，安徽强大新型建材科技有限公司、郑传联、郑冬、安徽强大建筑集团有限公司、张燕林、于静承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：郑传联（身份证号码××、郑冬（身份证号码××、安徽强大新型建材科技有限公司（组织机构代码79185262-0）、安徽强大建筑集团有限公司（组织机构代码74678340-0）、张燕林（身份证号码××、于静（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1456号
郑传联、郑冬、安徽强大新型建材科技有限公司、安徽强大建筑集团有限公司、张燕林、于静：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04625号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1456号郑传联、郑冬、安徽强大新型建材科技有限公司、安徽强大建筑集团有限公司、张燕林、于静：你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04625号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00149号
上诉人（原审被告）：盘锦中创石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：计伟，该公司董事长。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州飞达工业用布有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：司亚斌，该公司经理。
委托代理人：王超，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人盘锦中创石油化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦中创石油化工有限公司的委托代理人李培涛，被上诉人锦州飞达工业用布有限公司的法定代表人司亚斌及其委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告锦州飞达工业用布有限公司一审诉称：从2000年至2013年年末，原告一直供应被告过滤布货物。截止2013年年末，被告所欠货款一直未给付，并以种种理由故意拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付欠款人民币118，167.55元及利息10，000.00元，并承担诉讼费用。
原审被告盘锦中创石油化工有限公司一审辩称：我公司已停产一年半，按照公司的记载，并不拖欠原告货款；原、被告之间系买卖合同关系，即使拖欠货款也不应当支付利息。
原审法院审理查明：从2000年至2013年年末，被告盘锦中创石油化工有限公司从原告锦州飞达工业用布有限公司处购买工业用过滤布，双方约定2010年11月6日前的价格为人民币18元／米，2010年11月6日后的价格为人民币21元／米，双方未签订书面合同，对其他事项也未作约定。期间，被告盘锦中创石油化工有限公司给付原告锦州飞达工业用布有限公司部分货款。2015年4月份，原告锦州飞达工业用布有限公司法定代表人司亚斌与被告盘锦中创石油化工有限公司总经理张凯共同在四张对账单上签字，对账单显示被告盘锦中创石油化工有限公司尚欠原告锦州飞达工业用布有限公司货款人民币118，167.55元。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款人民币118，167.55元及利息10，000.00元，并承担诉讼费用。
原审法院审理认为：原告锦州飞达工业用布有限公司与被告盘锦中创石油化工有限公司虽未订立书面合同，但双方对货物的价格及给付货款的数额均作了约定，并按约定实际履行，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行，原告履行给付货物的义务后，被告应按照约定给付货款。原告在2013年年末最后一次交付货物后，被告一直拖欠部分货款未给付，造成原告的货款利息损失，已构成违约，应承担违约责任。被告虽主张不拖欠原告货款，但被告的总经理张凯与原告的法定代表人司亚斌均在对账单上签字，表示双方对货款数额的认可，被告在未向本院提交其它证据证明对账单数额与实际不符、未拖欠货款的情况下，对账单所显示的被告尚欠原告的货款数额，本院予以认可。原、被告双方未约定给付货款的期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，原告未向本院提交证据证明向被告索要货款的具体时间及给予被告给付货款的准备时间，故对原告货款利息的损失计算应从原告提起诉讼时开始，即被告应从2015年4月24日开始向原告支付所欠货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，据此判决，被告盘锦中创石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州飞达工业用布有限公司货款人民币118，167.55元，并从2015年4月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金还清时止。案件受理费2，860.00元，减半收取1，430.00元，由被告盘锦中创石油化工有限公司承担。
一审宣判后，原审被告盘锦中创石油化工有限公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认定事实不清，上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人法定代表人司亚斌与上诉人原聘用的经理张凯签字确认的对账单不能作为认定上诉人拖欠被上诉人货款的依据。
被上诉人锦州飞达工业用布有限公司服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人是否尚欠被上诉人货款118167.55元，应否给付。
围绕本案争议的问题，上诉人盘锦中创石油化工有限公司未提供新证据。其观点同上诉观点一致。
围绕本案争议的问题，被上诉人未提供新证据。但认为，2014年12月份张凯通知被上诉人对账，并郑诺一个月之内给付货款。但是张凯承诺没有兑现，司亚斌就去找张凯，张凯说付款数额对不上，发货数额是对的，张凯说他签字是认可我方的发货数，不是欠钱数，司亚斌说如果发货数准确就可以，欠钱的数额和财务另行对账，然后张凯签字。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。上诉人从被上诉人处购买货物，应按照双方的约定支付货款。本案中，双方对于货物的数量以及价格没有异议，亦是对发生货款的总额没有异议。现上诉人提出其已经支付货款29万元，被上诉人也认可上诉人给付292365元，根据对账单的记载，双方发生总货款410732.55元，扣除被上诉人认可的已经给付的292365元，还剩余118367.55元未给付，现被上诉人主张上诉人尚欠其货款118167.55元，并无不当，应予支持。上诉人提出张凯与被上诉人签订对账单时已经不是上诉人处的经理，其签订的对账单无效的主张，因一审中张凯作为上诉人的委托代理人以上诉人处经理的身份参加诉讼，并在庭审中承认其代表上诉人与被上诉人进行对账，故对上诉人的这一主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人盘锦中创石油化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙一平
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第49号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人阳某甲，男，1983年6月6日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人阳某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年3月3日11时许，被告人阳某甲驾驶湘LD65**号小轿车搭乘瞿某某三人由湖南郴州市往汝城方向行驶，当其行至湖南省S324线121KM＋900M乐昌市黄圃镇朱家坳路段时，与对向行驶的由曾某甲驾驶的（搭乘邓某某）无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后两车翻出路外，造成邓某某当场死亡，曾某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：阳某甲应负本次事故的全部责任，曾某甲、邓某某在此事故中无过错，不负本次事故的责任。广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书鉴定：邓某某、曾某甲的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，经乐昌市公安局交通警察大队组织调解，于2013年3月28日，被告人阳某甲与被害人曾某甲、邓某某的家属曾某乙、曾某丙达成调解协议书。协议书约定被告人阳某甲赔偿被害人家属丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等共计人民币616000元，按照协议书的约定已于2013年12月31日前共计赔偿被害人家属561180元，二被害人家属已出具收条和谅解书，并请求本院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，宜章县人民医院诊断书，交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、协议书、经济赔偿凭证、收条、谅解书，抓获经过，证人阳某乙、曾某乙、黄某、瞿某某、苏某某的证言，被告人阳某甲的供述，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲法律观念淡薄，违反交通管理法规，造成二人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人阳某甲案发后主动报警、抢救伤员并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述，当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚；且被告人能与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人阳某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百九十七条、第五百零五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人阳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何莉平
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢662号
申请执行人谈惠娟
被执行人德清县金蓝服饰有限公司
本院在执行申请执行人谈惠娟与被执行人德清县金蓝服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2481号
原告：林威，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704室。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层701室。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告林威与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,林威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林威撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林威负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第14号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李xx。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人李xx犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）富刑初字第9号刑事判决。原审被告人李xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2013年6月10日凌晨，被告人李xx在富拉尔基区xx旅店，将405房间房门玻璃拆掉后，开门进入室内，偷走被害人庞xx人民币2200元（本文币种均为人民币）及乐派翻盖手机。
2、2013年8月9日凌晨4时许，被告人李xx在富拉尔基区xx招待所203房间，偷走被害人孙xx现金200元、HDL手机及16GU盘。
3、2013年8月20日凌晨2时许，被告人李xx在富拉尔基区xx旅店205房间，将被害人孙xx现金500元及诺贝尔手表、三星9300型手机（价值3150元）偷走，将被害人王xx包内TETC手机（价值200元）偷走。
综上，被告人李xx共实施盗窃3起，盗窃金额总计6250元。所盗窃钱款被李xx挥霍，赃物TETC手机、诺贝尔手表被收缴并返还被害人。
被告人李xx于2013年8月22日在齐齐哈尔市富拉尔基区五百哈客隆广场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品及返还物品清单。2、被害人孙xx、庞xx、王xx、孙xx陈述。3、被告人李xx的供述。4、富拉尔基价格认证中心价格鉴定意见书。5、现场勘验检查笔录。
原审法院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。李xx当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。部分赃物被依法追缴，可酌情对李xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人李xx以原审判决认定事实正确，但量刑过重为理由提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚、证据充分、定性准确、审判程序合法、量刑适当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人李xx犯盗窃罪，有经原审庭审质证、认证的书证、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李xx以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。李xx提出原审判决认定事实正确、量刑过重的上诉意见，因原审法院综合考虑李xx的犯罪事实、证据及量刑情节，根据量刑规范化的要求对李xx作出的判决符合法律规定，且量刑适当，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 孟广胜
代理审判员 杨微娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于黉陶
本裁定书所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第380号
原告李桂平，男，1962年9月26日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人申玉柱，男。
委托代理人张旭，女。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女。
委托代理人史静，女。
第三人中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人李艮喜，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
第三人国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人王青云，主任。
委托代理人黄志军，男。
原告李桂平因不服被告北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第4号《房屋征收补偿决定书》和北京市人民政府作出的京政复字（2015）349号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告李桂平以其通过其他途径解决涉案争议、诉讼已无实际意义为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李桂平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂平负担（已交纳）。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 贾 毅
审 判 员 武 楠
二〇一五年十月二十六日
法官助理 苏美夏
书 记 员 张媛媛