辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终178号
上诉人（原审被告）李二柱，男，1978年1月28日出生，汉族，教师，现住锦州市松山新区。
委托代理人杜希臣，凌海市大凌河希臣法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）张颖，女，1978年6月6日出生，满族，医生，现住锦州市凌河区。
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人李二柱与被上诉人张颖离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李二柱及其委托代理人杜希臣，被上诉人张颖及其委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张颖诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2012年5月10日办理结婚登记手续，由于原被告婚前没有过多了解，婚后因家庭琐事经常发生口角，2013年8月开始分居至今。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚。并依法分割夫妻共同财产。
原审被告李二柱辩称，我同意离婚，财产依法分割。
原审法院查明，原告张颖与被告李二柱经人介绍恋爱，于2012年5月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后在家庭生活中经常发生口角，从2013年8月分居至今，现双方均同意离婚。被告李二柱在渤大雅居小区购得两处房屋，分别为68.38㎡和47.9㎡。被告为两处房屋共计交过三次房款，分别于2010年11月27日缴款10万元，于2011年11月21日交款15万元，2013年6月10日交款81745元。现在房屋已经建成，但并未办理房照。被告李二柱交第二笔房款15万元是婚前债务，向朋友解涛和胡伟分别借款5万元。婚后，原告张颖用自己的积蓄2万元，向母亲借款3万元，以及二人在婚礼当中各收受的2.5万元礼金，分别于2012年5月16日和2012年5月25日偿还解涛5万元，偿还胡伟5万元。因此，扣除被告李二柱在婚礼期间收受的礼金2.5万元，原告张颖在房款中共填付7.5万元。被告李二柱交第三批房款81745元，其中68005.13元来源于被告祖父的死亡抚恤金。被告李二柱自2012年5月至12月，公积金共计3760元；2013年公积金共计5712元；2014年公积金共计6480元；2015年1月至4月公积金共计2184元。故被告李二柱自2012年5月至2015年4月公积金共计18136元。原告张颖自2012年5月至2015年4月，公积金共计1633.8元。原告张颖离家时带走被告李二柱2000元连号纪念币。夫妻关系存续期间无其他债权债务。
原审法院认为，原、被告经人介绍结婚，现双方均同意离婚，本院应予支持。原告要求分割位于渤大雅居小区内的两处房屋，因该房屋由被告李二柱在婚前已经交付房款25万元，婚后交付81745元，不能认定此房系夫妻共同财产，因此原告要求分割该两处房屋的诉求本院不予支持。婚后被告交付的81745元房款的来源中有其祖父的死亡抚恤金68005.13元，故剩余13739.87元应属夫妻共同财产，被告李二柱应当依法将此款分割一半给付原告作为补偿。原告张颖用其个人财产及婚礼收取的礼金为被告偿还婚前债务，离婚时被告应当予以返还。扣除被告收取的礼金2.5万元，其余7.5万元，被告应当依法返还给原告。原告李二柱自2012年5月至2015年4月公积金共计18136元，属于夫妻共同财产，离婚时应当将此款分割一半给原告张颖。被告张颖自2012年5月至2015年4月公积金共计1633.8元，属于夫妻共同财产，离婚时应当将此款分割一半给被告李二柱。原告主张婚姻关系存续期间向孙进、王娜共同借款20000元，但被告对此表示并不知情，因涉及案外人利益，本院不予调整。原告张颖离家时带走被告李二柱2000元连号纪念币，此纪念币属于被告李二柱婚前财产，原告应当返还给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告张颖与被告李二柱离婚。二、被告李二柱于本判决生效后十五日内给付原告张颖90937.94元，此款包括共同财产13739.87元的一半、被告李二柱公积金18136元的一半以及共同收受的礼金5万元的一半；还有被告李二柱对于原告张颖应当返还的婚内债务5万元。三、原告张颖于本判决生效后十五日内给付被告李二柱其公积金1633.8的一半，即816.9元并返还被告李二柱2000元纪念币。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费20元，由原告张颖负担160元，由被告李二柱负担160元。
宣判后，上诉人李二柱不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法维持（2014）太松民初字第00790号民事判决第一项，准予上诉人李二柱与被上诉人张颖离婚。二、请求二审法院依法撤销（2014）太松民初字第00790号民事判决第二项，并查清事实，依法分割上诉人与被上诉人婚续同居期间的共有财产。判令被上诉人张颖已拿走的现金164338元的一半82169元返还给上诉人。三、请求二审法院撤销（2014）太松民初字第00790号民事判决第三项，并判令被上诉人返还上诉人李二柱婚前收藏的纪念币，连号币6200元原物。事实与理由：一、一审法院程序违法。被上诉人张颖与上诉人李二柱离婚案件是2014年11月19日立案，于2015年9月20日宣判，严重超审限，违背了民诉法第135条之规定。普通程序案件应依法组成合议庭，一审四次开庭从未见过合议庭组成人员共同参加庭审，只在判决书中见到了合议庭成员的名字。一审法院对上诉人李二柱的公积金情况和被上诉人张颖的公积金情况未进行质证、认证，便作为认定事实的依据，违背了证据法关于不经质证、认证的证据不能作为认定事实的依据的规定。二、一审法院认定事实不清，导致误判。上诉人李二柱和被上诉人在婚续期间无债务，婚前购房款是父、母和兄长出资，也并无婚前债务。而一审法院在未查清事实的情况下，却认定上诉人交第二笔房款15万元是婚前债务，被上诉人也未提交上诉人有婚前债务之直接证据，就认定上诉人曾向素不相识的解涛、胡伟各借款5万元，另外的5万元也不知怎么杜撰出来的，造成上诉人有债务的虚假事实。三、一审法院对上诉人提出的证据不予认定，而对被上诉人无证据支持的陈述却采纳认定，显失公正。上诉人和被上诉人婚前半年和婚后，被上诉人张颖一直掌管并使用上诉人李二柱的工资卡、医保卡及课时费存折，并支配着所有款项，在庭审中被上诉人也承认了这一事实。被上诉人自2012年1月至2013年9月间，从上诉人李二柱文理学院卡中取走现金23410元，从渤海大学工资卡中取走现金109280元，此卡折已提交给法院，而法院对此证未予认定。上诉人母亲先后交给被上诉人20000元，被上诉人又取走上诉人2012年9月至2013年7月课时费20000元，被上诉人从上诉人卡、折中取走现金和课时费及上诉人母亲交给被上诉人的现金共计164338元均未予认定。认定被上诉人向其母借款30000元，上诉人婚前债务15万元无证据支持。上诉人婚前多年收藏的纪念币，连号币共计6200元，被上诉人张颖只承认2000元，一审法院就认定2000元，而对上诉人的意见不予采纳，显失公平。故请求二审法院依法撤销一审判决予以改判。
被上诉人张颖答辩：上诉人上诉请求及理由没有事实和法律根据，请求驳回上诉。上诉人认为被上诉人从上诉人的工资卡中取走现金不是事实，结婚前是婚前支出，婚后是用于共同生活，支取的现金如果用于共同生活则被上诉人不应返还。上诉人认为被上诉人支取2万元课时费不是事实，上诉人的单位已经取消课时费，该时间段包含2012年1月到2013年9月是重复提出，上诉人不承认婚前债务与一审自认相矛盾，纪念币上诉人说有6200元没有证据证明，上诉人的上诉请求，应依法驳回。
经审理查明，原审判决认定事实除被上诉人向其母亲借款3万元用于偿还上诉人婚前债务一节不属实，其余事实属实。
本院认为，原审判决上诉人与被上诉人离婚，双方当事人均无异议，故原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人张颖拿走现金164338元，应返还上诉人一半的问题，因上诉人将工资卡交与被上诉人管理期间卡内存款数额无法确定，婚前婚后双方都曾经管理上诉人工资卡，而且在共同生活期间存款已支取，故本院不再调整，上诉人的该项请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人偿还谢涛、胡伟借款属虚假债务一节，被上诉人偿还案外人谢涛、胡伟各5万元的事实存在，被上诉人向法院提交了上诉人发给被上诉人的手机短信及被上诉人向该两个银行卡号汇款的回单，能够证明是上诉人告知被上诉人案外人的银行卡号，能够证明被上诉人是按上诉人的意思表示向该银行账号汇款的事实，故上诉人主张虚假债务证据不足，本院不予支持。但被上诉人主张向其母亲借款3万元用于偿还该外债一节，被上诉人未能提供充分的证据证明是向其母亲所借，故该3万元应认定为夫妻共同财产并予以分割，原审判决由上诉人全部返还被上诉人该笔款项不当，本院应予纠正。关于上诉人主张被上诉人应返还其纪念币6200元一节，上诉人没有提供证据证明被上诉人给付上诉人纪念币为6200元，而被上诉人认可上诉人给付其2000元，故原审判决并无不当。上诉人该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00790号民事判决第一、三、四项及诉讼费承担部分；
二、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00790号民事判决第二项为“上诉人李二柱于本判决生效后十五日内给付被上诉人张颖75937.94元，此款包括共同财产13739.87元的一半、上诉人李二柱公积金18136元的一半以及共同收受礼金5万元的一半；上诉人李二柱对于被上诉人张颖应当返还的婚内债务3.5万元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，由上诉人李二柱承担400元，被上诉人张颖承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 隋佳利