wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00461号
罪犯高海光，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年11月24日以（2011）库刑初字第59号刑事判决，以高海光犯盗窃罪判处有期徒刑8年6个月，罚金人民币4万元（未缴纳）。2013年11月减刑6个月。刑期自2011年5月14日至2019年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院�为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2014年9月记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高海光在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高海光的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第203号
原告王鹏，男，汉族，1973年4月28日出生，住址沈阳市铁西区富工二街**号3-3-1。
原告王静，女，汉族，1973年7月1日出生，住址同上。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告王静、王鹏与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、王鹏及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王静、王鹏诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路7号194，房屋建筑面积66.66平方米，总价款315302元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3114号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已于2012年5月14日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月25日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王静、王鹏逾期办理房屋权属登记备案违约金22828元（315302×0.01％×724天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第203号
原告王鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
原告王静，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，19XX年XX月XX日出生。
原告王静、王鹏与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、王鹏及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王静、王鹏诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路7号194，房屋建筑面积66.66平方米，总价款315302元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3114号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已于2012年5月14日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月25日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王静、王鹏逾期办理房屋权属登记备案违约金22828元（315302×0.01％×724天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第203号
原告王鹏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王静，女，汉族，住址同上。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王静、王鹏与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、王鹏及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王静、王鹏诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区住房。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3114号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已于2012年5月14日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月25日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王静、王鹏逾期办理房屋权属登记备案违约金22828元（315302×0.01％×724天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第597号
申请执行人余正先，男，1963年1月6日生，汉族。
被执行人武汉市甜的梦床上用品有限公司。
法定代表人：王进，该公司总经理。
申请执行人余正先与被执行人武汉市甜的梦床上用品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区人民法院的（2009）汉民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年03月23日向本院申请执行。
本案执行中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院的（2009）汉民一初字第363号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉市甜的梦床上用品有限公司尚欠本金43850.40元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 齐贵元
代理审判员 李德清
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 周中川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1454号
申�执行人孙某甲（曾用名高田）。
法定代理人孙某乙，女，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人任叙钦。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人高某抚养费纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即民少初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十月十日
书记员 王其涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第741号
原告周建新。
被告余国春。
被告周调利。
本院在审理原告周建新诉被告余国春、周调利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周建新在本案宣判前自愿申请撤回对被告余国春、周调利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建新撤回对余国春、周调利的起诉。
案件受理费9786元，减半收取4893元，由周建新负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15232号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：管捷音，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海颖洁石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾克熊。
被告：曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：平先武，男，1968年8月16日生，汉族，住福建省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海颖洁石材有限公司(以下简称颖洁公司)、曾克熊、平先武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜博铭、周志微到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颖洁公司立即返还借款本金人民币1,225,731.57元(以下币种同)；2.判令被告颖洁公司、曾克熊立即偿付截止2018年2月8日的利息1,072,388.88元；3.判令被告颖洁公司偿付以1,225,731.57元为基数，自2018年2月9日起，至实际清偿日止，按照合同约定的月利率14.09‰计算的逾期利息；4.被告曾克熊、平先武对以上款项承担连带保证责任。
事实与理由：2014年3月12日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾克熊、平先武、案外人詹某某签订保证合同，合同约定被告曾克熊、平先武、案外人詹某某对在2014年3月12日至2015年3月11日期间被告颖洁公司与原告签订的借款合同等项下的债务提供连带保证担保责任，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用等，担保限额为2,500,000元。2014年12月1日，被告颖洁公司以还贷为由向原告申请贷款2,500,000元。原告经研究同意后，于2014年12月19日与被告颖洁公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定借款金额为2,500,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2015年9月5日止，借款利率为固定月利率9.39‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50％作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。当日原告即依约发放贷款2,500,000元。后被告颖洁公司分三期归还了本金24,323.43元，保证人詹某某承担保证责任归还了本金1,249,945元，但剩余本金1,225,731.57元至今未能归还。被告还拖欠截止2018年2月8日的利息计1,072,388.88元。原告多次催讨未果，故涉诉。
被告颖洁公司、曾克熊、平先武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行对账单、本息明细等证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颖洁公司之间的金融借款合同关系、与被告曾克熊、平先武之间的保证担保合同关系均合法有效，各方均应依约全面履行义务。现被告颖洁公司在借款期限届满后未能按时还本付息，显属违约行为，故原告有权要求被告颖洁公司立即还本付息，有权要求被告曾克熊、平先武对上述被告颖洁公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三告在本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海颖洁石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款1,225,731.57元；
二、被告上海颖洁石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2018年2月8日的利息1,072,388.88元，及以1,225,731.57元为基数，自2018年2月9日起，至实际清偿日止，按借款月利率9.39‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告曾克熊、平先武对上述第一、二项中被告上海颖洁石材有限公司应清偿的债务在最高限额2,500,000元范围内承担连带保证责任，被告曾克熊、平先武承担保证责任后有权向被告上海颖洁石材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,760元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计27,450元，由被告上海颖洁石材有限公司、曾克熊、平先武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 李建伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15232号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：陈文敏，行长。
委托诉讼代理人：李云清，女。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
被申请人：曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海颖洁石材有限公司、曾克熊、平先武金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾克熊银行存款1,884,425.15元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾克熊银行存款计1,884,425.15元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12357号
罪犯王加云，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）呈刑初字第90号刑事判决，以被告人王加云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加云在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王加云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1120号
原告：潘桂芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱丹妮，男，1987年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘桂芳诉被告朱丹妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘桂芳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘桂芳撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴科丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2697号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人冯涛，该公司董事长。
被执行人:许书菡，男，1993年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人10000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2697号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱飞飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1167号
原告：林某甲。
被告：郑某。
原告林某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育长女，取名林某乙，××××年××月××日生育次女，取名林某丙。婚后初期，双方感情尚好。2004年10月18日，被告带着次女与他人在外同居生活。2006上半年，被告因娘家人劝告，回家与原告继续共同生活，双方和好。2007年原告不慎摔伤。2010年7月，被告带着小女离家，与他人共同生活。此后，原告多次恳请被告回家，被告置之不理。原告遂提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决位于乐清市乐成街道岩前新村的一间三层房屋归原告所有。3、依法认定夫妻共同债务五十万元，由双方各半承担。4、判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元。5、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告表示，其希望被告能回家，但是被告不愿意回家。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明、户口簿复印件，以证明原、被告的主体资格，以及婚生女的身份情况。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
3、集体土地使用证、房产证复印件，以证明坐落于乐清市乐成街道岩前新村一间三层房屋系夫妻共同财产的事实。
4、领款凭证复印件，以证明负债50万元系夫妻共同债务的事实。
5、残疾人证复印件，以证明原告为二级残疾的事实。
被告郑某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2来源合法，能客观反映双方的婚姻、生育子女的情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。原告提供的证据3、4、5未能提供证据原件，或其他证据予以佐证，其真实性无法认定，本院不予采信。
经审理本院查明：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日，生育长女，取名林某乙，××××年××月××日生育次女，取名林某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。近年，原、被告有因琐事发生争吵，夫妻关系出现不和。
本院认为：原、被告自愿办理结婚手续，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告在生育两个女儿后补办某，其婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情尚好，且已共同生活多年。近年来，原、被告虽因有不和，但原告仍有和好愿望，因此只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻之间仍有和好可能。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年三月九日
代书 记员 施彤彤
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初211号
原告胡某，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0322。
委托代理人王炎才、曾映碧。
被告郭某，男，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0310。
本院在审理原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月27日以双方自行调解和好为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告胡某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币650元，由原告胡某负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初376号
原告王凯，男，1983年11月30日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告李媛，女，1982年12月14日出生，汉族，住绥德县名州镇。
原告王凯与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王凯于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王凯负担。
审判员 王小东
二〇一七年四月一日
书记员 张 姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初330号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高会民，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛经济技术开发区，户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］248号起诉书指控被告人高会民犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人高会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年1月24日21时许，被告人高会民驾驶小型客车行驶至秦皇岛市海港区因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：高会民血液中酒精含量为109.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人高会民的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人高会民的供述和辩解；酒精检验报告书等相关书证证实。请求对被告人高会民依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人高会民对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月24日21时许，被告人高会民驾驶小型客车行驶至秦皇岛市海港区因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：高会民血液中酒精含量为109.1mg/100ml。
上述事实，有被告人高会民的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高会民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人高会民依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高会民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李钰涵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5414号
原告李和堂，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张迪，女，汉族，住胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告苑桂臻，女，汉族，住胶州市。
被告姜建波，男，汉族，住胶州市。
原告李和堂与被告苑桂臻、姜建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和堂及其委托代理人张迪、被告苑桂臻到庭参加诉讼，被告姜建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和堂诉称，被告苑桂臻与被告姜建波系夫妻关系，自2007年至今，被告姜建波之妻苑桂臻因生病住院，向原告借款多次，累计13000元，由被告苑桂臻给原告出具欠条一份，被告姜建波对此也予以认可。但经原告多次所要，被告总以无款为由推诿。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款13000元并承担本案的诉讼费用。
被告苑桂臻辩称，没有异议，应当还款。
被告姜建波未答辩。
经审理查明，被告苑桂臻与被告姜建波系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，向原告借款13000元，被告苑桂臻于2013年10月份给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠李和堂人民币（13000元整），大写壹万叁仟元整，苑桂臻”。
庭审中，原告提交了被告苑桂臻于2013年10月份给原告出具的欠条一份，证明被告苑桂臻向原告借款13000元的事实，该数额包含了二被告盖房屋、购买电动车、被告苑桂臻因病等向原告的借款。经质证，被告苑桂臻表示无异议。
庭审中，原告提交了录音证据及相应的文字材料一份，证明被告姜建波及其母亲郭秀萍也承认向原告借款及数额的事实。经质证，被告苑桂臻表示无异议。
经询问，被告苑桂臻表示借款的用途为其本人治病和二被告建造房屋、购买电动车等。
经询问，被告苑桂臻表示，因其本人身体有病，丈夫姜建波也不给她钱治病，他出国也不在家住；苑桂臻住到娘家接近2年了，由娘家的亲戚给其垫钱治病，她的病是神经元损伤，现在都不会走路，在生了孩子之后肌肉萎缩，生活不能自理，她没有工作，也没有经济收入，治病的费用都是由其娘家的人帮忙出钱。
上述事实，有原告提交的欠条1份、录音证据及相应的文字材料各一份及原告、被告苑桂臻当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告苑桂臻向原告李和堂借款，用于其本人治疗费用、建造房屋、购买电动车等用途，应及时偿还。被告姜建波与苑桂臻系夫妻关系，苑桂臻所借款项用于夫妻共同生活及个人治疗费用，属于夫妻的共同债务，二被告均应承担还款责任。现原告以欠条为据，要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告姜建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑桂臻、姜建波偿还原告李和堂借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5414号
原告李和堂，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张迪，女，汉族，住胶州市。
被告苑桂臻，女，汉族，住胶州市。
被告姜建波，男，汉族，住胶州市。
原告李和堂与被告苑桂臻、姜建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和堂及其委托代理人张迪、被告苑桂臻到庭参加诉讼，被告姜建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和堂诉称，被告苑桂臻与被告姜建波系夫妻关系，自2007年至今，被告姜建波之妻苑桂臻因生病住院，向原告借款多次，累计13000元，由被告苑桂臻给原告出具欠条一份，被告姜建波对此也予以认可。但经原告多次所要，被告总以无款为由推诿。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款13000元并承担本案的诉讼费用。
被告苑桂臻辩称，没有异议，应当还款。
被告姜建波未答辩。
经审理查明，被告苑桂臻与被告姜建波系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，向原告借款13000元，被告苑桂臻于2013年10月份给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠李和堂人民币（13000元整），大写壹万叁仟元整，苑桂臻”。
庭审中，原告提交了被告苑桂臻于2013年10月份给原告出具的欠条一份，证明被告苑桂臻向原告借款13000元的事实，该数额包含了二被告盖房屋、购买电动车、被告苑桂臻因病等向原告的借款。经质证，被告苑桂臻表示无异议。
庭审中，原告提交了录音证据及相应的文字材料一份，证明被告姜建波及其母亲郭秀萍也承认向原告借款及数额的事实。经质证，被告苑桂臻表示无异议。
经询问，被告苑桂臻表示借款的用途为其本人治病和二被告建造房屋、购买电动车等。
经询问，被告苑桂臻表示，因其本人身体有病，丈夫姜建波也不给她钱治病，他出国也不在家住；苑桂臻住到娘家接近2年了，由娘家的亲戚给其垫钱治病，她的病是神经元损伤，现在都不会走路，在生了孩子之后肌肉萎缩，生活不能自理，她没有工作，也没有经济收入，治病的费用都是由其娘家的人帮忙出钱。
上述事实，有原告提交的欠条1份、录音证据及相应的文字材料各一份及原告、被告苑桂臻当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告苑桂臻向原告李和堂借款，用于其本人治疗费用、建造房屋、购买电动车等用途，应及时偿还。被告姜建波与苑桂臻系夫妻关系，苑桂臻所借款项用于夫妻共同生活及个人治疗费用，属于夫妻的共同债务，二被告均应承担还款责任。现原告以欠条为据，要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告姜建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑桂臻、姜建波偿还原告李和堂借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙 兵
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初100号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某，绰号老黑，因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年3月4日19时许，被告人李某到长葛市文化路北段一峰城市广场停车场北边停车区，盗走被害人韩某的红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值为1410元。
2、2015年3月30日下午15时许，被告人李某到长葛市新华西路卫校附属医院急诊室门前，盗走被害人刘某的红色鸿舟牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动车的价值为1450元。
3.2015年4月4日晚上，被告人李某到长葛市人民路瑞祥花园2号楼一楼楼洞口处，盗走被害人王某紫色都市佳人牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值720元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，并认为李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系自首，提请依法判处。
被告人李某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月4日19时许，被告人李某到长葛市文化路北段一峰城市广场停车场北边停车区，盗走被害人韩某的红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值为1410元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、辨认笔录及刑事照相说明、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第126号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2015年3月30日下午15时许，被告人李某到长葛市新华西路卫校附属医院急诊室门前，盗走被害人刘某的红色鸿舟牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动车的价值为1450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人岳某证言、辨认笔录及刑事照相说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第126号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3.2015年4月4日晚上，被告人李某到长葛市人民路瑞祥花园2号楼一楼楼洞口处，盗走被害人王某紫色都市佳人牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值720元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、辨认笔录及刑事照相说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第126号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2015年11月22日在许昌市强制隔离戒毒所主动向长葛市公安局侦查人员供述自己所犯罪行。
上述事实，有被告人李某供述、到案经过、长葛市公安局长公（石象）强戒决字（2015）0042号强制隔离戒毒决定书等证据证实，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：人口基本信息详细信息、前科情况查询证明、长葛市看守所证明、到案经过、本院（2007）长刑初字第401号判决书、本院（2008）长刑初字第461号判决书、本院（2009）长刑初字第316号判决书、本院（2012）长刑初字第00312号判决书、本院（2013）长刑初字第401号判决书、本院（2014）长刑初字第00231号判决书、本院（2015）长刑初字第00162号判决书等，上述证据符合证据的合法、客观、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 瑞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执523号
申请执行人金宝民。
被执行人赵丽双。
被执行人韩雪飞。
本院在执行金宝民与赵丽双、韩雪飞民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00264号一案中，经查被执行人赵丽双名下的工资款已被本院冻结，已执行35400.00元。现被执行人赵丽双、韩雪飞无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执523号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12476号
罪犯陈兴本，男，1995年8月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年六月二十一日作出（2013）官刑二初字第250号刑事判决，以被告人陈兴本犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年十月三十一日以（2013）昆刑抗字第31号刑事裁定书，维持对陈兴本的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴本在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴本在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴本减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月5日至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初886号
原告：李祥清，女，1959年7月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：袁春生，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告李祥清与被告袁春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李祥清到庭参加诉讼，被告袁春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币59,000.00元及利息（利息自2015年5月19日起计算至借款全部偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：我与被告是同村村民，2014年5月18日，被告因经营杂粮生意缺少资金向我借款人民币50,000.00元，并约定月利率为1.5%，于2015年5月18日前偿还，被告当场给我写下借据一份，金额为人民币59,000.00元，包含本金人民币50,000.00元及一年期利息人民币9000元。2014年，被告曾向我支付利息人民币6000元。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不肯偿还，故原告为维护合法权益诉至法院，要求被告偿还借款59,000.00元，并自2015年5月19日起至还清之日止按照月利率1.5%支付逾期利息。
袁春生未出庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李祥清与被告袁春生系同村村民，被告袁春生与原告的丈夫赵付光系朋友关系。2014年5月18日，被告袁春生因经营杂粮生意缺少资金向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率为1.5%，被告当场为原告出具借据一份，载明还款日期为2015年5月18日，金额为人民币59,000.00元，包含本金50,000.00元及一年期利息人民币9000（50000×1.5%×12）元。2014年，被告曾向原告支付利息人民币6000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币59,000.00元并支付逾期利息（自2015年5月19日起计算至借款全部偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。
上述事实，有当事人陈述及借据一张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提供的借据及庭审陈述，证明了被告袁春生向原告李祥清借款人民币50,000.00元，借期一年，月利率为1.5%的事实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50，000.00元的主张，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求按照约定利率计算利息及逾期利息的主张，本院予以支持。根据原告陈述，被告给原告出具的借据中载明的借款金额59,000.00元包含本金人民币50,000.00元及借期内利息人民币9000元，因被告袁春生已于2014年向原告支付了利息人民币6000元，故被告尚欠原告借期内利息人民币3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条（二）款的规定，判决如下：
由被告袁春生于本判决生效后十日内一次性偿还原告李祥清借款人民币50,000.00元、利息人民币3000元及逾期利息（自2015年5月19日至本金还清之日止按照月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已预交），减半收取637.50元，由被告袁春生负担562.50元，有原告李祥清负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初99号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1999年11月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，学生，住黑龙江省尚志市尚志镇朝阳委*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年2月10日被本院决定重新取保候审。
法定代理人骆某某，女，汉族，1974年3月8日出生，大专文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇朝阳委*组，系张某某之母。
辩护�张某甲，男，汉族，1974年10月3日出生，初中文化，职员，住黑龙江省尚志市尚志镇朝阳委*组，系张某某之父。
被告人刘某某，男，汉族，2000年3月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，学生，住黑龙江省尚志市尚志镇一曼委*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年2月10日被本院决定重新取保候审。
法定代理人王某某，女，汉族，1977年12月6日出生，大专文化，教师，住黑龙江省尚志市尚志镇，系刘某某之母。
辩护人刘某乙，男，汉族，1972年8月13日出生，大学文化，教师，住黑龙江省尚志市尚志镇一曼委*组，系刘某某之父。
被告人孙某某，男，汉族，1999年5月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，学生，住黑龙江省�志市长寿乡一曼村五丰屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年2月10日被本院决定重新取保候审。
法定代理人张某甲，女，汉族，1976年5月1日出生，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市长寿乡一曼村五丰屯。系孙某某之母。
辩护人孙某甲，男，汉族，1974年6月11日出生，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市长寿乡一曼村五丰屯。系孙某某之父。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某某、刘某某、孙某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日不公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员钟永宏出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人骆某某、辩护人张某甲，被告人刘某某及其法定代理人王某某、辩护人刘某乙，被告人孙某某及其法定代理人张某甲、辩护人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人张某某伙同被告人刘某某、孙某某等十余人，在尚志市尚志镇九州电影院室内、门外，用皮带、拳脚多次对被害人王某乙（男，15岁）进行殴打。经法医鉴定，王某乙多发软组织损伤，构成轻微伤。经侦查，被告人张某某、刘某某、孙某某于2016年4月14日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某伙同被告人刘某某、孙某某在公共场所随意多次殴打未成年人，致人轻微伤和公共秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，张某某系主犯，刘某某、孙某某系从犯，应依法予以处罚。建议法庭对被告人张某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，对被告人刘某某、孙某某分别在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人张某某、刘某某、孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
三被告人的辩护人均提出三被告人系未成年人，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月10日14时许，被告人张某某伙同被告人刘某某、孙某某等十余人，在黑龙江省尚志市尚志镇九州电影院内，以被害人王某乙（男，15岁）之前传播负面不实言论、曾被王�乙欺负为由对王某乙进行围攻，张某某持皮腰带抽打王某乙身体，刘某某、孙某某等人以拳脚对王某乙实施殴打，致王某乙多发软组织损伤，构成轻微伤。2016年4月14日，被告人张某某、刘某某、孙某某在尚志市尚志镇被公安机关传唤到案。
案发后，经三被告人法定代理人与被害人法定代理人协商，自行达成赔偿协议：由三被告人方赔偿被害人王某乙医药费等各项经济损失7万元，被害方对三被告人予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某、刘某某、孙某某的户籍证明，案件来源、到案经过，尚志市人民医院诊断书及尚志市公安局法医鉴定所鉴定书，证人曹某某、袁某某、王某丙、李某乙、胡某某、何某某、张某某、杨某某、梁某、王某丁、田某某、高某某、张某某的证言，被�人王某乙的陈述，调解协议书及谅解书，以及被告人李张某某、刘某某、孙某某的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，三被告人及法定代理人、辩护人均无异议。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到三被告人由于年龄小不懂法走上了犯罪道路，被告人家长均表示今后加强管理，帮助被告人重新做人。
本院认为，被告人张某某、刘某某、孙某某在公共场所借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯，应依法予以惩处；被告人刘某某、孙某某系从犯，依法可以从轻处罚；三被告人实施犯罪时均系未成年人，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项、第六项及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年二月二十日
书记员 李 月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初824号
原告：王美丽。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：俞旭峰。
被告：孙晓琴。
原告王美丽与被告俞旭峰、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告俞旭峰、孙晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称：2014年7月31日，被告俞旭峰向原告借款20万元，口头约定月息2分，并约定借期3个月。上述款项由被告孙晓琴担保。到期后遂向二被告催讨，被告俞旭峰拒不还本付息，被告孙晓琴也未承担保证责任。原告诉请判令：1.被告俞旭峰偿还借款20万元；2.被告孙晓琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告俞旭峰、孙晓琴未作答辩。
原告提供借条及转账凭证，以证明被告俞旭峰于2014年7月31日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，被告孙晓琴为该借款提供担保；原告当日转账20万元给被告俞旭峰。
被告俞旭峰、孙晓琴未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认。原告称双方口头约定月息2分及到期后遂向二被告催讨，均未提供证据证实，本院不作认定。
经审理，本院认定如下事实：被告俞旭峰于2014年7月31日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，被告孙晓琴为该借款提供担保；原告当日转账20万元给被告俞旭峰。被告至今未清偿，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告俞旭峰向原告借款并承诺还款期限，应按时清偿。被告孙晓琴为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；现原告未提供证据证实在保证期间内向被告孙晓琴主张过权利，其诉请要求被告孙晓琴承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞旭峰偿还原告王美丽借款20万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告俞旭峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾英英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2356号
罪犯胡治启，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于年月日作出了（2006）菏刑二初字第27号刑事判决，以被告人胡治启犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、于2012年1月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡治启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡治启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡治启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡治启减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第108-10号
申请执行人邵武市龙祥汽车配件有限公司。
被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司。
邵武市龙祥汽车配件有限公司与邵武市神工矿山机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵武市龙祥汽车配件有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法立案执行，执行标的600万元及利息。
执行中查明，被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司已停业多年，其名下位于邵武市经济开发区香林工业园的房产已办理抵押登记抵押给中国建设银行股份有限公司邵武支行，2012年9月12日被邵武市人民法院查封。本院通过“点对点”执行网络查控系统及向银行、土地、房产、工商、车辆相关部门查询，未发现被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司名下的房产被邵武市人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，债权人依法参与分配。因暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第1258号
上诉人（原审原告）胡某某，男。
委托代理人康某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人汪某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）××（深圳）有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，系该公司法律顾问。
上诉人胡某某与上诉人××（深圳）有限公司（以下简称××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，胡某某离职前十二个月的已发工资（未扣除前）共计18273元，平均每月1523元；××公司欠发的两年加班工资为4809元，平均每月为200元。除此外，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡某某与××公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
××公司主张其已全额支付加班工资，不应支付加班工资差额4809元。但从其提交的《工资表》及《考勤记录》来看，××公司确未付足上述款项，故对××公司的主张本院不予支持。
××公司认为其已通过张贴公告等方式通知胡某某签订合同，未签订劳动合同的责任在于胡某某。由于胡某某对公告等证据不予确认，××公司的主张证据不充分，××公司应依法支付未签订劳动合同的双倍工资。
胡某某主张××公司提交的工资表已经被篡改，故不应确认其效力。上述有胡某某签名的工资表上记载了加班时间及工资的数额，虽然有个别地方存在事后添加的痕迹，但不影响该工资表的真实性。原审判决据此认定××公司应支付的加班差额为4809元正确，本院予以维持。由于××公司未依法按时足额支付该款，应支付25％经济补偿金。胡某某超出此数额的请求因理由不充分，本院不予支持。
胡某某主张××公司每月扣取15元的管理费属于克扣工资。由于××公司确实存在从胡某某每月工资中扣取管理费15元的行为，该行为属于无故克扣工资，××公司应予以返还。
本案属于用人单位未足额支付劳动报酬，迫使劳动者提出解除劳动关系的情形，故胡某某关于解除劳动关系经济补偿金的请求，理由成立，本院予以支持。胡某某离职前十二个月的已发工资（未扣除前）共计18273元，平均每月1523元；××公司欠发的两年加班工资为4809元，平均每月为200元。胡某某离职前十二个月的应发工资平均为1723元（1523元＋200元），工作年限为15年，故其应得的解除劳动关系经济补偿金数额为25845元（1723元×15个月，已包括2008年1月1日后的经济补偿金）。胡某某的相关请求为27594元，超出部分，本院不予支持。
胡某某提出的社会保险问题因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审查，胡某某可另循法律途径解决。
综上，上诉人胡某某的上诉请求理由部分成立，本院部分予以支持。上诉人××公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不正确导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《深圳市员工工资支付条例》第三十四条、第六十三条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第5500号民事判决第一项、第二项、第四项。
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第5500号民事判决第五项、第六项。
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第5500号民事判决第三项为××公司应于本判决生效之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿金25845元。
四、驳回上诉人胡某某的其他上诉请求。
五、驳回上诉人××公司的上诉请求。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 战云霄（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第297号
原告：叶宗生。
被告：江苏天泽建设工程有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告叶宗生与被告江苏天泽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶宗生撤回对被告江苏天泽建设工程有限公司的起诉。
本案受理费15368元，减半收取7684元，由原告叶宗生负担。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年一月六日
代书 记员 宋 菡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1354号
原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人田俊菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈明财，男，1970年4月5日出生，汉族，租赁站员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李军亮，男，1969年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站与被告李军亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站的委托代理人陈明财到庭参加了诉讼。被告李军亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告李军亮在承建宁华路派出所工程时到原告处洽谈租用建筑器材事宜，经双方协商签订租赁合同一份，合同约定了租用设备价格，钢管每天每米0.03元，扣件每天每套0.03元，架板每天每块0.25元，顶丝每天每根0.03元，卷扬机每天每台20元。租金交付方式为每月30日前将当月租赁费付清给原告，违约金支付方式为若乙方违约，乙方自愿按日所欠租金总额的5%向甲方支付违约金，违约金约定相对较高，原告自愿降低收取标准按所欠总金额的30%收取。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，合同履行期间被告共计拖欠原告租金14395元，产生违约金4318元。合同履行期间原告多次向被告索要租金等，被告均已种种借口拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付截止2014年4月15日拖欠的租金14395元；判令被告支付截止2015年9月15日违约金4318元；判令被告赔偿未退还货物钢管189米、扣件79个、顶丝17个、竹板架1块，共计价值3004元，以上三项合计21717元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、建筑设备器材租赁提货单二份，据以证明原、被告之间存在真实有效的合同关系，原告履行了租赁义务。
2、租金费用结算表三张，据以证明原、被告之间产生租赁费实际金额为18395.3元，被告已支付4000元，下欠14395.3元及未退还物资和应付赔偿金额。
被告李军亮未应诉答辩，亦为提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月23日，李军亮作为提货人，从原告处租赁规格型号为6米的钢管40根；规格型号为3米的钢管200根；规格型号为1.5米的钢管100根；规格型号为十字的扣件300个；规格型号为接头的扣件60个；顶丝150个；规格型号为三米的架板50块；钢管日租金均为0.03元／米＊天，扣件及顶丝日租金均为0.03元／个＊天，架板日租金为0.25元／块＊天。2012年9月23日，李军亮作为提货人，从原告处租赁规格型号为6米的钢管30根；规格型号为3米的钢管30根及卷扬机一台，钢管的租金同前，卷扬机日租金为20元／台＊天。同时约定，租金每月月底结算一次，租期不足一个月按一个月结算，如不按期结算，每日加收5%滞纳金。货物丢失，按现价150%赔偿。2013年5月26日，经原、被告双方结算，形成《租金费用结算表》，被告李军亮在承租方经办人处签字确认，该《租金费用结算表》记载租金额为16591.3元，累计付款金额4000元。未还建筑设备有：钢管189米；扣件79个；顶丝17根；竹架板1块。现原告以被告欠付租金给其造成损失为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）原告陈述其主张的3004元未退还设备赔偿款系双方口头商定如不退还，按当时市场价格钢管12元／米，扣件5.2元／个，顶丝18元／根，竹架板20元／块进行赔偿，后原告在《租金费用结算单》上自行记载；（二）原告自行计算截止2014年4月15日，除去累计支付的4000元外，累计下欠租赁费数额为14395元。
上述事实，由原告的陈述及原告向法庭提交的租赁提货单、《租金费用计算单》等在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告从原告处租赁建筑设备器材，在租赁提货单中提货人处签字确认，系真实意思表示，合法有效，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了建筑设备，被告应依约向原告支付租金。2013年5月5月26日，经双方结算确认被告累计欠付原告租金12591元，尚有189米钢管、79个扣件、17根顶丝及1块竹架板未归还原告，且上述未归还建筑设备至今仍未归还，原告主张至2014年4月15日，被告应向其支付租金14395元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方约定，租金每月月底结算一次，如不按期结算，每日加收5%滞纳金，原告认为该滞纳金约定过高，自愿按照被告应支付租金14395元的30%主张4318元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。要求被告赔偿未归还建筑设备损失共计3004元的主张，原告陈述赔偿单价系经双方口头约定按照当时市场价格赔偿，并由其记载于《租金费用计算表》，计算金额准确，本院予以支持。被告李军亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军亮于判决书生效后十五日内支付原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站截止2014年4月15日的建筑设备租金人民币14395元，并支付违约金人民币4318元，赔偿未归还原告建筑设备造成的损失人民币3004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费600元，以上合计943元，由被告李军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1354号
原告覃某甲，农民。
被告覃某乙，农民。
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案中，原告覃某甲以为了小孩的健康成长及夫妻还有和好可能为由，于2015年8月13日向本院申请撤回对被告覃某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告�某甲已预交），由原告覃某甲负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年八月十三日
书记员 莫沿源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初466号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某，男，1976年2月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市沙溪镇下泽五队。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）447号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，余某及其辩护人郑坚沫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月9日晚上10时许，被告人余某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车，在中山市石岐区中山二路麻州街路口右转弯过程中，逆向进入迎向车道，碰撞在该处等候红绿灯放行的由被害人高某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车，事故造成高某受伤及两车损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，余某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为266.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，余某承担事故的全部责任。
同日晚上，被告人余某在上述麻州街路口处理事故过程中，对出警处理事故的辅警戴某拳打脚踢，后又殴打上前阻拦的公安民警吴某，致戴某、吴某受伤（经法医鉴定，戴某的损伤程度为轻微伤，吴某的损伤程度未达轻微伤），后被吴某、戴某制服归案。
归案后，被告人余某如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，余某已赔偿被害人高某人民币19200元、赔偿被害人戴某人民币5000元、赔偿被害人吴某人民币3000元，并取得三人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪及妨害公务罪，依法应予惩处。余某在判决宣告以前犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。余某有坦白情节，依法可以从轻处罚。余某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控余某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出余某归案后如实供述、有悔罪表现；赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出余某犯罪情节轻微、危害性不大的辩护意见，经查，余某醉酒驾驶机动车又暴力抗法，殴打执行职务的人民警察并致其受伤，主观恶性较大，社会影响恶劣，依法应当从重处罚，辩护人就此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。合并刑期有期徒刑八个月、拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3684号
罪犯陈祥青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月17日作出（2014）台黄刑初字第448号刑事判决，以被告人陈祥青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祥青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币18000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥青准予减刑四个月十天（刑期自2014年2月17日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3684号罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月17日作出(2014)台黄刑初字第448号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币18000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑四个月十天（刑期自2014年2月17日至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十九日代书记员 姚 晖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2268号
申请执行人:石建英，女，汉族，1957年9月23日出生，住淳安县。
被执行人:邵高中，男，汉族，1969年5月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3270号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵高中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邵高中名下有房产(排岭南路72幢706室房产，权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下�
一、查封被执行人所有的房产(排岭南路72幢706室房产，权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号，排岭南路72幢25室房产，权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号)。
二、查封期限为三年（从2017年4月18日至2020年4月17日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌红洲
二〇一七年四月十八日
书记员 :吕红献
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2268号之一
申请执行人：石建英，女，1957年9月23日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被执行人：邵高中，男，1969年5月15日出生，汉族，住淳安县。
石建英与邵高中民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙0127民初3270号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置。经调查,未能查找到被执行人邵高中有其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127民初3270号民事判决中止执行。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜审判员吕贤显
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 志 燕
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申70号
兰之发：
你因犯合同诈骗罪一案，对四川省成都市中级人民法院作出的（2011）成刑终字第149号刑事裁定不服，以你未采用《村镇房屋产权证书》冒充集资建房的产权证书骗取补偿款，你与四川省郫县红光镇政府签订的《拆迁补偿协议》是经过再次测量面积后达成的，应是合法有效，你的行为不构成合同诈骗罪等理由，向本院申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁判在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本院经审查认为，根据现有证据能够证明：1.你伙同其他被告人伪造了郫县红光建筑工程公司职工劳动合同14份，在签订补偿协议中虚增了14名在职职工，骗取歇业补偿款。2.1995年因成都市自来水六厂铺设供水管道需对郫县红光公司基地楼房进行拆迁，但该基地楼房的《村镇房屋产权证书》未被相关部门收缴。1998年，你与杨绍龙、李冬成、童国玲共同集资，在被拆除的基地楼房的原址上修建了一栋住房，并居住至本次拆迁，但未办理房屋产权证。在本次拆迁中你们先是对原《村镇房屋产权证书》进行涂改，篡改了面积，后在审核中被发现，经重新对房屋面积进行测量后，四川省成都市郫县红光镇政府与你及杨绍龙、李冬成、童国玲等人签订补偿协议，虽然面积予以了重新计算，但你们仍隐瞒了集资建房无产权证的事实，从而在拆迁补偿中使集资建房按照有产权证的房屋的补偿标准得到了赔偿。
你在主观上具有非法占有国家财物的目的，客观上实施了采用虚假和隐瞒事实真相的手段进而骗取国家财产的行为，且数额已达特别巨大，符合合同诈骗罪的构成要件，你的行为已构成合同诈骗罪。因此你认为你的行为不构成合同诈骗罪的申诉理由不成立。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第364号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，25岁（1990年1月19日出生）。2005年10月23日，因盗窃被北京市公安局通州分局罚款二百元。2007年6月16日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月25日21时50分许，被告人王×1酒后驾驶灰色“捷达”牌小型轿车由南向北行驶至本市通州区太玉园小区南门时，将骑行自行车过马路的行人龙×1（男，殁年63岁）撞出后逃逸，龙×1后经医院抢救无效死亡；经通州交通支队认定，被告人王×1负事故全部责任；当日23时许，被告人王×1返回事故现场并向民警投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人王×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人王×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月25日21时50分许，被告人王×1酒后驾驶灰色“捷达”牌小型轿车由南向北行驶至本市通州区太玉园小区南门时，将骑行自行车的行人龙×1（男，殁年62岁）撞出后逃逸，龙×1后经医院抢救无效死亡；经通州交通支队认定，被告人王×1负事故全部责任；当日23时许，被告人王×1返回事故现场并向民警投案；民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有证人宋×、王×2、赵×、吴×、龙×2、崔×的证言，被告人王×1的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、油漆检验报告、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、技术咨询意见、死亡医学证明书、行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检验记录表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书、和解协议、谅解书、赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王×1积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李红伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第364号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人云某某，男，1976年8月7日出生。因涉嫌交通肇事于2015年7月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月17日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年7月7日11时许，被告人云某某驾驶豫B00**号重型自卸货车，沿通许县城康力路由南向北行驶至康力路与行政路交叉口处向右转弯时，与前方骑自行车的陈某某相撞，造成陈某某当场死亡。经认定，被告人云某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人云某某已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人云某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录、鉴定意见、调解协议等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某违反交通管理运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人云某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人云某某系初犯、偶犯，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人云某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李兰兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19383号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告蔡秀清，女，1964年2月4日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告蔡秀清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、孟蓝、被告蔡秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务协议书，存在物业服务合同关系。该协议约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×业主，其物业面积147.04平方米，按约定其应当向原告缴纳从2010年9月12日至2017年12月31日的物业管理费15348元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2010年9月12日至2017年12月31日物业管理费15348元；2.被告承担本案诉讼费。
被告蔡秀清辩称：涉诉房子登记在我和我爱人姚志的名下，我愿意一个人承担物业费，面积、收费标准、欠费年度没有异议。我不交物业费理由：几年前一天晚上我开车回×区放东西，几分钟时间就开车回去了，第二天早上发现车轮前侧右边叶子板被砸，然后在×区保安室查监控，发现有人砸车，当时保安在旁边走动但没阻拦。我也报警了，后来就不了了之了。且小区环境脏乱差，杂草丛生。
经审理查明：
被告蔡秀清系×业主，其物业面积147.04平方米，蔡秀清同意一个人承担物业费。被告蔡秀清拖欠原告大龙物业公司2010年9月12日至2017年12月31日的物业服务费。双方对上述事实均予以认可。
2006年9月12日,北京市×物业管理中心与蔡秀清签订×区物业管理服务协议书，该协议约定北京市裕滨物业管理中心负责对涉诉×区提供物业服务。北京市×物业管理中心收取物业服务费的标准为：多层1.8元/建筑平方米·月。该协议约定物业费收取方式为年初交费型，即每年第一季度前交清当年全年物业费。原告按照1.2元/建筑平方米·月主张被告蔡秀清物业费，该主张不影响被告蔡秀清的实际利益，故对此主张本院不持异议。
根据顺国资复【2006】30号文件，同意北京市×物业管理中心注销，资产无偿划转到北京市大龙绿港物业管理有限责任公司即原告。北京市×物业管理中心债权债务全部由大龙物业公司承担。北京市×物业管理中心已依法注销。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原告大龙物业公司为被告蔡秀清居住的×区提供了相应的物业管理服务，被告蔡秀清作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。被告并未向法院提交证据证明原告大龙物业公司各项物业服务存在瑕疵，故本院对被告蔡秀清的辩解意见不予以采纳。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡秀清支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一○年九月十二日至二○一七年十二月三十一日的物业服务费一万五千三百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告蔡秀清负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵静梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3259号
原告：张某某，女，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：何小利，西昌市东城法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，因不能以法律规定的其他方式向被告杨某甲送达应诉的相关法律文书，本院于2015年11月25日裁定转为普通程序审理，本案依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何小利到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年3月26日登记结婚，1998年1月25日生育一子杨某乙，杨某乙现与被告共同生活。被告于2002年将西昌值钱的财物变卖后将儿子带回老家，几年都未回来。2014年春节前夕，杨某乙来西昌生活一段时间，6月份被告来西昌将杨某乙接回被告老家，后再无联系。原、被告婚前缺乏了解，杨某乙出生不久被告将其带回老家，多年不联系，原、被告分居时间已达十二年，致夫妻感情破裂。为此，诉请判令：1、与被告离婚；2、原、被告之子杨某乙随被告生活，原告不支付抚养费。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年3月26日登记结婚，1998年1月25日生育一子杨某乙，双方偶尔会发生争执。
本案以上事实，有原告提交的原、被告的身份证，结婚证，证人杨某乙的证言，原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原告与被告已结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告之间有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 杰
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执96号
申请执行人王建国，男，1973年4月15日生，汉族，高平市高团路北阳小区旧区**号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人王建国与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初842号民事判决书，现已发生法律效力，申请人王建国于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第03023号
申请人（仲裁被申请人）北京易查无限信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼12层C。
法定代表人于东，总经理。
委托代理人王春红，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
委托代理人赵素华，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）网麟科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院7号楼15层1802。
法定代表人陆应荣，总经理。
委托代理人陈风平，北京市权达律师事务所律师。
申请人北京易查无限信息技术有限公司（以下简称易查无限公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0839号裁决一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，并于2015年3月9日、2015年3月16日召集申请人易查无限公司与被申请人网麟科技（北京）有限公司（以下简称网麟公司）进行了询问。本案现已审理终结。
易查无限公司申请称：仲裁裁决书错误适用了《中华人民共和国合同法》第84条的规定，属于适用法律错误；网麟公司在仲裁期间存在隐瞒、伪造证据的情形，本案中涉及一个关键人物曹广林，网麟公司隐瞒了其与第三方星缘公司石景山机房签订的关于主机托管的合同，以及了曹广林是网麟公司负责人的证据，上述证据足以影响仲裁庭的公正裁决；仲裁庭对易查无限公司提交的证据不予质证，违反法定程序。综上，易查无限公司请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0839号裁决。
网麟公司答辩称：不同意易查无限公司的申请理由。易查无限公司主张的适用法律错误不属于法律规定的撤销仲裁裁决的理由。关于易查无限公司提出的网麟公司存在隐瞒、伪造证据的理由，虽然网麟公司在仲裁时没有提交与第三方签订的主体托管合同，但是易查无限公司在仲裁阶段已经提交了该合同，其也提交了曹广林是网麟公司实际负责人的相关证据，易查无限公司不存在隐瞒证据行为；关于仲裁庭违反程序的申请理由，与事实不符，裁决书对双方提交的证据有一个明确的阐述，开庭时双方提交的每一份证据都经过了举证质证程序，仲裁程序不存在瑕疵。综上，网麟公司请求法院驳回易查无限公司的撤销申请。
本院经审查认为：关于易查无限公司主张仲裁庭存在适用法律错误一节，因其不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，本院对其不予支持。关于易查无限公司主张网麟公司在仲裁期间隐瞒其与第三方签订的合同，以及隐瞒了曹广林是易查无限公司负责人的证据，且上述证据足以影响仲裁庭公正裁决的申请理由，本院认为，因易查无限公司一方在仲裁期间已经向仲裁庭提交了上述证据，仲裁庭亦对此进行了审查，故易查无限公司现以网麟公司未提交上述证据为由，主张其隐瞒相关证据，并据此要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。关于易查无限公司主张网麟公司伪造证据的申请理由，因其未就此提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于易查无限公司主张仲裁程序违反法定程序一节，因其亦未提交充分的证据佐证，故其以此作为撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予采信。
本案审理期间，易查无限公司向法院申请向北京市海淀区公安分局调取曹广林涉嫌职务侵占一案的全部案件材料，本院作出不予准许的决定后，易查无限公司向本院提出复议申请，本院经审查后认为，因易查无限公司申请法院调取的上述材料与本案申请撤销仲裁裁决的审理无关，故本院对其提出的调查取证申请不予准许。
综上，易查无限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京易查无限信息技术有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0839号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京易查无限信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李思巧