wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更900号罪犯黄兆伟，男，1981年8月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2010年10月29日作出(2010)鼎少刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。同案犯不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）宁少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月14日以(2014)泉刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年6月18日起至2020年12月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）722号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄兆伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄兆伟在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖25次，2013、2014、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计交纳人民币12100元。因罚金缴纳少，于2016年4月被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄兆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兆伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月18日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第574号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 寇文晖
二〇一五年三月十六日
书记员 李正刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00122号
原告肖文波。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北鑫通建筑工程有限公司。住所地：武汉市江夏区江夏大道***号附**号。
法定代表人李家国，该公司负责人。
被告武汉河山彭华农业开发有限公司。住所地：武汉市江夏区舒安乡徐河村河山彭华湾。
法定代表人彭滔，该公司负责人。
被告李家国。
被告许运莲。
被告彭滔。
原告肖文波诉被告湖北鑫通建筑工程有限公司（以下称鑫通建筑公司）、武汉河山彭华农业开发有限公司（以下称彭华农业公司）、李家国、许运莲、彭滔借款合同纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡生浩到庭参加了诉讼。被告鑫通建筑公司、彭华农业公司、李家国、许运莲、彭滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖文波诉称：2014年4月17日，被告鑫通建筑公司、彭华农业公司、李家国共同向原告协商借款，并签订了《联合借款合同》。合同约定：1、三被告共同向原告借款人民币550万元整；2、借款期限为5个月，从2014年4月17日起至2014年9月16日止；3、借款利率为月利率2%，借款期限内不变；4、本金到期一次性偿还，利息按月计收，到期利随本清；5、三被告未按约定期限偿还借款，应每日按约定的“日贷款利率×（1＋30%）×尚未偿还借款总额”向原告支付逾期违约金；6、三被告未按约定支付利息，应每日按约定的“日贷款利率×（1＋30）×尚未付的利息总额”向原告支付欠息违约金；7、由被告许运莲、彭滔对上述借款承担连带保证担保责任；8、原告实现债权的一切费用（包括违约金、诉讼费、律师费、交通费等）均由三被告承担。合同签订后，原告已按合同约定，于2014年4月17日通过现金及转账方式共向三被告交付借款本金550万元整。但合同履行期间，三被告不仅未按合同约定向原告支付每期的借款利息，合同到期后也未向原告偿还借款本金，被告许运莲和被告彭滔也拒不向原告履行担保责任。
现原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判决：1、由被告鑫通建筑公司、被告彭华农业公司、被告李家国立即共同向原告偿还借款本金人民币550万元；2、由被告鑫通建筑公司、被告彭华农业公司、被告李家国从2014年4月17日起，按月利率2%共同向原告支付借款利息直至还清全部借款之日止（截止2015年2月16日借款利息暂为110万元）；3、由被告鑫通建筑公司、被告彭华农业公司、被告李家国按合同约定共同向原告支付逾期违约金和欠息违约金直至借款和利息全部付清为止（截至2014年2月16日逾期违约金为130万元。欠息违约金为8.008万元，合计暂为138.008万元）；4、由被告鑫通建筑公司、被告彭华农业公司、被告李家国按合同约定共同向原告支付实现债权的律师代理费5000元；5、由被告许运莲、彭滔对诉讼请求第1、2、3、4项共同承担连带清偿责任；6、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原告和5被告均为本案适格诉讼主体。
证据二、《联合借款合同》。证明5被告向原告借款550万元及担保的事实。
证据三、收条和汇款凭证。证明原告按合同约定已于2014年4月17日通过银行转账和现金支付方式向被告鑫通建筑公司、彭华农业公司及李家国付借款本金550万元。
证据四、代理费发票。证明原告为本次诉讼支付了律师代理费5000元。
被告鑫通建筑公司、彭华农业公司、李家国、许运莲、彭滔均未向本院提交书面答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告肖文波向本院提交的证据，经审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月17日，原告肖文波与被告鑫通建筑公司、彭华农业公司、李家国、彭滔、许运莲和孙百亿签订了一份《联合借款合同》。合同约定：被告鑫通建筑公司、彭华农业公司和李家国共同向原告借款550万元；借款期限自2014年4月17日至同年9月16日，期限为5个月；借款利率为月利率2%，利息按月计收，到期利随本清；被告许运莲、彭滔、孙百亿对上述借款承担连带担保责任，同时约定了逾期还款的违约责任以及实现债权的一切费用应由被告承担等条款。合同签订当日，原告向被告彭华农业公司账户汇款550万元。因借款人未按约定支付利息，也未如期返还本金，原告诉至本院。
本院认为：原告肖文波与五被告签订的《联合借款合同》系双方当事人真实意思表示，除约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，违反法律规定外，其余内容不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告要求被告鑫通建筑公司、彭华农业公司、李家国返还借款并支付利息，要求被告许运莲、彭滔承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；根据我国法律规定，民间借贷的利率、违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。双方当事人约定的月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款年利率5.60%，本院将双方当事人约定利率调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告许运莲、彭滔在约定了担保责任的借款合同的担保人一栏签名，明确表示愿为该借款承担保证责任，被告许运莲、彭滔应承担连带清偿责任。在诉讼中，原告肖文波未要求保证人孙百亿承担保证责任，是其对诉讼权利的处分。原告肖文波请求被告承担因诉讼聘请律师的费用5000元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖北鑫通建筑工程有限公司、武汉河山彭华农业有限公司、李家国共同向原告肖文波返还借款550万元；
二、由被告湖北鑫通建筑工程有限公司、武汉河山彭华农业有限公司、李家国向原告肖文波支付550万元的借款利息（利息以550万元为本金，时间从2014年4月17日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告许运莲、彭滔对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖文波的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元、财产保全费5000元，合计35000元，由原告肖文波负担5000元，由被告湖北鑫通建筑有限公司、武汉河山彭华农业有限公司、李家国共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 畅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2176号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郑海。
被告张汉桃。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郑海、张汉桃担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告郑海、张汉桃经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告郑海与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租大众牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告郑海未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告6868.95元，经原告多次催要，被告郑海仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郑海给付原告为其代偿的银行贷款6868.95元并收取违约金。被告张汉桃与被告郑海系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告郑海给付原告代偿的银行贷款6868.95元及违约金2060.69元，被告张汉桃对上述内容承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告郑海交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金24000元；证据五、确认书，证明被告同意将履约保证金转为第二期租金；证据六、关于贷款担保事宜的合同一份，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同及借款借据一份，证明被告郑海从中国银行股份有限公司滦县支行贷款58000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明原告为被告郑海从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供担保；证据九、扣划证明一份，证明原告为被告承担了人民币6868.95元的担保责任义务；证据十、财产共有人承诺及夫妻关系证明，证明被告张汉桃与被告郑海系夫妻关系，且被告张汉桃向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务。
被告郑海、张汉桃未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告郑海与被告张汉桃系夫妻关系。2012年11月7日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告郑海（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告郑海从原告庞大乐业租赁有限公司承租大众牌汽车一辆，总租金为82000元，被告郑海分两期向原告支付：第一期租金58000元，由被告郑海从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金24000元，支付日为租赁期限到期日（被告郑海于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告郑海交付的履约保证金24000元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告郑海（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告郑海的选择从山西汇众汽车服务有限公司购买了大众牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告郑海（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告郑海从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款58000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告郑海追偿。如果被告郑海违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。同日，被告郑海的配偶张汉桃向原告作出财产共有人承诺，同意以夫妻共同财产偿还所欠债务。2012年11月23日，被告郑海确认收到承租的车辆。2013年1月6日，被告郑海（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为58000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告郑海（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告郑海未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2015年1月7日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告郑海逾期未还的借款本息6868.95元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告郑海未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告郑海承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告郑海还应按照合同的约定给付原告违约金。被告郑海所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告张汉桃作为被告郑海的配偶，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告郑海共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海、张汉桃于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息6868.95元、违约金2060.69元（6868.95元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑海、张汉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2176号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告王炳峰。
被告王炳忠。
被告王铁桥。
三被告委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师.
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王炳峰、王炳忠、王铁桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告王炳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王炳峰于2008年12月2日在原告下属单位董村支行借款150000元整，被告王炳忠、王铁桥自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期为2011年12月1日，合同约定月利率千分之9.45，从逾期之日起，在原执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。截至起诉之日，被告共交纳利息9688.25元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金150000元及利息，请求法院依法判令被告先行偿还原告方本金10000元及利息，原告保留对剩余债权继续追索的权利，诉讼费由被告承担。
被告王炳峰辩称，王炳峰不是适格的被告，理由是王炳峰不是真实的借款人，不应对该笔借款负偿还责任。首先，被告没有实际用到过该笔借款。这是2003年底南皮县政府根据上级号召，扶植农民养殖奶牛的政策性贷款，实际用款人为南皮县小丈桥村委会，而且2003年以后村委会账面上有偿还利息记录。其次，原告起诉依据的2008年12月2日借据，是原告倒约换据时要求被告签字的，借据中明确有倒约换据的记载。对于倒据前实际借款签字人被告已申请人民法院调取存放在被告处的倒约换据前相对应的借据档案，可以证实被告不是实际借款人。因此根据法释（2015）18号最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、第十六条第二款规定进行审理后，确认被告不是实际借款人不应承担偿还责任。
被告王炳忠辩称，根据原告起诉依据的保证担保合同，王炳忠保证期间截止2013年12月1日，原告2015年8月起诉，因超过保证期间，依据法律规定王炳忠不再承担保证责任。催收通知单张风杰签字没有通知被告王炳忠，不能证明原告在保证期间内向被告王炳忠主张过权利，更不能因此计算诉讼时效。
被告王铁桥辩称，根据原告起诉依据的保证担保合同，王铁桥保证期间截止2013年12月1日，原告2015年起诉被告王铁桥，因超过保证期间，依据法律规定王铁桥不再承担保证责任。催收通知单周淑华签字后没有通知被告王铁桥，不能证明原告在保证期间内向被告王铁桥主张过权利，不能因此计算诉讼时效。并且催收单上的签字人不是二被告王炳忠、王铁桥，不能形成新的担保合同，根据2004年3月23日最高院（2014）第4号“关于在催款通知书上保证人签字”的相关规定，王炳忠、王铁桥不再有偿还责任。
经审理查明，被告王炳峰于2008年12月2日在原告下属单位董村支行借款150000元整，被告王炳忠、王铁桥自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期为2011年12月1日，合同约定月利率千分之9.45，从逾期之日起，在原执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。被告方至2009年6月25日共交纳利息9686.25元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金150000元及利息，原告诉至本院，请求法院依法判令被告先行偿还原告方本金10000元及利息，原告保留对剩余债权继续追索的权利。被告王炳峰提出以下意见，一、该笔借款是2003年底小丈桥村20户村民借款养殖奶牛倒约换据转来的，实际用款人为村委会，提供乡政府盖章证明一份，并申请调取存放在原告处倒约换据前的借据。因该借款合同已明确其用途是倒约换据，因此调取前合同已无必要，本院未予允许。二、原告未向王炳峰催收借款，该案已超过诉讼时效。经本院核实，2013年8月14日的贷款催收通知书中借款人一栏签字为侯风梅（王炳峰妻子）。三、没有2008年12月2日给王炳峰打款的记录，合同未履行。被告王炳忠、王铁桥称保证期限为2013年12月1日，贷款催收通知书中在担保人一栏签字的不是王炳忠、王铁桥，二被告的保证期间已过，不应承担保证责任。经本院核实2013年8月14日贷款催收通知书中担保人一栏的签字为周淑华（王铁桥妻子）、张风杰（王炳忠妻子），张风杰出庭进行了作证。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书两份、三被告身份证明，被告提交的南皮县寨子镇人民政府出具的证明一份、证人张某的证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条的规定“具有下列情形之一的，应认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人是自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全民事行为能力的亲属或者被授权主体。”本案借款合同及保证担保合同表明借款日期为2008年12月2日至2011年12月1日，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间至2013年12月1日，原告于2013年8月14日对三被告进行催收，贷款催收通知书上签字分别为三被告妻子，依据上述法律规定，原告的催收行为产生诉讼时效中断的效力，原告于2015年8月13日诉至本院未超过法律规定的两年诉讼时效。原、被告双方所签订的借款借据及保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。被告王炳峰至今尚欠原告方本金150000元及利息未还，现原告请求法院依法判令被告先行偿还原告方本金10000元及利息，并保留对剩余债权追偿权的主张合理合法，应依法予以支持。被告王炳忠、王铁桥自愿为被告王炳峰借款提供担保，并签订了保证担保借款合同，故其应承担连带清偿责任。被告王炳峰关于该借款系政策性贷款应由村委会偿还及被告王炳忠、王铁桥不承担保证责任的主张均理据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王炳峰于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年6月26日起至判决生效之日止）；被告王炳忠、王铁桥承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 昝立亚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4796号
原告：康文妹，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东侧矽谷港湾B区B1区1108室。
法定代表人沈永和，总经理。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
原告康文妹与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告康文妹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康文妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康文妹负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2809号
申请执行人：董美玲，女，1990年9月24出生，汉族，户籍地江西省乐安县。
被执行人：陆开芳，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人董美玲与被执行人陆开芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）闽0203执2809号执行裁定书，冻结了被执行人陆开芳名下银行账户，现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人陆开芳名下银行账户的冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆开芳名下银行账户的冻结措施。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 黄明辉
审 判 员 王 玮
二〇一七年九月二十日
代书记员 胡斯杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1894号
申请执行人林淑琴。
被执行人深圳风向标国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦2301、2321-2322。
法定代表人周智。
林淑琴与深圳风向标国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2016）228号仲裁裁决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1894号
申请执行人林淑琴。
被执行人深圳风向标国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦2301、2321-2322。
法定代表人周智。
林淑琴与深圳风向标国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2016）228�仲裁裁决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �徐公波
审判员 王 良 国
审判员 谢 小 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第640号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
代表人李洪志，支行行长。
被告李术友。
被告胡凤江。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李术友、胡凤江金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2015年4月14日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第640号
原告公超。
委托代理人公峰。
被告黄庆红。
被告马清华。
被告马清细。
被告马清明。
被告马利美。
被告�利兰。
被告马清妹。
本院在审理原告公超与被告黄庆红、马清华、马清细、马清明、马利美、马利兰、马清妹不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告公超撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告公超负担。
审判员 林明权
二〇一五年九月七日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚�信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第640号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告刘自国，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人马丽丽，宁阳县法律援助中心实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘自国劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘自国及其委托代理人田青、马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资12000元。
被告刘自国辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告刘自国于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间硬磨，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资23000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计21961.66元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资19961.66元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告刘自国于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计19961.66元无争议，原告欠发被告19961.66元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告刘自国工资款19961.66元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第640号
原告赵某，女。
委托代理人赵某甲（赵某之弟），男。
被告刘某，男。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2012年经他人介绍相识，2013年1月登记结婚，婚后无子女。原被告婚后于2013年3月去深圳打工。2013年7月原告怀孕后，被告给原告500元叫原告回家待产。原告回家后被告通过他人向原告提出离婚，其后又故意失踪，原告不得已而流产。至今双方分居已达两年，夫妻感情现已破裂，已无和好可能，故请求离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原被告于2012年经他人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，婚后无子女。2013年3月原被告去深圳打工，期间原告怀孕，于2013年7月回家。原告回家后被告通过他人向原告提出离婚，后又失去联系，至今无有音讯。
上述事实，有原被告结婚证、原告陈述及被告之父刘金田证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚姻基础差，婚后感情淡薄，双方于2013年7月分居后被告至今无有音讯，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某与刘某离婚。
案件受理费100元，由赵某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第640号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告刘自国，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人马丽丽，宁阳县法律援助中心实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘自国劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘自国及其委托代理人田青、马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资12000元。被告刘自国辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告刘自国于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间硬磨，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资23000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计21961.66元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资19961.66元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告刘自国于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计19961.66元无争议，原告欠发被告19961.66元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告刘自国工资款19961.66元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第16号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人张某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆琪瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1773号
上诉人（原审被告）：李俊谋（曾用名李俊），男，汉族，1980年10月14日生，住光山县。
委托代理人罗新、陶俊，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯以华，男，汉族，1956年2月2日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）：何伟，男，汉族，1974年1月26日生，住河南省光山。
原审第三人：刘庆（曾用名刘明国），男，汉族，1980年8月23日生，原住光山县。
原审被告：河南炳辉置业有限公司。
法定代表人何庆元，系公司经理。
上诉人李俊谋因与被上诉人侯以华、何伟及原审第三人刘庆、原审被告河南炳辉置业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李俊谋的委托代理人罗新，被上诉人侯以华、被上诉人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第00060号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴雪
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执100号
申请执行人李富强，男，1971年11月15日生，汉族，住万全县。
被执行人张家口市华工建设有限公司，所在地址：张家口市桥东区陵园北街9号，统一社会信用代码：911307007387262386。
法定代表人韩志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第91号民事判决书，责令被执行人张家口市华工建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市华工建设有限公司账户上的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘丽金
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初10023号
原告：张某，女，1976年5月14日出生，汉族。
被告：王某某，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告在2011年经人介绍认识,经过短暂的相处于2011年7月6日办理结婚登记,婚后感情尚好。2013年9月4日生一女,名王书砚。女儿出生后，其向单位办理停薪留职在家照顾女儿，但被告性格孤僻，常因一些琐事与其发生争吵并动手殴打。被告对其关心不够，不能支持理解其外出工作，双方因是否生育二胎发生分歧。2017年8月15日其与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生女王书砚由其抚养,被告每月给付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：婚姻简况属实，由于双方年龄差距较大对很多事看法不同，婚后其与原告确因生活琐事发生争吵，但并未发生肢体冲突。其从未阻止原告外出工作，生二胎事宜双方也可以互相商量。其家庭、工作压力较大，有时对原告关心不够，今后愿意积极改正并关心原告。双方夫妻感情并未破裂，考虑到孩子年幼，希望法庭给予双方和好的机会，不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，2011年7月6日办理结婚登记。婚初感情尚可。2013年9月4日生一女王书砚，现就读于陕西省艺术幼儿园。婚后双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，影响了双方的夫妻感情。审理中，被告当庭表示愿改正自身不足以促与原告和好。
上述事实，有J610103-2011-005916号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚并生育女儿王书砚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和体谅，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，加之被告仍有和好意愿，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 畅欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01549号
申请执行人：高光红，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：柯泗英，女，1940年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03494号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人柯泗英发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于江苏省苏州市吴中区吴江市迎春乐家29幢1103号住宅房归申请执行人高光红所有。
二、申请执行人高光红可持本裁定到有关机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01549号
被执行人：柯泗英，女，1940年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人高光红与被执行人柯泗英继承纠纷一案中，被执行人柯泗英拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03494号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人柯泗英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5853号
申请执行人张思宗，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省兴宁市，
被执行人李凤好，女，汉族，1981年2月8日出生，住广东省佛山市高明区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛明法更民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李凤好所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路X号XX房【合同号：XXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一七年二月六日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5853号
申请执行人张思宗，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省兴宁市，
被执行人李凤好，女，汉族，1981年2月8日出生，住广东省佛山市高明区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛明法更民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李凤好所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路x号xx房【合同号：xxxx】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一七年二月六日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5853号-1号
申请执行人张思宗，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省兴宁市，
被执行人李凤好，女，汉族，1981年2月8日出生，住广东省佛山市高明区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛明法更民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李凤好所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路X号XX房【房屋唯一码：XXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一七年二月六日
书记员 袁 浩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第45-4号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人姜丽，女，1972年12月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张家勇，男，1969年2月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李运江与被执行人姜丽、张家勇之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人李运江依据已经生效的（2013）延中民一终字第572号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为30920元。
本院在执行过程中，依法将被执行人张家勇在银行的存款16400元扣划至本院，并支付给申请执行人李运江，因被执行人张家勇存款账户需继续冻结，申请执行人李运江同意变更执行申请，剩余部分向本院进行执行备案，待冻结到期后，另行申请对本案未履行部分的申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案变更部分的16400元已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3185号
原告黄艳霞，女，汉族，1974年4月8日出生。
被告虞城三力钢带制品有限公司。
法定代表人程东锋。
被告宋玉生，男，汉族，1962年6月14日出生。
本院在审理原告黄艳霞与被告虞城三力钢带制品有限公司、被告宋玉生民间借贷纠纷一案中，原告黄艳霞于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，申请查封被告虞城三力钢带制品有限公司所有的【虞国用（2005）第00110号】土地使用权；并已提供了担保。
经审查，本院认为，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告虞城三力钢带制品有限公司所有的位于虞城县漓江路南段路东虞城县工业园区的【虞国用（2005）第00110号】土地使用权；期限为3年；
查封原告黄艳霞提供的担保财产黄美艳所有的商丘市房权证（2015）字第001602**号房产1套；期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年九月七日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3185号之三
原告黄艳霞，女，汉族，1974年4月8日出生。
被告虞城三力钢带制品有限公司。
法定代表人程东锋。
被告宋玉生，男，汉族，1962年6月14日出生。
本院在审理原告黄艳霞与被告虞城三力钢带制品有限公司、被告宋玉生民间借贷纠纷一案中，原告黄艳霞于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被告虞城三力钢带制品有限公司所有的位于虞城县漓江路南段东侧价值25万元的厂房及机器设备；并已提供了担保。
经审查，本院认为，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告虞城三力钢带制品有限公司所有的位于虞城县漓江路南段东侧价值25万元的厂房及机器设备；其中厂房的查封期限为3年，机器设备的查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3185号之二
原告黄艳霞，女，汉族，1974年4月8日出生。
被告虞城三力钢带制品有限公司。
法定代表人程东锋。
被告宋玉生，男，汉族，1962年6月14日出生。
本院于2016年9月5日作出的（2016）豫1425民初3185号财产保全的民事裁定书，现因原告撤回对被告虞城三力钢带制品有限公司所有的位于虞城县漓江路南段路东虞城县工业园区的【虞国用（2005）第00110号】土地使用权的保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告虞城三力钢带制品有限公司所有的位于虞城县漓江路南段路东虞城县工业园区的【虞国用（2005）第00110号】土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵戈媛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）青海法海商初字第4号
原告：高志腾，男，汉族，1991年1月25日出生，住山东省龙口市。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：寿光市银海海运有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告高志腾因与被告寿光市银海海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊、被告委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，于2014年9月17日在大连长兴岛登“宏伟318”轮，任三副职务，于2015年2月8日在蓬莱下船；后，又于2015年5月17日在江苏张家港登该轮工作至2015年12月5日离职下船。上述在船工作期间，被告欠付原告船员工资共计人民币47484元。故，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资人民币47484元；2、确认原告对“宏伟318”轮享有船舶优先权；3、由被告承担相关诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃第2项诉讼请求，将第1项变更为请求被告向原告支付拖欠的工资人民币50514元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告的组织机构代码证。用以证明被告的主体资格。
证据二、“宏伟318”轮国籍证书。用以证明被告系该轮船舶所有人。
证据三、船员服务薄；证据四、任解职记录。上述两份证据用以证明：1、2014年9月17日至2015年2月8日，原告在被告所属的“宏伟318”轮担任三副一职；2、2015年5月17日至2015年12月5日，原告在该轮任职二副。
证据五、“宏伟318”轮在职船员2015年2月份、5月份工资表。用以证明原告在该轮任职三副的月工资为每月6000元，除船上备用金支付1000元外，剩余款项支付到工资卡，2月份欠付工资729元；原告在该轮任职二副的月工资为9300元，除船上备用金支付1000元外，剩余款项支付到工资卡，被告每月欠付原告8300元。
证据六、欠发工资明细。用以证明被告拖欠原告2015年2月份及6月份至11月份的工资共计50514元。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性和关联性予以认可。对证据三的真实性有异议，原告未提交该证据的原件。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议：加盖在该相关工资表上的印章系留存在“宏伟318”轮上进行海运业务使用的，被告对相关工资表的内容不予认可。对证据六的质证意见同证据五。
本院对原告证据认定如下：原告证据一、二、四、五、六，经与原件核对无异，且被告对上述五份证据的真实性、合法性、关联性无异议或未提出异议，本院对上述五份证据予以采信。对于被告就原告证据三真实性提出的异议，鉴于原告证据四的内容能够与原告证据三相互印证，本院对被告就原告证据三提出的异议不予支持，对原告证据三予以采信。综上，本院对原告证据一至六予以采信。
被告辩称：原告确系在被告所属的“宏伟318”轮上工作，但具体的上、下船时间需要原告举证证明。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2014年9月17日，原告受雇于被告，登被告所属的“宏伟318”轮任三副一职，工资为每月6000元，至原告于2015年2月8日解除三副职务离船时，被告尚欠原告2015年2月份的工资人民币714元未发放。
2015年5月17日，原告再次受雇于被告，在被告所属的“宏伟318”轮任二副一职，工资为每月9000元；同时，原告在船兼职会计一职，工资为每月300元；截止原告于2015年12月5日在京唐港解职离船时，被告仅向原告支付了2015年5月份和12月份的工资，及2015年6月份至11月份按每月1000元标准在船发放的现金工资，对于剩余工资一直未予支付。
对于原告在船工作时间、工资标准及欠付工资数额，被告在庭审过程中表示不予认可，但未提交证据证明其主张。
另查，原告为申请诉前海事请求保全支付保全费人民币540元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告，在被告所属的“宏伟318”轮上先后担任三副、二副及兼职会计职务，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告提供劳务的情况下，被告应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告欠付原告2015年2月份的工资人民币714元，及2015年6月份至11月份按每月9300元扣除已领取的1000元标准计算的工资49800元，共计人民币50514元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告对上述欠付的船员工资负有向原告支付的义务。而，被告虽对原告的诉请及其举证证明的法律事实有异议，但未提交相反证据予以反驳。故，本院对原告要求被告支付船员工资人民币50514元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告寿光市银海海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高志腾支付船员工资人民币50514元。
如果被告寿光市银海海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前海事请求保全费人民币540元、案件受理费人民币702元，由被告寿光市银海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张妮妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1927号
原告：张某，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：李某，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王晶
二〇一七年九月十二日
书记员 刘倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2300号
原告：于秉茂。
委托诉讼代理人：李斌。
被告：青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司。
法定代表人：张建军。
委托诉讼代理人：侯阔。
委托诉讼代理人：吴贤福。
原告于秉茂与被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌，被告委托诉讼代理人侯阔、吴贤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秉茂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币110691元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日11点40分左右原告乘坐被告的915路公交车行驶至青岛市城阳区崇阳路时，因被告司机急刹车至原告摔伤，后原告被送入青岛市城阳区人民医院治疗，住院期间被告垫付了所有的医疗费用。因为原告乘坐被告的公交车并且已支付票价，所以双方已形成了客运合同关系。按照合同法相关规定，被告负有在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点的法定义务，原告因被告原因在被告车内受伤，根据合同义务，被告应当承担赔偿责任。
青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司辩称，视原告证据而定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.2015年11月19日，被告员工驾驶915路公交车搭载原告行驶至城阳区崇阳路时紧急刹车，致原告摔伤，原告在青岛市城阳区人民医院治疗73天，产生医疗费20207.37元（被告已垫付）、住院伙食补助费1460元（20元/天×73天）、护理费10743元（53715元÷365天×73天）、交通费800元；2.依据原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为因交通事故致脊椎损伤评为九级伤残，原告已预交鉴定费800元，并主张伤残赔偿金96888元。
本院认为，本案系因城市公交运输合同引发的纠纷。原告乘坐被告公交车辆，形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人，有义务将原告安全送往目的地，原告在乘车过程中发生的损害应依照合同法规定由被告承担损害赔偿责任。庭审中，被告对原告关于伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的主张均无异议，故本院对原告主张予以支持。
综上所述，被告应支付原告住院伙食补助费1460元、护理费10743元、伤残赔偿金96888元、鉴定费800元、交通费800元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、三百零二条规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司于本判决生效后十日内支付原告于秉茂伙食补助费1460元、护理费10743元、伤残赔偿金96888元、交通费800元，共计109891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，鉴定费800元，共计3314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘吉平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1244号
上诉人（原审原告）南京亚方药业有限公司（下称亚方公司），住所地在江苏省南京市高新开发区高科三路2号07幢。
法定代表人徐克之，该公司董事长。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被上诉人（原审圣马公司）无锡圣马科技有限公司（下称圣马公司），住所地在江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路6号。
法定代表人孙秉忠，该公司董事长。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人严佳，江苏春申律师事务所律师。
上诉人南京亚方药业有限公司（以下简称亚方公司）因与被上诉人无锡圣马科技有限公司（以下简称圣马公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第271号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费30585元，由本院退还亚方公司。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐姮鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5617号
原告：王齐齐，女，汉族，生于1995年7月7日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王胜，绵阳市涪城区上智法律服务所。
被告：绵阳西部冷都投资有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：姜官权，该公司董事长。
原告王齐齐与被告绵阳西部冷都投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王齐齐于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王齐齐撤诉。
案件受理费3425元，由原告王齐齐承担。
审判员 代继洪
二〇一七年三月三日
书记员 王 雯
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第401号
原告金义庆。
被告贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省平坝县夏云镇钻石广场。
法定代表人赵士芬，职务：执行董事。
委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人平坝县乐平镇城镇投资有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝县乐平镇镇政府大院。
法定代表人何忠辉，职务：总经理。
原告金义庆与被告贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称精石房开公司）及第三人平坝县乐平镇城镇投资有限责任公�（以下简称乐平城投公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义庆、被告精石房开公司委托代理人张振华到庭参加了诉讼，第三人乐平城投公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金义庆诉称：原告家住平坝县尧南村3组（位于迎宾大道上），为了环保及节约资源，原告与同村邻居熊廷友于2009年一起出资，从距离原告家斜对面山上一处水源引水自用，每人大约花费10000多元（二人共花费20000多元）。2013年度，被告在迎宾大道距离水源20米处开发房地产，2014年3月起开始频繁爆破工程，被告的行为直接导致了原告用水产生重大问题，原告多次向被告项目部反映，但未引起被告方重视。2014年3月至5月，原告用水持续出现问题，最终5月份水源被完全破坏，导致原告无水可用。原告多次找到被告要求予以解决，被告一拖再拖，一直不愿解决。根据《物权法》的相关规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，也不得影响相邻人的正常生活，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，在水源被破坏后，直接导致原告家的水费损失8000元。为维持原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告修复原告引水水源；2、被告赔偿原告增加的水费8000元。
原告金义庆提供了平坝县自来水公司水费发票3张支持其主张。
被告精石房开公司辩称，原告诉称其水源因施工导致枯竭，但根据法律规定，水源属于公共资源，其开发、使用应当取得有权机关的许可并办理相关权属证明，而原告并未举证证明其合法取得该水源并依法享有使用权利。同时原告也未能举证证明水源枯竭的事实及水源枯竭与被告的开发行为存在因果关系，原告对此应承担举证不能的责任。被告开发“银座”项目是取得相关部门颁发的规划许可证、施工许可证的，并依法将土石方开挖施工内容发包给有资质的施工方进行施工，完全按照规划许可、施工许可等相关证照载明的各项条件依法进行开发，并没有侵害到原告的合法权益。此外，被告与第三人于2013年9月签订了《银座土石方开挖运输工程施工协议》，约定：由第三人承接“银座”项目地块内平场、地下室土石方开挖（含开挖、破碎、爆破、外运）等；第三人必须请有资质的爆破单位进行爆破作业，因乙方爆破所引起的一切后果均由第三人承担。因此，即使原告存在水源被破坏的事实，且该事实系由爆破作业导致，也应当由第三人承担相应的责任。综上，原告并未举�证明被告的开发行为侵害其合法权益，被告对此不应承担责任。
被告精石房开公司提供了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、银座土石方开挖运输工程施工协议支持其主张。
第三人乐平城投公司未提供答辩意见也未向本院提供证据。
本院依职权到现场勘查拍摄照片6张。
经审理查明：原告居住于贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南村，原告称其与同村邻居熊廷友从2009年起共同出资，在位于平坝县迎宾大道武装部旁边山上的一处水源引水自用，后因被告开发房地产频繁爆破作业，导致水源枯竭。被告于2014年3月，经平坝县住房和城乡建设局核发建设工程规划许可证，建设项目为银座商住楼，建设位置为平坝县迎宾路（武装部旁）。同年4月，被告取得建筑工程施工许可证，开工日期2014年5月15日，竣工日期2015年12月30日�原告因水源枯竭事宜多次找被告项目部负责人协商无果，致诉讼来院。本院至迎宾大道现场查看，原告在武装部旁边山上引用的水源及铺设的管道，部分埋藏于地下、部分裸露于地面，裸露在地面的管道未见破损情形。经本院释明，原告应提供相关证据证明其主张，原告于2015年6月11日向本院提交申请，请求委托有相关资质机构对其水源枯竭原因及修复费用进行鉴定、评估。本院对其鉴定申请予以准许，在拟移交评估过程中，原告以鉴定费用过高，不能承受为由，不要求鉴定、评估。后原告申请与被告庭外和解，未能协商一致。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，被告提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、银座土石方开挖运输工程施工协议及本院拍摄的现场照片等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，除法律另有规�的外，有责任提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明自身事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其引用水源枯竭系因被告开发银座商住楼频繁爆破造成的，被告不予认可，原告未能提供证据证明水源枯竭与被告或第三人的开发爆破行为之间存在因果关系，且原告提供的证据也无法证实被告应赔偿原告增加的水费金额。因此，原告要求被告修复引水水源及赔偿增加水费8000元的请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金义庆的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告金义庆负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一五年十月十一日
书记员 赵增耀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第401号
原告ＸＸ学，男，1959年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘付英，农民。
被告陈明红，男，1979年7月5日生，汉族，农民。
原告ＸＸ学与被告陈明红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学及其委托代理人孟令芝、刘付英，被告陈明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ学诉称，我与被告系前后邻居，我家在前。被告建房时曾与我商议使用我宅基地通行一事，当时占了我一块地及坝子一处，地上还有六棵杨树。后双方发生纠纷，诉至法院请求判令被告按每棵杨树1400元的价值赔偿我损失8400元，履行补地义务，诉讼费由被告承担。
被告陈明红辩称，当时经过中间人陈明玉的撮合，我与原告达成了协议，给原告补了地，也给了原告420元的补偿款。这个钱我是通过陈明玉给的原告，但过了24小时后，陈明玉把这个钱又退给了我，理由是原告不要这个钱。补地我是通过陈帮平，补地的时候原告的对象刘付英在场。
经审理查明，在原告ＸＸ学的自建房后曾留有一小块地（一分地，约为66.7㎡）。2006年，被告需用地建房，通过中间人陈明玉（现已去世）的撮合，被告使用了包含原告的土地在内的多家同村人的土地。被告和除原告外的其他同村人达成了协议。当时，被告通过陈明玉给了原告ＸＸ学地上附着物补偿款420元，但随后原告又通过陈明玉将该钱退回。同时，被告通过本村陈帮平将其位于本村幸福岭上的一块地（90㎡）换给了原告使用，但原告一直未实际使用该土地。被告现已在所含争议土地在内的地上建设房屋及院墙。后双方因土地及树木问题发生纠纷，原告遂于2014年12月30日以其诉求诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
庭审中，原告自述被告将其于2001年种植的六棵杨树剥皮，导致杨树死亡，在杨树腐烂后，被告将杨树扔河水中冲走。但被告当庭表示该杨树是2002年种植，且原告自己已于2011年杀了三棵杨树卖与他人，剩余的三棵杨树确为被告对象所剥皮，但其并未将杨树扔与河中冲走。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，该案的立案案由为相邻关系纠纷，但通过庭审，本院认为双方系因物权发生纠纷，因此本案案由应为财产损害赔偿纠纷。公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告虽然陈述其通过陈明玉与原告达成了用地协议，但也认可原告既未收取其补偿款420元，也未占有使用其位于幸福岭的土地，应视为原、被告之间尚未就换地一事达成一致意见，现原告已在该土地上建设房屋，恢复原状已不符合客观现实，且原告也在诉状中要求被告继续履行换地的义务，基于公平原则，本院认为被告应在其有合法使用权的土地范围内择一优质土地交由原告使用，该土地的面积应为被告在庭审中认可的84㎡。原告要求被告按照每棵树1400元的价值赔偿其六棵杨树的损失，但仅有原告的陈述，被告也仅认可其对象将原告的杨树致死三棵，综合分析原、被告的举证、质证，本院认为无法认定杨树的具体价值，因此对原告的该项诉求，本院不予支持，可待原告提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈明红继续履行补地义务，其应于本判决生效后十日内在其有合法使用权的土地范围内择一面积为84㎡优质土地交由原告ＸＸ学使用。
二、驳回原告ＸＸ学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李诚诚
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第401号
原告何兴勇，男，汉族，生于1967年8月5日，个体工商户，住四川省平武县。
被告肖他才里，男，藏族，生于1978年9月28日，小学文化，住四川省平武县。
本院在审理原告何兴勇诉被告肖他才里买卖合同纠纷一案中，原告何兴勇以被告肖他才里已还清债务为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告肖他才里的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何兴勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何兴勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年七月二十日
书记员 史骄麒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初798号
原告：王秀华，女，1962年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：黄竞杨，男，1957年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原告王秀华诉被告黄竞杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼。被告黄竞杨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：于2015年3月9日借款20000元给借款人黄竞杨，借款期限六个月，且借款人黄竞杨承诺于六个月后，即2015年9月9日一次性偿还，并签署《借条》为证。黄竞杨借款期届满后未偿并失联，请求判令黄竞杨立即返还借款20000元。
被告黄竞杨未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月9日，黄竞杨向王秀华出具《借条》一张，内容为：“今王秀华借给黄竞杨人民币20000元，自2015年3月9日起，期限六个月，全部于2015年9月9日一次性偿还，此借条具有法律效力。”
庭审中，王秀华称其于2015年3月9日将20000元现金在广州市天河区××园××饭店交付于黄竞杨。
黄竞杨分五期偿还王秀华利息共计3000元后失去联系，且借款期限届满，王秀华遂诉至本院。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：王秀华提交有黄竞杨签名的《借条》对借款事实予以证明，本院予以确认，双方借款合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。现借款期限届满，黄竞杨未履行还款义务，违反合同约定，王秀华要求黄竞杨偿还借款20000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告黄竞杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄竞杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王秀华借款本金20000元。
如果被告黄竞杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告黄竞杨负担。公告费1000元，由被告黄竞杨于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 妍
胡佳
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初798号原告：王秀华，女，1962年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄竞杨，男，1957年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告王秀华诉被告黄竞杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼。被告黄竞杨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华诉称：于2015年3月9日借款20000元给借款人黄竞杨，借款期限六个月，且借款人黄竞杨承诺于六个月后，即2015年9月9日一次性偿还，并签署《借条》为证。黄竞杨借款期届满后未偿并失联，请求判令黄竞杨立即返还借款20000元。被告黄竞杨未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月9日，黄竞杨向王秀华出具《借条》一张，内容为：“今王秀华借给黄竞杨人民币20000元，自2015年3月9日起，期限六个月，全部于2015年9月9日一次性偿还，此借条具有法律效力。”庭审中，王秀华称其于2015年3月9日将20000元现金在广州市天河区××园××饭店交付于黄竞杨。黄竞杨分五期偿还王秀华利息共计3000元后失去联系，且借款期限届满，王秀华遂诉至本院。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：王秀华提交有黄竞杨签名的《借条》对借款事实予以证明，本院予以确认，双方借款合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。现借款期限届满，黄竞杨未履行还款义务，违反合同约定，王秀华要求黄竞杨偿还借款20000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄竞杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告黄竞杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王秀华借款本金20000元。如果被告黄竞杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告黄竞杨负担。公告费1000元，由被告黄竞杨于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  张丽萍人民陪审员  苏丽颜二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾 妍胡佳判决书已于2016年月日送达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9210号
原告：王崇荣，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：崔正忠，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告：沈阳医学院。住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街***号。
法定代表人：肖纯凌，系该院院长。
委托代理人：高杨，男，满族，系该院员工，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：任潇，女，汉族，系该院员工，住址沈阳市沈河区。
原告王崇荣诉被告沈阳医学院人事争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇荣的委托代理人崔正忠，被告委托代理人高杨、任潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月4日，原、被告签订离岗刚自谋职业协议书。协议第二条规定，原告每月向被告缴纳本人月基本工资50%，共计135元作为留职金，按年度缴款，逾期不交者按自动离职处理。原告如约从协议之日缴纳留职金至2016年。原告2016年5月8日年满60周岁，到被告处办理退休手续，被告拖延至今，迟迟未给办理，故诉至法院，请求法院判令被告给原告办理退休手续。
被告辩称：原告系我单位职工，目前无法办理退休，因为2012年我院岗位设置改革，原告不在事业单位人员管理名册上。
经审理查明：2016年6月28日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求事项：要求被告为原告办理退休手续。2016年6月28日，仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]351号《不予受理通知书》，以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，不予受理。
另查明：原告系被告单位职工。2003年6月4日，原、被告签订了《沈阳医学院院本部教职工离岗自谋职业协议书》，该协议书第二条约定，原告每月向被告缴纳本人月基本工资50%共计135元作为留职金，按年度到计财处缴款，逾期不交者，按自动离职处理。原告按照约定一直缴纳留职金至2015年。现原告已至退休年龄，被告不给原告办理相关退休手续，促成本诉。
上述事实：有双方当事人陈述、原告提供的不予受理通知书、说明、专用收款收据、辽宁省非税收同一收据、职工证、沈阳医学院院本部教职工离岗自谋职业协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据法律规定，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案，原告要求被告办理退休手续的诉讼超出了人民法院受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王崇荣的起诉。
案件受理费10元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于茗芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡向余
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2429号
原告：王某某，男，汉族。
被告：雷某某，男，汉族。
原告王某某与被告雷某某返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，雷某某称与原告一起做工程，给原告介绍工程，向原告在2015年9月28日借福特轿车一辆，称2015年10月11日还，但后来原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还原告的福特福克斯轿车一辆（苏XX67**），本案诉讼费由被告支付。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，原告王某某给被告雷某某借车牌号为苏XX67**福特车一辆，当时约定2015年10月11日归还，后因被告未按时归还，经原告催要，被告于2016年2月15日出具借条一张，约定于2016年2月16日归还该车。后被告仍未归还。
上述事实有借条、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民的私有财产受到法律的保护，被告借用原告的车辆，应当按时、安全的归还为宜。但被告却一再推迟，导致原告的财产权益受到损害，依法应当承担侵权赔偿责任。故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雷某某于本判决书生效之日起十日内将苏XX67**福特轿车返还给原告王某某。
本案案件受理费1050元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 车 楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审207号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张进考。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信营村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03140号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人张进考。催告书于2016年1月13日送达被执行人张进考。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03140罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03140号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03140号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03140号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审207号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张进考。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信营村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03140号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人张进考。催告书于2016年1月13日送达被执行人张进考。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03140罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03140号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03140号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03140号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初150号
原告暨诉讼代表人江志成，男，1955年1月28日出生，汉族，住址吉林省抚松县。
原告暨诉讼代表人徐宝国，男，1954年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告徐仁发，男，1943年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告于开明，男，1939年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告赵国庆，男，1983年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
本院在审理原告江志成等五人诉被告吉林省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告江志成等五人以吉林省人民政府现作出吉政复决字〔2016〕19号行政复议决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江志成等五人提出撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江志成等五人撤回起诉。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾丽圆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2454号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，女，1980年12月9日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人何×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人王晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人何×于2014年4月22日17时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村其经营的小卖店内，以人民币180元的价格向王×（男，24岁，山西省人）出售壮阳类保健食品6盒，后被民警查获归案，民警当场从其店内另起获壮阳类保健食品共计32盒，经鉴定上述壮阳类保健品中均含有有毒有害成分西地那非，涉案有毒有害保健食品现暂扣朝阳分局。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、高×、白×的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、扣押及发还清单、照片、被告人何×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人何×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押之物品，本院依法一并处理。综上，根据被告人何×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押之保健食品三十八盒（瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董祎凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10006号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。
执行事务合伙人：方满喜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《心太软》、《依靠》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《心太软》、《依靠》等十四首歌曲标示在DVD11中，上述歌曲的演唱者均为任贤齐。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十一”及DVD11光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《心太软》、《依靠》等十四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《心太软》、《依靠》等十四部音乐电视作品；
二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10006号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。执行事务合伙人：方满喜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《心太软》、《依靠》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《心太软》、《依靠》等十四首歌曲标示在DVD11中，上述歌曲的演唱者均为任贤齐。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十一”及DVD11光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《心太软》、《依靠》等十四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《心太软》、《依靠》等十四部音乐电视作品；二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支4200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十五日书记员  邓乐诗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执异11号
异议人（被执行人）何柱良。
申请执行人向学奎。
本院在执行申请执行人向学奎申请执行被执行人何柱良生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，异议人何柱良对本院（2017）川0521执157号执行案件向本院提出异议，请求解除对该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人申请撤回申请。
本院认为，异议人何柱良申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许异议人何柱良撤回执行异议申请。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朱天云
代理审判员 周 易
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡运梅