河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2034号
原告仁荣琴。
委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被告余海朝。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人高立升，该公司总经理。
委托代理人刘东凯，该公司职员。
原告仁荣琴与被告余海朝、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告仁荣琴的委托代理人赵振莲、被告余海朝、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘东凯。均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁荣琴诉称，2015年6月6日11时许，被告余海朝驾驶冀J×××××号轿车，由东向西行驶至黄河路与永安大道交口时，与前方待左转弯王润峰驾驶的冀J×××××号轿车发生追尾，后王润峰的冀JLR6**号轿车又与前方刘青松待转的冀J×××××号轿车发生追尾，造成冀J×××××号轿车乘车人原告仁荣琴受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沧州市中西医结合医院治疗。2015年6月16日，沧州市公安交通警察支队一大队出具冀公交认字（2015）第51041号事故认定书，认定被告余海朝负事故全部责任，王润峰、刘青松、仁荣琴无责任。由于冀J×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，特诉至法院，要求法院判令：一、被告余海朝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失10000元；二、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼数额变更为26679元。
被告保险公司辩称，在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证齐全有效，保单在有效期内，对符合保险责任的原告的合理合法损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等不予承担。本案为三车事故，应扣除三者无责车无责赔付后进行判决。
被告余海朝辩称，对案件基本事实没有异议，具体同意保险公司意见。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、沧州市公安交通警察支队一大队作出的冀公交认字（2015）第51041号事故认定书，认定被告余海朝负事故全部责任，原告无责任。2、仁荣琴身份证复印件，被告余海朝驾驶证，冀J×××××车辆行驶证、车辆信息查询单。3、保险单1份，证明冀J×××××在被告太平投保了交强险，保险期间为2014年6月10日至2015年6月10日。4、沧州中西医结合医院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院收费票据一张、门诊收费票据6张，证明原告受伤后在中西医结合医院住院治疗，住院7天，共花医疗费2536.4元，住院伙食补助费700元。5、司法鉴定意见书一份。鉴定结论为仁荣琴误工期限90日，营养期限30日，护理期限30日。营养费每天按照30元计算，共计900元。6、误工费有沧州瑞达建筑装饰工程有限公司出具的仁荣琴误工证明、企业营业执照及组织机构代码证、2015年3-5月的工资表，误工费为8316元。7、护理人刘青松的身份证复印件、沧州瑞达建筑装饰工程有限公司出具的护理人员误工证明一份、2015年3-5月工资表，护理期30日，护理费为3327元。8、鉴定费票据一张，鉴定费600元。9、交通费票据32张，共计300元。另因被告的侵权行为造成原告流产的严重后果，使原告的精神遭受重大打击，根据最高院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释第8条第2款，即侵权责任法第22条的规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
原告提供的损失明细计算：1、医疗费共计2536.4元。2、住院伙食补助费，住院7天，每天100元，共计700元。3、营养费，根据鉴定报告营养期为30天，按每天30元计算，共计900元。4、误工费，原告仁荣琴发生事故前三个月工资为2800、2806、2710，根据鉴定报告误工为90日，计算误工费为8316元。5、护理费，护理人员刘青松，事故发生前三个月工资为3400、3400、3181，根据鉴定护理期为30日，护理费为3327元。6、交通费300元。7、鉴定费600元。8、精神抚慰金依据法律规定酌定10000元。以上共计26679元。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见为：1、对交通事故认定书的事故责任认定没异议，因事故涉及三辆车，另一辆王润峰驾驶的车需在无责赔付限额内按有责无责比例进行赔偿。这部分费用不应由我司承担。2、对司法鉴定，认为其鉴定的误工期、营养期、护理期均过长，不认可。3、对原告仁荣琴误工工资表、停发证明有异议，认为原告职业与被告保险公司之前勘查事实不符。4、护理人没有提供缴纳社保的相关证明，不认可。5、交通费票据是连号票，真实性不认可。6、鉴定费不属于保险责任，不予承担。7、对其他证据无异议。8、对医疗费没有异议。对住院伙食补助的天数无异议，但是标准应按照50元每天。对营养费，鉴定天数过长，标准要求过高，同意按20天，每天10元进行赔偿。对医疗费、住院伙食补助和营养费在交强险内属于医疗费项目下的损失，应按照有责无责赔偿限额之比进行承担赔偿。对误工费，因为被告保险公司查勘时原告称在幼儿园工作，并签字，故原告的主张是虚假的，鉴于按照农林牧副鱼赔偿两个月。护理费，因未缴纳社保相关证明，对其工资真实性有异议，同意按照农林牧副鱼标准赔偿，赔偿住院7天。交通费主张过高，且发票存在连号现象。且原告住院时为120接送到医院，票面金额40元，已在医疗费中主张，所以交通费不应承担。鉴定费是间接损失，我司不予承担。因原告不涉及死亡伤残，故不承担精神损失费。
被告余海朝对原告提交的证据发表质证意见为：和保险公司的质证意见一致。
被告保险公司为证明原告职业，向本庭提供下列证据：1、交通事故人身伤亡情况问询表，证明原告的工作单位为天才之家幼儿园，也证明原告提供的工资表工资是虚假的。2、现场本人签字照片一张。
原告对被告保险公司提交的证据发表质证意见为：问询表签字栏上虽然写了仁荣琴的名字，但是字体有改正，对真实性不认可，存在虚假。其护理人员一栏显示姓名刘道松，与伤者关系为夫妻，但实际情况为仁荣琴与刘道松不是夫妻关系。由此可以看出问询表不具有真实性。被告太平提供的照片，看不出原告所签的是什么，不予认可。
被告余海朝对被告保险公司提交的证据发表质证意见为：对于问询表与照片真实性没有异议。
经审理查明，2015年6月6日11时0分，被告余海朝驾驶冀J×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与永安大道交口时，与前方待左转弯王润峰（案外人）驾驶的冀J×××××号轿车发生追尾事故后，王润峰的冀J×××××号轿车又与前方刘青松（案外人）待转的冀J×××××号轿车（载着仁荣琴）发生追尾交通事故，造成三车损坏，原告仁荣琴受伤。2015年6月16日，沧州市公安交警一大队以冀公交认字（2015）第51041号作出《道路交通事故认定书》，认定被告余海朝负此次事故全部责任，原告仁荣琴、王润峰（案外人）、刘青松（案外人）无责任。该事故造成仁荣琴因伤住院，经沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心（2015）临鉴字第790号鉴定意见书，鉴定原告仁荣琴误工期限九十日，营养期限三十日，护理期限三十日。
另查明，被告余海朝所驾驶的冀J×××××号轿车（合同签订时暂未上牌照）在被告保险公司投保了一份交强险。此次交通事故发生在保险期间内。
又查明，参照河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告仁荣琴的各项损失为：1、医疗费2536.4元。2、住院伙食补助费700元。3、营养费900元。4、误工费8316元。5、护理费3327元。6、交通费100元。7、鉴定费600元。8、精神抚慰金4000元。以上共计20479.4元。
本院认为，被告余海朝驾驶机动车后未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，依法承担赔偿责任。因被告余海朝在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿义务。对于被告保险公司辩称，应扣除案外人王润峰所驾驶无责车无责赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。审理过程中，原、被告均未提交案外人王润峰所驾驶车辆投保情况的相关证据，故对于原告要求被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿的诉求，本院予以支持。
原告主张损失数额确定如下：1、对于原告主张的医疗费2536.4元，根据原告提交的河北省沧州中西医结合医院出具的诊断证明书，门诊收费票据6张，住院收费票据1张以及住院病历等证据，证据充分，事实清楚，本院予以支持。2、对于原告主张的住院伙食补助费700元，根据原告提交的住院病历记载，原告住院天数为7天，原告主张每天100元符合相关标准，故予以支持。3、对于原告主张的营养费900元，根据鉴定报告营养期为30天，原告主张每天30元符合相关标准，故予以支持。4、对于原告主张的误工费8316元，被告辩称，原告仁荣琴工作单位应为天才之家幼儿园，因其提交的证据未足以证明其主张，参照原告提交的相关证据，本院认定原告的工作单位为沧州市瑞达建筑装饰工程有限公司。根据原告提交的证据可以证实其存在误工收入，根据原告发生事故前三个月的工资，确认原告每月误工收入为：（2800元＋2806元＋2710元）／3=2772元，根据鉴定报告误工期为90天，故误工费为：2772元÷30天×90天=8316元。5、对于原告主张的护理费3327元，根据原告提交的陪护人员的误工证明、工资收入证明等相关证据，可以证实其存在误工收入。根据事故前三个月的工资，确认陪护人员每月误工收入为：（3400元＋3400元＋3181元）／3=3327元，根据鉴定报告护理期为30天，故护理费为：3327元。6、对于原告主张的交通费300元，由于原告仅住院7天，且原告提交的交通费票据部分存在连号现象，其主张数额过高，对此本院酌定为100元。7、对于原告主张的鉴定费600元，司法鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的沧县司法医学鉴定中心作出的，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，对原告的误工期限、营养期限、护理期限予以确认。鉴定费600元，系原告确认自身伤情所支付的必要合理费用，依法予以确认。8、对于原告主张的精神抚慰金10000元，被告辩称原告不涉及死亡伤残，不应承担精神损失费。本院认为，虽然原告没有伤残，但原告怀孕后因交通事故而导致流产，小孩的流产对于原告是一种精神打击，且流产对原告身体也有影响，因原告主张金额过高，本院酌情予以支持4000元。
综上，原告仁荣琴因此次事故造成的损失中，被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告4136.4元（医疗费2536.4元＋住院伙食补助费700元＋营养费900元）；在交强险死亡伤残项下赔偿原告15743元（误工费8316元＋护理费3327元＋交通费100元＋精神抚慰金4000元）。被告余海朝承担鉴定费600元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告仁荣琴19879.4元（交强险医疗费4136.4元＋交强险死亡伤残15743元）。
二、被告余海朝承担鉴定费600元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告仁荣琴承担119元，由被告余海朝承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 月
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。