河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终113号
上诉人（原审被告）赵卫乐，男，1969年1月12日生，汉族。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔青柏，男，1957年6月13日生，汉族。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
上诉人赵卫乐与被上诉人乔青柏健康权纠纷一案，孟州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）孟民二初字第00148号民事判决。赵卫乐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵卫乐委托代理人台定刚、被上诉人乔青柏及委托代理人董国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系斜对门邻居关系。2014年8月27日10时许，被告赵卫乐和本村村民赵冬立等人在自家门前修路时，因此前被告和其他同一条街道居住的居民在盖房时将原告门前自己出资修建的路面碾压损坏未予修理，原告多次要求修理时遭拒，原告便以此为理由上前阻拦施工，要求被告给其修路，导致双方发生争执、冲突。被告赵卫乐持铁锹对乔青柏殴打，致使受伤后到孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮撕脱伤；2、颈髓损伤；3、左前臂皮肤裂伤。同年9月3日，原告乔青柏出院，共住院7天，用去医疗费4646.48元，出院医嘱：注意休息，1个月后复查头颅CT。2014年10月16日，孟州市人民医院再次对原告乔青柏出具诊断证明，建议休息二个月，门诊治疗，定期复查。2015年2月2日，孟州市公安局对被告赵卫乐下达了行政处罚决定书，因赵卫乐殴打乔青柏，致其轻微伤，决定对赵卫乐行政拘留五日。2015年8月20日，焦作天缘法医临床司法鉴定所根据原告申请受本院委托做出焦天援司鉴所（2015）临鉴字第335号司法鉴定意见书，认定乔青柏的伤残等级为十级伤残。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告在与原告发生争执后，未能冷静克制，持铁锹将原告打伤，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为，医疗费4580.78元（4646.48元-65.7元）、误工费7654.9元〖（住院7天＋出院休息103天）×2014年河南省农林牧渔业人均纯收入25402元／年÷365天／年〗、护理费487.13元〖7天×2014年河南省农林牧渔业人均纯收入25402元／年÷365天／年〗、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费50元、残疾赔偿金48782.9元（2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，被告共计应赔偿原告损失65395.71元。
原审法院判决，一、限被告赵卫乐于本判决生效后十日内赔偿原告乔青柏各项损失共计65395.71元；二、驳回原告乔青柏的其它诉讼请求。
上诉人赵卫乐提起上诉称，原判决认定基本事实不清，审理违反法定程序，判决有失公平公正。首先，被上诉人的颈髓损伤是怎样形成的，其颈髓损伤与双方打架之间是否有因果关系。这一点除被上诉人无据无法证实外，焦作天援法医给被上诉人出具的“焦天援司鉴所（2015）监鉴字第335号司法鉴定意见书”中也从未涉及上列损伤形成原因和其颈髓损伤与双方打架有无关系。另本案卷宗内除被上诉人仅提交其2014年12月8日在孟州市第二人民医院做一次MR影像《分析意见为“颈5—7椎体水平颈髓内异常信号”》的报告单外，也再无其它证据，且这份报告单中也未显示颈髓内异常信号形成的原因，故一审法院以此认定被上诉人颈髓损伤构成十级伤残是上诉人所致，判决该承担此项赔偿责任无事实和法律依据。其次，上诉人对被上诉人所称其颈髓损伤是该所致一开始就否认并当庭申请对其颈髓损伤形成原因和用药是否合理进行科学鉴定，同时按照原审指定和选定鉴定机构前交纳书面鉴定申请书，原审对该书面申请和鉴定事项予以批准（有据为证）。确至今未收到法院通知该交纳任何鉴定费用，原因不详。但已收到原审法院对本案的判决书，故上诉人认为当事人双方在法律上地位平等，为何被上诉人申请鉴定伤残等级，原审委托鉴定，上诉人申请对被上诉人病情形成因素，申请鉴定批准后而不委托鉴定是何而违，另判决文书中也为何对上诉人申请鉴定事项只字不提。请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乔青柏答辩称，1、上诉人称被上诉人的损伤与双方打架是否有因果关系，经鉴定已经在鉴定结论里很明确看出。2、对于损伤的原因、用药是否合理进行申请鉴定，但是一审没有鉴定的问题，损伤形成的原因法医鉴定已经作出分析说明，焦作天援鉴定所是双方共同委托的，对鉴定结论报告在庭审中对方虽然有意见，但是未要求重新鉴定。3、关于用药是否合理对方虽然提出，但是法庭要求我方提交具体的用药项目和每日清单以后，在二次开庭时对方代理人已经明确表示不再要求鉴定。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：赵卫东应否赔偿乔青柏65395.71元。
针对争议焦点，上诉人赵卫乐认为，原审卷宗第88页孟州市公安局物证鉴定室出示的依据经过双方质证，对被上诉人的伤情孟州市公安局在焦作人民医院邀请有关专家对其颈髓损伤进行查看，对于其颈髓损伤不能确定，对于椎间盘突出是其原有病情。证实了法医鉴定颈间盘突出形成的伤情不能确定。对方没有证据证实损伤是在2014年8月27日双方打架存在因果关系。被上诉人提供2015监鉴字第335号司法意见书仅证明被上诉人的损伤程度，并未说明其病症形成的原因与双方打架有无关系。被上诉人椎间盘突出是其原有病情，与打架无关，其用药是否合理，与治疗外伤用药是否合理，我方在原审第一次开庭己明确提出异议，并提出书面申请鉴定，一审法院也批准上诉人的鉴定。在对外委托书中也表明我方申请鉴定的事项，但是从未通知上诉人缴纳有关鉴定费用。被上诉人也承认了双方共同委托鉴定机构，既然双方共同委托，也选定了鉴定机构，到目前卷宗里却不显示我方申请鉴定事项的任何说明。被上诉人要求我方承担其构成十级伤残的费用没有事实和法律依据，本次开庭我方向法庭提交鉴定申请书，对于是否赔偿应当以鉴定结论为准。关于对方所讲的拘留决定书，这与我方申请鉴定不是同一法律关系。关于对方的十级伤残，我方在原审第二次开庭时已经明确表示提出异议，并提出鉴定。
被上诉人乔青柏认为，1、上诉人殴打被上诉人事实清楚，原审时上诉人称要求调取派出所卷宗，其目的就是不承认殴打。从我方提交的拘留决定书足以证实本案上诉人殴打被上诉人的事实存在。2、双方对我方的伤情共同委托鉴定，共同选定鉴定机构，鉴定结论分析说明一、二、三项对伤情已经作出明确解释，对于专业性的问题对方可能存在误解，对于鉴定对方没有要求重新鉴定，那么对于鉴定应当予以认可。对于我方构成的十级伤残，对方应当予以赔偿。当时对方虽然表示有异议，审判长发问对方是否要求重新鉴定，对方表示不重新鉴定，且也无重新鉴定的必要性。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，赵卫乐将乔青柏打伤，原审判决赵卫乐承担相应赔偿责任正确。原审诉讼中，赵卫乐申请对乔青柏颈髓损伤形成原因和用药是否合理进行鉴定，但未按规定办理缴纳鉴定费用等相关事宜，原审不予委托鉴定并无不当。故赵卫乐的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由赵卫乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔新新