wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1494号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人荣中权，系理事长。
委托代理人张海涛，系营业部副主任。
被告慕金玲，女，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告叶双林，男，46岁，汉族，清河牧场学校工作，住址同上。
被告霍艳秋，女，44岁，汉族，清河牧场学校工作，住址同上。
被告刘立明，男，43岁，汉族，清河牧场学校工作，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告慕金玲、叶双林、霍艳秋、刘立明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人荣中权未到庭，原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告慕金玲、叶双林、霍艳秋、刘立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：慕金玲于2012年4月22日在开鲁县农村合作联社营业部借款250000.00元用于养殖，约定利率为12.735‰。当时定于2014年4月20日到期，被告刘立明、霍艳秋、叶双林签订了保证担保合同，约定：如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求被告刘立明、霍艳秋、叶双林偿还本息，至被告还清全部贷款本息为止。贷款到期后，经我社工作人员催收，借款人欠本金250000.00元及利息未还。现起诉至法院，请求被告慕金玲偿还欠款本金250000.00元及借款日至给付日的利息，并要求被告叶双林、霍艳秋、刘立明承担连带保证责任。
被告慕金玲未到庭，无答辩意见。
被告叶双林未到庭，无答辩意见。
被告霍艳秋未到庭，无答辩意见。
被告刘立明未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告慕金玲于2012年4月22日在原告处借款250000.00元用于养殖，约定还款期限为2014年4月20日，月利率为12.735‰，逾期不还按照约定利率加收50％。被告刘立明、霍艳秋、叶双林为此笔借款的保证人，并签订了保证合同。
以上事实的认定，有原告在举证期限内向本院提交的借款借据复印件一份、借款合同复印一份，借款保证担保合同复印件一份在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够证明原、被告成立合法的借贷关系，本院依法予以确认并采信。
本院认为，本案中，原、被告权利义务关系明确，被告应当按照法律规定和双方约定履行义务。现借款到期，被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕金玲偿还原告开鲁县农村信用合作联社欠款本金250000.00元，并自2012年4月22日至2014年4月20日按月利率12.735‰支付利息及自2014年4月21日至欠款本息清偿之日按月利率19.1025‰支付利息，上述款项本判决生效后立即给付。
二、被告叶双林、霍艳秋、刘立明对上述义务承担连带责任。
案件受理费3100.00元，由被告慕金玲承担，于判决生效后立即给付。被告叶双林、霍艳秋、刘立明承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费6200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期内七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹巨刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 范志新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1494号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，未说明正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，被告向原告出具50000元欠条，约定2012年和2013年每年偿还15000元，三年还清。现约定的期限已届满。故原告诉至法院，要求被告给付30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。因分家析产，2011年5月15日，被告向原告出具50000元欠条，约定2012年和2013年每年偿还15000元，三年还清。现2012年和2013年债务期限已届满。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告因分家析产向原告出具欠条后应当按照约定的期限履行还款义务。原告要求被告给付30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李某乙给付原告李某甲
30000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1494号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告蔡振平。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告蔡振平物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 李亚军
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2822号
原告：王跃云，女，1971年1月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王跃云与被告闫喜军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃云及其委托代理人王蕾，被告闫喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月8日，原、被告之间签订了《协议书》，协议的主要内容为：因被告建住宅楼，对原告有挡光、占道影响交通现象，就安置补偿一事达成协议；被告用其新建的住宅楼一套与原告住宅房屋及土地（长房权字第5061018**号）进行置换；互补差价1300元；原告所置换房屋产权由被告办理，所需费用由被告承担。原告为置换房屋超出面积向被告交付购房款14131元。协议签订后，原告履行了协议内容，将其住宅房屋及土地交付被告，但是被告并未按约为原告办理产权。为此，原告故诉至法院，要求判令：1.解除原、被告签订的《协议书》，被告返还原告房屋及土地（长房权字第5061018**号），将房屋恢复原状；2.被告返还原告购房款14131元及利息；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：答辩人于2006年9月14日与被答辩人签下了一份显失公平的安置补偿《协议书》，其《协议书》中的内容是：被答辩人用22.68平方米的低矮而又破旧的平房，置换答辩人44.55平方米的崭新楼房。这份严重失衡的协议，同事和朋友们戏称“丧权辱国”不平等条约。但被答辩人10年来一直不提及此事，却在时隔9年之久见地房即将被征占而且补偿费较高，便妄想撕毁合同。综上，答辩人观点如下：一、双方在自愿的情况下签署的协议书，不违背法律的强制性规定，所以该份协议书是合法有效的，应继续履行；二、协议中并未约定办理产权证的具体时限，所以答辩人不存在违约行为，因此被答辩人的诉讼请求不应得到支持和保护；三、关于产权证问题，经答辩人这些年经常跑产权处、房地局、房屋管理中心等房屋产权相关部门咨询、报件，但至今也没有结果；四、被答辩人原来真正的产权证已经根据约定交到了答辩人。被答辩人私下补办的产权证，足见被答辩人蓄谋已久的不良用心，纯属违法诈骗；五、虽然当初的《协议书》让被答辩人强行占了巨大便宜，让答辩人损失莫大，但一经形成协议，就绝不反悔，更不可能中途解除协议。所以，请求人民法院驳回被答辩人的请求。
经审理查明：因被告闫喜军建设住宅楼，影响原告王跃云坐落于长春市绿园区城西镇一委一组22.68平方米房屋的采光及交通，2006年9月13日原、被告签订《协议书》。合同约定，被告闫喜军用44.55平方米房屋置换原告王跃云的22.68平方米房屋，王跃云对超出33.68平方米的面积，按1300元/平方米的价格向闫喜军交纳扩大面积款。闫喜军无条件为王跃云办理私有产权证，所需费用由闫喜军承担。协议签订后，王跃云将22.68平方米房屋交付给闫喜军，并向闫喜军交纳14131元扩大面积款，闫喜军将44.55平方米的置换楼房交付给王跃云居住、使用。该房屋的产权证被告未办理完毕。
本院认为：从双方签订的《协议书》内容上看，是因被告建设农民住宅楼，因挡光问题，双方互换房屋。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按《协议书》的约定履行各自义务。
契约必守为合同法之基本原则，也就是说原则上合同不得解除。但是，当合同约定的条件成就或者符合法律规定的条件时，当事人可以依法解除合同。
本案双方签订的《协议书》未约定合同的解除条件，原告也未主张约定解除，不予论述。关于合同解除的法定条件，《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
原、被告双方签订《协议书》时，双方明知置换的房屋是建在集体土地上的房屋，原告有产权证的房屋也是建在集体土地上的房屋，双方土地性质相同，置换房屋双方均已实际履行，达到了签订《协议书》的主要目的，另外，被告置换给原告的房屋是经相关行政部门批准，有合法手续，不是违章建筑，仍有办理房屋权属证书之可能。因此本案不存在“不能实现合同目的”情形。本案的关键是，被告未为原告办理房屋权属证书，是否构成“不履行主要债务”。若是主要债务，且十年仍未履行，应赋予原告解除合同的权利。
根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”的规定，可以看出，房屋买卖合同、房屋互换合同中，一方的主要合同义务是交付房屋，另一方的主要合同义务是支付购房款、交付旧房，此为双方当事人互负之对待给付义务。
根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，出卖人为买受人办理房屋权属证书仅为其从给付义务，而非主给付义务。买受人（置换人）在上列期限届满未能取得房屋权属证书，仅可以要求出卖人承担违约责任，而不可以据此主张解除合同。
综上，对原告要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，不予支持。在合同不能解除的情况下，对合同解除法律后果的返还房屋、返还购房款的诉讼请求，亦不予支持。
本案，原告王跃云将其原22.68平方米房屋交付被告闫喜军，并足额交纳扩大面积款，履行了全部合同义务，并无任何违约之处。被告闫喜军已将44.55平方米置换房屋交付王跃云，履行了主要合同义务。但闫喜军至今未为王跃云办理房屋权属证书，至今已满十年，构成违约，至为明显。
被告抗辩“协议中并未约定办理产权证的具体时限，所以答辩人不存在违约行为”。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项规定，当事人就履行期限约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据此规定并参照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当至迟在房屋交付给原告使用之日起90日内，为原告办理房屋权属证书。因此被告的该项抗辩不成立。但是，原告王跃云并未向被告闫喜军主张未办理房屋权属证书的违约责任，根据“不告不理”的原则，本院不予直接处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王跃云的诉讼请求。
案件受理费1247元（原告已预交153元），由原告王跃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 刘韦廷
审判员 张 季
二〇一七年一月十三日
书记员 王乃毅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1718号
原告：马进东,男，汉族，1982年2月10日生，住景泰县。
被告：李海仁，男，汉族，1976年10月22日生，住景泰县。
原告马进东与被告李海仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告马进东向本院提出诉讼请求：解除原被告双方签订的”厨房承包合同”、判决被告给付原告拖欠承包费50038元、判决被告给付原告合同约定利润16778元、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原被告签订”厨房承包合同”约定期限为2015年12月1日至2019年12月1日。合同签订后，由于被告不交电费致使无法经营。故诉至法院。
本院经审查认为，原告马进东起诉时提供李海仁的住址为景泰县寺滩乡寺滩村9组540号。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告李海仁送达。现无法确定被告李海仁的详细送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马进东的起诉。
原告马进东预交案件受理费238元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贺德文
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗崇玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01698号
申请执行人：赵仁贵，汉族，1978年11月30日出生，凤阳县××公司职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：林如刚，汉族，1967年2月3日出生，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人赵仁贵申请执行被执行人林如刚借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 静
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执535号
申请执行人：王康，男，1977年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人：唐植国，男，1972年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省望城县。
被执行人：湖南博阳物联网科技有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人欧阳贤虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王康与被执行人湖南博阳物联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1044号民事调解书，被执行人湖南博阳物联网科技有限公司应偿还申请执行人王康210万元及利息，承担执行费23400元。本院于2016年11月8日向被执行人湖南博阳物联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南博阳物联网科技有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人湖南博阳物联网科技有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金210万元及利息，案件执行费23400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南博阳物联网科技有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人湖南博阳物联网科技有限公司有可供执行财产。本院于2017年10月30日向被执行人湖南博阳物联网科技有限公司发出了限制消费令，2017年10月30日将湖南博阳物联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月30日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南博阳物联网科技有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月三十日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执535号申请执行人：王康，男，1977年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人：唐植国，男，1972年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省望城县。被执行人：湖南博阳物联网科技有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人欧阳贤虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人王康与被执行人湖南博阳物联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1044号民事调解书，被执行人湖南博阳物联网科技有限公司应偿还申请执行人王康210万元及利息，承担执行费23400元。本院于2016年11月8日向被执行人湖南博阳物联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南博阳物联网科技有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人湖南博阳物联网科技有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金210万元及利息，案件执行费23400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南博阳物联网科技有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人湖南博阳物联网科技有限公司有可供执行财产。本院于2017年10月30日向被执行人湖南博阳物联网科技有限公司发出了限制消费令，2017年10月30日将湖南博阳物联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月30日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南博阳物联网科技有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月三十日书记员  宋杜山
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初599号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，系公司董事长。
委托代理人张亚奇，女，1991年8月2日出生，汉族，公司法务。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉，代领退费，申请强制执行，签收法律文书等。
被告陈习波，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告肖云，女，1982年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告陈习波、肖云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈习波、肖云的起诉。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 李朝龙
二〇一六年五月十一日
书记员 唐 琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1707号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李县峰、刘军红、卢冬梅借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1707号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李县峰、刘军红、卢冬梅借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李依静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执264号
申请执行人于亚波。
被执行人刘万宝，现住绥化市。
被执行人刘凤香，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于亚波与被执行人刘万宝、刘凤香房屋买卖合同纠纷一案过程中，于亚波申请撤回对被执行人刘万宝、刘凤香的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年九月九日
书记员 东时伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保3号
申请人马丽丽。
被申请人张益生。
申请人马丽丽与被申请人张益生房屋转让合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张益生所有的座落于金坛区某某苑18－105室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张益生所有的座落于金坛区某某苑18－105室价值人民币360000元部分的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年一月十三日
书记员 周 刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2624号
原告：孙某，女，1987年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告孙某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告孙某及其委托诉讼代理人龙年，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女吴某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、原被告夫妻关系存续期间的共同财产依法分割，各自经手债权债务各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。婚前，双方缺乏了解，遂仓促结婚。婚后，由于工作原因，我们聚少离多，也常因家庭琐事争吵不休。现原告认为已无共同生活下去的可能，双方感情确已破裂，故起诉离婚。
吴某1辩称，不同意离婚,原被告夫妻感情未破裂，感情基础稳固，为了有利于孩子成长，请求法院判决不支持原告诉请。
原告孙某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告居民身份证、户口本，拟证明原告孙某的主体身份情况；
2.结婚证，拟证明被告主体身份情况，且原被告系合法夫妻关系。
被告吴某1质证认为，对证据1、2无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、有效，予以采信。
被告吴某1未向本院提交任何证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某与被告吴某1于2011年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2。原被告婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了双方的感情。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼。被告吴某1不同意与原告离婚。庭审中，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原告孙某与被告吴某1系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，影响了双方和睦相处，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未就夫妻感情完全破裂的事实提交充分证据予以证明，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭的稳定以及未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吴某1离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年一月四日
书记员 侯文秀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2723号罪犯王江，男，1989年10月6日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，打工。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年2月18日作出（2013）南刑初字第193号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月14日起至2016年4月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2577号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年1月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王江在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年8月至2015年7月考核达标累计7分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月14日起至2015年10月13日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第456号
原告黎红光，男，1968年9月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道地税局附属楼。
法定代表人叶一森，董事长。
特别授权委托代理人黄洪和，广西海港律师事务所律师。
原告黎红光与被告广西东兴市冠峰房地产开发有限公司（以下简称冠峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理本案，书记员曾繁媚担任法庭记录。原告黎红光及其委托代理人蔡始军，被告的委托代理人黄洪和，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于东兴市河洲路21号第2幢第1单元第1002号房屋，购房款316835元。按合同约定被告应当在2012年3月2日前将具备竣工验收合格的商品房交付给原告使用。被告未按约交付房屋，被告按约应承担相应的违约责任。诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金4942.86元（违约金计算方法：从签订合同的次日即2012年3月2日至涉案房屋可交付之日即2012年5月19日止，按房价款的日万分之三计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黎红光为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、《商品房买卖合同》，证明原被告之间存在商品房买卖关系及被告逾期交房；
3、《个人一手住房贷款合同》，证明原告向中国建设银行股份有限公司东兴支行按揭贷款用于支付购房款；
4、《收据》及《个人贷款支付凭证》，证明原告按约定已履行付款义务。
被告冠峰公司辩称，原被告签订的合同没用约定交房时间，合同是2012年3月1日签订的，原告诉称签订合同之日即是交房时间，是不合理的。根据《合同补充协议》第七条约定，书面发出通知交房为实际交付时间，即交房时间应为2012年5月19日。因此，被告没有逾期违约交房。
被告冠峰公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告冠峰公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件；
2、《气象资料证明》及《2010-2011台风影响情况》，证明天气情况；
3、兴东线停电统计资料，证明停电情况；
4、《业主钥匙签领表》，证明交房时间；
5、《建设工程质量竣工验收意见书》，证明工程竣工验收时间；
6、交房公告，证明被告通知交房；
7、《建设工程消防验收意见书》，证明工程消防验收合格；
8、《单位工程质量竣工验收记录汇总表》，证明水电合格；
9、《电梯监督检验报告》及《证明书》，证明电梯验收合格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的《气象资料证明》及兴东线停电统计资料有异议，认为中雨以上天气、台风及停电时间不属于延期交房情形。原告对被告提供的其他证据均无异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据，本院认为：《气象资料证明》与本案无关，中雨以上天气不属于合同约定的可据以延期交房情形；《2010-2011台风影响情况》、兴东线停电统计资料与本案有关联，属于合同约定的可据以延期交房情形，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于东兴市河洲路21号东兴市珠宝花鸟市场第2幢第1单元第1002号房屋，建筑面积97.99平方米，单价为3233.34元每平方米，房屋总金额为316835元，原告以银行按揭付款方式付款。合同还约定：商品房达到交付使用条件后，被告通过挂号信函或媒体发布通知，告知原告办理交付手续。由于原告原因，未能按期交付的，被告通知的交房日期即为房屋的交付日期，且视为该房屋已交付。双方还补充约定：原告须在签订《商品房买卖合同》时付清首期购房款96835元，余款22万元到银行办理按揭手续。
2011年4月9日，原告支付被告首期购房款96835元。2012年4月25日，原告与中国建设银行股份有限公司东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款22万元支付剩余房款。
2012年5月16日，被告在防城港商域广告刊登交房公告，指明交房时间为2012年5月19日。2012年5月19日，原告签领涉案商品房钥匙。
东兴市珠宝花鸟市场2#楼工程各项验收情况如下：
1、2012年3月30日，涉案商品房在东兴市房产管理部门取得商品房买卖合同备案登记；
2、2012年5月16日，施工单位广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、勘察单位广西海林地质勘查有限公司、设计单位亚瑞建筑设计有限公司、监理单位广西得一建设工程监理有限公司、建设单位被告冠峰公司共同对东兴市珠宝花鸟市场2#楼建设工程质量竣工验收合格；
3、2012年6月19日，广西壮族自治区特种设备监督检验院对东兴市河洲路粤华名都2#楼1单元电梯检验合格；
4、2013年6月28日，东兴市公安消防大队对东兴珠宝花鸟市场工程消防验收合格。
另查明，原告在接收房屋时水电均满足正常生活用水用电需要，现原告已装修入住房屋。
综合诉辩双方的陈述及答辩，本案的争议焦点：原被告约定的交房时间是何时？
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定交房时间，交房时间不明确，双方对交房时间未达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告履行交房义务，被告也可以随时履行交房义务。签订合同后两个多月，被告即通知原告收房，原告随即在2012年5月19日签领商品房钥匙，被告的交房行为不构成逾期交房，原告无证据证实其向被告催收交房，被告不应承担逾期交房的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《广西建设工程质量管理条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎红光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黎红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾繁媚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第456号
原告程某某，女，1982年1月13日出生，汉族，大学文化，邢台市某某局职工，现住邢台市桥西区。
被告尹某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，大学文化，邢台市某某局职工，现住邢台市内丘县。
原告程某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，被告尹某甲于2014年4月13日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年4月18日作出（2014）东民初字第456号民事裁定书驳回被告尹某甲的管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某与被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍不到半年时间就草率结婚，婚后于2010年5月13日生一男孩尹某乙，由于婚前了解不够，双方生活环境、生活习惯不同，脾气性格差异较大，婚后经常因琐事争吵不休，原告为了家庭和孩子做出了最大让步，但双方仍然无法共同生活，经常分居，双方极少过问对方的情况、彼此抱怨，致感情彻底破裂，由于无法忍受这种没有感情的生活、没有温暖的婚姻生活，原告请求法院依法解除双方婚姻关系，由原告抚养儿子，被告每月支付抚养费1000元。
被告尹某甲辩称，双方婚前了解充分，是经人介绍将近一年才结的婚，婚前双方对彼此的性格已有充分的了解，谈对象期间双方几乎天天在一起，男方经常接送女方上下班，陪伴女方值班，并且男、女双方经常出入对方家庭及单位，女方随男方回过一次老家，对男方情况了解十分详细。婚后男方对女方及其家人及其尊重，按照传统习惯女方应该居住在男方家中，但在女方的一再要求下，考虑到女方家中只有一个女儿，男方不顾朋友及同事的嘲笑，毅然答应女方及其家人要求经常在其家中居住，并且经常为女方父母买礼物尽孝心。
经审理查明，原、被告于2009年2月9日登记结婚，2010年5月13日生一男孩尹某乙。原告现以与被告经常发生纠纷为由，要求判令与被告尹某甲离婚。被告尹某甲称，双方经充分了解后结婚，从生活中很多细节都能证明双方感情很好，只是因没有处理好与长辈之间的关系双方才发生纠纷。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方比较了解，有较好的婚姻基础，婚后又生育一个男孩，更加深了原、被告的夫妻感情。被告尹某甲在本院多次调解中表示原、被告之间并没有太大矛盾，只是因双方家庭融合问题上产生了一些纠纷。原、被告因情绪冲动发生矛盾，如草率离婚可能给孩子的成长带来不利影响，且原、被告也没有提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。鉴于孩子年纪尚小，从孩子的成长方面考虑，原、被告双方妥善地处理好家庭矛盾。原、被告夫妻之间产生争吵，是由于彼此缺乏沟通理解，原、被告均应对自身的行为加以改进和约束，只要原、被告在今后的生活中遇到问题互谅互让、多做沟通并珍惜以往的夫妻感情，是可以避免矛盾产生的，夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马军骁
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第456号
原告梁某某，女，1982年10月20日出生，汉族。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 王久仁
审判员 曹金奎
审判员 郭增相
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈敬敬
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第456号
原告孙胜军，男，住东阿县。
被告李梅，女，住东阿县。
本院在审理原告孙胜军与被告李梅借贷纠纷一案中，原告孙胜军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙胜军撤回起诉。
案件受理费893元减半收取由原告孙胜军承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ雨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4136号
原告：吴某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住项城市。
原告：任某某，男，1952年10月15日出生，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，1963年4月12日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告吴某某、任某某诉被告张某某物权保护纠纷一案中，原告吴某某、任某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某、任某某负担。
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 丁伟华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执160号
申请执行人潘宣吾，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐苗申，男，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人潘宣吾与被执行人徐苗申买卖合同纠纷一案中，未执行标的65500元及利息。执行过程中,查询了被执行人徐苗申银行账户、房产等信息，均无可供财产执行。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执160号案终结本次执行程序。
申请执行人潘宣吾发现被执行人徐苗申有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执160号之一
申请执行人潘宣吾，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐苗申，男，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人潘宣吾与被执行人徐苗申买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘宣吾于2017年4月17日向本院提出已于被执行人徐苗申达成执行和解协议，撤回执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结(2016)浙1127执160号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月二十七日
代书记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执160号
申请执行人潘宣吾。
被执行人徐苗申。
本院依据已经发生法律效力的2016年03月19日丽水景宁畲族法院（2016）浙1127民初00006号判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在浙ＸＸ欧市政建设有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在浙ＸＸ欧市政建设有限公司有收入67102元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶滋润
二〇一六年八月十日
书记员 毛萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执160号
申请执行人潘宣吾
被执行人徐苗申，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00006号，依法向被执行人徐苗申发出执行通知书，责令被执行人徐苗申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苗申未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苗申（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币67102元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月三日
书记员 钟晓芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特45号
申请人：薛某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：柳某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年12月12日立案受理申请人薛某某与柳某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
薛某某一次性赔付柳某车损费用3170元，双方签字之日起给付，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人薛某某与柳某于２０１６年12月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十二月十二日
书记员 程蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初610号
原告：陈建克，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张维，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：吴丽引（系被告张维之妻），女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ义，浙江学优律师事务所律师。
原告陈建克与被告张维、吴丽引民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被告吴丽引所有的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，查封金额以20万元为限。二、查封期限为二年。依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告陈建克及其委托诉讼代理人李孝樟、被告张维、吴丽引的共同委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈建克向本院提出诉讼请求：1、判令张维、吴丽引共同偿还原告借款20万元及利息和违约金（利息按月息1%支付自2017年7月1日起至清偿日止，违约金按每月1%支付自2017年11月30日起至清偿日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张维与被告吴丽引系夫妻关系。原告与被告张维系朋友关系。被告张维因临时周转需要于2016年9月2日向原告借款20万元，原告于当日将20万元汇入被告张维指定的张炎的银行账号。后经原告多次追讨，被告张维于2017年2月1日出具借款借据一张，之后，被告张维只于2017年11月12日通过微信转账方式支付1万元利息（利息按每月2000元计算自2017年2月1日起至2017年6月30日止），剩余本金及利息未再支付。
被告张维答辩称，原告的陈述与事实不符合，原告的款项是投资款并非借款，在汇款凭证上也写的很清楚是投资款，原告的诉状中陈述是不是属实的，原告的投资协议写的很明确，名字就是不可撤销协议书。就算原告现在提出借款的法律事实也不能变更原来的法律关系。原告的诉讼请求不成立的，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴丽引答辩称，我对原告提出的借款是不知情的，原告的证据中反映出来都是投资款，根据最高院关于夫妻共同债务的司法解释，我不应当承担法律责任。故要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告张维、吴丽引的户籍信息、被告张维、吴丽引结婚登记处理表、借款借据一张，且在庭审中出示，被告吴丽引对有关结婚登记材料无异议，对借条认为不知情，认为如果真实也是被告张维的个人债务。被告张维对上述证据的真实性无异议，但对借款借据的合法性有异议，认为是被告张维在原告的误导下所出具的。被告吴丽引认为对汇款注明是投资款，并不应为借款，但借款不知情。本院经审核，对原告的上述证据真实性予以确认。同时根据借款借据、汇款凭据，原告分别于2016年9月2日、2016年9月4日各汇款张炎账户10万元，交付借款借据中的20万元的事实。
对被告张维提供的美鞋＋联合运营不可撤销决议书，证明原告陈建克所主张的钱实际上是投资款，不是借款；而且与被告吴丽引也是没任何关系。原告对其真实性无异议，合法性，关联性有异议。认为该份决议书抬头为不可撤销决议书是违反了合同法。只要是双方同意都是可以变更的。本案的决议书其中只有10万元与本案是有关联，剩余的20万元是否作为捐赠款或投资款并没有约定。我方起诉的是2016年9月份的借款，故该份决议书与本案没有关联性。本院经审核认为，被告上述证据与本案无关联性，不能否认本案的借款借据的真实性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，被告张维与被告吴丽引登记结婚。2017年2月1日，被告张维向原告陈建克出具借款借据一张。该借款借据载明：借款人张维，借款金额贰拾万元，借款用途临时周转，月利率1%，借款日期2017年2月1日，约定归还日期2017年11月30日，款项于2016年9月2日打入借款人指定帐户。工商银行温三板桥分理处：62××43张炎。如果不能按期归还借款，每日按本金的0.2%偿付给债权人作为违约金，债权人依法向温州市人民法院起诉，借款人旭还本息并承担债权人追究讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2017年2月1日开始计算，借款人（签章）张维，2017年2月1日，债权人（签字）陈建克。原告已于2016年9月2日、9月4日分别汇入张炎的账户各10万元。被告张维已收到上述款项。但借款期限届满后，被告张维未履行还款义务。另外被告张维于2017年11月12日通过微信转账方式向原告支付利息1万元。之后，二被告均未履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年8月间，原告陈建克与被告张维虽然存在投资意向，但被告张维向原告出具借款借据，明确原告2016年9月2日汇给张炎的款项系借款，因此，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分。本院通过对被告所提供证据进行综合评定以后，原告提供的证据的证明力明显比被告张维提供的证据证明力要强，达到民事证据高度概然性的标准，故原告与被告张维的借贷关系依法成立。原告陈建克与被告张维约定借款利息月利率为1%，每日按本金的0.2%，原告诉讼请求中将违约金调整为月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持，但违约金应从2017年12月1日开始计算。因本案的债务发生在二被告婚姻存续期间，且所负债务的金额没有超过家庭日常生活所需，被告张维与被告吴丽引日常生活需要所负的债务，应认定为被告张维、吴丽引夫妻共同债务，故由被告张维、吴丽引共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但违约金应从还款期限届满后即2017年12月1日开始计算。被告张维辩称本案是投资法律关系，不是借贷法律关系，理由不充分，其要求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。被告吴丽引辩称本案债务不知情，属于投资法律关系不是借贷关系，不是夫妻共同债务，要求驳回原告对其的诉讼请求，与有关法律规定不符，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张维、吴丽引应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈建克借款本金20万元、利息、违约金（利息以本金20万元为基数从2017年7月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日、违约金以本金20万元为基数从2017年12月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告陈建克的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，均由被告张维、吴丽引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴怡憧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3965号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区金带路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：沈仁岳，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：金军彪。
被告：黄氏控股集团有限公司，组织构代码25529770－7。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告金军彪、黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金军彪偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年8月20日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息、罚息、复息；被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告金军彪由被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告申请借款，三方签订了一份《保证借款合同》，约定：借款金额为1000000元；借款期间从2014年6月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为1.53％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告金军彪发放了贷款1000000元。被告金军彪借款后支付利息至2014年8月20日，至今未偿还借款本金，也未支付后期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军彪于判决生效之日起十日内偿还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并按保证借款合同约定的利率支付自2014年8月21日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息，但利息、罚息合计月利率不得超过2％；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任；
二、驳回原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16672元，减半收取8336元，由被告金军彪、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16672元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十二月三十日
代书记员 肖 蓉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4368号
申请执行人吴戴
被执行人梅兆奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4940号，依法向被执行人梅兆奇发出执行通知书，责令被执行人梅兆奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅兆奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅兆奇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁献平
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执9、10号之一
申请执行人：罗宗权，男，1952年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被执行人：冯扬杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：李显青，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人冯扬军，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人黎勇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人罗宗权与被执行人冯扬杰、李显青、冯扬军、黎勇船舶营运借款合同纠纷两案，本院依据已经发生效力的（2015）海商初字第202、203号民事判决书，于2016年3月12日作出（2016）桂72执恢7号执行裁定，扣押了被执行人冯扬杰、李显青名下的“东运388”号船，并责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被登记在执行人冯扬杰、李显青名下的“东运388”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月十四日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执9、10号之六
申请执行人：罗宗权，男，1952年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被执行人：冯扬杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：李显青，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：冯扬军，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黎勇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人罗宗权与被执行人冯扬杰、李显青、冯扬军、黎勇船舶营运借款合同纠纷两案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）海商初字第202、203号民事判决所确定的义务，申请执行人罗宗权向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，执行标的金额合计为486773元。在执行过程中，本院经调查被执行人冯扬杰、李显青、冯扬军、黎勇的银行存款账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、渔船等财产，除发现被执行人冯扬杰、李显青名下登记有“东运388”号号船、被执行人冯扬杰名下有广西壮族自治区桂平市西山镇西山村十三队的房产、被执行人李显青与张东兰共同登记的位于广西壮族自治区桂平市西山镇城北社区的房产外，无其他财产可供执行。本院于2016年8月14日根据罗宗权的申请拍卖了登记在被执行人冯扬杰、李显青的“东运388”号船，并于11月14日作出了（2016）桂72执9、10号执行裁定，对申请执行人罗宗权与抵押权人桂平市农村信用合作联社达成的财产分配协议进行了确认。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其自行处分本次强制执行程序的权利，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月十四日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执9、10号之三
申请执行人：罗宗权，男，1952年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被执行人：冯扬杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：李显青，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：冯扬军，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黎勇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人罗宗权与被执行人冯扬杰、李显青、冯扬军、黎勇船舶营运借款合同纠纷两案，本院于2016年8月14日依法作出（2016）桂72执9、10号之一执行裁定，对被执行人冯扬杰、李显青所属的“东运388”轮予以扣押。现因该轮已于2016年10月31日被本院依法公开变卖，买受人罗景飞（居民身份证号码：）以89万元的最高价竞得，并已付清全部价款，原船舶所有人冯扬杰、李显青已于2016年11月日向买受人罗景飞移交船舶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对“东运388”轮的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月八日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执9、10号之四
申请执行人：罗宗权，男，1952年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被执行人：冯扬杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：李显青，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：冯扬军，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黎勇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人罗宗权与被执行人冯扬杰、李显青、冯扬军、黎勇船舶营运借款合同纠纷两案，本院于2015年9月6日作出（2015）海商初字第202-1号民事裁定，扣押了登记在申请执行人罗宗权名下用于诉讼财产保全担保的“东运128”号船。现申请执行人以本案已经进入执行程序为由，向本院申请解除对上述船舶的扣押。本院经审查认为，本案纠纷已判决结案，并进行执行程序，申请执行人申请诉讼财产保全无错误，依法应解除对其用于保全担保的财产的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行罗宗权名下的“东运128”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖国良
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执365号
申请执行人三明市三元金属材料有限公司,住所地三明市三元区。
法定代表人罗文荣，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司,住所地福建省大田县。
法定代表人许仙敏，董事长。
本院在执行申请执行人三明市三元金属材料有限公司与被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执365号
申请执行人三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人罗文荣，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人许仙敏，董事长。
本院在执行申请执行人三明市三元金属材料有限公司与被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执365号申请执行人三明市三元金属材料有限公司,住所地三明市三元区。法定代表人罗文荣，董事长。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司,住所地福建省大田县。法定代表人许仙敏，董事长。本院在执行申请执行人三明市三元金属材料有限公司与被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月十四日书记员  陈 雪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第27号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县梅林镇赣新大道**号。
法定代表人崔厚森，理事长。
委托代理人曾载弘，男，成年，汉族，住，赣县梅林镇银河大道。
委托代理人钟卫华，男，成年，汉族，住赣县梅林镇赣新大道。
被告韩金桥，男，成年，汉族，住赣县韩坊乡。
被告温光彬，男，成年，汉族，住赣县梅林镇章贡区洪村。
委托代理人温金忠，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告赣县农村信用合作联社（以下简称赣县农信社）诉被告韩金桥、温光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾载弘和钟卫华、被告温光彬的委托代理人温金忠到庭参加诉讼，被告韩金桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣县农信社诉称：2011年1月21日，被告韩金桥向原告贷款15万元，月利率9.6833%，借款期限一年，现结欠本金15万元，结欠利息49772.7元，借款种类为房产抵押，抵押物为被告温光彬所有的位于赣县梅林镇章贡村的房屋，产权证号：梅林字第29963号，被告温光彬承担抵押担保责任。被告韩金桥向原告借款后，未按约定还本付息，被告温光彬也未按约定承担抵押担保责任，原告多次向两被告催收，但至今未果。为此，原告请求：1、判令被告韩金桥立即偿还原告贷款本金15万元并按月利率9.9995‰支付从2011年1月21日起至2012年1月20日止的利息，2012年1月21日起至还清借款之日止的利息按月利率13.9993‰计算；2、以被告温光彬抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、案件受理费由两被告承担。
被告韩金桥未作答辩。被告温光彬对原告主张的事实及提出的诉讼请求没有异议。借款时，其自愿以自有房产作为抵押。
经审理查明：2011年1月21日，被告韩金桥与原告赣县农信社签订了一份个人借款合同。合同约定：被告韩金桥向原告借款15万元，借款期限12个月，自2011年1月21日起至2012年1月20日止，借款利息按年利率9.6833%计算，逾期还款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收40%。合同签订当天，被告温光彬与原告赣县农信社签订了一份抵押合同。合同约定：被告温光彬以其位于赣县梅林镇章贡村的房产（产权证号：梅林字第299**号）作为抵押，为被告韩金桥向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。借款合同签订后，原告按约定向被告韩金桥发放了15万元借款；抵押合同签订后，原告与被告温光彬在赣县房地产管理局办理了抵押登记手续。被告韩金桥向原告借款后，未按约定还本付息，经原告多次催收，被告韩金桥仅向原告支付了3534.72元利息。被告温光彬也未承担抵押担保责任。
以上事实有原、被告的陈述自认及借款合同、借款凭证、抵押合同、同意抵押意见书、赣县房屋抵押权登记审批表、他项权证、贷款催款通知书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：借款人向贷款人借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告韩金桥向原告赣县农信社借款并签订了借款合同，双方对借款金额、利息、罚息及借款期限均作了明确约定，被告韩金桥对借款本息负有清偿责任，应当按约定如期返还借款、支付借款利息及逾期还款的罚息。为担保债务的履行，被告温光彬以其有权处分的财产抵押给原告，并签订了抵押合同、进行了抵押登记，原告对所抵押的财产享有抵押权，在借款人不履行到期债务的情形下，原告有权就抵押财产优先受偿。若被告温光彬承担了担保责任，可向被告韩金桥追偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、限被告韩金桥于本判决生效之日起三日内向原告赣县农村信用合作联社借款返还本金15万元并按约定支付利息（2011年1月21日起至2012年1月20日止的利息按年利率9.6833%计算，2012年1月21日起至还清借款之日止的利息按年利率13.55662%计算，已支付的3534.72元利息应扣除）。
二、若被告韩金桥不履行本判决确定的第一项还款义务，则赣县农村信用合作联社有权以被告温光彬所有的编号为赣房权证梅林字第299**号的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩金桥、温光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一四年三月十四日
书记员 梁 晓
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保第00082号
申请人周文兵，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被申请人杜成东，居民。
申请人周文兵与被申请人杜成东民间借贷一案，申请人于2014年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人杜成东的财产（银行存款或其他财产）在43000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜成东的银行存款在43000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第183号
罪犯李建军（又名李东升、李军），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年四个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李建军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李建军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建军的悔改表现，有罪犯李建军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第714-1号
申请执行人：泰顺汇峰小额贷款有限公司。
法定代表人：苏敬校。
委托代理人：吴涛。
被执行人：王辆斌。
被执行人：王尚盈。
被执行人：徐李立。
被执行人：罗承总。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第776号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人王辆斌、王尚盈、徐李立、罗承总发出执行通知书，责令被执行人王辆斌、王尚盈、徐李立、罗承总自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司支付借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年6月21日起按月利率15‰计算至2014年10月13日止，自2014年10月14日起按月利率19.8‰计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费4496元，保全申请费1586元，合计6082元、执行费2900元，但被执行人王辆斌、王尚盈、徐李立、罗承总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王辆斌、王尚盈、徐李立、罗承总的银行存款30万元、或扣留、提取其收入30万元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年七月二十日
书记员 刘永健
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初649号
原告：应佳，男，1988年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：洪源，男，1976年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈国明，男，1976年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告应佳与被告洪源、陈国明为民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，诉请：要求被告洪源归还原告借款50000元并支付从2015年5月18日起至判决确定履行之日为止按月利率1.5%计算的利息及代理费1500元；被告陈国明承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告应佳的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告洪源、陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月18日，被告洪源经被告陈国明担保向原告应佳借款50000元并向原告出具了借条一份。双方约定：利息按月利率1.5%计算，由借款人、担保人负担债权人实现债权而形成的代理费等合理费用。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪源于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.5%自2015年3月19日起计算至判决确定履行之日止）并承担代理费1500元；被告陈国明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1090元，减半收取545元；由被告洪源、陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年三月十日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更942号
罪犯郑敏，男，1995年11月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年8月5日作出（2015）仙刑初字�461号刑事判决，认定被告人郑敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。被告人郑敏不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日以（2015）莆刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）761号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑敏减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更942号罪犯郑敏，男，1995年11月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年8月5日作出（2015）仙刑初字�461号刑事判决，认定被告人郑敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。被告人郑敏不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日以（2015）莆刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）761号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑敏减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第98-1号
申请执行人何应华，男，汉族，南丰县人。
被执行人王贵先，男，汉族，南丰县人。
本院在执行何应华与王贵先民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人王贵先尚欠申请执行人何应华183200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何应华发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第98-1号申请执行人何应华，男，汉族，南丰县人。被执行人王贵先，男，汉族，南丰县人。本院在执行何应华与王贵先民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人王贵先尚欠申请执行人何应华183200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何应华发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月九日书 记 员  李伟琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1510号
申请人：解某，女，1986年3月3日出生，汉族，住故城县。.
委托代理人：任永泽，衡水市故城县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：王某，男，1984年10月28日出生，汉族，住故城县。.
申请人解某与被申请人王某为离婚纠纷一案，申请人解某于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款100000元。
本院经审查认为，解某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年八月十八日
书记员 高逸婧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1510号
原告：解某，女，1986年3月3日出生，汉族，住故城县。。
委托代理人：任永泽，衡水市故城县法律援助中心法律援助律师。
被告：王某，男，1984年10月28日出生，汉族，住故城县。。
本院在审理原告解某与被告王某为离婚纠纷一案中，双方已在民政局办理离婚手续，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告解某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年九月十九日
书记员 袁俊静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终393号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区常乐家俱厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社。
诉讼代表人：罗正华。
委托代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐波。
委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区常乐家俱厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第13493-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其业主住所地的重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，劳动合同履行地在重庆市××区，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市××区常乐家俱厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第407号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，初中文化，海南省文昌市人。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日22时许，被告人施某某在海口市琼山区龙昆南路豫航宾馆一楼楼梯拐角处，将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给徐某，被公安�警当场抓获。公安民警从施某某身上缴获毒资300元、作案工具手机1部，从徐某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某身上缴获的1小包毒品净重1.2368克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人徐某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某贩卖毒品氯胺酮1.2368克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、�六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局红旗派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡兴侠
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审311号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、杨茂彬，徐州市铜山区人口和计划生育局沿湖服务站工作人员。
被执行人朱金宝，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人欧阳换，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人朱金宝、欧阳换计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 欢
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第918-1号
申请执行人伊苏娜，女，蒙古族。
被执行人孔令发，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场
法定代表人田聪君，职务场长。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第166号民事判决书，责令被执行人孔令发、白音锡勒牧场在翁牛特旗法院解除冻结200万元之后3日内付给申请执行人伊苏娜材料款116220元，案件受理费1312.2元，执行费1643.3元和迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解协议，且为履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年二月一日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2130号
原告：程全有。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江泰宇建设有限公司。
法定代表人：骆群。
委托代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
原告程全有与被告浙江泰宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序分别于2016年1月11日、1月25日、2月18日、5月4日四次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程全有的委托代理人彭红、被告浙江泰宇建设有限公司的委托代理人张耀喜到庭参加诉讼。
原告程全有起诉称：被告建设施工桐庐碧桂园项目，2013年8月至2015年4月，原告多次向被告供应砖、机械（拖拉机、沙），在2015年6月1日，签订对账单一份，确定共产生货款496781元，已支付350000元，尚欠货款146781元。后经原告多次催讨无果，为维护原告利益，为此原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠款146781元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付欠款146781元并支付2015年6月1日起至付清日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告浙江泰宇建设有限公司答辩称：1、原被告没有买卖合同关系；2、被告从来没有付过货款；3、关于原告提供的本案的唯一一份证据对账单，蔡德华不是我公司员工，被告也没有授权相关人员签字，事后也没有追认，关于印章是否属实，因为原告提供的是复印件，所以我得看到原件后才予以确定；4、原告要求支付利息从2015年6月1日起算没有依据，对账单上的时间不能作为付款期限。综上，希望法庭驳回原告的诉请。
原告程全有为证明其主张，向法庭提供以下证据材料：1、对账单1份，欲证明原告与被告的买卖关系，所欠货款及对账金额以及被告拖欠货款的事实；2、碧桂园建设工程档案中的备案资料4页，该材料是从建设档案窗口调取的，盖有建设窗口的章，欲证明被告在建设部门材料上盖的公章与我们提供的对账单上盖的公章上外观是一致的事实。
被告浙江泰宇建设有限公司质证认为：对证据1，对账单真实性、关联性、合法性均有异议，首先对账单上的字为电脑打印形成，相关人员的签名看起来是复印形成，其次被告公司项目部印章也不是我们公司的，再次对账单上显示我公司已经支付了35万，该事实不存在；对证据2，不认可，我们认为公章的真实性要通过鉴定来判断。
被告浙江泰宇建设有限公司未提供证据材料。
本院出示浙千司鉴中心（2016）文鉴字第50号的浙江千麦司法鉴定中心文书司法鉴定意见书1份。
经庭审质证，原告、被告对鉴定意见书的三性均无异议。
本院对各方证据认证如下：1、对本院出示的浙千司鉴中心（2016）文鉴字第50号的浙江千麦司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，鉴定结论为对账单上印章印文与被告提供的样本印章印文系同一枚印章盖印形成，对该结论原、被告均无异议，本院予以采信；2、对原告提供的证据1，盖有“浙江泰宇建设有限公司桐庐碧桂园项目部”公章的对账单，�原件，结合鉴定结论本院对其三性均予以认可；3、对原告提供的证据2，系桐庐县城建档案馆出具，本院对其形式真实性予以认定。
经审理查明：原告提供砖、机械（拖拉机、沙）给被告，但被告未付清货款。2015年6月1日盖有被告公司项目部公章的《浙江泰宇建设桐庐碧桂园项目部2013年8月-2015年4月对账单》上载明：材料、机械商为程全有，购货、使用机械单位为浙江泰宇建设桐庐碧桂园项目部，合计欠款为146781元。现原告以被告未支付该款项为由诉至法院。
本院认为：原告提供盖有被告公司项目部公章的对账单以证明其与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠货款金额的事实，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果，因此对被告关于原、被告双方不存在买卖合同关系的辩称，本院不予采信。本院认定原、被告双方的买卖合同关系成立。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务，现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款146781元及逾期付款利息损失的诉讼请求与法有据，应予支持。现被告提出原告的利息起算期有误，由于双方并未约定具体的付款期限，故本院对原告主张的利息起算期限予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰宇建设有限公司应支付原告程全有货款147681元，并支付逾期付款利息损失（自2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程全有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3236元，减半收取1618元，保全费1255元，合计2873元，由被告浙江泰宇建设有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵丽华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第175号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人敖红喜，男，1981年9月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人敖红喜犯故意杀人罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人敖红喜及其辩护人苏米娅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人敖红喜与被害人周某某系夫妻关系，因夫妻感情不和，两人约定于2015年6月9日到奈曼旗民政局办理离婚手续。被告人敖红喜遂产生了杀害周某某并吞药自杀的念头。2015年6月9日敖红喜随身携带了一把刀，并到药店买了50片安眠药去找周某某。当天因民政局下班，二人离婚手续没办成，后敖红喜尾随周某某至奈曼旗某镇某某某旅社，敖红喜让旅店服务员开了紧挨着周某某住的房间。在得知周某某一人在房间之后，敖红喜便拿着随身携带的刀来到222号房间，看见周某某仰面躺在床上打电话，敖红喜直接跳上床，左手摁住周某某的胸部，右手割她脖子，周某某缩脖子躲刀，把身子侧了过去，敖红喜便开始捅周某某的后背、胸部、腹部等部位数刀，被害人周某某大声喊救命，旅店老板才某某前来看看，敖红喜听到有人上楼便离开222号房间，回到209号房间，并吞下事先准备好的安眠药，之后逃离现场。后被害人周某某及时被送往医院抢救脱离了生命危险。经诊断被害人伤情为开放性胸腹部，全身多处刀刺伤、失血、创伤性休克；左侧血胸，左肺不张，膈肌破裂；贯通性肝左外侧叶刺裂伤；左侧腰季肋部贯通性刺伤，左侧肾脏贯通性刺裂伤，肾蒂刺裂伤、血尿；胰腺头部刺裂伤；空肠刺裂伤穿孔（三处）；左上臂刺裂伤、神经损伤、肌肉断裂；左腕部尺侧割裂伤，肌腱断裂，关节囊破裂；颈右侧、颈前偏左，左前臂、左手食指、右手食指、右前臂割裂伤。
被告人敖红喜离开现场后给其姐姐敖某某打电话告知此事，敖某某找到敖红喜后劝其自首，敖红喜同意后敖某某向110报案，因敖红喜服用的安眠药致昏迷去医院就诊，公安机关在医院将正在就医的敖红喜抓获。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述，被害人的病例，诊断书，到案经过，证人敖某某、李某甲、李某乙、才某某等人的证言，鉴定意见，扣押清单，被告人的供述等证据，证实被告人敖红喜的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人敖红喜对起诉书指控没有异议，其辩护人提出一、被害人自身有明显的过错因此被告人主观恶性不深；二、被告人敖红喜是自首；三、被告人平时表现较好没有前科劣迹是偶犯、初犯；四、被告人是故意杀人未遂等情节对被告人敖红喜从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人敖红喜与被害人周某某系夫妻关系，因夫妻感情不和，两人约定于2015年6月9日到奈曼旗民政局办理离婚手续。被告人敖红喜遂产生了杀害周某某并吞药自杀的念头，2015年6月9日敖红喜随身携带了一把刀，并到药店买了50片安眠药去找周某某。当天因民政局下班，二人离婚手续没办成，后敖红喜尾随周某某至奈曼旗某镇某某某旅社，敖红喜让旅店服务员开了紧挨着周某某住的222号房间的西侧的209号房间。在得知222号房间只有周某某一人之后，敖红喜便拿着随身携带的刀来到222号房间，看见周某某仰面躺在床上打电话，敖红喜直接跳上床，左手摁住周某某的胸部，右手割她脖子，周某某缩脖子躲刀，把身子侧了过去，敖红喜便开始捅周某某的后背、胸部、腹部等部位数刀，被害人周某某大声喊救命，旅店老板才某某前来看看，敖红喜听到有人上楼便离开222号房间回到209号房间，并吞下事先准备好的安眠药，之后逃离现场。后被害人周某某及时被送往医院抢救脱离了生命危险。经诊断周某某的伤情如下：开放性胸腹部，全身多处刀刺伤、失血、创伤性休克；左侧血胸，左肺不张，膈肌破裂；贯通性肝左外侧叶刺裂伤；左侧腰季肋部贯通性刺伤，左侧肾脏贯通性刺裂伤，肾蒂刺裂伤、血尿；胰腺头部刺裂伤；空肠刺裂伤穿孔（三处）；左上臂刺裂伤、神经损伤、肌肉断裂；左腕部尺侧割裂伤，肌腱断裂，关节囊破裂；颈右侧、颈前偏左，左前臂、左手食指、右手食指、右前臂割裂伤。
被告人敖红喜离开现场后给其姐姐敖某某打电话告知此事，敖某某找到敖红喜后劝其自首，敖红喜同意后敖某某向110报案，因敖红喜服用的安眠药致昏迷去医院就诊，公安机关在医院将正在就医的敖红喜抓获。
案发后被告家属赔偿了被害人四万元钱医疗费。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点；
2、抓获经过、破案简介，证实被告人在其姐姐敖某某的劝说下投案自首并到案的经过；
3、被害人的陈述，证实案发时间、地点及过程；
4、证人敖某某、李某甲的证言，证实被告人敖红喜案发后给其打电话后给被告做工作让被告人投案自首的经过；
5、证人李某丙、张某某的证言，证实案发前被害人与被告人因离婚而见面的事实；
6、证人才某某的证言，证实被害人和被告人入住旅店的过程；
7、鉴定意见书，证实被害人损伤程度为重伤二级，伤残等级为8级、10级；
8、物证作案工具尖刀一把，证明被告人作案使用的凶器；
9、扣押清单，证实扣押作案工具的过程；
10、被害人病例及诊断书，证实被害人受伤及治疗的过程；
11、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄；
12、赔偿手续，证明被告人家属赔偿被害人医药费4万元的事实；
13、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人敖红喜因其妻子周某某与其提出离婚不满，便产生杀人之念，遂携刀到被害人居住的房间向被害人的胸、腹、颈等部位连刺多刀，因被害人强烈反抗才未能得逞，其行为已触犯刑律，构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被害人有明显的过错的辩护意见无事实及法律根据，本院不予采纳。其提出的被告人投案自首，初犯、偶犯，杀人未遂，要求从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。根据本案的情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人敖红喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月10日起至2028年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓慧
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执527号
申请执行人刘金涛，男，1973年7月24日出生，住所地任丘市
被执行人牛文凯，男，1976年5月8日出生，住所地任丘市
刘金涛申请牛文凯合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初53号已经发生法律效力。刘金涛于2017-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中依据任丘市人民法院（2017）冀0982民初53号民事调解书的规定，现查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案终结执行。申请人如发现被执行人已具备偿还能力或有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执527号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第598号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月6日作出（2015）湖刑初字第799号刑事判决，判决：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。