wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张华，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,999.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,999.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张华，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,999.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,999.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终831号
上诉人（原审被告）：任云，男，1991年5月8日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）：高飞，男，1975年7月20日出生，住甘肃省武威市。
上诉人任云因与被上诉人高飞种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人任云经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人任云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3483号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系该公司理事长。
委托代理人：孙胜男，男，1989年6月12日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司大西岔支行信贷员，住宽甸满族自治县。
被告：毕君义，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告毕君义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一七年一月五日
书记员 孙 艳
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第405号
原告：徐安飞，男，1987年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民。
委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董家林，男，1976年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告徐安飞诉被告董家林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐安飞委托代理人李智新到庭参加诉讼，被告董家林经本院传票传唤未到庭，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。2013年12月1日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款人民币115000元，并于当日出具借条，承诺2014年12月1日�还。原告将借款交付被告，借款到期后，被告未归还，经原告多次催要无果。诉请判令被告偿还原告本金115000元；承担本案诉讼费。
被告未向本院递交民事答辩状。
原告就其主张向本院提供借条原件1份，证明被告向原告借款115000元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取并出示与被告董家林的电话记录2份。经质证，原告无异议。
本院综合审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据，真实、合法，与本案有关联，能相互印证，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，被告因生意资金周转不足向原告借款人民币115000元，并于当日向原告出具借条，载明“本人董家林因生意资金周转不足向徐安飞于2013年12月1日借到人民币115000元整大写拾壹万伍元整本人�诺于2014年12月1日如实归还”。借款到期后，被告未归还。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告不履行归还借款的义务，已构成违约，依法应当履行还款义务。故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于借款金额，借条上大小写不一致，按照书写习惯及根据日常生活中通常将115000元说成“十一万五”的语言习惯，结合其他证据，本院确认为115000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对相关案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家林于本判决生效后六十日内归还原告徐安飞借款本金人民币115000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1300元，由被告董家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 李一平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第405号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告吕伟。
被告杨国新。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕伟、杨国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吕伟于2009年5月28日在我行下属单位寨子支行贷款130000元，被告杨国新自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年5月26日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。截至起诉日，被告共交纳利息2000元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告本金130000元及利息未还，请求法院依法判令被告吕伟归还原告本金10000元及相应利息，担保人承担连带清偿责任，我行保留对剩余借款本金及利息的追偿权。
被告吕伟、杨国新均未答辩。
经审理查明，被告吕伟于2009年5月28日在原告农商行下属单位寨子支行贷款130000元，被告杨国新自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年5月26日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告吕伟发放了贷款。截至起诉日，被告共交纳利息2000元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告本金130000元及利息未还。原告诉至本院，暂要求被告方归还原告本金10000元及相应利息并保留对剩余借款本金及利息的追偿权。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、还贷承诺、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告吕伟发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金130000元及相应利息未还，原告此次要求被告偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余借款本金及利息的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告杨国新自愿为被告吕伟借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕伟于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2009年5月28日起按借款合同约定利率计算至2012年5月26日止，逾期利息按日利率万分之4.5自2012年5月27日起计算至判决生效之日止，扣除已交利息2000元）；被告杨国新承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年二月十日
书记员 朱叶叶
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第405号
原告李书漾，男，1988年12月14日出生。
被告穆双斌，男，1973年8月8日出生。
被告法振，男，1972年5月19日出生。
原告李书漾诉被告穆双斌，法振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书漾到庭参加诉讼，被告穆双斌、法振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书漾诉称，2013年12月22日，被告穆双斌因资金短缺，向我借款30000.00元，并由被告法振作担保人，双方签订了“借款合同”，约定了还款日期，但到期后，经我多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。现我要求被告穆双斌偿还借款本金30000.00元及逾期利息和违约金，同时承担诉讼费用；并要求被告法振承担连带偿还责任。
被告穆双斌、法振在法定的答辩期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月22日，被告穆双斌因资金短缺，向原告李书漾借款30000.00元，由被告法振作担保，并出具了一张借条，约定于2014年4月22日还清，如有拖欠，被告每天向原告支付借款总额2%的违约金。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是合法有效的，应受到法律的保护。被告穆双斌在取得借款后，应当在双方约定的还款期限内，积极主动偿还借款。而其不然，被告穆双斌却以种种理由拖欠至今，被告法振作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。但由于原告要求利息和违约金明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。对原告提供的证据借条原件一份，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆双斌给付原告李书漾借款本金30000.00元及利息和违约金（自2014年4月23日始至还款之日止，利息和违约金合计按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款于本判决生效后十日内一次付清。
被告法振与上款承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告共同负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一五年七月二十九日
书记员 安永平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第405号
原告黄月桂，女，1976年4月17日出生，汉族，住南安市。
被告南安市柳城房地产开发有限公司，住所地南安市柳城街道办事处成功街242号。
法定代表人林志明，系该公司经理。
本院在审理原告黄月桂与被告南安市柳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄月桂于2015年1月22日以原、被告已自行协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月桂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄月桂负担。
审判员 卢君玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第405号原告：徐安飞，男，1987年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董家林，男，1976年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告徐安飞诉被告董家林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐安飞委托代理人李智新到庭参加诉讼，被告董家林经本院传票传唤未到庭，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系。2013年12月1日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款人民币115000元，并于当日出具借条，承诺2014年12月1日归还。原告将借款交付被告，借款到期后，被告未归还，经原告多次催要无果。诉请判令被告偿还原告本金115000元；承担本案诉讼费。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其主张向本院提供借条原件1份，证明被告向原告借款115000元的事实。被告未向本院提供证据。本院依职权调取并出示与被告董家林的电话记录2份。经质证，原告无异议。本院综合审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据，真实、合法，与本案有关联，能相互印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，被告因生意资金周转不足向原告借款人民币115000元，并于当日向原告出具借条，载明“本人董家林因生意资金周转不足向徐安飞于2013年12月1日借到人民币115000元整大写拾壹万伍元整本人承诺于2014年12月1日如实归还”。借款到期后，被告未归还。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告不履行归还借款的义务，已构成违约，依法应当履行还款义务。故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于借款金额，借条上大小写不一致，按照书写习惯及根据日常生活中通常将115000元说成“十一万五”的语言习惯，结合其他证据，本院确认为115000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对相关案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董家林于本判决生效后六十日内归还原告徐安飞借款本金人民币115000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1300元，由被告董家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一五年十月二十九日书记员  李一平
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执152号
申请执行人颜腮阳。
被执行人颜立顺。
被执行人陈文仙。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）赣1123民初1174号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人颜立顺、陈文仙发出执行通知书，责令被执行人颜立顺、陈文仙缴纳执行款225.5万元及利息、负担案件受理费5,000元，执行费24,950元，但被执行人颜立顺、陈文仙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人颜立顺名下现有位于江西省××××村名称为玉山县紫湖镇农机站加油站一座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜立顺名下现有位于江西省玉山县紫湖镇紫湖村名称为玉山县紫湖镇农机站加油站一座（注册号361123600031240）及该加油站所有的房屋、机器设备。
二、被执行人颜立顺、陈文仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颜立顺、陈文仙可以使用被查封财产;但因被执行人颜立顺、陈文仙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一八年四月二日
书记员 仇 婧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第152号
原告张世平，男。
被告周仟喜，男。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告戴贤权，男。
本院立案受理的原告张世平与被告周仟喜、戴贤权建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告张世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告张世平负担。
审 判 长 印家武
审 判 员 胡立新
人民陪审员 唐凤英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第752号
原告：杨通德。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
委托代理人（特别授权）：虞迪飞。
被告：傅羽天。
原告杨通德为与被告傅羽天追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月12日诉讼来院。本院立案受理后，因被告傅羽天下落不明，本案于同年3月19日转为普通程序，由审判员张晓华担任审判长，与助理审判员余欢君、人民陪审员周苗来组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨通德及其委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告傅羽天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通德起诉称：被告因生产需要于2013年5月10日雇用原告做鞋。至2014年1月5日，被告尚欠原告工资7500元，并于同年1月8日出具欠条一份，承诺该笔款项于同年1月24日前汇给原告。到期后，被告没有兑现承诺并避而不见，故起诉要求被告支付原告工资7500元。
被告傅羽天未提交书面答辩，也未向本院提供证据。
为证明被告傅羽天欠原告工资7500元的事实，原告向本院提供被告傅羽天于2014年1月8日出具的欠条一份。被告傅羽天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权与质证权的放弃。经审查，该欠条符合证据的形式要件，且原告能够保证该证据的真实性，本院对该证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告傅羽天欠原告杨通德工资7500元的事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告傅羽天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅羽天支付原告杨通德工资7500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告傅羽天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 周苗来
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余鑫霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4875号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜忠霖，该社老观分社客户经理。
被告李某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月12日在我社老观分社申请贷款，同时约定2015年7月11日归还，现共欠本金30，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月12日在原告处借款30，000.00元，约定月利率9.4813‰，同时约定还款时间为2015年7月11日，还款方式为按年结息，到期还本，到期后，被告未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有原告法定身份人证明、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、借款利息查询结果清单、原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 候国钦
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 潇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2014号
申请执行人王夕美。
被执行人陈建和。
申请执行人王夕美与被执行人陈建和健康权纠纷一案，申请执行标的额为105510.50元，未执行标的额为105510.50元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十六日
执行员 赵光民
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6223号
原告：苏州市金沙湾投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路412号。
法定代表人：叶栋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋婷婷，该公司职员。
被告：潘丽华，女，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：舒永华，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：陆春顺，男，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市金沙湾投资管理有限公司诉被告潘丽华、舒永华、陆春顺商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏州市金沙湾投资管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市金沙湾投资管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市金沙湾投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1530元，由原告苏州市金沙湾投资管理有限公司负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 顾建兴
人民陪审员 平建英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆晓文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执88-2号
申请执行人刘杰。
被执行人何发俊。
申请执行人刘杰与被执行人何发俊民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）阳民初字第573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何发俊未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人何发俊在银行有存款。本院认为，被执行人何发俊有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何发俊在建行阳朔支行营业部账号为62×××88的账户存款人民币70000元。
二、冻结被执行人何发俊在建行阳朔支行营业部账号为62×××86的账户存款人民币70000元。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆海波
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初119号
原告梁忠宝，男，1979年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇实现村。
被告叶太文，男，1965年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇黎明村。
被告刘国龙，男，1979年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇黎明村。
原告梁忠宝与被告叶太文、刘国龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁忠宝撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年三月一日
书记员 刘 明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3009号
原告：丁某某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：祁某某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
在原告丁某某与被告祁某某婚约财产纠纷一案审理中，原告丁某某于2016年11月7日以要双方协商解决为由申请撤诉，被告祁某某同意原告丁某某撤诉，也不反诉。
本院审查后认为，原告丁某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉
案件受理费1445元，因撤诉减半收取723元，由原告丁某某负担。
审判员 李宏远
二〇一六年十一月七日
书记员 高 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4173号
原告：钟少芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇朗沙村钟村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：钟国樟。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟少芳撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第179号
罪犯张加来，男，1971年2月4日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年一月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第3号刑事判决，以被告人张加来犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张加来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张加来在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张加来提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张加来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张加来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加来减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第179号
罪犯刘海龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2008年5月12日作出了（2007）济刑初字第105号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初356号
原告苟某某，女，汉族，生于1976年9月20日，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇街道办谢家沟村，现住高家坪村一组。
身份证号：612326197909201126
被告勾某某（曾用名张德生），男，汉族，生于1971年4月23日，小学文化，住址、职业同上。身份证号：
本院在审理原告苟某某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苟某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王新妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛 洁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1701号
原告：长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董蒙恩，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵静，该公司职工。
被告：济南领政建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：方凤锁。
被告：方凤锁，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：宋娅林，女，1979年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。
原告长城融资租赁有限责任公司与被告济南领政建筑工程有限公司、方凤锁、宋娅林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长城融资租赁有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城融资租赁有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城融资租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告长城融资租赁有限责任公司负担。
审判员 袁海燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初168号
原告：张家口诚信典当有限责任公司。住所地张家口市桥东区宝善街**号楼底商。
法定代表人：马力宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：韩存全，男，1964年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口诚信典当有限责任公司（以下简称诚信公司）与被告韩存全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告韩存全经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金1050000元，并按月利率1.8%给付自2015年1月15日至实际给付借款之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款970000元，约定借款期限从2012年11月1日至2014年11月1日，月利率为20‰，并约定如果借款人未按约定时间偿还借款本息的，应向原告支付违约金百分之五。2014年7月14日，被告向原告借款80000元，并以车牌号为冀Ｇ×××××的车辆作为抵押，原告向被告出具当票一张，约定借款期限为2014年7月14日至2014年8月12日，月利率1.8%。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一再推脱，至今尚欠借款本金及部分利息未还。
被告韩存全未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月1日向原告借款970000元，双方签订《人民币借款合同》（合同编号二〇一二年借字第十五号），约定借期为2012年11月1日至2014年11月1日，借款月利率为20‰，被告提供抵押并签订担保合同，其中双方约定借款人一次性违约金5%。2014年7月14日，被告向原告借款80000元，提供车辆作为抵押，原告向被告开具当票一张，约定借款期限为2014年7月14日至2014年8月12日，月利率1.8%，被告以车牌号为冀Ｇ×××××的车辆作为抵押，但未向原告交付抵押车辆。之后被告陆续支付利息至2015年1月15日，原告多次催要，被告未再支付利息，未偿还借款本金。庭审中，原告提交了当票两张、借款合同一份、催款通知一份、抵押合同一份、他项权证一份以证明上述事实。
本院认为：原告主张被告向其借款1050000元，有借款合同、当票、抵押合同等证据证明，可以证明借款事实存在。被告未按约定偿还原告借款本金及部分利息，属违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付借款本金并按月利率1.8%计算利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩存全于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口诚信典当有限责任公司借款本金1050000元，并按月利率1.8%给付自2015年1月16日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14686元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王凯隆
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苗 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第610号
上诉人（原审原告）：尹燕荣，女，1968年4月22日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：席余英，女，1925年4月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：江丽丽，女，1995年11月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：江某。
法定代理人：尹燕荣，身份信息同上。
四上诉人共同委托代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：郑文海，山东泉舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淄博泰通钻探有限公司（以下简称“泰通钻探公司”）。
法定代表人：韩建设，经理。
委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵晨曦，男，1983年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：张雷，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博山区域城镇小峪口村村民委员会（以下简称“小峪口村村委会”）。
法定代表人：赵峰，主任。
被上诉人（原审被告）：刘新兵，男，1981年2月25日出生，汉族，职业不详。
上诉人尹燕荣、席余英、江丽丽、江某因与被上诉人泰通钻探公司、邵晨曦、小峪口村委会、刘新兵侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1336号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹燕荣、席余英、江丽丽、江某的共同委托代理人于勇、郑文海，被上诉人泰通钻探公司的委托代理人刘家栋，被上诉人的邵晨曦的委托代理人聂伟、张雷到庭参加诉讼。被上诉人小峪口村村委会、刘新兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院查明，尹燕荣、席余英、江丽丽、江某主张其亲属江吉泉于2015年3月12日受刘新兵雇佣在博山区域城镇小峪口村操作钻机进行钻井时，不慎被冲洗水水管打倒在钻井平台上，头部重伤，经抢救无效死亡。该钻井项目地处博山区域城镇小峪口村，由泰通钻探公司承包。之后，泰通钻探公司转包给了肥城市打井队的邵晨曦。邵晨曦又将工程转包给了刘新兵。现尹燕荣等人要求泰通钻探公司承担事故的全部责任，赔偿死亡赔偿金等损失共计701386.00元；小峪口村村委会、邵晨曦、刘新兵承担连带赔偿责任。
原审法院认为，尹燕荣等人主张其亲属江吉泉在刘新兵承揽工程的工地工作时，因工受伤致死。涉案工程存在用工单位违反法律、行政法规规定将所承包业务层层转包给不具备用工主体资格的自然人的情形，江吉泉在从事承包业务时因工伤亡，尹燕荣等人应当对江吉泉是否应被认定为工伤向有关部门提出工伤认定申请。申请工伤认定系处理本案的前置条件，尹燕荣等人未向工伤认定部门申请工伤认定，人民法院不能直接受理，应驳回起诉。综上，依据《工伤保险条例》第十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定为：驳回尹燕荣、席余英、江丽丽、江某的起诉。
原审判决后，上诉人尹燕荣、席余英、江丽丽、江某不服原审裁定，向本院提起上诉称，死者江吉泉受雇于被上诉人刘新兵，江吉泉在从事雇佣活动中死亡，我方作为其亲属有权提起侵权之诉。原审以我方仅可主张工伤待遇，应先申请工伤认定为由，裁定驳回我方起诉，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案，并由其他当事人负担二审诉讼费用。
被上诉人泰通钻探公司答辩称，因我方已经赔偿上诉人尹燕荣一方的损失，故我方不应再作为被告参与诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人邵晨曦答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人小峪口村村委会、刘新兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，上诉人尹燕荣等人主张江吉泉受雇于被上诉人刘新兵，在从事雇佣活动中死亡，要求涉案工程的承包人、非法转包人共同承担民事责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》规定的诉权行使方式，原审法院应当对此进行实体审理。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定对于非法转包中的受害人可以通过工伤认定途径获得工伤待遇赔偿，是法律为保护当事人合法权益提供了另一解决途径，但并非唯一解决方式，因此，尹燕荣等人选择侵权之诉，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1336号民事裁定；
二、指令山东省淄博市博山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨富元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8685号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：聂鑫，男，1984年2月25日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告聂鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 洁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初361号
原告陈萍，女，汉族，无固定职业。
被告吴兆光，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年3月9日立案受理了原告陈萍与被告吴兆光离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，陈萍于2016年3月30日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈萍负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年三月三十日
书记员 李 佳
-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第405号
申请人黄永成，男，汉族，1965年7月18日出生，住库尔勒市。
被执行人初石磊，男，汉族，1984年6月26日出生，住库尔勒市。
黄永成申请执行初石磊交通赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月20日做出的（2014）库民初字第3859号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的6721.93元，执行费50元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人初石磊名下新MS10**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年12月20日做出的（2014）库民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行6721.93元
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初607号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈孝炬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈孝炬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,999.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,127.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈孝炬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,127.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初607号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈孝炬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈孝炬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,999.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,127.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈孝炬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,127.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督279号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人姜殿臣，男，1955年3月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人方会云，男，1964年08月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人姜殿臣、方会云金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2004年12月27日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2004年12月27日至2005年12月27日。证明被申请人姜殿臣于2004年12月27日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款26，000.00元，由被申请人方会云提供担保；申请人已向本院提供2004年12月27日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2004年12月27日至2005年12月27日。证明被申请人姜殿臣于2004年12月27日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款24，000.00元，由被申请人方会云提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人于2009年偿还贷款本金6，210.00元及利息17，790.00元，又于2010年05月18日偿还贷款本金6，450.00元及利息11，340.00元，其余部分被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人姜殿臣偿还借款37.340.00元，被申请人方会云承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金龙善应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币37，340.00元及利息。被申请人宗龙龙承担连带偿还责任。
案件受理费，245.00元由被申请人姜殿臣、方会云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督279号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人金龙善，男，汉族，集安市人。
被申请人宗龙龙，男，汉族，集安市人。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人金龙善、宗龙龙金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年4月1日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年4月1日至2012年4月1日。证明被申请人金龙善于2009年4月1日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款90，000.00元，由被申请人宗龙龙提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人金龙善偿还借款90，000.00元，被申请人宗龙龙承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金龙善应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人宗龙龙承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人金龙善、宗龙龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4854号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：王建国，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏碧玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04107号
上诉人（原审被告）：重庆乐丰玻璃有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号*栋**层办公*号。组织机构代码：05483043-X。
法定代表人：毛季孙，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆光明消防设备厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞风华园***号附*号。组织机构代码：20315750-X。
法定代表人：汤伟，总经理。
上诉人重庆乐丰玻璃有限公司与被上诉人重庆光明消防设备厂房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月13日作出（2014）南法民管异初字第00143号民事裁定，驳回重庆乐丰玻璃有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆乐丰玻璃有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆乐丰玻璃有限公司上诉称，其住所地在重庆市巴南区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉的租赁房位于重庆市南岸区南坪三公里半团结村工业园，故本案的合同履行地在重庆市南岸区。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆乐丰玻璃有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范艺馨
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00143号
原告杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区公安局，组织机构代码00933511-4，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
委托代理人刘洋，男，该局民警。
委托代理人梁正前，男，该局民警。
原告杨仁凤不服被告重庆市铜梁区公安局信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告杨仁凤于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨仁凤负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王振华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2626号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：宗梁，男，汉族，1984年11月23日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告宗梁物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审48号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人刘战广，男，1977年8月4日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人任洪义，女，1983年6月15日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年3月18日向本院申请强制执行西人口征字（2015）第246号社会抚养费征收决定书中征收刘战广、任洪义社会抚养费107472元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘战广、任洪义不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征字（2015）第246号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第246号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1512元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟梦佳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初851号
原告：广州市东新高速公路有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张守莲，该公司董事长。
委托代理人：杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付科尧。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
原告广州市东新高速公路有限公司诉被告广州住房公积金管理中心其他一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以被告于2016年3月17日向原告发出《关于撤销〈责令限期办理决定书〉的决定》，原告诉讼目的已经达到为由，向本院书面申请撤回对被告广州住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告广州市东新高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市东新高速公路有限公司负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑培之
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执408号
申请执行人东丰县环境保护局。
被执行人东丰镇立洁绿色水洗行。
法定代表人毕洪志。
东丰县环境保护局与东丰镇立洁绿色水洗行其他案由一案,东丰县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）吉0421行审1号已经发生法律效力。由于被执行人东丰镇立洁绿色水洗行没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰镇立洁绿色水洗行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰镇立洁绿色水洗行新的财产线索，申请执行人东丰县环境保护局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1179号
原告：曹占祥，男，1958年1月3日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人：李巍，村委会主任。
原告曹占祥与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹占祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其劳务工资款1765元。事实和理由：2009年至2012年，其在被告处从事硬化街道、渠道、植树等创卫的一些工作杂活，被告欠其工资款1765元未支付，并给其出具1张欠据。后经多次讨要，被告拒不支付。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：被告出具的欠据1张，以此证明被告欠其劳务工资1765元。本院认证如下：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2012年期间，原告为被告提供劳务。2012年9月18日，被告给原告出具欠据，载明2009年4月1日至2012年7月25日期间被告欠原告各项工资、杂支等款项共计1765元，并约定于2012年10月20日前一次性付清。以上款项被告至今未付原告。
本院认为，被告欠原告劳务工资1765元的事实，有被告出具的欠据为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付劳务工资款1765元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曹占祥1765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄子芮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00010号
上诉人（原审原告）：姚宝玲，女，1966年10月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈秋宏，该公司经理。
委托代理人：刘淑华，该公司职工。
委托代理人：安徽安港律师事务所律师。
上诉人姚宝玲为与被上诉人淮北市颐莫尚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年11月18日作出的（2014）相民二初字第00749号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚宝玲、被上诉人颐莫尚公司的委托代理人刘淑华、马磊到庭参加诉讼。
本院经审查认为：姚宝玲关于确认物业服务合同无效的的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法享有法律程序上的确认物业服务合同效力的起诉权。原审法院以姚宝玲不是适格原告为由，裁定驳回姚宝玲关于确认物业服务合同无效的起诉不符合法律规定。原审裁定、原审判决适用法律有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00749-1号民事裁定；
二、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00749号民事判决；
三、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 李向荣
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙莉珠
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民二终字第00010号上诉人（原审原告）：姚宝玲，女，1966年10月8日出生，汉族，无业，现住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。负责人：陈秋宏，该公司经理。委托代理人：刘淑华，该公司职工。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。上诉人姚宝玲为与被上诉人淮北市颐莫尚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年11月18日作出的（2014）相民二初字第00749号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚宝玲、被上诉人颐莫尚公司的委托代理人刘淑华、马磊到庭参加诉讼。本院经审查认为：姚宝玲关于确认物业服务合同无效的的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法享有法律程序上的确认物业服务合同效力的起诉权。原审法院以姚宝玲不是适格原告为由，裁定驳回姚宝玲关于确认物业服务合同无效的起诉不符合法律规定。原审裁定、原审判决适用法律有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00749-1号民事裁定；二、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00749号民事判决；三、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘夫军审 判 员  李向荣代理审判员  侯 丽二〇一五年十月二十日书 记 员  孙莉珠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226财保23号
申请人：李学胜，男，1943年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所。
被申请人：李金梅，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：李强，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：阜阳市安驰小汽车出租有限公司。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
统一社会信用代码：91341200719936352E。
住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王北路银海花园2号楼。
申请人李学胜于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人阜阳市安驰小汽车出租有限公司名下的皖Ｋ×××××号出租车登记手续。由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李学胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市安驰小汽车出租有限公司名下的皖Ｋ×××××号出租车登记手续。
保全费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 余扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 马宁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00024号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年4月10日出生于五河县，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被五河县公安局取保候审，2014年12月4日被五河县人民检察院取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同年12月29立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月10日13时50分，被告人王某甲酒后驾驶皖C×××××号“五菱”牌小型客车沿X025线自西向东行至双河村小杨庄路段，与对向李某驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞后又撞上对向由任某骑行的自行车，造成李某、任某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某甲承担本次交通事故的主要责任，李某承担次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年11月10日13时50分，被告人王某甲酒后驾驶皖C×××××号“五菱”牌小型客车沿X025线自西向东行至双河村小杨庄路段，与对向李某驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞后又撞上对向由任某骑行的自行车，造成李某、任某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某甲承担本次交通事故的主要责任，李某承担次要责任。
2013年12月18日，被告人王某甲经电话通知主动到五河县公安局交通警察大队事故中队接受处理。
另查明：事故发生后，被告人王某甲分别赔偿被害人李某、任某亲属经济损失18.5万元、15.8万元，并取得两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人王某乙、韩某、陈某甲、王某丙、王某丁、张某甲、陈某乙、张某乙、谢某的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书、酒精检测检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，现场图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通安全管理法规，因而造成两人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲主动归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协某且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李升芝
二〇一五年一月六日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3237号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区竞舟路228号，组织机构代码:002502442。
法定代表人。
被执行人东方金铄（北京）信息科技有限公司，。
法定代表人。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0106行审107号行政裁定书，向被执行人东方金铄（北京）信息科技有限公司发出执行通知书，责令其支付人民币4000元，并承担执行费50元，合计4050元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东方金铄（北京）信息科技有限公司银行存款4050元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林征波
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢淑青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1207号
申请执行人杨万起，农民。
被执行人张振领，农民。
被执行人杨红学，农民。
申请执行人杨万起与被执行人张振领、杨红学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第1511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄海申于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的2250元、诉讼费25元，执行费50元，共计2325元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1207号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘金玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69ca06ad-b1c1-4765-8463-355a4bc5232e&imgId=NjljYTA2YWQtYjFjMS00NzY1LTg0NjMtMzU1YTRiYzUyMzJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4137号
上诉人（原审原告）董艳军，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区城郊乡城南村七组。
上诉人(原审原告)张立华，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区城郊乡城南村七组。
二上诉人委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人于福军，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区桥北荷枫水岸1期7号楼501室。
上诉人董艳军、张立华与被上诉人于福军劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区法院（2016）内0402民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
董艳军、张立华上诉请求：撤销原审错误裁定，指定原审法院对此案进行审理。事实与理由：原审法院在未查明事实的基础上，主观认定双方系劳动关系。双方之间虽然签订了“劳动合同”，但依据法律规定以及合同内容，此“劳动合同”实际是“劳务合同”。劳动法规定，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动中建立的社会经济关系。本案“劳动合同”是自然人之间签订的，从劳动合同的主体上不符合“劳动合同”的法定要件。原审法院主观认定被上诉人系“个体工商户”毫无事实依据。同时事实表明，于福军未按照约定支付“工资”，而是以平等主体之间采用“借支”方式支付佣金，完全不符劳动合同中用人单位支付�动者工资的形式。
于福军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
一审中董艳军、张立华诉称，2015年3月20日，董艳军、张立华与于福军签订了劳动合同。约定于福军雇佣董艳军、张立华负责管理菜园和果园，合同期限为一年，于福军支付董艳军、张立华工资一年为50000元，发放形式为每季度发放一次。合同签订后，董艳军、张立华按约定为于福军管理菜园和果园，但却未按约定支付工资，而是让董艳军、张立华采取打借据的方式支取工资。董艳军、张立华在2015年度为于福军出具了多枚借据，合计金额20200元。2016年5月18日，于福军要求董艳军、张立华�具总借据，在该借据上注明“补以前20200元的借据，（2015年）以前借据（20200元）无效”。合同期届满后，于福军又要求董艳军、张立华在于福军处工作两个月，董艳军、张立华多次要求于福军将工资付清，于福军却拿出董艳军、张立华2016年5月18日出具的总借据和借据中标注的无效借据称已经不欠董艳军、张立华任何款项。故请求判令于福军立即支付董艳军、张立华欠款28533.32元。
一审法院认为，董艳军、张立华依据与于福军签订的劳动合同，主张于福军拖欠其工资，董艳军、张立华与于福军因履行劳动合同而发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，董艳军、张立华与于福军之间的劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序。现董艳军、张立华未申请劳动仲裁，直接向该院提起诉讼，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及上述法律的规定，裁定驳回原告董艳军、张立华的起诉。
本院经审理认为，于福军与董艳军、张立华签订的合同虽然名称为劳动合同，但于福军及董艳军、张立华均为自然人，根据劳动合同法的规定，用人单位是指中�人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，所以于福军不符合劳动合同法意义上的用人单位的范畴；故一审法院以本案为劳动争议为由认为应由当事人进行劳动仲裁前置程序适用法律不当，应予纠正。本案应为劳务纠纷，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区法院（2016）内0402民初3462号民事判决；
二、本案指令赤峰市红山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（该页无正文）
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
审判员武学良
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 灏 博
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4137号上诉人（原审原告）董艳军，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区城郊乡城南村七组。上诉人(原审原告)张立华，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区城郊乡城南村七组。二上诉人委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人于福军，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区桥北荷枫水岸1期7号楼501室。上诉人董艳军、张立华与被上诉人于福军劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区法院（2016）内0402民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。董艳军、张立华上诉请求：撤销原审错误裁定，指定原审法院对此案进行审理。事实与理由：原审法院在未查明事实的基础上，主观认定双方系劳动关系。双方之间虽然签订了“劳动合同”，但依据法律规定以及合同内容，此“劳动合同”实际是“劳务合同”。劳动法规定，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动中建立的社会经济关系。本案“劳动合同”是自然人之间签订的，从劳动合同的主体上不符合“劳动合同”的法定要件。原审法院主观认定被上诉人系“个体工商户”毫无事实依据。同时事实表明，于福军未按照约定支付“工资”，而是以平等主体之间采用“借支”方式支付佣金，完全不符劳动合同中用人单位支付�动者工资的形式。于福军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。一审中董艳军、张立华诉称，2015年3月20日，董艳军、张立华与于福军签订了劳动合同。约定于福军雇佣董艳军、张立华负责管理菜园和果园，合同期限为一年，于福军支付董艳军、张立华工资一年为50000元，发放形式为每季度发放一次。合同签订后，董艳军、张立华按约定为于福军管理菜园和果园，但却未按约定支付工资，而是让董艳军、张立华采取打借据的方式支取工资。董艳军、张立华在2015年度为于福军出具了多枚借据，合计金额20200元。2016年5月18日，于福军要求董艳军、张立华�具总借据，在该借据上注明“补以前20200元的借据，（2015年）以前借据（20200元）无效”。合同期届满后，于福军又要求董艳军、张立华在于福军处工作两个月，董艳军、张立华多次要求于福军将工资付清，于福军却拿出董艳军、张立华2016年5月18日出具的总借据和借据中标注的无效借据称已经不欠董艳军、张立华任何款项。故请求判令于福军立即支付董艳军、张立华欠款28533.32元。一审法院认为，董艳军、张立华依据与于福军签订的劳动合同，主张于福军拖欠其工资，董艳军、张立华与于福军因履行劳动合同而发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，董艳军、张立华与于福军之间的劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序。现董艳军、张立华未申请劳动仲裁，直接向该院提起诉讼，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及上述法律的规定，裁定驳回原告董艳军、张立华的起诉。本院经审理认为，于福军与董艳军、张立华签订的合同虽然名称为劳动合同，但于福军及董艳军、张立华均为自然人，根据劳动合同法的规定，用人单位是指中�人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，所以于福军不符合劳动合同法意义上的用人单位的范畴；故一审法院以本案为劳动争议为由认为应由当事人进行劳动仲裁前置程序适用法律不当，应予纠正。本案应为劳务纠纷，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区法院（2016）内0402民初3462号民事判决；二、本案指令赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（该页无正文）审判长 董燕洪审判员牟玉莲审判员武学良二〇一六年十一月十五日书记员 杨           灏           博
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年1月19日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕，2015年1月29日被大同市公安局南郊区分局依法取保候审，2015年4月21日被本院依法取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年8月9日10时35分许，被告人李某某在本区西韩岭乡西韩岭村南汽路打工的一轮胎店，因被害人许某酒后砸烂轮胎店门的玻璃，被告人李某某在阻拦时，双方发生争执，李用右手打在被害人许某的左眼部，致许某左眼脉络膜裂伤。经大同市南郊区公安局司法鉴定中心评定，许某的伤情为轻伤二级。后被告人李某某和被害人许某达成刑事和解协议，并赔偿人民币85000元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明:2014年8月9日，被告人李某某在大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村南王某某开的卖轮胎的商店内坐着，当日10时35分许，被害人许某酒后到该商店因为要工资一事和王某某发生争吵。后被害人许某砸烂轮胎店门的玻璃，被告人李某某在阻拦时，双方发生争执，李用右手打在被害人许某的左眼部，致许某左眼脉络膜裂伤。经大同市南郊区公安局司法鉴定中心评定，被害人许某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某和被害人许某达成刑事和解协议，赔偿被害人许某损失共计人民币85000元，被害人许某出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局西韩岭派出所出具的到案经过，证实2014年8月9日上午，许某在西韩岭南汽路同王某某要欠的工资时，与李某某发生揪打，后被李某某打伤眼部，后经鉴定为轻伤。被告人李某某于2015年1月4日被抓获。
2、被害人许某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录，证实2014年8月9日，他和王某某因为工资的事情发生争吵，他将王某某商店的玻璃打碎了，后来被在商店里坐着的李某某打伤眼部。经过公安机关的辨认程序，被害人许某辨认出被告人李某某就是把他打伤的人。
3、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月9日，许某到他商店要工资，当时许某喝了酒，后来他们发生了争吵，许某的商店的玻璃打碎了。李某某也在店里，李说了许某几句，许某就骂李某某，李某某就打了许某脸部，他看见许某鼻子出血了。经过公安机关的辨认程序，证人王某某辨认出被告人李某某就是将许某打伤的人。
4、大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的（南）公（司法）鉴（活体）字[2014]156号《鉴定文书》，证实被害人许某损伤评定为轻伤二级。
5、刑事和解书、谅解书、收条，证实案发后，被告人李某某和被害人许某在大同市公安局西韩岭派出所主持下，达成刑事和解协议，一次性赔偿了被害人许某人民币85000元，被害人许某出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
6、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
7、被告人李某某的前供及庭审供述，证实2014年8月9日，他在王某某位于西韩岭村的商店里坐着，被害人许某饮酒后来到该商店，因为工资的事情和王某某发生争吵，许某将商店的玻璃打碎了，他就说了许某几句，许某就开始骂他，他过去用拳头打了许某，许的鼻子流血了。
综合分析以上证据，被告人李某某的前供、庭审供述和许某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人王某某的证言及辨认笔录、大同市公安局西韩岭派出所出具的到案经过和鉴定文书所证实的内容基本一致，能够相互印证，证实被告人李某某将被害人许某打成轻伤的事实，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某某在案发后，和被害人许某达成刑事和解协议，对被害人许某的损失进行了经济赔偿，并得到了被害人许某的谅解，且犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案考虑，被告人李某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月21日6时许，被告人韦某某驾驶牌号为桂BN95**的延龙牌轻型厢式货车，在柳州市柳南区河西路由东往西行驶至十一冶集团附近路段时，适遇被害人付某某由北往南斜穿道路，轻型厢式货车车头左侧与付某某身体发生碰撞，造成付某某当场死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，韦某某承担本次事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人韦某某拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理。被告人韦某某在案发后赔偿给被害人付某某家属人民币160000元，并取得其家属的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦某某的到案经过、被告人韦某某的机动车驾驶证、122案件信息记录、道路交通事故尸体检验报告书及照片、死亡医学证明、车辆技术检验报告书、血液检验报告书、现场勘查笔录及照片、监控视频、道路交通事故认定书、谅解书及收据、被告人韦某某的身份证明以及被害人付某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪成立。被告人韦某某在事故发生后报警并在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。考虑到被告人因过失犯该罪，其赔偿了被害人家属的经济损失并且其行为已取得被害人家属的谅解，有较深悔罪表现，其重新犯罪可能性小，故本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1964年10月23日出生，初中文化，户籍地河北省唐山市。因盗窃于2014年10月9日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人宋洪文到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月9日0时30分许，被告人范某某在哈尔滨市南岗区博物馆地铁工地值班期间，盗窃本单位钢板301.44公斤（价值934.46元），工字钢293.25公斤（价值943.77元），销赃后得赃款200元被其挥霍。现家属已赔偿被害单位经济损失。经侦查，被告人范某某于2014年10月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人范某某犯盗窃罪的书证、证人证言、被告人的供述、价格鉴定结论书、现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，被告人系初犯，当庭认罪，积极退赔，取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日0时30分许，被告人范某某在哈尔滨市南岗区博物馆地铁工地值班期间，盗窃本单位钢板301.44公斤（价值934.46元），工字钢293.25公斤（价值943.77元），销赃后得赃款200元被其用于个人消费。现范某某家属已赔偿被害单位经济损失2249.28元。范某某于2014年10月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2014年10月9日0时30分许，被告人范某某盗窃工地的工字钢、钢板卖给收废品的人，工地负责人贾某某发现后将范某某扭送至公安机关。
证据二、常住人口信息、电话查询记录：被告人范某某身源情况及无前科劣迹。
证据三、现场录像光盘：案发现场情况。
证据四、行政处罚决定书、执行回执、罚款收据：被告人范某某因盗窃于2014年10月9日被行政拘留十五日并处罚款人民币500元。
证据五、被害单位出具的情况说明、证明：被盗材料价值2249.28元，被告人范某某已按该价格进行了赔偿。
证据六、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人范某某盗窃的钢板301.44公斤，价值934.46元，盗窃的工字钢293.25公斤，价值943.77元。该鉴定意见已通知被告人范某某、被害人单位的贾某某。
证据七、证人贾某某的证言：他是中铁一局哈尔滨地铁一号线转盘道施工场地负责人，2014年10月9日凌晨施工现场被盗，丢失了工字钢、钢板、钢筋，从监控录像看，实施盗窃的人是工地的范某某和一名外来的男子。
证据八、证人石某某的证言：2014年10月9日0时30分许，他在哈尔滨市南岗区博物馆转盘道地铁一号线工地，看见范某某和一名男子往三轮车上装钢板，之后那名男子推三轮车往工地外走，范某某送那名男子出去了。
证据九、被告人范某某的供述：2014年10月9日，他在哈尔滨市南岗区博物馆地铁工地值班，因没钱花了，就联系了一个收废品的人在工地门前见面，收废品的人推了一辆三轮车来的，他让其抬了二块半米长的钢板放在三轮车上，之后他俩又拿了六块工字钢放在三轮车上，收废品的人给了他200元钱，钱被他买烟、吃饭花了。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。范某某系初犯，认罪、悔罪，并积极退赔，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3700元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年7月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被南安市公安局取保候审。2014年12月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日1时13分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市美林街道出发，行驶至南安市成功街工商银行门口路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血样中检出乙醇浓度为121.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精吹气测试单复印件及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车查询结果、机动车行驶证复印件、人员基本信息、户籍证明、前科犯罪查询电话记录、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月十五日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某某，男，四川南江人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被南江县公安局决定取保候审，同年5月29日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日2时27分许，被告人岳某某饮酒后驾驶川YZ95**号小型客车，由南江县南江镇大堂坝向东榆镇行驶，当车行至南江镇光雾山大道蓝水湾处时撞上道路中间隔离栏，后隔离栏撞上相对方向冯某某驾驶的垃圾车，造成隔离栏及两车部分损坏的交通事故。民警到现场对岳某某进行呼气式酒精测试，结果为95mg／100ml，后经巴中市公安局物证鉴定所对岳某某血液中酒精含量进行检测，其血液中酒精含量为125mg／100ml。被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人岳某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，经南江县交通管理大队认定，岳某某承担本次事故的全部责任，岳某某已对交通事故造成的损失给予了赔偿。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表，被告人到案说明及户籍证明，呼气式酒精测试单，（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）109号理化检验报告，证人杨某某、冯某某的证言，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人岳某某到案后能如实供述其犯罪事实，并主动赔偿交通事故造成的损失，庭审中亦自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年七月二十日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……