北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5379号
原告陈阳，女，1991年8月23日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告邓芳，女，1979年5月21日出生。
委托代理人刘风斌，男，1980年9月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告陈阳与被告邓芳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人蔺旺，被告邓芳及其委托代理人刘风斌、苗利民，被告太平洋保险公司的委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2015年9月27日19时15分，在北京市昌平区温榆河南岸宏福苑东处，被告邓芳驾驶小轿车（×××）将原告撞伤。经交通管理部门认定，邓芳负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司为被告邓芳驾驶的车辆承保车辆保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后入北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第二炮兵总医院救治，共住院64天。经诊断，原告的伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费125776.42元、误工费24000元、护理费18000元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、交通费1332元、护理用品费220元、病历复印费38.60元、鉴定费4050元、伤残赔偿金317154元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费219852元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓芳辩称：我方对于事故的发生有责任，原告以及夏兴兰亦应当承担一定的责任。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔；本次事故造成两人受伤，我公司已经在交强险医疗费用类限额内为原告垫付10000元，死亡伤残类限额希望在两伤者之间合理分配；超出交强险的部分同意按照邓芳应当承担责任比例在商业险中赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经本院审理查明：2015年9月27日19时05分，在北京市昌平区温榆河南岸宏福苑迤东处，被告邓芳驾驶小客车（×××）由东向西行驶，适有夏兴兰驾驶三轮车（搭载陈阳）由东向西行驶，小客车前部与三轮车后部相刮撞，造成陈阳、夏兴兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，邓芳负事故全部责任，陈阳及夏兴兰无责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗64天，原告的伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿等。原告治疗期间，自行支付医疗费81302.20元、住院期间3天的护理费600元、护理用品费220元、病历复印费19.30元，被告邓芳为原告垫付医疗费34292.62元，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元。2016年5月11日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，陈阳误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此自行支付鉴定费4050元。原告之母陈德珍（1969年10月7日出生）共育有包括原告在内的一名子女。原告本人系非农业家庭户。
另查，被告太平洋保险公司为邓芳驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告太平洋保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，陈阳搭乘的车辆并未设计搭载成年人的座位，且要求载重不能超过90公斤。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：医疗费125594.82元（其中原告支付81302.20元、被告邓芳支付34292.62元、被告太平洋保险公司支付10000元）、误工费18392.54元、护理费11040元（90天-已付3天=87天*120元/天+已付600元）、住院伙食补助费6400（64天*100元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费400元、护理用品费220元、病历复印费19.30元、鉴定费4050元、残疾赔偿金317154元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金15000元，共计500970.66元，其中包含被告邓芳垫付的医疗费34292.62元、太平洋保险公司垫付的10000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、护理费发票、护理用品费收据、病历复印费发票、完税证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放证明、银行发款记录、电动车说明书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，陈阳违反车辆使用说明搭乘，对于自身损害后果的发生存在一定的过错，可以减轻被告邓芳的赔偿责任，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由邓芳承担90%的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为邓芳驾驶的车辆的保险人，应在交强险剩余保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内按照上述邓芳应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由邓芳承担赔偿责任。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。因本次事故造成包括原告在内的二人受伤，本院为另一伤者保留相应的保险赔偿份额。原告主张的住院伙食补助费、护理用品费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中用于外购药品的费用被告不予认可，原告亦未提交相应的医嘱或者处方证明该项费用系用于治疗本次事故造成的伤情，故本院对于该项费用不予支持。原告主张的误工费过高，本院结合鉴定意见以及原告实际误工情况，按照事发前三个月的平均工资3606.38元计算至2016年2月29日。原告主张的护理费标准过高，家属护理期间，本院酌情按照每天120元的标准予以认定。原告主张的营养费标准过高，本院按照每天30元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告就诊时间、次数、地点酌情予以认定。原告主张的病历复印费为在北京市红十字会急诊抢救中心两次复印病历的费用，本院仅支持一次的复印费。原告主张其母陈德珍的生活费，但其提交的证据不能充分证明陈德珍已经丧失劳动能力，故对于原告该项主张本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈阳医疗费用类赔偿金一万元，死亡伤残类赔偿金七万五千三百零二元（含精神损害抚慰金），共计八万五千三百零二元，扣除已经给付的一万元，还需给付七万五千三百零二元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告陈阳各项经济损失十四万三千六百零七元。
三、本判决生效后十日内，被告邓芳赔偿原告陈阳各项经济损失二十三万零四百九十四元七角九分，扣除已经给付的三万四千二百九十二元六角二分，还需给付十九万六千二百零二元一角七分。
四、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百八十二元，由原告陈阳负担一千八百一十九元，已交纳；由被告邓芳负担三千七百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王雅楠