wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潜行初字第00034号
原告：黄胜亚，男，1956年10月1日出生，汉族，城镇居民，住潜山县。
被告：潜山县房地产管理局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：周玉亮，局长。
委托代理人：孙金庆，该局副局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
第三人：韩凤仙，女，1939年6月20日出生，汉族，退休工人，住潜山县。
第三人：黄建军，男，1972年8月1日出生，汉族，工人，住址同上。
原告黄胜亚不服被告潜山县房地产管理局房屋管理行政登记，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告黄胜亚、被告委托代理人孙金庆、邓访民、第三人韩凤仙、黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年3月30日，应第三人韩凤仙、黄建军申请，被告潜山县房地产管理局将座落于梅城镇东关新村、产权登记号潜梅私字1××1号、产权登记人为韩凤仙的房屋，变更转移登记为黄建军所有，向黄建军核发了潜梅城字第5××9号房地产权证。被告于2013年6月26日向本院提供了以下证据及依据：1、法定代表人身份证明、机构代码证，证明被告主体合法。2、韩凤仙初始登记资料，证明韩凤仙是潜梅私字第1××1号房屋合法产权人。3、韩凤仙赠与书、公证书，证明韩凤仙与黄建军赠与行为合法。4、韩凤仙与黄建军之间签订的房地产买卖契约，证明第三人之间的房地产转让行为系真实意思表示。5、房地产转让申请书、房地产估价报告、房产测量委托书、行政服务业务受理单，证明被告程序合法。
原告黄胜亚诉称，潜梅私字第1××1号房产系原告父亲黄青华与母亲韩凤仙1995年6月共同建造。2005年2月23日原告父亲去世。同年3月16日，母亲韩凤仙在未经其他法定继承人协商的情况下，将夫妻共有财产潜梅私字1××1号房屋赠与给黄建军。被告明知是夫妻共同财产，第三人无权擅自办理转移登记，却违法予以办理转移登记，向第三人黄建军核发了潜梅城字第5××9号房屋所有权证。诉请依法撤销被告登记核发给第三人黄建军的潜梅城字第5××9号房屋所有权证。原告提交了一份证据：潜山县梅城镇新建居民委员会证明，证明原告与韩凤仙系母子关系。
被告潜山县房地产管理局辩称，1992年，韩凤仙经批准在梅城镇东关新村购买一块土地，兴办水产养殖场。1995年韩凤仙在该土地上建造一幢二层楼房并依法取得所有权证，证号为潜梅私字第1××1号。2005年3月16日，韩凤仙经公证将该房屋产权赠与黄建军。韩凤仙还与黄建军签订了该房屋的买卖契约。2005年3月30日，韩凤仙和黄建军持房屋买卖契约和赠与书向被告申请办理房屋转移登记。被告予以了办理，向黄建军核发了潜梅城字第5××9号房地产权证。被告的办证行为，无论是程序上还是实体上均符合法律规定。恳请依法驳回原告诉求。
第三人韩凤仙述称，房屋是黄建军和黄虹花钱做的。第三人韩凤仙没有提交证据。
第三人黄建军述称，这个房屋是我和我小哥（黄虹）建造的。第三人黄建军提供了以下证据：1、潜山经济开发区三合居民委员会证明，2、第三人家庭户口簿，证明涉案房屋的居住情况。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告证据的证明目的提出异议，认为被告在未审查房屋是否夫妻共同财产的情况下，予以办理房屋转移登记，不能证明其具有合法性。合议庭认为，原告的异议成立，应予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告系第三人韩凤仙长子，第三人黄建军的大哥。1993年，韩凤仙兴办养殖场并着手建造房屋时。与韩凤仙共同居住生活的是原告父亲黄青华、原告弟弟黄虹（又名黄红）和黄建军。1995年6月，韩凤仙和黄青华在潜山县梅城镇东关新村（养殖场的土地上）建成一幢三层建筑面积250平方米的楼房。1995年8月2日，被告为该房屋办理了以韩凤仙为产权人的潜梅私字1××1号房地产权证。登记为二层8间建筑面积177.29平方米。2005年2月23日原告父亲去世。2005年3月16日，韩凤仙办理赠与公证，将潜梅私字第1××1号房屋所有权赠与黄建军。2005年3月17日，韩凤仙与黄建军签订房地产买卖契约，将潜梅私字第1××1号房屋以10.8万元卖与黄建军。2005年3月30日，韩凤仙和黄建军持房屋买卖契约和赠与书向被告申请办理房屋转移登记。被告2005年4月13日向黄建军核发了潜梅城字第5××9号房地产权证。近期，因潜山县经济开发区拟征收该处房屋和土地，原告才得知该房屋已办理了产权转移登记，遂具状诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（五）其他应当归共同所有的财产…”本案中，以韩凤仙为产权登记人的潜梅私字第1××1号房产，是黄青华去世前与韩凤仙共同所建，应认定为夫妻共同财产。黄青华去世后，属于黄青华所有的份额成为遗产，包括原告在内的法定继承人均享有继承权。在遗产未被分割情况下，该房产属于全部继承人的共有财产。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，“下列房地产，不得转让：…（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的…”被告在没有其他法定继承人书面同意的情况下，为第三人办理产权转移登记，属于认定事实错误。其行为明显违法，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告潜山县房地产管理局为第三人韩凤仙、黄建军办理的房屋产权转移登记，撤销第三人黄建军的潜梅城字第5××9号房屋所有权证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储成献
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 媛
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
…
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
…
（五）其他应当归共同所有的财产。
…
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条规定下列房地产，不得转让：
…
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的
…
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保197号
申请人：河北万合客运有限公司，住址：邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
被申请人：王军波。
申请人河北万合客运有限公司与被申请人王军波等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王军波驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王军波驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2303号
原告：吴某甲，农民。
法定代理人：吴某乙，农民。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：冯某甲，农民。
原告吴某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，原告吴某甲的法定代理人吴某乙及委托代理人徐丛丛，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。因原告身体智力××，性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育一女孩冯某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2016年4月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十七日
书记员 战美玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初332号
原告：六安市蓝天物业管理有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：郑立如，总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：柴雷川，男，1961年2月18日生，汉族，住安徽省六安市。
原告六安市蓝天物业管理有限公司与被告柴雷川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告柴雷川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市蓝天物业管理有限公司诉称：原告系经批准的具有资质的物业管理公司。2011年6月1日安徽星辰置业有限公司与原告签订物业管理委托服务协议，约定原告负责星汇苑小区物业管理工作。2012年9月7日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，依照协议约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共照明费的义务。原告按照《协议》约定和相关文件规定收取物业服务费每月1.4元／㎡（含二次供水及电梯运行费），楼道公共照明费60元／年。被告系星汇苑小区15号楼3302室的业主，被告共托欠原告物业管理服务费3829元、公共照明费105元，共计3934元。原告多次催交，但被告均拒付，被告拖欠物业费的行为，已经影响到原告物业服务活动，故请求法院依法判令被告给付物业服务费、公共照明费3934元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格。
证据二：身份证复印件，证明被告的基本信息。
证据三：资质证书、服务价格登记证，证明原告具有二级资质及原告依法收取物业服务费。
证据四：物业服务合同，证明原告与业主委员会约定，由原告为小区提供物业服务。
证据五：前期物业管理服务协议，证明原被告约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，同时对物业费收取标准作了约定。
证据六：发票一份，证明被告缴纳物业费至2013年9月30日。
证据七：通知一份、快递单，证明原告多次催要物业费，被告一直未履行缴纳义务。
被告柴雷川未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告柴雷川系星汇苑小区15号楼3302室业主，住宅房面积为130.21平方米。2012年9月7日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费用的交纳标准为…。高层三十一层以上按照建筑面积每月1.4元／每平方（含二次供水及电梯运行费）。协议签订后，被告仅缴纳了2011年至2012年度的物业服务费，自2013年10至2015年6月，被告一直未缴纳物业费用，拖欠物业费3829元（130.21平方米×1.4元／平方米×21月），楼道公共照明费105元（21个月×5元／月），合计费用3934元。原告多次上门催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，原告单位享有对星汇苑小区物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照协议的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照协议约定支付2013年10月至2015年6月共计21个月的物业服务费3829元，楼道公共照明费105元，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权，由此产生的不利后果其自行承担。综上所述，被告应支付原告物业服务费3829元，楼道公共照明费105元合计3934元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴雷川于本判决生效之日起五日内一次性给付原告六安市蓝天物业管理服务有限公司2013年10月至2015年6月的物业服务费计3934元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告柴雷川负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
代理审判员 袁芳芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第一款（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3250号
原告张学仁，男，1962年10月30日出生，回族。
被告吴汉荣，男，约59岁，汉族，宁夏平罗县人，农民。
本院在审理原告张学仁与被告吴汉荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告张学仁于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张学仁负担。
审判员 李蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 高倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第272号
申请执行人卜沾权，男，汉族，1967年8月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇上水径梅子园四巷*号，身份证号码4403071967********。
被执行人黎彬，男，汉族，1974年3月8日出生；地址：湖南省宁远县舜陵镇南门街***号，身份证号码4329241974********。
被执行人谢承毅，男，汉族，1982年9月10日出生，地址广西宜州市庆远镇会东街**号，身份证号码4527021982********。
被执行人李小雪，女，汉族，1981年10月25日出生，地址哈尔滨平房区新国街*号*单元*楼4门，身份证号码2301081981********。
卜沾权与黎彬、谢承毅、李小雪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭智丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更748号
罪犯叶建雄，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年3月25日作出了（2011）长刑初字第35号刑事判决，以被告人叶建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，责令退�被害人人民币300元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第642号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月5日起至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶建雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶建雄在服刑期间确有悔�表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶建雄减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3489号
上诉人（原审被告）：徐欢，女，1980年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李倩（徐欢亲属），女，1981年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。
法定代表人：任立新，该公司总经理。
委托代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人徐欢因与被上诉人沈阳良运物业管理有限公司（以下简称“良运公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
良运公司一审诉称：良运公司系为桑堤亚纳庄园提供物业服务的物业公司，为包括徐欢在内的桑堤亚纳庄园业主提供物业服务。良运公司已经按照前期物业管理协议的约定履行了合同义务，但徐欢却未向良运公司支付2011年10月1日至2015年9月30日期间的物业费，良运公司多次催缴无果后诉至法院，请求法院判令徐欢向良运公司支付拖欠的物业费79，729.92元及违约金229.22元，诉讼费用由徐欢承担。
徐欢一审辩称：拖欠物业费一事属实，但徐欢未缴纳物业费的原因如下：一、徐欢所购买房屋存在诸多问题，但良运公司一直未予解决。2009年6月徐欢在购买房屋后对房屋进行装修时，发现该房屋二楼房顶漏水，徐欢多次要求良运公司进行修缮，但良运公司一直未予解决，徐欢只能花费3000元自行进行了修缮；2011年5月徐欢正式入住后，又发现房屋的地下室渗水，多次要求物业解决未果后徐欢共花费40，000余元对地下室墙外面进行了加固并重新做了防水；2014年7月，徐欢二楼平台上落下的砖片砸到了徐欢孩子的后背上，徐欢生气的拿着砖片要求良运公司解决安全隐患，但良运公司在派人到徐欢家中查看情况后一直未予解决。二、良运公司物业服务方面存在问题。依据规定，物业费收取应听取业主等有关方面的意见而定，并在物业管理区域内的显著位置公开收费标准、服务内容等，但据徐欢所知，良运公司只雇用了几个保洁及保安，没有任何维修人员，业主房屋有损坏也不能及时维修，因此良运公司并未完全履行物业服务义务。此外，徐欢买房时开发商温泉入户、煤气入户等承诺也没有兑现。综上所述，徐欢愿意缴纳物业费，但应扣除徐欢自行维修的费用。
原审法院经审理查明：徐欢所有的位于沈阳市浑南区东陵东路128-6号1单元，建筑面积为415.26平方米的房屋系桑堤亚纳庄园内住宅，由良运公司对其进行物业管理。良运公司依照前期物业管理协议约定对被告所有的住宅按照每月每平方米4元的标准收取物业费。徐欢拖欠2011年10月1日至2015年9月30日期间的物业费79，729.92元，良运公司向徐欢多次催要未果后诉至原审法院。
原审法院认为，良运公司与徐欢于2009年9月5日所签订的前期物业管理协议合法有效，良运公司与徐欢之间存在物业服务合同关系，徐欢未向良运公司缴纳2011年10月1日至2015年9月30日期间物业费的行为侵犯了良运公司的合法权益，良运公司要求徐欢向其给付拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律的规定，原审法院予以支持。关于良运公司要求徐欢支付违约金的诉讼请求，因良运公司未提出该诉讼请求具体数额和计算标准，属诉讼标的不明确，对此诉讼请求，原审法院不予支持。关于徐欢提出的房屋质量存在问题，故未缴纳物业费的抗辩理由，因解决房屋质量问题并不是物业服务的范围，对徐欢该抗辩，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐欢于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳良运物业管理有限公司给付2011年10月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费79，729.92元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，715元，由被告徐欢承担。
宣判后，徐欢不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决缺乏法律依据；被上诉人未履行修缮义务；被上诉人物业服务不到位；被上诉人不是业主大会选聘；物业服务标准没有依据。。
被上诉人良运公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、前期物业管理协议、催费通知书、照片等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的前期物业管理协议合法有效，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。
关于上诉人主张的被上诉人未履行修缮问题，据上诉人所称其在2009年购买案涉房屋时即已发现房屋漏水，当时该房屋仍处于保修期内，房屋维修的义务主体应为开发商，上诉人以房屋未修缮作为拒交物业费抗辩理由缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。
关于上诉人主张的被上诉人物业服务不到位问题，根据上诉人提供的证据，对照物业管理服务协议约定的服务标准，尚无法使本院确定被上诉人提供的各项服务不符合合同约定的具体程度，并加以量化。另服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且良运公司也已对上诉人居住小区进行了物业服务，故原审判令上诉人负担相应物业费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人徐欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执183号
申请执行人祝万盈，女，1958年9月1日出生。
申请执行人张玮，男，1984年5月2日出生。
申请执行人张泽玮，男，1991年12月20日出生。
被执行人姚春松，男，1973年3月16日出生。
被执行人姚竹庭，男，1947年12月17日出生。
被执行人吉鼎成，男，1935年8月6日出生。
本院在执行申请人祝万盈、张玮、张泽玮与被执行人姚春松、姚竹庭、吉鼎成合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姚春松、姚竹庭、吉鼎成户籍地，并对被执行人姚春松、姚竹庭、吉鼎成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姚春松、姚竹庭、吉鼎成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第168号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月一日
书记员 冯梅兰
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金口刑初字第2号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人尼某某某，男，1993年11月14日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，初中文化，原住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留，同年12月31日经乐山市金口河区人民检察院批准，同日被乐山市公安局金口河区分局执行逮捕，现羁押于乐山市金口河区看守所。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人尼某某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并征得被告人尼某某某同意，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。金口河区人民检察院指派助理检察员徐艳出庭支持公诉，被告人尼某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人尼某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达10513元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尼某某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。
被告人尼某某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1.受案登记表；2.立案决定书；3.抓获经过；4.在逃人员信息表；5.常住人口信息表；6.摩托车购买凭证；7.耍某某某出具的领条；8.罗某某家属王某某出具的谅解书；9.廖某某出具的收条；10.廖某某出具的谅解书；11.被害人罗某某的陈述；12.被害人廖某某的陈述；13.被告人尼某某某的供述与辩解；14.同案已决犯邛某某某的供述与辩解；15.同案已决犯耍某某某的供述与辩解；16.被盗豪江牌二轮摩托车价格鉴定意见书；17.被盗豪爵牌二轮摩托车价格鉴定意见；18.廖某某摩托车被盗案现场勘验笔录；19.罗某某摩托车被盗案现场勘验笔录；20.尼某某某辨认邛某某某笔录；21.尼某某某辨认耍某某某笔录；22.邛某某某辨认尼某某某笔录；23.尼某某某指认现场笔录；24.视听资料。
被告人尼某某某对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所列举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
1.2014年9月10日凌晨，被告人尼某某某、邛某某某（已判决）、染某某某（在逃）、“小某”（绰号，在逃）从峨边到金口河区“甲院”内，采用用随身携带的小刀割断摩托车笼头线的方式，将停放于该院内二单元楼下一铁栏停车棚里的一辆豪爵HJ150-2A二轮摩托车（车架号：LC6PCK3L3C0057901，发动机号：XD205369）盗走。经鉴定，该车价值人民币4075元。
2.2014年9月14日23时许，被告人尼某某某、邛某某某（已判决）、耍某某某（已判决）、碾某某某（在逃）再次相约到金口河区盗窃摩托车。同年9月15日凌晨4时许，被告人尼某某某和邛某某某、耍某某某到金口河区“乙公司”，由被告人耍某某某在大门外放风，被告人尼某某某和邛某某某进入“乙公司”后院内，采用用随身携带的小刀先将摩托车笼头线割断，再将车从院坝抬至公路发燃的方式，将停放于该院坝内的一辆豪江牌HJ150-17二轮摩托车（车架号：LD3PCK6J4D1325084，发动机号：13174172）盗走。经鉴定，该车价值人民币6438元。
另查明：
1.2015年1月12日，被告人尼某某某在其家属的帮助下，赔偿被害人廖某某现金4100元，并取得了被害人廖某某、罗某某的谅解；
2.2015年1月20日，被告人尼某某某在其家属的帮助下，向同案已决犯耍某某某（原案已经全额赔偿被害人26000元）分摊并支付现金3500元；
3.2015年2月12日，被告人尼某某某在其家属的帮助下，交纳罚金一万元。
本院认为，被告人尼某某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共作案二次，盗窃他人财物价值共计人民币10513元，属数额较大。被告人尼某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。乐山市金口河区人民检察院指控被告人尼某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人尼某某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被告人尼某某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，具有从轻处罚的情节。综合被告人尼某某某的上述情节，本院决定予以从轻处罚。为保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告人尼某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月26日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一五年二月十二日
书记员 许英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》规定：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初209号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、彭雪姣出庭支持公诉，被告人杨某庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，被告人杨某途经枝江市安福寺镇秦家塝村时，看见该村有一处杨树林被风吹倒了很多，且有部分树枝倒伏在村民的房屋上。杨某遂以人民币15000元的价格将彭某栽种的这片杨树林买下，同时约定由杨某负责办理林木采伐许可证。后杨某在未办证的情况下，于2016年7月10日至12日雇工将其购买的杨树砍伐，并将砍伐的林木运至枝江市七星台镇华林木业有限公司出售。经现场勘查，杨某砍伐的杨树共计229株，规格为地径12厘米至46厘米不等，经鉴定计活立木蓄积39.3657立方米。同时查明，上述229株被砍杨树中，有20株杨树系因极端天气造成倒伏，属于因抢险砍伐，经鉴定该倒伏的20株杨树计活立木蓄积4.2184立方米，不认定为是犯罪数额。2016年7月14日，杨某向枝江市森林公安局投案。
同时查明，被告人杨某左腿因事故受伤截肢，2009年被评定为三级残疾，其家庭生活比较困难，为农村低保对象。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《协议》《木材入库过磅单》等书证；2、证人彭某、方某、陈某等人的证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知其购买的林木未办理采伐许可证，仍雇请他人擅自采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。杨某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于杨某是残疾人，家庭生活比较困难，罚金刑可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 肖泽超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 露
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6048号
上诉人（原审被告）：偃师市华宝龙动力机械有限公司。住所地：河南省偃师市岳滩镇赵庄街。
法定代表人:李现峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都祥华车用电器厂。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**组。
负责人邱建伟，该公司总经理。
上诉人偃师市华宝龙动力机械有限公司（以下简称华宝龙公司）因与被上诉人成都祥华车用电器厂（以下简称祥华电器厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人华宝龙公司的委托诉讼代理人裴新会、武高波，被上诉人的负责人邱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宝龙公司上诉请求：一、依法撤销（2016）川0112民初470号民事判决；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人的确与被上诉人签订有《购销合同》，但对已收取的货物已足额支付了货款。被上诉人供货时，上诉人均向其出具有入库单作为结账凭证。本案中，被上诉人没有提交一份盖有上诉人印章的入库单，仅提交了无上诉人签字或盖章的自制出库单和没有任何收货人签收的货运单，上诉人对此不予认可。综上，上诉人根本就没有收到一审法院所认定的货物，不应支付一审法院认定的货款。
被上诉人祥华电器厂辩称，被上诉人向上诉人所供应的货物属实，一审法院据此作出的正确判决应予维持。至于出库单和货运单无收货人签字的问题，一方面是因为上诉人远在外地，双方在交易过程中并无需要签字的习惯，另一方面是因为货运单收货人签字联由承运人保存，由于时间久远，已无法查找。
祥华电器厂向一审法院起诉请求：判令华宝龙公司给付未付货款63380元。
一审法院认定事实：2013年6月20日，祥华电器厂与华宝龙公司签订《购销合同》一份，约定华宝龙公司向祥华电器厂购买摩托车零配件，交货地点为岳滩镇，付款方式为隔月付款，如双方不合作货款一年结清，最后一次货到为准，延长2个月。签订合同后，祥华电器厂开始向华宝龙公司供货，从2013年7月至2014年11月期间分八次通过物流货运方式供应了点火器、点火线圈、调压器等摩托车零配件，总计价值205080元。在该期间，华宝龙公司陆续向祥华电器厂支付了货款141700元。
一审法院认为，祥华电器厂与华宝龙公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。在祥华电器厂向华宝龙公司供应相应摩托车配件产品后，华宝龙公司负有支付价款的义务。根据查明的事实可认定华宝龙公司仍欠祥华电器厂货款63380元未付，故祥华电器厂要求华宝龙公司支付货款63380元的请求成立，予以支持。华宝龙公司辩称已向祥华电器厂付清款项，对此华宝龙公司未提供证据加以证明，故对该意见不予采信。据此一审法院判决：华宝龙公司于本判决生效后十日内向祥华电器厂支付货款63380元。案件受理费692元，由华宝龙公司负担。
本院二审期间，上诉人华宝龙公司与被上诉人祥华电器厂均未提交新证据，二审中双方当事人对一审查明的关于合同的签订和约定内容均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为华宝龙公司是否收到了祥华电器厂在本案中主张的尚未付款的案涉货物。本案中，双方就出卖方是否履行交付货物义务发生争议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，出卖方祥华电器厂应当对是否履行交付义务承担举证证明责任。祥华电器厂在本案中提交的出库单和货运单无上诉人的签字或盖章，又未提交其他证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果。祥华电器厂关于出库单和货运单无华宝龙公司的签字或盖章的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。祥华电器厂的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华宝龙公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审程序合法，但对案件部分事实认定不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初470号民事判决；
二、驳回成都祥华车用电器厂的诉讼请求。
二审案件受理费1384元，由成都祥华车用电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 伟
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋英豪
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第73号
申请执行人徐光领，男，汉族，1980年9月30日出生，住夏邑县。
申请执行人张海静，女，汉族，1983年11月11日出生，住址同上。
被执行人徐存省，男，汉族，1962年7月23日出生，住夏邑县。
被执行人王瑞平，女，汉族，1963年11月12日出生，住址同上。
附带民事诉讼原告人徐光领、张海静提起的附带民事诉讼一案，本院于2014年11月12日作出（2014）商刑初字第30号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人徐翠翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人徐翠翠赔偿附带民事诉讼原告人徐光领、张海静经济损失50000元，限判决生效后十日内付清。由其法定代理人徐存省、王瑞平承担。宣判后，附带民事诉讼原告人徐光领、张海静服判不上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。义务人徐存省、王瑞平未能履行，经权利人徐光领、张海静申请，本院于2015年4月15日立案执行。因当事人的住所地在夏邑县，为便利该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商刑初字第30号刑事附带民事判决书附带民事判决部分内容由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 夏子军
二〇一五年五月五日
书记员 张俊峰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第73号
申请执行人刘绍良（曾用名刘少亮），男，1954年12月17日出生，汉族，住商河县。
被执行人王少华（曾用名王泮社），男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人刘绍良与被执行人王少华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王少华未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘绍良于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王少华的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额借款10000元，执行费50元，待被执行人王少华具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1283号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第73号申请执行人张时如，男,汉族,住商城县。被执行人余启堂,男,汉族,住商城县。本院在执行申请执行人张时如与被执行人余启堂建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第451号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨传国执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年八月二十五日书记员  王修成
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2626号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
法定代表人沈雪霞，行长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。
被告吴文栋，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告吴勇明，男，汉族，，住福建省莆田市城厢区。
被告吴国产，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告吴文栋、吴勇明、吴国产金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁志鹏到庭参加诉讼，被告吴文栋、吴勇明、吴国产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行诉称，被告吴文栋于2014年2月24日向原告贷款30000元，月利率10.5‰，期限12个月，到期日未2015年2月23日，并由被告吴勇明、吴国产承担连带保证责任。贷款到期后，经催收仍未归还借款本息，故请求判令：一、被告吴文栋偿还借款本金30000元及自借款日期起到还款日期止的利息；二、被告吴勇明、吴国产负连带清偿责任及由三被告承担诉讼费用。
被告吴文栋、吴勇明、吴国产未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照副本、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
二、被告吴文栋、吴勇明、吴国产身份复印件各一份，证明三被告主体适格。
三、借款借据、莆田农商银行自然人贷款申请表、保证借款合同复印件各一份，证明被告吴文栋向原告借款30000元，由吴勇明、吴国产承担连带保证责任及约定的借款利率等。
四、贷款明细账一份，证明被告吴文栋的还款及欠款情况。
本院审查认为，因被告吴文栋、吴勇明、吴国产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日，被告吴文栋向福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款人民币30000元，约定借款期限至2015年2月23日，借款月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告吴勇明、吴国产提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告吴文栋未偿还贷款本金，利息还至2014年12月21日止（2014年12月24日偿还的574.52元系偿还至2014年12月21日止的利息）。自2014年12月22日起未按约定足额还款，现尚欠本金30000元及该款自2014年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息未还。被告吴勇明、吴国产也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与三被告之间设立的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告吴文栋未依约还款，被告吴勇明、吴国产也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告吴文栋按照合同约定偿还借款本息、被告吴勇明、吴国产承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求以借款之日2014年2月24日为被告偿还利息的起算时间无事实依据，应以2014年12月22日为利息起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币30000元及该款自2014年12月22日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息；被告吴勇明、吴国产对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币625元，公告费300元，由被告吴文栋、吴勇明、吴国产负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 少 斌
审 判 员 何 冠 荔
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2626号
原告：吴文彦，男，1989年3月16日出生，汉族，住内蒙古丰镇市工业区。
委托代理人;岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告:梁永刚，男，1970年8月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告；乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李晋军。
被告：大同市众鹏汽贸有限责任公司，住所地：大同市城区。
负责人：赵瑞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
法定代表人：郭金元。
委托代理人：郝永，男，1980年3月31日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司职工。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区。
负责人：麻秀文，系该公司经理。
委托代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告吴文彦诉被告梁永刚、乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司、大同市众鹏汽贸有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司达成协议为由，向本院申请撤回对被告梁永刚、乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司、大同市众鹏汽贸有限责任公司的诉讼。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁永刚、乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司、大同市众鹏汽贸有限责任公司的诉讼。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 吴 万
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐文文
王晗
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2626号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。法定代表人沈雪霞，行长。委托代理人翁志鹏，男，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。被告吴文栋，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告吴勇明，男，汉族，，住福建省莆田市城厢区。被告吴国产，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告吴文栋、吴勇明、吴国产金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁志鹏到庭参加诉讼，被告吴文栋、吴勇明、吴国产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行诉称，被告吴文栋于2014年2月24日向原告贷款30000元，月利率10.5‰，期限12个月，到期日未2015年2月23日，并由被告吴勇明、吴国产承担连带保证责任。贷款到期后，经催收仍未归还借款本息，故请求判令：一、被告吴文栋偿还借款本金30000元及自借款日期起到还款日期止的利息；二、被告吴勇明、吴国产负连带清偿责任及由三被告承担诉讼费用。被告吴文栋、吴勇明、吴国产未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。二、被告吴文栋、吴勇明、吴国产身份复印件各一份，证明三被告主体适格。三、借款借据、莆田农商银行自然人贷款申请表、保证借款合同复印件各一份，证明被告吴文栋向原告借款30000元，由吴勇明、吴国产承担连带保证责任及约定的借款利率等。四、贷款明细账一份，证明被告吴文栋的还款及欠款情况。本院审查认为，因被告吴文栋、吴勇明、吴国产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年2月24日，被告吴文栋向福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款人民币30000元，约定借款期限至2015年2月23日，借款月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告吴勇明、吴国产提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告吴文栋未偿还贷款本金，利息还至2014年12月21日止（2014年12月24日偿还的574.52元系偿还至2014年12月21日止的利息）。自2014年12月22日起未按约定足额还款，现尚欠本金30000元及该款自2014年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息未还。被告吴勇明、吴国产也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与三被告之间设立的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告吴文栋未依约还款，被告吴勇明、吴国产也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告吴文栋按照合同约定偿还借款本息、被告吴勇明、吴国产承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求以借款之日2014年2月24日为被告偿还利息的起算时间无事实依据，应以2014年12月22日为利息起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币30000元及该款自2014年12月22日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息；被告吴勇明、吴国产对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币625元，公告费300元，由被告吴文栋、吴勇明、吴国产负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 林 少 斌审 判 员 何 冠 荔人民陪审员 俞 学 锋二〇一五年十二月十五日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1177号
上诉人（原审原告）：佟录功，男，1949年5月19日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区章党镇人民政府，住所地：抚顺市东洲区章党街。
负责人：王利国，该镇镇长。
委托代理人：王绪刚，抚顺市东洲区章党镇司法所所长。
委托代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人佟录功因与被上诉人抚顺市东洲区章党镇人民政府人事争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟录功、被上诉人抚顺市东洲区章党镇人民政府委托代理人王绪刚，伞宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟录功上诉请求：1、撤销原判，指令抚顺市东洲区人民法院实体审理。事实和理由：上诉人诉请被上诉人给付的是2005年3月30日至2011年4月30日及2016年1月至今的事改企工资差额款，此事属人民法院受理民事案件范畴，故本案应进行实体审理。
抚顺市东洲区章党镇人民政府辩称，本案所涉及的纠纷是人事制度改革中出现的情况，不是履行合同中出现的问题，且本案相关主体并非民事案件规定的平等主体之间的争议，由此引发的纠纷应由相关部门依照相关政策解决，不属于人民法院民事受理范围，故请求维持原一审裁定。
佟录功向一审法院起诉请求：1、2005年3月30日至2011年4月30日，此期间没发事改企补资款，7年间合计为73个月，应补发事改企补资款3.55万元，不应该不发补资款；2、2011年5月章党镇财政所开始发给补资款，但在2016年1月份已停发，按照2014年文件精神，我要求2016年1月开始应继续发放补资款，不应停发；3、本人没犯错误，不要开除干部身份变成平头工人，更不要变成工资越来越少的人。
一审法院认为，本案所涉及纠纷，是人事制度改革和用工制度改革中出现的情况，不是履行人事合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府或有关部门按照人事改制的相关政策规定统筹解决，不属于人事争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟录功的起诉。案件受理费10元，退还原告佟录功。
本院认为，人民法院受理平等主体间的民事纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动仲裁是人民法院解决劳动人事争议的前置程序。本案中，上诉人佟录功就其诉请曾向东洲区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会以申请人（即佟录功）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，且佟录功的诉求亦非是其与被上诉人作为平等民事主体所能解决的情形，故人民法院对此亦无管辖权，本院对佟录功的上诉请求不予支持，其应通过相关部门解决其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保98号
申请人郑凤琴，女。
被申请人刘建彬，男。
申请人郑凤琴与被申请人刘建彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BM26**号轻型箱式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所有的豫BM26**号轻型箱式货车（价值1万元）。
申请人郑凤琴在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十四日
书记员 霍彦峰
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执712号
申请执行人黄慈伟，男，汉族，1945年3月10日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人黄慈伟与被执行人陈建树民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第705号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈建树应于该判决发生法律效力之日（2016年5月31日）起十日内付还黄慈伟借款3万元及利息、案件受理费550元。根据申请执行人黄慈伟的请求，本院依法于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院裁定冻结被执行人陈建树的银行存款人民币31000元，被执行人名下的位于汕头市桂园41座702号房房产尚在评估、拍卖中，经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款已被裁定冻结，其名下的房产尚在评估、拍卖中，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执712号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈学通
第2页共2页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第329号
上诉人（原审被告）：朱建国，男，汉族，住江苏省泰兴市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：杨锦红，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××。
上诉人朱建国因与被上诉人杨锦红民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院在审理杨锦红诉朱建国民间借贷纠纷一案后，朱建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案朱建国住所地及经常居住地均在江苏省泰兴市，双方签定《借据》时也未约定管辖法院，《借据》中关于管辖法院部分系事后杨锦红一人填写，并未征得朱建国同意，因此本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，本案中，杨锦红与朱建国在《借据》中明确载明本案借款地点为珠海斗门，又载明如双方就还款事项发生争议的，双方有权向斗门法院提起诉讼，由此可见，杨锦红与朱建国已在《借据》中通过协议管辖条款的方式选择本案由原审法院管辖，现朱建国虽称双方签定《借据》时未约定管辖法院，《借据》中关于管辖法院部分系事后杨锦红一人填写，并未征得朱建国同意，但朱建国对其上述理由未能提交证据证明，且朱建国也已在《借据》中借款人处签名确认，故对朱建国管辖权异议的理由原审法院不予采信，因此原审法院对本案具有管辖权。
退一步讲，即使按照朱建国所述双方并未约定管辖法院，但本案属于因借款合同提起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“…因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地…”之规定，本案中，杨锦红住所地为珠海市斗门区，朱建国亦未有证据证明双方对合同履行地另有约定，根据上述规定原审法院对本案也具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定：驳回朱建国对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱建国以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，并认为已经向法院提交了鉴定申请书要求对《借据》中约定管辖部分进行笔迹鉴定从而查清本案关于管辖的事实，一审法院未启动鉴定程序，程序不当。要求撤销一审裁定，将案件移送江苏省泰兴市人民法院审理。
经审理查明，杨锦红在提出本案诉讼时提供的《借据》系打印而成的格式化借据，借款人姓名、证件号码、出借人姓名以及借款金额、还款日期、借款地点和管辖法院等信息系手写而成。根据《借据》全部文字显示，明确借款地点为珠海斗门，如双方就还款事项发生争议的，双方有权向斗门法院提起诉讼。
一审法院于2015年8月25日就管辖权异议进行听证，杨锦红特别授权代理人毛犀牛陈述：“2012年10月原告本人跟其朋友梁敏红专程前往江苏省泰兴市找朱建国还钱，后在泰兴市的一个快捷餐厅见了面，朱建国说暂时没有钱还，但朱建国补签了一份借据，当时朱建国还带了一个朋友在场陪同。后来由于被告不知道斗门这个区叫什么，不清楚是斗门区还是金湾区，所以管辖法院就是由原告自己填写的。”
本院认为，杨锦红在提出诉讼之时提交的《借据》内容和形式完备，打印部分和手写部分一目了然，借款地点“珠海斗门”以及“斗门法院”系手写添加，但朱建国对“珠海斗门”以及“斗门法院”的手写部分提出异议认为系杨锦红自行添加，而杨锦红的特别授权代理人在一审法院2015年8月25日听证过程中又自认管辖法院内容由杨锦红自行填写，因此，应当对《借据》中约定管辖内容由杨锦红自行填写的事实予以认定，亦无需再进行笔迹鉴定。因该事实涉及到双方是否就管辖问题进行了约定并达成一致，而杨锦红不能证明自行填写该部分内容是在朱建国确认签字之前或之后，且朱建国不予认可该部分内容，故该《借据》中关于约定管辖的内容不能推定已经朱建国同意，不能作为双方已经约定管辖的依据。原审法院以约定管辖有效为由确定管辖法院不当，本院予以纠正。
本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借人起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借人归还本金和利息的义务，出借人就是接收货币的一方，故出借人所在地为合同履行地，出借人可向该地法院提起诉讼。本案中出借人杨锦红所在地位于斗门，在斗门法院辖区内，故斗门法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2015年2月4日发布实施，原《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》因与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定相冲突不再适用，故原审法院继续援引该批复属适用法律不当。鉴于原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张淑君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初789号
原告：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈连标，男，1956年9月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈亮，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告高树传诉被告陈连标、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高树传的委托诉讼代理人林太、被告陈亮到庭参加诉讼，被告陈连标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树传向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年1月17日起至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告陈连标立据向原告借款3万元，约定月利率1.8%，还款期限为2015年7月30日，被告陈亮对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陈连标未作答辩。
被告陈亮辩称，其为被告陈连标向原告借款提供担保是事实，其依法应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告陈亮对证据无异议。被告陈连标对证据未予质证。两被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告陈连标向原告高树传出具借条一张，主要内容为：今借到高树传人民币3万元，借款期限自2015年1月17日起至2015年7月30日止，月利率为1.8%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。被告陈连标在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告陈亮在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈连标立据向原告高树传借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告高树传与被告陈连标之间的借贷关系成立，现原告高树传要求被告陈连标归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为1.8%，现原告高树传要求被告陈连标承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陈亮为被告陈连标向原告高树传借款提供连带责任担保，原告与被告陈亮之间的保证合同关系成立，现原告要求被告陈亮承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连标在本判决发生法律效力后五日内偿还原告高树传借款本金3万元及其利息（从2015年1月17日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告陈亮对被告陈连标向原告高树传偿还上述款项承担连带责任保证。被告陈亮在承担保证责任后，有权向债务人陈连标追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告陈连标、陈亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年四月六日
书记员 冯莲莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第704号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2773号
罪犯黄杰付，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2007年9月20日作出（2007）松刑初字第107号刑事判决，以被告人黄杰付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄杰付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰付准予减刑一年一个月（刑期自2007年6月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初46号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日5时许，被告人郭某驾驶未经注册登记的轻骑牌正三轮摩托车，从武汉市新洲区三店街前往湖北省浠水县。当车沿106国道由北向南行驶至1182公里新洲区辛冲镇东正木业路段时，因未确保行车安全，郭某所驾正三轮摩托车将前方同向刘某所骑二轮自行车撞倒，致刘某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年65岁。经法医鉴定，被害人刘某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，郭某负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。案发后，郭某驾车逃逸，后于2015年11月6日主动到公安机关投案，并如实交待了自己的罪行，同日被刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，被害人刘某的近亲属与郭某自愿达成调解协议，由郭某赔偿刘某的近亲属各项经济损失共计人民币150，000元，该款已实际履行。刘某的近亲属自愿放弃其它诉讼请求，并出具谅解书，对郭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息、身份信息、门诊病历、尸体处理通知书、火化证明书、调解协议、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶未经注册登记的机动车辆上路，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭某交通肇事逃逸后又主动投案，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。郭某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于郭某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对郭某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 童利群
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1833号
申请人刘育生，男，汉族。
被执行人李文锋，男，汉族。
被执行人苏玉芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘育生申请执行被执行人李文锋、苏玉芬民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李文锋、苏玉芬名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1833号
申请人刘育生，男，汉族。
被执行人李文锋，男，汉族。
被执行人苏玉芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘育生申请执行被执行人李文锋、苏玉芬民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李文锋、苏玉芬名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初651号
原告：燕向荣，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区”148”法律服务五所，法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜街道办事处110国道724公里处。
法定代表人：王文南，该公司总经理。
原告燕向荣与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕向荣的委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼、被告包头市天晟金属回收有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕向荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告供货款7560元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年11月27日，原告向被告出售铁渣，被告为原告出具入库单，货款金额为7560元，后经原告多次催要货款，被告未给付，现原告诉至法院。
被告包头市天晟金属回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：被告包头市天晟金属回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间买卖铁渣的行为是双方真实意思的表示，被告包头市天晟金属回收有限公司应当依照约定给付货款7560元。
综上所述,所欠货款及应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司支付原告燕向荣货款7560元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月六日
书 记 员 于桦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初945号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杰，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖安由到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即提前偿还借款本金180523.26元；2、被告向原告支付利息3127.75元、罚息64.22元（上述利息、罚息暂计至2016年3月11日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定的利率另计）；3、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费6985元；4、确认原告对本案的抵押物（即位于柳州市驾鹤路某某号房产）享有优先受偿权，依法处置该抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日原告与被告共同签订了一份《个人贷款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款260000元，用于流动资金周转经营；借款的期限为60个月，即自2014年2月25日起至2019年2月25日；采用等额还本付息方式偿还借款本息，以及相应的违约及违约责任。为保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市驾鹤路某某号房产向原告提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，原告于2014年2月17日取得了上述抵押房产的房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告却未能按照合同的约定按时足额偿还贷款本息，截止2016年3月11日，被告已连续三期拖欠借款本息，被告的行为已经构成了合同约定的违约情形。依照合同的约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。另根据合同中抵押条款的约定，原告作为抵押人，对依法处置本案抵押物所得款项，享有优先受偿权。被告ＸＸ未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告于2015年12月20日起开始未按合同约定归还贷款本息，截止本案起诉时已连续拖欠3期；原告诉请的利息、罚息自2015年12月20日起算。
本院认为，原告与被告签订《个人贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告ＸＸ不按照合同约定履行还款义务行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告ＸＸ提前偿还借款本金180523.26元、利息3127.75元、罚息64.22元（上述利息、罚息暂计至2016年3月11日，之后利息、罚息根据贷款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供证据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告支付律师代理费6985元的诉请予以支持。根据《个人贷款合同》的约定，被告以其名下位于柳州市驾鹤路某某号房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金180523.26元、利息3127.75元、罚息64.22元（上述利息、罚息暂计至2016年3月11日，之后利息、罚息根据贷款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告ＸＸ于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行律师代理费6985元；
三、被告ＸＸ不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告ＸＸ名下的位于柳州市驾鹤路某某号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4114元，公告费700元，共计4814元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月五日
代书 记员 岑琳琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1058号
原告：葛贵容，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告葛贵容诉被告重庆熙尚建筑材料有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告葛贵容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛贵容撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛贵容负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鲁俊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘然荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛建良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林增霞。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：伏志强，总经理。
再审申请人马鲁俊、李晓玲因与被申请人刘然荣、辛建良、林增霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
马鲁俊、李晓玲申请再审称：一、二审认定马鲁俊驾车致辛婷死亡并逃逸，违背客观事实，缺乏有效证据；二、本次交通事故，平度市公安局以交通肇事罪已立案侦查，根据“先刑事后民事”的原则，不应以民事诉讼程序先行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：公安交警部门在事故后，经过现场勘验、对受害人进行尸检以及对事故形成过程的鉴定，综合认定马鲁俊所驾驶车辆与受害人接触，存在驾车逃逸的情形，并作出事故责任认定书。上述证据经原审质证，具有较高的证明效力，二审采信交警部门作出的交通事故认定书，并无不当。
关于马鲁俊、李晓玲所称“先刑后民”的问题。审查认为，并非所有民事案件均适用“先刑后民”。涉侵权案件中，因刑事案件、民事案件在举证责任分配、事实认定等方面规则存在重大不同。即使刑事案件因证据不足、事实不清未构成犯罪并追究刑事责任，但如果民事案件的相关证据能够推定侵权事实的成立，该推定仍可作为承担民事侵权责任的依据。
综上，马鲁俊、李晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鲁俊、李晓玲的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初270号
原告太康县金辉砼业有限公司。住所地：太康县。
法定代表人李琳琳，该公司执行董事。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人马腾，该公司职工。
被告丁伟，男，1973年3月1日出生，汉族。
原告太康县金辉砼业有限公司与被告丁伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春光、马腾到庭参加诉讼，被告丁伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系商品混凝土生产企业。2012年6月26日，原被告签订《商品砼供需合同》，合同中双方约定了商品砼的价格、送货方式和结算方式等；其中违约金条款约定如需方不能按约定支付货款，按日百分之五支付违约金。送货结束后，双方于2012年12月30日进行了结算，被告出具结算单一份。现被告不能按合同约定支付货款与违约金，请求法院依法判令被告支付货款724000元及违约金724000元，共计1448000元。庭审中，原告将逾期付款损失变更为逾期付款的损失按中国人民银行同期同档利率的1.5倍计算，从2012年12月30日计算至实际还款之日。
被告未到庭，庭前答辩，李某与太康县金辉砼业有限公司是一回事，金辉砼业公司就是李某的公司。被告把这个帐全部转给了王春合，现在已经还款60多万元，这个款都给李某了。
经审理查明，原告太康县金辉砼业有限公司系商品混凝土生产企业。2012年，被告丁伟在承包施工钢构厂车间地坪时，原告太康县金辉砼业有限公司为被告丁伟供应商品砼。2012年12月30日，经双方结算，被告丁伟下欠原告太康县金辉砼业有限公司商砼款724000元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条.今欠李某现金：（柒拾贰万肆仟元整）.（724000）.注：以所有28000元收条无效.欠款人：丁伟412724197303014297.2012.12.30日”。
另查明，李某系原告太康县金辉砼业有限公司法定代表人李琳琳的父亲，李某经常在原告处帮忙，李某找被告丁伟要账的行为是受原告的委托。该案原告曾于2015年11月26日向本院提起过诉讼，要求被告丁伟还款付息，后按撤诉处理。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，李某系原告法定代表人李琳琳的父亲，经常在原告处帮忙，李某为被告要账的行为系职务行为，原告是被告商品砼的实际供应商，因此，该货款应直接归还原告。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了商砼，被告应按约定支付相应的货款，经双方结算，被告下欠原告货款724000元，并为原告出具欠条一份，故被告欠原告商砼款724000元事实清楚、证据充分，被告依法应予清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，原告要求被告支付逾期付款损失的合理部分，本院予以支持。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，综合考虑，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍；本案中，原告没有提供证据证明在上次起诉之前其向被告主张过权利的具体日期，故原告向被告主张权利的具体日期应认定为原告上次向法院起诉之日较为适宜；经查明，原告曾于2015年11月26日就该案向本院提起过诉讼，后按撤诉处理。因此，原告要求被告支付逾期付款损失应从原告上次起诉之日2015年11月26日开始计算至实际还款之日。原告要求被告支付逾期付款的损失按中国人民银行同期同档利率的1.5倍计算，从2012年12月30日计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称通过王春合已还给李某商砼款60多万元的辩解意见，被告未提供证据加以证明，且李某对此也不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟应于本判决生效之日起五日内支付原告太康县金辉砼业有限公司商砼款724000元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍从2015年11月26日起计算至实际还款之日一并付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17832元，由原告太康县金辉砼业有限公司负担8916元，被告丁伟负担8916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03789-1号
原告：张某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴建。
被告：曹某，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：易兰红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易兰红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易兰红归还信用卡透支款109,954.47元。事实和理由：被告易兰红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计109,954.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1609号
罪犯金都冷，男，1959年10月30日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）通刑终字第141号刑事裁定，以被告人金都冷犯强奸罪，判处有期徒刑8年3个月，2013年减刑9个月，2015年减刑11个月，刑期自2011年5月9日起至2017年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年11月至2015年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金都冷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯金都冷的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初438号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人宋某某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年10月14日20时20分许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶豫无牌黑色二轮摩托车，沿220国道由北向南行驶至程楼乡徐大庄村路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，宋某某血液酒精含量为130.62mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋某某如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人宋某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、驾驶资格信息查询证明、机动车信息查询各一份；3、血样提取登记表一份；4、理化检验报告一份；5、被告人宋某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某无证驾驶机动车，应从重处罚；宋某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年十月三十日
书记员 殷鑫荣
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初461号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月22日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2017年6月5日被漯河市源汇区人民检察院取保候审，于2017年10月11日被漯河市源汇区人民法院取保候审。
辩护人刘飞，河南华表律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年2月23日15时30分许，被告人黄某甲驾驶车牌号为豫Ｌ×××××-豫LB9**挂红色欧曼牌重型半挂牵引车及红色重型半挂车沿本市源汇区漯舞路由西向东行驶至与马店路交叉口处时，因其驾驶机动车行驶至划有人行横道的路口时，未按交通标志、标线行驶，未减速慢行，被害人关某甲驾驶电动三轮车不按规定车道行驶，造成欧曼货车右侧油箱与挂车右侧水箱分别与福田之星电动三轮车前保险杠左侧面及车斗后栏板之间发生碰撞，致被害人关某2死亡，被害人关某甲受伤的重大交通事故。经认定，黄某甲负该事故的主要责任，被害人关某甲负该事故的次要责任，被害人关某2不负该事故责任。经鉴定，被害人关某甲所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某甲用手机先后拨打120、110并在现场等待处理；黄某甲在保险公司理赔范围外已补偿被害人关某2家属各项损失共计人民币85000元；赔偿被害人关某甲医药费等损失共计人民币7600元，并得到了被害人关某甲及被害人关某2家属的谅解。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人黄某甲在开庭审理过程中对起诉指控无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人有自首、积极退赔情节，建议对其适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、110接处警登记表、120证明、被告人黄某甲的供述、证人关某1的证言、被害人关某甲的陈述、法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度报告书、车辆痕迹检验报告、勘验笔录及现场照片、视听资料、赔偿凭证及谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得其家属的谅解，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈英歌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00973-1号
申请执行人鲁楠。
被执行人陕西豪普置业�限公司。
法定代表人：孙艳丽，该公司总经理。
申请执行人鲁楠与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第02754号民事判决书向被执行人陕西豪普置业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人名下银行账户存款47463.56元人民币。其中案款46860.56元及执行费603元人民币。现案款已经发放申请执行人鲁楠。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1777号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托代理人：冯雪，系该社职员（特别授权）。
被告：李晓海，男，1982年9月20日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。2016年8月30日依法向被告李晓海公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，由审判员胡康担任审判长与人民陪审员刘红英、曾胜文组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雪到庭参加了诉讼，被告李晓海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李晓海偿还原告借款本金10000元及利息（借款期限内，按月息0.81%计算，超过借款期限按月息0.81%×1.5倍计算）；2、承担案件受理费。事实及理由：2009年2月11日被告李晓海向我社借款1万元，但到期未能偿还借款本息。
被告李晓海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月11日被告李晓海以借新还旧为由向原告申请小额贷款1万元，同日原告与被告李晓海签订借款合同，约定“借款用途借新还旧；借款金额10000元；借款期限自2009年2月11日起至2011年2月10日止；贷款利率0.81%；借款人未按期归还借款本金及利息，贷款人按国家规定计收逾期利息和罚息。”，同日，原告通过现金支付的方式向被告李晓海支付了借款1万元，被告李晓海向原告出具了1万元的借款借据。但被告李晓海到期未能偿还借款，经原告催收至今未果。
以上事实的认定有原告当庭陈述、贷款申请书、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：经庭审质证的贷款申请书、借款合同、借款借据，能够证实原告与被告李晓海之间在2009年3月4日存在客观真实的借款1万元事实，该借款行为双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，系有效民事行为。被告李晓海至今未偿还借款本息，应按借款合同的约定条款承担还款义务及违约责任，故原告请求被告李晓海偿还借款本金1万元及支付借款利息和逾期利息、罚息的主张成立，本院应予支持。被告李晓海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓海于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（从2009年2月11日起至2011年2月10日止，按月息利率0.81%计算；从2011年2月11日起至付清之日止，按月息1.215%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李晓海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨维蓉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第523号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）655号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）655号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5691号之二
申请执行人何双立，男，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚检坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人何双立与被执行人童忠伟、姚检坤民间借贷纠纷一案，申请执行人何双立依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1206号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为被执行人童忠伟归还申请执行人何双立借款20万元、违约金（以本金20万元，按年利率6%，自2014年12月3日起计算至判决确定履行之日止）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4338元，被执行人姚检坤承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人童忠伟、姚检坤发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人童忠伟、姚检坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人姚检坤名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人童忠伟、姚检坤的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人童忠伟、姚检坤未向本院报告财产，本院已对被执行人童忠伟、姚检坤作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人童忠伟、姚检坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人童忠伟、姚检坤有可供执行的财产。申请执行人何双立亦未能提供被执行人童忠伟、姚检坤有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆熙鹏