山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2187号
被告闫明旗，男，1996年4月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人申园园，山西涛瑞律师事务所实习律师。
被告侯李军，男，1981年10月14日生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。
被告张海龙，男，1976年9月21日生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：郝军宏，该公司经理。
住所地：山西省长治市城区南街大转盘东北角商务楼*层。
委托代理人靳虎，该公司员工。
原告闫明旗诉被告侯李军、被告张海龙、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫明旗委托代理人苏晋平、申园园,被告张海龙及其委托代理人张彦俊,被告天安财险长治支公司委托代理人靳虎到庭参加了诉讼。被告侯李军，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告闫明旗诉称：2015年7月31日0时42分许，我驾驶珠峰牌普通二轮摩托车（车上乘坐郭庆乐），沿岗头村路由北向南行驶至省道242线（陵沁线城区连接线）晋城市城区西环路3KM+564.8M处，左转弯过程中，与被告侯李军驾驶的十通牌重型自卸货车由东向西行驶中相撞，造成我和郭庆乐受伤，两车不同程度受损的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，我与被告侯李军承担事故的同等责任，郭庆乐无责任。事故发生后，我被送往山西省泽州县人民医院住院治疗，后于2015年9月1日出院，住院32天。出院医嘱：继续用药，左侧屈肘悬吊两周后复查，不适随诊。因被告侯李军驾驶的机动车由被告张海龙在被告天安财险长治支公司处投有交强险，故请求贵院判令：1、被告侯李军、被告张海龙赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计102097.77元，当庭变更诉讼请求数额为164647.94元；2、被告天安财险长治支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告侯李军、被告张海龙承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯李军缺席未进行答辩。
被告张海龙口头辩称：1、被告侯李军是我雇佣的司机，事故车辆登记在我名下，我也是实际所有人。本案中原、被告在本事故中均承担同等责任；2、我在保险公司投有交强险，应当在交强险限额内先行赔付；3、原告的部分要求高于法律规定，针对不合法部分，我不予赔偿；4、事故发生后，已经支付原告闫明旗60000余元的医疗费及赔偿款。
被告天安财险长治支公司口头辩称：请求法院在交强险限额内依法判决。
经审理查明，2015年7月31日0时42分许，原告闫明旗驾驶珠峰牌普通二轮摩托车（车上乘坐郭庆乐），沿岗头村路由北向南行驶至省道242线（陵沁线城区连接线）晋城市城区西环路3KM+564.8M处，左转弯过程中，与被告侯李军驾驶的十通牌重型自卸货车由东向西行驶中相撞，造成原告闫明旗、郭庆乐受伤，两车不同程度受损的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定原告闫明旗与被告侯李军承担事故的同等责任，郭庆乐无责任。事故发生后，原告闫明旗被送往山西省泽州县人民医院住院治疗。
另查明，被告侯李军是被告张海龙雇佣的司机，本案肇事车辆在被告天安财险长治支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历等证据在案予以证明。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中，原告闫明旗主张的各项诉请是否有事实和法律依据，各被告应该如何承担责任。
针对争议焦点：原告闫明旗的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告闫明旗主张医疗费为97926.27元，提供泽州县人民医院住院病历、诊断证明书2份、出院证，证明原告闫明旗自2015年7月31日起至2015年9月1日住院治疗32天；急救费单据1支计130元；住院医疗费单据1支计96554.27元；复查费用单据3支计1242元。
两被告质证称：对住院病历、住院证、出院证无异议，医疗费单据的数额应当核实，其他无异议。
另被告张海龙提供如下证据：1、事故押金条２支，证明事故发生后在交警队缴纳事故押金52000元；２、泽州县人民医院预交款单据２支计5400元；３、医疗费单据８支计3477．4元，因不知道原告的名字，所以记载为无名氏。
原告闫明旗质证称：１、在交警队的事故押金只取了2000元；２、对泽州县人民医院的预交款5400元予以认可，包含在我主张的医疗费中；３、对医疗费单据８支计3477．4元予以认可，但不在我的诉请数额中。
本院认为：原告闫明旗、被告张海龙所提交的证据，均符合法律的规定，本院依法予以确认，原告闫明旗因此次交通事故所花费的医疗费为101403.67元（含被告张海龙垫付的医疗费以及现金10877.4元）。
２、住院伙食补助费：原告闫明旗主张3200元，按每天100元计算住院的32天。
两被告质证称：住院伙食补助费按法律规定标准计算。
本院认为：原告闫明旗主张住院伙食补助费3200元，符合法律的规定，本院依法予以认定。
３、营养费：原告闫明旗主张3000元，结合原告病情，营养费主张60天，按每天50元计算。
两被告质证称：营养费按法律规定，住院或出院时有医嘱记载才能计算，无记载不予认可。
本院认为：营养费系本次交通事故发生后所实际支出的费用，本院依法予以确认，营养费按每天15元计算住院的32天，总计480元。
４、护理费：原告闫明旗主张护理费7680元，提供护工费票据2支（在重症监护室）、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明护理期限为30至60日，因原告病情严重，故申请护理人为两人，护理期限主张60日；另提供原告闫明旗父母所在单位晋城市凤展购物广场有限公司、晋城市城区祥康环卫垃圾清运公司的工资证明，证明原告母亲刘会云月平均工资为1495元，父亲闫德社月平均工资为2145元，护理费计算为7680元。
被告张海龙质证称：对司法鉴定意见书无异议，护理期限应当以45日为宜，护理人员应当按一人计算，对两份工资证明只认可一人的。
被告天安财险长治支公司质证称：护理费仅提供一份证明，没有工资表予以佐证，不予认可。
本院认为：原告闫明旗提供的山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书、原告闫明旗父母工资证明等证据，符合法律的规定，本院依法予以确认。另其提供的护工费票据，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信；考虑到原告闫明旗的伤情较重，护理人员为两人合情合理，护理期限认定为60天，按照原告母亲刘会云月平均工资为1495元，父亲闫德社月平均工资为2145元，护理费认定为7280元。
５、残疾赔偿金：原告闫明旗主张残疾赔偿金56821.6元，提供山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成十级伤残两处；泽州县犁川镇中庄村的证明、晋城市城区小明汽车装潢部出具的证明、原告母亲居住证（2014年3月至2019年3月），证明原告及其家人从2014年3月起一直居住于城镇，收入来源于城镇，按2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为56821.6元。
被告张海龙质证称：原告闫明旗已经成年，提供的居住证是其母亲的，原告闫明旗本人未办理居住证，且是农村户口，应当按农村户口计算残疾赔偿金。
被告天安财险长治支公司质证称：原告闫明旗提供的户口本显示原告闫明旗为农村户口，原告闫明旗的残疾赔偿金应当按农村标准计算。
本院认为：原告闫明旗所提供的证据，符合法律的规定，本院依法予以确认。但原告闫明旗提供的系其母亲的居住证，并不能证明其应当以城镇标准计算，故残疾赔偿金应当按照2015年居民人均可支配收入计算为17854元×20年×0.11=39278.8元。
６、误工费：原告闫明旗主张误工费为29466.7元，提供晋城市城区小明汽车装潢部的证明，证明原告闫明旗每月工资为4000元，误工期计算至定残前一日（2016年3月7日）总计221天，误工费为29446.7元。
被告张海龙质证称：对原告闫明旗提供的证明不予认可，其没有出示出具单位的营业执照等，也没有出示与原告闫明旗签订的劳动合同以及工资表等予以佐证，不能证明原告闫明旗的职业和误工情况。
被告天安财险长治支公司质证称：误工费仅提供一份证明，没有工资表予以佐证，不予认可。
本院认为：原告闫明旗仅提供误工证明，并没有提供劳动合同或者工资表等证据予以佐证，故对其所提供证据不予采信。误工费应参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算。原告所主张的误工期过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，综合考虑原告两处伤残，本院酌定误工期为150日，误工费为15177元。
７、鉴定费：原告闫明旗主张鉴定费3400元，提供鉴定费发票6支，其中2900元为伤残及护理时间鉴定，500元为摩托车性能鉴定。
被告张海龙质证称：鉴定费无异议。
被告天安财险长治支公司质证称：鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：原告闫明旗主张的鉴定费3400元，符合法律规定，本院依法予以认定。
８、交通费：原告闫明旗主张交通费216.5元，提供交通费票据300支。
两被告质证称：交通费无异议。
本院认为：原告闫明旗主张交通费216.5元，符合法律规定，本院依法予以认定。
９、精神损害抚慰金：原告闫明旗主张精神损害抚慰金10000元。
两被告质证称：精神损害抚慰金，根据最高院的司法解释，原告闫明旗构成伤残，支付了残疾赔偿金后不应另行计算。
本院认为：原告闫明旗因此次交通事故构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，但因原告闫明旗在本次交通事故中承担50%的责任，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告闫明旗主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等175435.97元（含被告张海龙垫付的医疗费10877.4元）。
本院认为，原告闫明旗驾驶准驾车型不符的轻便二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定。被告侯李军驾驶机动车超速行驶且行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定。本次交通事故，原告闫明旗和被告侯李军承担事故的同等责任。交警队所作出的道路交通事故认定书的认定准确合法，本院依法予以确认。因被告侯李军系被告张海龙雇佣的司机，故被告侯李军对本次交通事故不承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告天安财险长治支公司处投有交强险，故原告闫明旗的损失，应当先由被告天安财险长治支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张海龙承担。
综上所述，本院认为，原告闫明旗因本次交通事故造成的各项损失为175435.97元，应当先由被告天安财险长治支公司在预留的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫明旗医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告闫明旗护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计55000元。剩余的各项费用等共计115435.97元，由被告张海龙承担50%的赔偿责任，计57717.98元，但应当扣除被告张海龙垫付的10877.4元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫明旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计60000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告张海龙赔偿原告闫明旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计57717.98元（含被告张海龙垫付的医疗费10877.4元），于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告闫明旗的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由原告闫明旗和被告张海龙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋志宽