wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1072号
原告曹洋，男。
委托代理人龚敏，女。
被告张耀均，男。
原告曹洋诉被告张耀均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告张耀均经本院公告传唤期限届满无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以建鱼塘资金缺乏为由于2012年12月16日在原告处借款人民币3万元，并写下借条一张。至今被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款30，000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张耀均于2012年12月16日在原告处借款3万元，并以借款人身份向原告书立借条一份，其内容为：“今借到曹洋现金30000.00元整，（大写叁万元整）”。借款发生后，被告至今未履行还款义务，经原告催收无果，遂诉讼来院。
上述事实，有借条、当事人陈述为据。
本院认为，被告在原告处借款有其书立的借条为证，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告在借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用原则。现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀均在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告曹洋借款30，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告张耀均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年七月九日
书 记 员 严红艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执161号之一
申请执行人张伟，男，1983年2月28日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。
法定代表人朱纪明，该公司总经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月15日作出（2015）琼中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人琼中长明建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款535590元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，查悉被执行人琼中长明建材有限公司法定代表人朱纪明名下登记有四辆中联牌重型特殊结构货车。为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押朱纪明名下四辆中联牌重型特殊结构货车：
1.车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”；
2.车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”；
3.车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”；
4.车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”。
二、在查封、扣押期间内，被执行人琼中长明建材有限公司自行保管，但不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年七月二十日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执161号之四
申请执行人张伟，男，1983年2月28日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。
法定代表人朱纪明，该公司总经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月15日作出（2015）琼中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人琼中长明建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款535590元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，被执行人琼中长明建材有限公司与申请执行人张伟自愿达成执行和解协议，且于2016年10月2日全部履行和解协议确定的义务，支付货款493077元（含执行费7756元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人琼中长明建材有限公司法定代表人朱纪明名下四辆中联牌重型特殊结构货车的查封、扣押：
1、车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”；
2、车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”；
3、车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”；
4、车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年十月八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执161号之三
申请执行人张伟，男，1983年2月28日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。
法定代表人朱纪明，该公司总经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月15日作出（2015）琼中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人琼中长明建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款535590元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院于2016年4月22日作出（2016）琼9030执91号执行裁定书，裁定冻结被执行人琼中长明建材有限公司银行存款101400元；于2016年7月20日作出（2016）琼9030执161号执行裁定书，裁定冻结被执行人琼中长明建材有限公司银行存款543346元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人琼中长明建材有限公司在中国工商银行琼中县支行账户存款的冻结（开户行：中国工商银行琼中县支行，开户名：琼中长明建材有限公司，账号：XXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执161号
申请执行人张伟，男，1983年2月28日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。
法定代表人朱纪明，该公司总经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月15日作出（2015）琼中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人琼中长明建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款535590元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人逾期未履行。经查，被执行人琼中长明建材有限公司在中国工商银行琼中县支行有开立银行账户。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人琼中长明建材有限公司在中国工商银行琼中县支行的账户存款543346元，含执行费7756元（开户行：中国工商银行琼中县支行，开户名：琼中长明建材有限公司，账号：xxxx）；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年七月二十日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执161号之二
申请执行人张伟，男，1983年2月28日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。
法定代表人朱纪明，该公司总经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月15日作出（2015）琼中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人琼中长明建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款535590元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查被执行人琼中长明建材有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人琼中长明建材有限公司在银行和其他金融机构存款人民币543346元（含执行费7756元）及迟延履行债务期间的利息。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执161号	申请执行人张伟，男，1983年2月28日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。	法定代表人朱纪明，该公司总经理。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月15日作出（2015）琼中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人琼中长明建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款535590元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人逾期未履行。经查，被执行人琼中长明建材有限公司在中国工商银行琼中县支行有开立银行账户。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人琼中长明建材有限公司在中国工商银行琼中县支行的账户存款543346元，含执行费7756元（开户行：中国工商银行琼中县支行，开户名：琼中长明建材有限公司，账号：xxxx）；	二、冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  谢兴文	审判员  陈 强	审判员  方国强	二〇一六年七月二十日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执475号
申请执行人史有军，男，1969年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人姜海岗，职务不详。
史有军与北京中恒信业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）京0101民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司给付人民币共计6.722万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执475号申请执行人史有军，男，1969年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姜海岗，职务不详。史有军与北京中恒信业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）京0101民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司给付人民币共计6.722万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1899号
原告泰安市前卫石墨设备有限公司，住所地泰安市泰山区白马石。
法定代表人高兰云，董事长。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市泰山区前卫木器厂，住所地泰安市三合村（10）。
负责人，刘德顺，业主。
本院在审理原告泰安市前卫石墨设备有限公司与被告泰安市泰山区前卫木器厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对被告的撤诉申请
本院认为原告泰安市前卫石墨设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市前卫石墨设备有限公司撤回对被告泰安市泰山区前卫木器厂的起诉。
案件受理费3750元，由原告泰安市前卫石墨设备有限公司负担。
审判员 吴钦亮
二〇一五年十月十六日
书记员 王雪原
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第903号
罪犯许凌智，男，1989年12月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年5月14日作出（2012）德刑初字第95号刑事判决，以被告人许凌智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2062号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2015年11月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许凌智在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年1月考核达标累计15.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许凌智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许凌智减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1154号
申请执行人陈望秋，男，汉族，1942年8月18日出生，现住娄底市娄星区长青办事处扶青居委会大屋廉租房4栋213号。
被执行人吴相贤，男，汉族，1957年7月8日出生，农民，住涟源市六亩塘镇牛角石社区居委会。
本院在执行申请执行人陈望秋与被执行人吴相贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈望秋书面请求法院撤销（2017）湘1382民初1214号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1382民初1214号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的：
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1154号申请执行人陈望秋，男，汉族，1942年8月18日出生，现住娄底市娄星区长青办事处扶青居委会大屋廉租房4栋213号。被执行人吴相贤，男，汉族，1957年7月8日出生，农民，住涟源市六亩塘镇牛角石社区居委会。本院在执行申请执行人陈望秋与被执行人吴相贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈望秋书面请求法院撤销（2017）湘1382民初1214号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1382民初1214号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的：(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1246号
上诉人（一审被告）ＸＸ飞，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗（李福祥之子，徐桂霞之孙）。
被上诉人（一审原告）徐桂霞，女，1941年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
一审被告李福祥，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，内蒙古自治区科右前旗。
上诉人ＸＸ飞因土地承包经营权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1997年第二轮草牧场发包时徐桂霞丈夫李青山（已故）从科右前旗阿力得尔苏木大窝堡村承包经营了一块草牧场，并办理了署名为徐桂霞丈夫李青山的00729号草牧场使用证。其四至：东至山梁下，南至大车道，西至牧点柒百米，北至山底，标注面积263.8亩。2001年徐桂霞夫妇将其承包经营的该草牧场转包给李福祥有偿使用。但未约定转包期限和承包费，只约定了李福祥每年给徐桂霞6000元生活费用。2004年12月11日，未经该草牧场承包人徐桂霞夫妇同意，科右前旗阿力得尔苏木大窝堡村村民委员会与ＸＸ飞签订了04348号草牧场承包合同，同日办理了署名为ＸＸ飞的04348号草牧场使用证。其四至为：东1000.6—806.2，南至大车道，西1000—815，北1000.6高程。标注面积为2800亩。2009年徐桂霞夫妇以李福祥未按约定足额给付费用为由，决定收回转包给李福祥的草牧场，李福祥拒不返还，并出示了2004年在ＸＸ飞名下办理的04348号《草牧场使用证》。2012年11月30日徐桂霞夫妇不服自己承包草牧场已变更为ＸＸ飞草牧场，向科右前旗人民政府请求撤销ＸＸ飞的04348号草牧场使用证。科右前旗人民政府受理徐桂霞夫妇请求后组成联合调查组，深入大窝堡村调查走访，实地勘验，依照相关证据，认定科右前旗阿力得尔苏木大窝堡村委会原主任孙海臣在没有征得原承包人徐桂霞夫妇的同意，未经民主议定程序，私自帮助李福祥把徐桂霞丈夫李青山名下的草牧场使用证变更到ＸＸ飞名下。徐桂霞丈夫李青山名下00729号草牧场，经应用GPS卫星定位仪测量，四至界限范围内草牧场面积为1430亩。在科右前旗人民政府调查取证期间，徐桂霞丈夫李青山于2013年10月25日病故。2014年2月12日，科右前旗人民政府作出旗政发（2014）11号关于撤销ＸＸ飞04348号草牧场使用证的决定。ＸＸ飞不服，向兴安盟行政公署提出复议申请，复议机关以兴署复决字（2014）号复议决定维持了科右前旗人民政府旗政发（2014）11号撤销决定。ＸＸ飞不服向一审法院提起行政诉讼，请求撤销科右前旗人民政府旗政发（2014）11号决定。一审法院于2014年11月3日作出（2014）科行初字第3号行政判决书，驳回了ＸＸ飞要求撤销科右前旗人民政府旗政发（2014）11号关于ＸＸ飞04348号草牧场使用证的决定的诉讼请求。ＸＸ飞不服一审法院（2014）科行初字第3号行政判决书，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院于2015年4月10日作出判决，驳回ＸＸ飞的上诉，维持原判决。现徐桂霞于2015年7月3日诉至该院要求ＸＸ飞、李福祥停止侵权，立即将位于科右前旗阿力得尔苏木大窝堡村一社的2800亩草牧场返还，并给付草牧场承包费220000元，同时要求ＸＸ飞、李福祥撤出2800亩草牧场的两间砖房。
一审法院经审理认为，依法获得承包草牧场经营权受法律保护，李福祥于2004年转承包经营期间，其未经原承包人同意的情况下，擅自将徐桂霞丈夫名下的《草场使用证》变更到ＸＸ飞名下的事实清楚，证据确实。李福祥、ＸＸ飞的行为侵害了徐桂霞的草牧场承包经营权，故徐桂霞起诉ＸＸ飞、李福祥停止侵害，返还草牧场承包经营权之诉讼请求，该院予以支持。但要求返还2800亩草牧场诉讼请求没有事实依据，徐桂霞持有的00729号《草牧场使用证》的标注面积为263.8亩，经实地勘验按其《草牧场使用证》所标注的四至内的草牧场面积为1430亩，原因是当年发证时没有到现场实地测量，但是界址清楚，权属合法，应按四至内的草牧场面积即1430亩，由李福祥、ＸＸ飞在此范围内应予以返还。徐桂霞承包经营草牧场中的两间砖木结构房是经徐桂霞允许李福祥投入材料所建，其产权无法确定为徐桂霞所有，故徐桂霞要求李福祥、ＸＸ飞撤出草牧场中两间砖房之诉讼请求，该院不予支持。徐桂霞要求给付220000元的诉讼请求无证据证明，故该院不予支持。李福祥、ＸＸ飞拒不返还徐桂霞草牧场的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第五十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决；一、ＸＸ飞、李福祥返还徐桂霞从科右前旗阿力得尔苏木大窝堡村承包的00729号《草牧场使用证》四至内的1430亩草牧场。二、驳回徐桂霞的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由徐桂霞负担4500元，由ＸＸ飞、李福祥负担100元。
上诉人ＸＸ飞不服一审法院判决，向本院上诉称，ＸＸ飞做为村集体成员，已经承包村集体的草牧场十余年，而且还签有承包合同并办理了草牧场使用证。徐桂霞的草牧场使用证不仅是复印件，而且只标明草场面积为263.8亩。故ＸＸ飞不应将其承包的草牧场返还给徐桂霞。请求二审法院撤销原判，依法驳回徐桂霞的诉讼请求。
被上诉人徐桂霞答辩称，我与已故丈夫李青山承包的草牧场虽在草牧场使用证上标明的草场面积与实际面积不符，但四至清楚，故应以四至为准。李福祥在承包该草牧场时未经我同意，私自将该草牧场使用证变更至ＸＸ飞名下，ＸＸ飞名下的草牧场使用证已被撤销，故ＸＸ飞无权经营该草牧场，故ＸＸ飞应将该草牧场返还给我。一审法院判决正确，请求维持。
一审被告李福祥的陈述意见与ＸＸ飞的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ飞名下的草牧场使用证已经法定程序撤销，故其无权经营本案诉争的草牧场。被上诉人徐桂霞名下的草牧场使用证虽只标明草牧场面积263.8亩，但该草牧场使用证四至明确，故其草牧场使用面积应按四至予以确定。现ＸＸ飞占有使用徐桂霞草牧场使用证四至范围内的草牧场无法律依据，故其应将占用徐桂霞草牧场使用证四至范围内的草牧场返还给徐桂霞。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年二月一日
书记员 董 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初412号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日1时43分许，被告人杨某某酒后驾驶辽某小型越野客车在大连市某区某路某家园路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定：杨某某血液乙醇（酒精）含量为：242.25mg/100ml。后杨某某经公安机关电话传唤到案，如实供述。
被告人杨某某具有自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年五月十八日
书记员 潘乌蒙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3070号
原告李玉胜，男，农民。
被告张惠东，男，农民，公民身份号码不详。
原告李玉胜与被告张慧东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉胜到庭参加了诉讼，被告张慧东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉胜以被告张慧东拒付红椒款为由诉至本院，请求判令被告张慧东支付其红椒款3470元。
本院基于查明的事实，原告李玉胜于2013年8月25日和9月2日期间，分二次将自己种植的5340公斤红椒以单价0.7元、0.6元的价格售予被告张慧东所开设的脱水菜厂，被告方出具过磅单，载明原告出售红椒的价值为3470元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张慧东应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付红椒款3470元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张慧东于本判决生效后三日内支付原告李玉胜红椒款3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李玉胜已预交25元，由被告张慧东负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年五月十九日
书记员 宋宇
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3070号
原告过某，无业。
被告李某甲，无业。
原告过某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过某诉称，我与被告在一起已有七、八年，这些年当中都是靠自己工作养活自己，被告从未给过一分钱家用。被告长年好吃懒做，经常在外打牌和朋友玩至深夜才回家，两个儿子从未管过，是个及其自私的男人，被告没有钱，没有责任心，这些为了孩子我都可以忍着。直到我怀小儿子的时侯，才发现被告出轨。在我怀孕的时候，很少对我关心，也对我非常冷淡。更过分的是在我坐月子的时候，被告还经常背着我和那个女人在一起，那个女人还经常发短信对我进行语言攻击，我带着小儿子搬到娘家住，被告很少过问我和孩子，我天天以泪洗面，精神严重崩溃，一边带着孩子，一边承受着这种心理压力，实在不想过这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。被告还亲口说过不想和我过，带两个孩子走就同意离婚。我一个女人没有固定工作，离婚也得不到什么，身体也一直不好，拿什么养活孩子和自己。现原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告赔偿原告精神损失费；3、判令原、被告婚生两个儿子由被告监管，原告每月承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告相识，后自由恋爱并同居生活。双方于2012年3月13日到抚州市临川区民政局办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2008年1月17日生育儿子李某乙，2014年7月12日生育儿子李某丙，现均随被告父母一起生活。在婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产，无共同存款，无共同债权债务。后原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕，故原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告相识后，自由恋爱，婚后生育两个儿子，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，原、被告要珍惜这段感情，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告过某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告过某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第823号
原告唐某某，女。
被告王某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告唐某某与被告王某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告唐某某负担。
审判员 卢业锋
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第647号
原告杜付良，男，汉族，1969年7月15日生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司。
法定代表人陈润泽，该公司总经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告杜付良与被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤回对被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司的起诉。
本院认为：涉案房屋在另案中被法院裁定查封，不能办理过户手续，原告申请撤诉，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜付良撤回对被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 彬
通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第23号
申请执行人通化县林业局。住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人：戚秀海，局长。
委托代理人：王怀杰，男，通化县林业局稽查大队。
被执行人：汪树清，男，汉族，住通化县。
申请人通化县林业局于2015年1月6日向我院申请执行（2014）通县林罚字第77号林业行政处罚决定书。经审查，申请人向我院提出强制执行申请超过法定期限，且申请人于2015年1月15日向我院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十三条《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）77号行政处罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年一月二十二日
书记员 石恩源
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更26号
罪犯马一不拉黑木，男，生于1990年1月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年11月9日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第079号刑事判决，以被告人马一不拉黑木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马一不拉黑木不服，提出上诉。经本院审理，于2013年3月29日作出（2013）甘刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，踏实肯干，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马一不拉黑木因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马一不拉黑木在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马一不拉黑木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马一不拉黑木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日至2038年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 金玉林
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终326号
上诉人（原审被告）：北京龙腾物流有限责任公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路**号。
法定代表人：隋森，该公司经理。
委托诉讼代理人：关发伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方小云，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原审被告：张大勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
原审被告：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
原审被告：北京福田智科物流有限公司。住所地：北京市海淀区丰秀中路*号*幢。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
原审被告：刘德龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人北京龙腾物流有限责任公司因与被上诉人方小云、原审被告张大勇、北汽福田汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京福田智科物流有限公司、刘德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京龙腾物流有限责任公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京龙腾物流有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京龙腾物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4607元，减半收取2303.50元，由上诉人北京龙腾物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 郑日知
审判员 刘小伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚月红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执500号之五
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行周庆礼、徐启珍、鲁方武、王非林、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂华元金属涂装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂华元金属涂装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执500号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行周庆礼、徐启珍、鲁方武、王非林、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂正昊包装机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂正昊包装机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1868号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区北纬41°小区。
被告：唐燕，女，汉族，职业不详，住上海市迎春路。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年九月四日
书记员 吴 烨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执89号
申请人蔡某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第69号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第69号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王振宇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1249号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女。
被告：吴某某，男。
被告：吴某，女。
被告：吴某，男。
原告刘某某与被告罗某某、吴某某、吴某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告罗某某、吴某某、吴某、吴某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某偿还原告借款380000元，利息100000元（此利息是指自2016年9月5日至2017年7月5日止的利息），其余利息按每月10000元的标准支付至实际清偿之日；2.被告吴某某、吴某、吴某承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款380000元，约定了还款期限及利息，原告以现金方式在华容县城中路香舍里拉茶楼029包厢支付给了被告罗某某，借款到期后，经原告多次催讨，四被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉望判如所请。
被告罗某某、吴某某、吴某、吴某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2016年9月5日，被告罗某某因资金周转需要向原告借款380000元，原告在华容县城中路香舍里拉茶楼029包厢以现金方式支付了罗某某380000元。罗某某向原告出具了借条一张，约定每月利息10000元，吴某某作为担保人在借条上签字。同时，吴某、吴某在担保承诺书上为罗某某的借款担保。
上述事实有原告提供的原始借条一份，担保承诺书一份，借款现场照片一张，证人某甲、某乙、某丙的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗某某向原告借款380000元，并出具相应的借条，是双方真实意思表示，民间借贷关系事实清楚，该债权债务合法有效，应受法律保护。被告吴某某、吴某、吴某作为借款担保人，没有约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。因本案没有约定借款期限，原告可以随时主张被告返还借款，故本院对原告请求被告返还借款38万元的主张予以支持。关于借款利息的问题，双方约定的利息高于法律规定的年利率24%，故原告的借款利息按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金38万元及其利息（自2016年9月5日按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告吴某某、吴某、吴某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，由被告罗某某、吴某某、吴某、吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一七年十月九日
书记员 徐 洋
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执969号
申请人刘喜庆，男，汉族，生于1975年6月25日，住四川省西充县。
被执行人何均平，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省西充县。
申请人刘喜庆与被执行人何均平民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年3月28日作出的（2016）川1325民初91号民事判决书已发生法律效力，申请人刘喜庆申请执行。执行中，经查证，被执行人何均平名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执969号
被执行人何均平，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省西充县晋城镇。
申请人刘喜庆与被执行人何均平民间借贷纠纷一案，被执行人何均平未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人何均平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月七日
书记员 李勇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第695号
申请人王某1。
法定代理人郑某，女，1986年11月2日出生，汉族，无业，现住址。
被执行人王某2，男，1985年3月8日出生，汉族，张家口市光大彩钢钢结构有限责任公司员工，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某2等金融机构存款及在其他单位收入16683元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年一月五日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第695号
申请执行人李彦平，女，1978年8月5日出生，汉族，住聊城市高新区韩集乡前李村。
被执行人郭桂香，男，1976年9月27日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭洞村。
本院根据已经发生法律效力的(2014)东民初字第1022号民事调解书，于2015年7月24日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
(2014)东民初字第1022号民事调解书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月九日
书记员 丁维星
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第695号
申请执行人：郭忠民。
被执行人：袁昌梅。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1610号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金1300万元及利息，已经执行的标的额为21650元，未执行的标的额为1278350元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第695号
申请执行人白秋芬。
被执行人何朋。
申请执行人白秋芬与被执行人何朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第695号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲁 莽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第695号
申请执行人李德强，住所地东丰县。
被执行人许宝秋，地址东丰县黄河镇。
被执行人付伟，地址东丰县黄河镇。
被执行人赵伟，地址东丰县黄河镇。
关于李德强申请执行许宝秋、付伟、赵伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过中，未发现可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第1018号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月九日
书记员 由世阳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第695号申请执行人：龙伯爱，男，1968年9月9日生，汉族，广东省增城市人。申请执行人：赖刘妹，女，1970年2月24日生，汉族，广东省增城市人。申请执行人：龙某，2013年9月3日出生，汉族，现住东川区。法定代理人尹某，女，1995年4月4日出生，汉族，东川区。被执行人：马润娟，女，1977年9月18日生，回族，玉溪市通海县人。申请执行人龙伯爱、赖刘妹、龙某依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院作出的（2014）东民初字第1010号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案执行标的为446744元，已执行到位41000元。本案在执行过程中，2016年1月5日对被执行人马润娟在东川泰隆商务大酒店1幢703号房屋一套房屋过户手续予以冻结。现查明被执行人马润娟无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第695号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年六月七日书记员 袁晓明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第695号申请执行人：董长林被执行人：于艳华本院在执行申请执行人董长林与被执行人于艳华合同纠纷执行一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年八月十八日书记员 宫耀磊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执870号
申请执行人：魏从生，男，1956年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：沈正安，男，1962年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人魏从生与被执行人沈正安买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4145号民事判决书，于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人龚诚滨，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龚诚滨发出执行通知书，责令被执行人龚诚滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚诚滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚诚滨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人鲍中兴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍中兴发出执行通知书，责令被执行人鲍中兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍中兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍中兴（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人鲍忠炉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍忠炉发出执行通知书，责令被执行人鲍忠炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠炉（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人鲍忠炉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍忠炉发出执行通知书，责令被执行人鲍忠炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠炉（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人鲍忠炉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍忠炉发出执行通知书，责令被执行人鲍忠炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠炉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人龚诚滨，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龚诚滨发出执行通知书，责令被执行人龚诚滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚诚滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚诚滨（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人鲍中兴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍中兴发出执行通知书，责令被执行人鲍中兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍中兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍中兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人鲍忠炉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍忠炉发出执行通知书，责令被执行人鲍忠炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠炉（证件号码：）在金华银行的60×××55的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人鲍中兴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍中兴发出执行通知书，责令被执行人鲍中兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍中兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍中兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金中民执字第171号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人龚诚滨，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龚诚滨发出执行通知书，责令被执行人龚诚滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚诚滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚诚滨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2282018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2006）金中民执字第171号申请执行人中国农业银行义乌市支行被执行人鲍忠炉，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍忠炉发出执行通知书，责令被执行人鲍忠炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍忠炉的配偶吕笑玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的42×××95的存款人民币2282018元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  李靖东
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2006）金中民执字第171号申请执行人中国农业银行义乌市支行被执行人鲍忠炉，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍忠炉发出执行通知书，责令被执行人鲍忠炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠炉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍忠炉的配偶吕笑玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××18的存款美元500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  李靖东
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1061号
原告：衡长启，农民。
被告：张富，农民。
被告：尹玉苹，农民。
原告衡长启诉被告张富、尹玉苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡长启到庭参加诉讼，被告张富、尹玉苹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告张富于2010年10月1日向我借款5500元并出具借条1张，约定月利率为35‰。二被告于2013年9月22日向我借款40000元并出具借条1张，约定月利率为30‰。上述借款利息给付至2013年9月22日。借款到期后，我多次向二被告索要未果，只好诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金45500元及利息，利息按照月利率20‰从2013年10月1日起计算到实际偿还借款之日止，承担诉讼费用。
被告张富、尹玉苹均未提交答辩意见。
原告向本院提交借款条2张，主张二被告向原告借款的事实。
被告张富、尹玉苹均未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张富于2010年10月1日向原告借款5500元并出具借款条1张，双方约定月利率为35‰，借款到期日为2011年12月30日。二被告于2013年9月22日向原告借款40000元并出具借款条1张，双方约定月利率为30‰，借款到期日为2013年11月22日。上述借款利息给付至2013年9月22日，本金至今未偿还。
本院认为，被告张富、尹玉苹在收到本院送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定二被告对于原告主张的借款事实无异议。合法的借贷关系受法律保护。被告张富向原告借款5500元并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。被告张富应当按照约定的期限偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告尹玉苹应当与被告张富承担共同偿还责任。二被告向原告借款40000元并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。二被告应当按照约定的期限偿还借款。原、被告双方虽然在借款条中约定的利率超过了年利率24％，但原告现要求按照月利率20‰给付利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张富、尹玉苹于本判决生效后十日内偿还原告衡长启借款本金45500元及利息，利息按照月利率20‰从2013年10月1日起计算到实际偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执334号
申请执行人：李冬法（又名李东法），男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：段少珍，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：冯桃转，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年3月2日作出的（2017）晋0824民初291号民事裁定书：“查封被申请人段少珍、冯桃转共有的价值15万元、位于稷山县步行西街南原糖酒公司院内南楼幢2楼202门单元楼一套”。申请执行人李冬法用担保人赵良霞所有的晋M039**宝马牌小型轿车一辆提供担保，我院于2017年3月10日对上述车辆予以查封。该案现已进入执行程序，被执行人段少珍、冯桃转应归还申请执行人李冬法借款100000元及利息。2017年5月10日，申请执行人李冬法向本院提出申请，请求对担保人赵良霞在诉讼阶段的担保车辆（晋M039**）宝马牌小型轿车一辆予以解封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对担保人赵良霞所有的晋M039**宝马牌小型轿车一辆予以解封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执334号之一
申请执行人：李冬法（又名李东法），男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村第三居民组。
被执行人：段少珍，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住稷山县步行西街糖酒公司院内南楼幢2楼202门。
被执行人：冯桃转，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系段少珍妻子。
本院在执行申请执行人李冬法与被执行人段少珍、冯桃转民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨邵东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2699号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市建设中路29号。
负责人彭韧，总经理。
被告陈智杰，男，1983年5月19日出生，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈智杰服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 谭夏先
二〇一七年十月二十七日
书记员 易文峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第31号
申请执行人孙建强。
被执行人天津昊雄钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区新立街务本一村津塘公路北
法定代表人魏孙兰，总经理。
本院在执行申请执行人孙建强与被执行人天津昊雄钢材加工有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2014）第339-6号）一案中查明，被执行人天津昊雄钢材加工有限公司应给付申请执行人孙建强工资及补偿金16093元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2014）第339-6号仲裁裁决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年一月五日
书记员 王 顺
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第766号
罪犯张福家，农民。曾因犯盗窃罪于2005年6月被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月4日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2009年6月12日作出（2009）乳刑初字第153号刑事判决，以被告人张福家犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月2日起至2017年3月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第621号刑事裁定，对罪犯张福家减刑九个月（刑期自2009年3月2日起至2016年6月1日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张福家能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯张福家的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员姜英波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张福家在服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张福家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福家减去有期徒刑五个月二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月2日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2055号
上诉人（原审被告）：郁凤荣，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：姜玉芬（系郁凤荣妻子），1953年5月16日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：郭印潭，河北冀晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁春华，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：赵一峰，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清河县戈仙庄镇三官庄村村民委员会。
法定代表人：郁留春，该村村民委员会主任。
上诉人郁凤荣因与被上诉人清河县�仙庄镇三官庄村村民委员会、郁春华侵权责任、相邻关系纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郁凤荣上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法驳回二被上诉人的一审起诉；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人郁春华主体不适格，应驳回起诉。郁春华诉称冀（清）字第100975号宅基证由其哥哥郁春荣转为郁春华所有的主张不能成立。该宅基证仍然登记在郁春荣名下，该房产及宅基应属于郁春荣的遗产，郁春荣的继承人于斌没有做出过赠予给郁春华的意思表示，三官庄村委会2015年11月17日出具的上述房产由郁春荣之女决定归其叔郁春华所有的证明不具有法律效力。另外郁春荣的继承人也没有委托过任何人进行所谓的维权诉讼，所以说郁春华的主体资格不适格。二、被上诉人三官庄村委会诉求不成立，假设上诉人存在侵权的话，也不是民事诉讼的范畴也应当驳回其起诉。首先，郁春华、三官庄村委会诉称的上诉人侵权不成立。1、关于上诉人南边的胡同。上诉人南边胡同的问题多年来经四户共同使用人同意进行了调整“决定不使用的胡同相邻着谁就归谁使用”，四户的决定经过了当时村委会的同意和确认，就欠缺向登记部门进行变更手续。2016年4月6日三官庄村委会向上诉人出具的同意上诉人原拆原盖的证明也能证明上述事实。2、三官庄村委会诉称的上诉人侵犯了宅基西边的绿化带问题，虽然上诉人准备建的房子其宅基未登记该范围，但上诉人准备建的房产与郁春荣已建的房产西边是平行的，上诉人北边其他户也是与郁春荣一样盖的。2016年4月10日三�庄村委会向被上诉人郁春华出具的证明，确认郁春荣、郁志新宅基面积就包括了三官庄村委会诉称的绿化带，郁春荣、郁志新的房产使用面积村委会认为其合法，上诉人的使用面积也应当是合法的。因为上诉人与现南邻郁志新、郁春荣的西边是平行着一样盖的，郁志新、郁春荣及其他户不构成对绿化带的侵害，上诉人也应该不构成。其次、假设上诉人存在超宅基使用范围的问题，根据土地管理法第77条规定，政府处理是前置程序，也应该先由政府部门解决。三、郁春荣的建筑物构成了对上诉人的侵害。郁春荣盖房时没留滴水，房檐伸向了上诉人使用的宅基30多公分，侵害了上诉人的合法权益。本来上诉人与被上诉人不存在相邻关系，按照宅基证上诉人南边是胡同，胡同南边南北还有9.4米的土地才是郁春荣的宅基，就是按照2016年4月10日三官庄村委会对郁春华出具的郁春荣、郁志新的使用范围证明，郁春荣宅基北边加上9.4米是其使用范围的话，现在郁春荣的屋檐伸向了上诉人使用宅基的30多公分，其行为已构成对上诉人的侵害。综上所述，原审判决认定事实错误，被上诉人郁春华不具备主体资格、被上诉人三官庄村委会诉求不能成立，假设上诉人存在超宅基证使用范围的话也应当先由政府解决，所以也应当驳回对二被上诉人的起诉。
清河县戈仙庄镇三官庄村村民委员会未答辩。
郁春华辩称，一、上诉人超过自己宅基证登记的面积和尺寸，侵害了村集体和郁春华的合法利益。上诉人在超过其宅基证之外的土地盖房对郁春华的房檐造成损失。二、关于上诉人所提交主体资格问题，根据不成立。1、虽然宅基证的名字系郁春荣，但郁春荣的两个子女于莉、于斌都同意由郁春华继承了，不仅有于莉、于斌的证明，还有村委会的证明。2、郁春华在自己继承郁春荣的宅基地上已经建房多年，没有任何人提出异议。三、上诉人提到郁春荣的建筑物构成侵权，没有事实和法律依据。1、郁春华建房留房檐时，没有任何人提出异议。2、郁春华房檐下的土地和上诉人无关，不存在侵犯上诉人权利问题。3、就房檐是否侵权问题不属于本案审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
清河县戈仙庄镇三官庄村村民委员会、郁春华向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，停止侵占胡同、绿化带建房。
一审法院认定事实：被告郁凤荣与原告郁春华居住的住宅南北相邻，被告郁凤荣拆除原有的西房建新房，现被告所建房屋已挖槽、打地基，地基南至原告郁春华的北墙皮，西与原告郁春华的西墙齐，被告郁凤荣的宅基证载明其宅�的面积为东西、南北各长**米，宅基南为胡同，西为大道。被告所垒地基超出了其宅基证登记的面积。被告该处宅基上还建有北房，北房未拆除。一审法院认为，被告郁凤荣超出宅基证登记的面积侵占三官庄集体的土地建房的行为侵害了三官庄村集体的利益，应停止侵害，拆除建在村集体土地上的地基，被告的北房未拆除，从其北房的东北角向南、向西各丈量18米见方为被告有权使用的土地面积，建在该面积范围外的地基应拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告郁凤荣自判决生效之日起三日内拆除自其北房的东北角向南、向西各丈量18米见方面积范围外建的地基。案件受理费80元，保全费280元，由被告郁凤荣负担。
本院审理查明：登记在郁春荣名下的宅院，现由郁春华使用，该宅院与郁�荣的宅院南北相邻。上述两处宅院现使用的面积均超出宅基证登记的面积。其他同一审查明的事实。
本院认为，关于郁春华诉讼主体资格问题。郁春华主张其继承了郁春荣的宅基，对此郁凤荣不予认可。郁春荣女儿于斌分别给郁春华、郁凤荣出具的证明内容也不一致，故在本案不能认定郁春华享有登记在郁春荣名下宅基、房产的所有权。现登记在郁春荣名下的宅院由郁春华在使用，但该宅院与郁凤荣的宅院均超出了宅基证登记的面积，双方之间的争议应属土地使用权属争议，应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，清河县三官庄村村民委员会起诉郁凤荣超出宅基证登记的面积建房侵占胡同和绿化带。根据上述规定，三官庄村委会起诉郁凤荣侵权不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府相关部门予以处理。
综上所述，郁凤荣的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第322号民事判决；
二、驳回清河县三官庄村村民委员会、郁春华的起诉。
一审案件受理费80元，退还清河县戈仙庄镇三官庄村村民委员会；保全费260元，由清河县戈仙庄镇三官庄村村民委员会负担。上诉人郁凤荣预交的二审案件受理�80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高蔚龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4465号
原告：马振国，男，1972年10月8日出生，天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。
被告：天津星河纸业有限公司，住所地天津市宁河区造纸厂院内。
法定代表人：董文智，董事长。
委托诉讼代理人：庞会杰，公司会计。
原告马振国与被告天津星河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振国委托诉讼代理人李志强、被告天津星河纸业有限公司委托诉讼代理人庞会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
马振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款185000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务关系，被告购买原告废纸。截止2014年10月31日被告欠原告货款185000元。原告多次催促此货款，被告以种种理由推托。故原告起诉至本院。
天津星河纸业有限公司提交书面答辩辩称，原、被告间确有业务关系，但是货款已经全部结清，原告所诉与事实不符。双方不存在欠款事实。原告所指185000元是天津市平安纸业代被告支付给原告的支票金额，原告与被告有业务关系，天津平安纸业有限公司欠被告货款，经三方协商，由天津平安纸业有限公司代被告支付货款，同时三方办理了收付款手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交证据1：被告于2016年3月19日给原告出具的证明一份，证据2：支票7份，证实被告拖欠原告货款事实。被告对原告提交的证据1、证据2的真实性均无异议，但对原告的证明目的不予认可。本院认为，原告提交的证据1有被告盖章，证明中被告对于平安纸业有限公司未能代被告给付货款185000元的事实予以认可，与本案具有直接关联系，证据2与证据1可以相互印证，本院对原告提交的证据1、证据2均予以采信。被告提交证据1：原、被告往来账目一份，证据2：原告收款凭据复印件39页，证明货款已付清，证据3：业务总表一份，证明双方业务往来情况。原告对被告提交的证据1、证据2、证据3均不予认可。本院认为，被告提交的证据1、证据3均为被告单方出具，并无被告签章，本院对该证据不予采信。证据2为复印件，不符合证据形式，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年开始发生业务关系，2014年11月终止业务。原告向被告销售废纸。被告与案外人平安纸业有限公司也有业务关系，被告认可由平安纸业有限公司代被告给付原告废纸款185000元。但是事实上案外人平安纸业有限公司并未实际履行给付义务。被告主张其与原告及案外人平安纸业有限公司达成过三方抵债协议，但是不能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告给原告出具的证明足以证实现有185000元货款并未实际给付。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张其与原告及案外人平安纸业有限公司有过三方抵账协议，但是不能提供证据予以证实，因此，对被告该抗辩意见本院不予支持。被告迟延给付货款，应承担迟延给付给原告造成的损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的请求于法有据，本院应予支持。至于给付利息的起算期间，因被告给原告出具的证明证实被告于2014年10月31日转付给原告转账支票，用以给付该笔货款，因此，应自实际应付款日的次日即2014年11月1日始计算利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
天津星河纸业有限公司于本判决生效后五日内给付马振国货款185000元，并以此为基数，自2014年11月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1520元，合计3520元，由天津星河纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年二月十七日
书记员 刘亚峰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4465号原告：马振国，男，1972年10月8日出生，天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被告：天津星河纸业有限公司，住所地天津市宁河区造纸厂院内。法定代表人：董文智，董事长。委托诉讼代理人：庞会杰，公司会计。原告马振国与被告天津星河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振国委托诉讼代理人李志强、被告天津星河纸业有限公司委托诉讼代理人庞会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。马振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款185000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务关系，被告购买原告废纸。截止2014年10月31日被告欠原告货款185000元。原告多次催促此货款，被告以种种理由推托。故原告起诉至本院。天津星河纸业有限公司提交书面答辩辩称，原、被告间确有业务关系，但是货款已经全部结清，原告所诉与事实不符。双方不存在欠款事实。原告所指185000元是天津市平安纸业代被告支付给原告的支票金额，原告与被告有业务关系，天津平安纸业有限公司欠被告货款，经三方协商，由天津平安纸业有限公司代被告支付货款，同时三方办理了收付款手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交证据1：被告于2016年3月19日给原告出具的证明一份，证据2：支票7份，证实被告拖欠原告货款事实。被告对原告提交的证据1、证据2的真实性均无异议，但对原告的证明目的不予认可。本院认为，原告提交的证据1有被告盖章，证明中被告对于平安纸业有限公司未能代被告给付货款185000元的事实予以认可，与本案具有直接关联系，证据2与证据1可以相互印证，本院对原告提交的证据1、证据2均予以采信。被告提交证据1：原、被告往来账目一份，证据2：原告收款凭据复印件39页，证明货款已付清，证据3：业务总表一份，证明双方业务往来情况。原告对被告提交的证据1、证据2、证据3均不予认可。本院认为，被告提交的证据1、证据3均为被告单方出具，并无被告签章，本院对该证据不予采信。证据2为复印件，不符合证据形式，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年开始发生业务关系，2014年11月终止业务。原告向被告销售废纸。被告与案外人平安纸业有限公司也有业务关系，被告认可由平安纸业有限公司代被告给付原告废纸款185000元。但是事实上案外人平安纸业有限公司并未实际履行给付义务。被告主张其与原告及案外人平安纸业有限公司达成过三方抵债协议，但是不能提供证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告给原告出具的证明足以证实现有185000元货款并未实际给付。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张其与原告及案外人平安纸业有限公司有过三方抵账协议，但是不能提供证据予以证实，因此，对被告该抗辩意见本院不予支持。被告迟延给付货款，应承担迟延给付给原告造成的损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的请求于法有据，本院应予支持。至于给付利息的起算期间，因被告给原告出具的证明证实被告于2014年10月31日转付给原告转账支票，用以给付该笔货款，因此，应自实际应付款日的次日即2014年11月1日始计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：天津星河纸业有限公司于本判决生效后五日内给付马振国货款185000元，并以此为基数，自2014年11月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1520元，合计3520元，由天津星河纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年二月十七日书记员  刘亚峰附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执恢24号
申请执行人杜凯，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人张志友，男，1963年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区。
关于原告杜凯诉被告张志友民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月20日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜凯于2016年8月5日向本院申请恢复执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人张志友应当履行下列义务：1、返还杜凯借款40，000元；2、从2015年2月13日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向杜凯计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费800元、公告费600元，负担执行费521元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志友名下银行存款41，921元，或扣留、提取其名下等额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月八日
书记员 陈蓓丽
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第269号
申请执行人：原阳县官厂乡黄寺小学。
法定代表人：黄新奎，校长。
申请执行人：原阳县官厂乡黄寺村村民委员会。
法定代表人：刘全贵，任村委主任。
被执行人：河南中野建筑安装有限公司。
法定代表人：曹保银。
关于申请执行人原阳县官厂乡黄寺小学、原阳县官厂乡黄寺村村民委员会与被执行人河南中野建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）原民初字第46号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行令，责令被执行人河南中野建筑安装有限公司履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南中野建筑安装有限公司在你行的存款98968元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第269号
申请执行人：原阳县官厂乡黄寺小学。
法定代表人：黄新奎，校长。
申请执行人：原阳县官厂乡黄寺村村民委员会。
法定代表人：刘全贵，任村委主任。
被执行人：河南中野建筑安装有限公司。
法定代表人：曹保银。
关于申请执行人原阳县官厂乡黄寺小学、原阳县官厂乡黄寺村村民委员会与被执行人河南中野建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）原民初字第46号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行令，责令被执行人河南中野建筑安装有限公司履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南中野建筑安装有限公司在你行的存款98968元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙华宾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初459号
原告ＸＸ，男，1987年5月4日出生，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被告四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。
法定代表人陈忠实，董事长。
委托诉讼代理人：陈肖丽，女，1982年9月9日出生，四川好彩头实业股份有限公司员工，住四川好彩头实业股份有限公司宿舍。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川好彩头实业股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张格格
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1166号
申请执行人刘某某，男。
被执行人姜某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）密民初字第949号民事调解书，被告姜某某给付原告刘某某子女抚养费2400元。刘某某于2015年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王默然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更813号
罪犯崇明，男，1993年2月1日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2012年11月16日作出了(2012)杨刑初字第894号刑事判决，以被告人崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元，连同原判有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯崇明曾于2014年12月23日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年4月6日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崇明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崇明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯崇明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崇明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年12月7日始至2021年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7172号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告从鲲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告从鲲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2894号
原告王某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告史某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李岩岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18940号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：倪菊芳，女，1956年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室。原告上海双泉物业管理有限公司与被告倪菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......