wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初811号
原告：陈安通，男，1968年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳圣宝自控工程有限公司，住所地高新开发区丰华路1号交大科技园三楼。
法定代表人：陈国其。
原告陈安通与被告洛阳圣宝自控工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安通到庭参加诉讼，被告洛阳圣宝自控工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安通向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳圣宝自控工程有限公司偿还借款本金28000元及利息1120元；2.本案诉讼费由洛阳圣宝自控工程有限公司承担。事实和理由：2017年6月20日，洛阳圣宝自控工程有限公司以经营需要为由向陈安通借款28000元。2017年6月21日，陈安通按照借条上指定的账户向其转款28000元，有转账凭证、借条及洛阳圣宝自控工程有限公司经办人范皎钰收到此转款的信息为证。借款到期后陈安通多次向洛阳圣宝自控工程有限公司讨要借款及利息未果，诉至法院。
洛阳圣宝自控工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，洛阳圣宝自控工程有限公司向陈安通借款并出具借条一份，载明：“今借洛阳人民电气科技有限公司陈安通现金28000元，2017年7月20日前付18000元，8月20日前付清。此款汇入：李莹，建设银行洛阳高新支行账户，卡号：62×××61。”。洛阳圣宝自控工程有限公司在借条落款处的“借款人”处盖章。2017年6月21日，陈安通通过手机银行向李某转款28000元。庭审中，陈安通称借款时双方口头约定月利息2%，但未提交证据证明，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。洛阳圣宝自控工程有限公司向陈安通借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认。洛阳圣宝自控工程有限公司应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。陈安通主张的利息依法应当从逾期还款日即2017年8月21日按年利率6%计算为1120元（28000元×6%÷12×8）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洛阳圣宝自控工程有限公司于本判决生效后十日内偿还陈安通借款本金28000元及利息1120元。
如果洛阳圣宝自控工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元减半收取为264元，由洛阳圣宝自控工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一八年四月二十一日
书记员 赵红霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2575号
罪犯陈永堂，男，1968年5月21日生，苗族，小学文化，贵州省务川县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年9月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第46号刑事判决，认定陈永堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永堂减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行申1号
再审申请人（原审原告）唐湘荣，男，1930年7月14日出生，汉族。
被申请人（原审被告）湘潭县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈义，该局局长。
再审申请人唐湘荣因诉被申请人湘潭县人力资源和社会保障局（以下简称湘潭县人社局）更正政府信息一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐湘荣申请再审称，湘潭县人社局不按政策落实唐湘荣的工龄和福利待遇，并修改唐湘荣的档案信息，至今未更正，原审判决处理错误，请求法院立案再审。
湘潭县人社局提交意见称，湘潭县人社局从未修改过唐湘荣的档案，唐湘荣也没有任何证据证明湘潭县人社局修改了档案；离休干部身份认定不属于湘潭县人社局职能职责范围；湘潭县人社局已按建国前老工人职级支付了唐湘荣基本养老保险待遇；唐湘荣再次就更正政府信息事由向法院提起行政诉讼属重复诉讼。请法院依法驳回唐湘荣的再审申请。
本院经审查认为，根据《国务院关于老干部离职休养制度的几项规定》（国发〔1982〕62号）第一条规定“对建国前参加中国共产党所领导的革命战争，脱产享受供给制度待遇的和从事地下革命工作的老干部，达到离职休养年龄的，试行离职休养的制度。已经退休的干部，符合本规定的，应当改为离休。”第二条第二款规定“老干部离休，由所在单位按照干部管理权限，报任免机关批准。”本案中，中共湘潭市委组织部于2013年4月22日作出的《关于唐湘荣同志请求落实离休政策的答复》中明确答复“因其不属于脱产享受供给制待遇，且不具备干部身份，不符合老干部离休的条件，故不能办理离休。”因此，唐湘荣退休改为离休不符合法规政策规定。湘潭县人社局根据原劳动人事部《关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》（劳人险〔1983〕3号）、中共湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好企业离休人员与机关离休人员基本离休金平衡工作的意见的报告》（湘办发〔1997〕2号）、原湖南省劳动厅《关于省直统筹企业贯彻湘办发〔1997〕2号文件实施意见的通知》（湘劳〔1997〕191号）及《关于唐湘荣同志参加革命工作时间认定的报告》等政策文件，确认唐湘荣为建国前老工人并发放相关待遇，符合法规政策规定。此外，湘潭县人社局根据历年相关政策相应调整了唐湘荣的待遇，并对以往待遇不足部分进行补差。唐湘荣关于湘潭县人社局不按政策落实其的工龄和福利待遇，修改其档案信息，至今未更正的再审理由没有事实依据，更不符合法规政策规定。
综上,唐湘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：
驳回唐湘荣的再审申请。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，自2000年3月10日起施行）
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初344号
原告李某。
被告罗某甲。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告李某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年10月在广东相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，学识低，冲动租房同居，相处一段时间后原告发现被告有严重的好赌行为，甚至在外面还有其他女人，生活费、房租费都是原告独自承担，原告还帮被告还债，被告这样没有责任心原告接受不了。在原告痛苦挣扎的时候，偏偏怀孕了，被告父母知道后叫回来结婚，原告以为结婚生子后被告会顾家，会变好，没想到被告没有改掉恶习，依然赌博、酗酒、沾花惹草，孩子和家里的生活费不闻不问，原告生病也不关心问候，没有尽到一个父亲和丈夫的责任。2013年，原告为了经营一家日化店，贷款50000元（已偿还20000元）及借姐姐20000元作为本钱，日化店都是原告一个人经营，被告从不过问。因为赚不到什么钱，2014年，原告又借姐姐10000元、朋友10000元与朋友合伙开一间养生馆，但不到一年就血本无归。开养生馆期间原告经常外出学习养生技术，被告就骂原告在外有男人，并打包原告衣服叫原告走人，原告忍受不了就住到店里面，之后又在外面租房居住。自2015年8月起，原告与被告已分居七个月，期间被告来闹事，砸烂原告的手机，还放话要砸店。原告没有感受到夫妻之间的关爱和温暖，没有体会到家庭的幸福，夫妻感情已彻底破裂。现夫妻共同财产有日化产品价值四万元，共同债务有在那坡信用社贷款3万元及借原告姐姐3万元。现原告特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，由被告每月支付罗某乙生活费600元，教育费、医疗费按实际产生由原、被告平均分担；3、如果被告与原告共同偿还债务，原告同意分割共同财产。如果被告放弃分割共同财产，就由原告偿还贷款2万元及借姐姐的3万元，由被告偿还贷款1万元。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、出生证明复印件，证明孩子是婚生孩子；3、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。
被告罗某甲辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果双方的情形符合离婚条件，被告要求独自抚养孩子，不要求原告承担抚养费；被告放弃分割共同财产，夫妻共同债务就如原告所说，由被告偿还贷款1万元，贷款2万元及借原告姐姐的3万元由原告自行偿还。
被告罗某甲在举证期限内没有提供证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子应由谁抚养；3、原、被告有何夫妻共同财产、共同债权债务，如果离婚，应如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年10月相识后谈恋爱，于××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾。2016年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，由被告每月支付罗某乙生活费600元，教育费、医疗费按实际产生由原、被告平均分担；3、如果被告与原告共同偿还债务，原告同意分割共同财产。如果被告放弃分割共同财产，就由原告偿还贷款2万元及借姐姐的3万元，由被告偿还贷款1万元。原、被告没有提供证据证实存在夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，双方自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，说明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方共同生活并生育孩子，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一六年五月五日
书记员 覃丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1649号
原告:万泽秀,女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省潢川县，现住郑州市。
被告:张海霞，女，汉族，1983年5月25日，住郑州市。
被告：河南万客来实业有限公司，住所郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯泽林。
原告万泽秀诉被告张海霞，河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万泽秀以与被告张海霞，河南万客来实业有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万泽秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泽秀负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年三月二日
书记员 张姣姣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执457号
申请执行人山东龙德商砼有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇工业园区205国道西。
法定代表人王俊德，该公司总经理。
被执行人于勇，男，1978年7月5日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年7月8日立案执行，执行标的228938.00元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张珊珊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更198号
罪犯施勇峰，男，1960年3月22日生，汉族，研究生文化程度，湖北省枝江市人，原系新华通讯社江苏分社副社长，现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第3799号刑事判决，认定被告人施勇峰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元，决定执行有期徒刑二十年，没收个人财产人民币20万元（已缴纳）。施勇峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月28日作出(2009)高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月7日起至2027年9月6日止。2011年5月13日交付执行。2013年8月1日经本院裁定减刑九个月；2015年11月2日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2007年9月7日起至2025年12月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年7月17日至7月21日）未收到异议。2017年7月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张某、周某出庭参加诉讼，证人葛某、李某出庭作证，罪犯施勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯施勇峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑八个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯施勇峰确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯施勇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱1次季度表扬、2次季度记功、2次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯施勇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯施勇峰减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2007年9月7日起至2025年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张顺宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1568号
罪犯李义，男，26岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）宿城刑初字第0043号刑事判决，以被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江�狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯李义系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑十个月（减刑�刑期至2020年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1037-2号
申请执行人张燕，女，36岁，汉族，自由职业，住开鲁县。
被执行人刘振生，男，40岁，汉族，自由职业，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘振生至今未履行生效文书确定的给付义务。
本院在执行过程中冻结了被执行人刘振生的存款账户，因被执行人刘振生已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘振生在开鲁县农村信用合作联社账户（账号：＊＊＊＊）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年六月三日
书记员 迟恒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1073号
申请执行人吴永林。
被执行人汪建平。
被告朱建军。
申请执行人吴永林与被执行人汪建平、朱建军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第01107号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人汪建平、朱建军向申请执行人吴永林归还借款84000元及利息。另需承担案件案件受理费1900元，公告费600元，执行费1198元。
因被执行人汪建平、朱建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人汪建平、朱建军暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
原 告 林 春 雷 与 被 告 姚 海 文 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3669号
原告林春雷。
被告姚海文，住前郭县。
原告林春雷与被告姚海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春雷、被告姚海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林春雷诉称，2012年12月31日，被告在原告处借款20000元，并给原告出具借据一枚。经原告催要被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及相应利息。
被告姚海文辩称，借据属实，但是因为原告要买我的地，我的地不够用，所以我替原告又去买别人的地，花费5万元，当时我没钱原告借我2万元，后来原告没买我的地，不同意还款，即使还款也得等这块地卖了再还，不同意给原告利息。
经审理查明，2012年12月31日，被告在原告处借款20000元，并给原告出具借据一枚。经原告催要被告未履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款，并出具了借据，双方之间的借款合同依法成立。被告应当按约定履行合同义务。按期偿还欠款，被告称原告要其替原告买地，原告否认，被告没有提供证据证明。故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚海文于本判决生效后立即给偿还原告林春雷借款20000元。并自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3669号原告林春雷，男，1969年12月1日生，汉族，工人，住松原市。被告姚海文，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住前郭县。原告林春雷与被告姚海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春雷、被告姚海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林春雷诉称，2012年12月31日，被告在原告处借款20000元，并给原告出具借据一枚。经原告催要被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及相应利息。被告姚海文辩称，借据属实，但是因为原告要买我的地，我的地不够用，所以我替原告又去买别人的地，花费5万元，当时我没钱原告借我2万元，后来原告没买我的地，不同意还款，即使还款也得等这块地卖了再还，不同意给原告利息。经审理查明，2012年12月31日，被告在原告处借款20000元，并给原告出具借据一枚。经原告催要被告未履行还款义务。本院认为，被告在原告处借款，并出具了借据，双方之间的借款合同依法成立。被告应当按约定履行合同义务。按期偿还欠款，被告称原告要其替原告买地，原告否认，被告没有提供证据证明。故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告姚海文于本判决生效后立即给偿还原告林春雷借款20000元。并自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一四年十二月十三日书记员  刘翠彤
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00135号
原告赵某某，女，汉族，1986年11月22日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告丁某某，男，汉族，1988年4月27日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，在审理过程中原告赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨 希
审 判 员 安想科
人民陪审员 孔令吉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李春阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初145号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托代理人：傅翔，系该公司员工。（特别授权）
被告：余长征，男，生于1961年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：江翠芳（系余长征之妻），女，年龄不详，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告余长征、江翠芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市天祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月十七日
书记员 唐娟
�林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第211号
原告谢长仁，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被告ＸＸ宝，男，53岁，汉族，农民，现住同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告谢长仁与被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案中，原告谢长仁于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢长仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢长仁撤回起诉。
案件受理费4719.00元，减半收取2360.00元，保全费1520.00元由原告谢长仁承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年十月八日
书�记员薛琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5914号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：夏聪，男，1990年6月14日出生，汉族，住浏阳市，系原告下属沩山支行客户经理。
被告：夏保林，男，1966年9月6日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告夏保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏聪到庭参加了诉讼，被告夏保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50000元，利息9119.5元（利息算至1997年12月20日，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59119.5元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告夏保林于1997年2月25日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为10个月，利率为月利率18.3‰。1997年2月25日原告向被告履行了发放贷款的义务，该笔借款于1997年12月20日到期。借款到期后，经过原告行催收，被告仅于2014年12月29日和2015年12月22日偿还本金共计1100元，剩余本金及利息一直未偿还，故提起诉讼。
被告夏保林未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，1997年2月25日，被告夏保林向信用合作社借款50000元，并出具贷款借据一份，借据载明借款期限为10个月，起息日为1997年2月25日，利率为月利率18.3‰。1997年2月25日原告向被告履行了发放贷款的义务。1997年12月20日借款到期后，被告一直未履行偿还本息的义务。经原告方催收，被告于2014年12月29日偿还借款本金500元，2015年12月29日偿还借款本金600元。截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金48900元。截至1997年12月20日被告尚欠原告借款利息9119.5元（50000元×月利率18.3‰÷30×299天正常天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
另查明，2011年12月12日信用合作社变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承担。
诉讼中，原告自愿按照月利率7.6875‰的标准计算后段利息至实际清偿之日止。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、借款借据、催收回执等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向被告发放了贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，被告欠付原告借款本金48900元事实清楚，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款借据上约定月利率为18.3‰，故对于原告要求被告偿还1997年12月20日之前的借款利息9119.5元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息原告自愿按照月利率7.6875‰的标准计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏保林于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金48900元；
二、被告夏保林于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述借款1997年12月20日前的利息9119.5元，后段利息以48900元为标准按照月利率7.6875‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告夏保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十月十日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1512号
罪犯梁全华，男，1968年10月20日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康铁路运输法院于2010年10月11日作出(2010)安铁刑初字第25号刑事判决，以被告人梁全华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处没收个人财产10000元（已缴纳3000元）。2010年12月8日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2023年5月31日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁全华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁全华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁全华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁全华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁全华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁全华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁全华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初154号
原告罗学钿，男，生于1966年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告蓝富军，男，生于1972年12月2日，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗学钿与被告蓝富军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗学钿及其委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告蓝富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗学钿诉称，2015年3月7日20时50分许，原告在同村村民邓守彬家吃过晚饭后，前往雨丰村娥赶滩叉路口商店去耍，看见被告归还邓守彬借款，遂向被告索要数年前的借款200元，被告认为向其讨帐没面子，于是与原告发生扭打，至原告左踝关关节骨折伴韧带损伤，鼻骨骨折及双眼球挫伤等。原告为减少医疗成本，在泸州医学院附属医院住院治疗10天后，出院继续在村卫生院治疗。经鉴定，原告因损伤误工期120天，护理期评定为60日，营养期为60日。故诉讼要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费计51759.08元，本案案件受理费由被告承担。
被告蓝富军未作答辩。
经审理查明，原、被告均为同村社员。2015年3月7日20时50分许，原告在同村村民邓守彬家吃过晚饭后，前往雨丰村娥赶滩叉路口商店去耍，看见被告归还邓守彬借款，遂向被告索要数年前的借款未果，双方发生口角和互玩，继而发生扭打，原告在扭打中受伤，被送往泸州医学院附属医院治疗，经诊断为1、左踝关节骨折伴韧带损伤，2、鼻骨骨折，3、双眼球挫伤。原告住院10天，用去医疗费8851.08元，出院后，原告在泸州市江阳区通滩镇骨伤科医院继续治疗，用去医疗费21848元，经鉴定，原告因损伤误工期120天，护理期评定为60日，营养期为60日，用去鉴定费600元。故诉讼要求被告赔偿医疗费31395元、护理费6000元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费12000元、鉴定费600元、交通费400元，合计51759.08元。
另查明，原告于2008年3月购买了位于江阳区通滩镇双龙街1-2-7-12号房屋。
上述事实，有身份证复印件，户籍证明复印件，《药费收据》，医师执业证书复印件，职业资格证书复印件，《专用处方》，《诊断报告》，《出院证明书》，《住院费用结算票据》，《受理报警登记表》，邢盛伦、罗学成、邓守彬的《调查笔录》，《鉴定意见书》，《发票》，房权证复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因债务问题发生口角和互玩，继而进行扭打，在扭打过程中原告受伤，被告应当承担主要责任，责任系数为60%，原告承担次要责任，责任系数为40%。赔偿的金额和范围：医疗费30699.08元、护理费6000元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费12000元、鉴定费600元、交通费400元，合计51099.08元。被告承担30660元，原告自行承担20440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蓝富军于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告罗学钿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计30660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年四月十三日
书记员 郭玉霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2395号
罪犯石立山，男，1968年1月22日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第19号刑事判决，以被告人石立山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石立山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石立山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石立山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯石立山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石立山减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2395号
罪犯殷成龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年5月8日作出了（2013）新刑初字第82号刑事判决，以被告人殷成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯殷成龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷成龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷成龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第159号
申请执行人北京京龙腾飞物资有限公司（组织机构代码680491359），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人段新声，总经理。
被执行人北京金筑隆基工程技术有限公司（组织机构代码660548880），住所地北京市大兴区采育镇大街8号234室。
法定代表人刘国贤，经理。
申请执行人北京京龙腾飞物资有限公司与被执行人北京金筑隆基工程技术有限公司纠纷一案，本院�出的（2014）丰民初字第8773号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京金筑隆基工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京龙腾飞物资有限公司货款二十六万八千二百五十五元。二、案件受理费五千三百二十四元、公告费五百六十元，由北京金筑隆基工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京京龙腾飞物资有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京金筑隆基工程技术有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京京龙腾飞物资有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其�权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字159号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第159号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，系该公司经理。
被执行人黄金种，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人蔡玉清，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人黄金种、蔡玉清追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）丰民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第159号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第159号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：于广华，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第31号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年5月15日，双方达成执行和解协议并由第三人于志仁进行担保。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第31号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第159号
申请执行人王正广
被执行人信达财产保险有限公司河北分公司
申请执行人王正广与被执行人信达财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月10日做出的（2014）丰民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月10日做出的（2014）丰民初字第1794号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月二十一日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第159号
申请执行人吴东杰。
被执行人甄明远。
吴东杰申请执行甄明远劳务合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第159号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00448号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年4月9日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
辩护人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2012）410号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院起诉指控：
2014年7月1日0时许，被告人罗某与被害人李某、刘某某等在重庆市璧山区丁家街道富安花园加勒比KTV前坝子处因为口角发生抓扯，后被告人罗某用刀将李某、刘某某腹部捅伤。经璧山司法鉴定所鉴定：李某腹腔积血属重伤二级；刘某某为轻微伤。
被告人罗某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人张宁对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案被害人李某有重大过错，罗某的行为应当认定为防卫过当。2、罗某犯罪后自动投案，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。3、被告人罗某积极退赔被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人罗某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月1日0时许，被告人罗某与被害人李某、刘某某、雷洋等人在璧山区丁家街道富安花园小区门口发生口角纠纷，李某、刘某某、雷洋三人遂对罗某进行追打，当罗某跑至璧山区丁家街道富安花园加勒比KTV前坝子处时，因摔倒在地被三人殴打，后被告人罗某用刀将李某、刘某某腹部捅伤。经璧山司法鉴定所鉴定：李某腹腔积血属重伤二级；刘某某为轻微伤。
上述事实，被告人罗某及其辩护人无异议，且有户口证明、指认现场笔录、诊断证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人罗某的供述和辩解、损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人罗某与被害人李某达成了调解协议并取得了被害人李某的谅解。
本院认为，被告人罗某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人罗某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人罗某有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人罗某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚以及对被告人罗某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案被害人李某有重大过错，罗某的行为构成防卫过当的辩护意见与查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 罗 强
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 庆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2481号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。住所东丰县。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人徐连峰，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告辛立，住吉林省东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人孙立鑫，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。住所吉林省东丰县。
法定代表人吕海岩，系该公司董事长。
委托代理人田园园，系该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告辛立、吉林省东风中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托代理人徐连峰、被告辛立委托代理人李辉、孙立鑫及被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称：2014年3月25日，第一被告同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订农户借款合同，借款金额为2，950，000.00元，同吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订了农户借款保证合同，2015年3月25日到期，被告最后一次偿还利息日期为2014年10月27日，第一被告没有按期偿还该笔借款，构成违约，现原告依法向法院提起诉讼，要求第一被告偿还借款本金2，950，000.00元及利息；判令第二被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；判令由各被告连带承担本案因诉讼所发生的全部费用。
被告辛立委托代理人在庭审中辩称：一、本案中所涉案的债权，即建行所发放的2，950，000.00元本金及相应利息、罚息，实际主体为中国建行东丰支行是债权人，而债务人为吉林省东风中小企业信用担保有限公司；二、本案涉案款项的受益方为东丰县广源牧业有限公司；三、本方已经与东风中小企业信用担保有限公司签订了买卖协议，其中明确约定了还款主体及方式；四、本方与东风中小企业担保有限公司签订的买卖协议已在中国建设银行东丰支行办理此笔贷款业务时，由东风担保信用有限公司向东丰建行提供，并由中国建行东丰支行已备案。
吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人在庭审中辩称：一、担保属实；二、同意承担连带责任。
经审理查明，2014年3月25日，被告辛立与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》。合同约定原告中国建设银行股份有限公司东丰支行为被告辛立提供贷款，贷款本金为人民币2，950，000.00元，双方约定贷款期限自2014年3月25日起至2015年3月25日止，利息的计算标准为正常利率是在起息日基本利率上浮35%即年利率8.1%，逾期罚息利率是在合同中所执行贷款利率的水平上上浮50%即年利率12.15%。被告辛立于2014年3月25日收到贷款本金人民币2，950，000.00元。2014年3月25日，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款保证合同》一份，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司的法定代表人吕海岩在合同上签字并加盖该公司公章，自愿为被告辛立贷款承担连带保证责任。被告辛立贷款利息偿还到2014年10月27日，从2014年10月28日起没有偿还利息。合同到期后，被告辛立没有按合同约定偿还贷款全部本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院判令被告辛立偿还贷款本金2，950，000.00元及利息；判令被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；判令由各被告连带承担本案因诉讼所发生的全部费用。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户借款合同、农户借款保证合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款支付方式说明及合法使用资金承诺书、中国建设银行个人涉农大户助业借款申请面谈记录表。
辛立的委托代理人对中国建设银行股份有限公司东丰支行提交的《农户借款合同》真实性无异议，借款合同上的签名确实是辛立所签，对其与本案的关联性以及证明问题有异议，因为如被告事先陈述所言，形式上虽然当事人辛立与中国建行东丰支行签订了农户借款合同，但实质上，其唯一债务人为吉林省东风中小企业信用担保有限公司，理由在辩论中予以陈述。
辛立的委托代理人对中国建设银行股份有限公司东丰支行提交的个人贷款支付凭证真实性无异议，确实收到这笔钱了，但是认为原告所支付的款项来源走向是从建行的一个账户支付到建行的另一个名头为辛立的账户，此点与原告所提供的《农户借款合同》中的款项支付不一致。
中国建设银行股份有限公司东丰支行对辛立提交的买卖协议、企业法人营业执照、税务登记证有异议，认为该证据与本案无关联性。
本院认为，被告辛立与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订的《农户借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告辛立在原告处贷款2，950，000.00元的事实清楚，证据充分。被告辛立没有按《农户借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。关于被告辛立认为本案中所涉案的债权即建行所发放的2，950，000.00元本金及相应利息、罚息，实际主体为中国建行东丰支行是债权人，而债务人为吉林省东风中小企业信用担保有限公司的抗辩理由，因原、被告之间签订的《农户借款合同》及《农户借款保证合同》明确约定，被告辛立为借款本金2，950，000.00元的借款人，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司为被告辛立借款的担保人，因此该抗辩理由本院不予支持；被告辛立与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订的《买卖协议》与本案无关，该证据本院不予采信，故原告请求法院判令被告辛立立即偿还贷款本金2，950，000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司自愿为被告辛立贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司为该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告辛立于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金2，950，000.00元及利息（利息自2014年10月28日起至2015年3月25日止按照年利率8.1%计算，自2015年3月26日起至本判决生效之日时止按照年利率12.15%计算）；
二、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31，261.00元（原告已垫付），由被告辛立负担，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2481号
原告沙河市小屯桥汽车队，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人程书芳，系该公司经理。
委托代理人申路航，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
本院在受理原告沙河市小屯桥汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告沙河市小屯桥汽车队于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市小屯桥汽车队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市小屯桥汽车队撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十二月七日
书记员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2481号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1995年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。虽然登记结婚，但原、被告感情一般，婚后三、四年两人即开始分居，婚后也未生育子女，夫妻关系名存实亡。原告曾要求被告协议离婚，但被告要求原告支付经济补偿。无奈，原告于2015年2月10日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。至今原、被告双方仍无法沟通，也无和好可能。原告王某甲请求判令：原、被告离婚。
本院认为，东阳市南上湖精神病专科医院诊断被告患有精神分裂症，被告现是否属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，应先通过特别程序诉讼予以认定。如被告现属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，则应先按法定程序为其指定法定代理人。故本案不符合法定程序和条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2481号
原告：乔力波，男，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被告：许宽则，男，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
本院受理原告乔力波诉被告许宽则财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔力波于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔力波撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告乔力波负担。
代理审判员 于洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨阳
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2481号原告：孟某，男。委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：李某，女。原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识，不久就办理了结婚登记，原告本以为这是幸福生活的开始，但不料婚后几天被告就离开原告，一直没再回头与原告共同生活，美梦变成了噩梦，使原告精神受到很大打击。原告身居农村，收入微薄，由于被告婚前索要了大量彩礼，造成原告方生活极为困难，因此，为维护原告的合法权益，特起诉要求离婚；要求被告返还彩礼；诉讼费用由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2015年4月20日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，原告以被告离家出走为由，于2015年8月5日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，应具有一定的婚姻感情基础，现原告以被告离家出走为由要求与被告离婚，但并未提交双方夫妻感情完全破裂的相关证据，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原告顾念双方夫妻情分，在今后的共同生活中与被告多加强交流沟通、互谅互让，努力增进夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孟某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗 勇代理审判员  王成明人民陪审员  徐广锋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  丁营营
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5585号
罪犯钟国华，男，1960年12月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2010年8月25日作出（2010）佛刑二终字第105号刑事判决，以被告人钟国华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国华予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初748号
原告尤某某，女，1973年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告肖某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告尤某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告尤某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某承担。
审判员 王忠华
二〇一六年四月五日
书记员 杨 航
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执43号
申请执行人周兰香，女，汉族，1967年8月3月日，小学文化，务农，住双江自治县沙河。
被执行人杨桂会，女，汉族，1980年10月15日生，初中文化，务农，，住双江自治县。
被执行人，赵书林，男，瑶族，1981年9月28日生，小学文化，务农，，住双江自治县。
关于申请执行人周兰香与被执行人杨桂会、赵书林农村建房施工合同纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2015）双民初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑琼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人周兰香于2016年4月12日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额54100元，诉讼费1150元、执行费712元，合计55962元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人除了甘蔗款外没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人的甘蔗卡予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执43号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 段培江
执行员 张学忠
二〇一七年一月三日
书记员 向梅花
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3035号
申请执行人：郑琴女，女，1968年8月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑爱雪，女，1974年2月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑琴女与被执行人郑爱雪民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3702号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人郑琴女借款人民币100000元及利息。本案在执行过程中于2017年1月10日执行查控查明被执行人郑爱雪有房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。被执行人在（2016）浙1022执1701号案中已被网上布控。2017年4月19日郑爱雪的房产在（2016）浙1022执1701号案中移送拍卖。经申请执行人郑琴女确认被执行人郑爱雪外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邵谊臣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1636号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，该公司项目经理。
被告：毕岩，男，1984年12月6日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月1日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告毕岩物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告毕岩起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告毕岩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告毕岩的起诉。
案件受理费减半收取68.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月二日
书记员 安小彤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2565号
原告：樊宗剑，男，生于1950年2月12日。
原告：陈淑平（原告樊宗剑之妻），女，生于1963年6月18日。
被告：刘超，男，生于1980年11月1日。
被告：张伟琴（被告刘超之妻），女生于1981年11月7日。
被告：李玉兰，女，生于1956年5月24日。
原告樊宗剑、陈淑平与被告刘超、张伟琴、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈淑平、被告李玉兰未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊宗剑、陈淑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘超、张伟琴归还借款496000元及利息，利息按月利率2﹪计算；2.被告李玉兰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月25日，被告刘超、张伟琴因承包工程需资金在原告樊宗剑、陈淑平处借款496000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日，被告李玉兰为借款进行了担保。被告借款到期后，原告多次催收借款未果，遂讼请依法裁决。
被告刘超、张伟琴辩称：借款本金只有400000元，另96000元是一年的资金利息，其他的借条上金额都是按2分算计算的借款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年11月25日，被告刘超、张伟琴向原告出具了借款496000元的借条，该笔借款中400000元为借款本金，有银行的转款凭证，另96000元为以400000元为基数，按月利率2﹪计算的2014年11月25日至2015年11月24日期间的利息。2016年9月1日，被告刘超、张伟琴向原告出具了借款补充说明，说明内容中载明了借款按本金496000元计算利息，庭审中被告刘超、张伟琴对该事实予以否认。因被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对其为被告刘超、张伟琴向原告借款进行了担保的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告刘超、张伟琴向原告出具借条借款496000元，其中400000元为借款本金，96000元为按月利率2﹪计算的2014年11月25日至2015年11月24日期间的利息，该利息计入了借款本金，认定被告刘超、张伟琴向原告实际借款本金为400000元。被告刘超、张伟琴于2015年11月25日向原告出具的借条借款74400元、2016年5月30日出具的借条借款30000元、2016年9月1日出具的借条借款16000元，上述借款虽均为按月利率2﹪计算的借款496000的利息，但为了统一计算借款利息的时间接点，对上述分时间段计算的利息不予认定。被告李玉兰为借款进行了担保，其担保方式未约定，认定为连带责任保证承担保证责任。
本院认为，2014年11月25日，被告刘超、张伟琴在原告樊宗剑、陈淑平处借款496000元，并出具了借条，实际借款本金为400000元，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告要求被告按年利率24﹪支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉兰对被告刘超、张伟琴在原告的借款进行了担保，由于担保方式未约定，承担连带责任保证，因此原告要求被告李玉兰承担连带清偿责任，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘超、张伟琴共同归还原告樊宗剑、陈淑平借款400000元及利息（利息从2014年11月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告李玉兰对被告刘超、张伟琴的上述债务承担连带责任。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告刘超、张伟琴共同负担(原告垫支案件受理费4370元，待本案执行时由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐劲松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孙廷国,孙二恩,王善娟,赵中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1738号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2号
申请执行人李再生诉被执行人姜兴武,刘娜娜,刘洪飞,屠瑞光纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3699号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孙廷国,孙二恩,王善娟,赵中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1738号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2号申请执行人李再生诉被执行人姜兴武,刘娜娜,刘洪飞,屠瑞光纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3699号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2号申请执行人李再生诉被执行人姜兴武，刘娜娜，刘洪飞，屠瑞光纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3699号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3511号
原告：苏良权，男，1959年7月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：苏志部，男，1984年8月6日出生，住三明市梅列区。
被告：罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告苏良权与被告罗秀、郑永熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏良权的委托诉讼代理人苏志部到庭参加诉讼，被告罗秀、郑永熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏良权向本院提出诉讼请求:1.罗秀、郑永熠共同向苏良权偿还借款本金50000元；2.罗秀、郑永熠向苏良权支付借款利息4000元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年6月25日计至2016年10月25日利息共欠4000元，2016年10月25日之后利息照此计算至本息还清止）；3.罗秀、郑永熠承担本案诉讼费用。事实和理由：罗秀、郑永熠于2015年5月向苏良权借款50000元，苏良权同意借款并由罗秀出具借条，约定月息3%，每月底付息，前期罗秀均如期付息，但从2016年6月开始，未再付息，经苏良权多次催讨，罗秀于2016年9月25日出具借条，写明还款承诺，但罗秀未能如期还款，郑永熠系罗秀之夫，故其应当对婚姻关系存续期间罗秀的欠款承担共同还款责任。
罗秀、郑永熠未作答辩。
苏良权围绕诉讼请求依法向法庭提交借条、婚姻关系证明、银行流水明细等证据，因罗秀、郑永熠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对苏良权提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月25日，罗秀向苏良权出具借条一张，载明：罗秀于2015年5月6日向苏良权借款5万元，并承诺在2016年10月25日前还2万，在2016年11月25日还2万元，在2016年12月25日还清余款。但借条在支付利息上对月利率约定不明。
2、罗秀、郑永熠于2012年10月25日登记结婚，2015年6月8日离婚。
综上所述，本院认为，苏良权与罗秀之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。罗秀向苏良权借款后，未按照约定按时返还借款，应承担相应的民事责任，故苏良权要求罗秀偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。罗秀与苏良权在支付利息上对月利率约定不明，苏良权主张要求罗秀按月息2%支付借款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，罗秀应按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。因本案借款系发生在罗秀、郑永熠夫妻关系存续期间，郑永熠未能举证证明借款属于罗秀的个人债务，也未提供证据证明罗秀、郑永熠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故苏良权要求罗秀、郑永熠共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗秀、郑永熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗秀、郑永熠应于本判决生效后三日内返还苏良权借款50000元；
二、罗秀、郑永熠应于本判决生效后三日内支付苏良权利息（该利息按年利率6%计算，以本金20000元为基数，自2016年10月26日开始，以本金20000元为基数，自2016年11月26日开始，以本金10000元为基数，自2016年12月26日开始，均计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由罗秀、郑永熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 宁 慧
人民陪审员 李丽明
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3511号原告：苏良权，男，1959年7月14日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：苏志部，男，1984年8月6日出生，住三明市梅列区。被告：罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。原告苏良权与被告罗秀、郑永熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏良权的委托诉讼代理人苏志部到庭参加诉讼，被告罗秀、郑永熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏良权向本院提出诉讼请求:1.罗秀、郑永熠共同向苏良权偿还借款本金50000元；2.罗秀、郑永熠向苏良权支付借款利息4000元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年6月25日计至2016年10月25日利息共欠4000元，2016年10月25日之后利息照此计算至本息还清止）；3.罗秀、郑永熠承担本案诉讼费用。事实和理由：罗秀、郑永熠于2015年5月向苏良权借款50000元，苏良权同意借款并由罗秀出具借条，约定月息3%，每月底付息，前期罗秀均如期付息，但从2016年6月开始，未再付息，经苏良权多次催讨，罗秀于2016年9月25日出具借条，写明还款承诺，但罗秀未能如期还款，郑永熠系罗秀之夫，故其应当对婚姻关系存续期间罗秀的欠款承担共同还款责任。罗秀、郑永熠未作答辩。苏良权围绕诉讼请求依法向法庭提交借条、婚姻关系证明、银行流水明细等证据，因罗秀、郑永熠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对苏良权提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月25日，罗秀向苏良权出具借条一张，载明：罗秀于2015年5月6日向苏良权借款5万元，并承诺在2016年10月25日前还2万，在2016年11月25日还2万元，在2016年12月25日还清余款。但借条在支付利息上对月利率约定不明。2、罗秀、郑永熠于2012年10月25日登记结婚，2015年6月8日离婚。综上所述，本院认为，苏良权与罗秀之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。罗秀向苏良权借款后，未按照约定按时返还借款，应承担相应的民事责任，故苏良权要求罗秀偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。罗秀与苏良权在支付利息上对月利率约定不明，苏良权主张要求罗秀按月息2%支付借款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，罗秀应按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。因本案借款系发生在罗秀、郑永熠夫妻关系存续期间，郑永熠未能举证证明借款属于罗秀的个人债务，也未提供证据证明罗秀、郑永熠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故苏良权要求罗秀、郑永熠共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗秀、郑永熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗秀、郑永熠应于本判决生效后三日内返还苏良权借款50000元；二、罗秀、郑永熠应于本判决生效后三日内支付苏良权利息（该利息按年利率6%计算，以本金20000元为基数，自2016年10月26日开始，以本金20000元为基数，自2016年11月26日开始，以本金10000元为基数，自2016年12月26日开始，均计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由罗秀、郑永熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  宁 慧人民陪审员  李丽明二〇一七年四月十五日书 记 员  张 炎附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第978号
罪犯沈淑兰，女，1976年8月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年一月十八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2010）临兰刑初字第948号刑事判决，以被告人沈淑兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沈淑兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈淑兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈淑兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯沈淑兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈淑兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第978号
罪犯李小虎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年4月28日作出了（2009）成刑初字第30号刑事判决，以被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李小虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初283号
自诉人陈某某，男，汉族，1951年8月21日出生，住河南省项城市。
被告人闫某某。
自诉人陈某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人陈某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人陈某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月二十八日
书记员 袁 莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第725号
原告费淑芳，女，1954年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人陈卫海，福建华弘律师事务所律师。
被告陈盛科，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告刘露，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈盛科，身份信息同上，系被告刘露丈夫。
原告费淑芳与被告陈盛科、刘露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费淑芳委托代理人陈卫海、被告陈盛科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费淑芳诉称，2013年5月21日，被告陈盛科以经营生意急需资金周转为由，向原告借款300000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日止，每月支付利息4500元，本息共计390000元。原告请第三人刘淑霞代为履行300000元的支付义务。截止至2015年1月21日，被告共向原告支付利息66000元，尚欠原告本息共计324000元。借款期满后，经原告多次催缴，被告却避而不见，现诉至法院，请求判令：1.被告陈盛科返还原告借款本金300000元及相应利息（自2014年1月1日起计算，暂计至起诉日为24000元）；被告刘露对上述欠款本息承担连带还款责任；2.两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告辩称，借款事实没有异议，但2014年1月有和原告女儿商量自2014年起停息还本，原告女儿也同意，并已支付本金共计43800元，现尚欠原告本金256200元。除支付本金外，还先后支付原告利息共计31500元。
经审理查明，2013年5月21日，案外人刘淑霞根据原告的要求，向被告陈盛科帐户汇款300000元；同月22日，被告陈盛科出具借条一张，内容体现被告陈盛科向原告借款300000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，月利息4500元。借款后，被告陈盛科自2013年6月23日起至2015年1月17日止共向原告支付75300元。
另查，两被告系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈盛科向原告借款300000元，有被告陈盛科所立的借条及其本人陈述、《银行流水》等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告陈盛科偿还借款本金300000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告按每月利息4500元（即月利率1.5%）的标准给付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告陈盛科自2013年6月23日起至2015年1月17日止共向原告支付75300元，对于被告陈盛科已支付的部分，应从被告陈盛科应当给付的利息中予以扣除。被告陈盛科辩称有和原告约定自2014年1月起停息还本，并主张其中的43800元系偿还本金，但未提供相应依据，故对被告陈盛科的该项辩解意见，本院不予采信。被告陈盛科在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告刘露共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈盛科、刘露于本判决生效之日起十日内偿还原告费淑芳300000元及利息（按月利率1.5%标准支付自2013年5月23日起至欠款实际还清之日止，应扣除已支付的75300元）。
案件受理费6160元，适用简易程序减半收取3080元，由被告陈盛科、刘露负担。被告陈盛科、刘露应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 群
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初150号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李宝吉，男，1969年11月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月7日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李宝吉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李宝吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2017年7月9日20时许，被告人李宝吉驾驶甘J429**号普通二轮摩托车沿王通公路由陇阳乡向通渭县城方向行驶，行至王通公路37KM+400M（安川学校附近路段）时将路边行人姜某某、张某某甲撞到，造成姜某某、张某某甲及其受伤，车辆受损的道路交通事故。通渭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：当事人李宝吉承担本次事故的全部责任，当事人姜某某及张某某甲无责任。经鉴定，李宝吉当天的血液中的乙醇含量为198.1mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，被告人李宝吉血液含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。姜某某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人李宝吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取笔录、驾驶人信息及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、户籍证明，受害人姜某某、张某某甲的陈述，证人魏某某、张某某乙的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝吉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宝吉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宝吉到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宝吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵美文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08242号
原告郭俊琼，女，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴飞（特别授权），重庆红岩律师事务所律师。
被告谢伟岭，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
第三人吴国章，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郭俊琼与被告谢伟岭，第三人吴国章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊琼的委托代理人吴飞和第三人吴国章到庭参加诉讼。被告谢伟岭因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭俊琼诉称：2015年1月20日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市南岸区兴塘路2号17幢2单元1-X号房屋，成交金额190万元。签订合同后10日内支付83万元，拿到产权证当日再付107万元。如果一方违约，应向对方支付19万元的违约金。该《房屋买卖合同》是被告委托第三人代为签订的。合同签订后，原告向被告支付了购房款83万元，在办理过户时发现该房屋已被大渡口区和巴南区人民法院查封。无法办理过户，原告合同目的无法实现。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2015年1月20日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还购房款83万元及利息（以83万元为基数，从房款支付次日即2015年1月30日起按人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢伟岭未应诉答辩。
第三人吴国章述称：原告所述属实，被告委托第三人签订了房屋买卖合同，原告也直接将房款支付给了被告。
经审理查明：2014年12月10日，重庆市南岸区公证处出具（2014）渝南岸证字第8085号公证书，被告谢伟岭因出售南岸区兴塘路2号17幢2单元1-X号房屋（房地产权证：106房地证2012字第386**号），委托第三人吴国章办理如下事宜：…五、出售上述房屋，签订房屋买卖合同，收取售房款并交纳税费；六、办理上述房屋的产权及国有土地使用权的转移登记手续…。
2015年1月20日，第三人吴国章以被告谢伟岭（甲方）代理人的名义与原告郭俊琼（乙方）和签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的位于南岸区兴塘路2号17幢2单元1-X号房屋（106房地证2012字第386**号）以190万元的价格出售给乙方。采用分期方式付款，签订合同后10日内支付83万元；首期款支付15日内办理过户手续；拿到房地产权证当日再付107万元。如乙方中途违约，应向甲方支付购房总价款10%的违约金。若甲方违约，应向乙方支付购房款10%的违约金。被告谢伟岭未在合同上署名。
2015年1月29日，原告通过银行转账方式向被告支付了83万元。
庭审中，原告和第三人陈述双方到房屋交易部门办理过户手续时，发现涉案房屋已被大渡口区人民法院和巴南区人民法院查封，无法办理过户手续。现原告以合同目的无法实现为由，以上述诉讼请求诉至本院。
另查明，2015年3月19日，根据原告申请，本院作出（2015）南法民保字第00157号民事裁定书，对涉案房屋进行了查封。大渡口区人民法院2015年1月21日对涉案房屋进行了查封。嗣后，巴南区人民法院、重庆市第一中级人民法院、江北区人民法院陆续对涉案房屋进行了轮候查封。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、银行付款凭证、公证书、保全资料和当事人的法庭陈述及本院调取的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年12月10日，被告谢伟岭以公证书的形式委托第三人吴国章办理出售涉案房屋，签订房屋买卖合同等事宜。故2015年1月20日签订的《房屋买卖合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。第三人吴国章以谢伟岭名义对外签订的合同，其法律后果应由被告谢伟岭承担。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首期房款83万元。但在和第三人办理过户手续过程中，涉案房屋已因另案被司法查封，无法办理过户手续，此导致原告购买房屋的合同目的无法实现，此系可归责于被告之原因导致，故原告据此要求解除房屋买卖合同并要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭俊琼和被告谢伟岭于2015年1月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告谢伟岭于本判决生效之日起十日内返还原告郭俊琼购房款83万元及利息（以83万元为基数，从2015年1月30日起按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19535元，由被告谢伟岭承担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑华静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2168号
罪犯衣斌，男，1968年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东陵刑初字第100号刑事判决，以被告人衣斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯衣斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯衣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯衣斌获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯衣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月1日起至2016年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢214号
申请执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市望海路7号。
法定代表人：范开军，董事长。
被执行人：日照市东港区农贸城管理委员会，住所地日照市东港区丹阳路17号。
法定代表人：朱世聪，主任。
申请执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司与被执行人日照市东港区农贸城管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2009）东民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人496906元及利息、邮递费、执行费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢214号申请执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司与被执行人日照市东港区农贸城管理委员会建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第255号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人程冰涛，男，出生于1993年4月15日，身份证号码4103281993********，汉族，初中肄业，住河南省洛宁县兴华乡程岭村*组。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于洛宁县看守所。
辩护人王少平，洛宁县法律援助中心律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人程冰涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人程冰涛及辩护人王少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日20时许，被告人程冰涛趁被害人程新新家中无人，从被害人程新新家后门进入到卧室，将床头柜里的钱包中现金全部盗走，被告人程冰涛回到家中，用塑料包将盗取的现金包好藏在自家牛屋内的房梁上，经洛宁县公安局民警搜查获取，被盗现金1970元。
另查明：案发后，被告人程冰涛通过公安机关将赃款退还给受害人程新新。
上述事实，被告人程冰涛在审理中均无异议，且有被告人的供述笔录，被害人的报案材料及询问笔录，证人张龙妹、苗小娟的证言，搜查笔录，扣押清单，被害人程新新出具的领条及撤诉书，被告人程冰涛的身份证明及无前科证明等经法庭举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程冰涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并将赃款退还给被害人，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程冰涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程冰涛的刑期自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾 佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00265号
申请人：苑某某，男，1994年10月26日出生，满族，住开原市李家台镇中清河村*组。
被申请人：左某某，男，40岁，住清源县大孤家子镇半砬山子村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人左某某所驾驶的辽D05G**号轻型货车予以扣押，保全金额2万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人左某某所驾驶的辽D05G**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘大伟