wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第618号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省亳州市谯城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月30日被亳州市公安局取保候审，2016年8月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人李灿，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人王岩、李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月20日16时00分，被告人杨某酒后驾驶浙5PA**号小型普通汽车从本市五马镇出发行驶至亿都商都，后又出发行驶至园区派出所，被该所民警查获，移交亳州市交警四大队。经安徽东升司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为124.48毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：杨某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月20日16时00分，被告人杨某酒后驾驶浙5PA**号小型普通汽车从本市五马镇出发行驶至亿都商都，后又出发行驶至园区派出所，被该所民警查获，移交亳州市交警四大队。经安徽东升司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为124.48毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、检验报告书、前科证明、查获经过、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某认罪态度较好，亦有悔罪表现，并经社区影响评估符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第618号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省亳州市谯城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月30日被亳州市公安局取保候审，2016年8月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人李灿，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人王岩、李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月20日16时00分，被告人杨某酒后驾驶浙XX号小型普通汽车从本市五马镇出发行驶至亿都商都，后又出发行驶至园区派出所，被该所民警查获，移交亳州市交警四大队。经安徽东升司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为124.48毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：杨某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月20日16时00分，被告人杨某酒后驾驶浙XX号小型普通汽车从本市五马镇出发行驶至亿都商都，后又出发行驶至园区派出所，被该所民警查获，移交亳州市交警四大队。经安徽东升司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为124.48毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、检验报告书、前科证明、查获经过、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某认罪态度较好，亦有悔罪表现，并经社区影响评估符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑,对辩护人所提相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初409号
原告：郭某。
法定代理人：郭少东，男，汉族，1978年10月14日出生，住址同上。
被告：郭香芬，女，1974年4月21日出生，汉族，住清丰县。
原告郭某诉被告郭香芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告郭某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭香芬的起诉。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告郭香芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
代理审判员 邵高冲
二〇一七年三月七日
书 记 员 柴红娟
河南省濮阳市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异48号
案外人王延生，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人尹永超不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人尹永超又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王延生撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第354号
申请执行人刘树伟，男，1982年4月出生，住所地北京市大兴区。
被执行人刘保荣，女，1973年5月出生，汉族，住肇州县。
被执行人于海江，男，1967年3月出生，汉族，住肇州县。
刘树伟与刘保荣、于海江机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘保荣、于海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树伟于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款222255元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘保荣、于海江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘树伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保荣、于海江新的财产线索，申请执行人刘树伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁洪庆
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李向军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第378号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：河南诺雅克电气有限公司。
被告：黄松莲。
本院在审理原告长城电器集团有限公司诉被告河南诺雅克电气有限公司、黄松莲买卖合同纠纷一案中，因原告长城电器集团有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈茂芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1709号
上诉人（原审原告）朱亮。
被上诉人（原审被告）东方国际集装箱（连云港）有限公司，住所地在连云港经济技术开发区新光路6号。
法定代表人刘冲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）连云港开发区人力资源开发有限公司，住所地在连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人周晓军，该公司总经理。
上诉人朱亮因与被上诉人东方国际集装箱（连云港）有限公司（以下简称东方国际公司）、连云港开发区人力资源开发有限公司（以下简称开发区人力资源公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月24日，朱亮与开发区人力资源公司签订了《劳动合同书》1份，约定了用人单位为开发区人力资源公司、用工单位为东方国际公司；用人单位与劳动者选择合同期限为自2007年12月24日起至2008年12月23日止；用人单位根据工作需要派遣劳动者到用工单位从事操作工岗位；用人单位安排劳动者的工作地点在连云港，劳动者同意用人单位或者用工单位可根据工作和生产实际需要变更劳动者的工作地点等内容。合同签订后，朱亮依合同约定至东方国际公司工作至2012年2月1日。期间朱亮和开发区人力资源公司分别于2009年3月27日、2010年1月3日、2010年1月3日共三次签订了《劳动合同内容变更协议》，约定双方将2007年12月24日签订的《劳动合同书》中劳动合同的期限分别变更为“自2007年12月24日起至2009年12月23日止”、“自2007年12月24日起至2011年12月23日止”和“自2007年12月24日起至2013年12月23日止”。2012年2月1日，朱亮在没有通知两公司解除劳动合同的前提下，擅自离开工作岗位。2012年5月20日，朱亮至连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付加班工资、经济补偿金、补足社会保险，该委作出案件终止审理确认书，确认终止对该案的审理工作，后朱亮诉至法院。
原审法院另查明，东方国际公司和开发区人力资源公司未足额替朱亮缴纳社会保险，每月在工资中给朱亮发放了300元的社保补贴。
原审法院认为，关于加班工资。虽然工资表和电子考勤记录、加班费明细上没有朱亮的签名，但照片等相关证据证明《劳务派遣员工劳务手册》、《劳务派遣员工手册》、《薪酬管理制度》等已经通过公示栏公式，根据上述制度规定，朱亮在领取工资如果认为发放的工资与加班、考勤等事实不符，其应当在合理期限内提出，但其至起诉前一直没有提出过异议，并且朱亮对工资表上实发工资的数额和加班费用明细表上体现的加班时间予以认可，而工资表上体现的加班工资和加班费明细表上的加班工资、加班时间以及电子考勤表上体现的加班时间能够相互印证。根据电子考勤记录体现的朱亮考勤时间认定朱亮离开工作岗位的时间为2012年2月1日。朱亮主张其所有休息日均加班，故要求支付其解除合同前一年休息日加班工资27218元，但其对自己的主张未能提供相应的证据加以证明，而两公司提供的工资单、电子考勤表、加班费明细能够证明其提出的已经足额支付加班费用，故对朱亮要求两公司连带支付其加班费27218元的诉求依法不予支持。关于经济补偿金。两公司没有足额为朱亮缴纳社会保险的行为违法，但是朱亮依据该条解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知开发区人力资源公司，而朱亮2012年2月1日已经离开工作岗位，直到2012年3月27日才通过其在本案中的诉讼代理人以《律师函》的名义向两公司通知解除劳动合同及理由，其未履行提前告知程序，故对其要求两公司支付经济补偿金的诉求不予支持。关于朱亮要求补缴2008年5月至劳动合同解除日期间养老金和公积金的诉求，不属于人民法院的劳动争议受案范围，可以向劳动部门和其他主管部门申请解决，对此不予处理。关于朱亮要求支付应当订立无固定期限劳动合同而未订立的第二倍工资6000元的诉求，因为朱亮和开发区人力资源公司之间属于被派遣劳动者和劳务派遣单位的关系，依法应当订立固定期限劳动合同，故该诉求缺乏法律依据，对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第五十八条、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：驳回朱亮要求东方国际集装箱（连云港）有限公司和连云港开发区人力资源开发有限公司连带支付其经济补偿金24000元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资6000元、加班工资27218元、补足社会保险的诉讼请求。案件受理费10元由朱亮承担。
上诉人朱亮上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有足额交纳上诉人的社会保险在先，2012年5月前，双方劳动关系并未解除，上诉人已提前告知，其要求支付经济补偿金的诉求应得到支持。被上诉人与上诉人之间的劳动合同多次变更，按照劳动合同法规定，订立两次以上固定期限劳动合同的应当订立无固定期限劳动合同，未订立的应支付双倍工资。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人东方国际公司辩称，被上诉人不存在未足额交纳社会保险的事实，且社会保险不属于人民法院审理劳动争议的范围。上诉人提前解除劳动合同未履行提前告知义务，不应支付经济补偿金。上诉人的身份为劳动派遣工，要求订立无固定期限劳动合同不能成立，双倍工资没有法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人开发区人力资源公司辩称，上诉人以被上诉人少缴社会保险为由提出解除劳动合同没有事实根据，依法不能得到支持。上诉人主张双倍工资没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。上诉人朱亮主张其与被上诉人之间的劳动关系并未解除，在离职前已尽到提前告知义务，要求给付经济补偿金，经查，上诉人朱亮自2012年2月1日已经离开工作岗位，直到2012年3月27日才通过《律师函》的形式向两被上诉人通知解除劳动合同及理由，原审法院认定上诉人朱亮未依法履行提前告知程序离职并无不妥。上诉人朱亮主张与开发区人力资源公司之间建立无固定期限劳动合同关系，经查，双方属被派遣劳动者和劳务派遣单位的关系，订立有固定期限劳动合同不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 萌
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4110号
原告：许杰，男，1961年9月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：姜英，女，1980年2月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告许杰与被告姜英不当得利纠纷一案中，原告许杰于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告许杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1433号
上诉人（原审被告）:魏梦君，女，1974年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京红海鸿易人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼12层1229室。
法定代表人：熊颖，执行董事。
上诉人魏梦君因与被上诉人北京红海�易人力资源服务有限公司（以下简称红海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35132号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
魏梦君上诉称，红海公司实际经营地不在北京市朝阳区小营路5号楼12层1229室。魏梦君户籍地位于湖南省永州市冷水滩区，故魏梦君请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
红海公司对于魏梦君的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系红海公司以财产损害赔偿纠纷为由向一审法院提起的诉讼，要求魏梦君赔偿红海公司车辆损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解�》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”;第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案魏梦君主张红海公司实际经营地址不在北京市朝阳区但未提供证据。红海公司工商注册登记地位于北京市朝阳区小营路5号楼12层1229室，故北京市朝阳区系侵权行为地。一审法院对本案具有管辖权。魏梦君的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由魏梦君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 张 灵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1433号
本院2016年12月13日对上诉人（原审被告）魏梦君与被上诉人（原审原告）北京红海鸿易人力资源服务有限公司财产损害纠纷一案作出的（2016）京03民辖终1433号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中合议庭成员部分“代理审判员张灵”有误，应补正为“审判员张灵”。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年五月三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1433号上诉人（原审被告）:魏梦君，女，1974年6月6日出生。被上诉人（原审原告）北京红海鸿易人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼12层1229室。法定代表人：熊颖，执行董事。上诉人魏梦君因与被上诉人北京红海�易人力资源服务有限公司（以下简称红海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35132号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。魏梦君上诉称，红海公司实际经营地不在北京市朝阳区小营路5号楼12层1229室。魏梦君户籍地位于湖南省永州市冷水滩区，故魏梦君请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。红海公司对于魏梦君的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系红海公司以财产损害赔偿纠纷为由向一审法院提起的诉讼，要求魏梦君赔偿红海公司车辆损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解�》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”;第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案魏梦君主张红海公司实际经营地址不在北京市朝阳区但未提供证据。红海公司工商注册登记地位于北京市朝阳区小营路5号楼12层1229室，故北京市朝阳区系侵权行为地。一审法院对本案具有管辖权。魏梦君的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由魏梦君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  张 灵二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 栋书 记 员  胡鸿远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1546-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人图布新套格套，男，1972年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人艳兰，女，1976年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人高娃，女，1963年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人喜春，男，1970年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人何山，男，1976年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第321号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人图布新套格套、艳兰、高娃、喜春、何山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人图布新套格套、艳兰、高娃、喜春、何山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXX、622976055XXXXXXXYYY、622976055XXXXXXXYZZ、622976055XXXXXXXAAA、622976055XXXXXXZCCC的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人图布新套格套、艳兰、高娃、喜春、何山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXX、622976055XXXXXXXYYY、622976055XXXXXXXYZZ、622976055XXXXXXXAAA、622976055XXXXXXZCCC。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1612号
申请执行人奥宇，男，1982年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李刚，男，1984年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何丽，女，1984年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行奥宇依据本院作出的（2016）陕0821民初1337号民事判决书申请执行李刚、何丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李刚、何丽偿还申请执行人奥宇借款本金14万元及利息（利息从2015年8月31日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人负担案件受理费1550元和保全费1270元及申请执行费2040元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1612号
申请执行人奥宇，男，1982年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李刚，男，1984年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何丽，女，1984年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行奥宇依据本院作出的（2016）陕0821民初1337号民事判决书申请执行李刚、何丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李刚、何丽偿还申请执行人奥宇借款本金14万元及利息（利息从2015年8月31日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人负担案件受理费1550元和保全费1270元及申请执行费2040元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭梦瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第966号
申请执行人董国示，男，壮族，1969年3月5日出生，农民，现住百色市右江区。
被执行人罗春福，男，1967年3月17日出生，壮族，农民，现住百色市右江区。
本院在执行申请执行人董国示申请执行罗春福机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2015年12月22日向被执行人罗春福发出《执行通知书》，执行标的7407.19元，在执行中，被执行人罗春福已经按《执行通知书》履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1143号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何志文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初550号
原告：正大食品企业(上海)有限公司第二分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王伟军，总经理。
委托诉讼代理人：高玉虹。
委托诉讼代理人：马志雷。
被告：金德林，男，汉族，1990年4月2日生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。
原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司与被告金德林劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司的委托诉讼代理人高玉虹、马志雷、被告金德林及其委托诉讼代理人尹马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：(1)请求判令原告不支付被告2016年4月1日至2016年8月31日工资人民币16,690元(以下币种均为人民币)；(2)请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8,050.02元；(3)请求判令原告不支付被告笔迹鉴定费3,000元。事实和理由：被告作为销售人员在售出货物的同时应保证相应货款收回，目前仍存在应收账款未收回情形，故原告不应支付被告2016年4月起工资；被告存在兼职、销量不实、违反规章制度的情形，2016年8月底，原告拟开除被告，打电话通知被告至公司办理离职手续，但被告不来，故原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告金德林辩称，原告未支付被告2016年4月1日至2016年8月31日期间工资，应予支付；原告违法解除与被告的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金；笔迹鉴定证明原告提交交接确认单上被告名字系伪造，故应由原告承担鉴定费用。故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2015年9月22日进入原告处工作，双方签订期限为2015年9月22日至2018年12月31日的劳动合同，该合同约定被告从事业务代表岗位工作，被告的工作职责及工作内容以业务代表岗位的职位说明书为准。原告为被告缴纳社会保险至2016年8月。
另查明，仲裁过程中，原告提交《正大食品企业(上海)有限公司解除/终止劳动合同人员工作交接确认单》证明被告于2016年8月31日辞职，经鉴定该确认单上“辞职人/终止聘用人(签字)”、“离职人(移交人签字)”两处“金德林”签名均不是金德林本人所写，该笔迹鉴定费用3,000元系由被告垫付。
又查明，被告于2017年7月24日申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至2016年8月31日期间的工资44,400元、违法解除劳动合同赔偿金14,800元，仲裁裁决原告支付被告原告2016年4月1日至2016年8月31日期间工资16,690元、违法解除劳动合同赔偿金8,050.02元、笔迹鉴定费3,000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。
审理过程中，原告还向本院提交下列证据证明其主张，被告进行了质证：(1)经销商合作协议书，证明荣聪食品(上海)有限公司(以下简称荣聪公司)签约代表金海峰是被告的兄弟，被告实际上在荣聪公司做兼职，被告对该证据真实性表示无法确认。该协议书写明荣聪公司按“先款后货”方式向原告结算货款；(2)被告2015年10月至2016年8月工资单，“出勤”列均显示“全勤”，最后一列显示“实发”工资，2016年4月至2016年8月被告“实发”工资共计16,690元，2015年10月至2016年8月被告应发平均工资4,025.01元。原告认为该工资单“实发”一栏并非被告应实发的工资，而是被告正常出勤情况下的实发工资，但被告并没有正常出勤，只是原告无考勤表予以证明。原告对该证据真实性无异议，认为原告有考勤但未提供，且原告为被告正常缴纳社保也可证明被告是正常出勤的。
审理过程中，被告还向本院提交了2015年10月至2017年6月的银行流水，2015年11月开始每月工资金额与原告提交工资表一致，证明2015年10月至2016年4月均有工资转存入账，2016年4月后的工资原告并未发放，原告对该证据真实性认可，承认自2016年4月起未发放被告工资。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。结合原告为被告缴纳社会保险费至2016年8月，本院对被告辩称2016年8月底原告解除与被告劳动关系予以采信。原告称被告存在兼职、销量不实、违反规章制度的情形，拟开除被告，但并无证据证明，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8,050.02元。原告称因被告存在应收账款未收回情形而未支付原告2016年4月至8月工资，然原告提交的《经销商合作协议》载明荣聪公司按“先款后货”方式与原告结算货款，故对原告主张本院难予采信，原告应予支付被告2016年4月至2016年8月工资。原告提供工资单与被告提供银行流水相对应，本院对被告主张工资单“实发”一列即为被告实发工资予以采信，原告应支付被告2016年4月1日至2016年8月31日期间工资16,690元。经鉴定，原告在仲裁阶段提交的确认单上“金德林”名字不是被告本人所写，原告应支付被告垫付的笔迹鉴定费3,000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付被告金德林2016年4月1日至2016年8月31日期间工资16,690元；
二、原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付被告金德林违法解除劳动合同赔偿金8,050.02元；
三、原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付被告金德林笔迹鉴定费3,000元。
案件受理费减半收取为5元，由原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3290号
原告：长春市振华汽车涂装有限公司，现住长春市朝阳区。
法定代表人：施雨竹。
被告：贺起贵，男，汉族，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告长春市振华汽车涂装有限公司诉被告贺起贵劳动争议纠纷一案中，原告长春市振华汽车涂装有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市振华汽车涂装有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市振华汽车涂装有限公司撤诉。
案件受理费10元由原告长春市振华汽车涂装有限公司承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第774号
申请人刘学城，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘学城因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3587元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘学城的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3587元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初52号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：张均波，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张均波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月五日
书记员 张 硕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2765号
原告四川省尚东贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王厚军。
委托代理人黄大容，四川博深律师事务所律师。
被告何生海，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川省尚东贸易有限公司诉被告何生海买卖合同纠纷一案中，经审查本案系双方当事人之间因买卖合同产生的纠纷，但本案被告住所地并不在金牛区，买卖合同履行地也不在金牛区，因此本院对本案没有管辖权。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由于本案被告何生海住所地在泸州市纳溪区，买卖标的物也送至泸州市纳溪区交付，故本院应当将本案移送泸州市纳溪区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泸州市纳溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月十三日
书记员 任丽梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1374号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭金城，男，1987年6月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，家住蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被取保候审。经本院决定于同年11月23日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人郭金城犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人郭金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2016年6月下旬的一天晚上，被告人郭金城在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村何家渡30-1号门口空地，拉开何如良停于该处的“五菱荣光”面包车车门，窃得“红米”手机1只、“中华”香烟1包。经鉴定，涉案手机价值471.20元。
2、2016年7月11日凌晨，被告人郭金城在绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村宾舍村幸来6-1租房旁的河边，拉开刘燕停于该处的“长安”越野车车门，窃得现金3元。
3、2016年7月13日晚上，被告人郭金城在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村“海瑞宿舍楼”西2门外，窃得姚露的“永久”牌山地自行车1辆。经鉴定，涉案自行车价值898元。
案发后，涉案红米手机及山地自行车已被追回并已分别发还何如良、姚露。
另查明，被告人郭金城归案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人郭金城向本院退缴现金3元。
上述事实，被告人郭金城在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及赃物照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、网购订单详情、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，陈解峰证言，刘燕、姚露、何如良陈述，绍柯价认字（2016）第475号《关于对涉案自行车物品的价格认定》、绍柯价认字（2016）第484号《关于对涉案手机等物品的价格认定》，陈解峰、郭金城的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金城以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭金城在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款赃物已追回或退缴，酌情予以从轻处罚。被告人郭金城退缴在本院的现金退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金城犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人郭金城退缴在本院的人民币三元退赔给刘燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第827号
原告孙某，农民。
被告付某，农民。
委托代理人张学朋，男，1978年12月13日出生，汉族。
原告孙某与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙某、被告付某及其委托代理人张学朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同月开始同居生活，2010年5月分手。××××年××月××日，原、被告生育一女。但原告一直拒不抚养孩子，且不协助原告办理孩子户口登记手续，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原、被告之女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；被告协助原告办理孩子的户口登记手续；诉讼费用由被告负担。
被告付某法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：双方恋爱时间不长，同居时间较短，被告认为原告生育的孩子与被告不存在血缘关系。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市妇产医院产科入院记录一份、分娩记录一份，证实原告于××××年××月××日0时6分在莱西市妇产医院生育一女孩。
被告质证称，该证据系原告自己去做的检查并分娩的，被告不清楚。
本院认为，该证据系莱西市妇产医院出具，真实合法，且能够证实原告生育子女的情况，对该证据本院予以认定。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据1、本院（2006）西民一初字第1444号民事调解书1份、被告与周某的结婚证1份、周某与刘某的离婚协议书一份，证实被告现在已经抚养一子一女，负担较重。
原告质证称，对该证据真实性无异议，但被告抚养几个孩子与我无关。
本院认为，该组证据均系合法文书，真实有效，且能够证实被告子女情况，对该证据本院予以认定。
证据2、青岛泰省机械有限公司证明1份，证实被告月工资1500元。
原告质证称，对该证据不予认可，被告的工资偏低。
本院认为，该证明并非正规工资表，被告亦未提供劳动合同、公司营业执照等证据予以辅证，且原告对该证据不予认可，故对该证据本院不予认定。
本院审理过程中，原告于2014年3月18日申请本院对非婚生女小某是否与被告存在血缘关系进行亲子鉴定，本院于2014年4月9日委托北京中正司法鉴定所进行了鉴定，2014年4月16日，北京中正司法鉴定所出具中正法医物证亲子鉴定（2014）第1884号DNA亲子鉴定意见书，支持被告付某是小某的生物学父亲。2014年5月4日，本院组织原、被告双方对该证据进行了质证，原、被告对鉴定意见书均无异议，对小某系原、被告非婚生女的事实本院予以认定。
通过上述证据的认定，本院经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍认识并确定了恋爱关系，并于当月开始同居生活，2010年5月结束同居生活。原告于××××年××月××日生育一女乳名小某，该女现随原告生活。经北京中正司法鉴定所出具中正法医物证亲子鉴定（2014）第1884号DN亲子鉴定意见书鉴定，该女系原、被告非婚生子女，原告支出鉴定费2400元。原、被告同居生活前均有过婚史，同居时双方均单身。
上述事实，有原告提交的莱西市妇产医院产科入院记录一份、分娩记录一份、被告提供的本院（2006）西民一初字第1444号民事调解书1份、被告与周某的结婚证1份、周某与刘某的离婚协议书一份、北京中正司法鉴定所出具中正法医物证亲子鉴定（2014）第1884号DNA亲子鉴定意见书及鉴定费收据1份、原被告的陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，非婚生女小某现随原告生活，且被告不要求该女的抚养权，故对原告要求该女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，原告请求被告每月给付抚养费400元，符合法律规定，本院予以照准。根据法律规定，办理户口登记不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
原告孙某与被告付某的非婚生女小某由原告孙某抚养，被告付某自2014年1月起至小某独立生活之日止，每月支付子女抚养费400元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、鉴定费2400元、速递费60元，共计2760元，由原告承担150元，被告承担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第827号
原告韩某1，女，2008年8月10日出生，汉族，未成年，现邢台市桥西区。
法定代理人韩某2，女，1980年9月20日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告赵某，男，1977年12月21日出生，汉族，邢台市粮油集团有限公司职工，住邢台市。
案由：抚养费纠纷
经查，原、被告双方因孩子韩某1（2008年8月10日出生）抚养费产生纠纷，原告起诉至本院，请求被告支付原告起诉之前的（2014年3月10日）抚养费65000元，以后按每月1000元支付至18周岁止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵某从2014年4月开始每月支付原告韩某1抚养费500元至原告年满18周岁止。于每月底前给付当月的抚养费。
其他无争议
案件受理费80元，由原告韩某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 萌
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第314号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李XX，女。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：素朴镇学堂村大石板八组村民王XX于2015年1月1日在家因病死亡，其家属不愿执行我县关于殡葬管理相关政策规定，准备将遗体违规土葬。2015年1月9日下午，县殡葬管理局执法一中队、二中队及素朴镇政府工作员到王XX之子王X书家依法开展综合执法行动，被告人李XX为阻止工作人员执行公务，将用于执法取证正在使用的价值11160元的黑色佳能牌单反相机从素朴镇工作员银X身上抢走并砸向地面，导致相机最终丢失，致使正常的执法工作无法开展。案发后李XX家属积极赔偿素朴镇乡政府2万元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年1月9日下午，黔西县殡葬管理局得知黔西县素朴镇学堂村村民王X书之父王XX死亡的消息后，由该局局长杨XX带领工作人员魏XX、杨X业会同素朴镇副镇长蔡X及镇政府工作人员银X、张XX等十余人前往王X书家中进行殡葬宣传，要求对死者进行火化，遭到死者亲属被告人李XX等人的阻挠，被告人李XX将正在执行公务的素朴镇工作人员银X用于拍摄现场视频的摄像机砸坏，并参与围攻执法人员，杨XX等人遂向公安机关报警并撤离现场。经鉴定，被毁坏摄像机价值11160元。案发后，被告人李XX家属赔偿素朴镇政府经济损失20000元，其行为取得了谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李XX的供述、证人银X、蔡X、魏XX、成X、狐XX、李X会、李X科的证实、辨认笔录及照片、黔西县殡葬管理局证明、工作证、黔西县殡葬管理实施细则（试行）、黔西县殡葬改革推进工作方案、价格鉴定结论及通知书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人李XX如实供述其罪行，可从轻处罚。事发后，被告人李XX家属赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡兵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1647号
上诉人（原审原告）：晋奇荣，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈先花，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：鲍现高（系陈先花丈夫）。
上诉人晋奇荣因与被上诉人陈先花买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人晋奇荣及其委托诉讼代理人夏登余、被上诉人陈先花的委托诉讼代理人鲍现高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋奇荣上诉请求：1.撤销原判，改判陈先花对鲍现高欠付晋奇荣的货款528613元、逾期付款利息（以528613元为基数，从2012年1月1日起至2014年1月6日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；从2014年1月7日起至偿清之日止按银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计156000元）、案件受理费4543元及财产保全费3270元连带偿付晋奇荣；2.判令陈先花承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原判认为晋奇荣可诉请鲍现高对晋奇荣所负担的债务为其与陈先花的夫妻共同债务，现主张陈先花承担给付义务与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定不符，且诉讼请求与（2013）鸠民二初字第00317号民事判决相冲突，系认定事实和适用法律错误，且违反法定程序。首先，晋奇荣就陈先花与鲍现高婚姻关系存续期间所负债务主张权利的诉讼为给付之诉，而非确认之诉；其次，本案诉讼请求与（2013）鸠民二初字第00317号民事判决并不冲突；再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，一审法院认为本案须诉请确认之诉而非给付之诉，应当告知晋奇荣可以变更诉讼请求，但却未释明而判决，违反法定程序。
陈先花辩称，晋奇荣在原来起诉鲍现高的案件中未起诉陈先花，已过诉讼时效，视为放弃诉讼权利。单独对陈先花起诉，属于一事不再理。且案涉合同与陈先花无关。
晋奇荣向一审法院起诉请求：1.判令陈先花对鲍现高欠付晋奇荣的货款528613元、逾期付款利息（以528613元为基数，从2012年1月1日起至2014年1月6日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；从2014年1月7日起至偿清之日止按银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息）暂计至起诉之日止为156000元，案件受理费4543元及财产保全费3270元连带偿付晋奇荣；2.判令陈先花承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：（一）2010年4月10日，晋奇荣与案外人鲍现高签定合同，约定晋奇荣向鲍现高出售柴油。为此，鲍现高欠晋奇荣剩余货款528613元未付。晋奇荣于2013年10月3日向一审法院起诉。一审法院于同年12月12日作出（2013）鸠民二初字第00317号民事判决，判决鲍现高给付晋奇荣货款及相应利息等。（二）前述判决生效后，鲍现高未履行判决所确定的给付义务。晋奇荣向一审法院申请执行，一审法院受理后，于2014年2月21日依法将该执行案件委托合肥市庐阳区人民法院执行。庐阳区人民法院依法查封了鲍现高与陈先花夫妻共同财产。陈先花向庐阳区人民法院提出执行异议。庐阳区人民法院在查明陈先花与鲍现高于2007年7月24日登记结婚等事实后，于2016年12月15日作出（2016）皖0103执异54号执行裁定书，驳回陈先花的异议。（三）2016年12月12日，鲍现高向一审法院申请对（2013）鸠民二初字第00317号民事判决再审。一审法院受理后，于2017年2月9日作出（2016）皖0207民申4号民事裁定，驳回鲍现高的再审申请。此后，晋奇荣向一审法院起诉。
一审法院认为，（一）鲍现高与陈先花于2007年7月24日登记结婚的事实，经由庐阳区人民法院查实。对此予以确认。（二）一审法院（2013）鸠民二初字第00317号民事判决书所确定的鲍现高所应履行的债务，发生于鲍现高与陈先花的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中无证据证明上述规定中但书部分所规定的事实存在。因此，对陈先花不应承担责任的抗辩意见，依法不予采纳。对此，晋奇荣可诉请确认：鲍现高对晋奇荣所负担的债务为其与陈先花的夫妻共同债务。现晋奇荣主张陈先花承担给付义务，与上述法律规定不符。并且，晋奇荣该项诉讼请求与一审法院生效的（2013）鸠民二初字第00317号民事判决相冲突。综上，晋奇荣诉讼请求没有法律依据。判决：驳回原告晋奇荣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，二审查明的事实同一审。
本院认为，晋奇荣诉讼请求实为要求陈先花对生效判决确认的鲍现高对晋奇荣所负担的债务承担连带清偿责任，但诉讼请求的具体内容与（2013）鸠民二初字第00317号民事判决主文内容不合。一审法院认为晋奇荣可诉请确认鲍现高对晋奇荣所负担的债务为其与陈先花的夫妻共同债务符合相关规定。本案并不存在所谓当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，晋奇荣现认为一审法院未告知可以变更诉讼请求而判决，违反法定程序，缺乏依据。一审法院驳回晋奇荣的诉讼请求并无不当。一审判决书中“晋其荣”应为“晋奇荣”，“00317号”应为“第00317号”，现予纠正。
综上所述，晋奇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10724元，由上诉人晋奇荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 王昌敏
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1381号
原告：郭代军，男，1961年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：石学起，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告：谭春良，男，1967年8月28日出生，汉族，个体。
原告郭代军诉被告谭春良劳务合同纠纷一案，本院依法于2015年12月16日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告郭代军及其委托代理人石学起、被告谭春良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭代军起诉称：原告给被告提供劳务，拉运砂石料，2013年12月19日，被告支付了部分劳务费后，出具了一份欠条，欠原告劳务费11141元，原告多次找被告索要劳务费，但是被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付劳务费11141元，并承担本案的受理费及邮寄费。
原告郭代军为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明：被告谭春良欠款11141元。
被告谭春良答辩称：对于欠款事实认可，但是自己的钱也没有拿上，给原告支付的部分劳务费是自己垫付的，上阿西尔村村委会至今欠款38361.31元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭春良为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
证明一份，证明：上阿西尔村村委会至今欠原告工程款38361.31元。
被告谭春良对原告郭代军提交证据的质证意见为：
对证据真实性没有异议，但认为自己的工程款也没有结算，原告的劳务费无法支付。
原告郭代军对被告谭春良提交证据的质证意见为：
对真实性没有异议，但认为该证明与本案无关。
本院对原告郭代军提交证据的认证意见为：
可以证明被告谭春良欠原告郭代军劳务费11141元。
本院对被告谭春良提交证据的认证意见为：
不能证明被告拖欠支付劳务费的答辩理由成立。
经审理查明：
原告给被告提供劳务，拉运砂石料，2013年12月19日，被告支付了部分劳务费后，出具了一份欠条，欠原告拉沙款运费11141元，未约定还款日期。
本案争议焦点：原告要求被告支付劳务费的事实和法律依据？
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告郭代军向被告谭春良提供劳务，被告谭春良向原告郭代军给付报酬，属于劳务合同。被告对于欠付原告11141元劳务费的事实没有异议，被告答辩称自己的工程款未进行结算，上阿西尔村村委会至今欠原告工程款38361.31元，该答辩理由不能成立，被告怠于行使自己的债权，不影响原告依法行使自己的债权，故原告要求被告支付劳务费的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭春良于本判决生效后三十日内支付原告郭代军劳务费11141元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.52元，适用简易程序审理，减半收取39.26元，邮寄费70元，合计109.26元，由被告谭春良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00092-2号
申请执行人杨本蓉，女，1954年2月11日出生，汉族.
被执行人徐彩侠，女，1961年5月27日出生，汉族.
被执行人王兴虎，男，1987年3月17日出生，汉族.
杨本蓉与徐彩侠、王兴虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00079号民事调解书已发生法律效力，因徐彩侠、王兴虎未自觉履行调解义务，杨本蓉于2015年7月1日向本院申请强制执行，执行标的68000元。
本院于2015年7月1日依法立案，并于2015年7月3日向徐彩侠、王兴虎发出执行通知书，责令其二人三日内向杨本蓉履行支付借款68000元、利息8000元、案件受理费325元的义务，同时向本院交纳案件执行费920元。但至今徐彩侠、王兴虎未履行。现查明王兴虎无工作、亦无固定收入，徐彩侠有工资收入，本院已将其工资冻结。但因冻结款不足执行标的，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十二月七日
书记员 戴素清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2280号
原告：孙镭，男，1987年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴斌，男，1989年12月3日，汉族，住慈溪市。
原告孙镭诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告孙镭于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙镭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙镭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙镭负担，缴纳本院。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二○一八年四月十七无
书记员 陈奕瑾
?PAGE?10?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2280号原告：孙镭，男，1987年4月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴斌，男，1989年12月3日，汉族，住慈溪市。原告孙镭诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告孙镭于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙镭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙镭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙镭负担，缴纳本院。（本页无正文）审判员  黄金锦二○一八年四月十七无书记员  陈奕瑾??10???2?
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执97号
申请人何锋，男，汉族，农民。
被执行人刘勇，又名刘宏，男，汉族，系商南县三角池林场职工。
申请人何锋与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00078号民事判决书，并已经发生法律效力，判决由被执行人刘勇向申请人何锋偿还借款180000元，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的184000元（含案件受理费4000元）及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人刘勇将其拥有的日立牌250型挖掘机一台开到法院，通过刘勇与购买者协商作价170000元卖给陈德地。下欠款项及迟延利息被执行人与申请人达成执行和解协议：由刘勇于2016年9月30日前向何锋支付14000元及迟延利息。申请人何锋已领回执行款170000元。评估费2000元，执行费2660元由被执行人刘勇承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00078号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年五月九日
书记员 ： 汪 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更969号
罪犯徐炎龙，捕前农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年12月23日作出（2013）陆刑初字第392号刑事判决，以徐炎龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元（已出具家庭经济困难证明），刑期自2013年7月22日起至2028年7月21日止。2014年1月24日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐炎龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年2月止，累计奖励分84.85分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
广西贵港市人民检察院以罪犯徐炎龙是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯徐炎龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐炎龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯徐炎龙是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐炎龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年8月21日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月一日
书记员 钟继冰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1330号
原告张某某，男，1988年4月7日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年4月14日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖广平，被告陈某某及其委托代理人李思明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记典礼结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于原、被告双方性格、志趣、爱好方面不同，经常因家务琐事吵架。被告疑心，经常无事生非，在家中砸东西、摔东西，骂人脏话不堪入耳。经家人劝说屡教不改。致使双方无法再继续共同生活下去。现具状起诉请求判令原告张某某与被告陈某某离婚；诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，被告陈某某不同意离婚，夫妻感情尚可。原告张某某在起诉状中所述不实，原、被告相识是经过较长时间的接触（住他家月余），原告张某某是在对被告陈某某品行、自然条件都相中的情况下结婚的，因被告系再婚，想找一个心眼好的人过一辈子，经过接触发现原告虽残疾，但是心眼好。婚后双方生活形影不离，相互照顾。建立起较深的真挚感情。被告在家伺候原告、孝顺公婆。后因被告宫外孕两次做了手术，原告及家人认为被告不能生育开始嫌弃。而被告为了家庭生活富裕，与原告在郑州经营一家小超市，为了这个家庭奉献着自己，天天不辞辛苦打理超市。原告张某某经常与被告生气，是因为原告不负责任引起的，是因为原告张某某认为被告不会生育要抛弃被告，被告对原告一如既往，做原告工作要珍惜生活。原、被告并于2015年12月1日购买了一套商品房，被告不理解对原告这么多年的付出，原告为何如此无情。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记，被告陈某某系再婚。双方因打架于2016年2月16日开始分居。原、被告婚后无子女。双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证明及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但婚后培养了一定的夫妻感情，因被告系再婚，双方的结合更属不易、更应珍惜。虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、互相沟通，多为对方考虑，且被告愿意和好，双方分居时间较短，给其一定时间仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾勇昌
河北省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第44号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。2010年10月21日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊辉、代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2011年4月份的一天，被告人肖某某虚构合伙买树的事实，在某某县某某镇骗取孙传耀现金16000元。
2、2013年7月份的一天，被告人肖某某虚构合伙买树的事实，在某某县某某镇骗取陈绪忠现金5000元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人肖某某的供述，被害人孙某某、陈某某的陈述，证人汤某某等人的证言，刑事判决书，被告人身份证明等证据，认为被告人肖某某的行为已构成诈骗罪，提起本院依法惩处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明：
1、2011年2月份的一天，被告人肖某某虚构合伙买树的事实，在某某县某某镇骗取孙某某现金16000元。
2、2013年7月份的一天，被告人肖某某虚构合伙买树的事实，在某某县某某镇骗取陈某某现金5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人肖某某当庭供称，2011年的一天，其以合伙买树为由，与孙某某一起到某某镇某某村东看树并取得孙某某信任后，在某某镇邮政储蓄银行自动取款机上从孙某某的银行卡中取走现金16000元后据为己有。
2013年的一天，其用上述方法，骗取陈某某现金5000元后据为己有。
2、被害人孙某某的陈述证实，2011年2月份的一天，肖某某说想要与其合伙购买部分树木，挣钱后二人平分，后带其到某某镇某某村东看了树，二人一起在某某镇邮政储蓄银行自动取款机上从其银行卡中取走现金16000元。之后，其再也联系不上肖某某，就报了警。
3、被害人陈某某的陈述证实，2013年7月份的一天，肖某某说想要购买部分树木，让其与汤某某共同出资10000元，挣钱后平分，后三人到某某镇某某村东看了树。几天后，肖某某让其看了购买树木的协议书，其将5000元交给肖某某。之后，肖某某一直推拖，后来就联系不上肖某某了，其就报了警。
4、证人汤某某的证言与被害人陈某某的陈述证实的内容一致。
5、证人李某某（某某县某某公司董事长）的证言证实，其公司于2005年在某某镇某某村东承包种植了约400亩树木，由职工杨某某看管，公司从未向他人出售过树木。
6、证人杨某某的证言证实，其自2005年看管公司在某某镇某某村东承包种植的树木，肖某某没有向其询问过购买该处树木。
7、书证证实，2011年2月20日，在中国邮政储蓄银行左各庄镇支行ATM取款机上，从卡号为XXXX的银行卡中分8次取走16000元现金。
8、本院（2010）文刑初字第267号刑事判决书证实，被告人肖某某因犯诈骗罪于2010年10月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
9、被告人肖某某的身份证明证实其出生于1974年4月6日。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某某曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科。被告人肖某某在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第44号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。2010年10月21日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊辉、代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2011年4月份的一天，被告人肖某某虚构合伙买树的事实，在某某县某某镇骗取孙传耀现金16000元。
2、2013年7月份的一天，被告人肖某某虚构合伙买树的事实，在某某县某某镇骗取陈绪忠现金5000元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人肖某某的供述，被害人孙某某、陈某某的陈述，证人汤某某等人的证言，刑事判决书，被告人身份证明等证据，认为被告人肖某某的行为已构成诈骗罪，提起本院依法惩处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明：
1、2011年2月份的一天，被告人肖某某虚构合伙买树的事实，在某某县某某镇骗取孙某某现金16000元。
2、2013年7月份的一天，被告人肖某某虚构合伙买树的事实，在某某县某某镇骗取陈某某现金5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人肖某某当庭供称，2011年的一天，其以合伙买树为由，与孙某某一起到某某镇某某村东看树并取得孙某某信任后，在某某镇邮政储蓄银行自动取款机上从孙某某的银行卡中取走现金16000元后据为己有。
2013年的一天，其用上述方法，骗取陈某某现金5000元后据为己有。
2、被害人孙某某的陈述证实，2011年2月份的一天，肖某某说想要与其合伙购买部分树木，挣钱后二人平分，后带其到某某镇某某村东看了树，二人一起在某某镇邮政储蓄银行自动取款机上从其银行卡中取走现金16000元。之后，其再也联系不上肖某某，就报了警。
3、被害人陈某某的陈述证实，2013年7月份的一天，肖某某说想要购买部分树木，让其与汤某某共同出资10000元，挣钱后平分，后三人到某某镇某某村东看了树。几天后，肖某某让其看了购买树木的协议书，其将5000元交给肖某某。之后，肖某某一直推拖，后来就联系不上肖某某了，其就报了警。
4、证人汤某某的证言与被害人陈某某的陈述证实的内容一致。
5、证人李某某（某某县某某公司董事长）的证言证实，其公司于2005年在某某镇某某村东承包种植了约400亩树木，由职工杨某某看管，公司从未向他人出售过树木。
6、证人杨某某的证言证实，其自2005年看管公司在某某镇某某村东承包种植的树木，肖某某没有向其询问过购买该处树木。
7、书证证实，2011年2月20日，在中国邮政储蓄银行左各庄镇支行ATM取款机上，从卡号为XXXX的银行卡中分8次取走16000元现金。
8、本院（2010）文刑初字第267号刑事判决书证实，被告人肖某某因犯诈骗罪于2010年10月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
9、被告人肖某某的身份证明证实其出生于1974年4月6日。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某某曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科。被告人肖某某在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第44号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月30日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住云南省文山市平坝镇石洞门村民委水淹坝村。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月20日被文山市公安局决定取保候审。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2013年3月12日，被告人黄某某驾驶登记属于龙川所有的云HR58**号建设-
雅马哈牌JYM125型普通二轮摩托车，载着其妻陈某某沿茶八线自北向南方向驶往文山市平坝镇石洞门村民委。13时许，当行驶至文山市境内茶（安）八（寨）线K30＋950M路段处，所驾摩托车右前部碰撞其前方正沿道路西侧边自南向北方向行走的行人喻某某，致喻某某、黄某某及车辆倒地，造成喻某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。喻某某受伤后被送到文山市人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤、肺部感染、左侧耻骨下支不全性骨折、全身多处软组织挫擦伤，因病情危重，其家属放弃治疗，于2013年3月26日将喻某某拉回文山市平坝镇平坝村民委松家寨村家中，次日凌晨4时55分许，喻某某死亡。喻某某死亡后，其家属拒绝公安机关对喻某某尸体进行检验。2013年4月26日，文山市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00037号《道路交通事故认定书》，认定：黄某某承担此事故的全部责任，喻某某不承担此事故的责任。案发后黄某某积极抢救喻某某并返回案发现场叫喻某某家属打电话报警。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：户口证明、到案情况说明、受案登记表、前科劣迹查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行车证、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、送达登记表、送达回执、承诺书、证明、住院病案首页、病人出院记录，证人陈某甲、陈某乙、杨某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆车体痕迹勘验笔录、事故现场图及照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院应予确认，并依法以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某在事故发生后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻或者减轻处罚。被告人黄某某已部分赔偿被害人家人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院应予采纳。鉴于被告人黄某某认罪，有悔罪表现，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年2月8日至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年二月八日
书记员 马 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初172号之八
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文英的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初172号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文英的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初172号之五
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文英的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初172号之六
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文英的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初172号之四
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文英银行账户存款12600元或者查封、扣押、冻结其同等价值相当的财产，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城以其公司名下赣州银行账户内的存款作为担保（账号：28×××08；户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部）。
本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结王文英银行账户存款12600元或查封、扣押其同等价值相当的财产。
二、冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部账号为28×××08的账户存款12600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初172号之二
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文英银行账户存款12600元或者查封、扣押、冻结其同等价值相当的财产，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城以其公司名下赣州银行账户内的存款作为担保（账号：28×××08；户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部）。
本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结王文英银行账户存款12600元或查封、扣押其同等价值相当的财产。
二、冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部账号为28×××08的账户存款12600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初172号之七
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，
本院于2017年1月6日作出的（2017）赣0902民初172号财产保全的裁定，对被告王文英在金融机构的存款12600元予以冻结。现原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院申请解除对被告王文英在金融机构存款的冻结。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告王文英在银行机构存款12600元的冻结。
代理审判员 冯凯
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终255号
上诉人（原审被告）苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人徐拥军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，该公司董事长。
原审被告谭显良。
原审被告徐拥军。
原审被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇镇南路富民创业园。
法定代表人李爱民，该公司总经理。
原审被告苏州筑博联合营造工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦2幢。
法定代表人谭玲姣，该公司总经理。
原审被告钟叶梅。
上诉人苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）与被上诉人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（以下简称甪直小贷），原审被告谭显良、徐拥军、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司（以下简称筑博装饰）、苏州筑博联合营造工程有限公司（以下简称筑博工程）、钟叶梅借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第250号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月23日，甪直小贷以谭显良、徐拥军、筑博装饰、筑博工程、钟叶梅、立德公司为被告向原审法院起诉称：其借款给谭显良，其余被告自愿提供担保，谭显良未按约还款，故诉至法院要求谭显良还款其余被告承担连带清偿责任。
立德公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应由被告住所地法院管辖，而其住所地位于苏州市××××区，本案应由苏州市虎丘区人民法院处理，故请求将案件移送至该法院审理。
原审法院审查查明：甪直小贷与谭显良签订的《最高额借款合同》第十条即争议解决条款约定，本合同项下争议向贷款人住所地有管辖权的法院起诉。该合同约定的贷款人为甪直小贷。甪直小贷与徐拥军、筑博装饰、筑博工程、钟叶梅、立德公司签订的《最高额保证合同》第七条即争议解决条款约定，合同履行中发生的争议协调不成，由债权人住所地人民法院管辖，债权人为甪直小贷。本案原告甪直小贷住所地为苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
原审法院认为：本案原告住所地属原审法院管辖范围，原告甪直小贷向原审法院起诉，符合法律规定，故被告立德公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州立德节能材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告立德公司负担。
立德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是否对本案被告具有约束力存疑，不能作为管辖依据。本案依法应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人自愿签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均约定合同争议由甪直小贷住所地人民法院管辖，该协议管辖系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，对本案当事人均有约束力。且甪直小贷在原审中已提交相关合同原件证明真实性，而被告方并未提供相应反证。原审法院依据涉案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》对本案具有管辖权。上诉人立德公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年三月十四日
书记员 汤烨雯
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审13号
申请人龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，统一社会信用代码1135068131569705XP。
负责人蔡亦全。
被执行人吴心平，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请人龙海市市场监督管理局于2016年8月17日向我院申请执行吴心平食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市市场监督管理局于2016年8月17日以被执行人吴心平加工经营不符合国家食品安全标准的肉包的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）之规定，作出了（龙）食药监处字（2016）15号《行政处罚决定书》。该决定的主要内容是：一、没收违法所得40元；二、并处50000元罚款。以上合计罚没款人民币50040元整，并限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款。
本院经审查认定：申请人龙海市市场监督管理局作出的（龙）食药监处字（2016）15号《行政处罚决定书》，于2016年2月2日依法送达给被执行人吴心平。被执行人吴心平未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人龙海市市场监督管理局于2016年3月4日向被执行人吴心平依法送达龙食药监催字（2016）1号《行政决定履行催告书》，被执行人吴心平仍未在规定的期限内履行义务，龙海市市场监督管理局于2016年8月17日申请我院强制执行，并加处滞纳金15000元。
本院认为，申请人龙海市市场监督管理局作出的（龙）食药监处字（2016）15号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴心平在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人龙海市市场监督管理局于2016年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴心平必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚没款共计50040元；
三、被执行人吴心平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年八月二十三日
书记员 林建伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执867号
申请执行人周某某，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人陈某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的1134880元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某与申请执行人周某某达成执行和解协议，双方约定分批分期还款。申请执行人周某某书面申请同意暂时撤销被执行人陈某某的失信人员名单，本案符合终结执行程序的条件。
本院认为,申请执行人周某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，申请执行人周某某书面申请同意暂时撤销被执行人陈某某的失信人员名单，本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执867号案件的执行。
被执行人应当按执行和解协议内容履行义务，如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请人可持本裁定重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1423号
原告：罗艳兰，现住榆树市。
被告：杨中义，现住榆树市。
本院在审理原告罗艳兰诉被告杨中义同居析产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第85号
原告：山东东宏管业股份有限公司∷住∷所∷地∷：∷山∷东∷省∷曲∷阜∷市∷东∷宏∷路∷1∷号∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：倪立营，董事长。
委托代理人：毛建华。
被告：肥城光明岩盐有限公司∷住∷所∷地∷：∷肥∷城∷市∷边∷院∷镇∷工∷业∷开∷发∷西∷区∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：郝斌，董事长。
委托代理人：杨丽娟。
委托代理人：谢振国。
原告山东东宏管业股份有限公司（以下简称东宏公司）诉被告肥城光明岩盐有限公司（以下简称光明公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东宏公司委托代理人毛建华、被告光明公司委托代理人杨丽娟、谢振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东宏公司诉称，2014年5月2日我公司与被告签订DGXS2014号工业品买卖合同，合同约定了付款时间。我公司依照约定完全履行了合同义务，共计发货价值384214元。但被告在支付了预付款10万元后，没有履行后期付款义务，尚有284214元货款没有支付。经我公司多次催要仍拖延至今。为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，请求判令被告立即支付所欠货款284214元及利息，并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款384214元及利息。
被告光明公司辩称，一、由于原告没有建设安装施工资质，双方之间以买卖合同的形式签订合同并履行义务。双方之间的法律关系实际为建设工程施工合同。本案中，款项的支付应当与整个工程建设相结合，施工完成并验收后，统一结算支付。二、已经支付了10万元货款。
经审理查明：原告东宏公司与被告光明公司于2014年5月2日签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应规格型号为Φ508的涂塑管件一批，价格33万元。结算方式为：合同签订后付款10万元，款到后出卖方开始制作，安装完毕后付至90%，剩余10%安装完毕之日起半年内（货到之日起10个月内）付清。合同签订后，被告光明公司于2014年5月10日向原告东宏公司预付了货款10万元。原告于2014年5月11日至2014年6月27日累计向被告发送货物价税合计384214元。被告公司副总经理汪满虹在《工业品买卖合同》及《发货单列表》上签字。原告发货后，被告未按照合同约定向原告支付剩余的货款，故原告诉来本院，要求被告支付所欠货款284214元及利息。案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款384214元及利息。
以上事实，由原告向本院提交的《工业品买卖合同》、《发货单列表》，被告向本院提交的《肥城光明岩盐有限公司付款凭单》及当事人陈述相佐证，经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原告东宏公司与被告光明公司之间订立的合同为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告供应货物后，被告拖欠原告货款284214元至今，事实清楚、证据充分，理应立即支付。对于被告已支付的10万元货款，有原告向被告出具的付款凭单为证，本院予以认定，故对于原告增加的10万元诉讼请求，本院不予支持。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年3月10日（原告起诉之日）起至付清日支付利息。对于被告主张双方合同为建设工程施工合同，应在工程验收后统一结算的辩解，没有证据支持，本院不予采信。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告肥城光明岩盐有限公司向原告山东东宏管业股份有限公司支付货款284214元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年3月10日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东东宏管业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，由原告山东东宏管业股份有限公司负担1500元，由被告肥城光明岩盐有限公司负担5564元。财产保全费1941元，由被告肥城光明岩盐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 辛 雷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲陵商初字第85号原告：山东东宏管业股份有限公司∷住∷所∷地∷：∷山∷东∷省∷曲∷阜∷市∷东∷宏∷路∷1∷号∷。∷”）'﹥。法定代表人：倪立营，董事长。委托代理人：毛建华。被告：肥城光明岩盐有限公司∷住∷所∷地∷：∷肥∷城∷市∷边∷院∷镇∷工∷业∷开∷发∷西∷区∷。∷”）'﹥。法定代表人：郝斌，董事长。委托代理人：杨丽娟。委托代理人：谢振国。原告山东东宏管业股份有限公司（以下简称东宏公司）诉被告肥城光明岩盐有限公司（以下简称光明公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东宏公司委托代理人毛建华、被告光明公司委托代理人杨丽娟、谢振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东宏公司诉称，2014年5月2日我公司与被告签订DGXS2014号工业品买卖合同，合同约定了付款时间。我公司依照约定完全履行了合同义务，共计发货价值384214元。但被告在支付了预付款10万元后，没有履行后期付款义务，尚有284214元货款没有支付。经我公司多次催要仍拖延至今。为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，请求判令被告立即支付所欠货款284214元及利息，并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款384214元及利息。被告光明公司辩称，一、由于原告没有建设安装施工资质，双方之间以买卖合同的形式签订合同并履行义务。双方之间的法律关系实际为建设工程施工合同。本案中，款项的支付应当与整个工程建设相结合，施工完成并验收后，统一结算支付。二、已经支付了10万元货款。经审理查明：原告东宏公司与被告光明公司于2014年5月2日签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应规格型号为Φ508的涂塑管件一批，价格33万元。结算方式为：合同签订后付款10万元，款到后出卖方开始制作，安装完毕后付至90%，剩余10%安装完毕之日起半年内（货到之日起10个月内）付清。合同签订后，被告光明公司于2014年5月10日向原告东宏公司预付了货款10万元。原告于2014年5月11日至2014年6月27日累计向被告发送货物价税合计384214元。被告公司副总经理汪满虹在《工业品买卖合同》及《发货单列表》上签字。原告发货后，被告未按照合同约定向原告支付剩余的货款，故原告诉来本院，要求被告支付所欠货款284214元及利息。案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款384214元及利息。以上事实，由原告向本院提交的《工业品买卖合同》、《发货单列表》，被告向本院提交的《肥城光明岩盐有限公司付款凭单》及当事人陈述相佐证，经庭审质证，已记录在卷。本院认为，原告东宏公司与被告光明公司之间订立的合同为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告供应货物后，被告拖欠原告货款284214元至今，事实清楚、证据充分，理应立即支付。对于被告已支付的10万元货款，有原告向被告出具的付款凭单为证，本院予以认定，故对于原告增加的10万元诉讼请求，本院不予支持。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年3月10日（原告起诉之日）起至付清日支付利息。对于被告主张双方合同为建设工程施工合同，应在工程验收后统一结算的辩解，没有证据支持，本院不予采信。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告肥城光明岩盐有限公司向原告山东东宏管业股份有限公司支付货款284214元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年3月10日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东东宏管业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由原告山东东宏管业股份有限公司负担1500元，由被告肥城光明岩盐有限公司负担5564元。财产保全费1941元，由被告肥城光明岩盐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  辛 雷二〇一五年十一月四日书 记 员  闫 海