wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特3号
申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县珠江路348号。
负责人马宏，该支行行长。
委托代理人徐啸，该支行职工。
被申请人宿迁市鑫达制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县工业园区北区嘉兴路。
法定代表人徐晓维，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被申请人宿迁市鑫达制衣有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员祝红娟于2016年7月4日公开进行了听证。申请人的委托代理人徐啸，被申请人宿迁市鑫达制衣有限公司到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人述称：2014年10月至2015年4月江苏和昌服饰有限公司因经营需要三次在我行贷款共计930万元（分别为400万元、330万元、200万元），被申请人以其位于沭阳县经济开发区嘉兴路东侧1-5幢房产及土地使用权为上述贷款提供抵押担保，其中对本金400万元承担150万元的担保责任，对本金330万元、200万元承担全额担保责任，抵押物已在登记机关办理抵押登记，抵押权人为申请人。现因江苏和昌服饰有限公司和被申请人未能按期支付上述贷款本息，已积欠本息7119550.23元。为此，申请将抵押物拍卖并优先受偿。
被申请人对最高额抵押合同上其公司的公章持有异议，认为该公章与其公司公章不符，系伪造，对合同的真实性不予认可，故而对公司以房产和土地使用权进行抵押的事实也不予认可，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：被申请人宿迁市鑫达制衣有限公司对申请人主张的抵押借款合同的真实性提出异议，对实现担保物权有实质性争议，应裁定驳回申请人的申请，驳回申请后，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请。
申请费30819元，由申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行负担。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 祝红娟
二〇一六年七月四日
书记员 赵 雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第5041号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安，董事长。
委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杭州安源房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告刘宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员楼德卫独任审判，于5月30日公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼，被告刘宏经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告房地产公司起诉称，2014年12月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由被告刘宏购买坐落在杭州市余杭区余杭经济开发区众安理想湾红墅1幢3室商品房，总价3612191元。合同签订后，刘宏支付首付款1092191元（该款中992000元为其向原告的借款），剩余房款2520000元采用银行按揭的方式支付，并由原告提供连带责任保证。
2015年12月起，被告刘宏未能按借款合同约定履行还款义务，在银行催收下，原告房地产公司于2016年3月31日向银行偿还了全部剩余贷款本息。后该款经原告多次催讨无果，为此
诉请：一、请求判令解除原、被告于2014年12月31日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1117809）；二、判令被告刘宏支付违约金100000元。
原告房地产公司为证明其诉称事实，提供如下证据材料：
1.商品房买卖合同一份，用于证明原、被告的合同关系存在，及因被告违约原告依约有权解除合同的事实；
2.借款协议、收据、承诺书各一份，用于证明被告刘宏向原告借款992000元用于支付购房首付款、未按照约定偿还借款的事实；
3.个人购房借款合同（含房地产抵押财产清单和个人借款凭证）一份，用于证明被告刘宏按揭支付房款、原告提供连带保证的事实；
4.民生银行个人贷款对账单一份，用于证明被告刘宏未能按借款合同约定偿还借款本息由原告偿还拖欠借款本息的事实；
5．贷款提前到期通知书两份，用于证明银行向原、被告催收拖欠的借款本息的事实；
6.催告函及快递单、快递流转网上信息各一份，用于证明原告催告被告偿还借款本息的事实；
7.代偿情况说明一份，用于证明原告已经为被告刘宏偿还所欠借款本息的事实。
被告刘宏未答辩也未提交证据。
上述原告房地产公司提交的证据，被告刘宏经本院依法传唤未能出庭应诉，视为其质证权利的放弃，经本院审查，予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明案件事实与原告房地产公司的陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按约履行。在合同履行中，被告刘宏未支付购房款，导致由原告实际代为清偿其银行按揭贷款本息，已经构成违约，原告因此依约享有解除合同的权利。按照双方合同约定，房屋价款为3612191元，被告刘宏已付购房款1092191元，尚欠购房款2520000元，该款经原告房地产公司催讨无果，且已经超过合同约定付款时间90日，按合同约定，逾期90日未付款的，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，故原告房地产公司要求解除合同，本院予以支持，并由被告刘宏支付原告房地产公司违约金50400元。刘宏未到庭应诉，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州安源房地产开发有限公司与被告刘宏于2014年12月31日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1117809）于本判决生效之日起解除；
二、被告刘宏支付给原告杭州安源房地产开发有限公司违约金50400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担620元，由被告刘宏负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一六年五月三十日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第5041号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施某某，董事长。
委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：刘某。
原告杭州安源房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员楼德卫独任审判，于5月30日公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告房地产公司起诉称，2014年12月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由被告刘某购买坐落在杭州市余杭区余杭经济开发区众安理想湾红墅1幢3室商品房，总价3612191元。合同签订后，刘某支付首付款1092191元（该款中992000元为其向原告的借款），剩余房款2520000元采用银行按揭的方式支付，并由原告提供连带责任保证。
2015年12月起，被告刘某未能按借款合同约定履行还款义务，在银行催收下，原告房地产公司于2016年3月31日向银行偿还了全部剩余贷款本息。后该款经原告多次催讨无果，为此
诉请：一、请求判令解除原、被告于2014年12月31日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1117809）；二、判令被告刘某支付违约金100000元。
原告房地产公司为证明其诉称事实，提供如下证据材料：
1.商品房买卖合同一份，用于证明原、被告的合同关系存在，及因被告违约原告依约有权解除合同的事实；
2.借款协议、收据、承诺书各一份，用于证明被告刘某向原告借款992000元用于支付购房首付款、未按照约定偿还借款的事实；
3.个人购房借款合同（含房地产抵押财产清单和个人借款凭证）一份，用于证明被告刘某按揭支付房款、原告提供连带保证的事实；
4.民生银行个人贷款对账单一份，用于证明被告刘某未能按借款合同约定偿还借款本息由原告偿还拖欠借款本息的事实；
5．贷款提前到期通知书两份，用于证明银行向原、被告催收拖欠的借款本息的事实；
6.催告函及快递单、快递流转网上信息各一份，用于证明原告催告被告偿还借款本息的事实；
7.代偿情况说明一份，用于证明原告已经为被告刘某偿还所欠借款本息的事实。
被告刘某未答辩也未提交证据。
上述原告房地产公司提交的证据，被告刘某经本院依法传唤未能出庭应诉，视为其质证权利的放弃，经本院审查，予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明案件事实与原告房地产公司的陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按约履行。在合同履行中，被告刘某未支付购房款，导致由原告实际代为清偿其银行按揭贷款本息，已经构成违约，原告因此依约享有解除合同的权利。按照双方合同约定，房屋价款为3612191元，被告刘某已付购房款1092191元，尚欠购房款2520000元，该款经原告房地产公司催讨无果，且已经超过合同约定付款时间90日，按合同约定，逾期90日未付款的，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，故原告房地产公司要求解除合同，本院予以支持，并由被告刘某支付原告房地产公司违约金50400元。刘某未到庭应诉，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州安源房地产开发有限公司与被告刘某于2014年12月31日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1117809）于本判决生效之日起解除；
二、被告刘某支付给原告杭州安源房地产开发有限公司违约金50400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担620元，由被告刘某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一六年五月三十日
书记员 张中明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01149号
原告武汉鱼农水产品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村（华中长丰水产批发市场15栋13-18门面）。
法定代表人彭代武，该公司总经理。
被告绍兴利康食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东坂村。
法定代表人包国江。
被告外婆家食品股份有限公司，住所地淮安经济开发区华西路89号。
法定代表人包志刚。
本院于2016年4月12日作出（2015）鄂硚口民二初字第01149号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告于2016年5月11日向本院申请解除对被告外婆家食品股份有限公司银行存款2，243，386元或其他等值财产的查封、冻结。
本院认为，原告武汉鱼农水产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告外婆家食品股份有限公司银行存款2，243，386元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 易武军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01149号
原告武汉鱼农水产品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村（华中长丰水产批发市场15栋13-18门面）。
法定代表人彭代武，该公司总经理。
被告绍兴利康食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东坂村。
法定代表人包国江。
被告外婆家食品股份有限公司，住所地淮安经济开发区华西路89号。
法定代表人包志刚。
本院在审理原告武汉鱼农水产品有限公司诉被告绍兴利康食品有限公司、被告外婆家食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鱼农水产品有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告绍兴利康食品有限公司、被告外婆家食�股份有限公司银行存款2，243，368元或其他等值财产，原告武汉鱼农水产品有限公司为保全提供全额担保。
本院认为，原告武汉鱼农水产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告绍兴利康食品有限公司、被告外婆家食品股份有限公司银行存款2，243，368元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 璇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2487号
原告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区，组织机构代码：77752153-4。
代表人：王家进，总经理。
委托代理人：刘仰鉴，男，1965年11月8日生，汉族，住长汀县，系该公司员工。
被告：黄五金，女，1977年11月28日生，汉族，住长汀县。
原告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉被告黄五金追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托代理人刘仰鉴到庭参加了诉讼，被告黄五金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告黄五金无证驾驶原告承保闽F691**号二轮摩托车在江西省瑞金市叶坪乡黄沙村路段时与行人杨生娣发生碰撞，造成杨生娣受伤的交通事故。该事故经交警认定被告负事故全部责任，杨生娣不承担责任。事故发生后，杨生娣起诉至法院，经审理，江西省瑞金市人民法院己作出判决，判决被告赔偿杨生娣39793元。原告作为保险人于2014年12月26日支付给杨生娣39793元，己履行了判决内容。根据《最高人民法院关于道路事故交通损害赔偿案件适用法律若干问题的觧释》第十八条规定，无证驾驶造成三者损失，保险公司赔付三者损失后，在赔偿范围内主张向侵权人追偿，人民法院应予支持。为此，请求法院判令：1、被告返还原告代垫的保险赔偿款39793元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2014）瑞民二初字第1051号民事判决书，证明被告黄五金无证驾驶造成杨生娣受伤，法院判决原告华安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿杨生娣人身损失39793元。
2、银行电子回执单，证明原告己履行了判决内容。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的上述证据，与本案存在关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可作为认定本案事实的证据。
根据上述本院采信的证据和当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年2月24日16时30分许，被告黄五金无证驾驶闽F691**号二轮摩托车沿319国道由南往北方向行驶，当行驶至江西省瑞金市叶坪乡黄沙村路段时与行人杨生娣发生碰撞，造成杨生娣受伤的交通事故。该事故经交警认定被告负事故全部责任，杨生娣不承担责任。事故发生后，杨生娣起诉至江西省瑞金市人民法院。2014年12月9日，江西省瑞金市人民法院作出（2014）瑞民二初字第1051号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿杨生娣人身损失39793元。2014年12月26日，原告支付给杨生娣39793元。
本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。本案中，被告无有效机动车驾驶车辆造成事故的发生，原告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司己在交强险限额内先予赔偿了案外人杨生娣的经济损失，因此，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的觧释》第十八条规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄五金应在本判决生效后三日内返还原告垫付保险赔偿款计人民39793元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币795元，由被告黄五金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
人民陪审员 黄生贤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执154号
申请执行人：黄柳江，男，1973年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：吴法，男，1972年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人黄柳江与被执行人吴法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初9399号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金100万元及相应利息，承担案件受理费7350元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人吴法发出限制消费令，并将被执行人吴法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执154号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执154号申请执行人：黄柳江，男，1973年12月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：吴法，男，1972年3月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄柳江与被执行人吴法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初9399号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金100万元及相应利息，承担案件受理费7350元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人吴法发出限制消费令，并将被执行人吴法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵镥杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执69号
申请执行人陶绪国。
被执行人陈心武。
本院在执行申请执行人陶绪国与被执行人陈心武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期在外打工，下落不明。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人陶绪国于2016年7月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00110号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一六年七月十三日
书记员 余 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01297号
原告：王忠效，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105683。
被告：高庆飞，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王忠效与被告高庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告王忠效的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告高庆飞经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠效诉称：原告与被告高庆飞是朋友关系，2010年9月4日被告急需用钱从原告处借款3500元，并亲笔书写借条一份。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推托。故诉请：1、依法判令被告高庆飞偿还借款3500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王忠效针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及在本案中具有合格的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明高庆飞于2010年农历九月初四借王忠效3500元。
被告高庆飞未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2010年农历九月四日被告高庆飞急需用钱从原告王忠效处借款3500元，并亲笔书写借条一份。该款后经原告多次催要，被告借故推拖至今未还。
本院认为：债务应当清偿，且合法的借贷关系受法律保护。本案被告高庆飞向原告借款3500元，事实清楚，并有其给原告出具的借条相佐证，被告理应及时清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王忠效借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高庆飞负担。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年六月四日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03460号
罪犯祁钢。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）新刑初字第184号刑事判决，认定被告人祁钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。各被告人所得赃款及违法所得继续追缴。刑期自2011年11月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派助理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯祁钢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祁钢，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祁钢，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年8月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、继续追缴所得赃款及违法所得均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赃、违法所得均未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁钢减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0590号
申请执行人无锡市申洋电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人葛伟益，该公司董事长。
委托代理人李明，江苏省无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人深圳市富士高电动车科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区14栋1楼。
法定代表人廖昌虎，该公司负责人。
被执行人深圳市富士高电动车科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村长龙工业区恒远街5号。
申请执行人无锡市申洋电机科技有限公司（以下简称申洋公司）与被执行人深圳市富士高电动车科技有限公司（以下简富士高公司）、深圳市富士高电动车科技有限公司东莞分公司（以下简富士高东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0327号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，富士高公司、富士高东莞分公司支付申洋公司货款81374元及诉讼费用1890元。因被执行人富士高公司、富士高东莞分公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申洋公司的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人富士高公司、富士高东莞分公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但富士高公司、富士高东莞分公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人富士高公司、富士高东莞分公司没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人富士高公司、富士高东莞分公司名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人富士高公司、富士高东莞分公司名下无房产登记；因被执行人富士高公司、富士高东莞分公司经营所在地均不在本院辖区，未取得工商查询情况。
申请执行人申洋公司向本院表示无需对富士高公司、富士高东莞分公司悬赏执行及强制审计，但申请将被执行人富士高公司、富士高东莞分公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将众绵公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的83264元全部未执行到位，执行费1150元未收取。上述执行情况向申请执行人申洋公司通报后，申洋公司表示不能提供被执行人富士高公司、富士高东莞分公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人富士高公司、富士高东莞分公司无可供执行的财产，申请执行人申洋公司不能提供富士高公司、富士高东莞分公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港商初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人富士高公司、富士高东莞分公司确有可供执行的财产，申请执行人申洋公司可以再次申请立案执行。
被执行人富士高公司、富士高东莞分公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执9号
申请执行人山东开元信息技术有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街117号文化宫大厦2211室。
被执行人烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处，住所地烟台市莱山区街道政府大街60号。
本院在执行申请执行人山东开元信息技术有限公司与被执行人烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处承揽合同纠纷一案中，因被执行人烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第511号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执9号
本院在执行申请执行人山东开元信息技术有限公司与被执行人烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处承揽合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3265号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1982年12月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2885号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉。被告人付×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人付×于2014年4月12日11时许，在本市朝阳区金盏乡马各庄村因修理热水器一事与被害人高×发生口角后双方互殴。互殴中，被告人付×将被害人高×打伤，造成高×“腰3椎体横突骨折”（经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级），“左手背、左腰部、右髂部皮肤挫伤”（经人体损伤程度鉴定构成轻微伤）。被告人付×于2014年4月15日经民警电话传唤自行到公安机关归案，后其赔偿了被害人高×的经济损失共计人民币6万元整，被害人高×对被告人付×表示谅解。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×的陈述，证人刘×、郝×、孝×的证言，“110”接处警记录，到案经过，诊断证明书，法医学鉴定意见书，调解书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人付×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付×有自首情节，赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付光鹏
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审105号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：张晓东，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]10003号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]10003号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01168号
原告：汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化程度，阜阳金诺食品公司经理。
被告：龚智峰，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化程度，上海铁路局合肥机务段职工。
原告汝辉诉被告龚智峰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汝辉到庭参加诉讼，被告龚智峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝辉诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月5日，被告因急需用钱向原告借款30000元，2015年7月17日被告又向原告借款20000元，被告为原告出具借条两份。现原告急需用钱向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条两张，证明被告向原告借款5万元，并出具条据两份。
被告龚智峰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。被告因家中急需用钱，于2015年5月5日向原告借款30000元，2015年7月17日向原告借款20000元，并向原告出具借条两份。两次借款原告均是现金支付给被告，双方当时没有约定借款期限及利息。后经原告催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告汝辉陈述，被告龚智峰出具的借条为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。被告向原告借款时虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；经原告催要后被告未有偿还，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚智峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚智峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汝辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江 飞
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保310号
申请人陈凤霞，住蛟河市。
被申请人张淑芝，住蛟河市。
申请人陈凤霞与被申请人张淑芝民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出的诉前保全申请，请求冻结被申请人张淑芝的银行存款150，000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凤霞提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑芝银行存款150，000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1869号
申请人：张富有，男，70岁，汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人：谭雪峰，男，50岁，汉族，教师，住翁牛特旗。
被执行人：郭多丽，女，60岁，汉族，教师，住翁牛特旗。
被执行人：焦瑞刚，男，56岁，汉族，公务员，住翁牛特旗。
本院在执行张富有与谭雪峰、郭多丽、焦瑞刚民间借贷纠纷一案中，经查：谭雪峰、郭多丽在中国工商银行乌丹支行、焦瑞刚在中国工商银行翁牛特旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦瑞刚在中国工商银行翁牛特旗支行帐号为XXXX的帐户，期限为两年；
二、冻结被执行人谭雪峰在中国工商银行乌丹支行帐号为XXXX的帐户，期限为两年；
三、冻结被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行帐号为XXXX的帐户，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1869号申请人：张富有，男，70岁，汉族，农民，住翁牛特旗。被执行人：谭雪峰，男，50岁，汉族，教师，住翁牛特旗。被执行人：郭多丽，女，60岁，汉族，教师，住翁牛特旗。被执行人：焦瑞刚，男，56岁，汉族，公务员，住翁牛特旗。本院在执行张富有与谭雪峰、郭多丽、焦瑞刚民间借贷纠纷一案中，经查：谭雪峰、郭多丽在中国工商银行乌丹支行、焦瑞刚在中国工商银行翁牛特旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦瑞刚在中国工商银行翁牛特旗支行帐号为XXXX的帐户，期限为两年；二、冻结被执行人谭雪峰在中国工商银行乌丹支行帐号为XXXX的帐户，期限为两年；三、冻结被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行帐号为XXXX的帐户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  秦国生二〇一七年九月二十七日书记员  杜 龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申910号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄永安，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人黄永安因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第67号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄永安申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄永安签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄永安的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第520号
原告刘军，男，汉族，1962年8月出生。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市新派海底捞餐饮服务有限公司。
法定代表人赵志勇，经理。
委托代理人崔清河，公司法律顾问。
原告刘军诉被告新乡市新派海底捞餐饮服务有限公司（以下简称新派海底捞）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人郭娟，被告新派海底捞委托代理人崔清河到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告经营粮油生意，一直为被告提供粮油等食品，2013年2月，原告累计为被告送去粮油花生酱等食品共计31289元，有被告员工出具的收条为证，后原告多次找被告催要货款，被告以公司内部分工变更为由拒付。请求：判令被告立即付清欠款31289元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，被告不欠原告货款。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据12张，证明不同时期原告给被告送货，被告的员工给原告出具的收据，以及货款的具体数额。2、工商局入资核查情况单、首次股东会决议、出资信息，证明被告是属于股份制，股东出资共同经营的海底捞餐饮。3、录音及视频，证明原告与赵志勇和胡某某的通话录音，录音中二人都认可收到原告的货物，拖欠货款未付的事实。4、4位证人证言。
被告对原告提交的证据材料的质证意见：对证据1不予认可，收据上均未有被告的任何信息，也没有被告单位的印章，所以不能证明是被告所出具，况且收据的编码是相连的。对证据2真实性无异议。对证据3中赵志勇的视频文字整理与录音录象实况相差太多，文字记载不完整，所以提供的文字整理记录不能作为证据使用，因为不完整，只是对自己有利的加以记载，不能反映当时的情况。对录音是不是赵志勇不太清楚，即便是赵志勇，赵志勇也没有明确认可这笔债务，所以录音及录音整理材料不能作为定案的依据。根据法律规定，录音证据未征得对方同意该录音不能作为证据使用。对胡某某的录音质证意见与赵志勇的一致。对证据4的四个证人与原告有利害关系，证言有倾向性，我们认为不予采纳，四个证人说的收货人与原告收据上的收货人不一致。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘军自2013年2月6日至2013年2月底共计为被告新派海底捞送芝麻酱、色拉油、面粉、香油等食品共计31289元。原告共提供收据12张，收据上客户名称处显示海底捞字样但未加盖公章。经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，胡某某、赵志勇系被告新派海底捞的两位股东，原告提供的录音及视频胡某某、赵志勇认可原告与被告有业务往来事实。
本院认为，胡某某、赵志勇系被告新派海底捞的两名股东，从二人音频资料来看结合原告提供收据，以及证人证言，原告作为新派海底捞的供货商应予认定，原告提供的收据上虽未加盖被告单位印章，但并不影响双方买卖合同的成立，被告应按约定及时支付货款。被告辩称其不欠原告货款，未能提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡市新派海底捞餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付原告刘军货款31289元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：苗方洁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第520号
原告刘军。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市新派海底捞餐饮服务有限公司。
法定代表人赵志勇，经理。
委托代理人崔清河，公司法律顾问。
原告刘军诉被告新乡市新派海底捞餐饮服务有限公司（以下简称新派海底捞）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人郭娟，被告新派海底捞委托代理人崔清河到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告经营粮油生意，一直为被告提供粮油等食品，2013年2月，原告累计为被告送去粮油花生酱等食品共计31289元，有被告员工出具的收条为证，后原告多次找被告催要货款，被告以公司内部分工变更为由拒付。请求：判令被告立即付清欠款31289元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，被告不欠原告货款。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据12张，证明不同时期原告给被告送货，被告的员工给原告出具的收据，以及货款的具体数额。2、工商局入资核查情况单、首次股东会决议、出资信息，证明被告是属于股份制，股东出资共同经营的海底捞餐饮。3、录音及视频，证明原告与赵志勇和胡某某的通话录音，录音中二人都认可收到原告的货物，拖欠货款未付的事实。4、4位证人证言。
被告对原告提交的证据材料的质证意见：对证据1不予认可，收据上均未有被告的任何信息，也没有被告单位的印章，所以不能证明是被告所出具，况且收据的编码是相连的。对证据2真实性无异议。对证据3中赵志勇的视频文字整理与录音录象实况相差太多，文字记载不完整，所以提供的文字整理记录不能作为证据使用，因为不完整，只是对自己有利的加以记载，不能反映当时的情况。对录音是不是赵志勇不太清楚，即便是赵志勇，赵志勇也没有明确认可这笔债务，所以录音及录音整理材料不能作为定案的依据。根据法律规定，录音证据未征得对方同意该录音不能作为证据使用。对胡某甲的录音质证意见与赵志勇的一致。对证据4的四个证人与原告有利害关系，证言有倾向性，我们认为不予采纳，四个证人说的收货人与原告收据上的收货人不一致。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘军自2013年2月6日至2013年2月底共计为被告新派海底捞送芝麻酱、色拉油、面粉、香油等食品共计31289元。原告共提供收据12张，收据上客户名称处显示海底捞字样但未加盖公章。经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，胡某甲、赵志勇系被告新派海底捞的两位股东，原告提供的录音及视频胡某甲、赵志勇认可原告与被告有业务往来事实。
本院认为，胡某甲、赵志勇系被告新派海底捞的两名股东，从二人音频资料来看结合原告提供收据，以及证人证言，原告作为新派海底捞的供货商应予认定，原告提供的收据上虽未加盖被告单位印章，但并不影响双方买卖合同的成立，被告应按约定及时支付货款。被告辩称其不欠原告货款，未能提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡市新派海底捞餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付原告刘军货款31289元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 苗方洁
广东省封开县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇封法刑初字第14号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人冯某寿，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人，农民工。2014年7月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
封开县人民检察院以被告人冯某寿犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月25日以封检刑诉（2014）0174号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，封开县人民检察院以本案证据不足为由，向我院申请撤诉。
本院认为，封开县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许封开县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 八江霖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7575号
原告四川智天远科技有限公司。住所地：成都市xx，实际经营地：成都市xx。
法定代表人杨安吉，四川智天远科技有限公司总经理。
委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托代理人何东阳，四川法典律师事务所律师。
被告成都追速科技有限公司。住所地：四川省成都市xx。
法定代表人刘柯。
被告刘柯，男，1979年9月7日出生，汉族，住成都市xx。
原告四川智天远科技有限公司与被告成都追速科技有限公司、刘柯买卖合同纠纷一案，原告四川智天远科技有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智天远科技有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川智天远科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1283元，由原告四川智天远科技有限公司承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑小红
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初88号
原告顾爱群。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，系代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告顾爱群不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]232号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告顾爱群良诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]232号行政复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾爱群的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初88号原告顾爱群。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，系代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告顾爱群不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]232号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告顾爱群良诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]232号行政复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告顾爱群的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 娜审 判 员  王丽君审 判 员  印明大二〇一七年十二月四日法官助理  刘晓琳书 记 员  王嬿妮
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01013号
原告韩自永，男，汉族，1981年1月9日出生。
委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问。
原告韩自永诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青伟、被告保险公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆豫P×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。在保险期间，原告车辆于2014年10月17日在太康县境内发生交通事故，造成三者电线杆及线路受损，后经太康县公安局老冢派出所调解，原告向太康县老冢供电所赔偿13800元。后原告向被告提出索赔，因双方差距较大。为此，诉至法院，要求被告支付赔偿金13800元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、原告应当提供事故认定书，才能确定事故的发生。二、诉请部分过高，诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一行车证、驾驶证各一份，证明驾驶人具有合法的驾驶资格。证据二、保险单抄件一份，证明肇事车辆投保情况。证据三挂靠合同一份，证明原告是实际车主。证据四太康县公安局老冢派出所及太康县老冢镇西行政村共同出具的证明一份，证明事故发生的情况及赔偿数额。证据五预算书（复印件）及收条各一份，证明原告已经赔偿了13800元。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、五无异议。对证据四真实性无异议，但原告应提供事故认定书。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月17日，安参军驾驶韩自永所有的豫P×××××号车辆，在太康县老冢镇西行政村老冢西村铁道西侧倒车时，不慎撞断高压线杆。事故发生后，供电所出具了损失清单，由原告出资以安参军名义向太康县老冢供电所赔偿13800元，由供电所员工陈刚�。
豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额为500000元）并不计免赔率，保险期间均为2014年1月14日至2015年1月13日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。有机动车商业第三者责任险的，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案原告车辆的驾驶员安参军因倒车不慎致使撞断高压线杆，根据法律的规定，安参军应负事故的全部责任。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。原告按照法律规定向事故第三者赔偿完毕，其有权要求被告保险公司进行赔偿，故原告请求被告支付保险金13800元，本院予以支持。被告保险公司辩称原告应出示事故认定书才赔偿的抗辩意见，不予支持。因为原告提供的太康县公安局老冢派出所与太康县老冢镇西行政村共同出具的证明，足以证明原告车辆驾驶员发生交通事故的事实，13800元赔偿款有损失清单，应予以认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告韩自永赔偿金13800。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲁 珊
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初47号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月2日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住福泉市。2002年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2004年3月14日刑满释放。2004年7月因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月14日刑满释放。2011年4月2日因盗窃被劳动教养一年零九个月，2012年10月27日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪于2015年12月24日被福泉市公安局刑事拘留，同年1月28日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人兰某，男，1981年11月26日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月24日被福泉市公安局刑事拘留，同年1月28日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某、兰某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被害人王某、被告人刘某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月的一天早上，被告人兰某行至福泉市凤山镇集贸市场内，看见在市场内买菜的杨某衣服荷包内有现金，趁杨某走至人群中行动缓慢时，利用其事先准备好的镊子伸进杨某荷包内，扒窃得人民币1043元。此时，路过此处的与被告人兰某相识的胡某目睹了兰某扒窃杨某的过程，向兰某索要财物，被告人兰某因害怕事情败露，便分了300元给胡某。案发后，公安机关将从胡某处扣押的人民币300元发还给被害人杨某。
2、2015年7月31日9时许，被告人刘某、兰某行至福泉市马场坪办事处农贸市场内，见正在购买大蒜的被害人王某所背挎包拉链没有拉上，包内有现金，便由被告人兰某负责遮挡王某视线，被告人刘某用事先准备好的镊子伸进王某挎包内扒窃得人民币5500元，后被告人刘某一人将盗得的赃款挥霍。案发后，被告人刘某将扒窃所得的5500元退赔被害人王某。
3、2015年11月23日11时许，被告人刘某行至福泉市凤山镇集贸市场内，趁被害人付某购物之机，用事先准备好的镊子伸进付某衣服荷包内，扒窃得人民币700元。案发后，福泉市公安局从被告人刘某处扣押赃款700元，福泉市人民检察院将该笔赃款于2016年5月4日移送本院，在审理过程中，本院依法将该笔赃款700元发还被害人付某。
上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人刘某、兰某的供述；被害人王某、杨某、付某的陈述；证人张某、崔某、李某、胡某；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、尿液检测材料、抓获经过、户籍信息、被告人刘某前科材料、协查通报、协查照片、证明、情况说明、收条、谅解书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、兰某以非法占有为目的，采取扒窃手段在公共场所秘密窃取他人财物，被告人刘某盗窃他人财物6200元，被告人兰某盗窃他人财物6543元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出在二被告人共同扒窃被害人王某的该起事实中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应对全部犯罪负责，被告人兰某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。被告人刘某曾因扒窃受刑事处罚，可酌情从重处罚，但被告人刘某在案发后积极退赃，未给被害人造成损失，并取得被害人王某谅解，又可酌情从轻处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，对被告人兰某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。对被告人刘某的作案工具予以没收，对被害人杨某的经济损失应责令予以退赔。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人兰某向被害人杨某退赔经济损失743元。
四、随案移交的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 格
二〇一六年五月六日
书记员 冯源琳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第968-988号
原告利华成衣（深圳）有限公司。
法定代表人司徒国江，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤。
上列原告利华成衣（深圳）有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定及深圳市人民政府行政复议行为一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告利华成衣（深圳）有限公司撤回起诉。
二十一案受理费共计1050元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 超
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第968-988号
原告利华成衣（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道大水坑福前路39号，组织机构代码74323906-3。
法定代表人司徒国江，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立。
被告深圳市人民政府，住所深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤。
上列原告利华成衣（深圳）有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定及深圳市人民政府行政复议行为一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告利华成衣（深圳）有限公司撤回起诉。
二十一案受理费共计1050元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深福法行初字第968-988号 原告利华成衣（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道大水坑福前路**，组织机构代码74323906-3。 法定代表人司徒国江，该公司董事长。 委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。 委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。 被告深圳市住房公积金管理中心，，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦**组织机构代码553892440。 法定代表人袁以立。 被告深圳市人民政府，住所，住所深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码007543825。 法定代表人许勤。 上列原告利华成衣（深圳）有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定及深圳市人民政府行政复议行为一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告利华成衣（深圳）有限公司撤回起诉。 二十一案受理费共计1050元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  黄绮玲 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  王 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01114号
申请执行人李振林。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
法定代表人苏仕发，该公司董事长。
李振林与江苏沪太投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）太商初字第0499号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，江苏沪太投资担保有限公司应于2013年5月30日前归还李振林保证金525000元；并承担案件受理费4525元。因江苏沪太投资担保有限公司未履行调解书确定的全部义务。李振林向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，申请执行标的304525元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，同时向申请执行人发出执行风险和举证责任告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金永华
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 秦 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01114号
潘大侠：
你（单位）与燕晓东买卖合同纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00592号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01114号
王艳婷：
你（单位）与汪某离婚纠纷一案太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03971号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01114号
本院在执行申请执行人汪志富与被执行人王艳婷离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03971号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人汪志富经济损失10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王艳婷（女，身份证号码：341222198911175608）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2133号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人霍继星。
被执行人刘祝永。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人霍继星、刘祝永金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的23006.45元、案件受理费188元、执行费245元。在执行过程中本院查明，二被执行人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2133号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨继伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2133号
申请执行人黄某某。
被执行人叶某某。
黄某某与叶某某侵权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）宝民初字第2329民事判决书已发生法律效力，依该判决：叶某某于本判决生效后十日内赔偿黄某某70693.37元，扣除已经垫付的9928.37元，实际再赔偿黄某某60765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的61577元，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，双方在本院调解下达成分期还款和解协议，本案标的61577元目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第2329民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2133号
申请执行人黄某。
被执行人叶某。
黄某与叶某侵权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）宝民初字第2329民事判决书已发生法律效力，依该判决：叶某于本判决生效后十日内赔偿黄某70693.37元，扣除已经垫付的9928.37元，实际再赔偿黄某60765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的61577元，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，双方在本院调解下达成分期还款和解协议，本案标的61577元目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第2329民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月三日
书记员 王跃鑫
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00463号
申请执行人程玉仙，女，住安徽省歙县。
被执行人毕文利，男，住安徽省歙县。
被执行人胡小凤，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年9月24日作出的（2015）歙民一初字第01120号民事调解书，于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕文利、胡小凤银行存款人民币516890元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢119号
申请执行人苗国林，男，1962年7月18日出生，汉族。
被执行人尚大举，男，1977年7月25日出生，汉族。
本院在执行苗国林与尚大举买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人尚大举长期外出，下落不明，家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二O一七年十月月十日
书记员 张军涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更247号
罪犯李军明，男，一九七六年九月十七日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
本院于二00二年七月八日作出（2002）许中刑一初字第49号刑事判决书，认定被告人李军明犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产(未履行)。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二00二年十二月六日以（2002）豫法刑二终字第324号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院二OO四年四月十日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,二OO八年一月二十一日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院二0一0年八月十六日裁定对其减刑一年七个月,二0一二年七月二十五日裁定对其减刑一年八个月,二0一四年七月二十九日裁定对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李军明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2001年2月，该犯伙同他人在长葛市、新郑市等地，采用殴打方式，抢劫作案11起（入室抢劫2次），价值10万余元。该犯还非法持有步枪一支。该犯系主犯,有立功情节,且一人犯数罪。
罪犯李军明自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李军明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军明减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月21日起至2022年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00082-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告江惠琴合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00082号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1979号
原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：05495993-8），住所地威海市。
负责人丛杰，总经理。
委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告赵卫桥，1981年5月28日出生，男，汉族，户籍地河南省许昌市，住荣成市石岛开发区。
被告谢西干，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，住威海市北竹岛街道办事处。
原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告赵卫桥、谢西干追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙沣到庭参加诉讼，被告赵卫桥、谢西干经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日5时许，被告谢西干无证驾驶实际使用人为被告赵卫桥的鲁KC67**号轻型普通货车，无偿帮助被告赵卫桥到文登区批发蔬菜。被告谢西干行至文登区泽库镇尹家村西侧时，与刘昌德驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致刘昌德伤重不治。经交警部门认定，被告谢西干承担事故的主要责任。
事故发生后，威海市文登区人民检察院以交通肇事罪对被告谢西干提起公诉；刘昌德之家属杨相萍、刘志华对被告赵卫桥、谢西干提起附带民事诉讼。因鲁KC67**号轻型普通客车在原告处投保交强险，法院判令原告在交强险责任限额范围内赔偿刘昌德家属杨相萍、刘志华死亡赔偿金、抢救费等损失110473.2元。因被告谢西干存在无证驾驶情形，原告于2016年3月30日诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告损失110473.2元。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年6月13日5时许，被告谢西干无证驾驶实际使用人为被告赵卫桥的鲁KC67**号轻型普通货车，无偿帮助被告赵卫桥到文登区批发蔬菜。被告谢西干行至文登区泽库镇尹家村西侧时，与刘昌德驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致刘昌德伤重不治。经交警部门认定，被告谢西干承担事故的主要责任。
事故发生后，威海市文登区人民检察院以交通肇事罪对被告谢西干提起公诉；刘昌德之家属杨相萍、刘志华对二被告提起附带民事诉讼。因鲁KC67**号轻型普通客车在原告处投保交强险，文登区人民法院判令原告在交强险责任限额范围内赔偿刘昌德家属杨相萍、刘志华死亡赔偿金、抢救费等损失110473.2元，对刘昌德家属在交强险之外的损失，判令二被告连带承担70%的责任，被告赵卫桥不服，对附带民事部分提起上诉，威海市中级人民法院以（2014）威刑一终字第66号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。
原告于2015年4月8日将上述款项支付给威海市文登区人民法院转交刘昌德家属。因被告谢西干存在无证驾驶情形，符合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条第一款之规定，原告于2016年3月30日诉至法院，请求判令二被告相应赔偿原告损失110473.2元。
上述事实，有当事人陈述、刑事附带民事判决书等在案为凭。
本院认为，未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人有权向承保车辆交强险的保险人请求在交强险范围内进行赔偿。保险人在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人进行追偿。生效判决已确定二被告为共同侵权人，并承担连带责任，故二被告应向原告承担连带赔偿责任。
综上，原告之主张合法，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢西干、赵卫桥于本判决生效后十日内连带支付原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司交强险赔偿款110473.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵卫桥、谢西干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年五月十日
书记员 刘佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1611号
原告薛某。
被告万某。
原告薛某与被告万某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告薛某，被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2012年7月15日，原、被告签订了房屋转让协议，协议约定，被告将榆林市开发区（现榆林高新区）巨丰智慧城小区41号楼1单元12层1202号房屋转让与原告，合同总价60万元，在该协议签订时，原告根据约定已支付被告32万元；剩余28万元根据双方约定，应当在被告将房屋产权完整办理在原告名下时支付。现该房屋已竣工，但被告一直未能向原告交付房屋并办理产权登记手续，现为了维护原告合法权益不受损害，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2012年7月15日所签房屋转让协议合法、有效；2、判令被告立即将榆林市高新区巨丰智慧城小区41号楼1单元12层1202号房屋交付与原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：当时签订合同是因为欠下张亚飞的赌债，张亚飞等人强迫被告签订了房屋转让协议，因为此事，被告曾向上郡路派出所报案。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋转让协议一份，证明原、被告之间的转让关系成立，并且原告已向被告支付了32万元整的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，当时张亚飞等人胁迫被告签订了协议，合同内容被告也不知道，所以对该证据的证明目的不予质证。
被告没有向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，房屋转让协议有原、被告的签字按印确认，能证明案件的基本事实，与本案待证事实有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月15日，被告万某（甲方）与原告薛某（乙方）签订了房屋转让协议，并由案外人王慧源（丙方）担任见证方，约定，原、被告经友好协商，就被告向原告转让私人房产一事达成以下条款：第四条房屋售价：经双方协商，被告以人民币陆拾万元整（¥600000.00）的价格将上述房屋转让给予原告；第五条付款方式：1、原告在签订房屋转让合同时，已向甲方支付人民币叁拾贰万元整（¥320000.00）2、剩余贰拾捌万元整（¥280000.00）在被告将此房屋的全部产权完整办理到原告名下时一次付清，由此产生的费用由被告全部承担；同时合同还约定被告对产权的声明、被告对买卖权的声明、原告对购买权的声明、关于产权办理及违约责任。合同签订当天原告向被告支付购房款叁拾贰万元整。现该房屋已竣工，且房屋没有进行预告登记及产权登记。致原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的房屋转让协议的效力。原、被告签订的房屋转让协议实质上是房屋买卖合同，由于本案买卖房屋原、被告均未提供进行预告登记或产权登记的证明文件，无法确定房屋的所有权。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，故原告主张确认与被告签订的房屋转让协议有效缺乏必要的事实和法律依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1611号原告薛某。被告万某。原告薛某与被告万某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告薛某，被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：2012年7月15日，原、被告签订了房屋转让协议，协议约定，被告将榆林市开发区（现榆林高新区）巨丰智慧城小区41号楼1单元12层1202号房屋转让与原告，合同总价60万元，在该协议签订时，原告根据约定已支付被告32万元；剩余28万元根据双方约定，应当在被告将房屋产权完整办理在原告名下时支付。现该房屋已竣工，但被告一直未能向原告交付房屋并办理产权登记手续，现为了维护原告合法权益不受损害，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2012年7月15日所签房屋转让协议合法、有效；2、判令被告立即将榆林市高新区巨丰智慧城小区41号楼1单元12层1202号房屋交付与原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：当时签订合同是因为欠下张亚飞的赌债，张亚飞等人强迫被告签订了房屋转让协议，因为此事，被告曾向上郡路派出所报案。原告向法庭提交了以下证据：房屋转让协议一份，证明原、被告之间的转让关系成立，并且原告已向被告支付了32万元整的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，当时张亚飞等人胁迫被告签订了协议，合同内容被告也不知道，所以对该证据的证明目的不予质证。被告没有向法庭提交证据。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，房屋转让协议有原、被告的签字按印确认，能证明案件的基本事实，与本案待证事实有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月15日，被告万某（甲方）与原告薛某（乙方）签订了房屋转让协议，并由案外人王慧源（丙方）担任见证方，约定，原、被告经友好协商，就被告向原告转让私人房产一事达成以下条款：第四条房屋售价：经双方协商，被告以人民币陆拾万元整（¥600000.00）的价格将上述房屋转让给予原告；第五条付款方式：1、原告在签订房屋转让合同时，已向甲方支付人民币叁拾贰万元整（¥320000.00）2、剩余贰拾捌万元整（¥280000.00）在被告将此房屋的全部产权完整办理到原告名下时一次付清，由此产生的费用由被告全部承担；同时合同还约定被告对产权的声明、被告对买卖权的声明、原告对购买权的声明、关于产权办理及违约责任。合同签订当天原告向被告支付购房款叁拾贰万元整。现该房屋已竣工，且房屋没有进行预告登记及产权登记。致原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的房屋转让协议的效力。原、被告签订的房屋转让协议实质上是房屋买卖合同，由于本案买卖房屋原、被告均未提供进行预告登记或产权登记的证明文件，无法确定房屋的所有权。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，故原告主张确认与被告签订的房屋转让协议有效缺乏必要的事实和法律依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  刘庆勃二〇一六年十月十三日书 记 员  张 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9119号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：郑俊英。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1938年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵艳新。
被上诉人（原审被告）：周青丽，女，汉族，1985年11月30日出生。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李桂琴、周青丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨磊，被上诉人李桂琴的委托诉讼代理人赵艳新到庭参加诉讼。被上诉人周青丽经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，对上诉人多承担的2000元精神抚慰金予以改判或发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李桂琴在交通事故中并未构成伤残，没有伤残鉴定作为支撑，且不符合河南省的实际情况，一审法院判决的2000元精神抚慰金没有法律依据。
被上诉人李桂琴辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周青丽未作答辩。
李桂琴向一审法院起诉请求：1、判令被告周青丽赔偿原告经济损失共计33312.88元。其中医药费18344.54元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护工护理费2535元、子女误工费4533.34元、交通费500元、精神抚慰金5000元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年12月1日上午11时50分许，被告周青丽驾驶豫A×××××号车沿政七街由北向南行驶至黄河路政七街路口左转弯时由于没有确定安全与政七街由南向北正常行使的行人李桂琴发生碰撞，致使李桂琴摔倒。李桂琴头部与腰部感觉不舒服，经郑州市公安局交警一大队做出的第0801161号道路交通事故认定书，认定：周青丽负交通事故的全部责任，李桂琴无责任。后原告被送往河南省人民医院治疗，经该院诊断为：1、头外伤综合症2、腰部外伤，并在该院住院治疗16天，支出医疗费16372.40元。原告另在该医院支出门诊医疗费1972.52元。以上共计18344.94元。原告自认被告周青丽垫付医药费共计7700元。豫A×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郑州市公安局交警一大队做出的第0801161号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，予以采用。结合该事故认定书及被告保险公司的答辩意见，原告的各项合理损失由被告保险公司在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由被告周青丽直接承担赔偿责任。原告各项合理损失为：一、医疗费10644.92元。根据原告提供的医疗费票据，扣除被告周青丽垫付的7700元，下余10644.92元原告主张于法有据，予以支持。原告主张其他过高部分，本院不予支持。二、住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元），原告住院16天，按照30元／天为计算标准；原告主张过高部分，没有事实和法律依据，不予支持。三、营养费480元（30元／天×16天=480元），营养费原告主张住院期间16天，予以支持，按照30元／天为计算标准；原告主张过高部分，没有事实和法律依据，不予支持。四、聘请护工护理费2535元，该费用为实际支出，由票据为证，予以支持。五、交通费500元，原告主张交通费500元，符合法律规定，予以支持。六、精神抚慰金2000元。考虑原告伤情、年龄及实际情况，精神抚慰金一审法院酌定2000元。但原告主张子女误工费没有法律依据，不予支持。以上费用共计16639.92元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11604.92元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余1604.92元，由被告周青丽承担；护理费、交通费、精神抚慰金共计5035元未超过交强险相关赔偿限额，由被告保险公司支付给原告。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计15035元；二、被告周青丽与本判决生效后十日内支付原告李桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费计1604.92元；三、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告周青丽负担215元，原告李桂琴负担418元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人周青丽驾驶车辆未尽安全义务，造成被上诉人李桂琴受伤住院，其应当承担相应的法律责任。事故车辆在上诉人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故强制保险，发生事故时间在保险期限内，故上诉人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额内承担本案保险责任。被上诉人李桂琴年近80岁，本案交通事故导致被上诉人李桂琴受伤住院，给被上诉人李桂琴造成了一定的精神损害，一审法院结合本案实际情况，酌定被上诉人李桂琴的精神抚慰金为2000元，符合《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并无不当之处。故上诉人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称一审法院判决的2000元精神抚慰金没有法律依据的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 张海霞
审判员 李润武
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱琳欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8719号
原告：叶正初。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶国忠。
原告叶正初与被告叶国忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款11300元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶国忠因需向原告叶正初购买刀模。2014年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款11300元，并由被告叶国忠在欠条上签名确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国忠在本判决生效之日起十日内支付给原告叶正初货款11300元，并赔偿原告自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告叶国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费83元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 琪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执746号
申请执行人：薛月梅，女，1966年7月23日出生，汉族。
申请执行人：许永秀，男，1940年9月2日出生，汉族。
申请执行人：王风兰，女，1943年1月6日出生，汉族。
申请执行人：许岩，男，1987年7月11日出生，汉族。
申请执行人：许茜茜，女，1994年10月3日出生，汉族。
被执行人：邓广祥，男，1961年8月4日出生，汉族。
被执行人：王洛喜，男，1962年10月29日出生，汉族。
申请执行人薛月梅、许永秀、王风兰、许岩、许茜茜与被执行人邓广祥、王洛喜人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人邓广祥有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓广祥所有的60777元的征地补偿款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执746号申请执行人：薛月梅，女，1966年7月23日出生，汉族。申请执行人：许永秀，男，1940年9月2日出生，汉族。申请执行人：王风兰，女，1943年1月6日出生，汉族。申请执行人：许岩，男，1987年7月11日出生，汉族。申请执行人：许茜茜，女，1994年10月3日出生，汉族。被执行人：邓广祥，男，1961年8月4日出生，汉族。被执行人：王洛喜，男，1962年10月29日出生，汉族。申请执行人薛月梅、许永秀、王风兰、许岩、许茜茜与被执行人邓广祥、王洛喜人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人邓广祥有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓广祥所有的60777元的征地补偿款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月十九日书记员  李婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初103号
原告：方德俊，男，1957年12月9日出生，汉族，浙江丽水人，住江西省丽水市莲都区。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码为91331102148860795B，住浙江省丽水市莲都区郁山路599号。
法定代表人：蓝杨振，执行董事
委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于美祥，男，1951年5月8日出生，汉族，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告方德俊诉被告丽水市第二建筑工程公司、于美祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以将以其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告方德俊撤回对被告丽水市第二建筑工程有限公司、于美祥的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已垫付），由原告方德俊负担。
审判员 汪军太
二〇一七年三月七日
书记员 孙振辉