wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1014号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人张云，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人何贵龙，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人马廷军，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张云、何贵龙、马廷军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息34721.34元、负担案件受理费334元，合计35055.34元。
本案经执行，被执行人张云、何贵龙、马廷军未履行35055.34元执行款及执行费126元。经对被执行人张云、何贵龙、马廷军查询名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人张云、何贵龙、马廷军下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张云、何贵龙、马廷军有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马玉林
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1014号
申请执行人李宗峰，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇于营子村9组。
被执行人平泉县乾源矿业有限责任公司。
法定代表人，纪艳雪。
本院在执行李宗峰与平泉县乾源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，李宗峰于2015年11月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李宗峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第1014号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 雷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1014号申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。法定代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被执行人孙茂芹，女，汉族，住平阴县被执行人吕昭荣，女，汉族，住平阴县被执行人杨宪贵，男，汉族，住平阴县申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人孙茂芹、吕昭荣、杨宪贵金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平商初字第220号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 刘 超审判员 侯晓勇二〇一五年十一月十三日书记员 陈姗姗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1866号
原告周亮，男，1982年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告田春暖，女，1977年3月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告周亮诉被告田春暖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2016年4月10日，被告田春暖向原告借款10,000.00元，约定月利息2分。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告田春暖立即偿还借款本息。
被告田春暖未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告田春暖向原告周亮借款10,000.00元，约定利息2分，借款期限至2016年5月9日，有借据为凭。后原告多次找被告索要借款，被告田春暖仅支付利息至2016年10月份，致原告诉至本院，要求被告田春暖立即偿还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借据一份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。当原告向被告主张借款权利时，被告理应主动予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，之规定，判决如下：
被告田春暖欠原告周亮人民币10,000.00元，于本判决书生效后五日内付清，并从2017年2月14日起，按月息2分计算利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈雪松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第927号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：方某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 张迪玮
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初272号
原告封某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告封某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出书面申请，以被告下落不明为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民1149号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人:韩莉，原告工作人员。
被告：胡义兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告胡义兰为金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费4787元减半收取计2393.5元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 丹
山�省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初486-1号
原告鱼台县华润汽车销售有限公司。
法定代表人郑爱香，执行董事。
委托代理人杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告贾言昌。
被告袁海燕。
被告袁海华。
被告郭海彦。
被告袁海丽。
本院在审理原告鱼台县华润汽车销售有限公司与被告贾言昌、袁海燕、袁海华、郭海彦、袁海丽追偿权纠纷一案中，原告鱼台县华润汽车销售有限公司于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告贾言昌、袁海燕所有登记在梁某磊贸易有限公司名下的鲁H×××××大型车并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县华润汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告贾言昌、袁海燕所有的登记在梁山鑫磊贸易有限公司名下的鲁H×××××大型车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭环环
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第114号
原告郑建国。
委托代理人林红正。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成镇伯乐路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人潘信义。
委托代理人郑旭阳。
第三人郑巨平。
原告郑建国诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，本院于2015年4月13日依法受理。在本院审理期间，原告郑建国以本案争议已通过协商得以解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑建国提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建国负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 沈奇峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第918号
原告郝凤玉，住宾县。
被告于洪军，住宾县。
原告郝凤玉与被告于洪军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝凤玉到庭参加诉讼，被告于洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝凤玉诉称，2012年12月20日，被告于洪军到其家抬款30000元，约定月利率1.5分，约期一年。由原告写的抬款协议，被告于洪军签的名字。此款到期后，经原告索要，被告只同意给付本金，不同意给付利息，故原告提起诉讼，要求被告于洪军偿还抬款本金30000元及截止到给付日止的利息。同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告于洪军缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，郝凤玉为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
郝凤玉举示证据情况如下：
证据A1，2012年12月20日由于洪军签名的抬款协议一份，拟证明于洪军抬款3万元，约定月利率1.5分的事实。
被告于洪军未出庭，对证据A1未质证。
本院确认：综合庭审中原告的陈述及其提供的证据进行分析认定，原告提供的证据A1具备合同的生效要件，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及对证据进行质证，故本院对该证据予以采信并作为认定事实的证据使用。
经审理查明，2012年12月20日，被告于洪军给原告郝凤玉签订抬款协议一份，该协议载明：于洪军抬郝凤玉人民币3万元，利息0.015元，2012年12月20日起到2013年12月20日本息付齐等字样。庭审中，原告陈述称：“原告向被告索要此款时，被告以该款借给了李刚，而李刚因病去世了为由，只同意给付本金，不同意给付利息，导致原告提起诉讼”。截止到开庭时利息共计13950元。即：2012年12月20日至2015年7月20日，月利率1.5分，31个月，每月450元。本利合计43950元。
本院认为，本案的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应按约定给付原告本金及利息，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第85条、第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第210条、第211条第2款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告于洪军于本判决生效后十日内给付原告郝凤玉借款本金30000元，利息13950元，本利合计43950元。如预期不予履行，应当重新从借款之日起以月利率1.5分计算利息至给付之日止。
案件受理费899元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张博榕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1276号
申请执行人成都麦高物业经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨群英，总经理。
委托代理人李光美，系该公司员工，特别授权。
被执行人伍俊，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市成华区，。
申请执行人成都麦高物业经营管理有限公司与被执行人伍俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成华区府青路二段2号＊＊＊栋25楼2508号的房屋一套（权：1935＊＊＊），该房价值与申请标的相差悬殊，故无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3755号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪海娟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初241号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年8月27日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年9月5日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日22时许，被告人李某容留陈某某、杨某、张某某等人吸食甲基苯丙胺毒品。
2017年8月19日，昌图县公安局刑警大队侦查员被告人李某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关行政处罚决定书等；证人证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；鉴于被告人自愿认罪、自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚，根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 佟皓
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民督1号
申请人戴含华，男，1976年1月31日生，汉族，现住泰和县。
被申请人赖小金，男，1976年12月4日生，汉族，现住泰和县。
申请人戴含华与被申请人赖小金申请支付令一案，本院于2017年2月28日立案后，申请人戴含华于2017年3月2日撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人在收到支付令申请前，债权人撤回申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》和解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费512元，由申请人戴含华负担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年三月三日
书记员 高倩云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1424号
原告：张某。
被告：赵某。
被告：郗某。
原告张某诉被告赵某、郗烔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某、郗某到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：二被告支付原告菜款142934元。事实和理由：原告原在平凉市新阳光农副产品批发市场经营众兴菜店（该字号现已注销），二被告自2016年2月至2016年3月15日期间多次在原告处赊欠蔬菜。截止2016年3月15日，二被告共下欠原告菜款142934元。后经原告多次催要，二被告于2016年5月6日向原告出具了欠条一份。二被告至今未向原告支付下欠菜款遂酿成纠纷。原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵某、郗某承认原告在本案中所主张的事实，但被告赵某认为，其只应承担2016年3月1日至2016年3月15日期间的菜款；被告郗某认为，其只是受雇于胡渝杭，菜也是拉给亨美公司的，其在欠条上签字只是为了证明菜是其从原告处拉的。
本院认为，二被告承认其在原告张某原来经营的众兴菜业店赊欠拉运蔬菜的事实，并对原告主张的欠款数额均无异议，故对原告主张的事实予以确认。被告郗某虽称其是给胡渝杭打工，菜也是拉给亨美公司的，却无书面委托手续，更无证据对此事实加以证明，属于无权代理，故其应向原告承担支付菜款的责任。被告赵某虽向法庭出示了拉菜清单，但无法区分究竟是谁从原告处拉的菜。其在欠条上私自加载”3月1日-3月15日赵某负责”,此约定未经被告郗某同意，属无效约定。因此，其也应向原告承担支付菜款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告赵某、郗某于本判决生效后十日内向原告张某支付货款共计142934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年五月十五日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1176号
原告施广龙。
被告冯浩浩。
被告马超。
本院在审理原告施广龙诉被告冯浩浩、马超民间借贷纠纷一案中，原告施广龙于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施广龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施广龙撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告施广龙负担。
审判员 卢增吉
二〇一四年九月一日
书记员 赵 惠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更322号
罪犯严享贵，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地福建省清流县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年8月30日作出(2012)连刑初字第89号刑事判决，以被告人严享贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关连城县人民检察院提出抗诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)岩刑终字第261号刑事裁定，准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严享贵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑九个月；2016年11月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严享贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严享贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月起至2017年11月累计获得考核分1631.5分，兑换表扬两次（2016年11月起至2017年11月累计获得考核分1481.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯严享贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严享贵予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第259号
原告李某，女，汉族，1972年9月29日出生。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1970年8月24日出生。
本院于2015年7月29日受理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案。审理过程中原告以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘春燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所:吉林省蛟河市永安路*号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心工作者。
被告：田保良，男，汉族，1965年7月25日出生，蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙秀娟，女，汉族，1968年10月3日出生，蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：宫振州，男，汉族，1962年9月1日出生，蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：高桂芳，女，汉族，1965年12月22日出生，蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：高民，男，汉族，1966年9月29日出生，蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：周小燕，女，汉族，1970年7月20日出生，蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告田保良、孙秀娟、宫振州、高桂芳、高民、周小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，于2016年11月21日由审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人黄桂领，被告田保良、孙秀娟、高民到庭参加了诉讼，宫振州、高桂芳、周小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2014年5月16日，田保良、孙秀娟在邮储银行申请贷款，并签订小额贷款借款合同，约定：贷款本金40000.00元，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期为10个月，贷款前10个月只偿还贷款利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。宫振州、高桂芳、高民、周小燕与田保良、孙秀娟组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，同意提供连带责任保证。当天，邮储银行向田保良和孙秀娟发放贷款40000.00元。借款到期后，田保良、孙秀娟偿还10个月的贷款利息及本金0.02元，其余本金及利息未偿还。故提起诉讼，请求田保良、孙秀娟偿还借款本金39999.98元、借款期间利息及至2016年6月有1日止的逾期利息9389.60元，及罚息（计算方式：以39999.98元为本金，自2016年6月2日起至付清本金时止，利率按年利率15.3%上浮30%计算），宫振州、高桂芳、高民、周小燕对上述款项承担连带偿还责任。
田保良、孙秀娟辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。借款给李永成用了，李永成让田保良、孙秀娟办的贷款，手续办完后，田保良、孙秀娟未拿到钱。
高民辩称：担保属实，但现在没有能力偿还。
宫振州、高桂芳、周小燕本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年5月16日，田保良、孙秀娟在邮储银行申请贷款，并签订小额贷款借款合同，约定：贷款本金40000.00元，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期为10个月，贷款前10个月只偿还贷款利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。宫振州、高桂芳、高民、周小燕与田保良、孙秀娟组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，同意提供连带责任保证。当天，邮储银行向田保良和孙秀娟发放贷款40000.00元。借款到期后，田保良、孙秀娟偿还10个月的贷款利息及本金0.02元，尚欠贷款本金39999.98元、借款期间利息1040.00元及逾期利息未偿还。庭审中，田保良、孙秀娟自认知道签字是用于贷款，贷款的钱被李永成借用了。
认定上述事实的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、还款计划表、借据。
本院认为：田保良、孙秀娟与邮储银行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，田保良、孙秀娟负有如期偿还邮储银行借款本息的义务。田保良、孙秀娟没有如期偿还邮储银行借款本息，邮储银行要求田保良、孙秀娟偿还借款本金、借款期间利息及罚息的请求，理由成立，本院应予支持。
宫振州、高桂芳、高民、周小燕自愿在担保人处签字，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，故宫振州、高桂芳、高民、周小燕应对上述债务承担连带偿还责任。
关于田保良、孙秀娟辩称没有拿到借款的主张，二人明知签字是用于贷款，且贷款借给李永成，办完手续后二人直接离开，并未向邮储银行索要款项，是默示表示同意李永成支配该借款，故二人的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田保良、孙秀娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金39999.98元、借款期间利息1040.00元及罚息（计算方式：以39999.98元为本金，自2016年6月2日起至付清本金时止，利率按年利率15.3%上浮30%计算）。
二、被告宫振州、高桂芳、高民、周小燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元，由被告田保良、孙秀娟负担，被告宫振州、高桂芳、高民、周小燕承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丹丹
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第184号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人苟某甲，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人苟某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日15时许，被告人苟某甲无证驾驶无号牌“金峰”牌普通二轮摩托车，沿景泰县红水镇共建村路段由北向南行驶时，二轮摩托车乘车人李某从车上跌落，造成李某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。后经现场勘查，调查取证，认定苟某甲负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人苟某甲主动赔偿被害人损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人苟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡证明、交通事故协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明，证人安某某、刘某某、冯某某、苟某乙证言，道路交通事故认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苟某甲庭审中能自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人苟某甲判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人苟某甲适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人苟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张安琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第184号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人夏某，农民。因犯抢夺罪，于2006年7月25日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，同年5月5日被冀州市公安局刑事拘留，同年6月10日被景县公安局执行逮捕。现羁押于景县看守所。被告人解某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被景县公安局决定监视居住。被告人姜某甲，农民。因犯收购赃物罪，于2003年1月3日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1，000元；因犯盗窃罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000元，于2008年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被冀州市公安局刑事拘留，同年5月8日被冀州市公安局取保候审。被告人闫某，农民。因犯抢夺罪，于2006年7月25日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年6月17日被德州市公安局德城公安分局抓获，同年6月23日被景县公安局刑事拘留，同年7月1日被景县公安局执行逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪、盗窃枪支罪，解某、姜某甲犯盗窃罪，闫某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人夏某、解某、姜某甲、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年4月7日10时许，被告人夏某、姜某甲、解某窜至冀州市松篱村，先后翻墙进入该村村民张玉琴家实施盗窃。被人发现逃离时，被告人姜某甲被人抓获，被告人夏某、解某逃离现场；二、被告人夏某在2014年7、8月份和2015年2月份左右，在串乡收购古董时，先后在他人家中盗取火药枪2支，并私藏在家中，2015年2、3月份，夏某先后将该2支火药枪交给本村村民闫某保管，被告人闫某将2支火药枪藏在家中。被告人解某于2015年7月13日向公安机关投案自首。另查明，被告人姜某甲在2015年5月5日冀州市公安局侦查冀州市徐庄乡松篱村盗窃案时，反映其和被告人夏某一起收古董时，夏某非法获得两支火药枪的事实，并查实夏某将该两支火药枪交给被告人闫某，闫某将该两支枪藏在家中。上述事实，被告人夏某、姜某甲、解某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某、姜某甲、解某、闫某的供述与辩解、证人赵某、郭某、张某甲、梁某、张某乙、张某丙、姜某乙的证言、被告人姜某甲的辨认笔录、冀州市公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、作案工具（压力钳、改锥、普通钳子各一个）、涉案火药枪照片、扣押清单、公冀衡物鉴（痕）字（2015）第6号衡水市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、德州市德城区人民法院（2006）德城初字第114号刑事判决书、故城县人民法院（2003）故刑初字第12号刑事判决书、景县人民法院（2005）景刑初字第52号刑事判决书、冀州市公安局刑警大队大案中队出具的抓获经过、德州市看守所出具的羁押证明、冀州市公安局刑侦大队大案中队出具的办案情况说明、四被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、姜某甲、解某以非法占用为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人夏某窃取枪支，危害公共安全，其行为已构成盗窃枪支罪；被告人闫某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人夏某、姜某甲、解某、闫某指控的罪名成立。被告人夏某、姜某甲、闫某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人夏某、解某、姜某甲、闫某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人姜某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，可从轻处罚；被告人解某有投案自首情节，可从轻处罚；被告人夏某犯盗窃罪、盗窃枪支罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止）二、被告人解某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）；三、被告人姜某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）；四、被告人闫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止）五、随案移送的作案工具土黄色背包一个、改锥一个、压力钳一个、普通钳子一个由本院予以没收；未随案移送的涉案火药枪两支由景县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜爱民审判员乜凤凯代理审判员隽保东二〇一五年九月二十一日书记员徐晶
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组。
法定代表人：岑国西，组长。
委托代理人：张送安。
委托代理人：蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田林县人民政府。
法定代表人：彭斌，县长。
一审第三人：田林县农村信用合作联社。
法定代表人：周明建，理事长。
再审申请人田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组（简称龙车一组）因与被申请人田林县人民政府、一审第三人田林县农村信用合作联社土地行政登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）百中行终字第56号行政判决，于2015年12月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙车一组申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。1、一、二审判决支持被申请人颁发的田国用（2008）第184号国有土地使用证依据的事实不清、证据不足。首先，本案争议地一直属于申请人农村集体所有，1982年田林县潞城信用社负责人黄学帮向龙车一队队干姚玉庭请求暂借龙车屯“槽门口”的田地建临时办公房并获得同意，1997年信用社撤销迁移，理应把借用的土地归还给申请人，但信用社却仍强占该地。其次，本案争议地被认定为申请人无偿馈赠给一审第三人是错误的。争议地不具备馈赠的条件，即馈赠的时间段应是在《六十条》公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，而争议地从1953年土改时期即划归申请人，一直属于申请人的农村集体土地，一审第三人于1982年下半年才提出借用争议地，不属于馈赠时间段范围。同时由于争议地是暂借，也未经农民集体讨论，若是馈赠则必须经过社员大会讨论；争议地无偿借用不属于馈赠，且从农用地登记为国有土地时，没有依法经过征用或征收审批手续，也没有签订征用协议，一审第三人也未能提出无偿馈赠的证据证明其主张，一、二审判决仍错误认定争议地系申请人无偿馈赠给一审第三人。2、被申请人未经过法定的征用审批手续颁发的田国用（2008）第184号国有土地使用证，将该争议地由农用地登记为国有土地的程序违法，一、二审判决对此予以支持是错误的。本案应根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条第四款规定“除上述情况外未办理征地手续使用农民集体土地，由县级政府根据实际情况按当时规定补办征地手续，或退还农民集体”处理。根据1982年《国家建设征用土地条例》、1983年《广西国家建设征用土地试行办法》、1988年《广西土地管理实施办法》规定，农村集体用地转为国家建设用地，必须按规定对该地进行征用或征收，3亩以下农业地的征收主体是县级政府，征用应当由用人单位支付补偿费、安置费以及青苗费。1982年信用社借地建房办公，县政府没有进行征用，没有签订农用地转为国有土地的征用协议，1995年争议地登记为国有土地时，按规定应当补办征地手续，双方也没有补办征用手续，申请人也未得到任何的土地补偿，被申请人的行为明显违反法律、政策规定，私自改为国有土地违反法律强制性规定的行为，应自始无效。2008年被申请人颁发该争议地国有土地使用证，没有事实根据，违反我国《土地管理法》、《国家建设征用土地条例》等，侵害了申请人的合法权益。一、二审判决仅认定存在瑕疵，仍支持被申请人的行政行为，是明显错误的。综上，请求：撤销田林县人民法院（2015）田行初字第2号行政判决、百色市中级人民法院（2015）百中行终字第56号行政判决，撤销田林县人民政府颁发的田国用（2008）第184号国有土地使用证。
本院经审查认为，被申请人田林县人民政府依法具备对本辖区内单位和个人核发《国有土地使用证》的主体资格和行政职权。根据原审生效判决查明的事实，1981年初，为了方便当地群众，一审第三人派相关人员到龙车街选点建房，设立固定营业点。当时选点在龙车供销社旁空旱地，并经时任大队、小队干部商量同意无偿提供给第三人在该地块上建房设立营业点。根据1995年国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5……”规定，本案争议地已由农民集体所有转变为国家所有，被申请人向一审第三人颁发田国用（1995）字第010501006号《国有土地使用证》，确认使用权归一审第三人是有依据的。同时，被申请人于2008年10月3日为一审第三人颁发的田国用（2008）字第184号《国有土地使用证》是田国用（1995）字第010501006号《国有土地使用证》的补办证书，程序合法。结合本案争议地已由信用社长期使用、村民长期无异议的客观事实，原一、二审判决认定争议地已变更为国有土地，驳回申请人的诉讼请求并无不当。现申请人称一审第三人于1982年下半年才提出借用争议地、不属于馈赠、登记程序违法等理由无证据支持，因此，申请人申请撤销本案登记行为的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律和实体处理正确，龙车一组的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初632号
原告何某，女，1980年12月10日生，汉族。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1983年8月1日生，汉族。
原告何某（下称原告）与被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员程萍适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识，2008年5月7日登记结婚，2009年7月5日生育儿子邹某甲。婚后初期双方感情尚可，但随着时间推移双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告甚至在婚姻关系存续期间长期与其他异性保持着不正当关系。被告婚后的行为及对家庭的不负责任给原告的身心带来了伤害，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生儿子邹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年；依法分割夫妻共同财产并承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2008年5月7日登记结婚，2009年7月5日生育儿子邹某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾导致感情出现了裂痕，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 程萍
二〇一六年五月五日
书记员 李丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第987号
申请执行人张宝旋，女。
被执行人徐永刚，男。
被执行人陈洪龙，女。
申请执行人张宝旋与被执行人徐永刚、陈洪龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）密民初字第190号民事调解书，徐永刚、陈洪龙给付欠款本金264821元。张宝旋于2016年3月23日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王默然
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第21号
申请人：朱某某，女，朝鲜族，1954年7月23日生，无职业，住延吉市。
申请人朱某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱某某称：朱某某与金某某系夫妻关系，2005年金某某离家出走，至今没有音信。现向法院提出申请，要求法院宣告金成九死亡。
经审理查明：金某某，男，朝鲜族，1953年12月8日生，户籍所在地延吉市新兴街北安委二组。系申请人朱某某的丈夫。2005年金某某离家出走，至今没有音信。申请人朱某某申请宣告金某某死亡后，本院于2015年9月26日在延边日报发出寻金某某的公告。法定期间为一年，现已届满，金某某仍然下落不明。
本院认为，金某某于2005年离家出走后，杳无音信，至今已超出法定的4年时间，朱某某作为妻子申请宣告金某某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告金某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石勋波
二〇一六年十月十三日
书记员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第21号
申请人：朱某某，女，朝鲜族，1954年7月23日生，无职业，住延吉市新兴街。
申请人朱某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱某某称：朱某某与金某某系夫妻关系，2005年金某某离家出走，至今没有音信。现向法院提出申请，要求法院宣告金成九死亡。
经审理查明：金某某，男，朝鲜族，1953年12月8日生，户籍所在地延吉市新兴街北安委二组。系申请人朱某某的丈夫。2005年金某某离家出走，至今没有音信。申请人朱某某申请宣告金某某死亡后，本院于2015年9月26日在延边日报发出寻金某某的公告。法定期间为一年，现已届满，金某某仍然下落不明。
本院认为，金某某于2005年离家出走后，杳无音信，至今已超出法定的4年时间，朱某某作为妻子申请宣告金某某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告金某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石勋波
二〇一六年十月十三日
书记员 王 璐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执997号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人邵发宝，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民督字第174号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终243号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨卫忠，男，1968年6月7日出生，汉族，浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人杨卫忠、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初703号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人杨卫忠未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，杨卫忠作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终243号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨卫忠，男，1968年6月7日出生，汉族，浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人杨卫忠、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人杨卫忠未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，杨卫忠作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第588号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告邹志春，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告邹志春借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6715号
上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭云金，住所地湖南省常宁市。
委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认郭云金与广州市京龙工程机械有限公司于2008年5月至2015年6月存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向郭云金支付加班工资、年休假工资合计38598元。三、驳回郭云金的其它诉讼请求。案件受理费10元由广州市京龙工程机械有限公司负担。
判后，上诉人广州市京龙工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第二十七条的规定，上诉人提供的工资表已明确工资构成包括加班工资；而且根据《广州中院关于审理劳动争议案件的参考意见》第七条的规定，本案被上诉人的工资为计件工资，按工资表的工资标准及工作时间计算，所得出的基本工资已明显略高于最低工资标准，因此上诉人支付的工资中已包含了加班工资，被上诉人实际领取的工资水平也略高于当地同行业的工资水平。一审法院同一时间作出的同一类案件（2015）穗花法民一初字第1279号《民事判决书》，也已认定上诉人发放给员工的工资已包含加班工资。2、根据《职工带薪年休假条例》的规定，被上诉人年休假为5天/年，而上诉人每年春节一般都在正月十六之后才开始上班，已实际安排员工休年假，所以被上诉人无权再要求上诉人支付年休假工资。综上，故请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回郭云金要求上诉人支付加班工资、年休假工资的诉讼请求。
被上诉人郭云金答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：双方的劳动合同约定：郭云金的劳动报酬为计件工资，按生产部定额计件计发工资，郭云金的工资包含加班工资（包括工作日延长劳动时间的加班费及安排郭云金在节假日或休假加班的加班工资），具体由以下部分构成：A、在法定工作时间内全勤上班的基本工资1895元，没有全勤上班，公司有权扣发相应的缺勤工资；B、超出上述部分为不定期加班工资；C、若公司按计件方式计算工资的，计件单价中包含加班工资。
另外，郭云金于2015年7月14日申请仲裁。
本院认为：对于郭云金的加班工资问题，经审查双方的劳动合同约定，鉴于双方约定郭云金的劳动报酬支付方式为计件工资，按其所得工资及工作时间折算，其所得出的基本工资没有低于劳动合同约定的法定工作时间内全勤上班的基本工资，故郭云金起诉主张其周六、日的加班工资理据不足，应予驳回。原审法院没有审查上述事实欠妥，本院予以纠正。广州市京龙工程机械有限公司该项上诉有理，本院予以采纳。
至于郭云金的年休假工资问题，郭云金于2015年7月14日申请仲裁，其年休假工资仲裁时效为1年，应保护其2014年度及2015年度的年休假工资。经计算，郭云金的年休假工资为2393.75元（3527.34元÷21.75天×5天×200%+3527.34元÷21.75天×2.38天×200%），原审法院对此认定与计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1748号民事判决第一、三项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1748号民事判决第二项为：广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向郭云金支付年休假工资2393.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10元，均由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈碧君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6715号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：王化龙。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭云金，住所地湖南省常宁市。委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认郭云金与广州市京龙工程机械有限公司于2008年5月至2015年6月存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向郭云金支付加班工资、年休假工资合计38598元。三、驳回郭云金的其它诉讼请求。案件受理费10元由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，上诉人广州市京龙工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十七条的规定，上诉人提供的工资表已明确工资构成包括加班工资；而且根据《广州中院关于审理劳动争议案件的参考意见》第七条的规定，本案被上诉人的工资为计件工资，按工资表的工资标准及工作时间计算，所得出的基本工资已明显略高于最低工资标准，因此上诉人支付的工资中已包含了加班工资，被上诉人实际领取的工资水平也略高于当地同行业的工资水平。一审法院同一时间作出的同一类案件（2015）穗花法民一初字第1279号《民事判决书》，也已认定上诉人发放给员工的工资已包含加班工资。2、根据《职工带薪年休假条例》的规定，被上诉人年休假为5天/年，而上诉人每年春节一般都在正月十六之后才开始上班，已实际安排员工休年假，所以被上诉人无权再要求上诉人支付年休假工资。综上，故请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回郭云金要求上诉人支付加班工资、年休假工资的诉讼请求。被上诉人郭云金答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明：双方的劳动合同约定：郭云金的劳动报酬为计件工资，按生产部定额计件计发工资，郭云金的工资包含加班工资（包括工作日延长劳动时间的加班费及安排郭云金在节假日或休假加班的加班工资），具体由以下部分构成：A、在法定工作时间内全勤上班的基本工资1895元，没有全勤上班，公司有权扣发相应的缺勤工资；B、超出上述部分为不定期加班工资；C、若公司按计件方式计算工资的，计件单价中包含加班工资。另外，郭云金于2015年7月14日申请仲裁。本院认为：对于郭云金的加班工资问题，经审查双方的劳动合同约定，鉴于双方约定郭云金的劳动报酬支付方式为计件工资，按其所得工资及工作时间折算，其所得出的基本工资没有低于劳动合同约定的法定工作时间内全勤上班的基本工资，故郭云金起诉主张其周六、日的加班工资理据不足，应予驳回。原审法院没有审查上述事实欠妥，本院予以纠正。广州市京龙工程机械有限公司该项上诉有理，本院予以采纳。至于郭云金的年休假工资问题，郭云金于2015年7月14日申请仲裁，其年休假工资仲裁时效为1年，应保护其2014年度及2015年度的年休假工资。经计算，郭云金的年休假工资为2393.75元（3527.34元÷21.75天×5天×200%+3527.34元÷21.75天×2.38天×200%），原审法院对此认定与计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1748号民事判决第一、三项；二、变更广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1748号民事判决第二项为：广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向郭云金支付年休假工资2393.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费各10元，均由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月四日书 记 员  陈碧君
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第308号
原告李某某，男，1982年1月1日生，汉族。
被告张某某，女，1989年1月18日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 周现俐
二〇一五年一月二十六日
书记员 张军义
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初680号
原告：黄泳钛，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：易绍东，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄丽平，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：易昌荣，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：易昌华，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：易昌健，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄泳钛诉被告易绍东、黄丽平、易昌荣、易昌华、易昌健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳钛到庭参加了诉讼，被告易绍东、黄丽平、易昌荣、易昌华、易昌健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄泳钛向本院提出诉讼请求：1、要求被告在2017年5月15日前归还本金270000元及利息145800元，共415800元，逾期利息照计。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月16日，被告因资金周转困难向我借款270000元。将佛冈县××镇××村委××村民小组位于××村钟××门楼口对面的一幅宅基地及地上物作为借款抵押。口头约定月利息2分，借期2年。当天付现金60000元。2015年2月17日付210000元。到期若不能还款，将抵押物作抵债。事后，到期被告避而不见，电话不接，上述抵押又不交楼，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求处理。
被告易绍东未作答辩。
被告黄丽平未作答辩。
被告易昌荣未作答辩。
被告易昌华未作答辩。
被告易昌健未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《借款协议》，证明被告向原告借款270000元的事实，并有佛冈县石角镇凤星村府三村民小组做公证人且盖章。
证据三、《取款凭证》2张，证明原告取款交付给被告的事实。
证据四、《宅基地转让协议书》，证明2010年10月14日案外人李如一、钟谷灶、郑月爱与被告黄丽平就佛冈县××镇××村委××村民小组分配给李如一家庭建房使用的一幅宅基地（地名：××村××门楼口对面××）转让给被告黄丽平建房使用的事项签订宅基地转让协议书的事实。
证据五、《收据》，证明被告支付购买大白田尾地144平方米款共460000元给收款人钟谷灶的事实。
被告易绍东、黄丽平、易昌荣、易昌华、易昌健未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告签订了一份《借款协议》，协议约定：“甲方（易绍东、黄丽平、易昌荣、易昌华、易昌健）。乙方（黄泳钛）。甲方因资金周转困难向乙方借款270000元。甲方将已购买使用的××楼口对面的一幅宅基地：面积为144平方米和地上建筑物作为抵押。借期为2年（即2015年2月16日至2017年2月15日止）。若逾期3天，抵押物将作为乙方购买”。佛冈县石角镇凤星村附三村民小组作为公证人在协议上盖章。签订合同后，原告按约定支付了270000元借款给被告。逾期后，被告未按约定归还借款，原告于2017年4月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告易绍东、黄丽平、易昌荣、易昌华、易昌健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告易绍东、黄丽平、易昌荣、易昌华、易昌健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告双方签订的《借款协议》、《取款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，由于双方未作约定，现原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院不予以支持。对于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，应借款期届满之日（2017年2月16日）起按年利率6%计付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告易绍东、黄丽平、易昌荣、易昌华、易昌健欠原告黄泳钛借款270000元及利息（利息从2017年2月16日起按年利率6%计至付清借款止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄泳钛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7538元，减半收取3769元，由原告黄泳钛负担1230元，被告易绍东、黄丽平、易昌荣、易昌华、易昌健负担2539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初998号
原告：张清，汉族，农民，住合水县。
被告：庆阳嘉通建设有限公司
住所地：庆阳市西峰区北京大道周岭安置小区
法定代表人：李蓁，董事长。
被告：安乐，住环县。
委托诉讼代理人：康海成，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县交通运输局
住所地：合水县新民西路1号
法定代表人：马通博，局长。
原告张清与被告庆阳嘉通建设有限公司、安乐、合水县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清、被告安乐的委托代理人到庭参加诉讼，被告庆阳嘉通建设有限公司、合水县交通运输局经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付土石运费20743元；2、请求依法判令三被告承担诉讼费。事实与理由：合水县板桥乡庙庄村通村水泥路的建设单位是第三被告合水县交通运输局，承建单位是第一被告庆阳嘉通建设有限公司，由第二被告安乐负责施工。2017年9月，被告安乐让原告为其工地拉土石，原告用×××、×××车辆为其拉土石共计83车，被告安乐指派现场负责人周涛于2017年10月27日给原告出具了收料单，每车运费300元，运费共计25100元，扣除被告安乐垫付的4357元油款，被告拖欠原告运费20743元。被告拖欠原告运费至今未付，经原告多次索要，拒不支付，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、收款收据1份、入库单（收料单）36份，证实被告欠劳务费的事实。
被告庆阳嘉通建设有限公司未作答辩。
被告合水县交通运输局未作答辩。
被告安乐承认原告陈述的案件事实，承诺由其于2018年7月15日前付清。提交的证据有：身份证复印件各1份。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，安乐让张清为合水县板桥乡庙庄村通村水泥路工地拉运土石，张清用其×××、×××号车辆为该工地拉土石83车，每车运费300元，共计25100元，扣除安乐垫付的油款4357元，共欠张清运费20743元，由安乐的工地负责人周涛给张清出具了收料单，所欠运费至今未付。该工程建设单位是合水县交通运输局，由庆阳嘉通建设有限公司承建，安乐作为该公司的负责人负责施工。合水县交通运输局未向庆阳嘉通建设有限公司付清工程款。
本院认为，张清与安乐达成的口头协议，是双方真实意思表示，张清为该工程提供劳务，安乐向张清出具收料单证明应付运费，签订协议与出具收料单均不是个人行为，应由庆阳嘉通建设有限公司承担支付劳务费的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。合水县交通运输局作为工程发包方，应在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。张清请求被告支付下欠劳务费的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由庆阳嘉通建设有限公司支付张清劳务费20743元，合水县交通运输局承担连带责任；
二、驳回张清的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由庆阳嘉通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 左文立
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 旗
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审28号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人戴文辉，男，1985年05月06日出生，住福建省建宁县。
被申请人李敏华，女，1983年10月04日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2016年2月9日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第254号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年9月15日以被申请人戴文辉、李敏华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人戴文辉、李敏华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月18日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人戴文辉、李敏华未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人戴文辉、李敏华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人戴文辉、李敏华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人戴文辉、李敏华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人戴文辉、李敏华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2410号
原告徐连寿，男，1963年8月18日出生，甘肃省永昌县人。
被告毛著铖，男，1982年2月21日出生，甘肃省永昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东关路*号。
负责人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭世鹏，男，该公司员工。
原告徐连寿与被告毛著铖、被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告徐连寿于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连寿以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐连寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐连寿负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年十二月八日
书记员 黄小霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3727号
申请执行人：曾缉强，男，1977年11月30日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
被执行人：陈良水，男，1979年12月15日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在执行曾缉强与陈良水民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1394号民事调解书一案中，申请执行人曾缉强要求被执行人陈良水履行偿还借款人民币13000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执161号
申请执行人李宝金，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村xx组。
被执行人曲春波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村x组。
本院在执行申请执行人李宝金与被执行人曲春波借款合同纠纷一案中，（2015）拜商初字第339号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕忠岩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1978号
原告李洋华，女，1975年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告许张辉，男，1974年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告李洋华、许张辉与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李洋华、许张辉，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋华、许张辉诉称，2015年1月31日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的28幢第3层28（Z）2-3-2号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201501310003618，合同约定房屋总价款414000元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年04月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年11月1日计算至2016年5月31日止，现已产生违约金为26454.60元，大写：贰万零陆仟肆佰伍拾四元陆角）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2015年1月31日，原告李洋华、许张辉与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李洋华、许张辉以每平方米3433.69元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为120.57平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李洋华、许张辉向被告振越公司支付购房款414000元。2015年12月4日，被告振越公司向原告李洋华、许张辉发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月7日，原告李洋华、许张辉诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告李洋华、许张辉在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（即2015年11月1日）起至2016年5月31日止，并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告李洋华、许张辉与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李洋华、许张辉按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李洋华、许张辉交付房屋。被告振越公司逾期未向原告李洋华、许张辉交付房屋已构成违约，原告李洋华、许张辉要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年5月31日止，实际天数为212天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为26330.4元，原告李洋华、许张辉要求被告支付该期间违约金26454.6元，其超过了双方约定的违约金，对超出部分请求本院不予支持。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
一、被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洋华、许张辉支付违约金26330.4元；
二、驳回原告李洋华、许张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第933号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]921号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2011年10月20日，被告人刘某在中国民生银行临沂分行办理信用额度为10万元的信用卡一张，截止2015年6月7日，被告人刘某透支本金共计55257.51元。后经过中国民生银行临沂分行多次催收仍拒不返还，造成银行损失本息共计80842.64元。
另查明，庭审前，被告人刘某的家属已与中国民生银行临沂分行达成了赔偿和解协议,刘某家属一次性还清被告人刘某透支的本金55257.51元，利息25642.36元，本息共计80842.64元。中国民生银行临沂分行建议司法机关不再追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，抓获经过，办案说明，和解协议书，赔偿款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，对被告人刘某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐守丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3945号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告蔡炜，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告蔡炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3945号
原告吕某某，住晋江市。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告卓某某，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告吕某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议办理离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄勤俭
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初325号
原告谭玉辉，男，汉族。
被告韦高，男，汉族。
被告韦向军，男，汉族。
原告谭玉辉与被告韦高、韦向军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，在本案审理过程中，原告谭玉辉自愿撤回对被告韦高、韦向军的起诉。
本院认为，原告谭玉辉撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭玉辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告谭玉辉负担。
代理审判员 覃渊华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴记林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第679号
罪犯张确，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）温瑞刑初字第520号刑事判决，以被告人张确犯抢夺罪，抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张确予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张确在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张确在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张确在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张确予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第647-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人伍班秀。
申请执行人曾有华。
被执行人伍纯杰。
被执行人刘燕。
本院分别依据已经发生法律效力的本院于2015年3月13日作出的（2015）龙马民保字第256号民事裁定书及2015年7月27日作出的（2015）龙马执字第647号执行裁定书查封了被执行人刘燕、伍纯杰名下所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段＊号＊幢第＊层＊单元＊＊＊＊号房屋。现因各申请人与被执行人达成和解，经申请人申请并同意对被执行人刘燕、伍纯杰所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段＊号＊幢第＊层＊单元＊＊＊＊号房屋解除查封。依照《》第的规定、《》第，裁定如下：
解除对被执行人刘燕、伍纯杰名下所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段＊号＊幢第＊层＊单元＊＊＊＊号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 钟昌林
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭旭林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3045号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告范某。
原告某农行与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告范某于2013年6月4日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，还款方式为利随本清。宋刚及范国雨为其提供连带责任保证。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人范某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告范某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年2月14日，被告范某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，宋刚及范国雨为被告范某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期限为2年。2013年6月4日，原告按合同约定为范某提供借款30000元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告范某及范国雨、宋刚均未还款。现原告起诉到法院，要求被告范某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为范某提供了借款，范国雨、宋刚为被告范某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告范某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3045号
原告谭艳强，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告陈会来，男，1972年1月19日出生，汉族。
原告谭艳强因与被告陈会来民间借贷纠纷一案，谭艳强于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年12月10日谭艳强向本院提出撤诉申请。
本院认为：谭艳强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭艳强撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由谭艳强承担。
审 判 长 于相军
�判员关磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王永明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1247号
原告：肖长亮。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴勇。
本院于2016年3月25日立案受理了原告肖长亮诉被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，原告肖长亮于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖长亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖长亮负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1463号
原告：胡启荣，女，汉族，1964年2月10日生，住商城县。
被告：李作明，男，汉族，1963年5月5日生，住商城县。
被告：李作广，男，汉族，1974年2月21日生，住商城县。
二被告共同委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。
原告胡启荣与被告李作明、李作广不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡启荣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启荣撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告胡启荣负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年六月十九日
书记员 李继辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4369号
申请执行人唐小青，男，1971年3月13日生，汉族。
委托代理人陈西涛，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人王平，男，1973年12月30日生，汉族。
唐小青与王平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）江宁禄民初字第548号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王平欠申请执行人唐小青工资款14807元，于2015年9月30日前付3000元，于2016年2月4日前付11807元；二、如被执行人王平有一期未按上述期限履行，则申请执行人唐小青可向法院申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取85元，由王平负担。因王平未履行义务，唐小青向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日轮侯查封了被执行人王平所有的车牌号为苏A×××××号东风牌小型汽车一辆，但尚未实际控制，故暂不宜处置。经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。唐小青亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依法轮侯查封了被执行人王平所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆，但尚未实际控制，故暂不宜处置。经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文凭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8300号
上诉人（原审原告、反诉被告）：秦小军，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市名氏装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市常平大道朗贝路段富鸿大厦八楼801号。
法定代表人：廖海，该公司总经理。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所实习律师。
上诉人秦小军因与被上诉人东莞市名氏装饰设计工程有限公司（以下简称“名氏公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦小军起诉请求：1.名氏公司立即停止侵害。2.名氏公司支付因拖延装修拒不完成装修成果的违约金23694.2元。3.名氏公司立即支付因无故拖延装修造成秦小军经营的直接损失180000元整（含租金每月15000元，按30000元/月，2015年10月6日至2016年4月6日）。4.物业管理费、水电费、商业垃圾、排污费7232.5元。
名氏公司反诉请求：1.秦小军支付工程款37300元。2.秦小军自2016年2月5日起每月支付窝工损失18000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、驳回秦小军的全部诉讼请求。二、驳回东莞市名氏装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。案件本诉受理费2231.95元（秦小军已预交），由秦小军负担；反诉受理费591.25元（名氏公司已预交），由名氏公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5925号民事判决书。
宣判后，秦小军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判名氏公司因拖延装修拒不完成装修成果应向秦小军支付违约金23694.2元。2.名氏公司向秦小军赔偿因无故拖延装修造成秦小军经营的直接损失180000元（含租金每月15000元，按30000元/月，2015年10月6日至2016年4月6日）。3.名氏公司赔偿物业管理费、水电费、商业垃圾、排污费7232.5元。事实与理由：（一）关于案涉工程工期问题。根据《经济合同法》及建筑装修等法律规定，合同必须有一个合理工期，如约定不明，法院也可参照同类行业标准确定。案涉施工合同明确约定工期为2015年6月18日至2015年10月6日，秦小军一审提供了装修施工证，结合施工合同，有力证明合同是有期限的，原审主观否定期限，不公平。（二）案涉两笔定金问题，施工合同可见工程的设计与装修定金，两笔款分别为2015年7月29日、2015年6月18日，都是名氏公司的收款收据，原审认定为同一笔是错误的。（三）违约金问题。双方约定未按时按质完工须支付工程总造价的10%损失。（四）180000元损失问题。名氏公司至今没有完工。秦小军买下案涉标的物是用于设立保安公司，秦小军投入大量人力财力，保安公司不能按期运作最少损失6个月租金，租金按每个月15000元计，名氏公司的违法行为与损害事实有因果关系，损失应得到支持。（五）关于管理费、水电费、排污费问题。客观事实存在，施工证签订了完工日期，前述费用有票据为证，名氏公司应承担。
名氏公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（一）关于工期问题。合同没有约定工期，秦小军合同上的工期是其后来为起诉单方添加，根据秦小军签署的《关于梁位修改的协议》，秦小军在2015年10月31日还对装修方案提出修改。双方在2016年1月29日签订补充协议，约定2016年2月5日完工，但协议特别强调秦小军必须将前三期工程款付清，原因是秦小军已经迟延支付工程款，名氏公司完成的工程量已经超过秦小军所支付的工程款。根据双方通话录音，案涉工程已经基本完工，仅差灯具等一些材料，由于秦小军未能提供，导致未能安装。故秦小军未按照协议足额履行其在先义务，其主张名氏公司违约的理由不能成立。（二）关于两个收款收据问题。7月29日的收据已经注明不是现金、支票、信用卡，也特别注明“未加盖财务章无效”，加之之前的付款全部都是转账，说明争议的10000元没有到账。12月20日的只是一张普通收据，不是名氏公司的收据，收款人余海亮已经证明其私自接受秦小军委托的其他事项的收入，与名氏公司无关。即便两张收据的款项有效，秦小军也没有达到按协议足额付款的标准。（三）关于违约金问题。因秦小军违约在先，名氏公司不存在违约，秦小军该诉请不能成立。（四）赔偿损失与物业费问题。因名氏公司没有违约，损失没有事实依据，该诉请不应得到支持。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，首先，《经济合同法》已失效，不能作为裁判案件的依据。其次，案涉合同一式两份，名氏公司持有的一份没有填写完工日期，秦小军持有的一份除完工日期之外其他内容与名氏公司持有的一致，名氏公司陈述双方最初没有约定完工日期，秦小军手持合同上的完工日期系事后添加，本院认为可信。且即使双方曾约定完工日期，事后亦通过补充协议达成了新的合意，秦小军主张名氏公司没有在约定时间完成工程构成违约没有事实依据，据此主张的各项损失，亦同样欠缺事实基础。秦小军的各项上诉理由均缺乏基本理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。秦小军的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4463.9元，由上诉人秦小军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑惠琼
杨静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2959号
原告：陈超杰，男，1987年11月15日出生，汉族，宁波市鄞州区城市管理行政执法大队云龙中队镇南分队队长，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王磊，男，1991年6月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈超杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任设立。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈超杰的委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超杰以被告王磊未按约还款付息为由，请求判令被告立即返还原告借款100000元，并支付自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告王磊未答辩。
本院查明的事实如下：
2015年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明“本人因生意上急需资金，向陈超杰借款100000元（拾万元整），于2015年5月15日前归还”。原告陈述，上述借款发生于2015年3月至借条出具日前，分三次均为现金交付。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证实双方之间存在借贷合意，被告未借款金额提出异议，亦未举证其履行了还款义务，故原告要求被告立即返还借款，合理合法，本院予以支持，但原告应自借款逾期之日，即到期日之次日起方可向被告主张逾期利息。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊返还原告陈超杰借款100000元，支付自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年四月二十三日
代书记员 金梦霞