湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终5号
上诉人（原审原告）：符晶晶,女,1981年11月12日出生,汉族,户籍登记地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：冯源（系符晶晶丈夫），1986年7月15日出生，汉族。一般授权代理。
委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理
被上诉人（原审被告）：姜青池,男,1986年7月30日出生,土家族，户籍登记地长阳土家族自治县，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵路72号九洲大厦2408号（A座），组织机构代码77076504-2。
负责人：王道军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：屈鹏，该支公司员工。一般授权代理。
上诉人符晶晶因与被上诉人姜青池、永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称永安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
符晶晶上诉请求：撤销原判，依法改判或者将本案发回重审，由姜清池、永安财保宜昌支公司承担一、二审案件受理费。理由为：1、一审法院认定事实错误，姜青池、永安财保宜昌支公司应向其承担车辆贬值损失、交通费、鉴定费共计45636元（车辆贬值损失32296元、鉴定费3340元、交通费10000元）。2、永安财保宜昌支公司系肇事车辆的承保人，其应在交强险及商业保险的范围内对前述损失承担赔偿责任。3、一审法院适用法律不当。
姜青池服从一审判决，答辩称符晶晶主张的车辆贬值损失超过法律规定范围，且其主张的交通费10000元与合同约定的租赁费不符，不应赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
永安财保宜昌支公司服从一审判决，答辩称姜青池在肇事后逃逸，根据双方签订的保险合同第6条第6款约定，其应予以免责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
符晶晶向一审法院起诉请求：1、判令姜青池赔偿符晶晶经济损失45636元（其中，车辆贬值损失32296元、鉴定评估费3340元、交通费10000元）。2、判令永安财保宜昌支公司在承保的范围内承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由姜青池、永安财保宜昌支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月13日1时许，姜青池驾驶鄂Ｅ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车，沿环城北路由西陵一路方向往北门外正街方向行驶至夜市路段时，与其右侧路边符晶晶驾驶的鄂Ｅ×××××号“宝马”牌机动车碰撞，未报警，并驾车驶离现场。后符晶晶报警，2016年3月16日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4205029201601545号《道路交通事故认定书》，认定“姜青池因交通肇事逃逸负事故全部责任，符晶晶无责任”。该《道路交通事故认定书》作出后，符晶晶、姜青池对宜昌市公安局交通警察支队认定的事实及责任划分均无异议。姜青池所驾驶的车辆在永安财保宜昌支公司投保了交强险和商业险且在保险期间。
事故发生后，符晶晶将涉案车辆送至宝马4S店维修，车辆维修花费人民币34806元整，共维修30日。2016年4月14日，符晶晶接收车后正常使用。2016年4月28日，姜青池向符晶晶支付了车辆维修费37000元。2016年4月19日，宜昌诚信车物损失价格评估有限公司出具（2016）第052号《评估书》一份，鉴定该车辆贬值损失为32296元。
符晶晶认为其车辆损坏严重，并因此次事故贬值，且在车辆维修期间，因符晶晶无车可用，故其向宜昌达安汽车租赁有限公司租车30日，花费人民币10000元整。符晶晶因要求姜青池赔偿车辆贬值损失及修车期间交通费被拒，双方产生诉争。
一审法院认为：1、关于贬值损失的问题。符晶晶要求姜青池承担车辆贬值损失，姜青池辩称根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，该规定中不包含车辆贬值损失不是赔偿范围的理由成立。故符晶晶要求姜青池赔偿车辆贬值损失及鉴定费的请求不予支持。2、关于交通费的问题。事故发生后，符晶晶实际修车时间为30日，符晶晶的车辆系非经营性车辆，在修理期间无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，其与宜昌达安汽车租赁有限公司签订了租赁合同，合同约定每月租金为900元，对该费用予以支持。符晶晶称合同约定900元系笔误，但未提供证据证明，2016年6月3日宜昌达安汽车租赁有限公司出具的发票不能证明系其在修车期间所用。故对符晶晶的该请求予以部分支持。姜青池称其支付的修理费37000元中含交通费，也未提供证据证明，不予支持。永安财保宜昌支公司辩称，事故发生后，姜青池驾车驶离现场属于逃逸，符晶晶请求赔偿的损失均不属于第三者商业责任险和交强险理赔范围的理由成立，应予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姜青池于判决生效之日起十日内赔偿符晶晶交通费900元。二、驳回符晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费941元（符晶晶已预交），减半收取470.5元,由符晶晶负担420.5元，姜青池负担50元。
二审中，符晶晶向本院提交宜昌达安汽车租赁有限公司的《营业执照》、《宜昌达安租车价目表》、《情况说明》、《湖北增值税普通发票》、《验车单》各一份及车辆事故照片两张和车辆维修照片三张。拟证实符晶晶支付租车费用10000元。经质证，姜青池、永安财保宜昌支公司对《营业执照》及车辆事故照片两张和车辆维修照片三张的真实性无异议，对《宜昌达安租车价目表》、《情况说明》、《湖北增值税普通发票》、《验车单》的真实性有异议，认为符晶晶提交的上述证据所证实的租赁费与其租赁合同约定的租金（900元/月）不一致，应以租赁合同约定的租金作为认定本案事实的依据。本院认为，因符晶晶在二审中提交上述证据符合证据三原则，均应作为本案认定事实的依据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，即使符晶晶在本次交通事故中存在车辆贬值损失，但因其主张的车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿范围，故符晶晶要求姜青池赔偿车辆贬值损失32296元没有法律依据，本院不予支持。
2、关于永安财保宜昌支公司是否在交强险和第三者商业责任险的赔偿范围内对符晶晶上诉主张交通费10000元承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，永安财保宜昌支公司应在姜青池购买机动车交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对付晶晶因交通事故给其造成的租车损失承担赔偿责任。因姜青池在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆（肇事车辆）逃离现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（六）项约定，永安财保宜昌支公司与姜清池合同约定的免责条件已成就。因此，付晶晶要求永安财保宜昌支公司在第三者商业责任险的保险范围对其交通费承担连带赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于符晶晶要求姜青池赔偿交通费10000元的问题。本案中，双方当事人对符晶晶因本次交通事故实际修车30日及租车替代交通之事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，符晶晶在本次交通事故中因其非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用姜青池应予以赔偿。虽然符晶晶提交《租赁合同》证实其租车租金为900元/月，但其在二审中提交的宜昌达安汽车租赁有限公司出具的《情况说明》及《宜昌达安租车价目表》证实，《租赁合同》约定租金900元/月明显与实际租车租金不符，而且符晶晶提交的《湖北增值税普通发票》对其支付租车租金10000元进行了印证，因此，符晶晶上诉称《租赁合同》对租赁车辆租金的约定系笔误的理由成立，本院予以采信。扣除姜青池向符晶晶多支付的车辆修理费2194元（37000元-34806元）及永安财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿的损失2000元后，姜青池尚应向符晶晶赔偿因交通事故给其造成的租车损失5806元（10000元-2194元-2000元）。
综上所述，符晶晶的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1337号民事判决。
二、姜青池在收到本判决书后10日内向符晶晶赔偿租车损失5806元。
三、永安财保宜昌支公司在收到本判决书后10日内向符晶晶支付租车损失2000元。
四、驳回符晶晶的其他诉讼请求。
一审案件受理费470.50元（符晶晶已预交），由符晶晶负担370.50元，姜青池负担100元。二审案件受理费941元（符晶晶已预交），由符晶晶负担641元，姜青池负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年二月十四日
书记员 张鹏炜