wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3584号
上诉人（原审被告）：王振余，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑长银，职业，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
上诉人王振余因与被上诉人郑长银财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振余及其委托诉讼代理人张利平，被上诉人郑长银的委托诉讼代理人于凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振余上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：本案超审限，程序违法，应发回重审；上诉人所提供的拍卖合同显示合同由胡月娥、边树峰与平泉县杨树岭镇官窑村签订，上诉人不是本案适格当事人；一审法院认定的边界与事实不符，村委会出具的边界说明不具有法律效力；本案所涉及道路是上诉人为经营果园自行修建的专用道路，与被上诉人无关，被上诉人可以使用其他道路，上诉人对道路的修整和被上诉人无关。
郑长银辩称，本案为财产损害赔偿诉讼，上诉人是实际侵权人，是本案的适格当事人；被上诉人一审提交的合同书、公证书、林权证、还有村委会的边界说明能够证实边界松树归被上诉人所有。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郑长银向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵权，赔偿各项经济损失10000.00元（具体数额以鉴定为准）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求将被告在通往松山的必经之路所挖的长2米左右、宽1米左右、深1米左右的深沟予以排除。
一审法院认定事实：对于原告所提供的2004年12月15日平泉县公证处1104号公证书、2004年12月15日原告与杨树岭镇官窖村签订的拍卖合同和补充协议书、编号为130702207992、1300044429林权证被告没有异议；原告对被告所提供的2002年4月8日平泉县公证处81号公证书、边树峰、胡玉娥与平泉县杨树岭镇官窖村签订的《平泉县“四荒”拍卖合同书》、《四荒拍卖购买基本现状表》、《主要成果表及四荒治理开发规划表》没有异议，对以上证据本院予以采信。并认定如下事实：2002年4月3日，边树峰、胡玉娥二人与平泉县杨树岭镇官窖村签订了平泉县四荒拍卖合同书，其中载明购买范围如下：座落地名：老果园和白塔子阳坡，四至界限为：东至马鞍梁七组交界和王八盖子五组地界，西至暴瑞勤承包界，南至松山界，北至白塔子山峰至曹碾沟关界；面积300亩；地面附属物为：栗子树200株；山楂树200株；梨树500株；刺槐和杨树；并注明：白塔子阳坡、石场子不在承包之内，由村发包，边树峰、胡玉娥二人不得干涉。2004年12月15日，原告与杨树岭镇官窖村签订了山林及林地使用权拍卖合同一份，主要内容为，杨树岭镇官窖村将座落在本村的头道洼、二道洼、三道洼、羊鼻子四片松树山，一次性公开拍卖给原告郑长银；四至范围：头道洼：东至七组林地；南至山项；西至分水岭；北至七组地边。羊鼻子、二道洼、三道洼以林权证为准。被告对原告提供的官窖村山林及林地拍卖四至范围说明不予认可，但其提供的三份证人证言不足以原告的主张，对该证据本院予以采信，并认定如下事实：原告经过公开招标，官窖村将羊鼻子、二道洼、三道洼的松山拍卖给原告，此片山林的四至为：东至头道洼分水；南至山顶；西至岸口；北至边树峰、胡玉娥承包果园交界处（交界处果树归边树峰、胡玉娥所有，松树归原告郑长银所有、刺槐归原告郑长银所有）。原告提出被告攅松树的位置是：羊鼻子下梢与边树峰、胡玉娥拍卖四荒的果园交界处；二道沟口至三道洼下梢与边树峰、胡玉娥拍卖四荒的果园交界处；三道洼沟口的松树。被告称其所攅松树的地块与原告所述一致。被告王振余在庭审中承认其在自家门口通往二道沟门的方向20米处挖沟的事实。胡玉娥与被告王振余系夫妻关系。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人合法财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告通过拍卖的方式，从杨树岭镇官窖村取得了杨树岭镇头道洼、二道洼、三道洼和羊鼻子四片松树山的经营权，在经营期内，原告依法取得了自主经营、收益及依法律法规规定并经审批后进行砍伐的权利，他人不得干涉，未经原告允许，他人亦不能行使上述权利。对于原告所述被被告所攅松树的地段，被告予以认可。被告攅松树的位置在羊鼻子下梢、二道沟口至三道洼下梢与边树峰、胡玉娥拍卖四荒的果园交界处，根据官窖村山林及林地拍卖四至范围说明所记载，羊鼻子、二道洼、三道洼三片山林与边树峰、胡玉娥承包果园交界处的松树归原告所有。因此，被告的行为侵害了原告对此片山林的经营权利。对于原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提供证据予以证明，对原告的此项请求，本院不予支持。被告在通行的道路上挖沟，影响正常通行，应当排除妨碍，恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：一、被告王振余立即停止在原告郑长银具有经营权的杨树岭镇官窖村羊鼻子下梢、二道沟口至三道洼下梢与边树峰、胡玉娥拍卖四荒的果园交界处攅松树的行为。二、限被告王振余于本判决生效之日十日内将其在杨树岭镇官窖村通往二道沟方向道路上所挖的沟恢复原状。三、驳回原告郑长银的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王振余负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，依照《民法通则》第一百一十七条第二款之规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，本案中被上诉人一审提交证据足以证明双方所争议的杨树岭镇官窖村羊鼻子下梢、二道沟口至三道洼下梢与边树峰、胡玉娥拍卖四荒的果园交界处的松树归被上诉人所有，被上诉人对其具有排他性的处分与收益的权利，上诉人认为松树应归自己所有的主张证据不足，本院不予支持，一审法院支持被上诉人要求上诉人停止侵害并无不当；本案所涉道路是被上诉人为经营林地所需通行的必要道路，依照最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》，因上诉人原因造成道路无法通行，被上诉人有权要求恢复道路通行条件。综上所述，上诉人王振余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王振余负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 段 映 雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审846号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人梁瑞睿。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第802号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80690号
原告：张学利，男，1959年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告：冯雨生，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告张学利诉被告冯雨生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月12日下午13点30分,原告张学利经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张学利撤诉处理。
案件受理费减半收取为1350元，由原告张学利负担。
代理审判员 张红杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王天远
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初936号
原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司，南宫市董家庙办事处马家庄开发区，统一社会信用代码911305811072629913。
法定代表人马长文，系该公司董事长。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告杨新生，男，1969年11月6日出生，汉族，住清河县。
被告翟爱青，女，1967年10月3日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司诉被告杨新生、翟爱青居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告翟爱青的银行存款750,000元。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告翟爱青的银行存款750,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月八日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初936号之一
原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司，南宫市董家庙办事处马家庄开发区，统一社会信用代码911305811072629913。
法定代表人马长文，系该公司董事长。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告杨新生，男，1969年11月6日出生，汉族，住清河县。
被告翟爱青，女，1967年10月3日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司诉被告杨新生、翟爱青居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出提存涉案款项的申请，要求将697,505元货款提存到清河县人民法院。
本院认为，原告的提存申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许被告杨新生提存697,505元货款到清河县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初936号之二
原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司，南宫市董家庙办事处马家庄开发区，统一社会信用代码911305811072629913。
法定代表人马长文，系该公司董事长。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告杨新生，男，1969年11月6日出生，汉族，住清河县。
被告翟爱青，女，1967年10月3日出生，汉族，住清河县。
原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司诉被告杨新生、翟爱青居间合同纠纷一案，本院审查后认为，原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初936号之三
原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司，南宫市董家庙办事处马家庄开发区，统一社会信用代码911305811072629913。
法定代表人马长文，系该公司董事长。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告杨新生，男，1969年11月6日出生，汉族，住清河县。
被告翟爱青，女，1967年10月3日出生，汉族，住清河县。
本院于2016年6月8日作出（2016）冀0534民初936号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告翟爱青的银行存款750,000元的冻结。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张长顺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1923号
原告吴华，女。
委托代理人夏治君，男。
被告沈阳永丰房屋开发有限公司。
委托代理人赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告沈阳永丰房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告吴华的起诉按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴华负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5084号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：岳建峰，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙佳臣物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年六月九日
书记员 石 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15412号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴红玉，女，土家族，1982年1月12日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴红玉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2194号
原告：周某，女。
被告：相某，男。
案由：离婚纠纷
原告周某与被告相某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执712号
申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司，住所地玉林市广场东路415号。
法定代表人曾秀琼。
被执行人广西海生药业有限公司，住所地玉林市城站路112号。
法定代表人吴观广。
申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司与被执行人广西海生药业有限公司广告合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西海生药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人广西海生药业有限公司有2处房产，但上述房产已被另案查封在前，本案的执行条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第52号民事判决书终结本次执行程序。待执行条件成就，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕红玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01541号
申请执行人：徐超，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武军，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武军在金融机构账户存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年十月九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第127号
申请人：刘相增，男，汉族，居民。
被申请人：刘宗来，男，1971年5月31号，汉族，居民。
被申请人：孟庆芹，女，1972年10月16号，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年五月六日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人刘宗来、孟庆芹的银行存款予以保全150000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗来、孟庆芹的银行存款150000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年五月六日
书记员 孟汝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执840号
蒋美玲：
安徽莱特实业集团有限公司申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初603号
原告申某某，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告龙某某，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告申某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告申某某及委托代理人喻教福、被告龙某某及委托代理人柳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2015年冬月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间有过争吵，关系一般。2016年1月21日双方在石门县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常发生矛盾，虽结婚不到半年，但几乎天天争吵。尤其是被告对原告极端不信任，竟然两次要求与原告签订婚姻协议书，并且多次调查原告以前的事，无端怀疑原告与他人有婚外关系，严重伤害了原告的感情，原告无法再与之共同生活下去。根据婚姻法的相关规定，请求法院判令：准予原、被告离婚；个人债务5000元由被告偿还。
原告申某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份资料（均系复印件)各1份，证明原、被告主体身份；
2.结婚证(原件)1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.婚姻协议（原件）1份，证明原、被告夫妻感情不和。
被告龙某某辩称:原、被告之间的夫妻感情较好，不同意离婚。
被告龙某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1、证据2、证据3的三性均无异议，本院经审查后认为均具有真实性和合法性，予以认定。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2015年10月28日经原告小姨黄某某介绍相识相恋，2016年1月21日在石门县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告系第三次婚姻，被告系初婚。婚后原、被告因家庭琐事出现矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告申某某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，根据原、被告的当庭陈述及证据虽能证实原、被告为家庭琐事发生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 谭慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1279号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：刘凤平，女，1969年4月11日，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告刘凤平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年四月七日
书记员 韩洪岩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2231号
原告王帅，男，汉族，1968年9月10日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告韩建斌，男，汉族，1987年6月1日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告王帅诉被告韩建斌租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费95元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担47.5元。
审判员 黄延梅
二〇一六年六月一日
书记员 郭 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执异6号
案外人韩振生，男，汉族，住长春市净月。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人吉林省远洋建设有限公司，住所长春市永春路。
法定代表人陈光远，总经理。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，注册地长春市净月开发区。
法定代表人戚彩祥，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省远洋建设有限公司与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩振生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩振生称，绿园法院在执行被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司时，查封了我方所有的位于长春市绿园区青岗路台北阳光二期第一栋一单元101房屋，严重侵害了我方合法利益，该房屋为我方所有。第一，该房屋是我方于2010年11月3日从吉林省永祥房地产开发有限公司处购买，于同日签订《商品房认购协议书》；第二，我方已支付全部价款，我方以总价2598750元购买，且一次性付清房款；第三，我方对该房屋一直实际占有，我方从吉林省永祥房地产开发有限公司处购买房屋后，该公司将房屋及时交给了我方，我方一直实际占有该房屋；第四、未办理过户登记手续，我方没有过错。该房屋我方购买后，是因该楼房及该公司的过错原因不能办理过户登记手续，我方没有任何过错。综上，绿园法院在执行被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司时，查封我方所有的位于长春市绿园区青岗路台北阳光二期第一栋一单元101房屋我方有异议，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，吉林省远洋建设有限公司与吉林省永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷经本院审判作出（2012）绿民二初字第1083-1号及（2012）绿民二初字第1083-2号民事调解书，经两份调解书确认，吉林省永祥房地产开发有限公司应给付吉林省远洋建设有限公司工程款9181887.11元。诉讼过程中，经吉林省远洋建设有限公司申请本院查封了位于长春市绿园区青冈路与青萍路交汇处台北阳光二期第1幢101号房屋。上述民事调解书生效后，经吉林省远洋建设有限公司申请本院于2013年3月19日立案执行。执行过程中，本院对包括上述房屋在内的其他车库及房屋进行了评估拍卖，现被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司已经履行部分偿还义务。上述房屋仍处于查封状态。
本院认为，案外人的异议不成立。韩振生提出的异议指向本案查封财产的权属，其欲以对查封财产享有实体权利而排除执行，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第24条规定，案外人提出的排除执行异议应从三方面进行审查，即审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。结合本案，案外人提交商品房认购协议书、收据、房屋租用合同以证明其对本院查封财产享有所有权，但上述证据只能证明案外人对被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司享有债权，并不能证明案外人对查封房屋享有物权，更无法证明其所享有的权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，其一，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他居住的房屋；其三，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案查封标的物从案外人提供的商品房认购协议书体现为商铺，并非用于居住，且案外人与吉林省永祥房地产开发有限公司所签商品房认购协议书是否合法有效尚未经审判确认，案外人提出的执行异议不足以排除执行，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩振生的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 宇
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一六年七月七日
书记员 武丹丹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执27号之一
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9。
法定代表人廖宜建，董事长。
被执行人随州新欣农业有限公司，住所地：随县新街镇居委会二组。组织机构代码：76414181-5。
法定代表人王培树，董事长。
被执行人王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人随州新欣农业有限公司董事长。
被执行人苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区,系被执行人王培树之妻。
被执行人王星，男，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹、王星借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后3日内履行已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初字495号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州新欣农业有限公司在签订借款合同时，双方在随县工商行政管理局办理了随县动抵登字<2014>-45号《动产抵押登记书》，用该公司所有的孵化机、自动饲料生产线等机械设备进行了抵押（详见设备清单），同时被执行人苏明芹、王星亦用两人共有的位于随州市××区××汉××单元××房屋及土地使用权为被执行人随州新欣农业有限公司的借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押担保登记手续。执行中，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请对抵押物中的被执行人随州新欣农业有限公司所有的240台孵化机（规格型号为：9TG-
FRK18312）、2套自动饲料生产线（规格型号为：ZS420）、2套叠式自动化蛋鸡饲养设备（规格型号为：9LDC4288-H）及被执行人苏明芹、王星两人共有的房屋、土地使用权进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人随州新欣农业有限公司所有的抵押给申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司处的240台孵化机（规格型号为：9TG-
FRK18312）、2套自动饲料生产线（规格型号为：ZS420）、2套叠式自动化蛋鸡饲养设备（规格型号为：9LDC4288-H）。
二、拍卖被执行人苏明芹、王星共有的抵押给申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司处的位于随州市曾都区东城汉东路中段汉东星都A-13幢1单元12层1201号房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年九月一日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执27号
申请执行人湖北曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9。
法定代表人廖宜建，董事长。
被执行人随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇居委会二组。组织机构代码：76414181-5。
法定代表人王培树，董事长。
被执行人王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人随州新欣农业有限公司董事长。
被执行人苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人王培树之妻。
被执行人王星，男，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初字495号民事判决书，在执行申请执行人湖北曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹、王星借款合同纠纷一案中,已于2017年1月11日向被执行人随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹、王星送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹、王星未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已采取如下执行措施：将被执行人随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹、王星纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹、王星有银行存款、车辆信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月四日
书记员 陈祥超
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第587号
申请执行人陈增魁，男，1974年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈天磊，男，1975年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人陈增魁与被执行人陈天磊交通事故责任纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第692号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审批员孙兆霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹文洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第265号
申请执行人房修荣，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人张明，住长春市双阳区。
被执行人陈忠雪，住长春市双阳区。
申请执行人房修荣与被执行人张明、陈忠雪民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，申请执行标的73767.00元，本院立案执行。
本院在执行过程未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人尚有债权73767.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第265号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月六日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第265号
申请执行人佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人赵赫奇，男，1990年9月3日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人佟彦明与被执行人赵赫奇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十七日作出（2014）双郑民初字第191号民事调解书。由被执行人赵赫奇偿还申请执行人佟彦明借款本金60000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵赫奇下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第265号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 红
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第265号
申请执行人李家和，男，云南省双柏县人。
被执行人普向阳，男，云南省双柏县人。
本院执行的李家和与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1050元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第238号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振华
二０一五年九月七日
书记员 王和仙
执 行 裁 定 书（2015）双执字第265号申请执行人富阳市大田化工厂。被执行人湖南合力化纤有限公司。申请执行人富阳市大田化工厂与被执行人湖南合力化纤有限公司买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第4号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）双民初字第4号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  彭志军审判员  张 强审判员  王 波二〇一五年十二月二十二日书记员  张远程
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终849号
上诉人（原审原告）：汪建新。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江宝君。
上诉人汪建新为与被上诉人江宝君确认合同无效纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0802民初1080号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人汪建新于2016年9月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪建新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪建新撤回上诉。
二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人汪建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜晓晟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执63号之一
申请执行人：张斌，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：年洪国，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王黎黎，女，1982年7月14日生，汉族，住址同上。
本院（2015）蚌山民一初字第00838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执63号
申请执行人：张斌，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：年洪国，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王黎黎，女，1982年7月14日生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人张斌与被执行人年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执63号
年洪国：
张斌与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00838号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执63号
本院在执行张斌申请执行年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，被执行人年洪国、王黎黎未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将年洪国（身份证号××、王黎黎（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执63号王黎黎：张斌与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00838号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年一月十二日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执591号
申请执行人白某某，女。
申请执行人高某某，男。
被执行人朱某某，女。
申请执行人白某某与被执行人高某某、朱某某保证合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02277号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人高某某、朱某某发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某、朱某某分期偿还申请执行人白某某借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执591号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月三十日
书记员 王 飞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3659号
上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙德安因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月16日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）收到孙德安邮寄的《行政复议申请书》及身份证复印件，复议请求为：1、确认被申请人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳区公安分局）的行政机关负责人在2015年1月以来其诉朝阳区公安分局的四个行政诉讼中拒不出庭应诉，违法；2、安排其查阅被申请人朝阳区公安分局提出的书面答复、提供的证据、法律法规依据和其他有关材料；3、向其邮寄或由其当面领取该申请对应的《行政复议决定书》。2015年12月21日，朝阳区公安分局向朝阳区政府出具《情况说明》，认为行政负责人出庭应诉系《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）所规定的内容，该行为属于行政诉讼活动，不属于行政复议范围，孙德安的复议申请不符合受理条件。朝阳区政府审查后认为，孙德安第一项复议请求所要求审查的“朝阳区公安分局行政机关负责人在2015年1月以来孙德安诉朝阳区公安分局的四个行政诉讼中拒不出庭应诉”事项，是行政机关依据《行政诉讼法》的规定参与司法审判活动中的行为，应当接受人民法院的司法监督，不属于行政机关履行行政管理职责作出的具体行政行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的行政复议范围，孙德安的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。孙德安第二、三项请求，属于孙德安在行政复议活动中所享有的权利，不是行政复议请求事项。故，依据《行政复议法》第十七条第一款之规定，朝阳区政府于2015年12月23日作出朝政复不决字[2016]第7号《不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定不予受理，并于2016年1月4日送达孙德安。孙德安不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。朝阳区政府作为朝阳区公安分局的本级人民政府，具有对申请人针对朝阳区公安分局的行政复议申请进行处理的法定职权。申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件，属于行政复议受案范围。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。《行政复议法》第六条列举的行政复议受案范围亦是对相关具体行政行为不服提起行政复议的情形。而行政行为，是指行政主体为实现行政管理目标和任务，依职权或应申请而实施的对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行为。本案中，孙德安针对朝阳区公安分局行政机关负责人不出庭应诉的行为向朝阳区政府提起行政复议，该行为系行政机关依法参与行政诉讼活动的行为，不是行政机关依法履行法定职责的行为，不属于行政复议的受案范围。孙德安提出要求朝阳区政府安排其查阅相关材料、向其邮寄或当面送达决定书的请求，属于孙德安在行政复议活动中所享有的权利，亦不属于行政复议范围。故朝阳区政府认定孙德安申请的行政复议事项不属于行政复议受案范围，并作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，朝阳区政府于2015年12月16日收到孙德安的复议申请，于2015年12月23日作出被诉决定并向孙德安邮寄送达，朝阳区政府在法定期限内作出了不予受理的决定，符合相关法律规定。综上，孙德安的复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件，朝阳区政府作出不予受理的决定认定事实清楚、程序合法、于法有据。孙德安要求撤销被诉复议决定的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙德安的诉讼请求。
孙德安不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，在其起诉朝阳区公安分局的4件行政案件中，朝阳区公安分局行政机关负责人违反《行政诉讼法》及相关司法解释关于行政机关负责人出庭应诉的规定，拒不出庭应诉，其对此申请行政复议，朝阳区政府不予受理。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定，判令朝阳区政府受理其行政复议申请。
朝阳区政府未提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，提出行政复议申请，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，孙德安提出的行政复议申请不属于行政复议范围，朝阳区政府不予受理，具有事实根据和法律依据。
综上，一审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确，本院应予维持。孙德安的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙德安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 果 然
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终77号
上诉人（原审起诉人）：长岭县巨宝山镇金宝村全体村民（集体经济组织成员550人）。
诉讼代表人：夏忠清，男，汉族，农民，1945年8月25日生，住长岭县巨宝山镇金宝村。
上诉人长岭县巨宝山镇金宝村全体村民不服长岭县巨宝山镇人民政府信访答复纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初4号行政裁定对长岭县巨宝山镇金宝村全体村民的起诉不予立案。长岭县巨宝山镇金宝村全体村民不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现依法审查终结。
原审时长岭县巨宝山镇金宝村全体村民诉称，长岭县巨宝山镇金宝村村民委员会未按照要求召开全体村民大会讨论村机动地事项即将本村预留机动地分包，该做法侵犯了本村村民的土地承包经营权，且未能给本村新增人口分配村机动地。经全体村民授权夏忠清向各级政府走访，巨宝山镇人民政府、长岭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室及松原市人民政府信访事项复查复核委员会办公室分别作出了巨信办字（2009）1号意见书、长政信复查字（2009）4号意见书及松政信复核字（2010）3号意见书，上述三意见书均未能支持信访人（本案诉讼代表人夏忠清）的信访诉求。起诉人长岭县巨宝山镇金宝村全体村民认为，金宝村村民委员会的做法及巨宝山镇的处理违背相关土地法律法规和国家关于土地调整政策，故诉至人民法院，要求法院撤销镇政府处理意见，并判决金宝村新增144口人承包本村机动地以及收回村书记发包土地等相关款项。
原审法院认为：起诉人所诉事项不属于人民法院审理行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,裁定如下：对起诉人长岭县巨宝山镇金宝村全体村民的起诉不予立案。
上诉人长岭县巨宝山镇金宝村全体村民不服，以“一、请求法院立案审理，判令给金宝村新增人口144人，在2016年春天承包机动地。二、依法判令村支书杨柏松非法占有机动地6垧多，依法收回，并这些年不种倒卖土地款和油田占地款数额巨大”等为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案上诉人的诉讼代表人夏忠清因承包机动地问题多次到各级政府信访，长岭县巨宝山镇人民政府、长岭县人民政府和松原市人民政府的信访工作机构分别依据《信访条例》作出了处理意见、复查意见和复核意见，上诉人不服，提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼的，人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 哈 靓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4597号
申请执行人原告徐岩，男，1967年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恕，男，1974年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜海艳，女，1979年9月4日出生，汉族，宿城区人，居民，住址同上。
被执行人江苏九都建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区禾友商住楼12号。
法定代表人张先发，公司经理。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第2531号民事判决书，执行立案标的为660800元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4597号申请执行人原告徐岩，男，1967年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恕，男，1974年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜海艳，女，1979年9月4日出生，汉族，宿城区人，居民，住址同上。被执行人江苏九都建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区禾友商住楼12号。法定代表人张先发，公司经理。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第2531号民事判决书，执行立案标的为660800元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年一月二十三日书记员  姜祖华
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1042号
申请执行人王煜平
被执行人湖州山盛木制品有限公司
本院在执行申请执行人王煜平与被执行人湖州山盛木制品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第265号
申请执行人王立珍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX村。
被执行人李春玲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX村。
本院在执行申请执行人王立珍与被执行人李春玲人格权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执453号之一
申请执行人黄燕军，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
黄燕军与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1653号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付黄燕军征地款11000元。案件受理费75元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费65元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1653号民事判决书、（2017)陕0402执453号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执453号
申请执行人黄燕军，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
黄燕军与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1652号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付黄燕军征地款11000元。案件受理费75元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村农业经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入11140元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严宝珍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00281号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年10月29日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，捕前住长丰县双墩镇双凤里小区**幢***室。被告人孙某曾因吸食毒品，于2015年3月10日被合肥市公安局龙岗派出所行政拘留十日。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月5日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人孙某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年6月27日晚七八点钟左右，被告人孙某来到长丰县双墩镇世纪金源购物中心对面海汇宾馆的东侧路旁，用随身携带的剪刀将被害人苏某停放在此的紫色“速派奇”牌电动车的报警器线路剪断，后将该电动车推至几十米远外，再用螺丝刀将电动车的思维盒打开并将里面的思维线接上后盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币480元。
2、2015年6月29日21时08分许，被告人孙某伙同他人至长丰县双墩镇北城世纪城吉徽苑小区6栋地下车库内，采取上述基本相同的方法，将被害人经龙停放在车库里的蓝色“逸翔”牌电动车盗走。
3、2015年6月30日，被告人孙某至长丰县双墩镇世纪金源购物中心东侧非机动车停放点，采取上述基本相同的方法，将被害人刘某停放在在此的蓝色“逸翔”牌电动车盗走。
4、2015年7月1日，被告人孙某至长丰县双墩镇世纪金源购物中心美食广场旁，采取上述基本相同的方法，将被害人张某停放在此的红黑色相间的“速派奇”牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1610元。
5、2015年7月2日中午，被告人孙某至长丰县双墩镇世纪金源购物中心东侧非机动车停放点，采取上述基本相同的方法，将被害人杨某乙停放在此的红色的“贝特优美”牌电动车盗走。
6、2015年7月2日下午，被告人孙某再次来到长丰县双墩镇世纪金源购物中心东侧非机动车停放点，采取上述基本相同的方法，将被害人白某停放在此的蓝色的“荣事达”牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1620元。
被告人孙某在盗得上述电动车后，均将盗来的电动车骑至合肥市双岗附近一处巷子卖于他人，前后共计非法获利人民币3000元左右。
2015年7月3日上午，被告人孙某在长丰县双墩镇北城世纪城吉徽苑小区附近被该小区物业保安人员发现并控制，后被接警赶至现场的民警抓获归案。公安机关从其身上的背包里扣押了作案工具液压钳、锤子、老虎钳、剪刀、螺丝刀、六角扳手、钢筋撬棍各一把。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
2015年8月29日，被告人孙某的近亲属分别主动向被害人张某赔偿了经济损失人民币1600元；向被害人白某赔偿了经济损失人民币1600元；向被害人苏某赔偿了经济损失人民币800元。上述三被害人分别出具了刑事谅解书，表示对被告人孙某予以谅解。
另查，被告人孙某曾因吸食毒品，于2015年3月10日被合肥市公安局龙岗派出所行政拘留十日。
上述事实有，作案工具液压钳、锤子、老虎钳、剪刀、螺丝刀、六角扳手、钢筋撬棍各一把，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，长丰县公安局制作的扣押决定书、扣押清单，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，长丰县公安局接警单，长丰县公安局制作的辨认现场笔录，合肥市公安局瑶海分局合公瑶（龙）行罚决字（2015）10260号行政处罚决定书，领条、谅解书，电动车购车票据，失主苏某、经龙、刘某、张某、杨某乙、白某等人的陈述，证人陶某、杨某甲的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币3710元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人孙某的近亲属代为赔偿了部分被害人的经济损失，被告人孙某得到了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人孙某违法所得人民币3000元予以追缴。
三、对作案工具液压钳、锤子、老虎钳、剪刀、螺丝刀、六角扳手、钢筋撬棍各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民监字第00002号
原审原告侍其昌，农民。
委托代理人肖义、吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
原审被告范开军，农民。
原审原告侍其昌与原审被告范开军确认合同有效纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）灌民初字第0111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙海宾
审判员 刘玉新
审判员 李 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 侍丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02776号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人吴明、杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔爱华，东台市振华润滑油有限公司副经理（股东）。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洁浏，江苏移动通信集团盐城分公司东台分公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保公司）因与被上诉人崔爱华、张洁浏机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
崔爱华一审中诉称：一、涉案事实：（一）2014年11月28日13时49分，张洁浏驾驶苏J×××××小型轿车在东台市陆家滩路居易装饰门前掉头时与沿鼓楼东路由西向东崔爱华驾驶的电动自行车发生事故，致崔爱华受伤，两车不同程度损坏。公安部门认定，此事故张洁浏负全部责任，崔爱华不负责任。张洁浏驾驶的其所有的车辆在平安财保公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另外：崔爱华的医疗费10739.98元及车损诉前已处理完毕。（二）事故损失及证据：1、医疗费4153.50元（含后续治疗费4000元，不含诉前已处理的10739.98元），证据：医疗费票据、鉴定意见书。2、住院伙食补助费198元，证据：住院病案资料。3、营养费900元，证据：鉴定意见书。4、护理费7070元，证据：鉴定意见书。5、误工费26333元，证据：鉴定意见书、房产证、结婚证、东台市振华润滑油有限公司出具的证明和验资报告。6、残疾赔偿金68692元，证据：鉴定意见书、房产证、结婚证。7、精神损害抚慰金5000元，证据：鉴定意见书、事故认定书。8、交通费800元，证据：无。9、鉴定费2280元，证据：鉴定费票据。（三）张洁浏在事故发生后的垫付费用诉前已处理完毕。二、诉讼请求：（一）要求张洁浏、平安财保公司赔偿崔爱华各项损失合计115426元（不含诉前已处理的医疗费10739.98元及车损）；（二）本案诉讼费由被告负担。
张洁浏一审中辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的苏J×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对崔爱华的损失无异议，但应当由该保险公司赔偿。事发后，我垫付的医疗费10739.98元及车损诉前已处理完毕，本案中无垫付费用，请求法院依法处理。
平安财保公司一审中辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏J×××××小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司按保险合同承担相应的赔偿责任，崔爱华主张的损失中：医疗费应扣除15%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可9元／天，期限认可90天；护理费标准认可60元／天，期限认可80天；误工费标准认可90元／天，期限认可120天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金由法院酌情认定；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
一审法院经审理查明：对崔爱华诉称的张洁浏、平安财保公司无异议的涉案事实，予以确认。经崔爱华申请、一审法院委托，盐城东方司法鉴定所对崔爱华进行鉴定，认为崔爱华构成十级伤残；误工期限5个月、护理期限3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限3个月；二次手术费4000元左右。对双方无异议的涉案损失，确认如下：1、住院伙食补助费198元。2、残疾赔偿金68692元。对双方有异议的涉案损失，认定如下：1、医疗费。平安财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，未能向一审法院提交相关证据，不予采信。该项损失应依照当事人提交的相关票据和鉴定意见予以认定。经审核，该项损失应为4153.50元（为减轻当事人的讼累，二次手术费本案一并处理）；2、营养费。标准9元／天，根据鉴定意见书，该项损失为810元［（9元／天×90天］；3、护理费。标准70元／天，根据住院病案资料和鉴定意见书，该项损失为7070元［70元／天×（90＋11）天］；4、误工费。标准平安财保公司认可90元／天，根据鉴定意见书，该项损失为13500元（90元／天×150天）；5、精神损害抚慰金。根据本案实际情况，酌定该项损失为4000元；6、交通费。酌定该项损失为400元。以上合计98823.50元。另外，鉴定费2280元，崔爱华已实际支出，予以认定，按事故责任（张洁浏负全责），由张洁浏负担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，崔爱华的损失由平安财保公司在交强险（伤残赔偿部分）限额内赔偿93662元（含精神损害抚慰金4000元）；对超过交强险限额的部分5161.50元（98823.50元-93662元），因张洁浏系机动车一方且负事故的全部责任，其承担100%的民事赔偿责任，由平安财保公司在商业险限额50万元内赔偿。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自判决生效之日起10日内在交强险、商业险责任限额范围内赔偿崔爱华各项损失93662元、5161.50元，合计98823.50元（汇入崔爱华在中国建设银行的银行卡中，卡号：62×××74）；二、张洁浏在本案中不承担赔偿责任；三、驳回崔爱华的其他诉讼请求。案件受理费2608元，减半收取1304元，由崔爱华负担176元，张洁浏负担1128元；鉴定费2280元，由张洁浏负担。
上诉人平安财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据相关规定，对受害人进行评残鉴定，应当在内固定取出后三个月再行评残鉴定，上诉人在一审审理中明确提出因内固定在位不同意进行评残，且鉴定机构鉴定时未通知上诉人陪同鉴定，故鉴定意见书不能作为证据使用。请求二审法院撤销一审判决并依法予以改判。
被上诉人崔爱华答辩称：关于内固定在位是否可以鉴定的问题，盐城市中级人民法院规定，如果内固定在位不影响伤残鉴定，则可以进行鉴定，对内固定在位是否影响受伤部分评残，要求鉴定机构进行确认说明。本案中鉴定意见书已明确载明，内固定在位不影响伤残鉴定。综上，请求法院驳回上诉人的诉求。
被上诉人张洁浏未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人崔爱华因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于被上诉人崔爱华伤残鉴定问题，被上诉人崔爱华虽内固定在位，但鉴定意见书中明确载明：“目前内固定在位，但不影响本次伤残鉴定”，而该鉴定系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人认为崔爱华不具备伤残鉴定的条件，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 超
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第108号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人张飞，男，1988年07月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人肖媛媛，女，1987年11月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系张飞之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人张飞、肖媛媛的银行存款17500元，现被执行人张飞、肖媛媛已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张飞、肖媛媛银行存款17500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执189号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场，组织机构代码71990385-X。
负责人，陈凌云，行长。
被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341800588898236。
法定代表人杨志成，董事长。
被执行人安徽飞达实业股份有限公司，住所宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341800746752823T。
法定代表人，杨志成，董事长。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宣城市宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住址。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2120号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成、吴桂珍银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3974号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路，组织机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人王双树商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月28日，原告王双树与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A1幢4单元1013-1014号商品房，总计款人民币191300元；交房时间为2011年6月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币191300元。被告于2011年10月1日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金29384元（自2011年11月6日起，以191300元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的二份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年10月1日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年11月6日起倒计二年起算，违约金天数应自被告2011年10月1日交房后90日内即2012年1月1日起至2013年12月13日被告提交办证所需材料前一日止，计706天。违约金为191300×0.02%×706﹦27012元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王双树逾期办证违约金人民币27012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币535元，由原告王双树负担60元，被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担475元。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称：本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王双树辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人王双树签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年10月1日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币475元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3974号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫大厦*楼，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人王双树商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月28日，原告王双树与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A1幢4单元1013-1014号商品房，总计款人民币191300元；交房时间为2011年6月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币191300元。被告于2011年10月1日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金29384元（自2011年11月6日起，以191300元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的二份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年10月1日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年11月6日起倒计二年起算，违约金天数应自被告2011年10月1日交房后90日内即2012年1月1日起至2013年12月13日被告提交办证所需材料前一日止，计706天。违约金为191300×0.02%×706﹦27012元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王双树逾期办证违约金人民币27012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币535元，由原告王双树负担60元，被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担475元。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称：本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王双树辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人王双树签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年10月1日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币475元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00261号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月17日被响水县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，同年7月27日经响水县人民检察院决定对其取保�审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告人朱某，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月8日被响水县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，同年7月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月12日被响水县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，同年7月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人汪某、朱某、陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人陈某己、余某、彭成花，以汪某、朱某、陈某甲、陈培周、陈某乙、�某丙、陈培芹为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人朱某、陈某甲、汪某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日上午，响水县小尖镇吉舍村村民陈某己、陈某乙两家因长期存在的地界纠纷发生争执，陈某乙家的亲属被告人汪某、朱某、陈某甲使用钉耙等工具，将被害人陈某己家位于响水县小尖镇吉舍村5组的两间瓦房推倒。经鉴定，被损毁的两间瓦房价值人民币8434元。
案发后，被告人汪某、朱某、陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行；后被告人朱某、陈某甲因多次传唤不到案被刑拘上网追逃，被告人朱某被抓获归案，被告人陈某甲再次主动投案。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某己、余某、彭成花与被告人汪某、朱某、陈某甲达成赔偿协议且履行完毕，并对被告人汪某、朱某、陈某甲的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人陈某己、余某、彭成花向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人陈培周、陈某乙、陈某丙、陈培芹的诉讼，本院依法予以口头准许。
上述事实，被告人汪某及其辩护人、被告人朱某、被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被毁损房屋被推倒前的照片，被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县小尖镇人民政府出具的答复意见书等书证，证人陈某丙、陈某乙、周某、陈某丁、陈某戊、吉某等人的证言，被害人陈某己、余某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人汪某、朱某、陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人汪某、朱某、陈某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人汪某、陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某、朱某、陈某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人汪某主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人汪某、朱某、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1423号
被执行人罗秀莲，女，1981年6月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人张昌文，男，1973年9月15日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗秀莲、张昌文根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费1075元，但被执行人罗秀莲、张昌文未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2378号
原告柏某乙，女，2012年7月17日生，汉族，住所地唐山市。
法定代理人柏某乙，女，1990年4月17日生，汉族，住所地唐山市，系原告柏某乙母亲。
被告黄某某，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住所地唐山市。
原告柏某乙与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某乙的委托代理人李小先、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某乙诉称，原告母亲与被告黄某某于2011年1月12日经人介绍结婚，于2012年11月1日协议离婚。离婚协议约定，“被告每月给付原告抚养费400元，一直到原告18岁为止。原告的医疗费、教育费用超出10000元被告支付一半”。但被告仅支付了四个月的抚养费就不再给付，而且这四个月的抚养费还是原告母亲多次催要被告才给付，从2013年3月，被告就一直没有给付。现原告母亲已经下岗，收入减少，原告生活费用逐渐增加，原告要求增加每月抚养费数额至人民币600元直至原告独立生活为止。生活教育医疗费用被告支付一半。为维护原告的合法权益，依据婚姻法的有关规定，提起诉讼，要求判令被告黄某某每月给付抚养费600元，原告生病、上学费用被告支付一半。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告柏某乙系被告黄某某与柏某乙之女。黄某某与柏某乙于2011年1月12日登记结婚，2012年7月17日生女柏某乙。2012年11月1日被告黄某某与柏某乙在唐山市丰南区民政局办理离婚登记，双方约定，“婚生女黄悦涵（现名柏某乙）由女方抚养，男方每月10日前支付400元抚养费直到孩子十八周岁，孩子的教育医疗费用一次性支出超出1万元后双方各支付一半。”现原告以母亲下岗，收入减少，原告随着年龄的增长生活费用逐渐增加，原抚养费每月400元已不能维持当地生活平均水平为由，要求被告黄某某每月抚养费增加至人民币600元，并要求原告生病、上学的费用由被告支付一半。庭审中被告黄某某未经法庭许可，中途退庭，本院依法对其缺席审理。
另查明，原告在父母离婚后随母亲在农村居住生活，2013年河北省农村居民年人均消费支出为人民币5364元。
上述事实，有原告陈述，唐山市丰南区民政局离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，根据婚姻法的规定，“父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”被告黄某某与柏某乙于2012年11月1日达成离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据离婚协议的约定男方每月给付抚养费400元、以及关于孩子教育、医疗费用的约定，该条款是其双方就抚养费标准达成的共识，双方均应该遵守。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“子女要求增加抚养费，有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持”。一、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；二、因子女患病、上学，实际需要已经超过原定数额的；三、有其他正当理由应当增加的”。本案中原告起诉时上述离婚协议达成尚不到一年时间，被告黄某某和柏某乙的经济状况和原告的生活、教育需求也没有明显变化，原告也没有证据证明被告的收入状况，故原告要求增加抚养费的请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担生病、上学费用的一半，因上述费用尚未实际发生，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某自2013年10月1日起每月给付原告柏某乙抚养费人民币400元，至原告柏某乙十八周岁止。给付方法：每月给付一次，于每月10日前给付。2010年10月10日至2013年12月10日的抚养费1200元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告黄某某负担。
审判员 马俊海
二〇一三年十二月十八日
书记员 李云那
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2378号
原告张涛，个体工商户。
委托代理人胡苏。
被告孙明，其他自然情况不详。
本院在审理原告张涛诉被告孙明委托合同纠纷一案中，原告张涛于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张涛负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵贵欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1438号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告赵航，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1654号
罪犯曾清，男，1975年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月30日作出(2013)仙刑初字第565号刑事判决，以被告人曾清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。曾清不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）莆刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1299号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯曾清在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾清所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾清减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1654号
罪犯曾清，男，1975年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月30日作出（2013）仙刑初字第565号刑事判决，以被告人曾清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。曾清不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）莆刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1299号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯曾清在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾清所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾清减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1654号罪犯曾清，男，1975年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年8月30日作出(2013)仙刑初字第565号刑事判决，以被告人曾清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。曾清不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）莆刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1299号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯曾清在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾清所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾清减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月4日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。