wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1476号
上诉人（原审被告）：洮南市东方红畜牧场。
法定代表人：王金，系场长
委托诉讼代理人：栾可，该单位职工。
委托诉讼代理人：王成林，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：郭建忠，男，汉族，1937年11月13日，地址：吉林省白城市。
上诉人洮南市东方红畜牧场（以下简称畜�场）因与被上诉人郭建忠劳动合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人栾可、王成林，被上诉人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畜牧场上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：我场是国有农垦企业，从93年开始至2003年6月加入社保前，所有退休人员和教师，企管人员都一直执行93年工资标准，按国家政策所调工资和养老金都进入了个人档案，企业无力支付。同时，我场将退休人员进入档案养老金，列入集体账户，没有进入个人往来账户。
郭建忠辩称，按照法律规定，退休职工应享受劳动法中提到的“保险待遇”，畜牧场每年国家按土地拨给40多万转移支付款，还有一些其他专项资金，这些钱应正确使用。畜牧场拖欠养老金，这不是合法权益，法院不应保护。
郭建忠向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的退休金人民币12102.00元。
一审法院认定的事实：原告郭建忠是被告单位退休职工，退休时未纳入社保开资。纳入社保开退休金后，2010年3月9日市人社局与畜牧场统计核实，截止2009年12月31日畜牧场尚欠郭建忠退休金人民币8133元，此款在被告账面上有记载，在2009年3月9日至2014年6月30日期间被告未将每月应发给原告而未发的73.50元记载在本单位财会账上，2014年7月1日，被告畜牧场正式将每月73.50元纳入原告每月养老金中至此不在拖欠，现被告尚欠原告养老金款人民币12102.00元。
一审法院认为，被告畜牧场拖欠郭建忠退休金人民币12102.00元事实清楚，双方对拖欠�休金12102.00元事实均确认，诉讼中，被告提出单位经营状态不好无能力给付，其抗辩理由不充分，原审不予采信，现郭建忠要求被告给付拖欠的退休金12102.00元诉求合理，原审予以支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第50条之规定，判决如下：被告洮南市东方红畜牧场于本判决生效后三日内给付原告郭建忠人民币12102.00元。案件受理费100.00元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人系畜牧场退休职工，其依据《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》、《吉林省人民政府办公厅关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的补充通知》等四份文件，要求上诉人给付从1996年7月1日起至2014年6月30日，应增加的基本养老金和生活补贴12102.00元。从被上诉人主张依据的文件本身看，《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》等文件是吉林省政府办公厅发布的规范性文件，发布对象是各市、州、县人民政府、省政府各委办厅局、各直属机构，而文件中确定增加基本养老金和生活补贴应给付人员范围及养老金的调整数额的权限，该权限应属于行政机关调整范围，不属于法院民事案件审理范围。故被上诉人的诉讼请求不属于法院民事案件审理范围，原审进入实体审理并予以判决不当，二审予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初13号民事判决；
二、驳回被上诉人郭建忠的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1476号上诉人（原审被告）：洮南市东方红畜牧场法定代表人：王金，系场长委托诉讼代理人：栾可，该单位职工。委托诉讼代理人：王成林，该单位职工。被上诉人（原审原告）：郭建忠，男，汉族，1937年11月13日，地址：吉林省白城市。上诉人洮南市东方红畜牧场（以下简称畜牧场）因与被上诉人郭建忠劳动合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人栾可、王成林，被上诉人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畜牧场上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：我场是国有农垦企业，从93年开始至2003年6月加入社保前，所有退休人员和教师，企管人员都一直执行93年工资标准，按国家政策所调工资和养老金都进入了个人档案，企业无力支付。同时，我场将退休人员进入档案养老金，列入集体账户，没有进入个人往来账户。郭建忠辩称，按照法律规定，退休职工应享受劳动法中提到的“保险待遇”，畜牧场每年国家按土地拨给40多万转移支付款，还有一些其他专项资金，这些钱应正确使用。畜牧场拖欠养老金，这不是合法权益，法院不应保护。郭建忠向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的退休金人民币12102.00元。一审法院认定的事实：原告郭建忠是被告单位退休职工，退休时未纳入社保开资。纳入社保开退休金后，2010年3月9日市人社局与畜牧场统计核实，截止2009年12月31日畜牧场尚欠郭建忠退休金人民币8133元，此款在被告账面上有记载，在2009年3月9日至2014年6月30日期间被告未将每月应发给原告而未发的73.50元记载在本单位财会账上，2014年7月1日，被告畜牧场正式将每月73.50元纳入原告每月养老金中至此不在拖欠，现被告尚欠原告养老金款人民币12102.00元。一审法院认为，被告畜牧场拖欠郭建忠退休金人民币12102.00元事实清楚，双方对拖欠退休金12102.00元事实均确认，诉讼中，被告提出单位经营状态不好无能力给付，其抗辩理由不充分，原审不予采信，现郭建忠要求被告给付拖欠的退休金12102.00元诉求合理，原审予以支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第50条之规定，判决如下：被告洮南市东方红畜牧场于本判决生效后三日内给付原告郭建忠人民币12102.00元。案件受理费100.00元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人系畜牧场退休职工，其依据《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》、《吉林省人民政府办公厅关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的补充通知》等四份文件，要求上诉人给付从1996年7月1日起至2014年6月30日，应增加的基本养老金和生活补贴12102.00元。从被上诉人主张依据的文件本身看，《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》等文件是吉林省政府办公厅发布的规范性文件，发布对象是各市、州、县人民政府、省政府各委办厅局、各直属机构，而文件中确定增加基本养老金和生活补贴应给付人员范围及养老金的调整数额的权限，该权限应属于行政机关调整范围，不属于法院民事案件审理范围。故被上诉人的诉讼请求不属于法院民事案件审理范围，原审进入实体审理并予以判决不当，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初13号民事判决；二、驳回被上诉人郭建忠的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，分别予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁代理审判员  吴金研代理审判员  苏 波二〇一七年三月一日书 记 员  赵惠子
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1440号
申请执行人：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼，组织机构代码55959099-6。
法定代表人林龙智，执行董事。
被执行人：陈碧坚，男，1978年3月7日出生，住惠安县。
被执行人：杨梅兰，女，1979年10月12日出生，住惠安县。
本院在执行禹洲地产（泉州）有限公司与陈碧坚、杨梅兰商品房预售合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第437号
申请执行人单永生，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人李宗海，男，1972年5月2日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人单永生与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人单永生提供的财产线索，经查吉BDX1**号面包车不是登记在被执行人李宗海名下，查暂无其它可供执行财产，申请执行人单永生又找不到被执行人李宗海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于源澎
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01285号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人佟大鹏。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人佟大鹏借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00050号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人佟大鹏应给付借款本金7000元及利息。本案执行过程中，查明被执行人佟大鹏无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01285号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01154号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年9月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：20l5年6月15日1时许，被告人张某甲在重庆市渝北区XX大道XX号XX4S店办公室内，趁无人之机，将被害人王某一部价值1065元的三星SM-C101手机盗走。后张某甲将盗得的手机以600元的价格销赃。案发后，被盗手机被追回并已发还被害人。
2015年6月17日17时50分许，被告人张某甲在重庆XX大学XX校区XX楼XX教室内，趁无人之机，将被害人姚某某一个装有500元及四张银行卡的钱包盗走。
2015年7月7日12时许，被告人张某甲在重庆XX大学XX校区XX楼XX教室内，将被害人李某某一个装有书的书包盗走。
2015年7月7日17时许，被告人张某甲在重庆XX大学XX校区XX楼XX教室内，将被害人张某乙一个装有一部价值582元的白色酷派8730L手机、两张银行卡等财物的书包盗走。案发后，被盗手机被追回并已发还张某乙。
2015年7月8日，被告人张某甲被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押清单；现场指认笔录、辨认笔录；监控视频；价格鉴证结论书；证人胡某某、傅某某的证言；被害人姚某某、王某、李某某、张某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲将盗窃所得价值1065元的三星SM-C101手机退赔给被害人王某（已退）；将500元退赔给被害人姚某某；将价值582元的白色酷派8730L手机退赔给被害人张某乙（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付春梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1222号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人刁云鹏，行长。
被告陆柏彤，女，汉族，1973年11月14日生，住所地辽源市。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告陆柏彤借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2005年4月14日，被告陆柏彤与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币13.2万元，借款期限为10年，从2005年4月12日起至2015年4月12止，借款年利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场4103\\\4096\\\4097号商铺，房权证号为0638**，建筑面积32.16平方米。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本息共计：18.21万元，其中本金10.51万元，利息7.7万元。从2016年8月22日至被告全部偿还原告本息之日止，继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息；2、被告如不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的付款原告优先受偿。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行所提供的被告陆柏彤的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费3942元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1222号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。负责人刁云鹏，行长。被告陆柏彤，女，汉族，1973年11月14日生，住所地辽源市。本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告陆柏彤借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2005年4月14日，被告陆柏彤与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币13.2万元，借款期限为10年，从2005年4月12日起至2015年4月12止，借款年利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场410340964097号商铺，房权证号为0638**，建筑面积32.16平方米。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本息共计：18.21万元，其中本金10.51万元，利息7.7万元。从2016年8月22日至被告全部偿还原告本息之日止，继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息；2、被告如不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的付款原告优先受偿。本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行所提供的被告陆柏彤的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费3942元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  王宏伟审判员  孙锡伟审判员  陈 敏二〇一七年九月二十七日书记员  顾 湘
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2154号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告朱某某，男，汉族，48岁。
被告曹某某，女，汉族，43岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱某某、曹某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字10号
本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用社与临沂市华电器有限公司、临沂市大通塑料管材有限公司、临沂市美孚木业有限公司、张华、杨士民、王安国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市美孚木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂市美孚木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字10号
本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用社与临沂市华电器有限公司、临沂市大通塑料管材有限公司、临沂市美孚木业有限公司、张华、杨士民、王安国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨士民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨士民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字10号
本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用社与临沂市华电器有限公司、临沂市大通塑料管材有限公司、临沂市美孚木业有限公司、张华、杨士民、王安国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王安国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王安国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字10号
本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用社与临沂市华电器有限公司、临沂市大通塑料管材有限公司、临沂市美孚木业有限公司、张华、杨士民、王安国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市华电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂市华电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字10号本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用社与临沂市华电器有限公司、临沂市大通塑料管材有限公司、临沂市美孚木业有限公司、张华、杨士民、王安国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市大通管材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将临沂市大通塑料管材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1348号
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵士明，公司总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正祥，系公司董事长。
被执行人：赵士明，安徽省××电子（集团）有限公司法定代表人，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02291号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司立即给付申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司人民币5000000元，诉讼费人民币56600元，执行费人民币52400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司的银行存款人民币5109000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1348号之六
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，公司总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，系公司董事长。
被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽天长市。
本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明债权纠纷一案中，冻结了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司在银行的存款人民币5109000元，现因被执行人已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽蓝德集团股份有限公司银行存款人民币5109000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1348号之三
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，公司总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，系公司董事长。
被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽天长市。
本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明债权纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司人民币5000000元，诉讼费人民币56600元，执行费人民币52400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽蓝德集团股份有限公司存款人民币6111740元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1348号之一
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，公司总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，系公司董事长。
被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽天长市。
本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明债权纠纷一案中，经查，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽蓝德集团股份有限公司银行存款人民币6111740元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1348号之五
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，公司总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，系公司董事长。
被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽天长市。
本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明债权纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司人民币5000000元，诉讼费人民币56600元，执行费人民币52400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵士明存款人民币6111740元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1348号之四
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，公司总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，系公司董事长。
被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽天长市。
本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明债权纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司人民币5000000元，诉讼费人民币56600元，执行费人民币52400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司存款人民币6111740元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1348号之二
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，公司总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，系公司董事长。
被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽天长市。
本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明债权纠纷一案中，经查，被执行人赵士明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵士明银行存款人民币6111740元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1348号
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，公司总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，系公司董事长。
被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽天长市。
本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明债权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司银行存款人民币5109000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 余 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1889号
上诉人（原审被告）：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地：晋江市新塘街道荆山达狮雄A幢2楼。
法定代表人：王景祥。
上诉人（原审被告）：李贵墩，男，1982年1月14日出生，汉族，住晋江市。
上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司因与被上诉人李贵墩买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月10日向上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1889号上诉人（原审被告）：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地：晋江市新塘街道荆山达狮雄A幢2楼。法定代表人：王景祥。上诉人（原审被告）：李贵墩，男，1982年1月14日出生，汉族，住晋江市。上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司因与被上诉人李贵墩买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月10日向上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年六月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1573号
原告贾云道，男，生于1951年9月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人贾德胜（系原告之子），男，生于1992年9月6日，云南省巧家县人，住巧家县(一般代理)。
委托代理人姜兴福，蒙姑法律律师事务所法律工作者(特别授权)。
被告曾基洪，男，生于1939年2月13日，云南省巧家县人，务农，住巧家县（未到庭）。
委托代理人曾家荣（系被告之子），男，生于1973年7月11日，云南省巧家县人，住巧家县(特别授权)。
原告贾云道诉被告曾基洪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，于2017年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云道及其委托代理人贾德胜、姜兴福，被告曾基洪的委托代理人曾家荣到庭参加诉讼。被告曾基洪经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贾云道诉称：1999年，原、被告双方为方便耕种土地，在平等互利基础上，口头达成互换土地协议，约定：原告将位于xx镇xx村xx（现称xx地）处0.8亩土地，调换被告曾基洪的位于xx镇xx村xy社xx沟的三块地，面积约为0.8亩；双方随时可要求对方无条件归还所调换的土地。2001年至2013年，原告多次向被告曾基洪要求归还所调换的土地未果。2016年农历10月经xx镇xx村调解未果。原告贾云道调给被告曾基洪土地，被被告曾基洪卖给邓某某家修建住房。原告贾云道已经在调来的属被告曾基洪的土地上种有约80颗核桃树。现诉请法院要求确认口头达成的互换土地协议无效并归还原告贾云道所调换的土地，本案诉讼费由被告曾基洪负担。
被告曾基洪辩称：原告诉称的互换土地时间、地名及协议是口头达成和种有约80颗核桃树是事实。但双方并未约定可随时要求对方无条件归还所调换的土地，约定的是永久调换。而且，原告所调换的地现在还原封不动的在那里。邓某某家修建住房所用地是集体的，并不是原告的。自从双方调换地后，原告贾云道并未找过被告曾基洪要求归还土地，也未经村上调解，直至今年原告起诉被告，被告才知此事。原、被告双方口头达成互换土地协议，是双方真实意思表示，并未违反有关法律规定，是合法有效的，且调换了18年。请求驳回原告诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方当事人对以下事实明确表示无异议：
1999年，原、被告双方在在平等、自愿、协商一致的基础上，口头达成互换土地协议，约定：原告将xx镇xx村xx（现称xx地）处的土地（即现场勘验笔录中的图一、图二两块耕地，该地内现今无任何种植物），调换被告曾基洪的位于xx镇xx村xy社xx沟的三块地（即现场勘验笔录中的图三），面积约为0.8亩。此后，原告贾云道在调换后的地里种有约80颗核桃树。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：
一、1999年，原、被告双方口头达成互换土地协议是否有效？
二、口头达成互换土地协议是否约定可随时要求对方无条件归还所调换的土地？邓某某家修建住房的土地，是否在调换土地范围？
三、在2001年至2013年期间，原告贾云道是否向被告曾基洪要求归还所调换的土地？是否经当地村委会调解？
原告贾云道为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.原告贾云道身份证复印件一份，用于证明原告的身份及其主体适格；
2.巧家县土地承包合同证书登记卡一份，用于证明xx0.8亩旱地是登记在原告承包合同上的事实；
3.农村土地承包经营权证一份，用于证明原告拥有xx0.8亩土地经营权属；
4.原告经营权属土地现状照片打印件3张，用于证明原告换给被告权属地块三处，其中xx洞一块被告已非法卖给他人建房。
经被告曾基洪质证，对证据1、2、3和证据4中有两块空地图片打印件均表示无异议；对证据4中照有房屋的图片打印件有异议，认为该房屋使用的土地使用权属村集体所有，并不是xy社的土地。
被告曾基洪未向本院提供证据。
本院出示依职权调取的证据：1.现场勘验笔录一份、2.现场照片打印件5张。
经原、被告双方质证，均表示无异议。
经庭审举证、质证和认证，对原告及本院出示的证据，双方明确表示无异议，依法以予采信。对有异议的证据作如下分析与认定：原告贾云道认为其提供的房屋图片打印件，是为证明该房屋的土地使用权是其所有，是1999年调换土地时，原告调换给被告的，但被被告卖给邓某某修建住房。被告曾基洪认为，该房屋使用的土地使用权属村集体所有，并不是xy社的土地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，原告贾云道应承担举证不能的法律后果，故对此主张不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。依据上述规定，原、被告双方口头达成互换土地协议，是双方当事人真实意思表示，并不损害集体和他人利益，因此，双方口头达成互换土地协议合法有效。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。第三十五条规定：本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。所以，土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换。其次，本案中，原告方并未举证证明互换土地期限，加之，被告针对原告方认为的互换土地期限以予反驳。按农村习俗讲，互换关系从双方相互交付标的物时即告成立，本案应视为未约定期限，则视为永久性互换。另一方面，《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村集体经济组织是农民自发形成的合作组织，有自己的规章制度，群众自发选举产生的，属群众性自发组织。目前农村集体经济组织是以村为单位，下设村民组。所以，同一村子的两个小组属于同一集体经济组织（村）。小组不是法定的组织形式，不能算作经济组织。所以，原、被告同属于xx镇xx村，是属于同一集体经济组织。因此，原告主张以小组（社）为同一集体经济组织于法无据，该主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告贾云道的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾云道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟颖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01089-6号
申请执行人：马鞍山市金家庄区齐琳建材商店。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01089-6号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××26账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1075号
上诉人（原审被告）：诸暨市菱丰制冷设备有限公司。
法定代表人：俞卫江。
上诉人（原审被告）：俞卫江。
上诉人（原审被告）：何红英。
被上诉人（原审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
原审被告：虞飞。
上诉人诸暨市菱丰制冷设备有限公司、俞卫江、何红英为与被上诉人诸暨市宏润小额贷款有限公司、原审被告虞飞小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，三上诉人在收到本院限期预交上诉案件受理费的通知后，未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张银萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2231号
罪犯彭某某，男，1972年1月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第229号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力�即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2231号
罪犯党向虎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月22日作出了（2011）滕少刑初字第87号刑事判决，以被告人党向虎犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯党向虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党向虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党向虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党向虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第37号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，该局工作人员。
委托代理人张培茵，该局工作人员。
被申请执行人深圳嘉丽清洁服务有限公司。
法定代表人袁晓江。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2013年5月21日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚[2013]0004号行政处罚决定书，要求深圳嘉丽清洁服务有限公司停止擅自建设的项目的生产，并强制执行罚款20000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2013年1月25日作出的深龙环水罚[2013]0004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚[2013]0004号行政处罚决定书。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳嘉丽清洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年六月三日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第37号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，该局工作人员。
委托代理人张培茵，该局工作人员。
被申请执行人深圳嘉丽清洁服务有限公司。
法定代表人袁晓江。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2013年5月21日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2013）0004号行政处罚决定书，要求深圳嘉丽清洁服务有限公司停止擅自建设的项目的生产，并强制执行罚款20000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2013年1月25日作出的深龙环水罚（2013）0004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚（2013）0004号行政处罚决定书。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳嘉丽清洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年六月三日
书记员 黄映如
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12032号
原告王春艳，女，1981年5月9日生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人查楠，上海长策律师事务所律师。
被告徐效华，男，1972年3月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告江阴市澄江汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320281142260510M，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢308室。
法定代表人蒋建军，该公司负责人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202815969597136，住所地江苏省江阴市绮山路149弄2号。
负责人陈刚，该公司经理。
委托代理人容轶骥，该公司职员。
被告韦勇，男，1993年2月28日生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告王春艳与被告徐效华、江阴市澄江汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司、韦勇机动车交通事故责任纠纷一案中，王春艳于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王春艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王春艳已预交），由王春艳负担。
审判员 储振宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1555号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人：韩培云，该社主任。
委托代理人：杨向平，该社信贷员。
被告郑江宏，男，1990年5月14日出生，汉族，住林州市。
被告高东锋，男，1974年8月22日出生，汉族，住林州市。
被告张浩平，女，1988年10月12日出生，汉族，住林州市。
被告杨彩连，女，1957年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告赵宪林，男，1973年5月4日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告郑江宏、高东锋、张浩平、杨彩连、赵宪林个人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告郑江宏、高东锋、张浩平、杨彩连、赵宪林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2013年6月10日原告与被告郑江宏、高东锋、张浩平、杨彩连、赵宪林签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郑江宏提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按正常利率上浮30‰收利息；还款日期为2014年6月9日；被告高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2015年10月31日，被告郑江宏尚欠原告借款本金299936.37元，利息112455.39元。请求被告郑江宏立即归还原告贷款本金299936.37元并按合同约定支付利息；被告高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
2、保证合同1件；
3、担保承诺书4件;
4、借款借据1件;
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郑江宏、高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林身份证复印件各1件。
被告郑江宏、高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月30日原告开元信用社与被告郑江宏签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郑江宏发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林与原告签订保证合同,承诺对郑江宏上述贷款本息承担连带责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告郑江宏归还原告借款本金63.63元。至原告向本院起诉时，被告郑江宏仍未向原告清偿剩余借款本金299936.37元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、担保承诺书、保证合同、借款借据、及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郑江宏高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林身份证复印件等证据。上述证据，因五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告开元信用社与被告郑江宏签订的个人借款合同及与被告高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告郑江宏应当按照合同约定期限返本付息。被告郑江宏至今未依约清偿借款下欠本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郑江宏依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林作为被告郑江宏上述借款的连带责任保证人，因被告郑江宏未依约返本付息，原告请求被告高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江宏于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币299936.37元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年6月30日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元，由被告郑江宏、高东锋、杨彩连、张浩平、赵宪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常永刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保324号
原告：刘兆林。
被告：赵志滨。
原告刘兆林与被告赵志滨之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵志滨名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人于沼阳名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保324号原告：刘兆林。被告：赵志滨。原告刘兆林与被告赵志滨之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵志滨名下的房屋产权手续。二、冻结担保人于沼阳名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月六日书记员  王 路
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初628号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住四川省隆昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]450号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年6月3日22时左右，被告人唐某伙同同案人赵生飞、陆元（均已判决）去到花都区狮岭镇振兴村巫屋队极地背囊厂，由同案人陆某将被害人宋某乙从该厂带至附近一小巷，后被告人唐某使用啤酒瓶、同案人陆某、赵某使用拳脚，共同对被害人宋某乙进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人宋某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人唐某持械致一人轻伤、归案后如实供述等情节，建议以故意伤害罪判处被告人唐某一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，穗花公（司）鉴（伤）字[2013]1218号法医学人体损伤程度鉴定书，涉案视频资料，被告人唐某的户籍材料，证人申某、甘某、邓某、巫某的证言，被害人宋某甲的报案陈述及其对涉案啤酒瓶、被殴打地点的指认，同案人陆某、赵某的供述及其对被告人唐某的辨认笔录，同案人赵某对案发地点、作案工具的指认，被告人唐某的供述及其对案发现场、所使用的啤酒瓶碎片的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，本院结合被告人唐某的作案手段、悔罪表现及危害后果等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3964号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：绍兴翔云娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城大道1号柯桥冠城国际商业中心1号楼第三层301号。
法定代表人：董云祥。
本院在审理原告苏越诉被告绍兴翔云娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月七日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3964号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：绍兴翔云娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城大道1号柯桥冠城国际商业中心1号楼第三层301号。法定代表人：董云祥。本院在审理原告苏越诉被告绍兴翔云娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。审判员  李籽苏二〇一八年五月七日书记员  陈玉洁??
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4718号
上诉人（原审被告）：纪利胡，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋现立，男，1950年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人纪利胡因与被上诉人蒋现立民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪利胡的委托诉讼代理人李国强，被上诉人蒋现立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪利胡上诉请求：1、依法撤销伊川县人民法院(2016)豫0329民初2283号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人没有异议。但是上诉人已经陆续偿还了4500元，原审法院未做认定，明显损害了上诉人的合法权利。另外上诉人开办的千里马驾校，被上诉人在驾校工作期间担任现金出纳，其代收的蒋现芬学员学费2500元，没有交给上诉人，后经查账发现后，被上诉人以无钱为由，要求折抵上诉人的借款；后来发现被上诉人代收的王铁山学员的学费仅交给上诉人1500元，经过查账后，发现被上诉人还应再交给上诉人2000元，被上诉人仍以无钱为由，要求从上诉人的借款中予以扣除。上诉人对此均表示同意。被上诉人发生交通肇事，上诉人为其垫支1000元，被上诉人同意抵扣上诉人的借款。上述各项合计为10000元。上诉人仅下欠被上诉人10000元，并非一审判决认定的20000元。上诉人现因经济形势不好，经济困难实在无力偿还该笔借款，上诉人愿意分期偿还该笔借款，本案中当事人之间并未约定还款期限，而原审法院却判令一次性付清全部款项，明显不切合实际，由此可见，原审判决认定事实错误，适用法律不当。恳请二审法院判令我们分期偿还，从而切实有效地维护双方的合法权利。
蒋现立辩称，一、上诉人所称的陆续偿还被上诉人4500元，其没有提供证据证明，不属实。二、被上诉人在上诉人开办的千里马驾校工作期间，被拖欠三个月工资，期间，被上诉人所收驾校学员学费当天交给上诉人的合伙人宁锋伟，上诉人虽承诺支付所欠工资，但一直未兑现。因驾校学员蒋现芬、王正阳各欠驾校2000元学费，抵了被上诉人的工资，这得到上诉人的同意认可，与本案的2万元借款没有任何关系。三、上诉人所称的交通事故垫款1000元，更是无中生有，没有任何证据可以支持。四、上诉人称经济形势不好，无力偿还借款，并不是事实，实际上，上诉人盖有七层“君悦宾馆”，开着驾校，夫妻二人都开小轿车。综上所述，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
蒋现立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金及利息共24800元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据今收到蒋现立交来现金贰万元正￥20000收款人纪利胡2014年2月9日。”双方未书面约定借款期限及利息。原告讨要借款未果遂诉讼来院。一审法院认为，债务应当清偿。被告纪利胡向原告蒋现立借款，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款本金20000元，该院予以支持。关于借款利息，因借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明借款时约定借款月利率1.5%，双方利息约定不明确，该院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2016年7月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。判决：一、被告纪利胡于判决生效后十五日内偿还原告蒋现立借款本金20000元及利息（利息自2016年7月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告蒋现立的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告纪利胡负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交：1、证人证言一份，证明要学费抵工资的情况。2、千里马驾校的账本，证明千里马驾校欠其三个月工资。上诉人质证称，1、证人未到庭接受询问，不予认可。2、账本与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系有上诉人书写、签章的借据为凭，上诉人亦予以认可，双方之间的借贷关系成立。上诉人称其虽认可双方之间的借款事实，但上诉人已偿还或抵扣了部分款项，不应再判决上诉人偿还被上诉人2万元，本院认为，上诉人所称的偿还或抵扣部分，因其未提交证据予以证明，且被上诉人不予认可，上诉人该主张本院不予采信。上诉人称一审判决其一次性偿还被上诉人2万元款项，处理不当，应当分期偿还，本院认为，双方借款未约定还款期限、还款方式，被上诉人可以随时要求上诉人偿还本案借款，一审法院判决上诉人一次性偿还被上诉人2万元款项正确。
综上所述，纪利胡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由纪利胡负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月七日
书记员 殷春雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1488号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑜，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴迪，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴迪、刘瑜犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2015）温永刑初字第1014号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴迪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘瑜有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘瑜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘瑜申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑜撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵东清
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1427号
上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号威尼斯大厦901号。
法定代表人斯梁用，经理。
委托代理人李晓中，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健。
委托代理人王慧欣,山西东奥律师事务所律师。
委托代理人柴查理,山西神角律师事务所律师。
上诉人浙江海纳建设有限公司山西分公司因物件损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1317号民事判决，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江海纳建设有限公司山西分公司的委托代理人李晓中、被上诉人张健的委托代理人王慧欣、柴查理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张健在2012年10月26日进入山东格瑞德集团有限公司工作，是山东格瑞德集团有限公司的职工，工地是在太原市晋阳街奥林综合广场工地，住在奥林中环广场工地，为浙江海纳建设有限公司山西分公司安装空调。2013年11月1日，张健到浙江海纳建设有限公司山西分公司在晋阳街奥林综合广场的工地取钥匙时，被浙江海纳建设有限公司山西分公司工地建筑物上掉下的石块砸伤致昏迷，事故发生后，浙江海纳建设有限公司山西分公司工地负责人立即将其送往山西武警医院治疗，经诊断张健构成腰5椎体及附件粉碎性骨折伴侧向脱位、双下肢不全瘫、左侧肱骨中段粉碎性骨折伴挠补神经损伤、胸12、腰1-5椎体左侧横突骨折、左侧第10、11肋骨骨折、创伤性失血性休克、严重多发伤，2013年11月22日行左肱骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，从2013年11月1日至2014年4月21日，住院共计171天。按张健、浙江海纳建设有限公司山西分公司及张健单位三方共同签订的《医疗费用责任书》约定，住院期间医疗费用浙江海纳建设有限公司山西分公司已垫付217000元，山西格瑞德集团有限公司已垫付88300元，张健承担2700元。
张健出院后于2014年6月6日经山西省太原人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。
原审法院认为，张健为浙江海纳建设有限公司山西分公司安装空调，被浙江海纳建设有限公司山西分公司工地的建筑物上掉下的石块砸伤，浙江海纳建设有限公司山西分公司不能证明自己没有过错，应当承担侵权赔偿责任。医疗费2947元，其中2700元已在三方签字的《医疗费用责任书》中确认由张健自已承担，不予支持。出院后新产生的247元医疗费按约定由浙江海纳建设有限公司山西分公司承担70%，计172.9元。误工费因张健提供了单位出具的工资证明，证明张健每日工资为180元，又提供了事故发生前一年的工资单，经计算张健的月平均工资为5123元，从2013年11月1日计算至2014年6月6日，共8个月，支持误工费40984元。因张健不能证明其父母最近三年的平均收入情况，故对其父母陪护费的请求按照统筹地区上年度其他服务业年平均工资27476元计算，对住院期间前四个月二人陪护计18317元，后52天一人陪护计3968.8元，出院后一年内一人陪护费27476元，共计49761.8元，予以支持。伙食补助费按住院171天计8550元予以支持。营养费酌情支持8550元。交通费酌情支持1000元。食宿费酌情支持3500元。残疾赔偿金因张健单位已证明其在太原连续居住一年以上，浙江海纳建设有限公司山西分公司有异议，但未能提供反驳证据，故应以城市户口计算八级伤残的残疾赔偿金为134736元。精神损害抚慰金支持15000元。鉴定费1500元予以支持。二次手术费用，待产生相关费用后另行起诉。浙江海纳建设有限公司山西分公司所述按《医疗费用责任书》所约定的比例，由浙江海纳建设有限公司山西分公司和张健单位来承担，由于协议明确约定只是对医疗费用的分担比例，未涉及本案其它各项赔偿项目，对浙江海纳建设有限公司山西分公司要求按70%承担责任的辩解，不予采信。故判决如下：一、被告浙江海纳建设有限公司山西分公司于判决生效十五日内支付原告医疗费172.9元，误工费40984元，陪护费49761.8元，伙食补助费8550元，营养费8550元，交通费1000元，食宿费3500元，残疾赔偿金134736元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元，以上共计263754.7元；二、驳回原告张健其它诉讼请求。
一审判决后，浙江海纳建设有限公司山西分公司不服，提起上诉，上诉理由认为：首先，上诉人仅应承担70%的赔偿责任，上诉人与被上诉人及山东格瑞集团已签订《医疗费用协议书》，协议书明确约定上诉人承担70%的责任，由格瑞集团承担30%，而一审法院却判令上诉人承担了全部责任；其次，被上诉人误工费认定有误，被上诉人的工资数额均由被上诉人单位格瑞集团证明，而两者有利害关系，该证据不应采纳；第三、护理费和残疾赔偿金计算有误，护理费期间多计算一个月，而残疾赔偿金应按照农村标准计算残疾赔偿金；最后，食宿费不应再支持，原审法院已认定被上诉人在太原市居住，就不应再计算食宿费。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张健答辩，原审认定事实清楚，计算赔偿金额准确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及山东格瑞集团已签订的协议为《医疗费用协议书》，从内容上也可看出该协议仅对已发生的医疗费用的承担进行了约定，并不涉及残疾赔偿金、误工费等未发生的其它赔偿项目，故上诉人要求以该协议约定的比例确定其赔偿责任的请求本院不予采纳。关于上诉人请求的误工费、护理费和残疾赔偿金、食宿费等，因上诉人没有有效证据支持其上诉请求，该上诉请求本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7800元由上诉人浙江海纳建设有限公司山西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王 唯
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第371号
原告：张桂焕，女，1965年7月22日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：刘金铃（张桂焕小姑子），女，1973年2月22日出生，汉族。
原告：刘笑妍，女，1988年7月6日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：刘金铃（刘笑妍姑母），女，1973年2月22日出生，汉族，现住临江市。
原告：刘子文，男，1940年7月4日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：刘金铃（刘子文女儿），女，1973年2月22日出生，汉族。
原告：马淑梅，女，1940年2月17日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：刘金铃（马淑梅女儿），女，1973年2月22日出生，汉族，现住临江市。
被告：王玉福，男，汉族，1968年1月20日出生，现住临江市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：临江市。
法定代表人：高东升，该公司经理。
委托代理人：张劲松，该公司职员。
原告张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅诉被告王玉福、中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，2015年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅的委托代理人刘金铃，王玉福、太平洋保险公司的委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅诉称：2015年10月22日13时许，王玉福驾驶吉F399**号小型普通客车，由铁西街左转弯上新开路时，与准备装卸货物的刘晓军相撞，造成刘晓军受伤，后经医院抢救无效死亡。经临江市公安局交警大队认定：王玉福承担此事故的全部责任，刘晓军无责任。事后，四原告与王玉福协商达成赔偿协议，王玉福一次性赔偿四原告经济损失25万元，吉F399**号面包车一辆（协议价值15000元），王玉福驾驶车辆投交强制险，保险公司应当按保险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉要求王玉福按规定赔偿，太平洋保险公司赔偿四原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，医疗费10000元，以上合计122000元。
王玉福辩称：愿意赔偿原告的任何经济损失，我已经赔偿原告25万元和一辆面包车，涉事车辆在太平洋保险公司已投保了交强险，其他损失应当由保险公司理赔。
太平洋保险公司辩称：王玉福系醉酒驾驶机动车，应当负责所有赔偿义务，而且已经同原告达成赔偿协议，并已经履行了赔偿义务，即使原告未与王玉福达成赔偿协议或者未进行赔付，该公司在垫付后也有追偿的权利，故该公司不予赔偿。
张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅为证明其主张，提供下列证据加以证明：
1、临江市公安局交警大队临公交认字（2015）第2206812015A00012-01号道路交通事故认定书：证实王玉福醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，刘晓军无责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单：证实王玉福驾驶车辆吉F399**小型普通客车保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日止；
3、收据13份：证实刘晓军医疗费16008.69元，丧葬费用17568元；
4、出院诊断书：证实刘晓军被撞后，在白山市中心医院经抢救无效死亡；
5、证明一份：证实原告张桂焕与受害人刘晓军是夫妻关系，刘笑妍是刘晓军的女儿，刘子文、马淑梅是刘晓军的父母。
6、协议书一份：证实刘晓军家属与王玉福达成赔偿协议王玉福一次性赔偿被害人家属人民币25万元，吉F399**号面包车一辆（协议价值15000元）、王玉福的车交强制险，如保险公司赔偿一切费用归被害人家属。
王玉福对上述证据经质证均无异议。
太平洋保险公司对张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅出示的上述证据经质证认为真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告王玉福属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内有追偿权，并且受害人家属已与被告王玉福达成赔偿协议，并已经履行，因此，保险公司不予赔偿。
王玉福为证明其主张提供下列证据加以证明：
1、谅解书一份：证实受害人家属对被告王玉福的行为表示谅解；
2、收据一份：证实原告收到王玉福赔偿款25元。
原告对被告王玉福出示的证据无异议。
太平洋保险公司对王玉福提供的证据经质证认为真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告王玉福属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内有追偿权，并且受害人家属已与被告王玉福达成赔偿协议，并已经履行，因此，保险公司不予赔偿。
结合原被告双方提供的证据及质证意见，审理查明：2015年10月22日13时许，王玉福醉酒驾驶吉F399**号小型普通客车，由铁西街左转弯上新开路时，与准备装卸货物的刘晓军相撞，造成刘晓军受伤，后经医院抢救无效死亡。经临江市公安局交警大队认定：王玉福承担此事故的全部责任，刘晓军无责任。事故发生后，王玉福与张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅协商达成赔偿协议，1、王玉福一次性赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅经济损失25万元，吉F399**号面包车一辆（约定价值15000元），予以抵顶；2、王玉福的车投交强制险，如保险公司赔偿的一切费用归受害人家属。经计算刘晓军的死亡赔偿金464356.4元（23217.82元／年X20年）、医疗费16008.69元、丧葬费用23258元，总计人民币503623.09元，王玉福已经赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅各项损失265000元（不含医疗费用）。
另查明：张桂焕系刘晓军妻子，刘笑妍系刘晓军的女儿，刘子文、马淑梅系刘晓军的父母。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。王玉福驾驶机动车发生交通事故，经交警队认定王玉福承担事故全部责任。王玉福驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保交强险，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王玉福承担赔偿责任。太平洋保险公司享有的追偿权应在其依保险公司承担完保险义务后另行主张；太平洋保险公司认为王玉福系醉酒驾驶，王福玉已经协议赔偿完毕，保险公司不应再承担责任，因王玉福与受害人家属虽有赔偿协议并已履行，协议中并未放弃交强险限额内的赔偿，故太平洋保险公司的主张，不予采信。原告要求太平洋保险公司承担财产损失2000元，没有证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通责任事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司于判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅医疗费10000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司于判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅死亡赔偿金110000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1370元，由被告王玉福负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第371号
原告雍某某。
被告曹某某。
原告雍某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：婚后被告赌博且对原告心生猜疑，致夫妻感情淡漠。2015年5月原告受伤住院，被告不闻不问，猜疑、殴打原告，致夫妻无法共同生活下去，请求离婚。
被告曹某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，从2000年开始自由恋爱，于2002年1月5登记结婚后与被告父母同家生活。2003年3月6日生长女曹某甲，2008年3月18日生次女曹某乙，现两个孩子均随被告及被告父母一起生活。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，出现争吵打架现象。2015年9月原告认为无法共同生活下去，遂离家外出，夫妻分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、户口本复印件，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。双方共同生活十多年，有较好的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻因感情不和分居未满两月，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告雍某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年十一月十二日
书记员 王莹莹
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第371号
原告石某某。
被告刘某某。
本院在审理原告石某某与被告刘某某赡养纠纷一案中，原告石某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 赵秀霞
二〇一五年五月十八日
书记员 申同瑶
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗非执字第6号
申请人罗源县工商行政管理局，住所地罗源县。
法定代表人林波，局长。
委托代理人阮为东，罗源县工商行政管理局干部。
委托代理人郑雁，罗源县工商行政管理局干部。
被执行人林信安，男，1972年5月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县工商行政管理局与被执行人林信安工商行政处罚一案，本院于2014年4月8日作出（2014）罗执审字第5号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行缴款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币4000元。
本院在执行过程中，因被执行人已向申请执行人缴纳了罚款，本案已了结，故申请执行人于2014年5月7日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗执审字第5号行政裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 胜
执行员 汪 孟
执行员 张章武
二〇一四年五月十九日
书记员 张丽青
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗非执字第6号
申请人罗源县工商行政管理局，住所地罗源县。
法定代表人林波，局长。
委托代理人阮为东，罗源县工商行政管理局干部。
委托代理人郑雁，罗源县工商行政管理局干部。
被执行人林信安，男，1972年5月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县工商行政管理局与被执行人林信安工商行政非诉一案，本院于2014年4月8日作出（2014）罗执审字第5号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行缴款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币4000元。
本院在执行过程中，因被执行人已向申请执行人缴纳了罚款，本案已了结，故申请执行人于2014年5月7日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗执审字第5号行政裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 胜
执行员 汪 孟
执行员 张章武
二〇一四年五月十九日
书记员 张丽青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3684号
罪犯周峰，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）邯市少刑初字第2号刑事判决，以被告人周峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因本案第一被告栗鹏飞被判处死刑、缓期二年执行，河北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）冀刑四复字第59号刑事裁定，予以核准，交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，于2015年1月19日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2008年10月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4087号
原告：吴小平，男，汉族，1977年7月8出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：陈松，男，汉族，1986年4月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告吴小平诉被告陈松劳务合同纠纷（立案案由：承揽合同纠纷）一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小平起诉称，原告为被告装修小队成员，2014年原告累计为被告工作4个多月，被告应支付原告报酬44000元，2014年被告向原告支付了16000元，剩余28000元一直不肯支付。经原告多次催讨，被告于2016年2月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月4日支付人民币5000元，剩余尾款于2016年3月31日付清。如到期未还，被告愿意从2014年9月24日按人民币23000元本金计算，每月按贰分利息支付。出具承诺书后，被告未如约履行。为此，原告请求判决：一、判令被告向原告支付欠款人民币28000元；二、判令被告向原告支付欠款利息（以23000元人民币为基数从2014年9月24日起按每月二分利率计算至实际付清之日，截止2016年4月11日为565天共8663.33元）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告陈松向原告吴小平出具《承诺书》一份，载明：“今陈松欠吴小平人民币贰万捌仟元（28000元），承诺于2016年2月4日支付人民币伍仟元（5000元），剩余尾款于2016年3月31日付清，如到期未还，被告愿意从2014年9月24日，按人民币贰万叁仟元（23000元）本金计息，每月按贰分利息支付吴小平。”后陈松未支付上述款项，吴小平催讨无着，遂诉至本院，并支付公告费650元。上述事实，由当事人当庭陈述及《承诺书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告系被告装修队成员，为其提供劳务，双方之间系劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付报酬。2016年2月1日，被告陈松出具了承诺书，对所欠款项进行了结算，系被告真实意思表示，对其有法律拘束力。此外，被告陈松并应赔偿原告吴小平公告费损失650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效之日起五日内支付原告吴小平款项28000元及利息（利息计算方式：以本金人民币23000元为基数，按年利率24%，自2014年9月24日计算至实际清偿日止）；
二、被告陈松于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴小平公告费损失人民币650元。
如被告陈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币717元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 韩 奇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第462-1号
申请人：阳谷县石佛镇人民政府。
法定代表人：侯宪江，镇长。
被执行人：王庆水蒋玉芹。
申请人阳谷县石佛镇人民政府依据已经发生法律效力的石征字（2014）第2号征收通知书，于2015年7月8日向我院申请执行王庆水、蒋玉芹农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县石佛镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年十月十三日
书记员 苏玉林
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初796号
原告李某某，男，1984年10月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告刘某，女，1986年1月2日生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一六年八月三十日
代理书记员 唐 俊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第427-1号
申请人于秀芳，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人孙文清，女，住德州市陵城区。
被申请人金晓玉，男，39岁，住址同上。
本院于2015年9月6日作出的（2015）陵民保字第427号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鲁NXXX**号面包车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年九月十一日
书记员 魏 双
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初264号
原告：林文，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所执业律师。
被告：林道钦，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所执业律师。
原告林文与被告林道钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人童建炫、被告林道钦的委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文向本院提出诉讼请求：判令林道钦偿还林文借款100000元及利息，利息按月利率2%自2008年9月26日计至还清款目之日止。事实与理由：林文与林道钦系亲戚关系。林道钦于2008年9月25日向林文借款100000元。同日，林文交付现金100000元后，林道钦出具了一份《借款条》交由林文收执。双方在上述《借款条》中约定借款利息按月利率2%计，但未约定借款期限。嗣后，经林文多次催讨，但林道钦仍拖欠上述借款及利息分文未还。
林道钦辩称：虽然林道钦出具了《借款条》交由林文收执，但本案借款100000元实际并未交付，该《借款条》是提前写好交由林文收执的，若林文主张其交付借款成立，其应当提供相应的银行转账凭证予以证明；《借款条》中的借款日期“08.9.25”及“月利息2%”中的“2”字均系林文自行添加，可见该《借款条》并不真实有效，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：林道钦曾向林文借款100000元。为此，被告出具了《借款条》交由原告收执。该借款条载明：“借林文现金:拾万元正（￥100000），月利息%。”。上述《借款条》中并未明确约定借款利息，且未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，但被告拖欠上述借款至今未予偿还。
以上查明的事实所依据的主要证据有由林道钦出具并交由林文收执的《借款条》一份。经质证，林道钦对这份《借款条》主文及借款人签字的真实性均无异议，但主张《借款条》中的借款日期“08.9.25”及“月利息2%”中的“2”字均系林文自行添加，非其亲笔所写，并申请笔迹鉴定。在审理过程中，林文自认该《借款条》所载的“月利息2%”中的“2”字系其自行添加，对此，林道钦予以认可，但仍要求对借款日期“08.9.25”进行鉴定。经审查，本院认为，借款日期“08.9.25”是否系林道钦所写并不会对本案事实的认定产生实质性的影响，故对林道钦的上述鉴定申请，不予准许。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：林道钦向林文借款100000元，有林道钦出具并交由原告收执的《借款条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林道钦应当偿还。林道钦所提出的林文未实际交付借款，该《借款条》系其提前写好交由林文收执的抗辩事由，与日常经验法则不符，本院不予采信。由于上述借条对借款期限未作出约定，故林文可随时要求林道钦履行还款义务，且林文自提起诉讼至本案庭审时已给予林道钦一个必要的准备时间,因此，林文现要求林道钦偿还借款100000元，符合法律有关规定，本院予以支持。至于是否计息的问题，林文自认上述《借款条》所载的“月利息2%”中的“2”字系其自行添加，可见双方当事人对是否支付借款利息约定并不明确，应视为不支付利息。因此，林文要求林道钦偿付按月利率2%自2008年9月26日计至还清款目之日止的借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、林道钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文借款100000元；
二、驳回林文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由林文负担1555元，林道钦负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 凤
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审19号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王金凤，女，汉族，1954年2月2日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17012号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除130㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审19号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人王金凤，女，汉族，1954年2月2日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17012号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除130㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初994号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：高继隆，男，汉族，42岁，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告高继隆供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告高继隆的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张玉芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1551号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：巫玉龙，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告巫玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告巫玉龙偿付原告信用卡本金人民币272860.53元(币种下同)、截止至2016年9月15日的利息106984.19元、滞纳金28367.12元，共计408211.84元，并承担自2016年9月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年2月8日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金272860.53元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币272860.53元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币106984.19元、人民币28367.12元，自2016年9月16日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7423元，减半收取计人民币3711.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告陈方圆，女，汉族，1988年9月29日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉陈方圆借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ蒙