wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第54号
原告姚元祥，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张长利，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王月昌，男，1973年7月27日出生，汉族，教师，住巨野县。
原告姚元祥诉被告张长利、王月昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚元祥到庭参加了诉讼，被告张长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，开庭审理前原告撤回了对被告王月昌的起诉。本案现已审理终结。
原告姚元祥诉称，2013年8月19日，张长利从我处借款5元用于做生意，月息5%，期限2个月，逾期经多次催要，至今未还。故诉诸法院，要求被告归还欠款5万元及利息。
被告张长利辨称，原告诉称属实，是我做生意急用钱，借条是我打的，王月昌作为担保人签的字，钱是姚元祥直接打到我卡上的，我现在无力偿还，依法判我还款我也不会上诉。
经审理查明，被告张长利以做生意急需资金为由，于2013年8月19日由被告王月昌担保，从原告姚元祥处借款5万元，双方约定月利率5%，有二被告向原告出具的借据为证。后经多次催要，二被告一直未归还。为此，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款5万元及利息。原告姚元祥于2015年4月7日以被告王月昌下落不明为由自愿申请撤回对王月昌的起诉。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张长利从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告张长利偿还借款5万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告借款时同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告约定借款月利率为5%，年利率为60%，超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。原告姚元祥在诉讼过程中自愿撤回对被告王月昌的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张长利于本判决生效之日起五日内偿还原告姚元祥借款5万元及利息(按年利率22.4%计算，自借款之日起计算至判决履行之日止)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年五月二十日
书记员 黄文静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执936号
申请执行人刘阿林。
被执行人赵海中。
被执行人王青梅。
申请执行人刘阿林与被执行人赵海中、王青梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。依据该生效判决书，被执行人赵海中、王青梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘阿林支付借款本金人民币15万元及利息（按照年利率6%从2016年11月2日计算至实际给付之日止）。案件受理费3300元，由被执行人赵海中、王青梅负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6541号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2287号
原告：金秀丽。
委托诉讼代理人：华永水。
被告：徐圣杰。
原告金秀丽与被告徐圣杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐圣杰立即偿还原告金秀丽借款15000元及利息（月利息按2%计算，从2016年12月14日起计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金秀丽的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告徐圣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2016年12月14日，被告徐圣杰向原告金秀丽借款15000元，并出具借条交原告收执，借条上载明借款期限至2017年9月14日，借条下方备注：“每月利息为2%=300元人民币”。后被告徐圣杰一直未履行清偿义务。
上述事实，有借条及原告金秀丽的陈述等予以证实。
本院认为，被告徐圣杰向原告金秀丽借款15000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中明确约定借款期限，现借款期限虽未届满，但被告现下落不明，显然缺乏继续履行义务的可能，应认定其以行为表明不履行合同义务，属预期违约，原告可在合同履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告徐圣杰偿还借款本息之诉请，于法有据，应予支持。被告徐圣杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐圣杰在本判决生效后十日内偿还给原告金秀丽借款本金15000元，并支付利息（利息自2016年12月14日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，公告费600元，均由被告徐圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 周洪平
二〇一七年八月十八日
代书 记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民申6号
再审申请人：陈立艳，女，1970年1月12日出生，汉族，住南宁市江南区。系一审原告陶芳林之妻。
被申请人（一审被告）：韦明献，男，汉族，1978年8月11日出生，住广西宾阳县。
再审申请人陈立艳因一审原告陶芳林与被申请人韦明献民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西民一初字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈立艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 敏
审判员 李志峰
审判员 邓志尚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 湖
appoint
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第420号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月17日17时52分许，被告人洪某至本市西湖区浙江大学紫金港校区紫云篮球场内，趁被害人顾某等人打篮球不备之机，窃得被害人顾某等人放置在篮球场边花坛栏杆上的衣服一件，衣服口袋内有苹果牌5S型16G手机一部（价值人民币4559元）、苹果牌4S型8G手机一部（价值人民币2405元）、三星牌I9250型手机一部（价值人民币700元）、七匹狼牌皮夹一只（价值人民币81元）、皮夹内有人民币1元、浙大校园卡、上海交通卡等物品。
综上，被告人洪某窃得财物共计价值人民币7746元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、娄某、金某的陈述，证人徐某、安某的证言，扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人洪某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭利利
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初242号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码9113013174543213X。
法定代表人胡国龙，经理。
住所地：河北省平山县柏坡西路***号。
委托代理人王树明，该公司法律顾问。
被告臧继红，男，1970年12月3日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告李凤敏，女，1974年10月11日生，汉族，住址同上。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告臧继红、李凤敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告臧继红、李凤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2010年6月28日，被告臧继红与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款26.5万元，购买福田牌重型牵引车及成事达半挂车，经营运输业务，借款期限自2010年6月28日起至2012年6月27日止。同日原、被告签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告的借款承担连带担保责任，被告不能按期足额还款，承担未还款额1‰/日的违约责任。2010年7月5日，河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款26.5万元。被告得到借款后拒不按照合同约定还款，截止到2012年6月27日被告逾期欠款33412元。为此，平山县农村信用合作联社股份有限公司根据合同约定划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司33412元。被告违约，根据合同约定，截止到2012年6月27日，违约金共计41342.14元。原告要求被告给付一半违约金20671元。二被告系夫妻关系，根据法律规定应当对原告的损失承担共同赔偿责任。请求依法判令被告返还原告代垫款33412.14元，违约金41342的一半20671元，共计54083.14元。被告李凤敏承担共同责任。
被告臧继红、李凤敏未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年6月28日，原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告臧继红签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，臧继红向平山县农村信用合作联社按揭贷款购买福田牌重型牵引车（型号：BJ4253SMFKB-S，车架号LVBS6PEB8AL020574，发动机号1410C007714，车牌号冀Ａ×××××）及成事达半挂车（型号SCD9400XY，车架号LA99FRC32A0SCD506，车牌号冀A26**挂）。臧继红未按分期付款约定偿还车款，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司视为臧继红丧失履约诚信和履约能力。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行担保义务后，臧继红应全额偿还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为臧继红代偿的车款及其他款项，还应给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为臧继红代偿款额每日千分之一的违约金。同日，臧继红（借款人）平山县农村信用合作联社（贷款人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：臧继红因购福田牌重型牵引车（型号：BJ4253SMFKB-S，车架号LVBS6PEB8AL020574，发动机号1410C007714）及成事达半挂车（型号SCD9400XY，车架号LA99FRC32A0SCD506）向平山县农村信用合作联社贷款26.5万元，借款期限为2010年6月28日至2012年6月27日，月利率为7.65‰，还款方式为逐月等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（14×××55）划收借款本息。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司对臧继红的借款义务向贷款人提供连带保证责任。平山县农村信用合作联社（债权人）与石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（保证人）另签订《保证合同》。以上合同签订后，平山县农村信用合作联社履行了贷款义务。在还款过程中，臧继红未偿还部分贷款。截止到2012年6月27日，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代臧继红偿还贷款本息33412元。原告多次向被告追偿，被告未付。
上述事实，由原告陈述，《汽车按揭贷款担保协议书》，《个人购车借款合同》，《保证合同》，借款借据，婚姻状况证明，平山县农村信用合作联社证明等证据在劵佐证。
本院认为：被告臧继红未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告臧继红的保证人代为偿还借款本息，履行了保证责任，取得了向被告追偿的权利。被告臧继红应当将原告代偿款项33412元返还原告，并按照《汽车按揭贷款担保协议书》的约定承担违约责任。原告主张被告承担一半违约金20671元，少于合同约定的违约金，依法应以支持。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告李凤敏应与被告臧继红共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧继红、李凤敏于判决生效后十日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代付的借款本息33412元，并向原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司支付违约金20671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告臧继红、李凤敏负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 刘春联
陪审员 郝志强
二〇一六年七月十日
书记员 茹倩玉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2971号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：郑国贤，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑国贤借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年六月十六日
书记员 王振国
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初63号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人文某某，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌县。2015年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年12月28日被灵武市公安局取保候审，2016年3月2日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年3月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年12月24日，被告人文某某饮酒后驾驶机动车辆行驶至灵武市古城路路段处，被执勤交警当场查获。经鉴定，文某某属醉酒。
公诉机关认为，被告人文某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人文某某的供述等证据。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月24日22时50分许，被告人文某某醉酒后驾驶未经审验的小型轿车自灵武市小广场附近行驶至古城路路段处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，文某某血液中乙醇含量为186mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；情况说明；户籍信息；被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初216号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：孙晓娟。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告孙晓娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初216号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：孙晓娟。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告孙晓娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民4072号
原告：阚学维，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：白凤坤，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告阚学维与被告白凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告阚学维于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，阚学维申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阚学维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阚学维负担。
代理审判员 李宾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执49号
申请执行人闫世强，男，1961年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王磊，女，1985年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人闫世强与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）外民三商初字第306号民事调解书已经发生法律效力，闫世强于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人闫世强未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执49号案件的本次执行程序（申请执行人闫世强如发现被执行人王磊有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴海豹，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿镇飞岙村正泰巷51号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海豹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,830.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,830.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执787号
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：李伏茂。
被执行人：蔡文法。
被执行人：兰建龙。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人李伏茂、蔡文法、兰建龙借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李伏茂、蔡文法、兰建龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1478号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初129号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李得光，男，1966年1月14日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年7月13日被景东县公安局取保候审，同年10月13日被景东县人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]132号起诉书指控被告人李得光犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李得光到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年6月至2016年7月13日期间，被告人李得光非法持有一支射钉枪。景东县公安局民警动员和教育后，2016年7月13日，被告人李得光将该枪支上交至景东县公安局刑事侦查大队。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李得光违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李得光对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李得光持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2015年10月至11月间的一天，被告人李得光持该枪支与“孙某1”、孙某2、孙某3等人上山打猎时，“孙某1”死亡。2016年6月28日，“孙某1”之母孙某7以“孙某1”死因不明，被告人李得光等人未全额支付商定的赔偿金为由，向景东县公安局文井派出所报警。同年7月12日，景东县公安局刑事侦查大队民警到文井镇都拉村调查“孙某1”死亡事件中，发现被告人李得光等人非法持有枪支，便传唤被告人李得光等人到景东县公安局接受调查。次日，被告人李得光携带其持有的射钉枪到景东县公安局刑事侦查大队交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李得光质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第145号枪支鉴定意见书、证人孙某7、李某、孙某5、孙某6、孙某3的证言、被告人李得光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得光违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李得光犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李得光使用非法持有的枪支进行狩猎活动，有予以其从重处罚的酌定情节。但其配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李得光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李得光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李得光收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗中慧
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初129号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月14日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年7月13日被景东县公安局取保候审，同年10月13日被景东县人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]132号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员�增香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年6月至2016年7月13日期间，被告人李某某非法持有一支射钉枪。景东县公安局民警动员和教育后，2016年7月13日，被告人李某某将该枪支上交至景东县公安局刑事侦查大队。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公�机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2015年10月至11月间的一天，被告人李某某持该枪支与“孙某1”、孙某2、孙某3等人上山打猎时，“孙某1”死亡。2016年6月28日，“孙某1”之母孙某7以“孙某1”死因不明，被告人李某某等人未全额支付商定的赔偿金为由，向景东县公安局文井派出所报警。同年7月12日，景东县公安局刑事侦查大队民警到文井镇都拉村调查“孙某1”死亡事件中，发现被告人李某某等人非法持有枪支，便传唤被告人李某某等人到景东县公安局接受调�。次日，被告人李某某携带其持有的射钉枪到景东县公安局刑事侦查大队交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李某某质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第145号枪支鉴定意见书、证人孙某7、李某、孙某5、孙某6、孙某3的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李某某使用非法持有的枪支进行狩猎活动，有予以其从重处罚的酌定情节。但其配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李某某收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗中慧
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00114-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码74309277-8。
负责人：刘亮，该行行长。
被执行人：界首市雅美家俬工艺品有限公司，住所地安徽省界首市，组织机构代码68811244-8。
法定代表人：陆建林，该公司经理。
被执行人：陆建林，男，汉族，1969年12月16日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行与界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）阜民二初字第00072号民事判决，已经发生法律效力。因界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林未履行该判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行向本院申请执行。
本案在诉讼期间，查封了被执行人陆建林所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家具CBDC区2层58-1、58-2、58-3、58-5室、江苏省苏州市虎丘区阳山花苑五区20幢201室、江苏省苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人陆建林上述房产进行了评估、拍卖。在2016年9月28日的拍卖会上，被执行人陆建林所有的位于苏州市虎丘区阳山花苑五区20幢201室房产，买受人吴黑男（身份证号码320524194702201538）以人民币1087500元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
被执行人陆建林所有的位于苏州市虎丘区阳山花苑五区20幢201室房产归买受人吴黑男所有。财产所有权自本裁定送达买受人吴黑男时起转移。
买受人吴黑男可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 佳 国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34451号
原告陈建华，男，1958年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告陈容，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
原告陈建华与被告陈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人黎荣杰，被告陈容的委托代理人康慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原、被告系邻居关系，2007年6月8日，被告因投资需要向原告借款100,000元(人民币，下同)，当日，原告以现金形式将100,000元借款给付被告，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告向原告出具书面还款计划，并归还借款本金34,000元。后经原告再三催讨，被告分别于2011年5月22日、2014年4月11日、2015年6月26日在还款计划上确认签字。现为维护原告合法权益，诉至法院要求被告归还原告尚欠的借款本金66,000元以及以66,000元为本金，从2009年2月1日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈容辩称，借条确实是被告写的，还款计划上的签名也是被告签字的，但原、被告之间没有借贷关系，本案所涉100,000元系原告对恒丰量子科技有限公司的投资款，且实际收到该笔钱款的是恒丰量子科技有限公司驻南汇的办公室主任即还款计划上的担保人陈丽莲，归还的34,000元也是陈丽莲给付原告的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月8日，被告因故向原告借款100,000元，并由被告向原告出具借条1份，言明2008年6月8日归还。因被告到期未归还，双方于2008年8月18日签订还款计划，由案外人“陈丽莲”签名担保，约定由被告自2008年8月至2009年1月分6次进行还款(其中2008年8月和2009年1月每月分别还款10,000元，2008年9月至2008年12月每月分别还款20,000元)，后又因被告仍未按期支付款项,被告分别于2011年5月22日、2014年4月11日、2015年6月26日在还款计划上签名确认。被告曾陆续向原告归还借款34,000元。2017年5月，原告诉至本院要求解决。
上述事实，由原告提供的借条、定期储蓄账户明细、还款计划及原、被告陈述等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是原告给付被告的100,000元属于投资款还是借款？本案中，根据原告提供的由被告书写的借条，并结合被告在还款计划上的签名确认，分别对借款金额及还款期限进行确认，系被告真实意思表示，合法有效，且被告辩称该100,000元系投资款的陈述并无相关书面证据予以佐证，故本院对该100,000元认定为被告向原告的借款，被告关于100,000元系原告投资款的说法不能成立。现原告主张要求被告归还尚欠的借款本金66,000元，符合事实和法律规定，故本院予以支持。针对原告提出的利息主张，结合被告在还款计划上的最后一次签名确认系2015年6月26，故本院支持原告以66,000元为本金，从2015年6月27日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈容于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款66,000元，并支付以66,000元为本金，从2015年6月27日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元(原告陈建华已预交)，减半收取计725元，由被告陈容负担，被告陈容负担之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第645号
罪犯夏迪·库鲁夫，男，1947年5月1日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中法于2011年5月13日作出(2011)喀中刑初第36号刑事判决，认定被告人夏迪·库鲁夫犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2033年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯夏迪·库鲁夫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯夏迪·库鲁夫在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑一年。
经审理查明，罪犯夏迪·库鲁夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年4月、7月，2015年6月、12月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏迪·库鲁夫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏迪·库鲁夫予以裁定准许减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第645号
罪犯夏迪·库鲁夫，男，1947年5月1日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中法于2011年5月13日作出（2011）喀中刑初第36号刑事判决，认定被告人夏迪·库鲁夫犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2033年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯夏迪·库鲁夫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯夏迪·库鲁夫在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑一年。
经审理查明，罪犯夏迪·库鲁夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年4月、7月，2015年6月、12月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏迪·库鲁夫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏迪·库鲁夫予以裁定准许减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第645号罪犯夏迪·库鲁夫，男，1947年5月1日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中法于2011年5月13日作出(2011)喀中刑初第36号刑事判决，认定被告人夏迪·库鲁夫犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2033年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯夏迪·库鲁夫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯夏迪·库鲁夫在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑一年。经审理查明，罪犯夏迪·库鲁夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年4月、7月，2015年6月、12月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯夏迪·库鲁夫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏迪·库鲁夫予以裁定准许减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 艾 克 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01416号
原告闫相坤，男，汉族，1950年4月26日出生，范县财政局退休干部，住范县。
原告杜月珍，女，汉族，1951年5月24日出生，范县统计局退休职工，住同上。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告王先芝，女，汉族，1929年9月16日出生，住范县。
被告位冬莲，女，汉族，1957年7月15日出生，住同上（常文山之妻）。
被告常文山，男，汉族，约54岁，住范县。
原告闫相坤、杜月珍与被告王先芝、位冬莲、常文山排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日受理。
原告诉称，2015年4月28日被告常文山以闫相坤次子闫继辉欠其贷款未还为由，叫其母王先芝、其妻位冬莲强行进住闫相坤、杜月珍所私有的范县财政局家属院住宅内，并霸占原告的房产和室内财产，不叫两原告进家居住，致两原告夫妻无处居住和生活受到严重影响。两原告多次向范县公安局报警，公安局民警到现场后向王、位讲法律、讲道理，劝二人离开原告住宅，但二人拒不离开原告住宅。借款人闫继辉与常文山之间的民间借贷，两原告没有为双方提供担保。根据法律规定，两原告的私人房产神圣不可侵犯，三被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。特提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。据原告所述情况被告常文山无正当理由叫其母王先芝、其妻位冬莲强行居住在两原告住宅内且经公安民警劝导拒不离开，时间已长达数月，三被告的行为已涉嫌非法侵入住宅犯罪。故该案件性质已不属于民事案件范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告闫相坤、杜月珍对王先芝、位冬莲、常文山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01416号
原告闫相坤，范县财政局退休干部，（杜月珍）。
原告杜月珍，范县统计局退休职工。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告王先芝，（常文山之母）。
被告位冬莲，（常文山之妻）。
被告常文山，约54岁。
原告闫相坤、杜月珍与被告王先芝、位冬莲、常文山排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日受理。
原告诉称，2015年4月28日被告常文山以闫相坤次子闫继辉欠其贷款未还为由，叫其母王先芝、其妻位冬莲强行进住闫相坤、××所私有××范县财政局家属院住宅内，并霸占原告的房产和室内财产，不叫两原告进家居住，致两原告夫妻无处居住和生活受到严重影响。两原告多次向范县公安局报警，公安局民警到现场后向王、位讲法律、讲道理，劝二人离开原告住宅，但二人拒不离开原告住宅。借款人闫继辉与常文山之间的民间借贷，两原告没有为双方提供担保。根据法律规定，两原告的私人房产神圣不可侵犯，三被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。特提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。据原告所述情况被告常文山无正当理由叫其母王先芝、其妻位冬莲强行居住在两原告住宅内且经公安民警劝导拒不离开，时间已长达数月，三被告的行为已涉嫌非法侵入住宅犯罪。故该案件性质已不属于民事案件范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告闫相坤、杜月珍对王先芝、位冬莲、常文山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓晓茹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01422号
原告孟某某�女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孟某某负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 王 娜
人民陪审员 武培芝
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 伟
�东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3013号
原告白昆。
被告王祥鹏。
原告白昆诉被告王祥鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告王祥鹏的起诉。
案件受理费5800元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年四月十五日
书记员 兰梦梦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2459号
原告秦某，女，1971年11月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年八月四日
书记员 康雅馨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1729号
原告左某，女，1973年5月出生，汉族，大庆石化公司工会文体中心副馆长，住大庆市龙凤区。
被告司某，男，1967年9月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区繁荣路25号。
本院在审理原告左某与被告司某、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费120元由原告负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 威
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初548号
原告：陈大正，男，汉族，农民，住安新县。
被告：夏学锋，男，汉族，农民，住安新县。
原告陈大正与被告夏学锋合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大正到庭参加诉讼，被告夏学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈大正向本院提出诉讼请求：1.偿还欠原告款10,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年欠原告儿子陈强工资款10,000元，后经被告与陈强一致同意，该欠款债权人转为原告。2017年2月13日被告给原告立下字据，载明：欠条，夏学锋欠陈大正现金10000元（壹万元整），夏学锋，2017年2月13日。后经原告多次催要，被告故意拖延，故诉至法院。
夏学锋未答辩。
原告提交了被告夏学锋为原告出具的欠条一张，内容为：欠条，夏学锋欠陈大正现金10000元，壹万元整，夏学锋，2017年2月13日。
本院经审理认定事实如下：被告夏学锋经营饭店。2016年2月原告儿子陈强与原告外甥为被告打工一个多月，被告欠二人工资款10,000元。后原告多次向被告索要二人工资，2017年2月13日，被告为原告出具欠条一张，内容为：夏学锋欠陈大正现金10000元，壹万元整，夏学锋，2017年2月13日。后被告未给付原告欠款，原告诉至法院。
本院认为，被告为原告出具的欠据真实合法有效，能够证实原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。原告依据该欠据向被告主张欠款10,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：
被告夏学锋于本判决生效后五日内给付原告陈大正人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏学锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾晓路
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 策
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执38号
申请执行人：真荣军，男，瑶族，1966年2月16日出生，住广西那坡县。
被执行人：王凤群，女，1966年7月26日出生，壮族，干部，住广西那坡县。
被执行人：马秀莲，女，1946年12月23日出生，壮族，干部，住广西那坡县。
申请执行人真荣军与被执行人王凤群、马秀莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年6月29日作出的(2017)桂1026民初308号民事调解书，被执行人王凤群应当履行法律文书所确定的以下义务：一、被执行人王凤群、马秀莲向真荣军偿还借款本金110000元，利息,71900元，迟延履行加倍利息26166.32元；。
二、王凤群、马秀莲共同负担案件受理费1969元，本案执行费2758元。
因被执行人王凤群、马秀莲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人真荣军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人王凤群、马秀莲已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年6月29日作出的(2017)桂1026民初308号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执38号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年四月三日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第408号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人鲁成玉，居民。
被执行人鲁成满，居民。
被执行人张德满，居民。
被执行人陈晓丽，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第3226号民事判决书，向被执行人鲁成玉、鲁成满、张德满、陈晓丽发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款50万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲁成玉、鲁成满、张德满、陈晓丽的银行存款的50万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年六月十八日
书记员 王有成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05974号
原告赵生志，男，1949年9月6日出生，汉族,住重庆市铜梁区东。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师，特别授权。
原告张本善，女，1952年1月18日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师，特别授权。
被告王福建，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告雷玉梅，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。
原告赵生志、张本善与被告王福建、雷玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与代理审判员郑涛、张升组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢全安到庭参加诉讼，被告王福建、雷玉梅下落不明，经本院依法公告传票传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵生志、张本善诉称，原告于2015年4月6日借款24万元给被告王福建、雷玉梅，借款时间从2015年4月6日至2015年5月16日，为期40天，到期后被告未归还借款，原告请求判令被告归还借款24万元及支付以24万元为本金从2015年4月6日至还清之日止月�率3%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王福建、雷玉梅未作答辩。
经审理查明，原告赵生志、张本善于2013年9月10日借款20万元予被告王福建、雷玉梅用于经营汽车修理厂，原、被告双方约定借款期限为1年，即2013年9月10日至2014年9月9日止，并约定按月支付利息6000元，借款期限到期后归还本金。2013年9月10日至2014年9月9日期间，原告每月收到被告支付的利息6000元，但2014年10月起被告未再支付利息，被告也未归还原告借款本金。因催收无果，2016年4月6日，原、被告双方重新约定，对前期借款本金额20万元和未付利息4万元计入后期借款本金并重新出具债券凭证，遂被告于2016年4月6日出具借条，载明借款24万元，借款时间从2015年4月6日至2015年6月16日，为期40天。借款期限到期后，被告未归还原告借款，遂原告诉至法院，请求被告归还借款24万元,并支付以24万元为本金从2015年4月6日至还清为止按月利率3%计算的利息。
上述事实，有原告的陈述，借条两张、银行卡卡转账凭条和银行卡交易明细清单在案，本院予以采纳。
本院认为，原告赵生志、张本善与被告王福建、雷玉梅双方于2015年4月6日形成的借款关系合法有效，受法律保护，被告应归还原告借款。原告称2015年4月6日出具的借条载明的借款本金24万元系前期借款20万元和2014年10月10日至2015年4月6日期间的利息4万元之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，2014年10月10日至2015年4月6日期间以本金20万元按年利率24%的利息计算为27467元，超过部分12533元不应计入本金，遂被告应归还原告的借款本金应为227467元。
被告于2013年9月10日出具的借条约定利息为月利息3%，但是原、被告对前期本息结算后于2015年4月6日重新出具了借款凭证，故原、被告双方借贷关系应成立于2015年4月6日，原、被告双方并未重新约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告主张以月利率3%计算借期内(即2015年4月6日至2015年6月16日)利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人支付逾期利率不应高于年利率6%，原告主张的逾期(即2015年6月17日起)利息月利率3%高于年利率6%的规定，故应按年利率6%计算逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王福建、雷玉梅于本判决生效后三日内归还原告赵生志、张本善借款227467元，并支付以227467元为本金从2015年5月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告赵生志、张本善负担1400元，由被告王福建、雷玉梅负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费4900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
代理审判员 郑 涛
代理审判员 张 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡玉巧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2139号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：黄海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯毅，职务法务部职员。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告黄海燕、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人史晓立、被告天屹公司委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金179,694.10元，利息7,653.35元（利息截止至2018年1月31日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额187,347.45元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2016年1月26日原告与第一、二被告签订了编号为201601231264999001200000080号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币19万元整，贷款期限180个月（2016年1月26日至2031年1月26日），月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月26日向第一被告发放贷款19万元，履行了放款义务。截至2018年1月31日第一被告仅还贷款本金10,305.90元，还贷款利息10,487.48元,拖欠10期贷款本金7,729.77元，欠息7,653.35元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
黄海燕未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
黑龙江省天屹房地产开发有限公司辩称，被告天屹公司不应承担连带担保责任，因为没有这项约定。根据担保法第28条，本案中以房屋作为抵押物就是存在物的担保，因此天屹公司只应承担房屋价值以外的担保（涉案房屋为联机备案房屋，具备保全条件，所以应对抵押房屋应先进行抵押权售偿）。买卖行为真实，贷款行为真实。我公司房屋不存在权利瑕疵，现在就可以办理产权证。基于我公司主观上没有过错，房子具备抵押条件，应该多方配合尽早办理抵押登记，解除我方保证责任。如果第一被告愿意出现办理退房手续，我们可以重新售卖涉案房产变现支付银行欠款。我方领导不在哈尔滨市，需要回去询问领导意见。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月26日原告与黄海燕、天屹公司签订了编号为201601231264999001200000080号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向黄海燕发放贷款人民币19万元整，贷款期限180个月（2016年1月26日至2031年1月26日），月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定黄海燕按月还本付息。贷款用途为黄海燕购买天屹公司开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。黄海燕用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月26日向黄海燕发放贷款19万元，履行了放款义务。截至2018年1月31日黄海燕仅还贷款本金10,305.90元，还贷款利息10,487.48元,拖欠10期贷款本金7,729.77元，欠息7,653.35元。经原告多次催收，被告黄海燕一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与黄海燕、天屹公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，黄海燕作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，黄海燕应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因天屹公司为黄海燕提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求天屹公司对黄海燕所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因黄海燕提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告黄海燕、黑龙江省天屹房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601231264999001200000080）；
二、被告黄海燕于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金179,694.10元；
三、被告黄海燕于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息7,653.35元（截至2018年1月31日），自2018年1月31日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对被告黄海燕上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,046元（原告已预付），减半收取2,023元，由被告黄海燕负担，黑龙江省天屹房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
北京市西城区人民法院
刑事判决书
(2017)京0102刑初214号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡×，男，1980年1月19日。因本案于2017年3月1日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人董兴亮。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡×于2017年3月1日21时许，在本市西城区阜成门内大街浙商银行大厦门前，酒后驾驶黑色奔驰牌小轿车（车牌号×××）将道路护栏及对向行驶的被害人于×驾驶的现代牌出租车（车牌号×××）撞坏。经检验，被告人蔡×血液中酒精含量为245.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人蔡×被当场抓获归案。后对损坏的交通设施赔偿人民币6650.03元、对损坏的出租车赔偿人民币4万元。公诉机关认为被告人蔡×到案后能够如实供述，且已赔偿被害人的损失，建议判处被告人蔡×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人蔡×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡×的辩护人董兴亮对公诉机关指控被告人蔡×的犯罪事实没有提出异议，但建议法院对被告人蔡×适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人蔡×的辩护人董兴亮所提建议法院对被告人蔡×适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人蔡×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马越
二Ο一七年三月二十九日
书 记 员 袁雪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执14号
申请执行人王炎炎，男，1969年出生。
被执行人尚宏伟，男，1970年出生。
申请执行人王炎炎与被执行人尚宏伟买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）乌垦民初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王炎炎于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为34400元，执行费416元，合计34816元。在执行过程中因申请执行人王炎炎无法提供被执行人尚宏伟的财产线索，本院依职权查明被执行人尚宏伟无银行存款、无住房登记信息、无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人王炎炎以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年7月13日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2013）乌垦民初字第172号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年七月十三日
书记员 成志豪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2088号
原告李洪文，男，住所地长春市二道区。
被告朝阳区旺达生鲜超市，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园1栋。
经营者曲洪福，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告李洪文诉被告朝阳区旺达生鲜超市租赁合同纠纷一案中，原告李洪文于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回起诉。
案件受理费443.00元，减半收取221.50元，由原告李洪文负担。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪春祥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更44号
罪犯陈佳升，男，1974年4月9日出生，福建省晋江市人，汉族，大专文化，捕前原系福建省泉州市金威假日酒店有限公司营销总监。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月10日作出（2011）洛刑初字第141号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。退还赃款人民币154189元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈佳升于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年7月27日起至2016年10月26日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈佳升在刑罚执行期间，财产刑数额高，履行数额低，且考核期内违规2次，累计扣3.5分，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳升不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执334号
申请人执行人宋兴俸，男，汉族，生于1948年12月11日，住达州市达川区。
申请人执行人宋兴河，男，汉族，生于1974年9月25日，住达州市达川区。
申请人执行人宋兴江，男，汉族，生于1974年10月4日，住达州市达川区。
被执行人黎昌荣，男，汉族，生于1972年6月12日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人宋兴俸、宋龙河、宋龙江申请执行被执行人黎昌荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人黎昌荣已履行完毕。申请执行人徐大辉于2016年5月12日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋旭东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1988号
罪犯杜某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年5月9日作出（2014）铜法刑初字第00119号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关重庆市渝西监狱以罪犯杜某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，获记功2次、表扬2次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3844号
原告：陈威，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市正阳街道靳家村村民委员会。
负责人：苏景秀，系村委会主任。
原告陈威诉被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁满明、被告靳家村委会负责人苏景秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日原被告签订征地协议一份，合同约定被告将座落在榆南柏油路东二组6000平方米土地交付给原告使用，村民土地补偿归被告负责，征地补偿款为330000元，由被告给出具了收条。但实质上是给被告交付了320000元，此协议签订后被告不能履行向原告交付土地的约定义务，而原告交付的32万元征地费都是原告支付月息3分抬的，现被告已经违约致合同目的无法实现，故原告为请求被告返还收取原告缴纳的征地补偿款320000元，及支付320000元自2010年3月25日至给付之日的违约利息，利率按月息3分计算，诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会辩称：双方签订征地协议的事实属实，被告收到征地款实际为30万元。被告未交付征地，因为双方签订的合同系无效的，双方没有履行征地手续。被告同意返还原告征地款300000元，因不是直接损失，不同意给付利息。
经审理查明：2010年6月25日，原、被告签订征地协议书一份，协议约定：被告将座落于榆南柏油路东二组6000平方米（南北宽60米，东西长100米）交付原告使用，土地价格为每平方米55元，合计金额为人民币330000元。协议签订后，原告实际给付被告人民币300000元，被告给原告出具了人民币330000元的收据一枚。协议同时约定：村民土地补偿等费用均由被告负责支付。协议签订后，双方并未按法定程序办理征地手续，被告未履行向原告交付土地的约定义务。现原告为请求被告返还缴纳的征地补偿款人民币330000元及利息（自2010年6月25日至给付之日，利率按月息3分计算），诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为：原告与被告签订征地协议后，原告将标的价款交付被告。由于双方未按法律程序履行征地手续，应认定该征地协议无效。合同无效后，被告取得的征地价款依法应当予以返还。庭审查明，原告实际给付被告人民币300000元，被告应将该人民币300000元予以返还，故对于原告请求被告返还人民币320000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息，利率按月息3分计算过高，应自2010年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会于本判决生效后立即返还原告陈威征地价款人民币300000元及利息（利息按本金300000元标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2010年6月25日起至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年二月三日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3844号
原告陈威，现住榆树市。
被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会
法定代表人苏景秀，系村委会主任。
本院在审理原告陈威诉被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会合同纠纷一案中，因原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月十四日
书记员 张艳红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2649号
申请执行人:沈宏波，男，汉族，1977年4月13日生，住南通市崇川区。
被执行人:金磊，男，汉族，1978年4月10日生，住南通市通州区。
申请执行人沈宏波与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）通山民初字第0118民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人金磊应偿还申请执行人沈宏波借款400000元；案件受理费、诉讼保全费共计5420元，由被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的405420（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候冻结了被执行人金磊的银行帐户，2017年12月29日被执行人出具承诺书，得到申请执行人的同意，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人出具还款承诺书，得到申请执行人的认可，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第0118民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8764号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：于鹏，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8764号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：于鹏，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5198号
原告：陈海华，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省清远市清城区，
原告：郭汝云，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远市人民医院，住所地广东省清远市清城区新城B24号区，统一社会信用代码：124418004571146309。
法定代表人：周海波。
本院在审理原告陈海华、郭汝云诉被告清远市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年10月9日通知原告陈海华、郭汝云在7日内预交案件受理费，因原告陈海华、郭汝云未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄建桦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5198号原告：陈海华，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省清远市清城区，原告：郭汝云，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省清远市清城区，被告：清远市人民医院，住所地广东省清远市清城区新城B24号区，统一社会信用代码：124418004571146309。法定代表人：周海波。本院在审理原告陈海华、郭汝云诉被告清远市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年10月9日通知原告陈海华、郭汝云在7日内预交案件受理费，因原告陈海华、郭汝云未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭少文人民陪审员  张法均人民陪审员  黄桂娟二〇一七年十月二十日书 记 员  黄建桦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2355号
上诉人（原审被告）：史宏杰。
被上诉人（原审原告）：周海龙，无固定职业。
上诉人史宏杰为与被上诉人周海龙民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人史宏杰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史宏杰自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初136号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1167号
原告李某某，男，汉族，1963年4月24日生。
原告高某某，男，汉族，1968年7月18日生。
原告韦某某，男，汉族，1964年12月24日生。
三原告共同委托代理人张某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告连某，女，汉族，1972年2月1日生。
委托代理人梁某某，河南红达律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
被告舞钢市八宜建筑安装有限公司，法定代表人：晁某某。
住所地：舞钢市垭口温州路中段。
原告李某某、高某某、韦某某诉被告连某、舞钢市八宜建筑安装有限公司（以下简称八宜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、高某某、韦某某及其共同委托代理人张某某、被告连某及委托代理人梁某某、刘某某、被告舞钢市八宜建筑安装有限公司法定代表人晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、高某某、韦某某诉称：2014年12月份，三原告受李某某雇佣在舞钢市八宜建筑安装有限公司承担的舞钢市农业技术推广站八台区域工地干室内墙砖活。活干完后李某某欠三原告工钱9119元。李某某2015年因交通事故死亡，其所欠三原告的工钱未给。舞钢市八宜建筑安装有限公司把所承建工程交给没有用工资质的李某某，应对三原告的工资承担连带支付责任。为此，原告特提起诉讼，请求二被告连带支付原告工资9119元。
被告连某辩称：1、三原告诉被告连某，主体不适格，连某与三原告之间不存在雇佣或者劳动关系；2、三原告向被告连某主张没有结算劳务费单据，不能证明三原告与连某丈夫之间存在雇佣关系；3、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告八宜公司辩称：舞钢市农业技术推广站八台区域工地工程是农业局发包的工程，八宜建筑中标，相关工程款都是八宜建筑通过公司转账给李某某，工程结束有一年多了，工程款已经向李某某支付完毕。李某某是实际施工人，三原告是否受雇于李某某我公司不清楚，我公司只对准李某某结算付款，我公司与三原告不存在劳动关系或雇佣关系，三原告要求八宜公司承担支付劳务费责任没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明：2014年12月份，三原告在被告八宜公司承建的舞钢市农业技术推广站八台区域工地贴室内墙砖，被告连某之夫李某某系该工程实际施工人。2015年李某某因发生交通事故死亡。后舞钢市农业技术推广站枣林区域工地现场施工员李某应三原告要求向三原告提供了枣林区域工地施工工程量结算单。三原告认为舞钢市农业技术推广站八台区域工地施工图纸与枣林区域工地施工图纸相同，自己完成的工程量也应以此结算单计算，并以该枣林区域工地的结算单为依据诉至本院，要求被告连某对其丈夫所欠三原告的该夫妻共同债务承担清偿责任，并要求被告八宜公司作为工程承建人承担连带责任。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告向本院提交的舞钢市农业科技推广站枣林区域工地工程量结算单1份及原告方证人李某出庭证言1份能够证明，足以认定。
本院认为：三原告主张劳务费应提供充足有效证据证明自己所完成的劳务量，向本院提供其与接受劳务一方对劳务量进行结算确认的证据或对自己完成的劳务量进行评估鉴定的结论性报告。现三原告仅向本院提供了枣林区域工地施工员对枣林区域工地施工工程量的结算单而非三原告提供劳务的八台区域工地的工程量结算单，与本案无关，不能证明三原告提供劳务的情况及数量，不足以证明三原告的主张，二被告对三原告工程施工人员身份及提供的劳务数量也不予认可。故三原告的诉讼请求缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某、高某某、韦某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李某某负担17元，由原告韦某某、高某某各自负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初480号
原告周建民，男，汉族，1969年3月15日出生。
委托代理人夏丽萍（系周建民妻子），女，汉族，1971年5月13日出生，无职业。
委托代理人韩建梅，女，黑龙江省鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告鸡东县华盛煤炭有限公司。
法定代理人赵洋，职务董事长。
委托代理人唐平，职务副董事长。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
被告郭秀丽，女，汉族，1976年3月9日出生，鸡东县华盛煤炭有限公司会计。
原告周建民与被告鸡东县华盛煤炭有限公司、郭秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告周建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购煤款80000.00元；2、请求支付利息2000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鸡东县华盛煤炭有限公司口头协商购买单价255元/吨，热量不低于5000大卡的310吨精洗煤，原告于2015年10月17日，按被告要求向其指定的郭秀丽银行账号汇煤款80000.00元，被告鸡东县华盛公司迟迟不让原告拉煤，并称煤款80000.00元是原告欠他们公司的。为此原告认为从未与被告有过欠款纠纷，被告鸡东县华盛煤炭有限公司收到煤款后，违反约定，拒绝向原告付所购精洗煤，给原告造成了损失，基于此种情况，原告依法提起诉讼，请求被告返还购煤货款80000.00元，因被告违约，请求支付利息2000.00元。
本院经审查认为，原告周建民庭审中认可与朱志红系委托关系，朱志红委托原告周建民购买精洗煤，且被告鸡东县华盛煤炭有限公司认为原告无诉讼主体资格，故主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周建民的起诉。
案件受理费1850.00元，退还原告周建民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人生提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 付云升
审判员 陈宏宇
审判员 闫树东
二〇一七年四月十日
书记员 王双丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初480号原告周建民，男，汉族，1969年3月15日出生。委托代理人夏丽萍（系周建民妻子），女，汉族，1971年5月13日出生，无职业。委托代理人韩建梅，女，黑龙江省鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告鸡东县华盛煤炭有限公司。法定代理人赵洋，职务董事长。委托代理人唐平，职务副董事长。委托代理人刘明，该公司法律顾问。被告郭秀丽，女，汉族，1976年3月9日出生，鸡东县华盛煤炭有限公司会计。原告周建民与被告鸡东县华盛煤炭有限公司、郭秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告周建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购煤款80000.00元；2、请求支付利息2000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鸡东县华盛煤炭有限公司口头协商购买单价255元/吨，热量不低于5000大卡的310吨精洗煤，原告于2015年10月17日，按被告要求向其指定的郭秀丽银行账号汇煤款80000.00元，被告鸡东县华盛公司迟迟不让原告拉煤，并称煤款80000.00元是原告欠他们公司的。为此原告认为从未与被告有过欠款纠纷，被告鸡东县华盛煤炭有限公司收到煤款后，违反约定，拒绝向原告付所购精洗煤，给原告造成了损失，基于此种情况，原告依法提起诉讼，请求被告返还购煤货款80000.00元，因被告违约，请求支付利息2000.00元。本院经审查认为，原告周建民庭审中认可与朱志红系委托关系，朱志红委托原告周建民购买精洗煤，且被告鸡东县华盛煤炭有限公司认为原告无诉讼主体资格，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周建民的起诉。案件受理费1850.00元，退还原告周建民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人生提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  付云升审判员  陈宏宇审判员  闫树东二〇一七年四月十日书记员  王双丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初940号
原告王某某，女，汉族，1988年11月13日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市。
被告加某某，男，汉族，1988年9月9日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告加某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，于2012年6月4日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女取名加某，现年7岁。婚初，原、被告感情尚好，后因家庭琐事二人经常发生争吵、打架，现原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女加某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告加某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告加某某于2012年6月4日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女，取名加某，现年7岁。
上述事实，有原告提供身份证、结婚登记审查处理表的复印件以及庭审笔录在案为凭，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。且被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告加某某离婚。
案件受理费300元原告王某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第520号
原告卞某，居民。
委托代理人姜书明，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告邓某甲，居民。
原告卞某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人姜书明、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邓某乙，××××年××月××日生一子邓某丙。婚后，原、被告将被告父母建好的两上两下楼房装修好，另建起三间厨房和一间浴室。原、被告相处一般，被告不顾家，双方经常为琐事发生吵打。2014年秋原、被告又发生吵打，原告报了警。2015年7月被告因生活琐事和原告父亲发生吵打。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养，共同财产归邓某丙所有。
被告邓某甲辩称，结婚登记及生育子女是事实，但我没有不顾家，也没有打原告，我和原告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩邓某乙，××××年××月××日生一男孩邓某丙。婚后，原、被告相处一般。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，偶尔吵打。2015年7月，被告因生活琐事和原告父亲发生吵打，后原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供李美亮的调查笔录，李美亮证实被告因生活琐事与原告父亲发生吵打。原告提供其女邓某乙的谈话笔录，邓某乙表示其父母感情不好，父母离婚愿随母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能证实双方感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月二十二日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初6065号
原告：王博，男，1986年6月2日出生，汉族，住曹县。
被告：李旭，男，1990年6月16日出生，汉族，住曹县。
被告：辛李胜，男，1988年8月5日出生，汉族，住商丘市。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市雎阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15-16号。
本院在审理原告王博与被告李旭、辛李胜、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李旭、辛李胜、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回对被告李旭、辛李胜、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，申请费820元，合计1720元，由原告王博负担。
审判员 郭潇虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘艳玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第277号
原告江西百利达实业有限公司，住所地：共青城市发展大道3号。
法定代表人程富。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告朱洪胜，男，1978年1月9日出生。
被告程根生，男，1966年1月10日出生。
原告江西百利达实业有限公司（以下简称百利达实业公司）与被告朱洪胜、程根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告百利达实业公司的委托代理人杨军、被告朱洪胜到庭参加诉讼，被告程根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百利达实业公司诉称，2012年11月11日，被告朱洪胜向原告借款48万元，为此出具了借条一份，被告程根生为该笔借款提供连带责任保证担保。现原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告朱洪胜偿还借款48万元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息；2、被告程根生对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告�洪胜辩称，借条属实，该款其受原告之委托代收丁贤忠偿还的借款，现该款被告已经转交给了原告，故不应承担还款责任。
被告朱洪胜为证实其已归还借款，提交江西利达贸易有限公司于2012年8月28日、29日向其出具的金额分别为55万元、3万元的收款收据两份。
原告百利达实业公司对被告朱洪胜提交的上述证据的关联性提出异议，认为两份收款收据系江西利达贸易有限公司向被告出具的，与原告无关。
经庭审质证，本院认为被告朱洪胜提交的两份收款收据无法证实其已向原告百利达实业公司归还借款，故不予确认，
被告程根生未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告朱洪胜向原告百利达实业公司出具金额为48万元的借款凭证一份，被告程根生提供保证担保并在借款凭证上签名。至今，两被告未偿还借款，原告为此诉至本院。
上述事�，有原、被告陈述及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告朱洪胜向原告百利达实业公司借款48万元的事实，有被告朱洪胜向原告百利达实业公司出具的借款凭证予以证实，本院对原告百利达实业公司与被告朱洪胜之间的民间借贷关系予以确认。现被告朱洪胜未及时偿还借款，原告百利达实业公司诉请要求被告朱洪胜承担偿还借款本金并支付起诉后利息的民事责任，本院予以支持，但因原、被告就该笔借款未约定利息，故起诉后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱洪胜主张其已偿还借款，未提交有效证据予以证实，本院不予采信。被告程根生为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请要求被告程根生承担连带还款责任，合法有据，�院予以支持。被告程根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生都对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱洪胜于本判决生效之日起七日内偿还原告江西百利达实业有限公司借款本金48万元，并以48万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年8月25日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告程根生对上诉借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500减半收取4250元（原告已预交），由被告朱洪胜、程根生共同负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 芬