青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第206号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人元某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人邢志、肖秋葛，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告人肖某某，女，汉族，无文化，无固定职业。2014年1月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人元某某、肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年4月28日本院对被告人元某某、肖某某以犯生产、销售有毒、有害食品罪作出有罪判决。宣判后，被告人元某某不服，提出上诉。同年6月10日，经西宁市中级人民法院审理后，以原判认定事实不清，撤销本院（2014）中刑初字第102号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人元某某及其辩护人邢志、肖秋葛，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人元某某、肖某某自2013年11月份以来在本市南川东路水磨村某院内生产、销售黄豆芽，二被告人为使黄豆芽长的快、外观好看、便于销售，在黄豆芽生产过程中添加黄豆芽素、防腐剂、漂白粉等物质，待黄豆芽成熟后，由被告人元某某全部销售至本市某早市从中获取利益。2014年1月12日，侦查机关在水磨村某院内查获黄色粉末的杀毒剂342克、白色粉末的生长素24750克、黄豆芽素8000支、防腐剂2000支、黄豆芽成品1300斤。侦查人员当场对查扣黄豆芽成品予以抽样取证并送检。经陕西省产品质量监督检验研究所检测，送检的黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤1.1ug／kg（检出限0.001ug／kg）。
该院认为，被告人元某某、肖某某在生产、销售的食品中掺入了有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、二被告人供述、搜查笔录及刑事照片、扣押物品清单、检测报告、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人元某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，辩称在生产黄豆芽的过程中，添加豆芽素、漂白粉、防腐剂等物质均系本人所为，其妻肖某某只是帮忙做饭、扫地、洗衣，具体并不知情，其本人从豆芽生产到销售仅十几天，不知里面会有毒，陈述时请求从轻处罚。1、其辩护人发表如下辩护意见：本案被告人元某某主观方面不存在明知和故意；2、本案证据只能证明被告人元某某生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤，没有证据证明6-苄基腺嘌呤为有毒、有害物质；3、相关规范性文件明确6-苄基腺嘌呤作为无公害食品的豆芽生产过程中是可以使用的。故公诉机关指控被告人元某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的证据不足，请法庭对被告人宣告无罪。
被告人肖某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其到西宁后胳膊摔伤，豆芽制发过程中如何添加其他物其不知情，只有一次其夫元某某外出销售豆芽时帮忙泡过一次黄豆，再未没参与过其它事情。陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人元某某、肖某某从老乡肖幸福手中转租了本市南川东路水磨村某院，同时转让了院内生产黄豆芽的材料及设备。自此，二被告人开始生产销售黄豆芽，被告人元某某为使黄豆芽长的快、外观好看便于销售，在黄豆芽生产过程中添加黄豆芽素、防腐剂、漂白粉等物质。被告人肖某某在此过程中只是帮助被告人元某某做一些家庭辅助的工作，在被告人元某某外出销售豆芽时，帮忙泡过黄豆。在黄豆芽成熟后，均由被告人元某某销售至本市某早市及部分小区，从中获取利益。2014年1月12日，公安人员在二被告人租住的本市城中区水磨村某院内查扣黄色粉末的杀毒剂342克、白色粉末的生长素24750克、黄豆芽素8000支、防腐剂2000支、黄豆芽成品1300斤。公安人员当场对查扣的黄豆芽成品予以抽样取证并送检。经陕西省产品质量监督检验研究所检测：送检的黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤，含量为1.1ug／kg（检出限0.001ug／kg）。
认定上述事实的证据有：一、证人证言：证人岳欢乐的证言，证实被告人肖某某因手臂摔伤不干活的事实经过。
二、被告人供述：1、被告人元某某的供述，证实其与妻子肖某某于2013年11月来到西宁后，在本市城中区水磨村某院租了一间房子生产加工黄豆芽，为使黄豆芽长的快、外观好看便于销售，在生产黄豆芽的过程中添加黄豆芽素、防腐剂、漂白粉等物质的事实；证实其每天生产黄豆芽200斤左右并在本市某早市及部分小区销售，大约挣了人民币1000元钱的事实；证实其妻肖某某只是做一些辅助事情的事实。
2、被告人肖某某的供述，证实其与丈夫被告人元某某来到西宁后租住在本市城中区水磨村195号院，并在此生产黄豆芽，在制发黄豆芽的过程中，添加黄豆芽素、防腐剂、漂白粉等物质均由丈夫元某某实施；其具体未参与的事实；证实其本人因手臂摔伤，只是帮助泡过黄豆，浇过水的事实。
三、书证：1、搜查笔录、刑事照片及扣押物品清单，证实公安人员对二被告人租住的本市城中区水磨村某院进行搜查，当场搜查出黄色粉末的杀毒剂342克、白色粉末的生长素24750克、黄豆芽素8000支、防腐剂2000支、黄豆芽成品1300斤，并现场拍照，予以扣押的事实经过。
2、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，证实食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤物质的事实。
3、检测报告，证实经陕西省产品质量监督检验研究院检测，送检的黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤1.1ug／kg（检出限0.001ug／kg）的事实。
四、其它证据：1、抓获经过，证实公安人员将二被告人抓获的事实经过。
2、户籍证明，证明二被告人的年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人元某某、肖某某在生产黄豆芽的过程中，应当明知国家法律法规禁止在食品生产过程中使用含有6-苄基腺嘌呤的物质，二被告人不顾人民群众的身体健康，在生产的黄豆芽过程中，使用有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人元某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。豆芽是人们生活中食用的常见食品，国家法律、法规将食品生产经营活动中禁止使用的食品添加剂等物质认定为有毒有害的非食品原料，故被告人元某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人元某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的证据不足，请法庭对被告人宣告无罪的辩护意见，不予采纳。被告人肖某某在归案后认罪态度较好，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人元某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年9月11日止）。（罚金已缴纳）。
被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 范金生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱晓柳