北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12442号
原告许振杰，男，1954年8月17日出生。
被告苑中飞，男，1985年2月13日出生。
被告中铁电气化集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靛厂甲121号。
法定代表人付庆彬，党委书记。
委托代理人王继军，女。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女。
原告许振杰与被告苑中飞、中铁电气化集团北京建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告许振杰，被告苑中飞，被告中铁公司之委托代理人王继军，被告保险公司之委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振杰诉称，2015年3月7日10时30分，原告驾驶小客车行至房山区阎周路南庄子路口与被告苑中飞驾驶的小客车发生交通事故，致使原告和乘车人刘秀芬、许泽仁受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定被告苑中飞负次要责任，原告许振杰负主要责任。经鉴定，原告伤残赔偿指数为20%。原告请求法院判令被告赔偿医疗费12769.15元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6600元、交通费1000元、误工费14400元、伤残赔偿金166858元、鉴定费3150元、精神抚慰金10000元。以上费用由保险公司在交强险限额内赔偿32000元，剩余部分由被告按照40%进行赔偿。诉讼费由被告承担。
被告苑中飞辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆是我借用中铁公司的，我认为我只承担20%的事故责任。
被告中铁公司辩称，我公司车辆是借给苑中飞使用，苑中飞具有驾驶资格，我单位的车辆车况良好，并投保了相关的保险，事故经过相关部门认定，所以我公司在此次事故中不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司就原告的合理合法的损失在保险各分项范围内予以赔偿，其中交强险部分同意按有责限额进行赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险项下承担合理合法的赔偿责任，赔偿比例同意本事故司机苑中飞的意见，即次要责任承担20%的赔偿比例。针对原告的诉讼请求，鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，我公司不同意承担。医疗费仅同意承担国家医保限额内的部分，对超出医保范围的治疗及用药不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月7日10时30分，被告苑中飞驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶至房山区阎周路南庄子路口时，适遇原告许振杰驾驶小客车（车牌号：×××，上乘刘秀芬、许泽仁）由西向北左转，两车相接触，造成许振杰、刘秀芬、许泽仁受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定许振杰负主要责任，苑中飞负次要责任。事故发生后，原告许振杰到北京北亚骨科医院就诊，在北京市房山区第一医院住院治疗12天，经医院诊断，原告许振杰的伤情为：“胸部闭合性损伤，右侧第1-10肋骨骨折，右侧液气胸，胸1-4、6-9椎右侧横突骨折等”。2015年10月30日，北京通达首诚司法鉴定所对原告许振杰的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许振杰外伤致右侧8肋以上骨折，符合Ⅸ级伤残。伤残赔偿指数为20%。2、建议被鉴定人许振杰误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经本院审查核实，原告许振杰的合理损失为：医疗费12769.15元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金166858元、护理费6600元、误工费12000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。
另查，被告苑中飞驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告中铁公司，被告苑中飞借用被告中铁公司的车辆发生此交通事故，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险20万元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，北京市房山区第一医院住院病案，诊断证明书，北京市房山区第一医院住院结算收费清单，北京市医疗门诊收费票据，北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书，北京市地方税务局通用机打发票，户口本复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告苑中飞与原告许振杰发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定许振杰负主要责任、苑中飞负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据本院查明事实，依法确认许振杰承担本次事故70%的责任，苑中飞承担本次事故30%的责任。被告苑中飞借用被告中铁公司车辆发生交通事故，由此产生的民事责任应当由侵权人被告苑中飞承担。被告苑中飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告苑中飞按照责任比例予以赔偿。原告许振杰因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告许振杰提供的北京市房山区第一医院住院病案、诊断证明书、北京市医疗住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告许振杰的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见确认原告许振杰营养期为60日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见确认原告许振杰误工期为120日，并参照本地区经济收入状况酌定日工资100元标准予以确认。护理费，根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见确认原告许振杰护理期为60日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定原告许振杰的伤残赔偿指数，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。交通费，根据原告许振杰到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告许振杰的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。鉴定费，根据原告许振杰提供北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定费发票予以确认。本次交通事故造成多人受伤，本院依法在被告保险公司机动车交通事故强制保险限额内平均分配赔偿限额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告许振杰医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计三万二千元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告许振杰医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费等共计五万三千七百六十八元。
三、驳回原告许振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十一元，由原告许振杰负担二百四十七元（已交纳），由被告苑中飞负担九百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费三千一百五十元，由原告许振杰负担二千二百零五元（已交纳），由被告苑中飞负担九百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李长凤