wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第73号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人翁益新。
委托代理人（特别授权）吴臣。
被告马小兵。
被告陆红桥。
被告周志祥。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告马小兵、陆红桥、周志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人吴臣和被告马小兵到庭参加了诉讼。被告陆红桥、周志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：我社与被告马小兵、周志祥于2013年1月9日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我社向被告马小兵发放贷款人民币50000元，贷款期限为2013年1月9日至2014年1月8日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，被告周志祥为被告马小兵上述借款提供连带责任保证。2013年1月9日我社依约向被告马小兵发放贷款人民币50000元。贷款到期后被告马小兵未依约归还全部借款本息，在我社的再三催讨下，被告马小兵尚有人民币49632.68元贷款本金，以及部分利息未归还我社，被告周志祥也未承担保证责任，因该笔借款发生在被告马小兵与被告陆红桥夫妻关系存续期间，故该笔借款是被告马小兵与被告陆红桥的夫妻共同债务，应由被告马小兵与被告陆红桥共同偿还。为此诉至法院请求判令：1、被告马小兵、陆红桥立即归还原告贷款本金人民币49632.68元，并支付利息人民币358.59元（该利息计算至2014年1月26日，2014年1月26日起至判决确定给付之日止按日利率万分之四点二五另行计算；2、被告周志祥对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社变更第一项诉讼请求为：被告马小兵、陆红桥立即归还原告贷款本金人民币49632.68元，并支付自2014年1月9日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率12.75‰标准计算的利息。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告马小兵之间达成借款协议；以及被告周志祥为被告马小兵向原告贷款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告依约向被告马小兵发放了贷款人民币50000元的事实。
3、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明被告马小兵与被告陆红桥系夫妻关系的事实。
被告马小兵未提出答辩意见，亦未提供证据材料
被告陆红桥、周志祥未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述三组证据，被告马小兵经质证后无异议，被告陆红桥、周志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告马小兵、周志祥之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告马小兵尚欠原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币49632.68元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告马小兵在借款到期后未按照约定期限完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担归还尚欠借款并支付相应逾期还款利息的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告马小兵个人签订，但该借款发生于被告马小兵与被告陆红桥婚姻关系存续期间，被告陆红桥未到庭提供证据证明被告马小兵向原告借款为被告马小兵个人债务的事实，故应认定为被告马小兵与被告陆红桥的夫妻共同债务。被告周志祥为被告马小兵的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆红桥、周志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小兵、陆红桥于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币49632.68元，并支付自2014年1月9日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率12.75‰标准计算的利息。
二、被告周志祥对被告马小兵、陆红桥上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1040元，减半收取人民币520元，由被告马小兵、陆红桥负担，被告周志祥连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 张 庆
二〇一四年四月九日
书 记 员 马文超
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初166号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，曾用名张楚洽，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2015年12月15日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月30日下午，被告人张某在其位于汕头市澄海区莲华镇隆南村渡头16巷4号家中容留吸毒人员许某（已被强制隔离戒毒）以烫吸方式吸食毒品海洛因。
2、2015年12月2日下午，被告人张某在其位于汕头市澄海区莲华镇隆南村渡头16巷4号家中再次容留吸毒人员许某以烫吸方式吸食毒品海洛因。
被告人张某于2015年12月15日因吸毒被抓获归案，后主动供述其容留许某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年四月五日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初166号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张传歆，曾用名张楚洽，男，1974年6月15日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区莲华镇隆南村渡头16巷4号。因吸毒于2015年12月15日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张传歆犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张传歆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月30日下午，被告人张传歆在其位于汕头市澄海区莲华镇隆南村渡头16巷4号家中容留吸毒人员许进喜(已被强制隔离戒毒)以烫吸方式吸食毒品海洛因。2、2015年12月2日下午，被告人张传歆在其位于汕头市澄海区莲华镇隆南村渡头16巷4号家中再次容留吸毒人员许进喜以烫吸方式吸食毒品海洛因。被告人张传歆于2015年12月15日因吸毒被抓获归案，后主动供述其容留许进喜吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张传歆在开庭审理过程中无异议，并有证人许进喜的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张传歆无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张传歆在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张传歆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年四月五日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19534号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高庆，男，1961年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区建业南街XXX-
XXX-XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高庆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,643.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,643.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催6号
申请人易尔拓工具（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1300弄8号。
法定代表人JANSZMIDT，董事长。
委托代理人（特别授权）吴君明，男，该单位工作人员
申请人易尔拓工具（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年4月6日发出公告，催促利害关系人于2017年6月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人易尔拓工具（上海）有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币40000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人易尔拓工具（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人易尔拓工具（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘玮玮
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执213号之二
申请执行人叶厚滨，男，1954年3月12日生，汉族，住赣县。
被执行人郑小江，男，1976年6月5日生，汉族，住赣县。
关于申请执行人叶厚滨与被执行人郑小江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年07月04日冻结了被执行人郑小江在江西省农村信用社联合社622682201320055×××00账户内存款人民币7337.45元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑小江在江西省农村信用社联合社622682201320055×××00账户内存款人民币36301.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 锋
二〇一八年四月二十日
书记员 陈贻彬
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执213号申请执行人叶厚滨，男，1954年3月12日生，赣县，身份证号赣县。被执行人郑小江，男，1976年06月05日生，汉族，赣县。本院在执行申请执行人叶厚滨与被执行人郑小江交通事故责任一案，赣县区人民法院作出的（2016）赣07民终3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0721执213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十八日书记员  陈红清
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1586号
原告：罗有林，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：杨富望，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告罗有林与被告杨富望劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有林与被告杨富望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗有林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2468元。诉讼过程中，罗有林增加诉讼请求为：本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年农历三月，原告在被告承包的宁县盘克镇豆湾村新农村建设工程上务工长达7个月，当时双方口头约定原告每天工资为80元。前几个月的工资，被告已给原告结清，但最后近两个月的工资其一直借故拖欠，后经多方索要至今未果，原告遂提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
杨富望辩称，宁县盘克镇豆湾村移民移地建设工程的总承包人为罗怀升，被告只是该工程人工费部分的承包人。原告等人在被告承包的工地务工属实，但工程竣工后，经被告与罗怀升协商，已将所欠民工的劳务费转让给了罗怀升，加之该费用现已全部结清，故原告的诉讼请求，因缺乏证据应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告雇佣原告为其承包的宁县盘克镇豆湾村移民移地建设工程（人工费部分）实施劳务，约定每日工资80元。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2468元，并向原告等民工出具了一张总欠条，但该条据后在被告与罗怀升协商账务时被丢失。事后，原告要求被告支付劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，双方即形成了合法的劳务关系，且受法律保护。被告作为该工程人工费部分的承包人，在原告依约为其提供劳务后，应当按照双方约定及时、足额的履行给付义务。但其至今尚未向原告全额支付劳务费用的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告支付其劳务报酬的理由成立，本院予以支持。被告称其已将该劳务费转由案外人罗怀升支付，但原告不认可，而其只有自己陈述，并未提供相关证据佐证。加之被告在2012年向本院起诉要求罗怀升、郭龙及宁县盘克镇豆湾村村民委员会支付其工程款时，其诉讼请求中包含有小工零工费1.4万元。虽然该案调解书的事实认定及协议内容中未对小工零工费予以确认，但这系被告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，其不能以此为由损害本案原告的合法权益。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
由杨富望于本判决生效之日起15日内支付罗有林劳务费2468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨富望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年九月六日
书记员 孟小军
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1427号
申请人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区康乐路195号9楼。
被执行人：南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道09号，组织机构代码69837210-4。
被执行人：南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双红路8号，组织机构代码66379422-7。
被执行人：高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘村，组织机构代码74538869-5。
被执行人：南京申特不锈钢有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区淳溪配套区，组织机构代码79374556-2。
被执行人：孔维定，男，1963年12月29日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：张红娣，女，1967年1月8日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：孔小兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：于轩，男，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省江都市，
本院在执行申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司与被执行人孔维定、张红娣、孔小兵、于轩、南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京申特不锈钢有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1427号申请人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区康乐路195号9楼。被执行人：南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道09号，组织机构代码69837210-4。被执行人：南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双红路8号，组织机构代码66379422-7。被执行人：高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘村，组织机构代码74538869-5。被执行人：南京申特不锈钢有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区淳溪配套区，组织机构代码79374556-2。被执行人：孔维定，男，1963年12月29日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人：张红娣，女，1967年1月8日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人：孔小兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人：于轩，男，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省江都市，本院在执行申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司与被执行人孔维定、张红娣、孔小兵、于轩、南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京申特不锈钢有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十九日书记员  张翔宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初128号
原告：金昌镕基典当有限公司，住所地金昌市金川区金川路翔达小区1号楼。
法定代表人：杨永华，总经理。
委托诉讼代理人：刘生斌，该公司职员。
被告：杨义琼，男，汉族。
原告金昌镕基典当有限公司诉被告杨义琼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌镕基典当有限公司委托代理人刘生斌到庭参加诉讼，被告杨义琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌镕基典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元、利息8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告因装修用款向申请借款100000元，并与原告签订借款合同。原告于合同签订当日向被告发放了贷款，借款期限为2个月，2013年2月7日到期。截至2016年12月7日产生利息72000元（合同约定利率1.5%），被告已支付利息63500元，剩余利息8500元及本金100000元未付。现原告提起诉讼。
被告杨义琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述及提交的借款合同、收据，认定事实如下：2012年12月8日，原、被告签订借款合同，约定由原告给被告发放借款100000元，期限2个月，自2012年12月8日至2013年2月7日，月利率1.5%。2012年12月8日至2016年12月7日利息72000元，被告已支付63500元，剩余利息8500元及本金100000元未付。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放借款的义务，被告杨义琼应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告杨义琼归还借款本金100000元、利息8500元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨义琼于判决生效后15日内偿还原告金昌镕基典当有限公司借款本金100000元及利息8500元（利息计算至2016年12月7日）,合计108500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告杨义琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年四月七日
书记员 尚思彤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保165号
申请人：牟善如，女，1954年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝维纯（原告之子），男。
被申请人：施爱，男，1999年3月7日出生，汉族，。
被申请人：丁华，男，成年，住。
申请人牟善如于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施爱驾驶的白色爱狼牌电动二轮车予以扣押保全（保全标的额1500元）。申请人牟善如缴纳保证金1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押施爱驾驶的白色爱狼牌电动二轮车,保全期限二年。
案件申请费35元,由申请人牟善如预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1318号
申请执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人:张冯。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张冯,案由诈骗罪一案，申请执行人于2017年04月19日向本院申请强制执行，执行标的总额1862600。本院于2017年04月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0483执1318号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴玲燕
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第289号
申请执行人宋某某
被执行人郭某某
宋某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，庆城县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）庆城民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋某某于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人宋某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第289号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一五年十一月四日
书记员 安婷婷
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1524号
原告田XX，女，1979年2月18日出生，公民身份号码：43292319790218XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处爱莲广场XXXX。
被告吴XX，男，1977年1月21日出生，公民身份号码：43292319770121XXXX，汉族，湖南省道县人，住址同上。
本院在审理原告田XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告田XX于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴XX的起诉。
本院认为：原告田XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回对被告吴XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1524号
原告田某某，女，1979年2月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处。
被告吴某某，男，1977年1月21日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢82号
申请执行人：刘小平，男，1956年12月6日出生，汉族，株洲县人，法律工作者，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：马志军，男，1973年6月14日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人刘小平与被执行人马志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）株县法民一初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务,但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月二十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢82号申请执行人：刘小平，男，1956年12月6日出生，汉族，株洲县人，法律工作者，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：马志军，男，1973年6月14日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人刘小平与被执行人马志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）株县法民一初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务,但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年六月二十日书记员 罗贤凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初813号
原告：辛玉江，住吉林省榆树市。
被告：李成清，住吉林省榆树市。
被告：张清，住吉林省榆树市。
本院在审理原告辛玉江诉被告李成清、张清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛玉江撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 员 高建飞
助理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年七月六日
书 记 员 张树元
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第512号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告侯胜利。
被告侯二军。
原告阜平县农村信用合作联社与被告侯胜利、侯二军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告侯胜利到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章与被告侯二军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年5月30日被告侯胜利从我处贷款30，000元，用于高速工程，贷款期限2年，自2011年5月30日至2013年5月16日止，月利率为10.5‰，被告侯二军自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告侯胜利偿还贷款本金30，000元，利息16，816.7元（暂计算至2015年4月28日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计46，816.7元，被告侯二军在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告侯胜利在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，借款事实真实存在，但我不知道利息的具体数额，且我曾经缴纳过一年半的利息，现在没有偿还借款的经济能力。
被告侯二军未答辩。
经审理查明，被告侯胜利于2011年5月30日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币30，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月16日，借款用途为高速工程。被告侯二军对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告侯胜利偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月28日尚欠借款本金30，000元，利息16，816.7元，本息共计人民币46，816.7元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据及利息计算清单予以佐证。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告侯胜利、侯二军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告侯胜利作为借款人应依约履行还款义务，被告侯二军作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告侯胜利偿还借款本金30，000元及利息并要求被告侯二军承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯胜利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币16，816.7元（该利息已核算至2015年4月28日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计46，816.7元；
二、被告侯二军对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由被告侯胜利、侯二军负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告侯胜利、侯二军径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年六月一日
书记员 勾 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1601号
原告包某某，女。
委托代理人王某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告包某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人寿财险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人王某某，被告人寿财险某某支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2016年3月6日23时5分许，陈某某驾驶豫P756**小型轿车自南向北行驶至机西高速公路95KM＋100M（东半幅）处时，车辆追尾碰撞于俊杰驾驶的豫AG70**小型轿车的尾部后豫P756**小型轿车又撞击高速公路边缘护栏，造成豫P756**小型轿车驾驶人陈某某、乘车人桑会军，豫AG70**小型轿车驾驶人于俊杰、乘车人王坤四人受伤，豫P756**小型轿车、豫AG70**小型轿车两车车辆受损，部分高速公路路产损坏的道路交通事故。经查，原告包某某所有的豫P756**小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。为此，诉至法院请求依法判令被告承担车辆损失费、施救费、鉴定评估费、高速公路路产损失费等共计220000元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险某某支公司辩称，原告提供的交通事故认定书显示当时豫P756**驾驶员逃逸，属商业险免赔责任，我司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失我司不予承担。
原告包某某向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书，证明交通事故发生的事实；2、交警大队询问笔录，证明当时是因为驾驶员受伤昏迷，送陈某某去医院，不是逃逸；3、鉴定报告及评估费发票，车损鉴定费发票、拖车费发票、路产损失发票，证明当时事故对原告造成的损失；4、原告身份证、行车证、驾驶证、保险单，证明事故发生的驾驶人具有驾驶资格及在被告处投有保险。
被告人寿财险某某支公司对原告包某某提供的证据材料质证意见为，1、对证据一真实性无异议，当时驾驶人陈某某弃车逃逸属责任免除，我司不予承担赔偿责任。2、对证据二有异议，询问笔录为复印件，无法确定其真实性，而且无法证明当时陈某某是因受伤逃逸。3、对证据三真实性无异议，但当时驾驶员属弃车逃逸，我司不予承担赔偿责任。原告鉴定报告系交警队单方委托，我司保留申请重新鉴定权。车损鉴定费、拖车费系间接损失，我司不予承担。4、对证据四真实性无异议。
被告人寿财险某某支公司向本院提供的证据材料有：保险单条款六条第6项，证明其驾驶员驾驶逃逸属责任免除。
原告包某某对被告人寿财险某某支公司提供的证据材料质证意见为，1、此保险条款属于单行条例，并没有被保险人签字，没有明确告知义务。2、结合本案事故车辆驾驶人并非弃车逃逸，因此保险公司并不能免除赔偿责任。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2016年3月6日23时05分许，陈某某驾驶豫P756**小型轿车自南向北行驶至机西高速公路95KM＋100M（东半幅）处时，车辆追尾碰撞于俊杰驾驶的豫AG70**小型轿车的尾部后豫P756**小型轿车又撞击高速公路边缘护栏，造成豫P756**小型轿车驾驶人陈某某、乘车人桑会军，豫AG70**小型轿车驾驶人于俊杰、乘车人王坤四人受伤，豫P756**小型轿车、豫AG70**小型轿车两车车辆受损，部分高速公路路产损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交高认字（2016）第352号事故认定书认定，陈某某负该起事故全部责任，桑会军不负事故责任，于俊杰不负事故责任，王坤不负事故责任。事故发生后，周口市公安局交通管理支队高速五大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫P756**号车进行车损价格评估，鉴定结果为197780元，支付评估费10000元。原告支出施救费5200元、路产损失5000元。
另查明，豫P756**号车辆所有人为原告包某某，该车辆在被告人寿财险某某支公司投保有交强险及商业车辆损失险，保险限额为254000元，第三者责任保险，保险限额为100000元，并购买不计免赔险种。保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日。
本院认为，原告包某某与被告人寿财险某某支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告人寿财险某某支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。被告辩称豫P756**号车驾驶员陈某某逃逸，属商业险免赔责任，不应承担赔偿，在事故认定书中认定陈某某虽然逃逸，但并未扩大该事故造成的损失，其辩称理由，本院不予支持。在审理中被告对原告提供的车损鉴定报告提出异议，但被告在本院指定的期限内并未提出书面重新鉴定申请，因而原告向本院举证的鉴定报告，本院予以采纳。对原告包某某要求被告人寿财险某某支公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告包某某207980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费10000元，合计14300元，原告承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司承担14100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年六月六日
书记员 郭晓倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03059号
原告延安华洋建筑工程有限公司。住所地：延安百货大楼**楼*座。
法定代表人罗远飞，该公司经理。
委托代理人邢随九，男，汉族，1976年10月4日出生，宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民，现住该村。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会。
法定代表人徐万俊，该村村长。
原告延安华洋建筑工程有限公司诉被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安华洋建筑工程有限公司诉称，被告在滑坡治理中的土地上倾倒了很多生活垃圾，严重影响了村民的生活及周边环境卫生，2014年10月20日被告与原告签订了协议，协议约定：原告负责为被告清理生活垃圾及修建围墙，工程量、材料价格以《陕西省建筑装饰工程价目表（2009）》为准，依实结算，所产生的费用由莫家湾村民委员会支出。协议签订后，原告雇佣铲车、大卡车将垃圾运到10公里远的韩家沟垃圾场，用砖将围墙砌好，做了大门等。完工后，2014年11月15日原告给被告提供了工程量报告，被告写了“情况属实”，并盖了公章。2014年11月29日被告法定代表人在原告提供的结算书上签了同意审计。后经被告委托，陕西雄健工程造价咨询有限责任公司对该工程进行审核。2014年12月30日该公司作出基本建设工程审核报告，审核工程造价为628730.46元。2014年12月29日在审核定案表上，被告在委托单位、建设单位栏中加盖了村委会的公章，原告在施工单位栏中盖了公章和私章。原、被告对审核报告均无异议。审核报告�出后，原告多次向被告催要该款，被告一直以没钱为由拒绝支付，现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工程款628730.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告延安华洋建筑工程有限公司为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：1、协议、清理生活垃圾工程量、现场工程签证单、莫家湾村土场围墙及生活垃圾外运工程、材料认质认价单各一份。证明原、被告双方对工程量均签字认可，被告应当按协议约定给原告支付工程款；
证据二：1、工程决算书、审核报告各一份。证明原告为被告所做工程的审核造价为628730.46元，被告应按此审核数字全部付给原告。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会辩称，原告所述双方签订的合同内容及拖欠费用的金额均属实。原告所述属实，现欠原告工程款628730.46元也属实，但被告村委会现在没有钱，故没有偿还能力。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订《协议》一份，约定原告为被告清理生活垃圾及修建围墙，产生的费用以实际工程量为准、材料价格以《陕西省建筑装饰工程价目表（2009）》为准，依实结算，所产生的费用由被告承担。2014年11月15日，双方对原告的工程量进行了结算，被告在结算书中加盖了公章，后经被告委托，陕西雄健工程造价咨询有限责任公司对该工程进行审核。2014年12月30日该公司作出基本建设工程审核报告，审核工程造价为628730.46元，原、被告对审核报告均无异议。此后，原告多次向被告催要该款无果，故成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在建设施工合同中，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告经自愿协商签订了《协议》，原告按协议约定履行了合同义务，被告却未按约定支付价款，构成违约。故对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会于本判决生效后七日内向原告延安华洋建筑工程有限公司支付拖欠的工程款628730.46元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会负担5043.50元。该款在被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会向原告兑现案件款时一并支付给原告延安华洋建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘海霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1367号
原告陈航飞。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地铜山区5号路西8号路南。
法定代表人傅赐彬，职务不详。
诉讼代表人杨元玲，该公司清算组组长。
本院在审理原告陈航飞诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈航飞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈航飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈航飞撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈航飞负担。
审判员 万小永
二〇一五年六月二日
书记员 权琳琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2943号
原告杨静利，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告郑天才，男，46岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区初头朗镇。
被告王玉芬，女，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区初头朗镇。
原告杨静利诉被告郑天才、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨静利到庭参加了诉讼，被告郑天才、王玉芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告郑天才向原告借款70万元，于当日为原告出具借据一枚。后原告多次索要，被告拒绝给付。因被告郑天才与王玉芬系夫妻关系，请求法院判令被告郑天才、王玉芬偿还原告借款70万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告郑天才、王玉芬未出庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据1枚，证明被告郑天才于2014年5月5日在原告处借款70万元。
2、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
原告提交的证据1与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2，证据来源、形式合法，但对其证明目的无证明力，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月5日，被告郑天才在原告处借款70万元，于当日为原告出具借据一枚。本案审理过程中，本院在赤峰市松山区民政局婚姻登记处调取了被告郑天才的婚姻登记记录证明，证明被告郑天才于2012年6月1日与被告王玉芬在赤峰市松山区民政局婚姻登记处办理过婚姻登记业务。
本院认为，被告郑天才向原告借款70万元的事实清楚，证据充分，被告郑天才应履行偿还义务。经本院核实，被告王玉芬与被告郑天才系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还此笔借款。原告主张二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天才、王玉芬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币700000元；
二、被告郑天才、王玉芬于本判决生效后按同期银行贷款基准利率给付原告本金700000元自2015年4月16日至本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告郑天才、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
代理审判员 郑显锴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1349号
原告赵中兰，女，汉族，1963年11月12日出生，现住高碑店市，。
原告刘丹丹，女，汉族，1990年9月11日出生，现住高碑店市，。
原告刘海军，男，汉族，1992年10月12日出生，现住高碑店市，。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告刘永清，男，汉族，1965年3月2日出生，现住高碑店市，。
第三人吴锁军，男，汉族，1981年2月19日出生，现住高碑店市,。
案由：共有物分割纠纷
原告赵中兰、刘丹丹、刘海军与被告刘永清、第三人吴锁军共有物分割纠纷一案中，原告赵中兰、刘丹丹、刘海军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中兰、刘丹丹、刘海军的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵中兰、刘丹丹、刘海军撤回起诉。
受理费50元（已减半收取），由原告赵中兰、刘丹丹、刘海军负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 庄
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第667号
原告崔××，无职业。
委托代理人杨洪兰，天津河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告李一×。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
原告崔××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人杨洪兰、被告李一×及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×。由于婚后双方感情紧张，被告对家庭不关心，对原告行凶伤害，我曾经于2014年5月份起诉离婚，被判决驳回离婚请求。后被告去远洋工作，期间从未给原告母女打过电话，我认为我与被告之间的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告李一×辩称，我们虽因生活琐事产生过矛盾，但是我们之间的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×。婚前双方感情尚可，婚后曾经因为生活琐事产生过矛盾。原告曾经于2014年5月份起诉离婚，本院（2014）北民初字第2845号判决驳回离婚请求。原告不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0747号民事判决书维持一审判决。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础比较牢固。婚后虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，况且被告当庭表示今后一定改正自身存在的不足、提高个人修养、和原告一起搞好家庭生活，所以，原告不应固执己见坚持离婚，应给被告改正不足改善夫妻关系的机会，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方均应珍惜二十多年的夫妻感情，加强沟通和理解，共同打造幸福美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年三月十二日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第667号
原告武某。
被告葛某。
原告武某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼、被告葛某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武某诉称，我和被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前只相处了三个月，了解甚少，加之婚后没有多长时间被告便找借口离家出走，再也没有回来。我认为我俩未建立起夫妻感情，故我诉至法院请求离婚。
被告葛某辩称，原告所诉结婚情况属实，我同意离婚，我们婚后未生育子女，且没有夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。后双方因家务琐事产生矛盾于2014年10月底分居至今。原、被告婚后未生育子女且无共同财产及债权债务。原告诉请离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予武某与葛某离婚。
案件受理费100元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年七月二十日
书记员 贾颖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第667号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋2单元1603号建筑面积94.18平方米，单价每平方米4130.00元，总价款388963.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款388963.00元，支付违约金15947.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第667号
原告刘立新，男，住安阳市殷都区。
被告刘振，男，住安阳市文峰区。
被告肖伟，女，住安阳市文峰区。
第三人郭振，男，住安阳市殷都区。
本院在审理原告刘立新诉被告刘振、肖伟，第三人郭振债权人代位权纠纷一案中，原告刘立新于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立新申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘立新负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 路
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第667号
原告：王长生，1952年6月11日。
被告：王建。
本院在审理原告王长生与被告王建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长生的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长生撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费150元，由原告王长生负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00900号
原告蒋先德，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告郭地五，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈燕，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告蒋先德诉被告郭地五、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员李铸适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋先德及其诉讼代理人张坤与被告郭地五到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先德诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月15日，被告郭地五向我借款11.8万元并出具借条，当时口头约定月利息3分，并用其房屋的《产权证》交付我作为抵押保证返还借款。借款后，被告郭地五返还了我1万元，余下10.8万元及借款利息至今未返还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告返还借款10.8万元及利息（从借款时起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告郭地五辩称，原告蒋先德所诉的事实属实。我愿意返还。
被告陈燕未作答辩。
经审理查明，被告郭地五与被告陈燕系夫妻关系。被告郭地五于2012年3月15日向原告蒋先德借款11.8万元，并口头约定月利率为3分。借款后，除被告郭地五返还1万元外，还下欠借款10.8万元，经多次向二被告催收无果，原告蒋先德遂诉至本院，要求二被告返还借款10.8万元及利息（从借款时起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告郭地五用其房屋的《产权证》作为抵押，未办理抵押登记。
上述事实，有原告蒋先德的陈述，被告出具的借条、二被告结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告蒋先德与被告郭地五签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动返还原告蒋先德借款，其至今未返还原告蒋先德借款的行为，属违约行为。依法应承担违约的民事责任；根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理，故被告陈燕对上述债务应当承担共同返还的责任，故对原告蒋先德要求被告郭地五、陈燕返还其借款10.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭地五向原告蒋先德借款时，双方口头约定月利息3分，现原告蒋先德请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于双方设定的抵押财产未进行抵押登记，故不发生抵押效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭地五、陈燕在本判决生效后15日内返还原告蒋先德借款10.8万元及利息（从2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
如果被告郭地五、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告郭地五、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年三月二十四日
书记员 王道文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00900号
原告张其阳，男，1949年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘光凡，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。
原告张其阳诉被告刘光凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张其阳的委托代理人万能到庭参加诉讼，被告刘光凡经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其阳诉称，2012年6月10日，被告刘光凡因承包工程缺乏资金，向我借款7万元，并出具借条，约定2013年6月10日前还清。借款到期后，我一直催促被告还款，但被告一直没有返还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告返还借款7万元及利息（利息从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告刘光凡未作答辩。
经审理查明，被告刘光凡于2012年6月10日向原告借款7万元并出具借条一张，双方在借条中约定2013年6月10日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判决被告返还借款7万元及利息（利息从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张其阳与被告刘光凡签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的还款期限内返还原告借款，其至今未返还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告张其阳要求被告刘光凡返还其借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光凡未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。因原、被告双方在借条中未约定利息，故只能从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光凡在本判决生效后15日内返还原告张其阳借款7万元及利息（利息从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告刘光凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告刘光凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓丽娟
天津市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，该支行行长。
委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。
被执行人：王金汉，男，1957年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人王金汉金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初2058号民事判决书]一案中，本案执行标的为133140.42元，执行费1897元。执行中经查，被执行人王金汉去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋 雯
本裁�所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东�区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人：武云清，该支行行长。委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。被执行人：王金汉，男，1957年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人王金汉金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初2058号民事判决书]一案中，本案执行标的为133140.42元，执行费1897元。执行中经查，被执行人王金汉去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月十六日书 记 员  宋 雯本裁�所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7186号
原告：李某1。
被告：王某。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 倪颜慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾月琴
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00117号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月5日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2015年4月24日经焦作市马村区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天中午12时许，被告人李某某同赵某某（已判刑）、赵某甲（别案处理）经预谋，由赵某某联系到被害人王某某代还信用卡的2万余元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给王某某，次日王某某给该卡代还了2万元后，随即将两万元刷出时，李某某立即将该卡密码修改，致使王某某有1.38万元未能刷出。赃款已挥霍。
2、2014年4月22日下午2时许，被告人李某某同赵某某经预谋，由赵某某联系到被害人牛某某代还信用卡的1.6万元，并有好处费，二人一起将信用卡交给牛某某，次日牛某某给该卡代还了1.6万元后，李某某立即将该卡密码修改，致使牛某某未能将1.6万元刷出。赃款已挥霍。
3、2014年6月20日14时许，被告人李某某同赵某某经预谋，由李某某联系到被害人刘某某代还信用卡的2万元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给刘某某，当日刘某某给该卡代还了2万元后，李某某立即将该卡密码修改，致使刘某某未能将2万元刷出。赃款已挥霍。
4、2014年9月18日15时许，被告人李某某同赵某某经预谋，由赵某某联系到被害人牛某甲代还信用卡的2万元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给牛某甲，次日牛某甲给该卡代还了2万元后，李某某立即将该卡密码修改，致使牛某甲未能将2万元刷出。赃款已挥霍。
5、2014年9月份的一天下午，被告人李某某同赵某某经预谋，由赵某某联系到被害人方某某代还信用卡的1.5万元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给方某某，当日方某某给该卡代还了1.5万元后，随即将1.5万元刷出时，李某某立即将该卡密码修改，致使方某某有1.29万元未能刷出。赃款已挥霍。
6、2015年3月份初的一天中午，被告人李某某独自到焦作市解放区园林美墅门口园林超市，让受害人杨某某代还信用卡的1.5万元，并有好处费，当日下午杨某某给该卡代还1.5万元后，随即将1.5万元刷出时，李某某将该卡密码修改，致使杨某某有1.422万元未能刷出。赃款已挥霍。
7、2015年3月份中旬的一天下午，被告人李某某独自到焦作市建设东路墙南村对面的冷器大全店内，让受害人孙某某还信用卡的1.4万元，并有好处费，当日晚上受害人给该卡代还14000元后，随即将1.4元刷出时，李某某将该卡密码修改，致使受害人有0.5万元未能刷出。赃款已挥霍。
8、2015年3月底的一天，被告人李某某伙同“王某甲”（另案处理）经预谋，由“王某甲”将李某某的信用卡送到焦作市万盛洗浴对面的一家空调维修店里，让受害人职某某代还信用卡的1.6万元，并有好处费，当日职某某给该卡代还1.6万元后，随即将钱刷出时，李某某将该卡密码修改，致使职某某有0.5万元未能刷出。赃款已挥霍。
综上，被告人李某某参与作案8起，诈骗金额10.6920万元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人刘某某等人的陈述，证人秦某某等人的证言、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2019年10月4日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姬倩倩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00117号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月29日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月5日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2015年4月24日经焦作市马村区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天中午12时许，被告人李某某同赵某某（已判刑）、赵某甲（别案处理）经预谋，由赵某某联系到被害人王某还信用卡的2万余元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给王某某，次日王某某给该卡代还了2万元后，随即将两万元刷出时，李某某立即将该卡密码修改，致使王某某有1.38万元未能刷出。赃款已挥霍。
2、2014年4月22日下午2时许，被告人李某某同赵某某经预谋，由赵某某联系到被害人牛某甲代还信用卡的1.6万元，并有好处费，二人一起将信用卡交给牛某甲，次日牛某甲给该卡代还了1.6万元后，李某某立即将该卡密码修改，致使牛某甲未能将1.6万元刷出。赃款已挥霍。
3、2014年6月20日14时许，被告人李某某同赵某某经预谋，由李某某联系到被害人刘某某代还信用卡的2万元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给刘某某，当日刘某某给该卡代还了2万元后，李某某立即将该卡密码修改，致使刘某某未能将2万元刷出。赃款已挥霍。
4、2014年9月18日15时许，被告人李某某同赵某某经预谋，由赵某某联系到被害人牛某乙代还信用卡的2万元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给牛某乙，次日牛某乙给该卡代还了2万元后，李某某立即将该卡密码修改，致使牛某乙未能将2万元刷出。赃款已挥霍。
5、2014年9月份的一天下午，被告人李某某同赵某某经预谋，由赵某某联系到被害人方某某代还信用卡的1.5万元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给方某某，当日方某某给该卡代还了1.5万元后，随即将1.5万元刷出时，李某某立即将该卡密码修改，致使方某某有1.29万元未能刷出。赃款已挥霍。
6、2015年3月份初的一天中午，被告人李某某独自到焦作市解放区园林美墅门口园林超市，让受害人杨某某代还信用卡的1.5万元，并有好处费，当日下午杨某某给该卡代还1.5万元后，随即将1.5万元刷出时，李某某将该卡密码修改，致使杨某某有1.422万元未能刷出。赃款已挥霍。
7、2015年3月份中旬的一天下午，被告人李某某独自到焦作市建设东路墙南村对面的冷器大全店内，让受害人孙某某代还信用卡的1.4万元，并有好处费，当日晚上受害人给该卡代还14000元后，随即将1.4元刷出时，李某某将该卡密码修改，致使受害人有0.5万元未能刷出。赃款已挥霍。
8、2015年3月底的一天，被告人李某某伙同“王某甲”（另案处理）经预谋，由“王某甲”将李某某的信用卡送到焦作市万盛洗浴对面的一家空调维修店里，让受害人职某某代还信用卡的1.6万元，并有好处费，当日职某某给该卡代还1.6万元后，随即将钱刷出时，李某某将该卡密码修改，致使职某某有0.5万元未能刷出。赃款已挥霍。
综上，被告人李某某参与作案8起，诈骗金额10.6920万元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人刘某某等人的陈述，证人秦明星等人的证言、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。第一、二、三、四、五、八起犯罪，系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2019年10月4日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姬倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00430号
原告蒋小东。
委托代理人刘兵。
被告江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路8号。
法定代表人毛周林，该公司经理。
原告蒋小东诉被告江苏同力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告蒋小东于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
原告蒋小东的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋小东撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告负担。
审判员 刘程
二〇一四年六月十九日
书记员 闫丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1415号
罪犯金道品，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2009年3月3日作出（2009）平刑初字第0023号刑事判决，认定被告人金道品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3556号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币五万元不变。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯金道品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔部分履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯金道品财产刑未履行，退赔部分履行情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金道品在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯金道品在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金道品的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期2016年7月1日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第168号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘铁生。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘铁生供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑国龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5207号
原告李淑平。
委托代理人李绍新，男，1966年12月20日出生，汉族，系原告之兄。
被告周玉美。
被告肖吉荣。
被告肖诚。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事�所律师。
原告李淑平诉被告周玉美、肖吉荣、肖诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍新、被告周玉美、肖吉荣及被告肖诚委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭经营、生活及购买房产，多次向原告借款，原告以网银转账、现金等形式支付给被告。自2011年10月18日至2012年9月4日先后多次向原告借款共计362万元，经原告催要，截止2012年底，被告先后偿还174万元，余款188万元被告以各种理由拒付，只将被告的房权证给原告抵押贷款使用。为此，原告诉至法院要求三被告偿还借款188万元；本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告周玉美辩称：被告周玉美并没有向原告借款，原告借用被告房权证贷款，原告为感谢被告，与被告周玉美合伙放贷谋取利益。
被告肖吉荣辩称，�告没有向原告借款，也没有使用该款，且借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告肖吉荣的诉讼请求。
被告肖诚辩称，原告所诉借款，与肖诚无关，肖诚不是借款人，也未使用借款，肖诚已在2010年参加工作，工资收入能满足自己生活所需，原告诉称借款发生在2011年10月份，借款数额巨大、借款时间短暂，家庭经营生活不可能在短期内花费巨大数额，故原告要求肖诚承担还款义务，无法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告肖吉荣与被告周玉美系夫妻关系，其子系被告肖诚。原告与被告周玉美系多年朋友关系，2011年至2012年期间，被告周玉美多次向原告借款，截至今日被告尚欠原告188万元，被告周玉美均为原告出具借条或借款单，其中部分约定了借款期限，但均没有约定利息。2013年8月、9月、10月，被告分三次偿付原告共计15000元。庭审中被告周玉美辩称188万元借条中部分利息与本金原告已经收回，只是没有将借条退回，原告予以否认，且被告没有提供证据证明；被告还辩称原告主张的27笔借款已经超出诉讼时效。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、借款单、银行转账明细、短信记录、结婚证等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周玉美为原告出具的借条或借款条，并结合庭审足可以认定原被告之间系借贷关系。被告周玉美向原告借款188万元事实清楚，应当偿还。被告肖吉荣与被告周玉美系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，两被告应共同偿还。原告主张该借款系家庭共同债务，要求被告肖诚承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称已支付原告188万元中的一部分，没有提供证据证明，本院不予采信。因原告与被告周玉美之间的关系，原告陆续借款给被告，且被告也偿还过15000元，对于辩称其中27笔借款已过诉讼时效，本院不予采纳。对于被告已经偿还的15000元，因部分借条已约定借款期限，且被告也承认还过利息，所以被告偿还的15000元应作为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉美、肖吉荣于判决生效后十日内共同偿还原告李淑平借款本金1880000元。
二、驳回原告李淑平对被告肖诚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，财产保全费5000元，共计26720元，由被告周玉美、肖吉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 温 超
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9409号
原告厦门中聚商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路35号2001室。
法定代表人庄永峥，总经理。
委托代理人丁华、陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
被告程伟佳，男，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月9日立案受理原告厦门中聚商贸有限公司与被告程佳伟房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门中聚商贸有限公司于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告�就所欠租金与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中聚商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76元，由原告厦门中聚商贸有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 严 诚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9409号原告厦门中聚商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路35号2001室。法定代表人庄永峥，总经理。委托代理人丁华、陈一鸣，福建志立律师事务所律师。被告程伟佳，男，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年11月9日立案受理原告厦门中聚商贸有限公司与被告程佳伟房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门中聚商贸有限公司于2015年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告�就所欠租金与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门中聚商贸有限公司撤回起诉。本案受理费153元，减半收取76元，由原告厦门中聚商贸有限公司负担。审判员  张达惠二〇一五年十二月二十五日书记员  严 诚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初792号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋万旭，男，1995年3月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因犯抢劫罪于2011年被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月22日年被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月9日被邓州市公安局刑事拘留，2017年5月23日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人宋万旭犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人宋万旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月9日13时30分许，邓州市公安局交警大队城区中队水上楼合成警务站民警张超和辅警石某、肖某等人开警车、着警服到邓州市仲景路与河街路交叉口进行交通执法执勤。至14时许，被告人宋万旭驾驶一辆无牌照踏板摩托车经过该执勤点，执勤人员示意其减速、靠边停车，宋万旭强行冲卡，将邓州市公安局辅警、执勤人员石某撞伤。经邓州市公安局法医鉴定，石某之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人宋万旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、人民警察证、到案证明、抓获证明、情况说明、证明、受案登记表、证人肖某、梅某、姜某、李某、吕某、马某1、马某2、丁某、文某、程某证言、被害人石某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据载卷，被告人宋万旭供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋万旭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋万旭犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人宋万旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋万旭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋万旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年九月二十日
书记员 杨鸣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终555号
上诉人（原审被告）：福建省亿方建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇西头埔街后溪桥头。
法定代表人：赖耀祖，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区南区。
法定代表人：李德清，总经理。
原审被告福建省亿方建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区教场巷34号发展大厦。
主要负责人：邱再法，总经理。
上诉人福建省亿方建设工程有限公司因与被上诉人天津市双兴自动门有限公司、原审被告福建省亿方建设工程有限公司山西分公司定作合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2875号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省亿方建设工程有限公司上诉称：上诉人住所地在泉州市××江区，且书面合同约定的履行地在山西太原，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人依据与作为上诉人分公司的原审被告福建省亿方建设工程有限公司山西分公司签订《产品加工定做合同书》提起诉讼，该合同约定双方可以向各自地区的人民法院起诉，该约定合法有效。原审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 庆
原告金某某诉被告柳某某离婚纠纷一审
民 事 判 决
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第867号
原告金某某，女，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告柳某某，男，1976年2月20日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
委托代理人柳某，男，1949年10月23日出生，汉族。
原告金某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人赵忠义到庭参加诉讼，被告柳某某委托代理人蒋晋峰、柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告柳某某经人介绍相识，1997年举行婚礼，2006年补办结婚登记。2002年生长女，取名柳某一；2009年生次女，取名柳某二；2010年生一男孩，取名柳某三月；三个孩子均随被告父母生活。由于双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，并且被告有外遇，故请求人民法院依法判令我与被告柳某某离婚，长女柳某一由我抚养，次女柳某二、男孩柳某三月由被告抚养，互不支付孩子抚养费。
被告柳某某辩称：原告金某某的所述不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告金某某与被告柳某某系自由恋爱，1997年10月28日举行婚礼，2006年12月30日双方补办结婚登记。2002年生长女，取名柳某一，现在夏县中学上学；2009年生次女，取名柳某二，现在夏县大鹏学校上小学；2010年生一男孩，取名柳某三月，现在胡张乡胡张村幼儿园上学；三个孩子均随被告父母生活。婚初双方感情尚好，双方发生矛盾后，原告金某某因双方性格不和，没有共同语言，加之被告有外遇为由，向本院提起离婚诉讼，但在举证期限内未提交任何证据证实。为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证等予以证实。
本院认为：原告金某某与被告柳某某从1997年开始生活，2006年补办结婚登记。婚后生育了三个子女并共同生活了多年已建立了一定的夫妻感情，婚姻家庭问题双方应慎重考虑。原告金某某虽称，她与被告柳某某性格不和，没有共同语言，不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告还称被告柳某某有外遇，但在举证期限内未提交任何证据证实。在今后的生产生活中，双方能认识到自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好，为了维护婚姻家庭的稳定，为了有利于三个孩子的健康成长，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年十月二十日
书记员 吕梦瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03908号
罪犯陈建平，男，1978年4月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月27日作出（2009）深龙法刑初字第481号刑事判决，以被告人陈建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）深中法刑一终字第662号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2017年9月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬3次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建平减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4138号
原告：丁祖柱，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：杨玉琴，女，1980年12月30日生，汉族，居民，住址同上。
被告：广德金鑫世贸广场经营有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金鑫世贸广场。统一社会信用代码913418225970888925。
法定代表人：刘金贤，该公司执行董事兼总经理。
被告：广德金广房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金鑫世贸广场。统一社会信用代码91341822692800008A。
法定代表人：刘金贤，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告丁祖柱、杨玉琴诉被告广德金鑫世贸广场经营有限公司、广德金广房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁祖柱、杨玉琴撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告丁祖柱、杨玉琴负担。
审判员 史承建
二〇一七年一月十二日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终305号
上诉人（原审被告）：王福全，男，1970年4月19日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：南通瑞海网络科技有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陈峰，董事长。
上诉人王福全因与被上诉人南通瑞海网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福全上诉请求：撤销一审裁定，本案移送上诉人住所地人民法院管辖。事实和理由：对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据有关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年八月�六日
书记员 邹倩云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1979号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：范兆言，男，1961年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告范兆言劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告范兆言的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资19210.8元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资18210.8元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资19245元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资19210.8元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资18210.8元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告范兆言工资18210.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐艾，女，1970年05月26日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币282,220.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐艾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,220.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……