wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初402号原告：王某1，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，林西镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某3，男，1953年7月18日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某4，男，1976年7月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人宋某，被告王某4的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王某2、王某3偿还原告借款本金20000元，并从2015年12月26日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止。2、要求被告王某4承担连带给付责任。3、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，二被告王某2、王某3经被告王某4提供担保在原告处借款20000元，口头约定月息3分，未约定还款期限，借款当日，二被告王某2、王某3为原告出具等额借据一枚，被告王某4作为担保人亦在借据上签字，借款后，被告王某2在借款届满一年时，其按年进行了结息，给付利息7200元，借款后的第二年被告王某2于2015年12月25日将此前的利息付清，尚欠原告借款本金20000元及2015年12月26日以后的利息未付。2016年12月26日借款利息满一年时，原告找被告王某2结算还款，未能找到，后找被告王某3多次催还此款未果。2017年1月5日原告找担保人即被告王某4催要此款亦未果。原告于2017年1月5日书写诉状后诉至法院。王某4辩称：原告所述借款属实，但该笔借款未约定利息，在被告王某4不知晓的情况下，债权人王某1与债务人王某2、王某3对利息另有约定，保证人王某4不应对利息承担保证责任。再者原告向被告王某4主张承担保证责任已过保证期间，故被告王某4不应承担保证责任。综上所述，请求驳回原告对被告王某4的诉讼请求。王某2、王某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，二被告王某2、王某3经被告王某4提供担保在原告处借款20000元，借款当日，被告王某2、王某3作为借款人为原告出具了借据，被告王某4作为担保人亦在借据上签字，但借据上未约定利息，亦未约定还款期限。原告以借款时口头约定利息3分，被告王某2在借款期满一年已按3分结算一年利息，并提供借据背面被告王某2书写有还息7200元，还息时间2014年12月26日的书证相印证，对此借款约定利息，有被告王某2签字认可，被告王某3虽未出庭质证，因其应诉后未对利息约定提出抗辩，故对主债务人即被告王某2、王某3与债权人即原告王某1约定利息的事实予以认定。原告王某1为支持其主张向本院提交借据一枚、通话清单一份、录音光盘一张，因被告王某4对其借据、通话清单、录音光盘的真实性无异议，虽其对其关联性有异议，但其未能提供相关证据支持，且被告王某4亦承认原告王某1只是在2017年1月5日向其通电话要求承担保证责任的事实存在，在主债务人即被告王某2、王某3未能如期履行给付义务的情况下，原告于2016年12月向被告王某2、王某3催款并主张还款的事实，与被告王某2在为原告出具的借据背面书写的按年结算相佐证，据此被告王某4作为担保人的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本院对原告王某1提交的借据、通话清单、录音光盘予以采信。对被告王某4主张的担保责任已过保证期间的抗辩事实不予认定。本院认为：二被告王某2、王某3经被告王某4提供担保在原告处借款20000元，有其为原告出具的借据在案为凭，故其债权债务关系明确。原告要求二被告王某2、王某3偿还原告借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。对于利息约定问题，因借据上未注明，被告王某4又不认可口头约定利息的存在，在原告未能举证证明被告王某4知情利息的情况下，对其要求被告王某4承担给付利息的责任，本院不予支持。被告王某2为原告出具还息凭据，被告王某3应诉后对利息的约定亦未提出抗辩，故二被告王某2、王某3应承担给付利息责任，原告主张二被告自2015年12月26日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，符合法定利息保护范畴，本院予以保护。对于原告要求被告王某4承担连带给付责任的主张，被告王某4虽以超出法定保证期限相抗辩，但其未能提供相应证据予以佐证，且原告提供的付息凭证，亦反映债务在履行给付中，系为按年结息。故原告主张被告王某4承担连带给付本金责任的请求成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告王某2、王某3偿还原告王某1借款本金20000元，并从2015年12月26日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。二、被告王某4对上述借款本金20000元承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年二月二十三日书记员  湛剑锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1066号
罪犯王永秀，女，1975年11月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省安丘市人民法院作出（2012）安刑初字第215号刑事判决，以被告人王永秀犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王永秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王永秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永秀减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1066号
罪犯单连漱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）莒刑初字第349号刑事判决，以被告人单连漱犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯单连漱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单连漱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单连漱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单连漱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3581号
原告辛现青，男，1989年10月10日出生。
委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路217号，统一社会信用代码：×××。
负责人韩文熠，总经理。
委托代理人曹聪，男，江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司职员。
本院在审理原告辛现青与被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司劳动争议纠纷一案中，原告辛现青于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告辛现青自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛现青撤回起诉。
案件受理费五元，由原告辛现青负担（已交纳）。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李画
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01188号
原告：田某，女，生于1986年3月14日，汉族，农民.
委托代理人：吴振波，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：彭某，男，生于1982年12月29日，汉族，农民。
原告田某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吴振波，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月，原、被告经人介绍相识谈婚。2006年3月27日，双方在勉县民政局登记结婚，并于2006年8月1日生育一子彭某甲。婚后，因被告性格内向、脾气暴躁，对原告不信任，双方经常为生活琐事发生纠纷。2012年10月，�、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告打倒在地，致原告手指受伤流血，原告气愤之下欲外出打工，被告打原告耳光并将原告身份证抢走，经路人劝解，原告免遭被告继续殴打。同年12月，被告无端怀疑原告，并拨打原告手机上号码，以此查验原告是否与他人有不正当关系。为此，双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告遂报警并到医院检查治疗。2013年春节后，原告独自外出打工至今，其间双方互不联系，夫妻关系由此疏远。2015年9月，原告回勉县与被告协商离婚无果。因原、被告性格不合，加之婚后被告对原告不信任，双方经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻矛盾激化，现双方分居达3年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至子女独立生活时止。
被告辩称：原告诉称�婚、结婚及婚生子出生情况属实，但其诉称2012年10月、12月双方两次发生纠纷与事实不符，完全是原告想达到离婚目的而胡编乱造。两次纠纷的实际情况是：2012年10月，因彭某甲不听话，双方为教育孩子而发生纠纷，纠纷中被告并未打伤原告。同年12月，被告拿原告的手机玩耍，因原告索要被告未给，双方发生纠纷，在拉扯中导致原告腰部受伤。原告诉称自2012年12月开始，双方分居生活至今属实，但并不是因感情不和原因所致。被告认为夫妻感情并未破裂，仍愿意与原告和好生活，故不同意离婚。
经审理查明：2003年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年3月27日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年8月1日，双方生育一子彭某甲。婚后，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷。2012年10月，双方因教育孩子发生纠纷。同年12月，被告以玩耍为由拿走原告手机�原告认为被告对其不信任遂向其索要，为此，双方发生纠纷，导致原告腰部受伤。同月，原告离开被告家返回娘家居住，双方自此分居生活至今。2015年9月23日，原告向本院起诉离婚，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂不同意离婚，本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告系同村村民，谈婚时间较长，相互了解充分。婚后，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生几次纠纷，致夫妻关系不睦，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告主张自2012年12月起双方因感情不和分居生活至今，被告否认，对该分居原因原告未能提交证据证实�《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告表示愿意与原告和好生活。因此，原、被告只要多加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告彭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 勉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第824号
罪犯施振威，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）丽缙刑初字第217号刑事判决，以被告人施振威犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯施振威减刑六个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施振威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施振威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施振威在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施振威予以减刑六个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2712号
原告：江佐太，男，1963年1月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：冯求兴，男，1954年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：艾宗兴，男，1977年6月4日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理江佐太与冯求兴、艾宗兴返还原物纠纷一案中，江佐太于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江佐太申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江佐太撤诉。
案件受理费13060元，减半收费6530元，由江佐太负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 蔡妮娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2712号原告：江佐太，男，1963年1月25日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：冯求兴，男，1954年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：艾宗兴，男，1977年6月4日出生，汉族，住建宁县。本院在审理江佐太与冯求兴、艾宗兴返还原物纠纷一案中，江佐太于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江佐太申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江佐太撤诉。案件受理费13060元，减半收费6530元，由江佐太负担。审 判 长  傅炳林人民陪审员  李丽明人民陪审员  蔡妮娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 炎
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人唐宣银，男。
被执行人唐宣伟，男。
被执行人王贤平，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐宣银、唐宣伟、王贤平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1212号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人唐宣银、唐宣伟、王贤平发出执行通知书，责令被执行人唐宣银履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐宣伟、王贤平对被执行人唐宣银所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐宣银、唐宣伟、王贤平共同负担本案受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人唐宣银、唐宣伟、王贤平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐宣银在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有福田牌小型汽车一辆和长安牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
将被执行人唐宣银所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆和长安牌小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 宇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初41号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张建设，男，公民身份号码×××5433，汉族，小学，务工，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住韶关市浈江区。2012年6月20日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月13日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人张建设犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日2时许，被告人张建设去到韶关市浈江区南郊二公里学冲村213号右侧的一栋在建的房屋楼下，盗得事主左某停放在此的一辆红色男装摩托车。
经鉴定，左某被盗摩托车（车架号LXDPCJL08D3030357，发动机号03D50357）价值人民币2710.4元。
2015年12月18日，张建设在武江欲再次行窃被民警抓获。
经审理另查明，被盗的摩托车已起获并发还给被害人左某。
上述指控的事实，被告人张建设在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人左某陈述、被告人张建设供述、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张建设的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人张建设曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人张建设归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，减少了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。结合被告人张建设的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年十二月十八日起至二○一六年九月十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年三月十四日
书记员 谢菲
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初162号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭晓伟（曾用名彭玉山），男，1983年4月24日出生；2009年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年2月5日刑满释放；2013年3月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年7月21日刑满释放；因涉嫌犯放火罪，于2016年4月8日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
法定代理人赵和云，女，1959年10月22日出生，农民，系被告人彭晓伟之母。
指定辩护人石月。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人彭晓伟犯放火罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人彭晓伟及其法定代理人赵和云、指定辩护人石月到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人彭晓伟于2016年4月8日9时许，为发泄不满情绪，至本市怀柔区长哨营满族乡七道河西沟村西南方向的柳树沟山坡，持随身携带的打火机将附近杂草点燃，待火势蔓延后离开现场，造成该处附近树木被烧毁。因火势被他人及时扑灭，尚未造成严重后果。经鉴定，涉案火场过火面积为37.4亩，被毁损林木价值为人民币5350元；被告人彭晓伟诊断为边缘智力，实施违法行为时辨认及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
被告人彭晓伟于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
北京市怀柔区人民检察院指控被告人彭晓伟的上述行为构成放火罪，并向本院提交了相关的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，依法惩处。
在审理过程中，被告人彭晓伟及其法定代理人赵和云对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；指定辩护人的辩护意见为：第一，被告人彭晓伟为边缘智力，遇事易莽撞冲动、不计后果。第二，被告人主观恶性较小。第三，本案社会危害性较小。第四，被告人如实供述自己的犯罪事实。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人彭晓伟于2016年4月8日9时许，为发泄不满情绪，至本市怀柔区长哨营满族乡七道河西沟村西南方向的柳树沟山坡，持随身携带的打火机将附近杂草点燃，待火势蔓延后离开现场，造成该处附近树木被烧毁。因火势被他人及时扑灭，尚未造成严重后果。经鉴定，涉案火场过火面积为37.4亩，被毁损林木价值为人民币5350元；被告人彭晓伟诊断为边缘智力，实施违法行为时辨认及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
被告人彭晓伟于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人彭晓伟的供述，辨认笔录，证人于×、彭×1、彭×2、张×、胥×、马×的证言，森林火灾起火点及成因鉴定意见，过火现场及过火林木调查鉴定意见，精神病司法鉴定意见书，残疾人证，证明，扣押决定书，扣押清单，物证打火机、斧头，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭晓伟无视国法，故意放火危害公共安全，造成林木毁损但尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人彭晓伟犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人所提关于被告人主观恶性较小、本案社会危害性较小的辩护意见与在案证据及本案查明的事实不符，所提对被告人减轻处罚的意见缺乏法律依据且理由不足，本院不予采纳；所提其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓伟犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年6月7日止）。
二、随案移送的作案工具打火机一个、斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴冀鹏
人民陪审员 杨万武
人民陪审员 马 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢54号
申请执行人高某，男，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人崔某，女，1975年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月18日作出（2015）西执字第1221号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款12000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日被执行人向本院交付执行案款12000元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民一初字第231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执恢54号申请执行人崔友谋，男，汉族，1945年1月1日出生，现住址威海。被执行人李孟合，男，汉族，1950年7月22日出生，莱西市人，现住。本院在执行申请执行人崔友谋与被执行人李孟合民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第3487号民事判决书审结，确定被执行人于2016年8月22日付给申请执行人民币6000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2013）西民初字第3487号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年二月四日书记员  赵云璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7836号
原告:高丽鹏
委托诉讼代理人:赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
原告：高立波
委托诉讼代理人:赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告:天津晋筑装饰工程有限公司，
法定代表人:郭二伟，总经理。
委托诉讼代理人:王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
原告高丽鹏、原告高立波与被告天津晋筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽鹏及二原告的委托诉讼代理人赵妮、被告天津晋筑装饰工程有限公司的法定代表人郭二伟及其委托诉讼代理人王丽桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽鹏、原告高立波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告损失23500元及至实际支付之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告二人共同经营位于天津市××道××号的森度造型理发店。2016年7月4日，原、被告签订住宅装饰装修施工合同，原告将理发店的装修事宜总体承包给被告负责，装修费用50000元，合同约定当年7月26日完工。合同签订后，被告因资金紧张，工人不到位，严重延误工期。届时，原告已支付被告首期、中期装修款，共计38000元。被告仅为原告粉刷了墙壁、铺了地板。8月10日，原、被告达成赔偿协议，被告赔付原告10000元，并保证按合同履行，8月14日前竣工，超出一天赔偿3000元。直至原告起诉时，被告已毁约，并未派人装修。
原告就其主张提供如下证据材料：1.天津市住宅装饰装修工程施工合同一份，证明原、被告之间的权利义务关系；2.装修赔偿协议书一份，证明赔偿数额；3.工程预算书一份，证明被告应装修内容；4.告知函及微信截图，证明被告违约及原告付款情况；5.照片，证明设计成果及现状。
被告天津晋筑装饰工程有限公司辩称，被告不存在违约行为，工程延期是原告的原因导致，被告没有故意延期，是原告增加工程项目，并在工程中期完工后不积极支付工程款，导致被告无法继续履行合同，且原告提供的协议仅有郭二伟个人签字没有公司公章不生效，且违背郭二伟个人意志。
被告天津晋筑装饰工程有限公司就其主张提供微信截图，证明原告逾期付款违约导致工程延期。
被告对原告提供的证据质证意见如下:对证据1无异议；对证据2不认可，未生效，协议内容违背事实和法律，没有被告盖章；对证据3无异议，但有增项；对证据4、5真实性无异议，对证明目的不认可。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对真实性无异议，对证明目的不认可，从其中看出中期工程未完工。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告的证据2、4、5不认可，未提供证据证明。被告提供的证据具有真实性，但不能证明原告违约。
经审理查明，二原告系兄弟关系。2016年7月4日，原告高丽鹏(合同甲方)与被告(合同乙方)签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定：被告为二原告共同经营的理发店进行装修，工程期限自2016年7月4日至2016年7月26日；施工期间合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期、工期变更协议，作为竣工结算和顺延的根据；工程款50000元，首期30000元，中期15000元，尾款5000元；工程进度过半，指现场工程中水、电管线铺设完成、厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作收口完成、定制产品测量完成；中期工程验收通过后，甲方对乙方提交的按实际工程情况编制的《工程报价单》（附件三）、《工程决算单》（附件五）进行审核，甲方自提交之日起三日内如未提出异议，视为甲方同意支付乙方工程中期款。合同签订后,被告进行施工,原告于2016年7月4日、7月5日支付了首期款30000元。被告与二原告未进行中期工程验收，7月31日被告向原告高立波催要中期款，原告高立波支付了8000元。8月10日，原告高立波（甲方）与被告（乙方）达成装修赔偿协议，约定内容为：由于乙方在给甲方整体装修逾期15天，给甲方造成了严重亏损，甲方要求乙方4日内必须全部完工，而且必须符合设计图纸的要求，如果不能完成，乙方赔付甲方10000元整，门除外，超出一天再赔付3000元/天。原告高立波和被告的法定代表人郭二伟在协议上签字确认。此后被告未再继续施工。
本院认为，原告高丽鹏与被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》出自双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告主张中期工程完工，但未按约定与二原告进行中期工程验收，也未向二原告提交按实际工程情况编制的《工程报价单》、《工程决算单》，故不能认定中期工程完工。被告主张工程有增项导致逾期，未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。关于赔偿协议的效力问题，被告的法定代表人郭二伟在协议上签字,与被告盖章具有同等效力，协议并不因缺少公司盖章而不生效力。被告还主张该份协议违背郭二伟的真实意思，亦未提供反证予以证明。从该份协议的内容看，被告承认由于己方原因导致工程逾期，并就赔偿标准与原告达成一致。签订赔偿协议后被告仍未按约定期限完工，应当承担违约责任，原告主张的损失数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津晋筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内，赔偿原告高丽鹏、原告高立波损失23500元；
二、驳回原告高丽鹏、原告高立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告天津晋筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈妍红
二〇一六年九月二十日
书记员 胡晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初169号
原告：宋文学，男，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
被告：刘福，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口。
被告：刘海涛，男，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
原告宋文学与被告刘福、刘海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋文学、被告刘福、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文学向本院提出诉讼请求：被告刘福、刘海涛赔偿医疗费5000元、误工费3100元、护理费1364元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，共计10764元。事实和理由：2015年9月27日12时，我在单位正常给矿区送水，刘海涛与刘福突然跳进来，对我无理取闹，我与二人理论，后二人将我打伤，致我住院治疗11天，造成我各项损失共计10764元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求刘福与刘海涛承担赔偿责任。
刘福辩称：我没有打人，我不同意赔偿。
刘海涛辩称：我没有打人，如果我打人，宋文学应出示证据，我拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘福、刘海涛虽对梅河口市公安局红梅派出所制作的询问许连财、褚彦才的笔录中所记载的内容有异议，认为许连财所述不属实，褚彦才所述不能证明系刘福、刘海涛殴打宋文学，红梅派出所不能依据上述内容认定刘福、刘海涛二人殴打宋文学。且刘福、刘海涛亦对梅河口市公安局红梅派出所做出的行政处罚决定书分别于2016年3月4日、2016年3月8日提出了行政复议，梅河口市人民政府于2016年4月18日复议决定撤销了对刘福、刘海涛的处罚决定，故刘福、刘海涛认为宋文学没有证据能够证明二人殴打宋文学，二人不应该承担赔偿责任。梅河口市公安局红梅派出所制作的询问笔录与梅河口市政府制作的复议决定书均系职能部门依职权所做出，本院对上述笔录及复议决定书所记载的内容予以采信。梅河口市政府的复议决定虽撤销了对刘福、刘海涛的处罚决定，但其撤销依据为该行政处罚决定违反法定程序。另梅河口市红梅镇派出所于2016年6月21日出具证明一份，证明宋文学与刘福、刘海涛于2015年9月27日发生口角，刘福、刘海涛二人将宋文学殴打，该证明亦为职能部门依职权所作出，本院对该证明所记载的内容亦予以采信。庭后刘海涛虽向本院提交了两份录音，用以证明其主张，但上述两份录音经本院审查，两份录音的内容的证明力并不影响本案事实的认定，故本院对刘海涛庭后提交的两份录音证据不予采信。综合上述证据，可认定刘福与刘海涛于2015年9月27日因送水问题与宋文学发生口角，后二人将宋文学殴打,宋文学住院治疗的事实。
宋文学向本院提交了其因受伤住院治疗所产生的医疗费收据、门诊缴费凭条、药店收据、住院病历、出院诊断书、病人分类汇总表，用以证明其因受伤所发生的费用，本院亦于庭审中组织双方当事人就宋文学所提交的证据进行了质证。刘福、刘海涛虽于庭审中放弃质证，但宋文学提交的住院病历、出院诊断书、医疗费收据形式上客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。但宋文学提交的梅河口市红梅镇为民药店出具的收据中所记载的药品并非医嘱用药，本院不予支持。宋文学提交的6份门诊缴费凭条所载明的费用分别为治疗费、诊查费3元、核磁共振、头部CT扫描、DR骨盆扫描等费用1780元、病历复印费19元、病历复印费9.5元、诊疗卡押金1元、车费80元、出诊费25元、院前急救费60元。其中诊疗卡押金1元的费用，宋文学可凭诊疗卡退还，本院不予认可；其余5份门诊缴费凭条中所列的费用均为宋文学因此次受伤治疗所产生的实际支出费用，本院予以认可。综合上述证据，可认定事实如下：宋文学因此次事故分别于梅河口市中心医院住院3天（2015年9月27日至2015年9月30日），医嘱休息2周；于梅河口市四八石医院住院8天（2015年10月5日至2015年10月13日）。宋文学两次住院分别花费医疗费1777.22元、1008.5元，另在梅河口市中心医院花费门诊治疗费2033元、病历复印费28.5元、车费80元。
本院认为：刘福、刘海涛因送水问题与宋文学发生纠纷，双方应理性处理，不应采取过激行为。刘福、刘海涛二人殴打宋文学，其二人应赔偿宋文学因此次被殴打造成的经济损失。宋文学主张的医疗费赔偿项目中，其提供医疗费票据2785.72元（梅河口市四八石医院1008.5元、梅河口市中心医院1777.22元）为医院出具正规票据，本院予以认可，宋文学所主张的门诊费系因打架实际支出，且该门诊费2033元亦是医院出具的正规票据，本院予以认可。因此本院认为，宋文学的合理医疗费用包括医疗费为2785.72元、门诊费为2033元，共计4818.72元。另宋文学于本案主张的医疗费中包含车费共计80元及病历复印费28.5元，该费用票据虽为医疗机构出具，但该费用实际为交通费用，车费80元应视为宋文学在主张要求刘福、刘海涛承担的交通费200元之内，宋文学复印病历花费28.5元，该费用亦为宋文学因本案所产生的实际支出费用，本院予以认可。宋文学住院共计11天，其主张的护理费1364元（11天X124元/天）、住院伙食补助费1100元（11天X100元/天）均在法律保护范围内，本院予以认可；宋文学虽主张其因此次受伤产生误工费3100元，但经本院调查，宋文学系梅河煤矿水暖科工人，其在2015年8月至10月期间有工资收入，宋文学并未因此次受伤而影响其工资收入，故本院对宋文学主张的误工费不予支持。宋文学虽主张其产生交通费200元，但其仅提供了车费80元的收费票据，并未提供其产生交通费的其他证据，故本院对宋文学主张的80元交通费之外的交通费不予支持。综上，本院认为刘福、刘海涛应当赔偿宋文学的合理经济损失为7387.72元（医疗费4818.72元、护理费1364元、住院伙食补助费1100元、交通费80元、病历复印费28.5元）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,本院判决如下：
一、被告刘福、刘海涛于本判决生效后五日内连带赔偿原告宋文学医疗费4818.72元、护理费1364元、住院伙食补助费1100元、交通费80元、病历复印费28.5元，共计7387.72元；
二、驳回原告宋文学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘福、刘海涛负担，被告刘福、刘海涛于本判决生效后立即给付原告。
被告刘福、刘海涛到期不履行本判决确定的义务，原告宋文学向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十月九日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初169号
原告：宋文学，男，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
被告：刘福，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘海涛，男，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告宋文学诉被告刘福、刘海涛生命权、健康权、身体权纠纷诉讼中，因被告刘福、刘海涛对梅河口市公安局红梅派出所作出的行政处罚决定书不服，提起行政复议，本案需待该行政复议做出决定后再予继续审理，为不影响本案审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月八日
代理书记员 张靓媛
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第711号
原告仲某甲，男，汉族，生于1975年11月，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，男，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1978年4月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人余天跃，男，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告仲某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人肖光永到庭参加了诉讼，被告王某某委托代理人余天跃到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，原、被告于1995年10月16日办理结婚登记，婚后初期夫妻感情较好，子女出生后，双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，被告认为原告无能，遂独自外出务工十多年，务工期间不与原告联系，也未对家庭尽到责任；夫妻共同财产有位于广元市昭化区某某乡某某村某组的砖混结构2楼1底房屋一栋、号牌为川HXXX**小金龙14座的营运车1辆，被告另在广元市某某购买有小产权房1套；2014年底，被告回到娘家，但并未主动与原告及子女联系，原告及其亲朋好友一同去被告娘家劝说双方和好，被告却视而不见，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求解除原、被告婚姻关系并依法处理共同财产及债权债务。
被告王某某提交书面答辩意见辨称，原告所述事实不实，其已尽到对子女、对家庭的责任，夫妻关系存续期间在老家建有房屋，购有一辆面包车，一家人和睦走过二十多年，现被告因病不能到庭参加诉讼，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件及原、被告与子女的常住人口登记卡复印件各1张，证明相关人员身份信息，复印件与原件核对无异，被告方无异议，本院予以采信；结婚登记档案资料一份，证明原、被告婚姻关系，证明加盖有来源单位印章且被告方无异议，本院予以采信；广元市昭化区某某乡人民政府出具的证明1份，证明被告身份信息情况，证明加盖有来源单位印章且被告方无异议，本院予以采信；原告所举广元市昭化区某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，主要证明夫妻感情已破裂，被告方提出异议，认为村委会不应当知晓夫妻感情状况，因证明没有出具人的签名，本院不单独作为认定事实的依据；原告所举在其二姐仲某乙、雷某某处各借款5万元的借条复印件各1张及债权人出具的证明各一份，欲证明此债务为夫妻共同债务，至今仍未偿还的事实，因借条系复印件，被告方对其真实性提出异议，证人也未出庭作证，且原告陈述与证明的内容不符，该组证据不作为认定事实的依据；原告另申请仲某丙、仲某丁、仲某戊三位证人出庭作证，欲证明原、被告双方长期未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，本院认为，对于证人中带有共性的证言，被告方未予反驳的事实，本院予以采信。
被告王某某的委托代理人向本院提交了：中国邮政快递包裹详情单（收据联）2张，主要证明被告向家里邮寄过衣物，原告方无异议，本院予以采信；2007年2月15日至2015年5月16日，被告外出务工期间向原告及其父母亲、子女的汇、转款凭证14张及被告工资条2张，主要证明被告尽其努力履行了家庭义务，原告方认可凭证的真实性，认可被告对抚养子女尽到了部分义务，但认为被告对子女所尽的抚养义务与本案夫妻感情如何没有关联性，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告王某某向本院邮寄了其医疗保险病历1本、医疗门诊收费票据2张，主要证明因病不能参加庭审，原告方对票据真实性无异议，对保险病历提出异议，因病历缺乏医疗机构印章，本院参考使用；被告本人书写的有关婚姻状况的陈述2份，原告方认可是被告本人书写，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于1995年10月16日办理结婚登记，1997年3月16日生育一子取名仲某已（曾用名仲某庚），婚后双方感情一般，被告常年在外务工，务工期间，被告向家里邮寄过衣物、汇、转款多次，履行了部分家庭义务；夫妻关系存续期间，共同修建位于广元市昭化区某某乡某某村某组的砖混结构2楼1底房屋一栋，原告现在从事运输行业，购有号牌为川HXXX**小金龙14座的营运车1辆。近年来，原、被告未在一起共同生活。
本院认为，原、被告婚后修建房屋1栋、添置小车1辆，共同维护家庭并养育子女至其成年，双方婚姻已存续近20年，有一定的感情基础，近年来被告因外出务工，夫妻聚少离多，夫妻感情在一定程度上存在裂痕，但夫妻双方加强沟通、理解，仍有合好的可能。另本案原告仲某甲虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方未在一起共同生活是因感情破裂而造成的，亦不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仲某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告仲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年九月七日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第434号
原告崔某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住故城县。
被告齐某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告崔某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
审判员 袁章宏
二〇一三年四月二日
书记员 于 锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第434号
原告崔某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。
被告齐某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
审判员 袁章宏
二〇一三年四月二日
书记员 于 锋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终292号
上诉人（原审被告）：肖六英，女，1967年5月29日出生，汉族，住峡江县。
委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小明，男，1958年1月20日出生，汉族，住峡江县。
委托诉讼代理人：胡淑平(胡小明之子)，男，1983年8月6日出生，汉族，住峡江县。
上诉人肖六英因与被上诉人胡小明健康权纠纷一案，不服峡江县人民法院(2016)赣0823民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峡江县人民法院(2016)赣0823民初569号民事判决；
二、本案发回峡江县人民法院重审。
上诉人肖六英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2657号
原告何某某，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告甄某某，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告何某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1998年1月8日登记结婚，1999年农历2月15日生育长子甄某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情已破裂。今诉至法院，要求与被告离婚、婚生子甄某某由原告抚养、被告支付抚养费、家庭财产依法分割。
被告甄某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年1月8日登记结婚，1999年农历2月15日生育长子甄某某。婚后因家务琐事等，原被告夫妻感情受到一定影响。2016年4月19日，原告何某某诉至本院，要求与被告甄某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告甄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年五月十二日
书记员 李金玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1342号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 贺 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1678号
申请执行人于士全，男，1969年8月15日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年10月12日出生，住北京市延庆区大榆树镇下屯村北区***号。
申请执行人于士全与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）延民（商）初字第01715号民事判决书。判决书确定被执行人ＸＸＸ给付申请执行人于士全7300元。判决书生效后，被执行人ＸＸＸ未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人于士全于2015年6月24日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记信息等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第01715号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 鲁志文
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵迎晓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1678号
申请执行人王玉玲，女，1959年7月16日生，汉族，住延吉市朝阳川镇。
申请执行人刘喜武，男，1966年2月28日生，汉族，住延吉市北山街。
申请执行人李钢，男，1979年10月16日生，汉族，个住龙井市。
被执行人吴连成，男，1969年9月23日生，汉族，个住延吉市新兴街。
申请执行人刘喜武、王玉玲、李钢与被执行人吴连成买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4997号民事调解书，责令被执行人吴连成向申请执行人王玉玲、刘喜武、李钢履行法定义务。至2016年7月26日，被执行人吴连成总共交纳60000元。申请执行人同意免除被执行人应该负担的案件受理费650元，自己负担执行费810元，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1678号
申请执行人王玉玲，女，汉族，住延吉市。
申请执行人刘喜武，男，汉族，住延吉市。
申请执行人李钢，男，汉族，住龙井市。
被执行人吴连成，男，汉族，住延吉市。
申请执行人王玉玲、刘喜武、李钢与被执行人吴连成之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4997号民事调解书，责令被执行人吴连成向申请执行人王玉玲、刘喜武、李钢履行法定义务。至2016年7月26日，被执行人吴连成总共交纳60000元。申请执行人同意免除被执行人应该负担的案件受理费650元，自己负担执行费810元，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑灿穆
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第34号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭�飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人康才疆，男，汉族，农民。
被执行人丁永红，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）014号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执23号
申请执行人谢荣武。
被执行人新田县市场服务中心。
法定代表人黄国锋。
本院执行的申请执行人谢荣武与被执行人新田县市场服务中心健康权纠纷的本院（2015）新法民一初字第684号民事判决一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人新田县市场服务中心已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的本院（2015）新法民一初字第684号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第485号
原告张媛。
委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
被告刘东峰。
原告张媛诉被告刘东峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨军担任审判长与人民陪审员张生发、宋复宁组成合议庭，于2015年11月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼，被告刘东峰经本院于2015年8月5日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张媛诉称，“五粮春”专卖店系白银顺天商贸有限公司开办，该店自2008年5月起至今由原告张媛经营。经原告张媛同意，自2014年7月起至2015年1月止，被告刘东峰到该店赊购烟酒累计6160元。后该公司将此债权转让给原告张媛，并于2015年6月24日将《债权转让通知书》邮寄送达给被告刘东峰，原告张媛也曾多次口头告知被告刘东峰并索要欠款，但被告刘东峰均以种种借口拒绝给付。现请求判令：1、被告刘东峰给付原告张媛货款6160元；2、被告刘东峰承担本案诉讼费用。
原告张媛对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告刘东峰到“五粮春”专卖店赊购烟酒账单1份，证明被告刘东峰自2014年7月起至2015年1月止，到“五粮春”专卖店赊购烟酒累计6160元，有刘东峰签名；
2、《债权转让通知书》1份、顺丰速运回执1份，证明白银顺天商贸有限公司将此债权转让给原告张媛，并于2015年6月24日邮寄送达给被告刘东峰；
3、白银顺天商贸有限公司证明1份，证明“五粮春”专卖店系白银顺天商贸有限公司开办，自2008年5月起至今由原告张媛经营；
4、白银顺天商贸有限公司《营业执照》1份、《法定代表人身份证明书》1份、身份证1份，证明白银顺天商贸有限公司是有限责任公司，法定代表人梁永安以及经营范围等。
被告刘东峰没有答辩，也未向本院提交证据。
本院调取证据：1、白银市公安局白银分局户籍证明1份，证明被告刘东峰的身份，并经原告张媛辨认照片被告刘东峰就是到“五粮春”专卖店赊购烟酒欠货款之人。
经过庭审质证，本院认为，由于被告刘东峰未到庭，视为放弃答辩和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，原告张媛提交的证据被告刘东峰到“五粮春”专卖店赊购烟酒账单、《债权转让通知书》、顺丰速运回执、白银顺天商贸有限公司证明、白银市公安局白银分局户籍证明、《法定代表人身份证明书》均为原件，白银顺天商贸有限公司《营业执照》、身份证虽是复印件，也与原件核对无异，上述证据盖有白银顺天商贸有限公司公章，并有法定代表人梁永安，被告刘东峰的签名，具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认作为定案依据。
经审理查明，白银顺天商贸有限公司是有限责任公司，法定代表人梁永安，该公司开办的“五粮春”专卖店一直由原告张媛经营。经原告张媛同意，自2014年7月起至2015年1月止，被告刘东峰到该店赊购烟酒累计6160元。后该公司将此债权转让给原告张媛，并于2015年6月24日将《债权转让通知书》邮寄送达给被告刘东峰，原告张媛也曾多次口头通知被告刘东峰并索要欠款，但被告刘东峰均以种种借口拒绝给付。
本院认为，经原告张媛同意，被告刘东峰到白银顺天商贸有限公司开办的“五粮春”专卖店赊购烟酒，被告刘东峰与白银顺天商贸有限公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。后白银顺天商贸有限公司又将此债权转让给原告张媛，并将《债权转让通知书》邮寄送达给被告刘东峰，且被告刘东峰赊购烟酒的行为，经手人是原告张媛，五粮春”专卖店又由其经营，原告张媛多次口头告知刘东峰并索要货款，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”白银顺天商贸有限公司债权转让行为合法有效。原告张媛要求被告刘东峰给付货款6160元，出示了刘东峰到“五粮春”专卖店赊购烟酒账单，上有刘东峰签名，被告刘东峰理应按约支付货款，原告张媛要求被告刘东峰支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东峰向原告张媛给付货款6160元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，由被告刘东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张生发
人民陪审员 宋复宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1004号
申请执行人：张全等616人。
被执行人：广东彩翔建材有限公司。
关于申请执行人张全等616人与被执行人广东彩翔建材有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）199-1号先予执行裁定书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东彩翔建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张全等616人向本院申请执行。基于申请执行人张全等616人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东彩翔建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币13870601元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月二十九日
书记员 伍振业
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终741号
上诉人（原审被告）：伍正平，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被上诉人（原审原告）：祁阳金城房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路508号。
法定代表人：尹喜祥，董事长。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
上诉人伍正平因与被上诉人祁阳金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
伍正平上诉请求：依法撤销原判，本案一、二审诉讼费由祁阳金诚房地产开发有限公司承担。理由：一、借款人李文军向祁阳金诚房地产开发有限公司借款，祁阳金诚房地产开发有限公司出于考虑到借款人李文军的实力，提出由李文军的朋友伍正平提供担保借款，因李文军与伍正平是朋友关系，最后将款直接从建行汇入伍正平账户，并要伍正平出具了借条，实际借款人李文军跑路，应依法追究李文军的法律责任。二，借款时效已过期，新的时效三年是从2017年10月1日起实施，该笔借款时间是2015年12月24日，是新法规之前发生的民事行为，已经超过法律规定的两年时效。
祁阳金诚房地产开发有限公司辩称，一、伍正平的借款是直接借给伍正平，伍正平出具的借条，其款也是直接汇到伍正平的账户上的，对于这一点伍正平在上诉状中予以认可。伍正平在上诉状中提到的案外人李文军，祁阳金诚房地产开发有限公司根本不认识，伍正平的借款仅与祁阳金诚房地产开发有限公司之间形成借贷关系，与案外人李文军无任何关系；二、伍正平提出超过诉讼时效根本不能成立，因伍正平出具借款的时间为2015年12月24日，而祁阳金诚房地产开发有限公司向一审法院起诉的时间为2017年12月18日，明显未超过2年，更何况伍正平在借条中没有约定偿还时间，更不存在超过诉讼时效。
祁阳金诚房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：由伍正平立即偿还其借款计人民币10万元。
一审法院认定事实：2015年12月24日，伍正平因办歌厅缺少资金向祁阳金诚房地产开发有限公司借款10万元，经祁阳金诚房地产开发有限公司多次催收后至今未还，祁阳金诚房地产开发有限公司向法院提起诉讼。
一审法院认为，伍正平向祁阳金诚房地产开发有限公司借款10万元，系合法的借贷关系，受法律保护，祁阳金诚房地产开发有限公司要求伍正平偿还借款的诉讼请求应予支持。伍正平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由伍正平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还祁阳金诚房地产开发有限公司的借款10万元，其款由伍正平汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“XXXXXXXXXX”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”，行号为“XXXXXXXXXX”的账户上。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由伍正平负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，伍正平于2015年12月24日向祁阳金诚房地产开发有限公司借款10万元，出具了借条，2015年12月25日将10万元转账至伍正平的账户，伍正平上诉称该款实际借款人是李文军无证据证实。根据2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”祁阳金诚房地产开发有限公司于2017年12月18日起诉，未超过诉讼时效三年的规定，法院予以支持祁阳金诚房地产开发有限公司的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对伍正平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人伍正平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年四月二十八日
法官助理 曾 忞
书 记 员 王亚竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6870号
原告王建春与被告鲁山县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3674号
罪犯洪武光，出生于江西省婺源县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年9月28日作出了（1999）温刑初字第221号刑事判决，以被告人洪武光犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2004年5月、2006年7月、2008年11月、2012年3月共减刑六年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯洪武光减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪武光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪武光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪武光在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪武光予以减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第2号
申请执行人孙递龙。
被执行人韩常顺。
本院作出的（2010）深宝法民劳初字第5367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩常顺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴创业
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1110号
原告：徐跃，女，1976年4月24日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告徐跃与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部�面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告徐跃请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。徐跃认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据徐跃当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，徐跃不认可湖开公司系侵权行为实施者，徐跃由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对徐跃的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐跃的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐跃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00251号
申请执行人庄爱东。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人庄爱东与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为48344元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00251号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，董事长。
被执行人张昊，男。
被执行人王佳，女。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁中路中段**号。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人张昊、王佳和西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6399号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张昊、王佳、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的财产线索，因此该案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00251号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月十日
书记员 王 辉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执116号
申请执行人李威祥，男，1971年9月18日生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人曲志国，男，1968年5月25日生，现住新宾满族自治县新宾县。
本院在执行申请执行人李威祥与被执行人曲志国承揽合同纠纷一案中查明，被执行人曲志国无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初281号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执116号申请执行人李威祥，男，1971年9月18日生，汉族，住河北省霸州市。被执行人曲志国，男，1968年5月25日生，现住新宾满族自治县新宾县。本院在执行申请执行人李威祥与被执行人曲志国承揽合同纠纷一案中查明，被执行人曲志国无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初281号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40085号
申请人邹小晶，女，1977年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被申请人刘震生，男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人邹小晶与被申请人刘震生因返还财产纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下在平安银行存款（保全价值220000元）。申请人的保全申请以徐研、孙建建名下座落于天津市滨海新区汉沽街贾园南里11号楼201室房屋及现金22000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结刘震生在平安银行天津塘沽支行存款220000元。
二、查封徐研、孙建建名下座落于天津市滨海新区汉沽街××楼××室房屋。
查封财产，未经本院准许禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年八月七日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00833号
原告：王立尧，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宫垚，男，1980年3月18日出生，汉族，大洼县烟草公司职员，原住辽宁省盘锦市双台子区，现下落不明。
原告王立尧为与被告宫垚民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，因被告宫垚下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告王立尧的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告宫垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立尧诉称：2012年6月25日，被告宫垚与佟云轩向我借款人民币20，000.00元，签订了借款担保协议书，约定利息为月利率2.5分，如被告不按期限偿还本息，逾期部分加收利率30%。后经原告催要，佟云轩偿还10，000.00元，剩余借款10，000.00元，被告宫垚以无钱为由至今尚未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告宫垚偿还欠款及利息、违约金。
被告宫垚未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告及案外人佟云轩与原告签订了借款协议，约定被告及案外人佟云轩向原告借款20，000.00元用于装修，约定月利率2.5分，如逾期给付按借款总额30%支付补偿金。后佟云轩向原告还款10，000.00元，被告尚欠借款10，000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10，000.00元及利息、违约金。
上述事实，有原告的陈述、借条担保协议、收据在卷佐证，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10，000.00元，双方已形成债权、债务关系，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利息2.5分支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率数额过高，故借款利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告未约定支付违约金，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。且故按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宫垚于本判决生效后七日内偿还原告王立尧借款10，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2012年6月25日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王立尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宫垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4862号
原告金某，农民。
被告胡某。
本院在审理原告金某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 李林娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25342号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。被执行人上海市舟义餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹新义，经理。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年12月17日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第459号行政裁定书，于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人上海市舟义餐饮管理有限公司支付人民币45,000元。经执行查明，被执行人上海市舟义餐饮管理有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人曹新义现下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年12月17日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第459号行政裁定书要求被执行人上海市舟义餐饮管理有限公司支付45,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17108号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张秀枝，女，84岁。
被告李振海，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张秀枝、李振海物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第198号
申请执行人傅盛春，男，1958年6月29日出生，汉族。
申请执行人陈丽红，女，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
本院在执行（2014）清民初字第1004号傅盛春、陈丽红与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人傅盛春、陈丽红以被执行人清流永顺房地产开发有限公司在其向本院提出执行申请过程中已经履行了法律文书所确定的负担84元诉讼费的义务为由，于2015年3月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）清民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年三月二日
书记员 叶庆民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽云盾信息技术有限公司杭州分公司。
负责人：沈宁。
再审申请人李明因与被申请人安徽云盾信息技术有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 周颖芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终678号
上诉人（原审被告）:付某，男，汉族，1982年2月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。现住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）:黄某，女，汉族，1985年4月27日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。
上诉人付某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2938号民事裁定，向本院提出上诉。
付某上诉称:本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而上诉人早在2017年3月5日离开开福区居住，现居住在天心区。故上诉人请求裁定将本案至上诉人所在地天心区人民法院审理。
本院经审查认为:本案系因离婚后财产分割发生的纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人即原审被告付某的户籍所在地位于长沙市开福区，其上诉称其于2017年3月5日即离开开福区而居住在天心区，但其未提交相关证据予以证明，且该上诉理由与其在一审时提交的管辖权异议申请书中陈述的其于2018年3月5日离开开福区居住地的事实相互矛盾，故不能认定上诉人的经常居住地在长沙市天心区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终678号上诉人（原审被告）:付某，男，汉族，1982年2月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。现住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）:黄某，女，汉族，1985年4月27日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。上诉人付某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2938号民事裁定，向本院提出上诉。付某上诉称:本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而上诉人早在2017年3月5日离开开福区居住，现居住在天心区。故上诉人请求裁定将本案至上诉人所在地天心区人民法院审理。本院经审查认为:本案系因离婚后财产分割发生的纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人即原审被告付某的户籍所在地位于长沙市开福区，其上诉称其于2017年3月5日即离开开福区而居住在天心区，但其未提交相关证据予以证明，且该上诉理由与其在一审时提交的管辖权异议申请书中陈述的其于2018年3月5日离开开福区居住地的事实相互矛盾，故不能认定上诉人的经常居住地在长沙市天心区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年七月十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1762号
原告周少梅，女，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马国云，男，1965年1月1日出生，回族，初中文化，个体户。
原告周少梅诉被告马国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周少梅到庭参加了诉讼，被告马国云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息6300元（按照银行贷款利率计算，时间自借款之日至案件审理终结之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告马国云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，因原告自认预扣3500元，实际提供借款66500元，故对其借款70000元的证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2013年11月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到周少梅现金柒万元正（70000元正），借款人：马国云，2013年11月16日”。庭审中原告自认预扣3500元，实际给被告提供借款66500元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告马国云出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告自认预扣3500元，实际提供借款66500元，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院支持66500元。庭审中原告陈述双方口头约定借款月利率5%，并预扣一个月利息3500元，因原告并未提供证据证实原、被告双方曾约定过借款利息，应视为未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息于法有据，因原告并未提交双方曾约定还款期限或催要借款具体日期证据，应按照年利率6%计息，时间自原告起诉之日即2015年6月11日至判决确定履行届满之日止。被告马国云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国云偿付原告周少梅借款本金66500元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年6月11日至判决确定履行届满之日止），限被告马国云于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告周少梅负担195元，被告马国云负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郭新民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04960号
原告徐某某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人李玉军，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告罗某某，男，1975年5月6日出生，汉族，农民
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李大容、李玉军，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年8月7日生育一子名彭某。2009年7月9日在奉节县某镇民政办登记结婚。2011年3月12日生育一女名彭甲。婚后，婚姻关系一般，被告罗某某的家人经常说原告在外偷人，经常对原告拳打脚踢，暴力相加。原告经常生活在恐惧之中，害怕被被告的家人打骂。在2012年7月16日被打后，原告就一直在外面，再未回去过。婚姻生活实在不幸。为此请求法院判决原、被告离婚；婚生女彭甲由原告抚养，婚生子彭某由被告抚养。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚，被告没有打原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示1、原、被告及其子女的身份证明复印件；2、结婚登记信息表复印件；3、证人涂某某、徐某甲、潘某某的证言在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2008年8月7日生育一子名彭某，后于2009年7月9日补办结婚登记，婚后于2011年3月12日生育一女名彭甲。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告徐某某起诉要求与被告罗某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，本案中原告徐某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告徐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告徐某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3730号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡延辉，男，1974年1月19日生，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡延辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,491.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,491.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第800号
上诉人（原审被告）枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人秦迎夏，董事长。
委托代理人单来艳，公司员工。
委托代理人程强，公司员工。
被上诉人（原审原告）赵军军。
委托代理人胡俊军，山西宗耀律师事务所律师。
上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称枣庄公司）因与被上诉人赵军军买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人枣庄公司的委托代理人单来艳、程强、被上诉人赵军军及其委托代理人胡俊军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第70号民事判决；
二、本案发回山西省兴县人民法院重审。
二审案件受理费6754元，退还上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 白舒文
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第129-1号
原告威远县翔宇运业有限责任公司。
法定代表人顾正忠，董事长。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
原告丁佐罗，男，汉族，资中县人，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张放，公司法律顾问。
本院在审理原告威远县翔宇运业有限责任公司、丁佐罗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司保险纠纷一案中，原告丁佐罗于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁佐罗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁佐罗撤回起诉。
审判员 范文俊
二〇一五年二月六日
书记员 陈雅玲
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第690-1号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：王玉霞
被执行人：盖爱民
被执行人：王永花
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被执行人：孙世强
被执行人：高会琴
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉霞、盖爱民、王永花、孙世强、高会琴金融借款合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年6月24日审结。该案（2015）垦商初字第177号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人王玉霞所有的位于垦利县振兴路89号X幢1单元501室一套（房权证号：垦房字第029X**号）。查封期限为三年（2016年4月13日至2019年4月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋保卫
二〇一六年四月十三日
书记员 赵金城