山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1900号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
代表人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏文，男，1992年9月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯治国，男，1977年10月16日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中中支公司”）因与被上诉人张宏文、冯治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险晋中中支公司委托诉讼代理人王志军、被上诉人张宏文委托诉讼代理人赵剑楠到庭参加诉讼，被上诉人被上诉人冯治国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险晋中中支公司上诉请求：一、撤销上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金4900元的判决，并依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金48138元不妥当。被上诉人在榆次区外贸宿舍3排7户居住的事实不成立。庭审中，被上诉人虽然提供了加盖有柳西社区、路西街派出所公章的《证明》，但事故发生后，上诉人派员去医院向被上诉人调查基本事实时，被上诉人陈述“在什贴居住、有时给个体工程队工作，根本没有提及在外贸宿舍居住的事实”，因此，一审判决仅凭证据形式有明显瑕疵的《证明》，认定被上诉人经常居住地为城镇，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金48138元，明显不成立。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金4900元，明显过高。被上诉人醉酒驾车，其行为具有刑事违法性，在此前提下，一审判决上诉人赔偿被上诉人4900元的精神损害抚慰金，与相关的法律规定明显不符。
被上诉人张宏文辩称，关于伤残赔偿金，被上诉人年仅24岁，并且在榆次打工为生，在事故发生当天，被上诉人回家看望家人发生了交通事故，被上诉人是什贴镇的村民，但居住地点并不在农村，整个村的村民都知道，因为被上诉人很少在村内出现，而且根据最高院司法解释规定在城镇居住满一年以上的可以按照城镇标准计算伤残赔偿金；关于精神抚慰金，根据人损解释规定，是对伤者的精神赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人冯治国无答辩意见。
一审原告向一审法院起诉请求判令各被告赔偿原告各项经济损失83876元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月23日，张宏文驾驶晋Ａ×××××五菱牌轻型货车由东往西行驶至源高线什贴路段时与由西往东冯治国驾驶的晋07.070**变型拖拉机发生碰撞，造成张宏文受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定，张宏文承担此次事故的主要责任，冯治国承担次要责任。张宏文受伤后住入××区中医院，住院10天，花去医疗费15660.27元，被告冯治国垫付医疗费2000元。2016年1月6日，张宏文伤情由晋中市交警支队事故处理大队委托，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，张宏文支付鉴定费1500元。晋07.070**变型拖拉机在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期限内。
庭审中，张宏文要求被告支付医疗费15660.27元、伙食补助费800元（80元×10天=800元）、营养费500元（50元×10天=500元）、护理费750元（75元×10天=750元，护理费用按照居民服务业标准计算）、误工费16900元（3000元÷30天×169天=16900元，张宏文提供平遥县嘉瑞呈建筑装饰工程有限公司出具的张宏文收入证明及工资表，证明张宏文月工资3000元，主张误工费计算至定残前一日，共169天）、残疾赔偿金48138元（22456元×20年×10%=48138元，提供身份证、派出所和社区常住证明）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计90748.27元。由于张宏文应当承担此次事故的主要责任，故医疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计16960.27元，划分责任后为（16960.27元-10000元）×30%+10000=12088元，其他费用共主张73788元，减去被告冯治国垫付费用2000元，共主张83876元。被告保险公司坚持其辩称意见，并认为伤残赔偿金应当按照农村标准计算，且伤残级别过高，要求重新鉴定。营养费应当按照每天30元计算，误工费过高，交通费不认可。原被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、居住证明。鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷为凭，经质证及本院审查，予以采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张合法权益。保险公司作为理赔机构，在机动车发生交通事故造成他人伤害时，有义务在交强险范围内承担责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门作出的交通事故认定书予以采信。被告应当承担此次事故30%的责任，张宏文应当承担此次事故70%的责任。关于张宏文主张的精神抚慰金应当调整为4900元，交通费酌情支持1000元。关于张宏文主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。张宏文在城市居住，并以打工为生，故张宏文主张的伤残赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算较为妥当。关于被告保险公司对伤残鉴定结论持有异议，提出重新鉴定一节，因该鉴定系晋中市交警支队事故处理大队委托程序合法，其提出的重新鉴定申请，未提出实质理由，故对该意见本院不予采信。经本院核对，张宏文的合理费用为90148.27元（医疗费15660.27元+伙食补助费800元+营养费500元+护理费750元+误工费16900元+残疾赔偿金48138元+精神抚慰金4900元+鉴定费1500元+交通费1000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿张宏文83188元（医药费10000元+护理费750元+误工费16900元+残疾赔偿金48138元+精神抚慰金4900元+鉴定费1500元+交通费1000元），超出交强险限额部分6960.27元（医疗费15660.27元+伙食补助费800元+营养费500元-10000元），被告冯治国按事故责任比例30%赔偿张宏文2088元，扣减被告冯治国垫付的2000元，冯治国应实际支付张宏文88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张宏文因本次交通事故发生的各项费用共计83188元。二、被告冯治国于本判决生效后10日内赔付原告张宏文因本次交通事故发生的各项费用共计88元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，其他诉讼费180元，共计2080元，由被告冯治国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判决赔偿被上诉人残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金4900元是否正确，上诉人的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：
被上诉人张宏文的伤残赔偿金以何种标准计算，本案中，被上诉人张宏文提供的其居住的柳西社区及路西街派出所出具的证据，证明被上诉人在城镇居住，且提供证据证明其收入来源于城镇，故一审据此以城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金并无不妥；上诉人虽然对此持有异议，但未能提出实质性证据予以反驳，本院对其主张不予认可。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，饮酒的人不得驾驶机动车。依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，饮酒后驾驶机动车的，依法扣留机动车驾驶证。《交通事故责任认定书》载明的事实，被上诉人张宏文在本起事故中存在酒驾违法行为，是造成此次事故的主要原因。交强险作为法定的机动车保险，是为了保障受害方及时得以救治，被上诉人张宏文饮酒驾驶造成自身受伤，承保车辆也存在一定责任，属于交强险承担保险责任范围，对于因此产生的直接损失保险人可以理赔，但对于精神抚慰金，因受害人自身存在违法行为，本院认为不应予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持榆次区人民法院（2016）晋0702民初287号民事判决第二项，即“二、被告冯治国于本判决生效后10日内赔付原告张宏文因本次交通事故发生的各项费用共计88元。”
二、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初287号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张宏文因本次交通事故发生的各项费用共计83188元。”
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付被上诉人张宏文因本次交通事故发生的各项费用共计78288元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，其他诉讼费180元，共计2080元，由被上诉人冯治国负担。二审案件受理费1125元，由被上诉人冯治国负担1000元，被上诉人张宏文负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张亚红