广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17747号
原告：何接玲，男，1935年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何爽成，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告之子。
被告：何章新，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈金梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，系该公司职员。
原告何接玲与被告何章新、陈金梅、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何接玲委托诉讼代理人何爽成、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼，被告何章新、陈金梅未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告何接玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何章新、陈金梅、平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的治疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合共129146.06元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月20日10时30分，被告何章新驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区大良街道甲子路甲子桥脚时，与在斑马线行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告何章新承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事发后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗53天，出院后生活自理能力明显下降，伤残等级评定为一处九级。粤Ｘ×××××号小轿车已在被告平安保险公司处投保了交强险与商业险，被告陈金梅为该车所有人。原告因此次事故造成如下损失：医疗费2773.06元（不含已由被告何章新垫付10000元、由被告平安保险公司垫付40000元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2650元、营养费17300元、护理费13840元、残疾赔偿金41700元、鉴定费3500元、误工费11533元、精神损害赔偿金20850元，合共129146.06元。
被告何章新、陈金梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，一、该公司为粤Ｘ×××××号小轿车承保交强险与限额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），涉案事故发生在保险期间内。二、事发后，该公司已为原告垫付医疗费40000元，另被告何章新自述为原告垫付医疗费10000元，对被告方垫付的费用，应予扣减。三、对原告主张的各项损失项目及数额，被告平安保险公司有如下意见：1.原告举证的医疗费发票出具时间为2016年9月20日，根据病历记载原告的出院时间为2016年7月12日，原告应提供完整的病历、用药清单佐证其自付医疗费2773.06元的事实；此外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条与《机动车辆保险条款（2009版）》第十五条约定，该公司对超出社保的自费药费用不承担保险赔偿责任；2.原告岁数较高，结合一般的诊疗手段，其内固定物无拆除的必要，后续治疗费应待实际发生后另行主张；此外，即使认定后续治疗费，根据广东司法鉴定协会相关标准，相应数额不超过10000元；3.原告主张的100元/天的营养费标准过高，主张依据护理期时限认定营养期无法律依据；4.该公司对原告主张的住院伙食费无异议；5.根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的残疾赔偿金应为34757.2元；6.鉴定机构确定的护理期限包含住院期间，且鉴定的护理期120天过高，根据广东司法鉴定协会相关标准，护理期应认定为75天，该公司主张按70元/天的标准计算护理费；7.原告在前期查勘中自称无工作，且其年龄已达81岁高龄，工作的可能性极小，该公司不同意赔偿误工费；且原告误工期根据公安部颁布的相关标准应为70天；8.根据广东省物价局颁布的价格标准，本案鉴定的合理价格为2700元，超出部分，该公司不同意赔付；9.原告请求的精神抚慰金虚高，事发后各被告均积极垫付原告医疗费用，极大减轻伤者的经济压力，结合原告伤情及年岁已高的实际情况，精神抚慰金宜酌情认定为7000元。三、该公司并非涉案交通事故的侵权方，不存在任何过错，诉讼费不应由该公司承担。
被告何章新、陈金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，其中后续治疗费的鉴定意见可与医疗机构的相应医嘱建议相应印证，本院对该组证据予以采信。2.原告提供的佛山市顺德区爽成饮食有限公司出具的证明、工资签收表及该公司营业执照复印件各一份，苏铭玉、邓浩、陈寿媚出具的书面证言一份，佛山市顺德区爽成饮食有限公司为原告之子何爽成经营的一人有限责任公司，苏铭玉、邓浩、陈寿媚为该公司职员，均与原告存在利害关系，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2016年5月20日10时30分许，被告何章新驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车行驶至顺德区大良街道甲子路甲子桥脚路段时，与在此步行的原告何接玲发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年5月23日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何章新驾驶机动车未按规定避让行人，承担此事故全部责任；原告何接玲不承担此事故责任。
事发当日，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，伤情诊断为“左肱骨外科颈骨折、左前臂皮肤挫裂伤”，后于2016年7月12日出院，住院期间由一人陪护，医嘱休息二个月、加强营养、门诊复查、不适随诊；前后产生医疗费52773.06元，其中由被告何章新垫付10000元，由被告平安保险公司垫付40000元，其余由原告自付。
后原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费用、护理期情况进行鉴定，该中心于2016年8月25日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人何接玲左上肢功能部分丧失评九级伤残，手术拆除内固定物的后续治疗费以12000元为宜，护理期限以120天为宜。原告为此花费鉴定费3500元。
另查明，原告登记户籍地为广东省佛山市顺德区杏坛镇安富大路二十三巷42号。
再查明，被告陈金梅系粤Ｘ×××××号小轿车所有人。被告平安保险公司为该车承保交强险与保额为500000元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），上述事故发生在两份保险的保险期间。
本院认为，上述事故认定书的认定结论，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告何接玲的事故损失，应先由被告平安保险公司在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司依据机动车方被告何章新的责任比例在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车商业第三者险保险限额内全额赔偿；仍有不足的，由被告何章新全额承担。本案无证据反映被告陈金梅对此事故的发生及后果存在过错，原告要求被告陈金梅对其事故损失承担赔偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告何接玲的事故损失认定如下：1.医疗费52773.06元，依据本院采信的医疗费用票据认定；2.后续治疗费12000元，依据本院采信的相应鉴定意见认定；3.住院伙食补助费2650元，被告平安保险公司对原告主张的该项损失表示无异议，本院予以确认；4.营养费500元，依据原告伤残及伤情恢复情况酌定；5.护理费8400元，原告未能提供证据佐证其主张的护理费计算标准（80元/天），考虑到原告确有产生该项损失，相应护理费，本院依据所采信的鉴定意见并参照佛山地区护工平均收入计算为70元/天×120天；6.残疾赔偿金34757.2元，原告为顺德当地居民，定残之时已年满81周岁，相应残疾赔偿金，本院依据所采信的鉴定意见并参照本案法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元×5年×20%；7.鉴定费3500元，原告所支出的上述鉴定费，为其确定损失的必要、合理支出，被告平安保险公司应予赔付；8.误工费0元，至事发之时，原告已年满80周岁，对其主张的工作情况应有更为严格的证明标准，原告所提供上述误工证明、书面证言均为与其存在利害关系的单位及个人所出具，不足以支持其主张，原告亦未能提供其他客观证据予以佐证，因此，原告所主张的误工费损失11533元，证据不足，本院不予支持；9.精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告伤残后果及被告何章新的过错情况、各被告为原告垫付抢救费用情况等因素酌定，并由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付。上述九项合共124580.26元（交强险医疗费用赔偿范围部分14项共计67923.06元、死亡伤残赔偿部分59项共计56657.2元），扣减被告平安保险公司已在交强险范围内为原告垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司尚应在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车交强险范围内赔付56657.2元；超出交强险范围的57923.06元，由被告平安保险公司在商业第三者险范围内全额承担，扣减被告何章新此前为原告垫付的10000元与被告平安保险公司此前在商业第三者险范围内为原告垫付的医疗费30000元，被告平安保险公司尚应在商业第三者险范围内赔付原告17923.06元。被告何章新此前为原告垫付的10000元，已由其自行依据保险合同约定向被告平安保险公司办理理赔手续。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告何接玲支付赔偿金56657.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险险范围内向原告何接玲支付赔偿金17923.06元；
三、驳回原告何接玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.46元（已减半，并由原告预交），由原告何接玲负担611.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓晓