wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行初字第4号
原告刘胜芬，退休职工。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人李学峰，保定市人民政府工作人员。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
第三人刘胜利，1954年9月5日，农民。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
委托代理人彭静蕾，河北平川律师事务所律师。
原告刘胜芬诉被告保定市人民政府拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘胜芬诉称，1990年，原告购得保定市西大园南街177号房地产，房地产所有权人系原告。177号房地产宅基地面积0.417亩，包括北房五间，面积106.2㎡，东房一间，面积22.7㎡，西房一间，面积28.3㎡。2009年，保定市人民政府成立保定市火车站改扩建拆迁指挥部负责保定火车站改扩建项目拆迁工作。2009年9月，指挥部未经调查核实，擅自与第三人刘胜利签订货币补偿安置协议，对刘胜利进行了补偿。2014年9月，原告得知，指挥部已对原告所有的177号房屋进行了拆除。指挥部拆除177号房地产、违法补偿的行为使原告的财产权益遭受重大损害，原告曾通过合法途径，多次找有关部门反映问题，寻求解决办法，均未得到合理的答复与解决。因指挥部系被告设立，不具有行政诉讼主体资格，应当由被告承担责任，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的”；第十五条第（一）项规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。原告特诉至贵院，请求：1.确认被告对保定市西大园南街177号房地产的征收补偿行为违法；2.撤销被告对保定市西大园南街177号房地产作的征收补偿行为，同时判决被告重新作出征收补偿决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告保定市人民政府答辩称，原告刘胜芬起诉已过起诉期限。保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部系2009年3月成立，当时保定市人民政府进行了公告并发布了保定火车站改扩建项目国有土地房屋拆迁实施方案。争议房屋签订拆迁协议时间是2010年9月，所有的拆迁工作结束，新保定火车站及西广场投入运行是在2012年12月30日，新保定火车站通车一事全保定市人都知道，保定各大媒体进行了公开报道。因此无论从什么时间计算，该案都超过起诉期限。争议房屋所占地块位于新火车站西广场，签订协议后，在2010年10月就拆迁了。在整个拆迁过程中，原告从未向指挥部主张过任何权利。本案适用旧的《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关解释规定。在2015年5月1日前已经超过起诉期间的适用旧的诉讼法，旧行政诉讼法诉讼时效是3个月，没有通知的是2年，20年是没有通知并且也没有理由知道的，是例外情况。请贵院驳回被答辩人的起诉。
第三人刘胜利答辩称，原告刘胜芬起诉已过起诉期限。保定市人民政府保定火车站所在房子是我买的，钱是我出的。我是在1990年买的房子，2010年我配合政府拆迁，拆迁至今已过去6年了。原告得知拆迁是2012年9月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限是6个月，没有诉讼时效中断的情况，根据《最高法院关于民事诉讼证据的规定》第七十四条规定，《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十二条规定，原告在诉状中自认的事实不需要对方证明，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2009年3月，保定市人民政府成立保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部。2009年4月2日，指挥部发布了保定火车站改扩建项目国有土地房屋拆迁实施方案并进行公告、张贴。西大园南街177号房地产位于拆迁范围内。2010年9月10日，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部与第三人刘胜利签订了房屋拆迁补偿安置协议，该房屋被拆除。2012年12月30日，新修的保定火车站及西广场正式投入运营，保定各大媒体进行了宣传报道。
以上事实有保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥文件、拆许字（2009）第001号房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、房屋拆迁补偿安置协议、新国用（2002）字第1306020172号国有土地使用证、字第300226号房屋所有权证、刘胜利的情况说明和证明信、收房单据、2012年12月31日保定日报关于新保定火车站投入运营的新闻报道等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告刘胜芬居住在保定市市区内，应当知道保定市火车站改扩建项目及保定市火车站正式投入运营、亦应当知道改扩建火车站运营时，位于拆迁范围内的房屋已拆迁完毕。从2012年12月30日改扩建的新保定火车站正式投入运营之日起计算，至原告刘胜芬2015年6月25日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋晓红
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初42号
原告：安培，男，1968年3月2日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市。
被告：宗吉，女，1983年6月12日出生，藏族，职业及现住址不详。
原告安培诉被告宗吉合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告安培于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安培以自己的诉求已得到解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安培撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安培负担。
代理审判员 吉米念扎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 次仁卓玛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2921号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李老五，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，。曾因犯盗窃罪于2008年11月3日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月21日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2011年11月被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2675号起诉书指控被告人李老五犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人李老五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月30日11时许，被告人李老五伙同“黑鬼”（情况不详，另案处理）窜至东莞市茶山镇增埗寒溪水村委会门口广场，由被告人李老五使用万能钥匙，盗走被害人刘某停放在此处的一辆粤17525**号金沙牌小型拖拉机一辆（价值37800元）。后该车在东莞市石碣镇发生交通事故被交警查扣，交警于8月1日将该车发还被害人刘某。
上述事实，被告人李老五在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，受案登记表，调取证据清单、物品照片、购车发票，被告人李老五的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2016年8月15日4时许，被告人李老五窜至东莞市茶山镇增埗村塘边增益学校附近工地，使用万能钥匙盗走被害人巫某1停放在此处的一辆粤17523**号金沙小型拖拉机一辆（价值约30000元）。后被告人李老五将该车开至惠州市博罗县变卖，破案后，该车尚未缴获。
上述事实，被告人李老五在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人巫某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，受案登记表，调取证据清单、购车发票，被告人李老五的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2016年9月2日晚，被告人李老五窜至东莞市茶山镇增埗村卢屋休闲广场对面新昌出租屋楼下马路，使用万能钥匙盗走被害人黄某1停放在此处的一辆湘1C36**号小霸王大中型拖拉机一台（价值44160元），后将该车开至东莞市中堂镇蕉利村。9月6日15时许，公安机关在东莞市中堂镇槎滘村抓获被告人李老五，并起回上述拖拉机。破案后，涉案的拖拉机已发还被害人黄某1。
上述事实，被告人李老五在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人黄某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，接受证据清单、拖拉机行驶证、驾驶证复印件，扣押清单、物品照片、发还清单，到案经过，户籍材料，调取证据清单，说明材料，刑事判决书、释放证明书，被告人李老五的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李老五无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李老五犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李老五被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李老五归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李老五适用判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李老五的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李老五犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年6月5日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李老五在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔金沙小型拖拉机一辆或同等价值人民币30000元给被害人巫志鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审16号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
被执行人：王春禹，男，1977年5月20日出生，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年3月13日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]64号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莫旗农牧业局认为，被执行人王春禹非法使用草原的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定对其进行了行政处罚。现申请强制执行恢复非法占用草原植被面积3.76亩，并提交了申请执行的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人王春禹作出行政处罚后，被执行人王春禹主动缴纳了5000元罚款，但是并未恢复草原植被，在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，申请执行人莫旗农牧业局作出的《莫农牧（草原）罚[2017]64号行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人莫旗农牧业局要求强制执行申请所提供的事实依据和法律依据充分，在本院审查过程中，被执行人王春禹不要求举行听证会。申请执行人莫旗农牧业局的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定的内容，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王春禹恢复非法占用草原植被面积3.76亩的强制执行申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审16号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：王春禹，男，1977年5月20日出生，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年3月13日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]64号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莫旗农牧业局认为，被执行人王春禹非法使用草原的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定对其进行了行政处罚。现申请强制执行恢复非法占用草原植被面积3.76亩，并提交了申请执行的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人王春禹作出行政处罚后，被执行人王春禹主动缴纳了5000元罚款，但是并未恢复草原植被，在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，申请执行人莫旗农牧业局作出的《莫农牧（草原）罚[2017]64号行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人莫旗农牧业局要求强制执行申请所提供的事实依据和法律依据充分，在本院审查过程中，被执行人王春禹不要求举行听证会。申请执行人莫旗农牧业局的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条规定的内容，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对被执行人王春禹恢复非法占用草原植被面积3.76亩的强制执行申请，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年三月二十九日书 记 员  佟慧勇
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行审3号
申请执行人开封市工商行政管理局
法定代表人肖文兴，局长。
组织机构代码××。
委托代理人徐宾，该××工作人员，特别××代理。
被执行人高开，男，汉族。
申请执行人开封市工商行政管理局依据已经发生法律效力的汴工商开发处字（2015）6号行政处罚决定书，于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该工商行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市工商行政管理局作出的汴工商开发处字（2015）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 赵建凯
审判员 黄卫勇
审判员 孙丽平
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 翰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初870号
原告聂明莉，女，生于1986年4月5日，汉族，中专文化，工人。
委托代理人张攀，男，生于1986年8月17日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人卫学成，男，生于1967年6月3日，汉族，大学文化，干部。
被告侯马经济开发区华宜运输有限公司（以下简称华宜运输公司）住所地：侯马大运路东侧金山商务6号。统一社会信用代码：9114100056357151XG（缺席）
法定代表人夏源，经理。
被告龙茂盛，男，生于1973年1月11日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿财险侯马市支公司）住所地：侯马市程王路南侧呈祥苑小区64—2层统一社会信用代码：911410815587319020
负责人董平，总经理。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
本院在审理原告聂明莉与被告华宜运输公司、龙茂盛、人寿财险侯马市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂明莉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙茂盛的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂明莉撤回对被告龙茂盛起诉。
审判员 杨喜莲
二〇一六年八月十九日
书记员 于春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9260号
原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人:洪永顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告：熊国强，男，1979年6月13日出身，汉族，住乌鲁木齐市。
原告广东龙湖科技股份有限公司（以下简称龙湖科技）与被告熊国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告龙湖科技委托诉讼代理人�文娟到庭参加了诉讼。被告熊国强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙湖科技向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款559200元；2、被告支付逾期付款的利息55920元（自2016年4月22日起至2017年12月22日止）；3、本案的诉讼费用、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：从2012年至2016年，被告一直在原告处购买干粉砂浆添加剂。从2012年9月24日起至2016年4月22日，被告共欠原告货款559200元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告熊国强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日、2013年4月1日、2014年4月10日、2015年3月1日、2016年3月1日，原告龙湖科技与被告熊国强陆续签订五份《购销合同》，约定由龙湖科技向熊国强供应干粉砂浆添�剂，双方约定了产品的型号、规格、数量、价格及货款结算方式。
2015年9月24日、2015年12月7日、2016年4月22日，被告熊国强陆续向原告龙湖科技出具欠条五张，写明欠龙湖科技胶粉款54300元、62300元、235600、187500元、19500元，合计为559200元。
以上事实，有《购销合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告龙湖科技与被告熊国强陆续签订的五份《购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告熊国强陆续向原告龙湖科技出具五份欠条，对欠付原告货款559200元的事实予以确认，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款559200元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
被告熊国强未按照约定支付原告货款，应承相应的违约责任，原告主张逾期付款利息55920元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国强支付原告广东龙湖科技股份有限公司货款559200元；
二、被告熊国强偿付原告广东龙湖科技股份有限公司逾期付款利息55920元【559200×6%÷12个月×20个月（2016年4月22日至2017年12月22日）】。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9951.2元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 晶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执264号
申请执行人：刘明英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：燕为群，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘明英与被执行人燕为群民间借贷纠纷一案中，被执行人燕为群已履行了28000元债务，法院冻结了被执行人燕为群在银行的存款账户，且双方当事人也达成了给付协议，现申请执行人刘明英撤销对被执行人燕为群的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 白景清
二〇一八年五月七日
书记员 张 凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第340号
原告张某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 尚德林
人民陪审员 黄德发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朴春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1144号
原告：青岛长恒新材料科技有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：徐兴龙，总经理。
委托代理人:牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人:台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告:王培英，女，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告青岛长恒新材料科技有限公司与被告王培英劳动争议纠纷一案中，原告青岛长恒新材料科技有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王培英的起诉。
本院认为，原告青岛长恒新材料科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛长恒新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1144号
原告：青岛长恒新材料科技有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：徐兴龙，总经理。
委托代理人:牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人:台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告:王培英，住黄岛区。
本院在审理原告青岛长恒新材料科技有限公司与被告王培英劳动争议纠纷一案中，原告青岛长恒新材料科技有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王培英的起诉。
本院认为，原告青岛长恒新材料科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛长恒新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩江龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1279号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司。住所地：新疆阿克苏地区。
法定代表人：卢风顺，董事长。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值5123344.77元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告拜城县峰峰煤焦化有限公司在各银行账户内存款5123344.77元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 凤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1402号
原告：程国安，男，生于1957年4月15日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：程新久，男，生于1965年11月18日，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告：程新亮，男，生于1967年11月27日，汉族，住西峡县。
原告：程爱丽，女，生于1969年7月22日，汉族，住西峡县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：王吉昌，男，生于1984年12月28日，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：淄博鹏博物流有限公司，统一社会信用代码：913703053104951689(1-1)，住所地：山东小淄博市临淄区皇城镇皇城东路6号。
法定代表人：吕文华，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立新,公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码：913703008641919838(1-1)，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告程国安、程新久、程新亮、程爱丽与被告王吉昌、淄博鹏博物流有限公司（以下简称“鹏博物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保股份淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郅伟和被告人保股份淄博公司的委托诉讼代理人涂中乔到庭参加诉讼，被告王吉昌和被告鹏博物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失共计171499元，诉讼中增加诉请2780元【1.死亡赔偿金147789.3元（29557.86元/年×5年）；2.丧葬费22960元；3.精神损害抚慰金50000元；4.财产损失20000元；5.近亲属处理后事支出的交通、住宿等费用7780元，上述损失总额由被告人保股份淄博公司在交强险限额内支付122000元，下余部分由被告承担40%的责任】。
双方对下列要素事实没有争议：
一、事故发生经过及交警部门的责任认定结果：2018年2月3日14时20分，程某某无证驾驶无牌照“江南汽车”沿312国道自东向西行驶，行至西峡县“哪吒太子祖庙”路段，与相对方向被告王吉昌驾驶的鲁Ｃ×××××-黑MJ7**挂重型仓栅式半挂车相碰撞，造成程某某当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队出具西公交认字【2018】第020304号道路交通事故认定书认定：程某某应负事故的主要责任；王吉昌应负事故的次要责任。
二、事故车辆投保情况：鲁Ｃ×××××半挂牵引汽车在被告人保股份淄博公司投保有交强险（保险期间自2018年1月22日零时起至2019年1月21日24时至）和商业三者险100万元及不计免赔（保险期间自从2018年1月25日零时起至2019年1月24日24时至）。
庭审中，被告人保股份淄博公司对原告诉请的丧葬费及死亡赔偿金的计算年限无异议。对原告诉请的死亡赔偿金的计算标准、车辆损失数额、精神损害抚慰金数额和受害人程某某近亲属处理后事支出的交通、住宿费数额提出异议。被告鹏博物流公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1.交通事故属实，被告王吉昌是该车的驾驶员，系雇佣司机；2.肇事车辆在被告人保股份淄博公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担责任。被告王吉昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
本院结合庭审举证、质证，对原告诉请的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金。本次交通事故受害人程某某虽然经常居住地为农村，但其生前系西峡县供销社职工，于1993年8月28日办理退休手续后一直享受3525.96元的月工资待遇，故其主要收入来源可以参照城镇居民标准。根据侵权法理论分析及死亡赔偿金填补被侵权人未来经济损失补偿之精神，原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算应予支持。故死亡赔偿金为147789.3元（29557.86元/年×5年）。2.车辆损失。受害人程某某所驾驶的“江南汽车”于2015年1月16日以22400元的价格购得，因本次交通事故于2018年2月10日报废。因事故后保险公司未及时定损，原告亦未申请鉴定评估，故对车辆损失价值本院无法确定。参照汽车的使用年限、折旧率，本院酌定车辆损失为12000元。3.精神损害抚慰金。结合本次交通事故双方过错程度和本地实际生活水平，本院酌定精神损害抚慰金以15000元为宜。4.受害人程某某近亲属处理后事支出的交通、住宿等费用。其中原告诉请的殡仪馆服务费3200元应属于丧葬费范畴，不应重复计算，故本院不予支持；程某某的直系近亲属从外地赶回处理后事所支出的交通费合理、合法，但应以正式票据为凭，本院确定为3685元。5.丧葬费22960元。上述五项共计201434.3元。被告人保股份淄博公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿四原告112000元，在商业三者险限额内赔偿原告26830.29元【（201434.3-112000）×30%】，合计138830.29元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付原告程国安、程新久、程新亮、程爱丽138830.29元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告程国安、程新久、程新亮、程爱丽承担385元，由被告淄博鹏博物流有限公司承担1508元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年六月六日
书记员 贾玉仙
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初77号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1982年11月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，务工，家住安徽省岳西县。被告人杨ＸＸ曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月27日被岳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元；被告人杨ＸＸ因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被岳西县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年3月30日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年1月期间，被告人杨ＸＸ在承租的店面等地容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨ＸＸ的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人杨ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年1月份左右的一天晚上，被告人杨ＸＸ、岳西县温泉镇斯桥村村储某林共同出资购买甲基苯丙胺（冰毒）至被告人杨ＸＸ在岳西县公安驾校训练场附近承租的店面内，杨ＸＸ容储某林在房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2018年1月份的一天晚上，被告人杨ＸＸ储某林、岳西县温泉镇资福村村熊某伟等人在岳西县天堂镇蒙某一家饭店”吃饭，饭后，杨ＸＸ至岳西县中医院给小孩开转院证明储某林熊某伟联系购买甲基苯丙胺后又至杨ＸＸ在岳西县公安驾校训练场附近承租的店面内，杨ＸＸ容储某林熊某伟在房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月份的一天晚上，被告人杨ＸＸ出资岳西县室”内开了一间房间，容留岳西县温泉镇斯桥村村王某荣在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月11日，被告人杨ＸＸ被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料，岳西县人民法院刑事判决书，辨认笔录、照片，提取笔录、照片，现场检测报告书，到案经过，证储某林王某荣熊某伟吴某峰汪某2庭的证言，被告人杨ＸＸ的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨ＸＸ提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且愿意缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 储观华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00246号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谭元钢，无业。2014年11月因犯贩卖毒品罪被公安县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月16日被抓获，2015年8月28日被刑拘，同年9月15日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人谭元钢犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人谭元钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人谭元钢多次为他人吸食毒品提供场所。具体事实分述如下：
1.2015年8月上旬的一天，被告人谭元钢用吸毒人员雷某所给的200元钱找“军哥”购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，尔后谭元钢与雷某一起用自制的吸毒工具，在谭元钢位于斗湖堤镇民康小区3栋3单元501室的住处将所购毒品吸食。
2.2015年8月上旬的一天，被告人谭元钢采取上述同样方式，容留雷某在自己家中吸食了毒品。
3.2015年8月15日晚上，被告人谭元钢容留朱某在自己家中吸食了毒品。
4.2015年8月16日凌晨，被告人谭元钢花200元钱找“军哥”购得毒品甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋，尔后谭元钢与雷某一起在自己家中将所购毒品吸食。
2015年8月16日5时许，办案民警在公安县斗湖堤镇新一代网吧将谭元钢查获，经检测，被告人谭元钢尿液检测结果为阳性。被告人谭元钢供述其多次容留朱某、雷某等人在其位于公安县斗湖堤镇民康小区的住房内吸食毒品。
上述事实，被告人谭元钢在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人雷某、朱某的证言；检查笔录；现场照片；被告人谭元钢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元钢在自己的居所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭元钢主动供述其容留他人吸毒之犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人谭元钢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭元钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭元钢的刑期自2015年8月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1127刑初9号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷伟杰，男，1993年4月9日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，高中文化，务工，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2017年3月21日被刑事拘留，于2017年3月24日被取保候审，2018年2月22日被本院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人雷伟杰犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院予以合并审理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员章某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及其委托代理人王某2、被告人雷伟杰到庭参加诉讼。民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年2月9日凌晨1时许，被告人雷伟杰与被害人潘某、赵某在景宁畲族自治县V门口因琐事发生争执，引发肢体冲突后，被告人雷伟杰用拳头殴打潘某头部、脸部，致使被害人潘某鼻部受伤。经鉴定，被害人潘某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实。认为被告人雷伟杰故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷伟杰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人雷伟杰对起诉书指控的事实、确定的罪名和适用的法律均无异议。
经审理查明，2017年2月9日凌晨1时许，被告人雷伟杰与被害人潘某、赵某在景宁畲族自治县V门口因琐事发生争执，引发肢体冲突后，被告人雷伟杰用拳头殴打潘某头部、脸部，致使被害人潘某鼻部受伤。经鉴定，被害人潘某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证实各诉讼参与人的身份情况；
2、到案经过，证实被告人雷伟杰的到案情况；
3、体表原始伤情记录表，证实潘某的伤势情况；
4、证人严某、李某、王某1、林某1、陈某1、林某2、陈某2、梅某、柳某、张某2、赵某的证言，证实案发的起因以及打架的过程；
5、被害人潘某的陈述，证实其与雷伟杰发生纠纷的起因以及鼻子被打伤的事实；
6、被告人雷伟杰的供述与辩解，证实其与潘某打架的起因，在打架过程中用拳头殴打潘某头部、脸部，打到潘某鼻子的事实；
7、丽公司鉴（伤检）[2017]22号鉴定书，证实潘某的伤势构成轻伤二级的事实；
8、现场勘验笔录及照片，证实案发当天的现场情况；
9、景宁畲族自治县人民南路与环城南路监控视频，证实本案案发时的情况。
关于被告人雷伟杰是否构成自首，经查，案发后，民警于2017年3月9日传唤被告人雷伟杰到派出所接受调查，并于当日14时出具了书面传唤证后对被告人雷伟杰进行了讯问。依据现有证据不能证实雷伟杰自动投案的事实，不应认定被告人雷伟杰属于自首。
本院认为，被告人雷伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷伟杰案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人雷伟杰积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷伟杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 毛吉花
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈秋韵
代书 记员 毛璐莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5408号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李琸冉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初第219号
原告杨胜勇，男，苗族，住贵州省凯里市。身份证号码：XXXX417。
委托代理人廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一吴延新，男，汉族，住广东省连平县。身份证号码：********。
被告二华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：惠州市麦地路。
负责人罗展忠。
本院在审理原告杨胜勇诉被告吴延新、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨胜勇于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对吴延新、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨胜勇撤回起诉。
案件受理费4604元（原告申请全部缓交），减半收取2302元，由原告杨胜勇负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年五月四日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2016）粤1322民初219号
原告：杨胜勇。
委托代理人：廖文君。
委托代理人
被告：吴延新。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告杨胜勇诉吴延新、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-08立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜勇、，被告吴延新、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜勇诉称。请求：
被告吴延新、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员林锦秀、王渊
审判员林锦秀、王渊
二〇一六年四月二十六日
书记员林宁康
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖终24号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海东建祥混凝土开发有限公司，住所地青海省海东市平安区。
法定代表人：王文海，该公司董事长。
原审被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城西区。
负责人季亮。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人海东建祥混凝土开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海东市中级人民法院(2016)青02民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏沪武建设集团有限公司上诉称，本案为买卖合同，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销海东市中级人民法院(2016)青02民初29号民事裁定，将该案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案被告甲方江苏沪武建设集团有限公司青海分公司与原告乙方海东建祥混凝土开发有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》第九条争议解决方式“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院起诉。”的约定明确有效。且该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，依约定，本案乙方即海东建祥混凝土开发有限公司住所地在青海省海东市，诉讼标的额为5314823.77元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，海东市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 魏雯婵
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖终24号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海东建祥混凝土开发有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇。
法定代表人：王文海，该公司董事长。
原审被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城西区。
负责人季亮。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人海东建祥混凝土开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海东市中级人民法院(2016)青02民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏沪武建设集团有限公司上诉称，本案为买卖合同，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销海东市中级人民法院(2016)青02民初29号民事裁定，将该案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。的规定，本案被告甲方江苏沪武建设集团有限公司青海分公司与原告乙方海东建祥混凝土开发有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》第九条争议解决方式因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院起诉。的约定明确有效。且该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，依约定，本案乙方即海东建祥混凝土开发有限公司住所地在青海省海东市，诉讼标的额为5314823.77元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，海东市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 魏雯婵
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执398号
申请执行人马德年，男，汉族，1967年2月6日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人范维平，男，汉族，1963年8月28日出生，沙洋县人，住沙洋县。
申请执行人李加明，男，汉族，1967年7月9日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人胡孝青，男，汉族，1964年2月24日出生，沙洋县人，住沙洋县。
申请执行人李从寿，男，汉族，1968年11月23日出生，沙洋县人，住沙洋县。
申请执行人董家均，男，汉族，1967年10月25日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人董汉元，男，汉族，1971年3月14日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人宋述峰，男，汉族，1963年5月13日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人张月珍，男，汉族，1952年5月1日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人娄永固，男，汉族，1971年3月9日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。
申请执行人刘明洲，男，汉族，1967年1月6日出生枝江市，住枝江市。
申请执行人娄绪江，男，汉族，1970年5月15日出生，枝江市人，住住枝江市。
申请执行人娄永红，男，汉族，1969年11月1日出生，枝江市人，住枝江市。
申请执行人邵德山，男，汉族，1971年7月27日出生，枝江市人，住枝江市。
申请执行人何刚，男，汉族，1990年3月21日出生，钟祥市人，住钟祥市。
申请执行人何定国，男，汉族，1980年7月8日出生，钟祥市人，住钟祥市。
申请执行人郭道敏，男，汉族，1977年10月12日出生，钟祥市人，住钟祥市。
申请执行人孙文红，男，汉族，1990年6月17日出生，荆州纪南人，住荆州区。
申请执行人陈从海，男，汉族，1974年8月21日出生，荆州纪南人，住荆州区。
申请执行人杨亮光，男，汉族，1965年3月14日出生，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
申请执行人柏秀年，男，汉族，1965年6月20日出生，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
申请执行人孙会声，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆黔江区。
申请执行人黄术城，男，汉族，1959年2月19日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
申请执行人蒲全，男，汉族，1962年7月3日出生，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县，
被执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地：湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人易海涛。
被执行人湖北龙孚房地产有限公司，住所地：荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。
法定代表人龚树良。
本院审理的申请执行人马德年、范维平等25人与被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北龙孚房地产有限公司劳务工资纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人德年、范维平等25人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北龙孚房地产有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入569527.12元【劳务工资561512元、案件执行费8015.12元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执398号之一
申请执行人马德年，男，汉族，1967年2月6日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人范维平，男，汉族，1963年8月28日出生，沙洋县人，住沙洋县。
申请执行人李加明，男，汉族，1967年7月9日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人胡孝青，男，汉族，1964年2月24日出生，沙洋县人，住沙洋县。
申请执行人李从寿，男，汉族，1968年11月23日出生，沙洋县人，住沙洋县。
申请执行人董家均，男，汉族，1967年10月25日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人董汉元，男，汉族，1971年3月14日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人宋述峰，男，汉族，1963年5月13日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人张月珍，男，汉族，1952年5月1日出生，潜江市人，住潜江市。
申请执行人娄永固，男，汉族，1971年3月9日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。
申请执行人刘明洲，男，汉族，1967年1月6日出生枝江市，住枝江市。
申请执行人娄绪江，男，汉族，1970年5月15日出生，枝江市人，住住枝江市。
申请执行人娄永红，男，汉族，1969年11月1日出生，枝江市人，住枝江市。
申请执行人邵德山，男，汉族，1971年7月27日出生，枝江市人，住枝江市。
申请执行人何刚，男，汉族，1990年3月21日出生，钟祥市人，住钟祥市。
申请执行人何定国，男，汉族，1980年7月8日出生，钟祥市人，住钟祥市。
申请执行人郭道敏，男，汉族，1977年10月12日出生，钟祥市人，住钟祥市。
申请执行人孙文红，男，汉族，1990年6月17日出生，荆州纪南人，住荆州区。
申请执行人陈从海，男，汉族，1974年8月21日出生，荆州纪南人，住荆州区。
申请执行人杨亮光，男，汉族，1965年3月14日出生，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
申请执行人柏秀年，男，汉族，1965年6月20日出生，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
申请执行人孙会声，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆黔江区。
申请执行人黄术城，男，汉族，1959年2月19日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
申请执行人蒲全，男，汉族，1962年7月3日出生，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县，
共同委托代理人：高占国，男，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地：湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人易海涛。
被执行人湖北龙孚房地产有限公司，住所地：荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。
法定代表人龚树良。
申请执行人马德年、范维平等25人与被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北龙孚房地产有限公司劳务工资纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人德年、范维平等25人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北龙孚房地产有限公司仅向本院指定账户支付65161.62元。随后我院强制划拨被执行人荆州市金隆建设工程公司的账户存款504365.50元。至此荆区劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周海燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11748号
申请执行人刘桂军，男，1961年5月13日出生。
被执行人盛融兴业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层323。
法定代表人朱记强，执行董事。
被执行人朱记强，男，1977年5月18日出生。
本院在执行刘桂军与盛融兴业（北京）投资管理有限公司、朱记强委托理财合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12242号
原告：相某，男，1973年4月2日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告：王某，男，1958年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告相某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托诉讼代理人韦涛，被告王某及其委托诉讼代理人栗树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金等各项费用155200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告雇佣原告到其在兰山区××办事处××村承建的住宅楼工程中从事木工工作，约定原告每天劳务费为240元。2016年3月28日下午5时许，原告在承建的住宅楼四楼，从事支壳子工作中，不慎从架子上摔下受伤。原告受伤后，被告将其送至临沂精神卫生中心医院治疗19天。原告的损伤被评定为八级和十级伤残。后原告多次要求被告赔偿，但被告至今未赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告王某辩称，一、答辩人王某与原告不存在劳务关系，答辩人王某将承建的六层住宅楼的木工工程承包给了相洪元，原告是相洪元找来干活的，并且费用也是相洪元发放，与答辩人无关。二、答辩人王某承建了房主宋燕军的住宅楼，因答辩人王某无资质，是自发的建筑队，房主宋燕军主动选择答辩人王某的建筑队，属于选任过失，房主宋燕军应承担连带赔偿责任。三、原告相某在事故中存在过错，有重大过失，应自行承担相应的责任。原告在工作中应有基本的安全常识，但其在工作中却忽视安全，不顾脚手架的危险，不按工作流程，才导致原告从脚手架上摔下。根据《民法通则》的相关规定，依法应减轻答辩人的赔偿责任。四、原告受伤后，被告为其垫付15000费用，在赔偿数额不足15000元的部分原告应当予以返还。综上，答辩人与原告不存在劳务关系，原告的损失应由其雇相洪元和房主宋燕军承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告王某招用原告相某到其承建的民房工地从事支壳子工作，工资日结。同年3月28日下午5时许，原告相某在上述工地支壳子时从四楼摔落到三楼受伤。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗19天，花费医疗费21870.25元。被告已垫付医疗费15000元。原告还在费县李月兴骨科医院购买药品花费1673.7元，其并提供该医院出具的收款票据两张予以证明。原告住院期间由其配偶李慧护理，原告及护理人员均系农村居民。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年9月13日作沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1917号“关于相某伤残程度等事项的鉴定意见”，鉴定意见：被鉴定人相某胸8、11和腰2椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；右侧第5-10肋共6根肋骨骨折，评定为十级伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费1500元。被告对上述鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴[2017]临鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人相某胸8、11椎体、腰2椎体压缩性骨折；右侧第5-10肋骨骨折，分别评定为八级、十级伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告支付鉴定费2000元。原告对该份鉴定意见书无异议，被告认为其伤残等级过高。后原、被告就赔偿问题协商未果，为此原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失155200元。原告要求赔偿的各项损失具体包括：医疗费23553.95元、残疾赔偿金82752元、误工费36000元（150天×240元）、护理费3563.4元（60天×59.39元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、鉴定费1500元、交通费380元、营养费1800元、精神抚慰金5000元。
上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告相某受雇于被告王某，并在被告王某所承建的民房工地上支壳子板时不慎从楼上掉下摔伤，其损伤分别构成八级、十级伤残的事实，有原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、兰劳人仲裁字[2016]第196号裁定书及庭审调查等证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原告相某是在为被告王某提供劳务时受伤，被告王某理应对原告因伤造成的相关损失承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在为被告王某提供劳务时，未尽到谨慎注意义务，存有一定的过失，对其损失也应承担一定的责任。根据本案的具体情况及当事人的过错程度，本院认定原告相某承担30%的责任，被告王某承担70%的责任。对于原告主张的住院期间的医疗费21870.25元及在费县李月兴骨科医院购买药品花费的1673.7元，共计医药费23543.95元，有原告提交的医疗费票据所证实，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿82752元、住院伙食补助费570元、鉴定费1500元，均符合有关法律规定，且有相关证据证实，本院依法予以认定。对原告的误工天数，因其出院后4个多月才作出伤残评定，其评残时间过分迟延，故其误工天数本院以住院天数19天加30天即49天计算；护理天数为其实际住院天数19天。对于原告主张的交通费380元，本院根据其住院天数酌情认定为200元。对原告主张的精神抚慰金及营养费，均不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告相某因伤支出的医药费23543.95，由被告王某赔偿16480.77元（被告已垫付15000元），余款由原告自行负担。
二、原告相某应得的住院伙食补助费570元（19天×30元/天），由被告王某赔偿399元，余款由原告自行负担。
三、原告相某因伤造成的误工费2910.11元（49天×59.39元/天）、护理费1128.41元（19天×59.39元/天），计4038.52元，由被告王某赔偿2826.96元，余款由原告自行负担。
四、原告相某因伤造成的残疾赔偿金82752元，由被告王某赔偿57926.4元，余款由原告自行负担。
五、原告相某因伤支出的法医鉴定费1500元，由被告王某赔偿1050元，余款由原告自行负担。
六、原告相某因伤造成的交通费200元，由被告王某赔偿140元，余款由原告自行负担。
七、驳回原告相某的其他诉讼请求。
上述一至六项，被告王某共应赔偿原告78823.13元，扣除被告已垫付的15000元，剩余赔偿款63823.13元其应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3404元，被告王某负担1771元，原告负担1663元；被告王某支付的鉴定费2000元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫加帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1112号
上诉人（原审被告)：浙江太子龙实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人：王培火。
被上诉人（原审原告)：温州市名邦服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧慈路***号*楼。
法定代表人：徐崇勇，执行董事。
原审被告：浙江太子龙服饰股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山。
法定代表人：王培火。
上诉人浙江太子龙实业发展有限公司因与被上诉人温州市名邦服饰有限公司、原审被告浙江太子龙服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人浙江太子龙实业发展有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江太子龙实业发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14325号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周治平
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00183-1号
申请执行人：合肥国建物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路与习友路交口国建新城小区31#楼，组织机构代码：78654993-4。
法定代表人：洪炳辉，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：胡志昕，男，汉族，1986年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥国建物业管理有限公司与被执行人胡志昕仲裁一案，本院于二〇一四年六月三十日作出（2014）合铁执字第00183号执行裁定，依法冻结了被执行人胡志昕的3500元款项或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。在执行过程中，胡志昕主动履行了义务，合肥国建物业管理有限公司自愿承担本案执行费50元并申请结案。现本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡志昕银行存款3500元的冻结以及对其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第518号
原告杨锐，住长春市区。
被告刘树军，成年人，住德惠市区。
本院在审理原告杨锐与被告刘树军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨锐撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年二月十一日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第518号
原告林某甲，女，1972年5月25日出生，公民身份号码：，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告林某乙，男，1966年12月4日出生，公民身份号码：，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈小鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇、张志军，职务清收员。
被告孙国宝，男，现住肇东市民主乡。
被告冯亚春，女，现住肇东市。
被告张淑波，女，现住肇东市。
被告温志芳，男，现住肇东市。
被告王霞，女，现住肇东市。
被告刘国军，男，现住肇东市。
被告刘金玲，女，现住肇东市。
被告周艳海，男，现住肇东市。
被告贲伟，男，现住肇东市。
被告宋文军，男，现住肇东市。
被告董效池，男，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孙国宝、冯亚春、张淑波、温志芳、王霞、刘国军、刘金玲、周艳海、贲伟、宋文军、董效池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3016号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇、张志军，职务清收员。被告孙国宝，男，现住肇东市民主乡。被告冯亚春，女，现住肇东市。被告张淑波，女，现住肇东市。被告温志芳，男，现住肇东市。被告王霞，女，现住肇东市。被告刘国军，男，现住肇东市。被告刘金玲，女，现住肇东市。被告周艳海，男，现住肇东市。被告贲伟，男，现住肇东市。被告宋文军，男，现住肇东市。被告董效池，男，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孙国宝、冯亚春、张淑波、温志芳、王霞、刘国军、刘金玲、周艳海、贲伟、宋文军、董效池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一六年十月二十四日书记员  丛晓盛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1057号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组，
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：陈仪。
本院在审理原告湘乡三川物业管理有限公司与被告陈仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告陈仪的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳旸
二〇一六年九月二日
书记员 彭 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3723号
原告张正礼，男，1962年7月12日生，回族，住辉县。
被告李宜，男，1972年10月4日生，汉族，住辉县。
原告张正礼与被告李宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告张正礼于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正礼以起诉被告主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正礼撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张正礼负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月十七日
书记员 郭小雁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3229号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被羁押，次日被拘留，同年2月19日被逮捕。
委托辩护人：隋延印，系广东建鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2910号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人陈某、委托辩护人隋延印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日15时许，吸毒人员陈锦祥在被告人陈某位于深圳市光明新区公明上村东七巷5号的住处内向被告人陈某购买K粉。交易完成后，民警将被告人陈某及吸毒人员陈锦祥抓获，并在陈锦祥身上缴获从被告人陈某处购买的K粉一包（重4.73克，从中检出氯胺酮）；被抓获时陈锦祥将刚购买的毒品拿出一部分，放在一张10元面值的人民币上吸食，剩余部分亦被缴获（重0.50克，从中检出氯胺酮），同时在上述房间桌上缴获毒资1100元人民币。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年六月二日
书记员 王 子 文
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初430号
自诉人宋社平，女，汉族，1963年9月21日出生，住濮阳市华龙区。
诉讼代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。
被告人宋自宽，男，1965年2月20日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，农民，捕前住河南省南乐县侯村。2017年5月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年5月31日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
自诉人宋社平以被告人宋自宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋社平的诉讼代理人侯晓静、宋自宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宋社平指控：自诉人与被告人宋自宽民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第6943号民事判决书已经生效。因宋自宽未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，宋自宽有能力执行判决，但拒绝履行义务，情节严重。针对该指控，宋社平向法庭提交了民事判决书、财产申报表、执行拘留通知书、银行明细等证据，认为宋自宽的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人宋自宽对自诉人宋社平指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人宋社平与被告人宋自宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华法民初字第6943号民事判决书已经生效，判决宋自宽连带偿还宋社平借款39万元。2016年2月3日，因宋自宽未按判决书履行义务，宋社平向本院申请强制执行。执行过程中，本院向宋自宽送达财产报告令，宋自宽未如实向本院报告财产情况。同年10月31日，本院对宋自宽采取司法拘留措施，但宋自宽仍不履行义务。在本院受理本案并对其采取逮捕措施后，宋自宽积极履行了执行义务，宋社平对宋自宽的行为表示谅解。
另查明：被告人宋自宽家有耕地，银行有存款，具有一定履行义务的能力。
上述事实，被告人宋自宽在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、财产申报表、执行拘留通知书、执行和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋自宽有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。宋自宽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。宋自宽能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控宋自宽犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋自宽犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋自宽犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 威
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初817号
原告重庆红缨枪文化传播有限公司，住所地重庆市江北区桥北村260号附1号，统一社会信用代码91500105691203551Y。
法定代表人周烈，该公司总经理。
委托代理人刘亚星，女，1990年出生，汉族，该公司员工。
被告重庆市冠恒农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座508。
法定代表人施信煌，该公司董事长。
本院在审理原告重庆红缨枪文化传播有限公司与被告重庆市冠恒农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆红缨枪文化传播有限公司于2016年4月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告重庆红缨枪文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红缨枪文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告重庆红缨枪文化传播有限公司负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 万 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初330号
原告：刘学成，男，1971年9月22日，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司。住所地：郑州市二七区陇海路与兴华北街鹏达大厦*座*层。统一社会信用代码：914101033959636872。
负责人：张予陵，该公司经理。
被告：张正当，1972年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘学成诉被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司、张正当劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成的委托诉讼代理人贾国铮到庭参加诉讼，被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司、张正当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告所签劳务合同；2、要求被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司返还定金160000元及以160000元为基数按每月2%支付违约金，被告张正当承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原被告签订建设施工合同，双方约定由原告为被告承建位于郑州市上街区的锦绣华夏安置区的土建工程，原告为此交付定金160000元，同时被告承诺于2015年12月30日前原告进入工地进行施工，如不能施工，被告承担一切损失。自合同签订至今，被告未能履行合同约定义务。
被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司、张正当未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年12月9日，原、被告签订建设施工合同，原、被告双方约定：由原告刘学成为被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司承建的位于郑州市上街区的锦绣华夏安置区的土建工程提供劳务进行工程建设，该合同约定该工程施工面积暂定为150000平方米，工程完工后被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司按每平方380元支付劳务费给原告刘学成。被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司同时保证于2015年12月30日前让原告刘学成进入工地施工，如不能按时施工，被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司根据推迟施工日期按合同价款每月2%支付经济补偿给原告刘学成。原告刘学成为此交付定金160000元。被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司给原告刘学成出具收据一份，同时在收据上标注“如春节前开不了工，可以退还此款”。另查明，被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司至今未让原告刘学成进入工地施工。
本院认为，原告刘学成与被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司约定，由原告刘学成为被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司承建的位于郑州市上街区的锦绣华夏安置区的土建工程提供劳务进行工程建设，并于2015年12月9日签订劳务合同，该合同依法成立并生效。原、被告双方均应当按照合同约定的履行义务，被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司既未能按照约定在2015年12月30日前让原告刘学成进入工地施工，至今也未能让原告进入工地施工，被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司的行为已构成违约，且该违约行为致使合同目的不能实现，对双方所签合同依法应当予以解除，合同解除后被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司应当返还原告刘学成交纳的定金160000元，并按照双方合同的约定自2015年12月30日起按每月2%支付违约金。故对原告刘学成诉求的解除合同及被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司返还定金160000元，并以160000元为本金按每月2%支付违约金的诉求，本院依法予以支持。原告刘学成要求被告张正当承担连带清偿责任于法无据，故对原告该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘学成与被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司的劳务合同；
二、被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘学成款160000元及违约金（违约金以160000元为本金自2015年12月30日起按月利率2%计算至利息完毕之日止）；
三、驳回原告刘学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 冰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初330号
原告：刘学成，男，1971年9月22日，汉族，住河南省太康县。
被告：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司。住所地：郑州市二七区陇海路与兴华北街鹏达大厦*座*层。统一社会信用代码：914101033959636872。
被告：张正当，1972年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘学成诉被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司、张正当劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,依法由审判员程海港适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 冰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更513号
罪犯谭启珠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月15日做出(2012)川刑初字第225号刑事判决，以被告人谭启珠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月7日起至2018年2月6日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谭启珠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭启珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭启珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭启珠减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保247之一号
申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人：孙军伟，职务经理。
委托代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附一号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，职务总经理。
被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号一幢-1047。
法定代表人：林亿，职务：董事长。
申请人河南博元电力科技股份有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币236638.46元或查封、扣押其它相应价值财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。现被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提交“反担保申请书一份”，请求解除被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币236638.46元的冻结措施；担保人河南连捷置业有限公司自愿以其所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）房产一套，为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第四项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十二条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、查封担保人河南连捷置业有限公司所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套；
二、解除对被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币236638.46元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕益权
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更126号
罪犯潘信，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月11日作出（2013）台临刑初字第26号刑事判决，以被告人潘信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘信准予减刑一年（刑期自2012年10月9日至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更126号罪犯潘信，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年1月11日作出(2013)台临刑初字第26号刑事判决，以被告人潘信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘信准予减刑一年（刑期自2012年10月9日至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2814号
罪犯曹明翔，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院，于2012年11月15日以（2012）长县刑初字第563号刑事判决书,以非法持有毒品罪判处曹明翔有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，没收被告人曹明翔所持有的“海洛因”123.015克，刑期自2012年6月29日至2022年6月28日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月27日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月28日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹明翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分90分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金1000元，个人消费两年3298元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹明翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明翔减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2814号罪犯曹明翔，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院，于2012年11月15日以（2012）长县刑初字第563号刑事判决书,以非法持有毒品罪判处曹明翔有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，没收被告人曹明翔所持有的“海洛因”123.015克，刑期自2012年6月29日至2022年6月28日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月28日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹明翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹明翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分90分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金1000元，个人消费两年3298元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹明翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹明翔减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1577号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人：雷泽玉，行长。
被告：孙善彬，男，1981年4月1日出生，汉族。
本院于2017年3月20日受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告孙善彬信用卡纠纷一案，于2017年3月20日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1577号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：雷泽玉，行长。被告：孙善彬，男，1981年4月1日出生，汉族。本院于2017年3月20日受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告孙善彬信用卡纠纷一案，于2017年3月20日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一七年三月三十一日代理书记员  谢 婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇9委。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
被告：王志强，男，1976年3月20日出生，汉族，住萝北县新立村*组****号。
被告：门桂萍，女，1978年9月9日出生，汉族，住萝北县新立村*组****号。
被告：张金成，男，1978年10月21日出生，汉族，住萝北县新立村*组**号。
被告：黄俊霞，女，1984年12月16日出生，汉族，住萝北县新立村*组**号。
被告：李振国，男，1979年11月7日出生，汉族，住萝北县新立村*组***号。
被告：谷玉芹，女，1977年7月25日出生，汉族，住萝北县新立村*组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王志强、门桂萍、张金成、黄俊霞、李振国、谷玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉处理。
审判员 张万琴
二〇一七年七月十二日
书记员 张俪莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第134号
原告：李毅，建行枣庄市分行职工。
被告：蔡成荣，个体户。
原告李毅与被告蔡成荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 壮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第173号
申请人：李贺，男。
被申请人：刘平，女。
申请人李贺因与被申请人刘平民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区东关商城一期2号楼0312室、一期0107室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘平所有的座落在宿州市埇桥区东关商城一期2号楼0312室（房地权证宿字第××号）、一期0107室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人李贺提供担保的座落在宿州市宿蒙路阳明别院小区2#楼0101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二日
书记员 孙理侠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2769号
原告：李某，女，1972年10月12日生。
委托诉讼代理人：任勇，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1962年2月1日生，住肥西县。
原告李某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向法院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付下欠的工资款7645.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告的肥西县山南红润制衣厂务工，被告以经营不善、服装加工企业不景气为由，全年未付工资款12745.6元。2016年2月4日，经肥西县人社局劳动监察大队、山南镇劳保所、司法所多方协调，被告筹措部分资金，已发原告部分工资5100元，下欠工资下次再付。但时至今日被告分文未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告董某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告李某在被告董某开办的肥西县山南红润制衣厂务工，全年劳务报酬共12745.6元。2016年2月4日已经支付5100元劳务报酬，尚欠7645.6元没有支付。
本院认为，原告李某与被告董某之间劳务合同关系是合法的，依法受到法律的保护，因此被告董某应当积极支付劳务报酬。故对原告李某请求被告董某支付劳务报酬的诉求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告董某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李某劳务报酬7645.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告的身份信息；
3.红润服装厂工人工资签领表，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初420号
原告沈群峰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告陈智山，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈群峰诉被告陈智山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈群峰的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼。被告陈智山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈群峰诉称：2010年11月24日，被告陈智山因经营手机店生意资金周转需要，向谢吓象借款人民币30000元（币种下同），约定每万月利息按3%利率计息，并由原告为其提供担保。但被告取得借款后却违反诚信，在谢吓象需要资金多次催讨情况下拒不归还，后谢吓象要求原告承担担保责任，原告基于诚信原则代被告偿还了30000元借款，但被告却拒不与原告接触协商还款事宜。现原告要求被告立即偿还给原告为被告代偿的30000元及自起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈智山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告沈群峰向本院提供借条一份、收条一份，借条一份欲证明债务人陈智山向谢吓象借款30000元并由原告担保的事实；收条一份证明原告作为担保人已承担保证责任，向谢吓象偿还借款30000元，原告依法享有追偿权的事实。因被告陈智山拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议。本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
被告陈智山未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年11月24日，被告陈智山因经营手机店生意资金周转需要，向谢吓象借款30000元，约定每万月利息按3%利率计息，并由原告沈群峰为该借款提供担保。后谢吓象向被告催讨未果，遂要求原告担责。2010年12月24日原告代陈智山归还了30000元，由谢吓象向原告出具了收条。原告向被告追偿未果，遂于2016年1月19日向本院提起了诉讼。案经审理，因被告陈智山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告沈群峰为被告陈智山提供担保而向谢吓象清偿了30000元，有原告提供的借条、收条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告向被告追偿30000元，并要求自起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智山应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈群峰人民币三万元，并自二○一六年一月十九日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈智山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年三月二日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第570号
原告齐峰，男，1986年5月4日出生。
委托代理人杨惠平，女，北京市中银律师事务所就鸡西分所律师。
被告蔡龙飞，男，1985年1月18日出生。
原告齐峰诉被告蔡龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加诉讼，被告蔡龙飞经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐峰诉称，2013年8月初，被告向原告借款60000元，约定2013年8月30日还清。借款到期后，被告没有履行给付义务。原告提起诉讼，要求被告立即还款并承担本案诉讼费。
被告蔡龙飞未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月份，被告蔡龙飞称急用向原告齐峰借款60000元，约定2013年8月30日前还清，并出具借据一份。借款到期后，原告向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告方当庭陈述、被告给原告出具的借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告蔡龙飞与被告齐峰之间借款事实清楚、证据充分，被告蔡龙飞应承担偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡龙飞于判决生效之日立即偿还原告齐峰借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一五年十月十三日
书记员 刘仁义