wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3982号
原告：南阳淯龙投资开发有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路518号。
法定代表人邓俊峰。
委托诉讼代理人：李振东，代理权限为特别授权。
被告：南阳市菲奴维特服装有限公司，公司住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人李宏旗。
委托诉讼代理人：杜静来，代理权限为特别授权。
原告南阳淯龙投资开发有限公司（以下简称淯龙公司）与被告南阳市菲奴维特服装有限公司（以下简称菲奴维特公司）民间借贷纠纷一案，原告淯龙公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淯龙公司的委托代理人李振东、被告菲奴维特公司的委托代理人杜静来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淯龙公司诉称，2015年3月12日，被告菲奴维特公司因经营周转需要向原告借款人民币100万元整，并签订了借款合同。合同约定资金占用费计算方法为月4.667‰，借款期限为一个月，自2015年3月12日起至2015年4月12日止。借款人逾期还款，从逾期之日起按逾期金额的日万分之三计收资金占用费。原告当天即通过银行转账将100万元转到被告公司的账户中。时过一年多，被告从借款之日起没有向原告支付利息，逾期之后也未向原告支付利息及滞纳金，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告按照合同约定返还原告借款本金100万元、借款期间利息4667元、逾期还款的资金占用费（按逾期金额的日万分之三计算）及逾期期限利息（按月4.667‰）计算至债务全部清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告菲奴维特公司辩称，借款100万元属实，因公司现在资金紧张，希望原告能给予一定的还款期限，希望能与原告达成调解。
经审理查明，2015年3月12日，被告菲奴维特公司与原告淯龙公司签订借款合同一份，约定借款金额为100万元整，借款用途为调货。借款期限自2015年3月12日起至2015年4月12日止。合同约定资金占用费计算方法为月4.667‰，借款人逾期还款，从逾期之日起按逾期金额的日万分之三计收资金占用费。2015年3月13日，原告淯龙公司通过南阳村镇银行卧龙支行向被告菲奴维特公司的工商银行账户上转款100万元整。被告菲奴维特公司一直未还款，也未支付资金占用费。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款合同、转账凭证等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告菲奴维特公司向原告淯龙公司借款100万元，并提供了借款合同及银行转款凭证，被告菲奴维特公司对此也予以认可，原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告菲奴维特公司应当承担还款100万元的责任。关于原告请求逾期还款金额的资金占用费（按逾期金额的日万分之三计算）及逾期期限利息（按月4.667‰）计算至债务全部清偿之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方已明确在合同中约定了逾期还款的资金占用费，并未约定逾期还款利息，故对原告请求按月4.667‰计算逾期期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定借款期间资金占用费为月4.667‰，故借款期间的资金占用费为4667元。逾期期间的资金占用费应自逾期之日即2015年4月13日起按逾期金额（本金100万元+借期利息4667元）的日万分之三开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市菲奴维特服装有限公司向原告南阳淯龙投资开发有限公司偿还借款本金100万元及借期内利息4667元，并自2015年4月13日起按逾期金额1004667元的日万分之三计算资金占用费至借款付清之日止。
二、驳回原告南阳淯龙投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15790元，由被告南阳市菲奴维特服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 路馨语
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更463号
罪犯王永日，男。
湖南省衡阳市郴州市苏仙区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）郴苏刑初字第209号刑事判决，认定被告人王永日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；继续追缴王永日盗窃所得现金27200元；退赔被害人欧阳国经济损失9762元、被害人曹文峰经济损失5391元和被害人罗丽经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永日在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永日在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永日减去有期徒刑四个月。（减刑后，刑期执行至2022年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第53号
原告：厉海卫。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：李公香。
被告：李有花。
被告：许杰。
委托代理人：李有花（系被告许杰之母），住址同上。
第三人：杨志存。
原告厉海卫与被告李公香、李有花、许杰、第三人杨志存案外人执行异议之诉纠纷一案，原告厉海卫于2015年7月26日，以与被告李公香、李有花、许杰自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉海卫申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉海卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉海卫负担。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 张西善
人民陪审员 王连洁
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初544号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王定成，男，1987年11月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。被告人王定成因犯故意伤害罪，2009年10月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］568号起诉书指控被告人王定成犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人王定成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年3月的一天，被告人王定成在重庆市万盛经济技术开发区万东北路17号科瑞大药房，趁店内人员不注意之际，盗窃店内的红蜻蜓食用油两桶和伊利牛奶一箱。
（二）2016年4月的一天上午，被告人王定成在重庆市綦江区万东镇49中对面玉骑玲电动车专卖店，趁店主张某不注意之际，在其店内柜台抽屉内盗窃白色步步高Y927手机一部。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗手机价值831元。
（三）2016年4月的一天上午，被告人王定成在重庆市万盛经济技术开发区重客隆超市旁边的桐君阁大药房，趁店内人员不注意之际，盗窃牛初乳高钙片一盒。
（四）2016年5月的一天中午，被告人王定成在重庆市綦江区南桐镇支路幸福广场的万和药房，趁其店员不注意之际，盗窃了柜台抽屉内现金人民币400元。
（五）2016年5月的一天中午，被告人王定成在重庆市綦江区南桐镇支路步行街老太婆汤锅店旁边，趁无人之际，盗窃红色太阳150型二轮摩托车一辆。
2016年5月22日，公安民警在重庆市綦江区南桐镇桃子大桥将被告人王定成抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王定成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王定成到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人王定成在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王定成对起诉书指控的第一笔犯罪事实有异议，其辩称并没有实施该笔犯罪，其是为了不去强制隔离戒毒才主动承认的该笔犯罪事实。对起诉书指控的另外四笔犯罪事实无异议。
经审理查明，（一）2016年4月的一天上午，被告人王定成在重庆市綦江区万东镇49中对面玉骑玲电动车专卖店，趁店主张某不注意之际，在其店内柜台抽屉内盗窃白色步步高Y927手机一部。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗手机价值831元。
（二）2016年4月的一天上午，被告人王定成在重庆市万盛经济技术开发区重客隆超市旁边的桐君阁大药房，趁店内人员不注意之际，盗窃牛初乳高钙片一盒。
（三）2016年5月的一天中午，被告人王定成在重庆市綦江区南桐镇支路幸福广场的万和药房，趁其店员不注意之际，盗窃了柜台抽屉内现金人民币400元。
（四）2016年5月的一天中午，被告人王定成在重庆市綦江区南桐镇支路步行街老太婆汤锅店旁边，趁无人之际，盗窃红色太阳150型二轮摩托车一辆。
2016年5月22日，公安民警在重庆市綦江区南桐镇桃子大桥将被告人王定成抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王定成因犯故意伤害罪，2009年10月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月22日，被告人王定成因吸毒被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年（自2016年5月22日起至2018年5月21日止）。
认定上述事实有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单；证人证言；被害人陈述；被告人王定成的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
关于被告人王定成辩称没有实施起诉书指控的第一笔犯罪，其是为了不去强制隔离戒毒才主动承认的该笔犯罪事实的辩解意见。经查，被告人王定成平时独自一人生活，无固定生活来源，其当庭也表示法院怎么判其都没有意见，结合其对指控的另外四笔犯罪事实均无异议，其在已经构成犯罪的情况下单独对该笔犯罪事实予以否认，对其定罪量刑影响不大，故对被告人的该辩解意见予以采信。因此，公诉机关指控的第一笔犯罪事实不成立。
本院认为，被告人王定成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王定成犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王定成到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王定成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1788号之一
申请执行人：钱红。
被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：侯克宝，厂长。
申请执行人钱红于2016年11月15日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02182号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人钱红与被执行人肥西县南岗毛巾厂自行协商达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02182号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1788号申请执行人：钱红。被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：侯克宝，厂长。本院作出的（2015）合高新民一初字第02182号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人肥西县南岗毛巾厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人钱红于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肥西县南岗毛巾厂名下的银行存款人民币45778.65元【其中2015年5月至2015年6月10日工资3894元，经济补偿金7301.25元，双倍工资差额32125.5元，年休假工资1879.9元，执行费578元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 王俊珂
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02462号
原告秦某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告李某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告秦某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年二月一日
书记员 张永洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区泰瑞大厦一楼。
负责人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告：罗昌太，男，1958年12月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：甘祖秀，女，1960年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：罗忠茂，男，1986年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：李恕明，男，1962年7月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被告罗昌太、甘祖秀、罗忠茂、李恕明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行以诉讼主体资格不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取6757元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄春燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第162号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂琛祥，曾用名聂文祥，个体户。曾因犯盗窃罪，于1993年10月14日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯交通肇事罪，于2012年1月16日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人曹辉春，广西务诚律师事务所律师。
辩护人唐斌，广西务诚律师事务所实习律师。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人聂琛祥犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二Ο一五年八月五日作出（2015）龙刑初字第34号刑事判决。原审被告人聂琛祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭执行职务，上诉人（原审被告人）聂琛祥及其辩护人曹辉春、唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月20日21时30分许，被告人聂琛祥酒后为了寻找刺激，驾驶其车牌号为桂C×××××号五十铃牌越野车来到龙胜各族自治县龙胜镇庆新路华美国际大酒店，驾车撞坏该酒店一楼大厅进出口处旋转门，旋转门倒下后压在车辆的引擎盖上，被告人聂琛祥继续驾驶车辆连同旋转门冲入前台大厅，在大厅内横冲直闯，将酒店的墙壁、花瓶等物品撞坏。在大厅内转了一圈之后，被告人聂琛祥驾车驶出大厅，冲下酒店门前台阶，车辆熄火停在酒店门口，被告人聂琛祥逃离现场。
经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，华美国际大酒店被损坏的物品共计价值人民币309856元。
经中国人民解放军第一八一医院中心实验室测定，被告人聂琛祥案发时血液中酒精含量为134.96㎎∕dl，系醉酒驾车；经龙胜各族自治县公安局对被告人聂琛祥的尿液进行现场检测，结果呈毒品阳性。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：作案车辆桂C×××××号五十铃牌越野车一辆，《抓获经过》、《受案登记表》、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证，证人田某、周某、陶某、覃某、何某的证言，被告人聂琛祥的供述，涉案物品价格鉴定结论书、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、龙胜各族自治县公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录及图照，视听资料等证据。
原判认为，被告人聂琛祥醉酒后为寻找刺激，驾驶机动车辆闯入酒店肆意冲撞，造成重大财产损失，严重危害他人人身及财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人聂琛祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂琛祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人聂琛祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
聂琛祥上诉提出：一审认定其构成以危险方法危害公共安全罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。其犯罪主观上是是因华美酒店欠其亲戚的工资，碰撞华美酒店的大门，想让老板多亏损一些，并非是针对不特定多数人的人身和财产安全的故意或放任，且未造成人员伤亡。请二审查清事实，依法改判。
辩护人曹辉春提出的辩护意见：1、上诉人聂琛祥主观上不具有侵害不特定多数人的人身和财产安全的故意或放任，客观上也没有造成任何人员伤亡，不构成以危险方法危害公共安全罪。2、上诉人聂琛祥有自首情节。建议二审查清事实，依法判决。
出庭执行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂琛祥醉酒后为寻找刺激，驾驶机动车辆闯入酒店肆意冲撞，造成酒店重大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。
关于上诉人聂琛祥及辩护人提出上诉人聂琛祥不构成危险方法危害公共安全罪的上诉理由和辩护意见。经查，龙胜华美国际大酒店是游客的集散地，是人员集中，流动频繁的公共场所。上诉人聂琛祥醉酒后为寻找刺激，驾驶机动车撞坏该酒店旋转大门，连车带门进入该酒店大厅肆意冲撞，由于该清酒店内人员及时躲避，未造成人员伤亡，但造成了该酒店重大财产损失。上诉人聂琛祥既使与该酒店老板有个人矛盾和恩怨，但该行为侵害的对象是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，既危害的客体是公共安全。因此，上诉人聂琛祥的行为完全符合以危险方法危害公共安全罪构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪。故上诉人聂琛祥及辩护人提出上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人聂琛祥有自首情节的辩护意见。经查，上诉人聂琛祥多次供述称其作案后，在路途中被公安人员抓获归案。公安机关出具的抓获经过也证实了公安人员接群众报案后，在现场附近将上诉人聂琛祥抓获。虽然上诉人聂琛祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，但其并没有主动投案的行为，故不能认定其自首。辩护人提出上诉人聂琛祥有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于出庭执行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年十月二十九日
代书记员 唐 鹰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1916号
原告：毛某，男，1988年9月16日出生，现住巩留县。
被告：东某，女，1996年6月27日出生，现住巩留县。
原告毛某诉被告东某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告毛某于同年10月20日以与东某庭外和解为由，向本院提出撤回对被告东某中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
本案案件受理费75元，由原告毛某负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 朱俐敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1331号
原告：李九森，男，1958年10月10日出生，汉族，现住磁县，。
被告：程文栋，男，汉族，1966年5月23日出生，住峰峰矿区，。
被告：李红库，男，汉族，现年48岁，现住磁县。
本院在审理原告李九森与被告程文栋、李红库为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李九森撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李九森负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏亚敏
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审16号
申请执行人黄平县国土资源局。住所地：贵州省黔东南州黄平县新州镇五里桥。
法定代表人杨奋岚，黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，黄平县国土资源执法监察大队大队长。
2017年7月14日，本院收到黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请被申请执行人王某退还非法占用的土地121.5平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，被申请执行人王某修建房屋所占用的土地在黄平县新州镇城镇规划区范围内，黄平县国土资源局申请被申请执行人王某退还非法占用的土地121.5平方米，拆除在非法占用的土地上新建房屋。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对黄平县国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴灵芝
审判员 厉 平
审判员 赵兴萍
二〇一七年七月二十日
书记员 雷昌会
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第41号
原告陈德全，男，1958年8月29日生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所主任。
被告张立有，男，1976年2月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告陈德全与被告张立有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈德全及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告张立有经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈德全诉称：被告张立有于2013年3月4日在我处借款20000.00元，约定利息3分，2013年12月4日还款，并出具借条。款项到期后，经我索要至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款20000.00元及利息6000.00元。
被告张立有未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告张立有应偿还原告欠款本金20000.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，该借据载明“借据，今从陈德全手中借现金人民币贰万元整，￥20000.00元，月利息3分，借款从2013年3月4日至2013年12月4日，还清本金及利息。借款人张立有，2013年3月4日。”，同时申请证人张立军出庭，用以证明被告于2013年3月4日从原告处借款20000.00元，当时是在证人家商店做的手续，原被告双方约定了还款时间及利息等。经向证人张立军出示原告提交的借据，证人表示借据系张立有本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年3月4日被告为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间及利息约定清楚，与证人张立军出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借据及证人证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利3分计息，即从2013年3月4日起至起诉之日2014年12月4日，共10个月利息6000.00元（20000.00元×0.03元×10个月），该利息计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告陈德全与被告张立有债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告张立有于判决生效后偿还原告欠款本金20000.00元并按约定支付利息6000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告张立有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第41号
原告陈德全，男，1958年8月29日生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所主任。
被告张立有，男，1976年2月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告陈德全与被告张立有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈德全及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告张立有经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈德全诉称：被告张立有于2013年3月4日在我处借款20000.00元，约定利息3分，2013年12月4日还款，并出具借条。款项到期后，经我索要至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款20000.00元及利息6000.00元。
被告张立有未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告张立有应偿还原告欠款本金20000.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，该借据载明“借据，今从陈德全手中借现金人民币贰万元整，￥20000.00元，月利息3分，借款从2013年3月4日至2013年12月4日，还清本金及利息。借款人张立有，2013年3月4日。”，同时申请证人张某某出庭，用以证明被告于2013年3月4日从原告处借款20000.00元，当时是在证人家商店做的手续，原被告双方约定了还款时间及利息等。经向证人张某某出示原告提交的借据，证人表示借据系张立有本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年3月4日被告为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间及利息约定清楚，与证人张某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借据及证人证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利3分计息，即从2013年3月4日起至起诉之日2014年12月4日，共10个月利息6000.00元（20000.00元×0.03元×10个月），该利息计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告陈德全与被告张立有债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告张立有于判决生效后偿还原告欠款本金20000.00元并按约定支付利息6000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告张立有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 孔 杨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2749号
被执行人：郭晶，女，1981年4月29日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地吉林省磐石市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人郭晶犯组织卖淫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人郭晶并处罚金人民币10000元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭晶犯组织卖淫罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初91号刑事判决书，该案被申请人已自动执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02034号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李本，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李本买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00530号
原告：叶应芝。
委托代理人：谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉市天诚物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路。
法定代表人：叶天柱，该公司董事长。
委托代理人：李芳辉，该公司员工。
本院在审理原告叶应芝诉被告武汉市天诚物业管理有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，原告叶应芝于2015年3月13日以当事人主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶应芝提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶应芝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶应芝负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2514号
申请执行人毛宁
被执行人青岛三特电器集团有限公司
本院在执行申请执行人毛宁与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第260号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢982号
被执行人贾瑞雪，男，1995年10月19日出生，汉族，河北省广平县人，住本村。。
本院在执行被执行人贾瑞雪犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得380元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第513号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初417号
原告张自力，男，出生于1978年1月28日，汉族。
被告邵银建，男，出生于1972年11月7日，汉族。
被告于彩峰，女，出生于1976年6月17日，汉族。
原告张自力诉被告邵银建、于彩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张自力到庭参加了诉讼，被告邵银建、于彩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年，被告因资金困难，向原告借款130000元，口头约定月利率3%，后被告于2015年3月5日向原告出具了借条一份。被告按约定支付利息至2015年7月5日，后又支付了半个月的利息，共计17900元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款130000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，本案全部费用由被告负担。
被告邵银建、于彩峰未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，2015年3月5日，被告邵银建向原告出具一份借款130000元的借条。后原告凭此借条多次向二原告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告邵银建向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定月利率3%且被告支付过部分利息，没有提供相关证据，本院无法认定，可要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵银建、于彩峰于本判决生效后十日内共同偿还给原告张自力借款130000元，并从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1220元，共计4120元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王劲松
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2号
原告：XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，住所地XXX。
委托代理人：XXX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：XXX（曾用名XXX），男，满族，原住所地XXX，现住所地XXX。
原告XXX与被告XXX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员冯伟民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，被告于2014年6月23日在原告处购买玉件价值35，200元，及欠款利息5，000元，合计40，200元，至今未还。请求依法判决被告立即偿还欠款及利息，并请求判决被告承担全部诉讼费用。
被告XXX辩称，欠款属实，无异议。
经审理查明，原告系做玉件生意人，被告于2014年6月23日在原告处购买各种玉件核款35，200元，当日，被告给原告出具了欠据。2015年9月15日被告又给原告出具一张欠据，该欠据载明，欠伍仟元（利息）。上述欠款被告至今未还，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款40，200元，并要求被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，被告给原告出具的收据等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款和利息有被告给原告出具的欠据为证，且被告对此无异议，应证明被告欠原告和利息的事实存在，被告应承担给付原告欠款的民事责任，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决生效之日起五日内付清所欠原告XXX货款和利息人民币40，200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈文婷
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初92号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年8月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人段某某的刑事责任。并建议本院对被告人段某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月20日21时许，被告人段某某酒后驾驶蒙CTA5**号小型轿车，沿乌达区胜利街由东向西行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段某某血液酒精含量为98.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人段某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初513号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月3日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，原系宁德市华尔道夫音乐会所工作人员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日经宁德市蕉城区人民检察院批准，2016年8月31日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年3月18日0时许，钟某甲之子钟某乙因醉酒在宁德市华尔道夫音乐会所（以下简称“会所”）不肯回家，钟某甲朋友陈某某便打电话给钟某甲，要求其将钟某乙带走。期间，陈某某打了钟某乙一巴掌。钟某甲到会所后，钟某乙告知其被人打，钟某甲误以为系会所工作人员所为，便带着钟某乙到收银台理论。会所工作人员程某某上前劝说时，被钟某甲打了一巴掌，双方发生争执。钟某甲的朋友冯某、林某甲、陈某某等人见状上前帮忙，继而与会所工作人员程某某、林某乙、刘某等人（均已判决）发生互殴，担任会所保安的被告人吴某某见状上前帮忙打了被害人陈某某脸部一拳。程某某、林某乙、刘某等人将被害人冯某、林某甲、陈某某打伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人林某甲、冯某的伤情均属轻伤二级，被害人陈某某的伤情属轻微伤。
2013年9月26日，会所赔偿被害人冯某、林某甲、陈某某一方伤员经济损失计人民币160000元，双方达成民事调解，相互谅解。2016年8月31日，被告人吴某某被寿宁县公安局犀溪派出所民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吴某某伙同他人，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月18日0时许，钟某甲之子钟某乙因醉酒在宁德市华尔道夫音乐会所不肯回家，钟某甲朋友陈某某便打电话给钟某甲，要求其将钟某乙带走。期间，陈某某打了钟某乙一巴掌。钟某甲到会所后，钟某乙告知其被人打，钟某甲误以为系会所工作人员所为，便带着钟某乙到收银台理论。会所工作人员程某某上前劝说时，被钟某甲打了一巴掌，双方发生争执。钟某甲的朋友冯某、林某甲、陈某某等人见状上前帮忙，继而与会所工作人员程某某、林某乙、刘某等人（均已判决）发生互殴，担任会所保安的被告人吴某某见状上前打了被害人陈某某脸部一拳。程某某、林某乙、刘某等人将被害人冯某、林某甲、陈某某打伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人林某甲、冯某的伤情均属轻伤二级，被害人陈某某的伤情属轻微伤。
2013年9月26日，宁德市华尔道夫音乐会所赔偿被害人冯某、林某甲、陈某某一方受伤人员经济损失计人民币160000元，双方达成民事调解协议，相互谅解。2016年8月31日，被告人吴某某被寿宁县公安局犀溪派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、冯某、林某甲的陈述、证人林某乙的证言及辨认笔录、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明、宁德市华尔道夫音乐会所监控视频、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、谅解书、（2013）蕉刑初字第259号、（2014）蕉刑初字第88号刑事判决书、抓破获经过、户籍证明、被告人吴某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。鉴于被害人钟某甲存在过错，对引发犯罪负有责任，本案被害人已得到民事赔偿，双方已互相谅解，亦可对被告人吴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2538号
原告：王帅，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。
被告：朱林，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王帅与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月28日，王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王帅撤诉处理。
案件受理费500元，由原告王帅负担。
审判员 李世强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王健辉
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢30号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
吴军言、刘真玉、吴波、吴霞：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军言、刘真玉、吴波、吴霞金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5177号
上诉人（原审原告）：王本森，男，1939年8月24日出生，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王琳琳，男，1991年2月5日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1990年8月20日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王琳琳（系刘莹之夫），住天津市和平区。
上诉人王本森、王琳琳因与被上诉人刘莹民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王本森的委托诉讼代理人刘俊杰、上诉人暨被上诉人刘莹的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本森上诉请求：1．撤销一审判决第三项，改判刘莹与王琳琳共同偿还借款本金及逾期利息；2．本案一、二审诉讼费均由王琳琳、刘莹承担。事实和理由：1．借款发生在王琳琳与刘莹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2．刘莹无法证明该款项未用于共同生活，应承担不利后果。
王琳琳上诉请求：1．撤销一审判决，改判以215424.5元为基数，每月还款3000元至2021年8月20日止；2．改判驳回逾期利息暂计至2017年4月24日共计10757元；3．王本森承担本案诉讼费用。事实和理由：1．一审法院违反法定程序，对王琳琳提交的录音光盘、U盘等视听资料未当庭播放，未质证，且严重超过审理期限。2．一审认定事实不清，未对借条进行法庭调查，且王琳琳提交的视听资料足以证明有借条存在。王琳琳与王本森签订借条且明确约定从2016年9月26日开始还款，每月3000元，6年还清且约定没有利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，王本森恶意不提交借条，应推定王琳琳的主张成立。3．一审法院认定王琳琳承担逾期利息与王本森诉讼请求的利息损失属于不同法律概念，一审法院超出诉讼请求判决，适用法律错误。
刘莹辩称，同意一审判决。
王本森向一审法院起诉请求：1．要求王琳琳、刘莹返还232000元；2．要求王琳琳、刘莹按照银行贷款年利率4.35%支付2016年3月1日至判决确定的给付之日止的利息。
一审法院认定事实：王本森系王琳琳祖父。王琳琳与刘莹系夫妻关系。2015年8月，王琳琳因处理其父母离婚相关事宜向王本森借款，王本森于2015年8月20日分11笔将共计220000元存入王琳琳名下62×××ＸＸ的中国银行账户内，后王本森于2015年8月27日从其名下中国银行10×××ＸＸ的账户通过银行转账方式将30000元转入王琳琳前述中国银行账户内。王琳琳分别于2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月返还王本森借款本金共计18000元，剩余232000元借款本金未返还。
王本森与王琳琳因返还原物纠纷在一审法院（2016）津0101民初3329号民事调解书中达成协议即：“××××”。
一审法院认为，对于王本森提供的证据，王琳琳表示均无异议，依据证据及王琳琳自认，可以确认双方之间存在债权债务关系。王本森向王琳琳提出还款后，王琳琳仅返还了部分借款，现王本森主张返还剩余借款232000元，予以支持。根据一审法院（2016）津0101民初3329号民事调解书主文中双方对债务抵销的约定，抵销后剩余借款本金为215424.50元。关于王本森主张按年利率4.35%给付自2016年3月1日至法院判决确定的给付之日的逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于王琳琳抗辩称双方借款未到期不同意返还。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故王琳琳的抗辩理由，不予支持。关于刘莹是否承担连带责任。一审法院认为，本案借款虽发生在王琳琳、刘莹夫妻关系存续期间，但王本森将全部款项汇入王琳琳名下账户，并未举证证明刘莹存在共同举债合意，且借款系王琳琳为处理其父母离婚事宜产生，并非为了夫妻共同生活。故王本森主张刘莹连带返还债务的请求，无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告王琳琳返还原告王本森借款本金215424.50元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王琳琳以本金215424.50元为基数，按年利率4.35%给付原告王本森自2016年3月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4822元，由被告王琳琳负担。（本判决生效后十五日内给付本院）”。
二审中，王琳琳提交录音资料作为新证据，经审查，其提交的新证据不能直接证明其主张的事实，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王本森主张涉案债务系王琳琳与刘莹的夫妻共同债务，经审查，一审期间，王本森陈述，王琳琳借款系因其父母离婚分割财产原因，该陈述与王琳琳关于借款用途的陈述一致，故一审判决认定王本森未能举证证明刘莹存在共同举债合意，且借款并非为了夫妻共同生活，对王本森要求刘莹承担连带偿还责任的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，并无不当，王本森的上诉理由不成立。关于王琳琳主张案涉借款存在借条约定分期偿还的情况，因其并无直接证据证明其主张的双方约定分期偿还借款的事实，一审法院在依据证据认定的事实基础上，判决王琳琳偿还王本森借款本金及逾期利息，适用法律并无不当。关于王琳琳主张一审违反法定程序，经审查，一审审理期间，双方当事人提交的证据均经庭审举证、质证，王琳琳的该主张无事实依据。综上，王琳琳的上诉理由亦不成立。
综上所述，王本森、王琳琳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由王本森负担4531元，由王琳琳负担69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5177号上诉人（原审原告）：王本森，男，1939年8月24日出生，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王琳琳，男，1991年2月5日出生，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1990年8月20日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王琳琳（系刘莹之夫），住天津市和平区。上诉人王本森、王琳琳因与被上诉人刘莹民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王本森的委托诉讼代理人刘俊杰、上诉人暨被上诉人刘莹的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本森上诉请求：1．撤销一审判决第三项，改判刘莹与王琳琳共同偿还借款本金及逾期利息；2．本案一、二审诉讼费均由王琳琳、刘莹承担。事实和理由：1．借款发生在王琳琳与刘莹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2．刘莹无法证明该款项未用于共同生活，应承担不利后果。王琳琳上诉请求：1．撤销一审判决，改判以215424.5元为基数，每月还款3000元至2021年8月20日止；2．改判驳回逾期利息暂计至2017年4月24日共计10757元；3．王本森承担本案诉讼费用。事实和理由：1．一审法院违反法定程序，对王琳琳提交的录音光盘、U盘等视听资料未当庭播放，未质证，且严重超过审理期限。2．一审认定事实不清，未对借条进行法庭调查，且王琳琳提交的视听资料足以证明有借条存在。王琳琳与王本森签订借条且明确约定从2016年9月26日开始还款，每月3000元，6年还清且约定没有利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，王本森恶意不提交借条，应推定王琳琳的主张成立。3．一审法院认定王琳琳承担逾期利息与王本森诉讼请求的利息损失属于不同法律概念，一审法院超出诉讼请求判决，适用法律错误。刘莹辩称，同意一审判决。王本森向一审法院起诉请求：1．要求王琳琳、刘莹返还232000元；2．要求王琳琳、刘莹按照银行贷款年利率4.35%支付2016年3月1日至判决确定的给付之日止的利息。一审法院认定事实：王本森系王琳琳祖父。王琳琳与刘莹系夫妻关系。2015年8月，王琳琳因处理其父母离婚相关事宜向王本森借款，王本森于2015年8月20日分11笔将共计220000元存入王琳琳名下62×××ＸＸ的中国银行账户内，后王本森于2015年8月27日从其名下中国银行10×××ＸＸ的账户通过银行转账方式将30000元转入王琳琳前述中国银行账户内。王琳琳分别于2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月返还王本森借款本金共计18000元，剩余232000元借款本金未返还。王本森与王琳琳因返还原物纠纷在一审法院（2016）津0101民初3329号民事调解书中达成协议即：“××××”。一审法院认为，对于王本森提供的证据，王琳琳表示均无异议，依据证据及王琳琳自认，可以确认双方之间存在债权债务关系。王本森向王琳琳提出还款后，王琳琳仅返还了部分借款，现王本森主张返还剩余借款232000元，予以支持。根据一审法院（2016）津0101民初3329号民事调解书主文中双方对债务抵销的约定，抵销后剩余借款本金为215424.50元。关于王本森主张按年利率4.35%给付自2016年3月1日至法院判决确定的给付之日的逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于王琳琳抗辩称双方借款未到期不同意返还。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故王琳琳的抗辩理由，不予支持。关于刘莹是否承担连带责任。一审法院认为，本案借款虽发生在王琳琳、刘莹夫妻关系存续期间，但王本森将全部款项汇入王琳琳名下账户，并未举证证明刘莹存在共同举债合意，且借款系王琳琳为处理其父母离婚事宜产生，并非为了夫妻共同生活。故王本森主张刘莹连带返还债务的请求，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告王琳琳返还原告王本森借款本金215424.50元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王琳琳以本金215424.50元为基数，按年利率4.35%给付原告王本森自2016年3月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4822元，由被告王琳琳负担。（本判决生效后十五日内给付本院）”。二审中，王琳琳提交录音资料作为新证据，经审查，其提交的新证据不能直接证明其主张的事实，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王本森主张涉案债务系王琳琳与刘莹的夫妻共同债务，经审查，一审期间，王本森陈述，王琳琳借款系因其父母离婚分割财产原因，该陈述与王琳琳关于借款用途的陈述一致，故一审判决认定王本森未能举证证明刘莹存在共同举债合意，且借款并非为了夫妻共同生活，对王本森要求刘莹承担连带偿还责任的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，并无不当，王本森的上诉理由不成立。关于王琳琳主张案涉借款存在借条约定分期偿还的情况，因其并无直接证据证明其主张的双方约定分期偿还借款的事实，一审法院在依据证据认定的事实基础上，判决王琳琳偿还王本森借款本金及逾期利息，适用法律并无不当。关于王琳琳主张一审违反法定程序，经审查，一审审理期间，双方当事人提交的证据均经庭审举证、质证，王琳琳的该主张无事实依据。综上，王琳琳的上诉理由亦不成立。综上所述，王本森、王琳琳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由王本森负担4531元，由王琳琳负担69元。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  党国华二〇一七年八月二十二日法官 助理  孔娇阳书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1175号
申请执行人绍兴繁晨针纺织品有限公司。
法定代表人孟庆智。
被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司。
法定代表人金杨盛。
本院在执行申请执行人绍兴繁晨针纺织品有限公司与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执1175号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月五日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1175号
申请执行人绍兴繁晨针纺织品有限公司
被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司，组织机构代码691292195
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01155号，依法向被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江笑莱娅服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币278377.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1923号
原告：郑建水，男，1953年9月28日生，汉族，农民，住桓台县。
被告：罗鹏君，男，1981年11月14日生，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张凤华，女，1953年1月17日生，汉族，住桓台县。
原告郑建水诉被告罗鹏君、被告张凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建水、被告罗鹏君及其委托代理人朱传峰、被告张凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建水诉称：2014年4月原告承包了被告张凤华承包的住宅附近三亩半旧村改造复垦地，协议承包期限和承包费按照本村村民荆树斌与北岭村委所签合同的条款（即承包期十年，承包费第一年100斤小麦，其余每年500斤）。2015年10月北岭村委擅自解除与荆树斌的土地承包合同。各村民小组长向村十余户未迁村民在宅子附近承包地户通知。要求栽种苹果树，每亩220棵，每棵树苗35元，每亩按7700元现款交村委统一栽种。原告根据合同法规定认为，原告与被告张凤华的协议不受北岭村委与荆树斌合同条款的约束，向北岭村委提出质疑，引起纠纷。北岭村委利用原告在公安局马桥派出所作询问笔录期间强行在原告承包的复垦地种开挖了宽2米、深1.5米的沟十八条，使土地遭到破坏，所种小麦被毁。
2016年2月北岭村委有了新规定：允许村内十余户未迁村民优先承包自己宅子附近的复垦土地，恢复其承包经营权，原告经被告张凤华允许继续履行协议，在北岭村委所挖沟的沟顶坡及沟底播种了黑豆。2016年5月19号被告罗鹏君在没有北岭村委的实现通知和该土地纠纷没有处理的情况下，雇佣多人强行在播种的黑豆地四周埋设护栏网进行圈占，又用装载机进行平沟，把原告播种的大豆全部毁坏，给原告造成损失。原告的权益受到侵害，请求判令被告罗鹏君承担赔偿责任。被告张凤华有向北岭村委要求对该土地优先承包的责任。为此，诉至法院。请求判令被告罗鹏君赔偿原告损失8750元；诉讼费由两被告承担。
被告罗鹏君辩称：原告对被告罗鹏君的起诉没有事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张凤华辩称：涉案土地开始是荆树斌找我让我种的，共3亩多地，并说承包期十年，承包费第一年100斤小麦，其余每年500斤。我和荆树斌没有合同。后来我不种了，将地给了原告郑建水种。后来村里又在涉案土地上挖了沟。
经审理查明：2014年3月，桓台县马桥镇北岭村民委员会（以下简称北岭村委）将旧村改造复垦土地308亩（含涉案土地）承包给荆树斌。其后，荆树斌将位于被告张凤华旧房附近约3.5亩土地（即涉案土地）转包给被告张风华，双方未签订书面协议。2014年4月，被告张凤华将涉案土地转包给原告郑建水，双方仍未签订书面协议。2015年10月，北岭村委与荆树斌解除承包合同。2016年2月20日，被告罗鹏君与北岭村委签订土地入股分红合同一份，双方约定北岭村委将涉案土地以入股方式承包给被告罗鹏君，承包期限3年，被告罗鹏君交纳10000元土地使用保证金，在经营期间只限于经济作物种植，严禁改变土地用途……。
庭审中，原告陈述，2016年春，北岭村委改变规定，允许未迁村民19户优先承包自己住宅附近复垦地，故被告张凤华就其住宅附近复垦地享有优先承包权，原告经被告张凤华同意承包涉案土地，则原告依法享有该土地的承包经营权。原告同时还提供被告张凤华的证明一份，该证明由原告书写，被告张凤华签字。但原告未提供被告张凤华与荆树斌之间转包合同经北岭村委同意的证据，亦未提供原告与被告张凤华之间的转包行为经北岭村委同意的证据。
另外，原告还陈述，其向北岭村委交纳承包费，而村委不接收，只要求收回涉案土地。
另外查明，2015年10月28日，原告与北岭村委因涉案土地发生纠纷，桓台县公安局马桥派出所出警，向村委委员石爱莲询问时，石爱莲称涉案土地由原告占用，该土地系村委的。
原告以被告罗鹏君于2016年5月19日晚将其在该涉案土地上播种的黑豆平沟后破坏为由，主张被告罗鹏君赔偿损失8750元（3.5亩x500斤/亩x5元/斤）。被告罗鹏君以2016年2月份即承包该土地为由，对原告的主张不予认可。原告未提供其他证明其种植黑豆的证据。
上述事实，有证明一份、土地入股分红合同、收款凭证、村民证明一份、照片一组及当事人陈述为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告郑建水以被告罗鹏君将其在涉案土地上播种的黑豆损害为由，要求被告罗鹏君赔偿损失。则原告应首先证明其拥有涉案土地的承包经营权，以此确认其在涉案土地上种植农作物的合法性。
本案中，原告所耕种的涉案土地，系被告张凤华转包荆树斌所承包的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应签订书面合同。采取转让方式流转的，应报发包方备案。而荆树斌与被告张凤华的转让行为，被告张凤华与原告的转让行为，均未签订转包合同，亦未经过发包方北岭村委同意。因此，该两次转包行为均未产生法律效力。另据原告陈述，北岭村委未收取其土地承包费，仅要求收回土地，亦证明发包方北岭村委对其转包行为不予认可。因此，原告并未依法取得涉案土地的承包经营权，不享有涉案土地相应权利。
被告罗鹏君与北岭村委签订土地入股分红合同，约定由被告罗鹏君承包该涉案土地，并交纳费用，故被告罗鹏君与北岭村委之间的合同依法成立，合法有效。被告罗鹏君享有该涉案土地的承包经营权。被告罗鹏君在自己承包的土地上耕种并未给原告造成损害。
因此，原告诉求被告罗鹏君承担赔偿8750元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑建水的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年七月七日
书记员 吴宗倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4551号
罪犯陈立三，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）保刑初字第1172号刑事判决，以被告人陈立三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金�民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年9月8日、2012年8月15日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立三在服刑期间，于2015年4月14日至2016年10月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立三减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执684号
申请执行人郑成山，男，1969年4月15日生，住通化县。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请人郑成山与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第65号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1521号
原告：何保兴，男，原平市人。
被告：申静渊，男，原平市人。
委托诉讼代理人:崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：宋美兰，原平市。
原告何保兴与被告申静渊、宋美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何保兴、被告申静渊及其委托诉讼代理人崔志勇、被告宋美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款90000元，二被告互负连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由:2014年3月20日，二被告因购房急需资金，向原告提出借款90000元，念其亲戚关系，原告借给其90000元，并按其所说的银行卡打给被告申静渊。近来得知被告申静渊将所购楼房出售，为此，原告向被告催要，其二人要么相互推诿，要么躲着不见，原告只好将二被告诉诸法律，望依法追索。
申静渊辩称，1.被告申静渊与原告之间不存在借贷关系。被告给原告打款9万元是事实，但此款系原告偿还被告的借款。原告系被告宋美兰姑父，2011年，原告开设煤场需资金，被告把钱放到原告处，原告按月利息2分计息。被告从2011年腊月开始，数次把钱借给原告挣利息。2011年腊月由被告宋美兰在XX西街借给原告2万元；2012年6月份在被告居住的XX镇借给原告3万元；2013年5月份被告从朋友申高礼处拿了3万元，在被告工作的地方即原平市XX修理厂借给原告3万元，前后共计8万元，2014年3月份，被告因买房，原告通过银行给被告打款9万元。被告申静渊与原告之间不存在借贷关系。2.原告起诉9万元系借款，不符合常理。被告申静渊向原告借款时没有任何相关债权凭证，况且从借款到现在3年，原告从未找被告申静渊提出过还款，不符合常理。被告申静渊与原告之间不存在借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求。
宋美兰辩称，借款是事实，被告二人在买房时借的。现被告宋美兰尚在病中，无能力偿还，由被告申静渊负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的XX县农村信用合作联社XX信用社银行流水查询单1份，被告申静渊有异议，对其真实性无异议，但只能说明2014年3月20日给被告申静渊打过款，但该笔款系被告申静渊在原告煤场的投资款而不是借款。被告申静渊提供申静渊与穆金生、王海斌录音光盘1张，录音记录2份，证明申静渊与穆金生、王海斌与何保兴均系亲戚关系，均在何保兴煤场投过资；申高礼证明材料1份，申高礼并出庭作证，证明2013年5月申静渊向其借款3万元，申静渊交给原告的事实；申静渊、宋美兰的女儿申俊琳情况说明1份证明多次听二被告给原告煤场投资挣利息的事实，以上证据予以证实被告申静渊投资原告煤场的事实，原告均不认可，本院认为，被告申静渊提供的证据可以证实其向原告煤场投资的事实，本院予以认可。被告宋美兰虽对借贷事实均认可，因其与原告系亲戚关系，对其辩称本院不予采信。原告仅以银行打款凭证再无其他证据相互印证其主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告何保兴从XX县农村信用合作联社XX信用社给被告申静渊在中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的账户中转款90000元。
另查明，二被告系夫妻关系。原告何保兴系被告宋美兰的姑父。
再查明，2000年原告何保兴在XX省XX县投资经营煤场至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告何保兴仅以银行转账凭证证明双方民间借贷关系成立，被告申静渊抗辩此款是其本人投资款，被告申静渊提供证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，以现有证据无法证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何保兴的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告何保兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员魏建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1521号原告：何保兴，男，原平市人。被告：申静渊，男，原平市人。委托诉讼代理人:崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告：宋美兰，原平市。原告何保兴与被告申静渊、宋美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何保兴、被告申静渊及其委托诉讼代理人崔志勇、被告宋美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款90000元，二被告互负连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由:2014年3月20日，二被告因购房急需资金，向原告提出借款90000元，念其亲戚关系，原告借给其90000元，并按其所说的银行卡打给被告申静渊。近来得知被告申静渊将所购楼房出售，为此，原告向被告催要，其二人要么相互推诿，要么躲着不见，原告只好将二被告诉诸法律，望依法追索。申静渊辩称，1.被告申静渊与原告之间不存在借贷关系。被告给原告打款9万元是事实，但此款系原告偿还被告的借款。原告系被告宋美兰姑父，2011年，原告开设煤场需资金，被告把钱放到原告处，原告按月利息2分计息。被告从2011年腊月开始，数次把钱借给原告挣利息。2011年腊月由被告宋美兰在XX西街借给原告2万元；2012年6月份在被告居住的XX镇借给原告3万元；2013年5月份被告从朋友申高礼处拿了3万元，在被告工作的地方即原平市XX修理厂借给原告3万元，前后共计8万元，2014年3月份，被告因买房，原告通过银行给被告打款9万元。被告申静渊与原告之间不存在借贷关系。2.原告起诉9万元系借款，不符合常理。被告申静渊向原告借款时没有任何相关债权凭证，况且从借款到现在3年，原告从未找被告申静渊提出过还款，不符合常理。被告申静渊与原告之间不存在借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求。宋美兰辩称，借款是事实，被告二人在买房时借的。现被告宋美兰尚在病中，无能力偿还，由被告申静渊负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的XX县农村信用合作联社XX信用社银行流水查询单1份，被告申静渊有异议，对其真实性无异议，但只能说明2014年3月20日给被告申静渊打过款，但该笔款系被告申静渊在原告煤场的投资款而不是借款。被告申静渊提供申静渊与穆金生、王海斌录音光盘1张，录音记录2份，证明申静渊与穆金生、王海斌与何保兴均系亲戚关系，均在何保兴煤场投过资；申高礼证明材料1份，申高礼并出庭作证，证明2013年5月申静渊向其借款3万元，申静渊交给原告的事实；申静渊、宋美兰的女儿申俊琳情况说明1份证明多次听二被告给原告煤场投资挣利息的事实，以上证据予以证实被告申静渊投资原告煤场的事实，原告均不认可，本院认为，被告申静渊提供的证据可以证实其向原告煤场投资的事实，本院予以认可。被告宋美兰虽对借贷事实均认可，因其与原告系亲戚关系，对其辩称本院不予采信。原告仅以银行打款凭证再无其他证据相互印证其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告何保兴从XX县农村信用合作联社XX信用社给被告申静渊在中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的账户中转款90000元。另查明，二被告系夫妻关系。原告何保兴系被告宋美兰的姑父。再查明，2000年原告何保兴在XX省XX县投资经营煤场至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告何保兴仅以银行转账凭证证明双方民间借贷关系成立，被告申静渊抗辩此款是其本人投资款，被告申静渊提供证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，以现有证据无法证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何保兴的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告何保兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一七年十一月二十八日书记员魏建平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终509号
上诉人（原审原告）：鄢友云，女，1967年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地：湖北省天门市，现住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人高杰、江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭木元，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地：湖北省天门市，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）：谢辉，男，1988年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地：湖北省天门市，现住地址同上。系郭木元之女婿。
被上诉人（原审被告）：郭艳红，女，1989年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地：湖北省天门市，现住地址同上。系郭木元之女。
三被上诉人委托诉讼代理人：陈艳霞、程莹，湖北紫玉律师事务所律师。
上诉人鄢友云因与被上诉人郭木元、谢辉、郭艳红健康权纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鄢友云上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人医疗费用、鉴定费、交通费、误工费合计5654.42元；案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方不存在互殴情形。从上诉人提供的伤人视频可以看出，上诉人一直处于被打状态，被上诉人以十分恶劣的方式主动攻击，上诉人身体多处受伤与被上诉人连续殴打有直接因果关系。二、医疗费计算错误。一审法院对上诉人有票据的发票和手写发票不予认可，属于证据认定错误。三、程序存在错误。对于上诉人的误工费和护理费，上诉人提请法院要求进行司法鉴定，但一审法院未予回应，在判决中对误工费和护理费予以酌定计算存在错误。四、责任划分错误。从行政拘留的天数看，责任并非同等，且在行政处罚决定书中，对上诉人并未予以处理；从视频上看，上诉人一直处于被打和自卫状态，不存在过错。因此，被上诉人应当承担全部或主要责任。
郭木元、谢辉、郭艳红辩称，一、从公安机关的处罚决定看，双方均存在过错。二、一审法院划分责任正确。本案中双方均有受伤，答辩人一方也有三人受伤，公安机关对上诉人没有进行处罚，但并不意味着上诉人没有侵权，公安机关对上诉人方的其他人进行了处罚。三、一审法院认定损失正确，程序合法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判决。
鄢友云向一审法院起诉请求：依法判令原审被告赔偿原审原告医疗费用、鉴定费、交通费、误工费合计5654.42元，案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日14时许，在崇阳县沿河大道武汉小百货门市和周雷百货批发门市门前，熊冬美与鄢友云因相互杀价发生口角，后邓志华、周丹江、邓信军与郭木元、熊冬美、郭艳红、鲍进喜参与到纠纷中。9月16日6时许，被告郭木元在门市前与邓志华发生口角，后三被告郭木元、谢辉、郭艳红与原告鄢友云、邓志华、邓信军、鲍进喜发生群殴，公安机关出警后将双方参加打架人员带走，并作出行政处罚决定，对郭木元行政拘留15天并处罚金500元、对谢辉、邓志华、周丹江三人分别行政拘留10天并处罚金500元，打架过程中，双方多人受伤。其中原告鄢友云被打伤致头皮下血肿，多处软组织损伤，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告鄢友云的损伤程度被评定为轻微伤（属原轻微伤肆级＋）。原告鄢友云受伤后于2015年9月16日、9月22日、10月17日在崇阳县人民医院、崇阳县中医院治疗费用总共1106.12元。
经一审核定，原告鄢友云的损失为：医疗费1106.12元；鉴定费450元、交通费27元。合计1583.12元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的合法权益，应承担相应的侵权责任。本案中，三被告在与原告发生争执时，致其受伤，作为共同侵权人应对原告鄢友云的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……”。被告郭木元、谢辉虽因本次纠纷被崇阳县公安局给予治安处罚行政拘留，但不影响其承担相应的侵权赔偿责任。关于原告的误工费，原告未提交接受治疗的医疗机构出具的证明来确定其误工时间，故原告该诉求没有相应的依据，一审不予支持。关于原、被告双方的过错，原、被告在相邻商铺做生意，双方虽为杀价之事发生矛盾，但双方完全可以通过其他合法合理的途径处理纠纷。双方遇事不冷静，发生打架斗殴，且双方均有两位参与人被公安机关行政处罚，双方对本案侵权事实的发生均有过错，一审酌定双方各自承担50%的责任，即对原告鄢友云的损失应减轻对方50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、由被告郭木元、谢辉、郭艳红连带赔偿原告鄢友云各项损失合计791.56元；二、驳回原告鄢友云的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告鄢友云负担25元，被告郭木元、谢辉、郭艳红负担25元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理后查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，针对误工费问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第143条：“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定”的规定，误工日期由受害者的住院天数和出院后治疗机构出具的休养天数证明或法医鉴定而确定。本案中，鄢友云并未住院治疗，无医疗机构出具的证明来确定其误工时间，因此，原审对鄢友云误工费的诉求未予支持符合法律规定，并无不当。针对上诉人鄢友云上诉提出一审对其两笔医疗费未予认定有异议的问题，本院认为，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。鄢友云主张中国人民解放军医疗门诊收费票据应作为医疗费用计算，不仅未提供该医院病历，而且该费用属于鄢友云为鉴定伤残等级而做出的检查费用，不属于为治疗伤情而支出的必要医疗费用，因此，该医疗票据不属医疗费范畴。手写的杨林费勤标中医院骨伤门诊收据，不能证明该医疗费用与其伤情存在因果关系。因此，一审对该两笔医疗费未作认定并无不当。关于双方过错责任的划分问题，一审已作了充分论述，同时本院注意到公安机关查明了双方纠纷的发生过程，纠纷所造成的后果基本相同，并对双方作出了基本相同的行政处罚。因此，本院认为，一审对双方的过错责任划分并无不当。
综上所述，鄢友云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鄢友云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 昊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初4号
原告:王风春，女，1960年3月17日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人:刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告:李雅璇，女，1958年7月10日出生，满族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗热力公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人:白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王风春与被告李雅璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王风春于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风春撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风春撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王风春负担。
审判员 红梅
二〇一七年二月十日
书记员 一楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3772号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3772号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人钱永祥，男，1957年11月6日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2611号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱永祥信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初�第2611号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2422号
申请执行人贺润孝，男，1974年8月28日出生，汉族，陕西佳县人。
被执行人康爱玲，女，1968年2月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人孙佳乐，男，1979年11月13日出生，陕西佳县人，现住神木县大柳塔镇，身份证号码：612729197911133014。
本院在执行贺润孝依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2082号民事调解书申请执行康爱玲、孙佳乐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙佳乐偿还申请执行人贺润孝借款本金5万元，并负担案件受理费530元及申请执行费660元，被执行人康爱玲承担连带责任。在执行本案过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人康爱玲于2016年8月26日前偿还申请人借款本金2万元，剩余本金3万元于2017年1月31日前偿还完毕；二、如被执行人未按期支付，按原生效法律文书继续执行；三、案件受理费530元，申请执行费减半收取330元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初105号
原告姜某某，1988年1月20日生，住吉林省德惠市。
被告时某某，1987年5月9日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告姜某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元、邮寄费112.00元，均由原告姜某某负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘荣魁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7236号
原告：石玥,女,1986年10月17日出生,汉族,，住址天津市南开区，现住址南开区。
委托诉讼代理人:顾津海,男,1967年5月2日出生,汉族,住址天津市南开区，特别授权。
被告：天津富兰思教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-905号。
法定代表人：雷章露，经理。
委托诉讼代理人：张鹤，该公司员工。
石玥与天津富兰思教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玥及其委托诉讼代理人顾津海，被告法定代表人雷章露及委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年9月至2016年8月的基本工资23000元；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5850元；3.判令被告为原告办理档案转移手续；4.案件诉讼费用由原告承担。在本案审理中，石玥向本院提出撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年8月入职被告处任留学咨询老师，工作至2016年9月6日，在职期间，被告末支付原告基本工资，并于2015年12月无故停缴原告各项社会保险，在未通知原告的情况下，被告非法解除双方劳动关系，并自行办理退工手续保存原告档案至今。原告认为，被告上述行为，侵犯了原告的合法权益，违反了有关的法律规定，故申请劳动仲裁，现因不服劳动仲裁裁决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
天津富兰思教育信息咨询有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系，不存在支付工资的问题，原告原系我单位学员，原告找到我跟我说想通过我们缴纳社保，并且给了我缴纳社保的钱。因此我方为了与原告缴纳社保而与其缴纳的社保。2015年底原告告知我她要结婚，并且没有再给我们缴纳交社保的钱，因此我们没有继续为原告缴纳社保，不存在解除劳动合同的事情。
经审理查明，原、被告争议的焦点事实是原、被告是否存在劳动关系，原告是否在被告处工作至2016年9月6日。对此争议事实，原告提供了劳动合同书、员工劳动协议书、社保缴费证明、原、被告之间微信聊天记录、证人王某、郑某证言等证据予以证明。被告对于原告提供的劳动合同书、员工劳动协议书中公章真实性予以认可，被告对于原告提供的微信聊天记录的真实性亦予以认可。根据原告提供的上述证据可以形成证据链证明原、被告之间存在劳动关系，并且至2016年9月6日仍在被告处工作的事实。被告虽提供证据证明原告曾在被告处上课以及被告在轻工职业技术学校授课，但被告提供的证据不足以推翻原告所提供证据证明的事实。在庭审中，被告自认在2015年12月办理退工手续时，提供的相关材料中没有原告本人签字，而被告亦不能提供证据证明2015年12月办理退工手续经过原告同意。
另查，在本案审理中，本院向中国天津人力资源开发服务中心调查原告档案情况。经查，该单位证明原告系该单位存档人员，原告人事档案于2015年8月由被告委托该单位存档。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。对于原告第一项诉讼请求，根据原告提供证据可以证实原、被告之间存在劳动关系，并且至2016年9月6日仍在被告处工作的事实。自2015年8月25日原、被告签订劳动合同之日至2016年9月6日，被告未向原告支付工资。关于工资标准，原告主张按天津市最低工资标准计算，本院予以照准。故被告应当向原告支付2015年9月至2016年8月期间的工资22400元（1850元×10＋1950元×2）。
对于原告要求被告为原告办理档案转移手续的诉讼请求，根据本案查明，现原告人事档案由被告委托寄存于中国天津人力资源开发服务中心，现原、被告劳动关系已经解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告办理档案转移手续。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第五十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津富兰思教育信息咨询有限公司向原告石玥支付2015年9月至2016年8月期间的工资22400元；
本判决生效之日起五日内，被告天津富兰思教育信息咨询有限公司为原告石玥办理档案转移手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津富兰思教育信息咨询有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保234号
申请人遂宁市益友模具修复厂，住所地遂宁市创新工业园区内。
法定代表人：衡孝中，该公司总经理。
被申请人中机建工有限公司(原中机建筑工程有限公司），住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号中国农机院办公楼A座9层。
法定代表人：孙吉忠，该公司董事长。
申请人遂宁市益友模具修复厂于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中机建工有限公司在上海浦东发展银行的银行账户内资金人民币150万元予以冻结。申请人已经向中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿为申请人的诉前财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市益友模具修复厂的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中机建工有限公司在上海浦东发展银行的银行账户资金予以冻结150万元，冻结期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止，冻结期间禁止任何单位或者个人支取、划拨等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十二月五日
书记员 樊 平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保234号
申请人：遂宁市益友模具修复厂，住所地遂宁市创新工业园区内。
法定代表人：衡孝中，该公司总经理。
被申请人：中机建工有限公司(原中机建筑工程有限公司），住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号中国农机院办公楼A座9层。
法定代表人：孙吉忠，该公司董事长。
申请人遂宁市益友模具修复厂于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中机建工有限公司在上海浦东发展银行的银行账户在人民币150万元限额内予以冻结。申请人已经向中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市益友模具修复厂的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中机建工有限公司在上海浦东发展银行的银行账户资金予以冻结150万元，冻结期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止，冻结期间禁止任何单位或者个人支取、划拨等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十二月五日
书记员 樊 平
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第178号
原告永康市岘峰磁材有限责任公司，住所地永康市东城街道黄棠村。
法定代表人吴妙齐。
被告永康市环境保护局，住所地永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人俞跃军，
被告永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政。
原告永康市岘峰磁材有限责任公司诉被告永康市环境保护局、永康市人民政府环境保护行政管理一案，本院于2015年08月28日立案受理。被告永康市环境保护局、永康市人民政府在法定期间内对管辖权提出异议，均认为本案系因原告不服永康市环境保护局永环罚字（2015）8号行政处罚决定书而提起的，该行政处罚经永康市人民政府作出永政复决字（2015）第13号行政复议决定，维持永康市环境保护局作出的上述行政处罚决定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条的规定，本案情形应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，而作出原行政行为的行政机关系永康市环境保护局，故请求依法将本案移送永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该司法解释第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告诉请要求判令撤销永康市环境保护局作出的永环罚字（2015）8号行政处罚决定。对该处罚决定原告不服曾向永康市人民政府提起行政复议，永康市人民政府作出了永政复决字（2015）第13号行政复议决定，维持永康市环境保护局作出的永环罚字（2015）8号行政处罚决定。根据上述规定，本案应以作出原行政行为的永康市环境保护局确定级别管辖，被告永康市环境保护局、永康市人民政府的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送永康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱丽敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03249号
原告鲁顺林。
原告刘惠琳。
委托代理人张幸子（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王汉桥。
被告曾环娣。
原告鲁顺林、刘惠琳诉被告武王汉桥、曾环娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鲁顺林、刘惠琳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告鲁顺林、刘惠琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁顺林、刘惠琳撤回起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告鲁顺林、刘惠琳负担，予以免交。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 郴
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初39号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月1日被通化县公安局取保候审；于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年4月15日下午，被告人李某某在通化县四棚乡三人班村老营沟鸡房子后沟自家玉米地内焚烧秸秆，不慎引发山火，造成森林火灾。经鉴定，被告人李某某失火导致的过火地块总面积为7.37公顷（110.6亩），其中有林地4.87公顷（73亩）、烧毁红松幼树5860株，总价值130122.30元。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己失火的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人人民币3.5万元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、无前科劣迹证明、常住人口查询单、调解协议书；鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片；证人刘某某、王某某的证言；被害人郭某某、于某某的证言；被告人李某某的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林防火法规，擅自野外焚烧秸秆，过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且能与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条失火罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵金玥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3181-2号
申请执行人曹冬冬、谭新安、王双迎、谭荣生等109人。
申请执行代表人王双迎，女，汉族，
申请执行代表人谭荣生，男，汉族，
委托代理人施明堂，男，汉族，
被执行人福建省强博鸿服装有限责任公司，
法定代表人潘明强，该公司董事长。
申请执行人曹冬冬、谭新安、王双迎、谭荣生等109人与被执行人福建省强博鸿服装有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的晋劳仲案（2014）724号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付王双迎等109人工资629824元，但被执行人仍未履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款106600元，同时由永和镇政府主持变卖被执行人公司半成品存货得款174200元，后一并发放给申请执行人。本案被执行人尚欠工人工资349024元未履行。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月九日
书记员 吴珊瑚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异10号
异议人（被执行人）王凤荣，男，1953年11月11日出生，汉族，内蒙古乌林精煤销售有限公司法定代表人，住呼和浩特市立交桥4号楼27号。
申请执行人任子祥，男，1965年12月13日出生，汉族，内蒙古大草原煤炭运销有限公司业务经理，住包头市东河区巴彦塔拉西大街纺织站宿舍3号楼38号。
本院在执行申请执行人任子祥与被执行人王凤荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤荣于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王凤荣称，贵院作出的（2013）新民二初字第290号民事判决书一案并非是异议人与申请人之间的民间借贷纠纷，而是内蒙古乌林精煤销售有限公司（以下简称乌林公司）与内蒙古大草原煤炭运销有限公司（以下简称大草原公司）煤炭购销合同纠纷。本案涉及的债务纠纷与呼和浩特市回民区人民法院（2013）新回商初字第76号民事判决和贵院作出的（2015）新民二初字第00022号民事判决涉及的债务纠纷是同一笔债务纠纷，即基予煤炭购销合同，大草原公司预付乌林公司50万元购煤款，是单位之间的业务往来，不是个人之间的合作，也不是三个分别不同的债务纠纷。贵院在未查明案件事实的情况下，作出了错误的民事判决，异议人认为，本案是乌林公司与大草原公司买卖合同纠纷，而非个人之间的民间借贷，因此，特向贵院申请裁定中止贵院（2015）新民二初字第290号民事判决书的执行。
本院查明，本院于2013年9月25日作出（2013）新民二初字第290号民事判决书，判决书的主要内容是：被告王凤荣于判决生效后十日内，返还原告任子祥借款本金205,272元及利息52,275元，合计257,547.93元。该判决生效后，被执行人未履行，申请人任子祥于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日向王凤荣出（2014）新执字第441号执行通知书，通知书的主要内容是：（1）被执行人给付申请人案款26.0131万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，异议人王凤荣认为是公司之间的业务往来，而不是个人之间的民间借贷，该理由是针对原判决认定事实提出的，应通过其它法律程序解决，其理由不符合法律规定的中止执行。而生效判决的执行，非经法定程序不能中止执行，因此，异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王凤荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1949-1号
原告：冯大永，居民。
被告：陈悦，居民。
被告：许明华，居民。
本院在审理原告冯大永与被告陈悦、许明华民间借贷纠纷一案中，原告冯大永向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈悦、许明华的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供其银行存款42000元以及冯大永名下的冀B×××××马自达牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告冯大永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈悦、许明华的银行存款140000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告冯大永的银行存款42000元；
三、查封原告冯大永名下的冀B×××××马自达牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 石宝军