wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第26号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，生于1981年11月1日，高中文化，无业，甘肃省定西市人。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2015年2月4日被定西市安定区公安局执行逮捕。
安定区人民法院审理安定区人民检察院以安检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人；刘某某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）安刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月，被告人刘某某在定西市安定区新城佳苑小区自己家中及楼下单元门口先后5次给吸毒人员魏某贩卖毒品海洛因5小包，计0.46克；在其家中先后3次给吸毒人员牛某贩卖毒品海洛因3小包，计0.3克；在定西市安定区大十字市场内先后4次向吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因4小包，计0.4克。2014年12月29日16时许，定西市安定区公安局民警在定西市安定区新城佳苑小区14号楼4单元门口抓获被告人刘某某，当场从其身上查获毒品海洛因4小包，经称量净重0.22克。
原审认定上述事实的证据：
1、受、立案材料，证明2014年12月29日，定西市安定区公安局民警在工作中发现刘某某涉嫌贩卖毒品，后该局决定立案侦查。
2、被告人刘某某供述，证明其系吸毒人员，经常使用的电话号码为18****＊7920，公安机关将其抓获时从其身上查获的毒品系其自己吸食的。
3-1、证人魏某的证言，证明2014年12月的一天，胡某（电话13****＊0860）与其（187＊＊＊＊****）电话联系，向其买毒品，其自己买了1个“包包”后送到胡某家楼下，胡某给了其100元；过了两天，胡某又向其买毒品，其自己买了1个“包包”后送到胡某家，胡某给了其100元，两人一起把毒品烫吸了。2014年12月的一天中午，杨小虎（150＊＊＊＊****）与其电话联系，向其买毒品，其就让杨小虎到其家附近马路边上等着，其买了1个“包包”给了杨小虎，杨小虎给了其100元；过了几天，其以同样的方式给杨小虎又卖了1个“包包”。给胡某、杨小虎卖的“包包”以及其被公安机关抓获时从其身上查获的“包包”都是其电话联系刘某某（183＊＊＊＊****）后，刘某某让其到他家（新城佳苑14号楼4单元一楼左手）或单元门口取的，1个“包包”100元。其说的“包包”是指毒品海洛因，1个“包包”有0.1克。其给胡某取毒品是为了从胡某处混着吸几口，给杨小虎取毒品是其一个叫“八三板”的朋友让其帮忙的。
3-2、证人牛某的证言，证明2014年12月中旬，其用自己的电话（18****＊1581）给刘某某（183＊＊＊＊****）打电话问他能不能找上“包包”，刘某某说可以，并让其到他家中（新城佳苑14号楼4单元101室）取，其去后给了刘某某100元钱，刘某某给了其1个“包包”，其二人就一起在刘某某家中烫吸了。过了几天，其又用同样的方式在刘某某处购买了1个“包包”并烫吸了。12月17日中午，其再次给刘某某打电话要毒品，之后其用100元从刘某某处取了1个“包包”在刘某某家中烫吸了。其说的“包包”是指毒品海洛因，1个“包包”有0.1克。
3-3、证人谢某的证言，证明2014年12月中旬，其找一个叫“小安子”的人要“包包”，“小安子”就给其介绍了一个姓刘的人，让其打电话找。其用自己的电话（15****＊3835）给姓刘的人打电话（18****＊7920）。第二天打时，姓刘的人问其在哪里，其说自己在大十字市场，过了一阵姓刘的人到大十字市场里给了其1个“包包”，其给了姓刘的人100元钱。之后其每隔两三天从姓刘的人处取“包包”，到2014年12月27日，其总共从姓刘的人处取了4次4个“包包”。
3-4、证人杨某的证言，证明其又名杨小虎，2014年12月，贺某给了其100元，让其买个“包包”，其就电话（15****＊6600）联系“魏老二”（187＊＊＊＊****）说要“包包”，二人商议妥当后，其就到“魏老二”处取了1个“包包”，和贺某一起烫吸了。第二天，贺某说他没有钱，让其想办法找个“包包”，其就自己出了100元，到“魏老二”处取了1个“包包”，和贺某一起烫吸了。其说的“包包”是指毒品海洛因，1个“包包”重0.1克。
3-5、证人胡某的证言，证明2014年12月的一天，其电话（13****＊0860）联系魏某（187＊＊＊＊****）说要毒品，魏某说有。过了一会，魏某到其家楼下给了其1个“包包”，其给了魏某100元。过了两天，其又电话联系魏某要了1个“包包”，两人在其家里一起烫吸了。
4、搜查、扣押、称量笔录，证明2014年12月29日15时许，公安机关从魏某处查获毒品可疑物1包，经称量净重0.6克；2014年12月29日16时许，公安机关从刘某某身上查获装在白色塑料药瓶内的毒品可疑物4包、电子秤1个、现金160元，从刘某某位于定西市安定区新城佳苑小区4号楼4单元101家中的卧室内，查获黑色电子秤1个，经称量，从刘某某处查获的毒品可疑物净重0.22克。
5、理化检验报告，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某、魏某处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
6、辨认笔录，证明经魏某、牛某、谢某分别对12名不用同男性照片进行辨认，能够辨认出其中一名男子（刘某某）就是给他们贩卖毒品的人。
7、现场检测报告书，证明公安机关对刘某某、牛某、谢某、魏某进行尿液吗啡检测，检测结果均呈阳性。
8、通话记录清单，证明公安机关对刘某某使用的号码为183＊＊＊＊****的电话通话记录以及魏某使用的号码为187＊＊＊＊****的电话通话记录进行调取，发现2014年12月下旬，魏某与刘某某、胡某（132＊＊＊＊****）、杨某（150＊＊＊＊****）多次联系，且经常出现魏某与胡某、杨某通话后又立即与刘某某通话的情况；同时发现2014年12月下旬，刘某某与牛某（183＊＊＊＊****）、谢某（151＊＊＊＊****）多次联系。
9、户籍证明，证明被告人刘某某姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。
原审法院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因共计1.38克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人刘某某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某的辩解意见不成立，不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；二、随案移交的作案工具电子秤，依法没收。
刘某某的上诉理由：一审判决量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因1.38克，其行为构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确。上诉人刘某某上诉提出一审判决量刑过重的理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 军
审判员 燕 翼
审判员 马向东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 珍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初649号
原告孙树国，男，1961年10月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
被告赵利成，男，1978年4月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
本院在审理原告孙树国诉被告赵利成民间借贷纠纷一案中，原告孙树国于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外自行达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙树国撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取，由原告孙树国负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王瑞丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1212号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月30日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人刘某甲及其指定辩护人金宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日凌晨，被告人刘某甲伙同王蕾、王瑶（均另案起诉）经事先合谋，搭乘被害人刘某乙驾驶的出租车欲对其实施抢劫，当被害人刘某乙按三人要求行驶至绍兴市越城区皋埠镇阮家湾沙场附近的小路上时，被告人刘某甲以小便为由要求停车并用手掐住被害人刘某乙的脖子，伙同王蕾、王瑶采用强行搜身、用打火机抵住被害人脖子以及持竹棍威胁等手段，当场劫得被害人刘某乙人民币500余元、价值人民币485元的OPPO手机1只、车钥匙1个（无法估价）。
2015年4月30日15时许，被告人刘某甲在绍兴市越城区皋埠镇盛洋电缆厂门口被警察抓获。案发后，上述OPPO手机1只已被追回并发还给被害人。本案审理过程中，非同案共犯王蕾、王瑶均已通过家属分别向本院退缴赃款人民币各250元。
公诉机关当庭变更指控被告人刘某甲伙同王蕾、王瑶系持棍威胁被害人，本院予以确认。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，非同案共犯王蕾、王瑶的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某甲系伙同他人持械实施抢劫，可酌情从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人根据上述情节请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一八年八月二十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁赛群
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 菡
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民三终字第289号
上诉人（原审被告）邢台恒宇房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场1号楼5层509室。
法定代表人叶剑，该公司董事长。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫晓杰，无业。
委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台恒宇房地产开发有限公司因与被上诉人闫晓杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台恒宇房地产开发有限公司以与闫晓杰达成和解为由，于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢台恒宇房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70000元法院减半收取35000元，由上诉人邢台恒宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一监字第00002号
再审申请人（一审被告）：李松林。
被申请人（一审原告）：张红霞。
再审申请人李松林因与被申请人张红霞民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2013）泾民一初字第01460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松林申请再审称：（一）、泾县法院受理该案后进行调解，李松林在没有搞清楚的情况下，稀里糊涂地在调解书（协议）上签字，事后，感到冤枉；（二）、案件事实为：李松林与江香娇（系张红霞丈夫的姐姐）同居生活了9个月的时间。期间，江香娇要求购买新车，因钱不够，向江全成借3万元。由朱益满代写了1张借条，李松林在借条上签名并捺手印，并将借条交予江香娇。后江全成借给江香娇1万元。李松林没有向张红霞出具3万元的借条，也没有向张红霞借1万元。之后，张红霞为了骗取李松林的钱财，与代笔人朱益满相互勾结，策划伪造了李松林向张红霞借3万元的假借条。为查明案件事实，李松林要求本院再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”由此可见，当事人对法院生效的调解书，只有在“违反自愿”或“调解协议内容违法”的情况下才可以申请再审。故申请人李松林要求法院查明案件事实，为其伸冤的申请再审理由不符合法律规定，且申请人李松林也未提供证据证明原审调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。
综上，李松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松林的再审申请。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00776号
申请执行人林琳，女，汉族。
被执行人岳园，男，汉族。
本院（2014）赛民初字第04369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳园的银行存款157631元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂建勋
二〇一五年九月七日
书记员 苑晓巍
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初177号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初159号
原告余运河，男，1953年6月12日生，汉族，住息县。
被告息县小茴店镇八一村村民委员会。
法定代表人陈斌，系该村委会主任。
原告余运河诉被告息县小茴店镇八一村村民委员会（以下简称八一村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余运河、被告八一村村委会法定代表人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我在1996年至2002年期间，在小茴店乌龙店开饭店，被告及与被告有业务往来的人员在我饭店消费共计12011.7元，并出具有欠条，经我多次催要，被告一直拒不支付，特诉至法院，望依法判决。
被告对原告所称事实无异议。
经审理查明：被告在1999年8月至2000年6月期间，被告单位在原告所开饭店消费，共出具欠条十一张，合计金额12011.7元，欠条上均有八一村村委会公章。
以上事实有庭审笔录，被告出具欠条予以证明，足以认定。
本院认为：被告到原告经营的饭店消费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处消费金额共计12011.7元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务，因此，原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告息县小茴店镇八一村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告餐饮费12011.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一七年一月十八日
书记员 胡莹莹
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初11号
原告胡翠英，女。
委托代理人陈永富。
被告淮安市淮阴区吴城镇人民政府。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告胡翠英诉被告淮安市淮阴区吴城镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告胡翠英自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 王陆琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5828号
原告沈某。
法定代理人杭彩丽，女，1963年6月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系原告沈某的祖母。
原告沈钱洪，男，1962年9月15日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告杭彩丽，女，1963年6月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告叶锡忠，男，1965年10月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
原告季秀兰，女，1968年8月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
五原告共同委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。
负责人马力华，系该公司总经理。
委托代理人吴欢欢，男，1985年3月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该公司员工。
本院在审理原告沈某、沈钱洪、杭彩丽、叶锡忠、季秀兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司保险纠纷一案中，原告于2016年11月15日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某、沈钱洪、杭彩丽、叶锡忠、季秀兰撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告沈某、沈钱洪、杭彩丽、叶锡忠、季秀兰共同负担。
审判员 李国臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟一欢
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第166号
原告：徐小平，农民，
江省常山县阁底乡新站村。
被告：
章金丰，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省常山县
天马镇登丰村001号。
原告徐小平与被告章金丰买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独任
审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭
参加诉讼。被告章金丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称：其是从事酒类批发的个体户，被告是原金
丰酒楼的业主。2008年12月7日双方对此前的酒、饮料买卖业务进
行了结算，被告出具欠款凭证一份确认被告欠原告货款1699元。
被告承诺在2008年7月20日前归还。但被告承诺的期限到期后，经
原告多次催讨，被告仍未付分文。原告只好诉至法院，要求被告
支付原告货款1699元，利息113元（自2008年7月21日计至2009年3
月20日，按一分利计算），由被告承担本案诉讼费用。在庭审过
程中，原告变更利息部分的诉讼请求为按利率7‰计算利息，并且
按利率7‰计算自2009年3月21日起计至实际还款之日止的利息。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
一、原告身份证、营业执照、被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
二、欠款凭证一份，证明被告欠我货款1699元，定于2008年7
月20日前归还以及逾期未付按银行同期利率支付利息的事实。
被告章金丰收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书后，被告在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉
讼。经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被
告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应
诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合
法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告徐小平是从事酒类批发的个体户，被告为原金丰酒楼的业主
。2008年12月7日双方对2008年7月1日至2008年7月12日的酒、饮
料买卖业务进行了结算，被告于当日出具欠款凭证一份确认被告
欠原告货款1699元。在欠款凭证上约定于2008年7月20日前归还，
逾期还款的按银行利率支付利息。被告承诺的期限到期后，经原
告多次催讨，被告仍未履行付款义务，现原告诉至法院。在庭审
过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为按利率7‰计算利息，并
且按利率7‰计算自2009年3月21日起计至实际还款之日止的利息
。
本院认为，原告徐小平与被告章金丰之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告章金丰
向原告购买酒、饮料，并于2008年7月12日经双方结算后，由
被告在欠款凭证上签字确认欠原告货款1699元。被告应及时支
付所欠货款。被告未按欠款凭证约定的期限履行还款义务，系
违约行为，应按约定承担逾期付款的违约责任。现原告诉至法
院，要求被告支付货款，并按利率7‰支付逾期付款利息的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告章金丰经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告章金丰支付原告徐小平货款1699元，支付逾期付款利息95
.14元（自2008年7月21日计至2009年3月20日，按7‰计算），合
计1794.14元，自2009年3月21日起至实际还款之日的利息按利率7
‰计算，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告章金丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年五月十二日
书记员 徐方军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5972号
罪犯覃贵生。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年5月21日作出（2014）上刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人覃贵生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃贵生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃贵生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃贵生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分86.40分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃贵生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵生减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终126号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年三月八日作出（2016）湘0503刑初28号刑事判决，判决：被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李 群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初248号
原告张某，女，生于1987年11月26日，汉族，沙洋县人。
被告田某，男，生于1985年8月24日，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 金陈
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1532号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告胡运芳。
被告李林娥，系被告胡运芳之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡运芳、李林娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1626元，依法减半收取813元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第41号
原审原告：王高丰，男，汉族，1963年6月2日出生，住址：延吉市朝阳街。
原审被告：王振庭，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：延吉市朝阳街。
原审被告：安英华，女，朝鲜族，1973年6月6日出生，住址：延吉市朝阳街。
原审原告王高丰与原审被告王振庭、安英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）延民初字第2958号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月30日作出（2014）延民监字第28号民事裁定，再审本案。
本案在再审过程中，原审原告王高丰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王高丰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告王高丰撤回起诉。
二．撤销本院（2012）延民初字第2958号民事调解书。
三．案件受理费9800元，减半收取4900元，其他诉讼费用50元，共计4950元（原审原告已预交9850元，已退回4900元），由原审原告王高丰负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第41号
原审原告：王高丰，男，汉族，无职业。
原审被告：王振庭，男，汉族。
原审被告：安英华，女，朝鲜族。
原审原告王高丰与原审被告王振庭、安英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）延民初字第2958号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月30日作出（2014）延民监字第28号民事裁定，再审本案。
本案在再审过程中，原审原告王高丰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王高丰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告王高丰撤回起诉。
二、撤销本院（2012）延民初字第2958号民事调解书。
三、案件受理费9800元，减半收取4900元，其他费用50元，合计4950元（原审原告已预交9850元，已退回4900元），由原审原告王高丰负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡成华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2580号
原告：王素。
被告：李军。
被告：严维琴。
原告王素与被告李军、严维琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 管孝松
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2633号
原告付文生，男，汉族，1971年4月23日生，住尉氏县。
被告尉氏县邢庄乡郭佛小学，地址尉氏县邢庄乡郭佛村。
法定代表人，郭永喜，任校长。
被告尉氏县邢庄乡七里头幼儿园，地址尉氏县邢庄乡七里头村。
负责人，张二磊，任园长。
原告付文生与被告尉氏县邢庄乡郭佛小学、尉氏县邢庄乡七里头幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，时任尉氏县邢庄乡七里头小学校长的郭军超以学校搞建设急需资金为由向原告借现金30000元，利率是月息二分。之后，于2013年12月30日还本金20000元，下欠10000元本金及利息至今未还。该事实由郭军超出具的借条为证，上面还加盖七里头小学学校印章。据了解，七里头小学已撤并为郭佛小学教学点，更名为七里头幼儿园，借款时，郭军超任该教学点校长。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明2013年12月21日经郭军超手原告借给尉氏县邢庄乡七里头小学30000元，后归还本金20000元，下欠10000元未还。2、尉氏县邢庄乡中心学校情况说明一份，证明尉氏县邢庄乡七里头小学撤并为尉氏县邢庄乡郭佛小学教学点，2012年8月份，郭佛小学七里头教学点正式变更为七里头幼儿园。3、尉氏县邢庄乡中心小学证明一份，证明经郭军超借款时候，郭军超任邢庄乡七里头教学点校长。
二被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年12月21日，经尉氏县邢庄乡七里头小学时任校长郭军超手，原告借给尉氏县邢庄乡七里头小学30000元。2014年1月31日，郭军超归还原告本金20000元，下欠10000元未还。
另查明，2009年8月，尉氏县邢庄乡中心学校将七里头小学撤并为郭佛小学教学点。2012年8月份，郭佛小学七里头教学点正式变更为七里头幼儿园。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告经时任校长郭军超手借款给尉氏县邢庄乡七里头小学，七里头小学应按约定予以还款。但借款人尉氏县邢庄乡七里头小学已撤并为尉氏县邢庄乡郭佛小学教学点，且正式变更为尉氏县邢庄乡七里头幼儿园。尉氏县邢庄乡七里头幼儿园并无独立法人资格，无法承担相应民事责任。故本案中的借款合同原告应向被告尉氏县邢庄乡郭佛小学主张合同权利，要求其履行合同义务。因此尉氏县邢庄乡郭佛小学应当承担对原告付文生还款10000元的民事责任。对于原告要求二被告偿还利息的请求，原告并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县邢庄乡郭佛小学于本判决生效后五日内偿还原告付文生借款10000元。
二、驳回原告付文生对被告尉氏县邢庄乡七里头幼儿园的诉讼请求。
三、驳回原告付文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告尉氏县邢庄乡郭佛小学负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2633号
原告付文生，男，汉族，1971年4月23日生
被告尉氏县邢庄乡郭佛小学
被告尉氏县邢庄乡七里头幼儿园
原告付文生与被告尉氏县邢庄乡郭佛小学、尉氏县邢庄乡七里头幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，时任尉氏县邢庄乡七里头小学校长的郭某某以学校搞建设急需资金为由向原告借现金30000元，利率是月息二分。之后，于2013年12月30日还本金20000元，下欠10000元本金及利息至今未还。该事实由郭某某出具的借条为证，上面还加盖七里头小学学校印章。据了解，七里头小学已撤并为郭佛小学教学点，更名为七里头幼儿园，借款时，郭某某任该教学点校长。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明2013年12月21日经郭某某手原告借给尉氏县邢庄乡七里头小学30000元，后归还本金20000元，下欠10000元未还。2、尉氏县邢庄乡中心学校情况说明一份，证明尉氏县邢庄乡七里头小学撤并为尉氏县邢庄乡郭佛小学教学点，2012年8月份，郭佛小学七里头教学点正式变更为七里头幼儿园。3、尉氏县邢庄乡中心小学证明一份，证明经郭某某借款时候，郭某某任邢庄乡七里头教学点校长。
二被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年12月21日，经尉氏县邢庄乡七里头小学时任校长郭某某手，原告借给尉氏县邢庄乡七里头小学30000元。2014年1月31日，郭某某归还原告本金20000元，下欠10000元未还。
另查明，2009年8月，尉氏县邢庄乡中心学校将七里头小学撤并为郭佛小学教学点。2012年8月份，郭佛小学七里头教学点正式变更为七里头幼儿园。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告经时任校长郭某某手借款给尉氏县邢庄乡七里头小学，七里头小学应按约定予以还款。但借款人尉氏县邢庄乡七里头小学已撤并为尉氏县邢庄乡郭佛小学教学点，且正式变更为尉氏县邢庄乡七里头幼儿园。尉氏县邢庄乡七里头幼儿园并无独立法人资格，无法承担相应民事责任。故本案中的借款合同原告应向被告尉氏县邢庄乡郭佛小学主张合同权利，要求其履行合同义务。因此尉氏县邢庄乡郭佛小学应当承担对原告付文生还款10000元的民事责任。对于原告要求二被告偿还利息的请求，原告并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县邢庄乡郭佛小学于本判决生效后五日内偿还原告付文生借款10000元。
二、驳回原告付文生对被告尉氏县邢庄乡七里头幼儿园的诉讼请求。
三、驳回原告付文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告尉氏县邢庄乡郭佛小学负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 杨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2675号
原告：朱小四，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈旺青，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱小四诉被告陈旺青民间借贷纠纷一案中，原告朱小四于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，朱小四因与陈旺青自行达成和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小四撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱小四负担。
审判员 朱邦斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 颖
附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初952号
原告黄某。
委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告黄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李南昌独任审判，于2016年6月14日、6月24日公开开庭审理了本案。书记员李晓锋担任记录。原告黄某及其委托代理人高岚、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1989年年底经人介绍相识谈婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育二儿子高某丙，××××年××月××日生育三儿子高某丁。因双方性格各异，时有争吵，且婚前无感情基础，婚后也没有建立深厚的夫妻感情。被告奢赌，每次输钱后就对原告大打出手，搞得家无宁日。原告于2013年9月6日向法院起诉与被告离婚，同年9月经法院开庭审理后调解和好，之后，双方夫妻感情并无改进，被告依然经常赌博，经常动手打原告。2016年3月14日，被告将原告打伤，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。因此，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件及结婚登记申请书复印件各1份，拟证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿复印件1份，拟证明原、被告的子女出生情况；4、民事起诉状复印件1份，拟证明原告于2013年9月6日曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；5、受理报警登记表、报警回执、伤情照片、证明各1份，拟证明被告曾与原告争吵并打伤原告的事实；6、出院小结1份、收费票据3份，拟证明原告因被被告殴打致血压升高住院治疗的事实。
被告高某甲辩称，原、被告夫妻感情是不错的，被告没有打过原告，不同意原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告高某甲没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：询问高某乙的笔录1份，证实原、被告经常吵架以及被告殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据5、6有异议，认为其没有打原告，不知道原告为何报警，伤情照片及证明是原告离家出走后自己拍的，被告不知情。本院认为，原告提供的证据5、6，与本院对原、被告儿子高某乙询问所了解的情况一致，相互印证，证实了2016年3月14日，因被告怀疑原告出轨原、被告双方发生争吵、被告殴打原告、并拿刀欲砍原告的事实。因此，对原告提供的证据5、6，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄茂英与被告高某甲于1989年年底经人介绍相识谈婚，不久即同居生活，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育二儿子高某丙，××××年××月××日生育三儿子高某丁。婚后，因双方性格差异及被告赌博等问题，原、被告经常争吵。2013年9月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院调解和好后，双方夫妻感情并无改善。2016年3月14日，被告怀疑原告有出轨行为而与原告发生争吵并对原告进行殴打，后还跑到厨房拿刀欲砍原告。2016年5月23日，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由又向本院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告高某甲没有经过深入了解即草率结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被虽然生育了三个儿子，但双方缺少沟通和交流，近年来因双方性格差异及被告赌博等问题经常争吵，致使夫妻感情破裂。2013年9月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院调解和好后，夫妻感情并没有改善，特别是2013年3月，被告怀疑原告有出轨行为而对原告进行殴打，并拿刀欲砍原告，导致夫妻感情完全破裂，现已没有和好可能。因此，原告起诉离婚，理据充分，本院予以支持的。
综上，为维护当事人的合法权益，根据中华人民共和国婚姻法第三十二条条一款、第二款、第三款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告高某甲离婚。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李南昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初322号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐先兵，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月，2008年4月刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑二年，2010年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑十一个月，2011年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月被判处拘役四个月，2015年12月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被本院判处一年四个月，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2018年1月9日被刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]277号起诉书指控，2017年10月21日，被告人徐先兵在重庆市九龙坡区科威机电市场A区63号门市内，趁无人之机，盗走失主郑某的现金1000元。
2017年12月6日，被告人徐先兵在重庆市九龙坡区巴山国际陶瓷中心负二楼36号蜜蜂瓷砖门市内，趁无人之机，盗走失主李某的一部苹果ipadair2平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值1400元。
2017年12月14日，被告人徐先兵在重庆市九龙坡区八益建材市场C区负一楼蓝妮儿硅藻泥门市内，趁无人之机，盗走失主谭某的一部OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值1470元。2017年12月27日，被告人徐先兵在本区八一建材市场意图实施盗窃被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人徐先兵的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人徐先兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一．被告人徐先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年1月9日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人徐先兵退赔失主郑某经济损失人民币1000元，退赔失主李某经济损失1400元，退赔失主谭某经济损失1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年三月三十日
书记员 曾钟媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第85号
申请执行人海口百中百贸易有限公司。
法定代表人陈成信，总经理。
被执行人海口敦煌装饰设计工程有限公司。
法定代表人卓金斌，董事长。
申请执行人海口百中百贸易有限公司与被执行人海口敦煌装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第85号民事判决书已发生法律效力，现被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2009）龙民二初字第85号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第85号
申请执行人吕东哲，男，1955年5月22日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人郑永洙，男，1957年7月12日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人崔贞爱，女，1961年3月14日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人吕东哲与被执行人郑永洙，崔贞爱之间民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）龙民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人财产请款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条之规定，通知如下：
终结（2014）龙执字第85号案件对龙井市人民法院（2011）龙民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕东哲在能够提供被申请执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 金敬来
二〇一四年七月四日
书记员 邵 丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1235号
申请执行人王亚东，居民。
被执行人施平霞，居民。
本院在执行王亚东诉被告施平霞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1235号申请执行人王亚东，居民。被执行人施平霞，居民。本院在执行王亚东诉被告施平霞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 阳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终87号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新郑市。因故意干扰无线电业务正常进行，2016年12月1日被开封市祥符区公安局（原开封县公安局）行政拘留14日，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，同年12月6日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，同年12月20日被逮捕。
辩护人张继坤，河南源翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某1，男，1991年2月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因故意干扰无线电业务正常进行，2016年11月30日被开封市祥符区公安局行政拘留14日，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，同年12月6日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，同年12月20日被逮捕。
辩护人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人孟某、孟某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年1月25日作出（2017）豫0212刑初54号刑事判决。原审被告人孟某、孟某1不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份，被告人孟某在郑州市航空港区绿苑小区门口租房开了一家做抵押贷款的快贷典当行，因生意不太好，想发信息扩大宣传，想到买一个机器不但自己发省钱还可以替别人发赚钱。后被告人孟某买了一台伪基站及其他物品。
2016年9月份上旬的一天晚上，被告人孟某、孟某1驾驶孟某1的豫Ａ×××××吉利牌小型轿车，在郑州富士康厂区附近，使用孟某购买的伪基站设备群发信息30000余条。
2016年11月25日晚上19时许，被告人孟某在店里，由孟某1驾驶其豫Ａ×××××吉利牌小型轿车，在郑港办事处周边，使用伪基站设备以100668899号码群发“富士康现金贷5百至一万随到隋借能出网版信用的可贷4万至15万以上均无抵押无担保电话133××××5665”广告信息32646条。
2016年11月27日，河南省郑州市中牟县韩寺镇马家村村民村民马某通过微信联系孟某，让帮其群发信用卡广告信息，孟某安排孟某1于当日下午驾驶豫Ａ×××××吉利牌小型轿车，到中牟县城与马某使用伪基站设备以100668群发“信用卡取现刷卡养卡全县费率最低免费办理信用卡房贷车贷电话、1509348777”广告信息76096条。马某以微信红包、现金方式支付二人800元报酬。
2016年11月29日，被告人孟某应名为曹清亮的要求，安排孟某1驾驶其豫Ａ×××××吉利牌小型轿车，到开封市祥符区以100866568号码群发“郑州背账不上征信0371范围内不是网黑近两个月申请不超过8次没有预期。全公司包装无前期费用欢迎各大中介上人。详情咨询153××××9679”广告信息36576条，孟某1在开封市祥符区世纪广场附近被抓获归案。2016年12月1日，孟某在开封市西郊被抓获归案。
上述事实，被告人孟某、孟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-豫Ａ×××××吉利牌小型轿车一辆、联想笔记本电脑一台、零贴牌电瓶一块、超能电瓶一块、书证-
开封市祥符区公安局出具的到案说明、二被告人的户籍信息、开封市祥符区公安局扣押物品清单、河南省无线电监测站检测报告、开封无线电管理局关于伪基站发送短信数量情况说明、监测结论的解释、鉴定证明、现场照片、信息及微信截图、证人马某的证言、被告人孟某、孟某1的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为,被告人孟某、孟某1违反国家规定，在未取得电信部门审批和许可的情况下,多次擅自设置、使用无线电台,使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,妨害了社会管理秩序,已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,二被告人属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控对二被告人的指控成立。二被告人的辩护人所提被告人的行为没有造成严重后果、社会危害性不大，应当判处缓刑或单处罚金的辩护意见,不能成立,不予采纳;被告人孟某1的辩护人提出被告人孟某1系从犯的意见，与查明的事实不符，不予支持；二被告人驾驶安装有伪基站、使用无线电台,使用无线电频率在郑州、中牟至开封市祥符区群发信息，该汽车系用于犯罪使用，系作案使用的工具，被告人孟某1及其辩护人辩称被告人所驾驶的车辆不是犯罪工具、应退还给孟某1的意见不能成立，本院不予采信。二被告人辩护人所提其他辩护意见,均予以采纳。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决:（一）被告人孟某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；被告人孟某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（二）随案移送的豫Ａ×××××吉利牌小型轿车1辆、笔记本电脑1台、主机1台、超能蓄锂电池1块、零帕牌锂电池1块予以没收。
上诉人孟某上诉及其辩护人辩称：孟某犯罪情节轻微，社会危害小，且认罪态度好，判处缓刑不至于危害社会，一审法院量刑重，请求二审法院从轻判处并对其适用缓刑。
上诉人孟某1上诉及其辩护人辩称：孟某1在共同犯罪过程中作用较小，应认定为从犯；孟某1犯罪情节轻微，社会危害小，且认罪态度好，判处缓刑不至于危害社会，一审法院量刑重，请求二审法院从轻判处并对其适用缓刑；豫Ａ×××××吉利汽车不属于作案工具，依法不应予以没收，应当退还给孟某1。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某、孟某1违反国家规定，在未取得电信部门审批和许可的情况下,多次擅自设置、使用无线电台,使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,妨害了社会管理秩序,已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，二人属共同犯罪。二人到案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,依法可从轻处罚。关于二上诉人上诉及其辩护人辩解的理由，经查，在本案中，孟某购买伪基站设备，孟某1提供交通工具（豫Ａ×××××吉利汽车），二人共同多次发送短信14余万条，情节严重，二人在共同犯罪中均积极主动，作用相当，不分主从；一审法院依据二人的犯罪事实和情节已对其从轻判处；孟某1驾驶本人车辆并装载伪基站设备多次实施犯罪，一审法院对该车辆依法予以没收并无不当。故二上诉人及其辩护人的上诉、辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 陈岩筠
审判员 翟晓培
二〇一七年四月六日
书记员 王 萍
天津市红桥区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）津0106执2399号
被执行人：邵士勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地天津市河北区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邵士勇刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人邵士勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初320号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我们于2011年相识，于2016年1月11日登记结婚，婚后无子女。婚后经常因生活琐事吵架，被告经常找茬。婚前被告向我要7万元，我还出资1.5万元为被告在宣化开保健品店。我工资卡由被告保管，卡上有今年1-5月份工资。我要求与被告离婚。
原告提供结婚证复印件一份。
被告杨某某辩称，我们2011年相识，已5年多了，双方来往非常密切，关系特别好。2015年我们先后与前夫、前妻离婚，我们结婚。2016年3月17日我接到法院离婚通知，我很伤心。我不同意离婚。
被告未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2016年1月11日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生矛盾，原告于3月14日离家出走，与被告分居生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后2个月就因生活琐事发生矛盾分居至今，互不尽夫妻义务。原告离婚态度很坚决，已无和可能。原告要与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
诉讼费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1698-3号
原告王磊。
委托代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告刘艳波。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊高新开发区北海路2555号。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
本院与2015年06月11日作出的（2015）临法民初字第1698-1号财产保全裁定，扣押被告刘艳波驾驶的鲁G×××××号小型轿车。现原告申请解除被告刘艳波车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘艳波驾驶的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5428号
罪犯董江，男，1964年9月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第36号刑事判决，以被告人董江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元。二○一二年五月七日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、苏泽玉,罪犯董江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯董江减刑，并当庭宣读了罪犯董江在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董江提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯董江自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯董江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董江减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3379号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限公司。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰、呼喜平，该公司职员。
被执行人陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06761号民事判决书在执行陕西中嘉工程机械有限公司与陈伟买卖合同纠纷一案中，经向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西中嘉工程机械有限公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06761号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3379号申请执行人陕西中嘉工程机械有限公司。法定代表人陈庆文，该公司董事长。委托代理人白兴泰、呼喜平，该公司职员。被执行人陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06761号民事判决书在执行陕西中嘉工程机械有限公司与陈伟买卖合同纠纷一案中，经向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西中嘉工程机械有限公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06761号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  马 静
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1740号
上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1987年8月23日出生，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：汪黎，女，汉族，1981年2月7日出生，阳光保险股份有限公司员工，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
上诉人王斌因与被上诉人汪黎民间借贷纠纷一案,汪黎于2017年8月11日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令王斌偿还借款10720元、赔偿利息1072元。西宁市城北区人民法院于2017年9月4日作出（2017）青0105民初2254号民事判决，宣判后，王斌不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日，汪黎通过建设银行给王斌借款10000元。2017年1月23日王斌给汪黎出具借条称：”今借汪黎现金10000元，于2017年3月1日前还。”双方对借款期间的利息和逾期利息未做约定。自2016年至2017年，汪黎通过微信红包方式给付王斌720元。庭审双方认可王斌于2017年6、7月分三次偿还借款10000元的事实。汪黎诉讼的720元的微信支付属于借款，王斌不认可，汪黎再无其他证据印证。
原审法院认为，汪黎提交的证据能够证明，王斌借款事实发生二次，共计20000元（一次为电子转账、一次为现金支付）。从王斌于2017年1月23日出具的借条也明确借现金10000元的事实，可以认定该事实成立。双方认可于2017年6、7月份还款10000元，故汪黎要求王斌偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。汪黎诉讼的720元的微信支付，因无事实依据，不予支持。由于借款时双方对借期内的利息未约定。故汪黎要求王斌赔偿利息的诉讼请求，不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、王斌于本判决生效后十日内偿还汪黎借款10000元；二、驳回汪黎的其他诉讼请求。诉讼费94元,减半收取47元，汪黎承担17元、王斌承担30元。
宣判后，王斌不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人与汪黎之间借贷关系仅发生了一次，2017年出具的借条是对2016年的10000元借款补写的借条，上诉人已经偿还了借款，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回汪黎的诉讼请求。
汪黎辩称，其先后两次给王斌借款，而王斌只偿还了其中一笔，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汪黎提供了平安付科技付款电子账单，证实其2016年5月25日向王斌在建设银行的个人账户转款10000元，王斌认可此笔借款事实。2017年1月23日，王斌向汪黎出具了”今借汪黎现金10000元，2017年3月1日前还”的借条一张，王斌主张此借条是针对2016年5月25日的借款补写的借条，但汪黎不认可此主张。现王斌没有证据证实此借条是针对前一笔借款补写的，而汪黎提供的证据可以证实与王斌之间存在两笔借款，现王斌只偿还了其中一笔，汪黎索要另一笔借款的请求应当予以支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。王斌的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长韩雪梅
审判员林建平
审判员李娟
二○一七年十一月二十四日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1740号上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1987年8月23日出生，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：汪黎，女，汉族，1981年2月7日出生，阳光保险股份有限公司员工，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。上诉人王斌因与被上诉人汪黎民间借贷纠纷一案,汪黎于2017年8月11日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令王斌偿还借款10720元、赔偿利息1072元。西宁市城北区人民法院于2017年9月4日作出（2017）青0105民初2254号民事判决，宣判后，王斌不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2016年5月25日，汪黎通过建设银行给王斌借款10000元。2017年1月23日王斌给汪黎出具借条称：”今借汪黎现金10000元，于2017年3月1日前还。”双方对借款期间的利息和逾期利息未做约定。自2016年至2017年，汪黎通过微信红包方式给付王斌720元。庭审双方认可王斌于2017年6、7月分三次偿还借款10000元的事实。汪黎诉讼的720元的微信支付属于借款，王斌不认可，汪黎再无其他证据印证。原审法院认为，汪黎提交的证据能够证明，王斌借款事实发生二次，共计20000元（一次为电子转账、一次为现金支付）。从王斌于2017年1月23日出具的借条也明确借现金10000元的事实，可以认定该事实成立。双方认可于2017年6、7月份还款10000元，故汪黎要求王斌偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。汪黎诉讼的720元的微信支付，因无事实依据，不予支持。由于借款时双方对借期内的利息未约定。故汪黎要求王斌赔偿利息的诉讼请求，不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、王斌于本判决生效后十日内偿还汪黎借款10000元；二、驳回汪黎的其他诉讼请求。诉讼费94元,减半收取47元，汪黎承担17元、王斌承担30元。宣判后，王斌不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人与汪黎之间借贷关系仅发生了一次，2017年出具的借条是对2016年的10000元借款补写的借条，上诉人已经偿还了借款，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回汪黎的诉讼请求。汪黎辩称，其先后两次给王斌借款，而王斌只偿还了其中一笔，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，汪黎提供了平安付科技付款电子账单，证实其2016年5月25日向王斌在建设银行的个人账户转款10000元，王斌认可此笔借款事实。2017年1月23日，王斌向汪黎出具了”今借汪黎现金10000元，2017年3月1日前还”的借条一张，王斌主张此借条是针对2016年5月25日的借款补写的借条，但汪黎不认可此主张。现王斌没有证据证实此借条是针对前一笔借款补写的，而汪黎提供的证据可以证实与王斌之间存在两笔借款，现王斌只偿还了其中一笔，汪黎索要另一笔借款的请求应当予以支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。王斌的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长韩雪梅审判员林建平审判员李娟二○一七年十一月二十四日书记员马晓瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1893号
罪犯祝云飞，出生于江西省弋阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月18日作出了（2013）东刑初字第193号刑事判决，以被告人祝云飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯祝云飞减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝云飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝云飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝云飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝云飞予以减刑五个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯林，男，1986年12月19日出生，苗族，住所地贵州省凯里市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,539.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,539.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯林，男，1986年12月19日出生，苗族，住所地贵州省凯里市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,539.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,539.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7544号
原告：王家马，男，1966年5月22日出生汉族，住宁海县。
被告：王状剑，男，1976年2月10日出生汉族，住宁海县。
原告王家马与被告王状剑为财产损害赔偿纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2017年10月19日，本院依法公开开庭审理本案。原告王家马，被告王状剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家马起诉称：原被告相邻而居。2016年7月17日，被告未经原告同意也未经村委会同意，擅自浇水泥地。原告为防止浇地后影响原告道地出水而与被告发生争执，被告遂将原告放在过道的价值300元的七石缸和价值300元的地灶砸掉，将价值100元的花岗岩板敲断。事后原告曾请求镇村干部调解，但被告拒绝赔偿。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.照片三张，拟证明被告将原告七石缸、地灶、花岗岩板砸坏的事实；
2.报警记录二份，拟证明原告曾报警就涉案纠纷进行处理的事实。
被告王状剑答辩称：原告陈述存在诸多不实：一、原告天井高于外面过道，不存在出水问题；二、原告天井外的过道不属于原告，而属于被告父母；三、被告曾多次将地灶等搬至原告处，但原告无理取闹，故意搬回用来阻止被告施工，且上述行为发生于被告父亲病危之时，原告的行为违反了社会公德。被告虽砸坏了原告的七石缸和地灶，但事出有因，另被告未敲断花岗岩板。被告无须承担相关责任，请求驳回原告诉请。
被告王状剑在本案审理过程中，举证如下：
1.《对于王家马、王家友宅基地纠纷处理结果》复印件一份，拟证明原告围墙外土地不属于其使用，其道地仅有8.6米长的事实；
2.王家满、王家宽证明一份，拟证明原告天井外过道不属于原告，而属于被告的事实；
3.宗地草图复印件二份，拟证明原告天井外过道属被告等人的事实；
4.调解材料复印件一份，拟证明原告天井仅有8.6米长的事实；
5.照片四份，拟证明原告天井高于外面过道，出水不受影响的事实。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告认为其仅砸坏了七石缸和地灶。证据2，被告无异议。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。证据2，原告对真实性有异议。证据3，原告认为系复印件，对真实性有异议。证据4，原告认为其未参与调解。证据5，原告无异议。本院认为，原告提供的证据1，可以证明七石缸、地灶、花岗岩板损毁的事实，但不足以证明花岗岩板系被告损毁。证据2，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2、3、4，与本案处理并无直接关联，本院不作认定。证据5，原告无异议，本院予以认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年8月6日左右，被告因在原告天井外过道浇水泥地，与原告发生争议，将原告放置于天井外过道处以阻止被告浇水泥地的七石缸、地灶砸坏。另被告对原告所主张的物品价值皆无异议。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告放于天井外过道处的七石缸、地灶砸坏，应当承担赔偿原告相应损失的主要责任。原告将七石缸、地灶放置于其天井外的过道，刻意阻挠被告浇水泥地，对损失的发生也存在一定过错。综上，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。因被告对原告所主张的物品价值无异议，故被告应赔偿原告420元。原告称被告还砸坏其花岗岩板，因无证据证实，故对该损失主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王状剑于判决生效后十五日内赔偿原告王家马420元；
二、驳回原告王家马的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王状剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许光红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初255号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人居某。因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院经审查于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年1月1日16时许，被告人居某在本市江干区四季青某某服装市场门口，趁被害人丁某不备，从其外套右侧口袋内窃得步步高牌手机1部（价值人民币1176元），后被抓获。案发后被窃手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，发生情况报告表，被害人丁某的陈述，证人袁某、刘某的证言，调取证据清单及照片，价格认定结论书，发还清单，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人居某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人居某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人居某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人居某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年6月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年三月三十日
代书记员 张滨滨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3696号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，生于1971年12月14日，汉族，系该单位职工。
被告王帅，男，生于1991年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王帅电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月八日
书记员 时文秀
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第315号
原告鲍家栋，男，汉族，1993年12月6日生。
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
被告陇西左通汽修厂。
负责人董左通，该厂经理。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告鲍家栋诉被告陇西左通汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本案在受理后，经查明，原告所起诉的被告陇西左通汽修厂没有进行登记注册，该主体不存在，被告亦予以否认，故本案被告的诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍家栋的起诉。
案件受理费2540元，因原告在起诉时申请缓交，故不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年十月三十日
书记员 史文娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第67-1号
申请执行人何俊，男，汉族，生于1962年7月2日，住达州市通川区。
被执行人李俊杰，男，汉族，生于1968年10月18日，住重庆市。
被执行人陈思州，男，汉族，生于1961年12月22日，住达川区。
申请执行人何俊与被执行人李俊杰、陈思州民间借贷纠纷一案，本院（2011）达达民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何俊向本院申请执行，本院于2013年1月7日受理执行。
本院在执行过程中，申请执行人何俊与被执行人李俊杰、陈思州达成和解协议，且按和解协议已履行全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）达达民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年十月十六日
书记员 刘晓辉
庭长批示院长批示湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5680号
原告：李志军，男，1964年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：杜昱煜，彭霞，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉江城置地房地产经纪有限公司，住所地洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋A单元2层A-2506号。
法定代表人：梁猛。
本院在审理原告李志军与被告武汉江城置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周晓梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
本案案件受理费179元，减半收取88.5元，由原告李志军负担。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜晓婉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终646号
上诉人（原审被告）高奕浩，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海候普电子工控有限公司。法定代表人吴方立，总经理。上诉人高奕浩因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系争房屋位于上海市闵行区XX镇XX路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1418号
罪犯李记成，男，生于1982年6月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂阳新刑初字第00101号刑事判决，以被告人李记成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李记成在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李记成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李记成在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李记成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈丹丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丹丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,672.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,672.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更102号
罪犯汪佑林，现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）保中刑初字第461号刑事判决，以罪犯汪佑林犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年1月21日交付执行。2010年12月10日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年12月10日起至2030年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。云南省保山市中级人民法院分别于2013年1月19日、2014年4月30日裁定对其减去有期徒刑一年零十一个月、十个月，减刑后刑期至2028年3月9日止，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯汪佑林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪佑林在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关五次监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪佑林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪佑林减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3074号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。
负责人陈伟，该社主任。
被告孙长富，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告孙长富金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2534号
原告：李太侠，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州是琅琊区，
被告：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：曾红，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告李太侠与被告彭明强、曾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告李太侠、被告曾红到庭参加了诉讼。被告彭明强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李太侠向本院提出诉讼请求：判令彭明强、曾红偿还李太侠借款55万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由彭明强、曾红承担。事实和理由：彭明强、曾红系夫妻关系。2012年7月5日，李太侠向银行借款55万元，随即即将该笔借款借给彭明强，约定至2017年7月15日偿还，后彭明强、曾红未偿还借款，李太侠提起诉讼。
李太侠针对其诉称，提供借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行的借款支用单和贷款放款单各一份、琅琊区人民法院民事调解书一份等证据予以佐证。
彭明强未到庭、未做答辩。
曾红辩称：借款属实，当时彭明强、曾红夫妻请李太侠用房屋贷款，分期付款，双方约定，由彭明强、曾红夫妻每月按时偿还银行贷款，后来还了一段时间，因为投资失败，没有能力偿还，所以拖欠至今。李太侠的贷款由彭明强、曾红每个月偿还11000多元，后来连本带利还了十几万，但当时没有手续，现在李太侠已经被银行起诉了，彭明强、曾红愿意偿还李太侠欠银行的这部分钱。
本院认为，李太侠提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
彭明强、曾红系夫妻关系。2017年7月15日，彭明强出具55万元的借条给李太侠，约定至2017年7月15日偿还。李太侠从中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行贷款55万元交付给彭明强，双方口头协议该贷款由彭明强负责偿还，后因拖欠贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行对李太侠提起诉讼，该案经本院调解结案。
本院认为：债务应当清偿。彭明强向李太侠借款55万元属实，理应偿还；曾红当庭虽然辩称其已经偿还部分款项至银行，但未提供偿还的具体数字，并且李太侠对曾红提出已经偿还的贷款部分全部系其夫妇偿还也不予认可，故本院对李太侠的诉讼请求，予以支持，彭明强、曾红在提供出其偿还的具体数字后，可在执行时双方协商冲抵或者另案起诉要求李太侠返还；本案借款发生在彭明强、曾红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明强、曾红于判决生效后十日内一次性偿还原告李太侠借款55万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2017年8月24日起计算至还清之日止）。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告彭明强、曾红负担。
如果被告彭明强、曾红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2534号
申请人：李太侠，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州是琅琊区，
被申请人：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被申请人：曾红，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，
申请人李太侠与被申请人彭明强、曾红民间借贷纠纷一案，申请人李太侠于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭明强、曾红名下的银行存款55万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人李太侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭明强、曾红银行存款55万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2534号申请人：李太侠，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州是琅琊区，被申请人：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，被申请人：曾红，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，申请人李太侠与被申请人彭明强、曾红民间借贷纠纷一案，申请人李太侠于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭明强、曾红名下的银行存款55万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人李太侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭明强、曾红银行存款55万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一七年八月二十四日代理书记员  周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2534号原告：李太侠，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州是琅琊区，被告：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，被告：曾红，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，原告李太侠与被告彭明强、曾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告李太侠、被告曾红到庭参加了诉讼。被告彭明强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李太侠向本院提出诉讼请求：判令彭明强、曾红偿还李太侠借款55万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由彭明强、曾红承担。事实和理由：彭明强、曾红系夫妻关系。2012年7月5日，李太侠向银行借款55万元，随即即将该笔借款借给彭明强，约定至2017年7月15日偿还，后彭明强、曾红未偿还借款，李太侠提起诉讼。李太侠针对其诉称，提供借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行的借款支用单和贷款放款单各一份、琅琊区人民法院民事调解书一份等证据予以佐证。彭明强未到庭、未做答辩。曾红辩称：借款属实，当时彭明强、曾红夫妻请李太侠用房屋贷款，分期付款，双方约定，由彭明强、曾红夫妻每月按时偿还银行贷款，后来还了一段时间，因为投资失败，没有能力偿还，所以拖欠至今。李太侠的贷款由彭明强、曾红每个月偿还11000多元，后来连本带利还了十几万，但当时没有手续，现在李太侠已经被银行起诉了，彭明强、曾红愿意偿还李太侠欠银行的这部分钱。本院认为，李太侠提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：彭明强、曾红系夫妻关系。2017年7月15日，彭明强出具55万元的借条给李太侠，约定至2017年7月15日偿还。李太侠从中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行贷款55万元交付给彭明强，双方口头协议该贷款由彭明强负责偿还，后因拖欠贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行对李太侠提起诉讼，该案经本院调解结案。本院认为：债务应当清偿。彭明强向李太侠借款55万元属实，理应偿还；曾红当庭虽然辩称其已经偿还部分款项至银行，但未提供偿还的具体数字，并且李太侠对曾红提出已经偿还的贷款部分全部系其夫妇偿还也不予认可，故本院对李太侠的诉讼请求，予以支持，彭明强、曾红在提供出其偿还的具体数字后，可在执行时双方协商冲抵或者另案起诉要求李太侠返还；本案借款发生在彭明强、曾红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明强、曾红于判决生效后十日内一次性偿还原告李太侠借款55万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2017年8月24日起计算至还清之日止）。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告彭明强、曾红负担。如果被告彭明强、曾红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一七年十月十三日代理书记员  周平平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04246号
原告邹某某，男。
被告王某某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告邹某某诉被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费150元，退回原告邹某某。
审判员 周东晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04246号原告邹某某，男。被告王某某，男。被告蔡某某，男。本院在审理原告邹某某诉被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案受理费150元，退回原告邹某某。审判员  周东晓二〇一五年十一月十九日书记员  余 燕
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初203号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年9月8日出生，汉族，小学文化。2016年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，同月12日被取保候审。
辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人叶某某犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人黄雪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某因发现妻子曾某某的手机上有一张男人（被害人廖某某）的裸体照片，便质问曾某某，曾某某称其在2013年曾被被害人廖某某强暴过。2016年4月1日上午，被告人叶某某冒用曾某某的微信号添加被害人廖某某的微信，与廖某某取得联系，约好被害人廖某某于当天中午12时许在河源市源城区沿江路文化广场路段见面，后被告人叶某某将此事告知曾某某，并一起前往约定地点。后曾某某在路边等候，被告人叶某某则驾驶小轿车（粤B*****）在附近观望，被害人廖某某驾驶小轿车到达该处后便搭载曾某某到旺源路维佳利商务酒店入住***房，被告人叶某某尾随至该酒店楼下。曾某某在该房内以坐车头晕为由躺在床上休息，被害人廖某某便进入洗手间洗澡，曾某某即将入住的房号发信息给被告人叶某某。待被害人洗完澡赤裸躺在床上后，曾某某以查看房门是否锁好，并确认了房门没有反锁。后被告人叶某某进入***房，骂被害人廖某某勾引他老婆，并对被害人廖某某进行殴打，然后让曾某某用廖某某的皮带将被害人廖某某双手反绑在身后。接着被告人叶某某将被害人的挎包拉坏，并拿出被害人挎包内的现金与衣物让曾某某拿到洗衣间泡水，曾某某照做后离开该房。随后被告人叶某某用廖某某的手机拍下被害人的裸照，带着该手机逃离了***房。
被告人叶某某及其辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，其辩护人提出本案的发生被害人自身存在过错，故被告人叶某某犯罪的主观恶性小，社会危害性不大。被告人叶某某案发后赔偿了被害人的经济损失，也得到了被害人的书面谅解。综上，被告人叶某某具有悔罪表现，请求依法对其从轻处罚及宣告缓刑。
经审理查明，被告人叶某某因无意间发现妻子曾某某的手机上有一张男人（被害人廖某某）的裸体照片，便质问曾某某，曾某某称其在2013年曾被被害人廖某某强暴过。2016年4月1日上午，被告人叶某某冒用曾某某的微信号添加被害人廖某某的微信，与廖某某取得联系，约好被害人廖某某于当天中午12时许在河源市源城区沿江路文化广场路段见面，后被告人叶某某将此事告知曾某某，并要其一起前往约定地点。约13时许，曾某某在文化广场篮球场附近打电话给被害人廖某某，被告人叶某某则驾驶小轿车（粤B*****）在附近观望，被害人廖某某驾驶小轿车到达该处后便搭载曾某某到旺源路维佳利商务酒店入住***房，被告人叶某某尾随至该酒店楼下。曾某某在该房内以坐车头晕为由躺在床上休息，被害人廖某某便进入洗手间洗澡，曾某某即将入住的房号发信息给被告人叶某某。待被害人洗完澡赤裸躺在床上后，曾某某以查看房门是否锁好，并确认了房门没有反锁。后被告人叶某某进入***房，骂被害人廖某某勾引他老婆，并对被害人廖某某进行殴打，然后让曾某某用廖某某的皮带将被害人廖某某双手反绑在身后。接着被告人叶某某将被害人的挎包拉坏，并拿出被害人挎包内的现金与衣物让曾某某拿到洗衣间泡水，曾某某照做后离开该房。随后被告人叶某某用廖某某的手机拍下被害人的裸照，带着该手机逃离了***房。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、照片、住宿记录、情况说明、诊断证明书、谅解书、证据、行政处罚决定书、证明；证人曾某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人叶某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打、捆绑，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人叶某某主观恶性较小，本案的发生具有特殊性，且被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，也得到了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖文欢