安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00564号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王磊，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。1995年4月曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年3月因犯盗窃罪被本院有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年，2011年5月24日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。
被告人陈德会，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。1997年4月因犯盗窃罪被安徽省滁州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年5月7日刑满释放，剥夺政治权利改为二年。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人王磊、陈德会犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王磊、陈德会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚上，被告人王磊、陈德会至合肥市瑶海区琅琊山路铁路二村小区，撬锁进入该小区*栋**室被害人胡某的家中，窃得纪念币、古币、玉器、电脑等物品（经鉴定价值人民币30040元）。2015年4月24日20时许、21时许，被告人王磊、陈德会先后至合肥市瑶海区裕溪路*号建二村小区和裕溪路*号公交公司宿舍小区，撬锁进入被害人蒋某、绍某的家中，均因被被害人发现，未窃得财物后逃离现场。
公诉机关认为，被告人王磊、陈德会的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王磊、陈德会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均没有提出异议，
经审理查明，1、2015年4月21日晚上，被告人王磊、陈德会至合肥市瑶海区琅琊山路铁路二村小区，用事先准备的作案工具，撬锁进入该小区*栋*室被害人胡某的家中，窃得纪念币、古币、玉器、电脑等物品，后二人将所盗物品全部藏匿于王磊家中。案发后，上述被盗物品已全部追回并返还被害人。经鉴定，上述物品价值人民币30040元。
2、2015年4月24日20时许，被告人王磊、陈德会至合肥市瑶海区裕溪路*号建二村小区，用事先准备的作案工具，撬锁进入该小区21栋308室被害人蒋某的家中，随后被被害人发现，二人未窃取到财物，后逃离现场。
3、2015年4月24日21时许，被告人王磊、陈德会至合肥市瑶海区裕溪路*号公交公司宿舍小区，用事先准备的作案工具，撬锁进入该小区*栋*单元*室被害人绍某的家中，随后被被害人发现，二人未窃取到财物，后逃离现场。
2015年4月24日，被告人王磊、陈德会被公安机关抓获归案。案发后，被告人王磊的亲属赔偿被害人胡某经济损失人民币3000元，被害人胡某对被告人王磊表示谅解，请求对被告人王磊从轻处罚。
上述事实，被告人王磊、陈德会在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、搜查笔录、指认现场照片、扣押及返还物品清单、作案工具照片、赃物照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、前科材料、户籍信息、归案经过、谅解书、被害人胡某、蒋某、绍某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、陈德会以非法占有为目的，采取撬锁入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币30040元，已达“数额巨大”的百分之五十，应属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王磊、陈德会在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期与新罪所判处的刑罚实行并罚。在共同犯罪中，被告人王磊、陈德会均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人王磊、陈德会曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。在第二次、第三次犯罪中，被告人王磊、陈德会因被被害人发现未盗得财物等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该两次犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王磊、陈德会归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王磊、陈德会所盗的赃物已追回，并返还被害人，被告人王磊的亲属代为赔偿偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人王磊、陈德会多次入户并采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈德会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年零十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》
一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
二、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。
三、对判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪也剥夺政治权利的，依照刑法第五十五条、第五十七条、第七十一条的规定并罚。