江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初52号
原告游咏东，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，家住龙南县。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告赖石发，男，1965年1月2日出生，汉族，干部，家住龙南县。
本院于2018年1月9日受理原告游咏东与被告赖石发合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游咏东及其委托代理人陈建勤、被告赖石发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年期间，原告、被告及李献如、李绍春、蔡爱春、吴胜鹏、赖智锋等人协商一致，合伙经营桉树项目基地。其中原告投资三股、其余股东各投一股，经营资金来源于各合伙人，并按股投入资金和承担风险，经营内容为将股金租赁汶龙镇各村的山地，经营方式为挂靠龙南县金湘龙林业发展有限公司（简称金湘龙公司），并以该公司名义将租来的山地转租给赣州金太阳科技林业有限公司（简称金太阳公司），从中获得租金的差额。2010年9月原告接受李绍春的股份转让，2013年4月20日接受李献如的股份转让，成为五股，被告接受蔡爱春、吴胜鹏、赖智锋的股份转让，成为四股。合伙体对内为汶龙桉树基地项目个人合伙，对外以金湘龙公司名义经营。经营期间，被告曾受法人李献如委托，收受金湘龙公司的公章办理公司营业执照年审，之后利用其暂管公章之机，在未经金湘龙公司法人李献如同意下，明知公司营业执照存放在法人李献如处，却以营业执照遗失为由登报作废，并到工商行政管理局补办金湘龙公司的营业执照，然后冒充法人李献如的签名，以金湘龙公司名义在中国农业银行龙南支行开设账户；后再通过公司印章与金太阳公司取得联系，冒充法人李献如的�名或以自己的签名，通过开设的账户获得从金太阳公司划入的租地差价款，其中2013年9月26日获得划入148024.58元，2013年12月26日获得划入49341.52元，合计人民币197366.10元。被告获得该款后将其占为己有，原告虽曾通过多种方式催告，但被告不予理睬。原告曾于2015年12月17日提起诉讼，要求被告对收入进行分配，但法院以“原告未提出对特定时期内合伙账目的结算主张等为由，判决驳回原告的诉讼请求”。现再次诉至法院，请求判决被告结算2010年1月至2016年8月底前汶龙镇桉树工业原料林基地个人合伙的收支，并对该阶段的利润进行分配。在开庭审理过程中，原告变更其诉讼请求，请求对被告廖石发保管的现金213151.08元进行结算分配。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、（2015）龙民二初字第706号、第1003号民事判决书，收件回执二份，证明原、被告为汶龙桉树基地项目合伙人，其中原告占股五股，被告占股四股；被告赖石发于2013年9月26日收到划入的148024.58元、2013年12月26日收到划入的49341.52元，合计197366.1元；
3、被告身份证复印件、《授权书》、网上银行记账凭证（付款通知）二套，证明被告未经法人同意，擅自私设账户，从金太阳公司获得二笔汶龙桉树基地租地价差款；
4、李献如的证明、说明书、收条、中国农业银行进账单，证明前合伙人对前合伙账务曾进行阶段性结算；
5、金湘龙公司换发营业执照申请书、李献如出具的证明、《致赖石发函》、《告知函》、《致赣州金太阳科技林业发展公司函》、李献如向龙南县公安局出具的《关于要求收回赖石发公章请求报告》、《情况反映》，证明本案诉求未进行结算，以及原告曾向被告主张过权利。
被告赖石发提出，他自2009年6月6日开始在金湘龙公司中一直担任出纳，被告管理财务是履行合伙事务中的职责。原告在诉状中诉称被告私自开设金湘龙公司的账户，收到金太阳公司拨付的租地价差款197366.10元后，除2014年1月10日支付罗坝村租金58062.31元以外，余款占为己有不属实。事实是，被告管理合伙财务收支是根据全体合伙人于2009年6月6日下午在林业局森防站召开的股东会议作出的决定而履行出纳职责，有《股东会议记录》为证。该股东会议记录中第5条决定，推举李绍春担任经理，赖石发担任副经理，经理和副经理共同主持企业合伙日常工作；设立账务会计，由赖智锋担任，出纳员由被告赖石发担任。据此会议精神，2009年6月22日，被告接手原出纳赖智锋移交的清册和现金1351.43元，正式开始履行出纳职责。被告担任出纳期间，收支相抵，不但没有结余，被告还垫付了支出36089.66元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩，提供了下列证据材料：
1、《资金收入情况明细表》、《资金付出明细情况表》，证明2013年租金收入的数额、以及该收入已经用于合伙事务及日常开支。
2、《委托书》，证明金湘龙公司于2005年6月29日在中国工商银行龙南支行开立公司账户。
3、《关于遵守公司财务制度及时�账等问题的函》，证明金湘龙公司于2013年8月1日在中国农业银行龙南县支行设立公司账户。
4、《通知》，证明向原告告知将租金、管理费存入金湘龙公司账户的情况。
5、金湘龙公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告将金湘龙公司营业执照、组织机构代码证交给被告。
6、《税务登记证》，证明经股东会决议，由被告代表金湘龙公司办理税务登记证书。
7、江西省农村信用社现金缴款单，证明被告以金湘龙公司的名义向龙南县汶龙镇罗坝村村委会的账户缴交2010年至2013年的林地租金人民币58062.31元；
8、股东会议记录、股东会议制度、龙南县汶龙镇人民政府与金湘龙�司签订的协议、金湘龙公司与农户签订的山场承包协议、金湘龙公司与赣州金太阳科技林业有限公司签订的《林业用地承包合同书》、移交清册，证明原告游咏东、被告赖石发及赖智锋、李绍春、蔡爱春、李献如等人合伙成立金湘龙公司并开展业务的过程，确定各合伙人在合伙组织中担任的职务及职责。
经审理查明，2003年11月3日，原告游咏东、被告赖石发及李献如、李绍春、赖智锋、蔡爱春、吴胜鹏等7人合伙成立汶龙镇桉树基地项目（以下简称汶龙桉树基地），该合伙组织共有上述7个股东9份股份，其中原告游咏东占3份，其他6人各1份。2003年10月15日，李献如、李博如出资成立金湘龙公司并经工商登记，公司股东为李献如、李博如，其中，李献如为公司法定代表人。汶龙桉树基地合伙组织的主要经营方式为从农户手中承租林地、山场，再将这些山场通过龙南县金湘龙林业发展有限公司（以下简称金湘龙公司）转租给赣州金太阳科技林业有限公司（以下简称金太阳公司），由此产生的转租租金差额由合伙组织按所占股份比例进行分配。
2011年6月4日，原告游咏东、被告赖石发和案外人李献如曾经对2003年10月至2009年的林地租金账务进行结算，并由三人于当日签订《赣州金太阳公司支付龙南县金湘龙林业发展有限公司2013年10月至2009年林地租金账务结算清单》，原告游咏东于2011年6月7日按结算金额将上述分红款项足额汇至被告赖石发及案外人李献如账户。
在合伙经营过程中，因部分合伙人在经营管理方面的意见不一致而产生了矛盾，合伙组织内部人员的职责发生了变化，部分合伙人陆续退伙。2009年6月6日下午，除原告游咏东�席外，其他股东到场召开股东会议，股东会议决定：推举李绍春担任经理，赖石发担任副经理，经理和副经理共同主持企业合伙日常工作；设立账务会计，由赖智锋担任，出纳由被告赖石发担任。2009年6月22日，原出纳赖智锋正式将出纳的相关事务移交清册和现金1351.43元移交给被告赖石发管理。经合伙人之间股份转让后，原告游咏东持5份股份，被告赖石发持股4份股份。
2013年9月26日，金太阳公司向被告赖石发管理的金湘龙公司账户支付林地、山场租金148024.58元；同年12月26日，金太阳公司又向被告赖石发管理的金湘龙公司账户支付林地、山场租金49341.52元；另外被告赖石发管理的金湘龙公司账户还有股东股金、利息等收入计人民币15784.98元。
对于被告赖石发提供的资金付出明细情况表及相应票据�原告游咏东认可资金付出明细表中的第1、2、3、11、19、20、21、22、23、24、25、29项等的支出共计人民币79391.68元。
上述事实，有原、被告提供的《网上银行记账凭证（付款通知）》、《金太阳公司支付2003年10月至2009年12月底金湘龙公司租金账务结算清单》、《资金收付情况明细表》、金湘龙公司注册登记材料、当事人陈述及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，对于金太阳公司2013年9月26日及同年12月26日汇至金湘龙公司的两笔租金共计人民币197366.1元及其他收入计人民币15784.98元的事实，原、被告均认可，本院予以认定。就被告赖石发提供的资金付出明细情况表中所列出的支出费用，除原告游咏东认可的支出人民币79391.68元外，被告赖石发提供的资金付出明细情况表中支出的账户维护年费共520元、以�自2013年1月至2015年聘请会计做账支付的会计工资共12000元，是维系金湘龙公司存在的正常开支费用，也是被告赖石发担任公司出纳的实际支出，上述支出共计人民币91911.68元，应当在合伙收入中开支。被告赖石发提供的资金付出明细情况表中付管理员刘剑玲工资，刘剑玲系被告赖石发的妻子，该开支的合理性和真实性无法认定，本院不予采信。对于被告赖石发提供的该明细表中的其他开支费用，形式上只有被告赖石发一个经办人的签名，没有其他证明人或者在场人证实，其真实性和合理性也无法认定，本院均不予采信。
另外，原告与被告之间的合伙组织虽然没有进行阶段性结算，但是合伙组织在2013年已经有收入，在可以认定的部分事实的基础上，合伙收入应当进行分配，亏损应当由合伙人分担。原告游咏东诉请分配合伙盈余，本院予以支持。原告与被告合伙收支相抵后，盈余人民币121239.4元，原告游咏东应当分配合伙盈余的5/9计人民币67355.22元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告赖石发支付合伙盈余人民币67355.22元给原告游咏东，限于判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告游咏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件�理费4497元，由被告赖石发负担2729元，原告游咏东负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 谢远明
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 卿