wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第226号
申请执行人ＸＸ清，男，1962年12月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶志忠，男，1988年10月5日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人叶志忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第4236号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第226号
申请执行人张晓洪。
被执行人金中华。
申请执行人张晓洪与被执行人金中华买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第775号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为112619元。本院提取被执行人在大庆昊方房地产开发有限公司处剩余房款112619元，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩先闯
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行初15号
原告苏斌余。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
被告安庆市公安局菱北分局，住所地安庆市经济技术开发区雷池路18号。
法定代表人吴在球，局长。
委托代理人张启松，安庆市公安局菱北分局法制科副科长。
原告苏斌余诉被告安庆市公安局菱北分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告苏斌余因认为被告安庆市公安局菱北分局不履行立案侦查法定职责，向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告拒收原告报案材料并拒绝对原告报案事项进行立案处理的行为违法；依法责令被告对宜秀区政府、宜秀区大桥街道办事处、宜秀区城市管理行政执法局及相关责任人员违法强拆，涉嫌故意毁坏财物、滥用职权、拒不执行判决、裁定的行为立案侦查并依法作出处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告安庆市公安局菱北分局辩称，宜秀区政府、大桥办属安庆市公安局宜秀公安分局管辖区域，不属于菱北分局管辖范围，菱北分局对原告苏斌余的举报事项没有管辖权,故菱北分局收到原告的相关举报材料，无权审查是否立案。菱北分局已告知邮件投递员李建华，该举报非本辖区，请其予以退回。菱北分局作为被告不适格。另外，刑事立案不属于行政诉讼案件的受理范围，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月10日，被告收到原告的举报材料，邮政信封上注明：“举报安庆市宜秀区政府、宜秀区大桥办事处相关责任人故意损坏财物、滥用职权；宜秀区政府、大桥办事处相关责任人员拒不执行判决、裁定，相关人员帮助毁灭、伪造证据。”被告认为宜秀区政府、大桥办属安庆市公安局宜秀公安分局管辖区域，不属于菱北分局管辖范围，遂告知邮件投递员李建华，该举报非本辖区，请其予以退回。原告不服，于2016年5月30日向宜秀区人民法院起诉。2016年6月16日安庆市中级人民法院作出（2016）皖08行辖34号行政裁定书，指定由本院管辖此案。2016年6月28日本院受理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求确认被告对原告报案事项拒绝立案处理行为违法，并要求被告依法履行对原告举报事项立案侦查的法定职责，因立案侦查行为属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏斌余的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0827行初15号原告苏斌余。委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。被告安庆市公安局菱北分局，住所地安庆市经济技术开发区雷池路18号。法定代表人吴在球，局长。委托代理人张启松，安庆市公安局菱北分局法制科副科长。原告苏斌余诉被告安庆市公安局菱北分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告苏斌余因认为被告安庆市公安局菱北分局不履行立案侦查法定职责，向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告拒收原告报案材料并拒绝对原告报案事项进行立案处理的行为违法；依法责令被告对宜秀区政府、宜秀区大桥街道办事处、宜秀区城市管理行政执法局及相关责任人员违法强拆，涉嫌故意毁坏财物、滥用职权、拒不执行判决、裁定的行为立案侦查并依法作出处理；本案诉讼费用由被告承担。被告安庆市公安局菱北分局辩称，宜秀区政府、大桥办属安庆市公安局宜秀公安分局管辖区域，不属于菱北分局管辖范围，菱北分局对原告苏斌余的举报事项没有管辖权,故菱北分局收到原告的相关举报材料，无权审查是否立案。菱北分局已告知邮件投递员李建华，该举报非本辖区，请其予以退回。菱北分局作为被告不适格。另外，刑事立案不属于行政诉讼案件的受理范围，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月10日，被告收到原告的举报材料，邮政信封上注明：“举报安庆市宜秀区政府、宜秀区大桥办事处相关责任人故意损坏财物、滥用职权；宜秀区政府、大桥办事处相关责任人员拒不执行判决、裁定，相关人员帮助毁灭、伪造证据。”被告认为宜秀区政府、大桥办属安庆市公安局宜秀公安分局管辖区域，不属于菱北分局管辖范围，遂告知邮件投递员李建华，该举报非本辖区，请其予以退回。原告不服，于2016年5月30日向宜秀区人民法院起诉。2016年6月16日安庆市中级人民法院作出（2016）皖08行辖34号行政裁定书，指定由本院管辖此案。2016年6月28日本院受理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求确认被告对原告报案事项拒绝立案处理行为违法，并要求被告依法履行对原告举报事项立案侦查的法定职责，因立案侦查行为属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏斌余的起诉。本案受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  张三九审 判 员  何 彤人民陪审员  任理朋二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初336号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告范东波，男，1987年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭香翠，女，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马超只与被告范东波、郭香翠买卖合同纠纷一案中，原告马超只于2017年2月21日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告马超只申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 森
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4538号
原告：吴文良，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
诉讼委托代理人：朱瀚杰、刘庆，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈俊英，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴文良与被告陈俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文良诉讼委托代理人朱瀚杰到庭参加诉讼，被告陈俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文良向本院提出诉讼请求判令：1.被告陈俊英立即向原告返还借款本金人民币200万元及利息（利息以借款本金200万元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年10月17日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：2012年被告向原告借款，约定月利息1.5%。2012年7月17日原告通过银行转账支付借款200万元。被告从2014年7月17日开始欠息，2015年10月15日被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款200万元，利息按每月1.5计付，借款日期至2016年10月15日的事实。同日，被告向原告出具《欠条》，确认欠息36万元。
被告陈俊英没有提交答辩意见。
原告吴文良围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.中国建设银行客户回单。证明原告于2012年7月17日通过银行转账向被告陈俊英支付借款本金200万元。
证据2.《借条》、证据3.《欠条》。证明2015年10月15日被告陈俊英向原告出具借条，确认尚欠原告借款200万元，按月利率1.5%计付利息，借款期限至2016年10月15日，同日，被告陈俊英出具《欠条》，确认尚欠原告利息360000元。
被告陈俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告吴文良举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日原告通过银行转账支付借款200万元给被告，2015年10月15日被告向原告出具《借条》和《欠条》。《借条》内容：“今向吴文良先生借款人民币200万元，月息1.5%。特立此据（此款已收到）借期至2016年10月15日，利息每季度支付”。《欠条》内容：“今欠吴文良先生借款利息36万元”。诉讼中，原告吴文良向本院出具《保证书》，保证本案借款的真实。
本院认为，2015年10月15日被告陈俊英向原告吴文良借款出具《借条》和《欠条》，对其于2012年7月17日向原告借款200万元作了确认，且出具《借条》上的金额和原告转账支付借款金额相吻合，因此，原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告没有按《借条》上的约定偿还借款，以及支付利息已构成违约。现原告要求被告偿还借款，以及从未支付利息开始每月按1.5%利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈俊英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊英应于本判决生效之日起十日内向原告吴文良偿还借款200万元及利息（利息以200万元为基数，从2014年10月17日开始，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31424元，由原告吴文良负担424元、被告陈俊英负担31000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 陈建珠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00244号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，曾用名：赵志刚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日20时许，被告人赵某与被害人彭某因邻里纠纷在十堰市茅箭区柳林路东方明珠城市花园小区13号4楼楼道内发生争执，后相互厮打，致使彭某双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤。
另查明，赵某于2013年10月8日向十堰市公安局110报警。
案发后，被告人赵某赔偿被害人彭某各项经济损失共计60000元，被害人彭某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证彭某的病历、出院记录、和解协议书、谅解书、收条、十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所关于被告人赵某向十堰市公安局110报警投案自首的情况说明、证人黄淑娟（系被告人赵某的妻子）、王雁（系被害人彭某的妻子）等人的证言、被害人彭某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M252号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜瑞洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保18号
申请人段华文，男，汉族，1969年11月15日出生，茶陵县人。
被申请人刘金荣，男，1964年4月1日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人刘文华，女，汉族，1967年5月9日出生，茶陵县人。
申请人段华文与被申请人刘金荣、刘文华民间借贷纠纷一案，准备诉至法院，因被申请人未及时偿还借款，现发现被申请人有藏匿转移财产的可能性，为保障日后判决能够得到执行，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘金荣、刘文华座落在茶陵县经济开发区的房予以查封，申请人已向本院提供自己名下所座落在茶陵县城关镇的住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请冻结被申请人刘金荣、刘文华座落在茶陵县经济开发区的房予以查封理由正当，且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘金荣、刘文华座落在茶陵县经济开发区的房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一六年四月十二日
书记员 刘卓任
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1610号
罪犯窦怀光，男，1983年7月30日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0283刑初459号刑事判决，以被告人窦怀光犯危险�驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯窦怀光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯窦怀光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯窦怀光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦怀光减去拘役十天。刑期自2016年7月20日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文雯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第611号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：姚月明，农民。
被执行人：赵振江，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人姚月明、赵振江借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1104号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月六日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第611号
申请执行人：刘本样，男，1972年12月8日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄锦波，男，1976年11月5日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘本样与被执行人逄锦波建筑租赁合同纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 封 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3176号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。住所地：平度市崔家集镇驻地。
法定代表人李长青
被执行人苗明展，农村居民。
被执行人刘玉红，农村居民。
被执行人孙振敏，农村居民。
被执行人孙坤庆，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被执行人苗明展、刘玉红、孙振敏、孙坤庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2360号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 斌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第206号
原告洪某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告洪某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告洪某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告洪某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月至2010年7月
工作期间，被告共拖欠其劳动工资4900元。经多次催讨，被告
至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，
要求巨××木制品厂支付工资4900元；本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市×××
×木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年1至2010年7月工资合计49
00元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与洪
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了洪某某
的合法权益。对洪某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据洪某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠洪某某20
10年1月至2010年7月劳动报酬4900元的事实。据此，依据《中
华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告洪某某劳动报酬4900元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07700号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人周宾，该单位职工。
被告陈在模，男，汉族，务农。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈在模小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由本院代理审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告陈在模经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年6月6日被告陈在模在我行借款20000元，借款日期从2007年6月6日起至2008年5月30日止，双方约定借期内月利率7.665‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.665‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2007年6月6日起至2008年5月30日止，按照月利率7.665‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2008年5月31日起至付清时止，按照月利率7.665‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈在模无书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月6日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2006年6月6日起至2008年5月30日止，月利率7.665‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。”
被告借款后并未按照约定支付利息及履行还款义务，原告先后于2009年11月1日和2010年9月14日，两次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务，陈在模本人在《逾期贷款催收通知书》上签名。2012年7月10日，原告诉至本院要求被告偿还借款本息，又于2012年9月11日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、村委会证明、《逾期贷款催收通知书》、（2012）万法民初字第06421号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向陈在模发放20000元贷款，履行了合同义务。陈在模借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告陈在模归还借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈在模于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元。
二、被告陈在模于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2007年6月6日至2008年5月30日止，按照月利率7.665‰计算）。
三、被告陈在模于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2008年5月31日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.665‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈在模负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告陈在模在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 晴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3207号
原告：班馨予。
委托诉讼代理人：任祥峰。
被告：胡文才。
原告班馨予与被告胡文才买卖合同纠纷一案于2017年7月3日立案。原告班馨予于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一七年七月二十日
书记员 窦呈呈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1630号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址：北京市西城区。
上诉人朱江因与吴俊杰、蔡玉蒲名誉权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院已经充分论述了相关理由。上诉人坚持就此争议提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张庆臣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更514号
罪犯任玉明。1997年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）常刑一初字第31号刑事判决，认定被告人任玉明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千五百元，连带赔偿原告人人民币4948.25元。判决发生法律效力后，于2004年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0653号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2497号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5493号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年3月18日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任玉明，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任玉明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任玉明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任玉明，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2013年8月、2014年3月、2015年3月、2015年11月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯任玉明对判决罚金及附带民事赔偿未履行，但其提交了镇民政办及村委会出具的书证，证明其家庭非常困难�无经济能力来偿还罚金和赔偿金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任玉明在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯任玉明提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任玉明减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第60号
原告南和县利民小额贷款有限公司。
住所地南和县城西环路东侧。
法定代表人仇利民，系该公司总经理。
被告霍群峰。
被告霍为光。
本院在审理原告南和县利民小额贷款有限公司与被告霍群峰、霍为光借款合同纠纷一案中，原告南和县利民小额贷款有限公司于2015年7月6日向本院提出申请撤回对被告霍群峰、霍为光的起诉。
本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告霍群峰、霍为光的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县利民小额贷款有限公司撤回对被告霍群峰、霍为光的起诉。
案件受理费3810元减半收取1905元由原告南和县利民小额贷款有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年七月六日
书记员 沈 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第60号原告付春燕。委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所实习律师。被告张志勇。被告徐海瑞，无职业。委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告付春燕诉被告张志勇、徐海瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付春燕撤回起诉。案件受理费不予收取。代理审判员  鲁一男二〇一五年五月十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1746号
原告：苏文青。
被告：潘和风。
原告苏文青与被告潘和风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文青到庭参加诉讼，被告潘和风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2014年4月30日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月以来，被告因经营需要陆续向原告借款，2014年4月30日，双方就上述借款重新签订了借款合同，约定借款金额为35万元，利息为月利率2%，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止。借款到期后，被告一直未还款。
被告潘和风未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，先后于2014年1月1日、1月29日、1月30日、2月27日向原告借款18万元、2万元、5万元，后双方于2014年4月30日重新签订借款合同，约定借款金额为35万元，利息为月利率2%，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，同时约定2014年4月30日被告再向原告借款10万元。2014年5月1日，原告在预先扣除利息2000元后，通过银行转账向被告实际支付借款98000元。2014年5月至7月，被告向原告支付利息共计21000元。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34.8万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额34.8万元认定为借款本金。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘和风于本判决生效后十日内归还原告苏文青借款34.8万元及利息（自2014年4月30日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，公告费606元，合计9016元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2395号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：朱明龙。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告朱明龙物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈梦华
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初309号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张随柱，男，1973年3月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，2016年12月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年4月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张随柱犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张随柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月22日11时45分许，被告人张随柱驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市S333线自北向南行驶南阳市卧龙区施庄路口处，与由西向东行驶的王某驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成王某受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：张随柱应承担此道路交通事故的主要责任；王某应承担此道路交通事故的次要责任。案发后双方民事部分已达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人张随柱违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张随柱对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月22日11时45分许，被告人张随柱驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市S333线自北向南行驶南阳市卧龙区施庄路口处，与由西向东行驶的王某驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成王某受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：张随柱应承担此道路交通事故的主要责任；王某应承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人张随柱主动拨打110和120，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月5日，被告人张随柱一次性赔偿被害人王某家属经济损失共计人民币300000元。该款履行完毕，取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人张随柱的供述：2016年12月22日11点46分左右，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿S333线自北向南行驶至事故地点路口时，有一个男的驾驶一辆踏板式两轮电动车自西向东通过路口，我没有看见他，就直接撞上了，他头撞着我的挡风玻璃上后，甩到在我车的左边有2米的距离，他头朝东侧身面朝南躺在道路东侧道牙处，我车停在道路中心线的东侧，距道路东侧道牙有2米左右，我停车看到我车前保险杠掉了碍事，怕再让别的车撞上，就往前（南）开了两米左右，能让过车，接着我就赶紧下车，喊路人想把伤者抬到我车上，旁边的人说让打120，我就赶紧拨打120电话，大约有20分钟120救护车把人拉走了，120救护车走，对方家属来到现场，我也在事故现场配合事故现场处理，一直都没有离开事故现场。
2、书证
（1）被告人人口基本信息
证明被告人张随柱系具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人张随柱无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2016年12月8日19时48分，张随柱在事故现场被民警口头传唤到案接受调查。
（4）受理案件登记及110案件登记表、强制措施凭证
证明报警电话189××××9669，系被告人张随柱手机号码。
（5）道路交通事故认定书
证明被告人张随柱应承担该起道路交通事故的主要责任；王某应承担该起道路交通事故的次要责任。
（6）发还物品、文件清单
证明发还张晓阳豫Ｒ×××××轿车一辆。
（7）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息，车辆查询证明被告人张随柱的驾驶证及驾驶车辆的情况。
（8）被害人王某及家属身份证、户口本复印件
证明被害人家庭成员情况。
（9）调解协议书、谅解书、赔偿凭证
证明被告人张随柱一次性赔偿王某家属30万元，双方达成调解。
（10）交通事故车辆技术检验意见书
证明豫Ｒ×××××大众轿车所检制动系统设置齐全，转向系统技术性能符合要求，灯光系统部分损坏。
（11）尸检报告
（12）现场勘验笔录、现场照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张随柱均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张随柱违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张随柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张随柱案发后主动拨打110报警和120抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张随柱积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、自首、认罪态度、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张随柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年五月十日
书记员 牛 珺
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1383号
被拘留人:李昌灶，男，1993年10月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人郑志文与被执行人王俊、李昌灶（2017）浙1022执1383号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昌灶不履行（2017）浙1022民初2214号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对李昌灶拘留15日(2017年09月01日至2017年09月16日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1383号
被拘留人:李昌灶，男，1993年10月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人郑志文与被执行人王俊、李昌灶（2017）浙1022执1383号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昌灶拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对李昌灶拘留15日(2017年09月16日至2017年10月01日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王微雨，女，汉族，1976年8月10日出生，承德市平泉县林厂高级工程师。
委托代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方瑞丽医学美容门诊部有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号*******室。
法定代表人：夏嘉，该公司院长。
再审申请人王微雨因与被申请人北京东方瑞丽医学美容门诊部有限公司（以下简称美容门诊部）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王微雨申请再审称：王微雨与美容门诊部签订的协议显失公平，无法补偿王微雨的损失。美容门诊部存在严重过错，其欺骗行为造成王微雨的重大误解。原审法院驳回王微雨对修复费用进行鉴定及调取病例的申请，且超期审理，程序违法。原审法院认定不能确认王微雨的容貌在术前术后发生重大变化没有依据。综上，王微雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
美容门诊部提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回王微雨的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院确认本案争议焦点主要是王微雨与美容门诊部签订的《关于王微雨手术的解决事宜》是否存在可撤销理由正确，同时，由于王微雨提供的证据不足以证明美容门诊部存在医疗服务过错，其要求撤销与美容门诊部签订的协议的主张缺乏事实和法律依据，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。王微雨关于一、二审法院程序违法的主张，经查与事实不符，本院不予采信。王微雨的再审理由不能成立。
综上，王微雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王微雨的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 高思维
书 记 员 李涵乔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02417号
罪犯朱肖飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯朱肖飞犯抢劫罪，经河北省邢台市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）邢刑初字第171号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。经河北省高级人民法院复核审理，于2002年3月4日作出（2002）冀刑一复字第34号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月18日减去有期徒刑一年七个月；2012年10月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯朱肖飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱肖飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱肖飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年2月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初261号
原告：郭海军，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：邹力，男。
被告：丁文晶，男。
原告郭海军（下称原告）诉被告邹力、丁文晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告郭海军的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告邹力、丁文晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告邹力以经济困难为由，向原告借款7000元，双方约定借款期限为一个月；上述借款由被告丁文晶提供连带保证责任，约定保证期限为两年。原告将款项以现金支付方式借给被告邹力后，被告邹力和被告丁文晶分别出具了借条和担保合同。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还，故向法院起诉要求两被告偿还。
被告邹力、丁文晶未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借据一张，证明被告邹力于2015年3月20日向原告借款7000元，借期一个月及被告丁文晶对上述款项提供连带担保责任，担保期限为两年的事实。
被告邹力、丁文晶未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日，被告邹力以经济困难为由，向原告借款7000元，双方约定借款期限为一个月；上述借款由被告丁文晶提供连带保证责任，约定保证期限为两年。原告将款项以现金支付方式借给被告邹力后，被告邹力和被告丁文晶共同出具了”本人邹力，身份证号：XXX，于2015年3月20日向郭海军借款人民币柒仟元整（小写￥7000元）用于资金周转，本人承诺于2015年4月20日前归还，担保人自愿对以上借款及利息承担连带担保责任，担保期限为贰年。具有法律效力。特立此据。借款人：邹力。担保人：丁文晶。借款日期：2015年3月20日”的借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还。
本院认为，被告邹力在原告郭海军处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告邹力理应承担偿还的责任，因此，对原告郭海军要求的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告丁文晶对上述借款进行连带担保，且在担保期限内，故被告丁文晶应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹力偿还原告郭海军借款7000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告丁文晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹力、丁文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初261号
原告：郭海军，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：邹力，男。
被告：丁文晶，男。
原告郭海军（下称原告）诉被告邹力、丁文晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告郭海军的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告邹力、丁文晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告邹力以经济困难为由，向原告借款7000元，双方约定借款期限为一个月；上述借款由被告丁文晶提供连带保证责任，约定保证期限为两年。原告将款项以现金支付方式借给被告邹力后，被告邹力和被告丁文晶分别出具了借条和担保合同。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还，故向法院起诉要求两被告偿还。
被告邹力、丁文晶未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借据一张，证明被告邹力于2015年3月20日向原告借款7000元，借期一个月及被告丁文晶对上述款项提供连带担保责任，担保期限为两年的事实。
被告邹力、丁文晶未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日，被告邹力以经济困难为由，向原告借款7000元，双方约定借款期限为一个月；上述借款由被告丁文晶提供连带保证责任，约定保证期限为两年。原告将款项以现金支付方式借给被告邹力后，被告邹力和被告丁文晶共同出具了“本人邹力，身份证号：XXXX，于2015年3月20日向郭海军借款人民币柒仟元整（小写￥7000元）用于资金周转，本人承诺于2015年4月20日前归还，担保人自愿对以上借款及利息承担连带担保责任，担保期限为贰年。具有法律效力。特立此据。借款人：邹力。担保人：丁文晶。借款日期：2015年3月20日”的借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还。
本院认为，被告邹力在原告郭海军处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告邹力理应承担偿还的责任，因此，对原告郭海军要求的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告丁文晶对上述借款进行连带担保，且在担保期限内，故被告丁文晶应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹力偿还原告郭海军借款7000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告丁文晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹力、丁文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢友萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7600号
申请执行人：李某。
被执行人：姚某。
李某申请姚某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力。李某于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1756号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪俊磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5955号
申请执行人罗先兵
被执行人翁小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05286号，依法向被执行人翁小娟发出执行通知书，责令被执行人翁小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5955号
申请执行人罗先兵
被执行人翁小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05286号，依法向被执行人翁小娟发出执行通知书，责令被执行人翁小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小娟（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢26号
申请执行人：刘志华，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：张设，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：张祥，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：葛勇，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人与被执行人葛勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月七日
书记员 许丹丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3147号
原告徐建廷，男，1968年1月20日出生，汉族，住滕州市。
担保人刘辉，女，1964年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告沈洪英，女，1971年9月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告徐建廷与被告沈洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈洪英所有的位于滕州市北辛路亿和嘉苑12号楼2单元101室房产一套。
担保人刘辉自愿以其所有的位于山东省滕州市北辛办事处赵王河小区40号楼2单元401室房产一套作为本次财产保全申请�担保。
经审查，本院认为，原告徐建廷的财产保全申请符合法律规定，担保人刘辉向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘辉所有的位于山东省滕州市北辛办事处赵王河小区40号楼2单元401室房产一套。
二、查封被告沈洪英所有的位于滕州市北辛路亿和嘉苑12号楼2单元101室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程方圆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龙 敏
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执101号
申请执行人苳棉风。
被执行人袁克臣。
苳棉风与袁克臣人格权纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅盛民初字第84号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苳棉风于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁克臣的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苳棉风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人苳棉风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 鹏
执行员 杨 泓
执行员 陈冠仰
二〇一六年六月一日
书记员 郭胜武
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1506号
原告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号，统一社会信用代码91350181154900730C。
法定代表人：魏福强。
委托诉讼代理人：王为乐，男，该公司工作人员。
被告：蔡小秋，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告蔡小秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福建省长鸿建筑工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省长鸿建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省长鸿建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由福建省长鸿建筑工程有限公司负担。
审判员 林文挺
二〇一七年三月二十日
书记员 何 颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1506号
原告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：魏福强。
委托诉讼代理人：王为乐，男，该公司工作人员。
被告：蔡小秋，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告蔡小秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福建省长鸿建筑工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省长鸿建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省长鸿建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由福建省长鸿建筑工程有限公司负担。
审判员 林文挺
二〇一七年三月二十日
书记员 何 颖
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2584号
原告王保学，男，1963年10月8日生，汉族，农民。
被告王保才，男，1960年5月10日生，汉族，农民。
原告王保学诉被告王保才身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保学、被告王保才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保学诉称：我与被告系亲兄弟关系，2015年6月28日，我发现我家的桃子被人打掉，我听说被被告王保才打掉的，我就去被告王保才家找到他询问情况，双方因此发生了吵打，在吵打的过程中我被被告王保才打伤，我受伤后被送到会泽县马路乡卫生院住院治疗20天，诊断为：左桡骨中段骨折，用去医疗费人民币10063.70元。我的伤经会泽县中平司法鉴定所评定为九级伤残，需后期治疗费评估为人民币7600元。诉请判令被告王保才赔偿我医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费等各项经济损失共计人民币62987.70元，并承担本案诉讼费用。
被告王保才辩称：双方发生纠纷是由原告王保学引发的，我只赔偿原告王保学人民币5000元。
原告王保学为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、会泽县马路乡卫生院住院医疗收费收据一份、病人出院证一份、病情诊断证明书一份、首次病历记录一份、住院病人费用清单明细一份，用于证明原告王保学受伤后到会泽县马路乡卫生院住院治疗20天，用去医疗费人民币10063.70元。
二、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告王保学的伤经会泽县中平司法鉴定所评定为九级伤残，需后期治疗费评估为人民币7600元，用去鉴定费人民币1300元。
经质证，被告王保才对以上两组证据没有意见，本院依法予以采信。
原告王保学为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局马路派出所调取了如以下材料，并当庭出示：
会泽县公安局马路派出所对王保学的询问笔录一份。
二、会泽县公安局马路派出所对王保才的询问笔录一份。
经质证，原、被告双方对以上二份询问笔录没有意见，本院依法予以采信。
针对自己的辩解主张，被告王保才没有证据向法庭出示。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王保学与被告王保才系亲兄弟关系。2015年6月28日，原告王保学发现自己家的桃子被人打掉，就去找被告王保才询问情况，双方因此发生了吵打，在吵打的过程中被告王保才致伤原告王保学，原告王保学伤后被送到会泽县马路乡卫生院住院治疗20天，被诊断为：左桡骨中段骨折。用去医疗费人民币10063.70元。原告王保学的伤经会泽县中平司法鉴定所评定为九级伤残，需后期治疗费评估为人民币7600元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，因当承担侵权责任，被侵权人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲兄弟，理应和睦相处，互谅互让，双方却因桃子被打掉一事发生吵打，在吵打的过程中被告王保才致伤原告王保学，故原告王保学请求被告王保才赔偿其医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费等各项经济损失的理由成立，本院予以支持。鉴于原告王保学没有通过正当途径解决纠纷导致本案的发生有一定过错，可适当减轻被告王保才的赔偿责任。对原告王保学的各项经济损失合理认定为：医疗费人民币10063.70元、残疾赔偿金人民币29824元、后期治疗费人民币7600元、住院伙食补助费人民币2000元、鉴定费人民币1300元、误工费人民币1600元(80元×20天)、交通费酌情认定人民币150元，住宿费、营养费、护理费没有相应的证据予以佐证，本院不予支持，以上各项经济损失共计人民币52537.70元，由被告王保才承担60%，原告王保学承担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王保才于本判决生效十日内赔偿原告王保学的各项经济损失人民币31522.62元。
二、驳回原告王保学的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 徐赛兵
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第385号
原告姜修明。
被告韦余恒。
被告侯耀菊。
本院在审理（2015）临兰民初字第2032号原告姜修明与被告韦余恒、侯耀菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值56万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告韦余恒名下的位于临沂市兰山区四季春天1号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二日
书记员 史运芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2622号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦书清，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人秦书清劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人秦书清的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告秦书清于2011年9月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第6号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金6952元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1738元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1738元，在原告处工作了3年8个月，被告应支付经济补偿金6952元（1738元/月×4个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2011年9月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦书清经济补偿金6952元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦书清答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审154号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人王建永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第592号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审154号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人王建永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第592号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00378-1号
申请执行人：安徽中再生资源开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发工业园区，组织机构代码55183793-1。
法定代表人：张求德，该公司总经理。
被执行人：响水县宏达纸业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县老舍乡老舍居委会，组织机构代码77801706-5。
法定代表人：程苏闽，职务不详。
安徽中再生资源开发有限公司与响水县宏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽中再生资源开发有限公司依据安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00016号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人响水县宏达纸业有限公司名下财产实施查控，并未发现可供执行财产。安徽中再生资源开发有限公司提出，被执行人响水县宏达纸业有限公司将其名下已抵押给申请执行人的一套机器设备转让给第三人。鉴于其未能提供抵押财产的具体细目及规格、型号、数量等必要材料，导致抵押财产未能特定化。此外，本院未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人也未能提供相关线索。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张翀鸣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初511号
原告：张某某，女，住喀左县老爷庙。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费；依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年同居，双方于2008年12月18日补办登记手续，于2000年12月25日生育男孩刘某，于2009年6月6日生育女孩刘某。2016年3月1日原告以被告有家庭暴力为由提起诉讼，要求与被告离婚、抚养子女、分割共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且育有子女，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩冰霜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1892号
原告李明华，女，1951年4月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告谭振海，男，1965年6月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告李明华与被告谭振海(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日11时30分许，原告骑人力三轮车，与第一被告驾驶的牌号为沪DDXX**轻便两轮摩托车在本区亭卫公路九工路北约100米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2017年12月22日出具鉴定意见)，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计23,876.40元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告现金1000元。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告各项诉请过高，三期时间过长。涉案车辆仅投保交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告现金1000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为5056.40元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1800元。
3、护理费，本院按照2,810元/月标准，按照鉴定意见计算60天为5620元。
4、误工费，原告提供误工证明、企业信息，主张每月误工损失2300元。第二被告有异议，认为原告已达法定退休年龄，且未提供实际损失证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，且根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的2300元/月的标准，根据鉴定意见计算120天，为9200元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
以上1-5项合计21,976.40元，未超过交强险各分项赔偿限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。
6、鉴定费900元，不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担。
7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1500元，因事发后已垫付原告1000元，尚需赔偿500元。第二被告合计赔偿原告21,976.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭振海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明华损失500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明华损失21,976.40元；
三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年四月十九日
书记员 朱雪枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2511号
原告：李鲤丽，女，1982年2月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告李鲤丽诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李鲤丽、鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李鲤丽诉称：李鲤丽系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2014年1月21日李鲤丽办理入住手续，鸿基物业公司收取装修保证金2000元，临时出入证押金40元，公共电费500元，装修垃圾清运费400元，生活垃圾处理费36元，电梯费800元，供暖二次设备维护费300元，装修垃圾押金200元，物业费1490元，各项费用合计5766元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，故张秀兰诉至法院要求鸿基物业公司返还上述各项费用合计5766元及自2014年1月21日至返还之日止按照中国银行贷款利率计算的利息。
鸿基物业公司辩称：同意返还装修保证金及公共电费。其他费用已经在物业服务过程支付，不同意返还。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：李鲤丽系乐家小区业主。李鲤丽与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2014年1月21日李鲤丽交C32／1#1-1702号楼房的装修保证金2000元，临时出入证押金40元，公共电费500元，装修垃圾清运费400元，生活垃圾处置费36元，电梯费800元，供暖二次设备维护费300元，装修垃圾押金200元，物业费1192元等各项费用。2014年2月17日补交物业费差价298元，物业费共计1490元（82.8平方米＊1.5元＊12个月）。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、收据、解聘书。
本院认为：李鲤丽与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，李鲤丽已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、电梯费、装修保证金、公共电费、生活垃圾处置费、装修垃圾清运费、供暖二次设备维护费，装修垃圾押金等费用，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，李鲤丽诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。被告已收取原告李鲤丽一年物业费。2014年7月2日鸿基物业对业主下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务，实际服务期限仅为2014年1月21日至2014年7月6日，2014年7月7日至2015年1月20日期间收取的物业费应予退还。原告主张放弃半年服务期间物业费745的决定本院予以支持。原告主张返还物业公司未履行义务期间的物业费745元，符合法律规定本院予以支持。
李鲤丽在庭审中放弃装修垃圾清运费400元、生活垃圾处置费36元，电梯费400元的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，李鲤丽诉请鸿基物业公司退还公共电费500元、装修保证金2000元、电梯费400元、临时出入证押金40元、供暖二次设备维护费300元、装修垃圾押金200元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。李鲤丽主张支付装修保证金等各项合理费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司应自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李鲤丽1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费500元；3、电梯费400元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次设备维护费300元；6、装修垃圾押金200元；7、物业费745元，上述费用合计4185元；上述各项费用自2014年1月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告李鲤丽本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2511号
原告：李鲤丽，女，1982年2月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告李鲤丽诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李鲤丽、鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李鲤丽诉称:李鲤丽系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2014年1月21日李鲤丽办理入住手续，鸿基物业公司收取装修保证金2000元，临时出入证押金40元，公共电费500元，装修垃圾清运费400元，生活垃圾处理费36元，电梯费800元，供暖二次设备维护费300元，装修垃圾押金200元，物业费1490元，各项费用合计5766元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，故张秀兰诉至法院要求鸿基物业公司返还上述各项费用合计5766元及自2014年1月21日至返还之日止按照中国银行贷款利率计算的利息。
鸿基物业公司辩称:同意返还装修保证金及公共电费。其他费用已经在物业服务过程支付，不同意返还。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明:李鲤丽系乐家小区业主。李鲤丽与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2014年1月21日李鲤丽交C32/1#1-1702号楼房的装修保证金2000元，临时出入证押金40元，公共电费500元，装修垃圾清运费400元，生活垃圾处置费36元，电梯费800元，供暖二次设备维护费300元，装修垃圾押金200元，物业费1192元等各项费用。2014年2月17日补交物业费差价298元，物业费共计1490元（82.8平方米*1.5元*12个月）。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、收据、解聘书。
本院认为:李鲤丽与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，李鲤丽已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、电梯费、装修保证金、公共电费、生活垃圾处置费、装修垃圾清运费、供暖二次设备维护费，装修垃圾押金等费用，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，李鲤丽诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。被告已收取原告李鲤丽一年物业费。2014年7月2日鸿基物业对业主下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务，实际服务期限仅为2014年1月21日至2014年7月6日，2014年7月7日至2015年1月20日期间收取的物业费应予退还。原告主张放弃半年服务期间物业费745的决定本院予以支持。原告主张返还物业公司未履行义务期间的物业费745元，符合法律规定本院予以支持。
李鲤丽在庭审中放弃装修垃圾清运费400元、生活垃圾处置费36元，电梯费400元的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，李鲤丽诉请鸿基物业公司退还公共电费500元、装修保证金2000元、电梯费400元、临时出入证押金40元、供暖二次设备维护费300元、装修垃圾押金200元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。李鲤丽主张支付装修保证金等各项合理费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司应自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李鲤丽1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费500元；3、电梯费400元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次设备维护费300元；6、装修垃圾押金200元；7、物业费745元，上述费用合计4185元；上述各项费用自2014年1月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告李鲤丽本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2511号
原告于新娜，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告泰安华辰建材有限公司，住所地宁阳县华丰镇西故城村。
法定代表人公信光，经理。
原告于新娜与被告泰安华辰建材有限公司（以下简称华辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新娜及委托代理人石仁玉到庭参加诉讼、被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于新娜诉称，2013年9月29日被告借用原告现金84000元用于公司经营周转，双方约定借款利息为每月2.5%，被告口头承诺半年付一次息。借款半年后，被告一直未付息。2014年6月份经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。为维护原告的合法权益，至法院应该被告偿还借款84000元并支付利息，由被告承担诉讼费。
被告华辰公司未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告因生产经营缺少资金，经被告华辰公司的职员郭涛介绍，向原告借款84000元，原告向被告华辰公司银行转账汇款50000元，又交付给被告现金34000元。被告收到该84000元的借款后向原告出具了收据单一份，主要内容有：“收据入账时间2013年9月29日交款单位于新娜收款方式现金人民币捌万肆仟元整￥84000.00元收款事由为借款（月息2分5）”。借据上加盖有被告华辰公司的财务专用章。原告与被告未约定还款时间，原告诉称被告向其承诺可随时要求偿还借款，但应提前半个月通知，同时承诺按月向原告付息。但被告未向原告支付过利息，2014年4月份开始原告向被告催要借款，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借款收据，被告借原告款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求本院依法应予支持。关于利息，原、被告在收据中约定为月利率2.5%，原告主张的利息明显高于法律规定的限度，对超出部分不予保护，原告主张的利息可以按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安华辰建材有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告于新娜借款本金84000元；
二、被告泰安华辰建材有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告于新娜借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2013年9月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王统洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6036号
申请执行人吴文彦，男，1967年11月27日出生。
被执行人杨淑英，女，1950年4月13日出生。
被执行人张铁军，男，1979年12月6日出生。
关于吴文彦与张铁军、杨淑英其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经我院多次走访、协调双方当事人，现双方当事人对租赁涉案房屋的具体租金等事宜正在协商中，综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴文彦在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年三月五日
书记员 应义平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01314号
原告金某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告金某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年10月12日公开开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2012年5月25日生一男孩金某乙，一直随原告生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致无法继续生活。请求判令原、被告所生男孩金某乙随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2011年在一起同居生活，至今未领取结婚证。双方于2012年5月25日生男孩金某乙，一直随原告共同生活。双方因感情不和分居至今，故原告诉至本院请求处理子女抚养问题。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，是同居关系。双方同居生活期间所生子女与婚生子女享有同等的权利。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、子女生活环境等情况进行综合考虑，原、被告所生男孩金某乙随原告共同生活为宜。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩随原告金某甲共同生活，被告吴某不给付原告子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 双
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1355号
被执行人：仉兴明，男，1971年12月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李燕杰，男，1965年5月27日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈平，男，1963年2月9日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982刑初413号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘传星
二〇一七年四月十二日
书记员 李 锐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢90号
申请执行人曹某某
被执行人康某某
被执行人何某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02201号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康某某偿还申请人曹某某借款本金人民币150000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年3月4日起算至履行完毕之日止，何某某、王某某对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费3300元（减半收取1650元）及执行费2100元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十三日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢90号
申请执行人曹某某
被执行人康某某
被执行人何某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02201号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康某某偿还申请人曹某某借款本金人民币150000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年3月4日起算至履行完毕之日止，何某某、王某某对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费3300元（减半收取1650元）及执行费2100元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年七月十三日
书记员 郭大栋