wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00863号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡少红，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第816号起诉书指控被告人胡少红犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人胡少红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年3月12日0时至5时许，被告人胡少红在武汉市汉阳区李某某的家中，入室盗得人民币4000余元及李某某的身份证、钱包、银行卡、口罩等物品。同日5时许，被告人胡少红乘坐出租车行至武汉市汉阳区月湖桥上桥处被公安民警盘查抓获，并当场从其身上搜缴塑料片、扳手、三角刀、手套等作案工具及上述全部赃款。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人胡少红的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对被告人胡少红定罪处罚。
被告人胡少红对起诉书指控的事实和定性无异议，无辩护意见。
经审理查明：2015年3月12日凌晨，被告人胡少红采取用塑料片插门的方法进入武汉市汉阳区李某某的家中。盗得李某斌人民币4198元及李某某的身份证、钱包、银行卡、口罩等物品。同日5时许，被告人胡少红乘坐出租车行至武汉市汉阳区月湖桥上桥处被公安人员盘查抓获，并当场从其身上搜缴塑料片、扳手、三角刀、手套等作案工具及上述全部赃款等物。
另查明，被告人胡少红在被公安机关抓获后拒不交待其盗窃事实，在本院庭审中能如实供述盗窃事实，表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实，抓获被告人胡少红时发现其带有大量现金及插片、钱包、李某某的身份证、银行卡、口罩等物品。
2、失主李某某的报案材料及陈述证实，2015年3月12日6时起床发现家的大门开着，我的衣服、裤子、棉袄、夹克衫、包包和女儿书包不见了。后出门发现我的裤子和包包在二楼找到，棉袄在一楼找到，我的夹克衫里有钱包、口罩，钱包内有4000多元和银行卡、身份证、工作证和爱人与女儿的照片。
3、扣押清单证实，公安机关已追回赃款4198元及银行卡、身份证等物品和从其身上查获塑料片、扳手、三角刀、手套等物。
4、物证及现场照片证实，被盗现金及物品和被盗现场情况。
5、现场勘验检查笔录证实，现场勘验情况。
6、被告人胡少红在庭审中的供述证实，其于2015年3月12日凌晨到汉阳1栋楼3楼用塑料片插开房门，进入房间偷了几件衣服并把衣服带出门外，衣服里有钱包、口罩等物。其把钱包装在身上，衣服都丢在小区内。后乘坐出租车行至武汉市汉阳区月湖桥上桥处被公安人员盘查抓获。
本院认为，被告人胡少红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡少红犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡少红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人胡少红入户盗窃，可酌情从重处罚，但其在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡少红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 胡正汉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 慧
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初138-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人孙伟峰，董事长。
被申请人钟晋。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告钟晋、梁艳萍、刘祯荣、龙丽英金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，并以其资产作为担保，要求保全被申请人名下的房产
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟晋名下位于南宁市良庆区五象大道西段668号农房·澜湾九里1号楼1005号房。查封期限三年，查封至2019年1月31日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年二月一日
书记员 唐上鸿
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第60号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人白某某，男，1995年3月18日出生，云南省普洱市墨江县人，傣族，初中文化，农民，户籍地：墨江县，住普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日21时55分许，被告人白某某酒后驾驶云JKX8**号普通二轮摩托车在普洱市思茅区宁洱大道广利汽车修理厂门前，与王某某驾驶的云JJQ9**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，白某某、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人白某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年6月29日21时55分许，被告人白某某无证酒后驾驶云JKX8**号普通二轮摩托车在普洱市思茅区宁洱大道广利汽车修理厂门前，与王某某驾驶的云JJQ9**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，白某某、王某某受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人白某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人白某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人白某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口详细信息、前科查询结果、抓获经过证明、现场笔录、当事人血样提取登记表、提取照片、物证照片、证据保全清单、道路交通事故认定书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询表、普洱市公安局思茅分局情况说明、证人王某某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人白某某无驾驶资格醉酒驾驶车辆造成交通事故，并负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人白某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年三月十日
书记员 后永芝
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执602号
申请执行人高军，山丹县居民。
被执行人陈峰，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725民初626号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈峰至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈峰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月十九日
书记员 李 东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3625号
原告：马越。
委托代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
被告：李丙建。
被告：李爱玲。（系李丙建之妻）
第三人：王玉新。
原告马越与被告李丙建、李爱玲、第三人王玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马越及其委托代理人张千绪、被告李丙建、李爱玲到庭参加诉讼，第三人王玉新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马越诉称，2013年1月，原告通过德州宅邦房地产经纪有限公司与两被告签订房地产买卖合同，约定两被告将位于德州市新华路18号楼3单元4层7号房产卖给原告，房屋总价款36.2万元，被告配合原告办理房产证及土地证的过户手续，双方在合同中约定了违约责任。原告按合同约定将全部房款支付给被告后，被告向原告交付了房屋钥匙并于2013年5月10日协助原告办理了房屋所有权过户手续。但就房屋国有土地使用权过户手续，虽经原告多次催促，但被告以种种理由拒不办理，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判令被告继续履行合同、协助原告办理所购房产国有土地使用权过户手续、支付原告违约金8万元，诉讼费用由被告承担。
被告李丙建、李爱玲辩称，我们确实将位于德州市新华路18号楼3单元4层7号房产以36.2万元的价格卖给了原告，并将房屋交付给原告使用，且于2013年5月10日协助原告办理了房产证。但土地证迟迟未能过户，原因不是我们拒不协助，是因为该房屋是我们从原房东王玉新手里买来的，土地证一直在王玉新名下，王玉新说随时可以办理土地证过户手续。后来准备给马越办理土地证过户时，联系王玉新，才知道她去东北了，说等她回来就给去过户。期间，马越说王玉新在东北当地办理个委托公证，可以委托我代王玉新去办过户，我给王玉新说了这个办法，但王玉新一直以忙为由，没去委托公证。之后就一直催王玉新回来。直到2016年4月10号前后，王玉新给我联系说回德州了，看抽空去给过户。当时正在诉讼期间，我赶紧给法官和马越告知，并积极协调王玉新的时间，去办理了王玉新需要出具的过户手续。总之，在卖给原告房屋时，我们把王玉新的土地证交给了原告，原告是明知在王玉新名下的，并且合同约定了因证件不齐的原因延期过户的，过户时间顺延。卖给原告后，我们也一直想办法联系王玉新，并把王玉新的电话给了原告。诉讼期间，王玉新回德州，我们积极联系王玉新与原告，协助办理土地证过户手续，但在需要王玉新协助的手续办理完毕后，又因原告在房屋上设定的抵押贷款没还清而暂时不能过户。合同中约定了我们对于过户有协助配合的义务，我们一直在积极配合找王玉新，不属于违约。对于原告要求的违约金，我们不认可，不应承担。
第三人王玉新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，原告马越与居间方德州宅邦房地产经纪有限公司以及被告李丙建签订房屋买卖居间合同，约定甲方即本案被告李丙建将与李爱玲共有的位于德州市新华路新华印刷厂宿舍的18号楼3单元4层7号的房产卖给乙方即本案原告马越，房屋总价款36.2万元，并于第四条约定：“该房屋在产权过户时所产生的相关税费按国家和德州市有关规定执行，经甲乙双方协商同意，该房屋产权过户所产生的一切税费均由乙方（即本案原告马越）承担。”合同最后一条注明：“如因甲方证件不齐的原因延期过户的，过户时间顺延。甲乙双方对以上约定知晓并认可，无异议。”之后，原告马越（乙方）与被告李丙建（甲方）又签订了一份房地产买卖合同，合同中约定于2013年3月31日由甲方将上述房产正式交给乙方，甲方将上述房屋及附属物移交给乙方时，该房屋及其附属所占有的土地使用权一并转移给乙方。合同第六条约定了违约责任：“乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起七日内将定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。”合同第十条约定：“甲方配合乙方办理房产证以及土地证的过户手续。”合同约定后，原告马越于2013年3月27日付清全部购房款，两被告向原告交付了房屋钥匙，并于2013年5月10日协助原告办理完房屋所有权过户手续。但涉案房屋的国有土地使用证一直未能过户。
另查，原被告之间买卖的该房产，系原房东王玉新卖给两被告的，房屋国有土地使用证登记在王玉新名下，原件在交房时被告交给了原告。案件审理过程中，经被告申请，追加王玉新为第三人参加诉讼。因查找不到王玉新的下落，依法公告送达。本院依法公告后，开庭时王玉新未到庭。之后，王玉新从外地回德州办事，两被告得知消息后积极联系法官及原告马越，协助办理过户事宜。王玉新完成协助义务后，该房屋因原告马越设定的抵押贷款没有还清而暂时不能办理过户手续。原告马越为证明被告拒不协助过户，还提交了与被告李爱玲的四次通话录音及一份短信记录，该证据显示马越多次联系李爱玲催促过户事宜，李爱玲因王玉新不配合、不出面而无法办理过户。
上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、房产证、银行转账凭证、被告提交的房屋买卖居间合同、土地证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的房地产买卖合同，以及原被告与居间方德州宅邦房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间合同，均系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告及时履行了交房义务，并办理了房产证过户手续。目前，虽然第三人王玉新已经协助办理完签字手续，但该房屋土地证过户手续尚未办理完毕，因此，一旦原告还清该房屋抵押贷款，该房屋具备过户条件后，两被告和第三人仍负有继续协助办理土地证过户的义务。双方争议的焦点是对于一直未能办理土地证过户手续这一事实，被告是否构成违约。在原被告双方签订买卖合同时，原告明知土地证在第三人王玉新名下，应该预见到办理土地证过户需要第三人协助这一事实。并且原告也在合同中签字确认：“如因甲方证件不齐的原因延期过户的，过户时间顺延。甲乙双方对以上约定知晓并认可，无异议。”另外，两被告一直积极联系王玉新，并在王玉新回德州时积极协调，促成其协助办理过户，两被告尽了合同中约定的协助过户义务，不构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李丙建、李爱玲、第三人王玉新协助原告马越办理位于德州市新华路18号楼3单元4层7号的房产（新华东路111号、地号为2-（35）-739-3）的国有土地使用证过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 张瑞环
人民陪审员 李廷廷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董晓艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第202号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人许洪涛，男，1972年7月9日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，原系中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司动力一厂生产科副科长，住吉林省吉林市昌邑区江湾名苑2号楼1单元502室。2012年12月12日因犯受贿罪，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯受贿罪，经吉林省监狱管理局批准，由吉林市龙潭区人民检察院于2014年7月10日从吉林省吉林市江城监狱押解回吉林市看守所。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人许洪涛犯受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭支持公诉，被告人许洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人许洪涛曾任中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司动力一厂（以下简称：吉林石化分公司动力一厂）生产科副科长。其于2007年至2009年期间，利用职务之便，多次非法收受运煤商吴某某（另案处理）给其的好处费共计人民币5万余元，并在煤炭取样等环节对吴某某予以关照，为吴某某谋取利益。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人许洪涛的供述与辩解；证人吴某某证言；营业执照、吉林石化分公司动力一厂文件、吉林石化分公司动力一厂员工登记表、刑事判决书、常住人口查询登记表、吉林省罚没扣押财物清单。
公诉机关认为，被告人许洪涛身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究被告人许洪涛的刑事责任。
被告人许洪涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但其认为在2012年7月接受调查时，已如实交待了收取吴某某受贿款人民币5万元的事实，且其家属已向检察机关返还此笔受贿款。
经审理查明，被告人许洪涛在2007年至2009年任吉林石化分公司动力一厂生产科副科长期间，利用其负责监管入厂煤车的卸车及检验入厂煤炭质量的职务便利，在煤炭取样等环节对运煤商吴某某（另案处理）予以关照，为吴某某谋取利益，多次非法收受吴某某给其的好处费共计人民币5万余元。
被告人许洪涛于2012年7月因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。并于2014年10月23日，向吉林市龙潭区人民检察院返还其违法所得人民币5万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人许洪涛供述，证实其于2006年至2012年任吉林石化分公司动力一厂生产科副科长，主管生产运行，监管入厂煤车的卸车及检验煤炭质量工作。2006年末2007年初，吴某某因送入吉林石化分公司动力一厂的煤炭有参假现象，质量经常不合格，便约其吃饭，让其在煤炭检验环节上予以关照。后吴某某每次都在向吉林石化分公司动力一厂发煤的当月，约其出去吃饭，让其给予关照，给其好处费人民币三千、五千不等，还送其两部移动电话。其收受吴某某钱款后，每次在吴某某的运煤车到厂之后，便不在现场监督取样。其共收受吴某某财物人民币5万余元，均被其挥霍。
2、证人吴某某证言，证实其在2007年以鸡西市同方新鼎洗煤有限公司的名义给吉林石化分公司动力一厂运煤。许洪涛作为吉林石化分公司动力一厂生产科副科长主管煤炭质量，其为了能使运送的煤炭达到质量标准，每次在送煤之前都给许洪涛好处费人民币三千或五千不等，共给十多次，共计人民币5万余元。自从其给许洪涛好处之后，许洪涛便不去现场采样。
3、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司营业执照，证实中国石油天然气股份有限公司系国有资产控股企业。
4、吉林化学工业股份有限公司动力厂文件、中石油吉林石化公司动力一厂文件、中石油天然气股份有限公司吉林石化分公司员工登记表，证实被告人许洪涛系国家工作人员。
5、吉林省罚没扣押财物清单、扣押物品、文件清单，证实被告人许洪涛已返还违法所得人民币5万元。
6、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实被告人许洪涛因犯受贿罪，于2012年12月12日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元。
7、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人许洪涛的自然情况。
本院认为，被告人许洪涛身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。许洪涛因涉嫌合同诈骗被抓获后，如实供述其收受吴某某贿赂的犯罪事实，系自首，具有法定减轻处罚情节。许洪涛已返还全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第六十四条、第六十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年。与前罪有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币20万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2020年7月4日止。）
二、被告人许洪涛的违法所得人民币5万元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十一月五日
代理书记员 高洪波
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第202号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙江，因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
辩护人罗勇，贵州龙滔律师事务所实习律师。
被告人张XX，因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人罗XX，因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人谢XX，因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人陈XX，因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人龙江、张XX、罗XX、谢XX、陈XX犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人龙江及辩护人许敏辉、罗勇、被告人张XX、罗XX、谢XX、陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙江与张XX合谋抢劫后，被告人张XX邀约罗XX、陈XX、谢XX三人参加，并提供五把砍刀作为作案工具。2014年4月1日，被告人龙江、张XX、罗XX先对作案地点预先查看，并购买了作案用的手套、口罩、锯子。2014年4月2日凌晨，被告人龙江、张XX、罗XX、谢XX、陈XX五人携带作案用的砍刀、手套、口罩、锯子在龙里县厦蓉高速公路莲花大桥段伺机作案时，被害人陆X、侯X驾驶的桂AB30**号油罐车因故障停靠路边，被害人侯X下车检查时，五名被告人蒙面持刀对二被害人进行抢劫，抢得现金3300元，华为手机和三星手机各一部。经鉴定，被抢华为手机价值人民币720元。
另查明，被告人张XX归案后积极提供线索并协助抓捕其他被告人。
上述事实，被告人龙江、张XX、罗XX、谢XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆X、侯X的陈述、证人王小琴、龙坤的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、砍刀五把、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙江、张XX、罗XX、谢XX、陈XX以暴力胁迫的方法抢劫公私财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的公诉意见为：1、本案系共同犯罪，被告人龙江提议实施抢劫，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人龙江从轻处罚，判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。2、被告人张XX提供作案工具，邀约被告人实施抢劫，在作案过程中起主要作用，系主犯；归案后提供线索协助抓捕其他被告人，具有一般立功表现，依法可从轻处罚；归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人张XX从轻处罚，判处有期徒刑四年四个月至五年十个月，并处罚金。3、被告人罗XX在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人罗XX从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月至四年七个月，并处罚金。4、被告人谢XX在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人谢XX从轻处罚，判处有期徒刑三年二个月至三年七个月，并处罚金。5、被告人陈XX在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人陈XX从轻处罚，判处有期徒刑三年至三年七个月，并处罚金。被告人龙江的辩护人提出辩护意见为：被告人龙江系从犯，起次要作用；其具有坦白情节，悔罪态度好，未造成严重后果，希望从轻处罚。经查，被告人龙江策划、组织实施犯罪，在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，其辩护人提出龙江系从犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人龙江归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其辩护人提出从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉人当庭发表的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2019年8月1日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、被告人罗XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2017年12月1日止。罚金已缴纳。）
四、被告人谢XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
五、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
六、作案工具砍刀五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 芳
审判员 余民燻
审判员 杨红卫
二〇一四年十二月五日
书记员 王 鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第202号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人朱某甲，男，1990年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌酒后驾驶，于2014年2月4日被抓获，同月5日龙海市公安局以无证驾驶决定行政拘留7日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2014年2月4日20时40分许，醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮机动车（后载朱某乙）从漳州市芗城区往九湖方向行驶至本市九湖镇岭兜村南大道九湖信用社斜对面路段时，与对向由许某某驾驶二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，朱某甲血液中乙醇含量达87.8105mg/100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、许某某的证言；抓获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证证明、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、调解协议书等书证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。朱某甲无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年三月十四日
书记员 林闽龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1910号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张洁春，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告张洁春电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第139号
原告董某某
被告吴某某
本院在审理原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
审判员 柳小强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王军民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4761号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨俊，女，1973年3月17日生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，475.70元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，475.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00527-1号
原告：北京市德恒律师事务所沈阳分所。
法定代表人：李养田。
委托代理人：王阳。
被告：海城市西洋镁矿有限公司。
法定代表人：周福仁。
被告：贵州西洋肥业有限公司。
法定代表人：周扬。
被告：辽宁西洋特肥有限责任公司。
法定代表人：刘兴菊。
本院受理原告北京市德恒律师事务所沈阳分所诉被告海城市西洋镁矿有限公司、贵州西洋肥业有限公司、辽宁西洋特肥有限责任公司法律服务合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款2，100，000元，或查封、冻结其他等额财产。担保人石X、郝XX自愿以其所有的位于沈阳市和平区和平北大街XX号XXX、建筑面225.50平方米的房产及位于沈阳市和平区和平北大街XX号XXX、建筑面积153.00平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人石X、郝XX所有的位于沈阳市和平区和平北大街XX号XXX、建筑面积225.50平方米的房产；
查封担保人石X、郝XX所有的位于沈阳市和平区和平北大街XX号XXX、建筑面积153.00平方米的房产；
三、冻结被告海城市西洋镁矿有限公司、贵州西洋肥业有限公司、辽宁西洋特肥有限责任公司银行存款2，100，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李珮
二〇一五年三月十二日
书记员 胡畔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4324号
原告林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李金志，男，1984年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐秋完，女，1988年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林信锋与被告李金志、徐秋完民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信锋到庭参加诉讼，被告李金志、徐秋完经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信锋诉称，被告李金志因经商缺乏资金，分别于2013年5月27日、2014年7月21日向原告借款人民币50000元、50000元，约定借款利息分别按月利率2%、2.5%计算。借款后，被告李金志未能偿还。被告李金志与被告徐秋完系夫妻关系，上述借款发生于被告李金志与被告徐秋完夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李金志与被告徐秋完应共同偿还借款。现要求被告李金志、徐秋完偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李金志、徐秋完未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李金志因经商缺乏资金，于2013年5月27日，向原告林信锋借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算；2014年7月21日，又向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2.5%，二次借款合计100000元，均未约定借款期限。由被告李金志出具借条二份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告李金志未能偿还。另查明，2009年6月9日，被告李金志与被告徐秋完办理结婚登记。
上述事实，有原告林信锋在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李金志向原告林信锋借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告李金志向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李金志应当偿还。被告李金志向原告二次借款，分别约定借款利息按月利率2%、2.5%计算，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月16日起至还款日止的利息均按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告徐秋完与被告李金志夫妻共同债务，对此被告李金志、徐秋完均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告李金志的个人债务，故被告徐秋完对被告李金志在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告李金志、徐秋完经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金志、徐秋完应在本判决生效后十五日内偿还原告林信锋借款人民币100000元及利息（自2015年10月16日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金志、徐秋完负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4324号
原告王希彬，男，1942年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市。
法定代表人夏善越，该公司经理。
原告王希彬与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希彬到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司（以下简称欣昌粮油公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日被告出具的“借款人民币10万元借据”，2015年1月21日被告又出具“借款人民币11万元借据”，两笔贷款均约定使用期限为半年，月利1.1%，被告给原告出具贷款单两枚。此款到期后，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告借款210，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供的证据为被告欣昌粮油公司出具的借款单。
经审理查明，被告欣昌粮油公司因粮库用款作买卖需要，多年前向原告借款人民币210，000.00元，按月利率1.1%给原告支付利息，本金未予偿还。后被告欣昌粮油公司于2015年1月16日和1月21日分别给原告出具了两枚借款单，借款金额分别为100，000.00元和110，000.00元，用期半年，月息1.1%，借款用途为粮库用款。两枚借款单的借款人签收处均由公司法定代表人夏善越签字，并在借款单上加盖了被告欣昌粮油公司公章。
本院认为，被告欣昌粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。被告因粮库用款需要向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系，被告应承担向原告偿还借款本金的义务。双方关于利息的约定并不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。因此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告王希彬借款人民币210，000.00元，并自2015年1月16日起至借款给付完毕之日止按月利率1.1%计算给付借款100，000.00元的利息，自2015年1月21日起至借款给付完毕之日止按月利率1.1%计算给付借款110，000.00元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，返还原告2225.00元，另2225.00元及邮寄费72.00元，由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2172号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人徐京亮，男，生于1958年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐孟春，男，生于1967年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尚现国，男，生于1978年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐京亮、徐孟春、ＸＸＸ、尚现国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
江苏省苏州市相城区民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4473号
原告：蒋文荣,男,1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：朱森剑,男,1987年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告蒋文荣与被告朱森剑合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议。审理中，原告蒋文荣于2017年1月12日向本院申请撤回对被告朱森剑的起诉。
本院认为，原告蒋文荣申请撤回对被告朱森剑的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文荣申请撤回对被告朱森剑的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4698元，由原告蒋文荣负担。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薛文洁
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初236号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人文某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月30日被淅川县公安局刑事拘留，2016年5月13经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日凌晨3时40分许，在淅川县人民医院住院部二楼肿瘤科病房外，被告人文某将睡在过道内病床上的被害人柴某1放在床头的酷派F1青春版8297V手机盗走。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币268元。
2016年4月28日凌晨2时50分许，在淅川县人民医院住院部二楼肿瘤科病房外，被告人文某将睡在过道内病床上的被害人齐某1压在被子下外套口袋内的贝某丰A700蓝色水晶翻盖手机及现金人民币3300元盗走，后被告人文某用所盗赃款购买一辆老年折叠电动三轮车，该电动车被公安机关扣押并交付给被害人齐某1。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：被盗贝某丰A700蓝色水晶翻盖手机价值人民币202元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某1、齐某1陈述，证人全某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料以及书证到案经过、接受证据清单、领条、现场指认照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某在医院盗窃病人亲友财物，依法从重处罚。鉴于被告人文某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。）
责令被告人文某退赔被害人柴书勤人民币268元、退赔被害人齐天安人民币202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈晓菲
第1页，共2页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初236号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人文某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月30日被淅川县公安局刑事拘留，2016年5月13经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日凌晨3时40分许，在淅川县人民医院住院部二楼肿瘤科病房外，被告人文某将睡在过道内病床上的被害人柴某放在床头的酷派F1青春版8297V手机盗走。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币268元。
2016年4月28日凌晨2时50分许，在淅川县人民医院住院部二楼肿瘤科病房外，被告人文某将睡在过道内病床上的被害人齐某压在被子下外套口袋内的贝某丰A700蓝色水晶翻盖手机及现金人民币3300元盗走，后被告人文某用所盗赃款购买一辆老年折叠电动三轮车，该电动车被公安机关扣押并交付给被害人齐某。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：被盗贝某丰A700蓝色水晶翻盖手机价值人民币202元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、齐某陈述，证人全某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料以及书证到案经过、接受证据清单、领条、现场指认照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某在医院盗窃病人亲友财物，依法从重处罚。鉴于被告人文某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。）
责令被告人文某退赔被害人柴书勤人民币268元、退赔被害人齐天安人民币202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈晓菲
第1页，共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1912号
原告陈红梅。
被告陈红。
被告王渊。
本院受理原告陈红梅与被告陈红、王渊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王全昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第595号
原告：张晨晨。
法定代理人：陈瑞华。
委托代理人：邓刚平。
被告：喀迪尔·马木提。
委托代理人：努尔买买提·沙吾提。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提。
原告张晨晨与被告喀迪尔·马木提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张晨晨的法定代理人陈瑞华及委托代理人邓刚平，被告喀迪尔·马木提及其委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，张建军驾驶二轮摩托车行驶头屯河区屯坪由南向北中国联通ATOO三四号杆路段时碰撞被告喀迪尔·马木提违规停放的故障车辆陕AK72**号精功牌重型自卸货车，导致张建军受伤，于31日抢救无效死亡。经头屯河区交警大队认定张建军及被告喀迪尔·马木提分别承担此事故的同等责任。被告喀迪尔·马木提未对陕AK72**号精功牌重型自卸货车购买交强险。故诉至法院要求被告丧葬费27203.5元、死亡赔偿金464280元、被抚养人的生活费70740元、误工费3130.26元、交通费500元、精神抚慰金30000元合计（595853.76元-120000元）×50%＋120000元=357926.88，并承担案件受理费用。
被告喀迪尔·马木提辩称：原告张晨晨是未成年人，其监护人是死者张建军，其死亡后由其姐妹张建民和张建平承担监护义务。本案原告的自称监护人的陈瑞华不能作为监护人提起诉讼，因此首先认定监护人后再审理交通事故赔偿问题。2015年8月16日，由死者的姐妹与被告在自愿的基础上签订了《交通事故处理协议书》，按协议被告向原告已赔付3万元。原告以及两位监护人承诺不再提出任何赔偿请求。事故车辆的登记所有人是李永胜和塔来提·阿不都热合曼，应追加事故车辆所有人作为本案第三人参加诉讼。因死者单位已投保死者人寿意外保险，保险公司和其单位已经赔付相关赔偿金。请求调取相关证据后，再处理本案赔偿问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，张建军驾驶无号牌二轮摩托车沿乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路由南向北行驶至中国联通LTOO三四号杆以北31.7米路段时，碰撞同向前方被告喀迪尔·马木提驾驶因车辆故障停放在屯坪南路东侧路边的陕AK72**号精功牌重型自卸货车（超载）尾部，导致张建军受伤。张建军经医院抢救无效，于2015年7月31日死亡。经头屯河区交警大队认定张建军及被告喀迪尔·马木提分别承担此事故的同等责任。
陕AK72**号车登记车主是赵丽萍，案外人玉苏普于2012年7月28日从塔来提手中购买，该车辆保险期为2014年6月到期，被告喀迪尔·马木提明知该车未交强险，2014年8月从玉苏普手中购买也未购买交强险。事故发生后被告与死者姐姐张建平、张建民达成交通事故处理协议书，协议约定：被告赔偿死者张建军丧葬费30000元一次性付清。无论交通部门或在法律角度在事故认定上认定喀迪尔·马木提承担任何赔偿责任，死者家属从今往后对喀迪尔·马木提不再提出承担任何赔偿责任，对此次事故的处理到此结束。
另查：死者张建军与原告法定代理人陈瑞华于2012年10月22日离婚，婚生子原告由死者张建军抚养。原告户籍在新疆奎屯市前山镇128团10连51号，属城镇居民。
以上查明的事实有道路交通事故认定书、行驶证、购车协议、原告常口信息、交通事故处理协议、离婚协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由机动车一方承担相当于交强险责任限额内的赔偿责任。本案中被告喀迪尔·马木提驾驶的陕AK72**号车在事故发生时未依法投保交强险，故作为该车实际使用人及被告喀迪尔·马木提针对原告方的损失，应当首先承担相当于交强险分项责任限额内的赔偿责任；不足部分，由被告与死者双方按照各自的责任大小承担相应的赔偿责任。因乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告喀迪尔·马木提和死者承担此次事故同等责任，故在本案中，针对被告喀迪尔·马木提承担相当于交强险赔偿外的不足部分，应由被告喀迪尔·马木提承担50%的赔偿责任。
经审查原告方当庭提交的证据，原告要求被告赔偿丧葬费27203.5元（54407元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金464280元（23214元×20年）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人的生活费应2014年度城镇居民家庭年平均消费性支出17685元／年计算，原告已满11岁，故本院支持的被抚养人的生活费为61897.5元（17685元／年×7年÷2人），计入死亡赔偿金赔偿数额内。原告主张精神损害抚慰金结合本案情况，被告在本案中承担赔偿责任比例及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情确定20000元。原告主张误工费、交通费未向法庭提供证据，本院不予支持。原告法定代理人是陈瑞华，死者姐姐张建民、张建平无权利代表原告签订对交通事故处理协议，故被告辩称此次事故已经处理结束再不承担赔偿责任，本院不予采纳。对被告要求车辆登记所有人应追加作为本案第三人参加诉讼的问题，因被告购买该车辆时明知未交强险，已使用一年后发生交通事故，车辆登记所有人与本次交通事故没有关系，故被告的此项请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告喀迪尔·马木提赔偿原告张晨晨死亡赔偿金307614.38元（464280元（23214元×20年）＋30948.75（17685元／年×7年÷2人）-120000元×50%＋120000元】；
二、被告喀迪尔·马木提赔偿原告张晨晨丧葬费13601.75元（54407元÷12个月×6个月）×50%；
三、被告喀迪尔·马木提赔偿原告张晨晨精神抚慰金20000元；
四、驳回原告要求被告赔偿误工费3130.26的诉讼请求；
五、驳回原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求。
以上款项，被告喀迪尔·马木提应给付原告张晨晨合计341216.13元，于判决生效后五日内支付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原争议标的为357926.88元，核定给付金额为341216.13元，占争议标的的95.33%。案件受理费6668.9元（原告已预交），由被告喀迪尔·马木提承担95.33%即6357.46元，由原告张晨晨承担4.67%即311.44元。邮寄送达费60元，由被告喀迪尔·马木提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 阿 依 夏
人民陪审员 谢 力 盘
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 依 热
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执73号
申请执行人许胜朋，男，1979年2月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号市第四建筑工程公司办公楼6楼。
法定代表人周枧妹，该公司董事长
被执行人郴州市亿帮担保有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇安仁大道。
法定代表人周积飞，该公司董事长。
被执行人周枧妹，男，1954年5月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
被执行人周积飞，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行许胜朋与郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司、周枧妹、周积飞民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1390民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月十九日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执73号之二
申请执行人许胜朋，男，1979年2月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号市第四建筑工程公司办公楼6楼。
法定代表人周枧妹，该公司董事长
被执行人郴州市亿帮担保有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇安仁大道。
法定代表人周积飞，该公司董事长。
被执行人周枧妹，男，1954年5月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
被执行人周积飞，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行许胜朋与郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司、周枧妹、周积飞民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1390民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月十九日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执73号申请执行人许胜朋，男，1979年2月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号市第四建筑工程公司办公楼6楼。法定代表人周枧妹，该公司董事长被执行人郴州市亿帮担保有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇安仁大道。法定代表人周积飞，该公司董事长。被执行人周枧妹，男，1954年5月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。被执行人周积飞，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行许胜朋与郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司、周枧妹、周积飞民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1390民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  李 乐审判员  刘尧舜二〇一七年六月十九日书记员  张小美
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市人民街10号。
负责人方蔚，行长。
被执行人张孔秋，男，1986年9月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1873号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执211号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督63号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：李菲，女，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人李菲申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督63号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：李菲，女，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人李菲申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  晋艳影二〇一七年九月二十二日书记员  覃伏明
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初320号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈华，男，1987年6月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因犯故意伤害罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑二年二个月，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被福安市公安局刑事拘留，2016年1月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
被告人林清，男，1991年3月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因赌博于2013年2月19日被福安市公安局行政拘留5日；因殴打他人于2013年6月14日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被福安市公安局刑事拘留，次日被福安市公安局取保候审；2016年7月5日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年7月14日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。
被告人陈绍通，男，1981年7月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日经福安市人民检察院批准，2016年5月17日由福安市公安局执行逮捕，次日被福安市公安局取保候审；2016年7月5日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年7月14日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈华、林清、陈绍通犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈华、林清、陈绍通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日至12月24日间，被告人陈华、林清等人以营利为目的，在福安市城区韩阳煌都6号楼806室、王基岭、小溪边、洋边等地合股开设以扑克牌做“牌九”形式进行赌博的赌场。被告人陈绍通及刘某1、林俊飞（均另案处理）等人按照被告人陈华、林清的安排在赌场中负责计数、抽取头钱、联系接送赌徒、看场望风。该赌场经营期间，先后纠集了郑某1、王某、阮某等二十余人参与赌博，共非法获利157300元，其中被告人陈华从中分得10000元，被告人林清分得13500元、被告人陈绍通分得8000元。
2015年12月24日，福安市公安局查获该处赌场，当场抓获被告人陈华及郑某1、王某、阮某等多名参赌人员，并收缴现场赌资及查扣骰子、碗、扑克牌等赌博用具。
2016年5月17日，被告人林清、陈绍通向福安市公安局投案，并分别退出违法所得13500元、8000元。
上述事实，被告人陈华、林清、陈绍通在开庭审理过程中亦无异议，并有由福安市公安局扣押的碗、骰子、扑克牌等物证，证人刘某1、王某、郑某1、阮某、余某、肖某、缪某1、郭某、张某、吴某1、林某1、吴某2、陈某、缪某2、詹某、蔡某、兰某、薛某、吴某3、叶某、刘某2、林某2、黄某、范某、郑某2、林某3、林某4等人的证言、辨认笔录，现场示意图、现场照片，福安市公安局检查笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、福建省行政暂时扣留财物收据、福建省行政罚款收据，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人陈华、林清、陈绍通的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华、林清、陈绍通结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍通按照安排，为赌场看场望风、接送赌徒，相对于被告人陈华、林清而言，在共同犯罪中所起的作用较小，可以酌情从轻处罚；被告人陈华有犯罪前科、可以酌情从重处罚；被告人陈华在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林清、陈绍通在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节、又主动退出全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人陈绍通的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人林清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。）
三、被告人陈绍通犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
四、被告人林清、陈绍通分别向福安市公安局退出的违法所得人民币13500元、8000元，予以没收。
五、责令被告人陈华退出违法所得人民币10000元，予以没收。
六、扣押于福安市公安局的碗1个、骰子3个、扑克牌32张等作案工具，予以没收。
（上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初637号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县，统一社会信用代码914418211977207054。
法定代表人麦庆强，系该行行长
委托代理人周国桓，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被告何镜新，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3038。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告何镜新信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 黄丽仪
二〇一六年五月十三日
书记员 姚炽林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更388号
罪犯刘德荣，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2010年6月2日作出（2010）叠刑初字第126号刑事判决，以被告人刘德荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后于2010年6月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第17号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘德荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘德荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年11月至2015年10月获奖励分92.47分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘德荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德荣减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更40号
罪犯黄意坚，男，1962年9月27日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）合刑初字第40号刑事判决，认定被告人黄意坚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄意坚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）皖刑终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄意坚在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员蔡根亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄意坚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄意坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄意坚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1123号
上诉人（原审原告）邵文裕。
委托代理人（一般授权代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人邵文裕因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邵文裕的起诉。
上诉人邵文裕不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00280-1号
申请执行人钱建新。
被执行人单惠明。
被执行人吴枫蓉。
申请执行人钱建新与被执行人单惠明、吴枫蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）张塘民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.单惠明、吴枫蓉应于本判决生效之日起10日内归还钱建新借款人民币300万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费30800元，由单惠明、吴枫蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人单惠明、吴枫蓉有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位3030800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱金海
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第547-1号
申请执行人都金凤，女，1960年7月8日生，汉族。
被执行人贺留周，男，1954年4月5日生，汉族。
被执行人河南广源建筑工程有限公司。住所地：郑州市高新开发区银屏路9号。
法定代表人郭西广，董事长。
本院在执行都金凤申请贺留周、河南广源建筑工程有限公司债权纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2010）安民三终字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初617号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人罗燕华罗某，男，1992年3月10日出生于四川省会理县，彝族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省会理县。2013年6月5日因犯盗窃罪，被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人罗燕华罗某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人罗燕华罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月30日凌晨0时许，被告人罗燕华罗某骑自行车窜至本区莲下镇南湾村深田1巷8号被害人林某的家门口时，发现林某家的大门没有上锁，遂进入林某家中，将林某放置在房间木桌上的人民币460元盗走。
2、2016年9月12日凌晨1时许，被告人罗燕华罗某骑自行车再次窜至上述被害人林某的家门口，发现林某家的大门没有上锁，遂进入林某家中，在一、二楼翻找不到财物，后离开现场，在附近逗留至凌晨2时许，再次进入林某家中，将林某放置在一楼一房间内桌子上的人民币200元盗走。
2016年9月13日，被告人罗燕华罗某被公安机关抓获归案。
综上，被告人罗燕华罗某共实施盗窃作案2宗，盗窃数额人民币660元。
上述犯罪事实，被告人罗燕华罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录，现场照片，扣押、移送物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗燕华罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗燕华罗某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗燕华罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2515号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人邵爱娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00049号，依法向被执行人邵爱娣发出执行通知书，责令被执行人邵爱娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵爱娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币66968元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2515号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人余方兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00049号，依法向被执行人余方兴发出执行通知书，责令被执行人余方兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余方兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余方兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币66968元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫生强
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初144号
原告赵斌，男，1973年3月27日生，汉族。
被告神池县神通加油站。
负责人刘兴科，加油站负责人。
被告张彦龙，男，1961年1月25日生，汉族。
被告刘真权，男，1956年6月6日生，汉族。
被告刘兴科，男，1970年9月19日生，汉族。
原告赵斌诉被告神池县神通加油站、张彦龙、刘真权、刘兴科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告赵斌于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费41456元，由原告减半负担20728元。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 李晋文
二〇一六年十一月十六日
书记员 赫艳婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1468号
申请执行人:深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A，统一社会信用代码914403005503052638。
法定代表人:叶茂集。
被执行人:绍兴天依照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区，统一社会信用代码91330604551767099E。
法定代表人:张月兰。
申请执行人深圳市亿量光电科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7872号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴天依照明电器有限公司在（2017）浙0604执1468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴天依照明电器有限公司银行存款人民币36879.9元（含执行费446.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烨青
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 靖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3006号
原告：梁锵，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：张伟宏，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告梁锵诉被告张伟宏民间借贷纠纷一案中，原告梁锵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁锵自愿向本院提出撤诉申请，是原告梁锵处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁锵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁锵负担。
审判员 李秀华
二〇一七年十月十八日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0008号
原告张某甲，女，1970年7月16日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某甲负担（原告已预交）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 瞿 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更177号
罪犯马荣根，男，1992年10月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人马荣根犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失共计人民币357764.51元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马荣根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马荣根符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马荣根在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马荣根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣根减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事经济损失共计人民币357764.51元不变（未履行）。
（刑期自2009年10月2日起至2024年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10494号
原告：邵某，男，1976年8月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：彭某，女，1987年12月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱某，男，1981年3月8日生，汉族，住丹阳市。
原告邵某与被告彭某、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告邵某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵建锋撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由邵建锋负担。
审判员 邹 亮
二〇一七年三月七日
书记员 景艳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保110号
申请人宫静，女，1961年9月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，执行董事。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人汪祥，经理。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。
申请人宫静与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宫静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月七日
书记员 周英杰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第141号
申请执行人王义成。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人王国文，该公司董事长。
申请执行人王义成与被执行人青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第010号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人青海禾木房地产开发有限公司自本裁决生效后90日内，向申请人王义成交�符合合同约定的西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园第一幢5单元5082号建筑面积为102.88平方米的房屋，逾期不交付，按照合同约定继续承担违约责任；二、被申请人青海禾木房地产开发有限公司自本裁决生效后15日内，向申请人支付逾期交房违约金75194元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费用22946元，由被申请人青海禾木房地产开发有限公司承担，申请人王义成预交的不再退回，由被申请人青海禾木房地产开发有限公司在给付申请人王义成违约金时一并给付。申请执行人王义成对西宁仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第010号仲裁裁决书的第二项和仲裁费用已经在2014年2月13日申请强制执行，现申请执行人王义成依法向本院申请强制执行被执行人青海禾木房地产开发有限公司应于2014年4月28日前履行仲裁裁决书裁决第一项所确定的义务，即自本裁决生�后90日内，向申请人王义成交付符合合同约定的西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园第一幢5单元5082号建筑面积为102.88平方米的房屋。
执行中，本院于2014年5月28日向被执行人青海禾木房地产开发有限公司发出执行通知书和公告，责令其按期履行仲裁裁决书所确定的交付房屋义务。2014年6月25日被执行人青海禾木房地产开发有限公司按仲裁裁决书裁决的内容向申请执行人王义成交付了位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园第一幢5单元5082号建筑面积为102.88平方米的房屋，申请执行人王义成已接受该房屋。至此该案交付房屋事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第010号仲裁裁决书中确定的被执行人青海禾木房地产开发有限公司向申请执行人王义成交付符合合同约定的西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园第一幢5单元5082号建筑面积为102.88平方米房屋的仲裁事项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月二十六日
书记员 李海玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第141号
申请执行人：徐承龙
被执行人：刘建华、王凤銮
本院在执行申请执行人徐承龙被执行人：刘建华、王凤銮
民间借贷一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第141号
一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一四年二月十五日
书记员 ＸＸ民
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第141号之一
申请执行人：赵永强。
委托代理人：赵新锁。
被执行人：朱登雲。
本院在执行申请执行人赵永强与被执行人朱登雲劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人朱登雲银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县河渠镇南近村村支部调查，未发现被执行人朱登雲可供执行的财产，且申请执行人赵永强也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴园园
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终670号
上诉人（原审被告）：罗忠桃。
委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢玉礼。
委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑其。
委托诉讼代理人：伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南盈达电力建设有限公司。
法定代表人：成中平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司。
法定代表人：王锦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢泽龙。
委托诉讼代理人：林博识，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审被告：国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司。
法定代表人：周铁钢，该公司总经理。
上诉人罗忠桃、谢玉礼、郑其、湖南盈达电力建设有限公司、国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司因与被上诉人谢泽龙及原审被告国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一八年一月十八日作出的（2017）湘0524民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定罗忠桃、谢玉礼各自委托自己的父亲在家就立杆架线事宜操心的基本事实证据不足，且义务帮工的法律关系认定事实不清，遗漏必要的共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2037号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人罗忠桃预交的二审案件受理费400元、谢玉礼预交的二审案件受理费330元、郑其预交的二审案件受理费480元、湖南盈达电力建设有限公司预交的二审案件受理费310元、国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司预交的二审案件受理费310元，均予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 申 杰
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异20号
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执行裁定书
（2016）黔0115执异19号
案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行
住所地清镇市青龙办事处云岭西路
负责人袁新霞
申请执行人倪文勇，男，1973年10月23日生，汉族，住所地贵州省关岭县。
被执行人文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，该公司总经理。
案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初字第481号《协助冻结存款通知书》及（2016）黔0115民执字第419号《协助扣划存款通知书》，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姜毓荣
审判员 刘 健
审判员 唐 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 强
案外人贵阳银行股份有限公司直属支行
住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号
负责人刘艳英
申请执行人倪文勇，男，1973年10月23日生，汉族，住所地贵州省关岭县。
被执行人文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，该公司总经理。
案外人贵阳银行股份直属支行不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初字第480号、481号《协助冻结存款通知书》及（2016）黔0115民执字第419号《协助扣划存款通知书》，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人贵阳银行股份直属支行撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人贵阳银行股份直属支行撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长姜毓荣
审判员刘健
审判员唐云
二○一六年九月二十一日
书记员余强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异20号
案外人贵阳银行股份有限公司直属支行
住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号
负责人刘艳英
申请执行人倪文勇，男，1973年10月23日生，汉族，住所地贵州省关岭县。
被执行人文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，该公司总经理。
案外人贵阳银行股份直属支行不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初字第480号、481号《协助冻结存款通知书》及（2016）黔0115民执字第419号《协助扣划存款通知书》，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人贵阳银行股份直属支行撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人贵阳银行股份直属支行撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 刘 健
审判员 唐 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第43号
原告：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，无业，现住通榆县。
被告：张勇，男，汉族，1980年4月10日生，无业，现住通榆县。
原告史宏梅与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月10日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宏梅、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇于2014年10月10日在原告处借款本金人民币64400元整。约定到期还款日为2015年4月10日，月利2%。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院。综上，请求法院判令：1.偿还借款本金64400元及利息。
被告辩称：起诉事实存在，同意偿还借款。
经审理查明被告张勇于2014年9月25日在原告处借款本金人民币11000元整，约定还款期限2015年3月25日，月利率2%，现剩余借款本金11000元及利息（利息从2014年9月25日开始计算至还款完毕止）未付；2014年10月10日被告张勇在原告处借款本金人民币53400元整，约定到期还款日为2015年4月10日，月利率2%。2015年3月13日，被告张勇偿还原告史宏梅3000元；2015年5月30日，被告张勇偿还原告史宏梅2000元，此笔借款现剩余本金53400元及利息（至2015年5月30日此笔贷款利息剩余3188元未付以及从2015年5月30日开始按照月利率2%计算至还款完毕止）未付。上述事实双方当事人均无异议。
综上，被告张勇在原告处借款事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，判决如下：
被告张勇在判决生效后立即给付原告史宏梅借款本金11000元及利息（利息按照月利率2%从2014年9月25日开始计算至还款完毕止）。
被告张勇在判决生效后立即给付原告史宏梅借款本金53400元及利息（利息为3188元及按照月利率2%从2015年5月30日开始计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元减半收取705元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 玥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终840号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1953年7月7日出生，职业不详，户籍地合肥市包河区前进巷宁国，现住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年11月3日出生，职业不详，住合肥市包河区前进巷宁国。
上诉人吴章平因与被上诉人李森不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。
吴章平上诉称，原审裁定认定基本事实错误，适用法律不当。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的原告就被告的原则，对自然人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，而本案一审被告李森的住所地即在××瑶海区，因此，上诉人认为原审法院对本案有管辖权；其次，本案属不当得利纠纷，案件标的额40万元，并不存在专属管辖和级别管辖问题，同时，被上诉人提供的证据并不足以证明本案应由合肥市包河区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。
李森未作书面答辩，二审期间辩称，其于2013年搬至合肥市包河区玉兰公寓，2016年6月10日户籍迁至合肥市××区，所以原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，根据上诉人即原审原告吴章平的诉请理由、依据及请求，其基于不当得利纠纷为请求权基础对被上诉人李森提起给付之诉，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案原审被告李森的住所地位于合肥市包河区前进巷宁国新村13幢307室，且上诉人未提供证据证明被上诉人的经常居住地与户籍地不一致，因此，原审裁定移送合肥市包河区人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第877号
申请执行人威海银兴预应力线材有限公司。
被执行人山西运城路桥有限责任公司。
申请执行人威海银兴预应力线材有限公司与被执行人山西运城路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第537号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人依协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月九日
书记员 丛 平