wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执268号
申请执行人：牟方志，男，1975年10月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：熊仕祥，男，1977年6月10日出生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初371号民事判决书，依法受理牟方志申请执行熊仕祥民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人熊仕祥发出执行通知书，责令被执行人熊仕祥偿还申请执行人牟方志借款本金9.6万元、利息20160元，案件受理费1200元，并承担本案执行申请费1660元及支付迟延履行期间债务利息。被执行人熊仕祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊仕祥的银行存款、收入人民币119020元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 何云勇(兼)
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4814号
原告：林国辉，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：梁金星，住福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告：潘亚华，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林国辉与被告潘亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后。审理过程中，原告林国辉于2016年11月4日以其已经与被告潘亚华达成调解协议，且被告潘亚华已经履行调解协议的内容为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国辉向本院撤回对被告潘亚华起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国辉撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由林国辉负担。
审判员 陈燊
二〇一六年十一月四日
书记员 许芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4050号
申请执行人郑州市二七区国土资源局。
被执行人高玉慧，女，汉族，1953年10月28日出生。
关于申请执行人郑州市二七区国土资源局申请执行被执行人高玉慧行政非诉执行一案，本院依据（2017）豫0103行审167号行政裁定书，于2017年10月26日立案执行。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执4050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王瑞卿
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初625号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社。地址：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。
组织机构代码：05653090-8
法定代表人：张守全，男，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙计同，男，1967年12月23日生，汉族，住迁西县。
被告：孙计铁，男，1975年9月5日生，汉族，住迁西县。
原告迁西县爱家农村资金专业合作社与被告孙计同、孙计铁借款合同纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告孙计同、孙计铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县爱家农村资金专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还原告借款人民币28000元，并按照合同约定支付利息及罚息；二、要求二被告自2015年10月25日起按照年利率24%支付利息至本案执行完毕；三、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日原、被告签订保证担保借款合同，约定被告孙计同在原告处借款28000元，月利率9‰，利率期限6个月，逾期加罚50%，借款到期日为2015年10月25日。被告孙计铁为孙计同借款连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同期满，二被告没有按期偿还借款，经原告多次催要无果。
原告迁西县爱家农村资金专业合作社提交如下证据：
1、“迁西县爱家农村资金专业合作社社员保证担保借款合同”一份，证明借款期限、数额、利息、担保等约定；
2、“迁西县爱家农村资金专业合作社社员投放金发放凭证”，证明借给被告孙计同现款28000元。
被告孙计同、孙计铁既未提交答辩和证据，亦未参加本院庭审。
本院对原告迁西县爱家农村资金专业合作社提交的证据认证采信的理由是：原告所举证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，为有效证据。原告提交的证据，充分证明了其所诉事实与理由；被告孙计同、孙计铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。
本院认为，被告孙计同向原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款28000元，被告孙计铁为连带责任保证的保证人，事实清楚，证据充分。原告迁西县爱家农村资金专业合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金；原、被告之间进行资金融通的行为，属于民间借贷，被告应按合同约定偿还借款并支付利息；双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙计同于本判决生效后十日内返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款人民币28000元，并按月利率9‰支付2015年4月25日至2015年10月25日期间的利息及按月利率13.5‰支付2015年10月26日至执行完毕之日止的利息；
二、被告孙计铁对上述债务承担连带清偿责任；被告孙计铁承担保证责任后，有权向被告孙计同追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙计同、孙计铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2340号
原告郭勇，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市璧山区。
被告朱传伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭勇诉被告朱传伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告朱传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月15日向原告出具欠条一张，未归还按银行贷款利率计算。原告催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款195725元，并从2016年3月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱传伟未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买墙腻子，2016年1月15日，双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭勇材料款壹拾玖万伍仟柒佰贰拾伍元（小写：195725元）。如双方发生争议由璧山区人民法院管辖。注：巴南区中昂锦绣项目材料。”被告朱传伟在欠条上签字捺印。
另查明，原告于2016年3月24日向我院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭勇与被告朱传伟之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约。因此，对原告要求被告支付货款195725元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息实为要求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传伟于本判决生效后五日内支付原告郭勇货款195725元，并从2016年3月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214.5元，减半收取2107.25元，由被告朱传伟承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王明静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执434-2号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：姚春明，该公司董事长。
被执行人：湖北会稽米业有限公司，住所地：监利县黄歇镇。
法定代表人：欧木红，该公司经理。
被执行人：欧木红，男，1969年出生，汉族，个体经营，住监利县黄歇镇。
被执行人：夏新美，女，1971年出生，汉族，住监利县黄歇镇，系欧木红之妻。
被执行人：苏喜洲，男，1973年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人：余训清，男，1947年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人：万坤方，男，1953年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人：万红，男，1983年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人：余建军，男，1970年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人：阳红霞，女，1974年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人：欧阳红明，男，1969年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与湖北会稽米业有限公司、欧木红、夏新美、苏喜洲、余训清、万坤方、万红、余建军、阳红霞、欧阳红明借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十二月二十四日
书记员 平 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10174号
原告王川西，男，汉族，1954年12月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告王川西(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王川西租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第746号
申请执行人吴建春，男，1969年3月4日出生，汉族，员工，住上杭县。
被执行人郭汉平，男，1958年10月15日出生，汉族，员工，住上杭县。
申请执行人吴建春和被执行人郭汉平民间借贷纠纷一案，被执行人郭汉平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭汉平所有的银行存款51453.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第746号
申请执行人刘维东，男，1981年12月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年7月7日作出的（2015）杭民初字第1514号民事调解书，于2015年8月8日向被执行人冯志军发出执行通知书责令被执行人冯志军履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人冯志军至今未给付。
现查明被执行人冯志军在杭锦后旗政协委员会每月有4100多元的工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯志军在杭锦后旗政协委员会的工资收入每月扣留2600元，从2016年5月开始扣起直至扣清其所欠申请人刘维东本金43900元、诉讼费449元、执行费565元，共计44914元。扣留期间不得向被执行人冯志军及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月十九日
书记员 索梦礼
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第746号之一
申请执行人刘维东，男，1981年12月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
本院于2016年4月19日作出（2015）杭执字第746号执行裁定书，依法扣留了被执行人冯志军的工资收入。现因该案已执行完毕，需解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯志军在杭锦后旗政协委员会的工资收入每月2600元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 索梦礼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00008号
罪犯李开明，男，1979年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年3月19日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00078号刑事判决，认定被告人李开明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年两个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李开明在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李开明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李开明的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2054号之一
解除保全申请人：郑素娜，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省中牟县三官庙校店村***号。
委托代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
解除保全申请人：王淑丽，女，汉族，1980年10月8日出生，住河南省新密市曲梁乡冯家村河北顶**号。
委托代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人：高玲，女，汉族，1965年4月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：颜长保，新郑市法律服务所律师。
郑素娜、王淑丽与高玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）豫0184民初2054号民事裁定，依法查封被申请人高玲位于新郑市龙湖镇龙泊圣地龙腾1号楼1单元1101的房产（新郑房权证龙湖镇字第××号），查封金额288000元，查封期限3年及查封郑素娜位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩12号楼4单元510的房产[房产证号：豫（2016）新郑市不动产权第0002092]。本案在审理过程中，2017年7月7日，郑素娜、王淑丽向本院提出申请，请求解除对被申请人高玲位于新郑市龙湖镇龙泊圣地龙腾1号楼1单元1101的房产（新郑房权证龙湖镇字第××号）及解除对郑素娜位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩12号楼4单元510的房产[房产证号：豫（2016）新郑市不动产权第00xxx92]的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人郑素娜、王淑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高玲位于新郑市龙湖镇龙泊圣地龙腾1号楼1单元1101的房产（新郑房权证龙湖镇字第××号）的查封。
二、解除对郑素娜位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩12号楼4单元xx的房产[房产证号：豫（2016）新郑市不动产权第00xxx92]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月七日
代理书记员 冯 核
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2054号申请人：郑素娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王淑丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被申请人：高玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。郑素娜、王淑丽与高玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑素娜、王淑丽于2017年4月1日向本院提出保全申请，请求查封被申请人高玲位于新郑市龙湖镇龙泊圣地龙腾1号楼1单元1101房产（房屋所有权证：新郑房权证龙湖镇字第××号），并以申请人郑素娜所有的位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩12号楼4单元510房产[产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0002092号]提供担保。本院经审查认为，申请人郑素娜、王淑丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高玲位于新郑市龙湖镇龙泊圣地龙腾1号楼1单元1101房产（房屋所有权证：新郑房权证龙湖镇字第××号），保全金额为28.8万元，查封期限3年。查封申请人郑素娜所有的位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩12号楼4单元510房产[产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0002092号]。财产保全费1960元，由申请人郑素娜、王淑丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年四月六日代理书记员  冯 核
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第565号
原告舒某某,女,1984年11月30日出生,汉族,务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告文某某,男,1979年9月5日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦建玲独任审理，代理书记员吕磊担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍相识后便同居，2012年9月11日在溆浦县民政局登记结婚，双方因性格不和，没有共同语言，被告经常实施冷暴力，对原告不闻不问，2013年3月被告外出打工，至今有2年多时间没有回家，同原告也没有任何联系，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告文某某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据材料，但通过其父表示同意离婚，但要求原告给予经济补偿费10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年9月11日在溆浦县民政局登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，又缺乏沟通。自2013年5月起被告外出后一直未归，双方分居已达二年之久，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明1份，证明原、被告于2012年9月11日在溆浦县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、本院对被告父亲文某甲的调查笔录2份，证明原、被告分居已达2年，被告同意离婚，但要求原告给予经济补偿的事实；
3、本院2015年6月23日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础不稳，婚后又未注重夫妻感情的培养，加之双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。特别是被告外出务工后，夫妻分居达二年之久，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告给予经济补偿，原告愿意补偿10000元，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告文某某离婚；
二、原告舒某某给予被告文某某经济帮助费10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吕 磊
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第565号
原告舒某某,女,1984年11月30日出生,汉族,务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告文丁平,男,1979年9月5日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告文丁平离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦建玲独任审理，代理书记员吕磊担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告文丁平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍相识后便同居，2012年9月11日在溆浦县民政局登记结婚，双方因性格不和，没有共同语言，被告经常实施冷暴力，对原告不闻不问，2013年3月被告外出打工，至今有2年多时间没有回家，同原告也没有任何联系，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告文丁平经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据材料，但通过其父表示同意离婚，但要求原告给予经济补偿费10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年9月11日在溆浦县民政局登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，又缺乏沟通。自2013年5月起被告外出后一直未归，双方分居已达二年之久，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明1份，证明原、被告于2012年9月11日在溆浦县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、本院对被告父亲文某甲的调查笔录2份，证明原、被告分居已达2年，被告同意离婚，但要求原告给予经济补偿的事实；
3、本院2015年6月23日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础不稳，婚后又未注重夫妻感情的培养，加之双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。特别是被告外出务工后，夫妻分居达二年之久，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告给予经济补偿，原告愿意补偿10000元，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告文丁平离婚；
二、原告舒某某给予被告文丁平经济帮助费10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吕 磊
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25170号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,593.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,645.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,239.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25170号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,593.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,645.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,239.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3383号
申请执行人：临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽配城A-592号，统一社会信用代码913713017347194792。
法定代表人：范新春，行长。
被执行人：朱丰盈，男，1962年4月24日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：汪传健，男，1975年8月10日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：庞学金，男，1960年11月28日生，汉族，住浙江省天台县。
本案在执行商银行股份有限公司兰田支行与朱丰盈、汪传健、庞学金借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3383号
本院在执行临商银行股份有限公司兰田支行与朱丰盈、汪传健、庞学金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱丰盈、汪传健、庞学金有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰商初字第2466号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人朱丰盈、汪传健、庞学金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3383号申请执行人：临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽配城A-592号，统一社会信用代码913713017347194792。法定代表人：范新春，行长。被执行人：朱丰盈，男，1962年4月24日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：汪传健，男，1975年8月10日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：庞学金，男，1960年11月28日生，汉族，住浙江省天台县。本案在执行商银行股份有限公司兰田支行与朱丰盈、汪传健、庞学金借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第158-1号
申请执行人何英魁，男，汉族，南丰县人。
被执行人唐水根，男，汉族，南丰县人。
本院在执行何英魁与唐水根民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人唐水根尚欠申请执行人何英魁1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2007）丰民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何英魁发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第158-1号申请执行人何英魁，男，汉族，南丰县人。被执行人唐水根，男，汉族，南丰县人。本院在执行何英魁与唐水根民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人唐水根尚欠申请执行人何英魁1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2007）丰民初字第394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人何英魁发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月九日书 记 员  李伟琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第163号
申请执行人：唐延荣
被执行人：莱芜市金凯莱门窗工程有限公司、张明、
白云彩
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第2552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为278035元及利息。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 哲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第163号
申请执行人：唐延荣
被执行人：莱芜市金凯莱门窗工程有限公司、张明、
白云彩
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第2552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为278035元及利息。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书记员 郑 哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第163号
申请人：唐延荣。
被执行人：莱芜市金凯莱门窗工程有限公司，张明，白云彩。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第2552号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人白云彩名下位于莱芜市莱城区长勺小区××号楼西×单元西户房产一套（产证号：00××××）。
查封期限三年，自2015年11月4日至2018年11月4日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十一月四日
书记员 田莎莎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00103号
原告单某某，男，汉族，无职业。
被告单某，男，汉族，无职业。
法律援助律师王某某，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告诉被告赡养纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和妻子刘某某生育二子二女，现都已独立生活。2012年刘某某去世，没人照顾我了。2013年雇佣保姆照顾我的生活起居，协议四名子女每人每年分担原告保姆费用2100元，每年共计8400元（保姆每月700元工资）。但是被告单某不尽赡养老人义务，不拿赡养费，不看望老人。根据法律规定，原告诉讼请求被告于每年8月1日前给付原告当年的赡养费2100元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告是原告长子，依照法律规定被告应对原告尽赡养义务，但因被告本身身体为四级残疾，又无职业，无住房，家庭困难。目前身体患有疾病且无钱进行手术治疗，吃饭都成问题，实在无力出资尽孝，另外原告每月有退休养老金2000元，其生活具有可靠稳定的保障，被告实在无力赡养。
经审理查明：原告和妻子刘某某生育二子二女，现都已独立生活。2012年刘某某去世，原告无人照顾。2013年开始雇佣保姆照顾原告生活起居，协议四名子女每人每年分担原告保姆费用2100元，每年共计8400元（保姆每月700元工资）。被告单某未能给付每年应承担的2100元的费用。
另查明，原告每月领取退休金2200元，原告每年租房支出5000元，需支付保姆费用8400元。被告单某手指四级残疾。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、残疾证等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为，子女有对父母有赡养扶助的义务，原告年事已高，因无人照顾，雇佣保姆照顾原告的生活起居，经原告与四子女协商，由四子女承担保姆费用，被告未能给付应由其承担的部分，原告要求被告支付，于法有据，应予以支持。但考虑原告每月也有工资收入，被告肢体有残疾的具体情况，可适当减少被告承担保姆费用的数额。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告单某于每年1月1日给付原告当年赡养费1000元，2015年9月至2015年12月的赡养费333.33元于本判决发生法律效力后三日内给付。
诉讼费150元，由被告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一五年九月七日
书记员 王琳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1165号
原告：王志成，男，汉族，1968年1月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。
被告:四川省地质工程勘察院，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李廷强。
委托代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
原告王志成诉被告四川省地质工程勘察院（以下简称四川省地勘院）建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序，于2017年5月2日、2017年6月16日、2017年6月27日三次公开开庭进行了审理。原告王志成及其委托代理人董洪麟、刘洋，被告四川省地勘院的委托代理人颜诗树均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志成向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款1367998.5元；2、判令被告赔偿原告因扣押原告设备、材料给原告造成的损失336187元；3、判决被告支付原告为其代付的架管租赁押金61000元。事实和理由：2006年，被告将国道318线二郎山至康定公路改建工程项目边坡处治工程BP6合同段工程委托给原告施工。截止2006年9月10日，原告施工队完成了“BP6合同段施工一队工程量清单”上的工程量。该工程量经被告代表付光强、被告项目部经理李俊杰签字，同时被告加盖了“四川省地质工程勘察院国道318线二郎山至康定公路改建工程项目部”印章确认。上述工程量对应的工程款为2416639.9元，原告多次要求被告决算并支付全部工程款，被告均以各种理由拖延，至今欠原告工程款1367998.5元。原告退场时，被告扣押了原告施工所需的设备材料，造成原告经济损失336187元。另外，在施工过程中，原告为被告代付架管租赁押金61000元，被告至今也未返还给原告。请求法院依法判决。
四川省地勘院辩称，原、被告之间不存在建筑工程分包关系，原告确系在该工程中从事劳务工作，被告已经向原告支付了劳务费1098640.9元，被告不欠原告的劳务费。被告从未扣押过原告的设备，未代原告收取过设备押金。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年4月28日，国道318线甘孜境段改造工程指挥部将国道318线二郎山至康定公路改建工程项目边坡处置工程发包给被告，之后，被告将该工程中的BP6合同段（部分）分包给原告。原、被告未签订书面施工合同，原告未提交证据证实双方约定的工程价款。原告以施工一队的名义进行施工，期间被告代原告支付的工资、材料款以及原告向被告的借款共计1048640.9元。工程于2006年5月开工，2006年10月竣工，现已交付使用。本案在审理过程中，本院根据原告的申请委托了四川鼎鑫工程建设管理有限公司对原告在该工程中的施工造价进行鉴定。鉴定机构于2016年6月20日出具鉴定报告，结论为：1、单价采用支付报表单价时总价为1622064元（即被告与发包方支付报表上的单价）；2、根据《公路工程预算定额》及相关配套文件组价时总价为1512198元（其中劳务费为1061840元）。原告为此支出鉴定费用35000元。
诉讼中，被告认可原告在该项目中仅完成劳务部分，并非将部分工程分包给原告。原告则称被告系将该工程中的BP6合同段分包给原告，原告提交了其购买设备、材料及租用相关设备的凭证，用以证明原、被告之间为建设工程分包（包工包料）关系。被告在本院指定的举证期限内未能举证证明被告在BP6合同段中有购买材料、设备或租赁设备的行为。
以上事实有当事人的陈述、《鉴定报告》、原告购买设备、材料及租赁设备的票据、BP6合同段施工一队工作量清单、施工一队BP6合同段结算清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面建设工程分包合同，但根据庭审调查可以确认原、被告之间为建设工程分包关系，而并非被告抗辩的原告仅完成的该工程的劳务部分。《合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”原告是不具有相应施工资质的自然人，被告作为工程承包人违法分包建设工程，该行为应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此，本院认为被告应向原告支付相应工程款。
关于工程款支付标准的问题，原、被告均未能证实双方约定的工程价款，鉴定机构根据不同的鉴定标准作出了两种结论，被告与业主（发包方）的合同价与依据职能部门发布的计价方法计算的工程价款，本院认为，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款的规定，原、被告的工程价款依据职能部门发布的计价方法计算的工程价款确认为宜，即该工程价款为1512198元，扣除被告已经支付的1048640.9元，还应实际支付463557.1元。
关于原告主张的被告扣押设备、材料损失336187元的请求，本院认为，该项请求为侵权之诉，本案为合同之诉，该请求与本案法律关系不同，本院在本案中不作处理，原告可另行主张权利。
关于原告主张的被告支付原告代付的架管租赁押金61000元的请求，原告方在庭审中的陈述是原告向设备租赁方支付了租赁租金，被告在归还设备时收取了租赁方应退给原告的押金，但原告在诉讼中未能举证证明被告在租赁方处领取了该押金，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项请求不予支持。
关于鉴定费的问题，被告怠于履行决算及付款义务，造成原告的此项支出，对于鉴定费用本院认为应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百七十二条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川省地质工程勘察院于本判决生效之日起十日内支付王志成工程款463557.1元；
二、四川省地质工程勘察院于本判决生效之日起十日内支付王志成鉴定费35000元；
三、驳回王志成的其他诉讼请求。
案件受理费20686元，减半收取10343元，由四川省地质工程勘察院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨璐萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第241号
罪犯任某某，男，1993年2月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2011年9月8日作出（2011）虎刑初字第38号刑事判决书，认定被告人任某某犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500元。刑期自2010年12月6日起至2017年12月5日止。判决生效后，罪犯任某某于2012年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分136分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯数罪，主观恶性深，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑十个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2010年12月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1716号
上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，农民。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青坡，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张岗枝，女，汉族，农民。
以上二被上诉人共同委托代理人李全德，叶县城关法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）崔建梅，女，汉族，农民。
上诉人王磊与被上诉人张青坡、张岗枝、崔建梅民间借贷纠纷一案，原审张青坡、张岗枝诉请崔建梅、王磊支付张青坡、张岗枝出资购车款本金200000元及给付自2012年9月20日起直至清偿完毕之日止的利息。河南省叶县人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫0422民初578号民事判决。宣判后，王磊不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年6月8日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月20日，原告张青坡、张岗枝与被告王磊、崔建梅以及李国有、张爱琴三方签订一份共同出资购车协议，协议约定了三方如何出资和如何分红。协议的主要内容为：“张青坡、张岗枝一次性出资200000元，所购车辆的所有权、经营权均归王磊、崔建梅，在经营过程中，无论是盈利或是亏损均与张青坡、张岗枝无关，王磊、崔建梅每年应支付张青坡、张岗枝利润分成款100000元，期限为7年。”协议签订后，张青坡、张岗枝支付王磊、崔建梅购车款200000元。后王磊、崔建梅支付张青坡、张岗枝30000元。
原告张青坡、张岗枝系夫妻关系，被告王磊、崔建梅系夫妻关系。
原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。原、被告之间签订的购车协议的主要条款规定：“张青坡、张岗枝一次性出资200000元，所购车辆的所有权、经营权均归王磊、崔建梅，在经营过程中，无论是盈利或是亏损均与张青坡、张岗枝无关”。这就说明张青坡、张岗枝只出资，限制其经营，与合伙的法律规定相违背，故不能认定为合伙。故该购车协议不属合伙协议，从协议的内容分析，名为合伙实为借贷，故本案案由应定为民间借贷纠纷。因此，张青坡、张岗枝变更诉讼请求，要求被告崔建梅、王磊支付原告张青坡、张岗枝出资的购车款本金200000元的请求，应当予以支持。但王磊、崔建梅应当返还张青坡、张岗枝的出资本金200000元以及出资期间的利息。其借款期间的利率应高于中国人民银行规定的同期贷款利率，即出资期间的年利率可按照24%的标准予以给付，但王磊、崔建梅已支付张青坡、张岗枝的所谓分红款30000元，应视为利息予以扣除。被告王磊辩称，张青坡、张岗枝在签订协议后，并没有按照协议履行自己出资义务的主张，没有提交有关证据加以证明，而且也与被告崔建梅的陈述认可的相矛盾，故对此主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条之规定，判决：一、被告崔建梅、王磊于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张青坡、张岗枝出资购车款本金200000元；二、被告崔建梅、王磊在清偿本金的同时，按照年利率24%给付自2012年9月20日起直至清偿完毕之日止的利息（含已支付的30000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告崔建梅、王磊负担。
王磊上诉称，1、张青坡、张岗枝起诉催要返还出资购车款所依据的协议期限是在2019年9月20日之后，现由于约定的时间没到期，张青坡、张岗枝的诉请不应支持。2、双方签订的协议没有约定利息，一审按年利率24%支持利率没有依据。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉请。
张青坡、张岗枝辩称，诉讼中王磊不承认协议，张青坡、张岗枝才变更了诉请，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间崔建梅经合法传唤无到庭参加诉讼，亦未答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
二审另查明，几方当事人协议书中合资购买的宇通旅游大巴车已经河南省叶县人民法院执行局执行过户给他人。
本院认为，张青坡、张岗枝与王磊、崔建梅及李国有、张爱琴三方签订的共同出资购车协议，只约定了张青坡、张岗枝等人的投资义务和利润分成的权利，不参与经营管理和分担风险，违反法律关于合伙的规定，双方名为合伙，实为民间借贷关系。张青坡、张岗枝的投资款20万元作为借贷本金，王磊、崔建梅应予返还。对于张青坡、张岗枝要求王磊、崔建梅返还借款本金及利息的请求，一审综合民间借款的交易习惯和协议书关于利润分成问题的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条规定支持张青坡、张岗枝的诉请无不妥之处。王磊上诉称张青坡、张岗枝起诉催要返还出资购车款所依据的协议期限没到期，且协议无约定利息不应支持的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月十日
书记员 李晓岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5079号
原告廖×，男，1955年10月8日出生。
被告唐×，女，1957年04月10日出生。
原告廖×诉被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告廖×、被告唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖×诉称，原告与被告于2011年在网上相识，2012年4月17日登记结婚，原、被告均是再婚。婚后双方未生育子女。婚后因为琐事经常争吵，双方生活习惯不同，性格不合，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
被告唐×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。我不同意离婚。双方现在感情很好，被告对原告有很深的感情，并且认为原告对被告亦存在很深的感情，原告尽到了丈夫的责任，付出了很多，是被告亏欠原告。双方婚前有过对于房产的承诺，由于被告的原因未能履行，是被告的责任，被告愿意在今后的生活中对原告加以弥补并履行自己的承诺；在生活上，被告承诺不让自己家属来城里骚扰夫妻双方的生活，但是被告的家属却在婚后经常来骚扰，也是被告的问题；在性格上，虽然双方有所不同，但是双方都是善良、诚实的人，双方之间的相处无隐瞒。被告已经认识到了自己存在的一些错误及问题，希望法院可以给双方的婚姻一次机会，被告会认真对待自己的婚姻，对自己的错误加以改正，被告会以实际行动证明双方的婚姻可以继续。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日登记结婚，原、被告均是再婚。婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因被告自己的家事与原告产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中被告表示其对原告有很深的感情，婚后原告尽到了丈夫的责任，是被告亏欠原告。现在被告已经深刻认识到了自己的错误及问题，希望法院可以给被告一次机会，对自己的错误加以改正。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告再婚后，原告对被告尽到了丈夫的责任，被告也表示对原告有很深的感情，说明双方是有感情基础的。虽然由于被告的家事等导致二人发生争吵，但被告已经深刻地意识到了以上影响夫妻感情的事情之所以发生都是自己的责任，被告进行了自我反省，表示愿意在今后的生活中加以改正，并履行自己的承诺，对原告加以弥补。鉴于此，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告廖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一六年三月十六日
书记员 牟路平
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第306号
原告王振江，男，58岁。
被告黑龙江省北大荒农业股份有限公司友谊分公司，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人来永见，职务经理。
委托代理人张伟，系该公司法务。
原告王振江诉被告黑龙江省北大荒农业股份有限公司友谊分公司无因管理纠纷一案，原告王振江于2015年7月20日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告王振江、被告黑龙江省北大荒农业股份有限公司友谊分公司及委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经组织任命，曾担任黑龙江省北大荒农业股份有限公司友谊分公司第九管理区的第二作业站的站长，在2006年7月份以前在第二作业站长，之后在第三作业站站长。在2004年至2007年间，被告单位因资金紧张没有按时拨发各项费用，原告为了完成工作任务，自行出资垫付了各项费用138140.00元，其中包括车班费32080.00元，水稻户上交粮补贴款9910.00元，飞机航化费23400.00元，肉牛指标款和鹅雏款24000.00元，买上交粮指标款24000.00元，2004年至2005年上交期货大豆清选费、运费24750.00元，以上的费用被告迟迟没有给原告返还，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由推拖。原告诉至法院请求：要求被告返还原告在职期间垫付的各项费用合计为113390.00元及利息损失（要求按中国人民银行贷款利率支付），并由被告承担案件诉讼相关费用。
被告辩称：被告不应返还原告上述费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、收据一份，证明原告于2007年6月13日为农户梁春雷的上交粮垫付的粮食补贴款2000.00元。被告对该证据的真实性没有异议。但对梁春雷是否收到上述款项存在质疑，且认为即使梁春雷收到该款项也与被告无关，上交粮差价款非合理合法的费用，被告不应该予以核销，且若原告有支付行为也系个人行为。证据二、收条一份，证明2008年11月16日李显刚收到原告支付给的24000.00元上交粮指标款。被告对该证据的真实性有异议。认为买上交粮指标款非合理合法，由此产生的费用被告不应该予以核销，且李显刚是否收到该款有待考证，另外对李显刚出卖的480吨粮食没有证据支持。证明三、收条一份，证明2006年7月14日友谊农场九分场农业办邓洪峰给原告出具的、并经友谊农场九分场于2007年7月14日作出情况说明予以确认，原告为九分场垫付飞机航化费用23400.00元。被告认可原告进行的垫付钱被告收取了。核实后会进行核销。证据四、证人刘臣证言，证明刘臣替原告代付农户水稻上交补贴款7910.00元。被告对该证人证言的真实性有异议，上交粮补贴款非合理合法的费用，不应由被告承担，且认为即使该笔费用已支付给了农户，那么该笔费用也系作业区站长为了完成个人任务而形成的费用，属于个人行为与被告无关。另外，到底有多少农户领取了上述费用没有证据支持，相关的票据原告并没有出证。对2013年7月20日的证人证言真实性及证明问题均有异议，刘臣作为二队的会计没有权利认定飞机航化费、黄牛指标款、鹅雏指标款系个人垫付，原告未提供充分证据证实上述费用已发生且经过农场的认可。且黄牛指标款、鹅雏指标款均非合理合法的费用，假设原告存在垫付也系个人行为。证据五、证人邓洪峰证言，证明原告向农业办交了飞机航化费23400.00元。被告对该证人证言真实性没有异议，证明问题没有异议，该证人证言恰说明了该笔费用应由原告向农户收取，而当时原告并没向农户收取而是由个人进行垫付，属个人行为，与分场无关。证据六、证人毕建军证言，证明用小车班产生费用20080.00元。被告证人证言真实性有异议，证明问题有异议，没有任何证据证明当时每人每班次应该补贴80无，也无证据证实确实使用了原告的班车。证据七、证人高洪集证言，证明用小车班产生费用12000.00元。被告对该证人证言真实性有异议，证明问题有异议，没有任何证据证明当时每人每班次应该补贴80无，也无证据证实确实使用了原告的班车。证据八、证人李忠证言，证明肉牛指标款20000.00元，鹅雏款4000.00元，合计24000.00元，我交给李忠了。被告对该证人证言真实性有异议，证明问题有异议，是否存在牛肉补贴款的文件我回去要核实，如果存在指标款必须得有农场下发具体指标款，各项指标款均非合理合法，即便原告支付了该笔款项，也系原告个人行为，与被告无关。证据九、证人梁春雷证言，证明梁春雷收到原告给他的上交粮补贴款2000.00元。证人证言真实性有异议，证明问题有异议，无法证明当时确实发生了多少上交粮的吨数及补差款，仅系二人私自订立，另外，差价款非合理费用，原告支付的系个人行为，与被告无关。证据十、证人李显刚言，我在李显刚手中购买上交粮指标款480吨，每吨50.00元，金额24000.00元。证人证言真实性有异议，证明问题有异议，480吨粮食数额无从考证，原告没有提供票据予以证实，上交粮的指标款非合理费用，不应受到法律保护，假设原告支付给李显刚该钱系原告个人行为，与被告无关。原告对以上的证人证言均无异议。
经过审理认定，原告提供的证据一、二不能证明原告的支付行为系被告授权的职务行为，故本院不予采信。证据三被告予以认可，本院予以采信。证据四至十均不能原告的行为系被告授权的职务行为，且均为证人证言没有其他证据予以佐证，不能作为定案的根据，故本院对其证明效力不予确认并不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告在担任被告第九管理区第二作业站、第三作业站站长期间，原告于2006年7月14日为九分场垫付飞机航化费用23400.00元，由友谊农场九分场农业办邓洪峰给原告出具了收条，2007年7月14日，该款项经友谊农场九分场确认。该费用被告一直未向原告支付。
本院认为，原告为被告进行垫付费用，被告予以确认，本院依法认定原、被告之间系无因管理法律关系，当事人的权利义务应受法律保护，被告作为受益人应依法履行其义务，故原告要求被告返还其垫付的费用23400.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未向本院提供确实充分的证据予以证实，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省北大荒农业股份有限公司友谊分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振江人民币23400.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3062.80元，由被告黑龙江省北大荒农业股份有限公司友谊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王宇欣
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第00085号
关于申请执行人加斗与被执行人青海长丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）玉民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海长丰建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加斗2015年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人青海长丰建设工程有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人青海长丰建设工程有限公司已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2015）玉民初字第409民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人加斗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2014年12月31日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十一日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00629号
原告张某甲，男，2001年6月3日出生，汉族。
法定代理人童某，女，1980年6月23日出生，汉族。系原告张某甲母亲。
被告张某乙，男，1974年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 杨中山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 捷
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初276号
原告:梁卫国，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
梁卫国诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。梁卫国及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬8500.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬8500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：梁卫国起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬8500.00元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就梁卫国主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对梁卫国的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回梁卫国的诉讼请求。
案件受理费25元，由梁卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初754号
原告樊亮宽，男，1958年5月18日出生，汉族，现住包头市，农民。
被告李颖，女，1978年7月4日出生，汉族，现住包头市。
被告翟长清，男，1980年10月17日出生，汉族，现住址同上，与李颖系夫妻关系。
原告樊亮宽诉被告李颖、翟长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告樊亮宽，被告翟长清到庭参加了诉讼，被告李颖经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年12月5日，以公司用钱为由向我借款人民币200000元，约定月息2分，并约定随时追回欠款。
被告辩称，原告所述正确，我与妻子李颖共同向原告借款，除已还一年48000元的利息外，余款未能偿还。
被告李颖未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二被告翟长清和李颖系夫妻关系，于2016年12月5日共同向原告樊亮宽借款人民币200000元，约定利息为月息2分。除去已还一年的利息，也即48000元外，余款未付。为此，原告樊亮宽诉至法院，要求二被告翟长清和李颖偿还借款和利息。
本院认为，二被告翟长清和李颖共同向原告樊亮宽借款，不如期按规定还款有违诚实信用原则。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟长清、被告李颖于本判决书生效后十日内偿还原告樊亮宽人民币200000元。
二、被告翟长清、被告李颖于本判决书生效后十日内偿还原告樊亮宽利息，以200000元为本金，从2017年12月3日开始，以月息2分计息，利随本清。
案件受理费2510元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 崔永君
二〇一八年四月十九日
书记员 张思炜
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1869号
罪犯刘某某，男，1997年10月9日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第3698号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月二十八日
书记员 周 舟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第197号
都平因济南城建集团有限公司诉济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，山东省济南市中级人民法院2015年7月29日作出（2015）济行终字第115号行政判决，该判决已经发生法律效力。都平不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,都平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马新光
代理审判员 王 鲲
代理审判员 崔兆在
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨艳艳
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00093号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人冯天社，生于1966年12月25日，现年49岁，身份证号码：6104241966********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳洪镇上旦村冯家坡组，农民。2013年11月3日至今任该村冯家坡小组组长。2015年7月17日因涉嫌挪用公款被乾县人民检察院取保候审。2015年11月16日被本院重新取保候审。
被告人孙志峰，生于1955年7月12日，现年60岁，身份证号码：6104241955********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳洪镇上旦村冯家坡组，农民。2015年7月17日因涉嫌挪用公款被乾县人民检察院取保候审。2015年11月16日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控，被告人冯天社、孙志峰犯挪用公款罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员周文适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检查员景行刚出庭支持公诉，被告人冯天社、孙志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年6月16日，冯天社利用其负责管理乾县阳洪镇上旦村冯家组征地补偿款之便，将3万元借给明知该款属于征地补偿款的孙志峰。孙志峰用该款归还了其建筑工程借款。7月16日该款已被检察机关追回。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：一、书证。1、户籍证明，2、村委会证明，3、公告。4、征地款分配表，5、领条，6、银行账户查询情况，7、拨付款资料，8、信用社明细，9、检察院追回挪用征地款收据；二、证人证言。1、村委会主任证言，2、安庆华证言；三、被告人供述。1、冯天社供述，2、孙志峰供述。
上述证据被告人冯天社、孙志峰均无异议，自愿认罪。且经当庭举证、质证，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人冯天社利用职务之便，挪用公款出借给被告人孙志峰用于归还建筑工程借款，属于营利性活动，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，乾县人民检察院指控被告人冯天社犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人孙志峰明知该款属于村小组集体所有的征地补偿款而挪用，与被告人冯天社构成共犯，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，乾县人民检察院指控被告人冯天社犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人冯天社、孙志峰在案发后积极退赃，认罪态度较好且有悔罪表现。综合全案被告人犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（二）项、第八条的规定，判决如下：
被告人冯天社犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人孙志峰犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文
二〇一五年十一月十九日
书记员 王瑞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条刑法第三百八十四条规定的，挪用公款归个人使用，包括挪
用者本人使用或者给他人使用。
……
第2条（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用
公款罪，不受挪用时间和是否归还限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。……
第八条挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用公款的以挪用公款罪的共犯定罪处罚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初328号
原告郭某，现在汾阳市新华北街14号或杨家庄舍坡居住。
被告陈某。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年春天经人介绍认识，同年11月5日举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。农历六月十八生下儿子陈某某，孩子天生左眼看不见。孩子从2012年就一直跟着被告的父母在村里生活，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2012年正月原被告一起外出打工，期间因原告回家晚被告便怀疑原告有外遇。特别是从2012年4月开始，被告几乎每天对原告实施殴打，后原告只身一人去江苏打工，从那以后便开始分居。2014年被告到江苏找到原告后，两人在返回汾阳的途中，被告又对原告动手，后原告又起诉至人民法院要求判决离婚，婚生子陈某某随被告生活，由被告抚养，并愿意放弃其他一切财产，净身出户。
被告陈某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年春经人介绍认识，同年11月5日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月十八生一子取名陈某某，孩子为先天性左眼失明。婚后原被告因家庭琐事多次发生矛盾，原告于2012年4月份一人外出打工，后于2014年被告到江苏找到原告，二人相随返回汾阳途中发生矛盾，之后原被告之间矛盾增加，遂成纠纷。原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月29日作出（2014）汾民初字第223号民事判决不准原被告离婚，原告又于2016年2月29日再次向本院提起诉讼。审查中原被告对孩子的抚养问题均不愿意承担。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、判决书、当庭陈述记录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告相识后自愿结婚，在婚姻初期建立了相对稳固的夫妻感情。原告也没有充分的证据证明被告对其实施家庭暴力，因孩子先天性左眼失明，原被告对孩子的抚养问题均不愿意承担，本院出于对未成年人健康成长的角度出发，对原告提出的离婚请求不予支持。原被告之间应互相尊重，互相信任，为孩子的成长营造一个良好的家庭氛围。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂且被告未到庭参加诉讼，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王美玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1289号
申请执行人沈太宝，居民。
被执行人魏琏任，居民。
本院在执行沈太宝与被执行人魏琏任承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏 敏
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初480号
原告临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该合作联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社风险资产管理中心经理。
委托代理人张金城，该联社大刘庄信用社主任。
被告刘豪，自由职业。
原告临西县农村信用合作联社与被告刘豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社的委托代理人付祥波、张金城，被告刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西县农村信用合作联社诉称，2014年9月5日被告向原告申请贷款45万元，约定期限2014年9月5日至2015年8月28日，借款用途购买轴承，贷款利率为月利率8.7‰。以被告位于临西县轴承大世界东十五区020号的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用（2014）第2014029号）作抵押。在2015年8月28日贷款到期后，原告向被告进行催收，被告以资金困难为由未能清偿。诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款45万元及利息（自2014年9月5日至2015年8月28日的未付利息29，101.5元；自2015年8月29日起按照月利13.05‰向原告支付逾期罚息，至全部借款清偿完毕之日）；二、判令被告以抵押物优先偿还欠原告的借款本息；三、由被告承担诉讼费用。
被告刘豪辩称，要求原告返还3个月的利息，原告应说明钱转入哪个卡里去了。
经审理查明，在2014年9月5日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款45万元，借款期限至2015年8月28日；借款利率为月利率8.7‰，按日计息，利随本清；如果被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告用其位于临西县轴承大世界东十五区020号的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用（2014）第2014029号）为《个人借款合同》中的借款提供抵押担保，担保范围为本案《个人借款合同》项下本金45万元及利息、罚息、原告实现债权与担保物权发生的费用等。原、被告在房地产管理部门办理了房地产抵押登记。
在2014年9月5日，原告按照合同约定向被告在原告处开立的卡号为62×××96的账户划入45万元借款。借款期限内自2014年9月5日至2015年8月28日的利息为46，458元，被告向原告支付了利息17，356.5元，欠原告利息29，101.5元。借款本金45万元，被告至今未还。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年9月5日原、被告签订的《个人借款合同》一份；
2、2014年9月5日原、被告签订的《抵押合同》一份；
3、《借款借据》一份；
4、房地产抵押物清单一份；
5、担保意向书、同意抵押房地产承诺书、同意抵押房地产授权书、财产共有人同意借款意见书各一份；
6、临西县房他证邢临字第××号房屋他项权利证、临土他项（2014）第243号土地他项权利证明书各一份；
7、被告刘豪及其妻子李倩身份证复印件、结婚证复印件各一份；
8、借款人支付委托书一份和取款凭条复印件一份。
原告提交以上证据用以证明原告的诉讼主张。
被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，对证据8有异议，主张借款人支付委托书和取款凭条上的签名不是其所签写。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告在2014年9月5日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告将45万元借款划入到被告在原告处开立的卡号为62×××96的账户，已经履行了合同义务；被告也已经向原告支付了部分利息，双方借款的事实清楚，证据充分，被告应该按照合同约定向原告偿还借款本息。对原告要求被告偿还借款45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，包括借款期内的利息和逾期罚息，自2014年9月5日至2015年8月28日的未付利息为29，101.5元；自2015年8月29日起，被告应按照约定月利率8.7‰的1.5倍即月利率13.05‰向原告支付逾期罚息，直至借款清偿完毕之日。被告用于抵押的房地产，已经依法办理了抵押登记，被告未按合同约定履行还款付息义务，原告对被告用于抵押的房地产在借款本金和利息、逾期罚息范围内，享有优先受偿的权利。被告要求原告返还3个月的利息，没有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘豪在本判决生效之日起三日内向原告临西县农村信用合作联社偿还借款45万元、利息29，101.5元，并支付逾期罚息（以45万元为基数，按照月利率13.05‰的标准，自2015年8月29日起计算至清偿完毕之日）。
二、原告临西县农村信用合作联社对被告刘豪提供抵押的位于临西县轴承大世界东十五区020号的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用（2014）第2014029号）在第一项债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由被告刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年六月八日
书记员 张春琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8615号
原告：候青山，男，1969年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区北街街道盛和名园*号楼*单元*楼***室，身份号码6222011969********。
委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张掖市鑫泽农业开发有限公司。
法定代表人：柴常艳，该公司经理。
住所地：张掖市甘州区乌江镇砖厂农场。
注册号：620700200018097。
原告候青山与被告张掖市鑫泽农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候青山及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张掖市鑫泽农业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告候青山向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告欠款75000元及逾期利息4050元，合计79050元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年2月中旬，原、被告口头约定，被告提供子弹辣椒、甜辣椒、生菜的种子，原告联系种植户并落实种植面积繁育种子。被告法定代表人柴常艳从种子育苗至种子收购阶段全程指导，原告必须按时按质完成被告安排的任务，原告繁育的种子经被告检验合格后必须按约定支付价款，原告交付合格种子时，被告一次性支付种子价款，原告按被告要求完成工作任务。2016年11月，经被告抽取种子质量合格。2017年1月2日，被告通知原告交付种子，原告向被告交付子弹辣椒种子729公斤、甜辣椒种子15.3公斤、生菜种子30.6种子，总价款为75000元。按约定，被告应当在交付种子时一次性支付全部价款，但被告拖延两月仍未支付。2017年3月8日，在原告强烈要求下，被告法定代表人柴常艳向原告出具欠条一张，种子款至今未还。被告未按约支付种子款，原告要求被告偿付欠款本金75000元，承担2017年1月2日至2017年10月2日期间的利息4050元。
被告张掖市鑫泽农业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告候青山围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告候青山的当庭陈述；2.2017年3月8日，被告张掖市鑫泽农业开发有限公司向原告出具金额为75000元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告候青山给被告张掖市鑫泽农业开发有限公司提供种子。2017年3月8日，经双方结算，被告张掖市鑫泽农业开发有限公司法定代表人柴常艳向原告出具内容为”今欠到候青山种子款柒万伍仟元整（￥75000.0）”的欠条一张。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。关于本案偿付欠款的义务主体，本院认为，首先，欠条虽然系柴常艳个人出具，但原告在庭审中陈述，与其达成种植回收合同口头协议的是被告张掖市鑫泽农业开发有限公司，柴常艳作为公司法定代表人代表公司向其出具了欠条，结合柴常艳系被告张掖市鑫泽农业开发有限公司法定代表人的身份以及被告张掖市鑫泽农业开发有限公司经营范围包括主要农作物常规种子、非主要农作物种子、蔬菜、花卉的研发、生产、加工、批发、零售及进出口贸易等事实，本院认定本案种植回收合同的受益人系被告张掖市鑫泽农业开发有限公司，并非柴常艳个人。其次，被告张掖市鑫泽农业开发有限公司法定代表人柴常艳出具欠条的时间是2017年3月8日，本院依法适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，因被告法定代表人柴常艳出具欠条的行为属于被告经营活动范围，故柴常艳出具欠条的行为属于原告候青山与被告张掖市鑫泽农业开发有限公司之间的民事行为，由被告张掖市鑫泽农业开发有限公司承担相应的法律后果。再次，被告张掖市鑫泽农业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，本案原告候青山按照被告张掖市鑫泽农业开发有限公司要求种植种子，种植完成后，被告收购了原告的种子，双方之间形成种植回收合同关系。经双方结算，被告张掖市鑫泽农业开发有限公司法定代表人柴常艳向原告出具金额为75000元的欠条一张，现被告未及时履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告张掖市鑫泽农业开发有限公司向其支付欠款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金4050元的诉讼请求，原、被告在欠条中未约定付款期限及违约责任，本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告以年利率4.75%主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期违约金计算期间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告主张自2017年1月2日至2017年10月2日，因欠条出具时间为2017年3月8日，原告未能提交其他证据证明种子交付时间系2017年1月2日，故本院将被告张掖市鑫泽农业开发有限公司法定代表人出具欠条的时间视为种子交付时间，故被告张掖市鑫泽农业开发有限公司应支付的违约金为2078.13元（75000元×4.75%÷12个月×7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市鑫泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告候青山欠款75000元，承担违约金2078.13元，合计77078.13元；
二、驳回原告候青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（已减半收取），由被告张掖市鑫泽农业开发有限公司负担865元，原告负担23元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十月三十一日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00449号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以被告刘某未到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年十月十四日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行审2号
申请人：古田县市场监督管理局，住所地古田县城东街道164中路98号。
负责人：谢基乐，局长。
委托执行代理人：阎梦佳，女，系该局职工。
被执行人：古田县创盛石材有限公司（注册号：350922100018180），住所地古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区。
法定代表人：黄聿柱。
被执行人：黄传汉，男，汉族，1954年8月25日出生，住古田县。
申请人古田县市场监督管理局（以下简称古田市监局）于2017年2月10日向本院申请执行古田县创盛石材有限公司（以下简称创盛公司）、黄传汉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田市监局于2015年9月23日作出古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》，认定：当事人创盛公司没有建立叉车岗位责任等安全管理制度，制定叉车操作规程，并予以落实执行，以致叉车操作人员违规操作，发生一般事故，造成一人死亡，决定处以罚款101000元；当事人黄传汉，作为创盛公司的主要负责人，没有组织建立叉车岗位责任等安全管理制度，制定叉车操作规程并予以落实执行，以致叉车操作人员违规操作，发生一般事故，对事故发生负有责任，决定对黄传汉罚款9000元。以上两项罚款共计110000元。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人古田市监局作出的古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》，于2015年9月30日依法送达被执行人，被执行人创盛公司向人民法院提起行政诉讼，蕉城区人民法院于2016年9月13日以（2016）闽0902行初10号《行政判决书》判决驳回创盛公司的诉讼请求，宁德市中级人民法院于2016年12月12日以（2016）闽09行终136号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。申请人古田市监局于2016年9月14日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田市监局作出的古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。现行政判决已生效，被执行人创盛公司、黄传汉经催告后仍不履行，申请人古田市监局于2017年2月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人古田县创盛石材有限公司、黄传汉必须在接到本裁定书后立即自动履行古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款共计110000元（创盛公司101000元、黄传汉9000元）及加处罚款的义务；
三、被执行人古田县创盛石材有限公司、黄传汉不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年二月二十日
书记员 罗丽容
PAGE
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0922行审2号申请人：古田县市场监督管理局，住所地古田县城东街道164中路98号。负责人：谢基乐，局长。委托执行代理人：阎梦佳，女，系该局职工。被执行人：古田县创盛石材有限公司（注册号：350922100018180），住所地古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区。法定代表人：黄聿柱。被执行人：黄传汉，男，汉族，1954年8月25日出生，住古田县。申请人古田县市场监督管理局（以下简称古田市监局）于2017年2月10日向本院申请执行古田县创盛石材有限公司（以下简称创盛公司）、黄传汉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田市监局于2015年9月23日作出古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》，认定：当事人创盛公司没有建立叉车岗位责任等安全管理制度，制定叉车操作规程，并予以落实执行，以致叉车操作人员违规操作，发生一般事故，造成一人死亡，决定处以罚款101000元；当事人黄传汉，作为创盛公司的主要负责人，没有组织建立叉车岗位责任等安全管理制度，制定叉车操作规程并予以落实执行，以致叉车操作人员违规操作，发生一般事故，对事故发生负有责任，决定对黄传汉罚款9000元。以上两项罚款共计110000元。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人古田市监局作出的古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》，于2015年9月30日依法送达被执行人，被执行人创盛公司向人民法院提起行政诉讼，蕉城区人民法院于2016年9月13日以（2016）闽0902行初10号《行政判决书》判决驳回创盛公司的诉讼请求，宁德市中级人民法院于2016年12月12日以（2016）闽09行终136号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。申请人古田市监局于2016年9月14日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田市监局作出的古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。现行政判决已生效，被执行人创盛公司、黄传汉经催告后仍不履行，申请人古田市监局于2017年2月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人古田县创盛石材有限公司、黄传汉必须在接到本裁定书后立即自动履行古市管处字[2015]17号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款共计110000元（创盛公司101000元、黄传汉9000元）及加处罚款的义务；三、被执行人古田县创盛石材有限公司、黄传汉不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年二月二十日书记员 罗丽容
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第49号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该行董事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘寿杰。
被告：季先新。
两被告委托代理人：张友关。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘寿杰、季先新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、王立斌，被告刘寿杰、季先新及其委托代理人张友关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月6日，被告刘寿杰在原告处贷款300000元，借款月利率为8.1‰，借款用途为借新还旧，于2011年4月5日到期，被告季先新提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具�诉讼，请法院依法判决被告刘寿杰付清借款本金30万元，利息、逾期利息及复利（暂计算至2013年12月16日），同时从2014年2月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告；被告季先新承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的请求，只主张本金30万元，并申请撤回对王翠华、孙必腾、孙全花的起诉。
被告刘寿杰辩称：贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书非本人所签，申请司法鉴定；贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书均是在2009年4月6日贷款时与借款合同、保证合同一起填写，落款时间由信贷员后来自行填写；本人只在原告处贷款3万元，并未收到30万元本金；要求信贷员孙永栋出庭作证，且3万元已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告季先新称：担保履行责任通知书非本人所签，即使是本人所签，也是在2009年4月6日贷款时所签，落款时间由信贷员后来自行填写，该笔贷款用途为借新还旧，在2009年4月6日签订保证合同时，原告并未告知这笔贷款是借新还旧，对贷款用途不知情，依照法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月6日，被告刘寿杰在原告处贷款300000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额300000元，借款期自2009年4月6日至2011年4月5日，借款月利率为8.1‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点零伍计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款�同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告季先新为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告刘寿杰否认该合同的借款金额，称2009年4月6日前只在原告处借款3万元，虽然在2009年4月6日的借款合同上签了字，但当时签的是空白合同，具体内容并不知情。本院限期原告提供2009年4月6日前，被告刘寿杰借款30万元的借款合同以及季先新为其担保的保证合同原件，并通知原告让信贷员孙永栋到庭说明情况。原告未提供合同原件，称信贷员孙永栋因下落不明，无法到庭说明情况，并�30万元的借款是重组借款由刘寿杰在2003年借款4万元，姜梅英4万元，王福山4万元，以及其他人数笔贷款的本金组合30万元，由刘寿杰承担，并将款打到刘寿杰个人业务账户，账号为906090900010101268061。刘寿杰予以否认，称本人从未到原告处申请办理银行账户，原告提供的个人业务存款凭证上的“刘寿杰”签字，并不是本人所签，原告无法确定是否是本人所签。对被告刘寿杰认可的3万元，原告认为应当偿还，被告刘寿杰主张该3万元借款已过诉讼时效，原告无证据证明曾向被告刘寿杰主张过权利。
另查，被告刘寿杰否认2012年12月25日债务逾期催收通知书上“刘寿杰”签字是本人所签，被告季先新否认2012年12月25日担保人履行责任通知书上“季先新”签字是本人所签，为此申请司法鉴定，经本院委托中介机构鉴定，刘寿杰与季先新签字均是本人所签。因两通知书�签字和落款时间非同一支笔所写，两被告主张是2009年4月6日借款时所签，原告不能证明签字的具体时间，不能通知办此业务的信贷员出庭说明情况。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同二份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份、身份证复印件五份、利息证明一份、贷款申请书一份、农户借款申请审批书一份、开立银行结算账户申请书一份、烟台市农村信用合作联社贷款档案管理卡一份、收回贷款本息凭证一份、刘寿杰2006年10月30日、2007年10月24日、2009年4月2日、2009年4月2日的借款凭证四份；本院依法调取个人业务存款凭证一份、个人业务取款凭证一份、借款凭证二份，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘寿杰签订的借款合同，与被告季先新签订的保证合同，被告刘寿杰、季先新均主张当时签字的借款合同和保证合同是空白的，原告主张30万元借款是被告刘寿杰与他人的借新还旧重组贷款，但原告不能提供2009年4月6日前刘寿杰贷款的相关证据以证明被告刘寿杰曾在原告处借过30万元，原告提供的姜梅英、王福山的借款凭证不能证明上述人的借款应由被告刘寿杰承担，且原告未通知信贷员出庭作证，不能证明原告所述重组贷款的事实。对2012年12月25日贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，两被告均主张是2009年4月6日办理借款时所签，被告未通知信贷员出庭说明情况，无法证明两被告是在落款时间所签而非2009年4月6日借款时所签，原告同样无法证明保证人季先新为刘寿杰在之前在原告处的贷款也承担了保证责任。因此，原告主张被告刘寿杰付清借款本息，被告季先新承担连带清偿责任，证据不足，本院不予�持。对被告刘寿杰认可的借款3万元，原告认为应当偿还，被告抗辩已过诉讼时效，原告不能举证诉讼时效曾经中断过，故被告已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。原告申请撤回对保证人王翠华、孙必腾、孙全花的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定规定，判决如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘寿杰、季先新的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 磊