广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终279号
上诉人（一审被告）：陈某。
上诉人（一审被告）：陈玖。系上诉人陈某父亲。
上诉人（一审被告）：黄祖桂。系上诉人陈某母亲。
上诉人共同委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某。
法定代理人：盛君燕。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
一审被告：合浦县第二中学，住所地合浦县廉州镇土吉塘*号。
法定代表人：彭定进，该校校长。
一审被告：蒋义松。
一审被告：庞小芳。
一审被告：蒋某。
一审被告：黄学东。
一审被告：罗小翠。
一审被告：黄某。
上诉人陈玖、黄祖桂、陈某因与被上诉人张某、一审被告合浦县第二中学、蒋某、蒋义松、庞小芳、黄某、黄学东、罗小翠等人健康权纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）合民一初字第470号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玖、陈某、黄祖桂的共同委托代理人陈仕金、被上诉人张某的法定代理人盛君燕、委托代理人杜德琪到庭参加了诉讼，一审被告合浦县第二中学、蒋某、蒋义松、庞小芳、黄某、黄学东、罗小翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告张某、被告陈某、蒋某、黄某均是合浦第二中学初三（2）班的学生。2015年3月10日中午约12时许，上午放学时间，途经该校高中部女厕所时，被告蒋某、黄某恶作剧将陈某推进女厕所，随后三人与原告张某在高中教学楼前相遇。蒋某、黄某去车棚拿车，陈某走近打了张某一下，张某即骑自行车追陈某，追至距离学校东门约8米左右，张某停好车，继续追赶陈某，两人奔跑追逐，至距离学校东门约50米的教学楼面前，两人一起摔倒在绿化带的水泥瓷砖坛边，造成原告张某受伤的事故。事故发生后，在学校东门的校警及值班老师赶到，扶起张某，并通知原告母亲盛君燕，盛君燕即到学校将张某送合浦县人民医院进行治疗。经诊断，原告张某的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、右肾周血肿；3、腹部软组织挫伤；4、肠系膜挫伤；4、泌尿系感染。张某于当日至2015年3月22日在合浦县人民医院外六科住院治疗，住院共18天。2015年3月30日，广西先导联合律师事务所委托还珠司法鉴定所对原告张某的人身损伤进行伤残鉴定，还珠司法鉴定所于2015年3月30日作出还珠司鉴所（2015）临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定张某属VIII（捌）级伤残。
另查明，原告张某的母亲盛君燕于2011年7月起在合浦××××州镇居住，张某于2012年9月1日起于合浦第二中学读初中，随母亲一起生活。合浦第二中学学生放学从东门离校，中午有值班领导在校门值班至12点30分。事故发生后，合浦第二中学赔付原告张某医疗费4500元。
该院认为，原告张某受伤，是其与被告陈某追逐打闹所致，事发时张某与陈某已年满15周岁，作为初中学生、限制民事行为能力人，对危险可能发生应具有与其民事行为能力相当的认知和判断能力，但其两人却无视这种危险性，以致受伤，其两人应对自己行为造成的后果承担相应的责任。事故发生在校园内，合浦第二中学有监管责任，当时学生放学离校，有值班领导及保安在校门值班，被告张某、陈某追逐打闹曾经离东门不到十米，事发地点离校门也只有约五十米，没有安保人员及值班领导出来阻止，因此，合浦第二中学对张某履行监管职责存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据张某、陈某、合浦第二中学的过错程度，本院确定由合浦第二中学对原告的损失承担20%的赔偿责任，张某对其自己的损失承担40%的民事责任，被告陈某对原告的损失承担40%的赔偿责任。由于被告陈某为限制民事行为能力人，陈某实施上述侵权行为造成原告人身损害，应由作为其监护人的父母亲陈玖、黄祖桂承担侵权赔偿责任，但在履行金钱赔偿义务时，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，在陈某有财产的情况下，先以他的财产支付赔偿费用。被告黄某、蒋某与陈某之间的恶作剧行为，与被告张某受伤不存在因果关系，故原告请求被告蒋某、蒋义松、庞小芳、黄某、黄学东、罗小翠承担赔偿责任无法律依据，该院不予支持。被告合浦第二中学未尽到教育、管理职责的行为与被告陈某直接侵权的行为并不构成共同侵权，也无其它连带因素，原告请求上述被告承担连带责任无法律规定依据，该院不予支持。关于张某受伤造成的损失问题，原告张某随母亲盛君燕在合浦城学习生活超过一年，其请求损失按城镇居民标准计算，该院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告张某因本案事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费21010.30元；2、护理费，原告请求1206元不超过法律规定，该院予以支持；3、关于误工费，原告主张其母亲盛君燕因对其进行护理产生了相应误工费，因原告请求的该项费用与上述护理费属于重复费用，该院不予支持；4、原告请求的交通费450元，该院酌情予以支持；5、住院伙食补助费100元×18天=1800元；6、残疾赔偿金，23305元／年×20年×30%=139830元；7、伤残鉴定费700元。上述损失合计164996.3元，由被告合浦第二中学赔偿164996.3元×20%=32999.26元，扣除已支付的4500元，被告合浦第二中学还应赔偿张某28499.26元，被告陈某赔偿原告的数额为164996.3元×40%=65998.52元。原告请求精神损害抚慰金10000元，原告受伤至八级伤残，对其的精神造成极大的打击，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，该院予以支持，被告合浦第二中学和被告陈某各赔偿原告精神抚慰金5000元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（十一项）的规定，判决：一、被告合浦第二中学应赔偿原告张某的经济损失28499.26元；二、被告合浦第二中学应赔偿原告张某精神抚慰金5000元；三、被告陈玖、黄祖桂应赔偿原告张某的经济损失65998.52元（在被告陈某有财产的情况下，先以被告陈某的财产向原告张某支付上述赔偿费用）；四、被告陈玖、黄祖桂应赔偿原告张某精神抚慰金5000元（在被告陈某有财产的情况下，先以被告陈某的财产向原告张某支付上述赔偿费用）；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费3828元，由原告负担1560元，被告合浦第二中学承担455元。被告陈玖、黄祖桂负担1813元。
一审判决宣判后，上诉人陈某、陈玖、黄祖桂不服，提起上诉请求撤销合浦县人民法院（2015）合民初字第470号民事判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“陈某走近打了张某一下，张某即骑自行车追陈某，追至距离学校东门约8米左右，张某停好车，继续追赶陈某，两人奔跑追逐，至距离学校东门约50米的教学楼面前，两人一起摔倒在绿化带的水泥瓷砖坛边，造成原告张某受伤的事故”是不正确的。首先，上诉人陈某“打”被上诉人张某是因为张某拍了陈某一巴掌，这在2015年3月19日接受合浦县公安局工作人员询问时得到了印证，遗憾的是，一审判决对此事只字未提。其次，对于张某追陈某的原因更是众说纷纭，一审被告黄某在2015年3月16日接受合浦县公安局工作人员询问时非常明确是张某骑着一辆新买的“死飞”自行车在高中部校门口附近转来转去，见陈某前去追，“就加快速度向校门口骑去，快到校门口的时候张某突然将自行车刹住，地上还留下了一条很深的刹车痕，张某停下车后查看了后轮，看到轮胎磨损的很严重后很生气，就转身去追陈某”，一审被告蒋某也证实“因为他的自行车刚买几天，就刹车刹出一条痕迹来”的事实。二、一审判决责任不明。关于被上诉人张某摔倒的原因，一审判决仅简单认定为“一起摔倒”，但是被上诉人张某无论是在接受公安机关工作人员询问时还是在法庭上，均主张是上诉人陈某绊倒的，但是在他当天去合浦县人民医院就诊时的《入院记录》中，其自诉是“于入院2小时因在学校奔跑时不慎摔倒致伤腹部”，而第一时间赶到现场的合浦第二中学教务处主任伍文伟、办公室主任赖永忠均听到被上诉人张某说是“自己摔伤”的，也就是说，被上诉人张某摔倒是自己奔跑时不慎摔伤的。因此，一审判决上诉人承担被上诉人张某摔伤的责任是没有依据的。
被上诉人张某辩称，上诉人的陈述事实和理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：被上诉人认为一审判决查明的事实基本属实，但是认定上诉人陈某与张某两个人是撞一起摔倒的缺乏证据，被上诉人认为有充分的证据证明上诉人陈某有故意绊倒张某的行为，所以一审认定陈某的责任过低。因为承受上诉费困难，被上诉人才没有上诉。张某在合浦县人民医院接受抢救的入院记录陈述系其在校园奔跑不慎摔倒系医院方撰写，仅凭该入院记录不能证明张某系自己摔倒的主张，应结合全案证据对张某摔倒的原因进行认定。
一审被告合浦第二中学、蒋某、蒋义松、庞小芳、黄某、黄学东、罗小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。
在二审指定的举证期限内，各方当事人均无新证据向法庭提供。
二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：张某请求陈某、陈玖、黄祖桂赔偿其在本案所遭受的各项损失有无事实及法律依据；三上诉人如需承担赔偿责任，应承担的责任比例是多少。
本院认为，本案的起因系事发当天中午陈某误认为张某参与蒋某、黄某将其推入女厕所的恶作剧，遂打了张某一下，随后张某骑车、跑步追逐陈某，在双方奔跑追逐的打闹过程中，导致两人一起摔倒，张某受伤的事故。上诉人认为系被上诉人自行摔倒、被上诉人认为其被上诉人陈某绊倒的主张，因双方均无充分证据予以证明，本院均不予采信。在整个打闹过程中，陈某、张某虽系限制民事行为能力人，但应当预见其行为存在一定的危险性，因此，张某、陈某应对张某摔伤的损害后果各自承担一定的责任，事发时陈某属于限制民事行为能力人，其对张某的侵权责任，由其作为法定监护人的父母陈玖、黄祖桂承担，在陈某有财产的情况下，先以其本人的财产予以赔偿；另事发地点在放学时段的校园内，一审被告合浦第二中学值班校领导及老师未及时发现制止、批评教育，存在一定程度的教育管理疏漏，有过错，应承担相应的民事责任。一审被告黄某、蒋某的恶作剧行为与被上诉人张某的摔倒受伤无因果关系，其二人及其法定代理人不承担对张某在本案的损失赔偿责任。一审法院结合案情，认定一审被告合浦第二中学应承担的责任比例为20%，剩余80%的责任比例由被上诉人张某自行承担40%，上诉人陈某承担40%，事实认定清楚，责任比例分担适当，本院予以确认。在本案健康权纠纷中，因张某在合浦城学习生活超过一年，一审法院以城镇居民标准计算各项赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。一审法院认定张某在本案纠纷的各项损失分别为：1、医疗费21010.30元；2、护理费1206元；3、交通费450元；4、住院伙食补助费100元×18天=1800元；5、残疾赔偿金，23305元／年×20年×30%=139830元；6、伤残鉴定费700元。上述损失合计164996.3元，由被告合浦第二中学赔偿164996.3元×20%=32999.26元，扣除已支付的4500元，被告合浦第二中学还应赔偿张某28499.26元，被告陈某赔偿原告的数额为164996.3元×40%=65998.52元。因本起纠纷造成被上诉人张某八级伤残，该院支持其精神损害抚慰金10000元，被告合浦第二中学和被告陈某各赔偿原告精神抚慰金5000元。以上损失计算有相应的门诊、住院病历、××诊断证明书及费用明细清单和住院收费收据、司法鉴定意见书等予以佐证，本院亦予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予以维持。上诉人陈某、陈玖、黄祖桂的上诉请求及理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费3828元由上诉人陈某、陈玖、黄祖桂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 汪海敏
代理审判员 明 智
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈永辉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……