wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2212号
原告：扬帆（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：刘淑媛住延寿县。
原告扬帆与被告刘淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告扬帆于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬帆的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬帆撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告扬帆负担。
审判员 吴铁军
二〇一六年九月十二日
书记员 任雪微
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3029号
申请执行人：沈亚国，男，1960年7月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈亚国与被执行人魏炜、郑伟婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15324号
原告：陈某某，女，1985年9月1日出生，汉族，住上海市。
被告：I.K，男，1986年1月31日出生。
原告陈某某与被告I.K离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告I.K经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系杭州美院同学。2013年1月9日登记结婚，婚后未生育。婚后因生活习惯、思维方式不同，无法继续生活。2013年6月双方分居，2014年6月被告学业结束后回叙利亚至今没有联系。2015年原告曾起诉来院，后撤诉。现再次起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学。2013年1月9日登记结婚。婚后未生育。婚后因生活习惯、思维方式不同，致夫妻关系有隙。2014年6月被告回国。2015年原告曾起诉离婚后撤诉，现再次起诉至本院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后因生活习惯、思维方式等不同致夫妻关系有隙，双方分居二年以上致夫妻感情破裂，依法准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。因被告未到庭，故双方的财产等本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告I.K离婚。
本案受理费200元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执736-2号
申请执行人：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：陈宇杰，该公司职员。
被执行人：陈红梅，女，汉族，住广西北流市，公民身份证号码×××5421。
金碧物业有限公司清远分公司申请执行陈红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）清城法民四初字第344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人陈红梅应于判决生效之日起10日内向申请执行人金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金25429元及违约金（违约金自2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日），本案受理费251元由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2016年4月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执736号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年九月十八日
书记员 邓广俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第269号
申请执行人刘萍，女，现住柳城县大埔镇。
被执行人班昕，男，现住柳州市柳城县大埔镇。
本院在执行刘萍申请执行班昕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人班昕已辞职，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第448号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年十月二十一日
书记员 莫文华
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第301号
申请人：宋军武，男，1966年10月13日出生，住新乡市卫滨区。
被申请人：梁访，男，1967年7月15日出生，住新乡市卫滨区。
宋军武申请执行梁访借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）新中民金终字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人宋军武向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人梁访拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁访银行存款16700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：王盼盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00515号
原告李红霞。
被告冯有成。
原告李红霞与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告以购买挖土机为由向原告借款20000元，月息5分，被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，届满后原告多次找被告协讨要该笔借款后仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年9月2日，被告冯有成向原告李红霞借款20000元整并于当日写下借条，约定以月息0.5分计算，至今分文未还。
以上事实，由被告冯有成向原告李红霞出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告李红霞借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00515号
本院（2015）山民三初字第00515号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00515号
原告李红霞，女，住焦作市山阳区。
被告冯有成，男，住焦作市山阳区。
原告李红霞与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告以购买挖土机为由向原告借款20000元，月息5分，被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，届满后原告多次找被告协讨要该笔借款后仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年9月2日，被告冯有成向原告李红霞借款20000元整并于当日写下借条，约定以月息0.5分计算，至今分文未还。
以上事实，由被告冯有成向原告李红霞出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告李红霞借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初867号
包头市津达线缆有限公司与包头润恒置业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
原告：包头市津达线缆有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场西北区8栋23号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：韩生燕，内蒙古自治区包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：包头润恒置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区秋实路2号2号楼301。
法定代表人：吴志远，总经理。
原告包头市津达线缆有限公司诉被告包头润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市津达线缆有限公司的委托诉讼代理人韩生燕到庭参加诉讼。被告包头润恒置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市津达线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款52128.9元；2.依法判决被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订《临时电缆采购合同》，被告包头润恒置业有限公司作为买方向原告包头市津达线缆有限公司购买品牌为龙岗天海的电缆，合同总价款142200元。原、被告双方于2016年7月12日完成对账，被告尚欠原告货款52128.9元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱不付。
被告包头润恒置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告包头市津达线缆有限公司与被告包头润恒置业有限公司签订《临时电缆采购合同》，被告包头润恒置业有限公司从原告包头市津达线缆有限公司购买龙岗天海电缆2200米，含税单价142200元。2016年7月12日，被告包头润恒置业有限公司在对账单中确认截止2016年7月7日尚欠原告包头市津达线缆有限公司货款52128.9元并加盖包头润恒置业有限公司的财务专用章。
本院认为，被告包头润恒置业有限公司从原告包头市津达线缆有限公司处购买电缆，被告包头润恒置业有限公司应给付原告包头市津达线缆有限公司相应货款。被告包头润恒置业有限公司在2016年7月12日的对账单中确认尚欠原告包头市津达线缆有限公司货款52128.9元，故对原告包头市津达线缆有限公司要求被告包头润恒置业有限公司给付货款52128.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告包头润恒置业有限公司至今未履行付款义务，现原告包头市津达线缆有限公司要求被告包头润恒置业有限公司从起诉之日即2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市津达线缆有限公司货款52128.9元；
二、被告包头润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市津达线缆有限公司上述52128.9元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月9日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.2元，减半收取计551.6元（原告包头市津达线缆有限公司已预交），由被告包头润恒置业有限公司负担551.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一六年九月七日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审40号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人苏国勇，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈伟娇，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人苏国勇未达法定婚龄与被执行人陈伟娇同居，并于2015年9月17日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]04020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04020号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人苏国勇、陈伟娇送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏国勇、陈伟娇在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏国勇、陈伟娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人苏国勇、陈伟娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初924号
原告高建荣，女，住望奎县
委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告冯永和，男，住绥化市北林区。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司，住所地望奎县。
法定代表人宋环宇，该公司董事长。
原告高建荣与被告冯永和、被告望奎宇涵房地产开发有限公司（以下简称宇涵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高建荣及其委托代理人于洋、被告冯永和的委托代理人李忠盛到庭参加诉讼。被告宇涵公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建荣诉称：原告是被拆迁户，2011年11月19日二被告开发东城小区项目，双方签订了房屋拆迁安置补偿协议书，回迁面积119.15平方米。按协议约定，二被告应在2012年11月30日交付回迁楼，但原告未能如期回迁。期间，被告两次变更回迁位置，最后一次在2015年10月16日改变回迁楼位于2号楼4单元301室，面积为73.98平方米，之后二被告拒不履行约定的内容，也不给临时过渡费。现要求二被告给付东城小区2号楼4单元301室，给付楼房面积差价款123000元，2012年11月30日至2016年4月，每月400元，合计16000元的过渡费。
被告冯永和辩称：被告同意将2号楼4单元301室交付给给原告，在2015年10月份已经将该楼交付给原告，楼里的东西是被告冯永和的，不是周某某的，周某某与被告虽有借贷关系，但周某某也无权不让原告居住。尚欠原告的123000元面积差价款是另一法律关系，应另案处理。因原告无钱给付原定回迁楼房的差价款，原告和被告冯永和才协议变更的回迁楼房，是原告自己的原因造成没有及时回迁楼房，被告冯永和不同意给付过渡费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宇涵公司未答辩。
经审理查明：2011年被告冯永和挂靠被告宇涵公司在望奎县开发东城小区楼房。2011年11月19日，原告与二被告签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定被告给原告2号楼1单元202室，面积57.25平方米，2单元301室，面积61.9平方米，2012年11月30日回迁，期内过渡费每月200元，超期回迁双倍给付。被告的楼房没有按期交工，在2013年年末交工，但没有将约定的两处楼房回迁给原告。在原告索要楼房的过程中，2014年9月20日原告和被告冯永和重新达成协议，将原告的回迁楼调换为2号楼1单元401室，面积74.62平方米，被告冯永和给原告出具一张123000元楼房差面积欠据。在楼房交付的过程中出现情况，原告没有实际回迁到调换后的楼房。2015年10月16日，原告和被告冯永和再次达成调换回迁楼房协议，被告冯永和给原告出具了调换楼房据，回迁房调为2号楼4单元301室，面积为73.98平方米，楼房差价款仍为123000元。此次调换的楼房已在望奎县房地产管理处进行了登记备案。登记备案后，被告冯永和将楼房钥匙交给原告，第二天原告进入该楼房时，被告冯永和的床和电脑的物品仍在楼房里，原告将自家的立柜、洗衣机和两样家具搬进该楼房。当日周某某将该楼房的门和窗户砸坏了并将门给焊上了。此事经过公安部门处理，也没有结果。2016年4月被告冯永和给原告安置一间车库临时居住至今。
上述事实，有原告和被告冯永和的陈述，房屋拆迁安置协议，被告冯永和给原告出具的楼房差面积欠据和调换楼房据，望奎县房地产管理处证明等证据，足以认定。
本院认为，被告冯永和已按变更后的协议将东城小区2号楼4单元301室楼房备案并交付给原告，原告已将家用电器和家具搬进该楼，被告冯永和已履行了交付回迁楼房的义务。之后再有任何人妨碍原告占有、使用该楼房，均属侵害原告物权所有权，原告应依法排除妨害，不应再要求二被告重新交付该楼房。被告冯永和的辩驳理由成立，应予支持。楼房差价款123000元与本案是不可分割的同一合同关系，应一并处理。被告冯永和辩驳应另案处理的理由不成立，不予支持。被告冯永和应给付原告楼房差价款123000元。被告冯永和没有按合同约定给原告建设面积相当的楼房，而是建设了较大的面积楼房，原告无钱给付楼房差价款，过错不在原告，属于被告冯永和违约。被告冯永和没有按约定楼房回迁日期2012年11月30日给原告回迁楼房，应按约定每月支付原告400元过渡费，支付至交付楼房的日期2015年10月16日，34.5个月即13800元。被告冯永和辩驳原告没有及时回迁楼房是原告自己造成的理由不成立，不予支持。被告冯永和应给付原告过渡费13800元。被告冯永和挂靠被告宇涵公司开发望奎县东城小区楼房，被告冯永和经手的该小区楼房回迁事宜，被告宇涵公司应承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告高建荣要求被告冯永和和被告望奎宇涵房地产开发有限公司交付东城小区2号楼4单元301室的诉讼请求；
二、被告冯永和给付原告高建荣楼房差价款123000元和过渡费13800元，两项合计136800元。此款于本判决生效后七日内给付；
三、被告望奎宇涵房地产开发有限公司对第二项被告冯永和的给付136800元义务负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元（缓交），由原告高建荣负担3211元，由被告冯永和和被告望奎宇涵房地产开发有限公司负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 实
处理过的文书
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1923号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人王月霞，职务公司经理。
被告顾丽华。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告顾丽华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月五日
书记员 祁 源
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执216号
申请执行人：吉林市玉林物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，总经理。
被执行人：吴万库，男，1945年6月2日生，汉族，退休干部，住吉林高新区。
关于申请执行人吉林市玉林物业服务有限公司与被执行人吴万库物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年7月12日作出（2015）吉高新民小额字第4号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吴万库银行存款937.51元。其中，给付申请执行人吉林市玉林物业服务有限公司物业费837.51元、诉讼费50元；本院收取了执行费50元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年七月十九日
代理书记员 董文博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3098号
原告：张帆，男，汉族，1986年5月9日生，住安徽省太和县。
被告：郭锐，男，汉族，1961年12月1日生，住太和县。
原告张帆诉被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张帆向本院提出诉讼请求：1、判令郭锐立即给付借款150000元及利息；2、郭锐承担本案诉讼费用。事实和理由：郭锐于2015年12月7日向张帆借款150000元，借款期限1个月，并口头约定每月利息及逾期损失为7000元。该款到期后，郭锐未偿还。
郭锐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，郭锐向张帆借款150000元，郭锐为张帆出具借条一张，借据内容为：“今借到张帆现金150000元，使用时间为1个月，到期如数归还。郭锐”。逾期后，张帆催要未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：郭锐向张帆借款150000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。张帆要求郭锐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于张帆和郭锐在借条中未约定借款利率及逾期损失，故张帆要求郭锐支付本案借款利息及逾期损失的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锐偿还原告张帆借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年九月三十日
书记员 王梅梅
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2232号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李志伟，男，汉族。
被告李菊芳，女，汉族。
被告李军委，男，汉族。
被告杨婵娟，女，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告李志伟、李菊芳、李军委、杨婵娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取为559.5元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴小磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9352号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。
法定代表人：张旭。
委托代理人：赵忠良。
被告：沈阳市信用中心，住址：沈阳市大东区如意一路11号1门、2门。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告沈阳市信用中心物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民催字第6号
申请人：南皮县荣轩金属材料有限公司
法定代表人：吴振荣，董事长。
委托代理人：刘学兵，南皮县荣轩金属材料有限公司经理。
申报人：武汉江扬环境科技股份有限公司
法定代表人：朱跃军，董事长。
委托代理人陆昌龙，武汉江扬环境科技股份有限公司销售经理。
申请人南皮县荣轩金属材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武汉江扬环境科技股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人南皮县荣轩金属材料有限公司承担。
审判员 王建彩
二〇一四年八月十九日
书记员 刘文文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民催字第6号
申请人：南皮县荣轩金属材料有限公司。
法定代表人：吴振荣，董事长。
委托代理人：刘学兵，男，汉族，南皮县荣轩金属材料有限公司经理。
申报人：武汉江扬环境科技股份有限公司。
法定代表人：朱跃军，董事长。
委托代理人陆昌龙，男，武汉江扬环境科技股份有限公司销售经理。
申请人南皮县荣轩金属材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武汉江扬环境科技股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人南皮县荣轩金属材料�限公司承担。
审判员 王建彩
二〇一四年八月十九日
书记员 刘文文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民催字第6号
申请人：南皮县荣轩金属材料有限公司。
法定代表人：吴振荣，董事长。
委托代理人：刘学兵，南皮县荣轩金属材料有限公司经理。
申报人：武汉江扬环境科技股份有限公司。
法定代表人：朱跃军，董事长。
委托代理人陆昌龙，武汉江扬环境科技股份有限公司销售经理。
申请人南皮县荣轩金属材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武汉江扬环境科技股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人南皮县荣轩金属材料有限公司承担。
审判员 王建彩
二〇一四年八月十九日
书记员 刘文文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7982号
原告：陈灿强，男，1983年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告黄芯涛，男，1995年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告陈灿强诉被告黄芯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈灿强的委托诉讼代理人刘尽忠、被告黄芯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿强向本院提出诉讼请求：判决被告黄芯涛偿还原告借款36000元并按年利率6%支付自2015年5月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年3月22日，被告黄芯涛因资金周转困难向原告借款36000元，双方约定借款期限二个月。后经原告多次催讨，被告未还款。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为判决被告黄芯涛偿还原告借款24000元并按月利率0.5%支付自2015年5月23日起至还款之日止的利息。
被告黄芯涛辩称，其没有向原告借款，本案借条是其因请原告疏通关系答应给原告的谢礼。出具借条后，其已偿还了12000元。
经审理查明，被告于2015年3月22日以借款人名义向原告出具借条一份，内容为“今向陈灿强借款人民币36000元（叁万陆仟元整）该借款借期2个月（两个月）”。出具借条后，被告已偿还了12000元。
以上事实有原告提供的借条1份及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告未按期还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款24000元，并按月利率0.5%支付自2015年5月23日借款期满次日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告主张本案款项不是借款，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄芯涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈灿强借款24000元，并按月利息0.5%支付自2015年5月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告黄芯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 王江雄
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初627号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：王凯，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告王凯供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告王凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系青沙村村民。2015年耕�30.8亩水田，每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费18元，南水北调电费5.5元。共计4635.4元。经多次催讨，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付4635.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告王凯系盘山县陈家镇青沙村人，其家庭共计承包经营水稻田30.8亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2015年每亩地收费标准如下：水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费18元，南水北调电费5.5元，共计150.50元。30.8亩水稻田费用合计4635.4元。
上述事实，有原告的庭审陈述、盘山县水利局（2015）151号文件、水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为�原被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。依照《中华人民共和国合同》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站4635.4元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇�六年五月十二日
书记员 张佳圆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初574号
原告：满洲里市金润重汽配件商店，住所地：满洲里市五道街粮库综合楼B座11号门市。
经营者：王哲彬，男，1982年2月26日出生，汉族，满洲里市金润重汽配件商店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市新粮小区*号楼*单元***室。
被告：李朝明，男，1973年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市金润重汽配件商店与被告李朝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市金润重汽配件商店经营者王哲彬到庭参加诉讼，被告李朝明经传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里市金润重汽配件商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付103979元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王哲彬系满洲里市金润重汽配件商店的经营者，被告是经营汽车修配厂的个体，自2014年在原告处赊购配件，于2015年10月26日经双方对账，被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今，故诉至法院。
本院认为，原告提交被告于2015年10月26日出具的欠条载明”今欠王哲彬配件款103979元”并提交与被告的通话记录，用以证明被告赊欠配件款103979元的事实，被告李朝明经送达起诉书，其明知原告起诉其偿还欠款事宜，但未有正当理由未参加诉讼亦未提交答辩意见，故本院视为其放弃答辩的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等自愿的基础上建立了买卖合同关系，原告履行完本案重汽配件标的物的所有权转移义务后，被告理应如约履行货款给付义务。虽在双方对账的欠条中未约定何时还款，原告可以随时主张权利，故本院对原告的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝明在本判决生效之日起十五日内给付原告满洲里市金润重汽配件商店（经营者王哲彬）配件款103979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李朝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年四月十七日
书记员 赵笠群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5724号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：方百苏，男，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告方百苏物业合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月二十六日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初514号
原告杨某，女，1986年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邸某某，男，1980年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月29日登记结婚，婚后生一子邸某甲（2010年5月30日出生）由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同离婚，原告说的不对，我们有感情。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月29日登记结婚，婚后生一子邸某甲（生于2010年5月30日），原、被告因家庭琐事于2015年底双方分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邸某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年三月十六日
书记员 李文茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3781号
原告:项彩云，女，1976年12月29日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告:张新华，男，1979年8月3日生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区。
原告项彩云诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告项彩云、被告张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项彩云向本院提出诉讼请求:判令被告给付欠款2000元并承担自欠款之日的法定利息及诉讼费用。事实理由：2013年9月11日,被告在原告处借款3000元，后偿还1000元，余款2000元一直未还，为此诉诸法律解决。原告提供被告出具的欠据一份证明其上述主张。
被告张新华辩称，欠款不是其向原告所借，而是原告给其垫付的人寿保险费，欠款2000元属实，同意给付2000元，但暂时无力给付，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日,原告为被告垫付人寿保险费3000元，被告为原告出具欠款3000元的欠据一枚，未约定还款时间和利息。后经原告索要，被告于2013年当年年底给付原告1000元，余款2000元至今未给付。
本院认为，原被告间基于垫付保险费形成的债权债务关系明确，未约定还款时间，原告可随时主张，被告应当按照原告主张及时履行清偿债务的义务。被告未及时履行，应当承担赔偿该款项利息损失的违约责任。因原告未能明确其债权主张时间，可按原告起诉之日予以计算；原被告未约定利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后即给付原告项彩云欠款2000元，并自2016年10月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵锦涛
二〇一六年十一月四日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初3781号原告:项彩云，女，1976年12月29日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告:张新华，男，1979年8月3日生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区。原告项彩云诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告项彩云、被告张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项彩云向本院提出诉讼请求:判令被告给付欠款2000元并承担自欠款之日的法定利息及诉讼费用。事实理由：2013年9月11日,被告在原告处借款3000元，后偿还1000元，余款2000元一直未还，为此诉诸法律解决。原告提供被告出具的欠据一份证明其上述主张。被告张新华辩称，欠款不是其向原告所借，而是原告给其垫付的人寿保险费，欠款2000元属实，同意给付2000元，但暂时无力给付，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日,原告为被告垫付人寿保险费3000元，被告为原告出具欠款3000元的欠据一枚，未约定还款时间和利息。后经原告索要，被告于2013年当年年底给付原告1000元，余款2000元至今未给付。本院认为，原被告间基于垫付保险费形成的债权债务关系明确，未约定还款时间，原告可随时主张，被告应当按照原告主张及时履行清偿债务的义务。被告未及时履行，应当承担赔偿该款项利息损失的违约责任。因原告未能明确其债权主张时间，可按原告起诉之日予以计算；原被告未约定利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张新华于本判决生效后即给付原告项彩云欠款2000元，并自2016年10月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一六年十一月四日书记员孙贺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3954号
原告：姚程，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽凯胜汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路2999号。
本院在审理原告姚程与被告菏泽凯胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告菏泽凯胜汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告姚程提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚程撤诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告姚程负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 程永红
人民陪审员 贺江运
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初247号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年6月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，6月16日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
辩护人陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年1月5日21时46分许，被告人ＸＸ驾驶皖KE56**号小型轿车沿阜阳市振兴北路由南向北行驶至楚天娇饭店门前时，与相对方向张某驾驶的电瓶两轮车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ静脉血中乙醇含量为182.3mg/100ml。
另查明：被告人ＸＸ承担本起事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ和被害人张某达成调解协议，赔偿张某医疗费、电动自行车车损等费用合计人民币1万元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字[2017]第02号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、辨认笔录、被害人张某的陈述、皖中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0047号血醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第895号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。
法定代表人陆伦，系公司总经理。
委托代理人丁奥琪，江苏省徐州市泉山区淮海西路268号1号楼1单元201室，系中煤第五建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）林甲。
上诉人中煤第五建设有限公司因与被上诉人林甲建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤第五建设有限公司的委托代理人丁奥琪、被上诉人林甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年山西约翰芬雷华能设计工程有限公司北京分公司联合体总承包了柳林县凌志大井沟洗煤厂的工程的设计、采购、施工等项目后将部分土建工程施工及水电安装工程分包给中煤第五建设有限公司，中煤第五建设有限公司将其分包的工程项目再分包后由原告林甲实际施工，工程全部完工后，双方经结算产值为3118.4794万元，被告中煤第五建设有限公司已支付林甲2400万元。工程已全部投产、运行。
原审认为，被告中煤五建将其分包的工程进行了再分包，违反了法律的强制性规定，原告林甲作为实际施工人，完成了被告签证的全部工程量，并提供的竣工结算书，经被告中煤五建审核盖章确认，视为其认可竣工结算文件且实际施工的工程未经验收已全部投产运行，故原告请求按照竣工结算文件结算工程价款，扣除已支付款项及管理费、税金后主张被告中煤五建支付104万元工程款的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：判决生效后15日内，被告中煤第五建设有限公司支付原告林甲工程款104万元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告中煤第五建设有限公司承担14160元，原告林甲承担7740元。
判后，被告中煤第五建设有限公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人主张104万的工程款，为证明自己的主张，提供了13份结算书。该结算书，从抬头来看是结算书，实际是矿方格式化的一张表，实际上是上诉人、被上诉人填报月进度报领部分工程进度款用的，只有一个概数和项目部的盖章。工程决算项目部是无权进行的，应由施工方在工程结束后将所有的工程进度单、材料单、水费、电费报上来，由总部进行审核后，公司总经理或一位副总经理签字确认。被上诉人与山西约翰芬雷华能设计工程有限公司北京分公司因审核决算产生分歧，没有最终形成决算。上诉人每次都是将山西约翰芬雷华能设计工程有限公司北京分公司支付的部分工程费扣除管理费和税金之后全部支付给了林甲，不存在欠付工程款之事实。一审依据几张报领部分工程款的进度单确定工程量是十分错误的。综上，应查明事实依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林甲针对上诉人的诉请答辩称，上诉人与北京公司结算，被上诉人与上诉人结算，被上诉人与北京公司没有任何关系，不存在结算问题。13份就是结算书，不是月报量，月报量是按每月的进度每月报的，而这13份都是在2010年10月份之后的，不是每月的月报量。上诉人应按照结算书的金额予以结算。
二审期间，上诉人提供了其与江苏中川结社工程有限公司的、山东省鱼台县保温防腐公司、张杰施工队、刘守亚施工队的结算单四份，用该结算单证明被上诉人提供的结算书不是实际的结算书。
被上诉人对该证明的质证意见为，该结算单是上诉人与其他施工队的，与其无关，被上诉人提供的的结算书是经过上诉人确认的。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人对其分包的工程再次分包给被上诉人及被上诉人实际施工的事实无异议，但认为因其未与总承包方结算，导致无法与被上诉人结算，对是否欠被上诉人工程款需与总承包方结算后才知道。对此，本院认为，被上诉人作为上诉人的工程合同相对方，即工程的实际施工方，按照上诉人再次分包的约定完成工程量，并提供了时间为2010年10月经上诉人审核盖章签字确认的结算书13份。被上诉人虽提出该结算书不是实际的结算书，并在二审期间提供了其与其他施工队的结算书，以此证明被上诉人提供的结算书不是实际的结算书，而是工程月报量，但被上诉人提供的13份结算书中的结算时间都是在2010年10月，而月报量应该是每月都有的工程量，至于上诉人与其他工队的结算书并不能否认其签字盖章已认可的与被上诉人之间的结算书，故对上诉人的该辩解本院不予采信。上诉人对被上诉人提供的工程结算书签字盖章，应视为其对工程量及工程金额的确认，应按照结算书的金额支付被上诉人工程款。至于上诉人是否与总承包方结算不能作为其拒付被上诉人工程款的理由，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14160元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷姗姗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1634号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡建微，无业。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2013年5月30日被行政拘留六日；因犯盗窃罪于2014年4月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行），并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年5月7日被社区戒毒三年；因吸毒于2014年9月12日被行政拘留十三日（不执行）；因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（因怀孕未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被取保候审，2015年2月13日被本院决定暂予监外执行六个月，2015年4月13日因不符合暂予监外执行条件被本院决定收监执行八个月二十八日，并于2015年4月20日被收监执行，因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行有期徒刑八个月二十八日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑八个月二十八日，并处罚金人民币4000元，于2016年1月16日刑满释放。因吸毒于2016年5月25日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月22日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1606号起诉书指控被告人胡建微犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人胡建微及其辩护人余文静，翻译人员吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人胡建微在乐清市乐成街道呈祥路1×号“爱购”衣服店内窃取被害人卢某一部苹果6plus手机、被害人王某一部苹果6Splus手机。经鉴定，被盗手机价格分别为3465元、4229元。
上述事实，被告人胡建微在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、相关刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、被害人卢某、王某的陈述、价格认定结论书、被盗现场监控视频、辨认笔录、监控辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡建微曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人胡建微系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，要求对被告人胡建微从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人胡建微六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月7日）。
二、责令被告人胡建微退赔赃物折价款3465元，返还给被害人卢某；退赔赃物折价款4229元，返还给被害人王某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 李克克
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈晓娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02172号
原告：施某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告施某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告施某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2796号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：李树春，男，汉族，1972年4月15日生，无职业，现住松原市。
原告李宏斌诉被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金45000元。还款日期为2017年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取352元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第230号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人谢新兵。
被执行人孔凤。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对谢新兵、孔凤社会抚养费征收一案于2015年4月20日作出的湘阴县征决（2015）X534号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X534号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人谢新兵、孔凤于2015年3月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对谢新兵、孔凤作出的湘阴县征决（2015）X534号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X534号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X534号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢新兵、孔凤在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初954号
原告：苏淑利，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告苏淑利与被告吴久刚、肖怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告苏淑利、被告肖怀亮到庭参加诉讼，被告吴久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏淑利诉称，2014年6月原告开始为二被告提供劳务。共计干活39天，每天工钱100元。后二被告支付原告工钱2000元，尚欠1700元未付。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告给付原告工资款1700元；诉讼费由二被告承担。
被告肖怀亮辩称，其与吴久刚各自有工程队，并负责各自工程队的工资结算，原告是由吴久刚雇佣，故应由吴久刚支付原告工资。
被告吴久刚未答辩。
经审理查明，被告吴久刚、肖怀亮各有施工队一个，2014年6月，原告受雇于被告吴久刚从事建筑工作。原告的工种为小工，日工资100元。在原告工作期间，被告并未足额给付原告工钱。经双方结算，原告共计工作38天，工资共计3800元，后被告吴久刚给付原告2000元，尚欠原告工钱1800元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告吴久刚雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，原告自述其受雇于吴久刚，且吴久刚支付原告部分工资，故原告余欠工资款应由被告吴久刚支付，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖怀亮支付工资款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴久刚给付原告苏淑利工资款1800元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十四日
书记员 井维颜
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2472号
上诉人（原审被告）河南东方建设集团发展有限公司.
法定代表人郭长江，董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人徐永亮，该单位职工。
被上诉人（原审原告）太原木成林环保科技有限公司。
法定代表人郭亚敏，总经理。
委托代理人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人太原木成林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南东方建设集团发展有限公司的委托代理人徐永亮，被上诉人太原木成林环保科技有限公司的委托代理人霍俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原木成林环保科技有限公司于2015年6月25日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款572054.46元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，被告向原告购买管材，原告履行了供货义务。后原告向被告作出了一份《应收账款余额对账单》，主要内容为：截止2013年12月31日，被告欠原告管材货款612633.1元，请被告及时核实确认，如对双方往来账款有任何异议，立即与原告联系。该对账单下方另载明了原告的地址、联系电话、邮箱等。2014年10月9日，河南东方建设集团发展有限公司霍州矿区采煤沉陷治理开元小区项目部在该对账单的“单位名称（签字盖章）”处加盖该项目部章印，该处另显示“郭某”署名。
2014年11月24日，原告向被告作出了一份《北新牌静音管材管件结算单》，主要内容为：截止2013年12月31日，被告欠原告的管材管件货款为612633.1元，货款金额2014年11月22日已与被告核实确认，供货金额632897.26元，退货金额11098.93元，应收账款621798.33元，扣款8%，扣款金额49743.87元，结算金额572054.46元，欠款金额572054.46元。河南东方建设集团发展有限公司霍州矿区采煤沉陷治理开元小区项目部在该结算单落款处加盖项目部章印。
2015年6月25日，原告以被告尚欠货款572054.46元为由，诉至法院。
审理中，经质证，被告对原告举证的《应收账款余额对账单》真实性无异议，但认为与本案没有关联性，被告与原告没有建立购销合同关系，系郭某个人行为；被告对《北新牌静音管材管件结算单》真实性亦无异议，合法性有异议，认为该证据尽管加盖有被告公司项目部印章，但根据建筑行业通用做法，项目印章仅用于施工企业与开发商之间来往函件，不用于双方工程款、材料款的核对、结算。
审理中，原告提交了一份《霍州煤电集团开元小区住宅楼聚丙烯静音管道及管件购销协议》，该协议落款处“甲方”有被告公司章印、“负责人签字”署名“郭某”。被告对该协议的真实性和合法性均有异议，认为甲方章印并非被告公司所使用的印章，不是被告的真实意思表示。被告于庭前提交了公章鉴定申请书，申请对原告所提交的购销协议落款处“河南东方建设集团发展有限公司”印章进行鉴定。审理中，被告亦提交了一份《霍州煤电集团开元小区住宅楼聚丙烯静音管道及管件购销协议》（复印件），该购销协议与原告提交的协议内容一致，落款处“甲方”无章印和署名。
原审法院认为，被告虽对原告提交的购销协议的真实性有异议，但对《北新牌静音管材管件结算单》真实性无异议，并认为该结算单加盖的被告公司项目部印章，根据建筑行业通用做法，项目印章仅用于施工企业与开发商之间来往函件，不用于双方工程款、材料款的核对、结算。由此可见，被告认可该结算单处加盖的确为其公司项目部章印，仅是对项目部章印的用途提出异议，故原、被告之间构成买卖合同关系。结算单载明被告尚欠货款572054.46元，原告主张被告偿还上述所欠货款，有据、合法，予以支持。被告辩称不能对抗原告的主张，其辩称意见不予采信。双方之间债权债务关系明确，被告申请就原告所提交的购销协议落款处“河南东方建设集团发展有限公司”印章进行鉴定已无鉴定必要。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告河南东方建设集团发展有限公司支付原告太原木成林环保科技有限公司货款572054.46元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9521元，由被告负担。
宣判后，河南东方建设集团发展有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在法律意义上的合同关系。一审判决程序不当，上诉人申请的对购销协议上的印章进行鉴定，一审法院未予准许。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人太原木成林环保科技有限公司答辩称，上诉人明确承认加盖的印章是真实的，对账单上盖有上诉人公司的项目专用章，上诉人没有对该印章的真实性予以否认，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交其与陕西昌盛建筑劳务有限公司的《劳务分包协议》一份、申请证人郭某出庭作证，证明上诉人将本案工程专项承包给了陕西昌盛建筑劳务有限公司，该工程的实际安装人员为郭某。
被上诉人太原木成林环保科技有限公司的质证意见是：1、对该证据的真实性有异议，如果有该分包协议，上诉人一审应当提交；2、无法确定郭某与上诉人公司有无关系；3、无法确定陕西昌盛建筑劳务有限公司是否实际存在，该分包协议不能否认上诉人的两次盖章，上诉人应当在庭前将该证据提交法庭。
本院经审理查明，上诉人的证人郭某认可其是陕西昌盛建筑劳务有限公司的员工，接的上诉人的活，2014年10月9日的应收帐余额对账单是其签字，但项目部的印章不知道从哪里来的，购销协议也是其签的，被上诉人所供材料均用到了上诉人的开元小区工程，目前上诉人尚欠其工程款四五十万元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一审中上诉人虽对被上诉人提交的购销协议的真实性有异议，但对《北新牌静音管材管件结算单》真实性无异议，仅对上诉人项目部章印的用途提出异议。
二审中上诉人申请出庭的证人郭某认可被上诉人所供材料均用到了上诉人的开元小区工程。郭某以上诉人的名义与被上诉人签订购销合同，又以被上诉人项目部的名义与被上诉人进行结算。上诉人与郭某虽然称郭某是陕西昌盛建筑劳务有限公司的员工，但无其他证据佐证，被上诉人不认可，对上诉人和郭某的上述主张，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中上诉人虽然对购销协议的真实性有异议，但对《北新牌静音管材管件结算单》真实性无异议，且被上诉人所供材料均用到了上诉人的开元小区工程。被上诉人有理由相信郭某是代表上诉人与被上诉人签订的购销合同。基于上述事实，一审法院认定上诉人、被上诉人之间构成买卖合同关系，判决被上诉人支付剩余货款正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9521元，由上诉人河南东方建设集团发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年二月五日
书记员 曹慧芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1911号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告白秀芳，女，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告白秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1911号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告白秀芳，女，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告白秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第628-2号
申请执行人刘礼全。
被执行人四川勇发拆除有限公司。
法定代表人彭荣。
本院依据已发生法律效力叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书，受理刘礼全申请执行四川勇发拆除有限公司工伤保险待遇、经济补偿、社会保险等劳动争议纠纷一案，申请执行金额为：各项经济补偿金106594.29元及利息。同时被执行人四川勇发拆除有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人四川勇发拆除有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人四川勇发拆除有限公司在德阳银行营业部账户内的存款1400元（大写：壹仟肆佰元整），本院已依法将上述1400元强制扣划并支付给申请执行人刘礼全，除此之外，均未发现被执行人四川勇发拆除有限公司有其他可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人刘礼全后，申请执行人刘礼全亦未能向本院提供被执行人四川勇发拆除有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘礼全在被执行人四川勇发拆除有限公司暂无财产可供执行的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人四川勇发拆除有限公司仍应继续履行叙劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王燕秋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更274号
罪犯曹贵。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年12月7日作出（2012）裕刑初字第00278号刑事判决，以被告人曹贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯曹贵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月8日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1333号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人郭庆峰，系该行职员。
委托代理人赵相勤，系该行职员。
被告王孟晗。
被告王某。
法定代理人尹凤丽。
原告孟村农行诉被告王孟晗、王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人郭庆峰、赵相勤到庭参加诉讼，被告王孟晗、被告王某法定代理人尹凤丽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，王金明原系原告孟村农行职工，其于2014年6月25日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××28，授信额度为50000元，于2014年7月15日成功开卡，于2014年7月31日初次使用。2014年9月账单到期后出现逾期未还情况，截止2015年9月25日，该贷记卡账户透支本金24040元、利息6883.23元，共计30932.23元。2014年8月18日王金明去世，二被告系王金明女儿，系王金明的法定继承人，尹凤丽与王金明已于2011年6月16日办理离婚手续，故请求人民法院依法判令二被告偿还原告上述贷记卡透支本金及利息。
被告王孟晗、王某未作答辩。
经审理查明，被告王孟晗、王某系王金明与尹凤丽之女，王金明与尹凤丽于2011年6月16日办理离婚登记手续，王金明于2014年8月18日去世。2014年6月25日，王金明在原告处申请办理卡号为62×××28的信用卡一张，授信额度为50000元，截止2015年9月25日，卡内透支本金金额为24040元，利息6883.23元，共计30932.23元。
上述事实，由原告提交的王金明死亡证明信一份、婚姻登记记录证明一份、王金明信用卡账户明细一份、王金明个人收入证明一份、王金明个人征信报告一份、贷记卡申请表一份、向王金明催收通知书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，二被告父亲王金明生前在原告处申请卡号为62×××28的金穗贷记卡一张，双方即已形成合同关系，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。王金明在该卡内透支24040元后，应及时予以偿还，并依约定支付利息，但王金明现已去世，被告王孟晗、王某作为王金明的法定继承人应在其继承王金明的遗产范围内承担偿还义务。另因被告王孟晗、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟晗、王某于本判决生效之日起十五日内在其继承王金明的遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款24040元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告王孟晗、王某在继承王金明遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年十二月十日
书记员 毕翠云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终264号
上诉人（原审被告）：连杰，男，1989年4月7日，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：杨夏冬、池彩云（实习），福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹作富，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王巧玲、孙运涵，福建合立律师事务所律师。
上诉人连某与被上诉人曹作富民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院�2017）闽0111民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。
连杰上诉称，虽然借条上面注明合同签订地在福州市晋安区，但双方实际上是在福州市鼓楼区签订的借条。上诉人请求撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5175号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《借条》约定“出借人可向本借条签订地人民法院提起诉讼”，双�约定“合同签订地为福州市晋安区”，上述关于管辖的约定合法、有效。原审法院依法享有管辖权。上诉人主张借条实际签订地为福州市鼓楼区，因无相关证据证明，故对其上诉请求本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林 挺
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1224号
罪犯黄兴军，男，生于1966年06月07日，汉族，高中文化，四川省简阳市人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第187号刑事判决，以被告人黄兴军犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金100000元。判决生效执行期间,四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年06月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分118分。缴纳罚金25000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月13日止）。
执本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异75号
案外人：邵晓红，女，1975年1月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市龙兴�地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王颖艳申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵晓红于2018年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵晓红称，2008年9月11日与绥芬河市龙兴房地产开发有限公司法定代表人孙银龙，对原计量局住宅楼2单元702室，面积111.98平方米，签订房屋拆迁安置补偿协议，在该协议中明确标明调换为新华商厦1号楼2单元1503室，并于2010年1月办理回迁手续。因此，新华商厦1号楼2单元1503室所有权归邵晓红所有，故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的执行，维护异议申请�的合法权益。
本院查明，2008年9月11日，案外人邵晓红与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，被执行人拆迁案外人邵晓红所有的原绥芬河市原计量局住宅楼2单元702室，面积111.98平方米，将案外人邵晓红回迁安置在新华商厦1号楼2单元1503室。
另查明，本案在执行过程中于2018年4月8日，将被执行人绥芬河市龙兴房地产开发的登记备案在邢吉增名下的绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室预以查封。
本院认为，案外人邵晓红的房屋是拆迁安置补偿回迁所得，没有办理房屋登记手续并不是其原因所造成，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止本院（2014）绥执字第280号之六执行裁定书对绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终968号
上诉人（原审被告）：林国兵，男，1993年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：卢健，男，1995年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人林国兵因与被上诉人卢健民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国兵于2017年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林国兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人林国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 毕宣红
二〇一七年二月三日
书记员 李丽玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执545号
申请执行人乐陵市恒发购物中心有限公司
法定代表人周承贵，总经理。
被执行人刘猛，男，1974年7月13日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人乐陵市恒发购物中心有限公司与被执行人刘猛为合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人刘猛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执545号申请执行人乐陵市恒发购物中心有限公司法定代表人周承贵，总经理。被执行人刘猛，男，1974年7月13日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人乐陵市恒发购物中心有限公司与被执行人刘猛为合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人刘猛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年九月二十七日书记员 赵 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2678号
申请执行人马春玲
被执行人严燕芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02376号，依法向被执行人严燕芬发出执行通知书，责令被执行人严燕芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严燕芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严燕芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币10544.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01286号
上诉人（原审被告）汪静。
被上诉人（原审原告）：中国民生股份银行有限公司重庆分行。
负责人：曹瑜。
上诉人汪静因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在南岸区，该案应由南岸区法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由乙方住所地法院管辖，而乙方即原告的住所地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01286号
上诉人（原审被告）汪静。
被上诉人（原审原告）：中国民生股份银行有限公司重庆分行。
负责人：曹瑜。
上诉人汪静因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在南岸区，该案应由南岸区法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由乙方住所地法院管辖，而乙方即原告的住所地在重庆市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2015号
原告李惠玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾聪梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告刘海阳，男，1981年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠玲与被告曾聪梅、刘海阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告李惠玲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李惠玲负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈细鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初572号
原告刘胜利。
第三人苗元雨。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师，特别代理。
被告陈国涛。
被告陈耀华。
二被告委托代理人石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘胜利、第三人苗元雨与被告陈国涛、陈耀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘胜利、第三人苗元雨委托代理人李志刚，被告陈国涛、陈耀华委托代理人石兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2013年11月20日，原告与被告陈国涛签订上料协议，协议约定“原告给被告送沙石料并垫资100万元，被告在十天内给付原告垫资100万元并给付原告每吨3元的利润。”2013年11月20日起至2013年12月28日止，原告为被告垫资1206387.94元并将全部砂石料送到被告处，被告已签收并出具了结算单，加上利润合款共计1323791元。经原告催讨，被告分次支付沙石料款454000元，尚欠砂石料款869791元至今未付，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
第三人苗元雨诉称，第三人合伙与被告陈国涛签订了上料协议，请求法院依法确认第三人与原告的合伙关系，并确认第三人与原告作为合伙人共同要求二被告支付欠付的材料款。
被告陈国涛、陈耀华辩称，被告是和刘胜利、苗元雨签订的上料协议，在原告主张的已付款454000元的基础上，被告自2015年至今向苗元雨支付了240300元，故实际欠款数额为615491元，而不是原告起诉的869791元。
经审理查明，2013年11月20日，刘胜利、苗晓民作为出资上料人、陈国涛代表搅拌站，共同签订了《上料协议》一份，约定：“一、刘胜利垫资壹佰万元给陈国涛各种砂石料。二、在综合单价的基础上，每吨加利润3元。三、周转时间为10天付款一次，保证正常上料，别无其他。”协议签订后，原告及第三人按协议约定为被告陈国涛供应各种砂石料，2013年12月3日，被告陈国涛出具了金额为955005元的结算单一份，2013年12月28日，被告陈耀华出具了金额分别为97194元和257592元的结算单二份。2015年12月28日，被告陈国涛为第三人苗元雨出具结算单一份，载明：“一、2013年12月28日97194元；二、2013年12月28日257592元；三、2013年11月3日955005元；四、2013年11月11日61500元。壹佰叁拾柒万壹仟贰佰玖拾壹圆。已付两次共计贰拾万元。经办人：陈国涛”截止2014年11月1日，被告陈国涛累计向原告及第三人付款454000元，2015年、2016年，被告陈国涛向苗晓民新户头付款210300元。
另查明，苗元雨与苗晓民系同一人，陈国涛与陈耀华系父子关系。
上述事实，有原告提交的上料协议、结算单三份，第三人提交的结算单、证人证言，被告陈国涛提交的付款凭证、证人证言，原告、第三人及被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2013年11月20日，原告、第三人与被告陈国涛签订的《上料协议》系双方真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定执行。原告和第三人按约定履行了供货义务，被告应按照协议约定支付价款。原告、第三人向被告供应的砂石料金额经被告出具四份结算单予以确认，被告应按其出具的结算单中载明的金额向原告及第三人支付砂石料款。二被告系父子关系，且《上料协议》由被告陈国涛签订，被告陈耀华出具结算单系对原告和第三人供应砂石料事实及金额进行确认，且2015年12月28日结算单系由被告陈国涛出具，故应由被告陈国涛承担对原告及第三人的付款义务。被告陈国涛提出2015年和2016年向第三人苗晓民付款240300元，应从被告欠款金额中扣除，本院认为，被告提交的付款明细载明系苗晓民新户头付款明细，且被告未提交证据证明此240300元系被告支付的2013年11月20日《上料协议》中的上料款，故应认定被告陈国涛与第三人苗晓民间债权债务关系与本案无关。原告和第三人均在《上料协议》出资上料人处签字，被告已付的454000元砂石料款分批支付给了原告和第三人，且原告和第三人对此均未提出异议，故应认定原告和第三人系合伙关系，其对共同经营的上料事宜取得的财产应当属于原告和第三人的共有财产。原告诉称的2万元上料款结算单在被告儿媳处，因原告未提交证据予以证明，且结算单中并未载明此欠款，故对此2万元欠款，本院不予支持。关于原告增加的交通费、误工费、食宿费诉请，于法无据，本院不予支持。综上，被告陈国涛欠原告及第三人价款金额为855791元（1309791元-454000元）。关于原告诉请的逾期付款利息问题，被告及第三人对被告已经支付的454000元均无异议，故被告应自最后一笔付款的次日起向原告和第三人支付逾期付款利息。《上料协议》中并未约定逾期付款利息，第三人提交的结算单中的利息约定系被告陈国涛签字以外书写，不能证明被告陈国涛认可该利息的约定，故逾期付款利息应按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国涛于本判决生效后十日内向原告刘胜利、第三人苗晓民支付砂石料款855791元，并以该855791元为基数，自2014年11月2日起至本判决确定的履行期限内被告实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6319元，由原告刘胜利负担101元，被告陈国涛负担6218。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 婧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01008号
上诉人（原审被告）：高磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：冯其利，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人高磊因与被上诉人冯其利返还原物纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人冯其利到庭参加诉讼，上诉人高磊经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人高磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高磊撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人高磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年九月七日
书记员 张宇楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2114号
申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社
被执行人钱和荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初212号，依法向被执行人钱和荣发出执行通知书，责令被执行人钱和荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱和荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱和荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币202213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2114号
申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社
被执行人钱和荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初212号，依法向被执行人钱和荣发出执行通知书，责令被执行人钱和荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱和荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱和荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480329078039875的存款人民币202213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月四日
书记员 徐志燕