wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第93号
原告张朝忠，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告张朝忠与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张朝忠诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在转化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告张朝忠主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告张朝忠与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原济南市商河化工总厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第93号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住夏邑县。
被告河南中广传播有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙朝晖，总经理。
被告郑州市辉帮电子科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人董应池，总经理。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司、郑州市辉帮电子科技有限公司侵害作品广播权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，苗富华申请撤回起诉，并向本院递交撤诉申请书。
本院审查认为，苗富华撤诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，属正当行使诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 甜
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初38号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人袁绍民，男，汉族，小学文化，系农民。2004年7月2日，因故意杀人罪被本院判处有期徒刑十三年，于2016年1月7日被释放。因本案于2017年2月21日被公安机关刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于辽阳市看守所。
辩护人王传勇，系辽宁王传勇律师事务所律师。
辩护人张艳丽，系辽宁王传勇律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人袁绍民犯强奸罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人袁绍民及其辩护人王传勇、张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年12月18日19时许，在辽阳市弓长岭区安平乡贾彬村被害人姚某某家门前，被告人袁绍民欲与被害人姚某某发生关系，遭到姚某某的拒绝。被告人袁绍民便动手殴打被害人，致被害人姚某某脸部多处挫檫伤，后被告人袁绍民逃离现场。
案后，被告人袁绍民被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽阳市第九人民医院病历，刑事判决书及释放证明；证人王XX、袁XX、马XX、刘X、袁XX、王XX的证言；被害人姚某某的陈述；被告人袁绍民的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为：被告人袁绍民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人袁绍民对公诉机关的上述指控提出异议，辩称其当时想和被害人发生关系，被拒绝后与被害人发生几句口角并撕扯，其自愿认罪。
被告人袁绍民的辩护人认为，现有的证据事实不清，证据不足，其不构成犯罪，但鉴于被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月18日19时许，被告人袁绍民到辽阳市弓长岭区安平乡贾彬村被害人姚某某家找被害人，让被害人领着他去姚某某的儿子家。被害人领着被告人去路对面的被害人儿子家，由被害人叫门，但其儿子由于不愿意见被告人袁绍民，因而没有开门。被告人与被害人于是就往回走，过马路到了被害人家院门附近，被告人欲与被害人姚某某发生关系，被拒绝后，被告人与被害人发生口角并厮打，后被告人袁绍民骑电动三轮车离开。被害人姚某某于次日到公安机关报案。
被告人袁绍民于2017年2月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
案件来源，证明本案系由被害人姚某某于2017年2月19日到公安机关报案。
2、抓捕经过，证明2017年2月20日，被告人袁绍民被公安机关抓获归案。
3、户籍证明，证明被告人袁绍民出生日期为19XX年X月X日，系有完全刑事责任的人。
5、辽阳市第九人民医院病历，证明2017年2月21日，被害人姚某某到辽阳市第九人民医院就诊，其被诊断为头面部挫擦伤。
6、刑事判决书及释放证明，证明被告人袁绍民曾因犯罪被本院判处有期徒刑，于2016年1月7日被释放，系累犯。
7、证人王XX的证言，证明王XX系被害人姚某某的儿子，2017年2月18日晚上20时左右，被告人袁绍民与其母亲一起来到王XX的家，其没有给袁绍民开门。十分钟后，王XX到外面找其母亲，看见母亲姚某某在家门口，并且脸上有伤。姚某某跟王XX说袁绍民想要跟他“下道”，其没有同意，后两人撕扯，其脸部受伤。
8、证人袁XX的证言，证明袁XX系被告人袁绍民的侄子，袁绍民没有房子住，现住在其家里。大概在2017年2月17、8号，姚某某到其家里与袁绍民唠嗑，其看见姚某某脸部有伤，袁绍民问其怎么受的伤，姚某某说是给其儿子大脑袋撅柴火崩的。
9、证人马XX、刘X的证言，证明2017年2月中旬左右，马XX和刘X到袁XX家吃饭，当天下午两点多钟，一个老太太（被害人）来到袁XX家，进屋后和居住在袁XX家的袁绍民唠嗑，其均听到袁绍民问老太太脸怎么了，老太太说是掰柴火被柴火渣崩的，但都没有看见老太太脸上是什么样的伤。
10、证人袁XX、王XX的证言，袁XX系被告人袁绍民的哥哥，王XX系被害人姚某某的儿子。其均证明袁绍民自小残疾，16、7岁能拄拐走路到现在，还证明袁绍民与姚某某一家没有矛盾。
11、被害人姚某某的陈述，证明2017年2月18日19时左右，其和被告人袁绍民到姚某某五儿子王XX家，王XX没有给开门，后其和袁绍民一同走了。到姚某某家门口的时候，袁绍民提出来要和其“下道”，其没有同意，后二人撕扯，后袁绍民离开。其脸部的伤是其和袁绍民撕扯时造成的，之前没有伤。
12、被告人袁绍民的供述与辩解，证明2017年2月18日晚上19时左右，其和姚某某一起去姚某某五儿子王XX家，王XX没有给开门，后二人离开。走至马路上的时候，其欲与被害人姚某某发生关系，被拒绝后，二人发生争吵进而厮打起来，后被告人袁绍民离开。被害人姚某某在案发当天中午曾到袁绍民家，当时脸上就有伤，其问姚某某怎么弄的，姚某某说是掰柴火崩的。
本院认为，被告人袁绍民违背妇女意志，欲强行与妇女发生关系，其行为已经构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁绍民犯强奸妇女罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁绍民在表明欲与被害人姚某某发生关系被拒绝后，恼羞成怒，辱骂并撕扯被害人后离开，其自动放弃犯罪，并没有进一步使用暴力强迫被害人与其发生关系，亦没有撕扯被害人的衣服，故被告人袁绍民的行为系犯罪中止。被告人袁绍民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自动中止犯罪，依法应减轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人袁绍民犯强奸罪（中止），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维国
审 判 员 王学峰
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月十二日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初241号
原告：孙某某，女，汉族，44岁。
被告：王某甲，男，汉族，47岁。
委托代理人：迟殿武，吉林省蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员林程程独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲的委托代理人迟殿武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某经其父母包办婚姻，于1992年5月6日同王某甲登记结婚，婚后生育两女（均已成年）。在夫妻共同生活期间，王某甲经常打骂孙某某，致使双方无法共同生活下去，双方于2015年12月1日分居至今。孙某某认为其与王某甲之间的夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，要求与王某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
王某甲辩称：王某甲不同意与孙某某离婚。双方在婚姻期间确实发生过口角，但不影响夫妻感情。孙某某的父母长期同王某甲、孙某某共同生活，家庭和睦，王某甲确实存在缺点，但王某甲愿意改正，请求法院给予王某甲改正错误的机会。
经审理查明：孙某某与王某甲于1992年5月6日登记结婚，婚后生育长女王某乙（1992年11月11日出生），次女王某丙（1994年10月21日出生）。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭纠纷发生口角。现孙某某以与王某甲夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与王某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有：证明1份。
本院认为：在夫妻共同生活中双方难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某甲离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
案件受理费800元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年三月一日
书记员 高 杉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1786号
原告闫鑫。
被告山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。
法定代表人魏秀刚，董事长。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
委托代理人崔明岐，山东滨州惠安建设工程有限公司副经理。
被告张伟。
原告闫鑫与被告山东滨州惠安建设工程有限公司（以下简称“惠安公司”）、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鑫，被告山东滨州惠安建设工程有限公司的委托代理人崔明岐、杨建军，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鑫诉称，被告惠民县建筑装饰工程有限公司（现名“山东滨州惠安建设工程有限公司”）承建惠民丰辰花园工地、惠民县教育局工地、滨州碧林花园时，原告在工地为其劳务，后经结算被告欠原告人工费39400元，并由其项目经理张伟亲笔给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠人工费39400元并承担本案的诉讼费用。
被告惠安公司辩称，公司与原告方不存在任何劳动法律关系和劳务关系，从来没有雇佣过本案的原告，因此不存在原告所起诉的欠劳务费的问题。本案第二被告张伟只是代表公司负责施工，没有被授权对外开具任何的欠据，因此原告手中的欠条不属于张伟的职务行为，系其个人行为。原告称的丰辰花园和碧林花园分别于2007年、2008年和2010年全部施工完毕，从原告方提供的欠条来看，是2011年5月份以后产生的，张伟已经丧失了代理公司相关职能的权利，属于超代理权限出具欠条，应当由其个人承担。从2011年5月份至今，原告从未向惠安公司主张过任何欠劳务费的主张，假如事实存在，自2010年始，原告应当知道自己的权利，应当及时主张权利，否则丧失胜诉权，超过法律规定的诉讼时效。原告起诉的是人工费，应当属于劳动法律关系，不是民事法律关系，按照民事诉讼法的相关规定，应当实行先裁后诉的原则。原告称的这几个工地，惠安公司已将全部人工费拨付给本案的第二被告张伟，张伟没有支付相应的工资的，应当由张伟进行支付，假设拖欠相应的工人工资，也应当由张伟自行承担。鉴于以上，请求法院依法驳回原告对惠安公司的诉讼请求。
被告张伟辩称，其是第一被告惠安公司的职工，只负责在在教育局工地、丰辰瑞景花园工地、碧林花园工地施工，工程所有的材料费、人工费由公司材料科核实后，由公司财务科支付，财务科必须支付到个人，被告张伟出具欠条只是履行职务的行为，第一被告辩称的惠安公司把人工费支付给张伟的事情不属实，张伟从来没有收到过，工资都是公司财务科支付。
原告闫鑫为支持其诉讼请求，提交如下证据：
欠条一份，证明被告公司丰辰花园工地、教育局工地、碧林花园工地共欠原告劳务费39400元。
经质证，被告惠安公司有异议，本案第二被告张伟在答辩中明确说明了他的身份和权利，他只负责施工。因此，他为原告方书写欠条的行为是其个人行为，不是职务行为，是超代理权的行为。按照民法通则的相关规定，自2011年5月份原告方持有欠条后，从未找过惠安公司，从来没有经过惠安公司的确认，因此，对惠安公司不具有法律约束。被告张伟无异议。去年原告曾找过被告张伟，也通知过被告惠安公司，信访部门也有记录。
被告惠安公司为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、企业变更情况复印件一份，在惠民县工商行政管理局调取的，证明被告惠安公司原先的名称为惠民县建筑装饰工程有限公司，2015年1月29日将名称变更为山东滨州惠安建设工程有限公司，并将公司住所地由惠城南环西路199号迁至惠民县经济开发区勃李东路西侧。
2、工程承包施工合同复印件一份，证明被告惠安公司与被告张伟约定依照施工图纸和实际工程量，按材料科规定支付工程费用，超出部分为个人行为，自行承担。
3、碧林工地、教育局工地的支付情况复印件一份，证明经对账，被告惠安公司对碧林工地的工程款支超了，多支出了124826.37元，教育局工地上，被告惠安公司账目上张伟还有107974.32元。
经质证，原告对1号证据，无异议。对2号、3号证据不清楚，原告没有和公司接触过，就只知道被告惠安公司发工资。被告张伟对1号证据无异议，认为与其无关。对2号证据无异议。对3号证据，称不清楚工程款有没有支超，被告只负责在工地上施工，不管钱，都是公司直接将钱支给工人。
被告张伟未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的1号证据系被告张伟向原告出具的，能够证实原告的主张，确认为有效证据。被告惠安公司提交的1号证据能够证实被告公司名称的变更情况，确认为有效证据。被告惠安公司提交的2号、3号证据系复印件，且不能证实被告的主张，不予确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
惠民县建筑装饰工程有限公司承建了丰辰花园工地、教育局工地、滨州碧林花园工地的建设工程，张伟为该工地的项目负责人，负责工地上的施工事宜。原告分别在丰辰花园工地、教育局工地、滨州碧林花园工地处工作。2011年5月20日，被告张伟为原告出具欠条一张，载明“丰辰花园工地欠闫新人工费壹万肆仟伍佰元、教育局工地欠抹灰人工费壹万壹仟玖佰元、滨州碧林花园工地欠地面人工费壹万叁仟元，共计叁万玖仟肆佰元，惠民建筑装饰公司项目负责人张伟，2011.5.20号”。
另查明，惠民县建筑装饰工程有限公司于2015年1月29日将名称变更为山东滨州惠安建设工程有限公司。
本院认为，被告张伟作为被告惠安公司丰辰花园工地、教育局工地、滨州碧林花园工地的建设项目的负责人，为原告出具欠条的行为系职务行为。原告为被告惠安公司提供了劳务，被告惠安公司应当支付劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州惠安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告闫鑫劳务费39400元；
二、驳回原告闫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告山东滨州惠安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年九月二十三日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1786号
原告李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李少林，男，1982年5月22日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠芳与被告李少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠芳到庭参加诉讼，被告李少林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠芳诉称，被告因需要资金于2013年6月30日向原告借款20000元，双方约定2013年9月30日前还清借款。经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李少林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月30日向原告借款20000元，定于2013年9月30日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要周转资金于2013年6月30日向原告借款20000元，约定借款期限自2013年6月30日起至2013年9月30日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能依约还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并自2015年2月9日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠芳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月三十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保201号
申请执行人故城县农村信用合作联社
法定代表人：卢志刚。
被执行人郭霞，
被执行人吴振兴，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第836号，于年月日向被执行人郭霞、吴振兴发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人郭霞、吴振兴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭霞、吴振兴银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年八月五日
书记员 郭长城
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1418号
原告徐振强，男。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所。
负责人张涛（该会所业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告徐振强与被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所（以下简称豪乐迪会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振强的委托代理人高远，被告豪乐迪会所的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振强诉称：徐振强在豪乐迪会所工作，从2013年10月起，豪乐迪会所开始拖欠徐振强工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，豪乐迪会所对拖欠徐振强的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求豪乐迪会所支付工资5000元及工装押金50元。
被告豪乐迪会所辩称：对拖欠徐振强的工资数额及工装押金50元无异议。但是由于豪乐迪会所经营不善，会所和张涛无力支付徐振强的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：徐振强在豪乐迪会所从事保安和服务员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至2014年1月，豪乐迪会所拖欠徐振强的工资一直未付。徐振强要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，张涛在2014年3月14日出具保证书1份，载明：“保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。”该保证书附的工资表显示拖欠徐振强2013年10月份工资1200元，11月份工资1600元，12月份工资1400元，2014年1月份工资800元，共计5000元。豪乐迪公司收取过徐振强工装押金50元，一直未退。后徐振强向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书。徐振强不服诉至本院。
另查明：豪乐迪会所系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该会所已经转让，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：徐振强和豪乐迪会所之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，豪乐迪会所应当按时足额支付劳动报酬。豪乐迪会所对拖欠徐振强工资及50元押金的事实，也予以认可，但豪乐迪会所以经营不善，无力偿还劳动者工资及押金的抗辩理由本院不予支持。徐振强要求豪乐迪会所支付其劳动报酬5000元及退还工装押金50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐振强劳动报酬5000元及退回工装押金50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 韩金涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3398号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
委托诉讼代理人：王振杰，该单位职工。
被告：许狂龙，男，1988年10月23日出生。
被告：李向阳，男，1990年4月4日出生。
被告：姬艳周，男，1989年12月17日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告许狂龙、李向阳、姬艳周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3398号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。委托诉讼代理人：王振杰，该单位职工。被告：许狂龙，男，1988年10月23日出生。被告：李向阳，男，1990年4月4日出生。被告：姬艳周，男，1989年12月17日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告许狂龙、李向阳、姬艳周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石红二〇一七年十二月二十九日书记员  马黎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第833号
申请执行人：郑志春
被执行人：葛汝冰
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22日作出的（2010）寿稻民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑志春于2010年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿稻民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11941号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：魏巍，男，1986年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 王一雯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初997号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人石某，女，1988年6月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月14日被取保候审，2016年7月15日被继续取保候，2016年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人石某犯销售假药罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区尚忠社“玫瑰成人情趣”店内，销售假药。2015年7月14日，公安民警在上述地点查获被告人石某，并现场缴获V9三盒（分别装有10粒、6粒、2粒药片）、虫草伟哥六盒（内有1粒药片）、鹿茸肾宝四盒（每盒有2粒药片）、玻璃伟哥一瓶（内有12粒药片、本能一瓶（内有7粒药片）、植物伟哥二盒（每盒内有10粒胶囊）、金功夫植物伟哥一瓶（内有10粒药片）、真伟哥二大盒（分别装有4小盒、19小盒，每小盒内有1粒药片）等8种药品。经厦门市市场监督管理局认定，被告人石某被缴扣的药品均按假药论处。
被告人石某归案后如实供述上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人石某供认不讳。
本院认为，被告人石某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药V9三盒（分别装有10粒、6粒、2粒药片）、虫草伟哥六盒（内有1粒药片）、鹿茸肾宝四盒（每盒有2粒药片）、玻璃伟哥一瓶（内有12粒药片、本能一瓶（内有7粒药片）、植物伟哥二盒（每盒内有10粒胶囊）、金功夫植物伟哥一瓶（内有10粒药片）、真伟哥二大盒（分别装有4小盒、19小盒，每小盒内有1粒药片），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴伊倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02137号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）庐民二初字第01303号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下银行存款5824416元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十月九日
书记员 朱周琼
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初527号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某甲，系常州市三哥投资公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨清，江苏常信律�事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月22日凌晨4时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏D×××××号五座小型轿车，沿江苏省常州市光华路由西向东行驶至龙游路路口东侧50米路段时，撞到正在北侧路面机动车道内施工的吕某、韩某，致吕某、韩某倒地受伤，事故发生后被告人徐某甲驾车逃逸。被害人吕某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人徐某甲负该起事故的主要责任。经法医鉴定，韩某之伤属重伤二级；吕某�颅脑损伤死亡。经检验，徐某甲血液中乙醇成份含量为54.1毫克/100毫升。
另查明，2016年4月22日9时许，被告人徐某甲主动至常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队投案，并在到案后如实供述了其酒后交通肇事的事实。
再查明，2016年9月22日，被告人徐某甲的家属与被害人吕某的家属达成和解协议，约定由被告人徐某甲的家属代其赔偿被害人的近亲属各项损失等合计人民币30万元（上述款项已履行完毕）；同日，被告人徐某甲的家属与被害人韩某达成和解协议，约定由被告人徐某甲的家属代其赔偿被害人韩某各项损失等合计人民币20万元（上述款项已履行完毕）。后被害人吕某的家属及韩某出具谅解书对被告人徐某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某、程�、査莹莹、韦某、王某、徐某乙、李某等人的证言笔录以及被害人韩某的陈述笔录、辨认笔录、122交通事故接警信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视频监控录像、道路交通事故认定书、现场照片、复勘照片、尸检照片、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、病历材料、建设工程施工合同协议书、机动车驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍登记材料、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，并在事故后逃逸，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐某甲自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人的家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人徐某甲从轻处罚。关于辩护人所提被告人徐某甲具有自首情节、系初犯偶犯、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐某甲有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘菲菲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2597号
原告：陈友刚，男，1983年9月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：汪建雄，男，1976年7月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：毕凤鸣，女，1975年4月16日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告陈友刚诉被告汪建雄、毕凤鸣确认合同有效纠纷一案中，原告陈友刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈友刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈友刚负担。
审判员 夏进谷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭昭君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜桂兰。
委托代理人：田艳杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省查哈阳农场。
法定代表人：李云生。
委托代理人：李忠忱。
一审被告：赵庆友。
一审被告：关东健。
再审申请人李广明因与被申请人杜桂兰、查哈阳农场、一审被告赵庆友、关东健民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）齐商三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广明申请再审称：有新证据足以推翻原审判决认定的事实；二审法院未依职权调取的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
本院认为：李广明申请称有新证据足以推翻原审判决认定的事实，但并未向本院提交该证据。因此，视为其举证不能。本案在二审审理期间，虽然李广明申请法院依职权调取证据，但因其申请调取的证据与本案无关联性，法院未予调取。但并未影响本案的公正判决，故此，李广明的再审申请本院不予支持。
综上，李广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广明的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵怡虹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1448号
申请执行人韩军。
被执行人李绥生。
申请执行人韩军与被执行人李绥生提供劳务者受害责任纠纷一案，绥中县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1421民初1647号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人李绥生无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执1448号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00098号
原告航天华创实业发展江苏有限公司，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
法定代表人贲昌茹，该公司总经理。
被告江苏铭恒建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（附楼）501室。
法定代表人李琴，该公司总经理。
本院在审理原告航天华创实业发展江苏有限公司与被告江苏铭恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告航天华创实业发展江苏有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回对被告江苏铭恒建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为原告航天华创实业发展江苏有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告航天华创实业发展江苏有限公司撤回对被告江苏铭恒建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5931元，由原告航天华创实业发展江苏有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地界首市。
负责人：杨超农，总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤贵，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏一十，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣宁，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：界首市畅达汽车运输有限公司，住所地界首市。
法定代表人：赵丽，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人李凤贵、荣宁、界首市畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司以双方已庭外和解为由于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地界首市。
负责人：杨超农，总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤贵，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏一十，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣宁，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：界首市畅达汽车运输有限公司，住所地界首市。
法定代表人：赵丽，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人李凤贵、荣宁、界首市畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司以双方已庭外和解为由于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地界首市。负责人：杨超农，总经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤贵，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：夏一十，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣宁，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：界首市畅达汽车运输有限公司，住所地界首市。法定代表人：赵丽，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人李凤贵、荣宁、界首市畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司以双方已庭外和解为由于2015年10月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十月二十日书 记 员  李 迪----
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘秀凤，农民。
委托代理人：汤亚辉，宜州市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦永良，农民。
再审申请人潘秀凤因与被申请人韦永良排除妨害纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘秀凤申请再审称：潘韦两家之间在历史上并没有南北流向的排水沟，本案是因韦永良2009年违章建房占用东西走向小路和东西流向排水沟的过错行为引起的相邻排水纠纷，二审判决认定潘秀凤建房时用石沙等堵塞填高排水沟造成韦永良家大泥瓦房的天然水不能排出，判令潘秀凤开通并恢复排水沟是错误的。请求再审本案。
本院认为：经一审、二审法院现场勘察，潘韦两家的房屋所处的地势为南高北低，韦永良家大泥瓦房的自然排水目前只能从其晒坪前的二层砖混小房与潘秀凤的二层砖混大房之间的排水口流出，然后流经潘秀凤的二层砖混大房与其北面小泥瓦房之间的空地，再流入潘秀凤家小泥瓦房的西南角的排水口，进入地下暗沟后才能排向村中大沟。在当地政府组织调解时，韦永良主张保留排水沟，潘秀凤也同意。2010年潘秀凤新建房屋时用石沙等堵塞填高排水沟，造成韦永良的大泥瓦房的天然水不能排出，影响了韦永良家的正常生活。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，二审判决判令潘秀凤开通从自家砖混大房房后西南角处排水口往北到自家小泥瓦房西头地板下暗沟排水口的排水沟，恢复排水沟排水并无不当。
综上，潘秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘秀凤的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 潘小桃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵小柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2265号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：郑江，男，汉族，1978年1月10日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告郑江的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告郑江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳冬熠
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1234号
申请执行人毕玉成。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人毕玉成与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为178363.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为178363.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑11民终632号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00792号
上诉人（原审起诉人）彭靖。
上诉人彭靖因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉请求撤销长沙县国土资源局做出的长县国土资腾字[2015]3号《限期腾地决定书》及长沙市国土资源局作出的长国土资复字[2015]47号《行政复议决定书》，该案未涉及不动产所有权、使用权纠纷，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，请求：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00036号行政裁定；二、撤销长沙县国土资源局做出的长县国土资腾字[2015]3号《限期腾地决定书》；三、撤销长沙市国土资源局作出的长国土资复决字[2015]47号《行政复议决定书》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，彭靖的诉讼请求为撤销长沙县国土资源局做出的长县国土资腾字[2015]3号《限期腾地决定书》及长沙市国土资源局作出的长国土资复决字[2015]47号《行政复议决定书》,上述《限期腾地决定书》及《行政复议决定书》是直接对上诉人不动产作出的行政行为，彭靖对上述行政行为不服提起诉讼的，属于因不动产提起的行政诉讼，故本案应由不动产所在地湖南省长沙县人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 左 武
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00792号
上诉人（原审起诉人）彭靖。
上诉人彭靖因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉请求撤销长沙县国土资源局做出的长县国土资腾字（2015）3号《限期腾地决定书》及长沙市国土资源局作出的长国土资复字（2015）47号《行政复议决定书》，该案未涉及不动产所有权、使用权纠纷，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，请求：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00036号行政裁定；二、撤销长沙县国土资源局做出的长县国土资腾字（2015）3号《限期腾地决定书》；三、撤销长沙市国土资源局作出的长国土资复决字（2015）47号《行政复议决定书》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，彭靖的诉讼请求为撤销长沙县国土资源局做出的长县国土资腾字（2015）3号《限期腾地决定书》及长沙市国土资源局作出的长国土资复决字（2015）47号《行政复议决定书》，上述《限期腾地决定书》及《行政复议决定书》是直接对上诉人不动产作出的行政行为，彭靖对上述行政行为不服提起诉讼的，属于因不动产提起的行政诉讼，故本案应由不动产所在地湖南省长沙县人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 左 武
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
涿执字第95-1号
申请执行人涿鹿县涿鹿镇西关村民委员会
法定代表人马天文。
被执行人高晓娜。
本院于2014年5月7日立案执行涿鹿县涿鹿镇西关村民委员会申请高晓娜房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第35号民事判决书，被执行人高晓娜应支付申请人涿鹿县涿鹿镇西关村民委员会案款32000.0元，承担诉讼费300.0元。现因被执行人高晓娜暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第95号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 李元武
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初88号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：全昌国，男，珲春市电厂新区车库业主，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告全昌国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00536号
申请执行人：马利民
被执行人：新盛纸业有限公司
申请执行人马利民诉被执行人新盛纸业有限公司马利民等申请镇赉新盛纸业有限公司劳动争议，人事争议一案镇执字第00536判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00536号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 ：罗岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00536号
申请执行人：马利民
被执行人：新盛纸业有限公司
申请执行人马利民诉被执行人新盛纸业有限公司马利民等申请镇赉新盛纸业有限公司劳动争议，人事争议一案镇劳人仲案字第88判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第88号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年九月二日
书记员 ：罗岩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申56号
再审申请人（原审被告）：何云霞。
委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈刚。
委托诉讼代理人：沈有余。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
原审被告：汤益强。
再审申请人何云霞因与被申请人沈刚及原审被告汤益强民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第00760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何云霞申请再审称，1、原审法院违反法律规定的送达程序送达起诉状副本和应诉材料，致使何云霞无法行使辩论权利；2、原审被告汤益强所借款项并未用于家庭共同生活，何云霞依法不承担偿还责任。综上，请求再审法院依法予以再审，驳回沈刚的诉讼请求。
沈刚提交意见称，1、原审法院采取公告送达有明确的法律依据。汤益强与何云霞在诉讼过程中，均采取躲避的方式，汤益强至今未找到，致使法院诉讼材料无法直接送达或邮寄送达，何云霞在再审申请书中的地址（金坛区金城镇花园西庙村52号），与公安户籍系统查询得到的地址一致，根本无法送达任何应诉材料，属于“空户口”，该地址与何云霞无任何有居住的联系，也不是其经常居住地，不是何云霞的可送达地址。虽然手机号码为何云霞所用，但手机号码并非法律规定的可以送达的方式，在其不配合的情况下，也无法实现直接送达或者邮寄送达的目的。根据民事诉讼法的规定，受送达人下落不明，或者用本法规定的送达方式无法送达的，可以采取公告送达的方式来送达，故本案公告送达有法律依据。而且原审法院在采取公告措施前，还对汤益强、何云霞的亲戚细致了解能否寻找到两被告，在得知确实无法找到并送达的情况下，才慎重的采取公告送达方式送达相关材料；2、判决汤益强、何云霞共同偿还合法。借贷行为发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，一方对外所负的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。而且何云霞无正式工作及稳定收入来源，家庭开支均来源于经营收入所得，因家庭共同经营需要对外所负的债务，其本质最终目的是用于家庭生活或者改善家庭生活，应由夫妻双方共同承担债务。借贷发生时，何云霞与汤益强共同在北京生活，是明知借贷事实存在的。何云霞在无正常收入的情况下，买车买房，这些资金来源均是夫妻婚姻关系存续期间所得，也同样证明了何云霞应共同偿还债务。综上，原审判决事实清楚，程序合法，理应得到维持，请求再审法院依法驳回何云霞的再审申请。
本院经审查认为，首先，依据我国法律规定，民事诉讼中应当以直接送达为主，如果受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的，公告送达，该送达方式不可以直接适用。在原审法院审理案件过程中，汤益强与何云霞下落不明，原审法院经采取直接送达方式无法送达转而采取公告送达的方式，且公告送达的程序符合我国法律规定，何云霞申请再审称原审法院违反法律规定的送达程序，致使其无法行使辩论权的再审申请理由，无事实、法律依据，本院不予支持。其次，我国的法定夫妻财产制是婚后所得共同制，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。夫妻一方的个人债务，则是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。可见，是否为夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准。具体何为“用于夫妻共同生活”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且第三人知道该约定的）的除外。同时，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。依据上述规定，本案的举证责任在何云霞一方，该笔债务发生在汤益强、何云霞夫妻二人婚姻关系存续期间，原则上应当推定为夫妻共同债务。如果何云霞认为不应当承担共同偿还责任，应当举证证明存在上述除外情形，否则应当按夫妻共同债务处理。依据现有证据材料，本院认为，汤益强与何云霞在夫妻关系存续期间夫妻财产存在混同，且何云霞在申请再审阶段亦未提供新证据证明存在上述法律规定的免除共同偿还夫妻债务的情形，仅凭其单方陈述，无法确认该笔债务未用于夫妻家庭共同生产、生活的事实存在，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对该笔债务按照夫妻共同债务予以处理并无不当，何云霞申请再审称汤益强所借款项并未用于夫妻家庭共同生活，何云霞依法不承担偿还责任的再审申请理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，何云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何云霞的再审申请。
审 判 长 何继祥
代理审判员 马胜强
代理审判员 沈 帅
二〇一六年八月五日
书 记 员 仇云麟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民申56号再审申请人（原审被告）：何云霞。委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈刚。委托诉讼代理人：沈有余。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。原审被告：汤益强。再审申请人何云霞因与被申请人沈刚及原审被告汤益强民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第00760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何云霞申请再审称，1、原审法院违反法律规定的送达程序送达起诉状副本和应诉材料，致使何云霞无法行使辩论权利；2、原审被告汤益强所借款项并未用于家庭共同生活，何云霞依法不承担偿还责任。综上，请求再审法院依法予以再审，驳回沈刚的诉讼请求。沈刚提交意见称，1、原审法院采取公告送达有明确的法律依据。汤益强与何云霞在诉讼过程中，均采取躲避的方式，汤益强至今未找到，致使法院诉讼材料无法直接送达或邮寄送达，何云霞在再审申请书中的地址（金坛区金城镇花园西庙村52号），与公安户籍系统查询得到的地址一致，根本无法送达任何应诉材料，属于“空户口”，该地址与何云霞无任何有居住的联系，也不是其经常居住地，不是何云霞的可送达地址。虽然手机号码为何云霞所用，但手机号码并非法律规定的可以送达的方式，在其不配合的情况下，也无法实现直接送达或者邮寄送达的目的。根据民事诉讼法的规定，受送达人下落不明，或者用本法规定的送达方式无法送达的，可以采取公告送达的方式来送达，故本案公告送达有法律依据。而且原审法院在采取公告措施前，还对汤益强、何云霞的亲戚细致了解能否寻找到两被告，在得知确实无法找到并送达的情况下，才慎重的采取公告送达方式送达相关材料；2、判决汤益强、何云霞共同偿还合法。借贷行为发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，一方对外所负的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。而且何云霞无正式工作及稳定收入来源，家庭开支均来源于经营收入所得，因家庭共同经营需要对外所负的债务，其本质最终目的是用于家庭生活或者改善家庭生活，应由夫妻双方共同承担债务。借贷发生时，何云霞与汤益强共同在北京生活，是明知借贷事实存在的。何云霞在无正常收入的情况下，买车买房，这些资金来源均是夫妻婚姻关系存续期间所得，也同样证明了何云霞应共同偿还债务。综上，原审判决事实清楚，程序合法，理应得到维持，请求再审法院依法驳回何云霞的再审申请。本院经审查认为，首先，依据我国法律规定，民事诉讼中应当以直接送达为主，如果受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的，公告送达，该送达方式不可以直接适用。在原审法院审理案件过程中，汤益强与何云霞下落不明，原审法院经采取直接送达方式无法送达转而采取公告送达的方式，且公告送达的程序符合我国法律规定，何云霞申请再审称原审法院违反法律规定的送达程序，致使其无法行使辩论权的再审申请理由，无事实、法律依据，本院不予支持。其次，我国的法定夫妻财产制是婚后所得共同制，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。夫妻一方的个人债务，则是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。可见，是否为夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准。具体何为“用于夫妻共同生活”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且第三人知道该约定的）的除外。同时，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。依据上述规定，本案的举证责任在何云霞一方，该笔债务发生在汤益强、何云霞夫妻二人婚姻关系存续期间，原则上应当推定为夫妻共同债务。如果何云霞认为不应当承担共同偿还责任，应当举证证明存在上述除外情形，否则应当按夫妻共同债务处理。依据现有证据材料，本院认为，汤益强与何云霞在夫妻关系存续期间夫妻财产存在混同，且何云霞在申请再审阶段亦未提供新证据证明存在上述法律规定的免除共同偿还夫妻债务的情形，仅凭其单方陈述，无法确认该笔债务未用于夫妻家庭共同生产、生活的事实存在，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对该笔债务按照夫妻共同债务予以处理并无不当，何云霞申请再审称汤益强所借款项并未用于夫妻家庭共同生活，何云霞依法不承担偿还责任的再审申请理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，何云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何云霞的再审申请。审 判 长  何继祥代理审判员  马胜强代理审判员  沈 帅二〇一六年八月五日书 记 员  仇云麟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5154号
原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：张金德，男，1962年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：陈景莲，女，1960年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告郭云祥诉被告张金德、陈景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告张金德、陈景莲下落不明需向被告张金德、陈景莲公告送达，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金德、陈景莲偿还借款20000元；2、由被告张金德、陈景莲承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月10日，二被告因急需资金在原告处借款20000元，被告陈金德为原告出具借据一枚，至今二被告未还上述款项。
张金德、陈景莲未答辩亦未向本院提交证据。
原告郭云祥为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年1月10日，被告张金德自原告处借款20000元。
原告郭云祥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告张金德自原告处借款20000元，被告张金德为原告出具借据一枚，被告张金德在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告张金德提供借款20000元，至今被告张金德未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告张金德自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告张金德偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故本院对其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告张金德偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对其主张本院不予支持。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张金德于本判决生效后十日内给付原告郭云祥借款本金20000元；
二、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计660元（原告已预交），由被告张金德负担，于本判决生效后十日内偿还原告郭云祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月九日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5154号
原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区组。
被告：张金德，男，1962年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：陈景莲，女，1960年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告郭云祥诉被告张金德、陈景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告张金德、陈景莲下落不明需向被告张金德、陈景莲公告送达，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金德、陈景莲偿还借款20000元；2、由被告张金德、陈景莲承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月10日，二被告因急需资金在原告处借款20000元，被告陈金德为原告出具借据一枚，至今二被告未还上述款项。
张金德、陈景莲未答辩亦未向本院提交证据。
原告郭云祥为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年1月10日，被告张金德自原告处借款20000元。
原告郭云祥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告张金德自原告处借款20000元，被告张金德为原告出具借据一枚，被告张金德在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告张金德提供借款20000元，至今被告张金德未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告张金德自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告张金德偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故本院对其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告张金德偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对其主张本院不予支持。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张金德于本判决生效后十日内给付原告郭云祥借款本金20000元；
二、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计660元（原告已预交），由被告张金德负担，于本判决生效后十日内偿还原告郭云祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月九日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5154号原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：张金德，男，1962年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：陈景莲，女，1960年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告郭云祥诉被告张金德、陈景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告张金德、陈景莲下落不明需向被告张金德、陈景莲公告送达，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金德、陈景莲偿还借款20000元；2、由被告张金德、陈景莲承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月10日，二被告因急需资金在原告处借款20000元，被告陈金德为原告出具借据一枚，至今二被告未还上述款项。张金德、陈景莲未答辩亦未向本院提交证据。原告郭云祥为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年1月10日，被告张金德自原告处借款20000元。原告郭云祥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告张金德自原告处借款20000元，被告张金德为原告出具借据一枚，被告张金德在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告张金德提供借款20000元，至今被告张金德未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告张金德自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告张金德偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告张金德偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对其主张本院不予支持。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张金德于本判决生效后十日内给付原告郭云祥借款本金20000元；二、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计660元（原告已预交），由被告张金德负担，于本判决生效后十日内偿还原告郭云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年二月九日书 记 员  李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5154号原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区组。被告：张金德，男，1962年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：陈景莲，女，1960年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告郭云祥诉被告张金德、陈景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告张金德、陈景莲下落不明需向被告张金德、陈景莲公告送达，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金德、陈景莲偿还借款20000元；2、由被告张金德、陈景莲承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月10日，二被告因急需资金在原告处借款20000元，被告陈金德为原告出具借据一枚，至今二被告未还上述款项。张金德、陈景莲未答辩亦未向本院提交证据。原告郭云祥为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年1月10日，被告张金德自原告处借款20000元。原告郭云祥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告张金德自原告处借款20000元，被告张金德为原告出具借据一枚，被告张金德在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告张金德提供借款20000元，至今被告张金德未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告张金德自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告张金德偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告张金德偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对其主张本院不予支持。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张金德于本判决生效后十日内给付原告郭云祥借款本金20000元；二、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计660元（原告已预交），由被告张金德负担，于本判决生效后十日内偿还原告郭云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年二月九日书 记 员  李红丹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1110号
原告：任忠忠，男，1964年3月10日生，身份证号码1323351964********，汉族，河北省平山县平山镇郑家庄村人，农民，住本村。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告任跃方（芳），又名任二孩、任二亥，男，1960年4月11日生，汉族，河北省平山县人，农民，住本村。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
原告任忠忠与被告任跃方排除妨害纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任忠忠及其委托代理人韩彦明、被告任跃方及其代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠忠诉称，原、被告是同胞兄弟，农村实行土地承包经营责任制时，兄弟四人所分村东的一处土地相邻。由南到北依次为被告（老二）、原告（老三）、任跃进（老大）、任某（老四）。2003年被告与赵增海欲在该处土地的西端建房，需要占用兄弟几人的土地(村民建房都是由各户自己调整土地，村委会给予办理手续，并另行补给土地)，经协商，被告与赵增海建房占用原告及老大、老四约0.5亩土地，被告将该处属于他的土地除自己建房所剩的约0.5亩土地补给原告、老大、老四，承包经营权随之转移。协议达成后，被告建起房屋，被告将土地交付给原告及另外两个兄弟经营。之后，村委会给被告补了土地，各自经营自己的土地无争议。2017年3月底，被告突然到原告的承包地上堆起一条埂，并通知原告说他要耕种该土地。原告与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告停止侵害，恢复原告承包地原状，不得实施任何侵犯原告承包地的行为。
被告任跃方辩称，争议地的使用权是被告的。四兄弟土地相邻，从南向北依次是被告任跃方、任跃进、任忠忠、任某。在2003年被告建房占用包括原告在内的三兄弟及本村村民总共8人的地，被告与村民协商除了占地之外每人一分地补偿2000元，然后村委会补地。2011年三兄弟种树改变土地用途，被告任跃方以此理由欲收回自己的土地，遭到三人拒绝，2016年12月被告再次主张将地换回，遭到任某的反对，2017年3月份左右三兄弟将树伐倒，被告再次主张收地，原告不同意。被告认为该争议地是在1990年经村委会统一批地，批给被告，被告因占地盖房在任某主动要求下兄弟几人更换种植，属临时对换，但该地使用权仍属被告。且根据土地管理法第16条规定，该案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告与任跃进、任某系同胞兄弟，四人于1990年在争议地处各分有责任田一块并南北相邻，由南向北依次为被告任跃方（老二）、原告任忠忠（老三）、任跃进（老大）、任某（老四）。2003年被告任跃方和同村村民赵增海因在四兄弟责任田西侧建房需占用四兄弟的部分责任田，经协商，被告任跃方将自己该处除建房占用外剩余的责任田兑换给原告及任跃进、任某经营。被告建起房后，郑家庄村委会根据村民建房需另行补地的规定，在本村十二屏(地名)处另行补分了被告建房所占用的土地在被告名下，由被告经营耕种，争议地处原被告的土地则由原告及另两兄弟耕种经营。后因为平山县北外环路修建将后补给被告的土地占用，被告开始逐年领取补偿款至今。期间，被告曾提出要回对换给三兄弟的责任田，协商未成。2017年4月13日原告诉至本院，庭审中要求判令被告将其在原告土地中非法种植的玉米、红薯、菜等农作物全部清除，不得实施任何侵害原告对耕地进行合法经营的行为。
庭审中，被告称自己在石家庄市工作，没有在原告经营的土地上种植农作物，争议地上的农作物可能是妻子孟竹芹所种植。原告提供的证人任某作证：今年春天伐了责任田上的树后，被告按照分地时的宽度把责任田南边的地占了，过了一段时间我们知道后就找人调解，没说成，都同意经公处理，地谁也别种，但被告又种上了红薯、葱、玉米。
上述事实，有原、被告陈述，证人任某、田某的证言，郑家庄村委会分地记录，郑家庄村委会证明，2016年北环路占地补偿花名单及郑家庄村北环路占地赔偿情况登记表等证据在案佐证。
本院认为，土地互换是农村土地承包经营权流转方式之一，是指承包方之间为了方便耕作或各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权，而互换后，双方对互换土地原享有的承包权利也相互对换，并受法律保护。本案中被告和他人为建房需要，将自己的部分土地和原告及其他两个兄弟原告的部分土地互换，建房占用了原告及其他两兄弟的部分土地，并根据村委会建房另行补地的规定，在它处另行补得了相应的土地耕种，同时被告将自己在争议处建房未占用的土地互换给原告和其他两个兄弟耕种，故，原被告之间的行为应认定为土地互换，相应的承包经营权也随之流转，因此原告已取得了本案争议地的承包经营权，有自主生产经营的权利，并受法律保护，任何人不得干涉和侵犯。被告辩称当时土地为临时更换种植、争议地使用权仍属被告，与查明的事实不符，本院不予采信。原告称被告在原告经营的土地上种植玉米、红薯、菜等农作物，被告否认，证人任某与原、被告是兄弟关系，且其证言系孤证，原告没有其他证据予以相互佐证，故对原告主张的被告在其经营的土地上种植玉米、红薯、菜等农作物的事实不予采信，对原告要求被告排除妨害，不得实施任何侵害原告对耕地进行合法经营的行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任忠忠对被告任跃方的诉讼请求。
案件受理费80元，有原告任忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 郝洪淼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董媛媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2428号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2505号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月13日3时许，经群众举报，民警在东莞市常平镇桥沥北门路口邮电所门口抓获被告人罗某，当场在罗某身上缴获1包净重13.69克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人罗某非法持有甲基苯丙胺十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月13日3时许，经群众举报，民警在东莞市常平镇桥沥北门路口邮电所门口抓获被告人罗某，当场在罗某身上缴获1包净重13.69克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某�开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，搜查笔录，称量笔录及照片，毒品缴交收据，扣押清单，常住人口基本信息，被告人罗某的供述及辨认、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款�对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢妙萍
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终34号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1970年12月21日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住六安市金安区。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。2015年10月30日六安市裕安区人民法院决定对其逮捕，六安市公安局裕安分局于2015年11月2日对其执行逮捕。11月4日被告人宋某因患疾病被六安市裕安区人民法院决定取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）六裕刑初字第00249号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人宋某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月20日20时许，被告人宋某醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X014线由南向北行驶至11公里100米处时被民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为151.4956mg/lOOml。
原审判决依据乙醇含量检验报告书，书证户籍信息、到案经过，证人朱某、王某2证言，被告人宋某供述等证据证明上述事实后认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人宋某上诉称：原审判决量刑过重，上诉人身患疾病，请求二审对其从轻处罚并改判缓刑。
二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证，原审庭审时被告人宋某对犯罪事实均予以承认。二审期间上诉人宋某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人宋某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决根据上诉人宋某的犯罪事实、性质、社会危害程度及自愿认罪等情节，已依法对其从轻处罚。至于上诉人宋某上诉称其身患疾病，不适合羁押，请求改判缓刑的上诉理由，因其身患疾病不是对其适用缓刑的条件。故上诉人宋某以原审判决量刑过重及身患疾病，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终34号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1970年12月21日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住六安市金安区。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。2015年10月30日六安市裕安区人民法院决定对其逮捕，六安市公安局裕安分局于2015年11月2日对其执行逮捕。11月4日被告人宋某某因患疾病被六安市裕安区人民法院决定取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）六裕刑初字第00249号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人宋某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月20日20时许，被告人宋某某醉酒后驾驶皖NSJ3**号小型轿车，沿X014线由南向北行驶至11公里100米处时被民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为151.4956mg／lOOml。
原审判决依据乙醇含量检验报告书，书证户籍信息、到案经过，证人朱家友、王修华证言，被告人宋某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人宋某某上诉称：原审判决量刑过重，上诉人身患疾病，请求二审对其从轻处罚并改判缓刑。
二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证，原审庭审时被告人宋某某对犯罪事实均予以承认。二审期间上诉人宋某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决根据上诉人宋某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及自愿认罪等情节，已依法对其从轻处罚。至于上诉人宋某某上诉称其身患疾病，不适合羁押，请求改判缓刑的上诉理由，因其身患疾病不是对其适用缓刑的条件。故上诉人宋某某以原审判决量刑过重及身患疾病，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3811号
原告山东中奥电力设备有限公司，住所地济宁市高新区火炬路工业园。
法定代表人刘汝宁，该公司经理。
委托代理人魏绍巍，该公司员工。
被告永春汇源食品饮料有限公司，住所地永春县工业园区南环路。
法定代表人朱燕彤。
本院在审理原告山东中奥电力设备有限公司诉被告永春汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中奥电力设备有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中奥电力设备有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东中奥电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由原告山东中奥电力设备有限公司负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3811号
原告张春，男，1979年2月17日出生，汉族，住永城市.
被告张同于，男，1963年10月30日出生，汉族，住永城市。
委托代理人柳卫、翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张春诉被告张同于建设工程分包合同纠纷一案中，原告张春于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告张春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张春负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 程 磊
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第643号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人黄某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）609号起诉书指控被告人黄某某犯虚开发票罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2006年2月、2007年6月，被告人黄某某先后注册成立了位于哈尔滨市香坊区健康路75号3栋等地的黑龙江建龙钢模板制造有限公司、黑龙江省建龙交通技术开发有限公司，其系实际经营人。上述二公司主要对外加工钢模板、公路护栏、桥梁杆、标志牌等。2008年黄某某与黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司（以下简称龙建路桥一公司）开始合作，为龙建路桥一公司加工钢模板、公路护栏、桥梁杆、标志牌等，在与龙建路桥一公司结算加工费时，因黄某某需要向龙建一公司提供相应发票，其为了少缴纳税款，在路边找小广告购买税务机关代开统一发票（国税）8张，虚假发票票面合计人民币10130733.40元，并交由龙建路桥一公司用于结算支付加工费凭证入账。上述发票经哈尔滨市道外区国家税务局、哈尔滨市南岗区国家税务局鉴定为虚假发票。经司法会计鉴定：黄某某提供上述虚假发票已被省龙建路桥一公司入账，对增值税影响金额为人民币295069.90元。至案发，黄某某欠缴的增值税款尚未补缴。
2009年至2011年期间，龙建路桥路一公司富绥大桥项目部负责施工富绥大桥工程。该项目负责人唐某某（另案处理）为了冲抵无法核销的费用，遂指使其下属陈某某（另案处理）购买用于报账的发票1张，陈某某联系其亲属刘某某（另案处理）让被告人黄某某帮助虚开一张发票。黄某某于2011年11月10日，通过小广告购买了黑龙江省国家税务局通用机打的虚假发票1张（票面金额人民币884800元）交给刘某某，刘某某在哈尔滨市香坊区幸福乡其办公室内将该发票交给陈某某，陈某某又将该发票交给唐某某回公司入账。该发票经哈尔滨市南岗区国家税务局鉴定为假发票。经鉴定：黄某某提供上述虚假发票对增值税影响金额为人民币25770.87元。至案发，黄某某欠缴的增值税款尚未补缴。经侦查，黄某某于2015年7月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人黄某某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人黄某某系黑龙江建龙钢模板制造有限公司及黑龙江省建龙交通技术开发有限公司的法定代表人和实际经营人。2008年，被告人黄某某的公司承揽了为龙建路桥一公司设备分公司加工钢模板及公路护栏、桥梁杆等部件的任务。后黄某某在与龙建路桥一公司设备分公司结算加工费时，因需要向龙建路桥一公司设备分公司提供发票，黄某某为偷逃税款，于是通过发票贩子发放的路边小广告中的电话号码，非法联系购买了8张假黑龙江省国家税务局通用机打发票，票面金额共计10130733.40元，黄某某将上述发票提供给龙建路桥一公司设备分公司入账结算。上述发票经税务机关鉴定均为假发票。经司法会计鉴定，黄某某虚开的8张假发票，对增值税影响金额为295069.90元。
2009年，龙建路桥一公司承建了富绥大桥建设工程。2011年10月期间，龙建路桥一公司富绥大桥项目部负责人唐某某（另案处理）为了冲抵该工程施工期间产生的无法正常核销的费用，遂指使其下属陈某某（另案处理）非法购买发票。后陈某某通过其亲属刘某某（另案处理）联系上了被告人黄某某，让黄某某帮助其购买发票。2011年11月10日，黄某某采取上述同样手段非法购买了1张假黑龙江省国家税务局通用机打发票（票面金额884800元），黄某某在明知是假发票的情况下仍将发票交给刘某某，后刘某某将假发票交给陈某某，陈某某将假发票交给唐某某。唐某某回公司后将该发票交给财务人员入账。经税务局机关鉴定，该发票为假发票。经司法会计鉴定，黄某某虚开的1张假发票，对增值税影响金额为25770.87元。黄某某于2015年7月24日被公安机关抓获。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的黄某某虚开的假发票复印件证实其虚开发票的犯罪事实。
3、证人唐某某、陈某某、刘某某证言证实通过黄某某非法购买（虚开）发票的犯罪事实。
4、龙建路桥一公司及设备分公司财务记账凭证、支付凭单复印件证明黄某某虚开的发票已被该公司入账。
5、哈尔滨市道外区国家税务局及南岗区国家税务局发票鉴定书证明黄某某虚开的9张发票均为假发票。
6、黑龙江中达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明黄某某提供给龙建路桥一公司设备分公司的8张假发票，票面金额共计为10130733.40元，影响增值税金额为295069.90元；黄某某提供给黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司的1张黑龙江省国家税务局通用机打发票，票面金额884800元，影响增值税金额为25770.87元。
7、被告人黄某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人黄某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘菲菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1378-2号
原告杨爱国，男，1974年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告吕永臣，男，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕永军，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨英全，男，1988年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告杨爱国与被告吕永臣、吕永军、杨英全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕永军的银行账户存款14万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吕永军的银行账户存款14万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月二十八日
书记员 张汉利
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民初10号
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金汇里建设路121-4号。
法定代表人唐玉天，总经理。
委托代理人王世阳，该公司员工。
被告金昌市琻煜典当有限公司。住所地：甘肃省金昌市龙泉里金川南路综合楼。
法定代表人张建萍，总经理。
被告甘肃鑫康利物资贸易有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区昌泰里上海路恒昌花园1号综合楼20-21号。
法定代表人赵寿元，总经理。
被告范琪，女。
被告张建萍，女。
以上被告的共同委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告金昌市融鼎担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园综合楼102号。
法定代表人范琪，总经理。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托代理人宗虎三，该公司员工。
本院在审理原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司与被告金昌市琻煜典当有限公司、金昌市融鼎担保有限公司、甘肃鑫康利物资贸易有限责任公司、范琪、张建萍企业借贷纠纷一案中，原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70983元，减半收取为35491.5元，由原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司负担。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯保立
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03956号
罪犯车小民。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）徐刑初字第0082号刑事判决，认定被告人车小民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯车小民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯车小民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯车小民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。车小民确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯车小民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯车小民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1041号
原告：浙江××农村合作银行大桥支行，住所地：嘉兴
市××区××号。
负责人：杨××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴市××××食品有限公司，住所地：嘉兴市
××区大桥镇建国村。
法定代表人：潘××。
被告：嘉兴市××电子工程有限公司，住所地：嘉兴市
××与××路口同××商务大厦××单××号。
法定代表人：黄×。
被告：嘉兴市××物业管理有限公司，住所地：嘉兴市
××同××10a2。
法定代表人：曹××。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告
于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行大桥支行撤回起诉。
案件受理费10161元，减半收取5080.50元，财产保全费3895元，合计8975.50元，由浙江××农村合作银行大桥支行负
担。
审判长 陈晋伟
审判员 张 犇
审判员 沈 杰
二〇〇九年八月十八日
书记员 沈英子