wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3329号
原告高海全，男，1948年11月12日出生。
委托代理人高春清，男，1976年8月出生。
被告胡凤山，男，1964年8月18日出生。
被告胡凤林，男，1967年2月23日出生。
被告常宝洪，男，1934年12月22日出生。
原告高海全与被告胡凤山、胡凤林、常宝洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海全之委托代理人高春清，被告胡凤山、胡凤林、常宝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海全诉称：原告与三被告系东西院邻居，原告居东院，三被告居西院；原告原有西院墙与三被告居住院落相邻；2011年12月27日，原告经批准翻建旧房并新建厢房，用地面积266.7平方米，长17.2米、宽15.5米；被告胡凤山于2014年将原告西院墙旧地基拆除，被告胡凤林在原告宅基地范围内堆放木头，被告常宝洪在原告宅基地范围内垒建南院墙，导致原告至今未将西院墙建成；现诉至法院，请求判令：1.被告胡凤山将其建于距离原告南倒座西山墙1米以内的棚子拆除，并将原告原有西院墙地基恢复；被告胡凤林将其堆放于原告宅基地上的杂物清除；被告常宝洪将其建于距离原告南倒座1米以内的南院墙拆除，并判令三被告不得阻拦原告垒建西院墙；2.诉讼费由三被告承担。
被告胡凤山辩称：原告要求拆除的棚子系胡凤山于二十世纪八十年代搭建，且建于胡凤山的宅基地范围内，故不同意拆除；胡凤山并未拆除原告的原有西院墙地基，故不同意原告的诉讼请求。
被告胡凤林辩称，原告要求移除的木头在胡凤林的宅基地范围内，并未侵占原告的宅基地，故不同意移除，亦不同意原告建设西院墙。
被告常宝洪辩称，常宝洪居住院落的南院墙建于二十世纪六十年代，该院墙在常宝洪的宅基地范围内，故不同意拆除，亦不同意原告建设西院墙。
经审理查明：高海全与胡凤山、胡凤林、常宝洪均系北京市密云区X镇X村村民，系东西院邻居；高海全居东院，胡凤山、胡凤林、常宝洪居西院；2011年高海全获批并于2012年对房屋进行翻建，根据其《村民建房规划用地申请审批表》记载，其申请占地面积为266.7平方米，长17.2米、宽15.5米；在原告居住院落的南倒座西山墙西侧有被告常宝洪建设的东西向南院墙一道，对于南院墙的建设时间，双方均认可该南院墙建于二十世纪六十年代；被告胡凤山紧贴上述南院墙北侧建设棚子一个，对于棚子的建设时间，被告胡凤山主张该棚子建于二十世纪八十年代，原告高海全认为棚子的实际建设时间迟于胡凤山主张的时间；被告胡凤林于2011年左右在原告高海全居住院落的南倒座和西厢房西侧堆放木头两堆；2011年，胡凤山和胡凤林分别申请对居住院落进行翻建，根据胡凤山的《村民建房规划用地申请审批表》记载，其申请占地面积为166.7平方米，长12.34米，宽13.5米；根据胡凤林的《村民建房规划用地申请审批表》记载，其申请占地面积为233.5平方米，长17.3米、宽13.5米；此外原告高海全主张被告胡凤山将其原有西院墙地基拆除，为证明其主张，高海全向本院提交了北京市公安局密云分局X派出所出具的出警记录，被告胡凤山对此不予认可，主张其并未拆除原告西院墙地基。
经本院现场勘查，原告高海全居住院落的南院墙东西长约14.64米，从其居住院落的东侧官界至其北正房西山墙地基外线为14.75米，高海全居住院落的南北向长约25.1米；胡凤山、胡凤林和常宝洪的居住院落为一整体院落，分为南北两个院子，其中南侧院落的南院墙东西长约14.2米，南侧院落的西院墙南北长约23.45米。
上述事实，有双方当事人陈述、《村民建房规划用地申请审批表》、现场勘查笔录、现场勘查图、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告高海全主张被告胡凤山建设的棚子、被告胡凤林堆放的木头以及被告常宝洪建设的南院墙在其宅基地范围内，并主张胡凤山拆除了其原有西院墙地基要求予以恢复，三被告不得阻拦原告垒建西院墙。对于原告的诉讼请求，其前提条件为确认双方宅基地的界限。本案中根据原告高海全提交的《村民建房规划用地申请审批表》记载，其申请占地面积为266.7平方米，长17.2米、宽15.5米，但根据现场勘查情况，其居住院落的北侧东西长约14.75米，南侧东西长约14.64米，居住院落的南北长约25.1米，其居住院落的实际建设情况与规划审批情况并不一致，故原告与三被告之间的纠纷，其实质为宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在双方存在的宅基地权属争议尚未得到政府相关部门解决的情况下，因土地权属争议以及宅基地的定点、丈量和划分不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高海全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘珍君
人民陪审员 田采富
人民陪审员 田秋利
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑秋月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17406号
原告河南XXXX**有限公司。
法定代表人史XX
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
委托代理人邝XX。
被告程XX，女，1974年3月15日出生。
本院在审理原告河南XX**有限公司诉被告程XX财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南XXX**有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南XXX**有限公司负担。
审判员 何 珂
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋英杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1638号
上诉人（原审被告）：高连锋，男，1979年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：金春雷，男，1981年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人高连锋因与被上诉人金春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高连锋在上诉期内未预交上诉案件受理费，本院再次向其发出缴纳上诉案件受理费的通知，上诉人高连锋在收到上述通知后仍未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人高连锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年三月二十一日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢10号
申请执行人：米广花，女，1973年9月10日生，回族，住齐河县城区。
被执行人：韩磊，男，1976年2月20日生，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋丽敏，女，1975年6月25日生，汉族，住齐河县。
被执行人：陈杰，男，1976年3月19日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人米广花申请执行被执行人韩磊、蒋丽敏、陈杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐商初字第1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月十八日
书记员 王亚南
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1422民初520号
原告金海军。
委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心律师。
被告杜光辉。
本院在审理原告金海军诉被告杜光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一六年三月十四日
书记员 马冬丽
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执复16号
申请复议人：李玉国，居民。
申请执行人：邵长林，居民。
被执行人：李明，居民。
被执行人：张海侠，居民。
枣庄市台儿庄区人民法院（下称台儿庄法院）在执行申请执行人邵长林与被执行人李明、张海侠民间借贷纠纷一案中，案外人李玉国对执行标的物提出书面异议。台儿庄法院于2015年11月26日作出（2015）台异执字第11号执行裁定，裁定驳回案外人李玉国的申请。李玉国不服，向本院申请复议，本院于2016年1月22日作出（2016）鲁04执复2号执行裁定，裁定撤销台儿庄法院（2015）台异执字第11号执行裁定，由台儿庄法院对李玉国的异议重新审查。台儿庄法院对李玉国的异议重新审查后，于2016年3月16日作出（2015）台执异字第11号执行裁定，李玉国仍不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉国异议称，台儿庄法院错误地将其从被执行人李明、张海侠处购得的位于枣庄市台儿庄区兴中路门市房及二楼住房予以评估、拍卖，侵害了其合法权益，现请求中止对该房屋的执行并解除查封。
台儿庄法院查明，邵长林与李明、张海侠民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月16日诉讼保全了李明、张海侠位于枣庄市台儿庄区兴中路门市房和二楼住房共七间房屋，李明、张海侠向法院明确表示该房屋系其从王广俊处购得，其未告知法院已将该房屋卖给李玉国，亦未有案外人对保全房产提出异议。该案进入执行程序后，根据申请执行人邵长林的申请，该院对上述查封房屋进行了评估，评估价格为924000元，第一次拍卖流拍。2015年8月6日，第二次拍卖竞买人张珈荧通过中国拍卖行业协会网络拍卖平台竞拍成为该房屋所有人。2015年9月14日，该院向竞买人张珈荧送达确权裁定书。2015年10月26日，案外人李玉国提出异议。
台儿庄法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向标的处分终结之前提出。本案执行标的已由第三人张珈荧通过司法拍卖程序取得，该执行标的已于2015年9月14日执行终结，案外人李玉国于同年10月26日对该执行标的提出异议，系在该执行标的执行终结之后，李玉国的异议不符合执行异议的受理条件。2016年3月16日，台儿庄法院作出（2015）台执异字第11号执行裁定，裁定驳回案外人李玉国的申请。
李玉国不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定。申请复议人李玉国称，一、台儿庄法院原裁定程序违法。台儿庄法院两次作出裁定的合议庭成员相同，在上级法院发回重新审查后，没有另行组成合议庭审查，违反法律规定。台儿庄法院拍卖程序违法，没有查清涉案房屋的权属状况和占有使用情况，该房屋一直由复议人占有、收益，并由多个承租人使用。二、原裁定认定事实错误。涉案房屋没有产权登记，台儿庄法院在没有调查核实清楚的情况下，仅凭被执行人的调查笔录就认定该房屋为被执行人所有，证据不足且明显错误。该房屋虽已拍卖但未实际交付竞买人，该院认定执行标的已经执行终结是错误的。三、原裁定认定事实错误必然导致其适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第（二）款的规定，上级人民法院指令重新审查的执行异议案件，执行法院应当另行组成合议庭进行审查。本案中，在本院作出（2016）鲁04执复2号执行裁定，裁定由台儿庄法院对李玉国的异议重新审查后，台儿庄法院仍由原裁决合议庭人员进行审查并作出裁定属程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第（二）款的规定，裁定如下：
撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台执异字第11号执行裁定；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1853号
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司，住所地：寿光市区北海路西侧。
被告山东瑞邦涂层科技有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。
被告寿光市金岭基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南。
被告山东金航塑业集团有限公司，住所地：寿光市东城工业园东外环路与洛富街路口东300米。
被告于龙涛。
被告孙培珍。
被告张维。
被告张仁山。
被告柴寿增。
本院在审理原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被告山东瑞邦涂层科技有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、山东金航塑业集团有限公司、于龙涛、孙培珍、张维、张仁山、柴寿增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被告银行账户存款3500000元或查封其等值财产，原告以第三人山东墨龙石油机械股份有限公司所有的寿房权证古城字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东瑞邦涂层科技有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、山东金航塑业集团有限公司、于龙涛、孙培珍、张维、张仁山、柴寿增银行账户存款3500000元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司提供的担保财产寿房权证古城字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十三日
书记员 李翠英
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初89号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人卢建朋，男。
被告人卢建朋曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月2日刑满释放。
辩护人朱作文、孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告人高玉强，男。
被告人王鹏，男。
辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月24日以中检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人卢建朋、高玉强、王鹏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月20日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人卢建朋及其辩护人朱作文、孔羽、被告人高玉强、王鹏及其辩护人宫新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日11时许，为帮助韩某某（另案处理）向胡某讨债，经樊某某（另案处理）同意，被告人卢建朋、高玉强、王鹏和韩某某、杨某某（另案处理）等人来到大连天逸移动科技服务有限公司（以下简称“天逸公司”），辱骂公司人员，将公司员工赶出办公室，造成该公司无法正常办公。
同年7月19日12时许，为帮助韩某某向胡某讨债，经被告人卢建朋、樊某某等人预谋，由樊某（另案处理）提供臭豆腐，被告人高玉强、王鹏和杨某某、“二熊”（另案处理）等人来到天逸公司，辱骂公司人员并向办公室扔臭豆腐，造成该公司无法正常办公。
同年7月26日12时许，为帮助韩某某向胡某讨债，被告人卢建朋、高玉强、王鹏和“二熊”、樊某等人来到天逸公司，辱骂公司人员，殴打公司客户于秀成、公司员工于某某，卢建朋向公司办公室喷洒胡椒喷剂，造成该公司无法正常办公。
同年8月1日，被告人卢建朋等人在中山区港景园某号楼下找到胡某，他人报警，警察到现场将卢建朋抓获。嗣后，警察将被告人高玉强、王鹏抓获归案。
公诉机关认为，被告人卢建朋、高玉强、王鹏恐吓他人，情节恶劣，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三名被告人在犯罪中属于共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人卢建朋刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
被告人卢建朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称：本案事出有因，胡某与韩某某之间存在合法债务，胡某逃避履行法院的生效判决，导致债务执行陷入僵局。被告人为向其追讨债务约胡某出面协商未果，导致矛盾激化，因此被告人的行为并非早有预谋，属于临时起意；被告人第一次去天逸公司时，并未对公司经营造成影响，不构成寻衅滋事，在量刑时应予以考虑；被告人卢建朋到案后能够如实供述且口供稳定，属于坦白情节。
被告人高玉强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称：被告人王鹏在共同犯罪中，作用较小，处于次要地位，属于从犯；受害人可以避免犯罪行为的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任；被告人自动投案，如实供述罪行，属于自首；取得了受害人的原谅，可以从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：韩某某（另案处理）与胡某有债权债务关系，韩某某为了向胡某讨债，委托樊某某（另案处理）提供帮助。樊某某授意被告人卢建朋、高玉强、王鹏等人，数次到胡某经营的大连天逸移动科技服务有限公司滋事，扰乱该公司的正常经营活动：
2016年7月7日11时许，被告人卢建朋、高玉强、王鹏与韩某某、杨某某（另案处理）等人来到天逸公司，辱骂该公司员工，将员工赶出办公室，致使该公司无法正常办公。
同年7月19日12时许，经樊某某、被告人卢建朋等人预谋后，由樊某（另案处理）提供臭豆腐，被告人高玉强、王鹏与杨某某、“二熊”（另案处理）等人来到天逸公司，辱骂该公司员工，向办公室扔臭豆腐，致使该公司无法正常办公。
同年7月26日12时许，被告人卢建朋、高玉强、王鹏与“二熊”、樊某等人来到天逸公司，辱骂该公司员工，殴打公司员工于某某、公司客户于秀成，被告人卢建朋向公司办公室喷洒胡椒喷剂，造成该公司无法正常办公。
同年8月1日，被告人卢建朋等人在大连市中山区港景园某号楼下找到胡某，后他人报警，警察到现场将被告人卢建朋抓获。随后，又将被告人高玉强、王鹏抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、谅解书、结婚证复印件、侦讯说明、扣押清单、户籍信息、电话查询记录、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第246号刑事判决书、刑满释放证明书、大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2426号民事判决书、营业执照（副本）、接警记录、证人郑某某1的证言、证人于某某的证言、证人鞠某某的证言、证人于某的证言、证人郑某某2的证言、证人刘某某的证言、证人李某的证言、证人杨某某的证言、证人韩某某的证言、证人赵某的证言、被害人胡某的陈述、被害人张某某的陈述、被害人于某某的陈述、被告人卢建朋的供述、被告人王鹏的供述、被告人高玉强的供述、辨认笔录、视听资料等证据。
关于辩护人提出的被告人王鹏在共同犯罪中是从犯以及其行为应认定为自首的辩护意见，经查，被告人王鹏在本案中虽非起组织、领导作用，但其积极参与犯罪，依法不应认定为从犯，且非自动投案，依法不应认定为自首。关于辩护人提出的取得被害人谅解的辩护意见，经查，在案证据可以证明于秀成案发后已得到赔偿并谅解被告人的行为，但胡某、张云龙未对三名被告人的行为给予谅解。
本院认为：被告人卢建朋、高玉强、王鹏恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，因根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人卢建朋刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三名被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢建朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。）
被告人高玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
二、在案扣押催泪喷射器三瓶，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜 兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2930号
罪犯麻净建，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月8日作出了（2013）温龙刑初字第116号刑事判决，以被告人麻净建犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯麻净建减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻净建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻净建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻净建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻净建予以减刑三个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41610号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李军，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月七日
书记员 梁彩莲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2637号
原告郭飞荣，公民身份号码×××，男，1964年10月18日出生，汉族，乌兰集团温家塔煤矿职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告何建龙，公民身份号码×××，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺永义，公民身份号码×××，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
原告郭飞荣诉被告何建龙、贺永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭飞荣到庭参加诉讼，被告何建龙、贺永义经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞荣诉称，2012年2月20日，被告何建龙向原告借款80000元，出具借款单一张，约定月利率2.5分，未约定借款期限，由被告贺永义为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告何建龙一直未返还借款本息。现原告郭飞荣诉至法院请求：1、判令被告何建龙向原告返还借款80000元；2、判令被告贺永义承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告何建龙、贺永义未做答辩。
原告郭飞荣为证明其主张向本院提供借款单原件一张，证明被告何建龙向原告借款8万元未偿还的事实，及该笔借款由被告贺永义提供连带担保责任的事实。
原告郭飞荣提供的借款单1张因系原件，且与原告郭飞荣的陈述相一致，故本院对原告郭飞荣提供的借款单原件1张的真实性予以采信。
经审理查明，被告何建龙于2012年2月20日向原告郭飞荣借款80000元，约定月利率25‰，未约定借款期限，由被告贺永义为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告何建龙一直未还本付息。
本院认为，被告何建龙欠原告郭飞荣借款80000元未偿还有原告郭飞荣的陈述及原告郭飞荣向本院提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告郭飞荣要求被告何建龙偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于被告贺永义的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告郭飞荣要求被告贺永义承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告贺永义在承担保证责任后有权向债务人何建龙追偿。被告何建龙、贺永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建龙返还原告郭飞荣借款80000元；
二、被告贺永义对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贺永义在承担连带清偿责任后，有权向债务人何
建龙追偿，何建龙应于贺永义履行上述债务后三日内，向贺永义清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何建龙贺永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨利平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶梓欣，女，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶伶华，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
一审被告：莫田妹，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
再审申请人陶梓欣因与被申请人叶伶华、一审被告莫田妹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶梓欣申请再审称，（一）原审法院要求第三人去举证证明借款用于夫妻共同生活，擅自加重债权人的举证责任，是对婚姻法司法解释二第二十四条的误读，适用法律明显错误。（二）申请人一审称从事外贸业务工作与自己在网上做外贸，开有服装店根本不相矛盾，以这毫无不相关的理由为被申请人叶伶华逃废债务，完全没有依据，也根本无视生活常识。（三）一审法官处处偏袒被申请人叶伶华，而且作出判决的苏扬法官从未参与过本案的庭审和处理，严重违反法定程序，依法应当撤销。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。
本院认为，本案中，陶梓欣向莫田妹出借款项的时间是2013年5月15日、6月12日和11月11日，而在此之前的2013年5月9日，叶伶华已向湛江市坡头区人民法院提起离婚诉讼，起诉的主要理由即是莫田妹自2010年4月开始离家出走，多年来从未与家人联系，没有尽到做妻子和母亲的责任等。陶梓欣称莫田妹是以自己治病和支付女儿学费等家庭所需为由向其借款，借款用于莫田妹和叶伶华的夫妻共同生活、莫田妹与叶伶华为逃废本案债务进行假离婚，但未提供有效证据予以佐证，且陶梓欣对于其自身的职业、收入和借款经过，在本案一审诉讼中的陈述前后不一。在此情况下，二审法院认定陶梓欣关于本案债务为莫田妹与叶伶华的夫妻共同债务、叶伶华应承担共同清偿责任的主张理据不足并无不当。陶梓欣申请再审，主张原审法院适用法律错误及严重违反法定程序等，理据不足，本院不予采纳。
综上，陶梓欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶梓欣的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 欣
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审401号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人田家兴，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙欢欢，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人田家兴、孙欢欢作出铜计征决字（2015）107001886号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人田家兴、孙欢欢作出铜计征决字（2015）107001886号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审401号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人田家兴，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孙欢欢，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人田家兴、孙欢欢作出铜计征决字（2015）107001886号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人田家兴、孙欢欢作出铜计征决字（2015）107001886号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2535号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：姜永福，系该社理事长。
委托代理人：黄永荣，系该社员工。
被告：黄翠华，女，1978年12月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，住开化县。
被告：江庭，男，1979年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐浩峰，男，1986年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴钟萍，女，1992年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告黄翠华、江庭、徐浩峰、吴钟萍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。原告开化县农村信用合作联社诉请判令：一、被告黄翠华、江庭立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金99890.47元，并支付利息3074.71，其余利息从2016年9月22日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；二、被告徐浩峰、吴钟萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社、被告黄翠华、徐浩峰到庭参加诉讼，被告江庭、吴钟萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告黄翠华与丈夫江庭以进米和面粉为由，向原告开化县农村信用合作联社借款人民币100000元，并由被告徐浩峰及其妻子吴钟萍提供连带责任保证，双方签订了个人保证借款合同。合同约定：借款利率为月利率9.775‰，清偿日期为2016年7月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告黄翠华、江庭未按时归还借款本金及利息，被告徐浩峰、吴钟萍也未如约履行保证代偿责任，原告虽经多次催讨，但仍无果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠华、江庭于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金99890.47元并支付利息，截至2016年9月21日的利息为3074.71元，其余利息：1、自2016年9月22日起按月利率9.775‰计付至本判决履行完毕之日止；2、从2016年9月22日起按月利率9.775‰并加以50%罚息利率计付罚息；
二、被告徐浩峰、吴钟萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告黄翠华、江庭、徐浩峰、吴钟萍负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛曼谕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第463号
原告：孙夕然，女，1982年4月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：柯妍，女，1982年4月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告孙夕然诉被告柯妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙夕然到庭参加诉讼。被告柯妍经本院依法传票传唤，期限届满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙夕然诉称：被告柯妍原来在吉林市中东新生活购物乐园开办了一个商店，经销扬子地板，自2013年开始柯妍一直向我购买地板辅料即地脚线，每次都是我去送货，因为每次货款都不多，所以柯妍一直推托说一起结算。截止至2015年6月19日，我们双方经过对账柯妍给我出具欠条一份，载明共欠我货款72,640.00元。但是现在柯妍商店不经营了，我多次打电话向其催要未果，
故依法起诉。请求判令：1、被告柯妍给付原告孙夕然货款72,640元；2、诉讼费由被告柯妍承担
柯妍未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柯妍于2012年5月3日经工商注册在吉林市中东新生活购物乐园开办吉林市船营区柯妍地板店，原告孙夕然自2013年开始一直给柯妍供应购买地板辅料即地脚线，截止至2015年6月19日，经双方对账柯妍给孙夕然出具欠条一份，该欠条载明柯妍共欠孙夕然货款为72,640.00元。
另查明：柯妍系个体工商户，其开办的吉林市船营区柯妍地板店已于2015年7月2日在工商部门办理了注销歇业。
认定上述事实的证据有：欠条、个体户注销情况等。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。结合本案，孙夕然与柯妍之间虽然没有签订买卖合同，但双方买卖地板辅料的事实客观存在，形成事实买卖合同关系。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。孙夕然已经依约履行了供货义务，柯妍理应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯及时履行付款义务，现长期拖欠，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故孙夕然诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯妍于本判决生效后立即给付原告孙夕然货款72,640元；
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,616.00元、保全费566.00元，合计2,182.00元，由被告柯妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年四月一日
代理书记员 崔 雪
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初609号
原告陈某，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0226。
被告庞某，男，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0518。
委托代理人彭承宇。
原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告庞某及其委托代理人彭承宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月经人介绍与被告相识，双方见过一面后，在家人和媒人的撮合下，于××××年××月××日到坡头区人民政府登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境与生活习惯不同，被告的脾气非常暴躁，双方经常因一些小事争吵，每吵一次，都会冷战。被告做事极少与原告商量，都是被告自行决定。双方在一起极少沟通，被告从不体谅与沟通。自结婚以来双方没有生育孩子，为此不少争执。每每说起去医院检查，被告总以自己身体很好，不愿去医院检查，被告家人也因为此事诸多想法，很是烦恼。2015年12月被告家新家入伙当晚，因原告没有入住新家，第二天，被告母亲生气离家出走，被告怪责是原告没有按照其母亲的意愿入住新家导致。被告没有什么主见，家里人说什么就是什么，很少过问原告的情况，就算原告受了委屈，被告也是向着自己家人，增加了彼此的积怨，致使夫妻间的感情日益淡薄。原告累了只能自己默默承受，受了委屈也没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种夫妻生活，原告曾提出离婚，被告的爷爷奶奶让原告到法院起诉，被告却在一旁一声不吭，似乎离婚不关他的事。原告认为双方没有孩子，没有财产纠纷，双方好聚好散，直接去民政局办理手续即可，但被告以工作忙为由不愿到民政局办手续，坚持到法院解决。双方没有关心、沟通、尊重，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能，再继续共同生活下去已无意义，故原告向法院起诉离婚，请求法院判决原告陈某与被告庞某离婚。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告庞某答辩称，双方虽经人介绍相识，但经过充分的了解才登记结婚，且按照农村风俗习惯摆酒，感情基础好。被告凡事与原告都有商有量，原告在诉状中所说不是事实，双方是有夫妻感情的，只是缺乏一些沟通，故请求法院判决双方不离婚。
被告庞某在举证期限内提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告的婚姻登记情况；3、福生生的保证书三张、贝格珠宝质量保证书一张，证明被告在登记结婚前按照农村风俗习惯购买金链、情侣金戒给原告。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均没有异议。
本院对上述证据审核后，对原告陈某、被告庞某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，相识不久后即按照农村风俗习惯摆酒，并于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：J440804-2015-000788号）。双方婚前感情一般，婚后因家庭事物发生争吵，原告认为被告对其漠不关心、没有主见，导致夫妻产生嫌隙。2016年4月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方未经深入了解即同居生活，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，又因缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。现原告认为被告对其漠不关心、没有主见，无法继续共同生活，导致夫妻间产生嫌隙。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，加强夫妻间的相互尊重和理解。为维护家庭稳定，社会和谐，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告庞某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异115号
案外人：高志新，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高志新于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高志新称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2001号、16号楼1单元2101号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。
高志新向法院提供了房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单、回迁房安置交接手续等有关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产（含异议房产）。
案外人高志新于2011年10月31日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单，2014年10月13日签订回迁房安置交接手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人高志新与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单的时间均早于涉案房产被查封时间。高志新所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2001号、16号楼1单元2101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 高腾远
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异115号案外人：高志新，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高志新于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高志新称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2001号、16号楼1单元2101号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。高志新向法院提供了房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单、回迁房安置交接手续等有关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产（含异议房产）。案外人高志新于2011年10月31日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单，2014年10月13日签订回迁房安置交接手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人高志新与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单的时间均早于涉案房产被查封时间。高志新所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2001号、16号楼1单元2101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 高腾远
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审33号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县分路镇人民政府，住所地黄梅县分路镇濠湖桥村105国道旁。组织机构代码：72611356-5。
法定代表人：沈青，该镇镇长。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行其于2017年7月20日作出的梅土资执罚（2017）21号行政处罚决定第二项即限被执行人黄梅县分路镇人民政府15日内拆除非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月26日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县分路镇人民政府非法占地一案立案调查。查明，2015年10月，被执行人黄梅县分路镇人民政府在分路镇五条路村105国道的西侧扩宽105国道，并于2016年7月完工，占地3681平方米，土地类型为农用地3116平方米，建设用地745平方米，不符合分路镇土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县分路镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，形成非法占地的事实，申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2017年7月20日对被执行人黄梅县分路镇人民政府作出梅土资执罚（2017）21号行政处罚决定，并于当日送达被执行人黄梅县分路镇人民政府。该处罚决定的主要内容:1、责令黄梅县分路镇人民政府将非法占用3861平方米土地退还给分路镇五条路村民委员会；2、限分路镇人民政府在15日将3116平方米土地恢复土地原状；3、罚款77220元。被执行人黄梅县分路镇人民政府在收到该处罚决定后，在法定期限内未对该处罚决定第二项申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月25日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县分路镇人民政府送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄梅县分路镇人民政府仍未履行义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行梅土资执罚（2017）21号行政处罚决定第二项。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）21号行政处罚决定第二项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土
资执罚（2017）21号行政处罚决定第二项。
二、上述行政处罚决定第二项内容由申请执行人黄梅县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 李春芳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第064号
原告郭某某，男，26岁。
被告张某某，女，25岁。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年1月16日原告与被告登记结婚，婚后不久原告外出打工，与被告缺乏联系沟通，双方自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告郭某某提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明双方于2012年1月16日登记结婚。
3、被告户口页复印件一份，证明被告基本情况。
4、社旗县晋庄镇何营村委会证明一份，证明被告与被告的父亲自2014年春节起没有联系。
被告张某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告之父张某一进行调查并制作笔录一份，证明张某某从原告家外出，有两年未回过娘家也未与证人联系过。
经庭审质证，原告对本院制作的笔录无异议，本院依法确认其证明力。
原告提供的证据1、2、3均系国家相关部门依职权作出，本院依法确认其证明力；原告证据4与本院调取的证据相印证本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后原告即外出打工，被告在家生活。2013年5月中旬，被告也外出务工，期间双方有电话联系，2014年5月至今，双方未联系。双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯克钊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第064号
原告郭某，男，生于1989年4月20日，汉族，住河南省唐河县。
被告张某，女，生于1990年5月10日，汉族，住河南省社旗县。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后不久原告外出打工，与被告缺乏联系沟通，双方自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告郭某提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、被告户口页复印件一份，证明被告基本情况。
4、社旗县晋庄镇何营村委会证明一份，证明被告与被告的父亲自2014年春节起没有联系。
被告张某未答辩、未举证。
本院依职权对被告之父张金拴进行调查并制作笔录一份，证明张某从原告家外出，有两年未回过娘家也未与证人联系过。
经庭审质证，原告对本院制作的笔录无异议，本院依法确认其证明力。
原告提供的证据1、2、3均系国家相关部门依职权作出，本院依法确认其证明力；原告证据4与本院调取的证据相印证本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告即外出打工，被告在家生活。2013年5月中旬，被告也外出务工，期间双方有电话联系，2014年5月至今，双方未联系。双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯克钊
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执259号
申请执行人李东全。
被执行人昆明三建建设（集团）有限公司
关于李东全与昆明三建建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李东全于2016年8月15日依据已生效的（2015）瑞民一初字第256号民事判决书、（2015）德民一终字第89号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币9991.40元。
本院在执行李东全与昆明三建建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年9月14日缴纳了9991.40元，现该案执行标的已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民一初字第256号民事判决书、（2015）德民一终字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年九月二十日
书记员 方 皓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初8号
原告谭子礼，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告覃玉喜，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
第三人王建国，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告谭子礼与被告覃玉喜及第三人王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭子礼到庭参加诉讼，被告覃玉喜及第三人王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子礼向本院提诉讼请求：1、依法判决被告覃玉喜及时给付原告钢材欠款264500元；2、本案诉讼费用由被告覃玉喜承担。事实与理由：被告覃玉喜项目工地因需钢材，由工地项目负责人王建国签收入库、结算从原告谭子礼处购买钢材。除原所购货款已付外，后尚欠264500元钢材款未支付。经原告谭子礼多次催要，被告覃玉喜总是避而不见，欠款一直得不到偿付。
被告覃玉喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人王建国未作陈述，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据1、欠条；2、送货单及银行交易记录；3、证人刘代秋在庭审中的证言，合法、真实并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：原告谭子礼从事钢材销售，自2010年初开始向被告覃玉喜销售钢材，并负责送货至其天德庄园工地。2016年3月20日，对此前差欠的钢材款进行结算，由第三人王建国亲笔出具欠条，载明：“今欠到谭子礼钢材款（建设天德庄园），总计贰拾陆万肆仟伍佰元整。欠款人：覃玉喜，经手人：王建国”。另查明，第三人王建国系被告覃玉喜妻弟，王建国一直在被告覃玉喜的天德庄园工地管工；原告谭子礼提交的银行交易记录、送贷单表明原告谭子礼给天德庄园工地销售钢材，被告覃玉喜曾通过银行转账给原告谭子礼支付过货款的事实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于由第三人王建国经手未经被告覃玉喜签字欠条的法律效力。本院认为该欠条虽未经被告覃玉喜签字，但原告谭子礼提交的证据表明，由第三人王建国负责收货、结算，被告覃玉喜支付货款，系原、被告就钢材销售的交易习惯，卖受方应为被告覃玉喜，第三人王建国只是被告覃玉喜在其天德庄园工地负责接收材料的工作人员。合同应当履行，原告谭子礼将货物交付给王建国查收，并经其签字予以确认，被告覃玉喜应当按结算的欠条确定的价款向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃玉喜支付原告谭子礼货款264500元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告覃玉喜负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更853号
罪犯郭海杰，男，1965年5月3日出生，汉族，大学文化，福建省三明市三元区人，捕前系三明学院后勤管理处处长(正处级)。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）漳刑初字第8号刑事判决，认定被告人郭海杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月2日起至2024年1月1日止），并处没收个人财产人民币十二万元。继续追缴违法所得。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭海杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海杰服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年5月累计考核分4055分,共获表扬6次。
罪犯郭海杰服已缴交违法所得28.15万。考核期间平均月消费234.33元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭海杰减刑的异议。
本院认为，罪犯郭海杰在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系职务犯罪，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭海杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月2日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月十六日
书记员 胡琳婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初499号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局行政拘留十二日，同年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月3日晚21时许，被告人陈某在南宁市青秀区东葛某三月花大酒店旁公共厕所内向买家李某贩卖毒品“K粉”1.64克，获利300元，二人在完成交易后被公安机关当场抓获。经毒品检验鉴定，缴获的毒品中检出氯胺酮。另查明，公安机关从被告人陈某处查获贩卖毒品违法所得300元，从李某处查获毒品“K粉”（净重1.64克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、称量笔录、情况说明、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人陈某的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年5月16日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。二、公安机关已扣押在案的毒品氯胺酮1.64克、贩卖毒品违法所得人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4522号之三
申请执行人韩文科
被执行人郭振柠。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法向被执行人郭振柠发出执行通知书，责令被执行人郭振柠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振柠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭振柠(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4522号之四
申请执行人韩文科
被执行人郭振柠。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郭振柠发出执行通知书，责令被执行人郭振柠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振柠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭振柠(证件号码:)在宁波银行的84×××25的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4522号之七
申请执行人韩文科
被执行人郭振柠。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郭振柠发出执行通知书，责令被执行人郭振柠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振柠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭振柠(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4522号之六
申请执行人韩文科
被执行人戚湘君。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戚湘君发出执行通知书，责令被执行人戚湘君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚湘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚湘君(证件号码:)在宁波银行的6223160022932685-000000的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4522号
申请执行人：韩文科，男，1979年2月26日出生，住余姚市阳明街道富巷新村南二137幢，公民身份号码:330219197902260418。
被执行人：郭振柠，男，1980年4月17日出生，住浙江省余姚市阳明街道富巷北路62号，公民身份号码:330219198004170212。
被执行人：戚湘君，女，1987年5月4日出生，住浙江省余姚市阳明街道富巷北路62号，公民身份号码:320405198705042820。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙余证经字第5号执行证书，于2017年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4522号之一申请执行人：韩文科，男，1979年2月26日出生，住余姚市。被执行人：郭振柠，男，1980年4月17日出生，住浙江省余姚市。被执行人：戚湘君，女，1987年5月4日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执4522号执行裁定书，于2018年2月7日10时起至2018年2月8日10时在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人郭振柠名下的浙Ｂ×××××号英菲尼迪轿车一辆（车架号：JNKAS15F49M252551，发动机号：VQ35748905C）。买受人黄旭凯（公民身份号码：）以19万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人郭振柠名下的浙Ｂ×××××号英菲尼迪轿车一辆（车架号：JNKAS15F49M252551，发动机号：VQ35748905C）归买受人黄旭凯（公民身份号码：）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人黄旭凯时起转移；二、买受人黄旭凯可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 波审判员 汪惠萍审判员 卢 斌二〇一八年二月十一日书记员 申训浩
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初29号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：宋朋，男，1997年4月10日出生，住所地内蒙古。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2017年1月20日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，2017年2月7日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人宋朋犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人宋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日晚，被告人宋朋在嫩江县外星人电竞网咖二楼包宿上网，次日7时许，被告人上卫生间，发现一上网的人在椅子上睡觉，桌子上手机正在充电，被告人宋朋将被害人张某正在充电的金色苹果6s-plus手机盗走。经嫩江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3630元。案发后，被盗手机被公安机关收缴返还失主。
经侦查，被告人宋朋于2017年1月13日被公安机关在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋朋的供述、被害人张某的陈述、证人杨某、宋某的证言、嫩江县公安局扣押物品清单和发还物品清单、被告人宋朋现实表现证明和户籍证明、价格认定标的物明细表、嫩江县物价局价格认证中心价格认定结论书、嫩江县公安局现场勘查记录、受案登记表、抓获和破案经过证明、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋朋盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋朋如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关返赃，依法从轻处罚。根据被告人宋朋犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合莫力达瓦达斡尔族自治旗社区矫正工作领导小组办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》二百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人宋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 吕 军
人民陪审�潘宝俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民监13号
原审原告：长江交通科技股份有限公司。
诉讼代表人：辛志奇，该公司清算组管理人负责人。
原审被告：宁波市镇海港达物流有限公司。
法定代表人：斯铁明。
原审原告长江交通科技股份有限公司与原审被告宁波市镇海港达物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00472－1号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16557号
原告巨人通力电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1305室。
负责人蒋震晖，总经理。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告北京祥和美物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-17号。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人贾开宾，男，1970年2月24日出生，北京祥和美物业管理有限公司员工。
原告巨人通力电梯有限公司北京分公司（以下简称巨人公司）与被告北京祥和美物业管理有限公司（以下简称祥和美公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨人公司的委托代理人曹正平及被告祥和美公司的委托代理人贾开宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告巨人公司起诉称：2014年8月1日，原告与被告签订《电梯日常维护保养合同》，约定被告委托原告对位于北京市佳莲物业、华联百货、华联超市、保利影院的21台电梯提供维护保养服务，服务期限自2014年8月1日至2015年7月31日，维护保养费每台70**元，共计147000元，合同约定被告应在合同签订后5个工作日内将合同款的50%一次性支付给原告，2015年2月1日被告将剩余50%合同款一次性支付给原告。合同签订后，原告按约定提供了一年的维修保养服务，但被告仅支付73500元，余款73500元至今未付，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告维修保养费73500元及自2015年2月2日起至实际付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告祥和美公司答辩称：认可原告所述事实和理由。
经审理查明：2014年8月1日，巨人公司（乙方、维保单位）与祥和美公司（甲方、使用单位）签订《电梯日常维护保养合同》，约定由乙方为甲方使用管理的21台电梯提供日常维护保养和抢修服务，合同期限自2014年8月1日至2015年7月31日，维护保养费共计147000元，合同签订后5个工作日内，乙方出具发票，甲方将合同款的50%一次性支付给乙方，合同执行至2015年2月1日，乙方出具发票，甲方将合同剩余款的50%一次性支付给乙方，合同还约定了其他条款。合同签订后，巨人公司按约定提供维修保养服务，现合同期限已满，但祥和美公司仅支付73500元，余款73500元至今未付。
上述事实，有电梯日常维护保养合同及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：巨人公司与祥和美公司签订的《电梯日常维护保养合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。本案中，巨人公司按约定履行合同义务，但祥和美公司未按约定时间支付维修保养费，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对巨人公司要求祥和美公司支付维修保养费73500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告北京祥和美物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告巨人通力电梯有限公司北京分公司维修保养费七万三千五百元及自二○一五年二月二日起至实际付清之日止的违约金（以七万三千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十九元，由被告北京祥和美物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年十二月四日
书记员 王龙宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1713号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告沈俊生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告沈俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日�案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告沈俊生经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告沈俊生于2013年11月15日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息60955元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告沈俊生未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告沈俊生未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月15日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息60955元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第�百零八条的规定，判决如下：
被告沈俊生于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息60955元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1324元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王伟霞
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执73号之二
申请执行人宋志英，男，汉族，1977年10月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县林业局家属楼。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，该公司经理。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇小草玉村，个体户。
申请执行人宋志英依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）安民初字第00303号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞增盛房地产开发有限公司给付申请执行人宋志英砖款202154元，承担迟延履行期间二倍债务利息。被执行人王增有对上述欠款本、息承担连带清偿责任。诉讼费2000元，执行费2900元。
2016年4月26日，本院依法划拨190000元，剩余案件款申请执行人宋志英自愿放弃，该权利放弃是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 曹海义
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执73号
申请执行人宋志英，男，汉族，1977年10月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县林业局家属楼。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，该公司经理。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇小草玉村，个体户。
申请执行人宋志英依据已经发生法律效力陕西省安塞县人民法院作出的（2014）安民初字第00303号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法受理。
本案本院受理后，依法向被执行人安塞增盛房地产开发有限公司、王增有送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。现查明陕西圣安建设工程有限公司承建安塞县惠园小区廉租房工程，该工程在施工过程中使用了宋志英销售的砖，安塞增盛房地产开发有限公司、王增有、陕西圣安建设工程有限公司明确确认，陕西圣安建设工程有限公司同意用其在安塞县房产管理局的安塞县惠园小区廉租房工程结算款清偿申请执行人宋志英的砖款。本院依法向安塞县房产管理局送达了协助执行通知书、提取裁定书、协助查询通知书，要求安塞县房产管理局给予协助，安塞县房产管理局无正当理由拒绝协助，为了维护法律的尊严，确保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨安塞县房产管理局在安塞县会计结算中心账户款190000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 李世翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄婵婵
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01462号
原告曲某甲，农民。
被告曲某乙，农民。
被告曲某丙，农民。
被告曲某丁，农民。
原告曲某甲诉被告曲某乙、曲某丙、曲某丁赡养纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员�勇适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原告生育有三子四女，四个女儿均出嫁，大儿子曲某乙、二儿子曲某丙、三儿子曲某丁都成家另过，原告现在自己单过。因三被告不尽赡养义务，原告于2009年起诉要求三被告尽赡养义务，经法院主持调解，原、被告达成调解协议，从2010年开始三被告每人每年给付原告1000元，药费凭实际单据由三被告均担。之后，二儿子和三儿子都按照调解书意见履行，可大儿子自2014年开始不按照调解书履行自己的义务。现原告年事已高，身体有××，需要长期服药和治疗，随着物价上涨等原因，原调解书确定的每人每年给1000元的数额明显偏低，故原告起诉，要求增加赡养费为每个被告每年2000元，医疗费用另行负担。
被告曲某乙辩称：被告本身患有小儿麻痹，没有能力履行赡养义务。
被告曲某丙辩称，关于原告的赡养问题，被告一直按照（2009）年东民初字第838号民事调解书达成的协议履行，现在同意还按照调解意见每年给1000元，医药费另外负担，给原告的1000元赡养费足够原告日常花销。
被告曲某丁的答辩意见同被告曲某丙。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1、东光县灯明寺中心医院出具的原告诊断证明一份，载明原告病情及治疗措施。2、医疗费票据若干张。3、电费缴纳收据若干张。
经审理查明，原告共生有儿女七人，其中儿子三人，女儿四人，均已成年，且成家另过。三个儿子分别为大儿子曲某乙、二儿子曲某丙、三儿子曲某丁。原告现年77岁，年老多病，现自己独立生活。上述事实由原、被告一致陈述及原告提交的相关证据所证实，本院依法予以确认。
本案经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，孝敬老人是中华民族的优良传统，也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的权利，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”。原告现年77岁，年老多病，应享受养老待遇，三被告作为原告的儿子，应承担对原告赡养义务。原告主张每个被告每年给付赡养费2000元，河北省2014年农村居民人均年消费支出为8248元，原告有七个子女，大儿子曲某乙主张自己患有小儿麻痹没有能力履行赡养义务，因其没有证据证实自己丧失劳动能力，没有经济来源，该抗辩不能作为自己不履行赡养义务的理由。原告的七个子女应共同承担原告的赡养义务。三被告每人每年承担的赡养费为8248元÷七人=1178元，对原告每人2000元的主张不予支持。除对老年人有要求赡养的权利有规定外，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条还规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”，该项费用应由原告的七个子女平均承担。原告日常用药产生的医疗费用，三被告应按各自应承担的份额给付原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条的�定，判决如下：
一、判决生效后被告曲某乙、曲某丙、曲某丁给付原告曲某甲2015年度赡养费每人1178元，以后每年的7月1日前给付原告当年赡养费1178元。
二、被告曲某乙、曲某丙、曲某丁每季度凭医疗费票据按照自己承担的份额给付原告医疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 杨垒垒
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01462号
原告曹某翌。
被告曹某波。
被告曹某军。
被告曹某原。
本院在审理原告曹某翌与被告曹某波、曹某军、曹某原继承纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某翌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审判员 汪官胜
二〇一五年四月二十日
书记员 张 健
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1948号
原告郑某。
委托代理人段晓敏、李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告郑某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计2228元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告郑某2228元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款2228元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、方某、刘某、黄某于本判决生效之日起十五日内给付原告郑某甜菜款2228元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1948号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告向某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告向某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8幢2单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告向某某未答辩。
经审理查明：被告向某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8幢2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.5元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告向某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.5元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1948号
原告王君。
公民身份号码
被告孙伟。
公民身份号码
本院受理原告王君与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准予原告王君撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由原告王君负担。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 初 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1948号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告向某某，男，住四川省北川羌族永昌镇沐曦小区。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告向某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8幢2单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告向某某未答辩。经审理查明：被告向某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8幢2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.5元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告向某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.5元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一五年十一月二十六日书记员  周岐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第146号
原告张志海，男，汉族，现住白城市洮北。
被告孙彦文，男，汉族，现住白城市洮北。
本院在审理原告张志海诉被告孙彦文民间借贷纠纷一案中，原告张志海于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志海撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5341号
原告：杜岗，男，1975年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张建伟，男，1981年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：王小玲，女，1983年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告杜岗与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，根据原告申请，本院依法通知王小玲作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜岗到庭参加诉讼，被告张建伟、王小玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告张建伟名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。
原告杜岗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金123万元及利息14.924元（自2015年12月23日起计算至2016年6月21日止），并承担诉讼后孳生利息和产生的一切费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款123万元，双方为此签订《借款合同》一份。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息，故诉至法院。
被告张建伟、王小玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《借款合同》、银行卡客户交易查询单、借款借据、收款凭证、结婚证复印件具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张建伟、王小玲于2005年6月1日依法登记结婚。2015年12月23日，原告与被告张建伟签订《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款123万元用于生意资金周转，借款期限自2015年12月23日起至2016年3月23日止，借款月利率为2%，按月结息，结息日为每月20日，原告将借款转入被告张建伟在黄河银行满春支行卡号为62×××04账户，二被告应于2016年3月23日前一次性清偿全部借款本金。合同签订前一天，原告向合同约定的被告账户转款91万元；合同签订当日，原告又向合同约定的被告账户转款32万元，共计转款123万元。原告陈述，借款到期后，被告未偿还其借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告张建伟签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，本院予以确认。按照合同约定，原告向被告张建伟足额提供了借款123万元，合同已生效。被告张建伟应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告张建伟未按照合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告张建伟偿还借款本金123万元及自2015年12月23日起至2016年6月21日止的利息14.924万元（123万元×月利率2%÷30天×182天）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的“诉讼后孳生利息和产生的一切费用”问题，本院继续按照月利率2%标准支持原告自2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止的利息和财产保全申请费5000元；对于其他费用，不予支持。被告张建伟、王小玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张建伟因资金周转需要向原告借款，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告王小玲对被告张建伟所负其债务共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建伟、王小玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建伟、王小玲于本判决生效之日起七日内偿还原告杜岗借款本金123万元及自2015年12月23日起至2016年6月21日止的利息14.924万元，以及自2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息按照月利率2%标准计算）。
如果被告张建伟、王小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告杜岗加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17214元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 范自立
人民陪审员 李 杨
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。