安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初504号
原告：葛某甲，打工。
委托代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：李某甲，厨师。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
原告葛某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人肖宏、被告李某甲及其委托代理人薛登俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识。当时原告在外地工作，原被告真正相处时间很少。2014年12月12日原、被告举行结婚仪式，年月日登记结婚。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后因性格不合经常发生争吵。被告对原告及原告家人漠不关心，即便生病也不闻不问。2015年11月20日，原、被告再次发生激烈争吵后，因无法共同生活，原告不得不离家出走，分居至今。自此，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
原告葛某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；
二、结婚证复印件各一份，证明原、被告登记结婚的事实；
三、证人葛某乙（原告的父亲）的证言，证明原告与被告感情不好，经常发生争吵，被告对原告不关心及原被告于2015年11月21日分居的事实。
被告李某甲在庭审中辩称：1、原告明知双方没有建立起感情基础，第一次见面之后时间不长建立了婚约，并收取了被告的彩礼款110000元，并按农村习俗举行了婚礼，但原告不愿与被告同房，而是在双方家长的督促下办理了结婚登记；2、原告与另一男性交往过密，现被告有理由相信原告订婚结婚有欺诈的可能；3、原告在诉状中说被告对原告不关心、发生争吵是不属实的，我方只承认双方未建立起夫妻感情，原告只是想达到离婚的目的，现被告不同意离婚。
被告李某甲就其答辩意见向本院提交了如下证据：
一、客户登记单、业务受理单、微信及QQ通讯录查询，证明原告在婚后私自开户注册移动电话号码不让被告知道，利用这个电话与一个异性（宋哥）绑定亲情号码，进行婚外感情交流，购买衣物相送的事实；
二、京东订单信息，证明原告在广州为异性购买衣物并邮寄的事实；
三、美团电影票订单，证明原告私自购买电影票，并先后两次与异性观看电影，并事后评价留言称对方为老公，这也证明原告在婚姻存续期间感情外泄，对被告不忠；
四、证明两份，证明被告为办理婚礼对外借款80000元的事实；
五、芜湖县六郎镇南坝村村民委员会出具的《家庭困难证明》一份，证明被告为举办婚事大量借债并且花了家里的积蓄从而导致家庭生活困难的事实。
六、证人卫某、李某乙证言，证明被告在订婚前后向原告支付彩礼110000元；
七、证人陶某、汤某的证言，证明被告为举办婚事向证人借款至今未归还的事实。
经审理查明：原、被告原本认识，双方于2014年3月经人介绍后相处，并于同年七月份按照农村习俗举行订婚仪式，同年12月12日按照农村习俗又举行了结婚仪式，年月日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。在原、被告举办订婚仪式之后，被告为原告购买了戒指、项链（包括吊坠）、手镯金器，价值三万元以上，原告庭审中明确表示上述金器现均在原告处。同时在原被告举行订婚和结婚仪式前后，被告方按照习俗给付原告方彩礼款共计68000元，其中有20000元系被告方给付原告办理喜宴的费用，同时原告嫁至被告家也从彩礼款中拿出一二万元钱款用于购买电瓶车等作为陪嫁品带至被告家。原、被告婚后感情一直不是很好，特别是自2015年11月20日，原、被告双方发生激烈口角后，原告离家出走，原、被告分居生活至今。原、被告婚后未生育子女，原、被告无共同财产、无共同债权。
另查明，被告是农村户口，因办理订婚结婚给付原告方彩礼向他人举债至今未偿还，造成家庭生活较为困难。同时被告在庭后向本院提交最后陈述，表示经过慎重考虑，同意解除与原告葛某甲的夫妻关系。
本院认为，原被告经人介绍后相处时间较短即登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后在日常生活中又未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间曾因琐事而发生激裂口角，于2015年11月20日双方分居至今，原告要求离婚，被告也同意解除原被告的夫妻关系，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉请予以支持。彩礼一般是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定“禁止借婚姻索取财物”。在本案中，原、被告虽登记结婚，但被告方因给付原告彩礼的行为造成被告方对外举债且至今未偿还，家庭生活较为困难，故结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，对被告要求返还彩礼的请求应当予以支持。但考虑原告为举行婚礼办理喜宴花费一定的彩礼款的因素和原告已用彩礼款中的一部分钱款购买了陪嫁品，现陪嫁品已带至被告处且主要由被告使用和管理的实际情况，本院认为对彩礼的返还应适用酌定返还原则，扣除宜归被告所有的陪嫁品（现在被告处）外，酌定原告仍需返还被告彩礼款计人民币30000元，同时原告应返还被告曾为其购买的戒指、项链（包括吊坠）、手镯金器财物。综上所述，本院为调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告李某甲离婚；
二、原告葛某甲于本判决生效后十日内返还被告李某甲为其购买的戒指、项链（包括吊坠）、手镯；
三、原告葛某甲于本判决生效后十日内返还被告李某甲彩礼款30000元；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。