重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01212号
原告刘永乾，1982年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区三江街道。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者（实习），特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，总经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆安业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道31号，组织机构代码787493549。
法定代表人赵伦书。
被告徐绍平，男，1970年3月28日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区永新镇。
委托代理人杨宗云，男，1955年10月4日出生，汉族，个体户，住重庆市綦江区三江街道，一般授权代理。
原告刘永乾诉被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称财保綦江支公司）、重庆安业汽车运输有限公司（以下简称安业运输公司）、徐绍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告刘永乾及委托代理人文成国、李剑，被告财保綦江支公司的委托代理人吴成建，被告徐绍平的委托代理人杨宗云到庭参加诉讼，被告安业运输公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘永乾诉称，2014年1月24日20时，被告徐绍平驾驶属被告安业运输公司号牌为渝BJ35**号中型货车沿省道303线行驶至三江丝厂路段时，与原告刘永乾驾驶的号牌为渝BU87**号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队当日认定：原告刘永乾承担此次事故主要责任，被告徐绍平承担此次事故次要责任。事故发生时，渝BJ35**号中型货车已在被告财保綦江支公司投保了交强险和商业险。当日，原告被送重庆市綦江区人民医院急救后转重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左股骨开放性骨折，左桡骨远端骨折，左侧第一指骨近节骨折等。因经济困难于2014年1月28日出院回居住地就近的江津安贞医院治疗。原告为此损失医疗费62211.08元，住院生活补助费704元，护理费21600元、误工费91250元、续医费10000元、残疾赔偿金16664元，鉴定费1300元，交通住宿费3000元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、车辆损失1575元。请求判决被告赔偿原告损失，其中被告财保綦江支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余由被告徐绍平、安业运输公司连带赔偿。
被告财保綦江支公司辩称，对交通事故发生的经过无异议。原告应证明医疗是交通事故造成的，否则不予赔偿。车辆在我公司购买了交强险及商业三者险50万元，未购买不计免赔。保险公司有5%的免赔率，被保险人为安业运输公司。本次事故中可能还有另一伤者蒋艳华，在交强险范围内由两位伤者按比例分担，超出的部分原告应承担70%。被告徐绍平应承担的部分扣除自费药、鉴定费、免赔率后由保险公司赔偿。
被告安业汽车运输有限公司未到庭，也未作书面答辩。
被告徐绍平辩称，没什么说的，诉讼请求合理的就支持。
经审理查明，2014年1月24日20时，原告刘永乾驾驶的车牌为渝BU87**号的普通摩托车沿省道303线行驶至三江丝厂路段时，与被告徐绍平驾驶的车牌号为渝BJ35**的中型货车相撞，造成原告刘永乾与摩托车乘车人蒋艳华受伤，两车受损的交通事故。当日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，原告刘永乾承担此次事故主要责任，被告徐绍平承担此次事故次要责任。原告刘永乾当天被送往重庆市綦江区三江街道卫生院急救后转重庆医科大学附属第一医院住院治疗，至2014年1月28日出院。为此产生门诊医药费119元，住院医药费32293.72元。为了在农村居民医疗保险中报销部分费用减少开支，原告刘永乾入院时陈述自己为高处跌落摔伤，故医院病历资料记载损伤原因为：从高处跌落、跳下或被推下，意图不确定。后原告刘永乾认识到医保报销不符合规定而未进行报销。医院出院诊断为：1、左侧股骨下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧第一指骨近节骨折；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、转下级医院继续治疗；2、患者身体情况较差，注意休息，加强营养；3、伤口隔日换药，继续输注抗生素，预防感染；4、左股骨下段骨折目前仅临时固定，需二期手术治疗；5、左前臂继续石膏托固定，左桡骨远端骨折、第一指骨骨折可能需手术治疗；6、不适随诊。2014年1月28日从重庆医科大学附属第一医院出院后，当日又来到重庆市江津安贞医院治疗，至2014年2月4日出院，产生医药费1519元。2014年2月8日再次来到重庆市江津安贞医院治疗，至2014年2月20日出院，产生医药费18770.1元。本次出院医嘱为：1、十天后门诊拆线；2、石膏外固定一月，术后前半年每月复查X片；3、避免患肢负重，根据复片情况及医生指示扶拐杖不负重行走；4、营养、高钙饮食；5、不定期门诊随访。原告刘永乾2014年2月25日到重庆市江津安贞医院复查产生医药费190元。2014年10月13日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘永乾伤残程度为X（十）级；2、被鉴定人刘永乾后期医疗费用约为人民币10000元（大写壹万元）。原告刘永乾为此支付鉴定费1300元。原告刘永乾因本次事故所受损失有：医药费52891.82元、住院生活补助费704元、护理费4160元、误工费20070.6元、续医费10000元、残疾赔偿金16664元，鉴定费1300元，交通费1000元、营养费3000元、车辆损失1575元等共计111365.42元。庭审中，双方到庭当事人均认可医药费中有9000元属自费项目。
另查明，渝BJ35**号中型货车登记车辆所有权人为被告安业运输公司，实际车主为杨宗云。该车辆已在被告财保綦江支公司投保了交强险和50万元商业三者险，保险期间均自2013年6月9日至2014年6月8日。
以上事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、綦江县院前急救医疗记录、重庆医科大学附属第一医院住院病历资料、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、重庆市江津安贞医院住院病历资料、司法鉴定意见书、机动车保险报案记录（代抄单）、营业用汽车保险投保事项确认书及发票等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告刘永乾在交通事故中受损，依法维护自己的权益要求被告方承担相应责任，合理的部分，本院予以支持。关于损失金额的问题。双方到庭人员对医药费52891.82元、住院生活补助费704元、续医费10000元、残疾赔偿金16664元，鉴定费1300元均未提出异议，本院予以采信。原告刘永乾最后一次出院时医嘱“石膏外固定一月……避免患肢负重”等内容，被告财保綦江支公司认可护理时间按照52天计算，本院予以采信。根据本地实际情况，酌情主张每天护理费为80元，共4160元（80元／天×52天）。原告刘永乾要求按照每天120元计算180天，但未举示充足证据，本院不予支持。原告刘永乾要求误工费计算至定残前一日计262天，符合法律规定。但原告刘永乾未举示证据证实其收入情况，被告财保綦江支公司要求按照原告刘永乾所属行业上一年度收入标准27961元计算其误工费，本院予以采信。其误工费就为20070.6元（27961元／年÷365天／年×262天）。被告财保綦江支公司认为误工费应当计算150天没有法律依据，本院不予采信。原告刘永乾受伤后行动不便，多支出一些交通费符合情理的，虽未举示证据，本院亦酌情主张1000元。原告刘永乾出院时医嘱要求“营养、高钙饮食”，但其主张营养费5000元过高，本院酌情主张营养费3000元。原告刘永乾主张的车辆损失1575元虽未经保险公司定损，但有相关发票足以证实，本院予以采信。被告财保綦江支公司认为原告刘永乾在本次交通事故中承担主要责任，不应主张精神损害抚慰金，本院予以采信。对原告刘永乾的这一主张，本院不予支持。
关于责任的承担问题。根据侵权责任法的规定，应当首先由保险公司在赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。前述损失中，医药费52891.82元、住院生活补助费704元、续医费10000元、营养费3000元属于医疗损害赔偿限额的范围，由被告财保綦江支公司医疗损害赔偿限额10000元内先行赔付；护理费4160元、误工费20070.6元、残疾赔偿金16664元、交通费1000元属于死亡伤残赔偿限额的范围，应当在交强险死亡伤残限额110000元内先行赔付；车辆损失1575元在交强险财产损失赔偿限额内赔付。交强险不足赔偿的部分，再在商业三者险赔偿限额内依法赔付；商业三者险仍不足赔偿的部分，再由侵权人赔偿。本案中，原告刘永乾在交通事故中承担主要责任，根据法律规定，自己应承担部分责任。交强险不足赔偿的部分，其自行承担60%为宜。被告财保綦江支公司认为根据营业用汽车保险投保事项确认书约定应当免赔5%，本院予以采信。庭审中双方认可医药费中有9000元属自费项目由原告刘永乾自行承担，不影响他人权利，本院予以准许。被告安业运输公司系肇事车辆登记所有权人，应当依法承担赔偿责任。对原告刘永乾要求其赔偿相应损失的主张，本院予以支持。被告徐绍平的委托代理人杨宗云自认其是肇事车辆的实际车主，双方均无异议，本院予以采信。被告徐绍平作为杨宗云的雇员，在事故中没有故意或重大过失，其行为本应由雇主杨宗云承担责任，但原告刘永乾在庭审中自愿放弃追加杨宗云为被告承担相应责任，不影响他人权利，本院亦予准许。对原告刘永乾要求被告徐绍平承担责任的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘永乾因本次事故所受损失共计111365.42元，其中医药费52891.82元、住院生活补助费704元、续医费10000元、营养费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十日内在医疗损害赔偿限额10000元内先行赔付；护理费4160元、误工费20070.6元、残疾赔偿金16664元、交通费1000元同时在交强险死亡伤残限额110000元内先行赔付；车辆损失1575元亦同时在交强险财产损失赔偿限额内赔付；
二、前项损失未足额赔付的部分，扣除自费项目的9000元，再扣除原告刘永乾自行承担的60%后，其余40%损失中的95%由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额50万元内赔偿；
三、如前两项仍有未赔偿的部分，以及鉴定费1300元，由被告重庆安业汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿；
四、驳回原告刘永乾其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1260元，由被告重庆安业汽车运输有限公司负担（被告重庆安业汽车运输有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年四月二十四日
书记员 张鑫