广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2003号
原告杨志英杨某某，男，1962年3月4日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县城关镇畔水村新村屯***号。
原告莫桂合莫某某，女，1962年7月8日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县城关镇畔水村新村屯***号。
原告容环容某，女，1989年12月28日生，壮族，住址同上。
原告杨某。
法定代理人容环容某，系杨某的母亲。
四原告共同委托代理人韦志华，广西芝州律师事务所律师。
被告韦强韦某，男，1987年7月16日生，壮族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯*号。
被告黄为能黄某能，男，1990年1月17日生，壮族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯**号。
被告潘立勉潘立某，男，1984年11月15日生，壮族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯**号。
被告黄湘黄某某，曾用名黄为合，男，1984年4月29日生，壮族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯***号。
被告韦炳武韦某武，曾用名韦德武，男，1979年7月11日生，壮族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯**号。
五被告共同委托代理人韦参作，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。
被告宜州供电公司，住所地宜州市庆远镇龙江路190号，组织机构代码：20091143-1。
法定代表人覃怡，总经理。
委托代理人江妮真，该公司员工。
特别授权委托代理人蒙海政，该公司员工。
原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某、容环容某、杨某诉被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武、宜州供电公司触电人身损害责任纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理后，确定适用普通程序审理，依法组成由审判员兰坤担任审判长，代理审判员石晓和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员唐成担任法庭记录。原告杨志英杨某某、容环容某及四原告共同委托代理人韦志华，被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武及五被告共同委托代理人韦参作，被告宜州供电公司委托代理人江妮真、蒙海政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某、容环容某、杨某诉称，2015年9月6日，杨建明杨某明与其堂哥杨建益杨某益、表弟谭金龙谭某某在被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武位于宜州市福龙乡永良村肯坡屯建造并对外有偿开钓的鱼塘钓鱼。杨建明杨某明等人支付进场费用后，进入该鱼塘垂钓，当杨建明杨某明在该鱼塘田埂（塘基）行走时，钓鱼竿触碰到鱼塘上空属被告宜州供电公司的高压电线，导致杨建明杨某明被触电倒地身亡。原告认为，被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武作为鱼塘的建造者和经营者，未在高压线经过该鱼塘的区域采取安全防范措施和设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，致使受害人身亡后果发生，根据《侵权责任法》的规定，应承担民事赔偿责任；被告宜州供电公司是该高压电线的所有人，亦应承担相应的民事赔偿责任。本案的发生导致作为原告全家顶梁柱的杨建明杨某明死亡，造成现实生活中“白发人送黑发人”和年幼的杨某失去父亲的凄惨局面，使原告陷入无比悲痛之中，其精神因此受到了极度的损害。故四原告的损失为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、医疗费341.07元（139.76元＋80元＋121.31元）；4、被扶养人生活费（杨某）60075元（6675元／年×18年÷2）；5、处理后事误工费667.53元（74.17元／天×3人×3天）；6、遗体火化殡仪服务费11058元；7、死因鉴定费2800元；8、病理检验费5200元；9、精神损害抚慰金50000元；以上九项合计304865.60元。因原告与六被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、六被告共同赔偿四原告经济损失304865.60元；二、本案诉讼费由六被告共同承担。
原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某、容环容某、杨某对其起诉陈述的事实提供如下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明各一份，拟证明原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某、容环容某、杨某主体适格；
2、收据二份，拟证明被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武收取鱼塘进场费用110元；
3、照片四张，拟证明鱼塘经营者未在高压电线经过鱼塘的区域采取安全防范措施和设置警示标志，且用水泥砖把田埂加高；
4、忻城县人民医院收费收据二份，拟证明救治杨建明杨某明产生医疗费219.76元；
5、宜州市福龙乡卫生院收费收据一份，拟证明救治杨建明杨某明产生医疗费121.31元；
6、收据一份，拟证明被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武已经支付现金10000元给原告。
7、收条一份，2015年10月9日宜州市殡仪馆收取殡仪服务费（押金）5000元；
8、忻城县人民医院死亡通知书一份，拟证明杨建明杨某明因电击伤致心跳呼吸骤停，死亡时间为2015年9月6日17时；
9、宜州市福龙乡卫生院死亡证明书一份，拟证明杨建明杨某明因电击伤呼吸循环衰竭死亡，死亡时间2015年9月6日17时20分；
10、忻城县城关镇畔水村村委证明一份，拟证明原告杨志英杨某某的家庭情况，次子杨建明杨某明于2015年9月6日在福龙乡永良村肯坡屯鱼塘钓鱼时，被电击伤身亡；
11、鉴定费费发票、遗体火化殡仪服务费收据、病理检验费发票各一份，拟证明杨建明杨某明死亡后支出的费用及受害人的死因；
12、火化证一份，拟证明杨建明杨某明已在2015年10月20日在宜州市殡仪馆火化；
13、河池市一品司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明杨建明杨某明因电击伤死亡。
被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武辩称，一、五被告不应在本事故中承担民事赔偿责任，因五被告对前来该鱼塘垂钓的人员均对其告知安全注意事项；鱼塘设置明显的禁止标志，五被告将鱼塘中的危险区域用竹子堆围起来；被告宜州供电公司在鱼塘两端的电线杆都设置危险警示标志，告知危险事项；亦根据宜州供电公司庭前的现场勘查，五被告均未违反电线离地安全距离的相关规定；死者堂兄杨建益杨某益已经告知危险事项，死者自身的麻痹大意导致其触电身亡；且五被告的行为与死者的死亡没有直接的因果关系，不应在本事故中承担民事赔偿责任。二、对于原告的诉请中的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；对于原告诉请的医疗费中忻城县人民医院的抢救费用共计219.76元，是五被告支付的，剩余的医疗费没有异议；被扶养人杨某的生活费计算年限应该按照17年计算；对于处理后事的误工费、遗体火化殡仪服务费，该两项费用应包含在原告诉请的丧葬费之中；死因鉴定费和病理检验费，因为原告提供的证据医院死亡证明、询问笔录、村委的证明已证明杨建明杨某明系触电身亡，故该诉请的两项费用是原告自行承担；精神损害抚慰金，原告诉请的数额过高，按照事故的过错责任进行分担。
被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武对其答辩提供如下证据：
1、宜州市公安局福龙派出所对谭金龙谭某某的询问笔录一份，拟证明（1）、谭金龙谭某某、杨建明杨某明等人在钓鱼时，在鱼塘上空有高压电线存在；（2）、该事故发生后，被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武支付现金13000元给死者家属；（3）、谭金龙谭某某说鱼塘附近没有危险告示是假话；（4）、被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武在谭金龙谭某某等人钓鱼时没有告知安全事项是假话；
2、宜州市公安局福龙派出所对杨建益杨某益的询问笔录一份，拟证明（1）、死者杨建明杨某明是杨建益杨某益的堂弟；（2）、杨建益杨某益知道其钓鱼的鱼塘上空由高压电线，同时告知杨建明杨某明，且其带杨建民去钓鱼；（3）、杨建益杨某益之前来钓鱼几次，五被告均告知他注意高压电线；（4）、该事故发生后，被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武支付现金13000元给死者家属；（5）、杨建益杨某益陈述五被告当时没有告知鱼塘上空有高压电线是假话，没有危险告示与事实不符；
3、宜州市公安局福龙派出所对韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武的询问笔录各一份，拟证明（1）、高压电线之下的鱼塘周围用竹子围栏做警示标记及危险提示；（2）、证明五被告和死者说过高压电线下的鱼塘不能钓鱼及走过电线之下时一定要注意安全。
4、宜州市公安局福龙派出所提供的现场照片六张，拟证明高压电线下的鱼塘有明显的危险警示，即有竹子围栏高压电线之下的鱼塘周围，意思就是不能在此处钓鱼，有危险；
5、宜州庆远法律服务所对韦某的询问笔录，拟证明（1）、他们到该鱼塘钓鱼，五被告告知其安全事项；（2）、证明他们每次来钓鱼，五被告都告知其安全事项；
6、罗盛富、罗耿波、罗海雷的证明，拟证明他们到该鱼塘钓鱼，五被告都告知他们高压电线下鱼塘不能钓鱼，走过高压电线之下一定要注意安全；
7、五被告的鱼塘管理制度，拟证明鱼塘的收费制度及安全告知制度；
8、樊辉明、朱益雷、兰曾峰的录音光碟各一张，拟证明（1）、2015年9月6日之前到五被告的鱼塘钓鱼，五被告都告知他们高压电线之下不能钓鱼，走过高压线之下一定要注意安全；（2）、电线下鱼塘里有竹子围栏，意思是警示措施；
9、王九昌的录音光碟一张，拟证明（1）、杨建明杨某明出事故前，王九昌也在该鱼塘钓鱼；（2）、王九昌也参与抢救杨建明杨某明；（3）、在抢救杨建明杨某明是，听到杨建益杨某益说，当时我已经告知他不要在电线下面钓鱼；
10、收据一份，拟证明五被告发生事故后已经支付现金10000元给原告。
11、证人韦某的证言，拟证明2015年10月18日宜州庆远法律服务所向其询问的真实性及案发当天其在五被告的鱼塘钓鱼，五被告已经对韦某告知鱼塘上方有高压电线，钓鱼时要小心；
12、证人黄某的证言，拟证明案发当天五被告叫其对鱼塘进行看管，对来鱼塘垂钓的人员都进行安全告知，但黄某到鱼塘时，死者杨建明杨某明已经在鱼塘钓鱼的事实。
被告宜州供电公司辩称，一、该事故发生后，被告宜州供电公司与宜州市公安局福龙派出所到事发地点进行调查取证。发现被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武擅自将原为水田的土地进行挖深及修筑给排水水渠，造成地面抬高，导致线路与地面距离缩短了0.98米。经测量，事发地10KV凤朝线肯坡支线2#-3#杆的导线与修筑给排水水渠的地面垂直距离为5.92米（若地面未经修筑，导线与地面的垂直距离应为6.90米）。根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的13.0.2规定，10KV导线与地面或者水面的最小距离（线路经过交通困难地区时）为4.50米。根据该规定，10KV凤朝线肯坡支线2#-3#杆导线的垂直安全距离均符合法律规定。二、死者杨建明杨某明明知该鱼塘属于电力设施保护区，但作为完全行为能力人缺乏安全保护意识，在电力设施保护区内进行高度危险作业，违反《广西壮族自治区电力设施保护办法》第二十三条（十二）的规定，其他危害输电、配电线路设施的行为。因此，悲剧的发生完全是死者麻痹大意造成的。三、被告宜州供电公司在10KV凤朝线肯坡支线2#-3#杆上设置了安全警示标志，但是由于被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武等人在修建鱼塘时将警示标志覆盖。《中华人民共和国电力法》第六十二条第二款的规定“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任；（二）用户自身的过错。”在本案中，被告宜州供电公司已尽了安全告知、安全管理义务，死者杨建明杨某明触电死亡是其自身的过错所致，根据上述法律规定，被告宜州供电公司不应承担赔偿责任。四、对于原告的诉请中的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费没有异议；被告扶养人杨某的生活费计算年限应该按照17年计算；对于处理后事的误工费、遗体火化殡仪服务费，该两项费用应包含在原告诉请的丧葬费之中；死因鉴定费和病理检验费，因为原告提供的证据医院死亡证明、询问笔录、村委的证明已证明杨建明杨某明系触电身亡，故该诉请的两项费用是原告自行承担；精神损害抚慰金，原告诉请的数额过高，按照造事故的过错责任进行分担。被告宜州供电公司对其答辩提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证、税务登记各一份，拟证明宜州供电公司的法人身份；
2、福龙乡永良村肯坡屯配电工程竣工资料一份，拟证明宜州供电公司的该高压线路在2000年建设并投入使用，该鱼塘于2015年3月建造，证实高压线路架设在先，鱼塘建造在后。
3、10KV及以下架空配电线路设计技术规程一份，拟证明被告宜州供电公司高压线路的架设是有规可循的，并符合设计技术规程；
4、事故现场勘验笔录一份，拟证明被告宜州供电公司高压线路的架设高度（水平距离）完全规程规定的安全距离；
5、事故现场勘验照片十八张，拟证明被告宜州供电公司与宜州市公安局福龙派出所相关人员对案发现场进行实地勘验记录。
为查明本案争议的事实，本院依职权对杨建明杨某明发生事故点依法进行勘查并制作现场勘查笔录一份，主要证实杨建明杨某明触电地点位于被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武合伙出资建造鱼塘两塘基之间修筑成水渠上，五被告合伙出资建造鱼塘的塘基由水泥砖修筑而成，鱼塘上空有被告宜州供电公司10KV凤朝肯坡支线高压导线通过，该鱼塘在建造时，塘基修筑高度由原水田田基的基础筑高0.98米，两塘基之间修筑成水渠供鱼塘给排水使用，水渠上行人可行走通过，杨建明杨某明人身触电所在的水渠面与该10KV高压导线的垂直距离为5.92米。
经当庭质证，被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武对原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某、容环容某、杨某提供的证据1、4、5、6、8、9、10、13没有异议；对原告证据2提出异议，认为该证据不能证明死者杨建明杨某明是否交费，五被告当天收到杨建益杨某益100元；对原告证据3真实性没有异议，但该证据无法证明五被告没有设置警示标志，照片可以看出高压电线下的水面有障碍物围栏，五被告在原来改造田埂并没有加高修筑，且与高压电线的垂直距离符合国家安全标准；对原告证据7的真实性无异议，但该项费用应由原告自行承担，且该项费用应包含在丧葬费中；对原告证据11的真实性无异议，认为原告提供的证据8、9、10已足以证明死者杨建明杨某明的死因，××理检验费用是多余的，原告应对扩大产生的损失自行承担；对原告证据12的真实性无异议，但恰好能证明死者在火化后才做司法鉴定、病理检验，扩大产生的费用应由原告自行承担。被告宜州供电公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10没有异议；对原告证据7的真实性无异议，但该项费用应由原告自行承担，且该项费用应包含在丧葬费中；对原告证据11的真实性无异议，原告提供的证据8、9、10已足以证明死者杨建明杨某明的死因，××理检验是多余的，原告应对扩大产生的损失自行承担；对原告证据12的真实性无异议，但无法证明死者的司法鉴定是在火化时间之前做的，对于司法鉴定、病理检验产生的费用持有怀疑；对原告证据13的真实性无异议，但认为原告司法鉴定时多余的，产生的相关费用应有其自行承担。四原告对被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武提供的证据10没有异议；对五被告证据1提出异议，认为该笔录不能证明五被告欲证明的内容，恰证明五被告收取100元费用，也正是五被告没有履行安全告知义务；对五被告证据2、3、4提出异议，认为该笔录不能证明五被告欲证明的内容；对五被告证据5、6提出异议，认为该笔录无法体现被询问人的真实身份，亦无法证明五被告对钓鱼者每次都有告知安全事项；对五被告证据7真实性提出异议，认为该制度规章公布地点不明，不排除是事故发生后才制定的；对五被告证据8、9提出异议，认为没有形成书面文字，无法质证。被告宜州供电公司对被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武提供的证据1、2、3、10没有异议；对五被告证据4提出异议，认为在鱼塘里堆放竹子不能达到安全防范的目的，五被告没有履行安全保障义务；对五被告证据5关联性提出异议，认为韦某在死者死后到达鱼塘，无法证明死者已经获知安全告示；对五被告证据6真实性、关联性提出异议，认为无法证明人的真实身份，亦无法证明五被告对钓鱼者每次都有告知安全事项；对五被告证据7真实性、关联性提出异议，无法证明五被告已经按照制度履行了安全保障义务；对五被告证据8、9提出异议，认为没有形成书面文字，无法质证。四原告对被告宜州供电公司提供的证据1、2没有异议；对被告宜州供电公司证据3提出异议，认为电线架设时符合安全标准，但案发时不符合安全距离；对被告宜州供电公司证据4提出异议，不认可证明内容，案发现场并非是交通困难地区，该区域人员活动较为频繁，其架设高压电线的安全高度应为6.50米；对被告宜州供电公司证据5关联性提出异议，照片中电线杆虽有安全警示标志，但没有在案发现场设置有安全标志。被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武对被告宜州供电公司提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。此外，原、被告对本院依职权调查制作的现场勘查笔录均表示无异议。对原、被告没有争议的证据，本院予以认定。
对原、被告有争议的证据，本院如下认定：
对于原告提供的证据2内容模糊，无法确认证据的真实性，故本院不予采信；证据3、7、11、12、13来源合法，内容真实有效，与本案争议事实存在关联性，可作为本案定案依据，本院予以采信。对于被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实有效，与本案争议事实存在关联性，虽不能证明五被告欲证明的问题，但是可作为本案客观事实予以采信；证据5、11、12证明的内容与本案争议事实不存在关联性，故本院不予采信；证据6、8、9举证形式不合法，无法核实该证据真实性、客观性，且欲证明的问题与本案争议事实不存在关联性，故本院不予采信；证据7无法核实其真实性、客观性，本院不予采信。对于被告宜州供电公司提供的证据3、4、5来源合法，内容真实有效，与本案争议事实存在关联性，可作为本案定案依据。此外，本案的庭审笔录一份，勘验检查笔录一份，亦作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武五人经协商后合伙出资，将位于宜州市福龙乡永良村肯坡屯忻城
--
宜州公路边的水田改建成两个鱼塘。2015年8月29日，五被告合伙建造的鱼塘对外售票，对垂钓爱好者有偿开钓，收费标准为每人每杆120元／天。上述两个鱼塘上空有被告宜州供电公司经营的10KV凤朝肯坡支线高压导线通过，该高压导线已于2001年竣工并交付使用。2015年9月6日中午，杨建明杨某明与其堂兄杨建益杨某益、表弟唐金龙三人到宜州市福龙乡永良村肯坡屯忻城
--
宜州公路边属上述五被告的鱼塘垂钓，到达该鱼塘后，杨建益杨某益分给杨建明杨某明一杆材质为碳纤维及展开长度为5.40米的钓竿，后二人开始垂钓，谭金龙谭某某在鱼塘边观看杨建明杨某明、杨建益杨某益钓鱼。被告黄为能黄某能看到上述三人只有两杆钓竿，又因杨建益杨某益多次到该鱼塘钓鱼且三人打算钓鱼半天，故收取钓鱼费用100元，该费用由杨建益杨某益支付完毕。杨建明杨某明钓不到鱼，其于是拿起钓竿想更换钓鱼地点，行走通过两鱼塘间的水渠时，钓竿末端触碰到被告宜州供电公司10KV凤朝肯坡支线高压导线，致使杨建明杨某明发生触电倒地，后经宜州市福龙瑶族乡卫生院、忻城县人民医院抢救无效死亡。忻城县人民医院抢救杨建明杨某明产生医疗费219.76元，该费用已由被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武五人支付完毕。宜州市福龙瑶族乡卫生院抢救杨建明杨某明产生医疗费121.31元。2015年9月8日忻城县人民医院出具死亡通知单，杨建明杨某明因电击伤致心跳呼吸骤停而死亡。2015年9月12日宜州市福龙瑶族乡卫生院出具死亡证明书，杨建明杨某明因电击伤呼吸循环衰竭而死亡。该事故发生后，被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武五人于2015年9月6日已支付现金13000元赔偿给四原告。2015年10月20日，宜州市殡仪馆对杨建明杨某明遗体进行火化，原告支付遗体火化殡仪服务费共计11058元。2015年10月20日，四原告到河池市一品司法鉴定所对杨建明杨某明死因申请司法鉴定；该鉴定所作出（2015）司鉴字第510号司法鉴定意见书，认定杨建明杨某明因电击死亡；原告因此次鉴定花去病理检验费5200元、鉴定费2800元。四原告与六被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。另查明，被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武五人在改建该两鱼塘时，塘基修筑高度由原水田田基的基础筑高0.98米，两个鱼塘之间有水泥砖修筑围成的水渠穿过，水渠供两鱼塘给排水使用，水渠上可单人行走通过；两个鱼塘临近水渠边，有一个鱼塘水面用砍倒的竹子堆积在水渠一侧。死者杨建明杨某明触电地点位于该鱼塘两塘基之间修筑的水渠上，触电地点的水渠面与被告宜州供电公司10KV凤朝肯坡支线高压导线的垂直距离为5.92米。被告宜州供电公司在触电事故发生的高压电线路穿越的地段没有设置任何安全警示标志。
又查明，原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某婚姻存续期间生育有二子，杨建明杨某明系其次子。杨建明杨某明生于1987年5月7日，其于2014年4月16日与原告容环容某在忻城县民政局登记结婚，于2014年10月3日婚生育女儿原告杨某。
综合双方当事人的意见，本案争议的焦点为：一、在该触电事故中如何分担民事责任？二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为：一、关于在该触电事故中如何承担民事责任问题。1、被告宜州供电公司架设的10KV凤朝肯坡支线2#-3#杆导线的垂直安全距离符合法律规定，但被告宜州供电公司作为此电力设施的经营者，对电力设施负有管理和维护安全的法定职责，且未提供充分的证据证明触电事故是杨建明杨某明故意或者不可抗力造成，因此被告宜州供电公司在本案中不具有免责事由。同时被告宜州供电公司未按照相关规定对电力设施保护区设置明显警示标志，故其应承担相应赔偿责任。2、被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武合伙出资在电力设施保护区内私自将水田改造为鱼塘，并且在高压电设施保护区内从事养殖，应明知高压电线具有相应危险性，仍然对外有偿让垂钓者在其鱼塘内钓鱼，且无证据表明已对杨建明杨某明尽到必要的安全提醒或告知义务，其亦有过错，应共同承担与其过错相应的民事责任。3、死者杨建明杨某明是完全民事行为能力人，应当知道在高压电设施保护范围内垂钓的危险性，拿举长钓竿行走通过高压电设施保护范围，导致钓竿末端触碰到高压导线发生触电而身亡，此结果与杨建明杨某明本人疏忽大意有直接因果关系，其自身应对死亡后果承担一定责任。综上所述，本院酌情确定承担此事故责任比例为死者杨建明杨某明承担30%；被告宜州供电公司承担60%；被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武共同承担10%，被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武已支付原告的医疗费219.76元及现金13000元应予减除。
二、关于原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据问题。根据相关司法解释，杨建明杨某明系农村居民，其损害标准应按照农村居民标准计算，参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。对于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武及被告宜州供电公司没有异议，本院予以确认。对于原告诉请被扶养人杨某的生活费，原告杨某出生于2014年10月3日，故被扶养人的生活费应按照17年计算；处理后事的误工费，原告在处理杨建明杨某明的后事实际产生一定的误工，应按照农村居民三人三天为宜，原告诉请标准按74.17元／天计算，本院予以支持；遗体火化殡仪服务费，属于丧葬费所包含的项目，故本院对该诉请不予支持；死因鉴定费、病理检验费，此项费用是原告因此次触电事故中支出的合理费用，本院依法支持原告的该项请求，被告认为两份医院的死亡证明足以证实杨建明杨某明系电击伤致其死亡，原告对死者杨建明杨某明死因申请鉴定是多余的，故该两项诉请应由原告自行承担，本院认为死因鉴定是证实杨建明杨某明死于电击死亡非系另有其他死因的合理范围，故对被告的抗辩理由本院不予采纳；精神损害抚慰金，由于杨建明杨某明的死亡，给原告造成较大的精神痛苦，结合死者的过错程度及当地生活水平等综合考虑，原告的精神损害抚慰金20000元为宜。
综上所述，本院支持原告除精神抚慰金以外的损失为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、医疗费341.07元（139.76元＋80元＋121.31元）；4、被扶养人生活费（杨某）56737.50元（6675元／年×17年÷2）；5、处理后事误工费667.53元（74.17元／天×3人×3天）；6、死因鉴定费2800元；7、病理检验费5200元；以上七项共计240470.10元。故被告宜州供电公司应赔偿四原告经济损失159282.06元（240470.10元×60%＋精神抚慰金15000元）；被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武共同赔偿四原告经济损失29047.01元（240470.10元×10%＋精神抚慰金5000元），扣除已经支付的13219.76元，故还应共同赔偿四原告经济损失15827.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告宜州供电公司赔偿原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某、容环容某、杨某经济损失159282.06元；
二、被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武共同赔偿原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某、容环容某、杨某经济损失15827.25元（不含已支付的13219.76元）；
三、驳回原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某、容环容某、杨某的其他诉讼请求。
本案件受理费5662元，由被告宜州供电公司负担2898元，由被告韦强韦某、黄为能黄某能、潘立勉潘立某、黄湘黄某某、韦炳武韦某武共同负担484元，由原告杨志英杨某某、莫桂合莫某某、容环容某、杨某负担2280元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5662元（款汇；广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 坤
审 判 员 石 晓
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐 成