wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4475号
原告：侯雪芹，女，1968年3月15日出生，汉族，安微省临泉县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：魏彦飞，男，1985年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告侯雪芹与被告魏彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告侯雪芹、被告魏彦飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪芹向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告魏彦飞下欠原告侯雪芹借款人民币2万元，无利息约定。为此出具借据一支，载明：“欠条今欠到侯雪芹人币贰万圆整（20000￥）欠款人魏彦飞2016年12月28日。”借款后从未还款。故原告诉至法院。
被告魏彦飞对原告所陈述的案件事实予以认可。
本院对案件事实认定如下：2016年12月28日，被告魏彦飞下欠原告侯雪芹借款人民币2万元，无利息约定。为此出具借据一支，载明：“欠条今欠到侯雪芹人币贰万圆整（20000￥）欠款人魏彦飞2016年12月28日。”借款后从未还款。故原告诉至法院。上述事实有原告提交的欠条和被告的自认佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告魏彦飞下欠原告侯雪芹借款本金人民币2万元，事实清偿，证据充分，被告魏彦飞依法负有向原告侯雪芹偿还借款本金人民币2万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告魏彦飞偿还原告侯雪芹借款本金人民币2万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告魏彦飞偿还原告侯雪芹借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 张磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初66号
原告：梁某，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：靳某1，女，1968年8月23日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。
被告：陈某，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
二被告委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告靳某1、陈某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人刘宁宁，被告靳某1、陈某的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带清偿原告借款100000元及利息（利息从2014年3月14日起按照月利息2分计算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系陈庄妻子和儿子。陈庄在2013年6月3日和2014年3月14日通过靳某2共向原告借款100000元，并约定月利息为2分，两次分别为原告出具了借条。原告生前曾还过2013年借款的利息至2014年3月，后陈庄因故死亡，原告向二被告催要借款，时至今日，二被告分文未还。现原告急需用钱，提起诉讼，望查明事实，判如所请。
被告靳某1辩称，其丈夫陈斌杰（又名陈庄）生前是否借过原告100000元从来没有听其说过，之前原告也没有向被告主张过权利，故被告没有偿还义务。
被告陈某辩称，其父亲生前没有告知借过原告100000元，也没有留下任何遗产，故被告不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的两张借条，二被告对真实性均存在异议，在此情况下原、被告双方均不申请进行笔迹鉴定，对于该举证责任应根据案情的具体情况进行分配。对于原告申请的证人靳某2的证言，二被告亦不予认可，关于原告是否据借条及证人证言完成举证责任，详见后面的论述。
本院经审理认定事实如下：被告靳某1与被告陈某分别系陈斌杰（又名陈庄，已故）的妻子和儿子。原告梁某称通过亲戚靳某2介绍，分别于2013年和2014年两次在靳某2厂内各借与陈庄50000元，其中第一次为现金交付方式，第二次交付方式记不清；关于借款，陈庄在靳某2厂内向其出具了借条，分别为：“借梁某款伍万元正（利息1000元/月）使用期六个月陈庄2013.6.3”和“借梁某现金伍万元正（月息壹仟元）陈庄2014.3.14”。对此，被告靳某1和陈某对两份借条的真实性均存在异议且称陈庄生前未向二人告知借过原告钱款。诉讼过程中，原、被告均表示不申请对原告提供的两份借条是否为陈庄出具进行笔迹鉴定。另，原告梁某申请证人靳某2出庭作证，关于借条的形成过程，靳某2证人证言如下：“2013年4、5月份，当时借的是100000元，其中一部分是现金，当时梁某说现金不够，其余银行转账，钱到底如何支付的我不清楚；2013年借的100000元打的借条在我厂里办公室打的，当时打有借条，具体啥内容我不清楚。”在问及梁某与陈庄在证人处打有几次借条时，靳某2证人证言如下：“在我厂的办公室就打过一次借条”。在问及梁某其与陈庄的经济往来中，借给陈庄几次钱时，原告梁某陈述：“2013年3、4月份左右借给陈庄100000元承兑汇票，在2013年6月3日前陈庄以承兑汇票方式偿还；2013年6月3日借给陈庄50000元，2014年4月14日借给陈庄50000元”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中原告提供借条拟证明与陈庄之间存在真实的借贷关系且尚未清偿，并将二被告诉至法院，在二被告否认借条为陈庄所签并拒绝承认存在借贷关系的情况下，首先应当由原告举证证明借贷关系的成立。现被告对借条的真实性质疑，故不能以存在争议的借条来认定借贷关系的成立，原告仍需提供其他直接或间接证据来证明借贷事实的存在。现就借贷事实的存在，原告除其陈述外申请证人靳某2出庭作证，但原告梁某无法陈述清楚2014年借款50000元的交付方式，且原告与证人在2013年借款的实际发生时间、借款的交付方式以及梁某与陈庄在靳某2厂内出具借条的次数上均存在不一致，证人与原告之间存在亲属关系，故原告梁某证据并未达成证明借贷关系成立的程度，在此情况下应由原告申请笔迹鉴定，从而完成自己的证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。现本案中原告证据证明的其与陈庄之间存在借贷关系的证据不充分，原告亦明确不申请笔迹鉴定，故对原告要求二被告还款付息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年三月三十日
书记员 张亚利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5460号
原告陈建。
委托代理人（特别授权代理）朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
被告张奎。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈建诉被告张奎民间借贷纠纷一案中，因原告陈建未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年八月十日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5460号原告陈建。委托代理人（特别授权代理）朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。被告张奎。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陈建诉被告张奎民间借贷纠纷一案中，因原告陈建未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年八月十日代书记员  汪惠敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保84号
申请人解体昌，居民。
申请人杜圣华，居民。
被申请人莱芜市伟华物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村东（泰钢不锈钢厂以西）。
被申请人姜洪建，系鲁S号肇事车驾驶人。
申请人解体昌、杜圣华因与被申请人姜洪建发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人姜洪建驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜洪建驾驶的鲁S号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 轲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00046号
原告：金宗友，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
被告：吕勇，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
原告金宗友与被告吕勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告金宗友，被告吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宗友诉称：2009年，其为吕勇加工不锈钢门窗。2011年6月7日，经结算吕勇共欠其门窗款5290元，并由吕立欠条一份。后经其多次催要，吕勇均拒绝支付。故诉至法院，请求判令吕勇立即偿还欠款5290元及支付利息2380元。
审理中，金宗友自愿放弃吕勇支付利息2380元的请求，本院依法予以准许。
金宗友对其主张进行举证，提供欠条一份，证明吕勇欠5290元。吕勇质证：无异议，但钱已经由孙某付过了。
吕勇在庭审中辩称：其与孙某一起经营美福门窗店面，孙某负责账目，其负责业务。当时接了几家活，让金宗友干的，最后是欠了金宗友5290元。但是钱已经由孙某付过了，具体何时付的钱不清楚。其退出合伙经营是在打下欠条之后。
吕勇对其主张进行举证，金宗友质证：
1、证人孙某证言，证实：其与吕勇合伙经营门窗，金宗友负责给其加工门窗，陆续干了不少家。其共给过金宗友两次钱，第一次在金宗友家里给了他2000元，当时没有其他人在场；第二次在其家里给了2600左右，给钱的具体时间记不清了，是在吕勇打欠条之前还是之后也记不清了。其与吕勇在吕勇打这份欠条之前就散伙了，时间大概是2010年底，当时散伙也没有协议，就是口头的。吕勇打欠条时其也在场。
2、证人王某证言，证实：其跟随吕勇与孙某干活。孙某给过金宗友2000元，具体时间记不清了，是在孙某家给的。另一次给钱其在外面干活，给多少不清楚。吕勇与孙某在有一年年底的时候散伙的。
金宗友对上述两证人证言质证：孙某给过钱，具体多少记不清了，但是在打欠条之前，打欠条之后金宗友就没有给过钱了。打欠条时说这笔钱由吕勇支付。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：对于金宗友提供的欠条，双方当事人对其真实性均无异议，且证据形式合法，与本案有关联性，故对其证明力予以确认。对于吕勇提供的证据1、2，即证人孙某、王某证言，因双方证言不能相互印证，且给钱的时间不明确（打欠条之前还是之后），故对其证明力本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：孙某与吕勇合伙经营门窗生意。2009年，金宗友陆续为孙某与吕勇加工门窗。2011年6月7日，经双方结算，金宗友加工的门窗款为5290元，并由吕勇向金宗友出具欠条一份，欠条载明：“今欠到金宗友门窗款伍仟贰佰玖拾元（5290元）吕勇2011.6.7”。此后，金宗友多次向吕勇索款无果。
审理中，金宗友自愿放弃对另一合伙人孙某的诉讼请求，经本院释明后，金宗友知晓了放弃诉讼请求的法律后果，并明确表示不追加孙某为本案被告。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：金宗友的诉请能否得到支持。
针对争议焦点，债务应当及时偿还。吕勇欠金宗友门窗款5290元，由吕勇出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对金宗友要求吕勇偿还门窗款5290元的主张本院予以支持。吕勇辩称钱已经由孙某付过了，但从孙某的证言看，无法确定给钱是在吕勇打欠条之前还是之后，且孙某证言证实双方已于吕勇打欠条之前散伙，说明双方已对合伙期间的债权债务进行了处分，孙某作为一个完全民事行为能力人没有必要在双方散伙后再为吕勇偿还债务，现有证据无法证明在双方结算后吕勇或孙某付过金宗友钱，故对吕勇这一辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕勇于本判决生效后十日内支付原告金宗友5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月八日
代理书记员 高伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初145号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日经阜南县公安局决定被取保候审；同年5月3日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩、代理检察员范静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年2月20日17时10分，刘某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿地城南路由北向南行驶，行驶至地城南路六小西路口时，与沿地城南路由北向南行驶至路口向左转弯的李某甲驾驶的两轮电瓶车发生相撞，造成两车受损、李某甲受伤的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘某某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉乙醇含量为83.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、现场照片、责任认定书、检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某在案发时具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为B1B2型。无机动摩托车驾驶资质。2016年2月20日中午，被告人刘某某在阜南县地城镇其朋友家中饮用了半杯白酒。当日17时10分，刘某某驾驶其朋友所有的无号牌两轮踏板摩托车，沿阜南县鹿城镇地城南路由北向南行驶至六小西边路口时，与同向行驶至路口并向左转弯的李某甲驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损、李某甲受伤的交通事故。
经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人刘某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆在道路上逆向行驶，事故发生后没有保护好现场，其行为是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，李某甲无责任。
经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉乙醇含量为83.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年2月27日，被告人刘某某与被害人李某甲达成调解协议，一次性赔偿李某甲各项经济损失2000元，李某甲对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书等相关证据，以及被害人李某甲陈述、证人席某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆在道路上逆向行驶，发生交通事故，依法可对其酌情从重处罚；其在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，主动交纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初145号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日经阜南县公安局决定被取保候审；同年5月3日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩、代理检察员范静出庭支持�诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年2月20日17时10分，刘某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿地城南路由北向南行驶，行驶至地城南路六小西路口时，与沿地城南路由北向南行驶至路口向左转弯的李某甲驾驶的两轮电瓶车发生相撞，造成两车受损、李某甲受伤的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘某某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉乙醇含量为83.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、现场照片、责任认定书、检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某在案发时具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为b1b2型。无机动摩托车驾驶资质。2016年2月20日中午，被告人刘某某在阜南县地城镇其朋友家中饮用了半杯白酒。当日17时10分，刘某某驾驶其朋友所有的无号牌两轮踏板摩托车，沿阜南县鹿城镇地城南路由北向南行驶至六小西边路口时，与同向行驶至路口并向左转弯的李某甲驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损、李某甲受伤的交通事故。
经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人刘某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆在道路上逆向行驶，事故发生后没有保护好现场，其行为是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，李某甲无责任。
经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉乙醇含量为83.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年2月27日，被告人刘某某与被害人李某甲达成调解协议，一次性赔偿李某甲各项经济损失2000元，李某甲对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书等相关证据，以及被害人李某甲陈述、证人席某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆在道路上逆向行驶，发生交通事故，依法可对其酌情从重处罚；其在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，主动交纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条�第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼�件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保163号
申请人：松原市新海鑫支农小额贷款有限公司，所在地址宁江区建华路联兴小区。统一社会信用代码91220700589452682E。
法定代表人：张铁钟，系董事长。
被申请人：大安市永兴饲料有限公司，所在地址大安市安广工业园区。统一社会信用代码91220882786812392U。
法定代表人：梁德伟，系经理。
申请人松原市新海鑫支农小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人大安市永兴饲料有限�司银行账户存款737万元予以就地冻结，申请冻结期限为一年。申请人已向本院提供现金10万元及登记在其公司名下的商品房和担保人王满良名下的，建筑面积179.62平方米商业用房及担保人王满良所有的揽胜运动小型越野客车做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人大安市永兴饲料有限公司名下的银行账户存款737万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 蕊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第20号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，农民。2002年12月10日因犯故意伤害被嘉善县公安局取保候审，现在家。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第215号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2002年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人徐某于2002年5月30日夜，因锁事与他人发生争吵，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交如下证据予以证明：受害人张永良的陈述，证人陆某甲、陆某乙证言，活体检验报告，验伤通知书，案发经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第1条之规定，予以惩处。
被告人徐某对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，受害人又有明显的过错，归案后被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2002年5月30日19时许，被告人徐某在嘉善县惠民镇优家村摇河车浜6号自己家中喝酒时，张永良为自己当天已定好的小猪被买走而至徐家论理，两人因此发生争吵，徐某顺手用碗掷中张永良右脸部，致张右侧头面部皮肤裂伤。
案发后，经嘉善县公安局公法检字（2002）第54号活体检验报告鉴定：张永良此次损伤已构成轻伤。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人张永良的陈述及证人陆某甲、陈某、陆某乙证言，证明案发当时的有关时间、地点等经过情况；
（2）案发经过，证明本案侦破的有关经过情况；
（3）活体检验报告及验伤通知书，证明经嘉善县公安局鉴定：张永良此次损伤已构成轻伤；
（4）民事赔偿协议书，证明被告人对受害人民事损害方面已作了赔偿；
（5）被告人徐某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后对受害人民事损害方面已作了赔偿，且受害人又有一定的过错可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑，对其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年一月九日
书 记 员 郁晓波
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初576号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。住所地：冀州市官道李镇官道李村。
负责人：郑英建，主任。
被告：赵庆林。
被告：谢瑞钦。
原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社（以下简称：官道李信用社）与被告赵庆林、谢瑞钦因金融借款合同纠纷，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告官道李信用社的负责人郑英建到庭参加了诉讼，被告赵庆林、谢瑞钦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告官道李信用社诉称：2006年9月4日被告赵庆林由被告谢瑞钦保证担保从我社借款30000元，该款于2007年9月4日到期，借款到期后展期还款至2008年9月3日，2014年6月23日被告赵庆林偿还借款本金及利息35元，后经我社多次向二被告催要未果，截止2016年4月5日被告赵庆林欠我社借款本金29981.19元及利息，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金29981.19元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵庆林未提交答辩状。
被告谢瑞钦未提交答辩状。
本院经审理查明：2006年9月4日原告官道李信用社与被告即借款人赵庆林，保证人谢瑞钦签订保证担保借款合同，合同约定由原告提供借款30000元给借款人赵庆林，保证人谢瑞钦对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2006年9月4日至2007年9月4日，利率8.16‰。借款到期后经二被告申请还款期限展期至2008年9月3日。2014年6月23日被告赵庆林偿还借款本金18.81元及利息16.19元。展期到期后原告向二被告催要未果，现被告赵庆林尚欠原告借款本金29981.19元及利息未还。原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金29981.19元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、个人借款申请书、展期还款申请书、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告官道李信用社与被告赵庆林、谢瑞钦签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告赵庆林逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告赵庆林归还借款本金及利息的请求应予支持。被告谢瑞钦依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告谢瑞钦承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵庆林于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社借款本金29981.19元及利息（利息自2006年9月4日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算），被告谢瑞钦承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵庆林、谢瑞钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝彦华
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更17号
罪犯亚森·艾买尔，男，生于1985年2月17日，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年4月12日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人亚森·艾买尔犯故意伤害罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人亚森·艾买尔服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年1月4日作出（2010）甘刑一终第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人亚森·艾买尔的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯亚森·艾买尔因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯亚森·艾买尔在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯亚森·艾买尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯亚森·艾买尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 康容平
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初23号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人冯某某，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省。
公诉机关以沪铁检金融刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日19时18分许，被告人冯某某在本市轨道交通四号线大连路站站厅内工商银行自动取款机旁发现被害人郑某某取款后将卡遗忘在自动取款机内，自动取款机处于可取款界面，遂上前继续操作进行取款，分七次共提取现金人民币18，100元，后逃逸。同日被害人发现卡内钱款被取，遂向公安机关报案。经侦查，民警于同月29日在本市轨道交通三号线张华浜站将冯某某抓获。冯某某到案后将全部赃款退还被害人。公诉机关认为被告人冯某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人冯某某有期徒刑九个月到十个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年二月一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初295号
原告邱保琴，女，52岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告崔清峰，男，39岁。
委托代理人崔清松，男，36岁。
被告贾廷可，男，31岁。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李某，任公司总经理职务。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告邱保琴与被告崔清峰、被告贾廷可、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告邱保琴的委托代理人赵贵海、被告崔清峰的委托代理人崔清松、被告保险公司代表人的委托代理人周永辉到庭参加了诉讼，被告贾廷可经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日9时，被告贾廷可驾驶被告崔清峰的豫R38W**号货车行驶至社旗县饶良镇西桥头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院救治。经交警队认定，被告贾廷可负事故全部责任。事故车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计68222.49元；由被告承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告基本情况。
2、交通事故认定书1份，证明2015年4月28日9时，被告贾廷可驾驶豫R38W**号轻型货车行驶至社旗县饶良镇西桥头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告贾廷可负事故全部责任。
3、社旗县人民医院入院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治，住院治疗34天，支付医疗费5063.2元，出院医嘱继续治疗，休息三个月，不适随诊。住院期间2人护理。
4、护理人员身份证、户口本，证明护理人员基本情况。
5、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单各一份，证明被告贾廷可具有驾驶资格、豫R38W**号轻型货车有行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。
6、南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，于2016年4月18日作出（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书，内容为，原告左上肢损伤评定为十级伤残；护理期共计约2个月；营养期共计3个月。
7、交通费票据，计900元。
被告崔清峰未答辩，提供行驶证、驾驶证各一份，证明被告贾廷可具有驾驶资格，被告崔清峰系豫R38W**号轻型货车所有人，该车有上路行驶资格。
被告贾廷可未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，投保属实，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告崔清峰对原告提供的证据均无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、4、5、6无异议，原告及被告保险公司对被告崔清峰提供的证据无异议，对原告提供的证据1、4、5、6和被告崔清峰提供的证据，各方均无异议，本院依法确认其证明力。
被告保险公司对原告提供的其他证据提出如下质证意见，证据2事故认定书责任划分无依据；证据3医疗费应扣减非医保用药，对医嘱中的陪护证明不认可，根据鉴定部门出具的意见，护理费应按1人护理60天计，应提供每日住院清单证实用药及治疗情况；证据7交通费票据有连号现象，请法庭酌定。
本院对有异议的原告证据认证如下，原告提供的证据2、3来源及形式合法，被告方虽有异议，但无相反证据予以推翻，予以认定；证据7交通费系原告实际支出，本院结合原告住院治疗情况，酌定300元。
经审理查明，2015年4月28日9时，被告贾廷可驾驶豫R38W**号轻型货车行驶至社旗县饶良镇西桥头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾廷可负事故全部责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院治疗34天，支付医疗费5063.2元，出院医嘱继续治疗，休息三个月，不适随诊。住院期间2人护理。原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，于2016年4月18日作出（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书，内容为，原告左上肢损伤评定为十级伤残；护理期共计约2个月；营养期共计3个月。原告邱保琴，生于1964年8月25日，农村居民。原告因该事故，支付交通费300元。
另查明，被告贾廷可系被告崔清峰雇佣的司机，具有驾驶资格，豫R38W**号轻型货车有行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告贾廷可驾驶豫R38W**号轻型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告崔清峰豫R38W**号轻型货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费5063.2元，住院伙食补助费1020元，营养费1800元，合计7883.2元；2、伤残损失：护理费7332.94元，误工费24704.45元，交通费300元，残疾赔偿金21706元，考虑到原告伤残情况，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计59043.39元。原告的医疗费用损失、伤残损失不超交强险限额，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计66926.59元，原告超出的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告邱保琴各项损失共计66926.59元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告邱保琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1505元，由原告邱保琴承担32元，被告崔清峰承担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯 菲
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初295号
原告邱保琴，女，1964年8月25日出生，汉族。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告崔清峰，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人崔清松。
被告贾廷可，男，1985年11月12日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李玮，任公司总经理职务。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告邱保琴与被告崔清峰、被告贾廷可、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告邱保琴的委托代理人赵贵海、被告崔清峰的委托代理人崔清松、被告保险公司代表人的委托代理人周永辉到庭参加了诉讼，被告贾廷可经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日9时，被告贾廷可驾驶被告崔清峰的豫R×××××号货车行驶至社旗县饶良镇西桥头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院救治。经交警队认定，被告贾廷可负事故全部责任。事故车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计68222.49元；由被告承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告基本情况。
2、交通事故认定书1份，证明2015年4月28日9时，被告贾廷可驾驶豫R×××××号轻型货车行驶至社旗县饶良镇西桥头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告贾廷可负事故全部责任。
3、社旗县人民医院入院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治，住院治疗34天，支付医疗费5063.2元，出院医嘱继续治疗，休息三个月，不适随诊。住院期间2人护理。
4、护理人员身份证、户口本，证明护理人员基本情况。
5、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单各一份，证明被告贾廷可具有驾驶资格、豫R×××××号轻型货车有行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。
6、南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，于2016年4月18日作出（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书，内容为，原告左上肢损伤评定为十级伤残；护理期共计约2个月；营养期共计3个月。
7、交通费票据，计900元。
被告崔清峰未答辩，提供行驶证、驾驶证各一份，证明被告贾廷可具有驾驶资格，被告崔清峰系豫R×××××号轻型货车所有人，该车有上路行驶资格。
被告贾廷可未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，投保属实，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告崔清峰对原告提供的证据均无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、4、5、6无异议，原告及被告保险公司对被告崔清峰提供的证据无异议，对原告提供的证据1、4、5、6和被告崔清峰提供的证据，各方均无异议，本院依法确认其证明力。
被告保险公司对原告提供的其他证据提出如下质证意见，证据2事故认定书责任划分无依据；证据3医疗费应扣减非医保用药，对医嘱中的陪护证明不认可，根据鉴定部门出具的意见，护理费应按1人护理60天计，应提供每日住院清单证实用药及治疗情况；证据7交通费票据有连号现象，请法庭酌定。
本院对有异议的原告证据认证如下，原告提供的证据2、3来源及形式合法，被告方虽有异议，但无相反证据予以推翻，予以认定；证据7交通费系原告实际支出，本院结合原告住院治疗情况，酌定300元。
经审理查明，2015年4月28日9时，被告贾廷可驾驶豫R×××××号轻型货车行驶至社旗县饶良镇西桥头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾廷可负事故全部责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院治疗34天，支付医疗费5063.2元，出院医嘱继续治疗，休息三个月，不适随诊。住院期间2人护理。原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，于2016年4月18日作出（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书，内容为，原告左上肢损伤评定为十级伤残；护理期共计约2个月；营养期共计3个月。原告邱保琴，生于1964年8月25日，农村居民。原告因该事故，支付交通费300元。
另查明，被告贾廷可系被告崔清峰雇佣的司机，具有驾驶资格，豫R×××××号轻型货车有行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告贾廷可驾驶豫R×××××号轻型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告崔清峰豫R×××××号轻型货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费5063.2元，住院伙食补助费1020元，营养费1800元，合计7883.2元；2、伤残损失：护理费7332.94元，误工费24704.45元，交通费300元，残疾赔偿金21706元，考虑到原告伤残情况，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计59043.39元。原告的医疗费用损失、伤残损失不超交强险限额，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计66926.59元，原告超出的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告邱保琴各项损失共计66926.59元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告邱保琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1505元，由原告邱保琴承担32元，被告崔清峰承担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯 菲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1116号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
原告福州开发区成型钢贸易有限公司与被告福州成业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3165号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第286号
申请执行人：石建设，男，汉族。
被执行人：杨海奎，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第967号民事判决书，即申请执行人石建设与被执行人杨海奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金3500元案件受理费25元、送达费30元均由被执行人杨海奎承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第967号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可�申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3156号
原告张荣新，女，1965年9月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告马壮，男，1991年8月9日生，汉族，住方城县。
原告张荣新与被告马壮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣新及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告马壮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣新诉称：被告以作生意为名，分别于2014年3月26日、2014年4月12日、2015年4月20日三次向原告借现金共计壹拾肆万元。到期后向被告追讨，被告下落不明，原告为确保自己的合法权益特具文起诉。请求判令被告向原告清偿借款14万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告张荣新为支持其诉讼请求、事实及理由成立�向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、借款条、借据、借条各一份。
被告马壮经合法传唤未到庭，无答辩，无举证质证。
经审理查明：被告马壮以做生意为由分别于2014年3月26日向原告张荣新借款60000元，借款期限6个月，未约定利息、于2014年4月12日向原告张荣新借款60000元，借款期限6个月，约定利息为月息2分、于2015年4月20日向原告张荣新借款20000元，未约定利息。现原告诉至本院，请求判令：被告马壮清偿借款14万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告马壮借原告张荣新现金140000元，有被告马壮出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告张荣新要求被告马壮清偿本金，理由正当，本院应予以支持。原告张荣新诉请2014年3月26日借款60000元的利息自到期之日起、2015年4月20日借款20000元的�息自起诉之日起，按年息6%计付利息至款清之日止；2014年4月12日借款60000元的利息自借款之日起按约定月息2分计付利息至款清之日止，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告马壮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马壮于本判决生效后十日内偿还原告张荣新借款本金140000元，并支付利息其中以60000元为基数，自2014年9月26日起按年利率6%支付利息；以20000元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%支付利息；以60000元为基数，自2014年4月12日起按年率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏冠一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2009号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告刘永谦，男，1979年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告刘永谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年四月十三日
书记员 王婧霖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02152号
申请执行人杨珩，男，1973年5月29日生，汉族。
被执行人陕西秦丰达建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00752号民事判决书，已向被执行人陕西秦丰达建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西秦丰达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦丰达建设工程有限公司银行存款33万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月六日
书记员 王 锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1085号
上诉人（原审原告）：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地：菏泽市上海路陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠，该公司总经理。
委托代理人：赵俊杰，该公司业务经理。
委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣轩房地产开发有限公司，住所地：菏泽经济开发区丹阳办事处东社区中华美食城5号东01室。
法定代表人：蔡济全，该公司执行董事。
委托代理人：张友连，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵鲁民，农民。
上诉人山东儒商智信工业机械有限公司因与被上诉人山东圣轩房地产开发有限公司、赵鲁民买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理的过程中，上诉人山东儒商智信工业机械有限公司于2016年4月26日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东儒商智信工业机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东儒商智信工业机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3846元，减半收取1923元，由上诉人山东儒商智信工业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年五月三日
书 记 员 武文静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2552号
原告潘长军。
被告马尚杨。
被告方云东。
被告陆恒飞。
原告潘长军诉被告马尚杨、方云东、陆恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾玲于2014年10月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告潘长军，被告陆恒飞、方云东到庭参加诉讼，被告马尚杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘长军诉称：2014年6月份，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，约定了归还日期。但被告一直未能信守承诺，到期后以种种借口拒不还款。上述借款由被告二和被告三提供了担保，原告为此多次向本案的三被告主张要求偿还，但三被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如诉请。
原告潘长军提供以下证据：
证据1、借据一份，证明被告马尚杨于2014年6月19日向原告借款人民币90000元，并由被告方云东、陆恒飞提供担保；
证据2、收条一份，证明被告马尚杨于2014年6月20日收到原告潘长军90000元。
证据3、2014年6月20日中国银行客户回单一份，证明原告潘长军通过中国银行向被告马尚杨转账90000元。
被告马尚杨未到庭，但向本院提交证据一份：账户为被告马尚杨本人的银行交易清单一份，用来证明已还款30000元，实际还欠原告借款为60000元。
被告方云东辩称：借据上字是我签的，转账凭证我不清楚，当时我不在场，当时讲好借60000元，如果不还的话就按9万元起诉，我与陆恒飞只知道他借的是60000元，他们转账的时候不在场，签字之后我们就走了。
被告陆恒飞辩称：我记得我在场的时候只有60000元，而且后来我听马尚杨说有一张银行卡，当时提取了25000元给原告，马尚杨从我这拿了5000元打给原告；我还有一个原告潘长军书写的承诺书，系被告马尚杨交我保管，说是被告马尚杨不按期还60000元的话就要90000元。
被告陆恒飞提交证据一份：原告潘长军书写的承诺书一份，证明原告潘长军实际向被告马尚杨借款60000元。
经审理查明：2014年6月19日原告潘长军与被告马尚杨签订借款合同（由原告向被告马尚杨借款90000元），约定10天内归还，并立有借据一张及承诺书一份。该借据载明：“今借到潘长军人民币玖万元整（90000元），此款用于资金周转，双方约定于2014年6月29日之前归还，如到期未能归还，本人愿意：1、以总借款的2%按日计算作为违约金；2、利息则按银行同期同类贷款利率的4倍计算；3、债主实现债权的费用一并补偿给债权人，如发生争议交由宝应县人民法院管辖。（担保人声明：本人确知上述借款的用途真实合法，自愿担保，自愿承担该借款的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年）。借款人马尚杨，担保人方云东、陆恒飞，2014年6月19日”。同日，原告潘长军向被告马尚杨出具承诺书一份。该承诺书载明：“马尚杨于2014年6月19日向本人潘长军借款玖万元整（90000元），约定2014年6月29日归还，如马尚杨按约定日期归还，本人承诺只需归还本人陆万元（60000元），其余叁万元（30000元）无还款日期。如果违约逾期则承诺无效，则承诺不做任何法律依据，潘长军，2014.6.19”。2014年6月20日原告潘长军通过银行转账向被告马尚杨汇款90000元，被告马尚杨同日也向原告潘长军打了收条一份。借款到期后，被告马尚杨未能偿还借款，遂引起本诉。
本案审理过程中，原告潘长军于2015年1月22日向本院提交撤回部分诉求的申请一份，载明：“县人民法院，我起诉被告马尚杨等借贷案件，现暂时撤回其中3万元无还款期限的诉讼请求，保留诉权，请求法院就其余部分尽快判决，申请人：潘长军。2015.1.22”。
上述事实，有当事人陈述、借据、承诺书、本院调查笔录、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于本案中借款金额，鉴于三被告对被告马尚杨向原告借款60000元的事实均予以认可，又鉴于本案审理过程中原告潘长军申请撤回对被告诉请的90000元中无还款期限30000元的诉求，原告的请求不违反相关法律规定，本院予以准许，故本院对原告潘长军与被告马尚杨之间60000元借款事实予以认定，另外30000元本案中不予审理。本院认为，原告潘长军与被告马尚杨之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告方云东、陆恒飞在借据中对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告马尚杨未能及时归还借款，被告方云东、陆恒飞未能履行保证责任，应承担本案全部责任。故原告潘长军要求被告马尚杨归还借款60000元，并由被告方云东、陆恒飞承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告马尚杨于本判决生效之日起十日内偿还原告潘长军借款60000元及利息（利息按本金60000元，以银行同期同类贷款利率四倍，从2014年6月20日起算至实际还款之日）；
二、被告方云东、陆恒飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担（此款已由原告垫付，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 李 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王惠婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执862-1号
申请执行人舒渭松。
被执行人李新寿。
本院在执行舒渭松与李新寿（2016）浙0803执862号运输合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币19185元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执862号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执862-1号申请执行人舒渭松。被执行人李新寿。本院在执行舒渭松与李新寿（2016）浙0803执862号运输合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币19185元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执862号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初931号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡金龙，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，务工，户籍地蕲春县，因本案于2017年9月16日投案并于同日被取保候审。现在温州。
辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人胡金龙犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡金龙及辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日10时许，被告人胡金龙进入温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区古川路11号工地员工住房被害人冉某房间内，窃取被害人冉某放在枕头下的钱包一个，内有现金1280元、身份证、银行卡等物。案发后公安机关查扣身份证、银行卡及钱包并发还给被害人冉某。
2017年9月16日，被告人胡金龙向公安机关自动投案并如实供述以上事实。同日，被告人胡金龙的家属退赔被害人冉某1300元并取得其谅解。
上述事实，被告人胡金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人胡某、田某的证言，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及情况说明，谅解书、收条，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金龙有自首情节、悔罪表现，且已退赔违法所得返还被害人并取得其谅解，予以从轻处罚并可宣告缓刑；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十一月三日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初931号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡金龙，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，务工，户籍地蕲春县，因本案于2017年9月16日投案并于同日被取保候审。现在温州。辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人胡金龙犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡金龙及辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日10时许，被告人胡金龙进入温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区古川路11号工地员工住房被害人冉某房间内，窃取被害人冉某放在枕头下的钱包一个，内有现金1280元、身份证、银行卡等物。案发后公安机关查扣身份证、银行卡及钱包并发还给被害人冉某。2017年9月16日，被告人胡金龙向公安机关自动投案并如实供述以上事实。同日，被告人胡金龙的家属退赔被害人冉某1300元并取得其谅解。上述事实，被告人胡金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人胡某、田某的证言，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及情况说明，谅解书、收条，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金龙有自首情节、悔罪表现，且已退赔违法所得返还被害人并取得其谅解，予以从轻处罚并可宣告缓刑；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十一月三日代书记员 张芳炜-??3?-
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第191号
上诉人赵自贤，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县岔河乡汗坝村团结组。
被上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地贵州省毕节草海镇渔市路230号。
法定代表人陈波，该县县长。
上诉人赵自贤因行政确认纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵自贤上诉称，其并未掌握毕威府专议（2014）76号《关于中电投威宁平箐光伏电站用地问题的专题会议纪要》、威府专议（2014）80号《关于推进平箐光伏发电项目建设相关事宜的会议纪要》和威府专议（2013）106号三个文件，而非其拒绝提供，所以毕节市中级人民法院认定事实不清。此外，虽然上诉人未能提供上述文件，但文件对上诉人的权利义务产生了实际影响，是可诉行政行为，毕节市中级人民法院以“未能提交被诉文件，缺乏起诉的事实依据”为由裁定不予立案错误。
本院认为，首先，赵自贤向法院起诉请求确认违法的威府专议（2014）76号《关于中电投威宁平箐光伏电站用地问题的专题会议纪要》和威府专议（2014）80号《关于推进平箐光伏发电项目建设相关事宜的会议纪要》属于行政机关内部文件，仅对相关部门处理具体事务提供一定的指导意见，未对赵自贤的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，赵自贤未能提供威府专议（2013）106号文件，缺乏起诉的事实依据，无从判断该文件是否属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人赵自贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高华苑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林黄生，男，汉族，1954年8月1日出生，住湖南省洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋****室。
负责人：刘伟。
再审申请人林黄生因与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司（以下简称贵州三建佛山分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林黄生申请再审称，原审判决错误，请予再审，并依法判令被申请人支付工资23,700元、车费1000元、两年的误工费6000元及本案所有诉讼费用。
被申请人贵州三建佛山分公司未提交意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。争议焦点为贵州三建佛山分公司应否向林黄生支付劳务报酬。
原审法院查明，贵州三建佛山分公司承接了佛山市公安局警校A座宿舍改造二期工程，林黄生持《协议书》提起本案诉讼，请求贵州三建佛山分公司支付拖欠的劳务报酬。但以上《协议书》仅载明“佛山警校宿舍改装工程承包工头与民工”的约定及林黄生是“领班”的内容，案外人宁佐历作为“工头”在落款处签名，并注明其身份证号码。据此，林黄生提交的证据并不足以证明其与贵州三建佛山分公司的关系，其主张贵州三建佛山分公司支付劳动报酬缺乏事实依据，原审法院据此驳回林黄生的诉讼请求正确，本院予以支持。林黄生申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林黄生的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 张怡音
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林黄生，男，汉族，1954年8月1日出生，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋****室。负责人：刘伟。再审申请人林黄生因与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司（以下简称贵州三建佛山分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林黄生申请再审称，原审判决错误，请予再审，并依法判令被申请人支付工资23,700元、车费1000元、两年的误工费6000元及本案所有诉讼费用。被申请人贵州三建佛山分公司未提交意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。争议焦点为贵州三建佛山分公司应否向林黄生支付劳务报酬。原审法院查明，贵州三建佛山分公司承接了佛山市公安局警校A座宿舍改造二期工程，林黄生持《协议书》提起本案诉讼，请求贵州三建佛山分公司支付拖欠的劳务报酬。但以上《协议书》仅载明“佛山警校宿舍改装工程承包工头与民工”的约定及林黄生是“领班”的内容，案外人宁佐历作为“工头”在落款处签名，并注明其身份证号码。据此，林黄生提交的证据并不足以证明其与贵州三建佛山分公司的关系，其主张贵州三建佛山分公司支付劳动报酬缺乏事实依据，原审法院据此驳回林黄生的诉讼请求正确，本院予以支持。林黄生申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林黄生的再审申请。审 判 长 李洪堂审 判 员 辜恩臻审 判 员 张怡音二〇一八年三月二十八日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第107号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王居静，男，1953年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及居住地为本县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年5月12日被孟村县公安局刑事拘留，同年5月26日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人王居静犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，被告人王居静于2014年11月将王某1王某7的一亩地麦苗用药水打死，于2015年4月20日又将该地内补种的蒜苗用药水打死。蒜苗损失为7000元。案发后，被告人王居静于2015年5月12日经传唤后到案。公诉机关认为被告人王居静目无国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王居静对起诉指控的基本事实无异议，并表示认罪，但辩称对损失定价过高。
经审理查明，被告人王居静与被害人王某7是同村村民，王某7与王某1兄弟二人承包了村委会的十亩耕地。王居静因补偿土地问题与村委会有纠纷，认为王某7、王某1承包村委会的耕地，影响了村委会给其补偿土地，2014年11月一天，被告人王居静用药水将王某7在该承包地中的一亩麦苗打死。在王某7补种了蒜苗后，2015年4月20日王居静又用药水将蒜苗打死。经估价造成损失约6000元。案发后，被告人王居静于2015年5月12日经传唤后到案。被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被害人王某7证言笔录证明，和王某1共同承包了村委会的十亩地，王居静认为村委会应在这十亩地中给其补偿，就将其中一亩地的麦苗毁掉，在该亩地补种蒜苗后又将蒜苗毁掉。他和家人找到王居静询问上述情况时，王居静对上述情况予以认可。
（2）证人王某1证言笔录证明的情况与王某7证言一致，并证明是自己和王某7一起种的小麦和蒜苗。
（3）证人何某证言笔录证明，她是王某7之妻，2015年3月份麦苗被毁后又种的蒜苗，再次被毁。王居静承认都是他毁的，并且有录音材料予以证明。
（4）证人王某2证言笔录证明，他是小高河村党支部书记，本村王某7、王某1自1998年承包了村十亩地，2013年10月重新签订承包合同。
（5）证人王某3证言笔录证明，王某1、王某7承包的十亩地和王居静没有纠纷，他们承包地里的麦苗和蒜苗被毁的事听说过。
（6）证人王某4证言笔录证明，自己现任小高河村村长，王某1、王某7承包的“大头地”这十亩地是生产一队的，之前小队长是王某5，现在空缺。村里曾承诺在大头地给王居静补偿土地，王居静一直因此事与村委会协商。
（7）证人王某5证言笔录证明，在担任生产队队长时因为村上打井占了王居静的地，曾答应在“大头地”给王居静补偿，但后来自己就不担任队长了。
（8）证人王某6证言笔录证明，在2012年到2015年前任小高河村村长，2013年10月王某7、王某1承包“大头地”到期后，又签订了继续承包的合同。
（9）土地承包协议书证明，2013年10月2日小高河村委会与王某1王某7签订了2013年10月2日到2018年10月2日的土地续包协议。
（10）孟村县公安局现场勘查笔录、现场照片以及药水和喷雾器照片，经质证被告人无异议。
（11）证人肖某证言笔录证明，自己是农民平时种菜，春天种的蒜比秋后种的产量要低，春天种的蒜每亩能收入6000多元。
（12）证人刘某证言笔录证明，自己是农民平时种菜。秋后种蒜好，春天种蒜收成不是很好。春季种的蒜每亩能卖6000-7000元。
（12）被告人王居静供称，1998年村里打井开路占了二分多地，生产队长王某5答应占一分补二分，并说在“大头地”补，但一直没有落实，王某1、王某7一直承包者该地块。2015年春天麦子发芽时就用百草枯药水将“大头地”一亩左右的麦子给毁了，2015年4月得知那里又种蒜苗了，就又用百草枯将一亩地左右的蒜苗给毁了。
（13）赔偿协议书证明，双方已经达成和解，被害方表示不再追究被告人的责任。
（14）户籍证明信证明，被告人王居静出生于1953年4月1日，身份证号码。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王居静无视法律，故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，起诉指控罪名成立。但起诉指控被毁物品价值7000不妥，以认定6000为宜。本案由民间纠纷引起，案发后双方达成刑事和解。综合本案全部事实，本院认为被告人犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王居静犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代士亮
审 判 员 马 云
人民陪审员 任浩新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹美玉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)孟刑初字第107号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨某某，男，26岁。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2014年12月30日21时许,被告人杨某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿孟津县麻屯镇阿新大道由北向南行驶至麻屯镇十字街北，与单某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车发生擦挂，后经调查该案不属于道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为168.8mg/100mL。另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了单某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某的证言，现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，孟津县常袋乡杨沟村村民委员会证明，被告人杨某某所驾车辆照片，协议书、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了单某某的谅解，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢晓涛二〇一五年八月三日书记员  李佳琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06627号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：董志伟，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董志伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0.
法定代表人陈涛，行长。
被执行人肖建荣，男，1971年12月24日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人肖瑞良，男，1956年2月2日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人饶海波，男，1969年6月26日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第750号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2016年9月26日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年9月25日作出的（2014）建民初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第343-1号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人赵栋，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵栋、范仁光、郑金翠金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2014）三民初字第331号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第343-1号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人赵栋，女，1988年1月30日出生，汉族。
被执行人范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族。
被执行人郑金翠，女，1959年2�17日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵栋、范仁光、郑金翠金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2014）三民初字第331号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �胡春雄
代理审判员 黄 种 杰
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余 春 燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初627号
原告：韩国义，男，1953年10月2日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。
委托代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：林盛，男，1972年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告韩国义与被告林盛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国义撤回对被告林盛的起诉。
案件受理费535元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一七年三月八日
书记员 刘 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5127号
原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史建立，男，1966年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告张营营与被告史建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营营到庭参加诉讼，被告史建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张营营向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并支付自2014年9月9日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，同年9月9日，被告以资金紧张为由分两次向原告借款共计20000元，被告于借款当日出具借条两张，并约定月利率为1.5%。后经原告催讨，被告拒不还款。
被告史建立未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：被告史建立分别于2014年5月13日、同年9月9日向原告张营营借款10000元、10000元，并出具借条两份，均约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告支付自2014年5月13日始至同年9月8日的利息600元。后经原告催讨，被告至今未归还本金，亦未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史建立应于本判决生效之日起七日内归还原告张营营借款20000元，并支付该款自2014年9月9日起至实际履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告史建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年六月九日
代书 记员 张迪玮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初508号
原告：王强，住吉林市。
被告：郭易鑫，住吉林市。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
原告王强与被告郭易鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告郭易鑫的委托代理人高君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年4月10日原告与被告基于真实自愿的意思表示签订房屋买卖合同，合同约定被告将某房屋以人民币31万元出卖给原告，合同签订当日原告支付被告购房款人民币10万元整，被告将涉案房屋及钥匙交给原告（原告一直居住至今），剩余21万元系银行贷款，由于开发商原因房屋的产权证未办下来，当时贷款结清也办理不了过户手续，故出于便利签此合同。自合同签订之日起，实际贷款一直由原告承担并负责每月偿还，之后双方又口头约定合同签订前被告所支付的贷款由原告支付过户费充抵，不再按照合同第七条来履行，房产证办下来就办理过户手续。合同中双方约定由被告协助原告办理过户手续，但由于被告发生变故一时不能履行合同义务，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼请求：1、判令被告所有的某房屋为原告所有，被告协助原告办理过户更名手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭易鑫辩称：对原告的主张没有异议，现因被告在看守所服刑无法办理手续。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原告交付被告10万元现金用来购买房屋；
2、收条1份，证明原告按合同约定支付价款10万元；
3、中国工商银行存款凭证3张，证明该房屋每月贷款都由原告偿还；
4、个人购房借款担保合同1份、吉林市商品房买卖合同1份及发票1张，证明被告取得房产后卖给原告，并将上述手续交给原告；
5、电费明细3份、银行缴纳水费明细凭证2份，证明该房屋是原告在居住，并交纳各项费用；
6、原告居住证明1份，证明原告自2015年5月开始在诉争房屋居住；
7、原告身份证复印件1份及被告常驻人口登记表1份，证明原、被告主体身份。
被告郭易鑫对上述证据质证意见：对证据1-7，表示均无异议。
被告郭易鑫未向本院提供证据。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-7来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年4月10日王强与郭易鑫签订房屋买卖合同，合同约定郭易鑫将某房屋以人民币31万元价格出卖给王强，合同签订当日王强支付郭易鑫购房款人民币10万元整，郭易鑫将房屋及钥匙交给王强，王强一直居住至今，剩余21万元系银行贷款，自合同签订之日起，贷款一直由王强每月偿还，合同中双方约定由郭易鑫协助王强办理过户手续，但由于郭易鑫在服刑不能履行合同义务，王强起诉来院。
本院认为：郭易鑫与王强签订房屋买卖合同，郭易鑫将某房屋出卖给王强系双方的真实意思表示，合同成立、有效。虽因购房贷款没有还清及郭易鑫服刑等原因不能办理更名过户手续，但应认定上述房屋所有权归王强所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭易鑫出卖给原告王强的某房屋所有权归原告王强所有；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费5,950.00元（原告王强已垫付）由被告郭易鑫负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 妍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初536号
原告：金天元，男，汉族，1955年3月10日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人吴健斌，福建三祥律师事务所律师。
被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄党辉，总经理。
第三人平安养老保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区。
负责人：占宇，副总经理。
委托诉讼代理人杨少华，女，公司职员。
本院在审理原告金天元与被告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司、第三人平安养老保险股份有限公司厦门分公司不当得利纠纷一案中，原告金天元于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对平安养老保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对平安养老保险股份有限公司厦门分公司的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金天元撤回对平安养老保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
审判员 何磊
二〇一八年四月八日
书记员 李琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4691号
原告：张仁，男，1942年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师
被告：丁辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张建宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告张仁与被告丁辉、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张仁负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00067号
原告：刘全贵。
委托代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告：界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民中路1号，组织机构代码00316775-4。
法定代表人：何逢阳，该市市长。
委托代理人：贾全喜，该市政府法制办公室主任。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市城市管理行政执法局，住所地界首市东顺河街182号，组织机构代码48590658-X。
法定代表人：贺强，该局局长。
委托代理人：王宏福，该局工作人员。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市人民政府东城街道办事处。
负责人：陈守坤，该办事处主任。
委托代理人：李烁，该办事处副主任。
本院在审理原告刘全贵诉界首市人民政府、界首市城市管理行政执法局、界首市人民政府东城街道办事处房屋强制拆除一案中，原告刘全贵申请撤诉。
本院认为，原告刘全贵申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘全贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘全贵负担。
审 判 长 陶 善 义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1729号
原告叶东妹，女，汉族，1980年9月3日出生，个体工商户。
被告范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，个体工商户。
原告叶东妹与被告范木兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告叶东妹，被告范木兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东妹诉称，被告以其公司需要资金为由分别于2014年6月3日和2014年6月25日向原告借款2万元，合计借款4万元。双方签订了《借款合同》二份，合同上约定借款利息按照月利率1.2%的标准计算，被告每月现金或转账的方式付息给原告，还约定如果原告要收回借款需提前一个月通知被告。借款后，被告每月以转账的方式付息至2014年9月30日。之后，被告再未支付利息，亦未归还借款本金。故请求人民法院依法判决：被告范木兴偿还原告借款4万元，并按照月利率1.2%的标准支付从2014年10月1日起至借款还清之日止的利息。
被告范木兴承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告范木兴承认原告叶东妹在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款2万元并支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范木兴于本判决生效之日起五日内偿还原告叶东妹借款40000元，并按月利率1.2%的标准支付从2014年10月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告范木兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1729号
原告马凤琴，女，汉族，1974年12月24日出生。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师.
被告姚晨光，男，汉族，1980年10月16日出生。
原告马凤琴诉被告姚晨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑重武到庭参加诉讼，被告姚晨光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马凤琴诉称：被告于2014年12月6日向原告借款6000元并向原告出具了借据1份，约定借款期限三个月，直至今日被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月7日至借款还清之日的利息。诉讼费依法由被告承担。
被告姚晨光未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告于2014年12月6日出具借条1份，金额为6000元，借款期限为三个月。
被告姚晨光未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告姚晨光未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告姚晨光于2014年12月6日向原告马凤琴借款6000元，并出具借条1份，约定借款期限为三个月。后经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告姚晨光借原告马凤琴款6000元，有被告向原告出具的借条为证，双方债务债权关系明确，原告要求被告偿还6000元借款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晨光于本判决生效后三日内向原告马凤琴偿还借款6000元，并支付给原告马凤琴自2015年3月7日至该借款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚晨光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十二月九日
书记员 朱广顺