湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1152号
原告张遨宇，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告瞿作章，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现羁押于醴陵市看守所。
被告刘雪平，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄早福，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
原告张遨宇与被告瞿作章、刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张遨宇及其委托代理人陈尚奇，被告瞿作章、刘雪平及其委托代理人黄早福均到庭参加诉讼。由于被告瞿作章因本案纠纷涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本院于2015年3月20日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院依法恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告张遨宇诉称，2014年1月14日，被告瞿作章向原告借款50000元，借款期限至2014年5月13日，月利率为2%，逾期付款违约金为每日本金的0.3%。2014年2月13日，被告瞿作章向原告借款20000元，借款期限至2014年3月12日，月利率为2%，逾期付款违约金为每日本金的0.3%，被告刘雪平对该借款提供了担保。上述借款到期后，经原告多次催问，被告未履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告瞿作章立即向原告偿还借款50000元、利息4000元、逾期付款违约金9300元（暂计算至2014年7月14日止，之后利息按每日以未清偿本金金额的0.3%计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告瞿作章立即向原告偿还借款20000元、利息400元、逾期付款违约金6300元（暂计算至2014年7月14日止，之后利息按每日以未清偿本金金额的0.3%计算至本金清偿完毕之日止）；三、被告瞿作章承担本案诉讼费用及律师代理费3000元；四、被告刘雪平作为担保人对被告瞿作章在第二、三项诉讼请求中的义务承担连带责任。
原告张遨宇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；
两被告的身份证，拟证实两被告的诉讼主体资格；
借款合同两份，拟证实被告瞿作章向原告借款70000元，被告刘雪平为其中的20000元提供了担保，合同对借款利率、借款期限、违约责任、担保方式和范围等进行了约定的事实；
借条两张及长沙银行网上银行电子受理凭证两份，拟证实原告向被告瞿作章提供了70000元借款以及被告刘雪平作为担保人为其中的20000元借款提供了担保的事实；
被告刘雪平向原告出具的个人担保承诺书，拟证实被告刘雪平为被告瞿作章向原告的20000元借款提供连带责任担保的事实；
律师代理费发票，拟证实原告因本案纠纷发生律师代理费3000元，两被告负有偿还责任的事实。
被告瞿作章辩称，向原告借款70000元属实，但就向原告借取的50000元借款，从2014年1月14日起至2014年6月14日止，每个月向原告支付了2500元，合计12500元利息；就向原告借取的20000元借款，从2014年2月13日起至2014年6月13日止，每个月向原告支付了1000元，合计4000元利息；被告瞿作章实际是按照月息5分的标准向原告支付的利息。
被告瞿作章未向本院提交证据。
被告刘雪平辩称，没有为被告瞿作章向原告借取的20000元借款提供担保，只是以证明人的身份在合同上签字。
被告刘雪平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告瞿作章对原告提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但主张金额为20000元的借条上的“担保人”三个字是由其书写，且其书写的时候后面没有被告刘雪平的签名。
被告刘雪平对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中金额为50000元的借款合同无异议；对金额为20000元的借款合同的真实性有异议，主张合同上不是其本人签字；对证据4中金额为50000元的借条及两份长沙银行网上银行电子受理凭证无异议，但对金额为20000元的借条的真实性有异议，主张借条上不是其本人签字；对证据5的真实性有异议，主张不是其本人签字；对证据6的关联性有异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据审核认证如下：
两被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3、4、5在内容上能相互印证，具有客观性、真实性，能证明被告瞿作章向原告借款以及被告刘雪平为该借款提供担保的事实，本院均予以采信；被告刘雪平虽对签字的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定的申请，应视为其自愿放弃举证的权利，由其承担举证不能的不利后果，故本院对其质证意见不予采纳。原告提交的证据6形式合法，内容客观真实，与本案亦存在关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年1月14日，被告瞿作章以急需周转资金为由向原告借款50000元，双方于当天签订了借款合同，约定借款利率为2%每月，借款期限自2014年1月14日起至2014年5月13日止，期限届满之日一次性还清本金；借款人不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，每天按借款总额的0.3%向放款人支付违约金；本合同履行发生争议，双方协商解决，因诉讼或仲裁所产生的起诉费、仲裁费、律师费、执行费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人承担。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告瞿作章提供了50000元借款，被告瞿作章向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借到张遨宇人民币伍万元整（50000.00），为期4个月内归还，借款人瞿作章，2014.1.14日”。2014年2月13日，被告瞿作章又以需要周转资金为由向原告借款20000元，被告刘雪平为该笔借款提供连带责任担保。三方于当天签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限自2014年2月13日起至2014年3月12日止，期限届满之日一次性还清本金；借款人不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，每天按借款总额的0.3%向放款人支付违约金；本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；借款担保人的保证责任范围为被担保人在本借款合同项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用；本合同履行发生争议，双方协商解决，因诉讼或仲裁所产生的起诉费、仲裁费、律师费、执行费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人承担。被告刘雪平同时还于同一日向原告出具《个人担保承诺书》一份，上载明：“本人叫刘雪平，因借款人瞿作章向张遨宇借款贰万元整，小写20000元，期限为一个月，本人通过慎重考虑决定为借款人承担连带责任担保，担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议，担保人刘雪平，2014年2月13日”。借款合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告瞿作章提供了20000元借款，被告瞿作章向原告出具借条一张，被告刘雪平以担保人的身份在借条上签字，上载明：“借条，今借到张遨宇人民币贰万元整（20000.00），为期一个月归还，借款人瞿作章，担保人刘雪平，2014.2.13”。借款后，就向原告借取的50000元，被告瞿作章在2014年1月14日至2014年6月14日期间按照月利率2%的标准，每月向原告支付利息1000元，合计支付5000元。就向原告借取的20000元，被告瞿作章在2014年2月13日至2014年6月13日期间按照月利率2%的标准，每月向原告支付利息400元，合计1600元。此后，由于被告未向原告偿还借款本金并支付其他利息，原告遂于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求处理。原告并因本案诉讼向其委托的代理律师支付代理费3000元。
另查明，本案诉讼过程中，本院分别于2015年1月8日和11月5日两次向被告刘雪平释明其申请笔迹鉴定的诉讼权利，但被告刘雪平均未在指定期限内向本院提交书面申请。
又查明，2015年8月10日，本院对被告瞿作章涉嫌诈骗犯罪作出（2015）醴法刑初字第74号刑事判决，但未认定本案纠纷为诈骗。被告瞿作章不服该判决提起上诉后，株洲市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）株中法刑二终字第94号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是原告要求被告瞿作章偿还70000元借款本金并支付利息及律师代理费，要求被告刘雪平承担连带担保责任的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
本案，被告瞿作章向原告借款，原告向被告瞿作章实际提供了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效，在借款已届双方约定的偿还期限的情况下，被告瞿作章依法负有向原告偿还拖欠的70000元借款的义务。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告主张按照日0.3%的标准计算利息，要求明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原、被告双方对借期内利率自行约定为月利率2%的事实，本院认为被告瞿作章按照月利率2%的标准向原告支付利息更为合理有据。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因不符合上述法律规定，本院不予支持。被告瞿作章主张其在借款后向原告支付了16500元利息，但原告予以否认，被告瞿作章亦未提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩驳意见不予采纳。被告刘雪平自愿为被告瞿作章的20000元借款本金及利息提供连带责任保证，在本案中依法负有连带清偿责任。被告刘雪平辩称其没有为被告瞿作章提供担保，但其在本院两次释明的情况下，未在指定期限内向本院提出笔迹鉴定的申请，应视为其自愿放弃举证的诉讼权利，由其承担举证不能的不利后果，本院对其辩驳意见不予采纳。原告和被告瞿作章在借款合同中约定因诉讼所产生的律师费由被告瞿作章承担，被告刘雪平在借款合同中亦同意将律师费纳入其保证责任的范围，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。因此，两被告对原告因本案诉讼产生的3000元律师代理费负有偿还义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瞿作章自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张遨宇偿还借款70000元，并支付利息（其中的50000元借款从2014年6月14日起至借款偿还之日止按照月利率2%的标准计算利息，其中的20000元借款从2014年6月13日起至借款偿还之日止按照月利率2%的标准计算利息）；
被告瞿作章自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张遨宇偿还律师代理费3000元；
被告刘雪平对被告瞿作章承担的上述还款义务中的20000元借款本金及利息和3000元律师代理费承担连带偿还责任；
驳回原告张遨宇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，财产保全费990元，合计3115元，由被告瞿作章承担，被告刘雪平承担连带清偿责任。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 李 璐
人民陪审员 王余富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。