wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5343号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告白城市第十中学，住所地吉林省白城市海明西路**号。
法定代表人郝宏伟，校长。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告白城市第十中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告白城市第十中学在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，只有在侵权行为地或被告住所地难以确定的情形下，才可以由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，且著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖，现被告住所地在吉林省白城市，故应将案件移送至吉林省白城市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案第一审应由基层人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告白城市第十中学提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告白城市第十中学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告白城市第十中学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5343号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告白城市第十中学，住所地吉林省白城市海明西路**号。法定代表人郝宏伟，校长。委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告白城市第十中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告白城市第十中学在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，只有在侵权行为地或被告住所地难以确定的情形下，才可以由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，且著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖，现被告住所地在吉林省白城市，故应将案件移送至吉林省白城市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案第一审应由基层人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告白城市第十中学提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告白城市第十中学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告白城市第十中学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  高翡二〇一六年五月二十五日书 记 员  王沁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初538号
原告：辜英全，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王喜强，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告辜英全与被告王喜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告辜英全于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜英全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜英全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辜英全负担。
审判员 方米生
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初447-1号
原告芮某某，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告芮某，女，1973年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告芮某某与被告芮某法定继承纠纷一案中，芮某某于2016年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结杨美蓉、芮伯云名下的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本院认为，芮某某和芮某系芮某某与杨某某共同生育的子女，芮某某与杨某某均已故，芮某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨某某、芮某某的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙剑璞
二〇一六年一月二十六日
书记员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急�，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初447-1号
原告芮某某，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告芮某，女，1973年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告芮某某与被告芮某法定继承纠纷一案中，芮某某于2016年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结杨美蓉、芮伯云名下的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本院认为，芮某某和芮某系芮伯云与杨美蓉共同生育的子女，芮伯云与杨美蓉均已故，芮某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨美蓉、芮伯云的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙剑璞
二〇一六年一月二十六日
书记员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1787号
原告韦某，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人张某，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告李某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告陈某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告韦某诉被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成由审判员盘振林担任审判长、人民陪审员黄绍桂、植雅参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理，书记员覃湘雨担任庭审记录。原告韦某的委托代理人张某到庭参加诉讼；被告李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，两被告是夫妻关系，两被告在容县杨梅镇绿荫街城门口处经营一个小超市；被告李某因生意周转资金不足分别于2014年3月1日、2014年12月28日向原告借款30000元、45000元，其中对30000元约定借期为2个月，并约定如逾期不还按总额每日千分之三收取违约金；对45000元未约定还款期限，但约定以总额为基数按每月2.2%计付利息给原告。现还款期限已过且原告急需用到该款，原告遂多次要求被告还款，但被告以种种理由推辞，一直不予偿还。并出具一张借条给原告收执。原告因需用到该资金，遂多次要求被告还款，但被告一直不偿还。被告借款不还侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。两被告于2014年5月20日办理结婚登记，有45000元发生在双方婚姻关系存续期间，故被告陈某对45000元债务及利息应负共同清偿责任。为此，特诉请人民法院，请求：1、判令被告李某清偿借款本金30000元给原告；2、判令被告李某、陈某共同清偿借款本金45000元给原告；3、被告李某自2014年5月2日起以30000元为基数，按月利率2%计付利息给原告；4、被告李某、陈某自2014年12年28日起以45000元为基数，按月利率2%计付利息给原告。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告李某、陈某的户籍资料，证明两被告身份情况；
3、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系；
4、借条二份，证明被告李某向原告借款30000元及45000元的事实。
被告李某、陈某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据，由于被告李某、陈某不到庭，本院视被告李某、陈某放弃质证的权利。
本院根据证据的真实性、关联性和合法性，对上述证据依法予以确认。
综合原告当庭陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实：
原告韦某与被告李某是朋友关系，被告李某、陈某是夫妻关系。两被告在容县杨梅镇绿荫街城门口附近经营小超市，被告李某因资金周转困难于2014年3月1日向原告韦某借款人民币30000元，双方约定借款期限为2个月，逾期则按日千分之三收取违约金；同年12月28日，被告李某以同一理由向原告韦某借款人民币45000元，双方约定按月利率2.2%计算利息。被告李某两次借款均写有借条给原告收执。被告李某借款逾期及经原告追索还款后未还款给原告。原告便诉至本院，要求处理。另查明，被告李某、陈某于2014年5月20日登记结婚。
本院认为，原告韦某主张被告李某向其借款30000元及45000的事实，有原告提供被告李某书写的二份借条证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告李某在借款逾期及在原告追索还款的情况下未还款给原告，属违约行为，应承担民事违约责任。因此，原告请求被告李某清偿借款本金30000元及按月利率2%计付利息给原告，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，被告李某、陈某于2014年5月20日登记结婚，被告李某于2014年12月28日向原告借款45000元是在夫妻关系存续期间，且该借款是用于两被告共同经营的超市；因此，原告请求被告李某、陈某共同偿还借款本金45000元及按月利率2%计付利息，依法予以支持。被告李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某归还借款本金30000元给原告韦某；
二、被告李某、陈某共同归还借款本金45000元给原告韦某；
三、被告李某自2014年5月2日起至本判决规定的履行期限届满日止以30000元为基数，按月利率2%计付利息给原告韦某；
四、被告李某、陈某自2014年12月28日起至本判决规定的履行期限届满日止以45000元为基数，按月利率2%计付利息给原告韦某。
本案收取受理费1675元，由被告李某负担558元，被告李某、陈某共同负担1117元。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述债务，义务人应在本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1675元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘振林
人民陪审员 黄绍桂
人民陪审员 植 雅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃湘雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第767号
上诉人（原审被告）安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司，住所地安阳市。
法定代表人郭福喜，总经理。
被上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
原审被告牛宝云，女，汉族，1973年8月16日生，住河南省汤阴县。
原审被告郭晓磊，男，汉族，1986年12月17日生，住河南省禹州市。
上诉人安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司因与被上诉人河南昊达实业有限公司，原审被告牛宝云、郭晓磊买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4699号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中作为一审裁定依据的《分期付款汽车买卖和服务合同》上诉人不是约定主体，原裁定依据约定条款对上诉人无效，本案合同履行地在安阳市龙安区，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告和原审被告牛宝云签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定因合同发生纠纷协商解决，协商未果的，由郑州高新技术产业开发区法院管辖，故该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8078号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：张万新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琦，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭海波以双方已达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中商徐东平价广场有限公司的起�。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终731号
上诉人（一审原告）：武汉博大房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉窑上湾。
法定代表人：潘新成，董事长。
委托代理人：李汉奎，该公司法务经理。特别授权。
委托代理人：叶敏森，该公司员工。特别授权。
被上诉人（一审被告）：彭德健。
委托代理人：万文俊，湖北万文俊律师事务所律师。特别授权。
上诉人武汉博大房地产开发有限责任公司（以下简称博大房产公司）与被上诉人彭德健劳动合同纠纷一案，不服（2015）鄂东西湖民初字第01653号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。本院依法组成合议庭进行了审理，被上诉人彭德健经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
博大房产公司在一审诉称：原被告双方于2014年6月4日签订了《劳动合同》，约定彭德健在博大房产公司工作，彭德健在工作期间多次迟到早退，并不遵守公司纪律和规定以及双方签订《劳动合同》约定的内容。2015年2月，为严肃公司纪律，博大房产公司人事部门找彭德健谈话并进行警告。随即，彭德健向博大房产公司申请离职（有彭德健亲手签字确认的《离职申请审批表》）。博大房产公司认为，彭德健的行为属于本人主动申请离职，公司也足额支付了劳动报酬，双方在解除劳动合同时已不存在权利义务的纠纷，彭德健在仲裁时已经提交了离职证明，应视为其对该离职证明的认可，该离职证明上即使没有彭德健的签字，对其亦属有效，彭德健要求博大房产公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有任何事实和法律依据。为此，博大房产公司特向法院提起诉讼，请求依法判决博大房产公司不予支付彭德健解除劳动关系的经济补偿金9，683元。
彭德健经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
一审法院经审理查明：彭德健与博大房产公司于2014年6月4日签订了书面劳动合同。约定：合同期限自2014年6月4日起至2015年8月4日止，试用期自2014年6月4日起至2014年8月4日止；博大房产公司聘用彭德健从事水电工程师工作，基础工资为1，937元／月，每月5－10日博大房产公司支付彭德健上月工资。彭德健于签订劳动合同当日签署了《公司管理制度知晓书》，载明彭德健已详细阅读并完全了解《博大集团管理制度》、《绩效考核制度》等各项约定、规定。根据博大房产公司提供的2015年1月1日至2015年2月28日的考勤记录表，彭德健在2015年1月1日至2015年1月20日期间无任何打卡记录，其出勤至2015年2月11日。2015年2月12日，彭德健离职并办理了工作交接，其与部门负责人汪洪涛均在《离职工作交接表》上签字确认。仲裁庭审时，彭德健向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交了一份博大房产公司于2015年3月23日出具的《离职证明》，其内容为：彭德健2014年6月入职博大房产公司担任南湖项目部水电工程师，至2015年2月离职，与博大房产公司解除劳动关系，且与博大房产公司不存在任何劳动权利义务纠纷。该《离职证明》未加盖博大房产公司公章。庭审中，博大房产公司对仲裁认定的彭德健离职前平均工资为9，683元／月无异议。
2015年4月28日，彭德健向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决博大房产公司支付解除劳动合同的赔偿金20，000元。该委于2015年7月6日作出武劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决：（一）博大房产公司应自本裁决书生效之日起十五日内支付彭德健解除劳动关系的经济补偿金9，683元；（二）驳回彭德健的其他仲裁请求。博大房产公司不服上述仲裁裁决，诉至该院，要求如诉称。
一审法院认为：本案争议焦点为彭德健是否系自动离职。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，博大房产公司诉称彭德健系主动申请离职，双方就劳动关系再无任何纠纷，并提供了《离职交接表》和《离职证明》予以证实，但前述两项书证只能证实彭德健与博大房产公司办理了离职交接手续，以及其在博大房产公司工作期间的职位和时间，不能证明是彭德健先行行使了劳动合同解除权。博大房产公司作为用人单位理应掌握公司员工申请离职时的申请书等相关材料，且其在诉状中称其有彭德健亲笔签字确认的《离职申请审批表》，但博大房产公司在法律规定的举证期间内并未提供该审批表或其他有效证据证实彭德健主动离职，故其应承担举证不利的后果。对于博大房产公司诉称彭德健申请离职的意见无事实依据，本院不予采信。由于原、被告双方对于解除劳动关系的事实均无异议，应理解为双方系协商一致解除劳动合同。
关于不予支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”如前所述，博大房产公司与彭德健协商一致解除劳动关系，博大房产公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金。彭德健于2014年6月4日入职博大房产公司，出勤至2015年2月12日，工作时间已满六个月不满一年，故博大房产公司应向其支付相当于一个月工资的经济补偿金，经计算为9，683元（9，683元／月×1个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告武汉博大房地产开发有限责任公司的诉讼请求；二、原告武汉博大房地产开发有限责任公司向被告彭德健支付解除劳动关系的经济补偿金9，683元，于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
博大房产公司不服一审判决，上诉请求撤销（2015）鄂东西湖民初字第01653号民事判决第一项、第二项。事实与理由：一、彭德建向武汉市劳动人事争议仲裁委员会出具的《离职证明》，明确了双方之间已经不存在劳动权利义务纠纷，彭建德的提交行为就说明了被上诉人对此是认可的。二、上诉人提交的《离职交接表》可以看出，被上诉人属于主动离职，在申请人口头提出离职后才会办理《离职交接表》。一审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人主动离职的证据认定错误。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院查明：一审法院认定的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：博大房产公司提供的《离职交接表》和《离职证明》（复印件）只能证实彭德健与博大房产公司办理了离职交接手续，不能证明是彭德健先行提出解除劳动关系。博大房产公司未能提供彭德健主动离职的有效证据，应承担举证不利的后果。上诉人与被上诉人均认可双方已经解除劳动关系，应理解为双方协商一致解除。一审法院判决博大房产公司向彭德健支付解除劳动关系经济补偿金的事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉博大房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月五日
书记员 廖正国
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第140号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：候克盈，该联社职工。
被告肖彦平，男，生于1967年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告肖彦平金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3390元减半收取1695元，由原告淅川县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 江
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1605号
申请人金梦薇。
申请人金天慧。
被执行人崔艳花。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2575号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人崔艳花购买有“豫Ｈ×××××”野马牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔艳花所有的“豫Ｈ×××××”野马牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”野马牌车辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月一日
书记员 王 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第343号
原告：陈展荣，住广州市花都区。
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
被告：常鸿桂，住广州市花都区。
原告陈展荣诉被告常鸿桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈展荣到庭参加诉讼。被告常鸿桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告与被告解除合作协议，确认被告应于2015年12月31日向原告退还合作资金154000元，超期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利息双倍支付。现原告查明被告完全没有诚信及履行能力，下落不明，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还欠款154000元及利息（利息以154000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍为标准，从2015年1月20日起计算直至被告付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告常鸿桂没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，2014年初，被告邀请原告出资共同投资项目，后原告支付了21万余元给被告，但被告没有进行投资，原告遂多次要求被告还款，双方在2015年1月20日进行对账，被告确认应当退还原告154000元，当日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，记载：“由于双方原因，常鸿桂与陈展荣解除合作协议，我常鸿桂应于2015年12月31日前退还合作资金壹拾伍万肆仟元整（￥154000）特立此据，予以确认（注：超期还款按银行利息双倍支付利息）”，该确认书立据人处签有“常鸿桂”的字样。
本院认为：被告欠付原告154000元的事实有原告的陈述以及原告提交的《欠款确认书》予以证实，该欠款确认书系原、被告双方对双方债权债务关系的确立，该欠款确认书因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠原告154000元的事实，本院予以认定。根据欠款确认书的约定，被告应于2015年12月31日向原告退还154000元，但被告已经离开现居住地址，原告无法联系到被告，原告向本院提起诉讼后，被告下落不明，本院无法向被告送达诉讼文书，遂通过公告送达的方式向被告送达诉讼文书，后被告亦未出庭参加诉讼，表明被告已经以自己的行为表明不履行债务，故原告要求被告立即归还欠款并按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的预定，本院予以支持。原告要求从被告从立据之日即2015年1月20日起开始计付利息，理据不足，本院依法调整至原告从起诉之日即2015年6月10日起计付利息。被告常鸿桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常鸿桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈展荣支付欠款154000元。
二、被告常鸿桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈展荣支付上述第一项欠款的利息（利息以154000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍为标准，从原告起诉之日即2015年6月10日起计至被告还清款项之日止）。
三、驳回原告陈展荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告常鸿桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟尹思
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第244号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟财丁，男，1979年7月6日生，汉族，农民。
被执行人吴梅连，女，1980年8月22日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟财丁、吴梅连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第244号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第244号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第958号
原告林丽生，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县西潭乡福兴村福鼎。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告林丽芬，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县西潭乡福兴村福鼎。
委托代理人许胡玲，女，教师，住福建省诏安县。
本院在审理原告林丽生诉被告林丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽生撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十月十六日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2429号
原告张立科。
原告于同堂。
被告贺保体。
被告杨阳。
被告贺延伍。
被告樊寸杰。
原告张立科、于同堂诉被告贺保体、杨阳、贺延伍、樊寸杰民间借贷纠纷一案，张立科、于同堂于2015年7月27日提起民事诉讼，2015年7月30日本院作出立案受理决定，于2015年9月2日向贺保体、杨阳、贺延伍、樊寸杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张立科、于同堂，被告贺保体到庭参加了诉讼，被告杨阳、贺延伍、樊寸杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立科、于同堂诉称，贺保体、杨阳、贺延伍、樊寸杰在2010年4月20日因做生意，借张立科、于同堂10000元，四人共同签的字，自2010年4月20日至2013年6月前利息全清。2013年6月付息2600元，同时还本金7400元，下欠本金2600元，经多次催要，一拖再拖，就是不给。现起诉要求贺保体、杨阳、贺延伍、樊寸杰偿还借款2600元及利息620元，并承担本案的诉讼费。
贺保体辩称，借条已过诉讼时效，欠张立科、于同堂的钱已经还清，不欠张立科、于同堂钱了。
杨阳、贺延伍、樊寸杰未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告偿还借款本金2600元及利息620元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，张立科、于同堂向本院提供的证据材料有证明条一份，据此证明张立科、于同堂诉讼请求成立。
经庭审质证，贺保体对张立科、于同堂的证据有异议，认为已经过诉讼时效，钱已经还清，当时没有把条撕掉，不欠张立科、于同堂钱。
经审查，2014年7月份贺延伍偿还过张立科、于同堂钱，张立科、于同堂起诉未超诉讼时效；张立科、于同堂提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，贺保体、杨阳、贺延伍、樊寸杰未向本院提供证据材料。
根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实情况：2010年4月20日贺保体、杨阳、樊寸杰、贺延伍因资金紧张，向张立科、于同堂借款10000元，张立科、于同堂写好借条内容，由贺保体、杨阳、樊寸杰、贺延伍在证明条上签字确认，内容为“证明今借到于同堂张立科现金大写壹万圆整（10000元）（月息贰分）借款人樊翠杰贺国旗贺保体杨阳公元2010年4月20日”。借款后，贺保体、贺延伍、杨阳、樊寸杰于2013年6月份之前的利息已付清。2014年7月20日贺延伍支付于同堂、张立科现金10000元，于同堂、张立科扣除自2013年6月份至2014年7月20日期间的利息2600元后，下余7400元为偿还的本金。下欠2600元经于同堂、张立科催要，贺保体、贺延伍、杨阳、樊寸杰拒不偿还，于同堂、张立科诉讼来院，要求贺保体、贺延伍、杨阳、樊寸杰支付借款2600元，利息620元。
另查明，贺延伍又名贺国旗，樊翠杰又名樊寸杰，贺保体系贺延伍、樊寸杰之子，杨阳系贺保体朋友。
本院认为，债务应当清偿。贺保体、贺延伍、杨阳、樊寸杰因资金紧张为由，向于同堂、张立科借款10000元，现已偿还7400元，下余2600元贺保体、贺延伍、杨阳、樊寸杰未及时偿清，属违约行为，贺保体、贺延伍、杨阳、樊寸杰应予偿还，贺延伍偿还的10000元钱，张立科、于同堂先扣除利息，下余部分为偿还的本金，并无不当，故张立科、于同堂要求贺保体、贺延伍、杨阳、樊寸杰偿还借款2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张立科、于同堂要求贺保体、贺延伍、杨阳、樊寸杰支付自2014年7月份至2015年7月27日期间的利息620元，因双方约定利息月息2分，符合法律规定，本院予以支持。贺保体称从张立科、于同堂处实际借款9800元及已将借款还清，但未向本院提供证据相佐证，故本院不予支持。贺延伍、杨阳、樊寸杰未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺保体、杨阳、贺延伍、樊寸杰于本判决生效之日起十日内支付张立科、于同堂借款本金2600元，利息620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贺保体、杨阳、贺延伍、樊寸杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2429号
原告：姜某，男，河北荣凯房地产开发有限公司部门经理。
委托代理人：邓南燕、林立强，河北典范律师事务所律师。
被告：石家庄楚风楼酒店，住所地石家庄市裕华东路*****号。
法定代表人：韩建华，经理。
委托代理人：姚政宏，该酒店法务。
委托代理人：王建伟，该公司服务部经理。
原告姜某与被告石家庄楚风楼酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某之委托代理人林立强、邓南燕，被告石家庄楚风楼酒店之委托代理人姚政宏、王建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2015年6月6日我在楚风楼雅间2306室宴请朋友，由于楚风楼雅间2306室门口的地面比其他地方凹陷1公分，造成我出门时踩空摔倒，又因为被告雅间大门下方安装的装饰玻璃为普通玻璃，我摔倒时撞在玻璃上面，玻璃破裂，尖锐的玻璃扎入我的头部，致使我头部受伤，被告员工见状拨打120送往医院治疗。被告的雅间门前地板不平整，又无任何警示标志，雅间大门打开后，正好挡住不同高度地面的接缝处，导致我出门时无法预料雅间中有不平整的地面，从而踩空摔倒。被告在就餐客人每天路过的大门上安装装饰玻璃，却没有采用钢化玻璃，而是使用了普通玻璃，更是共同场合的不安全因素，导致玻璃经碰撞破裂，破裂刺入我的头部，导致我头部重伤，被告负有安全保障义务不当的重大过错责任。事故发生后，我的委托律师多次与被告协商赔偿事宜，被告坚持认为，事故与被告无关，拒绝与我的律师进行任何形式谈话。为了维护我的合法权益，故请求：1、判令被告石家庄市楚风楼酒店在河北法制报、石家庄日报、精品导报的第二版面上，向原告姜某赔礼道歉在每份报纸的字数不少于100字。2、被告按照侵权责任对原告进行相应赔偿共计15949元。3、判令被告承当全部诉讼费用。
被告石家庄楚风楼酒店辩称：1、原告在我酒店摔倒，不是因为地面不平导致，而是因原告醉酒，拒绝同行女士搀扶时，甩手推搡，身体失衡倒地的；2、被告作为餐饮服务提供者，提供的服务无瑕疵，做到了相应的注意义务，该房间铺设的是地毯，无引起人摔倒的明显不平；3、被告方工作人员在时间的过程中进到了安全保障义务，餐中发现原告上厕所时身体摇晃不平衡，主动提出帮助遭到原告的明确拒绝，在原告摔倒受伤后，及时拨打120进行急救，并且在原告不配合救治的情况下，主动拨打110，请求民警协助，进到了安全保障义务4、原告醉酒后由亲人在身边照看，原告拒绝服务人员靠近。综上所述原告属于醉酒后自我行为失控造成的身体伤害，在事件处理上，被告方尽到了相应的注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月6日原告姜某在被告石家庄楚风楼酒店雅间2306宴请朋友，餐后原告醉酒，在走出雅间2306房间时摔倒受伤，当时被告工作人员拨打了120急救，原告姜某在医护人员到达现场后拒绝包扎治疗，进而被告工作人员拨打了110求助，在民警的帮助下原告姜某进行简单包扎后前往医院治疗。以上有接出警记录及录像、双方陈述证实。
关于责任承担及损失：原告称，（一）、此次事故应由被告承担责任。理由是消费者权益保护法18条规定酒店负有安全保障义务，根据该条规定被告应明示其地面不平，并且被告门上的玻璃根据住建部370号公告应安装安全玻璃，而被告只是安装了普通玻璃，因此被告并未尽到相应的安全保障义务，这是造成原告受伤的主要原因。依据侵权法37条、人身损害解释第4条的规定，被告应承担侵权。提交：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、门诊病历记录一本，证明原告2015年6月6日受伤在市三院就诊。3、楚风楼拍的照片五张，证明被告事发地地面不平，落差在1厘米范围内。（二）、关于损失：1、医疗费1647元提交市三院收费票据2张，藁城市新型农村合作医疗专用处方签4张，证明住院治疗及花费；2、误工费8320元，按照日工资计算，我们计算了两个半月的工资共计8320元；3、精神损失费或伤残金6000元，我们多次找被告解决问题，被告不理睬，我们要求精神损失费。
被告对原告提交证据的质证意见。被告对藁城市新型农村合作医疗专用处方签、误工证明的真实性不予认可，称藁城新农合处方姓名为“姜某”，与原告不是同一人，误工证明需要原告方提供劳动合同、工资流水明细及相关的完税证明，且无医院相关证明。对其余证据的真实性均无异议。并称，原告所述损害结果发生的原因不是因为玻璃划伤导致的，是因为对方醉酒造成的，我方经营场所的建筑装修装潢全部符合国家的设计标准，并进行了竣工验收，不存在任何问题。因此损害发生与被告方无关，不应承当责任。提交：110接出警登记表、刘素娟的证人证言、原告醉酒录像。
原告对证据的真实性认可，但称与本案无关。
本院认为：2015年6月6日原告姜某在被告石家庄楚风楼酒店雅间2306宴请朋友，餐后原告醉酒，在有同事陪伴的情况下，走出雅间2306房间时摔倒受伤，其自身存在一定过错。被告系餐饮服务行业理应对到其处消费的消费者尽到安全保障义务，本案中原告在被告处就餐摔倒致使头部撞到门上的玻璃受伤，被告负有一定的责任。考虑原告本人对损害的发生存在过错，应减轻被告的责任。根据公平、公正的原则，此次事故造成的损失由双方按照各自的过错负担，原告负主要责任，被告负次要责任，责任比例应为6：4。关于原告的实际损失方面，1、医药费，被告虽称藁城新型农村合作医疗专用处方签所写“江海”与本案原告不是同一人，但综合考虑，原告受伤时间、病例的记载、用药明细情况基本吻合，应为原告姜某本人，故应以原告提交医药票据1647元为准，本院予以支持。2、误工费8302元，原告仅提交了单位出具的误工证明，且被告不认可，其未提交其他证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。3、精神损失费或伤残金6000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条、三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄楚风楼于本判决生效后十日内赔偿原告医药费660元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取100元，由原告90元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵新月
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2429号
原告王方奎，男，生于1940年11月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告林海全，男，生于1955年12月19日，汉族，居民，现住济南市市中区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，生于1989年10月10日，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告王方奎与被告林海全、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方奎于2015年12月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王方奎撤回起诉。
案件受理费1772元减半收取886元，保全费1020元，由原告王方奎负担。
审判员 张君凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟令娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00558号
本院在执行申请执行人与被执行人ＸＸ度纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ度拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将ＸＸ度纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13295号
原告：赵永霞，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆家城百货有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园25栋1-4号，渝津注册号500381007782797。
法定代表人：张栩，总经理。
本院在审理原告赵永霞与被告重庆家城百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆家城百货有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永霞撤回对被告重庆家城百货有限公司的诉讼。
案件受理费769元，减半收取385元，由原告赵永霞负担。
（此页无正文）
审判员 熊肖敏
二〇一七年二月十三日
书记员 陈正杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1419号
申请执行人：郑尊盛，男，1977年7与1日出生，住福清市。
被执行人：曾汉钦，男，1982年4月2日出生，住惠安县。
被执行人：陈鸿萍，女，1983年4月12日出生，住惠安县。
本院在执行郑尊盛与曾汉钦、陈鸿萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4122号
原告：李某某，现住址前郭县。
被告：张某某，现住址前郭县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与张某某于2011年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不和，没有共同语言，李某某与张某某感情已经破裂，李某某要求与张某某离婚。婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：李某某与张某某于2011年12月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。李某某以与张某某感情已经破裂为由，要求与张某某离婚。张某某不同意离婚，李某某未提供与张某某感情方面的证据。
本院认为：李某某要求与张某某离婚，张某某不同意离婚，李某某没有提供与张某某感情已经破裂的证据，本院无法认定李某某与张某某夫妻感情确已破裂，故本院不准予李某某与张某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尤金鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保260号
申请人:朱化友，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡辛安庄村人，现住。
被申请人:刘洪远，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇李奉先村人，现住。
申请人朱化友与被申请人刘洪远发生交通事故，申请人朱化友于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘洪远驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪远驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙海桥
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第166号
原告：黄光海，住址：广东省阳春市。
被告：张鸿宾，住址：河南省郑州市新密市。
被告：福鼎市永固混凝土有限公司，地址：福建省宁德市福鼎市。
法定代表人：陈晓红，该公司董事长。
委托代理人：季永彬，福建民哲律师事务所律师。
第三人：谢忠讯，住址：广东省阳春市。
本院受理原告黄光海诉被告张鸿宾、被告福鼎市永固混凝土有限公司、第三人谢忠讯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄光海撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取1871元，由原告黄光海负担（受理费原告已预交，本院不再收退）。
审判员 梁智毅
二〇一四年十月十六日
书记员 梁晓明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执914号
申请执行人：马丙森，男，汉族。
被执行人：李向阳，男，汉族。
马丙森与李向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向阳银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王永刚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1987号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人李海荣，女，1975年6月23日出生。
委托代理人周和明，男，1969年4月27日出生。
被告李宏婕，女，1975年3月22日出生。
委托代理人焦桐凯，男，1971年2月3日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与被告李宏婕物业服务合同纠纷一案，葡东物业中心向本院提出以下诉讼请求：要求李宏婕支付2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度共计7个年度的物业服务费4055.63元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李宏婕是北京市门头沟区葡东小区×号楼5单元552号房屋（以下简称552号房屋）的业主，房屋建筑面积为90.52平方米，该房屋由葡东物业中心提供物业服务。李宏婕未向葡东物业中心交纳上述7个年度的物业服务费4055.63元。
审理中，李宏婕辩称对欠费年度没有异议，但认为有一部分费用超过了诉讼时效，其愿意就两年之内的物业服务费与葡东物业中心协商。李宏婕提出其没有交费是因为存在小区监控设备不利使其无法查清小轿车被撞情况，楼下绿化不到位，楼道内楼梯扶手有部分裸露，楼道内窗户玻璃、单元门玻璃有损坏，物业管理用房被葡东物业中心出租等服务不到位的情况。
根据查明的事实，葡东物业中心与李宏婕签订的《葡东住宅小区物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。葡东物业中心依约为李宏婕提供了物业服务，李宏婕应缴纳物业服务费。关于李宏婕提出的诉讼时效问题，因物业服务具有长期性、连续性的特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，故本院对李宏婕的辩解不予采纳。葡东物业中心收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故葡东物业中心要求李宏婕给付上述7个年度物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对李宏婕所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，关于李宏婕所提公共部分出租等辩解意见，亦不能成为其拒绝交纳物业费的有效抗辩。故李宏婕拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，李宏婕在答辩过程中所述理由属本案成讼原因，而葡东物业中心在提供管理服务时确实存在一定瑕疵，对李宏婕的生活产生影响，故本院对葡东物业中心应收取的物业服务费的数额，应当予以酌减，酌减的幅度本院确定为百分之十。
葡东物业中心应在今后的物业服务工作中加强服务意识，注意提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，避免发生物业服务合同纠纷，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李宏婕于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度的物业服务费共计三千六百五十元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李宏婕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年七月十三日
书记员 谢新瑜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执171号
申请执行人：董景红，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：云浮市云安区。
被执行人：古喜泉，男，汉族，1974年9月26日出生，住址：云浮市云安区。
被执行人：谢雪梅，女，汉族，1968年7月25日出生，住址：云浮市云安区。
被执行人：广东东润创展石材有限公司，地址：云浮市云安区。
法定代表人：古喜泉。
关于董景红申请执行古喜泉、谢雪梅、广东东润创展石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初529号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人古喜泉、谢雪梅、广东东润创展石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人古喜泉、谢雪梅被执行人接到通知后五日内向申请执行人董景红偿还借款1700000元及利息，并承担案件受理费24001元和保全费5000元，广东东润创展石材有限公司承担连带清偿责任；被执行人古喜泉、谢雪梅向申请执行人董景红支付（2015）云中法民二初字第33号诉讼费17088元，财产保全费5000元，但被执行人古喜泉、谢雪梅、广东东润创展石材有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人古喜泉、谢雪梅、广东东润创展石材有限公司所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币1751089元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或者通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国灿
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫锦芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初394号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2016年2月24日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年2月23日22时许，被告人刘某在武汉市汉阳区马鹦路广电兰亭都荟小区内，以人民币100元的价格，将1包净重1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员包某后，被公安民警当场抓获。上述毒品和赃款被当场收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过，照片、人口信息表、毒品上交入库登记单等书证，证人包某、李某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等其他证明材料及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 苒
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执525号
被执行人：宓宝宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
宓宝宝诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0482刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币90000元未能执行到位，执行费人民币1250元被执行人宓宝宝未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人宓宝宝无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人宓宝宝因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年十个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭秋磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2849号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：张子俊，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 童阳益
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1346号
申请执行人：林付华，男，住敖汉旗。
被执行人:岳中兴，男，住敖汉旗。
本院在执行林付华与岳中兴机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人林付华依据（2015）敖民初字第6017号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳中兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月八日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1346号
申请执行人：林付华，男，住敖汉旗。
被执行人:康金龙，男，住敖汉旗。
本院在执行林付华与康金龙机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人林付华依据（2015）敖民初字第6017号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人康金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月八日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1346号
申请执行人：林付华，男，住敖汉旗。
被执行人:康金龙，男，住敖汉旗。
本院在执行林付华与康金龙机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人林付华依据（2015）敖民初字第6017号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人康金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月八日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1346号
申请执行人：林付华，男，住敖汉旗。
被执行人:岳中兴，男，住敖汉旗。
本院在执行林付华与岳中兴机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人林付华依据（2015）敖民初字第6017号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人岳中兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月八日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1346号
申请执行人：林付华，男，住敖汉旗。
被执行人:孙海山，男，住敖汉旗。
本院在执行林付华与孙海山机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人林付华依据（2015）敖民初字第6017号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海山在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月八日
书记员 鲍蕴华
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初219号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：王江，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县金地物业管理有限公司诉被告王江物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县金地物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县金地物业管理有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第278号
原告娄某甲，男，1953年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人由守军，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告娄某乙，男，1970年4月1日出生，汉族，居民。
被告娄某丙，男，1973年7月14日出生，汉族，居民。
被告娄某丁，女，1975年10月6日出生，汉族，居民。
原告娄某甲诉被告娄某乙、娄某丙、娄某丁赡养纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人由守军、被告娄某乙、娄某丁到庭参加了诉讼。被告娄某丙经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原告生有两个儿子一个女儿，含辛茹苦把他们养大，为他们盖房、娶妻非常不容易。但现在原告已年老多病，不能劳动挣钱，到了靠子女们赡养度日的时候，但他们谁也不靠前，我没房子住，住在本村乡亲的一个破屋里。去年我长病住院，谁也不去护理，大儿子娄某乙护理了七天，让我每天给他153元误工费，没有办法我只好支付。我已60多岁的人，没有任何办法，只有求助于法律，大儿子娄某乙听说后，踢我两脚，对我大声指责，我找村委会负责人也调解不下。为此，诉至法院，请求依法判令三被告每人每年支付我生活费2000元，住院治疗费由三被告平均分担，三被告每人每年付给我生活煤1000斤，并且每年轮流为我租房居住或者共同为我盖房三间；诉讼费由三被告承担。
被告娄某乙辩称，第一，原告要求的生活费过高。第二，原告所说的护理费每天153元钱的事不属实，原告没有给我钱。第三，原告有年纪以后，实在没有能力时，我们绝对去照顾他，原告还有一定的劳动能力，现在临时不需要管他。原告十年没有管我母亲了，五六年前原告一拳给我老婆打掉了一颗牙，并且用脚踩她的头，原告每年都和我母亲打架三四次。
被告娄某丙未到庭未答辩。
被告娄某丁辩称，我认为按照法律规定的来养原告就可以。
经审理查明，原告娄某甲系被告娄某乙、娄某丙、娄某丁之父。原告娄某甲于1953年6月27日出生，现年事已高，劳动能力差，无经济来源，且无处居住，晚年生活得不到保障，需要子女对其尽赡养义务。原被告双方因赡养问题产生纠纷，致原告娄某甲于2014年1月8日诉来本院，要求三被告每人每年支付原告生活费人民币2000元；住院治疗费由三被告平均负担；三被告每人每年付给原告生活煤1000斤；三被告每年轮流为原告提供租住房屋或共同为原告盖房三间；诉讼费用由三被告承担。
以上事实由原告娄某甲提供的证据材料常住人口登记卡复印件两份及原告娄某甲、被告娄某乙、娄某丁当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。原告娄某甲对被告娄某乙、娄某丙、娄某丁已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告娄某甲年龄已高，劳动能力差，无经济来源，且无处居住，被告娄某乙、娄某丙、娄某丁依法应对原告娄某甲尽赡养义务。原告娄某甲的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据2013年山东省农村居民人均消费支出为6776元的标准，因原告娄某甲尚有一定的劳动能力，本院认为以三被告每人每月给付原告娄某甲生活费100元为宜；原告娄某甲今后因治病所花费的费用应由三被告平均负担；三被告每人每年给付原告的生活煤以500斤为宜；三被告应共同为原告娄某甲提供住房，如不能提供住房，则每人每月给付原告租房费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某乙、娄某丙、娄某丁于2014年5月30日前分别给付原告娄某甲2014年度生活费800元，自2015年开始，三被告于每年1月30日前分别给付原告上半年生活费600元，于每年7月30日前分别给付原告下半年生活费600元；
二、原告娄某甲今后因治病所花费的医疗费由被告娄某乙、娄某丙、娄某丁平均负担；
三、自2014年开始，被告娄某乙、娄某丙、娄某丁每人每年于当年10月1日前给付原告娄某甲生活煤600斤；
四、被告娄某乙、娄某丙、娄某丁于2014年5月30日前共同为原告娄某甲提供适宜居住的住房，如不能提供住房，则三被告于2014年5月30日前分别给付原告2014年度租房费800元，自2015年开始，三被告于每年1月30日前分别给付原告当年度租房费1200元。
案件受理费100元，由被告娄某乙、娄某丙、娄某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 宗迎新
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更166号
罪犯郭和飞。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月3日作出（2009）西少刑初字第42号刑事判决，以被告人郭和飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）二中刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭和飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭和飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭和飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭和飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2469-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波市杭州湾新区。
代表人：黄京新，该支行行长。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑再强，该公司执行董事。
被执行人：郑再强，系宁波亿佳电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑心意，住慈溪市。
被执行人：宁波长生电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘焕东，该公司执行董事。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市天发电器有限公司。住所地：慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1438号交通银行股份有限公司宁波杭州湾支行与宁波亿佳电器有限公司、郑再强、岑心意、宁波长生电器有限公司、宁波融泰担保有限公司、慈溪市天发电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15987362.01元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2469号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 施淑芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申28号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘喜廷，男，1962年11月11日出生，汉族。
再审申请人刘喜廷因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘喜廷申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，刘喜廷的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系刘喜廷要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘喜廷起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘喜廷的再审申请。
审判长 孙儒婕
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申28号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘喜廷，男，1962年11月11日出生，汉族。再审申请人刘喜廷因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜廷申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，刘喜廷的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系刘喜廷要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘喜廷起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜廷的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第755号
原告广西得盛生物科技有限公司，住所地：广西桂林市兴安县崔家乡崔家村委大槽口。
法定代表人张新雄，该公司董事长。
委托代理人王俭，桂安泰律师事务所律师。
被告广西润达投资管理有限公司，住所地：广西南宁市桃源路43号广西富满地大酒店14楼。
法定代表人李海军，该公司董事长。
本院在审理原告广西得盛生物科技有限公司与被告广西润达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西得盛生物科技有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，双方已达成调解协议，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西得盛生物科技有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费6339元（已减半收取），由原告广西得盛生物科技有限公司负担。
代理审判员 王华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第755号
原告杨光荣。
被告肖启刚。
本院在审理原告杨光荣与被告肖启刚健康权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨光荣承担。
审判员 邓均
二〇一五年二月十日
书记员 王平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2779号
申请执行人：饶庆华，男，1971年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：熊全伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初794号民事判决书，向被执行人熊全伟发出执行通知书，责令被执行人熊全伟履行法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊全伟的银行存款及在其他单位的收入30625元及利息（含本案受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
本页无内容。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十五日
书记员 周悬松
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第209号
抗诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
原审被告人农某甲，原任靖西县渠洋镇由利村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被靖西县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人农某甲犯受贿罪一案，于2015年6月4日作出（2015）靖刑初字第101号刑事判决。判决后，靖西县人民检察院不服，向本院提出抗诉。百色市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，原审被告人农某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2008年至2015年，被告人农某甲在担任靖西县渠洋镇由利村党支部书记期间，在协助渠洋镇人民政府开展农村危房改造、独生子女证办理、准生证办理工作中，为群众办理相关手续后，收受或索取群众“好处费”、“辛苦费”，具体情况为：
在农村危房改造方面，2011年，被告人农某甲分别收受梁明星儿子梁某乙、梁某甲姐姐林某给予的“好处费”500元、1000元；2012年，被告人农某甲分别收受廖姆特丈夫廖发东、赵天贵亲戚黄朝音、黄文挺、黄文我亲戚李某丙“好处费”各1000元、1500元、2600元、1000元，另索要廖某乙“好处费”3350元，2013年，被告人农某甲分别收受黄某乙、何某、黄某甲、李某甲弟弟李某乙、李安专岳父黄某丁“好处费”各500元、500元、1000元、2000元、1000元。
2014年，在农某乙申请办理独生子女证时，被告人农某甲收受农某乙给予的“好处费”500元。
办理二孩准生证方面，2013年，被告人农某甲收受黄德军母亲苏某给予的“好处费”1150元。
综上，被告人农某甲共收受“好处费”17600元，农将所收受的钱款用于个人生活开支。
2015年3月27日，被告人农某甲向靖西县人民检察院退出以上款项共17600元。
原判认定上述事实的主要证据有：《靖西县渠洋镇人民政府关于印发﹤渠洋镇2012年第四批农村危房改造工程试点实施方案﹥的通知》，《渠洋镇人民政府关于印发﹤渠洋镇2013年农村危房改造工程试点实施方案﹥的通知》、黄某乙、黄某甲、李安专、李某甲获2013年度危房补助的靖西县渠洋镇由利村农户危房改造材料、靖西县计生局办理事项取件登记表、再生育申请审批表、申请生育二孩张榜公示表、申请再生育调查情况表，靖西县人民检察院暂扣押款专用票据、靖西县渠洋镇政府关于农某甲的任职证明、证人黄某乙、黄某甲、廖某甲、梁某甲、林某、李某甲、李某乙、黄某丙、何某、农某乙、黄文挺、李某丙、廖某乙、黄某丁、苏某、梁某乙、许某、谷某的证言，被告人农某甲供述等证据。
原判认为，被告人农某甲在任靖西县渠洋镇由利村党支部书记期间，协助渠洋镇人民政府开展农村危房改造、独生子女证办理、准生证办理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务上的便利，收受服务对象“好处费”共计14250元，为他人谋取利益；索取服务对象“好处费”3350元，合计17600元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。农某甲受贿涉及国家扶贫款项，酌情从重处罚；农某甲当庭认罪、全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人退出的17600元赃款，依法发还相关的对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决：一、被告人农某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年；二、被告人农某甲退出的17600元赃款，依法发还给梁某乙500元、林某1000元、廖发东1000元、黄朝音1500元、黄文挺2600元、李某丙1000元、廖某乙3350元、黄某乙500元、何某500元、黄某甲1000元、李某乙2000元、黄某丁1000元、农某乙500元、苏某1150元。
广西壮族自治区靖西县人民检察院不服一审判决，提出抗诉意见认为，被告人农某甲利用职务上的便利，非法索要他人财物，收受的款项为国家扶贫专项资金，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见〉》的规定，被告人农某甲不具有适用缓刑的条件，一审判决给予农某甲缓刑处理属适用法律错误，特提请本院依法判处。
百色市人民检察院以同样理由支持靖西县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人农某甲辩解称：我没有向廖某乙索要贿赂款3350元，而是为了购买车辆借款。梁某乙的500元是春节期间互相给予的利是钱，并非贿赂款。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，原判认定被告人农某甲犯受贿罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的证人证言、农村危房补助户的危房改造材料、计生局相关文件材料、靖西县渠洋镇政府关于农某甲的任职证明等证据证实，原审被告人农某甲亦有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人农某甲在协助政府开展农村危房改造、计生证办理等公务工作过程中，利用职务上的便利，非法索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达17600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，应予惩处。对于原审被告人农某甲提出的辩解意见，本院经审查认为，农某甲向廖某乙索要3350元，收受梁某乙500元现金的事实，不仅有廖某乙、梁某乙的证言为据，而且有农某甲的多次供述证实，一审庭审中，农某甲均如实供述上述事实，双方所提供的言词证据证明内容一致，能够形成证明锁链，可见农某甲的索贿和收受贿赂事实清楚，证据确凿充分，足以认定。农某甲于二审庭审中提出的翻供意见既无相应证据证明，亦无合理事实依据，故对农某甲提出的辩解意见，本院依法不予支持。
对于抗诉机关提出的抗诉意见，本院经审查认为，农某甲在协助政府开展农村危房改造、计生证办理工作过程中，利用职务上的便利，多次向他人索要和收受贿赂，且在二审庭审过程中，农某甲对其索取廖某乙和收受梁某乙钱财的事实予以否认，意图从根本上否认其具有的从重处罚情节，属于不如实供述罪行的行为，故本院决定对其不予适用缓刑处理。
一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但在对农某甲决定适用缓刑时，未充分考虑到其有多次收受和索要贿赂的事实，适用缓刑不当。另，一审法院判决返还行贿人行贿款，亦属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销靖西县人民法院（2015）靖刑初字第101号刑事判决；
二、原审被告人农某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）
三、原审被告人农某甲退出的赃款17600元，依法返还廖忠桃3350元，由扣押机关靖西县人民检察院协助予以返还；依法没收14250元，由扣押机关靖西县人民检察院上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 豫 捷
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初246号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人金成国，男，1983年1月5日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，朝鲜族，小学文化，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，现住山东省莱阳市。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人金成国犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉。被告人金成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年11月份至12月份期间，被告人金成国与陈献新（已判决）、李永田（已判决）合伙采取撬锁的手段，先后在蓬莱市、招远市、平度市、潍坊市、莱西市等地实施盗窃5次，共窃得普通桑塔纳轿车5辆，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案五辆被盗车辆共价值人民币25500元。被告人金成国于2017年3月8日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金成国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人金成国的刑事责任。提请本院依法对被告人金成国予以惩处。
被告人金成国对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月份至12月份期间，被告人金成国伙同陈献新、李永田（二人均已判决）采取撬锁的手段，先后在蓬莱市、招远市、平度市、潍坊市、莱西市等地实施盗窃5次，共窃得普通桑塔纳轿车5辆，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案五辆被盗车辆共价值人民币25500元。被告人金成国于2017年3月8日被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月21日凌晨，被告人金成国伙同陈献新（已判决）、李永田（已判刑）在蓬莱市名远网吧门口，采取撬锁的手段将付某停放的鲁Ｆ×××××号黑色普通桑塔纳轿车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币4000元。
2、2013年12月4日凌晨，被告人金成国伙同陈献新在招远市冷家庄子村12号楼楼下，采取撬锁手段将张某1停放的鲁Ｆ×××××号黑色普通桑塔纳轿车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币11000元。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还失主。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人金成国伙同陈献新在平度市城关街道安居苑小区商住楼2号楼东，采取撬锁手段将荆某停放的鲁Ｕ×××××号蓝色普通桑塔纳轿车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2600元。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还失主。
4、2013年12月底的一天晚上，被告人金成国伙同陈献新，在潍坊市寒亭区的一个小区楼下，采取撬锁手段将停放在此的鲁Ｙ×××××号灰色普通桑塔纳轿车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2800元。
5、2014年2月27日凌晨，被告人金成国伙同陈献新、李永田在莱西市人民医院内科大楼南侧停车场，采取撬锁手段将张某2停放的鲁Ｂ×××××号黑色普通桑塔纳轿车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币4800元。案发后，涉案车辆已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主付某、张某1、荆某、王某、张某2等人的陈述；同案犯陈献新、李永田、那延涛的供述；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、涉案车辆（鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｂ×××××号）的机动车登记信息、扣押及发还清单；莱州市公安局的案件来源、平度市公安局的报案记录；大连市公安局经济技术开发区分局的抓捕经过；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；本院（2015）龙刑初字第100号、（2016）鲁0681刑初80号刑事判决书；被告人金成国的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人金成国以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次盗窃他人机动车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金成国归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金成国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙承祎
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第910号
申请执行人刘伏军，男，汉族，1975年6月22日生。
被执行人江苏中硕担保有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道310号A幢11层。
刘伏军诉江苏中硕担保有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）雨商初字第443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告返还原告款项90000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中硕担保有限公司名下的财产进行查控，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 段荣荣
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执637号
本院在执行阮素勤与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执637号
申请执行人：阮素勤，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执637号之二
申请执行人：阮素勤，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执637号本院在执行阮素勤与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初231号
原告沧州万兴房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人孙雪飞、张志勇，该公司职员。
被告赵艳丽。
原告沧州万兴房地产开发有限公司诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的鼓楼广场小区17号楼2102号房。合同签订后，被告因按揭手续无法办理，未能按时交付购房款。原告现诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同及支付违约金，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、解除原、被告之间关于沧州市新华区鼓楼广场小区17号楼2102号房的商品房买卖合同。
二、原告沧州万兴房地产开发有限公司于本调解书生效后五个工作日内返还被告购房款169174元。
三、对于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费137.5元由原告沧州万兴房地产开发有限公司承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘旭莹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执109号
申请执行人，男，1969年3月28日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人（组织机构代码68753697-8），住连城县。
连城县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）连民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第485号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00675号
原告乔某某。
被告柳某。
委托代理人鲁民。湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告乔某某诉被告柳某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员邓永红独任审判，于2015年7月13日不公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告柳某及其委托代理人鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月登记结婚，2010年10月15日生育一子柳某甲。原、被告婚后感情一般，因性格不合经常产生矛盾，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，经常找原告无理取闹。2015年5月16日，原告提出离婚，被告给原告写下书面保证后，于6月3日再次发生争吵，争吵中被告母亲对原告进行殴打，被告不仅不劝阻，反而与其母亲一起殴打原告，原告被打得伤痕累累。被告及其母亲的行为严重伤害了夫妻感情，原告无法继续与被告共同生活。为此，原告于2015年6月16日诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子柳某甲与被告共同生活，原告每月支付抚育费200元至柳某甲独立生活时止。夫妻无共同财产分割。
被告辩称：不同意与原告离婚。其理由如下：一、原告诉称被告无端怀疑原告与他人有不正当关系而无理取闹不属实。首先，原告在外与其他异性关系不正常是事实，二是被告不存在与原告无理取闹，而是寻求一切机会劝告原告把持自己，以维护家庭的稳定，但原告难以接受反而与被告及家人制造矛盾。二、原告诉称被告及母亲殴打原告不属实。三、原告故意隐瞒夫妻共同财产，企图独吞。夫妻共同财产有：中国银行理财保险60000元，金城广场“可趣可奇”服装店投资65000元，其中40000元还是向被告的母亲借的。综上所述，被告认为原告为追求不正当的生活刺激，不忠诚丈夫及家庭，不听劝阻，不思悔改，置家庭、孩子于不顾，提出离婚时恶意隐瞒夫妻共同财产，请求法庭对原告予以批评教育，以维护家庭和睦及社会稳定。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识，同年9月确立恋爱关系，2010年1月19日登记结婚。2010年10月15日生育一女柳某甲。婚后原告到被告家与被告共同生活。2010年10月15日，原告在生育小孩后，原告的母亲认为被告对原告照顾不周而指责被告，从而导致被告的母亲与原告的母亲发生争吵。2015年3月22日，原告从事服装经营到广东去开供货会时，被告多次给原告挂电话不通，从而导致原、被告间产生隔阂。2015年4月2日，原告与其异性同学在网上聊天，被告发现后再次与原告产生纠纷，原告便回娘家居住至今。原告于2015年6月16日诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子柳某甲与被告共同生活，原告每月支付抚育费200元至柳乔恩独立生活时止。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、被告提交的原告与他人的聊天记录等书证在卷，并已当庭质证，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情一般。近几年来，原、被告间产生矛盾的原因一是从婚前到婚后的角色转换没有适应，彼此间沟通不够，同时被告对原告的关爱缺乏方法和技巧；二是原告在与异性交往时没有保持适当的距离，产生了误会。因此，只要原、被告加强沟通和了解，相互信任、相互忠诚，各自克服自己的缺点和不足，还是能够和好夫妻关系的。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，导致双方未能达成一致。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予乔某某与柳某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年七月十四日
书记员 付雅雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81042号
原告魏健勇。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司员工。
委托代理人王子津，该公司员工。
原告魏健勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(简称人民财产保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩远涛、翁孝军及被告委托代理人王子津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原告驾驶牌照号为津J×××××号小轿车沿西九道由东向西行驶至西九道与航空路交口时，与奚清勇驾驶的牌照号为京G×××××号中型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定：奚清勇负事故的主要责任，魏健勇负次要责任。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，故诉请判令被告赔付原告保险金13029元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、机动车商业保险单，证明原、被告之间形成保险关系；
证据2、道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任；
证据3、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细、天津市救援托运有限公司定额发票（津J×××××号车的施救费）、天津市地方税务局通用机打发票（津J×××××号车的评估费）、天津市国家税务局通用手工发票（津J×××××号车的维修费），证明津J×××××号车损坏以及产生费用的情况。
被告人民财产保险公司辩称，车损数额没有异议，评估费及拆解费不属于保险赔付范围，其他没有异议，同意在承保范围内按30%的比例赔付。
被告提交机动车保险报案记录单作为证据。
经质证，被告对原告提交证据真实性均没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年3月20日，原告为牌照号为津J×××××小轿车在被告处投保了机动车保险，险种包括机动车损失险、商业第三者责任保险、车上责任险（驾驶员）等，机动车损失险保险金额为73620元等。双方特别约定津J×××××车车主为魏乃敏。原告按约缴纳保费后，被告人民财产保险公司签发相应的保险单，保险期限为自2015年3月21日至2016年3月20日。
2015年12月2日18时35分，原告驾驶牌照号为津J×××××号小轿车沿西九道由东向西行驶至西九道与航空路交口时，与奚清勇驾驶的牌照号为京G×××××号中型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定：奚清勇负事故的主要责任，魏健勇负次要责任。后原告委托天津市东丽区价格认证中心对津J×××××号小轿车车辆损坏情况进行评估。2015年12月25日，天津市东丽区价格认证中心出具车物损失价格评估结论书：津J×××××号车车辆损失价格为39080元。为此产生拆解费4000元以及评估费1950元。另此次交通事故还产生施救费500元。
以上事实，有保险单、事故认定书、价格评估结论书、损失明细、发票及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告与被告人民财产保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。鉴于双方对事故损失的责任比例没有异议，经审查，原告的主张并无不妥，本院予以支持。
关于车辆损失数额，因双方对天津市东丽区价格认证中心出具的评估结论书及明细没有异议，本院予以确认。庭审中，双方认可将京G×××××号车交强险财产赔偿限额2000元从本案赔偿数额中先行扣除，系自主处分，并无不当，本院予以照准。
关于车辆拆解费及评估费问题，我国保险法规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中拆解费及评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，经审核并未发现该费用的支付存在不合理之处，故，本院对拆解费4000元及评估费1950元予以确认。
关于拖车费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用，被告对该项费用不持异议，应纳入赔偿范围。
上述损失合计43530元，被告人民财产保险公司应赔付原告的保险金数额为13059元，原告主张赔付13029元，并无不当，本院予以照准。至于更换零部件问题，原告同意将更换后的旧件交付给被告，故双方可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内赔付原告魏健勇保险金13029元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告负担，应于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱瑞清，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠虎，男，1974年1月31日出生，汉族，现羁押于怀安县看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权循安，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
再审申请人朱瑞清与被申请人屠虎、权循安民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱瑞清申请再审称：一，二被申请人应当承担归还申请人借款本息的责任。一审中屠虎对于向申请人借款、利息及与权循安合伙发起中凯矿业均没有异议，屠虎还称和权循安之间签订了合伙协议。证人温某、王某、孙某均证实了权循安和屠虎是合伙关系，法院调取的中凯矿产品加工有限公司企业名称预先核准通知书不能否认二被申请人合伙的事实，名称预先核准通知书在证实二被申请人共同发起的效力上明显低于屠虎本人的陈述。二，申请人的诉求符合法律规定。2011年8月15日，朱瑞清借款10万元给二被申请人，当时约定的利息为月息2.5分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基干问题的规定》，申请人主张年息24％符合法律规定。综上，请求撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07民终252号民事判决，改判支持申请人诉请。
本院经审查认为：申请人主张100000元借款用于宣化县中凯矿产品加工有限公司购买设备，公司未成立，应由公司的发起人权循安与屠虎共同承担还款责任，但申请人未提供证据证明所借款项用于公司购买设备，也没有证据证明权循安为宣化县中凯矿产品加工有限公司的发起人，故对申请人主张权循安承担共同还款责任的请求不予支持。关于借款利息的问题，申请人朱瑞清诉称，2011年8月15日经刘学东介绍，借给屠虎100000元，屠虎承诺按照月息2.5分支付利息，诉讼中朱瑞清主张按照年息24％支付利息。针对朱瑞清的诉请，一审庭审中屠虎对向朱瑞清借款的事实及利息主张并无异议，证人温某一审出庭作证时亦证明借款时双方约定的利率为月息2.5分。原二审判决以证据不足为由驳回朱瑞清关于利息的主张，认定事实有误。综上，朱瑞清关于本案利息认定错误的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令张家口市中级人民法院再审本案；
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月六日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷