山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初958号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：华庆振。
委托代理人：张宁。
被告：彭金山，男，汉族，农民。
被告：刘金燕，女，汉族，农民。
被告：王清海，男，汉族，农民。
被告：谢秀芬，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人华庆振、张宁，被告刘金燕、王清海、谢秀芬到庭参加诉讼，被告彭金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年1月15日原告与被告彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年1月15日起至2016年1月14日止在原告处发生的债务最高余额为300000元的借款提供最高额保证。2014年1月28日，被告彭金山向原告借款100000元，还款日期为2015年1月10日。借款到期后，被告均未履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告彭金山偿还借款本金99330.64元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告彭金山承担本案诉讼费用；3、被告刘金燕、王清海、谢秀芬对上述第1、2项承担连带清偿责任。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为99330.47元。
被告刘金燕辩称：借款及担保属实，但是并没有用这笔借款。
被告王清海辩称：担保属实。
被告谢秀芬辩称：2013年组成某小组，2014年的贷款已经偿还，对于之后的贷款不知情。
被告彭金山未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2013年1月15日原高唐县农村信用合作联社姜店分社与被告彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬自愿组成某小组，四被告为自2013年1月15日起至2016年1月14日止在原高唐县农村信用合作联社姜店分社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告彭金山的最高授信额度为100000元。被告彭金山于2014年1月28日在原高唐县农村信用合作联社姜店分社借款100000元，双方约定还款日期为2015年1月10日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社姜店分社已于2014年1月28日将该笔借款发放到被告彭金山在原高唐县农村信用合作联社姜店分社开立的账户中。
借款逾期后，被告彭金山偿还本金情况如下：2015年3月19日偿还本金0.58元；2016年1月14日偿还本金668.78元；2016年3月21日偿还本金0.17元；上述共计669.53元。
借款后，被告彭金山支付合同期内的利息情况如下：2014年5月13日支付利息三次（33.68元＋920元＋1046.32元），共计2000元；2014年6月18日支付利息三次（30.84元＋27.01元＋1062.15元），共计1120元；2014年7月19日支付利息四次（27.19元＋126.18元＋843.33元＋303.3元），共计1300元；2014年8月19日支付利息三次（27.65元＋3.37元＋968.98元），共计1000元；2014年9月17日支付利息四次（27.39元＋104.35元＋115元＋1053.26元），共计1300元；2014年10月18日支付利息七次（28.72元＋20.07元＋76.67元＋1111.67元＋76.67元＋1035元＋153.33元），共计2502.13元；2014年12月22日支付利息25.9元；上述共计9248.03元。
借款逾期后，被告彭金山于2015年3月19日支付利息五次（28.09元＋1035元＋2453.33元＋38.33元＋766.67元），共计4321.42元。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告彭金山的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社姜店分社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告彭金山偿还借款本金99330.47元、剩余利息、罚息及要求被告刘金燕、王清海、谢秀芬承担保证责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬为自2013年1月15日起至2016年1月14日止在原告处所形成的债务最高余额300000元的贷款提供最高额保证，故被告刘金燕、王清海、谢秀芬应对在原告高某商行处形成的债务最高余额300000元的限度内承担保证责任。被告刘金燕、王清海、谢秀芬在承担保证责任后，有权向被告彭金山追偿。
被告彭金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金山于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金99330.47元及利息、罚息（其中本金100000元的利息自2014年1月28日起至2015年1月10日止按月利率11.5‰计付，相应扣减已支付的利息9248.03元；本金100000元的罚息自2015年1月11日起计算至2015年3月19日止，本金99999.42元的罚息自2015年3月20日起计算至2016年1月14日止，本金99330.64元的罚息自2016年1月15日起计算至2016年3月21日止，本金99330.47元的罚息自2016年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述罚息均按月利率17.25‰计算，扣除已支付的罚息4321.42元）；
二、被告刘金燕、王清海、谢秀芬对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬自2013年1月15日起至2016年1月14日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额300000元为限；
三、被告刘金燕、王清海、谢秀芬在履行了保证责任后，有权向被告彭金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元减半收取1142元，由被告彭金山负担，被告刘金燕、王清海、谢秀芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月五日
书记员 田晓倩