上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21388号
原告杨某某，女，1971年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某，女，1943年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某，男，1976年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告严某某，男，1980年4月21日生，汉族，住安徽省。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，女。原告杨某某、杨某某、杨某某与被告严某某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某、杨某某的共同委托代理人朱立军、被告严某某、被告中华联合保险上海分公司的委托代理人宋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杨某某、杨某某诉称，2015年7月8日22时8分许，被告严某某驾驶牌号为皖P8XX**小轿车由南向北行驶至上海市浦东新区济阳路进三林路南约10米处，适遇原告方家属滕传龙由西向东横过机动车道，双方发生碰撞，滕传龙经抢救无效于2015年12月3日死亡。经交警部门调查，双方负事故同等责任。现原告产生损失如下：医疗费46,878.47元(人民币，下同)、死亡赔偿金317,772元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属误工费9,900元、交通费5,000元、护理费1,540元、尸体处理费3,320元。皖P8XX**车辆在被告中华联合保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告中华联合保险上海分公司应在保险责任限额内先行赔付原告损失。不属于保险赔偿部分损失由被告严某某承担60%的赔偿责任，律师费3,000元由被告严某某全额承担。被告严某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告主张的律师费过高。事故发生后，垫付过医疗费1,663.10元，希望一并处理。被告中华联合保险上海分公司辩称，皖P8XX**车辆的交强险、商业三者险(保额100万元，不计免赔)投保于被告中华联合保险上海分公司。对事发经过无异议，不认可原告方主张的误工费和尸体处理费3,320元；事故发生后，垫付过抢救费10,000元。经审理查明，原告杨某某系死亡受害者滕传龙(1941年12月生)的妻子，原告杨某某、杨某某系滕传龙的儿女，滕传龙的父母先于滕传龙死亡。2015年7月8日22时8分许，被告严某某驾驶牌号为皖P8XX**小轿车由南向北行驶至上海市浦东新区济阳路进三林路南约10米处，适遇原告方家属滕传龙由西向东横过机动车道，双方发生碰撞，滕传龙经抢救无效于2015年12月3日死亡，支出医疗费共计48,541.57(含伙食费725元，其中原告方支付36,878.47元，被告严某某支付1,663.10元，被告中华联合保险上海分公司支付10,000元)。经交警部门调查，本次事故中双方负事故同等责任。2016年1月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对滕传龙的尸体进行了解剖并进行死因鉴定，结论为滕传龙系道路交通事故致重度颅脑损伤，继发坠积性肺炎，终致多器官功能衰竭死亡。事故发生后，原告为诉讼支出律师费3,000元。另查明，受害者滕传龙系本市非农户籍居民。皖P8XX**车辆的交强险、商业三者险(保额100万元，不计免赔)投保于被告中华联合保险上海分公司，事故发生在保险期间内。原告方因尸体鉴定支出尸体处理费3,320元。以上事实，由原、被告的当庭陈述以及道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、死亡小结、住院费用清单、户口簿、户籍资料、鉴定意见书、律师服务费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告方的损失，由被告中华联合保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分，被告中华联合保险上海分公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任；不属于保险范围的损失，由被告严某某按责承担。原告在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院审核，确定为47,816.57元(已扣除伙食费)。2、死亡赔偿金，原告提出按城镇居民标准计算共317,772元的请求，于法有据，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，本院根据案件事实及双方责任分担情况，酌定为30,000元。该款在交强险责任限额内优先赔偿。4、丧葬费，根据相关标准，原告主张35,634元并无不当，本院予以确认。5、处理丧葬事宜误工费，鉴于原告方为办理丧葬事宜而遭受误工损失，本院酌情予以支持6,000元。6、交通费，本院根据原告办理丧葬事宜等支付交通费的合理性与必要性，酌定为2,000元。7、住院伙食补助费，本院根据原告家属的住院时间，予以支持580元。8、护理费1,540元、尸体处理费3,320元，系原告方实际支出的损失，本院予以支持。9、律师费，本院根据原告方的合理损失并参照上海市相关律师收费标准的规定，对原告主张的律师费3,000元予以确认，此款由被告严某某全额承担。综上，原告各项合理损失计447,662.57元。被告中华联合保险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿120,000元(含精神损害抚慰金)。原告超过交强险责任限额的损失321,342.57元(不含律师费及尸体处理费)，由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿60%，为192,805.54元。律师费3,000元，由被告严某某全额赔偿。尸体处理费3,320元，此费用不属于保险赔偿范围，由被告严某某承担1,992元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某某、杨某某、杨某某120,000元(已支付10,000元，尚应给付110,000元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨某某、杨某某、杨某某192,805.54元；三、被告严某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某、杨某某、杨某某6,320元(已支付1,663.10元，尚应给付4,656.90元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,294元(原告已预交)，减半收取计3,147元，由原告杨某某、杨某某、杨某某共同负担1,573.50元，被告严某某负担1,573.50元。被告严某某负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年九月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。