wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29545号
原告许井全，住北京市大兴区。
委托代理人郭凤臣，河北xx律师事务所律师。
委托代理人郭倩。
被告杜敬华，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街xx号。
法定代表人冯贤国，经理。
原告许井全与被告杜敬华、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员薛德胜独任审理。本案原告许井全的委托代理人郭凤臣、郭倩，被告杜敬华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井全诉称，2016年1月22日，原告驾驶×××小轿车行驶至北京市通州区马驹桥镇周营村南,被告杜敬华驾驶×××金杯面包车将原告撞坏，身体受伤，给原告造成财产损害，经交管部门认定被告负全责。故诉至法院请求判令被告赔偿修理费74420元、医疗费1164.32元、误工费600元、交通费574元，共计76758.32元。
被告杜敬华辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有意见。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月22日，在北京市通州区马驹桥镇周营村南，被告杜敬华驾驶机动车（车牌号：×××）与原告许井全驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，致使原告许井全受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告杜敬华为全部责任。事发后，原告许井全前往医疗机构进行治疗并对受损车辆进行修理。经核实，原告许井全的合理损失为：修理费74420元、医疗费1164.32元、交通费200元，共计75784.32元。
另查，被告杜敬华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、修理费发票、修车清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告杜敬华驾驶机动车与原告许井全驾驶的机动车发生交通事故，造成原告许井全受伤及财产受损，被告杜敬华承担事故全部责任，故被告杜敬华应对原告许井全的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告许井全主张的医疗费、车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告许井全主张的交通费，本院依据其伤情等酌情予以支持。关于原告许井全主张的误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险、商业三者险范围内给付原告许井全修理费七万四千四百二十元、医疗费一千一百六十四元三角二分、交通费二百元，共计七万五千七百八十四元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告许井全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由原告许井全负担11元（已交纳），由被告杜敬华负担848元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛德胜
二〇一六年九月十九日
书记员 许松婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执215号
申请执行人：张正永。
被执行人：王良玉。
本院在执行张正永与被执行人王良玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初99号
原告冯某，女，汉族，生于1969年5月11日。
委托代理人包秋碧（一般代理），邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1965年11月28日。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年二月一日
书记员 魏金祥
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01009号
本院在执行黄凯和冯献军买卖合同纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将冯献军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第463号
申请执行人张明友，男
被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处双河村。
法定代表人张言录，该公司经理。
申请执行人张明友与被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第20号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张明友于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人张明友亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第20号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人张明友尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张明友可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保52-1号
申请人徐万荣，女，住山东省陵城区。
被申请人张俊明，男，住山东省陵城区。
本院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1403财保52号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张俊明驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 綦伟霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1914号
原告吴昕晔。
被告周永明。
原告吴昕晔与被告周永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴昕晔、被告周永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昕晔诉称，原、被告原系同事关系。2013年8月开始，被告从原告处多次借款总计13000多元，承诺10月左右归还，当时未写借条。后原告多次催讨无果。2014年1月28日，原告报警，双方在民警协调下被告向原告出具欠条，确认被告向原告借款11000元，并约定在2014年8月30日归还。后被告共归还6000元，尚欠5000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还剩余借款5000元；2、被告支付利息及原告为追讨借款的旅程费（300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃300元旅程费的诉讼请求，同时明确逾期还款利息请求为：以5000元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告周永明辩称，只认可现在尚欠原告借款本金3000元。2014年9月份被告带好3000元现金准备归还给原告，是原告自己不要，所以对原告的利息请求不予认可。
经审理查明，2014年1月28日，被告周永明向原告吴昕晔出具借条一份，该借条载明：“周永明向吴昕晔借11000元在2014年8月30日归还吴昕晔（壹万壹仟元整）”，借条内容及签名均为被告所写，被告并在借条上摁手印。原、被告在庭审中一致确认11000元借款的交付方式均为现金。
另查，2013年11月11日、2014年8月21日、2014年9月4日、2014年9月22日，被告通过银行转账分别向原告支付2000元，合计已付8000元。
以上事实，有原告吴昕晔提供的借条、被告提供的银行转账凭证等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周永明向原告吴昕晔借款人民币11000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。原告认为出具借条后被告仅归还了6000元，尚欠5000元未还，2013年11月11日归还的2000元是被告平时向我借的其他款项，被告出具11000元的借条时已将该2000元扣除在外。被告则认为只认可向原告借款11000元，共归还原告8000元，尚欠3000元。本院认为，2013年11月11日被告转账支付给原告的2000元发生于被告出具11000元欠条之前，双方在结算被告结欠原告借款金额时理应把该笔2000元扣除后确认尚欠借款金额为11000元，故根据银行转账凭证本院认可被告共计归还原告6000元，尚欠借款本金5000元。原、被告双方在借条中明确约定被告于2014年8月30日归还借款，但被告未按约还款，理应承担归还原告5000元借款的民事责任。现原告主张以5000元为借款本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息，在法律允许范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周永明应于本判决生效之日起十日内归还原告吴昕晔借款人民币5000元，支付该款自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴昕晔指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告周永明负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周永明于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴昕晔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 琳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执744号
申请执行人：钟玲宝。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：丁志英，董事长。
本院在执行（2016）浙0482执744号申请执行人钟玲宝与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8005元，现查明，被执行人平湖市英姿服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款8005元未执行到位。申请执行人钟玲宝未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执744号案的执行。申请执行人钟玲宝发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1249号
申请执行人倪桂兰。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴。
本院（2014）杭滨民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款363263.26元，并承担案件受理费1582元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费5349元。执行过程中，查明被执行人无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1249号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日
书记员 虞浙斌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3032号
原告尚成虎，男，1954年5月8日生，汉族，原南京滦浦钒业有限公司职工。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告尚成虎与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚成虎的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚成虎诉称，本人自2006年6月进入被告公司，双方签订了一年期劳务合同，合同到期后，被告虽未与我续签合同，但双方形成事实劳动关系。2007年7月8日，公司通知停产，在家待岗。自2007年7月起至今没领到工资，现要求被告支付2007年7月至今工资。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，并不欠原告的工资，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告尚成虎原为南京铁合金厂职工，社会保险也由南京铁合金厂缴纳。2006年6月，原告进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合同。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为尚成虎与滦浦公司形成的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，尚成虎向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第826号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告认为双方之间有约定或其他证据证明被告应向其支付2007年8月至今的工资和违约金，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告尚成虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尚成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第688号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告邢鹏印，男，1992年9月3日生，汉族，住满城县。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告邢鹏印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张任飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告邢鹏印经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买现代朗动轿车，于2013年10月29日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款87000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2015年4月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年10月29日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第3项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告邢鹏印在答辩期内未提交书面答辩状。
被告邢鹏印在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告邢鹏印（乙方）2013年10月29日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告现代朗动轿车一辆，型号BH7161HMY，发动机号DB785703，车架号LBEMDAEC7DZ230910，价格108800元，首付款21800元，余款87000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆，并需支付一次性合同违约金壹万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F792**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2015年4月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告邢鹏印于2013年10月29日签订的《购车合同》。
二、被告邢鹏印于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F792**现代朗动轿车一辆（型号BH7161HMY，发动机号DB785703，车架号LBEMDAEC7DZ230910）。
三、被告邢鹏印于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告邢鹏印未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告邢鹏印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月九日
书记员代 倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第688号
原告北屯市盛发装潢建材店。
经营者何朝官，男，汉族。
被告陈志德，男，汉族。
原告北屯市盛发装潢建材店（以下简称盛发建材店）与被告陈志德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员姚江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛发建材店的经营者何朝官，被告陈志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛发建材店诉称：2013年4月19日至7月，被告陈志德在原告处赊购地砖、板材、油漆、五金等装修材料，价值约为27907元。口头约定当年年底付清。后被告支付部分款项，2014年7月31日经结算，被告向原告出具金额为17200元欠条一张。该款至今未付，故诉至法院要求被告支付材料款17200元。
被告陈志德辩称，当年确实赊购装修材料，价格大约是33000元，但是原告找的铺砖工和木工，干的活质量不合格，而且在装修过程中已陆续通过现金方式将各种款项支付完毕，不应再承担付款责任。
原告盛发建材店为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
日期为2014年7月31日由被告陈志德出具的内容为“今借材料费17200元”的欠条原件一份。拟证实被告尚欠原告材料款17200元的事实。被告对该证据的真实性无异议。但认为该欠条的日期写错了，且是向其他店出具的。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告陈志德为支持其反驳主张，向本院举证如下：
日期为2015年1月27日由经营者何朝官出具的内容为“今收到陈志德家装修材料款10000元整”的收条原件一份。拟证实被告已支付装修费。原告经营者何朝官对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年4月中旬至同年7月间，被告陈志德经人介绍到原告盛发建材店多次赊购家庭装修的材料。期间，原告的经营者何朝官向被告介绍铺砖工和木工，铺砖工和木工的人工费由被告与工人自行协商。装修完工后，被告支付铺砖费和扣除1000元后的剩余木工费。2014年被告向何朝官支付部分材料款。2014年7月31日，被告出具尚欠材料费17200元的欠条。2015年1月27日被告向何朝官支付材料款10000元。余款7200元至今未付。
另查明，原告盛发建材店经营性质为个体工商户。何朝官系经营者。
本院认为，原告盛发建材店向被告陈志德销售家庭装修材料，被告向原告支付材料款，双方当事人之间形成买卖合同关系。被告陈志德辩称原告提供人员装修质量不合格，但未提供双方形成承揽合同关系的证据，且自认装修的人工费用系与装修人员自行协商，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告陈志德对于从原告盛发建材店赊购材料的事实无异议，辩称欠条系打给其他人而非原告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告现持有被告签写的欠条原件主张债权，可以认定该债权的所有人系原告，被告仅口头辩称未提供足以推翻的证据加以证实，被告此辩称于法不符，本院不予采纳。被告辩称所有欠款已全部付清，但仅提供了金额为10000元的收条，对于金额为7200元的债务是否清偿无证据证实，且原告并不认可，故被告对于金额为7200元的材料款应当承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈志德于本判决生效后十日内向原告北屯市盛发装潢建材店支付材料款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元（原告已预交），由原告北屯市盛发装潢建材店承担66.7元，被告陈志德承担48.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏双娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第688号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元1002号建筑面积64.4平方米，单价每平方米3830.00元，总价款246652.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款246652.00元，支付违约金10113.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第688号原告贾志英。委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。被告陈强。本院在审理原告贾志英与被告陈强纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾志英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告贾志英负担。审判长李学东人民陪审员甘可强人民陪审员岑易森二〇一五年七月二十九日书记员张维
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第688号原告安阳市辉龙物业服务有限公司，住所地安阳市盘庚街中段辉龙城市家园内。组织机构代码：67165906-8。法定代表人崔国君，该公司董事长。委托代理人牛红省、马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告裴丽红，女，1983年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市辉龙物业服务有限公司诉被告裴丽红物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市辉龙物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市辉龙物业服务有限公司以双方已达成庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市辉龙物业服务有限公司负担。审 判 长  陈新玲人民陪审员  李 敏人民陪审员  余瑞花二〇一五年七月二十四日书 记 员  李明阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国军，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金通远建筑工程公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：刘庆元，该公司董事长。
再审申请人张国军因与被申请人北京金通远建筑工程公司（简称金通远公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国军申请再审称：一审法院对本案无管辖权。我与金通远公司之间存在劳动关系。我诉金通远公司符合法律规定，诉讼请求理应得到支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张国军提交的证据不足以证明其与金通远公司之间存在劳动关系。二审法院驳回张国军的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。张国军申请再审的理由不能成立。综上，张国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第253号
原告赵花平，女，。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告余振江，男。
原告赵花平诉被告余振江机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵花平及代理人蔡中智、被告余振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日15时，被告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至淮滨县防胡村四组路段时，因操作不当，将行人赵花平撞倒受伤，在淮滨县防胡镇医院治疗。2014年9月9日，淮滨县公安交通警察大队作出认定书，认定被告余振江应负事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失61273.23元，并承担诉讼费。
被告辩称：我只承担医药费，其他费用我不管。
原告向法庭提交以下证据：1、事故责任认定书；2、原告住院病历、票据；3、被抚养人出生证明；4、司法鉴定文书及费用票据；5、原告的身份证复印件。
被告无异议。
本院经审理查明：2014年9月7日15时许，被告余振江醉酒且无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至防胡镇防胡村四组路段，因操作不当，将原告赵花平撞伤的交通事故。2014年9月9日，淮滨县公安交通警察大队作出（2014）第260号事故认定书，认定余振江负全责，原告无责。原告到防胡镇中心卫生院住院14天，花医疗费13519.05元。2014年12月26日，安徽天衡司法鉴定赵花平构成十级伤残。余振江后被追究了刑事责任。
本院认为，被告余振江未按操作规范驾驶机动车，淮滨县公安交警大队作出事故认定书，客观正确，可作为立案依据。被告应当赔偿原告的各项损失。原告损失应为医疗费13519.05元、误工费5500元（50元/天×110天）、护理费700元（50元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20×10%）、鉴定费1800元、被抚养人生活费4783.50元（5627.73×17年×10%÷2）、交通费200元等共计44293.23元。原告要求精神抚慰金因被告已受过刑事处罚，本院不予支持。原告要求后续治疗费，可待原告治疗后另行主张权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告余振江赔偿原告赵花平各项损失44293.23元，限本判决法律生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告负担1000元，原告负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲁中亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第75号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
委托代理人：何某。
原告陈某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员李杰独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告
陈某某，被告的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：2005年期间，原、被告发生棉纱买
卖关系，截止2006年1月26日，被告尚欠原告货款74000元，由
被告出具欠条一份为凭证。2008年1月19日，经原告催讨，被
告偿付了20000元货款，余欠54000元由被告在欠条上进行确认
。嗣后，屡经原告催讨，被告认欠不还。故诉至法院，请求判
令被告支付货款54000元。
原告陈某某为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下
证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告胡某某庭审中口头答辩称：原告提供的货物有质量
问题。
被告胡某某未提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告胡某某之间买卖关系依法
成立且有效。被告拖欠货款的行为显属违约。原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告胡某某于本判决生效后七日内支付原告陈某某货款5
4000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告胡某某负担，在本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为：81×××01
，开户行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年三月八日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第75号
原告：陈明华，男，1963年7月31日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：胡振权，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
原告陈明华为与被告胡振权买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审�员李杰独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈明华，被告的委托代理人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华起诉称：2005年期间，原、被告发生棉纱买卖关系，截止2006年1月26日，被告尚欠原告货款74000元，由被告出具欠条一份为凭证。2008年1月19日，经原告催讨，被告偿付了20000元货款，余欠54000元由被告在欠条上进行确认。嗣后，屡经原告催讨，被告认欠不还。故诉至法院，请求判令被告支付货款54000元。
原告陈明华为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告胡振权庭审中口头答辩称：原告提供的货物有质量问题。
被告胡振权未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证�具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈明华与被告胡振权之间买卖关系依法成立且有效。被告拖欠货款的行为显属违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡振权于本判决生效后七日内支付原告陈明华货款54000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告胡振权负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年三月八日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更970号
罪犯韦长清。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年11月29日作出（2007）嘉刑初字第753号刑事判决，以被告人韦长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元（本次缴纳一千元）。刑期自2007年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年9月30日和2014年10月15日，分别作出（2011）岳中刑执字第1614号、（2014）岳中刑执字第1602号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年1月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦长清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韦长清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韦长清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦长清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦长清减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初938号
原告：马鞍山市创业纸箱包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区深坳路3号。
法定代表人：张莉，该公司经理。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：滁州恒通磁电科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬四路。
法定代表人：丛建华，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市创业纸箱包装有限责任公司与被告滁州恒通磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市创业纸箱包装有限责任公司于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州恒通磁电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市创业纸箱包装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市创业纸箱包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市创业纸箱包装有限责任公司负担。
审判员 王焕东
二〇一六年五月九日
书记员 吴晓娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第407号
上诉人（原审被告）马文啟，男，汉族，1969年6月27日生。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1982年9月12日生。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。。
原审被告汝南县汽车运输总公司。
法定代表人刘晏仲，该公司经理。
上诉人马文啟因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文啟及其委托代理人张贞，被上诉人王磊及委托代理人宋朵到庭参加诉讼。原审被告汝南县汽车运输总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，马文啟自有豫Q409**号重型特殊结构后八货车一台，挂靠在汝南县汽车运输总公司名下从事货运，期间马文啟将其后八轮货车私自改装为前四后八（前四轮后八轮）货车。2014年11月9日，马文啟以71000元的价格将其改装后的豫Q409**货车转让给王磊，并把相关证件交付给王磊，王磊于当日向马文啟给付购车款71000元。当王磊去汝南县汽车运输总公司要求协助办理相关过户手续时，被公司告知该车辆属于马文啟私自将后八轮改装为前四后八货车，该车的营运证、维修卡未能正常年审，公司不予办理过户手续。2014年12月22日，王磊与马文啟协商王磊出资3000元，由马文啟于2014年12月31日前办理好车辆的营运证和维修卡年审手续。否则，马文啟承担经济赔偿和法律责任，双方并签订了协议书。王磊于2015年1月29日向汝南县汽车运输总公司支付运输管理费押金3000元。由于该车属于违法改装车辆不能正常通过营运证、维修卡的年审。汝南汽车运输总公司拒绝协助办理过户手续。
原审法院认为，当事人订立、履行合同、应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十六条规定国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改装机动车已登记的结构、构造或者特征……。豫Q409**号货车的实际所有人马文啟将其已登记的机动车擅自拼装机动车结构上路行驶，并将其拼装后的机动车转让给王磊，该转让行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，马文啟与王磊的车辆买卖合同为无效合同，该合同自始没有法律约束力。双方之间因该合同取得的财产应当相互予以返还。汝南县汽车运输总公司收王磊的运输管理费押金3000元，应予返还。王磊的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王磊与马文啟于2014年11月9日的买卖合同及2014年12月22日的协议书无效；二、马文啟于判决生效之日起五日内，返还王磊购车款71000元；三、汝南县汽车运输总公司于判决生效之日起五日内，返还王磊运输管理费押金3000元；四、王磊于判决生效之日起五日内，返还马文啟豫Q409**号重型货车。案件受理费1650元，由马文啟负担。
宣判后，马文啟不服，向本院提起上诉称，其出卖车辆不是“前四后八”，车辆没有过户的责任在被上诉人王磊，汝南汽车运输总公司出具的证据是伪证，原判认定其对车改型错误。原审判决其按原价款返还有失公平，请求二审查明事实予以改判。
被上诉人王磊答辩称，双方协商买卖车辆时上诉人称车是前四后八，车辆挂靠在汝南县汽车运输总公司，与双方当事人均没有利害关系，汝南县汽车运输总公司出具的证明应予采信。其不能办理营运手续是由于上诉人的过错，上诉人应当返还购车费。原审判决正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，国家对机动车辆上路行驶进行严格登记和管理，任何单位或者个人不得擅自改装机动车已登记的结构、构造或者特征。上诉人马文啟作为豫Q409**号货车的实际所有人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，擅自改变机动车辆结构并进行转让，违反了法律的强制性规定，其与被上诉人王磊之间的车辆买卖合同无效。关于上诉人马文啟称其未对车辆进行改型的问题，原审被告汝南县汽车运输总公司作为车辆挂靠单位，在一审时出具证明显示马文啟私自将车辆改型为前四后八，上诉人马文啟认为该证据系伪证，并未提供证据证明其主张，一审认定马文啟将车辆改型并无不当。关于上诉人马文啟称按原价返还有失公平问题，无效的合同自始没有法律约束力，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，一审判决其返还车款71000元适当。综上，上诉人马文啟的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人马文啟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翠平
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 克
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3754号
原告白某甲，女，1991年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告白某乙，男，1989年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半后受理费123元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一四年七月二日
书记员 王杰炳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执538号
申请执行人李帅。
被执行人包头市津京楼餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区曹欣小区102号底店。
法定代表人岳志和，公司总经理。
李帅诉包头市津京楼餐饮有限责任公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的包开劳仲字（2016）125号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李帅于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的7050元（含申请执行费50元），未执行标的7050元（含申请执行费50元）。在执行过程中，本院对被执行人包头市津京楼餐饮有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人李帅也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月19日将包头市津京楼餐饮有限责任公司列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执538号案的本次执行程序。
申请执行人李帅发现被执行人包头市津京楼餐饮有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执538号申请执行人李帅。被执行人包头市津京楼餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区曹欣小区102号底店。法定代表人岳志和，公司总经理。李帅诉包头市津京楼餐饮有限责任公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的包开劳仲字（2016）125号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李帅于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的7050元（含申请执行费50元），未执行标的7050元（含申请执行费50元）。在执行过程中，本院对被执行人包头市津京楼餐饮有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人李帅也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月19日将包头市津京楼餐饮有限责任公司列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执538号案的本次执行程序。申请执行人李帅发现被执行人包头市津京楼餐饮有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5019号
原告：方飞娜，女，汉族，1983年12月28日出生，住温州市龙湾区。
原告：章顺敏，男，汉族，1983年9月18日出生，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈德其、胡君，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
被告：温州万迪鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田村机场大道623号。
法定代表人：陈晓敏。
第三人：张万龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告方飞娜、章顺敏与被告温州万迪鞋业有限公司、第三人张万龙加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方飞娜、章顺敏的委托诉讼代理人陈德其到庭参加诉讼，被告温州万迪鞋业有限公司、第三人张万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方飞娜、章顺敏向本院提出诉讼请求：1、被告温州万迪鞋业有限公司向原告支付加工费130000元及逾期支付利息损失（该息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，陆续委托原告烫钻。2015年2月13日经结算，被告尚欠原告加工费50000元，后被告继续委托原告加工。2015年7月31日经结算，被告在2015年3月至5月期间尚欠原告加工费80000元。上述欠款合计130000元，均由被告股东张万龙向原告出具欠条、领款凭证各壹份。现原告要求被告清偿加工费，被告以各种理由，拒绝支付。
原告方飞娜、章顺敏向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告登记情况及身份信息，以证明被告及第三人的诉讼主体资格。
3、欠条、领款凭证，以证明被告尚欠原告加工费130000元。
4、光盘及录音记录，以�明第三人张万龙系被告股东的事实。
5、结婚证，以证明章顺敏与原告系夫妻关系。
6、企业股份转让协议，以证明第三人张万龙系被告股东的事实。
7、收款收据，以证明陈晓敏与张万龙均是被告股东的事实。
经庭审证据出示，被告及第三人未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1-3、5、7予以采信，证据4、证据6结合本案的事实予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告温州万迪鞋业有限公司于2014年3月11日成立，公司登记股东为陈晓敏、胡东青，张万龙为实际投资股东。2015年5月19日，公司股东陈晓敏、胡东青、张万龙签订《企业股份转让协议》，确定：陈晓敏、胡东青将各自持有的30%股份均无偿转让给张万龙；并约定公司的应收账款、应付账款、固定资产均归张万龙所有。此后温州万迪鞋业有限公司由张万龙经营，至今未办理股东变更登记手续。2015年2月13日经结算，被告温州万迪鞋业有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠2014年材料款共计：顺敏烫钻伍万元正，欠款单位万迪鞋业”。张万龙于2015年7月31日向原告出具一份欠条，确认欠原告2015年3-5月加工款80000元。上述加工款共计130000元至今未付，遂成诉讼。
本院认为，虽然《企业股份转让协议》约定公司所有债权债务法律纠纷由张万龙负责，但该内部协议不能对抗第三人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。张万龙为温州万迪鞋业有限公司股东，其以公司名义向原告出具结算凭证系履行职务行为，故本案应由被告温州万迪鞋业有限公司对所欠货款承担付款责任。原告与被告的加工合同关系，依法成立�合法有效。被告温州万迪鞋业有限公司尚欠原告方飞娜、章顺敏加工款130000元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温州万迪鞋业有限公司、第三人张万龙拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州万迪鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方飞娜、章顺敏加工款130000元及逾期付款利息损失（从2016年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际�行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告温州万迪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月六日
代书 记员 姜忠谦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00086-1号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区侧。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
本院在审理原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北永成新型建材有限责任公司于2014年5月19日提出财产保全申请，请求冻结被告中天银都（天津）建设工程有限公司银行存款248万元或查封其等值其他资产。担保人张树兵以登记在其名下的车辆为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张树兵名下的重型专项作业车；
二、冻结被告中天银都（天津）建设工程有限公司银行存款248万元或查封其等值其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年五月二十日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第622号
罪犯朱留平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）台临刑初字第268号刑事判决，以被告人朱留平犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱留平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱留平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱留平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱留平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱留平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第87号
申请人（一审被告、二审上诉人）：侯爱玲，女，汉族，1966年l0月6日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人））：宋发水，男，汉族，1951年7月7日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋红超，男，汉族，1978年1月7日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋付超，男，汉族，1979年7月3日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于彦峰，男，汉族，1990年10月15日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭威威，男，汉族，1989年8月20日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人侯爱玲因与被申请人宋发水、宋红超、宋付超、于彦峰、彭威威机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第60号民事判决和本院（2014）漯民四终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯爱玲申请再审称：肇事车辆早已出售给了彭威威，华中驾校与彭威威的关系，和金诚驾校、金鹏驾校与彭威威的关系一样，仅仅是互利合作关系，不是合伙关系，侯爱玲与彭威威之间没有合伙关系。一审认定事实错误，缺乏证据，完全采信彭威威单方陈述缺乏事实和法律依据。申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判侯爱玲不承担赔偿责任。
被申请人未进行答辩。
本院经审查后认为，彭威威在经营驾驶培训业务中，以侯爱玲开办的漯河市华中机动车驾驶培训学校的名义对外招生，并使用侯爱玲开办的漯河市华中机动车驾驶培训学校的教练车培训学员，其部分学员通过侯爱玲开办的漯河市华中机动车驾驶培训学校申请考试，且肇事车辆登记在侯爱玲开办的漯河市华中机动车驾驶培训学校名下，故一、二审法院判决侯爱玲与彭威威应当共同承担相应赔偿责任并无不当。侯爱玲称车辆在事故发生前已经卖给彭威威，但彭威威予以否认，侯爱玲在事故发生后与彭威威所补签的购车条，不能证明该交易行为在事故发生前，其不应当承担赔偿责任的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。侯爱玲没有新的证据，足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯爱玲的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十月二十日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更522号
罪犯王亚东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年7月8日作出（2011）石大刑初字第156号刑事判决，以被告人王亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年3月9日起至2019年10月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯王亚东予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年1月起至2015年12月止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年3月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第112号
申请人：岳树军，1969年3月8日生人，汉族，住农安县。
被执行人：刘中丰，1972年10月25日生人，汉族，住农安县。
申请执行人岳树军申请执行被执行人刘中丰民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第223号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第223号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初735号
原告黄健。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告ＸＸ林。
被告徐敏�
原告黄健与被告ＸＸ林、徐敏劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序独任审理。于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告黄健及其代理人高龙飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2012年度，其为ＸＸ林、案外人陈立新担任挖机司机，经结算二人共结欠原告工资37300元。后经过ＸＸ林同意，陈立新的债务22000元转移给ＸＸ林，其自愿放弃2000元，ＸＸ林出具20000元欠条一张，承诺于3月15日前归还。期限届满后，ＸＸ林未能依约还款。ＸＸ林与徐敏是夫妻，这笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院判决两被告共同归还工资22000元，支付逾期利息（自2015年2月17日起至二被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并负担诉讼费。
被告ＸＸ林、徐敏均未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，ＸＸ林向黄健出具欠条一份，载明：“今欠王健贰万元（20000），在3月15之前还”。之后ＸＸ林未能还款，原告提起诉讼。
另查明，ＸＸ林与徐敏系夫妻关系，双方于2012年5月10日登记结婚。
庭审中，就欠条上王健与黄健是否系同一人，原告申请案外人陈立新到庭作证，就欠条出具经过，陈立新陈述：其与ＸＸ林合伙购买挖机，聘请黄健作为司机。经过结算，二人共结欠黄健工资37300元，由于ＸＸ林私自变卖挖机，三人重新达成协议，由ＸＸ林负责归还拖欠工资22000元，黄健自愿放弃2000元，ＸＸ林出具20000元的欠条给黄健。由于未搞清三横王与草头黄的区别，书写的欠条上就写了“王健”的名字，实际上王健就是本案原告黄健。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、证明以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的劳务雇佣关系合法有效。经双方确认一致，被告重新出具欠条，承认结欠原告工资20000元，事实清楚，被告应当依约给付。被告未按约给付，原告要求被告支付拖欠的工资及逾期支付的利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ林与被告徐敏系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为ＸＸ林个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为ＸＸ林、徐敏的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持，被告徐敏应对该债务承担共同清偿责任�被告ＸＸ林、徐敏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林、徐敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄健归还欠款20000元并支付利息（自2015年3月16日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（已减半收取），由被告ＸＸ林、徐敏负担，该款原告黄健已预交，由被告ＸＸ林、徐敏于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘斌
二〇一六年三月十四日
书记员 徐岩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1448号
原告文某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告文某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审101号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人陈庆伟，系该局工作人员。
被执行人柯有兴。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监柯桥食罚（2015）115号行政处罚决定中的罚没款1008340.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年8月4日作出绍柯市监柯桥食罚（2015）115号行政处罚决定书，查明被执行人2014年12月从上一家经营户处转入位于柯桥街道蓝天市心广场一号楼二楼的餐饮店，未经核准登记领取餐饮服务许可证在上述地址利用原经营户的经营设备擅自从事对外经营餐饮、酒吧、咖啡饮品等业务活动。被执行人从超市、农贸市场、个体经营商户等处采购餐饮原料，但没有认真建立食品、食品原料、食品添加剂和食品相关产品的采购查验和索证索票制度，该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十二条第一、三、四款规定，属未履行采购查验和索证索票制度及留存采购清单行为。对于被执行人的上述未履行采购查验和索证索票制度及留存采购清单的行为，根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条规定及《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（一）、（二）、（五）项之规定，对被执行人作如下处罚决定：责令改正、给予警告。被执行人雇佣的员工未办理健康证从事餐饮服务的行为已违反《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款规定，属从业人员无健康证擅自从事餐饮服务从业行为。对于被执行人雇佣的员工未办理健康证擅自从事餐饮服务的行为，根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条及《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（七）项之规定，对被执行人作如下处罚决定：责令改正、给予警告。被执行人店内用于销售的无中文标识的酒，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，对于被执行人店内用于销售的无中文标识的酒，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，对被执行人作如下处罚决定：一、没收无中文标识酒数量5瓶。二、罚款2000元。被执行人未经核准登记领取餐饮服务许可证擅自从事餐饮服务营业活动的行为已违反《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条及《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定，属于无证从事餐饮服务营业活动行为。对于被执行人上述无证从事餐饮服务活动的行为，根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条及《食品安全法》第八十条规定，对被执行人作如下处罚决定：一、没收违法所得105930.6元。二、没收用于违法生产经营的设备电脑主机一台。三、罚款人民币900410.1元。总计罚没款为：1008340.7元。该行政处罚决定书于2015年8月6日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。2015年9月2日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥食罚（2015）115号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥食罚（2015）115号行政处罚决定中的罚没款1008340.7元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡雪莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4622号
原告何某某，女，1969年6月27日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
被告高某某，男，1970年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告何某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年三月一日
书记员 刘奕含
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初263号
原告李某某，女，1988年10月2日生。
被告杨某某，男，1984年12月15日生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初680号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2016年4月23日被刑事拘留，同年同月29日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）624号起诉书指控：2016年4月22日20时09分许，被告人潘某醉酒驾驶机动车在本市罗湖区东门北路人民医院停车场行驶，其车头与正在倒车的粤B×××××号车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经抽血检测，其血液中乙醇含量为118.83mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人潘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月五日
书记员 王 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢252号
绍兴市晨阳针纺有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、潘关贤、诸彩利、林锋、孟宝泉：
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告绍兴市晨阳针纺有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、潘关贤、诸彩利、林锋、孟宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0602民初5196号民事判决书已经发生法律效力。在本次恢复执行过程中，被执行人已履行完毕本次恢复执行的标的金额为575947.89元。现该恢复执行案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3321号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告蒋克生，男，1966年12月1日出生，现住湖南省涟源市。
被告：蒋文连，男，1978年7月6日出生，现住湖南省涟源市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告蒋克生、蒋文连合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王洪鑫
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执589号
申请执行人潘文珍，女，1959年出生，汉族，务农，住监利县毛市镇。
被执行人雷正力，男，1983年出生，汉族，务工，住公安县毛家港镇。
本院在执行潘文珍与雷正力机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执589号申请执行人潘文珍，女，1959年出生，汉族，务农，住监利县毛市镇。被执行人雷正力，男，1983年出生，汉族，务工，住公安县毛家港镇。本院在执行潘文珍与雷正力机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0359号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成。
被告魏汉云。
被告葛学鸿。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告魏汉云、葛学鸿金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1438元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00947号
原告海XX，女，1958年8月7日出生。
被告杨XX，女，1962年8月23日出生。
被告北京通泰物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区农光里210号楼104号。
法定代表人张永华，总经理。
原告海XX（以下简称姓名）与被告杨XX（以下简称姓名）、被告北京通泰物业管理有限责任公司（以下简称通泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海XX、杨XX、通泰公司的法定代表人张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海XX诉称：1994年11月，我与父亲海X2、母亲文惠珍作为北京市朝阳区向阳南巷18号的被拆迁人，被安置在北京市朝阳区XX号楼803室（以下简称803室）居住。我婚后暂住婆家。后我得知，通泰公司于1998年在我不知情的情况下，将803室的承租人变更为杨XX，造成我无法居住的困境。因我作为房屋被安置人，对803室享有使用权，杨XX既非被安置又非共居人，无权承租该房屋，故我起诉，要求确认杨XX与通泰公司于1998年11月23日签订的《公有住宅租赁合同》无效。
杨XX辩称：我爱人名下原承租两套一居室。1998年，海XX的哥哥贴出通知，希望将803室调换为两套一居室。之后我与海XX的哥哥联系，双方对调换房屋达成一致。1998年8、9月，我及我爱人、海XX的哥哥、母亲一起到物业公司办理了承租人变更手续。我不同意海XX的诉讼请求。
通泰公司辩称：1998年10月29日，文慧珍、海X3向我公司提出申请，要求换房。803室的承租人原为文慧珍，在换房之前我公司征求了文慧珍的意见，文慧珍表示同意，并且在换房申请中签字。海XX没有在803室居住，也不是房屋承租人，其无权诉讼。
经审理查明：海X2、文惠珍夫妇生育五个子女，分别是海X1、海X3、海X4、海X5、海XX。海X2、文惠珍现已去世。海X3与殷稚琴系夫妻关系。
1994年11月27日，海X2、李玉英（海X1之妻）与北京市朝阳区农光里地区危旧房改造办公室、北京宏宇房地产开发有限责任公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定：对北京市朝阳区向阳南巷18号予以拆迁；拆迁范围内有正式住房4间、建筑面积65平方米，居住面积49.45平方米；有正式人口4人，应安置人口5人，分别是海X2、文惠珍、海XX、李玉英和海燕（海X1之女）；安置房屋共两套，分别为803室和北京市朝阳区XX号楼2007室。审理中，海XX主张其被安置于803室。
1998年6月9日，海X3与通泰公司签订《公有住宅租赁合同》，海X3作为承租人承租803室。1998年10月29日，海X3向通泰公司提出申请，将803室换成两套房屋。审理中，杨XX主张其爱人名下曾承租北京市朝阳区东三环XX楼1003室（以下简称1003室）和北京市朝阳区XX楼206室（以下简称206室）两套房屋，其将该两套房屋与803室进行了调换。
1998年11月23日，杨XX与通泰公司签订《公有住宅租赁合同》，杨XX作为承租人承租803室。同时，206室的承租人变更为海X3，1003室的承租人变更为殷稚琴。后海X3、殷稚琴分别购得206室和1003室的所有权，并取得房屋所有权。2007年3月、2009年5月，海X3、殷稚琴分别将206室和1003室房屋出售。现206室和1003室的所有权人均已发生变更。
2010年，海XX将海X3、殷稚琴起诉至本院，诉称海X3、殷稚琴未经其同意，擅自将803室置换给他人，并换得两套一居室，承租人分别为海X3和殷稚琴，现上述两套一居室也被海X3和殷稚琴出售，其享有居住权的房屋已不存在，要求海X3、殷稚琴赔偿损失410412元。2010年3月，本院作出（2010）朝民初字第14178号民事判决书，认为海XX作为北京市朝阳区向阳南巷18号房屋被拆迁安置人之一，依法对安置房屋享有使用权，现803室已被置换，且置换后的房屋已经被出售，海XX主张评估803室的使用权价值，并根据估价确定海X3、殷稚琴应给付其折价款，符合法律规定，并判决海X3、殷稚琴赔偿海XX拆迁补偿折价款410412元。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，通泰公司依据海X3提交的换房申请，为海X3、杨XX办理了承租人变更手续，并就803室与杨XX签订了租赁合同。因该租赁合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，不符合上述合同无效的情形；且海XX曾起诉，向海X3、殷稚琴主张无法使用803室导致的经济损失，法院对此亦作出判决，说明海XX已认可803室承租人变更的事实，故海XX要求确认杨XX与通泰公司签订的租赁合同无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告海XX的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告海XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 员 童雪霏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李京华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 余 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2904号
原告张令臣，男，1985年6月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王伟，山东鲁邦律师事务所律师。
被告济南优顿试验机有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人殷未来，总经理。
委托代理人刘震，男，该公司法律顾问，住山东省济南市。
本院在审理原告张令臣与被告济南优顿试验机有限公司劳动争议一案中，原告张令臣于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张令臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张令臣负担。
代理审判员 陈园青
二〇一六年七月十五日
代理书记员 于 婷
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初38号
原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会。
负责人吴洲，主任。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李荔，河南御典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市红旗区城市管理局，住所地河南省新乡市。
法定代表人郭雁，局长。
委托代理人冯吉海，该局主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人苗兴华，河南新雅琪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人新乡市华美整形管理有限公司，住所在河南省新乡市。
法定代表人王贺宾，总经理。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人董志厚，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会诉被告新乡市红旗区城市管理局、第三人新乡市华美整形管理有限公司户外广告标牌设置行政许可一案中，原告于2017年9月18日以起诉程序问题即需要召开业主大会授权及需要等待确认开发商向第三人处分上海公馆小区公共部位无效民事判决为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会撤回对被告新乡市红旗区城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭小雁
李冰冰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执596号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李同新。
被执行人陈同立。
被执行人陈显斗。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李同新、陈同立、陈显斗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初281号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人罗汉林，该支行员工。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被告李凤梅，女，汉族。
被告南宁市六六顺生物科技有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠办事处和安村奶牛场66号。
法定代表人赵书志。
被告赵书志。
本院在审理原告中国农�银行股份有限公司隆安县支行与被告李凤梅、南宁市六六顺生物科技有限责任公司、赵书志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告李凤梅、南宁市六六顺生物科技有限责任公司、赵书志的起诉。
案件受理费11797元，本院减半收取5898元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶 晓 飘
二〇一六年五月五日
书记员 �韦淑娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初224号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张家转，男，1982年12月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，户籍地石狮市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年6月11日凌晨，被告人张家转酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车在泉州环城高速公路逆向行驶，当行至石井收费站时被巡逻至该处的公安人员抓获归案。经对被告人张家转抽血检验，其血液中酒精含量为137.94mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。张家转归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张家转在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张家转犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张家转虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张家转醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张家转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年七月六日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初224号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张家转，男，1982年12月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，户籍地石狮市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年6月11日凌晨，被告人张家转酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车在泉州环城高速公路逆向行驶，当行至石井收费站时被巡逻至该处的公安人员抓获归案。经对被告人张家转抽血检验，其血液中酒精含量为137.94mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。张家转归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张家转在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张家转犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张家转虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张家转醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张家转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年七月六日书 记 员  邓志文附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特84号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人祁晓东。
被申请人祁志范。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是祁晓东、钱燕娟；借款于2011年5月5日发放，于2016年5月5日到期；借款本金40万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金89244.20元、利息11127.21元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费8822元。
2、物的担保情况：祁晓东、祁志范以其名下坐落于江阴市南都苑7幢502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为1005635元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以祁晓东、祁志范名下坐落于江阴市南都苑7幢502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对祁晓东、钱燕娟结欠其的借款本息及律师费以最高债权1005635元为限优先受偿。
2、本案申请费用由祁晓东、祁志范承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对祁晓东、祁志范名下坐落于江阴市南都苑7幢502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对祁晓东、钱燕娟结欠其的借款本息100371.41元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以89244.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费8822元在债权数额1005635元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由祁晓东、祁志范负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1309号
原告赵XX，女，汉族，应县人，住应县。
被告王XX，男，汉族，现住应县。
关于原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王琼玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初852号
原告平加华。
委托代理人胡涌海、纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告周冰。
原告平加华与被告周冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告平加华的委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼。被告周冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平加华诉称：周冰向平加华借款50000元，约定借款时间自2014年12月20日起至2015年1月20日止，还款方式为现金。借款到期后，周冰一直以各种理由推脱。为此，平加华提起诉讼，要求周冰归还借款本金50000元，同时赔偿违约金10000元。
被告周冰未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，平加华与周冰签订借款协议1份，约定周冰向平加华借款50000元，借款期限自2014年12月20日起至2015年1月20日止，还款期限为借款到期之日，还款方式为现金。协议第六条违约责任中约定，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，且有权拍卖抵押物并就拍卖所得款项享有优先受偿权，且借款方需向贷款方支付违约金人民币壹万元整（10000元）。2014年12月20日，平加华从银行卡转账给周冰35000元，现金交付15000元（周冰农业银行卡号62×××70），合计50000元。
上述事实，有借款协议书、卡卡转账凭证、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受等法律保护。根据卡卡转账凭证和收条，可以认定周冰向平加华借款50000元的事实。双方在借款协议中约定了借款方不按期还款应向贷款方支付违约金10000元，从周冰逾期还款之日起至平加华起诉之日止已超过一年，参照民间借贷中有关逾期付款利息的规定，双方约定的违约金10000元在法律规定的合理范围内，本院予以认定。对于平加华要求周冰偿还借款本金50000元和违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
周冰应偿还平加华借款本金50000元和违约金10000元，合计60000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由周冰负担。该款已由平加华预交，平加华同意其预交的案件受理费由周冰向其直接支付，本院不再退还，由周冰在本判决生效之日起3日内向平加华支付650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年四月十三日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2827号
原告：赵延潮，男，合肥市运输公司退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：钱树林，男，户籍地合肥市。
本院在审理原告赵延潮与被告钱树林民间借贷纠纷一案中，因原告赵延潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵延潮负担。
代理审判员 刘科委
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 玮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称邮储银行）。
单位地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人：康启宇，男，系该行行长。
委托代理人:姚湘南，男，邮储银行职工。
被告吴某某，男。
本院在审理原告邮储银行与被告吴某某信用卡纠纷一案过程中，原告邮储银行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 瞿应锋
人民陪审员 张启涛
人民陪审员 田素娥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2665号
申请执行人吴梦酬，女，1976年2月15日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人吴梦酬与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行。本案执行标的为购房款207296元、违约金50000元及利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛来竞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7092号之一
原告：唐丽娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区资产经营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路39号609室。
法定代表人：孔利琴，总经理。
委托诉讼代理人：黄楼燕、李坤华，浙江科茂律师事务所律师。
原告唐丽娟与被告杭州市西湖区资产经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告唐丽娟送达补交案件受理费通知。原告唐丽娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按唐丽娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1555元，减半收取计778元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7092号之一原告：唐丽娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州市西湖区资产经营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路39号609室。法定代表人：孔利琴，总经理。委托诉讼代理人：黄楼燕、李坤华，浙江科茂律师事务所律师。原告唐丽娟与被告杭州市西湖区资产经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告唐丽娟送达补交案件受理费通知。原告唐丽娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐丽娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1555元，减半收取计778元。审 判 长  朱光明人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林倩如