河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2665号
原告：吕双红，男，1973年8月14日出生，汉族，现住昌黎镇五街西顺城街40号，公民身份号码×××。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：刘立杰，男，1979年9月21日出生，汉族，现住四街幸福里17号，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇二街北山路18号，统一社会信用代码×××。
负责人：杜小虎，经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告吕双红与被告刘立杰、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称财险昌黎支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕双红及其代理人李兵、被告刘立杰、被告财险昌黎支公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕双红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告及第三人赔偿原告损失324,734.92元；2．诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：2016年9月22日10时15分，刘立杰驾驶冀C0K0**号小型轿车沿山深线由东向西行驶至山深线27公里20米抚宁区刘义庄村东路段，右侧超车时与顺向前方姚峰驾驶的冀CK37**三轮汽车右转弯时相刮碰，后该小型轿车又与前方树相撞，造成刘立杰及车上乘员张桂莲、孙佳悦、宋晓飞、吕双红受伤，两车损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定刘立杰负此次事故的全部责任，冀CK0**小轿车在财险昌黎支公司投保了道路客运承运人责任险每座20万元。原告受伤后造成的经济损失如下：医疗费15,930.12元（医疗费930.12元＋二次手术费15,000元）、营养费15,800元（截止到评残前一天316天×50元/天）、误工费34,760元（截止到评残前一天316天×110元/天）、护理费34,760元（截止到评残前一天316天×110元/天）、伤残赔偿金169,494元（28,249元×20年×30%）、精神抚慰金15,000元、被扶养人生活费34,390.80元（19,106元×12年×30%÷2人）、检查鉴定费3,780元、交通费1,000元，以上共计324,914.92元。要求第三人在道路客运承运人责任险内赔偿，因原告与被告刘立杰之间建立客运合同关系，根据运输合同原告要求被告刘立杰承担赔偿责任。
庭审中原告增加诉讼请求，增加诉讼保全费1,520元，经济损失总数变更为326,434.92元。
刘立杰辩称，对原告的损失数额，我要看原告的证据再发表答辩意见。现在我无法确定原告主张的事实。
财险昌黎支公司辩称，第三人与被告之间存在保险合同关系，被告在第三人处投保道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险合同期间，鉴于本案原告吕双红已经于2016年向昌黎县人民法院就其部分损失提出诉讼，且经人民法院依法判决，确定我司承担相应的赔偿责任，现于另案中，我司的医疗费赔偿限额已经满额，故本案原告所提出的医疗费、营养费不再承担保险赔偿责任，对于伤残部分，应扣除另案诉讼中所支付的护理费、交通费，余额在伤残项下进行赔付，再有，依据与被告签订保险合同条款的规定，不承担精神损害抚慰金，现于本案系运输合同纠纷，原告所主张的精神损害抚慰金没有法律依据，鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2016年10月10日秦皇岛市公安局抚宁分局交警警察大队作出的道路交通事故认定书：刘立杰负事故全部责任；
2、一审、二审判决书各一份：证明在事故发生后原告起诉过被告及第三人保险公司，保险公司赔偿了原告74,234.07元；
3、保险单一份；证明被告刘立杰的车辆在第三人保险公司投保了道路客运承运人责任险每座20万元，事故发生在保险期内；
4、行驶证、驾驶证、道路运输资格证、个体工商户营业执照复印件各一份；证明驾驶人员的信息及车辆所有人情况以及该车辆具有合法有效的营运资格；
5、北京积水潭医院的诊断证明、病历、用药明细、医药费票据各一份；证明原告在事故发生后住院治病的项目及花费的数额的事实，医疗费930.12元；
6、2017年8月14日天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张；鉴定吕双红的伤残等级为8级；鉴定费3,780元。
7、护理人员苏醒的劳动合同、误工证明、工资表、所在单位的营业执照复印件、护理人员身份证复印件各一份；证明原告因交通事故受伤，护理人员苏醒的工资为每月3,300元，误工情况。
8、伤者误工的的劳动合同、误工证明、工资表、所在单位的营业执照复印件各一份；证明原告吕双红的工资为每月3,300元，因交通事故受伤，收入减少的事实
9、吕昕芮出生医学证明一份；证明原告女儿2011年8月22日出生，证明应给付吕昕芮抚养费的事实。
10、居住证明一份；证明吕双红及其妻子、女儿户籍地为昌黎镇五街，应当按照市民标准给付伤残赔偿金及抚养费。
11、房产证复印件三张；证明原告在城里有房两处，应当按市民标准给付伤残赔偿金。
12、结婚证复印件一份；证明原告吕双红及妻子苏醒是夫妻关系，原告受伤以后一直由妻子苏醒照料。
13、交通费票据，金额为1000元；
14、诉讼保全费票据1张，金额1520元；证明原告将被告的车辆保全，支付1520元的保全费。
经质证，被告刘立杰对以上证发表如下质证意见：
对精神抚慰金同意保险公司意见，罗汉福的出租车费，因罗汉福已经死亡，不可能发生，其他的没有异议，听从法院依法裁决。
第三人财险昌黎支公司发表如下质证意见：
对原告的提交医疗费、住院病历、鉴定意见书真实性没有异议，但是对原告所主张的营养费、护理费标准过高，对于精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，伤残赔偿金由法院依法确定户籍证明，交通费金额过高，鉴定不属于赔偿范围，其他没有异议。
本院审核认为，原告所出示的证据中，罗汉福已于2015年死亡，故对以罗汉福名字开出的交通费票据，本院不予认可；原告在北京的出租车发票，日期在原告在北京诊治的时间以外，本院亦不予认可，本院对其交通费认定为265元；原告的二次手术费，本院酌情认定12500元。原告的其他证据，具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日10时15分，刘立杰驾驶冀C0K0**号小型轿车沿山深线由东向西行驶至山深线27公里20米抚宁区刘义庄村东路段，右侧超车时与顺向前方姚峰驾驶的冀CK37**三轮汽车右转弯时相刮碰，后该小型轿车又与前方树相撞，造成刘立杰及车上乘员张桂莲、孙佳悦、宋晓飞、吕双红受伤，两车损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定刘立杰负此次事故的全部责任。冀CK0**小轿车在财险昌黎支公司投保了道路客运承运人责任险，每座20万元。原告受伤后造成的经济损失如下：医疗费13430.12元（医疗费930.12元＋二次手术费12500元）、营养费15800元（截止到评残前一天316天×50元/天）、误工费34,760元（截止到评残前一天316天×110元/天）、护理费34760元（截止到评残前一天316天×110元/天）、伤残赔偿金169494元（28249元×20年×30%）、被扶养人生活费34390.80元（19106元×12年×30%÷2人）、检查鉴定费3780元、交通费265元，保全申请费1520元，以上共计308,199.92元。原告主张第三人在道路客运承运人责任险内赔偿，刘立杰在保险公司赔偿后承担责任。
本院认为，原告吕双红乘坐被告刘立杰所有的客车，双方形成客运合同关系，车辆所有人被告刘立杰作为承运方负有把旅客安全送达到目的地的义务。原告吕双红在客运过程中因交通事故受伤，被告做为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告刘立杰对原告吕双红在客运过程中受伤应负赔偿责任。但是精神抚慰金不属于客运合同纠纷案件的赔偿范围，也不属于客运责任保险的赔偿范围，故对原告主张给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因第三人保险公司系被告道路客运承运人责任保险的被保险人，依据保险法相关规定，对被告请求由第三人直接承担赔偿原告经济损失的请求予以支持，第三人应当在客运承运人责任保险限额范围内赔付原告，但是本保险限额是20万元，保险公司以前就此已经赔偿的74234.07元，在计算时应予扣除。第三人抗辩不承担诉讼费、保全费的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吕双红经济损失125765.93元。
二、被告刘立杰于本判决生效后三日内赔偿原告吕双红经济损失182.433.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3,050.0元，减半收取计1,525.0元由第三人财险昌黎支公司负担600元，被告刘立杰负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 鹏