苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3801号
原告净微（苏州）科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方泾路8号。
法定代表人王炎财，该公司总经理。
委托代理人刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人顾文韬，江苏瀛元律师事务所律师。
被告深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区宏发创新园2栋四楼。
法定代表人金皙哲。
原告净微（苏州）科技有限公司（以下简称净微公司）诉被告深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司（以下简称瑞迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理，并于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告净微公司的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告瑞迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告净微公司诉称，2015年5月28日至7月21日，被告通过向原告下达采购订单的形式，分三批向原告购买离子发生器共计67件，总价款为234100元。原告在收到被告下达的订单后，就严格按照双方约定向被告交付了上述产品，并向被告开具增值税专用发票。但被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款234100元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案所有诉讼费。
审理过程中，原告净微公司对第1项诉请中逾期付款利息的计算方式及标准明确如下：自起诉之日即2016年5月10日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告瑞迪公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，原告净微公司（供应方、卖方）与被告瑞迪公司（购货方、买方）签订采购订单一份，约定买方向卖方采购规格型号为Simco-
Ion5710400mm的离子发生器11件，单价4100元，金额45100元，其中6根交货日期为2015年6月11日，5根交货日期为6-8个工作周。付款方式为月结30天，卖方需开具17%增值税专用发票。采购订单还对其他内容进行了约定。
2015年6月11日，原告净微公司（供应方、卖方）与被告瑞迪公司（购货方、买方）签订采购订单一份，约定买方向卖方采购规格型号为Simco-
Ion5710500mm的离子发生器18件，单价3400元，金额61200元；规格型号为Simco-
Ion5710400mm的离子发生器6件，单价3300元，金额19800元，交货日期均为6至8个工作周，总金额为81000元。其他内容与2015年5月28日签订的采购订单一致。
2015年7月21日，原告净微公司（供应方、卖方）与被告瑞迪公司（购货方、买方）签订采购订单一份，约定买方向卖方采购规格型号为Simco-
Ion5710500mm的离子发生器24件，单价3400元，金额81600元，交货日期为6-8个工作周；规格型号为Simco-
Ion5710400mm的离子发生器8件，单价3300元，金额26400元，交货日期为6-8个工作周，总金额为108000元。其他内容与2015年5月28日签订的采购订单一致。
上述采购订单签订后，原告净微公司通过快递方式向被告瑞迪公司发送案涉货物，被告分别于2015年6月8日、7月13日、8月8日签收。
2015年8月5日、9月9日原告净微公司共向被告瑞迪公司开具三张江苏增值税专用发票，分别载明规格型号为Simco-
Ion5710400mm的静电消除器11根，价税合计45100元；规格型号为Simco-Ion5710500mm的静电消除器18根、规格型号为Simco-
Ion5710400mm的静电消除器6根，价税合计81000元；规格型号为Simco-Ion5710500mm的静电消除器24根、规格型号为Simco-
Ion5710400mm的静电消除器8根，价税合计108000元。原告通过快递方式向被告寄送三张江苏增值税专用发票。
经询问，原告净微公司称，被告瑞迪公司的采购秦艳通过电话方式联系原告净微公司的销售人员要采购货物，双方在电话中就采购标的物的规格型号、数量、价款、交付期限、付款期限等协商一致后，由被告拟定采购订单并加盖采购专用章，通过传真方式发送给原告，原告在收到被告传真的采购订单后加盖原告的合同专用章确认并回传给被告公司。原告按照采购订单约定的时间向被告交付了案涉货物并开具了相关增值税发票。采购订单中的付款方式月结三十天，即被告收到原告开具的发票后三十天内付款。截止到2016年6月13日，被告没有向原告支付过案涉的款项。
以上事实，有原告提交的采购订单、邮寄凭证、邮寄凭证查询单、江苏增值税专用发票以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的采购订单、邮寄凭证、邮寄凭证查询单、江苏增值税专用发票以及当事人庭审陈述意见相互印证，已经形成证据链，可以确认该部分证据的真实性。原告提交的采购订单所载货物名称、规格型号、数量、金额等与发票货物名称、金额等内容一致，且原告提交的邮寄凭证及其查询记录所载收货人与采购订单上所载被告方采购均为秦艳，货物邮寄地址与被告地址一致。被告经本院合法传唤，其未到庭予以抗辩，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。据此，可以确认原告向被告履行了交付合同约定货物的义务，被告理应按照合同约定向原告支付相应的货款。原告提交的采购订单所载货款金额234100元与发票金额一致，应予以确认。现被告未能按照合同约定向原告支付合同货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付234100元货款以及相应的利息（以234100元为基数，自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
被告瑞迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告净微（苏州）科技有限公司货款234100元以及相应的利息（以234100元为基数，自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取为2406元，保全费1691元，两项合计4097元，由被告深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司负担，该费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一六年六月十三日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。