鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01356号
原告：谷林轩，男，汉族，无业。
被告：吴芝玉，男，汉族，无业。
委托代理人：王凤芹，女，汉族，鞍山市铁西医院职工。
原告谷林轩因与被告吴芝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告谷林轩，被告吴芝玉的委托代理人王凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日17时30分许，吴芝玉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶宝岛牌电动轻便两轮摩托车，沿鞍山市铁东区新华街由东向西行驶至胜利宾馆门前时，遇董振利驾驶辽C930**捷达牌小型轿车沿新华街由东向西同向行驶至此。由于吴芝玉未取得机动车驾驶证醉酒驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车接触碰撞。辽C930**捷达牌小型轿车系谷巍所有，谷巍与谷林轩为父子关系，谷巍已去世，谷林轩是谷巍的唯一子女，本案中谷林轩是唯一主张权利的主体，由谷林轩向法院提起诉讼。原告车辆发生事故后，因为被告醉驾、无证驾驶，原告车辆是涉案车辆，事故科要求一并停放，停放在事故科指定的停车场，发生存车费90元。原告的车辆在2015年2月4日开始停放，2月9日取走，共停放6天。车辆开走后去维修3天，合计停运9天，鞍山市出租车月营业额为6745元，故原告主张停运损失3600元。事故发生在夜间，原告打车前往事故科，后又打车往返于事故科办理此案，故主张交通费500元。原告提供的3张加油费的发票里，有一部分属实没有用于本次事故，另外5张出租车发票是对此的补充。请求法院依法判定被告赔偿原告停运损失费3600元、车辆维修费500元、停车费90元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，交警部门认定原告无证驾驶，因为被告的车辆是电动车，没发放牌照及驾驶证，故对道路交通事故认定书记载的内容不服。对交警部门作出的道路交通事故认定书认定的责任划分也有异议、不认可。事故有原因没后果，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月4日17时30分许，被告吴芝玉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶宝岛牌电动轻便两轮摩托车，沿鞍山市铁东区新华街由东向西行驶至胜利宾馆门前时，遇案外人董振利驾驶辽C930**捷达牌小型轿车沿新华街由东向西同向行驶至此。由于吴芝玉未取得机动车驾驶证醉酒驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，吴芝玉负此次道路交通事故的全部责任，董振利无责任。吴芝玉驾驶的宝岛牌电动轻便两轮摩托车未投保。
再查，辽C930**捷达牌小型轿车为运营的出租车，该车登记所有人为原告的父亲谷巍，谷巍已于2012年9月23日去世，谷巍的父母已先于其去世。谷巍生前与妻子卢桂艳育有一子即原告谷林轩，卢桂艳在本案中表示放弃权利，原告谷林轩系辽C930**捷达牌小型轿车的实际所有人，案外人董振利系原告谷林轩雇佣的司机。事故发生后，原告按照鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队的要求，于2015年2月4日至2月9日将辽C930**捷达牌小型轿车停放在指定的停车场，原告支出存车费90元。原告将该车取走后，送往鞍山市达道湾开发区顺合汽车修理部更换保险杠，共维修3天，原告支出维修费500元。该车辆因停放及维修共停止运营9天时间。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、检验报告复印件一份、司法鉴定书复印件一份、机动车登记证复印件一份、税务登记证复印件一份、户口本复印件一份、死亡证明三份、工人履历表复印件一份、结婚证复印件一份、独生子女证一份、身份证复印件一份、声明一份、修车费发票一份、《涉案车辆停放通知单》一份、存车费收据一份、《鞍山市地方税务局关于出租车月营业额及综合征收率有关问题的通知》一份。被告提供的证据有：检验报告复印件一份、司法鉴定书复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的加油费发票三份、出租车发票五份，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案是机动车之间发生的交通事故，被告吴芝玉在此事故中负全部责任，辽C930**捷达牌小型轿车的驾驶员董振利无责任，原告因该车辆受损而支出维修费、停车费，并发生停运损失，应由被告承担赔偿责任。
关于被告辩解，“交警部门认定原告无证驾驶，因为被告的车辆是电动车，没发放牌照及驾驶证，故对道路交通事故认定书记载的内容不服。对交警部门作出的道路交通事故认定书认定的责任划分也有异议、不认可。”的辩论意见，庭审中，经核实，被告在事故发生后经交警部门作出道路交通事故认定书后未对其提起行政复议或行政诉讼，表明其对交警部门认定的责任划分予以认可，其在本案庭审中表示不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的维修费500元一节，原告为维修辽C930**捷达牌小型轿车而支出维修费500元，有其提供的修车费发票为凭，本院予以支持。
关于原告主张的停运损失费3600元一节，辽C930**捷达牌小型轿车因停放及维修共停止运营9天时间，因该车辆为运营车辆，必然发生停运损失，原告提供的《鞍山市地方税务局关于出租车月营业额及综合征收率有关问题的通知》中记载“个体机动出租车辆核定月营业额6745元”。故本院支持原告的停运损失为2168元（6745／28×9=2168）。
关于原告主张的停车费90元一节，事故发生后，原告按照鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队的要求，将辽C930**捷达牌小型轿车停放在指定的停车场，并支出存车费90元，且有原告提供的存车费收据为凭，此项支出亦因本案交通事故所致，原告的此项主张理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元一节，原告对此诉称“事故发生在夜间，原告打车前往事故科，后又打车往返于事故科办理此案，故主张交通费500元。”本案交通事故发生后，原告作为一方当事人前往交警部门处理此事，从而必然发生一定的交通费用，但原告主张的数额较高，且未提供充分证据证明，应由其承担举证不能的责任，本院酌定支持100元。
综上，原告的维修费500元、停运损失2168元、停车费90元、交通费100元，合计2858元，应由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴芝玉自本判决生效之日起十日内赔付原告谷林轩2858元；
三、驳回原告谷林轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴芝玉承担30元，原告谷林轩承担20元。（案件受理费已由原告预交，执行时，被告吴芝玉加付原告谷林轩30元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马梦娇