wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2978号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：辛某，系该公司经理。
被告：鞠某，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：曹某，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
身份证号：
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告鞠某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某，被告鞠某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告鞠某、曹某给付原告购车款26000元，并按约定利率2%支付欠款期间的利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月27日，被告鞠某在原告处赊购山拖牌TS404-H拖拉机一台，车辆总价款46700元，被告鞠某给付购车款8000元，尾欠原告购车款38700元，被告曹某作为担保人和欠款人与被告鞠某共同为原告出具了欠据，约定赊销期间利息1.5%，逾期从购车之日起按2%计算利息，约定还款期限为2016年11月30日，合同到期后经原告催款，被告鞠某于2016年11月26日偿还欠款本金12700元，余款推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告鞠某、曹某给付原告购车款26000元，并按约定利率2%支付欠款期间的利息。案件受理费及费用由被告承担。
鞠某辩称，原告所述属实，同意定期偿还原告欠款。
曹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告鞠某经被告曹某提供担保在原告处赊购山拖牌TS404-H拖拉机一台，车辆总价款46700元，被告鞠某当时给付购车款8000元，尾欠原告购车款38700元，当日，被告曹某作为担保人和欠款人与被告鞠某共同为原告出具了欠据，约定赊销期间利息1.5%，逾期从购车之日起按2%计算利息，约定还款期限为2016年11月30日，合同到期后经原告催款，被告鞠某于2016年11月26日偿还欠款本金12700元，余款本金26000元推拖至今未给付。原告林西县鑫鑫农机有限公司为支持其主张向本院提交赊购合同及欠据一份、收款收据一份，被告鞠某质证无异议，且原告及被告鞠某均认可被告曹某系该买卖欠款担保人,被告曹某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告林西县鑫鑫农机有限公司提交的赊购合同及欠据、收款收据予以采信。被告鞠某为支持其主张向本院提交农机购置补贴指标确认通知书一份，2、发票复印件一份，原告质证无异议，本院对被告提交的农机购置补贴指标确认通知书、发票予以采信。
本院认为：被告鞠某在原告处购买车辆，尾欠原告购车款26000元，有其为原告出具的赊购合同和及欠据、原告留存的被告鞠某交款收据在案为凭，且被告鞠某质证无异议，被告曹某应诉后又未对该欠款的存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告鞠某给付尾欠原告购车款26000元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告从2016年11月30日起按约定月息2%支付尾欠本金26000元的利息至本金还清时止的诉请，符合法定保护利息范畴，本院予以支持保护。对原告要求被告曹某承担还款义务的主张，因原告及被告鞠某均承认被告曹某系赊购车辆担保人，且该担保人的承保期限已过时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠某给付原告购车款26000元，并从2016年4月27日起按约定月息2%支付欠款26000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年九月二十六日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2978号原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：辛某，系该公司经理。被告：鞠某，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：曹某，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。身份证号：原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告鞠某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某，被告鞠某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告鞠某、曹某给付原告购车款26000元，并按约定利率2%支付欠款期间的利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告鞠某在原告处赊购山拖牌TS404-H拖拉机一台，车辆总价款46700元，被告鞠某给付购车款8000元，尾欠原告购车款38700元，被告曹某作为担保人和欠款人与被告鞠某共同为原告出具了欠据，约定赊销期间利息1.5%，逾期从购车之日起按2%计算利息，约定还款期限为2016年11月30日，合同到期后经原告催款，被告鞠某于2016年11月26日偿还欠款本金12700元，余款推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告鞠某、曹某给付原告购车款26000元，并按约定利率2%支付欠款期间的利息。案件受理费及费用由被告承担。鞠某辩称，原告所述属实，同意定期偿还原告欠款。曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告鞠某经被告曹某提供担保在原告处赊购山拖牌TS404-H拖拉机一台，车辆总价款46700元，被告鞠某当时给付购车款8000元，尾欠原告购车款38700元，当日，被告曹某作为担保人和欠款人与被告鞠某共同为原告出具了欠据，约定赊销期间利息1.5%，逾期从购车之日起按2%计算利息，约定还款期限为2016年11月30日，合同到期后经原告催款，被告鞠某于2016年11月26日偿还欠款本金12700元，余款本金26000元推拖至今未给付。原告林西县鑫鑫农机有限公司为支持其主张向本院提交赊购合同及欠据一份、收款收据一份，被告鞠某质证无异议，且原告及被告鞠某均认可被告曹某系该买卖欠款担保人,被告曹某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告林西县鑫鑫农机有限公司提交的赊购合同及欠据、收款收据予以采信。被告鞠某为支持其主张向本院提交农机购置补贴指标确认通知书一份，2、发票复印件一份，原告质证无异议，本院对被告提交的农机购置补贴指标确认通知书、发票予以采信。本院认为：被告鞠某在原告处购买车辆，尾欠原告购车款26000元，有其为原告出具的赊购合同和及欠据、原告留存的被告鞠某交款收据在案为凭，且被告鞠某质证无异议，被告曹某应诉后又未对该欠款的存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告鞠某给付尾欠原告购车款26000元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告从2016年11月30日起按约定月息2%支付尾欠本金26000元的利息至本金还清时止的诉请，符合法定保护利息范畴，本院予以支持保护。对原告要求被告曹某承担还款义务的主张，因原告及被告鞠某均承认被告曹某系赊购车辆担保人，且该担保人的承保期限已过时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠某给付原告购车款26000元，并从2016年4月27日起按约定月息2%支付欠款26000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年九月二十六日书记员  湛剑锋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执323号之五
申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
陈明强与于勤买卖合同纠纷一案于2015年12月28日审结，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第134号民事调解书已立案执行，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人于勤在中国建设银行账户内的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执323号
申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
陈明强与于勤买卖合同纠纷一案于2015年12月28日审结，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第134号民事调解书已立案执行，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人于勤在中国银行账户内的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执323号之九
申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1482执323号之三执行裁定书，冻结了被执行人于勤在德州银行禹城支行账户内的存款10000元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于勤在德州银行禹城支行账户内的存款10000元的冻结。
裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执323号之八
申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1482执323号之二执行裁定书，冻结了被执行人于勤在中国农业银行账户内的存款10000元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于勤在中国农业银行账户内的存款10000元的冻结。
裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执323号之十
申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1482执323号之四执行裁定书，冻结了被执行人于勤在禹城农商银行账户内的存款10000元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于勤在禹城农商银行账户内的存款10000元的冻结。
裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执323号之七
申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1482执323号之一执行裁定书，冻结了被执行人于勤在中国邮政储蓄银行账户内的存款10000元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于勤在中国邮政储蓄银行账户内的存款10000元的冻结。
裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张国栋
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第148号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1969年4月5日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月28日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月27日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日11时许，被告人莫某甲驾驶无号牌农用三轮车载卢氏县双槐树乡某村居民赵某某由卢氏县双槐树乡西桃花村子草沟组驶往卢氏县双槐树乡西桃花村，行至卢氏县双槐树乡西桃花村子草沟柏树坑路段时，因车辆失控翻车，造成乘车人赵某某死亡、莫某甲受伤、车辆受损之交通事故。经法医鉴定，赵某某因颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定，莫某甲承担该起事故的全部责任。
被告人莫某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月21日，被告人莫某甲与被害人赵某某的丈夫莫有朝达成赔偿协议，被告人莫某甲实际赔偿被害人赵某某亲属经济损失人民币65000元，并取得被害人赵某某亲属的谅解。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、莫某乙、王某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，肇事机动车合格证及销售统一发票，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字XXX号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）XX号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，被害人赵某某的户籍证明、埋葬证明，赔偿协议书，谅解书，被告人莫某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人莫某甲能积极赔偿被害人赵某某亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人莫某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 斌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终163号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年1月8日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
原审被告人李某，男，1990年11月3日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人张某某、李�犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）川1423刑初248号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔劲松
审 判 员 刘 锋
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡凤云
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终163号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年1月8日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。原审被告人李某，男，1990年11月3日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月27日被取保候审。四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人张某某、李�犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）川1423刑初248号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔劲松审 判 员  刘 锋代理审判员  余 宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡凤云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1907之七号
申请执行人：王志远
被执行人：刘翠芹
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日审结，该案（2012）寿民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘翠芹银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初507号
原告陈武。
被告无锡市锦富机械有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区中惠路488-5（开发区）。
本院在审理原告陈武诉被告无锡市锦富机械有限公司劳追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈武未在本院指定期限内缴纳公告费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由陈武负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱佳莉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第234号
原告广州市菱马汽车贸易有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人刘年松，系该公司董事长。
委托代理人徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告周洪涛，男，汉族，原籍广东省兴宁市，现下落不明。
被告周春红，女，汉族，系被告周洪涛的妻子，现下落不明。
原告广州市菱马汽车贸易有限公司与被告周洪涛、周春红借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理，原告广州市菱马汽车贸易有限公司的委托代理人徐昌健到庭参加了诉讼，被告周洪涛、周春红下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周洪涛因业务需要向原告借款，在2014年1月20日出具欠条1张确认其尚欠原告的款1100981元，约定所欠款的利息按1.5%计算，并承诺此款在2014年1月26日前付清。但事后被告周洪涛仅支付了260000元，仍欠840981元。经原告多次催讨，被告周洪涛未能偿还。又因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务。为此，原告特向法院起诉，请求判令两被告归还欠款840981元及从2014年1月27日起按1.5%计算的至还清款之日的利息（暂计至2015年6月2日为206040元）共1047021元给原告，承担本案诉讼费用。
被告周洪涛、周春红下落不明�未应诉答辩。
经审理查明，原告广州市菱马汽车贸易有限公司与被告周洪涛曾有经济往来。被告周洪涛于2014年1月20日向原告广州市菱马汽车贸易有限公司借款1100981元，被告周洪涛在1张打印的借条上签名及捺指印并交给原告广州市菱马汽车贸易有限公司收执，内容为“欠条本人周洪涛，因业务需要向广州市菱马汽车贸易有限公司借款人民币：壹佰壹拾万零玖佰捌拾壹元整（人民币1100981元整），按利息1.5%计算，本人保证在2014年1月26号前付清。特立此据！欠款人：周洪涛2014年1月20日”。后经原告广州市菱马汽车贸易有限公司催收，被告周洪涛偿还了260000元。审理中，原告向本院提交了2张签有周洪涛名字及捺有指印的欠条，证实借款事实的存在；同时提交3张收据，证实周洪涛借款后偿还了其中的260000元。庭审时，原告称被告周洪涛的上述借款是其曾向�行以抵押贷款方式向原告购买汽车，过后因银行催收借款，周洪涛要求原告代其先偿还该银行贷款所形成，并当庭提供12张原告代被告偿还中国光大银行借款的相关票据予以证实。被告周洪涛、周春红下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告周洪涛向原告广州市菱马汽车贸易有限公司借款人民币合计1100981元，有原告广州市菱马汽车贸易有限公司向本院提交的签有周洪涛名字及捺有指印的借条为据，事实清楚，证据充分，认定属实。借款后被告周洪涛偿还了260000元，有原告的陈述及提交的3张收据予以证实，本院予以采信。现原告要求被告周洪涛返还所借款项及按约定支付利息符合法律规定，应予支持。有关原告认为被告周春红与被告周洪涛系夫妻，在夫妻关系存续期间，周洪涛所负债务属于夫妻共同债务，被告周春红应承担连带清偿责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……因此，原告要求两被告归还借款的诉请，符合法律规定，予以照准。被告周洪涛、周春红经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周洪涛、周春红应于本判决生效后20日内共同返还借款本金840981元给原告广州市菱马汽车贸易有限公司。
二、被告周洪涛、周春红在返还借款本金的同时支付从2014年1月27日起至本判决确定的履行期限之日止、按1.5%计算的利息给原告广州市菱马汽车贸易有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14223元，由被告周洪涛、周春红负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 何 斯
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3893号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张晓慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：赵国坤，男，汉族，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告赵国坤物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十二日
书记员 渐 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3378号
原告：永春县环境卫生管理处（以下简称“环卫处”），住所地永春县桃城镇环城路***号。
法定代表人：林贵节，该处主任。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告：陈金美，1970年10月31日出生，汉族，住永春县。
原告环卫处与被告陈金美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林碧华、被告陈金美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环卫处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除环卫处与陈金美签订的房屋租赁合同，陈金美将坐落于永春县某处的店面归还给环卫处；2、判决陈金美从速支付从2016年1月1日起至2016年7月31日止的租金14700元；3、判决陈金美支付从2016年8月1日起至将租赁的店面归还环卫处止每月按2100元计算的占用费；4、依法裁判取消被告支付的履约保证金4000元，该款归环卫处所有；5、本案诉讼费用由陈金美承担。事实与理由：2014年12月2日，环卫处与陈金美签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期限二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。租金每月2100元，交纳期限为合同签订时缴交当年租金，下一年租金提前一个月缴交。陈金美应在签订合同时交纳履约保证金4000元，依合同约定，如果陈金美超过约定的缴交租金日期一个月以上的，环卫处有权终止合同，收回房屋，追回所欠租金，并取消已支付的保证金。双方签订租赁合同后，环卫处依约将租赁物交由陈金美，陈金美也支付了第一年度的租金及履约保证金。然而，按照双方合同约定陈金美应于2015年12月1日前支付2016年度的租金，经环卫处催讨，陈金美拖欠不换。
陈金美辩称，环卫处所述属实。希望能环卫处能负担一部分在租赁期间的装修费用，愿意与环卫处协商。
经审理查明，环卫处与陈金美与2014年12月2日签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期限二年，租金每月2100元，交纳期限为合同签订时缴交当年租金，下一年租金提前一个月缴交。租赁场所的装修改造费用由陈金美自行负责。陈金美交付了第一年租金及保证金，合同签订后，环卫处依约将址在永春县的店面交付陈金美（保证金4000元，如果陈金美超过约定的缴交租金日期一个月以上的，环卫处有权终止合同，收回房屋，追回所欠租金，并取消已支付的保证金。陈金美没有按约定在2015年12月1日前支付2016年度的租金，经环卫处催讨未果。
上述事实有环卫处向本院提交的组织机构代码证、法定代理人身份证明、永春房权证、永春县公共资源市场化配置项目审批表、房屋租赁合同、陈金美提交的材料销售结算清单、照片等证据为证，以上证据经环卫处、陈金美质证没有异议，并经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，环卫处与陈金美签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应依约履行。陈金美没有履行缴付租金的义务，环卫处请求解除房屋租赁合同，陈金美归还店面，并支付从2016年1月1日起至2016年7月31日止的租金、2016年8月1日起至将租赁店面归还每月按2100元计算的占用费及取消保证金4000元，有环卫处提交的租赁合同为据，本院予以支持。陈金美要求环卫处承担部分装修费用，与双方合同约定不符，且环卫处不同意支付，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决如下：
一、解除永春县环境卫生管理处与陈金美签订的房屋租赁合同，陈金美应予本判决生效之日10日内将坐落于永春县的店面归还永春县环境卫生管理处；
二、陈金美应予本判决生效之日10日内支付从2016年1月1日起至2016年7月31日止的租金14700元；
三、陈金美应予本判决生效之日10日内支付从2016年8月1日起至将租赁的店面归还永春县环境卫生管理处时每月按2100元计算的占用费；
四、取消陈金美保证金4000元，款项归永春县环境卫生管理处所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由陈金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行执字第00014-1号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县。
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被执行人：徐礼营，男，1978年出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：谢爱红，女，1978年出生，汉族，住址同上。
申请人石台县人口和计划生育委员会与被执行人徐礼营、谢爱红社会抚养费征收一案，申请执行标的额为51190元。本院依法对被执行人的财产进行查询核实，发现其确实无可供执行的财产。现申请人未能举证被执行人有其他可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石台县人口和计划生育委员会作出的石征决（2014）32号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
石台县人口和计划生育委员会发现被执行人徐礼营、谢爱红有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 王 跃 进
审判员 陈 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 凌军（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1715号
罪犯陈长林。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）昆刑三初字第272号刑事判决，认定被告人陈长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2005年12月1日作出（2005）云高刑终字第2414号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年9月16日起至2019年9月15日止。于2006年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2011年1月共计减刑三年三个月、2013年1月29日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年3月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈长林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，结合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长林减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初364号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行.地址：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：91420624615720469X。
主要负责人：刘言华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建农，南漳工行职工。代理权限：一般授权代理。
被告：段春林，公司职员。
被告：周刚。
被告：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
上述三被告的委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称“工行南漳支行”）与被告段春林、周刚、南漳桃源水镜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告工商南漳支行的委托诉讼代理人王建农，被告段春林、周刚、南漳桃源水镜投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段春林、周刚偿还原告贷款本金963033.86元，利息38886.90元，利息计算至2017年2月26日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；2、判令对段春林、周刚在本案中所负债务，原告享有以段春林、周刚抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地4号栋1单元2层201号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告段春林、周刚在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；4、判令对被告段春林、周刚贷款提前到期全额偿还贷款本息5、诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告进一步明确第四项请求即为第一项请求的内容。事实及理由：2015年1月14日，原告工行南漳支行与被告南漳桃源水镜投资有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告作为被告南漳桃源水镜投资有限公司开发建设的大隐南漳房地产项目的按揭贷款办理银行，被告南漳桃源水镜投资有限公司在原告指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为保证金，若借款人未按合同约定履行还款义务，被告南漳桃源水镜投资有限公司保证履行还款义务。
2015年6月24日，原告工行南漳支行与被告段春林、周刚、南漳桃源水镜投资有限公司签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告段春林、周刚作为共同借款人向原告借款104万元，用于购买南漳县城关镇情侣路水镜天地4号栋1单元2层202号商用房屋，贷款期限为10年，年利率6.78%（基准利率5.65%上浮20%），贷款期限在一年以下的执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息每月按照等额本息还款法还款，借款人未指定还款日的，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同约定的抵押物为段春林、周刚购买南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地4号栋1单元2层202号商用房屋，南漳桃源水镜投资有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定，主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。上述合同签订后，原告向被告段春林、周刚发放了104万元贷款，合同约定的抵押物于2015年6月24日办理了预抵押登记，登记号码为：南漳县房预城关镇字第20150XXX号。因被告段春林、周刚未按合同约定履行还本付息义务，在原告多次催要未果的情况下，原告依据合同约定向被告段春林、周刚宣布贷款提前到期，但被告段春林、周刚仍未履行偿还全部贷款本息的义务，故诉至法院。2017年银行贷款五年以上的基准利率为4.9%。
被告段春林、周刚承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
被告南漳桃园水镜投资有限公司承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告段春林、周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金963033.86元及利息（其中截止2017年2月26日的利息38886.90元，自2017年2月27日起至实际还清之日止的利息，以本金963033.86元为基数，按年利率7.644%计算。）；
二、若被告段春林、周刚不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告段春林、周刚预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地4号栋1单元2层202号房产（房屋总建筑面积为92.91平方米）行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；
三、被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告段春林、周刚在本案中所负债务承担连带清偿责任。被告南漳桃源水镜投资有限公司承担清偿责任后，由权向被告段春林、周刚追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，减半收取6909元，由被告段春林、周刚、南漳桃源水镜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年四月六日
书记员 杨 柳
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审40号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：王德强，男，汉族，1976年12月15日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行王德强一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）18号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 ：梁祯媛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初631号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司职工
委托代理人范宇航，该公司职工
被告许军，男，汉族，1970年8月18日生，住新乡市，
本院在审理原告金碧物业有限公司新乡分公司诉被告许军借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司新乡分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费3183元，减半收取计1592元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年六月六日
书记员 武双
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初563号
原告苗瑞民，男，1977年3月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人白光振，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被告李佩，男，1984年1月16日生，汉族，住邯郸市。
原告苗瑞民诉被告李佩为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗瑞民委托代理人白光振到庭参加诉讼，被告李佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗瑞民诉称，2016年6月19曰17时许，被告李佩在中华大街苏曹信用社前，因前期在和平路与浴新大街的交通事故纠纷，伤者儿子李佩来找肇事司机苗瑞民谈医疗费事宜，双方发生口角后，被告殴打原告，致原告左腕关节软组织挫伤，经邯郸市邯郸市公安局法医学检验鉴定，原告的损伤属于轻微伤。后原告住院治疗5天，共花去医疗费及验伤费用4127.58元，住院期间其爱人进行护理。2016年8月5日邯郸市丛台区公安局丛台区分局作出丛公（联东）行罚决字（2016）0571号行政处罚决定书对被告李佩作出行政拘留5日并处罚款贰佰元整的行政处罚，对原告受伤的损失未作出处理，为此，请求法院判决：一、被告告李佩赔偿原告医疗费3627.58元、鉴定费500元、住院伙食补助费500元、护理费707元、误工费707元、营养费1000元、精神损害赔偿2000元，共9041.58元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告苗瑞民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2016年6月19日邯郸市公安局丛台区联纺东派出所受案回执及2016年8月5日邯郸市公安局丛台区分局出具行政处罚决定书各一份。证明被告李佩对原告因口角发生争执而导致原告受伤的事实。3、河北工程大学附属医院病历一，住院费用清单、诊断证明书、住院费票据各一份。证明原告伤情，花费4127.58元及原告住院5天的事实。4、护理人员张双芬身份证复印件一份。证明护理人员身份。
被告李佩既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年6月19曰17时许，在中华大街苏曹信用社前，因前期在和平路与浴新大街的交通事故纠纷，伤者儿子被告李佩来找肇事司机原告苗瑞民谈医疗费事宜，双方发生口角后，被告李佩殴打原告苗瑞民，将原告苗瑞民按倒在地上，致原告苗瑞民左腕关节软组织挫伤，后原告到河北工程大学附属医院住院治疗，该院诊断原告伤情为1、左腕关节软组织挫伤，2、外伤后头痛。原告在该院住院5天，共花费医疗费3627.58元。原告伤情经邯郸市公安局法医学检验鉴定，原告的损伤属于轻微伤，花费鉴定费500元。2016年8月5日邯郸市丛台区公安局丛台区分局作出丛公（联东）行罚决字（2016）0571号行政处罚决定书，对被告李佩作出行政拘留5日并处罚款贰佰元的行政处罚。
再查明：河北省2016年度城镇居民人均可支配收入为26152元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告李佩将原告殴打致伤，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。原告损害赔偿项目及数额如下：医疗费3627.58、鉴定费500元予以支持。原告住院5天。住院伙食补助费为5×50=250元，营养费为5×20=100元，因原告没有提交误工职业证明及护理人员职业证明，原告误工费、护理费均参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元计算，原告误工费为26152÷365×5=358元，护理费为26152÷365×5=358元。原告以上损失共计5191.58元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，未造成严重精神损害，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗瑞民各项费用5191.58元。
二、驳回原告苗瑞民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗瑞民负担10元，被告李佩负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无误工收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初563号
原告何树杰，男，1963年9月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告陈继平，男，1962年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告何树杰诉被告陈继平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树杰及其委托代理人史明杰到庭参加诉讼，被告陈继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何树杰诉称，2014年4月l曰20时许，原告何树杰遛狗行至本市丛台区城东街与北斜街交叉口西北角处被告陈继平经营的土产门市时，因二人的狗相互撕咬发生冲突，被告殴打原告的面部致原告三颗门牙脱落，原告报案后到邯郸市公安局法医鉴定中心检查鉴定原告的伤情为轻伤二级。被告因此构成故意伤害罪，法院判决被告有期徒刑八个月。原告受害后被告没有对原告的损失进行过任何赔偿。原告因三颗门牙脱落于2015年8月31日、2015年12月8日、9日进行了牙体缺损粘接修复手术，由此给原告造成了损失。请求法院判决：1、被告赔偿原告检查费290元、鉴定费500元、医疗费9838.49元、60天误工费6000元、营养费2000元、后续治疗费20000元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元等共计48928.49元。2、诉讼费由被被告负担。
庭审中，原告何树杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、邯郸市丛台区人民法院2015丛刑初字第113号刑事判决书一份，证明被告伤害原告致轻伤二级。3、原告邯郸市公安局法医学鉴定中心检查费2张共290元、鉴定费一张500元，邯郸市人民医院医药费一张51.29元，以上共计841.29元，证明原告受伤，造成上述费用的产生。4、邯郸市第三医院医疗费票据5张、共计9787.2元。5、邯郸市丛台区云辉五金销售处（个体工商户）出具的误工证明及6个月的工资表，证明原告月工资3000元。6、交通费票据45张，共计45元，证明交通费的花费。
被告陈继平既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年4月1日20时许，原告何树杰遛狗行至本市丛台区城东街与北斜街交叉口西北角处被告陈继平经营的土产门市时，该二人的狗相互撕咬，后原告何树杰与被告陈继平爱人牛玉令发生冲突，陈继平前来劝阻，何树杰拒不离开并继续辱骂，陈继平遂用拳打被害人何树杰面部，致何树杰牙齿脱落。被告伤情经邯郸市公安局法医学鉴定中心鉴定结果为原告何树杰上门牙缺失两颗，根折一颗，损伤属轻伤二级。原告花费检查费290元，鉴定费500元，医疗费51.29元。后原告在邯郸市第三医院进行了牙体缺损粘结修复术。花费医疗费9787.2元。
另查明：邯郸市丛台区人民法院2015年7月29日作出的（2015）丛刑初字第113号刑事判决书判处被告陈继平有期徒刑8个月，该刑罚现已执行完毕。
再查明：河北省2015年度批发零售业工资为35683元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告陈继平将原告殴打致伤，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。原告损害赔偿项目及数额如下：邯郸市公安局法医学鉴定中心检查费290元、鉴定费500元，邯郸市人民医院医药费51.29元。邯郸市第三医院医疗费9787.2元。以上共计10628.49元，被告陈继平应当予以赔偿。原告主张其在邯郸市丛台区云辉五金销售处工作，月工资为3000元，误工时间为60天，但其未提供其最近三年的工资证明，不能证明其实际收入，原告误工费应参照河北2015年度批发零售业工资为35683元计算。原告误工天数参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1规定，确定原告误工时间为35天，误工费为。35683÷365×35=3422元。交通费45元予以支持。以上共计14050.49元。
原告主张后续治疗费，没有提供相关证据，不予支持。原告主张营养费2000元，因没有提供医疗机构需要加强营养的意见，不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，因原告未构成伤残，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈继平于本判决生效之日起十日内赔偿原告何树杰各项费用14050.49元。
二、驳回原告何树杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告何树杰负担212.5元，被告陈继平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无误工收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初367号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:边勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告边勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第97号
原告：乔某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：俎某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告乔某某诉被告俎某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年六月五日
书记员 耿鹏帅
第2页
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初351号
原告定兴县兴业花生种植农民专业合作社。
法定代表人赵连成，该社理事长。
住所地定兴县贤寓镇南大牛村。
委托代理人曹立华，定兴县法律援助中心法律援助律师。
被告洪格连。
被告颜伟全。
原告定兴县兴业花生种植农民专业合作社与被告洪格连、颜伟全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立华到庭参加了诉讼，被告洪格连、颜伟全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县兴业花生种植农民专业合作社诉称，被告洪格连因资金需要，2014年5月26日，向原告借款300000元，借款期限5个月，自2014年5月26日至2014年10月25日，借款月利率为18‰，按月结息，到期还清。被告颜伟全对被告洪格连的借款提供担保。被告洪格连自2014年9月25日结息后，再没还过，现该借款已到期，被告未偿还借款。为保护财产不受侵害，遂提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金300000元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告颜伟全辩称，被告既不是借贷人，也不是受益人，不应作为本案被告。
被告洪格连未提出答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告洪格连因资金需要在原告定兴县兴业花生种植农民专业合作社借款300000元，双方签订了个人借款合同。合同约定借款期限自2014年5月26日至2014年10月25日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，一次还本。被告颜伟全为此笔借款提供连带责任保证，双方签订了保证合同，合同第五条第一项规定，保证人对拆借款人的债务承担连带保证责任；第二项规定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。第三项规定，保证范围包括拆借款本金、资金占用费、合作社实现债权的费用。第六条第1项规定，不按规定归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收资金占用费；第3项规定，不按合同规定使用拆借款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之十计收资金占用费。被告洪格连自2014年9月25日结息后，再没还过本金及利息。以上事实有社员借款申请书、农民专业合作社借款凭证、保证担保借款合同、担保意向书、担保承诺书、被告身份证明及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县兴业花生种植农民专业合作社与被告洪格连签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告洪格连偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告借款合同约定逾期之日起按日利率万分之十计收资金占用费，应属利息范畴，加上合同约定的其它资金占用费，已超过年利率24%，因此原告要求被告自逾期之日加收资金占用费的诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告颜伟全为连带保证责任人，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告洪格连于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县兴业花生种植农民专业合作社借款本金300000元及利息（自2014年9月26日至2014年10月25日按月利率18‰计算，自2014年10月26日起至执行完毕之日止按年利率24％计算）；
二、被告颜伟全对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告洪格连、颜伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史鑫彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执467号
申请执行人：何珍珍，女，1991年7月25日出生，汉族。
被执行人：湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇东盟工业园108号。
法定代表人：曹克华，该公司董事长。
申请执行人何珍珍与被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何珍珍于2016年10月8日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司的银行存款或其他合法收入25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 静
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执467号
申请人：陶文英，女，汉族，生于1985年10月18日，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：幸海涛，男，汉族，现年26岁，住甘肃省陇南市武都区。
申请人陶文英与被申请人幸海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第01115号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2015）武民初字第01115号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被申请人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十月二十四日
书记员
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初134号
原告潘辉志，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告郭胜，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告潘辉志与被告郭胜民间借贷纠纷一案中，原告潘辉志于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘辉志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘辉志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘辉志负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年四月一日
书记员 孙莉芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6492号
原告:厦门创新创意商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0401。
法定代表人：沈发镇，该公司总经理�
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：厦门和景园置业有限公司，住福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。
法定代表人：李东辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告厦门创新创意商贸有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告厦门创新创意商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门创新创意商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门创新创意商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门创新创意商贸有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执209号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马富荣，男，回族，生于1988年4月18日，小学文化，农民，住海原县李俊乡永丰行政村李套自然村。
被执行人穆风生，男，回族，生于1988年7月20日，高中文化，农民，住海原县李俊乡永丰行政村李套自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马富荣、穆风生金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1468号民事判决书确定，由被执行人马富荣返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款2万元，利息2429元，逾期利息2263元，共计24692元，同时支付从2015年6月21日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费209元；被执行人穆风生对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，查明被执行人马富荣系海原县李俊乡永丰行政村村主任，在李俊乡政府有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人马富荣工资收入25171元（其中本案履行款24692元、受理费209元、执行费270元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第394-399号
上诉人（原审被告）：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘富春。
被上诉人（原审原告）：黎婉欣，女，汉族，1963年3月29日出生。（394号案件）
被上诉人（原审原告）：童永平，男，汉族，1962年10月29日出生。（395号案件）
被上诉人（原审原告）：黎婉欣，女，汉族，1963年3月29日出生。（395号案件）
被上诉人（原审原告）：桂茂竹，男，汉族，1943年3月24日出生。（396号案件）
被上诉人（原审原告）：李福兰，女，汉族，1938年9月19日出生。（396号案件）
被上诉人（原审原告）：张文超，男，满族，1977年9月10日出生。（396号案件）
被上诉人（原审原告）：张文超，男，满族，1977年9月10日出生。（397号案件）
被上诉人（原审原告）：何伍妹，女，汉族，1952年4月20日出生。（398号案件）
被上诉人（原审原告）：王玉姣，女，汉族，1984年11月16日出生。（399号案件）
原审被告：朱小军，男，汉族，1982年5月24日出生。
原审被告：吴文亭，男，汉族，1975年3月2日出生。
原审被告：惠延东，男，汉族，1969年5月16日出生。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军。
原审被告：生命人寿保险股份有限公司。
法定代表人：张峻。
原审被告：深圳市生命置地发展有限公司。
原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司。
负责人：温明。
原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司。
法定代表人：陈学然。
原审被告：深圳市业腾建筑工程有限公司。
法定代表人：宋晓峰。
原审被告：邹苑华，男，汉族，1961年9月5日出生。
原审被告：苏福平，男，汉族，1973年3月19日出生。
上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司与被上诉人黎婉欣、童永平、桂茂竹、李福兰、张文超、何伍妹、王玉姣及原审被告朱小军、吴文亭、惠延东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、生命人寿保险股份有限公司、深圳市生命置地发展有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第三建筑工程有限公司、深圳市业腾建筑工程有限公司、邹苑华、苏福平机动车交通事故责任纠纷六案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第20-25号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
六案按上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月五日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第394-399号
上诉人（原审被告）：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘富春。
被上诉人（原审原告）：黎婉欣，女，汉族，1963年3月29日出生。（394号案件）
被上诉人（原审原告）：童永平，男，汉族，1962年10月29日出生。（395号案件）
被上诉人（原审原告）：黎婉欣，女，汉族，1963年3月29日出生。（395号案件）
被上诉人（原审原告）：桂茂竹，男，汉族，1943年3月24日出生。（396号案件）
被上诉人（原审原告）：李福兰，女，汉族，1938年9月19日出生。（396号案件）
被上诉人（原审原告）：张文超，男，满族，1977年9月10日出生。（396号案件）
被上诉人（原审原告）：张文超，男，满族，1977年9月10日出生。（397号案件）
被上诉人（原审原告）：何伍妹，女，汉族，1952年4月20日出生。（398号案件）
被上诉人（原审原告）：王玉姣，女，汉族，1984年11月16日出生。（399号案件）
原审被告：朱小军，男，汉族，1982年5月24日出生。
原审被告：吴文亭，男，汉族，1975年3月2日出生。
原审被告：惠延东，男，汉族，1969年5月16日出生。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军。
原审被告：生命人寿保险股份有限公司。
法定代表人：张峻。
原审被告：深圳市生命置地发展有限公司。
原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司。
负责人：温明。
原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司，组织机构代码：63370987－X。
法定代表人：陈学然。
原审被告：深圳市业腾建筑工程有限公司。
法定代表人：宋晓峰。
原审被告：邹苑华，男，汉族，1961年9月5日出生。
原审被告：苏福平，男，汉族，1973年3月19日出生。
上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司与被上诉人黎婉欣、童永平、桂茂竹、李福兰、张文超、何伍妹、王玉姣及原审被告朱小军、吴文亭、惠延东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、生命人寿保险股份有限公司、深圳市生命置地发展有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第三建筑工程有限公司、深圳市业腾建筑工程有限公司、邹苑华、苏福平机动车交通事故责任纠纷六案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第20-25号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
六案按上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月五日
书记员 张庆臣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3646号
原告申要永，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李书云，女，成年，汉族，住河南省登封市。
原告申要永诉被告李书云执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员于勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申要永及其委托代理人王晓涛，被告李书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行由被告申请执行的执行标的东风日产牌小轿车（车牌号为豫Ａ×××××）；2、依法判决确认原告为该车辆所有权人；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，李艳召从原告处借款90000元，双方签订了借款担保合同书，李艳召以自有的东风牌日产牌小轿车作抵押，并将车辆登记证书、行车证交付给原告。借款到期后，李艳召没有钱偿还，同意将车处分给原告，从而抵偿所欠的借款本金及利息，双方签订了抵债协议，原告将车开走使用至今。2016年8月5日登封市人民法院将该车扣押，原告被告知该车辆作为李书云与李艳召经济纠纷的执行标的物。
被告辩称，该车辆没有过户，还是属于李艳召的车。
原告向本院提交五组证据支持自己的诉讼请求：第一组，1、申要永与李艳召借款条一份，2、申要永与李彦召借款抵押合同一份，3、申要永与李彦召之间抵债协议书一份，证明李彦召向原告借钱，双方签订借款抵押合同，因李彦召到期不能偿还，将抵押车辆处理给原告抵债的事实；第二组，1、豫Ａ×××××东风日产牌车辆登记证书一份，2、机动车车辆销售发票一份，3、原告与李彦召通话录音一份，证明李彦召将车辆处置给原告的事实，原告持有车辆所有权凭证原件，原告对车辆有支配控制的事实；第三组1、登封市公安局交通巡逻警察大队行政处罚行政强制措施一份，3、罚款收据发票一份，证明原告驾驶涉案车辆被给与行政处罚，证明原告系车辆实际所有人；第四组证人证言，证明原告长期使用涉案车辆，系车辆实际所有人；第五组登封市人民法院（2016）豫0185民初执异8号执行裁定书一份，证明涉案车辆被登封市人民法院违法查扣的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第一、二、三、五组证据无异议，对第四组证据第一个证人证言无异议，对第二个证人证言有异议，该证人不清楚交车地点，证言不真实。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证情况如下：第一组证据申要永与李彦召借条、抵押合同、抵债协议书，系双方债务证明，且被告对此无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信；第二组车辆登记证书、汽车销售发票，申要永与李彦召的通话录音，该组证据系李艳召购买汽车凭证，故本院予以采信；第三组登封市公安局交通巡逻警察大队行政处罚行政强制措施、罚款收据发票，系单登封市公安局交通巡逻警察大队作出，加盖有其公章，故本院予以采信；对第四组证人证言，因被告并未提出足以反驳其证言的理由，故本院予以采信；对第五组证据（2016）豫0185民初执异8号执行裁定书，系本院作出的法律文书，故本院予以采信。
经审理查明，2015年4月9日，李艳召从原告处借款90000元，双方签订了借款担保合同书，借款期限为两个月，李艳召以自有的东风牌日产牌小轿车（车牌号为豫Ａ×××××）作抵押。借款到期后，李艳召没有钱偿还，同意将车处分给原告，从而抵偿所欠的借款本金及利息，双方于2015年10月16日签订了抵债协议，李艳召将该车交付给原告。2016年8月5日本院在执行李书云与李国政、李艳召借贷纠纷一案中，将该车扣押。后原告向本院提出书面异议，要求中止对该车的执行。2016年8月23日本院作出（2016）豫0185执异8号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告为此提出本案诉求。
本院认为，机动车作为动产，物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，李艳召因无钱偿还原告，而与原告签订的抵债协议，系双方的真实意思表示，在李艳召将车辆交付给原告时起即发生所有权的转移，且在本院扣押该车辆之前，故对原告要求不得执行车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌轿车的诉讼请求和确认原告为该车辆所有权人的诉讼请求，本院均予以支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百一十二条的规定，判决如下：
一、不得执行车牌号为豫Ａ×××××号东风日产牌轿车；
二、确认原告申要永为车牌号为豫085**东风日产牌轿车的所有权人。
本案诉讼费100元，由被告李书云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱明阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地秦皇岛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,099.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,099.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地秦皇岛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,099.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,099.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初210号
原告许彦，男，1955年11月7日出生，汉族，朔城区南邢家河村人，现住朔城区。
委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。
被告李喆，男，1997年3月29日出生，汉族，朔城区人，北京云海公司司机，现住朔城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
住所地朔城区张辽路现代装饰城北100米路东。
负责人黄滨，职务总经理。
委托代理人高瑞钦，男，1990年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司理赔部人伤诉讼岗，现住朔城区。
原告许彦与被告李喆、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日对此案公开开庭进行了审理，原告许彦及其委托代理人吕锦萍，被告李喆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人高瑞钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许彦诉称，2015年9月18日15时10分左右，被告李喆持证驾驶句爱平所有的牌号为晋Ｆ×××××号轻型普通货车，沿朔城区和丽园小区北侧路段由西往东行驶至蒙台学校门前路段左转弯掉头时，与沿朔城区和丽园小区北侧路段由东往西行驶的原告许彦驾驶自已的神龙牌三轮助力车发生相撞，造成原告许彦人伤、车损的交通事故。经朔州市公安交通警察支队朔城大队责任认定，被告李喆承担事故全部责任，原告许彦无责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院治疗110天。被告驾驶的晋Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投强制责任险和20万元第三责任险，应在最高限额内予以赔偿。现原告的损失得不到合理赔偿，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院期间医药费10939.47元、误工费12466.67元、陪侍费12466.67元、伙食补助费11000元、营养费5500元、交通费1000元、车损3200元，各种损失共计56572.81元。并承担本案的诉讼费。
被告李喆辩称，我在2015年10月28日、11月18日、9月26日共给原告许彦出过医药费4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，依据相关法律规定，男性大于等于60周岁，不赔付误工费。其它赔偿项目看证据依法判决吧。
经审理查明，2015年9月18日15时10分左右，被告李喆持证驾驶句爱平所有的晋Ｆ×××××轻型普通货车，沿和丽园小区北侧路段由西向东行驶至蒙台学校门前路段左转弯掉头时，与沿和丽园小区北侧路段由东向西行驶的原告许彦驾驶自己的神龙牌三轮助力车相撞，造成许彦受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后经朔州市公安局交通警察支队朔城大队《道路交通事故认定书》认定，被告李喆负事故全部责任，原告许彦无责任。
事故发生后，原告许彦于2015年9月18日至2016年1月6日在朔州市第三人民医院住院治疗110天，主要诊断为双小腿前侧皮肤裂伤，皮下血肿，左侧北部软组织伤。原告在该院住院花费医疗费9882.47元，门诊花费医疗费1057元。期间由其妻子林桃花护理,林桃花在朔州市朔城区何霞文化办公用品经销部打工，月工资为3400元。原告许彦受伤前在朔州市磊鑫建筑工程有限公司工作，月工资为3400元。原告在治疗期间，被告李喆于2015年9月26日给付原告2000元，2015年10月28日给付原告1000元，2015年11月18日给付原告1000元，共计4000元。
被告李喆驾驶的晋Ｆ×××××轻型普通货车所有人为句爱平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及20万元第三者商业责任险，保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，朔州市公安局交通警察支队朔城大队《道路交通事故认定书》，朔州市第三人民医院诊断证明书1份，山西省医疗住院收费票据1支，山西省医疗门诊收费票据4支，朔州市第三人民医院病历，山西省医疗机构住院患者费用一日清单9页，朔州市朔城区何霞文化办公用品经销部出具《证明》1份，朔州市磊鑫建筑工程有限公司出具《证明》1份，收据3支，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，神行车保系列产品保险单（抄件）1份在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院对朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出的道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由投保车辆的商业第三者责任险及侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本院对原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，酌情予以计算。原告主张车损3200元，并提供2010年9月12日购买神龙助力三轮车的《收款收据》及朔州市朔城区现代汽修厂出具的《证明》，该车购买价格为3700元，朔州市朔城区现代汽修厂预估维修价为3200元。因原告购买车辆距出事时已达四年之久，存在损耗，故本院对原告主张车损3200元不予认定，车损酌情予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计36433.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告许彦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11939.47元。
三、原告许彦返还被告李喆垫付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告许彦负担176元，被告李喆负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 蔡晓娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈福玲
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审95号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人胡绸红，女，汉族，1971年7月10日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡绸红未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月2日作出了厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2011年4月至2016年5月12日期间，被执行人胡绸红未经相关行政主管部门批准，在海沧区青礁村芦塘89号东南侧地块占地进行建设，建成三层建筑一处，砖混结构，占地面积159.5㎡，建筑面积478.5㎡。被执行人胡绸红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人胡绸红未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人胡绸红违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月3日依法送达。被执行人胡绸红在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月20日作出厦海城执催告字（2016）131号行政强制执行催告书，并于2016年6月24日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区青礁村芦塘89号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡绸红在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出的厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人胡绸红应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区青礁村芦塘89号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人胡绸红在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审95号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人胡某，女，汉族，1971年7月10日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月2日作出了厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2011年4月至2016年5月12日期间，被执行人胡某未经相关行政主管部门批准，在海沧区青礁村芦塘某号东南侧地块占地进行建设，建成三层建筑一处，砖混结构，占地面积159.5㎡，建筑面积478.5㎡。被执行人胡某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人胡某未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人胡某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月3日依法送达。被执行人胡某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月20日作出厦海城执催告字（2016）131号行政强制执行催告书，并于2016年6月24日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区青礁村芦塘某号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出的厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人胡某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区青礁村芦塘某号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人胡某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审95号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人胡绸红，女，汉族，1971年7月10日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡绸红未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月2日作出了厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2011年4月至2016年5月12日期间，被执行人胡绸红未经相关行政主管部门批准，在海沧区青礁村芦塘89号东南侧地块占地进行建设，建成三层建筑一处，砖混结构，占地面积159.5㎡，建筑面积478.5㎡。被执行人胡绸红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人胡绸红未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人胡绸红违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月3日依法送达。被执行人胡绸红在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月20日作出厦海城执催告字（2016）131号行政强制执行催告书，并于2016年6月24日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区青礁村芦塘89号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡绸红在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出的厦海城执拆字（2016）41号责令拆除违法建设决定；二、被执行人胡绸红应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区青礁村芦塘89号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人胡绸红在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年八月十九日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3501号
原告：孙敏，女，1967年9月4日生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司（原阜阳市力鼎混凝土有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇三塔村。
法定代表人：张峰，该公司经理。
原告孙敏与被告阜阳市立鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案。
孙敏诉称，要求依法判决被告支付水泥款违约金313261元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原、被告签订供货合同，约定原告为被告提供水泥，被告在结算点2日内支付水泥款，合同终止时，被告在合同终止一个月付清全部货款。合同期限为2013年3月22日至2014年3月22日，合同签订以后，原告按照被告要求供货，截止到2014年3月13日，被告共应支付水泥款1159208元。合同期限届满以后，被告一直延迟付款，2015年10月阜阳中级人民法院初步确认被告累计欠款1566307元。《供货合同》第三.1条约定如果双方终止合同，不得拖欠，如拖欠，加收全部货款日息2%的违约金，后被告推诿不见，至今未付违约金，原告诉讼来院。
阜阳市立鼎混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地位于阜阳市区，故贵院对该案无管辖权，该案依法应移交有管辖权的颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告孙敏与被告阜阳市立鼎混凝土有限公司签订的《供货合同》约定本合同争议解决方式为：本合同履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商解决不成的，向阜南县人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案阜南县人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回阜阳市立鼎混凝土有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月六日
书 记 员 李雅楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1672号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋祖明，男，1969年4月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月11日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，同年9月18日被转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1757号起诉书指控被告人蒋祖明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年9月10日晚23时50分许，被告人蒋祖明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，途经温岭市城东街道万昌北路山凰村农贸城前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋祖明血液中酒精含量为149mg/100ml。认为被告人蒋祖明具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，建议判处被告人蒋祖明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋祖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋祖明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋祖明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年九月十八无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2105号
罪犯巴雅拉图，男，1960年11月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）阿鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人巴雅拉图犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人敖兰巴雅尔、斯钦图、巴雅拉图不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）赤刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2019年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴雅拉图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴雅拉图在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为88分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年1月至2015年7月考核期内获考核分248分，记功四次。
本院认为，罪犯巴雅拉图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴雅拉图减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月19日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5215号
原告：李育才。
被告：姜周静雯。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
原告李育才诉被告姜周静雯合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李育才及被告姜周静雯的委托代理人仇荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育才诉称，原告李育才与被告姜周静雯于2013年8月22日签订《出租车运营合同》，双方约定被告将车辆租给原告运营，原告按期支付租车费用，同时约定原告向被告一次性交纳安全保证金20000元整，合同终止时予以返还。现双方合同终止，被告逾期未按约定全额返还保证金，原告经多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告返还原告保证金10000元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姜周静雯辩称，尚欠原告保证金10000元未还属实，是因为原告驾驶被告的出租车发生交通事故，对方车辆驾驶员赔付的车辆停运损失17000元被原告拿走，并没有交给被告，故该10000元没有返还原告。
经审理查明，2013年8月22日原告李育才与被告姜周静雯签订《出租车运营合同》一份，约定由被告将皖A×××××号出租车租给原告晚17点至早5点使用，每天交纳租车费120元，原告向被告交纳安全服务保证金20000元整，在合同终止时退还，合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告向被告交纳保证金20000元，原告使用该车辆至2016年3月3日双方解除合同。嗣后被告退还原告保证金10000元，尚欠保证金10000元至今未退还。原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供出租车运营合同、情况说明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《出租车运营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方约定合同终止时，原告未违反合同约定，被告将保证金20000元予以返还原告。本案双方于2016年3月3日终止合同，被告仅返还10000元，尚欠10000元至今未返还，应承担民事责任。对于被告辩称原告私自将事故赔偿停运损失17000元拿走未支付原告，因未能提供证据证明，且该起事故提起诉讼的原告为合肥天一出租汽车有限责任公司，属另一民事法律关系，本案不作处理，故对被告的辩解不予采信。对于原告诉请自起诉之日即2016年7月14日至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息，因双方并未在合同中约定保证金迟延返还的违约责任，故应按同期银行贷款利率半年期计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
姜周静雯返还李育才保证金10000元，并承担利息（自2016年7月14日至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率半年期计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜周静雯负担。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年八月十六日
书记员 李 颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2047号
原告：李洪梅，女，1974年10月10日出生，汉族。
被告：杨丽斌，女，1968年1月6日出生，汉族。
被告：李树文，男，1965年7月18日出生，汉族。
原告李洪梅与被告杨丽斌、李树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李洪梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据未准备充分为由申请撤回对二被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪梅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元由原告李洪梅负担。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 宇