甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第311号
上诉人（原审原告）王玉花，女，生于1959年12月1日。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万旭高，男，生于1979年12月22日。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人王玉花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第666号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉花及委托代理人路惠芬，被上诉人万旭高及其委托代理人杨忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月21日中午11时许，原告与家人在金塔县城区内搭乘被告驾驶的甘FD08**号小轿车回酒泉。中午12时许，被告驾车沿肃州区酒银路由北向南行驶至北郊公园附近时，驶入道路西侧机动车道与非机动车道绿化隔离带碰撞于行道树，致原告受伤。原告于当日被送往酒泉市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、L4／5椎体滑脱伴神经损伤；2、T12椎体压缩性骨折；3、L4／5椎间关节紊乱；4、鼻骨骨折。原告在该医院住院治疗44天，于同年9月3日出院，期间产生住院费69010.70元。2014年7月21日至同年8月23日期间，被告累计为原告预交住院费93000元，预交输血费1640元、调剂费1920元、门诊检查费用519元，共计97079元。2014年8月25日，被告与原告之子邓存全签订了交通事故赔偿协议书，约定就被告驾驶甘FD08**号小轿车发生交通事故致原告受伤事宜，经双方协商一致达成协议，该交通事故赔偿金为97000元，此赔偿金包含医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，此赔偿款一次性终结赔偿，双方不得追究任何赔偿事宜，如有违约，由违约方按照赔偿款的数额承担违约责任。2014年9月5日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的甘FD08**号轿车仅投保了交强险，未投保其他商业保险。原告当庭增加诉讼请求，要求增加医疗费1640.90元（出院后的药费、检查费、残疾生活辅助器具费及其他费用）及出院之日至定残之日的误工费和护理费。
另查明，原告于2009年7月3日因腰3.4椎间盘突出及腰椎3.4椎管狭窄在金塔县博爱医院住院进行椎间隙扩大及髓核摘除术，后于2009年7月17日出院。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告万旭高对该起交通事故承担全部责任，其应赔偿原告因该起事故所遭受的损失。但根据《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。基于邓存全系原告王玉花之子这种特殊的身份关系，加之邓存全系原告住院治疗期间的护理人之一，该身份关系和邓存全的行为造成了足以使被告相信邓存全有代理权的表象，根据一般的生活经验，原告作为母亲住院后，其子代母亲处理损害赔偿事宜亦合乎情理，应推定邓存全是受原告委托与被告协商赔偿事宜，因此邓存全与被告之间签订赔偿协议的行为构成表见代理，该赔偿协议合法有效。现被告已将约定的赔偿款以向医院预交住院费及其他费用的形式赔偿完毕，协议约定了该赔偿为一次性终结赔偿，双方不得再追究任何赔偿事宜，故对原告以其子签订协议时未经其同意为由主张赔偿协议未生效无法律依据，其要求对伤残等级鉴定后由被告赔偿剩余损失的请求，本院不予支持。原告主张2014年7月28日的输血费840元系其支付，并非被告所交纳，但由于其无证据证实被告持有票据原件，故对原告该主张不予采纳。被告向医院预交款后负有将预交款收据交付原告，协助原告办理出院结算手续的义务，故对原告要求被告交付预交款收据的请求予以支持，收据共12张，包括住院费预交款收据原件9张、调剂费的收据原件1张、输血费预交款收据原件1张、加盖医院核对章的复印件1张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：一、被告万旭高于本判决书生效之日起十日内交付原告王玉花酒泉市人民医院预交款收据原件及加盖医院核对章的复印件共计12张；二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。
宣判后，原告王玉花不服，提起上诉称：上诉人在住院期间，神智清楚，能够回答交警部门的询问，能够自行签名捺印，上诉人无需委托他人签订赔偿协议。如需协商赔偿事宜，也应由上诉人丈夫实行，上诉人没有委托其儿子实施。邓存全签订赔偿协议时交警部门的事故认定没有结果，各项赔偿费用尚未确定，上诉人不可能委托儿子办理赔偿事宜。上诉人受伤后生活不能自理，但赔偿协议没有涉及残疾赔偿金问题，协议不是上诉人真实意思表示。上诉人没有授权邓存全代理上诉人签订赔偿协议，也未追认，赔偿协议对上诉人不发生效力。一审认定邓存全与上诉人形成表见代理错误。请求判令被上诉人赔偿上诉人损失11866.70元，委托鉴定部门进行伤残鉴定，并由被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金、残疾辅助器等费用。
万旭高答辩称：根据一审查明的事实，上诉人与其子邓存全感情深厚，上诉人住院期间，所有事宜由邓存全代为处理。上诉状中一、二项不属实，不能否定邓存全代为签订协议的事实，与尚未做出事故认定书没有直接关联，签订协议时，费用已经发生，赔偿清单中已经明确赔偿项目及费用，在此次事故发生前上诉人就有疾病，被上诉人有理由相信邓存全的行为系上诉人的真实意思表示。上诉人得到赔款后由反悔，违背了诚实信用原则，请求依法驳回。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明的事实无异议，并由上诉人提交的道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、诊断证明书、病历、门诊收费票据、单位往来资金结算票据、住院费用结算清单、预交款收据、残疾人证、金塔县博爱医院病历，被上诉人提交的交通事故赔偿协议书、预交款收据、收据，原审依被上诉人申请调取的询问笔录、调查函、回函，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。予以确认。
本院认为：上诉人乘坐被上诉人汽车发生交通事故受伤后，被上诉人及时将上诉人送往医院救治，被上诉人积极筹措资金支付医疗费，使上诉人得到了及时救治。被上诉人参与了护理，说明被上诉人对上诉人的救治持积极态度。在交通事故责任未确定之前，上诉人之子与被上诉人就赔偿事宜经协商达成一致，对赔偿具体事项及数额予以明确，上诉人之子邓存全签字，形成了书面赔偿协议，双方就赔偿事宜形成了书面合同关系。被上诉人按协议全部履行了给付义务，合同已履行完毕。对于邓存全的行为，应认定为表见代理成立。上诉人因交通事故受伤后，其人身受到侵害时会影响其的经济利益，导致损害赔偿并引起财产关系的变化，即侵权人应当承担金钱赔偿责任。故人身权受到侵害后，当事人之间达成的和解协议具有民事合同性质，其内容是基于人身权受到侵害时所引起的财产权益。本案王玉花因乘坐万旭高驾驶的车辆受伤，赔偿协议约定的赔偿款就是王玉花因身体受到侵害后双方因为民事法律行为而产生的金钱债权，具有民事合同性质。关于赔偿协议效力问题。既然该协议具备民事合同性质，那么只要协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，内容明确并具有可执行性，通常应确认效力。本案邓存全代表王玉花签订赔偿协议，该协议明确了赔偿金为97000元，赔偿项目为赔偿金包含医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，且提交的附件的赔偿清单中包括了伤残赔偿金，协议涵盖了赔偿项目，被上诉人按照赔偿协议支付的款项，使上诉人得到了有效治疗。没有证据证明赔偿协议的内容不是上诉人的真实意思表示，且被上诉人也是善意协商，没有证据证明其有恶意行为。应认定其赔偿协议具有法律效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 璐