wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第354号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年4月26日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住东胜区。2014年4月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2014年4月24日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日16时许，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区某洗煤厂，无操作资格而操作装载机从煤堆上向下倒驶的过程中，因为疏忽大意将装载机后方走过的被害人王某某压倒，致使王某某当场死亡。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区万利镇宏丰洗煤厂，无操作资格而操作装载机从煤堆上向下倒驶的过程中，因为疏忽大意将装载机后方走过的被害人王某某压倒，致使王某某当场死亡。
另查明，事故发生后，被告人张某用其号码为151XXXX****的手机呼叫至鄂尔多斯市达拉特旗110报警称“其在东胜区添漫梁宏丰煤矿厂区内用装载机将一人碰坏，此人当场死亡，且已通知120”。后达拉特旗110指挥中心转警至东胜区110指挥中心。
又查明，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下，本案民事部分已达成刑事和解协议，被告人张某、某煤矿及被害人王某某的雇主王某共计赔偿被害人王某某家属人民币66万元整，且该和解协议已履行完毕，被害人王某某的家属表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、侦破报告、报案材料及接处警登记表，证实2015年4月17日下午，东胜区110指挥中心接到武某某电话报案称东胜区某洗煤厂一辆装载机将人碾压，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队接到110指令后到达现场后询问120出诊人员得知被撞人员已死亡。后公安民警将驾驶装载机的司机即被告人张某带回刑侦大队进行审查。
2、被告人张某的讯问笔录及同步讯问视频，证实了2015年4月17日16时许，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区万利镇宏丰洗煤厂操作装载机从煤堆上向下倒驶的过程中，因为疏忽大意将装载机后方走过的被害人王某某压倒，致使被害人王某某当场死亡，被告人张某无装载机操作证。
3、证人武某某、张某某的证言及同步询问视频，证实了2015年4月17日16时许，证人张某某在东胜区万利镇某洗煤厂与证人武某某通话时看到被告人张某所驾驶的红色铲车将人压倒，并将此事告知武某某，后武某某来到现场，报了警并拨打了120。
4、辨认笔录，证实经辨认，证人武某某从一组十二张男性正面免冠照片中辨认出6号照片为将被害人王某某压死的装载机司机张某。证人张某某从一组十二张男性正面免冠照片中辨认出5号照片为将被害人王某某压死的装载机司机张某。
5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（尸检）字（2015）25号法医学尸体检验报告书；证实了死者王某某系因重型颅脑损伤而死亡。
6、达拉特旗公安局指挥中心出具证明，证实了2015年4月17日17时17分，被告人张某使用手机（151XXXX****）呼叫鄂尔多斯市达拉特旗110报警平台称“其在东胜区添漫梁镇某煤矿厂区内开装载机将一人碰坏，此人当场死亡，已通知120”。后达拉特旗公安局指挥中心转警至东胜区公安分局指挥中心。
7、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）和解字（2015）0050号刑事和解协议书及收条，证实被告人张某已与被害人王某某家属已达成刑事和解协议，被告人张某对被害人王某某家属进行了赔偿且得到了被害人王某某家属的谅解，该刑事和解协议已经全部履行完毕。
8、被告人张某常住人口基本信息及户籍证明，证实了被告人的自然情况，符合构成过失致人死亡罪的主体要件，案发时已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人张某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人王某某家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失并获得了谅解，依法从轻处罚；综观全案，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
代理审判员 李卓阳
二〇一五年八月十六日
书 记 员 马 慧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民催5号
申请人：石药集团欧意药业有限公司。
法定代表人：卢建民，该公司经理。
申请人石药集团欧意药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月26日立案，申请人石药集团欧意药业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人石药集团欧意药业有限公司在公示催告前提出撤回对票号为3050005325781505、出票金额人民币100000元、出票人安平县德诚利五金制品有限公司、收款人石家庄东昊盛业商贸有限公司、持票人石药集团欧意药业有限公司的银行承兑汇票的公示催告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人石药集团欧意药业有限公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人石药集团欧意药业有限公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年一月十九日
书记员 李 丹
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第160号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告张柳珠，女，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告张柳珠电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年1月16日向本院申请撤回对被告张柳珠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告张柳珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
代理审判员 黄凯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第76号
原告佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
公司董事张晓琳。
委托代理人程俊，江西康润律师事务所律师。
被告九江市龙翔塑料制品有限公司，地址江西省九江市十里大道225号。
法定代表人张龙，该公司经理。
被告九江大地种养实业有限公司，地址江西省九江市庐山区高垅青山湖公社。
法定代表人张卓，该公司负责人。
被告张龙，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
本院在审理原告佳誉恒达有限公司（以下简称佳誉公司）诉被告九江市龙翔塑料制品有限公司（以下简称龙翔公司）、张龙、九江大地种养实业有限公司（以下简称大地公司）金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告佳誉公司向本院申请撤回对龙翔公司、张龙、大地公司的起诉。
本院认为，原告佳誉公司向本院申请撤回对被告龙翔公司、张龙、大地公司的起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳誉恒达有限公司向本院撤回对被告对九江市龙翔塑料制品有限公司、张龙、九江大地种养实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告佳誉恒达有限公司承担。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年四月十四日
书记员 洪 严
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2094号
申请执行人：四川亿泰融资担保有限公司
被执行人：刘高用
本院在执行四川亿泰融资担保有限公司与刘高用追偿权纠纷一案中，本案执行标的49720.00元，权利人至2016年11月尚未受偿49720.00元。本案在执行中，未查找到抵押车辆及其他财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第3206号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月八日
书记员 丁洪娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初397号
原告高某某，男，住抚顺市新抚区。
被告王某，女，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告高某某负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年二月九日
书记员 王 萌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯君，男，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士兵，男，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
再审申请人刘伯君因与被申请人王士兵委托合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伯君申请再审称：（一）原审判决认定事实错误：1.刘伯君与王士兵因挂靠协议发生纠纷，双方之间是合同纠纷。王士兵在履行合同中存在违约之处，王士兵的违约给刘伯君造成巨大经济损失。原审认为刘伯君的经济损失不应该由民事诉讼调整，没有事实根据。2.一、二审确认车辆办理落户手续过程中违规、违法，但谁违规、违法没有确定。（二）一、二审程序违法。刘伯君申请法院调取证据而没有调取，导致刘伯君直接损失无法调取到，剥夺了刘伯君合法申请调取证据的权利，因此，原裁定程序违法。
本院认为：刘伯君在本案中主张直接损失、间接损失、营运损失，其诉讼请求的依据是刘伯君购买7辆车后靠挂在王士兵经营的前郭尔罗斯蒙古族自治县正大物流运输车队，因王士兵采取虚假手段致使该车手续不能正常使用，导致该车辆办理不了营运手续、停止营运，没有营运收入就无法还上银行贷款，据此要求王士兵赔偿。按照刘伯君上述主张，各种损失是基于其所有的车辆因手续不能正常使用所导致，而非因靠挂民事行为本身所形成。刘伯君对自己的主张应举证证明，对于刘伯君的车辆办理落籍手续及按揭贷款是否应由王士兵负责完成，刘伯君没有提供双方的合同依据及其他相关证据予以证实，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原审裁定驳回刘伯君的起诉并无不当。刘伯君所称王士兵违约的主张亦缺乏事实和法律依据。综上，对刘伯君要求王士兵赔偿损失的请求不应予以支持，调取证据则没有实际意义。原审认定事实清楚，审判程序亦无不当。刘伯君的再审申请理由不能成立。
综上，刘伯君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伯君的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙佳奇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初172号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑国谋岑某某，绰号“大毛”，男，1974年6月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年6月13日因吸食毒品被恩平市公安局强制隔离戒毒二年，2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人岑国谋岑某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人岑国谋岑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年6月13日10时许，被告人岑国谋岑某某到恩平市恩城街道办事处平富岗村委会大湾肚村十队二十五巷1号伺机贩卖毒品冰毒给黎某时被公安机关抓获，现场从其身上缴获毒品冰毒净重2克及作案工具诺基亚手机1部。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人岑国谋岑某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人岑国谋岑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人岑国谋岑某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2克、诺基亚手机一台提请一并处理。
上述事实，被告人岑国谋岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、中国移动通话清单、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人岑国谋岑某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人岑国谋岑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑国谋岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的作案工具诺基亚手机一台依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺2克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初172号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑某某，绰号“大毛”，男，1974年6月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年6月13日因吸食毒品被恩平市公安局强制隔离戒毒二年，2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年6月13日10时许，被告人岑某某到恩平市恩城街道办事处平富岗村委会大湾肚村十队二十五巷1号伺机贩卖毒品冰毒给黎某时被公安机关抓获，现场从其身上缴获毒品冰毒净重２克及作案工具诺基亚手机１部。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人岑某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人岑某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2克、诺基亚手机一台提请一并处理。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、中国移动通话清单、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的作案工具诺基亚手机一台依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺2克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11646号
原告张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯国民，男，1975年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告章百君，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告张国民与被告冯国民、章百君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回对被告冯国民、章百君的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告张国民负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 杨金美
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3834号
原告：沧州大丰建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇大郭庄村。
负责人：冯宝章，男，汉族，1968年8月19日生，住献县。
被告：上海浦安建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区殷行路850弄51号208室。
法定代表人：孙福民，职务经理。
被告：陈林平，男，汉族，1962年2月19日生，住上海市浦东新区。
原告沧州大丰建筑器材租赁站诉被告上海浦安建设发展有限公司、陈林平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州大丰建筑器材租赁站对被告上海浦安建设发展有限公司、陈林平撤回起诉。
案件受理费9299元，保全费3220元，减半收取4649.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高琳媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初355号
原告：王锐，女，1987年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：刘兰芬，女，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王锐诉被告刘兰芬民间借贷纠纷一案中,原告王锐于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王锐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取计150元，由原告王锐负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年一月十一日
书记员 裴晓婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执889号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人张某某。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请张某某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司以申请错误为由向我院提出撤销执行申请。经查申请执行人申请执行的被执行人及执行标的确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年七月二十二日
书记员 王占世
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第275号
上诉人（原审被告）朱华林。
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市宝带农药有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路。
法定代表人陆琴珍，该公司负责人。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人朱华林因与被上诉人苏州市宝带农药有限责任公司追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱华林及其委托代理人王元伦，被上诉人宝带农药公司的委托代理人顾召营，均到庭参加诉讼，在本院审理本案过程中，上诉人朱华林于2015年11月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱华林申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱华林撤回上诉。
二审案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由上诉人朱华林承担。
二审诉讼费5115元，减半收取2557.5元，由上诉人朱华林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08168号
原告：张伟，男，汉族，1959年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：罗真怀，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市江津区。
原告张伟与被告罗真怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告罗真怀因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告罗真怀因资金需要，在2007年1月25日向原告借款20000.00元，约定在三个月归还，逾期被告没有归还，原告催收未果，要求判令被告立即归还原告借款20000.00元，并支付利息。
被告罗真怀未提供答辩。
经审理查明：原告张伟与被告罗真怀系老乡朋友关系，在2007年1月25日，被告因资金需要向原告借现金20000.00元，没有约定归还期限，也没有约定承担利息。后原告向被告要求归还无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告罗真怀向原告张伟借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款并支付逾期资金占用损失费的民事责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗真怀本判决生效后十日内归还原告张伟借款20000.00元，并支付资金占用损失费，以20000.00元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年9月2日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告罗真怀负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈思越
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第819号
上诉人（原审被告）宋祖祥，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋祖凤，女，1968年8月19日出生，汉族。
上诉人宋祖祥因与被上诉人宋祖凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋祖祥及其委托代理吴星国，被上诉人宋祖凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第727号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
上诉人宋祖祥交纳的上诉费50元，全部予以退还。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 彭继武
二〇一六年二月二十三日
书记员 田娅蓝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更808号
罪犯蔡艳盛，男，1961年4月15日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年3月16日作出（2015）西刑初字第00045号刑事判决，以被告人蔡艳盛犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、葛某出庭履行职务，罪犯蔡艳盛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯蔡艳盛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯蔡艳盛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某1、王某、霍某、白某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯蔡艳盛的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯蔡艳盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蔡艳盛已退缴全部赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳盛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月13日起至2024年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿雁
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东商初字第7881号
原告：王晖。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：包有强。
被告：周ＸＸ。
原告王晖为与被告包有强、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托代理人包清谦、被告包有强到庭参加诉讼。被告周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖起诉称：2013年7月23日，被告包有强因生产经营需要向原告借款人民币32万元，约定利息按银行同期贷款计算。以上借款全部现金由被告本人收到。被告保证在2013年7月30日前归还。如到期原告催告后三天内未归还借款，由被告支付催讨人工资、诉讼、律师等费用。现还款期限已过，原告多次催讨无果。原告认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。原告诉请法院判令：一、二被告立即归还原告借款本金32万元，并支付利息（利息自2013年7月31日起按年息6%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为54400元）；二、二被告立即支付原告为催讨债权支出的律师代理费2万元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告包有强向原告借款32万元并约定借款期限以及违约责任等事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
三、律师函和EMS快递寄件人存单各一份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
四、律师代理费发票和委托代理合同各一份，用以证明原告为催讨本案债务支出律师代理费2万元的事实。
被告包有强答辩称：2013年7月初原告在澳门金沙城三楼的赌城里交付包有强价值40万元港币的筹码，为此，2013年7月23日，包有强向原告出具了本案的借条。出具本案借条时没有交付款项。2013年8月底，被告包有强在澳门向原告的赌场账号存了20万元港币。
针对其辩称意见，被告包有强未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二、三、四，被告包有强均无异议，经审核，该四组证据符合证据的有效认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年7月23日，被告包有强向原告王晖出具借条一份。借条载明：包有强因生产经营需要向王晖借人民币32万元，利息按银行同期贷款计算，借款人保证于2013年7月30日前归还，如到期出借人催告后三天内未归还借款，由借款人支付催讨人工资，诉讼、律师等费用；最终由东阳市人民法院解决；以上借款全部现金由借款人本人收到；借款人保证借款用途的合法。借款到期后，被告包有强分文未还。2014年5月23日，原告曾就本案所涉债务诉至本院。2014年6月24日，原告申请撤回起诉。现原告再次诉来本院。
另查明，被告包有强和被告周ＸＸ于1995年12月14日登记结婚，系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费2万元。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款金额为32万元的民间借贷法律关系。原告主张被告包有强向其借款32万元，并已实际交付。被告包有强主张原告在澳门赌场交付其40万元港币的筹码用于赌博，为此出具了本案的借条，且嗣后被告包有强已存入原告赌场里的账户20万元港币。本院分析认为，案涉借条明确载明“借人民币（大写）叁拾贰万元”以及“以上借款全部现金由借款人本人收到”“借款人保证借款用途的合法”。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。被告包有强没有提供证据证明其主张的事实，且原告不予认可，故本院对被告包有强向原告借款32万元的事实予以确认。
综上，被告包有强向原告王晖借款32万元的事实清楚，证据确实充分。被告包有强未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和原告为实现债权支出的律师代理费的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，应属夫妻共同债务，被告周ＸＸ应承担共同归还借款的责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包有强、周ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同归还原告王晖借款32万元，并支付利息（利息从2013年7月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告包有强、周ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同支付原告王晖支出的律师代理费2万元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告包有强、周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月二日
书 记 员 张榕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4502号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告白相阳，男，住址辽中县。
被告肇素梅，女，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白相阳、肇素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5625号
原告：崔春兰。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉新元管业有限公司。
法定代表人：金昌益，董事长。
委托代理人：黄昌林、齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
第三人：金昌益。
委托代理人：黄昌林、齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告崔春兰与被告延吉新元管业有限公司、第三人金昌益之间公司解散纠纷一案中，原告崔春兰于2016年3月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告崔春兰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春兰撤回起诉。
案件受理费128600元、减半收取64300元（原告缓交），由原告崔春兰负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 费 凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1224-3号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，该合作社理事长。
被执行人：沈良芹。
被执行人：郎欣娥。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第1265号民事判决书，于2012年6月13日向被执行人沈良芹发出执行通知书，责令被执行人沈良芹即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良芹未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人沈良芹在莱西市公安局出入境管理局办理了护照，护照处于办理待发过程中，申请执行人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社向本院提出申请，请求不准被执行人沈良芹出境。
本院认为，申请执行人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
限制被执行人沈良芹出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年六月十四日
书记员 杨旭东
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第85号
原告刘水林。
委托代理人（特别授权）章剑锋。
被告秦杰。
原告刘水林诉被告秦杰返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘水林的委托代理人章剑锋与被告秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水林诉称：原、被告为普通朋友关系，原告于2014年12月初购买宝马牌小型汽车一台，车牌号码为浙L×××××。2014年12月27日，被告以需要用车为由，提出将原告的车辆由其开走的要求。原告考虑到双方的朋友关系，将车辆交付给被告，被告于2014年12月27日至杭州市滨江区水晶城将原告的车辆开走。被告将原告的车辆开走后，原告因需要用车多次要求被告将车辆归还，但被告一直予以推脱，并提出向原告借款的请求。2014年12月30日，被告表示如果原告不答应其借款请求，将不予归还车辆。被告的行为已经对原告的合法权益造成损失，请求判决被告归还原告所有的浙L×××××宝马牌小汽车并承担本案诉讼费用。
被告秦杰辩称：被告当时想开新车，双方交换车开，原告现在欠被告11.5万元，原告不还钱，被告就不还车。
原告刘水林为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、车辆注册登记摘要信息，证明案涉车辆为原告所有。
2、中国农业银行卡、商户签购单、车辆购置税完税证明，证明原告支出购车行为，
3、车辆照片、手机短信，证明被告开走原告车辆。
4、监控照片，证明被告的车辆已被被告取回。
被告秦杰未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，被告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。原告补充提供的证据4，被告未提供证据予以反驳，故对该证据真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月5日，原告购买宝马牌小型轿车一辆，车牌号为浙L×××××。2014年12月27日，被告经原告同意使用该车辆。2014年12月30日，原告要求被告返还该车辆，被告予以拒绝。原告与被告协商未果后遂提起诉讼。
被告在庭审中主张原告使用其车辆但未提供证据予以证实，原告主张该车辆已由被告占有使用。
本院认为，物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未提供证据证明案涉车辆抵押债务及原告使用其车辆的证据，其以原告欠其款项及使用其车辆为由占有案涉车辆，依据不足。原告作为案涉车辆所有权人，在其要求被告返还案涉车辆后，被告无权继续占有案涉车辆，故对原告要求被告返还原物的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦杰于本判决生效之日起三日内返还原告刘水林车牌号为浙L×××××的宝马牌车辆一辆。
案件受理费人民币4934元，减半收取人民币2467元，由被告秦杰负担。原告刘水林于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告秦杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4934元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一五年七月三日
书记员 白佳燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2473号
原告：戴发荣，男，1937年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区（天一园家居广场内），联系。
原告：刘招姑，女，1941年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。
被告：邓益明，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：邓琳，女，成年。系被告邓益明女儿。
被告：邓琳，女，1990年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告戴发荣、刘招姑与被告邓益明、邓琳共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告戴发荣、刘招姑于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴发荣、刘招姑撤诉。
案件受理费4450元，减半收取，由原告戴发荣、刘招姑负担。
审判员 张世敏
二〇一八年七月十九日
()
书记员 罗 娇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初445号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被庄河市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员高维国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日8时10分许，被告人张某甲搭载其妻子唐丽娜超速驾驶辽B9YS**号小型普通客车沿青四线由南向北行驶至14KM+400M处（大营镇孙屯村新安屯路段）时，与由东向西横过道路的被害人宫梦琪相撞，造成车辆损坏，宫梦琪受伤的后果。宫梦琪后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人张某甲负此次事故的主要责任，宫梦琪负事故的次要责任。肇事后，被告人张某甲及其妻子唐丽娜主动拨打110和120，并在现场等候，到案后张某甲亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某甲通过家属已与被害人宫梦琪亲属就民事部分达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告书、证明、户籍证明、协议书、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲及其妻子主动拨打110和120，并在现场等候，到案后张某甲亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人张某甲通过家属已与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于张某甲的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑜瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1962号
申请执行人唐锡贤。
被执行人深圳市宝安文乐菱生电子厂、海贸实业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民四初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安文乐菱生电子厂、海贸实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 方思元
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初166号
原告：潘金平，男，汉族，1959年9月5日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1977年4月23日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：姜忠阳，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告潘金平与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁，被告张磊及其委托诉讼代理人姜忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金平诉称，2011年初，原、被告经潘飞飞介绍认识。2011年10月被告因资金周转困难，提出让原告以房抵押在安丘农村商业银行贷款供被告资金周转使用，所有贷款利息、滞纳金及相关费用均由被告承担。2011年11月原告向安丘农村商业银行以房抵押贷款28万元，并在收到款项后将28万元直接转入被告的账号，后被告按期归还该款项的利息，之后每年，被告一直以该形式使用该笔借款并偿还利息。2015年12月至起诉之日，被告不再按期支付该借款本息，原告多次催要无果。2016年6月14日，被告与潘飞飞达成离婚协议，约定该笔28万元被告于2016年10月15日前一次性还清借款本息，但被告并未按期归还该笔借款本息。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金28万元，并按照每月利息1600元的标准向原告偿还2015年12月1日至实际还清借款的利息，至起诉之日利息共计17600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称，原告2011年底转给被告的28万元系原告女儿潘飞飞向原告借的购车款，并非被告所借，原告所述与事实不符。原、被告的民间借贷关系不成立，被告未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月31日，潘金平（甲方）与山东安丘农村商业银行股份有限公司（乙方，下称安丘商行）签订借款合同，约定本合同项下最高借款额度为30万元，期限自本合同生效之日起至2014年10月30日，在该期限内，甲方可周转使用上述借款额度；借款利率按照甲方借款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%执行，自甲方实际借款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；担保方式为房地产抵押。11月1日，安丘商行城区支行向潘金平发放短期农户抵押贷款28万元，到期日为2012年10月28日。11月3日，潘金平转账支付张磊27万元。2014年10月31日，潘金平再次与安丘商行签订借款合同，约定借款金额28万元，期限为2014年10月31日至2017年10月28日，借款方式采用可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额抵押。2015年10月21日，张磊向潘金平就上述贷款开立的银行账户转账存入27万元，安丘商行城区支行收回贷款本息。12月1日，安丘商行城区支行再次向潘金平发放贷款28万元，潘金平随即将该款通过网银电汇给张磊。
2016年6月14日，张磊向潘金平出具借条一张，载明：潘金平以房抵押在安丘农村商行贷款贰拾捌万元（280000）整，此款由张磊借用，由张磊承担偿还本金贰拾捌万元整及每月利息壹仟陆佰元（1600）整，还款日期为2016年10月15日还清本金。
另查明，潘金平与潘飞飞系父女关系,潘飞飞与张磊于2012年8月登记结婚,婚后二人育有一子张景尧。2016年6月20日，潘飞飞与张磊经法院调解离婚。
庭审中，潘金平表示与安丘商行签订的两份借款合同是同一笔款项，第一次扣除了办理贷款的相关费用1万元，银行发放贷款后，潘金平将该款转入张磊的账户。张磊表示该款是潘飞飞向潘金平所借，并委托张磊代其购买发动机号为117358的奥迪汽车一辆，2016年6月14日的借条是张磊在与潘飞飞离婚时被迫出具。为支持自己的主张，张磊提交下列证据：一、2011年12月30日张磊与黎红红签订的二手汽车转让协议，约定黎红红将其所有的发动机号为117358的奥迪A4汽车以28万元的价格转让给张磊；二、2016年6月14日潘飞飞出具的证明，内容为：“潘飞飞（身份证号）名下奥迪A4一辆，由潘飞飞使用，所有权归张磊（车价385000）”。经庭审质证，潘金平表示：一、真实性认可，系婚前购买汽车，购买方是张磊，潘金平将钱借给张磊后，张磊如何使用与潘金平无关；二、真实性认可，证明车辆所有权归张磊，使用权归潘飞飞，车辆是婚前购买，如何分割是夫妻之间的事，与潘金平无关。
经询，潘金平表示2011年10月31日至2015年11月30日的贷款利息均由张磊偿还，具体是张磊按每月1600元支付给潘金平，潘金平存到银行卡上，银行每月直接扣划。张磊表示2011年10月31日至2016年10月15日每月支付1600元利息，有时转给潘金平，有时转给潘飞飞，不清楚他们有无向银行还息。另询，潘飞飞表示潘金平的该笔贷款由张磊使用，具体用途不清楚，利息是张磊打到潘金平的账户，由银行直接扣划，贷款一年期满后又续贷，最后一笔到2016年10月20日，潘金平已偿还本金，张磊没有付2015至2016年的利息；该笔贷款与张磊购买奥迪汽车没有关系。
上述事实，有借款合同、借款借据、活期账户明细、银行卡历史交易明细、借条、民事调解书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原告将其在安丘商行的贷款28万元交由被告借用，被告按月支付原告贷款利息1600元，2016年6月14日被告向原告出具借条，确认承担本金28万元及每月利息1600元，并承诺2016年10月15日前还清本金，由此表明原、被告之间存在借款关系，被告应就该笔债务向原告承担还款责任。对于被告支付贷款利息的时间，原、被告双方各执一词，均未提交相关证据，致使该事实无法确认，故原告诉请的利息应自被告出具借条之日起算为宜。被告虽抗辩潘飞飞为实际借款人，但并未提交有效证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果。另外，被告与潘飞飞之间属另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效后十日内向原告潘金平偿还借款本金28万元及利息（以28万元为基数，按照每月利息1600元计算，自2016年6月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5764元，由原告承担200元，被告承担5564元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费5564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 师永红
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：宋亚静2017年月日送达
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3639号
原告何军，男，汉族，住四川省青神县，身份证号码：。
被告彭勃，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
原告何军与被告彭勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2017年2月3日，原告何军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何军撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告何军负担。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹 曾
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初字448号
原告：胡翔鹄，男，汉族，湖北省赤壁市人，工作单位为赤壁市建筑工程管理局，停薪留职。户籍所在地湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路226�楷林大厦19层1901－1908、1915－1916号。
法定代表人：李敏之，公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍军，该公司法务部长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周瑞文，该公司项目部书记。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡翔鹄诉被告中铁十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡翔鹄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翔鹄申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡翔鹄撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告胡翔鹄负担。
审判长 �志华
审判员 朱 文 涛
审判员 龚 卫 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 信 樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1490-1号
申请执行人宋学怀，市民。
被执行人ＸＸ涛，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ涛银行存款30万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月七日
书记员 王建恩
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初30号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李胜周，男，1982年1月1日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年4月20日经南宁市邕宁区人民检察院决定，由南宁市公安局邕宁分局执行取保候审。经本院决定，于2016年5月26日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李胜周犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人李胜周到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年11月15日23时50分左右，被告人李胜周醉酒后，驾驶桂Ａ×××××号轿车从南宁市良庆区大沙田往邕宁区蒲庙镇良勇村方向行驶，至邕宁区敬老院路段时，与前方同向余某1驾驶的南宁Ｒ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检验，被告人李胜周的静脉血液乙醇浓度为107.7mg/100ml。经交警部门认定，李胜周与余某1承担事故同等责任。
另查明，事故发生后，余某1报警，被告人李胜周留在现场等待公安机关的调查，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李胜周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书等赎证，证人余某1、余某2等人的证言，被告人李胜周的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜周在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李胜周犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人李胜周在知道他人报警后，留在现场，并向公安机关如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李胜周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年五月三十日
书记员 周春莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第141号
申请执行人：韩玉宇。
被执行人：田波。
被执行人：田家庆。
被执行人：孙凯。
被执行人：枣庄市纳特生物材料有限公司，住所地：枣庄市市市中区孟庄镇尚岩村。
关于申请执行人韩玉宇与被执行人田波、田家庆、孙凯、枣庄市纳特生物材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日审结。该案（2014）薛民初字第142号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市纳特生物材料有限公司位于枣庄市市中区孟庄镇尚岩村内的厂房及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 任义
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初942号
原告：丁凯，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
被告：任丽萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。。
原告丁凯（以下简称原告）与被告任丽萍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17279元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营钢材业务，2016年12月13日被告丈夫杨正根（又名杨毛毛）在原告处购买钢材，货款共计35050.91元，2016年12月20日退回部分钢材，经双方核算，被告仍欠原告17279元，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：顾客退货单，证明双方于2016年12月20日经结算，被告欠原告货款17279元。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告向原告购买钢材，截止2016年12月20日双方结算，被告欠原告货款17279元并出具顾客退货单一张，此后原告向被告催讨货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初942号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系，有被告向原告出具的顾客退货单证明，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约，原告要求被告偿还货款17279元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
限被告任丽萍于本判决生效后十日内偿还原告丁凯货款17279元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，财产保全费192元，合计423元，由被告任丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初942号
申请人：丁凯，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省丰城市。。
被申请人：任丽萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。。
本院在审理申请人丁凯诉被申请人任丽萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任丽萍的银行存款20000元或查封其相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任丽萍的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费192元，由被申请人任丽萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年四月六日
书记员 丁 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2275号
罪犯张坤龙，男，1976年12月20日出生，汉族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）湛中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张坤龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月8日作出（2006）粤高法刑一终字第620号刑事判决，被告人张坤龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张坤龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张坤龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次，2013年6月、11月，2014年5月、11月获得表扬；2013年1月、2014年3月、2015年3月获得记功；2013年7月、2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乌中民四终字第925号
上诉人（原审原告）：冀来成，男，汉族，1954年1月16日出生，新疆佳雨工贸（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆佳雨工贸（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。
委托代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆佳雨工贸（集团）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人冀来成因与被上诉人新疆佳雨工贸（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）天民三初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冀来成自愿撤回上诉，于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀来成申请撤回上诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀来成撤回上诉，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年六月十五日
书记员 梁士辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5580号之一
申请执行人：严富花，女，1983年9月12日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司（组织机构代码为76147536-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇爱中村。实际经营地：浙江省宁波市海曙区新星路533号商务楼28号302室。
代表人：武丽霞，总经理。
本院在执行严富花与宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司应支付申请执行人严富花执行款10000元。在执行中，被执行人自动履行了4000元，尚欠执行款6000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5580号
被罚款人宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司,组织机构代码：76147536-9，法定代表人：武丽霞。
本院在执行申请执行人严富花与被执行人宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司劳动争议仲裁一案中，因被罚款人宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司拒不履行鄞州区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司罚款50000元，限在2017年5月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十五日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初261号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人乔慧鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，大专文化，�工，群众，住河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人乔慧鹏犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2017年3月19日立案，依法转为速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月12日13时10分许，被告人乔慧鹏酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××东风标致牌小型轿车，从河北省唐山市遵化市其家中出发，沿邦喜公路由东向西行驶至天津市蓟州区马伸桥镇老街附近处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人乔慧鹏血液中酒精含量为99.55mg/100mL。案发后，被告人乔慧鹏经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实�被告人乔慧鹏在审理过程中无异议。并有被告人乔慧鹏供述，有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关情况说明，录像光盘，常住人口信息表，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔慧鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔慧鹏具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人乔慧鹏拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔慧鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年三月二十日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终705号
上诉人（原审被告）皮青芬，女，汉族，生于1965年5月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）包士乾，男，汉族，生于1960年1月29日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）包士财，男，汉族，生于1965年6月22日，住西峡县。
上诉人皮青芬因与被上诉人包士乾、包士财为生命权纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2016）豫1323民初865号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皮青芬的委托诉讼代理人高健、被上诉人包士乾、包士财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皮青芬上诉请求：请求改判或发回重审（不服金额为8000元），诉讼费用由被上诉人负担。理由为，上诉人与王景娥发生争吵，而未与包顺有发生争吵；包顺有存在摔跤的情况与争吵行为无关；一审对死因认定不明，王景娥也应承担赔偿责任，一审判令上诉人承担10%赔偿责任错误。
包士乾、包士财答辩称，上诉人到答辩人家里争吵，构成侵权；包顺有系受刺激脑溢血死亡，而非摔跤所致；一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
包士乾、包士财向一审法院提出诉讼请求：判令皮青芬赔偿死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年）、丧葬费20000元、精神损害抚慰金20000元、医疗费3323.82元、鉴定费900元，共计98488.82元，由皮青芬承担50%的责任为49244.41元。
一审法院认定事实如下：包士财、包士乾系包顺有之子，包顺有在包士财家居住生活。包士财与皮青芬系邻居。2016年3月8日上午11时许，皮青芬因与包士财发生相邻关系纠纷，进入包士财家，经过包顺有床前在厨房门口（距离包顺有约三四米远），与包士财妻子李景娥争吵十多分钟后离开包士财家。当天下午3时许，王景娥发现包顺有连人带被子掉在床下，头部有擦伤。后被送往西坪镇卫生院，螺旋CT诊断为：1.脑出血；2.脑软化灶。花费1178.5元。3月9日上午9点43分入住豫西协和医院，被诊断为：1.右侧丘脑、基底节区出血破入脑室并脑疝形成，2.中枢性呼吸衰竭。同日20点39分出院，患者家属放弃治疗，要求出院。花费2150.42元。3月12日上午包顺有死亡。另查：1、包顺有，生于1928年3月5日。2015年12月20日，包顺有因外伤入住西峡县人民医院，被诊断为……5.脑软化灶、老年性脑萎缩；6.肺气肿；7.××3级（极高危组）；2、2016年3月24日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出（2016）文证审查字第2/032401号文证审查意见书，审查意见为：××、脑血管硬化基础上，不良精神刺激等等促发、诱发脑内出血的发生，并最终死亡。包士乾、包士财支付鉴定费900元。皮青芬不服申请重新鉴定。一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对包顺有脑出血死亡与皮青芬到包士财家争吵有无因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定中心于2016年9月27日出具（2016）临床鉴字第907号司法鉴定意见书，分析认为，“包顺有所患的右侧丘脑、××3级（极高危组）所致。但是，情绪激动等外界不良刺激使血压突然升高是其脑出血的诱发因素。因此，包顺有出现的右侧丘脑、基底节区出血与情绪激动、头部擦伤等外界不良刺激存在间接因果关系。”鉴定意见：如有证据证明存在“争吵”的行为，则该不良刺激对于被鉴定人包顺有出现的右侧丘脑、基底节区出血参与度为5%15%。皮青芬支付鉴定费5000元；3、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年；在岗职工年平均工资42670元。
一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。尊老应从老人的年龄、身体状况、心里承受力等方面予以充分考虑，约束自己的一言一行，避免给老人在身体和精神上造成伤害，由衷的对老人给予尊重和关爱。皮青芬作为包士财的邻居，明知包顺有在包士财家居住生活，且年逾八十，××，而进入包士财家在距离包顺有较近地方、与包士财妻子发生争吵、且时间较长，给包顺有造成情绪上的不良刺激，诱发其右侧丘脑、基底节区出血破入脑室并脑疝形成，最终造成包顺有死亡的严重后果，故皮青芬对包顺有的死亡存在过错，依法应对包顺有的近亲属即包士乾、包士财承担侵权责任。鉴于包顺有所患的右侧丘脑、××3级（极高危组）所致，酌定皮青芬的责任比例为10%。对包士乾、包士财诉请费用，经审查，合理费用为：医疗费3323.82元、死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年）、丧葬费20000元、鉴定费900元，共计78488.82元。对诉请的精神损害抚慰金，根据皮青芬的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为3000元。综上，皮青芬应赔偿包士乾、包士财10848.88元（78488.82元×10%＋3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决，一、皮青芬于本判决生效后十日内赔偿包士乾、包士财人民币10848.88元；二、驳回包士乾、包士财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，鉴定费5000元，共计6031元，由包士乾、包士财承担2431元，皮青芬承担3600元（于判决生效后十日内交纳）。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人因琐事到王景娥家，××的包顺有的近距离处与王景娥发生争吵，随后出现包顺有摔跤脑出血、经抢救无效死亡的事故；经相关鉴定不良刺激系诱发因素，一审法院综合本案客观情况，酌定上诉人承担10%赔偿责任较为适当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皮青芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹大中
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初14号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人范桂义，男，1967年4月7日出生，住甘肃省两当县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年6月29日被取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人范桂义犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员权慧、张永嘉出庭支持公诉，被告人范桂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年5月25日，两当县公安局民警在工作中发现，被告人范桂义家里有一支射钉器改装枪，后被告人范桂义主动交出另一支土枪。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，两支枪都是以火药为动力发射的枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人范桂义的行为触犯了刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪；主动交出自家土枪一支，有自首情节；并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验、检查笔录以证实起诉书的指控。
被告人范桂义在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人范桂义的供述、枪支司法鉴定意见、现场勘验、检查笔录及证人汪某的证言等证据证实，足以认定。被告人范桂义辩称其为了悔罪主动交出家里的土枪，所持枪支均已被收缴到公安机关，家庭困难，还有年迈多病母亲需要照顾，请求从宽判处。
本院认为，被告人范桂义违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人范桂义所持枪支未造成社会危害且已被追缴，能坦白全案犯罪事实,部分事实构成自首，有悔罪表现，又同意适用简易程序，经司法部门评估，对社区无重大不良影响，没有再犯的危险，可减轻判处并适用缓刑。本院根据被告人范桂义犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范桂义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一六年九月十八日
书记员 杜雪丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1474号
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
统一社会信用代码：210102000049678。
法定代表人孙康，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告刘宝来。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘宝来物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1208号
上诉人（原审被告）：韩雷，男，1974年8月27日生。汉族，住沛县。
上诉人（原审被告）：陈凤敏，女，1976年9月10日生，居民身份证号码320322197609105963汉族，教师，住址同上。
被上诉人（原审原告：）李芮，女，1991年7月18日生。汉族，住沛县。
上诉人韩雷、陈凤敏因保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3839号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人韩雷、陈凤敏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩雷、陈凤敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1208号上诉人（原审被告）：韩雷，男，1974年8月27日生。汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：陈凤敏，女，1976年9月10日生，居民身份证号码320322197609105963汉族，教师，住址同上。被上诉人（原审原告：）李芮，女，1991年7月18日生。汉族，住沛县。上诉人韩雷、陈凤敏因保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3839号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人韩雷、陈凤敏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩雷、陈凤敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年三月十六日书 记 员  郭晓艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：樊彩虹，女，1989年9月29日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊彩虹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,480.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊彩虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,480.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：樊彩虹，女，1989年9月29日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊彩虹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,480.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊彩虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,480.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3803号
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地福建省永春县下洋镇曲斗新街。
代表人涂嘉昕，该社主任。
被告温诗集，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告涂丽清，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省永春县。
被告涂振计，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告姚荣庆，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告姚兴发，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被告温诗集、涂丽清、涂振计、姚荣庆、姚兴发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡珊珊
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00619号
申请执行人李生丁，男，1936年12月23日出生，汉族，炼油厂退休职工，现住宝塔区百米大道石油小区**号楼。
被执行人贺国青，男，1968年1月9日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区柳树店村。
李生丁申请执行贺国青民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02023号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人贺国青支付申请执行人案件款24200元并按约定利率2%计算利息、案件受理费600元、执行费263元。后被执行人贺国青将该案案件款24200元及通过金融系统计算该款利息5647元、执行费263元缴纳至本院。申请执行人李生丁将案件款及利息领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月八日
书记员 任 峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，该支行法务经理。
被告：汤伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：伍露，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告汤伟、伍露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告汤伟、伍露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.被告人汤伟、伍露归还原告借款本金105690.52元、利息82053.43元、滞纳金5997.73元、管理费用80元，合计193821.68元（利息及滞纳金计算至2017年1月12日，之后的利息及滞纳金等计算按合同约定计算至付清时止）；2.折价、拍卖、变卖皖Ｅ×××××号小型轿车一辆，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月28日，原告农业银行当涂支行与被告汤伟签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，借款合同约定：被告汤伟向原告借款人民币130000元，借款期限3年，分36期归还，手续费为11%，采用等额本息方式还款。借款合同中约定了担保的种类、范围等。2012年12月20日，被告伍露作为被告汤伟的配偶，出具申请人及共有人抵押还款承诺书，承诺与汤伟共同还款。原告已按借款合同约定发放了借款130000元，两被告后期未按借款合同约定按期支付借款本息，经原告多次催要，被告均未履行合同约定义务。
被告汤伟、伍露未作答辩。
原告农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照副本、负责人身份证明复印件，被告汤伟与伍露身份证、结婚证复印件，中国农业银行金穗贷记卡分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、抵押还款承诺书、担保借款合同复印件，车辆登记证明、购买发票、购置税证明、车辆保险单复印件，中国农业银行信贷管理系统余额凭证信息、交易明细等。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告汤伟因购买汽车向原告农业银行当涂支行申请贷款130000元。双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：农业银行当涂支行向汤伟提供分期资金130000元，用于购买汽车，按分期手续费费率11%一次性支付分期手续费14300元，分36期付款，分期手续费不收取利息，账单日为每月的23日；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金、实现债权费用等；日利率为万分之五，每期最低还款额的未偿还部分及超过信用额度部分的5%应支付滞纳金、超限费。
汤伟与伍露系夫妻关系，于2012年12月20日共同出具承诺书，承诺：作为共有人向农业银行当涂支行申请汽车贷款，以皖Ｅ×××××号“荣威550”汽车提供抵押担保。农业银行当涂支行按借款合同约定发放了借款130000元，汤伟归还部分本息。后被告汤伟未按借款合同约定按期支付借款本息，经原告农业银行当涂支行多次催要，被告未履行合同约定义务。
本院审理过程中，根据中国农业银行信贷管理系统显示，原告农业银行当涂支行变更诉讼请求为，要求汤伟归还本金105290.52元、利息96279.09元、逾期还款违约金5997.73元、管理费80元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了授信义务，汤伟作为债务人，应按约还本付息，逾期未还，当属违约。农业银行当涂支行诉请要求汤伟归还剩余借款本息，符合合同约定，于法有据，故本院予以支持。签订案涉借款合同时，伍露与汤伟系夫妻关系，伍露作为共有人，应当与汤伟承担共同还款责任。汤伟、伍露虽在申请人及共有人抵押还款承诺书上承诺以皖Ｅ×××××号“荣威550”小型轿车为上述借款提供抵押担保，但并未在借款合同“抵押人”栏上签名，亦无抵押登记证明。依据《中华人民共和国物权法》“机动车物权设立，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，原告农业银行当涂支行要求折价、拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿的意见，与法相悖，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟、伍露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金105290.52元，支付截至2017年1月12日的利息82053.43元、滞纳金5997.73元，管理费80元，并自2017年1月13日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2088元，由被告汤伟、伍露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5271号
原告：王玉中，男，1969年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。
被告：杨亚东，男，1990年8月20日出生，汉族，住住新密市。
委托诉讼代理人：辛聪明、熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告：河南保胜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：郭同义。
原告王玉中与被告杨亚东、河南保胜投资担保有限公司（以下简称保胜公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉中的委托诉讼代理人刘广杰、被告杨亚东的委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼，被告保胜公司经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区××院××楼××号房产的解押手续，赔偿原告损失1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为河南众旺门业有限公司股东。2014年7月份，河南众旺门业有限公司向银行贷款，被告保胜公司为该公司提供担保。被告保胜公司要求河南众旺门业有限公司提供相应担保，原告以自己位于郑州市金水区××院××楼××号的房产提供担保，并依照被告及郭同义要求同被告杨亚东办理房产抵押手续，为杨亚东办理了他项权证（证号为：郑房他证字第X**号）。后原告依照约定还清了银行相应贷款，但被告及郭同义却迟迟不配合原告办理以上房产的解押手续，经原告多次主张，被告仍不配合，给原告造成严重经济损失，故原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证、证人证言及证人身份证复印件、河南众旺门业有限公司情况说明及营业执照、企业工商档案各一份；
证据二、《郑州银行小企业借款合同》、《自愿担保确认函》及《提请放款（出票）通知书》各一份；
证据三、《结清证明》、录音光盘及书面摘要各一份。
被告杨亚东辩称：借款合同及抵押担保合同是在郭同义授权下办理的，因被告杨亚东不清楚双方另有其他的债权债务纠纷，故被告杨亚东只能在郭同义同意下解除房屋抵押。原告要求的赔偿损失无事实及法律依据不应支持。
被告杨亚东未举证。
被告保胜公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月11日，原告（作为借款人）与被告杨亚东（××）签订《借款合同》一份，主要内容为：被告杨亚东向原告提供借款55万元，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月11日，借款利率为月利率8%，按月付息，到期还本。同日，原告（××）与被告杨亚东（××）签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定原告将其名下位于金水区××院××楼××号的房产作为上述借款合同的担保抵押给被告杨亚东，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2014年7月14日，上述房屋办理了抵押登记，所办理的房屋他项权证（郑房他证字第X**号）载明：房屋他项权利人为被告杨亚东，债权数额为55万元，履债期限自2014年7月11日至2015年7月11日。
2017年1月23日，原告诉至本院。
庭审中，1、原告称：借款合同只是形式，是为了配合房管部门办理抵押登记所出具，借款合同未实际履行，房产抵押是为被告保胜公司代河南众旺门业有限公司向郑州银行提供担保所做的反担保，是应保胜公司的法定代表人郭同义的要求办理的。2、被告杨亚东称：借款合同中所涉出借款项55万元其未支付给原告，抵押合同是应郭同义的要求办理的，其与原告之间无债权债务关系。
本院认为：我国担保法第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告与被告杨亚东均认可双方签订的借款合同未实际履行，双方之间无债权债务关系。故原告虽与被告杨亚东签订了借款合同，但被告杨亚东并未享有对原告的债权，抵押权作为从权利，理应消灭。故原告主张被告杨亚东协助其办理涉案房屋的解押手续，并无不当，本院予以支持。原告提交的《郑州银行小企业借款合同》、《自愿担保确认函》、《提请放款（出票）通知书》及《结清证明》，未显示与涉案房屋办理抵押登记的关联性，原告提交的河南众旺门业有限公司出具的《情况说明》，不足以证明原告主张的涉案房屋办理抵押登记是为被告保胜公司代河南众旺门业有限公司向郑州银行的贷款提供担保所做的反担保。故原告该主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失1万元，依据不足，本院不予支持。原告申请追加郭同义为本案被告，本院认为没有追加的必要，该追加申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚东于本判决生效后20日内协助原告王玉中办理位于金水区杜岭西街XX号院XX号楼××号房屋的解押手续；
二、驳回原告王玉中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 伍文蔚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执6号
申请执行人：杨小红。
被执行人：蒋国珍。
被执行人：杨文秀。
申请执行人杨小红与被执行人蒋国珍、杨文秀民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1239号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋国珍、杨文秀所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒋国珍、杨文秀所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执6号
申请执行人：杨小红。
被执行人：蒋国珍。
被执行人：杨文秀。
申请执行人杨小红与被执行人蒋国珍、杨文秀民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1239号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋国珍、杨文秀所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒋国珍、杨文秀所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执6号
本院在执行杨小红申请执行蒋国珍、杨文秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋国珍、杨文秀未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒋国珍（身份证号码：、杨文秀（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初964号
原告苏州市军休干部服务管理中心,住所地苏州市姑苏区人民币205号。
法定代表人李萍。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州市相城区元和奈斯体育用品店,住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号1-9027室。
经营者杨玉国。
本院在审理原告苏州市军休干部服务管理中心与被告苏州市相城区元和奈斯体育用品店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告苏州市相城区元和奈斯体育用品店的起诉。
本院认为，原告苏州市军休干部服务管理中心撤回对被告苏州市相城区元和奈斯体育用品店的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市军休干部服务管理中心撤回对被告苏州市相城区元和奈斯体育用品店的起诉。
案件受理费减半收取为497元，由原告苏州市军休干部服务管理中心负担。
审判员 钱海金
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨振东
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1083号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福雄，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桂东县。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人李福雄犯故意杀人罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤19刑初2号刑事判决，认定被告人李福雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李福雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李福雄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李福雄撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俞先
审判员 王一民
审判员 吴海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄昭健
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00734号
上诉人（原审被告）：韦磊。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张翔。
委托代理人：夏著玲。
原审被告：刘虹。
上诉人韦磊因与被上诉人张翔、原审被告刘虹不当得利纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）无民一初字第01818号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法改判。本案在审理过程中，上诉人韦磊于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：韦磊申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦磊撤回上诉。
二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人韦磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。