广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3298号
原告梁惠岚，女，汉族，1998年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人周丽芳，女，汉族，1971年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告母亲。
委托代理人卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
被告佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村，组织机构代码61763081-1。
负责人周巨敬。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
原告梁惠岚诉被告佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社（以下简称北一经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林波进行审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的股东，被告因征地收入，于2015年9月16日再次给各股东发放了197213元征地补偿款。但被告却拒绝向原告发放，原告多次催收，被告却置之不理。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院请求判令：被告向原告支付第二期土地征收补偿款197213元及利息（从2015年9月16日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；判令被告向原告颁发股权证；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、（2015）佛城法民一初字第1106号。（2015）佛中法民一终字第2733号民事判决书。拟证明两审法院判决确认原告是被告的合法股东，且被告应支付征地补偿款给原告。
周丽芳中国农业银行活期存折明细清单及股权证书。拟证明被告于2015年9月16日给每个股东均等的发放197213元的征地补偿款。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本案审理过程中，依原告申请本院向佛山市禅城区石湾镇街道办事处调取被告2015年-2016年的征地补偿款分配方案及相关审批资料，佛山市农商行奇槎支行调取的2015年-2016年的征地补偿款委托资料。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，客观真实，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明：原告于2012年12月提出申请，要求佛山市禅城区石湾镇街道办事处作出行政处理决定，责令奇槎经联社、北一经济社确定其享有股东资格和福利待遇。佛山市禅城区石湾镇街道办事处于2013年4月12日作出禅石街行决〔2013〕第24号《行政处理决定书》，对原告的申请不予支持。原告不服该行政处理决定，向佛山市禅城区人民政府提出行政复议申请，复议机关于2013年7月18日作出禅城府行复（2013）399号《行政复议决定书》，决定撤销该《行政处理决定书》。奇槎经联社、北一经济社不服，分别向佛山市中级人民法院提起诉讼，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行初字第58号及（2013）佛中法行初字第61号《行政判决书》，判决维持了上述行政复议决定。奇槎经联社、北一经济社仍不服，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法行终字第720号及（2013）粤高法行终字第723号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。佛山市禅城区石湾镇街道办事处于2014年3月19日作出禅石街行决[2014]第6号《行政处理决定书》，决定对原告的申请予以支持，责令奇槎经联社及北一经济社自收到该行政处理决定书之日起十五日内，对原告的配股股东资格进行确认，原告自确认股权的当月起享有农村集体经济组织的股东资格及分红权。后奇槎经联社、北一经济社不服，于2014年7月1日向佛山市禅城区人民政府提起行政复议。佛山市禅城区人民政府于2014年8月29日作出禅城府行复（2014）222-223号《行政复议决定书》，维持佛山市禅城区石湾镇街道办事处的行政处理决定。被告不服上述行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院经审理作出相关行政判决书，判决维持上述行政处理决定书，驳回原告的其他诉讼请求。被告不服上述行政判决书，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出相关行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述行政判决书已经发生法律效力。
另查明一，2015年9月2日，被告向佛山市禅城区石湾镇街道社会工作局提交申请书，申请发放第二期土地征收收储补偿款，每股197213元。上述申请书获批。被告于2015年9月16日向股东发放补偿款197213元/股。
另查明二，根据本院于2015年9月11日作出的（2015）佛城法民一初字第1106号民事判决书，被告应向原告支付补偿款665802.3元。被告不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，后该院于2015年12月29日作出（2015）佛中法民一终字第2733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告在庭审中陈述涉案的款项是整宗地的第二期。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。根据上述规定，由于本案中原告以被告拒绝向其发放土地补偿款损害其权益为由主张权利，故本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。而参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。故本案的争议焦点在于涉案收益的分配方案作出时，原告是否具有被告集体经济组织成员的资格。根据前案判决可知，涉案款项分配方案的表决时间晚于原告取得被告股东资格的时间。故原告提出的被告应向其支付补偿款197213元，合法有据，本院予以支持。另外，原告关于利息的请求，鉴于涉案款项发放时，对于被告是否应向原告支付涉案款项的上一期款项仍处于审理期间，双方对此的争议未经生效裁判处理，故原告请求被告支付涉案款项的利息，依据不足，本院不予支持。至于原告提出的颁发《股权证》，缺乏可执行性，故不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社于本判决生效之日起十日内支付原告梁惠岚补偿款197213元；
驳回原告梁惠岚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2166元，财产保全费1506元，合计3672元，均由佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。