wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬曾光，男，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托代理人：姬若武，男，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彩霞，女，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德安，男，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德志，男，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔影，女，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴应林，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴邦福，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
再审申请人姬曾光因与被申请人郭彩霞、孔德安、孔德志、孔影、吴应林、吴邦福产品责任纠纷一案，不服本院（2015）中中法民一终字第107号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
姬曾光申请主要称：（一）本案鉴定机构及鉴定专家没有资质。（二）出庭作证的鉴定人员不是实际鉴定人，证言不合法。（三）鉴定没有加盖鉴定机构的印章。（四）鉴定时申请人没有到场，程序不合法。（五）事故地点造假。（六）申请重新鉴定。综上，再审申请人认为二审事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审查明认定，孔令士于2012年3月29日，驾驶人力三轮车（加装动力装置）行经中山市小榄镇S364线37KM+305M处（二手汽车交易市场对开路段），因三轮车存在质量问题发生交通意外事故受伤，经抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队小榄大队委托广东产品质量监督检验研究院对孔令士驾驶的无号牌人力三轮车（加装动力装置）进行质量鉴定。广东产品质量监督检验研究院出具的质量鉴定报告认为：1.涉案的无号牌人力三轮车以蓄电池作为辅助能源，加装了电动机驱动的动力装置，不符合行业标准QB2566-2002和产品执行标准Q/ZLWJ01-2005的规定；2.涉案的无号牌人力三轮车的左、右后轮的驱动力不平衡，行驶稳定性差，容易失去方向控制，达不到该车产品标识的执行标准Q/ZLWJ01-2005第3.9条和行业标准QB2566-2002第5.18条规定要求；3.涉案的无号牌人力三轮车加装了电动装置，把手负荷加大，但其转向系采用自行车的车把和前叉组合结构，加上其把立管/前叉夹紧装置又没有起到紧固作用，导致方向把失去操控功能。涉案人力三轮车系孔令士从中山市小榄镇若华摩托车销售部购买，电动机驱动的动力装置系该销售部所加装，该销售部为个体工商户，经营者为姬曾光。未加装动力装置的涉案人力三轮车，生产者为中山市东升镇正力五金电器厂，该厂经营者为吴应林。吴应林提交的检验报告显示，中山市东升镇正力五金电器厂于2009年9月22日向广东省中山市质量计量监督检测所送检型号、规格为ZL-24/26型28-11人力三轮车2台，经该所检验符合QB2566-2002标准要求。据此，因中山市小榄镇若华摩托车销售部生产并销售给孔令士的涉案人力三轮车（加装电动装置）存在缺陷，导致孔令士在使用中发生交通意外事故受伤致死，一、二审认为中山市小榄镇若华摩托车销售部经营者姬曾光应对孔令士的死亡损害承担侵权责任正确。再审申请人的再审主张，因其没有提出足以反驳的相反证据，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姬曾光的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阮俊环
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2000号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告朱洪宇、高丹。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告朱洪宇、高丹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5427号
申请执行人：夏支江。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人夏支江与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8246号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款7500元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人夏支江按比例受偿5514元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）粤0982执恢126号
申请执行人曾武，男，汉族，化州市人，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××141X。
申请执行人甘宇，男，汉族，化州市人，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××1637。
被执行人冯锡汉，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1430。
本院在执行申请执行人曾武、甘宇与被执行人冯锡汉合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，该案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯锡汉在化州市农村信用合作联社的存款帐户（账号分别为：80×××36、80×××59、80×××16），冻结期间，只收不付。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何小玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初635号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年5月22日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年5月13日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日10时许，被告人陈某驾驶机件不符合安全技术检验标准的皖Ａ×××××轻型普通货车沿本区郭陈线由北向南行驶至本区马鞍街道勤丰村王庄组路口时，车上飘散的遮雨布刮擦到行人邵某1，致邵某1受伤，后于同年3月3日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某不知发生事故，驾车离开现场。2017年3月1日，公安机关电话通知被告人陈某到案，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某与被害人邵某1的近亲属就民事赔偿达成协议按该协议其个人支付部分履行完毕，保险公司赔付部分由被告人陈某协助被害人近亲属另行提起民事诉讼，被害人的近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述及辩解，证人鲁某、邵某2、陶某、王某、董某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事摄影照片、呼气酒精含量测试笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、监控视频截图等证据证实。另有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人陈某归案情况；协议书、收据、刑事谅解书分别证明被告人陈某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人陈某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某经公安机关电话传唤后投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周琪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初996号
原告郑周全，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告韦仕荣，男，1954年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告杨天芬，女，1952年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人韦兴，男，1980年6月3日生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，居民，住安龙县。系韦仕荣、杨天芬长子。代理权限：特别代理。
委托代理人韦玉民，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。系韦仕荣、杨天芬次子。代理权限：特别代理。
本院在审理原告郑周全与被告韦仕荣、杨天芬相邻通行纠纷一案中，原告郑周全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑周全自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑周全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑周全负担。
审判员 韦康亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第454号
罪犯金慧泉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市胶南人民法院于2010年2月8日作出了（2010）胶南少刑初字第15号刑事判决，以被告人金慧泉犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，附加罚金人民币五千元（未缴纳）。2013年11月减刑一年，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯金慧泉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯金慧泉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金慧泉的悔改表现，有罪犯金慧泉的评审鉴定表、奖励审批表等证据�实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯金慧泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金慧泉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初83号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月2日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月5日经花垣县公安局决定取保候审；2016年3月7日经花垣县人民检察院决定取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年6月1日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年1月27日上午，被告人唐某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车从道二乡驶往花垣县城南汽车站。车行至城南汽车站时，唐某驾驶的三轮摩托车与一辆中型客运中巴车发生轻微刮擦，随后唐某与中巴车司机梁某发生争执，梁某发现唐某有酒气，便打电话报警，民警到达现场后便对唐某做了酒精仪测试，发现超标后又将唐某带至花垣县中医院提取静脉血样。经鉴定，唐某静脉血样中乙醇含量为147.4630mg/100ml。
2016年2月2日，被告人唐某经依法传唤到案接受讯问，并于当天被刑事拘留。
该院认为，被告人唐某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人唐某的供述；证人梁某的证言；酒精仪测试结果；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；被告人唐某户籍信息等证据。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年1月27日上午，被告人唐某无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车从道二乡驶往花垣县城南汽车站。当车行至城南汽车站时，与一辆中型客运中巴车发生轻微刮擦，唐某与中巴车司机梁某发生争执，梁某发现唐某有酒气，便打电话报警，民警到达现场后便对唐某做了酒精仪测试，发现超标后又将唐某带至花垣县中医院提取静脉血样。经鉴定，唐某静脉血样中乙醇含量为147.4630mg/100ml。
2016年2月2日，被告人唐某经依法传唤到花垣县公安局接受讯问。
上述事实被告人唐某在庭审过程中亦无异议。并有证人梁某的证言；酒精仪测试结果；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；被告人唐某户籍信息等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人唐某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年六月一日
书记员 周政辉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初372号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某，农民。2005年10月13日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；2011年10月26日犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月12日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被青田县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份期间，被告人李某窜至青田县境内多次秘密窃取他人助力车，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月21日中午12时许，被告人李某窜至青田县鹤城街道城角巷7号房屋楼下，秘密窃取被害人王某停放在路边的一辆红色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1750元。
2、2016年6月23日下午，被告人李某窜至青田县鹤城街道谢桥小区9幢1单元房屋楼下，秘密窃取被害人潘某甲停放在路边的一辆红白两色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2250元。
3、2016年6月27日下午，�告人李某窜至青田县欧南街道南坦路21号房屋楼梯下，秘密窃取被害人罗某的一辆黑色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1980元。
2016年6月29日，被告人李某在青田县欧南街道石郭村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“T”字型工具壹把、“L”字型工具肆把，被告人身份信息、侦查报告、归案经过、温鹿（中）决字（2005）第5005415号行政处罚决定书、（2011）铜刑初字第67号刑事判决书、温鹿公行罚决字（2015）第259号行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、收款收据，被害人罗某、兰某、王某、潘某乙的陈述，青价认（2016）72号价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，监控视频（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某曾有多次盗窃前科行为，酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人李某于本判决生效后即退赔被害人经济损失共计人民币5980元（其中退赔罗某1980元、退赔王某1750元、退赔潘某乙2250元）；
三、随案移送的“T”字型工具壹把、“L”字型工具肆把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初31号
原告：姚东江，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：刘文海，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住涉县。
原告姚东江诉被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚东江及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘文海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告以开办水厂买水桶资金短缺为向原告借款30000元，当时约定借款利息为月息2%，借期六个月，后被告将六个月的利息和本金共计33600元向原告出具借据（详见借据）。2016年3月6日，被告又以开办水厂资金短缺为向原告借款30000元，当时约定借款利息为月息2.5%，借期六个月，后被告将六个月的利息和本金共计34500元向原告出具借据（详见借据）。两笔借款还款期限届满后经原告多次催要未果，至今拖欠未还。无奈，原告特根据我国法律的相关规定和《民事诉讼法》第119条规定依法提起诉讼，1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按约定的月息2%计算自2016年1月13日起至付清之日止）；2、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按约定的月息2.5%计算自2016年3月6日起至付清之日止）；3、诉讼费及其他费用由被告负担。后来原告变更诉讼请求，要求被告给付借款68100元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、2016年1月13日借条和2016年3月6日借条各一份，证明被告向原告借款事实；2、质押李建梅房产证一份。
被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告系熟人，2016年1月13日被告以开办水厂买水桶资金短缺向原告借款，被告给原告出具借条一份，内容是：“今借到姚东江现金叁万叁仟陆佰元正（33600元）。时间6个月，到时还清，如还不清有房产李建梅鑫欣嘉园小区22-1-5一处作抵押。借款人：刘文海2016年1月13日”。2016年3月6日被告向原告借款，被告给原告出具借条一份，内容是：“今借到姚东江现金叁万肆仟伍佰元正，用期6个月，刘文海2016年3月6日”。原告于2017年1月5日诉至本院。本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告二次向原告借款共计68100元，给原告写有借条并约定了还款期限，被告应当遵循诚实信用原则，按期归还原告借款。故原告诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文海于本判决生效之日五内归还原告姚东江借款人民币68100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 孙魁林
二〇一七年四月十一日
书记员 李东彦
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执399号
被执行人李聪，男，1987年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区新城明珠*栋****室。
本院于2017年9月27日立案执行被执行人李聪罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初89号刑事判决书，被执行人李聪应缴纳罚金10000元。现因被执行人李聪暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 霄
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第45号
原告：张振存。
被告：孟祥军，约50岁。
本院在审理原告张振存诉被告孟祥军买卖合同纠纷一案，因原告张振存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费73元，由原告张振存负担。
审判员 李玉军
二〇一四年三月十二日
书记员 周维维
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执1102号
本院于2017年8月25日立案执行的徐丽梅申请执行张宁民间借贷纠纷一案，被执行人张宁已经履行完毕文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第633号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现徐丽梅申请执行张宁民间借贷纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年九月四日
书记员 马黎豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初677号
原告李某某，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告宋某某，女，1979年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，现原告李某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年五月十六日
书记员 夏 方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执113号
申请执行人:乔某甲，男，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请执行人：乔某乙，男，现住化德县草原丽都小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第285号民事调解书，于2016年3月2日，以（2016）内0922执113号执行裁定书，查封并评估被执行人乔某乙座落在化德县长顺镇草原丽都11号楼5单元4楼东户。因被执行人乔某乙未按生效法律文书所确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中，拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔某乙座落在化德县长顺镇草原丽都11号楼5单元4楼东户。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
审判员 ：苑志敏
二〇一六年七月十三日
书记员 ：赵赛男
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1535号
原告陈某某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人伍文杰，湖南省某县国光法律服务所法律工作者
被告奉某甲，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告奉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年同居生活，生育小孩奉某乙于1998年2月26日在某县某镇民政所补办结婚登记，2008年4月5日生育男孩奉某丙，2013年3月在某县老人民医院附近购买了商品房一套，价值30万元，因建房欠债本息3.5万元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，自2011年9月因吵架分居至今，现夫妻关系已经名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩奉某乙、奉某丙由原告抚养成人，被告依法承担小孩抚养费4万元，共同财产共同分割，共同债务共同清偿。
被告奉某甲未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告及两个小孩的身份、户籍资料。拟证明原、被告及两个小孩的基本情况。
2、结婚登记申请表。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、某县某镇某村支部、村委会证明。拟证明原、被告因感情不和已分居三年之久。
4、房产登记信息资料。拟证明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产情况。
5、妇检证明。拟证明原告未孕。
6、对原告陈某某提交的证据，被告奉某甲未到庭质证。
（二）、被告奉某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见：
对原告陈某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，客观真实，予以认定；证据3，对其中关于原、被告夫妻感情状况的内容，因无其他证据佐证，不予认定；证据4，与原件核对无异，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告同居生活后于1997年8月22日生育男孩奉某乙，现随被告奉某甲在某省某市打工，1998年2月26日在某县某镇民政所补办结婚登记，2008年4月5日生育男孩奉某丙，现随原告生活。庭审中，原告自述与被告自结婚以来感情一直不好，共同生活时间较少，因双方个性不合，到一起就为家庭生活琐事发生争吵，已分居两年以上。原、被告婚姻关系存续期间于2013年2月28日在某县某镇某街购买了商品房一套，成交价为23.8万元，但向某县地方税务局申报纳税时为了少交税只将房屋评估为12.67万元，为购买该房屋商欠某县某信用社本金3.1万元，但均未提交证据证实。本案在审理过程中，本院收到了以被告奉某甲名义写的民事答辩状一份，称同意与原告离婚；要求抚养小孩奉某乙、奉某丙；原告返还所侵占的现金9万元；原告赔偿其家庭经济损失5万元等。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；2、原、被告婚生小孩奉某乙、奉某丙由谁抚养以及小孩抚养费的支付；3、原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同财产及共同财产的分割；4、原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同债务及共同债务的清偿。
本院认为，原告陈某某与被告奉某甲已结婚多年，现原告以与被告性格不合，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提交充足的证据证实。双方于2013年2月一起在新化县某镇城东街购买了商品房，可见双方都期望共同经营好家庭，只要双方珍惜夫妻感情，相互忠贞，相互信任，其夫妻关系还是有和好可能的。本院虽收到了以被告奉某甲名义写的民事答辩状，但因被告的联系电话及地址均系原告提供，被告在某镇某村无直系亲属，无法证实答辩状确系奉某甲本人提供，故对被告奉某甲的答辩主张，本院不予采信，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告于2013年2月共同购买的位于某县某镇城东街的商品房系双方在婚姻关系存续期间的共同财产，原告自述为购房尚欠某县某信用社3.1万元，因未提交证据证实，故对存在共同债务3.1万元的主张，本院不予采信。被告奉某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告奉某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何亦鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1535号
原告何某某，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
被告肖某某，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住新化县。
原告何某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员伍智育独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人奉先章、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并相恋，2004年2月1日在新化县民政局登记结婚，2005年11月3日生大儿子，取名何某甲，2007年12月7日生二儿子，取名何某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但没过多久，被告便露出了好逸恶劳的本性，对家庭极不负责任。被告性格强横，常因家庭琐事与原告发生争吵。2013年年底，被告偷偷将小孩何某乙从广东接回湖南老家，原、被告从此分居至今。2014年12月29日，原告起诉至本院要求离婚，2015年2月5日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原被告一直分居生活，夫妻关系未有改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩何某甲、何某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份；以证明原、被告间的合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份；以证明原告的身份情况。；
3、4、5、6、对吴勤国、伍贤徐、何学财（原告父亲）、何华娇（原告姐姐）的调查笔录各一份；以证明原、被告2013年下半年开始分居，夫妻感情不好。2014年12月原告起诉离婚，后来法院判决不准予离婚，判决后夫妻感情未有改善。原、被告生育了两个小孩。
7、离婚协议书一份；以证明原告于2014年8月23日书写了离婚协议书。
8、（2014）新法民一初字第1991号民事判决书一份；以证明原告于2014年12月29日起诉至本院要求离婚，2015年2月5日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
证据1、2、8，无异议；证据3-6，证明原、被告2013年开始分居，夫妻感情不和不予认可；证据7，该协议不是与被告共同所写，被告没看过该协议，不认可。
被告肖某某辩称，原告讲被告好逸恶劳，对家庭极不负责任，2013年年底，被告偷偷将小孩何某乙从广东接回湖南老家，原、被告从此分居至今等不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告肖某某向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
2、何某甲、何某乙的常住人口登记卡复印件两份，以证明原、被告婚生小孩的身份情况；
对被告提交的证据，原告没有异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1、2、8，系有关国家机关颁发的证件和法院生效的裁判文书，被告无异议，本院予以认定；证据3-6，系证人证言，被告提出部分异议，本院结合其他有效证据及庭审情况酌情予以认定；证据7，该协议被告未签名也不予认可，本院不予认定。
对被告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1，2系公安机关颁发或出具的证件，真实客观，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告何某某与被告肖某某于2003年经人介绍相识并相恋，2004年2月1日在新化县民政局登记结婚，2005年11月3日生大儿子，取名何某甲（现随被告生活），2007年12月7日生二儿子，取名何某乙（现随原告生活）。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014年8月，原、被告夫妻感情开始不和，被告将小孩何某甲接回湖南老家。2014年12月，原告起诉至本院要求离婚，被告在广东收到本院传票后回湖南老家，双方从此开始分居生活。2015年2月5日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活。
本院认为，原、被告从认识、恋爱到结婚，建立了较好的感情基础。婚初双方感情尚可，虽近年来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但仍非不可调和。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通，相互包容，彼此多一份理解和信任，双方仍能建设和谐幸福的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一五年十月十四日
代理书记员 龚再辉
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1662号
罪犯敖日格乐，男，1992年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）新刑初字第171号刑事判决，认定被告人敖日格乐犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2019年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯敖日格乐在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯敖日格乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年3月、9月、12月，2015年3月、9月、11月连续记功7次，并评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯敖日格乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯敖日格乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖日格乐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自于2016年6月6日起至2018年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1999号
申请执行人董某1，女，2004年3月26日生，汉族，住南京市六合区。
法定代理人董某2（系董某1父亲），男，1980年11月23号出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人张某（系董某1母亲），女1977年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在执行申请执行人董某1与被执行人张某抚养费纠纷一案。因申请执行人董某1撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 黄 浩
二〇一七年二月八日
书记员 徐 欣
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初203号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月27日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，，住定州市。2007年3月20日因犯抢劫罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月27日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，1、2014年阴历10月底的一天晚上，被告人杨某某到定州市留早镇高就村村民王某1家，窃取王某1放置于屋内的电刨一台，价值688元。2、2014年阴历10月份的一天，被告人杨某某到定州市留早镇高就村村民刘某1经营的超市内，窃取刘某1放置于柜台抽屉内现金200元，白沙烟二条，价值100元。3、2014年阴历10月份的一天晚上，被告人杨某某到定州市留早镇高就村村民王某2经营的超市内，窃取柜台内的现金1000余元。4、2014年腊月的一天晚上，被告人杨某某到定州市留早镇高就村村民胡某1家，窃取胡某1放置于棉袄内的现金600元。对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，辩称赃款赃物均已退赔、返还，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年阴历10月底的一天晚上，被告人杨某某到定州市留早镇高就村村民王某1家，窃取王某1放置于屋内的电刨一台，价值688元。（已返还）
2、2014年阴历10月份的一天，被告人杨某某到定州市留早镇高就村村民刘某1经营的超市内，窃取刘某1放置于柜台抽屉内现金200元，白沙烟二条，价值100元。（已返还）
3、2014年阴历10月份的一天晚上，被告人杨某某到定州市留早镇高就村村民王某2经营的超市内，窃取柜台内的现金1000余元。（已退赃）
4、2014年腊月的一天晚上，被告人杨某某到定州市留早镇高就村村民胡某1家，窃取胡某1放置于棉袄内的现金600元。（已退赃）
综上，被告人杨某某共盗窃4次，盗窃金额为2588元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某1、王某2、胡某1的陈述，证人张某、孙某1、刘某2、孙某2、胡某2的证言，定州市物价局价格鉴定结论书、留早镇派出所情况说明、破案经过、本院（2007）定刑初字第105号刑事判决书、定州监狱犯罪档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，并对被害人积极退赃退赔，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 岩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2439号
原告汉中新天汉物业管理有限公司。
法定代表人冯丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人王栋立，该公司员工。
被告段振兴，男。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告段振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元退回原告。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹之楷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2812号
原告：姜峰，男，户籍地为延吉市。
被告：范治亮，男，住址不详。
本院在审理原告姜峰与被告范治亮之间民间借贷纠纷一案中，原告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜峰负担。
审判长 李雪英
审判员 崔海兰
审判员 刘 瑶
二〇一六年二月二十六日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2812号原告：姜峰，男，户籍地为延吉市。被告：范治亮，男。本院在审理原告姜峰与被告范治亮之间民间借贷纠纷一案中，原告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜峰负担。审判长  李雪英审判员  崔海兰审判员  刘 瑶二〇一六年二月二十六日书记员  金荣林
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1699号
申请执行人闫某某。
被执行人韩某1。
被执行人韩某2。
申请执行人闫某某与被执行人韩某1、韩某2赡养费纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月1日作出（2015）中民初字第645号民事判决书。2016年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 林
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00473号
原告：安殿会。
被告：张玉春。
本院在审理原告安殿会诉被告张玉春离婚纠纷一案中，原告安殿会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安殿会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 颂
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩维胜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初739号
原告郝博强，农民，
委托诉讼代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址：新疆伊犁州伊宁市胜利街***号。
负责人张卫，该公司经理。
委托诉讼代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告郝博强与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝博强的委托诉讼代理人靳英英、被告保险公司的委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝博强向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司支付理赔款356547.4元。事实和理由：2016年1月9日，博野北祝村杜蕾驾驶原告所有在被告处投保交强险和商业险的新F×××××号小型轿车沿博温路由南向北行驶至博野县小店农行门前路段时，追尾撞同向前方孔占英驾驶的三轮摩托车，造成孔占英经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，杜蕾负主要责任，孔占英负次要责任。同月18日，杜蕾与孔占英亲属达成赔偿协议，并于同日支付赔偿款50万元。事后，原告多次与被告协商理赔事宜未果。
被告保险公司辩称，同意按保险合同的约定承担保险赔偿责任，不承担精神损失费等间接损失。事故发生在2016年1月9日，赔偿协议和赔偿凭证时间是2016年1月18日，赔偿时2016年的新标准既没有公布也没有实施，当时只有2015年公布的旧标准，现在原告按新标准主张赔偿金没有事实和法律依据，认可死亡赔偿金等按2015年的旧标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，杜蕾驾驶原告郝博强所有的，在被告保险公司处投保有交强险和商业险的，新F×××××号小型轿车沿博温路由南向北行驶至博野县小店农行门前路段时，追尾撞同向前方孔占英驾驶的无牌照三轮摩托车，造成孔占英特重度内开放性颅脑损伤等多发伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，杜蕾负此事故的主要责任，孔占英负此事故的次要责任。孔占英是博野县南邑村村民，身份证号码××。事故发生在保险期间内，商业险的第三者责任限额是30万元，不计免赔。杜蕾赔偿给了孔占英家属50万元，孔占英家属出具了一份不再要求追究杜蕾刑事责任的谅解书。杜蕾赔偿给孔占英家属的50万元由原告郝博强垫付。上海通用汽车金融有限责任公司授权郝博强直接支取保险赔偿金。孔占英医疗费97636元、在河北大学附属医院ICU病房住院7天、误工费294元、护理费294元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、孔占英驾驶的三轮车损失2000元、郝博强车损18300元，上述事实原告提供有证据，且原被告双方均没有异议，本院予以确认。
原告郝博强还主张孔占英住院期间的营养费350元、伙食补助费700元、精神损害抚慰金50000元，杜蕾2015年1月25日的医疗费252元，被告保险公司对原告郝博强的上述主张有异议，被告保险公司认为孔占英一直在重症监护室，其营养均由药品代替，伙食补助认可每天50元，不同意赔偿精神损害抚慰金，杜蕾的医疗费是事故发生后第16天才发生的诊疗费，不同意赔偿。
认定上述事实的证据有：1、博公交认字（2016）第00031号道路交通事故认定书一份；2、新F×××××号小型轿车在被告保险公司投保的交强险保单一份；3、新F×××××号小型轿车在被告保险公司投保的机动车保险单一份，第三者责任限额30万元，不计免赔；4、杜蕾的驾驶证、新F×××××号小型轿车行车本复印件；5、孔占英的住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费单据、博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、居民死亡医学证明、死亡殡葬证；6、南邑村委会的证明、孔占英家人的委托书四份、交警队出具的损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份、谅解书一份、杜蕾的证明一份等。
本院认为，原告郝博强主张的孔占英医疗费97636元、误工费294元、护理费294元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、孔占英驾驶的三轮车损失2000元、郝博强车损18300元，被告保险公司无异议，原告郝博强提供有相关证据，且不违反法律规定，应予认定。原告郝博强主张的孔占英的营养费可按每天30元计算，住院伙食补助可按每天100元计算，原告郝博强要求的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予支持。原告郝博强主张的杜蕾的医疗费252元，因诊疗时间距事故发生日已半月之久，原告郝博强未提供证据证明伤情与此事故有关，故不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告郝博强的损失项目和金额分别为：孔占英医疗费97636元、误工费294元、护理费294元、营养费210元、住院伙食补助700元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、精神损害抚慰金50000元、孔占英驾驶的三轮车损失2000元、原告郝博强车损18300元，合计396273元。对原告郝博强的上述损失，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元，原告郝博强的剩余损失274273元，由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿80%，即219418元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝博强341418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告保险公司负担3210元，由原告郝博强负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年十一月二日
书记员 徐世彬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审292号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：董某某，女，1974年2月15日出生，汉族，经商，馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年9月28日作出的馆工商处字﹝2016﹞第184号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗美，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭慕晶，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：蔡敬雄，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：关杰洪，广东百健律师事务所律师助理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿彭慕晶11万元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险责任限额50万元范围内赔偿彭慕晶164001.72元；三、蔡敬雄于判决发生法律效力之日起七日内赔偿彭慕晶820元；四、驳回彭慕晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6161元，减半收取3081元，由彭慕晶负担476元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2605元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院判决保险公司就商业第三者责任保险部分对彭慕晶承担保险赔偿责任，有失公正，应予以纠正。一、蔡敬雄在事故后两次故意离开现场、破坏现场，性质恶劣。蔡敬雄的行为属于逃离行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，属于商业第三者责任险保险条款第6条第6款规定的免赔事由。且因蔡敬雄的不当行为，导致事故现场无法还原，无法准确查清事故真相，一审法院不能将蔡敬雄逃离行为造成的损失转嫁给保险公司承担。二、保险公司已就免责条款按保险法的规定向蔡敬雄履行了提示义务，原审法院将“提示”的证明标准比同于“说明”，于法无据。三、彭慕晶遭受的精神创伤应由蔡敬雄一人承担，不应转嫁给保险公司。故上诉请求：一、变更原审判决第一项为：保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿彭慕晶9万元，不承担精神损害抚慰金；二、撤销原审判决第二项，保险公司无需在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、维持原审判决第三项；四、判令蔡敬雄赔偿彭慕晶精神损害抚慰金2万元和其他损失164001.72元。
被上诉人蔡敬雄答辩认为：一、蔡敬雄没有故意逃离现场或破坏现场的行为，虽然其曾离开现场，但涉案车辆一直在事发地。其在得知道彭慕晶受伤后，垫付了一万元，积极履行应承担的责任，足以证明其主观上没有逃离的故意，因此不适用保险条款中的逃逸免责条款。二、保险公司未就免责条款履行提示及明确说明的义务。本案是通过电话投保的，蔡敬雄没有收到相关的免责条款，也没有签名确认知道上述免责条款。本案涉及的商业第三者责任保险责任加重了被保险人的责任。且投保单属于格式条款，双方无法协商沟通，故该条款属于无效。本案属于行政法中的义务性规定并不属于法律禁止性规定，保险公司也不能免除相关赔偿责任。彭慕晶的受伤是由于交通事故造成，蔡敬雄存在过错，但事后蔡敬雄已积极履行相应责任并垫付一万元，交通事故的发生都是驾驶人的过失所致，保险公司应承担赔偿责任。彭慕晶在一审已要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭慕晶答辩认为：一、蔡敬雄在事发后离开现场，但并无逃逸的故意，因为事发当时双方均没有意识到彭慕晶的伤情是很严重的，因此不存在保险条款中约定的免赔情形。二、由于蔡敬雄并非逃离现场，因此没有违反法律禁止性规定。根据保险法的相关规定，对于不属于违反法律禁止性规定的免责事由，保险公司对投保人必须承担提示和明确说明的义务。在先后两次的庭审中，蔡敬雄均表示保险公司没有履行上述义务，因此原审判决要求保险公司承担商业第三者责任保险是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，保险公司、蔡敬雄均确认涉案车辆投保的是机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险50万元附加不计免赔险，是以电话形式投保的。
二审中，保险公司表示：只有保险单上的“重要提示”的内容足以证实其已向投保人送达了保险条款，没有其他证据可以证实，没有投保人的签收，其没有向一、二审法院提交投保单，实际上有投保单，但不向法院提交，因为保险公司不需要就免责条款履行明确说明的义务。
二审中，各方当事人均对原审认定的除上诉意见之外的赔偿项目和金额没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司能否在商业第三者责任保险内免责的问题，涉案商业险保险单注明为“中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单”，保险公司对免责条款的提示和明确说明义务应在签约时履行，而不是签约后或者发生保险事故后。保险公司并无证据证明其已将保险条款送达给蔡敬雄，也无法证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到提示和明确说明义务，其主张依据保险单足以证明其已将保险条款送达给蔡敬雄、其已尽到提示义务，并据此主张免责缺乏事实依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决本案的精神损害抚慰金20000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿符合相关规定，本院予以维持。保险公司主张其在交强险内不承担精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3980元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 余军梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍静怡
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执293号
申请执行人白某某，女，1945年5月3日出生，汉族。
委托代理人惠某某，男，系白某某丈夫。
被执行人惠某某，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人惠某某，男，系惠某某之子。
本院在执行白某某与惠某某民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：
一、位于清涧县宽州镇蚕桑坪惠某某为所有权人的6孔窑洞中，从南向北第4孔，抵偿惠某某向白某某借款本金100000元及利息。
二、上述窑洞所涉及到该院子内大门、出路、水路等生活必须条件的均共有。
三、于2017年4月10日前惠某某清空上述窑洞内物品。
上述和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件执行费1400元，由某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六），裁定如下：
终结（2016）陕0830民初815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第790号
原告张会红。
委托代理人邓凤水。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
原告邓佳航。
法定代理人邓凤水。
法定代理人张会红，系原告邓佳航母亲。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告王敏。
被告解玉虎。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
原告张会红、邓佳航与被告王敏、解玉虎、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会红的委托代理人邓凤水及二原告共同委托代理人赵秀云，被告王敏、解玉虎，被告保险公司委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会红、邓佳航诉称，2014年9月30日8时30分许，被告王敏驾驶冀E×××××号轿车在襄都路与人民大街交叉口北口由北向西转弯时，将由北向南骑电动自行车的张会红撞到，造成张会红受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，被告王敏负此事故的全部责任，张会红不负事故责任。事故发生后，因当时张会红有孕在身，所以在邢台市人民医院住院治疗，经诊断为先兆流产，后产下一名男孩，取名邓佳航。邓佳航在出生后经邢台市人民医院检查，多项生理指标偏低，据医嘱需定期去医院检查调理。本次事故给张会红身心造成了极大的伤害，事故发生至今不能完全恢复，给原告孩子邓佳航造成了很多不必要的检查，影响邓佳航的健康成长。冀E×××××号轿车由被告解玉虎在紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生时尚在保险期间内。请求法院判令被告赔偿因此次交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费及精神抚慰金等共计70340.5元。
被告王敏口头辩称，对事故发生无异议。
被告解玉虎口头辩称，对事故发生无异议，我应赔偿的我愿意赔偿，不该我赔偿的我不赔。应由我赔偿的，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司口头辩称，交强险范围内依法赔偿。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年9月30日8时30分许，被告王敏驾驶冀E×××××牌号轿车在邢台市襄都路与人民大街交叉口北口由北向西右转弯时，与由北向南行驶的骑电动自行车人张会红发生交通事故，事故发生后王敏驾车驶离现场，造成张会红受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队五大队认定，被告王敏负此事故的全部责任，张会红不负事故责任。事发后，原告张会红入住邢台市人民医院治疗，诊断为：1、外伤后；2、孕2产0妊娠35周3天左枕前；3、先兆流产，保胎治疗；2014年10月16日出院，住院治疗16天，花去医疗费3946元。
冀E×××××牌号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日24时止。事故发生在保险期间内。
2014年10月31日，原告张会红入住邢台市人民医院，诊断为：1、孕2产1妊娠40周枕左前；2、足月新生儿（男）；2014年11月4日出院，住院4天，花去医疗费4616元。除住院医疗费外，2014年10月27日至2014年12月20日原告张会红在邢台市人民医院门诊花去医疗费358元，2015年1月21日花去病历取证费7元。
上述事实有经当庭质证、认证的道路交通事故认定书、邢台市人民医院病历、证明书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、交强险保单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王敏驾驶冀E×××××牌号轿车与骑电动自行车人原告张会红发生交通事故，造成原告张会红受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队五大队认定，原告张会红不负事故责任，被告王敏负此事故的全部责任。冀E×××××牌号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告张会红因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告解玉虎对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告张会红住院生产和门诊医疗费均与该交通事故无关，相关费用均不应支持。原告张会红的损失有：1、医疗费3946元；2、住院伙食补助费16天＊100元=1600元；3、原告张会红误工工资为每月3750元，低于全省在岗职工分行业工资标准，予以支持，但误工期应按因此次事故住院期间即16天计算，3750元÷30天＊16天=2000元；4、护理费，张会红住院期间由其丈夫邓凤水护理，7120元÷30天＊16天=3797元；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，酌情给付200元；6、病历取证费7元；原告张会红主张的营养费、电动车修理费、康复费用、后续治疗费、精神抚慰金均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告张会红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11543元。
二、被告王敏自本判决生效后十日内赔付原告张会红病历取证费7元。
三、驳回原告张会红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取为152元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一五年六月一日
书记员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第790号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告高宝昌。
被告刘点明。
被告张忠岐。
被告李树金。
被告张成福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告高宝昌、刘点明、张忠岐、李树金、张成福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告高宝昌、刘点明、张忠岐、李树金、张成福经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告高宝昌2012年3月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。要求被告高宝昌偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告刘点明、张忠岐、李树金、张成福承担连带担保责任。
被告高宝昌、刘点明、张忠岐、李树金、张成福未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人高宝昌借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人高宝昌在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人高宝昌借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告高宝昌、刘点明、张忠岐、李树金、张成福均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告高宝昌于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并刘点明、张忠岐、李树金、张成福在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告高宝昌担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告高宝昌偿还本金10，000.00元及利息，被告刘点明、张忠岐、李树金、张成福承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告高宝昌在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告高宝昌没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告刘点明、张忠岐、李树金、张成福在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告高宝昌担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高宝昌于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年3月6日至2013年3月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告刘点明、张忠岐、李树金、张成福对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告高宝昌负担，由被告刘点明、张忠岐、李树金、张成福承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第790号
原告：陆相宏。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李绪田。
被告：李学民。
原告陆相宏与被告李绪田、李学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告陆相宏及其委托代理人孙延臣、被告李绪田到庭参加诉讼，被告李学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆相宏诉称，被告李绪田于2012年10月25日向原告借款陆万贰仟元，由李学民提供担保。经原告多次催要，被告多次归还借款，截止2014年6月，被告仍欠借款贰万元。原告数次催要，被告以种种理由推拖至今。为此特具状起诉，请求法院判令二被告立即归还借款贰万元正；诉讼费由被告负担。
被告李绪田辩称，我借原告的钱属实，借了原告62000元，其中包括12000元的利息。这62000元下欠25000元后，我中间又还了原告15000元，原告没有给我出具收条。现在也就差原告一万元左右。
被告李学民未答辩。
经审理查明，被告李绪田向原告陆相宏借款，被告李学民为担保人，2012年10月25日被告出具借据一份，借据内容为：“借据今借陆相宏现金陆万贰千元整，借款人李绪田借款时间2012.10.25号保证：李学民2012.10.25日-2013.4月25号”。双方约定的借款期限为半年，2015年3月18日原告向本院提起诉讼，要求被告返还下欠借款20000元。
在审理过程中，被告李绪田主张借款属实，借条中62000元实际包含12000元的利息，50000元的本金，现下欠原告10000元左右，而非20000元。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。
上述事实，由原告陈述、被告李绪田答辩、庭审笔录以及原告提交二被告签字的借据一份、还款计划、民事起诉状等证据在案予以证实。
本院认为，原告陆相宏与被告李绪田存在借款合同关系事实清楚，由原告提交的证据为证，证据充分，原、被告之间的借贷关系应予认定。原、被告双方对欠款数额有争议，被告虽辩称经多次还款现尚欠原告一万余元，但未提交证据证实，应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告李绪田归还借款20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告李学民在借据上以保证人的身份签字，应认定为其为这次债务承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李学民的保证方式应为连带担保。故原告要求被告李学民对涉案债务承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绪田于本判决生效后五日内偿还原告陆相宏借款20000元。
二、被告李学民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李绪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年六月二日
书 记 员 房丽丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第790号
原告黄美英。
特别授权诉讼代理人颜玉松，男，云南省农民工法律援助维权中心律师。
被告段国英。
原告黄美英诉被告段国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄美英及其代理人颜玉松、被告段国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美英诉称：2012年6月29日被告通过原告的熟人介绍，向原告借款50000元，约定利息为月息1角，逾期不还每天利息100元，该借款借出后，被告没有支付过一分利息给原告，还款期限到后，被告也没有还款。原告为维护自己的利益，一直找被告还钱，2014年初，被告迫于无奈归还了原告4000元，之后便没有再继续给付。现请求法庭判令被告支付下欠原告的借款46000元，并按借条约定支付利息。
被告段国英答辩称：原告所诉是事实，这笔款我是2014年8月份左右偿还过4000元，现在还有46000元没有还，我现在没有偿还能力。我们约定的利息太高，我没有能力给，我愿意按照银行同期存款利率支付自原告借款给我之日至款项付清之日止的利息。
针对自己的主张，原告黄美英向本院提交以下证据：
借条一份。证明2012年6月29日被告段国英向原告借款50000元，借款期限为2012年6月29日至2012年8月29日。月息1角，逾期利息每天100元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
针对自己的主张，被告段国英未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月29日被告段国英向原告黄美英借款50000元，借款期限为2012年6月29日至2012年8月29日。约定月息1角，逾期利息每天100元。约定还款期限届满，被告仅于2014年8月返还原告借款本金4000元，现尚欠46000元未支付。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告段国英向原告黄美英借款，并出具借条，确认向原告借款50000元，庭审中对借贷关系也无异议，双方的借贷关系成立。被告应按约偿还借款，但还款期限届满，被告段国英仅返还借款4000元，未全面履行还款义务，对原告要求被告返还下欠的借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按双方约定支付利息，本院认为双方约定的利息依法不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告也抗辩双方约定利息过高，本院依法确认本案利息执行中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告段国英于判决生效后十日内返还原告黄美英借款本金46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担自2012年6月29日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告段国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏国平
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第790号
原告高长军，男，汉族。
被告张述瑞，男，汉族。
原告高长军与被告张述瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长军到庭参加诉讼，被告张述瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高长军诉称：2013年2月27日，被告在东阿东昌新型建材有限公司赊欠砌块。根据公司规定，赊欠需要本公司正式员工提供担保，因原被告之间有多年的关系，被告要求原告为其提供保证，并在保证单上签字。该笔业务到期后，被告未按约定归还公司的欠款，公司按规定扣发我2014年度的工资26400元。后多次向被告催要未果，无奈，原告向贵院提起诉讼，望依法判决：被告立即向原告给付垫付款26400元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张述瑞未提供答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，被告张述瑞出具欠条一张：“今欠砌块贰佰方整，注：每方含运费及货款贰万陆仟肆佰元26400元经手人张述瑞担保人高长军。”2015年2月5日，东阿东昌新型建材有限公司出具证明一张：“兹证明债务人张述瑞欠东阿东昌新型建材有限公司砌块款26400元，在2013年2月27日办理业务，按该公司规定不赊不欠，如有赊欠户可自己找担保人，当时债务人张述瑞让本公司员工高长军担保并签字，之前高长军多次催要，该笔业务至今未还。按公司规定现已扣本公司员工高长军2014年度工资26400元（大写：贰万陆仟肆佰整）特此证明。”被告并未将该垫付款归还担保人高长军，致原告于2015年6月10日提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条、证明以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
审理中因无法查知被告张述瑞的下落，本院于2015年7月28日在《山东青年报平安山东周刊》刊登公告，向被告张述瑞公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2015年10月29日14时30分在本院陈集法庭公开开庭审理。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告张述瑞出具欠条一份，欠砌块款26400元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原告作为担保人向东阿东昌新型建材有限公司归还了26400元砌块款，有该公司出具的证明印证，故原告有权向被告追偿，该诉求有法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述瑞于本判决生效后十日内归还原告高长军垫付款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告张述瑞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第790号
原告刘素萍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘素珍（系原告刘素萍妹妹），女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告谭玉庆，女，x年x月x日出生，原住东营市东营区北二路，现住址不详。
原告刘素萍与被告谭玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素萍的委托代理人刘素珍到庭参加诉讼，被告谭玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素萍诉称，2012年3月25日，被告谭玉庆向原告借款55000元，被告出具借条一份，在借条上双方约定每两个月利息为4500元。被告于2012年5月支付原告利息4000元。原告自2012年7月起多次向被告催要，被告于2015年6月23日偿还原告借款本金2500元。其余本金及利息均未偿还。原告诉请判令被告偿还原告借款55000元及自2012年7月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（计算至起诉日为37207元）；案件受理费等由被告负担。
被告谭玉庆未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告谭玉庆向原告刘素萍借款55000元。并为原告出具了借条，载明：今借刘素萍现金55000元，每两个月付利息4500元。原告将涉案借款以现金方式交付被告。被告于2012年5月支付原告利息4000元，于2015年6月23日偿还原告借款本金2500元。其余借款及利息未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、短信记录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条与短信等证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，但借条中约定的利息过高应予调整，其余部分不违反法律规定，合法有效，被告应承担还款的民事责任。被告支付的自2012年3月25日至2012年5月25日的利息4000元，超出法律规定的部分1763元，应抵作本金；被告偿还的借款本金2500元应予扣除。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持50737元，超出部分，本院不予支持。因原、被告在借条中约定的利息过高，原告自愿按照中国人民同期贷款利率的四倍主张，不违反法律规定，原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告谭玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素萍借款50737元，及自2012年7月1日起至2015年6月22日止的利息（以本金53237元为基数，按照中国人民银行同期贷�利率的四倍计付），并支付自2015年6月23日起至实际清偿日止的利息（以本金50737元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告刘素萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告负担57元，由被告负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年七月十日
书记员 王明梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第790号
原告：王铭，东台市药物化工厂退休职工。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：杨健，自由职业者。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告王铭与被告杨健排除妨害纠纷一案中，原告王铭于2015年8月31日向本院申请撤回对被告杨健的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铭撤回对被告杨健的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王铭负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 吴永海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺慧梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第790号
原告高某，女，汉族，1989年3月4日出生，个体户。
被告廉某某，男，汉族，1989年4月22日出生，个体户。
本院在审理原告高某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩周旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第790号
原告高某，女，汉族，1989年3月4日出生。
被告廉某某，男，汉族，1989年4月22日出生。
本院在审理原告高某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩周旋
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第790号原告周某某，女，汉族，农民，住东明县。被告蔡某某，男，汉族，农民，住东明县。原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 肖 博二〇一五年五月二十九日书记员 赵腾飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10139号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李碎娟。
被告：郑玉叶。
被告：李其腾。
被告：李兆粟。
本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告李碎娟、郑玉叶、李其腾、李兆粟借款合同纠纷一案中，原告苍南融合小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王乃祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1306号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：葛春蕾，男，农民，住东昌府区。
被告：贾春玉，女，农民，住东昌府区。
被告：葛长阵，男，农民，住东昌府区。
被告：葛长雷，男，农民，住东昌府区。
被告：葛长书，男，农民，住东昌府区。
被告：葛长光，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告葛春蕾、贾春玉、葛长阵、葛长雷、葛长书、葛长光金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤�对被告葛春蕾、贾春玉、葛长阵、葛长雷、葛长书、葛长光的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛春蕾、贾春玉、葛长阵、葛长雷、葛长书、葛长光的诉讼。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺 岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2856号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人汪子武因与被申请人李严木合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪子武申请再审称，首先，二审未向其送达开庭传票就予以缺席审理并作出判决，是错误的，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，应当再审。其次，生效判决认定事实错误，也应当再审。东方城项目虽挂靠在永泰县樟鑫房地产开发有限公司(以下简称樟鑫公司)名下，但却是汪子武、李严木、李严忠、张荣建等四人合伙共同开发，项目的重大事项均应由四人共同协商确定，而非樟鑫公司、汪子武个人可决定。李严木原审中提供的证据无法证明其于2016年4月6日、7日向包括汪子武在内的其他三位合伙人送达了其愿意接受项目清盘的有关通知，更无法证实其他合伙人已依约履行义务以及汪子武收到通知后未依约与其他合伙人协商签订项目清盘协议，生效判决将合伙项目委托清盘销售认为是樟鑫公司、汪子武相关权益转让，在未追加李严忠、张荣建两位合伙人为本案当事人，未查明合伙体未在2016年4月23日前签订项目清盘协议的原因及责任的情况下，即认定汪子武收到清盘通知后未依约签订相关协议书，将责任完全归咎于汪子武，是错误的。四合伙人于2016年3月28日签订的《东方城项目投资人会议决定》第13条仅约定“本决定各股东严格执行，违约者罚款100万元”，并没有约定罚款的用途，也没有约定违约者应向谁支付罚款，李严木认为罚款为违约金，以及其有权主张违约金，没有合同依据。即使该罚款为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十八条规定，违约金的支付应以实际损失为限，但李严木并无证据证实其存在损失，而四合伙人于2016年5月27日已确定李严木为接受清盘者，并签订《协议书》对项目清盘销售事宜进行了约定，故李严木并没有损失，其诉请汪子武支付70万元违约金，显然不能成立。
本院经审查认为，本案二审确实未以传票传唤汪子武到庭，二审法院在判决书中载明“被上诉人汪子武经本院传票传唤未到庭”，并作出缺席审理及判决，是错误的。汪子武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。至于汪子武申请再审所称生效判决存在认定事实错误的问题，应一并在再审审理中予以进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
2再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2856号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人汪子武因与被申请人李严木合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪子武申请再审称，首先，二审未向其送达开庭传票就予以缺席审理并作出判决，是错误的，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，应当再审。其次，生效判决认定事实错误，也应当再审。东方城项目虽挂靠在永泰县樟鑫房地产开发有限公司(以下简称樟鑫公司)名下，但却是汪子武、李严木、李严忠、张荣建等四人合伙共同开发，项目的重大事项均应由四人共同协商确定，而非樟鑫公司、汪子武个人可决定。李严木原审中提供的证据无法证明其于2016年4月6日、7日向包括汪子武在内的其他三位合伙人送达了其愿意接受项目清盘的有关通知，更无法证实其他合伙人已依约履行义务以及汪子武收到通知后未依约与其他合伙人协商签订项目清盘协议，生效判决将合伙项目委托清盘销售认为是樟鑫公司、汪子武相关权益转让，在未追加李严忠、张荣建两位合伙人为本案当事人，未查明合伙体未在2016年4月23日前签订项目清盘协议的原因及责任的情况下，即认定汪子武收到清盘通知后未依约签订相关协议书，将责任完全归咎于汪子武，是错误的。四合伙人于2016年3月28日签订的《东方城项目投资人会议决定》第13条仅约定“本决定各股东严格执行，违约者罚款100万元”，并没有约定罚款的用途，也没有约定违约者应向谁支付罚款，李严木认为罚款为违约金，以及其有权主张违约金，没有合同依据。即使该罚款为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条规定，违约金的支付应以实际损失为限，但李严木并无证据证实其存在损失，而四合伙人于2016年5月27日已确定李严木为接受清盘者，并签订《协议书》对项目清盘销售事宜进行了约定，故李严木并没有损失，其诉请汪子武支付70万元违约金，显然不能成立。本院经审查认为，本案二审确实未以传票传唤汪子武到庭，二审法院在判决书中载明“被上诉人汪子武经本院传票传唤未到庭”，并作出缺席审理及判决，是错误的。汪子武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。至于汪子武申请再审所称生效判决存在认定事实错误的问题，应一并在再审审理中予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1指令福建省福州市中级人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月三十日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执54号
申请执行人唐伶艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐伶艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2176号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执54号申请执行人唐伶艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐伶艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2176号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1911号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市荣军路。
法定负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告欧爵凤。
本院于2015年7月24日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告欧爵凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7329号
上诉人（原审被告）李昌森，男，1970年2月9日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永生，男，1983年10月5日出生。
委托代理人刘海桥，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人刘斌。
原审被告北京阿玛艺国际家具有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路59号1层2-B8001/8021/22/23。
法定代表人李昌森，董事长。
上诉人李昌森与被上诉人高永生、原审被告北京阿玛艺国际家具有限公司借款合同纠纷一案，李昌森不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民(商)初字第62017号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李昌森向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李昌森申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昌森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费12040元，由李昌森与北京阿玛艺国际家具有限公司共同负担（高永生已全额预交，李昌森与北京阿玛艺国际家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付高永生）。
二审案件受理费14680元，由李昌森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审
判长孙京
审 判 员 金园园
代理审判员
张海洋
二〇一六年七月十三日
书
记员张旭燃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9715号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初319号
原告曹妃甸区建友机械设备租赁站，现住曹妃甸区五农场七队。经营者：唐汝真，男，1984年5月16日出生，汉族，现住址曹妃甸区五农场七队，身份证号372527198405165233。
被告唐山曹妃甸工程建设有限公司，组织机构代码68821697-6。
本院在审理原告曹妃甸区建友机械设备租赁站与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告曹妃甸区建友机械设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告曹妃甸区建友机械设备租赁站负担。
代理审判员 毕景勃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 绅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红妹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张红妹归还信用卡透支款277,738.10元。事实和理由：被告张红妹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计277,738.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00831号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张斌。
被执行人张斌所有的轿车于2010年2月1日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第50号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第50号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汪艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,025.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,025.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……