山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终376号
上诉人（原审原告）：邹常臻，农民。
上诉人（原审原告）：邹常根，农民。
二上诉人共同委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜光伟。
被上诉人（原审被告）：龙口市中医医院，地址：龙口市花木兰街。
法定代表人：胡英善，任院长。
委托代理人：周云龙，系该医院医务科主任。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
上诉人邹常臻、邹常根因与被上诉人杜光伟、龙口市中医医院生命权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告邹常臻、邹常根诉称，2008年3月14日8时50分许，被告杜光伟驾驶鲁F×××××号小客车行至龙口市花木兰街与东莱街交叉路口处，与骑自行车的二原告之叔父邹世海（其生前一生未结婚成家，无子女，独身一人生活，父母及兄弟姐妹均于早年去世，晚年日常生活及赡养事宜全部由二原告以监护人身份负责和承担）相撞，造成车辆损坏，邹世海受伤，伤后被送至被告龙口市中医医院处治疗，西医诊断为腰2椎体压缩骨折。3月16日起邹世海在被告龙口市中医医院处下落不明，经原告向当地公安机关报案并组织多方人员多种途径寻找未果，遂依法申请人民法院宣告其死亡。2013年4月15日，龙口市人民法院以（2011）龙民特字第4号民事判决书判决宣告邹世海死亡。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告杜光伟负有护理原告叔父并及时通知原告等义务，但其却将病号遗弃在医院。被告龙口市中医医院存在管理上的重大疏漏和过错。故原告叔父的失踪和死亡与二被告的侵权行为之间存在法律上的因果关系。对于由此给原告造成的损失为：医疗费191.40元、寻人广告费300元、部分交通费1300元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金94460元、精神损害抚慰金5000元，合计122669.90元，二被告应当共同赔偿。为此二原告诉至法院，请求二被告共同连带赔偿二原告损失120000元。
原审被告杜光伟辩称，原告请求判令被告赔偿因过错致邹世海死亡给其造成的经济损失120000元的诉讼主张，依法不能成立。虽然被告与邹世海存在交通肇事关系，并致其受伤，但其失踪及宣告死亡的结果，却与被告之前的交通肇事行为没有法律上和事实上的因果关系。因此，被告对邹世海的失踪及宣告死亡的后果主观上没有任何过错，因此，请求依法驳回原告对被告杜光伟的全部诉讼主张。关于原告在诉状中陈述的被告有护理及通知的义务，但被告却将病号遗弃在医院里，与事实不符。事实是：事发当时，被告杜光伟立即打车就近将邹世海送至龙口市中医医院进行救治，并且承担相关的药费，所花费的费用为298.9元、CT费用645元，并且派被告单位龙口市豪文广告服务部的赵言军在医院进行护理、送饭。由于邹世海对其亲人的电话及联系方式提供不了，所以被告没有办法在一定时间内，起码是在其出走之前联系其亲属。被告杜光伟的肇事车辆既有交强险又有商业险，没有必要逃避、遗弃伤者。
原审被告龙口市中医医院辩称，被告对二原告是否是适格主体存在异议，被宣告死亡人邹世海生前属于完全民事行为能力人，因此二原告诉称“以监护人身份负责”没有事实及法律依据。被宣告死亡者邹世海生前所住病房属于普通开放式病房，被告龙口市中医医院没有义务照顾其寝食起居，更不能限制其人身自由，因此被宣告死亡者的走失与被告的管理并不存在法律上的关联性，因此恳请法院驳回二原告对龙口市中医医院的诉请。
原审法院经审理查明，二原告的叔父邹世海系龙口市兰高镇镇沙村村民，1938年6月14日出生，未婚，无子女。2008年3月14日，被告杜光伟驾驶鲁F×××××号小客车行驶至龙口市花木兰街与东莱街交叉路口处，与骑自行车的邹世海相撞，造成车辆损坏，致邹世海受伤。邹世海当即被送至龙口市中医医院住院治疗，被告杜光伟并为其交纳了相关的医药费用298.9元、CT费用645元。邹世海经诊断：中医诊断：腰痛（气滞血瘀）；西医诊断：腰2椎体压缩骨折。邹世海住院2天后，在相关费用未予结算的情况下，离开龙口市中医医院后至今下落不明。2008年11月10日二原告将邹世海住院期间的费用进行结算。2011年二原告向龙口市人民法院申请宣告邹世海死亡。2013年4月15日，龙口市人民法院作出（2011）龙民特字第4号民事判决，宣告邹世海死亡。现二原告以邹世海晚年日常生活及赡养事宜全部由二原告以监护人身份负责和承担为由，起诉至法院，要求二被告共同赔偿其医疗费、寻人广告费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。
另查明，庭审中二原告陈述称邹世海失踪前在村里种葡萄，2008年3月14日邹世海到黄城赶集买东西，2008年3月16日邹世海的邻居告诉二原告邹世海好几天没有回家，二原告才得知邹世海失踪。
原审法院依据原、被告当庭陈述、（2011）龙民特字第4号民事判决书、龙口市公安局交通警察大队肇事处理中队证明、龙口市公安局刑事侦查大队证明、龙口市中医医院住院病历等证据认定上述事实。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条第一、二款规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。关于近亲属的范围，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之五明确规定：近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案二原告不属于上述司法解释中的赔偿权利人，因此二原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原审法院于2015年11月30日裁定：驳回原告邹常臻、邹常根的起诉。
宣判后，上诉人邹常臻、邹常根不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人作为一审原告是与本案有直接利害关系的公民，符合法定起诉条件且符合《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定的有权请求人的资格。1.（2011）龙民特字第4号民事判决书已经查明：上诉人的叔父“邹世海一生未结婚成家，无子女，独身一人生活，其父母及兄弟姐妹均于早年去世，其晚年日常生活及赡养事宜全部由二申请人负责和承担。”一审裁定故意隐瞒和遗漏该项已经被生效判决所确认的事实证据，意在故意偏袒被上诉人，导致错误裁定。2.二上诉人不仅承担了邹世海的晚年日常生活及赡养事宜，而且在其从第二被上诉人处失踪后花费很大人力和费用多方寻找、结算了医疗费、依法宣告其死亡，在法院宣告其死亡后还按照民间风俗出资为叔父办理殡葬仪式和祭奠等，由此遭受了巨大经济损失和精神伤害，所受损失与二被上诉人的侵权行为之间存在法律上的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款明确规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用”，可见，上诉人依法是本案的适格原告主体。二、一审裁定适用法律错误，应予纠正。一审将民诉法第一百一十九条第一项规定的“有直接利害关系的公民”和人身损害司法解释中的“赔偿权利人”错误的理解为、等同为“近亲属”，以此借口否定二上诉人的民事主体资格，与本案基本事实服不符，更与《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款的规定相悖。根据我国《立法法》的规定和法学基本理论，《中华人民共和国侵权责任法》属于其他基本法中的特别法和上位法，当司法解释中没有规定或与特别法律冲突时，应优先适用法律和特别法。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜光伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙口市中医医院答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本案中，邹世海因交通事故受伤住院，其从医院离开后，二上诉人代其支付了欠付的医疗费191.4元，二上诉人另主张还为邹世海支付了其他费用。根据上述法律规定，二上诉人有权起诉要求侵权人赔偿其支出的合理费用。二上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理。原审以二上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回其起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第872号民事裁定；
二、指令山东省龙口市人民法院对本案进行审理。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琪