宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00777号
原告李某甲，男。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人靳某某，男，系原告李某某之表兄。
被告李某乙，男。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路。
负责人冯某某，该公司总经理。
委托代理人李峰，男，该公司法务工作人员。
原告李某甲诉被告李某乙、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵亚民、靳某某，被告李某乙，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年11月18日18时15分许，被告李某乙驾驶陕CN79**号“比亚迪”牌小型轿车沿宝鸡市陈仓区虢镇科技路由西向东行驶至西秦十字路口时，与由南向北行驶我驾驶的自行车发生碰撞，致我受伤，车辆损毁，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告李某乙应承担本次交通事故的全部责任，我不承担责任。我在宝鸡市陈仓医院住院治疗81天，经诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、胸12椎体压缩性骨折等。出院时，医嘱：继续康复治疗，加强骨营养，适当功能锻炼。该事故不仅给我的身体健康造成一定的伤害，给我精神上造成一定的焦虑和痛苦，也给我造成了一定的经济损失。被告李某乙为陕CN79**号“比亚迪”牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止。故我现请求依法判令两被告赔偿我医疗费16121.41元、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、营养费2220元（111天×20元／天）、误工费19986.12元［126天（从事发之日算至定残前一天）×158.62元／天］、护理费7938元［81天×98元／天（陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元／年÷250天）］、残疾赔偿金43858.80元（24366元／年×15年×12%）、残疾辅助器具费4200元（安装腰围费用1200元、配置助听器费用3000元）、伤残鉴定费1600元、施救费100元、交通费410元、财产损失680元（自行车损失约300元、租赁陪护椅费用380元）、精神抚慰金5000元，共计104544.33元；由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险责任赔偿限额内依法赔偿我上述损失，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，剩余部分由被告李某乙承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告李某乙辩称：对本案交通事故的事实及责任划分，我无异议。我的陕CN79**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。对原告的合理、合法损失，应由该保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付。事发后，我预付给原告12621元，现我要求原告返还。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分，我公司无异议。被告李某乙驾驶的陕CN79**号小型轿车在我公司投有交强险和30万元且不计免赔的商业第三者责任险属实，本次事故发生在保险期限内。对原告的合理、合法损失，我公司愿在交强险分项限额内先行赔付，超出部分愿意在商业第三者责任险限额内予以赔付。对不属于保险理赔范围的鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月18日18时15分许，被告李某乙驾驶其陕CN79**号小型轿车沿宝鸡市陈仓区虢镇科技路由西向东行驶至西秦十字路口时，与由南向北行驶原告李某某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告李某乙应承担全部责任，原告李某甲不承担责任。事发后，原告即被送往宝鸡市陈仓医院进行急救，并经住院治疗81天，被诊断为中型闭合性颅脑损伤脑挫裂伤、胸12椎体压缩性骨折、混合性耳聋，支付医疗费共计15521.21元。出院时，医嘱：继续康复治疗；加强骨营养，适当功能锻炼，休息壹月；如有不适，及时门诊复查。后原告遵医嘱在该院门诊治疗3次，支付医疗费共计600.20元。在原告治疗期间，被告李某乙垫付医疗费12621元。原告住院期间支付陪床椅租费380元，其中含被告李某乙预交押金100元。
2015年3月24日，受本人委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费作出鉴定，意见为：1、被鉴定人李某某因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1／3以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李某某因交通事故受伤致中型闭合性颅脑损伤：右耳神经性耳聋，听力下降72.7DB，构成十级伤残。3、被鉴定人李某某安装腰围费用约需人民币壹仟贰佰圆（￥：1200元）；配置助听器费用约需人民币叁仟圆（￥：3000元）。原告因此支付鉴定费1600元。
诉讼中，因被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对原告所作的伤残等级鉴定结论有异议并申请重新鉴定，故受宝鸡市中级人民法院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2015年8月26日作出重新鉴定，意见为：被鉴定人李某甲胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1／3以上，构成十级伤残。根据病历记载，未见被鉴定人李某甲耳部损伤及内耳损伤的临床表现，影像片中亦未见颞骨骨折及内耳损伤征象，不能认定其听力下降与本次交通事故有关联，故不进行伤残评定。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因此支付鉴定费1000元。原告李某甲因行重新鉴定而支付医疗费105元。
被告李某乙的陕CN79**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止，交强险责任赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者责任险保险金额／责任限额为300000元，且不计免赔。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告李某甲提交的本人居民身份证1件，宝公交陈认字（2014）第A360号道路交通事故认定书1份，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交强险单（正本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件各1份，李某甲机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各1件，宝鸡市陈仓医院门诊病历1件、诊断证明1份、住院病案1宗、住院病人费用明细汇总1份、医疗费票据14张、X线检查单1份（2015年3月11日），钧泰国际投资（集团）有限公司企业法人营业执照（副本）复印件1份、钧泰国际投资（集团）有限公司汉阴县项目部《劳务聘用合同》、授权委托书各1份、工资发放表3张，陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书1份、鉴定费收款收据1张，铜川市公安局苏家店派出所户籍证明信1份，宝鸡市陈仓医院陪床椅押金条及收费单各1份，宝鸡市陈仓区佳驰恒达汽车修理厂（自行车）施救费收款收据1张，相关交通费票据，宝鸡市中医医院门诊医疗费票据4张。二、被告李某乙提交的收条1张。三、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提交的陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第451号法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。四、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民享有生命健康权和合法财产权。被告李某乙驾驶其陕CN79**号小型轿车与原告李某某骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李某乙应负全部责任，原告李某甲无责任。对该起事故给原告李某甲所造成的损害后果，被告李某乙应当承担全部赔偿责任。
根据本案有效证据，结合原告李某甲的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费16226.41元（内含原告李某甲因行重新鉴定支付的医疗费105元）、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、误工费19986.12元（126天×158.62元／天）、护理费7290元（81天×90元／天）、营养费1620元（81天×20元／天）、残疾赔偿金36549元（24366元／年×15年×10%）、残疾辅助器具费4200元（安装腰围费用1200元、配置助听器费用3000元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费300元（酌情认定）、（自行车）施救费100元、陪床椅租费380元，共计94681.53元。原告要求赔偿其自行车损失约300元，因未能提供相关证据加以证明，故不予支持。
因被告李某乙的陕CN79**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且被告李某乙在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某某误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计73925.12元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿（自行车）施救费100元。陪床椅租费380元，应当由被告李某某承担，扣除其预交押金100元，被告李某乙实际应赔偿原告陪床椅租费280元。对原告剩余损失10276.41元，应当由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险责任赔偿限额内予以赔偿。故对原告李某甲要求由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、被告李某乙分别赔偿其损失中合理部分即94301.53元、280元，应予支持，对超出部分应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额内分别赔付原告李某甲各项损失84025.12元、10276.41元，共计94301.53元（内含被告李某乙垫付的医疗费12621元）；
二、由被告李某乙赔付原告李某甲陪床椅租费280元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李某乙承担1084元，由原告李某甲承担111元。重新鉴定费1000元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2390元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一五年九月十六日
书记员 吕 妍