江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5050号
原告李建芳。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州汉璞艺术中心，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路***号**楼。
负责人周文华，该中心投资人。
委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告薛建华。
原告李建芳诉被告苏州汉璞艺术中心园区分部、苏州汉璞艺术中心、薛建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告李建芳撤回对被告苏州汉璞艺术中心园区分部的起诉，本院予以准许。本院分别于2016年2月19日、2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告李建芳（参加第一次庭审）及其委托代理人叶昌虎、被告苏州汉璞艺术中心的委托代理人邵峰、被告薛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芳诉称：2013年12月15日，原告李建芳经被告薛建华介绍，在苏州汉璞艺术中心园区分部处担任油漆工工作，原告李建芳在苏州市金鸡湖区域从事打磨工作中从高处跌落致伤。原告李建芳诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计174969.6元，分别为医药费42230.6元、营养费6000元（120＊50）、住院伙食补助费500元（25＊20）、误工费50801元（4233.42＊12）、护理费12000元（120＊100）、被扶养人生活费5869元（23476＊10＊0.1／4）、残疾赔偿金68692元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，扣除对方垫付20643元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州汉璞艺术中心辩称：被告苏州汉璞艺术中心是将本案涉案劳务工作包给被告薛建华，被告苏州汉璞艺术中心与原告不认识，之间不存在雇佣关系，被告苏州汉璞艺术中心不承担责任，我方认为为油漆修补工程，不需要相应资质。原告自身也存在过错。
被告薛建华：我与原告不是雇佣关系，双方不认识，工资也并非由我发放，原告是受怀三光雇佣，我叫怀过来干活，怀叫了许多人过来干活。我、怀，原告都是按照点工计算。我与被告苏州汉璞艺术中心的老板认识，我跟公司是按照人工结算的，原告受伤究竟由谁承担不清楚。
经审理查明：苏州汉璞艺术中心园区分部建筑一楼漏水至地下室（地下室高三米）导致地下室部分墙面及顶上涂料起皮脱落，被告苏州汉璞艺术中心要求被告薛建华对脱落部分进行铲除并重新粉刷油漆，同时铲掉一楼大理石。被告薛建华通过怀三光介绍雇佣原告李建芳等工人进行修补，约定小工200元／天，大工300元／天。2013年12月15日，被告薛建华让怀三光安排三个人去铲地下室消防管旁边的涂料，怀三光安排其本人、怀曙光、原告李建芳，原告李建芳站在脚手架上打磨墙面时，脚手架轮子滑动，其从脚手架上跌落受伤。
原告李建芳受伤后于2013年12月18日至2014年1月4日在昆山市第二人民医院住院治疗花费33947元，于2015年2月3日至2015年2月11日在砀山县人民医院住院治疗花费7965.6元，门诊治疗花费318元，以上医疗费合计42230.6元。原告李建芳委托苏州同济司法鉴定所对其伤残、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定所于2015年7月2日出具司法鉴定意见书，认定：原告李建芳因外伤致L2压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾，误工期为十二个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。此次鉴定花费2520元。事故发生后，两被告共垫付医疗费28643元，其中被告苏州汉璞艺术中心垫付15000元，被告薛建华垫付13643元。
另查明：被告苏州汉璞艺术中心于2014年1月24日与被告薛建华结算，结算单上载明：工期为2013年11月25日至2014年1月15日，工程费101390元，其中人工工时339个，339＊300-5000-1500=95200元，包车费19天＊250＋500=5250元，租用大型切割机费用940元，以上费用苏州汉璞艺术中心2014年1月24日已付给薛建华，施工工人工资应由薛建华支付。
又查明：原告李建芳出生于1965年8月2日，户籍地为安徽省宿州市XX县XX乡XX村XX号，从2013年5月9日至2015年9月23日登记居住于昆山市玉山镇共青新村XX-
XX号车库。原告李建芳父亲为李长荣（1932年6月24日生），母亲为李陈氏（1933年7月19日生），李长荣与李陈氏共生育四子，即李君建、原告李建芳、李大娥、李二妮。
再查明：原告李建芳陈述其之前收废品，后来做民工，每天200元，被告薛建华陈述原告李建芳第一天出工即受伤。
上述事实有原告李建芳提供的司法鉴定意见书、发票、医疗费发票、病历、出院记录、用药清单、居住信息、亲属关系证明、户口簿、被告苏州汉璞艺术中心提供的转账支票开具申请单、电子银行转账凭证及当事人庭审中陈述为证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李建芳虽系怀三光介绍做工，但报酬系被告薛建华发放，被告薛建华未提供证据证明原告李建芳受怀三光雇佣，原告李建芳认为其与怀三光仅系工友，故本院认定原告李建芳与被告薛建华形成雇佣关系，原告李建芳提供劳务时不慎摔伤，应当由雇主被告薛建华承担相应的赔偿责任。被告苏州汉璞艺术中心将油漆修补和大理石拆除工作交由被告薛建华，被告薛建华自己招揽工人、自备车辆及切割机，被告苏州汉璞艺术中心按照工时、包车费以及租用机器费用进行费用结算，故被告苏州汉璞艺术中心与被告薛建华之间为承揽关系。被告薛建华承揽的工作虽无相关资质要求，作为定作人的被告苏州汉璞艺术中心在选任承揽人时负谨慎注意义务，应当要求承揽人具备相应的安全作业条件，而本案被告薛建华在作业时未提供安全防范措施，故被告苏州汉璞艺术中心应当对原告李建芳的各项损失承担相应的赔偿责任。原告李建芳作为完全民事行为能力人，在作业过程中未能履行谨慎注意义务，存在对自身安全疏于注意的主观过错，也是导致其人体损伤的原因之一，故原告李建芳也应对损害后果自行承担一定责任。关于原告李建芳要求被告苏州汉璞艺术中心、被告薛建华承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告苏州汉璞艺术中心承担的是定作过失责任，被告薛建华承担的是雇主责任，二者并非基于共同侵权行为产生的连带责任，故本院对原告李建芳要求被告苏州汉璞艺术中心、被告薛建华承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告李建芳、被告苏州汉璞艺术中心、被告薛建华的赔偿责任比例，本院依据各方当事人的过错程度，认为由原告李建芳自行承担30%的责任、被告苏州汉璞艺术中心承担20%的赔偿责任、被告薛建华承担50%的赔偿责任较为合理。
关于原告李建芳的损失部分，本院确认如下：
1、医疗费42230.6元。
2、营养费6000元（120天＊50元／天）。
3、住院伙食补助费500元（25天＊20元／天）。
4、误工费。原告李建芳受伤前无固定收入，鉴于其有劳动能力，本院按照2014年苏州市最低工资标准并结合误工期计算为20160元（12月＊1680元／月）。
5、护理费12000元（120天＊100元／天）。
6、残疾赔偿金。原告李建芳受伤前在昆山居住，故按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级及定残时年龄，其主张68692元（34346元／年×20年×10%），本院予以支持。关于被抚养人生活费，结合伤残等级、定残时父母年龄及扶养人的人数，其主张5869元（23476＊5＊0.1／4＋23476＊5＊0.1／4），本院予以支持。以上合计74561元。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、伤残等级，确定具体的数额为5000元。
8、交通费酌定500元。
上述损失合计160951.6元：原告李建芳自行承担30%，即48285.48元；被告薛建华承担50%，即80475.80元，扣除其已经赔偿的13643元，还应赔偿66832.8元；被告苏州汉璞艺术中心承担20%，即32190.32元，扣除其已经赔偿的15000元，还应赔偿17190.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛建华于判决生效之日起十日内赔偿原告李建芳各项损失66832.8元。
二、被告苏州汉璞艺术中心于判决生效之日起十日内赔偿原告李建芳各项损失17190.32元。
三、驳回原告李建芳要求被告苏州汉璞艺术中心与被告薛建华对上述损害承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费2520元，合计3157元，由被告苏州汉璞艺术中心负担631元，由被告薛建华负担1579元，由原告李建芳自行负担947元。此款原告李建芳已经预交，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告李建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾志峰