wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第273号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈新、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人徐某及其辩护人陈新、叶燕芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人徐某在台州市椒江区景元西苑3幢403室自己的租住处，先后容留刘子国吸食甲基苯丙胺3次、容留阮海勇1次，自己亦参与吸食。
2015年3月5日，被告人徐某被抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘子国、阮海勇的供述、证人高某、尹某的证言、辨认笔录、照片、房屋租赁合同、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食甲基苯丙胺，2人共计4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人徐某系初犯，认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月六日起至二○一五年六月五日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年三月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审357号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察�队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店市中部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市。
法定代表人：王宝山，系该单位负责人。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市三台满族乡三台村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对�，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]三A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证�1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市三台满族乡三台村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占其他林地、农村道路、村庄833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]三A9号履行行政处罚决定催告书�依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 回 莉
陕西省某法院
行 政 裁 定 书
（2015）子洲行初字第00012号
原告师某。
被告某局。
法定代表人贺某某。
委托代理人张某某。
委托代理人钟某某。
被告某政府，住所地陕西省榆林市子洲县双湖峪镇二道街南46号。
法定代表人叶某某。
委托代理人马某某。
第三人师某某。
本院在审理原告师某诉被告某局、某政府治安行政处罚一案中，原告现自愿申请撤诉。
本院认为，原告师某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜修章
审 判 员 周 飞
人民陪审员 马 博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海鹏
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第136号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，34岁。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被冕宁县公安局刑事拘留，同年10月20日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年10月7日，被告人潘某某与被害人熊某某在西昌救助站认识后一起入住泸沽镇交通南路千鑫旅馆，二人在喝酒时为40元钱的归属发生争执、打架，打架过程中潘某某用碎玻璃杯将熊某某的腹部刺伤。经鉴定，熊某某的人体损伤程度为轻伤。
以上指控事实有被告人户籍证明、抓获经过、证人邓某某等人证言、被害人熊某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人亦无异议。有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、回执。
2.被告人户籍证明。
3.抓获经过。
4.辨认笔录及�片。
5.证人周某某、邓某某的证言。
6.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
7.受害人熊某某的陈述。
8.（冕）公（物）鉴（法医）字（2015）第099号鉴定意见：熊某某人体损伤程度为轻伤二级。
9.现场勘查笔录、现场图及照片。。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控被告人潘某某构成故意伤害罪的罪名成立。被告人潘某某在旅馆老板周某某电话报警后，自动停留现场配合民警调查，且在调查中如实陈述自己的犯罪事实，在庭审中也自愿认罪，符合自首的规定，因此公诉机关关于被告人潘某某具有自首情节的意见予以采信。自首的，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人潘某某构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某某的刑期自2015年10月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 陈明正
人民陪审员 王海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执364号
申请执行人刘某某，男，1949年2月28日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人郭某某，男，1972年2月19日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人薛某某，男，1973年3月23日出生，汉族，无业，住锦州市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执364号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武向东
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初398号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘小平，男，1959年9月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人刘小平犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李某、被告人刘小平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至11月期间，被告人刘小平以人民币1100元的价格接受林某1的请托，在其位于南平市延平区西芹镇留墩村么科10号的住处内，利用切割机、电焊机、锉刀等工具将铁质材料及钢管等制造成一支猎枪和十枚弹壳。之后，林某1将该猎枪和弹壳以人民币1500元的价格加价出售给事先约定好的蔡某。2017年4月25日，南平市公安局西芹派出所在蔡某经营的养鸡场内查获该自制猎枪和三枚弹壳等物品。经鉴定，被告人刘小平制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。同年5月26日，被告人刘小平在南平市延平区被公安机关抓获归案。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人刘小平进行审前调查，经调查，延平区司法局认为，被告人刘小平符合社区矫正条件。案发后，被告人刘小平家属已退出非法所得人民币1100元，并上缴国库。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、被告人刘小平的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、南平市延平区的调查评估意见书、福建省政府非税收入票据、证人蔡某、林某1的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人刘小平的辨认笔录及现场指认照片、枪支鉴定意见书、搜查笔录及现场图和照片、林某1枪支指认笔录、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小平伙同他人共同制造枪支，系共同犯罪。被告人刘小平到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，并已退出非法所得，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的调查评估意见书，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的扁锉、切割机、电焊机、手电钻等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 马小颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 延碧琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1412号
原告苑xx，男，1952年5月16日出生，住北京市丰台区。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告张xx，女，1959年2月8日出生，住北京市通州区。
委托代理人薛鹏，北京通平律师事务所律师。
本院在审理原告苑xx诉被告张xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告苑xx于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告苑xx自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苑xx撤回起诉。
案件受理费二千四百一十三元，由原告苑xx负担一千二百零六元（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月二日
书记员 宿鹏涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4151号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁雅思。
上列原告诉被告梁雅思小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币543元，现减半收取人民币271.5元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1150号
原告：胡海军，男。
委托代理人：李国恩。
委托代理人：徐耀宗。
被告：朱少杰，男，汉族。
原告胡海军诉被告朱少杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国恩、徐耀宗，被告朱少杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海军诉称：原告与被告一直保持着业务往来，到2016年3月被告欠原告设备款70830元，后经多次催要，被告以种种理由不予归还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告朱少杰偿还原告设备款70830元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱少杰辩称：我承认欠原告设备款，但我曾经退还给原告部分配件，原告没有给我退钱，而是打了张条，内容为退件款9000多元，这张条现在在原告的老婆手中，原告要求我承担的70830元设备款没有扣除这部分钱。
经审理查明：原被告双方存在长期业务往来关系，2016年3月，被告欠原告配件款共计70830元，并出具欠条两份，欠条内容分别为：欠条今欠到胡厂长配件款三页共合计贰万伍仟捌佰叁拾元（25830元）朱少杰、2010.8.3；欠条今欠到胡海军挤压机配件款（45000元），共计肆万伍仟元整朱少杰、2016.2.3。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，引起原告诉于本院。
另查明：被告朱少杰承认欠原告配件款，但对原告诉求的70830元数额有异议，认为没有扣除欠被告的退配件款9000多元，原告对被告的辩称不予认可。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告朱少杰欠原告胡海军配件款共计70830元属实，有被告出具的欠条和发货单在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。在庭审过程中，被告辩称原告欠其配件退款9000多元，但未向法庭提供相关证据且原告对此不认可，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告朱少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海军欠款70830元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告朱少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月四日
书记员 王 波
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第168号
上诉人（原审被告）山东水龙王集团公司。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司
上诉人山东水龙王集团公司因承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月2日原审法院向上诉人山东水龙王集团公司邮寄送达了《催缴上诉费通知书》，通知上诉人在收到《催缴上诉费通知书》五日内向本院交纳上诉费，上诉人于2015年9月7日收到《催缴上诉费通知书》，2015年9月22上诉人通过中国农业银行企业网上银行向本院交纳上诉费，已超过规定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽洋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2313号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台县。
法定代表人王金祥，公司经理。
被告董月学。
被告乔苏英。
被告董现海。
本院在受理原告邢台金源汽车销售有限公司与被告董月学、乔苏英、董现海租赁合同纠纷一案后，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告董月学、乔苏英、董现海的起诉。
本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取2766元，由原告邢台金源汽车销售有限公司负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷贝贝
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2313号原告李爱花，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。原告薄其苹，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。原告薄其燕，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。原告薄其峰，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。被告孙元涛，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省章丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区太行山路西、淄博路南（紫升大厦）。负责人马洪涛，经理。本院在审理原告李爱花、薄其苹、薄其燕、薄其峰与被告孙元涛、中国平安财�保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告负担。代理审判员 高 艺二〇一五年十一月十二日书 记 员 王洪楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第239-1号
申请执行人杜国江,无业。
被执行人刘太山,无业。
申请执行人杜国江与被执行人刘太山民间借贷纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2014）杏民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第239号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨跃红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03449号
罪犯涂彪，男，1990年12月1日出生于四川省大竹县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年3月21日作出（2012）宁刑初字第00734号刑事判决，以被告人涂彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂彪减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初280号
原告:张宇，男，汉族，1983年11月28日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：耿立志、ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
被告：左申生，男，汉族，1979年10月26日生，住安徽省巢湖市庐江�。
原告张宇诉被告左申生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿立志到庭参加诉讼,被告左申生经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息3400元，共计43400元（逾期利息以40000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月10日至2017年3月10日共计3400元，实际支付至款清息止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，被告左申生以资金周转为由向原告张宇借款30500元人民币，同日被告又再次向原告借款9500元，共计借款40000元。原告同意借款并于当日两次交付给被告共计40000元，被告当日分别出具30500元《借条》一份及9500元《借条》一份，两份《借条》明确约定借款期限为2个月（2015年8月10日至2015年10月9日）。两份《借条》中约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款本金，被告一直推诿拖延，拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。
被告左申生经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
经过庭审及原告举证，本院查明以下事实：2015年8月10日，左申生向张宇借款4万元并分别出具一份30500元的借条和一份9500元的借条，均约定借款用于资金周转，借款期限为2015年8月10日至2015年10月9日，未约定利息。借款后左申生未偿还借款。
本院认为，被告左申生向原告张宇借款4万元并出具两份借条，事实清楚、证据充分，双方成立借贷关系。双方约定借款期限至2015年10月9日且到�后被告未予清偿，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告对逾期利息的主张，本院支持以4万元为基数，自逾期还款之日即2015年10月10日起按照年利率6%计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左申生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宇借款4万元和逾期利息（以4万元为基数，自2015年10月10日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告左申生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张正满
二〇一八年四月二十日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告张宇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1.原告身份证，证明原告主体资格及基本信息；
2.被告身份证复印件，证明被告主体资格及基本信息；
3.借条，证明2015年8月10日被告向原告借款30500元；
4.借条，证明2015年8月10日被告向原告借款9500元。
被告左申生未提供证据。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2052号
原告福建省兴盛建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人陈志龙，总经理。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
原告福建省兴盛建设工程有限公司与被告宁德市华信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省兴盛建设工程有限公司的委托代理人余根宁到庭参加诉讼，被告宁德市华信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省兴盛建设工程有限公司诉称，2011年6月23日原被告双方签订《宁德市华信担保有限公司农民工工资担保协议书》［编号宁德市华信担保（2011）协议字第（006）号］，约定被告为原告“海天水岸阳光（三期）工程施工”提供80万元“工资保障金”担保，原告向被告缴存担保额度20%的风险保证金16万元，约定被告于担保责任终止之日起的5个工作日内归还该保证金。事后，被告于2011年6月23日向东侨经�技术开发区人事劳动出具了《关于农民工工资应急支付保障金的保函》。2011年6月24日原告向被告转账支付了“保证金”16万元。该工程已竣工验收合格交付使用，农民工工资已结清。2014年10月9日原告向东侨经济技术开发区人事劳动局送呈《企业工资保证金（本息）返还申请表》，要求退还保证金，东侨经济技术开发区人事劳动局于2014年12月2日审核未发现工人投诉。2014年12月22日，被告向东侨经济技术开发区人事劳动局领回《关于农民工工资应急支付保障金的保函》的原件，保函撤回。被告担保责任已结束，故应及时退还风险保证金16万元。原告多次向被告提出退还保证金未果。现原告诉请依法判令被告退还原告风险保证金16万元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起以16万元为基数，按人民银行逾期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
被告宁德市华信担保有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、营业执照、组织代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、农民工工资担保协议书，证明原被告双方就农民工工资担保约定权利义务；4、反担保承诺书、收据及转账凭证，证明原告向被告转账支付了“保证金”16万元的事实；5、企业工资保证金（本息）返还申请表，证明原告向东侨经济技术开发区人事劳动局申请要求退还保证金，东侨经济技术开发区人事劳动局于2014年12月2日审核未发现工人投诉；6、关于农民工资应急支付保障金的保函，证明海天水岸阳光（三期）工程施工竣工，保函退回，被告应退还保证金。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告之间签订的《宁德市华信担保有限公司农民工工资担保协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告为得到被告提供的工程施工工资保障金担保，按约向被告支付保证金16万元。现被告已将保函撤回，担保责任已结束，应按约返还原告保证金，但被告至今未还，其行为已构成违约，故原告有权要求被告返还，并赔偿资金占用期间给其造成的利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市华信担保有限公司于本判决生效之日返还原告福建省兴盛建设工程有限公司保证金16万元，并支付资金占用期间给原告造成的利息损失（以16万元为基数，自2015年3月16日算至款项还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宁德市华信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 林蕊珠
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、附注法律条文如下：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7698号
原告：苗世军，女，1960年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王文法，男，1950年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告苗世军与被告王文法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗世军到庭参加了诉讼。被告王文法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款600000元，并约定了原、被告的权利义务，该借款于2017年11月8日到期。协议签订后，原告将借款汇至被告账户。后被告拒不履行借款协议的约定，原告遂诉至法院。
被告王文法未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告苗世军（甲方）与被告王文法（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方借给乙方人民币陆拾万元整；乙方自愿将山东乳山市金长城花园别墅XXX号，乳山房权证：银滩字2010X**，抵押给甲方，抵押期间乙方不得以任何理由买卖金长城花园别墅XXX号住房，不得抵押给任何人；协议到期日，乙方付清本息，甲方将抵押房归还乙方；乙方未能按季度付息，协议到期后，乙方没有归还本金和按约定付息，甲方有权依法处理抵押的房产，房产处理后，所得售房款优先偿还给甲方的全部损失，余款归乙方所有，乙方应积极配合；借款期限自2017年2月6日起至2017年10月16日（以实际汇款票据为准）。2017年2月8日，被告王文法向原告出具借据，载明：今收到苗世军人民币六十万元整，按季度付息，利息按月4%付息，协议到期一次性本息两清，借款日期自2017年2月8日起至2017年11月8日止，并注明了王文法的居民身份证号码。另查明，原告苗世军于2017年2月9日通过中国农业银行股份有限公司徐州狮子山支行向被告王文法的银行卡号为62×××64的账户转账600000元。因被告至今未向原告偿还所借款项，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有原、被告签订的《借款协议书》、被告向原告出具的借据以及银行转账凭证予以佐证，该借贷关系真实有效。现原告主张被告偿还借款本金600000元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文法于本判决生效之日起十日内偿还原告苗世军借款本金600000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告王文法负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一八年三月六日
书记员 李 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3979号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨长江，男，1964年5月16日出生,汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
再审申请人杨长江因起诉北京市土地整理储备中心顺义区分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨长江申请再审称，（一）依杨长江递交至人民法院的所有证据可推定杨长江家涉及本案的财产是合法的财产，依法应受法律保护。（二）一、二审法官违反法定程序审案，适用法律错误，剥夺杨长江家的诉讼权利，显失公平、公正。（三）依《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》（2002年9月10日法发[2002]13号公布，自2002年11月1日起施行）的第八条第（八）项及相关民事诉讼法的规定，请求法院依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的明确规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨长江起诉的诉讼请求，实质上是基于与拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心之间的拆迁安置补偿争议，按规定不属于民事诉讼的受案范围，原审法院对本案不予受理的裁定符合最高人民法院的相关法律规定。杨长江的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长江的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3979号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨长江，男，1964年5月16日出生,汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人杨长江因起诉北京市土地整理储备中心顺义区分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长江申请再审称，（一）依杨长江递交至人民法院的所有证据可推定杨长江家涉及本案的财产是合法的财产，依法应受法律保护。（二）一、二审法官违反法定程序审案，适用法律错误，剥夺杨长江家的诉讼权利，显失公平、公正。（三）依《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》（2002年9月10日法发[2002]13号公布，自2002年11月1日起施行）的第八条第（八）项及相关民事诉讼法的规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的明确规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨长江起诉的诉讼请求，实质上是基于与拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心之间的拆迁安置补偿争议，按规定不属于民事诉讼的受案范围，原审法院对本案不予受理的裁定符合最高人民法院的相关法律规定。杨长江的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长江的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  殷海通
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更54号
罪犯马如旭，经名：有努斯，男，1984年8月20日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月26日作出（2012）乌勃刑初字第00258号刑事判决，认定罪犯马如旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马如旭在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地西吉县马莲乡马蹄沟村村民委员会及马莲乡人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细表，2012年12月至2015年7月，32个月共计消费3432.47元，月均消费107.26元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马如旭在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马如旭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月17日起至2025年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00196号
申请执行人薛某
被执行人黄某某
本院在执行申请执行人薛某与被执行人黄某某为离婚一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初434号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某某。因本案于2017年3月23日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有认罪态度好、已赔偿被害人人民币五千元的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2017年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年三月三十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初434号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某某。因本案于2017年3月23日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有认罪态度好、已赔偿被害人人民币五千元的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2017年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年三月三十一日													书 记 员   邢燕芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初297号
原告:长兴县诚信中小企业科技担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室,组织机构代码：。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：孙晓明、李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告:长兴鑫达包装有限公司,住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区,组织机构代码：。
法定代表人：李玉银，总经理。
被告:郭正树,男,1966年4月7日出生,汉族,住浙江省长兴县雉城街道风铃绿洲风荷苑********室，身份证号码：3305221966********。
被告:李国际,男,1969年5月2日出生,汉族,住浙江省长兴县雉城街道�自然城市花园蔚林苑*******室，身份证号码：3305221969********。
被告:夏良凤,女,1970年4月23日出生,汉族,住浙江省长兴县和平镇横涧村郭家湾自然村**号，身份证号码：3305221970********。
被告:李玉银,男,1971年11月20日出生,汉族,住浙江省长兴县和平镇横涧村郭家湾自然村**号，身份证号码：3305221971********。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司诉被告长兴鑫达包装有限公司、郭正树、李国际、夏良凤、李玉银追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告长兴鑫达包装有限公司、郭正树、李国际、夏良凤、李玉银经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称，2015年1月27日，被告长兴鑫达包装有限公司向湖州银行长兴支行借款1000000元，该笔借款由原告提供连带责任保证，同时，被告郭正树、李国际、夏良凤、李玉银就该笔借款向原告提供反担保保证。现该借款已到期，被告长兴鑫达包装有限公司未及时归还，原告代其偿还了相应借款本息共计1042833.25元。另原告为实现债权，支出律师代理费30000元。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告长兴鑫达包装有限公司立即归还原告代偿款本息1042833.25元，并按月利率15‰支付从代偿之日（2015年12月17日）计算至代偿款清偿之日止的逾期付款利息；2、被告长兴鑫达包装有限公司支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3、被告郭正树、李国际、夏良凤、李玉银对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告长兴鑫达�装有限公司、郭正树、李国际、夏良凤、李玉银经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、代偿证明、委托担保合同、借款合同、借据、保证合同复印件各一份，证明被告长兴鑫达包装有限公司向湖州银行借款1000000元，该笔借款由原告担保，后借款到期，被告长兴鑫达包装有限公司无力偿还，由原告代偿借款本息1042833.25元的事实；2、反担保保证书复印件四份，证明被告郭正树、李国际、夏良凤、李玉银自愿就上述借款本息及实现债权的费用向原告提供反担保的事实；3、委托代理合同及发票复印件各一份，证明原告为本案支付律师代理费30000元的事实。以上复印件均当庭与原件核对一致。
以上原告提交的证据材料经本院审查认为，均符合证据的真实性、�法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月27日，湖州银行股份有限公司长兴支行与被告长兴鑫达包装有限公司及原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告长兴鑫达包装有限公司向该行贷款1000000元，原告为上述借款提供担保，2015年1月28日，被告长兴鑫达包装有限公司与原告签订《委托担保合同》一份，被告郭正树、李国际、夏良凤、李玉银与原告签订《反担保保证书》各一份，约定由被告郭正树、李国际、夏良凤、李玉银对原告为被告长兴鑫达包装有限公司的借款提供的担保进行反担保，担保范围包括代偿借款本金、利息、律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证方式为连带清偿责任。2015年12月17日，因被告长兴鑫达包装有�公司未能按期履行还款义务，由原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿借款本息1042833.25元（其中本金999900.98元，利息42932.27元）。
另查明，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司为本案支付律师代理费30000元。
本院认为，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告长兴鑫达包装有限公司签订的《委托担保合同》、原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与湖州银行股份有限公司长兴支行签订的《保证合同》、被告长兴鑫达包装有限公司与湖州银行股份有限公司长兴支行签订的《流动资金借款合同》、被告郭正树、李国际、夏良凤、李玉银向原告出具的《反担保保证书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县诚信中小企业科技�保有限公司在被告长兴鑫达包装有限公司未按约履行的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，为其代偿了借款本金及利息1042833.25元。原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告长兴鑫达包装有限公司追偿。原告要求被告长兴鑫达包装有限公司按月利率15‰支付原告代偿款自代偿之日计至款清之日的利息并承担律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告郭正树、李国际、夏良凤、李玉银为被告长兴鑫达包装有限公司的借款进行了反担保，自愿承担连带清偿责任，故被告郭正树、李国际、夏良凤、李玉银应为被告长兴鑫达包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫达包装�限公司给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款本息1042833.25元，律师代理费30000元，合计人民币1072833.25元，于本判决生效之日起十日内付清。2015年12月17日之后的利息以1042833.25元为基数，按月利率15‰计算至代偿款本息付清时止。
二、被告郭正树、李国际、夏良凤、李玉银对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14456元，财产保全费5000元，共计19456元，由被告长兴鑫达包装有限公司、郭正树、李国际、夏良凤、李玉银承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人�提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费14456元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄诗怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执863号
申请执行人石蓉，女，汉族，1969年5月30日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2011）潭仲裁字第457号裁决书，被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司须于上述裁决书送达之日起十五日内将湘潭市岳塘区芙蓉路晶都公馆3号楼06402号房屋交付给申请执行人石蓉，并在该房屋交付之日后60日内办理好房产证，并及时办理好国土证，办证费用由被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司承担；被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司须于裁决书送达之日起十五日内支付申请执行人石蓉临时安置补助费13470元和逾期交房的临时安置补助费29035元，共计42505元，与申请执行人石蓉应支付给被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司的房屋面积差价款2352元冲抵后，被执行人应支付申请执行人石蓉40153元；如被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司未按指定的期间履行义务，应当加倍支付从2010年12月19日起至实际交房之日止的临时安置补助费。因被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司至今未替申请执行人办理好房产证和国土证，仅履行了交房和给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司立即为申请执行人石蓉办理岳塘区芙蓉路晶都公馆3号楼06402号房屋的房产证和国土证；或者强行将岳塘区芙蓉路晶都公馆3号楼06402号房屋的房产证、国土证办理至申请执行人石蓉名下;
二、冻结、划拨被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款790元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第405-1号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告章尚丰，男，汉族，公民身份号码×××5132，住所地浙江省缙云县。
被告黄海霞，女，汉族，公民身份号码×××5329，住所地浙江省永康市。
本院在审理原告珠海海壹水产饲料有限公司诉被告章尚丰、黄海霞买卖合同纠纷一案，原告珠海海壹水产饲料有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海海壹水产饲料有限公司经核实债务后主动向本院撤回对被告章尚丰、黄海霞的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海海壹水产饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1198元，保全费1044元，合计2242元，由原告珠海海壹水产饲料有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第396号
原告：郭茂鹏。
委托代理人：彭剑锋，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路***号（8-7）室。
本院在审理原告郭茂鹏与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一五年二月十二日
代书 记员 史忆
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第35号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人李相耀，主任。
被执行人敖建军，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人平兰娇，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县人口和计划生育委员会因被执行人敖建军、平兰娇未履行丰计生征决（2015）第101133号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 王 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00011号
原告：陶昌明（曾用名：陶明），男，1968年7月11日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晋松。
原告陶昌明与被告马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶昌明及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告闽江公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶昌明诉称：2011年6月3日其与闽江公司签订承揽合同一份，该合同约定由其承建闽江公司位于闽江物流园内的水沟工程。工程完工后，双方结算工程款为30万元，但闽江公司验收后分文未支付工程款，在施工过程中，其又承建了闽江公司在物流园内的场内土石方运输及零星工程。工程结束验收后，双方结算工程款为470067.50元，闽江公司支付200000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令闽江公司支付工程款570067.50元并承担本案诉讼费用。
陶昌明为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证及户口本复印件、企业信息查询材料，证明原、被告双方的诉讼主体资格及原告曾用名陶明。2、承揽合同一份，证明双方之间存在承揽合同关系。3、工程竣工结算原件、复印件各一份，证明被告共拖欠原告工程款570067.50元。
闽江公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：陶昌明提交的证据1及总价30万元的结算单具有真实性、合法及与本案的关联性，依法予以确认，其余证据缺乏真实性及与本案的关联性、依法不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：陶昌明曾为闽江公司承建位于闽江金属物流园内的水沟工程，工程完工，闽江公司与陶昌明办理结算，确认工程总价为30万元，后闽江公司未支付上述工程款，以致成讼。
另查明：陶昌明的户籍资料反映其曾用名为陶明。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当给付报酬，从闽江公司出具的结算单反映，陶昌明作为施工单位在完成承包工程后报送结算价36万元，闽江公司审核后确认为30万元，闽江公司应向陶昌明支付相应工程款，拖延未付已显属违约。陶昌明主张的土石方运输及零星工程工程款270067.50元，因其所主张的证据尚不足以支持该项诉请，可在取得新证据后再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市闽江置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付陶昌明工程款30万元。
二、驳回陶昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800元，公告费600元，由马鞍山市闽江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 旭
（第1页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00011号
原告：陶昌明（曾用名：陶明），男，1968年7月11日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晋松。
原告陶昌明与被告马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶昌明及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告闽江公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶昌明诉称：2011年6月3日其与闽江公司签订承揽合同一份，该合同约定由其承建闽江公司位于闽江物流园内的水沟工程。工程完工后，双方结算工程款为30万元，但闽江公司验收后分文未支付工程款，在施工过程中，其又承建了闽江公司在物流园内的场内土石方运输及零星工程。工程结束验收后，双方结算工程款为470067.50元，闽江公司支付200000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令闽江公司支付工程款570067.50元并承担本案诉讼费用。
陶昌明为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证及户口本复印件、企业信息查询材料，证明原、被告双方的诉讼主体资格及原告曾用名陶明。2、承揽合同一份，证明双方之间存在承揽合同关系。3、工程竣工结算原件、复印件各一份，证明被告共拖欠原告工程款570067.50元。
闽江公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：陶昌明提交的证据1及总价30万元的结算单具有真实性、合法及与本案的关联性，依法予以确认，其余证据缺乏真实性及与本案的关联性、依法不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：陶昌明曾为闽江公司承建位于闽江金属物流园内的水沟工程，工程完工，闽江公司与陶昌明办理结算，确认工程总价为30万元，后闽江公司未支付上述工程款，以致成讼。
另查明：陶昌明的户籍资料反映其曾用名为陶明。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当给付报酬，从闽江公司出具的结算单反映，陶昌明作为施工单位在完成承包工程后报送结算价36万元，闽江公司审核后确认为30万元，闽江公司应向陶昌明支付相应工程款，拖延未付已显属违约。陶昌明主张的土石方运输及零星工程工程款270067.50元，因其所主张的证据尚不足以支持该项诉请，可在取得新证据后再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市闽江置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付陶昌明工程款30万元。
二、驳回陶昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800元，公告费600元，由马鞍山市闽江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00011号
原告：陶昌明（曾用名：陶明），男，1968年7月11日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晋松。
本院在适用简易程序审理原告陶昌明与被告马鞍山市闽江置业有限公司承揽合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海
二〇一五年三月二十日
书记员 袁旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更982号
罪犯苏玉琴，女，1991年12月18日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年12月19日作出（2011）鹿刑初字第134号刑事判决，认定苏玉琴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。苏玉琴等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）周刑终字第46号刑事判决，认定苏玉琴犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯苏玉琴入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，薛超伟、苏玉琴等人预谋以苏玉琴为诱饵预约男网友见面，然后敲诈钱财。2011年2月12日，薛超伟等戴口罩、持钢管、匕首闯入某宾馆，对苏玉琴约来的张某某进行殴打威胁并要钱。后将张某某拉到安徽省亳州市，对张某某再次进行威胁、殴打，并欲向张某某的家人索要2万元。张某某在被殴打时将宾馆玻璃砸碎，惊醒店主，店主报案。薛超伟家人赔偿张某某经济损失8000元。苏玉琴系主犯。
罪犯苏玉琴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏玉琴在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉琴减去有期徒刑一年。（刑期至2020年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2597号
原告：陈艳云，女，汉族，1984年6月15日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。
负责人：许廷永，经理。
委托诉讼代理人：董明，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
原告陈艳云诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春明、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金100000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告经被告保险公司的业务员介绍在被告保险公司投保重大××保险，基本保额为100000元，原告向保险公司缴纳了两年保险费。2016年11月8日，原告无明显诱因出现右上腹疼痛4天余，间接发作，在郸城妇幼保健院做彩超检查显示CA，后在河南省肿瘤医院住院治疗，被确诊为结肠癌，并于2017年1月4日，做了根治性右半肠切除术。�疗结束后，原告向保险公司申请理赔，被告拒赔。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告投保未满180天，投保人是我公司业务员，熟知保险条款，并且是为其自身投保，存在骗保嫌疑。我公司做出这个拒赔约定符合合同约定。该保险合同原告投保时间是在2016年11月8日，患病时间是在2016年12月22日，的指定生效日是在2017年1月1日，原告生病时保险合同尚未生效，所以我公司不应该承担保险责任。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告在被告处投保爱无忧两全保险A款、××保险A款，其中，××保险金额100000元，每期保险费769元；原�投保后，在投保单第八部分指定生效日栏内，申请保险合同自2017年1月1日开始生效。保险合同签订后，2016年12月26日，原告因右上腹疼痛四天余在河南省肿瘤医院检查治疗，被诊断为右腹部占位；并于2107年1月4日行“根治性右半肠切除术”，××理结果显示内容，被确诊为结肠癌。
本院认为，原、被告所签订的人身保险合同，是由被告提供的格式合同，根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告所患××结肠癌是在2017年1月4日手术结束后，××理结果显示被确诊，确诊时间为保险合同生效之后，且原告所患××范围，被告应当按照合同约定承担保险赔偿责任。被告称原告投保时间未满180日，不应承担保险责任的主张，属于保险合同中的免责和限责条款，被告应向投保人作出明确解释和说明，庭审中，被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付重大××保险金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平�人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳云重大××保险金100000元，并将该款汇入陈艳云个人账户（开户行：中国农业银行郸城县支行城郊分理处，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨洋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初965号
原告：严智喜，男，1979年11月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被告：张志威，男，1985年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：武汉四星汽车出租有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托代理人：陶里、林剑成，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告严智喜诉被告张志威、第三人武汉四星汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严智喜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告严智喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严智喜撤回起诉。
本案案件受理费2144元，减半收取1572元，由原告严智喜承担。
审判员 汪德秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 维
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第776号
原告：广州米琦钻石有限公司�住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：许宝洋，住河南省太康县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告许宝洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2009年8月1日入职原告处，任职面半，解除劳动合同前12个月的平均工资为7024元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11992.93元、经济补偿为42144元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三�条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11992.93元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2009年8月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（7024元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月�资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为42144元（7024元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告许宝洋支付2015年5月1日至同年7月3日工资11992.93元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告许宝洋支付解除劳动合同经济补偿42144元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1663号之一
原告：王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黟县看守所。
被告：詹晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告王巍与被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序。原告王巍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巍撤诉。
案件受理费450元，依法决定免收。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1663号
原告:王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：詹晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告王巍与被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐灶优现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1892号
原告：于川。
被告：王显磊。
原告于川诉被告王显磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于川到庭参加诉讼，被告王显磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于川诉称：被告于2015年2月15日在原告处借现金18万元，被告出具了借条，并承诺一个月内还清。但经多次催要，被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款18万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告王显磊未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告王显磊向�告于川借款人民币18万元，口头约定借款利息为月息2分。上述借款本金及利息，被告王显磊至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王显磊向原告于川借款人民币18万元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。被告王显磊作为债务人，应当及时归还借款。原告于川要求被告王显磊偿还借款18万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显磊于本判决生效后5日内偿还原告于川借款人民币18万元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田媛媛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00259号
原告陈博，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人闫金山，男，住葫芦岛市连山区。
被告刘兴旺，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李国军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告陈博诉被告刘兴旺、李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈博及其委托代理人闫金山、被告李国军到庭参加了诉讼，被告刘兴旺经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘兴旺经人介绍相识，因被告刘兴旺于2014年12月30日家中有事，向原告借款人民币30,000.00元，原告、被告刘兴旺与担保人被告李国军三方签订了借款合同，借款合同的第一款3项中约定，借款逾期未还，每日按100元滞纳金给付。借款到期后，原告多次向被告请求返还，被告未能返还借款。故诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同偿还借款30,000.00元，逾期按每日100元支付滞纳金；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘兴旺经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李国军辩称，原告起诉事实属实，我愿意承担担保责任，请法院依法判决。
经审理查明，原告陈博与被告刘兴旺经人介绍相识，2014年12月30日，原告陈博（甲方）与被告刘兴旺（乙方）签订了借款合同，被告刘兴旺向原告借款30,000.00元，借期从2014年12月30日至2015年2月30日，并由被告李国军（丙方）提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金等，借款合同第二款第3项约定：乙方向甲方承担对逾期未还款项每日100元的滞纳罚金。被告人刘兴旺在借款合同备注一栏注明，其已收到上述全部款项。借款到期后，被告未能返还借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款30,000.00元，逾期按每日100元支付滞纳金。庭审中，原告陈博自认被告刘兴旺已经偿还借款10，000.00元，要求二被告按照20,000.00元从2015年3月1日起每日按100元支付滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告陈博与被告刘兴旺签订的《借款合同》是其双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告陈博据此向被告主张偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持，被告刘兴旺应偿还原告陈博借款本金20，000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告自逾期之日起按照每日100元给付滞纳金过高，本院不予支持，但可以20,000.00元为基数按照年利率24%的标准计算滞纳金。被告李国军作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。被告刘兴旺经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘兴旺于本判决生效后十日内偿还原告陈博借款人民币20,000.00元及滞纳金（从2015年3月1日起以20,000.00元为基数按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李国军对上述判项承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，由被告刘兴旺承担，被告李国军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张斌
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第18号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：马杰。
被申请人：王建蓉。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人马杰、王建蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年10月29日申请撤回申请。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王菲菲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1060号
原告：韩红星。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告：刘丽。
原告韩红星诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩红星的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红星诉称：2012年4月9日、4月20日、5月10日，被告刘丽先后三次向我借款，借款金额分别为8万元、3万元、5万元，共计16万元，并出具借条三张，确认了该借款事实。嗣后，被告刘丽未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币16万元，并承担自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘丽未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日、4月20日、5月10日，被告刘丽先后三次向原告韩红星借款，借款金额分别为8万元、3万元、5万元，共计16万元，并出具借条三张，确认了该借款事实。嗣后，被告刘丽未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告韩红星遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条原件三张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告刘丽未能及时还清全部借款，原告韩红星要求其归还借款本金16万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告韩红星主张自向本院主张权利之日的2015年9月9日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘丽在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起十日内归还原告韩红星借款本金16万元及利息（自2015年9月9日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告刘丽负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 张 振
二〇一五年十月二十二日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3024号
罪犯高庆龙，男，1988年9月16日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年1月16日作出（2013）青刑初字第36号刑事判决，以被告人高庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高庆龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高庆龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高庆龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高庆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月27日起至2021年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1267号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：姚金华，该公司职员。
委托代理人：史欢欢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周美肖。
委托代理人：周美旺。
被上诉人（原审被告）：纪京。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人周美肖、纪京之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第797号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月26日7时40分许，被告纪京驾驶车牌号为冀R×××××号轿车沿银河大桥西侧辅路由北向南行驶至老安次区油酥火烧处右转弯时与原告周美肖由南向北步行相撞，造成原告周美肖受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告纪京负此次事故的全部责任，原告周美肖无事故责任。事故发生后，原告周美肖于2015年1月26日至2015年2月12日期间在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，经廊坊红十字骨伤科医院出具的诊断证明及住院病历记载，确定诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝外侧半月板损伤；3、右内踝皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院期间于2015年2月5日在腰硬联合麻醉下行关节镜检，关节清理术，外侧半月板损伤修整，胫骨平台骨折镜下复位取骨植骨内固定术，术后抗炎，止疼药物治疗，住院期间陪护1人，建议休息4个月，每月门诊复查，适当增加营养，待骨折愈合后行二次手术取内固定物。原告周美肖因此共花费医疗费34846.63元，原告周美肖称在住院期间产生交通费855元，并提供票据证实。原告主张住院17天期间的住院伙食补助费850元，按照出差标准每天50元计算。同时原告周美肖称其受伤未上班，主张误工费18267元，并提交廊坊市天顾祥商贸有限公司为其出具的员工工资表和劳务用工协议书。原告称在廊坊红十字骨伤科医院住院期间由其女儿林周绿陪护，主张护理费13700元，并提交了廊坊市天顾祥商贸有限公司为其出具的员工工资表和劳动合同书证实。原告主张营养费为2000元。另查明，被告阳光财险公司为事故车辆冀R×××××号小型轿车的交强险及商业第三者险的承保人，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，廊坊市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告纪京负此次事故的全部责任，原告周美肖无责任，本院予以采纳。根据法律相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。商业第三者责任险作为交强险的补充，对被保险人依法应支付的赔偿金额，在商业第三者责任险赔偿限额内承担超过交强险各分项赔偿限额的部分。被告纪京驾驶的冀R×××××号小型轿车，在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险且不计免赔，保险期内发生交通事故，故被告阳光财险公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内对原告周美肖的损失承担赔偿责任，超出部分由被告纪京承担。原告周美肖因本次交通事故受伤，在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗17天，结合原告提交的病例、诊断证明、费用清单及医疗费票据等，医疗费确认为34846.63元。原告周美肖要求被告赔偿的其他各项损失，本院依照法律相关规定结合在案证据分别予以确认：住院伙食补助费，结合住院事实确认为850元（17天×50元／天）；护理费，因诊断证明载明住院期间一人护理，住院17天，按照其提供的护理人员劳动合同及工资表，依法确认护理费为1700元（3000元÷30天×17天）；交通费，结合原告周美肖就医治疗的事实及提供的票据，确认交通费为600元；误工费，因诊断证明载明建议休息4个月，住院17天，依据原告提交的用工协议和工资表，本院依法确认误工费为18267元（4000元÷30天×137天）；原告主张的营养费2000元，因诊断证明中有医嘱需增加营养，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险限额内承担赔偿原告周美肖医疗费34846.63元、交通费600元、误工费18267元，护理费1700元，住院伙食补助费850元，营养费2000元，共计58263.63元。案件受理费1350元，由被告纪京承担1120元，由原告周美肖承担230元；保全费320元，由被告纪京承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一审判决医疗费于法无据、营养费标准过高、误工费和护理费标准过高证据不足等，请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，被上诉人交通事故受伤治疗购买轮椅等属治疗实际需要发生的费用，原审判决符合法律规定。原审判决营养费、误工费、护理费合法有据。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月十三日
书记员 于盟佳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第120号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住万全县孔家庄镇。
被告马向平。
被告张国军。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告马向平、张国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告马向平、张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月25日，被告马向平在我行安家堡支行借款5万元，月利率为9.225‰，到期日为2015年4月24日。被告张国军是保证人。贷款逾期后经我支行多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告马向平未答辩。
被告张国军未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所属安家堡支行（原安家堡信用社）与被告马向平签订了编号（万）农信借字（2013）第48112013291801号个人借款合同。合同主要约定被告马向平向原告借款5万元，借款期限从2013年4月25日起至2015年4月24日止，月利率为9.225‰，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。同日，原告所属安家堡支行与被告张国军签订编号为（万）农信保字（2013）第48112013014791号保证合同，约定被告张国军为被告马向平上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金5万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告马向平发放了贷款。因被告未依约按期偿还借款本金及利息，原告起诉要求被告马向平还本付息，被告张国军承担连带保证责任。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号（万）农信借字（2013）第48112013291801号个人借款合同、编号为（万）农信保字（2013）第48112013014791号保证合同、No：021278653河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告张国军送达，本院于2015年6月13日在人民法院报刊登公告，向被告张国军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告马向平、张国军在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所属安家堡支行与被告马向平签订的借款合同、与被告张国军签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告马向平未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告张国军作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告马向平未按约偿还借款时，其应承担保证责任。故原告要求被告张国军承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马向平于判决生效之日起十五日内给付原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息自2013年4月25日至2015年4月24日按月利率9.225‰计算，从2015年4月25日起至清偿之日按月利率9.225‰的基础上上浮50%计收利息。
二、被告张国军对第一项中被告马向平应当偿还的款项承担连带清偿责任。张国军承担保证责任后，有权向债务人马向平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马向平、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 侯志星
审判员 闫国有
审判员 臧建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 飞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11399号
申请人：成都金万达物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号2栋1层10号。
法定代表人：李建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：丁繁，男，汉族，1974年1月15日出生，住成都市高新区。
被申请人：四川嘉利兴经贸有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路11号。
法定代表人：丁繁。
被申请人：丁继培，男，汉族，1948年11月15日出生，住四川省广汉市。
担保人：李建生，男，汉族，1962年9月1日出生，住成都市金牛区。
担保人：郑华姣，女，汉族，1966年5月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都金万达物资贸易有限公司诉被告丁繁、四川嘉利兴经贸有限公司、丁继培民间借贷合同纠纷一案中，原告成都金万达物资贸易有限公司提出申请，要求依法对被告丁繁、四川嘉利兴经贸有限公司、丁继培所有的财产在价值170万元的范围内予以保全。担保人李建生与担保人郑华姣自愿以共同所有的位于成都市犀浦镇金粮路666号136栋1-3层1号房屋（权×××,362.12平米）向本院出具担保书为原告的此次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都金万达物资贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人丁繁、四川嘉利兴经贸有限公司、丁继培所有的财产在价值170万元的范围内予以保全；
二、对担保人李建生与担保人郑华姣共同所有的位于成都市郫都区犀浦镇金粮路666号136栋1-3层1号房屋（权×××,362.12平米）予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩艳玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初779号
原告：赵佳宁，女，2002年1月17日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：单增芹，女，1981年2月15日出生，汉族，无业，住北票市。
被告：赵玉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住北票市。
原告赵佳宁与被告赵玉梅代位继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵佳宁于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佳宁申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵佳宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵佳宁负担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 纪瑞连
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初504号
原告赵某，女，汉族，居民。
委托代理人亓红，女，汉族，居民。
委托代理人刘奕含，女，汉族，居民。
被告杜某，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告赵某负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年三月十七日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。