北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1854号
原告：中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼317室（园区）。
法定代表人：陈煜，董事长。
委托诉讼代理人：徐泽宇，男，公司法务部职员。
被告：上海孟奇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号6幢147室。
法定代表人：潘爱琴。
原告中商集团经济合作有限公司（以下简称中商公司）与被告上海孟奇进出口有限公司（以下简称孟奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中商公司委托诉讼代理人徐泽宇到庭参加诉讼，被告孟奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中商公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告保证金560000元；2、要求被告支付逾期还款利息（以560000元为基数，自2015年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，中商公司与青岛和顺达商贸有限公司（以下简称和顺达公司）签订《代理采购协议CCIEC－OIL-2015061501》，约定和顺达公司委托中商公司向青岛绎惠德国际贸易有限公司（以下简称绎惠德公司）采购芳烃和轻循环油。协议约定，和顺达公司应向中商公司支付采购合同项下的保证金446万元，中商公司在收到该款项后，须委托孟奇公司代理和顺达公司与绎惠德公司另行签订采购合同，并开立绎惠德公司为受益人的国内信用证。根据中商公司与孟奇公司签订的《代理采购协议EN1550》，孟奇公司应当在收到446万元保证金后5日内开立以绎惠德公司为受益人的国内信用证，中商公司于2015年6月19日向孟奇公司支付了446万元，后孟奇公司一直未能开立信用证。后因孟奇公司无法开立信用证，且绎惠德公司无法如期供货，和顺达公司、绎惠德公司和中商公司、孟奇公司均同意撤销该采购项目下的全部合同与协议，且各方退还相应保证金。后双方协商一致，同意解除前述协议，并约定孟奇公司立即向中商公司退还全部446万元保证金。中商公司已向和顺达公司退还了全额保证金446万元，但孟奇公司只于2015年7月9日向中商公司退还了390万元，至今尚余56万元未予退还。为此，孟奇公司于2015年7月31日出函表示愿意承担资金利息，但事实上仍未退回余款。2015年9月，中商公司再次委托律师向孟奇公司发函催告，仍未能收回相应款项。
被告孟奇公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
中商公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：中商公司（乙方，委托方）与孟奇公司（甲方，受托方）于2015年6月15日签订《代理采购协议》，协议号：EN1550，双方约定：中商公司委托孟奇公司采购混合芳烃和轻循环油，采购合同号：EN15501、EN15502，供应商/受益人：绎惠德公司，付款方式：90天国内信用证。货款以实际交货为准，价格按照采购合同执行。销售方式：乙方采购货物后，移库到混合芳烃所在仓库，物理混合，并经过甲方同意后加入辅料，对外销售。甲方协助乙方与供应商谈判，制定采购合同文本，代理乙方与供应商签订采购合同；乙方确认编号为：EN15501/EN15502的采购合同的一切条款，并委托甲方与供应商签约，由该采购合同引起的一切义务及风险由乙方承担。甲方有权在任何时候向采购合同另一方披露与乙方的代理关系。为避免甲方的风险及保证乙方履行该协议的义务，乙方应于2015年6月20日前支付给甲方采购合同货款的20%的保证金446万元，以便甲方及时与供应商确定并签署采购合同并开立信用证。甲方在收妥乙方的保证金后5个工作日内签订采购合同并开立供应商为受益人的国内信用证。若因乙方迟延支付保证金导致甲方未能与供应商签订采购合同或开证迟于采购合同规定的期限，由此造成的一切损失由乙方承担。鉴于甲方承担不可撤销的信用证项下的付款责任，甲乙双方同意在供应商交货后乙方付清全款前本合同项下的采购货物货权属于甲方，乙方付款后凭甲方提货单在指定仓库提等值的货款，相应的运输费用及仓储费用由乙方承担。若甲方开出提货单后，因乙方未付清与货物相关的其他杂费而导致货物被相关有权第三方扣留或留置的，乙方自行与第三方协商解决，与甲方无关。本协议一式两份，双方各执一份，合同原件与传真件有同等法律效力，自签订之日起生效。
2015年6月19日，中商公司向孟奇公司支付保证金446万元。2015年7月5日，孟奇公司向中商公司、绎惠德公司出具关于申请撤销合同的情况说明函，载明：我司就1800吨芳烃塔底料、3500吨轻循环油购销业务，于2015年6月15日与中商公司签署了合同号为EN1550的代理采购协议。并于2015年6月18日与绎惠德公司签署了合同号为EN15502的购销合同。我司在2015年6月19日收到中商公司向我司支付的446万元国内信用证开证保证金。在我司向开证银行工商银行就上述合同申请开立国内信用证时，银行风控部门就此业务向我司作出风险提示，并要求我司与银行派员赴货物仓储油库现场评审（我司与银行已在2015年6月30日赴合同项下两处油库考察）。经银行评审，银行方面认为此票业务涉及环节过多，无法管控运输及调油环节可能造成的货款灭失及货物品质变化风险，且存放于烟台泰山油库的3500吨轻循环油仍处于保税状态，银行认为国内信用证不适用于保税货物，且无法管控货权。我司已就上述事宜积极与银行协商沟通，最终无法通过风控审核致使银行不同意就此票业务开立国内信用证。因上述情况，防止给贵公司造成时间及财务损失，我司现申请撤销上述相关合同并退还保证金。对于孟奇公司要求撤销合同，中商公司表示同意。2015年7月9日，孟奇公司向中商公司还款390万元。2015年7月31日，孟奇公司向中商公司致函，载明：因我公司的原因，导致延期退还《代理采购协议/协议号EN1550》项下56万元至中商公司而造成资金利息均由孟奇公司无条件承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟奇公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中商公司与孟奇公司签订的《代理采购协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。中商公司向孟奇公司支付保证金后，孟奇公司向中商公司申请撤销合同并表示退还保证金，中商公司表示同意解除合同。合同解除后，孟奇公司仅退还部分保证金，现中商公司要求孟奇公司退还剩余保证金，于法有据，本院予以支持。中商公司关于利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。孟奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海孟奇进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付中商集团经济合作有限公司退还保证金560000元；
二、上海孟奇进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向中商集团经济合作有限公司支付利息（以560000元为基数，自二〇一五年八月七日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费560元，由被告上海孟奇进出口有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏玉婷