wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执489号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人江铁生，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人江铁生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江铁生应偿还申请执行人借款本金132,000元及利息。现因被执行人江铁生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督256号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执733号
申请人执行人：陈娟，农民。
被告：张亮，农民。
本院在执行申请人陈娟与被执行人张亮房屋租赁纠纷一案中，现被执行人张亮已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年七月一日
书记员 孙兴丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01268号
原告：孙海涛，驾驶员。
被告：孙志祥，成年人，驾驶员。
本院在审理原告孙海涛诉被告孙志祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙海涛负担。
审判员 袁建兵
二〇一二年十二月三日
书记员 李昌青
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执633号
申请执行人山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人：武文进。职务：董事长。
地址：太原市杏花岭区建设路235号。
被执行人山西中远机械制造有限公司。
法定代表人：乔永会，职务：总经理。
地址：运城空港经济开发区关公西街17号。
关于山西省宏图建设集团有限公司申请执行山西中远机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 一 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执633号申请执行人山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武文进。职务：董事长。地址：太原市杏花岭区建设路235号。被执行人山西中远机械制造有限公司。法定代表人：乔永会，职务：总经理。地址：运城空港经济开发区关公西街17号。关于山西省宏图建设集团有限公司申请执行山西中远机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨玉学审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一七年五月二十二日书记员 王   一   琛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1081号
原告：林木钦，女，1959年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高小兰，女，1960年1月6日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈学贵，男，1953年10月25日出生，汉族，住平潭县。
原告林木钦与被告高小兰、陈学贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告林木钦于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林木钦以双方自行协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林木钦撤诉。
案件受理费13502元，减半收取计6751元，由林木钦负担。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1561号
原告陈明生。
被告傅金波。
被告戴秋兰。
本院在审理原告陈明生诉被告傅金波、戴秋兰民间借贷纠纷一案中，原告陈明生于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告傅金波、戴秋兰名下价值3200000元财产予以保全，并于2016年7月27日提供担保。
本院认为，原告陈明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告傅金波、戴秋兰所有的价值3200000元财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告陈明生、担保人丁红绸所有的位于湖南省株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼516号房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第××号）予以查封；
三、对担保人陈民强所有的位于湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心104号房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宾 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2804号
原告：张桥清，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告张桥清诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桥清撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2804号原告：张桥清，男，住长春市南关区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人:郝强。本院在审理原告张桥清诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桥清撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。审 判 长  何其方代理审判员  张 奇代理审判员  谢省伦二〇一五年十二月十一日书 记 员  倪春祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3168号
原告：莫锦锋，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××。
被告：李红年，男，汉族，住湖北省荆门市京山县，公民身份号码×××。
被告：邓江林，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××。
原告莫锦锋诉被告李红年、邓江林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告莫锦锋到庭参加诉讼，被告李红年、邓江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月始，原告与被告成立买卖合同关系，原告向二被告经营的中山市小榄镇新起鼎火锅店（以下简称新起鼎火锅店）供应冷冻类肉食品，包括火锅肉丸、冷冻鸡鸭肉等。双方未签订合同，但约定货款月结，支付方式为银行转账或现金。原告严格按照约定向被告供应冷冻食品。截至2016年1月22日，二被告共欠原告2015年9月、10月、11月、12月货款未结，货款共计80862元。期间原告多次要求二被告按时还款，二被告互相推诿，拒不支付货款。被告邓江林与被告李红年同为上述火锅店经营者，应对上述货款共同承担还款责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付货款80862元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份；2.送货单38张；3.对账单2份。
二被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：新起鼎火锅店系李红年个人经营的个体工商户，2014年4月23日成立，2015年10月8日因经营不善注销。原告和�起鼎火锅店之间素有业务往来，原告自2015年6月始向新起鼎火锅店供应火锅肉丸、冷冻鸡鸭肉等冷冻类肉食品。截至2015年12月12日，新起鼎火锅店尚欠原告2015年9月、10月、11月、12月货款共计80862元。期间原告多次向被告追讨上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和新起鼎火锅店之间存在买卖合同关系，新起鼎火锅店尚欠原告货款80862元的事实，有原告提供的送货单、对账单及庭审陈述为凭，二被告未提出异议，本院予以确认。新起鼎火锅店拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。新起鼎火锅店系李红年个人经营的个体工商户，李红年应以其个人财产承担上述债务。现原告诉请被告李红年支付尚欠的货款80862元并自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。�于邓江林对新起鼎火锅店的上述债务是否应承担责任的问题，个体户机读档案登记资料证实李红年系新起鼎火锅店的经营者，原告并未提交证据证实邓江林是该火锅店的共同经营者，应承担举证不能的不利后果。为此，原告诉请邓江林对上述新起鼎火锅店的债务承担责任，理据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红年于本判决发生法律效力之日起7日内向原告莫锦锋支付货款80862元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告莫锦锋超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告李红年负担（该款原告已向本院预交，被告李红年在支付上述款项时一并迳付911元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴炎梅
�4页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8516号
原告：赵炳玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：顾荣伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟丹红，女，1978年9月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵炳玲与被告顾荣伟、钟丹红买卖合同纠纷一案中，因原告赵炳玲在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月十四日
代书记员 许梦诗
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第152号
原告许某，男，1980年7月18日出生，壮族，居民。
被告梁某，女，1976年12月30日出生，壮族，职工。
原告许某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员黄莉祺担任记录。原告许某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2004年6月相识，于2005年7月一起到那坡县民政局登记结婚。婚后于2005年11月9日共同生育一儿子取名许可。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告为人泼辣、性格暴躁，对我和家人经常恶言相向，且被告生性多疑，只要与我有任何关联的女性被告都认为我与之有染，结婚多年来我没有体会到夫妻之间应有的信任和家庭幸福，双方至今已分居生活10个月。原本脆弱的夫妻感情已经完全破裂，我无法再和被告一起共同生活。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生儿子许可的监护抚养权由许可选择，如许可同意由我监护抚养，则由被告支付每月300元抚养费，逐年增付100元／月至儿子许可年满18周岁止；婚后共同债务只要被告要求不过分，可以不让被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的结婚证1本：以证明原、被告于2007年12月27日补领结婚证。
被告梁某辩称，原告起诉所陈述的事实理由不真实。原告说我们已经分居10个月，但去年11月我还住在家里。虽然我与原告在共同生活期间偶尔有些矛盾，但都是因为原告不顾家太贪玩才导致的。现在孩子还小，考虑到孩子的健康成长我坚决不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，经本院审查，认为上述原告提供的证据1、2客观真实合法，本院予以认定。
经审理查明，原告许某与被告梁某于2004年6月相识并建立恋爱关系，于2005年7月一起到那坡县民政局登记结婚。婚后于2005年11月9日共同生育一儿子取名许可。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：与他人共同投资经营的姜地一片（投资成本26000元）、摩托车1辆，共同债务43000元，无共同债权。
本院认为，原告许某与被告梁某相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方也建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，尽管对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。原告许某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一四年三月十八日
书记员 黄莉祺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初519号
原告祝嘉君，男，1989年10月28日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人田耘农、田一峰，浙江汉博律师事务所律师。
被告卢洋航，男，1984年9月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。
被告李艳霞，女，1988年8月12日出生，汉族，现住址浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告祝嘉君诉被告卢洋航、李艳霞民间借贷纠纷一案中，因原告祝嘉君经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年二月十日
书记员 杨文婕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初602号
原告：朱思月，户籍地辽宁省。
被告：陈起堂，住大连市。
委托诉讼代理人：陈强（被告儿子），无职业，住大连市。
原告朱思月与被告陈起堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱思月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1125号
申请执行人张兰珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人张兰珍与被执行人黄雪峰民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1462号
申请执行人吕传彬，男，1981年6月7日生，住桦甸市。
被执行人杨金玉，男，1986年12月26日生，住桦甸市。
被执行人郑海华，女，住桦甸市。
申请执行人吕传彬与被执行人杨金玉、郑海华民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1476号民事判决：一、被告杨金玉、郑海华于本判决生效之日赔偿原告吕传彬借款本金14万元及利息（利息自2014年6月16日起，按本金14万元，年利率18%，给付时另行计算）；案件受理费3340元，由被告杨金玉、郑海华负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按规定履行给付义务，经查被执行人杨金玉在桦甸市横道河子乡农村信用合作联社横道河子信用社有储蓄存款106,540.00元，本院依法将其扣划至桦甸市人民法院，并将上述款项给付申请执行人。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1476号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年五月十日
书记员 陈玉福
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人：李连宏，行长。
委托诉讼代理人：杨月伦，原告的职员，。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴广伟，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
被告：马俊高。
委托诉讼代理人：马润方，系马俊高的父亲，代理权限：特别授权代理。
被告：纳迪雨。
委托诉讼代理人：马儒丽，系马俊高的母亲，代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人：周艳萍，任董事长。
委托诉讼代理人周刚，属玉溪通保融资担保有限公司副总经理，代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告马俊高、纳迪雨、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托诉讼代理人吴广伟、被告马俊高委托诉讼代理人马润方、被告纳迪雨委托诉讼代理人马儒丽、被告通保公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马俊高、纳迪雨偿还借款本金710000元及利息（其中，2016年3月21日至2016年4月9日的利息按年利率7.49%计算，以前的利息为2993.92元；2016年4月10日至实际还款日的利息按年利率11.235%计付）；2.判决被告通保公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月10日，原告与被告马俊高、被告通保公司签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年4月10日至2016年4月9日，原告授信900000元给被告；借款期限12个月；借款利率7.49%；实行一次性还本按约付息方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为通保公司提供连带责任保证担保；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告通保公司提供连带责任保证担保。2015年4月10日，原告依约定发放贷款90万元给被告马俊高。被告马俊高于2016年4月9日归还借款本金10000元，被告通保公司于2016年1月14日代偿还本金80000元。此后未按约定还款。
被告马俊高、纳迪雨辩称，原告的主张是事实，对原告的诉讼请求无异议，由于经济不景气，只能分期还款，希望原告免除利息及罚息。
被告通保公司辩称，原告的事实主张属实，对原告的诉讼请求无异议，通保公司对处置马俊高资产后不能清偿的部分愿意承担还款责任。
因三被告均认可原告的事实主张的客观性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院采信原告的事实主张为本案法律事实。
根据当事人的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2015年4月10日，原告与被告马俊高、被告通保公司签订合同编号XXXX《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告借款80万元用于生产经营周转；用款方式为借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款方式为可循环方式，即借款人可在80万额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款期限12个月；借款利率为固定利率7.49%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；借款担保方式为通保公司提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月10日，原告依约定发放贷款90万元给被告马俊高。被告马俊高按约付清2016年3月20日以前的利息。被告马俊高于2016年4月9日归还借款本金10000元，被告通保公司于2016年1月14日代偿本金80000元。此后未按约定还款。此后，被告未按约定清偿借款本息。原告为此诉至本院。
本院认为，原告通海农行与被告马俊高、通保公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告马俊高借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。根据合同约定，原告要求判决被告马俊高偿还借款本金人民币710000元及利息（其中，2016年3月21日至2016年4月9日的利息按年利率7.49%计算，以前的利息为2993.92元；2016年4月10日至实际还款日的利息按年利率11.235%计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告马俊高与被告纳迪雨夫妻关系存续期间，本案债务构成被告马俊高与被告纳迪雨的夫妻共同债务，被告纳迪雨应当承担清偿责任。被告通保公司作为连带责任保证人，应当对被告马俊高的借款承担连带清偿责任，本院对原告要求判决被告通保公司对被告马俊高的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告通保公司认为通保公司仅承担对处置马俊高资产后不能偿还部分答辩主张，与合同关于通保公司承担本案连带清偿责任的约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一九十二条之规定，判决如下：
一、被告马俊高、纳迪雨于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币710000元及利息（其中，2016年3月21日至2016年4月9日的利息按年利率7.49%计算；2016年4月10日至实际还款日的利息按年利率11.235%计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告玉溪通保融资担保有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告马俊高、纳迪雨进行追偿。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告马俊高、纳迪雨、玉溪通保融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年九月二日
书记员 蔡林成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第217号
原告青岛恒大吉通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人潘佳军，经理。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛德鑫泰物流有限公司，住所地青岛市XXX。
法定代表人张怀磊，经理。
被告高红新，男，汉族，约32岁，原住青岛市XXX，现住址不详。
本院在审理原告青岛恒大吉通物流有限公司诉被告青岛德鑫泰物流有限公司、高红新公路货物运输合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛恒大吉通物流有限公司预交的案件受理费2090元退回原告。
审判员 孙维同
二〇一五年八月三日
书记员 陈相娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1366号
原告：白梅花，女，1976年04月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：安娜尔，女，1983年04月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告白梅花与被告安娜尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梅花，被告安娜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白梅花向本院提出诉讼请求：要求被告安娜尔偿还借款50000元。当庭追加诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元的同时给付利息，利息自2017年5月5日至还清全部借款为止按年利率24%计算给付。事实和理由：2016年5月5日被告安娜尔向原告白梅花借款50000元，用于资金周转，并写下借据，该款经原告白梅花多次催要被告至今未偿还，故诉至法院。
安娜尔承认白梅花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安娜尔在本判决生效后一个月之内偿还原告白梅花借款本金50000元及利息。利息自2017年5月5日至还清全部借款为止按年利率24%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告安娜尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 娜菏芽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0017号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄浩，曾用名黄新疆，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人黄浩犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日14时18分，被告人黄浩酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至174KM＋400m处时撞到路北侧公里柱上，致其本人受伤，车辆损坏。黄浩电话报警。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所检验，黄浩血液中检测出乙醇成份，事发时含量为307.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月18日14时许，被告人黄浩在徐州市火车站候车室被徐州市铁路公安处徐州站派出所民警抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋XX的证言、书证户籍证明、当事人血样提取登记表、邳州市公安局发破案经过、归案经过、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故现场图及照片、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄浩危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人黄浩归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0017号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄新疆，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日14时18分，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至174KM＋400m处时撞到路北侧公里柱上，致其本人受伤，车辆损坏。黄某电话报警。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所检验，黄某血液中检测出乙醇成份，事发时含量为307.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月18日14时许，被告人黄某在徐州市火车站候车室被徐州市铁路公安处徐州站派出所民警抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、书证户籍证明、当事人血样提取登记表、邳州市公安局发破案经过、归案经过、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交某足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马嫣然
原 告 范 文 娟 与 被 告 张 洪 宝 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1059号
原告范文娟
被告张洪宝
本院在审理原告范文娟与被告张洪宝离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15向以被告离开原居住地、去向不明、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文娟撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年五月十五日
书记员 付和玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民抗字第1号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱镇仁，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申诉人（原审原告）：吴兰芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申诉人朱镇仁因与被申诉人吴兰芳不当得利纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2014）杭富民初字第125号民事判决，向杭州市富阳区人民检察院申诉，杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以杭检民（行）监（2016）33010000220号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令杭州市富阳区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨逸强
审判员 楼继文
审判员 寿俊峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张洁丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3024号
原告：尚建青，男，1946年9月13日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，系河南科序律师事务所实习律师。
被告：汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部。
法定代表人：范红超，系汝州市风穴办事处主任。
被告：郭亚垒，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省汝州市。
原告尚建青与被告汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部、郭亚垒确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告尚建青于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尚建青撤诉。
案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
代理审判员 孙 一
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王雪玲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初416号
自诉人陈同军，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
诉讼代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告人张传根，男，1969年6月2日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，无业，捕前住本村。2017年5月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，并网上追逃，同年7月1被河北省青县公安局抓获，并临时羁押于河北省青县看守所，同年7月12日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
自诉人陈同军以被告人张传根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈同军的诉讼代理人郭军杰、被告人张传根到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈同军指控：自诉人与被告人张传根民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初4084号民事判决书已经生效。自诉人向法院申请强制执行后，法院裁定张传根交出其所有的鲁Ｐ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，但张传根拒不履行义务。针对该指控，自诉人向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据，认为张传根的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人张传根对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人陈同军与被告人张传根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）豫0902民初4084号民事判决书已经生效，判决张传根偿还陈同军15万余元及利息。案件执行期间，本院于2017年4月6日向张传根送达执行裁定书，限其五日内将其所有的鲁Ｐ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆交至法院，但张传根拒不交付车辆。本院对其采取逮捕措施后，张传根积极履行了部分执行义务。
上述事实，被告人张传根在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传根有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。张传根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张传根积极履行部分执行义务，可以酌情从轻处罚。自诉人指控张传根犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张传根犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 威
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1304号
申请执行人：胡勇，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨禄彬，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人：杨长江，男，1994年12月15日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人：汤辉梅，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人：石宪云，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市彬红有色金属加工厂，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，组织机构代码73658520-8。
投资人：汤辉梅，厂长。
申请执行人胡勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8339号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请立案执行被执行人杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款300000元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡勇与被执行人杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂（2017）渝0118执1304号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1304号申请执行人：胡勇，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杨禄彬，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人：杨长江，男，1994年12月15日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人：汤辉梅，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人：石宪云，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市彬红有色金属加工厂，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，组织机构代码73658520-8。投资人：汤辉梅，厂长。申请执行人胡勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8339号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请立案执行被执行人杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元。本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款300000元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡勇与被执行人杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂（2017）渝0118执1304号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十一日书 记 员 何佳骏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1570号
原告吕某。
委托代理人李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人李正亚到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是初中同学，毕业后有七年的时间没有见面，2011年通过我姐姐取得联系，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，并准备举行结婚仪式。后因被告的前男友回来找她，并约我见面，我家中就不同意举行结婚仪式。后来我到她家找她，她妈妈告诉我她与前男友走了。2012年3月我联系她去办理离婚登记，她同意了，约好时间后我在民政局门口等她，但没有等到她人。去年我找她办理离婚，她说双方已经没有关系了，她已经起诉我要与我离婚，后来我们就再也没有联系。原告认为，原被告虽然领取了结婚证，但未举行结婚仪式，也未同居生活，没有夫妻感情，请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩未举证。
经审理查明，原、被告曾是初中同学，双方于2011年取得联系，于××××年××月××日登记结婚，后因故未共同生活。原告持诉称理由诉来本院要求离婚。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年四月八日
书记员 王 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1570号原告吕某。委托代理人李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告徐某。原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人李正亚到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是初中同学，毕业后有七年的时间没有见面，2011年通过我姐姐取得联系，相处一段时间后于××××年××月××日登记结�，并准备举行结婚仪式。后因被告的前男友回来找她，并约我见面，我家中就不同意举行结婚仪式。后来我到她家找她，她妈妈告诉我她与前男友走了。2012年3月我联系她去办理离婚登记，她同意了，约好时间后我在民政局门口等她，但没有等到她人。去年我找她办理离婚，她说双方已经没有关系了，她已经起诉我要与我离婚，后来我们就再也没有联系。原告认为，原被告虽然领取了结婚证，但未举行结婚仪式，也未同居生活，没有夫妻感情，请求判决准予原、被告离婚。被告未答辩未举证。经审理查明，原、被告曾是初中同学，双方于2011年取得联系，于××××年××月××日登记结婚，后因故未共同生活。原告持诉称理由诉来本院要求离婚。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进�了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一六年四月八日书记员  王 辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第761号
原告潘喜珍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李伟（李艳春），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙柏江，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张凤敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告潘喜珍诉被告李伟、孙柏江、张凤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘喜珍到庭参加诉讼，被告李伟，孙柏江、张凤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在诉讼中，原告潘喜珍申请了财产保全。本案现已审理终结。
原告潘喜珍诉称，被告孙柏江与2014年11月7日从我处借款10万元，约定每元月息0.025元，并约定借款于2015年3月1日偿还，由被告李伟（李艳春）担保，借款到期后，二被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告孙柏江、张凤敏偿还欠款本金100000元及利息，利息从2014年11月7月起按每元月息0.025元计算至借款还清为止，被告李伟承担连带偿还责任。并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟、孙柏江、张凤敏未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告孙柏江从原告潘喜珍处借款10万元，约定每元月息0.025元，并约定2015年3月1日偿还欠款，由被告李伟担保。另查明，被告孙柏江与被告张凤敏系夫妻关系，双方于2012年4月9日登记结婚。
上述事实由有借据、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实
本院认为，原告潘喜珍与被告孙柏江之间的债权、债务关系明确，有被告孙柏江出具的借据为证，被告孙柏江与张凤敏为夫妻关系，上述借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，故原告潘喜珍要求被告张凤敏与被告孙柏江共同偿还欠款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告潘喜珍与被告约定的借款月息每元0.025元，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持。被告李伟为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告在还款期后6个月内，向保证人主张，被告李伟的保证期间未过，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙柏江、张凤敏于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告潘喜珍欠款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年11月7日起至借款还清为止的利息，被告孙柏江、张凤敏对上述欠款承担连带偿还责任。
二、被告李伟对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和诉讼保全费1020元，由被告孙柏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 乌 日 罕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第132号
上诉人（原审被告）河南信泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨小甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梁嫣，女，1962年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南信泰汽车销售有限公司与被上诉人梁嫣返还原物纠纷一案，河南信泰汽车销售有限公司不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第2065-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵权返还原物纠纷，而非合同纠纷，因此不应当根据原被告双方签订的合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告诉称的侵权行为发生在驻马店市驿城区，根据上诉规定本案可以由本院管辖，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回河南信泰汽车销售有限公司提出的管辖权异议。
河南信泰汽车销售有限公司不服原裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《河南信泰汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》中约定被上诉人不在约定的保险公司投保，上诉人可以收回车辆，并可向被上诉人索要收车时所产生的费用，另外被上诉人在《保险续保承诺书》中明确在指定的保险公司投保，如不投保，自愿让上诉人收回车辆并自行处置，后被上诉人没有在约定的保险公司投保，上诉人将车辆收回是上诉人依据合同约定行使自己的合法权益行为，并不构成侵权。双方在合同中约定产生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，因此驿城区人民法院对本案没有管辖权，因此请求撤销原裁定，将本案移送到上诉人住所地郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人提起诉讼有权选择诉的理由，本案被上诉人梁嫣是以上诉人河南信泰汽车销售有限公司侵权为由起诉，请求返还原物，本案中河南信泰汽车销售有限公司对在驻马店市驿城区梁嫣家中开走本案诉争轿车未提出异议，故侵权行为地在驻马店市驿城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年九月七日
书记员 石 晶
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第791-2号
申请执行人：王某，居民。
被执行人：陈某，居民。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）岚民一初字第1062号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的20300元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1062号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第472号
原告许某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
法定代理人靳天书，山西省长治市郊区人，系原告继父。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告许某某及法定代理人靳天书、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年原、被告经人介绍确立恋爱关系，20XX年举行了婚礼仪式，并在平顺县民政部门办理了结婚登记手续。婚后原、被告共生育两个儿子，长子陈某甲现年12周岁、次子陈某乙现年11周岁。因俩人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，致原告精神失常，原告的生活起居全靠原告父母照料，被告对原告不闻不问。20XX年春天俩人分居生活，现已分居三年，双方感情彻底破裂，无和好可能，原告的精神和经济方面都不具备养育儿子的能力。综上，为维护原告的合法权益，依法请求1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚后儿子陈某乙、陈某甲随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的个人基本情况。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、民事裁定书一份，用于证明原告曾向法院起诉要求离婚，因起诉不当，法院依法驳回了原告的起诉。
被告未向法庭提供答辩状，庭审中口头辩称：1、我坚决不同意离婚。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，我还为原告办理了残疾证，要为原告治病，但原告的继父把原告抢走了，不是我不管原告。2、如果离婚两个儿子我不抚养，由原告抚养。
被告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件四份，用于证明原、被告的个人身份信息和两个儿子的基本信息情况。
2、残疾证复印件一份，用于证明原告许某某为智力残疾人，残疾等级为二级，残疾证上载明的监护人为被告陈某某。
本院对原、被告婚生儿子陈某甲、陈某乙进行了询问，其二人均表示如父母离婚愿随父亲生活。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。对本院对陈某甲、陈某乙的询问笔录无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据及本院对婚生儿子陈某甲、陈某乙的询问笔录均来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于20XX年农历X月X日举行婚礼仪式，20XX年X月X日登记结婚，领取结婚证，婚后夫妻感情一般。共同生活中原告患上精神分裂症，于20XX年春天回到娘家居住。婚姻存续期间于20XX年X月X日生育长子陈某甲，20XX年X月X日生育次子陈某乙，现两个儿子均随被告生活。庭审时，原告的法定代理人陈述离婚的原因是为了给原告与前夫所生的女儿上户口。另查明：原告系一智力残疾人，残疾等级为二级。
本院认为：原告系一智力残疾人，不能完全表达自己的意志，但通过庭审调查，其法定代理人陈述原告本次提起离婚诉讼的原因是为了给原告与前夫所生的女儿上户口，而不是原、被告夫妻感情方面存在问题，因此，为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年二月一日
书记员 王卓婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第472号
原告孟某某，女，1973年5月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告平阴县某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人周长平，村主任。
原告孟某某与被告平阴县某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告平阴县某某村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年8月16日，被告平阴县某某村民委员会因搞富民项目向原告孟某某借款83040元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款83040元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告平阴县某某村民委员会未提交答辩。
经审理本院认定，2014年8月16日，被告平阴县杜庄村某某村民委员会向原告孟某某借款83040元，被告向原告出具加盖有平阴县某某村民委员会公章的借条一份，主要载明有“借条今借到孟某某现金捌万叁仟零肆拾元整（83040.00元）（利息2分）自借款日起到还清日止借款单位杜庄村某某村民委员会（公章）2014年8月16号”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告平阴县某某村民委员会向原告孟某某借款83040元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，可依据合同约定自借款之日2013年12月20日起至借款付清之日止按照月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款本金83040元。
二、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟某某利息（以本金83040元为基数，自2014年8月16日起至借款付清之日止按每元每月2分计算）。
如被告平阴县某某村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，财产保全费1020元，共计2896元，由被告平阴县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 晓
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第472号
原告王某某，男，生于1970年4月13日，汉族，住四川省平武县。
被告罗某某，女，生于1971年1月29日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杨玉春独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年5月23日在南坝镇人民政府登记结婚。婚后生育二女。夫妻共同财产七柱砖木结构瓦房三间，圈道两间，无债权债务。因原被告双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生矛盾，2012年3月夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2015年7月28日原告王某某诉至法院要求与被告罗某某离婚。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识并自由恋爱，1992年5月23日在南坝镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，婚生二女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告王某某2015年7月28日诉至法院要求与被告罗某某离婚。
上述事实有经庭审核实的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告王某某与被告罗某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好，基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告罗某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第472号
原告张万生，男，汉族，1963年2月生。
被告刘积林，男，汉族，1970年1月生。
原告张万生与被告刘积林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万生、被告刘积林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万生诉称，2012年10月26日被告向原告借款10000元，并出具了借条，承诺于当年11月20日前还清。借款逾期后，原告要求被告偿还借款，多次索要无果。2014年12月13日原告的妻子等人索要借款时被告不仅不偿还，而且为此发生了打架。现诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并给付相应的利息。
被告刘积林辩称，被告向原告借款10000元的事实属实，但被告先后已进行了偿还，现已全部偿还给了原告。借条一直在原告手里被告没有要回来，所以原告去年索要借款时发生了打架事件，被告不应当偿还借款。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2012年10月26日被告刘积林出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。该证据被告无异议，本院予以采信。所证明的事实本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月26日被告刘积林因生意资金需要向原告张万生借款10000元，并出具了借条一张，承诺于当年11月20日前还清。借款逾期后经原告索要被告没有偿还。2015年5月13日原告张万生诉至本院，要求被告刘积林偿还借款10000元，并给付相应的借款利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当偿还。本案中，被告刘积林向原告张万生借款的事实属实、证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘积林应当偿还债务，原告张万生要求被告刘积林给付借款利息的诉讼请求因双方没有约定，其请求不予支持。被告刘积林已偿还债务的主张无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘积林于本判决生效后十五日内偿还原告张万生借款10000元；
二、驳回原告张万生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘积林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年七月二日
书记员 寇玮成
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第472号
原告黄雪辉，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张皇明，农民。
原告黄雪辉与被告张皇明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年因生活需要在原告处借款39800元，约定月利息为1%，至今被告还欠原告本金39800元及利息，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金39800元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告只欠原告14000元，且被告现资金周转不灵，请求原告宽限一定的还款时间。
经审理查明：2008年12月28日，被告因生活需要向被告借款39800元，并向原告出具借条一张，书明“今借到黄雪辉相近叁万玖仟捌佰元（月息1分）”。未约定还款时间。2012年10月，被告向原告偿还500元。2013年2月、3月、6月，被告分三次向原告偿还借款总计5500元。此后，经原告多次催讨，被告再未向原告偿还。2015年3月，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息，但被告已支付的6000元应当扣除。据此，依据据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张皇明在本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪辉借款39800元及利息（利息自2008年12月29日按本金29800元计算之完全履行之日止，被告张皇明已支付的6000元应当从利息中扣除）。
本案诉讼费995元，因适用简易程序减半收取497.5元，由被告张皇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年六月一日
代理书记员 庞广庆
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第472号
原告于均花，女，1971年6月2日生，满族，住河北省平泉县柳溪镇韩杖子九组447号，身份证号：130823197106025521。
被告林向和，男，1968年6月24日生，满族，住河北省平泉县柳溪乡韩杖子九组447号，身份证号：132624196806245536。
本院在审理原告于均花与被告林向和离婚纠纷一案中，原告于均花于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林向和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于均花撤回对被告林向和的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一五年一月二十八日
书记员 李云龙
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第87号
申请执行人清河县农村信用合作联社。
被执行人潘国英，男，1974年8月17日出生，汉族，住清河县城，公民身份号码1305341974********。
申请执行人清河县农村信用合作联社与被执行人潘国英抵押担保借款合同纠纷一案，河北省邢台市清河县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）清民三初字第80号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人潘国英可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台市清河县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）清民三初字第80号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月十五日
书记员 田福兴
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第87号申请执行人中国农村商业银行股份有限公司。被执行人潘国英，男，1974年8月17日出生，汉族，住清河县。申请执行人中国农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国英抵押担保借款合同纠纷一案，本院作出（2012）清民三初字第80号民事判决书生效后，被执行人潘国英未履行判决书确定的内容。申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，本院已于2013年4月10日立案执行。本案申请执行标的金额45万元，在执行过程中，经调查发现被执行人潘国英抵押担保房产不宜进行拍卖，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）清民三初字第80号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人如可提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一七年六月十四日书记员  田福兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7713号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王民，原告员工。
被告：傅斌斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼莉芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇中华街9号。
被告：杨振浩，男，1979年3月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市前大路99弄10号。
被告：蒋阳，女，1987年1月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市前大路99弄10号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告傅斌斌、楼莉芳、杨振浩、蒋阳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅斌斌归还借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息19973.64元（已计算至2017年3月10日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计319973.64元，并承担本案诉讼费用；2、被告楼莉芳、杨振浩、蒋阳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟，被告杨振浩到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月11日，被告杨振浩、蒋阳向原告出具保证函一份，承诺为被告傅斌斌于2016年7月11日至2017年7月10日期间向原告融资在最高限额30万元范围内提供最高额连带责任保证，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年7月12日,原告与被告傅斌斌、楼莉芳签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告傅斌斌发放贷款30万元，借款期限从2016年7月12日起至2016年12月5日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告楼莉芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间与保证范围同上。
上述合同签订后，原告依合同发放了贷款。被告自2016年9月21日起仅支付利息58.28元，本金分文未还。保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅斌斌于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的58.28元）。
二、被告楼莉芳、杨振浩、蒋阳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告傅斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻志康
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执697号
申请执行人吕某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人胡某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人胡某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
吕某某申请执行胡某某、胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第04120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执697号
申请执行人吕民，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人胡国强，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人胡斌斌，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王素芹，女，汉族，住所地克什克腾旗。
吕民申请执行胡国强、胡斌斌、王素芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿拉坦沙
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第4号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人�育平，男，1982年9月12日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人杨中燕，女，1985年3月28日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月29日申请强制执行邓育平、杨中燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2088号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邓育平、杨中燕于2011年2月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月20日对被执行人邓育平、杨中燕作出的溆浦县征决（2014）X2088号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16740元。该决定事实清楚，�用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邓育平、杨中燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2088号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2088号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人邓育平、杨中燕社会抚养费16740元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月十二日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03333号
原告：雷庆云。
原告：雷明玉。
原告：雷明阳。
三原告共同委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告:张涛涛。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地涧西区建设路154号大门西二层楼。组织机构代码证代码76168700-3。
法定代表人:师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。组织机构代码证代码87114732-3。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：王奋。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
被告：杨旭年。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥燃气公司五楼。组织机构代码证代码70992187-8。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：谷培吉。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：谷坤娜。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市寿春路189号。组织机构代码证代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师师事务所律师。
被告：侯庆才，1984年11月1日。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。公民身份号码74387017-1。
负责人：于涛，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告雷庆云、雷明玉、雷明阳与被告张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王奋、杨旭年、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、谷培吉、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、侯庆才、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。
经审查：本次交通事故共有五辆车相撞，死亡2人，受伤11人，本案应等待其他伤者（或死者家属）起诉后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 宁晓燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03333号
原告：雷庆云。
原告：雷明玉。
原告：雷明阳。
三原告共同委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：张涛涛。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼。组织机构代码证代码76168700-3。
法定代表人：师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九堵路副88号。
负责人：王汉有，经理。
被告：王奋。
被告：杨旭年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥燃气公司五楼。
负责人：刘鹏，总经理。
被告：谷培吉。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：谷坤娜。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，经理。
被告：侯庆才。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理雷庆云、雷明玉、雷明阳诉张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王奋、杨旭年、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、谷培吉、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、侯庆才、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第03333号原告：雷庆云。原告：雷明玉。原告：雷明阳。三原告共同委托代理人：曹冬梅，安徽永承师事务所律师。三原告共同委托代理人：张京城，安徽永承师事务所律师。被告：张涛涛。被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼。法定代表人：师延辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九堵路副88号。负责人：王汉有，经理。被告：王奋。被告：杨旭年。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市柳堤路11号。负责人：梁建平，经理。被告：谷培吉。被告：谷坤娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，经理。被告：侯庆才。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号�负责人：赵辉，经理。本院在审理雷庆云、雷明玉、雷明阳诉张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王奋、杨旭年、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、谷培吉、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、侯庆才、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷庆云、雷明玉、雷明阳向本院提出财产保全的申请，要求依法保全谷坤娜所有的皖A×××××宝马牌小型轿车或价值5万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封谷坤娜所有的皖A×××××宝马牌小型轿车，限制产权转让，或查封扣押其价值5万元的其他财产；二、对李绍东提供担保的皖A×××××小型轿车进行查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一四年十月二十一日书记员  叶潇潇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的�间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1388号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人梁建英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1893号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行梁建英借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁建英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1893号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月四日
书记员 谭铭会
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第27号
原告李福庆，男，1969年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告彭庆党，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨彬生，男，安阳清泉水泥制品厂职工。
被告石存印，男，1983年2月7日出生，汉族，豫北铜加工厂退休职工。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告李东，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。
原告李福庆诉被告彭庆党、石存印、李东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日第一次进行公开开庭审理。审理中，被告石存印申请李东作为证人出庭作证，并当庭要求追加李东作为被告参加诉讼。2014年6月16日，本院依法追加李东为被告。2014年7月21日，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国庆，被告彭庆党及其委托代理人杨彬生，被告石存印及其委托代理人魏运平到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福庆诉称，原告与被告彭庆党、石存印、李东于2011年共同出资购买了“德龙牌”工程车一辆。2011年4月1日，原告将该车辆转让给了三被告。被告彭庆党、石存印为原告出具了欠条，欠条上写明：欠原告车款4万元，年底付清。后经原告多次催要，被告彭庆党给付原告款1万元，下欠3万元至今未付。故起诉，要求判令：1、三被告给付原告车辆转让款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月1日起至执行完毕之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告彭庆党辩称，原告所诉原欠其车款4万元是事实，但该款是被告彭庆党和被告石存印共同的欠款，应当共同归还。被告彭庆党已归还原告车款1万元，追加李东为被告后，三被告应各向原告支付车款13333.33元，被告彭庆党已支付1万元，并同意支付下欠的3333.33元，但不应当支付原告利息。
被告石存印辩称，原告所述不是事实，“德龙牌”工程车是被告彭庆党和原告二人共同购买的，原告提供的欠据上有石存印签字是因为被告石存印当时是石料厂的会计，其签字行为是职务行为，其个人不应承担责任，故应驳回原告对其的诉讼请求。
被告李东未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告彭庆党、石存印、李东合伙经营一石料厂。2009年10月17日，原告李福庆和该石料厂合伙购买了“德龙牌”工程车一辆。2011年4月1日，原告将该车转让给三被告合伙经营的石料厂，当时双方协商该车折价9万元，该车归石料厂所有，该石料厂向原告支付车辆转让款4.5万元，当日，三被告用石料厂的资金向原告支付了现金5000元，并向原告出具了欠条一份，该欠条内容为：“今欠李福庆车款肆万元正，年底还清。彭庆党，石存印。2011年4.1号。”第一次庭审时，被告李东作为证人出庭作证称，2011年4月1日书写原告提供的欠条时，其知道该事情，因其当时不在石料厂，故该欠条上没有其签字，后三被告散伙时，“德龙牌”车辆归李东所有。
另查明，2011年12月8日、2013年12月12日，被告彭庆党分两次给付原告款共计1万元。被告彭庆党辩称，所欠原告的4万元车款是三被告的共同债务，应每人负担13333.33元，因其已给付原告1万元，故其只需再向原告支付3333.33元。被告石存印辩称，“德龙牌”工程车是被告彭庆党与原告二人共同购买。但在第二次庭审时，其又认可购买该车辆时用的是三人合伙经营的石料厂的款，也认可2011年4月1日，原告是将该车辆转让给了石料厂，但又称其和被告彭庆党、李东散伙时约定，该车辆款由被告彭庆党负责偿还，并称原告对此也认可。但原告回辩，其对三被告散伙时的约定不知情。被告彭庆党对被告石存印的该项主张不予认可。对于原告主张的欠款利息，被告彭庆党、石存印均不予认可。
上述事实，有各方当事人陈述、原告提供的欠条等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李福庆和被告彭庆党、石存印、李东合伙经营的石料厂合伙购买了“德龙牌”工程车，后原告将该车转让给三被告合伙经营的石料厂，约定了车辆转让的价格及还款期限，三被告应按照约定向原告支付车辆转让款，扣除被告彭庆党已给付原告的1万元外，三被告实际仍下欠原告款3万元，故对原告要求三被告给付车辆转让款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的欠条上约定了还款期限，故对原告要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付2012年1月1日之后的利息之主张，本院予以支持。因原告是将“德龙牌”工程车转让给了三被告合伙经营的石料厂，现该石料厂已经散伙，故应由三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告彭庆党以其已向原告支付1万元为由，要求按比例分担上述债务的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告石存印以其仅是该石料厂的会计，其在欠条上署名的行为是职务行为，其不应当承担付款责任的辩解理由，因石料厂系三被告合伙经营的组织，现三被告已解除合伙关系，依照法律规定，合伙人应当对合伙的债务负连带清偿责任，故对其该辩解理由，本院不予采纳。被告石存印以三被告散伙时，约定该车款由被告彭庆党给付，且原告也同意为由，要求免除其付款责任，因其未提供证据证明其主张，且原告和被告彭庆党均不予认可，故对石存印的该辩解理由，本院不予采纳。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭庆党、石存印、李东于本判决生效之日起十日内连带给付原告李福庆车辆转让款3万元及该3万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至本案生效判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告李福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭庆党、石存印、李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝红吉
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 吕 雷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 燕艳洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11656号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1000元及利息（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月22日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月22日起至2016年12月2日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将1000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金1000元及其利息（自2016年11月22日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡如蓝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年朝刑初字第00041号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人瞿×，男，1990年4月15日出生；曾因吸毒行为于2014年8月17日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；又因吸毒行为于2014年10月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3437号起诉书指控被告人瞿×犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人瞿×及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人瞿×于2014年10月2日14时许，在北京市朝阳区××饭店对面××南路路边，欲以人民币500元的价格向王×（男，25岁，河北省人）出售毒品“冰毒”1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.31克）时被当场抓获。上述毒品已鉴定并收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：有证人证言，鉴定意见，书证，物证，被告人供述等。公诉机关认为被告人瞿×为牟取私利，竟向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
被告人瞿×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人瞿×主观恶性不强，犯罪数额较小，有悔罪表示，故建议本院对被告人瞿×从轻处罚。
经审理查明：被告人瞿×于2014年10月2日14时许，在北京市朝阳区××饭店对面××南路路边，欲以人民币500元的价格向王×（男，25岁，河北省人）出售甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.31克）时，被公安机关当场抓获。上述毒品经鉴定已被收缴。起获作案工具IUNI牌手机1部、化妆盒1个扣押在案。
上述事实，被告人瞿×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、张×、马×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，现场照片，手机聊天记录截图，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书以及北京市公安局朝阳分局新源里派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
被告人瞿×的亲属代为缴纳人民币2000元在案。
本院认为，被告人瞿×无视国法，为牟取私利，竟向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人瞿×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人瞿×归案后能够如实供述主要犯罪事实，涉案毒品未流入社会，故对其犯罪行依法予以从轻处罚。被告人瞿×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款物一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月1日止）。
二、在案之IUNI牌移动电话一部、化妆盒一个均予以没收；人民币二千元用于执行被告人瞿×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
代理审判员 温国帅
人民陪审员 李 欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋晓彤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初827号
原告杲承义，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孙玲，女，1977年11月8日出生，汉族，章丘市交通局职工，住章丘市。
原告杲承义与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告杲承义到庭参加诉讼；被告孙玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲承义诉称，被告于2015年10月1日从原告处借款1万元，借款期限1个月，利息为每月2分。借款到期后原告催要未果。请求判令被告偿还借款及利息10800元并支付违约金；本案涉诉费用由被告承担。
被告孙玲在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：2015年10月1日，王玲向杲承义借款1万元并书具借条一份。双方约定，借款期限为1个月，月利率为2%，如到期不还，按照总借款数的8%承担每日违约金直至还清本金为止。涉案借款因杲承义催要未果致本案诉讼。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告杲承义提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院传票传唤，孙玲无正当理由未到庭参加诉讼，对杲承义主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。杲承义与孙玲间的民间借贷法律关系明确，孙玲应当承担还本付息的法律责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对当事人间约定的违约金超过年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玲偿还原告杲承义借款1万元并支付借款期内利息200元。
二、被告孙玲向原告杲承义支付逾期利息、违约金（自2015年11月1日起至判决生效之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元、保全费120元，由被告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年四月十四日
书记员 闵倩倩
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1032号
原告通城县人民医院，住所地通城县隽水镇民主路170号。
法定代表人金凌应，院长。
被告葛涛。
被告葛先胜，系被告葛涛之父。
被告刘落桃，系被告葛涛之母。
本院在审理原告通城县人民医院与被告葛涛、葛先胜、刘落桃医疗服务合同纠纷一案中，原告通城县人民医院于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通城县人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县人民医院撤回起诉。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1032号
原告通城县人民医院，住所地通城县隽水镇民主路170号。组织机构代码42131077-9。
法定代表人金凌应，院长。
被告葛涛。
被告葛先胜。
被告刘落桃。
本院在审理原告通城县人民医院与被告葛涛、葛先胜、刘落桃医疗服务合同纠纷一案中，原告通城县人民医院于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通城县人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县人民医院撤回起诉。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 瑱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2293号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人邓欢（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉市江岸区红敏副食店，经营场所武汉市江岸区工农兵路上滑坡路**号。
经营者唐红敏，女，1979年12月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区红敏副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。2016年7月12日，原告泸州老窖股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区红敏副食店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 李 可
人民陪审员 李岳峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李俊波
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初963号
原告李容昌，女，现年39岁，彝族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
被告贺明美，女，现年33岁，傣族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
被告李福昌，男，现年34岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月17日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李容昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李容昌承担。
审判员 杨立淮
二〇一六年八月十七日
书记员 邓舒文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第624号
申请人王利，女，汉族，48岁。
被执行人石格日勒，女，汉族，48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1605号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人提出保全申请，要求将被执行人石格日勒名下的坐落在沙日塔拉东街Y-1-10-2-6，面积254.88平方米一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人石格日勒名下的坐落在沙日塔拉东街Y-1-10-2-6，面积254.88平方米一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月四日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂前执字第624号
鄂托克前旗房屋管理局：
王利诉石格日勒民间借贷纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人石格日勒名下的坐落在沙日塔拉东街Y-1-10-2-6，面积254.88平方米，产权证号：133031001441一处。
附：（2015）鄂前执字第624号执行裁定书一份。
二0一五年十一月四日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助查封通知书
（回执）
（2015）鄂前执字第624号
鄂托克前旗人民法院：
你院2015年3月9日（2015）鄂前执字第624号协助执行通知书收悉。本单位已对被执行人石格日勒名下的坐落在沙日塔拉东街Y-1-10-2-6，面积254.88平方米，产权证号：133031001441一处予以查封。
收件人：
2015年11月4日
办公电话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第624号
申请执行人王利，男，汉族，1967年01月18日出生。
被执行人韩全建，男，汉族，1970年08月03日出生。
被执行人石格日勒，女，蒙古族，1967年11月15日出生。
王利申请执行韩全建、石格日勒民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第1605号民事调解书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊 拉 图
二〇一七年五月十二日
书记员 斯庆吉雅