安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00192号
上诉人（原审原告）：张翼，男，1968年12月12日出生，汉族，企业员工，住。
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：程小乔，该公司员工。
上诉人张翼因与上诉人晟元集团有限公司（下称晟元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00059号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人张翼与上诉人晟元公司委托代理人程小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翼在原审中诉称：2005年11月张翼经人介绍从晟元公司处承揽了马鞍山市太阳广场大厦的防水工程项目的施工，并预交工资保证金10000元。张翼承揽的太阳广场大厦的防水工程完工后，晟元公司一直未能支付工程款。在马鞍山市人民政府的协调下，由马鞍山市花山区人民政府和马鞍山市建管处牵头成立了太阳广场大厦专案组，委托马鞍山市首佳房地产评估咨询有限责任公司（下称首佳公司）对各施工单位的施工工程量进行评估审计。张翼承揽的防水工程项目经评估工程款为49万元。2011年1月20日，被告依据评估报告与原告签订了工程量分项认定协议，签字确认张翼完成的防水工程款为49万元，并分五次向原告支付工程款164500元，剩余工程款一直未予支付。2012年南京南方集团收购了太阳广场大厦，并支付1800万元要求先支付拖欠的农民工工资及工程款，晟元公司尚有的260万元债权款项汇入马鞍山市建管处，由马鞍山市建管处代付此款。后晟元公司工程项目负责人林国胜因病去世，马鞍山市建管处以林国胜去世与被告有经济纠葛为由拒绝付款。2014年9月，张翼到马鞍山市建管处追要余款，才得知专案组已停掉，晟元公司与业主单位在进行仲裁。晟元公司至今尚欠张翼工程款335500元未予支付，故张翼诉请判令晟元公司立即支付原告工程款335500元。
晟元公司在原审中辩称：一、晟元公司支付张翼最后一笔工程款是2011年1月20日，现张翼起诉时已过二年诉讼时效；二、该工程价款已经由马鞍山仲裁委员会委托鉴定机构另行鉴定；三、晟元公司并未对林国胜与张翼签订的工程量分项认定协议加盖公章，也未予以认可。
原审查明：2005年7月8日，晟元公司（原金华一建公司）从安徽鸿烈文化经济开发总公司（下称鸿烈公司）处承接了马鞍山市太阳广场大厦装饰装潢工程，并委派林国胜为该工程项目负责人。2005年11月，晟元公司太阳广场大厦工程负责人林国胜与张翼口头约定将太阳广场大厦防水工程交由张翼承包施工。张翼于2005年11月18日向晟元公司马鞍山市太阳广场大厦项目部交付人工工资保证金10000元。张翼组织人员完成了太阳广场大厦防水工程施工。因鸿烈公司一直未对马鞍山市太阳广场大厦装饰工程办理验收和工程款的结算、支付，在太阳广场大厦专案组的协调下，鸿烈公司与晟元公司于2010年9月共同委托首佳公司对马鞍山市太阳广场大厦装饰装潢工程已完成施工部分成本价值进行咨询评估。首佳公司于2010年11月2日出具了《估价报告书》，认定马鞍山市太阳广场大厦装饰装潢工程已完成施工部分成本价值为560.08万元，其中防水工程评估价值为49.18万元。2011年1月20日，林国胜与张翼签订一份《工程量分项认定书》确认张翼完成的防水工程价款为49万元。张翼自认晟元公司于2010年分四次向其累计支付64500元，于2011年1月20日向其支付100000元，合计164500元，此后晟元公司未向其支付工程款。2012年林国胜因病去世。2014年张翼到马鞍山市建管处了解有关情况后，遂起诉要求晟元公司支付所欠工程款335500元。
另查明：晟元公司因与鸿烈公司就马鞍山市太阳广场大厦装饰工程款发生争议已向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，马鞍山仲裁委员会委托马鞍山星辰工程咨询有限公司对太阳广场大厦装饰工程造价进行鉴定，马鞍山星辰工程咨询有限公司于2014年1月21日出具《鉴定意见书》，认定马鞍山市太阳广场大厦装饰工程造价为3988533.48元，其中屋面防水造价为304078.33元。
原审认为：一、关于晟元公司所欠张翼工程款的数额。张翼不具有相应资质，晟元公司与张翼之间口头约定的马鞍山市太阳广场大厦防水工程施工合同，违反了法律强制性规定，双方之间约定的马鞍山市太阳广场大厦防水工程施工合同应属无效。工程完工后，晟元公司的工程项目负责人林国胜与张翼于2011年1月20日签订一份《工程量分项认定书》确认张翼完成的防水工程价款为49万元，但该工程价款未经晟元公司确认。晟元公司因与鸿烈公司就马鞍山市太阳广场大厦装饰工程款发生争议已向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，马鞍山仲裁委员会委托马鞍山星辰工程咨询有限公司对太阳广场大厦装饰工程造价进行鉴定，马鞍山星辰工程咨询有限公司于2014年1月21日出具《鉴定意见书》认定马鞍山市太阳广场大厦装饰工程造价为3988533.48元，其中屋面防水造价为304078.33元。故张翼完成的工程价款应按304078.33元计算为宜，张翼交付的人员工资保证金10000元亦应予退还，扣除已知支付164500元，晟元公司尚欠张翼工程款149578.33元应予支付。二、关于晟元公司主张张翼起诉已超过诉讼时效问题。案涉的马鞍山市太阳广场大厦装饰工程完工后，因鸿烈公司一直拖欠工程款，晟元公司工程项目负责人林国胜及实际施工人张翼等向马鞍山市人民政府上访，马鞍山市人民政府协调成立了太阳广场大厦专案组，负责协调太阳广场大厦装饰工程款的清算，张翼至2014年才得知太阳广场大厦专案组停止工作，并随后提起诉讼。故晟元公司主张张翼就本案起诉主张权利已超过诉讼时效的意见不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,于2015年7月2日作出如下判决：一、晟元集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张翼工程款149578.33元；二、驳回张翼的其他诉讼请求。
宣判后，张翼和晟元公司均不服，向本院提起上诉。
张翼向本院提起上诉称：原审认定的工程价款是依据晟元公司在仲裁中由马鞍山星辰工程咨询有限公司出具的鉴定意见书认定的价款，此鉴定系晟元公司与业主之间的造价鉴定结果，上诉人不知情，也未参与，故不予认可。其认为工程结算应以双方已签字的工程量分项认定协议进行结算，即防水施工价款490000元，扣除已付防水工程款164500元，尚欠其防水工程款335500元。因此其要求撤销一审判决并依法改判。
晟元公司辩称：工程量分项认定协议的价款依据的是首佳公司对施工工程量进行评估审计，但是该公司并无审计资质，故该公司出具的审计报告无效。上诉人与鸿烈公司将工程造价交由马鞍山仲裁委员会仲裁，并由马鞍山仲裁委员会指定马鞍山星辰工程咨询有限公司进行评估，应以马鞍山星辰工程咨询有限公司的造价为准。
晟元公司上诉称：原审法院认定本案未超过诉讼时效证据不足，致使其合法权益受损害。原审中张翼2012年便得××逝，无法继续履行对上诉人债务，诉讼时效应该从此时起算。后2014年政府专案组停止工作，张翼也未提供证据证明其仍在主张权利，因此本案认定未超过诉讼时效证据不足，上诉人请求撤销一审判决并依法改判。
张翼辩称：2012年林国胜去世后，一直由专案组负责协调太阳广场装饰工程款的清算，其本人也一直多次向林国胜主张债权，林国胜去世后向专案组主张债权，诉讼时效远远没有过期。
二审中，晟元公司向本院提供一份晟元公司与鸿烈公司签订的建筑装饰工程施工合同，证明晟元公司与鸿烈公司存在建设工程施工合同关系。
张翼质证认为，从没有见过该施工合同，不清楚合同内容。
本院认证认为，该施工合同具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
二审查明事实与原审查明事实一致。
二审另查明：2005年，鸿烈公司作为甲方，晟元公司作为乙方，签订马鞍山太阳广场大厦建筑装饰工程施工合同。2011年1月20日，林国胜作为乙方工地代表和张翼签订一份《工程量分项认定书》，确认张翼完成防水工程价款为49万元，同时由林国胜手写载明“同意本次支付壹拾万元整，包含人工工费。具体结算以与金华一建承包协议和明细账为依据。”
本院认为：本案双方当事人对原审法院认定的防水工程合同效力及已付工程款的数额均未提出上诉和异议。故本案的争议焦点为：一、如何认定张翼承包的涉案防水工程造价；二、张翼主张晟元公司支付剩余工程款是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，关于涉案防水工程款的认定标准问题。林国胜作为晟元公司涉案工程的工地代表，在2011年1月20日与张翼签订一份《工程量分项认定书》，确认张翼完成涉案防水工程价款为49万元，同时由林国胜手写载明“同意本次支付壹拾万元整，包含人工工费。具体结算以与金华一建承包协议和明细账为依据。”从该认定书内容来看，林国胜虽然签字初步认可工程价款，但也明确表示涉案工程的具体决算应当以晟元公司承包协议为依据，即应该以晟元公司与鸿烈公司签订的建设工程施工合同决算价款作为双方结算的依据。而晟元公司与鸿烈公司因涉案工程在马鞍山仲裁委员会进行仲裁，马鞍山仲裁委员会亦委托马鞍山星辰工程咨询有限公司对太阳广场大厦装饰工程进行造价鉴定，该公司于2014年1月21日出具《鉴定意见书》认定马鞍山市太阳广场大厦装饰工程造价为3988533.48元，其中屋面防水造价为304078.33元。故涉案防水工程造价按304078.33元计算符合林国胜签订《工程量分项认定书》当时的意思表示，原审法院据此认定张翼工程价款并无不当。对于争议焦点二，关于晟元公司主张张翼起诉已超过诉讼时效问题。马鞍山市太阳广场大厦装饰工程完工后，因鸿烈公司一直拖欠工程款，马鞍山市人民政府协调成立了太阳广场大厦专案组，负责协调太阳广场大厦装饰工程款的清算，张翼也多次向专案组主张债权，得知2014年专案组停止工作后，向原审法院提起诉讼。故本案诉讼时效因张翼主张债权行为中断，晟元公司主张张翼主张权利已超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费6332元，由张翼负担3166元，晟元集团有限公司负担3166元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文胜
代理审判员 华慧敏
代理审判员 焦明君
二〇一五年九月七日
书 记 员 何小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。