wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00405号
原告：王宝华，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
本院受理了原告王宝华与被告安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在铜陵市狮子山区西湖镇，要求将案件移送到有管辖权的铜陵市狮子山区人民法院审判。
经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，而原告的施工地点在铜陵市铜官山区长江东路（原铜陵有色铜官山铜矿卫生所对面），属于铜陵市铜官山区，本院不享有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，但应移送到有管辖权的铜陵市铜官山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽翔鹰建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市铜官山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈寿东
二〇一五年一月十四日
书记员 周思琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2868号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦人杰，男，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
被告：张怀军，男，汉族，现住青岛市市南区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告张怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓晓
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第365号之一
被执行人：徐云强，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇大召村人。
被执行人徐云强犯盗窃罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）宁刑初字第124号刑事判决，刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人徐云强银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人徐云强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第365号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李亚龙。
被执行人石术兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李亚龙、石术兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1788号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01122-1号
申请执行人：贺夕松，男，1974年5月16日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
贺夕松与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01122号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682�的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1835号
移送执行人：莆田市涵江区人民法院江口法庭。
被执行人：傅锦春，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行本院江口法庭移送执行傅锦春案件受理费一案中，被执行人傅锦春至今未交纳莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第3850号民事判决所确定的案件受理费。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅锦春所有的银行存款人民币4500元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 方 丹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执10号
申请执行人：陶云学，男，1969年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：陶源庆（申请执行人之子），男，1994年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人：毕娅囡，女，1988年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。
关于申请执行人陶云学与被执行人毕娅囡仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年6月16日作出[2016]津仲裁字第188号裁决书。申请执行人陶云学于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人毕娅囡在天津市静海区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第188号裁决执行一案指定由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年二月二日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初7965号
原告：高海霞，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省扶沟县。
被告：河南坤山进出口有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路郑州国际陆港多式联运监督中心A座三楼一号。
法定代表人：宣铁山，董事长。
原告高海霞诉被告河南坤山进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。后原告高海霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高海霞负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月九日
书记员 袁庆霞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢64号
申请人杨万梅，女，生于1965年3月，住南召县。
被执行人安道青，男，生于1967年8月，汉族，住南召县。
申请人杨万梅与被执行人安道青施工合同纠纷一案的（2015）南召民商初字127号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人已达成和解协议并部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年三月十五日
书记员 ：褚青玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初135号
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌昌辅道1028号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托代理人：吴明龙，男，1988年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：宋千虎，男，1975年4月出生，汉族，住山东省定陶县。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司（下称星沃机械公司）与被告宋千虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明龙到庭参加诉讼，被告宋千虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告星沃机械公司诉称，2013年12月16日，原、被告签订《二手设备转让协议》1份，约定，被告在原告处购买二手挖掘机一台，价值1780000元；首付300000元，剩余款项分20个月支付。合同签订后，原告按约向被告交付挖掘机，被告仅支付360000元，余款142万元至今未付。原告为此诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1420000元；2、请求依法判令被告支付违约金40000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告宋千虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，原、被告经协商一致签订了《二手设备转让协议》，协议约定，被告从原告处购买二手沃尔沃挖掘机一台，转让价款1780000元；首付300000元，余款1480000元分20期支付，即2014年2月10起至2015年9月10日止。协议对违约责任未约定。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告分别于2013年12月14日付款10000元、12月16日付款290000元、2014年3月9日付款10000元、5月9日付款50000元，合计付款360000元之后再未付款，余款1420000元至今未付。
上述事实有原告提供的《二手设备转让协议》1份、还款明细表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《《二手设备转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了挖掘机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，虽然协议中对违约责任没有约定，但是被告逾期付款行为已经构成违约，原告要求被告承担逾期付款金额按照银行同期贷款年利率6%自2015年9月10日至2016年3月10日期间的利息，没有超出法律规定，该请求本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，被告宋千虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告宋千虎向原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司支付货款1420000元；
二、被告宋千虎向原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司支付违约金40000元（逾期付款金额按照银行同期贷款年利率6%自合同到期日2015年9月10日至2016年3月10日止期间的利息，原告主张40000元）。
上述被告给付款项合计1460000元，被告宋千虎应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17940元（原告已预交），公告费710元，合计18650元，由被告宋千虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初135号
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托代理人：吴明龙，男，1988年1月出生，汉族，该公司法务经理，住乌鲁木齐市。
被告：宋千虎，男，1975年4月出生，汉族，无固定职业，住山东省定陶县。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司（下称星沃机械公司）与被告宋千虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明龙到庭参加诉讼，被告宋千虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告星沃机械公司诉称，2013年12月16日，原、被告签订《二手设备转让协议》1份，约定，被告在原告处购买二手挖掘机一台，价值1780000元；首付300000元，剩余款项分20个月支付。合同签订后，原告按约向被告交付挖掘机，被告仅支付360000元，余款142万元至今未付。原告为此诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1420000元；2、请求依法判令被告支付违约金40000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告宋千虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，原、被告经协商一致签订了《二手设备转让协议》，协议约定，被告从原告处购买二手沃尔沃挖掘机一台，转让价款1780000元；首付300000元，余款1480000元分20期支付，即2014年2月10起至2015年9月10日止。协议对违约责任未约定。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告分别于2013年12月14日付款10000元、12月16日付款290000元、2014年3月9日付款10000元、5月9日付款50000元，合计付款360000元之后再未付款，余款1420000元至今未付。
上述事实有原告提供的《二手设备转让协议》1份、还款明细表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《《二手设备转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了挖掘机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，虽然协议中对违约责任没有约定，但是被告逾期付款行为已经构成违约，原告要求被告承担逾期付款金额按照银行同期贷款年利率6%自2015年9月10日至2016年3月10日期间的利息，没有超出法律规定，该请求本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，被告宋千虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋千虎向原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司支付货款1420000元；
二、被告宋千虎向原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司支付违约金40000元（逾期付款金额按照银行同期贷款年利率6%自合同到期日2015年9月10日至2016年3月10日止期间的利息，原告主张40000元）。
上述被告给付款项合计1460000元，被告宋千虎应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17940元（原告已预交），公告费710元，合计18650元，由被告宋千虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 俊
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保99号
申请人郝蕊，女，1983年1月2日出生，汉族，住开原市迎宾路**号楼*单元***室。
被申请人刘晓东，男，53岁，汉族，住开原市三岔路*号楼*单元***室。
被申请人刘洋，男，1985年3月3日出生，住开原市庆云镇。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓东的工资及住房公基金予以冻结，对被申请人刘洋所有的辽AD08**号梅赛德斯奔驰轿车车籍予以查封。保全金额40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晓东的工资及住房公基金予以冻结。
二、对被申请人刘洋所有的辽AD08**号梅赛德斯奔驰轿车车籍予以查封。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年四月五日
书记员 刘大伟
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执638号
申请执行人冀州市德晔环能有限公司，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地河北省冀州市冀州镇岳良村238号
法定代表人冯世洋。
被执行人唐山宝源轧钢有限公司，1969年12月7日出生，住所地唐山市
法定代表人：冯世洋。
冀州市德晔环能有限公司申请唐山宝源轧钢有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初804号已经发生法律效力。冀州市德晔环能有限公司于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初804号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷广贺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛德江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨素琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛艳英。
再审申请人牛德江、杨素琴因与被申请人牛艳英排除妨碍纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第37号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛德江、杨素琴申请再审称：一审法院对申请人提出的租金抵销借款的请求没有审理，属于遗漏诉讼请求。二审法院对申请人提供的被申请人签字捺手印的租房协议，以被申请人不认可和申请人未提供相关证据为由认定不存在出租协议系举证责任分配错误。申请人提供的共同出租协议书上有被申请人签字捺的手印，且与一审被申请人提供的2002年1月28日申请人给被申请人收到房租的书面证据相互印证，完全达到了证明标准，申请人主张的事实可以认定。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，错误分配举证责任，请求依法改判被申请人占有的小电灯房1号楼4单元407号住房予以返还，并由被申请人承担一、二审诉讼费、鉴定费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：本案诉讼双方签订有借款协议，且借款协议经过公证，一、二审根据该借款协议判决牛艳英对涉案房屋享有居住权并无不当。牛德江、杨素琴主张双方后又签订有房屋买卖协议取代了公正借款协议，因房屋买卖协议书上当事人的签名不具备进一步检验条件，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，牛德江、杨素琴申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，牛德江、杨素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛德江、杨素琴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛德江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨素琴，系牛德江之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛艳英，女，1964年7月13日出生，汉族。
再审申请人牛德江、杨素琴因与被申请人牛艳英排除妨碍纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第37号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛德江、杨素琴申请再审称：一审法院对申请人提出的租金抵销借款的请求没有审理，属于遗漏诉讼请求。二审法院对申请人提供的被申请人签字捺手印的租房协议，以被申请人不认可和申请人未提供相关证据为由认定不存在出租协议系举证责任分配错误。申请人提供的共同出租协议书上有被申请人签字捺的手印，且与一审被申请人提供的2002年1月28日申请人给被申请人收到房租的书面证据相互印证，完全达到了证明标准，申请人主张的事实可以认定。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，错误分配举证责任，请求依法改判被申请人占有的小电灯房1号楼4单元407号住房予以返还，并由被申请人承担一、二审诉讼费、鉴定费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：本案诉讼双方签订有借款协议，且借款协议经过公证，一、二审根据该借款协议判决牛艳英对涉案房屋享有居住权并无不当。牛德江、杨素琴主张双方后又签订有房屋买卖协议取代了公正借款协议，因房屋买卖协议书上当事人的签名不具备进一步检验条件，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，牛德江、杨素琴申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，牛德江、杨素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛德江、杨素琴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘爱香
宋体仿宋黑体昆山市人民法院（）拟稿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0875号
原告聂文德，男，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人杨玉婷，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，男，该公司员工。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如昊市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告聂文德与被告昆山市恒强房地产开发有限公司、江苏江中集团有限公司一般人格权纠纷一案中，原告聂文德于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告聂文德撤回起诉。
二、案件受理1254元，减半收取为627元，由原告聂文德负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 黎
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初448号
原告：钱鹏，男，1981年1月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：孙晓明，男，1984年7月20日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钱鹏诉被告孙晓明租赁合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告钱鹏及被告委托代理人张少如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费18万元。2、判令被告返还租赁原告的机械。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有租赁原告出租物，原告所诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉求。
审理查明：原告称被告2016年2月16日将原告的一台宝钻-6磕头机、50米导管拉走租用，每月租金9000元，至今未返还租赁物及未支付租金18万元，该事实被告不予认可。原告提供了2017年2月13日证人陈某、龚某、肖某出具的证明和微信截频，没有提供其他任何证据相互印证。经审查，微信截屏内容不能充分证明其主张的事实。
本院认为，原告对自己的主张应当提供充足的证据予以证明，如证据不足，应当依法承担败诉的法律后果。通过庭审，原告主张的租赁关系不能直接认定，其主张被告支付租赁费18万元、返还原告租赁设备因没有双方签订的租赁合同及相关手续予以证明，仅凭证人证言和微信截屏不能充分证明其主张，原告主张的事实及诉求不能形成完整的�据链条，目前本案原告起诉主张明显属证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱鹏的诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二○一八年四月二十五日书记员盛晓静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执585号
申请执行人:邵雪峰，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住建平县富山街道新城小区南区**号楼*单元。
被执行人：高丽梅，女，1968年4月28日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道城郊南汤土沟村*****号。
关于申请执行人邵雪峰与被执行人高丽梅承揽合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）建叶民初字第07116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执585号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年九月一日
书记员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初102号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月27日被公主岭市公安局取保侯审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月30日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶公主岭市02652号两轮摩托车在市区内行驶。在行驶至市区光明岗西侧大约五十米处时，与辛某某驾驶的吉APT3**号轿车相撞。经鉴定，张某某驾驶时血液中乙醇含量为149.56mg／100ml。案发后，张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人辛某某证言，鉴定意见，勘验笔录，常住人口查询，到案经过，协议书，调解书，事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三�（缓刑）之规定，判决如下
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张钰杭
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民初字第00281号
被告乔某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现年27岁，农民，陕西省岐山县人。
原告乔某甲与被告王某某医疗费、生活费追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及委托代理人徐某某均到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月原告之女乔某乙与被告结婚并办理了结婚登记手续。2007年10月5日乔某乙生下一子，第二天乔某乙患“偏执型精神分裂症”，因被告不给治疗疾病，原告遂将女儿送西安精神卫生中心住院治疗。出院后又在凤翔县横水中心卫生院门诊治疗。乔某乙患病治疗期间被告不闻不问，未承担医疗费、生活费，其在娘家居住至今。现依据《婚姻法》第二十条之规定，妆诉至法院，请求被告返还原告为其妻支付的医疗费等费用9886.68元、生活费15450元、案件诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告乔某甲系被告王某某岳父。2006年12月原告之女乔某乙与被告结婚并在县民政局办理了结婚登记手续。2007年10月5日乔某乙生下一子，现随被告生活。孩子出生后乔某乙于2007年11月29日至12月14日在西安精神卫生中心住院治疗15天，被诊断为患“偏执型精神分裂症”，后又在西安交大二附院、凤翔县横水中心卫生院门诊治疗。患病后一直在原告处居住至今。原告乔某甲共垫付医疗费6416.88元、护理费450元、住院伙食补助费270元、交通费232.80元、生活费3413元，共计10782.68元。案件审理中，因被告下落不明，本院于2009年3月20日向其发出应诉公告，但至今被告未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的西安市精神卫生中心诊断证明复印件1份、医疗费收据6张、西交大二附医疗费收据11张、凤翔县横水中心卫生院收据1张、岐山县新农合结算单1份、交通费票据31张、证人乔某丙证明1份在卷佐证，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，被告王某某在妻子乔某乙分娩患病后，本应积极履行夫妻间的扶养义务，被告一直未履行，而由原告代为履行，原告因此为乔某乙垫付的医疗费、护理费、主要伙食补助费、生活费、交通费，被告理应予以补偿。故对原告诉请补偿其医疗费、生活费的诉请，事实确凿，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内补偿原告乔某甲垫付的医疗费、生活费等共计10782.68元。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 付亚军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5790号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
诉讼代表人：邱谷平。
委托代理人：方园，系公司员工。
被告：浦江新纪录体育用品有限公司，住所地：浦江县前方大道268号。
法定代表人：朱祖勇。
被告：朱祖勇。
被告：盛玲霞。
三被告共同委托代理人：傅晨钰、应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地：浦江县一点红大道101号。
法定代表人：芮淑清。
被告：芮淑清。
被告：黄飞雁。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称浙江稠州银行）与被告浦江新纪录体育用品有限公司（以下简称新纪录公司）、朱祖勇、盛玲霞、浙江浦江骏马服饰有限公司（以下简称骏马公司）、芮淑清、黄飞雁之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方园与被告新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞共同委托代理人应洁莲到庭参加诉讼，被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月7日，被告新纪录公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告新纪录公司向原告借款人民币2000000元，并约定了利息及还款方式。同日，原告向被告新纪录公司发放贷款。上述债务由原告与被告朱祖勇、盛玲霞、被告骏马公司、被告芮淑清、黄飞雁分别签订的《保证合同》提供担保。现因被告新纪录公司生产经营不善，被告新纪录公司实际经营者兼法定代表人表示无力偿还贷款本息，保证人亦无力还款。要求：1、判令被告新纪录公司立即归还借款本金人民币2000000元并偿付利息6228.12元（利息已按约计算至2016年8月9日，以后利息按约另计）。2、判令被告朱祖勇、盛玲霞、骏马公司、芮淑清、黄飞雁对上述债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞答辩称：借款事实，担保也事实，目前没有还款能力，要求延期归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2015年8月7日，被告新纪录公司与原告签订的流动资金借款合同一份，金额2000000元；借款人为被告新纪录公司的借款借据一份，金额2000000元。
2、2015年8月7日，被告骏马公司与原告签订的保证合同一份；被告芮淑清、黄飞雁与原告签订的保证合同一份；被告朱祖勇、盛玲霞与原告签订的保证合同一份。
3、2016年8月8日，稠州银行利息清单一份，尚欠利息6228.12元。
上述证据经质证，被告新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞无异议，本院予以认定。
被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，被告新纪录公司由被告朱祖勇、盛玲霞、骏马公司、芮淑清、黄飞雁担保向原告借款人民币2000000元，事实清楚，被告新纪录公司理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告朱祖勇、盛玲霞、骏马公司、芮淑清、黄飞雁在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浦江新纪录体育用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金2000000元并支付利息6228.12元（利息已按约计算至2016年8月9日，以后利息按约另计）。
二、由被告朱祖勇、盛玲霞、浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11425元（已减半收取），由被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、浙江浦江骏马服饰有限公司公司、芮淑清、黄飞雁负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00080号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，女，25岁，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
原审被告人左恩虎，曾用名左ＸＸ，男，24岁，穿青族，中专文化，无业。2015年3月13日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人唐伟，男，26岁，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人黄某，男，26岁，汉族，初中文化，无业。2015年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人左恩虎抢劫、非法拘禁、唐伟抢劫、黄某、董某非法拘禁一案，于二0一五年九月二十一日作出（2015）渭滨刑初字第00201号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人左恩虎有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；以非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；以抢劫罪判处被告人唐伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；以非法拘禁罪判处被告人黄某有期徒刑十个月；以非法拘禁罪判处被告人董某有期�刑十个月。被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某二审审理期间自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩霞
审判员 张跃怀
审判员 陈瑾慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 宫 雪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初874号
原告：卢某，女，1985年07月18日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：闫某，男，1983年06月03日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告卢某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 孔巍巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴兰静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3100号
原告：张忠伟。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张俊。
被告：贾俊华。
原告张忠伟为与被告张俊、贾俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠伟的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告张俊、贾俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠伟起诉称：2015年7月6日，张俊向张忠伟借款人民币800000元。同日，张俊向张忠伟出具借条一份，载明张俊向张忠伟借款人民币800000元，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，由担保人贾俊华承担连带责任保证。后张俊未还本付息，贾俊华也未承担连带担保责任。为此，张忠伟诉至法院，请求判令：一、张俊归还借款800000元；二、张俊支付张忠伟利息60924元（按本金800000元、年利率4.6%的四倍，自2015年7月6日暂计算至2015年12月1日，此后至实际归还之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、贾俊华对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、张俊、贾俊华承担本案的诉讼费用。
原告张忠伟为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明张俊于2015年7月6日向张忠伟借款人民币800000元，并由贾俊华提供连带责任担保，张俊确认收到借款800000元的事实。
2、银行交易明细一份（盖章确认件），用以证明张忠伟于2015年7月6日从银行取现800000元的事实。
被告张俊、贾俊华未作答辩，也未向本院提供证据，对张忠伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告张忠伟提供的第1、2项证据，本院认为，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与张忠伟起诉主张的事实一致。
本院认为：张忠伟与张俊之间借贷关系及贾俊华之间的担保关系均合法有效。张俊未返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。贾俊华作为张俊向张忠伟借款的担保人，应对张俊的债务承担连带清偿责任。张忠伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张俊、贾俊华经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内返还原告张忠伟借款800000元；
二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告张忠伟利息60924元（按本金800000元，年利率4.6%的四倍，自2015年7月6日暂计算至2015年12月1日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告贾俊华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12409元，由被告张俊负担，被告贾俊华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12409元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第247号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告刘永浩，男，1981年1月10日生。
被告刘选利，男，1970年3月6日生。
被告赵绍兴，男，1972年3月15日生。
被告刘红占，男，1971年3月22日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告刘永浩、刘选利、赵绍兴、刘红占金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告刘永浩、刘选利、赵绍兴、刘红占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告刘永浩由刘选利、赵绍兴、刘红占作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币300000元，后被告偿还本金人民币50000元，下欠250000经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘永浩、刘选利、赵绍兴、刘红占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年3月12日，原告慈周寨信用社与被告刘永浩、刘选利、赵绍兴、刘红占签订《保证担保借款合同》，合同约定被告刘永浩借款金额为人民币300000元；借款期限为2011年3月12日至2012年3月11日；借款月利率为9.90‰。被告刘选利、赵绍兴、刘红占自愿为被告刘永浩的上述人民币300000元借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自贷款到期之日起二年。原告慈周寨信用社当日向被告刘永浩发放借款人民币300000元。2012年3月，被告刘永浩、刘选利、赵绍兴、刘红占与原告慈周寨信用社签订《借款展期协议》，约定原借款人民币300000元，还款展期至2013年2月8日，展期期间借款月利率按12.30‰执行，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。借款后，被告刘永浩支付利息至2013年2月27日，并于2012年5月30日偿还本金人民币50000元，下欠借款本金人民币250000元及2013年2月27日之后利息至今未偿还，被告刘选利、赵绍兴、刘红占亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款展期协议、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘永浩、刘选利、赵绍兴、刘红占签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年3月12日原告慈周寨信用社向被告刘永浩发放借款人民币300000元后，被告刘永浩未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘永浩偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款展期到期之日至原告起诉之日，已超过两年，故原告要求被告刘选利、赵绍兴、刘红占承担连带保证责任，依法不予支持。被告刘永浩、刘选利、赵绍兴、刘红占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永浩于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币250000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年2月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告刘永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 胡翠玲
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武中亚
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初154号
原告王大全，男，46岁。
被告于小飞，男，36岁。
原告王大全诉被告于小飞不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王大全到庭参加了诉讼，被告于小飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，我在友谊农场二分场开荒连种了23垧水稻地，因为于小飞是友谊农场二分场开荒连队的队长，当时由他负责收地租，我当时交地租时于小飞多收了我3.5万元的地租，当时于小飞说秋天就把多收的3.5万元的地租钱返还给我，但是经我多次索要，于小飞一直没有返还给我，一直到2015年12月24日，我找到于小飞，让他为我出具一个欠条，于小飞为我出具了一个欠条，欠我3.5万元，我们双方约定是2016年2月1日前把此钱还给我，但是被告于小飞一直未能履行给付义务，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，故原告诉至法院要求：一、被告于小飞给付原告欠款35000.00元，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告于小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年12月24日由被告于小飞为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告35000.00元，双方约定于2016年2月1日前偿还。
被告于小飞未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告在友谊农场二分场开荒连种了23垧水稻地，被告于小飞系友谊农场二分场开荒连队的队长，当时由其负责收取该队的地租款，原告交地租款时被告于小飞多收取了原告35000.00元的地租款，被告于小飞一直没有将多收取原告的地租款返还给原告。2015年12月24日，被告于小飞为原告出具了35000.00元欠条一张，双方约定此款于2016年2月1日前一次性返还，被告于小飞一直未能履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据原、被告诉争的法律关系，本案案由应为不当得利纠纷。被告于小飞多收取原告土地租金35000.00元未能返还给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告请求被告偿还人民币35000.00元，本院予以支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，被告于小飞应以本金35000.00元，从2016年2月2日至本判决书生效时止按银行同期贷款利率计算给付原告利息。被告于小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小飞于本判决生效之日起十日内给付原告王大全人民币35000.00元及利息（以本金35000.00元，从2016年2月2日至本判决书生效时止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告于小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年六月十五日
书记员 王宇欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初812号
原告谢开发，男。
委托代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告广州市巨腾装饰工程有限公司
住所地：广州市天河区棠东东路19号B308房。
法定代表人樊翔，该公司负责人。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
委托代理人樊昌茂，男（系樊翔之父）。
本院在审理原告谢开发诉被告广州市巨腾装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告谢开发于2016年6月7日以还需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢开发撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告谢开发负担。
审 判 员 周友义
二〇一六年六月八日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第825号
原告徐永斌，男，1944年6月15日生，汉族。
被告雷娟，女，1969年8月3日，汉族。
本院在审理原告徐永斌与被告雷娟民间借贷纠纷一案中，原告徐永斌于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐永斌承担。
审判员 韩春英
二〇一四年十一月十四日
书记员 申 旭
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初981号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年6月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至12月期间，被告人郑某某为牟取非法利益，使用QQ聊天工具在网上售卖可供他人无限次下载、观看淫秽视频的天翼云、百度云、微云三种网盘账号，共向20余人次售卖了上述账号，非法获利人民币500元左右。其中，证人常某某以人民币25元的价格从其处购买到一个百度云网盘账号。
2016年12月15日，被告人郑某某在居住地被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人郑某某售卖的天翼云网盘账号XXXXXXXXXXX中固定到244个视频文件，经鉴定，其中228个视频文件为淫秽视频。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经其签字确认的QQ聊天、交易记录的照片，证人常某某的证言及经其确认的QQ信息照片，公安机关出具的工作情况，制作的QQ信息、聊天记录、交易记录截图的照片，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单，公安机关出具的情况说明，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书、淫秽文件目录，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人郑某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人郑某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人郑某某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1779号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王孝伙到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告冯某某于年月日补办结婚登记手续，于年月日生育长子冯某甲、年月日生育次子冯某乙。我与被告冯某某婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不和，常为生活琐事发生吵闹。现我与被告冯某某夫妻感情已破裂，已无和好的可能。为此，我依法起诉要求与被告冯某某离婚；婚生子冯某甲由我抚育，婚生子冯某乙由被告冯某某抚育；依法分割夫妻共同财产。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某的身份等基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原告张某与被告冯某某系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件三份，欲证明被告冯某某、婚生子冯某甲及婚生子冯某乙的出生日期等基本信息。
被告冯某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告张某所举证据1、2、3，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告冯某某于年月日补办结婚登记手续，于年月日生育长子冯某甲、年月日生育次子冯某乙。
本院认为，庭审中，原告张某未能提交其与被告冯某某夫妻感情确已完全破裂的证据。原告张某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹佩力
附；本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初485号
原告:武贵勤，山西省陵川县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告:姚飞，住山西省晋城市。
被告:宣秀娥，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告武贵勤与被告姚飞、宣秀娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武贵勤及其委托诉讼代理人闫书英、被告姚飞、被告宣秀娥及其委托诉讼代理人秦军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武贵勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚飞给付原告工资款13875元，被告宣秀娥承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告姚飞与被告宣秀娥签订了工程承包合同，由被告姚飞承包位于壶关县百尺镇石南底村新建三清庙砖混结构工程。该工程施工期间，原告受被告姚飞雇佣在工地干活。2016年5月因被告宣秀娥未能按合同约定支付被告姚飞工程款，双方发生纠纷，导致原告工资款13875元得不到清结，无奈诉至法院。
被告姚飞辩称：欠原告工资款13875元是事实。没有支付原告工资款是因被告宣秀娥未按合同约定支付其第四期工程款100000元所致，我承建的三清庙第四阶段工程已经完工。
被告宣秀娥辩称:我与被告姚飞签订工程承包合同，由被告姚飞承包壶关县百尺镇石南底村新建三清庙工程。因原告是被告姚飞雇佣的工人，原告的工资欠款，不应由我支付。我与被告姚飞之间的工程款问题，我已按照合同支付了被告姚飞工程款160000元。2016年6月被告姚飞在未完成第四阶段工程，即屋顶龙吻头、屋顶彩绘等工程未完工情况下擅自撤离工地停工，我不欠被告姚飞的任何费用。
经审理查明：2015年9月14日被告姚飞与被告宣秀娥签订了《工程承包合同》，由被告姚飞承包了被告宣秀娥在位于壶关县百尺镇石南底村三清庙工程，承包方式为包工包料。合同约定：工程总价款360000元，第一期，工人进场预付50000元；第二期，做好地基付50000元；第三期，做好所有的梁后付50000元；第四期，做好屋顶（包括琉璃瓦）付100000元；第五期，工程完工后付90000元；第六期，工程完毕一年整剩余20000元付清。被告姚飞在施工期间，雇佣原告武贵勤在工地干活。截止2016年5月29日，经结算被告姚飞欠原告武贵勤工资款13875元，被告姚飞为原告出具欠条一支，内容为：今欠到，武贵勤石南底村工程款壹万叁仟捌佰柒拾伍元整（13875元），经手人姚飞，2016年5月29日。被告姚飞在施工过程中，被告宣秀娥已按合同约定支付了被告姚飞前三期工程款合计150000元。2016年5月，二被告因第四阶段工程是否完工及支付工程款问题发生纠纷。2016年6月，被告姚飞以被告宣秀娥未按合约约定支付其第四期工程款100000元为由，不能支付工人工资，停止施工。原告追要工资未果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告姚飞出具的工资欠条一支，被告姚飞提供的《工程承包合同》一份，被告宣秀娥提供的壶关县百尺镇石南底村委证明材料一份及本院庭审笔录等。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚飞雇佣原告武贵勤在石南底村修庙工地干活，双方形成劳务合同关系。原告武贵勤依约为其提供了劳务，被告姚飞理应足额支付原告武贵勤工资报酬，但被告姚飞至今仍欠原告工资13875元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任，即支付拖欠原告的工资13875元。被告姚飞与被告宣秀娥合同中约定的分六期支付工程款内容为预付工程款，约定支付的每期工程款，并不等于实际的工程量和工程价款。现被告姚飞主张被告宣秀娥欠其第四期工程款100000元未付，但不能确定被告姚飞前四期的工程量和工程价款就是250000元，即不能确定被告姚飞第四期应得的实际工程价款为100000元，需要有资质的专业鉴定机构鉴定后方可确认。故原告主张被告宣秀娥承担连带支付其工资款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚飞在本判决生效后十日内给付原告武贵勤工资款13875元。
二、驳回原告武贵勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚飞承担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王文玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再175-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初英全，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省郓城县郓州街道义和里村民委员会。住所地：山东省郓城县。
负责人：李念磊，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省郓城县郓州街道义和里村民委员会第七村民小组。住所地：山东省郓城县。
负责人：初建金，该组组长。
委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
再审申请人初英全因与被申请人山东省郓城县郓州街道义和里村民委员会（以下简称义和里村委会）、被申请人山东省郓城县郓州街道义和里村民委员会第七村民小组（以下简称第七村民小组）土地承包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月6日作出（2016）鲁民再175号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人初英全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零六条第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按初英全自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 勇
审 判 员 滕建国
代理审判员 王立泽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邢 雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初367号
原告单梅，居民。
被告张新刚，居民。
被告管遵芳，居民。
本院在审理原告单梅与被告张新刚、管遵芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告管尊芳名下的坐落于＊＊＊房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年四月十三日
书记员 马纪芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初68号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年7月11日生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
辩护人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌照为沪DGXX**的校车（未载人），行驶至本市广中西路、共和新路附近时，与他人驾驶的一辆小轿车发生碰擦，后对方报警，陈某在原地等候民警。民警到场后，经当场检测，陈某呼出气体中的乙醇含量为215mg／100ml。后经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为2.28mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月二十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1325号
原告：黄济家，男，汉族，1994年9月8日出生，住广西贺州市。
被告：刘志强，男，汉族，1982年4月28日出生，住湖南省桃江县。
原告黄济家诉被告刘志强劳动争议一案，原告黄济家申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，黄济家向本院起诉，本院于2015年11月9日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告黄济家到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄济家诉称：黄济家于2015年7月19日入职刘志强开设的元昇鞋面厂，后刘志强逃跑，2015年9月至10月工资未发，现黄济家诉至法院，望法院判如所请，判令刘志强支付黄济家工资3966元。
被告刘志强没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，被告刘志强是未经工商登记注册的“元昇鞋面厂”的经营者，该厂共有七名员工，在东莞市厚街镇友谊西路经营，黄济家在2015年7月19日入职任职针车，双方没有签订书面劳动合同，刘志强也没有为黄济家购买社保，约定每月工资3500元，工资以现金形式发放，发放工资时没有签收工资条。为证明自身主张，黄济家提供一份房屋租赁合同副本为证，该合同由案外人王某某与被告刘志强签订，约定王某某出租东莞市厚街镇友谊西路XX巷三号房屋给刘志强使用，每月租金900元，该租赁合同并未明确约定房屋用途，庭审中黄济家也未能提供原件予以核对。
黄济家于2015年11月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出不受理通知书，称黄济家诉元昇鞋面厂一案，因该企业没有工商登记资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，黄济家的申诉不属于劳动争议调解处理及仲裁范围，故不予受理。黄济家随后向本院提起诉讼。
以上事实，有黄济家提交的不予受理通知书、租赁合同副本，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。黄济家作为劳动者，应对其与刘志强存在劳动关系提供初步证据予以证明。现黄济家提供的租赁合同副本，没有原件核对，本院不予采纳，退一步来说，即使黄济家可提供合同原件，该合同亦无法证明黄济家与刘志强存在劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”黄济家未能提供证据证明其为刘志强提供劳动，现其要求刘志强支付工资没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄济家的诉讼请求。
本案受理费5元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
本判决为终审判决。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张锦恩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1031号
原告中国xx银行股份有限公司xx县支行（以下简称xx银行）。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
特别授权委托代理人邹某某，该行职员。
被告邹某1，男，1984年10月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邹某2，男，1982年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告蔡某某，男，1975年12月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告xx银行的特别授权委托代理人邹某某到庭参加了诉讼；被告邹某1、蔡某某因下落不明经本院合法传唤，被告邹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx银行诉称，被告邹某1于2009年4月10日向原告申请办理了农户小额贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告邹某2和被告邹某1、蔡某某三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2011年3月2日最后一次用信30000元。后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金30000元及其利息11440.73元（利息计至2015年7月26日）。要求：1.判决被告邹某1归还本金30000元及其利息11440.73元，2015年7月26日以后按人民银行和合同约定计息到贷款全部清偿止；2.判决被告邹某2、蔡某某承担连带清偿责任。
原告xx银行向本院提供的证据有：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同。
被告邹某1、邹某2、蔡某某未作答辩，未向本院举证。
经审理查明，被告邹某1于2009年4月10日向原告申请办理了农户小额贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告邹某2和被告邹某1、蔡某某三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2011年3月2日最后一次用信30000元。后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金30000元及其利息11440.73元（利息计至2015年7月26日）和2015年7月26日以后的利息未还。
上述事实，由原告的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹某1未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。被告邹某2、蔡某某作为本次借款的连带责任保证人，应当对被告邹某1应当承担的还款责任承担连带清偿责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某1当归还原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告邹某1应当支付原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行借款本金30000元到2015年7月26日止的利息11440.73元；
三、被告邹某1应当支付原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币30000元的利息（利息从2015年7月27日起按人民银行同期基准利率上浮20％计算到实际还款之日止，利随本清）；
四、上述（一）、（二）、（三）项被告邹某1应当支付的款项，限于本判决生效之日起一个月内全部付清；
五、被告邹某2、蔡某某对上述（一）、（二）、（三）项被告邹某1应当承担的还款责任，承担连带清偿责任；被告邹某2、蔡某某承担保证责任后，有权向被告邹某1追偿。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告邹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 嘉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终844号
上诉人（原审被告）付某某，女，汉族，1979年1月22日出生。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1978年6月8日出生。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
上诉人付某某与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，李某某于2015年9月24日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令付某某返还彩礼及购车款合计129000元。河南省柘城县人民法院于2015年12月13日作出（2015）柘民初字第1997号民事判决。付某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人付某某的委托代理人王亚东，被上诉人李某某及其委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年农历正月，李某某与付某某经媒人介绍认识，在相识三天后，同年正月十六日，李某某及其父亲李奎章、媒人许文亮一同到付某某家按照农村风俗送彩礼订婚，交付了彩礼款88000元。事后，李某某于2015年9月多次与付某某联系均无法查找到其下落。李某某认为付某某以借婚姻之名索要他人财物，遂提起诉讼。
原审法院认为：李某某订婚时按照农村风俗向付某某压彩礼现金，有媒人及其他相关证据证实送彩礼的客观事实。李某某与付某某除彩礼款外无其他任何经济往来，且付某某提供的录音中也能够证实李某某与媒人许文亮当天送给付某某彩礼现金时，虽未经许文亮交付，但能够证实送彩礼现金的事实存在。该证据与李某某提供的证据形成完整的证据链，故李某某请求付某某返还彩礼款应予支持，结合该案的实际情况，酌定返还60000元。付某某辩称未收到彩礼款及与李某某一起同居生活，其辩解没有事实法律依据，不予支持。李某某请求付某某返还购车款41000元，其未能提供充分的证据，不予认定。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付某某于该判决生效后三日内返还李某某彩礼款60000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由付某某负担。
上诉人付某某不服原审判决上诉称：上诉人未收到被上诉人彩礼款88000元；原审法院程序违法，其依职权对许文亮所作的调查笔录未经上诉人质证。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某辩称：经和许文亮协商，被上诉人及其父亲和许文亮一�给付上诉人彩礼款88000元。原审法院对许文亮的调查笔录不是调取证据，而是其了解案件的情况所做的笔录。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否给付上诉人彩礼款88000元；原审程序是否违法，是否足以影响本案的公正审理。
二审中，上诉人付某某提交的证据有：1、许文亮问话笔录一份；2、付某某与许文亮通话录音光盘一份。以上两份证据证明上诉人未曾接收被上诉人彩礼款88000元。经庭审质证，被上诉人李某某认为付某某提交的证据不属于新证据，不予质证。根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下，证据1，许文亮未出庭接受质询，本院不予采信。证据2，只能证明李某某与付某某的彩礼款经过协商，不能证明上诉人未收到彩礼款，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人李某某在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。上诉人付某某与被上诉人李某某的婚约彩礼纠纷，经柘城县老王集乡司法所人员调解，付某某的媒人许文亮在柘城县老王集乡司法所调查笔录中陈述，“当时压了88000元整，我没经手数钱，我在场”。由此可知，涉案彩礼款虽未经许文亮经手，但李某某给付彩礼时，许文亮在现场。二审中，从付某某提交的录�资料中也可知，李某某给付彩礼款88000元是经过双方及与许文亮协商好的。虽然付某某不认可收到彩礼款，但许文亮的证言及付某某提交的录音资料能够相互印证，可以认定李某某给付彩礼款88000元的事实。故原审酌情判决付某某返还彩礼款60000元并无不当，上诉人付某某关于未收到彩礼款88000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对许文亮的调查笔录虽然未经双方质证，但是不影响本案的公正审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人付某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终844号
上诉人（原审被告）付某，女，汉族，1979年1月22日出生。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1978年6月8日出生。
委托代�人段超，河南心诚律师事务所律师。
上诉人付某与被上诉人李某甲婚约财产纠纷一案，李某甲于2015年9月24日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令付某返还彩礼及购车款合计129000元。河南省柘城县人民法院于2015年12月13日作出（2015）柘民初字第1997号民事判决。付某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人付某的委托代理人王亚东，被上诉人李某甲及其委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年农历正月，李某甲与付某经媒人介绍认识，在相识三天后，同年正月十六日，李某甲及其父亲李某乙、媒人许文亮一同到付某家按照农村风俗送彩礼订婚，交付了彩礼款88000元。事后，李某甲于2015年9月多次与付某联�均无法查找到其下落。李某甲认为付某以借婚姻之名索要他人财物，遂提起诉讼。
原审法院认为：李某甲订婚时按照农村风俗向付某压彩礼现金，有媒人及其他相关证据证实送彩礼的客观事实。李某甲与付某除彩礼款外无其他任何经济往来，且付某提供的录音中也能够证实李某甲与媒人许文亮当天送给付某彩礼现金时，虽未经许文亮交付，但能够证实送彩礼现金的事实存在。该证据与李某甲提供的证据形成完整的证据链，故李某甲请求付某返还彩礼款应予支持，结合该案的实际情况，酌定返还60000元。付某辩称未收到彩礼款及与李某甲一起同居生活，其辩解没有事实法律依据，不予支持。李某甲请求付某返还购车款41000元，其未能提供充分的证据，不予认定。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付某于该判决生效后三日内返还李某甲彩礼款60000元；二、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由付某负担。
上诉人付某不服原审判决上诉称：上诉人未收到被上诉人彩礼款88000元；原审法院程序违法，其依职权对许文亮所作的调查笔录未经上诉人质证。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某甲辩称：经和某协商，被上诉人及其父亲和某一起给付上诉人彩礼款88000元。原审法院对许文亮的调查笔录不是调取证据，而是其了解案件的情况所做的笔录。原审认定事实清�，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否给付上诉人彩礼款88000元；原审程序是否违法，是否足以影响本案的公正审理。
二审中，上诉人付某提交的证据有：1、许文亮问话笔录一份；2、付某与许文亮通话录音光盘一份。以上两份证据证明上诉人未曾接收被上诉人彩礼款88000元。经庭审质证，被上诉人李某甲认为付某提交的证据不属于新证据，不予质证。根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下，证据1，许文亮未出庭接受质询，本院不予采信。证据2，只能证明李某甲与付某的彩礼款经过协商，不能证明上诉人未收到彩礼款，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人李某甲在二审中未提交证据。
本院经�理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。上诉人付某与被上诉人李某甲的婚约彩礼纠纷，经柘城县老王集乡司法所人员调解，付某的媒人许文亮在柘城县老王集乡司法所调查笔录中陈述，“当时压了88000元整，我没经手数钱，我在场”。由此可知，涉案彩礼款虽未经许文亮经手，但李某甲给付彩礼时，许文亮在现场。二审中，从付某提交的录音资料中也可知，李某甲给付彩礼款88000元是经过双方及与许文亮协商好的。虽然付某不认可收到彩礼款，但许文亮的证言及付某提交的录音资料能够相互印证，可以认定李某甲给付彩礼款88000元的事实。故原审酌情判决付某返还彩礼款60000元并无不当，上诉人付某关于未收到彩礼款88000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对许文亮的调查笔录虽然未经双方质证，但是不影响本案的公正审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人付某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺 晶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终808号
上诉人（原审被告）黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人高云峰，职务总经理。
被上诉人陈（原审原告）顾百臣，现住肇东市。
上诉人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初999号民事判决，于2016年6月3日向本院提起上诉。本案开庭审理前上诉人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回上诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3415元由上诉人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄薇薇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终11号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌滥用职权罪于2014年6月27日被新干县人民检察院决定刑事拘留，同日由新干县公安局执行刑事拘留，同年7月11日因涉嫌滥用职权罪经吉安市人民检察院决定逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，2015年11月27日由新干县人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人聂某。因涉嫌滥用职权罪于2014年6月20日被新干县人民检察院决定刑事拘留，同日由新干县公安局执行刑事拘留，同年7月4日因涉嫌滥用职权罪经吉安市人民检察院决定逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕，2015年11月27日由新干县人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人祝某。因涉嫌滥用职权罪于2014年6月17日被新干县人民检察院决定刑事拘留，同日由新干县公安局执行刑事拘留，同年7月4日因涉嫌滥用职权罪经吉安市人民检察院决定逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕，2015年11月27日由新干县人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人郭某。因涉嫌滥用职权罪于2014年6月18日被新干县人民检察院决定刑事拘留，同日由新干县公安局执行刑事拘留，同年7月4日因涉嫌滥用职权罪经吉安市人民检察院决定逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕，2015年11月27日由新干县人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人李某。因涉嫌滥用职权罪于2014年6月18日被新干县人民检察院决定刑事拘留，同日由新干县公安局执行刑事拘留，同年7月4日因涉嫌滥用职权罪经吉安市人民检察院决定逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕，2015年11月27日由新干县人民法院决定取保候审，现在家。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人周某、聂某、祝某、郭某、李某犯贪污罪（未遂）一案，于二〇一五年十一月十九日作出（2014）干刑初字第137号刑事判决，以贪污罪判处周某有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处聂某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处祝某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处郭某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；对原审五被告人涉案安置房及10间杂间全部予以追缴，返还给新干县房屋征收与补偿办公室。原审被告人周某不服，提出上诉。上诉后，周某又申请撤回上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状、撤诉书，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。
本院认为，原判认定上诉人周某及原审被告人聂某、祝某、郭某、李某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11168号
原告：雷红丽，女，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9#，注册号500107000147120。
法定代表人：冯世平。
本院在审理原告雷红丽诉被告重庆先河房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷红丽于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆先河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷红丽撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷 英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1772号
原告张x，男，汉族，1984年7月2日出生
委托代理人何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告高x，女，汉族，1985年6月28日出生
原告张x诉被告高x离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x及委托代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告高x经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于2009年11月19日按农村习俗举行了结婚仪式同居生活，2013年3月19日补办登记结婚。婚后原被告结婚几年没有孩子，原被告在共同生活期间，被告于2014年10月离家出走，原告到处找被告，原告去被告父母家问问情况，被告父母就一句话，说被告打工去了。一直到现在原告也不见被告的踪影，杳无音讯。被告的离家出走行为给原告的身体和精神带来了压力和痛苦，为维护原告的权益要求与被告离婚。
被告高x无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年11月19日按当地农村习俗举行了结婚仪式同居生活。2013年3月19日补办登记结婚。婚后原被告无子女，原被告在共同生活期间，原被告因未生育子女多方治疗。2014年10月被告离家出走，原告到处找被告未果。原告认为被告的离家出走行为给原告的身体和精神带来了压力和痛苦，被告下落不明，原被告夫妻和好无望，遂起诉来院。
本院认为，原被告同居生活多年，并补办了结婚登记，属于合法夫妻关系。但由于原被告未能生育子女，致使夫妻感情产生隔阂。现被告离家出走，多方找寻仍下落不明，原被告夫妻和好无望，致使夫妻感情破裂，因此原告请求与被告离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张x与被告高x离婚；
案件受理费300元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王向东
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘静，女，汉族，1985年5月22日生，住河南省兰考县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）夏利辉，男，汉族，1982年1月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁慧丽，女，汉族，1977年2月9日生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）魏巍，男，汉族，1982年6月16日生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）罗晓丹，女，汉族，1982年5月15日生，住郑州市金水区。
再审申请人刘静因与被申请人梁慧丽、夏利辉、魏巍、罗晓丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘静申请再审称：夏利辉在短期内频繁对外巨额举债，该巨额债务超出了日常家务代理的范围，没有证据证明该债务用于刘静、夏利辉的夫妻共同生活。本案借款不属于刘静、夏利辉的夫妻共同债务，刘静不应承担还款责任。在借款行为发生前刘静和夏利辉夫妻关系已经恶化，案涉钱款很可能系梁慧丽和夏利辉恶意串通形成，为恶意债务。一、二审认定的借款事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法申请再审，维护刘静的合法权利。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的借款发生在夏利辉、刘静夫妻关系存续期间，且夏利辉、刘静亦未提供该借款系夏利辉个人债务的证据，刘静依法应当对涉案款项承担偿还责任。刘静申请称涉案钱款系梁慧丽和夏利辉恶意串通形成，为恶意债务，但对该申请意见刘静并未向法院提交有效证据予以证明，本院不予采信。一、二审法院依据当时的法律及司法解释认定该借款属于夫妻共同债务并无不当，刘静的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘静的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 党盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1014号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，无业。1991年1月29日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑八年，1998年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日23时许，被告人陈某容留吸毒人员何某在其广州市越秀区＊＊＊＊号二楼家中以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
次日14时许，被告人陈某再次容留吸毒人员何某、梁某、余某在其上述家中以“追龙”方式吸食毒品海洛因时当场被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、梁某、余某证言，抓获经过被告人及三名吸毒人员吸毒成瘾严重认定书，化验检验报告，被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年六月二十九日
书记员 范丽华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1526号
罪犯蒲福林，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年12月23日作出(2014)绵竹刑重字第2号刑事判决，以被告人蒲福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒲福林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年10月获标准分140.37分。附加刑罚金已履行8500元。
经审理查明，罪犯蒲福林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒲福林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒲福林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲福林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1396号
原告顾开武，男，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人闫振芳，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐路营，男，汉族，1980年3月10日出生。
委托代理人方毛安，男，汉族，1944年7月1日出生。
被告贾桢，女，汉族，1983年7月10日出生。
原告顾开武诉被告徐路营、贾桢民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书及开庭传票。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾开武及委托代理人闫振芳，被告徐路营及委托代理人方毛安，被告贾桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾开武诉称，2015年7月份被告徐路营向原告借钱，提出用车辆质押。被告当时提供的车辆的登记车主为王立峰、程肖飞。随后以这两个人的名义向原告借款两笔共计360000元，用两辆车做质押。并由徐路营担保。后因质押车辆出现问题。原告找被告徐路营要钱，被告徐路营说没钱，让原告等等。同时被告徐路营向原告出具借条一张。被告徐路营与被告贾桢系夫妻关系。请求依法判令二被告归还借款360000元。
被告徐路营辩称，原告主张被告徐路营向其借款360000元不是事实。事实是原告为了吃高息，让被告徐路营帮忙找可以用宝马车做质押的人向外借款。被告向原告介绍了王立峰，程肖飞，原告分别借给二人各180000元，王立峰，程肖飞以两辆宝马车做质押。被告徐路营作为担保人签字。后来两辆宝马车被盗，被告徐路营被公安机关带走，原告胁迫被告徐路营在其事先打好的借据填写360000元，并签字。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾桢辩称，原告不应将贾桢列为被告，贾桢对原告主张借款之事并不之情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经被告徐路营介绍，2015年7月17日原告顾开武与王立峰，程肖飞签订借款合同一份，合同约定：王立峰以车牌号为豫A9＊＊**的宝马车一辆做质押向原告借款180000元。程肖飞以车牌号为豫A1＊＊**的宝马车一辆做质押向原告借款180000元，被告徐路营为两笔借款的担保人。合同签订后，原告给被告徐路营71000元，余给了王立峰，程肖飞。事后发现车不是王立峰，程肖飞的车，车被告车主要走。原告找被告徐路营要钱，徐路营于2015年7月25日向就王立峰，程肖飞的两笔借款向原告出具360000元的借据一份。另查明被告徐路营与被告贾桢系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的借款合同，借据，相互印证。
本院认为，原告顾开武与王立峰，程肖飞借贷关系存在。王立峰以车牌号为豫A9＊＊**的宝马车一辆做质押，程肖飞以车牌号为豫A1＊＊**的宝马车一辆做质押事实清楚。但是王立峰，程肖飞质押车辆并非本人财产，其质押行为无效。被告徐路营对涉案两笔借款360000元提供担保，并使用了其中的71000元事实清楚，被告徐路营也予以认可。徐路营于2015年7月25日向就王立峰，程肖飞的两笔借款向原告出具360000元的借据的行为，被告徐路营认为是在原告的胁迫下出具的，证据不足。可以认为是被告徐路营自愿偿还王立峰，程肖飞向原告顾开武借款360000元的意思表示。质押行为虽然无效，但是被告徐路营为王立峰，程肖飞向原告顾开武借款360000元提供担保意思表示真事，应认定其担保行为有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。”十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期限期满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”原告主张的涉案款项360000元，其中徐路营使用71000元，应有被告徐路营承担直接还款责任，该债务系被告徐路营与被告贾桢夫妻关系存续期间的债务，被告贾桢未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，对徐路营使用的71000元应承担共同还款责任。对剩余的289000元应承担保证责任，还款后可以向借款人追偿。对被告徐路营担保的289000元，被告贾桢不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条的规定，判决如下：
1、被告徐路营，贾桢于判决书生效后5日内归还原告顾开武借款71000元。
2、被告徐路营于判决书生效后5日内归还原告顾开武借款289000元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，保全费2300元，由被告承担，于判决书生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第552号
原告：夏唐周。
被告：潍坊恒瑞置业有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
被告：潍坊恒瑞置业有限公司奎文分公司。
负责人：李广翔，经理。
本院在审理原告夏唐周诉被告潍坊恒瑞置业有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司奎文分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告潍坊恒瑞置业有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司奎文分公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏唐周撤回对被告潍坊恒瑞置业有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司奎文分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 潘
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21735号
原告朱耀武，男。
委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李健，上海瑾之润律师事务所律师。
被告饶英学。
原告朱耀武与被告饶英学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱耀武的委托代理人陈鸣飞、李健到庭参加诉讼，被告饶英学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱耀武诉称，2015年7月27日，被告向原告借款人民币（以下币种同）40万元，用于被告生意的资金周转，借款期限为一个月，自2015年7月27日至2015年8月26日止，同日，原告即向被告交付了该笔借款，同时被告向原告出具了借条、收款确认书和承诺书，确认了被告向原告借款的事实且已收到该笔借款，并承诺如借款到期需续借的，应于到期前10日预付一个月利息，否则按双倍利率计算。借款期限届满后，被告未按约定归还借款、支付利息，后原告多次联系被告未果。原告认为被告承诺书载明的双倍利率即按照银行同期贷款利率的八倍计算，因超出法律的相关规定，故按照最高限额24%的年利率计算，现起诉至法院要求判令被告：一、偿还借款40万元；二、支付2015年8月27日至2015年10月26日期间，按照年利率24%计算的逾期利息损失16，000元。
原告提供借据及收款确认书、承诺书、转账凭条、银行卡客户交易查询明细以证明原告的诉讼请求。
被告饶英学未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告出具借据一份，载明因经营所需，向原告借款40万元作为周转资金，借期一个月，自2015年7月27日至2015年8月26日止，借据签订于上海市闵行区。被告出具收款确认书，确认收到原告出借的40万元。被告在借据及收款确认书落款处签字。
同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人（借款人）饶英学因经营所需，向（出借人）朱耀武借款（金额）肆拾万元整为周转资金，如需到期后展期续借，本人将于到期日拾日前预付壹个月利息。（到期日如能归还，利息退还）否则按双倍利率计息。”
同日，原告通过中国建设银行向被告名下中国建设银行账号为xxx7466的账户打款40万元。
嗣后，因被告未能按时还款，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借据及收款确认书、承诺书、转账凭条、银行卡客户交易查询明细等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款事实，已由原告提供的借据、收款确认书、承诺书等证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告出具的借据中并未约定借期内的利息及逾期利息，被告向原告出具的承诺书，也仅能看出被告向原告承诺若到期未能归还借款，愿意按照双倍利率计算，但无法据此推断出被告承诺原告的利率系按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对此原告亦未提供证据予以证明，故原告以被告承诺的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的双倍即中国人民银行同期贷款利率的八倍计算逾期利息超过法律规定为由，要求按照年利率24%计算逾期利息损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据法律规定及本案的证据确定应当按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，鉴于被告明确承诺按照双倍利率计算，故本院确定被告应当支付原告以40万元为本金，自2015年8月27日起至2015年10月26日止，以年利率12%计算的逾期利息损失。被告饶英学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告饶英学于本判决生效之日起十日内归还原告朱耀武借款本金人民币40万元；
二、被告饶英学于本判决生效之日起十日内支付原告朱耀武以人民币40万元为本金，自2015年8月27日起至2015年10月26日止，以年利率12%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，770元，由被告饶英学负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。