内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2818号
原告王静，女，1956年9月14日出生，蒙古族，赤峰市房屋交易产权管理中心职工，住赤峰市红山区。
原告张立民，男，1958年9月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告吴银成，男，1960年5月20日出生，蒙古族，赤峰市书画院院长，住赤峰市红山区。
被告孟庆晨（曾用名孟庆芳），女，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王静、张立民诉被告吴银成、孟庆晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静、张立民的委托代理人龚利新，被告吴银成、孟庆晨的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、张立民诉称，2013年8月26日，吴晓会、王占武以经营周转为由，与作为放款人代表的王静签订民间借贷合同，合同中的借贷部分约定借款人民币200万元，期限自2013年8月26日至2014年8月25日，月利率为20‰，按月付息，每一个月为壹期，借款人不能在合同期届满时归还借款本息，应承担银行同类贷款利率的四倍违约金。担保部分约定：被告吴银成、孟庆晨自愿为吴晓会、王占武提供连带责任担保。合同签订后，二原告按约定向吴晓会给付了借款200万元。在合同履行期间，吴晓会于2015年3月6日偿还借款本金45万元，结清了2015年2月25日以前的利息，自2015年2月26日以后的利息至今未付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金155万元；自2015年2月26日至2015年3月6日对借款200万元按月息2%支付利息，自2015年3月7日至2015年6月6日对借款155万元按月息2%支付利息，自2015年6月7日至2015年6月14日对借款155万元按月息2%支付利息，以上利息合计113267元，自2015年6月15日至本息还清时止按月息2%支付利息；对诉前保全房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告吴银成、孟庆晨辩称，借款人吴晓会涉嫌非法吸收公众存款罪，借款合同无效，担保合同亦无效，被告不再依据担保合同承担担保责任。一、担保合同是一种从合同。它以主合同的存在和生效为存在的前提，主合同不成立，从合同就不能有效成立。本案中主合同因借款人吴晓会涉嫌非法吸收公众存款被告赤峰市公安局松山区分局采取强制措施，现羁押于松山区看守所。所以吴晓会与原告之间非法借贷，应被认定无效，因而作为其从合同的担保合同当然应被认定无效。二、担保合同约定的独立性条款无效。担保合同的第十四条有独立担保条款，此类独立的、非从属性的担保合同只能适用于涉外经济、贸易、金融等国际经济活动中，而不能适用于国内经济活动。三、依据担保法司法解释第八条的规定，本案中被告无过错不应承担责任。四、本案借款人吴晓会涉嫌犯罪，应适用刑事优先原则，移送赤峰市公安局松山区分局处理。五、申请追加吴晓会、王占武为本案被告，因被告不清还款细节。另外，该案件我方到经侦支队了解案情，吴银成已向公安机关报案，公安机关告知已把吴晓会涉嫌非法吸收公众存款函移送至红山区人民法院，自然人出借的借款是吴晓会本人借款的，人民法院已经立案的，应由人民法院移交，对个案不再出具立案手续。追加吴晓会是因为吴银成多次为其担保，借款时原告将本金打过来后借款人将2分利息，2分管理费直接还给出借人，后期吴晓会与原告之间的还款手续都在吴晓会手里，所以吴银成、孟庆芳作为担保人对还款细节不知情，也没有任何书面证据，故应追加吴晓会和王占武为本案被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件两枚，证明原告身份。
2、民间借贷合同复印件一份（当庭核对原件），证明吴晓会、王占武向原告借款200万元的借款事实。
3、担保合同复印件一份（当庭核对原件），证明被告吴银成、孟庆晨为该笔借款提供担保，担保期限为两年及保证方式。
4、借款借据复印件一份（当庭核对原件），证明原告已经将被告所借款项打入案外人吴晓会指定的账户，担保人吴银成、孟庆芳在借款借据上签字确认。
5、合伙放款合同复印件一份（当庭核对原件），证明二原告借给被告款项时约定了出资情况以及以原告王静的名义与吴晓会、王占武签订民间借贷合同并将款项打入吴晓会指定账户。
6、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行个人业务凭证复印件各一枚（当庭核对原件），证明原告已经将200万元款项打入吴晓会的账户。
7、担保人声明复印件一份（当庭核对原件），证明被告吴银成、孟庆晨自愿为吴晓会、王占武借款提供担保，在担保人声明中明确规定本声明是其本人真实意思表示，签字后对本人具有法律约束力。
8、具结书复印件一份（当庭核对原件），证明借款人吴晓会、王占武的借款行为，吴银成、孟庆晨的担保行为均是其本人的真实意思表示，经签字后对本人具有法律约束力。
9、确认书复印件一份（当庭核对原件），证明2015年3月6日借款人吴晓会出具确认书确认借款的偿还数额及利息的偿还数额。
10、结婚证复印件一份，证明吴银成与孟庆晨系夫妻关系。
11、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明被告孟庆晨在担保时的自然情况。
被告吴银成、孟庆晨质证认为，对证据1、2的真实性均无异议，对合同中的借款数额有异议，借款数额200万元，当时打入200万元后随即返还利息4万元，管理费4万元，实际借款本金192万元。对证据3的真实性无异议，对担保合同中第十四条独立性有异议，属于无效条款。对证据4的真实性无异议，对其证明借款200万元有异议，实际借款本金192万元。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，虽然打款200万元，但以现金形式返还了利息4万元，管理费4万元。对证据7、8的真实性均无异议。对证据9真实性有异议，因为是吴晓会一人签字，确认书也明确约定了利息和服务费，利息、服务费都是按照月息2分计算的，超出了同期银行贷款利率的四倍。对证据10、11的真实性均无异议。
被告吴银成、孟庆晨未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月26日，原告王静、张立民作为放款合伙人，吴晓会、王占武作为借款人签订合伙放款合同，约定吴晓会、王占武所需借款由原告王静出资一百万，原告张立民出资一百万，以王静的名义与借款人签订借贷合同等所有手续。同日，吴晓会、王占武作为借款人，原告王静作为贷款人，签订民间借贷合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，借借款人吴晓会的账户转入200万元。
同日，吴晓会、王占武作为借款人，吴银成、孟庆晨作为担保人，王静作为贷款人，三方签订担保合同，约定被告吴银成、孟庆晨为吴晓会、王占武的借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等，担保期限为借款到期日之日起两年，担保方式为连带担保。同日，吴晓会、王占武为原告出具借款借据一枚，被告吴银成、孟庆晨作为担保人在借款借据上签字，对借款进行担保。同日，吴银成、孟庆晨出具担保人声明。同日，吴晓会、王占武、吴银成、孟庆晨出具具结书。现原告诉至本院，诉请如上。
另查明，借款人吴晓会已偿还原告借款本金45万元。
本院认为，案外人吴晓会、王占武在原告王静、张立民处借款200万元，有双方签订的民间借贷合同、合伙放款合同在卷佐证，且原告向借款人支付了款项，双方之间债权债务关系成立。被告吴银成、孟庆晨作为担保人与原告签订担保合同，应当对借款承担偿还责任。被告称借款人吴晓会涉嫌犯罪，借款合同无效，担保合同作为从合同也应无效，被告不承担担保责任。根据借款人提交的民间借贷合同，借款人与原告签订借款合同时，系其真实意思表示，又没有违反法律、行政法规有关效力性强制规定，借款合同有效。故对被告辩解，本院不予支持。原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对保全房屋享有优先受偿权，并未对保全房屋设定抵押，进行登记，故对其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴银成、孟庆晨于本判决生效后十日内偿还原告王静、张立民借款本金155元并自2015年2月26日至2015年3月6日对借款200万元按月息2%计付利息，自2015年3月7日至款项还清时止对借款155万元按月息2%计付利息。
二、驳回原告王静、张立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19769元，财产保全费5000元，邮寄送达费80元，合计24849元（原告已预交），由被告吴银成、孟庆晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 蕊