包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第58号
原告张强，男，1976年5月9日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（简称太保宁波公司），住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人李昆红，太保宁波公司总经理。
委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告张强诉被告太保宁波公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付威、被告委托代理人郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告在被告处为其所有的浙B2PL**号奔驰E300轿车投保了交强险、商业三者险（不计免赔限额100万元）、车辆损失险（不计免赔限额58.4万元）、车上人员责任险（不计免赔限额50万元）、玻璃单独破碎险（进口），保险期限为2015年3月14日至2016年3月14日。2015年4月10日20时许，司机董琳驾驶被保险车辆在包固一级公路9公里加300米处发生单方交通事故，造成投保车辆受损。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队出具包公交北认字（2015）第0065号道路交通事故认定书认定，董琳负该起事故的全部责任。事故发生后，原告立即给被告打电话报险，被告委派人员出险，对车辆损失情况进行了拍照确认，将车运到4S店定损，通知原告车辆全损，但不能按投保的584000元赔偿。被告至今未给原告出具定损确认书，致使受损车辆停放在4S店无法进行维修。为此，原告诉至法院要求判令被告在保险限额内赔偿原告损失499260元并承担本案鉴定费和诉讼费。
被告辩称，原告投保的机动车损失险已超过保险价值，根据规定超过部分无效，不予理赔。车辆的修理费已明显超过车辆的实际价值，应按实际计算赔偿数额。根据保险补偿原则，被保险人不能因获得保险赔偿而获得额外利益。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1、保险单。证明原告投保情况，保险金额584000元。2、事故认定书。证明投保车辆发生事故并负全责。3、机动车登记证。证明原告是车辆所有人，具有保险利益。4、网上报价单。证明现新车购置价675000元。5、司法鉴定书、鉴定费票据。证明投保车辆鉴定维修费691377元，鉴定费48000元。6、拖车费收据900元，停车费收据300元。
被告对原告出示的证据质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。原告投保保险金额584000元，而购车价为230563元，投保标的价格超过购车价格，超过部分不予理赔。证据2、3认可。证据4不认可，其为原告自行打印，是否真实不能确认，且675000元的厂商指导价不具有客观性。证据5认可。被告认为维修费已超过车辆实际价值，不能按维修费理赔。证据6真实性认可，证明目的不认可。该证据不能说明是否为合理花费及是否为鉴定产生的拖车费。
本院对原告出示的证据的认证意见：证据1、2、3、5、6具有真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。证据4是原告自行从网上打印，被告予以否认，本院不予采信。
被告向本院提交并当庭出示了下列证据：1、保险单。证明机动车损失险保险金额584000元。二手车销售发票。证明张强购二手车价格230000元，保险价值超过实际价值。2、安徽中恒保险公估股份有限公司价格评估报告。证明对浙B2PL**奔驰牌E300车辆市场价值评估为230563元，定损金额为170563元。
原告对被告出示证据的质证意见：证据1投保单认可。对二手车发票真实性认可，证明目的不认可。车辆投保时保险价值584000是双方认可的，而发票上载明价格是抵账价格，与保险价值没有必然联系。证据2真实性认可，证明目的不认可。评估报告是保险公司单方委托作出的，没有通知原告。
本院对被告出示证据的认证意见：被告出示的证据具有真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月14日，原告在被告处为其所有的浙B2PL**号奔驰BENZE300轿车投保了交强险、第三者商业责任险，不计免赔保险限额100万元、车辆损失险不计免赔保险限额58.4万元、车上人员责任险不计免赔保险限额驾驶员10万元、车上乘客4万元、玻璃单独破碎险（进口），保险期限为2015年3月14日至2016年3月14日。双方在保险单上还确认新车购置价584000元，初次登记日期为2010年7月20日。2015年4月10日20时许，司机董琳驾驶浙B2PL**被保险车辆沿包固一级公路9公里加300米处接打手机时，与道路东侧防撞墙相撞，造成董琳受伤及车辆损坏的交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队出具包公交北认字（2015）第0065号道路交通事故认定书认定，董琳负该起事故的全部责任。事故发生后，原告立即给被告打电话报险，被告委派人员出险，对车辆损失情况进行了拍照确认，将车运到4S店定损，通知原告车辆全损，但不能按投保的584000元赔偿。被告至今未给原告出具定损确认书。原告诉至法院，申请法院委托对受损车辆进行鉴定。经本院委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，受损的浙B2PL**号奔驰BENZE300轿车共计维修费691377元。该鉴定的修理费高于保险金额，应认定车辆全损。按双方在保险合同中约定新车购置价584000减去相应折旧为赔偿金额。双方在合同中确认新车初始登记日期为2010年7月20日，安徽中恒保险公估股份有限公司价格评估报告也确认这一事实。发生事故时事故车距投保时已使用57个月（2010年7月20日至2015年4月10日），赔偿金额为384272元（584000-584000×0.6%×57）。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告在被告处投保不计免赔机动车损失险，在保险期内发生车辆全损的交通事故且要求的赔偿金额在保险金额限额内，理应获得理赔。原告要求被告赔偿车损费及承担诉讼费、鉴定费、拖车费的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿停车费的诉求，因没有提供有效的证据，本院不予支持。被告辩称标的车的修车费超过实际价值，按车辆全损赔偿的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太保宁波公司于本判决生效后三十日内赔付原告张强车损保险理赔金384272元。
二、损失车辆残值全部权利归被告太保宁波公司。
三、案件受理费8050元，简易程序减半收取4025元，鉴定费48000元，拖车费900元，合计52925元由被告太保宁波公司负担。
四、驳回原告张强的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年十月九日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第五十五条一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。