四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初37号
原告平武县环境监测站，住所地四川省平武县。
法定代表人严荣灵，站长。
委托代理人严之（特别授权），四川龙州律师事务所律师。
委托代理人刘连成，男，汉族，生于1964年3月2日，住四川省平武县，平武县环保局职工。
被告王鸿达，男，藏族，生于1997年5月14日，住四川省平武县。
被告王珠，男，藏族，生于1973年9月1日，住四川省平武县。
本院于2016年1月15日立案受理原告平武县环境监测站与被告王鸿达、王珠机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员史骄麒适用简易程序独任审判，于2016年2月25日、3月17日、4月22日公开开庭进行了审理。原告平武县环境监测站的委托代理人严之、被告王鸿达、王珠到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院扣减相应审理时限。本案现已审理终结。
原告平武县环境监测站诉称，2014年10月8日16时25分许，刘宁驾驶川BMH9**号小型越野车，搭乘雍虎、罗之蔚、闫传富，沿王王路从祥述家往厄里寨方向行驶至王王路水牛家一号隧道内，与对向被告王鸿达驾驶的装载机相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经平武县公安局交警大队道路交通事故认定，刘宁负此次交通事故的主要责任，被告王鸿达负次要责任。此次交通事故中原告共发生车辆维修费和施救费209440元，原告在庭审中将此金额变更为301200元。2015年8月18日，刘宁与王鸿达、雍虎、罗之蔚、闫传富经平武县道路交通事故调解委员会调解达成协议：“以上费用由王鸿达在交强险中承担0.2万元其余部分由刘宁承担70%，由王鸿达承担其余下部分的30%。”王珠系农工装载机所有人，装载机一旦上路，则受《中华人民共和国道路安全法》的调整，此时王珠作为投保义务人，依法应当投保交强险而未投保，理应承担被侵权人的损失。原告与其他伤者的各项赔偿费用均超过交强险限额，故车主王珠应当赔偿原告交强险责任限额内的金额为2000元，被告王鸿达应按其交通事故责任比例赔偿原告的损失余下部分（301200元-2000元）×30%=89760元。被告王鸿达无特种车操作证驾驶农工型装载机上路，违反了法律规定，王珠系该农工型装载机所有人，具有“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形，该装载机属于特种车辆，法律规定驾驶特种车辆需要驾驶人取得特种车操作证，王珠因疏于管理具有过错，应与王鸿达承担连带责任。原告现起诉来院，要求判令1.被告王珠作为交强险投保义务人在交强险责任限额范围内给付原告机动车赔偿款2000元；2.被告王鸿达给付原告交通事故赔偿款89760元；3.被告王珠对王鸿达应当承担的89760元款项承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费。
被告王鸿达辩称，事发时其驾驶的车辆停放在路边，刘宁占道行驶才导致两车相撞，且自己未收到交通事故责任认定书，不应该承担赔偿责任。
被告王珠辩称，事发时装载机停放在施工现场，此次交通事故应由刘宁负全责，在调解协议上签字是为了方便对方到保险公司理赔，其本人不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月8日16时25分许，刘宁驾驶川BMH9**号小型越野客车（搭乘雍虎、罗之蔚、闫传富）沿王王路从祥述家朝厄里寨方向行至王王路水牛家一号隧道内，与对向王鸿达驾驶的装载机相撞，造成刘宁、雍虎、罗之蔚、闫传富受伤，川BMH9**号小型越野客车受损的交通事故。事故发生后，川BMH9**号小型越野客车被送往平武县兴顺通汽修厂修理，共发生施救费、维修费301200元。2014年11月4日，平武县公安局交警大队作出平公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》，认定刘宁负此次交通事故的主要责任，被告王鸿达负此次交通事故的次要责任，雍虎、罗之蔚、闫传富无责任。2015年8月18日，经平武县公安机关交通管理部门调解，刘宁、王鸿达、雍虎、罗之蔚、闫传富达成调解协议：……二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和当事人提供的相关证据计算……（五）川BMH9**号小型越野车损失修复费以保险公司定损为准（30万元人民币）……三、经双方协商自愿达成一致协议，以上费用由王鸿达在交强险中承担12.2万元（因以上医疗费和伤残金均超过交强险保额），其余部分由刘宁承担70%，即382166.561元，由王鸿达承担其余部分的30%，即163785.669元……2016年1月15日，原告平武县环境监测站起诉来院，要求法院判决如所请。
另查明，本次交通事故中的农工型装载机所有人为被告王珠，未投保交强险。被告王鸿达系被告王珠雇佣的驾驶员。
再查明，川BMH9**号小型越野客车投保了交强险、商业三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险等，本次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司按70%的比例赔偿了车辆损失和车上人员损失共计320916.27元（机动车损失保险188496.00元＋车上人员责任险100328.71元＋附加险赔款32091.56元）。
上述事实，有经庭审核实的①平武县公安局交警大队公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》；②平武县道路交通事故（2015）72号人民调解协议书；③中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险赔款／费用计算书；④川BMH9**号小型越野客车施救费、维修费增值税发票、汇款凭证；以及当事人的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确。刘宁对本次交通事故负主要责任，被告王鸿达对本次交通事故负次要责任，本院对原告平武县环境监测站主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告平武县环境监测站的损失为301200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告王鸿达应对原告平武县环境监测站因此次交通事故所造成的各项损失在机动车强制责任保险限额内承担责任，超出部分按责任比例承担赔偿责任。被告王鸿达所驾车辆系被告王珠所有，被告王珠未履行投保机动车强制责任保险的法定义务，则应对车辆驾驶人即被告王鸿达在事故中对受害人所造成的各项损失，在机动车强制责任保险的赔偿限额内负责赔偿，受害人损失超出机动车强制责任保险的赔偿限额的部分，应由被告王鸿达按其所负事故责任比例进行赔偿。因此，被告王珠首先应在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告平武县环境监测站车辆损失2000元。对原告余下损失299200元（301200元-2000元），被告王鸿达、王珠辩称刘宁应负此次交通事故的全部责任，但其无相反证据推翻平武县公安局交警大队作出的公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》，其抗辩理由不予支持。被告王鸿达在此次交通事故中负次要责任，本院确认其对原告平武县环境监测站的余下损失299200元承担30%的责任，即89760元（299200元×30%）。对该89760元赔偿款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王珠作为雇主，应当对雇员即被告王鸿达在此次交通事故中给原告造成的损失承担赔偿责任，即被告王珠应对原告的车辆损失89760元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告王珠在交强险责任限额内赔偿原告平武县环境监测站因此次交通事故造成的车辆损失2000元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
二、被告王珠赔偿原告平武县环境监测站因此次交通事故造成的车辆损失89760元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
三、驳回原告平武县环境监测站的其他诉讼请求。
被告王珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2094元，减半收取1047元，由被告王珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿
的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。