wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执他字第9-1号
申请执行人济南市市中区环境保护局，住所地济南市。
被执行人济南市中味正酒店，住所地济南市。
关于申请执行人济南市市中区环境保护局与被执行人济南市中味正酒店行政处罚一案，本院作出的（2015）市非诉行执字第8号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人无组织机构代码证，无法查询银行、工商局，经本院查询车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）市非诉行执字第8号行政裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初193号
原告：九江勇创物业服务有限公司。住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代买：91360481067467406U。
法定代表人：徐剑红，该公司经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：张小邹，男，1984年8月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告张小邹物业服务合同纠纷一案中，根据原告九江勇创物业服务有限公司提供的被告张小邹的送达地址，经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼�必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告九江勇创物业服务有限公司无法提供被告张小邹准确的住址信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告九江勇创物业服务有限公司对被告张小邹的起诉。
本案受理费50元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯文静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第927号
申请人闫国利，农民。
被执行人刘小强，农民。
本院在执行闫国利诉刘小强提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年二月十九日
书记员 李东恒
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）高民保字第356号
申请人王钦礼。
被申请人刘亮。
申请人王钦礼因与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，于2０14年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮的银行股金50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二０一四年七月三日
书记员 訾 然
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第498号
原告高某，男，1967年6月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告益阳市某有限公司（以下简称某公司）。
住所地：桃江县灰山港镇建材路**号。
法定代表人刘某。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
原告高某与被告某公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，他自1999年起至2014年连续在益阳天达建材有限公司、某公司从事包装工作，两公司均是益阳市建筑材料厂承包出去的，其中天达公司承包十年，天利公司承包五年，两公司均未为他交纳相关的保险（工伤保险除外），他向被告天利公司提出补缴社会保险的请求，但未得到回复，不得不得出解除劳动关系，认为双方之间已形成了劳动关系，被告具有违法行为，故请求依法确认双方之间存在劳动关系，由被告补缴各项保险费用，解除双方之间的劳动合同并支付经济补偿金60000元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、桃江县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，以证实原告曾申请劳动仲裁，桃江县劳动仲裁委员会作出不予受理的事实；
2、高文细的证言，以证实双方之间成立劳动关系，原告在天利公司连续工作五年的事实；
3、原告的报告及邮件信息，以证实原告曾要求被告缴纳社会保险的事实；
4、桃江县劳动仲裁委员会裁决书一份，以证实高文细是天利公司职工的事实。
被告某公司辩称，他公司与原告存在劳动关系是实，但他公司成立于2009年，至2014年经营期届满并被强制关闭，与劳动者终止合同，他公司没有过错，请求依法处理。
被告就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1、证据2、证据4没有异议；对证据3有异议，认为证据3是原告的要求，不是对事实的证明，不属于本案的处理范围，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1能证实原告已申请劳动仲裁，并由桃江县劳动仲裁委员会作出不予受理决定的事实，证据2能证实原告在被告处连续工作的年限，证据4能证实证人系被告的工作人员的事实，本院确认为有效证据，予以采信；证据3是原告向被告提出的请求，虽不是对事实的证明，但能证实双方之间发生了劳动争议，本院予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告天利公司是于2009年2月24日成立的自然人独资企业，原告先后在益阳天达建材有限公司及某公司工作，2014年12月10日，原告向被告主张要求补缴社会保险未果，2015年1月9日，原告向桃江县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，桃江县劳动仲裁委员会于同年1月30日以劳动关系不明确为由，作出不予受理通知，为此原告诉讼来院。
另查明，益阳市2013年度职工月平均工资为3156元。
本院认为，原告高某虽未与被告某公司签订书面劳动合同，但原告一直在被告处工作，双方之间形成了事实上的劳动关系，对此，被告亦无异议。由于被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，在双方劳动合同解除后，被告作为用人单位，应当依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定支付经济补偿金。被告成立于2009年，原告虽认为连续在益阳市天达建材有限公司及天利公司工作，但未提供证据证明天利公司与益阳天达建材有限公司之间具有法律上的权利义务的承受关系，因此，原告主张十五年的经济补偿金没有法律依据，应按原告在天利公司的工作年限计算即计算5年，原告未提供其在被告处工作的工资标准，可参照益阳市2013年度职工月平均工资标准计算经济补偿金。原告要求被告补缴社会保险费用的主张，不属于劳动争议范畴，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除高某与益阳市某有限公司之间的劳动合同；
二、限益阳市某有限公司于本判决生效后五日内向高某支付经济补偿金15780元；
三、驳回高某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由由益阳市某建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条?用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条?规定解除劳动合同的；
第四十七条?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第498号
原告高某，男，1967年6月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告益阳市某有限公司（以下简称某公司）。
住所地：桃江县灰山港镇建材路**号。
法定代表人刘某。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
原告高某与被告某公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，他自1999年起至2014年连续在益阳天达建材有限公司、某公司从事包装工作，两公司均是益阳市建筑材料厂承包出去的，其中天达公司承包十年，天利公司承包五年，两公司均未为他交纳相关的保险（工伤保险除外），他向被告天利公司提出补缴社会保险的请求，但未得到回复，不得不得出解除劳动关系，认为双方之间已形成了劳动关系，被告具有违法行为，故请求依法确认双方之间存在劳动关系，由被告补缴各项保险费用，解除双方之间的劳动合同并支付经济补偿金60000元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、桃江县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，以证实原告曾申请劳动仲裁，桃江县劳动仲裁委员会作出不予受理的事实；
2、高文细的证言，以证实双方之间成立劳动关系，原告在天利公司连续工作五年的事实；
3、原告的报告及邮件信息，以证实原告曾要求被告缴纳社会保险的事实；
4、桃江县劳动仲裁委员会裁决书一份，以证实高文细是天利公司职工的事实。
被告某公司辩称，他公司与原告存在劳动关系是实，但他公司成立于2009年，至2014年经营期届满并被强制关闭，与劳动者终止合同，他公司没有过错，请求依法处理。
被告就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1、证据2、证据4没有异议；对证据3有异议，认为证据3是原告的要求，不是对事实的证明，不属于本案的处理范围，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1能证实原告已申请劳动仲裁，并由桃江县劳动仲裁委员会作出不予受理决定的事实，证据2能证实原告在被告处连续工作的年限，证据4能证实证人系被告的工作人员的事实，本院确认为有效证据，予以采信；证据3是原告向被告提出的请求，虽不是对事实的证明，但能证实双方之间发生了劳动争议，本院予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告天利公司是于2009年2月24日成立的自然人独资企业，原告先后在益阳天达建材有限公司及某公司工作，2014年12月10日，原告向被告主张要求补缴社会保险未果，2015年1月9日，原告向桃江县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，桃江县劳动仲裁委员会于同年1月30日以劳动关系不明确为由，作出不予受理通知，为此原告诉讼来院。
另查明，益阳市2013年度职工月平均工资为3156元。
本院认为，原告高某虽未与被告某公司签订书面劳动合同，但原告一直在被告处工作，双方之间形成了事实上的劳动关系，对此，被告亦无异议。由于被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，在双方劳动合同解除后，被告作为用人单位，应当依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定支付经济补偿金。被告成立于2009年，原告虽认为连续在益阳市天达建材有限公司及天利公司工作，但未提供证据证明天利公司与益阳天达建材有限公司之间具有法律上的权利义务的承受关系，因此，原告主张十五年的经济补偿金没有法律依据，应按原告在天利公司的工作年限计算即计算5年，原告未提供其在被告处工作的工资标准，可参照益阳市2013年度职工月平均工资标准计算经济补偿金。原告要求被告补缴社会保险费用的主张，不属于劳动争议范畴，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除高某与益阳市某有限公司之间的劳动合同；
二、限益阳市某有限公司于本判决生效后五日内向高某支付经济补偿金15780元；
三、驳回高某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由由益阳市某建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第542号
原告董伟。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告臧连运。
原告董伟与被告臧连运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟委托代理人管恩妍到庭参加了诉讼，被告臧连运经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告两次借原告现金18000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告借原告现金11000元，并为原告出具借条1份，约定2014年1月10日前还清。2014年1月26日，被告借原告现金7000元，并为原告出具借条1份，约定2014年3月10日前还清。现两笔借款到期未还，双方致成纠纷，原告于2015年5月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告2次共借原告现金18000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还。
本案开庭审理时，被告臧连运经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧连运偿还原告董伟借款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告臧连运负担。公告费600元，由被告臧连运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 王明科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张志莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8801号之三
申请执行人杭州佳高市政工程有限公司与被执行人甘威伟、杭州致豪市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0109民初4992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州佳高市政工程有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的6360元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州致豪市政工程有限公司名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人甘威伟发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8801号之三申请执行人杭州佳高市政工程有限公司与被执行人甘威伟、杭州致豪市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0109民初4992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州佳高市政工程有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的6360元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州致豪市政工程有限公司名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人甘威伟发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第640-1号
申请执行人陈桂芳，女，汉族，1950年10月4日出生，住成都市成华区。。
被执行人向启秀，女，汉族，1952年4月8日出生，住成都市锦江区。。
被执行人成都园恺矿业进口贸易有限公司，住所地：成都市锦江区
法定代表人向启秀，董事长。
申请执行人陈桂芳与被执行人向启秀、成都园恺矿业�口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人向启秀名下位于成都市锦江区东顺城中街*栋号＊单元4楼10号房屋，并查封了该房屋，但该房屋为轮候查封无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月十五日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第640-1号
申请执行人陈桂芳，女，汉族，1950年10月4日出生，住成都市成华区。。
被执行人向启秀，女，汉族，1952年4月8日出生，住成都市锦江区。。
被执行人成都园恺矿业进口贸易有限公司，住所地：成都市锦江区
法定代表人向启秀，董事长。
申请执行人陈桂芳与被执行人向启秀、成都园恺矿业进口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人向启秀名下位于成都市锦江区东顺城中街3栋号＊单元4楼10号房屋，并查封了该房屋，但该房屋为轮候查封无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月十五日
书记员 樊 岑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1854号
申请执行人韩迪，男，汉族，1982年12月31日出生，甘肃省兰州市城关区人。
被执行人范建忠，男，汉族，1979年7月3日出生，甘肃省武威市人。
担保人ＸＸ鹏，男，汉族，1980年4月2日出生，甘肃省武威市人。
担保人焦学梅，女，汉族，1975年2月1日出生，甘肃省武威市人。
申请执行人韩迪与被执行人范建忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6098号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人韩迪以“已与被执行人及担保人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年六月八日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执228号
申请执行人：龙安军，男，1998年7月生，苗族，贵州省黄平县人。
法定代理人：龙金城，男，1975年8月生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：雷国兵，男，1948年4月生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：杨万明，男，1967年11月生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：杨翠英，女，1966年6月生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘玉中，男，1964年4月生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：王朝珍，女，1973年3月生，苗族，贵州省黄平县人。
申请人龙安军与被执行人杨万明、杨翠英、潘玉中、王朝珍健康权纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理，于同年11月10日依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令四被执行人履行已生效的（2016）黔2622民初461号民事判决书确定的支付申请人龙安军赔偿款共计16000.00元的义务。因被执行人未按（2016）黔2622民初461号民事判决书的规定履行付款义务，本院依法将被执行人杨万明、杨翠英、潘玉中、王朝珍纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院于2016年11月10日通过网络查控措施查询了四被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月12日向黄平县房地产管理办公室及黄平县工商局查询四被执行人房产登记情况和工商登记情况，均未发现其有房产信息和工商登记信息。2017年1月22日、2月16日分别向四被执行人居住地村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 石 涛
审判员 潘忠武
二〇一七年四月十二日
书记员 王兰英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2269号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李复仇，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住浙江省义乌市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：义乌韵达快递服务有限公司。住所地：浙江省义乌市杨村路***号。统一社会信用代码：9133078279960455XJ。
法定代表人：陈建良，董事长。
委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
再审申请人李复仇因与被申请人义乌韵达快递服务有限公司(以下简称义乌韵达公司)劳动争议一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李复仇申请再审称：1.二审合议庭法官剥夺其诉讼权。2.司法程序不合法。3.合议庭法官歪曲法定的众所周知的法定事实。4.认定证据和事实皆错误。5.合议庭法官有收受贿赂之嫌。综上，李复仇依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
义乌韵达公司提交书面意见认为：(一)一、二审法院认定事实清楚证据确凿，适用法律正确。1.关于工资拖欠问题，在李复仇工作期间，工资已足额发放，不存在克扣问题。2.关于加班费问题，公司自2013年7月开始将工资薪酬改为计件制，李复仇工作具有特殊性，实际工作只有半日，也不存在延时加班的情形，且其也没有提供任何加班的证据。一审法院判决公司支付李复仇双休日和法定节假日加班费，公司抱着息事宁人的态度服从判决，已主动将加班费16098.88元交于一审法院。3.关于奖金问题，公司不存在考核奖金和年终奖金这一发放内容。李复仇再审申请中提到所谓“年终奖1000元的一半500元为证”没有作为事实认定在判决书中，李复仇在一、二审中没有作为明确的诉讼请求提出，且也没有对此提供证据。4.关于解除合同问题，李复仇2014年1月20日春节回家后就没有再上班,庭审中，李复仇一再强调是其先提出解除合同。原审法院驳回李复仇要求支付经济补偿金适用法律正确。5.关于公司规章制度公示问题，李复仇关于“没有通过全体职工员工大会证明”的说法站不住脚。(二)一、二审审理程序合法。李复仇所谓的“剥夺诉讼权”、“合议庭法官歪曲事实”及“合议庭法官收受贿赂之嫌”均是无稽之谈。综上，恳请依法驳回李复仇的再审申请。
本院经审查认为：1.关于李复仇提出的原审对证据与事实认定错误的问题。经审查，原审法院对双方当事人提交的证据所作的认证意见及对相关事实的认定并无不当，本院予以认同。其中关于证人出庭作证，李复仇并未向法院申请；关于调查取证，民事诉讼法第一百二十九条规定的是审判人员“调查收集必要的证据”，故李复仇提出的调查取证是法院法定职责，系其理解有误，其以此认为“一、二审法官未尽法定职责调查取证罪名成立”显系主观臆断，不能成立。关于李复仇再审申请提出的原审对休息日计算错误的问题，经审查，李复仇二审上诉理由仅为“一审法官认定证据和事实皆错误”，没有阐述具体的事实和理由；二审庭审中法官询问李复仇其上诉状中提出的事实错误是哪些，李复仇的回答主要是认为工资认定不对，其并未提出休息日计算错误的问题，故该问题非二审审理范围，亦不属再审审查范畴。
2.关于李复仇提出的二审合议庭法官剥夺其诉讼权及司法程序不合法的问题。本案二审法院受理本案后依法组成合议庭进行了开庭审理，并不存在民事诉讼法第二百条第九项所规定的违反法律规定剥夺当事人辩论权利应当再审的法定事由，李复仇的前述理由不属于民事诉讼法第二百条规定的可以申请再审的法定事由。
3.关于李复仇提出的合议庭法官有收受贿赂之嫌的问题。根据民事诉讼法第二百条第十三项规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当提审。然李复仇并无证据证明审判人员在审理本案中有贪污受贿的行为，而其所谓的理由纯属其主观臆想，本院不予采信。
综上，李复仇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李复仇的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2269号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李复仇，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住浙江省义乌市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：义乌韵达快递服务有限公司。住所地：浙江省义乌市杨村路***号。统一社会信用代码：9133078279960455XJ。法定代表人：陈建良，董事长。委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。再审申请人李复仇因与被申请人义乌韵达快递服务有限公司(以下简称义乌韵达公司)劳动争议一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李复仇申请再审称：1.二审合议庭法官剥夺其诉讼权。2.司法程序不合法。3.合议庭法官歪曲法定的众所周知的法定事实。4.认定证据和事实皆错误。5.合议庭法官有收受贿赂之嫌。综上，李复仇依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。义乌韵达公司提交书面意见认为：(一)一、二审法院认定事实清楚证据确凿，适用法律正确。1.关于工资拖欠问题，在李复仇工作期间，工资已足额发放，不存在克扣问题。2.关于加班费问题，公司自2013年7月开始将工资薪酬改为计件制，李复仇工作具有特殊性，实际工作只有半日，也不存在延时加班的情形，且其也没有提供任何加班的证据。一审法院判决公司支付李复仇双休日和法定节假日加班费，公司抱着息事宁人的态度服从判决，已主动将加班费16098.88元交于一审法院。3.关于奖金问题，公司不存在考核奖金和年终奖金这一发放内容。李复仇再审申请中提到所谓“年终奖1000元的一半500元为证”没有作为事实认定在判决书中，李复仇在一、二审中没有作为明确的诉讼请求提出，且也没有对此提供证据。4.关于解除合同问题，李复仇2014年1月20日春节回家后就没有再上班,庭审中，李复仇一再强调是其先提出解除合同。原审法院驳回李复仇要求支付经济补偿金适用法律正确。5.关于公司规章制度公示问题，李复仇关于“没有通过全体职工员工大会证明”的说法站不住脚。(二)一、二审审理程序合法。李复仇所谓的“剥夺诉讼权”、“合议庭法官歪曲事实”及“合议庭法官收受贿赂之嫌”均是无稽之谈。综上，恳请依法驳回李复仇的再审申请。本院经审查认为：1.关于李复仇提出的原审对证据与事实认定错误的问题。经审查，原审法院对双方当事人提交的证据所作的认证意见及对相关事实的认定并无不当，本院予以认同。其中关于证人出庭作证，李复仇并未向法院申请；关于调查取证，民事诉讼法第一百二十九条规定的是审判人员“调查收集必要的证据”，故李复仇提出的调查取证是法院法定职责，系其理解有误，其以此认为“一、二审法官未尽法定职责调查取证罪名成立”显系主观臆断，不能成立。关于李复仇再审申请提出的原审对休息日计算错误的问题，经审查，李复仇二审上诉理由仅为“一审法官认定证据和事实皆错误”，没有阐述具体的事实和理由；二审庭审中法官询问李复仇其上诉状中提出的事实错误是哪些，李复仇的回答主要是认为工资认定不对，其并未提出休息日计算错误的问题，故该问题非二审审理范围，亦不属再审审查范畴。2.关于李复仇提出的二审合议庭法官剥夺其诉讼权及司法程序不合法的问题。本案二审法院受理本案后依法组成合议庭进行了开庭审理，并不存在民事诉讼法第二百条第九项所规定的违反法律规定剥夺当事人辩论权利应当再审的法定事由，李复仇的前述理由不属于民事诉讼法第二百条规定的可以申请再审的法定事由。3.关于李复仇提出的合议庭法官有收受贿赂之嫌的问题。根据民事诉讼法第二百条第十三项规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当提审。然李复仇并无证据证明审判人员在审理本案中有贪污受贿的行为，而其所谓的理由纯属其主观臆想，本院不予采信。综上，李复仇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李复仇的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3645号
原告：侯丽娟，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告：张立，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北，机构代码证：78623369-X。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：姚文阁，公司员工。
原告侯丽娟诉被告张立、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯丽娟委托代理人朱景浩，被告张立、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日18时20分许，张立醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县白堽乡西常寨村南北水泥路由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告侯丽娟驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张立弃车离开现场。当日20时许，在事故现场将其抓获。濮阳县交警队作出事故认定书，认定张立负事故全部责任。原告伤情严重先后被送往濮阳市油田××医院、××大学第一附属医院住院治疗39天，现已花去医疗费等费用347824.56元。要求被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计278334.56元，并保留伤残评定的权利及二次手术费等损失的诉权。
被告张立辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三责险，我是事故车辆的车主和司机，原告诉求的合理合法的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担。事故发生后我为原告支付现金73000元，应与被告依法赔偿款折抵。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：根据交通事故认定书认定，被告张立醉酒肇事逃逸，依据交强险的条例条款，商业三者险的规定，不属于保险的赔偿范围，保险公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月13日18时20分许，被告张立醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县白堽乡西常寨村南北水泥路由北向南行驶至路北600米时，与由南向北行驶至此的原告侯丽娟驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张立弃车离开现场。当日20时许，在事故现场将其抓获。2015年11月23日濮阳县交警队作出事故认定书，认定张立负事故全部责任，侯丽娟无责任。自2015年11月13日原告先后被送往濮阳市油田××医院、××大学第一附属医院住院治疗，于同年12月21日出院，共住院39天，现已花去医疗费344944.56元，诊断为：左尺骨、肱骨、趾骨、右侧胫骨平台骨折，右膝关节脱位，右胫前、胫后及双侧足背动脉无血流，桡神经挫伤，右小腿挫裂伤，右外侧副韧带损伤，骨盆骨折，颅脑损伤，额部皮肤裂伤清创缝合术后，胸部闭合伤，胸腔积液，心包积液，双侧肩胛骨骨折，腰椎多发横突骨折，眼眶多发骨折等。原告提交上海其天医疗科技有限公司2015年12月4日发票，证明原告购买膝保护肢具花费2600元；提交2015年诚信助床销货清单一份，证明原告花款280元。豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，认定书客观、公正，本院依法确认该责任认定书的效力。直接侵权人、车主张立应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应在交强险各分项限额120000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以被告张立存在醉酒肇事逃逸为由拒赔。本院认为，依据机动车第三者责任险保险条款的相关约定，驾驶人饮酒后使用被保险车辆、事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。故原告损失超过交强险限额部分由侵权责任人张立赔偿。原告诉求医疗费344944.56元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；诉求购买院外膝保护肢具费2600元，提交了专用发票，有医嘱支持，与原告病情相符，依法予以确认；诉求其他辅助器具花款280元，未提交正规发票，依法不予支持；诉求住院伙食补助费1950元、营养费780元偏高，依据原告住院39天，应分别为1170元（30元／天×39天）、390元（10元／天×39天）;诉求交通费应为390元（10元／天×39天）。以上医疗费344944.56元、营养费390元、住院伙食补助费1170元，共计346504.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超过交强险部分336504.56元，按照事故责任比例由被告张立赔偿，扣除已赔偿73000元，应剩余263504.56元；以上医疗费10000元、交通费390元、辅助器具费2600元，共计12990元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告侯丽娟医疗费12990元；
二、被告张立赔偿原告医疗费263504.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6540元减半收取为3270元，诉讼保全费720元，共计3990元由被告张立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一六年三月七日
书记员 郑露露
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初672号
原告呼毕斯哈拉图，男，1981年9月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯庆浩日勒，男，1981年11月5日出生，蒙古族，鄂前旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌日娜，女，1981年11月18日出生，蒙古族，鄂前旗文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告斯庆浩日勒系夫妻关系。
被告孟克德力格尔，男，1980年12月7日出生，蒙古族，鄂前旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌云，女，1979年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告呼毕斯哈拉图诉被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告呼毕斯哈拉图、被告乌日娜、乌云到庭参加了诉讼，被告斯庆浩日勒、孟克德力格尔经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼毕斯哈拉图诉称，2016年7月14日，被告向原告借款2万元，口头约定几天归还，但至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告立即归还借款本金2万元及利息3800元（利息从借款之日计算至起诉之日止，月利率按0.93%计算）；2、判令四被告偿还从起诉之日至本金还清之日止的利息；3、判令四被告承担本案一切诉讼费用。
被告乌日娜辩称，事实上我只借了一万元，借条上有我的账号，原告只给我转账一万元，当时因为我没有抵押物，所以写了2万元的借条。借款时间久了，我也过意不去。
被告乌云辩称，我只知道原告出借的是1万元，刚才听乌日娜说我才知道没有担保的东西所以写了2万元借条。当时只说借七天，我也就没在意。我本来是担保人，没注意借条怎么写也是我的疏忽。如果法院判令我偿还，我是没有偿还能力，因为我也带着个孩子，希望谅解。
被告斯庆浩日勒、孟克德力格尔未作答辩。
原告提供证据及被告乌日娜、乌云质证的情况：
借条一支，证明四被告向原告借现金2万元及利息的事实。
被告乌日娜质证认为，对借条的真实性认可，借条后写着”9月13到1500没收”，意思是我欠他的利息1500元，按每日50元计算，另外实际出借额是1万元。
被告乌云质证认为，当时让我签字的是另外一个人，我以为就是原告呢。当时是借一万，借一个星期，手续上写了2万元。
被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云未提供证据。
对原告提供的证据，被告乌日娜、乌云对其真实性认可，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2016年7月14日，被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云向原告呼毕斯哈拉图借现金2万元，口头约定日利息50元，未约定还款期限，该借款本息经原告向四被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告呼毕斯哈拉图所诉被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云的借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求四被告履行还款责任，四被告未及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告自愿将月利率调整为9.3‰，符合相关法律规定，本院予以支持。被告乌日娜、乌云辩称实际借款金额为1万元以及已支付过利息的意见，因未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予采信。被告斯庆浩日勒、孟克德力格尔经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》第九十条之规定，判决如下：
被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云于本判决生效之日向原告呼毕斯哈拉图偿还借款本金2万元及利息（利息从2016年7月14日起至借款本金还清之日止，月利率按9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初672号原告呼毕斯哈拉图，男，1981年9月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯庆浩日勒，男，1981年11月5日出生，蒙古族，鄂前旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌日娜，女，1981年11月18日出生，蒙古族，鄂前旗文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告斯庆浩日勒系夫妻关系。被告孟克德力格尔，男，1980年12月7日出生，蒙古族，鄂前旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云，女，1979年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告呼毕斯哈拉图诉被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告呼毕斯哈拉图、被告乌日娜、乌云到庭参加了诉讼，被告斯庆浩日勒、孟克德力格尔经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼毕斯哈拉图诉称，2016年7月14日，被告向原告借款2万元，口头约定几天归还，但至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告立即归还借款本金2万元及利息3800元（利息从借款之日计算至起诉之日止，月利率按0.93%计算）；2、判令四被告偿还从起诉之日至本金还清之日止的利息；3、判令四被告承担本案一切诉讼费用。被告乌日娜辩称，事实上我只借了一万元，借条上有我的账号，原告只给我转账一万元，当时因为我没有抵押物，所以写了2万元的借条。借款时间久了，我也过意不去。被告乌云辩称，我只知道原告出借的是1万元，刚才听乌日娜说我才知道没有担保的东西所以写了2万元借条。当时只说借七天，我也就没在意。我本来是担保人，没注意借条怎么写也是我的疏忽。如果法院判令我偿还，我是没有偿还能力，因为我也带着个孩子，希望谅解。被告斯庆浩日勒、孟克德力格尔未作答辩。原告提供证据及被告乌日娜、乌云质证的情况：借条一支，证明四被告向原告借现金2万元及利息的事实。被告乌日娜质证认为，对借条的真实性认可，借条后写着”9月13到1500没收”，意思是我欠他的利息1500元，按每日50元计算，另外实际出借额是1万元。被告乌云质证认为，当时让我签字的是另外一个人，我以为就是原告呢。当时是借一万，借一个星期，手续上写了2万元。被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云未提供证据。对原告提供的证据，被告乌日娜、乌云对其真实性认可，故对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2016年7月14日，被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云向原告呼毕斯哈拉图借现金2万元，口头约定日利息50元，未约定还款期限，该借款本息经原告向四被告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告呼毕斯哈拉图所诉被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云的借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求四被告履行还款责任，四被告未及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告自愿将月利率调整为9.3‰，符合相关法律规定，本院予以支持。被告乌日娜、乌云辩称实际借款金额为1万元以及已支付过利息的意见，因未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予采信。被告斯庆浩日勒、孟克德力格尔经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用有解释》第九十条之规定，判决如下：被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云于本判决生效之日向原告呼毕斯哈拉图偿还借款本金2万元及利息（利息从2016年7月14日起至借款本金还清之日止，月利率按9.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一八年四月二十四日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用有解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00211号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人徐跃进，男，1969年11月20日出生，住沁阳市。
被执行人张小凤，女，1971年7月1日出生，住沁阳市。
被执行人徐国齐，男，1959年9月13日出生，住沁阳市。
被执行人王二营，男，1981年2月11日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行徐跃进、张小凤、徐国齐、王二营为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月17日作出（2013）沁证经字第12X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人徐跃进未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐跃进银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁宗楷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初649号
原告曹某某，女，汉族，住德惠市。
被告姜某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告曹某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，且未提供被告下落不明证据，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回曹某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告300.00元，邮寄送达费112.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年五月四日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初649号原告曹某某，女，汉族，住德惠市。被告姜某某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告曹某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，且未提供被告下落不明证据，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回曹某某的起诉。案件受理费300.00元，返还原告300.00元，邮寄送达费112.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一六年五月四日书 记 员  张竞文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所：建平县叶柏寿街道人民里。
被执行人：李景忠，男，1964年12月20日出生，住建平县三家乡三家村。
被执行人：魏素珍，女，1963年11月27日出生，住建平县三家乡三家村。
被执行人：魏连成，男，1960年6月15日出生，住建平县三家乡房申富强村。
被执行人：邱力军，女，1957年3月22日出生，住建平县三家乡房申富强村。
被执行人：魏玉军，男，1970年4月19日出生，住建平县三家乡房申村。
被执行人：于晓华，女，1964年1月19日出生，住建平县三家乡房申村。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人李景忠、魏素珍、魏连成、邱力军、魏玉军、于晓华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2017年2月14日作出的（2017）建证经字第470号公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月七日
书记员 崔 凯
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00765号
上诉人（一审原告）武腊弟，女，1949年1月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人金文晔，女。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人武腊弟因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
武腊弟向一审法院起诉，诉讼请求为：一、北京市朝阳区法院依据，行政复议受理法第二十八条中第六项属于朝阳工商分局：行政复议申请的行政复议机构的职责范围；追缴“北京刘丰就法律咨询有限公司”办理工商营业证实收资本的使用情况的责任或者公司注册资金信息公开，是朝阳工商分局重要的工作内容，但朝阳工商分局并没履行法定职责。二、依据《中华人民共和国公司法》规定：维护“北京刘丰就法律咨询有限公司”办理工商营业证注册资金的严肃性，是保护武腊弟债权人的利益。而审核并监管注册资本与实收资金的使用情况的责任是朝阳工商分局重要的工作内容，但朝阳工商分局并未起到审核监管的作用，导致武腊弟债权人的利益无法得以赔偿，朝阳工商分局必须为自己的行政不作为承担责任。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，武腊弟所提诉讼请求不具体，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回武腊弟的起诉。
武腊弟不服一审裁定，上诉认为：一、一审裁定故意违反审判程序，为朝阳工商分局行政不作为辩护。二、朝阳工商分局2012年不履行法定职责确认刘丰就本人违法行为。三、朝阳工商分局借用张开盛擅自2013、2014年提出行政复议是不溯及既往的政策与法律适用错误，目的是阻止上诉人追究刘丰就本人2012年犯法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、第四十九条第（三）项及行政诉讼法若干问题的解释第二条第（一）、（二）、（八）项，依法撤销朝阳工商分局2015年4月13日作出的京工商复（2015）71号《行政复议决定书》以及2015年3月18日作出的（2015）京工商复字第0117号，用《关于对张开盛提出的北京刘丰就法律咨询有限公司存在违法行为相关问题的答复》答复上诉人，属于行政不作为，一审法院违反审判程序，朝阳工商分局缺席裁判上诉人，事实存在不溯及既往的政策争议，重新改判作出书面答复；要求依据2012年公司法政策规定的年检，确认上诉人2012年请求朝阳工商分局行政处罚刘丰就本人依仗朝阳工商分局为靠山，办理注册资金登记营业地址北京×区×南路×号院×号楼×内×室，超范围营业地址在×庄×坑×号×商务楼×层×室，欺诈上诉人办案合同经费35000元，证明上诉人2012年8月控告刘丰就本人犯法78号案的确认，或者确认刘丰就法人犯法与公司犯法而撤销办案合同是两种债权人的确认，朝阳工商分局行政机关负责人拒绝上诉人不予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，武腊弟向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求不具体、不明确，一审法院裁定驳回武腊弟的起诉正确，本院予以维持，武腊弟的上诉理由不成立，其上诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 辛 遥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第427号
申请人：王才东
申请人：侯善义
被申请人：禹城市宝鼎圣基新型材料有限公司
申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市宝鼎圣基新型材料有限公司的银行存款530000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年六月三日
书记员 梁金盛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执757号
申请执行人谷立中，男，汉族。
被执行人钱永祥，男，汉族。
被执行人张红霞，女，汉族。
被执行人张冬辉，男，汉族。
谷立中诉钱永祥、张红霞、张冬辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱永祥、张红霞、张冬辉银行存款4861000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初762号
原告张文学，男，1966年2月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳�市君山区。
委托代理人李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告陈玲霞，女，1964年8月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。
被告陈长平，男，1963年10月23日出生，汉族，公务员，住湖南省岳阳市君山区。
原告张文学与被告陈玲霞、陈长平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学、被告陈玲霞到庭参加诉讼，被告陈长平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金70000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告陈玲霞在原欠款20000元未还的情况下，向原告再借50000元，并言明不借此钱，自己周转不开，以前的钱必将不能归还。原告只好再借50000元给被告陈玲霞，在完成借款签据后，考虑到原借据时效已有一年，应原告要求，被告陈玲霞又重写了一张20000元的借条，整个过程担保人游德良在场，并在两张借条上签字作了担保。2016年6月17日，原告找到被告陈玲霞的爱人陈长平和担保人游德良催讨借款，被告陈长平对欠款事情表示认可，但提出要延长还款期，由于担保人游德良不同意变更担保，被告陈长平的延长要求被当场否定，借款约定依旧。由于被告陈长平是被告陈玲霞的合法丈夫，且介入了本借款过程，依法有共同偿还的法定义务。
原告张文学为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告陈玲霞出具的借条2份，拟证明被告陈玲霞借原告70000元的事实；
2、被告陈长平与原告达成的还款协议1份，拟证明被告陈长平也是债务人之一，也亲手经办了该债务；
被告陈玲霞辩称，借原告70000元是事实。但起诉书的借款时间有出入，2011年5-6月份，分两次借原告现金70000元，约定月利息3%，利息支付到2014年，2015年-2016年共支付利息12100元。被告愿意还钱，但是现在没有偿还能力。
被告陈长平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
被告陈玲霞对原告方提交的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方的第一组证据无异议；对原告方的第二组证据有异议，认为该还款协议是2016年6月原告张文学告被告陈玲霞诈骗，被告陈长平与原告达成的该还款协议，充当谅解书用，原告当时还同意，只要担保人游德良同意偿还35000元，原告也答应只要被告陈玲霞偿还35000元。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的一、二组证据，来源合法，符合证据规则要求，本院予以采信。
经审理查明事实如下：2012年5-6月份，第一次，被告陈玲霞、陈长平找原告借现金40000元，第二次，被告陈玲霞找原告借现金20000元，第三次，担保人游德良找原告借款10000元，担保人游德良提出将此笔债务转给陈玲霞，原告、被告陈玲霞均表示同意，故被告陈玲霞共计向原告借款70000元。双方约定月利息3%，被告陈玲霞已经支付利息到2014年，2015年-2016年被告陈玲霞共支付利息12100元。2015年5月21日，被告陈玲霞向原告出具两张借条，共计借款70000元。2016年6月，原告到钱粮湖派出所报案称被告陈玲霞涉嫌诈骗，被告陈长平找原告协商达成还款协议，由于担保人游德良不同意变更担保，故该协议未生效。
另查明，被告陈玲霞与被告陈长平于2016年9月29日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玲霞出具的两张借条是其真实意识表示，并且被告陈玲霞予以认可借原告现金70000元和口头约定的利息计算方式，证明原告与被告陈玲霞之间借贷关系成立，被告陈玲霞拖欠原告借款不还构成违约。该债务发生在被告陈玲霞与被告陈长平夫妻关系存续期间，该笔债务用于共同生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈玲霞、陈长平偿还原告张文学借款70000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈玲霞、陈长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一七年一月十日
书记员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1068-1号
原告刘丽，女，1968年7月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告刘丽诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1068-1号
原告刘丽，女，1968年7月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告刘丽诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一五年八月三日
书记员田丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1068-1号原告刘丽，女，1968年7月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。案由：劳动争议本院在审理原告刘丽诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员田丽丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2599号
原告张恩东，男，1962年7月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告张春龙，男，1968年11月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告张恩东与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩东到庭参加诉讼，被告张春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩东诉称，2013年11月29日，被告张春龙称搞工程缺少资金，从原告手里借款50000元，约定月息2分，借期一年。被告打下“欠款50000元月息2分，从2013年11月29日到2014年11月29日到期一次还清62000元整”的欠条。借款到期后，只偿还利息。此后，原告多次催要借款50000元，被告未还借款及逾期利息。被告欠款不还，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息（自2014年11月29日起至还清本金之日止，按月息每元二分计息），并承担诉讼费。
被告张春龙未提出答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告张春龙从原告张恩东处借得现金人民币5万元，并根据双方约定为原告张恩东写下欠条，欠条注明：“今欠张恩东人民币伍万元整（￥50000元）利息月息每元2分时间从2013年11月29日到2014年11月29日（壹年）到时本利一次还清陆万贰仟元整。”被告张春龙在该欠条的借款人处签字并捺手印。2014年11月29日，被告张春龙向原告偿还到期借款利息12000元。上述借款的本金5万元至今未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告张恩东提交的欠条一份及原告张恩东的当庭陈述等。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，视为被告对原告提交的证据的认可。本案原、被告债权债务事实清楚，原告诉请应予支持。原、被告双方仅约定借期内的利率为月利率2%，但并未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应自被告逾期还款之日（2014年11月30日）起按照借期内的利率（月利率2%）计算。被告张春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春龙于本判决生效后5日内向原告张恩东支付借款本金人民币50000元及逾期利息（自2014年11月30日起至还清本金之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和保全费620元，均由被告张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董子奇
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2599号
原告：李秀忍，农民。
委托代理人：路震（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：郭冬寒，农民。
被告：方春生，农民。
被告：李秀领，农民。
本院在审理原告李秀忍与被告郭冬寒、方春生、李秀领民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀忍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 王洪魁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 静
沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初35号
原告：庞学政，男，汉族，1954年12月6日出生，住沧州市新华区。
被告：沧州市大地橡胶有限公司，住所地：沧州市北环中路7号。
本院在审理原告庞学政与被告沧州市大地橡胶有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告庞学政于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞学政提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞学政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞学政负担。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李志敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初918号
原告：刘某甲，农民。
被告：袁某，农民。
原告刘某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年5月经他人介绍相识，同年12月份举行结婚仪式，并生育二女一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，不孝敬父母，双方经常因琐事吵闹。考虑到家庭和睦和孩子成长，原告一直采取忍让的态度，希望被告能有所好转。年月日，原、被告办理了结婚登记。被告不但没有好转，反而变本加厉，被告经常对原告无端猜忌，还唆使娘家人聚众对原告进行殴打和软禁，这样严重损害了夫妻感情，为此原告搬到了工地独自居住至今。虽然这样，原告还是经常回家看望孩子并给家里生活费，尽到了做丈夫和父亲的责任。原告多次提出协议离婚，但被告以种种不合理的理由拒绝。由于原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求判令离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元；诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，原、被告之间的夫妻感情基础牢固，双方经过深入了解，彼此认为适合在一起生活，于是在1998年元月20日举行了结婚仪式。2002年生育长女，2005年生育次女，2007年生育一子，现在五口人生活很幸福，其在家种地养孩子，原告在外打工挣钱，先后盖房子买车，生活一天比一天好，原告在外包工程挣钱，也经常回家看望。对于原告诉状中所说的其性格暴躁，不孝敬父母，不是事实。原、被告在一起生活近十八年，难免有些磕磕绊绊，其不同意离婚。原告也陈述经常回家看望孩子并给家里生活费，说明我们还是一个完整的家，我们感情很好。
以上事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1998元月20日举行结婚仪式，年月日生育长女，取名刘某乙，年月日生育次女，取名刘某丙，年月日生育一子，取名刘某丁。年月日，原、被告办理了登记结婚。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但庭审中原告未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，今后如果原、被告在发生意见分歧时，多沟通多交流，多做换位思考，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 薛婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3541号
申请执行人邰某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人冯某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4943号民事调解书已立案执行。该案在执行过程中，发现被申请执行人在该案立执行案前已全部履行完法律义务，故本案的执行不符合法律规定的执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初4943号民事调解书驳回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜俊华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初772号
原告：河南诚旭医疗器械有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：陈蕊，总经理。
委托代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告：威海金海湾医院，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于凯江，院长。
被告：哈尔滨医科大学附属第三医院，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于凯江，院长。
本院在审理原告河南诚旭医疗器械有限公司与被告威海金海湾医院、哈尔滨医科大学附属第三医院民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚旭医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费2264元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 于志远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3173号
罪犯陈春明，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地江西省遂川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)芗刑初字第247号刑事判决，以被告人陈春明犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈春明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一七年十一月累计获得2493分，表扬四次（二〇一六年一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2673分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯陈春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9589号
原告刘百忠，男，1954年8月16日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人王建忠，董事长。
本院在审理原告刘百忠诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告刘百忠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘百忠撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月十九日
书记员 周 蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初675号
原告：许先卫，1982年1月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告许先卫与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告许先卫的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区1幢1单元404室商品房，建筑面积122.12平方米，总价款659787元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但直至今日仍未交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至原告起诉之日期间的违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年2月25日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第1幢1单元404室，总价款659787元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年7月19日，原告向被告付清了购房款。但时至今日，被告飞达公司宁国分公司仍未交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为211791元（642天×0.0005×659787元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许先卫逾期交房违约金211791元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1828号
上诉人（原审原告）张俊久。
委托代理人项亨峰。
被上诉人（原审被告）李永贵。
被上诉人（原审被告）李希育。
上诉人张俊久因不当得利纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐柳民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告李希育系被告李永贵的儿子。2009年9月23日，原告驾驶皖N×××××轿车与被告李永贵驾驶浙C×××××二轮摩托车发生碰撞，导致被告李永贵5级伤残。事发后，原告向被告李永贵支付30000元，另于2009年10月12日在交警部门交纳事故预付金20000元。被告李希育于2009年10月16日、同月26日以医疗费不足为由到交警部门领取原告交纳事故预付金各10000元，合计20000元转交给被告李永贵用于治疗所需。2009年11月25日，被告李永贵作为原告起诉张俊久、保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案＜案号为（2009）温乐民初字第1024号＞，由于双方当事人对本案诉争的20000元均没有提起，故该案判决书对该20000元没有涉及。判决确定的赔偿款履行完毕后，原告到交警部门要求办理退回事故预付金20000元，该款已由被告李希育领取，而引发本案诉讼。
原判认为，本案的焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还20000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。在被告李永贵住院期间，被告李希育以其父李永贵医疗费不足到交警部门领取原告预交的20000元，其是基于原告的侵权事实（法律上的原因）而予以领取，并非不当得利。另，被告李希育领取20000元的行为系代理行为，其所产生的法律效果应由被代理人承担民事责任。鉴于本案原告在交通事故人身损害赔偿纠纷一案的审理、执行过程中均没有提起本案诉争的20000元，而在该案了结后要求退回20000元。同时，考虑到被告李永贵因本次交通事故造成5级伤残且丧失劳动能力，其实际所受到的损失以及带来的肉体和精神上的痛苦难以用金钱弥补。被告李永贵认为该20000元作为原告撞伤自己致残的补助而不予返还的主张，合乎情理。现原告以不当得利要求受害人返还款项，有违社会公序良俗，也难以求得受害人的心理平衡。故此，原告要求二被告返还20000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十三条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告张俊久的诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人张俊久不服向本院提起上诉，其上诉称，在上诉人和被上诉人之间的交通事故中，上诉人已经将被上诉人通过法院诉讼的全部金额履行完毕，李永贵就交通事故的全部赔偿金额已经全部到位，上诉人预交到交警部门的2万元不知道已经被李希育领取，多支付了2万元。被上诉人李永贵起诉的时候已经将全部医疗费用在交通事故案件中提出，原来的判决也已经履行完毕。这2万元属于上诉人多支付给被上诉人的费用，按照法律规定，被上诉人应当予以返还。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，与法无据，请求撤销原判，予以改判
被上诉人李永贵、李希育未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点与一审期间的争议相同即上诉人张俊久是否可以基于不当得利请求权要求被上诉人返还其预交到交警部门的20000元。不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人损失。李希育到交警部门领取原告预交的20000元，系由于其父李永贵被张俊久撞伤需要用钱的原因，并非不当得利。李永贵主张该20000元作为张俊久撞伤自己致残的补助款，而且上诉人张俊久在交通事故人身损害赔偿纠纷一案的审理、执行过程中均没有提起本案诉争的20000元，故原审判决对上诉人张俊久要求被上诉人返还20000元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，本案上诉人张俊久上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张俊久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 姜 益
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初324号
原告：杜日辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住安远县，。
被告：李文清，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍地安远县，现住安远县，,。
原告杜日辉与被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告杜日辉到庭参加了诉讼，被告李文清经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杜日辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币7000元整，适当补偿利息31个月2170元，合计9170元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告对利息部分变更诉讼请求，要求利息以7000元借款本金从借款之日起按月利率1%计算至款清之日止。事实与理由：2014年6月19日被告李文清因资金周转紧张，从原告处借走20000元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺2014年8月20日周转两个月还清，还款到期后，只还10000元，剩余被告分别于2016年2月6日、2016年2月16日、2016年10月30日各还1000元，还剩7000元以各种理由和借口迟迟不肯还清债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告7000元并适当补偿利息，以维护原告的合法权益。
被告李文清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条、欠条、中国邮政储蓄银行账户流水、微信聊天记录等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年6月19日，被告李文清以资金周转困难为由向原告杜日辉借款20000元，并出具借条一张，借条未载明利息及还款时间。借款后，被告李文清于2014年8月20日还款10000元，并于2016年的2月6日、2月16日、10月30日各还款1000元，共计还款13000元，剩余借款7000元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文清以资金周转为由向原告杜日辉借款20000元，有被告出具的借条和原告的取款记录为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。借款后，被告仅归还借款本金13000元，剩余借款本金7000元未付，应属违约，故对原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时未约定利息，对原告主张的适当补偿利息的要求，根据法律规定，本院认定为利息按月利率5‰从原告向本院起诉时起计算。
综上所述，对原告杜日辉要求被告李文清归还借款本金7000元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文清应于本判决生效后五日内归还原告杜日辉借款本金7000元及利息（利息以7000元借款本金从2017年3月23日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈月仙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2254号
申请执行人：陈某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月28日作出的（2017）黔0201民初2668号民事判决书，于2017年10月11日依法受理陈某某申请执行刘某某承揽合同纠纷一案。并责令被执行人刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人陈某某赔偿金30000元，案件受理费1025元，承担本案申请执行费365元的义务,共计31025元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人刘某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后双方当事人于2018年2月11日达成和解协议，内容为：“一、被执行人刘某某于2018年2月11日前支付10000元给申请执行人陈某某；二、余款21025元于2018年4月10日前全部履行完毕；三、申请执行人陈某某自愿放弃本案迟延履行利息”。现本案执行到位10000元，并已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人刘某某未按和解协议履行还款义务，申请执行人陈某某可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2254号申请执行人：陈某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月28日作出的（2017）黔0201民初2668号民事判决书，于2017年10月11日依法受理陈某某申请执行刘某某承揽合同纠纷一案。并责令被执行人刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人陈某某赔偿金30000元，案件受理费1025元，承担本案申请执行费365元的义务,共计31025元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人刘某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后双方当事人于2018年2月11日达成和解协议，内容为：“一、被执行人刘某某于2018年2月11日前支付10000元给申请执行人陈某某；二、余款21025元于2018年4月10日前全部履行完毕；三、申请执行人陈某某自愿放弃本案迟延履行利息”。现本案执行到位10000元，并已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人刘某某未按和解协议履行还款义务，申请执行人陈某某可以对未履行的款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一八年二月十一日书记员  谷 峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更617号
罪犯潘东建，男，汉族，现年45岁，新疆生产建设兵团第五师人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）博垦刑初字第33号刑事判决，以被告人潘东建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘东建在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1492.893分，在三分监区排名第七名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘东建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘东建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1294号
原告：郑培兰，女，1963年7月23日生，汉族，住诸城市。
被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
原告郑培兰与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培兰到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告××号、××号商铺2年的租金37950元,支付违约金3500元,共计41450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将位于诸城市××广场××楼××号、××号两处商铺租赁给被告使用，两份合同均约定，租赁期限为13年（自2014年3月28日2027年3月27日止），租赁费每年按购房总价款的8%支付，租金每半年结算一次，每年的6月27日30日支付上半年租金，10月28日31日支付下半年租金。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，同时原告按合同约定主张违约金，为此，原告诉至法院。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将位于诸城市××广场××楼××号、××号两处商铺租赁给被告使用，两份合同均约定，租赁期限为13年（自2014年3月28日2027年3月27日止），租赁费每年按购房总价款的8%支付，租金每半年结算一次，每年的6月27日30日支付上半年租金，10月28日31日支付下半年租金，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中标明××号商铺的购房款总额为122982元，1074号商铺的购房款总额为98666元。合同签订后，原告按合同约定将两处商铺交由被告经营使用，被告一直未向原告支付租金，原告主张自2014年3月28日至2016年3月27日期间2年的租金，及该期间产生的违约金。
本院认为，原、被告签订的两份商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告逾期未付，原告依照合同约定主张被告支付自出租时2014年3月28日至2016年3月27日期间所拖欠的租金，经计算为35463.68元[其中，包括1073号商铺的租金19677.12元（122982元×8%×2年）及1074号商铺的租金15786.56元（98666元×8%×2年）]，本院予以支持。原告庭审中仅主张至2016年3月27日期间的租金35463.68元，起诉时主张租金数额为37950元，超出部分原告要求另行主张权利，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照两份租赁合同第六条第二项约定的付款期限，根据被告主张的租金期间，本案中被告的违约天数分段计算分别为636天（2014年7月1日2016年3月27日）、513天（2014年11月1日2016年3月27日）、271天（2015年7月1日2016年3月27日）、148天（2015年11月1日2016年3月27日），故，1073号商铺的违约金应为929.44元（122982元×8%÷365天/年×94天×0.00015×636天+122982元×8%÷2×0.00015×513天+122982元×8%÷2×0.00015×271天+122982元×8%÷2×0.00015×148天），1074号商铺的违约金为745.67元（98666元×8%÷365天/年×94天×0.00015×636天+98666元×8%÷2×0.00015×513天+98666元×8%÷2×0.00015×271天+98666元×8%÷2×0.00015×148天），共计1675.11元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应支付原告两处商铺截止到2016年3月27日的租金共计为35463.68元、违约金为1675.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告郑培兰租金35463.68元、违约金1675.11元，共计37138.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑培兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担364元，由原告郑培兰负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1294号原告：郑培兰，女，1963年7月23日生，汉族，住诸城市。被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。原告郑培兰与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培兰到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告××号、××号商铺2年的租金37950元,支付违约金3500元,共计41450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将位于诸城市××广场××楼××号、××号两处商铺租赁给被告使用，两份合同均约定，租赁期限为13年（自2014年3月28日2027年3月27日止），租赁费每年按购房总价款的8%支付，租金每半年结算一次，每年的6月27日30日支付上半年租金，10月28日31日支付下半年租金。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，同时原告按合同约定主张违约金，为此，原告诉至法院。被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将位于诸城市××广场××楼××号、××号两处商铺租赁给被告使用，两份合同均约定，租赁期限为13年（自2014年3月28日2027年3月27日止），租赁费每年按购房总价款的8%支付，租金每半年结算一次，每年的6月27日30日支付上半年租金，10月28日31日支付下半年租金，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中标明××号商铺的购房款总额为122982元，1074号商铺的购房款总额为98666元。合同签订后，原告按合同约定将两处商铺交由被告经营使用，被告一直未向原告支付租金，原告主张自2014年3月28日至2016年3月27日期间2年的租金，及该期间产生的违约金。本院认为，原、被告签订的两份商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告逾期未付，原告依照合同约定主张被告支付自出租时2014年3月28日至2016年3月27日期间所拖欠的租金，经计算为35463.68元[其中，包括1073号商铺的租金19677.12元（122982元×8%×2年）及1074号商铺的租金15786.56元（98666元×8%×2年）]，本院予以支持。原告庭审中仅主张至2016年3月27日期间的租金35463.68元，起诉时主张租金数额为37950元，超出部分原告要求另行主张权利，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照两份租赁合同第六条第二项约定的付款期限，根据被告主张的租金期间，本案中被告的违约天数分段计算分别为636天（2014年7月1日2016年3月27日）、513天（2014年11月1日2016年3月27日）、271天（2015年7月1日2016年3月27日）、148天（2015年11月1日2016年3月27日），故，1073号商铺的违约金应为929.44元（122982元×8%÷365天/年×94天×0.00015×636天+122982元×8%÷2×0.00015×513天+122982元×8%÷2×0.00015×271天+122982元×8%÷2×0.00015×148天），1074号商铺的违约金为745.67元（98666元×8%÷365天/年×94天×0.00015×636天+98666元×8%÷2×0.00015×513天+98666元×8%÷2×0.00015×271天+98666元×8%÷2×0.00015×148天），共计1675.11元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告两处商铺截止到2016年3月27日的租金共计为35463.68元、违约金为1675.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告郑培兰租金35463.68元、违约金1675.11元，共计37138.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郑培兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担364元，由原告郑培兰负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年三月十六日书记员 刁建琳