绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4239号
原告钱品尧。
被告陈利峰。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦501-506室。
负责人周甫林，总经理。
委托代理人（特别授权）骆超华，系公司员工。
原告钱品尧与被告陈利峰、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“绍兴阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告钱品尧，被告陈利峰，绍兴阳光财险的委托代理人骆超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱品尧诉称：2015年9月20日下午，原告钱品尧骑电动车去绍兴上虞第五医院上班，途经龙山路由西向东沿公路右侧行驶至滨江豪园公交车站时，与被告陈利峰驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往绍兴市上虞人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、右侧血胸和气胸、肺挫裂伤等。原告的上述损失经鉴定已构成十级伤残。原告本次事故受伤导致的肺气肿等后遗症需继续服药治疗，还造成原告健康状况××。原告在本次事故发生前在绍兴市上虞第五医院上班，月工资8000元。现起诉要求：1、判令两被告赔偿原告医疗费40314.84元、出院后药费1681.85元、伤残鉴定费2000元、住院护理费7050元、家庭聘请护工费9000元、残疾赔偿金48000元、误工费32000元、精神抚慰金5000元、营养费4000元、交通费750元、衣裤破损费700元、住院用品费324元、手表维修费1000元、长期服药补偿费15000元，合计166820.69元。
被告陈利峰辩称：对事故经过及责任划分没有异议，事故发生后，其已支付29000元，保险公司支付过10000元，合计39000元。原告的各项诉请损失，由法院依法认定。
被告绍兴阳光财险辩称：对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险，商业险100万元，含不计免赔，保险期间从2015年6月25日至2016年6月25日止。医疗费经被告核算为41945.38元，其中6219.9元的非医保用药应扣除；伤残鉴定费不属于保险公司责任，不予认可；原告受伤已超过60周岁，单凭单位证明不予认可，误工费缺乏银行流水等相关证据证明其实际工资的减少；护理时间按鉴定60天为准，护理费16050元没有相关依据，且费用过高，不予认可；营养时间按鉴定60天为准，营养费4000元没有相关依据，且费用过高，不予认可；伤残赔偿金过高，不予认可，认可43714元/年×9年×0.1=39342.60元；交通费按诊疗次数认可每次20元，酌情认可300元；护理用品只是收款收据，没有正规发票，故不予认可；后续治疗费无医嘱及鉴定结论，故不予认可；被告已垫付医疗费10000元。
经审理查明：2015年9月20日13时55分，被告陈利峰驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，沿上虞区百官街道江东路行驶至新建路龙山交叉口右转弯时，因未确保安全，与原告钱品尧驾驶的沿新建路由北向南直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告陈利峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即进入绍兴市上虞人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、右侧血胸和气胸、肺挫裂伤等。2016年4月25日，原告因本次交通事故致右侧第3-9肋骨折等损伤，经司法鉴定，已构成道路交通事故十级伤残。原告的误工期限经鉴定为120日，护理及营养期限均为60日。
另查明，事故车辆浙D×××××的小型客车在被告绍兴阳光财险投有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈利峰已赔偿原告29000元，另支付原告的电瓶车修理费900元，合计29900元。被告绍兴阳光财险已垫付医疗费10000元。
还查明，原告钱品尧系非农业家庭户，长期从事医生职业，拥有医师执业资格。2014年12月14日起，原告在绍兴市第五医院任内科医生，每月工资8000元，原告的医师执业证书已办理了相应的变更注册手续。原告因事故休养期间，该医院未支付原告工资报酬。
原告在本次事故中的损失，经本院审核有：医疗费41996.69元，住院伙食补助费920元（46天*20元/天），误工费32000元（4个月*8000元/月），护理费8459.40元（60天*140.99元/天），营养费1200元（60天*20元/天），鉴定费2000元，残疾赔偿金39342.60元（43714元/年*9年*0.1），交通费500元，住院用品324元，电瓶车修理费900元，合计127642.69元。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医院诊断报告、出院记录、医疗费发票、日用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴市上虞第五医院出具的证明、工资表、工资签单、户口簿、医师执业证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙D×××××的小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告绍兴阳光财险承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告陈利峰负本次事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，应由被告陈利峰赔偿。鉴于事故车辆已在被告绍兴阳光财险投保了商业三者险，可由被告绍兴阳光财险在商业三者险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。由于本次交通事故已造成原告钱品尧十级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金3000元。关于原、被告争议的误工费，虽然原告在事故发生时已超过70周岁，但原告提供的医师执业证表明，原告具有医师资格，可以从事医生职业。结合原告的年龄和医生行业对从业人员的身体要求，原告也具备从业的身体条件。再者，根据绍兴市上虞第五医院出具的证明和医师执业证上载明的变更注册记录、工资表、工资签单和本院向该医院核实的情况，均可证明原告在事故发生前确在该医院从事内科医生，月工资为8000元，在原告因事故受伤休养期间，该院未支付原告工资的事实。最后，若受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告每月工资固定，其因受伤无法工作导致无法取得工资收入，故原告要求按照每月8000元确定误工费，有事实依据，本院予以支持。原告主张的后续医疗补偿，缺乏证据证明，且未实际发生，本院不予支持。被告绍兴阳光财险辩称，后续医疗费无医嘱和鉴定结论，缺乏依据，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的衣裤破损费、手表维修费，因其未提供证据证明损失事实和损失的具体数额，本院亦不予支持。被告绍兴阳光财险辩称，医疗费应扣除非医保部分，但未能举证证明，对此应承担举证不能的不利后果。被告绍兴阳光财险辩称，护理费、交通费、营养费和残疾赔偿金过高，本院已依法核减。为减少讼累，两被告已赔偿部分，在本案中予以一并处理。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱品尧各项经济损失94202元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告钱品尧各项经济损失34116.69元，合计128318.69元，已垫付10000元，尚应支付118318.69元；
二、被告陈利峰应赔偿原告钱品尧各项经济损失2324元，已赔偿29900元；
上述一、二两项经折抵后，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告钱品尧90742.69元，支付被告陈利峰27576元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钱品尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由被告陈利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3636元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。