wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3711号
原告：程永军，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李先付，男，1953年10月15日出生，住安徽省颍上县。
原告程永军与被告李先付确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永军委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼。被告李先付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永军向本院提出诉讼请求：1.依法确认程永军与李先付签订的《工地租赁合同》无效；2.李先付返还程永军租金22875元；3.李先付承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，李先付与程永军签订了《工地租赁合同》，将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的3.05亩土地租赁给程永军用于建设桥梁厂，租期5年，每亩每年租金1500元。协议签订后，程永军在办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，无法通过审批。李先付明知其土地系基本农田，不能用于非农建设，却违法将土地租赁给程永军使用。双方签订的《工地租赁合同》违反了的相关法律规定，系无效合同。
李先付未答辩、未举证。
程永军围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，耿棚镇罗桥村土地临时租赁合同一览表，《工地租赁合同》，收条等证据，李先付未到庭予以质证。对程永军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据程永军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，李先付与程永军签订了《工地租赁合同》，将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的3.05亩土地租赁给程永军用于建设桥梁厂，租期5年，每亩每年租金1500元，租金一次性付清。颍上县耿棚镇罗桥村村委会以担保方的名义在上述《工地租赁合同》上盖章。同年1月9日，李先付收受了程永军交付的租金22875元，并出具了收条。程永军办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，双方签订的《工地租赁合同》违反有关法律规定，无法通过审批。程永军认为双方的合同因违法而无效，李先付应当退还租金。双方为此发生纠纷，程永军诉至本院。
另查明，案涉土地系基本农田，程永军并未实际使用，该地还由李先付管理。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效合同。案涉土地系基本农田，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，不得用于非农业用途。本案中双方对此应是明知的，但仍签订《工地租赁合同》，将案涉土地用于非农业用途。双方签订的《工地租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。故程永军要求确认双方合同无效，理由正当，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于程永军已付租金的返还，本院认为程永军虽未实际使用案涉土地，但也导致李先付近1年无法耕种，本院酌定李先付返还租金的80%即18300元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程永军与被告李先付订立的《工地租赁合同》无效；
二、被告李先付于本判决生效之日起十日内返还原告程永军土地租金18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告李先付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 范子阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保8号
申请人：李志章,男，汉族，生于1968年3月2日，住习水县。
委托代理人：李志香，男，汉族，生于1971年1月2日，贵州省习水县人，住习水县。系李志章兄弟。
被申请人：李小刚，男，汉族，生于1984年9月17日，住习水县。
申请人李志章于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自有的贵Ａ×××××号车依法予以扣押和被申请人的山羊80只、肉牛28头依法予以扣押。申请人李志章以案外人李洪波所有的贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人李志章提供的李洪波所有的贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号车予以扣押。
二、对被申请人李小刚所有的贵Ａ×××××号车予以扣押。
三、对被申请人李小刚的山羊80只，肉牛28头予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月十五日
书记员 罗丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3718号
原告宋金萍，无职业。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人赵晋，董事长。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号。
法定代表人苏韵，董事长。
原告宋金萍诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛房地产）、天津丽晶商务酒店有限公司（以下简称丽晶酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋金萍的委托代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告高盛房地产、丽晶酒店经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告高盛房地产、丽晶酒店无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月24日原告与被告高盛房地产签订《天津市商品房买卖合同》购买其开发的十经路与七纬路交口卓越大厦2号楼-1105号房屋，该房屋设计用途为酒店式公寓，开发公司承诺对出售房屋“包租”，并于当日在开发公司的指示下与丽晶酒店签订了《房屋租赁合同》约定了租期、租金、支付方式、违约责任等，2011年10月31日签订《补充协议》，后原告按照合同约定将房屋交付租赁公司使用，租赁公司如约支付了房屋租金。2014年11月25日丽晶酒店要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，要求原告签收《租赁房屋交付通知书》交接租赁房屋，并强行将房屋交付原告。然在2014年12月份再次到丽晶酒店时，却发现没有办公人员且当初留下的联系方式也不能打通，于是向有关部门反映了情况，均未能给出明确的解决方案。为此诉至法院要求：1、请求判令二被告连带支付解除合同违约金108144元；2、诉讼费由二被告连带承担。
原告提供证据如下：
1、今晚报截图（2011年6月7日、2011年7月7日）；
2、高盛公司售楼材料三页；
3、天津市商品房买卖合同一份；
4、房屋租赁合同及补充协议各一份；
5、租赁房屋交付通知书一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告高盛房地产签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买坐落天津市河东区十经路与七纬路交口卓越大厦2-1105号房屋。同日，原告与被告丽晶酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将前述房屋出租给被告使用。该合同第四条约定：“1、该租赁物业租金以年作为结算周期，双方同意：在甲方依照本合同的约定向该租赁物业开发建设单位（天津高盛房地产开发有限公司）支付完毕全额购房款，且向乙方提供相应证明文件及购房票据复印件留存并经乙方确认的情况下，乙方预先向甲方支付租金，……2、双方确认：在乙方依照本合同的约定向甲方支付该租赁物业租金前，甲方应由其本人携本人身份证原�，并根据甲方本期所应当收取的该租赁物业年租金在税务局开具相应金额的、且经天津市河东区地方税务局认可的税务发票，同时甲方应在其所提供的税务发票背面签字确认；在甲方依照上述约定向乙方提供合法税务发票并签字确认后，由本人到乙方相关部门，双方共同办理该租赁物业当期租金支付手续。……”该合同第十三条违约责任约定：“1、本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则即视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条款所约定的违约金按以下方式确定：A、自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款后的3年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按租赁物业年租金总额向守约方支付违约金；B、自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款的3年届满之日起至甲方支付完毕租赁物业购房款后6年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金总额的50%向守约方支付违约金。……”
2011年10月24日，原告与被告丽晶酒店签订《补充协议》一份，对于涉诉房屋的租赁期限及租金进行约定，租赁期限自2013年12月1日起至2017年11月23日止。租金合计648864元，具体支付时间为每年的12月14日前向原告预先支付租金108144元整。协议签订后，被告丽晶酒店已按照约定于2011年、2012年、2013年的12月14日向原告共计支付了租金324432元。
2014年11月11日被告丽晶酒店向原告发出《租赁房屋交付通知书》，以因其公司原因原租赁合同无法继续履行为由，提前返还原告房屋。同日，原告收回房屋。
现原告诉至法院要求二被告连带支付解除合同违约金108144元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告�晶酒店签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告丽晶酒店在合同期限届满前提出解除合同构成违约，应承担相应的违约责任。在被告丽晶酒店解除合同返还房屋时，原告支付购房全款已满三年，按照双方合同第十三条第1项B款的约定，被告丽晶酒店应当向原告支付该租赁物业年租金总额的50%的违约金，故被告丽晶酒店应当支付原告违约金54072元，现原告按照年租金108144元主张违约金，本院对原告该项诉讼请求部分予以支持。对于原告主张被告高盛房地产承担连带给付义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津丽晶商务酒店有限公司给付原告宋金萍违约金54072元；
二、驳回原告宋金萍的其他诉讼请求。
如果被告天津丽晶商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，公告费600元，由原告宋金萍负担1231.5元，由被告天津丽晶商务酒店有限公司负担1831.5元（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 张永祺
人民陪审员 李树钢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 赛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3718号
原告李某甲，女。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼、被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告1989年10月1日登记结婚，婚后生一女孩现已成年，2002年2月4日生一男孩李某丙。因婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩李某丙随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告1989年10月1日登记结婚，婚后所生女孩现已成年，2002年2月4日又生一男孩李某丙，婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的育龄妇女基础信息卡及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告共同生活多年并生育子女，具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系和好有望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
二〇一六年四月二十日
书记 员代 秀 芬
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第25号
案外人：余仕杰。
申请执行人：中国农业银行江门市分行。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：梁伟雄、艾志祥，均系该行职员。
被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。
法定代表人：邝怀深，总经理。
被执行人：广州市金平房产开发有限公司。
法定代表人：卢绍楠，董事长。
本院在执行中国农业银行江门市分行（下称江门农行）与开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称金平公司）借款合同纠纷一案中，案外人余仕杰对本院查封涉案位于开平市三埠区光明路88-89号首层19号杂物房（下称涉案19号杂物房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人余仕杰称，2005年10月26日，其向开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）购买了位于开平市三埠区光明路88-89号702房和涉案19号杂物房，已支付全部购房款，其购买后一直占有使用至今。本院查封的涉案19号杂物房是其合法购买的物业，其占有使用至今。现依法提出异议，请求法院解除对涉案19号杂物房的查封。
案外人余仕杰为证明其主张，提供了下列证据：1、购买房屋合同书，证明余仕杰于2005年10月26日与城总公司签订了购买光明路88-89号702房和涉案19号杂物房的协议。2、收据发票一张，NO：10004296的收据发票证实城总公司于2005年10月26日收到“余仕杰交来购光明路88-89号702房及涉案19号杂物房的全部购房款共65990元”；3、行政事业性收费统一票据（居民卫生费、污水处理费）、水费收据发票、用户水费清单及银行扣电费款对账单各一张，证明余仕杰已实际占有使用光明路88-89号702房和涉案19号杂物房。
申请执行人江门农行答辩称，异议铺位确实已由余仕杰购买并使用，对余仕杰提供的证据没有异议。请求法院依法处理。
被执行人城总公司、金平公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，原告江门农行与被告城总公司、金平公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2005）江中法执字第156号］后，本院根据申请执行人江门农行的申请，依法作出（2005）江中法执字第156-11号民事裁定书和协助执行通知书，于2006年1月6日对涉案19号杂物房等房产进行了查封，后本院对涉案19号杂物房等房产持续查封至今。
另查明，2005年10月26日，余仕杰与城总公司签订了一份《购买房屋合同书》，约定购买位于开平市三埠区光明路88-89号702房和涉案19号杂物房，总价格为65990元，其中涉案19号杂物房价格为11505元，合同签订后，余仕杰于同日向城总公司支付了全部购房款共65990元。余仕杰购买上述702房和涉案19号杂物房后一直占有使用至今，但至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，余仕杰购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，虽然该房产仍登记在城镇开发公司名下，但余仕杰对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，余仕杰提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区光明路88-89号19号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 陈耀强
二〇一五年十月二十日
书记员 温鹏举
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执179号
申请执行人阿镇沃德勒夫家电摩托商场，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
经营者李秀娟，女，1983年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被执行人嘎吉德玛，女，1980年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
阿镇沃德勒夫家电摩托商场因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初358号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛的工资收入，直至扣完执行标的5800元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初358号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十日
书记员 套 力 图
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1785号
原告吴金春，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告吴莉花，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告吴金春与被告吴莉花因追偿权纠纷一案中，原告吴金春于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金春撤回起诉。
本案受理费人民币五千五百九十元，减半收取人民币二千七百九十五元，由原告吴金春负担。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王智萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1213号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯景和，男，1957年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，无业，户籍地广州市越秀区，住本市越秀区。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人冯景和犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人冯景和到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日17时许，被告人冯景和在广州市越秀区西濠二马路与宝顺大街交界处，以人民币30元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员岑某安，交易完成后被告人即逃离现场。公安人员当即抓获购毒人员岑某安，并在岑某安身上缴获购买的白色块状物1小包（净重0.04克，检出海洛因成分）。随后公安人员在本市越秀区回栏新街5号被告人冯景和的住处将冯景和抓获，在冯景和的身上查获毒资人民币30元和作案工具诺基亚手机1部，在其住处搜获白色晶体1包（净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）和白色块状物1包（净重1.08克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人冯景和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某安、杨某辉、邱某才、任某军的证言及辨认笔录，案发现场照片，对被告人住处进行搜查的笔录，查获的毒品、毒资、作案工具手机的照片及扣押决定书、扣押清单，被告人的电话通话清单，对被告人所作的尿液现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1959、1960号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人冯景和的常住人口信息查询资料及前科判刑材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯景和无视国家法律，明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人冯景和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人冯景和前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人冯景和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，提出的量刑建议恰当，对公诉机关的指控及量刑建议予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯景和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获被告人冯景和的毒品予以没收、销毁，毒资30元及诺基亚手机1台予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年九月十九日
书记员 张家盈
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4432号之一
申请执行人：庄招火，男，1960年10月29日出生，住玉环市。
被执行人：柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。
被执行人：金素娟，女，1968年11月14日出生，住玉环市。
被执行人：甘荣灿，男，1964年11月16日出生，住玉环市。
申请执行人庄招火与被执行人柯友山、金素娟、甘荣灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1115号民事判决已于2017年6月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款144000元及利息，并负担申请执行费2060元、案件受理费3180元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产，已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，已被本院查封，申请执行人表示不要求本院处置该房产。被执行人甘荣灿与案外人陈爱钗共有的1.5间位于玉环市坎门街道坎欢巷6号的房产已被本院查封，申请执行人表示不要求本院处置该房产。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4432号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4432号
被拘留人:柯友山公民身份号码:×××1756
本院在执行庄招火与柯友山、金素娟、甘荣灿（2017）浙1021执4432号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯友山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4432号之一申请执行人：庄招火，男，1960年10月29日出生，住玉环市。被执行人：柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。被执行人：金素娟，女，1968年11月14日出生，住玉环市。被执行人：甘荣灿，男，1964年11月16日出生，住玉环市。申请执行人庄招火与被执行人柯友山、金素娟、甘荣灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1115号民事判决已于2017年6月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款144000元及利息，并负担申请执行费2060元、案件受理费3180元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产，已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，已被本院查封，申请执行人表示不要求本院处置该房产。被执行人甘荣灿与案外人陈爱钗共有的1.5间位于玉环市坎门街道坎欢巷6号的房产已被本院查封，申请执行人表示不要求本院处置该房产。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4432号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二日代理书记员  林 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民事裁定书
（2017）新0204民初178号
起诉人：谭其林，男，1967年10月28日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
委托代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
2017年3月21日，本院收到谭其林的起诉状。起诉人谭其林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的工程税金298320元；2.被告支付原告利息损失65565元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原被告签订了01lydyh01克拉玛依市白碱滩区五亭居住小区-B1#-B3#楼、C1#-C3#楼工程01lydyh01《工程项目管理承包责任书》，约定被告将工程承包给原告施工。2013年7月，被告以资金紧张为由要求原告同另一承包人黄龙为其垫付应向税务机关上缴的税金。2013年8月1日，原告和黄龙为其缴纳了应由被告缴纳的01lydyh01营业税、地方教育附加、城建税、教育费附加、印花税01lydyh01合计654270元，其中原告为其垫付了298320元。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的住所地在石河子北泉镇6小区153栋，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谭其林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 庄姣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王菲菲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1019号
上诉人（原审被告）：马建国，个体工商户，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：冀改枝，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人马建国因与被上诉人冀改枝买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建国，被上诉人冀改枝及其委托诉讼代理人谭少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建国上诉请求:撤销一审判决，判令马建国于2013年6月14日给冀改枝转账5万元。事实与理由：2013年6月14日马建国用兴业银行卡在金谷农业银行为冀改枝转账5万元。因马建国汇款凭证丢失，申请二审法院进行调查取证。
冀改枝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。冀改枝没有收到马建国所称5万元。
冀改枝向一审法院起诉请求：一、判决马建国返还冀改枝90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率以本金170000元给付冀改枝从2013年4月1日起至2016年5月31日的利息暂计算至为32300元，剩余利息给付至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由马建国承担。
一审法院认定事实：2010年7月30日，冀改枝、马建国签订了一份《购楼协议书》，协议书约定冀改枝向马建国支付购房的首付款17万元，马建国为冀改枝办理购楼手续、购房合同及交付钥匙。2010年7月30日，冀改枝交付马建国首付款17万元，马建国一直未按约定为冀改枝办理购房手续。2012年10月16日，冀改枝、马建国重新签订一份《合同》，合同约定之前签订的所有合同和收据均无效，马建国如在2012年底不能为冀改枝办理购房手续，则于2013年4月前返还冀改枝首付款17万元，而后马建国未能为冀改枝办理购房手续。2013年6月14日马建国从兴业银行取款53000元，并非直接向冀改枝转帐。2014年6月30日，马建国向冀改枝工商银行账户汇款80000元，尚欠冀改枝90000元。
一审法院认为，庭审中马建国认可与冀改枝之间的合同关系，并认可曾欠冀改枝17万元的事实，因此马建国现未能按期为冀改枝办理购房手续，应按照约定向冀改枝返还首付款17万元。庭审中，双方均认可马建国已返还冀改枝80000元，但马建国抗辩称曾于2013年6月14日通过兴业银行转账给冀改枝53000元，对此该院进行调查取证，证实马建国当天的该笔交易系现金取款，并非直接转账给冀改枝，现冀改枝否认曾收到过该笔款项，而马建国也无证据证实该笔取款是直接交付给冀改枝，故该院对于马建国的抗辩意见不予支持。综上所述，马建国未能提供证据证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，马建国应向冀改枝再返还9万元的购房款。按照原马建国的约定，马建国应在2013年4月份履行完毕返还义务，现马建国已逾期，应当向冀改枝承担逾期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马建国向冀改枝返还剩余购房款90000元，于判决生效之日起十日内付清；二、马建国以170000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率向冀改枝支付从2013年4月1日起至2014年6月30日的逾期利息12743元［170000元×（6%÷365）×456天］，于判决生效之日起十日内付清；三、马建国以90000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率向冀改枝支付从2014年6月30日起至2016年5月31日的逾期利息10385元［90000元×（6%÷365）×702天］，于判决生效之日起十日内付清；四、马建国以90000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率向冀改枝支付从2016年5月31日起至实际清偿之日止的的逾期利息。案件受理费2746元（冀改枝已预交），由马建国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马建国向本院提出申请调取冀改枝2013年6月14日金谷农村商业银行账户存款凭据，拟证明马建国向冀改枝汇款5万元。冀改枝质证认为，账号以前是冀改枝的，后来注销了，当时冀改枝还有一笔5万元个人贷款，中间人给存的现金，现在不能确定是否为法院调取的该5万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对本院调取的存款凭据的真实性、合法性、关联性予以确认，故予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年6月14日，马建国向冀改枝汇款5万元。
本院认为，本案的争议焦点为：马建国是否向冀改枝汇款5万元。
根据本院调取的金谷农村商业银行存款凭据可以证明，在2013年6月14日马建国向冀改枝的尾号为7774的账户中存款现金5万元，冀改枝虽然予以否认，但其未提供有效证据证明，对其辩称不予支持。本院认定马建国于2013年6月14日向冀改枝汇款5万元，对一审判决予以纠正。
综上所述，马建国的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3158号民事判决；
二、马建国于判决生效之日起十日内向冀改枝返还剩余购房款4万元；
三、马建国以17万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向冀改枝支付从2013年4月1日起至2014年6月14日止逾期利息12296元（17万元×6%÷365×440天），于判决生效之日起十日内付清；
四、马建国以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向冀改枝支付从2013年6月14日起至2014年6月30日止逾期利息316元（12万元×6%÷365×16天），于判决生效之日起十日内付清；
五、马建国以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向冀改枝支付从2014年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。
一审、二审案件受理费5492元，由马建国负担2440元，由冀改枝负担3052元。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年六月十二日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1019号上诉人（原审被告）：马建国，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：冀改枝，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人马建国因与被上诉人冀改枝买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建国，被上诉人冀改枝及其委托诉讼代理人谭少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建国上诉请求:撤销一审判决，判令马建国于2013年6月14日给冀改枝转账5万元。事实与理由：2013年6月14日马建国用兴业银行卡在金谷农业银行为冀改枝转账5万元。因马建国汇款凭证丢失，申请二审法院进行调查取证。冀改枝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。冀改枝没有收到马建国所称5万元。冀改枝向一审法院起诉请求：一、判决马建国返还冀改枝90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率以本金170000元给付冀改枝从2013年4月1日起至2016年5月31日的利息暂计算至为32300元，剩余利息给付至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由马建国承担。一审法院认定事实：2010年7月30日，冀改枝、马建国签订了一份《购楼协议书》，协议书约定冀改枝向马建国支付购房的首付款17万元，马建国为冀改枝办理购楼手续、购房合同及交付钥匙。2010年7月30日，冀改枝交付马建国首付款17万元，马建国一直未按约定为冀改枝办理购房手续。2012年10月16日，冀改枝、马建国重新签订一份《合同》，合同约定之前签订的所有合同和收据均无效，马建国如在2012年底不能为冀改枝办理购房手续，则于2013年4月前返还冀改枝首付款17万元，而后马建国未能为冀改枝办理购房手续。2013年6月14日马建国从兴业银行取款53000元，并非直接向冀改枝转帐。2014年6月30日，马建国向冀改枝工商银行账户汇款80000元，尚欠冀改枝90000元。一审法院认为，庭审中马建国认可与冀改枝之间的合同关系，并认可曾欠冀改枝17万元的事实，因此马建国现未能按期为冀改枝办理购房手续，应按照约定向冀改枝返还首付款17万元。庭审中，双方均认可马建国已返还冀改枝80000元，但马建国抗辩称曾于2013年6月14日通过兴业银行转账给冀改枝53000元，对此该院进行调查取证，证实马建国当天的该笔交易系现金取款，并非直接转账给冀改枝，现冀改枝否认曾收到过该笔款项，而马建国也无证据证实该笔取款是直接交付给冀改枝，故该院对于马建国的抗辩意见不予支持。综上所述，马建国未能提供证据证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，马建国应向冀改枝再返还9万元的购房款。按照原马建国的约定，马建国应在2013年4月份履行完毕返还义务，现马建国已逾期，应当向冀改枝承担逾期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马建国向冀改枝返还剩余购房款90000元，于判决生效之日起十日内付清；二、马建国以170000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率向冀改枝支付从2013年4月1日起至2014年6月30日的逾期利息12743元［170000元×（6%÷365）×456天］，于判决生效之日起十日内付清；三、马建国以90000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率向冀改枝支付从2014年6月30日起至2016年5月31日的逾期利息10385元［90000元×（6%÷365）×702天］，于判决生效之日起十日内付清；四、马建国以90000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率向冀改枝支付从2016年5月31日起至实际清偿之日止的的逾期利息。案件受理费2746元（冀改枝已预交），由马建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马建国向本院提出申请调取冀改枝2013年6月14日金谷农村商业银行账户存款凭据，拟证明马建国向冀改枝汇款5万元。冀改枝质证认为，账号以前是冀改枝的，后来注销了，当时冀改枝还有一笔5万元个人贷款，中间人给存的现金，现在不能确定是否为法院调取的该5万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对本院调取的存款凭据的真实性、合法性、关联性予以确认，故予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年6月14日，马建国向冀改枝汇款5万元。本院认为，本案的争议焦点为：马建国是否向冀改枝汇款5万元。根据本院调取的金谷农村商业银行存款凭据可以证明，在2013年6月14日马建国向冀改枝的尾号为7774的账户中存款现金5万元，冀改枝虽然予以否认，但其未提供有效证据证明，对其辩称不予支持。本院认定马建国于2013年6月14日向冀改枝汇款5万元，对一审判决予以纠正。综上所述，马建国的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3158号民事判决；二、马建国于判决生效之日起十日内向冀改枝返还剩余购房款4万元；三、马建国以17万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向冀改枝支付从2013年4月1日起至2014年6月14日止逾期利息12296元（17万元×6%÷365×440天），于判决生效之日起十日内付清；四、马建国以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向冀改枝支付从2013年6月14日起至2014年6月30日止逾期利息316元（12万元×6%÷365×16天），于判决生效之日起十日内付清；五、马建国以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向冀改枝支付从2014年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。一审、二审案件受理费5492元，由马建国负担2440元，由冀改枝负担3052元。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月十二日书记员王卉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第434-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王济南。
被告人王济南因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台黄刑初字第411号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月15日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王济南的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王济南有车牌号为浙J×××××荣威牌小型汽车一辆。本院已于2015年10月21日作出执行裁定，冻结被执行人王济南所有的车牌号为浙J×××××荣威牌小型汽车一辆。现该车去向不明，一时难以实施扣押。被执行人王济南目前无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、执行裁定书、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王济南有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第434号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十二日
代书记员 池俊啸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5689号
原告：陈美华。
委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄完如，湖南凯威律师事务所律师。
被告：张杰。
原告陈美华诉被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告陈美华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1404元，由原告陈美华负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐梦苑
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00172-1号
原告：合肥永乾机电科技有限公司。
法定代表人：虞华，董事长。
委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，总经理。
委托代理人：徐鸿，公司风险部经理。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告合肥永乾机电科技有限公司与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因原告合肥永乾机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费41750元，减半收取为20875元，保全费5000元，合计25875元，由原告负担。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00172-1号
原告：合肥永乾机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：虞华，董事长。
委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：何杨娥，总经理。
委托代理人：徐鸿，公司风险部经理。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告合肥永乾机电科技有限公司与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因原告合肥永乾机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费41750元，减半收取为20875元，保全费5000元，合计25875元，由原告负担。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终960号
上诉人（原审原告）：吴雪，女，1988年9月12日出生,住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市水务局，住所地：承德市双桥区迎宾路承德市行政中心。
法定代表人：李新华，职务局长。
委托诉讼代理人：闫秀红，该局职工。
上诉人吴雪因与被上诉人承德市水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吴雪于2018年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4221号民事判决；
二、准许吴雪撤回起诉。
一审案件受理费965元，减半收取482.5元，由吴雪负担；二审案件受理费965元，减半收取482.5元，由吴雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年三月六日
书记员 杨允博
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第50号
原告耿振荣。
原告邱秀云。
原告陈光来。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局。
法定代表人刘金明，局长。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人祝奎路，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
本院在审理原告耿振荣、邱秀云、陈光来诉被告天津市国土资源和房屋管理局行政不作为一案中，原告耿振荣、邱秀云、陈光来因不符合起诉条件自愿申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
经审查，原告提出申请撤诉系真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿振荣、邱秀云、陈光来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 郭立平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第50号
申请执行人陇南市武都区郭河乡人民政府。
法定代表人：王思保，系该乡乡长。
被申请人李荣。
被申请人刘丽，系被执行人李荣之妻。
申请执行人陇南市武都区郭河乡人民政府于2015年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月8日作出的《郭河乡计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定书》内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区郭河乡人民政府作出的《郭河乡计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人陇南市武都区郭河乡人民政府作出的《郭河乡计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区郭河乡人民政府作出的《郭河乡计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 徐思俊
人民陪审员 马新来
二〇一五年十月八日
书 记 员 焦博涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申375号
再审申请人(原审原告)：张逸敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：上海天悦实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭寒潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闪宏伟。
再审申请人张逸敏因与被申请人上海天悦实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初89号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张逸敏申请再审称，请求本院撤销原审调解书，依法改判或发回重审。由于其当时在生病，没有听清“一揽子解决”这句话，故其签订了调解协议违反自愿原则，故请求本院撤销原调解书。
被申请人上海天悦实业发展有限公司辩称，张逸敏与被申请人上海天悦实业发展有限公司解除劳动合同后即与其他单位签订了劳动合同。故整个调解过程完全出自张逸敏自愿。故张逸敏的再审申请不能成立，请求本院驳回张逸敏的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张逸敏与被申请人上海天悦实业发展有限公司因劳动合同产生纠纷，该纠纷经仲裁、法院调解而结案。现在张逸敏向本院申请再审，要求撤销该调解书，但其既未向提供证据用于证明其在调解过程中法院曾存在不当之处；也对其在调解协议上签字一事作出合理的解释，故本院对其要求撤销原审调解书的主张不予支持。张逸敏的再审申请缺乏事实依据和法律依据，故本院对其再审申请不予支持。故张逸敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张逸敏的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2647号
原告：陈献兰，男，1951年12月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：谢尚度，男，1962年10月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴宝花，女，1964年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告陈献兰与被告谢尚度、吴宝花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告谢尚度、吴宝花立即清偿原告借款500万元及利息（自2011年12月14日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈献兰的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告谢尚度、吴宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告谢尚度与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500万元，按月利率2%计算利息，双方未约定还款日期。原告于2011年12月14日向被告谢尚度的账户转账300万元，于2011年12月16日向被告谢尚度的账户转账200万元，共计500万元。被告至今未予偿还。
另查明，被告谢尚度、吴宝花于1992年2月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢尚度、吴宝花于本判决生效后十日内偿还陈献兰借款500万元及利息（以300万元为基数，自2011年12月14日起计算至本判决确定的履行之日止，以200万元为基数，自2011年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回陈献兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89600元，由谢尚度、吴宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月七日
书 记 员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2328号
原告：臧秀花。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：程付勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告臧秀花与被告程付勇、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧秀花负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王全昌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2205号
原告杨怀章，男，汉族，1951年10月26日生。
被告河南金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市。
法定代表人杜拓，系公司总经理。
委托代理人刘新涛，系该公司法律顾问。
委托代理人冯梦龙，系该公司法律顾问。
原告杨怀章诉被告河南金丰煤业集团有限公司财产损害赔偿借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀章提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀章撤回起诉。
本案受理费29690元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 �李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 张 建 利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 豪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2205号
原告杨怀章，男，汉族，1951年10月26日生。
被告河南金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市。
法定代表人杜拓，系公司总经理。
委托代理人刘新涛，系该公司法律顾问。
委托代理人冯梦龙，系该公司法律顾问。
原告杨怀章诉被告河南金丰煤业集团有限公司财产损害赔偿借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀章提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀章撤回起诉。
本案受理费29690元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 张建利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 豪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9108号
申请执行人卢丹，男，汉族，1982年2月27日出生，住址湖南省攸县。
被执行人长城物业集团股份有限公司，地址广东省深圳市福田区园岭街道百花五路七号长源楼二层，组织机构代码192219786。
法定代表人陈耀忠。
上列申请执行人卢丹与被执行人长城物业集团股份有限公司赔偿金等争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2519号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长城物业集团股份有限公司的银行存款及其它款项人民币160636.14元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭晶磊
二〇一六年八月四日
书记员 曹立影
第2页共2页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初780号
原告：宋德志，男，汉族，1992年1月27日生，住合肥市肥西县。
被告：熊孝磊，男，汉族，1987年9月10日生，住深圳市南山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告宋德志诉被告熊孝磊民间借贷纠纷一案中，原告宋德志于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德志撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告宋德志负担。
审判员 张正满
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪清源
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第78号
本院在执行申请执行人姚福明与被执行人邵斌、滕军买卖巴蛸欠款纠纷一案中查明，被执行人邵斌、滕军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邵斌、滕军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1253号
申请执行人广州市路源物流有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编号3A昌和货运市场内59档。被执行人上海泰叶物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告广州市路源物流有限公司诉被告上海泰叶物流有限公司其他合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2515号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初556号
原告：陶光安，务农。
委托代理人：陶光裕，务农。特别授权。
被告：陶生泉，务农。
被告：冯翠兰，务农。系陶生泉的妻子。
本院在审理原告陶光安与被告陶生泉、冯翠兰民间借贷纠纷一案中，原告陶光安于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶光安的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶光安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶光安负担。
审判员 黄胜华
二〇一六年五月十二日
书记员 陆泽洪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4034号
上诉人（原审被告）王木金，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨勤春，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王木金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王木金及其委托代理人张水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月6日，王木金驾驶残疾人专用车超越同方向骑电动自行车的杨勤春时，致杨勤春摔倒受伤。交警部门认定王木金负事故全责。后经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定�杨勤春的伤情构成两个十级伤残。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，杨勤春的损失应由王木金予以赔偿。原审法院审核了杨勤春诉请损失的依据后，作出如下判决：王木金于判决生效之日起十日内赔偿杨勤春126,460.43元（已支付10,000元，尚应给付116,460.43元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,425.50元，由王木金负担。王木金上诉诉称，1、其并非本起交通事故的肇事者，所以不应当承担赔偿责任；2、其投保了残疾人人身意外伤害保险，程序上应将保险公司追加进来；3、原审判令的赔偿费用过高，营养费应按20元/天的标准计算，75天合计1,500元；残疾赔偿金应当按照2013年标准17,401元计算，20年乘上系数0.12合计41,762.40元；精神�害抚慰金不应承担；误工费应按照1,820元/月，6个月合计10,920元；手术费18,950元、手术用内窥镜费用2,000元、护理费皆不应承担。基于以上理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人杨勤春提供书面答辩意见，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任认定的争议，上诉人否认其肇事，但交警部门的责任认定书具有证明效力，上诉人辩称其系助人为乐，但缺乏证据证明，故本院不予采信。关于赔偿费用是否可以进保的争议，上诉人提供的保单非针对第三人的保险理赔，故不存在将保险公司追加进来的程序问题。除此之外，本院对上诉人提到的各项费用的计算问题进行了认真的核对，原审法院在赔偿类别和赔偿标准问题上皆依据事实和证据来认定，且最后所形成的赔偿总额亦无不当，本院对此认定过程和认定结果予以认同。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,829元，由上诉人王木金负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1252号
原告：任必全，男，1951年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李珂，河南正大律师事务所律师。
被告：沁阳市紫陵镇紫陵村民委员会。
法定代表人：李三元，村长。
被告：任家才，男，成年。
原告任必全与被告沁阳市紫陵镇紫陵村民委员会、任家才确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任必全撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告任必全负担。
审判员 赵攀
二〇一八年六月二十八日
书记员 高雅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢126号
申请执行人张东斌，男，汉族，1954年9月13日生，住河南省渑池县。
被执行人ＸＸ，男，1990年4月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人王科雷，男，1989年3月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)渑民初字第938号民事判决书，执行张东斌申请执行ＸＸ、王科雷保证合同纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑执字第155号及（2016）豫1221执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张书亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02124号
原告：张丽虹。
被告：王金华。
本院在审理原告张丽虹与被告王金华不当得利纠纷一案中，张丽虹于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽虹撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张丽虹负担。
审判员 汪惠芳
二〇一四年八月十五日
书记员 张 玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2998号
原告：张新。
被告：徐振华，隆化二中教师，住隆化县。
原告张新与被告徐振华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加了诉讼，被告徐振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振华偿还借款17200元，并支付利息5000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，案外人师震需用资金，由被告之妻王颖提供担保，原告在中国农业银行股份有限公司隆化县支行为师震借款30000元，借款到期后师震未偿还该笔借款。2014年中国农业银行股份有限公司隆化县支行起诉原告和王颖偿还该笔贷款，经法院调解由原告偿还借款本息，王颖承担连带清偿责任。2014年7月，银行申请执行，经法院执行员调解原告和王颖各承担一半借款本息，即17162元。因师震已将全部借款还给了被告，因此原告承担的17162元借款本息由被告偿还给原告，原告将借款本息交到法院后，被告为原告出具一张17200元的欠条，并约定被告于2016年7月30日前还清。但时至今日，被告始终未偿还此款，故提起诉讼要求被告偿还借款17200元并按银行利率支付利息，利息的支付自2014年7月30日起至借款还清时止。
徐振华未提交答辩，亦未举证。
原告张新围绕其诉讼请求及事实和理由提交了本院出具的（2014）隆民初字第569号民事调解书一份、被执行人交付款物登记清单一份、被告为原告出具的欠据一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈述债务由师震转移至被告的事实与其提交的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，案外人师震所欠原告的债务，经协商由被告代为偿还，原告接受了被告的欠据，由此形成了新的债权债务关系。被告承受师震所欠原告的债务，就应按照与原告约定的时间偿还借款，逾期还款应支付逾期还款的利息。被告2014年7月30日为原告出具的欠条，约定于2016年7月30日前给付，没约定利息，在此期间应视为不支付利息。被告逾期还款的利息可按年息6%的利率计算，自2016年7月31日开始计算，至全部借款还清时止。
综上所述，原告请求被告偿还借款17200元及被告支付逾期还款的利息，本院予以支持；原告要求被告支付2014年7月30日至2016年7月30日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八十四条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐振华偿还原告张新欠款人民币17200元，并按年利率6%支付自2016年7月31日至欠款全部还清时的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐振华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年九月二十日
书记员 董丽颖
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2998号
原告：张新，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住。
被告：徐振华，男，1984年3月8日出生，满族，隆化二中教师，住隆化县。
原告张新与被告徐振华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加了诉讼，被告徐振华经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振华偿还借款17200元，并支付利息5000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，案外人师震需用资金，由被告之妻王颖提供担保，原告在中国农业银行股份有限公司隆化县支行为师震借款30000元，借款到期后师震未偿还该笔借款。2014年中国农业银行股份有限公司隆化县支行起诉原告和王颖偿还该笔贷款，经法院调解由原告偿还借款本息，王颖承担连带清偿责任。2014年7月，银行申请执行，经法院执行员调解原告和王颖各承担一半借款本息，即17162元。因师震已将全部借款还给了被告，因此原告承担的17162元借款本息由被告偿还给原告，原告将借款本息交到法院后，被告为原告出具一张17200元的欠条，并约定被告于2016年7月30日前还清。但时至今日，被告始�未偿还此款，故提起诉讼要求被告偿还借款17200元并按银行利率支付利息，利息的支付自2014年7月30日起至借款还清时止。
徐振华未提交答辩，亦未举证。
原告张新围绕其诉讼请求及事实和理由提交了本院出具的（2014）隆民初字第569号民事调解书一份、被执行人交付款物登记清单一份、被告为原告出具的欠据一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈述债务由师震转移至被告的事实与其提交的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，案外人师震所欠原告的债务，经协商由被告代为偿还，原告接受了被告的欠据，由此形成了新的债权债务关系。被告承受师震所欠原告的债务，就应按照与原告约定的时间偿还借款，逾期还款应支付逾期还款的利息。被告2014年7月30日为原告出具的欠条，约定于2016年7月30日前给付，没约定利息，在此期间应视为不支付利息。被告逾期还款的利息可按年息6%的利率计算，自2016年7月31日开始计算，至全部借款还清时止。
综上所述，原告请求被告偿还借款17200元及被告支付逾期还款的利息，本院予以支持；原告要求被告支付2014年7月30日至2016年7月30日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八十四条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐振华偿还原告张新欠款人民币17200元，并按年利率6%支付自2016年7月31日至欠款全部还清时的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐振华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年九月二十日
书记员 董丽颖
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、申请执行的期限
在本判决生效后�如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初989号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘根长，男，汉族，1980年9月2日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告刘根长物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 卜志荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第76号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人寇某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月16日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）4号起诉书指控，被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月3日20时许，被告人寇某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿白银区四龙路由西向东行驶至银水巷北口时与横过道路的行人于某某相撞，致于某某受伤，造成交通事故。经依法鉴定：事故发生时寇某某血液中乙醇含量为175.85mg／100ml。
案发后，被告人寇某某已赔偿被害人于某某各项经济损失共计5000元，被害人于某某对被告人寇某某的行为表示了谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、摩托车大架号、摩托车发动机号、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、事故处理协议书、收条、谅解书、办案说明、白银市第一人民医院检查报告单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等，被害人于某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对寇某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人寇某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人寇某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1676号
原告:朱春艳，女，汉族，1986年2月1日生，住合肥市肥西县。
委托代理人：朱元林，男，系原告父亲。
被告：张明月，女，汉族，1990年9月16日生，住安徽省肥西县。
原告朱春艳诉被告张明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元林到庭参加诉讼,被告张明月经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱春艳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款3万�及利息5700元（暂计算至2018年3月28日，此后利息计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月8日订立借款合同，合同约定被告向原告借款叁万元，并约定年利息8%，逾期不还追加年利息20%，当时原被告口头约定3个月还本付息。经过原告多次催要，于9月份至10月份，分三次付利息1300元。后原告再多次催要，被告一直找各种理由拒不支付。后经染坊社居委于2017年11月26日调解拒不支付。现在被告干脆不接原告电话，为了维护原告的合法债权，特请求肥西县人民法院判决如前所述。
被告张明月经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
经过庭审及原告举证，本院查明以下事实：2017年4月8日，张明月向朱春艳借款30000元并签订借款合同一份，约定在合同规定的借款期内，年利为8%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率20%，双方未书面约定借款期限。当日，朱春艳向张明月转账30000元。另，原告自认被告偿还利息1300元。此后，原告多次催要还款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明月向原告朱春艳借款3万元，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。借款合同未约定借款期限，原告经催告可随时主张债权，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息为年利率8%，故2017年4月8日至原告起诉之日2018年3月30日，利息计2353.3元，扣除已还利息1300元，被告应偿还利息1053.3元。双方约定逾期还款年利率为28%，超过法律规定，现原告要求按照年利率24%计算，于法有据，故原告对逾期利息的主张，本院支持以30000元为基数，自2018�3月31日起按照年利率24%计算至款清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明月于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱春艳借款30000元、利息1053.3元和逾期利息（以30000元为基数，自2018年3月31日起按照年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告朱春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告张明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张正满
二〇一八年六月七日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告朱春艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1.原告身份信息，证明原告身份信息；
2.借款合同、转账凭证（当庭提交），证明被告将原告借款3万元。
被告张明月未提供证据。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审982号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：蔡必正。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第65号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第65号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第65号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第36-18号
申请执行人：李白，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人：ＸＸ，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人：通辽天蒙房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）通民初字第74号民事判决书，已于2015年7月14日向被执行人发出执行通�，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司在中国银行通辽市露天支行有存款1,000,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司在中国银行通辽市露天支行存款1,000,000.00元，账号：150810644579。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏亚拉图
审判员 晏 云 升
审判员 洪 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 迪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2820号
原告：陈红霞。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告陈红霞与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项767元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值1000元购物卡，之后实际已消费233元，余额767元。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡及电脑小票作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的编号分别为803859、804392的购物卡两张，该卡每张面值500元，原告已实际消费233元，尚有767元未消费。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值767元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈红霞767元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴福君
审判员 郭建庆
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐 娟
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6401号
原告：吴国锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市新州区。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国锋的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款34260元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为283天，每天220元，借支28000元，下欠34260元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款34260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取329元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执256号
申请执行人孙茂，女，生于1995年3月17日，汉族，住高县。
申请执行人熊筱萱，女，生于2013年5月6日，汉族，住高县。
申请执行人熊润秋，女，生于2014年10月25日，汉族，住高县。
被执行人熊在堂，男，生于1959年11月2日，汉族，住高县。
被执行人胡通琼，女，生于1967年8月7日，汉族，住高县。
本院于2015年11月6日作出（2015）宜高民保字第116号民事裁定书，于2015年11月9日作出的（2015）宜高民初字第116－1号民事裁定书，现本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊在堂、胡通琼存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执256号申请执行人孙茂，女，生于1995年3月17日，汉族，住高县。申请执行人熊筱萱，女，生于2013年5月6日，汉族，住高县。申请执行人熊润秋，女，生于2014年10月25日，汉族，住高县。被执行人熊在堂，男，生于1959年11月2日，汉族，住高县。被执行人胡通琼，女，生于1967年8月7日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终628号民事判决书，责令被执行人熊在堂、胡通琼支付申请执行人工亡补助金、供养亲属抚恤金及诉讼费700199.05元，并承担申请执行费9402元。但被执行人熊在堂、胡通琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊在堂、胡通琼存款709601.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年八月一日书记员  刘静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1553号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈时湛（绰号：湛哥），男，1977年10月5日出生，汉族，广东省雷州市人，初中，住雷州市。因吸毒于2014年9月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人陈时湛犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈时湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日19时许，买毒人员周某电话联系被告人陈时湛，以350元人民币的价格向其购买1包海洛因，双方约定在深圳市宝安区黄田医院附近交易。随后，周某以微信转账的方式向陈时湛支付了350元人民币的毒资（含50元人民币路费）。当日21时许，陈时湛驾驶一辆蓝色轻型厢式货车（车牌号码：粤Ｂ×××××）来到深圳市宝安区黄田医院附近向周某交付了1包毒品。交易完成后，民警在上述地点对二人进行抓捕，陈时湛驾车逃跑，抓捕人员在深圳市宝安区松岗基督教教堂附近将陈时湛抓获。随后，民警在案发现场扣押了其逃跑时掉落的作案用手机1部。在周某身上缴获购买的疑似毒品1包（经鉴定，重0.68克，检出海洛因）。
上述事实,被告人陈时湛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证冰毒1包、蓝色轻型厢式货车1辆、涉案手机1部（照片）、书证被告人身份证明、到案经过、证人周某的证言、被告人陈时湛的供述与辩解、毒品检验报告、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈时湛无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈时湛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈时湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.68克、扣押的作案工具手机壹部依法予以没收；货车（车牌号码：粤Ｂ×××××）壹辆依法返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10787号
原告：潘军，男，1969年9月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：佘德钧，男，1977年8月28日生，汉族，住如皋市，现居住地如皋市。
被告：丛琴，女，1979年9月22日生，汉族，住如皋市，现居住地如皋市。
原告潘军与被告佘德钧、丛琴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘军及其特别授权委托诉讼代理人陈永鹏，被告佘德钧到庭参加诉讼。被告丛琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘军诉称：原被告系朋友关系，2010年度原告承接铁路的土方工程，就工程款的付取，在原告和付款方约好的情况下，原告委托被告代为领取，而被告领取后，未能交给原告，虽经追要仅偿还2000元，余款18000元自2014年1月后一直推诿给付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。现要求判令两被告给付原告欠款18000元，并自2014年1月30日起按年利率6%计算逾期付款利息，诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、调查笔录一份及马某的身份证复印件一份，被调查人叫马某，证明被调查人的身份，被调查人系宁启铁路复线工程，其中一个标段土方工程的承包人，其证明2010年原告为了付取工程款，在事先和马某说好的前提下委托被告前去代付款，马某联系项目部，将款项交给被告佘德钧；
2、一组录音笔录及相应的录音光盘，分别为2015年2月5日，2015年2月17日，2015年12月23日，原被告之间通话记录，证明为索要本案的代付款2万元，原告多次向被告主张权利，被告承认还款，确认欠的数额是17000元，此17000元是被告的记忆错误，实际是18000元，从欠款以来，被告仅还款2000元，如果被告坚持认为还款是3000元，那被告应当举证。
针对原告所举的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的调查笔录，要求马某到庭作证，把铁路上的打款记录调出来，钱是直接汇款至工人账户的。
对证据2三份录音笔录，这个录音确实是我跟他的通话，里面说的内容是我帮他忙的，帮他说谎的，为了他好与他老婆交代，我帮他说了个谎。
被告佘德钧辩称，这个钱不是原告委托我去拿的，是铁路上打的工人工资款，这个钱打过来之后，我就发给工人了，没有经过原告的手，当时是有两批人干活，我做的一段是在火车站南边，原告做的一段是在火车站北边，我们说好是合伙做的，我南边工程完工了，等到做北边工程的时候，他就自己做了，没有合伙做。这2万元是合伙干活期间的工人工资，拿过来应该给工人的。
被告丛琴未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告潘军与被告佘德钧原系朋友关系。2010年原被告合作承接了本市境内宁启铁路复线工程的土方工程。工程施工结束后，原告委托被告从发包人马某处领取了工程款20000元。后原告为向被告追要该20000元，先后多次电话通知被告，其中2015年2月5日被告在电话中承认“明年上半年还点”，2015年2月17日被告在电话中承认“过了年来想办法，哪怕弄个几千元”，2015年12月23日被告在电话中承认“已经还了3000元，还有17000元”。
此后，经原告追要欠款未果，原告于2016年11月9日向本院起诉。要求判令两被告给付原告欠款18000元，并自2014年1月30日起按年利率6%计算逾期付款利息，诉讼费由两被告承担。
以上事实，有原告潘军与被告佘德钧的当庭陈述，原告提供的与被告佘德钧的电话录音、证人马某的调查笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据本案原告所举证据调查笔录及被告本人的陈述，能证明被告在2010年从工程发包人处领取了20000元。原告另提供的与被告佘德钧的电话记录，其内容能证明被告佘德钧承认欠原告20000元，并且被告佘德钧在该通话中陈述已归还了3000元，对于该通话录音真实性被告予以认可。故本案能确认被告欠付原告20000元的事实。至于被告所述承认欠原告20000元及归还了3000元是为了配合原告骗取其妻子的，但被告未能有证据予以证明，对被告的该陈述本院难以采信。本案中原告自认被告已归还2000元，应在欠付的20000元中扣除，并未侵犯被告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款18000元，本院予以支持。对原告主张的利息，原告向被告主张欠款有证据的是2015年2月5日双方的通话，而双方对欠款利息未作约定，故利息的起算日应自原告向被告第一次主张之日起计算，即自2015年2月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因本案原告未举证证明被告佘德钧与被告丛琴系夫妻关系，且该欠款系夫妻关系存续期间发生的，故原告主张要求被告丛琴共同承担偿还欠款依据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告佘德钧于本判决生效后立即偿还原告潘军欠款18000元。
二、被告佘德钧支付原告潘军18000元自2015年2月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告佘德钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 张颖颖
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第296号
申请执行人道县农村信用合作联社，住所地：道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
被执行人刘某，男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
申请执行人道县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）道法民初字第571号民事判决书，已发生法律效力。权利人道县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人道县农村信用合作联社达成了执行和解协议并以履行。本院认为，被执行人刘某与申请执行人道县农村信用合作联社已达成和解协议并已经履行，判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第571号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。