成都市锦江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）锦江行初字第121号
原告徐某某，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人先清荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇黎明村糟房社**号，系徐某某丈夫。
被告成都市公安局锦江区。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。
法定代表人陈智，局长。
委托代理人梁一峰，男，1955年9月3日出生，汉族，成都市公安局锦江区分局工作人员。
法定代表人陈智的委托代理人唐跃，男，1964年1月28日出生，汉族，成都市公安局锦江区分局工作人员。
原告徐某某不服被告成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）作出的不予受理行政赔偿处理决定，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年6月11日受理后，于2015年6月15日向被告锦江公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告徐某某，被告锦江公安分局的委托代理人梁一峰到庭参加诉讼，被告锦江公安分局法定代表人陈智委托工作人员唐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，锦江公安分局不履行政府信息公开法定职责，已被成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）2015年2月3日作出的（2015）锦江行初字第13号判决确认为违法，锦江公安分局不履行法定职责给徐某某造成了不必要的经济损失，应当依法对徐某某进行赔偿。徐某某依法向锦江公安分局提起了赔偿申请，锦江公安分局拒不履行赔偿责任。徐某某向成都市公安局提起行政赔偿复议申请，成都市公安局于2015年5月12日书面告知该行政赔偿复议申请不属于成都市公安局管辖范围，请依法向人民法院起诉。故请求人民法院依法判决：1、撤销锦江公安分局作出的成公锦赔不受字[2015]002号国家赔偿申请不予受理通知(以下简称002号不予受理通知)；2、赔偿徐某某在（2015）锦江行初字第13号案件诉讼过程中产生的交通费、住宿费、生活费989元人民币，4天误工费880元人民币，按220元/天计算；3、赔偿本案行政诉讼状、赔偿申请书、行政赔偿复议申请书、行政赔偿起诉书起草费共计1200元人民币；4、本案诉讼费和开庭的所有费用由锦江公安分局承担。在庭审过程中，徐某某明确开庭的所有费用具体包括：2015年6月11日立案的往返车费、餐费250元，及2015年10月23日开庭的车费、住宿费、餐费及误工费1450元，以上共计1700元。
被告锦江公安分局辩称，锦江公安分局根据锦江区法院2015年2月3日作出的（2015）锦江行初字第13号判决，于2015年2月9日向徐某某作出了成公锦（政）答字[2015]002号政府信息公开申请答复，并于2015年2月10日向徐某某寄出。锦江公安分局于2015年3月9日收到徐某某的行政赔偿申请，于2015年3月16日作出002号不予受理通知，决定对徐某某的行政赔偿申请不予受理。锦江公安分局已根据（2015）锦江行初字第13号判决的要求向徐某某作出了答复，已履行了法定职责，徐某某的诉求已得到实现。徐某某提出的行政赔偿于法无据，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，且锦江公安分局也未对徐某某造成人身伤害或财产损失，请求人民法院依法驳回徐某某的赔偿请求。
原告徐某某就赔偿请求提供了以下证据：
1、2015年1月27日时代金宇酒店出具的编号为0017955的旅客住宿登记表。
2、成都海椒市速8酒店出具的账户编号为76780的明细账单。
3、成都海椒市速8酒店2015年1月30日打印的账户编号为76976的明细账单。
4、四川省公路运输定额发票6张，发票面额共计600元。
证据1-4拟证明徐某某在本案审理过程中产生的住宿费、交通费。
5、1021546083407号EMS特快专递详情单。
6、9900127647765号国内小包邮件详情单。
7、9900127646443号国内小包邮件详情单。
8、2014年12月22日锦江区法院出具的0945053820号四川省政府非税收入一般缴款书。
9、9920042931028号国内小包邮件详情单。
10、9920042936625号国内小包邮件详情单。
证明5-10拟证明徐某某（2015）锦江行初字第13号案件诉讼过程中产生的邮寄费、诉讼费和因寄邮件产生的误工费。
11、视频光碟一张，拟证明2015年6月11日徐某某与锦江公安分局在锦江区法院进行交谈时，锦江公安分局已经认可对徐某某进行赔偿，才在法院进行协商，所以锦江公安分局应该依法对徐某某进行赔偿。
12、徐某某书写的落款时间为2015年3月8日的赔偿申请书。
13、锦江公安分局2015年3月16日作出的成公锦赔不受字[2015]002号国家赔偿申请不予受理通知书（以下简称002号不予受理通知书）。
14、9920042931027号国内小包邮件详情单。
15、9920042931016号国内小包邮件详情单。
16、9920042931009号国内小包邮件详情单。
17、成都市公安局于2015年5月12日向徐某某作出的告知书。
18、锦江区法院2015年2月3日作出的（2015）锦江行初字第13号判决书。
证据12-18拟证明徐某某向锦江公安分局申请行政赔偿，锦江公安分局拒绝赔偿。
被告锦江公安分局就答辩内容提供了以下证据：
1、徐某某书写的落款时间为2015年3月8日的赔偿申请书。
2、锦江公安分局2015年3月16日作出的002号不予受理通知书。
3、9920042931027号国内小包邮件详情单。
4、锦江公安分局于2015年2月9日作出的成公锦（政）答字[2015]002号政府信息公开申请答复书。
5、XA43198880151号国内挂号信函收据。
证据1-5拟证明锦江公安分局依法对徐某某的政府信息公开申请给予了答复，徐某某的行政赔偿请求没有事实依据。
经质证，锦江公安分局对徐某某提交的证据1真实性予以认可，但是认为该证据未加盖单位公章，且无离店时间，不能作为本案证据使用；对证据2、3的真实性予以认可，但是认为该证据没有反映真实情况，因为上述证据未加盖相关单位公章，且没有徐某某的签名，住宿人数也与实际不符；对证据4的真实性、关联性不予认可，因为从票上也看不出形成时间，并且没有该车次的起始时间、到达地点、电子代码，也不是打印票，不能作为本案证据使用；对证据5-7认为与本案无关；对证据8是诉讼费票据，诉讼费已经在诉讼案件中进行了处理；对证据9、10是向锦江区法院寄出的，与锦江公安分局无关，不属于锦江公安分局对徐某某造成的损失；对证据11的拍摄地点在锦江区法院调解室，主持调解的法官在调解之前宣布过不允许录音、录像，该视频是三个手机组合、剪辑形成的，视频录制当天各方当事人也未达成一致的调解意见，因该证据是非法拍摄的，证据来源不合法，不能作为证据使用；对证据12-18的真实性、合法性、关联性予以认可。徐某某对锦江公安分局提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：徐某某提交的证据1-3，锦江公安分局对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；证据4无法确认与本案的关联性，且锦江公安分局对该证据的真实性、关联性不予认可，本院对该证据不予采信；证据5-7、8、9、10加盖了相关单位的公章或有相关人员的签名，本院对上述证据的真实性予以确认；证据11来源不合法，本院不予采信；证据12-18加盖了相关单位的公章或有相关人员的签名，且锦江公安分局对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信，作为本案证据使用。锦江公安分局提交的证据1-3有相关人员的签名或加盖了相关单位的公章，且徐某某对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，上述证据本院予以确认，作为认定事实的依据；证据4、5拟证明锦江公安分局已于2015年2月9日向徐某某作出了答复，故徐某某申请行政赔偿无事实依据，本院认为，证据4、5系锦江公安分局在（2015）锦江行初字第13号案件判决之后作出，上述证据与本案无关，不作为本案证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2015年2月3日，锦江区法院作出（2015）锦江行初字第13号行政判决，判决确认锦江公安分局在法定期限内未对徐某某2014年3月31日的政府信息公开申请作出答复的行为违法，该判决已经发生法律效力。2015年3月8日，徐某某向锦江公安分局邮寄了行政赔偿申请书，锦江公安分局于2015年3月9日收到该申请书。2015年3月16日，锦江公安分局作出002号不予受理通知，决定对徐某某的行政赔偿申请不予受理。同日，锦江公安分局将002号不予受理通知书邮寄给徐某某。徐某某2015年5月8日、5月9日向成都市公安局邮寄行政赔偿复议申请书，成都市公安局于2015年5月12日向徐某某作出书面告知，告知徐某某的行政赔偿复议申请不属于其管辖范围，请依法向人民法院提起诉讼。徐某某遂向人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，关于徐某某请求撤销锦江公安分局作出的002号不予受理通知，该通知并非一个单独的行政行为，其本身只表明锦江公安分局对徐某某的赔偿请求已经进行了先行处理，徐某某的该项请求不属于行政赔偿诉讼的受案范围。
关于徐某某提起行政赔偿诉讼是否符合起诉条件，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，锦江公安分局在法定期限内未对徐某某2014年3月31日的政府信息公开申请作出答复，已经被生效判决确认违法。徐某某在提起诉讼之前已先行向赔偿义务机关锦江公安分局申请行政赔偿，锦江公安分局决定对徐某某的行政赔偿申请不予受理，徐某某的行政赔偿请求已经过赔偿义务机关先行处理。徐某某不服锦江公安分局作出的不予受理行政赔偿的决定，在法定期限内向本院提起行政赔偿诉讼，徐某某的起诉符合受理条件。
关于锦江公安分局在法定期限内未对徐某某2014年3月31日的政府信息公开申请作出答复是否对徐某某造成了损失，该损失是否属于国家赔偿的范围。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，行政机关侵犯公民财产权的按照直接损失给予赔偿。所谓直接损失，是指基于被侵权的事由所造成的实际损失和现有财产的直接减少。本案中，徐某某主张的损失包括徐某某在申请政府信息公开、提起相关行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件过程中产生的邮件邮寄费、交通费、住宿费、生活费、误工费、文书起草费等费用，上述损失系徐某某在主张权利过程中产生的费用，并非锦江公安分局违法行为所造成的实际损失和现有财产的直接减少，徐某某主张的损失不属于直接损失，不属于国家赔偿的范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告应该对被告违法行为造成损害的事实提供证据。本案中，徐某某主张锦江公安分局的违法行为对其造成了损失，徐某某应当对自己的主张承担举证责任，但徐某某未提交证据证明损害事实客观存在，徐某某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对徐某某的赔偿请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条（条文全文附后）之规定，判决如下:
驳回原告徐某某的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 胡云海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱红英
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。