安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02174号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈先超，系陈某甲父亲。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
被告：五河县第二实验小学。
法定代表人：杨吉翠，该校校长。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告五河县第二实验小学（以下简称第二小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈先超及其委托代理人李学斌、张林丽，被告第二小学的委托代理人傅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年11月6日，原告在被告第二小学组织的消防演练期间摔伤面部，致口腔牙齿脱落，后经五河县人民医院检查为左上切牙、右上切牙、右上侧切牙冠折，粘膜挫伤。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题，均未果。原告认为自己受到的人身损害造成的损失应该由被告第二小学赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、后续医疗费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计19779.2元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《户口薄》复印件，证明原告主体适格。
2、五河县人民医院的《门诊病历》和医药费发票复印件，证明原告伤情和花去医药费用、鉴定费。
3、安徽信和正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告的外伤休息期为60日、营养期为30日、护理期为7日，及后续医疗费用为10500元。
4、交通费发票一组，证明原告为此花费的交通费为100元。
5、被告第二小学投保的《校（园）方责任保险单》、保险费发票及被告第二小学×年级（×）班《校（园）方责任险学生名册》等复印件一份，证明事发时该学校校长王羽是承认责任的，并且同意支付全部费用。
6、证人陈某乙的证人证言，内容为：事发时，我是被告第二小学的支部副书记。我们学校每个学期组织一次逃生演习活动。原告发生事故时我不在现场，我当时负责其他年级的，我在前楼，原告在后楼。当天下午我听讲陈某甲在消防演习逃生时被学生撞倒受伤。当时学校先通知学生家长，由家长带到县医院救治的。之后，学校几个领导买点东西看望一下受伤的学生，我当时也去的，还有杨静萍，她是支部书记，具体负责德育安全的，一起去的还有学校的会计。以上证言证明原告是在消防逃生演习中发生事故，被学生撞倒受伤的。
被告第二小学辩称：被告对原告受到的伤害表示同情。1、本案庭审材料不能证明该事件是发生在学校，原告没有证据证明该事实的发生；2、事故发生时，原告已满10周岁，根据《民诉法》规定，限制民事行为能力人在学校受到的伤害，应由原告举证证明被告存在过错责任。3、本案是意外事件，原告在今年5月份起诉的诉状中，认可是意外事件，意外事件是不能由其他人承担责任的。4、学校履行的是教育管理职责，不是监护义务；未成年的监护人对未成年的民事行为承担相应的民事责任；学校不是监护人，不承担监护人应当承担的责任；本案应当由原告的监护人承担相应责任。5、学校尽到了教育管理职责，在本案中没有过错。被告一直注重安全教育，每周班务活动老师都要对学生进行安全教育。就在事件发生前，老师还在班务活动中对学生进行专门的安全教育活动。举办安全演习也是为加强学生的安全意识。在组织该次安全演习前，学校也多次开会加强安全方面的部署，也对师生进行了反复的安全教育。《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或其他教育机构未尽到教育管理职责的应当承担责任。本案中有证据证明学校尽到了教育管理职责，没有过错，所以即便是事件发生在学校，学校也不应当承担责任。6、原告应当承担举证责任，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条和《侵权责任法》第三十九条、第四十条的规定，本案适用过错责任，过错责任的举证责任分配是谁主张谁举证，原告没有证据证明学校有过错，学校不应当承担任何责任。7、本案是2013年11月6日发生的事件，按照诉讼时效的规定，本案已超过诉讼时效。综上，被告没有过错，不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对第二小学的诉讼请求。
被告第二小学就其抗辩理由及陈述的事实提交以下证据：
1、《教育部门记录》一份，证明事发当天学校对学生已经进行过安全教育。
2、被告作出的《关于举办安全演习的通知》，证明被告在举办活动之前预案比较详细，尽到了安全教育的义务。
3、被告召开的《班主任工作会议》记录一份，证明学校重视安全教育工作，将安全工作提高到纪律要求，学校尽到安全教育管理职责。
4、《第二小学开展安全教育系列活动》相关资料，证明在安全教育活动中，学校提高了师生的安全意识，学校尽到了安全教育职责，从系列照片上可看出当时学生疏散时人员并不紧密。
5、《五河县二实小上好安全教育第一课》相关材料、图片，证明学校开学的第一课就是安全教育，同时将安全教育进行多样化教学，同时证明学校尽到安全教育职责。
6、陈某甲在2015年5月27日起诉被告的《诉状》一份，证明原告摔伤是意外事件。
经庭审举证，（一）被告第二小学对原告陈某甲所举1-6号证据发表以下质证意见：对1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但其中有一张20元的医疗保障票据，还有一张票据没有加盖公章，对此两种票据不认可。对3号证据真实性有异议，该份鉴定的委托人没有委托资格；原告的后续费用计算不清楚，同时费用过高。对4号证据有异议，认为与本案无关联性。对5号证据有异议，该保险单与本案责任无关联性，也达不到原告的证明目的，同时也不能证明当时第二小学的校长王羽认可事故责任并同意支付费用。对6号证据即证人证言有异议，认为证人陈述不真实，证人既没有在现场也没有具体听谁说，该证言没有证明力。（二）原告对被告第二小学所举1-6号证据发表以下质证意见：对1号证据有异议，该证据是会议记录，不是对学生的宣传记录；其次该证据是复印件，不是原件。对2号证据有异议，该证据不是2013年举办活动的材料，是后补的材料。对3号证据有异议，该证据仅是会议记录或者计划，并不能证明已经实施，达不到证明被告实际进行了安全教育义务的行为。对4号证据有异议，该组证据并不能证明被告尽到了安全疏导的义务，从照片可以看出疏散过程中楼梯口人员拥挤，可见在疏散演习中明显存在管理过错。对5号证据有异议，该证据并不能证明学校在安全教育管理过程中不存在过错，原告就是在安全教育过程中受到损害，该证据不能否认学校在安全教育管理活动中存在不当行为。对6号证据证明目的有异议，该诉状不能证明原告受伤是意外事件，学校组织消防演练明显存在过错，导致原告摔伤，而不是突发意外事件。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告陈某甲所举1号证据的证明力予以认定。2-3号、5号证据系书证，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对该证据的证明力予以认定。4号证据即交通费用，因原告未住院治疗，故被告的异议理由成立，对其证明力不予认定。对6号证据即证人证言，因证人当时系被告单位的领导成员，其证言与原告提供的相关证据相印证，对该证据的证明力予以认定。（二）对被告第二小学所举1-6号证据系书证，对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某甲，2003年10月31日出生，系被告第二小学在校学生，事发时刚满10周岁，属于限制民事行为能力人。2013年11月6日下午4：15分，第二小学举行“防火应急疏散演练”。演练过程中，陈某甲在走道上先后两次摔倒，第二次摔倒时摔伤面部，致口腔牙齿脱落。原告摔伤后，班主任通知原告父母，其父母将原告送往五河县人民医院门诊接受治疗。经医院检查，原告的左上切牙、右上切牙、右上侧切牙冠折，粘膜挫伤。经治疗，原告花去医疗费609.2元。2014年3月29日，安徽信和正司法鉴定所对原告的后期医疗费、误工、护理、营养时限作出鉴定，鉴定意见为：1、伤者陈某甲事故外伤休息期为60日、营养期为30日、护理期为7日；2、伤者陈某甲事故外伤后续医疗费用10500元。为此，原告支出鉴定费用1200元。
另查，被告第二小学在举行“防火应急疏散演练”之前，召开了《班主任工作会议》，对演练提出明确的纪律要求，并通过班主任对学生进行了安全教育。在本起事故发生后，第二小学部分校领导到医院看望了原告，同时校长让会计将学校投保的“校（园）方责任保险”保险单等理赔方面的相关材料提供给原告家人。由于第二小学主要领导的人事产生变动，原、被告就原告受害赔偿事项一直未能协商一致。2015年5月27日，原告曾向本院提起诉讼，后因证据不足撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告赔偿其各项损失19779.2元。
本院认为，（一）公民享有生命健康权，保障儿童人身安全是教育管理机构的法定职责。原告陈某甲在被告第二小学举行的“防火应急疏散演练”过程中受伤，因事件发生时，陈某甲是第二小学的学生，刚满十周岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”尽管第二小学在演练活动前对学生进行了安全教育，在演练过程中也采取了一定的安全举措，但仍然存在不足，未能避免事故的发生，致使原告在演练过程中受伤。故第二小学作为教育机构，其疏于管理，未尽到教育、管理职责，应当对陈某甲的损害承担主要赔偿责任。被告第二小学未能提交充分证据证明其已尽到教育管理职责，其不承担赔偿责任的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告是第二次起诉，诉讼时效发生中断，故本案未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由本院不予采信。（二）原告系限制民事行为能力人，有一定的事物判断能力和自我保护能力，其在演练活动中未能注意自身安全，自身也存在过错，对损害的发生应承担次要责任。（三）原告陈某甲受伤时尚年幼，其牙齿损坏后应予修复，牙齿修复费用为将来必然发生的费用，相应费用有鉴定意见证明，同时其因牙齿损坏对以后的生活存在一定的影响，故对其主张的牙齿修复费用及精神损害抚慰金本院均予以支持。原告主张住宿费和交通费，因未提供相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告第二小学承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。（四）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费（含后续医疗费用）11109.2元；2、护理费7天*110元/天=770元；3、营养费30天*30元/天=900元；4、鉴定费1200元；5、精神损害抚慰金酌定3000元；以上1-5项合计16979.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告五河县第二实验小学应赔偿原告陈某甲医疗费（含后续医疗费用）、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计16979.2元的70%即11885.4元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告负担84元，被告五河县第二实验小学负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年二月十八日
书记员 陈梦华
附执行款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。