wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第796号
原告何欣，女，生于1964年6月23日，汉族，居民。
被告张金文，男，生于1965年4月24日，汉族。
被告高丽琼，女，生于1965年9月15日，汉族。
原告何欣诉被告张金文、高丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加诉讼，被告张金文、高丽琼因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张金文、高丽琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欣诉称：二被告系夫妻，共同经营弥勒市朋普镇金丽造纸厂。经弥勒市沪农商村镇银行的杨洋介绍，二被告向我借款350000元用于金丽造纸厂设备改造，并写下借款合同，约定用其云AJ7Q**奥迪车作为抵押，二被告分别在合同上签名捺印，被告张金文还写下借款350000元的收条。后二被告将云AJ7Q**奥迪车交给我作为抵押物。借款期限届满后，我多次向二被告讨要欠款，但二被告均未偿还。2015年4月之前一段时间，被告张金文电话联系我，说其要向昆明的一家小额信贷机构贷款，要求将之前抵押在我处的云AJ7Q**奥迪车开去小额信贷公司抵押，贷款取得后就偿还之前欠我的借款。后来二被告向该小额信贷公司贷款270000元还是280000元，被告张金文将该款偿还给我，之后被告张金文向我提出，让我再借一些款项给他们经营造纸厂。我于2015年4月1日凑钱借给被告张金文，加上之前二被告尚未偿还的部分欠款，二被告一共欠我100000元，当天被告张金文写了借条交我收执，写借条时被告高丽琼在场，但未在借条上签名捺印。借款期限届满后，我多次向二被告讨要欠款未果。大约自2015年7月起至今，我无法联系上二被告，现二被告下落不明。为此起诉，请求判决二被告偿还欠我的借款100000元，并按银行同期贷款利率的2.4倍计算自2015年6月1日起至借款清偿之日止的利息；本案的案件受理费、执行费由被告承担。
被告张金文、高丽琼未作答辩。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.借款合同、收条各1份，欲证实二被告之前向其借款350000元，并以云AJ7Q**奥迪车作为抵押，以及该款现已部分清偿的事实。2.借条1份，欲证实二被告欠其借款100000元的事实。
本院出示依职权调取的证据：张金文与高丽琼的结婚证复印件1份，欲说明二被告依法登记结婚，系合法夫妻。
经质证，原告对本院出示的证据无异议。
二被告未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，且与原告庭审中陈述相吻合，能证实二被告向原告借款及现尚欠原告借款100000元的事实，予以采信。本院出示的证据，原告无异议，能证实二被告系夫妻关系，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2014年10月27日，二被告向原告借款，并签订借款合同，合同约定：借款金额350000元，借款期限自2014年10月27日起至2015年1月26日止，二被告用其所有的车牌号码为云AJ7Q**的汽车作抵押。未约定利息。同日，二被告书写借款350000元的收条交原告收执。借款到期后，二被告偿还部分借款，并向原告再次借款。2015年4月1日，被告张金文书写借条交由原告收执，借条载明：借款金额100000元，借款期限至2015年5月30日。未约定利息。现原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的2.4倍计算自2015年6月1日起至借款清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张金文向原告借款并书写借条，虽然被告高丽琼未在该借条上签名或捺印，但该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。借条上载明被告张金文向原告借款100000元，于2015年5月30日前偿还，二被告应及时履行还款义务。因被告逾期还款，现原告要求以本金100000元按银行同类贷款利率的2.4倍计算2015年6月1日起至借款清偿之日止的利息，因该主张与相关法律的规定相违背，本院以本金100000元按中国人民银行同类贷款利率计算自2015年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张金文、高丽琼于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告何欣的借款本金100000元，并以100000元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算自2015年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告张金文、高丽琼承担；公告费300元，由原告何欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 孙云霞
人民陪审员 陈永富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余 爽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第892号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人李某。
新乡市牧野区人民法院申请执行李某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年9月2日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新牧刑初字第277号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执426号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第260号民事调解书，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜丽丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第106号
罪犯杨洪彬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年3月25日作出（2010）固刑初字第34号刑事判决，以被告人杨洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨洪彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨洪彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1018号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪彬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01669号
申请执行人陈华，个体户。委托代理人季鹏，居民。
被执行人李春红，男，1966年6月21日生，汉族，居民。委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告陈华诉被告李春红买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015）盐民终字第02616号民事调解书，已经发生法律效力。被告李春红应当给付原告陈华200000元，并承担诉讼费。逾期后被告李春红未履行付款义务，原告陈华于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李春红、已经和申请人陈华达成和解协议，但履行期限较长，短期内无法履行完毕。本院认为，被执行人李春红已经和申请人陈华达成和解协议短期内无法履行完毕，可暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月四日
书记员 高红艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第391号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人廖永立，曾用名廖力，男，1977年11月3日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，中共党员，固始县计生专干，住固始县。因涉嫌伪造国家机关印章犯罪，于2015年6月2日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月15日经固始县公安局决定取保候审。2015年10月10日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人廖永立犯伪造国家机关印章罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人廖永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人廖永立系固始县往流镇唐庄村村委会计生专干。2015年2月，廖永立联系网络商家，和对方提供固始县公安局往流派出所户口专用章的样本照片及尺寸，并支付240元钱委托对方为其刻制了一枚固始县公安局往流派出所户口专用章。2015年5月，廖永立在为余某3、余某4子女出具的两份用以证明户口正在办理中的证明上，加盖了其伪造的固始县公安局往流派出所户口专用章。2015年6月2日上午9时许，余某1持廖永立出具的加盖有伪造的固始县公安局往流派出所户口专用章的两份证明到固始县公安局往流镇派出所户籍室办理相关查询业务时，被户籍民警余新合辨认出证明上的印章系伪造。
针对上诉指控，公诉机关提供有物、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人廖永立向他人提供印章样本及尺寸，并支付加工制作费用，伪造了公安机关印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人廖永立对起诉书指控其犯伪造国家机关印章罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人廖永立系固始县往流镇唐庄村村委会计生专干。2015年2月，廖永立联系网络商家，和对方提供固始县公安局往流派出所户口专用章的样本照片及尺寸，并支付240元钱委托对方为其刻制了一枚固始县公安局往流派出所户口专用章。2015年5月，廖永立在为余某3、余某4子女出具的两份用以证明户口正在办理中的证明上，加盖了其伪造的固始县公安局往流派出所户口专用章。2015年6月2日上午9时许，余某1持廖永立出具的加盖有伪造的固始县公安局往流派出所户口专用章的两份证明到固始县公安局往流镇派出所户籍室办理相关查询业务时，被户籍民警余新合辨认出证明上的印章系伪造。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单及照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，案发情况说明，户籍证明，到案经过，无前科证明，淘宝网订单查询及支付宝记录查询，证人余某1、康某、余某2、廖某、司某、余某3、余某4证言，被告人廖永立供述与辩解，文件检验鉴定书两份，勘验笔录、搜查笔录证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人廖永立具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人廖永立向他人提供印章样本及尺寸，并支付加工制作费用，伪造了公安机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人廖永立犯伪造国家机关印章罪的罪名和事实成立，本院予以支持。综合被告人廖永立的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖永立犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第391号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人廖某甲，曾用名廖力，中共党员，固始县往流镇唐庄村计生专干。因涉嫌伪造国家机关印章犯罪，于2015年6月2日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月15日经固始县公安局决定取保候审。2015年10月10日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人廖某甲犯伪造国家机关印章罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固�县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，被告人廖某甲系固始县往流镇唐庄村村委会计生专干。2015年2月，廖某甲联系网络商家，和对方提供固始县公安局往流派出所户口专用章的样本照片及尺寸，并支付240元钱委托对方为其刻制了一枚固始县公安局往流派出所户口专用章。2015年5月，廖某甲在为余某丙、余某丁子女出具的两份用以证明户口正在办理中的证明上，加盖了其伪造的固始县公安局往流派出所户口专用章。2015年6月2日上午9时许，余某甲持廖某甲出具的加盖有伪造的固始县公安局往流派出所户口专用章的两份证明到固始县公安局往流镇派出所户籍室办理相关查询业务时，被户籍民警余新合辨认出证明上的印章系伪造。针对上诉指控，公诉机关提供有物、书证、�人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人廖某甲向他人提供印章样本及尺寸，并支付加工制作费用，伪造了公安机关印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究刑事责任。诉请依法判处。被告人廖某甲对起诉书指控其犯伪造国家机关印章罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人廖某甲系固始县往流镇唐庄村村委会计生专干。2015年2月，廖某甲联系网络商家，和对方提供固始县公安局往流派出所户口专用章的样本照片及尺寸，并支付240元钱委托对方为其刻制了一枚固始县公安局往流派出所户口专用章。2015年5月，廖某甲在为余某丙、余某丁子女出具的两份用以证明户口正在办理中的证明上，加盖了其伪造的固始县公安局往流�出所户口专用章。2015年6月2日上午9时许，余某甲持廖某甲出具的加盖有伪造的固始县公安局往流派出所户口专用章的两份证明到固始县公安局往流镇派出所户籍室办理相关查询业务时，被户籍民警余新合辨认出证明上的印章系伪造。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单及照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，案发情况说明，户籍证明，到案经过，无前科证明，淘宝网订单查询及支付宝记录查询，证人余某甲、康某、余某乙、廖某乙、司某、余某丙、余某丁证言，被告人廖某甲供述与辩解，文件检验鉴定书两份，勘验笔录、搜查笔录证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人廖某甲具备社区矫正条件，可适用社区矫正。本院认为，被告人廖某甲向他人提供印章样本及尺寸，并支付加工制作费用，伪造了公安机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯伪造国家机关印章罪的罪名和事实成立，本院予以支持。综合被告人廖某甲的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人廖某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 袁从兵二〇一五年十二月四日书记员 钟长青
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初15号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人苏某，保安。因本案于2015年11月20日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以武南检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日18时40分，被告人苏某酒后驾驶无号牌两轮电动车在武汉市汉南区汉南大道中国石化加油站路段处与被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，后民警在处警过程中发现被告人苏某涉嫌酒后驾驶，依法对其进行抽血检验。经司法鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为280.47mg／100ml，其驾驶的两轮电动车经鉴定属于机动车，被告人苏某系醉酒状态驾驶机动车。案发后被告人与被害人就民事赔偿和解。公诉机关认为被告人具有自愿认罪及赔偿被害人损失的处罚情节。建议对被告人在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一六年三月十六日
书记员 张 超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执110号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人张辉，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人范自旺，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王秋阁，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张得帅，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张宗团，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1356号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1091号
原告郭某，女，汉族，1977年9月25日出生，住河南省镇平县。
被告姜某，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告郭某诉被告姜某离婚纠纷一案中，2017年2月22日，原告郭某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 康顺堂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王兆南
河南省开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初82号
原告程某，男，1994年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：程某某，男，1964年1月15日，汉族，住河南省兰考县。系兰考县葡萄架乡黄寨村村干部。代理权限为特别授权代理。
被告兰考县葡萄架乡人民政府。
住所地：兰考县葡萄架乡葡萄架村。
法定代表人蔡某，乡长。
本院在审理原告程某诉被告兰考县葡萄架乡人民政府确认行政违法一案中，原告程某于2018年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告程某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐松岭
审判员 汪来超
审判员 宋 玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李建聪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔梅。
委托诉讼代理人：卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文花。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张赵琴。
再审申请人崔梅、罗文花、罗文丽因与被申请人张赵琴健康权纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2017)甘12民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
崔梅、罗文花、罗文丽再审申请称，一、二审法院认定的事实缺乏证据支持，申请人未动手打人，唯一认定案件事实的证据系伪造，依据的诊断证明错误，审判人员存在徇私枉法的行为。申请人与被申请人共同到一审法院参与案件审理，在庭审前发生争吵，没有引起肢体上的厮打，被申请人假装自己受伤住进医院，明显是欺骗行为；一审法院在开庭时，没有明确告知具体的开庭时间，申请人并不知道开庭的具体时间，一审法院是否合法传唤申请人，申请人也不清楚，一审法院缺席判决，程序错误；本案是健康权纠纷，事情发生在一审法院调解室，当时公安机关也到场，一审法院的主审法官也在场，认定申请人是致害人，认定事实不清，适用法律错误；一审法院仅仅以被申请人的住院病历及具有利害关系的代理人陈泄平、罗芳红的证言认定是申请人侵害了被申请人的健康权也是错误的；被申请人提交的病历诊断伤情与申请人没有任何关系；申请人向二审法院提交了在场证人的证言，二审法院片面的以证人身份为由否定证据的效力不符合法律规定；案件审理过程中，一、二审法官存在沟通办案的情况，二审法官没有向申请人询问案件事实情况，对疑点没有调查，导致申请人无法受到公平的司法审判。崔梅、罗文花、罗文丽再审申请中，提交王妃、张彦军及武都区江南街道办事处《证明》各一份，赵倩、刘鹏证词各一份。
本院经审查认为，崔梅、罗文花、罗文丽再审申请中，提交了王妃、张彦军《证明》以及赵倩、刘鹏证词，据以证明事发当时申请人并未动手打人，陇南市第一人民医院急救中心医生张彦军《证明》材料反映了张赵琴病历的记录过程，武都区江南街道办事处《证明》的内容为涉案申请人“崔梅与王翠梅是同一人”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释>>第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。据此，崔梅、罗文花、罗文丽再审申请中提交的上述证据材料，不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。
二审法院查明，一审法院将开庭传票留置送达在申请人所在村的村支部书记李社利处，李社利于当晚已将开庭传票送达给申请人，申请人认为一审开庭时没有为其送达开庭传票的理由不能成立。本案一审中，申请人经合法传唤不出庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，被申请人张赵琴对其主张的请求所依据的事实，提交了涉案医院诊断证明、病历、住院结算单、证人证言等证据；二审中，申请人提供了王妃、张彦军的调查笔录，二审法院以王妃未提供身份证明，张彦军的调查笔录仅说明了张赵琴病历的记录过程，不予采信上述调查笔录并不违反证据规则的规定。据此，二审法院确认一审法院认定的案件事实，并无不当，申请人对其侵害被申请人健康权的行为，应当承担侵权责任。关于申请人所称一、二审法官存在沟通办案的情况、审判人员存在徇私枉法的行为问题，申请人并未提交相关证据，不予审查。崔梅、罗文花、罗文丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔梅、罗文花、罗文丽的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔梅。委托诉讼代理人：卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文花。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张赵琴。再审申请人崔梅、罗文花、罗文丽因与被申请人张赵琴健康权纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2017)甘12民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。崔梅、罗文花、罗文丽再审申请称，一、二审法院认定的事实缺乏证据支持，申请人未动手打人，唯一认定案件事实的证据系伪造，依据的诊断证明错误，审判人员存在徇私枉法的行为。申请人与被申请人共同到一审法院参与案件审理，在庭审前发生争吵，没有引起肢体上的厮打，被申请人假装自己受伤住进医院，明显是欺骗行为；一审法院在开庭时，没有明确告知具体的开庭时间，申请人并不知道开庭的具体时间，一审法院是否合法传唤申请人，申请人也不清楚，一审法院缺席判决，程序错误；本案是健康权纠纷，事情发生在一审法院调解室，当时公安机关也到场，一审法院的主审法官也在场，认定申请人是致害人，认定事实不清，适用法律错误；一审法院仅仅以被申请人的住院病历及具有利害关系的代理人陈泄平、罗芳红的证言认定是申请人侵害了被申请人的健康权也是错误的；被申请人提交的病历诊断伤情与申请人没有任何关系；申请人向二审法院提交了在场证人的证言，二审法院片面的以证人身份为由否定证据的效力不符合法律规定；案件审理过程中，一、二审法官存在沟通办案的情况，二审法官没有向申请人询问案件事实情况，对疑点没有调查，导致申请人无法受到公平的司法审判。崔梅、罗文花、罗文丽再审申请中，提交王妃、张彦军及武都区江南街道办事处《证明》各一份，赵倩、刘鹏证词各一份。本院经审查认为，崔梅、罗文花、罗文丽再审申请中，提交了王妃、张彦军《证明》以及赵倩、刘鹏证词，据以证明事发当时申请人并未动手打人，陇南市第一人民医院急救中心医生张彦军《证明》材料反映了张赵琴病历的记录过程，武都区江南街道办事处《证明》的内容为涉案申请人“崔梅与王翠梅是同一人”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释>>第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。据此，崔梅、罗文花、罗文丽再审申请中提交的上述证据材料，不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。二审法院查明，一审法院将开庭传票留置送达在申请人所在村的村支部书记李社利处，李社利于当晚已将开庭传票送达给申请人，申请人认为一审开庭时没有为其送达开庭传票的理由不能成立。本案一审中，申请人经合法传唤不出庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，被申请人张赵琴对其主张的请求所依据的事实，提交了涉案医院诊断证明、病历、住院结算单、证人证言等证据；二审中，申请人提供了王妃、张彦军的调查笔录，二审法院以王妃未提供身份证明，张彦军的调查笔录仅说明了张赵琴病历的记录过程，不予采信上述调查笔录并不违反证据规则的规定。据此，二审法院确认一审法院认定的案件事实，并无不当，申请人对其侵害被申请人健康权的行为，应当承担侵权责任。关于申请人所称一、二审法官存在沟通办案的情况、审判人员存在徇私枉法的行为问题，申请人并未提交相关证据，不予审查。崔梅、罗文花、罗文丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔梅、罗文花、罗文丽的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年七月七日书 记 员  张 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2618号
原告：王庆旭，男，1979年12月8日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告:王祥遥，男，1976年4月5日生，住安徽省淮南市大通区。
原告王庆旭诉被告王祥遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由审判员周邦朝适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王庆旭委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告王祥遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆旭诉称：2015年5月11日，王祥遥向原告借款10万元。后经原告多次索要未果。故诉至法院要求判令被告偿还借款10万元并自立案之日起按同期银行贷款利率计算利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条、催要借款视频资料。
王祥遥缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，虽被告未到庭质证，经核对原告提交的借据原件、视频资料，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告王祥遥于2015年5月11日书立借据一份，借到原告王庆旭100000元，借据上注明被告身份证号码。该笔借款未约定还款期限和利率。原告当庭陈述被告至今未偿还该笔借款。
本院认为：被告王祥遥立据向原告王庆旭借款100000元由其书立的借据为凭，事实清楚。该款未约定偿还期限，被告理应在原告催要后的合理期限内予以偿还，故对原告现诉请被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借贷未约定利息，视为不支付利息。现原告主张自立案日起计算利息实际主张逾期利息，没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥遥于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王庆旭借款100000元；
驳回原告王庆旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半按1150元收取，由被告王祥遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年八月三十日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1591号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡佳。
被告：俞武斌。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告俞武斌物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告俞武斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年九月六日
代书记员 胡清馨
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终528号
上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。
委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉伟，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省宝兴县灵关镇。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人田玉伟买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，东莞建工公司通过招投标承建宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程，廖某某挂靠东莞建工公司资质承接该项目实际施工，田玉伟向东莞建工公司供应砂石、砖等建筑材料，经廖某某、樊某、东莞建工公司成都分公司委托人唐某与田玉伟结算，共计材料款为2024627.40元（其中钟灵村项目工程材料款为974733元，大沟村项目工程材料款为1049894.40元），东莞建工公司向田玉伟支付材料款共计1035839元（包括东莞建工公司通过宝兴县灵关镇大沟村自建委代付的68256.00元），东莞建工公司实际尚欠田玉伟材料款988788.40元，田玉伟经多次催收未果，诉至一审法院。
一审法院认为，东莞建工公司现场施工组织人员廖某某、樊某在结算单上签字的行为，使田玉伟有理由相信行为人有代理权，廖某某挂靠东莞建工公司资质承接宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程的行为，违反法律规定，东莞建工公司应承担法律责任，且存在田玉伟向东莞建工公司供应建筑材料用于东莞建工公司工程的事实，故东莞建工公司的辩解理由不成立，田玉伟要求东莞建工公司支付材料款988788.40元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：东莞建工公司于本判决生效之日起十日内支付田玉伟材料款988788.40元。如果东莞建工公司未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7156元，由东莞建工公司承担。
上诉人东莞建工公司上诉称：一审认定事实不清、证据不足。东莞建工公司认为一审判决认定廖某某、樊某的签字能够代表东莞建工公司与事实不符，廖某某、樊某并未有东莞建工公司的任何结算授权，他们无权代表东莞建工公司进行工程结算，实际上东莞建工公司与田玉伟并未进行最终的货款结算，所以一审法院认定双方完成结算的情形属于认定事实错误，应当予以撤销。一审法院违反法定程序，影响案件正确判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，一审法院应当追加廖某某作为被告参与诉讼，查清案件事实。因此，请求二审法院支持东莞建工公司的上诉请求，发回重审。
被上诉人田玉伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：一、在东莞建工公司与宝兴县灵关镇人民政府签订的《宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程施工合同》中，在承包人栏加盖有东莞建工公司公章，法定代表人陈炽辉私章，廖某某作为委托代理人签名。二、一审庭审中，东莞建工公司一般授权委托代理人认可：通过政府代付了68256元应从诉讼请求中扣除，应付款无法核实，请法院依据证据裁决。三、唐某系东莞建工公司承建的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程项目部负责人。
本院认为：根据东莞建工公司上诉请求，本案的争议焦点为：廖某某是否是必须参加诉讼的共同诉讼人，其对外的行为是否代表东莞建工公司。
根据本案查明的事实，东莞建工公司是宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程的承包方，廖某某作为东莞建工公司上述工程的委托代理人参与了经营管理，其行为应代表东莞建工公司。一审法院既认定廖某某系委托代理人身份，又认定廖某某与东莞建工公司是挂靠关系，该认定与本院查明的廖某某是东莞建工公司上述工程的委托代理人身份的事实不一致，本院予以纠正。即使廖某某是作为挂靠关系参与经营，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”廖某某要作为共同诉讼人参加本案诉讼，需以田玉伟请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任时，廖某某才能作为共同诉讼人参加本案诉讼。故廖某某并非法律规定的必须参加诉讼的共同诉讼人，东莞建工公司该上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。
基于上述认定，结合东莞建工公司一般授权委托代理人在一审庭审中对本案基本事实的认可，廖某某无论作为东莞建工公司上述工程的委托代理人，还是挂靠人身份，东莞建工公司均应对廖某某对外的行为承担责任。故东莞建工公司认为廖某某只是参与竞争性谈判的代理人，而非进行结算的代理人，其行为不能代表东莞建工公司的上诉理由，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人东莞建工公司的上诉理由不能成立。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13688元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 周玉蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 廖云莹
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终528号上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉伟，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省宝兴县灵关镇。上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人田玉伟买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，东莞建工公司通过招投标承建宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程，廖某某挂靠东莞建工公司资质承接该项目实际施工，田玉伟向东莞建工公司供应砂石、砖等建筑材料，经廖某某、樊某、东莞建工公司成都分公司委托人唐某与田玉伟结算，共计材料款为2024627.40元（其中钟灵村项目工程材料款为974733元，大沟村项目工程材料款为1049894.40元），东莞建工公司向田玉伟支付材料款共计1035839元（包括东莞建工公司通过宝兴县灵关镇大沟村自建委代付的68256.00元），东莞建工公司实际尚欠田玉伟材料款988788.40元，田玉伟经多次催收未果，诉至一审法院。一审法院认为，东莞建工公司现场施工组织人员廖某某、樊某在结算单上签字的行为，使田玉伟有理由相信行为人有代理权，廖某某挂靠东莞建工公司资质承接宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程的行为，违反法律规定，东莞建工公司应承担法律责任，且存在田玉伟向东莞建工公司供应建筑材料用于东莞建工公司工程的事实，故东莞建工公司的辩解理由不成立，田玉伟要求东莞建工公司支付材料款988788.40元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：东莞建工公司于本判决生效之日起十日内支付田玉伟材料款988788.40元。如果东莞建工公司未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7156元，由东莞建工公司承担。上诉人东莞建工公司上诉称：一审认定事实不清、证据不足。东莞建工公司认为一审判决认定廖某某、樊某的签字能够代表东莞建工公司与事实不符，廖某某、樊某并未有东莞建工公司的任何结算授权，他们无权代表东莞建工公司进行工程结算，实际上东莞建工公司与田玉伟并未进行最终的货款结算，所以一审法院认定双方完成结算的情形属于认定事实错误，应当予以撤销。一审法院违反法定程序，影响案件正确判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，一审法院应当追加廖某某作为被告参与诉讼，查清案件事实。因此，请求二审法院支持东莞建工公司的上诉请求，发回重审。被上诉人田玉伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明：一、在东莞建工公司与宝兴县灵关镇人民政府签订的《宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程施工合同》中，在承包人栏加盖有东莞建工公司公章，法定代表人陈炽辉私章，廖某某作为委托代理人签名。二、一审庭审中，东莞建工公司一般授权委托代理人认可：通过政府代付了68256元应从诉讼请求中扣除，应付款无法核实，请法院依据证据裁决。三、唐某系东莞建工公司承建的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程项目部负责人。本院认为：根据东莞建工公司上诉请求，本案的争议焦点为：廖某某是否是必须参加诉讼的共同诉讼人，其对外的行为是否代表东莞建工公司。根据本案查明的事实，东莞建工公司是宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程的承包方，廖某某作为东莞建工公司上述工程的委托代理人参与了经营管理，其行为应代表东莞建工公司。一审法院既认定廖某某系委托代理人身份，又认定廖某某与东莞建工公司是挂靠关系，该认定与本院查明的廖某某是东莞建工公司上述工程的委托代理人身份的事实不一致，本院予以纠正。即使廖某某是作为挂靠关系参与经营，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”廖某某要作为共同诉讼人参加本案诉讼，需以田玉伟请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任时，廖某某才能作为共同诉讼人参加本案诉讼。故廖某某并非法律规定的必须参加诉讼的共同诉讼人，东莞建工公司该上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。基于上述认定，结合东莞建工公司一般授权委托代理人在一审庭审中对本案基本事实的认可，廖某某无论作为东莞建工公司上述工程的委托代理人，还是挂靠人身份，东莞建工公司均应对廖某某对外的行为承担责任。故东莞建工公司认为廖某某只是参与竞争性谈判的代理人，而非进行结算的代理人，其行为不能代表东莞建工公司的上诉理由，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人东莞建工公司的上诉理由不能成立。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13688元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 周玉蓉二〇一六年六月二十日书记员 廖云莹
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第479号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人桂林麦香园面业有限公司，住所地临桂县鲁山工业区。
法定代表人熊成麦，该公司董事长兼总经理。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长兼总经理。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据（2014）雁民初字第232号民事调解书，向桂林市雁山区人民法院申请执行被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金8000000元及利息、案件受理费39441元，桂林市雁山区人民法院于2014年7月30日将案件移送委托本院执行，本院于2014年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，且申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第232号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第479号
申请执行人张淑芹。
被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司。组织机构代码：26718481-4住所地：临朐县城民主路北首。
法定代表人：马西芝，董事长。
本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3463号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年八月十二日
书记员 谭清林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
被执行人张春玲，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人邱立军，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李凤芹，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被执行人张春玲、邱立军、李凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）高商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所，被执行人邱立军有银行存款1200元、李凤芹有银行存款200000元，已强制执行，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案标的金额800000元及其利息、诉讼费已执行190800元，其余未执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一五年十二月十七日
书记员 卞 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7696号
罪犯白宏伟，男，1984年12月28日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年9月27日作出（2010）南刑初字第579号刑事判决，以被告人白宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）泉刑终字第840号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月3日以（2013）榕刑执字第3259号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯白宏伟上次减刑已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯白宏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白宏伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯白宏伟的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白宏伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月9日至2014年12月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 静
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第795-2号
申请执行人原某甲。
申请执行人原某乙。
申请执行人原某丙。
申请执行人原某丁。
申请执行人原某戊。
申请执行人原某己。
被执行人刘某。
本院在执行原某甲、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊、原某己申请执行刘某关于继承纠纷一案中，因被执行人已经将本案所涉全部款项归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第720号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 阳征水
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执719号
被执行人：李国祥，男，汉族，初中文化，无固定职业。
被执行人：田刚，男，汉族，高中文化，无固定职业。
本院在执行被执行人李国祥、田刚罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李国祥、田刚有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第222号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖52号
北京市东城区人民法院于2016年5月6日立案受理邹诉杨1、杨2、杨3生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查，被告杨2系北京市东城区人民法院干警杨鹏英之妹，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告杨2系北京市东城区人民法院干警杨鹏英之妹，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于邹诉杨1、杨2、杨3生命权、健康权、身体权纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为邹诉杨1、杨2、杨3生命权、健康权、身体权纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将邹诉杨1、杨2、杨3生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁永爽
黑龙江省望奎�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第105-1号
申请执行人王国军，男，1967年8月出生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人ＸＸ光，男，1963年2月出生，汉族，个体业主，住望奎县。
本院在执行申请执行人王国军与被执行人ＸＸ光支付令一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ光所购买的望奎县灯塔粮库有限公司的房屋予以查封，新建四处库房（无产权�记，面积合计约20000m²，附属建筑物约2000m²）的查封及全部机器设备的扣押；
二、终结（2015）望商督字第13号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十一月六日
书记员 赵大奎
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第269号
申请执行人郑文海，男，1971年3月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人何友荣，男，1961年6月9日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人郑文海与被执行人何友荣买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2007号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币199143元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第269号
申请执行人姜志远，男。
被执行人高吉双，男。
姜志远与高吉双买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜志远于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人高吉双履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计17451.62元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高吉双有可供执行财产，申请人姜志远也未能提供高吉双有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第269号案件的本次执行程序。
对申请执行人姜志远尚未实现的上述债权，应由被执行人高吉双继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高吉双有履行能力或其他条件成就时，姜志远可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜志远再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十五日
书记员 李祺
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第269号申请执行人广州泰翔石化科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1614号房。组织机构代码：79944363-7。法定代表人丁志中，该公司总经理。被执行人泰宁胜达实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均1号。组织机构代码：72644182-5。法定代表人陈胜林，该公司董事长。申请执行人广州泰翔石化科技有限公司与被执行人泰宁胜达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1591号裁决书，向福建省三明市中级人民法院申请强制执行，福建省三明市中级人民法院于2015年5月18日裁定移送泰宁县人民法院执行。泰宁县人民法院于2015年5月20日立案。执行标的为货款148238元及违约金、律师费用15000元、代垫仲裁费10014元。本案在执行过程中，本院于2015年5月27日、2015年6月3日、2015年7月22日、2015年8月27日、2015年9月18日、2015年10月10日、2015年11月2日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人位于泰宁县杉城镇小均1号的房产已抵押于兴业银行股份有限公司三明列东支行且被福建省三明市中级人民法院及本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泰宁胜达实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广州泰翔石化科技有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1591号裁决书的本次执行程序终结，保留申请执行人广州泰翔石化科技有限公司的债权货款148238元及违约金、律师费用15000元、代垫仲裁费10014元。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一五年十一月九日书记员  李小芳
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东平支行，住所地东平县佛山街002号。负责人：王光敏，行长。被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人李培芹，董事长。被执行人：新疆光大山河化工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市工业园东工业园102团（农六师102团农十二连）。法定代表人李培芹，董事长。被执行人：东平县星华油塑有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人王志芳，总经理。被执行人：丁庆忠，山东光大日月集团董事长。被执行人：李吉庆，山东光大日月集团总经理。被执行人：李培芹，新疆光大山河化工科技有限公司总经理。被执行人：冯先英，山东东平农村合作银行职工。被执行人：尹燕玲，山东光大日月集团职工。申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行与被执行人山东光大科技发展有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、东平县星华油塑有限公司、丁庆忠、李吉庆、李培芹、冯先英、尹燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中因查封的财产无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第124号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君远审判员  屈玉涛审判员  高 鹏二〇一五年十一月十二日书记员  赵玉海
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第483号
原告芜湖天宇仓储设备有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人梅胜利，系公司总经理。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人樊甲民，系公司经理。
原告芜湖天宇仓储设备有限公司（以下简称芜湖天宇）与被告山东冠县华瀚轴承有限公司（以下简称华瀚）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芜湖天宇的委托代理人杨子兴到庭参加诉讼，被告华瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖天宇诉称：2014年3月3日，原、被告签订供销合同一份，约定被告购买原告的A-5型号仓储笼，数量为200只，单价为305元，总价6.1万元。合同生效后被告预付2万元，货到票到后15日内付清全部货款。后被告依约支付货款2万元，原告也按照合同约定将全部货物发给被告，被告于2014年3月26日签收。货与票到后，被告至今拒不支付剩余4.1万元货款。后经原告多次协商索要未果。原告请求法院判决被告支付原告货款4.1万元及逾期利息。
被告华瀚在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告芜湖天宇与被告华瀚签订一份供销合同，约定被告购买原告的A-5型号仓储笼200只，单价305元，共计6.1万元；预付款2万元到账后15日内发货；票随货到，票到货到后15日内付清全部货款。2014年3月4日，被告向原告支付了预付款2万元。2014年3月26日，被告收到全部货物及原告2014年3月22日出具的增值税发票。2015年6月10日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，供销合同、发货单、汇款单、发票及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告芜湖天宇与被告华瀚之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。被告未及时给付货款，故原告芜湖天宇要求被告华瀚给付货款4.1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年4月11日（2014年3月26日之后15日）起按日万分之1.75计算至付清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东冠县华瀚轴承有限公司于判决书生效后三日内给付原告芜湖天宇仓储设备有限公司货款4.1万元及利息（自2014年4月11日起，按日万分之1.75计算至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐星明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初916号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林，职务董事长。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：綦江大河伟业商贸有限公司，住所地綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：何莉。
委托代理人：缪小红，男，汉族。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强。
委托代理人：蒋晓波，男，汉族。
被告：何瑞礼，男，汉族。
委托代理人：蒋晓波，男，汉族。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告綦江大河伟业商贸有限公司、重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈均，被告綦江大河伟业商贸有限公司委托诉讼代理人缪小红，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼共同委托诉讼代理人蒋晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2014年11月28日，被告綦江大河伟业商贸有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订《企业借款合同》，约定原告出借1400万元流动资金给被告綦江大河伟业商贸有限公司，借款期限自2014年11月28日至2015年11月17日，借款利率为月利率1.3%，按月结息、到期还本；本合同项下贷款由被告何瑞礼、重庆恒诺赛鑫投资有限公司提供保证担保；借款人未按期归还本金，在借款利息上加收50%罚息，借款人应当按期归还贷款本金，按时支付利息。2014年11月18日，被告何瑞礼作为保证人向原告出具《保证书》，何瑞礼自愿对前述借款提供连带责任保证担保。2014年11月18日，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，重庆恒诺赛鑫投资有限公司对前述借款提供连带责任保证担保。2014年12月3日，原告向被告綦江大河伟业商贸有限公司的银行账户转账支付了1400万元借款。被告向原告支付了截止2015年1月25日的利息后，未能继续支付借款利息，至今未能偿还贷款本金。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告綦江大河伟业商贸有限公司偿还原告借款本金1400万元及利息（从2015年1月26日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%计算至付清之日止）、罚息（从2015年11月18日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止）；2.被告何瑞礼、重庆恒诺赛鑫投资有限公司承担连带清偿责任。
被告綦江大河伟业商贸有限公司辩称，借款是事实，借款用于重庆恒诺赛鑫投资有限公司经营，尚欠借款本息不清楚，请法院依法判决。
被告何瑞礼辩称，由法院依法判决。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2014年11月18日，原告与被告綦江大河伟业商贸有限公司签订《企业借款合同》（编号LXGC5009014223），约定被告綦江大河伟业商贸有限公司因企业流动资金需求向原告借款，借款金额1400万元，借款期限1年，即2014年11月18日起至2015年11月17日止；若本合同记载的借款金额、出借时间与贷款人实际发放的贷款不一致时，以实际贷款金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整；借款利率为月利率1.3%，贷款期间内不作变动调整；按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利息上加收50%罚息；借款人未按时支付利息或罚息的，贷款人按约定利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担委托诉讼代理费、诉讼保全担保费等债权人实现债权的费用。
同日，被告何瑞礼向原告出具《保证书》，约定何瑞礼自愿就被告綦江大河伟业商贸有限公司的前述合同债务向原告提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间直至贷款期限届满之日后两年。
同日，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司自愿就被告綦江大河伟业商贸有限公司的前述合同债务向原告提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2014年12月3日，原告通过银行转账方式向被告綦江大河伟业商贸有限公司支付1400万元。
庭审中，原告陈述，被告綦江大河伟业商贸有限公司按照月利率1.3%的标准偿还了截止到2015年1月25日的利息，嗣后被告綦江大河伟业商贸有限公司再无还款。原告自愿减少对罚息部分的诉讼请求为要求被告綦江大河伟业商贸有限公司支付罚息（从2015年12月3日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止）。
以上事实，有《企业借款合同》、《保证书》、《保证合同》、银行凭证等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告綦江大河伟业商贸有限公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告綦江大河伟业商贸有限公司应当按照合同约定偿还原告借款本息，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告綦江大河伟业商贸有限公司偿还原告借款本金1400万元及利息（从2015年1月26日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%计算至付清之日止）、罚息（从2015年12月3日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止），符合合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告何瑞礼、重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为连带保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告綦江大河伟业商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金1400万元及利息（从2015年1月26日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%计算至付清之日止）、罚息（从2015年12月3日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止）；
二、被告何瑞礼、重庆恒诺赛鑫投资有限公司对被告綦江大河伟业商贸有限公司的前述债务向原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115628元、保全费5000元，合计120628元，由被告綦江大河伟业商贸有限公司、重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼负担(因此款原告已预交，由三被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 芫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3683号
原告：白芳林，男，1951年3月9日出生，汉族，务工，住宿州市埇桥区。
原告：白芳涛，男，1959年6月12日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白芳喜，男，1964年2月13日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白芳超，男，1966年10月16日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白芳志，男，1969年6月16日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白桂荣，女，1974年12月14日出生，汉族，务农，住蒙城县。
以上六原告委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：白芳根，男，1973年3月16日出生，汉族，务农，蒙城县庄周办事处前杨村六里白庄。
被告：何素平，女，1970年10月9日出生，汉族，务农，蒙城县庄周办事处前杨村六里白庄。
以上两被告委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理白芳林、白芳涛、白芳喜、白芳超、白芳志、白桂荣诉白芳根、何素平承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白芳林、白芳涛、白芳喜、白芳超、白芳志、白桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年八月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25459号
原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄旭东，经理。
委托代理人樊伟。
委托代理人李敬一。
被告张丽娜，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人樊伟、李敬一，被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光物业诉称：被告系北京市通州区杨庄南里×单元904室房屋（以下简称904号房屋）产权人，该房屋建筑面积58.37平方米，被告于2010年6月10日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月2.5元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2011年6月10日至2016年5月31日期间产生物业费共计8712.32元，并产生滞纳金100元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2011年6月10日至2016年5月31日物业管理费8712.32元、滞纳金100元，共计8812.32元；2、被告承担诉讼费用。
被告张丽娜辩称：不同意原告诉讼请求。原告没有履行安全保卫义务，长城国际单元门全部损坏，小区未实行封闭管理，安保不力，小区内损坏的公共设施长期无人修理，小区、楼道、电梯�控部分未开启，各单元大堂顶部已坏多年，至今未曾修理过，小区卫生状况差，物业费使用状况未公开，电梯广告收入等未公开，物业服务人员态度差。
经审理查明：被告张丽娜系904号房屋的业主，该房屋建筑面积为58.37平方米。2009年12月11日，张丽娜与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），该合同约定，张丽娜购买位于北京市通州区运河西大街北侧杨庄村×单元904室房屋；顺华公司选聘北京市东光物业管理有限公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米2.5元。此外，该合同还约定了其他内容。2014年5月9日，北京市东光物业管理有限公司经工商局核准，名称变更为东光物业。本案在审理过程中，双方均认可904号房屋与上述预售合同中载明的房屋系同一房屋。
�核实，东光物业于2011年6月10日至2016年5月31日为张丽娜居住的小区提供了物业服务，张丽娜应交纳2011年6月10日至2016年5月31日期间的物业费8755.50元，至今尚未交纳。
上述事实，有预售合同、临时管理规约承诺书、名称变更通知、催缴通知单、证明、房屋产权证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，东光物业为张丽娜居住小区实际提供了物业服务，张丽娜亦实际接受了东光物业提供的服务，虽然东光物业与张丽娜并未订立相关物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，张丽娜应当向东光物业交纳物业费，其未予交纳不妥。现东光物业要求交纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其请求未超过应交纳物业费标准，对此本院不持异议；对于东光物业要求给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。对于张丽娜辩称物业服务不到位的相关答辩意见，因其未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇一一年六月十日至二〇一六年五月三十一日期间的物业费八千七百一十二元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告张丽娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳爱花
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00067号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路10。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：蔡早明。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第011号行政处罚决定一案。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第011号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 励
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初26号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年12月10日出生，回族，无文化，无职业。2016年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月21日15时许，被告人马某某在西宁市城中区青海武警总队门口向他人贩卖毒品时，被民警当场抓获，当场查获疑似冰毒二小包。经西宁市刑事科学技术研究所（宁）公〔刑〕鉴〔理化）字【2016】986号鉴定文书鉴定，送检的检材合计净重1.88克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录和辨认照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品登记表、鉴定意见、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人马某某与购买毒品的胡某通过电话商议交易毒品事宜后，当日15时许被告人马某某携带毒品到西宁市城中区青海武警总队门口与胡某进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场从被告人马某某处查获毒品疑似物二包及用于联系毒品交易事宜的苹果牌手机一部。经鉴定，从被告人马某某处查获的疑似毒品物二包，合计净重1.88克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录和辨认照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品登记表、鉴定意见、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年2月20日止）。
二、从被告人马某某处扣押的苹果牌手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的光碟二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年一月十一日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初173号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：吴旭桉，男，1989年7月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴旭桉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李土金、被告吴旭桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告借款到期后，未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴旭桉立即向原告清偿贷款本金人民币100万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（借款年利率为固定利率6.96%，罚息利率在借款利率水平上加收50%即年利率10.44%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年10月10日，尚拖欠利息人民币3381.97元，罚息人民币18560元、复利人民币171.19元，本息合计1022113.16元）；2、判令被告吴旭桉向原告清偿本案律师费人民币1000元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。
庭审中，原告提供被告最新对账单，截至2018年1月22日，被告尚欠本金975060.2元，罚息26580.13元，复利247.23元。
被告辩称：对原告的诉讼主张均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告吴旭桉向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告吴旭桉归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但合同到期之后，按照罚息标准计算利息已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴旭桉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金975060.2元及罚息、复利（截至2018年1月22日，罚息26580.13元，复利247.23元，之后至实际清偿之日止的罚息按年利率10.44%计算）；
二、被告吴旭桉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，由被告吴旭桉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 林瑜茵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1745-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：府谷县某某镇。
负责人王某某，系该支行行长。
被告李某某。
被告苏某女。
被告李某飞。
被告李艳某。
被告杨某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告李某某、苏某女、李某飞、李艳某、杨某融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请，请求保全李某某、苏某女、李某飞、李艳某在某某村的搬迁补偿款共计405000元，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李某某、苏某女、李某飞、李艳某在某某村的搬迁补偿款共计405000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月六日
书记员 温 倩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1886号
原告：马二涛，男，汉族，1989年6月30日出生，住址蠡县。
被告：李二黑，男，汉族，1962年7月25日出生，住址蠡县。
被告：马小芝，女，汉族，1966年2月4日出生，住址蠡县。
原告马二涛与被告李二黑、马小芝返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告马二涛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马二涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马二涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马二涛负担。
审判员 边春晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 凡
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初406号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 管巧娜
二〇一六年五月十日
书记员 和丽娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2052号
罪犯王国刚。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人王国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王国刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王国刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币60万元不变。
（刑期自2006年12月19日起至2018年3月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执14号
申请执行人高爱珍，女。
被执行人景三平，男。
申请执行人高爱珍依据已经发生法律效力的（2014）娄民初字第291号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人景三平自动履行所付法律义务，交付申请款项5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行娄烦县人民法院（2014）娄民初字第291号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年六月一日
书记员 王 磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2167号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李世鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李世鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李世鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5785.94元，利息、滞纳金及超限费4185.18元，以上两项合计9971.12元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李世鹏在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9971.12元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李世鹏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世鹏于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5785.94元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4185.18元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李世鹏向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世鹏偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5785.94元；
二、被告李世鹏给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4185.18元；
三、被告李世鹏给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李世鹏应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李世鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执188号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人崔江涛，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人耿亮，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔海明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘正平，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李奉公，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与崔江涛、耿亮、崔海明、刘正平、李奉公金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）安白民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2013年3月26日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的金额55969.78元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年三月二十八日
书记员 白云飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4627号
罪犯王司生，男，1984年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十三日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第125号刑事判决，以被告人王司生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二〇一四年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王司生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王司生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王司生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯王司生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王司生减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终608号
上诉人（原审原告）：王喜军，男，汉族，1966年6月4日出生，蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蛟河市森宇木业有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王宇坤，该公司经理。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
上诉人王喜军因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1743号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王喜军。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，共印15份）
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1213号
原告余卫东，男，1969年9月12日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处沿河街。
被告徐建平，男，1969年5月13日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处余家祠。
原告余卫东诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告徐建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告因生意短缺资金而向原告提出借款8万元，并约定月利息3分。2016年1月4日，被告出具借条一张，因被告未按约定支付利息。故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建平未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告徐建平向原告借款14万元，由被告出具借条一张。同日，原告以银行汇款方式向被告支付了上述款项。双方口头约定月利息2分。后，被告徐建平支付利息至2016年1月4日止，并偿还借款本金6万元，并于2016年1月4日变更借条一张，尚欠金额为8万元。借条上未约定利息及还款期限。2016年5月13日，原告诉至本院，要求被告偿还本金并按月利率2分计算利息。
上述事实有原、被告身份证明，借条，汇款凭证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告徐建平向原告余卫东借款，有银行汇款凭证及借条等证据予以证实，双方借贷关系成立。原告因此要求被告偿还本金的请求本院予以支持。另，原告要求计算利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在原告没有其他证据证实双方对利息有过约定的情形下，其要求按月利率2分支付利息的主张本院不予支持。但，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方在借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，同时，可以从其主张权利即起诉时开始计算资金被占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建平于本判决生效之日起十日内偿还原告余卫东借款8万元及利息（利息以本金8万元按年利率6%自2016年5月13日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，以简易程序结案减半收取为900元，保全费1020元，合计1920元，由被告徐建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年七月七日
书记员 杨群
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初18号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人黄建华，外号“辣子”，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江西省横峰县，住江西省横峰县，；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被横峰县公安局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人黄建华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2016年9月15日晚，洪某携带毒品与余某一同到被告人黄建华的住处卧室内共同吸食毒品。
2016年10月份的一天，张某携带毒品到被告人黄建华住处的卧室内与汪某、阮某（NGUYENLANANH）共同吸食毒品。
2016年11月2日，横峰县公安局提取黄建华、汪某、阮某（NGUYENLANANH）的尿样进行检测，均呈阳性反应；2016年11月11日提取张某的尿样进行检测，呈阳性反应；2016年12月3号提取余某的尿样进行检测，呈阳性反应。
上述事实，被告人黄建华在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人黄建华的供述与辩解、归案情况说明、常住人口信息表、鉴定意见、证人张某、汪某、阮某（NGUYENLANANH）、洪某、余某的证言、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华违反毒品管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人黄建华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二〇一七年三月三日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢84号
蔡周艇、杨剑、柯瑶琴：
申请执行人蔡周艇与被执行人杨剑等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初821号判决书已发生法律效力，申请执行人蔡周艇向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨剑等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢84号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第637号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告饶锦荣，个体户。
被告徐全凤。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告饶锦荣（以下简称被告1）、徐全凤（以下简称被告2）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告1、被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告1在我行办理了信用卡购车和日常消费业务（卡号62×××07）。2012年3月16日被告1与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同期限36个月，车贷金额12.6万元，车贷手续费15120元，并将所购车辆（赣L×××××）抵押担保。同日被告2出具《申请人配偶共同还款承诺函》。2012年3月18日被告1在P0S机刷信用卡支付车贷款12.6万元和车贷手续费15120元。车贷发放后，截至2012年7月被告1累计还款32640.21元，此后未还款。2015年3月16日上述合同到期，被告1尚有信用卡欠款本息144970.45元至今未还，被告2也未履行共同还款义务，两被告拒不还款已损害我行合法权益构成违约。特向法院提起诉讼请求：1、判令被告1清偿信用卡欠款本金108499.79元，利息32367.35元、滞纳金4103.31元，合计人民币144970.45元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年4月26日，以后的利息、滞纳金继续计算）；2、判令被告2对以上债务承担连带清偿责任；3、依法处置抵押物（赣L×××××），处置所得优先用于偿还信用卡欠款本息；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告1、被告2未答辩。
经审理查明，被告1因购车需要资金，于2012年3月14日在原告处办理了信用卡购车和日常消费业务（卡号62×××07），2012年3月16日被告1与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。约定被告1在汽车销售商购买思铂睿牌小型轿车一辆，申请通过其在原告申办的购车专向分期付款业务以刷卡透支方式支付购车款计人民币12.6万元，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期（一期为一个月），按月足额归还透支资金。为保证合同的履行，被告1将所购买的思铂睿牌小型轿车，车牌号：赣L×××××，为上述贷款进行抵押担保，并于2012年3月15日办理了抵押登记手续。2012年3月16日被告2（被告1之妻）在《申请人配偶共同还款承诺函》中签名认可，自愿作为被告1在前述在原告处信用卡车贷分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。2012年3月18日被告1在P0S机刷信用卡支付车贷款12.6万元和车贷手续费15120元。车贷发放后，截至2012年7月被告1累计还款32640.21元，此后未还款。2015年3月16日上述合同到期，被告1尚有信用卡欠款本息144970.45元至今未还，被告2也未履行共同还款义务，原告因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证。两被告身份证信息、结婚证、原、被告1签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、机动车抵押登记表、《申请人配偶共同还款承诺函》，被告1车贷通刷卡记录、信用卡交易记录，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告1签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、机动车抵押登记表、《申请人配偶共同还款承诺函》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告1未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还借款和承担偿付利息、滞纳金；被告2未履行其连带还款责任，故对原告所有诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告饶锦荣应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金108499.79元，利息32367.35元、滞纳金4103.31元，合计人民币144970.45元（其中利息、滞纳金计算至2015年4月26日，以后的利息、滞纳金按合同约定继续计算至还清借款止）；
二、被告徐全凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告饶锦荣届期未履行上述付款义务，则依法拍卖、变卖被告饶锦荣用于抵押的思铂睿牌小型轿车（车牌号：赣L×××××），所得的价款优先偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的借款、利息和滞纳金。拍卖、变卖后，价款不足部分仍应继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3199元（原告已预交），由被告饶锦荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年十二月三日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。