山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2749号
原告杨泽荣，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告马波，住肥城市。
被告罗广义，住肥城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告杨泽荣与被告马波、被告罗广义、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨泽荣的委托代理人王甲齐，被告人保济南公司的委托代理人杨立民、被告人寿济南公司的委托代理人巩忠到庭参加诉讼，被告马波、被告罗广义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽荣诉称，2015年7月26日14时许，被告马波驾驶鲁A×××××、鲁P×××××挂号重型厢式半挂货车，沿湖王路由北向南行驶至肥梁路与湖王路路口，与由西向东原告杨泽荣驾驶的鲁H×××××、冀D×××××挂号重型厢式半挂货车碰撞肇事，致原告杨泽荣受伤，车辆损坏。肥城市交警队出具肥公交认字（2015）第40088（5）号事故认定书，认定被告马波承担事故的主要责任，原告杨泽荣承担事故的次要责任。鲁A×××××、鲁P×××××挂号重型厢式半挂货车实际车主系被告罗广义，并在第三、四被告处分别投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失41664.54元；诉讼费等有关费用由被告承担。
被告马波、被告罗广义未作答辩。
被告人保济南公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，在原告提供充分有效的证据前提下我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人寿济南公司辩称，交强险以外的损失我公司同意按照70%的比例进行赔偿。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及因交通事故造成的停产停运损失保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2015年7月26日14时许，被告马波驾驶鲁A×××××、鲁P×××××挂号重型厢式半挂货车，沿湖王路由北向南行驶至肥梁路与湖王路路口，与由西向东原告杨泽荣驾驶的鲁H×××××、冀D×××××挂号重型厢式半挂货车碰撞肇事，致原告杨泽荣受伤，车辆损坏。2015年7月31日，肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字（2015）第40088（5）号道路交通事故认定书，认定被告马波承担事故的主要责任，原告杨泽荣承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨泽荣被送往肥城矿业中心医院住院治疗，经诊断，原告杨泽荣之伤为：1、多处挫伤；2、头皮血肿；3、糖尿病。原告杨泽荣于2015年8月3日出院，共住院8天，花费医疗费4032.03元。出院当日肥城矿业中心医院的门诊病历载明：继续休息1个月，右小腿血肿，经复查无好转需再次住院手术治疗，手术住院费用约为6000-8000元。2015年9月5日，该院门诊病历载明：继续休息，1个月后复查。原告在该院门诊检查共计支出717.6元。以上原告共计支出4749.63元。庭审中被告人保济南公司和被告人寿济南公司均对原告提交的门诊病历中记载的后续治疗费有异议，认为原告住院期间没有进行手术，以后再进行手术不符合常理，且门诊病历上记载如果没有好转再进行手术，该费用不是必然发生的费用；对住院收费数额有异议，原告住院期间大部分是治疗糖尿病的费用，认为糖尿病与本次交通事故无关。但未对原告的用药治疗情况与本次事故的关联性提出鉴定申请，也未提交相应的反驳证据。
事故发生后，原告杨泽荣在山东泰安交通运输集团有限公司肥城一汽服务站维修鲁H×××××号车辆支出维修费10850元，还在肥城市华东轿车维修站支出施救费2000元。以上事实原告均提交了相应的发票予以支持。
经邯郸市华信运输物资有限公司委托，泰安信诚价格事务所于2015年8月13日作出泰信价评字（2015）第F-064号价值评估报告结论书，评估因交通事故造成陕汽重型半挂车鲁H×××××冀D×××××挂停运损失价值16020元，原告为此支出鉴定费700元。庭审中，被告人寿济南公司辩称对该停运损失及鉴定费用不予承担，提交了该公司机动车第三者责任保险条款，其中第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告人寿济南公司提交了带有投保人平阴汇丰物流有限公司盖章的投保单一份，证实就该免责内容对投保人尽到了提示说明义务。
庭审中原告主张其系肇事车辆的实际车主，并主张按照交通运输业标准（每天183.23元）计算其误工费，并提交了驾驶证、从业资格证、梁山县瑞佳货运服务有限公司车辆协议服务合同书证实其主张。原告住院期间的护理人员系其配偶李俊芝，原告主张李俊芝从事月嫂工作，主张按照服务业标准计算护理费。
综上，原告杨泽荣因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费4749.63元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、误工费12459.64元（183.23元／天×68天）；4、护理费560元（70元／天×8天）；5、维修费10850元；6、施救费等2000元；7、停运损失16020元；8、鉴定费700元；9、交通费100元。以上共计47679.27元。
另查明，被告马波驾驶的鲁A×××××、鲁P×××××挂号重型厢式半挂货车实际车主系被告罗广义。肇事时被告马波系接受被告罗广义的雇佣，从事雇佣活动。该车肇事时在被告人保济南公司投保了为期一年的交强险，在被告人寿济南公司投保了1000000元的第三者商业险，并投保不计免赔特约险。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院费发票、门诊费发票、驾驶证、从业资格证、车辆协议服务合同书、护理人员的身份证明、维修费发票、施救费发票、价值评估报告结论书、交通费票据、交强险及商业险投保单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马波驾车与原告杨泽荣驾车碰撞肇事，致原告杨泽荣受伤，车辆损坏，被告马波承担事故的主要责任，原告杨泽荣承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被告人保济南公司和被告人寿济南公司均对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相反的证据，也未在本院指定的时间对异议内容申请鉴定，故对其辩称本院不予采纳，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于后续治疗费，原告主张8000元，从其提交的门诊病历中2015年8月3日的记载内容可以看出，该费用不是确定必然发生的费用，本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为100元。关于维修费及施救费，原告均提交了相应的发票在案为证，本院予以支持。通过原告提交的泰安信诚价格事务所的价值评估报告结论书，可以确定原告主张的停运损失，被告人寿济南公司主张该停运损失及鉴定费不予赔偿，提交了其依据的免责条款及关于免责内容向投保人尽到提示说明义务的投保单，对其辩称本院予以采纳。原告主张护理人员李俊芝的护理费应按服务业标准计算，证据不足，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算。关于误工费，因原告发生交通事故前从事交通运输业，故对原告要求按照交通运输业标准（每天183.23元）计算误工费的主张本院予以支持。原告的误工时间为住院天数及门诊病历载明的休息时间2个月，共计68天，对该误工时间本院予以认可。原告杨泽荣因本次事故的损失共计47679.27元，该损失证据确实充分，本院予以认定。
因肇事车辆在被告人保济南公司投保了交强险，本案中被告人保济南公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计4989.63元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费560元、误工费12459.64元、交通费100元。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告维修费、施救费2000元。以上共计20109.27元。原告在交强险赔偿限额外商业三者险内的损失为10850元（施救费2000元＋维修费10850元-强险内2000元）。因被告罗广义为肇事主挂车的实际车主和涉案司机被告马波的雇主，故对原告交强险外商业三者险的损失，被告罗广义应承担70%的赔偿责任即7595元。又因肇事车辆在被告人寿济南公司投保了商业险，被告罗广义应承担的7595元的赔偿责任，被告人寿济南公司应予承担。庭审中，被告人寿济南公司根据其提供的免责条款辩称对停运损失及鉴定费不承担赔偿责任，且举证证实对投保人尽到了提示说明义务，故对其辩称，本院予以采纳。故被告人寿济南公司依据保险合同不予承担的部分即16720元（16020元＋700元），被告罗广义应承担70%的赔偿责任即11704元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨泽荣医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费、施救费共计20109.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告杨泽荣维修费、施救费共计7595元；
三、被告罗广义于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告杨泽荣停运损失、鉴定费共计11704元；
四、驳回原告杨泽荣对被告马波的诉讼请求；
五、驳回原告杨泽荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告杨泽荣负担57元，被告罗广义负担785元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李 广 山
人民陪审员 辛 培 丁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张文婷_