wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终421号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，司机，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被会昌县公安局取保候审，经会昌县人民法院决定于2016年6月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人于某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0733刑初50号刑事判决。原审被告人于某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人于某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月5日下午，被告人于某甲驾驶粤B×××××（粤B×××××挂）车沿206国道由北往南行驶从江苏宿迁去往深圳。当日16时42分许，行至206国道会昌县站塘乡大坝脑路段时，未保持安全车速，与由东往西横过206国道的行人潘某发生碰撞，造成潘某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人于某甲主动报案并在原地等待交警到来后归案。经交通管理大队认定：被告人于某甲负本次事故的主要责任，被害人潘某负事故的次要责任。
另查明，2016年1月22日，被告人于某甲与被害人潘某的家属达成了刑事和解，并赔偿了被害人家属合计308000元，被害人家属对被告人于某甲的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，上诉人于某甲在原审开庭审理过程中无异议，并有常住某信息，违法犯罪记录说明，归案情况说明，受理交通事故登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，被害人常住某信息、村委会证明、被害人身份证复印件、户口簿复印件，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收据，证人于某乙、文某、肖某的证言，尸体检验司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验记录等证据证明。
原审法院认为，被告人于某甲驾驶机动车未确保行车安全致使发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某甲在案发后报警且在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人于某甲积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人于某甲上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，上诉人于某甲具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求二审从轻处罚，改判其拘役三个月或者缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某甲驾驶机动车未确保行车安全，致使发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人于某甲在案发后报警且在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人于某甲积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人于某甲的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度和悔罪表现，并综合考虑上述从轻情节，对其判处有期徒刑七个月，罚当其罪。上诉人于某甲及其辩护人以原审判决量刑过重为由，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王华玉
代理书记员 谭礼萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9232号
原告冉龙翠，女，1975年6月8日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，公司注册号码：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告冉龙翠诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉龙翠于2016年10月18日向本院当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉龙翠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冉龙翠负担。
审判员 何 云
二〇一六年十月十八日
书记员 任思蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保56号
申请人：张回珍等14人（申请人名单详见附件）。
代表人：张回珍，女，1966年4月4日出生,汉族，住浙江省天台县。
代表人：翁玉娇，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
代表人：张龙船，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
代表人：张利芬，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州昊艺服饰有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：丁斌。
申请人张回珍等14人于2016年8月15日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司的财产在92016.94元的保全额度内予以保全。2016年8月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人张回珍等14人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司银行存款92016.94元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李丽红
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初541号
原告李某某，女，汉族，1982年10月11日生。
被告李某甲，男，汉族，1987年11月16日生。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2983号
原告：罗峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆中威保实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第11层，统一社会信用代码91500103686236623L。
法定代表人：谭旭。
本院在审理原告罗峰与被告重庆中威保实业（集团）有限公司社会保险纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告罗峰于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗峰撤诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告罗峰负担。
审判员 彭重波
二〇一八年三月十六日
书记员 戴紫竹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1061号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号。
负责人王艇，行长。
委托代理人谢志平，系原告公司职工。
被告叶畅。
被告夏柯。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉被告叶畅、夏柯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员徐鸿担任审判长，与人民陪审员夏良光、林雅芳组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志平参加诉讼，俩被告经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称：2013年5月17日，被告叶畅向原告提出申请，要求借款人民币100000元，用途转贷店面装修。经原告审查同意，双方于同日签订个人保证借款合同，并按约于同日向被告叶畅发放借款100000元，约定借款期限为2013年5月17日至2015年5月16日，借款月利率8.45625‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款于2015年5月16日到期后，被告叶畅未按期归还借款本息。目前被告叶畅尚欠原告借款本金100000元及按个人保证借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人保证借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。根据2013年5月17日签订的个人保证借款合同，被告夏柯对被告叶畅的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告叶畅归还借款本金100000元及从2014年5月21日起至2015年11月23日止的所有应付利息19130.69元，并支付从2015年11月24日起至借款本息清偿日止按月利率12.684375‰约定所应支付的罚息和复息；被告夏柯对被告叶畅的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶畅、夏柯均未提供书面答辩意见。
根据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行的陈述和原告提交的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、借款本息证明、利息清单等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被告叶畅、夏柯签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告按约履行了100000元借款的交付义务，被告叶畅未按约还本付息，应承担合同约定的违约责任。被告夏柯作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶畅归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金100000元，并支付自2014年5月21日起至2015年11月23日止的所有应付利息19130.69元及自2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.684375‰计算的逾期利息和复息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏柯对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶畅、夏柯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余璐珍
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执261号
申请执行人王洋洋，女，1986年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人程延军，男，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人程艳东，男，1987年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人王洋洋与被执行人程延军、程艳东民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）吉2426民初659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王洋洋于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的额为197.70万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程延军、程艳东送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人并程延军、程艳东分批向王洋洋主动偿还借款62.60万元，因权利人王洋洋与被执行人程延军、程艳东已经达成分期履行协议，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初659号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人王洋洋恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6419号
申请执行人施丽妃
被执行人金伟君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00173号，依法向被执行人金伟君发出执行通知书，责令被执行人金伟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6419号
申请执行人施丽妃
被执行人金伟君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00173号，依法向被执行人金伟君发出执行通知书，责令被执行人金伟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟君（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6419号
申请执行人：施丽妃，女，1961年6月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：金伟君，男，1970年5月27日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人施丽妃与被执行人金伟君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金伟君在金融机构的存款。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金伟君所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 何和平
二〇一七年二月二十一日
代书记员 施俊杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00324号
原告张某，女，满族，住绥中县小庄子镇。
被告韩某，男，汉族，住绥中县小庄子镇。
本院在审理原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，共计355元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3604号
罪犯田玉学，男，生于1958年4月16日，汉族，高中文化程度，四川省蓬溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2006年4月13日作出（2006）东刑初字第00071号刑事判决，以被告人田玉学犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年6月、2010年12月、2014年6月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田玉学在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田玉学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田玉学在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田玉学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17692号
原告：金忠美，女，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：朱永德，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州宝国建设有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道苏家社区。
法定代表人：冯卫国。
被告：杭州华都实业有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道车站路62号。
法定代表人：冯雪宝。
被告：冯卫国,男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金忠美为与被告杭州宝国建设有限公司（以下简称宝国公司）、杭州华都实业有限公司（以下简称华都公司）、冯卫国民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告金忠美的委托代理人朱永德到庭参加诉讼，被告宝国公司、华都公司、冯卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金忠美起诉称，2012年9月13日，被告宝国公司向八丰控股集团有限公司借款100万元并由被告华都公司、冯卫国作为担保人，四方签订《借款（担保）协议》，此后于2014年9月3日，前述四方就该笔100万元借款及相关利息进行确认出具《欠款确认书》。2016年9月30日，八丰控股集团有限公司向原告借款400万元。
2016年11月16日，经原告、被告宝国公司、华都公司、冯卫国、八丰控股集团有限公司在平等自愿、协商一致的基础上，均同意将八丰控股集团有限公司所持有的对被告宝国公司、华都公司、冯卫国的债权转让给原告，并签订《债权转让协议书》一份。该协议约定：被告宝国公司、华都公司、冯卫国向原告偿还债务，该债务包括本金100万元，截至2016年11月13日拖欠的利息1006667元（此后利息计算按月利率2%，利随本清）；原告有权随时要求被告宝国公司、华都公司、冯卫国三方一次性偿还该债权本金及利息；且在违约责任中约定被告宝国公司、华都公司、冯卫国自愿承担原告为诉讼所支出的费用；同时约定由余杭区人民法院管辖。
至今为止，对于本案债权转让的本金及利息，被告宝国公司、华都公司、冯卫国仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告宝国公司归还借款本金100万元；2、被告宝国公司支付利息1230667元（截至2016年11月13日的利息为1006667元，此后利息按月息2%，自2016年11月14日起至2017年10月16日，计算为224000元）及2017年10月17日至借款本金还清之日止的利息按上述计算方式另计；3、被告宝国公司承担本案律师费1万元；4、被告华都公司、冯卫国对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告金忠美为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《债权转让协议书》一份，证明2016年11月16日，原告与三被告、八丰控股集团有限公司签订《债权转让协议书》，并对债权转让的金额、各方的权利义务进行约定的事实；2、《借款（担保）协议》一份，证明2012年9月13日，被告宝国公司向八丰控股集团有限公司借款100万元，被告华都公司、冯卫国为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、中国建设银行客户专用回单一份，证明2012年9月13日，八丰控股集团有限公司将100万元借款交付给被告宝国公司的事实；4、欠款确认书一份，证明2014年9月3日，八丰控股集团有限公司与三被告再次确认100万元本金及相应利息的债权的事实；5、《借款协议》一份、网银行内转账回单二份，证明2016年9月30日，八丰控股集�有限公司向原告借款400万元，且原告于当日以银行转账的方式将400万元交付给八丰控股集团有限公司的事实；6、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费1万元的事实。
被告宝国公司、华都公司、冯卫国未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告金忠美提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告金忠美提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告金忠美起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为借款债权受让人有权向三被告主张权利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝国建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告金忠美借款100万元；
二、被告杭州宝国建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金忠美利息1230667元（截至2016年11月13日的利息为1006667元，自2016年11月14日以100万元为基数按月利率2%暂计算至2017年10月16日利息为224000元，此后按月利率2%计算至借款还清之日止）；
三、被告杭州宝国建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金忠美因本案诉讼支出的律师代理费1万元；
四、被告杭州华都实业有限公司、冯卫国对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24725元，财产保全申请费5000元，由被告杭州宝国建设有限公司负担，被告杭州华都实业有限公司、冯卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱田根
二〇一八年五月十日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17692号原告：金忠美，女，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：朱永德，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州宝国建设有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道苏家社区。法定代表人：冯卫国。被告：杭州华都实业有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道车站路62号。法定代表人：冯雪宝。被告：冯卫国,男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金忠美为与被告杭州宝国建设有限公司（以下简称宝国公司）、杭州华都实业有限公司（以下简称华都公司）、冯卫国民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告金忠美的委托代理人朱永德到庭参加诉讼，被告宝国公司、华都公司、冯卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金忠美起诉称，2012年9月13日，被告宝国公司向八丰控股集团有限公司借款100万元并由被告华都公司、冯卫国作为担保人，四方签订《借款（担保）协议》，此后于2014年9月3日，前述四方就该笔100万元借款及相关利息进行确认出具《欠款确认书》。2016年9月30日，八丰控股集团有限公司向原告借款400万元。2016年11月16日，经原告、被告宝国公司、华都公司、冯卫国、八丰控股集团有限公司在平等自愿、协商一致的基础上，均同意将八丰控股集团有限公司所持有的对被告宝国公司、华都公司、冯卫国的债权转让给原告，并签订《债权转让协议书》一份。该协议约定：被告宝国公司、华都公司、冯卫国向原告偿还债务，该债务包括本金100万元，截至2016年11月13日拖欠的利息1006667元（此后利息计算按月利率2%，利随本清）；原告有权随时要求被告宝国公司、华都公司、冯卫国三方一次性偿还该债权本金及利息；且在违约责任中约定被告宝国公司、华都公司、冯卫国自愿承担原告为诉讼所支出的费用；同时约定由余杭区人民法院管辖。至今为止，对于本案债权转让的本金及利息，被告宝国公司、华都公司、冯卫国仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告宝国公司归还借款本金100万元；2、被告宝国公司支付利息1230667元（截至2016年11月13日的利息为1006667元，此后利息按月息2%，自2016年11月14日起至2017年10月16日，计算为224000元）及2017年10月17日至借款本金还清之日止的利息按上述计算方式另计；3、被告宝国公司承担本案律师费1万元；4、被告华都公司、冯卫国对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。原告金忠美为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《债权转让协议书》一份，证明2016年11月16日，原告与三被告、八丰控股集团有限公司签订《债权转让协议书》，并对债权转让的金额、各方的权利义务进行约定的事实；2、《借款（担保）协议》一份，证明2012年9月13日，被告宝国公司向八丰控股集团有限公司借款100万元，被告华都公司、冯卫国为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、中国建设银行客户专用回单一份，证明2012年9月13日，八丰控股集团有限公司将100万元借款交付给被告宝国公司的事实；4、欠款确认书一份，证明2014年9月3日，八丰控股集团有限公司与三被告再次确认100万元本金及相应利息的债权的事实；5、《借款协议》一份、网银行内转账回单二份，证明2016年9月30日，八丰控股集�有限公司向原告借款400万元，且原告于当日以银行转账的方式将400万元交付给八丰控股集团有限公司的事实；6、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费1万元的事实。被告宝国公司、华都公司、冯卫国未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告金忠美提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告金忠美提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告金忠美起诉主张的事实一致。本院认为：原告作为借款债权受让人有权向三被告主张权利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宝国建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告金忠美借款100万元；二、被告杭州宝国建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金忠美利息1230667元（截至2016年11月13日的利息为1006667元，自2016年11月14日以100万元为基数按月利率2%暂计算至2017年10月16日利息为224000元，此后按月利率2%计算至借款还清之日止）；三、被告杭州宝国建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金忠美因本案诉讼支出的律师代理费1万元；四、被告杭州华都实业有限公司、冯卫国对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24725元，财产保全申请费5000元，由被告杭州宝国建设有限公司负担，被告杭州华都实业有限公司、冯卫国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽荣人民陪审员  朱田根二〇一八年五月十日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某，农民。
再审申请人庞某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
庞某申请再审称：（一）一、二审法院认定案件事实采纳被申请人的证据是未经质证的；（二）被申请人提交的证据是伪造的，对认定案件的事实缺乏证明力；（三）南康村东宅基地及房屋属于申请人和被申请人的共同财产，应予以分割；被申请人亲笔书写赠与契约将南康村一套房屋赠与申请人。请求撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民四初字第76号民事判决书和邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第684号民事判决书，依法重新审理申请人和被申请人离婚后财产纠纷一案，支持申请人的一审诉讼请求，并判令被申请人承担原一审、二审及本次诉讼的全部诉讼费用。
本院认为，关于申请人庞某和被申请人赵某在本案诉争的康庄255号房产，在被申请人前妻去世后可能涉及到其前妻法定继承人的继承份额，申请人在被申请人前妻的法定继承人的继承份额尚未确定的情况下，直接诉求被申请人将康庄255号房屋过户到自己名下，证据不足，原审判决对其请求不予支持并无不妥。关于申请人庞某要求分割南康庄村东房屋问题，因该宅基地上房屋是庞某、赵某所建还是由赵立康所建，申请人未在法定期限内提供充分证据对其主张予以证明，其应承担举证不能的不利后果。原审判定并无不妥。
综上，庞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞某的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张函明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2643号
原告河南建轩置业有限公司。
住所地：信阳市金牛山十里河村*组。
法定代表人许定瑞，该公司经理。
委托代理人陈晓刚，河南＊＊律师事务所律师，特别授权。
被告广州晨兴环保科技有限公司。
住所地：广东省广州市番禹区钟村钟四工业一路*号。
法定代表人曹福康，该公司经理。
本院在审理原告河南建轩置业有限公司诉被告广州晨兴环保科技有限公司设备安装合同纠纷一案过程中，原告河南建轩置业有限公司于2016年4月26日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南建轩置业有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南建轩置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2258元，减半收取1129元，由原告河南建轩置业有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年四月二十七日
书记员 余 童
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初611号
原告邹耨根，男，汉族，1964年9月29日出生，农民。
原告朱辙平，男，汉族，1967年5月29日出生，农民。
两原告的共同委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
两原告的共同委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告王显贵，男，汉族，1955年8月5日出生，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2016年4月1日立案受理了原告邹耨根、朱辙平与被告王显贵合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邹耨根、朱辙平撤回对被告王显贵的诉讼。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。
审 判 长 邹方全
审 判 员 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭秀琨
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初141号
原告：刘某某。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月至8月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，该公司至今欠我工资3100元。经多次催要，该公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我工资3100元、误工费400元、交通费200元，共计3700元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告刘某某工资3100元是事实，但是原告刘某某主张的误工费、交通费于法无据，不应予以支持。
原告刘某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告刘某某的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、欠条一张，欲证明被告煤矿公司欠原告刘某某工资3100元。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告刘某某提供的上述证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告刘某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至8月，原告刘某某在被告煤矿公司处从事采煤工作，原告刘某某按约定履行完毕工作任务后，被告煤矿公司拒不向其支付工资3100元，经原告刘某某多次催要未果，遂于2016年1月4日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告刘某某于2016年2月15日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告刘某某主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告刘某某要求被告煤矿公司支付工资3100元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付工资人民币3100元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 盼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04448号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与康贵杰执行一案，本院于二〇一四年三月十一日作出的（2013）金民二初字第6670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康贵杰于二〇一四年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗10号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐健，女，1964年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市华师附中番禺学校。住所地：广东省广州市番禺区兴南大道***号华南新城内。
申诉人唐健因与被申诉人广州市华师附中番禺学校劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第5810号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监［2016］44000000270号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二○二○一七年二月六日
书记员 陈 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4853号
原告：张某1，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
被告：喻某，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告张某1与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院�出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某2，××××年××月××日出生，身份证：，由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告（从2016年9月起至2033年9月止，按每月1500元计）。事实和理由：双方认识时间较短，至2014年10月因被告有孕双方领取结婚证，双方没有感情基础，长期分居，无法过正常的家庭生活；被告不尽孝心，不尊重老人，不待见小姑，很难融入家庭；且被告自私自利，金钱至上。原告以上述理由诉至法院要求判如所请。
被告喻某辩称：我不同意离婚，我对婚姻及家庭极度负责，虽然原告对我不好，但是我认为原告受到外部因素的影响，并不是他内心想离婚，我希望他能幡然醒悟，对家庭负责任。
本院经审理认定事实如下：张某1与喻某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2（公民身份号码。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：张某1与喻某双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。
综上所述，对原告张某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告喻某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十�月十六日
书记员 严橄玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初757号
原告李某某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇观桃村新村民组**号。
被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告肖某某的委托代理人王艺霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月25日因资金周转困难向她借款60000元，并由被告出具了借条，约定借款期限为一年，借款利率为2%分，但借款到期后，被告均未予偿还借款本金及剩余利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，及利息7200元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2014年10月25日被告肖某某向原告出具借条借款60000元，约定至2015年10月5日止还清的是事实。
被告肖某某辩称，对借款事实及数额无异议，但现在经济困难，无力偿还。
对原告提供的证据被告不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年10月25日被告向原告出具借条借款60000元，约定至2015年10月25日还清，但双方并未约定利息，借款到期后，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告肖某某借款后，负有偿还借款的义务，被告肖某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告肖某某偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方并未约定借款利率，故原告要求被告按月利息2%支付利息的诉讼请求无法无据，本院不予支持。双方约定借款期限至2015年10月25日，被告逾期未予偿还，故被告应按年利率6%支付自2015年10月26日起的逾期利息，计算至2016年7月13日止的逾期利息为2700元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由肖某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金60000元，支付逾期利息2700元，共计62700元。并按年利率6%支付自2016年7月14日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，简易程序减半收取740元，由被告肖某某负担684元，由原告李某某负担56元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4001号
申请执行人：项爱光
被执行人：胡金芳
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00024号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡金芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡金芳名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：路虎；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：路虎；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月七日
（）
书记员 何倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢600号
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司（原名哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司），住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市松森养殖有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。
法定代表人：王贵红，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市道里区松林养殖场，住所地哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯。
经营者：王贵红。
被执行人：黑龙江猪小记野猪养殖有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村望哈东路九道街89号。
法定代表人：董志超，职务经理。
被执行人：王贵红男，1971年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：董志超，女，1983年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：于亚萍，女，1957年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市松森养殖有限公司、哈尔滨市道里区松林养殖场、黑龙江猪小记野猪养殖有限公司、王贵红、董志超、于亚萍借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金470万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费53345元，现无执行回款。执行中，本院依据黑龙江省高级人民法院（2017）黑执监73号执行裁定书，依法将该案件委托至黑龙江省八面通林区基层人民法院代为执行，执行案件号为（2017）黑7513执6号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103执2828号、（2017）黑0103执恢18号、（2017）黑0103执恢600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘秋月
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）株0204民初第308号
原告李某甲。
被告李某乙，1981年12月22日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚争议一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员江山适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告李某甲于2016年5月25日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲向本院申请撤回对被告李某乙的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 员 江 山
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 卢炜煌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7922号
原告：徐清。
委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：唐尧峰。
本院在审理原告徐清诉被告唐尧峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清撤回对被告唐尧峰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈赛赛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1173号
申请执行人:甘庆龙,男,1987年9月20日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
本院在执行甘庆龙与淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案中，责令被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司支付申请人甘庆龙工资款9319.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在淮北市××路东侧、××小区西侧、××西、××北有御香家园小区房产（在建工程），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王民
二〇一七年七月十九日
书记员 惠慧
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1173号申请执行人:甘庆龙,男,1987年9月20日出生,汉族，住宿州市。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。本院在执行甘庆龙与淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案中，责令被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司支付申请人甘庆龙工资款9319.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在淮北市××路东侧、××小区西侧、××西、××北有御香家园小区房产（在建工程），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王民二〇一七年七月十九日书记员  惠慧本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00786号
原告：徐艳，女，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：陈献明，男，汉族，1962年10月4日生。
被告：梁友霞，女，汉族，1963年7月15日生。
原告徐艳与被告陈献明、被告梁友霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳及其特别授权委托代理人汪东，被告梁友霞到庭参加了诉讼，被告陈献明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令两被告归还原告借款本金190000元，并承担利息，至本清息止；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁友霞辩称，答辩人欠原告款是事实，但与陈献明无关。
原告为证明其主张举证如下：1、身份证复印件及结婚登记审查处理表，证明原、被告的身份信息及两被告是夫妻关系，2、借条一份，证明2013年2月28日梁友霞借款210000元，并于2013年11月4日还本金20000元，尚欠190000元，且双方口头约定月利率2%。
两被告没有举证。
经质证，被告梁友霞对原告的证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。借条是我写的，我丈夫陈献明没有签字，与陈献明无关系。现尚欠190000万是事实，虽然口头约定利息，但我现在困难，不愿意承担利息。
本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据均具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月28日，被告梁友霞借原告徐艳人民币210000元，被告梁友霞写欠条一份，梁友霞认可口头约定月利率2%。经原告催被告还款，被告于2013年11月4日还本金20000元，至今尚欠190000元未还，原告起诉来院要求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告表示利息可以从2013年11月4日起以本金190000元按约定利率计算利息。
本院认为，被告梁友霞与原告徐艳之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告梁友霞应该按约定承担还款责任。该笔借款190000元产生于被告陈献明、梁友霞婚姻关系存续期间，在不能举证证明该债务系被告梁友霞与债权人明确约定系个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁友霞与被告陈献明应共同偿还给原告徐艳人民币190000元。借条上虽没有明确约定利息，但被告梁友霞承认口头约定月利率2%，故两被告应承担相应的利息，原告要求两被告自2013年11月4日起以本金190000元按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
一、被告陈献明、梁友霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐艳借款本金190000元。
二、被告陈献明、梁友霞于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳借款利息（以190000元为本金按月利率2%计算自2013年11月4日起至判决确立给付之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告陈献明、梁友霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二O一五年六月一日
书记员 鲍 伟 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海忠，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
再审申请人赵海忠因与被申请人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海忠申请再审称，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。赵海忠在订立职业病赔偿协议书时，已经与章丘市（现章丘区）人力资源和社会保障局工伤保险科、李福煤矿订立了《终止工伤保险关系协议》，对职业病赔偿协议书约定的赔偿数额低于其应得的工伤保险待遇数额是明知的。因此，赵海忠与李福煤矿订立职业病赔偿协议书不存在李福煤矿利用优势或者利用赵海忠没有经验的情形，不构成显失公平，且双方已经签署解除劳动合同证明书，双方的劳动关系已经解除。故，赵海忠的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海忠的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 爽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初256号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行(简称:广河邮政储蓄支行)。
负责人张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：牟哈牙
被告：马如给也
被告：牟建雄
被告：马艾米乃
被告：牟建校
被告：马比代
原告广河邮政储蓄支行诉被告牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2014年6月10日，原告与被告牟哈牙、马如给也签订了合同编号为：62005891114066341360的《小额贷款借款合同》，与被告牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代签订了合同编号为62005891214063419949的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告牟哈牙、马如给也支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告牟哈牙、马如给也及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还，截至2016年3月1日起诉之日被告共计拖欠贷款本金50000元及利息11500元。现请求被告牟建义、马法法立即归还借款本金50000元，截止2016年3月1日拖欠利息11500元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；依法请求被告牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告牟哈牙、马如给也承担。
被告牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告牟哈牙、马如给也签订了合同编号为62005891114066341360的《小额贷款借款合同》，与被告牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代签订了合同编号为62005891214063419949的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告牟哈牙、马如给也支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金50000元及利息11500元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告牟哈牙、马如给也的身份信息。证明当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明被告牟哈牙、马如给也借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告牟哈牙、马如给也签订的《小额贷款借款合同》，与被告牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但拒不支付借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟哈牙、马如给也偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金及利息61000元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告牟建雄、马艾米乃、牟建校、马比代承担连带责任。
案件受理费1300元，由被告牟哈牙、马如给也负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一六年八月十九日
书记员 马金枝
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执136号
申请执行人杜巧凤。
被执行人杜军才。
本院在执行杜巧凤诉杜军才民间借贷纠纷一案中，依据（2016）0823民初91号民事调解书所确定的内容，被执行人杜军才偿还申请执行人杜巧凤案件款268000元，案件受理费1770元，执行费3920元。
该案经查核实，被执行人杜军才在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人杜军才再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 晓
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。
被执行人刘晓玲，女。
被执行人郭裕琳，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人郭裕琳、刘晓玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初1244号判决书已经发生法律效力，被执行人郭裕琳、刘晓玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金、利息、滞纳金共计8.246448万元、案件受理费935元，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人郭裕琳、刘晓玲无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的8.339948万元及利息、案件受理费935元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1757号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜加东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2688号
原告：王恒群，女，1966年10月6日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告杜智勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住任丘市。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：普通程序。
到庭情况：原告王恒群的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼，被告杜智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年7月4日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王恒群现金拾万元整（100000元整），于2015年7月4日借款至2016年7月4日归还。借款人杜智勇。身份证：，手机：155××××8166，2015年7月4日。”该借款被告杜智勇至今未归还。因被告未按期归还借款，原告王恒群请求自2016年7月5日起按年利率6%支付原告利息，至被告杜智勇将借款偿还原告止。
判决结果：一、被告杜智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒群借款100000元。二、被告杜智勇自2016年7月5日起按年利率6%支付原告王恒群资金占用期间利息，至被告杜智勇将借款偿还原告止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告杜智勇承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁伟苓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3407号
原告：王某，女，汉族，1981年12月26日生，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：董玲，1976年9月。
被告：杨某甲，男，汉族，1980年6月29日生，住址同上。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郜立峰、董玲、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与杨某甲经人介绍认识，2003年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某丁，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常对原告进行实施家暴，现感情已完全破裂，故起诉要求离婚，婚生三个孩子由被告抚养，原告无能力付抚养费，共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，两大孩子由自己选择，儿子由法院判决，由谁抚养看法院判决，我没有侮辱原告，原告应承担抚养孩子的责任。
经审理查明，王某与杨某甲2003年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某戊。2016年7月28日原告起诉要求离婚，婚生三个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、询问笔录、证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但夫妻双方婚后未建立起真正的夫妻感情。原告提起离婚请求，被告同意离婚，是双方对自己权益的处分，本院予以支持。婚生三子女杨某乙、杨某丙、杨某戊现随被告生活，原告表示三个孩子由被告抚养其无能力付抚养费，杨某乙、杨某丙已年满10周岁，均表示愿意随父亲生活，为有利于孩子的健康成长，三子女随被告生活为宜。原告应负担必要的抚养费，其抚养费的标准，应参照安徽省统计局2015年公布的上一年度有关数据计算。原告要求分割夫妻共同财产，但原告并未提供充分的证据予以证实，因此对原告的这一请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生三子女杨某乙、杨某丙、杨某戊由被告杨某甲抚养，原告王某负担三子女抚养费每年5410元，自2016年10月1日起至三子女有独立生活能力时止。于每年的10月1日付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 高畅
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00936号
申请执行人：罗振敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗振东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗振敏申请执行被执行人罗振东民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）宣民一初字第01643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗振东没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗振东给付申请执行人罗振敏借款80万元、案件受理费5900元以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担本案执行费10459元。申请执行人罗振敏于2015年11月11日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01643号民事调解书主文确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 祯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初533号
原告：莫西花，女，1952年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者
被告：夏兆柏，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临港经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东161号
主要负责人：孙运兴，该公司经理
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工
原告莫西花与被告夏兆柏、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫西花的委托诉讼代理人张宗波、被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告夏兆柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫西花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失16000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事�和理由：2016年3月15日，夏兆柏驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿省道342线由东往西行至事发地点时，从前车右侧超车过程中，与由南往北横过公路的行人莫西花发生碰撞，造成莫西花受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故给原告造成的损失共计16000元：医疗费5427.70元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元、护理费7920元（88元/天×90天）、误工费5200元（86.6元/天×60天）、法医鉴定费610元。
被告人财保莒南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无其他免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。该伤者年龄超60周岁，不应主张误工费，其护理费应按农村标准计算；损失清单中交通费请法庭酌定，程序性费用不予承担；事故发生后我单位驾驶员夏兆柏为原告垫�医疗费5427.7元，要求在本案中一并处理。
被告夏兆柏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告莫西花为农村居民；发生事故时已年满64周岁，护理人员张作彦事故发生前在莒南力源热电有限公司工作，日平均工资为88元/天。
本院认为，本案争议的焦点系原告莫西花因本次交通事故造成的损失。关于原告莫西花的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为5427.70元；关于住院伙食补助费，原告共住院29天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为870元（30元/天×29天）；关于护理费7920元（88元/天×90天）；关于营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为600元；关于原告主张的法医鉴定费600元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告莫西花因本次事故造成的损失为164740.03元：1、医疗费5427.70元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费1800元；4、护理费7920元;5、交通费600元；6、法医鉴定费600元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保莒南公司投保交强险，应由被告人财保莒南公司在保险限额内承担赔偿责任。因夏兆柏为中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的员工，发生事故时系进行职务行为，关于本案超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿，被告夏兆柏在事故发生后为原告莫西花垫付医疗费5427.70元，双方�同意在本案中一并处理，原告莫西花应返还给夏兆柏5427.70元。
综上所述，原告莫西花因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告莫西花医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8097.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残�偿限额内赔偿原告莫西花护理费、交通费等，共计8520元；
三、原告莫西花法医鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿；
四、驳回原告莫西花对被告夏兆柏的诉讼请求；
五、原告莫西花返还被告夏兆柏垫付款5427.70元。
六、驳回原告莫西花的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�临沂市中级人民法院。
审判长 李萍
二〇一七年三月十日
书记员 许娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01034号原告张某某，男，1967年12月10日出生，汉族，仙桃市人。被告王某某，女，1969年5月16日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员龚宽二〇一五年九月二日书记员傅华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2906号
原告赵某，居民。
被告苏某，居民。
委托代理人廉琳，�沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苏某及委托代理人廉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2012年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在罗庄区民政局办理了结婚登记，但一直未举行结婚仪式，且婚后未生育子女。我们因婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂。2015年9月我曾起诉与被告离婚，罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第2895号民事判决书判决不准予我与被告离婚。判决后我们持续处于分居状态，从未互相联系过。我们的夫妻感情并未改善，双方感情确已破裂，已无和好可能，且距离判决书生效已经超过六个月。为此，诉至法院，请求法院�法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，我们婚后感情尚可，双方吵架均是由于父母参与才引起的，在我与原告的婚姻中，原告属于二婚，我是初婚，我们结婚后，我一直努力工作，挣钱养育原告与前夫的孩子，工资也一直交付给原告，但原告及其父母嫌弃我挣钱少，对我百般挑剔，未给我家庭温暖，在此段婚姻中，我是受害者，所以不同意离婚。即使法院判决我们二人离婚，原告在婚前所拿我的7500元现金是我的婚前个人财产，应予返还。
经审理查明，原告赵某与被告苏某于2012年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦并已自2014年3月分居生活至今。原告曾于2015年9月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院。
庭审中，被告苏某主张原告赵某于婚前拿走个人财产7500元，原告不予认可，被告未举证证明。
另查明，双方均无其他需要法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，根据原、被告陈述、原告举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，原告曾于2015年9月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决生效后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，仍分居生活，亦互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于被告主张婚前个人财产7500元，未能提供证据证实，本院依法不予认定。故依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告苏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年八月十九日
书记员 王文思
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第218号
申请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，局长。
被执行人杜来彬。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人杜来彬非诉执行一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款冻结3174.51元、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第218号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行审7号
申请人：长春市公安消防支队宽城区消防大队。
被申请人：长春金座房地产开发公司。
2016年4月22日，本院收到长春市国土资源局的申请书我院依法裁定如下：
对长春市公安消防支队宽城区消防大队的申请，本院准予立案。
审判长 刘景波
审判员 李洪岩
审判员 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4025号
原告陈丽花，女，1973年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：朱志平，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈淑燕，女，1970年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：曾建漳（系被告陈淑燕的丈夫），男，1968年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈丽花与被告陈淑燕相邻关系纠纷一案过程中，原告陈丽花于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽花以双方已自行庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽花撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈丽花负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年九月二日
书记员 傅雁平
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4025号
原告陈丽花，女，1973年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：朱志平，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈淑燕，女，1970年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：曾建漳（系被告陈淑燕的丈夫），男，1968年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈丽花与被告陈淑燕相邻关系纠纷一案过程中，原告陈丽花于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽花以双方已自行庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽花撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈丽花负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年九月二日
书记员 傅雁平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9766号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告刘斌。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙章丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初379号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人黄守民，男，汉族,1987年11月2日出生，山东省郯城县人，初中文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人黄守民犯危险驾驶罪，于2017年9月13日�本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人黄守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日20时许，被告人黄守民酒后驾驶鲁QXXX**牌号灰色“五菱”牌小型面包车，沿罗七路由北向南行驶至临沂市罗庄区南外环路段时，被公安机关当场查获。经检验，黄守民血液中乙醇成分含量为103.0mg/100ml。
公诉机关移交的证据有：鉴定意见，书证，被告人黄守民的供述等。公诉机关认为，被告人黄守民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄守民对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日20时许，被告人黄守民酒后驾驶鲁QXXX**牌号灰色“五菱”牌小型面包车，沿罗七路由北向南行驶至临沂市罗庄区南外环路段时，被公安机关当场查获。经检验，黄守民血液中乙醇成分含量为103.0mg/100ml。
上述事实，被告人黄守民无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，当事人人口信息，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，被告人黄守民的供述，酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，十指指纹信息卡等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人黄守民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人黄守民系醉酒驾驶机动车过程中当场被交通警察查获，并非自动投案，其到案后如实供认犯罪事实，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人黄守民的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄守民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确�之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 石晓慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第791号
原告：廖晓林，男，生于1964年5月28日，汉族，四川盐亭县人。
委托代理人：郑传东，仪陇县法律援助中心律师。
委托代理人：张书明，仪陇县法律援助中心律师。
被告：余兴龙，男，生于1984年1月4日，汉族，四川仪陇县人。
原告廖晓林诉被告余兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖晓林及其委托代理人郑传东、张书明到庭参加诉讼。被告余兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓林诉称：2013年5月，原告在被告承包的新疆安宁渠镇工地务工。2013年11月29日，经原、被告结算，被告共欠原告工资24，220元。经原告多次催收，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告的工资24，220元，并从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率向原告支付利息。
被告余兴龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月至2013年8月，原告在被告新疆安宁渠工地务工，结算后，2013年11月29日，被告余兴龙向原告出具欠条一份，载明：今欠到廖晓林人工工资19，800元，大写壹万玖仟捌佰元。2013年8月，原告在被告新疆吐鲁番市胜金乡邵作亚工地务工，2013年12月2日结算，被告欠原告廖晓林4，420元，被告出具了结算单，结算单上注明定于2014年5月份付清所欠工资，到期后被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资24，220元，并从结算之日起按中国人民银行一年期贷款利率计息，同时要求诉讼费由被告承担。
本院认为：原告在被告工地务工，双方形成了劳务关系，被告应向原告支付工资。经双方结算，被告共计欠原告工资24，220元，故原告要求被告支付工资24，220元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按照约定及时支付工资，故本院对原告要求2013年11月29日所欠工资从欠条出具之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息的请求本院予以支持；对2013年12月2日所欠工资，因原、被告双方定于2014年5月份付清所欠工资，故被告应自2014年6月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告廖晓林工资24，220元，其中19，800元的资金利息从2013年11月29日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至清偿之日止，4，420元的资金利息自2014年6月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余兴龙负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 易 艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第791号
原告：廖晓林，男，生于1964年5月，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：郑传东，仪陇县法律援助中心律师。
委托代理人：张书明，仪陇县法律援助中心律师。
被告：余兴龙，男，生于1984年1月，汉族，住四川省仪陇县。
原告廖晓林诉被告余兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖晓林及其委托代理人郑传东、张书明到庭参加诉讼。被告余兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓林诉称：2013年5月，原告在被告承包的新疆安宁渠镇工地务工。2013年11月29日，经原、被告结算，被告共欠原告工资24，220元。经原告多次催收，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告的工资24，220元，并从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率向原告支付利息。
被告余兴龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月至2013年8月，原告在被告新疆安宁渠工地务工，结算后，2013年11月29日，被告余兴龙向原告出具欠条一份，载明：今欠到廖晓林人工工资19，800元，大写壹万玖仟捌佰元。2013年8月，原告在被告新疆吐鲁番市胜金乡邵作亚工地务工，2013年12月2日结算，被告欠原告廖晓林4，420元，被告出具了结算单，结算单上注明定于2014年5月份付清所欠工资，到期后被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资24，220元，并从结算之日起按中国人民银行一年期贷款利率计息，同时要求诉讼费由被告承担。
本院认为：原告在被告工地务工，双方形成了劳务关系，被告应向原告支付工资。经双方结算，被告共计欠原告工资24，220元，故原告要求被告支付工资24，220元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按照约定及时支付工资，故本院对原告要求2013年11月29日所欠工资从欠条出具之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息的请求本院予以支持；对2013年12月2日所欠工资，因原、被告双方定于2014年5月份付清所欠工资，故被告应自2014年6月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告廖晓林工资24，220元，其中19，800元的资金利息从2013年11月29日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至清偿之日止，4，420元的资金利息自2014年6月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余兴龙负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 易 艳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督377号
申请人李志君，女，1969年11月20日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人崔君宏，男，1970年9月10日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李志君于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22607元未给付，要求被申请人给付所欠工资22607元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李志君工资22607元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费122元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1924号
原告王长青，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告胡继红，男，50岁，汉族，住宁陵县。
原告王长青诉被告胡继红买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔 莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3323号
原告曹某，女。
被告魏某甲，男。
委托代理人董某某，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告魏某甲及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子魏某乙（曾用名魏某某）。2014年查出儿子疑似儿童孤独症（有医院证明），被告一直不闻不问，××，儿子魏某乙的上学费用一直由我的父母支付。被告经常因以上事情与我生气。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名村实亡。现原告诉至法院，请求一、要求与被告离婚；二、儿子魏某乙由原告抚养，被告一次性支付魏某乙抚养费15万元，至魏某乙十八周岁止；三、被告一次性给付原告困难补助5万元。四、案件受理费由被告负担。
被告魏某甲辩称，我们感情未破裂，不同意离婚，我要求与原告一起继续共同生活。
经审理查明，原告与被告于2008年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名魏某乙（曾用名魏某某）。近来，原、被告因孩子看病治疗及经济支出发生争执，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告诉至法院，请求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，婚生子魏某乙的常住人口登记卡以及庭审笔录等证据，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前感情基础尚可。婚后感情一般。近来，原、被告因孩子看病治疗及经济支出发生争执，致使夫妻感情受到一定的影响。但只要夫妻双方互谅互让，互相理解、和睦共处，加强理解沟通，妥善处理家庭矛盾分歧，夫妻双方是能够和好的，夫妻感情并没有彻底破裂。现原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不应准许。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初185号
原告：夏平义，男，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1973年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘燕，女，1962年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区（云南普洱茶）。
本院在审理原告夏平义与被告刘燕合同纠纷一案中，原告夏平义于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏平义撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏平义承担。
审判员 张倩
二〇一七年二月十六日
书记员 张玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15130号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张林，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，张林向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。张林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金1018.31元、透支利息872.84元、滞纳金2912.17元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张林立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金1018.31元、透支利息872.84元、滞纳金2912.17元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1018.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张林承担。
被告张林未答辩。
经审理查明，2011年，张林向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向张林发放了信用卡。张林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张林尚欠工行江北支行信用卡透支本金1018.31元、透支利息872.84元、滞纳金2912.17元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张林与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向张林发放了信用卡，张林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张林主张权利。现工行重庆市分行要求张林偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1018.31元、透支利息872.84元、滞纳金2912.17元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1018.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告胡宪河，男，1960年1月8日出生。
被告陶春付，男，1973年1月6日出生。
被告岳云朋，男，1985年4月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告胡宪河、岳云朋、陶春付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告胡宪河、岳云朋、陶春付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年6月15日，被告胡宪河与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告胡宪河本金50000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，被告岳云朋、陶春付为此款提供担保。2013年6月15日，原告放款给被告胡宪河。被告胡宪河按约定偿还了借款本金32929.20及当期利息款，现被告胡宪河尚欠原告借款本金17070.80元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约�，被告胡宪河属于违约，因被告岳云朋、陶春付负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告胡宪河在原告处借款本金50000元及此款由被告岳云朋、陶春付提供担保的事实。
被告胡宪河、岳云朋、陶春付未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告胡宪河借款、被告岳云朋、陶春付提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通�原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年6月15日，被告胡宪河与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告胡宪河在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，被告岳云朋、陶春付提供担保。2013年6月15日，原告放款给被告胡宪河，被告胡宪河签字确认。合同生效后，被告胡宪河仅偿还了借款本金32929.20及当期利息款，现被告胡宪河尚欠原告借款本金17070.80元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告胡宪河发放贷款，被告胡宪河申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告胡宪河未按约定完全履行义务，被告胡宪河已构成违约，本院对原告要求被告胡宪河偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告岳云朋、陶春付承担连带还款责任，因被告岳云朋、陶春付自愿为被告胡宪河的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告岳云朋、陶春付承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡宪河于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金17070.80元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告岳云朋、陶春付对上款承担连带责任。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告胡宪河、岳云朋、陶春付连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生