黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2497号
原告崔淑兰，住宾县。
原告路雪东，住宾县。
原告路清林，住宾县。
三原告的委托代理人肖福山。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
被告黑龙江金旅客运有限公司。住所地宾县宾州镇二龙山村。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人王云贵，住宾县。
原告崔淑兰、路雪东、路清林与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人保哈尔滨市分公司”）、黑龙江金旅客运有限公司（以下简称“金旅客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔淑兰、路雪东及其与路清林三人共同的委托代理人肖福山，被告人保哈尔滨市分公司的委托代理人王川，被告金旅客运公司的委托代理人王云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑兰、路雪东、路清林诉称：路存系崔淑兰的丈夫、路雪东的父亲、路清林的儿子。2016年4月3日，路存驾驶本田两轮摩托车沿老哈同路自西向东行驶，行至毛家屯道口附近与龚彦楠驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成路存受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。宾县交警大队做出宾公交认字[2016]第0868号道路交通事故认定书，认定路存负事故主要责任，龚彦楠负事故次要责任。经鉴定龚彦楠驾驶的×××号汽车制动系统不符合《机动车安全技术条件》。×××号车辆所有人为金旅客运公司，在人保哈尔滨市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。龚彦楠系金旅客运公司雇佣的司机。现崔淑兰、路雪东、路清林诉至法院，请求依法判令人保哈尔滨市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用、精神抚慰金、被抚养人生活费共计172,924.46元，人保哈尔滨市分公司不予赔偿部分由金旅客运公司赔偿。
被告人保哈尔滨市分公司辩称：针对原告崔淑兰、路雪东、路清林提出的诉讼请求符合法律规定和合同约定的予以赔偿，否则不予赔偿。人保哈尔滨市分公司同意赔偿医疗费、住院伙食补助费，在交强险保险限额内支付110,000.00元死亡赔偿金；不足部分应由三原告自行承担70%的责任，人保哈尔滨市分公司同意在商业三者险保险限额内承担30%的赔偿责任。人保哈尔滨市分公司同意赔偿丧葬费，但不同意赔偿处理丧葬事宜的费用1,000.00元，因为已经包含在丧葬费内；不同意赔偿精神抚慰金，同意赔偿被抚养人生活费。根据保险条款，人保哈尔滨市分公司不同意赔偿诉讼费及鉴定费用。
被告金旅客运公司辩称：依据相关法律规定和事故责任认定，对于三原告诉讼请求中的合理合法部分同意承担，且该事故车辆在人保哈尔滨市分公司投保交强险和商业三者险。金旅客运公司垫付的痕检费、刹车检测费、存车费等应予扣除。公司同意由人保哈尔滨市分公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿，不足部分再由金旅客运公司进行赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告崔淑兰、路雪东、路清林，被告金旅客运公司为证明各自主张的事实成立，均举示了证据，人保哈尔滨市分公司发表了质证意见。
崔淑兰、路雪东、路清林举示证据情况如下：
证据A1、道路交通事故认定书。用以证明此次交通事故发生的经过，死者路存负事故主要责任，龚彦楠负事故次要责任。
证据A2、原告崔淑兰、路雪东、路清林的身份证复印件、户口本复印件及宾西镇新福村委会开具的证明。用以证明三原告的主体身份，三原告系死者路存的合法继承人。
证据A3、哈尔滨民生医院出具的医疗费票据（两张）及诊断书、住院病案。用以证明事故发生后，路存的病情以及被送往哈尔滨民生医院所产生的抢救费和住院治疗一天所支出的医疗费3,153.56元。
证据A4、法医学尸体检验鉴定书（复印件）及火化证明。用以证明本起交通事故造成路存颅脑死亡，路存于2016年5月15日在宾县殡仪馆火化。
证据A5、×××号大型普通客车机动车行驶证（复印件）。用以证明该事故车辆所有人为本案被告金旅客运公司。
证据A6、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。用以证明该事故车辆在被告中国人民财产保险公司投有交强险，且事故发生的保险期间内。
人保哈尔滨市分公司对崔淑兰、路雪东、路清林举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A5、A6均无异议。对证据A2中的身份证无异议，对户口本与原件核实后无异议，对村委会证明有异议，应该加盖派出所公章，由派出所出具证明除三原告之外无其他继承人；对证据A4中的火化证明无异议，但鉴定书应该提供原件，如与原件核对无异则无异议。
金旅客运公司对崔淑兰、路雪东、路清林举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A4、A5、A6均无异议。对证据A2中的身份证无异议，对户口本与原件核实后无异议，对村委会证明有异议，应该加盖派出所公章，由派出所出具证明除三原告之外无其他继承人。
金旅客运公司举示证据情况如下：
证据B1、道路交通事故认定书。用以证明此次交通事故发生的经过，死者路存负事故主要责任，龚彦楠负事故次要责任。
证据B2、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单。用以证明该事故车辆在被告人保哈尔滨市分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。
证据B3、尸检费票据。用以证明事故发生后，金旅客运公司支出尸检费1,000.00元。
证据B4、存车费票据及刹车鉴定费票据。用以证明被告金旅客运公司支出存车费440.00元、刹车鉴定费5,750.00元。
崔淑兰、路雪东、路清林对金旅客运公司举示的证据质证均无异议。
人保哈尔滨市分公司对金旅客运公司举示的证据质证认为：对证据B1、B2、B4均无异议。对证据B3的真实性无异议，但是尸检费不在保险公司理赔范围之内。
本院确认：崔淑兰、路雪东、路清林举示的证据A1至A6，金旅客运公司举示的证据B1至B4来源均真实合法，且与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明：路存于1964年12月21日出生，系崔淑兰的丈夫、路雪东的父亲、路清林的儿子。2016年4月3日，路存驾驶本田两轮摩托车沿老哈同路自西向东行驶，行至毛家屯道口附近与龚彦楠驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成路存受伤经抢救无效并于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宾县交警大队做出宾公交认字[2016]第0868号道路交通事故认定书，认定路存负事故主要责任，龚彦楠负事故次要责任。×××号车辆所有人为金旅客运公司，该车辆驾驶员龚彦楠系金旅客运公司雇佣的司机。×××号大型普通客车在人保哈尔滨市分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额200,000.00元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命安全的，应当赔偿由此造成的损失。在本案中，路存的死亡是由路存及龚彦楠共同违反交通法规所致，有宾县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书为证。龚彦楠系金旅客运公司的雇员，金旅客运公司系肇事车辆所有权人，肇事车辆在人保哈尔滨市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据道路交通事故认定书的责任划分，因本起交通事故造成的各项损失应由崔淑兰、路雪东、路清林承担70%的责任，由人保哈尔滨市分公司在交强险限额内及商业三者险200,000.00元限额内承担30%的赔偿责任，不足部分由金旅客运公司承担。关于医疗费，依据医疗费票据，崔淑兰、路雪东、路清林主张3,153.56元，本院予以支持。关于伙食补助费，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，即100.00元（100元×1天×1人），本院予以支持。关于死亡赔偿金，因路存系农民，死亡时不满六十周岁，故参照2015年度黑龙江省农村居民年平均可支配收入11,095.00元的标准计算，按二十年计算，即221,900.00元（11,095.00元/年×20年×1人），本院予以支持。关于被抚养人生活费，被抚养人路清林现年八十一周岁，有三个抚养人，故按照2015年度黑龙江省农村居民人均消费支出8,391.00元/年的标准计算，即13,985.00元（8,391.00元/年×5年÷3），本院予以支持。关于丧葬费，崔淑兰、路雪东、路清林主张22,018.00元，人保哈尔滨市分公司、金旅客运公司均无异议，本院予以支持；其主张处理丧葬事宜的费用1,000.00元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于精神抚慰金，崔淑兰、路雪东、路清林主张的精神抚慰金过高，本院酌情调整为40,000.00元。金旅客运公司先行垫付的尸检费、存车费、刹车鉴定费，应由人保哈尔滨市分公司在商业三者险限额内承担30%的给付责任，由崔淑兰、路雪东、路清林承担70%的给付责任。综上所述，崔淑兰、路雪东、路清林的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告崔淑兰、路雪东、路清林医药费、伙食补助费共计3,253.56元（3153.56元+100.00元），于本判决生效之日起七日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告崔淑兰、路雪东、路清林死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金110,000.00元，于本判决生效之日起七日内给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任保险限额项下赔偿原告崔淑兰、路雪东、路清林死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计56,370.90元[（221,900.00元+13,985.00元+22,018.00元+40,000.00元-110,000.00元）×30%]，于本判决生效之日起七日内给付。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内给付黑龙江金旅客运有限公司垫付的尸检费、存车费、刹车鉴定费共计2,157.00元[（1000.00元+440.00元+5750元）×30%]。
五、原告崔淑兰、路雪东、路清林于本判决生效之日起七日内给付黑龙江金旅客运有限公司垫付的尸检费、存车费、刹车鉴定费共计5,033.00元[（1000.00元+440.00元+5750元）×70%]。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,758.00元，减半收取1,879.00元，由原告崔淑兰、路雪东、路清林负担1,325.00元,由被告黑龙江金旅客运有限公司负担554.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年九月十日
书 记 员 孟祥淳