广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1308号
原告潘廷梅.
原告潘金兰。
原告潘贤英。
原告潘秋丽。
上述原告共同委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被告冯刚宁。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司。
负责人苏某，该公司总经理。
委托代理人周锦志。
原告潘廷梅、潘金兰、潘贤英、潘秋丽与被告冯刚宁、华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司（以下简称“华安平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘廷梅、潘金兰、原告共同委托代理人邱德颖、被告华安平南支公司委托代理人周锦志到庭参加诉讼。被告冯刚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘廷梅、潘金兰、潘贤英、潘秋丽诉称，受害人潘元记生前生育一子三女，因只生育一子便从2007年12月起从赤马村搬至丹竹镇汶水开发区跟随原告潘廷梅生活至事故发生前，长期居住在城镇。2014年1月25日20时30分，冯刚宁驾驶桂R×××××号摩托车行驶至S323线129KM＋50M路段时，与其同向右边横过公路左边的行人潘元记发生碰撞，造成潘元记、冯刚宁受伤，潘元记受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，平南交警认定被告冯刚宁与潘元记负事故同等责任。本案事故的发生造成原告的经济损失：办理丧葬事宜误工费1485.9元（36157元／年÷365天×3人×5天）、死亡赔偿金116525元（23305元／年×5年）、交通费1000元、丧葬费21318元（3553元×6个月）、精神损害抚慰金20000元，合计160328.9元。由于桂R×××××号摩托车在华安平南支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，原告请求法院判决华安平南支公司赔偿110000元给原告，赔偿不足的50328.9元由冯刚宁承担50%的赔偿责任即25164.45元，扣减事故发生后冯刚宁预付给原告19000元，冯宁刚还应赔偿6164.45元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、赤马村委会证明，证实原告的身份及潘元记的亲属关系；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的经过及责任划分；3、平南县人民医院《疾病证明书》及《尸体处理通知书》，证实潘元记因交通事故受伤抢救无效死亡；4、赤马村委会和汶水开发区管理委员会证明，证实潘元记从2007年起与原告潘廷梅在汶水开发区居住，属于城镇居民；5、丹竹国土所、赤马信用社证明、平南县国土资源局罚款收据，证实潘廷梅的房屋在汶水开发区交电费属工业用电，属城镇居民；7、照片一照，证实潘廷梅房屋现状。
被告冯刚宁辩称，原告主张的赔偿金额不合理：处理丧葬事宜误工费应按广西农林渔牧业标准计算为3人3次，即506.34元；潘元记户口登记为农村居民，潘廷梅主张潘元记随其居住在丹竹镇汶水开发区，没有提供证据证实汶水开发区已属城镇范围，无派出所证据证实潘元记随潘廷梅居住，无有效证据证实潘廷梅在汶水开发区建造有房屋，因此，潘元记的死亡赔偿金应按广西农村标准计算为30040元（6008元／年×5年）；对18810元丧葬费无异议；原告无正规发票证实交通费1000元的支出；潘元记与冯刚宁负事故同等责任，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。原告因潘元记死亡造成的损失为：死亡赔偿金30040元、丧葬费18810元，合计48850元，扣除冯刚宁已经支付的丧葬费19000元，实际损失为29850元，该损失在华安平南支公司在交强险限额内可以足额赔偿，冯刚宁不需要额外负担任何费用，且冯刚宁在事故发生后已支付潘元记家属22000元、医疗费2081.71元，合计24081.71元，该笔费用应由华安平南支公司返还给冯刚宁。
被告冯刚宁为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、驾驶证，证实冯刚宁的身份；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的经过及责任划分；3、医疗费发票，证实冯刚宁为原告支付的医疗费；4、收条，证实事故发生后冯刚宁支付22000元给原告家属。
被告华安平南支公司辩称，肇事车辆在华安平南支公司投保有交强险，保险公司在赔偿范围内进行赔偿。
被告华安平南支公司为其辩称在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告冯刚宁没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告、被告华安平南支公司对被告冯刚宁提供的证据1、2、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告华安平南支公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，关联性由法院认定。本院认为，原告的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的合法性、客观性、关联性，可以证实潘元记生前随儿子潘廷梅长期居住于丹竹镇汶水开发区，本院依法对原告的证据予以采信。原告对被告冯刚宁提供的证据3有异议，认为潘元记的医疗费是原告从冯刚宁预付的医疗费3000元里扣付的，不应重复计算，庭审后经本院对冯刚宁作出询问得知，冯刚宁共实际预付赔偿款22000元给原告，本院依法对被告冯刚宁的证据3的真实性予以采信，确认事故发生后冯刚宁预付赔偿款22000元给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月25日20时30分，被告冯刚宁驾驶登记所有人为其本人的桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县丹竹镇往藤县太平镇方向行驶至S323线129KM＋50M处时，与从其行车方向公路右边横过公路左边的行人潘元记发生碰撞，造成潘元记、冯刚宁受伤，潘元记受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，潘元记被送往平南县人民医院住院治疗1天，抢救无效死亡。2014年3月6日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）AX009号《道路交通事故认定书》，认定冯刚宁、潘元记负事故同等责任。桂R×××××号普通二轮摩托车在华安平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。潘元记出生于1929年2月20日，与妻子共同生育子女四人为：原告潘廷梅、潘金兰、潘贤英、潘秋丽，潘元记的妻子已去世，潘元记随原告潘廷梅自2007年起迁居至平南县丹竹镇汶水开发区。事故发生后，被告冯刚宁预付赔偿款22000元给原告。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、本次交通事故的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：虽然潘元记为农村户籍，但原告提供的赤马村委会、汶水开发区管理委员会证明、丹竹国土所等证据可以证实潘元记自2007年起随原告潘廷梅居住于平南县丹竹镇汶水开发区，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，本院依法予以准许原告主张死亡赔偿金参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，潘元记死亡时年满85周岁，原告主张死亡赔偿金116525元、丧葬费21318元，合理合法，本院依法予以支持；原告潘廷梅、潘金兰、潘秋丽主张处理潘元记丧葬事宜误工费按每人5日参照广西居民服务和其他服务业年平均工资36157元计算，但未能向法庭提供充足证据证实潘廷梅、潘金兰、潘秋丽的职业及最近三年的平均收入状况，本院依法不予准许，原告主张的处理丧葬事宜误工费应参照2014年农、林、牧、渔业年平均工资24432元计算为1004.05元（24432元÷365天×3人×5天）；交通费虽无票据证实，但考虑到潘元记受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法酌情支持200元；原告主张精神抚慰金20000元，因在本案事故中，潘元记对于本案事故的发生也存在过错，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院依法不予支持；医疗费2081.71元，有冯刚宁提供的平南县人民医院医疗发票原件证实，应列入原告损失。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费2081.71元、死亡赔偿金116525元、丧葬费21318元、处理丧葬事宜误工费1004.05元、交通费200元，合计141128.76元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，冯刚宁驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中存在过错，潘元记没有注意观察来往车辆，在车辆临近时横过公路，在事故中也存在过错，平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定冯刚宁、潘元记负此事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂R×××××号普通二轮摩托车在华安平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安平南支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2081.71元（医疗费）给原告、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（死亡赔偿金＋交通费＋处理丧葬事宜误工费＋丧葬费）给原告，华安平南支公司合计赔偿112081.71元给原告，赔偿不足的29047.05元（141128.76元-112081.71元）由冯刚宁、潘元记各承担50%即14523.53元较为适宜。因事故发生后，冯刚宁预付了22000元给原告，超出冯刚宁应承担的赔偿责任，原告应直接在保险公司赔偿款中返还7476.47元（22000元－14523.53元）给被告冯刚宁。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司赔偿112081.71元给原告潘廷梅、潘金兰、潘贤英、潘秋丽（原告潘廷梅、潘金兰、潘贤英、潘秋丽直接在保险公司赔偿款中返还7476.47元给被告冯刚宁）；
二、驳回原告潘廷梅、潘金兰、潘贤英、潘秋丽的其它诉讼请求。
案件受理费3244元，减半收取1622元（原告已预交），由原告潘廷梅、潘金兰、潘贤英、潘秋丽负担840元，被告冯刚宁负担782元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3244元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年九月十八日
书记员 陈