wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初235号
原告：李旭东。
被告：淄博金旭快递有限公司。
法定代表人：马德花。
被告：殷宪昆。
原告李旭东诉被告淄博金旭快递有限公司、殷宪昆委托合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭东，被告淄博金旭快递有限公司的法定代表人马德花，被告殷宪昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，2014年12月14日，原告与被告淄博金旭快递有限公司签订天天快递承包合同一份，约定原告加盟被告淄博金旭快递有限公司的经营活动，并约定了经营范围、加盟费、保证金等事宜。被告殷宪昆作为被告淄博金旭快递有限公司的经理和代理人在合同上签字捺印并向原告收取了加盟费、保证金共计10000元。其后原告依约履行了合同，没有任何违约情形，但合同终止后，被告无正当理由拒绝退还加盟费、保证金。为此诉至法院，要求判令两被告共同向原告返还加盟费2000元、保证金8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博金旭快递有限公司辩称，对加盟费和保证金不知情，加盟费和保证金也没有收到，原告也没有与我公司签订合同。
被告殷宪昆辩称，原告在合同未到期期间旷工，与原告的诉求不一致，合同期限自2014年12月14日至2015年12月13日，原告自2015年5月28日开始旷工，一直未履行合同义务，导致合同单方终止，原告存在违约，加盟费不应退还，且根据合同约定未满一年保证金不予退还。
经审理查明，2014年12月14日，被告殷宪昆（甲方）以天天快递淄博运营商的名义与原告（乙方）签订天天快递承包合同，约定乙方申请作为甲方的加盟承包商，甲方授权乙方在山东省淄博市张店区联通路—中润大道范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务；乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；合同自2014年12月14日起至2015年12月13日止；在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前书面通知甲方，并继续保障操作，甲方同意乙方停止操作后，在30天内与乙方清理完毕所有账务；双方终止合作并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金、于三个月后无息返还给乙方；乙方在签订合同后当日向甲方支付8000元作为风险保证金，2000元作为加盟费，以确保乙方对本合同的履行；甲方有权要求乙方规范经营，如出现丢件，损坏件，不及时派送，以及引起客户投诉的，甲方有权让乙方承担相应的费用或从保证金中扣除；违约责任，乙方未按合同约定时间将风险保证金、网络结算预付款等费用支付给甲方以及签约后7日内仍不能运作的，甲方有权终止本合同，乙方按照保证金的50%承担违约责任；因派送方责任造成货物延误、丢失或破损的，严格按照天天网络管理手册的相关规定确定责任及赔偿，责任方在事故发生之日起15日内按照裁定的应付总额赔偿受损方，延期赔偿的，每迟延一天支付给损失金额1%的滞纳金，超过15天没有赔偿的甲方有权解除合同，并扣除保证金不予返还；附则，合同一年一签，乙方未满合同期不返押金。合同签订后原告按约支付加盟费2000元、保证金8000元。原告称合同签订后，其为被告履行取派快递工作，2015年5月28日以后，原告不再履行合同义务。诉讼中原告放弃对被告淄博金旭快递有限公司的诉讼请求，只要求被告殷宪昆承担相应责任。
上述事实，有原告提交的合同以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告擅自终止履行合同，不履行合同约定的取派件义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称根据合同约定原告造成货物延误、丢失或破损应按合同约定赔偿，超过15天没有赔偿的，保证金扣除不予返还，根据附则原告未满合同期不返押金，对此本院认为，被告未提交证据证明原告不履行取派件义务给被告造成的损失，因此本案不适用“超过15天没有赔偿扣除保证金”的违约条款，被告殷宪昆辩称的“乙方未满合同期不返押金”条款属于附则部分并未归纳在违约责任部分，且双方对于违约责任有特别约定，结合合同全文，从合同结构及字面意思解释该条款应为对保证金返还期限所做的约定而非违约责任条款，因此原告的违约行为也不适用于该条款。双方合同约定“乙方未按合同约定时间将风险保证金、网络结算预付款等费用支付给甲方以及签约后7日内仍不能运作的，甲方有权终止本合同，乙方按照保证金的50%承担违约责任”，原告已经将相关费用支付给被告殷宪昆，且履行合同义务远超过七天，原告的违约行为虽较上述条款约定的违约情形要轻，但在合同没有其他特别约定的情形下，原告应按照上述违约条款承担违约责任。原告主张返还2000元加盟费无事实和法律依据，被告殷宪昆主张独立承担合同责任，与被告淄博金旭快递有限公司无关，原告对此予以认可，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷宪昆于本判决生效后十日内返还原告李旭东保证金4000元。
二、驳回原告李旭东其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷宪昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年三月十四日
书记员 石敏
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初116号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈祥柏，男，1969年11月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中肄业，务农，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被松滋市公安局决定取保候审，2018年4月4日由本院决定取保候审。
辩护人陈为，湖北金捷律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂某刑诉〔2018〕103起诉书指控被告人陈祥柏犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人陈祥柏及其辩护人陈为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时46分，被告人陈祥柏驾驶号牌为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿沙渔线由东向西行驶，当行驶至32km（本市沙道观镇电信局门前）处时，将公路右侧行人无名氏（男，年龄约60-70岁，身份不明）撞倒，造成道路交通事故、无名氏受伤。案发后，被告人陈祥柏主动报警并在现场等候，积极垫付医疗费及安葬费用，且在传唤审查中，如实供述自己交通肇事的犯罪事实。后无名氏被送往松滋市中医院救治，于2015年12月5日经抢救无效死亡。
湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]005号道路交通事故尸体检验报告确认：无名氏因车祸致头部、腹部严重损伤，造成急性创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2016年2月1日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2015]第0173号道路交通事故认定书认定：陈祥柏驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负事故全部责任；无名氏无责任。
本案在审理过程中，本院委托公安县司法局对被告人陈祥柏的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。公安县司法局调查评估意见为：被告人陈祥柏适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈祥柏在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;2.证人李某的证言;道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片;3.道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；4.松滋市公安局交通警察大队发布的认尸启示；5.松滋市中医院病情诊断证明书、死亡出院记录；6.扣押、发还物品、文件清单；7.松滋市公安局出具的案件来源、归案情况、支付安葬费等情况说明；8.公安县司法局调查评估意见书；9.被告人陈祥柏的供述；10讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人陈为提出如下辩护意见：对指控陈祥柏犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。1.事故发生后陈祥柏积极保护现场，施救伤者，并坦白，可以从轻或者减轻处罚。2.陈祥柏自愿认罪。事故发生后陈祥柏支付了医疗费用和丧葬费，对于后期赔偿因受害人身份不明无法计算损失，也无赔偿主体，导致被害人无法履行相关义务。3.陈祥柏过失犯罪，身患疾病。恳请对陈祥柏适用缓刑。
本院认为，被告人陈祥柏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈祥柏在交通事故发生后立即报警，并保护现场，应认定为自动投案，后主动在规定时间及地点接受办案民警讯问，并如实供述了自己交通肇事的事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中自愿认罪，确有悔罪表现，案发后支付死者抢救、安葬费用，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合调查评估意见，对被告人陈祥柏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人陈祥柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 杨洪波
人民陪审员 吕义美
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 馨
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初636号
原告：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩。
委托诉讼代理人：丁晓东。
被告：孙红梅，女，住西安区。
辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）诉孙红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告孙红梅经本庭合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告给付所欠供热费11098.10元及滞纳金237.80元，合计11335.90元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：孙洪梅是某小区1住户，供热面积为66.06平方米，从2010年采暖期起未向原告单位缴纳供热费，共计欠费6年，虽经多次催缴仍未缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
孙洪梅未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1、被告人孙洪梅从2010年起至2015年六年未缴纳供热费，累计欠费11098.10元及滞纳金237.80元，合计11335.90元；2、被告孙洪梅没有向本院提交欠费理由的答辩意见，是对其诉讼权利的放弃。
本院认为，原告阳光供热已为被告孙洪梅提供了供热服务，被告应履行给付供热费的义务，被告孙洪梅既没到庭，也未举证，应承担不利后果。
综上所述，原告阳光供热的诉讼请求成立，其诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙洪梅于本判决生效后十日内，向原告辽源市西安区阳光供热处给付供热费11098.10元及滞纳金237.80元，合计11335.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王治宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初956号
原告曹某某，居民，。
被告聂某某，居民，。
原告曹某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年结婚，两人曾于2013年离婚后又复婚。现双方感情破裂，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
查明：原、被告1991年5月举行婚礼后共同生活，1992年5月生育一子（名聂阳阳，现已成年）。2012年9月，双方补办了结婚登记手续。2013年7月，两人因感情不和办理了离婚手续。2014年4月，原、被告办理了复婚手续；但此后双方情感冷淡，长期分居，未建立起夫妻感情。
上述事实，有原告提供的相关证据及赵亚平证词在案为证。
本院认为：原、被告复婚后长期分居，未建立起夫妻感情，应视为感情破裂，故应准许原告的离婚请求。因被告未出庭参加诉讼，双方的共同财产、共同债务无法查清，故本案对此不予论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，现判决如下：
准许曹某某与聂某某离婚；
本案诉讼费300元，由曹某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 蕾
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1076号
原告营口深南物业服务有限公司，住所地营口市站前区市府路南62甲。
法定代表人申春阳，系该公司经理。
被告徐盛宏，男，1973年2月22日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口深南物业服务有限公司诉被告徐盛宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口深南物业服务有限公司与被告徐盛宏达成和解协议，被告徐盛宏自动履行义务，原告营口深南物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口深南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 董嘉策
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2480号
原告李长林（下称第一原告），男，1988年5月28日出生，汉族，务工人员。
原告李成义（下称第二原告），男，1954年9月14日出生，汉族。
上列第一二原告委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市正旭房地产开发有限公司，住所地营口南楼经济开发区朝阳社区祥和家园2#楼1#门市。
法定代表人周志森，总经理。
委托代理人周仕粟，北京安科律师事务所律师。
委托代理人崔学军，被告员工，住营口南楼经济开发区文明社区。
原告李长林，李成义与被告大石桥市正旭房地产开发有限公司相邻采光日照纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人王飞，被告委托代理人周仕粟，崔学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、赔偿经济损失8000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系父子关系。2007年，从陈贵堂家购买坐落在营口南楼经济开发区圣水村的砖木房（建筑面积86平方米），后原告陆续在院落内建6间楼座（126平方米）。2014年9月，被告在原告家西南方向开发祥和小区，所建楼群应向原告的采光，楼群建成后每年冬季从中午12点开始至日落始终将原告的房屋全部遮挡，没有光线严重影响原告采光和取暖，为此原告曾向被告提出质疑，也向开发区职能部门反映，但都没有明确的答复。无奈，请求人民法院认真处理为盼。
被告辩称，原告的主体资格不适格，被告开发建筑物分布位置是按政府主管部门规划要求建造，没有违反设计规划的行为，在建房过程中，严格按照建设部批准的标准施工，保证相邻建筑物在大寒日获得不少于3小时日照的时间，而本案原告主张的房屋属于旧区改造，可以降低1小时日照时间，被告对原告不构成侵权，原告主张赔偿没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据。1、房产证，房屋买卖协议，证明原告于2007年1月17日与案外人陈贵堂签订房屋买卖协议，原告享有房屋所有权；2、2016年7月到2016年11月，电费结算单，证明原告交电费在该房长期居住;3、物证照片，证明原告的房屋阳光被遮挡阳光的情况，以及原告家通行的路被封堵，雨季院落内积水无法排出；4、介绍信，证明原告在被遮挡的房屋内居住。上列证据经被告质证，提出异议。被告提供的证据：1、土地使用证，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，建设用地规划许可证，营口南楼经济开发区规划建设局批准的祥和家园三期规划设计图。证明被告建设的房屋是按照政府规划设计，经过科学测算，没有违反国家工程建设有关标准，没有对原告房屋采光造成根本影响；2、城市居住区GB5018-93号文件，证明被告房屋设计符合规范要求；3、房屋征收分户估价报告，证明评估户名为陈贵堂，原告主张的房屋在旧城区改造区域内。上列证据经原告质证，原告提出异议。针对原被告提交的证据，经本院组织质证审查予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住的房屋系登记在案外人陈贵堂名下，2007年1月17日，原告李成义与案外人陈宪利签订协议书，约定将陈贵堂名下的房屋，坐落在百寨镇圣水村房产证号为01183**号的房屋出卖给原告，协议价甲方为陈贵堂，乙方为李成义，但协议甲方签名为陈宪利，且陈宪利并未到庭接受质证，现该房屋仍登记在陈贵堂名下。
本院认为，不动产的物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告诉称其居住的房屋系购买陈贵堂所有，因陈贵堂已经死亡，故与其子陈宪利签订协议，但由于双方买卖房屋未进行依法登记，且陈贵堂系有多名子女，本院无法确认原告已取得房屋的所有权，故原告主张权利主体不适格，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李长林，李成义的起诉。
案件受理费150元，退返原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一七年六月十日
书记员 付锦华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执2号
申请人宋润楷，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人郭华杰，男，汉族，个体工商户，住塔城市。
2016年1月8日，申请人宋润楷依据生效的（2015）塔民一终字第719号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人郭华杰一次性支付货款114984元。受理费3180元、执行费1624元，由被申请人郭华杰承担。
本案在执行中查明：2016年6月29日被执行人郭华杰暂无能力履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民一终字第719号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 喜买尔
审判员 敖 晖
审判员 吴晓刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘海棠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2301行初77号
原告：王祥飞，男，汉族，1964年9月5日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市水利局，住所地：昌吉市宁边西路7号。
法定代表人：王忠，该局局长。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：李晶，该局水资源科科长。
第三人：窦义存，男，汉族，1956年8月2日出生，现住昌吉市�
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
原告王祥飞不服被告昌吉市水利局水利行政许可行为一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王祥飞及委托代理人张振云，被告昌吉市水利局的委托代理人李晶及王振宇，第三人窦义存及委托代理人朱玉妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥飞诉称：2003年11月5日，原告从案外人胡学良处购买机井一眼，并与昌吉供电有限公司签订高压供电合同、变压器为井合同。原告于2004年将该机井报废，根据被告规定原告可以更新机井壹眼。根据昌吉市计划节约用水办公室的勘察记录，新井的所有权应归原告所有，但被告未经审查将新井的取水许可证核发给第三人。原告多次找被告及第三人协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2004年12月23日向第三人窦义存颁发了取水（昌市水政）字（2004）第6523010154号取水许可证；2、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。
经审理查明，被告昌吉市水利局于2004年12月23日向第三人窦义存颁发了取水（昌市水政）字（2004）第6523010154号取水许可证，许可有限期限自2004年12月23日至2006年4月15日。行政许可有效期届满前第三人并未向被告提出延续的申请。
本院认为，行政许可的有效期，指被许可人从事许可事项的合法期限。第三人在被告颁发的取水许可证有效期限届满前并未提出延续申请。现原告起诉时所要求要求撤销的被告给第三人颁发的取水（昌市水政）字（2004）第6523010154号取水许可证的许可期限已经届满，已无可撤销的内容。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定，�定如下：
驳回原告王祥飞的起诉。
本案受理费50元，全额退付原告王祥飞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 胡 婧
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2301行初77号原告：王祥飞，男，汉族，1964年9月5日出生，现住昌吉市。委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：昌吉市水利局，住所地：昌吉市宁边西路7号。法定代表人：王忠，该局局长。委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：李晶，该局水资源科科长。第三人：窦义存，男，汉族，1956年8月2日出生，现住昌吉市�委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。原告王祥飞不服被告昌吉市水利局水利行政许可行为一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王祥飞及委托代理人张振云，被告昌吉市水利局的委托代理人李晶及王振宇，第三人窦义存及委托代理人朱玉妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥飞诉称：2003年11月5日，原告从案外人胡学良处购买机井一眼，并与昌吉供电有限公司签订高压供电合同、变压器为井合同。原告于2004年将该机井报废，根据被告规定原告可以更新机井壹眼。根据昌吉市计划节约用水办公室的勘察记录，新井的所有权应归原告所有，但被告未经审查将新井的取水许可证核发给第三人。原告多次找被告及第三人协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2004年12月23日向第三人窦义存颁发了取水（昌市水政）字（2004）第6523010154号取水许可证；2、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。经审理查明，被告昌吉市水利局于2004年12月23日向第三人窦义存颁发了取水（昌市水政）字（2004）第6523010154号取水许可证，许可有限期限自2004年12月23日至2006年4月15日。行政许可有效期届满前第三人并未向被告提出延续的申请。本院认为，行政许可的有效期，指被许可人从事许可事项的合法期限。第三人在被告颁发的取水许可证有效期限届满前并未提出延续申请。现原告起诉时所要求要求撤销的被告给第三人颁发的取水（昌市水政）字（2004）第6523010154号取水许可证的许可期限已经届满，已无可撤销的内容。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定，�定如下：驳回原告王祥飞的起诉。本案受理费50元，全额退付原告王祥飞。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  孟凡静审 判 员  胡 婧人民陪审员  赵明彦二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 莉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3536号
申请执行人太仓市汇湖电镀有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村8组，组织机构代码73070778-8。
法定代表人王文君，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人昆山市张浦镇铄苣五金制品厂，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路21号3号房，组织机构代码L7329954-4，个体工商户。
经营者郭群，女，1979年10月25日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
太仓市汇湖电镀有限公司与昆山市张浦镇铄苣五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）太商初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、昆山市张浦镇铄苣五金制品厂于本判决生效之日起7日内支付太仓市汇湖电镀有限公司加工费20083元。二、案件受理费302元，公告费560元，财产保全费270元，合计1132元，由昆山市张浦镇铄苣五金制品厂负担。因昆山市张浦镇铄苣五金制品厂未履行生效法律文书确定的义务，太仓市汇湖电镀有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理，执行标的21215元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十日
书记员 周 波
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00489号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社清收中心员工。
被告：杨杰，女，满族，1969年5月17日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：殷荣光，男，满族，1963年8月16日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告杨杰、殷荣光借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱、被告杨杰到庭参加了诉讼，被告殷荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告杨杰在原告下设永陵信用社办理了妇女创业小额信用贷款3万元，贷款期限为2013年8月23日至2014年8月22日，月利率7.5‰。2014年8月22日，计算机系统自动扣划本金10.00元，2014年9月3日扣划990.00元，该笔贷款尚欠本金2.9万元。贷款时，被告杨杰与被告殷荣光系夫妻关系。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，原告诉讼来院，请求法院：1、依法确认原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效；2、判令被告杨杰、殷荣光共同偿还原告贷款本金2.9万元，截止2015年9月9日止的利息3，603.68元，本息合计3.260368万元，并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨杰辩称：同意原告的诉讼请求，同意偿还贷款本息，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明：2013年7月份，杨杰养猪缺少资金购买猪饲料，申请办理一年期农村妇女创业贷款，贷款年度期限内利息由财政负责支付，逾期利息、罚息则由借款人自行承担。该笔贷款经永陵镇下房子村委会、永陵镇政府、县妇联等多部门审核同意。
2013年8月23日，永陵信用社与杨杰签订《农户小额信用借款合同》，约定：“基于借款人信誉，在核定信用额度和期限内向借款人杨杰发放农户小额贷款3万元，期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止，贷款年利率9%，月利率7.5‰。借款人未按本合同约定还款日期归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率9%的基础上加收30%。”杨杰在借款人处签名捺印，其丈夫殷荣光在共同借款人处签名捺印。签订合同当日，新宾县信用社向杨杰发放贷款3万元，杨杰在借款凭证上签名予以二次确认。
2014年8月22日，新宾县信用社系统自动扣划本金10.00元，同年9月3日系统自动扣划本金990.00元，截止2015年9月9日，杨杰尚欠信用社借款本金2.9万元及利息3，603.68元，本息合计3.260368万元及2015年9月10日后的利息、罚息未付。
另查明：贷款发生时，杨杰与殷荣光系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农村妇女申请中央财政贴息贷款资格审批表、财政贴息认定审核表、贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、二被告身份信息、结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：新宾县信用社与杨杰、殷荣光签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向杨杰发放了贷款，杨杰亦应当按照约定的期限返还借款，杨杰拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。该笔贷款发生在杨杰、殷荣光婚姻关系存续期间，且用于二人共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，由杨杰、殷荣光共同偿还。。
殷荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告杨杰、殷荣光于2013年8月23日签订的农户小额信用借款合同有效；
二、被告杨杰、殷荣光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金2.9万元及截止至2015年9月9日的利息、罚息3，603.68元，本息合计3.260368万元，并自2015年9月10日起至付清之日止按照双方约定的利率及罚息计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，减半收取308.00元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛聪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1448号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社
被告王顺
被告王华
被告付宝来
被告魏国昌
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告王顺、王华、付宝来、魏国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加诉讼，被告王顺、王华、付宝来、魏国昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告王顺于2012年3月30日在我社借款10万元，被告王华、付宝来、魏国昌为其担保。此款到期，原告偿还5000元后，余款我社人员多次向被告催要，被告拒不给付，特起诉至法院要求被告偿还借款本金9.5万元及相应利息，被告王华、付宝来、魏国昌承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王顺未答辩。
被告王华未答辩。
被告付宝来未答辩。
被告魏国昌未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告王顺、王华、付宝来、魏国昌签订保证担保借款合同，被告王顺从原告处借款10万元，双方约定借款期限为2012年3月30日至2014年3月29日止，贷款利率为9‰。被告王华、付宝来、魏国昌对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告于2012年12月3日偿还利息7440元，2014年5月22日偿还本金5000元，余下贷款本金及其他利息被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、证明王顺借款及被告王华、付宝来、魏国昌担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王顺、王华、付宝来、魏国昌签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王顺在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，被告王华、付宝来、魏国昌在被告王顺未偿贷款有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告王顺立即归还所欠本金及利息，被告王华、付宝来、魏国昌承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金9.5万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利率按着合同约定计算，已缴纳的7440元利息扣除）。
二、被告王华、付宝来、魏国昌对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1088元由被告王顺负担，被告王华、付宝来、魏国昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于惠颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4204号
原告：赵兰芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所执业律师。
被告：池秀琴，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈敦斌，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵兰芳与被告池秀琴、陈敦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵兰芳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵兰芳以本案纠纷已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵兰芳撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由赵兰芳负担。
审判员 林 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 江含慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1576-1号
原告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：潘军。
委托代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：荥经金山硅业有限公司，住所地：四川省荥经县。
法定代表人：黄存良。
被告：湖北省赤壁金山硅业有限责任公司，住所地：湖北省赤壁市。
法定代表人：黄存良。
被告：黄存良，男，生于1953年9月27日，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：郑光明，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省荥经县。
本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司与被告荥经金山硅业有限公司、湖北省赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良、郑光明金融借款合同纠纷一案中，原告雅安市商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告荥经金山硅业有限公司、湖北省赤壁金山硅业有限责任公司的土地、房产及设备采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对荥经金山硅业有限公司位于四川省荥经县安靖乡民建村的土地［国有土地使用权证号：荥国用（2011）第00178号］、1号矿热炉及附属设备予以查封，查封期间由荥经金山硅业有限公司负责保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置；
二、对湖北省赤壁金山硅业有限责任公司位于湖北省赤壁市陆水湖办事处玄素洞村的土地［国有土地使用权证号：赤壁市国用（2005）第1693号］，以及位于湖北省赤壁市陆水湖办事处玄素洞村的房产［房产证号：赤2005D0061号、赤2005D00**号］予以查封，查封期间由湖北省赤壁金山硅业有限责任公司负责保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊凌莎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1313号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王金树，男，1992年12月27日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，务工，住富宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人王金树犯交通肇�罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人王金树到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月17日6时30分许，被告人王金树驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇东深二路路段，该车右车身与道路右边护栏发生碰撞，之后该车右侧车头再与同方向前方由被害人杜某骑的自行车（载袁某，女，歿年38岁，四川省珙县人）车尾发生碰撞，由此造成袁某当场死亡、杜某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王金树驾车逃逸，后于当日10时许到塘厦交警大队投案。经交警部门认定，王金树负此事故全部责任，袁某、杜某不负此事故责任。经法医鉴定，被害人袁某符合钝性暴力（如交通肇事）致颅脑损伤死亡；被害人杜某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故尸体鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，被告人王金树的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王金树无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王金树对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王金树犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王金树家属积极�害人家属的部分经济损失，并达成分期支付剩余赔偿款的协议，取得被害人家属的谅解。该事实有谅解书、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人王金树违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人王金树定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王金树案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。鉴于案发后被告人王金树家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
视被告人王金树的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王金树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日至2018年2月16日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢妙萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3941号
原告：福建省中瑞商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道黄金大厦3楼，统一社会信用代码91350500569270099K。
法定代表人：陈震东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭荣峰，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头社区，统一社会信用代码91350582570977753C。
法定代理人：王志福。
原告福建省中瑞商贸有限公司（以下简称“中瑞公司”）与被告晋江市中美商品混凝土有限公司（以下简称“中美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序进行审理。被告中美公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告中美公司的异议申请。被告中美公司不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民辖终1954号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月17日，本院依法公开开庭进行了审理，原告中瑞公司的委托诉讼代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告中美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中瑞公司向本院提出诉讼请求：中美公司立即支付货款808037.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至付清款项之日止的利息。事实和理由：2012年起，中美公司向中瑞公司购买矿微粉。经双方结算，截止至2015年2月28日止，中美公司累计结欠中瑞公司矿微粉货款808037.28元。该事实有中美公司在对账单上加盖印章进行确认为证。现经多次催讨，中美公司拒不付款。
中美公司未作答辩。
本案审理过程中，中瑞公司向本院提交《矿微粉购销合同》一份、《福建省中瑞商贸有限公司结算单》一份、《材料结账凭证》三张欲证实其主张，中美公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2012年11月1日，中美公司与中瑞公司签订《矿微粉购销合同》一份。合同约定，中美公司向中瑞公司购买规格型号为S95的三安建材矿微粉，矿微粉的单价为每吨290元，合同有效期限为2012年11月1日起至2013年11月1日止。此后，中美公司分别于2013年8月8日、2013年9月6日、2013年10月8日各出具《材料结账凭证》一份交由中瑞公司收执，分别确认结欠中瑞公司2013年7月的矿粉款465658.4元、2013年8月的矿粉款385914.45元及2013年9月的矿粉款37760元。2015年11月2日，中美公司出具《福建省中瑞商贸有限公司结算单》一份交由中瑞公司收执。结算单记载，中美公司尚欠7月份欠款464362.4元、8月份欠款385914.45元、9月份欠款37760.4元，于2015年2月14日付款8万元，尚欠货款808037.25元。
本院认为，中美公司因需向中瑞公司购买矿微粉，并签订《矿微粉购销合同》，双方之间买卖合同关系明确。中美公司尚欠中瑞公司货款808037.25元，事实清楚，本院予以确认。中美公司未提供偿还本案货款的证据，应支付中瑞公司货款808037.25元，并支付自起诉之日（2016年5月13日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。中美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《《中华人民共和国合同法）》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市中美商品混凝土有限公司应于本判决生效十日内支付福建省中瑞商贸有限公司货款808037.25元，并支付该款自2016年5月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11880元，减半收取5940元，由晋江市中美商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法）》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3941号原告：福建省中瑞商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道黄金大厦3楼，统一社会信用代码91350500569270099K。法定代表人：陈震东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭荣峰，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头社区，统一社会信用代码91350582570977753C。法定代理人：王志福。原告福建省中瑞商贸有限公司（以下简称“中瑞公司”）与被告晋江市中美商品混凝土有限公司（以下简称“中美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序进行审理。被告中美公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告中美公司的异议申请。被告中美公司不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民辖终1954号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月17日，本院依法公开开庭进行了审理，原告中瑞公司的委托诉讼代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告中美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中瑞公司向本院提出诉讼请求：中美公司立即支付货款808037.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至付清款项之日止的利息。事实和理由：2012年起，中美公司向中瑞公司购买矿微粉。经双方结算，截止至2015年2月28日止，中美公司累计结欠中瑞公司矿微粉货款808037.28元。该事实有中美公司在对账单上加盖印章进行确认为证。现经多次催讨，中美公司拒不付款。中美公司未作答辩。本案审理过程中，中瑞公司向本院提交《矿微粉购销合同》一份、《福建省中瑞商贸有限公司结算单》一份、《材料结账凭证》三张欲证实其主张，中美公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2012年11月1日，中美公司与中瑞公司签订《矿微粉购销合同》一份。合同约定，中美公司向中瑞公司购买规格型号为S95的三安建材矿微粉，矿微粉的单价为每吨290元，合同有效期限为2012年11月1日起至2013年11月1日止。此后，中美公司分别于2013年8月8日、2013年9月6日、2013年10月8日各出具《材料结账凭证》一份交由中瑞公司收执，分别确认结欠中瑞公司2013年7月的矿粉款465658.4元、2013年8月的矿粉款385914.45元及2013年9月的矿粉款37760元。2015年11月2日，中美公司出具《福建省中瑞商贸有限公司结算单》一份交由中瑞公司收执。结算单记载，中美公司尚欠7月份欠款464362.4元、8月份欠款385914.45元、9月份欠款37760.4元，于2015年2月14日付款8万元，尚欠货款808037.25元。本院认为，中美公司因需向中瑞公司购买矿微粉，并签订《矿微粉购销合同》，双方之间买卖合同关系明确。中美公司尚欠中瑞公司货款808037.25元，事实清楚，本院予以确认。中美公司未提供偿还本案货款的证据，应支付中瑞公司货款808037.25元，并支付自起诉之日（2016年5月13日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。中美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法）》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晋江市中美商品混凝土有限公司应于本判决生效十日内支付福建省中瑞商贸有限公司货款808037.25元，并支付该款自2016年5月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11880元，减半收取5940元，由晋江市中美商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  高声远二〇一七年三月十五日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法）》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第816号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王延宝，农民。
被执行人王延荣，农民。
被执行人王延金，农民。
被执行人侯远龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款199257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特00007号
申请人郭建明，男，汉族，生于1942年5月7日，住重庆市渝�区。
被申请人郭富，男，汉族，生于1968年10月20日，住重庆市渝北区。
申请人郭建明申请宣告郭富失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人郭建明称，其与郭富系父子关系，2005年5月18日，被申请人郭富外出后一去不返。申请人郭建明自2005年5月底先后多次到全国各地寻访，自被申请人郭富下落不明至今已达十五年了。故诉至法院，请求依法宣告被申请人郭富失踪。
经查，郭富，男，汉族，生于1968年10月20日，户籍所在地重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元XX，身份号码51022419681020XXXX。申请人郭建明与被申请人郭富系父子关系。2005年5月18日，被申请人郭富出走后失踪。
以上事实，郭建明提供了户口簿、证明等证据予以证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月7日在《人民法院报》上发出寻找郭富的公告。法定公告期间三个月，现已届满，郭富仍然下落不明。
本院认为：本案被申请宣告失踪人郭富自2005年5月18日离家失踪后，已超过法定可申请宣告失踪时间，直至本院在报刊公告查询三个月后仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人郭建明申请宣告郭富失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。申请人郭建明为被申请人郭富的父亲，指定其为被申请人郭富的财产监管人符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭富失踪；
二、指定被申请人之父郭建明为郭富的财产监管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第494号
申请执行人唐美英。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人唐美英依据本院（2015）临民初字第581号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的771.9元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次�行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第581号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第494号
申请人山丹县鑫源投资担保有限责任公司。
法定代表人：赵世金，系该公司董事长。
被执行人宋鸿宝，男，汉族，1986年9月23日出生。
被执行人张永超，男，汉族，1984年7月12日出生。
本院在执行申请人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人宋鸿宝、张永超保证合同纠纷一案中查明：被执行人宋鸿宝因犯故意伤害罪，现正在金昌监狱服刑，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；被执行人张永超常年外出打工，下落不明，经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月二日
书记员 尹彦翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第494号
申请执行人：郝义星。
被执行人：史玉祥。
本院在执行郝义星申请执行史玉祥借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人史玉祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第72号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初360号
原告:田望胜，男，1995年12月15日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：田忠银（系原告田望胜之父），1966年10月10日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。
被告:罗换芳，女，1999年11月25日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：凡萍玉（系被告罗换芳之母），女，1980年5月15日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：李永生，武山县残疾人联合会工作站法律服务工作站。代理权限为特别代理。
被告:罗金民，（系被告罗换芳之父），男，1972年3月1日出生，住甘肃省武山县。
原告田望胜与被告罗换芳、罗金民婚约财产纠纷一案，本院于2018�4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田望胜、原告委托诉讼代理人田忠银、被告罗金民、被告罗换芳的委托诉讼代理人凡萍玉、李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田望胜向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼16万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年农历12月，原告田望胜和被告罗换芳经媒人介绍相识，2016年农历12月15日订婚，2017年农历1月25日按照农村习俗举行了结婚仪式，但因被告罗换芳未到法定年龄，双方至今未办理结婚证。婚后双方感情一般，2013年被告罗换芳从原告家出走，后几经劝说，才回到原告家，2017年农历6月4日，原告和被告罗换芳转娘家，被告罗换芳母亲给罗换芳2000元，两天后，被告罗换芳再一次带走原告的所有金首饰出走，原告家多次寻找未果，被告家人也不配合，被告家人也�绝返还彩礼，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，望如判所请。
被告罗金民辩称，双方经人介绍相识举行结婚仪式的情况属实，双方没有办理结婚证。原告要求二被告返还彩礼16万元的诉讼请求没有事实依据；原告与被告罗换芳建立婚约期间，按照习俗原告给二被告现金彩礼10万元；被告罗换芳与原告举行婚礼期间，计有价值5000元的25英寸彩电一台，手工棉被2条，毛毯2条，和其他日常用品若干等陪嫁物，及4600元的”压箱钱”，该笔费用支出，应予从原告田望胜给付的实际彩礼数额中扣减。被告罗换芳虽然与原告没有办理结婚证，但双方实际生活过，且是原告提出解除同居关系，故对陪嫁物和压箱钱，可视为已作一定数额彩礼返还的情形，对上述10万元彩礼，二答辩人请求人民法院，依法判令给予原告酌情返还。
被告罗换芳的答辩意见于被告罗金民的相同。
本院经审理认定事实如下：2016年农历12月原告田望胜和被告罗换芳经媒人介绍相识，2016年农历12月15日订婚，2017年农历1月25日按照农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚证。原告给予被告现金彩礼120400元。被告的陪嫁物有：被子2条、毛毯2条、床单2条、枕头4个、乐视电视机1台。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、证人卢国女的证人证言等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续，现原告请求法院判令二被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，本院予以支持。审理中查明，原告给付二被告的彩礼为120400元，二被告应当予以返还。原告要求二被告返还”三金”，但被告称该物品由原告持有，且原告无相关证据证明该物品由被告方持有，故对此请求本院不予支持。二被告要求原告返还陪嫁物，该请求符合法律规定，原告应当予以返还。
综上所述，原、被告双方没有办理结婚登记手续，是同居关系，对于原告给付被告的彩礼，根据法律规定由二被告予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告罗换芳、罗金民于本判决生效后三十日内连带返还原告田望胜彩礼120400元。
二、原告于本判决生效后三十日内返还被告罗换芳的陪嫁物被子2条、毛毯2条、床单2条、枕头4个、乐视电视机1台。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，�原告田望胜负担750元，由被告罗换芳、罗金民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年四月十九日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初360号原告:田望胜，男，1995年12月15日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：田忠银（系原告田望胜之父），1966年10月10日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。被告:罗换芳，女，1999年11月25日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：凡萍玉（系被告罗换芳之母），女，1980年5月15日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李永生，武山县残疾人联合会工作站法律服务工作站。代理权限为特别代理。被告:罗金民，（系被告罗换芳之父），男，1972年3月1日出生，住甘肃省武山县。原告田望胜与被告罗换芳、罗金民婚约财产纠纷一案，本院于2018�4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田望胜、原告委托诉讼代理人田忠银、被告罗金民、被告罗换芳的委托诉讼代理人凡萍玉、李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田望胜向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼16万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年农历12月，原告田望胜和被告罗换芳经媒人介绍相识，2016年农历12月15日订婚，2017年农历1月25日按照农村习俗举行了结婚仪式，但因被告罗换芳未到法定年龄，双方至今未办理结婚证。婚后双方感情一般，2013年被告罗换芳从原告家出走，后几经劝说，才回到原告家，2017年农历6月4日，原告和被告罗换芳转娘家，被告罗换芳母亲给罗换芳2000元，两天后，被告罗换芳再一次带走原告的所有金首饰出走，原告家多次寻找未果，被告家人也不配合，被告家人也�绝返还彩礼，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，望如判所请。被告罗金民辩称，双方经人介绍相识举行结婚仪式的情况属实，双方没有办理结婚证。原告要求二被告返还彩礼16万元的诉讼请求没有事实依据；原告与被告罗换芳建立婚约期间，按照习俗原告给二被告现金彩礼10万元；被告罗换芳与原告举行婚礼期间，计有价值5000元的25英寸彩电一台，手工棉被2条，毛毯2条，和其他日常用品若干等陪嫁物，及4600元的”压箱钱”，该笔费用支出，应予从原告田望胜给付的实际彩礼数额中扣减。被告罗换芳虽然与原告没有办理结婚证，但双方实际生活过，且是原告提出解除同居关系，故对陪嫁物和压箱钱，可视为已作一定数额彩礼返还的情形，对上述10万元彩礼，二答辩人请求人民法院，依法判令给予原告酌情返还。被告罗换芳的答辩意见于被告罗金民的相同。本院经审理认定事实如下：2016年农历12月原告田望胜和被告罗换芳经媒人介绍相识，2016年农历12月15日订婚，2017年农历1月25日按照农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚证。原告给予被告现金彩礼120400元。被告的陪嫁物有：被子2条、毛毯2条、床单2条、枕头4个、乐视电视机1台。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、证人卢国女的证人证言等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续，现原告请求法院判令二被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，本院予以支持。审理中查明，原告给付二被告的彩礼为120400元，二被告应当予以返还。原告要求二被告返还”三金”，但被告称该物品由原告持有，且原告无相关证据证明该物品由被告方持有，故对此请求本院不予支持。二被告要求原告返还陪嫁物，该请求符合法律规定，原告应当予以返还。综上所述，原、被告双方没有办理结婚登记手续，是同居关系，对于原告给付被告的彩礼，根据法律规定由二被告予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告罗换芳、罗金民于本判决生效后三十日内连带返还原告田望胜彩礼120400元。二、原告于本判决生效后三十日内返还被告罗换芳的陪嫁物被子2条、毛毯2条、床单2条、枕头4个、乐视电视机1台。案件受理费3500元，减半收取计1750元，�原告田望胜负担750元，由被告罗换芳、罗金民负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一八年四月十九日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第984号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐某甲，嘉兴市南湖区环保局环境监察大队副主任科员。2015年4月25日因本案由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）989号起诉书指控被告人唐某甲犯受贿罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，合计63900元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人唐某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：
2009年初至今，被告人唐某甲在嘉兴市南湖区环境监察大队工作，先后担任办事员、科员、固废应急室主任，负责对辖区内产生危险废物的单位进行现场监督检查；对固体废物的产生、收集、贮存、利用、处置情况实施监督管理等。期间，被告人唐某甲利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，共计63900元。具体如下：
1、2011年至2015年春节或者中秋节，嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司股东李某、钟某等人为搞好关系，先后6次送给被告人唐某甲现金共计12000元，被告人唐某甲均予以收受。
2、2012年至2014年春节，浙江福瑞再生资源开发有限公司法人代表陈某甲为搞好关系，先后3次送给被告人唐某甲现金共计6000元，被告人唐某甲均予以收受。
3、2011年至2014年间，嘉兴市骏驰电镀有限公司法人代表唐某乙为搞好关系，多次送给被告人唐某甲财物，共计14000余元，具体如下：
2011年至2014年中秋节和春节，唐某乙先后8次送给被告人唐某甲代价券、蛋糕券共计7200元；
2011年，唐某乙为被告人唐某甲支付其房屋阳台装修费3000余元；
2012年，唐某乙以结婚红包的名义送给被告人唐某甲现金3800元。
4、2012年至2014年春节，浙江卫星石化股份有限公司经理胡某为搞好关系，先后3次送给被告人唐某甲代价券共计3000元，被告人唐某甲均予以收受。
5、2012年至2014年春节，浙江丰川电子科技有限公司副总经理缪某为搞好关系，先后3次送给被告人唐某甲代价券共计3000元，被告人唐某甲均予以收受。
6、2011年至2013年春节，嘉兴清洋化学有限公司法人代表施某为搞好关系，先后3次送给被告人唐某甲代价券共计2000元，被告人唐某甲均予以收受。
7、2010年、2011年、2012年及2014年春节，原新丰繁荣电镀厂法人代表蔡某为搞好关系，先后4次送给被告人唐某甲代价券共计2600元，被告人唐某甲均予以收受。
8、2011年至2013年春节，嘉兴雄达染织有限公司法人代表陈某乙为搞好关系，先后3次送给被告人唐某甲代价券共计2400元，被告人唐某甲均予以收受。
9、2010年至2012年春节，嘉兴市余新镇文余电化厂法人代表杨某为搞好关系，先后3次送给被告人唐某甲代价券共计1800元，被告人唐某甲均予以收受。
10、2010年至2012年春节，原浙江瑞华皮业有限公司行政经理陈某丙为搞好关系，先后3次送给被告人唐某甲代价券共计2600元，被告人唐某甲均予以收受。
11、2012年至2013年春节，原浙江良友木业有限公司生产厂长傅某为搞好关系，先后2次送给被告人唐某甲代价券共计1800元，被告人唐某甲均予以收受。
12、2012年至2014年中秋节和春节，嘉兴市东方化工厂法人代表戚某为搞好关系，先后6次送给被告人唐某甲代价券共计3000元，被告人唐某甲均予以收受。
13、2012年至2013年春节，嘉兴市高翔纸业有限公司董事长高某甲为搞好关系，先后2次送给被告人唐某甲代价券共计1600元，被告人唐某甲均予以收受。
14、2010年、2012年春节，嘉兴市精化化工有限公司的史某为搞好关系，先后2次送给被告人唐某甲代价券共计1000元，被告人唐某甲均予以收受。
15、2011年至2012年春节，嘉兴大华纸业有限公司副总经理陈某丁为搞好关系，先后2次送给被告人唐某甲代价券共计1600元，被告人唐某甲均予以收受。
16、2012年至2013年春节，嘉兴市泰新金属制品有限公司法人代表马某为搞好关系，先后2次送给被告人唐某甲代价券共计2000元，被告人唐某甲均予以收受。
17、2012年，嘉兴市佳昱环保技术有限公司法人代表高某乙为感谢被告人唐某甲为其介绍嘉兴市星盛机械制造有限公司废气处理工程，送给被告人唐某甲现金3500元，被告人唐某甲予以收受。
2015年4月24日，被告人唐某甲主动向中共嘉兴市南湖区纪律检查委员会投案。
案发后，被告人唐某甲已向侦查机关退缴60000元；本案审理中，被告人唐某甲退缴3900元。
以上事实，有经庭审质证的被告人唐某甲的公务员任免审批表、参公管理机关工作人员登记表、南湖区环境监察大队科室人员及相关工作职责的文件，南湖区环境保护局主要职责内设机构和人员编制的规定，证人金某、陆某、钱某、李某、钟某、陈某甲、唐某乙、胡某、缪某、施某、蔡某、陈某乙、杨某、陈某丙、傅某、戚某、高某甲、史某、陈某丁、马某、高某乙的证言，扣押决定书，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，合计63900元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人唐某甲积极退缴赃款，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退缴的受贿款63900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴珺娴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执874号
申请执行人倪文林，男，1962年10月7日出生，住浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路金信公寓*幢***室，公民身份号码:3304251962********。
被执行人王建德，男，1968年6月29日出生，住浙江省桐乡市梧桐街道金菊小区*幢***室，公民身份号码:3304251968********。
被执行人徐自强，男，1963年6月16日出生，住浙江省桐乡市梧桐街道校场路锦绣花园*号，公民身份号码:3304251963********。
申请执行人倪文林与被执行人王建德、徐自强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付711633.33元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执874号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月六日
（代）书记员 范建锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初423号
原告：罗辉芳，女，1973年2月19日出生，土家族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：章峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，该分公司负责人。
原告罗辉芳与被告章峰、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗辉芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗辉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告罗辉芳负担。
审判员 李长霞
二〇一七年四月六日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8033号
原告：胡学通，男，1977年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林德丰，男，1979年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告胡学通与被告林德丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月15日，原告胡学通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡学通撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学通负担。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张 杨
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1977号
原告：李文时，女，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被告：吕勇，男，1979年2月21日出生，汉族，现在监狱关押中。
被告：张艳魏，女，1975年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
原告李文时与被告吕勇、张艳魏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文时、被告张艳魏到庭参加了诉讼，被告吕勇因在监狱关押未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文时向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，涉案房屋归原告所有。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还购房款3万元。事实和理由:二被告系夫妻关系，2015年4月12日二被告将以吕勇领名的营口市西市区通惠苑小区xxx号住宅（面积56.11平方米）以16万元价格卖与原告并与原告签订了房屋买卖合同，现被告因一起刑事案件被判刑，没有交付房屋，原告认为被告不守信誉，已经违约，故诉至法院，依法维护自身的合法权益。
吕勇因在监狱关押，未到庭应诉，本院到营口市新生监狱为其另作笔录调查了解相关情况，其辩称，二被告之间系夫妻关系，原、被告之间签订的房屋买卖合同属实，被告收取过原告的购房款3万元，因房屋被查封，现同意将该3万元退还给原告。
张艳魏辩称，原告所述属实，没有其他意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2015年4月12日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落于西市区通惠苑小区xxx号、面积为56.11平方米的房屋以16万元的价格卖给原告，原告于当日向被告交付3万元购房款。因被告不能按期交房，原告要求退还已交付购房款，被告同意返还原告购房款3万元。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。现因被告不能如期交房，已构成违约，双方对被告退还购房款3万元给原告的意见已经达成一致，合同视为解除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告吕勇、被告张艳魏于本判决生效之日起十日内向原告李文时返还已交付购房款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕勇、被告张艳魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 崔发隆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2606号
上诉人（原审原告）：文世忠，男，1960年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马小平，男，1973年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳文海，男，1968年4月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：杨月红，女，回族，1970年9月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
共同委托代理人岳嵩山，男，1990年10月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。系被上诉人岳文海、杨月红之子。
被上诉人（原审被告）：岳嵩山，男，1990年10月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人文世忠因与被上诉人马小平、岳文海、杨月红、岳嵩山合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据上诉人一审的诉讼请求，上诉人基于对涉案车辆的物权要求被上诉人马小平、岳文海、杨月红、岳嵩山赔偿涉案车辆折价款，一审法院确定案由为合同纠纷不当。一审法院未审查上诉人与被上诉人马小平之间是否存在真实有效的车辆买卖行为及双方是否履行了涉案二手车交易。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3180号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费2636元，退还上诉人文世忠。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29449号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：焦建朝，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省汝州市。
被告：张梅，女，汉族，1963年5月16日出生，住河南省汝州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告焦建朝、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3876号
原告任家佳，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人李翰，四川守良律师事务所律师。
被告四川东杰汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心商场一楼9、10号。
法定代表人张悸，四川东杰汽车销售服务有限公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，1989年6月20日出生，汉族，住成都市高新区，系四川东杰汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人潘璠，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县，系四川东杰汽车销售服务有限公司员工。
本院在审理原告任家佳与被告四川东杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任家佳于2014年12月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告任家佳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告任家佳撤回起诉。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑小红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6753号
原告：卢佩华，女，1959年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告卢佩华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币182400元；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢佩华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年10月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年10月1日起至2009年3月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2008年10月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年10月1日起至2009年4月8日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告卢佩华借款本金人民币182400元；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6753号原告：卢佩华，女，1959年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告卢佩华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币182400元；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢佩华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年10月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年10月1日起至2009年3月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2008年10月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年10月1日起至2009年4月8日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告卢佩华借款本金人民币182400元；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十二月二日代书记员  谢建苏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第2351号
原告罗六英，女，1975年11月8日生，汉族，吉安吉水县人，住吉安市。
被告钟海平，男，1967年9月26日生，汉族，赣州章贡区人，住赣州市。
被告舒礼珍，女，成年，汉族，赣州章贡区人，住赣州市。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
组织机构代码：67498448-0。
住所地：赣州市章贡区八一四大道40号五洲大市场六楼。
负责人：丁建良，系该公司总经理。
委托代理人王启玲，系该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告罗六英诉被告钟海平、舒礼珍、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗六英于2015年8月19日向本院申请撤回对被告舒礼珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗六英撤回对被告舒礼珍的起诉。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 钟 榕
人民陪审员 李小华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 饶志强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10684号
上诉人（原审被告）北京汉狮服装有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0102室。
法定代表人张海明。
委托代理人王静，北京市齐进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京丰大国际大酒店有限责任公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路20号。
法定代表人吴智锐，执行董事。
委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。
委托代理人刘家道，男，1953年9月9日出生。
上诉人北京汉狮服装有限公司（以下简称汉狮服装公司）因与被上诉人北京丰大国际大酒店有限责任公司（以下简称丰大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丰大公司在一审中起诉称：2011年6月27日，丰大公司与汉狮服装公司签订《酒店精品商场租赁合同》，该合同就位于北京市丰台区黄土岗村南四环北侧原花乡美酒店房屋及院落签订了《协议书》，合同约定租赁期限为五年。合同签订后，丰大公司依约履行了义务，但汉狮服装公司拖欠房屋租金严重逾期。为此，丰大公司起诉至一审法院，请求判令解除丰大公司与汉狮服装公司签订的《酒店精品商场租赁合同》等。
一审法院向汉狮服装公司送达起诉状后，汉狮服装公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为《酒店精品商场租赁合同》约定由承租方所在地法院诉讼管辖，其住所地位于北京市石景山区，故一审法院不具有管辖权，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现汉狮服装公司承租的房屋位于北京经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京汉狮服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
汉狮服装公司不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、本案应由汉狮服装公司住所地法院即北京市石景山区人民法院管辖；2、本案是债权债务纠纷，不是不动产的权利确认等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷管辖规定；3、退一步讲，即使本案适用不动产纠纷的专属管辖，一审法院未查明实际租赁房屋的所在地，属事实不清，应予撤销。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山市人民法院审理。
丰大公司对于汉狮服装公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，丰大公司系依据其与汉狮服装公司签订的《酒店精品商场租赁合同》及相关证据提起的本案诉讼，要求判令解除丰大公司与汉狮服装公司签订的《酒店精品商场租赁合同》等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现房屋租赁合同标的物位于北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。汉狮服装公司关于本案应移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京汉狮服装有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭雅媛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执290号
申请执行人覃美华。
被执行人吴燕。
本院在执行申请执行人覃美华申请执行被执行人吴燕关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初351号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年八月十九日
书记员 韦 哲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1350号
原告张俊俊，山西奥森物资有限公司经理。
被告刘强，太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄居民。
原告张俊俊与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序进行了审理。原告张俊俊到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张俊俊诉称，原、被告均在尖草坪鑫佳源钢材市场从事钢材交易，认识多年。在经营过程中，被告多次向原告借款共计104000元，并向原告出具相应借条。原告多次索要，被告一直未能偿还，故诉至法院要求判令被告支付原告借款104000元及从2015年9月10日起至全部借款偿还完毕之日起按月利2分计算的利息。
被告刘强未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘强向原告张俊俊借款人民币10万元，并出具借条载明：今借张俊俊现金总计壹拾万元整。2015年9月19日，又向原告借款4000元，并出具借条载明：今借张俊俊现金肆仟元。上述借款被告均未予偿还。
上述事实有借条及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条已明确双方之间的借款事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述借款违背其真实意愿的证据，因此该借款应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告在原告催促其还款后未及时履行偿还借款义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方未在借条中约定利息的支付，按照法律规定民间借贷双方对利息没有约定的应视为不支付利息，故原告对利息部分的诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强偿还原告张俊俊借款人民币104000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一六年二月一日
书记员 甄配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1350号
原告张俊俊，男，1984年9月1日出生，汉族，山西奥森物资有限公司经理，住太原市。
被告刘强，男，1986年7月18日出生，汉族，太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄居民，住太原市，身份证号。
原告张俊俊与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序进行了审理。原告张俊俊到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张俊俊诉称，原、被告均在尖草坪鑫佳源钢材市场从事钢材交易，认识多年。在经营过程中，被告多次向原告借款共计104000元，并向原告出具相应借条。原告多次索要，被告一直未能偿还，故诉至法院要求判令被告支付原告借款104000元及从2015年9月10日起至全部借款偿还完毕之日起按月利2分计算的利息。
被告刘强未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘强向原告张俊俊借款人民币10万元，并出具借条载明：今借张俊俊现金总计壹拾万元整。2015年9月19日，又向原告借款4000元，并出具借条载明：今借张俊俊现金肆仟元。上述借款被告均未予偿还。
上述事实有借条及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条已明确双方之间的借款事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述借款违背其真实意愿的证据，因此该借款应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告在原告催促其还款后未及时履行偿还借款义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方未在借条中约定利息的支付，按照法律规定民间借贷双方对利息没有约定的应视为不支付利息，故原告对利息部分的诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强偿还原告张俊俊借款人民币104000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一六年二月一日
书记员 甄配
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6724号
原告：陈宗寿。
委托代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：陈灵华（曾用名陈玲华）。
原告陈宗寿与被告陈灵华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款20000元及支付自2016年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告陈灵华向原告陈宗寿借款20000元，并出具借条、收据各一份，约定月利率为3%，若逾期未清偿本息，被告应承担为实现债权的诉讼费、律师代理费。此后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宗寿借款20000元，并支付从2016年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈灵华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈宗寿律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈灵华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执335号之二
申请执行人郭晓伟，男，1972年12月1日出生，汉族，利凯钢材经销部业主，住包头市昆都仑区。
被执行人许继红，女，1962年9月20日出生，汉族，青山区宏聚保温建筑材料经销部业主，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2396号民事判决书，申请执行人郭晓伟与被执行人许继红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院已采取强制措施扣划被执行人许继红银行存款，但被执行人许继红银行存款余额不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 泽
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执335号之一
申请执行人郭晓伟，男，1972年12月1日出生，汉族，利凯钢材经销部业主，住包头市昆都仑区。
被执行人许继红，女，1962年9月20日出生，汉族，青山区宏聚保温建筑材料经销部业主，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人郭晓伟与被执行人许继红买卖合同纠纷一案中,于2016年3月3日制作出（2016）内0203执335号执行裁定书，冻结了被执行人许继红在银行的存款，执行中应扣划被执行人许继红在银行存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许继红在银行的冻结，扣划被执行人许继红在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 马 迪
二〇一六年四月七日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执335号
申请执行人郭晓伟，男，1972年12月1日出生，汉族，利凯钢材经销部业主，住包头市昆都仑区。
被执行人许继红，女，1962年9月20日出生，汉族，青山区宏聚保温建筑材料经销部业主，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人郭晓伟与被执行人许继红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2396号民事判决书该判决责令被执行人于判决生效后十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许继红的银行存款。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年三月三日
书记员 于 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05726号
罪犯邓某某，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月7日以（2013）庐刑初字第00434号刑事判决，认定罪犯邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2016年5月11日止。
合肥市义城监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执531号
申请执行人吴成明，男，1983年4月20日生，汉族，井陉矿区。
被执行人田雪英，女，1980年5月21日生，汉族，井陉县。
被执行人石国朋，男，1974年6月29日生，汉族，井陉县南陉乡南陉村人。
申请执行人吴成明与被执行人田雪英、石国朋为买卖合同纠纷执行案，河北省井陉县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）冀0121民初119号民事调解书，已发生法律效力，要求�执行人田雪英、石国朋给付申请人吴成明焦粉款204100元。
本案在执行中查明，被执行人田雪英、石国朋现无经济能力执行，其经营煤场被洪水冲毁，其他无财产可供执行，银行查询无存款，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张建军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字2482-1号
申请执行人郝玲花，无职业。
申请执行人张玉兵，无职业。
被执行人巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组。
负责人王希达，组长。
本院执行郝玲花申请执行张玉兵合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3085号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人7.155万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组在河套农商行隆胜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年五月十七日
书记员 石 玥
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字2482-1号
申请执行人郝玲花，无职业。
申请执行人张玉兵，无职业。
被执行人巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组。
负责人王希达，组长。
本院在执行郝玲花申请张玉兵、巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3085号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人7.155万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组在河套农商行隆胜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组在河套农商行隆胜支行的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年五月十七日
书记员 石 玥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5472号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码XX，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被告:张建刚。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张建刚为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告张建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还我行透支款4797.13元、利息及滞纳金（利息以4797.13元为基数，自2016年9月8日起按日利率万分之五计算至实际还款之日，滞纳金以我行生成的数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行金穗贷记卡章程（现已变更为中国农业银行金穗信用卡章程，以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年3月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡1张。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年7月7日，被告结欠原告本金7137.84元、利息342.09元、滞纳金73.31元。诉讼后，被告于2016年8月12日归还原告透支款2000元、于同年9月1日归还原告透支款1000元。至2016年9月7日，被告结欠原告透支款本金计4797.13元。原告结合被告实际结欠的金额变更诉讼请求。
被告未答辩。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程及领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利及滞纳金的责任。在被告结清部分款项后，原告变更诉讼请求，要求被告立即还清所欠款项及至实际还款之日利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××49的金穗贷记卡计算至2016年9月7日的欠款4797.13元，之后至实际还款之日的利息及滞纳金[利息以4797.13元为基数，自2016年9月8日起按日利率万分之五计算；滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈海波
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。