广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第156号
原告黄海锐
原告黄光辉
二原告共同委托代理人张家阁
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司
委托代理人邬兵
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司
委托代理人喻阳
原告黄海锐、黄光辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保财险柳州公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合财险中山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员李芑汕担任记录。原告黄海锐、黄光辉的委托代理人张家阁、被告太保财险柳州公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼，被告太保财险柳州公司负责人关志明、联合财险中山公司负责人黄建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海锐、黄光辉诉称，2013年2月13日12时40分，原告黄海锐驾驶黄光辉所有的粤TR×××0号小型普通客车行至323线丹竹河山水泥厂路段时，正在超越由朱悦学驾驶的桂R8×××5号普通二轮摩托车过程中，二车发生碰撞，造成朱悦学受伤、两车损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，朱悦学负此事故的主要责任，黄海锐负此事故次要责任。事故后，原告黄海锐已垫付给朱悦学25960元。原告黄光辉为粤TR×××0号小型普通客车在被告太保财险柳州公司投交强险，在被告联合财险中山公司投商业险，事故发生在保险期限内，原告黄海锐已垫付给朱悦学25960元，因此，请求判令二被告理赔25960元给原告黄海锐。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、其本人身份证，证明其身份；2、行驶证、黄海锐的驾驶证，证明具有驾驶资格；3、事故认定书1份，证明其发生交通事故事实；4、医疗费发票，证明朱悦学受伤治疗费用；5、病历副页、疾病证明书，证明朱悦学受伤情况；6、交通费发票，证明开支交通费300元；7、住宿费发票，证明开支住宿费300元；8、保险查�单，证明投保情况；9、赔偿协议、收条，证明黄海锐垫付款事实。
被告太保财险柳州公司书面答辩称，一、粤TR×××0号小型普通客车在其公司投保交强险，于2013年2月13日发生交通事故，属保险责任期限内，其同意在交强险范围内，对合理合法及有证据支持的损失予以赔偿。二、诉请赔偿项目计算方式及依据有误。医疗费要对自费药部分扣除；住院伙食补助费认可；误工费认可4500.6元；护理费认可1125.15元；交通费由法院酌定；住宿费无依据，不认可；摩托车损失酌定认可500元。综上所述，人民法院应驳回原告无据无理部分诉请。
被告太保财险柳州公司在举证期限内没有提供证据。
被告联合财险中山公司书面答辩称，一、粤TR×××0号小型普通客车在其公司投保商业第三者责任保险，保险限额200000元，保险期限为2013年1月23日至2014年11月17日。二、超出交强险限额的损失应按事故责任比例分摊。三、原告与第三方单方面签协议对其无约束力。四、原告诉请部分赔偿项目和金额不符合法律规定。住院伙食补助费应按40元／天计；误工费，医嘱建议休息2个月，结合住院为80天，且按同业19131元／年计算；住宿费不认可；车损费也不认可。
被告联合财险中山公司在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联合财险中山公司负责人黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8无异议，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院对上述当事人无异议的证据依法予以认定，并作为本案的定案证据。
被告对原告提�的证据6不完全认可，可由法院确定，其中交通费只认可150元。本院认为，该部分证据结合其他证据可以作为定案证据。被告对原告提供的证据7、9不认可，本院认为，该部分证据7无日期无填写，不予采信；证据9可结合其他证据作为本案的定案证据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年2月13日12时40分，原告黄海锐驾驶黄光辉所有的粤TR×××0号小型普通客车行至323线丹竹河山水泥厂路段时，正在超越由朱悦学驾驶的桂R8×××5号普通二轮摩托车过程中，二车发生碰撞，造成朱悦学受伤、两车损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，朱悦学负此事故的主要责任，黄海锐负此事故次要责任。事故后，朱悦学被送到平南县人民医院住院治疗20天，住院治疗费13586.3元，门诊治疗费486.48元。出院诊断：左胫骨中上段粉碎性骨折。出�医嘱：继续门诊治疗3个月，全休2个月，住院期间需陪人1名，一年后取内固定。
原告黄光辉在被告太保财险柳州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月13日15时至2014年9月13日15时；在被告联合财险中山公司投保机动车商业保险，保险期间为2013年1月23日至2014年11月17日，其中商业第三者责任保险赔偿限额200000元。上述交通事故发生在保险期限内。
在本案审理中，二原告与被告太保财险柳州公司同意按2013年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算各项赔偿数额，并达成调解协议：一、被告太保财险柳州公司在交强险赔偿限额内理赔16276元给原告黄海锐［其中医疗费（住院伙食补助费）10000元、误工费4500.8元、护理费1125.2元、交通费150元、车辆损失费500元］；二、二原告放弃对被告太保财险柳州公司的其他诉讼请求。
本案的焦点是：一、被告�否理赔；二、如果应当理赔，如何确定理赔数额。
本院认为，一、关于应当由谁理赔问题，原告黄光辉与被告太保财险柳州公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，原告黄光辉与被告联合财险中山公司订立机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。发生保险事故后，被告应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。二、关于如何确定理赔数额问题。二原告与被告太保财险柳州公司同意按2013年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算各项赔偿数额，并达成调解协议，依法予以准许。原告黄海锐垫付的其余合理合法，并在机动车商业保险合同约定范围内部分款项，被告联合财险中山公司有义务理赔。应当理赔项目：医疗费4072.78元、住院伙食补助费800元，共4872.78元，按事故责任比例，其中的30%，即1461.83元被告联合财�中山公司有义务在机动车商业保险合同约定范围内赔偿。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司理赔16276元给原告黄海锐（款汇：开户行平南县农村信用合作联社思界信用社、户名黄海锐、卡号62×××1557）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司理赔1461.83元给原告黄海锐。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄海锐、黄光辉负担170元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一五年五月七日
书记员 李芑汕