wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执381号
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与王志忠、方秀为金融借款纠纷一案中，经查，被执行人王志忠、方秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王志忠（身份证号码）、方秀（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执381号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：唐杰，该行行长。委托代理人：王松刚，男，该行副行长。被执行人：王治忠，男，1979年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：方秀，女，1983年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王治忠、方秀为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人王治忠、方秀发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年九月一日书记员 陈俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审176号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人傅淑琼，女，1963年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏丽萍，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区槟榔西里19号103室。
申请执行人于2015年1月13日作出厦思城物管罚〔2015〕0015号行政处罚决定，认定2014年8月，厦门市思明区槟榔西里19号103室承租人苏丽萍（权属人为傅淑琼）未经相关行政主管部门批准，擅自在该室西南侧铺设木栈道，面积为36.9平方米；并在该室南侧建设一处钢架、隔热板顶结构雨披，建筑面积为9.9平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对苏丽萍处以41000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月27日作出厦思城执催字〔2015〕0878号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月13日作出的厦思城物管罚〔2015〕0015号行政处罚决定；
二、被执行人傅淑琼、苏丽萍应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区槟榔西里19号103室西南侧铺设的木栈道及在该室南侧建设的一处钢架、隔热板顶结构雨披；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人苏丽萍应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费515元，由被执行人苏丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2164号
原告：殷某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，居民,住费县。
委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人张清银、被告孙某及委托代理人王法亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产。2、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：原被告经人介绍认识并于1987年7月31日登记结婚，1988年12月生育长子殷某某，1990年6月生育长女殷某女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后因家庭事务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年9月份起诉离婚，费县人民法院作出（2016）鲁1325民初3812号民事判决书，判决不准离婚。但双方一直未能和好，夫妻感情确已破裂。为此，再次向法院提起上述诉讼请求。
被告孙某辩称，原告诉称的结婚时间和生育子女情况属实。虽然原告曾起诉过离婚，并抛妻弃子、重婚的行为严重伤害了夫妻感情，但是为了孩子和有一个完整的家，被告愿意原谅原告，不同意与原告离婚。
本案经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于1987年7月31日登记结婚，1988年12月生育长子殷某某，1990年6月生育长女殷某女，现均已成年。婚后双方经常因家庭事务琐事发生吵闹，期间原告曾与他人有不正当的男女关系，对夫妻感情有一定影响。原告殷某曾于2016年9月份起诉离婚，费县人民法院作出（2016）鲁1325民初3812号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，原、被告理当珍惜。婚后共同生活期间，因原告与他人有不正当男女关系，双方产生纠纷，导致双方夫妻感情受到影响。但庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，为了孩子和家庭，愿意原谅原告，与原告继续共同生活，可看出原、被告尚有和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪莲
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00050号
申请执行人王日升，男，1950年9月29日出生。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
被执行人谢小春，男，1960年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）阜清民一初字第00431号民事判决书，在执行王日升申请执行被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、谢小春追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意此案本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请人随时可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜清执字第00050号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月十日
书记员 刘志敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4847号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：林炽坤、邵志清、余遵成、朱林。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人林炽坤等4人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人林炽坤等4人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4846-4849号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4847号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：林炽坤、邵志清、余遵成、朱林。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人林炽坤等4人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人林炽坤等4人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4846-4849号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十二日书记员  梁嘉雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第926号
原告：枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站，住所地：枣庄市市中区齐村镇长安路。
经营者：杨春生，男，1959年11月16日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区齐村镇长安路。
身份证号：1302211959********。
委托代理人：杨敬一、窦广林，该站职工。
被告：邳州市工业设备安装工程公司，住所地：江苏省邳州市运河镇花园路58号。
法定代表人：周保和，经理。
委托代理人：王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站（下简称钰林建筑设备租赁站）诉被告邳州市工业设备安装工程公司（下简称邳州安装工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钰林建筑设备租赁站委托代理人杨敬一、窦广林、被告邳州安装工程公司委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰林建筑设备租赁站诉称：2013年4月25日，原告钰林建筑设备租赁站与被告邳州安装工程公司苍山县兰陵镇车官庄社区12#、13#楼工程负责人王振龙签订了建筑设备器材租赁合同，并加盖了被告邳州安装工程公司的公章予以确认。合同签订后，原告按约将钢管、扣件、顶丝租给被告使用。被告却不按约支付租金，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告租金45309元（2013年4月25日至2015年7月31日间的租金）及约定的滞纳金；二、判令被告返还扣件2805个或按约定价格（每个6元）赔偿；三、按每天28元赔偿原告租费损失至返还扣件或赔偿之日止；四、诉讼费由被告负担。
被告邳州安装工程公司辩称：被告邳州安装工程公司从未租赁过原告的建筑设备，也未与原告签订过租赁合同。原告持有的租赁合同上的印章是他人私刻伪造的，被告保留追究他人私刻公司印章刑事责任的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、2013年4月25日，原、被告签订的建筑器材租赁合同，该合同盖有被告邳州安装工程公司的印章，证明原、被告之间存在租金合同关系，合同指定被告方收货人为糜广成、糜文龙。
二、由糜广成、糜文龙签字的租赁物提货单4张、退货单8张，证明被告租赁原告货物的数量和日期。
三、租赁费计算单，原告根据被告提货和退货的日期及合同约定的租赁费价格，所计算出的租赁费数额及在租原告租赁物的数额。
四、原告和被告法定代表人周保和电话录音，证明被告工程完工退完货后，原告方多次与被告法定代表人通电话，索要租赁费，被告法定代表人说工程是下属挂靠项目部承建的，安排下属项目部负责人处理欠款事宜，并说该工程甲方也没拨款，其公司因工程款事宜已起诉兰陵镇政府。
被告对原告提交的“证据一”有异议，该合同加盖的不是其公司印章，该印章是他人伪造的，合同经办人王振龙也不是其公司人员。对“证据二”、“证据三”其公司不知情，与其公司无关，不发表质证意见。对“证据四”有异议，电话录音来源不合法，也不能证明乙方通话的当事人就是周保和。
经审理查明：2013年4月25日，原告钰林建筑设备租赁站（甲方）与被告邳州安装工程公司签订建筑设备器材租赁合同一份，合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，钢管（原价每米20元）租金每米每天0.015元、扣件（原价每个6元）租金每个每天0.01元、顶托（原价每套20元）租金每套每天0.05元。租金自提货之日按天累计计算，每月结算一次租费，每月10日前结清上月全部租费，如不结清，甲方有权终止乙方的货物使用权并每天加收所欠租金总额5‰的违约金。租赁物毁损，按合同约定价格赔偿或经双方协商同意以市场价赔偿等内容，该合同由工地负责人王振龙签字并加盖被告公司印章。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。根据原、被告之间的提货单、退货单及合同约定的租赁价格，可以计算出自2013年5月10日至2015年7月31日，共产生租金75415.6元，尚有扣件2805个未能返还。现被告已支付原告租金3.3万元，尚欠原告租金42415.6元。
因被告邳州安装工程公司未能提供有效证据证明原告持有的合同上的公章系他人伪造私刻，本院明确告知被告向公安机关报案，以便查清印章的真伪，逾期不向公安机关报案，即视为其公司对该印章的认可。但被告邳州安装工程公司未在规定期限内向公安机关报案。
本院认为，原告钰林建筑设备租赁站与被告邳州安装工程公司之间签订的租赁合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，应依法予以保护。合同签订后，原告按约向被告工地提供了租赁物，但被告邳州安装工程公司在原告按约提供租赁物的情况下，未及时履行支付原告租金并返还租赁物的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告邳州安装工程公司偿还租赁费及滞纳金并返还租赁物的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原、被告约定的日千分之五的违约金明显偏高，该违约金的计算应以不超过同期银行贷款利率四倍为宜。被告辩称的原告持有租赁合同上的印章系他人伪造的抗辩，因理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邳州市工业设备安装工程公司支付原告枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站租赁费42415.6元及违约金（自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告邳州市工业设备安装工程公司返还原告枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站扣件2805个（约定价格6元每个）并支付租金（自2015年8月1日起至本判决生效之日至，按每个每日租金0.01元计算），于本判决生效后十日内履行完毕，逾期返还租赁物按约定价格赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告邳州市工业设备安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张广水
人民陪审员 孙 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1186号
原告：聊城市金秋生物新技术应用研究所。
住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇工业园。
代表人：刘孝敬，经理。
原告：刘孝敬，男，汉族，退休干部。
上列原告委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：山东中北生物科技有限公司。
住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇工业园。
法定代表人：刘占义，经理。
被告：王立业，男，汉族，退休干部。
本院在审理原告聊城市金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬与被告山东中北生物科技有限公司、王立业合同纠纷一案，原告聊城市金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬于2016年8月30日撤回了对被告山东中北生物科技有限公司、王立业的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬撤回对被告山东中北生物科技有限公司、王立业的起诉。
案件受理费962元，由原告聊城市金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬负担。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汝海洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第970号
原告：胡某。
委托代理人：岑杏章。
被告：沈某，退休干部。
原告胡某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，原告诉请：1.准予原、被告离婚；2.原、婚后夫妻共同财产由原、被告各半享有；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年11月11日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人岑杏章，被告沈某到庭参加诉讼。
原、被告均系再婚，于××××年××月经人介绍相识，次年5月5日在慈溪市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告共同居住在慈溪市古塘街道西洋寺路300弄3号301室，该房屋为被告婚前财产。原、被告婚后无生育。2015年8月17日，原告离开慈溪市古塘街道西洋寺路的住所，回其位于慈溪市桥头镇老屋居住，双方分居生活至今。
以上事实由原、被告庭审中的陈述，原告提供的结婚证（复印件）等证据经庭审质证、认证证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初658号
原告：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
主要负责人：高国蔚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫蕾，男，1983年2月8日出生，汉族，新疆瑞莱博建筑工程有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：杨东会，男，1970年01月14日出生，回族，住址：乌鲁木齐县。
原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司与被告杨东会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆瑞莱博建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年七月十一日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初658号原告：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。主要负责人：高国蔚，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫蕾，男，1983年2月8日出生，汉族，新疆瑞莱博建筑工程有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。被告：杨东会，男，1970年01月14日出生，回族，住址：乌鲁木齐县。原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司与被告杨东会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆瑞莱博建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年七月十一日书记员 拉扎提
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1209号
申请执行人：熊国凤，女，1972年8月17日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：邱兆勤，男，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人熊国凤与被执行人邱兆勤民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3994号民事判决书]一案中，已冻结了被执行人邱兆勤所有的房产，但暂时无法处置；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,708.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,708.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第818号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地中山市东区中山五路奕翠园内，组织机构代码74553227-1。
法定代表人：郭灿辉，执行董事。
委托代理人：梁嘉敏、王玉枚，均系该司员工。
被告：罗力绮，男，1976年4月25日出生，汉族，住中山市东区，
被告：陈燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住中山市东区，
原告康业物业管理（中山）有限公司（以下简称康业物业公司）诉被告罗力绮、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉敏、王玉枚，被告罗力绮到庭参加诉讼；被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康业物业公司诉称：原告于2003年3月3日与中山市新地桃苑房地产开发有限公司签署中山奕翠园物业管理委托合同，由原告承接奕翠园小区的物业管理事务。两被告于2003年9月7日向开发商购买奕翠园第3座5楼D号商品房，并于2004年3月13日收楼。但被告在收楼后并未按买卖合同和物业管理委托合同的约定向原告交纳物业管理费用，经原告多次催促，被告一直拖延不付。据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.向原告支付拖欠的自2010年10月至2013年12月的物业服务费用9259.09元；2.承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称第一项诉讼请求的数额有笔误，其中物业管理费本金为6323元，滞纳金为2936.87元，合计9259.87元，滞纳金按每日千分之四计算。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.前期物业服务合同；5.商品房买卖合同；6.业主公共契约及业主公共契约承诺书；7.单位锁匙住户签收表；8.过往发生过的欠费记录；9.律师函及快递签收回执。
被告罗力绮辩称：1.被告家阳台的管道上面是粪池，一直渗漏粪便已经两年了，夏天气味非常难闻，被告向物业反映多次要求维修，但物业认为不是公共部分，让其自行维修，由于物业公司没有帮助被告解决困扰，原告没有履行物业服务合同义务，被告要求原告尽快解决，待问题解决后，被告同意按照原来的约定交纳物业管理费；2.原告主张的物业管理费期间有误，被告的物业管理费已经交纳到了2013年9月25日。
被告罗力绮对其辩解向本院提交的证据有：1.发票；2.照片3张。
被告陈燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告罗力绮、陈燕于2003年9月7日与中山市新地桃苑房地产开发有限公司（以下简称签订新地桃苑房地产公司）商品房买卖合同，购买中山市东区中山五路11号奕翠园一期3幢5D商品房，房屋建筑面积83.79平方米，买受人同意该商品房由出卖人或出卖人指定的物业管理公司负责管理。新地桃苑房地产公司选聘原告康业物业公司为该小区提供前期物业管理服务，服务内容包括：共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理，包括垃圾道、化粪池、沟渠、外墙排水管等。物业服务费按建筑面积每月每平方米4元收取，收取时间为当月15日，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的4‰作为滞纳金。两被告于2004年收楼后居住使用至今，被告提供的交费发票显示，被告于2014年2月18日向原告交纳了2010年10月28日至2011年3月及2012年2月至2013年9月25日的物业管理费。原告向两被告追讨拖欠的物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告罗力绮提供的照片显示，其家阳台有一条从上而下穿过的管道，管道表面锈迹斑斑、颜色发黑。经过对照片的质证，原告确认被告辩称的管道渗漏问题，并称会跟进处理该问题。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方对原告为被告所在小区提供物业管理服务没有异议，本院予以确认。原、被告存在物业服务合同关系，双方均应遵守各自的义务。原告收取物业管理费的对价是要履行为小区提供符合要求的物业管理服务，包括共用设施设备和相关场地的维修养护，共用排污水道、化粪池、外墙排水管等的清洁维修。而被告房屋阳台上从上而下穿过的排污管道属于共用设施，该设施属于原告的日常清洁维护范围，但原告没有尽到维护义务，致使该排污管道年久失修、散发出恶臭气味，严重影响了被告的居住生活。原告也确认该排污管道渗漏问题，故本院认定，原告没有尽到物业管理服务义务，被告罗力绮以此抗辩拒绝交纳物业管理服务费用，理据充分，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告的诉求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告康业物业管理（中山）有限公司诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年五月十二日
书记员 陈璐
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00757号
原告邹盛利，个体工商户。
被告杨双福。
原告邹盛利与被告杨双福承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告邹盛利到庭参加诉讼，被告杨双福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月在原告经营的装潢店定作铝合金门窗及阳光房。原告安装完毕，被告同意付款。但原告多次催要款项无果。请求法院依法判令被告支付原告货款11000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是个体工商户经营者，经营范围是铝合金门窗的销售。被告向原告定作铝合金门窗及阳光房，原告制作并安装，被告尚欠原告部分款项未支付。2015年5月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠盛利装潢款11000元，6月5日还清。后被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有欠条、营业执照及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告尚欠原告款项11000元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付11000元款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双福于本判决生效后十日内支付原告邹盛利11000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告杨双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第563号
原告：刘洪凯，男，1977年08月11日出生。
原告：王强，男，1985年02月04日出生。
原告：赵财富，男，1949年04月09日出生。
原告：宋双喜，男，1969年02月10日出生。
原告：李祥健，男，1973年03月07日出生。
原告：田海兵，男，1979年06月29日出生。
原告：程俊义，男，1973年10月14日出生。
原告：阴彦军，男，1989年06月26日出生。
被告：古县宝丰焦化有限责任公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：邵海亮，职务：总经理。
原告刘洪凯等八人与被告古县宝丰焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪凯等八人诉称：原告刘洪凯等八人于2011年08月份与被告签订劳动合同并开始工作。2014年08月份，被告停产放假。在放假期间，原告因与被告之间的社会保险费、经济补偿金、生活费等事项，多次到古县信访局及临汾市信访局上访，经古县信访局、古县北平镇人民政府、古县华康工业园区办公室、古县宝丰村村委工作人员共同调解下，被告承诺解决职工养老保险费、职工经济补偿金、职工生活费。2015年02月05日，原告与被告签订了解除动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书，且被告支付了社会保险金及返乡协议经济补偿金，却不支付放假期间的生活费用。为此，提出仲裁请求被告支付原告生活费。2015年09月22日，古县劳动仲裁委员会，依据双方签订的《解除劳动合同职工社会保险金及经济补偿金协议书》第六条约定“甲乙双方自签订该协议书后，乙方不得再要求甲方承担任何其他经济责任”为由，不予支持原告的仲裁请求。原告认为古县劳动仲裁委员会的认定事实错误，裁决结果不当。理由如下：原告与被告签订的《解除劳动合同职工社会保险金及经济补偿金协议书》只是解决了职工社会保险及返乡经济补偿金，没有解决生活费的问题，而劳动仲裁委员会依据该协议作出裁决，于法于理不通。
综上所述，古县劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。故请求依法判决，被告向原告每人支付放假期间的生活费5232元。
被告古县宝丰焦化有限责任公司辩称：原告刘洪凯等八人，已于2014年08月与被告签订解除劳动合同书，被告不应支付原告刘洪凯等八人的生活费。
经审理查明：原告刘洪凯等八人于2011年08月份，与被告签订劳动合同，在被告处从事劳动工作。2014年04月30日，原告程俊义与被告签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。2014年08月30日，原告刘洪凯、王强、赵财富、宋双喜、李祥健、阴彦军、田海兵与被告签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。协议第一条约定，原、被告双方解除劳动合同，解除劳动合同的时间均为原、被告双方签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》的时间。
以上事实，有原告提供的：1、2014年12月26日和2015年01月23日的承诺书两份；2、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书。有被告提供的：1、《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。2、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书以及原告刘洪凯等八人、被告当庭陈述，经质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是：被告是否应当给付原告刘洪凯等八人“停产放假期间”的生活费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘洪凯等八人主张其在被告停产放假期间的生活费，应举证证明被告停产放假期间（2014年08月30日至2015年02月05日）在其与被告解除劳动合同的时间之前，然原告刘洪凯等八人以2014年12月26日和2015年01月23日两份承诺书、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书进行证明。2014年12月26日的承诺书，记载的是被告与张xx、张xx等四人解决职工养老保险、经济补偿金问题；2015年01月23日的承诺书，记载的是张xx、刘xx的承诺，原告刘洪凯等八人没证明张xx、刘xx的身份情况以及与被告是什么关系。被告认为该承诺对其没有约束力，何况该证据原告刘洪凯等八人没有出示原件；山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书证明，原告刘洪凯等八人与被告签订的劳动合同约定：因被告原因使原告刘洪凯等八人待工的，被告应向原告刘洪凯等八人发放停产放假期间的生活费。总观以上三份证据，均为孤证，形不成一个完整的证据链，证明不了原告刘洪凯等八人与被告是2015年02月05日解除的劳动合同。故原告刘洪凯等八人的诉称，其与被告是2015年02月05日解除劳动合同，没有证据证明，本院不予支持。被告提供的原告刘洪凯等八人与被告签订的《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》，则能证明双方解除劳动合同的时间是签订该协议书之日（即2014年04月30日、2014年08月30日），而原告刘洪凯等八人没有证据证明该协议无效。故被告辩称与原告刘洪凯等八人解除劳动合同的时间是签订该协议书之日，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告刘洪凯等八人与被告协商解除劳动合同，双方的劳动关系结束，劳动合同中约定的权利义务结束。原告刘洪凯等八人请求被告向其支付生活费的停产放假期间（2014年04月30日至2015年02月05日）在双方解除劳动合同时间（2014年04月30日、2014年08月30日）之后，故原告刘洪凯等八人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘洪凯等八人的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘洪凯等八人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
审 判 员 张鞍山
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 欣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第563号原告：赵某。被告：孙某。本院受理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为秦皇岛市北戴河区，本案应由秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告离开住所地均超过一年，原告起诉时，被告没有经常居住地，本案应由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。现本案被告孙某居住地为秦皇岛市北戴河区，故秦皇岛市北戴河区人民法院应对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一五年七月二十八日书记员李阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩美玲，女，1983年12月26日,汉族，天津市静海县东方红路九通家园28号楼二门501(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,131.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,131.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更138号
罪犯张斌，男，回族，1986年6月20日出生，户籍所在地新疆特克斯县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
伊宁市人民法院作出（2012）伊刑初字第322号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金3000元已履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 国 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5989号
原告张新安，男，汉族。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告杜东升，男，汉族。
被告杜付立，男，汉族。
原告张新安诉被告杜东升、杜付立劳务纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新安及其委托代理人王振峰，被告杜东升、杜付立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日至2014年7月16日期间，二被告雇佣原告为其承包的李楼红木加工厂工地打混凝土地面，工程完工后，经结算，二被告欠原告工资16900元未付，被告向原告出具了欠据，后经多次催要，二被告未付，现要求判决二被告支付劳务费16900元，二被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告杜东升辩称，杜付立欠原告60个工，每个工120元，计款7200元，我在欠条上签的名字，我是杜付立的工人，只为杜付立记工，我不应承担责任。
被告杜付立辩称，原告要求我支付工资16900元不属实。我欠原告60个工，每个工120元，扣除已支走的，还欠张新安3200元未付。我没有在借条上签名，不应当偿还。
经审理查明，2014年4月17日至2014年7月16日期间，原告为被告杜付立打工，提供劳务技术，杜东升为杜付立记工，杜付立支付工资。经算帐，截止到2014年7月16日，杜付立应支付张新安工资9400元，被告杜东升在欠张新安工资9400元的欠据上签名确认。原告称被告还欠其2014年7月16日以后的劳务费7500元未付，私自在欠据上添加了7500元的内容，并写上了杜付立的名字。后原告向二被告催要，二被告未付，形成纠纷。
本院认为，被告杜东升是杜付立的工人，为杜付立记工，对此原告张新安及被告杜付立均认可。被告杜东升在欠据上签字的行为是其职务行为，被告杜付立欠原告工资9400元有欠据为证，现原告要求被告杜付立支付工资9400元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中7500元的内容是原告私自添加，二被告不认可，原告要求二被告另支付7500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杜东升辩称其不应承担责任的意见于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜付立于本判决书生效后10内支付原告张新安9400元。
二、驳回原告张新安的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，被告杜付立负担50元，原告张新安负担173元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙亚娜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00519号
原告丁耀洲，农民。
被告程林，农民。
本院在审理原告丁耀洲与被告程林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现自行协商，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁耀洲撤回诉讼。
案件受理费260元，由原告丁耀洲负担。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周爱国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2723号
原告：孙平华，男，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住天台县。
委托代理人：史娇英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：庞雪萍，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。
被告：周双龙，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。
委托代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。
本院依据原告孙平华的申请于2016年11月1日作出（2016）浙0204民初6473号财产保全的民事裁定书，裁定依法冻结被告庞雪萍、周双龙的银行存款1300000元或查封、扣押相等值财产。在实施财产保全措施中，本院依法查封了庞雪萍、周双龙位于天台县福溪街道始丰西路2巷8号房地产（房产证号：天台0846**号；土地证号：天台国用2012第01771号）、位于天台县赤城街道丰泽路22-1号金盘雅苑01幢商铺6房地产（房产证号：天台0974**号；土地证号：天台国用2014第01**号）。现本案原告已申请撤回起诉，本院作出的（2017）浙0212民初2723号民事裁定书已生效，且原告申请解除对两被告上述房地产的查封。
本院认为，本案原告已申请撤回起诉，现原告申请解除对两被告财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告庞雪萍、周双龙位于天台县福溪街道始丰西路2巷8号房地产（房产证号：天台0846**号；土地证号：天台国用2012第01771号）、位于天台县赤城街道丰泽路22-1号金盘雅苑01幢商铺6房地产（房产证号：天台0974**号；土地证号：天台国用2014第01**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐力英
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第19号
申请人沧县树旺再生胶加工有限公司，住所地：河北省沧州市沧县仵龙堂乡前唐庄村。
法定代表人：唐景树。
申请人沧县树旺再生胶加工有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为31300051/32368548、票面金额人民币2万元、出票人永康市帝星五金厂、收款人金华市灃东钢材有限公司、持票人沧县树旺再生胶加工有限公司、出票日期为2015年4月1日、汇票到期日2015年10月1日、支付人浙江泰隆商业银行金华武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧县树旺再生胶加工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人沧县树旺再生胶加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审146号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人严钏，男，1986年04月24日出生，住长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村*组，身份证号码4210231980********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙马王堆(2015)第1207430号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙马王堆(2015)第1207430号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙马王堆(2015)第1207430号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人严钏在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙马王堆(2015)第1207430号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人严钏在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙马王堆(2015)第1207430号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人严钏负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5718号
原告：吴常亮，男，1986年10月16日出生，汉族，居民。
被告：韩淑凤，女，1964年9月14日出生，汉族，居民。
被告：苗时强，男，1962年12月7日出生，汉族，居民。
原告吴常亮诉被告韩淑凤、苗时强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴常亮于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩淑凤、苗时强的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴常亮撤回对被告韩淑凤、苗时强的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已交纳），由原告吴常亮负担。
审判员 张 贺
二〇一七年七月十二日
书记员 孙宏硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3021号
罪犯张秋亭，男，1970年9月10日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第159号刑事判决，以被告人张秋亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张秋亭监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张秋亭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张秋亭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张秋亭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋亭减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年11月27日起至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终81号
上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司马鞍山万达广场分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：官长衡。
被上诉人（原审原告）：邰昭林，男，汉族，1969年9月22日生，自由职业，住安徽省马鞍山市博望区。
原审被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：官长衡。
上诉人安徽永辉超市有限公司马鞍山万达广场分公司（以下简称永辉万达分公司）因与被上诉人邰昭林、原审被告安徽永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1099号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，因案涉产品的销售地属安徽省马鞍山市雨山区，故原审法院对本案有管辖权，永辉万达分公司提出的管辖异议于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院于2016年4月12日裁定：驳回安徽永辉超市有限公司马鞍山万达广场分公司的管辖权异议申请。
永辉万达分公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人并没有独立法人资格，只是分支机构，本案中的民事责任和权利由母公司承担和享有。上诉人的母公司（永辉公司）住所地在合肥市××区内，应由合肥市包河区人民法院管辖。二、邰昭林的诉请属于生产商产品宣传误导消费，上诉人不是产品宣传者，不应成为被告。案件应当以产品生产企业江中药业股份有限公司为被告，由江西省南昌市高新技术开发区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院或江西省南昌市高新技术开发区人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案系一起产品责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，产品的销售地在雨山区，雨山区人民法院作为产品销售地辖区法院，对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年五月二十日
书记员 李传翱
附：法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保559号
申请人于艳杰，男，1982年3月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨宇光，男，35岁，回族，住赤峰市新城区。
申请人于艳杰与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于艳杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周英杰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1158号
原告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口龙城广场1号楼。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩贺峰，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方翔，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡康威煤气焦化有限公司，住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。
法定代表人：纪平安，该公司董事长。
原告河南国龙矿业建设有限公司与被告三门峡康威煤气焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南国龙矿业建设有限公司委托诉讼代理人韩贺峰、方翔到庭参加诉讼，被告三门峡康威煤气焦化有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南国龙矿业建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款20481450.43元，及逾期付款利息；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月至2012年12月期间，原、被告双方先后签订一系列建筑工程施工合同，由原告先后施工被告位于渑池县洪阳镇东洪阳村厂区内的多项与采煤施工相关的建设工程项目，原告所承包工程均早已竣工、交付使用。在原告施工过程中及交工后，被告陆续支付部分工程款，但拖欠部分工程款一直未支付。经原、被告双方核对，截止2017年9月5日，被告仍欠原告工程款共计20481450.43元，虽经原告一再催要，被告仍拒绝付款。原告无奈诉至法院，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司未在答辩期内提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年7月至2012年12月期间，原、被告双方先后签订多次建筑工程承包合同，由原告河南国龙矿业建设有限公司先后施工被告三门峡康威煤气焦化有限公司位于渑池县洪阳镇东洪阳村厂区内的多项建设工程项目，后经原、被告双方核对往来账款，并出具询证函一份，截止2017年8月31日，原告账务账簿显示被告下欠原告20481450.43元，截止2017年9月5日被告账务账簿记录下欠原告20360095.43元。2018年4月，原告诉至法院要求被告向原告支付工程款20481450.43元及逾期付款利息。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经原、被告双方核对往来账款，双方账务账簿显示欠款数额不一致，原告提交的证据不足以证明其账务账簿显示的数额的正确性，故应当以被告账务账簿显示的欠款数额为准，该部分欠款数额双方均无异议，被告应当支付原告该欠款。关于原告诉求的逾期付款利息部分，应当从被告确认下欠数额的时间2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告三门峡康威煤气焦化有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡康威煤气焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南国龙矿业建设有限公司工程款20360095.43元及利息（利息从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告河南国龙矿业建设有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144208元，减半收取72104元，由原告河南国龙矿业建设有限公司负担304元，被告三门峡康威煤气焦化有限公司负担71800元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 坤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1330号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
被告人寿某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人许某、寿某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人许某、寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月至2015年8月初期间，被告人许某、寿某夫妻在本市暨阳街道江东路84弄1楼的棋牌室内组织方某、孙某、季某、顾某、吴某、黄某、斯某等人以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博。赌博期间，被告人许某、寿某以逢“双牛”抽头10元的规定进行抽头，一般每场抽头200-300元，前后共组织赌博140场，共抽头获利4万元左右。
案发后，二被告人已向诸暨市公安局退缴赃款4.5万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人许某、寿某的供述和辩解、证人方某、季某、顾某等的证言、抓获经过、现场检查笔录及照片、户籍信息、预收款票据、行政处罚决定书等证据，认为被告人许某、寿某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院对被告人许某、寿某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人许某、寿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许某、寿某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人许某、寿某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某、寿某归案后能如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，本院对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人许某已缴纳罚金3300元，未缴纳的罚金6700元限判决生效后二十日内缴纳）；
二、被告人寿某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人寿某已缴纳罚金3300元，未缴纳的罚金6700元限判决生效后二十日内缴纳）；
三、在诸暨市公安局浬浦派出所退缴的违法所得45000元依法予以没收，并由诸暨市公安局浬浦派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十月三十日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申27号
再审申请人（原审被告）：梁云龙，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。
再审被申请人（原审原告）：陈水珍，女，1956年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人梁云龙与被申请人陈水珍委托合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第91号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
梁云龙于2017年4月17日申请再审主要称，原审直接采用公告方式向申请人送达诉讼文书的程序违法；有新证据证实申请人与被申请人是合作关系，并非委托关系；被申请人提供的20万元，是作为承办委托事项的保证金，当时被申请人同意投资的风险，且该款是被广东粤宏石油化工有限公司没收，并非申请人挪用，申请人不构成违约，被申请人无权要求返还；申请人与被申请人购买土地指标的合作协议无效。综上，申请人认为原审事实认定不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第91号民事判决，已于2015年7月2日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案�审申请人于2017年4月17日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁云龙的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴馨怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1071号
原告段成军，男，1980年6月11日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告黄树军，男，1972年9月2日出生。
被告郑海军，男，1977年8月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人徐东峰，经理。
原告段成军与被告黄树军、郑海军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告段成军及其委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼。被告黄树军、郑海军、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成军诉称：2013年10月31日12时48分，原告驾驶小客车（车牌号为京QCR5**）在北京市通州区漷小路永乐店桥下由南向北行驶，被告驾驶大货车（车牌号为蒙D260**）由南向北行驶时发生碰撞，导致原告车辆后部损坏，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告负事故全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告修车费12325元、交通费500元。
被告黄树军未答辩。
被告郑海军未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年10月31日12时48分，被告郑海军驾驶大货车（车牌号为蒙D260**，登记车主为被告黄树军）在北京市通州区漷小路永乐店一桥下与原告段成军驾驶的小客车（车牌号为京QCR5**）发生交通事故，导致原告段成军的小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告郑海军负事故全部责任，原告段成军无责任。后原告段成军对其受损车辆进行了维修，支付修理费12325元。庭审过程中，关于被告郑海军与被告黄树军之间是否应承担连带赔偿责任的问题，原告段成军称二者之间具体什么关系自己不清楚，因此坚持认为二者应承担连带赔偿责任；另，关于交通费的问题，原告段成军称因自己每天从通州区柳岸芳园小区到通州区西集镇开车上班，所主张的交通费系事故发生后至2013年11月19日期间发生的替代性交通工具的费用支出。
另，被告郑海军所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆行驶证、修理费发票、维修清单以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成他人财产损失的应予以修复或折价赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄树军、郑海军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，原告段成军驾驶车辆与被告郑海军所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告段成军的车辆受损，被告郑海军负事故全部责任，故被告郑海军应对原告段成军的合理损失承担赔偿责任。由于被告郑海军所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告段成军的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由被告郑海军承担赔偿责任。关于被告黄树军作为事故车辆登记的所有权人是否应与被告郑海军承担连带责任的问题，本院认为从举证责任的角度而言，原告段成军主张二者承担连带责任应承担举证责任，但从事实角度而言，二被告之间具体什么关系要求原告段成军举证显然是不合理的，现在二被告均未到庭应诉致使二者之间的关系无法查明情况下，从保护受害人的利益角度出发考虑，原告段成军要求二被告承担连带责任并无不妥，故对于原告段成军要求被告黄树军与被告郑海军承担连带赔偿责任的主张，本院予以采纳。关于原告段成军主张的交通费（替代性交通工具费用损失），由于事故发生后原告段成军在其车辆维修期间确实存在上述费用的损失，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院根据其车辆修理时间以及上下班的路程酌情确定为300元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司给付原告段成军财产损失赔偿金二千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告郑海军赔偿原告段成军车辆修理费、交通费等损失共计一万零六百二十五元，于本判决生效后七日内执行清，被告黄树军对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告段成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告郑海军、黄树军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百二十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年二月十五日
书 记 员 曹 森
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1071号
原告田娟，女，汉族，农村居民。
被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司
负责人郭建新，总经理。
被告严晶，男，汉族，城镇居民。
本院受理的原告田娟诉被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、严晶“机动车交通事故责任纠纷”一案，因被告严晶外出至今未归，原告田娟于2014年5月8日提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查本院认为，原告田娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回对被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、严晶的起诉。
案件受理费100.00元，由原告田娟承担。
审判员 唐建中
二〇一四年五月八日
书记员 潘 航
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立群，女，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：王国荣，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系徐立群丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省农业科学院。住所地：浙江省杭州市石桥路***号。
法定代表人：陈剑平，该院院长。
再审申请人徐立群因与被申请人浙江省农业科学院（以下简称省农科院）人事争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立群申请再审称：（一）原审认为徐立群与冯戬岗位不同，绩效不一，与事实不符。有新的证据，即冯戬的证言和省农科院的官网资料，足以证明二人岗位相同。（二）省农科院应该支付给徐立群经济补偿金。（三）住房公积金属于人事争议案件受理范围。（四）浙江省政府有关人事工资文件的执行情况属于人事争议案件处理范围。徐立群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：徐立群与省农科院签订的《浙江省事业单位聘用合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，省农科院在未与徐立群协商一致、重新签订变更合同协议的情况下，将其从图书情报岗位调整至信息开发岗位，并停发30%的工资，属于单方变更合同内容的行为，存在过错，应向徐立群补发相应工资。关于补发数额问题。徐立群主张应按照案外人冯戬的工资标准补发，并在申请再审期间提供了冯戬的证言以及省农科院官网资料打印件作为新证据，以证明其与冯戬岗位相同，收入相同。由于冯戬的证言是其个人对岗位性质的看法，且与其一审提供的证言相矛盾，不能作为认定案件事实的依据；关于网站资料打印件，徐立群二审中已提供并经庭审质证，不属于再审新证据，本院不予认定。根据《关于图书馆各岗位聘任人选的建议报告》，以及省农科院提供的相应证据，可以认定徐立群与冯戬岗位不同，徐立群要求按冯戬的工资标准补发相应工资，理由不能成立。
关于经济补偿金的问题。徐立群因退休而与省农科院终止人事关系，其要求省农科院支付经济补偿金，缺乏法律依据。至于其要求省农科院补发住房公积金，以及要求至其退休之月起增加一级职务工资的诉讼请求，不属于人民法院审理的人事争议范围，原审不予审理，并无不当。
综上，徐立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐立群的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立群。
委托代理人：王国荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省农业科学院。住所地：浙江省杭州市石桥路***号。
法定代表人：陈剑平，该院院长。
再审申请人徐立群因与被申请人浙江省农业科学院（以下简称省农科院）人事争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立群申请再审称：（一）原审认为徐立群与冯戬岗位不同，绩效不一，与事实不符。有新的证据，即冯戬的证言和省农科院的官网资料，足以证明二人岗位相同。（二）省农科院应该支付给徐立群经济补偿金。（三）住房公积金属于人事争议案件受理范围。（四）浙江省政府有关人事工资文件的执行情况属于人事争议案件处理范围。徐立群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：徐立群与省农科院签订的《浙江省事业单位聘用合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，省农科院在未与徐立群协商一致、重新签订变更合同协议的情况下，将其从图书情报岗位调整至信息开发岗位，并停发30%的工资，属于单方变更合同内容的行为，存在过错，应向徐立群补发相应工资。关于补发数额问题。徐立群主张应按照案外人冯戬的工资标准补发，并在申请再审期间提供了冯戬的证言以及省农科院官网资料打印件作为新证据，以证明其与冯戬岗位相同，收入相同。由于冯戬的证言是其个人对岗位性质的看法，且与其一审提供的证言相矛盾，不能作为认定案件事实的依据；关于网站资料打印件，徐立群二审中已提供并经庭审质证，不属于再审新证据，本院不予认定。根据《关于图书馆各岗位聘任人选的建议报告》，以及省农科院提供的相应证据，可以认定徐立群与冯戬岗位不同，徐立群要求按冯戬的工资标准补发相应工资，理由不能成立。
关于经济补偿金的问题。徐立群因退休而与省农科院终止人事关系，其要求省农科院支付经济补偿金，缺乏法律依据。至于其要求省农科院补发住房公积金，以及要求至其退休之月起增加一级职务工资的诉讼请求，不属于人民法院审理的人事争议范围，原审不予审理，并无不当。
综上，徐立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐立群的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立群，女，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：王国荣，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系徐立群丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省农业科学院。住所地：浙江省杭州市石桥路***号。法定代表人：陈剑平，该院院长。再审申请人徐立群因与被申请人浙江省农业科学院（以下简称省农科院）人事争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐立群申请再审称：（一）原审认为徐立群与冯戬岗位不同，绩效不一，与事实不符。有新的证据，即冯戬的证言和省农科院的官网资料，足以证明二人岗位相同。（二）省农科院应该支付给徐立群经济补偿金。（三）住房公积金属于人事争议案件受理范围。（四）浙江省政府有关人事工资文件的执行情况属于人事争议案件处理范围。徐立群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：徐立群与省农科院签订的《浙江省事业单位聘用合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，省农科院在未与徐立群协商一致、重新签订变更合同协议的情况下，将其从图书情报岗位调整至信息开发岗位，并停发30%的工资，属于单方变更合同内容的行为，存在过错，应向徐立群补发相应工资。关于补发数额问题。徐立群主张应按照案外人冯戬的工资标准补发，并在申请再审期间提供了冯戬的证言以及省农科院官网资料打印件作为新证据，以证明其与冯戬岗位相同，收入相同。由于冯戬的证言是其个人对岗位性质的看法，且与其一审提供的证言相矛盾，不能作为认定案件事实的依据；关于网站资料打印件，徐立群二审中已提供并经庭审质证，不属于再审新证据，本院不予认定。根据《关于图书馆各岗位聘任人选的建议报告》，以及省农科院提供的相应证据，可以认定徐立群与冯戬岗位不同，徐立群要求按冯戬的工资标准补发相应工资，理由不能成立。关于经济补偿金的问题。徐立群因退休而与省农科院终止人事关系，其要求省农科院支付经济补偿金，缺乏法律依据。至于其要求省农科院补发住房公积金，以及要求至其退休之月起增加一级职务工资的诉讼请求，不属于人民法院审理的人事争议范围，原审不予审理，并无不当。综上，徐立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐立群的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年一月二十日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初194号
原告杨淑芳，农民。
被告刘红群，农民。
被告刘兴达，农民，系刘红群之子。
被告刘争气，农民。
原告杨淑芳诉被告刘红群、刘兴达、刘争气民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳到庭参加诉讼，被告刘红群、刘兴达、刘争气经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙做煤炭生意，2012年12月29日，因经济困难向我借款50000元，约定月息2分2厘8；2013年元月24日又向我借款30000元，利息仍为2分2厘8，对以上借款当时我将借款借给被告方后由第一、二被告给我书写了借条。双方并未约定偿还日期，三被告借到款后对利息还是能按时支付，但自2014年12月份就再不付利息。去年春节前我向被告方提出偿还本金及利息的请求，不料三被告竟以种种理由进行推诿。故此，特诉诸法律，请求判令三被告互负连带责任偿还借款80000元及利息（自借款之日起至还清款日止按月息2.28%计算）。
被告刘红群、刘兴达、刘争气均未提交答辩状。
经审理查明，原告主张三被告刘红群、刘兴达、刘争气向其借款80000元，提交了欠条两张及被告刘红群、刘争气的身份证复印件各一张。欠条载明2012年12月29日被告刘红群、刘争气向原告杨淑芳借款30000元，月息22.8‰；2013年元月24日被告刘红群、刘争气向原告杨淑芳借款50000元，月息22.8‰。庭审时原告称，该借款系三被告以开煤场为由向原告所借，当时是以现金方式借款给被告，因被告刘兴达与被告刘红群是父子关系，故欠条上没有让被告刘兴达签字。两张欠条上的字除去被告刘红群的签名，其他都是被告刘争气所写的，刘红群、刘争气各自的签名为本人亲自所写，名字上的手印也是各自所摁的。被告借款后自2014年12月份起三被告就再未偿还过原告本金及利息。
本院认为，在依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告均未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告虽主张三被告向其借款共计80000元，但原告提交的证据两张欠条上并无被告刘兴达的签字及手印，且原告未提供其他证据证实该借款系三被告共同所借，故该借贷关系应认定为在原告与被告刘红群、刘争气之间成立并生效，该借款应由被告刘红群、刘争气予以偿还。原告主张自借款之日至还清款之日按月率2.28%计算利息，因该利率违反国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，且原告承认自2014年12月份被告才开始不予支付利息，故原告要求被告支付自借款之日起至还清款日止按月息2.28%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告刘红群、刘争气应按年利率24%向原告支付自停止偿还利息之日即2014年12月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘红群、刘争气于判决生效之日起十日内偿还原告杨淑芳借款本金80000元，并按年利率24％支付自2014年12月1日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘红群、刘争气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初911号
原告靖江市季市顺发铸配厂，住靖江市季市三元桥西侧。
法定代表人盛金其，总经理。
委托代理人陈林芝，靖江市季市镇法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华夏减速机厂，住所地泰兴市济川街道钱庄村。
法定代表人钱伟，总经理。
本院在审理原告靖江市季市顺发铸配厂与被告泰兴市华夏减速机厂为定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市季市顺发铸配厂撤回起诉。
本案受理费474元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶银霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1666号
罪犯郝庆杰，男，1973年10月31日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第28
--1号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪,合并执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元。刑期自2007年6月10日至2025年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1399号和（2015）阳刑执字第607号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯郝庆杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝庆杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝庆杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝庆杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年7月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1666号罪犯郝庆杰，男，1973年10月31日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第28—1号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪,合并执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元。刑期自2007年6月10日至2025年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1399号和（2015）阳刑执字第607号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯郝庆杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝庆杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郝庆杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝庆杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年7月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第710号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：杨建国
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第128号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第710号
申请执行人王立东。
被执行人高志臣。
王立东与高志臣所有权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第710号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2603号
申请执行人陈静，女，住所地，濮阳市。
委托代理人邱丽娟；鲁继龙，律师。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东100米路南。
法定代表人未提供。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
法定代表人未提供。
陈静与濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院2015年华法民初字第05570号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人陈静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初21号
原告：张小丽，女，汉族，1978年9月7日出生，现住洛宁县。
委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：洛宁县新鸿源科贸有限公司。地址：洛宁县永宁大道。
组织机构代码：79324424-X。
法定代表人：李峥峥。
被告：李峥峥，女，汉族，1982年4月9日出生，住洛宁县,现住洛阳市涧西区。
被告：刘红杰，男，汉族，1979年6月11日出生，住洛宁县，现住洛阳市。
被告：北京筑基建设工程有限公司。
住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号，统一社会信用代码：9111011770021859J。
法定代表人：何自全，公司董事长。
原告张小丽诉被告洛宁县新鸿源科贸有限公司（以下简称新鸿源公司）、李峥峥、刘红杰、北京筑基建设工程有限公司（以下简称北京筑基公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托代理人张建生到庭参加诉讼，被告新鸿源公司、李峥峥、刘红杰、北京筑基公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款本金五万元（50000元），且四被告相互承担连带责任。2、依法判令四被告支付原告利息（以五万元为本金，按月息两分计息，自2015年元月1日起至款项付清为止），截止目前为36000元。3、四被告承担本案诉讼费用，并相互承担连带责任。事实和理由：2014年5月29日，我将50000元现金通过我姨贾新玲拿到被告公司，经被告公司会计杨洛霞和出纳程洪涛手以被告洛宁县新鸿源科贸有限公司的名义收到我的现金，并以被告洛宁县新鸿源科贸有限公司的名义给我出具收据一张，载明收到现金50000元，月息2分。可是，据我们了解，自从被告刘红杰以洛宁县新鸿源科贸有限公司拿到我们的款项后，该公司并没有使用，而是由该公司的前后法定代表人李峥峥和刘红杰把以洛宁县新鸿源科贸有限公司的名义筹到的款项从公司导出，先打到刘红杰个人账户，而后投资到刘红杰、李峥峥以北京筑基建筑有限公司的名义承包的洛阳湖滨食品有限公司在洛宁县××集聚区的工程建设项目上，因为洛阳湖滨食品有限公司没有及时给刘红杰、李峥峥以北京筑基建设工程有限公司的名义结算，导致刘红杰、李峥峥以洛宁县新鸿源科贸有限公司名义借用我们的款项不能及时归还。自该笔款项借出后至2014年底的利息，被告已经支付。但自2015年元月1日以来，虽经我多次催要，被告既未还本，也不付息。我认为：被告洛宁县新鸿源科贸有限公司、李峥峥、刘红杰、以及北京筑基建设工程有限公司在经营以北京筑基建设工程有限公司的名义承包的洛阳湖滨食品有限公司的工程项目中财产相互交混，公私、公司不分，人员相互交织，且严重侵犯了我们的合法权益，造成我们的合法债权无法实现，四被告的违法经营行为，依法足以认定为四被告构成法人人格同，依据法人人格混同的法律规定和相关判例，四被告依法应对借用我们的款项相互承担连带清偿责任。
北京筑基公司答辩：1、我公司及公司所有员工与原告从不相识，与其没有任何经济往来。2、原告在起诉书称与刘红杰及新鸿源公司员工不熟悉，是通过朋友介绍认识刘红杰，该借款由洛宁县新鸿源得贸有限公司给原告出具了收具，至此，法律关系非常明确，形成了原告与刘红杰（或新鸿公司）之间的债权债务关系。3、我公司不是适格的被告主体，原告起诉我公司有误。刘红杰（或新鸿源公司）借到此款，即取得了对该款的使用权，如何使用，用于何处与原告无关。钱是种类物不是特定物。原告因借款本金及利息没有收回而起诉，还款义务人只是借款人，原告只有权起诉借款人，不管借款人是自用，还是对外投资或其他用途。原告诉状中称借出的款项“该公司并没有使用”，又称是对工程项目的投资，两种表述本身是矛盾的，因为对外投资就是对借款的使用方式。被投资方是否财产交混，是否公私、公司不分，是否人员交织与原告没任何关系。
被告新鸿源公司、李峥峥、刘红杰未到庭、未达辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告张小丽将5万元现金交给被告新鸿源公司，由该公司会计杨洛霞和出纳程洪涛以被告新鸿源公司的名义给原告出具收据一张，载明收到现金50000元，月息2分，被告新鸿源公司会计杨洛霞和出纳程洪涛在收据上签名。该笔款项借出后至2014年底的利息，被告新鸿源公司已经支付。自2015年1月1日以来，虽经原告多次催要，被告既未还本，也不付息。
另查明，洛宁县新鸿源科贸有限公司企业基本信息查询显示，该公司注册资本1000万元，企业类型有限责任公司，企业状态吊销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新鸿源公司从原告张小丽处借款5万元，由被告新鸿源公司出具的收据（收据上面加盖洛宁县新鸿源科贸有限公司印章和公司会计杨洛霞、出纳程洪涛的签名）为证，双方借贷关系事实清楚、证据充分，原告张小丽要求被告新鸿源公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告新鸿源公司按照双方约定月息2分，支付借款5万元自2015年1月1日起至借款付清之日利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定。原告提出新鸿源公司、李峥峥、刘红杰、北京筑基公司四被告存在法人人格混同、财产相互交混，对支付原告借款5万元及利息应承担相互连带清偿责任的诉求，于法无据，被告新鸿源公司的借款行为应有公司承担还款责任，原告请求被告新鸿源公司法定代表人李峥峥和公司刘红杰承担连带清偿责任缺乏法律依据；被告北京筑基公司与原告之间没有债权债务关系，让其承担还款责任亦于法无据，该项请求本院不予支持。被告北京筑基公司辩解与原告没有任何经济往来，该公司不是适格被告主体的意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告洛宁县新鸿源科贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张小丽借款本金5万元，并按照年利率24%承担借款5万元自2015年1月1日至借款付清之日的利息；
二、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告洛宁县新鸿源科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
人民陪审员 李苟民
人民陪审员 张玉娥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 雷雅琼
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第392号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年1月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市铁东区，现无固定居所，1994年因犯强奸罪被判处有期徒刑3年；1995年因流氓被判处劳动教养2年；1997年因犯有奸淫幼女罪判处有期徒刑10年；2006年因犯有抢劫罪被判处有期徒刑8年；2015年4月30日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人沈某于2014年3月，在鞍山市铁西区某栋某号屋内，将杨某放在屋内的一个紫红色单肩皮包盗走，包内被盗现金3000元人民币及一张邮政银行卡，沈某通过重置该邮政银行卡密码，盗取该银行卡内现金2190元人民币。
被告人沈某于2014年初，受被害人胡某的邀请来到其位于鞍山市千山区的家中喝酒，胡某将外衣放在椅子上，衣兜内有5000元现金。期间胡某酒醉躺在沙发上，沈某趁机偷走胡某衣服兜内人民币5000元钱后逃走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人沈某对起诉书指控的事实基本予以供述，辩解称，盗窃杨某包内只有现金300元，没有3000元那么多。
经审理查明：一、被告人沈某于2014年3月，在鞍山市铁西区某栋某号屋内，将杨某放在屋内的一个紫红色单肩皮包盗走，包内被盗现金3000元人民币及一张邮政银行卡，沈某通过重置该邮政银行卡密码，盗取该银行卡内现金2190元人民币。
上述事实，有被害人杨某的陈述，被告人沈某的供述，及取款凭单等证据证实，足资认定。
二、被告人沈某于2014年初，受被害人胡某的邀请来到其位于鞍山市千山区的家中喝酒，胡某将外衣放在椅子上，衣兜内有5000元现金。期间胡某酒醉躺在沙发上，沈某趁机偷走胡某衣服兜内人民币5000元钱后逃走。
上述事实，有被害人胡某的陈述，被告人沈某的供述，及账户交易明细、取款凭单等证据证实，足资认定。
综上，被告人沈某盗窃数额为人民币10190元。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人沈某系累犯，应从重处罚。关于被告人沈某辩称，其盗窃杨某包内只有现金300元，没有3000元的事实，经查，被告人沈某盗窃杨某3000的事实，不仅有被害人杨某的陈述，还有其对该起盗窃事实的供述，可证明其盗窃事实存在，证据合理，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王永森
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第392号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，农民。2007年1月10日因犯盗窃罪被青岛市市南区人�法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月15日17时30分许，在莱西市店埠镇某村，被告人于某因被害人张某甲向其索要欠款并持砖头扔砸其住处后窗发生矛盾，于某遂持菜刀砍伤张某甲胳膊，致张某甲左肱骨外踝骨折。经法医鉴定张某甲之伤为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法�提供了：报案记录、查获经过记录；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；相关书证；法医鉴定意见书；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月15日17时30分许，在莱西市店埠镇某村，被告人于某因被害人张某甲向其索要欠款并持砖头扔砸其住处后窗发生厮打，于某遂持菜刀砍伤张某甲胳膊，致张某甲左肱骨外踝骨折。经法医鉴定张某甲之伤为轻伤二级。其左臂损伤构成轻微伤；于某被致左眼挫伤、面部、左手擦伤、颈部挫伤，均构成轻微伤。
另查明，案发后，经公安机关询问于某如实交代了上述事实。
还查明，被害人因需评定伤残等级，不在本案提起附带民事诉讼。
上述�据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；该持刀具伤人、曾因盗窃被判处刑罚，均可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 张纯红
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧艳华