wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第23号
原告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市六顶山塔东大厦。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告吉林省国土资源厅，住所地：吉林省长春市长春大街518号。
法定代表人周力，厅长。
委托代理人安波，该厅法规处处长。
委托代理人孙显平，该厅勘查处处长。
第三人吉林省地质矿产勘查开发研究院，住所地：长春市朝阳区南昌路***号。
原告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司诉被告吉林省国土资源厅拒绝探矿权转让一案，于2015年5月8日向�院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于2015年6月1日以被告吉林省国土资源厅同意其转让探矿权，并办理转让手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年六月一日
书 记 员 常万海
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第23号
原告李某某，女。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第113号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1985年1月13日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民。因交通肇事后逃逸于2014年5月30日经闻喜县公安局决定被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2015年4月8日被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月21日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日14时许，被告人鲁某某驾驶晋MP20**荣威牌小型轿车，沿闻苍线由阳隅向闻喜行驶至11KM处时，与相对方向李某某所驾驶的晋MJN5**铃木125型二轮摩托车碰撞，造成李某某受伤，逃离事故现场。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人鲁某某承担本次事故的全部责任，李某某无责任。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。案发后被告人鲁某某家属已赔偿被害人李某某2.8万元。
上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，闻喜县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，检验意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，户籍证明及被告人鲁某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车未能确保安全行驶，以致发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人鲁某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，案发后其家属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一五年八月三日
书记员 樊泽明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2345号
申请执行人李艳。
被执行人青岛贝诗国际物流有限公司，住所地青岛市敦化路328号2号楼805户。
法定代表人苏清清，总经理。
申请执行人李艳依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第66号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第66号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛德臻
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1300号
原告：花传海，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：郑木南，男，1959年9月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告花传海与被告郑木南民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告花传海到庭参加了诉讼，被告郑木南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花传海诉称：2014年12月7日，被告郑木南因从事养殖业需要，通过村干部介绍向原告借款8万元，并约定了利息和还款时间。到期后，原告多次要求被告归还上述借款，但被告以种种理由拒绝还款。无奈之下诉至法院，要求被告郑木南清偿借款8万元，并承担利息；诉讼费由被告负担。
原告花传海为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借据1张，以证实被告郑木南向原告借款8万元并约定了还款时间及利率标准。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告郑木南未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月7日，被告郑木南向原告借款8万元，并向原告出具借条1张，载明了借款数额，并约定了还款时间及利率标准。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今未能履行还款义务。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告郑木南向原告花传海出具借据1张，载明欠到原告借款8万元，因被告至今未能履行清偿借款义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求被告郑木南履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，庭审中原告要求被告按同期中国人民银行贷款年利率的四倍承担自2014年12月8起至2016年6月28日止的利息承担利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑木南欠原告花传海借款8万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并按同期中国人民银行贷款年利率的四倍承担自2014年12月8起至2016年6月28日止的利息。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告郑木南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1763号
原告曾道英。
被告曾桂生。
被告曾润秀。
原告曾道英诉被告曾桂生、曾润秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾道英到庭参加了诉讼，被告曾桂生、曾润秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年9月开始，被告曾桂生以投资需资金周转为由分两次向原告借款共计20万元，并于农历2015年1月5日重新向原告出具了借条，注明“此款壹万元每月计息贰佰元”，被告曾润秀自愿对该借款担保，并在借条“担保人”栏签字确认。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了农历2016年1月15日前的利息，借款本金20万元及之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告曾桂生归还原告借款200000元，并自农历2016年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；二、被告曾润秀对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾桂生、曾润秀未答辩。
经审理查明：被告曾瑞生因资金周转于2010年9月份开始向原告借钱，截止2015年3月5日（农历2015年元月十五），被告曾桂生向原告借款累计200000元，被告曾桂生因此重新出具了一张借条，约定月息两分，被告曾润秀作为担保人在借条上面签字。自2016年2月22日（农历2016年元月十五）起，被告曾桂生未支付过利息，原告于是法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告曾桂生向原告曾道英借款系其真实意思表示，被告收到借款后，双方即形成了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。虽然借条未约定还款期限，但原告多次催收后，被告曾桂生仍未在合理期限内还本付息，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告曾桂生归还借款200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，故被告曾桂生应自2016年2月22日起按月利率2%支付利息，直至款清时止。被告曾润秀自愿为上述债务提供担保，因此，被告曾润秀与原告形成了合法有效的保证合同关系，因借条未写明保证方式及保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，由于双方在借条中没有约定还款期限，原告要求被告曾润秀承担连带清偿责任没有超过保证期间，其诉讼请求本院予以支持，被告曾润秀承担清偿责任后，有权向被告曾桂生追偿。被告曾桂生、曾润秀拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾桂生应于本判决生效后十日内向原告曾道英归还借款200000元，并按月利率2%支付2016年2月22日起至款清时止的利息；
被告曾润秀对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曾润秀承担清偿责任后，有权向被告曾桂生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告曾桂生、曾润秀承担；该款原告已预交，被告曾桂生、曾润秀应于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘保莲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第370号
原告：张加村。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告张加村诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告张加村、被告仁义达公司法定代表人楼福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加村起诉称：被告仁义达公司多次向原告借款，其中2013年5月26日借款20万元，2013年9月27日10万元，2013年10月27日20万元，三笔合计50万元。2013年10月27日在被告向原告第三笔借款当日，由被告向原告出具借条一份，合计前三笔借款的总额，载明共向原告借款50万并约定利息为月利率1.5%。因为数目比较大，原告还与被告签订了一份借款协议，在协议中被告将其所有的九间三楼结构房屋及东西楼梯间抵押给原告。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还，现被告仁义达公司面临倒闭，无法再归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币500000元及利息，利息自2013年10月27日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：对借款50万元没有异议，借条是楼福祥本人书写的，这张借条是好几笔借款凑成的，主要用于归还银行贷款及利息。
原告张加村为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告于2013年10月27日向原告借款500000元及约定月利率为1.5%的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件三份、拟证明原告于各段时间在银行取款的事实。
被告仁义达公司质证意见：对借款50万元没有异议，借条是楼福祥本人书写的，对张加村的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告张加村提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告仁义达公司因归还银行贷款及利息，三次向原告借款合计50万元。2013年10月27日被告向原告出具借条一份，载明共向原告借款50万并约定利息为月利率1.5%。因为数目比较大，原告还与被告签订了一份借款协议，在协议中被告将其所有的九间三楼结构房屋及东西楼梯间抵押给原告，该抵押因未登记而未生效。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。
本院认为，原告张加村与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金50万元及利息（利息自2013年10月27日起按月利率1.5%计算至被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张加村借款本金人民币50万元及利息，利息自2013年10月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十月二十四日
代书记员 麻凉景
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终119号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口南170米。
负责人：孙治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴军喜，男，1970年11月10日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安邦保险安阳公司）因与被上诉人戴军喜财产保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判不承担赔偿责任。事实和理由：事故发生后，被上诉人未及时报险并通知上诉人对事故原因、性质进行查勘，导致事故原因无法查明，依据保险法规定及合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决适用法律错误，应予改判。
戴军喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事故发生后，被上诉人并未发现车辆有明显异常，次日维修时才发现后桥等损坏，并立即向上诉人保险，上诉人尽到了及时保险义务，其应承担赔偿责任。
戴军喜向一审法院起诉请求：判令安邦保险安阳公司赔偿原告修车费6587元、拖车费600元。
一审法院认定事实：2015年7月30日晚10时10分，原告驾驶豫Ｅ×××××东风多用途乘用车行驶至广西壮族自治区百色市田东县二级公路发生车辆底盘撞石头，造成车辆受损的单方事故，原告将车开到田东县修车厂时才发现车辆损坏，于2015年8月1日上午10点左右向被告报案，百色市安邦财产保险股份有限公司于2015年8月31日对原告受损车辆出具机动车辆保险定损单，定损价为5150元。豫Ｅ×××××东风多用途乘用车在被告安邦保险安阳公司投保有机动车损失保险（责任限额58590元）和不计免赔附加险，且该车损害事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告为豫Ｅ×××××东风多用途乘用车在被告安邦保险安阳公司投保了车辆损失险，是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，豫Ｅ×××××号车因单方事故被毁坏造成损失，原告在发现车辆损坏后及时向保险人报案，已尽到及时通知的义务，被告安邦保险安阳公司辩称被告安邦保险汤阴营销服务部不具备独立承担民事责任能力，予以认可，故被告安邦保险安阳公司应当承担赔偿责任。被告安邦保险安阳公司委托百色市安邦财产保险股份有限公司在2015年8月31日对原告受损车辆出具机动车辆进行定损，定损价为5150元，表明其对该次事故造成损失金额的认可，故被告安邦保险安阳公司应赔偿原告车辆修理费等共计5150元。被告安邦保险汤阴营销服务部经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上，确定被告安邦保险安阳公司应赔偿原告车辆修理费等共计5150元，对原告超过法律规定的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告戴军喜车辆修理费等共计5150元；二、驳回原告戴军喜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人向上诉人报险时间为2015年7月31日上午10时左右，而非一审法院认定的2015年8月1日上午10时左右。其他经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人戴军喜在车辆发生事故后24小时内向上诉人安邦保险安阳公司报险，履行了通知义务，符合保险合同约定，上诉人称被上诉人未及时报险而致使事故原因、性质无法查明的理由不成立，本院不予采纳。百色市安邦财产保险股份有限公司是接受上诉人委托而对受损车辆进行的定损，该定损行为即代表的是上诉人的行为，上诉人应承担相应法律后果。故一审判决上诉人赔偿被上诉人此项损失正确。
综上所述，安邦保险安阳公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 朋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终119号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口南170米。
负责人：孙治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴军喜，男，1970年11月10日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安邦保险安阳公司）因与被上诉人戴军喜财产保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判不承担赔偿责任。事实和理由：事故发生后，被上诉人未及时报险并通知上诉人对事故原因、性质进行查勘，导致事故原因无法查明，依据保险法规定及合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决适用法律错误，应予改判。
戴军喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事故发生后，被上诉人并未发现车辆有明显异常，次日维修时才发现后桥等损坏，并立即向上诉人保险，上诉人尽到了及时保险义务，其应承担赔偿责任。
戴军喜向一审法院起诉请求：判令安邦保险安阳公司赔偿原告修车费6587元、拖车费600元。
一审法院认定事实：2015年7月30日晚10时10分，原告驾驶豫Ｅ×××××东风多用途乘用车行驶至广西壮族自治区百色市田东县二级公路发生车辆底盘撞石头，造成车辆受损的单方事故，原告将车开到田东县修车厂时才发现车辆损坏，于2015年8月1日上午10点左右向被告报案，百色市安邦财产保险股份有限公司于2015年8月31日对原告受损车辆出具机动车辆保险定损单，定损价为5150元。豫Ｅ×××××东风多用途乘用车在被告安邦保险安阳公司投保有机动车损失保险（责任限额58590元）和不计免赔附加险，且该车损害事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告为豫Ｅ×××××东风多用途乘用车在被告安邦保险安阳公司投保了车辆损失险，是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，豫Ｅ×××××号车因单方事故被毁坏造成损失，原告在发现车辆损坏后及时向保险人报案，已尽到及时通知的义务，被告安邦保险安阳公司辩称被告安邦保险汤阴营销服务部不具备独立承担民事责任能力，予以认可，故被告安邦保险安阳公司应当承担赔偿责任。被告安邦保险安阳公司委托百色市安邦财产保险股份有限公司在2015年8月31日对原告受损车辆出具机动车辆进行定损，定损价为5150元，表明其对该次事故造成损失金额的认可，故被告安邦保险安阳公司应赔偿原告车辆修理费等共计5150元。被告安邦保险汤阴营销服务部经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上，确定被告安邦保险安阳公司应赔偿原告车辆修理费等共计5150元，对原告超过法律规定的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告戴军喜车辆修理费等共计5150元；二、驳回原告戴军喜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人向上诉人报险时间为2015年7月31日上午10时左右，而非一审法院认定的2015年8月1日上午10时左右。其他经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人戴军喜在车辆发生事故后24小时内向上诉人安邦保险安阳公司报险，履行了通知义务，符合保险合同约定，上诉人称被上诉人未及时报险而致使事故原因、性质无法查明的理由不成立，本院不予采纳。百色市安邦财产保险股份有限公司是接受上诉人委托而对受损车辆进行的定损，该定损行为即代表的是上诉人的行为，上诉人应承担相应法律后果。故一审判决上诉人赔偿被上诉人此项损失正确。
综上所述，安邦保险安阳公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 朋
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执245号
申请执行人武某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人许某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2016)黑2723民初267号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人许某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行许某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人许某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2016)黑2723民初267号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3008号
原告余云花。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告仇友华。
被告中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路20号中国银行大厦14楼。
负责人赵步杰，该公司总经理。
委托代理人王旭东，该公司员工。
原告余云花诉被告仇友华、中银保险有限公司盐城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，原告余云花又于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余云花向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余云花撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2015前执字1929号
申请执行人杨立国。
被执行人李朝国。
申请执行人杨立国与李朝国民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月25日作出（2015）吉前民初字2063号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告杨立国欠款23000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字2063号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00522号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋某甲，女，1965年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2014年7月2日到利辛县公安局投案自首，同年7月23日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人宋某甲犯遗弃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月30日夜间，被告人宋某甲将其孙女小红遗弃在一个十字路口处。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，以遗弃罪对被告人宋某甲定罪处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人宋某甲因嫌弃其儿媳妇王某生育的两个小孩都是小女孩，于2014年5月30日夜间将王某生育的二女儿小红遗弃在一个十字路口处，后小红被途径此地的村民宋某乙抱回家中抚养。几天后宋某甲后悔，又到宋某乙家中将小红抱回家中抚养。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书、户籍及无前科证明、情况说明、报案材料、归案经过、出院记录等书证，指认现场笔录、现场图及照片，证人何某、马某、宋某乙、邓某、邵某证言以及被告人宋某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲将其出生不久的孙女遗弃野外，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后宋某甲能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一四年八月十八日
书记员 张冰
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第95号
原告马某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
原告马某某诉被告马某某、董某某、陶某某侵权责任纠纷一案，因租地款4320元已实际返还给原告马某某，故原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告马某某、董某某、陶某某的起诉。
审判员 王小丽
二〇一四年四月九日
书记员 张静芳
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第113号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某，男，身份证件号码×××2139，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县石角镇。因本案于2015年7月8日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日晚上，被告人刘某等人在佛冈县石角镇振兴中路19号“炫唱KTV”三楼850房唱歌、饮酒娱乐。晚上23时许，刘某等人在没有结账的情况下离开KTV，“炫唱KTV”的工作人员产某某见状后阻止离开，与刘某一起唱歌的其他人和产某某发生矛盾，并对产某某进行推搡、殴打，期间，被害人产某某逃脱，并在KTV三楼大堂处拿了一个灭火器进行挥舞，以防止其他人靠近，刘某要求产某某放下灭火器，产某某没有放下，并不小心打伤刘某鼻子，刘某见鼻子流血，便趁着酒劲从背后抱住产某某并将产某某左耳耳廊咬掉一小部分，另一男子（真实身份未查清）则持刀捅伤产某某的大腿。随后刘某继续追打产某某，并打了前来劝架的苏金华一巴掌。经鉴定，产某某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人产某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦没有异议，且有：1．户籍证明、到案经过等书证；2．证人苏某、朱某和的证言；3．被害人产某某的陈述；4．被告人刘某的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘查、辨认笔录；7．视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 东
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0119刑初4号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人北京市延庆区沈家营镇香村营村村委会
法定代表人胡×1，男，1966年12月27日出生。
诉讼代理人彭丽霞，女，1974年6月26日，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律服务工作者
被告人侯×，男，1968年11月10日出生。因犯强奸罪，于1995年10月18日被本院判处有期徒刑十三年，于2005年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人侯×犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人北京市延庆区沈家营镇香村营村村委会向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人侯×及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年10月3日17时左右，被告人侯×以延庆区沈家营镇香村营村大队未给其住房做保温为由，酒后用砖头将香村营村村委会的XINWEI牌XW-768型数码遥控无线预警广播发射机砸坏。经延庆区价格认证中心鉴定，该XINWEI牌XW-768型数码遥控无线预警广播发射机价格为人民币10686元。案发后，延庆区公安局民警电话传唤被告人侯×接受调查，被告人如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人认为由北京市延庆区价格认证中心出具的被损坏的XINWEI牌数码遥控无线预警广播发射机鉴定价格过低，不足以弥补被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，要求被告人赔偿经济损失共计人民币16000元。为证明上述事实，原告人向法庭出示了发票等证据材料。
被告人侯×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。另，被告人侯×同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但认为应当按照北京市延庆区价格认证中心出具的价格鉴定计算赔偿数额。
上述事实，有被害人胡×1的陈述、证人胡×2的证言、被告人侯×的供述与辩解、物证砖头一块、发票、证明、延庆区涉案财产价格鉴定结论书、监控录像、工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人侯×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯×曾因犯罪被本院判处刑罚，应予从重处罚。案发后，被告人侯×在民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任，依据北京市延庆区价格认证中心出具的价格鉴定，被告人侯×应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10686元，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上，根据被告人侯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人侯×赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万零六百八十六元（自判决生效后十日内履行）。
三、在案扣押的作案工具砖头一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋婕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王曦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2147号
本院在执行申请人刘月云与被执行人刘光廷财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘光廷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘光廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1713号
上诉人（原审被告）：朱必胜。
被上诉人（原审原告）：荀元元。
原审被告：宋华法。
原审被告：毛向平。
上诉人朱必胜为与被上诉人荀元元、原审被告宋华法、毛向平承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱必胜收到法院预交上诉案件受理通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱必胜自动撤回上诉处�。浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第395号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十月二十日
代书记员 张青青
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终267号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素华，女，汉族，1962年11月29日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：郑松顺，男，汉族，1963年7月21日出生，住址同上，系刘素华丈夫。
以上二被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人刘素华、郑松顺储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘素华、郑松顺的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款17000元（原告认可已归还500元），实际欠款16500元。该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款16500元，于法有据，法院予以支持。刘素华、郑松顺在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告刘素华、郑松顺存款16500元。二、驳回原告刘素华、郑松顺的其他诉讼请求。本案诉讼费210元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为刘素华、郑松顺出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与刘素华、郑松顺之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。刘素华、郑松顺在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回刘素华、郑松顺的诉讼请求。
刘素华、郑松顺二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付刘素华、郑松顺存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘素华、郑松顺存款，刘素华、郑松顺诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘素华、郑松顺作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘素华、郑松顺请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终267号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑松顺，男，汉族，系刘素华丈夫。
以上二被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人刘素华、郑松顺储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘素华、郑松顺的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款17000元（原告认可已归还500元），实际欠款16500元。该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款16500元，于法有据，法院予以支持。刘素华、郑松顺在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告刘素华、郑松顺存款16500元。二、驳回原告刘素华、郑松顺的其他诉讼请求。本案诉讼费210元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为刘素华、郑松顺出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与刘素华、郑松顺之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。刘素华、郑松顺在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回刘素华、郑松顺的诉讼请求。
刘素华、郑松顺二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付刘素华、郑松顺存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘素华、郑松顺存款，刘素华、郑松顺诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘素华、郑松顺作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘素华、郑松顺请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2816号
原告韦某甲，自由职业。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
被告黄某，无业。
原告韦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦某甲与被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女韦春巧，现已成年外出打工，××××年××月××日生育长子韦某丙，××××年××月××日生育次子韦某乙，两个儿子现均在南宁市万秀小学就读。原告和被告于2002年一起从老家都安来南宁打拼，一直租住在西乡塘区友爱路东××巷。由于被告脾气暴躁，经常与被告发生争吵，且对子女从来不闻不问，有时甚至打骂子女，被告还经常在外与他人有不正当关系等不良作风，对原告家人不尽孝道，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告也曾于2015年5月19日向法院提起离婚诉讼，但因无法对子女抚养达成一致意见而撤诉。现双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子韦某乙、韦某丙由原告携带抚养，抚养费由原告承担，被告无需支付；三、诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称：被告与原告已结婚20多年，双方没有感情是不可能的，被告不同意离婚。小孩从小都是被告携带抚养，原告经常殴打、辱骂小孩，也不给小孩吃好用好，小孩和原告生活不利于小孩的成长，因此如果离婚，婚生子韦某丙、韦某丁由被告来抚养，原告每月支付小孩抚养费4000元。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韦春巧，现已成年外出打工，××××年××月××日生育长子韦某丙，××××年××月××日生育次子韦某乙。庭审原、被告双方认可婚后购买桂Ａ×××××的五凌宏光面包车一辆，现价值45000元，该车现由被告持有。原、被告庭审表示无夫妻共同债权。
另查明：都安瑶族自治县公安局永安派出所等单位共同出具证明证实原告提交的结婚证上女方姓名误写为黄翠永，黄翠永与本案被告黄某是同一个人。
本院认为：原、被告结婚多年，育有三个子女，为了改善家庭条件及生活环境，双双从都安到南宁打拼，原、被告曾为同甘共苦、患难与共夫妻，如今虽因生活琐事疏于沟通、交流，导致夫妻感情出现问题，但双方婚姻关系尚未达到无法维系的境况，且原告主张被告将家产全部败完等导致夫妻感情无法维系，原告对此无充足证据证实，被告亦不予认可，本院不予采信；同时被告虽此前曾诉至本院要求离婚，但此后其已撤诉，足见被告对双方感情及家庭的珍惜，且被告在本案庭审中亦表态不同意离婚，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告韦某甲已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑启振
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3544号
原告：陈国全，住广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工，住深圳市南山区。
本院在审理陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商一致为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告陈国全负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 琼
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1287号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：周阳杨，男，住贵州省盘州市。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告周阳杨物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉�请。
本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年四月十一日
书记员 易 举
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19286号
罪犯杨顺应，男,壮族，1991年6月24日出生于云南省蒙自市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年二月十六日作出(2012)开刑初字第35号刑事判决，以被告人杨顺应犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院（2015）昆刑执字第15663号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨顺应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨顺应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺应减去有期徒刑八个月(刑期自2011年07月11日起至2020年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2348号
申请执行人徐一飞
被执行人田金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00621号，依法向被执行人田金华发出执行通知书，责令被执行人田金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田金华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币205024元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2348号申请执行人徐一飞被执行人叶茂松，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00621号，依法向被执行人叶茂松发出执行通知书，责令被执行人叶茂松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶茂松（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币205024元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2348号申请执行人：徐一飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶国华,男,1957年4月13日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：田金华,男,1958年9月26日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：叶茂松,男,1971年2月26日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第621号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人徐一飞与被执行人叶国华、田金华、叶茂松民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案已执行到位15000元，被执行人叶国华、田金华、叶茂松至今尚欠借款157000元及利息（按判决书计算）、受理费4300元、执行费2975元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2348号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈君华
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初44号
原告毛某某，女，1981年9月5日出生，苗族，贵州省江口县人，无职业，住洪江区。
被告曾某某，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告毛某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告毛某某负担。
审判员 朱彩红
二〇一六年五月十二日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0723刑初29号
附带民事诉讼原告人白某某，男，汉族，农民。
法定代理人白某甲，男，汉族，农民。系白某某父亲。
委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，农民。系李某甲父亲。
附带民事诉讼被告人白某乙，女，汉族，农民。系李某甲母亲。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。因被告人李某甲经鉴定患有精神发育迟滞伴精神症状，属限制刑事责任能力人，故被害人白某某的法定代理人白某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲的父母赔偿白某某因伤产生的各项经济损失。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某某的法定代理人白某甲于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人撤回诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣琴
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 陈惠文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋鹏利
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终48号
上诉人（原审被告）湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组。
法定代表人胡建芸，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
原审被告李建成，男，汉族，1966年12月17日生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告许春花，女，汉族，1968年3月21日生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告刘锋，男，1964年3月24日生，汉族，住湖南省湘乡市。
原审被告肖菊元，女，1963年9月27日生，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人湖南明诚机械制造有限公司因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初82号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人的住所地在湘乡市。2、被上诉人曾声称与一审法院关系密切，可能影响公正判决。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初82号民事裁定书。2、将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，因本案《融资租赁合同》已明确约定合同签订地法院为争议管辖法院，故湖南省株洲市天元区人民法院有管辖权。而本案融资租赁合同关系是否成立的问题属案件实体处理问题，不属于程序案件的审查范畴。至于上诉人认为本案由株洲市天元区人民法院审理可能存在影响公正的情形，因无证据佐证，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月十日
书 记 员 王菁钰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人何某某，2012年10月2日因无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被伊春市公安局南岔分局处以行政拘留十五日，行政罚款人民币3，000.00元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月16日被刑事事拘留，2014年1月15日被伊春市公安局南岔分局取保候审。经本院决定于2015年6月23日被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员刘晚枫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年10月间，被告人何某某在承包伊春市南岔区到浩良河公路第二标段、第四标段的桥涵洞施工建设期间，拖欠被害人杨某某、董某某、董某某等九十六名工人工资，共计人民币1，160，485.33元，为逃避支付劳动者的劳动报酬，更换自己的手机号码并藏匿于大庆市，经政府有关部门责令支付仍不支付所欠的劳动报酬。案发后何某某已支付所拖欠的全部劳动报酬。2013年12月10日被告人何某某在大庆市被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人何某某故意逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，后经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解说浩南公路指挥部没给拔款，所以他才没有钱给工人开资。
经审理查明：2015年5月至2013年10月间，被告人何某某先后承包了伊春市南岔区浩良河第二标段和第四标段的桥涵构造工程，在施工期间何某某聘请多名工人入场施工，拖欠杨某某、董某一、董某某等96名工人工资计1，160，485.33元未支付。因工人多次追讨工资，何某某于2013年10月离开南岔藏匿于大庆市，并更换了手机号，2013年10月份14日伊春市南岔区人力资源和社会保障局责令何某某支付拖欠的工人工资，2013年12月24日由伊春市交通局浩南公路指挥部代何某某垫付工人工资1，160，485.33元（因何某某完成的桥涵构造物工程未结算，待结算后从何某某的工程款中扣出）。被告人何某某于2013年12月10日被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人何某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人何某某于2013年12月10日被公安机关抓获。
3、行政处罚决定书，证实何某某曾于2012年10月2日因无有效机动车驾驶机动车被处以行政拘留15日。
4、南岔区人民资源和社会保障局责令改正决定书，证实已于2013年10月14日责令何某某支付拖欠的董某某等人工资。
5、证人李某某证言，证实2012年7月份，何某某与其所在的大庆丰富建安公司签订了浩南公路第二标段中的桥涵构造物施工合同，到2013年10月间，他共计给何某某水泥、钢筋、现金等物资共计250余万元，何某某欠工人四个月工资，10月1日何某某不知去向，手机也换号了。
6、证人李某一证言，证实2012年8月中旬与何某某签订了浩南公路第四标段的桥涵构造物施工合同，2012年与2013年他共付给何某某298万元的工程款，其中包括58万元的人工费，到2013年10月份，何某某没有给工人开资，手机关机躲起来了。
7、证人冯某某证言，证实2013年5月何某某承包了浩南公路第二标段中的桥梁涵构造物工程，他把冯某某、董某某、杨某某等人介绍给何某某干活，一直到10月1日何某某也没给他们开工资，手机也换号了，躲起来了。
8、证人曹某某证言，证实2012年7月何某某承包了浩南公路第二标段的桥涵构造物工程，何某某拖欠工人四个月的工资。
9、证人何某一证言，证实他是何某某的叔叔，在何某某的工地负责购进小材料和计算工人出勤数，同时证实何某某拖欠工人工资款100多万元，何某某在2013年10月离开的南岔，同时证实他已将南岔区人力资源和社会保障局给何某某下达责令何某某支付拖欠工人工资的事告诉了何某某。
10、被害人杨某某、董某某、董某一、王某某、孟某某等人的陈述，分别证实了在何某某承包的工程施工现场干活的时间、经过，以及何某某拖欠他们工资的金额，以及后来找不到何某某的事实。
11、施工合同，证实何某某承包桥涵构造物工程的事实。
12、工资单复印件，证实何某某欠工人工资的金额。
13、劳动保障监察送达公告、照片，证实南岔区人力资源和社会保障局责令何某某支付拖欠工人工资的决定书已向何某某送达。
14、出货单、借据帐目复印件，证实何某某与项目部的材料和款项的往来情况。
15、何某某拖欠农民工工资名单，证实何某某拖欠工资的人数和金额。
16、被告人供述，供述了承包浩南公路桥涵构造物工程的时间和经过，同时供述了拖欠工人工资的人数和金额以及拖欠的原因。
本院认为，被告人何某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，虽然南浩公路指挥部已垫付工资款，但不影响依法追究何某某的刑事责任。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，系初犯及被告人何某某受过行政处罚的情节，在量刑时均作为情节予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月
9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜佰哲
审 判 员 李 萍
人民陪审员 辛 率
二〇一五年七月九日
书 记 员 李清雨
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人周北平，四川英艳律师事务所律师。
辩护人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡晓军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日凌晨，被告人陈某在南部县城西街“彩虹网吧”上网时，趁被害人周某不注意，用电脑耳机线将周某放在桌上的一部“苹果5”手机勾到自己面前盗走。之后，被告人陈某将手机贱价销赃后获赃款人民币400元。
2014年2月28日21时许，被告人陈某来到南部县城东南花园“顾来客”网吧后，见被害人何某的一部黑色“三星牌”手机放在电脑桌上充电，便趁被害人何某不注意，将手机盗走后迅速逃离现场。该网吧网管员李某甲见此便上前追撵，被告人陈某为了脱身便拿出随身携带的腰刀朝李某甲刺了几下，此时“彩虹网吧”的网管员李某乙也闻讯赶到，于是被告人陈某又朝李某甲及李某乙两人乱刺，并将李某乙的左手衣袖划烂，后被告人陈某逃至南部县城小南街“文包子”店附近时摔倒，李某甲与李某乙随即将被告人陈某抓获。
经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：苹果5代16G电信3G版手机的鉴定价格为人民币3200元；三星GT-I91523G版手机的鉴定价格为人民币2137元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还给了被害人周某、何某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；物证匕首；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；调取证据清单；发还清单；情况说明；证人周某、何某、赵某、敬某某、李某甲、李某乙、张某某、王某某的证言；被告人陈某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃周某的手机，该手机价值已达到数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人陈某盗窃何某的手机后在逃离时为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为性质转化为抢劫，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪成立，本院予以确认。被告人陈某犯盗窃罪、抢劫罪依法应当实行数罪并罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某的行为未造成他人受伤，被盗财物已全部被追回返还给失主，未给被害人造成损失，其系初犯且认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。对此，在量刑时可考量酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民所有的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。此款限于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 进
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙一×，个体职业。2014年9月2日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局被刑事拘留；同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告人高××，无职业。2014年9月2日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局被刑事拘留；同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人葛缙、吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第477号起诉书指控被告人孙一×、高××犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人孙一×及其辩护人、被告人高××及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙一×、高××系朋友关系。2014年9月2日凌晨，二被告人与其他朋友饮酒后至本市南开区南泥湾路延安路宝星快捷酒店，因身份证登记问题与该酒店服务员产生争吵。后酒店人员报警，天津市公安局南开分局向阳路派出所民警孙二×和甄某某出警赶至现场，被告人孙一×、高××采用暴力和言语干扰出警民警执行公务，并将民警孙二×殴打致伤。经依法鉴定，民警孙二×右眼损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人家属已代为赔偿民警各项经济损失。
上述事实，被告人孙一×、高××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙二×、甄××、张一×、张二×、蔡××、叶××、付××等人证言、辨认笔录及户籍证明，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，视听资料，伤情照片，警官证和证明，诊断证明和天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿材料，被告人孙一×、高××供述及户籍身份证明等证据证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人孙一×辩护人提出，被告人孙一×因饮酒而一时糊涂，主观恶性小，已悔罪赔偿了损失，且其家庭困难、负担重，并向法庭提交了相关证据，希望法庭从轻处罚或适用缓刑。
被告人高××辩护人提出，被告人高××主观恶性小，社会危害性低，并向法庭提交了相关证据，其本人现已悔罪赔偿损失；此外，辩护人提出民警的轻微伤非高××本人所致，在犯罪中高××属从犯，希望法庭从轻或适用缓刑。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人孙一×、高××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提部分量刑建议亦酌情予以考虑。被告人孙一×、高××法制观念淡薄，酒后共同采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致受伤民警轻微伤的后果，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人孙一×、高××归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，积极赔偿各种经济损失，悔罪态度真诚，亦可以酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，为维护社会治安秩序，确保国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。
被告人高××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 张惠萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1963年10月23日，汉族，大专文化，四川南江人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被南江县公安局刑事拘留，同年12月25日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日，被告人陈某与熊某等人中午用餐时饮了酒，当日晚上20时许陈某驾驶川A362**号车由南江县城至东榆镇方向行驶，当车行至南江县南江镇中咀大桥处时，民警检查发现陈某有饮酒嫌疑，现场对陈某进行呼气式酒精检测，结果为107mg／100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对陈某的血液样品进行检验，血液酒精含量为107.5mg／100ml。被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，仅辩解自己知道饮酒后不能驾车，所以当天中午饮酒后未驾车，当天晚上与朋友一起吃晚饭仍未饮酒，自己感觉没有醉意，晚饭后才驾车，自己主观上不知道驾车时还处于醉酒状态。请求法院给予从轻处罚。
经审理查明：2014年12月19日，被告人陈某与熊某等人中午用餐时饮了酒，当日晚饭后（晚饭时未饮酒）20时许陈某驾驶川A362**号车由南江县城至东榆镇方向行驶，当车行至南江县南江镇中咀大桥处时，交通民警现场对陈某进行呼气式酒精检测，结果为107mg／100ml，后经成都市公安局道路事故物证鉴定所对陈某的血液样品进行检验，血液中酒精含量为107.5mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明、车辆登记信息、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某中午饮酒后未驾车，在晚饭未饮酒的情况下驾车被检查时仍属醉酒状态，其犯罪的主观恶性较小，结合其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪等实际情况，本院认为，其犯罪情节较轻，故决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。对被告人陈某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 齐东芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邹文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，
1、2014年9月13日9时许，被告人唐某伙同“鸡冠”（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂BT61**的摩托车来到柳州市柳南区太阳村镇和平村白露大桥旁安置房楼下，将被害人蔡某某停放在此处的一辆价值人民币2800元的黑色绿源牌电动车盗走。
2、2014年8月13日12时许，被告人唐某伙同“鸡冠”驾驶一辆车牌号为桂BT61**的摩托车来到柳州市柳南区白露大桥面铁架桥拱靠河西工业园端，将被害人曾某某停放在此处的一辆价值人民币2160元的棕色立马牌电动车盗走。
被告人唐某于2014年9月16日被抓获。
本院另查某，被告人唐某因本案于2014年9月17日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日（自2014年9月17日至2014年10月2日）。在本院审理期间，被告人唐某赔偿了被害人曾某某人民币2160元。此外，被告人唐某还交来退赔款人民币2800元（暂存于本院）用于赔偿被害人蔡某某的损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、曾某某的陈述、证人郭某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、收条及结算票据、以及被告人唐某的身份证某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐某与同伙作用相当。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人的损失，对被告人唐某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年9月16日至2014年10月1日羁押的16日。即自2014年10月2日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某交来的退赔款人民币2800元（暂存于本院）退赔给被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年一月六日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人闫某甲，无业。2014年9月11日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年9月30日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经保定市南市区人民检察院批准，当日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。
被告人闫某乙，无业。2014年9月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年9月30日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经保定市南市区人民检察院批准，当日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人郑志仁，被告人闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2011年中下旬，被告人闫某甲利用自身掌握的技术，伙同其父亲被告人闫某乙在保定市南市区保新路下闸村东侧租用一民房作为加工厂，通过网络发布信息，将客户手中过期或低端的柯达、爱克发、柯尼卡等品牌的医用胶片加工升级后再提供给客户，从中赚取加工费用。2014年9月4日对被告人闫某甲、闫某乙生产胶片的工厂进行搜查时，现场查扣已加工好的假冒柯达医用胶片27箱、假冒爱克发医用胶片7箱、假冒柯尼卡医用胶片1箱。经鉴定已加工好的假冒柯达医用胶片27箱、假冒爱克发医用胶片7箱、假冒柯尼卡医用胶片1箱市场价格共计人民币358000元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言，书证，物证照片，辨认笔录等证据，认定被告人闫某甲、闫某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人闫某甲有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人闫某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻、减轻处罚。
被告人闫某甲对指控的事实供认，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：被告人闫某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，闫某甲犯罪起因是由于家庭困难，所生产的产品尚未出售，没有造成实质性损害后果，建议对闫某甲适用缓刑。
被告人闫某乙对指控的事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年中下旬，被告人闫某甲利用自身掌握的技术，伙同其父亲被告人闫某乙在保定市南市区保新路下闸村东侧租用一民房作为加工厂，通过网络发布信息，将客户手中过期或低端的柯达、爱克发、柯尼卡等品牌的医用胶片加工升级后再提供给客户，从中赚取加工费用。被告人闫某甲在加工过程中还负责联系进货和发货销售。2014年9月4日公安机关对被告人闫某甲、闫某乙生产胶片的工厂进行搜查时，现场查扣已加工好的假冒柯达医用胶片27箱、假冒爱克发医用胶片7箱、假冒柯尼卡医用胶片1箱。经鉴定已加工好的上述假冒医用胶片市场价格共计人民币358000元。
另查明，被告人闫某甲于2014年9月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某、昌某、吴某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，物证假冒医用胶片35箱，扣押决定书，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，爱克发医疗系统设备（上海）有限公司、柯尼卡美能达医疗印刷器材（上海）有限公司、锐珂（厦门）医疗器材有限公司关于涉案物品有关问题的回复，公安机关情况说明、抓获经过及询问笔录，关于被告人闫某甲、闫某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙以假充真，以次充好生产、销售伪劣产品，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中虽然二被告人生产的产品尚未销售即被查获，但因货值金额已达到相关法律规定的销售金额3倍以上，应对二被告人以生产、销售伪劣产品罪犯罪未遂处罚。被告人闫某甲在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫某乙系起辅助作用的从犯，可对其依法减轻处罚。被告人闫某甲有自首情节，依法可减轻处罚。被告人闫某甲、闫某乙认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人闫某甲的辩护人当庭提出的对该被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，对二被告人不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币十二万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人闫某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
二、本案所扣押物品由保定市公安局南市区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
二〇一五年二月十二日
书记员 孙新（兼）
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，乳名小坤，农民。因本案于2014年11月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年8月29日15时许，被告人陈某在本县李集乡李集街潘广波家加油站门前，因琐事与朱某发生矛盾，后将朱某鼻骨打伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人陈某与被害人朱某自愿达成赔偿协议，并赔偿了被害人朱某医疗费等全部经济损失人民币8000元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、邱某、孟某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定所出具的灌南县公安局（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）596号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年一月十六日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南涧彝�自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，1965年11月7日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月1日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年2月15日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人常某某犯滥伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人常某某未经林业行政主管部门批准，雇请李某某于2014年9月8日22时许至9日6时许，开挖其承包的位于大黑箐的集体林地，并滥伐该林地林木。经鉴定，被告人常某某开挖林地面积为1918.6平方米；滥伐林木幼树870株，滥伐胸径5cm以上的林木269棵，活立木蓄积为3.7立方米。该院认为，被告人常某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人常某某归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十五条第二款的规定，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月8日22时（中秋节晚上）至次日6时间，被告人常某某未经林业行政主管部门批准，雇请李某某用挖机和装载机开挖其承包的保平村委会位于大黑箐的集体林地，并滥伐该林地内林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人常某某开挖、毁坏集体林地总面积为1918.6平方米，该区域内被毁坏林木1139棵，其中桤木幼树870株，胸径5cm以上到检尺标准的桤木269棵（活立木蓄积为3.7立方米）。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户口证明及照片，证人余某、何某、何某某、毕某某、李某甲、祖某某、李某某、李某乙、余某某、高某某、李某丙、杨某某、李某丁、李某戊、何某甲、陈某某证言，林权证，荒山转让承办协议书、见证书，现场勘验、指认笔录、现场方位图及照片，鉴定聘请书、委托书、云南云林司法鉴定中心（2014）林检字第414号鉴定意见书、鉴定结论通知书，以及被告人常某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常�某违反国家森林法规，擅自开挖毁坏集体林地，滥伐林木1139棵，其中桤木幼树870株，胸径5cm以上到检尺标准的桤木269棵（活立木蓄积为3.7立方米），数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某某归案后能供述主要犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一五年二月二十八日
书记员 李红娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月1日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县金龙乡金果村良子组。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1415号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨登科，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日13时许，被告人陈某某在贵阳市南明区仙人洞，以人民币2，700元的价格贩卖毒品1包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1包毒品重量共计6克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、购毒人员王某某的陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处二年至三年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年一月八日
书记员 田俊
第页
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人于某，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，电焊工，南宫市人。因本案2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被南宫市公安局取保候审，2015年1月4日被南宫市人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日16时左右，被告人于某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿南宫市复兴路由北向南行驶至南宫市东进街交叉路口向西右转弯时，与沿南宫市东进街由西向东行驶的李某甲驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定：于某负此事故的同等责任。经血液酒精检测，于某的血液酒精浓度为93.13mg／100ml。事故发生后，被告人于某赔偿了李某甲的经济损失3000元。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼�酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证人李某甲、李某乙、毛某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、李某甲及李某乙的驾驶证复印件，被告人于某的户籍证明信、历史证明、身份证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，南宫市交警大队出具的被告人的到案经过，李某甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视交通法规，酒后驾驶机动车辆，静脉血中酒精含量为93.13毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案中于某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，造成交通事故，依法应从重处罚。但鉴于其系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，并赔偿�对方的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一五年二月五日
书记员 王和林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王禄君，男，汉族，1991年8月18日出生于吉林省德惠市，小学文化，无固定职业，住吉林省德惠市。2010年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2010年因盗窃被劳动教养一年；2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2013年12月2日刑满释放。因盗窃于2014年9月13日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王禄君犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，王禄君到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月4日、9月12日，被告人王禄君两次进入哈尔滨市南岗区一曼街50号工地内，盗窃工地内的钻杆、滑轮、千斤顶、法兰盘、钢丝绳卡扣各一个（共价值1155元）。2014年9月12日，王禄君在案发现场被公安机关抓获。赃物被全部追缴并返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王禄君详细信息、电话查询记录、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南刑少初字第23号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里刑初字第812号刑事判决书、罪犯档案资料，哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2014）第495号价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单，赃物照片，证人赵某某的证言，王禄君的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王禄君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王禄君刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于赃物已全部追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王禄君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓冬