云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1321号
上诉人（原审原告）：丁梓晋，男，汉族，1996年6月23日生，麒麟区人，住麒麟区。
上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局（以下简称麒麟供电局）。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁东路。
主要负责人王敬民，该供电局局长。
委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人丁梓晋因与上诉人云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁梓晋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院责任划分比例不当。麒麟供电局未按照国家标准设置电力设施设备及采取合理有效的安全防范措施是造成受害人死亡的根本原因，即使受害人有过失也不能作为赔偿义务人免责或者减轻大部分责任的条件。受害人未在高压线下钓鱼，也没有向电力线路抛掷物体，只应承担不超过20%的责任。2.应当判赔精神损害赔偿金。最高院2004年的人损解释已明确，死亡赔偿金是对受害人的收入损失进行赔偿，性质是财产损失。2004年解释与2001年最高院的精神损害解释规定不一致，本案应当适用人损解释。
麒麟供电局上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：丁江系钓鱼中受损，鱼塘经营者即麒麟区景江农业科技开发公司未尽到安全保障义务，且鱼塘经营者在高压线下方建设鱼塘违反相关法律，应承担责任。丁梓晋未将鱼塘经营者列为被告，麒麟供电局在鱼塘经营者责任范围内应免责。麒麟供电局至多只应在40%的比例内承担无过错责任。
丁梓晋向一审法院起诉请求：1.判令麒麟供电局一次性赔偿2596200元，其中：死亡赔偿金2328000元，丧葬费58200元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费1万元，精神损害抚慰金20万元；2.诉讼费用由麒麟供电局负担。
一审法院认定事实：2016年8月24日中午，丁梓晋的父亲丁江到麒麟区景江农业科枝开发有限责任公司鱼塘钓鱼时，钓鱼杆与鱼塘上空的高压线相触，导致丁江当场触电身亡。事发后，丁梓晋的母亲冯咏梅向麒麟供电局借款6万元，用于处理丧葬事宜，并约定该款项待司法（诉讼）程序处理后，从赔偿款中扣除冲抵。麒麟供电局系事发高压线路的产权人和经营管理者，其架设的07号、08号电杆上的高压线系祼露线路，该线路横跨于鱼塘上空，其中08号电杆栽于鱼塘内，并在07号高压线路的电杆下部标示有“禁止攀登，高压危险”字样，上部有“禁止在高压线路下钓鱼”弧形标示牌,07-08号高压电线弧形底部距离地面过低,不达国标安全距离。另查明，死者丁江系曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队在职民警。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，麒麟供电局作为供电企业，对电力设施的选址、安装等负有检验和监督管理的义务，其对涉案高压线路架设在鱼塘边及鱼塘内所存在的安全隐患，虽采取了一定措施即在水泥电杆上提示“高压危险”并设置“禁止在高压线路下钓鱼”弧形警示牌，但该高压线路为祼露线路，安全隐患较大，不足于做到安全防范措施，是导致本案人身触电事故发生的主要原因，麒麟供电局依法应承担主要责任；受害人丁江系具有完全民事行为能力的成年人，明知在祼露高压线下钓鱼存在较大危险性，但其未尽到安全注意义务，也违反了《电力设施保护条例》第十四条第（二）项“不得向电力线路导线抛掷物体”以及《云南省电力设施保护条例》第二十一条“禁止在架空电力线路保护区内垂钓”的禁止性规定，受害人亦有过错责任，应承担次要责任。结合本案案情，综合考虑双方过错行为，由麒麟供电局承担60%赔偿责任，受害人自负40%责任较宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，及依据《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，对丁梓晋诉请的死亡赔偿金确认为527460元(26373元/年×20年)，丧葬费确认32231.5元（64463元／年÷2）。对丁梓晋诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，酌情确认为6000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，丁梓晋诉请的精神损害抚慰金20万元，不予支持。综上，赔偿范围予以确认为：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费6000元，共计565691.5元。由麒麟供电局承担60%的赔偿责任即339414.9元。丁梓晋方借款6万元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第三十七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局于判决生效后三十日内赔偿丁梓晋各项经济损失339414.9元，扣除已支付的60000元，实际支付279414.9元；二、驳回丁梓晋的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，麒麟供电局是引起丁梓晋父亲丁江身亡的高压线路的经营者，因损害并非丁江故意或者不可抗力造成，故麒麟供电局对损害后果应当承担侵权责任。丁江作为具有完全民事行为能力的人应当注意到在裸露的架空高压线路下钓鱼存在危险，而仍然在该线路下实施钓鱼的行为，对损害的发生有过失，可以减轻麒麟供电局的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。据此，当因第三人行为造成他人损害时，即使认为公共场所的管理人未尽到防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务，管理人亦仅仅是承担相应的补充责任。补充责任存在先后顺序，即只有在无法找到第三人或者第三人无能力承担责任等情况下才涉及安全保障义务人的责任承担。本案中，相对鱼塘管理人而言，麒麟供电局是造成他人损害的第三人，本案不具备由鱼塘管理人作为安全保障义务人承担补充责任的条件。一审判决综合考虑双方情况，确定麒麟供电局承担60%的责任，受害人方自负40%的责任并无不当。丁梓晋上诉主张只应承担不超过20%的责任，以及麒麟供电局上诉主张至多只应在40%的比例内承担责任的上诉请求，本院均不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。据此，侵害他人造成死亡的，受害方可同时主张死亡赔偿金和精神损害赔偿，两者并不冲突。本案中，父亲丁江的死亡对丁梓晋造成了严重的精神损害，丁梓晋要求赔偿精神损害的上诉请求应予支持，但是其主张的数额过高。考虑麒麟供电局侵权行为的具体情节、损害后果和本地平均生活水平等因素，本院酌情确定由麒麟供电局赔偿丁梓晋精神损害3万元。
综上所述，丁梓晋的上诉请求部分成立。云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2016）云0302民初4892号民事判决第一项，即由云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局于判决生效后三十日内赔偿丁梓晋各项经济损失339414.9元，扣除已支付的60000元，实际支付279414.9元；
二、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初4892号民事判决第二项，即驳回丁梓晋的其他诉讼请求；
三、由云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局于判决生效后三十日内赔偿丁梓晋精神损失30000元；
四、驳回丁梓晋的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元免缴。二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨海燕