wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初105号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告刘钱华，男，生于1967年3月6日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告刘钱华物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初105号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告吴明强，男，生于1968年4月19日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告吴明强物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初171号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人梁某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被甘州区公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2018年4月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月14日23时42分，被告人梁某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至甘州区马神庙街福鹏市场门口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警依法查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml。处警民警将其带至甘州区人民医院进行血液提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，梁某血液中乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月14日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年四月二十三日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初171号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人梁某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被甘州区公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2018年4月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年12月14日23时42分，被告人梁某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至甘州区马神庙街福鹏市场门口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警依法查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml。处警民警将其带至甘州区人民医院进行血液提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，梁某血液中乙醇含量为175mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月14日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年四月二十三日书记员赵开琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初27号
原告：吴磊。
被告：徐骥。
原告吴磊与被告徐骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，后因被告徐骥下落不明，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告徐骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币10000元及利息1190元（借款合同约定月利率2%计算利息），前期利息即2016年6月28日至2016年12月19日计人民币1190元，后期利息从起诉之日起算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐骥于2016年6月28日，因资金紧张提出向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还。
被告徐骥未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，双方约定月利率为2%，那自2016年6月28日起至2016年12月19日止的利息为1160元，故原告主张利息1190元计算有误。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骥在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金10000元，支付利息1160元，以后利息按月利率2%计算，自2017年1月3日起算至履行完毕之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十日
代书 记员 王 敏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终12号
上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇后溪街。
法定代表人：廖小东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李齐强，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省渠县天星镇合力村*组**号。
委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑小松，男，汉族，生于1952年8月1日，城镇居民，住四川省达州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司因与被上诉人郑小松建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初2165号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司提供了新证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初2165号民事判决;
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6150元，依法予以退回。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年六月五日
书记员 王骏宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1853号
申请执行人马某某，男，汉族，
被执行人陈某某，女，汉族。
本院在执行马某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0825民初2799号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人马某某借款10000元并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人陈某某于2016年11月7日偿还5000元，下欠5000元于2016年12月7日前一次偿还完毕。案件受理费25元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄永波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1283号
原告：耿某，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某甲，农民。
原告耿某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告耿某及委托代理人徐丽娟、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子取名李某乙。婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气，被告经常在外边玩耍，不打工赚钱养家，也很少回家照顾孩子及妻子，导致夫妻感情破裂。因夫妻感情破裂，原告曾于2015年4月20日起诉至滦县人民法院请求与被告离婚，经法庭开庭审理后，原告撤回了起诉。原告撤诉后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故此起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子李某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费；欠我母亲的夫妻共同债务夫妻共同偿还。
被告李某甲辩称，我同意离婚，孩子的抚养权必须归我，结婚时给她的彩礼必须退回来，我们婚后欠的三十多万债务她必须偿还一半。
经审理查明：原告耿某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子取名李某乙。原告曾于2015年4月20日起�至滦县人民法院请求与被告离婚，经法庭开庭审理后，原告撤回了起诉。原告撤诉后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原被告分居后，婚生子李某乙一直同原告耿某生活。2016年1月4日原告耿某因甲状腺结节在唐山工人医院住院治疗，后又在滦县人民医院、油榨卫生院买药，共花费医疗费8037.77元。2016年3月13日原被告婚生子李某乙因右侧精索鞘膜积液在唐山新时代妇产医院住院治疗，共花费医疗费4095.10元。以上医药费共计为12132.87元，被告给付原告3500元，其余为原告母亲为其垫付。
另查明，被告婚前索要彩礼7.1万元。婚后原告从彩礼款中给付了被告1万元。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、滦县东安各庄镇耿庄子村民委员会的证明、（2015）滦民初字第1484号民事裁定书、医药费票据、原被告的通话录音三份等证据证实，并记录在卷。
本院认为，原被告之间婚前缺乏了解，婚姻基础差，且分居时间较长。庭审中原、被告均表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚；婚生子一直跟随原告生活，原被告离婚后小孩随原告生后为宜，小孩抚育费给付250元为宜。原告所诉欠其母亲3万元，原告仅提供了所花费的医药费单据12132.87元，但应扣除被告给付原告3500元，应认定欠原告母亲8632.87元。被告称欠大姨、三姨等人共计三十余万元夫妻共同债务，被告未能在举证期内提供证据加以证明，在庭审中原告对该债务不予认可，对被告该项主张本院不予支持。被告请求原告返还彩礼7.1万元，被告未能在举证期内提供证据加以证明因索要彩礼造成家庭生活困难，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的返还彩礼的条件，对被告该项主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告耿某共同生活，被告李某甲每月给付小孩抚育费250元，从2016年5月开始给付至小孩18周岁止；2016年5月至12月小孩抚育费于当年12月30日前付清，以后的小孩抚育费于当年12月30日前付清。
三、夫妻共同债务（因原告及婚生子李某乙治病欠原告母亲）8632.87元，由原告负责偿还4316.44元，被告负责偿还4316.43元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年五月十一日
书记员 张宏远
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4670号
原告：浙江诺日士新材料科技有限公司。
法定代表人：董建科。
委托代理人：徐陆平。
委托代理人：吴灵忠。
被告：临安泽宇照明电器有限公司。
法定代表人：章月平。
原告浙江诺日士新材料科技有限公司（以下简称诺日士公司）为与被告临安泽宇照明电器有限公司（以下简称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诺日士公司的委托代理人徐陆平、吴灵忠到庭参加诉讼，被告泽宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诺日士公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买改性工程塑料PBT产品。2015年1月9日经对账，被告确认截止2014年12月31日欠原告货款521800元。后原告多次催讨，被告未支付上述货款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款521800元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告诺日士公司向本院提供了以下证据：
证据一、产品购销合同3份、2013年7月28日产品购销合同传真件1份及变更登记情况复印件1份，用以证明：1、海宁丹华新材料科技有限公司与被告存在买卖合同关系；2、2014年9月1日，海宁丹华新材料科技有限公司名称变更为浙江诺日士新材料科技有限公司，原告主体适格的事实。
证据二、对账单1份、送货单复印件62份、增殖税发票复印件35份及证明2份，用以证明：1、余姚诺日士塑化材料有限公司、海宁丹华新材料科技有限公司向被告供应了价值共计3129800元的货物，并开具了相应的增值税发票，该些发票已由被告认证；2、被告已经支付了货款2608000元，故尚欠原告货款5218000元的事实。
证据三、2014年明细1份，用以证明被告确认截止2014年12月31日欠原告货款521800元的事实。
被告泽宇公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告泽宇公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。截止2014年12月31日，被告泽宇公司欠原告诺日士公司货款521800元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付所欠货款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泽宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安泽宇照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江诺日士新材料科技有限公司货款521800元。
如被告临安泽宇照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9018元，减半收取4509元，由被告临安泽宇照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更670号
罪犯张栋庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年4月23日作出(2013）寒刑初字第39号刑事判决，以被告人张栋庆犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月9日起至2016年7月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋庆准予减刑四个月，其刑期变更为自2012年11月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更670号罪犯张栋庆。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年4月23日作出(2013）寒刑初字第39号刑事判决，以被告人张栋庆犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月9日起至2016年7月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张栋庆准予减刑四个月，其刑期变更为自2012年11月9日起至2016年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第58号
原告：胡金华。
被告：徐红军。
被告：罗达锋。
�告胡金华诉被告徐红军、罗达锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡金华到庭参加诉讼，被告徐红军、罗达锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡金华起诉称：2013年3月24日，被告徐红军向原告借款10万元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限，同时由被告罗达锋对此提供连带责任担保。后经原告催讨，被告徐红军未归还借款，被告罗达锋未履行担保责任。现原告诉请判令：1.被告徐红军即时归还原告借款10万元；2.被告罗达锋对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告徐红军、罗达锋未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告徐红军于2013年3月24日向原告借款10万元，并由被告罗达锋进行担保�事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月24日，被告徐红军向原告借款10万元，并出具借条1份，借条中未约定还款期限及利息，被告罗达锋在借条中担保人一栏签字，借条中亦未约定保证范围、保证期限及保证方式。后经原告催讨，被告徐红军未归还借款，被告罗达锋未承担担保责任。
本院认为：原告与被告徐红军之间的民间借贷关系及原告与被告罗达锋之间的保证合同关系均成立且合法有效。借款未约定还款期限的，被告徐红军应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，保证合同未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告徐红军拖欠未还，被告罗达锋未承担担保责任，均损害了原告的合法权益，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐红军应于本判决生效后七日内归还原告胡金华借款10万元；
二、被告罗达锋对本判决第一项确定的被告徐红军的还款义务承担连带保证责任，被告罗达锋承担保证责任后有权向被告徐红军追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐红军、罗达锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15576号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：浦江尚选服饰有限公司。
法定代表人：徐磊其。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告浦江尚选服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 王梦露
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢206号
申请执行人王淑霞，女，1965年8月9日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢206号王淑霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢206号
申请执行人王淑霞，女，1965年8月9日出生，住蓬莱市。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢206号王淑霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢206号申请执行人王淑霞，女，1965年8月9日出生，住蓬莱市。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢206号王淑霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢206号申请执行人王淑霞，女，1965年8月9日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢206号王淑霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2942号
申请执行人：宋桂霞，女，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：马顺利，男，1957年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：孙玉霞，女，1964年4月5日出生，汉族，天津铁厂退休员工，住天津市河北区。
申请执行人宋桂霞、马顺利与孙玉霞民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋桂霞、马顺利于2017年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙玉霞给付申请人人民币799857.4元及迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费5872元(该款申请人未垫付,应直接交付法院)及执行费10457元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月22日以法院邮寄方式向被执行人孙玉霞发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙玉霞未实际履行；
2、2017年11月22日、2018年1月8日、2018年2月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙玉霞名下暂无大额可扣划存款，本院根据申请人提供的线索冻结了被执行人的退休金账户，申请人同意定期扣划；
3、被执行人孙玉霞名下无房产登记信息；
4、被执行人孙玉霞名下无车辆登记信息；
5、被执行人孙玉霞现已不在天津市河北区居住，申请人也提供不了被执行人的其他住址，无法与被执行人取得联系；
6、2018年3月20日依申请人申请将被执行人孙玉霞纳入全国法院失信被执行人名单库，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为799857.4元及迟延履行利息，尚有799857.4元及迟延履行利息未能执行；
8、2018年3月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2942号申请执行人：宋桂霞，女，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：马顺利，男，1957年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：孙玉霞，女，1964年4月5日出生，汉族，天津铁厂退休员工，住天津市河北区。申请执行人宋桂霞、马顺利与孙玉霞民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋桂霞、马顺利于2017年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙玉霞给付申请人人民币799857.4元及迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费5872元(该款申请人未垫付,应直接交付法院)及执行费10457元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月22日以法院邮寄方式向被执行人孙玉霞发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙玉霞未实际履行；2、2017年11月22日、2018年1月8日、2018年2月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙玉霞名下暂无大额可扣划存款，本院根据申请人提供的线索冻结了被执行人的退休金账户，申请人同意定期扣划；3、被执行人孙玉霞名下无房产登记信息；4、被执行人孙玉霞名下无车辆登记信息；5、被执行人孙玉霞现已不在天津市河北区居住，申请人也提供不了被执行人的其他住址，无法与被执行人取得联系；6、2018年3月20日依申请人申请将被执行人孙玉霞纳入全国法院失信被执行人名单库，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为799857.4元及迟延履行利息，尚有799857.4元及迟延履行利息未能执行；8、2018年3月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年三月二十三日书记员 侯晓扬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1767号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、代理检察员王朦影、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日17时许，被告人孙某某与辛某某（案发时未满18周岁）经事先电话联系，至本市闵行区青杉路龙柏四季花园小区门口附近，以人民币600元的价格将3包白色晶体贩卖给辛某某，嗣后被公安人员抓获。经检验，上述3包白色晶体净重共计2.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某某、朱某、吉某某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录，音频资料，交易地点照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十月三十日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初135号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
被告：王长忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆梅，女，1965年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：闫利忠，男，1969年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆启军，男，1962年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王长忠、陆梅、闫利忠、陆启军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人彭松，被告闫利忠到庭参加诉讼。被告王长忠、陆梅、陆启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告王长忠、陆梅偿还原告借款本金249182.92元；2.被告王长忠、陆梅偿还原告借款日至债务还清日之间的借款利息（截止2016年11月24日利息为12285.11元；以249182.92元为本金，自2016年11月25日至实际清偿之日止的利息按照年利率7.49%的1.5倍计算）；3.判令被告闫利忠、陆启军对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告王长忠、陆梅向原告借款25元，约定年利率为7.49%，到期日期为2016年4月14日。被告闫利忠、陆启军为上述债务提供连带保证责任。借款到期后，被告均未履行义务，目前尚欠借款本金249182.92元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告闫利忠辩称，当时是王长忠把银行人员带到我家办理手续的，我只知道是给王长忠借款做担保的，但具体情况我不是很清楚，我也没有看合同内容。王长忠在2014年就已经欠利息了，银行在当时就应该起诉。
被告王长忠、陆梅、陆启军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王长忠、陆梅系夫妻关系。2014年4月11日，被告王长忠向原告出具《江苏民丰农村商业银行“金领易贷通”授信申请调查审批表》一份，申请贷款25万元。被告陆梅签字承诺其知悉王长忠在原告申请贷款贰拾伍万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2014年4月17日，原告（贷款人）与被告王长忠（借款人）、闫利忠、陆启军（二人均为保证人）签订一份《最高额保证担保借款合同（××）》，合同第一条约定：保证人自愿为借款人自2014年4月17日起至2016年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾伍万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。合同第十条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2015年4月20日被告王长忠向原告出具借款借据，确认收到借款25万元，利息为年利率7.49%，借款日期为2015年4月20日，到期日期为2016年4月14日，按季结息。借款期限届满后，四被告均未偿还借款本息，截止2016年11月24日，被告王长忠尚欠原告借款本金249182.92元、利息12285.11元，原告多次索款未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的四被告身份证复印件、结婚证复印件、《江苏民丰农村商业银行“金领易贷通”授信申请调查审批表》、《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、利息试算凭证以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告王长忠、闫利忠、陆启军签订的《最高额保证担保借款合同（××）》依法成立且合法有效。原告民丰银行依约履行了250000元贷款发放义务，被告王长忠在案涉贷款到期后未能依约履行贷款本金及利息的偿还义务，故原告要求被告王长忠承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陆梅与王长忠系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告陆梅应对上述债务承担共同偿还责任。
关于利息，原告对利息的主张符合合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以250000为本金，按照年利率7.49%的1.5倍即11.235%计算至清偿之日，因为合同有明确约定本院予以支持。
被告闫利忠、陆启军作为连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告闫利忠辩称，其签字是王长忠借款请自己担保，但其本人对合同内容并不清楚，本院认为，合同第十九条用粗黑体字明确提示：贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款（特别是黑体字部分）作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告闫利忠在原告所举借款合同上签字担保属实，其本人对此亦不持异议，闫利忠作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字的含义及后果，故对其辩解，本院不予采信。关于被告闫利忠辩称保证期限为一年，其并未提供证据予以证明，本院亦不予采信。被告闫利忠在被告王长忠、陆梅未能按时还款时应按合同约定承担连带清偿责任。
被告王长忠、陆梅、陆启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长忠、陆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金249182.92万元及利息（截止2016年11月24日利息为12285.11元；自2016年11月25日起至实际清偿之日止以249182.92万元为本金按照年利率11.235%计算）；
二、被告闫利忠、陆启军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王长忠、陆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5222元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴曼曼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初431号
原告蔡凤文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告黄丽丽，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告何建华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告蔡凤文与被告黄丽丽、何建华民间借贷纠纷一案中，原告蔡凤文于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡凤文申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤文撤回对被告黄丽丽、何建华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡凤文负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘文静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4758-2号
原告：陈安一，男，1968年2月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：丛树磊，男，1986年4月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：高辉，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0832民初4758-1号财产保全的裁定，查封被申请人丛树磊驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，现被告丛树磊申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押，已提供担保。
本院认为，被告丛树磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告丛树磊驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王璟璐
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4758-2号原告：陈安一，男，1968年2月12日出生，汉族，住郓城县。被告：丛树磊，男，1986年4月9日出生，汉族，住梁山县。被告：高辉，男，成年，汉族，农民，住梁山县。本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0832民初4758-1号财产保全的裁定，查封被申请人丛树磊驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，现被告丛树磊申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押，已提供担保。本院认为，被告丛树磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告丛树磊驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押。审判员  冯冬梅二〇一七年九月十四日书记员  王璟璐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1649号
申请执行人赵后启，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜区。
被执行人张传昌，男，1952年7月15日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜区。
申请执行人赵后启与被执行人张传昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月12日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年5月12日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年5月12日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年5月12日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理没有车辆登记信息。
五、本院于2016年5月12日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院于2016年5月16向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人财产申报表，但被执行人一直未到庭。
七、本院利用凌晨行动于2016年11月经申请人带路到被执行人家传唤被执行人，但被执行人家锁已生锈，电表也已拆除，明显是多年不住。
七、2016年11月25日本院给申请人电话联系，让其提供被执行人的下落及是否还有财产可供执行，申请人明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。
八、本院已于2016年5月13日通过全国法院执行管理系统将被执行人张传昌纳入失信被执行人名单。
本案标的为人民币30850元，执行到位0元，未执行到位30850元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1649号
申请执行人接龙潭，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘永，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人接龙潭诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月19日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年4月1日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年4月1日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年4月1日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理所有车辆登记信息，并于2016年4月19日查封被执行人刘永名下所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，等待下步处理。
五、本院于2016年4月1日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院于2016年7月8日传唤被执行人刘永到庭处理此案，给被执行人做谈话笔录，经合议庭合议，采取对被执行人刘永司法拘留15日，被执行人同意先交部分执行款，后经合议庭合议给申请人谈话，申请人同意暂不拘留被执行人。
七、2016年11月25日本院传唤申请人接龙潭，给其做谈话笔录，让其提供被执行人是否还有财产可供执行，申请人明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。
八、本院向全国执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人刘永为失信被执行人。
本案标的为人民币100000元，执行到位5000元，未执行到位95000元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1649号申请执行人张风岭，男，1959年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张海峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张风岭与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年4月21日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。二、本院于2016年4月21日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。三、本院于2016年4月21日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。四、本院于2016年4月21日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理所有车辆登记信息，并于2016年4月19日查封被执行人张海峰名下所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，等待下步处理。五、本院于2016年4月21日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。六、本院于2016年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票、限制高消费令，到被执行人一直未到庭处理，至今下落不明。七、2016年12月1日本院给申请人电话联系，向其了解被执行人是否还有可供执行的财产，申请人提供不出，同意法院终结本次执行。八、本院向全国执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人张海峰为失信被执行人。本案标的为人民币58400元，执行到位0元，未执行到位58400元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月一日书记员 李方方
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初370号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1989年9月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月25日17时许，被告人鲁某某醉酒驾驶甘N***12号两轮摩托车，沿西固区张岗路由西向东行驶至达川乡政府门口时，因超车与前方同行驶的甘N***68号重型货车发生刮碰，致鲁某某受伤，摩托车受损。经对鲁某某抽取血样并经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为209.88mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人鲁某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人鲁某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人鲁某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01599号
原告祁西林，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告周米，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告祁西林与被告周米民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告祁西林诉称，被告周米以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，期限三个月，并约定利率为月息一份五厘，如逾期付息或还本金，每天按借款金额的千分之十计算逾期利息至全部清偿为止。后经催要，被告未能归还，为为维护原告权益，请求法院判令被告支付借款本金50000元及利息，违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告出示的证据显示，原告起诉的被告周米不是本案的被告。经本院释明，原告不予变更被告。系原告起诉被告错误。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁西林的起诉。
所交诉讼费650元，财产保全费520元，合计1170元退还给原告祁西林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵悦恒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1434号
原告郭海全，男，1967年10月26日生，汉族，住辉县。
被告冯泽伟，男，1987年7月20日生，汉族，住辉县。
被告梁娜，女，1987年9月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭海全与被告冯泽伟、梁娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海全撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，公告费260元，由原告郭海全负担。
审�长程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 秦二孩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 平玉科
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2955号
原告李增有，男，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人张开放、王树峰，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈春荣，男，汉族，住河南省新安县。委托代理人白耿彪，河南魏征律师事务所律师，特别授权代理。
原告李增有与被告沈春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2017年9月21日开庭审理。原告委托代理人张开放、王树峰参加了庭审，被告委托代理人白耿彪参加了庭审，现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，2014年9月7日原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于开封市××区××郡××别墅××套，产权证号34××98，价款400万元，一次性付款。原告已按约定于2014年9月10日向被告支付全部购房款400万元，被告已将房屋钥匙交于原告。但被告至今拒不配合原告办理过户手续，故向法院起诉，要求被告履行合同协助原告办理过户手续。
被告答辩称，原告所述属实，被告认可，同意原告的诉求，但被告现在经济困难，诉讼费请求原告分担。
原告向本院提交以下证据：1.《房屋买卖合同》一份，证明原告被告双方于2014年9月7日约定买卖位于开封市××区××郡××别墅××套，产权证号34××98，价款400万元，一次性付款；2.被告沈春荣出具的收条一张、银行转账记录一份，证明原告于2014年9月10日将400万元购房款支付被告的事实；3.证明一份，证明原告李增有通过案外人杜非卡号为62×××05的工商银行卡将房款400万元转给被告的事实；4.开元物业证明一份，证明被告已将房屋交于原告，原告一直占有居住至今的事实。
被告质辩意见：对原告之证据真实性无异议，证明的事实无异议，但被告已将房屋实际交付原告，只是没有办理过户手续。
本院对原告之陈述及提交的证据予以审查，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，我国合同法规定，买卖合同双方应依法全面履行合同约定的义务，未履行或未全部履行义务的一方应继续履行。本案买卖合同标的物被告已交付原告，原告已将价款400万元全部支付被告，虽然标的物已经交付，但依法应办理不动产过户手续，以实现法律意义上的物权转移。
本案原告要求被告协助原告办理房地产权过户手续的请求本院予以支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈春荣于本判决生效后十日内协助原告将登记在被告沈春荣名下的位于开封市金明区开元金池名郡33栋106号联排别墅一套（产权证号34××98）过户至原告李增有名下。
本案受理费100元由被告负担（原告已垫付，被告履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘方琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第547号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张维强，农村居民。
被告：彭修英，农村居民。
被告：张俊昌，农村居民。
被告：张维伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张维强、彭修英、张俊昌、张维伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘冠南到庭参加诉讼。被告张维强、彭修英、张俊昌、张维伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张维强于2014年5月14日从原告处借款194000元，并由被告彭修英、张俊昌、张维伟提供连带责任保证，借款期限至2015年5月13日。借款到期后，被告张维强未偿还原告借款本息。
被告张维强、彭修英、张俊昌、张维伟均未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张维强签订借款合同一份，主要约定：“借款人张维强，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额194000元，期限自2014年5月14日至2015年5月12日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告彭修英、张俊昌、张维伟签订保证合同一份，主要约定：“保证人彭修英、张俊昌、张维伟，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为194000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年5月14日付给被告张维强借款194000元。借款到期后，被告张维强未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张维强应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告彭修英、张俊昌、张维伟应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张维强于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金194000元及利息（自2014年5月14日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告彭修英、张俊昌、张维伟对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告彭修英、张俊昌、张维伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张维强享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元减半收取为2090员，由被告张维强、彭修英、张俊昌、张维伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 逯欣
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初5405号
原告：孙加芝，女，云南省腾冲市人。
被告：段和英，女，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：胡潇、刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李怀均，男，保山市隆阳区人。
原告孙加芝与被告段和英、李怀均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告孙加芝向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金150000元，并按年利率24%的标准向被告支付自借款之日至实际偿还款项之日的利息。事实和理由：被告因资金短缺于2016年9月10日向原告借款150000元，承诺于2016年11月10日归还并与原告签订《借款合同》一份。后被告拒绝偿还借款，经原告多次催收未果。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”根据上述规定，2016年9月10日，原被告签订《借款合同》，该《借款合同》第四条明确约定“本合同生效后，任何一方不得擅自变更和解除本合同。如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方（孙加芝）户籍所在地的仲裁机构解决。”即此次纠纷原告应向原被告所约定的原告户籍所在地仲裁机构申请仲裁，故对原告孙加芝的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告孙加芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘莉青
二〇一七年二月二十二日
书记员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初5405号原告：孙加芝，女，云南省腾冲市人。被告：段和英，女，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人：胡潇、刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被告：李怀均，男，保山市隆阳区人。原告孙加芝与被告段和英、李怀均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告孙加芝向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金150000元，并按年利率24%的标准向被告支付自借款之日至实际偿还款项之日的利息。事实和理由：被告因资金短缺于2016年9月10日向原告借款150000元，承诺于2016年11月10日归还并与原告签订《借款合同》一份。后被告拒绝偿还借款，经原告多次催收未果。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”根据上述规定，2016年9月10日，原被告签订《借款合同》，该《借款合同》第四条明确约定“本合同生效后，任何一方不得擅自变更和解除本合同。如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方（孙加芝）户籍所在地的仲裁机构解决。”即此次纠纷原告应向原被告所约定的原告户籍所在地仲裁机构申请仲裁，故对原告孙加芝的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告孙加芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  刘莉青二〇一七年二月二十二日书记员  张振华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初931号
原告：徐世力。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：潘昌会。
被告：三门县恒通通讯设备有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路1号。
法定代表人：潘昌会，系公司执行董事。
原告徐世力为与被告潘昌会、三门县恒通移动通讯设备有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日立案受理后，在审理过程中，原告徐世力于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐世力以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世力撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告徐世力负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月十日
代书记员 吴琼琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初字第5630号
原告张振，男，1989年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张波、王宏娟，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告宿迁浙富置业有限公司,住所地宿迁市宿城新区成子湖路288号。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
委托代理人惠欢，该公司营销总监，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
第三人中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市发展大道158号。
负责人杨彬彬，该行行长。
委托代理人程莎莎，该行员工,女，1989年2月12日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
本院在审理原告张振与被告宿迁浙富置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司宿迁分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张琳
第2页/共2页
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03550号
原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司。
法定代表人马亮亮，总经理。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人李建明，男。
被告张泽，男。
本院在受理原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司与被告张泽物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十四日
书记员 云 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2494号
原告：张某某，女，1953年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区某某某路**号。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告：成都市某某某某某某某某办公室。住所地：成都市西玉龙街*号。
法定代表人：郑某某。
原告张某某与被告成都市某某某某某某某某办公室所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月５日立案。原告张某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告成都市某某某某某某某某办公室的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年五月十一日
书记员 杨锐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1862号
原告罗忠艳，女，1956年8月17日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告罗忠艳诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠艳，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗忠艳诉称：2015年原告购买被告开发的育才书香苑小区17号楼904、501室，原告已向被告交付全部购楼款。并向被告交纳了办理房照的相关费用。原告诉至法院要求被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区17号楼904、501室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费。被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区商品房购销合同、入户结算单1份、收据3份。证明2015年5月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区17号楼904、501室，原告已向被告交付全部购楼款。并交纳了办理房照的相关费用。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年5月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区17号楼904、501室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：当事人双方所签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定房屋买卖关系成立。本案中，原告罗忠艳已如约向被告交付全部购房款及应承担的办理房照的相关税、费，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香小区17号楼904、501室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告罗忠艳办理同江市育才书香苑小区17号楼904、501室室房屋产权证照，办理房屋产权证照的各种税、费均由被告承担。
案件受理费11727元减半收取5863.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年五月十二日
书记员 ：孙海星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16577号
原告：郑志钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：何立英，女，1986年6月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告郑志钢（以下简称原告）诉被告何立英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年7月13日，被告因资金周转向原告借款人民币1万元，并约定按银行月利率四倍计算，借款期限1个月，被告出具“借款协议”1份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨至今拒绝归还分文。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还借款1万元；2、判令被告支付利息损失760元（自2016年7月31日起，按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款协议一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实原原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立英于本院判决生效后十日内归还原告郑志钢借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何立英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 飞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执936号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈水灌，男，1983年4月24日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
被执行人卓淑琼，女，1980年8月14日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第240号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费71433元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第240号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第987号
申请执行人周捍东。
被执行人李伟成。
原告周捍东与被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周捍东于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月17日向被执行人李伟成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周捍东未实现债权100000元及利息。现因被执行人李伟成查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人李伟成可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第987号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 骆剑航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7865号
上诉人（原审原告）：王智同，男。
委托诉讼代理人：王璞,河南卓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一默,河南卓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范栓柱，男。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州新澳房地产开发有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。
法定代表人：范栓柱。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新澳置业投资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张建伦。
被上诉人（原审被告）：郑州太平洋商业地产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：林雄。
上诉人王智同因与被上诉人范栓柱、郑州新澳房地产开发有限公司、河南新澳置业投资有限公司、郑州太平洋商业地产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14605号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王智同预交的二审案件受理费18987元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋亚瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢258号
申请执行人范学恒，男，汉族，1986年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐磊磊，男，汉族，1985年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐明，男，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人范学恒与被执行人徐磊磊、徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9796号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人范学恒以“与被执行人徐磊磊、徐明协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初9796号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年二月十二日
书记员 蒲乐乐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执477号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张仪强，男，1977年4月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：范新燕，女，1975年4月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：徐加双，男，1973年11月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张仪强、范新燕、徐加双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5984民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张仪强、范新燕自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告张仪强、范新燕偿还原告代理费人民币3000元。被告徐加双对被告张仪强、范新燕的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张仪强、范新燕追偿。案件受理费人民币1180元，由被告张仪强、范新燕、徐加双负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币104180元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张仪强、范新燕公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人徐加双送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务被执行人张仪强、范新燕、徐加双未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张仪强、范新燕、徐加双纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张仪强、范新燕、徐加双实施拘传。被执行人张仪强、范新燕、徐加双暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人张仪强、范新燕、徐加双有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张仪强、范新燕、徐加双有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张仪强、范新燕、徐加双未还其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币104180元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张仪强、范新燕、徐加双的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张仪强、范新燕、徐加双的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执477号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张仪强，男，1977年4月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：范新燕，女，1975年4月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：徐加双，男，1973年11月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5984号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第167号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司莱阳分公司典当纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00512号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连华林金海湾康乐城有限公司。住所地：大连市。
法定代表人：林艺风，该公司董事长。
委托代理人：吕洪刚，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连华物经贸有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：孙广经，该公司董事长。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所律师。
再审申请人大连华林金海湾康乐城有限公司因与被申请人大连华物经贸有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连华林金海湾康乐城有限公司申请再审称：案涉《转让股权协议书》系无偿转让股权，未支付任何对价，相对方华物公司也不承担任何义务，是单务、无偿的合同，无偿转让属于股权赠与；本案实质是孙广经、魏成瑞伙同孙成伟所进行的恶意将公司股权无偿转归个人的行为，严重损害公司利益；原判认定华美公司股权无价值缺乏证据证明，损害再审申请人的利益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
大连华物经贸有限公司称：《股权转让协议书》是合法有效的，依法应当保护；再审申请人的诉讼主体资格已经不存在。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，大连华林金海湾康乐城有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第942号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑春霞，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人张用良，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F881号、F882号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F881号、F882号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F881号、F882号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第942号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人郑春霞，女，汉族，1982年生，农民。被申请执行人张用良，男，汉族，1981年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F881号、F882号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F881号、F882号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F881号、F882号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第4号
原告：谭锋。
委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司。
法定代表人：熊汉锋，该支公司经理。
委托代理人黄焕方，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司工作人员。
本院在审理原告谭锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告谭锋于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锋向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭锋负担。
审判员 宁泽林
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢春贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第4号
原告：朱某某，女，汉族，宜春市上高县人。
被告：吴某某，男，汉族，抚州市南城县人。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告系经人介绍认识，婚后被告会打人，这几年我们一直分居，要求和被告离婚，分家产。
被告吴某某辩称：我们感情还好，因为原告经常打牌赌钱，我才会打她。如果原告不同意我的要求，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1977年8月24日举行了结婚仪式并共同居住，于2014年补办了结婚证。婚后生育了一子二女，第一个女儿于5岁时夭折，儿子吴某某于1979年出生，女儿吴某某于1983年出生。原、被告婚后感情尚可，但因经济问题及男方认为女方爱打牌赌钱等家庭琐事双方经常发生矛盾，还出现过男方动手打女方的情况。后原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告原、被告均已年过花甲，结婚近四十年，感情基础较为牢固。双方因生活琐事发生争执在所难免，夫妻间感情并未完全破裂，但原告打牌、被告打人的行为均应当有所收敛、改正。只要夫妻双方加强沟通、相互理解扶持，不是没有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：喻斌婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1172号
原告：江福廷，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏华浪，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢丽娟（被告苏华浪之妻），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告江福廷与被告苏华浪、卢丽娟买卖合同纠纷一案中，原告江福廷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江福廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江福廷负担。
审判员 胡学华
二〇一六年八月十五日
书记员 熊 晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0151号
上诉人（原审被告）常熟市兴隆轧辊制造有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人薛振平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴市芙蓉特种钢厂，住所地宜兴市芙蓉寺。
法定代表人余俊峰，该厂厂长。
上诉人常熟市兴隆轧辊制造有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人宜兴市芙蓉特种钢厂（以下简称芙蓉厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，芙蓉厂提供了其与兴隆公司于2012年6月17日、7月3日签订的产品销售合同，约定由芙蓉厂向兴隆公司提供轧辊，关于纠纷解决的表述为“双方协商解决或由供方所在地法院管辖处理”。合同中盖有兴隆公司合同专用章。现双方为货款支付发生纠纷，芙蓉厂诉至原审法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。芙蓉厂提供了其公司与兴隆公司签订的《产品购销合同》原件，且兴隆公司也未提供有效的反驳证据，该院对该合同内容予以采信。双方在产品销售合同中约定了管辖法院，系双方的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。芙蓉厂的住所地在宜兴市，其因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。被告兴隆公司提出的管辖权异议不成立，驳回兴隆公司对本案管辖权提出的异议。
兴隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与芙蓉厂虽有买卖业务往来，但芙蓉厂向兴隆公司传真发送的《产品销售合同》未经其签字盖章确认，故双方对于合同中的协议选择管辖并未形成合意，不能成为法院管辖的依据；原审中原告提供了盖有兴隆公司合同专用章的合同2份及对帐单1份，但其公司无任何人对外提供盖章，故芙蓉厂有私刻兴隆公司合同专用章的嫌疑；实际发生业务是其订购轧辊锻件，芙蓉厂送货至其常熟工厂；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案应由常熟市人民法院管辖。
芙蓉厂未作答辩。
本院审理查明，芙蓉厂诉至原审法院，请求判令兴隆公司支付货款274915.62元，并提供产品销售合同2份、对帐单1份。产品销售合同由供方芙蓉厂与需方兴隆公司分别于2012年6月17日、7月3日签订，明确由芙蓉厂向兴隆公司提供各种规格的轧辊。同时，合同均约定如在本合同中产生纠纷，双方协商解决或由供方所在地法院管辖处理。芙蓉厂与兴隆公司分别在合同上盖章。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同中均约定纠纷由供方所在地法院管辖处理。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。供方芙蓉厂住所地为宜兴市，属原审法院管辖范围。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。兴隆公司提出的芙蓉厂有私刻其公司合同专用章嫌疑等上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王俊伟
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0151号
上诉人（原审被告）常熟市兴隆轧辊制造有限公司。
法定代表人薛振平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴市芙蓉特种钢厂。
法定代表人余俊峰，该厂厂长。
上诉人常熟市兴隆轧辊制造有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人宜兴市芙蓉特种钢厂（以下简称芙蓉厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，芙蓉厂提供了其与兴隆公司于2012年6月17日、7月3日签订的产品销售合同，约定由芙蓉厂向兴隆公司提供轧辊，关于纠纷解决的表述为“双方协商解决或由供方所在地法院管辖处理”。合同中盖有兴隆公司合同专用章。现双方为货款支付发生纠纷，芙蓉厂诉至原审法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。芙蓉厂提供了其公司与兴隆公司签订的《产品购销合同》原件，且兴隆公司也未提供有效的反驳证据，该院对该合同内容予以采信。双方在产品销售合同中约定了管辖法院，系双方的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。芙蓉厂的住所地在宜兴市，其因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。被告兴隆公司提出的管辖权异议不成立，驳回兴隆公司对本案管辖权提出的异议。
兴隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与芙蓉厂虽有买卖业务往来，但芙蓉厂向兴隆公司传真发送的《产品销售合同》未经其签字盖章确认，故双方对于合同中的协议选择管辖并未形成合意，不能成为法院管辖的依据；原审中原告提供了盖有兴隆公司合同专用章的合同2份及对帐单1份，但其公司无任何人对外提供盖章，故芙蓉厂有私刻兴隆公司合同专用章的嫌疑；实际发生业务是其订购轧辊锻件，芙蓉厂送货至其常熟工厂；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案应由常熟市人民法院管辖。
芙蓉厂未作答辩。
本院审理查明，芙蓉厂诉至原审法院，请求判令兴隆公司支付货款274915.62元，并提供产品销售合同2份、对帐单1份。产品销售合同由供方芙蓉厂与需方兴隆公司分别于2012年6月17日、7月3日签订，明确由芙蓉厂向兴隆公司提供各种规格的轧辊。同时，合同均约定如在本合同中产生纠纷，双方协商解决或由供方所在地法院管辖处理。芙蓉厂与兴隆公司分别在合同上盖章。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同中均约定纠纷由供方所在地法院管辖处理。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。供方芙蓉厂住所地为宜兴市，属原审法院管辖范围。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。兴隆公司提出的芙蓉厂有私刻其公司合同专用章嫌疑等上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王俊伟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执419号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人付德明、王坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2012）开证经强字第1322号公证书已经发生法律效力。由于被执行人付德明、王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行于2017年4月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2012）开证经强字第1322号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3355.98元已由被执行人付德明、王坤交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2012）开证经强字第1322号公证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5218号
上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司,住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。
法定代表人:章海江，总经理。
委托诉讼代理人:马娇娇，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）:新疆和谐信用管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区9号7号楼。
法定代表人：朱新芬，总经理。
委托诉讼代理人：宋春泉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志斗，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京盘石信用管理有限公司因与被上诉人新疆和谐信用管理有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，新疆和谐信用管理有限公司以其与北京盘石信用管理有限公司签订的《“诚信网站”认证协议》中有关预存服务费及保证金的条款为格式条款为由，诉请北京盘石信用管理有限公司返还涉案款项。而一审并未审查所涉条款是否符合《中华人民共和国合同法》规定的格式条款情形，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如�：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2527号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人北京盘石信用管理有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 高 萍
审 判 员 陈 伟
审 判 员 白 云
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希