山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第222号
原告：位杰，市民。
委托代理人：张红霞。
被告：周秀丽，农民。
委托代理人：刘爱国（特别授权），律师。
原告位杰与被告周秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，被告方对案涉的四份借据的真实性持有异议，原告于2014年3月7日申请司法鉴定，同年9月10日鉴定结束。本院于2014年9月23日再次公开开庭审理了此案。原告位杰及其委托代理人张红霞、被告周秀丽及委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告之夫赵同福以所干工地资金周转不开为由，四次向其借款共计35000元，并出具借据4份。经原告多次催要，赵同福承诺偿还。因赵同福于2013年夏天病故，原告多次找被告催要欠款，被告未予偿还。原告诉请被告偿还借款本金35000元及利息。
被告辩称：1、原告所提供的四份借据不能证明被告之夫赵同福向其借款并约定利息，也不能证明其具有胜诉权。四份借据内容均不是赵同福书写，也未在借据上签名捺印，不能证明赵同福与原告存在借贷关系。被告周秀丽从没向原告借过钱，也未收到过原告的一分钱，原、被告之间也不存在借贷关系。四份借据系格式合同，仅能证明双方有借款的意思表示，原告不能证明借款已经交付。借款明显违背生活经验法则，不具有真实性，且已超过两年的诉讼时效，其丧失胜诉权。2、借款既不存在夫妻双方共同举债的合意又没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。赵同福安排后事时，明确表示不欠原告钱，原告亦曾到医院探望赵同福，也未提及欠款的事，且夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义举债并主张用于夫妻共同生活的，举债人应当承担举证责任。若法院认定涉案债务系赵同福举债，原告没有证据证明被告存在夫妻共同举债的合意和用于夫妻共同生活，不能认定为赵同福与被告的夫妻共同债务，被告依法不承担还款责任。3、赵同福死亡没有留下可供分割继承的遗产，被告没有得到赵同福的遗产。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，涉案债务不属于赵同福与被告的共同债务，原告的部分请求已超过诉讼时效，被告依法不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、借据4份，拟证明被告之夫生前向其借款共计35000元。3、司法鉴定书1份，拟证明经司法鉴定，案涉的4份借据均系被告之夫赵同福书写。4、证人吕洪生（系原告朋友）出庭作证。证：我知道赵同福向原告位杰借款的事。后来，赵同福在曹县中医院住院时，我和位杰还去看过赵同福。在2012年年底2013年初，我陪位杰去赵同福在曹县环岛花园小区的工地给他要钱，他当时说干工地手头紧，让再等等。在这之前，我和位杰多次找赵同福要钱，其余的事就不清楚了。”
经质证，被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，称借据均非被告之夫赵同福书写。对证据3持有异议，但明确表示不申请重新鉴定。对证据4，被告对证人和原告去医院看望赵同福无异议，对其余证言持有异议。
上述证据，经本院审查分析认为：对证据1系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对证据2、3，被告虽持有异议，但明确表示不申请重新鉴定，也未提交反驳证据印证其主张，故本院对证据2、3的证明效力均予以确认。对证据4，证人证和原告在2012年年底2013年年初到工地找被告之夫赵同福催要过借款，被告虽对该证言持有异议，但未提交反驳证据印证，对该部分证言的证明效力，本院予以确认。
被告未提交证据材料。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告之夫赵同福于2011年4月5日向原告借款10000元，并出具借据1份，载明：“今借到位杰人民币壹万元整（小写：10000元），到期还款日为5.5号，利息为2，支付方式现金，借款人赵同福，2011年4月5日。”同年5月15日，赵同福再次向原告借款10000元，并出具借据1份，载明：“今借到位杰人民币壹万元整（小写：10000元），到期还款日为6.15号，利息为2，借款人赵同福。2011年5月15日”。同年6月23日，赵同福又向原告借款5000元，出具借据1份，载明：“今借到位杰人民币伍仟元整（小写：5000元），利息为2，借款人赵同福。2011年6月23日。”原告称赵同福向其借款时双方口头约定借款期限为两个月。2012年5月11日，赵同福再次向原告借款10000元，并出具借据1份，载明：“今借到人民币壹万元整（小写：10000元），利息为2，借款人赵同福。2012年5月11日。”借款人赵同福于2013年农历6月2日病故。被告对案涉的四份借据的真实性均提出异议，原告于2014年3月7日提出申请，要求对借据内容及签名是否系被告之夫赵同福所写进行司法鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，本所作出（2014）文鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“4份借据中借款人赵同福签名字迹与样本材料中赵同福的签名字迹是同一个所写。”原告称，多次向原告之夫赵同福催要借款，就在赵同福去世前的二、三天，其和证人吕洪生到曹县中医院看望赵同福，当时考虑到赵同福患病，未向赵同福提出偿还借款。被告对原告及证人看望赵同福并未提及借款之事无异议。原告与证人吕洪生于2012年年底2013年年初亦向被告之夫赵同福催要过借款。现原告请求被告偿还借款本金35000元及利息，利息均从借款之日按月利率2%计付。被告称，除2012年5月11日借款外，其余三笔借款均超过诉讼时效。
另查明：2011年4月5日、5月15日、6月23日、2012年5月11日中国人民银行短期贷款年基准利率分别为5.6%、5.85%、5.85%、6.1%。
本院认为：本案的争议焦点：一、原告与被告之夫赵同福是否存在借贷关系。二、原告的请求是否超过诉讼时效。三、被告周秀丽对涉案借款是否应予偿还。
关于焦点一：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。就本案而言，原告主张被告之夫赵同福四次向其借款共计35000元，提交四份借据及司法鉴定所鉴定意见书予以印证，原告已完成了举证责任。被告对借据及鉴定意见持有异议，应对其主张提供证据加以证明，被告明确表示不申请重新鉴定，也未提交反驳证据印证，故依法认定被告之夫赵同福向原告借款35000元，原告与被告之夫赵同福之间存在借贷关系。
关于焦点二：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案系民间借贷纠纷，适用诉讼时效为二年的规定。2011年4月5日、5月15日、6月23日的三笔借款，分别以书面或口头的方式约定了还款期限，三笔借款的到期日分别为2011年5月5日、6月15日、8月23日。被告之夫赵同福未能在约定的还款期限内偿还借款，原告应该知道其权利分别于2011年5月6日、6月16日、2012年8月24日受到侵害，其应在权利受到侵害之日起的两年内向被告之夫赵同福主张权利。原告曾于2012年年底2013年年初，向被告之夫赵同福催要过借款，发生诉讼时效期间中断的法律后果，诉讼时效期间应重新计算。原告于2014年1月7日诉至本院，请求被告偿还借款，故原告对上述三笔借款的诉请均未超过二年的诉讼时效期间。2012年5月11日的借款，原告与被告之夫赵同福未明确约定还款期限，该借款自借款关系成立之日起未超过20年的诉讼时效期间。
关于焦点三：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告虽主张该债务非夫妻共同债务，但未举证证明上述法律规定例外情形的存在，故原告的该主张不能成立，原告请求被告偿还借款本金共计35000元，本院予以支持。原告与被告之夫赵同福约定利息为2分，理解为月利率2%，符合常理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于2011年4月5日借款，约定月利率2%，该约定利率高于中国人民银行同类贷款利率的4倍（2%﹥5.6%÷12×4），被告应按月利率1.86%（即5.6%÷12×4）支付利息。关于2011年5月15日、6月23日借款，约定月利率2%，该约定利率高于中国人民银行同类贷款利率的4倍（2%﹥5.85%÷12×4），被告应按月利率1.95%（即5.85%÷12×4）支付利息。关于2012年5月11日借款，约定月利率2%，该约定利率低于中国人民银行同类贷款利率的4倍（2%﹤6.1%÷12×4），原告请求自借款之日按月利率2%计付利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀丽偿还原告位杰2011年4月5日借款本金10000元及利息（利息按月利率1.86%计付，自2011年4月5日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告周秀丽偿还原告位杰2011年5月15日借款本金10000元及利息（利息按月利率1.95%计付，自2011年5月15日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
三、被告周秀丽偿还原告位杰2011年6月23日借款本金5000元及利息（利息按月利率1.95%计付，自2011年6月23日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
四、被告周秀丽偿还原告位杰2012年5月11日借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计付，自2012年5月11日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告周秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。