wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1664号罪犯陈祥，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年5月30日作出(2012)惠刑初字第243号刑事判决，以被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈祥等四人共同退赔赃款赃物折合人民币7979元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1309号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金、共同退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈祥所犯罪行系严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月25日起至2024年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终231号
上诉人（一审原告）张奋宪。
被上诉人（一审被告）郭浩。
被上诉人（一审被告）刘鹏程。
被上诉人（一审被告）范万发。
上诉人张奋宪因与被上诉人郭浩、刘鹏程、范万发民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张奋宪，被上诉人范万发到庭参加了诉讼，被上诉人郭浩、刘鹏程经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月19日，郭浩因承包工程资金困难，向张奋宪借款100000元，张奋宪提出要郭浩提供担保。郭浩告诉张奋宪，由做装修生意的被告刘鹏程和范万发担保，郭浩自己带张奋宪到刘鹏程和范万发的门店去考察情况后同意借款，郭浩在自己的身份证复印件的空白处给张奋宪出具内容为“今借到张双平现金壹拾万元整。小写（￥100000.00元）注：借期2个月，到期还本，每月清息。借款人郭浩。”的借条，范万发、刘鹏程在借条的下面签署自己名字和日期。郭浩借款后，未向张奋宪按期支付利息，借款期满后也未向张奋宪还本付息。张奋宪向刘鹏程和范万发索要无果起诉。
原审法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。张奋宪与郭浩之间借贷关系有郭浩出具的借条证明，应予认定。郭浩应依双方约定归还借款，现郭浩未归款，张奋宪要求郭浩归还借款的请求理由正当，应予支持；关于利息问题，合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”郭浩向张奋宪出具的借条中，写有“每月清息”的字样，说明双方约定有利息，但是利息如何计算，利率是多少，借条上并未写明，说明张奋宪与郭浩之间对于利息的约定不明，依上述规定，视为双方未约定利息，因此对于张奋宪请求支付利息的请求不予支持；关于担保人的担保责任问题。张奋宪提交的借条中，范万发与刘鹏程只是郭浩书写的借条字样的下面，签署了自己的名字，并未写明其二人是担保人，张奋宪也没有其他证据能够证明范万发与刘鹏程在借条上签字的目的是为其提供担保，故其要求范万发与刘鹏程承担担保责任，归还借款的请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、郭浩在判决生效后十日内归还借张奋宪款借款100000元；二、驳回张奋宪请求郭浩支付利息的诉讼请求；三、驳回张奋宪请求范万发与刘鹏程归还借款的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告张奋宪负担460元，被告郭浩负担2000元。
张奋宪不服庆阳市西峰区人民法法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决郭浩不支付利息错误，双方口头约定月利率2％，在借条中约定有利息的情形下，即使不支持上诉人主张的利率，也应当按正常的银行贷款利率计算利息；2、一审判决认定被上诉人刘鹏程与范万发不承担连带清偿责任错误，刘鹏程与范万发在借条上签字真实意思就是提供担保，上诉人也提供了录音证据证明范万发与刘鹏程具有担保的陈述。请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决二、三判项，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭浩、刘鹏程未答辩。
范万发答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人只是作为见证人签字，不应当承担连带责任。
一审据以认定事实的证据有张奋宪、范万发的陈述，借条原件，谈话笔录等相关证据，以上证据均经一审质证认证，二审予以认定。
上诉人张奋宪二审中提交范万发身份证复印件一份，证明范万发在担保时提供有其本人身份证复印件。对该复印件真实性范万发无异议，予以认定，但该复印件是否为范万发在担保时提供，从证据本身无法查明，对其证明目的不予认定。
被上诉人郭浩、刘鹏程、范万发二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方对借款本身无异议，双方争议的焦点为借款利息如何约定以及刘鹏程、范万发对借款是否应当承担保证责任。
关于借款利息约定，郭浩于2015年3月19日出具的10万元借据中，约定“借期2个月到期还本，每月清息”字样，从借条本身看，双方应当约定有利息，但在借条中未注明约定的利率标准，依据现有证据也无法确认其利率标准。本案一审立案时间为2015年7月28日，应当适用《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明，可参照本意见第六条规定计息”，第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，一审以双方约定不明为由未支持利息不当，应予以纠正。
关于刘鹏程、范万发是否应当承担保证责任。在郭浩出具的借条中，刘鹏程、范万发虽在借条中签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，依据现有证据也不能推定其为保证人，张奋宪主张刘鹏程、范万发承担保证责任无事实和法律依据，其该上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、维持庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决第三项（即：驳回张奋宪请求范万发与刘鹏程归还借款的诉讼请求）及诉讼费负担部分；
二、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决第二项（即：驳回张奋宪请求郭浩支付利息的诉讼请求）；
三、变更庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决第一项（即：郭浩在判决生效后十日内归还借张奋宪款借款100000元）为：郭浩在判决生效后十日内归还张奋宪款借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担2015年3月19日至还款之日至的利息。
二审案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元。由上诉人张奋宪负担1530元，被上诉人郭浩负担1530元。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十日
书记员 章亚丽
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终231号上诉人（一审原告）张奋宪。被上诉人（一审被告）郭浩。被上诉人（一审被告）刘鹏程。被上诉人（一审被告）范万发。上诉人张奋宪因与被上诉人郭浩、刘鹏程、范万发民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张奋宪，被上诉人范万发到庭参加了诉讼，被上诉人郭浩、刘鹏程经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月19日，郭浩因承包工程资金困难，向张奋宪借款100000元，张奋宪提出要郭浩提供担保。郭浩告诉张奋宪，由做装修生意的被告刘鹏程和范万发担保，郭浩自己带张奋宪到刘鹏程和范万发的门店去考察情况后同意借款，郭浩在自己的身份证复印件的空白处给张奋宪出具内容为“今借到张双平现金壹拾万元整。小写（￥100000.00元）注：借期2个月，到期还本，每月清息。借款人郭浩。”的借条，范万发、刘鹏程在借条的下面签署自己名字和日期。郭浩借款后，未向张奋宪按期支付利息，借款期满后也未向张奋宪还本付息。张奋宪向刘鹏程和范万发索要无果起诉。原审法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。张奋宪与郭浩之间借贷关系有郭浩出具的借条证明，应予认定。郭浩应依双方约定归还借款，现郭浩未归款，张奋宪要求郭浩归还借款的请求理由正当，应予支持；关于利息问题，合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”郭浩向张奋宪出具的借条中，写有“每月清息”的字样，说明双方约定有利息，但是利息如何计算，利率是多少，借条上并未写明，说明张奋宪与郭浩之间对于利息的约定不明，依上述规定，视为双方未约定利息，因此对于张奋宪请求支付利息的请求不予支持；关于担保人的担保责任问题。张奋宪提交的借条中，范万发与刘鹏程只是郭浩书写的借条字样的下面，签署了自己的名字，并未写明其二人是担保人，张奋宪也没有其他证据能够证明范万发与刘鹏程在借条上签字的目的是为其提供担保，故其要求范万发与刘鹏程承担担保责任，归还借款的请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、郭浩在判决生效后十日内归还借张奋宪款借款100000元；二、驳回张奋宪请求郭浩支付利息的诉讼请求；三、驳回张奋宪请求范万发与刘鹏程归还借款的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告张奋宪负担460元，被告郭浩负担2000元。张奋宪不服庆阳市西峰区人民法法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决郭浩不支付利息错误，双方口头约定月利率2％，在借条中约定有利息的情形下，即使不支持上诉人主张的利率，也应当按正常的银行贷款利率计算利息；2、一审判决认定被上诉人刘鹏程与范万发不承担连带清偿责任错误，刘鹏程与范万发在借条上签字真实意思就是提供担保，上诉人也提供了录音证据证明范万发与刘鹏程具有担保的陈述。请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决二、三判项，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭浩、刘鹏程未答辩。范万发答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人只是作为见证人签字，不应当承担连带责任。一审据以认定事实的证据有张奋宪、范万发的陈述，借条原件，谈话笔录等相关证据，以上证据均经一审质证认证，二审予以认定。上诉人张奋宪二审中提交范万发身份证复印件一份，证明范万发在担保时提供有其本人身份证复印件。对该复印件真实性范万发无异议，予以认定，但该复印件是否为范万发在担保时提供，从证据本身无法查明，对其证明目的不予认定。被上诉人郭浩、刘鹏程、范万发二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为：本案双方对借款本身无异议，双方争议的焦点为借款利息如何约定以及刘鹏程、范万发对借款是否应当承担保证责任。关于借款利息约定，郭浩于2015年3月19日出具的10万元借据中，约定“借期2个月到期还本，每月清息”字样，从借条本身看，双方应当约定有利息，但在借条中未注明约定的利率标准，依据现有证据也无法确认其利率标准。本案一审立案时间为2015年7月28日，应当适用《最高人民法院》第八条“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明，可参照本意见第六条规定计息”，第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，一审以双方约定不明为由未支持利息不当，应予以纠正。关于刘鹏程、范万发是否应当承担保证责任。在郭浩出具的借条中，刘鹏程、范万发虽在借条中签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，依据现有证据也不能推定其为保证人，张奋宪主张刘鹏程、范万发承担保证责任无事实和法律依据，其该上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项及《最高人民法院》第六条、第八条之规定，判决如下：一、维持庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决第三项（即：驳回张奋宪请求范万发与刘鹏程归还借款的诉讼请求）及诉讼费负担部分；二、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决第二项（即：驳回张奋宪请求郭浩支付利息的诉讼请求）；三、变更庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2457号民事判决第一项（即：郭浩在判决生效后十日内归还借张奋宪款借款100000元）为：郭浩在判决生效后十日内归还张奋宪款借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担2015年3月19日至还款之日至的利息。二审案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元。由上诉人张奋宪负担1530元，被上诉人郭浩负担1530元。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭闯君二〇一六年六月二十日书记员  章亚丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特188号
申请人：王猛，男，1984年1月31日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：李丙银，男，1932年2月7日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月14日立案受理申请人王猛、李丙银关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王猛、李丙银�机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王猛自愿赔偿李丙银医疗费1000元，医疗费超出1000元的部分凭医疗费发票结算，于收到本裁定书时付清；
二、王猛与李丙银之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王猛与申请人李丙银因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初65号
原告：陈光，男，汉族，1965年10月1日出生，住长春市明水路。
被告：吉林省物价局，住所地：长春市朝阳区西中华路160号。
法定代表人孙德华，局长。
委托代理人：曹福奎，该局法规处副处长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
原告陈光诉被告吉林省物价局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告陈光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈光承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 曦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执77号
本院在执行过程中，被执行人程良庆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程良庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执77号
本院在执行过程中，被执行人柳扣庆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人柳扣庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执77号
本院在执行过程中，被执行人柳保庆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人柳保庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执77号
本院在执行过程中，被执行人刘浪在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘浪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执77号
本院在执行过程中，被执行人黄丰保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄丰保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执77号
本院在执行过程中，被执行人李清在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执77号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:任俊生,刘浪,柳庆保,柳庆扣,李清,程良庆,黄丰保本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00621号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人任俊生,刘浪,柳庆保,柳庆扣,李清,程良庆,黄丰保价值32171元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初555号
原告：夏显平，男，汉族，1966年2月2日生，云南省宣威市人，农民,现住澜沧县。
被告：谭有斌，男，汉族，1972年10月30日生，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区，
原告夏显平与被告谭有斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭。2017年10月24日本院公开开庭进行了审理，原告夏显平到庭参加诉讼，被告谭有斌经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏显平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工钱共计8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告在澜××乡××掌村团山组做房屋施工建设工程，期间被告多次找原告做泥水工程，经双方协商后，原告按照被告要求于2017年3月1日带12名工人到被告工地施工。根据被告安排从事泥水工工程，主要负责砌砖，双方并未签订书面协议，被告只是与原告对工程相关事宜做了口头约定。至2017年3月7日，原告等13人工程完结，并由原告与被告进行了验收、结算，被告共计应支付原告等13名工人共计8400元工钱。结算后被告称暂无钱支付，结算之日起3日后付清，但至付款之日被告仍未支付。后因被告未及时付款，原告一行的另外12名工人要求原告先垫付工钱，原告只能先行垫付了部分工人的工钱。后经多次联系，原告找到被告，双方协商，被告于2017年4月15日向原告出具书面欠款凭证，并定于2017年4月30日前一次性付清。现双方所约定的付款期限已超，被告仍未付清所欠的工人工钱，经原告多次催要后，被告仍以各种借口搪塞推诿，拒不支付所欠工钱。现被告不但应支付拖欠的工钱8400元，还应支付原告请他人代写诉状开支的费用200元，合计8600元。
被告谭有斌经本院送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
针对诉讼主张，原告夏显平向本院提交如下证据：
证据一、欠条（复印件，原件已当庭核对）1份、欲证明：被告欠原告工钱8400元的事实。
本院认为，原告夏显平在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案具有关联性，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告谭有斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告在澜××乡××掌村团山组承建民房改造工程，期间被告找原告做泥水工程，经双方协商后，原告于2017年3月1日带12名工人到工地施工。根据被告安排从事泥水工工程，主要负责砌砖，双方未签订书面协议。2017年3月7日，原告等13人工程结束，并由原告与被告进行了验收、结算，被告共计应支付原告等13名工人共计8400元工钱。被告承诺结算之日起3日内付清，但至付款之日被告仍未支付。后因被告未及时付款，原告先行垫付了部分工人的工钱。经原告多次联系并找到被告，双方协商被告于2017年4月15日向原告出具书面欠款凭证，并定于2017年4月30日前一次性付清。现双方所约定的付款期限已超，但被告仍未付清所欠的工钱，经原告多次催要，被告拒不支付所欠款项。
本院认为，原告为被告承建的工程进行施工，双方之间的劳务关系成立。双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告夏显平已按照双方达成的口头协议约定为被告承建的工程进行施工并完成任务，被告负有按约定履行支付劳务费用的义务。在工程结束后，原、被告双方对原告完成的工程进行了结算，并于2017年4月15日向原告出具欠条，并承诺于2017年4月30日前一次性付清所欠款项，进一步明确了被告的付款义务。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。关于原告主张要求被告支付他人代写诉状开支的费用200元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭有斌于本判决生效后十日内，支付原告夏显平劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 王剑吟
人民陪审员 李新荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田春萍
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初525号
原告刘广东,男,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告欧利娜,女,1968年9月11日出生,住朝阳市双塔区。
被告张海平，男，1966年10月16日出生，住朝阳市双塔区。
原告刘广东与被告欧利娜、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人路尚书到庭参加诉讼。被告欧利娜、张海平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款104,112元及借期内利息1.2万元，逾期利息按年利率24%计付；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定了二被告向原告借款30万元，借期12个月（自2014年6月29日至2015年5月29日），每月还本付息为2.8万元，如二被告逾期不付，应向原告支付罚息和违约金等内容。合同签订后，原告依约向二被告发放借款，但二被告未依约偿还借款本息，原告多次索要未果诉至法院。
被告欧利娜、张海平无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定了冠群公司利用自己的信用服务管理平台向有资金需求的二被告提供信用咨询和管理及借贷中介服务；冠群公司向二被告推荐能向其出借30万元资金的出借人并签订借款协议及获得借款资金后，二被告向冠群公司支付服务费3.6万元，咨询费300元等内容。同日，二被告又与原告签订《借款协议》一份，约定了二被告向原告借款30万元用于购进饲料，借期12个月，还款起止日期为2014年6月29日起至2015年5月29日止，每月还款本息2.8万元，其中利息3，000元，每月29日还款；付款方式为网上银行付款；原告代扣代交二被告应向冠群公司交纳的服务费和咨询费；二被告对全部借款承担连带保证责任；若二被告逾期还款应向原告支付罚息和违约金等内容。当日，原告在代扣3.6万元服务费后向二被告交付了借款264，000元。还款期限届至后，二被告已还借款195，888元，尚欠原告借款本金104,112元及借期内利息1.2万元。后期，原告多次索要借款未果诉至本院。原告向法院提交了《信用咨询及管理服务协议》一份，《借款协议》一份，冠群公司收据一份，原告向二被告汇款凭单一份等证据材料证明其主张。经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所订立的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，且原告实际向二被告交付了借款，该借款协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。二被告应依约连带清偿原告借款本息，拒绝偿还的行为属违约行为，应承担连带偿还原告借款本息的民事责任。原告所诉借期内利息未超过法律所支持的上限，二被告应予支付；所诉逾期利息为资金占用期间利息，双方当事人既约定了罚息，又约定了违约金，二被告应自借期期满后之次日起，按年利率24%向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧利娜、张海平自本判决生效之日起5日内偿还原告刘广东借款本金人民币104,112元，利息1.2万元，合计116，112元；并自2015年6月1日起至借款本息付清之日止，以借款本金104,112为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息；
二、二被告就所欠原告借款本息都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权向其他负有连带义务的人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，311元（原告已预交，已减半收取），由被告欧利娜、张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年三月十七日
书记员 金子祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初238号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿某某，男，2016年3月3日出生，蒙古族，现住科左后旗。系被害人文某儿子。
法定代表人暨附带民事诉讼原告人达某某，女，1983年2月19日出生，蒙古族，大学文化，教师，现住科左后旗。系被害人文某妻子暨阿某某母亲。
附带民事诉讼原告人满某，男，1957年7月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。系被害人文某父亲。
附带民事诉讼原告人斯某某，女，1962年10月15日出生，�古族，初中文化，农民，现住科左后旗。系被害人文某母亲。
被告人陈大林，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户。捕前住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被科左后旗公安局刑事拘留，4月22日被科左后旗公安局取保候审，11月3日经本院决定，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈大林犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人达某某、阿某某、满某、斯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人达某某、阿某某、满某、斯某某以被告人陈大林已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人陈大林的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原�人达某某、阿某某、满某、斯某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人达某某、阿某某、满某、斯某某撤回对被告人陈大林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十一月十四日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初238号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人阿某某，男，2016年3月3日出生，蒙古族，现住科左后旗。系被害人文某儿子。法定代表人暨附带民事诉讼原告人达某某，女，1983年2月19日出生，蒙古族，大学文化，教师，现住科左后旗。系被害人文某妻子暨阿某某母亲。附带民事诉讼原告人满某，男，1957年7月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。系被害人文某父亲。附带民事诉讼原告人斯某某，女，1962年10月15日出生，�古族，初中文化，农民，现住科左后旗。系被害人文某母亲。被告人陈大林，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户。捕前住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被科左后旗公安局刑事拘留，4月22日被科左后旗公安局取保候审，11月3日经本院决定，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈大林犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人达某某、阿某某、满某、斯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人达某某、阿某某、满某、斯某某以被告人陈大林已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人陈大林的起诉。本院认为，附带民事诉讼原�人达某某、阿某某、满某、斯某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人达某某、阿某某、满某、斯某某撤回对被告人陈大林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年十一月十四日书记员  包冠涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开区支行.
法定代表人：徐超，行长。
被执行人：乔霖，男，1979年9月19日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开区支行与乔霖信用卡纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月28日立案执行，申请执行标的总额42875元。
本案在执行过程中，现查明被执行人乔霖无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开区支行亦提供不出被执行人乔霖有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年三月二日
书记员 苏 珊
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127-1号
申请执行人：张冲山，男。
被执行人：赵军其，别名二赖子、二娃，男。
运城市中级人民法院（2013）运中刑一终字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冲山于2015年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军其的存款1621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹润泰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第394号
申请执行人潘小谷，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人阙建杭，男，1971年7月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人潘小谷与被执行人阙建杭买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人阙建杭有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第394号一案的本次执行程序。
如申请执行人潘小谷今后举证被执行人阙建杭有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 谢清英
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第394号巴特尔、阿拉塔巴特尔申请执行阿拉塔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人巴特尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第892号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1840号
申请执行人谢小平。
被执行人何晓红。
被执行人赵晓晶。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院制作的（2015）高新民初字第1834号民事调解书，于2015年9月7日立案受理谢小平申请执行何晓红、赵晓晶其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人310000元，另本案执行费4550元应由被执行人承担。
执行中，被执行人何晓红与申请执行人谢小平已达成和解协议，目前正在履行中。被执行人赵晓晶目前没有财产可供执行，本院于2016年8月5日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年八月十一日
书记员 程 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1673号
申请执行人吴献。
委托代理人顾芳玲，江苏××律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人杨建。
申请执行人吴献与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）新硕民初字第0621号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨建于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴献借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（此款已由吴献预交），由杨建负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元。本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨建进行了财产调查，情况如下：杨建名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况。杨建名下无房产及车辆登记情况。本院至杨建住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。执行过程中，吴献与杨建达成执行和解协议，同意分期付款方案。本院依法将杨建列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有50525元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余世江
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1673号
申请执行人王彬。
被执行人刘朋朋。
申请执行人王彬与被执行人刘朋朋离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月11日作出（2013）新民初字第4135号民事判决书，于2013年12月6日发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的是2160元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1673号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1673号
申请执行人：张华华，女，1957年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：刘静，女，1980年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭小区14号1单203室
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第467号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5966.9元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年九月十四日
书记员 向 军
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初829号
原告怀集县怀城镇诚业饲料购销部，住所地广东省怀集县怀城镇城东兴。
负责人梁剑曙，该购销部业主。
被告殷卓沛，又名殷沛，男，汉族，成年人，住广东省怀集县。
本院在审理原告怀集县怀城镇诚业饲料购销部诉被告殷卓买卖合同纠纷一案中，因原告怀集县怀城镇诚业饲料购销部不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄活强
二〇一六年五月三十日
书记员 莫芷珊
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初44号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人当知某某（外号当某），男，1990年10月1日出生，藏族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月9日被化隆回族自治县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人当知某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本案于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人当知某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2014年4月27日2时许至2015年1月1日，被告人当知某某伙同他人或单独先后三次，在群科新区黄河绿洲生态园员工宿舍、办公室，阳光在线网吧盗得oppo手机、三星手机、苹果4s手机各一部及电脑一台。价值达4910.39元。
并当庭出示了被害人朋某某、李某某、蒲某某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、示意图、刑事照片，监控截图，被告人当知某某的供述及辩认笔录，现场指认笔录、价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明予以证明。公诉机关认为被告人当知某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人当知某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。请求给予从轻处罚。
经本院审理查明，1、2014年4月27日2时许，被告人当知某某伙同当智某某（在逃）在群科新区黄河绿洲生态园员工宿舍内盗得一部oppo手机和一部三星手机。经鉴定，两部手机价值1690.2元。
2、2014年12月2日16时许，被告人当知某某在群科新区阳光在线网吧盗得苹果4s手机一部。经鉴定，手机价值1000元。
3、2015年1月1日凌晨，被告人当知某某伙同桑某某（在逃）在群科新区黄河绿洲生态园经理办公室盗得联想M4360电脑一台。经鉴定，电脑价值2220.19元。
经当庭质证认定上述事实的证据有：1、被害人朋某某的陈述，证明2014年4月27日凌晨2时我的一部oppoT820手机，还有一个宿舍的史某某的钱包，李某某的一部手机，付某的一部手机被盗了。
2、被害人李某某的陈述，证明当天我们宿舍的史某某、马某某、王某某她们去西宁玩去了，所以当晚我睡觉时没有锁门，大概是凌晨3时许她们回来后我发现放在我枕头旁充电的三星8260手机不见了，之后史某某说她放在被褥中间的钱包不见了，随后我旁边宿舍的朋某某的手机也不见了。
3、被害人蒲某某的陈述，证明2014年12月1日晚我在群科新区时空在线网络会所上网到2日下午，我的苹果4s手机没电了，我就把手机插在电脑上充电，后睡着了，睡醒后发现手机不见了，我去查看监控，发现被一男子偷走了。
4、报案人姜某某的陈述，证明2015年1月1日早上上班后，发现我们经理室的窗户是开着的，放在办公桌上的一台联想牌电脑，显示屏型号为启天M4360，19英寸不见了，我就报案了。
5、证人吴某证言及辨认笔录，证明其观看2014年12月2日从其网吧拷贝的影视录像，认出偷手机的是被告人当知某某（外号当果），从2014年4月30日黄河绿洲生态园拷贝的录像中认出其中一人是被告人当知某某。并辨认了被告人的照片。
6、群科新区时空在线网络会所及黄河绿洲生态园监控截图，证明被告人在网吧偷手机的情况及在黄河绿洲生态园和另一个人走动的情况。
7、现场勘查笔录、示意图、照片，证明案发现场方位及现场情况。
8、被告人当知某某指认现场笔录及指认照片，证明案发地点。
9、被盗物品价格认定结论书，证明苹果4s手机价格为1000元；oppoT820手机价格为799.2元；三星8262手机价格为891元；联想电脑型号为启天M4360显示器的价格为2220.19元。
10、户籍及违法犯罪情况说明，证明被告人的身份情况及无违法犯罪记录。
11、到案经过，证明被告人当知某某被抓获的过程。
12、被告人当知某某的供述，第一次在2014年的一天晚上，我和一个叫“龙某”的人在群科新区黄河绿洲生态园员工宿舍楼偷了一部白色三星手机和一部白色oppo手机。第二次我和多某、“尕某”、“黑某”三人于2014年的一天晚上在黄河绿洲生态园的一间房间从窗户进入偷了一台联想电脑和显示器。2014年的一天我到群科新区时空网吧上网，看到有个人上网睡着了，有部手机放在电脑桌上，我就偷走了。是一部苹果黑色4s手机。
本院认为，被告人当知某某结伙或单独多次盗窃他人财物，价值达4910.39元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当知某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人当知某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月9日止）。
二、责令被告人当知某某退赔被害人朋某某的oppoT820手机折价款799.2元;退赔被害人李某某的三星8260手机折价款891元;退赔群科新区黄河绿洲生态园的联想电脑折价款2220.19元;退赔被害人蒲某某的苹果4s手机折价款1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年七月一日
书记员 赵玉芳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初306号
原告：王发琴，男，1981年8月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，打零工，住辽宁省长海县。
被告：董宝昌，男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省五常市人，个体，住辽宁省长海县。
原告王发琴与被告董宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，案件审理过程中，被告董宝昌于2017年6月8日向本院提出反诉。原告王发琴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，同年8月2日，被告董宝昌向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王发琴的撤诉申请与被告撤回其反诉申请，均系在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发琴撤诉。
准许被告董宝昌撤回反诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取，由原告承担人民币1650元。
审判员 黄 荣
二〇一七年八月四日
书记员 姜伊美
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人刘辉华，男，汉族，安化县人。
被执行人张红兵，男，汉族，安化县人。
被执行人瞿团园，男，汉族，安化县人。
被执�人邓满华，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘辉华、张红兵、瞿团园、邓满华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1212号
原告宋宪东，男，1955年出生，住泰安市泰山区。
被告王宪德，男，1960年出生，住泰安市泰山区。
被告张秀桂，女，1962年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市德盛蓄电池有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张秀桂，经理。
原告宋宪东与被告王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宪东到庭参加了诉讼。被告王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋宪东诉称，2015年1月7日，被告王宪德向原告借现金500000元，并约定每月7日按2%支付利息，但被告未按约定支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告现金500000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告王宪德、张秀桂向原告出具借条一份，该借条的内容为：“今借到宋宪东现金伍拾万元正（￥500000元），月息20‰，借款人王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司（盖印），2015、元月7号，15、1、7号”。上述借款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
庭审中，原告称2012年其是将本案款项借给了被告王宪德，后来原告发现王宪德的经营状况不好，就在2015年1月7日到被告王宪德家里让其夫妻二人重新出具了一份借条，同时为了保险起见，让被告在借条上盖上了泰安市德盛蓄电池有限公司的印章。
被告王宪德于2015年8月28日认可其已经实际收到了原告支付的500000元现金，借款利息已支付至2015年4月7日。
另查明，原、被告之间的借贷关系实际是2012年发生的，后于2015年1月7日双方协商换的借条。
以上事实有借条、户籍证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有三被告出具的借条为凭。而被告王宪德也认可其已经实际足额收到了原告交付的借款，故被告王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司应当及时足额偿还原告的借款，借款经原告催要，被告至今未还，理应承担法律责任。故原告要求被告王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。双方在借条中明确约定的借款利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效约定，本院予以确认。原告主张自2015年4月8日起，按照双方约定的利息开始计算借款利息，而被告王宪德也认可借款利息已还至2015年4月7日，故原告关于借款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宋宪东借款本金500000元。
二、被告王宪德、张秀桂、泰安市德盛蓄电池有限公司偿还原告宋宪东借款利息（按照前项所述本金及双方约定的利率月息20‰，自2015年4月8日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，诉讼保全费3320元，共计7990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年八月二十八日
书记员 李思宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第525-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。
负责人马松明，行长。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被申请人刘昌山。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘昌山名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘昌山名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月五日
书记员 张臻臻
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1525号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：唐光生。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告唐光生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天津聚泰物业服务有限公司承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00159号
原告王晓利，男，1971年12月10日生，汉族。
被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂。
法定代表人杨晓宇，该厂投资人。
被告杨玉斌，男，1960年1月2日生。
原告王晓利与被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂、杨玉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2015年9月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王晓利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日二被告向原告购买煤泥，煤泥款15500.00元，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖。根据《中华人民共和国民法通则》第106条规定，原告诉讼请求被告给付拖欠原告煤泥款人民币15500.00元，并由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告未到庭没有提出答辩意见。
经审理查明，被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂，企业原名为西丰县陶然乡国军节能空心砖厂，于2013年6月20日变更为西丰县陶然乡鑫鑫节能空心砖厂，法定代表人杨玉辉；2014年10月16日变更为西丰县陶然镇博宇空心砖厂，法定代表人杨晓宇。该厂在经营期间于2013年5月份开始向原告购买生产原料煤泥159.37立方米，当时约定每立方米160元，总价款为25500.00元。原告交付煤泥后之后被告给付了10000.00元，剩下15500.00元被告于2013年9月21日出具欠据一张。但是所欠原告煤泥款一直没有给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款15500.00元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据欠据一张在卷予以证明，以上证据经本院的审查核实，各项证据客观真实，予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系客观存在并已经实际履行，原告为被告砖厂交付煤泥后，被告砖厂没有及时给付货款，并就所欠货款15500.00元向原告出具了欠据，可见双方之间的债权债务关系明确，被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂应该履行给付原告货款的义务。因被告杨玉斌没有在欠据上签字，因此不能认定本案的债务属于其个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂给付原告王晓利煤泥款15500.00元，于本判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元由被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年十月九日
书记员 付洪哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第563号
上诉人（原审原告）：汪媛
委托代理人：汪新建，系王媛父亲。
被上诉人（原审被告）：王文丁
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人汪媛与因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人汪媛的委托代理人汪新建，被上诉人王文丁及其委托代理人张新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月，汪媛与王文丁经人介绍认识以男女朋友相处，此后，双方欲共同购买房屋。同年7月31日，二人与新疆百商房地产公司签订购房合同，约定首付20%即96448元，其余80%由银行按揭支付。汪媛支付了首付款中的50000元，王文丁支付了46448元，并共同支付了相关的其他费用。此后，以二人名义向银行按揭贷款。2009年10月，双方终止往来关系。2010年2月14日，王文丁草拟了房屋财产理清协议，并在第三人贺某的见证下，双方签了字。该协议第一条载明：汪媛除在交付房屋首付时仅付现金50000元外，再无承担任何费用，其余所有费用均由王文丁承担，汪媛承诺放弃房屋共有权，在王文丁结清银行贷款后，与王文丁办理放弃房屋共有权手续。第四条载明：汪媛承诺在放弃房屋共有权的问题上不再与王文丁纠缠。
王文丁于2010年1月16日办理了入住手续，居住使用争议房屋至今。银行按揭贷款均由王文丁支付。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。汪媛主张解除其与王文丁签订的房屋财产理清协议，但未举证该协议符合法律规定的解除合同的正当事由。该协议是双方在第三人的见证下签订，是双方对共同购买房屋进行处分的行为，并不违反国家法律法规，汪媛也未举证在协议签订过程中有欺诈、胁迫的情形，其理由是未细看，汪媛作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担民事责任，而不能以自身草率行为作为拒绝承担责任的理由。故汪媛要求解除双方所签订的房屋财产理清协议，没有事实及法律依据，不予支持。双方已经在房屋财产理清协议中对共同购买的房屋所有权进行了处分，归王文丁所有，再提起诉讼，要求享有使用权，没有事实及法律依据，不予支持。遂判决，一、驳回汪媛要求解除与王文丁2010年2月14日所签订的房屋财产理清协议的诉讼请求；二、驳回汪媛要求在本案争议房屋中享有65.46平方米使用权的诉讼请求。
宣判后，上诉人汪媛不服原审判决，上诉称：涉案房屋系我与被上诉人共同购买并共同向银行抵押贷款，被上诉人隐瞒与我共同向银行申请借款，共同签订抵押贷款合同的事实导致一审法院认定事实不清。被上诉人在我对购房借款所有合同不清楚的情况下，用欺诈、胁迫等行为，迫使我在被上诉人拟定的《房屋财产理清协议》上签字，做出错误和违背真实意思的表示。从《房屋财产理清协议》的标题看，对没有家庭关系的双方当事人在法律意义是属于什么行为不清楚，若视为合同，被上诉人在占用上诉人已付60000多元和共同借款385000元，本人只付款不到100000元左右的情况下，目的是为了取得现市值900000元的房产。在民法上有合同欺诈行为。从协议内容上被上诉人隐瞒了上诉人已支付的10000余元的购房费用，隐瞒了共同抵押，共同借款的数额及债务履行期限，整个协议只有被上诉人的权利，上诉人只有义务，被上诉人的欺诈和胁迫行为使上诉人作出错误和不真实的意思表示。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判解除双方签订的《房屋财产理清协议》，确认我对涉案房屋享有65.46平方米的使用权。
被上诉人王文丁答辩称：一、双方签订的《房屋财产理清协议》系双方真实意思表示，解除协议需双方协商一致或者符合法定事由。按照合同法的规定，解除权应当在一年之内提出，上诉人的解除权已超过一年的解除权行使期限，不受法律保护。二、关于上诉人要求确认对房屋享有65.46平方米使用权的主张，因双方在协议中已对房屋权属作出约定，不可能根据出资额对房屋面积进行划分，双方签订的协议未违反法律规定，效力应当认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一、上诉人汪媛与被上诉人王文丁签订的《房屋财产理清协议》系双方分手后，为解决共同购买房屋的出资及所有权问题作出的合意。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具约束力。汪媛主张其在《房屋财产理清协议》上签字，是因为王文丁的欺诈、胁迫等行为，导致其作出不真实的意思表示，但汪媛对其主张未提供有效证据证实，且因欺诈、胁迫等手段导致意思表示不真实系撤销合同的法定事由而非解除合同的事由。因此，汪媛以王文丁存在欺诈、胁迫等行为，导致其作出不真实的意思表示，在《房屋财产理清协议》上签字，该协议应当解除的主张无事实及法律依据，本院不予支持。二、在《房屋财产理清协议》有效成立的情况下，双方就涉案房屋的所有权已在协议中作出明确约定，汪媛承诺“放弃房屋共有权”及“在放弃房屋共有权问题上不再与王文丁纠缠”。双方应当按协议约定内容履行，汪媛在本案主张对涉案房屋享有部分使用权无法律依据，本院不予支持。综上，汪媛的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（汪媛已预交），由汪媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1202号
原告：崔敬国，男，1973年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：兰孝申,山东联亨律师事务所律师。
被告：高利芬，女，1958年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告崔敬国诉被告高利芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔敬国于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔敬国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔敬国撤回起诉。
案件受理费275元，由原告崔敬国负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘 敏
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终9号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）敏杜昂（自报），男，缅族，1988年3月生，国籍不明，缅甸大学文化，农民，住缅甸仰光，捕前暂住芒市。2015年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人敏杜昂犯抢劫罪一案，于二0一五年十二月三十日作出（2015）芒刑初字第224号刑事判决。原审被告人敏杜昂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、罗璇出庭履行职务。上诉人敏杜昂及翻译人员刘泽道到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日10时许，在芒市勐戛镇勐稳村委会朗碧河村民小组“竹缘制品加工厂”打工的被告人敏杜昂、玛德腊通（在逃）与其他五名缅甸籍工人（均在逃）经过相互邀约及商量，手持钢管等工具到工厂的仓库内分别对工厂负责人朱某某、杨某某实施殴打，并用绳索将朱某某、杨某某、朱绍某进行捆绑。随后，七名缅甸工人将工厂内摆放的现金人民币1000余元、蓝野牌摩托车一辆（车牌号为云NEC8**）、手机五部等财物抢走。经鉴定，摩托车价值人民币3300元，vita牌手机价值人民币275元，coolpad牌手机价值人民币469元，NOKIA牌手机人民币159元，中兴牌平板电脑价值774元，以上财物价值共计人民币4977元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人敏杜昂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；作案工具依法予以没收；查获的被害人财物依法予以返还。
判决宣判后，敏杜昂上诉称，其与玛德腊通等人之所以对筷子厂老板实施抢劫是因为老板大幅度扣减了他们该得的工钱，他们只抢了与该得工钱相当的物品，原判判处五年有期徒刑，量刑过重，请求从轻判处。二审庭审中，上诉人敏杜昂的辩解与上诉意见一致。德宏州人民检察院履职检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年6月4日10时许，在芒市勐戛镇勐稳村委会朗碧河村民小组“竹缘制品加工厂”打工的上诉人敏杜昂与玛德腊通等六人（均在逃）经过相互邀约及商量，手持钢管等工具到工厂的仓库内分别对工厂负责人朱加某、杨六某实施殴打，并用绳索将朱加某、杨六某、朱绍某进行捆绑。随后，上诉人敏杜昂等七人将工厂内摆放的现金人民币1000余元、蓝野牌摩托车一辆（车牌号为云NEC8**）、手机四部等财物抢走。经鉴定，摩托车价值人民币3300元，vita牌手机价值人民币275元，coolpad牌手机价值人民币469元，NOKIA牌手机人民币159元，以上财物价值共计人民币4203元。
上述事实有下列证据证实：
1、物证照片12张。证实作案工具、涉案财物的外部特征。
2、受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案时间。
3、抓获经过、到案经过。证实抓获上诉人敏杜昂及涉案人员玛德腊通的经过。
4、监视居住决定书及情况说明。证实涉案人员玛德腊通因怀有身孕被公安机关监视居住后逃跑。
5、缅甸马帮丁原件、翻译件、国际确认证明。证实上诉人敏杜昂携带的马帮丁无法鉴别真伪，视敏杜昂为国籍不明人员。
6、入所健康检查表。证实上诉人敏杜昂入所时身体无异常。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单、发还清单。证实从敏杜昂、玛德腊通身上查获的财物已依法扣押，并将涉案手机、摩托车、现金返还被害人。
8、病情证明单、法医学人体损伤程度鉴定。证实被害人朱加某为“头皮挫裂伤”，经鉴定为轻微伤；被害人杨六某为“全身多处软组织挫伤”，经鉴定为轻微伤。
9、摩托车车辆信息查询表。证实涉案的云NEC8**摩托车所有人为朱加某。
10、鉴定聘请书、鉴定人资质证书、价格鉴定结论书。证实公安机关聘请芒市发展和改革价格认证中心对涉案财物进行鉴定，并已将鉴定意见告知被告人及被害人，双方均无异议。
11、当场盘问、检查笔录。证实侦查机关抓获敏杜昂时对其进行当场盘问和检查的情况。
12、辨认笔录及照片。证实被害人杨六某、朱加某、朱洪某分别对敏杜昂、玛德腊通进行辨认的情况。
13、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证实侦查机关对抢劫现场进行了勘验，提取相关物证，并制作照片。
14、现场辨认笔录及照片。证实上诉人敏杜昂及涉案人员玛德腊通对实施抢劫现场进行辨认的情况。
15、被害人陈述。被害人朱加某、杨六某均陈述称，敏杜昂等人七名工人对他们进行抢劫，抢走四部手机、一辆摩托车及一些现金。
16、证人证言。（1）证人玛德腊通证实，因筷子厂老板克扣了他们的工钱，她与敏杜昂等人对朱加某、杨六某、朱绍某进行抢劫，抢走了四部手机、一辆摩托车及1000余元现金；（2）证人番绍某证实，案发当天杨六某给其打电话，说筷子厂的缅甸工人造反，把她们绑了，其听了以后便打110报警；（3）证人朱洪某证实，敏杜昂等七名缅甸工人对其父母实施抢劫，抢走了一辆摩托车、四部手机、一部平板电脑及13000余元现金。
17、上诉人敏杜昂的供述与辩解。敏杜昂供称，因筷子厂老板克扣了他们应得的工钱，他与玛德腊通等人对朱加某、杨六某、朱绍某进行抢劫，抢走了四部手机、一辆摩托车及1000余元现金。
18、情况说明。证实：（1）敏杜昂所称的“老板”与玛德腊通所称的“老板父亲”实为被害人朱加某，敏杜昂所称的“老板娘”与玛德腊通所称的“老板母亲”实为被害人杨六某；（2）玛德腊通与麻德腊通系同一人。
19、视听资料。证实侦查机关对敏杜昂讯问程序合法。
上述证据，经当庭质证，证人朱洪某关于平板电脑被抢的证言仅有自己证言并无其他证据予以印证，本院不予采纳，其余证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人敏杜昂以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为已触犯中国刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处。上诉人敏杜昂抢劫他人财物的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已根据被告人的认罪态度、悔罪表现作出与其罪行相适应的处罚。上诉人敏杜昂的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一六年四月八日
书记员 龚明政
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
被执行人梁平，男，1958年9月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行梁平关于信用卡纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）扶民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院已依法向被执行人梁平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁平限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁平经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人梁平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
被执行人梁平，男，1958年9月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行梁平关于信用卡纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）扶民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院已依法向被执行人梁平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁平限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁平经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人梁平有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
被执行人梁平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行梁平关于信用卡纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）扶民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院已依法向被执行人梁平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁平限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁平经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人梁平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第934号
原告：吕某某，女，1982年5月27日生，汉族，贵州省遵义县人，原住贵州省遵义县，现住宁德市蕉城区。
被告：陈某某，男，1977年05月04日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 秋
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第7号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴人。
被执行人：江冰，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：江德时，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请人胡志义与被执行人江冰、江德时民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）韶始法民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果13425元。本院根据主动执行程序于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人江冰、江德时在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人江冰、江德时暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第7号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢宇明
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初302号
原告：苏某，女，生于1982年5月10日，汉族，住南召县。
被告：马某，男，生于1985年3月10日，汉族，住南召县。
原告苏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告苏某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，二人经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人家庭矛盾不断。随着双方日常矛盾不断升级，原、被告隔膜日益加深，夫妻之间没有日常交流和信任，自2015年12月以来一直处于分居状态。原告曾于2016年4月曾起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系并未缓和，现夫妻感情已彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告苏某与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，被告马某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋高扬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。组织机构代码证号：873960334。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人候书波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张世虹，女，1974年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人保财险濮阳市分公司）因与被上诉人张世虹财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月19日，张世虹的车辆豫Ｊ×××××号箱式货车在人保财险濮阳市分公司处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔率等险种。保险期间均为2014年11月20日零时至2015年11月19日二十四时止，其中车辆人员责任险乘客险每座保险金额为50000元。2015年1月11日8时30分，郝文彬驾驶的京Ａ×××××（黑BD0**挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2000+900M处时，碰撞上因发生交通事故停在车道内由董玉平驾驶的豫Ａ×××××重型箱式货车（尾部），而后，陈修利驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车又与郝文彬驾驶的京Ａ×××××（黑BD0**挂）重型半挂牵引车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、京Ａ×××××（黑BD0**挂）重型半挂牵引车所载货物部分受损、豫Ｊ×××××重型厢式货车驾驶人陈修利受伤、豫Ｊ×××××重型厢式货车乘坐人张本奇受伤的道路交通事故。该事故由周口市公安交通管理支队高速五（事故）大队处理，作出了周公高交认字（2015）第D017号交通事故认定书，认定陈修利负事故主要责任，郝文彬负事故次要责任，董玉平、张本奇无事故责任。事故发生后，张本奇被送往扶沟鸿昌医院进行手术，支出医疗费840.18元，后转入濮阳市人民医院住院治疗，入院诊断为右侧气胸、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液，张世虹支付门诊费979.91元，住院费4431.73元。2015年2月4日出院后，张世虹和张本奇调解，赔偿张本奇医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15000元。张世虹向人保财险濮阳市分公司申请理赔，双方形成纠纷。
原审法院认为，张世虹和人保财险濮阳市分公司签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后张世虹依约交付了保险费，人保财险濮阳市分公司应按照约定对投保车辆承担保险责任。陈修利驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故致使驾驶车辆的另一个司机张本奇受伤的事实，有张世虹陈述及交通事故认定书为证，原审法院予以确认；张本奇损失包括：医疗费5411.64元，以相关票据为准。误工费为3012.96元，以2015年河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元/年计算计算24天；护理费为1872元，原审法院参照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元/年为标准计算24天；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天为标准计算24天，为1200元；原审法院酌定张本奇在此期间的交通费以每天20元计算，计算24天，应为480元；由于张本奇并未构成伤残，对营养费用不予支持，上述费用合计11976.6元，张世虹已经赔偿张本奇各项费用15000元，现张世虹根据保险合同向人保财险濮阳市分公司申请理赔，人保财险濮阳市分公司应当在车上人员责任险保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即人保财险濮阳市分公司应当赔偿张世虹保险金8383.62元（11976.6元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，原审法院判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告张世虹保险金8383.62元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张世虹其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告负担36元，被告负担75元。”
上诉人人保财险濮阳市分公司上诉称，乘坐人张本奇所受损失应由事故对方车辆在其交强险范围内承担，原审判决上诉人在车上人员责任险内赔偿，违反了保险合同的约定及相关法律规定。上诉请求为，1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5621号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张世虹答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人张世虹为其车辆豫Ｊ×××××号箱式货车在上诉人人保财险濮阳市分公司处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔率等险种，并依约缴纳了保险费，二者的保险合同合法有效，双方均应当依照合同的约定享有权利和履行义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故造成乘坐人损失，上诉人人寿财险濮阳中心支公司应承担赔偿责任。被上诉人张世虹在赔偿乘坐人张本奇损失后，依据与上诉人人保财险濮阳市分公司之间车上人员责任险的约定，请求上诉人人寿财险濮阳中心支公司承担相应的保险责任，并无不当，上诉人人寿财险濮阳中心支公司的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 张志启
二〇一六年四月一日
书 记 员 金广阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第313号
原告：仇永龙。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告：仙溪镇下屿坦村村民委员会。
法定代理人：仇心成。
本院在审理原告仇永龙与被告仙溪镇下屿坦村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇永龙撤回起诉。
本案受理费12660元，减半收取6330元，由原告仇永龙负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年九月一日
代书记员 许雅群
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执58号
申请执行人张某某，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人苟某某，男，生于1989年7月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人岳某某，女，生于1986年11月20日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第2677号民事判决书，受理张某某申请执行苟某某、岳某某民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人苟某某、岳某某无可供执行财产和现金。申请人张某某同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2015)巴州民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月十四日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执58号申请执行人张某某，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人苟某某，男，生于1989年7月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人岳某某，女，生于1986年11月20日，汉族，农民，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第2677号民事判决书，受理张某某申请执行苟某某、岳某某民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人苟某某、岳某某无可供执行财产和现金。申请人张某某同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2015)巴州民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月十四日书记员 唐守东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初846号
原告杨崇玲，农村居民。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人孙兆新，山东良鑫拉丝配件有限公司职工。
被告新泰市第三人民医院。
法定代表人闫家平，院长。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
原告杨崇玲与被告新泰市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨崇玲的委托代理人蒋伟、孙兆新，被告新泰市第三人民医院的委托代理人张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇玲诉称，2014年12月30日原告因左侧胫骨平台粉碎性骨折在被告处治疗，因被告诊疗过错，造成医疗事故。请求判令：1.被告赔偿医疗费64669.12元、误工费35985.6元、护理费32577.6元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金63090元、鉴定费4300元、交通费6000元、精神损害抚慰金20000元，共计227461.92元；2.本案诉讼费由被告负担。后续治疗费保留继续主张的权利。
被告新泰市第三人民医院辩称，原告自愿坚持出院，对造成损害后果有重大过错，应减轻被告的责任，原告请求的赔偿数额过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年12月30日原告因胫骨骨折至被告处住院治疗7天，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，行切开复位内固定术。2015年1月8日原告申请自动出院。原告在被告处支出医疗费21889.66元。2015年4月25日原告至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗21天，诊断为左胫骨平台骨折术后骨髓炎、左膝关节脱位，原告支出医疗费39998.56元。原告另外在新泰市第二人民医院检查支出医疗费380元，在山东泰安煤矿医院检查支出医疗费103元。以上共计支出医疗费62341.22元。原告另提交收款收据证明在本村卫生所支出医疗费2297.90元。
2015年8月18日新泰市卫生局委托泰安市医学会作出鉴定，结论为本病例属于三级乙等医疗事故，医方负主要责任。原告支出鉴定费2500元。
2016年3月6日原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论为原告系摔伤致左膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残，护理期为半年，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期截止鉴定之日前一天。原告为此支出鉴定费1800元。
诉讼中本院委托泰安东岳司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论为：被告治疗过程中手术部位显露不充分，骨折未达有效复位，手术方式欠佳，内固定不牢固，导致关节不稳定，畸形愈合，骨髓炎形成，在有渗血的情况下，提前拔除引流管，导致引流不畅，血肿形成，与刀口感染密切相关，造成再次手术治疗，首次手术治疗失败。以上问题导致原告首次术后感染形成骨髓炎，关节不稳，畸形愈合，最终导致再次行外支架固定术，首次治疗失败。被告医疗行为是造成感染形成骨髓炎等后果（再次住院手术）的主要原因，医方负主要责任。但原告自动提前出院，缺乏医院系统治疗，对后果造成一定影响，并签署同意对后果担责意见，应视为自愿承担部分责任。因此，被告过错参与度拟为65-85%。
原告住所地根据《新泰市楼禹副城区总体规划》位于楼禹副城区范围内。原告自2013年９月起在新泰市新汶周鹏油饼店工作，居住于南岭社区（属于城市规划区），月工资为2500元，自住院后未上班。原告住院期间内其亲属马红（城镇居民）、孙兆新（山东良鑫拉丝配件有限公司工人，月工资3000元）护理，均因护理原告导致误工。因治疗、护理、鉴定等原告支出部分交通费。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实根据原告提供的医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、原告及护理人的误工证明和工资证明、护理人身份证件及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，被告对原告的诊疗行为存在过错，对造成原告的各项损失应根据过错参与度承担赔偿责任。原告的医疗费认定为62341.22元，其在本村卫生所支出的医疗费未提供正式医疗费票据，本院不予认定。误工费参照原告的工资标准及司法鉴定意见书确定的误工期认定为35985.60元（2500元÷30天×432天），护理费根据护理人马玉红的户籍性质及护理人孙兆新的工资标准并参照司法鉴定意见书确定的护理期认定为20419.89元（31545元÷365天×28天+3000元÷365天×28天×180天）。原告的住所地位于楼禹副城区范围内，经常居住地位于新泰市城市规划区范围内，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准认定为63090元（31545元×20年×10%）。鉴定费认定为4300元，交通费酌情认定4000元。鉴于原告伤残程度较轻，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告新泰市第三人民医院判决生效之日起十日内赔偿原告杨崇玲医疗费62341.22元、误工费35985.60元、护理费20419.89元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金63090元、鉴定费4300元、交通费4000元共计190976.71元的85%，即162330元。
二、驳回原告杨崇玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4712元，减半收取2356元，由被告新泰市第三人民医院负担1774元，由原告杨崇玲负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一六年八月十五日
书记员 武金萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00645号
申请执行人大冶市正雄铝粉厂，住所地：大冶还地桥镇燎原村男。
法定代表人胡正雄，该厂厂长。
被执行人鄂州市余行建材厂，住所地：鄂州市泽林镇余山下村。
法定代表人余庆平，该厂厂长。
依据已经发生效力的（2015）鄂鄂城民初字第00856号初字第00856号调解书，本院于2015年7月15日立案执行申请执行人大冶市正雄铝粉厂与被执行人鄂州市余行建材厂买卖合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结鄂城劳裁（2015）鄂鄂城民初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李跃进
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第200号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1993年2月6日出生于四川省沐川县，小学二年级文化，无业，户籍所在地：沐川县沐溪镇团结村3组26号。2012年5月5日因盗窃被石河子市公安局城区分局行政拘留5日，2012年9月11日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月24日刑满释放。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日16时许，被告人陈某翻墙进入石河子一五二团三连3栋平房2号的失主雷某家院内，见院内房门未锁，便进入房内将失主雷某放在大卧室木箱里的1300元现金盗走。赃款已挥霍未追回。
另查，2014年3月2日，石河子市公安局红山派出所在石河子市12小区天上人间娱乐场将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的报案材料及陈述；石河子市公安局红山派出所出具的到案经过；现场照片；被告人指认现场照片；石河子市人民法院（2012）石刑初字第322号刑事附带民事判决书；刑满释放证明书；全国人口库查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取翻墙入室的手段，窃取他人现金1300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年12月1日止。）
所判罚金限被告人陈某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第200号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人罗×，男，1978年6月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员于铮出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2012年8、9月间，被告人罗×先后3次在本市石景山区衙门口村附近向胡×（另案处理）贩卖毒品海洛因共约2克。2013年11月6日，被告人罗×在本市昌平区南邵镇张各庄村被北京市公安局昌平分局民警抓获。公诉机关认为被告人罗×先后三次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗×对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2012年8、9月间，在本市石景山区衙门口村附近，被告人罗×先后3次向胡×贩卖毒品海洛因共计约2克。2013年11月6日，被告人罗×在本市昌平区南邵镇张各庄村被民警抓获。上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡×的证言，辨认笔录，被告人罗×的供述，毒品检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗×多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属贩卖毒品情节严重。鉴于被告人罗×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人罗×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2016年11月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。二、继续追缴被告人罗×违法所得的赃款，追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟 琳人民陪审员  冯凤增人民陪审员  王世江二〇一四年六月十九日书 记 员  刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第200号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄小云，男，1948年7月23日出生，汉族，文盲，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年4月16日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]198号起诉书指控被告人黄小云犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、杨艳红出庭支持公诉。被告人黄小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年4月15日，民警在石林县西街口镇××村进行走访时发现被告人黄小云家房屋背后种植疑似罂粟植物，经民警现场清点，种植的疑似罂粟植物数量为535株。经鉴定，黄小云种植的植物为罂粟。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、抓获经过、提取物证笔录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄小云违反毒品原植物种植管制法规，未经国家主管部门批准，私自种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人黄小云对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2014年4月15日民警在石林县西街口镇××村进行走访时发现被告人黄小云家房屋背后种植疑似罂粟植物，经民警现场清点，种植的疑似罂粟植物数量为535株。经鉴定，黄小云种植的植物为罂粟。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，抓获经过，被告人的供述及辩解，提取物证笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，情况说明，户籍证明。本院认为，非法种植毒品原植物罪是指违反毒品原植物种植管制法规，未经国家主管部门的批准，私自种植罂粟、大麻等毒品原植物，情节严重的行为。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。”在本案中，被告人黄小云违反毒品原植物种植管制法规，未经国家主管部门批准，私自种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人黄小云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄小云年满65周岁，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人黄小云认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人黄小云的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄小云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年八月八日书 记 员  陶令宇
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第566-4号
申请执行人：广州市莲港船舶清油有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
被执行人：江门市新会区胜荣航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
关于申请执行人广州市莲港船舶清油有限公司与被执行人江门市新会区胜荣航运有限公司海事海商合同纠纷一案，本院（2015）广海法初字第151号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江门市新会区胜荣航运有限公司的银行存款人民币40000元。
代理审判员 张子豪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梅娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终55号
上诉人（原审被告）：胡猛。
上诉人（原审被告）：涂正转。
被上诉人（原审原告）:胡贤华。
上诉人胡猛、涂正转因与胡贤华民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初752-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人从2015年7月1日起就租赁了安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑22-1003室居住，并签订了租赁合同，租赁期限为2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地，如果经常居住地与户籍所在地不一致时，则将经常居住地视为住所地。具体到本案，合肥市滨湖世纪城临滨苑应作为上诉人经常居住地。请求二审法院将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人胡猛、涂正转虽于2015年7月1日在合肥市滨湖世纪城临滨苑租房居住，但至今未满一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述规定，合肥市滨湖世纪城临滨苑不能认定为上诉人的经常居住地，原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1026号
原告：李向文，男。
委托代理人：李翰冰，吉林律师事务所律师。
被告：桦甸市公安局。
法定代表人：于文，局长。
委托代理人：邹国义，该局刑事法制大队民警。
委托代理人：焦扬，该局政工监督室民警。
本院在审理原告李向文与被告桦甸市公安局劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王 佩
代理审判员 董 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 冷文颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6724号
原告：梁金莉。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告位美华诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告梁金莉撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执699号
申请执行人：辛景龙
被执行人：刘卫
关于申请执行人辛景龙与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年8月26日作出（2015）建朱民初字第03666号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月22日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结被执行人刘卫账户存款2026.03元后被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执699号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 雪