甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第842号
原告王彦龙，男。
委托代理人宋军胜。
被告周立立，男。
委托代理人周江东，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘涛，该公司总经理。
委托代理人张舵，男。
原告王彦龙与被告周立立、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦龙及其委托代理人宋军胜，被告周立立及其委托代理人周江东，被告大地财险枣庄公司的委托代理人张舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦龙诉称，2014年9月15日20时30分许，被告周立立驾驶甘EB31**号小型普通客车沿麦积区成纪大道由西向东行驶至天拖厂家属院门前路段驶入左道通行时，遇胡文君酒后驾驶甘EE42**号普通摩托车（后乘坐王彦龙、王文）由东向西行驶至此，两车避让不及相撞，致两车损坏，胡文君、原告王彦龙、王文受伤，形成交通事故。事故发生后原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）门诊治疗，原告经诊断为：1.肺挫伤，2.左足第二跖骨远端骨折，3.胸部闭合性损伤，4.头部外伤，5.双下肢外伤。后原告在天水市第一人民医院（以下简称市一院）检查诊断为：左侧多发肋骨骨折，断端骨痂生成。原告在市二院门诊住院治疗15天，市一院做康复治疗1天，共计支出医疗费5003.62元。
经交警部门认定被告周立立承担本起事故的主要责任，胡文君承担次要责任，原告王彦龙、王文不承担责任。被告驾驶的车辆在被告大地财险枣庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告王彦龙的诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费5003.62元、误工费28620元、护理费1360元、交通费320元、住院伙食补助费640元、营养费320元、精神损害抚慰金2000元，以上7项共计38263.62元。
被告周立立辩称，对事故责任的划分有异议，原告酒后驾驶摩托车，且后载2个人，属于超载，是造成本起事故的根本原因。被告是在躲避胡文君驾驶的摩托车才驶入左道的，原告承担本起事故的责任应该要比次要责任大，摩托车上乘坐的原告王彦龙和王文也应承担责任。
被告大地财险枣庄公司辩称，本案肇事车辆在该公司投保了交强险，原告和王文、胡文君三人的损失由该公司在交强险分项限额内向其赔付。
原告王彦龙为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
关于原告身份方面
原告身份证复印件。拟证明，原告的基本情况。
经质证，被告方对该证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
二、关于损害事实方面
甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）作出的麦公交认字（2014）YB第037号道路交通事故认定书。拟证明，本案事故发生的经过、造成的后果及责任划分情况。
经质证，二被告对该证据材料的真实性无异议，被告周立立还认为由于驾驶人胡文君系酒后驾驶、超载行驶，故其对事故责任划分的被告承担主要责任不认可。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。
关于损害后果方面
市二院诊断证明、急诊病历各1份。拟证明，原告因本起事故受伤的情况。
经质证，二被告对上述证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤情况，予以采信。
四、关于赔偿数额方面
1.市二院门诊票据31张金额4898.62元，市一院门诊票据3张金额414.40元。拟证明，原告支出医疗费用情况。
经质证，被告大地财险枣庄公司对其中2张记账联票据不认可外，对其他票据均无异议。被告周立立对上述票据与本案的关联性不认可。
经审核，本院认为，上述票据中，其中2张记账联票据，金额为56.90元，形式不符合法律规定，不予采信。其他票据形式规范，来源合法，内容客观真实，予以采信。
2.原告的安全培训合格上岗证，天水华建混凝土工程有限公司证明1份、工资统计表3份。拟证明，原告从事的职业及误工情况。
经质证，二被告对上述证据材料的真实性均不认可。
经审核，本院认为，上述证据材料能够证明原告职业情况以及收入情况，但不能证明因交通事故导致其实际的误工期限，对原告的证明目的部分予以采信。
被告周立立为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、驾驶证、车辆行驶证和交强险保险单复印件各1份。拟证明，被告周立立具备驾驶资格，车辆登记所有人为王肖生其实际所有人为被告父亲周江东，以及车辆的保险情况。
经质证，原告及被告大地财险枣庄公司对该组证据材料无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且原告及大地财险枣庄公司均认可，能够证明被告证明目的，予以采信。
市二院门诊票据14张，金额3275.92元。拟证明，被告垫付医疗费用的事实。
经质证，原告及被告大地财险枣庄公司对上述证据材料均无异议。
经审核，本院认为，原告对于被告垫付医疗费的事实及数额认可，予以采信。
被告大地财险枣庄公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月15日20时30分许，被告周立立驾驶甘EB31**号小型普通客车沿麦积区成纪大道由西向东行驶至天拖厂家属院门前路段驶入左道通行时，遇胡文君酒后驾驶甘EE42**号普通二轮摩托车（乘坐原告王彦龙、王文）由东向西行驶至此，两车避让不及相撞，致两车损坏，原告王彦龙、胡文君、王文受伤，形成交通事故。随后，原告被送往市二院天水市麦积急救站救治，原告经诊断为：1.肺挫伤，2.左足第二跖骨远端骨折，3.胸部闭合性损伤，4.头部外伤，5.双下肢外伤。
2014年10月11日，经麦积交警大队认定，由周立立承担本起事故的主要责任，胡文君承担本起事故的次要责任，原告王彦龙、王文不承担责任。
另查明，事故发生时，甘EB31**号小型普通客车登记所有权人为王肖生，该车于2014年8月转让给了被告周立立的父亲周江东。被告周立立具有合法的驾驶资格。
因侵权责任，应当计算原告王彦龙的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
（一）医疗费8532.04元。其中，市二院门诊费用8121.64元、市一院门诊费用410.40元。
（二）误工费13300元。根据原告事故发生前3个月的工资情况，计算原告的收入为133元／天，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）10.2.18之规定，结合原告年龄、治疗情况等因素，确定原告误工期限为100天，计算为133元／天×100天=13300元。
（三）护理费1400.55元。参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业工资31950元／年标准，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）10.2.18之规定，结合原告年龄、治疗情况等因素，原告护理期限请求16天，不违法反法律规定，予以确定，计算为31950元／年÷365天／年×16天=1400.55元。
（四）交通费200元。根据原告就医的地点、往返次数等情况，予以酌情认定。
（五）营养费320元。根据原告受伤情况，酌情确定为20元／天，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）10.2.18之规定，结合原告年龄、治疗情况等因素，原告营养期限请求16天，不违法反法律规定，予以确定，，应为20元／天×16天=320元。
以上6项共计23752.59元。其中，被告周立立已向原告支付3275.92元。
还查明，本案肇事车辆甘EB31**号车在大地财险枣庄公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生时，在上述保险期间内。
因交强险保险合同责任（交强险总限额为122000元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费8532.04元＋营养费320元=8852.04元。本起事故造成3人受伤，被告大地财险枣庄公司应在医疗费用赔偿限额1万元内按照3人医疗费用项目损失数额比例分担，经核算该项目向原告王彦龙赔偿596元。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费13300元＋护理费1400.55元＋交通费200元=14900.55元，未超出该赔偿项目限额，应向原告王彦龙赔偿14900.55元。
以上2项共计15496.55元。
认定以上事实的证据有双方当事人的当庭陈述，以及原告所举的身份证复印件、交通事故认定书、病历、医疗费票据，被告周立立提交的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据上述法律规定，被告大地财险枣庄公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告王彦龙的损失承担15496.55元的赔偿责任。
（二）关于侵权责任。本起事故中，被告周立立对本起事故承担主要责任，本院酌定其承担侵权责任的比例为70%。原告的损失不在保险公司承担范围内的部分，即23752.59元-15496.55元=8256.04元，应由被告周立立向原告承担70%的赔偿责任，即5779.23元。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）的相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。
对原告请求的住院伙食补助费，因其未住院治疗，因此，对该项目本院不予支持。
对于原告请求的精神损害抚慰金，因未提供证据证明，对原告造成严重后果，故对该项目本院不予支持。
三、关于被告周立立先行支付的费用如何处理的问题
对被告周立立先行支付的相关费用，应在确定被告周立立赔偿数额后予以扣减。被告周立立应赔偿原告王彦龙共5779.23元，扣除已支付原告3275.92元，被告周立立还需向原告赔偿2503.31元。
四、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告王彦龙、被告周立立分别承担。依据保险合同的约定，被告大地财险枣庄公司不予负担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，对于责任承担的次序还依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，其中对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第三十五条；对于侵权责任，还依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；对于赔偿范围及项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险合同限额内赔偿原告王彦龙医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计15496.55元；
二、由被告周立立赔偿原告王彦龙医疗费、营养费等共计2503.31元；
三、驳回原告王彦龙其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告王彦龙负担392元，由被告周立立负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭海蓉