河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6753号
上诉人（原审第三�）：遵化市大二里同发建材厂，住所地：遵化市遵化镇大二里村。
经营者：冯志全，男，1963年4月20日生，汉族，现住遵化市。
委托代理人：冯志红，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：刘宝山，男，1973年9月13日生，汉族，农民，现住遵化市。
原审原告：任福全，男，1965年11月16日生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人遵化市大二里同发建材厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民重初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘昕宇担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月10日，被告刘宝山经黄海军介绍到遵化市大二里同发建材厂从事矿石破碎工作，月工资3000元。2013年9月9日凌晨3点左右，被告看破碎机过程中，右手及右手臂被卷入输送带滚筒中，致其受伤。被告伤后被工友送至遵化市人民医院救治，后转入遵化市骨科医院、北京同安骨科医院治疗，先后住院治疗41天。经诊断被告之伤情为：“右侧第110肋骨骨折，右侧气胸，胸壁挫伤，右上肢输送带卷伤，臂丛神经损伤。”2014年7月10日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出河北省唐山市劳鉴2014年000012仲委号初次鉴定结论书，鉴定结论为：“柒级伤残、停工留薪期拾贰个月。”被告刘宝山住院治疗期间，遵化市大二里同发建材厂为其支付了部分医疗费，被告刘宝山自行支付医疗费34643元。2014年9月10日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2014（46）号裁决书，裁决由遵化市蔡家岭石料厂向被告刘宝山一次性支付：1、伤残赔偿金：3820元×12个月×4＝183360元；2、停工留薪期工资：3000元×12个月＝36000元；3、医药费：34643元；4、护理费：100元×＝41天＝4100元；5、伙食补助费：20元×41天＝820元；以上合计258923.00元。另查明，遵化市蔡家岭石料厂未在工商行政管理部门进行备案登记。遵化市大二里同发建材厂在工商行政管理部门进行了备案登记。遵化市大二里同发建材厂登记的经营者为冯志全，实际由冯志全、冯志红、任福全、刘志学四人合伙经营。
任福全一审起诉，请求判令：1、撤销遵劳仲案字2014（46）号裁决书，请求驳回被告伤残赔偿之诉求；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，根据原告提交的遵化市大二里同发建材厂考勤表中2013年8月份、9月份考勤表可见，刘宝山系该考勤表名单中人员。庭审中，刘宝山称共计领取工资为2900元（100元/天，29天），与原告提供的�勤表中对应的考勤天数（共计29天）一致。本院对考勤表真实性予以采信。原告提交2013年9月（字迹不清）日的过磅单、2013年10月12日实物出库证均记载了刘宝山医疗费、住院费用情况，且加盖了遵化市大二里同发建材厂印章，有任福全、任建华、冯志全字样，其中刘宝山医疗费及住院费用金额与及开票日期（2013年9月字迹不清的单据日期除外）与第三人提供的明细账中金额及记账日期吻合，能够相互印证，且庭审中，刘宝山亦称除其在北京同安骨科医院的治疗费用是其自己开支的外，其余均不是自己开支。本院对原告提供的2013年9月（字迹不清）日的过磅单、2013年10月12日实物出库证记载内容及第三人提供明细账中关于刘宝山医疗费用开支情况予以确认。证人郭某出庭证言，其是遵化市大二里同发建材厂会计，负责考勤、发工资，刘宝山住院期间费用都是郭某做账�是遵化市大二里同发建材厂开支费用，刘宝山出事的地点是遵化市大二里同发建材厂粉渣子的地方。在遵化市劳动争议仲裁委员会案卷中，黄海军的证明中亦记载“刘宝山是我介绍到大二里同发建材厂与我同在该厂工作，月工资3500元，该厂是任福全等4人合伙开办的，2013年9月9日，我与刘宝山是一个班，刘宝山在工作期间右胳膊绞进输送带受伤后，我与刘志学等人将刘宝山救出送至遵化市人民医院”。庭审中，刘宝山认可系黄海军为其介绍的工作。2014年3月24日遵化市劳动争议仲裁委员会庭审笔录中，任福全称刘宝山干活的地方是遵化市大二里同发建材厂的原料场地。冯志红当时作为证人出庭证言亦称刘宝山受伤的地点是遵化市大二里同发建材厂的原料场地，其是该厂的股东之一，法定代表人是冯志全，是其亲哥。遵化市大二里同发建材厂经营者冯志全虽在遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月22日的调查笔录中称“冯志红是遵化市大二里同发建材厂股东之一，但该石料厂不属于同发建材厂，但我与石料厂无关，也没有我的股份，石料厂股东有任福全、冯志红等人”，但并无其它证据予以佐证，本院不予采信。遵化市人民法院2014年10月30日对冯志全的询问笔录中，冯志全认可刘宝山是遵化市大二里同发建材厂工人，在遵化市大二里同发建材厂受伤，该厂给其发工资，月工资3000元。遵化市大二里同发建材厂在本次庭审中亦认可刘宝山工作及受伤地点就是遵化市大二里同发建材厂。综上可见，刘宝山与遵化市大二里同发建材厂存在用工关系。本院认定刘宝山2013年9月9《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、解除刘宝山与遵化市大二里同发建材厂之间的劳动关系。二、由遵化市大二里同发建材厂于本判决生效后十日内一次性赔偿被告刘宝山一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、伙食补助费各项工伤保险待遇253271元。三、驳回原告任福全其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘宝山负担。
判后，遵化市大二里同发建材厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，对本案作出公正判决。其主要上诉理由为：1、被上诉人刘宝山系大二里同发建材厂工人，试用期一个月，他在试用期内违反劳动纪律，因刘宝山上班不足一个月，经股东研究决定，开除刘宝山。告知后，其上班时违规操作出现事故，劳动中没有遵守劳动规章和基本职业标准，在劳动过程中存在故意或重大过失，在这种情况下，应当减轻或免除作为雇主方的责任。2、刘宝山到北京同安骨科医院治疗把事情扩大化，对其扩大损失，我方不予承担。3、刘宝山在我大二里同发建材厂出事故，初次鉴定结论书为蔡家岭石料厂与我厂的厂名不符，并时隔二年，我厂不予承认，要求重新做司法鉴定，给我方一个公平合理的结果。
被上诉人刘宝山答辩称：鉴定结论之所以是在蔡家岭石料厂，是因为冯志全在仲裁阶段陈述其与大二里同发材料厂没有关系造成的后果。鉴定是评残委员会依法作出的，法院应予以支持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、对于被上诉人刘宝山所受之伤，上诉人遵化市大二里�发建材厂是否应减轻或免除责任；2、上诉人要求对刘宝山所作出的劳动能力鉴定申请重新鉴定是否应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人所受之伤系因为其在劳动中存在故意或重大过失，上诉人作为雇主应减免责任，但上诉人未提供证据就其主张加以证实，因此上诉人主张应减轻或免除责任理据不足，本院不予支持。另关于对劳动能力鉴定结论申请重新鉴定的问题，应在法定期限内向作出鉴定结论书的劳动能力鉴定委员会申请异议。上诉人请求法院重新做司法鉴定于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市大二里同发建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘昕宇