wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4584号
原告任喜科，男，1972年9月15日出生。
被告武朝海，男，1972年5月19日出生。
原告任喜科与被告武朝海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任喜科到庭参加诉讼，被告武朝海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任喜科诉称：2014年12月13日，武朝海以做生意需用资金为由，通过中间人左连风介绍向我借款50000元。我于2014年12月3日将50000元现金交付武朝海，武朝海就此出具借条一张。双方约定利息为每月5000元，还款日期为2015年5月12日一次性还清。借款期限届满后，我多次向武朝海催告其履行还款义务，其以各种理由推脱，现武朝海已下落不明。故我起诉要求：1、判令被告武朝海偿还借款本金50000元并支付自2014年12月至2016年3月共计15个月的利息15000元；2、本案诉讼费用由武朝海承担。
被告武朝海未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年12月13日，武朝海以做生意需周转资金为由向任喜科借款50000元。当日，任喜科将现金50000元交付武朝海，武朝海出具借条一张，载明：今任喜科借给武朝海人民币现金伍万元整（50000元）用于生意周转，经双方协商约定，每月付利息5000元(伍仟元整)，于2014年12月13日至2015年5月12日为期5个月一次性还清。武朝海在借款人处签字并按手印。借款到期后，任喜科称曾多次向武朝海催要借款，但武朝海均推脱拒不偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，武朝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。武朝海向任喜科借款50000元，任喜科已经给付借款，根据借条记载内容，双方就借款数额、还款期限的约定清晰明确。武朝海负有归还借款的义务；任喜科亦有权要求其返还借款。另借贷双方约定了借期内的利息，但约定利率超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持，现任喜科主张按照年利率24%计算利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武朝海于本判决生效后十日内偿还原告任喜科借款本金五万元;
二、被告武朝海于本判决生效后十日内支付原告任喜科借款利息共计一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由被告武朝海负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告武朝海负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 刘 璨
代理审判员 樊振国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 纯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初755号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某湛，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年6月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人陈某湛犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈某湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日21时许，被告人陈某湛饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某湛的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某湛在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈某湛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某湛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某湛归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某湛三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某湛确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2313号
原告：高聚敏，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县蝶景湾Ｃ区。
委托诉讼代理人：高光兴（特别授权，系原告父亲），男，1958年3月22日，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：潘惠珠，女，1979年5月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。
原告高聚敏与被告潘惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告高聚敏及其委托诉讼代理人高光兴到庭参加诉讼，被告潘惠珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高聚敏向本院提出诉讼请求：请求判令潘惠珠偿还借款本金80000元及利息（按月利率2分，自2016年5月19日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2016年5月18日，潘惠珠以资金短缺为由向高聚敏借80000元，约定月利率2分，借款期间为2016年5月18日至2016年6月5日。潘惠珠在借款到期后未按约定还款。
潘惠珠未作答辩。
高聚敏向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明2016年5月18日，潘惠珠向高聚敏借款80000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限自2016年5月18日至2016年6月5日止。2、中国建设银行交易明细一份，证明高聚敏通过其朋友黄某的银行账户向潘惠珠转账80000元。3、证人黄某的证言，证明其帮高聚敏转账80000元给潘惠珠。经庭审，本院认为高聚敏提供的证据，真实合法，与本案有关联，潘惠珠未在举证期限内提交反驳证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，潘惠珠向高聚敏借80000元，约定月利率2%，借款期间为2016年5月18日至2016年6月5日。同日，高聚敏通过黄某的银行账户向潘惠珠转账80000元。借款到期后，潘惠珠未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘惠珠向高聚敏借款80000元，有其出具的《借条》及《银行交易明细》证实，故双方借贷关系成立。现借款已到期，潘惠珠未还本付息，高聚敏要求潘惠珠偿还借款本金80000元及自2016年5月19日起按月利率2%给付利息至还清借款之日止的诉讼请求，不违反双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。潘惠珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘惠珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告高聚敏�款本金80000元，并自2016年5月19日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费800元，合计2760元，由被告潘惠珠负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某甲（绰号“玉华”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人王某乙（绰号“阿牙”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年1月23日13时许，被告人王某甲应被告人王某乙的要求将其登记入住的宾阳县宾州镇“博信宾馆”828号房转给王某乙，随后王某乙到“博信宾馆”828号房将房费及毒资交给王某甲，王某甲在明知王某乙开房是用于吸食毒品仍帮王某乙购买毒品，并由王某甲召集黄飞龙，王某乙召集王家林，与欧繁福、欧繁亮、韦东红一起在该房间内吸食毒品。次日凌晨1时许被公安民警查获。经民警现场采用甲基苯丙胺试剂（胶体金法）测试，上述七人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、现场示意图、检查笔录、扣押物品清单、指认赃物照片、辨认笔录、现场检测报告书、博信宾馆旅馆住宿登记簿、情况说明、房费收取规定、行政处罚决定书、证人黄飞龙的证言、证人欧繁福的证言、证人欧繁亮的证言、证人王家林的证言、证人韦东红的证言、证人廖月玲的证言、被告人王某甲的供述和辩解、被告人王某乙的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙容留五人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止；罚金已缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第232号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某，男，1970年11月27日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。
诉讼代理人时文军，宾川县司法局州城司法所工作人员。
被告人杨某某，男，1985年12月15日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
自诉人韩某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年10月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩某某及其诉讼代理人时文军，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某及其诉讼代理人时文军诉称：2014年1月4日15时许，自诉人韩某某到自家梨树园里修枝，期间到梨树园旁边的河里拾了一担石头挑进自家梨园，这时自诉人听到身后有响声，便立即放下担子，回头看见被告人杨某某手持一根木棒冲上来就打自诉人右腿两下，然后又照自诉人头部、面部、全身一阵乱打，韩某某被杨某某打昏在地，村民杨某某、兰某某、胡某某路过，被告人父子才逃走，胡某某和兰某某将自诉人背到钟英公路边并电话告知自诉人妻子，后自诉人大哥韩某某报警，120救护车将自诉人送达宾川县第二人民医院抢救，因伤势严重又转到宾川县人民医院住院治疗22天，被诊断为第十二胸椎轻度压缩骨折，左侧颧骨弓骨折，断端分离移位，颜面部挫裂伤，右下肢挫裂伤，右第6牙近中冠折，支付医疗费11299.25元。经公安机关责令被告人杨某某支付了4000元医疗费。经鉴定，自诉人韩某某的伤为轻伤二级。针对上述诉称事实及请求，自诉方申请出示了本院依职权向宾川县公安局平川派出所调取的相关证据，并向法庭出示了相应的民事证据。自诉方认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害自诉人的身体造成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人杨某某判处二年零八个月有期徒刑。因被告人杨某某的犯罪行为致使韩某某遭受的经济损失，应当依法赔偿，请求判令被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费11299.25元、误工费1679.48元、护理费1679.48元、住院伙食补助费2200元、交通费884元、鉴定费400元、后续治疗费2200元，共计人民币20342.21元。
被告人杨某某辩称，其行为已构成故意伤害罪，愿意依法赔偿韩某某的经济损失。
经审理查明，自诉人韩某某与被告人杨某某系同村村民，双方位于赵家山地的山地相邻，在生产中因琐事产生矛盾。2014年1月4日下午14时许，被告人杨某某与父亲杨某干活返回家中，当来到赵家山地旁时，与韩某某为运石头产生矛盾，后杨某某持梨树棒打韩某某全身及头部致韩某某被打倒在地，头部流血，后杨某某与父亲杨均离开现场。自诉人韩某某伤后当天到宾川县第二人民门诊治疗，后到宾川县人民医院住院治疗21天，住院期间有一人护理，出院后到大理学院附属医院、宾川县人民医院门诊治疗，共支付医疗费人民币11193.05元。经鉴定，自诉人韩某某第十二胸椎轻度压缩骨折，右侧颧骨弓骨折，断端分离移位，颜面部挫裂创（遗留疤痕6.6cm）的损伤程度为轻伤二级。为治疗和鉴定伤情支付相应的交通费、鉴定费。
案发后，被告人杨某某向自诉人韩某某支付了人民币4000元，在诉讼过程中，杨某某预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：自诉人韩某某的陈述、被告人杨某某的供述、证人杨某的证言，证实本案发生的时间、地点、经过、结果等情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，自诉人韩某某第十二胸椎轻度压缩骨折，右侧颧骨弓骨折，断端分离移位，颜面部挫裂创（遗留疤痕6.6cm）的损伤程度为轻伤二级；宾川县人民医院住院病案首页、出院记录、病历、会诊申请单、检查报告单、体温单、MRI检查申请单、出院证明、证明、中医门诊处方签、门诊收费收据、住院医疗收费收据、结账病人费用汇总表、宾川县第二人民医院门诊收费收据、大理学院附属医院门诊收费收据，证实自诉人韩某某伤后的医治情况；大理滇西司法鉴定中心收据，证实自诉人韩某某支付鉴定费的情况；收据，证实被告人杨某某在诉讼过程中预交赔偿款的情况；身份证复印件，证实自诉人韩某某、被告人杨某某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害自诉人韩某某的身体，致韩某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，案发后赔偿自诉人部分经济损失，预交了部分赔偿款，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。由于被告人杨某某的伤害行为致自诉人韩某某遭受的经济损失，应当赔偿。自诉人韩某某对本案的引发有一定的过错，可以减轻被告人杨某某的民事责任。自诉人韩某某及其诉讼代理人时文军指控被告人杨某某犯故意伤害罪和要求被告人杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求成立，予以支持，但要求赔偿交通费的标的过高。要求赔偿后续治疗费的诉讼请求因未实际产生，可待实际产生后另行主张。被告人杨某某的辩解意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币16719元，扣除已支付的人民币4000元，还应赔偿人民币12719元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 丹
审判员 史品丽
审判员 张明城
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋枝良
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第232号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王庆龙，男，汉族，1992年4月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2014年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2014]138号起诉书指控被告人王庆龙犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人王庆龙及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年4月16日7时许，在宾县宾西镇长青村黑山头屯胡某家中，村干部组织以抓阄的形式发包机动地。因意见不一致，被告人王庆龙的父亲王某与董某、张某1等人发生争执，双方厮打在一起，董某用炒勺打了王庆龙头部，后王庆龙用空啤酒瓶子在胡某家院内将被害人董某（男，47岁）头部打伤。经法医鉴定：左顶部硬膜外血肿、右颞额部顶硬膜下血肿清除术后，右额脑挫裂伤伴颅内出血，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，属于重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王庆龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、之规定处罚。建议对被告人王庆龙判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人王庆龙对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为被告人王庆龙系初次犯罪，积极赔偿并得到被害人谅解，如实供述自己的罪行，要求对王庆龙适用缓刑。经审理查明，2014年4月16日7时许，宾县宾西镇长青村干部在宾西镇长青村黑山头屯胡某家中，组织村民以抓阄的形式发包机动地。因意见不一致，被告人王庆龙的父亲王某与董某、张某1等人发生争执，双方厮打在一起。董某用炒勺打王庆龙头部一下，王庆龙追至胡某家院内持空啤酒瓶子将被害人董某（男，47岁）头部打伤。经侦查董某左顶硬膜外血肿、右颞额顶硬膜下血肿清除术后，右额脑挫裂伤伴颅内出血，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，属于重伤二级。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人王庆龙被抓获的经过。2、被害人董某的陈述：证实2014年4月16日早上，在本屯胡某家因村干部组织发包机动地一事，其用炒勺打王庆龙头部一下，王庆龙持啤酒瓶将其头部打伤。3、证人张某2、徐某等人的证言：证实2014年4月16日7时许，在宾县宾西镇长青村黑山头屯胡某家，村干部发包机动地，王庆龙与董某发生厮打，王庆龙持啤酒瓶将董某头部打伤。4、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人董某左顶硬膜外血肿、右颞额顶硬膜下血肿清除术后，右额脑挫裂伤伴颅内出血，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，其损伤属于重伤二级。5、被告人王庆龙的供述：供认2014年4月16日7时许，村干部在本屯胡某家发包机动地，发生争执后，董某用炒勺打其头部，其追到胡某家院内用啤酒瓶将董某头部打伤。本院认为，被告人王庆龙因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王庆龙无前科劣迹，积极赔偿并得到被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  鞠百林二〇一四年七月三十一日书记员  刘彦卓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初42号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杜立双，男，1962年10月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年11月8日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人杜立双犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派副检察长赵阿水、检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人杜立双到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年7月5日17时许，被告人杜立双因与被害人蔡某合伙开宠物店等事宜有矛盾，来到齐齐哈尔市铁锋区百花家具广场14楼娱乐中心，找到正在打麻将的蔡某并与之理论，后二人发生撕扯，杜立双将蔡某推到，致其受伤。经鉴定，蔡某所受损伤，评定为轻伤二级；伤残十级。
2016年7月6日，被告人杜立双经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人杜立双故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜立双主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时提出对被告人杜立双判处为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人杜立双对检察机关的指控无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年7月5日17时许左右，在铁锋区百花家居14楼棋牌室蔡某与杜立双因为经济纠�发生撕扯，在撕扯的过程中被告人杜立双将蔡某推倒在地，致被害人蔡某头部软组织挫伤，右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，蔡某所受损伤为轻伤二级，伤残十级。
2016年7月6日，被告人杜立双经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人杜立双的自然身份情况。
2.齐齐哈尔市公安局（铁锋）公安分局治安调解协议书。
3.齐齐哈尔公安局湖滨派出所证明，证实被告人杜立双无前科劣迹。
4.被害人住院病案及费用明细表，证实被害人蔡某受伤后的治疗过程。
5.齐齐哈尔市和平医院X线检查报告单，证实被害人蔡某于2016年7月5日经检查右手第5掌骨基底部骨折。
6.协议书、撤诉书，证实被告人杜立双自愿赔偿被害人蔡某的经济损失人民币五万元，蔡某撤诉并对被告人杜立双的行为给予谅解。
（二）证人证言
1.证人黄某的证言，证实其今天和“雷子”（蔡某）、”雷子”的妻子、艳艳还有一个我们称之为“雷子”的男子在百花家居14楼棋牌室打麻将，当时“雷子”连续接了七八个电话，电话内容就是不断与对方争吵，过了半小时从外面进来一个约50岁左右，身材魁梧的男子，是“雷子”以前开宠物店的合伙人。进来就和“雷子”发生了争吵并且升级至肢体冲突，男子朝着“雷子”的胸口打了两拳，又狠狠的推了“雷子”一下，“雷子”朝后面倒在了地上，头撞到了墙上，殴打过程中“雷子”没有还手。过了10多分钟来了一个40岁的女子把这个男子劝走了。
2.证人王某1的证言，证实2016年7月5日，大概中午十二点半左右，我买完饭到百花家居14楼和我被打的朋友还有他媳妇还有一个我管他叫“唐老鸭”的人在一起打麻将，大概晚上六点钟左右，我被打的朋友开始不停的接电话，大概晚上七点钟左右就来了一个男的，大概50岁左右，身上有很大的酒味，他上来就推了一下我那个被打的朋友，我朋友就倒在了地上，期间我朋友一直没有还手。但是后来我朋友捂着手还说头痛，看着挺严重的，警察就让他去医院了。
3.证人王某2（蔡某妻子）的证言，证实2016年7月5日晚上6点左右，我和我老公还有黄某、王某1我们四人在百花家居14楼打麻将，我老公接到杜立双的电话，他俩就在电话�争吵，我老公和他一起开了一个宠物店，房子、设备和货品都是杜立双出的，我老公负责技术，之后没几天宠物店黄了，杜立双就向我俩要1.5万元，作为他的经济损失。最后一次杜立双问我老公在哪，说要砍他，我老公就说在百花家居14楼等他呢。大概7点左右杜立双来了，他就用拳头打我老公胸口好几下，我老公就脸朝上头朝后倒在地了，我打电话报警杜立双就把电话抢过去摔了，后来杜立双媳妇来了把他带走了。当时我老公受伤了，右手小拇指底部骨折，头晕吐了，现在和平厂医院外二科就诊。
（三）被告人供述
被告人杜立双的供述，证实其实施殴打被害人蔡某的事实经过。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2016）429号鉴定书，证实被害人蔡某所受损伤，评定为轻伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2016）566号鉴定书，证实被害人蔡某所受损伤，评定为伤残十级；可以医疗终结。
（五）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人杜立双的到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜立双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜立双犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。杜立双犯罪后，主动投案，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杜立双归案后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。杜立双犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜立双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 张明英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊晓娜
本判决援引的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪、致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1229号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：苏延川。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告苏延川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 勇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00269号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年3月6日20时25分，在新野县城纺织路二棉生活区门口处，被告人张某某醉酒后驾驶豫RXF2**二轮摩托车由东向西行驶，与孙某某所骑的电动自行车发生碰撞，造成孙某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为205.08mg／100ml；经交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
2015年3月19日，被告人张某某方与孙某某方以6000元达成民事调解协议，孙某某对被告人张某某的行为予以谅解。
另查明，被告人张某某无办理摩托车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人孙某某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科证明记录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度好，案发后能和被害人达成一致意见，并取得被害方的谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘海洲
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执937号
申请执行人徐肖丽等
被执行人翁贤军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00366号，依法向被执行人翁贤军发出执行通知书，责令被执行人翁贤军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁贤军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币286143.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 毛 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初449号
原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人:黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被告：严维成，男，1957年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：孙桂兰，女，1957年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：唐玉芳，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告严维成、孙桂兰、唐玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吉伟，被告严维成、孙桂兰到庭参加诉讼，被告唐玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付的抢救费40848.35元，被告严维成、唐玉芳各承担50%。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月16日20时55分左右，严维成驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车（登记在被告孙桂兰名下）沿泰州市高港区通港路由东向西行驶至引江社区路段，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的唐玉芳发生交通事故，致唐玉芳重伤。交警部门认定严维成负事故的同等责任，唐玉芳负事故的同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，向原告申请垫付，原告经审核后同意垫付抢救费用40484.35元。因车主孙桂兰是被告严维成的妻子，故不要求孙桂兰承担连带责任。现依据相关法律规定诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告严维成、孙桂兰辩称，对事故责任认定无异议。唐玉芳确已收到原告的垫付款。此案所涉交通事故已经泰州市公安局交通警察支队二大队调解，约定救助基金垫付款由严维成、唐玉芳各半返还。
被告唐玉芳未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日20时55分许，唐玉芳驾驶无号牌二轮摩托车沿泰州市高港区通港路由西向东逆向行驶至引江社区路段时，与相对方向严维成驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车相撞发生交通事故，致两车不同程度受损，唐玉芳、严维成不同程度受伤。交警部门认定严维成负此事故的同等责任，唐玉芳负此事故的同等责任。苏Ｍ×××××正三轮摩托车登记在孙桂兰名下。2013年7月24日，原告紫金财产保险股份有限公司作为××为唐玉芳垫付医疗费用40848.35元。2013年9月14日，严维成、唐玉芳在交警主持下达成协议：1、双方协商除双方已花费用外，由严维成一次性再赔偿唐玉芳人民币贰万玖仟伍佰元整，双方其余损失自理。2、社会救助基金为唐玉芳垫付的医疗费双方按照各50%的比例返还。3、双方签字生效，事故到此了结，今后双方无涉。
上述事实有交通事故认定书、同意垫付告知书、江苏省非税收入一般缴款书、道路交通事故损害赔偿调解书等在卷佐证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付医疗费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告垫付唐玉芳40848.35元医疗费用的事实，有相应垫付告知书及缴款书为证，本院予以确认。原告垫付的抢救费用依法应由各事故责任人根据责任向原告进行返还。严维成负同等责任、唐玉芳负同等责任，且双方约定各人按照50%的比例返还；此协议不违反相关法律规定，且原告也予以认可，故本院认定由严维成、唐玉芳各自承担50%返还责任即20424.18元。被告唐玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严维成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款人民币20424.18元；
二、被告唐玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款人民币20424.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告严维成负担205元，被告唐玉芳负担205元（此款原告已预交，由被告严维成、唐玉芳在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 罗树平
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终90号
上诉人（原审被告）：王斌。
被上诉人（原审原告）：聂尚丰。
上诉人王斌因与被上诉人聂尚丰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2212号民事裁定，向本院提出上诉。王斌上诉称，本案的被告即上诉人所在地和借款行为所在地均在永清县，虽然双方约定由安次区法院管辖，但被上诉人所在地是安次区。一审法院适用法律不当，法律规定借贷双方约定管辖不能约定原、被告双方任何一方所在地。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省永清县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人聂尚丰向一审法院提起民事诉讼，请求判令上诉人王斌偿还借款人民币227万元及利息。本案双方当事人签订了借款合同，并在合同中约定，本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方一致同意提交廊坊市安次区人民法院诉讼解决。该约定明确、有效。依据约定安次区人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十八日
书记员 毕金波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保435号
申请人:孙付勤，男，汉族，1953年3月25日出生，住尉氏县。
被申请人：刘奇，男，汉族，1985年5月26日出生，住尉氏县。
申请人孙付勤于2017年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 韩佳岐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更449号
罪犯李学武，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）盘县刑初字第00044号刑事判决书，认定被告人李学武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李学武在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李学武予以减刑。
经审理查明，罪犯李学武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李学武予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李学武予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2284号
原告：张明洁，女，汉族，1986年6月27日生，住桂林市七星区。
被告：廖慧，女，汉族，1979年11月4日，住广西临桂县。
被告：黄忠磊，男，壮族，1977年2月3日生，住广西永福县，现羁押于柳州市桂中监狱。
委托代理人：廖慧，同被告廖慧，系被告黄忠磊之妻。
原告张明洁诉被告黄忠磊、廖慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，代理审判员周穆奕及人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进了审理。原告张明洁及被告廖慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告黄忠磊因做物流生意资金紧张，从原告处借走一张透支额度为30000元的工商银行信用卡，并当场写下借条一份,约定，信用卡交付给被告黄忠磊，使用期间该卡的一切债务由被告承担。此后被告一直按约定的月息1.3%，即每月400元，通过其表妹扈明曦按月支付给原告。至2014年10月，被告不再给付利息，也不按时归还信用卡，银行几次向原告催款。2015年6月，原告到银行办理了该信用卡的终止使用，并归还了30000元。原告一直向被告催促归还该30000元，被告一直拖延，直至原告无法联系上被告。由于被告黄忠磊与被告廖慧系夫妻，被告黄忠磊的该项债务是在其夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告黄忠磊、廖慧共同偿还原告借款本金30000元；本案诉讼费由被告黄忠磊、廖慧承担。
被告黄忠磊、廖慧共同辩称,黄忠磊本人已确认自原告处借用信用卡一张，透支了30000元。作为被告廖慧本人，表示不认识原告，对该笔借款不清楚，收到法院通知才知道有借款的事。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1.借条，证明被告黄忠磊向原告借款30000元的事实；2.证人证明，证明被告黄忠磊借款的事实；3、中国工商银行信用卡交易明细、对账单，证明被告黄忠磊使用原告的信用卡，欠款最后由原告归还了；4.原告与被告廖慧的微信聊天记录，证明被告廖慧知道借款的事实。
被告黄忠磊、廖慧对原告提供的证据，共同质证意见如下：对原告提交的证据1真实性无异议，上面的签名确实是黄忠磊的签名，具体情况不了解；证据2-4的真实性无异议。
被告黄忠磊及廖慧对其辩解未提供证据。
本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：原告的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2013年9月15日，被告黄忠磊向原告出具借条一份，约定：“今有本人黄忠磊向好友张明洁借用工商银行信用卡一张来使用。信用卡金额为叁万元整（小写￥30000元整），在使用期间，此卡的一切债务由借卡人黄忠磊承担，并每月付给张明洁四百元整（小写￥400元整）作为报酬”。被告黄忠磊在该借条上签名确认。借条签订当日，原告将其名下的工商银行信用卡交付给被告黄忠磊持有并使用。至2015年6月22日，因被告未按期还款，原告为该信用卡办理了挂失止付，当日，该信用卡经结算欠款金额为30012.78元。后原告分多次自行偿还该信用卡欠款，至2015年7月5日，共偿还30000元。被告黄忠磊与被告廖慧系夫妻关系，双方于2012年5月18日登记结婚。因原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄忠磊的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确。原告已按照借条约定，将其名下信用卡交付给被告黄忠磊使用，被告黄忠磊亦实际透支使用了30012.78元。按照借条约定，被告黄忠磊使用该卡期间的债务应由其自行承担，由于被告未按约定偿还，已由原告偿还30000元。故本院对原告要求被告黄忠磊返还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。本案的借款是发生在被告黄忠磊与被告廖慧婚姻关系存续期间，被告黄忠磊所负的债务，属于夫妻共同债务，被告廖慧应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告黄忠磊、廖慧共同返还原告张明洁借款本金30000元。
本案收取案件受理费550元，邮寄费31元，共计581元（原告已预付本院），由被告黄忠磊、廖慧共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 周穆奕
人民陪审员 谭继元
二〇一七年三月十六日
代书 记员 周 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初2284号原告：张明洁，女，汉族，1986年6月27日生，住桂林市七星区。被告：廖慧，女，汉族，1979年11月4日，住广西临桂县。被告：黄忠磊，男，壮族，1977年2月3日生，住广西永福县，现羁押于柳州市桂中监狱。委托代理人：廖慧，同被告廖慧，系被告黄忠磊之妻。原告张明洁诉被告黄忠磊、廖慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，代理审判员周穆奕及人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进了审理。原告张明洁及被告廖慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月15日，被告黄忠磊因做物流生意资金紧张，从原告处借走一张透支额度为30000元的工商银行信用卡，并当场写下借条一份,约定，信用卡交付给被告黄忠磊，使用期间该卡的一切债务由被告承担。此后被告一直按约定的月息1.3%，即每月400元，通过其表妹扈明曦按月支付给原告。至2014年10月，被告不再给付利息，也不按时归还信用卡，银行几次向原告催款。2015年6月，原告到银行办理了该信用卡的终止使用，并归还了30000元。原告一直向被告催促归还该30000元，被告一直拖延，直至原告无法联系上被告。由于被告黄忠磊与被告廖慧系夫妻，被告黄忠磊的该项债务是在其夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告黄忠磊、廖慧共同偿还原告借款本金30000元；本案诉讼费由被告黄忠磊、廖慧承担。被告黄忠磊、廖慧共同辩称,黄忠磊本人已确认自原告处借用信用卡一张，透支了30000元。作为被告廖慧本人，表示不认识原告，对该笔借款不清楚，收到法院通知才知道有借款的事。原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1.借条，证明被告黄忠磊向原告借款30000元的事实；2.证人证明，证明被告黄忠磊借款的事实；3、中国工商银行信用卡交易明细、对账单，证明被告黄忠磊使用原告的信用卡，欠款最后由原告归还了；4.原告与被告廖慧的微信聊天记录，证明被告廖慧知道借款的事实。被告黄忠磊、廖慧对原告提供的证据，共同质证意见如下：对原告提交的证据1真实性无异议，上面的签名确实是黄忠磊的签名，具体情况不了解；证据2-4的真实性无异议。被告黄忠磊及廖慧对其辩解未提供证据。本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：原告的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2013年9月15日，被告黄忠磊向原告出具借条一份，约定：“今有本人黄忠磊向好友张明洁借用工商银行信用卡一张来使用。信用卡金额为叁万元整（小写￥30000元整），在使用期间，此卡的一切债务由借卡人黄忠磊承担，并每月付给张明洁四百元整（小写￥400元整）作为报酬”。被告黄忠磊在该借条上签名确认。借条签订当日，原告将其名下的工商银行信用卡交付给被告黄忠磊持有并使用。至2015年6月22日，因被告未按期还款，原告为该信用卡办理了挂失止付，当日，该信用卡经结算欠款金额为30012.78元。后原告分多次自行偿还该信用卡欠款，至2015年7月5日，共偿还30000元。被告黄忠磊与被告廖慧系夫妻关系，双方于2012年5月18日登记结婚。因原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄忠磊的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确。原告已按照借条约定，将其名下信用卡交付给被告黄忠磊使用，被告黄忠磊亦实际透支使用了30012.78元。按照借条约定，被告黄忠磊使用该卡期间的债务应由其自行承担，由于被告未按约定偿还，已由原告偿还30000元。故本院对原告要求被告黄忠磊返还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。本案的借款是发生在被告黄忠磊与被告廖慧婚姻关系存续期间，被告黄忠磊所负的债务，属于夫妻共同债务，被告廖慧应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告黄忠磊、廖慧共同返还原告张明洁借款本金30000元。本案收取案件受理费550元，邮寄费31元，共计581元（原告已预付本院），由被告黄忠磊、廖慧共同负担。上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 焱代理审判员  周穆奕人民陪审员  谭继元二〇一七年三月十六日代书 记员  周 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3842号
原告：贺义，男，1989年5月19日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：陈伟，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告贺义诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告贺义到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺义向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟向原告贺义支付借款52700元；2、被告陈伟向原告贺义支付利息及违约利息暂计20000元；3、本案诉讼费用由被告陈伟承担。事实和理由：被告陈伟于2014年2月18日与原告贺义签订借款合同，合同约定，被告陈伟向原告贺义借款45000元，借款期间为2014年2月18日至2014年6月18日，利息为2000元。合同还约定，被告陈伟逾期不还的话，借款金额中30000元违约利息按每月百分之五计算至归还之日，剩余15000元违约利息按每月百分之二计算至归还之日。合同签订后，原告贺义陆续向被告陈伟进行转账与现金交付，至2014年2月19日15：00许，按合同约定向被告陈伟共出借了45000元。后被告陈伟因资金周转困难，再向原告贺义借款7000元用于归还信用卡借贷，约定还款期限与上述借款合同一致，原告于2014年4月17日向被告转账完毕。后来被告陈伟于2014年6月16日因资金周转困难，再一次向原告借款700元，原告念在多年相识的份上也于当天出借转账给被告，被告在当时承诺会尽快将三笔欠款及利息一并归还。合同约定还款期限到来后，被告并没有对原告支付借款及利息，原告一直向被告追缴，但被告一而再、再而三地进行拖欠。直至今时今日，被告没有向原告支付过一分钱借款或利息。为维护原告的合法权益，特向花都区人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈伟未予答辩。
经审理查明：2014年2月18日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同书》，主要内容为：本人陈伟于2014年2月18日向贺义借款45000元，借款期限为四个月，于2014年2月18日到2014年6月18日必须归还30000元，利息为2000元，逾期不还每月按百分之五利息计算，剩余一万五千元每月按百分之二利息计算，每月最低还款2000元，不包含利息，分八个月全部还清。
诉讼中，原告陈述：原、被告曾是同事关系，从2013年开始被告分多次向原告借钱，刚开始原告以现金的方式交付给被告，《借款合同书》写明的款项在合同签订前支付了15000元，合同签后支付了30000元。
原告提供的银行流水及支付宝转账记录详情证明其通过银行转账和支付宝的方式向被告支付如下款项：2013年1月28日转账1000元、2013年4月6日转账1070元、2013年4月8日转账4000元、2013年10月5日转账3000元、2013年12月17日转账3100元、2014年1月11日以支付宝的方式转账了1500元、2014年2月19日通过银行转账30000元给被告，共计转账43670元。合同签订后，原告又于2014年4月17日通过支付宝给被告还信用卡7000元，被告称其经济困难原告又于2014年6月16日通过支付宝转账700元给被告。以上共计52700元。
原告陈述：被告只在本案起诉后通过支付宝偿还1000元。借款合同书约定的利息很高，现要求按照国家贷款利息最高标准计算利息至付清款日止。
原告通过微信、电话等多次向被告催收上述欠款。
本院认为：被告欠原告52700元有原告的陈述和《借款合同书》及银行转账、支付宝转账记录等予以证实，原告所举证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告偿还欠款52700元的请求合理合法，本院予以支持。《借款合同书》约定的利息较高，原告要求按国家贷款利息最高标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案按年利率24%计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在原告起诉后偿还了1000元，根据该法律规定，应当抵充利息。故被告已偿还1000元，应在应付利息总额中予以扣除。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺义偿还借款52700元；
二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺义偿还借款的利息（利息分别以45000元、7000元、700元为基数，分别从2014年2月19日、2014年4月17日、2014年6月16日起按年利率24%计算至付清款日止，被告已偿还的1000元，在应付利息总额中予以扣除）。
案件受理809元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年七月四日
书记员 陈瑶瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初624号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万文泉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万文泉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,405.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,704.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万文泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,109.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初624号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：万文泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万文泉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,405.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,704.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万文泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,109.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10152号
原告：广州佳威电镀设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路之四，统一社会信用代码91440101563973527H。
法定代表人：杨钦明，职务董事长。
委托代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
被告：黄庆辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
原告广州佳威电镀设备有限公司诉被告黄庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州佳威电镀设备有限公司的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼。被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州佳威电镀设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月13日签订的《合同》；2、确认安装在高要区金利镇都美五金表面处理厂黄庆辉承包车间内的龙门自动滚镀生产线(见附件二报价单明细项目内容)的所有权归原告所有，并判决被告将价值208000元上述生产线返汪给原告使用；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告广州佳威电镀设备有限公司称了解到案涉生产线已被案外人变卖处理，当庭变更诉讼请求为：1、要求被告黄庆辉支付剩余货款208000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20l6年1月13日，被告与原告签订《合同》，约定：由被告向原告定购龙门自动滚镀生产线1条，合同总价为362800元，被告应于签约日付20万元定金，余款自2016年7月起每月支付2万元；双方确认广州市番禺区人民法院为诉讼管辖地法院；等等(见附件一)。同日，双方还签订了《报价单明细(工艺参见图纸)》，约定该生产线包括主线电气控制、滚桶控制电气等项目内容及相关参数、制作要求，并特别约定“在货款未付清前设各所有权归属供方(即原告)所有，前期所付订金不予退还”(见附件二)。合同签订后，原告于2016年4月18日将该生产线运至被告指定的高要区金利镇都美五金表面处理厂由被告承包车间，被告予以签收，并注明共收款154800元(见附件三)。尔后，该生产线被安装在该车间供被告投入生产使用。然被告却未按约履行付款义务，合计拖欠原告设备款208000元，虽经原告多次追收，末果。故原告提起本案诉讼。
被告黄庆辉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，广州佳威电镀设备有限公司与黄庆辉签订《合同》，约定黄庆辉向广州佳威电镀设备有限公司购买龙门自动滚镀生产线，合同总价为362800元，合同签订当天，黄庆辉向广州佳威电镀设备有限公司支付20万元作为定金，余款自2016年7月开始每月支付2万元，直至付清为止，如有迟延，按照每日1000元的标准支付违约金。合同还约定了其他相关内容。合同附件对于生产线的具体参数及规格作了详细约定。2016年4月18日，广州佳威电镀设备有限公司将前述生产线交付给黄庆辉。黄庆辉向广州佳威电镀设备有限公司支付了154800元，余款208000元至今未付。
本院认为，广州佳威电镀设备有限公司与黄庆辉之间于2016年1月13日签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。广州佳威电镀设备有限公司向黄庆辉履行了交付生产线的义务，黄庆辉理应支付相应对价。现广州佳威电镀设备有限公司主张黄庆辉尚欠货款208000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款黄庆辉理应支付。黄庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄庆辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州佳威电镀设备有限公司支付货款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、财产保全费1560元，由被告黄庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁玉华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执327-1号
申请人吴小芹。
被执行人周小军。
本院在执行申请执行人吴小芹与被执行人周小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小芹于2016年3月16日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴小芹撤回本次行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年四月五日
书记员 谢天
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01889号
原告曾杰，女，1959年6月29日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区东库街医药保健品公司宿舍1号楼3单元9号，现住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街绿源小区1号楼1单元502。
被告侯兰琪，女，1968年8月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区南圪洞街东方明珠嘉园小区*号楼**号。
被告李艳国，男，1968年5月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都伦区金茂豪庭*栋***号。
委托代理人侯兰琪，女，1968年8月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区南圪洞街东方明珠嘉园小区*号楼**号，身份证号：1502021968********。
原告曾杰与被告侯兰琪、李艳国民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月30日立案受理，诉讼中原告申请财产保全，我院于2015年12月2日作出（2015）玉民二初字第01889号民事裁定书，并查封了被告侯兰琪名下的房屋一套。在提交答辩状期间，二被告对管辖权提出异议，我院于2015年12月23日作出（2015）玉民二初字第01889-1号民事裁定书，驳回了侯兰琪、李艳国对本案管辖权提出的异议。2016年3月7日依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾杰、被告李艳国的委托代理人、被告侯兰琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年12月14日向原告借款70万元，2012年5月25日借款50万元，约定月利息2.5分。经结算被告还有95万元未偿还。期间被告于2014年9月17日就2013年7月份、12月份利息30700元写下欠条，2014年6月份、7月份、8月份利息63000元写下欠条。2014年9月份前共欠利息93700元（按月利息2.5分算），2014年10月到2015年6月利息全部付清，2015年7月开始拖欠利息，期间共付利息3万元。截止2014年11月被告共欠利息186700元。原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告偿还原告欠款本金95万元及前期利息186700元（算到2015年11月），后期利息支付到本金付清为止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了借款协议2份、欠条（利息）2份、还款计划1份。拟证明双方之间存在借款关系，被告欠原告本金95万元，利息从2015年12月到2016年3月份共计276700元（186700元＋9万元）。
二被告的质证意见：认可，欠款本金是95万元，关于利息要求按照法律规定计算。
被告侯兰琪、李艳国辩称，认可欠款本金为95万元，没付的利息全部按照法律规定计算，已付的就不说了。要求先还本金再还利息。
二被告没有提交证据。
经审理查明，被告李艳国、侯兰琪于2011年12月14日、2012年5月25日与原告曾杰签订两份借款协议，分别向原告借款70万元、50万元，约定利息按月支付，月利率2.5%。后被告陆续偿还，至今尚欠借款本金95万元，尚欠2013年7月、12月、2014年6月到8月的利息93700元，2015年7月后支付3万元利息。
以上事实有《借款协议》二份、欠条二份、还款计划及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，有双方签订的《借款协议》和被告出具的欠条为证，双方对尚欠本金及利息均没有争议，本院予以确认。因此，原告曾杰要求二被告归还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定的月利息2.5%不符合法律规定，对此本院对未付利息依法调整为按年利率24%进行计算。即2014年9月前所欠利息93700元，调整为74960元，2015年7月到2015年12月6个月的利息为114000元，已付3万元，还需支付84000元。因此二被告应付2015年12月31日前的利息共计为158960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李艳国、侯兰琪于本判决生效后十日内偿还原告曾杰借款本金95万元及前期利息158960元。后期利息按照年利率24%从2016年1月1日起计算至实际付清为止。
案件受理费7515元（减半收取）、保全费5000元，由被告李艳国、侯兰琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一六年三月十六日
书记员 其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3667号
原告：幺俊宝，男，汉族，1967年3月27日出生，现住延吉市园法胡同。
被告：金港竣，男，朝鲜族，1981年3月11日出生，，户籍所在地：吉林省延吉市益民胡同。
本院在审理原告幺俊宝诉被告金港竣之间装饰装修合同纠纷一案中，原告幺俊宝于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幺俊宝的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幺俊宝撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，其他诉讼费用80元，共计242元（原告已预交405元），由原告幺俊宝负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢 晶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初507号
原告：贾飞远，男，汉族，1998年11月27日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：窦保利，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省临颍县。现住临颍县。
原告贾飞远与被告窦保利合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾飞远向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告加盟费10000元；２、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告退伍后为自谋职业找到被告也想做“新派五味香锅”的生意，当时原告在被告店内协商口头达成协议，被告要求原告给其加盟费10000元，并承诺原告今后如果开店其为原告考察店面、统一门面、进料便宜等。原告在被告店内干杂工几天后发现被告并不具备发展加盟店的资质，因此决定退出，但被告拒不退还原告加盟费。
被告窦保利辩称：原告的起诉理由与实际口头协商不符。当时他去我门店好几次，我都跟他讲，这个其实不是加盟费，而是学技术的钱。他去了大概一二十天在门店学习，他其实已经学成了，这１万元是学技术的钱，我不可能退还给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦保利经营“辣食尚新派五味香锅”门店。2017年11月15日，贾飞远通过银行转账方式向窦保利支付10000元。后贾飞远在窦保利的门店工作学习一二十天时间。现原告起诉要求被告退还加盟费10000元。
本院认为：原告贾飞远虽然通过银行转账方式支付窦保利人民币１万元。但因双方未签订相关书面协议，现双方对付款的性质说法不一，法庭无法介定该款的性质是属于加盟费或学习费。因此贾飞远的诉求缺乏相关证据，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告贾飞远的诉讼请求。
案件受理费50元，由贾飞远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王旭楠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执593-2号
申请执行人王登刚，男，汉族。
被执行人王平，女，汉族。
王登刚与王平身体权纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2015）利商初字第347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王平在中国工商银行东营利津支行账户为16×××73的存款7407.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月八日
书记员 张东波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1075号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地抚松县露水河镇。
被执行人张秀生，男，1960年4月29日生，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据本院（2016）吉0621民初471号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人张秀生给付欠款本金78,000.00元及利息、案件受理费4,100.00元（缓交）、申请执行费1,070.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张乘源
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第113号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯少萍，女，1974年4月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯少萍犯诈骗罪一案，于2015年8月10日作出（2014）中二法刑二初字第709号刑事判决。原审被告人冯少萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月至2010年6月间，被告人冯少萍在拖欠巨额债务的情况下，采取虚构事实的手段骗取10名被害人共计人民币273.08万元后逃匿。具体犯罪事实如下：
（一）2010年4月至6月间，被告人冯少萍以与亲戚合作做生意、工作的驾校老板需要钱为由骗取被害人欧某某人民币132万元。
原判认定上述事实有被害人欧某某的陈述、辨认笔录及其提供的借据予以证实。
（二）2010年5月至6月间，被告人冯少萍以亲戚做生意、买楼为由骗取被害人梁某某人民币28万元。
原判认定上述事实有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、被害人梁某某出具的借据及相关民事判决予以证实。
（三）2009年11月19日、2010年2月26日，被告人冯少萍以丈夫做生意、自己买车为由骗取被害人陈某某人民币6.5万元。
原判认定上述事实有被害人陈某某的陈述、辨认笔录及其提供的借款协议予以证实。
（四）2010年1月至6月，被告人冯少萍以亲戚做生意需要钱为由骗取被害人罗某甲人民币30万元。
原判认定上述事实有被害人罗某甲的陈述、辨认笔录、被害人罗某甲出具的借据、借款协议、相关民事判决以及证人谢某某的证言、辨认笔录予以证实。
（五）2009年12月4日，被告人冯少萍以亲戚做生意需要钱为由骗取被害人罗某乙借款人民币1.9万元。
原判认定上述事实有被害人罗某乙的陈述、辨认笔录及其提供的借款协议书予以证实。
（六）2009年5月4日，被告人冯少萍以亲戚做生意需要钱为由骗取被害人曾某某人民币4.32万元。
原判认定上述事实有被害人曾某某的陈述、辨认笔录及其提供的借款协议书予以证实。
（七）2009年12月至2010年6月间，被告人冯少萍以与亲戚做生意需要钱为由骗取被害人刘某甲人民币27.5万元。
原判认定上述事实有被害人刘某甲的陈述、辨认笔录及相关民事判决予以证实。
（八）2010年6月，被告人冯少萍以有急事或亲戚做生意需要钱为由骗取被害人林某某人民币28.86万元。
原判认定上述事实有被害人林某某的陈述、辨认笔录、相关民事判决以及被害人林某某的工商银行账户交易流水予以证实。
（九）2010年6月，被告人冯少萍以做生意需要钱为由骗取被害人黄某某人民币9万元。
原判认定上述事实有被害人黄某某的陈述、辨认笔录及其提供的相关借据予以证实。
（十）2010年6月17日，被告人冯少萍以亲戚做生意需要钱为由骗取被害人吕某某人民币5万元。
原判认定上述事实有被害人吕某某的陈述、辨认笔录及其提供的相关借据予以证实。
2014年2月6日晚9时许，被告人冯少萍在珠海市拱北来魅力酒店513房被公安人员抓获归案。破案后，赃款均未能缴回。
原判认定本案事实还有珠海市公安局拱北口岸派出所出具的抓获经过、个人信用报告、被告人冯少萍及其丈夫刘某乙的银行账户开户资料及交易流水、户籍证明、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的欠款明细表、中国银行中山黄圃支行出具的2009年1月至2010年6月期间银行存款利率表、出入境记录查询、证人刘某乙提供的借据、收条及证明、证人王某某、岑某某、刘某乙的证言及辨认笔录、被告人冯少萍的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人冯少萍无视国家法律，采取虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人冯少萍�期徒刑十一年，并处罚金五万元，并责令被告人冯少萍退赔被害人欧某某132万元、退赔被害人梁某某28万元、退赔被害人陈某某6.5万元、退赔被害人罗某甲30万元、退赔被害人罗某乙1.9万元、退赔被害人曾某某4.32万元、退赔被害人刘某甲27.5万元、退赔被害人林某某28.86万元、退赔被害人黄某某9万元、退赔被害人吕某某5万元。
冯少萍上诉提出：其未虚构事实向各被害人借款，各被害人所提供的借条中包含利息。综上，上诉人冯少萍请求本院予以改判。
辩护人提出：原判认定上诉人冯少萍诈骗欧某某、刘某甲、林某某共计188.36万元证据不足；冯少萍诈骗梁某某、罗某甲的金额应分别为12.5万元及7.2万元。综上，辩护人认为上诉人冯少萍诈骗金额共计46.42万元，属于数额巨大，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯少萍犯诈骗罪的事实�楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人冯少萍提出其未虚构事实向各被害人借款，各被害人所提供的借条中包含利息以及辩护人提出冯少萍诈骗金额共计46.42万元，属数额巨大的意见。经查，欧某某、梁某某、陈某某、罗某甲等被害人证实冯少萍以其亲戚做生意需要资金周转、所在驾校老板需要资金等理由向其借款，但冯少萍于2010年6月中下旬关闭手机进行逃匿。上诉人冯少萍的家人及亲戚表示对其借款行为并不知情，也不存在做生意需要资金而让其帮忙借款之事。此外，冯少萍于2014年2月在广东省珠海市被公安人员抓获归案后供认，其与丈夫刘某乙的经济来源均为务工所得收入，其向被害人借款时并无偿还能力，且个人信用报告及银行账户交易流水等书证证实冯少萍所持工商银行信用卡自2010年5月20日起有逾期未还款的记录，尚欠银行10758元。据此，上诉人冯少萍在并无偿还能力的情况下虚构事实向各被害人骗取借款后逃匿的事实清楚，其非法占有的主观故意明显，其行为构成诈骗罪。至于上诉人冯少萍诈骗的金额，原判根据各被害人提供的借据等书证，结合被害人的陈述等其他证据进行认定，并已将被害人提出的已收利息部分予以扣除，所认定的金额恰当，上诉人冯少萍及辩护人所提与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人冯少萍采取虚构事实的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年十月二十三日
书记员 李仲明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1893号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛九易网络管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区308国道187号，统一社会信用代码91370214053086725P。
法定代表人史磊，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛九易网络管理服务有限公司欠缴社会保险费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审75号行政裁定书和青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第135号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。�院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第135号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶国彬
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆武
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人：房庆民
委托代理人：谢宏辉
再审申请人韩庆武因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民三终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩庆武申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律有错误的”规定情形。人民法院应当再审本案。理由如下：1、被申请人收取的所谓的“营业税”，其行为非法的；2、被申请人收取“营业税”的行为是严重违法的；3、二审（2014）朝民三终字第564号判决适用法律错误；4、二审判决违反《诉讼法》第七条的规定，失去了法律的尊严。为此，二审判决明显存在认定事实严重失误，认定诉讼主体有误，适用法律错误。为了维护申请人的合法权益，要求再审。
本院认为：韩庆武没有为申请再审向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，韩庆武申请再审申请没有事实根据和法律依据。
综上，韩庆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩庆武的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵青海
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第150号
申请执行人温新财，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
被执行人覃秀荣，居民。
申请执行人温新财依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第51号民事调解书，于年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人温新财给付人民币25038元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费213元，申请执�费276元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认；申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但没有提供被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第150号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院�请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第51号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第150号
申请执行人：颜亭军，男，汉族，住平原县。
被执行人：房俊岐，男，汉族，住平原县。
被执行人：张春玲，女，汉族，住平原县。
被执行人：张春胜，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人颜亭军与被执行人房俊岐、张春玲、张春胜债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第150号
申请执行人南宁市经典鸭食品有限公司。
法定代表人章云铜，经理。
被执行人黄尚贤。
申请执行人南宁市经典鸭食品有限公司与被执行人黄尚贤买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2012）平民二初字第234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金194726元及利息（另计），诉讼费4900元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第150号
申请执行人张金鑫，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证号×××，户籍地哈尔滨市平房区建安二道街9号310楼3单元1楼2门，现住哈尔滨市平房区滨江机电家园524楼1单元101室。
被执行人陈立军，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证号×××，住哈尔滨市平房区联盟大街21号7单元2层1门。
本院在执行（2015）平法执字第150号张金鑫与陈立军民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区（2015）平商初字第39号民事调解书，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人陈立军同意在2015年春节期间筹钱归还欠款，执行费1038元，被执行人陈立军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区（2014）平商初字第39号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十二日
书记员 卢 欢
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00204号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日被利川市公安局取保候审。2015年7月9日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：自2013年1月20日起，被告人黄某将其父黄隆章遗留的两支火药枪持一直持有至今。经鉴定，二支火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
另查明，被告人黄某无持枪资格。案发后，公安机关依法扣押了被告人黄某火药枪二支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人黄某的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪二支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃华超
审 判 员 周 锐
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00204号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日被利川市公安局取保候审。2015年7月9日本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：自2013年1月20日起，被告人黄某将其父黄某某遗留的两支火药枪持一直持有至今。经鉴定，二支火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。另查明，被告人黄某无持枪资格。案发后，公安机关依法扣押了被告人黄某火药枪二支。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人黄某的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的火药枪二支予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长覃华超审判员周锐人民陪审员幸乾德二〇一五年七月二十日书记员宋晓彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15093号
原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该公司经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告曹旭诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹旭，被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭向本院提出诉讼请求：1、赔偿人民币1000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：本人于2017年4月9日在被告处文化店购买辣媳妇泡椒凤爪一袋，单价14.9元，净含量239克，发现内有头发，属于不合格商品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定要求赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，我方已经尽到了合理审查的义务，在商品上架销售之前，已经履行了审查的义务，不存在明知商品有过错并故意销售。原告提供的证据不足以证明是被告销售的，因涉案商品是种类物不是特定物，在各大超市均有销售。该案不适用惩罚性赔偿的规定。该商品原告没有证据证明是不合格商品，没有经过鉴定为不合格商品，该商品未食用没有对原告造成任何的损害。原告是职业打假人，不适用消费者权益保护法，其购买的商品是为了索赔，不是日常销售，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了“辣媳妇山椒泡凤爪”一罐，价格为人民币14.9元，原告购买后尚未食用，原告主张食品中有毛发状异物，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务，不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告曹旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年十月二十六日
书记员 董虹艺
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第35-1号
申请执行人陕县农村信用联社。法定代表人亢鹏博，理事长。
被执行人王辉，男。
被执行人张佩佩，女。
被执行人车玲环，女。
被执行人姚沛忠，男。
申请执行人陕县农村信用联社与被执行人王辉、张佩佩、车玲环、姚沛忠借款合同纠纷一案，本院2014年5月15日作出（2013）三民四初字第21号民事判决书并已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，经查，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 习泽强
审判员 安春才
二〇一五年七月七日
书记员 韩 炜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终349号
上诉人（一审被告）：方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。
上诉人（一审被告）：陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生。
被上诉人（一审原告）：吴红丝，女，汉族，1968年5月17日出生。
一审被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
上诉人方东洛、陈玲霞为与被上诉人吴红丝、一审被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人提出的申请并不符合缓交上诉案件受理费的条件。2016年5月25日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人方东洛、陈玲霞提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费�知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费709002.98元，逾期仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年6月2日该通知送达。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费709002.98元。
本院认为，上诉人方东洛、陈玲霞提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终349号上诉人（一审被告）：方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。上诉人（一审被告）：陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生。被上诉人（一审原告）：吴红丝，女，汉族，1968年5月17日出生。一审被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，董事长。上诉人方东洛、陈玲霞为与被上诉人吴红丝、一审被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人提出的申请并不符合缓交上诉案件受理费的条件。2016年5月25日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人方东洛、陈玲霞提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费�知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费709002.98元，逾期仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年6月2日该通知送达。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费709002.98元。本院认为，上诉人方东洛、陈玲霞提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年八月一日书 记 员  张 锐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01215号
申请执行人：凤阳县国土资源局，住所地：凤阳县。
法定代表人：王从武，局长。
被执行人：王武，男，1979年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县国土资源局申请执行王武其他行政非诉讼纠纷一案，依据（2014）凤国土执罚决字第370号国土资源行政处罚决定书，向被执行人王武发出执行通知书，责令被执行人王武立即给付申请人凤阳县国土资源局罚款32580元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人王武银行存款，暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定�裁定如下：
终结本院（2014）凤国土执罚决字第370号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。