福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3272号原告：肖祖秀，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。被告：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理委托诉讼代理人：叶善乐，系该公司市场风险部主任，男，汉族，住建瓯市。原告肖祖秀与被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖秀及诉讼代理人黄学用，被告的法定代表人苏儒霖及诉讼代理人叶善乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款人民币40万元，并支付该款自2009年7月1日起算至款项还清日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2016年10月31日为422400元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年1月17日注册成立，注册资本为人民币500万元，股东为高水生、江喜财、叶宏亮、叶宏伟、叶章燮、叶章弟、苏儒霖、苏儒源。2007年5月16日，被告股东变更为苏林旭、叶章培、叶章弟、苏儒霖、高水生、江喜财、苏儒源。2007年5月18日，经全体股东会议讨论，被告注册资本增资到1000万元。后被告工商变更登记为苏儒霖出资540万元，占注册资本54%，高水生出资240万元，占注册资本的24%，叶章弟出资220万元，占注册资本22%。2009年6月21日，被告经全体股东表决，决定新纳原告入股，股权比例变更为苏儒霖持股33.37%，苏儒源持股18.38%，高水生持股15.8%，叶章弟持股9.4%，叶章焙持股12.2%，江喜财持股5.08%，原告持股5.77%。原告依约于2009年6月29日将投资款40万元汇入被告的银行账户。2009年7月1日，被告向原告出具了投资款40万元的收款收据。但被告即未向原告出具出资证明书，也未将原告登记为股东。原告多次要求被告将原告登记为享有5.77%股权的股东，但被告以各种理由不予办理。后被告同意把原告投资款40万元转为借款。为此，被告向原告出具借条一份，内容为：向原告借人民币40万元。因被告未返还该款项，2014年10月22日，原告以民间借贷纠纷向建瓯市人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还该40万元，被告则辩称该纠纷不属于民间借贷纠纷，原告遂撤回起诉。此后，原告多次要求被告返还该40万元均无果。2015年4月29日，被告的股东变更为刘水明、李富成、李成光。因被告即不将投资款返还给原告，又不给原告股权，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、2011年7月14日，被告通过员工张某账户两笔转款35万元、15万元给原告，用于支付诉争款项40万元及其他费用10万元；2、借条上未约定利息，原告主张自2009年7月1日起按月利率1.2%计算利息没有事实和法律依据；3、证据表明原告于2009年6月29日投资40万元，2009年7月1日双方进行结算，原告现起诉已经超过两年的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2009年6月21日的《股东会决议》。证明被告经全体股东表决，决定新纳原告入股该公司，入股金额40万元，原告持股比例5.77%。原股东的投资款按1.2%计算利息，计入股本；2、2009年6月29日的转账专用凭证2份，2009年7月1日交款项目为投资款的《收款收据》1份。证明原告依约向被告汇入投资款40万元，但被告即未向原告出具出资证明书，亦未将原告登记为股东；3、落款时间为2009年7月1日的《借条》及摘要为借款的《收款收据》各一份。证明因被告未将原告登记为股东，经协商，被告同意将原告的投资款40万元转为借款。但对借条及收款收据的落款日期倒签，实际形成时间为2014年6月13日；4、（2014）瓯民初字第2578号民事裁定书。证明2014年10月22日，原告就诉争标的以民间借贷纠纷提起诉讼，后又撤回起诉；5、2015年4月29日被告的《股东会决议》2页及被告的公司章程8页，被告的企业公示信息1页。证明2015年4月29日，被告召开股东会，被告的工商登记股东苏林旭、叶章弟、高水生将股权转让给刘水明、李富成、李成光三人，被告的股东变更为该三人，但被告仍未将投资款返还给原告；6、被告工商登记材料共20页。证明被告的股东变更经过；补充证据7，民事答辩状。证明被告在（2014）瓯民初字第2578号案件中的答辩情况；8、（2014）瓯民初字第2578号卷宗中的金额为40万元借条和收款收据，金额为30万元的借条和收款收据。证明原告在该案中起诉标的包括涉案标的；9、（2014）瓯民初字第2578号卷宗中的开庭笔录。证明在该案庭审过程中，双方确认涉案的借条和摘要为借款的收款收据实际形成时间为2014年6月13日，并非2009年7月1日；10、（2014）瓯民初字第2578号案卷中被告提交的2009年6月21日股东会决议，2009年7月1日交款项目为投资款40万元的收款收据，2013年12月17日、2014年1月1日的股东会决议2份。证明2014年6月13日前被告一直认可原告是实际股东，但未将原告载入股东名册，2014年6月13日经双方协商后原告退股，被告将原告的投资款转为借款并出具借条，此后，原告即不再以股东身份参加被告的股东会议。经质证，被告认为，对证据1的三性无异议，但不能证明有约定利息；对证据2无异议，被告确实有收到原告投资款40万元；对证据3的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。认为双方于2009年7月1日经结算后将投资款转为借款，此时开始计算诉讼时效。另外原告陈述借条和收款收据的出具时间为2014年不真实，2014年出具的是另30万元的借条。即便该证据形成的时间是2014年，原告要求将日期倒签为2009年7月1日，系原告对诉讼时效的放弃；对证据4无异议，但认为与本案无关联性；对证据5、6的三性均无异议；对证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据8的三性均有异议。认为借条内容不是被告的法定代表人苏儒霖书写，苏儒霖系被迫签字和盖章；对证据9的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。认为被告在（2014）瓯民初字第2578号案件中陈述借条、收款收据形成时间是2014年6月有误，实际形成时间即为落款时间；对证据10的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。认为被告公司章程规定，股东身份应以公司登记机关核准登记才产生的约束力。被告提交如下证据：1、工商银行网上银行电子回单2页。证明2011年7月14日被告经员工张某账户两次共汇款50万元到原告账户。此款用于偿还诉争的40万元，另10万元系支付原告办理公司业务的费用和报酬；2、证人张某的证言。证人陈述其是被告的办公室人员，负责统计工作，亦系被告法定代表人苏儒霖的儿媳妇。2011年7月14日，苏儒霖让其转款50万元给原告，性质为偿还涉案的投资款和一些其他费用；3、会计明细账2页和会计封面账1页。证明原告从被告处陆续共领取了95万余元，包括诉争的40万元。经质证，原告认为，对证据1，认为该款项与诉争40万元无关；对证据2，认为证人系被告法定代表人的儿媳妇，其陈述该50万元中有40万元系偿还诉争款项不真实；对证据3的三性均有异议，认为该证据系被告针对本案诉讼而制作的。本院对原告提供的证据认证认为，对于证据1、2、5、6，被告并无异议，予以采信；对于证据3，被告对其真实性无异议，但双方对实际形成时间有异议，本院将结合其他证据予以分析认定；对于证据4，系生效法律文书，予以采信；对于证据7，等同于当事人的陈述，应结合其他证据分析认定；对于证据8，其中金额为40万元的借条和收款收据即原告提供的证据3，前述已作认证。而金额为30万元的借条和收款收据于本案无关联性，不作为本案证据采纳；对于证据9，系（2014）瓯民初字第2578号案件中的开庭笔录，共内容应结合其他证据予以分析认定；对于证据10，被告对其真实性并无异议，予以采信。对于被告提供的证据认证认为，对于证据1，仅能证明被告通过张某帐户于2011年7月14日两次汇款50万元给原告；对于证据2，证人系被告的员工和被告法定代表人的儿媳妇，与被告有利害关系，其证言内容应结合其他证据分析认定；对于证据3，该帐本内容的真实性无法确认，不予采信。通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2006年1月17日成立，注册资本为人民币500万元。经多次工商登记变更，于2007年5月31日工商登记股东为高水生、江喜财、叶章焙、叶章弟、苏儒霖、苏儒源，注册资本登记为1000万元，于2007年11月27日，工商登记股东为苏儒霖、高水生、叶章弟，于2010年1月27日工商登记股东为苏林旭、高水生、叶章弟，于2015年4月29日工商登记股东为刘水明、李富成、李成光。2009年6月21日，被告出具股东会决议一份，对载明高水生、江喜财、叶章焙、叶章弟、苏儒霖、苏儒源的原投入，并写明按1.2%算息计入股本，另决定新纳原告作为股东，股本为40万元。但该次股东会决议未进行工商登记。当月29日，原告向被告汇入40万元。2009年7月1日，被告向原告出具了交投资款、金额为40万元的收款收据。但被告一直未将原告工商登记为股东。2013年12月17日、2014年1月1日，在被告公司股东会议纪要中，原告或其妻子仍以股东身份出席会议并签字。被告曾向原告出具借条一份，内容为向原告借40万元，落款加盖被告公章并有被告法定代表人苏儒霖的签名，与借条相对应的尚有一份被告出具的摘要为借款、金额为40万元的收款收据。落款时间均体现为2009年7月1日。2014年10月22日，原告以民间借贷纠纷对包括诉争标的在内提起诉讼，该案于2014年11月25日开庭审理。在庭审笔录中，本院根据双方陈述，归纳本案诉争借条和收款收据的形成时间为2014年6月13日作为无争议的事实，对此双方均无异议。被告仅辩称借条系受胁迫所形成的，未经全体股东表决同意，借条无效。后原告于2014年12月8日以双方自行协商为由撤回起诉。另2011年7月14日，被告曾通过其员工张某帐户两次共转账支付给原告50万元。本案双方争议的焦点为：一、诉争“借条”及摘要为借款的“收款收据”的实际形成时间。二、被告是否偿付涉案款项。三、原告的利息主张能否成立。四、本案纠纷是否过了诉讼时效。对此本院分析认定如下：对于焦点一，1、2009年6月29日，原告向被告转账支付投资款40万元后，被告于2009年7月1日出具投资款的收款收据。如若当日被告对同笔款项另出具“借条”及摘要为借款的“收款收据”，明显有违常理。2、虽原告未载入工商登记的股东名册，但2013年12月17日、2014年1月1日，在被告公司股东会议纪要中，原告或其妻子仍以股东身份出席会议并签字。显然，当时被告对原告的事实股东身份是认可的，故认定双方当时对原告的投资款40万元尚未处理完毕。3、（2014）瓯民初字第2578号案件的开庭笔录中，双方共同确认诉争“借条”及摘要为借款的“收款收据”的实际形成时间为2014年6月13日。综上事由，本院认定诉争“借条”及摘要为借款的“收款收据”的实际形成时间为2014年6月13日；对于焦点二，基于前述事实的认定，被告主张2011年7月14日通过员工张某帐户所支付原告50万元的款项性质包括偿还诉争的40万元不能成立；对于焦点三，由于借条上未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%支付逾期还款利息，起算时间为（2014）瓯民初字第2578号案件的起诉日2014年10月22日；对于焦点四，因本案借条实际形成时间为2014年6月13日，原告起诉后于2014年12月8日撤诉，而本案立案时间为2016年11月25日。显然，本案未超出两年诉讼时效期间。综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还投资款40万元理由成立，本院予以支持。原告主张被告对本金40万元应从2009年7月1日起按月利率1.2%计算利息没有事实依据，被告应从2014年10月22日起按年利率6%承担逾期付款利息；被告辩称诉争款项已于2011年7月14日还清没有事实依据，本院不予采信；被告辩称原告起诉已过两年诉讼时间期间没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告肖祖秀偿还款项人民币40万元，并承担此款从2014年10月22日起按年利率6%算至款项还清日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用人民币12024元，减半收取6012元，由原告负担2737元，被告负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年二月二十一日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。