wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初7号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告刘某于1987年经人介绍相识确定恋爱关系，1988年在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告经常吵架，因被告殴打原告，原告百般无奈于2008年离家外出打工，夫妻分居至今6年之久。原告曾于2015年5月29日经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉与要求被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某于1987年经人介绍相识恋爱，1988年原、被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后，双方于1990年5月26日生育男孩取名刘某甲。原告于2015年4月14日向法院起诉要求与被告刘某离婚，经法院判决不准予离婚后，原告刘某某于2016年1月4日再次向本院起诉要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，本案原告以原、被告没有感情，被告没有尽到做父亲的责任为由，要求与被告离婚，但没有提供确凿充分证据证实在本院判决驳回原告刘某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂。原告刘某某要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，故对原告刘某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第115-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。
负责人高杰，主任。
被执行人太原市晨韵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区棉花巷49号（怡华苑小区）1幢3单元1101号，注册号140100200158142。
法定代表人马建西，经理。
被执行人山西威远化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号宝佳丽景花园4单元503号，注册号140100200375958。
法定代表人金汉，经理。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市晨韵贸易有限公司、山西威远化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第115-1号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。负责人高杰，主任。被执行人太原市晨韵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区棉花巷49号（怡华苑小区）1幢3单元1101号，注册号140100200158142。法定代表人马建西，经理。被执行人山西威远化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号宝佳丽景花园4单元503号，注册号140100200375958。法定代表人金汉，经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市晨韵贸易有限公司、山西威远化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1230号
上诉人（原审原告）：安福县涟安矿业有限责任公司。住所地：安福县枫田镇红园村。
法定代表人：刘云根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学林，男，1974年3月21日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
上诉人安福县涟安矿业有限责任公司因与被上诉人张学林确认劳动关系纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2017）赣0829民初2135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人安福县涟安矿业有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）赣0829民初2135号民事判决；2、请求依法驳回被上诉人张学林对上诉人安福县涟安矿业有限责任公司提出的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人张学林不在上诉人处工作，不是上诉人的员工。由于上诉人是私营小企业管理不规范，无法承担：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）劳动者填写用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”、等招用记录；（三）考勤记录等举证责任。2、被上诉人受伤住院与上诉人无关，被上诉人受伤住院是事实，但不是在上诉人的工作场所受伤。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人张学林答辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，根据法律规定用人单位认为与劳动者不存在劳动关系的应由用人单位承担举证责任。请求二审法院维持原判。
安福县涟安矿业有限责任公司向一审法院提出的诉讼请求：撤销安福县劳动人事争议仲裁委员仲裁院安劳人仲裁字[2017]第75号裁决书，并判决双方不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：2017年2月16日，张学林在安福县涟安矿业有限责任公司从事井下打石巷工作，双方未签订劳动合同。2017年8月5日，张学林受伤住院。2017年11月13日，张学林向安福县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求确认与安福县涟安矿业有限责任公司存在劳动关系，2017年12月7日，安福县劳动人事争议仲裁委员会做出了安劳人仲案字[2017]第75号仲裁裁决书，裁决张学林与安福县涟安矿业有限责任公司之间自2017年2月起存在劳动关系。安福县涟安矿业有限责任公司对此裁决不服，诉至法院。
一审法院认为：本案属于确认劳动关系纠纷。安福县涟安矿业有限责任公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，张学林是具劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案安福县涟安矿业有限责任公司未向本院提交相关证据，应承担举证不能的后果，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无错误。综上所述，安福县涟安矿业有限责任公司与张学林之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、安福县涟安矿业有限责任公司与张学林自2017年2月起存在劳动关系；二、驳回安福县涟安矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由安福县涟安矿业有限责任公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张学林作为劳动者提供了其它劳动者的证言及与上诉人公司股东朱柏良的通话记录已完成其作为劳动者的初步举证责任。上诉人安福县涟安矿业有限责任公司若对双方存在劳动关系提出异议，应按劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定提供应由用人单位提供的相应的凭证。上诉人以其为私营企业，管理不规范为由无法提供相关凭证，其作为用人单位应承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人安福县涟安矿业有限责任公司负担。
本判决终审判决。
审判长 颜 莉
审判员 吴 山
审判员 罗英秀
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 铃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1313-2号
原告：张某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张波，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张强，江苏京楚律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告张某于2017年6月22日以刑事案件未处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告张某负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 楚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初259号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王心艳。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王心艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初276号
原告：马某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
原告马某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人朱莹、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告有赌博恶习，屡教不改，致使原告丧失了与其继续共同生活的信心，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩姜某由被告抚养，原告适当负担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告辩称，婚后感情较好，不同意离婚，原告所述的离婚理由不存在。
经审理查明，2007年10月份原、被告经人介绍相识，相识后举行结婚仪式并同居。2010年4月21日补办结婚登记，原告于2010年8月21日生一男孩，取名姜某。原、被告婚后感情较好，为生活琐事生气，双方于2016年5月份分居，原告要求离婚。被告不同意离婚，表示以后不与原告生气，多关心照顾原告，希望原告与被告和好，共同抚养子女。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、婚姻关系证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，未提供相应充分的证据，现分居时间较短，且被告有后悔情节，不同意离婚，可以认定双方感情未达到完全破裂程度，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年三月一日
书记员 梁佳夫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初276号
原告：孙某，男，蒙古族，住喀左县南公营子镇。
被告：余某某，女，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州。
原告孙某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告余某某未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告不与原告好好过日子，长时间不顾家，被告自2015年2月份离家出走至今未归。被告对孩子也是不管不顾。原告认为被告没有尽到作为妻子及母亲应尽的义务与责任，无法与其共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩孙佳美归原告抚养，抚养费由原告承担，被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年3月27日登记结婚，婚后被告于2014年10月22日生一女孩，取名孙佳美。双方婚后感情较好，未打仗生气。原告诉称，2015年2月份，因生活琐事被告离家出走至今未归。原告要求离婚，未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻关系证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情较好，未打仗生气。原告称夫妻感情破裂，未提供相应充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年三月九日
书记员 梁佳夫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异22号
案外人:车学文，男，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托诉讼代理人：王英男，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：吴占波，行长。
委托诉讼代理人：张利宏，龙江银行股份有限公司牡丹江分行职员。
被执行人：牡丹江淞源进出口有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：宋晓斌，总经理。
被执行人：黄文伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：陈丽燕，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：贾荣军，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：于秀芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：王玥，男，1982年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：王玉范，女，1981年12月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：宋晓斌，男，1966年12月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
在本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人牡丹江淞源进出口有限公司、黄文伟、陈丽燕、贾荣军、于秀芬、王玥、王玉范、宋晓斌借款合同纠纷一案中，案外人车学文对本院（2017）黑10民初46号民事裁定书查封的牡丹江市爱民区西祥伦街青青学邻小区7号楼103车库、7号楼104车库、7号楼105车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人车学文称，案外人于2012年与马庆芳经过合意约定：将马庆芳对牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司享有的7号楼103车库、104车库、105车库转让给案外人车学文，转让款为人民币558600.00元整，并由牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司在《内部认购协议》书上将103车库、104车库、105车库的确认人由马庆芳变更为车学文。马庆芳系牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司开发的青青学邻小区工程项目承包人，项目工程完成后，牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司将青青学邻小区7号楼103车库、104车库、105车库折价后抵偿给承包人马庆芳作为项目工程款。之后，经牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司协助，7号楼103车库、104车库、105车库正式交付给案外人车学文。2017年5月5日，牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10民初46号民事裁定，对龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请的查封103车库、104车库、105车库行为，案外人车学文认为侵犯到了自己的合法权益，请求解除对103车库、104车库、105车库的查封。
本院查明，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人牡丹江淞源进出口有限公司、黄文伟、陈丽燕、贾荣军、于秀芬、王玥、王玉范、宋晓斌借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行于诉讼程序中向本院申请财产保全，本院于2017年5月5日作出（2017）黑10民初46号民事裁定书，裁定查封牡丹江淞源进出口有限公司所有的牡房预爱民区字第YG201410745，牡丹江市祥伦街青青学邻小区7号楼103车库27.08平方米；牡房预爱民区字第YG201410711，牡丹江市祥伦街青青学邻小区7号楼104车库27.08平方米；牡房预爱民区字第YG201410698，牡丹江市祥伦街青青学邻小区7号楼105车库26.26平方米等共计31处房产。2018年3月16日，本院依法立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人牡丹江淞源进出口有限公司、黄文伟、陈丽燕、贾荣军、于秀芬、王玥、王玉范、宋晓斌借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人车学文向本院提出执行异议。案外人车学文称其与马庆芳约定将马庆芳对牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司享有的103车库、104车库、105车库转让给案外人车学文，案外人提供了其与牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司签署的内部认购协议予以证明，并提交了其缴纳取暖费的发票及其缴纳物业费的收据作为佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。虽然案外人车学文与牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司签订内部转让协议，但案外人未就争议房屋在不动产管理部门办理不动产登记，本院不能认定案外人车学文为青青学邻小区7号楼103车库、104车库、105车库的权利人。综上，案外人车学文异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人车学文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 孙钦刚
审判员 张 微
审判员 王宏光
二〇一八年四月二十七日
书记员 李欣然
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初689号
原告：敖晨，男，鄂温克族，2001年9月7日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
法定代理人：赫某，女，汉族，1965年7月8日生，住内蒙古呼伦贝尔市。系原告敖晨之母。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所工作人员。
被告：张盼，女，汉族，1989年10月18日生，住文安县。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市海淀区复兴路**号*层***********室。
负责人：邵雷，该公司总经理。
委托代理人：赵润田，该公司职员。
原告敖晨与被告张盼、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告敖晨于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敖晨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告敖晨自行负担。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 宋秋盛
二〇一七年九月六日
书记员 王艳美
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初113号
原告杨二套，男，生于1951年7月15日，汉族。
被告李志全，男，生于1979年5月1日，汉族。
原告杨二套与被告李志全租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨二套到庭参加诉讼，被告李志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨二套诉称，原、被告于2012年5月31日签订土地租赁合同一份，经双方约定，原告将自己耕种的3亩责任田以每亩每年1300元的价格租赁给被告使用，后被告给付了2012年和2013年的租金，未给付2014年的租金3900元，被告于2015年退还了原告1.5亩责任田，未给付2015年的租金1950元。被告共欠原告租金5850元。后经原告多次催要，被告拒不给付上述租金。被告不守信用，致使合同无法履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租金5850元；2、被告返还原告土地并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月31日签订了内容为：“租赁协议甲方：杨二套乙方：李志全甲方自愿将自己……所属责任田3亩租赁给乙方，每亩租金一年1300元合计3900元。……本协议一式两份，甲乙双方各一份，自签订之日起生效。甲方签字杨二套乙方签字李志全2012年5月31日”的土地租赁协议一份，后被告一直使用土地至今。被告已经给付了2012年和2013年的租金，被告未给付2014的租金3900元，2015年，经原、被告协商一致，被告退还了原告1.5亩责任田，被告未给付其使用的1.5责任田的租金1950元。被告共欠原告土地租金5850元未给付。后原告杨二套对上述租金催要未果，于2016年1月7日将被告李志全诉至本院。
本院认为，被告李志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告杨二套提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原、被告签订的租赁协议及原告的当庭陈述意见，可以认定被告共欠原告土地租金5850元尚未给付的事实存在。因此，原告杨二套请求被告李志全给付租金，理由正当，本院予以支持。被告李志全不给付租金的行为已经导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原、被告之间的租赁合同应予以解除，故原告请求被告返还土地，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志全于本判决生效后十日内给付原告杨二套租金5850元。
二、被告李志全于本判决生效后十日内返还原告杨二套的1.5亩责任田。
三、驳回原告杨二套的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 危莉贞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执134号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行（原长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社），营业场所：经济开发区。
负责人：赵敏，男1964年6月12日出生。
原负责人：曾鑫。
被执行人冯汉青，男，1951年10月5日生。
被执行人李秀萍，女，1953年8月14日生。
被执行人冯雷，男，1979年12月23日生。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行（原长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社）与被执行人冯汉青、李秀萍、冯雷借款合同纠纷一案。由于被执行人李时春未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第5199号执行证书、长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第3725号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第5199号执行证书、长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第3725号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执134号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行（原长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社），营业场所：经济开发区。负责人：赵敏，男1964年6月12日出生。原负责人：曾鑫。被执行人冯汉青，男，1951年10月5日生。被执行人李秀萍，女，1953年8月14日生。被执行人冯雷，男，1979年12月23日生。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行（原长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社）与被执行人冯汉青、李秀萍、冯雷借款合同纠纷一案。由于被执行人李时春未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第5199号执行证书、长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第3725号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉长信维证字第5199号执行证书、长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第3725号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月十日书记员  房立军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00352号
申请执行人王兴镇，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人张养权，男，1958年1月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（1997）临斜民初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兴镇于2014年5月16日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为1500元，执行费50元，合计1550元，本案在执行过程中，依法向被执行人张养权送达执行通知书，被执行人张养权已自觉缴纳案件款1500元，执行费50元，合计1550元。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）临斜民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41760号
原告北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。
法定代表人霍晨光，该公司董事长。
委托代理孙萌，女，1990年5月11日出生，汉族，该公司职员，住址北京市朝阳区北卫新园2号楼3单元701号。
委托代理人杨宁，女，1981年12月17日出生，汉族，该公司职员，住址北京市海淀区阜成路8号航天部机关人才集体。
被告正大博瑞环境控股有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0711。
法定代表人张群，该公司董事长。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
原告北京外企人力资源服务有限公司（以下简称原告）与被告正大博瑞环境控股有限公司（以下简称被告）服务纠纷，本院受理后，依法由审判员刘黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙萌、杨宁，被告之委托代理人周若琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，我方与被告经协商一致订立《人事委托服务合同》，约定由我方代理被告员工的社会保险和住房公积金缴纳事宜，期限从2012年10月1日至2015年10月1日。合同到期时双方无异议，合同期限自动延长一年，并以此类推。我方为被告垫付了2014年7月的费用后，被告在接到我方送达的结算单后经我方多次催缴一直未向我方支付月费用，现我方诉至法院，1、判令被告支付2014年7月费用59202.26元；2、判令被告支付至起诉之日应承担的滞纳金6749.05元，计算公式59202.26＊57＊2‰；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方认可正大博锐公司7月份的社保数额为59202.26元，但不同意承担违约金。因为原告并未按照双方所签订的合同如约向被告送达2014年7月的结算单，双方未进行该月份的对账和金额确认，故被告未向原告支付7月份费用。因为不是我方违约，所以不同意支付滞纳金。就算支付，我方认为违约金过高。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告签订人事委托服务合同，合同期限从2012年10月1日至2015年10月1日。合同约定被告委托原告为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险、福利及管理方面的服务，被告向原告支付委托服务费。被告决定聘用某一员工后，应向原告发出《委托服务通知书》并应督促该员工于通知发出之日起30日内到原告办理委托服务的有关手续。员工向被告提出辞职或被解聘后，被告有权要求原告配合办理有关委托服务的结束手续，但被告应提前书面通知原告，否则原告将按收到书面通知之日起计算服务费收费截止日期。费用及其结算：被告以公历月为周期向原告支付委托服务费。具体支付标准以结算单的形式由原告送达被告。被告收到结算单后，须于当月底前按照结算单上确定的费用标准支付原告。如果被告发现结算单有误，应及时与原告联系。违约责任：被告无原告认定的正当理由而延迟向原告付费时，每延迟一日按应付款金额的2‰向原告支付滞纳金。
审理中，原告称社保费用由社保中心于每月底至次月初从原告账户直接划账。在实际操作中，被告在每月12号之前会报给原告员工增减数，每月15号左右原告以电子邮件形式发给被告结算单。结算单若有问题，被告反馈给原告。被告若不反馈，则应按照结算单的数额通过转账支票向原告付款。被告称就是因为没有收到2014年7月份的结算单，故未向原告支付月费，因不存在违约行为，也不同意支付滞纳金。
庭审中，原告提交证据如下：1、6月账单邮件，证明原被告之间的账单形式为电子邮件且被告认可该形式；2、双方在2014年7、8月份的邮件往来。2014年7月15日，原告方工作人员王萌以电子邮件形式通过wang.×××邮箱向zhoubing@genda-
environ.com邮箱发送7月收费通知，并要求被告于25日前快递支票。邮件的附件包括19732正大环境2014年7月；关于调整社会保险缴费年度及申报2014年度社会保险缴费工资的通知；关于统一2014年度各项社会保险缴费工资基数和缴费金额的通知。2014年7月24日，张春霞通过zhangchunxia@genda-
environ.com邮箱回复王萌，内容为支票的事已跟财务说了，并询问下月公司立户问题。后王萌又通过电子邮件向张春霞催要7月份月费支票。2014年8月15日，被告方工作人员通过LydiaKan﹤×××﹥邮箱向王萌发邮件称未收到收费明细表，故不同意付款。被告称未收到原告方工作人员发送的邮件。3、离职通知，证明委托原告停止对被告员工的服务均以邮件形式。被告认可双方是以电子邮件形式沟通，但不认可电子邮件内容。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的人事委托服务合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方均应根据合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告承认其未向原告支付7月份的委托服务费59202.26元，因此被告应向原告支付7月份的委托服务费。对于滞纳金，根据原告提交的双方来往邮件，本院认为电子邮件的发件人和收件人账号为原、被告的工作人员日常工作使用。在原告方工作人员于2014年7月15日发出结算单之后近1个月的时间，双方多次邮件来往，被告均未提出过没有收到结算单。2014年8月15日，被告方的其他工作人员方提出未收到结算单，现被告也以未收到结算单来抗辩，不符合常理。因此，本院认为，原告履行了按时发送结算单的义务，被告应按照合同约定于月底前向原告支付费用。被告逾期支付月费应向原告支付违约金，双方在合同中约定每延迟一日按应付款金额的2‰向支付滞纳金，该违约金的数额过高，本院予以酌减至1‰。原告主张的违约期间从2014年8月1日至2014年9月26日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告正大博瑞环境控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京外企人力资源服务有限公司委托服务费五万九千二百零二元二角六分。
二、被告正大博瑞环境控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京外企人力资源服务有限公司支付滞纳金三千三百七十四元。
三、驳回原告北京外企人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告北京外企人力资源服务有限公司负担37元（已交纳）；由被告正大博瑞环境控股有限公司687元（于本判决生效后七日内向原告北京外企人力资源服务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘黎
二〇一四年十二月十八日
书记员 张旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第256号原告苏某。被告庞某。本院在审理原告苏某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告苏某负担。审判员卢少波二〇一五年七月二十九日书记员刘献群
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执64号
申请执行人乔某甲，男，1961年6月20日生，汉族。
被执行人乔某乙，男，1986年5月5日生，汉族。
申请执行人乔某甲与被执行人乔某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乔某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔某甲向本院申请执行，申请标的额为12250元及该款自2013年6月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费150元。
本院受理后，被执行人无法找到，经四查无可供执行的财产和线索，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00788号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王省利
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3492号
原告：蓝天胜。
被告：蓝德巧。
原告蓝天胜为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告蓝天胜诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款人民币1450000元，于2014年11月2日出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蓝德巧未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币1450000元及利息325766元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝天胜的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5009号
原告：姜树金，男，1964年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：青岛麦格耐特科技有限公司，住所地莱西市北京东路三里庄北运安驾校北。
法�代表人：马跃华，系该公司经理。
委托代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。
原告姜树金诉被告青岛麦格耐特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树金委托代理人葛强、被告青岛麦格耐特科技有限公司委托代理人闫献华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树金向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款29504元。事实和理由：原告开办装饰材料店，2014年1月，被告因装修向原告购买了49504元的装饰材料，并由原告为其送货，货到后由被告的工作人员签收。后经原告多次催要货款，被告仅付了20000元，余款被告拒不给付，故诉至法院。
被告青岛麦格耐特科技有限公司辩称，被告不欠原告任何货款，原告的诉请无事实和法律依据，恳请�院查清事实，依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年1月1日至2014年4月3日，原告姜树金21次供应装饰材料，程志忠、任江宏分别在供货明细单上签字。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其向被告供货，要求被告支付货款。被告辩称对供货明细表的真实性有异议，供货明细表无被告公章，不能证明原被告之间形成了供货关系及原告向被告供货的事实。原告称有被告向原告支付货款的支票，但未在法院指定的期限内向法庭提交，亦未提供证据证实供货明细表的签字人系被告的员工及被告授权之手续，原告提供的证据不足以证明原告向被告供货之事实。根据举证责任分配原则，谁主张，谁举证，原告应承担举证不能�法律后果。
综上所述，原告要求被告立即支付货款29504元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜树金要求被告青岛麦格耐特科技有限公司支付货款29504元的诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告姜树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓彤
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀02刑申73号
张连忠：
你因李智勇犯交通肇事罪一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第98号刑事附带民事判决及本院（2016）冀02刑终145号刑事附带民事裁定，以原审裁判中民事赔偿部分认定事实错误，适用法律错误为由向本院提出申诉。
经审查，原审裁判中关于民事赔偿部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第918号
上诉人（原审原告）苏宝来，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被上诉人（原审被告）苗虎祥，住赤峰市新城区。
被上诉人（原审被告）范艳辉，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段路南原赤峰建委三楼。
法定代表人，不详。
上诉人苏宝来因与被上诉人苗虎祥、范艳辉、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2012年7月10日，被告苗虎祥为原告苏宝来出具工票一枚，内容为“今欠到苏宝来工资款壹万肆仟陆佰贰拾元，￥14620元正。欠款人：苗虎祥。”该款被告苗虎祥至今未付，引起诉讼。
原审法院认为，被告苗虎祥拖欠原告苏宝来工资款14620元属实，有被告苗虎祥为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。故原告要求被告苗虎祥支付拖欠的工资款14620元，证据充足，本院予以支持。原告要求被告范艳辉、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司支付工资款，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：一、被告苗虎祥于本判决生效后十日内给付原告苏宝来工资款14620元。二、驳回原告苏宝来的其他诉讼请求。
宣判后，苏宝来不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，由三被上诉人苗虎祥、范艳辉、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司连带给付拖欠其工资款14620元。其理由是，工资款虽然是苗虎祥所欠，但苗虎祥以范艳辉拖欠工程款而拒不给付，范艳辉无资质，系借用赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的资质，故三被上诉人应承担连带给付工资的责任。被上诉人苗虎祥、范艳辉、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人苗虎祥欠上诉人苏宝来工资款14620元事实清楚，有苗虎祥书写的工票欠条为证，原审法院判决苗虎祥给付苏宝来工资款正确。上诉人苏宝来上诉称，应由三被上诉人苗虎祥、范艳辉、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司连带给付工资款的责任。本院认为，上诉人苏宝来只有其口头陈述，没有其它证据证实此拖欠工资款与范艳辉、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司有关联，故此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人苏宝来负担；邮寄送达费80元，上诉人、三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘亚楠
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00187号
原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城**幢*****号*层）。
法定代表人叶兆春，系该公司执行董事。
委托代理人王晔，系该公司员工。
委托代理人陈舞阳，系该公司员工。
被告孙某，男。
被告代某，男。
原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告孙某、代某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告银通公司的委托代理人陈舞阳到庭参加诉讼，被告孙某、代某无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告银通公司诉称，2012年3月23日，原告与被告孙某签订《借款合同》，约定，原告出借给被告李海涛借款人民币5万元整，期限四个月，从2012年3月23日至2012年7月22日止。同日，原告与被告代某签订《保证合同》，约定代某对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。2012年3月23日，原告向被告孙某放款5万元整。借款到期后，被告孙某无力还款，三方又于2012年7月22日签订了《延期还款协议书》，约定被告孙某2012年10月21日还清借款本息。但展期到期后，二被告仍未能偿还本息，原告遂于2013年2月5日委托陕西荆山塬律师事务所分别给二被告发函要求承担还款和保证责任，但二被告置之不理。截止原告起诉之日，被告孙某只偿还了原告贷款期内利息，尚欠原告本金5万元和逾期利息及罚息拒不偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告孙某偿还借款本金人民币50000元，自2012年7月22日起截止到2015年1月22日资金占用利息39000元，罚息19500元；2、判令被告代某对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙某未答辩。
被告代某未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告银通公司与被告孙某签订［阎良银通］字（2012）年［007］号《借款合同》一份，约定：银通公司向李海涛出借借款50000元；借款期限4个月，自2012年3月23日至2012年7月22日止；借款利率为月利率2.6%；借款人孙某未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人银通公司有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款月利率2.6%的基础上加收30%确定等内容。
同日，原告银通公司与被告代某签订［阎良银通］保字（2012）年［007］号《保证合同》一份，约定为确保银通公司与孙某签订的［阎良银通］字（2012）年［007］号《借款合同》的履行，代某向银通公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金50000元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复息和罚息）、借款人违约金和实现债权的费用；保证合同担保的借款合同的履行期限自2012年3月23日至2012年7月22日，保证合同的保证期间为二年，自借款合同履行期届满之日起计算等内容。
此后，银通公司向孙某支付了借款50000元。但至借款期限届满，孙某、代某未能按约定向银通公司返还借款并支付利息。2012年7月22日，银通公司与孙某、代某就该笔借款达成延期还款协议，约定孙某于2012年3月23日向银通公司借款50000元延期到2012年10月21日之前偿还；延期期间，孙某应按时偿还银通公司的利息及相关费用；延期期限截止时，如孙某仍未全部偿还，孙某应当向银通公司加付自2012年7月22日未归还款项50000元的双倍罚息，并缴纳违约金，违约金自延期期限日起以5‰的利率按日计算；如孙某到期仍未全部偿还，代某应当承担孙某相同的债务责任，包括（但不限于）罚息、违约金、借款本金等内容。
借款延期期限届满后，孙某仅向银通公司支付了借款合同期间的利息，未返还借款本金及支付借款合同期间届满（2012年7月22日）以后的利息，代某亦未履行连带保证责任，银通公司遂将孙某、代某诉至法院。
本案因孙某、代某缺席，至调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、借条、借款合同、保证合同、延期还款协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，孙某从银通公司借款50000元，至借款期限届满、借款延期期限届满，仍未能按约定向银通公司返还借款本金、支付利息，则孙某应当按照双方的约定承担返还借款本金并支付利息等违约责任。故对银通公司主张孙某返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对银通公司主张孙某支付2012年7月22日至2015年1月22日资金占用利息39000元、罚息19500元的诉讼请求，因银通公司和孙某在借款合同中约定了逾期还款利息和罚息，在延期还款协议中约定了孙某逾期还款的双倍罚息及违约金等内容，故孙某应当自2012年7月22日起向银通公司支付逾期还款利息和罚息；但银通公司对利息和罚息的主张已经超过法律对于民间借贷利息、罚息的限制规定，故本院对于银通公司利息、罚息的主张仅按照年利率24%予以支持，即孙某应当向银通公司支付2012年7月22日至2015年1月22日的利息、罚息共计30000元（50000×24%÷12×30）。
对银通公司主张代某对孙某的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，代某与银通公司签订保证合同，约定对孙某的借款承担连带保证责任，保证期限为二年，自借款合同履行期届满之日起计算，但孙某与银通公司借款合同履行届满之日为2012年7月22日，延期还款协议还款期限为2012年10月21日，故至本案起诉之日，代某对银通公司的保证期限已经届满，代某在本案中不应承担对孙某还款义务的连带责任，因此，对银通公司主张代某对孙某的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。
兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内返还原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付2012年7月22日至2015年1月22日的利息、罚息共计30000元；
二、被告代某在本案中不承担责任；
三、驳回原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元、公告费1000元，共计3470元，由被告孙某负担，因该费用原告已预交，孙某于履行本判决时直付原告3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 勍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8383号
原告：杜某1，男，1968年12月20日生，汉族，住所地张家港市。
原告：杜某2，男，1971年1月8日生，汉族，住所地张家港市。
上述两原告委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1947年8月2日生，汉族，住所地张家港市。
被告：王某2，女，1987年7月15日生，汉族，住所地张家港市。
原告杜某1、杜某2诉被告王某1、王某2继承纠纷一案，因原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某1、杜某2撤回起诉处理。
审判员 唐奇英
二〇一七年八月三十日
书记员 徐丽娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4816号
申请执行人邹思前与被执行人张乃海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0109民初8106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹思前于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的10286元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4816号申请执行人邹思前与被执行人张乃海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0109民初8106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹思前于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的10286元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十五日书记员  谢雨彤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初358号
原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，组织机构代码59017897－5。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽省金源塑管有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码340721000022859。
法定代表人：贾敏，该公司总经理。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美建装公司）诉被告安徽省金源塑管有限公司（以下简称金源塑管公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告合肥达美建装公司的委托代理人许贵勇到庭参加诉讼，被告金源塑管公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告合肥达美建装公司诉称：2013年7月3日原、被告签订建筑装饰工程施工合同，被告将其2#厂房及检测车间玻璃墙工程发包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定完成了工程量，该工程于2013年12月24日竣工验收，经决算总工程款为683156.31元。后被告支付原告工程款350000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉请：1、被告支付工程款333156.31元及逾期利息损失（按银行贷款利率计算，自2014年11月1日至付清止）；并承担本案的诉讼费用。
被告金源塑管公司未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
原告合肥达美建装公司针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的统一社会信用代码证，拟证明原、被告的主体资格；2、建设施工合同，拟证明工程的名称和价款支付方式等其他权利义务约定；3、审计报告，拟证明本案工程额总价款是683156.31元；4、工程竣工验收报告，拟证明本案工程已经在2013年12月24日由铜陵市建设工程质量监督站印制，有建设单位、施工单位、监理单位、设计单位共同出具验收报告，证明本案工程经验收合格。
被告金源塑管公司未到庭，故对原告提交的证据视为放弃质证。
经庭审举证、质证，对原告的证据分析、认证如下：对证据1、2、3、4的真实性予以确认，且该组证据与本院具有关联性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：2013年7月3日原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同的第一部分为合同条件，第二部分为协议条款，条款约定：工程名称为“安徽金源塑管有限公司2#厂房及检测车间玻璃幕墙工程”；工程地点铜陵县金桥工业园；承包范围和承包方式是工程量清单范围、包工包料；期限为以开工报告批准的日期后退40天；质量等级为合格；合同价款为626000；工程款支付方式和时间为：转账方式；幕墙骨架安装结束，通过质监站验收，甲方支付合同价款的40%，工程全部结束，质监站验收合格，甲方再支付合同价款的30%，决算审计后，甲方支付到决算金额的95%，余下5%作为质保金，质保期满后五个工作日内一次性无息退还；保修期限为二年。同时，合同对工程量的核实确认、价款的变更、竣工验收和结算、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2013年7月15日进行施工，同年2013年8月25日工程完工。2013年12月24日对工程进行验收，验收结论为合格。同时，四家验收单位即建设单位（即被告）、监理单位安徽省科达建设项目管理有限公司、施工单位（即原告）、设计单位铜陵市建筑设计院有限公司在验收报告中签字盖章；并由铜陵市建设工程质量监督站出具监督意见，认为该工程验收程序符合规范，验收组未发现影响结构安全的质量问题，质保资料基本齐全。后被告委托安徽同升工程管理咨询有限责任公司对工程竣工决算进行审计，2014年9月28日出具安徽金源塑管有限公司2#厂房及检测车间玻璃幕墙工程《报告书》，审计验证结算金额为683156.31元。被告分别于2013年9月5日支付工程款250000元，2014年1月29日支付150000元（其中5万元为履约保证金），余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告在约定的时间内完成施工的工程，并经多方验收为工程合格，同时，对工程进行了决算审计，被告支付工程款的条件已成就，且保修期已过，故原告要求被告支付工程款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以采纳。由于原告要求支付的工程款中包含质保金5%即683156.31元×5%＝34157.82元，该款的利息自2015年12月30日起至付清之日止；余款298998.49元，自2014年11月1日起至付清之日止；原告主张的利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金源塑管有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司工程款333156.31元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。其中298998.49元，自2014年11月1日起计算，34157.82元，自2015年12月30日起计算，均计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告安徽省金源塑管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶盛
二〇一六年四月十一日
书记员 任沛
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2682号
原告朱斌，男，1967年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告段忠华，男，1980年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告段忠东，男，1968年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
原告朱斌诉被告段忠华、段忠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱斌、被告段忠东到庭参加了诉讼。被告段忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2012年7月1日，被告段忠华在银川市西夏区向原告借款40000元，因被告段忠华至今未能还款，故原告起诉被告段忠华要求支付借款40000元，利息39600元。被告段忠东作为借款担保人应承担相应的责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款40000元、利息39600元（40000元本金×0.03月息×33个月），以上共计79600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告段忠东辩称，借款40000元中只有30000元的本金，那10000元是利息。所以被告应还款的金额是40000元，不应再支付其它利息。另，被告已将40000元全部还清，只是未将欠条收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告段忠华未作答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2012年7月1日，被告段忠华向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今收到朱斌借款人民币40000元（大写肆万元），还期2013年1月1日前。此笔借款由段忠东、邱艳作为借款担保人。还款期限：自借款日起满一个月，每月还款2000元，至第6个月还款30000元。如借款人不能按期还款，出借人可按法律程序处理该债权，追究担保人相关连带责任，并按同期宁夏银行贷款利率4倍计算利息，由此产生的费用均由借款人、担保人承担，并承担借款金额20%的违约金。”被告段忠东、案外人邱艳在借据上作为担保人进行了签字。后被告段忠东陆续向原告还款共计31700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条附卷佐证，该证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告与被告段忠华之间的借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护，被告段忠华应向原告归还借款8300元（40000元-31700元）。原告要求被告段忠华向其支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但数额按年利率24%，以原告主张的33个月计算，应为5478元（8300元×24%÷12个月×33个月）。被告段忠东作为被告段忠华上述借款的连带责任保证人,依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段忠华于本判决生效之日起十日内向原告朱斌支付借款8300元，利息5478元，共计13778元；
二、被告段忠东对上述还款金额承担连带清偿责任;
三、驳回原告朱斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告段忠华、段忠东负担309.8元，原告朱斌负担1480.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨晓辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1032号
原告：唐县田氏野猪养殖有限公司，地址，河北省唐县城西一公里。
法定代表人：田丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李银科、田占国，该公司职工。
被告：北京中农优生态科技产业有限公司，地址，北京市通州区张家湾镇后坨村。
法定代表人：侯美桢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立乾，河北讼和安达律师事务所律师。
第三人：保定市青山绿源荒山开发有限公司，地址，保定市满城区白龙乡北水峪青山庄。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
原告唐县田氏野猪养殖有限公司（以下简称田氏公司）与被告北京中农优生态科技产业有限公司（以下简称中农公司）债务转移纠纷一案，被告中农公司不服本院（2016）冀0607民初1727号民事判决书，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，河北省保定市中级人民法院认为原告当庭变更案由，人民法院未重新指定举证期限，程序违法，发回重审。本院于2017年5月19日重新立案后，依法另行组成合议庭，由审判员张金刚担任审判长、人民陪审员冯炳华、郭立法参加评议，并依据被告中农公司的申请追加保定市青山绿源荒山开发有限公司（依法以下简称绿源公司）作为本案第三人参加诉讼。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银科、田占国、被告中农公司委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼，第三人绿源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田氏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告787180元及利息（利息从2016年3月19日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款逾期罚款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月13日，原、被告及第三人绿源公司达成猪场及股权转让协议，协议第四条约定，本协议签订之日起五日内中农公司（乙方）向绿源公司（甲方）支付养猪场转让款600000元，剩余转让款787180元，由中农公司直接给付原告田氏公司，以抵偿绿源公司欠田氏公司的猪及猪饲料款。后被告一直未付。要求判如所请。
被告中农公司辩称：1、原、被告之间没有任何业务往来，不存在债务纠纷；2、原、被告及满城县青山绿源荒山开发有限公司签订的协议，因满城县青山绿源荒山开发有限公司不存在，没有签订合同的主体资格，故合同无效；3、被告接手的是野猪场80%的股份，并没承担787180元，且协议签订时，绿源公司声称该笔款不用实际给付，只是让其他人看的；4、被告接手猪场后，原告一直持续经营，期间被告以给付原告大量金钱，数额超过诉求；5、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告根据买卖合同司法解释主张利息，观点不正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人绿源公司述称：2016年3月13日，我公司与原、被告达成猪场及股权转让协议，该协议是三方完全自愿签订的，协议签订后，于2016年3月18日下午对猪场的设施及野猪的数量进行了交接，清单及现场照片在中农公司笔记本里。600000元转让款，中农公司已付清，现与我公司不存在履行协议义务。转让的787180元债务，是我公司购买田氏公司野猪和饲料形成的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原、被告及第三人绿源公司达成猪场及股权转让协议，协议第一条约定，绿源公司旗下的养猪场，原有绿源公司和田氏公司共同合作经营，其中绿源公司持有80%股份，田氏公司持有20%股份。现绿源公司同意将80%的股份转让给中农公司，中农公司自愿接受该养猪场的80%股份；第三条约定，绿源公司持有的80%股份及猪场内现有80%的猪共计作价1387180元，中农公司同意以此价格收购；第四条约定，本协议签订之日起五日内中农公司（乙方）向绿源公司（甲方）支付养猪场转让款600000元，剩余转让款787180元，由中农公司直接给付原告田氏公司，以抵偿绿源公司欠田氏公司的猪及猪饲料款。被告认可猪场及股权转让协议最后一页章是其公司加盖，但原告提供的协议前四页无骑缝章，不能证实合同前四页的真实性。合同订立后，被告实际接收猪场80%股份，并给付第三人合同款600000元。满城县青山绿源荒山开发有限公司于2016年3月16日将名称变更为保定市青山绿源荒山开发有限公司。被告中农公司主张从2016年3月23日-2016年8月17日给付原告534939元，提供电子回单5张，证实侯美桢给田占国汇款21500元，对其他款项，被告未提供证据。关于是否应支付利息问题，原告主张按买卖合同应支付利息，被告认为本案是债务转移，原告适用法律错误。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案猪场及股权转让协议中关于债务转移条款，有第三人绿源公司述称证实，系当事人真实意思表示，该约定合法有效。被告主张已付原告534939元，无充足证据证实，不予采信。被告未按约定履行付款义务，应承担付款并赔偿损失的责任。被告主张满城县青山绿源荒山开发有限公司不存在，没有签订合同的主体资格，因保定市青山绿源荒山开发有限公司是由满城县青山绿源荒山开发有限公司变更而来，且被告申请追加保定市青山绿源荒山开发有限公司为本案第三人，故签订合同时满城县青山绿源荒山开发有限公司具有主体资格。被告主张不能成立。被告主张原、被告之间不存在债务关系，又称已付原告534939元，前后矛盾，故其主张均不予采信。
综上所述，原告要求被告给付787180元及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中农优生态科技产业有限公司于判决生效后十日内给付原告唐县田氏野猪养殖有限公司787180元及利息（利息从2016年3月19日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告唐县田氏野猪养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由被告北京中农优生态科技产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 冯炳华
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 吕 泽
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初444号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，女，1963年12月26日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月10日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年7月21日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】197号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙澎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年5月28日下午，被告人王某家门口西侧路上的柴火垛着火（经查证系黄某真放火），王某心中愤懑，2017年5月30日上午8时许在家门口及附近辱骂点她家柴火垛的人，黄某真听着不顺耳，于是就和王某理论，后双方发生撕打，二人不同程度受伤。经鉴定黄某真伤情程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某辩称是黄某真先点的我们家的房，也是黄某真先打我的，还踩我的脚，所以我才还手的，我是正当防卫，不是故意伤害。
辩护人辩称1、被告人王某主观上没有追求黄某真伤害后果的直接故意，是一种间接故意；2、王某对黄某真的伤害后果是刑法追究的最轻的伤害行为，且鉴定结果是不明确的，新鲜骨折和陈旧性骨折共同构成了轻伤二级，王某不应对陈旧性骨折承担责任；3、本案被害人黄某真存在重大过错。综上请求对王某从轻处理，在3-5个月拘役之间量刑。
经审理查明，2017年5月28日下午，被告人王某家门口西侧路上的柴火垛着火（经查证系黄某真放火）且烧到了房子，被告人王某心中愤懑，于2017年5月30日上午8时许在家门口及附近辱骂点她家柴火垛的人，被害人黄某真听着不顺耳，于是就和王某理论，后双方发生撕打，二人不同程度受伤。经鉴定黄某真伤情程度为轻伤二级。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某供述了2017年5月30日，因为前天自家柴火垛着火，其就在外面骂谁点其家的柴火垛了，在黄某真家门口黄某真问其为啥骂，后其与黄某真发生厮打，黄某真抓其手背，其抓住黄某真的头发，然后其与黄某真倒在地上，黄某真抓其脸，其跪到黄某真身上，后被人拉开，其与黄某真去找支书评理，在去的过程中其和黄某真又发生争吵并发生撕扯，在撕打过程中其将黄某真拽倒。
2、被害人黄某真陈述了2017年5月30日，王某因为家里的柴火垛被人点着在其门口骂，其出去问王某为什么骂并与王某发生争吵，后其与王某发生厮打，王某把其脸朝上摔倒在地上，并跪在其身上，后被人劝开，在去找支书评理过程中王某拉着其将其甩倒在地，以及王某家的柴火垛是其点的。
3、证人娄某证言，证实黄某真是其嫂子。案发当天其和妻子刘某从家中出来看到王某和黄某真在互相拉拽，其上去劝架还未走到跟前时，其看到黄某真被王某摁倒在地上，当时王某不是坐在黄某真身上就是跪在黄某真身上，其上前将二人拉开，后黄某真与王某又发生厮打，之后王某与黄某真去支书张某家了。
4、证人刘某证言，证实黄某真是其嫂子。案发当天王某在黄某真家门口骂点王某家柴火垛的人，黄某真出来说骂什么呢，后王某拉着黄某真上街，在街上王某把黄某真摔倒在地上，跪在黄某真身上，其过去将二人劝开，其给黄某真说让去找支书，在去支书家的路上，王某又将黄某真摔倒。
5、证人付某证言，证实王某是其弟媳。案发当天其在村内代销店附近玩，其看到王某拉着黄某真从西向东走，黄某真向后拽，后王某与黄某真二人撕扯在一起，黄某真被拽倒了，当时黄某真脸朝上倒在地上，王某弯腰摁着黄某真，接着被人拉开，后王某拉着黄某真去支书张某家了。
6、证人李某证言，证实王某和黄某真打架的事情其不知情，有一天王某和黄某真到其家找其丈夫张某，因为其丈夫张某不在家，其就将王某和黄某真推出门外。
7、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实伤者黄某真伤情程度属轻伤二级。
8、扶沟县公安局崔桥派出所证明，证实王某无违法犯罪记录。
9、被告人王某的户籍证明。
10、被告人王某的辩护人向法庭提交的扶沟县中医院诊断证明书、病历及扶沟县价格认证中心关于放火损失物品价格认定结论书，证实本案的发生是黄某真放火在先，被害人黄某真具有重大过错，且王某也受伤住院治疗的事实。
以上证据经过庭审质证，被告人在公安机关的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证相互印证一致，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王某2017年5月30日在扶沟县公安局崔桥派出所的笔录显示，“我就拉着黄某真去看俺家的房子被火烧成啥样，她不去，并用脚踩我的脚，我就去拽她的头发，她用手抓我的脸，我把她拽倒了，然后我就跪到她身上”，与被害人陈述、证人证言、鉴定意见能够相互印证，故被告人王某辩称其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。本案的发生原因系被害人黄某真放火在先，被害人黄某真具有过错，所以辩护人辩称被害人具有过错等应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其它辩护意见，不予采纳。被告人系初次犯罪，可予以酌情从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严建波
审 判 员 阙茂永
代理审判员 王 彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐源源
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3395号
原告：鲁守安，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告鲁守安与被告河北大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鲁守安于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁守安以诉讼主体不当为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁守安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲁守安负担。
代理审判员 单 体 瑾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱董惠子
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第192-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
负责人潘健华，行长。
被执行人祝元萍。
被执行人朱凌莉。
被执行人李保华。
被执行人武汉一六八汽车服务有限公司，住所地武汉市青山区27街坊86门7号。
法定代表人李保华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00247号民事判决书，向被执行人祝元萍、朱凌莉、李保华、武汉一六八汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人祝元萍向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行偿还借款本金198万元并支付利息94543元及逾期罚息（按借据约定逾期利率11.7%为标准，以198万元为基数，支付字2013年9月28日起至本金198万元清偿之日止的逾期罚息）；被执行人朱凌莉、李保华、武汉一六八汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人朱凌莉、李保华、武汉一六八汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被执行人祝元萍追偿；申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行对被执行人朱凌莉、李保华提供的抵押物即坐落于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场?时代豪苑3.4栋4单元23层4室房屋享有优先受偿权；被执行人祝元萍、朱凌莉、李保华、武汉一六八汽车服务有限公司承担本案案件受理费11310元、执行费27200元。被执行人祝元萍、朱凌莉、李保华、武汉一六八汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人祝元萍、朱凌莉、李保华、武汉一六八汽车服务有限公司2113053元银行存款或收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年六月三日
书记员 黄驰俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初238号
原告：刘丽花，女，1972年11月16日出生，汉族，住芜湖市无为县无城镇宝晋路东方家园A区*幢***室，
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘训宏，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍江苏省常州市武进区湖塘镇中凉二村62幢丁单元201室，现住巢湖市鸿佳线业有限公司（巢湖市夏阁窑厂东侧）。
原告刘丽花诉被告刘训宏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘丽花及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘训宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：2015年7月5日，被告以资金周转为由分三次向原告借款500000元，2016年4月5日，被告向原告出具欠利息款10700元的欠条一张，2016年4月6日，被告出具500000元借条一张，该借条注明月利率为2.5%。此款经原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求被告归还此款。
被告刘训宏未到庭，但庭审后向法院陈述认可该笔债务。
原告举出以下证据：一、身份证复印件。证明原告主体资格。
二、借条两张。证明2016年4月6日、2016年4月5日被告向原告出具一张为借款50万元的借条，一张为利息款107000元的欠条。
经审理查明，被告刘训宏长期从事加工、制造业。2015年7月5日，被告以资金周转为由分三次向原告借款500000元，2016年4月5日，被告向原告出具欠利息款10700元的欠条一张，2016年4月6日，被告出具500000元借条一张，该借条注明月利率为2.5%，此款经原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求被告归还此款。
本院认为，被告刘训宏向原告借款并约定还款时间，应及时归还欠款，长期拖欠，损害了原告合法财产权利，原告诉请有理，应予以支持。原、被告约定月息2.5%过高，本院酌情认定为月息2%。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘训宏自本判决生效后五日内给付原告刘丽花本金500000元并支付利息137500元。（从2016年4月6日起计算至付清为止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元减半收取5090元，由被告刘训宏承担。
被告如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年五月十日
书记员 李 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02305号
原告陈波。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告董磊磊。
原告陈波与被告董磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告董磊磊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月6日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款6万元，并口头约定按月利率2分计息。后被告未予归还，故向法院提起诉讼，要求被告董磊磊归还借款6万元及支付自逾期之日起的利息31181元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董磊磊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告董磊磊于2012年9月6日因经营需要向原告陈波借款6万元，并向原告出具了借条一份。因被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董磊磊向原告陈波借款6万元的事实，由原告陈波提供的借条证实，本院予以认定，被告董磊磊应承担还款的法律责任。原告主张的利息，因双方约定不明，应视为无息借款，原告诉请利息不予支持。被告董磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元（原告已预交），由被告董磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 张 燕
人民陪审员 施建萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 惠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1594号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地厦门市集美区杏林街道办杏林村8组60号，统一社会信用代码91350200791270663U。
诉讼代表人：颜智鹏，系该行行长。
被执行人：林东阳，男，1968年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：高美玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：高仁宗，男，1965年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林原，男，1969年8月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林惠生，男，1956年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行与被执行人林东阳、高美玲、高仁宗、林原、林惠生金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1594号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地厦门市集美区杏林街道办杏林村8组60号，统一社会信用代码91350200791270663U。
法定代表人：颜智鹏，行长。
被执行人：林东阳，男，汉族，1968年6月2日出生，住厦门市集美区。
被执行人：高美玲，女，汉族，1969年11月23日出生，住厦门市集美区。
被执行人：高仁宗，男，汉族，1965年2月27日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林原，男，汉族，1969年8月17日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林惠生，男，汉族，1956年11月26日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行与被执行人林东阳、高美玲、高仁宗、林原、林惠生借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人林东阳、高美玲、高仁宗、林原、林惠生价值人民币553810元（包括本金541389元、案件受理费4607元和执行费7814元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 谢 礼
二〇一六年九月二十日
代书记员 梁世杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1122号
申请执行人ＸＸ倩：
被执行人杨金钗：
申请执行人ＸＸ倩与被执行人杨金钗房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6122号民事判决已发生法律效力，申请执行人ＸＸ倩向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨金钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1122号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2714号
原告李士华，女，汉族，1956年2月4日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人董正国，河南省召县惠民法律服务所法律工作者。
被告吕新朋，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人宋选虎,河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
原告李士华因与被告吕新朋健康权纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年10月4日公开开庭审理了本案。原告李士华及其委托代理人董正国，被告委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士华诉称，2016年2月13日15时，被告吕新朋因婚姻纠纷到原告家中将原告打伤，后原告被送到南阳市附属二院住院治疗，花去了几千元医疗费，经南阳市青华派出所委托鉴定，原告已构成轻微伤。被告至今拒不赔偿原告损失，原告诉至本院，请求被告吕新朋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕新朋辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。首先，原告所诉纯属歪曲事实,原告所提供的住院记录以及其他相关证据不能证明其受伤是因被告所致，原告构成轻微伤事实与被告无关。其次，原告提供的两份证人证言与原告存在利害关系，请求法院不予采纳。原告要求被告赔偿5000元依法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告吕新朋系原告李士华女婿。2016年2月13日下午两点左右，被告吕新朋因与原告女儿王小燕发生家庭纠纷，与其亲戚到原告家中解决矛盾，期间双方因争吵发生争执，原告李士华头部受伤。原告李士华女儿王小燕报警后，南阳市公安局青华分局第三大队到达现场处理此事，并于2016年2月14日在南阳医专第二附属医院外六707房间对原告李士华进行了询问，李士华称其受伤是被告吕新朋一名亲戚所致。后经南阳市公安局青华派出所委托，南阳市公安局物证鉴定所于二〇一六年二月十九日出具了（宛）公（伤）鉴（法医）字〈2016〉083号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李士华的损伤程度为轻微伤。原告李士华诉至本院请求被告吕新朋赔偿医疗费、误工费、营养费伙食补助费共计5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实由原被告陈述、南阳市公安局青华分局第三大队制作的询问笔录、（宛）公（伤）鉴（法医）字〈2016〉083号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、伤情底片复印件、住院清单等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应承担不利法律后果。本案中，原告李士华主张被告吕新朋应对其所受轻微伤承担赔偿责任，但原告在接受南阳市公安局青华分局的询问时说是被告亲戚将其打伤，且在庭审中也表述是被告亲戚将其打伤，原告的表述与证人王某1、王某2所做证人证言互相矛盾。在原告提交的视频中，原告女儿王小燕与民警交流时也表示打人者并非被告；且原告与被告发生争执后，经南阳市公安局青华分局调查，并未认定原告受伤为被告所致，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李士华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李士华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭 帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1978号
申请执行人许雪芹。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人许雪芹与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0123执128号
申请执行人吕四娃，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地和林县舍必崖乡黑麻洼村**号，证件号码150123197609083622。
委托代理人张二龙，所在单位推荐的人
委托代理人张海龙，所在单位推荐的人
被执行人赵全用，地址和林县舍必崖乡上布袋沟村**户。
被执行人闫春杰，地址黑龙江省牡丹江市海林市城区铁南街。
委托代理人刘洪喜，所在单位推荐的人
被执行人刘洪喜，地址辽宁省铁岭市银州旗江工街****栋*单元***号。
吕四娃申请执行赵全用、闫春杰、刘洪喜侵权责任纠纷一案，和林县人民法院（或本院）于作出的（2015）和民初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕四娃于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵全用认为判决书出现重大错误，提出更正判决书和重新审理的诉求。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定的规定，裁定如下：
和林县人民法院的（2015）和民初字第00143号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘锦瑞
二〇一六年四月五日
书记员 ：武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123执128号
申请执行人吕四娃，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地和林县舍必崖乡黑麻洼村**号，证件号码150123197609083622。
委托代理人张二龙，所在单位推荐的人
委托代理人张海龙，所在单位推荐的人
被执行人赵全用，地址和林县舍必崖乡上布袋沟村**户。
被执行人闫春杰，地址黑龙江省牡丹江市海林市城区铁南街。
委托代理人刘洪喜，所在单位推荐的人
被执行人刘洪喜，地址辽宁省铁岭市银州旗江工街****栋*单元***号。
吕四娃申请执行赵全用、闫春杰、刘洪喜侵权责任纠纷一案，和林县人民法院（或本院）于作出的（2015）和民初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕四娃于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵全用认为判决书出现重大错误，提出更正判决书和重新审理的诉求。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定的规定，裁定如下：
和林县人民法院的（2015）和民初字第00143号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘锦瑞
二〇一六年四月五日
书记员 ：武秀清
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执898号
申请执行人修海龙，男，住隆化县。
被执行人承德万兴房地产开发有限公司，住所地承德市。
申请执行人修海龙与被执行人承德万兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第794号民事调解书。承德万兴房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。修海龙于2016年9月19日申请本院强制执行。现强制执行金额19.943153万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第794号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 瀛
陕�省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1091号
原告党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告张某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年�月十五日
书记员 孙晓艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第379号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谈伟森，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈伟森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1094.45元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘旭怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8614号
原告：李某1，女，1971年2月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年10月16日出生，汉族，住兴化市。
原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.婚生子李某3随原告生活，被告依法贴补子女抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告张某于1991年经人介绍相识，1992年农历正月举行结婚仪式，1992年1月17日领取结婚证。××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3，现随原告生活。婚后因被告赌博恶习，导致夫妻感情不和，于2013年分居至今，夫妻感情确已破裂。2017年3月6日曾向法院起诉离婚，但仍未能和好。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供结婚证、兴化市人民法院（2017）苏1281民初1808号民事裁定书一份，证明原、被告系合法夫妻，原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。本院认证，结婚证系婚姻登记的证明，本院予以认定。（2017）苏1281民初1808号民事裁定书为生效的法律文书，对原告诉称事实进行佐证，本院予以认定。2.原告提供佛山市公安局南海分局拘留通知书原件两份、行政处罚决定书复印件一份，证明被告曾因赌博受公安局拘留和行政处罚的事实。本院认证，佛山市公安局南海分局拘留通知书、行政处罚决定书系生效的行政处罚决定，本院予以认定。3.原告提供2013年离婚协议书一份，证明原、被告曾签订离婚协议书，双方夫妻感情破裂的事实。本院认证，离婚协议书系原、被告真实意思表示，依法予以认定。
本院认为，原、被告婚后因被告赌博恶习，导致夫妻感情恶化，原告曾向法院起诉离婚，仍未能和好，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求依法予以支持。婚生子李某3现随原告生活，为维护子女的生活现状，不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，可仍随原告生活，被告依法贴补子女生活费，参照本地当年人均总收入状况，子女抚养费以每年贴补6000元为宜。原告不要求处理夫妻共同财产，权利人提供证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告张某离婚。
二、婚生子李某3随原告李某1生活，被告张某自2017年11月7日起每年贴补原告子女抚养费6000元，直至婚生子李某3年满18周岁止。2017年和2018年的抚养费6800元，被告张某于本判决生效后立即给付原告，此后每年的抚养费6000元于当年的4月27日前给付。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一八年三月十一日
书 记 员 刘 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8614号
原告：李某，女，1971年2月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年10月16日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张国华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雯
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执501号
关于申请执行人庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社与被执行人张广平、庆阳铭信投资担保有限责任公司、张晓霞民间借贷纠纷一案，(2015)庆西民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广平、庆阳铭信投资担保有限责任公司、张晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社于2016年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张广平、张晓霞归还借款本金3670000及利息（自2014年5月22日起至实际归款之日止，按月利率20‰计算利息，已支付利息447362元在利息总额中予以扣减）。庆阳铭信投资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费45868元，由张广平、庆阳铭信投资担保有限责任公司、张晓霞负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社与被执行人张晓霞于2017年1月25日自行达成执行和解协议：被执行人张晓霞用其所持有的庆阳市西峰区永恒商贸有限公司40%股权中的20%(即庆阳市西峰区永恒商贸有限公司8%股权)折价560万元抵顶所欠申请执行人庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社借款本金、利息。现执行和解协议已全部履行完毕。
本院认为，(2015)庆西民初字第2407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币39559元已由申请执行人庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第2407号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔猛，男，1981年9月24日生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔猛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,655.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,655.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第126号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人于荣江。
被执行人苗风英，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第746号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费62000元及自2012年11月30日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费830元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初155号
本院于2016年4月20日对原告张生奇诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘1222民初155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第1页第3行“（2016）湘1222民初55号”，现更正为“（2016）湘1222民初155号”。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁陵霞
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初155号原告张生奇，男，1973年9月3日出生，汉族，居民。被告刘志刚，男，1974年3月1日出生，汉族，居民。原告张生奇与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张生奇到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张生奇诉称：被告刘志刚因承揽工程需要资金，自2014年11月25日起陆续从原告处借款用于支付工人工资及材料款，至2015年10月25日，被告刘志刚共欠原告100745元。2015年10月25日，被告刘志刚向原告出具了欠条一份，口头约定待工程结算后付清所欠款项。此后，原告多次催讨未果。现原告要求被告返还借款本金100745元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张生奇为支持其主张，向本院提交了身份证复印件2份、欠条原件1份予以证明。被告刘志刚未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。法庭对原告张生奇提交的证据审查后认为：原告提交的身份证复印件能证实原、被告的基本情况；欠条能证实被告刘志刚欠向原告张生奇100745元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告刘志刚在沅陵县内承揽了部分工程，因缺乏资金，自2014年11月25日起，被告刘志刚陆续从原告处借款用于支付工人工资以及按被告要求垫付购买工程材料款，至2015年10月25日共计欠款100745元。2015年10月25日，被告刘志刚向原告张生奇出具书面欠条，欠条载明：今欠到张生奇现金壹拾万零柒百肆拾伍元正。此后至今，被告未向原告张生奇返还该款。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志刚因缺乏资金，先后多次向原告刘志刚借款或要求原告支付其所欠的材料款合计100745元，为原告出具了欠据，且其经本院传票传唤拒不到庭，放弃行使抗辩权，故可以认定被告刘志刚欠款事实存在，应当承担偿还责任。原、被告双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚偿还原告张生奇借款100745元（限在本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 刘 霞二〇一五年四月二十日代理书记员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。