广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初413号
原告：谭宏林。
被告：韦香律。
被告：韦祖达。
原告谭宏林与被告韦香律、韦祖达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈璐瑶适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告谭宏林到庭参加诉讼，被告韦香律、韦祖达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宏林诉称：2012年11月16日，被告韦香律用其本人的工资收入作担保向原告借款10000元，并在借款当日书写《借条》一份给原告收执，被告韦祖达作为担保人在该《借条》上签字，约定被告将其每月的工资收入用作偿还本金和利息，但被告仅在借款后的第一个月向原告偿还借款本金1290元及利息200元，共计1490元后便停止还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦香律偿还原告借款本金8710元及其利息（利息计算：以借款本金8710元为基数，从2012年12月17日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付），被告韦祖达承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告韦香律、韦祖达承当。在举证期限内，原告谭宏林向本院提供下列证据：
日期为“2012年11月16日”的《借条》原件一份，证明被告韦香律向原告借款，被告韦祖达为借款担保人的事实。
被告韦香律、韦祖达未作出答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对本院调查核实的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦香律、韦祖达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告谭宏林的陈述，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年11月16日，被告韦香律以资金周转困难为由向原告谭宏林借款10000元，被告韦祖达为该借款的借款担保人，同日，被告韦香律、韦祖达共同向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到谭宏林人民币壹万元整（10000.00），月息百分之三（3%），用本人工资收入金额抵押，逐月扣还本金、利息。特立此据借款人：韦香律担保人：韦祖达2012年11月16日”。借款后，被告向原告偿还了第一个月的利息200元及本金1290元，共计1490元，被告尚欠原告借款本金8710元至今未还。2016年4月5日，原告谭宏林向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告谭宏林提交的被告韦香律、韦祖达出具的《借条》，证实原告与被告韦香律之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告韦香律返还借款本金8710元及其利息，合理合法，本院应予支持。关于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。综上规定，现原告要求被告承担自2012年12月17日至还清款项之日止按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告韦祖达偿还借款的责任问题，被告韦祖达作为借款担保人，在借条上签字确认，担保法律关系成立。双方当事人在保证合同中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告韦祖达在本案的债权债务关系中为连带保证责任人。本案原、被告在签订《借条》时未约定具体的还款时间和保证期间，根据法律的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现主债务的履行期限未到，保证人的保证期间亦未过，故对原告要求被告韦祖达承当连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韦祖达偿还后，有权向被告韦香律追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦香律偿还原告谭宏林借款本金8710元及利息（利息计算：以借款本金8710元为基数，从2012年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起10内付清；
二、被告韦祖达对被告韦香律的上述第一项债务，承担连带偿还责任；被告韦祖达偿还原告谭宏林的借款本金及利息后，有权向被告韦香律行使追偿权。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦香律、韦祖达负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。