wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第926号
上诉人（原审被告）：朱大明，农民。
被上诉人（原审原告）：赵宝中，无业。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨国柱，个体工商户。
上诉人朱大明因与被上诉人赵宝中、杨国柱债权转让合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告朱大明与第三人杨国柱之间曾有民间借贷往来。第三人杨国柱曾于原告赵宝中处借款120万元。2013年6月20日，杨国柱作为甲方，赵宝中作为乙方，朱大明作为丙方签订协议书一份，内容为：“经甲乙丙三方平等友好协商，达成如下协议：1、甲方欠乙方人民币现金一百二十万元整（1200000.00元）由丙方从丙方所欠甲方款项中支付；2、从丙方所欠甲方款项中扣除人民币一百二十万元整（1200000.00元）。此协一式三份，三方签字盖章后生效。”
一审法院认为，原告赵宝中与被告朱大明、第三人杨国柱三方签订的《协议书》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，按被告朱大明所述，2010年1月18日其向唐山金信典当有限公司借款600万元，预扣了该笔借款的利息60万元及2009年8月18日其向第三人杨国柱借款500万元的利息后剩余430万元，由唐山金信典当有限公司直接给付了杨国柱用以偿还500万元借款，但其向本院提交的滦县人民法院（2014）滦民初字第2368号民事判决书并不能印证其陈述，该判决仅确认了朱大明向唐山金信典当有限公司借款600万元及杨国柱对此笔借款承担保证责任的事实，朱大明为杨国柱所出具的收到现金430万元的收条亦不能证实其所述事实成立；故被告朱大明未能提交充分的证据证实其与杨国柱之间债权债务关系已消灭，且原、被告及第三人之间签订协议的时间远在上述两笔款项之后，系三方真实意思表示，因此，被告朱大明应履行该协议约定的还款义务。被告朱大明履行完毕该义务后，如经确认其确实与杨国柱之间已不存在债权债务关系，则按照该协议第2条的约定“从丙方所欠甲方款项中扣除人民币一百二十万元整（1200000.00元）”的约定，可以向第三人杨国柱行使追偿权。第三人杨国柱称朱大明2010年1月24日为其所打430万元收条系其另借给朱大明的一笔现金430万元，但该收款条并非借条，且杨国柱未能向本院提供其给付朱大明借款的证据予以证实，因此对其所称该430万元系借款本院亦不予采信。综上，原告赵宝中主张被告朱大明应按照《协议书》的约定，给付其120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵宝中主张的欠款利息，因双方协议未约定，故对原告的该项诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、由被告朱大明于本判决生效之日起10日内给付原告赵宝中120万元。二、驳回原告赵宝中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告朱大明负担。
判后，朱大明不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.2013年6月20日的协议并非单纯的债权债务转让协议，是在上诉人与杨国柱没有对账的情况下签订的，该协议的前提是上诉人如果欠杨国柱款，则从欠杨国柱的款中扣除120万元给赵宝中，而非上诉人替杨国柱还赵宝中欠款。2.赵宝中及杨国柱均不能证明上诉人朱大明尚欠杨国柱款，该协议签订后，朱大明经过诉讼核实后，已不欠杨国柱款。3.欠赵宝中钱的是杨国柱，而非上诉人。4.河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2368号民事判决可以证实，朱大明从金信典当有限公司借款600万元偿还了对杨国柱的欠款，朱大明不再欠杨国柱任何款项。综上，一审法院依据2013年6月20日签订的协议认定上诉人朱大明就本案承担责任是错误的。
被上诉人赵宝中主要答辩称：涉案协议是三方当事人真实意思表示，三方均认可，该协议合法有效，上诉人应对合同约定的义务承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨国柱主要答辩称：1.朱大明欠杨国柱钱是真实的，三方的协议也是真实的；2.朱大明从金信典当行借款与杨国柱无关，朱大明如果偿还了欠款，应提交证据。
二审庭审期间，上诉人朱大明向本院出示了本院（2015）唐民四终字第928号案件的庭审笔录，证明朱大明不欠杨国柱钱了，且王树站对此出庭作证，同时证明朱大明从金信典当行借款600万余偿还了杨国柱。被上诉人赵宝中认为该笔录不能证明上诉人的证明目的。
本院二审查明，2015年9月8日，本院作出（2015）唐民四终字第928号民事判决，该判决维持了河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3023号民事判决，该判决判令朱大明在判决生效后十日内给付李峥80万元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人朱大明、被上诉人赵宝中、杨国柱于2013年6月20日签订的《协议》，该协议明确载明杨国柱欠赵宝中的120万余由朱大明从其欠杨国柱的款项中支付，同时从朱大明欠杨国柱的款项中扣除120万元。该协议符合债权转让协议的特征，朱大明应履行该协议所确定的义务。至于朱大明主张其在签订该协议之前已还清了欠杨国柱的借款，但其提交的河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2368号民事判决不能证明其主张，且亦不能提交其他证据予以证实，而杨国柱对此不予认可，故一审法院判决朱大明给付赵宝中120万元并无不当。至于朱大明与杨国柱之间的纠纷，双方可另行解决。综上，上诉人朱大明的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人朱大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵亚征
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1452号
原告：王海根。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：王海潮。
被告：孙秀英。
本院在审理原告王海根诉被告王海潮、孙秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告王海潮、孙秀英的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海根撤回对被告王海潮、孙秀英的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐金金
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张妙长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张妙长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张妙长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，875.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，875.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终906号
上诉人（原审原告）：覃子贵，男，1945年7月18日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：覃智松，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄时士，男，1954年3月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
原审第三人：韦胜英，女，1950年2月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人覃子贵、覃智松因与被上诉人黄时士及原审第三人韦胜英承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
覃子贵、覃智松上诉请求：撤销一审裁定，由金秀瑶族自治县人民法院依法审理该案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、本村民小组决定同意涉案土地补偿费的分配方案由本案四户自行分配。各方当事人于2015年12月22日签订的《协议书》及金秀县征地办制作并按《征收桐木镇西街二队土地青苗补偿确认表》支付补偿费都是经西街二队同意的，协议书及确认表应作为西街二队对该补偿费的分配方案，且争议的补偿费已存入被上诉人黄时士的银行存款账户。二、上诉人的起诉完全符合法律规定，应依法审理并判决。涉案四户未对该7.7242亩旱地进行分割，且协议书明确各方获取该款后，认为分配数额不合理，可另行协商或向有关部门请求解决。经西街二队同意后，金秀县征地办是按《协议书》制表暂行支付补偿费的。三、原审裁定违反法定程序，超过法定三个月的审限。四、现提供由所在生产队村民代表在《协议书》上签名同意的证据材料及金秀县征地办工作人员陈家杰在征地补偿表上所写的说明证据材料，都能证明是所在生产队对本案争议的土地补偿费用的分配方案。黄时士辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉理由不成立，对其主张依法应当不予支持。
覃子贵、覃智松向一审法院起诉请求：判令被告支付原告覃子贵土地补偿费39884元；支付原告覃智松土地补偿费28487元。原、被告及第三人系金秀县桐木镇西街第二村民小组的土地承包经营户。1980年落实家庭联产承包责任制时，桐木镇西街二队将集体所有位于高岭地的一块面积为7.7242亩旱地发包给原、被告及第三人共同承包经营，原、被告及第三人从未对该地进行分割。2015年12月，金秀县人民政府依法征收该地块，每亩土地补偿费为12万元，合计为926904元。本村民小组决定上述补偿费由原、被告及第三人自行分配。但原、被告及第三人对上述补偿费的分配有二种不同的意见，二原告认为，应以1980年实行家庭承包责任制时的四户人口总数21人平均分配，被告及第三人认为，被告户已分出其份额，应按其实际耕种的1.9581亩分得土地补偿费，其余5.7661亩土地补偿费由二原告及第三人按1980年原人口18人平均分配。因此，上述四户无法达成一致意见，2015年12月22日，为配合政府的征地工作，原、被告及第三人暂时搁置其争议，暂且选择被告提出的分配方案，并按该方案分别领取了补偿款。后二原告认为按被告提出的分配方案显失公平，故诉至法院。一审法院认为，集体土地属集体经济组织所有，因土地被征收所得的土地补偿费也属集体经济组织所有，如何分配应由集体经济组织决定，未经村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不予受理。本案原告主张分配其被征收的承包地所得的土地补偿金，但未能提供证据证实村集体经济组织已对该土地补偿费作出分配方案。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告覃子贵、覃智松的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”、第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中上诉人主张分配其被征收的承包地所得的土地补偿金，但未能提供证据证实该村集体经济组织依法召开村民会议，并经村民会议讨论决定对该土地补偿费作出分配方案。故本案在农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，不属于民事案件受理范围。
综上，覃子贵、覃智松的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第168号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：吴金财。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月14日作出浔土资监罚（2013）92号行政处罚决定，认定被申请执行人吴金财未经依法批准，于2012年4月擅自占用南浔镇神墩村集体土地1144平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1144平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1144平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计34320元。申请执行人于2013年6月15日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴金财未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月14日作出浔土资监罚（2013）92号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1696号之二
申请执行人方小云。
被执行人陈雪峰。
被执行人朱建宏。
申请执行人方小云与被执行人陈雪峰、朱建宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第762号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元，并支付自2015年11月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费用人民币1550元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈雪峰去向不明。本院依法查封陈雪峰所有的位于建德市梅城镇东门街158号4幢3-205室的房屋；并依法对其住所进行搜查，查获金器一批，申请执行人向本院表示不要求处置上述财产。本院依法扣划了被执行人陈雪峰所有的银行存款人民币1450元；依法划拨了被执行人朱建宏所有的银行存款人民币7380元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币5257元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈雪峰采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1696号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1696号
申请执行人方小云
被执行人朱建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00762号，依法向被执行人朱建宏发出执行通知书，责令被执行人朱建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币141550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1696号
申请执行人方小云
被执行人朱建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00762号，依法向被执行人朱建宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱建宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1696号
申请执行人方小云
被执行人陈雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00762号，依法向被执行人陈雪峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雪峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1696号
申请执行人方小云
被执行人陈雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00762号，依法向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行人陈雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币141550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十日
书记员 张 亮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6643号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6643号申请执行人陈杰锋，汉族，户籍地安徽省。被执行人杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。陈杰锋与杨鹤刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第7572号民事调解书确认：被告杨鹤刚应支付原告陈杰锋借款本金人民币60万元、利息人民币25万元、律师费人民币5万元，共计人民币90万元，被告应于2015年11月底之前，支付原告人民币25万元，余款人民币65万元被告应于2016年12月底之前还清；除现在黄浦区人民法院执行庭执行款项外，双方无其他债权债务纠纷；案件受理费人民币12,800元，因本案调解结案，减半收取计人民币6,400元(原告已预缴)，由陈杰锋自愿负担。法律文书生效后，被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨鹤刚名下的抵押房屋因他案依法拍卖，本案申请执行人陈杰锋需参与对该拍卖款的分配。因申请执行人陈杰锋的债权未能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)黄浦民一(民)初字第7572号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第428-1号
申请执行人隆伺阳。
被执行人勤基电路板（深圳）有限公司。
法定代表人曾国雄。
申请执行人隆伺阳与被执行人勤基电路板（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人勤基电路板（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员钟明辉
二〇一五年一月十六日
书记员 黄志锋
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第266号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云安区。2015年2月18日因本案被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月5日晚，潘某某和冼某某（已判刑）、“长毛浩”（另案处理）与被害人黄某某在云城区新裕华酒店华都房发生口角，后被告人罗某某与“长毛浩”、冼某某、李某某、陈某某、黄某甲、罗某甲（已判刑）等人到云城区新裕华酒店华都房集合伺机报复。次日6时许，被害人黄某某在云浮市云城区闻莺路坤记云吞店买云吞时，被告人罗某某跟随潘某某、冼某某、陈某某、李某某、黄某甲、罗某甲及“长毛浩”等十多人持刀、铁棍分别乘驾4辆小汽车来到坤记云吞店门前停车，经冼某某指认云吞店内的被害人黄某某后，被告人罗某某和潘某某、冼某某、陈某某、李某某、黄某甲、罗某甲及“长毛浩”等人冲到坤记云吞店门口，而潘某某、“长毛浩”、冼某某、陈某某等人分别持刀或铁棍冲入坤记云吞店里对被害人黄某某进行砍打，被害人黄某某被砍伤后，被告人罗某某等人又乘驾4辆小汽车逃离现场。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某所受损伤已构成重伤，七级伤残。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人罗某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、七级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在本案故意伤害共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实没有意见。
本院经审理查明：2013年2月5日晚，潘某某和冼某某（已判刑）、“长毛浩”（另案处理）与被害人黄某某在云城区新裕华酒店华都房发生口角，后被告人罗某某与“长毛浩”、冼某某、李某某、陈某某、黄某甲、罗某甲（已判刑）等人到云城区新裕华酒店华都房集合伺机报复。次日6时许，被害人黄某某在云浮市云城区闻莺路坤记云吞店买云吞时，被告人罗某某跟随潘某某、冼某某、陈某某、李某某、黄某甲、罗某甲及“长毛浩”等十多人持刀、铁棍分别乘驾4辆小汽车来到坤记云吞店门前停车，经冼某某指认云吞店内的被害人黄某某后，被告人罗某某和潘某某、冼某某、陈某某、李某某、黄某甲、罗某甲及“长毛浩”等人冲到坤记云吞店门口，而潘某某、“长毛浩”、冼某某、陈某某等人分别持刀或铁棍冲入坤记云吞店里对被害人黄某某进行砍打，被害人黄某某被砍伤后，被告人罗某某等人又乘驾4辆小汽车逃离现场。
被害人黄某某被砍伤后被送到云浮市中医院治疗，后被转送云浮市人民医院以及佛山市中医院治疗。黄某某经医院诊断证明：四肢多处刀砍伤：双侧胫骨中上段骨折；左桡骨远端骨折；左尺骨上段骨折；右手第2-5掌骨骨折；双侧股四头肌腱断裂；左前臂第1-5指指肌腱，桡侧伸腕长短肌腱，食小指固有伸肌腱，肱桡肌腱断裂，右手第2-5指伸肌腱，第3-5指屈肌腱断裂。
经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某所受损伤已构成重伤，七级伤残。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，X-RAY影像诊断报告书，住院证明书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书。2、辨认笔录，现场勘查笔录。3、法医学人体损伤程度鉴定书。4、证人黄某乙、陈某甲、童某某、童某甲、曾某某、冼某某、李某某、陈某某、黄某甲、罗某甲的证言。5、被害人黄某某的陈述。6、被告人罗某某的供述。
本院认为，被告人罗某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，且构成七级伤残，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某故意伤害罪名成立。在本案故意伤害共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伍倩仪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第80号
原告余杰。
被告余海红，成年。
被告李培香。
被告焦术宝，成年。
原告余杰诉被告余海红、李培香、焦术宝民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告余杰、被告李培香到庭参加了诉讼。被告余海红、焦术宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由被告焦术宝担保，被告余海红、李培香分别于2005年2月5日、2006年4月10日向我借款10000元、4000元，约定利息每元每月2分、1分7厘。借款期限1年，但被告半年归还利息自动延期。截止到2012年8月份，经结算三被告尚欠本息合计17500元。经多次催要无果。故要求三被告归还本息17500元及至还清款之日止。
被告李培香辩称：事实存在，但不同意还款，因为我已经还清原告了。
被告余海红、焦术宝，未到庭也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款凭证二份；2、贷款付（附）件利息单、还款计划各一份。原告据此认为其主张的事实及其请求是成立的。
被告李培香向本院提交的证据材料有：原告出具的证明一份。被告据此证明其已将款还清。
被告余海红、焦术宝未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告余海红与李培香原系夫妻关系（后离婚）。余海红、李培香于2005年2月5日向原告余杰借款10000元，利息为每元每月2分，并由被告焦术宝担保，且有焦术宝出具的保证书佐证；被告陆续将借款本金10000元已全部结清，剩余利息尚欠3448.31元。2006年4月10日被告余海红、李培香又向原告余杰借款4000元，利息每元每月一分七厘，截止到2014年1月10日尚欠原告本金4000元及利息6324元。2012年7月6日原告出具证明，被告李培香应承担的款项已结清。
本院认为，被告余海红欠原告款理应偿还。现被告尚欠原告本金4000元，利息共计9772.31元。因被告李培香有证据佐证，其已无还款义务故被告李培香辩称本院予以支持。被告余海红、焦术宝依法应承担偿还原告借款及利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告余海红于本判决生效后十日内偿还原告余杰借款本金4000元及利息9772.31元（利息截止到2014年4月10日，以后利息按双方约定月利率一分七厘计算至还清欠款之日止）。被告焦术宝负连带清偿责任。
案件受理费240元，由被告余海红负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 袁 瑞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵颖洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第209号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：张守美，农村居民。
被告：徐家伍，农村居民。
被告：徐道昌，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张守美、徐家伍、徐道昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张守美、徐家伍、徐道昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年2月6日徐恒新在原告下属单位团林信用社借款20000元，由被告张守美、徐家伍、徐道昌提供连带责任保证，借款于2011年2月5日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张守美、徐家伍、徐道昌均未答辩。
经审理查明，徐恒新于2010年2月6日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元。双方约定借款日期自2010年2月6日至2011年2月5日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告张守美、徐家伍、徐道昌为徐恒新的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款贷出后，借款人徐恒新死亡，现借款已逾期。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款20000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与徐恒新订立的借款合同，与被告张守美、徐家伍、徐道昌订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。徐恒新在原告处借款20000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，借款人徐恒新已死亡。因原告莒南县农村信用合作联社与被告张守美、徐家伍、徐道昌签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告张守美、徐家伍、徐道昌主张权利，故被告张守美、徐家伍、徐道昌应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张守美、徐家伍、徐道昌承担连带清偿责任诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初02764号
原告：王建平，男，汉族，1976年6月25日生。
被告：甘肃省第一安装工程有限公司。
地址：甘肃省兰州市西固路37号。
法定代表人：孙彬强系该公司经理。
被告：甘肃省第一安装工程有限责任公司陇西县天然气入户及庭院管网安装工程项目部。
负责人：徐德成，项目部经理。
被告：陇西宏宇燃气有限公司,统一社会信用代码：916211225811750438,地址：陇西县巩昌镇南大街4号。
法定代表人：常彬，系该公司董事长。
原告王建平与被告甘肃省第一安装工程有限公司、甘肃省第一安装工程有限公司陇西天然气入户及庭院网管安装工程项目部、陇西宏宇燃气有限公司劳务合同一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘启明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第746号
原告：林某。
委托代理人：杨某某。
被告：徐某某。
原告林某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，期满未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月14日，被告向原告借款人民币20
0000元整，并出具借条。此后，原告对该笔借款多次催讨，被
告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归
还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，
认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本
院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年4月14日，被告徐某某向原告林某出具借条一份，
内容为向原告借款人民币200000元。借款到期后，被告至今未
归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐某某向原告林某借款的事实清楚，证
据充分，双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期
限内返还。被告至今未归还借款，应承担还款责任。原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐某某经本院公告传
唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内归还原告林某借
款200000元。
案件受理费4300元、公告费650元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第519号
原告胡杭玲。
被告吴成兵。
被告浙江中金黄金饰品销售有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路498号8幢二层。
代表人盛相中。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，营业场所富阳市富春街道桂花路19号。
负责人贾一农。
本院在审理原告胡杭玲诉被告吴成兵、浙江中金黄金饰品销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杭玲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杭玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡杭玲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.50元，由原告胡杭玲承担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张惠莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更615号
罪犯王毅，男，生于1977年3月22日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人王＊等医疗费共计36781.06元。四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）达中刑执字第654号裁定减刑一年二个月；广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第930号裁定减刑一年三个月，将罪犯王毅的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子，至2016年1月获得标准分153.53分。该犯已完全履行民事赔偿。
经审理查明：罪犯王毅在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王毅减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3476号
原告：李俊，无业。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：夏少华，德州市政府干部。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
原告李俊与被告夏少华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2013年9月份原告购买了德城区雅苑小区二期12号楼一层B1单元103室房产一套。2013年11月份，被告以原告欠其钱为由侵占原告的房屋，原告报警后被告没有搬离原告的房屋，为此诉至法院，请求法院依法判令被告搬离原告的房屋；赔偿原告的损失24000元；诉讼费用由被告承担。
被告夏少华辩称，德城区雅苑小区二期12号楼一层B1单元103室房屋系被告的丈夫在被告不知情的情况下出资购买，产权人登记为原告，被告知悉购房事实后，确实让自己的亲戚到该房中居住过，不到一个月就搬出了争议房屋，采取诉讼方式进行了解决。被告从未到该房中居住，不存在侵权行为，无需排除妨碍、赔偿损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，德城区雅苑小区二期12号楼一层B1单元103室房屋一套系被告之夫出资购买，房权证登记在原告名下，后倪振峰入住该房屋，原告于2013年11月28日12时08分向德州市公安局110报警，倪振峰搬出该房屋。被告遂就涉案房屋提起确认房屋买卖合同无效之诉，2014年8月法院判决涉诉房屋归被告所有，判决生效后原告更换门锁。原告主张被告侵占房屋，要求被告搬离原告的房屋，除提交德州市公安局110接处警登记表、德州顺兴物业管理有限公司拖欠物业费证明外，未提交其他证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、接处警登记表复印件、房权证复印件、德州顺兴物业管理有限公司证明、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，座落于德城区雅苑小区二期12号楼一层B1单元103室房屋一套登记在原告的名下，2013年11月28日被告的亲戚倪振峰居住不足一月即搬出该房屋，现原告没有证据证明房屋确权后被告占有该房屋，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初199号
原告塔某某，女，1982年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵某某，男，1987年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告塔木苏诉被告赵小平离婚纠纷一案中，原告塔木苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告塔木苏负担。
审判员 付玉春
二〇一六年二月二十六日
书记员 付泽鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保6号
张飞、戴璐、肖文杰：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，经本院执行，该案现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年四月一日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执329号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人李运秀，新邵县酿溪镇大坪双清路喜乐多零食店业主。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人李秀华申请强制执行新建处字[2015]31号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人已自行履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6962号
罪犯郝良义，男，1982年2月26日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月29日作出(2008)朝刑初字第54号刑事判决，以被告人郝良义犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月11日起至2021年7月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期2018年1月10日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郝良义在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郝良义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝良义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝良义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖福钊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米雨。
再审申请人廖福钊因与被申请人米雨离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖福钊申请再审称：案件争议房屋的首付款仅10万元，若对房屋的2010年的价值进行评估，则能补强证明首付款10万元是合理的，一、二审法院拒绝申请人的评估申请错误。在离婚纠纷中，申请人已经支付赔偿金，并自愿放弃了位于重庆市沙坪坝区上桥新街39号1-3-1房屋分割的权利，故本案不应再适用照顾无过错方原则。同时，申请人离婚后无业，经济窘迫，应对申请人予以照顾。廖福钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议房屋系廖福钊于2010年从案外人张羲（现更名为张译匀）处购得。该房屋买卖合同约定，张羲将其名下位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号A17-2-6-2房屋（房屋建筑面积98.29㎡）出售给廖福钊，成交价格845294元，付款方式为：第一次付款是在2010年1月31日，首付款425036元；第二次付款在廖福钊拿到房屋产权证后支付160000元；另该房屋的按揭款260000元由廖福钊承担。同日，张羲向廖福钊出具收条，证明收到廖福钊房款首付款425036元。后米雨向法院提起离婚诉讼，2011年9月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法民终字第04237号民事判决，判决双方离婚，并对双方共同财产进行了分割。该判决认定位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号A17-2-6-2房屋虽签有房屋买卖合同，但尚未办理产权证，故不应在该案中予以处理。因该房至2014年3月仍未办理产权转移登记，故米雨向一审法院提起离婚后财产纠纷之诉，请求对房屋首付款和已付按揭款进行平均分割。至于房屋首付款问题，如前所述，重庆市第一中级人民法院作出的（2011）渝一中法民终字第04237号民事判决已经认定房屋首付款为425036元，该事实有《房屋买卖合同》、《收条》为证，虽然廖福钊提出卖房方张羲曾出庭作证证明首付款仅为10万元，但张羲不能对其证言与亲自出具的《收条》的矛盾作出合理解释，故二审法院认定廖福钊未能提交足够证据推翻房屋首付款为425036元的事实并无不当。至于对涉案房屋的价值进行评估问题，因被申请人米雨的诉讼请求并不是分割房屋，而是请求对夫妻关系存续期间支付的房屋首付款及按揭款进行分割，而该首付款及按揭款是明确具体的，因此并无评估必要。且廖福钊在一审中未提出评估申请，故二审法院对廖福钊提出的评估申请不予准许并无不当。
本案所涉房屋在离婚诉讼中未予处理，故申请人在离婚诉讼中已支付的赔偿金和放弃的相应权利不代表被申请人在本案所涉房屋上应放弃相应的权利，且被申请人的诉请系平均分割购房款，该请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同财产制的一般分割原则，故一、二审判决支持被申请人平均分割购房款的诉请并无不当。申请人提出其经济困难，要求在进行分割时对其予以照顾，但未提交相应证据证明其主张，故二审法院对申请人的此项请求不予支持亦无不当。
综上，廖福钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖福钊的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 禹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02610号
申请执行人拓某某，女
被执行人刘某某，男
申请执行人拓某某被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）榆民初字第04598号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行借款人民币290000元及利息（从2014年9月1日起至款付清之日止，月利率按照20‰计算）。案件受理费人民币6600元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02610号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人拓某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 郑雄飞
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第10号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：
1.2014年9月中旬的一天中午，被告人张某在宁津县时集镇虎皮张东村被害人郭某甲家中，翻墙入院盗窃蓝牙耳机一枚、洗衣液一桶、卫生纸一袋、毛绒玩具一个，共计价值90元。
2.2014年10月初的一天，被告人张某在宁津县时集镇虎皮张东村被害人郭某家中，翻墙入院盗窃金戒指一枚、金项链一条、银戒指一枚、玉戒指一枚、一百元面值的外蒙古币一张，经鉴定共计价值2810.6元。
3.2014年10月下旬的一天，被告人张某在宁津县时集镇虎皮张东村被害人郭某家中，翻墙入院盗窃手机两部，经鉴定共计价值700元。
4.2014年11月中旬的一天，被告人张某在宁津县时集镇虎皮张东村被害人郭某家中，翻墙入院想要盗窃郭某存放在家中的现金5000元，后其自动终止盗窃行为。
综上，被告人张某共计盗窃4此次，其中犯罪中止一次，盗窃物品价值共计3600.6元。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.物证：砍刀、手机（照片）等；2.书证：户籍证明、抓获经过等；3.证人证言：证人崔某等的证言；4.被害人陈述：被害人郭某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；6.鉴定意见：公（宁）伤（鉴）字（2014）125号鉴定书等；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告人张某分三次翻墙入院，在宁津县时集镇虎皮张东村被害人郭某家中盗窃蓝牙耳机、洗衣液、卫生纸、毛绒玩具、金戒指、金项链、银戒指、玉戒指、一百元面值的外蒙古币、手机等物品，盗窃物品价值共计3600.6元。2014年11月中旬的一天，被告人张某在宁津县时集镇虎皮张东村被害人郭某家中，翻墙入院想要盗窃郭某存放在家中的现金5000元，后其自动终止盗窃行为。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：
1．被害人陈述
郭某的陈述证实，其家中多次被盗，丢失了手机、金项链、金戒指、银戒指、玉戒指、卫生纸、洗衣液等物品，及被盗物品的价值、特征、被盗时存放地点等事实情况。
2．证人证言
刘某某的证言证实其在盐白商场二楼经营黄金加工，最近半年收购过没有发票、标签的黄金戒指的事实。
3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）搜查笔录1份，证实2014年11月21日宁津县公安局民警对被告人张某家中进行了搜查，并将搜查的有关涉案物品予以扣押的事实。
（2）辨认笔录1份、被辨认人照片10张，证实被告人张某将自己盗窃所得的一枚黄金戒指卖给宁津县盐百商场二楼经营首饰加工的男子刘某某辨认出来的事实。
（3）提取笔录1份，证实宁津县公安局民警于2014年11月27日在张某家中将张某藏匿家中的盗窃赃物外币、玩具熊、卫生纸、蓝牙耳机等进行提取的过程情况。
（4）指认现场照片2张，证实被告人张某翻墙入室盗窃的现场情况。
4．鉴定意见
（1）宁津县公安局刑事科学技术室公（宁）伤（鉴）字（2014）125号鉴定文书1份，证实宁津县公安局民警张锟的伤情为轻微伤的事实。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德宁津价鉴字（2014）49号），证实被告人张某盗窃的金戒指、金项链、手机等物品价格鉴定总值人民币3630.6元的事实。
5．物证
（1）砍刀1把（附照片），证实被告人张某拒捕时所使用的砍刀特征情况。
（2）被盗窃物品照片10张，证实被告人张某盗窃的物品手机、玩具熊、卫生纸等特征情况。
6．书证
（1）户籍证明信1份，证实被告人张某的个人信息情况，符合盗窃罪的犯罪主体特征。
（2）抓获经过1份，证实被告人张某的到案情况，系民警在宁津县时集镇虎皮张村抓获。
（3）宁津县公安局扣押物品清单2份、扣押清单1份、发还清单2份，证实宁津县公安局于2014年11月21日、2014年11月27日依法将砍刀、手机、戒指、项链、玩具熊、卫生纸等物品予以扣押，并于2015年1月6日将手机、戒指、项链、蓝牙手机、玩具熊、卫生纸、外币等物品发还给被害人郭某的事实。
（4）发票1张、检验合格标签2份，证实被害人郭某丢失的小蜜蜂bee5s牌手机购买时价格650元及丢失的某金项链重3.65克的事实。
（5）协议书1份，证实被告人张某的父亲张某甲与被害人郭某签订协议书，协议郭某丢失物品由张某负责赔偿，赔偿款计壹万元整，郭某决定不再追究其民事责任的事实。
（6）证明2份、人民警察证复印件1份，证实2014年11月21日凌晨5点，宁津县公安局派张锟、杨景鑫、张宝奎、崔某到宁津县时集镇虎皮张村张某家中对张某进行抓捕及杨景鑫、张宝奎为宁津县公安局的事业编制人员，系宁津县公安局刑警大队三中队的工作人员，张锟为宁津县公安局人民警察的事实。
7．被告人供述与辩解
张某的供述证实，其在被害人郭某家盗窃四次，其中第四次在盗窃的过程中中止了盗窃行为，共盗窃到金项链，戒指、手机、毛绒玩具、古币、洗衣液、卫生纸等物品的详细过程情况。
对于上述证据所证实的事实，被告人张某亦如实作了供述。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某所盗大部分物品已由侦查人员发还失主并协议退赔了受害人损失，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一五年二月二日
书记员 曹艳霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月15日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年12月24日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2010年9月份，被告人张某通过他人伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1955年8月12日，于同年9月30日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金。从2010年10月至2013年10月份，张某共骗取企业职工基本养老保险金48280元。张某将所骗取的养老金退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人张某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人张某明知自己年龄未符合办理养老保险条件，通过农某伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1955年8月12日，于同年9月30日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了49163.2元保险费。2009年12月开始领取基本养老金。从2010年10月至2013年10月份，张某共骗取企业职工基本养老保险金48280元。2013年12月18日张某将所骗取的养老金退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，享受基本养老保险待遇资格证，张某缴纳养老保险费的收据复印件，证人农某的证言，宁明县人力资源和社会保障局移送材料：参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、参加企业职工基本养老保险申报表、参加养老保险的身份证复印件、户口本复印件、领取基本养老金申报表、基本养老金核定表、养老金发放表及退还养老金的存款凭证复印件，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，通过伪造篡改出生年龄，骗取养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某自愿认罪，可从轻处罚。综合全案考虑，决定对张某适用缓刑。根据张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第10号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人任委涛，男，1981年12月9日出生，身份证号码4103281981********，汉族，初中文化，农民，河南省洛宁县下峪镇庄头村六组，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人任委涛犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人任委涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日上午，被告人任委涛因杨黑女家盖房，占用自己责任田补偿问题找杨黑女理论，双方发生争吵而撕打在一起，在撕打过程中任委涛用拳头将杨黑女嘴部打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，杨黑女上口唇全层裂创为轻伤二级。
另查明，2014年7月29日被告人任委涛与被害人杨黑女自愿达成赔偿协议，赔偿被害人杨黑女医疗费等经济损失20000元，被害人杨黑女对被告人任委涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人任委涛在审理中亦无异议，且有被告人任委涛的讯问笔录及亲笔供词，被害人杨黑女的询问笔录及报案材料，证人夏花容、张百玲的询问笔录，上缴笔录，辨认笔录，情况说明，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，到案经过及照片，协议书、收条及谅解书，被告人任委涛的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人任委涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任委涛能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任委涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孟淑霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张阿康
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第10号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人任委涛，男，河南省洛宁县下峪镇，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人任委涛犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人任委涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日上午，被告人任委涛因杨某某家盖房，占用自己责任田补偿问题找杨某某理论，双方发生争吵而撕打在一起，在撕打过程中任委涛用拳头将杨某某嘴部打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某上口唇全层裂创为轻伤二级。
另查明，2014年7月29日被告人任委涛与被害人杨某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人杨某某医疗费等经济损失20000元，被害人杨某某对被告人任委涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人任委涛在审理中亦无异议，且有被告人任委涛的讯问笔录及亲笔供词，被害人杨某某的询问笔录及报案材料，证人夏某某、张某某的询问笔录，上缴笔录，辨认笔录，情况说明，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，到案经过及照片，协议书、收条及谅解书，被告人任委涛的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人任委涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任委涛能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任委涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孟淑霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张阿康
被 告 人 张 海 珍 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2015）宁刑初字第10号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人张海珍，女。因本案于2014年7月15日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年12月24日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张海珍犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人张海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2010年9月份，被告人张海珍通过他人伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1955年8月12日，于同年9月30日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金。从2010年10月至2013年10月份，张海珍共骗取企业职工基本养老保险金48280元。张海珍将所骗取的养老金退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人张海珍行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张海珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人张海珍明知自己年龄未符合办理养老保险条件，通过农某某伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1955年8月12日，于同年9月30日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了49163.2元保险费。2009年12月开始领取基本养老金。从2010年10月至2013年10月份，张海珍共骗取企业职工基本养老保险金48280元。2013年12月18日张海珍将所骗取的养老金退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。上述事实，被告人张海珍无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，享受基本养老保险待遇资格证，张海珍缴纳养老保险费的收据复印件，证人农某某的证言，宁明县人力资源和社会保障局移送材料：参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、参加企业职工基本养老保险申报表、参加养老保险的身份证复印件、户口本复印件、领取基本养老金申报表、基本养老金核定表、养老金发放表及退还养老金的存款凭证复印件，被告人张海珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海珍以非法占有为目的，通过伪造篡改出生年龄，骗取养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张海珍自愿认罪，可从轻处罚。综合全案考虑，决定对张海珍适用缓刑。根据张海珍的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庞建丽审 判 员  杨泽权人民陪审员  黄 硕二〇一五年一月六日书 记 员  黄丽娜附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第639号
原告夏某某，住白山市。
被告赵某某，住白山市。
原告夏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月15日登记结婚。2004年，双方因感情不合离婚。2007年1月双方登记结婚。2012年5月，被告经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，后因被告在法庭上承诺不再打骂原告，经法官劝说，原告谅解被告而撤诉。如今，被告又经常酒后打骂原告，原告要求与被告离婚，夫妻共有的位于白山市浑江区新建街，房权证号白BQ字第20140065**号，丘地号03-0041-0259-0027-050801，建筑面积62.25平方米房屋依法分割；婚生女赵媛，1997年2月9日生，归原告抚养，被告每月承当子女抚养费1000.00元，学费原、被告各承担50%。
被告辩称：被告不同意离婚。如果离婚，对原告要求每月承担子女抚养费1000.00元，学费原、被告各承担50%没有异议，房屋归原告所有，不要求原告给付我房屋折价款。
原告举证：结婚证1份，证明原、被告于1995年登记结婚，2005年双方因为感情不和离婚，2007年因为孩子而复婚。2015年1月22日被告无理由打我20多分钟，导致夫妻感情破裂，原告坚决与被告离婚。
被告质证：对证据无异议，2012年原告确实起诉与我离婚，当时我也保证不会再殴打原告。2015年1月22日我们发生争吵，我没有动手，原告自己出走的。
经审理查明：原、被告于1995年8月15日，经原白山市八道江区人民政府登记结婚。婚生女赵媛，1997年2月9日生。广州中山大学学生。2004年6月16日，双方因性格不和，经法院调解离婚。2007年1月16日经原白山市八道江区民政局登记结婚。2012年10月，原告以被告酒后经常殴打原告为由起诉离婚，被告当庭写保证书，保证改正错误，对原告及子女好，原告撤回起诉。2015年1月22日，双方发生争吵后，原告起诉要求与被告离婚。位于白山市浑江区新建街，房权证号白BQ字第20140065**号，丘地号03-0041-0259-0027-050801，建筑面积62.25平方米房屋系夫妻共同财产。原、被告自认无债权债务，无存款。
本院认为：原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，共有房屋依法分割。被告虽抗辩不同意离婚，但被告同意婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，双方共有的房屋归原告所有。原告两次以同样理由起诉，应认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵媛，（1997年2月9日生），由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，从2015年8月1日起至子女独立生活止；
三、位于白山市浑江区新建街，房权证号白BQ字第20140065**号，丘地号03-0041-0259-0027-050801，建筑面积62.25平方米房，归原告夏某某所有；
四、婚生女赵媛读大学期间的学费原、被告各承担50%（以学校出具的学费收据数额为准）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 许莹莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1158号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信阳市浉河区。因本案于2016年2月27日被羁押，同日因打架斗殴被中山市公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币贰佰元。同年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日凌晨零时许，被告人杨某在中山市火炬开发区濠头商业大街“兄妹烤吧”门口路段，因琐事与被害人刘某发生口角继而相互殴打。期间，被告人杨某用敲碎的啤酒瓶将刘某打伤（经法医鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级）。
2016年2月27日，被告人杨某在上述地点又因与他人斗殴而被公安人员抓获。归案后，被告人杨某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获经过、监控录像视频截图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、××证明书、伤势照片、行政处罚决定书，证人胡某、徐某、王某、陈某的证言，被告人杨某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘丽君
梁琳
第3页共3页
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终632号
上诉人(原审原告)黄海军，男，1969年6月24日生，汉族，住如东县。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人高卫华，如东县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县。
法定代表人沈峻峰，县长。
委托代理人黄晨，如东县人民政府工作人员。
上诉人黄海军因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年3月25日，黄海军以邮寄的方式向如东县公安局申请公开“对申请人的赔偿决定书、赔偿数额及相关法律依据”信息。同年4月7日，如东县公安局就该申请作出〔2017〕如公依复第008号政府信息公开申请答复书，内容为“经查，你申请我局公开‘赔偿决定书、赔偿数额及相关法律依据’，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息，你的信访事项信访部门已办理终结并已对你进行书面答复，请按照《信访条例》的相关规定了解查询相关信息”。黄海军不服，向如东县人民政府申请复议。如东县人民政府于2017年6月6日作出东政行复字〔2017〕16号行政复议决定书，驳回了黄海军的行政复议申请。黄海军仍不服提起行政诉讼，请求：一、撤销如东县公安局于2017年4月7日作出的〔2017〕如公依复第008号政府信息公开申请答复书和如东县人民政府于2017年6月6日作出的东政行复字〔2017〕16号行政复议决定书；二、责令如东县公安局向黄海军公开国家赔偿决定书、赔偿金额及相关法律依据。
一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，黄海军申请的信息如东县公安局没有制作或保存，黄海军作为赔偿权利人，如果有上述信息，应当提供相关线索，现黄海军未提供依据证明如东县公安局制作或保存了上述信息。因此，如东县公安局的答复并不违反法律规定，如东县人民政府作出的东政行复字〔2017〕16号行政复议决定书，驳回黄海军的复议申请，并无不当。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回黄海军的诉讼请求。
黄海军不服提起上诉称，上诉人提供的财政支付凭证可以证实，如东县公安局制作了向上诉人支付35万元的国家赔偿决定书，如东县公安局辩称是救济款和补偿款不能成立。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人如东县公安局辩称，公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，上诉人因监视居住事由申请公开的相关内容不属于政府信息。上诉人的诉求均通过信访途径提出，已通过信访程序办结，如东县公安局没有制作过赔偿决定书。如东县公安局支付给上诉人的35万元是救济款，上诉人对此完全清楚。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人如东县人民政府辩称，上诉人没有证据证明如东县公安局对其作出过赔偿决定书，上诉人要求公开没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
黄海军提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。如果当事人申请的信息事实上不存在，则当然无法公开。本案中，上诉人申请公开的信息为“赔偿决定书、赔偿数额及相关法律依据”，而国家赔偿决定书作出的前提是赔偿请求人向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。二审审理中，上诉人陈述其未向如东县公安局申请过国家赔偿，其也没有直接证据证明如东县公安局作出过赔偿决定书。在此情形下，如东县公安局答复上诉人，按照《信访条例》的相关规定了解查询相关信息，并没有侵犯上诉人的合法权益，如东县人民政府经复议予以维持亦无不当。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘羽梅
审判员 郭德萍
审判员 仇秀珍
二〇一七年十一月十日
书记员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第580号
原告：王某甲，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男（缺席）。
被告：徐某乙，男（缺席）。
被告：徐某丙，女（缺席）。
被告：徐某丁，女（缺席）。
被告：徐某戊，女。
被告：徐某己，女（缺席）。
原告王某甲诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己继承纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年6月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李艳春，被告徐某戊到庭参加诉讼。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：徐某庚与原配偶王某乙原系夫妻关系，婚后生育徐某甲、徐某乙、徐某丙三名子女。王某乙因病去世后，徐某庚与王某甲结婚，婚后生育三名子女徐某丁、徐某戊、徐某己。王某甲与徐某庚共同生活期间出资购买了34.5平方米的公产房屋，桦甸市政府进行棚户区改造后，由原房屋回迁到桦甸市新华街上海花园D区1号楼6单元303室，面积为48.5平方米，其中的14平方米是王某甲自己出资增加的面积。现王某甲向法院起诉，要求继承回迁的48.5平方米的房屋（产权证号：桦房权证新华街字第0850**号），王某甲给其子女房屋折价款按34.5平方米计算，每平方米价值2300元，共计39675元，每人份额5667元。
徐某丁、徐某己、徐某戊对王某甲所述事实无异议，并承认王某甲所提出的全部诉讼请求。
徐某甲、徐某乙、徐某丙未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于徐某丁、徐某己、徐某戊对王某甲所述事实无异议，徐某甲、徐某乙、徐某丙未到庭应诉，放弃其抗辩的权利，结合王某甲提供的产权证、档案信息、社区证明、产权调换协议、鉴定意见书等证据，本院查明：徐某庚与原配偶王某乙婚后生育徐某甲、徐某乙、徐某丙三名子女，王某乙因病去世后，1962年徐某庚与王某甲未经登记共同生活，生育徐某丁、徐某戊、徐某己三名子女。徐某庚于1998年因病去世，徐某庚父母已先于其死亡。位于桦甸市新华街上海花园D区1号楼6单元303室面积为48.5平方米的房屋（产权证号：桦房权证新华街字第0850**号），是由徐某庚与王某甲所有的35.26平方米的房屋回迁而来。王某甲为取得回迁房屋向拆迁单位交付了部分房屋面积款等费用，扣除拆迁单位应给付被拆迁方的安置补助和搬迁补助、附属物补偿等费用后，王某甲共向拆迁单位补交了6361元。回迁房屋每平方米市场价值经鉴定为2610元，房屋总价值126585元。
本院认为：王某甲与徐某庚虽未登记结婚，但已形成事实婚姻关系，其对徐某庚的遗产享有继承权，王某甲要求继承涉案房屋符合法律规定，本院予以支持；但其主张的遗产范围和计算的可继承遗产的价值不当，应予调整。
王某甲要求继承的回迁房屋是由王某甲与徐某庚原共有的35.26平方米的房屋回迁而来，房屋价值在扣除王某甲为取得回迁房屋投入的个人财产6361元以后，其中尚有50%系王某甲基于夫妻共同财产所享有的个人份额，另外50%应属于徐某庚的遗产，此部分房屋的相应市场价值可由徐某庚的继承人继承。
回迁房屋超过原房屋面积的部分，也是基于原房屋被征收补偿而来，王某甲关于此部分房屋相应的价值应排除在遗产继承的范围之外的主张，本院不予采纳。
经鉴定，诉争房屋实际价值为126585元，故徐某庚的继承人每人应继承遗产折价款应为8587.43元（（126585元－6361元）×50%÷7人），徐某甲、徐某乙、徐某丙未书面表示放弃继承，故每人应继承房屋折价款8587.43元。徐某丁、徐某己、徐某戊自愿放弃继承诉争房屋不违反法律规定，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于桦甸市新华街上海花园D区1号楼6单元3层3室建筑面积为48.5平方米的动迁安置房屋（产权证号：桦房权证新华街字第0850**号，登记所有权人：徐某庚）由原告王某甲继承，房屋归原告王某甲所有。
二、原告王某甲于判决生效之日分别给付被告徐某甲、徐某乙、徐某丙每人财产折价款8587.43元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙各自负担254元，共计762元，由原告王某甲负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 晔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2216号
原告尹凤霞。
被告杨伟文。
原告尹凤霞与被告杨伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤霞、被告杨伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹凤霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元及利息3157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因资金周转，向原告借款5万元，并约定2015年5月2日归还。后原告多次催要，被告一直未予偿还。
杨伟文承认尹凤霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨伟文偿还原告尹凤霞借款5万元及利息3157元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00806号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人师云恺，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3００元，减半收取15０元，由原告朱某某负担。
审判员 姚 雷
二〇一五年六月三十日
书记员 程传铎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初502号
原告丁武炳。
被告马增翼。
本院在审理原告丁武炳与被告马增翼财产损害赔偿责任纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁武炳撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 李丹
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初244号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人陈川川，男，1987年3月23日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人陈川川犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于7月9日立案后，依法由审判员独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郎楠楠出庭支持公诉，被告人陈川川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日3时20分许，被告人陈川川酒后驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××××的小型普通客车沿博爱县大练线由北向南行驶至博温高速路口时，与对面行驶的一辆大货车的司机发生纠纷。经货车司机报案后被带至博爱县公安局清化派出所，经对其酒精呼气检测结果为125.3mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验：被告人陈川川的血样中乙醇含量检测结果为151.12mg/100ml。
被告人陈川川到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈川川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、到案经过、发破案报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶车辆监控截图等；证人王某的证言；被告人陈川川的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈川川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人陈川川犯危险驾驶罪成立。被告人陈川川到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人陈川川进行处罚。判决如下：
被告人陈川川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止）。
（罚金限被告人陈川川于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一八年七月十日
书记员 李 娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执412号
申请执行人王亚南，女，1984年10月15日出生，土家族，湖北省潜江市人。
被执行人徐江江，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人王亚南与被执行人徐江江离婚纠纷一案中，经查明：被执行人徐江江支付申请执行人王亚南4900元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初第02217号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑玉洁
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初49号
起诉人王桂花，女，1959年12月21日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人王桂花的起诉状。起诉人诉称，起诉人系太原市小店区营盘狄村村民，该村目前涉及征收拆迁。起诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年8月3日，数百名不明身份的人员对起诉人房屋进行强制拆除，屋内物品全部被埋。后起诉人多次向被起诉人太原市公安局小店分局报警，但其没有出警、没有立案也没有做出处罚行为。起诉人认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责，被起诉人已构成行政不作为。现起诉至我院，请求判决被起诉人不履行职责的行为违法并责令其限期履行；请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被起诉人接到起诉人报警后未予查处的行为系公安机关履行司法侦查职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王桂花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙雪东
审 判 员 张娟萍
代理审判员 方浩搏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万小瑞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初405号
原告彭某某，女。
委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
被告向某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 李雁冰
二〇一六年四月五日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1483号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:王森林,男,1982年5月13日出生,住河南省周口市项城市
本院在执行利辛县人民法院与王森林罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00479号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01450号
原告李淑莲，山西华盾律师事务所律师。
被告闫郑铎，无业。
被告闫润明，无业。
被告闫欲诚，无业。
本院在审理原告李淑莲与被告闫郑铎、闫润明、闫欲诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李淑莲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑莲撤回对闫郑铎、闫润明、闫欲诚的起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092元，由原告李淑莲负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01450号
原告李淑莲，女，汉族，1972年2月10日出生，住太原市。
被告闫郑铎，男，汉族，1982年5月6日出生，住太原市杏花岭区。
被告闫润明，男，汉族，1957年10月6日出生，住太原市杏花岭区。
被告闫欲诚，男，汉族，1975年7月30日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李淑莲与被告闫郑铎、闫润明、闫欲诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李淑莲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑莲撤回对闫郑铎、闫润明、闫欲诚的起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092元，由原告李淑莲负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更121号
罪犯高绳荣，男，1967年8月24日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年11月8日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人高绳荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年6月26日以（2013）晋刑三终字第3号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯高绳荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高绳荣因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯高绳荣确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯高绳荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高绳荣的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年7月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22254号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，组织机构代码66823672-6。
负责人：王荣林，该司总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，该司员工。
委托诉讼代理人：谭健新，该司员工。
被告：陆英奇，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：杨永翠，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告陆英奇、杨永翠物业服务合同纠纷一案中，原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄威阳
程梓欣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告王艳生，住黑龙江省依安县。
被告王新国，住黑龙江省依安县。
被告谭设龙，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王艳生、王新国、谭设龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月13日，被告王艳生与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王新国、谭设龙担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王艳生未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息37062.38元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人王艳生借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明王艳生实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月13日，被告王艳生与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王艳生未能全部偿还借款。截止2015年11月，王艳生欠借款本金33519.41元及利息3542.97元，合计37062.38元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王艳生发放了借款。王艳生在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在王艳生拒不偿还借款时，王新国、谭设龙做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳生于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金33519.41元及利息3542.97元，本息共计37062.38元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王新国、谭设龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告王艳生、王新国、谭设龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2257号
申请执行人梁海军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘生祥，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨彩琴，女，1970年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行梁海军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03614号民事判决书申请执行刘生祥、杨彩琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还梁海军借款本金9万元，承担案件受理费1510元、执行费1270元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘生祥、杨彩琴其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人梁海军亦再提不出被执行人刘生祥、杨彩琴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2257号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2257号申请执行人梁海军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘生祥，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨彩琴，女，1970年6月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行梁海军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03614号民事判决书申请执行刘生祥、杨彩琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还梁海军借款本金9万元，承担案件受理费1510元、执行费1270元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘生祥、杨彩琴其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人梁海军亦再提不出被执行人刘生祥、杨彩琴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2257号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄