北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9467号
原告徐朗，女，1982年5月9日出生，汉族，无业，住本市。
原告郎毅，男，1928年10月31日出生，满族，住本市。
委托诉讼代理人郎立莹，女，1956年2月10日出生，住本市。
被告郎中孚，男，1937年1月16日出生，满族，住本市。
被告石昕，女，1967年6月16日出生，汉族，北大医院职工，住本市。
上述二被告委托诉讼代理人陈宪琪，男，1972年2月12日出生，住本市。
被告陈旭（兼被告陈雅汝委托诉讼代理人），男，1979年7月6日出生，满族，住台北市。
被告陈雅汝，女，1971年5月28日出生，台湾居民，无业，住台北市。
原告徐朗诉被告郎中孚、石昕、陈旭、陈雅汝所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。2015年4月27日，本院作出一审判决。被告郎中孚、石昕、陈旭、陈雅汝不服本院判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2016年4月28日作出裁定，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，依法追加郎毅为本案共同原告，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐朗向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对本市东城区骑河楼大街×号房屋享有所有权；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告之祖母石韦与祖父郎朗天于1929年结婚，婚后育有子女四人，分别为郎健夫、郎中孚、郎大为与郎泓。郎朗天早已去世。郎健夫于1976年6月30日去世，无配偶子女。郎大为先于石韦于1986年2月15日去世，育有一女即原告。郎泓于2008年2月3日去世，育有一子即被告陈旭。石韦于1989年4月5日去世，所留遗产系位于本市东城区骑河楼街×号房屋7间。根据以上情况，该遗产应由郎中孚、徐朗及陈旭共同继承。但2001年，郎中孚、郎泓未告知原告，在北京市东城区公证处对石韦的遗产进行了继承公证，并据此取得了7间房屋的所有权证，郎中孚、郎泓系共有。郎泓去世后，2008年12月16日，北京市东城区人民法作出（2008）东民初字第08012号民事判决书，将涉诉7间房屋在陈旭与郎中孚之间进行了析产分割。原告于2009年向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2010年8月14日作出（2010）二中民提字第12070号民事裁定书，裁定撤销（2008）东民初字第08012号民事判决书，发回北京市东城区人民法院重审。该案发回重审后，因原告陈旭撤诉，致使原告的权利至今无法实现。故原告提起本案诉讼。
原告郎毅向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对本市东城区骑河楼大街×号房屋享有所有权（即享有财产份额）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告未成年时即与石韦一同生活，形成了抚养关系。在石韦年老后，对石韦履行了赡养义务。故郎毅也是继承人之子，对涉诉房屋亦享有财产权利，故提起本案诉讼。
被告郎中孚、石昕辩称:1、就继承问题提起诉讼的最长期限为20年。石韦去世时间为1989年1月，二原告向北京市第二中级人民法院提起再审的时间为2009年8月，已经超过法律规定的诉讼时效；2、涉诉7间房屋现已分别归石昕及陈雅汝所有，二人均持有房屋所有权证。石昕名下房屋4间，系2011年由郎中孚赠与所得。郎中孚与石昕系父女关系，相关赠与手续合法。陈雅汝名下房屋3间，系自陈旭处取得。原告无证据证明其与石昕及陈雅汝所有的房产有任何关系；3、郎毅并非石韦所生，是郎朗天的第一任妻子郎关氏所生。郎毅出生后，从未与石韦一起生活。同时，郎朗天于1948年前后与其第三任妻子孙桂馥（又名孙正新）结婚，石韦与郎朗天于1950年补办了离婚手续，自此郎毅成为孙桂馥的继子，不再是石韦的继子，其郎毅并未与石韦形成抚养关系，对石韦的财产不享有继承权；4、被告对原告继承人的身份不持异议，但原告的起诉已经超过20年诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告陈旭、陈雅汝辩称：陈旭与陈雅汝系夫妻关系。陈旭系通过夫妻更名的方式将其名下的3间房屋变更登记至陈雅汝名下。原告是否享有继承权希望通过调解解决。被告对于徐朗的继承人身份不持异议，对于郎毅与郎朗天之间的父子关系不持异议，但不认可郎毅与石韦形成抚养关系，亦不认可二人系继母子关系。
本院经审理认定事实如下：原告徐朗之祖母石韦与祖父郎朗天于1930年结婚，婚后育有子女四人，分别为郎健夫、郎中孚、郎大为与郎泓。1962年，石韦与郎朗天经北京市东城区人民法院判决离婚，位于本市骑河楼街×号房屋7间（1号南房3间、2号北房3间、3号东房1间，建筑面积共计88.60平方米）归石韦所有。郎健夫于上世纪七十年代去世，无配偶子女。郎大为于1986年2月15日因死亡注销户口，娶妻徐晶，育有一女即原告徐朗。郎泓于2008年4月7日因死亡注销户口，郎泓之夫陈树芳先于郎泓去世，郎泓与陈树芳育有一子即被告陈旭。石昕系郎中孚之女。石韦于1989年去世。
2001年12月10日，郎中孚与郎泓在北京市东城区公证处进行了继承公证。北京市东城区公证处作出（2001）京东证内字第6719号公证书，主要内容为被告继承人石韦于1989年1月9日在北京市死亡，其死亡后在北京市东城区骑河楼街×号遗有房产7间。死者生前无遗嘱，其父母均于解放前死亡，其与丈夫郎朗天于1950年离婚（后石韦未再婚）。根据我国法律的有关规定，被继承人石韦的上述房产由其子女郎中孚、郎泓共同继承。后郎中孚与郎泓依据上述继承公证书于2002年8月取得涉诉7间房屋的所有权证，二人系共有。
2008年，郎泓去世。郎泓之子陈旭经北京市方圆公证处公证继承了郎泓的全部遗产，并向本院起诉郎中孚，要求对郎中孚及郎泓共有的涉诉7间房屋进行析产。本院经审理，于2008年12月16日作出（2008）东民初字第08012号民事判决书，判决坐落于本市东城区骑河楼街×号南房西数第一间及第二间，北房西数第一间归陈旭所有；北房西数第二间、第三间，东房一间，南房西数第三间归郎中孚所有；郎中孚向陈旭支付房屋补偿款120433元；上述房屋之间的伙柁伙墙归陈旭、郎中孚双方共有；坐落于本市东城区骑河楼街×号北房西数第一间另开门由陈旭自行负责，陈旭、郎中孚共同出资封堵北房西数第一间与第二间之间的屋门；驳回陈旭的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，陈旭据此取得本市东城区骑河楼街×号南房西数第一间及第二间，北房西数第一间的房屋所有权证；郎中孚据此取得本市东城区骑河楼街×号北房西数第二间、第三间，东房一间，南房西数第三间的房屋所有权证。
2010年1月，陈旭通过夫妻间更名的方式将其名下的位于本市东城区骑河楼街×号南房西数第一间及第二间，北房西数第一间共计3间房屋变更登记至其妻陈雅汝名下。
2011年12月，郎中孚及其妻王霭如与石昕签订《赠与合同》，约定郎中孚、王霭如将登记在郎中孚名下的骑河楼街7号北房西数第二间、第三间，东房一间，南房西数第三间共计4间房屋赠与石昕。北京市东方公证处对该《赠与合同》进行了公证。2012年1月16日，石昕领取了房屋所有权证。
另查，郎朗天在与石韦结婚之前已与他人结婚，并于1928年10月31日生育一子郎毅。郎毅出生后不久，其生母病逝。1936年至1947年，郎毅与郎朗天及石韦共同生活，形成了抚养关系。在本案原审过程中，本院曾向郎毅征询其对涉诉房屋的意见，郎毅表示放弃对涉诉房屋享有的继承权。
又查，就上述本院（2008）东民初字第08012号民事判决书，郎毅与本案原告徐朗向北京市第二中级人民法院申请再审。经审理，北京市第二中级人民法院认为该案遗漏了应该参加诉讼的原告，应依法再审。2010年8月14日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民提字第12070号民事裁定书，裁定撤销（2008）东民初字第08012号民事判决书，发回北京市东城区人民法院重审。该案发回重审后，陈旭撤诉。
再查，2012年8月27日，北京市东方公证处作出《撤销公证决定书》，撤销了北京市东方公证处于2001年12月10日出具的（2001）京东证内字第6719号继承公证书。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，石韦与郎朗天共生育子女四人，其中郎健夫、郎大为均先于石韦去世，郎健夫无配偶、子女，郎大为生有一女徐朗，故徐朗应依法取得代位继承权。石韦去世后，其名下位于本市骑河楼×号房屋7间应由郎中孚、郎泓、徐朗共同继承。郎中孚与郎泓隐瞒真实情况，于2001年在原北京市东城区公证处办理继承公证，将涉诉房屋7间产权登记为郎中孚与郎泓共有，该行为侵犯了原告徐朗的合法权利。后因郎泓去世，郎泓之子陈旭与郎中孚经过析产，将涉诉房屋7间分别登记至陈旭与郎中孚名下。后该二人又通过夫妻间更名、赠与的方式，将涉诉房屋7间分别登记在陈雅汝及石昕名下。现郎中孚与郎泓取得涉诉房屋7间产权的依据即继承公证已被撤销。虽涉诉房屋7间所有权现登记在陈雅汝及石昕名下，但该二人取得权利的基础已不存在。石韦所遗房产依法应归郎中孚、郎泓、徐朗继承并共有。有关房屋的析产问题，有关各方应当另行解决。关于郎毅是否享有继承权问题，根据已查明情况，郎毅生父郎朗天与石韦再婚时，郎某未成年。被告主张郎毅并未与郎朗天、石韦共同生活，但并未就此主张提供证据。故本院认定郎毅与郎朗天及石韦共同生活，形成了扶养关系，依法应当享有继承权。但应指出，在本案原审过程中，郎毅明确表示放弃对涉诉房屋所享有的继承权。在此情况下，郎毅再次要求确认对涉诉房屋享有所有权，显系不妥，本院对郎毅的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原石韦所有的位于北京市东城区骑河楼街×号房屋七间（南房三间，北房三间，东房一间）归郎中孚、陈旭、徐朗共有；
二、驳回原告郎毅的诉讼请求。
案件受理费18330元，由被告郎中孚、陈旭共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告徐朗、郎毅及被告郎中孚、陈旭、石昕可在判决书送达之日起十五日内，被告陈雅汝可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 卜辰宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵思宇