甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终54号
原公诉机关兰州市安宁区人民�察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，女，汉族，1986年3月16日出生，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住兰州市七里河区。2016年2月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指派辩护人张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人韩某某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）甘0105刑初390号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月至7月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人王剑51520.3元。
2、2014年5月至10月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人梁金明70074元。
3、2014年7月至8月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人王世钧51500元。
4、2014年9月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人魏民70000元。后经多次索要韩某某退还魏民10000元。
5、2014年10月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人盛婷婷30000元。
6、2014年11月至12月期间，被告人韩某某以低价装修房屋为由，骗取被害人成智伟35000元。后经多次索要韩某某退还成智伟21000元。
7、2015年7月期间，被告人韩某某�帮孙娜弟弟办理取保候审为由，骗取孙娜及其家人16000元。后经多次索要韩某某退还3500元。
原判认定上述事实的主要证据有：抓获、破案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人韩某某供述及当庭陈述、视听资料、银行交易明细单、收据、辨认笔录及照片、东方装饰装修合同、白银银沪置业有限责任公司证明、企业基本信息资料、白银银沪有限责任公司证明、办案说明等证据证实。
原判认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值275594.3元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物14000元，属数额较大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，以被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金35000元；赃款继续追缴。
上诉人韩某某及辩护人的上诉理由、辩护意见为：1、在抵债房事件中其无作案动机；2、与成智伟装修合同一案，其认为属于合同纠纷，而非合同诈骗；3、其帮孙娜弟弟孙凯办理取保候审的事情不构成诈骗犯罪。
经审理查明，1、2014年3月至7月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人王剑51520.3元。
2、2014年5月至10月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人梁金明70074元。
3、2014年7月至8月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人王世钧51500元。
4、2014年9月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人魏民70000元。后经多次索要韩某某退还魏民10000元。
5、2014年10月期间，被告人韩某某以低价购买兰州市安宁区“瑞南紫郡住宅小区”内部抵债房为由，骗取被害人盛婷婷30000元。
6、2014年11月至12月期间，被告人韩某某以低价装修房屋为由，骗取被害人成智伟35000元。后经多次索要韩某某退还成智伟21000元。
7、2015年7月期间，被告人韩某某以帮孙娜弟弟办理取保候审为由，骗取孙娜及其家人16000元。后经多次索要韩某某退还3500元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料、案件来源、抓获经过，证实2014年12月17日9时许被害人王剑报案称2014年3月韩某某以能帮助购买兰州市安宁区“瑞南紫郡”内部抵债房为名，诈骗其现金11000余元。民警于2014年12月18日立案侦查。魏民于2016年3月23日称其被韩某某诈骗。孙娜于2016年1月7日报案称其被韩某某诈骗。民警将韩某某列为网上在逃人员。段丽于2016年1月13日报案称其因装修房屋被韩某某诈骗14000元。盛婷婷于2016年3月18日报案称其被韩某某诈骗30000元。梁金明于2016年1月10日报案称其被韩某某诈骗70074元。王世钧于2016年3月17日报案称其被韩某某诈骗51520元。2016年2月22日20时许，白银市公安局西区派出所在白银市兰州路舒克精品酒店5062号房间内将犯罪嫌疑人韩某某抓获。经审讯，韩某某对实施诈骗的犯罪行为供认不讳。
2、收条，证实韩某某于2015年7月20日出具收条其收到孙凯姐姐办事费用16000元。
3、收据，证实被害人梁金�交款七万余元，李海明交款30000元，王世均交款51520.3元，王剑交款21520.3元。收据上盖长方形兰州瑞兴达投资管理有限责任公司财务专用章。
4、东方装饰装修合同，证实韩某某与成智伟签订房屋装修合同施工期间为2014年11月18日至2015年1月3日。
5、辨认笔录及照片，证实被害人王剑、梁金明、盛婷婷、成智伟、证人李海明混合辨认出上诉人韩某某。
6、证明，证实白银银沪置业有限责任公司证明其公司“瑞南紫郡”项目没有收到韩某某的购房款，韩某某也不是其公司员工。
7、户籍证明，证实上诉人韩某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、银行交易明细，证实上诉人韩某某银行账户往来情况。
9、企业基本信息，证实兰州瑞兴达投资管理有限责任公司基本情况。
10、白银银沪置业有限公司证明，证�该公司在兰州市安宁区安宁东路建设“瑞南紫郡住宅小区”项目。从来没有使用过“兰州瑞兴达投资管理有限责任公司”名义售房，其公司售房财务章为“白银银沪置业有限公司。”
11、被害人王剑陈述，证实2014年年初通过同事李海明认识韩某某，得知韩某某可以帮其购买瑞南紫郡的内部抵债房，通过李海明和转账方式交给韩某某共计56000元，后得知被骗。
12、被害人梁金明陈述，证实2014年5月份通过同事李海明认识韩某某，得知韩某某可以帮其购买瑞南紫郡的内部抵债房，其给韩某某转账70074元，后得知被骗。
13、被害人王世钧证言，证实2014年7月其从女婿王剑处得知韩某某可以帮人购买瑞南紫郡的内部抵债房，便通过王剑与韩某某联系买房，共给韩某某转账51500元，后得知被骗。
14、被害人魏民陈述，证实2014年9月下旬通过王剑得知可以帮人购买瑞南紫郡的内部抵债房，其和韩某某联系后共给其转账70000元作为定金让其帮忙买房，后发现可能被骗，让韩某某退还定金，韩某某退还10000元后失去联系。
15、被害人盛婷婷陈述，证实2014年10月中旬通过王剑得知可以帮人购买瑞南紫郡的内部抵债房，其和韩某某见面后交给其30000元作为定金让其帮忙买房，后发现被骗。
16、被害人成智伟陈述，证实2014年11月17日与韩某某签订装修合同，由韩某某给其房屋装修，给韩某某现金和转账共计35000元，后发现房子除一堵墙被砸了，其他地方无施工迹象，与韩某某联系不上。直到2015年6月才联系上韩某某要求退钱，其退还21000元后再次失去联系。
17、被害人孙娜证言，证实2015年6月其弟弟孙凯因非法拘禁被刑事拘留，通过韩振贤得知韩某某可以帮其弟弟办理取保候审，共给韩某某现金和转账18000元，取保候审一直没有办成，后与其联系要求退钱，韩某某给其微信转账3500元后失去联系。
18、证人薛祥（瑞南紫郡项目工程部经理）证言，证实其单位没有与一个叫“江苏建工集团”的单位签订承建合同，其公司内及两家承建商内均没有一个叫“于国斌”的员工。瑞南紫郡开发商也没有向施工方低价出售部分工程抵价房。
19、证人茆汉伟（瑞南紫郡售楼部经理）证言，证实其工作期间没有叫韩某某、王剑的人在瑞南紫郡订购过房屋，其公司也没有叫“于国斌”的员工。瑞南紫郡开发商也没有工程抵价房低价出售。
20、证人李海明（韩某某男友）证言，证实韩某某告知其可以从兰州市安宁区开发的楼盘“瑞南紫郡”小区搞到价格便宜的内部房，其又告知了同事王剑和梁金明，并收取王剑30000元购房定金转交给了韩某某�后王剑当着他的面又给了韩某某20000元现金。其也没有核实过安宁“瑞南紫郡”是否有便宜的内部房出售。
21、证人段丽（被害人成智伟妻子）证言，证实情况与被害人成智伟基本一致。
22、证人孙金寿（被害人孙娜父亲）证言，证实其在2015年6月至7月之间通过韩振贤认识韩某某，其共给韩某某8000元现金让其帮其儿子孙凯办理取保候审，后取保候审的事情没有办成。
23、证人韩振贤证言，证实2015年6月其通过韩某某帮孙凯父亲给孙凯办理取保候审的情况。
24、上诉人韩某某供述及视听资料，证实2014年5月份以来其以帮人购买“瑞南紫郡”低价房为由诈骗被害人王剑、梁金明、王世钧、魏民、盛婷婷钱财的事实。其于2014年10月与成智伟签订装修合同，收取成智伟35000元，但一直没有按照约定装修房子，成智伟要求其退还钱款，其�于害怕成智伟报警退还其21000元。2015年7月份其以帮孙凯办理取保候审为由骗取孙娜钱款16000元。
关于上诉人韩某某所提的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪；在签订、履行合同过程中骗取他人数额较大的财物，其行为又构成合同诈骗罪。综合本案被害人陈述、证人证言、书证及上诉人在一审阶段的供述等证据，已形成完整的证明体系，证实上诉人韩某某的犯罪事实。上诉人韩某某实施诈骗和合同诈骗的事实清楚，证据确实充分，上诉人及辩护人所提的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年一月二十三日
书 记 员 王靖林