广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第57号
原告何方兴，男。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告陈福泽，男。
被告陈福坤，男。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人蒙汉森，广西正大五星律师事务所港南分所律师（实习）。
原告何方兴与被告陈福泽、陈福坤、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序公开开庭进行审理。原告何方兴的委托代理人杨灵基，被告陈福坤及陈福泽、陈福坤共同委托代理人陈志毅，被告保险公司的委托代理人蔡天崇、蒙汉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方兴诉称，2012年10月12日19时40分，被告陈福泽驾驶登记为被告陈福坤的桂08－505**号多功能拖拉机由平南县丹竹镇汶水往白马方向行驶，至白马珠帘三队路段时，与对向由原告何方兴驾驶搭乘戴家武的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何方兴、戴家武受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗54天，治疗终结后经鉴定构成双十级伤残。因原告事故发生时是在广东工作，按广东省交通事故赔偿标准，原告造成的损失有：医疗费44829.94元、伙食费2700元（50元／天×54天）、营养费1000元、住院误工费5400元（100元／天×54天）、护理费3431.25元（20534元／年÷365天×61天）、出院至定残误工费30000元（3000元／月×10个月）、处理事故误工费506元（56.25元／天×3人×3天）、交通费500元、残疾赔偿金108816.16元（30226.71元／年×20年×18％）、鉴定费1460元，合计198643.35元。事故经交警处理认定原告负本次事故主要责任，被告陈福泽负次要责任，戴家武在事故中无责任。被告保险公司作为肇事桂08－505**号多功能拖拉机的承保公司，应在所承保险种赔偿范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告陈福泽、陈福坤承担连带赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院判令三被告赔偿原告的损失151457.34元；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告诉讼主体资格；2、事故认定书，证实事故发生的事实及责任承担；3、疾病证明书、病历，证实原告伤情、住院天数陪护和全休情况，需加强营养；4、收费收据，证实原告因治疗用去费用；5、司法鉴定意见书，证实原告因伤被鉴定为双十级伤残；6、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费1460元；7、营业执照、证明、身份证，证实原告长期在广东打工，月收入情况，应视同广东城镇居民。
被告陈福泽、陈福坤共同辩称，一、肇事的桂08－505**号多功能拖拉机投保了交强险，原告合理合法的损失应由被告保险公司在承保险种赔偿限额内先予赔偿；二、原告请求部分不合理，请法院予以驳回。1、住院伙食费计算标准过高，应以40元／天计付；2、营养费1000元没有法律依据；3、误工时间过长，计算标准错误。根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，原告误工应为120天，以广西农、林、渔、牧行业标准计算；4、处理事故人员误工费没有依据；5、交通费没有票据佐证不应支持；6、残疾赔偿金按广东城镇居民人均可支配收入计算缺乏事实依据，原告为广西农村居民，没有证据证实其在广东工作生活一年以上，应按广西农村居民计算；三、原告无证驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶，会车时没有减速存在严重过错，应承担事故80％的责任。事故发生后，被告已垫付了部分医药费，多付部分应在保险赔偿款中扣减返还给被告。
两被告为其辩解提供的证据有：1、身份证，证实诉讼主体资格；2、保险证，证实肇庆车投保了交强险。
被告保险公司辩称，一、肇事的桂08－505**号多功能拖拉机在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司愿意在交强险赔偿范围内按保险合同约定赔偿原告合理损失。二、原告主张各项损失部分没有事实及法律依据。1、医疗费以医疗机构票据为准，本被告愿意在交强险医疗费限额内赔偿10000元；2、住院伙食费应以实际天数计算为2160元；3、营养费1000元没有医嘱不予支持；4、误工费以每天100元计证据不足；5、护理费计算没有异议；6、出院后误工费30000元计算时间过长，根据原告伤情应为4个月，其次计算标准100元／天无充足证据证实，应按广西农、林、渔、牧职工平均工资计算；7、处理事故误工费没有依据；8、交通费500元没有票据，由法院酌情判决；9、残疾赔偿金108816.16元，原告仅提供何某的证明1份不足以证实原告受伤前在广东城镇居住工作一年以上，应按广西农村居民标准计算；伤残系数由法院按证据认定；10、鉴定费不应由保险公司承担；三、本被告不是侵权人，按保险合同本被告不承担本案诉讼费。综上，请求法院查清事实，依法判决。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、代抄单，证实肇事车投保了交强险；2、交强险条款，证实保险赔偿限额，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经过开庭质证，被告陈福泽、陈福坤、保险公司对原告提供的证据1、4、5、6没有异议；原告、被告保险公司对被告陈福泽、陈福坤提供到庭的证据1、2没有异议；原告、被告陈福泽、陈福坤对被告保险公司提供的证据1、2没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。
被告陈福泽、陈福坤、保险公司对原告提供的证据2、3、7证据有异议，认为证据2认定书没有反映原告属酒驾；证据3丹竹卫生院建议原告全休6个月没有事实和法律依据，不应采信；证据7证人没有出庭作证，不足以证实原告受伤前在广东城镇居住工作一年以上，应按广西农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据2是交警部门在调查取证后作出的责任认定，本院予以确认，被告主张原告酒驾在收到责任认定后没有向上级提请复核，也没有向法庭提供相关的证据，本院对被告的主张不予采纳；证据3中丹竹卫生院在原告在平南县人民医院术后到去复诊一次就出具疾病证明书建议全休6个月，本院不予采纳；证据7原告没有提供其他相关的证据助证证人何某的证明，且证人何某没有出庭接受质证，其的营业执照也没有登记需从业人员，本院不予采信。
综合全案的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月12日19时40分，原告何方兴无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的桂R×××××号二轮摩托车搭乘戴家武由平南县丹竹镇白马往汶水方向行驶，致白马珠帘三队路段时，与对向由被告陈福泽驾驶登记为被告陈福坤所有在被告保险公司投保了交强险的桂08－505**号多功能拖拉机发生碰撞，造成何方兴、戴家武受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经平南县公安局交警大队处理以平公交事认字2012E1011C号《道路交通事故认定书》认定原告何方兴负此事故主要责任，被告陈福泽负此事故的次要责任，戴家武在事故中无责任。原告受伤后当天被送平南县人民医院救治，诊断为：1、左侧胫骨平台及髁间隆突骨折并左侧滕关节腔积血；2、左侧腓骨小头骨折；3、耻骨联合分离；4、外伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮裂伤；5、双眼皮肤裂伤，右上唇贯通伤；6、右眼白内障。原告住院至同年12月2日出院，住院54天，期间由其父母亲轮流护理，第一周需2人陪护，之后由1人陪护，用去门诊和住院医药费44492.14元。出院医嘱：1、带药出院，继续门诊治疗三个月，建议全休4个月，定期复诊半年以上；2、每月复查拍片一次至骨愈合……；3、术后3－4个月骨痂生长后可扶拐下地进行功能锻炼等。原告出院后，于2013年1月10日、2月6日回该院门诊复诊，共用去费用182.5元。同年4月9日，原告到当地丹竹卫生院诊治，经行DR检查示：内固定未见松动，骨折对线对位良好。诊断为：1、耻骨联合骨折内固定术后；2、左侧胫骨骨折内固定术后。用去费用155.3元，该院出具疾病证明书建议全休6个月。原告至今尚未进行内固定拆除，于2013年10月8日委托广西明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：何方兴因本次交通事故损伤头面部及滕关节分别构成X（十）级伤残，用去鉴定费1460元。原告因伤治疗共用去医药费44829.94元。事故后，原告经与被告协商，被告只支付给原告10000元和原告在平南县人民医院和丹竹卫生院治疗的门诊费用2450.74元，合计12450.74元。对原告的其他损失，被告认为其的车辆投保了交强险，应由被告保险公司在承保险种赔偿限额内予以赔偿。为此，原告提起本案诉讼。
另查明，原告何方兴及其陪护人员均是平南县丹竹镇赤马村溪头六屯农村居民。原告何方兴主张其自2010年12月起至事故发生前在广州市何某肉档从事送货工作，月工资收入3000元，除其提供何某的证言和营业执照外，没提供有其他相关的证据予以助证。庭审中，原告方主张另一伤者戴家武属轻微伤已痊愈，不提起诉讼。肇事的桂08－505**号多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据当事人请求和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费44829.94元、住院伙食费2160元（40元／天×54天）、误工费9789.24元［56.26元／天×（54＋120）天］、护理费3431.86元［56.26元／天×（7×2＋47）天］、残疾赔偿金21628.80元（6008元／年×20年×18％）、交通费300元、鉴定费1460元，合计83599.84元。
本案的主要争议焦点：1、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否合理合法。
本院认为，关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任问题。原告何方兴无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的摩托车上路行驶，会车时没有减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，是造成本事故的主要原因，存在主要过错；被告陈福泽驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的多功能拖拉机上路行驶，会车时没有减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，是造成本事故的另一方面原因，存在次要过错。平南县公安局交通警察大队认定原告何方兴负此事故主要责任，被告陈福泽负次要责任，戴家武无责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。本院并依法确定原告承担本事故70％责任，被告陈福泽承担30％责任。事故造成原告何方兴受伤并致残疾，被告陈福泽的行为侵犯了其健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任赔偿原告的损失。被告陈福坤作为肇事车的车主，将机件不符合技术标准具有安全隐患的多功能拖拉机交由被告陈福泽驾驶管理上存在过错，应按责分担被告陈福泽的责任；被告保险公司作为肇事车交强险的承保公司，依法应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分再由肇事双方按责任分担。关于原告的各项请求是否合理合法问题。原告何方兴在事故中受伤住院，出院后经鉴定为双十级残疾，其请求被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合理合法，本院依法予以支持。但原告请求住院伙食费以每天50元计算超出标准，请求营养费1000元没有医嘱，请求误工费除住院天数外以全休十个月并按每天100元计算事实依据不足，请求残疾赔偿金按广东城镇居民标准计算缺乏证据，本院不予支持；住院伙食费应按40元／天计算，营养费不予支持，误工天数应按住院天数和全休4个月并按广西农、林、渔、牧职工平均工资计算：残疾赔偿金按广西农村居民人均纯收入计算，对原告超出标准和范围的请求，本院依法予以驳回。综上，原告因事故造成的损失83599.84元，由被告保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共35149.90元，合计被告保险公司赔偿给原告45149.90元。原告的损失被告保险公司赔偿不足部分38449.94元，由被告陈福泽承担30％的赔偿责任，即赔偿11534.98元给原告。因被告陈福泽在事故发生后已垫付原告医药费12450.74元，对比被告多付给原告915.76元，该款原告返还给被告陈福泽。鉴于被告陈福泽已多垫付医药费给原告，原告请求被告陈福泽、陈福坤赔偿的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿45149.90元给原告何方兴（原告何方兴返还915.76元给被告陈福泽）；
二、驳回原告何方兴的其他诉讼请求。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告何方兴负担1285元，被告陈福泽、陈福坤共同负担380元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3330元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一四年二月二十日
书记员 杨子葓