wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2748号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大军，男，1963年10月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司河北邯郸峰峰石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河北峰峰石油分公司）。住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇东泉头村南。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
再审申请人王大军因与被申请人中国石化销售有限公司河北邯郸峰峰石油分公司（简称邯郸石油分公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王大军申请再审称，1.被申请人持有《彦亭加油站租赁附件》，该附件之一是王大军、陈全良、赵运平三人合伙协议，被申请人明知其所承租彦亭加油站系该三人合伙出资，解除协议当然应由三人共同签署，合伙协议对被申请人签约效力有限制，还与樊香叶一人签字当然无效，该合伙协议和附件属于新的证据，足以推翻原判决。2.2009年12月21日，樊香叶与邯郸石油分公司所签订的《解除合同协议书》时，合伙人之一陈全良已于2009年5月20日已去世，其妻樊香叶不是合伙人，其和邯郸石油分公司签订的解除协议无效。3.原审认定“2013年8月9日，经中国石油化工股份有限公司河北峰峰石油分公司第十六加油站申请，邯郸市峰峰矿区工商行政管理局决定准予其注销登记，即日峰峰石油分公司将第十六加油站相关手续交付樊香叶”。这一事实，未参加过任何证据质证的诉讼活动。鉴于上述三点，被申请人没有与出租方陈全良的法定合伙人王大军、赵运平签过任何带有解除合同内容的协议，因此，应认定被申请人仍然实际占有租赁物，也就应当承担租赁费的合同给付义务，也就应当向再审申请人缴纳100万元的40%租赁费即40万元。综上所述，再审申请人为维护自己的合法权益，请求再审。
本院认为：与本案相关联案件的2011年6月24日开庭笔录证实，“彦亭加油站”为陈全良、赵运平和再审申请人王大军三人合伙创办，该加油站出租给本案被申请人邯郸石油分公司时双方约定“彦亭加油站”由陈全良代表合伙人签字，该约定作为出租合同的附件（附件误将陈全良打印成张金良），邯郸石油分公司曾将该附件提交法庭，因此被申请人邯郸石油分公司在解除合同时，理应与全体合伙人协商或经全体合伙人同意并签字，或至少应由代表人陈全良签字方能具有解除的法律后果。在2009年5月20日陈全良已经去世的情况下，2009年12月21日邯郸石油分公司与彦亭加油站签订了《解除合同协议书》，彦亭加油站签字人是以陈全良、陈全良妻子樊香叶的名义签字，而实际签字人非樊香叶本人，只是事后樊香叶认可他人签字的效力，因此该解除协议是否有效就成为了本案的焦点问题。首先，陈全良死后，王大军、赵运平未书面同意陈全良妻子成为合伙人前提下，陈全良的继承人樊香叶等继承人只存在合伙份额利益但并不一定能成为合伙人，所以樊香叶此时同意的解除原租赁协议若没有王大军、赵运平的授权或事后追认，解除协议相对于合伙内部不产生法律约束力。其次，鉴于被申请人邯郸石油分公司知道或应当知道樊香叶不具有签订解除租赁合同协议的权力，在此情况下签订的解除合同，即樊香叶事后追认他人代表其签字的解除协议也就不具有法律上的约束力。但是，2013年8月9日中国石油化工股份有限公司河北峰峰石油分公司将第十六加油站《成品油零售经营批准证书》【证书号DH0073号】正副本、《危险化学品经营许可证》【登记号为：冀安经（甲）字(2010)21131】交付樊香叶时止，邯郸石油分公司就以自己的行为表示不再履行《彦亭加油站融资租赁协议》，该日应认定为原租赁合同的实际解除日，据此王大军原诉讼请求要求继续履行合同的基础在原判决前就已不存在，故原判驳回其诉讼请求的结果正确，但驳回的理由不当，本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定在此予以纠正。考虑到该合同解除的原因，无论哪级法院如何裁断均不再有回复到履行状态的可能，结合该租赁合同所涉营业内容承租方一直未实际经营、因此再审申请人的再审理据不足，其损失可向违约方或向恶意签约人樊香叶另行主张。综上，王大军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王大军的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十七日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大军，男，1963年10月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司河北邯郸峰峰石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河北峰峰石油分公司）。住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇东泉头村南。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。再审申请人王大军因与被申请人中国石化销售有限公司河北邯郸峰峰石油分公司（简称邯郸石油分公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王大军申请再审称，1.被申请人持有《彦亭加油站租赁附件》，该附件之一是王大军、陈全良、赵运平三人合伙协议，被申请人明知其所承租彦亭加油站系该三人合伙出资，解除协议当然应由三人共同签署，合伙协议对被申请人签约效力有限制，还与樊香叶一人签字当然无效，该合伙协议和附件属于新的证据，足以推翻原判决。2.2009年12月21日，樊香叶与邯郸石油分公司所签订的《解除合同协议书》时，合伙人之一陈全良已于2009年5月20日已去世，其妻樊香叶不是合伙人，其和邯郸石油分公司签订的解除协议无效。3.原审认定“2013年8月9日，经中国石油化工股份有限公司河北峰峰石油分公司第十六加油站申请，邯郸市峰峰矿区工商行政管理局决定准予其注销登记，即日峰峰石油分公司将第十六加油站相关手续交付樊香叶”。这一事实，未参加过任何证据质证的诉讼活动。鉴于上述三点，被申请人没有与出租方陈全良的法定合伙人王大军、赵运平签过任何带有解除合同内容的协议，因此，应认定被申请人仍然实际占有租赁物，也就应当承担租赁费的合同给付义务，也就应当向再审申请人缴纳100万元的40%租赁费即40万元。综上所述，再审申请人为维护自己的合法权益，请求再审。本院认为：与本案相关联案件的2011年6月24日开庭笔录证实，“彦亭加油站”为陈全良、赵运平和再审申请人王大军三人合伙创办，该加油站出租给本案被申请人邯郸石油分公司时双方约定“彦亭加油站”由陈全良代表合伙人签字，该约定作为出租合同的附件（附件误将陈全良打印成张金良），邯郸石油分公司曾将该附件提交法庭，因此被申请人邯郸石油分公司在解除合同时，理应与全体合伙人协商或经全体合伙人同意并签字，或至少应由代表人陈全良签字方能具有解除的法律后果。在2009年5月20日陈全良已经去世的情况下，2009年12月21日邯郸石油分公司与彦亭加油站签订了《解除合同协议书》，彦亭加油站签字人是以陈全良、陈全良妻子樊香叶的名义签字，而实际签字人非樊香叶本人，只是事后樊香叶认可他人签字的效力，因此该解除协议是否有效就成为了本案的焦点问题。首先，陈全良死后，王大军、赵运平未书面同意陈全良妻子成为合伙人前提下，陈全良的继承人樊香叶等继承人只存在合伙份额利益但并不一定能成为合伙人，所以樊香叶此时同意的解除原租赁协议若没有王大军、赵运平的授权或事后追认，解除协议相对于合伙内部不产生法律约束力。其次，鉴于被申请人邯郸石油分公司知道或应当知道樊香叶不具有签订解除租赁合同协议的权力，在此情况下签订的解除合同，即樊香叶事后追认他人代表其签字的解除协议也就不具有法律上的约束力。但是，2013年8月9日中国石油化工股份有限公司河北峰峰石油分公司将第十六加油站《成品油零售经营批准证书》【证书号DH0073号】正副本、《危险化学品经营许可证》【登记号为：冀安经（甲）字(2010)21131】交付樊香叶时止，邯郸石油分公司就以自己的行为表示不再履行《彦亭加油站融资租赁协议》，该日应认定为原租赁合同的实际解除日，据此王大军原诉讼请求要求继续履行合同的基础在原判决前就已不存在，故原判驳回其诉讼请求的结果正确，但驳回的理由不当，本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百零七条第一款之规定在此予以纠正。考虑到该合同解除的原因，无论哪级法院如何裁断均不再有回复到履行状态的可能，结合该租赁合同所涉营业内容承租方一直未实际经营、因此再审申请人的再审理据不足，其损失可向违约方或向恶意签约人樊香叶另行主张。综上，王大军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王大军的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年七月十七日书记员  石 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执252号
申请执行人：康云。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行康云与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第464号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 王志国
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00069号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人赵某，曾用名吴波。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月28日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日晚，被告人赵某来到本市伍家岗区桔城路金欣便利店，其攀爬至该便利店屋顶后，采取用随身携带的菜刀在屋顶挖洞的方式进入室内，盗走该便利店内的黄鹤楼牌、玉溪牌等香烟共11条，散装香烟6包及现金20余元。后赵某将所盗香烟予以销赃，获赃款1638元，赃款被其挥霍。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟经鉴定价值为3132元。
2014年1月16日，被告人赵某被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《关于赵某冒用吴波身份相关案情情况说明》、被告人赵某的身份材料，被害人王某的陈述，被告人赵某的供述，《价格鉴定意见书》，现场勘验检查笔录、现场照片及现场指认笔录、照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 炜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人贺忠艳，男，汉族。
被执行人武艳玲，女，汉族。
被执行人唐艳波，女，汉族。
被执行人张朋，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与武艳玲、唐艳波、贺忠艳、张朋借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪岩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第95号
原告杜某某，男，汉族，1944年5月11日出生，住安阳市北关区。
委托代理人袁俊生、李明喜，河南永生律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地：安阳市殷都区。
负责人韩保庆，职务行长。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人梁某某，男，汉族，1961年2月2日出生，住安阳市文峰区。
本院在审理原告杜某某与被告中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行债权转让合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行的起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费34410元减半收取17205元，由原告杜某某负担。
审判长 赵新杰
审判员 李 瑞
审判员 王宏林
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第95号
原告杜某某，男，汉族，1944年5月11日出生。
委托代理人袁俊生、李明喜，河南永生律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行。
负责人韩保庆，职务行长。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人梁安生。
本院在审理原告杜某某与被告中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行债权转让合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行的起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费34410元减半收取17205元，由原告杜某某负担。
审判长 赵新杰
审判员 李 瑞
审判员 王宏林
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑雅倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初61号
原告许某甲，曾用名许玉芳，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告李某，女，1966年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，婚后因个性及生活习惯等原因导致情感破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产，将原湖滨南路232号306室房产判归原告。2016年3月10日，原告当庭将其诉讼请求第3项变更为：厦门市思明区湖滨南路232号306室（已拆迁，新房尚未交付）判归原告、厦门市思明区禾祥东路37号504室（已拆迁，新房位于金榜家园小区）以及东坪二里163号1002室判归被告。
被告李某当庭辩称，1、同意离婚；2、婚生女许某乙的抚养事宜由其本人决定；3、厦门市思明区禾祥东路37号504室不属于夫妻共同财产，其他夫妻共同财产由法院依法分割。2016年3月15日，被告递交补充书面意见认为：厦门市思明区湖滨南路232号306室的房产已被征收，安置房尚未建成交付，不宜在本案中分割。
经审理查明，原告许某甲与被告李某于××××年××月××日在厦门市思明区登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，现已成年。
1998年，被告以单位房改房的形式购买了位于厦门市思明区湖滨南路232号306室的房产一套。2014年3月22日，被告与厦门市思明区土地房屋征收办公室、厦门市思明区人民政府梧村街道办事处签订《思明区征收国有土地上房屋补偿协议书》，协议前述房产被拆迁后的安置房地点为公交地块安置房1号楼2106室（该房号为项目公示的安置房房号，安置房建筑面积以土地房屋权属登记机构最终确认数据为准），目前安置房尚在建设中。
2004年，原、被告购买了位于厦门市思明区东坪二里163号1002室的房产一套，2007年8月10日办理《厦门市土地房屋权证》，将该房产登记由许某甲、李某、许某乙三人共同共有。
2005年2月，被告的父亲李煌过世，其名下留有位于厦门市思明区龙山东路24号703室以及禾祥东路37号504室两套房产，目前厦门市思明区禾祥东路37号504室已被拆迁，安置房位于厦门市思明区金榜路金榜家园。
庭审中经本院调解，双方未能恢复和好，且不能就财产分割达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、婚生女出生医学证明、《厦门市土地房屋权证》、《厦门市土地房屋共有权证》，被告提供的《思明区征收国有土地上房屋补偿协议》以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，第一，原告许某甲与被告李某均有离婚意愿，双方夫妻关系在本案审理中经调解也未能恢复和好，可见感情确已破裂，故原告诉请解除婚姻关系，可予支持；
第二，原、被告的婚生女许某乙现已成年，其与原、被告的亲子关系不因原、被告离婚而消除，许某乙可自行选择与原告或被告共同生活。由于许某乙仍系在校学生，无独立经济来源，故原、被告离婚后可另行协商抚养事宜，其二人之间的约定并不妨碍婚生女在必要时向任何一方提出关于生活费、教育费的合理要求；
第三，位于厦门市思明区东坪二里163号1002室的房产，由于涉及原、被告成年婚生女许某乙的权益，在三方未就当前共同共有状态进行析分的情况下不宜在本案中予以分割；
第四，位于厦门市思明区湖滨南路232号306室的房产，由于已被拆迁而新的安置房尚未取得所有权，双方对是否分割存在争议且协商不成，故不宜在本案中判决该房产所有权的归属；
第五，位于厦门市思明区禾祥东路37号504室的房产，双方争议焦点在于该房产属于被告个人继承所得还是夫妻共同财产。原告主张分割但并未提交任何证据证明继承是否发生，被告则提交一份书面材料以期证明其父李煌生前曾有口头遗嘱将该房产留给其一人继承。本院认为，鉴于该房产已被拆迁而新的安置房权属不明，继承是否发生亦不明，不宜在本案中予以分割。原、被告可待继承实际发生后另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准许原告许某甲和被告李某解除婚姻关系。
本案案件受理费123元，由原、被告各负担61.5元。款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00088-2号
申请执行人朱欢，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
朱欢与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱欢于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为3787元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的3837元（案件款3787元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 涂红红
人民陪审员 赵青娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝署英
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初302号
原告温州市江展溶剂油经营站，住所地浙江省温州市鹿城区山福镇庄岩村。
法定代表人戴金生，总经理。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
原告温州市江展溶剂油经营站诉被告温州市人民政府城建其他行政行为一案，本院于2017年10月30日受理。在本院审理过程中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告温州市江展溶剂油经营站申请撤回起诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州市江展溶剂油经营站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市江展溶剂油经营站负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 凯
代书记员 曾 杰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1742号
申请执行人王梦莹，女，2009年10月17日出生，汉族，个儿童，住凌源市四合当镇大马营子村。
法定代理人：王富强，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住同上。
被执行人赵学静，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇大马营子村。
本院在执行申请执行人王梦莹与被执行人赵学静抚养费纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十四日
书记员李忱阳
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1742号
申请执行人王梦莹，女，2009年10月17日出生，汉族，个儿童，住凌源市四合当镇大马营子村。
法定代理人：王富强，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住同上。
被执行人赵学静，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇大马营子村。
本院在执行申请执行人王梦莹与被执行人赵学静抚养费纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第�一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十三日
书记员李忱阳
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1742号
申请执行人王梦莹，女，2009年10月17日出生，汉族，个儿童，住凌源市四合当镇大马营子村。
法定代理人：王富强，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住同上。
被执行人赵学静，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇大马营子村。
本院在执行申请执行人王梦莹与被执行人赵学静抚养费纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十三日
书记员李忱阳
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：抚养费纠纷
评议时间：2016年3月13日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：李忱阳
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人王梦莹与被执行人赵学静抚养费纠纷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
�行员：张敏
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，我的意见是终结本案的执行，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2015）凌执字第1742号案件的执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2329号
原告：李国强，男，1976年1月20日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县。
法定代表人：罗大明，经理。
原告李国强与被告上杭县金山城建投�有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。李国强于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李国强以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国强撤诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由李国强负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2411号
上诉人（原审被告）：刘震，男，1973年6月18日出生。
委托诉讼代理人：金中胜，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍宝仓，男，1959年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）：巴恩全，男，1959年4月11日出生。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张建发，北京市轶普律师事务所律师。
上诉人刘震因与被上诉人巴恩全及霍宝仓租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院并未通过合法方式通知刘震开庭时间，又以刘震无正当理由未出庭为由，对本案进行缺席审理，显然剥夺了刘震的合法诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14773号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人刘震预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月七日
书记员 孙春玮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执942号
申请执行人罗翠花，女，生于1975年7月1日，汉族，住眉山市仁寿县。
委托诉讼代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人罗翠花与被执行人眉山市新崃山�筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初311号
原告：杨某某，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，1985年9月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：许瑞深，男，汉族，1952年9月29日出生，住广东省揭阳市榕城区，系被告许某某的父亲。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨树添、被告许某某及其委托代理人蔡佳盛、许瑞深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍相识，不久后便确定恋爱关系。双方于2010年8月12日在揭阳市榕城区民政局登记结婚，2011年9月14日生育儿子杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。结婚后双方常因琐事争吵不断，致使夫妻感情恶化。2013年农历八月，被告在没有告知原告的情况下私自带儿子杨某甲外出，至今不归，下落不明。此后，双方再无联系。原告起诉请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子杨某甲归原告抚养，抚养费由原告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格和原、被告于2011年9月14日生育儿子杨某甲的事实。3.结婚证，证明原、被告于2010年8月12日结婚登记的事实。4.槎桥社区居民委员会出具的《证明》，证明被告许某某于2013年农历八月带其儿子杨某甲离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告辩称，一、原告诉状与事实严重不符。原、被是经过长时间交往，深入了解之后才确立关系并决定一起生活的，不是“缺乏了解，草率结婚”。两人发生争吵的主要原因是原告不关心被告母子，被告的生活费用及看病的支出经常要娘家接济。另外，原告不是私自离家出走，而是被原告赶出家门。原告还多次发信息确认分居期间抚养费均由被告承担的事实，并拒绝支付分文抚养费，只想让被告离婚。原告起诉离婚是为了抛弃被告。二、原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，被告同意离婚。被告相应如下请求：1.婚生儿子杨某甲归被告抚养，原告应自2013年农历8月起至儿子成年时止每月承担抚养费人民币1500元（人民币，下同）。2.存放于原被告家中的金戒指1枚、红木木沙发1套、餐桌1套、电视和洗衣机各1台均系被告婚前出资购买，原告应当予以返还。3.原告应给予被告经济帮助款10万元。
被告出示的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。3.证明、奖状、评价单、学费、房租、水电费收据、身份证、病历、检查报告、短信记录（共25页），共同证明：①原、被告婚生儿子自2013年农历8月份至今一直由被告抚养并随被告生活。②证明婚生儿子随被告生活更有利于其健康成长。
经审理查明：原、被告于2010年8月12日在揭阳市榕城区民政局登记结婚，2011年9月14日生育儿子杨某甲。结婚后双方常因琐事争吵不断，致使夫妻感情恶化。2013年9月6日，因感情原因，被告带儿子杨某甲离家出走。此后双方互不来往。原告称其无固定工作，每月靠帮朋友做塑料生意收入约1000多元，被告称其现在汕头龙湖机绣厂工作，每月收入约2500元。2013年9月6日分居以后，原告未向被告支付儿子的抚养费用。
另查明，2014年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证，被告提供身份证、户口本、结婚证以及双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确有效。双方婚后经常发生矛盾，致使夫妻感情出现破裂。原告要求离婚，被告表示同意，依法应判决准予离婚。双方均要求抚养儿子，基于儿子杨某甲长时间随母生活，判决由被告抚养较有利用孩子的成长，相应的，原告应承担一半的抚养费用（基于2014年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，依法酌定为每月700元）。由于被告未能提供证据证明“戒指1枚、红木木沙发1套、餐桌1套、电视和洗衣机各1台”是被告的婚前出资购买的，且遭原告否认，故对被告关于返还上述财产的主张不予支持。婚姻关系存续期间任何一方的财产都属于共同财产，故被告用于抚养儿子的财产应视为夫妻共同财产，因此被告要求原告支付分居期间的抚养费依法无据，依法无据，不予支持。为综合平衡全案，对被告关于经济帮助的请求，酌定为1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某某离婚。
二、婚生儿子杨某甲由被告许某某抚养，原告每月承担抚养费700元（从2016年3月1日起至杨某甲满18周岁时止，判决生效之前的抚养费于判决生效后十日内一次性向原告支付，此后各年度的抚养费于当年度6月30日前一次性付清）。
三、离婚后，原告杨某某有探视儿子的权利，被告许某某应予以协助。
四、原告杨某某于本判决生效后十日内一次性向被告许某某支付经济帮助1万元。
五、驳回原、被告的其它请求。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。原告已经预交，被告应承担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初第123号
原告伯恩光学（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人杨建文。
诉讼代理人刘姗，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：河南省信阳市浉河区，系。
诉讼代理人陈梦平，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：湖南省津市，系。
被告黄富成，男，汉族，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，身份证号码：×××4511。
原告伯恩光学（惠州）有限公司诉被告黄富成无因管理纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告伯恩光学（惠州）有限公司诉讼代理人刘姗、陈梦平，被告黄富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月7日入职原告处，担任普工，原告依法为其购买了社会保险。2015年1月14日，被告因自身原因受伤入院治疗，住院期间所花费的医疗费及伙食费均记在原告名下，后由原告支付。被告出院后，原告多次向被告要求返还垫付的费用，但均被无理拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告依法向原告支付垫付的医疗费6204.95元、住院伙食费365元，合计6569.95元。二、诉讼费由被告承担。
原告为其起诉提供以下证据证明：
1、医疗收费票据、费用明细清单，证明原告为被告垫付医疗费6204.95元；
2、收款收据，证明原告为被告垫付伙食费365元；
3、参保凭证，证明原告已为被告购买医疗保险；
被告口头答辩意见为：费用是原告直接支付给医院的，不是我支付的。
被告为其抗辩未提供证据证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提交的三组证据真实性没有异议，但对其证明的内容不认可，我是在原告处上班时受伤的，应当由原告支付。
本院审理查明：被告于2014年10月7日入职原告处，担任普工。2015年1月14日被告受伤，受伤后原告将被告送往惠阳区三和医院住院治疗，共住院15天，至2015年1月29日出院，共产生医疗费用6204.95元（门诊费210.9元、住院费用5994.05元）由原告支付。另原告还支付了被告住院期间的伙食费365元。
另查明，被告入职后，原告依法为被告购买了城镇职工基本医疗保险，参保时间从2014年11月起至2015年11月止。
本院认为，一、关于被告的伤害是否属于工伤的问题。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，被告主张其受伤属于工伤，但未提供任何证据证明被告的受伤属于《工伤保险条例》第十四条规定的情形，且亦未经过国家行政主管部门所作的工伤认定，因此，被告主张其受伤属于工伤，本院不予采信。
二、关于被告是否应当返还原告垫付的医疗费及伙食费的问题。被告是原告的职工，被告受伤后，原告将其送往医院并代其向医院支付了医疗费及伙食费。这种情况下，被告与医院之间所产生的债务就因为原告的代为履行而归于消灭。被告受伤后，原告在没有法定或者约定的义务情形下，将被告送往医院救治，并代被告垫付了医疗费及住院伙食费，客观上减少了被告需向医院支付医疗费及伙食费的损失，被告由此取得了利益，两者之间形成无因管理之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”故原告请求被告返还垫付的医疗费6204.95元、住院伙食费365元，合计6569.95元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《工伤保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
判令被告黄富成在本判决发生法律效力之日起五日内支付垫付的医疗费6204.95元、住院伙食费365元，合计6569.95元给原告伯恩光学（惠州）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告黄富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
（）
二〇一六年四月十三日
书记员 古晓洲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1056号
上诉人（原审被告）：吴美英，女，1967年10月11日生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审原告）：胡根荣，男，1942年12月16日生，汉族，住进贤县。
上诉人吴美英因与被上诉人胡根荣健康权纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人吴美英上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任，不需向被上诉人支付一审判决的费用；2、判决与本案有直接关系的民间调解书为无效调解书；3、责令一审法院受理与本案有因果关系的上诉人起诉被上诉人返还彩礼的诉状；4、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定胡根荣女儿胡子羽与吴美英儿子徐涛于2017年1月6日结婚，与事实不符。事实上胡子羽住进上诉人家半年左右后不辞而别，期间未与徐涛办理结婚登记。一审判决认定胡子羽与徐涛半年后因性格不合分手，亦与事实不符。一审判决认定吴美英带人到胡根荣家殴打胡根荣，后经派出所处理，批评了吴美英等，亦与事实不符。事实是吴美英去胡根荣家理论，侄女不放心，拉上老公跟着一起，到胡根荣家，胡根荣二话不说就冲过来打人，侄女赶紧护着吴美英离开。后胡根荣到派出所要求处理吴美英，派出所检查称未发现伤，胡根荣去找法医，法医检查后结论未构成轻微伤，后胡根荣到医院花费一千多元做体检，开具有伤证明，现提起诉讼要吴美英承担。一审法院未按时开庭，不允许吴美英发言，对黄金饰品重量记载有误。本案实为返还婚前彩礼而起。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持吴美英的上诉请求。
被上诉人胡根荣对吴美英的上诉辩称，胡子羽与徐涛当初系自愿到一起，后因性格不合分手。事发当天，胡根荣到梅庄镇找到司法所所长黄建文解决，因黄建文亦为梅庄镇调解委员会负责人。黄建文看到伤情后，让胡根荣至梅庄派出所报案，派出所警官本着善意处理，吴美英不服，让胡根荣至法院起诉。一审法院处理并无不当，无吴美英所述上述情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告胡根荣向一审法院起诉请求：1、判令吴美英承担医药费1047.50元、交通费200元，精神损害抚慰金8000元，共计9247.50元；2、判令吴美英向胡根荣及其家人当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由吴美英负担。
一审法院审理查明：2017年7月26日，胡根荣女儿胡子羽与吴美英儿子徐涛因双方性格不合分手，经梅庄镇人民调解委员会调解，胡子羽、徐涛就分手事宜达成并签订调解协议，吴美英及其儿子徐涛在调解协议上签字认可，胡子羽当场归还徐涛六金，徐涛出具收条确认。2017年8月14日，吴美英认为胡子羽在归还吴美英儿子徐涛六金中的黄金项链上少了3克，遂到胡根荣家中要求胡根荣归还3克黄金，双方因此发生肢体冲突。胡根荣到梅庄镇人民调解委员会寻求帮助后无果，便到梅庄派出所报案，梅庄派出所出警后，委托进贤县公安司法鉴定中心对胡根荣伤情进行鉴定，鉴定结果确认胡根荣系因钝性暴力致全身多处软组织损失，其损失程度未达轻微伤。梅庄派出所对此事多次协调，向吴美英转达胡根荣提出的赔偿医药费及赔礼道歉一事，吴美英表示不予接受。因双方当事人未就该纠纷达成协议，胡根荣遂诉至法院。
一审法院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。本案中，双方当事人因彩礼返还发生肢体冲突，胡根荣因此受到人身损害，该事实有公安机关出具的处理意见及公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书进行佐证。故吴美英应赔偿胡根荣因人身损害导致的相应费用损失。关于胡根荣主张损失的认定，根据谁主张谁举证的原则，结合举证情况，一审法院认定胡根荣损失为：（1）医疗费：结合胡根荣出具的住院费用清单及诉请，认定医疗费为1047.5元；（2）车费：因胡根荣未提供证据予以证明，综合治疗和处理事故的实际情况，酌情支持20元；（3）胡根荣要求吴美英赔偿精神损害8000元的诉请，因胡根荣所受程度损失未达轻微伤，未造成严重后果，胡根荣亦未提供证据证明其精神受到严重损害，故不予支持。胡根荣要求吴美英当面赔礼道歉的诉请，因双方之间确实存在婚约纠纷，而此次纠纷确因彩礼返还事项产生分歧，故而发生肢体冲突，事出有因，并非吴美英无故寻衅挑事，且未造成严重后果，故对该诉请，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限吴美英在本判决生效后10日内向胡根荣赔偿1067.5元；二、驳回胡根荣其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴美英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对原审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：上诉人的第二、三项诉请超越一审诉讼范围，且与本案无关，本院不予审理，本案上诉争议焦点为：吴美英应否支付胡根艺荣医疗费等费用？进贤县公安局梅庄派出所出具的《处理意见》载明2017年8月12日，男方当事人母亲吴美英违反调解协议，通过电话骚扰女方亲属，并与女方亲属产生肢体冲突。吴美英未提交其未殴打胡根荣的充分证据，一审法院根据该处理意见，结合相应的医疗费票据，认定吴美英支付胡根荣医疗费等费用1067.50元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（由吴美英预交），由上诉人吴美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 姚永忠
审判员 龚 江
二〇一八年六月七日
书记员 钟万友
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1176号
申请人李春雪，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请人杜亚铁，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
第三人嫩江县卧都河林场，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人韩玉柱，职务林场场长。
本院在李春雪申请执行杜亚铁、第三人嫩江县卧都河林场土地承包经营权纠纷一案中，被申请执行人未自动履行给付义务，现本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2640民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙铁权
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03297号
原告李某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告李某与被告宋某某、郑某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某某、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月30日宋有海、宋来财、滕双双向原告借款54000元，约定于2015年农历2月底偿还，并由被告宋某某、郑某某担保。借款到期后三借款人向原告偿还了27000元，下剩27000元未还。后原告无法找到三借款人，二被告推拖拒付。原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原�借款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年农历12月30日债务人宋有海、宋来财、滕双双向原告借款人民币54000元，由被告宋某某、郑某某担保，约定还款日期为2015年农历2月底。
被告宋某某辩称，原告所诉借款金额、时间均属实。宋有海是自己的叔父、宋来财是自己的堂弟、滕双双是自己的婶婶。
被告宋某某向法庭提交以下证据：
收据一支，证明2015年4月27日原告李某收到被告宋某某还款27000元。
被告郑某某辩称，原告所诉均属实。
被告郑某某无证据向法庭提供。
经庭审质证：
被告宋某某、郑某某对原告李某提供借据一支均无异议。原告李某、被告郑某某对被告宋某某提供收据一支均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原�李某提供借据一支，形式来源合法，二被告对证明目的均无异议，予以认定。被告宋某某提供收据一支，形式来源合法，原告李某、被告郑某某对证明目的均无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年农历12月30日债务人宋有海、宋来财、滕双双向原告李某借款人民币54000元，未约定借款利率，由被告宋某某、郑某某担保，约定于2015年农历2月30日偿还。借款逾期后，被告宋某某于2015年4月27日向原告李某偿还借款本金27000元。原告向债务人及二被告索要剩余借款未果，诉至本院，请求依法追索。
另查明，2015年农历2月30日为2015年公历4月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某所持借据中未约定被告宋某某、郑某某对本债务的保证责任范围和保证期间，应认定为连带责任保证。连带保�责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人即原告李某可以要求保证人即被告宋某某、郑某某在其保证范围内承担责任。被告宋某某、郑某某没有约定保证份额，其二人应承担连带保证责任，二人都负有担保全部债权实现的义务。因此原告李某请求二被告偿还借款本金27000元，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，但约定了还款期限，因此原告主张逾期利率，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告宋某某、郑某某于本判决生效后五日内偿还原告李某借�本金27000元，并从2015年4月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆某市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十月十四日
书记员 郭亚军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2184号
原告:刘古能,男,1961年12月24日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：黄甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:张树柳,男,1980年8月10日出生,汉族,居民,住响水县。
原告刘古能与被告张树柳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘古能于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘古能自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘古能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘古能负担。
审判员 王加冠
二〇一七年六月六日
书记员 王 勇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第117号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被取保候审。2015年4月1日被郓城县人民检察院取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日8时许，被告人马某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿郓城县西环路自北向南行驶至西张庄办事处路段时，因观察不细，与步行过马路的被害人张某乙（男，殁年65岁）发生交通事故，致使被害人张某乙及被告人马某甲受伤。事故发生后，二人被送往郓城县诚信医院治疗，被害人张某乙因原先性脑干损伤，右侧硬膜下血肿，脑错裂伤，颅骨骨折，脑组织液化坏死致多器官功能衰竭经医院抢救无效死亡。当日晚，被告人马某甲逃离医院。经郓城县交警大队认定，被告人马某甲未取得机动车驾驶证上路行驶未确保安全行为，且事故发生后逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，2014年4月24日，被告人马某甲亲属代其与被害人张某乙近亲属自行达成和解协议，赔偿被害人近亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等各项经济损失共计人民币18.3万元，取得了被害人张某乙近亲属的谅解。
另，2014年5月16日，被告人马某甲自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等相关书证，证人张某甲、马某乙等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某甲发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，属交通肇事后逃逸。其亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。赔偿后其能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 乔庆玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马建华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第149号
原告沈某，女，1988年6月14日出生。
委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年7月14日出生。
原告沈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人魏伟、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2012年12月18日登记结婚，由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情。被告不履行夫妻互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，无和好可能，也没有再继续生活下去的意义，故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。被告对原告很好，没有离婚的必要。原告所称的离婚理由不属实。原、被告双方经人介绍相识，彼此是有感情基础的。被告现在想要继续维持婚姻关系。如果原告坚持要求离婚，必须经给予被告65000元补偿。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年12月18日，双方登记结婚，并领取了结婚证。婚后初期双方感情较好，后在深圳共同生活期间，双方经常因为家庭经济、夫妻生活等问题发生争执，加之原告回本地生活后，与被告父母产生矛盾。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告经他人介绍相识恋爱，婚前双方彼此有一定的了解，感情较好。婚后双方在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告刘某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郜春琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2209号
原告：占彩霞。
被告：刘剑，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘碧君，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼。
负责人：张进军，该公司总经理。
本院在审理原告占彩霞诉被告刘剑、刘碧君、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占彩霞于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占彩霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告占彩霞撤回对被告刘剑、刘碧君、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占彩霞负担。
审判员 沈梅章
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初853号
原告：周文军，男，1971年3月13日出生，汉族，住。
被告：林军，男，1966年7月1日出生，汉族，住本区。
被告：李红玲，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：林晨，男，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月11日立案审理原告周文军诉被告林军、李红玲、林晨民间借贷纠纷一案，本院依照原告周文军提供的被告林军、李红玲、林晨的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告周文军的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告周文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊青
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执348号
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号，组织机构代码69095718-3。
法定代表人：夏明，公司总经理。
被执行人：田美霞，女，1964年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被执行人：陈建祥，男，1973年6月l0日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人田美霞、陈建祥在银行的存款、收入人民币567033元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年六月二日
书记员 倪 星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13335号
原告：谭治国，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告：李慧英(第一被告)，女，1970年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司(第二被告)，住所地山东省威海市。
负责人：冯前程，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告谭治国诉被告李慧英、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告谭治国的委托诉讼代理人姚玉巧、被告李慧英、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭治国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、车辆损失费人民币57,000元、拖车费800元、清理费180元、停车费20元；2、诉讼费由被告承担；3、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；4、超出保险范围及限额的损失由第一被告按70%承担赔偿责任。事实与理由：2015年1月10日，被告驾驶沪DBXX**中型普通货车沿青浦区练塘镇蒸夏路由北向南行驶至青浦区练塘镇章练塘路、蒸夏路口处，适遇原告驾驶沪CLXX**小型轿车沿练塘镇章练塘路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告李慧英辩称，事故经过及责任认定无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，事故经过及责任认定无异议，索赔主体不适合，事故车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险的赔偿责任限额为500,000元(含不计免赔)。本起事故发生时间均在交强险及商业三者险的保险期间内。原告花费现场清理费180元、停车费20元。
又查明，2015年8月3日，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失，经审理本院作出(2015)青民四(民)初字第1754号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谭治国64,955.10元(含精神损害抚慰金3,500元、物损200元);二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告谭治国1,610元；三、被告李慧英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭治国4,000元；四、原告谭治国的其余诉讼请求本院不予支持。
审理过程中，原告主张因本案交通事故造成车损57,000元，拖车费800元、并提供了车损情况确认书、车辆修理费发票、牵引服务作业单、拖车费发票。第一被告对该组证据真实性无异议。第二被告对定损单真实性认可，修理费发票真实性不认可。索赔主体和是否实际支付车辆维修费不清楚，牵引服务单及施救费发票真实性认可，停车费发票真实性认可，不应当由保险公司赔付，拖车费及场清理费不是车辆直接损失。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故主要责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险及商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车损，根据原告所提供证据，本院依法确认原告车辆修理费57,000元；二、拖车费，依法确认为800元。上述损失共计57,800元，由第二被告在交强险限额内赔付原告1,800元，余款56,000元，由第二被告在商业三者险限额内赔偿原告70%，即39,200元。现场清理费，本院依法确认为180元，由第一被告赔偿。停车费，本院依法确认为20元，由第一被告赔偿。停车费、现场清理费共计200元，由第一被告赔偿原告70%，即140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谭治国1,800元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告谭治国39,200元；
三、被告李慧英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828.50元，减半收取计414.25元，由第一被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖25号
北京市顺义区人民法院以（2016）京0113民初3117号立案受理原告陈龙诉被告史海丽探望权纠纷一案后，经审查认为，因本案被告史海丽之姨父董士路系北京市顺义区人民法院在编干警，故北京市顺义区人民法院特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案本案被告史海丽之姨父董士路系北京市顺义区人民法院在编干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市顺义区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为陈龙诉史海丽探望权纠纷一案的管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4665号
原告：戴玉芹，女，汉族，1983年8月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张大波，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告戴玉芹诉被告张大波离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告戴玉芹于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告戴玉芹申请撤回对被告张大波的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴玉芹撤回对被告张大波的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴玉芹负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯效禹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初181号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑胜。2016年2月10日被留置盘问，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郑胜犯强奸罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人郑胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人郑胜于2016年2月10日21时许，被告人郑胜在本市虎丘白马涧花园三区41幢XXX室阁楼南侧房间内，将被害人王某某推倒在床上后，采用言语威胁等手段强行与被害人王某某发生性关系。归案后，被告人郑胜如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑胜的行为已构成强奸罪。鉴于被告人郑胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑胜，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郑胜对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月10日21时许，被告人郑胜在苏州市虎丘区白马涧花园三区41幢XXX室阁楼南侧房间内，将被害人王某某（女，1990年2月16日生）推倒在床上后，采用言语威胁、拍摄裸照等手段强行与被害人王某某发生性关系。
归案后，被告人郑胜如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人郑胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述、辨认笔录，证人王某、李某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、提取笔录、现场勘验检查工作记录、法庭科学DNA鉴定书，被告人郑胜及被害人王某某的身份证明、人身检查笔录、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑胜违背妇女意志，采用胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人郑胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑胜犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2019年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴晓萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1956号
原告：郑总刚。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：郭修政。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市稠江经发大道305号二楼。
法定代表人：姚志伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号。
法定代表人：程伟。（本院依申请追加）
委托代理人：洪丹华，系公司员工。
原告郑总刚与被告郭修政、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理，原告郑总刚及其委托代理人詹丽霞、被告太平洋财险金华公司到庭参加诉讼，被告郭修政、太平洋财险义乌公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月28日凌晨，被告郭修政驾驶浙K×××××重型半挂牵引车＋豫N×××××挂重型厢式半挂车从金华方向沿330国道往温州方向行驶，03时18分许行经330国道192KM＋500M铁路附近因道路结冰，致使车辆失控撞上铁路桥的桥墩与同向后方由鲁土旺驾驶浙H×××××号重型厢式货车追尾碰撞，造成车损及鲁土旺受伤的交通事故，事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告郭修政负事故的次要责任，鲁土旺负事故的主要责任。另查明，浙K×××××重型半挂牵引车的商业险投保于被告太平洋财险义乌公司，豫N×××××挂重型厢式半挂车的交强险及商业险投保于太平洋财险金华公司。为此，请求判令：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21328元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、财产损失确认书、施救费发票、修理费发票，证明原告化去的财产损失。
被告太平洋财险义乌公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩状如下：我司与肇事车辆浙K×××××（豫N×××××挂）存在保险合同关系，该车主车交强险未在我司投保，商业险保险期限为2013年12月29日零时至2014年12月29日零时止，挂车未在我公司投保。本案交通事故发生时间为2013年12月28日3时18分许，在保险期限之外，将我司列为被告属主体错误，依法应当驳回对我司的诉讼请求。提交出险车辆信息表，证明车辆投保的情况。
被告郭修政经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩状。
被告太平洋金华公司答辩称，标的车在我司投保了交强险，豫N×××××挂车在我司投保了商业险10万元，主车未投保商业险。根据保险约定，主车未投保商业险的，挂车的商业险失效，故我司只在交强险限额内承担2000元，商业险拒赔。
对原告提交的证据，经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以确认，被告太平洋财险金华公司提出因主车的商业险未生效，只在交强险限额内承担赔偿责任，商业险范围内拒赔的意见，未提交相关证据证明，不予采纳。
对被告太平洋财险义乌公司提交的证据，各方无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告郑总刚系浙H×××××号重型厢式货车的所有人。2013年12月28日凌晨，被告郭修政驾驶浙K×××××重型半挂牵引车＋豫N×××××挂重型厢式半挂车从金华方向沿330国道往温州方向行驶，03时18分许行经330国道192KM＋500M铁路附近因道路结冰，致使车辆失控撞上铁路桥的桥墩与同向后方由鲁土旺驾驶浙H×××××号重型厢式货车追尾碰撞，造成车损及鲁土旺受伤的交通事故，事故经永康市交通警察大队第14545号事故责任认定，被告郭修政负事故的次要责任，鲁土旺负事故的主要责任。另查明，浙K×××××重型半挂牵引车的商业险投保于被告太平洋财险义乌公司，事故发生在保险未生效期间；豫N×××××挂重型厢式半挂车的交强险及商业险投保于太平洋财险金华公司，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方当事人未提出异议，予以采纳。被告太平洋财险金华公司提出主车未投保商业险视挂车商业险失效，商业险拒赔的意见，不予采纳，主挂车连接使用发生交通事故，即使主车没有投保商业险，仅有挂车投保的，被告太平洋金华公司作为挂车的保险人应在挂车商业险责任限额内承担赔偿责任。原告郑总刚因本次事故造成的合理损失为车损58760元、施救费3000元，合计61760元。被告太平洋财险金华公司作为豫N×××××挂重型厢式半挂车交强险和商业险的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计2000元，超出交强险限额的部分损失在商业险范围内按30%赔偿计17928元，二项合计19928元。被告郭修政、太平洋财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告郑总刚因交通事故造成的各项损失共计19928元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告郑总刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭修政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月六日
代书记员 李美霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东凯翔科工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路71号。
法定代表人：左育宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：于涛，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正定县冀正商贸有限公司，住所地河北省正定县南楼乡。
法定代表人：邢国发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郜新房，该公司员工。
一审被告：淄博锐锬经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7号楼7号。
法定代表人：邵永光，该公司经理。
再审申请人山东凯翔科工贸有限公司（以下简称凯翔公司）、于涛因与被申请人正定县冀正商贸有限公司、一审被告淄博锐锬经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯翔公司申请再审称，原审判决认定事实不清，凯翔公司不是本案诉争煤炭买卖合同的买受人，更没有向于涛出具授权书。本案不符合相对人有理由相信有代理权以及善意无过失的条件，于涛的行为不构成表见代理。
于涛申请再审称，二审法院对10月17日、18日煤炭总吨数是否重复计算的综合分析部分，显属认定错误且无证据支持。二审法院认定事实的主要证据是伪造的，认定被申请人证据的证明力大于申请人与事实不符，被申请人与鹏达公司恶意串通、提供伪证。
本院审查认为，于涛在与被申请人洽谈业务时提供了加盖了凯翔公司公章的五证手续，被申请人履行了供煤义务，于涛以凯翔公司名义出具了收条，原审法院认定于涛行为构成表见代理，判决凯翔公司、淄博锐锬经贸有限公司偿还被申请人欠款、于涛承担连带清偿责任，认定事实、适用法律均无不当。于涛主张被申请人与鹏达公司恶意串通，重复计算17日、18日过磅单，未提供有效证据证实，原审未予认定并无不当。
综上，山东凯翔科工贸有限公司、于涛的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东凯翔科工贸有限公司、于涛的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1846号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告顾勇。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告顾勇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月五日
书记员 张 磊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民335号
原告：钟生辉，男，回族，1958年4月27日出生。
委托代理人：马二海买，男，回族，1967年3月4日出生。
被告：马元清（，男，回族，1968年1月12日出生。
原告钟生辉与被告马元清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告钟生辉委托代理人马二海买到庭参加了诉讼，被告马元清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告钟生辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并于2015年9月19日向原告书写借条一份，约定还款期限为2016年4月份，现还款期限已到，经原告催要，被告一直拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马元清未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告钟生辉为支持其主张，向法庭提交了2015年9月19日由被告马元清出具的借条一份，证明被告欠原告借款共计500000元的事实；
因被告马元清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力可以确认。
本院认为，原告钟生辉请求被告马元清偿还借款500000元的主张成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马元清于本判决生效后十日内偿还原告钟生辉借款500000元。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由被告马元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年二月二十八日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初787号
原告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李炳东村绿灯行电缆工业园。
法定代表人：李月震，厂长。
被告：山东东尉天然气有限公司，住所地：邹平县长山镇明礼村。
法定代表人：于志兵，总经理。
本院受理原告山东阳谷胜辉电缆厂诉被告山东东尉天然气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东东尉天然气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，山东东尉天然气有限公司认为该公司买卖合同双方当事人系山东东尉天然气有限公司与徐军涛与签订，该案阳谷县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告山东东尉天然气有限公司关于管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告山东东尉天然气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邹平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 张跃举
二〇一六年四月五日
书记员 王国拓
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第520号
罪犯杨政雄，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年7月21日原贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第133号刑事判决，以被告人杨政雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元（2010年已缴纳）。被告人不服提出上诉，2008年11月10日本院作出（2008）铜中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月15日本院作出（2011）铜刑执字第648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期�2007年10月17日起至2022年10月16日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认�
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨政雄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月17日起至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3867号
原告柳成奎，男，1981年9月16日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳成奎诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳成奎委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为15，000.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用15，000.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为15，000.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬15，000.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬15，000.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告柳成奎等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告柳成奎等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费15，000.00元。
本院认为：原告柳成奎等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告柳成奎所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费15，000.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳成奎劳务费人民币15，000.00元。
驳回原告柳成奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币88.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初26号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某甲（自报），男，于贵州省惠水县，居民身份证号×××6850，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省惠水县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某甲于2015年11月1日晚，驾驶一辆没有定期进行安全技术检验、不符合技术性能的粤U×××××飞肯牌FK125-6G二轮摩托车乘载被害人罗某乙、罗某丙沿樟公线自潮州往揭阳方向行驶，当车行驶至樟公线33KM＋600M交叉路口左转弯时，适逢林某驾驶粤U×××××青年牌大型卧铺客车沿樟公线自揭阳往潮州方向行驶至该处，因被告人杨某甲驾车在通过没有交通信号灯控制且没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯没有让直行车辆先行，致二车发生碰撞，造成被害人罗某乙当场死亡、被害人罗某丙受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲及时报警、抢救伤者，后于次日到公安机关投案。案发后，粤U×××××大型客车一方己赔偿被害人罗某乙家属各项费用共计人民币178000元，赔偿被害人罗某丙各项费用共计人民币12500元。二被害人家属也对被告人杨某甲表示谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：罗某乙系颅脑严重损伤及创伤性失血性休克而死亡；罗某丙的损伤程度属轻微伤。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：杨某甲应负本事故的主要责任；林某应负本事故的次要责任；罗某乙、罗某丙无事故责任。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中没有异议，并有被害人罗某丙的陈述，证人林某、杨某丙等人的证言，扣押决定书及清单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿调解书，谅解书，被告人杨某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人杨某甲的身份证明，公安机关出具的到案经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于大型客车一方己赔偿被害人的经济损失，被害人家属对被告人杨某甲表示谅解，且其在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人杨某甲予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某甲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，该量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年二月三日
书记员 黄 曦
第4页共4页
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01162号
原告李霞，女，1973年5月5日生，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告赵波峰，男，1968年2月20日生，汉族，临汾市尧都区居民。
被告临汾市金唐房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡东王村。
法定代表人尹晓鹏，该公司经理。
原告李霞诉被告赵波峰、临汾市金唐房地产开发有限公司民间借贷、抵押担保合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告赵波峰、临汾市金唐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原告与二被告于2013年9月28日签订《房地产抵押借款合同》一份，约定原告向被告赵波峰提供20万元借款，借款期限自2013年9月28日至2014年7月28日，月利率1.75%，按月付息，到期还本；借款期限届满后15日内不还款，被告赵波峰应按借款金额的5%承担违约责任；被告临汾市金唐房地产开发有限公司以座落在108国道东侧东王汽车站南50米的房屋作抵押，抵押担保范围本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。合同签订后，原告向被告赵波峰提供借款，并由被告临汾市金唐房地产开发有限公司出具了收据，二被告按月支付利息至2014年11月28日。经催要，二被告于2015年1月5日返还原告本金5万元，剩余借款15万元及利息至今未还。请求法院判令一、二被告立即返还剩余借款15万元，并自2015年1月5日起至付清之日止按照本金15万元依约定月利率1.75%计付利息；二、二被告立即支付2014年11月28日至2015年1月5日本金20万元的利息3500元；三、二被告承担借款本金20万元5%的违约金即10000元；四、二被告承担本案诉讼费。
原告李霞为支持其主张提供下列证据：
房地产抵押借款合同、居间合同各一份。证明原、被告及居间人签订借款合同、居间合同约定的主要内容。
收据一份。证明被告临汾市金唐房地产开发有限公司收到原告提供的借款20万元。
被告赵波峰、临汾市金唐房地产开发有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证据经本院与原件核对无异，该组证据能够反映案件的真实情况，并且与本案相关联，形式来源符合法律规定，与其当庭陈述相互印证，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。审理中，经本院询问原告，被告临汾市金唐房地产开发有限公司以座落在108国道东侧东王汽车站南50米的房屋作抵押，但未办理抵押登记。以上系本案简要事实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告赵波峰作为借款人至今未能按照约定的期限、数额全面履行还本付息义务，原告要求被告赵波峰返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告临汾市金唐房地产开发有限公司以座落在108国道东侧东王汽车站南50米的房屋作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定的区分原则，双方未办理抵押登记，抵押权不成立，原告可选择行使抵押登记请求权或者抵押合同上的担保权，原告要求被告临汾市金唐房地产开发有限公司在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任，符合上述法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波峰于本判决生效后五日内返还原告李霞借款150000元，并自2015年1月5日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按约定月利率1.75%计付利息。
二、被告赵波峰于本判决生效后五日内支付原告自2014年11月28日至2015年1月5日止本金20万元的利息3500元。
三、被告赵波峰于本判决生效后五日内支付原告违约金10000元。
四、被告临汾市金唐房地产开发有限公司在抵押物的价值范围内对上列一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
五、被告临汾市金唐房地产开发有限公司在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任后，有权向被告赵波峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告赵波峰、临汾市金唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终第36号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，生于1989年3月5日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸坊村***号。2015年8月15日因本�被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
原审被告人陈某某，男，生于1995年10月10日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸坊村***号。2015年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人代某某、陈某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月21日作出（2015）岷刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月14日10时许，被告人代某某、陈某某等人因被害人吴某某拒绝与他们一起推饼子赌博，便以吴某某搅了赌局为由，被告人代某某伙同田某某、后某某对吴某某进行殴打，陈某某持砍刀在旁边威胁，逼迫吴某某在�某某书写的3万元欠条上签字捺手印。代某某、陈某某又以这3万元欠条为据，逼迫吴某某向其父亲吴某某打电话索要3万元欠款。之后，被告人代某某、陈某某将吴某某挟持到岷县教场街长安商务宾馆住宿。期间，代某某通过吴某某的手机继续威逼吴某某凑钱。次日早上，代某某再次向吴某某及吴某某索要3万元。2015年8月15日11时许，岷县公安局教场派出所根据吴某某报案，在岷县长安商务宾馆内将吴某某解救出来，并当场将被告人代某某、陈某某抓获。
原审认定上述事实的证据：
上述事实有户籍证明、通话记录、证人证言、受害人吴某某的陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人代某某、陈某某伙同他人以暴力相威胁，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪�成立，予以支持。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白；且敲诈勒索未遂，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）、被告人代某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人代某某的上诉理由：其属于犯罪未遂，没有给受害人造成任何经济损失，故原审量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人代某某、伙同被告人陈某某，以暴力相威胁，敲诈勒索他人财物30000元未遂，但数额巨大，且属共同犯罪，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决根据二人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，认定有坦白情节，敲诈勒索未遂等情节，依法已从轻处罚正确。上诉人代某某提出原审量刑畸重等上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一六年五月十一日
书记员 田思阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终264号
上诉人（原审被告）：安徽金色米兰婚纱摄影有限公司，安徽省合肥市长江中路70号，组织机构代码76901485-8。
法定代表人：张成，董事长
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张承忠。
被上诉人（原审原告）：合肥中欧装饰工程有限公司，住所地住所地安徽省合肥市当涂路206号21幢602室，组织机构代码67262078-X。
法定代表人：周汝根，董事长。
委托代理人：王彩云，安徽协力律师事务所律师。
委托代理人：陈良，安徽协力律师事务所律师。
上诉人安徽金色米兰婚纱摄影有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第280号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷。合肥中欧装饰工程有限公司与安徽金色米兰婚纱摄影有限公司2014年12月2日签订了《建筑装饰工程施工合同》，装饰工程所在地位于长临河，故本案合同履行地在安徽省肥东县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向安徽省肥东县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人安徽金色米兰婚纱摄影有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2066号
原告高广厂。
委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。
被告黄永旺。
被告江丽。
原告高广厂与被告黄永旺、江丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广厂的委托代理人李海南到庭参加诉讼，被告黄永旺、江丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高广厂诉称，2011年12月8日，被告黄永旺因资金周转需要，向原告借款6万元，承诺尽快归还。当天原告将现金6万元交付被告黄永旺，被告黄永旺向原告出具借条一张，并签订借款合同，被告江丽在借款合同上签字自愿对上述款项承担担保责任。后借款经原告催要，被告拖欠至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及应付利息。
被告黄永旺、江丽未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月8日，原、被告双方签订《借款合同》，约定，被告黄永旺向原告借款6万元；借款期限60天，自2011年12月8日起至2012年2月8日止，借款月利息为法定银行基准贷款利息的四倍；超期偿还借款，约定月利息仍按法定银行基准贷款利息的四倍计算；借款由被告江丽担保。同时，双方约定，如被告黄永旺不按时还款，逾期每天交纳约定违约金人民币600元，并自愿承担原告所有费用（诉讼费、律师费、工时费、执行费）；如被告黄永旺到期不偿还借款，被告江丽自愿偿还全部借款，并承担一切法律经济责任，被告江丽的担保责任为借款本息、约定违约金和实现债权的费用，担保期限为本息全部归还时终止。合同签订后，原告支付现金被告黄永旺6万元，被告黄永旺向原告出具6万元借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，诉至本院，要求判令被告黄永旺偿还借款本金6万元及借款之日起至付清借款之日止，按年利率6.1%四倍计算的利息；被告江丽承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，被告黄永旺向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，被告黄永旺未按约定的还款期限偿还原告借款本息，应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告双方约定按银行贷款利率的四倍支付利息，约定的利息并不违反法律限制性规定，原告要求被告按约定利率支付利息的请求，依法应予支持。被告江丽为被告黄永旺提供担保，约定如被告黄永旺到期不偿还借款，自愿偿还全部借款，并承担一切法律经济责任，该约定对保证方式约定不明确，被告应按照连带责任保证承担保证责任，且约定的担保期限为借款本息全部归还时终止，故被告江丽的担保期限为借款到期之日后的2年，因此，原告要求被告江丽承担连带偿还责任，理由正当，依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下；
一、被告黄永旺于本判决生效之日起三日内偿还原告高广厂借款本金60000元，利息24640.7元（利息计算至2013年8月13日），合计84640.7元，并偿付原告自2013年8月14日起至本判决履行期限届满之日止的利息（按同期银行贷款利率6.1%的四倍计息）；
二、被告江丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元、保全费920元，由被告黄永旺、江丽承担，因原告立案时已预付，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月十一日
书记员 韩 霞