wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执237号
申请执行人曹茂洋。
被执行人姜建国。
被执行人戴继网。
申请执行人曹茂洋与被执行人姜建国、戴继网民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）泰高民初字第00877号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人姜建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹茂洋支付借款人民币95000元及逾期违约金（自2015年1月27日起至法院确定的判决之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被执行人戴继网对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人戴继网在承担保证责任后，有权向被执行人姜建国追偿，并承担案件受理费2440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人戴继网名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。被执行人姜建国名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年5月16日查封但未实际控制登记于姜建国名下号牌为苏M×××××大众牌小型汽车一辆。至此,本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人姜建国、戴继网现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00877号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹俊祥
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初285号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某，中专文化，无业。户籍地辽宁省昌图县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年12月3日21时5分许，被告人张某驾驶×××号黄色夏利牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区金南三街由北向南行驶至阜丰生活区南门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量为107.40mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人张某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年六月二十九日
书记员 伊 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第618号
原告赵树彬，男，住安国市。
委托代理人吴文，河北祁都律师事务所律师。
被告朱称哲，男，住江苏省东海县。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人吴点明，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市。
负责人戚滨，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告赵树彬与被告朱称哲、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸）、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树彬的委托代理人吴文，被告朱称哲的委托代理人相庆道，被告海州支公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告鸿途公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日3时00分，被告朱称哲驾驶苏GXXX**、苏GVX**挂号机动车沿332省道由南向北行驶至龙家庄村南一弯道路段时因操作不当致车辆侧翻时，与由北向南行驶的赵树彬驾驶的晋FZXX**号机动车相撞，造成赵树彬受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经涞源县公安局交通警察大队认定，朱称哲负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赵树彬在保定市第一中心医院住院治疗，苏GXXX**、苏GVX**挂号机动车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投有保险。原告诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币5万元。2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告朱称哲辩称，对本次事故发生的事实没有异议，被告是涉案车辆的实际车主，被告愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，被告的车辆参加了保险，应由保险公司在保险限额内赔偿，被告已经垫付了50000元，应该在赔偿中予以冲抵，原告主张的保全费已由被告缴纳，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告鸿途汽贸未到庭参加诉讼，在举证期内提交书面答辩状答辩称，其公司虽然是肇事车辆的登记车主，尚未办理转移登记，但被告朱称哲实际占有、支配该车，鸿途汽贸不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对鸿途汽贸的诉讼请求。
被告海州支公司答辩称，请法院依法核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证以及从业资格证是否合法有效。根据被保险人与其公司签订的保险合同约定，其公司在属于保险责任的前提下在保险限额内予以合理合法的赔付，但不承担本案的诉讼费、保全费等相关间接性的损失。
本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。本院另查明，原告受伤后被送往涞源县医院及保定市第一中心医院住院治疗，共计16天，其被诊断：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、蝶骨骨折；4、颧弓骨折；5、头皮裂伤；6、左手皮擦伤。原告住院期间由其妻子刘某某护理。原告及其妻子在山西省山阴县经营水泵经销部，从事批发零售业。原告驾驶的车辆在事故发生后由涞源县天合利汽车服务有限公司进行施救并被送至该公司进行修理。
另查明，被告朱称哲驾驶的苏GXXX**、苏GVX**挂号车系登记在被告鸿途汽贸名下，被告朱称哲为该车辆的实际车主，其为事故车辆在被告海州支公司投保交强险一份、商业三者险两份，第三者责任险限额为主车100万元，挂车5万元，且约定不计免赔。交强险及主车商业险保险期间为2015年4月3日16时起至2016年4月3日16时止；挂车商业险保险期间为2015年4月5日17时起至2016年4月5日17时止。本案交通事故发生在保险期限范围内。
对以上事实，有原告提交的身份证、户口本，事故认定书原件，诊断证明、医疗费票据、住院病历及费用清单，原告与妻子的结婚证、其妻子的身份证、户口本，水泵经销部营业执照，修理费和施救费票据予以证实；有被告朱称哲提交的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及道路运输证，保险单3份，诉讼保全费发票，被告鸿途汽贸提交的企业法人营业执照、公证书、分期付款购车协议书予以证实。
本院认为，原告赵树彬与被告朱称哲、鸿途汽贸、海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定朱称哲负事故的全部责任，本案事实清楚，证据充分。本案事故车辆的驾驶人为被告朱称哲，同时其作为肇事车辆实际所有人应承担民事赔偿责任。因被告朱称哲在被告海州支公司投保保险，被告朱称哲所承担的责任首先由被告海州支公司在肇事车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应在该车投保的商业三者险限额内予以赔偿。被告海州支公司认为诉讼费、保全费不属于保险责任，但其质证意见显示保险条款为格式条款，且保险公司没有证据证实其在投保人投保时已经履行充分的告知义务，故对保险公司的抗辩理由不予认可。故原告赵树彬所获赔偿项目：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据为17113.94元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为16天，原告住院伙食补助费为16天×100元／天=1600元。
3、营养费：原告住院16天，故原告营养费为15元／天×16天=240元。
4、护理费：原告住院期间由其妻子护理，护理人员从事批发零售业，故原告护理费为35686元÷365天×16天=1564元。
5、误工费：原告从事批发零售业，诊断证明中医嘱建议休息，但未说明需休息的时间，故本院酌情确定原告出院后30天的误工费，故原告误工费为35686元÷365天×46天=4497元。
6、车辆损失费：根据原告修理费发票为24478元。
7、施救费：根据原告施救费发票为200元。
以上七项共计49692.94元。
对于原告主张的破伤风针等其他费用，因其未提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。由于被告鸿途汽贸未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从苏GXXX**车投保的交强险限额内赔偿原告赵树彬医疗费10000元、车辆损失费2000元，赔偿护理费、误工费6061元；在该车投保的商业三者险限额内赔偿原告赵树彬剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余车辆损失费、车辆施救费31631.94元。以上共计49692.94元。
二、驳回原告赵树彬的其他诉讼请求。
三、被告东海县鸿途汽车贸易有限公司不承担本次事故的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 张保云
代理审判员 闫 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 玲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第618号
原告何某某，女，汉族，1977年1月17日出生，住涞水县。
被告邓某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住涞水县。
本院在审理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年八月十四日
书记员 刘海帅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽法执字第407号
申请执行人王某某，女，1955年11月10日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被执行人马某某，女，1981年11月30日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
王某某与马某某监护权纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）泽民初字第785号民事判决书，内容为：孩子张某某由原告王某某继续抚养，被告马某某于2014年10月起每月酌情支付原告子女抚养费200元，直至孩子年满十八周岁或监护权发生转移之日止。案件受理费100元，经本院准许原告缓交，由被告承担。该判决书发生法律效力后，权利人王小花于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人马海云送达了执行通知书。现被执行人马某某已履行了判决书所确定的义务，申请执行人王某某已领取执行款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第407号案件执行完毕。
执行费50元，确定由被执行人马某某负担，且已缴纳。
执行员 李刚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨霜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第309号
上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8043
被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。澳门身份证号码：×××7（5）。
上诉人吴某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某诉吴某离婚纠纷一案，吴某在答辩期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权，理由是吴某的户籍所在地在珠海市斗门区，本案应由珠海市斗门区人民法院审理。
原审法院认为，赵某系澳门特别行政区永久性居民，本案为涉澳民事案件，被告住所地在珠海市辖区，按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。为此，原审法院对本案具有管辖权。吴某提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，裁定驳回吴某对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴某仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，并认为其与被上诉人结婚时，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》还未施行，故请求将本案移送珠海市斗门区人民法院管辖。
本院认为，2014年12月9日，最高人民法院下发《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］，即从即日起受理的珠海市辖区第一审涉外、涉港澳台民商事案件案件适用集中管辖规定。根据该批复规定，珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。原审被告住所地在珠海市斗门区，本案属于珠海市辖区的第一审民商事案件，又由于赵某系澳门特别行政区永久性居民，本案为涉澳民事案件，且赵某向原审法院提起诉讼的时间为2015年5月25日。因此，根据上述规定原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴某提出的本案由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张淑君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初769号
原告：郑某。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王某某。
原告郑某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人李绍荣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2013年11月28日登记结婚，2014年5月27日生育一子王某某。由于婚前缺乏感情基础，婚后彼此性格不合，经常为一些生活琐事争吵，加之被告有赌博恶习，游手好闲、经常长时间不回家，毫不顾及家庭，进一步影响了夫妻感情，2015年下半年双方就已分居生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告郑某为支持其诉讼请求举出下列证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告王某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院对原告所告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2013年11月28日登记结婚，2014年5月27日生育一子王某某，婚后因生活琐事发生争吵，致原告诉至本院要求离婚。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，本案原、被告经人介绍相识，系自由恋爱，应当具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为生活琐事产生隔阂，但在今后的生活中，只要双方能真诚沟通、互谅互让，对家庭尽职尽责，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7423号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:包翠萍，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱文明，男，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告包翠萍、朱文明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告包翠萍、朱文明直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告包翠萍、朱文明的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月二十六日
代书记员 朱佳宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执752号
申请执行人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号，组织机构代码:728095866。
法定代表人：李春雷。
被执行人：湖南昌盛电力科技有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道星沙大道与漓湘路交汇处星城1栋1101号，组织机构代码:091984729。
法定代表人：张冬。
申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人湖南昌盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初229号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月01日立案执行，执行标的为383065元，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划了被执行人名下的银行存款6541.58元并已支付给申请执行人。
对于本案余款376523.42元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执752号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执752号申请执行人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号，组织机构代码:728095866。法定代表人：李春雷。被执行人：湖南昌盛电力科技有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道星沙大道与漓湘路交汇处星城1栋1101号，组织机构代码:091984729。法定代表人：张冬。申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人湖南昌盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初229号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月01日立案执行，执行标的为383065元，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划了被执行人名下的银行存款6541.58元并已支付给申请执行人。对于本案余款376523.42元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执752号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 方光辉二〇一七年七月二十五日代书记员 徐晨芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢110号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月20日作出（2014）长民初字第27号民事调解，调解协议如下：
被告王某某给付原告张某某欠款本金20000元，并支付相应利息（自2012年2月14日开始按月利1.5分计算利息）。此款2014年2月至9月，每月还款1000元，至2014年10月1日前，全部付清本息。
被告崔某某承担连带保证责任。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担；剩余150元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月23日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2016年3月22日履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第27号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹井福
处理过的文书
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00869号
申请执行人：安徽正日贸易有限责任公司。
法定代表人：孙文斌，该公司执行董事。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00127号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29477号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：叶晓虎，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告叶晓虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：叶晓虎归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年7月23日的透支款余额为17,679.79元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明叶晓虎主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供叶晓虎的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的叶晓虎身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明叶晓虎主体真实存在的有效证据，故本院认定叶晓虎主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第65-1号
申请执行人卢权，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋上路。
被执行人刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
被执行人张敏（系刘峰之妻），女，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
本院于2013年1月6日作出的（2013）船山执字第65号查封裁定，查封了被执行人刘峰所有的位于船山区天宫路5号集资楼1单元2层2号商业用房。在本院执行卢权等申请执行刘峰、张敏系列案件中，在处置被执行人刘峰所有的位于船山区天宫路5号集资楼1单元2层2号商业用房的过程中，遂宁市遂州农村信用合作联社对刘峰所有的位于船山区天宫路5号集资楼1单元2层2号商业用房享有优先受偿的权力，2013年10月9日遂宁市遂州农村信用合作联社与刘峰、张敏、韩兵自愿达成和解协议：由韩兵之子朝艺豪以人民币746648.31元购买刘峰所有的位于船山区天宫路5号集资楼1单元2层2号商业用房，其价款用于偿还刘峰、张敏、韩兵在遂宁市遂州信用合作联社的借款本金650600元、利息71895.31元、垫付的诉讼费5153元、执行费9000元、评估费10000元，合计人民币746648.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘峰所有的位于船山区天宫路商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年二月十日
书记员 陶应才
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更265号
罪犯程小岸，男，1985年11月24日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2014年2月27日作出（2014）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人程小岸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。宣判后于2014年3月21日交付执行。罪犯程小岸于2014年5月6日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯程小岸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程小岸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年6月，累计考核26个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程小岸在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯程小岸的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2038年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
yumuv3irzbprd82hcv
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02893号
原告：王素梅。
委托代理人：张梅。
被告：中国电信股份有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段。
负责人：刘松，该分公司经理。
本院在审理原告王素梅诉被告中国电信股份有限公司长丰分公司不当得利纠纷一案中，原告王素梅于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告王素梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王素梅负担。
审判员 朱晓东
二〇一五年十月十日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审93号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：李军挺。
被执行人：褚晓亚。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人李军挺、褚晓亚拒不履行其永卫计征字（2015）122号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月27日对被执行人李军挺、褚晓亚所作的永卫计征字（2015）122号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人李军挺、褚晓亚于2016年5月30日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）122号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十三日
代书记员 施 佳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初78号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曹某，男，1973年11月18日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市某村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2018年3月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年2月22日18时许，被告人曹某到凤城市凤山办事处国贸小区9号楼楼下杨某某经营的麻将馆内，在观看被害人王某打麻将期间，无故用随身携带的尖刀捅王某的胸部、腰腹部、右臂等位置，致王某身体多处受伤，伤口累计长度9.8cm。经凤城市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，王某体表多处刀伤所致愈合瘢痕，其长度总计不超过15.0cm，为轻微伤；经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，曹某案发时为“精神活性物质（甲基安非他明（冰毒））所致精神障碍，案发时为完全刑事责任能力。
案发后，被告人曹某在侦查人员到现场调查期间主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；并已经赔偿被害人王某人民币5000元，得到王某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人王某的陈述，证人杨某某、时某某、王某一等人的证言，被告人曹某的供述，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病志，谅解书，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日至2018年7月24日止，已扣除先行羁押83日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月四日
书记员 姜女杰
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第33号
原告仝格民。
委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。
�托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告定州市庞村镇人民政府。
法定代表人庞锋，庞村镇人民政府镇长。
委托代理人于一波，庞村镇人民政府土地所所长
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
原告仝格民不服被告定州市庞村镇人民政府（2015）第1号土地权属争议案件决定书，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仝格民及委托代理人兰天翔、张建锁、被告定州市庞村镇人民政府的委托代理人于一波、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝格民因与仝恩宅基使用权纠纷争议，于2014年2月19日向被告定州市庞村镇人民政府提出申请，要求依法确认对争议土地的使用权。被告定州市庞村镇人民政府受理后，于2015年1月29日作出（2015）第1号决定书：本着尊重事实和历史的原则对仝格民提出的申请不予支持，其所申请的20平米所有权归东丈村委会集体所有。原告仝格民不服向定州市人民政府申请复议，定州市人民政府于2015年3月20日作出（2015）02号行政复议决定书：维持被申请人作出的《定州市庞村镇土地权属争议决定书》（2015第1号）。原告仝格民不服向本院提起诉讼。
原告仝格民诉称，庞村镇人民政府的土地权属争议案件决定书的决定是错误的，要求依法撤销庞村镇人民政府出具的2015第1号土地确权决定书。
原告提供的证据有：1、2000年7月16日庞村镇东丈村委会桩基调方决定；2现场照片1张；3、2008年7月27日庞村镇人民政府关于解决东丈村仝格民宅基纠纷的协议1份。
被告庞村镇人民政府辩称，（2015）第1号土地权属争议案件决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
被告庞村镇人民政府提供的证据有：1、2014年2月19日仝格民的确权申请书；2、土地权属争议申请表、东丈村委会桩基调方决定和仝格民的绘图；3、土地纠纷事项受理告知书；4、仝某某、仝某甲、肖某某、仝某乙、仝个人民仝某乙、闫某某、吕某某的询问笔录；5、1980年5月11日清风店区委的处理意见；6庞村镇政府、定州市土地管理局2001年9月14日关于仝格民宅基问题的处理意见。
本案通过当事人陈述、举证、质证查明：原告仝格民争议的20多平方米土地位于肖某某原宅基的北端，肖某某的宅基地清理登记表载明为道路。1997年9月9日东丈村民委员会达成桩基调整协议书：经镇司法土地所出面调解，从仝某某原桩基西边向北移50公分，东边向北移40公分至肖某某原桩基一半通街处，钉新庄厥。兴水原桩基东半截北边何时属于大队何时给仝格民调方桩基，东头以肖某某原桩基为界，灰厥以内盖。2000年7月16日东丈村委会通街后决定：调方仝格民桩基，调方桩基从仝汉民已调方桩基东边向东14.6米与仝振兴桩基东边调直为准，东边北南长从仝褔林北墙皮向北25.3米，西边向北25.7米。北边与仝汉民现房北墙皮调直为准，灰厥以内归仝格民使用。2001年9月14日被告庞村镇人民政府作出关于东丈村仝格民宅基地问题的处理意见：1997年9月9日东丈村民委员会与仝格民、仝树军“桩基调解协议书”将肖某某、仝某某旧宅基调给仝格民使用，未经定州市土地局批准并核发宅基证，不符合法律规定，宣布无效。维持仝格民1987年经定州市人民政府确权发证的宅基地现状。2008年7月27日，被告庞村镇人民政府又与原告仝格民双方达成协议：按2000年7月16日东丈村委会关于仝格民桩基调方的决定，庞村�政府协调东丈村委会于2008年9月30日前进行落实，解决完毕并办好宅基证。2015年1月23日庞村镇人民政府关于仝格民诉仝恩强占其三厘宅基地的调解方案第三条载明：仝格民宅基地（包含三厘宅基地）不动，由东丈村委会和仝恩协商解除东丈村委会和仝恩关于此三厘宅基地租赁协议，由东丈村委会给与仝恩一定的经济补偿。
综上所述本院认为，被告庞村镇人民政府作出的2015第1号处理决定书，事实不清，证据不足。因此，对被告庞村镇人民政府作出的2015第1号处理决定书依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决如下：
撤销被告庞村镇人民政府2015年1月29日作出的2015第1号土地权属争议案件决定书。
案件受理费50元由被告庞村镇人民政府负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田统永
审判员 邸雪静
陪审员 王建设
二〇一五年六月一日
书记员 和丽娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第33号
原告桐柏县城关镇西杨社区居民委员会下虎山村民小组。
村民代表李国全，男，汉族。
村民代表刘芳，女，汉族。
村民代表兰树荣，女，汉族。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈耀明，桐柏县国土资源局工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
第三人桐柏县水濂雪厂。
法定代表人余华，任经理。
本院在审理原告桐柏县城关镇西杨社区居民委员会下虎山村民小组诉被告桐柏县人民政府为土地行政登记一案中，原告以在诉讼过程中发现起诉所要求撤销的桐国用（97）010004299号国有土地使用证已经被注销，现该宗土地的持证人及国有土地使用证号均已发生变更，因此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桐柏县城关镇西杨社区居民委员会下虎山村民小组撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 党付省
审 判 员 王 芳
人民审判员 王生存
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龚彦豪
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1000号
申请执行人张红英。
被执行人黄一军。
关于申请执行人张红英与被执行人黄一军民间借贷纠纷执行一案，我院（2014）北黄民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：黄一军应于本判决发生法律效力之日起十日内向张红英支付借款6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，二项合计1860元，由黄一军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人黄一军名下无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人黄一军名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，无锡市不动产登记中心查询反馈，被执行人黄一军名下有坐落于无锡市二泉东园XXXXXXX的房产，赵小燕为共有人，中国银行股份有限公司无锡崇安支行拥有最高额抵押，债权数额为66万元，无锡市崇安区人民法院首封，本案为轮候查封。
四、公积金存款方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人黄一军名下无公积金存款信息。
五、其他方面，本院通过全市法院系统关联案件查询，被执行人黄一军正被多家法院执行，现下落不明，本院依法将其列入失信被执行人名单，现本案无执行到位款项。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1000号
申请执行人李秋英。
被执行人朱惠新。
李秋英与朱惠新关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月9日作出的（2015）北民一初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱惠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋英于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱惠新的财产进行了查证：被执行人无银行存款、在车管所无车辆登记，其房产已被本案诉讼查封。因处理房产耗时较长，本案在一定期限内无法执行完毕。
本院认为，本案被执行人朱惠新除了已被本院查封的房产外，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1000号
申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。
法定代表人廖辉，该公司董事长。
被执行人李绍文。
被执行人梁意光。
被执行人谭宇华。
关于申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司与被执行人李绍文、梁意光、谭宇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李绍文、梁意光、谭宇华至今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院申请强执行，本院于同日依法立案执行。根据本院（2015）北民初字第271号民事判决书，被执行人李绍文、梁意光、谭宇华应当履行的义务为：1、被执行人李绍文、梁意光、谭宇华共同返还申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司借款本金5万元及支付利息（利息的计算方式：以5万元为基数，从2014年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍分段计算）；2、负担本案案件受理费1490元，负担案件申请执行费672元。
本院在执行过程中查明，被执行人谭宇华在中国工商银行股份有限公司玉林市中药材支行开立的账号21×××69上有存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
在70000元范围内冻结被执行人谭宇华开立在中国工商银行股份有限公司玉林市中药材支行的账号21×××69上的存款，冻结期限为期十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌 威
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第714号
申请执行人上海思亚建筑设计咨询有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号1901、1902、1903室，组织机构代码74421512-7。
法定代表人张乃尊，公司总经理。
被执行人泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉洲市洛江区万安十八坎，组织机构代码79605937-3。
法定代表人洪伟群。
申请执行人上海思亚建筑设计咨询有限公司与被执行人泉州利宏盈置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第281号民事判决书，�经发生法律效力。因被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行法律文书所确定的支付申请执行人上海思亚建筑设计咨询有限公司设计咨询费95万元的义务，申请执行人上海思亚建筑设计咨询有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因处置被执行人泉州利宏盈置业有限公司的财产需较长时间，申请执行人上海思亚建筑设计咨询有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十月二十五日
书记员 许明远
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2058号
原告周学元，男。
委托代理人李先学、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告杨秀英，女。
本院在审理原告周学元与被告杨秀英债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学元撤回对被告杨秀英的起诉。
案件受理费775元，免交500元，实收275元，由原告周学元负担。
审判员 陈 新
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐玲瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00271号
原告刘华桂，男，生于1959年3月19日，汉族，荆门市人。
被告刘延锐，男，生于1972年11月9日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告刘华桂与被告刘延锐民间借贷纠纷一案中，原告刘华桂于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华桂撤回起诉。
案件受理费3720元减半收取1860元，由原告刘华桂负担。
审判员 李 莉
二０一五年十月三十日
书记员 宋潇妹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3759号
申请执行人：肖菁，女，1986年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
肖菁与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人肖菁支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款954014元的每日0.05%的标准，从2014年1月1日计至2014年2月8日止），承担案件受理费365元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执3759号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3759号申请执行人：肖菁，女，1986年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。肖菁与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人肖菁支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款954014元的每日0.05%的标准，从2014年1月1日计至2014年2月8日止），承担案件受理费365元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执3759号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 畅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02505号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）启吕民初字第00654号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王某乙、王某丙应各给付申请执行人王某甲赡养费750元及医疗费188元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙已自动履行了义务，另查明被执行人王某丙名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年一月八日
书记员 张德利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2748号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告陈银，男，1972年11月22日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈银物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20445号
原告：陈兴明，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：涂欢英，女，1978年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告陈兴明诉被告涂欢英民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告陈兴明负担。
审判员 王 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20445号原告：陈兴明，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：涂欢英，女，1978年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告陈兴明诉被告涂欢英民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费12.5元，由原告陈兴明负担。审判员 王 慧二〇一七年一月二十日书记员 吴瑶琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执227号
申请执行人：何孟华，男，汉族，1958年5月29日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：尹伟，男，，汉族，1959年9月28日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人何孟华与被执行人尹伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执227号申请执行人：何孟华，男，汉族，1958年5月29日出生，住四川省宜宾市。被执行人：尹伟，男，，汉族，1959年9月28日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人何孟华与被执行人尹伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年七月二十六日书记员 刘 洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1153号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市。
法定代表人：蔡永钦。
被执行人陈家金，住福鼎市。
被执行人蔡秋玉，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈家金、蔡秋玉金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1899号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人陈家金、蔡秋玉共同共有座落于福鼎市点头镇房地产已于2014年8月5日被法院查封，现暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1899号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2580号
申请执行人王其江，居民身份证证号码320821196509017137。
被执行人魏成军。
王其江与魏成军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）淮小民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人魏成军于判决书生效后十日内归还申请执行人王其江借款4000元。案件受理费50元由被执行人魏成军负担。因被执行人魏成军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其江向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人魏成军银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人王其江谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人魏成军其他可供执行的财产线索，申请执行人王其江同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王其江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人魏成军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王其江亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王其江同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人魏成军其他可供执行财产后，申请执行人王其江可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴冬亮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00460号
原告黄某，石家庄市新华区西三庄乡政府退休职工。
委托代理人张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告胡某，自述无业。
委托代理人霍少隆，河北冀华律师事务所律师。
原告黄某与被告胡某合伙协议纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院受理，于2014年6月26日作出（2012）东民一初一字第00310号民事判决，被告胡某不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2014年10月31日作出（2014）石民四终字第01138号民事裁定，因行政区划调整，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张晓松、被告胡某之委托代理人霍少隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年5月期间，被告谎称与原告做水洗厂生意，向原告借款72500元，答应年底归还，每月支付3分利息。到期后原告几经催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还所借原告人民币72500元及利息（自2009年10月5日起至本金付清之日止，按月息3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，1、被告所在单位诺雅威服装厂与原告系合作经营水洗厂之合作关系，被告行为是履行职务行为，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。2、原告的诉请超过诉讼时效。
经审理查明，2009年5月，原、被告欲合伙开设鸿风水洗厂，该水洗厂因故没有成立，原、被告于2009年6月17日签字确认的“2009年鸿风水洗厂支出汇总”载明，原告于2009年5月22日投入资金42990.60元，5月31日投入资金19792.75元，6月16日投入资金9782.17元，合计72565.52元。2009年10月5日，被告为原告出具一张借条，载明：“今借黄某水洗厂前期开工资金人民币72500.00元正（柒万贰仟伍佰元正）（注：还不清欠款机器不能搬走，但可以由对方使用）。（由黄某保证朱蜀秦的机器不能拉走）。2009.10月5号胡某”。
在本案审理过程中，原、被告双方主要争议的焦点为原告诉称的72500元系借款还是合伙投资款？
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、被告于2009年10月5日出具的借条，证明被告向原告借水洗厂前期开工费用72500元；
2、2009年5月6日-5月22日水洗厂日常支出、2009年6月份水洗厂支出明细表、2009年鸿风水洗厂支出汇总，证明原告前期投入72565.52元；
3、证人赵秋生证述，证明被告向原告出具借条的事实，原、被告之间合作关系没有成立，原告退出的事实。2011年以来，其与柴建身一起陪同原告向被告索要借款。
被告质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，这些证据恰恰能证明原告是与诺雅威服装厂合伙设立鸿风水洗厂，被告系诺雅威服装厂的职工，其签字及签姓是代表该服装厂，该72500元是诺雅威服装厂与原告对水洗厂进行的前期投入。对证据3的真实性、合法性、关联性不认可。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、诺雅威服装厂及该厂会计贾某于2013年7月1日出具的《证明》，证明原告与诺雅威服装厂合伙经营水洗厂投入资金72565.52元；
2、诺雅威服装厂与牛建良于2009年6月13日签订的《租赁协议》，原告与诺雅威服装厂合伙经营事务很长时间；
3、牛建良起诉被告的起诉书及裁定书，证明租赁协议是被告代表服装厂与牛建良签订的，牛建良起诉被告，因被告主体不适格被裁定驳回；
4、牛建良起诉张兰翠的一、二审民事判决书，证明合伙事务的一方为诺雅威服装厂，原告与服装厂的合伙经营事务持续到2010年底。
原告质证意见如下：对证据1的真实性不认可，诺雅威服装厂的业主是张兰翠，系被告的母亲，该服装厂实际由被告经营管理，该厂职工不可能代表厂子给个人打借条，与常理不符。证人贾某应出庭作证，其与鸿风水洗厂无关；对证据2、3、4的真实性无异议，但与本案无关。
以上事实有原、被告提供的上述证据、原、被告陈述、开庭笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据可以看出，原告分别于2009年5月22日、31日、6月16日投入鸿风水洗厂资金42990.60元、19792.75元、9782.17元，共计72565.52元，水洗厂支出汇总单体现出鸿风水洗厂投资款的各项支出，并有被告胡某的签名或签姓。在经营过程中，被告向原告出具借条一张，虽然该借条系被告亲自书写，但借条中明确注明了所借款项为原告水洗厂前期开工资金，原告也并未另行支付被告72500元，故本案诉争72500元不符合民间借贷的特征，系原、被告合伙经营鸿风水洗厂的投资款。原告称其与被告对账后退出合伙，被告不予认可。本院认为被告出具借条的行为视为其同意被告退伙并放弃原告共负盈亏、共担风险的义务，被告亦无证据证明原告在2009年10月5日之后仍以合伙人身份参与共同经营，故被告应如数返还原告投资款，并支付逾期还款期间的利息。
被告辩称原告诉请合伙的主体不适格，系原告与诺雅威服装厂存在合伙关系，被告系该服装厂的职工，其履行的是职务行为。但被告提供的证据仅能证明该鸿风水洗厂所用场地是以诺雅威服装厂的名义租赁，并不能证明该服装厂有参与共同经营的意思表示，且该服装厂系个体工商户，其业主张兰翠系被告的母亲，与被告有利害关系，其出具的证明不能单独作为证据使用，故被告关于其合伙主体不适格的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，被告在给原告出具的借条中并未约定返还投资款的期限，诉讼时效应从原告主张权利之日起算，故被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某投资款72500元及利息（自2012年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2620元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
代理审判员 高红梅
人民陪审员 刘宝芬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王天文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00460号
原告王某某，男，1960年11月23日出生。
被告张某某，女，1962年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员徐岩、张宗喜、孙国君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告张某某经合法传唤，无任何理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1985年3月份结婚，婚后于1986年3月6日共同生育一男孩，取名王某，因我们是经人介绍，了解较少，缺乏感情基础，婚后因性格不和，经常因家庭琐事生气、争吵，因无法在一起共同生活，我们于1996年离婚，后来考虑到还有孩子，我们于2012年7月12日通过西平县民政局又办理了结婚登记手续，但办理结婚手续后，被告不辞而别，不尽自己作为妻子和母亲的义务。综上所述，我们夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求即要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1985年3月份登记结婚，双方因生气于1996年离婚，原、被告于2012年7月12日办理了结婚证，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，被告张某某于2013年5月离家出走，下落不明至今。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证、证人证言、居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，并于1996年离婚。2012年7月原被告复婚后又未能建立起夫妻感情，难以共同生活。2013年5月被告离家出走，查无音讯，原告王某某与被告的感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的若干具体意见》第二项、第十二项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一五年十一月五日
书记员 赵莹博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3715号
上诉人（原审被告）广州萍缘贸易有限公司。
法定代表人彭细维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吕伟忠，男，汉族，1967年2月14日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
原审被告彭细维，男，汉族，1987年5月26日出生。
上诉人广州萍缘贸易有限公司因与被上诉人吕伟忠、原审被告彭细维网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州萍缘贸易有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省广州市番禺区，故本案应由广东省广州市番禺区管辖。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市思明区筼筜街道嘉禾路343号湖北大厦，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市思明区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告广州萍缘贸易有限公司的住所地在广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人广州萍缘贸易有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由广州萍缘贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第142号
申请执行人凌武，住广西壮族自治区容县。
被执行人李柱德，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁金莲，住广西壮族自治区容县。
本院于2015年4月7日立案执行凌武申请李柱德、梁金莲民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）容民初字第872号民事判决，被执行人李柱德梁金莲应支付申请人凌武案款1300000.0元，承担诉讼费14245元，执行费15400元。执行过程中，经本院查证被执行人李柱德、梁金莲暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第872号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 雅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02437号
罪犯郑永生，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化程度，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）淮刑初字第024号刑事判决，以被告人郑永生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月2日以（2001）皖刑终字第315号刑事判决，维持对郑永生的定罪量刑。后郑犯被交付执行。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月18日、2008年10月30日、2012年6月27日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2017年11月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年7月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元至淮北市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金凭据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑永生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑永生自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1346号
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地山西省兴县蔚汾镇圪洞村。
法定代表人：白建鑫，总经理。
委托诉讼代理人：白建勋。
被上诉人（原审原告）：高某某。
被上诉人（原审原告）：李某甲，山西青年职业技术学院学生。
委托诉讼代理人白峰晓，山西（三晋）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，山西晋中市太谷中学学生。
被上诉人（原审原告）：李某丙。
被上诉人（原审原告）：弓某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人甲公司因与被上诉人高某某、李某甲、李某乙、李某丙、弓某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初279号民事判决；
二、本案发回山西省兴县人民法院重审。
上诉人甲公司预交的二审案件受理费2626元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张利梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执保1号
申请执行人向某，男。
被申请人黄某某，男。
被申请人周某某，女。
申请执行人向某某与被执行人黄某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的房产予以保全。本院在执行过程中依据本院于2016年1月25日作出的（2016）鄂0529民保字1号民事裁定书，于2016年1月26日向五峰土家族自治县房地产管理局送达了协助执行通知书，依法冻结了被执行人黄某某、周某某所有的房屋过户手续、依法冻结了向某某提供担保的房屋过户手续。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民保字1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡阳辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11512号
原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。
法定代表人：于术平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云芳，女，该公司员工。
被告：陈昌会，女，1986年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告重庆南若汽车销售有限公司与被告陈昌会追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南若汽车销售有限公司行的委托代理人蔡云芳、被告陈昌会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆南若汽车销售有限公司提出诉讼请求：判令被告立即归还我公司垫资款14463.45元；事实及理由：被告向重庆农村商业银行贷款购买渝D3****福克斯车一辆，贷款金额110000元，我公司承担连带担保责任，后因被告未按时归还欠款，我公司代为偿还了14463.45元。经多次向陈昌会追偿未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈昌会辩称：原告所述属实，我确实是买了车，原告也为我担了保，但后来我并未提到车，我被重庆五马道汽车销售有限公司骗了，我当时是想贷款，重庆五马道汽车销售有限公司的工作人员就说给我做个车贷就可以贷款，还让我办了两张信用卡并刷了钱，但我什么也没得到，重庆五马道汽车销售有限公司工作人员要求我再做一个车贷了才能拿到钱，还让我做个假夫妻办一些手续，后来我发现有点问题就没有做。重庆五马道汽车销售有限公司的工作人员称提车还需要我再拿一些钱出来作为手续费，我当时没有钱就没有提，我现在去找他们，公司已经找不到人了，车子也没有提到。对于原告所提的诉讼请求，我也该还，也同意归还，但我没有钱，也未提到车，我也是受害者。
原告围绕诉讼请求依法提交了：个人贷款合同、个人汽车消费贷款服务暨担保合同、指定收款账户确认书、保证金扣划通知书三份、车辆登记信息表复印件、购车发票联复印件（原件在银行处）、房屋租赁合同复印件一份、陈昌会被骗说明作为证据，本院经审查后，对事实认定如下：2017年4月21日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支借款金额110000元。该透支款用于购买汽车，按月分36期的方式向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行偿还透支的购车款。2017年4月10日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务及担保合同》，合同中约定由原告为被告在重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的借款提供保证担保。
合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行按约向被告提供透支贷款，但被告未按约偿还本息。原告按照《个人汽车消费贷款服务及担保合同》中约定，代替被告向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行垫付款项，2017年7月至9月原告代被告垫付款项14463.45元，经原告多次催收，被告仍未向原告清偿，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《个人汽车消费贷款服务及担保合同》、被告与重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行签订的《个人贷款合同》均是双方真实的意思表示，内容是合法有效的。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行按照《个人贷款合同》约定提供贷款，被告未按约偿还，原告按照《个人汽车消费贷款服务及担保合同》约定代被告向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行垫付款项，承担保证责任后，有权要求被告支付垫付本金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌会于本判决生效后立即向原告重庆南若汽车销售有限公司清偿代偿款14463.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半缴纳80元（原告已预交），由被告陈昌会负担。此款限被告陈昌会于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆南若汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一七年十月十二日
书记员 杨娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第485号
上诉人（一审原告）：黎明，学生。
法定代理人：黎承道，农民。
法定代理人：杨秀珍，农民。
被上诉人（一审被告）：凤山县人民医院，住所地：凤山县凤城镇凤阳路**号。
法定代表人：王子锡，该院院长。
委托代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
上诉人黎明因医疗产品责任纠纷一案，不服凤山县人民法院（2014）凤民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭对本案进行审理，书记员苏嘉担任记录。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2014）凤民初字第357号民事判决；
二、发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费1044元，上诉人黎明已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 苏 嘉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00070号
申请执行人江波，男。
被执行人王军，男。
被执行人张志平。
江波与王军、张志平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年12月20日作出（2013）吴民初字第00331号民事调解书，确定由被执行人王军于2014年1月25日之前清偿申请人江波借款人民币500000元，于2014年3月1日之前清偿申请人借款600000元及其利息100000元，共计清偿申请人借款本金1100000元及利息100000元。被执行人张志平承担连带清偿责任。被执行人王军、张志平一直未主动履行义务，江波向本院申请执行。本院于2014年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请人江波于2015年6月8日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费13400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年六月十日
书记员 薛磊磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2887号
罪犯方哲。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠刑二初字第0068号刑事判决，以罪犯方哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯方哲的改造表现予以全面考核后认为，罪方哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯方哲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯方哲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯方哲对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯方哲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方哲的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初425号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月1日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日10时许，被告人王某某在嘉峪关市方特欢乐世界东侧垃圾场捡拾建筑钢筋时，因钢筋归属问题与同在此处捡拾钢筋的被害人王某甲发生争执，双方继而相互厮打，后王某某持木棒殴打王某甲头部，致王某甲头皮多处裂伤、头皮血肿、脑震荡，头皮裂伤创口累计达16.8厘米，经鉴定系轻伤二级。当日，被告人王某某到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人王某甲的陈述笔录及辨认笔录，证明其与父母捡拾垃圾时，因钢筋归属问题与被告人王某某发生争执，后被王某某打伤的经过。
证人白某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人王某某与王某甲厮打时，相互用钢筋、木棒打对方，其中王某某打在了王某甲头部。
证人闻某某的证言笔录及辨认笔录，证明其与王某甲捡拾垃圾时，因钢筋归属问题与被告人王某某发生争执，后王某某将王某甲打伤的经过。
证据保全清单，证明从被告人王某某处提取木棒一根。
诊断证明书，证明王某甲受伤治疗情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某甲所受损伤为轻伤二级。
7、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对作案地点和作案工具进行了指认。
9、收条及谅解书，证明被告人王某某已赔偿王某甲所受损失，并取得谅解。
10、公安机关提供的情况说明，证实被告人王某某有自动投案情节。
11、被告人王某某的供述笔录及辨认笔录，证明其与王某甲因钢筋归属问题发生争执后，将王某甲打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 朱红云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郁 树
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执异1号
异议人：扎赉特旗新林镇河南村村民委员会。
法定代表人：段玉和，河南村村民委员会主任。
申请执行人：朱国立，男，1957年7月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇河南村*组。
在本院执行申请执行人朱国立申请执行扎赉特旗新林镇河南村村民委员会农村土地承包仲裁裁决纠纷一案中，异议人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会对扎赉特旗人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年申请执行人朱国立要求异议人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会补口粮田为由，申请扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁，扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会以扎农仲案（2016）2号仲裁裁决书裁决异议人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会返还给申请执行人朱国立12.8亩耕地。对此仲裁裁决不服，异议人在法定期限内起诉至扎赉特旗人民法院。扎赉特旗人民法院经审理以（2016）内2223民初3645号民事裁定书驳回异议人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会的起诉。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条规定：”当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。因此经法院审理之后扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会的扎农仲案（2016）2号仲裁裁决书失去法律效力。所以申请执行人朱国立的执行请求无有效法律依据，请求人民法院依法裁定驳回申请执行人朱国立的执行申请。
申请执行人朱国立称，我与新林镇河南村村民委员会农村土地承包经营纠纷经扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁，新林镇河南村村民委员会返还给我12.8亩耕地。因新林镇河南村村民委员会对此仲裁不服，起诉至扎赉特旗人民法院。扎赉特旗人民法院以（2016）内2223民初3645号民事裁定书驳回了新林镇河南村村民委员会的起诉。现扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会扎农仲案（2016）2号仲裁裁决书已生效，故申请人民法院对生效的仲裁裁决予以执行，由新林镇河南村村民委员会返还给我12.8亩耕地。
本院查明，申请执行人朱国立系内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇河南村二组村民。1996年农村进行第二轮土地承包时，申请执行人朱国立以家庭联产承包方式与异议人新林镇河南村村民委员会签订农村土地承包合同，承包耕地八块计64.9亩，颁发的土地承包经营权证上裁明九块耕地计67.3亩，承包期限30年。在申请执行人朱国立承包经营耕地期间，河南村村民委员会进行土地调整，至朱国立1996年土地承包合同上的地块与现在经营的地块不一致。缺少的地块共四块，分别是邹头坟3.2亩、崔孩坟9.9亩、一段地5.7亩、达拉洼子2.4亩，共计21.2亩耕地。因申请执行人朱国立缺少耕地，经朱国立申请，2015年河南村村民委员会补给朱国立8.4亩耕地。对申请执行人朱国立缺失的土地，经扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会扎农仲案（2016）2号仲裁裁决，河南村村民委员会返还给朱国立12.8亩耕地。河南村村民委员会不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院以（2016）内2223民初3645号民事裁定书驳回了新林镇河南村村民委员会的起诉。
本院认为，申请执行人朱国立因河南村村民委员会土地进行调整，至其第二轮承包的耕地减少，而要求河南村村民委员会补偿缺失的土地的诉求获得仲裁机构支持。异议人河南村村民委员会称，仲裁裁决作出后，在法定期限内向人民法院起诉的，该仲裁裁决即失去法律效力的辩解理由，因本院驳回该起诉的裁定已发生法律效力，且该裁定并未否认仲裁裁决的效力或作出评价，该异议理由于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人新林镇河南村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员王效华
二〇一七年三月二十三日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执异1号异议人：扎赉特旗新林镇河南村村民委员会。法定代表人：段玉和，河南村村民委员会主任。申请执行人：朱国立，男，1957年7月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇河南村*组。在本院执行申请执行人朱国立申请执行扎赉特旗新林镇河南村村民委员会农村土地承包仲裁裁决纠纷一案中，异议人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会对扎赉特旗人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年申请执行人朱国立要求异议人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会补口粮田为由，申请扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁，扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会以扎农仲案（2016）2号仲裁裁决书裁决异议人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会返还给申请执行人朱国立12.8亩耕地。对此仲裁裁决不服，异议人在法定期限内起诉至扎赉特旗人民法院。扎赉特旗人民法院经审理以（2016）内2223民初3645号民事裁定书驳回异议人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会的起诉。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条规定：”当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。因此经法院审理之后扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会的扎农仲案（2016）2号仲裁裁决书失去法律效力。所以申请执行人朱国立的执行请求无有效法律依据，请求人民法院依法裁定驳回申请执行人朱国立的执行申请。申请执行人朱国立称，我与新林镇河南村村民委员会农村土地承包经营纠纷经扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁，新林镇河南村村民委员会返还给我12.8亩耕地。因新林镇河南村村民委员会对此仲裁不服，起诉至扎赉特旗人民法院。扎赉特旗人民法院以（2016）内2223民初3645号民事裁定书驳回了新林镇河南村村民委员会的起诉。现扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会扎农仲案（2016）2号仲裁裁决书已生效，故申请人民法院对生效的仲裁裁决予以执行，由新林镇河南村村民委员会返还给我12.8亩耕地。本院查明，申请执行人朱国立系内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇河南村二组村民。1996年农村进行第二轮土地承包时，申请执行人朱国立以家庭联产承包方式与异议人新林镇河南村村民委员会签订农村土地承包合同，承包耕地八块计64.9亩，颁发的土地承包经营权证上裁明九块耕地计67.3亩，承包期限30年。在申请执行人朱国立承包经营耕地期间，河南村村民委员会进行土地调整，至朱国立1996年土地承包合同上的地块与现在经营的地块不一致。缺少的地块共四块，分别是邹头坟3.2亩、崔孩坟9.9亩、一段地5.7亩、达拉洼子2.4亩，共计21.2亩耕地。因申请执行人朱国立缺少耕地，经朱国立申请，2015年河南村村民委员会补给朱国立8.4亩耕地。对申请执行人朱国立缺失的土地，经扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会扎农仲案（2016）2号仲裁裁决，河南村村民委员会返还给朱国立12.8亩耕地。河南村村民委员会不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院以（2016）内2223民初3645号民事裁定书驳回了新林镇河南村村民委员会的起诉。本院认为，申请执行人朱国立因河南村村民委员会土地进行调整，至其第二轮承包的耕地减少，而要求河南村村民委员会补偿缺失的土地的诉求获得仲裁机构支持。异议人河南村村民委员会称，仲裁裁决作出后，在法定期限内向人民法院起诉的，该仲裁裁决即失去法律效力的辩解理由，因本院驳回该起诉的裁定已发生法律效力，且该裁定并未否认仲裁裁决的效力或作出评价，该异议理由于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人新林镇河南村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员王效华二〇一七年三月二十三日书记员陈志鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1688号
原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。
被告陈某某，男，汉族，1975年9月20日生。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1688号原告陈某甲。委托代理人陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。委托代理人何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告冯某某。原告陈某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琼独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何晓波和被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：1993年原、被告经人介绍相识订婚，1998年腊月14按农村习惯举行婚礼，后一起生活。1999年生育长子陈某乙，2000年生育次子陈某丙，2012年在白衣镇补办结婚证。因原、被告性格各异、志趣不一致夫妻关系不和睦，婆媳关系妯娌关系紧张，十多年未在一起吃过团年饭。近年来，双方基本未在一起生活，2014年9月24日双方达成离婚协议后，被告未与原告联系，儿子给被告打电话都不接，致夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.两个儿子由原告具体抚养，被告支付生活费800元/月；3.共同所有的房屋归两个儿子。被告冯某某辩称：原、被告从介绍认识订婚到结婚交往时间长达五年，婚姻基础牢；婚后做到尊敬公婆、关心丈夫、团结邻里；夫妻关系好，2014年下半年因生活琐事闹矛盾，原告提出与被告离婚，被告不同意。被告到福建务工时，原告还送被告外出。后原告就冷落被告。原告提起的离婚诉讼系对二十年的夫妻感情和法律的亵渎，原告起诉的理由不实，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识并订婚，1998年腊月十四按照农村习俗举行婚礼并共同生活，1999年5月29日生育长子陈某乙，2000年8月25日生育次子陈某丙，2012年4月19日在平昌县白衣镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好。2014年原、被告共同到重庆务工，同年9月29日原、被告因家庭琐事发生矛盾，10月2日被告独自到福建务工，原告则继续在重庆务工。2015年6月18日原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证复印件一张，证人邹某某、王某某的证言一份以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情。2014年9月原、被告之间因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方珍惜婚姻、相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告陈某甲与被告冯某某离婚。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张琼二〇一五年七月十六日书记员  肖林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第226号
申请执行人赖炳兰。
申请执行人王洁连。
申请执行人杨媛珍。
申请执行人杨国志。
申请执行人杨国林。
被执行人严伟平（曾用名严亚平）。
本院在执行赖炳兰、王洁连、杨媛珍、杨国志、杨国林申请执行严伟平关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经过本院调查，查明被执行人严伟平所有的江淮牌小型汽车一辆，本院已在（2015）龙执字第227号执行案中已对该车辆进行了查封，但由于该车辆发生事故损坏后至今都未作修复，暂无法对该车辆进行查扣处置。且被执行人严伟平被判处有期徒刑三年十个月，羁押时间长。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其�可供执行的财产及线索，并征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗昌通
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第226号
申请执行人田玉祥，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人刘伟，男，汉族，辽源市。
申请执行人田玉祥与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第42号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人刘伟所有的车库两处，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第42号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第226号
申请执行人田玉祥，住所地辽源市。
被执行人刘伟，辽源市龙山区东吉街。
申请执行人田玉祥与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第42号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人刘伟所有的车库两处，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第42号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方