wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2954号之一
原告：孙欢，男，1985年8月15日生，住安徽省明光市。
被告：王秀甫，男，1964年4月8日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
被告：滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区五号楼四层。
法定代表人：唐玉才，该局局长。
本院在审理原告孙欢与被告王秀甫、安徽同济建设集团有限责任公司、滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙欢于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王秀甫、安徽同济建设集团有限责任公司、滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局的起诉。
本院认为，原告孙欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙欢撤回对被告王秀甫、安徽同济建设集团有限责任公司、滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局的起诉。
案件受理费70440元，减半收取35220元，保全费5000元，合计40220元，由原告孙欢负担。
审 判 长 王中杰
代理审判员 孙小庆
人民陪审员 赵家兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 馨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2930号
申请执行人薛友明。
被执行人朱旭东。
被执行人秦丽云。
关于薛友明与朱旭东、秦丽云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款225000元及利息，案件受理费4680元，执行费3345元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人无可供执行财产，且下落不明，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第181号
罪犯陈诚，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年4月28日作出（2011）西昌刑初字第92号刑事判决，以被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年12月19日起至2015年10月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈诚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈诚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈诚减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年9月已获考核积分164分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特70号
申请人苑丽英，女，39岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
委托代理人王文斌，男，41岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人李丑柱，男，64�，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第038号调解协议：申请人苑丽英赔偿申请人李丑柱各项损失5387.42元，已付3087.42元，剩余2300元，于2016年4月1日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第037号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初394号
原告：于文彬，男，1961年7月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王秀华，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘辰光，男，29岁，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理于文彬诉王秀华，刘辰光农村建房施工合同纠纷一案中，因原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审判长 杜伟
二〇一六年三月九日
书记员 肖飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1486号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告王世江，男，1959年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告关维荣，男，1966年4月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告胡光普，男，1971年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告胡文增，男，1960年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王世江、被告关维荣、被告胡光普、被告胡文增金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 欢
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初87号
原告曹某某，女，汉族。
被告唐某甲，曾用名唐某乙，男，汉族。
原告曹某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员郑德洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告在一个单位工作并相识，于1990年在溪霞镇人民政府领取结婚证，婚后生育两女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。分居后，被告对我也是漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故我诉至法院，要求与被告唐某甲离婚，女儿唐某丙、唐某丁由我抚养，被告承担小女儿唐某丁抚养费每月500元，共同财产房屋一套归被告所有。
原告曹某某为支持其诉请，提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1990年12月26日在南昌市新建区溪霞镇人民政府申请登记结婚。
三、江西南昌白马庙制药厂、江西桑海集团有限责任公司民政办公室、南昌市公安局新祺周派出所共同出具的证明一份，证明唐某乙与被告唐某甲属同一人。
四、原、被告及小孩户口本复印件，证明原、被告于1992年8月23日生一女孩取名唐某丙，2001年11月26日生一女孩取名唐某丁。
被告唐某甲辩称：我不同意离婚，原告所说的有些与事实不符，我常年在外打工，聚少离多，双方沟通较少。我是打了她，但是因为她故意气我才让我发火。我打她是不对，我也感到后悔，但是她也有错。
被告唐某甲未举证。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告曹某某与被告唐某甲系自由恋爱，于1990年12月26日登记结婚，婚后原、被告于1992年8月23日生一女孩取名唐某丙，2001年11月26日生一女孩取名唐某丁。婚后夫妻感情尚可，嗣后原告于2016年1月13日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告唐某甲离婚。
本院认为：原告曹某某与被告唐某甲系自主婚姻，有一定感情基础，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告并未向本院提供确凿、充分的证据证实夫妻感情完全破裂，应承担举证不能之责任。只要原、被告双方珍惜相互之间的感情，互相谅解、互相体贴，仍有和好的可能，且被告唐某甲表示要努力改正缺点，对妻子要爱护、宽容，做到一个丈夫应尽的责任和义务，今后和睦相处。故原告曹某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曹某某诉请与被告唐某甲离婚不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郑德洲
二〇一六年四月八日
书记员 周 勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终11号
上诉人（原审原告）绥化大众肉联有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人续奎忱，该公司考核员。
被上诉人（原审被告）刘雪松，男，1985年7月11日出生，汉族，原绥化大众肉联有限公司职工。
上诉人绥化大众肉联有限公司（以下简称肉联公司）为与被上诉人刘雪松劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肉联公司起诉称：该公司与刘雪松之间存在劳动关系。刘雪松于2009年2月入职，双方签订了劳动合同。2015年4月，肉联公司与刘雪松因保险及经济补偿金发生争议，刘雪松向绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北林仲裁委）申请仲裁。2015年6月5日，北林仲裁委作出裁决。仲裁裁决认定事实不清，未依法公正裁决。关于经济补偿金，因刘雪松拒不接受肉联公司安排的岗位，未履行请假手续就不上班，违反劳动合同约定，给肉联公司造成了损失，其应承担相应责任。因2009年2月至2010年6月的养老保险已经超过一年的仲裁时效，仲裁机构应不予受理。因刘雪松拒不上班，失业保险中个人缴纳部分无工资支付而被迫停止缴纳，故造成的后果应由刘雪松自负。综上，北林仲裁委认定事实不清，适用法律错误，请求：对仲裁裁决第二、三、四项予以改判；由刘雪松承担违反劳动合同和公司相关规定给肉联公司造成的损失。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是起诉由中级人民法院对终局裁决予以改判，并判决由刘雪松承担违反劳动合同和公司相关规定给公司造成的损失。作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院只能对终局裁决进行程序审理，并不能进行实体审理。肉联公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回肉联公司的起诉。
肉联公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令审理。主要理由：1、仲裁裁决适用法律、法规错误。绥北劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决第二项的经济补偿金超过绥化市最低工资标准十二个月的金额，第四项要求肉联公司支付欠缴失业保险损失已经涉及具体金额，根据《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，北林仲裁委不应作出终局裁决。2、刘雪松隐瞒足以影响公正裁决的证据。据肉联公司了解，刘雪松已经参加工作，其已不具备领取失业金资格。刘雪松在仲裁时隐瞒了上述事实，致使北林仲裁委的裁决有失公正。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。绥北劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决已载明为终局裁决，肉联公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，诉请法院撤销该仲裁裁决。北林仲裁委亦已在仲裁裁决中明确告知肉联公司的诉权为向绥化市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但该公司诉请对终局仲裁裁决予以改判及要求刘雪松赔偿损失，不符合法律规定，且在原审法院已向其释明的情况下，仍未变更诉讼请求，故原审法院依法驳回肉联公司的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维东
审 判 员 常 丽
代理审判员 李红敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1648号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。
负责人茆国宏。
委托代理人柳絮。
被告张金娇。
被告赖家记。
被告翁美金。
被告雷建松。
被告董夫铜。
被告蔡秀琴。
被告赖露露。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行）诉被告张金娇、赖家记、翁美金、雷建松、董夫铜、蔡秀琴、赖露露金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张金娇、赖家记签订的《个人创业（经营性）借款合同》，及与被告翁美金、雷建松、董夫铜、蔡秀琴、赖露露签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告张金娇、赖家记立即归还原告借款本金500000元，利息（含罚息）9217.95元，复利54.57元（暂计算至2015年7月6日，以后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告翁美金、雷建松、董夫铜、蔡秀琴、赖露露对被告张金娇、赖家记以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告张金娇、赖家记负担，被告翁美金、雷建松、董夫铜、蔡秀琴、赖露露负连带清偿责任。
被告张金娇、赖家记、雷建松、蔡秀琴对原告起诉无异议，希望给予时间与原告和解。
被告翁美金、董夫铜、赖露露未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张金娇；
共同债务人：赖家记；
贷款本金：人民币500000元；
借款期限：2014年12月19日至2015年6月4日；
借款利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮90%，执行年利率10.64%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：支付利息至2015年5月20日；此后于2015年6月4日贷款到期日归还利息165.69元；于2015年6月21日归还罚息0.25元；其余本息未付；
保证担保情况：翁美金、雷建松、董夫铜、蔡秀琴、赖露露为本案贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告张金娇、赖家记的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告计算的各项金额有误，本院予以修正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金娇、赖家记归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张金娇、赖家记支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币1903.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张金娇、赖家记支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行逾期罚息及复利人民币7342.59元（暂计算至2015年7月6日，此后罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告翁美金、雷建松、董夫铜、蔡秀琴、赖露露对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4446.50元，由被告张金娇、赖家记、翁美金、雷建松、董夫铜、蔡秀琴、赖露露承担。财产保全申请费人民币3070元，由被告张金娇、赖家记、翁美金、雷建松、董夫铜、蔡秀琴、赖露露承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8893元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑寒琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第426-2号
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人胡海峰。
委托代理人陈建晶、戴建。
被告巨匠建设集团有限公司。
法定代表人吕耀能。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告巨匠建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费28308元，减半收取14154元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 付小在
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终377号
上诉人（原审被告）陈秀团，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）徐朝真，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈秀团不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秀团上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福建省罗源县，故原审法院无管辖权。上诉人陈秀团请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省罗源县人民法院管辖。
被上诉人徐朝真未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人陈秀团的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交证据支持其上诉理由，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阮昱颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更87号
罪犯李振河，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李振河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李振河在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯李振河是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯李振河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年9月，累积奖励分88.27分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李振河在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯李振河是累犯，检察机关的检察建议，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯李振河减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及累犯情节、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振河减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2979号
原告：高珠珍，女，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。
被告：王志坚，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告高珠珍与被告王志坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金200000元以及利息128000元，共计328000元,自2017年7月4日至付清日止的利息要求被告按月息2%支付。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王志坚于2011年10月3日向原告高珠珍借款人民币200000元，约定按月息2%计付利息且三个月付息一次，并在借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告支付了2014年10月2日前的利息，截止2017年7月3日，被告尚欠原告利息128000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王志坚于本判决生效之日即归还原告高珠珍借款本息328000元，并从2017年7月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金200000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告王志坚负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初184号
原告徐有梅，村民。
委托代理人张以清。
被告徐尚军，村民。
原告徐有梅与被告徐尚军相邻纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐有梅及委托代理人张以清、被告徐尚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐有梅诉称：原、被告两家系邻居，多年来，因被告多次的侵权行为，我于2005年在洪水法庭进行了调解，2010年在洪水镇双一村村委会又进行调解。2015年11月被告将自家院子垫高了一米多，给原告的北墙（土坯墙）造成了严重的危害，同时又将土垫在已硬化好的走路上，给原告的居住和日常生活造成了诸多安全隐患。经双一村村委会和洪水镇干部多次调解无效，现我向法院起诉要求被告清除依靠在原告北房后墙所填的土方，自己修建庄廓墙，且不得依靠在原告北房墙体上，清除在共同走路上所填土方，共同走路被告不得随意填高，共同走路上的排水问题，以前村上处理过，处理结果是共同走路上的水，排到被告的排水井里，不得往其他地方排，本案诉讼费被告承担。
被告徐尚军辩称：针对原告要求清除原告北房墙体上的土方这个问题，我已经垫好院子了，我再不清除。原告要求我清除共同走路上所填土方这个问题，我院子小，没有排水的地方，为了排水，我垫高了我家院子大门外头和原告共同的走路，这些土方我不清除，诉讼费我也不承担。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：被告是否应清除垫在原告北墙墙体上的土方及清除共同走路上所垫的土方？庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告及委托代理人的身份证复印件2份，被告的户籍证明1份；
2、村委会调解证明一份；
3、调解委员会证明一份；
4、乐都法院民事调解书一份；
5、现场照片七份；
1号证据旨在证明原、被告的身份；2-4号证据证明原、被告两家因走路与排水问题多次发生纠纷；5号证据证明被告垫土对原告庄廓造成损害的事实。
对于以上1、3、5号证据，被告表示均无异议；对2、4号证据，被告认为是错误的。
庭审中，被告只有辩称，但未向法庭提交任何证据。
本院工作人员勘验现场时拍摄的视频资料一份，对此视频资料原被告均无异议。
对于原告提交的1、3、5号证据及本院拍摄的现场视频，被告均无异议，本院予以确认其证明效力；对原告提交的2、4号，被告虽然有异议，但2号证据系村委会调解协议且有被告签名，4号证据系法院已生效调解书，且相互之间内容一致，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告两家系南北向邻居，被告庄廓在北面，双方常为走路和排水发生纠纷。2005年12月经本院调解，原、被告双方达成调解协议，主要内容是被告停止侵害原告的合法权益，但被告此后仍多次侵害原告的合法权益。2010年9月，经村委会调解，双方又达成协议，其内容为：1、共同走路不得随意垫土；2、水路照旧，不得随意改变；3、被告在原告北房墙后垫土必须防护墙处理。2015年11月，被告将自家院子垫高，流水排向共同走路，同时将土堆靠在原告北房墙后，给原告的北墙墙体造成危害，同时又将土垫在共同的走路上，给原告的居住和日常生活造成影响。
本院认为，原、被告双方系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理走路和排水的问题，但被告却违背双方约定，擅自将自家院子垫高，并将流水排向共同走路，在原告北房后墙体及双方共同走路上垫土，妨碍了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，依法应当停止侵害，排除妨碍，故原告的诉求请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
一、被告徐尚军于本判决生效之日起十日内清除原、被告共同走路上所垫土方，并将共同走路上的水排入排水井；
二、被告徐尚军于本判决生效之日起十日内清除堆在原告徐有梅北房墙体上所垫土方，恢复原状；
三、本案案件受理费减半收取后为100元，由被告徐尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 南海晏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执167号
申请执行人尹某，女，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
尹某与陈某离婚纠纷一案，利津县人民法院作出（2012）利民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80416号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告吕升礼，男，1964年10月7日出生。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告吕升礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序程序公开开庭进行审理。原告天津青海源物业服务有限公司委托代理人曹红艳、杨柳、被告吕升礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津经济技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2012年4月至2015年6月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，故呈诉，请求判令：1.被告交纳自2012年4月至2015年6月拖欠的物业管理服务费6637元、滞纳金4595元，共计11232元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告不存在物业服务合同，原告的物业服务不到位，包括小区清洁卫生不到位，地下室住人、私搭乱盖等问题，故不同意交纳物业服务管理费。
审理中，原告向法庭提供物业服务合同、物业服务合同备案证明、收费备案表、照片、资质证明、催款单及邮政回执等证据。被告向法庭提供了照片等证据。
经审理查明，2011年1月19日天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2011年2月1日至2014年1月31日。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2014年2月1日至2017年1月31日。两份合同中均约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。业主应于每月10日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告分别于2011年1月20日、2014年1月21日将上述合同收费标准在天津经济技术开发区物业管理办公室进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰达时代××××××室所有权人，房屋建筑面积为147.99平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年4月至2015年6月被告共拖欠物业管理服务费6637元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告具有物业管理资质，其接受该小区业主委员会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。针对被告的抗辩，被告所述事实中有部分属于在原告提供物业服务期间存在的问题，表明原告在物业服务中存在未与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此本院酌情在物业管理基本服务费范围内（每月每平方米0.75元）扣减5%物业费即216元，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费6421元，超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金。鉴于被告并非无故拖欠物业费的实际情况，原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕升礼于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年4月至2015年6月期间天津经济技术开发区泰达时代××××××号房屋的物业费6421元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为41元，由被告承担，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初643号
原告高XX
委托代理人杨XX
委托代理人任XX
被告薛XX
原告高XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人杨XX、任XX，被告薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于2010年正月二十四日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，2011年正月二十二日生育长子薛XX。结婚之初感情一般，后性格不合，因生活琐事经常生气吵架。我和被告结婚后，被告都是把钱交给被告的母亲，从不交给我，被告在外打工也很少给我打电话关心我，被告的家人还对我实施家庭暴力，这一切实在让我无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我和原告婚后感情较好，生活中偶尔发生口角在所难免，并没有到不能共同生活，夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年农历正月二十四日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年1月12日补办结婚登记手续，2011年2月24日生育长子薛XX。婚后感情尚可。婚后双方没有共同债务及共同债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚登记档案等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，虽然生活中会因生活琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，互相尊重与理解，婚姻关系可以维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告薛XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马艳娇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1898号
罪犯林春新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东三法刑初字第23号刑事判决，以被告人林春新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2013年9月11日交付执行。刑期执行至2023年7月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯林春新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2016年7月31日期间共获得嘉奖23次，2014年9月、2015年6月、2016年6月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子，累计被扣3分。该犯先后于2015年9月21日、2016年1月26日共履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2016年7月期间在狱内共支出9342.08元，月均消费311.4元。截至2016年7月15日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为417.57元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林春新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完财产刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年1月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10133号
原告黄某甲，男，1941年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄某乙，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告黄某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执881号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任该公司董事长。
被执行人：苏小兵。
被执行人：赵小素。
被执行人：苏志南。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小兵、赵小素、苏志南借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执460号
被执行人：沈艺贤，男，1987年12月7日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县康美镇东沈村734号。
依据本院作出的（2015）东刑初字第58号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈艺贤归还欠款人民币15000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第2-3号
申请执行人韩会芳。
被执行人郭占岭。
本院在执行申请人韩会芳与被执行人郭占岭劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为25000元，执行过程中已执行20489元，余款因被执行人死亡而遗产范围又尚未确定未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第348号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 武海静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执335号
申请执行人张忠锋，男，生于1974年12月24日，住洛南县。
被执行人詹春荣，男，生于1972年4月13日，住洛南县。
申请执行人张忠锋与被执行人詹春荣民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年6月29日作出的（2017）陕1021民初756号民事判决书已发生法律效力，被执行人詹春荣未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张忠锋于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的10200元、案件受理费27.5元。
本案在执行过程中，被执行人詹春荣自觉履行了案件标的款4263元后暂无其它财产可供执行，申请执行人张忠锋领取4263元后自愿撤回执行申请，待被执行人詹春荣有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
准予张忠锋撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋小龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2690-3号
原告：肖慧琴，住瓦房店市。
原告：尹世凡，住瓦房店市。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 胡旖旎
审判员 孙 莹
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第16号
罪犯黄韬，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）洪刑一初字第80号刑事判决，认定被告人黄韬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄韬不服判决，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）赣刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄韬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯黄韬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄韬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三四年八月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第16号罪犯黄韬，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）洪刑一初字第80号刑事判决，认定被告人黄韬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄韬不服判决，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）赣刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄韬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯黄韬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黄韬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三四年八月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一五年二月四日书 记 员  万 俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4812号
原告：王春，男，30岁，汉族，。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵小勇，男，37岁，汉族。
原告王春与被告赵小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告王春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小勇偿还借款10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告赵小勇以做生意缺乏资金为由向原告借款2.5万元，当日由被告向原告出具借条一份。2014年12月17日，被告再次向原告借款7.5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款利息。上述借款至今未还。被告向原告借款已形成合同之债，被告理应尽快归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院请求判如所请。
被告赵小勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告赵小勇于2009年8月已经常居住到淮安市清河区中天花园，原告提出民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地显然与经常居住地不一致，被告经常居住地在淮安市区，因此盱眙县人民法院对本案并无管辖权。故请求贵院将此案移送淮安市清河区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告赵小勇的住所地为盱眙县旧铺镇旧铺村果园组16号，经常居住地为淮安市清河区（现为清江浦区）中天花园小区1幢803室，并且于2009年8月26日在淮安市清河区中天花园小区购买房屋居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该民间借贷纠纷案件应由淮安市清江浦区人民法院管辖，故被告赵小勇认为盱眙县人民法院对本案无管辖权的理由成立，该案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵小勇对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 罗德俊
二〇一七年九月五日
书记员 李 永
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百二十七条第一、二款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。”
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第74-6号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司
被执行人贵溪穗昌禽业科技有限公司
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉贵溪穗昌禽业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹰民二初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人贵溪穗昌禽业科技有限公司的抵押物，即位于贵溪市泗沥新集镇的证号为贵国用（2013）第0229号土地及土地上的建筑物，现权利人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院提出解除查封即撤销强制执行申请书，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对贵溪穗昌禽业科技有限公司位于贵溪市泗沥新集镇的证号为贵国用（2013）第0229号土地及土地上的建筑物德所有查封。
本院（2014）鹰民二初字第24号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 力
二〇一五年十二月二日
书记员 胡建华
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第74-6号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司。被执行人贵溪穗昌禽业科技有限公司。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉贵溪穗昌禽业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹰民二初字第24号民事调解书，已�发生法律效力。权利人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人贵溪穗昌禽业科技有限公司的抵押物，即位于贵溪××××集镇的证号为贵国用（2013）第0229号土地及土地上的建筑物，现权利人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院提出解除查封即撤销强制执行申请书，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：1、解除对贵溪穗昌禽业科技有限公司位于贵溪市泗沥新集镇的证号为贵国用（2013）第0229号土地及土地上的建筑物德所有查封。2、本院（2014）鹰民二初字第24号�事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 力二〇一五年十二月二日书记员 胡建华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2428号
原告：张静。
被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司.
法定代表人：李潍东，系该公司总经理。
被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司.
法定代表人：刘井华，系该公司总经理。
本院在审理原告张静诉被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司、沈阳锦华劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月14日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董悦冉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00105号
原告周某。
委托代理人陈增志。系周村村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告冯某。
本院在审理原告周某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张 章
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵馥馥
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初213号
原告：张晓龙，男，1982年2月出生，汉族，住青河县青河镇。
原告：刘成福，男，1952年6月出生，汉族，住青河县青河镇。
原告：张宇浩，男，2010年1月出生，汉族，住青河县青河镇。
法定监护人：张晓龙，系张宇浩的父亲。
被告：新疆青河县塔克什肯镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县塔克什肯镇。
法定代表人：努尔木哈买提*布拉勒，该镇镇长。
本院在审理原告张晓龙、刘成福、张宇浩与被告新疆青河县塔克什肯镇人民政府合同纠纷一案中，原告张晓龙、刘成福、张宇浩于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓龙、刘成福、张宇浩以已与被告协商解决此事为由申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓龙、刘成福、张宇浩撤回起诉。
本案案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告张晓龙、刘成福、张宇浩负担。
审判员 魏 静
二〇一六年五月二十日
书记员 武文亮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4325民初213号原告：张晓龙，男，1982年2月出生，汉族，住青河县青河镇。原告：刘成福，男，1952年6月出生，汉族，住青河县青河镇。原告：张宇浩，男，2010年1月出生，汉族，住青河县青河镇。法定监护人：张晓龙，系张宇浩的父亲。被告：新疆青河县塔克什肯镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县塔克什肯镇。法定代表人：努尔木哈买提·布拉勒，该镇镇长。本院在审理原告张晓龙、刘成福、张宇浩与被告新疆青河县塔克什肯镇人民政府合同纠纷一案中，原告张晓龙、刘成福、张宇浩于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓龙、刘成福、张宇浩以已与被告协商解决此事为由申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓龙、刘成福、张宇浩撤回起诉。本案案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告张晓龙、刘成福、张宇浩负担。审判员 魏 静二〇一六年五月二十日书记员 武文亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1076号
原告：张凤伶。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：赵景伟。
被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘印强，职务：经理。
二被告共同委托代理人：陈国祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
法定代表人：李庆文，职务：经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告张凤伶诉被告赵景伟、唐山交通运输集团汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告张凤伶的委托代理人马洁，被告赵景伟、唐山交通运输集团汽车出租有限公司共同的委托代理人陈国祥、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤伶诉称，2014年10月9日23时10分，在新华道唐山市职业技术学院（光明路西），赵景伟驾驶冀B×××××车辆沿新华道由西向东行驶，与由南向西左转弯停车等候的津B×××××车辆发生交通事故，致赵景伟受伤，两车受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵景伟承担事故主要责任，常保芹承担次要责任。冀B×××××车辆登记在唐山交通运输集团汽车出租有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。津B×××××车为原告名下车辆，本次事故给原告造成的损失包括：车辆损失26959元、公估费1348元、拆解费2000元、施救费316元。上述损失被告应当在交强险范围内赔偿2000元，其余按80%比例进行赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告赵景伟、唐山交通运输集团汽车出租有限公司辩称，车辆在保险公司投有保险，原告的一切损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，我公司要求承保车辆需要提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故基础上在符合保险合同及相关条款约定情况下承担相应的赔偿责任；诉讼费属于间接费用应由侵权人承担，不同意原告主张80%的赔偿比例，按保险条款及法律裁判实践比例不应超过70%，公估费、拆解费属于间接费用，由其是拆解费属于重复费用应包含在修理费中，不认可该二项费用；施救费按河北省施救办法规定明显过高，且其票据不符合实际情况及票据形式；车损明显过高不认可。
经审理查明，2014年10月9日23时10分，赵景伟驾驶冀B×××××车辆沿新华道由西向东行驶，新华道唐山市职业技术学院（光明路西）与由南向西左转弯停车等候的津B×××××车辆发生交通事故，致赵景伟受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定，赵景伟承担事故主要责任，常保芹承担次要责任。此次事故给原告造成的各项损失如下：车辆损失26959元、公估费1348元、施救费316元，合计28623元。
另查明，冀B×××××号车登记在唐山交通运输集团汽车出租有限公司名下，赵景伟是该车的司机该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告就其主张的拆解费所提交的发票中注明为修理费，与其主张的事实不符，故本院对原告的此项主张不予支持。因赵景伟负此次事故的主要责任，且冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤伶车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告张凤伶各项损失共计人民币18636.10元即（28623元-2000）×70%；
三、驳回原告张凤伶的其他诉讼请求。
上述各项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告张凤伶负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年十月十一日
书 记 员 蒲金凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1076号
原告许月，女。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，无业。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司。
负责人王海豹。
原告许月诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1076号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告许月的委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许月诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，2012年6月28日被告王海豹称公司急需资金周转向原告借款112000元，王海豹给原告出具了加盖被告河南合融实业公司安阳分公司公章的借款收据，并且口头约定按月息2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付了3个月就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给总公司了，总公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款112000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年6月28日，原告许月借给被告河南合融实业公司安阳分公司人民币112000元，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员王苏平给原告出具收款收据一份，该收据上加盖有被告王海豹个人印章和被告河南合融实业公司安阳分公司公章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告许月现金112000元是本案的事实。原告许月与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款112000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许月借款人民币112000元；
二、驳回原告许月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1076号
原告许月，女，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。组织机构代码：55162970-2。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
原告许月诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1076号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告许月的委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许月诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，2012年6月28日被告王海豹称公司急需资金周转向原告借款112000元，王海豹给原告出具了加盖被告河南合融实业公司安阳分公司公章的借款收据，并且口头约定按月息2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付了3个月就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给总公司了，总公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款112000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年6月28日，原告许月借给被告河南合融实业公司安阳分公司人民币112000元，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员王苏平给原告出具收款收据一份，该收据上加盖有被告王海豹个人印章和被告河南合融实业公司安阳分公司公章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告许月现金112000元是本案的事实。原告许月与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款112000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许月借款人民币112000元；
二、驳回原告许月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1076号
原告（反诉被告）郭涛，男，1969年6月17日出生，汉族，住保定市。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁相春，男，1966年12月9日出生，汉族，住保定市。
原告（反诉被告）郭涛与被告（反诉原告）丁相春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）郭涛的委托代理人孙涛与被告（反诉原告）丁相春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭涛诉称，2015年4月13日，被告在保定市北市区厚福盈小学门口西侧与原告因琐事发生口角，被告将原告摁倒在地，致使原告腿部受伤。后原告去保定市法医医院住院治疗，从法医医院出院后，原告又分别去保定市第五医院和河北大学附属医院门诊复查，为此，原告花去大量医药费，经法医伤情鉴定，原告的伤情为轻微伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费4407.25元、伙食补助费400元、营养费2000元、误工费7454.87元、交通费600元，共计14862.12元；诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）郭涛本诉中提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、保定市公安局北市区分局于2015年6月11日出具的北公（和）行罚决字行政处罚决定书；3、保定市法医医院的病历、收费票据2张；4、河北大学附属医院的检查报告、诊断证明书、收费票据2张；5、保定市第五医院收费票据2张；6、原告与用人单位签订的劳动合同书一份、工资表、误工证明；6、交通费票据。
被告（反诉原告）丁相春辩称，原告因孩子之间的琐事聚集多人堵截被告，先动手打被告，被告出于自卫将原告摁倒在地，被告的行为系正当防卫，不应承担民事赔偿责任；原告主张的赔偿证据相互矛盾，赔偿项目和数额违反法律规定，原告的伤情已经法医鉴定过，又去河大附属医院和第五医院看病属扩大损失。
被告（反诉原告）丁相春反诉称，被反诉人因双方孩子之间的矛盾，于2015年4月13日纠集好几人前去保定市北市区厚福盈小学门口西侧等反诉人出校后，对反诉人进行言语侮辱，并动手殴打反诉人，被反诉人用拳头将反诉人的左眼眶打肿，用脚踹了反诉人腰部一脚，反诉人出于自卫，将被反诉人摁倒在地。反诉人考虑孩子们的同学关系，没有和被反诉人计较，到附近诊所服药、输液治疗。但是被反诉人恶人先告状，不顾孩子同学情分，报警并且到法院起诉要求反诉人承担赔偿责任。被反诉人事发后仍多次在反诉人接孩子放学的时间，辱骂反诉人，被反诉人妻子更是携带凶器吓唬反诉人，并且到反诉人家里辱骂闹事。被反诉人的违法侵权行为严重的侵犯了反诉人的健康，并造成一定的经济损失，故诉至法院，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医药费1153元、伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费9600元、交通费500元，共计13253元；诉讼费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）丁相春反诉中提供的证据有：1、误工证明；2、保定市北市区五四街道迎宾西社区卫生服务站的诊断证明、医疗费票据。
原告（反诉被告）郭涛辩称，反诉原告威胁要绑架反诉被告的孩子，故引起双方打架事件。
经审理查明，2015年4月13日，被告丁相春在保定市北市区厚福营小学门口西侧与原告郭涛因琐事发生口角，丁相春将郭涛摁倒在地，致使原告郭涛腿部受伤，经法医伤情鉴定，原告郭涛的伤情为轻微伤。以上事实有保定市公安局北市区分局出具的北公（和）行罚决字行政处罚决定书的认定。事件发生后，原告郭涛被送往保定市法医医院进行治疗，诊断为：1、右侧半月板撕裂，2、右侧外侧副韧带撕裂，3、右膝关节脱臼，4、肢体扭伤；出院医嘱为：1、建议上级医院诊治，2、不适随诊；住院时间为2015年4月13日至2015年4月17日，住院时间4天，花费医疗费2914.85元。原告于2015年4月16日到保定市第五医院检查，花费医疗费768.4元，于2015年4月29日到河北大学附属医院诊治，诊断为：右膝半月板挫伤；治疗建议为：1、卧床，2、避免剧烈运动；花费医疗费724元。
另查，原告郭涛在保定市勇胜工程机械商贸有限公司工作，月工资为3338元，误工期间工资停发。
本院认为，被告丁相春与原告郭涛因琐事发生口角，将原告郭涛摁倒在地，致使郭涛腿部受伤，对这一损害结果的发生，被告丁相春应承担全部责任，故原告郭涛诉讼请求的合理部分本院予以支持。因保定市法医医院及河北大学附属医院均没有出具“加强营养”的相关医嘱，故原告主张的营养费，本院不予支持；因原告在第五医院的诊治未出具相应的检查报告及诊断证明，不能证明该次医疗费用与本次受伤有关，故对原告主张的在保定市第五医院花费的医疗费，本院不予支持；因保定市法医医院的出院记录中有“建议上级医院诊治”的出院医嘱，且河北大学附属医院出具的检查报告和诊断证明与本次受伤的病情相符，故对原告在河北大学附属医院花费的医疗费724元，本院予以支持；原告主张的交通费600元，因原告治疗需要，必然产生交通费用，本院综合其住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为300元；结合原告的病情及出院医嘱，原告出院后的误工期限本院酌定为30天。原告郭涛因该事故造成的损失有：医疗费3638.85元；误工费为3338元÷30天×34天=3783元；依据《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定住院伙食补助标准按每人每天100元计算，住院伙食补助费为100元×4天=400元；交通费酌定为300元；以上原告郭涛的损失共计8121.85元。被告（反诉原告）丁相春反诉称自己出于自卫才将原告郭涛摁倒，自己也被其打伤，因无证据证明，本院不予采信；丁相春仅提供了诊断证明和医疗费票据，没有相应的诊断报告，不能证明其实际病情花费，亦不能证明该病情是原告郭涛所致，故对被告（反诉原告）丁相春的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丁相春于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）郭涛赔偿款8121.85元；
如果被告（反诉原告）丁相春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告（反诉被告）郭涛的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）丁相春的诉讼请求。
案件受理费172元，由原告（反诉被告）郭涛负担78元，由被告（反诉原告）丁相春负担94元；反诉案件受理费66元，由被告（反诉原告）丁相春负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢瞻宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1076号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，原告单位职工。
委托代理人龙钢锋，原告单位职工。
被告陈章波。
被告陈育乐。
原告北流市农村信用合作联社诉被告陈章波、陈育乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，被告陈章波因缺少房屋装修资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款40000元，双方签订贷款合同，约定借款期限为三年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息，被告陈育乐作为贷款保证人，与原告签订了《保证担保借款合同》和《借款保证承诺书》，对保证方式、保证责任作了明确约定。借款到期后，经原告多次催收，两被告于2013年8月9日偿还利息11.63元，2013年10月15日偿还本金0.03元，其余本息至今未还，请求法院判决被告返还贷款本金39999.97元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、借款保证承诺书、保证担保借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细表，证明本案的借款事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2010年8月10日，被告陈章波因缺少房屋装修资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款40000元，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款期限为三年，月利率为4.5‰上浮30%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息，被告陈育乐作为贷款保证人，向原告提供了借款保证承诺书，并在被告陈章波与原告签订的《保证担保借款合同》上以保证人身份签字。借款到期后，经原告多次催收，两被告于2013年8月9日偿还利息11.63元，2013年10月15日偿还本金0.03元，其余本息至今未还，请求法院判决被告返还贷款本金39999.97元及相关利息。
本院认为，原、被告的贷款合同、保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告陈章波没有依约履行偿还贷款及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告陈章波偿还贷款及支付相关利息，应予以支持。被告陈育乐是本案贷款的担保人，与原告约定了其承担保证责任直至主债务本息还清时止，因此保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告陈育乐承担连带责任，符合法律规定，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章波应返还贷款39999.97元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告陈章波应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以40000元为基数从2010年8月10日起按月利率4.5‰上浮50%计至2013年8月9日止；以40000元为基数从2013年8月10日起计至2013年10月14日止，以39999.97元为基数从2013年10月15日起利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%计算利息，已支付的利息11.63元应予扣减）；
三、被告陈育乐对上述判决第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费1298元，减半收取649元（原告已预交），由被告陈章波、陈育乐负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年七月二十一日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1076号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告陈志强。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1076号
原告曹军。
委托代理人张建云（受曹军的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告邹平。
本院在审理原告曹军与被告邹平民间借贷纠纷一案中，因原告曹军逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林丽华
二〇一五年八月三日
书记员 应丽燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00317号
原告：张家辉，男,1974年6月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：干勇，男,30岁左右，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告张家辉与被告干勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序,于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙发现的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼，被告干勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家辉诉称：干勇从张家辉处购买建筑材料，并于2013年5月25日向张家辉出具了欠条一张，承诺于2014年5月24日还款，后经张家辉催要，一直未支付上述款项。现张家辉要求干勇支付欠款25000元，另每月按照欠款的3%支付违约金至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，后张家辉在庭审中将诉讼请求变更为要求干勇支付欠款25000元，并支付利息（从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率2倍计算），同时承担本案的诉讼费用。
干勇未答辩。
张家辉为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张家辉的身份证复印件一份。证明张家辉的基本情况；
证据二、欠条一份。证明干勇欠款的事实及约定支付利息。
干勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。
干勇未举证。
本院认为：张家辉举证的两组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
干勇从张家辉处购买25000元的建筑材料，并于2013年5月25日出具了欠条，欠条中注明干勇于2014年5月24日归还该笔欠款，逾期不还每月按总欠额3%收取滞纳金，直至结清欠款，干勇至今未支付上述款项。
本院认为：干勇欠张家辉材料款事实清楚，有干勇出具的欠条为证，干勇理应积极支付，其久拖不付显属不当，张家辉要求干勇支付25000元材料款，本院予以支持。因欠条中明确载明支付违约金，张家辉自愿将违约金调整为自2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算直至还清欠款，本院认为张家辉要求干勇支付的标准符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干勇于判决生效后十日内支付原告张家辉材料款25000元及利息（自2014年5月25日至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算）。
如果被告干勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告干勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
代理审判员 王梦丽
二〇一四年七月十七日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更812号
罪犯李瑞林，男，1979年12月20日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年12月28日作出(2006)甘刑一终字第259号刑事附带民事判决，对被告人李瑞林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯李瑞林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2028年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李瑞林确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李瑞林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1422号
原告：芦占海，男，1965年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：郭有军，男，其他情况不详。
本院在审理原告芦占海与被告郭有军买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回芦占海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一七年十月十九日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2704号
罪犯丁某某，男，1961年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月14日作出（2015）晋刑初字第2282号刑事判决，以被告人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初293号
原告陈润洪，男，汉族，1977年7月13日出生，住云浮市云安区。
委托代理人罗泽华，是广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，是广东百润律师事务所实习律师。
被告黄仁明，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告陈润洪诉被告黄仁明买卖合同纠纷一案过程中，原告陈润洪于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告黄仁明的起诉。
本院认为，原告陈润洪撤回对被告黄仁明的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告陈润洪的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈润洪撤回对被告黄仁明的起诉。
本案受理费1062元（该款原告已预交），由原告陈润洪负担。
审判员 何文大
二〇一六年七月十三日
书记员 梁小燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22331号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人:张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：陈怡青，女，1973年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告陈怡青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人何洪章、余婷婷到庭参加诉讼，被告陈怡青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费676.02元、公摊电费41.45元、滞纳金12.11元，以上费用合计729.58元。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，合同约定原告为星晨广场小区提供物业管理服务。2002年6月19日，被告购买中山市星晨广场x幢x楼x室的单位，其建筑面积为75.11平方米。原告按每月每平方米1.5元的价格收取物业管理费，被告每月应交物业管理费112.67元及相应的公摊电费。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积以中山市不动产登记资料证明表上记载的75.8平方米为准，物业管理费按每月每平方米1.5元从2015年12月计算至2016年5月；公摊电费从2015年11月计算至2016年4月；物业管理费的滞纳金从欠费的次月1日起按每月百分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止；公摊电费的滞纳金从2016年5月1日起按每月百分之一的标准分别计算至公摊电费清偿之日止。
原告星晨广场物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.业主资料、业主收楼表格、业主验收记录；2.管理费及公摊电费账单；3.星晨广场业主物业管理委托契约及附件；4.广东省商品房买卖合同及附件；5.前期物业服务合同；6.中山市不动产登记资料证明表；7.星晨广场13座5D欠费明细；8.公摊电费发票。
被告陈怡青未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告陈怡青是中山市西区星晨广场x座x室[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：Ｃ1××04，建筑面积75.8平方米]的业主。根据开发商中山星晨广场房地产发展有限公司与原告星晨广场物业公司签订的前期物业服务合同之约定，星晨广场小区由星晨广场物业公司提供物业管理服务；高层住宅单位的物业管理费按建筑面积每平方米1.5元收取；每月缴纳物业管理费的时间为当月25日之前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之一的标准缴纳滞纳金；公摊电费由业主分摊负责。涉案物业的建筑面积为75.8平方米，即陈怡青应向星晨广场物业公司支付每月的物业管理费113.7元（75.8平方米×1.5元/月/平方米），现星晨广场物业公司主张陈怡青从2015年12月至2016年5月共6个月累计拖欠物业管理费682.2元（113.7元×6个月）、从2015年11月至2016年4月累计拖欠公摊电费41.45元。星晨广场物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨广场物业公司与被告陈怡青分别作为星晨广场小区的物业管理者及星晨广场x座x室的业主，应恪守各自的合同义务。星晨广场物业公司已依约向星晨广场小区提供物业管理服务。陈怡青则应按时向星晨广场物业公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为75.8平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每平方米1.5元计算，即陈怡青每月应缴的物业管理费为113.7元。陈怡青在2015年12月至2016年5月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈怡青应向星晨广场物业公司支付上述期间的物业管理费682.2元。
关于公摊电费问题，有前期物业服务合同、欠费明细等证据，本院予以支持。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。前期物业服务合同约定若陈怡青逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之一的标准缴纳滞纳金。星晨广场物业公司主张物业管理费的违约金从欠费的次月1日起按每月百分之一的标准分别计算至清偿之日止，公摊电费的违约金从2016年5月1日起按每月百分之一的标准分别计算至公摊电费清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告陈怡青经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈怡青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年12月至2016年5月期间的物业管理费682.2元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费113.7元为本金，从欠费的次月1日起均按每月百分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、被告陈怡青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年11月至2016年4月期间的公摊电费41.45元及违约金（违约金计算方法：以41.45元为本金，从2016年5月1日起均按每月百分之一的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告陈怡青负担（被告陈怡青于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨广场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁敏祺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4916号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人孙古亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历六月举行结婚仪式，××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续，1999年生育长子，2002年生育一对龙凤胎。因为原、被告在互相不了解的情况下匆匆结婚，婚前毫无感情基础，婚后感情不和，被告经常为小事打骂原告，夫妻沟通困难，无法正常培养夫妻感情。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。
被告刘某乙辩称，原、被告之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续，1999年生育长子，2002年生育一对龙凤胎。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方为琐事产生矛盾，原告刘某甲遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后相处较为和睦，近来虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取120元,由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第929号
上诉人（一审被告）武鸣县一级公路管理所（原武鸣县高等级公路管理所）。
法定代表人李宏强。
委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人欧顺芳，广西国海律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）蓝妹琼。
委托代理人刘斌，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人张慧，广西广天一律师事务所实习律师。
一审被告南宁市公路管理处。
法定代表人何富全。
委托代理人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
上诉人武鸣县一级公路管理所因与被上诉人蓝妹琼、一审被告南宁市公路管理处健康权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人武鸣县一级公路管理所的委托代理人陆廷海、欧顺芳，被上诉人蓝妹琼的委托代理人刘斌、张慧，一审被告南宁市公路管理处的委托代理人谭小苗到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1778号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费4584元（上诉人武鸣县一级公路管理所已预交），由本院退回上诉人武鸣县一级公路管理所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 农虹菲
代理审判员 陈 杨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 骆春利
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第343-2号
申请执行人德阳市志达商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号东力市场A1栋125号。
法定代表人李绍清，该公司总经理。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。
法定代表人胡锷，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第136号民事判决书，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款
704235.64元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅涛（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1502号
原告田运香。
被告包思宇。
本院在审理原告田运香与被告包思宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运香于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
审判员 易 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 巫小方
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第347号
申请执行人永宁县农村�用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人李海，男，汉族，1979年6月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王红星，男，汉族，1968年2月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人李义，男，汉族，1958年11月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人李军，男，汉族，1982年5月29日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第129号民事判�书，于2015年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前支付申请执行人借款本金1.42万元及利息37936.38元，负担案件受理费552.00元，执行费690.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人李海、李义、王红星、李军自愿达成执行和解协议，并交纳的执行费690.00元。因执行和解协议无法在法定执行期限内履行完毕。现申请执行人永宁县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014�永民商初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
（如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民�院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……