wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5454号
申请执行人：吕巧飞，女，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕志伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周宏芸，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人吕巧飞与被执行人吕志伟、周宏芸民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6297号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5454号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5454号
申请执行人吕巧飞
被执行人周宏芸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6297号，依法向被执行人周宏芸发出执行通知书，责令被执行人周宏芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏芸（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5454号申请执行人：吕巧飞，女，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕志伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周宏芸，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人吕巧飞与被执行人吕志伟、周宏芸民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6297号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月六日书记员  胡军敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜大风，现住哈尔滨市呼兰区。
被告滕福双，现住哈尔滨�呼兰区。
被告高桂芬，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘学双，现住哈尔滨市呼兰区。
被告滕桂发，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告姜大风、滕福双、高桂芬、刘学双、滕桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红到庭参加诉讼，被告姜大风、滕福双、高桂芬、刘学双、滕桂发经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告姜大风、滕福双、高桂芬、刘学双、滕桂发于2012年4月13日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》�被告姜大风、滕福双分别借款本金30，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年4月13日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告姜大风尚欠借款本金11，206.42元，利息及罚息7，022.48元，被告滕福双尚欠借款本金29，709.72元，利息及罚息16，202.44元均至今未还，被告高桂芬、刘学双、滕桂发借款虽已结清，但未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告姜大风立即偿还借款本金11，206.42元，利息及罚息7，022.48元，被告滕福双立即偿还借款本金29，709.72元，利息及罚息16，202.44元，以上本息合计64，141.06元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告高桂芬、刘学双、滕桂发负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告姜大风、滕福�共同负担。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书。证明被告姜大风、滕福双与原告建立了信贷关系，同时证明被告高桂芬、刘学双、滕桂发负连带保证责任。
证据二、放款单及借据2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告姜大风、滕福双手中的事实。
证据三、被告身份证复印件5份。证明五被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告姜大风、滕福双、高桂芬、刘学双、滕桂发于2012年4月13日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告姜大风、滕福双分别借款本金30，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年4月13日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告姜大风尚欠借款本金11，206.42元，利息及罚息7，022.48元，被告滕福双尚欠借款本金29，709.72元，利息及罚息16，202.44元均至今未还，被告高桂芬、刘学双、滕桂发借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求五被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告姜大风、滕福双支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告高桂芬、刘学双、滕桂发借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告姜大风、滕福双分别立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告高桂芬、刘学双、滕桂发负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告姜大风于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币11，206.42元及利息和罚息（利息计算方式：本金11，206.42元，从2012年4月13日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金11，206.42元，从2013年4月14日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告滕福双于判决生效之日起七日内偿还原告中�邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币29，709.72元及利息和罚息（利息计算方式：本金29，709.72元，从2012年4月13日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金29，709.72元，从2013年4月14日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告高桂芬、刘学双、滕桂发负民事连带责任。
案件受理费1，404.00元，减半收取702.00元，由被告姜大风、滕福双共同负担702.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一�年五月二十七日
书记员 李巧玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4487号
原告封尧。
原告毛元元。
委托代理人甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人康志煌。
本院在审理原告封尧、毛元元与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告封尧、毛元元于2016年9月8日向本院提出撤回对龙工公司的起诉。
本院认为：封尧、毛元元自愿提出撤回对龙工公司的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封尧、毛元元撤回对龙工公司的起诉。
案件受理费减半收取120元（此款已由封尧、毛元元预交），由封尧、毛元元负担。
审判员 王正和
二〇一六年九月九日
书记员 袁佳妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初326号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人房帅，男，1997年2月12日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被公安民警抓获，于2017年4月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人房帅犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人房帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月23日凌晨，被告人房帅来到我市财富广场小区，采取从单元门旁边的窗户翻入楼内，使用插片逐个试开房门的方式，进入1幢801室朱某的家中，将放在客厅的外套口袋内的500元现金盗走；进入2幢1203室陈某家中，将放在客厅餐桌一女士钱包内的4000元现金盗走；进入2幢1201室申某家中，将放在鞋架上一女士钱包内800元现金盗走；进入2幢801室杨某1家中，将放在客厅钱包内800元现金盗走；进入2幢202室杨某2家中，将放在客厅餐桌上一枚黄金戒指和一只黄金手镯盗走。后被告人又窜至财富广场小区南门，进入2幢301室王某家中，将放在客厅一包内3000元现金盗走后逃离。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定被盗戒指、手镯价值人民币992元，3559元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人房帅以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人房帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月23日凌晨，被告人房帅来到我市财富广场小区，采取从单元门旁边的窗户翻入楼内，使用插片逐个试开房门的方式，进入1幢801室朱某的家中，将放在客厅的外套口袋内的500元现金盗走；进入2幢1203室陈某家中，将放在客厅餐桌一女士钱包内的4000元现金盗走；进入2幢1201室申某家中，将放在鞋架上一女士钱包内800元现金盗走；进入2幢801室杨某1家中，将放在客厅钱包内800元现金盗走；进入2幢202室杨某2家中，将放在客厅餐桌上一枚黄金戒指和一只黄金手镯盗走。后被告人又来到财富广场小区南门，进入2幢301室王某家中，将放在客厅一包内3000元现金盗走后逃离。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定被盗戒指价值人民币992元，被盗手镯价值人民币3559元。
上述事实，被告人房帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、入所健康体检表、归案说明、户籍信息查询表、被盗首饰购买发票，扣押清单、指认现场照片，关于被盗周大福黄金首饰的价格认定结论书，被害人王某、朱某、陈某、申某、杨某1、杨某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房帅以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人房帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人房帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人房帅退赔违法所得人民币13651元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一七年八月八日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执119号
申请人王兴全，男，1975年6月7日生，汉族。
被执行人张胜利，男，1979年12月8日生，汉族。
本院在王兴全申请执行张胜利交通事故一案中，荥阳市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）荥民初字第1317号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张胜利银行存款六万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢向远
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执119号
申请执行人王兴全，男，汉族。
委托代理人张剑霞，法律工作者
被执行人张胜利，地址荥阳市崔庙镇栗树沟村。
王兴全与张胜利侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月24日作出的2015年荥民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询：本院认为，本案被执行人张胜利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王兴全在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人张胜利新的财产线索，申请执行人王兴全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7920号
罪犯刘旦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）金浦刑初字第593号刑事判决，以罪犯刘旦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘旦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘旦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7920号罪犯刘旦，男，1992年8月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)金浦刑初字第593号刑事判决，以罪犯刘旦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘旦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘旦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘旦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十六日书 记 员  王 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执548号
申请执行人王东森，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
本院已经受理申请执行人王东森与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1152号和衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第506号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款10630.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执548号
申请执行人王东森就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1152号和本院（2015）雁民二初字第506号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人王东森申请执行的内容，本院已于2017年1月9日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款10630.5元至本院帐户，并于2017年1月18日将该款退付给了申请执行人王东森，申请执行人王东森同意本案执行完毕。本案已于2017年2月6日执行结案。
二〇一七年二月六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执548号申请执行人王东森，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人李明亮，该公司董事长。本院已经受理申请执行人王东森与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1152号和衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第506号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款10630.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十二月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第735号
上诉人（原审原告）毕岐文，男，1952年7月7日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，该公司经理。
上诉人毕岐文因劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第169号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告毕岐文诉称，原告自2000年1月到被告处工作，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应签订书面劳动合同，被告应于2000年1月内与原告签订书面劳动合同。因双方并未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条和第八十二条规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告并应支付原告2000年1月至2013年的二倍工资差额754400元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外，其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四规定，被告应支付原告加班费共计329160元。原告自2000年1月即在被告处工作，2013年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告解除劳动关系的口头告知依法不能生效，原告要求继续在被告处工作合情合理。根据《社会保险法》第六十三规定，被告应为原告补缴社会保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告自2000年1月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资754400元（5000元／月，共171个月）；2、被告与原告口头解除劳动合同无效，责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并由被告依法为原告补缴社会保险费；3、被告支付原告加班费329160元；4、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告毕岐文于2013年3月21日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法为其补缴各项社会保险，并支付原告经济补偿。该委员会经审查，以原告毕歧文已超法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出了山劳仲不字2013第1号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告在2013年3月21日收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十的规定，裁定驳回原告毕岐文的起诉。案件受理费10元，退还原告毕岐文。裁定后，毕岐文不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人毕岐文在收到不予受理通知书后，15日内已向山阴县人民法院起诉，不存在超过法定期限的问题。被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人毕岐文于2013年3月21日收到山阴县劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲不字（2013）第1号不予受理案件通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原审驳回毕岐文起诉事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩志文
广东省江门�江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初129号
原告：江门市江海区鸿恩物业管理中心，住所地：广东省江门市江海区外海科苑西路*号*幢A01。
经营者：余永玖，经理。
被告：王雄生，男，1987年出生，汉族，住广西平南县大新镇。
原告江门市江海区鸿恩物业管理中心诉被告王雄生租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人�陪审员曾润长
二〇一七年二月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 周叶翠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1191号
罪犯梁运球，男，1966年7月3日出生，湖南华绥宁县人，汉族，小学文化，住绥宁县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2015年5月5日作出(2015)绥刑初字第14号刑事判决，认定被告人梁运球犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行，服刑期至2019年1月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯梁运球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬6次，并余158分，其中2016年获特殊奖励分7分，如夜值班奖、行为规范奖等；2017年获专项加分80分，如按要求夜值、互监组内无扣分等，教育改造加分30分，如自愿照顾病犯等，劳动改造加分81分，如完成劳动任务等，劳动改造扣分10分，如为完成劳动任务等；2018年获劳动改造加分6分，如完成劳动任务等。该犯本次执行财产刑15000元，共执行财产刑15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯梁运球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁运球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁运球减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保31号
申请人：夏云林，男，1983年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被申请人：贵州安龙金石石材有限公司，地址：贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A6-3-1-2，统一社会信用代码：915223285771308709。
法定代表人：赖祥昱，系该公司总经理。
申请人夏云林于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州安龙金石石材有限公司所有的安龙县笃山乡坡井饰面用灰岩矿（采矿许可证：C5223002012117130127578）的采矿权，禁止被申请人转让安龙县笃山乡坡井饰面用灰岩矿（采矿许可证：C5223002012117130127578）的采矿权。申请人夏云林以中国平安财产保险股份有限公司的保险金额为人民币捌佰叁拾陆万零壹元贰角捌分（￥8360001.28元）的《平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
保全被申请人贵州安龙金石石材有限公司所有的安龙县笃山乡坡井饰面用灰岩矿（采矿许可证：C5223002012117130127578）的采矿权，期限为一年，从2018年7月23日至2019年7月22日，保全期间不能转让上述采矿权。
案件受理费5000元，由申请人夏云林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨镇鲜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初813号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。
法定代表人马建群，系该信用联社理事长。
委托代理人刘志军，霸州市农村信用合作联社清收大队大队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社客户经理。
被告霸州市运通门业有限公司，住所地霸州市南孟镇西陶村石油路（胜利路）南侧。
法定代表人张运通，该公司董事长。
被告张运通。
原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市运通门业有限公司、张运通为抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告霸州市运通门业有限公司、张运通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霸州市运通门业有限公司于2015年8月11日向原告借款5000000元，由该公司土地及房产抵押，借款利率为6.2973‰，期限至2016年7月15日。合同期间，被告因经济纠纷，公司已经面临倒闭，原告多次向被告催收贷款利息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告合法权益，因此起诉请求法院依法判令被告霸州市运通门业有限公司清偿所欠原告借款本金5000000元，并按合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息，被告张运通承担连带清偿责任，原告对被告抵押财产依法行使优先权，诉讼费用由二被告承担。
被告霸州市运通门业有限公司、张运通未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件各一份，证明原告主体身份；
2、2015年8月10日原告与被告霸州市运通门业有限公司签订合同编号为农信借字（2015）第33522015839496号企业借款合同一份，证明被告霸州市运通门业有限公司向原告借款金额、期限、利率情况；
3、2015年8月10日原告与被告霸州市运通门业有限公司签订合同编号为霸农信抵字2015第33522015295358号抵押合同一份及被告土地证、房产证、他项权证复印件各一份，证明被告以其财产作为抵押向原告借款，原告对抵押财产享有优先权；
4、借款借据一份，证明原告于2015年8月11日按合同约定将贷款5000000元发放给被告及被告还息情况；
5、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告主体信息。
6、被告张运通及其公司股东签署的承诺书两份，证明二人承诺以其个人财产偿还借款。
经审理查明，2015年8月10日，被告霸州市运通门业有限公司与原告签订企业借款合同一份和抵押合同一份，约定被告向原告借款5000000元用于购买钢材，借款期限自2015年8月10日至2016年7月15日，月利率6.2973‰，按月付息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告霸州市运通门业有限公司以其为所有权人的位于霸州市南孟镇西陶村石油路南侧办公楼、车间各一处（产权证号为廊房权证霸字第××号、产权证号廊房权证霸字第××号）及国有土地使用权（霸国用（2011）第040042号）一并进行抵押，并对以上房产及土地使用权进行了抵押登记。以上两处房产抵押他项权证号为廊房他证霸字第407**号，抵押债权金额3600000元；国有土地使用权抵押他项权证号为他项（2015）第00567号，土地抵押金额为1400000元，抵押期限自2015年8月10日至2016年7月15日。抵押合同约定担保范围为主合同项下本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等，并约定债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。2015年8月11日，被告张运通为原告出具承诺书一份，内容为被告张运通作为被告霸州市运通门业有限公司的法定代表人，承诺对贷款5000000元承担连带担保责任，如贷款到期不能偿还，自愿以个人及家庭财产进行清偿，直至贷款还清为止。借款合同签订后，原告于2015年8月11日将贷款5000000元发放给被告霸州市运通门业有限公司，被告霸州市运通门业有限公司偿还利息至2015年9月21日，自2015年9月22日起未偿还过原告任何本金及利息，被告因经营不善，已经停止公司业务。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市运通门业有限公司签订企业借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告霸州市运通门业有限公司发放了5000000元贷款，被告霸州市运通门业有限公司应当按照合同约定偿还原告借款利息，被告霸州市运通门业有限公司自2015年9月22日起由于经营恶化，拒不偿还原告利息，用其行为表明不履行合同义务，原告有权按照原、被告借款合同约定提前要求被告霸州市运通门业有限公司偿还借款本金，被告自2016年9月22日欠息之日起应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告霸州市运通门业有限公司以其位于霸州市南孟镇西陶村石油路南侧抵押金额500万元的办公楼、车间及土地使用权为原告设定抵押担保，并在相关管理部门办理了抵押登记，其抵押行为合法有效，抵押权依法设立，如被告不能按期偿还借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告张运通签署承诺书，在保证范围内与被告霸州市运通门业有限公司承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告霸州市运通门业有限公司追偿。被告霸州市运通门业有限公司、张运通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市运通门业有限公司偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金5000000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告霸州市运通门业有限公司自2015年9月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金5000000元为基数按照月利率6.2973‰向原告支付利息至本判决生效之日，限本判决生效后七日内付清。
三、原告霸州市农村信用合作联社对被告霸州市运通门业有限公司享有抵押权之财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项，不足部分由被告霸州市运通门业有限公司清偿，剩余部分归被告霸州市运通门业有限公司所有。
四、被告张运通对上述第一、二、项确定的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告张运通承担保证责任后，有权向被告霸州市运通门业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取23400元，由被告霸州市运通门业有限公司、张运通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第965号
原告：庞明珠，男，汉族，1971年1月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：文锡俦，男，汉族，1970年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告庞明珠诉被告李燕欢、文锡俦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告庞明珠到庭参加诉讼，被告李燕欢、文锡俦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明珠诉称：被告文锡俦、李燕欢为夫妻关系。2011年9月3日，李燕欢以生意周转为由，向庞明珠借款100000元，并承诺按月息2%即每月2000元支付利息。庞明珠当场以现金方式向李燕欢付清了上述借款，李燕�出具了一份《借条》。但从2013年5月3日以后，李燕欢就没有支付过利息，也拒绝返还本金。被告文锡俦是李燕欢的配偶，案涉借款属于二人夫妻共同债务。庞明珠经向文锡俦、李燕欢追讨借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.李燕欢、文锡俦连带向庞明珠返还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年5月3日起计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由李燕欢、文锡俦共同承担。
被告李燕欢、文锡俦未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2011年9月3日，被告李燕欢作为借款人，向原告庞明珠出具一份《借条》，确认向庞明珠借到100000元，约定利息按二分计算。庞明珠确认2011年9月3日起至2013年5月2日的利息李燕欢已按2000元／月付清，但自2013年5月3日起未能支付利息或返还�款。为此，庞明珠遂诉至本院，请求李燕欢、文锡俦连带返还借款本金并支付利息。庭审中，庞明珠以李燕欢实际占有资金超过1年为由，明确利息按银行1年期流动资金贷款基准利率四倍计付利息。经查，中国人民银行于2011年7月7日、2012年6月8日和7月6日分别公布6个月至1年期贷款基准年利率为6.65%、6.31%和6%。
另查，东莞市长安镇婚姻登记处于2014年8月27日出具的证明显示，李燕欢与文锡俦于1993年2月5日登记结婚，于2013年1月21日登记离婚。
以上事实，有原告庞明珠提供的《借条》、婚姻登记记录证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告庞明珠提交的《借条》显示有李燕欢作为借款人签名捺印，反映庞明珠出借款项100000元给李燕欢的事实，双方之间形成借款合同关系。案涉借款未约定还款期限，则李燕欢依法应在庞明珠催告的合理期限内返还。庞明珠向本院起诉主张权利，可视为已经过催告，故对庞明珠诉请李燕欢返还借款本金100000元，本院予以支持。由于双方于借据中所约定的利息以及李燕欢于2013年5月3日前实际支付的利息标准即2000元／月，不高于国家规定的借贷利率上限即中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，故利息应按约定标准2000元／月，从2013年5月3日起至款项付清之日止。对于原告主张超过此限的利息，本院不予支持。
由于案涉借款发生于文锡俦与李燕欢夫妻关系存续期间，没有证据显示案涉借款明确约定为李燕欢的个人债务或李燕欢与文锡俦就财产关系有特别约定并为庞明珠所知，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应属于李燕欢与文锡俦的夫妻共同债务，庞明珠据此主张文锡俦对案涉借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李燕欢、文锡俦于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告庞明珠返还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按2000元／月的标准，从2013年5月3日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告�明珠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告李燕欢、文锡俦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 欧凯桦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执字第60-1
（2011）晋执字第60-1-1号
申请执行人吴双起。
被执行人周彬。
被执行人李光星，系周彬之妻。
本院执行吴双起与周彬、李光星买卖合同欠款纠纷一案中，因申请执行人吴双起于2012年死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款之规定，裁定如下：
中止执行（2010）晋东民初字第156号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一四年六月五日
书记员 常建锁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执字第60-1-1号
申请执行人吴双起。
被执行人周彬。
被执行人李光星，系周彬之�。
本院执行吴双起与周彬、李光星买卖合同欠款纠纷一案中，因申请执行人吴双起于2012年死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款之规定，裁定如下：
中止执行（2010）晋东民初字第156号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一四年六月五日
书记员 常建锁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2017-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：山曼。
被执行人：庄宇。
被执行人：柴燕娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2017号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人庄宇名下位于宁波市鄞县大道东钱湖段188号中海*东湖观邸122号房地产。2015年10月9日10时17分34秒，买受人XXX（公民身份号码××）以280万元的最高价竞得。2015年10月16日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞县大道东钱湖段188号中海*东湖观邸122号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2017-1号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。代表人：胡德明。委托代理人：山曼。被执行人：庄宇。被执行人：柴燕娜。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2017号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人庄宇名下位于宁波市鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸122号房地产。2015年10月9日10时17分34秒，买受人XXX（公民身份号码××）以280万元的最高价竞得。2015年10月16日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸122号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十月二十八日代书记员 袁金娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初663号
原告：卓文新，男，1963年3月5日出生，汉族，经商，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告：柯万兴，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：游秀连，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院认为，本院在审理原告卓文新与被告柯万兴、游秀连民间借贷纠纷一案中，卓文新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。卓文新的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许卓文新撤回起诉。
本案案件受理费14585元，减半收取7292.5元，由卓文新负担。
审判员 庄红峰
二〇一七年二月十六日
书记员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第二人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤1972刑医6号
申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被申请人王瑞娟，女，1985年12月15日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，无业，住魏县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月22日被羁押并被刑事拘留，后因被鉴定在案发时患有精神分裂症于同年6月8日被释放并被送往东莞市精神卫生中心治疗。
法定代理人王某，男，1983年1月26日出生，汉族，住址同上。系被申请人王瑞娟的丈夫。
委托诉讼代理人徐静、冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年8月17日向本院申请对被申请人王瑞娟强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人王瑞娟，并公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭，被申请人王瑞娟的法定代理人王某、委托诉讼代理人冯杰荣到庭参加诉讼。被申请人王瑞娟未出庭。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院申请称，2017年4月21日10时许，王瑞娟与其儿子王某佑（男，1岁）在东莞市虎门镇龙眼社区东六路九巷42号201房内，王某佑躺在床上休息。王瑞娟称当时不知为什么，想与儿子一起死，于是脱掉王某佑的全部衣服，用被子捂住王某佑的头部将其捂死。发现王某佑死亡后，王瑞娟跑到楼顶想跳楼自杀，发现楼顶的门锁住，其就用玻璃瓶砸该出租屋8楼一租户的门。附近住户见状立即报警，民警到场后发现王某佑已死亡，后将王瑞娟带回审查。经鉴定，王瑞娟患精神分裂症，在案发时处于发病期，对本案案发行为无刑事责任能力。
申请机关向法庭提供了精神病司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据，认为被申请人王瑞娟实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，依法应予强制医疗。提请本院依法决定。
庭前会见被申请人王瑞娟时，其表示目前已完全清醒，不同意强制医疗，想出院回老家接受治疗。庭审时，法定代理人认为被申请人不需要强制医疗；委托诉讼代理人对检察机关提出的事实经过没有异议，但对定性有异议，认为被申请人的行为属于过失致人死亡，并认为被申请人的病情目前已得到控制，基本已和常人无异，对社会不存在危害性，且其配偶和父母均愿意对其严加看管并有看管能力，请求法院驳回强制医疗申请。
经审理查明，2017年4月21日10时许，王瑞娟与其儿子王某佑（男，1岁）在东莞市虎门镇龙眼社区东六路九巷42号201房内，王某佑躺在床上休息。王瑞娟称当时不知为什么，想与儿子一起死，于是脱掉王某佑的全部衣服，用被子捂住王某佑的头部将其捂死。发现王某佑死亡后，王瑞娟跑到楼顶想跳楼自杀，发现楼顶的门锁住，其就用玻璃瓶砸该出租屋8楼一租户的门。附近住户见状立即报警，民警到场后发现王某佑已死亡，后将王瑞娟带回审查。经鉴定，王瑞娟患精神分裂症，在案发时处于发病期，对本案案发行为无刑事责任能力。
以上事实，有经过当庭举证质证的证人王某、廖某、何某、张某、汪某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，常住人口基本信息，审讯录像、出警录像，被申请人王瑞娟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被申请人王瑞娟于2017年6月8日被送往东莞市精神卫生中心治疗，期间其父母全程在医院陪护看管，住院期间王瑞娟本人治疗依从性好，配合遗嘱接受规范治疗。经医院诊断评估，被申请人王瑞娟目前精神病性症状消失，自知力基本恢复，为临床治愈；暴力风险和自杀风险均评估低风险，并建议办理出院转家人监管下精神科门诊治疗，该事实有医生询问笔录及东莞市精神卫生中心出具的王瑞娟病情介绍、风险评估表等附卷为证。
本院认为，被申请人王瑞娟使用被子捂住被害人致其窒息死亡，其行为属于故意杀人，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法不需承担刑事责任。对委托诉讼代理人关于王瑞娟行为定性的意见不予采纳。考虑到被申请人王瑞娟现经治疗后有明显好转，且经医院方评估，其精神病性症状消失，自知力基本恢复，为临床治愈，暴力风险和自杀风险较低，具备门诊治疗条件。另外被申请人王瑞娟及其法定代理人、父母均表示希望回到户籍所在地继续治疗，其父母和丈夫一再表示愿意并有能力对王进行严加看管，保证王瑞娟获得较好的治疗并有效防止其危害社会。综上，结合全案案情、被申请人的现状、既往表现，、医疗机构出具的风险评估表以及王瑞娟家属在其治疗期间的支持和参与度等，被申请人继续危害社会的可能较小，并有条件接受治疗和监管，不符合强制医疗条件，故对检察机关的申请予以驳回，责令被申请人家属严加看管和医疗。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：
驳回对被申请人王瑞娟的强制医疗申请。
二、责令王瑞娟的家属对王瑞娟严加看管和治疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
广东省东莞市第二人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤1972刑医6号申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被申请人王瑞娟，女，1985年12月15日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，无业，住魏县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月22日被羁押并被刑事拘留，后因被鉴定在案发时患有精神分裂症于同年6月8日被释放并被送往东莞市精神卫生中心治疗。法定代理人王某，男，1983年1月26日出生，汉族，住址同上。系被申请人王瑞娟的丈夫。委托诉讼代理人徐静、冯杰荣，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年8月17日向本院申请对被申请人王瑞娟强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人王瑞娟，并公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭，被申请人王瑞娟的法定代理人王某、委托诉讼代理人冯杰荣到庭参加诉讼。被申请人王瑞娟未出庭。现已审理终结。东莞市第二市区人民检察院申请称，2017年4月21日10时许，王瑞娟与其儿子王某佑（男，1岁）在东莞市虎门镇龙眼社区东六路九巷42号201房内，王某佑躺在床上休息。王瑞娟称当时不知为什么，想与儿子一起死，于是脱掉王某佑的全部衣服，用被子捂住王某佑的头部将其捂死。发现王某佑死亡后，王瑞娟跑到楼顶想跳楼自杀，发现楼顶的门锁住，其就用玻璃瓶砸该出租屋8楼一租户的门。附近住户见状立即报警，民警到场后发现王某佑已死亡，后将王瑞娟带回审查。经鉴定，王瑞娟患精神分裂症，在案发时处于发病期，对本案案发行为无刑事责任能力。申请机关向法庭提供了精神病司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据，认为被申请人王瑞娟实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，依法应予强制医疗。提请本院依法决定。庭前会见被申请人王瑞娟时，其表示目前已完全清醒，不同意强制医疗，想出院回老家接受治疗。庭审时，法定代理人认为被申请人不需要强制医疗；委托诉讼代理人对检察机关提出的事实经过没有异议，但对定性有异议，认为被申请人的行为属于过失致人死亡，并认为被申请人的病情目前已得到控制，基本已和常人无异，对社会不存在危害性，且其配偶和父母均愿意对其严加看管并有看管能力，请求法院驳回强制医疗申请。经审理查明，2017年4月21日10时许，王瑞娟与其儿子王某佑（男，1岁）在东莞市虎门镇龙眼社区东六路九巷42号201房内，王某佑躺在床上休息。王瑞娟称当时不知为什么，想与儿子一起死，于是脱掉王某佑的全部衣服，用被子捂住王某佑的头部将其捂死。发现王某佑死亡后，王瑞娟跑到楼顶想跳楼自杀，发现楼顶的门锁住，其就用玻璃瓶砸该出租屋8楼一租户的门。附近住户见状立即报警，民警到场后发现王某佑已死亡，后将王瑞娟带回审查。经鉴定，王瑞娟患精神分裂症，在案发时处于发病期，对本案案发行为无刑事责任能力。以上事实，有经过当庭举证质证的证人王某、廖某、何某、张某、汪某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，常住人口基本信息，审讯录像、出警录像，被申请人王瑞娟的供述等证据证实，足以认定。另查明，被申请人王瑞娟于2017年6月8日被送往东莞市精神卫生中心治疗，期间其父母全程在医院陪护看管，住院期间王瑞娟本人治疗依从性好，配合遗嘱接受规范治疗。经医院诊断评估，被申请人王瑞娟目前精神病性症状消失，自知力基本恢复，为临床治愈；暴力风险和自杀风险均评估低风险，并建议办理出院转家人监管下精神科门诊治疗，该事实有医生询问笔录及东莞市精神卫生中心出具的王瑞娟病情介绍、风险评估表等附卷为证。本院认为，被申请人王瑞娟使用被子捂住被害人致其窒息死亡，其行为属于故意杀人，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法不需承担刑事责任。对委托诉讼代理人关于王瑞娟行为定性的意见不予采纳。考虑到被申请人王瑞娟现经治疗后有明显好转，且经医院方评估，其精神病性症状消失，自知力基本恢复，为临床治愈，暴力风险和自杀风险较低，具备门诊治疗条件。另外被申请人王瑞娟及其法定代理人、父母均表示希望回到户籍所在地继续治疗，其父母和丈夫一再表示愿意并有能力对王进行严加看管，保证王瑞娟获得较好的治疗并有效防止其危害社会。综上，结合全案案情、被申请人的现状、既往表现，、医疗机构出具的风险评估表以及王瑞娟家属在其治疗期间的支持和参与度等，被申请人继续危害社会的可能较小，并有条件接受治疗和监管，不符合强制医疗条件，故对检察机关的申请予以驳回，责令被申请人家属严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：驳回对被申请人王瑞娟的强制医疗申请。二、责令王瑞娟的家属对王瑞娟严加看管和治疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年九月十五日书 记 员  袁陪辇邹艳芬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第110号
申请人：丁书印。
被申请人：沙河市壮大玻璃有限公司，住所地沙河市太行街东段北侧。组织机构代码：69348778-9.
法定代表人：张壮民，系该公司董事长。
被申请人：沙河市壮大房地产开发有限公司，组织机构代码：55609250-2.
法定代表人：张壮民，系该公司董事长。
申请人丁书印称因被申请人欠其借款不还，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人帐户资金600万元，或查封价值相当的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁书印的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙河市壮大玻璃有限公司、沙河市壮大房地产开发有限公司银行帐户资金600万元，或查封价值相当的其他财产。
二、查封申请人丁书印提供的担保财产，即：登记在其名下的房产（房权证邢市字第××号）和登记在其妻名下王双云名下的房产（房权证市字第××号）.
申请人丁书印在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十日
书记员 李 萌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初604号
原告：闫正存，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：李克京（曾用名李伟），男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告闫正存与被告李克京劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年期间，原告受被告雇佣，为被告承包的建筑工程提供劳务，被告李克京欠原告闫正存劳务款1408元。为此，原告诉至本院，要求与被告支付劳务费1408元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李克京共欠原告闫正存劳务费1408元于2018年2月11日前偿付873元,剩余劳务费535元于2018年5月1日前付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克京承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4826号
原告陈红军，男，1974年10月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人梁万龙，系河北天汉律师事务所律师。
被告高晟彬，男，1979年7月14日生，汉族，住丛台区。
本院在审理原告陈红军诉被告高晟彬为民间借贷纠纷一案中，原告陈红军于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈红军自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王佳琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终125号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于永恒，男，1986年11月28日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月17日被取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控被告人于永恒犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）吉0822刑初173号刑事判决。宣判后，于永恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人于永恒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人于永恒撤回上诉；
二、吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5751号
原告司长领，男，汉族，1956年2月15日出生，住商丘市。
被告李明，男，汉族，1976年11月17日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁丽影
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3643号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：牟莉。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告牟莉物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪明君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3643号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：牟莉，女，1972年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告牟莉物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪明君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1854-1号
申请执行人：刘文树，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：徐奎杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘文树与被执行人徐奎杰劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2350号民事判决发生法律效力后，被执行人徐奎杰未履行义务，申请执行人刘文树向本院申请强制执行，要求被执行人徐奎杰支付工资款5600元及利息（自2016年5月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人徐奎杰及其妻子王娟在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐奎杰及其妻子王娟的银行存款人民币5759元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月五日
书记员 沈 鸿
江苏�邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4504号
原告张明忠（中）,男,1952年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张敬立,男,1977年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张景（井）飞,男,1963年12月10日生，汉族,居民，住邳州市。
被告邳州市赵墩镇固子村瓦三组,住所地邳州市赵墩镇固子村瓦3组。
法定代表人张敬立，该组组长。
本院在审理原告张明忠诉被告张敬立、张景飞、邳州市赵墩镇固子村瓦三组排除妨害纠纷一案中，原告张明忠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张明忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明忠负担。
审判员 张 坤
二〇一七年八月十八日
书记员 曹馨月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01886号
罪犯曹来昌，男，1957年12月9日出生，汉族，文盲，安徽省南陵县人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人曹来昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3716.97元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日本院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月25日起至2018年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹来昌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹来昌自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明已履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹来昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初256号
原告罗某甲。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告罗某乙。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告罗某甲与被告罗某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人居江川、被告罗某乙的委托代理人孙东博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日被告罗某乙因工程资金困难向原告借款60000元，约定月利率3.5%并出具了借条，借款期限自2016年1月29日，到期后被告不还，诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息14400元。
被告辩称，对借款的事实没有异议，但利率的约定超过相关的法律规定，原告诉讼请求按照月息2分计算符合规定，我无力偿还，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年3月29日被告罗某乙向原告罗某甲借款60000元，并为其出具借条，内容为：“今借到罗某甲（陆万元整）按10个月共计利息21000元整，本息共计81000元整。期限：自2015年3月29日至2016年1月29日止。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息14400元。庭审中，原告提交借条原件一份，经被告质证对借款事实及证据无异议。本院对此予以认定。
本院认为：被告罗某乙向原告罗某甲借款的事实清楚，证据充分。被告罗某乙未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对原告罗某甲要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求予以支持；对原、被告约定月利3.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（年息24%），对超出部分本院不予以支持；故本院对原告主张的利息自借款之日起至被告罗某乙实际还款之日止按月息2分计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某乙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗某甲借款本金60000元及利息13840元（利息计算至2016年3月15日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，依法减半收取830元、财产保全申请费600元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年三月十八日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初256号 原告罗祥，男，1961年2月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 被告罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告罗祥与被告罗会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告罗会所有的位于张家口市桥东区的房产所有权手续，并提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告罗会名下位于张家口市桥东区房屋一套的所有权手续。 二、扣押原告罗祥名下的房产证号为崇房权证高（私）字第××号的房屋所有权证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李守和 二〇一六年二月二十五日 书记员  胡文静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00325号
原告宋志平，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告：贾国政，男，51岁，汉族。
本院在审理原告宋志平诉被告贾国政民间借贷纠纷一案中，原告宋志平于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋志平撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告宋志平负担。
审判员 杨晓丽
二〇一四年四月一日
书记员 申振宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢289号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心23F。
被执行人张宝山，男，1963年3月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司与被执行人张宝山房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的及房屋，被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5061号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人张宝山负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十四日
书记员 王龙康
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保32号
原告：冯辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告冯辉与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告李红平于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵勇所有的价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告冯辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵勇所有的价值20000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5405号
原告：姜楠，男，1991年1月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告姜楠与被告方媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姜楠以双方已达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜楠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜楠撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由姜楠负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年七月三十一日
代书记员 严宇龙
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3019号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告郭四井，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭四井金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第24号
原告：李汝龙，男。
委托代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人：张叙，上海市新华律师事务所律师。
被告：吉林省华茂房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：卢义，董事长。
原告李汝龙与被告吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李汝龙的委托代理人刘庆伟，华茂房地产公司的法定代表人卢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汝龙诉称：李汝龙系华茂房地产公司的股东。因房地产项目建设急需资金，华茂房地产公司向李汝龙个人借款。双方于2010年9月21日至2012年6月31日期间签订了数份借款协议。借款总额为620万元。最后一笔借款截止日期为2012年12月30日。李汝龙按约通过私人账户和存放在朋友账户内的资金，从网上银行向华茂房地产公司支付了全额借款，但华茂房地产公司在借款到期后，并未向李汝龙如约返还款项，且李汝龙发现华茂房地产公司股东才征然有侵占公司资产的嫌疑，为保证李汝龙的债权不受侵害，李汝龙向华茂房地产公司进行多次催讨，华茂房地产公司均未能还款，至今仍拖欠借款本金620万元。李汝龙认为其与华茂房地产公司签订的借款协议合法有效，且李汝龙已按照约定实际履行了借款义务，但华茂房地产公司至今未归还款项的行为已经严重违约。故李汝龙提起诉讼，请求法院判令：1.华茂房地产公司向李汝龙返还借款620万元；2.华茂房地产公司向李汝龙支付借款利息4917721元（按同期银行贷款利率的四倍暂计自借款之日起至2015年3月18日，请求判令至实际返还全额本金之日止）。
华茂房地产公司辩称：涉诉借款均由华茂房地产公司法定代表人卢义实际操作，因此对李汝龙陈述的事实及诉讼请求中借款本金数额是真实的，但利息应按法律规定进行支付。当时口头约定借款利率为年利率25%，随着经营需要，公司分多次向李汝龙借款，后来通过签订借款合同的形式进行的确认。
李汝龙为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据1.《借款协议》8份。证明：原、被告双方之间的借款约定和归还期限，协议约定借款总金额为630万元。
证据2.《银行付款凭证》22份（合计591万元）、现金收据2份（合计29万元）。证明：李汝龙按约向华茂房地产公司提供借款，已经履行了合同义务。
证据3.《对账单》1份。证明：原、被告双方对欠款总额及利息作出确认。
证据4.《情况说明》及营业执照复印件各1份。证明：上海南杰房地产开发有限公司汇款给华茂房地产公司的40万元属于李汝龙所有。
证据5.《情况说明》及身份证复印件各1份。证明：闵慧芬个人给华茂房地产公司的7笔汇款合计117万元属于李汝龙所有。
华茂房地产公司对李汝龙提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对李汝龙提供的证据经审核认为，虽然华茂房地产公司对李汝龙提供的证据的真实性均无异议，但因证据1中8份借款协议与证据2的付款凭证金额、时间均不相对应，而李汝龙和华茂房地产公司对此均无法说清原因，故本院认为证据1中的8份借款协议与本案缺乏关联性，故对证据1不予采信，对其他证据予以采信。
经审理查明：李汝龙于2010年至2012年期间通过其个人账户及他人账户代付的方式先后向华茂房地产公司共出借24笔借款，合计金额620万元，双方约定借款利率为年息25%。2015年3月18日，华茂房地产公司出具对账单，确认尚欠李汝龙借款本金620万元，利息4917721元。庭审后，李汝龙提交利息计算明细表并附情况说明，确认起诉状中所主张利息数额及暂算时间节点存在笔误，其主张的利息实际系按同期银行贷款利率的四倍标准暂算至2015年3月31日止，实际利息数额应为5041948.12元。华茂房地产公司对李汝龙提供的利息计算明细表所列计算方式予以认同。
本院认为：李汝龙与华茂房地产公司之间的借贷关系客观存在，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李汝龙履行了出借义务，而华茂房地产公司至今未能偿还借款本息。李汝龙向华茂房地产公司主张还本付息的诉讼请求有事实及法律依据。关于利息问题，双方共同确认约定利率为年息25%，但李汝龙在本案中将利息计算标准自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从各笔借款实际出借之日起计息，该计算方式不违反法律规定，且华茂房地产公司认可，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吉林省华茂房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李汝龙给付借款本金620万元及利息5041948.12元，并以620万元为基数，从2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准继续支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88506元，由被告吉林省华茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年九月八日
代理书记员 王洋子
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8523号
原告：盛阿水，男，1965年5月3日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许益龙、黄德城，玉环县玉城法律服务法律工作者。
被告：蔡庆龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：邱美仁，女，1975年10月23日出生，汉族，住玉环县。
原告盛阿水与被告蔡庆龙、邱美仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，于2017年2月20日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛阿水及其委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告蔡庆龙、邱美仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告盛阿水诉称：两被告于1998年8月31日登记结婚。2013年8月8日，被告蔡庆龙以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，由原告直接汇入被告蔡庆龙台州银行（帐号为：62×××78）的帐户中，由被告向原告出具银行汇款凭证和借条原件各一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按月利率0.5%自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告蔡庆龙、邱美仁未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、银行汇款凭证、借条原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告邱美仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告蔡庆龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邱美仁未提出该债务系被告蔡庆龙个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆龙、邱美仁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛阿水借款本金50000元，并支付自2016年12月5日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由被告蔡庆龙、邱美仁共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄艳治
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初344号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人聂文春，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人聂文春犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人聂文春到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年6月27日晚上23时20分左右，被告人聂文春酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车，在呼和浩特市××区口被执勤民警查获。经检验，聂文春血液酒精含量为99.83mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人聂文春醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人聂文春对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂文春醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人聂文春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年八月二十二日
书记员 斯琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字680号
申请执行人：刘汉臣。
申请执行人：刘甲虎。
被执行人：张建敏。
本院根据已发生法律效力的（2014）青法商初字第959号民事判决书责令被执行人张建敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款XX元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字680号
申请执行人：刘汉臣。
申请执行人：刘甲虎。
被执行人：张建敏。
本院根据已发生法律效力的（2014）青法商初字第959号民事判决书责令被执行人张建敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第216号
罪犯唐利平。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人唐利平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人唐利平与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月23日作出（2013）桂市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。刑期至2015年7月31日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯唐利平减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐利平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2014年10月止累计获奖励分43.6分。罪犯唐利平户籍所在地的衡南县栗江镇陇洲村民委员会、衡南县司法局栗江司法所、衡南县栗江镇民政社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐利平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐利平减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执73号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人黄陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00627号，依法向被执行人黄陈忠发出执行通知书，责令被执行人黄陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执73号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人吴胜宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00627号，依法向被执行人吴胜宇发出执行通知书，责令被执行人吴胜宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴胜宇（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执73号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人黄陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00627号，依法向被执行人黄陈忠发出执行通知书，责令被执行人黄陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执73号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人黄陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00627号，依法向被执行人黄陈忠发出执行通知书，责令被执行人黄陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈忠（证件号码：）在中信银行省分行的96×××80的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十一日
书记员 翁金南
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00120号
文某勇：
你因犯敲诈勒索罪一案，对郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第209号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月十二日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第150号
原告杨某某，女，出生于1973年10月3日，汉族，甘肃省永登县人。
被告李某某，男，出生于1968年10月17日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年八月十二日
书记员员 聪 聪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13845号
申请执行人上海宝养消防工程技术有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人华希黎，总经理。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初15912号民事判决书申请执行人上海宝养消防工程技术有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人上海正地酒店管理有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人上海宝养消防工程技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初15912号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1657号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：姜会希，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人姜会希借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第998号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜会希暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第998号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执936号
申请执行人陈光，个体户。
被执行人徐正梅，职业不详。
本院在执行陈光与徐正梅保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。本院依法将徐正梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月一日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执936号申请执行人陈光，个体户。被执行人徐正梅，职业不详。本院在执行陈光与徐正梅保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。本院依法将徐正梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月一日书记员  钱晶津
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执387号
王小强：
你与王剑辉民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王剑辉于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人王剑锋借款84000元。
2、承担案件执行费1160元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟�履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执�的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执694号之一
申请执行人：孙云仙,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡小凤,女,汉族,住安徽省铜陵县。
本院在执行孙云仙与胡小凤民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡小凤银行存款331960元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执694号
申请执行人：孙云仙,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：许太荣,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行孙云仙与许太荣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许太荣银行存款331960元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1588号
原告：刘少华，男。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：贾梦绪，男，汉族，居民。
原告刘少华与被告贾梦绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告贾梦绪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘少华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金33400元；被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日的利息（以借款本金33400元为基数，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年8月，原告与被告达成借款协议，被告向原告借款33400元，并出具了借据，原告即向被告交付现金33400元。后原告多次要求被告归还借款，但被告却拖延不予支付，至今仍未履行。
被告贾梦绪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：欠借条、原告的结婚证、原告妻子李荣华的收入证明及银行卡交易明细清单等证据。本院经审查认为，原告未提交款项交付证据，且其提交的“欠借条”背面书写的内容，原告无法做出合理解释，对原被告之间的借贷关系不能进行确认；原告提交的李荣华收入证明上载明的工资数额与其银行卡交易明细清单不符，且该明细清单均系2013年3月份之后的账户收支情况，不能反映李荣华在被告借款时的工资收入。故对原告提交的上述证据证明效力不予确认。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告贾梦绪向原告刘少华出具“欠借条”一份，注明：今借刘少华现金33400元（进采集器用）。被告在该证据的背面注明：材料费2760元，“报县代理”78000元，落款日期为2012年8月28日，其中“28日”系由“18日”改动而成。原告陈述称向被告交付款项的方式为现金，但未提交相应的证据证明，也未提交款项来源的证据等。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人交付贷款时生效。本案中，被告虽然向原告出具了借据，但原告未提交证据证明其已经完成了借款交付的事实，亦未提交证明相应款项具有合理的来源的证据予以佐证，因此，即使原被告双方具有借贷合意，但缺乏实际交付的事实，原告要求被告归还借款，本院不予支持。至于原告提交的其妻子李荣华的收入证明及银行卡交易明细清单，与原告的陈述相矛盾，不能证明原告的诉讼主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘少华的诉讼请求。
案件受理费635元，诉讼保全费420元，由原告刘少华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 爽