甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第346号
上诉人（原审原告）张某某，女，生于1966年6月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，工人。
被上诉人（原审被告）郑某，男，生于1954年10月4日汉族，甘肃省酒泉市人，退休职工。
委托代理人冯正睿，男，生于1973年10月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，公务员，郑某所在社区推荐代理人。
上诉人张某某、郑某因离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某、上诉人郑某及委托代理人冯正睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2001年12月30日登记结婚，双方均为再婚。原告结婚时带一女儿张某，现已成年。2012年原告因患心脏病手术治疗，双方在家庭收入的支配上产生分歧引发矛盾，原告于2013年5月提起离婚诉讼，判决不准离婚。但此后原、被告夫妻关系并未改善分居至今，2014年6月27日原告再次提起离婚诉讼。
原、被告婚后财产有：2012年2月27日，原、被告购买位于酒泉市肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号房屋一套，面积106.13平方米，结婚时原告出资15.5万元，被告出资10.5万元，房屋所有权人登记为郑某，共有情况为共同共有。2008年8月7日被告郑某代其子郑某某从酒泉市金博大房地产开发有限公司购买肃州区建设路2A号楼4-5-2楼房一套，建筑面积85.7平方米，房屋价款每平方米1191.25元，总金额102090元，房屋所有权人登记为被告郑某，购房款由郑某某贷款所支付。
原审另查明：被告郑某名下公积金107708.88元，2014年11月退休已领取，原告张某某名下兰州银行存款101000元，原告已于2014年12月支取。另，原告张某某提供的被告郑某在银行购买的理财产品及存款，被告郑某均在与原告张某某夫妻关系存续期间已支取、赎回。
原审认为：原、被告在被判决不准离婚的情况下，夫妻感情并未改善分居至今，且经调解和好无望，应视为夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求依法予以支持。对原、被告婚后各自出资购买的肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号房屋，庭审中，原、被告双方均认定为45万元，并不违反法律规定，予以采信。扣除当初双方出资的款项后，其余部分为夫妻共同财产，依法予以分割。被告购买的肃州区建设路2A号楼4-5-2楼房，房屋所有权人虽登记为被告郑某，但该房屋是由被告郑某之子郑文国贷款出资购买，郑文国即享有所有权。原告张某某亦无证据证实该房屋是郑某用夫妻共同生活期间的收入所购买，故该房屋不属原、被告夫妻共同财产，不予分割。原告张某某要求分割被告郑某名下的养老保险金107708.88元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或应当取得的养老保险金应当认定为夫妻共同财产。原告张某某名下的银行存款101000.00元，亦为原、被告夫妻婚姻关系存续期间男女双方的共同财产。原告张某某辩称，该存款是其母亲所存的理由，没有相关证据证实，其辩称理由不能成立，不予采信。原告主张的借款40000元，借款人与其有亲戚关系，被告郑某亦不认可，且原告张某某也无其他证据证明该借款用于夫妻共同生活，对此亦不予采信。原告张某某要求分割被告郑某名下的银行存款及理财产品因已被被告支取及赎回，且支取赎回行为发生于诉讼前双方夫妻共同生活期间，现原告无证据证明此款由被告用于不正当开支，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予原告张某某与被告郑某离婚；二、位于酒泉市肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号楼房一套，面积106.13平方米，归原告张某某所有。依据原、被告双方商定的价格45万元，扣除原、被告的各自出资的26万元（15.5万元＋10.5万元），该房屋夫妻共同财产部分为19万元。原告张某某退还被告郑某20万元，限于判决生效后30日内履行；三、原告张某某名下存款101000.00元归原告所有，被告郑某名下公积金107708.88元，归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上诉人张某某不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定事实不清。位于酒泉市肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号楼房系上诉人出售旧房后用所得房款出资15.5万元、夫妻共同存款10.5万元购买。原审将10.5万元购房款认定为被上诉人郑某个人出资，认定事实不清，且对房屋增值部分未按出资比例予以分割，判决错误。2.位于酒泉市肃州区建设路2A号楼4-5-2楼房，系夫妻关系存续期间购买，虽然房价款中有被上诉人之子的5万元贷款，但剩余部分应属于夫妻共同财产。原审对此未认定为夫妻共同共有与事实不符，判决错误。3.原审查明郑某有存款、基金合计27.2万元，对此未按照夫妻共同存款判决依法分割不当。4.上诉人所提夫妻共同债务有相应的证据印证，原审对此未作认定、判决不当。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
上诉人郑某对此答辩并上诉称：1.酒泉市肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号楼房系夫妻共同财产。2.原审将位于酒泉市肃州区建设路2A号楼4-5-2楼房认定为郑文国的财产正确。3.原审对存款、基金的认定、判决正确。郑某不服一审判决的主要上诉理由为：上诉人在夫妻关系存续期间为家庭和张某某的女儿承担了全部生活费用。现上诉人已经年满60周岁，年老多病且无其他住房，原审将本案共同住房判归张某某所有，没有考虑到上诉人的实际困难和对家庭的贡献，请求二审依法改判共同住房归上诉人所有。
上诉人张某某对此答辩称：郑某并未全部承担家庭支出，且其尚有其他住房，故原审将夫妻共同住房判归答辩人所有正确。
经审理查明：原审认定的事实清楚无误，有双方当事人陈述、房屋产权证、银行存款查询回执等证据佐证。
本院认为，上诉人张某某与上诉人郑某因家庭琐事发生矛盾，经判决不准离婚后双方仍未和好且持续分居，夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。位于酒泉市肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号楼房系上诉人张某某与郑某在婚姻存续期间购买，关于购房款的出资情况，双方当事人对上诉人张某某用出售其婚前房屋款15.5万元作为出资没有异议。对上诉人郑某出资的10.5万元，上诉人张某某主张系夫妻共同财产而非郑某个人财产，但上诉人张某某在诉讼中陈述该款中无自己的个人投资，而系郑某个人筹集，故原审认定上诉人郑某对共同房屋出资10.5万元正确。据此，双方当事人对共同住房属于按份共有，即上诉人张某某享有59.62%（15.5万元÷26万元）的份额、上诉人郑某享有40.38%（10.5万元÷26万元）的份额；双方当事人对共同房屋协定的现有价值是45万元，依照出资比例张某某应得购房款为26.829万元（45万元×59.62%）、郑某应得购房款为18.171万元（45万元×40.38%）。故原审判决上诉人张某某给付郑某房屋折价款20万元，判决错误，应予纠正。因上诉人张某某在婚姻关系存续期间为购买房屋将自己婚前个人所有的房屋出售，且离婚后上诉人张某某无固定住所，原审将共同所有的房屋判归张某某所有符合法律规定，应予维持。
位于酒泉市肃州区建设路2A号楼4-5-2号楼房虽然登记在上诉人郑某名下，但依据本案查明的事实，该房价款、按揭贷款、基础设施费、人防建设费用均由郑某之子郑文国支付，故原审认定该房屋不属夫妻共同财产正确，上诉人张某某主张分割该房屋的请求，证据不足，不予支持。
上诉人张某某、郑某均主张双方在2009年以后即各自支配各自的收入，双方当事人在2009年以后有个人存款或者基金及住房公积金，上诉人张某某在看病期间郑某亦给予一定的经济帮助。此后，双方当事人为治疗疾病、日常生活消费及偿还借款均有相应的支出。因此，原审判决双方当事人各自存款归各自所有符合本案事实和法律规定，应予维持。
关于上诉人张某某主张的共同债务4万元，因其无法证明该借款是否实际发生且用于夫妻共同生活，故原审对其此项诉讼请求不予支持正确。
综上所述，原审虽然对本案认定事实清楚，但对双方当事人应占房屋所有权的比例及上诉人张某某应当返还上诉人郑某房屋折价款的数额计算错误，应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第85号民事判决第二项，维持第一项、第三项、第四项；
二、位于酒泉市肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号楼房一套，归上诉人张某某所有，上诉人张某某退还上诉人郑某房屋折价款18.171万元，限于判决生效后30日内履行完毕。
一审诉讼费300元、二审案件受理费4490元，合计4790元，由上诉人张某某负担3090元，上诉人郑某负担1700元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 妍