黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第370号
原告绥化市华驿汽车经销有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区。
法定代表人张辉，职务经理。
被告井伟荣
被告李卫
被告孙雷
原告绥化市华驿汽车经销有限公司与被告井伟荣、李卫、孙雷买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员徐凤举担任审判长并主审本案，与代理审判员司琪、人民陪审员初洪雨组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告绥化市华驿汽车经销有限公司法定代表人张辉到庭参加了诉讼，被告井伟荣、李卫、孙雷经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市华驿汽车经销有限公司诉称，被告李卫代原告在兰西县销售汽车，并代表原告与用户签订销售合同，全权负责调查购车人的还款能力等，同时与原告签订补充合同约定，被告李卫自愿为购车人向原告提供连带责任担保，由售车引起的欠款及利息等一切后果均由被告李卫承担。在被告李卫销售给名为井伟荣的发动机号为LFB479Q的力帆汽车一台后，被告井伟荣与担保人孙雷拖欠自2015年2月以后的购车款拒不偿还，原告索要未果，故诉至人民法院，要求解除与被告井伟荣间的买卖合同，被告井伟荣偿还原告拖欠的购车款31，666.61元及利息，利息自被告违约时即2015年2月17日起按月利3分计算，被告李卫、孙雷负连带清偿责任，案件受理费由三被告负担。
被告井伟荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告孙雷经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告李卫经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告李卫代表原告与被告井伟荣、孙雷于2013年4月15日在原告单位签订的购车合同一份。原告欲证实被告井伟荣在原告单位赊购力帆汽车一台，价款为86，800.00元，交付26，800.00元后，余欠款60，000.00元与原告达成还款协议，被告井伟荣分36个月还清欠款，加手续费平均每月还款1，816.00元，如有拖欠，在还清欠款的基础上，还应支付按欠款总额计算月息3%的利息，并按日0.5%支付滞纳金，如发生争议，由合同签署地法院管辖的事实。三被告未出庭发表质证意见。
2、被告李卫于2012年4月1日与原告签订的补充合同一份。原告欲证实其与被告李卫约定，李卫代理原告销售汽车，并代表原告与用户签订销售合同，全权负责调查购车人及担保人的还款能力，最终确认合乎原告的要求，如果购车人不能按要求还款，李卫自愿代替购车人还款，自愿为购车人提供连带责任的保证担保的事实。三被告未出庭发表质证意见。
3、机动车销售统一发票复印件一份及车辆行驶证复印件一份。原告欲证实被告井伟荣于2013年4月15日在原告公司购车，办理落户手续为2013年4月17日。三被告未出庭发表质证意见。
本院认为，三被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据综合予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告李卫于2012年4月1日与原告签订补充合同，约定李卫代理原告销售汽车，并代表原告与用户签订销售合同，全权负责调查购车人及担保人的还款能力，最终确认合乎原告的要求，如果购车人不能按要求还款，李卫自愿代替购车人还款，自愿为购车人提供连带责任的保证担保。合同签订后，被告李卫代表原告与被告井伟荣在原告单位签订了购车合同一份，约定被告井伟荣于2013年4月15日在原告处赊购力帆牌汽车一台，价格为86，800.00元，交付26，800.00元购车款后，余欠款60，000.00元分36个月还清，加手续费平均每月还款1，816.00元，由被告孙雷提供担保，同时约定，如有拖欠，在还清欠款的基础上，还应支付按欠款总额计算月利3%的利息，并按日0.5%支付滞纳金，同时约定，如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。合同签订后，原告将车交付被告井伟荣，井伟荣于2013年4月17日办理了车辆落户手续。后被告井伟荣自2013年6月起开始偿还原告购车款，至2015年1月共偿还购车款本金28，333.39元，给付手续费2，550.00元，合计30，883.39元。自2015年2月起拒不偿还购车款，原告向三被告索要购车款未果，故诉至人民法院，要求解除与被告井伟荣的买卖合同，被告井伟荣偿还拖欠原告的购车款本金31，666.61元及利息，利息自2015年2月17日起按月利3分计算至欠款本金给付完毕时止，被告李卫、孙雷负连带偿还责任，案件受理费由三被告负担。庭审中，原告称双方的制式合同系仿制其他合同而来，因为不专业，仿制之后未作恰当修改就打印出来了，之后双方填充的内容，其中的手续费系约定的利息，其余约定均为双方真实意思表示。
本院认为，被告井伟荣向原告绥化市华驿汽车经销有限公司赊购汽车，与原告间形成的买卖合同关系不违反相关法律规定，故应为合法有效，被告井伟荣理应按双方约定及时按月偿还购车款，拒不按约履行还款义务无理，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告要求与被告井伟荣解除合同有理，本院应予支持。合同解除后，被告井伟荣理应将拖欠的购车款一次性付清，故原告要求被告井伟荣偿还余欠的购车款有理，本院应予支持。关于原告主张按月利3%计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息应按年利率24%计算，超出该标准的利息，本院不予支持。被告孙雷为被告井伟荣提供担保后，在井伟荣不能偿还欠款时，负有担保责任，孙雷提供担保时未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十二条还规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告李卫与原告签订的补充合同中约定，李卫代理原告销售汽车，并代表原告与用户签订销售合同，全权负责调查购车人及担保人的还款能力，最终确认合乎原告的要求，如果购车人不能按要求还款，李卫自愿代替购车人还款，自愿为购车人提供连带责任的保证担保。故被告李卫亦应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、第十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告绥化市华驿汽车经销有限公司与被告井伟荣之间的购车合同。
二、被告井伟荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告绥化市华驿汽车经销有限公司购车款本金31，666.61元，及自2015年2月17日起按上述欠款本金数额按年利率24%计算的利息，利息计算至购车款本金实际给付完毕时止。
三、被告李卫、孙雷对上述第二项的欠款本息负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，由被告井伟荣负担592.00元，被告李卫、孙雷负连带给付责任；原告自负83.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马志军