wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第153号
原告宋某，女，汉族，农民。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，农民。
原告宋某诉被告�某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年3月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王国红到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2004年11月29日在广饶县民政局登记结婚，并于2006年3月8日生一女孩，取名朱某某。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生，孩子的出生也没有改善夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无任何和好的希望，继续维持名存实亡的婚姻，对双方当事人都是一种伤害，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女朱某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告朱某未出庭亦未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了�姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2004年11月29日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告朱某未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证实原告的证明目的，所以本院予以采信。
经审理查明，原、被告2004年8、9月份经人介绍相识，于2004年11月29日登记结婚，婚后于2006年3月8日生一女孩，取名朱某某，现在和被告一起生活。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后的共同生活中，生育一女孩，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形。双方应该共同努力为子女的成才创造一个温馨的家庭环境，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年四月十七日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
负责人翟相敬，系该行行长。
组织机构代码80759050-7。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告王福录，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告王福录、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告王福录、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年11月20日，被告王福录与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年11月19日到期。借款利率浮动利率，与被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告王福录取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告王福录及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告王福录自2013年11月19日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息；并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年11月20日，被告王福录与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告王福录未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2012年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告王福录、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年11月19日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告王福录未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告王福录及河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果,诉至本院，请求判令被告王福录偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与王福录、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告王福录应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对王福录借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福录于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息；
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告王福录偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丽影
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初213号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。
负责人：李进军，行长。
委托代理人：甘清华，广西远益律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西远益律师事务所律师。
被告:陀炎，男，1977年11月20日岀生，汉族,住广西苍梧县。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陀炎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳讼诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
审 判 长 何义和
人民陪审员 于化雄
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 甘秋萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初213号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。负责人：李进军，行长。委托代理人：甘清华，广西远益律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西远益律师事务所律师。被告:陀炎，男，1977年11月20日岀生，汉族,住广西苍梧县。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陀炎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳讼诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。审 判 长  何义和人民陪审员  于化雄人民陪审员  刘桂明二〇一七年三月三十一日书 记 员  甘秋萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15545号
原告：郭常在，男，汉族，1971年6月11日出生，现住黄岛区，二轮摩托车驾驶人。
委托代理人：王光合青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：采翼男，1979年4月17日出生，住江苏省涟水县。
被告：淮安华发危险品运输有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县经济开发区薛行园内。
法定代表人：孙玉文，经理。
委托诉讼代理人：潘子刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市淮海东路***号。
负责人：唐冬，总经理。
本院于2017年10月27日立案受理原告郭常在与被告采翼、淮安华发危险品运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告采翼、淮安华发危险品运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭常在撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执831号
申请执行人：王大元，男，汉族，1984年4月13日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王大元与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第384号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王大元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3921号
原告：大连金州新区亿佳府小区业主委员会，住所地大连经济技术开发区淮河西路107号。
法定代表人：王淑环，主任。
委托代理人：梁金才，该小区业主，企业退休干部。
被告：大连经济技术开发区亿佳府房屋代理部，住所地大连经济技术开发区美食村G区4栋6号。
负责人：石杰，经理。
委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
原告大连金州新区亿佳府小区业主委员会诉被告大连经济技术开发区亿佳府房屋代理部所有权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大连金州新区亿佳府小区系1994年由建行大连经济技术开发区支行（以下简称建行）所属大地房地产开发公司开发建设的综合楼。原大连经济技术开发区房地产登记中心为36户业主办理了房屋所有权证。2007年8月以后，因大地房地产开发公司解体，楼盘移交建行。房地产登记中心为建行办理了房屋所有权证。后被告该楼盘改造成住宅小区，从2008年下半年对市场出售。大连金州新区土地房屋局为145户业主办理了房屋所有权证。被告将没有取得所有权证的19套房屋留作自用或违规出售。现诉至法院，请求法院判令被告交还大连经济技术开发区淮河西路107号（亿佳府小区）共用面积（17套，即三楼二套，西起第一楼梯口二至四楼三套，中间楼梯口三至六楼八套，第三楼梯口二至五楼四套）并返还原告从2012年1月1日起到现在利用原告楼房共用面积出租获利4万元。
本院认为，对建筑物有关共有和共同管理权利的重大事项应当由业主共同决定，本案中，原告仅在庭后提交一份召开业主会议的通知，但未提供证据证明其起诉事项经过业主大会决议，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州新区亿佳府小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终327号
上诉人（原审起诉人）李长荣，男，1948年11月5日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人李长荣因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初878号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，李长荣起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7037号之四
申请执行人张灵活，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈时对，男，1952年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人施莲花，女，1953年6月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张灵活与被告陈时对、施莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0783民初9108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张灵活于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月18日向被执行人陈时对、施莲花送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张灵活未实现债权130000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张灵活于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7037号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7037号之一
申请执行人张灵活
被执行人陈时对。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9108号，依法向被执行人陈时对发出执行通知书，责令被执行人陈时对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时对未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时对(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7037号之三
申请执行人张灵活
被执行人施莲花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9108号，依法向被执行人施莲花发出执行通知书，责令被执行人施莲花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施莲花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施莲花(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7037号之二
申请执行人张灵活
被执行人陈时对。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9108号，依法向被执行人陈时对发出执行通知书，责令被执行人陈时对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时对未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时对(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7037号
本院在执行申请执行人张灵活与被执行人陈时对、施莲花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈时对、施莲花拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈时对、施莲花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7037号申请执行人张灵活被执行人陈时对。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9108号，依法向被执行人陈时对发出执行通知书，责令被执行人陈时对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时对未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈时对(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  葛怀君
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第23号
申请执行人新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘学广，该委员会主任。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月5日生。
被执行人汪琴，女，1986年4月9日生。
申请执行人新县卫生和计划生育委员会于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行新县人口和计划生育委员会对被执行人ＸＸ、汪琴行政征收一案，于2014年12月22日作出的新人口征决字（2014）第546号行政征收决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第546号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第546号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第546号行政征收决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 李福意
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第23号
申请执行人：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地乌鲁木齐市南湖路西一巷5号。
法定代表人：冯建国，乌鲁木齐市质量技术监督局局长。
委托代理人：李世军，男，系乌鲁木齐市质量技术监督稽查队副队长、投诉审理科科长。
被执行人：新疆永城商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村长春路北延168号。
法定代表人：王永平，新疆永城商品混凝土工程有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局于二0一五年四月三十日向本院申请强制执行（乌）质监罚字（2014）86号质量技术监督行政处罚决定。
本院经审查，2014年8月1日，乌鲁木齐市质量技术监督稽查队对新疆永城商品混凝土工程有限公司搅拌站的生产场所、化验室、搅拌楼等场所进行检查时发现该公司的两名操作人员正在操作生产强度为C30的泵送单掺预拌混凝土，实际生产预拌混凝土过程是按照该公司2014年复合32.5水泥泵送生产用配合比进行投料生产，该公司在实际生产中没有严格按照设计配合比报告的材料、用料组织生产。该公司共生产C15、C20、C25、C30、C35、C40共7种强度等级的预拌混凝土，均未严格按照设计配合比报告的材料、用料组织生产，且该公司2014年7月共生产预拌混凝土20146方，货值金额4513920元。对此，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条、第三十三条第一款的规定，于2014年10月28日向被执行人新疆永城商品混凝土工程有限公司作出（乌）质监罚字（2014）86号质量技术监督行政处罚决定，即：1、责令停止生产不符合强制性标准的预拌混凝土；2、对不符合强制性标准的预拌混凝土作必要的技术处理；3、并处违法生产产品货值金额百分之二十的罚款1064068元。该行政处罚决定作出前，乌鲁木齐市质量技术监督局依法向被执行人新疆永城商品混凝土工程有限公司告知了处罚决定的事实、理由及依据。2015年4月20日申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局向新疆永城商品混凝土工程有限公司发出（乌市）质监催执字（2015）24号质量技术监督催告执行通知书，被执行人新疆永城商品混凝土工程有限公司在收到该通知书后仍未履行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局对被执行人新疆永城商品混凝土工程有限公司查明的违法事实清楚、处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，该行政处罚决定已发生法律效力，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局申请执行的（乌）质监罚字（2014）86号质量技术监督行政处罚决定第3项：违法生产产品货值金额百分之二十的罚款1064068元及逾期罚款1064068元，本院准予执行。
审判长 热孜万
审判员 崔海英
审判员 孙津艳
二〇一五年五月四日
书记员 桑 田
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第23号
申请执行人新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘学广，该委员会主任。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月5日生，住新县。
被执行人汪琴，女，1986年4月9日生，住址同上。
申请执行人新县卫生和计划生育委员会于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行新县人口和计划生育委员会对被执行人ＸＸ、汪琴行政征收一案，于2014年12月22日作出的新人口征决字（2014）第546号行政征收决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第546号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第546号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第546号行政征收决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 李福意
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 虎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第23号
申请单位：新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路西段。
单位机构代码：00598749－X。
法定代表人：李卫民，局长。
被申请人：张某，男，汉族，现住新蔡县孙召镇杨王庄村委张庄村。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的新工商处字（2014）第1044号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月9日作出的新工商处字（2014）第1044号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局于2014年12月9日作出的新工商处字（2014）第1044号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵炎炎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第23号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘玉石，男，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月17日作出新规国土罚决字（2014）159号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）159号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审�长陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白 晶
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执45号
申请执行人郭炳泽，男，汉族，1952年5月27日出生，小学文化程度，农民。
委托代理人郭小雪，女，汉族，1993年10月23日出生，初中文化程度，系原告之女。
被执行人姚加宏（又名姚佳宏），男，汉族，1974年9月21日出生，初中文化程度。
郭炳泽与姚加宏（又名姚佳宏）民间借贷纠纷一案，本院（2015）徽民初字第390号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姚加宏（又名姚佳宏）未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本院在执行过程中，已执行5000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解执行协议。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序，若被执行人未按和解协议履行申请执行人可凭此裁定向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）徽民初字第397号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可凭此裁定书向法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张寄环
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15674号
原告王志达，男，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人吴长河，浙江亿光律师事务所律师。
被告倪定中，男，1936年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王志达诉被告倪定中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志达及其委托代理人孙国民、被告倪定中到庭参加了诉讼。
原告王志达诉称：2009年3月30日，被告向原告借款1500000元，月利率1%。借款后，被告仅返还原告借款200000元。截止到2013年3月31日止被告尚欠原告借款1300000元。2015年5月1日，被告返还原告借款150000元。现起诉要求被告返还原告借款1150000元，并支付该款从2013年4月1日起至借款全部还清之日止按月利率1%计算所得之利息。
被告倪定中辩称：原告的诉讼请求属实合理。目前其年老体弱无力返还所欠借款。
经审理，本院查明的事实如下：2009年3月30日，被告向原告借款1500000元，月利率1%。借款后，被告仅返还原告借款200000元。截止到2013年3月31日止被告尚欠原告借款1300000元。2015年5月1日，被告返还原告借款150000元。
上述事实，有原告提供的汇款凭证2份、借条1份以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的上述借条可以证实截止到2013年3月31日被告尚欠原告借款1300000元事实。此后，被告返还原告借款本金150000元，尚欠1150000元。该款被告有义务及时返还给原告，并按约定利率支付原告相应利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
倪定中返还王志达借款1150000元，并支付该款从2013年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由倪定中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二日
书记员 顾佳斌
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督15号
申请人：刘甫刚，1971年12月1日出生，汉族，住秭归县。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人刘甫刚于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人刘甫刚诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资4320元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资4320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘甫刚工资4320元。
申请费17元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第13号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人何大顺，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人魏成爱，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人何大顺、魏成爱征收社会抚养费决定一案，于2013年12月6日作出的（2013）政计生征字第04074号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第04074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人何大顺、魏成爱2000年3月7日办理结婚登记，2000年12月14日生育第一胎（女孩），2009年7月9日生育第二胎（男孩），又于2013年4月5日生育第三胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即131700元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年12月6日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在�定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年3月10日申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第04074号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第04074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄小娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该行行长。
被执行人宋水华，男，1981年9月28日生，汉族，住启东市。
被执行人袁红荣，女，1980年3月27日生，汉族，住启东市。
被执行人施辉，男，1964年6月22日生，汉族，住启东市。
被执行人夏凤燕，女，1963年9月25日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡建生，男，1983年11月29日生，汉族，住启东市。
被执行人曹凯红，男，1975年9月19日生，汉族，住启东市。
被执行人施海荣，男，1973年5月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行）与被执行人宋水华、袁红荣、施辉、夏凤燕、蔡建生、曹凯红、施海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0681民初231号民事判决书已发生法律效力依该判决，被执行人宋水华、袁红荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人邮政银行借款本金85463.33元，支付利息罚息4704.60元（计算至2015年12月8日）；并支付自2015年12月9日起至实际还款日止、以85463.33元为本金按年利率20.358%计算的逾期利息；被执行人宋水华、袁红荣于判决生效之日起十日内支付申请执行人邮政银行因收回借款而支付的律师费5706元；被执行人蔡建生、曹凯红、施辉、夏凤燕、施海荣对被执行人宋水华、袁红荣的上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费1027元由上述七被执行人承担。因七被执行人未能履行上述义务，申请执行人邮政银行于2017年1月16日向本院申请执行。该案在执行过程中，依法查封了被执行人蔡建生名下的苏Ｆ×××××号的汽车一辆、查封被执行人曹凯红名下的苏Ｆ×××××号的汽车一辆、查封被执行人施辉名下的苏Ｆ×××××号的汽车一辆、查封了被执行人施海荣名下的苏Ｆ×××××号的汽车一辆（查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日止）。2017年11月17日，申请执行人邮政银行再次申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查找被执行人蔡建生、曹凯红、袁红荣、施辉、夏凤燕、施海荣未果。本院依法对被执行人宋水华司法拘留，其母代为履行本案债务40000元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询后，轮候查封被执行人施海荣名下沪Ｋ×××××号车辆(未实际扣押，查封期限自2018年4月9日至2020年4月8日)、轮候查封被执行人蔡建生名下苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限自2018年4月28日至2020年4月27日)，暂未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本院已向七被执行人发出限制高消费令，同时将七被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人邮政银行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邮政银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，未发现七被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供七被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初231号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月七日
书记员 施海荣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第71号
申请执行人李某华，男，汉族。
被执行人蓝某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某华与被执行人蓝某民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人蓝某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第24号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 标 龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第819号
原告：张守文，女，汉族，个体业主，住吉林市船营区
委托代理人：韩云峰，男，系原告张守文之夫。
被告：黄凤先，男，满族，住吉林市丰满区。
被告：宋玉菊，女，汉族，住吉林市丰满区。
原告张守文与被告黄凤先、宋玉菊买卖合同纠纷一案，原告张守文于2016年1月5日以被告黄凤先已给付货款83万元为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告张守文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守文撤回起诉。
案件受理费6050元、保全费5000元由被告黄凤先负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年一月五日
代理书记员 孙翀文
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初83号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男。
被告人崔某某，男。曾因犯抢劫罪于2000年8月4日被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2010年2月23日减刑释放。现因涉嫌故意伤害罪于2015年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某某、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月1日17时许，在瓦房店市泉新食杂店内，被告人崔某某因买酒一事与老板王某某发生争吵，后双方在厮打过程中，崔某某用刀将王某某左前胸捅伤。经鉴定，王某某胸部损伤符合锐器伤，伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人崔某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某诉请：被告人崔某某赔偿医药费人民币12503.6元。
被告人崔某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，对附带民事诉讼原告人王某某提出的民事赔偿请求无异议。
经审理查明：2015年11月1日17时许，在瓦房店市泉新食杂店内，被告人崔某某因买酒一事与老板王某某发生争吵，后双方在厮打过程中，崔某某用刀将王某某左前胸捅伤。经鉴定，王某某胸部损伤符合锐器伤，伤情属轻伤二级。
另查，被害人王某某因左胸部刀刺伤于2015年11月1日至2015年11月13日住院治疗，花费医药费人民币12503.6元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人卫某、刘某某证言，被害人王某某陈述，被告人崔某某供述与辩解，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，照片，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，病历，现场视频等证据，另有本院司法鉴定委托书、协议书，鉴定中心退卷函等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
另外，附带民事诉讼原告人王某某为证明其主张成立，向本院提交了医疗费收据、出院记录等证据。被告人崔某某对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。作案工具尖刀1把予以没收、销毁。因被告人崔某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某某遭受经济损失，依法应予赔偿。由于附带民事诉讼原告人王某某诉请的医药费有病历、医药费收据等证据予以证明，且被告人崔某某对证据亦无异议，故上述证据已构成相对优势证据，本院对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年3月1日止。）
二、作案工具尖刀1把予以没收、销毁。
三、被告人崔某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失合计人民币12503.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执514号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人郝丽琴，该支行行长。
委托代理人刘建红，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行职工。
被执行人燕慧。
被执行人王建国。
被执行人刘进文。
被执行人燕丽。
被执行人苏金怀。
被执行人邬美云。
被执行人康国峰。
被执行人王云霞。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人贺秀梅。
被�行人张玉珍。
被执行人杜鹏。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与燕慧、王建国、刘进文、燕丽、苏金怀、邬美云、康国峰、王云霞、ＸＸＸ、贺秀梅、张玉珍、杜鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2134号民事判决书，被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、苏金怀、邬美云、康国峰、王云霞、ＸＸＸ、贺秀梅、张玉珍、杜鹏应向申请人偿还借款157000.59元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、苏金怀、邬美云、康国峰、王云霞、ＸＸＸ、贺秀梅、张玉珍、杜鹏已达成和解协议。截至2016年5月1日，被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、苏金怀、邬美云、康国峰、王云霞、ＸＸＸ、贺秀梅、张玉珍、杜鹏尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款157000.59万元及利息，承担案件受理费3442元，保全费5000元，公告费700元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、苏金怀、邬美云、康国峰、王云霞、ＸＸＸ、贺秀梅、张玉珍、杜鹏与鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行金融借款合同纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2134号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2047号
罪犯郑学华，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年11月1日作出（2012）汕濠法刑初字第79号刑事判决，以被告人郑学华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑学华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯郑学华为缴纳罚金，广东省汕头市濠江区人民法院于2013年6月21日作出（2013）汕濠法执字第5号执行裁定书，认定罪犯郑学华现无财产可供执行，终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑学华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00057号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人陈某（被执行人张某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹卫计局征决（2015）第017001号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年7月12日作出的（2015）鄂竹山行非审字第00211号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山行非执字第00057号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一五年十一月六日
书记员 卢定龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第53号
原公诉机关山东省东平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷文静。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
原审被告人曹风娥。
原审被告人朱某。
原审被告人吴某。
原审被告人韩某。
山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人谷文静、曹风娥、朱某、吴某、韩某犯诈骗罪一案，于二○一四年七月三十一日作出（2014）东刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人谷文静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月至11月，被告人谷文静、曹风娥、朱某等人以为他人介绍婚姻、订婚、举办婚礼为由，先后诈骗赵某某、王某某等人财物。谷文静参与6起，诈骗财物共计322741元；曹风娥参与4起，诈骗财物共计133740元；朱某参与2起，诈骗财物共计64040元。被告人吴某、韩某明知他人诈骗而冒充亲属参与婚礼或提供运输，诈骗被害人钱财。韩某参与2起，涉案金额共计148901元；吴某参与3起，涉案金额共计247041元。分述如下：
1、2013年4月，被告人谷文静与伊某某（在逃）等人商议以民间说媒的形式骗取他人财物，后伊某某等人将谷文静介绍给济宁市鱼台县李阁镇某村的赵某某，谷文静与赵某某于2013年4月25日举行婚礼，并于同年7月15日用假名尹某某与赵某某登记结婚。期间，谷文静、伊某某等人以看家、定亲、结婚、买首饰等理由骗取赵某某财物共计98140元。举行婚礼时，被告人韩某接送被告人吴某等人到场假装谷文静的亲属。
2、2013年4、5月份，被告人谷文静、曹风娥、朱某商议以民间说媒的形式骗取他人财物，由朱某将曹风娥介绍给东平县戴庙镇某村的杨某某。后谷文静、曹风娥、朱某以见面、看家等为由，骗取杨某某财物共计6000元。谷文静、曹风娥、朱某等人欲继续骗取彩礼时被杨某某察觉未果。
3、2013年6月份，被告人谷文静、曹风娥商议以民间说媒的形式骗取他人财物，后由谷文静将曹风娥介绍给济宁市鱼台县某村的王某某，2013年7月6日，曹风娥用假名武某某与王某某举行婚礼。期间，谷文静、曹风娥以见面、订婚、结婚等为由，骗取王某某财物共计25100元。举行婚礼后曹风娥为达到离婚的目的，编造理由、制造矛盾不与王某某生活，后与王某某断绝联系。
4、2013年7月份，被告人谷文静与伊某某等人商议以民间说媒的形式骗取他人财物，由伊某某将谷文静介绍给济宁市汶上县白石乡某村的张某某，两人于2013年8月5日举行婚礼。期间谷文静、伊某某等人先后以见面、订婚、结婚为由，骗取张某某财物共计90861元。举行婚礼时，被告人韩某、吴某等人到场假装谷文静的亲属。后谷文静与张某某断绝联系。
5、2013年8月，被告人谷文静、曹风娥商议以民间说媒的形式骗取他人财物，由谷文静通过路某某将曹风娥介绍给宁阳县鹤山乡某村的孔某某。后谷文静、曹风娥以见面、订婚为由骗取孔某某现金共计44600元。后谷文静、曹风娥与孔某某断绝联系。
6、2013年11月，被告人谷文静、曹风娥、朱某商议以民间说媒的形式骗取他人财物，由谷文静、朱某将曹风娥介绍给东平县戴庙镇某村的董某某。2013年11月24日，曹风娥使用假名武某某与董某某结婚。期间，谷文静、曹风娥、朱某以见面、订婚、结婚等为由骗取董某某财物共计58040元。举行婚礼时，任某某（在逃）联系被告人吴某等人、被告人韩某联系韩某甲（在逃）到场假扮曹风娥亲属。
2013年12月7日，东平县公安局民警在被告人谷文静的带领下将被告人曹风娥、朱某抓获。被告人谷文静、曹风娥、朱某、吴某、韩某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月22日，被告人朱某退出赃款2万元。
上述事实，被告人谷文静、曹风娥、朱某、吴某、韩某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的被害人赵某某、杨某某、王某某、张某某、孔某某、董某某等人的陈述，证人路某某等人的证言，辨认笔录，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谷文静、曹风娥、朱某、吴某、韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，谷文静、曹风娥、吴某、韩某诈骗数额巨大，朱某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。吴某、韩某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。谷文静具有立功情节，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。朱某退赔部分赃款，且归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。曹风娥、吴某、韩某均具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以诈骗罪判处被告人谷文静有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元；以诈骗罪判处被告人曹风娥有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人朱某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人吴某管制一年，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处被告人韩某管制六个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱某所退赃款二万元，按比例退还给被害人杨某某1874元，退还给被害人董某某18126元；责令各被告人退出其非法所得，返还各被害人。
宣判后，原审被告人谷文静不服，以“第一起不应认定为诈骗犯罪，一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人谷文静伙同原审被告人曹风娥、朱某、吴某、韩某等人以非法占有为目的，骗取他人财物，谷文静、曹风娥、吴某、韩某诈骗数额巨大，朱某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人谷文静具有立功情节，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人朱某退赔部分赃款，且归案后如实供述了犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。原审被告人吴某、韩某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。原审被告人曹风娥、吴某、韩某均具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于上诉人谷文静及其辩护人提出的“第一起不应认定为诈骗犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在第一起犯罪中，上诉人谷文静主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用欺诈方法骗取了他人财物，符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人谷文静及其辩护人提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据谷文静的犯罪事实、情节，已在法律规定的幅度内对其从轻处罚，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 壮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6611号
罪犯于涛，男，1981年8月27日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第44号刑事判决，以被告人于涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初481号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：杨波，男，1980年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西航路*号。身份证号码：5225011980********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月十七日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初481号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：杨波，男，1980年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西航路*号。身份证号码：5225011980********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月十七日书记员  包 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异69号
异议人（利害关系人）王国忠，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人王国忠与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人王国忠于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王国忠自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王国忠撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第693号
原告王希合，男，1968年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系莱州市柞村镇同合石材厂个体业主。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
委托代理人周俊龙，山东高创律师事务所律师。
被告高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王希合与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希合的委托代理人曲艳、周俊龙、被告高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月份开始购买原告石材（365白麻），2014年3月21日，经双方对账，被告仍欠原告石材款128400元。此款经原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告合法权益，诉请依法判令被告支付原告欠款128400元，诉讼费用由被告承担。
被告高杰辩称，没有什么答辩的。
经审理查明，原告王希合经营莱州市柞村镇同合石材厂。自2013年6月份起，被告在原告处购买365白麻石材一批。2014年3月21日，被告就尚欠原告的货款给原告出具了欠条，欠条载明：今欠货款128400元整（壹拾贰万捌仟肆佰元整）2014.3.21。因被告未及时偿还欠款，原告诉至本院。庭审中，原告向本院递交了被告出具的欠条，经质证，被告无异议。被告同时主张2014年为原告干过部分工程，要求将工程款一并兑除，并向本院提交了标头为“山东省莱州市凯鑫源石材验运记录单”两份，主张上述验运记录单上记载的石材即为原告加工的石材，共计40.20平方米，单价95元／平方米。经质证，原告不认可。
本院认为，原告王希合与被告高杰之间买卖合同有效。被告高杰购买原告石材，尚欠货款128400元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述欠款，本院予以支持。被告高杰主张为原告干过部分工程，要求将工程款从中一并兑除，向本院提交了验运记录单两份。经质证，原告不予认可。本院对被告高杰的该请求不予合并审理。被告高杰可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高杰支付给原告王希合石材款128400元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，诉讼保全费1170元，共计2604元，均由被告高杰负担。上述费用，原告已预交，由被告高杰于本判决生效后七日内直接支付给原告2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费1434元（部分提起上诉的，按提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年一月十九日
书记员 林 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1565号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人苑克升，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告徐仰亭，男，汉族，住址：沂水县。
被告刘传林，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐仰亭、刘传林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告徐仰亭、刘传林经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月28日，被告徐仰亭向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3544293，2006年8月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9800元。由刘传林自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告徐仰亭立即偿还借款本金9800元及利息。二、请法院依法调解或判决被告刘传林对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告徐仰亭、刘传林经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年9月28日，被告徐仰亭向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3544293，2006年8月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9800元。由刘传林自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告徐仰亭于2012年12月3日偿还原告借款本金200元，后借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告徐仰亭立即偿还借款本金9800元及利息。二、请法院依法调解或判决被告刘传林对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐仰亭由被告刘传林担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款到期后至今被告尚欠原告借款本金9800元及自借款之日始至付清借款之日止的合同约定利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告徐仰亭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传林应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告徐仰亭、刘传林经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仰亭于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告刘传林对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐仰亭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十月二十三日
书记员 李朝霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00525号
原告：刘某，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 常 照
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1942号
原告：杜满枝，男，汉族，1966年9月24日出生，住东莞市莞城区，
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：林绍丰，男，汉族，1979年11月21日出生，住东莞市莞城区，
原告杜满枝诉被告林绍丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中到庭参加了诉讼。被告林绍丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是远房亲戚，2014年5月27日，被告因生意周转向原告借款50000元，被告收到借款后于当日向原告出具了借据，确认收到借款。后于2014年8月1日、9月17日，被告又向原告分别借款44000元、30000元。并出具借据，至今共计借款124000元。借款到期后，原告多次向被告催款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款124000元及逾期还款利息（利息以124000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林绍丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月27日、8月1日、9月17日，被告向原告出具三份《借据》，内容载明分别借到杜满枝50000元、44000元、30000元，合计124000元。被告林绍丰在三份《借据》借款人处签名确认。第一笔借款约定每月利息为1000元，没有约定还款期限，第二、三笔借款没有约定利息，约定借款期限分别为六个月、两个月。原告杜满枝主张上述借款部分是现金交付，部分是银行转账，并表示自己经营电机公司，有相当的现金可以出借给被告。原告称被告借款后至今未还，经多次催讨无果，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告林绍丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款124000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证为证，结合原告自身的经济能力，本院对此予以认定。原告要求被告林绍丰归还借款124000元及利息，合法有据，本院予以支持。因第一笔借款50000元没有约定借款期限，故利息应从其主张被告还款之日即起诉之日的2015年8月18日起计算，第二笔借款44000元的利息应从借款期限届满之日即2015年2月2日起计算，第三笔借款30000元的利息应从借款期限届满之日即2014年11月18日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林绍丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜满枝归还借款本金124000元及利息（50000元为本金的利息从2015年8月18日起计算，44000元为本金的利息从2015年2月2日起计算，30000元为本金的利息从2014年11月18日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利息计至款项还清之日止）。
二、驳回原告杜满枝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2884.16元，由被告林绍丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8816号
原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地：平度市经济开发区世纪大道305号，统一社会代码：91370283583677848L。
负责人：代召银，系经理。
委托代理人：吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道洒港社区二期130号。
法定代表人：王彩祥，执行董事兼经理。
被告王德胜，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告青岛三禾环保科技有限公司与被告宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司、王德胜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案,原告青岛三禾环保科技有限公司于2017年10月10日以被告王德胜暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求，要求被告先支付货款5220元，后原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三禾环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1931元，变更为50元，减半收取计25元，由原告青岛三禾环保科技有限公司负担，剩余1881元退给原告青岛三禾环保科技有限公司。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月八日
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8816号原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地：平度市经济开发区世纪大道305号，统一社会代码：91370283583677848L。负责人：代召银，系经理。委托代理人：吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道洒港社区二期130号。法定代表人：王彩祥，执行董事兼经理。被告王德胜，住宁波市鄞州区。本院在审理原告青岛三禾环保科技有限公司与被告宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司、王德胜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案,原告青岛三禾环保科技有限公司于2017年10月10日以被告王德胜暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求，要求被告先支付货款5220元，后原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛三禾环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1931元，变更为50元，减半收取计25元，由原告青岛三禾环保科技有限公司负担，剩余1881元退给原告青岛三禾环保科技有限公司。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年十一月八日书记员仲伟静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2701号
原告：义乌市尔友针织袜业有限公司,住所地：义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：王德有，系公司执行董事。
被告：金东晓，男，1975年12月12日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道黄杨梅村*组。
公民身份号码：3307251975********。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
原告义乌市尔友针织袜业有限公司诉被告金东晓买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2012年12月7日、2013年4月15日、2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市尔友针织袜业有限公司的法定代表人王德有；被告金东晓的委托代理人陈冠群到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2013年7月12日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行审理。原告义乌市尔友针织袜业有限公司的法定代表人王德有；被告金东晓的委托代理人陈冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市尔友针织袜业有限公司诉称：2011年4月10日，被告向原告购买了价款为1752000元的货物，原、被告双方签订货物买卖合同一份。合同约定，2011年7月30日双方准时交提货，违约方需赔偿货款的30%并负责一切损失。原告按约准时交货，但是被告无故不履行合同的内容，未向原告提货。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约提货，支付货款，并向原告支付违约金525600元。经原告多次催讨，被告仍未履行合同，也未支付违约金。为维护原告的权益，请求判令：1、原、被告双方于2011年4月10日签订的买卖合同有效，被告继续履行合同；2、被告支付货款1752000元及违约金525600元，总计2277600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金东晓辩称：被告向原告订货时事实，双方约定交货时间是在2011年7月30日，约定的交货方式是原告送货到被告仓库，原告说的违约金是支付总货款的30%与事实不符，到了约定交货时间，被告多次与原告联系，但是原告并没有将货物生产好并且交货，被告认为是原告的原因没有按时交货，是原告违约，超出交货时间已经一年半时间，继续履行合同已经没有意义了，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，提供下证据：
订单一份，证明向原告订购货物及相关约定的事实。
被告质证意见：订单的主文部分与备注栏不是同一人书写，被告签名部分与主文部分不是同一人书写，请求法院对该部分申请鉴定。
本院对其被告的申请鉴定的请求予以准许并委托鉴定机构进行鉴定。被告未按时向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定程序。
本院论证如下：对原告提供的证据，被告认为订单的主文部分与备注栏不是同一人书写，被告签名部分与主文部分不是同一人书写，并申请鉴定。本院对其申请予以准许后委托鉴定机构进行鉴定，被告未按时向鉴定机构交纳鉴定费，视为放弃鉴定。本院对其证据三性予以认定。
2013年6月5日，本院到原告义乌市尔友针织袜业有限公司位于义乌市廿三里街道义东工业园厂房二楼对本案货物进行现场勘查。经勘查，该仓库内存放有合同约定的部分货物，货物包装与合同约定的包装方式不符。
经审理查明：2011年4月10日，被告向原告购买童装等服装，双方签订订单合同一份，约定合同总价款为1752000元，交货日期为2011年7月30日。合同约定双方准时交提货，违约方需赔偿货款的30%并负责一切损失。约定交货方式为被告指定货代到原告公司何宅工业园区装柜。2011年7月30日，被告未向原告提取货物，也未向原告支付货款。
以上事实，有原告提供的订单一份及原告、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间以订单形式订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同履行自己的义务。合同约定的交货方式为被告到原告处自提货物，被告未按合同约定的时间到原告处自提货物，构成违约行为，应按合同约定承担违约责任。合同约定如未按合同约定交提货，违约方需赔偿货款的30%并负责一切损失。故被告应按合同约定向原告支付总货款人民币1752000元的30%即人民币525600的违约金。原告请求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故原、被告之间的买卖合同应继续履行合同。综上，原告的合理诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩，无相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下:
一、确认原告义乌市尔友针织袜业有限公司与被告金东晓之间于2011年4月10日签订的买卖合同有效，合同继续履行；
二、被告金东晓于本判决生效后十五日内支付原告义乌市尔友针织袜业有限公司违约金人民币525600元；
三、驳回原告义乌市尔友针织袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25020元，由被告金东晓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25020.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年九月五日
代书 记员 陈冰梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1699号
原告：侯金昌，男，汉族，1968年1月15日出生，居民，住河南省太康县。
原告：张相超，男，汉族，1973年7月13日出生，居民，住河南省太康县。
原告：张永新，男，汉族，1973年7月6日出生，居民，住河南省太康县。
被告：章百计，男，汉族，1967年2月7日出生，居民，住河南省太康县。
原告候金昌、张相超、张永新诉被告章百计合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年6月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候金昌、张相超、张永新撤诉。
案件受理费2675元，由原告候金昌、张相超、张永新负担。
审判员 张春生
二〇一八年六月十四日
书记员 王 凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2864号
原告宋书卫。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告青岛新城市安居物业管理中心泽惠物业管理站，住所地：即墨市江南花园六期小区。
被告青岛新城市安居物业管理中心，住所地：即墨市通济街道办事处振华街172号。
法定代表人芦吉航，经理。
本院在审理原告宋书卫与被告青岛新城市安居物业管理中心泽惠物业管理站、青岛新城市安居物业管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋书卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3702号
原告：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：初绍波，男，成年，汉族，个体户，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告秦显富与被告初绍波保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦显富于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦显富的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦显富撤诉。
案件受理费170元（已预收85元），减半收取85元，由原告秦显富负担。
审判员 商 智
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈剑英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初133号
原告：李某某，女，1968年7月4日生，汉族，农民，原籍河北省乐亭县，现住四川省邛崃市。
被告：付某甲，男，1964年10月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，1990年5月登记结婚。由于双方婚前接触时间较短，双方了解不够。在没有感情基础的情况下，草率结婚。婚后由于双方性格不和，在相处的时间也没建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气打架，被告性格冷漠，对原告没有一点丈夫之情。原告于2015年5月21日第一次起诉离婚后因被告未出庭撤诉，现原告再次起诉要求离婚，请法院判如所请。
被告付某甲辩称：我不同意离婚，我俩夫妻感情不错，在一起过了二十多年，感情挺好的。
经审理查明：原、被告于1990年5月7日登记结婚，婚后生有一女付某乙现已成年并结婚生子。原、被告在生活中发生矛盾，原告曾于2015年5月21日起诉离婚后撤诉。2016年1月7日，原告再次起诉离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、书证等可证实。
本院认为:原、被告结婚多年，且育有一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。故原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告付某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张长浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3499号
罪犯朱小勇，男，1978年3月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年8月19日作出（2011）新刑初字第104号刑事判决，认定朱小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯朱小勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2019年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第982号
原告：梁某甲，住所地吉林省辽源市。
原告：高某某，住所地吉林省辽源市。
二原告委托代理人：付薇，系辽源法律援助中心律师。
被告：梁某乙，住所地吉林省辽源市，系二原告长女。
委托代理人：罗耀，住所地吉林省辽源市，系梁某乙丈夫。
被告：梁某丙，住所地吉林省辽源市，系二原告长子。
被告：梁某丁，住所地吉林省东辽县，系二原告次女。
被告：梁某戊，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：李景祥，住所地吉林省东辽县，系梁某戊丈夫。
原告梁某甲、高某某（以下简称二原告）诉被告梁某乙、被告梁某丙、被告梁某丁、被告梁某戊（以下简称四被告）赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高某某、梁某甲及二人的共同委托代理人付薇、梁某乙的委托代理人罗耀、梁某丙、梁某丁、梁某戊的委托代理人李景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲、高某某诉称：二原告是夫妻关系，1954年结婚，婚后育有四个儿女，现四个儿女已长大成人。自2002年开始，二原告因为身体原因不能独立生活，搬到三女儿梁某戊家中，与三女儿共同生活至今，二原告是农村居民，没有土地，生活没有来源，现二原告已年近八十岁身体多病，无钱医治，虽有三女儿的照顾，但三女儿家庭也不宽裕，还有一男孩尚未结婚，家庭负担沉重，无力承担二原告的养老费用和医疗费用。无奈，二原告诉至法院要求四被告给付赡养费。原告认为儿女赡养老人是家庭美德，是我们民族的优良传统，也是儿女应尽的法定义务。请求法院判令四被告每人每年给付二原告赡养费1200.00元，实际发生的医疗费每人支付300.00元。
梁某乙辩称：不承认没有土地，每年暂时拿不出来1200.00元赡养费，因梁某乙患有严重心脏病，才出院不久，需要时刻治疗。同意支付医疗费300.00元。
梁某丙辩称：依靠农村低保生活，每季度200.00元，平时打零工，头部受重伤残疾，暂时无能为力，没有其它生活来源。医疗费拿不出来。
梁某丁辩称：同意给付每年1200.00元赡养费，同意支付医疗费300.00元。
梁某戊辩称：同意给付每年1200.00元赡养费，同意支付医疗费300.00元。
在质证过程中，梁某甲、高某某向法庭提供如下证据材料：
1、医疗费票据复印件五张，检查申请单复印件一张，膀胱镜检查报告单复印件一张，证明：已经实际花费的医疗费用。医生建议入院治疗，但没有钱治疗。四被告均无异议。
梁某乙向法庭提供如下证据材料：
1、出院诊断书和彩超报告单一份，证明梁某乙因病情住院治疗，不能支付赡养费。原告称对梁某乙的病情无异议，但是梁某乙有能力支付赡养费。梁某丙、梁某丁、梁某戊无异议。
梁某丙向法庭提供如下证据材料：
1、梁某丙住院票据及用药明细一份，证明梁某丙因交通事故受伤及住院费用，现在还有外债。原告称知道梁某丙受伤，但具体情况不清楚。梁某乙、梁某丁、梁某戊无异议。
梁某丁、梁某戊未向法庭提供证据材料。
经审理查明：梁某甲、高某某系夫妻关系，均已年过七旬，无劳动能力。二人育有四名子女，分别是长女梁某乙、长子梁某丙、次女梁某丁、三女梁某戊。梁某甲因病支出医疗费975.97元。梁某甲、高某某诉至本院，请求判令四名子女每人每年给付梁某甲、高某某告赡养费1200.00元，实际发生的医疗费每人支付300.00元。在诉讼过程中，梁某甲、高某某表示不向梁某丙主张赡养费和医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。关心父母的精神需求，不得忽视、冷落老年人。本案中，梁某甲、高某某年老无劳动能力，生活困难，又没有经济来源，梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊作为子女依法应当承担赡养父母的责任。在诉讼过程中，梁某甲、高某某表示不向梁某丙主张赡养费和医疗费，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。综合本案案情并结合吉林省农村居民人均年生活消费支出等情况，梁某甲、高某某要求梁某乙、梁某丁、梁某戊每人每年支付1200.00元的赡养费并支付实际发生的医疗费用每人300.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁某乙、被告梁某丁、被告梁某戊自2015年8月1日起每人每年给付原告梁某甲、原告高某某赡养费1200.00元。2015年8月1日至2015年12月31日的赡养费上述三被告每人各500.00元，于本判决生效之日起三日内给付；2016年以后的赡养费按年支付，于每年的1月1日给付。
二、被告梁某乙、被告梁某丁、被告梁某戊于本判决生效之日起三日内每人各给付原告梁某甲已实际产生的医疗费300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告梁某乙、被告梁某丁、被告梁某戊每人各负担33.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 朱 宁
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第982号
原告杨慧民，男。
委托代理人曹满，齐齐哈尔卜奎法律服务所法律工作者。
被告姜明奎，男。
原告杨慧民诉被告姜明奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨慧民及其委托代理人曹满和被告姜明奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨慧民诉称，原告系被告雇佣技工制造砂船，在工作过程中，于2015年4月12日不慎从砂船掉下摔伤，于2015年4月15日入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗，住院期间被告支付原告医疗费7000.00元，现起诉至法院要求被告给付原告医疗费21，227.90元，增加误工费20，214.00元，变更护理费13，476.00元，住院伙食补助费3，000.00元，营养费3，000.00元，伤残赔偿金90，436.00元，二次手术费5，000.00元，鉴定费3，800.00元，鉴定检查费850.00元。
被告姜明奎辩称，不同意给付，被告与原告是雇佣关系维持一个月，按150.00元／天给付工资，今年春节有焊沙船的工作，被告就联系原告，要求和他一起合作焊沙船，一个人5，000.00元。被告负责下料，原告负责焊，因为工期原因，原告又把他徒弟找来。原、被告二人雇的他徒弟。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、医疗费票据一张、住院病历、住院病案。证明住院受伤花费、诊断伤情、住院时间。证据二、照片6张。证明事发地点。证据三、证人证明二份。证明1、证人与原告同一地方打工。2、证明被告给付原告5，000.00元医疗费。证据四、鉴定费票据、鉴定检查票据、鉴定书。
被告质证，对证据一、二、四没有异议。对证据三安又奇的证言有异议。原、被告的关系不是雇佣关系。被告拿了7，600.00元的医药费。
经审理查明，原告杨惠民曾在被告姜明奎处打工，2015年，被告姜明奎从他人处承包焊砂船的工作，被告姜明奎收取船主10，000.00元劳务费.被告找到原告为其焊砂船，双方没有签订书面的协议，在工作快完工时被告姜明奎给付原告杨惠民4，500.00元劳务费。2015年4月12日原告从船上掉下受伤，被告将其送去医院。原告于2015年4月15日入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗，2015年5月15日出院，住院31天，住院诊断为右膝外伤，前交叉韧带断裂，半月板损伤，花费医疗费18，446.09元，其中被告为原告垫付医疗费7，600.00元。原告所受伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告杨惠民外伤后致右膝前交叉韧带断裂，半月板损伤，行关节清理交叉韧带重建术，评定为伤残九级。住院期间需二人护理，出院后60日需1人护理。后续治疗费约5，000.00元。2015年10月19日可医疗终结，鉴定及鉴定检查费合计4，650.00元。原告没有提供护理人员身份证明及误工证明。
本院认为，雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。被告姜明奎从他人处承包焊砂船工作，并且焊砂船的承包费由被告向船主收取，而原告为被告焊砂船，由被告向原告支付劳动报酬，焊砂船存在一定技术含量，原告不是单纯的劳动力提供，并且原告也不是在自主范围内提供劳务，独立完成焊船工作，故原、被告之间的关系应属于雇佣关系。而不是被告所说的合作关系。被告姜明奎为原告杨惠民雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨惠民在焊砂船过程中从船上掉下摔伤，其所受损害应由被告姜明奎承担赔偿责任。花费医疗费18，446.09元，其中被告为原告垫付医疗费7，600.00元。住院伙食费按每天50.00元标准，原告住院伙食费为1，550.00元。原告误工费依据2014年城镇非私营单位就业人员平均工资44，036.00元／年计算，原告误工计算至定残前一日即2015年4月15日至2015年10月18日，原告主张6个月误工费符合法律规定，对于原告要求被告给付误工费20，214.00元的请求，予以支持。交通费按住院期间每天3元支持，原告交通费为93.00元。原告评定为九级伤残，伤残赔偿金为90，436.00元，对于原告该项请求予以支持。对原告二次手术费5，000.00元，鉴定费及检费费4，650.00元，予以支持。上述费用，属原告实院发生或依鉴定结论产生，对原告上述请求予以支持。对于原告主张护理费13，476.00元，原告没有提供护理人员身份证明及护理人员工资证明，无法证明其实际护理情况，对于原张护理费的请求，不予支持。对于原告主张营养费3，000.00元，住院病案及司法鉴定均未提及需增加营养，对于原告该项请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理身身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告姜明奎赔偿原告杨惠民医疗费10，846.09元，住院伙食助1，550.00元，误工费20，214.00元，交通费93.00元，伤残赔偿金90，436.00元，鉴定及鉴定检查费4，650.00元，二次手术费5，000.00元，合计132，789.09元。以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，956.00元，由被告姜明奎承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 阳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第982号
原告田秀莲。
被告龙山县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人彭正怀。
本院在审理原告田秀莲诉被告龙山县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田秀莲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙山县广厦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田秀莲提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀莲撤回对被告龙山县广厦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田秀莲负担。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭初曦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第26-1号
申请执行人范青。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人张斌。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路东侧。
法定代表人张斌。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞。
范青与张斌、江苏中智新材料科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）吴民初字第1337号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张斌确认结欠范青借款本金2980548元及截至2014年9月13日止的借款利息200000元，就上述借款本金2980548元，张斌在2014年11月13日前支付300000元，同年12月10日前支付700000元，12月底前支付500000元，2015年1月底前支付500000元，2月底前支付500000元，3月底前支付480548元，自2014年9月14日起至实际还清借款本金之日止的借款利息按照年利率10%以未归还的借款本金为基数据实结算，与2014年9月13日前的利息200000元一并在2015年4月底前支付给范青，若张斌由任意一期款项未按上述约定如期足额履行，则应另行支付范青违约金100000元，且范青有权就全部应付款项及违约金一并申请法院强制执行；江苏中智新材料科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司对上述张斌的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取18217元，财产保全费5000元，合计23217元，由范青承担11608元，张斌负担11609元（该款于2015年4月底前支付直接范青）因张斌未完全按生效法律文书所确定的义务履行，权利人范青向本院申请执行，要求张斌、江苏中智新材料科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司支付2992156元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2992156元及相应利息，执行费32322元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自动按生效法律文书履行义务，但其均未履行；同时要求申请执行人提供各被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院裁定查封了登记在被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞金路东侧权证号01076577下房屋及权证号01076359下1-3幢房屋（查封期限自2014年12月31日起至2016年12月30日止）。
嗣后，双方当事人达成和解协议，约定：一、张斌于2015年4月1日支付范青2000**元（已履行），于2015年5月1日起每月1日支付200000元（节假日顺延），直至付清为止，相应利息按原调解书履行；如张斌按期足额履行，则范青放弃违约金100000元，反之按照原调解书执行；二、江苏中智新材料科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司对张斌的上述款项承担连带清偿责任；三、执行费32322元，由张斌负担。之后申请执行人同意本案本次执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的范青对张斌、江苏中智新材料科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司的合法债权受到法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的实际履行能力和财产状况。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1337号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年四月九日
书记员 邵兮文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初616号
原告赵守君，住吉林省德惠市。
被告谷金来，住吉林省德惠市。
原告赵守君与被告谷金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。赵守君于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵守君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵守君负担25元。邮寄费112元，返还赵守君56元。
代理审判员 王书申
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李世超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1232号
原告：罗文秀，女，1970年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被子：王江涛，男，1957年1月2日出生，。
被告：天津松石资产管理有限公司，住所北京市朝阳区甘露园南里1区七号楼一层营销中心。
法定代表人王江涛。
原告罗文秀与被告王江涛、天津松石资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告罗文秀于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年三月七日
书记员 徐晶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2606号
原告：李梦骁，住长春市朝阳区。
委托代理人：李多，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：王立明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：杨阳，住长春市南关区。
委托代理人：姜秋玲（杨阳母亲），住长春市南关区。
第三人：李继祥，住长春市南关区。
原告李梦骁与被告杨阳、第三人李继祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦骁及其委托代理人李多、王立明与被告杨阳的委托代理人姜秋玲、第三人李继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦骁诉称：杨阳于2014年10月24日向李梦骁借款77000元，李梦骁于当日将77000元现金汇至杨阳指定的李继祥银行账户内。杨阳于2015年2月8日向李梦骁出具借据一份，显示的借款金额为80000元，其中预支的利息3000元。杨阳承诺该笔欠款于2015年2月28日前全额归还，并约定借款利率为年15%，还款方式为一次性还本还息。现还款期限早已届满，杨阳没有任何还款的意思表示，李梦骁多次催要均被杨阳无理拒绝。故请求判令：一、杨阳立即给付欠款77000元及利息；二、诉讼费用由杨阳承担。
杨阳辩称：李梦骁所述杨阳向其借款的情况不属实，杨阳与李梦骁原系夫妻关系，李梦骁转给李继祥的款项是夫妻共同存款，当时李梦骁可以随意支配家中的存款。2015年2月8日欠条是由李梦骁自己书写，然后以要自杀威胁杨阳在欠条上面签名，双方之间并不存在借贷的事实，不同意李梦骁的诉讼请求。
李继祥述称：与李梦骁和杨阳不存在借贷关系，虽然曾经收到过李梦骁的汇款，但是与李梦骁并不认识。收到的汇款是杨阳归还的以前欠款。对于李梦骁起诉要求杨阳还款，李继祥认为与自己没有任何关系。
经审理查明：李梦骁与杨阳原系夫妻关系，二人于2014年9月15日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间，2014年10月24日李梦骁按照杨阳的要求，将77000元通过银行汇款至李继祥的银行账户。2015年2月8日李梦骁与杨阳因感情不和准备办理离婚时，李梦骁书写《欠条》一份，内容为：“杨阳（×××）于2014年10月24日向李梦骁借人民币捌万元整（￥80000），承诺于2015年2月28日前全额归还。借款利率为年化15%，还款方式为一次性还本还息，利息计算至还款当日。”杨阳在《欠条》上签名并书写公民身份号码“×××、长春理工大学”。二人离婚后，杨阳未按照承诺的时间还款，李梦骁多次要求杨阳还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：李梦骁于2014年10月24日在不认识李继祥的情况下，按照杨阳的指示向李继祥汇款77000元，杨阳在2015年2月8日在李梦骁书写的《欠条》上对借款事实进行确认，约定了利息计算方式，并承诺还款的时间。虽然上述行为发生在双方婚姻关系存续期间，但是双方在有明确约定的前提下依然成立债权债务关系，杨阳应当承担向李梦骁归还借款的义务。关于杨阳所称是在李梦骁的威胁下才在《欠条》上签名，该《欠条》所写内容不是其真实意思表示。因杨阳对此并未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。杨阳作为完全民事行为能力人，应当清楚在《欠条》上签名之后所产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日立即给付原告李梦骁欠款人民币77000元及利息（自2014年10月25日起至全部付清之日止，按照年利率15%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1725元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田昊朋