wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第25号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年11月19日出生。因犯盗窃罪，于2006年5月9日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑九年，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月27日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，2014年11月4日被新乡市公安局南环分局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃，2014年11月6日被新乡市公安局南环分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）
384号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月16日7时30分许，被告人袁某某在新乡市开发区纺织路，将被害人仲新华停放在“新起点”洗车行门前的一辆银灰色麦特森牌电动三轮车盗走。后以1000元的价格销赃。经新乡市价格认证中心鉴定，该车价值2379元。
案发后，追回被盗车辆，发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的照片、户籍证明、释放证明、前科判决书、现场图、涉案车辆照片、到案经过等书证；被害人仲新华的陈述；证人孟某某的证言；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2014年11月6日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年一月十五日
书记员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第25号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1991年4月13日，兰州市红古区人，初中文化程度，系兰州市红古区平安镇农民。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月30日19时许，被告人杨某在红古区平安镇张家寺村“幸福洗浴”门口，借故将被害人达某某某的南京依维柯面包车砸坏，并将车主达某某某及车上乘客索某某某打伤，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：依维柯车的损坏价值为5020元。
案发后，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报警记录；被告人杨某供述材料；证人朱某某、崇某某、尼某某某、达某某、吾某某某、索某某某、达某某某证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场方位示意图；现场照片说明；谅解书、收条；出警经过；情况说明；户籍证明；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某的行为依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合本案案情及被告人杨某的认罪态度，本院认为对被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一五年一月十八日
书记员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第25号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年11月13日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被赤峰市公安局刑事拘留，同年10月31日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙DY59**号出租车载着乘客朱某某沿赤峰市红山区红峰路由南向北行驶至植物园西门处时，因行车速度问题与朱某某发生纠纷，被告人张某某遂驾车驶离现场。随后朱某某的男友王某某报警至110，当被告人张某某驾驶蒙DY59**号出租车行驶至东城大街与清河路十字路口等红灯时，被赤峰市东城派出所出警的民警抓获后转至赤峰市交警支队红山大队。赤峰市交警支队红山大队民警接警后，当日对被告人张某某进行抽血备用检验。2014年10月24日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人张某某血液中乙醇含量为97.47mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，交警关于查获的证言，现场酒精检测仪测试结果，血样提取登记表及抽血现场视频，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，张某某驾驶证信息，蒙DY59**号出租车信息，交通违法涉案车辆照片，人口信息登记表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，可以从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年一月十三日
书记员 杜聪明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安商初字第2号
原告兴化市华伟齿轮机械有限公司，住所地兴化市合陈镇火车站工业集中区。
法定代表人朱俊如，经理。
委托代理人陈春建（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告王天杰，个体户。
委托代理人杨培浩，兴化市合陈镇法律服务所法律工作者。
原告兴化市华伟齿轮机械有限公司诉被告王天杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱俊如及其委托代理人陈春建，被告王天杰及其委托代理人杨培浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市华伟齿轮机械有限公司（以下简称华伟公司）诉称，2011年10月21日，原告与被告王天杰（曾经创设兴化市飞天机械配件厂，以下简称飞天厂）签订一份《设备转让协议书》约定，飞天厂将其所有的机械设备（详见清单）转让给华伟公司，设备交付时间为2011年11月10日前。可被告直到2012年5月份才将M7130B型平面磨床和M1332B型外圆磨床交付，致使产品无法完成最后的工序，半成品长期积压。《设备转让协议书》的第四条还约定被告需提供设备现存的购买发票或收据、《合格证书》、《使用说明书》、及加工产品的图纸等技术软件。但被告至今未将前述发票、收据等交付给原告。原告多次索要未果，诉请被告向原告交付设备的购买发票或收据、《合格证书》、《使用说明书》、及加工产品的图纸等技术软件，被告向原告开具转让设备的增值税发票，向原告返还2219只STR支架、及赔偿原告损失17.5万元，原告退回被告2台无法使用的数控机床，被告向原告支付违约金10万元，诉讼费由被告承担。
被告王天杰辩称，1、原告的诉讼已经超过了诉讼时效，因为原、被告是2011年签订的《设备转让协议书》，且是当年交付的。2、原告重复诉讼，本案已经由泰州市中级人民法院审理终结，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日，被告的飞天厂（王天杰出资的个人独资企业，于2014年6月3日被工商部门注销）与原告华伟公司（朱俊如投资的一人有限责任公司）签订一份《设备转让协议书》约定，飞天厂将其使用的机械设备（详见清单）转让给华伟公司，转让价180万元；设备交付时间：2011年11月10日前；付款时间：2011年11月30日前支付80万元，余款分两年还清：2012年12月1日前、2013年12月1日前各支付50万元，并按年利率10%支付利息；飞天厂应向华伟公司提供转让设备现存的购买发票或收据、合格证、使用说明书等凭据及产品加工图纸；转让过程中产生的税、费由飞天厂承担；如飞天厂变更名称或注销，飞天厂的法定代表人王天杰以自然人身份继续履行协议的各项义务；违约责任：一方违约给另一方造成损失的，应赔偿对方的损失，并支付对方违约金10万元。
《设备转让协议书》签订后，王天杰将主要设备按时交付给了华伟公司，但平面磨床、外圆磨床直到2012年5月份才交付华伟公司。设备清单中，平面磨床、外圆磨床价值10.2万元。华伟公司从合同签订前至2014年1月才陆续支付转让款80万元，尚欠转让款100万元。
另查明，2012年5月9日，被告王天杰收到原告华伟公司STR支架2219只［诉讼中原告提供了证人葛某（身份证号码××）予以证实）］。
基于本案同一事实，王天杰曾于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求华伟公司、朱俊如共同给付转让款100万元、利息、及违约金10万元。本院2014年9月17日作出“（2014）泰兴商初字第337号”民事判决书，判决“华伟公司、朱俊如于判决生效后三日内连带给付王天杰设备转让款100万元及利息（从2011年11月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率10%计算）；华伟公司、朱俊如于判决生效后三日内给付王天杰违约金5.56万元”。后华伟公司、朱俊如上诉，泰州市中级人民法院2015年3月2日作出“（2014）泰中商终字第377号”民事判决书，驳回上诉，维持原判决。
以上事实，有《设备转让协议书》及《兴化市飞天机械配件厂转让设备清单》，STR支架出库单，本院“（2014）泰兴商初字第337号”民事判决书，泰州市中级人民法院“（2014）泰中商终字第377号”民事判决书，原、被告以及证人葛某的陈述等，附卷佐证。
本院认为，飞天厂与华伟公司签订的《设备转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效。现原告华伟公司诉请被告按合同约定交付设备的购买发票或收据、《合格证书》、《使用说明书》、加工产品的图纸等技术软件。按协议约定，上述资料应和设备一起交付华伟公司，飞天厂交付华伟公司设备已两年多时间，华伟公司一直生产运转中，如飞天厂未交付上述资料，特别是产品加工图纸，华伟公司理应向飞天厂索要，华伟公司未提供证据证明在诉讼前曾向飞天厂索要过上述资料，说明飞天厂已将上述资料和设备一并交付给了华伟公司。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告又要求被告开具转让设备的增值税发票，因飞天厂是否应该纳税，不属于民事案件处理范围，故原告要求被告开具增值税发票的要求，本院不作处理。
2012年5月9日，被告王天杰收到华伟公司STR支架2219只，现原告要求被告返还2219只STR支架。因原告提供的出库单及葛某的陈述，只能证明被告收到原告2219只STR支架，尚缺乏充分证据证明被告欠原告2219只STR支架的货款或货物，故原告要求被告返还2219只STR支架，理由欠充分，本院不予支持。原告还要求退回被告2台无法使用的数控机床、被告赔偿原告损失17.5万元。因双方签订的合同未约定检验期间，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，买受人应就质量问题在合理期间内通知出卖人，最长时间不应超过两年，现华伟公司未提供证据证明其在设备交付后两年内向飞天厂提出过质量异议，故应视为交付的设备符合质量要求，且原告未补交诉讼费，所以对原告要求退回机床、赔偿损失的诉讼请求，本案不予支持。原告又要求被告支付违约金10万元，因华伟公司仅支付80万元转让款，尚有100万元没有按合同约定的时间给付；而被告按合同约定，基本履行了义务，故原告要求被告支付违约金的证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告兴化市华伟齿轮机械有限公司对被告王天杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年七月二十日
见习书记员 毛童心
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢71号
申请执行人：王绍平，男，1968年5月17日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邓茶苟，男，1968年7月5日出生，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。
申请执行人王绍平与被执行人邓茶苟民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的金额为48500元、执行费628元，合计49128元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1519号
原告涡阳县东风幼儿园，住所地安徽省涡阳县工农中路。
法定代表人张友侠，园长。
委托代理人孙绍钦，涡阳乐行城镇发展投资有限公司财务总监。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告祝某，女。
原告涡阳县东风幼儿园诉被告祝某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县东风幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6886号
罪犯缪水土，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年1月14日作出（2014）嘉海刑初字第39号刑事判决，以被告人缪水土犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪水土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪水土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪水土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪水土准予减刑三个月（刑期自2013年10月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初549号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭立新，男，1966年5月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月5日被邓州市公安局取保候审。2015年12月29日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人郭立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人郭立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月29日13时58分许，被告人郭立新醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶到邓州市仲景路邓州市食品药品监督管理局门前处，与刘空朋驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郭立新血液中乙醇含量为314.10mg/100ml。经邓州市公安交通警察大队认定，郭立新负此事故的全部责任，案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人郭立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭立新的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、机动车信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安交通警察大队道路事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭立新犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，并与事故受害人达成调解，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭立新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 王婷
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3263号
原告：赖玉学，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告：德阳今日东坡餐饮有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路258号。
法定代表人：张城桥。
原告赖玉学与被告德阳今日东坡餐饮有限公司（以下简称今日东坡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖玉学及其委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加了诉讼。被告今日东坡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
赖玉学向本院提出诉讼请求：请求被告今日东坡公司支付原告蔬菜款285197.33元。事实及理由：从被告成立之日起，原告向被告供销蔬菜至2016年2月3日止。截止现在被告仍欠原告蔬菜款285197.33元未付，原告多次催款但无果，遂诉至法院。
今日东坡公司未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致。
另查明，原告持有《欠条》原件一份，载明：“今欠到蔬菜供应商赖玉学前期货款共计285197.33元（已扣除其在南春园处的借条25000元），其中今日东坡处货款123203.97元，南春园处货款161993.36元，德阳今日东坡餐饮有限公司签章，2017年8月8日。”
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系，合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。现原告按照被告要求履行了交货义务，被告应当支付相应价款。原告请求被告支付尚欠货款285197.33元，于法有据，本院依法支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,判决如下：
被告德阳今日东坡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖玉学支付货款285197.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2789元，保全费2020元，合计4809元，由被告德阳今日东坡餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3263号申请人：赖玉学，男，1966年9月2日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：德阳今日东坡餐饮有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路258号。法定代表人：张城桥。赖玉学与德阳今日东坡餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赖玉学于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人彭学成、彭中友、ＸＸ兰自愿用其按份共有的位于德阳市区虹山街7号鼎虹蓝城一期3栋1-2-2号房屋[房权证号：德房权证德阳市字第C01174043-1号、第C01174043-2号、第C01174043-3号]作为担保。本院认为，申请人赖玉学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封彭学成、彭中友、ＸＸ兰按份共有的位于德阳市区虹山街7号鼎虹蓝城一期3栋1-2-2号房屋[房权证号：德房权证德阳市字第C01174043-1号、第C01174043-2号、第C01174043-3号]（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人赖玉学先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年八月十日书记员  陶 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1998号
原告：翁凌杰,男,1986年1月20日出生,汉族，住慈溪市。
被告：柴建勇,男,1975年11月5日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告翁凌杰诉被告柴建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁凌杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁凌杰撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 丁 罕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1187号
原告冯某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
原告冯某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年12月22日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不同，处事原则不同，共同生活期间总是产生分歧，也常因家庭琐事争吵，长期争吵导致夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。财产归被告所有，债务由被告偿还。诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原、被告处事有分歧是正常的，也吵过架，被告认为还能继续生活，不同意离婚。如果离婚，不同意分割财产，所欠债务被告同意偿还。
原告为证明其主张的事实，提交了2015年9月7日农垦嫩北民政局出具的婚姻登记记录证明。证实原、被告于2009年12月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年12月22日在嫩江县农垦嫩北民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，由于双方性格不同，在处理家庭事务上意见不一，以及因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不睦。2014年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤诉。2015年9月1日，双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，2009年，原、被告先交纳50,000元首付款后贷款购买现居住的房屋（登记在原告名下），后从原告母亲处借款89,000元将贷款偿还，之后按月偿还原告母亲借款，现只欠原告母亲4,000余元。被告自认该房屋现价值138,000元。2013年，被告在嫩北经销冰花啤酒时，以原告名义在嫩北农业银行贷款60,000元，现已偿还20,000余元。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告于2014年起诉离婚后，经亲友劝解原告撤诉，双方又于2015年9月分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予以支持。原、被告均同意财产归被告所有，债务由被告偿还，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告尹某某离婚；
二、财产归被告所有，债务由被告偿还；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十月三十日
书记员 杜蕊含
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初49号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某某,男,1971年9月3日出生,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留,2017年11月23日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人杨某某于2017年以来在自己家中三次容留冯某、刘某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
该院向本院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某于2017年以来在自己家中某某市某某办事处某某路某某局宿舍楼2栋601室三次容留冯某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）,具体事实如下：
1.2017年7月的一天,被告人杨某某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留刘某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年8月份的一天,被告人杨某某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留冯某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年11月10日,被告人杨某某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留冯某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、冯某、张蓉晖的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、户籍信息等书证及被告人杨某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 刘建军
人民陪审员 陈清林
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初380号
原告:马利霞（又名马莉霞）,女，1964年5月18日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告:高自毅，男，1960年10月22日生，汉族，住沁阳市。
被告:王时行，女，1962年12月23日生，汉族，住址同上。系被告高自毅妻子。
原告马利霞与被告高自毅、王时行为民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利霞的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告高自毅、王时行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马利霞向本院提出诉讼请求：要求被告高自毅、王时行连带偿还原告马利霞借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2011年3月4日起至付清之日止）。事实与理由：2010年3月4日，被告高自毅因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，双方口头约定月息2分。被告高自毅于当天向原告出具借条一张。2015年6月23日，原告向被告催要款项，被告高自毅承诺于2016年6月30日前还清20000元借款，并在原借条上批注了还款时间。但到期后，被告拒不还款。
经审查，原告提交的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月4日，被告高自毅向原告马利霞借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到马莉霞现金贰万元（20000.00元）借款人：高志毅2010年3月4日”后经原告催要，被告高自毅又在原借条的复印件上批注：“2016年6月30日前还清马莉霞这笔欠款高自毅并按手印2015年6月23日”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马利霞提供被告高自毅20000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在借款合同法律关系中，返还借款是借款人的主要义务，被告高自毅到期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告高自毅返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从2016年7月1日起按年利率6%支付原告利息。原告要求被告高自毅从2011年3月4日起按月息2分支付利息，无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告婚姻关系存续期间，被告高自毅以个人名义对外举债，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，故原告对被告王时行连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高自毅应于本判决生效后十日内返还原告马利霞借款20000元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、被告王时行对第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告马利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高自毅、王时行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 闫 康
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初380号原告:马利霞（又名马莉霞）,女，1964年5月18日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告:高自毅，男，1960年10月22日生，汉族，住沁阳市。被告:王时行，女，1962年12月23日生，汉族，住址同上。系被告高自毅妻子。原告马利霞与被告高自毅、王时行为民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利霞的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告高自毅、王时行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马利霞向本院提出诉讼请求：要求被告高自毅、王时行连带偿还原告马利霞借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2011年3月4日起至付清之日止）。事实与理由：2010年3月4日，被告高自毅因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，双方口头约定月息2分。被告高自毅于当天向原告出具借条一张。2015年6月23日，原告向被告催要款项，被告高自毅承诺于2016年6月30日前还清20000元借款，并在原借条上批注了还款时间。但到期后，被告拒不还款。经审查，原告提交的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月4日，被告高自毅向原告马利霞借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到马莉霞现金贰万元（20000.00元）借款人：高志毅2010年3月4日”后经原告催要，被告高自毅又在原借条的复印件上批注：“2016年6月30日前还清马莉霞这笔欠款高自毅并按手印2015年6月23日”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马利霞提供被告高自毅20000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在借款合同法律关系中，返还借款是借款人的主要义务，被告高自毅到期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告高自毅返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从2016年7月1日起按年利率6%支付原告利息。原告要求被告高自毅从2011年3月4日起按月息2分支付利息，无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告婚姻关系存续期间，被告高自毅以个人名义对外举债，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，故原告对被告王时行连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高自毅应于本判决生效后十日内返还原告马利霞借款20000元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、被告王时行对第一项负连带清偿责任。三、驳回原告马利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高自毅、王时行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年三月十六日书记员  闫 康
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00803号
原告张中领，男，汉族，1974年9月16日生。
被告马军志，男，汉族，1989年9月12日生。
被告王松涛，男，汉族，1987年7月6日生。
原告张中领因与被告马军志、王松涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员张宪民适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张中领，被告马军志到庭参加了诉讼。被告王松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张中领诉称：2014年5月10日，二被告以资金周转为由，从我处借走现金30000元整，并承诺2014年7月10日还款。到期后多次催要无果。故依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元整及利息。
被告马军志辩称：我是担保人，借款人是王松涛，我是愿意协助原告让王松涛还钱，我没有义务也没有能力还钱。
被告王松涛未作答辩。
原告张中领为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，收到条一份，证明二被告借我现金30000元。
被告被告马军志、王松涛未向本院提供证据。
原告张中领提供的证据，被告马军志提出异议称真实性无异议，钱给王松涛了，因被告马军志在借条和收到条的借款人处、收到人处签字，被告马军志的该行为已表明其系该笔款项的共同借款人，故该证据能证明原告张中领的主张，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王松涛欲向原告张中领借款，2014年5月10日，被告王松涛给原告张中领出具借条一份（被告马军志在借款人栏签名），主要内容有“今借到张中领现金叁万元整（30000.00元）。借款用途：资金周转。借款人：王松涛马军志借款日期：2014年5月10日还款日期2014年7月10日”，被告王松涛并出具收到条一份（被告马军志在收到人栏签名）“今收到张中领现金叁万元整（30000.00元）。月息3分收到人王松涛马军志”。2015年3月10日，原告张中领诉至本院。
另查明，被告王松涛已偿付利息至2014年12月10日。
本院认为，被告王松涛给原告张中领出具借条及收条的行为，可以证明原告张中领和被告王松涛存在30000元的债权债务关系，被告王松涛未举证其已偿付该30000元借款，原告张中领要求被告王松涛偿付30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。收到条中“月息3分”的内容，游离于收到条主文内容，笔画粗细也与收到条主文不同，故本院不能认定双方约定了利息，但双方约定了借款期限，被告王松涛未按约定的期限履行偿付借款的义务，被告王松涛应偿付违约利息，原告张中领承认利息支付至2014年12月10日，系其自认，不损害被告王松涛、马军志权益，本院予以确认，原告张中领要求被告王松涛偿付2014年12月11日后的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马军志作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担民事责任，被告马军志在被告王松涛出具的借条、收条上的借款人处、收到人处签名，其作为共同借款人，应和被告王松涛一起，对30000元借款本息承担还款责任。被告马军志辩称我是担保人，钱没给我的意见，因被告马军志以其行为表明其在该笔债务中的法律地位是借款人而不是担保人，被告马军志已承认被告王松涛收到钱，双方未约定借款必须支付于哪位借款人，原告张中领将借款给付借款人王松涛，并不违反法律规定和当事人约定，原告张中领已履行支付借款的义务，被告马军志没有收到借款不影响借款合同的成立和生效，对被告马军志的辩解，本院不予采纳。被告王松涛经本院传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王松涛、马军志本判决生效后十日内偿付原告张中领借款30000元并支付利息（利息从2014年12月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告张中领其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费370元，计645元，由被告王松涛、马军志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一五年五月二十八日
书记员 高双杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00803号
原告张中领，男，汉族，1974年9月16日生，住长葛市。
被告马军志，男，汉族，1989年9月12日生，住长葛市。
被告王松涛，男，汉族，1987年7月6日生，住长葛市。
原告张中领因与被告马军志、王松涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员张宪民适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张中领，被告马军志到庭参加了诉讼。被告王松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张中领诉称：2014年5月10日，二被告以资金周转为由，从我处借走现金30000元整，并承诺2014年7月10日还款。到期后多次催要无果。故依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元整及利息。
被告马军志辩称：我是担保人，借款人是王松涛，我是愿意协助原告让王松涛还钱，我没有义务也没有能力还钱。
被告王松涛未作答辩。
原告张中领为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，收到条一份，证明二被告借我现金30000元。
被告被告马军志、王松涛未向本院提供证据。
原告张中领提供的证据，被告马军志提出异议称真实性无异议，钱给王松涛了，因被告马军志在借条和收到条的借款人处、收到人处签字，被告马军志的该行为已表明其系该笔款项的共同借款人，故该证据能证明原告张中领的主张，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王松涛欲向原告张中领借款，2014年5月10日，被告王松涛给原告张中领出具借条一份（被告马军志在借款人栏签名），主要内容有“今借到张中领现金叁万元整（30000.00元）。借款用途：资金周转。借款人：王松涛马军志借款日期：2014年5月10日还款日期2014年7月10日”，被告王松涛并出具收到条一份（被告马军志在收到人栏签名）“今收到张中领现金叁万元整（30000.00元）。月息3分收到人王松涛马军志”。2015年3月10日，原告张中领诉至本院。
另查明，被告王松涛已偿付利息至2014年12月10日。
本院认为，被告王松涛给原告张中领出具借条及收条的行为，可以证明原告张中领和被告王松涛存在30000元的债权债务关系，被告王松涛未举证其已偿付该30000元借款，原告张中领要求被告王松涛偿付30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。收到条中“月息3分”的内容，游离于收到条主文内容，笔画粗细也与收到条主文不同，故本院不能认定双方约定了利息，但双方约定了借款期限，被告王松涛未按约定的期限履行偿付借款的义务，被告王松涛应偿付违约利息，原告张中领承认利息支付至2014年12月10日，系其自认，不损害被告王松涛、马军志权益，本院予以确认，原告张中领要求被告王松涛偿付2014年12月11日后的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马军志作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担民事责任，被告马军志在被告王松涛出具的借条、收条上的借款人处、收到人处签名，其作为共同借款人，应和被告王松涛一起，对30000元借款本息承担还款责任。被告马军志辩称我是担保人，钱没给我的意见，因被告马军志以其行为表明其在该笔债务中的法律地位是借款人而不是担保人，被告马军志已承认被告王松涛收到钱，双方未约定借款必须支付于哪位借款人，原告张中领将借款给付借款人王松涛，并不违反法律规定和当事人约定，原告张中领已履行支付借款的义务，被告马军志没有收到借款不影响借款合同的成立和生效，对被告马军志的辩解，本院不予采纳。被告王松涛经本院传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王松涛、马军志本判决生效后十日内偿付原告张中领借款30000元并支付利息（利息从2014年12月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告张中领其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费370元，计645元，由被告王松涛、马军志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一五年五月二十八日
书记员 高双杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民初字第00482号
被告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告梁某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，工人，陕西省岐山县人。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，1998年10月在岐山县民政局登记结婚，婚后于1999年10月生育一子取名梁某甲。由于原、被告缺乏了解，个性差异大，双方很难沟通，被告比较内向，有时几天也说不上几句话。被告没有家庭责任感，没有主见，遇事都听他母亲的，对我和孩子生活不闻不问，挣了钱就交给他母亲。被告常年在外打工，干事不踏实，疑心较重，不信任我，经常私自查我的钱及财物。无奈我在眉县二道巷承包了一烟草专卖店，被告仍不帮忙，我只好即做生意又带孩子，生活过的很辛苦，我俩婚后未建立起真正的夫妻感情，现状诉至法院，请求离婚；婚生子梁某甲由我抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我俩生活十多年了，已经建立了真正的夫妻感情，我1997年从电机厂离岗，手头比较紧，有时与起点纠纷也很正常，她的存款我也不是有意看的，是有时开抽屉无意看到，我没有到银行查过她的存款。我在外打工，有时有余钱就给她往银行卡上打，2007年底我一次给她打了3000元。今年3月份她在眉县二道巷承包了一烟草专卖店，我也同意，家里也给了20000元，后来她说一个人很辛苦，我就要回来，原告起诉后我就回来了，今年9月份她要从店里搬出去，我还劝她。为了孩子的健康成长，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年10月在岐山县民政局登记结婚，婚后于1999年10月生育一子取名梁某甲，现在眉县实验小学上学。原、被告在共同生活期间感情较好，被告长期在外打工打工，原告在家操持家务，管理孩子。2009年3月原告从被告父母出借款20000元，投资在眉县二道巷承包了一烟草专卖店，2009年9月双方因琐事争吵后，原告搬出商店，另行租房生活，双方开始分居生活至今。另查：原、被告共同财产有14寸彩电一台、电脑一台、冰柜一个，原告婚前陪嫁物有沙发床一个、被子两床。
上述事实，有原告提供的结婚证1份及庭审笔录在卷佐证，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。共同生活中，被告在外打工，原告在家抚养教育孩子，夫妻感情较好。双方虽因琐事发生口角，但未至夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 付亚军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初573号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛
委托代理人：冯化强，男，系该公司副总经理
被告：寿光日升源新型建材有限公司
法定代表人：夏超
本院在审理原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告寿光日升源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告寿光日升源新型建材有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封相等价值的财产。
二、对原告德州泰鼎新材料科技有限公司名下平房权证王杲铺镇字第G0050**号房产予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初573号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：姚恩涛，该公司总经理。
被告：寿光日升源新型建材有限公司。
法定代表人：夏超。
本院在审理原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告寿光日升源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60000元采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光日升源新型建材有限公司名下银行存款60000元或查封其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 周玉超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初159号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人齐某，男，1989年7月28日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员伊德日根、伍代小出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年9月8日21时10分许，被告人齐某酒后驾驶轻型普通货车在库伦镇后府街由东向西行驶至库伦镇吉祥嘉园小区南侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队查获。2017年9月13日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，齐某血液中的乙醇为158.16mg／100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人齐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，户籍信息，到案经过，被告人齐某的供述及辩解，证人金某、花某、和某、王某、财某某、图某某的证言，当事人的血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控齐某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人齐某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年十一月二日
书记员 王 礼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初754号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2064元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初754号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币2064元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币2064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第1259号
原告肖某，男，生于1976年3月12日，汉族，住达州市通川区。
被告苏某，女，生于1981年4月11日，汉族，达州市通川区人。
原告肖某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年10月30日登记结婚。婚后无子女，原告与前妻生育一子，现年十岁，还需承担抚养费，原告在达州市火车站工作，月工资3000元，无其他生活来源，无法满足被告方的无礼赔偿要求，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告起诉来院请求判令：一、依法判令原告肖某与被告苏某离婚；二、婚后购置的荣威350轿车出售后的价款一人一半；
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
一、原告身份证、户口页复印件，证明原告身份；
二、原、被告结婚证复印件；
三、行驶证复印件；
被告苏某辩称，其不同意离婚，婚后二人感情一直很好，从去年11月起原告经常深夜不归宿，其打电话询问原告下落，原告对其催问及其不耐烦，二人就为此发生争吵，后来原告甚至晚上不回家。但二人感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，同年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后之初，双方感情尚可，2014年11月起，双方争吵逐渐增多，原告不回家居住，二人分居生活已三个月左右。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情。目前原、被告生活中虽然出现一些矛盾，但在婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生矛盾实属难免，原、被告夫妻感情也并未完全破裂，尚有和好的可能。只要双方在今后的生活中，摒弃前嫌、改正自身的缺点，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。原告提出离婚的理由和证据不充分，故本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。为维护正常的婚姻家庭关系，故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告苏某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖海洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初649号
申请人：虞和洲，男，1958年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
申请人虞和洲因本院公告拍卖“卫鑫3”船，于2017年8月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资38500元，并提交欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人虞和洲的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条�第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人虞和洲债权登记的申请；
二、申请人虞和洲应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人虞和洲负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱宣颐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执985号
申请执行人如皋市亚雅油脂化工有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新东路1号。
法定代表人金茂圣，董事长。
被执行人高博，男，1982年2月23日生，汉族，住如皋市。
本院于2017年1月19日受理的如皋市亚雅油脂化工有限公司申请执行高博民间借贷纠纷一案，执行中查明：申请执行人如皋市亚雅油脂化工有限公司已就同一执行依据即(2016)苏0682民初8646号民事判决书于2017年2月8日向本院申请执行并立案，系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回如皋市亚雅油脂化工有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国军
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2239号
原告张某，男，1960年8月25日生，汉族，孝义市中阳楼街办一家庄村村民，现住本村。
被告梁某，××族。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一五年十二月十日
书记员 叶小兵
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初678号
原告秦保国，男，汉族，农民。
被告窦振国，男，汉族，（铜鱼路路东）。
原告秦保国与被告窦振国修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦保国到庭参加诉讼，被告窦振国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保国诉称：2013年9月23日，被告欠下原告门款4276元，有被告所写欠据为证，后经原告多次催要未果，故起诉请求：被告立即归还欠款4276元，本案诉讼费用由被告承担。
被告窦振国未提供答辩意见。
经审理查明：原告秦保国从事楼房门窗装修生意，2013年9月份，被告窦振国找到原告，要求原告对被告公司门窗进行维修和装修并承诺活完帐清。随后，原告派人按被告要求对被告公司门窗进行了修换。2013年9月23日，经原被告双方核算，被告向原告出具欠据一份“欠条，今欠门款肆仟贰佰柒拾陆元正，窦振国，9月23号”。其后，被告未向原告归还该欠款，原告因向被告催要未果，故而诉至本院。开庭前，本院依法向被告窦振国送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告未到庭，本案未能调解结案。
以上事实，由原告提交的欠据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告秦保国提交的欠据，能够证实被告窦振国欠原告门款4276元的事实，双方债权债务关系明确，现原告向被告催要，被告理应偿还，对原告诉求，本院予以支持。被告窦振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦振国在本判决生效后三日内支付原告秦保国门款4276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告窦振国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年五月三十一日
书记员 张云红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
支 付 令
（2017）甘0271民督1号
申请人陈雪。
被申请人徐伟。
申请人陈雪于2017年1月17日向本院申请支付令，陈雪称，申请人于2014年8月向被申请人徐伟借款20000元，期限3个月，到期后约被申请人未能还款。直到2015年12月双方重新办理了借款手续，约定于2016年1月底还请欠款并由被申请人给申请人出具借条一份。现申请人向本院申请，请求被申请人徐伟给付申请人陈雪借款20000元。
本院经审查认为，本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照该法第四百三十七条第二项规定，特发出如下支付令：
被申请人徐伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈雪借款20000元。
申请费100元由被申请人徐伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朵向峰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵露露
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初993号
原告：应志明。
法定代理人：韩秀香。
被告：中国邮政储蓄银行唐山市分行营业部，住所地：唐山市路北区华岩路30号。
原告应志明诉被告中国邮政储蓄银行唐山市分行营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告所诉被告为中国邮政储蓄银行唐山市分行营业部，被告主体与实际名称不符，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告应志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第652号
原告郝金龙，男，1975年2月2日出生，住吉林省长春市，
委托代理人张峥，系广东引力律师事务所律师。
被告胡建飞，男，1974年5月18日出生，住江苏省启东市，
委托代理人朱永祺、李艳江，系广东永祺律师事务所律师、律师助理。
本院于2014年9月26日受理上列原、被告票据纠纷一案。被告胡建飞于2014年10月17日提起反诉，后于2014年11月3日申请撤回对原告郝金龙的反诉。原告郝金龙于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告胡建飞的起诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝金龙撤回对被告胡建飞的起诉；
准许被告胡建飞撤回对原告郝金龙的反诉。
案件受理费减半收取1332.24元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶水凤
二〇一四年十一月五日
书记员 林仲航
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第100号
申请人浙江省平湖市地方税务局。
法定代表人唐华荣。
委托代理人樊梨莉。
被申请执行人平湖市盛昌工艺品厂。
代表人张静杰。
申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作出平地税埭处字（2015）第6号社会保险费征缴处理决定书，决定对平湖市盛昌工艺品厂征缴社会保险费10886元及滞纳金1191.62元，并于1月12日送达。2015年5月7日送达行政强制执行催告书。申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院于7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税埭处字（2015）第6号社会保险费征缴处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作出的平地税埭处字（2015）第6号社会保险费征缴处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐吉燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保19号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、田国清：
关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与田国清财产保全一案，本院于2016年4月7日依据本院已生效的(2015)隆民二初字第312-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对田国清在中国工商银行某分行的账户（19****4））中的金额1470.48元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（(2015)隆民二初字第312-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年四月十五日
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第455号
原告连平县银信小额贷款有限公司，所在地：连平县城南山大道东南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，职务：董事长。
委托代理人张权辉、张少静，该公司信贷部经理。
被告钟昌龙，男，汉族，1962年10月20日出生。
原告连平县银信小额贷款有限公司诉被告钟昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告连平县银信小额贷款有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县银信小额贷款有限公司撤诉。
本案诉讼费2961元，由原告连平县银信小额贷款有限公司负担。
审判员 张剑兰
二〇一六年八月十一日
书记员 叶春柳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第360号
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘季发，男，该行职工。
被告涂春，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告李景祥，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告何欢，女，1968年6月3日出生，汉族。
被告张英俊，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告高卫伟，男，1960年12月31日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告涂春、李景祥、何欢、张英俊、高卫伟金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托代理人刘季发，被告张英俊到庭参加诉讼。被告涂春、李景祥、何欢、高卫伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行诉称，2013年5月8日，我行与涂春签订借款合同，约定涂春向我行借款300000元，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，2014年5月8日还款，还款方式为按期还息一次还本。同时我行与其他四被告签订联保协议，各被告互保、承担连带责任保证。借款到期后被告未偿还。为维护我行合法权益，为此我行只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金300000元，利息80112.1元（截止2016年6月20日），并按合同约定利率自2016年6月21日至欠款还清时的利息；被告何欢、李景祥、张英俊、高卫伟承担连带责任；诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告涂春未答辩。
被告何欢未答辩。
被告李景祥未答辩。
被告高卫伟未答辩。
被告张英俊辩称，款是涂春贷的，我是联保人。我同意承担连保责任。
经审理查明，2013年5月8日，中国工商银行股份有限公司饶河支行与涂春签订借款合同，涂春向中国工商银行股份有限公司饶河支行借款300000元，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，2014年5月8日还款，还款方式为按期还息一次还本。同时中国工商银行股份有限公司饶河支行与其他四被告签订联保协议，各被告承担连带责任保证。借款到期后被告未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金300000元，利息80112.1元（截止2016年6月20日），原告要求利息自2016年6月21日至欠款还清时止。被告李景祥、何欢、张英俊、高卫伟承担连带责任。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、联保协议一份及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告按约定将借款全额转入被告涂春账户内，故原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告李景祥负有还清借款及支付约定利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证�承担保证责任后有权向债务人追偿。被告何欢、李景祥、张英俊、高卫伟作为涂春的保证人，应当督促债务人履行合同，或履行其保证人的义务。各被告在合同到期后经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。故本院对原告要求被告涂春立即偿还借款本金及利息，被告何欢、李景祥、张英俊、高卫伟承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂春于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行借款本金人民币300000元，利息80112.1元，2016年6月21日后利息按合同约定利率计算至借款结清时止。
二、被告何欢、李景祥、张英俊、高卫伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，公告费600元，由被告涂春、李景祥、何欢、张英俊、高卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘晓咏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10864号
原告：郑冬，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
被告：李徐良，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新。
本院于2017年6月30日以小额诉讼程序立案受理原告郑冬诉被告李徐良、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑冬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑冬承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年七月十四日
代书记员 沈翠莹
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第16号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人王永刚。
被�请人在本市市区利民路3号经营“小王百货”。2014年2月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营皮带、拖把等百货的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为。3月13日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，7月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
2014年7月24日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010061号行政处罚决定：立即停止超出门、窗进行店外占道经营的行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月26向被申请人送达了�行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2014年12月31日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币400元并加处罚款人民币400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010061�行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 倪莉莎
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第247号
上诉人（原审原告）王志安。
被上诉人（原审被告）瓦房店市老虎屯镇人民政府，住所地瓦房店市老虎屯镇。
法定代表人黄显刚，镇长。
委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人王志安因不履行发放农村土地承包经营权证法定职责一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，“由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”被告瓦房店市老虎屯镇人民政府作为镇一级人民政府不具有颁发土地承包经营权证的法定职权，故原告起诉的被告不适格，经法院释明后，原告仍不同意变更。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告王志安的起诉。
上诉人王志安上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由是：2005年初，上诉人多次去瓦房店市老虎屯镇人民政府和瓦房店市老虎屯镇芙蓉村村委会要求归还其土地，但无果而终。上诉人系芙蓉村村民，拥有土地承包经营权，镇政府应依法向其颁发土地承包经营权证。
被上诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府辩称，根据相关法律规定，被上诉人不具有颁发农村土地承包经营权证的职能，故其并非本案适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，2015年5月11日，上诉人王志安以被上诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府没有向其发放农村土地承包经营权证为由，向瓦房店市人民法院提起行政诉讼。在案件审理过程中，瓦房店市人民法院向其释明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，被上诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府不具有颁发农村土地承包经营权证的法定职责，并告知其变更本案被告。上诉人王志安当即表示拒绝，坚持以被上诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府作为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”据此，被上诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府不具有农村土地承包经营权证的颁发职责。故上诉人王志安以其为被告提起履责诉讼，显系错列被告，且经法院释明后拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，上诉人的原审起诉依法应裁定予以驳回。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十月九日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2793民初44号
原告：杨瑞梅，女，1968年8月18日出生，汉族，无职业，公民身份号码2321261968********。现住十八站林业局十一区。
被告：陈玉财，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，公民身份号码2302311963********，现住十八站林业居民区。
原告杨瑞梅诉被告陈玉财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨瑞梅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞梅与被告陈玉财自行达成和解协议，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨瑞梅负担。
审判员 宋建英
二〇一七年十一月九日
书记员 盛 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1585号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人应某，曾用名曾奕青，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，无业，暂住深圳市龙华新区。因本案于2015年8月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
辩护人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人应某犯销售假药罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人赵文清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月至案发，被告人应某承租深圳市福田区海康大厦2105房，并在房内销售未经中国药监部门批准销售的假药“肉毒素”给顾客注射。
2015年8月18日17时许，民警对该房进行了查处，在房内查获部分假冒药品“肉毒素”共11盒，并当场将被告人应某抓获。经鉴定，在被告人应某承租的房间内查获的药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某的身份材料、抓获经过、扣押物品清单、《关于应某涉嫌销售假药案涉案产品有关情况说明》、涉案假药（照片）等书证、物证；证人林某的证言；被告人应某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人应某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人应某系初犯，销售假药时间较短，数量较少，实施犯罪时对自身行为的违法性没有明确的认识，亦尚未造成严重的社会后果，根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2059号
罪犯庄启甫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年1月14日以被告人庄启甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间又犯罪，保定市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）保刑初字第1017号刑事判决，以被告人庄启甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪未执行刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯庄启甫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励3次；1981年、1988年均因犯罪受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯庄启甫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄启甫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯庄启甫系累犯，且在服刑期间犯罪，2014年2月单项功不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄启甫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月20日起至2031年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1660号
原告葛水梅，男，1970年12月12日，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城，住所地江西省上饶市信州区。
经营者吴宪洪。
原告葛水梅诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛水梅的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛水梅诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，原告为被告酒店的洗碗工，每月工资900元，2015年1月—2015年3月，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区劳动保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，并称其他工资待其与其他两股东协商好再支付，但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资765元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告葛水梅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资765元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告葛水梅提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事洗碗工作，月工资为900元，2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为900元，后原告及其同事向信州区劳动保障监察大队求助，经信州区劳动保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即135元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区劳动保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中“欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有765元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告葛水梅劳动报酬765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴少芸
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第149号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人瞿地明，农民。
被执行人费爱蓉，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月29日作出的（2015）岳县计生征字第104205号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人瞿地明，费爱蓉夫妇于2014年12月28日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46660元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第104205号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第104205号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执332号
申请执行人安庆市顺旺门业经营部，住所地安徽省安庆市。
负责人：查志敏，该××总经理。
被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松经济开发区。
法定代表人：石留保。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00306号民事判决书，责令被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司银行存款20000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月十八日
书记员 邓彦（实习）
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初649号
原告：广东安元矿业勘察设计有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区承修二路博雅苑C4A。
法定代表人：刘照朗。
委托诉讼代理人：刘永昌，男，该司总经理。
被告：汕头市潮阳区光裕石场，住所地广东省汕头市潮阳区贵屿镇联堤黄浸浪山。
法定代表人：陈敏勇。
原告广东安元矿业勘察设计有限公司与被告汕头市潮阳区光裕石场建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告广东安元矿业勘察设计有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东安元矿业勘察设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东安元矿业勘察设计有限公司撤诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告广东安元矿业勘察设计有限公司负担。
审判员 朱淑卿
二〇一七年五月三日
书记员 张伟雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1626号
原告内黄县梁庄机械厂，住所地内黄县梁庄镇。
法定代表人李丙法，职务厂长。
委托代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县福万家面粉有限责任公司，住所地内黄县梁庄镇。
法定代表人史培亮，职务经理。
本院在审理原告内黄县梁庄机械厂诉被告内黄县福万家面粉有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告内黄县梁庄机械厂于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县梁庄机械厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县梁庄机械厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内黄县梁庄机械厂负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初931号
原告：苏文贞。
被告：羊小平。
被告：杭州润达石材有限公司。
原告苏文贞与被告羊小平、杭州润达石材有限公司（以下简称润达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年3月11日公开开庭审理。原告苏文贞到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告羊小平向原告借款70000元，担保单位为杭州润达石材有限公司，年利率24%，合同约定该公司每季度到财务发放一次利息。但被告从2014年4月开始停发利息。原告借给被告的钱是原告儿子去世后留下的抚恤金。现原告的孙子身体也不好，原告急需用钱。原告多次要求被告还钱，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款70000元，并偿付原告从2014年4月至2016年元月的利息30800元，后期利息按年利率24%的标准偿还至借款清偿之日止。2、被告润达公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2013年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份个人借款合同，合同约定的主要内容有：1、借款金额为70000元，借款时间从2013年5月7日至2016年5月7日止，借款实际金额以收款收据为凭。2、还款方式：于2014年5月7日还款16800元，于2015年5月7日还款16800元，于2016年5月7日还款86800元。3、甲方如逾期未及时返还借款，乙方有权追回借款，并按银行同期利息两倍加收罚息。被告润达公司在该份借款合同上盖章。上述借款合同签订的同日，原告向被告交付70000元借款，被告润达公司向原告出具一份收据。
本院认为，原告与两被告之间签订的个人借款合同对各方的权利、义务约定明确。因被告未及时返还借款，原告有权要求被告羊小平归还借款本金70000元及按合同约定计算的利息。被告润达公司作为担保人对被告羊小平的应负债务应承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊小平于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金70000元，并承担从2014年4月1日起按年利率24%的标准计算的利息至借款还清之日止。
二、被告杭州润达石材有限公司对上述被告羊小平的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1158元，由被告羊小平负担，被告杭州润达石材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月十六日
代书记员 汤杨珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2060号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：赵吉坤，男，1968年12月16日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：龚彩仙，女，1975年10月16日出生，住云南省曲靖市富源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告赵吉坤、龚彩仙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告赵吉坤、龚彩仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金164，065.64元，利息20，247.96元，罚息复利6，887.48元，共计人民币191，201.08元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月29日），自2016年7月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款167800元用于购买北京现代胜达汽车（车牌号云A×××××，车架号LBEDMBND5FZ155898）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.77个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告赵吉坤以所购车辆（车牌号云A×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月24日，被告赵吉坤就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年6月25日向被告赵吉坤发放了贷款。此后，两被告于2015年7月27日还款5795.50元，其中本金3，734.36元，利息2，061.14元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。后一直未按期还款。
赵吉坤、龚彩仙未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同上。
另查明：2015年6月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵吉坤欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月2日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月29日，两被告尚欠原告借款本金164，065.64元，利息20，247.96元，罚息复利6，887.48元，共计人民币191，201.08元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金164，065.64元，利息20，247.96元，罚息复利6，887.48元，共计人民币191，201.08元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵吉坤、龚彩仙于2015年6月2日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告赵吉坤、龚彩仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金164，065.64元，利息20，247.96元，罚息复利6，887.48元，共计人民币191，201.08元，并自2016年7月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2102元，由被告赵吉坤、龚彩仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9685号
原告唐某某，女，1984年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告王甲，女，2007年6月27日生，汉族，住址同上。原告王某乙，男，2013年3月21日生，汉族，住址同上。上列两原告的共同法定代理人唐某某(系王甲、王某乙之母)。被告王擎天，男，1981年8月20日生，汉族，住上海市。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告董爱美，女，1961年1月2日生，汉族，住上海市。委托代理人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。本院在审理原告唐某某、王甲、王某乙起诉被告王擎天、董爱美确认合同无效纠纷一案中，原告唐某某、王甲、王某乙向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某某、王甲、王某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某某、王甲、王某乙撤回起诉。案件受理费减半收取为10,185元，由原告唐某某、王甲、王某乙负担。
审判员 杨利民
二〇一六年八月九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02127号
上诉人（原审原告）丁佩。
被上诉人（原审被告）周国庆。
上诉人丁佩因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁佩在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柳婷婷