wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初130号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人倪某，男，1988年8月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古赤峰市红山区。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年1月20日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月4日，被告人倪某伙同王明明（已判决）在任丘市华北油田阳光大街菜市场一号大棚门口处盗窃刘某的黄色百事利牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3325元。被告人倪某已赔偿被害人刘某的经济损失，并得到谅解。
2、2015年7月9日，被告人倪某伙同王明明在任丘市小米KTV门口处盗窃崔某的绿色重昊牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4050元。该电动三轮车被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王明明的供述，被害人刘某、崔某的陈述，证人李某、曾某�证言，委托书，辨认笔录，盗窃现场方位示意图及照片，扣押物品清单、发还物品清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，谅解书，冀中公安局渤海分局出具的到案说明，赤峰市公安局红山区分局交警大队出具的抓捕经过、赤峰市红山区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，本院（2015）任刑初字第539号刑事判决书、（2016）任刑初字第108号刑事判决书，被告人倪某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额7375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人倪某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，崔某被盗物品被依法扣押发还其本人，被告人已赔偿被害人刘某的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年三月十三日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第179号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告牟忠阳。
被告卢胜勇。
被告李洪军。
被告王来军。
被告王来波。
被告李洪飞。
原告�丰吉银村镇银行股份有限公司与被告牟忠阳、卢胜勇、李洪军、王来军、王来波、李洪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告牟忠阳、卢胜勇、李洪军、王来军、王来波、李洪飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告牟忠阳于2011年1月25日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告牟忠阳偿还本金10，000.00元，支付贷款利息�支付相应的诉讼费用，被告卢胜勇、李洪军、王来军、王来波、李洪飞承担连带担保责任。
被告牟忠阳、卢胜勇、李洪军、王来军、王来波、李洪飞在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告牟忠阳于2011年1月25日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月25日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月27日贷款给被告牟忠阳本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告牟忠阳偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告卢胜勇、李洪军、王来军、王来波、李洪飞承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》�份，证明被告牟忠阳借款、担保人卢胜勇、李洪军、王来军、王来波、李洪飞担保的事实；现金发放登记簿一份，证明被告牟忠阳收到借款的事实。
本院认为，被告牟忠阳在2011年1月25日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告牟忠阳在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告牟忠阳未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告卢胜勇、李洪军、王来军、王来波、李洪飞对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告牟忠阳给付欠款本金及利息，并请求被告卢胜勇、李洪军、王来军、王来波、李洪飞对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牟忠阳于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月27日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告卢胜勇、李洪军、王来军、王来波、李洪飞承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第179号
原告赵子飞，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告杨富强，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省东明县。
原告赵子飞与被告杨富强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子飞到庭参加了诉讼，被告杨富强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告杨富强找到我说到新疆吐鲁番粉刷建筑物可以赚钱，我和被告当时口头约定我的工资为每天200元，工程完工后，被告杨富强只支付了我一部分工资，剩余部分被告杨富强于2013年2月10日，给我出具了一张欠条，欠条上写明，今欠子飞工资6000元，杨富强，2013年2月10日。后来经我多次催要，被告杨富强均没有支付给我剩余工资，为维护我的合法权益，我具状起诉要求被告杨富强偿还我工资款6000元。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
提供借款条一张，证明被告欠原告工资6000元是事实。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵子飞曾为被告杨富强打工，2013年2月10日，被告杨富强给原告赵子飞出具了一张欠条，欠条上写明，今欠子飞工资6000元，杨富强，2013年2月10日。后来经原告多次催要，被告杨富强均没有支付给原告工资。2014年2月7日，原告赵子飞诉来我院，要求被告杨富强支付工资款。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵子飞为被告杨富强打工，有被告杨富强为原告赵子飞出具的欠条为凭，被告杨富强是债务人，原告赵子飞是债权人，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨富强欠原告赵子飞工资6000元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付工资款6000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨富强偿还原告赵子飞工资款6000元整。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 翟付山
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈敬敬
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第179号
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行。
法定代表人梅永盛，行长。
委托代理人郭丽华，支行职员，特别授权代理。
被告艾时亮，男。
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告艾时亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行诉称，2012年1月11日，被告艾时亮向东乡县兴兴汽车贸易有限公司购买长城牌汽车一辆，购车总价格为13.3万元。被告向该公司支付4万元首付款后，余款9.3万元向原告申请通过原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告为此签订了相关协议，原告根据协议按被告要求将款项给付东乡县兴兴汽车贸易有限公司，但被告没有根据合同约定按时足额归还透支金额。根据双方签署的分期付款业务提示，分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）。原告于2012年5月起多次找被告要求其支付借款本息，一直未果。截止2014年1月1日分期违约金额89977.12元。现要求被告立即归还原告的借款本息89977.12元及以后产生的利息。
被告艾时亮未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告艾时亮向东乡县兴兴汽车贸易有限公司购买长城牌汽车一辆，购车总价格为13.3万元。被告向该公司支付4万元首付款后，余款9.3万元向原告申请通过原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告为此在2011年12月12日和同年的12月20日先后与原告签订了信用卡购车专项分期业务合同和抵押合同。相关手续办妥后，被告刷卡透支余款付清购车款，购得汽车。原告根据合同约定将透支款项一次性划付给汽车销售商东乡县兴兴汽车贸易有限公司。此后，被告没有根据合同约定按时足额归还透支金额。原告于2012年5月起多次找被告要求其支付借款本息，一直未果。根据双方签署的分期付款业务提示，分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），超过3次可终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。截止2014年1月1日被告分期违约金额89977.12元。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款合同、抵押合同、购车合同、信用卡收付清单、催告函，原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了将透支款项一次性划付给汽车销售商义务，被告却没有根据合同约定按时足额归还透支金额，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告立即归还原告的借款本息89977.12元及以后产生的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾时亮于本判决书生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行借款本息89977.12元，并按合同约定的利率承担自2014年1月1日之后产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.4元，减半收取1024.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年四月十八日
书记员 嵇玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第179号
原告李秀娟，女，住东阿县。
被告张龙刚，男，司机，住东阿县。
被告张龙泉，男，医生，住东阿县。
本院在审理原告李秀娟与被告张龙刚、被告张龙泉所有权确认纠纷一案中，原告李秀娟于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李秀娟承担。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 张 岭
二〇一四年十二月五日
书记员 崔亚男
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第179号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告张广玉。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告张广玉供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第179号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告罗某，男，1985年8月13日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告罗某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二十日书记员  符睿智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11306号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人尹磊，男，1984年07月01日，住址北京市密云县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行尹磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21687号民事判决书已经发生法律效力，因尹磊未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人尹磊名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人尹磊纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11306号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人尹磊，男，1984年07月01日，住址北京市密云县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行尹磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21687号民事判决书已经发生法律效力，因尹磊未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人尹磊名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人尹磊纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第893号
被执行人：邵国光，男，住茂名市。
被执行人：吴光，男，住茂名市。
本院在执行被执行人邵国光、吴光刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第178号刑事判决，被执行人应支付罚金50000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第893号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保166号
申请人：杨振夏，男，汉族，1957年8月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人：杨光才，该公司董事长。
申请人杨振夏于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司价值500万元的财产予以保全。申请人杨振夏自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街社区2幢3-1、3-××号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨振夏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
对申请人杨振夏所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街社区2幢3-1、3-××号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵 巍
二〇一七年九月十九日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00102号
申请人：彭忠臣，男，1963年生，汉族，农民。
被申请人：郭霖，男，1968年生，汉族，个体。
申请人彭忠臣与被申请人郭霖买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封登记于被申请人郭霖名下的辽M＊＊＊**号三菱吉普车的车籍，保全额度为人民币8万元，并提供相应担保。
经审查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封登记于被申请人郭霖名下的辽M＊＊＊**号三菱吉普车的车籍，查封期间可继续使用，但不得办理更名过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任。
申请人彭忠臣应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执567号
申请执行人吴月仙
被执行人程苏联，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华民初字第00170号，依法向被执行人程苏联（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程苏联（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程苏联（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程苏联（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月四日
书记员 金佳慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第291号
上诉人（原审原告）：施晓宁，男。
委托代理人郑恩杰，辽宁源德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海加力气体有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇治南路2号。
法定代表人：罗平，该公司执行总裁。
委托代理人：张羽佳，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人施晓宁因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人施晓宁于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施晓宁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人施晓宁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第275号
罪犯罗金强，男，1993年10月1日出生，汉族，原户籍所在地重庆市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年3月22日作出（2012）昌刑初字第0035号刑事判决书，认定被告人罗金强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，附加罚金16000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第306号裁定减刑11个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯罗金强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗金强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月、被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月，二〇一五年一月获得监狱表扬。服刑期间，积极履行财产刑。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯罗金强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金强减去有期徒刑九个月又十二天。（刑期自2011年6月9日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16071号
原告:中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664956077Q。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：胡黎明，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市，
原告中山市南岸置业有限公司与被告胡黎明商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中山市南岸置业有限公司于2017年9月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市南岸置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告中山市南岸置业有限公司已预交），由原告中山市南岸置业有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5112号
原告：朱小琴，经商。
被告：虞国跃。
原告朱小琴诉被告虞国跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2014年12月15日提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了被告虞国跃与他人共有的位于义乌市xxx路xx号xxxx室的房产（权证号码：义乌房权证xx字第c00165xxx号至c00165x**号）（查封价值70万元）。因原告提出解除对上述财产查封的申请，本院于2015年1月7日裁定解除查封。本院于2014年2月13日对本案公开开庭进行了审理。原告朱小琴到庭参加了诉讼，被告虞国跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小琴诉称，请求判令：1、被告归还借款70万元，并支付利息（从2014年10月15日起至实际履行之日止，按月息两分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞国跃未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告虞国跃向原告朱小琴借款70万元并出具借条一份，借条中对借款期限及利息未作约定。2014年11月24日，被告归还借款9.1万元，2015年1月7日被告归还借款60万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告虞国跃尚欠原告朱小琴借款9000元的事实清楚，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告称双方口头约定月息两分，但并未提供证据证明，故对原告要求被告按月息两分计付利息的诉请，本院仅支持从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。被告归还原告的69.1万元应为归还本金。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持，被告虞国跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞国跃于本判决生效之日起五日内归还原告朱小琴借款本金9000元并支付利息（从2014年12月11日至2015年1月7日以本金609000元为基数，从2015年1月8日至实际履行之日止以本金9000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告朱小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4020元，由原告朱小琴负担455元，被告虞国跃负担8965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈 颖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1073号
原告：颜亚波，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张许生，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
第三人：株洲市华湘实业有限公司，住所地株洲市荷塘区月塘南路108号。
法定代表人邹夏清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周一君，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告颜亚波与被告张许生、第三人株洲市华湘实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告颜亚波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜亚波向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜亚波的撤诉。
本案案件受理费31354元，减半收取15677元，诉讼保全费5000元，由原告颜亚波承担。
审 判 长 康 莎
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5633号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨富元，男，汉，身份证地址:广东省开平市，。
上列申请执行人与被执行人杨富元小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第60号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：王世平。
被告：王仁森。
被告：刘永社。
被告：王超。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告王世平、王仁森、刘永社、王超分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告王世平、王仁森、刘永社、王超的起诉。
案件受理费减半收取1000元、诉讼保全费900元，由山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕玉冬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更298号
罪犯马铁军，男，1964年8月29日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2009年12月21日作出（2009）长汽开刑初字第115号刑事判决,认定马铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金200万元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日，为该犯减刑1年2个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为3年6个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马铁军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马铁军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
\\\
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更298号罪犯马铁军，男，1964年8月29日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2009年12月21日作出（2009）长汽开刑初字第115号刑事判决,认定马铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金200万元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日，为该犯减刑1年2个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为3年6个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马铁军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马铁军减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2941号
原告贵州引领环保装潢有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人周义凤，经理。
委托代理人李开颜。
被告贵州智泽科技有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人刘振德，经理。
本院于2016年5月6日受理原告贵州引领环保装潢有限公司与被告贵州智泽科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州引领环保装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费2725元，由原告贵州引领环保装潢有限公司承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年七月五日
书记员 李 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1321号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，河南华凌律师事务所实习律师。
被告：柴小明，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：王小娥，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告柴小明、王小娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还信用卡透支款本金285461.56元、费用3950.55元及利息（利息按协议约定计算，截止2017年9月30日共计181607.43元），之后的费用及利息按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日被告柴小明以购车为由向原告申请办理购车分期付款业务。被告柴小明在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，该申请表载明：被告在原告处以分期付款方式购买价格为630000元的奥迪汽车，并以卡号为62×××37的龙卡信用卡办理购车分期付款业务。且被告柴小明接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约束条款》，并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。原告经审批同意，被告柴小明分期付款金额为499000元（被告已支付首付款131000元），该款分36期等额归还。截止2017年9月30日，柴小明尚欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计471019.54元，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌贷款诈骗罪，故对原告起诉依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月八日
书记员 李 蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执783号
申请执行人陈少龙，男,1987年8月18日出生。
委托代理人陈竞福，男，1976年10月17日出生。
被执行人任科春，男，1977年2月18日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：75770XXXX），住所地北京市海淀区紫竹院路。
负责人刘朝晖，总经理。
陈少龙与任科春、华安财产保险股份有限公北京分公司（以下简称：华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）大民初字第14555号民事判决书已发生法律效力。权利人陈少龙于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人任科春、华安北京公司按照民事判决书给医疗费等各项费用共计13814.9元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人任科春、华安北京公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任科春无房屋、车辆登记信息，银行开户信息1个，无可供执行余额。被执行人任科春下落不明。本院已将被执行人华安北京公司赔偿款2
000元发还申请执行人。申请执行人陈少龙未能提供被执行人任科春其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人任科春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈少龙申请执行的案款13814.9元，已执行2000元，尚有11814.9及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任科春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第14555号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王福永
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5218号
原告：田元，男，汉族，1963年4月19日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。统一社会信用代码为91430100184170708X。
法定代表人：彭佑文，该公司董事长。
被告：湖南雷锋建设有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场701、702室。统一社会信用代码为914419007894319741。
负责人：沈长庚，男，汉族，1973年6月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：刘云学，广东广和律师事务所律师。
第三人：谢华祥，男，汉族，1983年3月3日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
第三人：钟美标，男，汉族，1960年1月30日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
本院受理原告田元诉被告湖南雷锋建设有限公司、湖南雷锋建设有限公司东莞分公司、第三人谢华祥、钟美标追索劳动报酬纠纷一案，原告田元于2016年10月27日向本院申请撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田元撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李少华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12947号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告杨竹，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告杨竹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1019号
申请执行人俞淑滨，女，1957年10月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人许敏，女，19556年10月30日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民字第66号民事判决书已经发生法律效力，判令被告许敏于本判决发生法律效力之日给付原告俞淑滨医疗费等各项损失共计41666.80元，案件受理费由被告许敏负担868元，鉴定费1500元元由被告许敏负担1050元。陈亚玲、陶延平于本判决发生法律效力之日给付原告吕淑华借款本金40000元，利息800元，本息共计40800元。逾期被告许敏没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞淑滨于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人许敏送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行。经调查，被执行人系宁安市XX商店退休职工，有退休工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许敏在中国某银行股份有限公司某市支行工资帐户内的全部银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 林
执 行 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2255号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人雷某，男。
被执行人乐某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0410号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审209号行政裁定书裁定准予强制执行，同年10月8日依法立案执行，同时向被执行人雷某、乐某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人雷某、乐某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人雷某、乐某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第0410号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人雷某、乐某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第0410号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初307号
原告：余菊花，女，侗族，1962年10月23日出生，务农，高中文化，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：岑巩县鑫旺建材有限公司，统一社会信用代码9152262609294039X4，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇马院村马院一组。
法定代表人：舒长和，系该公司董事长。
原告余菊花与被告岑巩县鑫旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余菊花、被告岑巩县鑫旺建材有限公司法定代表人舒长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告煤款245094.00元；2、判令被告支付原告多次讨要债款的车费、误工费2500.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年至2015年期间供煤给被告1867.28吨，共计458469.00元。被告已支付213375.00元，下欠245094.00元，经原告多次讨要，被告至今未付。为此，特诉至法院。
被告岑巩县鑫旺建材有限公司辩称：原告诉称所欠货款是事实，公司于2015年6月1日开始承包给杨毅和杨忠勇生产经营，在其承包期间，公司不承担任何责任。杨毅和杨忠勇还欠公司承包费30多万元未付，公司不支付原告欠款。原告的结算单中所盖岑巩县鑫旺砖厂的章是公司销售开砖票用的，不能用于其他业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月至2015年2月向被告岑巩县鑫旺建材有限公司供煤共计1867.28吨，共计煤款458469.00元。杨毅、杨忠勇分别出具结算单三张，并盖有岑巩县鑫旺砖厂专用章。原、被告均认可被告已支付供煤款213375.00元，还下欠供煤款245094.00元。
另查明，被告岑巩县鑫旺建材有限公司与岑巩县鑫旺砖厂系同一公司。“岑巩县鑫旺砖厂”系被告岑巩县鑫旺建材有限公司刻制，被告认可该专用章系公司销售用章。杨毅、杨忠勇二人系岑巩县鑫旺建材有限公司股东和员工。2015年6月1日岑巩县鑫旺建材有限公司将公司生产经营权承包给杨毅、杨忠勇至2016年12月31日止。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告按被告要求为其提供生产用煤，双方形成事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告岑巩县鑫旺建材有限公司应向原告支付相应货款。原告提供了2014年12月30日和2015年2月10日盖有岑巩县鑫旺砖厂专用章的结算单三张予以证实。被告对该证据提出结算单中所盖岑巩县鑫旺砖厂专用章是公司销售开砖票用的，不能用于其他业务。本院认为，岑巩县鑫旺砖厂专用章属被告所有，其对印章的管理和使用制度，系该公司内部管理方式，对外应具有法律效力。原、被告发生业务往来，被告公司的员工杨毅、杨忠勇出具给原告的结算单中加盖印章，致使原告有理由相信系被告公司所为。原、被告经结算认可了双方的交易金额，并书写了相关结算凭据，也是双方真实意思表示，应予以确认。故原告要求被告岑巩县鑫旺建材有限公司支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称公司已将生产经营权承包给杨毅和杨忠勇，公司不承担任何责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，杨毅、杨忠勇系公司股东和员工，其行为代表公司，且原告供煤确实用于被告公司生产。杨毅、杨忠勇承包该公司生产经营权属被告内部的经营管理方式，被告的股东或股东与承包经营人之间的约定不得对抗善意供货人。故对被告的辩解，本院不予支持。原告诉请被告承担原告多次讨要债款的车费、误工费，因原告未能就其发生的车费及误工费提供确实、充分的证据证实，对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告岑巩县鑫旺建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余菊花货款245094.00元。
二、驳回原告余菊花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014.00元，减半收取2507.00元，由被告岑巩县鑫旺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文朝梅
二〇一七年六月三十日
书记员 尚 念
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第33号
原告邳州协和医院，住所地徐州市邳州市太阳城广场*栋楼。
法定代表人林永其，该院院长。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告黑龙江农垦第二医院，住所地佳木斯市和平街**号。
法定代表人郑广山，该院院长。
委托代理人杨建国，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告邳州协和医院因与被告黑龙江农垦第二医院合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告邳州协和医院撤回起诉是对其所享诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州协和医院撤回对被告黑龙江农垦第二医院的起诉。
案件受理费143，780.00元（原告已预交），减半收取71，890元，由原告邳州协和医院负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年八月三十一日
书记员 安 迪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第33号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：万滨，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张富云，女，汉族。
被告：韩庆松，男，汉族。
被告：刘国华，男，汉族。
被告：王长胜，男，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张富云、韩庆松、刘国华、王长胜金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告张富云、韩庆松、刘国华、王长胜的送达地址和联系方式均无法通知被告张富云、韩庆松、刘国华、王长胜应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告张富云、韩庆松、刘国华、王长胜的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝建蕾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第171号
原告王树森。
委托代理人王秋彦。
被告姚晋龙。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人任克，该公司经理。
委托代理人葛毅、刘海，该公司职员。
原告王树森诉被告姚晋龙、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树森的委托代理人王秋彦，被告姚晋龙的委托代理人李淑想，被告中华联合的委托代理人葛毅、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树森诉称，2014年10月1日14时20分，被告姚晋龙驾驶鄂E×××××小型轿车沿蠡吾大街由北向南行驶至老交通局门前路段左转时，与由南向北原告王树森骑行的电动三轮车发生交通事故，致王树森受伤，两车损坏。此事故蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚晋龙负事故的全部责任。事故车辆在被告中华联合投保了交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失80000元，并承担诉讼费用。
被告姚晋龙辩称，对事故的发生无异议，因车辆有保险，赔偿责任应由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。
被告中华联合辩称，核实驾驶证、行驶证，在无免责事由的情况下，同意在交强险及第三者商业险的保险限额内赔付，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月1日14时20分，被告姚晋龙驾驶鄂E×××××小型轿车沿蠡吾大街由北向南行驶至老交通局门前路段左转时，与由南向北原告王树森骑行的电动三轮车发生交通事故，致王树森受伤，两车损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2014）第50242号道路交通事故认定书，认定被告姚晋龙负事故的全部责任，王树森无责任。此事故造成车辆损失540元，产生施救费400元。事故发生后，原告王树森被送往蠡县医院住院治疗，住院21天，共支出医疗费10490.33元，产生交通费1000元。诊断证明书载明：“出院医嘱：1、门诊治疗定期复查。2.逐步行患肢功能锻炼。3、每月拍片复查一次，直至骨折愈合。4、注意休息，加强营养，高钙饮食。5、骨折愈合后择期取出内固定物（二次手术取内固定费用约5000元）。6、出现患肢疼痛肿胀等异常情况及时复诊。7、术后至少三个月禁止患肢负重，半年内禁止患肢过度负重，术后三个月需双人护理”。依据诊断证明，原告主张护理人员为二人，分别为张辉和王江飞，二人均为蠡县三盛毛绒有限公司的职工，事故发生前三个月张辉的平均工资为3000元／月，王江飞的平均工资为3100元／月，护理原告期间工资停发，护理期间为111天，护理费共计22569元。营养费12100元。原告称事故发生时原告系蠡县东魏鑫达皮革制品厂员工，月工资为2500元，误工时间201天，半年内禁止患肢过度负重，为此原告主张误工费15000元。二次手术费5000元，康复费4050元，共计9050元。另外原告主张住院伙食补助费2100元，精神损害抚慰金5000元。2014年10月14日蠡县物价局价格认定中心对原告三轮车的损失作出鉴定，损失价值540元。对原告主张的上述损失被告姚晋龙无异议，被告中华联合对车损无异议，对票据号为7832的医疗费票据（144元）因没有伤者姓名不认可，其余医疗费10346.33元无异议，但应按医保扣除20%，其余均有异议，认为原告虽然有误工，但没有因误工导致损失的证明，且原告已达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。护理人员提供的工资表不符合财务制度，无财务公章，不认可。二次手术尚未实际发生，对二次手术费及康复费不认可。住院伙食补助费、施救费偏高。原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金，交通费没有票据，不认可。营养费原告主张121天无理由。
鄂E×××××小型轿车登记车主为被告姚晋龙，该车在被告中华联合投保了交强险和商业第三者责任险。第三者商业险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔。交强险和第三者险的保险期限均自2014年3月9日0时起至2015年3月8日23时59分59秒止，事故发生在保险期限内。
本院认为，2014年10月1日被告姚晋龙驾驶鄂E×××××小型轿车与王树森骑行的电动三轮车发生交通事故，致王树森受伤，两车损坏。此事故蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定被告姚晋龙负事故的全部责任，王树森无责任，对该认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。依据责任的划分，原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。因该车在被告中华联合投保了交强险及第三者商业险，故赔偿责任应由中华联合首先在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。票据号为7832的医疗费144元，因没有伤者姓名，不能证实与原告的关联性，且被告否认，本院不予认定。其余医疗费10346.33元、车辆损失540被告无异议，本院予以确认，但按医保扣除20%医疗费抗辩意见，缺乏法律依据，不予采信。依据医疗机构的意见护理人员应为二人，护理期限为90天，护理人员的工资收入及损失有所在用人单位出具的证明证实，应予认定，护理费为18300元。原告收入没有证据证实因此次事故而减少，因此原告主张误工费的请求证据不足，不予支持。住院伙食补助费原告按每天100元主张并无不妥，应予支持。营养费原告主张12100元偏高，结合原告的伤情以及住院时间酌定支持1000元。施救费属于正式票据，且原告已实际支出，被告应予赔偿。原告的伤情未达到伤残程度，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。二次手术费、康复费尚未实际发生，且二次手术费用的确定依据不足，可待实际发生后另行主张。原告未能提供交通费票据，故对交通费，不予支持。
综上，因此次交通事故给原告造成的各项损失为，医疗费10346.33元、车辆损失540元、施救费400元、住院伙食补助费2100元、护理费18300元、营养费1000元、共计32686.33元。其中交强险承担医疗费10000元、护理费18300元、车辆损失540元，共计28840元。其余损失3846.33元，由商业第三者险承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司一次性赔偿原告王树森各项损失32686.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚晋龙承担368元，原告王树森承担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩丽亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初433号
原告：蒙城城固混凝土有限公司，住蒙城县小辛集乡西800米305省道南，机构代码：91341622397968019。
法定代表人：毕冠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：南通旭景建设工程有限公司，住江苏省南通市通州开发区通掘路3号，机构代码：913206126853305386。
法定代表人：殷启清，该公司经理。
被告：安徽国瑞达医疗科技发展有限公司，住蒙城县经济开发区红旗河北侧、广运物流园南侧、庄子大道西侧，机构代码：9134162235520079XT。
法定代表人：方伯友，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王建国，安徽国瑞达医疗科技发展有限公司法律顾问。
被告：杨辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城城固混凝土有限公司诉被告南通旭景建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告蒙城城固混凝土有限公司2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城城固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城城固混凝土有限公司负担。
审判员 张海�
二〇一七年五月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3255号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人方卫东。
被告张雨明。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张雨明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告张雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金46000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告张雨明向我行缸窑沟支行借贷款本金46000元，贷款期限为一年，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止，贷款月利率为10.5‰。该笔借款没有担保，借款到期后，我行缸窑沟支行多次向被告催收，被告至今未偿还贷款本息，现要求被告立即偿还贷款本金46000及利息。诉讼费被告承担。
被告张雨明未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告张雨明借款事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告张雨明向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借贷款本金46000元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：贷款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，贷款月利率为10.5‰。被告至今未偿还贷款本息。
本院认为，被告张雨明与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同，该合同合法有效，2016年4月22日借款到期后，被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨明于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46000元，并按合同约定给付借款利息（自2015年4月23日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费950元，由被告张雨明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李婷婷
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审166号
申请执行人临沭县环境保护局。
被执行人韩宝峰。
本院在审查申请执行人临沭县环境保护局与被执行人韩宝峰涉嫌利用渗坑排放污染物行政处罚一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回行政审查申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临沭县环境保护局撤回对韩宝峰涉嫌利用渗坑排放污染物行政处罚案的行政审查申请。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十月二十日
书记员 田会芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3037号
原告：新乡西玛鼓风有限公司。
住所地：河南省新乡市。
法定代表人：孙学平。
被告：河北金科环保设备有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：李树元。
本院在审理原告新乡西玛鼓风有限公司诉被告河北金科环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡西玛鼓风有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十八日
书记员 师丽锋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初68号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人潘某甲，男，2016年6月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局取保候审,2016�8月3日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年4月下旬，被告人潘某甲在没有林业部门审批手续的情况下，找朋友驾驶自家拖拉机挂重耙，在加格达奇林业局施业区加东林场51、53林班，非法开垦林地面积12100平方米（18.15亩）。
2016年6月8日，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人潘振某甲认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明，2016年4月下旬，被告人潘某甲在没有林业部门审批手续的情况下，找朋友驾驶自家拖拉机挂重耙，在加格达奇林业局施业区加东林场51、53林班，非法开垦林地面积12100平方米（18.15亩）。
2016年6月8日，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
书证有户籍证明、发破案报告、调查设计说明书、村委会证明等；
证人穆某某、潘某乙、韩某某的证言；
被告人潘某甲的供述与辩解；
加林局森林资源林政管理科出具的鉴定意见书；
加林局公安分局现场勘验笔录等。
本院认为，被告人潘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人潘某甲能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 尹 娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2778号
原告谢海云，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市汇德隆百货有限公司，住所地聊城市东昌路21号。
被告杨斌，男，现下落不明。
本院在审理原告谢海云诉被告聊城市汇德隆百货有限公司、被告杨斌租赁合同纠纷一案中，原告谢海云于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 李丽华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00128号
原告安立光。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。
法定代表人王振杰，任该公司总经理。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人陈丽，石家庄市西美房地产开发有限公司员工。
原告安立光与被告石家庄市西美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安立光的委托代理人吴玉锋、被告石家庄市西美房地产开发有限公司的委托代理人刘锦辉、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立光诉称，2010年9月23日，原告与被告签订了编号：20100923-5-1-1701《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的西美.五洲天地南区项目中的5-1-1701号房屋；双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由出卖人承担。被告交付上述房屋后，未按约定时间签订正式《商品房买卖合同》，物业公司通知原告缴纳物业费时，原告告知应由开发商即被告承担物业费，物业公司称开发商的承诺与他们无关，由于物业公司采取断水断电措施，为保证能够正常使用房屋，原告只好先行向物业公司缴纳了物业费。原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房认购协议书》，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7520.8元及利息1052.91元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《商品房买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告实际已变更相关约定，变更后物业费由原告承担，该变更已经实际履行两年多，故物业费应由原告承担。根据原告主张可以看出，自2013年1月1日至起诉前，物业费一直由原告承担并缴纳。因此可以看出，双方实际已经就物业费承担问题进行了变更，并且实际履行了两年。且自2013年1月1日至今原告无任何向被告主张物业费之行为，也未提交任何主张权利的证据，更加可以确认双方对合同条款变更的事实。退一步讲，即使合同条款没有变更，原债权请求时效也应自其第一次缴纳物业费时（2013年1月1日）计算其诉请也已经超过民事诉讼时效，其诉请也不应被支持。二、原告未在举证期限内提交诉请数额证据，应承担不能证明其诉讼请求的不利后果。原告主张被告向其支付已经缴纳的物业费和相应信息，但并未提交任何缴纳物业费证据。被告非物业公司，物业公司也未参加本案诉讼，故导致原告诉请金额无证据证明也无法查清。而且，如果上述费用原告已经缴纳，必然会有缴费凭证等证据，因此原告要么故意有证不举或者确实无证可举。因此应驳回原告诉讼请求。三、根据原告提交的《商品房认购协议书》，足以认定双方已经签订了“正式的商品房买卖合同”，因此不应承担物业费用。《商品房认购协议书》虽然名称不是《商品房买卖合同》，但已经具备了《商品房买卖合同》的核心要素，合同当事人、房屋位置、面积、单价、交付时间均明确约定，符合《商品房买卖合同》要求，因此不必另行签订正式的《商品房买卖合同》。合同约定的正式《商品房买卖合同》并非唯一指向政府部门指定的《商品房买卖合同》的示范文本，在此不应作限制性理解。换言之，如果《商品房认购协议书》不是正式合同，而仅是意向性约定，则本案诉争条款因不符合双方真实意思表示而未成立，不应发生法律效力。四、《商品房认购协议书》第十一条实质属于违约赔偿条款，其约定赔偿范围明显过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告实际并无损失，也没有提交任何损失证据，因此贵院应依法驳回原告诉请。五、抛开法律，从道理上来讲，物业费也不应由被告承担。涉案房产至今未办理房产证，是因为政府政策调整原因造成，现在政策因素经协调已解决，相关手续正在办理中。对于延期办证事宜答辩人无过错，也不应承担该费用。退一步讲，即使被告没有履行合同约定，但不能履约原因是因政府政策等不可抗力造成，被告不存在任何过错，且并未影响原告入住，也未造成任何损失，故不应承担该费用。（二）众所周知，被告是一家注重产品品质的开发商，交房后优秀小区环境、良好的物业服务也是有目共睹。但这些一方面靠管理，更重要的靠巨大成本。在被告无任何过错情况下，该巨额成本由被告承担，原告享受免费优质服务，也不符合公平公正的司法精神。综上，被告在本案当中无过错，原告无损失。且原告未在举证期限内提交相应证据证明其主张，本着公平公正的原则，贵院应依法驳回其诉讼请求。综合现行法律评价来看，原被告签订的商品房认购协议书属于无效协议，因此该协议第十一条未发生任何法律效力。
经审理查明，2010年9月23日，双方签订了编号为20100923-5-1-1701的《西美五洲天地商品房认购协议书》。约定原告认购被告开发的西美.五洲天地南区项目中的5-1-1701号房屋，该房建筑面积约158平方米，该商品房单价6009元／平方米，总房款为949422元；买受人于2010年9月23日一次性支付总房款949422元整。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由出卖人承担。被告交付上述房屋后，至今未签订正式《商品房买卖合同》、未取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。商品房预售实行预售许可制度。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售许可合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案，被告至今未取得上列房屋的预售许可证明。故双方签订的编号为20100923-5-1-1701的《西美五洲天地商品房认购协议书》，未发生法律效力，故原告基于该协议主张被告承担物业费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安立光的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安立光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素利
二〇一五年七月二十日
书记员 高红梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第241号
申请执行人王杏梅。
被执行人王玉霞。
王杏梅与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起15日内归还王杏梅借款本金60000元，并按照年利率20%的标准支付自2013年3月28日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位13349元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第241号
申请执行人王杏梅。
被执行人王玉�。
王杏梅与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起15日内归还王杏梅借款本金60000元，并按照年利率20%的标准支付自2013年3月28日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州�翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位13349元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第241号
申请执行人徐鸿与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）天民园初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐鸿申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第73号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第241号申请执行人王杏梅。被执行人王玉�。王杏梅与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起15日内归还王杏梅借款本金60000元，并按照年利率20%的标准支付自2013年3月28日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州�翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位13349元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1990号
原告陈海波，男，汉族，居民。
被告杜亦林，男，汉族，居民。
原告陈海波与被告杜亦林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，审判员甘亚平、人民陪审员卢彦章参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告陈海波到庭参加诉讼，被告杜亦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，原、被告自2011年开始有烟花生意往来。2011年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条，注明欠原告货款60000元。此后原告多次催问，被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款60000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杜亦林无答辩。
经审理查明，自2011年起，被告杜亦林多次到原告陈海波处购买烟花爆竹等产品。2013年1月10日，经双方结算，被告向原告出具条据，上载明：“今欠到陈海波老板货款陆万元整（小写60000.00元）杜亦林2013.元.10”。此后，原告曾多次催问，被告以各种理由推诿拒付，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法于2016年5月17日对被告予以公告送达相关法律文书。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告陈海波与被告杜亦林形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应及时向原告支付所欠货款。对原告要求被告立即支付所欠货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜亦林于本判决生效之日起五日内支付陈海波货款60000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由杜亦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
审 判 员 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年八月十九日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第502号
申请执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所新津。
法定代表人：毛灵，董事长。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所安县。
法定代表人：林启冲，董事长。
本院在执行四川新津晨龙纸业有限公司申请执行被执行人四川科伦发豪包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2015）安民初字第739号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闻运刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第502号
申请执行人孙月希，女，1981年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人章丽秀，女，1961年5月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人孙月希和被执行人林永生、章丽秀民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人林永生名下的座落于福安市城北街道洋边荷塘苑x号（房地产权证号：001**），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人林永生、章秀丽无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4482号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第502号
申请执行人陈伟成，男，1979年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人吴春华，女，1980年4月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
申请执行人陈伟成，吴春华与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第4435号民事判决书一案中，申请执行人陈伟成，吴春华要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付违约金人民币16407元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4435号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月九日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第502号
申请执行人赵根辉，务农。
被执行人邱红平，农民。
申请执行人赵根辉与被执行人邱红平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）安刑初字第140号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人邱红平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人邱红平赔偿赵根辉医药费等费用28697.42元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人邱红平外出务工，无法查找其下落，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为28697.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2011）安刑初字第140号刑事附带民事判决书中第二项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 雄
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第502号
申请执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所新津工业园区兴化十路666号，组织机构代码73481874-1。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码73163214-0
申请执行人四川新津晨龙纸业有限公司与被执行人四川科伦发豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第739号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人四川科伦发豪包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川科伦发豪包装有限公司银行存款2069325.00元。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年七月三日
书记员 彭小艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终115号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林强，男，1985年9月10日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，宁都河沙公司职员，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人林强犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）赣0730刑初185号刑事判决。原审被告人林强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林强系宁都县梅江镇立沅砂石经营部（以下简称“河沙公司”）的员工。2016年6月25日19时许，被告人林强趁公司无人之际，窜至同事叶某位于河沙公司五楼的卧室，用铁锤撬开卧室的铁柜，将当日两人收来的河沙款共计人民币87139元盗走。后林强驾车来到宁都县梅江镇三环北路的“乐家生活酒店”，用所盗赃款中的400元在该酒店登记入住8405房，将剩余赃款藏匿于该房间的卫生间天花板的角落里。藏匿完毕后，林强驾车到宁都县梅江镇“速吧汽车生活馆”，以其车辆需安装轮胎灯为由，驾驶该店老板邓某的车辆返回河沙公司。
同年6月27日下午，被告人林强在接受侦查人员询问时，主动交代了上述犯罪事实。同日，梅江派出所民警在“乐家生活酒店”查获被盗的河沙款86740元。
案发后，被告人林强所属的河沙公司表示，其公司被盗河沙款已全额领取，对林强的行为予以谅解。
原审判决认定上述事实，有证人叶某、邹某、邓某、邱某、彭某的证言，辨认笔录、现场勘验、搜查笔录、扣押清单、发还清单，作案工具铁锤的照片，开房收据，手印鉴定意见，谅解书、归案情况材料，以及被告人林强在侦查阶段的供述等证据证实，且林强在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人林强能自愿认罪，有坦白情节，且被盗赃款已被追回，林强所属公司对林强行为表示了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的作案工具木柄铁锤一把，予以没收。
林强上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人林强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于林强归案后如实供述自己的罪行、取得被害单位的谅解等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，林强上诉要求对他再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡启霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01712号
原告孙某甲，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人陶某某，男，1952年12月28日出生，汉族，退休工人，住义县。
原告孙某乙，男，1960年5月21日生，满族，农民，住义县。
原告孙某丙，男，1955年5月8日生，满族，农民，住义县。
原告孙某丁，女，1953年8月6日生，汉族，农民，住义县。
原告王某某，男，1957年1月15日生，锡伯族，住义县。
五原告委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告孙某戊，男，1948年2月18日生，汉族，农民，住义县某某村*组，身份证号码2107271948********。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告（追加）义县某某村民委员会，住所地义县某某村。
法定代表人张某某，该村委会主任。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、王某某与被告孙某戊、义县某某村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某丙、孙某甲、王某某及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，生产队解体时五原告家庭承包土地8.58亩，村委会台账有记载。1985年，孙某己（已故）将承包地交被告孙某戊代耕，村委会没有进行第二轮土地承包。2012年初，五原告向被告主张土地承包经营权未果，向城关乡政府要求解决，2012年5月28日，城关乡政府出具处理意见，确认五原告对8.58亩土地具有承包经营权，由被告退还。2014年4月30日，城关乡农村土地承包经营纠纷调解办公室、城关乡信访办共同出具书面调解意见，再次确认了五原告的8.58亩承包经营权，但因被告无理拒绝，两个意见均未落实。五原告向义县农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，被以证据不足驳回。请求判决被告停止侵权，返还8.58亩土地承包经营权并返还粮食直补证，被告承担本案的诉讼费。
被告孙某戊辩称，被告现耕种的土地是从村委会承包取得的，并且被告与村委会签订了土地承包合同，被告从分得土地至今交纳了全部的土地承包费用，并耕种土地至今。所以，本案被告对争议的土地享有土地承包经营权。原告没有证据证明现被告耕种的土地有原告的8.58亩，也没有证据证明原告将自己的承包地交给被告代耕，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某村委会未答辩。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告家庭虽然在第一轮土地承包过程中，取得了土地承包经营权，但在第二轮承包中村委会未与原告家庭签订承包合同，原告家庭没有再实际取得土地承包经营权。原告要求分割土地补偿款，返还土地不是法院受理民事案件范围，本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某乙、孙某丙、孙某甲、孙某丁、王某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 苗兴波
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 温丽娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2269号
原告:钟某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告:自贡市大安恩情人造板厂。住所地四川省自贡市大安区大山铺镇爱和路。
投资人:郑恩情，厂长。
原告钟某与被告自贡市大安恩情人造板厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人王兵、被告的负责人郑恩情到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告1997年10月1日至2015年12月31日存在事实劳动关系。事实和理由：1997年10月原告经人介绍到被告处从事机压工作，月工资1200元。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2015年12月31日，被告解除了与原告的劳动关系。原告认为在劳动关系存续期间，被告应当为其办理社会保险，为正确处理好社会保险事宜，原告向劳动仲裁机构申请确认劳动关系。2016年11月9日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告不服该决定，遂诉至人民法院。
被告辩称，与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉请属实；在劳动关系存续期间，因资金困难，确未为原告办理社会保险，但足额向原告按月支付了劳动报酬。
当事人围绕诉辩提交了下列证据：
原告向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的营业执照复印件及工商档案（复印件）各一份，拟证明被告的主体资格；3、《不予受理通知书》一份，拟证明原告曾向劳动仲裁机构提起仲裁，该仲裁机构不予受理的事实；4、记账凭证及工资表（复印件）一份，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系；5、《送达回证》（复印件）一份，拟证明仲裁委不予受理通知书送达后，原告在法定时间内提起了诉讼。
被告对原告举示的证据均无异议。
被告未举示证据。
庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：
1979年3月10日，“大安区爱和公社竹胶合板厂”经工商部门登记设立，经济性质为“集体”、登记的住所地为“自贡市大安区大山铺镇爱和路”；1982年7月15日经市计委批准、工商部门变更登记，“大安区爱和公社竹胶合板厂”更名为“自贡市人造板一厂”，并领取了营业执照。1997年7月1日，郑恩情成为“自贡市人造板一厂”的负责人；1998年11月10日，“自贡市人造板一厂”改制为“私营独资企业”，郑恩情作为该（个人）独资企业的出资人，办理了相应的工商变更登记手续；2000年4月18日，“自贡市人造板一厂”经工商部门登记更名为自贡市大安区恩情人造板厂，即本案被告。
1994年5月7日，原告年满16周岁后即具有一般性劳动者的法定主体资格。1997年10月开始，原告开始在“自贡市人造板一厂”从事竹胶合板的机压工作。该厂改制为（个人）独资企业，即本案被告后，原告开始接受被告的指示与安排，从事机压工作。其间，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险；原、被告口头约定了劳动报酬（计件）及其（按月结算）支付方式。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。
因政府征占被告所在地的相关土地，被告于2015年12月31日停业，并通知了包括原告在内的相关工作人员。2016年10月31日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。同年11月9日，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》，以“仲裁申请书载明，被申请人已于2015年12月31日与申请人解除了劳动关系，且被申请人的调查记录显示，申请人请求确认与被申请人之间存在劳动关系无争议”为由，认为仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。2016年11月29日，原告向本院递交诉讼请求，本院于即日立案登记；11月29日，本院经审查后立案受理。
本院认为，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方均具备劳动法意义上的主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，原告所提供的劳动属于被告单位业务的组成部分；被告作为用人单位，接受原告所提供的劳动，并按照双方的口头约定，按月向原告支付了劳动报酬，也建立了工资表等发放劳动报酬的记录。同时，在工作期间，被告对原告亦行使管理权。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定及依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，对原告与被告之间的事实劳动关系应予确认。另，根据本案查明的事实，被告系经原“自贡市人造板一厂”改制而来，该厂与被告的企业性质、权利能力均有所不同，且属于劳动法律、法规确定的不同的用工主体。同时，被告于1998年11月10日方取得营业执照，作为用人单位的主体资格自此方能成立。
综上所述，原、被告之间符合事实劳动关系的法律特征，故原告诉请确认与被告之间存在事实劳动关系的主张于法有据，本院予以支持，但双方的事实劳动关系存续期间应当为1998年11月10日至2015年12月31日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告钟某与被告自贡市大安恩情人造板厂于1998年11月10日至2015年12月31日期间成立事实劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告负担。诉讼费原告已预交，由被告于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费5元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李韩宇
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”
第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”