wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8804号
原告谭海，男，1975年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。
被告李泽田，男，1955年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告谭海与被告李泽田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭海到庭参加了诉讼，被告李泽田经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海诉称，2010年10月16日，原、被告签订房屋购楼权买卖合同，原告付给被告1万元，被告将位于海港区东付店村的新楼房购买权转让给原告，但时至今日该新楼房并未建成且该项目也没有取得合法审批手续，故此向贵院起诉，请求判决被告退还1万元购楼权转让款及交款日起至判决生效日的贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告李泽田未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。李泽田系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月16日，原告谭海作为乙方（买受方），被告李泽田作为甲方（出售方），乙方购买甲方的房屋购买权，双方经协商一致签订《房屋购楼权买卖合同》。合同第1条、乙方购买甲方所有的，位于海港区东付店村的新楼房的购楼权。3、房屋购买权买卖价款为人民币壹万元。该合同签订后的2010年10月20日，原告谭海与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付117283元。
另查，谭海曾经因其与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》发生纠纷而起诉秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，本院于2015年11月12日作出（2015）海民初字第4250号判决，判决：谭海与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还谭海购房款117283元，并自2010年10月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。谭海所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告谭海非东付店村村民。现原告以被告拒不返还1万元购房权款为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告李泽田与原告谭海签订《房屋购楼权买卖合同》，将建设在集体土地上的房屋购买权出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《房屋购楼权买卖合同》和《东付店村新楼房订购协议书》的签订和履行过程，本院认定被告已经收到了购楼权款10000元，被告应向原告返还该款项。关于原告主张的利息部分，因原告自身存在一定的过错，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泽田于本判决生效后10日内向原告谭海返还购楼权款10000元；
二、对原告的其他诉求不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李泽田负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 吴 迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执5号
申请执行人陈某。
被执行人秦某。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1175号民事判决书，申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为5370元，本院于2017年1月3日已依法受理。
本案在执行过程中，强制被执行人秦某缴纳执行款5370元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1175号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执5号申请执行人陈某。被执行人秦某。申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1175号民事判决书，申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为5370元，本院于2017年1月3日已依法受理。本案在执行过程中，强制被执行人秦某缴纳执行款5370元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1175号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年五月二十六日书记员 曾文燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00661号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人段体要，男，1972年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县龙山镇段圩行政村段圩自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人段体要犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人段体要到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年9月23日16时08分左右，被告人段体要在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县龙山镇焦楼桥附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，段体要接受酒精呼气检测结果为207mg／100ml，后经对段体要进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为165.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年10月9日，被告人段体要到涡阳县公安局交通管理大队自首并向交通管理大队缴纳罚款500元。
上述事实，被告人段体要在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询，归案材料，酒精呼气检测报告、鉴定结论书，证人高淑英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段体要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人段体要具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段体要犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳，含其在涡阳县公安局交通管理大队缴纳的罚款500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更252号
罪犯宋振忠，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年8月29日作出（2013）三刑初字第00095号刑事判决，以被告人宋振忠犯交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年8月22日止）。判决生效后于2013年12月4日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋振忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯宋振忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯宋振忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振忠予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月六日
书记员 杜快快
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢281号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人邹志强、张黎黎
本院在申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与邹志强、张黎黎借款合同纠纷执行一案中，现被执行人已全部给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长北方证经字第1074号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月九日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢281号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司被执行人邹志强、张黎黎本院在申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与邹志强、张黎黎借款合同纠纷执行一案中，现被执行人已全部给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉长国安证经字第4046号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十月九日书记员  潘建华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1161号
原告邓子华，男，汉族。
被告廖炳荣，男，汉族。
原告邓子华与被告廖炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓子华到庭参加诉讼。被告廖炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年7月，被告先后三次以装修房子和救急为由，向原告借款人民币65000元（借据三份）。现已超过口头约定的还款日日期，原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。
廖炳荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
邓子华向法院提交了借据三份，由于廖炳荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，三份借据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，有原告提供被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，系合法的借贷关系，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还借款人民币65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖炳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告邓子华借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，保全费670元，合计2095元，由被告廖炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终466号
上诉人（原审原告）：王箴,住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：顾春杰，住吉林省长春市二道区，系王箴女儿。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县城顺房屋拆迁有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：高胜红，该公司经理。
委托代理人：肖建国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：永吉东盛房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘志亮，该公司总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人王箴因与被上诉人永吉县城顺房屋拆迁有限公司、永吉东盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院2016年1月10日作出的（2015）永民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理，依法组成合议庭，2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人王箴的委托代理人顾春杰、王永庆，被上诉人永吉县城顺房屋拆迁有限公司的委托代理人肖建国，被上诉人永吉东盛房地产开发有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第689号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费9927元，退还上诉人王箴。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月十日
代理书记员 于 丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初25号
原告蔡保权，男，1962年11月13日出生。
被告崔欣磊，男，1996年1月22日出生。
被告李小敬，女，1986年2月11日出生。
委托代理人朱金明（李小敬之夫），1974年4月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告蔡保权与被告李小敬、崔欣磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡保权、被告李小敬的委托代理人朱金明、被告崔欣磊及被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡保权诉称：2015年10月8日，我驾驶小货车行驶至密云区水源路三驾校灯岗处时，与被告崔欣磊驾驶被告李小敬所有的小客车发生交通事故，造成我受伤。此事故经密云区交通大队认定，被告崔欣磊负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1958.75元、误工费15000元、交通费600元、精神抚慰金5000元、创伤后遗症补偿款5000元，以上合计27558.75元。
被告崔欣磊辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我和李小敬的弟弟是朋友，因我在名副实汽修厂上班，她弟弟让我把李小敬车内的导航线改成暗线，我和李小敬电话联系后，她让我把车开到修理厂。我从李小敬经营的商店将车开到红绿灯处，看到有好多等活的车将直接回修理厂的路给挡上了，我就右转弯走其他路线回修理厂，途中发生此事故。我属于帮忙，没有收取任何费用，原告的损失应该由保险公司和李小敬赔偿。事故发生后，我给原告支付过修车费3160元。
被告李小敬辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。我在密云区建材市场经营电器，崔欣磊在名副实汽车修理厂上班。事故那天，崔欣磊从我商店将车开走到其单位将导航线改成暗线，半个多小时后发生这起事故。他开车不是直接去的修理厂，出事地点也不是去修理厂的必经之路。原告的损失应由崔欣磊和保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：崔欣磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求精神损害抚慰金、创伤后遗症补偿款没有法律依据；诉讼费不同意承担。
经审理查明：被告崔欣磊系北京名副实汽车维修有限公司员工。2015年10月8日，被告崔欣磊驾驶被告李小敬所有的小客车（京×）到其工作单位进行线路改造，绕道行驶至密云区水源路三驾校灯岗处，与由西向东行驶的原告蔡保权驾驶的小货车（京×1）尾部接触后，原告车上所载低碳节能燃煤炉掉下，又与被告崔欣磊驾驶之车前部接触，造成两车、低碳节能燃煤炉损坏，原告及其车上乘车人赵晓东受伤。北京市密云区公安局交通大队认定，被告崔欣磊负事故全部责任。事故发生后，原告到密云区医院就诊，其伤经诊断为：头外伤神经反应、胸部软组织损伤；原告支付医疗费1958.75元。被告崔欣磊为原告支付修车费3160元。
另查，原告系货物运输驾驶员，其驾驶的车辆从事货物运输活动，并办理了道路运输证。被告李小敬所有的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、道路运输证、从业资格证、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。北京市密云区公安局交通大队认定，被告崔欣磊负事故全部责任，本院予以确认。被告崔欣磊在提供劳务过程中绕道行驶，增加了事故发生概率，且未尽安全注意义务，对此事故的发生存在重大过失，造成原告受伤，应与被告李小敬承担连带责任。本案中，被告崔欣磊驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告李小敬和被告崔欣磊赔偿。原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求误工费、交通费之请求，数额过高，本院予以酌定。原告要求精神损害抚慰金、创伤后遗症补偿款之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡保权医疗费一千九百五十八元七角五分、交通费一百元、误工费四千五百元，合计六千五百五十八元七角五分。
二、驳回原告蔡保权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告蔡保权负担二百一十九元（已交纳），由被告李小敬、崔欣磊负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年三月二十一日
书记员 单丽超
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第34号
申请执行人郭某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
郭某某与张某某人身损害赔偿纠纷执行一案，本院（2008）麟民初字第56号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未在法定的期限内履行给付义务，权利人郭某某于2010年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次到被执行人张某某家中帮其想办法，多梁道增加收入，又耐心细致给申请执行人郭某某做思想工作，其明确表示自愿放弃1500元。后被执行人张某某分两次履行了和解协议确定的执行标的10343元，使本案执行清结。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：
本院（2008）麟民初字第56号民事调解书执行终结。
本案收取执行费157元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一〇年十一月十五日
书记员 黄宏平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2493号
原告蔡普建。
被告郑州泰达新型建材有限公司，住所地，荥阳市贾峪镇楚村。
法定代表人楚延辉，该公司经理。
原告蔡普建诉被告郑州泰达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡普建到庭参加诉讼，被告郑州泰达新型建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，原告向被告郑州泰达新型建材有限公司供应脱模油，后经双方结算被告尚欠原告货款9600元，被告会计杨国政于2013年12月25日向原告出具欠条一份，后被告法定代表人楚延辉在欠条上签字确认。原告就该笔欠款多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不支付，现原告诉至法院。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为：被告郑州泰达新型建材有限公司欠原告货款9600元的事实，有被告郑州泰达新型建材有限公司为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付货款9600元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州泰达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡普建货款九千六百元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告蔡普建自2015年11月2日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州泰达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐海瑛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初664号
原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地：河南省濮阳市范县张庄乡。
法定代表人：赵洪彪。
被告：高章和，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告高章和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵洪彪到庭参加诉讼，被告高章和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄河合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元及利息26515元。事实和理由：2015年7月3日被告高章和向原告申请借款50000元用于购货，并由段知进、吕爱青提供担保，原、被告双方便签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率为18‰，原告当天借给被告50000元，借款后被告仅偿还了部分利息，便不再偿还，后经原告多次催要，但被告至今未还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告高章和未答辩。
原告围绕自己的诉请向本院提交如下证据：证据1.原告营业执照、证据2.社员投放金发放凭证、社员借款申请书、担保人承诺书、证据3.被告高章和借款逾期利息情况说明。经审查认为，原告所举上述3组证据，可以证明被告高章和向原告借款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日被告高章和向原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款50000元，约定借款期限为一年，月利率18‰，逾期加罚50%，但原告实际给付借款40000元，原告预扣了10000元作为被告入社股金，被告借款后按每月900元偿还利息至2015年12月3日，此后被告未在偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高章和向原告借款50000元，但原告预扣了10000元作为入社资金，原告实际给付借款40000元，故借款本金为40000元，被告高章和不得向原告主张给付10000元的入社资金。双方约定月利率18‰，应以实际借款本金为基数计算利息，但被告每月偿还900元利息，每月偿还的利息超过应偿还利息部分依次折抵本金，截止2015年12月3日应偿还利息3567元，共偿还了4500元利息，超出的933元折抵本金，故剩余本金为39067元，现借款已经到期，被告应偿还原告借款本金39067元。约定逾期偿还利息加罚50%，原告诉请的利息从借款逾期之日起，即从2015年12月4日起按月利率2%计算。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高章和于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金39067元及利息（从2015年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告范县黄河原生态农民种养专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告范县黄河原生态农民种养专业合作社负担34元（已缴纳），被告高章和负担1429元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 博
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初245号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴彩宝，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人吴彩宝犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吴彩宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年5月25日18时15分许，被告人吴彩宝在本市轨道交通二号线东昌路站开往陆家嘴站的列车上，趁被害人季某某不备之际，从季随身携带的单肩包内窃得苹果牌IPHONE6S型手机一部，逃离现场时被反扒队员人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币3,800元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人吴彩宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人张某某、丁某某、虞某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴彩宝以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴彩宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人吴彩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年九月十三日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第951号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2015年8月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日凌晨，被告人朱某驾驶电动自行车至九场公路平湖市曹桥街道曹桥村路段，见被害人李某驾驶电动自行车从其身边路过，发现被害人李某长相较好，欲强行与其发生性关系。后被告人朱某跟随李某至九场公路平湖市曹桥街道孔家堰村积丰桥路段处，将李某逼停下车，被告人朱某即采用强拉硬扯的手段欲强行与被害人李某发生性关系，并用手抓被害人胸部，后因被害人张某反抗、逃离而未得逞。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、搜查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某因被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于其悔罪意识明显，可对被告人朱某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑终29号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：许伟，男，汉族，1969年10月10日出生于阿克苏市，高中文化，无固定职业，住阿克苏市。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人许伟犯危险驾驶罪一案，于2017年12月4日作出（2017）新2901刑初1412号刑事判决，认定：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人许伟不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人许伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人许伟撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许伟撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初1412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚鹏程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初663号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐杰，男，1983年12月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼,被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告徐杰借原告人民币38000元，当时约定2014年1月25日还清，利率为3%。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款38000元及利息20000元。
被告徐杰经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚，2014年1月8日，被告徐杰借原告人民币38000元，当时约定2014年1月25日还清，利率为3%。
被告没有向本院提供证据。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年1月8日，被告徐杰借原告人民币38000元，当时约定2014年1月25日还清，利率为3%。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐杰借原告王旭东人民币38000元，应按借款约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币38000元及利息（按照月息2%计息，自2014年1月8日始，至此款偿还完毕止）。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年三月十八日
书记员 张 榆
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初663号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告徐杰，男，1983年12月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告王旭东与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼,被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告徐杰借原告人民币38000元，当时约定2014年1月25日还清，利率为3%。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款38000元及利息20000元。被告徐杰经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一枚，2014年1月8日，被告徐杰借原告人民币38000元，当时约定2014年1月25日还清，利率为3%。被告没有向本院提供证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2014年1月8日，被告徐杰借原告人民币38000元，当时约定2014年1月25日还清，利率为3%。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐杰借原告王旭东人民币38000元，应按借款约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币38000元及利息（按照月息2%计息，自2014年1月8日始，至此款偿还完毕止）。二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年三月十八日书记员  张 榆
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第263号
罪犯念明，男，出生于1976年10月1日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年6月17日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决，以该犯犯抢劫、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑二十年。本院于2010、2011年12月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并�2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1616号
原�：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，该行行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：郑达利。
被告：郑香玲。
被告：徐先进。
被告：王美林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告郑达利、郑香玲、徐先进、王美林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告郑达利、郑香玲、徐先进、王美林经本院传票传唤，无正当理由�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告郑达利、郑香玲系夫妻关系。2015年1月8日，原告与被告郑达利签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告郑达利向原告借款150000元，年利率为13.5%，自2015年1月至2016年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，按还款计划表约定的本息还款，逾期视为违约，原告有权提前收回借款，并按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告郑香玲也在借款合同上签字。同日，原告与被告徐先进、王美林签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：被告徐先进、王美林分别自愿为被告郑达利的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。次日，原告按约向被告郑达利发放了贷款，截至2015年10月8日尚欠本金149999.88元及利息、罚息4990.69元，被告徐先进、王美林也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、解除原告与被告郑达利签订的《小额贷款借款合同》；2、被告郑达利返还原告借款本金149999.88元并支付利息、罚息（暂算至2015年10月8日为4990.69元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；3、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；4、被告徐先进、王美林对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告以至开庭时借款借期已届满为由要求放弃第一项诉讼请求。
被告郑达利、郑香玲、徐先进、王美林未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明借款借期已于2016年1月9日届满，截至2016年2月16日，罚息、利息计14226.66元，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、还款计划表、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告郑达利、郑香玲结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告郑达利借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告郑达利违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告郑达利承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告郑达利、郑香玲在妻关系存续期间以被告郑达利名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告郑达利、郑香玲共同偿还。被告徐先进、王美林作为连带责任保证人，在借款人被告郑达利不履行债务时，保证人徐先进、王美林应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑达利、郑香玲于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金149999.88元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2016年2月16日计14226.66元，2016年2月17日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑达利、郑香玲共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告徐先进、王美林对被告郑达利、郑香玲的上述债务负连带偿还责任；被告徐先进、王美林承担保证责任后，有权向被告郑达利、郑香玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告郑达利、郑香玲负担，被告徐先进、王美林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3434元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金丹露
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1479号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告袁x。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告袁x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告袁x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初455号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：凤为华，男，1982年3月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告马钰洲诉被告凤为华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告凤为华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰洲向本院提出诉讼请求：判令被告凤为华返还借款150000元。事实与理由：2013年10月14日，被告凤为华向原告借款150000元，未约定还款期限。原告按约定将该款支付被告，被告出具了借条。因被告未还款，现依法追索借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告凤为华出具的借条。
被告凤为华未予答辩，也未向本院提交证据。
原告所提交证据，经本院庭审查证，为有效证据，本院予以认定。依据原告提交证据，本院对原告所陈述的被告借款事实也予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤为华于本判决生效后五日内返还原告马钰洲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告凤为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年三月三日
书记员 韦 唯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1009号
罪犯张礼贤，男，1991年8月2日出生，土家族，湖北省恩施市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）浙温刑终字第65号刑事判决，认定被告人张礼贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，追缴各被告人非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2015年6月3日作出（2015）温瑞刑初字第855号刑事判决，认定被告人张礼贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，与之前所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张礼贤到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、单项一次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元、退非法所得2000元均已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张礼贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼贤减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月24日起至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执异2号
案外人：张言秀。
案外人：唐文平。
申请执行人：汪衍本。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人张言秀、唐文平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张言秀、唐文平称，案外人与连云港金佩置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号地块开发的金佩家园水榭华庭D2幢1－104号房，房产权证号为灌房权证灌南字第××号。案外人在办理土地使用权证时，被灌南县国土局告知，该房屋所在地块土地使用权被金华市中级人民法院查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋对应的土地使用权属于案外人，而不是连云港金佩置业有限公司。请求依法解除对位于灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园水榭华庭D2幢1－104号房对应土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理汪衍本与连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，根据汪衍本提出的财产保全申请，于2008年11月5日查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。2009年6月24日，本院作出（2008）金中民二初字第251号民事判决：一、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；二、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回汪衍本的其它诉讼请求。判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2015年9月25日本院作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定，继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号G0××30、G0××49、G0××98、G0××74、G0××25、G0××78、G0××49）及被执行人连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权面积30950.6平方米[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下。2006年11月7日，案外人唐文平与被执行人连云港金佩置业有限公司签订了商品房买卖合同，唐文平购买连云港金佩置业有限公司在灌南县人民西路南侧上述土地上建设的商品房定名金佩家园·水榭华庭第D2幢104号房。2006年12月11日，灌南县人民政府发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，证上载明房屋所有权人唐文平，共有人张言秀，房屋坐落人民西路南侧（金佩家园），幢号D2，房号1-104。
本院认为，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]虽然登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下，但案外人张言秀、唐文平在本院查封之前已经取得了该土地上建设的金佩家园D2幢1－104号房屋的所有权证，该房屋对应的土地使用权应属于案外人张言秀、唐文平所有。案外人张言秀、唐文平的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D2幢1－104号房屋（房屋所有权证灌南字第××号）对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 汪岳安
二〇一六年一月二十六日
代书记员 俞 兰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执异2号
案外人：张言秀。
案外人：唐文平。
申请执行人：汪衍本。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人张言秀、唐文平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张言秀、唐文平称，案外人与连云港金佩置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号地块开发的金佩家园水榭华庭D2幢1－104号房，房产权证号为灌房权证灌南字第××号。案外人在办理土地使用权证时，被灌南县国土局告知，该房屋所在地块土地使用权被金华市中级人民法院查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋对应的土地使用权属于案外人，而不是连云港金佩置业有限公司。请求依法解除对位于灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园水榭华庭D2幢1－104号房对应土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理汪衍本与连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，根据汪衍本提出的财产保全申请，于2008年11月5日查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。2009年6月24日，本院作出（2008）金中民二初字第251号民事判决：一、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；二、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回汪衍本的其它诉讼请求。判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2015年9月25日本院作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定，继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号G0××30、G0××49、G0××98、G0××74、G0××25、G0××78、G0××49）及被执行人连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权面积30950.6平方米［国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号］登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下。2006年11月7日，案外人唐文平与被执行人连云港金佩置业有限公司签订了商品房买卖合同，唐文平购买连云港金佩置业有限公司在灌南县人民西路南侧上述土地上建设的商品房定名金佩家园·水榭华庭第D2幢104号房。2006年12月11日，灌南县人民政府发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，证上载明房屋所有权人唐文平，共有人张言秀，房屋坐落人民西路南侧（金佩家园），幢号D2，房号1-104。
本院认为，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权［国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号］虽然登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下，但案外人张言秀、唐文平在本院查封之前已经取得了该土地上建设的金佩家园D2幢1－104号房屋的所有权证，该房屋对应的土地使用权应属于案外人张言秀、唐文平所有。案外人张言秀、唐文平的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D2幢1－104号房屋（房屋所有权证灌南字第××号）对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 汪岳安
二〇一六年一月二十六日
代书记员 俞 兰
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第23号
申请执行人无锡市住房和城乡建设局，住所无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人朱耀（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人陈祥营（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人柏海云。
申请执行人无锡市住房和城乡建设局，依据已经发生法律效力的锡房责决字（2015）27号责令限期改正决定书，于2015年10月28日向本院申请执行，要求柏海云对无锡市南长区XXXX房屋所拆除的2处承重墙体和2处自承重墙体，按照该房屋原来的结构要求全部恢复原状。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房和城乡建设局作出的锡房责决字（2015）27号责令限期改正决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房和城乡建设局作出的锡房责决字（2015）27号责令限期改正决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱新莉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第335号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日23时许，被告人林某某饮酒后驾驶轿车自本市东区机场路口往炳三区方向行驶，当车行至攀枝花学院正门口时被警察查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，林某某血液中乙醇含量为104.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、证人冯某某、刘某某的证言，被告人林某某的供述，酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见，行政强制措施凭证，视听资料及被告人林某某的机动车驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4234号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，该行行长。
委托代理人张子臣，该行信贷员。
被执行人李子江，农民。
被执行人韩登领，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李子江、韩登领（2014）蓟民初字第572号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第572号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第529号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于1997年1月6日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年10月29日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人张某于2013年8月份的一天、2014年8月份的一天，先后两次在淄博市淄川区龙泉镇龙二村家中容留高某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人先后两次容留他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人高某的证言、户籍证明、发破案说明、抓获经过、扣押清单、照片、刑事判决书、现场检测报告书等证据证实，被告人张某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张某曾受过刑事处罚，对其可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余宝珠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3118号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：徐必文，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：高翔，男，汉族，生于1976年3月18日，住重庆市梁平县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告高翔信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告高翔下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告高翔信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年四月七日
书记员 黄文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2734号
原告：赵某。
委托代理人：骆某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
二被告委托代理人：汤某某。
本院在审理原告赵某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠
纷一案中，原告赵某于2011年3月9日以尚需核查案件涉及资金
往来情况为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告赵某申请中止审理，理由正当，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周钢杰
二〇一二年三月九日
书记员 俞哲萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0214号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被仪征市公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日15时许，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿仪征市解放西路由东向西行驶至“情侣”服装店门口路段时，与前方同向赵某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，事故致被告人李某本人受伤。经交警部门认定，被告人李某负该起事故的同等责任。经司法鉴定，被告人李某案发当日血液中乙醇含量为176.10mg／100mL。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理中表示无异议，且有证人赵某、朱某等人的证言、扣押及发还物品清单、血样提取决定书及登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获某、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘义军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翁 莉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第116号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时许，被告人周某饮酒后驾驶冀CND8**长安牌小型轿车在秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉路口，被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，周某血液中酒精含量为128.9／100ml。
上述事实，被告人周某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并当庭质证的驾驶员血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，被告人周某驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人周某的供述与辩解，案件来源及查获经过，被告人周某的户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对周某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王盈盈
二〇一五年十月二十八日
书记员 安 健
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第791号
原告朱某。
被告安某。
本院在审理原告朱某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 温桂宏
二〇一六年三月三日
书记员 崔佳琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第146号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告魏东风。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告魏东风、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2011号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：王明山。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告王明山物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由�当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月十五日
代书 记员 鲍蒙蒙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3112号
原告：张文娟，女，1991年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李红伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市永济西路6号。
负责人：王文治，总经理。
委托诉讼代理人：华彤，�津丰见律师事务所律师。
原告张文娟与被告李红伟、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文娟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文娟负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月五日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初80号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李尧，曾用名李天，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2016年2月21日被本院重新取保候审，3月14日被本院决定逮捕。
2012年2月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李尧犯招摇撞骗罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人李尧通过微信与被害人黄某相识，并化名“ＸＸ飞”冒充平凉市公安局崆峒分局西大街派出所户籍科科长，骗取被害人黄某信任后，以能够为黄办理平凉市第二人民医院药品管理员工作为由，先后编造办事需打点、托人办理大专毕业证、交纳考试费等事由，骗取被害人黄某现金2450元，并发生性关系一次，其为隐瞒真相又私刻“平凉市第二人民医院办公室”印章。事后，黄多次催问工作事宜，被告人李尧利用私刻印章伪造被害人黄某被平凉市第二人民医院录取的红头文件，黄拿到文件后发现被骗遂向公安机关报案。
案发后，被告人李尧主动退回全部赃款。
上述事实，被告人李尧在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过及说明、（2012）崆刑初字第47号刑事判决书、平凉市公安局崆峒分局证明材料，兰州市公安司法鉴定中心文检鉴定书及被害人提供的文检原件、平凉市第二人民医院文检样本，被害人黄某的陈述，被告人李尧在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人李尧为谋取不正当利益，冒充人民警察进行诈骗，损害国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人李尧冒充人民警察进行诈骗，可从重处罚。但其到案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪，积极退赔全部赃款，使被害人损失能够得以弥补，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李尧犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 李永军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冶晓荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2629号
原告：郑林琳，女，1984年1月21日生，汉族，住济南市
被告：田野，男，1985年2月20日生，汉族，住济南市
原告郑林琳与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郑林琳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑林琳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑林琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林琳负担。
审判员 王延庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 董文燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保165号
申请人赵二菊。
被申请人刘龙飞。
申请人赵二菊于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘龙飞驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘龙飞驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年五月六日
书记员 于限英
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终49号
上诉人（原审原告）李进科，男，汉族，1966年9月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师,执业证号11101200810627290。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
上诉人李进科与被上诉人紫云县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第51号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年，1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给李进科户。同年，紫云县政府为李进科户颁发了土地承包经营权证，对李进科的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了李进科户的承包土地共1.59亩。
2014年5月27日，紫云县水塘镇人民政府与李进科户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为李进科。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及李进科的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内1.59亩土地补偿款15900元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，李进科户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计15900元。
李进科认为，紫云县政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县政府对违法强占破坏李进科的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费3180元。
一审认为，本案争议的焦点是紫云县政府是否应赔偿李进科的损失。
紫云县政府征收李进科承包土地的行政行为已经一审法院（2015）安市行初字第135号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县政府违法征收李进科的承包土地，损害了李进科的合法权益，给李进科造成的损失应予赔偿。但李进科户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李进科的赔偿请求。本案不收取案件受理费。
李进科不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地与其确认违法的判决自相矛盾；2、因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第51号行政赔偿判决；2、判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费3180元。
被上诉人紫云县政府在二审书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，李进科已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，补偿已履行完毕并得到了李进科的认可。李进科因紫云县政府本案中征收其承包土地的行政行为已经被安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第135号行政判决确认违法，违法行为造成损失应予赔偿，但李进科因违法征地行为造成的损失已得到其认可的补偿，损失已实际弥补，故其赔偿请求没有事实根据，应判决驳回其赔偿请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保113号
申请人：管宗霞（曾用名管忠霞），女，1960年6月22日出生，汉族，住津市市。
被申请人：涂小平（曾用名涂晓平），男，1961年10月30日出生，汉族，户籍所在地津市市。
本院在审理申请人管宗霞与被申请人涂小平财产保全纠纷一案中，申请人管宗霞向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人涂小平名下的位于津市市西河街（原煤建加工厂）“叫花子”餐馆以西第二间门面的拆迁补偿款予以冻结。担保人田裕林以其所有的坐落于津市市银苑路房屋（房权证号×××××号）提供担保。
本院认为，申请人管宗霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂小平名下的位于津市市西河街（原煤建加工厂）“叫花子”餐馆以西第二间门面的拆迁补偿款；
二、冻结期限自2017年10月10日至2018年10月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一七年十月十日
书记员 杜晓庆
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初963号
原告：郭海全，男，1980年1月20日生，汉族，住黑龙江省望奎县望奎镇。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理
委托诉讼代理人：郑岩，男，系该公司员工。
原告郭海全诉被告天安保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海全撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 于晓丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4779号
原告：王斌。
被告：周平。
原告王斌与被告周平民间借贷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周平立即归还借款70000元；2.被告周平支付利息损失（自2015年10月15日起按月息2分计算至起诉之日为14000元，此后按同样标准计算至款清）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周平于2015年10月15日向原告王斌借款70000元，并于当日出具借条给原告，双方约定借款利率为月利率2%。此后，经原告催讨，被告未归还借款，亦未支付过利息，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平归还原告王斌借款本金70000元并支付利息（按月利率2%自2015年10月15日起计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），财产保全费860元，合计1810元，由被告周平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗维忠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1333号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王明安，男，1963年11月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人王明安犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人王明安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人王明安多次到重庆市渝北区XX镇的XX餐厅、XX食府处，趁无人之机，撬锁、翻窗进入餐厅内，盗窃财物共计价值5842元，犯罪事实如下：
1、2016年4月20日2时许，被告人王明安到被害人王某某经营的XX餐厅处，趁无人之机，翻越包房窗户进入该餐厅内，后将放置于休息室里的三条价值1176.6元的娇子牌卷烟（软黄天子）、一台价值828元的海信牌液晶电视（32寸）盗走。
2、2016年4月30日2时许，被告人王明安再次至XX餐厅处，趁无人之机，翻越包房窗户进入该餐厅内，后将放置于收银台抽屉里的现金200元、五包价值100.7元的玉溪牌卷烟（软）、六包价值124.02元的云烟牌卷烟（软）盗走。
3、2016年5月8日2时许，被告人王明安至被害人田某经营的XX食府处，趁无人之机，撬开铁门锁后翻越厨房窗户进入该餐厅内，后将放置于收银台抽屉里的现金1500元、六包价值235.32元的娇子牌卷烟（软黄天子）、一条价值201.4元的玉溪牌卷烟（软）盗走。
4、2016年6月24日凌晨，被告人王明安再次至XX食府处，趁无人之机，撬开铁门锁后翻越厨房窗户进入该餐厅内，将他人财物放置于收银台抽屉里的现金500元、一条价值381.6元的中华牌卷烟（硬）、八包价值313.76元的娇子牌卷烟（软黄天子）、一条价值201.4元的玉溪牌卷烟（软）、九包价值79.2元的龙凤呈祥牌卷烟（软魅力朝天门）盗走。
5、2016年6月29日2时许，被告人王明安又到XX食府处，趁无人之机，撬开铁门锁后翻越厨房窗户进入该餐厅内，准备实施盗窃时被被害人田某等人发现，后被接田某报警至现场处警的民警传唤至公安机关，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人王明安在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王明安的户籍信息；被告人王明安的供述和辩解；被害人王某某、田某的陈述；证人何某某、赖某1、赖某2、邓某某的证言；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明安以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明安到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人王明安盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王明安将盗窃的三条价值1176.6元的娇子牌卷烟（软黄天子）、一台价值828元的海信牌液晶电视（32寸）、现金200元、五包价值100.7元的玉溪牌卷烟（软）、六包价值124.02元的云烟牌卷烟（软）退赔给被害人王某某；将盗窃的现金2000元、六包价值235.32元的娇子牌卷烟（软黄天子）、一条价值201.4元的玉溪牌卷烟（软）、一条价值381.6元的中华牌卷烟（硬）、八包价值313.76元的娇子牌卷烟（软黄天子）、一条价值201.4元的玉溪牌卷烟（软）、九包价值79.2元的龙凤呈祥牌卷烟（软魅力朝天门）退赔给被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 华俊宇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第131号
上诉人（原审被告）李全忠。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段计东，又名段大东。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
原审被告李永亮。
上诉人李全忠与被上诉人段计东、原审被告李永亮买卖合同纠纷一案，段计东于2014年6月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令撤销房屋买卖协议，并要求李全忠、李永亮返还购房款150000元及利息。济源市人民法院于2015年1月15日作出（2014）济民一初字第1673号民事判决，李全忠不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理该案后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人李全忠及其委托代理人崔学礼、被上诉人段计东的委托代理人付启兵到庭参加了诉讼。原审被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月6日，段计东与李全忠签订了房屋买卖协议，协议约定李全忠作为甲方，段计东作为乙方，李全忠将其名下位于双桥区（现为济源市沁园办事处）东留村轵城镇家属楼东楼三单元一楼西户的房屋售于段计东，房屋所有权证号：09186号，面积88.6㎡，该协议第三项内容部分载明：“甲乙双方商定：1、甲方以每平方米2000元的价格将此房售给乙方。2、乙方在协议生效日支付甲方预付款15万元（该房由甲方暂住）甲方房产证由乙方代为保管。3、甲方在协议生效日15个月最后一个星期内将预付款返还给乙方，此房仍归甲方所有，乙方归还甲方房产证，如果甲方不按日期返还乙方预付款，乙方在15个月后15天内乙方给甲方补齐剩余款项，甲方将此房过户到乙方名下。4、此协议生效日起协议内容、甲方的权利和义务由甲方儿子李永亮（身份证号：410881197305256016）代为执行。”李永亮也在协议书上签字并按指印。协议签订后，李全忠给段计东出具了收到条，并将房产证交给了段计东，收到条载明：“今收到段计东予付房款拾伍万元整。李全忠。2013年8月6号。”2014年1月10日，李永亮返还段计东预付购房款30000元，段计东给李永亮出具了收到条，收到条载明：“今收到李永亮还李全忠前借款叁万元整（30000）。段大东、段计东。2014.1.10”。段计东称该款系李永亮与他人另达成房屋买卖协议，在收到他人预付购房款40000元后，李永亮返还其预付购房款30000元，并告知双方解除房屋买卖协议，在收到全额房款后归还其剩余预付购房款120000元。后李永亮将房产证取走，李全忠将该房另售他人，并于2014年2月17日将房产证过户，2014年2月25日办理了新的房产证。
原审法院认为：段计东、李全忠签订房屋买卖协议，有段计东、李全忠的签字和李全忠给段计东出具的预付房款收到条证实，李全忠辩称其没有将房屋卖给段计东，也没有收到段计东预付购房款，无有效证据证明，对该辩称意见原审不予采纳。李全忠辩称房屋买卖协议第三项第3条不能成立，该部分约定实际上是将房屋抵押给段计东，该协议实际是房屋抵押协议，并不是房屋买卖协议，但该房屋买卖协议第三项第3条的约定，并未违反法律禁止性规定，故李全忠的该辩称意见，原审亦不予采纳。段计东认可李永亮作为房屋买卖协议的执行人，于2014年1月10日返还其预付购房款30000元，并告知解除双方的房屋买卖协议，要将房屋出售给他人，根据法律规定，主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，因段计东未提异议，故该房屋买卖协议已解除，现段计东要求撤销该房屋买卖协议，无事实法律依据，不予支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现段计东要求李全忠、李永亮返还预付购房款150000元，因段计东认可李永亮已经返还其预付购房款30000元，故该30000元应从150000元中扣除。协议约定，李全忠的权利和义务由李永亮代为执行，该约定应视为一种保证，法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李永亮和李全忠应互负连带还款责任。李全忠辩称根据房屋买卖协议约定，预付购房款返还段计东后，段计东归还房产证，现房产证已经归还李全忠，证明其已不欠段计东预付购房款，但根据段计东出具的收到条，其仅收到预付购房款30000元，李全忠也未提供证据证明已将预付购房款全部付清，故李全忠的该项辩称意见，原审不予采纳。段计东要求李全忠、李永亮返还预付购房款的利息，因无事实法律依据，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、李全忠、李永亮于本判决生效后十日内返还段计东预付购房款120000元，并互负连带责任。二、驳回段计东的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由段计东负担700元，李全忠、李永亮负担2800元，公告费560元，由李永亮负担。
李全忠上诉称：一、2013年8月6日，其与段计东签订的房屋买卖协议，是因其子李永亮欠段计东赌债，将其所有房屋抵押在段计东处，段计东要求其在房屋买卖协议上签字，并出具收条。实际上，其并未收到收条上的预付款，并且，从协议的字里行间可以看出该份协议是抵押协议，而不是房屋买卖协议，原审法院确定的案由错误导致该案错判。二、现在房产证在其手里，说明其已将预付款给付段计东，原审法院应该将该举证责任分配给段计东，而不应让其举证证明预付款的给付情况。三、收到条不是债权凭证，原审判决让其给付段计东120000元，没有事实和法律依据。综上，请求二审依法驳回段计东的一审诉讼请求。
段计东辩称：一、其与李全忠之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。二、李永亮将房产证从其手中骗走，并将房屋卖与他人，李全忠、李永亮理应将预付款返还给其。三、李全忠称其已将预付款全部退还，其应提供证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告李永亮未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：段计东与李全忠签订的房屋买卖协议，有段计东、李全忠的签字和李全忠给段计东出具的预付房款收到条证实，且协议内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。李全忠上诉称其没有将房屋卖给段计东，而是因其子李永亮欠段计东赌债而将房屋抵押在段计东处，但李全忠对此并未提供有效证据证明，因此，对其该上诉理由本院不予支持。另，李全忠上诉称根据房屋买卖协议约定，段计东已将房产证归还给其，说明其已将预付款退还给了段计东，段计东不应再向其主张涉案款项。但根据段计东出具的收到条，段计东认可仅收到李永亮归还的预付购房款30000元，李全忠未提供证据证明已将预付购房款全部付清，故对李全忠的该项上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李全忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月十八日
书 记 员 宋雪娇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初684号
原告刘盛权，男，汉族，1966年10月27日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人张韬，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告周建强，男，汉族，1962年12月16日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告刘盛权与被告周建强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘盛权于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盛权撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘盛权承担。
审判员 谭永国
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 遨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初521号
原告：杨某，女，住安达市。
被告：张某，男，住安达市。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费25.00元,由杨某负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴美楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初558号
原告：杨某某，女，2009年8月17日生，汉族，学生，住盘山县。
法定代理人：乔某某，女，1986年10月10日生，汉族，无业，住盘山县。
被告：杨某，男，1981年9月26日生，汉族，农民，户籍地盘山县某镇尹屯村，现住凌海市。
原告杨某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人乔某某到庭参加了诉讼、被告杨某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月27日原告父母协议离婚，原告由母亲抚养。原告现已上小学二年级，母亲没有能力独立抚养孩子。根据婚姻法的规定，父母有抚养子女的法定义务。被告是货车司机，每月收入6000元，被告从去年至今未付过抚养费。现原告诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费1800元。
被告书面辩称：不同意给付子女抚养费，理由如下：1、离婚协议约定男方不付抚养费；2、没有经济能力给付抚养费，如果女方无能力抚养孩子，我愿抚养。
对于案件事实及争议焦点，原、被告双方向本院提交了离婚证、离婚协议书、户口本予以证明，并经开庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某2009年8月17日出生，现就读于某镇某实验学校小学二级级。2015年8月27日，原告杨某某的父亲杨某及母亲乔某某在某生态经济区婚姻登记处办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生女杨某某归女方抚养，男方杨某不付抚养费。离婚后，原告与其母乔某某在盘山县某镇尹屯村生活居住。现原告杨某某以其母无经济收入，无能力独立抚养为由诉至法院，要求被告杨某每月给付子女抚养费1800元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告杨某某要求被告杨某给付子女抚养的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于抚养费金额，原告主张被告系货车司机，每月收入达6000元，但庭审中，原告未向本院提交相关证据，故原告的抚养费金额根据原告的学习、生活所需，并参考辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准，本院酌定被告每月给付原告抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某每月给付原告杨某某子女抚养费人民币400元，此款自2017年3月始，分别于每年3月1日、9月1日各给付子女抚养费人民币2400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二０一七年二月二十日
书 记 员 马爽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖辖终字第29号
上诉人（原审被告）葛某某。
被上诉人（原审原告）施某某。
原审被告，何某某。
上诉人葛某某与被上诉人施某某、原审被告何某某因买
卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2011）
湖浔双商初宇第8-
l号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
原审认为，施某某与葛某某因履行面料买卖合同完毕后
，经结算，由葛某某出具欠条一份，现施某某根据欠条所确定
的欠款事实提起诉讼，要求被告葛某某、何某某支付欠款，本
案应依据欠条确定管辖。因该份欠条未约定履行地，根据《中
华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“当事人
就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确．给付
货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动
产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”之
规定，施某某为接受给付货币一方，其所在地湖州市南浔区为
本案合同履行地，该院对本案有管辖权。据此，裁定驳回葛某
某对本案管辖权提出的异议。
葛某某上诉称，本案应以买卖合同纠纷确定管辖，欠条只是一个凭据，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求本院撤
销原审裁定，将案件移送浙江省奉化市人民法院处理。
本院经审查认为，葛某某与施某某素有经济往来，2010
年5月31日，葛某某出具给施某某欠条一张，施某某依据该欠
条向原审法院起诉要求葛某某支付货款。施某某是接受货币一
方，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第
（三）项的规定，认定履行地为施某某所在地，并无不当。葛
某某的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一一年三月二十九日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1652号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被执行人张子成，男，1973年9月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人杨新源，男，1986年4月25日出生，蒙古族，个体。
本院在执行杜义新与张子成、杨新源民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月三十日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1652号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张子成，男，1973年9月20日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杨新源，男，1986年4月25日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杜义新与张子成、杨新源民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月三十日
书记员 青 海
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01678号
原告：肖素君，女，1979年4月1日生，汉族，长春市鑫源印业有限公司工人，住长春市双阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住吉林市丰满区。
负责人：白永广，该公司经理。
被告：钮洪庄，男，1977年8月20日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：陈彦华，男，1977年2月3日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
本院在审理原告肖素君诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、钮洪庄、陈彦华机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖素君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖素君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告肖素君承担，剩余案件受理费3093元退回原告肖素君。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1480号
原告陈富强,男，1970年11月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人邸富胜，系该公司董事长。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
本院在审理原告陈富强诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由申请撤回对被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富强撤回对被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6291元，退还原告陈富强。
审判员 朱 萸
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭胜男