wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执818号申请执行人李庆峰,男,1975年7月12日出生,汉族,住大庆市。委托代理人孟令岐,黑龙江天地人和律师事务所律师。申请执行人赵洪生,男,1962年9月10日出生,汉族,住大庆市。委托代理人孟令岐,黑龙江天地人和律师事务所律师。被执行人黑龙江省五环园林绿化工程有限公司,住所地哈尔滨市动力区和平路70号。原告李庆峰、赵洪生与被告黑龙江省五环园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆峰、赵洪生于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人黑龙江省五环园林绿化工程有限公司无财产可供执行,现申请执行人李庆峰、赵洪生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执818号申请执行人李庆峰，男，1975年7月12日出生，汉族，住大庆市。委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。申请执行人赵洪生，男，1962年9月10日出生，汉族，住大庆市。委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。被执行人黑龙江省五环园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市动力区和平路70号。原告李庆峰、赵洪生与被告黑龙江省五环园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆峰、赵洪生于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省五环园林绿化工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人李庆峰、赵洪生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第22号
原告：李某，男，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：成雪峰，山西旭晨律师事务所律师。
被告：卫某，男，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园区。
法定代表人：卫某。
原告李某与被告卫某、新绛县汾海机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人成雪峰到庭参加诉讼，被告卫某、新绛县汾海机械铸造有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日,被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司向原告借款人民币23万元，给原告出具了借据，并约定2013年3月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。因该笔借款转入被告卫某个人账户，为此要求二被告归还借款人民币23万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月20日起算至借款本息付清之日（利息算至起诉时为2000元）。
原告在举证期限内提供了借据及中国工商银行股份有限公司运城城建支行转账信息单据各一份，以证明被告向原告借款属实。
被告卫某、新绛县汾海机械铸造有限责任公司未答辩、也未提供证据。
经审理查明：被告卫某系被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司的法定代表人。2012年12月20日，被告卫某以其经营的新绛县汾海机械铸造有限责任公司资金困难为由，向原告借款23万元。当天，原告出借给被告现金3万元，并通过中国工商银行运城城建支行网银转入被告卫某个人账户20万元。被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司法定代表人卫某向原告出具了借据，载明：“今借到李某现金贰拾叁万元整（230000）。二0一三年三月二十日归还。卫某二0一二年十二月二十日”，借据上加盖了新绛县汾海机械铸造有限责任公司公章。2015年2月25日，原告诉至本院。
审理中，本院于2015年4月18日在《人民法院报》向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司向原告李某借款230000元事实清楚，有被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司法定代表人卫某出具借条并加盖该公司公章的借据为证，应予认定。关于原告要求被告卫某承担连带还款责任的请求，该笔借款虽转入被告卫某个人账户，但卫某的行为应为职务行为，故该笔借款应由被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司归还。因被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司未按期归还借款，给原告李某造成了损失，现原告要求被告归还借款利息，应予支持。借款利息应自逾期之日2013年3月21日起按照按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司归还原告李某借款人民币23万元及自2013年3月21日起开始计算的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费650元，共计5430元，由被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘一民
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第22号
原告：王某某，男，1959年7月31日出生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。
被告：韩某某，女，1960年4月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于1982年1月自愿登记结婚，婚后育有一子，现已成年。双方婚初感情尚可，只在多年前双方发生争执后被告出走，至原告起诉未归，期间经亲友劝说，但双方感情未见缓和。故原告诉至法院要求：一、与被告离婚；二、个人行李衣物归各自所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告韩某某于1982年登记结婚，婚生一子王某甲，现已成年。双方无共同财产、存款及债权债务。被告韩某某已于多年前离家出走。
上述事实，有原告提供的益民街道荷花社区证明一份及周某某、李某某、单某某、刘某某证人证言予以证实，对上述证据本院予以确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告起诉被告要求与其离婚，被告离家出走多年可见其已没有与原告继续生活的意愿，故可认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求被告离婚的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚；
二、双方个人行李衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第92号
原告李娟，女，汉族，33岁。
委托代理人孟敏，女，汉族，35岁。
被告吕金强，男，汉族，31岁。
被告陈贞，女，汉族，24岁。
二被告委托代理人何跃锋，男，汉族，31岁。
原告李娟诉被告吕金强、陈贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人孟敏到庭参加诉讼，被告吕金强、陈贞的委托代理人何跃锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2015年2月28日，陈贞驾驶吕金强的临牌豫L708**车在漯河新玛特停车场擦撞豫LKK1**车，经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定陈贞负全部责任。该事故造成原告损失1520元，二被告对此损失拒绝赔偿。特请求法院判令二被告赔偿车辆损失1200元，车辆定损费用200元，停车费120元，合计1520元。
被告吕金强、陈贞共同辩称，对事实无异议，当时发生事故后晚上平安财产保险有限公司说赔500元，对方要求赔2500元，因没有达成协议，就经交警队处理了。
经审理查明，2015年2月28日17时许，被告陈贞驾驶车主吕金强的临牌豫L7089**轿车在新玛特停车场与原告委托代理人孟敏驾驶的原告李娟所有的豫LKK1**轿车擦撞，造成双方车损的交通事故，经漯河市公安交通警察支队事故处理大队调查，认定被告陈贞负该事故全部责任。2015年3月3日，由漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对原告受损车辆（豫LKK1**）进行估价鉴定，确认原告受损车辆估损总值为775元，被告陈贞并在该鉴定结论书上签字�表示没有异议。2015年3月6日，原告李娟在漯河新驭乐汽车销售服务有限公司进行修车，花费1200元。现双方经协商，未达成协议，诉至法院。
另查明，被告陈贞通过代理人何耀锋借用被告吕金强借用的车，被告吕金强在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险，经询问原告，原告表示不愿意追加中国平安财产保险股份有限公司为本案被告。
上述事实，有原、被告身份证复印件，漯河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，漯河新驭乐汽车销售服务有限公司发票一张，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，本次事故是原、被告在停车时发生的擦撞事故，交警部门认定被告陈贞负事故的全部责任，该认定合法有效，本院予以确认；经交警部门委托，漯河�守正价格事务所有限公司对原告受损车辆（豫LKK1**）进行估价鉴定，确认原告受损车辆估损总值为775元，对原告请求被告赔偿其车辆损失费1200的诉讼请求，因原告未提供修车清单，本院不予支持，根据鉴定部门出具的车损估价，本院认定支持车辆损失费775元；对原告请求被告赔偿其车辆鉴定费、停车费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贞于本判决生效后十日内赔偿原告李娟车辆损失费775元。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年七月二十日
书 记 员 王 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初608号
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告客婧卓,女，1988年1月10日出生，汉族。
被告大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄立伟，该公司经理。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告客婧卓、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告客婧卓准确的身份信息、住所地及送达地址，亦未向本院提供被告大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司准确企业登记信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告客婧卓准确的身份信息、住所地及送达地址，不能提供被告大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司准确的企业登记信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的起诉。
案件受理费1091元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 闫子路
二〇一六年五月十六日
书记员 侯玉波
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2261号
申请执行人：冯玉枝，女，1964年12月15日出生，汉族。
被执行人：周黎霞，女，1975年11月19日出生，汉族。
本院在执行冯玉枝申请执行周黎霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人冯玉枝向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段兵涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2957号
原告：郭柏山，农民。
委托诉讼代理人：邢文仿。推荐社区天津市武清区崔黄口镇前营村村民委员会。
被告：张海涛，农民。
原告郭柏山与被告张海涛借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭柏山的委托诉讼代理人邢文仿到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭柏山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛偿还原告借款100000元；2、判令被告付给原告逾期还款违约金39600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告因资金紧张向原告借款人民币100000元，并为原告出具了借款手续，约定：借款期限为12个月，2013年5月7日至2014年5月6日，未按时足额归还借款，按月10%违约金计算。借款到期后，被告未还款，故原告起诉。被告张海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告向原告借款约定金额100000元；2、银行转账记录一份，证明通过银行转账原告转给被告实际借款金额96000元。
原告所举证据，证明被告向原告借款96000元的事实，郭柏山亦认可按96000元主张，故认定被告张海涛欠原告借款本金96000元。原告认可逾期利息按本金96000元，月息1.8分，期限22个月（2014年5月6日-2016年3月6日）计算，金额为38016元。
本院认为，原告郭柏山与被告张海涛之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告提供了借款，被告理应及时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。原告提出的诉讼请求按本金96000元主张合法，予以支持，超出部分不予支持。原告主张利息38016元合法，予以支持，超出部分不予支持。被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后10日内偿还原告郭柏山借款96000元及逾期还款利息38016元，合计134016元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3092元，原告担负124元，被告2968元担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0395号
原告无锡方舟水冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮南村3号，实际经营地江苏省无锡市新区新泰工业园新风路58号。
法定代表人周自平，该公司董事长。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人解惠民，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告兴城市兴达铸造有限公司，住所地辽宁省兴城市城东办事处韩果农场附近。
法定代表人佟凯，该公司总经理。
委托代理人宋宇，该公司职员。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被告佟凯。
本院受理原告无锡方舟水冷设备有限公司（以下简称方舟公司）与被告兴城市兴达铸造有限公司（以下简称兴达公司）、佟凯定作合同纠纷一案后，被告兴达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2015年5月21日就同一案件事实向辽宁省兴城市人民法院起诉，该院立案受理时间早于本案立案时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十三条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因就同一案件事实兴城市人民法院已先行立案，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的辽宁省兴城市人民法院管辖。
诉讼中，被告兴达公司提供民事起诉状复印件、兴城市人民法院受理案件通知书（该通知书落款日期为2015年5月21日）、传票、诉讼费发票复印件各1份，以证实其已于2015年5月21日就同一案件事实向辽宁省兴城市人民法院起诉的事实。
经审查，本院认为，根据案涉《冷却塔买卖合同》第十五条约定，合同争议由起诉一方人民法院管辖，原告方舟公司系以兴达公司欠付货款为由提起本诉，而兴达公司在兴城市人民法院系以方舟公司交付产品存在质量问题为由要求解除上述《冷却塔买卖合同》并请求方舟公司向其赔偿损失，本院和兴城市人民法院对上述两案分别具有相应管辖权。人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因两案属于同一合同履行过程中发生的关联纠纷，兴城市人民法院先行立案受理，故本案应移送至兴城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至兴城市人民法院处理。
案件受理费80元，由方舟公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十九日
书记员 童天蓉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第0395号原告无锡方舟水冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮南村3号，实际经营地江苏省无锡市新区新泰工业园新风路58号。法定代表人周自平，该公司董事长。委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。委托代理人解惠民，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告兴城市兴达铸造有限公司，住所地辽宁省兴城市城东办事处韩果农场附近。法定代表人佟凯，该公司总经理。委托代理人宋宇，该公司职员。委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。被告佟凯。本院受理原告无锡方舟水冷设备有限公司（以下简称方舟公司）与被告兴城市兴达铸造有限公司（以下简称兴达公司）、佟凯定作合同纠纷一案后，被告兴达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2015年5月21日就同一案件事实向辽宁省兴城市人民法院起诉，该院立案受理时间早于本案立案时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因就同一案件事实兴城市人民法院已先行立案，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的辽宁省兴城市人民法院管辖。诉讼中，被告兴达公司提供民事起诉状复印件、兴城市人民法院受理案件通知书（该通知书落款日期为2015年5月21日）、传票、诉讼费发票复印件各1份，以证实其已于2015年5月21日就同一案件事实向辽宁省兴城市人民法院起诉的事实。经审查，本院认为，根据案涉《冷却塔买卖合同》第十五条约定，合同争议由起诉一方人民法院管辖，原告方舟公司系以兴达公司欠付货款为由提起本诉，而兴达公司在兴城市人民法院系以方舟公司交付产品存在质量问题为由要求解除上述《冷却塔买卖合同》并请求方舟公司向其赔偿损失，本院和兴城市人民法院对上述两案分别具有相应管辖权。人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因两案属于同一合同履行过程中发生的关联纠纷，兴城市人民法院先行立案受理，故本案应移送至兴城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至兴城市人民法院处理。案件受理费80元，由方舟公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一五年七月二十九日书记员 童天蓉
广东省阳江市阳东区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：潘龙辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告潘龙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告潘龙辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼�求：1、请求判令被告潘龙辉立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××07）本金14980.98元，利息1480.67元，滞纳金823.46元，合计17285.11元（计至2017年2月7日）及从2017年2月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡62×××07。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年6月29日，还款金额是13000元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2017年2月7日止，据被告�户拖欠情况反映，尚欠信用卡透支本金14980.98元，利息1480.67元，滞纳金823.46元，合计17285.11元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。
被告潘龙辉未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日,被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
被告申领的信用卡卡号为62×××07，额度为15000元。2014年6月28日领卡后，被告于2014年8月1日开始进行消费，后多次持卡消费使用，但未能按时还款。至2017年2月7日止，被告拖欠信用卡透支本金14980.98元，利息1480.67元，滞纳金823.46元，合计17285.11元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付�具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年2月7日止，被告拖欠信用卡透支本金14980.98元，利息1480.67元，滞纳金823.46元，合计17285.11元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年2月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘龙辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行金穗贷记卡透支款本金14980.98元和利息、滞纳金[至2017年2月7日止的利息1480.67元，滞纳金823.46元，从2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告潘龙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 陈用雯
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢437号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03683号民事判决书,于2017年06月26日立案执行申请执行人池力强与被执行人方铁锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55734.95元,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年××月××日
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第25号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：黎某某，男，1963年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2014年1月20日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日以简易程序向本�提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日上午11时许，被告人黎某某因同村张某某家一棵桂花树正对着他儿子家门口，认为不吉利，要求张某某、龚某某夫妇将该树移走，张某某夫妇不同意。被告人黎某某便想强行将该树砍掉，龚某某上前阻拦，黎某某便用拳头朝龚某某右胸前打了一拳，后双方被邻居拉开。2013年11月11日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，龚某某的人体损伤程度为轻微伤丙级。后龚某某经二次医学检查发现其右胸前有三根肋骨骨折。2013年12月18日，经永修县公安局司法鉴定中心补充鉴定：龚某某的人体损伤程度为轻伤甲级。
案发后，被告人黎某某已赔偿被害人龚某某医疗费等共计人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某某的陈述、证人张某某、张某、黎某1、黎某2、吴某某的证言、归案说明、永修县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验报告、调解协议书、收条、谅解书、无前科证明及被告人黎某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人黎某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢林法
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年五月十九日
书记员 刘珊珊
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第131号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人国佃君，无业。2010年2月5日，被山东省阳谷县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元。2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2015年1月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人国佃君犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人国佃君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月1日16时许，被告人国佃君到博山区域城镇银龙村卫生室二楼刘某甲住处，撬门进入室内，盗窃身份证一张和银行卡数张。
2、2014年12月1日16时许，被告人国佃君到博山区域城镇银龙村卫生室二楼刘某乙住处，撬门进入室内，盗窃身份证一张和银行卡数张。
3、2014年12月2日凌晨0时许，被告人国佃君到博山区银仕来集团食堂西南平房尹某甲租赁房屋，撬门进入室内，盗窃联想牌笔记本电脑一台、足金项链一条（重14.39克）、千足金戒指一枚（重4.81克）、千足金耳坠一对（重5.59克）、千足银手镯一只（重27.96克）。经博山区价格认证中心鉴定，联想牌笔记本电脑一台（型号为E40）的价格为1050元，足金项链的价格为每克281克，千足金戒指、千足金耳坠的价格为每克286元，千足银手镯的价格为每克6.50元，涉案价值8249.73元。
4、2014年12月2日15时许，被告人国佃君到博山区银仕来集团三号公寓208室，撬门进入室内，盗窃步步高牌手机一部（型号为i267）。经博山区价格认证中心鉴定，步步高牌手机一部（型号为i267）的价格为150元。
5、2014年12月4日16时许，被告人国佃君到博山区银仕来公司食堂二楼的一间房屋，推门进入室内，未找到贵重物品。
6、2014年12月4日16时许，被告人国佃君到博山区银仕来公司食堂宿舍尹某乙住处，撬门进入室内，盗窃新运星行李箱一个、组装电脑一台。经博山区价格认证中心鉴定，新运星行李箱一个（34×28×50cm）的价格为80元，组装电脑一台的价格为1680元，涉案价值1760元。
7、2014年12月5日16时许，被告人国佃君到博山区银仕来集团双职工宿舍沈某住处，撬门进入室内，盗窃联想牌笔记本电脑（型号为B460）一台和苹果4手机（内存8G）一部。经博山区价格认证中心鉴定，联想牌笔记本电脑（型号为B460）一台的价格为1140元，苹果4手机（内存8G）一部的价格为840元，涉案价值1980元。
8、2014年12月7日16时许，被告人国佃君到博山区域城镇银龙村孙某甲家，撬门进入室内，盗窃现金20元。
9、2014年12月7日18、19时许，被告人国佃君到博山区域城镇银龙村范某甲家，撬门进入室内，未找到贵重物品。
10、2014年12月9日16时许，被告人国佃君到博山区域城镇银龙村宋某甲家，将屋门玻璃拆下进入室内，盗窃华硕牌笔记本电脑一台、现金200元。经博山区价格认证中心鉴定，华硕牌笔记本电脑一台（型号为X550C）的价格为1939元，涉案价值2139元。
综上，被告人国佃君盗窃作案10起，涉案金额为14298.73元。
上述事实，被告人国佃君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、被盗物品照片、办案说明、（2010）阳刑初字第15号刑事判决书、阳谷县公安局出具的被告人国佃君的户籍证明；证人张某、赵某、唐某的证言、辨认笔录，证人孙某的证言；被害人刘某乙、尹某甲、尹某乙、沈某、朱某等人的报案材料、陈述材料；被告人国佃君的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，尹某乙被盗新运星行李箱、组装电脑，沈某被盗联想牌笔记本电脑、苹果4手机，尹某甲被盗联想牌笔记本电脑、金首饰一套，宋某甲被盗笔记本电脑已追回并退还给被害人，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实；被告人国佃君的亲属已代其按照被盗物品鉴定价值退赃。
本院认为，被告人国佃君以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人国佃君犯盗窃罪成立。被告人国佃君在起诉书指控第五、九项盗窃中由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人国佃君刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人国佃君归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人国佃君归案后认罪态度较好，大部分赃物被追回并退还被害人，其亲属代其将未追回赃物按照鉴定价值退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人国佃君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月十日起至二O一五年十二月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年六月五日
书记员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第131号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人尹玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年6月19日，被告人马某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇乡镇公路行至大韩社区东南角十字路口处时，遇刘某驾驶鲁M×××××号小型普通客车搭载程伟、刘思彤由北向南行至此处，因被告人马某甲未让行两车发生碰撞，鲁M×××××号小型普通客车发生逆时针旋转后碰撞到道路限宽桩，致刘某受伤，程伟、刘思彤受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人马某甲驾车送伤者入院，并委托他人报警，后折返现场等候处理，归案后如实交代了肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人马某甲承担事故的主要责任。
博兴县人民检察院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而造成重大道路交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名予以认可，表示自愿认罪。
被告人马某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人马某甲系自首，已与被害人达成调解协议，系过失犯罪，案发后积极抢救伤者，平时一贯表现良好，无犯罪前科，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日16时30分许，被告人马某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇乡镇公路由东向西行驶，当行至该镇大韩社区东南角十字路口处时，遇刘某驾驶鲁M×××××号小型普通客车搭载程伟、刘思彤由北向南行至此处，因被告人马某甲未让行，鲁M×××××号小型轿车前部左侧与鲁M×××××号小型普通客车左侧后部发生碰撞，导致鲁M×××××号小型普通客车发生逆时针旋转并向南运动一段距离后碰撞到道路限宽桩，造成刘某受伤，程伟、刘思彤受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人马某甲驾车送伤者入院，并委托他人报警，后折返事故现场等候处理，归案后如实交代了肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人马某甲承担事故的主要责任。
本案在审理期间，被告人马某甲家属代其向本院预交赔偿被害方经济损失款28万元整，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、常住人口信息查询、机动车信息查询、居民死亡医学证明书、交通肇事民事赔偿协议、山东省资金往来结算票据、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人马某乙、马某丙的证言；被害人刘某的陈述；被告人马某甲的供述和辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第2194号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2015）第0702211号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 曹 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 禄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第41号
原告纪xx（被告之母），汉族，无业。
被告赵xx（原告长子），汉族，农民。
被告赵xx（原告次子），汉族，农民。
被告赵xx（原告三子），汉族，农民。
被告赵xx（原告长女），汉族，无业。
被告赵xx（原告次女），汉族，无业。
被告董x（原告四子），汉族，系大庆xxxxxxxxx。
原告纪xx与被告赵xx、赵xx、赵xx、赵xx、赵xx、董x赡养费纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员孙茂隆与代理审判员庞春艳、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告纪xx、被告赵xx、赵xx、赵xx、赵xx、赵xx、董x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系六被告的母亲，原告现在已经85岁高龄，且常年患病，生活不能自理，原告现在住在赵xx家，女儿赵xx经常来看望，并帮助赵xx照顾原告，但其他四被告根本不履行赡养义务，也不支付任何赡养费用及医疗费。原告不想被轮流赡养，想在赵xx家养老。现原告诉至法院请求判令：1、六被告每人每月给付赡养费1000元，2、六被告承担本案诉讼费用。
被告赵xx答辩：一千元的赡养费过高，我是农民，支付不起，本人同意由子女轮流赡养，每人半年。在我处赡养期间，其他人不需支付赡养费，原告有病的医药费由六被告平摊。
被告赵xx答辩：我希望原告在我处养老，平时生活费用我自己负责，但是原告吃药的钱每年大约15000至18000元，由其他被告承担。原告有病住院的花费大家平摊。
被告赵xx答辩：我同意由子女轮流赡养，每人半年，在我这赡养期间，不需要别人拿赡养费，原告有病的费用由六被告平摊。
被告赵xx答辩：我同意由子女轮流赡养，每人半年，在我这赡养期间，不需要别人拿赡养费，原告有病的费用由六被告平摊。
被告赵xx答辩：我同意由子女轮流赡养，每人半年，在我这赡养期间，不需要别人拿赡养费，原告有病的费用由六被告平摊。
被告董x答辩：从1996年至2013年，原告一直由本人赡养，本人现在不应该承担赡养义务。
庭审中原告出示并宣读门诊票据6张，结算票据1张，欲证明原告生病住院住了14天，共花去9317.76元，此笔花费由董x承担了2000元，赵xx承担了4300元左右，赵xx承担了1000元，剩下的部分是原告自己承担了2000元。六被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中被告赵xx出示并宣读残疾证1份，欲证明被告赵xx有残疾，残疾等级三级，赵xx妻子也有残疾，等级为二级，赡养能力有限。原告及其他被告对此份证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中，其他被告没有证据出示。
根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证，可以认定本案的法律事实为：
原告系六被告的母亲，原告现在已经85岁高龄，且常年患病，原告现在赵xx家居住。六被告就原告赡养费问题发生争议，现原告诉至法院请求判令：1、六被告每人每月给付赡养费1000元，2、六被告承担本案诉讼费用。
本院查明，被告赵xx及妻子身体有残疾。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，子女对父母有赡养义务。对于有两个以上子女的，应当根据他们不同的经济条件，共同承担赡养费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有权要求子女给付赡养费。结合黑龙江省2014年城镇居民人均消费性支出及本案庭审情况，本院认定除赵xx之外的其他被告应承担的赡养费为每人每月200元，考虑到被告赵xx的身体健康状况，赵xx应承担的赡养费定为100元。至于庭审中原告提出的生病吃药费用及住院费用的诉求待相关事实发生后由六被告协商解决或另行诉讼。至于庭审中，原告提出与赵玉江一起生活，系其个人意愿，由其自己决定，法院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵xx、赵xx、赵xx、赵xx、董x自立案当月即2014年12月起，每月向原告纪xx给付200元赡养费，至原告死亡时止。被告赵xx自立案当月即2014年12月起每月向原告纪xx给付100元赡养费，至原告死亡时止。
案件受理费100元，由除赵xx外的各被告每人承担20元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙茂隆
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 璇
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第41号
原告：庞某某，女，汉族，1979年1月3日生，无职业，户籍地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，汉族，1968年4月14日生，吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。
原告庞某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员厉彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。庞某某到庭参加诉讼，侯某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞某某诉称：我与侯某甲于1997年4月25日登记结婚，婚生一女侯某乙（1998年4月21日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有稳固的夫妻感情，我于2011年起不再与侯某甲共同居住生活，夫妻感情破裂，无和好可能，要求离婚。
侯某甲未提交答辩状。
经审理查明：庞某某与侯某甲于1997年4月25日登记结婚，婚生一女孩侯某乙（1998年4月21日生）。庞某某于2011年起与侯某甲分居。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会出具的证明。
本院认为：庞某某因感情不和与侯某甲分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿要求抚养婚生女侯某乙并自行承担抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告庞某某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女侯某乙由原告庞某某抚养，抚养费由庞某某自行负担。
案件受理费150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 厉彦杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 钰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第41号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：孙艳杰，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金7752元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯丽媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第41号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：杨立军，自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告史雪斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金9807元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯丽媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1369号
原告：王金刚。
委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静，广东广荣律师事务所律师。
被告：李苑清。
原告王金刚诉被告李苑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金刚撤回起诉处理。
审判员 刘春馥
二〇一七年二月十四日
书记员 年鹤童
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1369号原告：王金刚。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，广东广荣律师事务所律师。被告：李苑清。原告王金刚诉被告李苑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金刚撤回起诉处理。审判员  刘春馥二〇一七年二月十四日书记员  年鹤童
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初212号
原告：运城市佳惠盛田农资有限公司。
法定代表人：荆琪，系该公司总经理。
委托代理人：荆同力，男，1966年2月9日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇下朝村*组。
被告：李某某，男，汉族。
原告运城市佳惠盛田农资有限公司（以下简称佳惠盛田农资公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆同力与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳惠盛田农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款13480元以及从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日。事实和理由：2015年10月20日被告欠我货款3000元并约定2016年9月底给付。后被告又欠货款11200元并约定2015年12月25日归还。上述总计欠我货款14200元，2016年3月31日被告退货价值720元，现尚欠我13480元。我多次给被告索要欠款，被告一直推拖不给，遂诉至法院请求依法判令被告立即偿还货款13480元及利息。
被告李某某辩称：原告所说与事实不符，我是原告公司的代理商，2015年1月20日所欠的货款3000元属实，农户未给付我肥料款，所以我不能支付原告货款。2016年9月份我将5000元现金给了原告公司业务员王登峰，但是业务员没有给我出具任何收据，之后也没有联系上业务员，我认为该款应当扣除。
原告为证实其主张，提交如下证据:
营业执照复印件一份，用以证实其身份。
销货清单、退货单、欠条各一份，用以证实被告李某某欠其13480元的事实。
被告未提交相关证据。
经审理查明：荆同力系原告公司的业务经理，2015年10月20日被告欠原告价值3000元的货款，并在销货清单中载明：“今欠到运城市佳惠盛田农资有限公司现金合计叁仟元，2016年9月底还清，逾期按银行贷款利息计算。欠款人：李某某。电话：1383495****”。后又欠原告货款11200元并出具欠据一份，载明：“今欠到运城市佳惠万盛田农资有限公司11200元整，于2015年12月25日前付清。临猗县庙上乡胥村姓名李某某，联系电话1383495****”。2016年3月31日被告退货价值720元，现尚欠原告货款13480元。原告多次向被告索要货款及欠款，被告推脱不予偿还，故诉请法院依法判令被告偿还其货款13480元及利息。
本院认为：原、被告之间的分期付款买卖合同不违背有关法律规定，合法有效。原告给被告供应肥料，被告给原告立写书面欠据，审理中被告对拖欠原告货款亦不持异议，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中注明逾期按银行贷款利息计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其已将部分款项交付给原告公司的业务员王登峰，因其未能举证证实且证人亦未到庭作证，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下:
被告李某某于本判决生效后三日内支付原告货款13480元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付算止偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周格羽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2472号
原告：王多花，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈晨（系原告王多花之子），男。
被告：马媛，女，1982年2月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘鑫，（系被告马媛之夫），男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，系该公司工作人员。
原告王多花诉被告马媛、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多花之委托诉讼代理人陈晨，被告马媛之委托诉讼代理人刘鑫，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人史治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王多花向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿其医疗费1717元、误工费4400元（44天×100元）、护理费1120元（14天×80元）、伙食补助费420元（14天×30元）、营养费280元（14天×20元）、车辆修理费300元、施救费200元、交通费400元，以上共计8837元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月16日8时许，被告马媛驾驶陕A92L**号小型越野客车沿户县余下街道由南向北行驶至饮食街门前路段时占道行驶，与相对方向我骑行的电动自行车相撞，致我和乘坐人陈虎成受伤，车辆损失，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，我与乘坐人陈虎成无事故责任，被告马媛负事故全部责任。陕A92L**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。我受伤后在西安惠安医院住院治疗14天，支付医疗费1717.21元。双方协商无果，故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告马媛辩称，对事故发生和事故认定无异议，陕A92L**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。原告王多花的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司对事故发生和事故认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险，我公司愿意在保险范围内承担责任。对原告王多花的医疗费1717元、住院伙食补助费420元、营养费280元无异议；原告王多花的误工费认可14天,每天80元,交通费认可100元,护理费、车辆维修费、施救费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日8时许，被告马媛驾驶陕A92L**号小型越野客车沿户县余下街道由南向北行驶至饮食街门前路段时占道行驶，与相对方向原告王多花骑行的电动自行车相撞，致原告王多花和乘坐人陈虎成受伤，车辆损失，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告王多花与乘坐人陈虎成无事故责任，被告马媛负事故全部责任。陕A92L**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。原告王多花受伤后在西安惠安医院住院治疗14天，支付医疗费1717.21元。对于上述事实当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告方承认原告王多花在本案中主张的事实，故对原告王多花主张的事实予以确认。被告马媛、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告陈虎成西安市惠安医院住院治疗14天，支付原告王多花的医疗费1717元、住院伙食补助费420元、营养费280元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对原告王多花的其余诉讼请求提出异议，经过开庭审理，原、被告质证。原告陈虎成住院14天，住院期间需要护理，原告王多花主张的护理费每天80元，符合实际情况，故原告王多花的护理费为1120元。原告王多花住院14天，医嘱要求原告王多花注意休息，避免患肢剧烈活动及负重，原告王多花出院后无法正常劳动，原告王多花主张出院后的误工30天的亦应支持，原告王多花提供误工证明其交通事故前在户县兴旺砖厂就业，主张每天误工费100元，予以支持，故原告王多花的误工费为4400元。原告王多花在交通事故中，所驾驶的电动自行车受损，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未对受损的电动自行车定损，原告王多花自行修理，其主张的修理费300元予以支持；原告王多花在交通事故后，电动自行车被拖走，支付施救费200元，属其合理支出，应予支持；交通费是指受伤者治疗就诊期间支付的交通费，原告王多花无证据证明支付的交通费均属治疗就诊期间支付的交通费，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告王多花交通费100元应予采纳。由于被告马媛负事故全部责任，原告王多花的上述医疗费1717元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费为1120元、误工费为4400元、修理费300元、施救费200元、交通费100元等损失计8537元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告王多花医疗费1717元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费为1120元、误工费为4400元、修理费300元、施救费200元、交通费100元等损失计8537元；
二、驳回原告王多花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王多花负担5元，被告马媛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二O一六年八月二十七日书记员范瑶
民事诉讼文书样式
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执338号
本院在执行申请执行人LIUDELPHINECHUNHONG与被执行人方养栋民间借贷纠纷一案中，被执行人方养栋已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十三日
代书记员 张凌祯
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初682号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人肖旭明，男，1982年12月20日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月9日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人肖旭明犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年1月8日20时许，李某（另案处理）为向被害人董某索要债务，伙同被告人肖旭明等人驾车来到付某家中，持刀强行将被害人董某带走并限制其人身自由至次日0时30分许。在此期间，李磊等人迫使董某脱掉衣物，并对董某进行殴打。被告人肖旭明于2017年1月9日0时30分许被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人肖旭明有殴打情节，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人肖旭明七个月以上一年以下有期徒刑。
被告人肖旭明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人肖旭明犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖旭明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月三十日
书记员 马 双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1044号
罪犯刘万锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月19日作出了（2013）温瑞刑初字第293号刑事判决，以被告人刘万锋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘万锋减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘万锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘万锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万锋予以减刑一个月（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第898号
原告：金甲。
委托代理人：王乙。
被告：金乙。
被告：王甲。
原告金甲与被告金乙、王甲民间借贷纠纷一案，于2010
年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告金甲的特
别授权委托代理人王乙，被告金乙、王甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月2日，
两被告以家某资金周转为由向某告借去60万元，由被告金乙出
具借款协议书及收条一份，约定月利息2%，但未约定还款日期
，后两被告支付了原告利息10万元，此后对其他款项，拒不偿
还。现起诉要求两被告共同偿还原告借款60万元并支付自2010
年2月12日起按月利率2%计算至判决确定的偿付之日止的利息
。
被告金乙答辩称：借款是实，10万元归还的是借款本金
，不是利息。原来利息不止2分，是20元一天。
被告王甲答辩称：被告不知借款是何时，而且借款是用
于赌博，被告不应承担偿还责任。原告金甲为支持其主张的事实，提供了借款协议、收条
各一份，用以证明被告金乙向某告金甲借款60万元的事实。
被告金乙、王甲未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的证据材料，经被告金乙质
证无异议，该证据来源合法、内容真实，本院对该证据予以认
定。因双方对支付利息的期限没有约定，而被告在向某告支付
10万元时，借款时间未满一年，应认为被告所归还的10万元为
本金，对被告金乙辩称所归还的10万元为借款本金，本院予以
采信。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年6月2日，原、被告达成借款协议，被告金乙向某
告借款60万元，并约定借款月利率为2%，由被告金乙向某告出
具收条一份予以确认。后被告金乙归还原告借款10万元，尚欠
50万元未付。
本院认为，原告金甲与被告金乙之间的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方未约
定借款期限，原告可随时要求被告返还。结合本地区实际情况
，双方约定的利率偏高，利息应按月利率1.5%计算为妥。原告
主张两被告系夫妻关系，要求被告王甲与金乙共同承担还款责
任，因未提供两被告为夫妻关系的证明，对原告要求被告王甲
承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告合理部分的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告金乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金甲借款50万元，并支付从2009年6月2日起按月利率1.
5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告金甲对被告王甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，由被告金乙负担8660元，由原告金
甲负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币10160元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年七月五日
代书 记员 郑 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2555号
原告刘广春，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王建国，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李锡键，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人冷平平，女，27岁，汉族，无业，住开鲁县。（系李锡键妻子）
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，
负责人孙国胜，系经理。
委托代理人裴召伟，系公司职员。
原告刘广春与被告李锡键、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘广春委托代理人王建国、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼，被告李锡健经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘广春诉称，2015年9月22日21时50分许，被告李锡健醉酒驾驶蒙GS63**号轿车沿开东公路自西向东行驶至开鲁县工业园区蓝奥实业发展有限公司南侧，超越前方同方向行驶的刘彦春驾驶的蒙GC20**号(假号牌)太阳牌二轮摩托车时两车相刮，致使双方车辆损坏，刘彦春及刘彦春车辆乘车人原告和刘云浩受伤。2015年10月11日，开鲁县公安局交通交警大队做出《道路交通事故认定书》（公交认字[2015]第00373号）,认定被告负此事故主要责任，刘彦春负此次事故次要责任，原告不负事故责任。2015年10月28日通辽市公安局交通警察支队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定复核结论》（公交认字2015第189号）维持原道路交通事故认定。2015年9月22日至2015年9月29日，我在开鲁县医院住院治疗7天，诊断为腓骨上段粉碎性骨折、左小腿错裂伤等。2015年9月30日至2015年11月24日，我到长春中医药大学附属医院住院治疗55天，诊断为左腓骨粉碎性骨折术后感染、左小腿后侧皮肤软组织缺损感染等。2016年5月3日，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所做出鉴定，鉴定意见为：九级伤残。被告李锡健为其所有的蒙GS63**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。要求二被告共同赔偿我医药费54669.88元、残疾赔偿金122376.00元（30594元/人×20年×20%）、住院伙食补助费6820.00元（110元/天*人×62天）元、误工费22100.00元（100元/天*人×22天）、护理费7440.00元（120元/天*人×62天×1人）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费860.00元、被抚养人生活费7445.90元（10637.00元/年*人×（18-11）年×20%）、交通费500.00元、病历复印费48元，以上合计292287.00元。
庭审中，原告放弃交强险限额外的赔偿请求，赔偿项目中将交通费更正为车辆损失费（笔误），将交强险赔偿总额120000.00元更正为120500.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，因被告醉酒驾驶，依据保险条款我公司不予赔付，原告车辆损失我公司定损费500.00元。
被告李锡健辩称，对本起事故的发生没有异议，对责任认定也没有异议，对于原告的损失数额、计算方式由法院核定。事故车辆上了交强险和商业三者险，事故发生在保险期，我应该承担的损失由人保财险开鲁支公司负责承担。我方不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院查明的事实与原告所述一致。
本案诉前，原告的伤情经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为，伤残程度为九级。
本案诉中，本案原告刘广春及此次事故受伤的刘彦春、刘云浩与被告李锡健达成协议，由被告李锡健给付刘广春、刘彦春、刘云浩各项费用80000.00元。刘广春、刘彦春、刘云浩自愿放弃交强险限额外的其他一切主张，不再另行主张。同时刘彦春、刘云浩放弃对交强险限额内的主张，同意将交强险限额内的赔偿额度让渡给刘广春。
上述事实，有开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、通辽市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论、开鲁县医院病人病例与诊断证明书、长春中医药大学附属医院病人病例与诊断书、医疗票据、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。
本院认为,因被告李锡健违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致原告和乘车人刘彦春、刘云浩受伤交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告李锡健负此次事故的主要责任，原告及刘彦春、刘云浩负此次事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。
被告李锡健驾驶的蒙GS63**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投有交强险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。按照法律规定，对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司赔偿其医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元、车辆修理费500.00元不超出法律规定，应予支持。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告伤残赔偿金110000.00元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘广春医疗费等10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘广春摩托车损失费500.00元。
综上所述，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等110000.00元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘广春医疗费等10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘广春摩托车损失费500.00元，以上合计120500.00元，上述款项于判决生效后3日内给付。
二、被告李锡健不承担赔偿责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379.00元，减半收取689.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担449.50元，由原告负担240.00元（已缴纳）；鉴定费860.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。上述款项于判决生效后3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理1379.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年九月二日
书记员 张 羽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2555号原告刘广春，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人王建国，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告李锡键，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人冷平平，女，27岁，汉族，无业，住开鲁县。（系李锡键妻子）被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，负责人孙国胜，系经理。委托代理人裴召伟，系公司职员。原告刘广春与被告李锡键、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘广春委托代理人王建国、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼，被告李锡健经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘广春诉称，2015年9月22日21时50分许，被告李锡健醉酒驾驶蒙GS63**号轿车沿开东公路自西向东行驶至开鲁县工业园区蓝奥实业发展有限公司南侧，超越前方同方向行驶的刘彦春驾驶的蒙GC20**号(假号牌)太阳牌二轮摩托车时两车相刮，致使双方车辆损坏，刘彦春及刘彦春车辆乘车人原告和刘云浩受伤。2015年10月11日，开鲁县公安局交通交警大队做出《道路交通事故认定书》（公交认字[2015]第00373号）,认定被告负此事故主要责任，刘彦春负此次事故次要责任，原告不负事故责任。2015年10月28日通辽市公安局交通警察支队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定复核结论》（公交认字2015第189号）维持原道路交通事故认定。2015年9月22日至2015年9月29日，我在开鲁县医院住院治疗7天，诊断为腓骨上段粉碎性骨折、左小腿错裂伤等。2015年9月30日至2015年11月24日，我到长春中医药大学附属医院住院治疗55天，诊断为左腓骨粉碎性骨折术后感染、左小腿后侧皮肤软组织缺损感染等。2016年5月3日，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所做出鉴定，鉴定意见为：九级伤残。被告李锡健为其所有的蒙GS63**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。要求二被告共同赔偿我医药费54669.88元、残疾赔偿金122376.00元（30594元/人×20年×20%）、住院伙食补助费6820.00元（110元/天·人×62天）元、误工费22100.00元（100元/天·人×22天）、护理费7440.00元（120元/天·人×62天×1人）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费860.00元、被抚养人生活费7445.90元（10637.00元/年·人×（18-11）年×20%）、交通费500.00元、病历复印费48元，以上合计292287.00元。庭审中，原告放弃交强险限额外的赔偿请求，赔偿项目中将交通费更正为车辆损失费（笔误），将交强险赔偿总额120000.00元更正为120500.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，因被告醉酒驾驶，依据保险条款我公司不予赔付，原告车辆损失我公司定损费500.00元。被告李锡健辩称，对本起事故的发生没有异议，对责任认定也没有异议，对于原告的损失数额、计算方式由法院核定。事故车辆上了交强险和商业三者险，事故发生在保险期，我应该承担的损失由人保财险开鲁支公司负责承担。我方不同意承担鉴定费和诉讼费。本院查明的事实与原告所述一致。本案诉前，原告的伤情经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为，伤残程度为九级。本案诉中，本案原告刘广春及此次事故受伤的刘彦春、刘云浩与被告李锡健达成协议，由被告李锡健给付刘广春、刘彦春、刘云浩各项费用80000.00元。刘广春、刘彦春、刘云浩自愿放弃交强险限额外的其他一切主张，不再另行主张。同时刘彦春、刘云浩放弃对交强险限额内的主张，同意将交强险限额内的赔偿额度让渡给刘广春。上述事实，有开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、通辽市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论、开鲁县医院病人病例与诊断证明书、长春中医药大学附属医院病人病例与诊断书、医疗票据、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。本院认为,因被告李锡健违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致原告和乘车人刘彦春、刘云浩受伤交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告李锡健负此次事故的主要责任，原告及刘彦春、刘云浩负此次事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。被告李锡健驾驶的蒙GS63**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投有交强险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。按照法律规定，对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司赔偿其医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元、车辆修理费500.00元不超出法律规定，应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告伤残赔偿金110000.00元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘广春医疗费等10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘广春摩托车损失费500.00元。综上所述，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等110000.00元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘广春医疗费等10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘广春摩托车损失费500.00元，以上合计120500.00元，上述款项于判决生效后3日内给付。二、被告李锡健不承担赔偿责任。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.00元，减半收取689.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担449.50元，由原告负担240.00元（已缴纳）；鉴定费860.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。上述款项于判决生效后3日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理1379.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚秀军二〇一六年九月二日书记员  张 羽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初01619号
原告：李勇。
被告：黄培龙。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司。
负责人：杨亚。
本院在审理原告李勇、被告黄培龙、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告李勇承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 原
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1968号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1977年7月20日，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘梦美，女，1980年3月7日出生，汉族，住蒙城县。
原审被告：魏利，女，1978年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人张磊因与被上诉人刘梦美、原审被告魏利民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初94号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张磊未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 潇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更67号
罪犯李正雄，曾用名李志华，男，1992年5月30日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2016年2月15日作出（2015）南刑初字第193号刑事判决，以被告人李正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为李正雄在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李正雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯李正雄于2017年12月5日缴纳罚金15000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李正雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李正雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4858号
原告：梁敏。
委托诉讼代理人：冯勇。
被告：盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县金鹏大道50号。
法定代表人：孙政，该公司董事长。
被告：刘国太，个体户。
两被告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告梁敏与被告盱眙县润龙房地产开发有限公司（以下简称润龙公司）、被告刘国太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告梁敏及其委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告润龙公司、被告刘国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿付借款166112元及利息16000元（月利率2﹪，从2015年12月1日起计算至2016年8月1日）和后期至实际履行之日利息。事实与理由：2013年5月25日，刘国太搞房地产开发急需用钱，经人介绍向我借款，当时口头约定月利率2分，随要随还。我对刘国太本来就熟悉，对其公司不熟悉，应刘国太要求将5万元款项打入公司会计惠兆艳个人账户。2013年10月6日，刘国太以同样事由向我借款，我仍按其要求将5万元借款打入刘国太个人账户。2015年12月1日，我找刘国太要钱，刘国太叫其公司李姓会计向我出据166112元借据，包括上述期间的利息，注明月利率2分，加盖了润龙公司财务章。之后经多次索要，刘国太及其公司拒还上述借款，故提起本案诉讼。
被告润龙公司、刘国太提交答辩状称，向原告实际借款是10万元，不是原告所诉166112元，之后结算本息166112元是事实。借款主体是原告梁敏和润龙公司，没有刘国太。刘国太是润龙公司的股东，借款用于公司房地产开发，个人没有使用上述借款，请求法院依法审理。
经审理查明原告梁敏与被告润龙公司、被告刘国太借款债务形成经过同原告梁敏诉称事实一致。
另查明，被告润龙公司是2008年4月7日成立的有限责任公司，注册资金800万元，经营房地产开发，公司股东刘国太、郁方为，目前公司法定代表人是孙政，与被告刘国太有亲戚关系。庭审过程中，被告润龙公司、刘国太未就所借原告两次借款10万元以及结算情况在公司财务会计账目进行举证，也未就公司账目与刘国太个人账不存在混同事实进行举证。
本院认为，被告刘国太以房产开发为由两次出面向原告借款10万元，款项应被告刘国太要求打入其指定个人银行账户，结算后被告刘国太安排被告润龙公司会计向原告出具166112元借条，约定月利率2﹪事实清楚。原告要求被告润龙公司承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告润龙公司、刘国太庭审中未就所借原告两次借款10万元以及结算情况在公司财务会计账目事实进行举证，也未就公司账目与刘国太个人账不存在混同事实进行举证，这说明被告刘国太个人经济与被告润龙公司账目混同，原告以此为由要求被告刘国太承担本案借款连带责任的请求，符合法律规定，应以支持。被告润龙公司、刘国太应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。经本院调解，双方当事人未达成一致协议。被告润龙公司、刘国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县润龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告梁敏借款166112元及利息（本金166112元，从2015年12月1日起按月利率2﹪计算至实际还款之日）；被告刘国太承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告盱眙县润龙房地产开发有限公司、被告刘国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年十月八日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3186号
原告:董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1981年8月20日出生，汉族。
被告：何跃，男，1968年11月15日出生，苗族。
原告董仕兵与被告刘芳、何跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仕兵及其委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加诉讼；被告何跃、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董仕兵向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告董仕兵借款96000元，并按月利率2%支付从2016年2月24日至还清之日的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，二被告向原告董仕兵借款124000元（含100000元本金及24000元利息），并出具借条一张，原告董仕兵向被告刘芳转账96000元。被告刘芳于2016年2月6日向原告董仕兵支付利息8000元。之后，原告董仕兵向二被告催收借款，二被告至今未偿还。
被告刘芳、何跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告刘芳、何跃向原告董仕兵借款100000元，并出具金额为124000元的借条，借条中约定还款期限为2016年5月26日。原、被告口头约定利息按每月4%计算。当日，原告董仕兵在扣除了第一个月的利息4000元后，向被告刘芳支付了借款96000元。2015年12月28日，被告刘芳向原告董仕兵支付了利息4000元，2016年2月6日，被告刘芳向原告董仕兵支付了利息4000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告刘芳、何跃向原告董仕兵借款属实。对于借款本金，原告董仕兵实际只向被告刘芳支付了96000元，应认定借款本金为96000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率为4%，超出法律规定。从2015年11月24日至2015年12月28日，本案的借款利息应按月利率3%计算为3264元。被告刘芳于2015年12月28日支付利息4000元，超出的736元应从借款本金中扣除，从2015年12月29日起借款本金为95264。从2015年12月29日至2016年2月6日的利息应为3810.56元，被告刘芳于2016年2月6日支付利息4000元，超出的189.44元应从本金中扣除，扣除之后本金尚欠95074.56元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借款约定月利率为4%，逾期利息应当按月利率2%计算。原告董仕兵请求从2016年2月24日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告董仕兵的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳、何跃于本判决生效后十日内共同向原告董仕兵偿还借款95074.56元，并按月利率2%支付从2016年2月24日至还清之日的利息；
二、驳回原告董仕兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告董仕兵已预交1100元），减半收取1100元，由原告董仕兵负担12元，由被告何跃、刘芳共同负担1088元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈小东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执581号之一
申请执行人吴玉峰，住开鲁县。
被执行人周宝、许维恒、张树民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1097号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周宝、许维恒、张树民在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴旭伟
�蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执581号
申请执行人商国利，男，1972年2月6日出生，满族，职工，住开鲁县。
被执行人包雪莲，女，1972年10月15日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。
被执行人包春鹏，男，1980年5月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第3733号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包春鹏在中国农业银行开鲁县支行的工资账户予以冻结（包春鹏账户号为＊＊＊�，允许注入，未经本院许可不得任何人支取或挪作他用。
二、冻结期限为一年，2016年4月19日至2017年4月18日。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年四月十九日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执581号之二
申请执行人吴玉峰，住开鲁县。
被执行人周宝、许维恒、张树民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1097号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周宝、许维恒、张树民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01425号
原告肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1979年3月4日出生，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县，现居住。
委托代理人郭孝，法律工作者。
原告肥西县建筑工程有限公司与被告陈某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西县建筑工程有限公司诉称:原告系位于肥西县花岗工业园纬二路五层办公楼的承建方，因合肥国强服饰有限公司拒不支付该工程的工程款，经仲裁及合肥中院裁定，该五层办公楼以物抵债方式，抵给原告，经公告居住户搬离，但被告拒不搬离，现要求判令被告立即从侵占原告的房产中搬离。并支付占用费用每月1500元，自2014年8月28日起计算至实际搬离之日。
原告向本院提交下列证据：1、合肥中院执行裁定书（2012-00250-3），证实原告于2014年7月30日取得国强服饰有限公司所有的花岗工业园区五层办公楼及土地产权；2、合肥中院公告，证实2014年8月18日合肥中院发布诉争房产占用人员限期10天搬出的公告。3、合肥仲裁委员会裁决书（2011）合仲字第211号，证实合肥国强服饰有限公司欠原告建筑工程款的事实；4、照片复印件，证实合肥中院张贴公告的事实；5、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证实原告主体身份事实。6、花岗派出所询问笔录，证实原告多次要求被告搬出房屋。7、收款收据复印，证实该房产一楼另一商业门面方对外出租每月1800元。
被告陈某答辩称：被告是合法承租人，且在承租期内，并支付了租金，房产产权的变动不影响租赁效力，因此原告的诉请没有依据。
被告陈某向本院提交以下证据：1、转让协议，证实2010年12月1日，陈某从余中跃处将国强服饰公司的门面房转过来。（位于1层从东边数第三间约90平方）2、门面房租赁合同，证实2011年1月1日被告与国强服饰公司签订租赁协议，约定租期15年，并一次性支付租金；3、收条及国强服饰的借条、收据，证实租金支付情况。
结合原被告的质证意见，本院对原告所提供的证据1至6的证明效力予以确认。对被告提供的证据2的关联性、真实性予以确认。
经审理查明：2008年12月6日，原告肥西县建筑工程有限公司（以下简称肥西建筑公司）与合肥国强服饰有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建位于肥西县花岗工业区内的研发楼。在建设过程中，合肥国强服饰有限公司未向相关行政主管部门申请办理《建设工程规划许可证》。2012年9月6日经合肥仲裁委裁决，合肥国强服饰有限公司向肥西县建筑工程有限公司支付工程款及利息。经原告申请，合肥市中级人民法院于2014年7月30日作出（2012）合执申字第00250-3号执行裁定书，将合肥国强服饰有限公司所有的位于肥西县花岗工业园区纬二路的五层办公楼及其所占用的相应土地使用权抵偿转移给原告肥西县建筑工程有限公司。合肥市中级人民法院于2014年8月18日张贴公告，责令居（暂）住在该办公楼内的人员自公告之日起10日内自行搬出。
另查明：被告陈某与合肥国强服饰有限公司于2011年1月1日签订“门面房租赁合同”，约定将花岗工业园内3号门面房出租给陈某使用，租期15年，租金折算每月555元。2014年8月18日合肥市中级人民法院发布搬出公告的期限届满后，被告陈某没有搬离该3号门面房。
本院认为：本案诉争的位于肥西县花岗镇花岗工业园区五层办公楼所有权及占用的土地使用权，自合肥市中级人民法院作出的抵偿执行裁定书时转移给原告肥西县建筑工程有限公司。本案被告陈某虽与合肥国强服饰有限公司签订房屋租赁合同，但由于该办公楼建设未办理建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该租赁合同无效，自搬出公告发布期限届满之日次日（2014年8月29日）起，被告占用该房产，侵犯了原告的财产所有权，应停止侵权，限期搬出，并承担原告相应的损失。被告陈某提出房屋产权变动不影响租赁合同效力，应驳回原告诉请的主张，由于该租赁合同自始无效，被告的主张无事实与法律依据，本院不予采信。考虑到被告承租该房屋时的租金是按市场价格确定，对于原告因被告占用房屋的损失可参考该租金标准确定。原告方提出应按每月1500元的价格计算占用房屋损失的请求，由于原告提供的其他门面租金的证据不能确定与诉争门面的大小、区位是否一致，不能证实占用该房屋的损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内搬出肥西县花岗镇花岗工业园区五层办公楼3号门面；
二、自2014年8月29日起至搬出之日止，被告陈某每月支付占用原告肥西县建筑工程有限公司房屋损失555元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肥西县建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月二十九日
书记员 金 定
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3978号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:司马莉，行长。
委托代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:蒋旭明，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告蒋旭明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费7532元，因适用简易程序减半收取3766元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 任友
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3961号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张战胜，1970年4月8日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张战胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1222号
原告沧州恒祥工程材料有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人李宏祥，职务经理。
委托代理人马天廷，系河北有界律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人庄清良，职务董事长。
委托代理人甄豫峰，系北京元坤律师事务所律师。
本院在审理原告沧州恒祥工程材料有限公司诉被告中扶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州恒祥工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取，共计1387.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 万玲玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕天艺
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01766号
原告：吴田，男，1993年5月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南盛和实业有限责任公司顾桥分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：尹良成。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1981年4月29日出生，汉族，皖淮南市人，居民。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：倪梦侠，男，1963年10月6日出生，汉族，皖淮南市人，个体工商户。
本院于2014年9月11日受理原告吴田诉被告淮南盛和实业有限责任公司顾桥分公司、刘宁、倪梦侠买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴田于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社�公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴田撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告吴田负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01766号
原告：冯某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住山西省灵丘县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告冯某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1493号
原告傅巍巍。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司井圭路分店，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路32号景湾小区22、24栋101号。
负责人朱刚平。
委托代理人蒋欢，系公司员工。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路157号。
法定代表人朱刚平。
委托代理人蒋欢，系公司员工。
原告傅巍巍（以下简称原告）诉被告长沙步步高商业连锁有限责任公司井圭路分店（以下简称井圭路分店）、被告长沙步步高商业连锁有限责任公司（以下简称步步高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告井圭路分店、步步高公司的共同委托代理人蒋欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，原告因宴请客人需要，在被告井圭路分店购买11瓶红酒，包括亚洛尼品丽珠干红葡萄酒、驼铃风干红葡萄酒、千年驼铃·风干葡萄酒。上述葡萄酒含有二氧化硫但未标注具体含量，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2及卫生部办公厅的复函的规定，被告井圭路分店未尽到提供符合安全标准商品的义务，葡萄酒不符合食品安全标准。为维护其权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方买卖合同，两被告退还原告538.8元购物款，原告退回所购商品；2、两被告赔偿原告5388元；3、两被告赔偿原告其他损失费用包括精神损失费、误工费、交通费等共计4073.2元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告井圭路分店、步步高公司辩称，1、答辩人对供应商资质进行了查验，采购时对产品质量亦严格约定，答辩人没有明知本案产品是不合格产品仍恶意销售，不应当赔偿。2、答辩人销售产品经国家权威检验机构检验合格，符合食品安全标准，产品亦根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》标注食品添加剂为二氧化硫，被答辩人指称答辩人销售的产品不符合食品安全标准没有依据。3、答辩人销售产品不符合《食品安全法》中明知缺陷而销售、造成人身财产损害的情形，标签瑕疵亦不影响食品本身安全、误导消费者购买，原告诉请没有事实和法律依据。4、被答辩人诉请精神损害赔偿不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的情形，亦未提供产生误工费、交通费的证据。
经审理查明，2016年1月28日，原告到被告井圭路分店购买4瓶驼铃750ml浓缩酒、3瓶亚洛尼750ml品酒、4瓶驼铃750ml千年酒，以上合计538.2元。驼铃750ml浓缩酒及驼铃750ml千年酒酒瓶标签均注明“食品添加剂：SO2”,亚洛尼750ml品酒酒瓶标签注明“食品添加剂（山梨酸、微量二氧化硫）”。原告认为被告井圭路分店销售的商品系不合格、不符合食品安全标准商品，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有购物小票、刷卡小票、实物照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告井圭路分店购买葡萄酒，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立，双方未约定合同解除，原告亦未举证证明该合同属于《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形，原告诉请解除该合同，退还购物款538.8元，本院不予支持。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2的规定，本案产品外包装标签虽然不规范，存在瑕疵，但原告未能证明涉案产品存在食品安全问题等缺陷，导致食用后遭受人身损害、财产损失等情形。故原告要求被告赔偿5388元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告未举证证明产生其他包括误工费、交通费等实际损失及符合《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、第八条规定精神损失赔偿的情形，其主张两被告赔偿损失4073.2元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅巍巍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告傅巍巍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 黄铭树
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。