山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1017号
原告闫书香，男，汉族，住东明县。系死者闫鹏飞之父。
原告沈爱芝，女，汉族，住址同上。系死者闫鹏飞之母。
以上二原告委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告牛红光，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告刘学宾，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告成安县庚原运输有限公司。
法定代表人郝金堂，任总经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市。
负责人张沄辰，任该公司总经理职务。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
原告闫书香、沈爱芝与被告牛红光、刘学宾、成安县庚原运输有限公司（以下简称为运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人高文科到庭参加诉讼，被告牛红光、刘学宾、被告运输公司法定代表人郝金堂及被告保险公司负责人张沄辰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月8日1时25分许，闫振帅无证驾驶无牌号两轮摩托车沿262省道由南向北行驶至262省道晶富矿渣粉公司门口处，碰撞在停驶的牛红光驾驶的冀DF76**重型半挂牵引车的后尾部，造成两车损坏，乘车人闫鹏飞当场死亡。后经东明县交警队作出东公交认字（2015）第96号道路交通事故认定书，认定被告牛红光因违法停车，承担事故的次要责任。赔偿事宜无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬误工损失费、精神损害抚慰金等共计30万元。
被告牛红光、刘学宾、成安县庚原运输有限公司均未作答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按事故责任比例分担。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险责任，不应赔付。
经审理查明，2015年6月8日1时25分许，闫振帅无证驾驶无牌号两轮摩托车沿262省道由南向北行驶至262省道晶富矿渣粉公司门口处时，碰撞在停驶的牛红光驾驶的冀DF76**冀DWM**挂号挂车的后尾部，造成两车损坏，摩托车乘车人闫鹏飞当场死亡，闫振帅受伤。事故发生后被告刘学宾共为二原告垫付30000元，二原告对此表示认可。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定，闫振帅承担此次事故的主要责任，牛红光承担此次事故的次要责任，闫鹏飞无事故责任。
另查明，死者闫鹏飞，未婚，户籍地为山东省东明县某某村。原告闫书香，户籍地同死者闫鹏飞户籍地，系死者闫鹏飞之父。原告沈爱芝，户籍地同死者闫鹏飞户籍地，系死者闫鹏飞之母。二原告主张死者闫鹏飞生前连续在天津市居住多年，经常居住地为天津市，要求死亡赔偿金按照2014年天津市城镇居民家庭人均可支配收入32658元的标准计算。为证明其主张的成立，二原告提供两份团体意外伤害保险单，其中一份是2013年8月12日投保，被保险人为天津速奥达机电设备有限公司，另外一份是2014年3月4日投保，保险期间为2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，投保单位名称天津速奥达机电设备有限公司。另外二原告申请证人鹿廷和陈建军出庭作证，庭审过程中鹿廷陈述：“证明死者闫鹏飞在天津市工作、居住两年以上，在2012年干了几个月，具体几个月忘了，然后从2013年、2014年一直在跟着我干，在天津工作了两个整年，2015年工作到5月份回家了，跟着我工作了两年多了，我就是证明死者闫鹏飞在天津工作及生活两年以上。工资平时发放时间不固定，平均干一天2013年是170元，2014年是190元，2015年也是190元。工资计算的时候都是给他一部分，回头剩下的钱直接给陈建军，让陈建军转交给他。一般都是到年底才结清工资。”证人陈建军在庭审过程中陈述其和闫鹏飞跟着鹿廷在天津工作，工地不固定，一般情况下工地在什么地方就在工地上住，如果工地上没有提供居住，就老板拿钱让我们住在工地附近的宾馆，一般我们的活一直没有间断过，有时候工资是结现金，有时候工资是转到我卡上，我取了钱再给闫鹏飞或者转账转闫鹏飞卡上，闫鹏飞在农忙即收麦或收秋时有时回家有时不回家。除提交上述两份团体意外伤害保险单及申请证人鹿廷、陈建军出庭外，二原告又提供六份电梯安装协议书、2013年9月闫鹏飞因右足被电梯挤伤在天津市中国人民解放军二七二医院的住院病历、闫鹏飞生前的工作服、闫鹏飞在鹿廷处的记工单、预支花费单、闫鹏飞的一张中国邮政银行银行卡及一张金额为10000元的存款凭单。被告保险公司对二原告提交的上述证据均提出异议。原告方主张闫鹏飞的近亲属因办理丧葬事宜产生了误工费，请求法院按照4人（包括闫书香、沈爱芝及死者闫鹏飞的哥哥闫鹏喜和嫂子李美凤）和2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资标准计算10日，共计10000元。被告保险公司认为误工费应包含在丧葬费范围内，不应另行支持。
事故发生时被告牛红光驾驶的冀DF76**冀DWM**挂号挂车的实际车主系被告刘学宾，主车登记车主系被告刘学宾，挂车登记车主系被告运输公司，被告刘学宾称该车系挂靠在被告运输公司名下。被告牛红光系刘学宾的雇佣司机，事故发生时牛红光具有驾驶资格且在从事雇佣活动过程中。冀DF76**冀DWM**挂号挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其中主车商业三者险投保金额100万元，挂车商业三者险投保金额5万元，且不计免赔。交强险保险期间为2014年12月13日起至2015年12月12日止。商业三者险保险期间为2014年12月14日起至2015年12月13日止，事故发生在保险有效期内。
涉案事故的受伤人员闫振帅另案起诉了牛红光、刘学宾及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，经审理闫振帅的损失数额共计122177.52元。
以上事实由二原告提供的事故认定书、二原告的户口簿和身份证、两份团体意外伤害保险单、2013年9月闫鹏飞在天津的住院病历、安装协议书，被告刘学宾、牛红光提供的驾驶证、行驶证、车辆保险单，询问笔录及庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为，此次事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队东明大队已对事故责任作出认定，闫振帅承担此次事故的主要责任，牛红光承担此次事故的次要责任，闫鹏飞无事故责任，此责任认定并无不当，本院予以确认。冀DF76**冀DWM**挂号挂车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于二原告的损失应首先由保险公司在交强险赔偿范围内按照伤者闫振帅及二原告的损失比例承担，交强险赔偿不足的部分由保险公司依据商业保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告刘学宾、运输公司按照事故责任比例承担。关于责任比例，综合本案以闫振帅承担70%，牛红光承担30%的责任为宜。被告牛红光系刘学宾雇佣人员且在从事雇佣活动过程中致人损害，故不应向二原告承担赔偿责任。被告运输公司系冀DF76**冀DWM**挂号挂车的登记车主，应与车辆实际车主刘学宾承担连带责任。
关于赔偿标准问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，根据二原告提供的证据及证人鹿廷、陈建军的出庭作证的陈述，死者闫鹏飞在东明发生交通事故时天津速奥达机电设备有限公司投保的团体意外险已不在保险期间内，上述证据及证人证言只能证明死者闫鹏飞曾有在天津务工的经历、工作地点不固定且农忙时有回家务农的情况，故上述证据并不足以证明二原告亲属闫鹏飞生前在天津连续居住一年以上，经常居住地在天津市内且收入来源于天津市，故本院对二原告主张的死亡赔偿金按照天津市2014年城镇居民家庭人均可支配收入32658元的标准计算，不予支持。死者闫鹏飞系山东省农村居民，二原告主张的死亡赔偿金应按照2014年农民人均纯收入11882元的标准，计算年限为20年，即11882×20=237640元。二原告主张的丧葬费根据相关司法解释的规定，应按照山东省2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元的标准，以六个月工资总额计算，即共计52460÷2=26230元。该次交通事故造成二原告亲属闫鹏飞当场死亡的后果，再结合本案侵权人的过错程度和赔偿义务人的赔偿能力，本院对二原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为15000元为宜，该精神损害抚慰金应依二原告主张在交强险范围内优先赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”二原告主张的死者闫鹏飞亲属（包括二原告及死者长兄闫鹏喜和嫂子李美凤）为办理丧葬事宜产生的误工费本院应予支持，对于误工费的赔偿标准，因二原告未提交任何证据证明二原告及闫鹏喜、李美凤从事何工作、何行业及收入状况，故二原告主张的误工费应按照山东省2014年农民人均纯收入11882元的标准计算，误工天数本院酌情认定为7天，即误工费共计911.5元（11882元÷365天×7天×4人=911.5元）。以上死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属为办理丧葬事宜产生的的误工损失及精神损害抚慰金共计279781.5元。综上，按照本次交通事故造成的伤者闫振帅及死者闫鹏飞亲属闫书香、沈爱芝的损失比例，被告保险公司在交强险范围内应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属为办理丧葬事宜产生的的误工损失及精神损害抚慰金共计78571.4元，剩余201210.1元由被告保险公司按照30%的责任比例予以赔偿即201210.1×30%=60363.03元，以上共计138934.43元。被告刘学宾为二原告垫付的30000元费用，二原告应予以返还。二原告其它诉讼请求证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告闫书香、沈爱芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者亲属为办理丧葬事宜产生的的误工损失共计138934.43元。该款项于本判决生效后三日内付清。
二、被告刘学宾、成安县庚原运输有限公司不再向原告闫书香、沈爱芝承担赔偿责任。（被告刘学宾已为原告闫书香、沈爱芝垫付30000元，原告闫书香、沈爱芝应返还被告刘学宾。该款项于本判决生效后三日内付清。）
二、被告牛红光不承担赔偿责任。
三、驳回原告闫书香、沈爱芝的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告闫书香负担2721元，由被告刘学宾、成安县庚原运输有限公司负担3079元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘阳阳