浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1296号
上诉人（原审被告）：杭州稳可进出口有限公司。
法定代表人：钱跃辉。
委托代理人：黄冠明。
被上诉人（原审原告）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。
诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
原审被告：杭州城里城外餐饮有限公司。
法定代表人：范小江。
原审被告：德兴市佳鹏科技有限公司。
法定代表人：钱乌皮。
原审被告：钱跃辉。
原审被告：徐晓萍。
上诉人杭州稳可进出口有限公司（以下简称稳可公司）为与被上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇小贷公司）及原审被告杭州城里城外餐饮有限公司（以下简称城里城外公司）、德兴市佳鹏科技有限公司（以下简称佳鹏公司）、钱跃辉、徐晓萍借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：稳可公司向金昇小贷公司出具股东会决议，载明：稳可公司于2013年6月10日召开股东会，经股东表决决议同意稳可公司向金昇小贷公司申请金额7500000元的借款。
2013年6月28日，借款人稳可公司（甲方）与贷款人金昇小贷公司（乙方）签订公高借字第2013-0008号《最高额借款合同》一份，约定：甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为7500000元；额度使用期间为2013年6月28日至2014年6月27日，在约定的借款使用期间和借款最高额度内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、具体用途、还款方式等以相应的借款凭证为准；月利率1.85%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方每次申请支用贷款应提交《额度借款支用申请审批单》；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，或违反本合同作出的任何一项承诺或保证，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失，甲方应按照本合同及借款凭证约定的期限和方式归还借款本息；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：1.实现债权和担保权利的费用；2.违约金；3.损害赔偿金；4.复利；5.罚息；6.利息；7.本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；等。
同日，稳可公司向稳可公司提交支付申请书两份，分别要求金昇小贷公司将款项划付至指定账户：账户名称李某、开户行农行、账号62×××18、申请支付金额4500000元；账户名称沈某、开户行农行、账号62×××13、申请支付金额3000000元。金昇小贷公司分别将4500000元、3000000元转账至李某、沈某账户。稳可公司向金昇小贷公司出具借款借据，载明：借款人稳可公司；借款金额柒佰伍拾万元整；借款到期日2013年12月27日；借款利率22.2%；还款方式按月付息，到期还本；并确认已收妥金昇小贷公司发放的上述贷款。
债权人金昇小贷公司分别与佳鹏公司、城里城外公司、钱跃辉与徐晓萍分别签订公高保字第2013-0018号、2013-0019号《最高额保证合同》、个高保字第2013-0055号《个人最高额保证合同》各一份，分别约定：为了确保稳可公司与金昇小贷公司签订的公高借字第2013-0008号《最高额借款合同》的履行，佳鹏公司、城里城外公司、钱跃辉与徐晓萍依照本合同的约定为主合同项下的全部或部分债务提供最高额保证；被担保的最高债权额为7500000元，该最高债权额为本金余额的最高额；本合同项下主债权的发生期间为2013年6月28日至2014年6月27日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为2年；等。
金昇小贷公司确认稳可公司已付清借款利息并在借款到期后支付逾期利息415375元。
另查明，金昇小贷公司为实现本案债权，与浙江浙经律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费35000元。
原审法院认为：金昇小贷公司与稳可公司签订的涉案《最高额借款合同》，分别与城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉与徐晓萍签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，以及稳可公司出具的股东会决议、支付申请书、借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。上述合同签订后，金昇小贷公司已依约发放借款7500000元，但借款人稳可公司未按约履行还款义务，各保证人亦未依约履行担保责任，应各自承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，金昇小贷公司要求稳可公司归还借款本金7500000元，于法有据，予以支持。关于逾期利息。金昇小贷公司调整自逾期之日2013年12月28日至2015年1月4日按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算并扣除已付逾期利息415375元为1448291.67元，并无不当，予以支持。关于律师费35000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，亦予支持。保证人城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉与徐晓萍自愿为债务人稳可公司的债务提供最高额连带责任保证，均依约应承担连带清偿责任。稳可公司辩称没有向金昇小贷公司借款、涉案《最高额借款合同》上的公章并非稳可公司的。该院认为，稳可公司向金昇小贷公司提交的股东会决议已确认向金昇小贷公司借款7500000元且稳可公司对股东会决议上的公章不持异议。而根据公司变更登记申请书，稳可公司曾使用另一公章，且稳可公司对该事实亦不持异议。据此，稳可公司的辩称意见，理由不能成立，不予采纳。城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉经该院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年7月27日作出如下判决：一、稳可公司于判决生效后十日内归还金昇小贷公司借款本金7500000元；二、稳可公司于判决生效后十日内支付金昇小贷公司上述借款逾期利息1448291.67元；三、稳可公司于判决生效后十日内支付金昇小贷公司律师费35000元；四、城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉、徐晓萍对稳可公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74683元，财产保全申请费5000元，由稳可公司、城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉、徐晓萍负担。
稳可公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：金昇小贷公司在一审期间向法院提交了委托代理合同及律师费发票各一份，以此证明金昇小贷公司因本案支付律师费35000元的事实，但金昇小贷公司并未向法院提交该笔律师费的打款凭证。稳可公司认为，仅有委托代理合同及律师费发票并不能证明金昇小贷公司确实支付了该笔律师费，存在虚构律师费款项的可能，故该笔律师费不应由稳可公司承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，并判令本案一、二审诉讼费用均由金昇小贷公司承担。
被上诉人金昇小贷公司答辩称：金昇小贷公司已经向浙江浙经律师事务所支付了律师费35000元，且已在一审期间将律师费的打款凭证提交给法院。同时，案涉借款合同中也明确约定律师费应当由稳可公司承担。因此，请求二审法院驳回稳可公司的上诉请求。
原审被告城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉、徐晓萍均未参加二审诉讼活动，亦未提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金昇小贷公司已举证证明其为本案诉讼支付了律师费35000元，且稳可公司在二审期间对该节事实并无异议。该笔律师费系因稳可公司不履行案涉《最高额借款合同》的约定而给金昇小贷公司造成的损失，且依照合同约定亦应由稳可公司承担，故原审法院认定稳可公司应向金昇小贷公司支付律师费35000元并无不当，本院亦予确认。综上，稳可公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杭州稳可进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 斐