重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8894号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：孙立卫，男，汉族，1979年1月10日出生，住河北省邢台市。
被告：冯现青，女，汉族，1981年6月5日出生，住河北省邢台市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙立卫、冯现青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月20日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告孙立卫、冯现青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告孙立卫支付原告租金及服务费（含未到期部分）共计68250元；二、依法判决被告孙立卫支付原告违约金，违约金以68250元为基数，按照日万分之五的标准从2016年12月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告孙立卫支付原告律师费700元；四、判决被告冯现青对上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告孙立卫签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告孙立卫所有的汽车一辆并出租给其使用，被告孙立卫分36期（月）支付租金，每期租金2275元，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告冯现青与原告签订保证合同，对孙立卫的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年12月5日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告孙立卫、冯现青未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月27日，以原告为甲方、被告孙立卫为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为65000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告孙立卫为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月5日起分36期（月）支付租金，每期租金为2275元，于每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告冯现青为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160627004-HBFH合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告孙立卫向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月11日，原告按约向被告孙立卫指定的账户支付了购车款。被告孙立卫支付了第1期至第4期、第6期、第7期租金，其中第6期租金于2017年1月18日支付，第7期租金于2017年2月16日支付，原告起诉后，于2017年6月5日支付了第5期、第8-11期租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告孙立卫等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向孙立卫发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告孙立卫于2016年6月27日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告冯现青签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告孙立卫应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为56875元[2275元/月×25月]。被告孙立卫逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，但原告要求从2016年12月5日起以68250元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于逾期支付的已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算至其实际支付之日止，从孙立卫答辩期满的次日起（2017年6月5日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日千分之二计算，原告要求按每日万分之五的标准计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告孙立卫违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告孙立卫应支付原告支出的律师费700元。故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。
被告冯现青与原告签订的《保证合同》，应当对孙立卫的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告孙立卫、冯现青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙立卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）56875元；
二、孙立卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金[计算方式为：1、逾期已付部分的违约金，以2275元为基数，分别从2017年1月6日起计算至2017年1月18日(13天)、从2017年2月6日起计算至2017年2月16日（11天），从2016年12月6日起、2017年3月6日起、4月6日起、5月6日起分别计算至2017年6月5日（分别为182天、92天、61天、31天）；2、未付租金的违约金，以56875元为基数，从2017年6月5日起计算至租金付清时止；均按每日万分之五计算]；
三、孙立卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告冯现青对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告孙立卫、冯现青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁瑜雪