中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00066号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人范×，女，1990年5月27日出生，越南国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人刘玉荣，中华人民共和国北京市华龙律师事务所律师。
被告人吴×，男，1987年6月7日出生，越南国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人谢广益，中华人民共和国北京市包诚律师事务所律师。
被告人邓×，女，1988年11月24日出生，越南国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人冉国颖，中华人民共和国北京市亿嘉律师事务所律师。
被告人杜×，女，1989年8月19日出生，越南国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人郭宏宇，中华人民共和国北京市中广承平律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人范×、吴×、邓×、杜×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人刘玉荣、被告人吴×及其辩护人谢广益、被告人邓×及其辩护人冉国颖、被告人杜×及其辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译卢倩桦担任越南语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月25日18时许，被告人范×伙同吴×、邓×、杜×、阮×（另案处理）在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞城购物中心H&M;专卖店内，共同盗窃各式服装及鞋共计111件，经鉴定价值人民币28784.7元。四被告人后被抓获，赃物已起获并发还，作案工具已扣押。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了挎包等物证，到案经过等书证，证人汪×等人的证言，被告人范×、吴×、杜×、邓×的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认、侦查实验笔录，监控录像等视听资料。据此，公诉机关认为，被告人范×、吴×、邓×、杜×无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人范×、吴×、邓×、杜×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人范×的辩护人刘玉荣认为，被告人此次犯罪系初犯、能够如实供述所犯罪行、赃物已经起获发还、没有给被害人造成实际损失，请求法院对被告人范×从轻处罚。被告人吴×的辩护人谢广益认为，被告人此次犯罪系初犯、认罪态度较好、赃物已经起获发还、没有造成实际损失，请求法院对被告人吴×从轻量刑。被告人邓×的辩护人冉国颖认为，被告人系初犯偶犯、能够如实供述所犯罪行、未给被害人造成实际损失，请求法院对被告人邓×从轻处罚。被告人杜×的辩护人郭宏宇认为，被告人此次犯罪系初犯、能够如实供述所犯罪行、真诚悔罪、没有给被害人造成实际损失，请求法院对被告人杜×从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日18时许，被告人范×伙同吴×、邓×、杜×、阮×（另处理）在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞城购物中心H&M;专卖店内，共同盗窃各式服装及鞋共计111件，经鉴定共计价值人民币28784.7元。四被告人后被抓获，赃物已起获并发还，作案工具已扣押。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范×的供述及辨认笔录证实，其几人经预谋盗窃，由其与吴×进入商场H&M;专卖店内盗窃服装，邓×、杜×负责将偷来的衣服运出交给负责看包的阮×。后被民警抓获，所窃物品全部被起获。其辨认出了一同盗窃的四名同伙。
2、被告人吴×的供述及辨认笔录证实，几人来到北京后，于案发时间来到H&M;专卖店，其与范×进入一服装店偷衣服，邓×、杜×负责运送衣服，阮×负责看管偷来的财物，之后就被警察抓了。其辨认出了一同盗窃的四名同伙。
3、被告人邓×的供述及辨认笔录证实，上述时间地点，四人预谋到商店内偷衣服，其负责把范×等偷来的衣物运送出去交给负责看管的人。后来其就被警察抓了。其辨认出了被告人范×。
4、被告人杜×的供述及辨认笔录证实，上述时间，其跟随范×等人到国瑞城购物中心偷衣服，其负责将偷来的衣物运送出去交给负责看包的阮×，后来就被抓住了。其辨认出了一同盗窃的四名同伙。
5、证人阮×的证言证实，其伙同本案四名被告人到H&M;专卖店盗窃衣物，其负责在商场地下一层餐厅内看包，后被警察抓获。
6、证人倪×的证言证实，其是崇文门派出所便衣民警，上述时间其与同事在国瑞购物中心便衣巡逻时，发现被告人范×等人形迹可疑，几人携带挎包将未付款的衣服装进背包便走出H&M;专卖店，便将嫌疑人抓获并查获了负责接应的同伙，从接应的人的挎包内查获很多H&M;品牌、带有防磁扣的衣服。后将上述可疑人员带回派出所。
7、证人钱×的证言及辨认笔录证实，其是崇文门派出所便衣民警，上述时间其与同事在便衣巡逻时，发现两名女子形迹可疑，在H&M;专卖店内将衣物装进随身携带的背包内未付款而走出店门，报警器未报警。将二人抓获后又找到在地下餐厅负责接应的人，从接应人处查获了大量未付款的衣物，后将几人带回派出所。经辨认，辨认出了本案的四名被告人。
8、证人赵×的证言及辨认笔录证实，其是崇文门派出所巡防队员，上述时间其与倪×等人在巡逻时，发现范×等人有盗窃H&M;专卖店的嫌疑，后将几人抓获。经辨认，辨认出了本案的四名被告人。
9、证人汪×的证言证实，其是北京国瑞城H&M;店店长，上述时间其接到崇文门派出所电话询问店内是否丢失了衣物，经其盘点，发现店内多件衣物丢失。后将盘点的单子交给了派出所。
10、现场照片证实，案发现场国瑞购物中心H&M;专卖店内外情况。
11、侦查实验笔录证实，民警将被盗衣物装进作案用的挎包内经过H&M;专卖店的门磁报警器，报警器未响。直接持上述衣物经过门磁报警器，报警器报警。
12、起赃经过证实，巡逻民警当场从被告人处起获作案工具及被盗衣物共111件的经过。
13、国瑞城H&M;专卖店价格证明证实，被盗物品的单价、数量及总计价值。
14、视听资料证实，被告人在国瑞购物中心地下一层餐厅处接头的情况。
15、鉴定意见证实，涉案物品各式服装及鞋共计111件，经鉴定价值人民币28784.7元。
16、扣押、发还物品清单及赃物照片、作案工具照片证实，赃物、作案工具的外观及作案工具已被扣押、赃物已发还的情况。
17、工作说明证实，公安机关在受案后对相关物品的甄别，相关场所的监控录像的收集，从被告人暂住地未查获到可疑物品，嫌疑人阮×因被抓时怀孕二个月无法进行羁押、已经遣送回国等情况。
18、受案登记表、到案经过证实，案件立案情况及四被告人被抓获到案的情况。
19、国籍身份初步认定书、护照材料、出入境登记材料及前科查询工作记录等材料证实，四被告人的身份情况。
上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人范×、吴×、邓×、杜×无视中华人民共和国法律，采取秘密手段结伙窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人范×、吴×、邓×、杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于四名被告人到案后均能如实供述，审理过程中认罪且均系初犯，所窃财物已起获发还，未给被害人造成财产损失，本院对四被告人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节、危害程度，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第三十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
四、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
五、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 常 青
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 欣