山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1037号
原告:许玉芳，女，1952年1月10日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告：马林元，男，1978年9月5日生，汉族，居民，东营市东营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区。
负责人：郭永浩，公司经理。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。
原告许玉芳与被告马林元、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玲、被告马林元及人寿保险东营支公司委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告医疗费、误工费、车辆损失等各项损失共计14000元。2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告马林元驾驶鲁E×××××号客车沿焦临路由北向南向右转弯时，与同向骑电动车行驶的许玉芳发生事故，致两车损坏，许玉芳受伤并财物损坏。邹平县公安局交警大队认定马林元负事故的全部责任，许玉芳无事故责任。许玉芳受伤后，被送往“一四八”医院治疗，为此，支付医疗费、误工费、车辆损失等费用共计14000元。经查，马林元已为其所有的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告马元林辩称，依法判决。
被告人寿保险东营支公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件，合法有效，且不存在其他免赔情形的情况下，根据原告的证据确定是否赔偿以及数额，被告公司不承担诉讼费等间接损失。
原告许玉芳围绕诉讼请求依法提交六组证据：证据1.道路交通事故认定书1份；证据2.“148”病例1份、医疗费单据28张、用药明细1份、诊断证明2份；证据3.误工证明1份、劳动合同1份、工资表3份、高新办事处礼参村证明1份；证据4.车损鉴定报告1份、物品损失单据2张；证据5.交通费单据35张；证据6.马元林驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险、商业险保单各1份。
被告马林元提交证据一组：证明1份、医疗费单据1张。被告人寿保险东营支公司未提交书面证据。
经本院组织质证，两被告对原告提交的证据1、2（除诊断证明外）、6无异议，本院予确认并在卷佐证；对证据2中诊断证明有异议，称两份诊断证明之间不能相互衔接相互矛盾，应当按照公安部标准确认休养时间；证据3有异议，称，工作证明仅加盖公章，未提供营业执照，许玉芳年龄已超60周岁，劳动合同未在劳保处备案，不能核实其真实性，工资表为手写且未提供原件，不予认可。街道办事处无权出具公民居住证明，不认可误工费要求；对证据4有异议，小刀电动车收据不予认可，应提供正式发票；手机和鞋的损失与本次事故无关，评估报告不能作为证据使用，评估费系间接费用，不予认可，对证据5有异议，交通费票据均系定额票据，无法认定与本案的关联性，不予认可。
原告对被告马林元提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据2中诊断证明客观真实、来源合法，且被告未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。证据3原告许玉芳事故发生时年龄已超过60周岁，超过国家规定的退休年龄，被告抗辩劳动合同未在劳保处备案，不能核实其真实性，工资表为手写且未提供原件，不认可其误工费的理由成立，本院不予确认。证据4评估报告，因被告不要求重新鉴定，且评估费系原告为处理事故支出必要费，本院予以确认并在卷佐证；手机和鞋的损失无法确定与本次事故有关联，被告抗辩理由成立，本院不予确认。证据6交通费，结合原告伤情、治疗情况，酌情认定300元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告马林元驾驶鲁E×××××号客车沿焦临路由北向南向右转弯时，与同向骑电动车行驶的原告许玉芳发生事故，致两车损坏，许玉芳受伤并财物损坏。许玉芳受伤后，被送往“148”医院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织伤、上颌牙松动等，支付医疗费7587.75元。2017年8月21日，邹平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马林元负事故的全部责任、许玉芳无事故责任。2018年1月30日，山东济纳机动车鉴定评估有限公司出具评估意见：小刀牌电动车因事故造成车辆损失金额为700元。
另查明：被告马林元驾驶鲁E×××××号客车在被告人寿保险东营支公司处投保了交强险和限额为50万元商业第三者险，并附不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告马林元具有合法驾驶资格。事故发生后，被告马林元支付医疗费100.5元，并支付原告现金1165元。因赔偿事宜，原告诉至本院，要求被告支付给医疗费、误工费、车辆损失等各项损失共计14000元。2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。
本院认为，被告马林元驾驶鲁E×××××号客车在被告人寿保险东营支公司处投保了交强险和限额为50万元商业第三者险，并附不计免赔率险，与原告发生交通事故，马林元负事故全部责任，及原告受伤后支付医疗费、被告马林元支付医疗费并给付原告现金的数额，双方均无异议，本院予确认。本案争议焦点为：一、误工费是否应予赔偿；二、手机、鞋损失是否赔偿；三、交通费、鉴定费、诉讼费应否予以赔偿。关于焦点一，原告事故发生时原告许玉芳年龄已超过国家规定的退休年龄，故原告主张误工费，不符合有关法律规定，本院不予支持，被告抗辩意见予以采纳。关于焦点二，事故发生后公安部门出具的责任认定书中未确定具体物品损坏，且原告提交的收据不亦能确定与本次事故有关联，原告主张赔偿手机、鞋损失，证据不足，本院不予支持，被告抗辩意见予以采纳。关于焦点三，结合原告伤情、治疗情况，交通费酌情认定300元；有关法律规定，保险人未及时履行规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。鉴定费300元，系原告为处理该事故而支出的费用，因此，被告人寿保险东营支公司应予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。在本案中，被告人寿保险东营支公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故被告辩称不承担鉴定费、诉讼费用的辩称意见，本院均不予采纳。原告的各项损失：医疗费7587.75元、车辆损失700元、交通费300元、鉴定费300元，共计8887.75元，扣除被告马林元支付1165元，原告实际损失7722.75元。被告人寿保险东营支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失共计7422.75元，在商业第三者险险额内赔偿原告鉴定费300元。被告马林元本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告人寿保险东营支公司赔偿医疗费、交通费、车辆损失共计7722.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。要求被告马林元承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许玉芳医疗费、交通费、车辆损失共计7422.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险险额内赔偿原告许玉芳鉴定费300元；
三、驳回原告许玉芳其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许玉芳负担67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 任新民
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨朝霞