wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第379号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人季寿椿，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2014年10月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
被告人沈某，无业，住温州市瓯海区。因本案于2014年10月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人季寿椿、沈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人季寿椿、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年10月14日17时许，被告人沈某经手机联系后，在本区解放北路与望江路交叉路口，以人民币600元的价格将一包毒品贩卖给江某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.39克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人沈某到案后检举被告人季寿椿贩毒，并在公安人员的安排下与被告人季寿椿电话联系购买毒品。同日20时许，被告人季寿椿在本区亚金大酒店旁边的巷子内，以人民币600元的价格将一包毒品贩卖给沈某，交易完成后被事先布控的民警当场抓获，公安人员从其身上查获毒品一包，麻古三颗。经鉴定，用于交易的毒品重4.84克，查获的毒品重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分；三颗麻古重0.26克，检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、涉案毒品、毒资、手机、银某、电子称的照片、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、通话某、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、理化检验报告、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季寿椿非法贩卖毒品甲基苯丙胺计5.29克，被告人沈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人季寿椿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时考虑到被告人沈某确有立功意愿，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人季寿椿有期徒刑二年至二年六个月，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季寿椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人沈某的犯罪所得人民币600元，继续予以追缴；扣押在案的作案工具手机二只，电子秤二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4268号
原告王某某，女，1981年3月2日出生，汉族。
被告牛某某，男，1979年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担
审判员 张清琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 马康妮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4300号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林成忠，曾用名林大，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4032号起诉书指控被告人林成忠犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人林成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年初至2017年9月，被告人林成忠在佛山市顺德区勒流街道江村市场共实施盗窃三次，涉案总金额为人民币3100元，具体犯罪事实如下：
1、2016年年初的一天中午12时许，被告人林成忠独自去到佛山市顺德区勒流街道江村大街5号出租屋，在房内床上枕头底发现一个粉红色钱包，遂将被害人田某放在钱包内的现金人民币200元盗走。
2、2017年8月24日中午，被告人林成忠携带一把锁头去到佛山市顺德区勒流江村市场外工楼二楼14号房门口，撬锁入内将被害人罗某1挂在床头的一件衣服口袋内的现金人民币400元盗走。
3、2017年9月29日凌晨2时许，被告人林成忠去到佛山市顺德区勒流江村市场外工楼二楼45号房，将被害人杨某放在床头的黑色背包内的现金人民币2500元盗走。
被告人林成忠将上述赃款全部用于日常消费，破案后未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林成忠的供述及指认笔录；被害人田某、罗某1、杨某的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人林成忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人林成忠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林成忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林成忠犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林成忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林成忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人林成忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月八日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第33号
原告张建林，男，汉族。
被告宋奔，男，汉族。
原告张建林诉被告宋奔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告宋奔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建林诉称：被告宋奔分别于2012年9月、2013年4月和2013年12月三次向原告张建林借款共计124万元。被告承诺在2014年9月31日前全部还清借款和利息。到期后，原告多次找被告讨要借款，被告一直未偿还。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求法庭判决被告宋奔偿还借款124万元及利息22.44万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告宋奔未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张建林向法庭提交以下证据：1、借条三份，证明原告分别于2012年9月6日借给宋奔现金30万元，2013年12月26日借给宋奔现金9万元，2013年4月5日借给宋奔现金85万元，共计124万元。2、宋奔与张建林签订的还款协议一份，证明原被告于2014年2月9日签定一份还款协议，双方约定被告于2014年9月31日前还清原告借款124万元及利息143100元，但被告至今未偿还。
被告宋奔未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年9月6日，被告向原告借款30万元。约定使用期限半年，月利率1分。2013年4月5日，被告向原告借款85万元，期限三个月，月利率1.5分。2013年12月26日，被告向原告借款9万元，期限一个月，月利率1.5分。2014年2月9日，原被告双方签定一份还款协议。上述借款及利息被告至今未偿还。
庭审中，原告表示放弃关于利息部分的诉讼请求。
本院认为：被告宋奔为原告张建林出具借条，向原告借款124万元，原被告双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，被告作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款124万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋奔于本判决生效之日起十日内偿还原告张建林借款124万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17980元，由被告宋奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王燕玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4405号
罪犯孟辉，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年8月8日作出(2013)清刑初字第63号刑事判决,以被告人孟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟辉在服刑期间，于2014年7月21日至2016年4月22日，获表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年6月23日因犯盗窃罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00013号
原告张某。
被告付某某。
原告张某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴瑶琼担任审判长，与人民陪审员蔡君芳、李家红组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年1月1日登记结婚，1999年8月6日生育一女张某某。原、被告婚后夫妻感情不和，于2004年1月离婚，2005年4月29日复婚，复婚后双方感情并未好转，被告于2011年9月7日离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。原告张某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
A2、原、被告的结婚证一份。证明原、被告的婚姻情况；
A3、婚生女张某某的常住人口登记卡一份。证明婚生女的身份情况；
A4、邻居证明人刘德超、张木兰、刘家、舒武琴以及荆门市东宝区龙泉街道办事处金虾河社区居民委员会出具的证明一份。证明被告与原告发生矛盾后于2011年9月7日离家出走，至今未归；
A5、被告的说明一份。证明被告于2006年7月12日将原告父亲的150000元用于赌博输光了，并承诺用四年的时间还清。
被告付某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的A1、A2、A3、A4，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，A5系被告所写的说明，仅有半张纸，不具有完整性，形式有瑕疵，且原告未提供其他证据予以佐证，本院无法确认该说明的真实性，故对A5不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年1月1日登记结婚，1999年8月6日生育一女张某某，2004年1月离婚，2005年4月29日复婚。被告于2011年9月7日因家庭矛盾离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后感情不和，双方发生矛盾后从2011年9月7日分居至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生女张某某的抚养权，因婚生女一直由原告方抚养，且原告在庭审中表明愿意抚养婚生女，不要求被告支付抚养费，为给婚生女营造一个稳定的成长环境，婚生女张某某由原告张某抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 蔡君芳
人民陪审员 李家红
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 敏
原告张某与被告付某某离婚纠纷一案一审民事判决书
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地：晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行沁水县支行资产保全部科员。
被告田建强，男，1961年4月24日生，汉族。
被告马雪耐，女，1964年4月3日生，汉族。系田建强配偶。
被告苏向东，男，1982年10月29日生，汉族。
被告任沁玲，女，1984年1月29日生，汉族。系苏向东配偶。
被告王超峰，男，1984年9月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲、王超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人郑忠峰，被告马雪耐、苏向东、王超峰到庭参加了诉讼，被告田建强、任沁玲经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，五被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证。之后被告田建强于2013年2月7日与原告签订借款合同，借贷金额10万元，年利率14.58%，贷款期限一年。田建强借款后于2013年7月7日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告未归还原告本金，归还利息4912.61元，至今仍拖欠原告本金10万元及合同约定的相应利息、罚息。现请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马雪耐辩称，请查明事实，该偿还的答辩人偿还。
被告苏向东辩称，答辩人没见过这个钱，这事是帮朋友的忙。
被告王超峰辩称，答辩人没用过钱，邮政银行和田伟达成补充协议答辩人也不知情，被答辩人知道实际用款人是谁。
被告田建强、任沁玲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月1日，被告田建强及配偶马雪耐、苏向东及配偶任沁玲、王超峰三户与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：三户成立联保小组，从2012年4月1日起至2014年4月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证的方式为最高额连带责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年2月7日，被告田建强、马雪耐与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额10万元，期限12个月（自2013年2月至2014年2月），年利率14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。
合同签订后，原告将10万元贷款发放到被告田建强名下账号为601681003200260016的账户中。截止2013年7月7日，被告田建强、马雪耐偿还利息4912.61元，至今未偿还本金及剩余利息。被告苏向东、任沁玲、王超峰亦未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲的身份证复印件在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告田建强、马雪耐签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告田建强发放贷款后，被告田建强、马雪耐应当按照约定的期限支付本息。被告田建强、马雪耐不按合同约定的阶段性等额本息的方式归还贷款本息，已构成违约，由于被告田建强、马雪耐的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告田建强、马雪耐不能依约偿还贷款时，被告苏向东、任沁玲、王超峰应承担连带还款责任。被告苏向东、任沁玲、王超峰承担保证责任后，有权向被告田建强、马雪耐追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建强、马雪耐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金10万元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年7月7日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告苏向东、任沁玲、王超峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏向东、任沁玲、王超峰承担保证责任后，有权向被告田建强、马雪耐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告田建强、马雪耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪浩男
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执88号
申请执行人四川省汶川县人民法院。
法定代表人侯定云。
被执行人詹劲松。
四川省汶川县人民法院与詹劲松责令退赔纠纷一案，汶川县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）汶刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，该案进入执行程序后，经本院查明，被执行人詹劲松暂无财产可供执行，且被执行人詹劲松于2012年因犯贪污罪被判入狱服刑10年，暂无民事履行能力。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执88号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 恕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初67号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年3月2日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠、王小娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月3日晚，被告人张某酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，从德发大道兴北小酒店出发并沿德发大道由西向东行驶，后因与杜某发生争执，被公安民警当场查获。经检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人张某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年1月3日晚，被告人张某酒后驾驶未按规定期限进行技术检验且未投保交通事故责任保险的苏J号普通二轮摩托车，从射阳县合德镇德发大道兴北小酒店出发并沿德发大道由西向东行驶至杜某家，后因与杜某发生争执，被公安民警当场查获。2016年1月7日，经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。
被告人张某当庭如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明被告人张某的基本信息；
（2）发破案情况说明，证实2016年1月3日晚，射阳县公安局城北派出所接110指令：县教育局后水泥路上有人打架。城北派出所民警在处警过程中，发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即将被告人张某移交交警处理。
（2）血液乙醇检测采血记录单及照片，证实公安机关采集被告人张某血样的情况；
（3）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某持E证，涉案车辆的保险、年检已过期；
2、证人证言
证人杨某2016年1月8日证言，其证实2016年1月3日晚，其与张某一起吃晚饭，期间，张某喝了一点白酒，饭后，其驾驶摩托车，张某驾驶电瓶车一起至杜某家，后与杜某发生争执。
证人杨某2016年1月12日证言，其证实2016年1月3日晚，其与张某一起吃晚饭，期间，张某喝了大约二两五白酒。吃饭结束后，张某驾驶自己的二轮摩托车，其驾驶电瓶车一起去杜某家。后张某与杜某发生争执，他人报警的。当天，其身穿红色的羽绒服。张某曾要求其向交警部门作虚假陈述，因此其第一次向交警部门作了虚假陈述。
证人杜某证言，证实2016年1月3日夜里，张某与杨某一起至其家中，与其发生争执，后其妻子报警的。
证人朱某证言，证实2016年1月3日晚，其与张某一起吃晚饭，期间，张某喝了白酒。
证人胡某证言，证实其是杜某的邻居，2016年1月3日夜里，一名身穿黑色棉袄的男子与一名身穿红色棉袄的男子到杜某家门口与杜某发生争执。
3、被告人张某的供述
第一次供述，时间为2016年1月6日，其供述称自己酒后驾驶电动自行车去杜某家，杨某驾驶的是摩托车；
第二次供述，时间为2016年1月19日，其供述称自己酒后是打的去杜某家的；
第三次供述，时间为2016年2月24日9时，其供述称自己是酒后打的去杜某家的；
第四次供述，时间为2016年2月24日15时，其当日上午被公安机关刑事拘留，其供述2016年1月3日晚上，其饮酒后驾驶二轮摩托车，从射阳县合德镇德发大道的兴北小酒店出发并沿德发大道由西向东行驶至杜某家。
4、鉴定结论
盐城市公安局物证鉴定所物证于2016年1月7日出具的检验报告，证实被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。
5、辨认笔录，证实证人杨某辨认出录像中身穿黑色衣服开摩托车的男子即是张某的情况。
6、视听资料
光盘一张，证实2016年1月3日晚20点54分12秒至40秒及当夜23点16分34秒至17分20秒，张星辰身穿黑色上衣驾驶二轮摩托车的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。
被告人张某虽然经公安机关通知后能够主动归案，但是其在接受公安机关的前三次讯问中，均未如实供述自己的犯罪行为，公安机关已于2016年1月12日掌握其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，并于2016年2月24日上午对被告人张某采取刑事拘留强制措施后，被告人张某直至2016年2月24日下午才如实供述自己的犯罪行为，因此，其行为依法不能构成自首，但其当庭如实供述自己的犯罪行为，并表示认罪，依法可以从轻处罚。
被告人张某醉酒后驾驶未按规定期限进行技术检验且未投保交通事故责任保险的机动车，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十四日起至二〇一六年四月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴红娟
别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1225号
原告宁广恩，男，汉族，个体，现住巴林右旗。
被告杨敬田，男，汉族，个体，现住巴林右旗。
原告宁广恩诉被告杨敬田民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对工程款850850元依法进行扣押，原告用其本人所有的两处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月六日
书记员 于晓明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初551号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：刮志军，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刮志军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告刮志军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131008001382号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年10�8日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金189707.33元及其利息、复利（截止至2017年5月17日止利息88112.27元，复利20162.1元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告刮志军未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月8日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）刮志军签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131008001382号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用�后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年10月8日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金189707.33元、利息88112.27元、复利20162.1元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本�189707.33元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息88112.27元，复利20162.1元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告刮志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刮志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金189707.33元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息88112.27元，复利20162.1元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告刮志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刮志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民�院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00361号
原告：盘锦萃林制冷设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：秦明春，该公司总经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦蓝亿达科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王明骞，该公司经理。
委托代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
原告盘锦萃林制冷设备有限公司诉被告盘锦蓝亿达科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人陈洪亮、被告方的委托代理人张学海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原、被告双方签订了《出租车广告合同》，合同约定：被告为原告在出租车车顶做广告，广告车数200辆，时间360天，广告费用4万元，分两次付清，如一方违约，除广告费外，赔偿对方所签订广告费全额的30%违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今没有履行合同约定义务，并经考证被告已无履行合同之能力。对此，原告与被告方多次协商，均无结果，故诉至法院，请求判令1、解除《出租车广告合同》。2、返还已支付的广告费4万元。3、判决被告因应承担的违约金1.2万元。
被告辩称：我方已经完全履行了双方签订的出租车广告合同，并无违约情形，法庭应驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方于2014年5月27日签订了广告合同，该合同约定：广告车辆200台，时间360天，广告费用4万元，合同签订后付2万元，广告发布后三日内付2万元，其中第二条约定，广告期内如有广告破碎、脱落，乙方（被告）无偿为甲方（原告）重新安装该破碎脱落的广告，如有时间拖延，乙方为甲方无偿延长广告时间。第六条约定，签订合同后，甲、乙双方有一方违约，除广告费外，赔偿对方所签订广告全额的30%。第七条约定，如在广告安装上车期间，因天气、交通、政令等不可抗因素影响，造成延误广告安装时间，甲乙双方应充分协商，合理解决。合同签订后，被告向原告提供了做广告的出租车车牌号码及照片，原告于2014年5月27日、6月3日分别给付被告广告费2万元。几个月后，原告发现有的出租车广告不存在，为此事与被告协商，协商未果，诉至法院。
另查，原、被告双方均同意合同履行期限从2014年5月27日至2015年5月20日。原告向本院提供168张出租车照片，证明原告方的广告已不存在，拍摄时间为2015年1月。
上述事实，有原告提供的出租车广告合同一份、广告费收据二份、广告车辆清单一份、打印照片一份、168台出租车广告车辆的照片、证人证言及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的广告合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行合同义务。原告已经按照合同的约定给付被告广告费4万元，被告就应履行合同义务。原告向本院提供168张照片，证明现有168台出租车未张贴原告方的广告，证明被告未履行义务，对此主张本院予以认定。由于原告未提供被告具体违约时间，故被告方的违约时间应按照原告方向法院提供168台出租车的时间为准（2015年1月8日125台、2015年1月18日43台），被告应返还原告已支付的广告费12，453.00元，其余32台出租车的广告应视为被告已履行合同义务。根据该合同第六条约定：签订合同后，甲、乙双方有一方违约，除广告费外，赔偿对方所签订广告费全额的30%。故被告应给付原告1.2万元违约金（4万元×30%）。被告虽提出在合同履行过程中有合同约定的第二条和第七条的情况，但未向本院提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦蓝亿达科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告盘锦萃林制冷设备有限公司广告费12，453.00元。
二、被告盘锦蓝亿达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦萃林制冷设备有限公司违约金1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告盘锦蓝亿达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年一月二十五日
书记员 邱冬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第223号
罪犯张磊，男，1981年6月7日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年5月2日作出（2012）光刑初字第26号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。光泽县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2012年9月6日作出（2012）南刑终字第103号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在考核期内，曾于2012年12月30日不按技术人员要求进行生产被扣1分；2013年4月未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2014年10月累计获达标分16.4分。本次履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月5日至2021年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第223号
罪犯柳庆虎，男，1975年5月27日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月13日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2011）宛龙刑初字第557号刑事判决，以被告人柳庆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月31日起，至2015年11月30日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯柳庆虎入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月22日下午，柳庆虎、邹杨、郭金柱等人预谋抢劫，在南阳市北京大道南端医专门口持砍刀抢劫被害人黎迪的手机及手提袋，被害人黎迪被抢走的手提包内装有现金约500元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币390元。
罪犯柳庆虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳庆虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆虎的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初335号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告赵连娟，女，1976年1月7日生，汉族，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告赵连娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告赵连娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵连娟偿还借款本金49000元及利息；2.请求法院判决赵连娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，借款人赵连娟在我行借款49000元，借款期限自2016年7月28日起至2017年7月25日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及农户借款合同。贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证证据证明，本院予以确认。
赵连娟未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，赵连娟与原东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定借款额度为49000元，借款期限为2016年7月27日起至2017年7月25日，月利率为6.525‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社于2016年7月28日给付赵连娟借款本金49000元。借款到期后，赵连娟未能偿还借款本金及利息。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告赵连娟与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且赵连娟已在贷款凭证上签字确认，可证明原东丰县农村信用合作联社已将借款合同履行完毕。被告赵连娟应按合同履行偿还借款本金及利息的义务，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵连娟于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息（以49000元为本金，利息自2016年7月28日起至2017年7月25日止按月利率6.525‰计算，自2017年7月26日起至借款偿还完毕时止按月利率6.525‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元、公告费700元，共计1905元（原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告赵连娟负担，与偿还借款本金49000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程佳欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00074号
原告任某甲，1998年12月6日出生。
法定代理人任某乙（原告任某甲之父），住重庆市南川区。
法定代理人唐某某（原告任某甲之母），住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，农民，住重庆市南川区。
被告张某某（被告冉某之妻），住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，该支公司总经理。
委托代理人李建宁，该支公司职工。
本院在审理原告任甲与被告冉某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任甲于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任甲撤回起诉。
案件受理费6580元，减半交纳3290元，由原告任甲负担。
审判员 严小光
二〇一五年十一月二十二日
书记员 周 琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第639-1号
原告潘晓，个体户。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
被告百色市必晟矿业有限公司。
原告潘晓与被告百色市必晟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日本院于受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月5日被告向本院提出中止诉讼申请。经审查2014年2月26日被百色市公安局右江分局作出百公右立字（2014）00472号《立案决定书》以原告潘晓对非国家工作人员苏海龙行贿进行立案侦查。现该案仍在侦查当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李玮全
二〇一五年五月六日
书记员 覃文超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4904号
原告：刘艳，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：周敏，男，1974年10月25日出生，汉族，系原告刘艳丈夫，住安徽省怀远县。
被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮站院内。
法定代表人：程勋敏，该公司董事长。
被告：杨寿长，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：杨乐乐，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：陈学松，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：常守良，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘艳与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿长、杨寿宝、杨乐乐、陈学松、常守良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘艳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告刘艳负担。
审判员 许业明
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 尹 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民诉前调字第00421号
原告沈某某，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告孙某某，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，免缴。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
人民陪审员 王 见
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯效禹
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00078号
上诉人（一审原告）：来英，女，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武，经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：王之高，经济开发区分局胜利派出所副所长。
上诉人来英因与被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚决定一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）蚌山行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月18日，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出蚌经开公（胜利）行决字（2010）第196号蚌埠市公安局公安行政处罚决定。对原告来英行政拘留十天，并采取了拘留措施。处罚决定书写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向蚌埠市公安局蚌埠市政府申请行政复议或者在三个月内依法向蚌山区人民法院提起行政诉讼。”原告在被告送达处罚决定书时拒绝签名，被告单位经办人签名并注明2010年8月18日8：30时收到。
一审法院认为：公民提起行政诉讼应当在法定有效的期限内，因原告提起行政诉讼已超过起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告来英的起诉。
来英不服，提出上诉，其上诉认为：上诉人没有收到被上诉人作出的行政处罚决定书，且上诉人多次到蚌山区人民法院起诉，该院一直不予立案，上诉人的诉讼并未超过起诉期限，请求二审法院依法判令被上诉人的处罚行为违法并予撤销，被上诉人赔偿经济损失和精神损失并承担本案的诉讼费用。
被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局未作答辩。
本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人在作出蚌经开公（胜利）行决字（2010）第196号公安行政处罚决定书后于2010年8月18日向上诉人来英进行了送达，上诉人拒绝签字，由被上诉人单位工作人员进行了签名并注明了送达时间。因此，上诉人上诉称其一直未收到处罚决定书，无事实依据。上诉人收到处罚决定书后，应当在法律规定的期限内提起诉讼，而上诉人在2015年5月才向法院提起诉讼，已超过起诉期限。上诉人虽称其多次向原审法院提起诉讼，但并未提供证据予以证实。综上，上诉人来英的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初80号
原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：金振华，该局局长。
委托代理人：万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：多伦县天一珍珠岩矿，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
法定代表人鲁艳杰，该矿矿长。
委托代理人张云龙，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，系该矿合伙人。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局（以下简称锡盟电业局）诉被告多伦县天一珍珠岩矿（以下简称天一珍珠岩）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟电业局委托代理人万占华、被告天一珍珠岩委托代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告拖欠电费11725.95元及违约金11116.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告锡盟电业局为被告天一珍珠岩为其提供生产经营用电。被告自2015年7月开始拖欠电费，截至2017年1月4日被告拖欠原告电费11725.95元。拖欠电费所产生的违约金为11116.20元。原告多次向被告催要无果，故起诉至法院。
被告天一珍珠岩辩称，该矿的实际经营人为白铭，需要与其进行核算，若欠付原告电费，则同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告锡盟电业局为被告天一珍珠岩提供生产经营用电，双方未签订供用电合同。2016年1月25日以后，被告天一珍珠岩再未向原告支付过电费。
另查明，2015年12月29日，被告天一珍珠岩向原告支付电费8000.00元。但原告仅给被告结算了7000.00元电费，剩余1000.00元未给被告结算。上述事实原告锡盟电业局予以认可。
以上事实有原、被告陈述、自认，原告提供的电费结算单、企业机读档案登记材料、锡盟电业局多伦供电分局说明，被告天一珍珠岩提供的手机跨行汇款凭证截图、交易明细及白铭询问笔录为证。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人应按照国家规定和当事人的约定支付电费的合同。原告为被告供电，被告依据用电数量向原告缴费，本案中，原告已向被告提供生产用电，被告已使用，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或当事人约定应采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故双方虽未签订书面合同，但原、被告之间事实上已形成的供用电合同关系，被告应当按照其用电量向原告支付电费。
关于被告欠付电费数额，原告自认被告于2015年12月29日向其支付了8000.00元电费，故原告结算电费后，被告应结余1207.12元，但原告于2015年12月30日仅为被告结算了7000.00元，剩余1000.00元未给被告结算。被告自2015年12月25日至2016年1月25日期间产生电费11933.07元，故被告欠付原告电费应为11933.07元-1207.12元=10725.95元。
关于被告要求原告交付因拖欠电费产生的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。原、被告双方未签订书面合同，且原告未提供证据证明双方就违约金的事项进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实，由负担举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告交付因拖欠电费产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告多伦县天一珍珠岩矿于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局支付欠付电费10725.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，由被告多伦县天一珍珠岩矿负担（并于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张瑞杰
二〇一七年四月十一日
书记员 章 玢
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2531民初80号原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：金振华，该局局长。委托代理人：万占华，内蒙古合志律师事务所律师。被告：多伦县天一珍珠岩矿，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。法定代表人鲁艳杰，该矿矿长。委托代理人张云龙，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，系该矿合伙人。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局（以下简称锡盟电业局）诉被告多伦县天一珍珠岩矿（以下简称天一珍珠岩）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟电业局委托代理人万占华、被告天一珍珠岩委托代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告拖欠电费11725.95元及违约金11116.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告锡盟电业局为被告天一珍珠岩为其提供生产经营用电。被告自2015年7月开始拖欠电费，截至2017年1月4日被告拖欠原告电费11725.95元。拖欠电费所产生的违约金为11116.20元。原告多次向被告催要无果，故起诉至法院。被告天一珍珠岩辩称，该矿的实际经营人为白铭，需要与其进行核算，若欠付原告电费，则同意支付。本院经审理认定事实如下：原告锡盟电业局为被告天一珍珠岩提供生产经营用电，双方未签订供用电合同。2016年1月25日以后，被告天一珍珠岩再未向原告支付过电费。另查明，2015年12月29日，被告天一珍珠岩向原告支付电费8000.00元。但原告仅给被告结算了7000.00元电费，剩余1000.00元未给被告结算。上述事实原告锡盟电业局予以认可。以上事实有原、被告陈述、自认，原告提供的电费结算单、企业机读档案登记材料、锡盟电业局多伦供电分局说明，被告天一珍珠岩提供的手机跨行汇款凭证截图、交易明细及白铭询问笔录为证。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人应按照国家规定和当事人的约定支付电费的合同。原告为被告供电，被告依据用电数量向原告缴费，本案中，原告已向被告提供生产用电，被告已使用，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或当事人约定应采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故双方虽未签订书面合同，但原、被告之间事实上已形成的供用电合同关系，被告应当按照其用电量向原告支付电费。关于被告欠付电费数额，原告自认被告于2015年12月29日向其支付了8000.00元电费，故原告结算电费后，被告应结余1207.12元，但原告于2015年12月30日仅为被告结算了7000.00元，剩余1000.00元未给被告结算。被告自2015年12月25日至2016年1月25日期间产生电费11933.07元，故被告欠付原告电费应为11933.07元-1207.12元=10725.95元。关于被告要求原告交付因拖欠电费产生的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。原、被告双方未签订书面合同，且原告未提供证据证明双方就违约金的事项进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实，由负担举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告交付因拖欠电费产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告多伦县天一珍珠岩矿于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局支付欠付电费10725.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，由被告多伦县天一珍珠岩矿负担（并于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张瑞杰二〇一七年四月十一日书记员  章 玢
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00626号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月19日出生，汉族。因无证驾驶于2015年10月19日被安阳县公安局处以罚款700元的行政处罚。因犯危险驾驶罪，2015年10月15日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月10日14时许，被告人王某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿安阳县伍王线由南向北行驶至瓦店乡“瓦店卫生院”南时，撞上同方向在前邓娜驾驶电动自行车，造成邓娜受伤、两车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告检验：从王某某的血液中检测出乙醇，其含量为90mg／100ml，属醉酒状态。案发后民事部分双方已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查某、交通事故现场图、照片、到案证明、事故认定书、调解协议、户籍信息等证据指控被告人王某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某某负事故的全部责任，邓娜无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查某、交通事故现场图、照片、到案证明、事故认定书、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为90mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，且负事故全部责任，予以从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月二日
书记员 邓楠
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00626号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月19日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月10日14时许，被告人王某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿安阳县伍王线由南向北行驶至瓦店乡“瓦店卫生院”南时，撞上同方向在前邓某驾驶电动自行车，造成邓某受伤、两车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告检验：从王某某的血液中检测出乙醇，其含量为90mg／100ml，属醉酒状态。案发后民事部分双方已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查询单、交通事故现场图、照片、到案证明、事故认定书、调解协议、户籍信息等证据指控被告人王某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某某负事故的全部责任，邓某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查询单、交通事故现场图、照片、到案证明、事故认定书、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为90mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，且负事故全部责任，予以从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月二日
书记员 邓楠
2
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00626号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，男，1989年2月19日出生，汉族。因无证驾驶于2015年10月19日被安阳县公安局处以罚款700元的行政处罚。因犯危险驾驶罪，2015年10月15日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年10月10日14时许，被告人王某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿安阳县伍王线由南向北行驶至瓦店乡“瓦店卫生院”南时，撞上同方向在前邓娜驾驶电动自行车，造成邓娜受伤、两车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告检验：从王某某的血液中检测出乙醇，其含量为90mg／100ml，属醉酒状态。案发后民事部分双方已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查某、交通事故现场图、照片、到案证明、事故认定书、调解协议、户籍信息等证据指控被告人王某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某某负事故的全部责任，邓娜无责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查某、交通事故现场图、照片、到案证明、事故认定书、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为90mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，且负事故全部责任，予以从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月二日书记员  邓楠----
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1558号
原告：汪英豪，男，生于1974年12月14日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王顺中，男，生于1958年2月25日，汉族，住宜城市。
原告汪英豪与被告王顺中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告汪英豪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪英豪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪英豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪英豪负担。
审判员 薄宜文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊 乾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金武执民字第1090号
申请执行人潘子贵
被执行人丰华娇，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金武商初字第00162号，依法向被执行人丰华娇发出执行通知书，责令被执行人丰华娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰华娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰华娇（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币6375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1730号
原告广东燕京啤酒有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人胡建飞，任董事长。
委托代理人黄慧芳。
委托代理人邓焕欣。
被告林小妹，女，汉族。
委托代理人王铭涛，系海南威盾律师事务所律师。
原告广东燕京啤酒有限公司与被告林小妹劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧芳、邓焕欣及被告的委托代理人王铭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：（1）确认申请人即被告与被申请人即原告于2009年9月2日至今存在劳动关系；（2）被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费；（3）被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；（4）被申请人向申请人支付经济补偿金6250元。
2.劳动仲裁结果：（1）确认申请人与被申请人自2012年2月14日至今存在劳动关系；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）确认原告与被告之间是非全日制用工关系；（2）被告承担本案诉讼费。
4.被告的工作情况：被告于2012年2月14日入职原告处任促销员，入职当天被告填写了《广东燕京啤酒有限公司人员入职表》，原告公司的相关负责人均在入职表中签名确认并同意被告入职。
5.签订劳动合同情况：双方没有签订书面的劳动合同。
6.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。
两案中，双方举证及质证意见如下
一、原告提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证；2.琼劳人仲裁字（2014）第482号仲裁裁决书、送达回执；3.广东燕京啤酒有限公司个人信息登记表；4.燕京啤酒促销员每日工作时间制度表（签订时间是2014年8月）；5.用工协议；6.录音光盘、录音文字整理。
被告对原告提交的上述证据1、2无异议。对证据3无异议，原告每个月都对被告进行培训，原告的入职程序、用工程序是相对复杂和完善的，完全符合劳动关系的用工模式。对证据4的真实性无异议，但与本案无关，该证据是我方申请仲裁后，原告把促销员的工作时间缩短，但不能证明被告从一开始就按照这个工作时间执行。对证据5签名的真实性无异议，当时被告对用工协议存在误解，并非是被告确认用工时间是从2012年2月14日起开始计算，被告当时签的用工协议上显示的合同期限是自2012年2月14日起，被告以为是指她的入职时间。对证据6不予确认。
二、被告提交了如下证据：1.促销员岗位职责手册；2.促销员管理制度；3.仲裁庭审笔录；4.案件受理通知书；5.手机签出照片（照片由林亚妹提供）；6.手机短信照片
原告对被告提交的上述证据1的真实性无异议，但该手册是根据对广东省和海南省的调查所做的，根据不同地方的市场需求，促销员的上班时间段是不一样的，粤西地区只做饭市，具体到海南省就只××夜市，所以在手册中明确显示的是“饭市或者夜市”，并不是“饭市和夜市”。对证据2不予确认，没有相关负责人的签字或者原告的盖章确认，被告的工资是由计时工资＋提成构成，除了提成外，就是按照小时计算。对证据3的真实性无异议，促销员岗位职责手册是我方在对被告培训的时候发放的，这本手册适用的范围不只是海南地区。只要PDA机开机了就会有轨迹记录，PDA手机主要是计算销量的，不是记录考勤的，被告的签到只是说被告要点签到的标志才能录入销量，签到是随时随地都可以进行的。下班签出只是点一下签出，PDA就会直接把销量上传。考勤主要是以主管提交的excel电子文档为准。对证据4无异议。证据5没有显示员工名字和签出日期，所以原告对证据5不予确认。被告陈述该份证据是林亚妹的，且签到和签出是随时都可以做的，所以不能证明被告的工作时间。对证据6无异议，但签到只是登录系统的操作，用于记录销售量，并不是考勤的操作。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间的法律关系问题。
被告在原告处任促销员，原告主张双方之间属于非全日制用工关系，被告则主张双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。由此可见，非全日制用工最主要的法律特征是每周工作时间累积是否超过24小时。具体到本案，双方争议的主要焦点在于被告的工作时间问题，对此，具体分析如下：第一，原告主张被告每天工作的时间为晚上9点至次日零点30分，共3.5小时，每周工作6天，每周工作21小时；被告则主张每天的工作时间为傍晚6点至8点半及晚上9点至次日凌晨1点，共6.5小时，每周工作6天，共计39小时。虽然根据被告提交的双方均确认其真实性的《促销员岗位职责手册》的最后一页的第三点“促销员典型的一天”显示上班、下班的时间点及相应的工作内容，但双方均确认该手册是原告在培训员工的时候发放的，且该手册并未对员工不按照“促销员典型的一天”显示的时间点上、下班将产生的责任和后果进行规定，由此可见该手册只是原告对员工培训时进行的指导性意见，在现实工作中被告的上、下班时间未必严格按照该手册规定的时间执行。第二，被告已于2014年8月在《燕京啤酒促销员每日工作时间制度表》中签名确认其每日的工作时间为21点至凌晨1点，而被告在诉讼中并未能就其在除了21时至凌晨1时工作以外的时间仍从事燕京啤酒促销工作进行举证。第三，双方于2014年11月5日签订了《用工协议》，根据协议上的内容显示，双方本着平等自愿的原则，原告同意聘用被告为非全日制促销员，并订立本协议，约定合同期限自2012年2月14日起至2014年12月31止，合同期内，被告在原告处工作每天不超过4小时，每周工作6天等，双方均在协议下方签名或者盖章予以确认，故该协议对于双方当事人产生法律效力。虽被告对上述《用工协议》提出异议，但未能举证证明双方在签订该协议时存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其理应知道签订《用工协议》的法律后果，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告主张的工作时间不予采信，对原告主张的工作时间予以采信。由于被告每周的工作时间不超过24小时，故原、被告之间符合非全日制用工的法律特征，现原告要求确认双方之间是非全日制用工关系，本院予以支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，本案判决如下：
确认原告广东燕京啤酒有限公司与被告林小妹之间是非全日制用工关系。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 仇展欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1406号
原告贺育良，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告贺运新，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告贺育良与被告贺运新民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘友谊独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺育良到庭参加了诉讼，被告贺运新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺育良诉称：2013年2月3日，被告贺运新向原告借款100，000元，并约定按月息2分计算利息。借款后，2013年4月1日，被告向原告偿还了本金50，000元。之后，原告多次找被告催收余下借款本金及利息，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告余下借款本金50，000元及约定的利息。
原告贺育良为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告贺运新欠原告贺育良100，000元，双方约定按月息2分计息，2013年4月1日，被告贺运新向原告贺育良偿还了50000元本金的事实。
被告贺运新书面辩称：欠原告100，000元是事实，但该款并非借原告贺育良的现金，而是答辩人顶原告贺育良在煤矿上的100，000元股份而来，且事后答辩人已偿还了50，000元本金及10，000元利息给原告；另原告女儿将被告的丰田皇冠小轿车损害，要求赔偿。
被告贺运新未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两人均系攸县黄丰桥镇碎炭眼煤矿的股东。2012年10月份，原、被告双方商议将原告贺育良在攸县碎炭眼煤矿的100，000元股份转入被告贺运新名下（即由被告贺运新顶替原告贺育良在攸县碎炭眼煤矿的股份），由被告贺运新直接支付100，000元给原告贺育良。2013年2月3日，被告贺运新因资金紧张，就顶股的100，000元向原告贺育良出具借条1份，书面确认欠原告贺育良100，000元，并书面约定按月利率20‰计算利息。2013年4月1日，被告贺运新向原告贺育良偿还了50，000元欠款本金；之后，被告贺运新又向原告贺育良支付了10，000元利息。后经原告多次催收，被告贺运新均以原告女儿损害其丰田皇冠小轿车为由拒不偿还下差的5万元欠款本金及约定的利息，故双方酿成纠纷。
另查明、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告贺育良将其100，000元股份转入被告贺运新名下，被告贺运新就该股份款向原告出具欠条予以确认，且事后被告贺运新向原告偿还了50，000元本金及10，000元利息，双方之间债权、债务关系明确。现被告贺运新尚欠原告50，000元本金及利息，经原告多次催收，被告贺运新拒不偿还，应承担本案的全部责任，故原告贺育良要求被告贺运新偿还50，000元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张应按借条上约定的月利率20‰支付利息，该利率的约定并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持，但被告贺运新已支付的10，000元利息结算时应予以扣除。关于被告贺运新要求原告女儿赔偿车子的损失，因涉及得到案外人，且属于侵权纠纷，本案中不能一并处理。
综上所述，被告贺运新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺运新在本判决生效之日起十日内偿还原告贺育良借款本金50，000元及支付利息（其中以100，000元为基数按月利率20‰从2013年2月3日计算至2013年4月1日止，以50，000元为基数按月利率20‰从2013年4月2日起计算至实际还款之日止，已支付了10，000元利息结算时应予以扣除）。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告贺运新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第848号
申请执行人山西北方风雷工业集团有限公司，住所地中华人民共和国山西省太原市杏花岭区胜利街101号。
法定代表人白晓光，董事长。
被执行人日本石油器材集团公司，住所地日本国东京都千代田区饭田桥1-3-2。
法定代表人三宅靖桦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第05156号民事判决，于2015年10月10日向被执行人日本石油器材集团公司发出执行通知，责令日本石油器材集团公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人日本石油器材集团公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人日本石油器材集团公司的银行存款人民币17600700元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人许明应负担的案件受理费人民币126157元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人日本石油器材集团公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 玥
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第276号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月3日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人王某到新郑市龙湖镇孙庄赵某某租房处，把屋门撬开后，将被害人赵某某177元现金、千足金戒指一枚、老凤祥千足金项链一条、千足金手链一条、足金项坠一个盗走，后被群众抓获。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗千足金戒指价值801元，老凤祥千足金项链价值2512元，千足金手链价值4675元，足金项坠价值842元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某系初犯、坦白；入户盗窃，犯罪未遂。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人邱某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。4、入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年六月三日
书记员 罗英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第276号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人葛某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月6日被公安机关取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）189号起诉讼指控被告人葛某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日5时55分，被告人葛某某驾驶载物超过核定载质量的辽000**重型封闭货车，由东向西行驶至304线新民市大喇嘛车屯路口时，未按道路交通信号灯指示通行，与由南向北高某驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞后又与由北向南在路口向西行走的行人刘某某相撞，造成两车损坏，刘某某当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局物证室检验新公（2015）法检字第040号检验意见：刘某某死亡原因为创伤性休克。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路交通事故认定书认定：被告人葛某某负此次事故的全部责任，高某、刘某某无责任。
2015年5月6日，被告人葛某某被公安机关投案自首。
被告人葛某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人葛某某具有超载，自首，赔偿被害人并取得被害方谅解的酌定从重、法定从轻、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年六月五日
书记员 郭芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04222号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿E幢5-1）。
法定代表人陈凤，系该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告胡洪杰，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司诉被告胡洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 娜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审93号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人马洪军，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，违法行为地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]73号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月20日作出温鹿环罚字[2016]73号行政处罚决定并于7月25日送达被执行人，责令被执行人马洪军停止生产，并处罚款人民币21000元。2016年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]73号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董舒舒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初885号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，分中心经理。
委托诉讼代理人：黄峰，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，安徽红点律师事务所律师。
被告：梅国强，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告梅国强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 陈雷
二〇一八年三月七日
书记员 罗嵩
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1354号
原告新乡市中华影剧院，组织机构代码证：72181316-7
法定代表人任金庆，
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师
被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司，统一社会信用代码：91410104739089496G
法定代表人：张鸿林，该公司董事长
委托代理人：陈垒，该公司员工
本院在审理原告新乡市中华影剧院诉被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市中华影剧院撤回起诉。
诉讼费231元，由原告新乡市中华影剧院承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 李 珺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0345号
申请人李焕焕，农民。
被申请人吴侧友，事故车辆驾驶人。
申请人李焕焕骑的电动自行车与被申请人吴侧友驾驶的苏C×××××号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人吴侧友转移财产，申请人李焕焕于2015年10月29日提出申请，请求查封被申请人吴侧友驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人李焕焕已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李焕焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴侧友驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇星林
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第190号
申请人中华人民共和国舟山海关，住所地舟山市定海区。
法定代表人傅敏，关长。
被申请人魏满堂。
申请人中华人民共和国舟山海关向本院申请强制执行舟关缉查字（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人系宁波籍“恒顺568”号船东。该船经营国内沿海及长江中下游航线的货运业务。2012年2月至同年4月间，该船在途径香港海域南丫锚地时购买柴油32.5吨用于国内航线运输，并已用完。故依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条之规定，于2014年7月1日作出舟关缉查字（2014）1号行政处罚决定，追缴与走私货等值价款212665元。同年9月12日，申请人向被申请人邮寄该处罚决定书。事后，申请人得知该处罚决定书未能合法送达被申请人，遂于2015年5月22日派员向被申请人同住成年家属即被申请人妻子薛玉桂进行了直接送达。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年9月23日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。期间，申请人将被申请人交付的押金100000元抵缴罚款，对剩余的款项112665元，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院当月24日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，又无其他明显违法并损害被申请人合法权益，故可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟关缉查字（2014）1号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初84号
原告：刘春霞，女，1965年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：徐瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，安图县房屋开发有限公司职员，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，男，1961年3月21日生，汉族，吉林市长城建筑工程有限责任公司法律顾问，住吉林省吉林市。
被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区幸。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘春霞与被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、张桂兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告刘春霞负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月十五日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初84号
原告：刘春霞，女，1965年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：徐瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，安图县房屋开发有限公司职员，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，男，1961年3月21日生，汉族，吉林市长城建筑工程有限责任公司法律顾问，住吉林省吉林市。
被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘春霞与被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、张桂兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告刘春霞负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月十五日
书记员 檀义男
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1921号
原告：蔡雪，女，1985年1月出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：罗霞（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明川（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被告：陈晓彬，男，1987年9月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：胡祖兵，安岳县李家法律服务所法律工作者。
原告蔡雪与被告陈晓彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪及其委托诉讼代理人罗霞、周明川，被告陈晓彬及其委托诉讼代理人胡祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合作协议；2.判令原、被告分割当前店面库存的5739双女鞋，即原告分得2870双，每双平均进价约39元，总价值约为111930元。事实和理由：原告于2015年4月独资开店铺经营时装女鞋，后因生意好而经营店铺小等原因，原告应被告邀约将货搬到被告所租铺子上经营。经营期间，因被告经常殴打原告，原告被迫放下生意回到内江。此后，因被告认错并邀请原告继续一起经营，原告念及感情而与被告继续经营并保持恋人关系，并于2015年12月16日与被告签订书面合作协议。原、被告于2016年3月5日又发生感情纠纷后，被告拒绝原告再参与共同经营，甚至动用暴力驱逐原告，双方的合作至此土崩瓦解。2016年3月13日，原、被告进行了库存盘点，双方认可店面库存鞋子3519双+2220双，故原告主张分割店面库存女鞋2870双。
陈晓彬辩称：原、被告于2015年6月起合伙经营女鞋并发展成男女朋友关系、2015年12月16日签订书面合作协议、2016年3月13日对女鞋进行库存盘点并对盘点结果进行确认属实。但被告不同意解除合伙协议，请求法院驳回原告诉讼请求，并责令原告继续履行合伙协议；若原告坚持解除协议，不能只分割店面库存女鞋5739双，还应将未支付的货款等一并纳入清算后才能解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1.原、被告身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.合伙协议，证明原、被告之间合伙经营女鞋店的事实；3.库存清单，证明清理库存时鞋子的库存数量；4.接处警登记表，证明原、被告之间因合伙协议发生纠纷，被告阻止原告进店，妨碍原告行使合伙经营权，导致合伙协议的根本目的不能实现；5.视听资料，证明原、被告清点库存的事实及发生纠纷的事实。
被告对原告提交的证据材料1、2、3无异议；对证据材料4的真实性无异议，但认为与被告无关，当时是原告与一叫夏娟的人发生纠纷。对证据材料5有异议，认为证据来源不明，不能达到原告所主张的双方不能继续合伙下去的证明目的。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1.库存明细单，证明原、被告在厂方鞋的库存；2.发货明细单，证明厂方从2015年截至2016年3月13日厂方向原、被告发鞋的数量、单价和金额的情况；3.催款通知书，证明厂方已两次向原、被告催收支付货款金额的情况，原、被告共同欠厂方的货款金额；4.原告在客户支付宝转款记录，证明原告个人占有鞋款的情况。
原告对被告提交的证据材料1、2、3的真实性有异议，认为证据均为复印件，不予认可；对证据材料4的证明目的不予认可，认为被告提交的证据均不符合法律的规定。
本院对原、被告提供的证据材料，综合分析认证意见为：原告提供的证据材料1、2、3、4、5的程序及形式合法，真实可靠，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，依法予以采信。被告提供的1、2、3、4号证据材料,形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年6月一起经营女鞋，双方形成合伙法律关系。2015年12月16日，原、被告签订书面合作协议，对合法关系予以确认。2016年3月13日，原、被告对经营的鞋店进行了库存盘点，店面库存的5739双女鞋属实，原告自此离开合伙经营的店面，由被告陈晓彬独自经营鞋店。
本院认为：原、被告共同经营鞋店,双方形成合伙法律关系。本案争议的焦点为：一、双方能否解除签订的合伙协议；二、原告现在是否有权要求分割库存盘点的女鞋；三、未支付的货款和原告手中是否持有售鞋款是否一并纳入清算的问题。现分述如下：
关于原、被告解除签订的合伙协议问题。个人合伙协议是一种特殊的合同，具有部分身份特征，当事人对与之形成合伙关系的人选择较为慎重，不仅要考虑对方的财产、能力等，而且对对方的人品也有较高要求。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第５２条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，原、被告在合伙经营过程中，双方发生争执，原告无法正常行使经营权，原、被告的合作已经无法实现，双方合伙不能继续。故原告有权要求解除原、被告签订的合伙协议。
关于原告是否有权要求分割库存盘点的女鞋的问题。原告现无权要求分割库存盘点的女鞋。理由是：原、被告2016年3月13日对经营的女鞋进行了库存盘点，双方对盘点结果进行了确认。但双方仅仅是对库存的盘点，并未对合伙期间的财产状况进行结算、清理。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第５４条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”之规定，应当认定原告要求分割库存盘点货物的条件尚不成就。
关于未支付的货款和原告手中是否持有售鞋款是否一并纳入清算的问题。本院认为应纳入清算。
综上，原、被告在合伙经营过程中，双方发生争执，致原、被告的合作已经无法实现，双方合伙不能继续。原告要求解除原、被告签订的合伙协议的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告提出分割盘点库存的条件尚未成就，原告要求分割库存盘点的诉讼请求，本院暂不予采纳。原告可待将合伙期间的债权和债务全面清算后，条件成就时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第５2、5４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告蔡雪与被告陈晓彬签订的合作协议；
驳回原告蔡雪的其他诉讼请求。
案件受理费2518元，减半收取1269元，由原告蔡雪负担635元，被告陈晓彬负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ