江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初822号原告常州ＸＸ橡塑制品有限公司，住所地常州市钟楼区北港乡蒋家塘村。法定代表人严建平，该公司总经理。委托代理人许可、羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。被告王中海，男，1972年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被告蒋红，女，1973年1月1日生，汉族，住常州市武进区。原告常州ＸＸ橡塑制品有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ公司）诉被告王中海、蒋红损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司的委托代理人许可到庭参加诉讼。被告王中海、蒋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中海、蒋红对常州市中林鞋业有限公司结欠原告的债务承担连带清偿责任，具体款项包括货款1227544.39元、应当返还的借款200000元、诉讼费17648元；2、诉讼费由被告王中海、蒋红负担。事实和理由：被告王中海、蒋红为常州市中林鞋业有限公司（以下简称中林公司）的股东，该公司于2003年6月登记设立，注册资本为2000万元。原告曾与中林公司有多年业务往来，后因中林公司拖欠原告款项双方发生诉讼。该案经常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）审理，于2013年6月5日作出（2013）天商初字第148号民事判决书，判决中林公司应向原告支付货款1227544.39元，返还借款200000元，以及承担诉讼费17648元。判决生效后，中林公司一直未予付款。原告于2013年11月6日就中林公司应付款项向法院申请强制执行。2014年3月18日，原告至常州市工商局查询中林公司的企业状况，得知该公司已于2013年12月27日被吊销营业执照。2014年3月19日，天宁法院作出（2013）天执字第1855号执行裁定书，终结本次执行程序。鉴于以上情况，原告认为中林公司出现了法定清算的事由，但公司股东并未根据法律规定在法定期限内组织清算，而是擅自歇业，怠于履行义务，损害了作为公司债权人原告的利益，特向法院申请对中林公司进行强制清算。2015年12月17日，天宁法院作出了（2015）天法商清（算）字第1号民事裁定书，裁定因中林公司的公章、财册、股东会决议等文件均无法查找，股东王中海、蒋红下落不明，中林公司现无可查找的财产，故无法进行清算，依法终结对中林公司的强制清算。但债权人可另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求中林公司的股东王中海、蒋红对中林公司的债务承担偿还责任。原告现起诉至法院，要求中林公司的股东即被告王中海、蒋红对中林公司欠原告的债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告ＸＸ公司为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、（2013）天商初字第148号民事判决书；（2013）天执字第1855号执行裁定书；（2015）天法商清（算）字第1号民事裁定书；（2015）天法商清（算）字第2-1号民事裁定书；2、中林公司工商档案材料包括机读信息、2009年10月21日股东会决议、验资报告、章程等。被告王中海、蒋红未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告ＸＸ公司与中林公司存在买卖合同关系。2013年1月10日，原告ＸＸ公司向天宁法院提起诉讼，天宁法院经审理，于2013年6月5日作出（2013）天商初字第148号民事判决书，判决中林公司应向原告ＸＸ公司支付货款1227544.39元，返还借款200000元，以及承担案件受理费17648元。判决生效后，因中林公司按判决书履行付款义务。原告ＸＸ公司于2013年11月6日向天宁法院申请强制执行。天宁法院执行过程中，因中林公司早已歇业，对其财产状况进行全面调查后，未发现有可供执行的财产。2014年3月19日，天宁法院作出（2013）天执字第1855号执行裁定书，终结（2013）天商初字第148号民事判决书的本次执行程序。2015年10月13日，原告ＸＸ公司作为申请人向天宁法院申请对中林公司强制清算。天宁法院立案后经审理查明，中林公司成立于2003年6月17日，营业期限至2013年6月16日，注册资本2000万元。工商登记在册的股东两名，分别为王中海、蒋红。2013年12月27日，常州市工商行政管理局天宁分局吊销了中林公司的营业执照。中林公司在营业执照吊销后未成立清算组进行清算，对于以中林公司为被执行人的强制执行案件法院均以中林公司无可供执行的财产为由裁定终结执行程序，股东王中海、蒋红亦不落不明，中林公司的公章、财册、公司股东会决议等文件亦无法查找。2015年12月17日，天宁法院作出（2015）天法商清（算）字第1号民事裁定书，裁定终结对中林公司的强制清算。原告ＸＸ公司遂起诉至本院，要求中林公司的股东即被告王中海、蒋红对中林公司欠原告的债务承担连带清偿责任。另查明，中林公司的企业性质为有限公司（自然人控股）注册资本2000万元，其中股东王中海出资1790万元，占注册资本89.5%，蒋红出资210万元占注册资本10.5%。本院认为，原告ＸＸ公司与中林公司存在买卖合同关系，根据（2013）天商初字第148号民事判决书，中林公司应当向原告ＸＸ公司支付货款1227544.39元，返还借款200000元，以及承担案件受理费17648元，合计1445192.39元。中林公司营业期限至2013年6月16日届满，并于2013年12月27日被工商部门吊销营业执照，中林公司在法定期限内未成立清算组对公司进行清算。后经天宁法院审理，以股东王中海、蒋红亦下落不明，中林公司的公章、财册、公司股东会决议等文件亦无法查找为由裁定终结对中林公司的强制清算。股东王中海、蒋红作为中林公司的清算义务人，因其怠于履行及时启动清算程序，导致公司账册、重要文件等无法获取，以致无法进行清算，原告ＸＸ公司作为债权人有权主张清算义务人王中海、蒋红对公司债务承担连带清偿责任。公司所有的清算义务人在对外承担责任时相互之间系连带责任，在一人或数人对外承担民事责任后，再由其内部根据其过错大小分担责任。综上，原告ＸＸ公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王中海、蒋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中海、蒋红对常州市中林鞋业有限公司应付原告常州ＸＸ橡塑制品有限公司的债务1445192.39元承担连带清偿责任，上述款项由被告王中海、蒋红于本判决生效之日起十日内给付原告常州ＸＸ橡塑制品有限公司。案件受理费17807元，公告费600元，合计18407元由被告王中海、蒋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  卜 昕人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一六年十一月十八日书 记 员  包丽艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，庆当依法承担赔偿责任。第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。