内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初317号贾某某与张某某、王某某、李建军合伙一审民事判决书原告：贾某某，住内蒙古自治区固阳县。委托诉讼代理人：邓成和。委托诉讼代理人：刘长在。被告:张某某。被告：王某某,住内蒙古自治区固阳县。被告：李建军，住内蒙古自治区固阳县。原告贾某某与被告张某某、王某某、李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告贾某某申请对两台挖掘机进行价格评估，本院依法委托包头中融信和资产评估事务所进行资产评估，2016年4月14日至2016年11月3日为资产评估期间。本案依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人邓成和、刘长在，被告张某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告的合伙关系；2、三被告返还原告被卖掉的两台挖掘机应分款264666.7元（794000元÷3股）；3、对合伙经营期间剩余利润105418元按股平均分割，三被告应返还原告应分利润35139元；4、原告按股平均分担借款106666.7元（320000元÷3股）；5、三被告承担鉴定费29700元，鉴定差旅费5649元，合计35349元；6、三被告赔偿原告卖掉两台挖机给原告造成的出租损失费180000元（从2016年3月10日至鉴定日2016年10月18日止,计算方式为1500元/台天×2台×180天÷3股）；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同出资，购置两台挖掘机合伙经营，按照合伙人当初的约定，两台挖掘机对外出租，所得收入按股分红，其中原告贾某某占一股，被告李某某占一股，被告张某某和王某某两人共占一股，两台挖掘机属三股共有。2016年1月7日，被告王义让私自将两台挖掘机拉走，2016年3月10日，被告张某某未经原告同意、也未保护原告的优先购买权，擅自将两台挖掘机以低价623000元的价格卖给他人，现两台挖掘机经资产评估价值为794000元，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求解除与三被告之间的合伙关系，三被告应承担相应的赔偿责任，同时三被告应承担因卖掉挖掘机给原告造成的出租费损失180000元。另外，在两台挖掘机对外出租期间，尚有105418元利润由三被告掌控，应按股向原告分配35139元。被告张某某辩称，1.同意解除合伙关系；2.在我参与合伙经营后不久，发现大宇300-7挖掘机被扣押，合伙人共同决定委托我向他人以2分的利息借款320000元，因挖掘机租赁市场不景气，导致借款到期后无法归还，我找贾文计及其他合伙人共同商议归还借款事宜，但贾某某不予理睬，李某某和王某某均同意卖掉挖掘机，根据少数服从多数的原则，三被告最终决定出售两台挖掘机，2016年3月7日我与葛某某签订出售挖掘机的买卖合同，将两台挖掘机以623000元的价格出售，得款后即进行了散伙清算，贾文计应分款58508元在我手里，但贾某某拒绝领款；3.我不认可挖掘机的评估值、也不应承担资产评估的相关费用，因决定出售挖掘机是多数人的意见，而资产评估系贾文计的个人行为，且资产评估报告中有一台挖掘机找不见，故资产评估值不具有真实性，不能作为定案依据；4.关于合伙经营期间的利润105418元的分配问题，由于某某让为购买合伙经营的挖掘机斗而驾车肇事，三被告均同意从利润中支出98056元处理交通事故，另有已付的司机费、拖车费等费用40100元，均应作相应的核减；5.关于原告主张的挖掘机出租费用损失180000元，因没有事实和法律依据，应予以驳回。被告王某某辩称，同意解除合伙关系，关于两台挖掘机资产评估值794000元，因没有事实根据，我不认可；我认可合伙期间获得利润105418元，但我不同意分割，因我当时是为了处理合伙事务才发生的交通事故，为处理事故已经花费了利润中的98056元，剩余利润贾某某和李某某已经支取，无需再行分配；我认可应依法分割借款320000元，但我不应承担鉴定费及鉴定差旅费，也不应承担挖掘机出租费用损失180000元。被告李某某辩称，同意解除合伙关系，因两台挖掘机已是旧车，我不认可资产评估值，我也不同意按照资产评估值分割挖掘机款，应按照实际出售挖掘机的价款进行分割，鉴定费及鉴定差旅费我也不应承担；合伙期间是有利润105418元，但不应分割，因已用于处理王某某为合伙事务所发生的交通事故了；我认可合伙期间有借款320000元，同时尚有50000元的利息也应该按股分担；因挖掘机在出售的时候已经停下，没有出租干活，没有出租费可分割，故不应向原告承担出租费用损失。本院经审理认定事实如下：1、2013年4月7日，原告贾某某与被告李某某、张某某、王某某共同出资，合伙经营日立HITACHI牌ZX330-3G和斗山DOOSAN牌DH300LC-7两台挖掘机，四人未订立书面合伙协议，但均认可贾某某占一股，李某某占一股，张某某与王某某共占一股，三股出资均等，现两台挖掘机已经被卖掉，四合伙人当庭均同意解除合伙关系；合伙经营期间，四合伙人为偿还挖掘机贷款共同向他人借款320000元，同时产生利润105418元，其中98056元已用于处理交通事故，5979元在贾某某手中，1383元在李某某手中；三被告当庭提出、原告贾某某认可，在合伙经营期间，尚有车辆保养费40100元、被告李某某垫付款11067元、张某某垫付款7500元及挖掘机停车费300元，上述费用共58967元应作为费用支出，在分割挖掘机价款时应予核减；双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。2、关于两台挖掘机价款的认定。据被告张某某提交的《二手工程机械设备买卖合同》载明：2016年3月7日，葛某某以623000元的价格向张某某购买斗山300-7和日立330-3G两台挖掘机，但被告张某某未提供两台挖掘机的具体下落和购买人信息，买卖合同载明的购买人葛某某及被告张某某提供的证明人王某某均未能出庭作证，而根据包头中融信和资产评估事务所出具的《资产评估报告》第11页载明，日立HITACHI牌ZX330-3G液压挖掘机的购买方为刘某某，故本院无法认定被告张某某提供的《二手工程机械设备买卖合同》的真实性。关于包头中融信和资产评估事务所出具的《资产评估报告》，三被告虽提出斗山DOOSAN牌DH300LC-7挖掘机未经现场实物勘察，不认可其评估价值，但根据评估师倪桂花当庭作出的专业解释，因各方当事人均认可存在该挖掘机、也认可该挖掘机的工作小时数，同时该评估以公开市场假设、选取类似挖掘机二手交易案例作为估价依据而作出的合理估价，故本院采信包头中融信和资产评估事务所出具的《资产评估报告》的客观性和真实性。3、关于原告贾某某主张优先购买权的认定。2016年3月5日，三被告在卖车同意书上签字确认，均同意以620000元的价格出售两台挖掘机，三被告亦认可“如股份人买挖掘机优先，但限时7天”系其三人书写，而被告张某某自认于2016年3月7日已经售出挖掘机，并于2016年3月10日通知贾某某等人清算股份及费用，则可认定在2016年3月12日前两台挖掘机已经售出，故三被告未给原告贾某某留够7天优先购买权的行使期间。4、关于原告贾某某对320000元借款是否应承担利息的认定。据张某某出示的由贾文计、王义让、李某某三人签字的欠条，被告王某某当庭自认其在三人签字后又在欠条上补充书写“利息按2分计算”的内容，原告贾某某不认可借款有利息的约定；张某某陈述该320000元借款系从刘某某处借得，据证人刘某某当庭陈述和张某某提供的银行转账凭证证实，张某某曾分两笔即320000元和110000元向刘某某共借款430000元，虽然当时有利息约定，但张某某于2016年3月8日向刘某某归还借款时，只归还借款本金430000元，并未归还利息，故现无证据证实原告贾某某应承担借款320000元的利息。5、关于处理王某某发生的交通事故与支出合伙利润98056元关联性的认定。在合伙经营期间，被告王某某为处理合伙事务购买了一辆小轿车，贾某某自认自己为处理合伙事务有时候驾驶该车辆，李某某也有时驾驶该车辆。2015年11月11日，贾某某与李某某、王某某三人在购置挖掘机挖斗过程中，王某某为筹措购买挖斗钱款时发生的交通事故，故该事故与合伙事宜具有关联性，且三被告均同意将合伙利润98056元用于处理交通事故，故本院认定支出合伙利润98056元与处理该交通事故具有关联性。6、关于鉴定费的认定。2016年4月8日，原告贾某某在两台挖掘机均找不见的情况下，以个人名义私下委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所对两台挖掘机进行价格评估，支付鉴定预付费5000元，后其又自行撤回评估申请，故该费用系因贾文计个人原因所致的支出；2016年11月7日，包头中融信和资产评估事务所向贾某某出具发票，收取评估费24700元，因该评估事务所已作出具有客观性的《资产评估报告》，本院采信该评估费支出的合理性。以上事实，有原告提供的资产评估报告、证明、挖掘机照片、评估费收费发票、光盘及录音整理材料、被告提供的转让协议书、欠条、卖车同意书、（处理交通事故）同意书、停车费收据、收条、光盘及录音整理材料、银行转账回执、证人证言及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，2013年4月7日，原告贾某某与被告张某某、王某某、李某某共同出资，合伙经营挖掘机，故该四人已成立个人合伙关系，现原告贾某某主张解除合伙关系，三被告当庭均表示同意，故本院依法予以准许；根据物权法的相关规定，经占份额2/3以上的按份共有人同意，可以处分共有的动产，被告张某某、王某某、李某某共同占股2/3，虽然原告贾某某不同意出售挖掘机，但三被告仍可以决定出售，但应保护原告贾某某的合法权益，而被告张某某在贾某某优先购买权行使期间内出售了两台挖掘机，被告王某某、李某某均未提出异议，且出售价格低于市场正常估价，故三被告应按资产评估价794000元向贾某某承担相应的赔偿责任；在合伙经营期间，四合伙人共同向外借款320000元，另有车辆保养费用支出40100元、被告李某某垫付款11067元、张某某垫付款7500元及挖掘机停车费300元，上述费用共计378967元应作为费用支出予以核减；合伙期间产生利润105418元，其中贾某某持有5979元，李某某持有1383元，另98056元已用于处理交通事故，因该事故的发生与处理合伙事宜具有关联性，且经占份额2/3以上的按份共有人同意，故应将该部分利润98056元作为支出予以核减，剩余利润7362元（5979元+1383元）应按股予以分割。综上，合伙时投入的两台挖掘机的市场评估现值及合伙经营期间积累的利润，核减相关借款及费用支出后余422395元[即422395=794000（评估值）+105418（利润）-378967（借款、保养费、垫付款、停车费等）-98056（处理事故支出）]，按三股均分则每股为140798.3元（422395÷3），核减原告贾某某持有的利润5979元，则贾某某应分款134819.3元，张某某自认持有贾文计未分款58508元，则三被告共应再给付原告贾文计76311.3元，按股均分则被告张某某应给付贾某某77585.8元（58508+19077.8），被告王某某应给付贾某某19077.8元，被告李某某应给付贾某某38155.6元。原告贾某某为评估两台挖掘机向包头中融信和资产评估事务所交纳评估费24700元，属于合理支出，三被告应予承担；而贾某某向包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所支付的鉴定预付费及其他鉴定旅差费，系因贾文计个人原因而支出，应由其自行承担；关于贾某某主张三被告赔偿其两台挖掘机出租费用损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贾某某与被告张某某、王某某、李某某之间的合伙关系；二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告贾某某77585.8元；三、被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告贾某某19077.8元；四、被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告贾某某38155.6元；五、被告张某某、王某某、李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告贾文计评估费24700元；六、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018.3元（原告贾某某已预交），减半收取计5009.2元，由原告贾某某负担2640元，由被告张某某、王某某、李某某负担2369.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  赵国艳二〇一六年十一月十五日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条优先购买权的行使期间，按份共有人之间有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照下列情形确定：（一）转让人向其他按份共有人发出的包含同等条件内容的通知中载明行使期间的，以该期间为准；（二）通知中未载明行使期间，或者载明的期间短于通知送达之日起十五日的，为十五日；（三）转让人未通知的，为其他按份共有人知道或者应当知道最终确定的同等条件之日起十五日；（四）转让人未通知，且无法确定其他按份共有人知道或者应当知道最终确定的同等条件的，为共有份额权属转移之日起六个月。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。