河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫08刑终62号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毋某，男，1979年8月24日出生。汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1947年9月26日出生，汉族，系受害人刘某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1977年6月27日出生，汉族，系受害人刘某之子。
委托代理人赵进霞。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，1972年5月17日出生，汉族，系受害人刘某长女。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，女，1975年2月27日出生，汉族，系受害人刘某次女。
原审附带民事诉讼被告人张某戊，男，1979年10月8日出生，汉族。系肇事车辆实际控制人。
博爱县人民法院人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人毋某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）博刑初字第00200号刑事附带民事判决。原审被告人毋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月1日22时35分许，被告人毋某无证醉酒后驾驶未按规定参加审验的机件不合安全要求的豫H×××××号小客车沿郑常路由东向西行驶至焦张路苏家作村路口西侧时，与由南向北过马路的行人刘某相撞，致刘某受伤，经抢救无效于2015年8月2日1时13分死亡。经法医鉴定，刘某符合闭合性创伤性休克死亡。经博爱县公安交通警察大队道路事故责任认定，毋某负此事故的主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书认定，毋某血液酒精含量为188.67MG／100ML。经焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验报告认定，车辆灯光系统性能不合格。
受害人刘某家属为抢救受害人，在焦作市同仁医院花去医疗费2409.26元，另支付交通费1800元。
案发后，被告人毋某家属已支付受害人刘某家属14000元。
另查明，肇事车辆豫H×××××号小客车系附带民事诉讼被告人张某戊实际控制，检验有效期至2014年6月30日，未按规定投保机动车交强险。张某戊将该车借给无驾驶资格的被告人毋某驾驶。
上述事实，被告人毋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案证明；证人李某、原某、张某戊的证言；被告人毋某的供述与辩解；郑州市公安交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验报告、博爱县公安局交通警察大队道路事故责任认定、尸体检验报告；交通事故现场勘验笔录、照片及医疗费单据、交通费单据、病历、户口本等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人毋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。被告人毋某有自首情节，且部分赔偿受害人损失，可以从轻处罚。被告人毋某的交通肇事行为致受害人刘某死亡，应承担相应的赔偿责任；附带民事诉讼被告人张某戊作为交通肇事车辆的实际控制人，将车辆交给无驾驶资格的毋某使用，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，故对受害人刘某造成的属于交强险赔偿限额范围内的损失，应由被告人毋某与附带民事诉讼被告人张某戊承担连带责任；超出交强险赔偿限额的部分，因被告人毋某负事故的主要责任、受害人刘某负事故的次要责任。据此，依法判决：
（一）被告人毋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（二）被告人毋某、附带民事诉讼被告人张某戊在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁医疗费2409.26元，毋某、张某戊二人承担连带责任。限被告人毋某、附带民事诉讼被告人张某戊在判决生效后一个月内付清。
（三）附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因受害人刘某死亡的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、交通费1800元，共计209524元，其中由被告人毋某、附带民事诉讼被告人张某戊在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁110000元，毋某、张某戊二人承担连带责任。余额99524元的80%即79619.20元由被告人毋某负担70%即55733.44元，附带民事诉讼被告人张某戊负担30%即23885.76元。被告人毋某家属已支付的14000元应在被告人毋某应承担的赔偿款中予以扣除。限被告人毋某、附带民事诉讼被告人张某戊在判决生效后一个月内付清。
上诉人毋某上诉及辩护人辩称：1、一审判决量刑过重，上诉人系自首，请求免予刑事处罚；2、一审认定的死亡赔偿金数额不符合法律规定，事故发生时被害人刘某是65周岁，其死亡赔偿金应为141241.5元；3、医疗费2409.26元应由张某戊承担。
经二审审理查明毋某犯交通肇事罪的事实与原判相同，原判所列证据已经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人毋某上诉称其系自首，原判量刑过重的理由，经查，原审已依据毋某如实供述自己的犯罪事实，系自首，且部分赔偿受害人损失等情节对其进行了处罚，原判对其量刑并无不当。因而该上诉理由不能成立。
关于上诉人毋某上诉称一审判决死亡赔偿金数额不符合法律规定，事故发生时被害人刘某是65周岁，其死亡赔偿金应为141241.5元的理由，经查，事故发生时被害人刘某为64周岁，一审计算确有错误，死亡赔偿金应为150657.6元。
关于上诉人毋某上诉称应由被上诉人张某戊承担医疗费2409.26元的理由，经查，被告人毋某的交通肇事行为致受害人刘某死亡，理应承担医疗费的赔偿责任；被上诉人张某戊作为交通肇事车辆的实际控制人，将车辆交给无驾驶资格的毋某使用，对事故的发生存在过错，二人应共同作为赔偿义务人予以赔偿，原审判决并无不当，该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人毋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。上诉人毋某上诉及其辩护人辩称的原判量刑过重、应由被上诉人张某戊一人承担医疗费的上诉理由不成立，不予采纳。关于死亡赔偿金计算数额错误的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2015）博刑初字第200号刑事附带民事判决的第一项、第二项；
二、撤销博爱县人民法院（2015）博刑初字第200号刑事附带民事判决的第三项；
三、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因受害人刘广兰死亡的死亡赔偿金150657.6元、丧葬费19402元、交通费1800元，共计171859.6元，其中由被告人毋某、附带民事诉讼被告人张某戊在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁110000元，毋某、张某戊二人承担连带责任。余额61859.6元的80%即49487.68元由被告人毋某负担70%即34641.376元，附带民事诉讼被告人张某戊负担30%即14846.304元。被告人毋某家属已支付的14000元应在被告人毋某应承担的赔偿款中予以扣除。限被告人毋某、附带民事诉讼被告人张某戊在判决生效后一个月内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢卯珍