广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2719号
原告：邝某。
法定代理人：邝某乙，住广州市从化区。
法定代理人：刘某乙，住广州市从化区。
委托代理人：李煜林，住广州市从化区。
被告：梁某甲，男，汉族，2000年9月11日出生（身份证号码：4401842000********），住广州市从化区鳌头镇歧田村河西队*号。
被告：梁某乙，男，汉族，1972年1月23日出生（身份证号码：4401221972********），住广州市从化区鳌头镇歧田村河西队*号。
被告：李某乙，女，1975年7月22日出生(身份证号码：4401221975********)，住广州市从化区鳌头镇歧田村河西队*号。
被告：李贵禾，男，汉族，1969年8月12日出生（身份证号码：4402331969********），住广东省新丰县梅坑镇梅南村高*组****号。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，所在地广州市天河区。
负责人：肖海荣，职务：总经理。
委托代理人：杨盛锋，系该公司员工。
原告邝某诉被告梁某甲、梁某乙、李某乙、李贵禾、中国太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邝某的法定代理人邝某乙、委托代理人李某乙，被告太平财产保险有限公司广州市分公司的委托代理人杨盛锋到庭参加了诉讼。被告梁某甲、梁某乙、李某乙、李贵禾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：2016年03月29日00时00分许，被告李贵禾驾驶粤F×××××号牌小型轿车沿从化区河滨北路由北往西方向行驶至事故路段时，适遇被告梁某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载邝某沿从化区新城东路由东往西方向行至事故路段，结果双方车辆发生碰撞，造成梁某甲、邝某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院治疗，住院24天，诊断为：l、右股骨中段骨折；2、头面部软组织挫裂伤；3、左外耳道软组织挫裂伤。本次事故经广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2016）第033号事故认定书，认定被告李贵禾承担事故的同等责任，粱某甲担事故的同等责任，邝某没有责任。另交警查明，被告为其所有的粤F×××××号牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司广州市分公司处购买了122000元交强险和第三者50万商业险，事故发生在该保险合同期内。事后，原告经司法鉴定评定为拾级伤残。根据《2016年交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费30464.60元（票据l张）；2、住院伙食补助费2400元（住院24天×100元／天)；3、护理费2400元（住院24天×1OO元／天）；4、残疾赔偿金69514元（原告为拾级伤残，原告居民户口，按2016年城镇居民收入标准34757元／年计算：34757元／年×20年×10%=69514元）；5、评残费840元（发票l张）；6、后续治疗费8000元（出院医嘱，必然发生的费用）；7、营养费2000元（根据医院医嘱，原告的伤情及伤残等级情况，必要的营养有利于治疗和康复）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金l0000元；以上9项合计126118.60元。综上所述，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在122000元交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金69514元、评残费840元、后续治疗费8000元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元共105654元给原告；超出交强险的医疗费20464.6元（30464.60元-10000元）由保险公司在50万第三者商业险按被告李贵禾负同等责任的比例负担，即赔偿10232.30元（20464.6元×50％）给原告。被告梁某甲是未成年人，为限制民事行为能力人，故其监护人父母梁某乙、李某乙应承担梁某甲承担的民事责任，按负事故同等责任赔偿超出交强险的医疗费即10232.30元（20464.6元×50%）给原告。被告太平财产保险有限公司广州分公司扣除已赔付的10000元，还应赔付105886.30元(105654元+10232.30元-10000元)给原告；被告梁某甲、梁某乙、李某乙应连带赔偿10232.30元给原告。故起诉请求：一、判令被告太平财产保险有限公司广州市分公司在122000元交强险和50万元第三者商业险责任限额范围内赔偿105886.30元给原告；二、判令被告梁某甲、梁某乙、李某乙连带赔偿10232.3元给原告；三、判令被告梁某甲、梁某乙、李某乙、李贵禾对上述超出交强险和商业险限额部分款项承担连带赔偿责任。
被告太平保险有限公司广州市分公司辩称：对事故责任认定没有异议；被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；对原告的各项赔偿项目及金额有异议。
被告梁某乙书面辩称：邝某明知梁某甲是未成年人，没有驾驶证，仍然坐他的车，造成交通事故他也要承担事故责任；我想承担梁某甲的经济赔偿，但没有钱，妻子有病需要长期治疗，能不能由李贵禾垫付。
被告梁某甲、李某乙、李贵禾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2016年03月29日00时00分许，被告李贵禾驾驶粤F×××××号牌小型轿车沿从化区河滨北路由北往西方向行驶至事故路段时，适遇被告梁某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载邝某沿从化区新城东路由东往西方向行至事故路段，结果双方车辆发生碰撞，造成梁某甲、邝某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2016）第033号《道路交通事故认定书》，认定李贵禾承担事故的同等责任，梁某甲承担事故同等责任，邝某无事故责任。
另查明，被告李贵禾驾驶粤F×××××号牌小型矫车的登记车主为被告李贵禾，该车在被告太平财产保险有限公司广州市分公司投保了道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额500000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告在本案当中经核主张住院期间的医疗费30464.60元，本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票、医嘱等证据可相互印证，原告在本案当中经核实主张医疗费30464.60元确实是治疗病情所支出的费用，本院予以确认原告住院期间的医疗费30464.60元。原告主张拆除内固定后续医疗费8000元，本院认为，结合原告提供的病历、出院证明、鉴定结论、原告伤及部位等证据综合分析，拆除内固定后续医疗费是必然产生费用，本院予以确认后续医疗费8000元。本院认定医疗费合计38464.60元。
二、护理费，原告主张护理费2400元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、出院证明、鉴定结论、原告伤及部位等证据综合分析，原告住院治疗共24天，参照当地护理标准每天80元计算，原告主张护理费按100元／天计算未提供相关证据印证，本院不予支持，为此，本院认定护理费1920元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院24天，住院伙食补助费为2400元。本院认为，原告住院24天，住院伙食补助费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为2400元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，事故造成原告10级伤残，确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院认定营养费500元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为500元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为500元。
六、伤残鉴定费，原告提供广东正源法医临床司法鉴定所出具的发票、票据，证明鉴定费共840元。本院对原告主张的伤残鉴定费840元予以确认。
七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为69514元。本院认为，广东正源法医临床司法鉴定所评定原告为10级伤残，本院予以确认。本院认为，根据原告提供户口本、身份证等印证，从化已撤市设区，归属于广州市户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理。本案在审理过程中，由于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》己施行，被告保险公司认为按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准计算不符合规定，本院不予支持，34757.20元／年（2016年度标准）×20年×10﹪＝69514.40元，原告主张残疾赔偿金为69514元，本院认定残疾赔偿金69514元。
八、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，交通事故造成原告10级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金5000元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为119138.60元，其中，医疗费38464.60元，其他损失80674元。
再查明，发生交通事故后，被告太平财产保险有限公司广州市分公司垫付了10000元给原告；另外被告李贵禾垫付了1000元给原告。
根据常住人口信息证明被告梁某甲未成年人、被告梁某乙、李某乙是被告梁某甲的父母，是他的法定监护人。
根据常住人口信息证明原告邝某未成年人、邝某乙、刘某乙是原告邝某的父母，是他的法定监护人。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2016]第033号事故认定书，认定李贵禾承担事故的同等责任，梁某甲承担事故的同等责任，邝某没有责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于由监护人承担赔偿责任的认定问题，根据[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）]第二十二条的有关规定，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担；根据常住人口信息证明被告梁某甲为未成年人，被告梁某乙、李某乙是被告梁某甲的父母，是他的法定监护人。被告梁某甲造成的损失由监护人梁某乙、李某乙承担赔偿责任。
本案在审理过程中，根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定李贵禾承担事故的同等责任，梁某甲承担事故的同等责任，邝某无责任。故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任（50﹪）。此次交通事故给原告造成的损失合计为119138.60元，其中，医疗费38464.60元，其他损失80674元。关于交强险的赔偿认定，由于被告保险公司己在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告。被告保险公司还应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿80674元给原告。
关于商业第三者责任险的赔偿认定，总损失合计为119138.60元，扣减医疗费限额赔偿10000元，扣减死亡伤残限额赔偿80674元，尚余医疗费28464.60元，在商业第三者责任险中赔偿，被告保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿14232.30元给原告，扣减被告李贵禾垫付了1000元，被告保险公司实应在商业第三者责任险限额内赔偿13232.30元给原告。
关于被告梁某乙、李某乙承担赔偿责任的认定，由于尚余医疗费28464.60元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿14232.30元给原告。尚余医疗费14232.30元，由于被告梁某甲承担事故的同等责任（50﹪），被告梁某乙、李某乙应赔偿14232.30元给原告。
被告梁某甲、梁某乙、李某乙、李贵禾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）]第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿80674元给原告邝某；
二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿13232.30元给原告邝某；
三、被告梁某乙、李某乙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿14232.30元给原告邝某；
四、驳回原告邝某的其他诉讼请求。
本案受理费2622元，其中，由原告邝某负担181元，由被告梁某乙、李某乙负担321元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪姝丽