湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第401号
原告朱明辉，
原告江思荣，
原告朱子成，
法定代理人朱求根，
三原告共同委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告童志坚，
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。住所
法定代表人李坚，负责人。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱明辉、江思荣、朱子成诉被告童志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋保险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告童志坚驾驶湘F×××××号牌小型轿车在平江县S308线由平江县城关镇往汨罗市新市方向行驶。13时10分许，被告童志坚行驶至S308线平江县浯口镇九丰村路段时，因未注意行车安全，车辆发生甩尾，与道路左侧站立等车的行人朱明辉、江思荣、朱子成发生刮碰，造成原告朱明辉、江思荣、朱子成不同程度受伤的交通事故。平江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告童志坚承担事故的全部责任，三原告不承担责任。三原告受伤后被送往平江县第一人民医院治疗，三原告分别于2015年5月26日、2015年7月4日经岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，本次事故造成三原告的损失共计人民币187716.81元，被告童志坚驾驶的湘F×××××号牌小型轿车在被告太平洋保险平江公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内。因原、被告双方调解意见不统一，特诉至法院，请求两被告赔偿三原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、赡养费、营养费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等损失共计人民币187716.81元，并由两被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告向本院要求追加40323.56元医疗费用，
三原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、三原告与被告童志坚的身份信息、被告太平洋保险平江公司的企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告童志坚的机动车驾驶证及所驾驶车辆信息，证明驾驶员具有合法驾驶资质和肇事车辆的合法资格；
3、保单，证明肇事车辆在太平洋保险平江公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实；
4、平江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书和调解终结书，证明本次事故发生的经过及被告童志坚负全部责任的事实；
5、三原告的住院病历和医疗费用票据，证明三原告交通事故受伤后在平江县第一人民医院住院治疗以及发生医疗费用的事实；
6、岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见和票据，证明原告的损伤程度以及发生鉴定费用的事实；
7、平江县浯口镇九丰村委会证明一份，证明被赡养人杨其珍由朱明辉和朱亮辉负担抚养的事实。
被告童志坚辩称，交通事故的发生亦不是被告所愿，被告愿意积极赔偿原告方所受损失。被告的车辆在太平洋保险平江公司投保了交强险与商业三者责任险及不计免赔特约险，三原告的损失能够在保险范围内得到理赔。被告童志坚为三原告垫付的医疗费用（医疗票据已由原告向法庭提交），三原告应在获得赔偿后予以返还被告。
被告童志坚为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证复印件，证明被告身份；
2、保单及票据，证明肇事车辆投保的事实；
3、餐饮费5336元清单，证明被告支付餐饮费的事实；
4、法鉴费票据，证明被告支付了1850元的鉴定费用；
5、平江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书和调解终结书，证明本次事故发生的经过及被告童志坚负全部责任的事实。
被告太平洋保险平江公司辩称：对交通事故责任没有异议，保险公司只就本案所涉事机动车投保的责任限额范围内依法进行赔偿，被告有权对三原告的各项损失进行依法核实，鉴定费、诉讼费、医保外用药不应由被告保险公司承担，对三原告的鉴定结论保留重新鉴定的意见。
被告太平洋保险平江公司为支持其抗辩意见向本院提交了保险合同条款一份。
本院对原告所提供的证据作如下认证：对双方当事人均无异议的证据1、2、3、4本院予以采信，对证据5、6，被告太平洋保险平江公司对原告朱明辉鉴定提出异议，认为病历中朱明辉骨折为9处，而鉴定为12处，鉴定误工时间过长，加强营养时间不属于司法鉴定的内容；对张思荣的鉴定提出异议，认为误工时间过长，不存在需要加强营养的事实，本院认为，被告太平洋保险平江公司对司法鉴定有异议，应申请重新鉴定，本院在庭审时告知了太平洋保险平江公司应在庭审结束后七日内向提出申请重新鉴定，被告太平洋保险平江公司未在规定的期限内申请重新鉴定，应由其承担举证不能的后果，故本院对原告提交的证据5、6予以采信，对证据7，被告太平洋保险平江公司提出异议，请求法庭予以核实，本院认为，村民委员会作为国家的基层组织，了解原告的家庭情况，能够证实原告朱明辉的被抚养人情况，故本院对被告太平洋保险平江公司提出的质证意见不予采纳，对原告提交的证据7予以采信。
对被告童志坚所提供的证据作如下认证：双方当事人均无异议的证据2、4、5本院予以采信，对证据1，被告太平洋保险平江公司提出被告童志坚还应提供驾驶证副本及行驶证，本院认为被告童志坚只提供了驾驶证正本，从正本信息可以证实其驾驶证尚在有效期范围内，被告童志坚未能提交行驶证，但结合事故认定书及保单，亦能证实肇事车辆为投保车辆，故本院对被告太平洋保险平江公司的质证意见不予采纳，对证据1予以采信，对证据3，原告及被告太平洋保险平江公司均提出异议，本院认为，住院伙食补助国家有赔偿标准，对被告童志坚提交证据3本院不予采信。
对被告太平洋保险平江公司提交的证据保险合同，本院予以采信。
根据上述已采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年12月3日，被告童志坚驾驶湘F×××××号牌小型轿车在平江县S308线由平江县城关镇往汨罗市新市方向行驶。13时10分许，被告童志坚行驶至S308线平江县浯口镇九丰村路段时，因未注意行车安全，车辆发生甩尾，与道路左侧站立等车的行人朱明辉、江思荣、朱子成发生刮碰，造成原告朱明辉、江思荣、朱子成不同程度受伤的交通事故。2014年12月13日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第51203号交通事故责任认定书，认定童志坚负该次事故全部责任，朱明辉、江思荣、朱子成不负此次事故责任。事故发生后，三原告被送往平江县第一人民医院治疗，朱明辉住院治疗32天；江思荣住院治疗32天；朱子成住院治疗10天。住院期间，被告童志坚为朱明辉支付了医疗费18489.49元；为江思荣支付了医疗费18445.59元；为朱子成支付了医疗费3388.48元，为三原告支付了伙食费2000元，以上合计42323.56元。后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，朱明辉因事故所受损伤程度构成八级伤残，预计后段医疗费用为7000元，自受伤之日起全休6个月，伤后需加强营养3个月；江思荣因事故所受损伤程度构成轻伤二级，预计后段医疗费用1500元，自受伤之日起全休3个月，伤后需加强营养2个月；朱子成因事故所受损伤程度构成轻微伤，预计后段医疗费用1800元，自受伤之日起全休1个月。朱明辉有兄弟两人，其母杨其珍现年89岁，需由其兄弟赡养。
另查明：被告童志坚驾驶的湘F×××××号牌小型轿车在太平洋保险平江公司投保了交强险与50万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。
本院认为：原、被告之间对三原告与被告童志坚发生交通事故的事实和交警部门对事故责任的划分均没有异议。故本案存在的焦点问题有两个：一、三原告的损失该如何计算；二、三原告的损失该如何进行赔偿。
关于第一个焦点问题，本院认为，三原告的户籍均为农村户口，故而应按农村居民标准计算其损失，原告在庭审中提出其工资为160元／天，但其未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持，依照《2０15－2０16年度湖南省交通事故等人身损害赔偿赔偿标准》，原告朱明辉因本次事故造成的经济损失经庭审确认为：
1、已花费的医疗费：18489.49元；
2、后段医疗费7000元；
3、住院伙食补助3200元（32天×100元／天）；
4、护理费3552元（32×111元／天）；
5、误工费12420元（180天×69元／天）
6、伤残赔偿金60360元（10060元×20年×30％）；
7、被扶养人生活费6768.75元（9025元×5年×30%）÷2；
8、交通费酌定300元；
9、营养费酌定2700元；
10、精神抚慰金酌定12000元。
以上十项，合计126790.24元。
原告江思荣因本次事故造成的经济损失经庭审确认为：
1、已花费的医疗费19416.09元（18445.59元＋970.5元）；
2、后段医疗费1500元；
3、住院伙食补助3200元（32天×100元／天）；
4、护理费3552元（32天×111元／天）；
5、误工费6210元（90天×69元／天）；
6、交通费酌定1000元；
7、营养费酌定1800元。
以上七项，合计36678.09元。
原告朱子成因本次事故造成的经济损失经庭审确认为：
1、已花费的医疗费3388.48元；
2、后段医疗费1800元；
3、住院伙食补助1000元（10天×100元／天）；
4、护理费1110元（10天×111元／天）；
5、法医鉴定费450元；
6、交通费酌定300元；
7、营养费酌定600元。
以上七项，合计8648.48元。
关于第二个焦点问题，本院认为：三原告在本次事故中不负责任，故三原告的损失应全部由两被告承担，被告童志坚在被告太平洋保险平江公司投保了交强险与50万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，故应由被告太平洋保险平江公司依据保险合同先在交强险范围对三原告进行赔偿，不足部分再由被告太平洋保险平江公司在商业三者责任险范围内进行理赔，保险合同外的部分由被告童志坚进行赔偿，依据保险合同，本案的鉴定费用应由被告童志坚承担。
交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元，被告太平洋保险平江公司在交强险范围内应对三原告进行理赔的金额为：赔偿原告朱明辉伤残赔偿金60360元，医疗费4477.52元（18489.49元×10000元／（18489.49元＋19416.09元＋3388.48元）】，合计64837.52元。赔偿原告江思荣医疗费4701.91元（19416.09元×10000元／（18489.49元＋19416.09元＋3388.48元）】。赔偿原告朱子成医疗费820.57元（3388.48元×10000元／（18489.49元＋19416.09元＋3388.48元）】。
庭审中，双方一致同意医保用药按15%进行核减，本院予以认可，扣除交强险已赔偿的部分，三原告的其他损失应由被告太平洋保险平江公司按保险合同在商业三者责任险范围内进行理赔的金额为：
原告朱明辉的医疗费11910元（18489.49元-4477.52元）×（1-15%）、后段医疗费7000元；住院伙食补助3200元；护理费3552元；误工费12420元；被扶养人生活费6768.75元；交通费300元；营养费2700元；精神抚慰金酌定12000元。合计59850.75元。
原告江思荣的医疗费12507.05元（19416.09元-4701.91元）×（1-15%）；后段医疗费1500元；住院伙食补助3200元；护理费3552元；误工费6210元；交通费酌定1000元；营养费酌定1800元。合计29769.05元。
原告朱子成的医疗费2182.73元（3388.48元-820.57元）×（1-15%）；后段医疗费1800元；住院伙食补助1000元；护理费1110元；交通费300元；营养费600元。合计6992.73元。
三原告的损失不应由被告太平洋保险平江公司理赔的部分应由被告童志坚承担，本案中，被告太平洋保险平江公司未为三原告理赔的部分为：原告朱明辉的医疗费2101.97元（18489.49元-4477.52元-11910元）。原告江思荣的医疗费2207.13元（19416.09元-4701.91元-12507.05元）。原告朱子成的医疗费385.18；鉴定费450元。三人未理赔的金额合计5144.28元。在三原告治疗过程中，被告童志坚为三原告垫付了42323.56元，故三原告还应返还被告童志坚37179.28元。
综上，原告朱明辉的损失126790.24元，应当由被告太平洋保险平江公司赔偿124688.27元（64837.52元＋59850.75元），由被告童志坚赔偿2101.97元。原告江思荣的损失36678.09元，应当由被告太平洋保险平江公司赔偿34470.96元（4701.91元＋29769.05元），由被告童志坚赔偿2207.13元。原告朱子成的损失8648.48元，应当由被告太平洋保险平江公司赔偿7843.3元，由被告童志坚赔偿835.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告由被告太平洋保险平江公司赔偿原告朱明辉各项损失合计124688.27元（限本判决生效后十日内付清）；
二、由被告太平洋保险平江公司赔偿原告江思荣各项损失合计34470.96元（限本判决生效后十日内付清）；
三、由被告太平洋保险平江公司赔偿原告朱子成各项损失合计7843.3元（限本判决生效后十日内付清）；
四、由三原告返还被告童志坚垫付的费用37179.28元（限本判决生效后十日内付清）。
以上给付内容，限义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费4235元，减半收取2118元，由被告童志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘虎波