陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03635号
原告范亚平。
被告何福强。
委托代理人樊彩联，何福强之妻。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人蔺保证，该公司总经理。
委托代理人史宗平、薛云天，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司。
负责人韩晖，该公司总经理。
委托代理人顾强，该公司职工。
原告范亚平诉被告何福强、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚平、被告何福强及其委托代理人樊彩联、闫黎平、被告阳光财保西安支公司负责人蔺保证之委托代理人史宗平、薛云天、人保高新支公司负责人韩晖之委托代理人顾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚平诉称，2011年10月7日15时许，被告何福强驾驶小轿车在桃溪堡村中道路倒车过程中因操作不当，将其撞伤。在其住院期间何福强支付了医疗费、部分护理费。因其车辆在二保险公司投保了交强险和商业险，现要求三被告共同赔偿其误工费等各项损失共计99800元。
被告何福强辩称，原告所诉事实属实。事故发生后自己积极配合原告治疗，共垫付医疗费107506.89元、残疾辅助器具200元、鉴定费3000元，又给付了原告现金17650元，交纳了诉讼费4000余元。其车辆分别在二保险公司投保了交强险和商业险，应由二保险公司先行赔付，将自己垫付部分一并处理，不足部分自己也同意赔偿。
被告阳光财保西安支公司辩称，事故车辆确在其公司投保了交强险，同意在交强险限额内进行赔偿，认为第二次鉴定结论与第一次鉴定结论不符，所有第二次鉴定费应由被告何福强承担。另外其公司委托代理人在案件审理过程中与原告范亚平就本次事故赔偿达成了协议，应按双方所签订调解协议执行。
被告人保高新支公司辩称，事故车辆确在其公司投保了商业第三者责任险，不计免赔，限额为20万元。原告损失应由投保交强险的保险公司先行赔付，不足部分其在20万限额内进行商业险赔付。其公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2011年10月7日15时许，被告何福强驾驶陕A97H**号车在杜曲街办桃溪堡村由东向西倒车过程中，因操作不当，将坐在陈娟利家门口的原告范亚平碰撞，致范亚平受伤。经西安市公安局长安分局交通警察大队认定，被告何福强负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在西安交通大学医学院第一附属医院治疗，诊断为小肠破裂、创伤性休克、多发性骨折（腰椎、右股骨、右胫腓骨、骨盆、右尺骨）、多发性肋骨骨折、胸腔积液等，分两次连续住院39天。2014年3月21日，原告在该院行内固定取出术，住院14天。原告治疗共花去医疗费106505.89元。全部由被告何福强支付。原告住院期间由其夫护理，何福强另找原告之姐范美平与其夫一起护理10天，支付范美平护理费1050元。并给付原告现金16600元。另查明，事故车辆陕A97H**号车在被告阳光财保西安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人保财险高新支公司投保了商业第三者责任险，其商业第三者责任险的限额是200000元。2014年6月，原告在陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：其右下肢损伤属九级伤残，多发肋骨骨折、腹部损伤分别属十级伤残；其误工期最长不直过24个月，护理期为120天。审理中，被告阳光财保西安支公司对原告的鉴定意见存在质疑，申请由本院委托重新鉴定。本院委托后由陕西正义司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：范亚平右下肢损伤属九级伤残，其右侧第6-9肋骨骨折属十级伤残、小肠破裂修补术后属十级伤残；其护理期限为120天，误工期限为300天。诉讼前原、被告达成调解协议，协议约定除被告何福强已支付的医疗费及给付原告的现金外，再赔偿原告88000元，原告以88000元作为诉讼请求向法院起诉何福强及被告阳光、人保两家保险公司。审理中，经本院释明，原、被告均认可其真实意思表示是由两保险公司对原告合理损失进行赔付，如赔偿额不足88000元，被告何福强补充赔偿其不足88000元的部分，且双方现仍同意按此意见赔偿。本案审理过程中，被告阳光财保西安支公司与原告私下达成赔偿协议，由阳光财保西安支公司共赔偿原告51500元。庭审中，原告认为其签该协议非真实意思表示，且不同意按此协议执行，要求由法院对应赔偿其损失予以判决。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原告诊断证明、病案材料、门诊病历、收费清单、司法鉴定书、调解协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本次交通事故致原告伤残，被告何福强负事故全部责任，侵犯了原告的生命健康权。对事故给原告造成的损失，因事故车辆陕A97H**号车在被告阳光财险西安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应先由被告阳光财保西安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔付。不足部分，由被告人保财险高新支公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。
本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为106505.89元；住院伙食补助费依法计算为1590元；营养费依法计算为1060元；误工费，原告当庭承认其所提供误工费证据系后补材料，其在受伤前从事烫塑料袋工作，月收入1000余元，本院可依据其劳动能力参照同行业标准酌情确定其收入为每月1500元，其误工期限依鉴定意见确定为300天，由此计算其误工费为15000元；护理费，原告伤后由其夫护理，原告提供证据可证明其夫从事建筑瓦工行业，其收入可参照当地同行业标准确定为每天120元，其护理期限可参照鉴定意见确定为120天，其护理费共计14400元。对于何福强给付范美平的护理费，因原告病案材料中无医嘱二人护理，此护理费为何福强自愿支付，由何福强自行承担；其伤残赔偿金依法计算为34900.8元；交通费，依据原告就诊情况酌情确定为500元；精神抚慰金，本次交通事故致原告伤残，确给其精神造成伤害，酌情确定其精神抚慰金为5000元；综上，原告因本次交通事故造成的损失共计178956.69元。其中被告阳光财保西安支公司应在交强险限额内赔偿原告79800.8元。超出交强险部分共99155.89元，应由被告人保财险高新支公司在第三者责任险范围内赔偿原告。被告何福强所垫付的医疗费106505.89元，其中交强险限额中的10000元及商业第三者责任险限额内的96505.89元，应由二保险公司从应赔偿原告的损失中予以减除，直接给付被告何福强。原告与被告何福强达成协议，如二保险公司赔偿原告的损失不足88000元，由何福强补足差额部分，综上，二保险公司赔偿原告的各项损失共计72450.8元。被告何福强应依调解协议再赔偿原告15549.2元。诉讼前被告已给付原告现金16600元，无需再给付原告。被告阳光财保西安支公司与原告所达成的协议，未涉及医疗费已垫付部分且所涉及赔偿项目不清，原告当庭表示不同意执行该调解协议，对该调解协议本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应赔偿原告范亚平因本次交通事故造成的损失79800.8元，扣除被告何福强垫付的医疗费10000元，实际应给付原告69800.8元，将被告何福强垫付的10000元直接给付被告何福强；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司应赔偿原告范亚平因本次交通事故造成的损失99155.89元，扣除被告何福强垫付的医疗费96505.89元，实际应给付原告2650元，将被告何福强垫付的医疗费96505.89元直接给付被告何福强。
三、驳回原告范亚平的其它诉讼请求。
本案诉讼费2295元、鉴定费3000元，原告已预交，被告何福强实际支付，由被告何福强承担。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 王爱茹
代理审判员 徐向云
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 婷