黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1338号
原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称泷瑞公司）。
法定代表人杨云九，职务总经理。
委托代理人谷海洋，男，系四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，女，系四川齐协律师事务所律师。
被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁公司）。
法定代表人石存锐，职务经理。
被告叶凤彬，男。
原告泷瑞公司诉被告金宁公司、叶凤彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泷瑞公司委托代理人谷海洋、田思到庭参加了诉讼，被告金宁公司、叶凤彬经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泷瑞诉称，2014年8月6日，被告金宁公司授权叶凤彬为密山市农民公寓第二项目部经理。经泷瑞公司与叶凤彬协商，口头约定由泷瑞公司承包密山市农民公寓工程劳务施工。泷瑞公司于2014年12月2日、3日分二次向金宁公司交纳保证金60万元。2015年1月18日，泷瑞公司与金宁公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定承包方式为大清包，每平方米单价为600元，工程面积约为5万元平方米，进场时间为2015年4月15日，以及交纳的60万元保证金。合同签订后，泷瑞公司做好进场准备。到期后金宁公司未安排泷瑞公司进场施工。经催促仍无答复。2015年5月9日，泷瑞公司函告金宁公司，如2015年5月25日前仍不能安排入场，泷瑞公司将依法解除双方之间签订的劳务合同，并赔偿一切损失。逾期金宁公司仍未履约。2015年5月23日，金宁公司第二项目部另一经理康平向泷瑞公司出具了《承诺书》一份，承诺代金宁公司、叶凤彬赔偿包括保证金60万元在内的各项损失共计190万元，但未能履行。故泷瑞公司诉至法院，要求解除泷瑞公司与金宁公司签订的《建设工程劳务分包合同》，并要求金宁公司、叶凤彬连带返还保证金60万元，以及赔偿泷瑞公司各项损失130万元。
被告金宁公司以及叶凤彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案的焦点是，原告泷瑞公司主张的诉讼请求是否应得到支持。
原告泷瑞公司提供的主要证据有：
1、2015年1月18日，原告泷瑞公司与被告金宁公司签订的《建设工程劳务分包合同》一份，证明金宁公司将其承建的密山市铁西农民公寓建设工程项目的劳务部分承包给泷瑞公司，且泷瑞公司依该约定已交纳保证金60万元的事实。
2、2014年12月2日，中国农业银行40万元银行卡取款业务回单一份，2014年12月3日，中国农业银行14万元卡卡转账凭证一份以及2014年12月1日，叶凤彬代表被告金宁公司出具的60万元收据一张。证实金宁公司已收取原告泷瑞公司保证金60万元的事实。
3、2015年5月9日，原告泷瑞公司向被告金宁公司送达的告知函及顺丰速递024685591817号存根一份，证明如果在2015年5月25日前金宁公司不安排泷瑞公司进场施工，泷瑞公司要解除与金宁公司的劳务合同。以及证明当日通过快递向金宁公司送达的事实。
4、2015年5月23日，被告金宁公司项目经理康平向原告泷瑞公司出具的《承诺书》一份。其承诺内容为，康平欠泷瑞公司（杨云久），于2015年1月18日由叶凤彬代金宁公司签订的密山市农民公寓劳务协议后的补偿及人工误工、管理工资、往返车旅等实际支出费用共计190万元（包括泷瑞公司保证金60万元）。于2015年5月25日给付70万元，于同年6月30日给付余款。证明金宁公司同意返还保证金，并赔偿损失共计190万元的事实。
根据原告泷瑞公司提供的主要证据，本院认证如下：泷瑞公司提供证据1，证实其与被告金宁公司于2015年1月18日签订密山市铁西农民公寓建设项目劳务分包合同。经审查，该合同加盖了金宁公司第二项目部公章，并有被告叶凤彬个人签字。因金宁公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未能提供金宁公司第二项目部以及叶凤彬未经金宁公司授权对外签订合同的证据，故可以确认叶凤彬代表金宁公司于2015年1月18日将密山市铁西农民公寓建设项目的劳务部分分包给泷瑞公司的事实成立。泷瑞公司提供证据2，证实金宁公司已收取原告泷瑞公司保证金60万元的事实。经审查，泷瑞公司法定代表人杨云久于2014年12月2日、3日分别通过中国农业银行，由杨云久账号为6228464090023520514的银行卡向户名叶凤彬的账号为6228452686004134169的银行卡分别打款40万元及14万元。但叶凤彬却于2014年12月1日向泷瑞公司出具了收取60万元保证金的收据。泷瑞公司在审理中解释称，系叶凤彬先出具收据，再由杨云久分别打款54万元，并给付叶凤彬6万元现金，共计60万元保证金。根据证据2中的收据及经二次汇款条的记载，以及泷瑞公司的当庭陈述，因叶凤彬在泷瑞公司未给付其保证金时，即向泷瑞公司出具了60万的保证金收据，该收据应视为合同性质的一债权凭证，即需泷瑞公司出具按该收据全部履行的证据。现泷瑞公司只出具杨云久向叶凤彬打款54万元的证据，虽称金宁公司另行给付叶凤彬6万元现金，但泷瑞公司在审理过程中未能提供已另行给付叶凤彬或金宁公司6万元保证金的证据，故对泷瑞公司已给付金宁公司保证金60万元的主张，不能认定。但可以确认泷瑞公司于2014年12月2日、3日给付叶凤彬保证金54万元的事实成立。泷瑞公司提供证据3，证实泷瑞公司已向金宁公司送达如不安排入场，要求解除劳务合同事实。经审查，该告知函中记载了泷瑞公司要求于2015年5月25日前入场，如金宁公司不安排入场，要求解除合同。另外，顺丰快递存根上记载了金宁公司地址，并加盖了顺丰快递用章。可以认定金宁已收到该告知函。故可以确认泷瑞公司于2015年5月9日，通过顺丰快递向金宁公司送达告知函的事实成立。泷瑞公司提供证据4，证实金宁公司同意返还保证金，并赔偿损失共计190万元。经审查，该《承诺书》系康平以个人身份出具，并未加盖金宁公司或金宁公司第二项目公章。且在审理中，泷瑞公司未能提供康平系代表金宁公司或金宁公司第二项目部向泷瑞公司作出同意赔偿的承诺的证据。故泷瑞公司以其提供的证据4主张金宁公司同意返还保证金60万元，并赔偿损失共计190万元的事实，不能认定。
根据以上所确认的证据以及原告泷瑞公司的当庭陈述。本院认定案件事实如下：2014年12月1日，被告叶凤彬以被告金宁公司第二项目部经理身份向泷瑞公司出60万元保证金收据一份，并在收据中加盖了金宁公司第二项目部公章。次日及第三日，泷瑞公司法定代表人杨云久代表泷瑞公司，在其个人分行卡中向叶凤彬分别打入施工保证金共计54万元。2015年1月18日，泷瑞公司与金宁公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定金宁公司将密山市铁西农民公寓建设项目的劳务部分承包给泷瑞公司，承包方式为大清包，每平方米单价为600元，工程面积约为5万平方米，进场时间为2015年4月15日，以及交纳的60万元保证金。到期后金宁公司未安排泷瑞公司进场施工。2015年5月9日，泷瑞公司函告金宁公司，如2015年5月25日前仍不能安排入场，泷瑞公司将依法解除双方之间签订的劳务合同，并赔偿一切损失。逾期金宁公司仍未履约。故泷瑞公司诉至法院，要求解除其与金宁公司签订的劳务分包合同，并要求返还保证金及赔偿损失共计190万元。在审理中，另查明，该密山市铁西农民公寓建设工程已于2014年动工，第一期工程已完成主体施工，第二期工程已开工。
本院认为，被告金宁公司与原告泷瑞公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定将密山市铁西农民公寓建设项目的劳务部分分包给泷瑞公司，应按约定安排泷瑞公司入场施工。金宁公司未按约定履行，且该工程项目已由其它单位进行实际施工，致双方合同无法继续履行。故泷瑞公司要求解除双方之间签订的劳务施工合同的诉讼请求，应予支持。泷瑞公司要求金宁公司返还其已交纳的保证金60万元。但其在审理中只提供了向金宁公司交纳了54万元保证金的证据，且其未能提供证据证实另行向金宁公司支付保证金6万元，故对泷瑞公司要求返还保证金60万元的诉讼请求，不予支持。但因泷瑞公司依其与金宁公司签到的劳务分包合同，向金宁公司交纳了54万元保证金，现该合同无法履行，且应予解除，故金宁公司应将其已收取泷瑞公司的54万元保证金予以返还。泷瑞公司要求被告叶凤彬与金宁公司承担连带给付责任，因叶凤彬系代表金宁公司与泷瑞公司签订合同，该行为系一种职务行为。故泷瑞公司要求叶凤彬与金宁公司连带返还保证金的诉讼请求不予支持。泷瑞公司要求金宁公司支付包括预期利润、工人工资、车旅费损失共计130万元，因其在审理中未能提供因金宁公司违约给其造成损失的证据，故该请求，不予支持。金宁公司、叶凤彬经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司与黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2015年1月18日签订的《建设工程劳务分包合同》。
二、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司向原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司返还施工保证金54万元。
三、驳回原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告泷瑞公司自行负担12700元，由被告金宁公司负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 颖