安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03997号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
法定代表人：沈宗华，职务行长
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：王雪影，该行员工。
被告：李钊，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县，。
被告：张磊，男，1979年6月24日出生，汉族，住址同上，。
原告中国银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县中行）诉被告李钊、张磊保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告萧县中行的委托代理人戴军、王雪影，被告李钊、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告萧县中行诉称：2013年10月18日，案外人王干和李薇夫妇在原告处申请并办理信用卡汽车专项分期付款人民币593000元用于购车，约定分期36个月付款，每月还本16472.00元，逾期还款，则按信用卡透支额日息万分之五，按月计收利息，现已还款18期金额为296496.00元，到2015年7月7日止，系统显示未结清金额302521.97元（含罚息）。2013年10月21日，王干和李薇又与原告签订了车辆抵押合同，并办理了车辆抵押登记。2013年10月10日被告李钊和张磊夫妇向原告出具担保承诺函，自愿为王干和李薇夫妇在原告处的车贷593000元提供连带担保。借款合同签订后，原告依约向王干和李薇夫妇发放了借款，履行了自己应尽的义务。但是王干和李薇夫妇仅在偿还部分借款后，失去联系。为此，原告起诉要求被告李钊和张磊偿还王干和李薇向原告所借款302521.98元及罚息（自2015年7月7日起至还清车贷时止，按信用卡透支额日息万分之五计收），承担本案诉讼费、律师代理费。
被告李钊、张磊共同辩称：两被告系夫妻关系，因与案外人王干、李薇是朋友关系，又有汽车实物抵押，故同意为王干、李薇购车贷款提供担保保证，并在原告工作人员的引导下签字画押完成全部保证程序，但其对借款程序、金额、期限等一概不知，且对王干、李薇夫妻伪造被告的资料，原告工作人员在审查借款时不慎重，管理存在漏洞，应当担责。当被告知道李薇、王干没有偿还借款时，已积极主动和原告联系并要求尽快依法查封王干车辆，保全资产，但原告不够重视，迟迟无结果；2015年5月27日王干、李薇涉嫌非法吸收公众存款被萧县公安局立案侦查本案所涉车辆贷款是否涉嫌犯罪尚未明确，原告直接起诉要求被告承担责任缺乏事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李钊与张磊是夫妻关系，与案外人王干、李薇是朋友关系，王干与李薇系夫妻关系。2013年10月10日，王干、李薇向原告出具《抵押声明》，自愿用其车辆抵押贷款593000元；被告李钊和张磊夫妇共同向原告萧县中行出具《担保承诺函》、张磊出具《承诺函》自愿为王干和李薇夫妇在原告处的车贷593000元提供连带担保。2013年10月11日，王干与萧县大鸿汽贸有限公司签订《汽车销售合同》，约定王干购买路虎第四代发现汽车一辆，价格为848000元，首付255000元，余款593000元贷款提货时一次性付清，提货时间为2013年10月21日。2013年10月11日，王干向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务，获得批准后，领取信用卡，信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2013年10月18日王干、李薇与原告签订编号为JPAHJA2013字0556号《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，约定：汽车专项分期付款额度为593000元，分期期数为36个月，每期为一个月，分期费率为11.5%，分期手续费为68195.00元，用途为王干购买车牌号为皖L×××××汽车款项，每月等额还本16472.00元，逾期还款，应按照相应规定支付利息及滞纳金、超限费、催收费用、诉讼费用、律师费用等，李钊为本车贷款提供全程连带责任保证。2013年10月18日，两被告与原告签订编号为JPAHJA2013字0556号《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定：甲方（两被告）担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的循环信用额度；保证方式为全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的利息期届满之日起两年。2013年10月21日，王干、李薇与原告签订编号为JPAHJA2013字0556号《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定抵押物为抵押人（王干）名下的车牌号为皖L×××××号汽车；抵押方式为抵押人提供全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同至主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任，本合同签订后10日内应办理抵押登记手续。同日，王干、李薇与原告在萧县公证处办理公证，并在安徽省宿州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记。合同签订后，原告于2013年10月24日放款593000元到王干信用卡上，并通过王干的信用卡将款汇到萧县大鸿汽贸有限公司；王干、李薇按合同约定付清分期手续费618195元及偿付18期的本金计296496.00元，第19期及至今的本金及罚息未付，截止2015年7月7日原告银行系统显示未结清金额为302521.97元（含罚息）。现原告要求两被告偿还王干、李薇未偿还的贷款302521.97元及罚息（从2015年7月7日起至未还清车贷时止，罚息按日息万分之五计收），并承担诉讼费用及律师费用。
另查明：案外人王干、李薇因涉嫌非法吸收公众存款已被萧县公安局立案侦查、逮捕，案号为：萧公（经）立字（2015）1769号。王干向其他信贷公司担保借款时，将其车辆交付抵押，现不能确定去向。
上述事实，有原告提供的王干信用卡流水明细、编号为JPAHJA2013字0556号《信用卡汽车专向分期付款借款合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《汽车销售合同》、《保证担保函》、原告付款593000元银行回单、王干还款流水明细及庭审笔录在卷佐证。
本案争议的焦点：1、王干、李薇尚欠原告贷款及罚息数额能否确定；2、原告在未现行实现抵押权的情况下，能否要求保证人（两被告）承担保证责任。
本院认为：本案立案案由为借款合同纠纷，通过开庭审理查明本案是因借款引起的保证人是否承担保证责任之争，故本案案由应当变更为保证合同纠纷。
一、原告与案外人王干、李薇签订的《信用卡汽车专向分期付款借款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照约定放贷593000元，王干、李薇仅按照借款合同的约定给付手续费68195元及18期贷款，截止2015年7月7日尚欠原告贷款及罚息合计302521.98元，该事实有原告提供王干还款流水明细及其汇款回单为据，事实清楚，应予确认。原告要求被告承担律师费用，没有向法庭提供证据，不予支持。
二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告与两被告签订的《信用卡汽车专向分期付款保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，该保证合同明确约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人（两被告）不得以此抗辩债权人。按照上述法律规定及原、被告之间的约定，虽然涉案主债务，王干、李薇作为主债务人提供自己的车辆进行抵押担保，但不影响原告萧县中行向保证人李钊、张磊就王干、李薇所欠债务主张权利；故原告要求两被告对王干、李薇尚未偿还的债务承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。两被告抗辩原告审查王干、李薇借款存在漏洞，不积极查封王干车辆，应当承担责任，且该笔债务是否属于王干、李薇涉嫌犯罪尚未明确，要求驳回原告的诉讼请求的理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李钊、张磊应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司萧县支行贷款302521.98元及罚息（从2015年7月7日起至还清车贷时之日止，按日息万分之五计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司萧县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告李钊、张磊共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年十一月五日
书记员 张敏娜