福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4022号
原告：陈玉英，女，汉族，1952年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：熊标，福建航嘉律师事务所律师。
被告：林炳金，女，汉族，1963年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林鹰鸿，男，汉族，1957年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
原告陈玉英诉被告林炳金、林鹰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人熊标、被告林鹰鸿及其委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼；被告林炳金经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈玉英向本院提出诉讼请求：1.判令林炳金归还借款本金500000元，并支付从起诉之日至实际还款之日止资金占用期间的利息（按照年利率6%计息）；林鹰鸿对上述的借款本金和利息承担连带偿还责任；2.林炳金、林鹰鸿承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年4月11日，林炳金以生意周转为由向陈玉英借款350000元。当日陈玉英将款项汇至林炳金名下的账号为95×××23的工商银行卡上，并由林炳金出具一张借条。2013年9月24日，林炳金又向陈玉英借款100000元，当日陈玉英将款项汇至林炳金名下的账号为95×××17的农业银行卡上，陈玉英将原来350000元的借条还给了林炳金，由林炳金重新出具一张450000元的借条。2014年8月1日，林炳金又向陈玉英借款50000元现金，陈玉英将原来450000元的借条还给了林炳金，由林炳金重新出具了一张500000元的借条。近日，陈玉英多次向林炳金催收款项，林炳金开始以各种理由推脱，而后就不再接陈玉英的电话，其行为已严重侵犯了陈玉英的合法权益。由于该笔借款属于林炳金与林鹰鸿夫妻存续期间的共同债务，故林鹰鸿应承担连带偿还责任。
林鹰鸿辩称，第一，林鹰鸿没有参与陈玉英与林炳金之间的借款，林鹰鸿与林炳金已经分居多年，林鹰鸿对林炳金借款并不知情，其借款没有用于家庭的共同生活；第二，林炳金对外借款太多，无力承担才将事情告知林鹰鸿，此后林鹰鸿将其名下车位一个过户给陈玉英，将红木家具两套合计六件套交给陈玉英，暂寄在陈玉英处等将来还款后再赎回；同时，林鹰鸿还代林炳金还款两万元现金。第三，林炳金出具的借条没有约定利息，陈玉英的利息请求没有法律依据。
林炳金未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下：
2012年4月11日，陈玉英通过其本人账户向林炳金账户汇入350000元，2013年9月24日，陈玉英通过其本人账户向林炳金账户汇入100000元。
2014年8月1日，林炳金向陈玉英出具《借条》，载明：“兹林炳金向陈玉英借人民币伍拾万元正。”
2015年2月5日，陈玉英出具收条，显示：收到林炳金贰万元正。
另查，林鹰鸿与林炳金于2014年10月22日登记离婚。
案件审理过程中，陈玉英确认，于2015年2月5日收到还款20000元。另，陈玉英陈述，2012年4月11日，陈玉英通过其本人账户向林炳金账户分两笔汇款，一笔300000元，一笔50000元，50000元的汇款凭证未显示账户系因为两笔款项汇入同一账户，银行打印凭证时未显示；2014年8月1日从银行取现50000元，林炳金到陈玉英家中取现金后更换了本案《借条》。
本院认为，根据陈玉英提交的《借条》、转账凭证及陈玉英、林鹰鸿的庭审陈述，可以确认陈玉英与林炳金之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款系林炳金与林鹰鸿婚姻关系存续期间发生的债务，林鹰鸿虽提交（2015）榕刑初字第117号《刑事判决书》，认为本案借款非夫妻共同债务，但其提交的上述《刑事判决书》载明的林炳金受陈锦云诈骗的时间是2014年2月至2014年月，与本案借款发生时间并不相符，该证据不足以证明本案借款并非用于家庭生活开支，另林炳金、林鹰鸿无证据证明借款仅属林炳金个人意思表示，且不能排除林炳金的借款不是为了夫妻共同利益而举债，故本院认定林鹰鸿应对本案诉争的借款债务承担共同偿还责任。林鹰鸿提交《房产买卖契约》、家具照片，认为其将自己名下车库过户给陈玉英及两套家具暂寄在陈玉英处等将来还款后再赎回，但林鹰鸿上述证据不能证明与本案具有关联性，故林鹰鸿上述意见，本院不予采纳。林鹰鸿提交《收条》认为已经归还20000元借款，陈玉英对此予以确认，故本院认定林炳金、林鹰鸿尚欠陈玉英借款本金480000元。本案《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈玉英主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。林炳金未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林炳金、林鹰鸿于本判决生效之日起十日内，共同向陈玉英返还借款本金480000元及利息（利息计算方式：以480000元为本金，自2017年5月2日起至款还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回陈玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由林炳金、林鹰鸿共同承担；公告费560元，由林炳金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
代理审判员 沈 谞
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马骏超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。