wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初15号
原告：嘉兴小虎子车业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市正原121号。
法定代表人：吴春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。
被告：河北酷卡乐儿童玩具有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县河南疃镇连珠村东北。
法定代表人：马晓磊。
原告嘉兴小虎子车业有限公司与被告河北酷卡乐儿童玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告嘉兴小虎子车业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴小虎子车业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴小虎子车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 曹彩哲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 栾翠慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初984号
原告：缪晓明。
被告：虞凤三。
被告：虞钦武。
原告缪晓明为与被告虞凤三、虞钦武民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告缪晓明到庭参加诉讼，被告虞凤三、虞钦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪晓明诉请本院判令：一、被告虞凤三偿还原告缪晓明借款本金3万元及其利息（自2016年11月9日起以月利率按2%计算至偿还日止）；二、被告虞钦武履行连带保证责任，担保范围为借款本息及原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告虞凤三于2015年7月13日向原告缪晓明借款人民币2万元，于2015年9月19日向原告缪晓明借款人民币2万元，于2015年12月9日归还借款1万元。并对借款进行结算，被告结欠原告借款叁万元。双方签订借据一份，借据注明借款金额为3万元，约定月利率2%（利息按月付清），借款期限至2016年5月30日止。后借款到期被告未支付借款本息。
被告虞凤三、虞钦武未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告缪晓明围绕诉讼请求提供了借据3份及汇款凭证2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虞凤三、虞钦武未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告虞凤三于2015年7月13日向原告缪晓明借款人民币2万元，于2015年9月19日向原告缪晓明借款人民币2万元，后于2015年12月9日归还借款1万元，双方于2015年12月9日进行结算，被告虞凤三结欠原告缪晓明借款3万元，并出具借据一份交原告收执。借据注明借款金额3万元，月利率2%，借款期限至2016年5月30日止，被告虞钦武在借据上签字，为上述借款自愿提供连带保证责任。
本院认为，原告缪晓明与被告虞凤三、虞钦武签订的担保借款合同依法成立，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告虞凤三应当在还款期限届满时归还借款本息。逾期不还有悖法律，原告自认已收取利息至2016年11月9日，系有利于被告的自认，本庭予以采信。被告虞钦武以连带担保人身份在借款合同上签字，应当承担连带保证责任。被告虞钦武承担保证责任后，有权向被告虞凤三追偿。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞凤三于本判决生效之日起十日内偿还原告缪晓明借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2016年11月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告虞钦武对上述债务承担连带偿还责任，被告虞钦武承担连带担保责任后，有权向被告虞凤三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告虞凤三、虞钦武共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初883号
原告黄育兴，男，1968年4月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告冯才升，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
原告黄育兴诉被告冯才升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告黄育兴到庭参加诉讼。被告冯才升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄育兴诉称：原告由于矿石粉销售业务与被告认识往来。被告购买原告的矿石粉后转售他人。2016年1月30日，被告向原告出具了一份《欠条》，明确被告尚欠14360元货款未支付给原告。原告多次向被告追讨上述货款，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告支付货款14360元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯才升未作答辩。
经审理查明：原告由于矿石粉销售业务与被告认识往来。被告多次购买原告的矿石粉后转售他人。2016年1月30日，被告向原告出具了一份《欠条》，该欠条约定被告尚欠原告货款14360元。之后，被告未支付所欠的货款，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款14360元，有原告提供的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付货款14360元，理由充分，应予支持。被告冯才升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯才升支付给原告黄育兴货款14360元。
本案受理费159元，适用简易程序减半收取为80元，由被告冯才升负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费159元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年三月三十日
书记员 楼英连
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初185号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人赵善新，男，1953年10月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人赵善新犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人赵善新到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人赵善新于二十年前从岑溪市梨木镇河木村一名绰号叫梨木佬的男子手中以人民币（以下币种同）60元的价格购买了火药枪1支，后其又于五年前从其叔公赵某（已故）处得到火药枪1支。赵善新持上述2支火药枪进行过打猎，平时将枪收藏其位于岑溪市大业镇大献村下马组345号房屋的房间内。经鉴定，上述2支火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人赵善新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人赵善新对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵善新于二十年前从他人手中得到火药枪1支，五年前又从其叔公赵某（已故）处得到火药枪1支，平时持上述2支火药枪进行打猎，并收藏其位于岑溪市大业镇大献村下马组345号房屋的房间内。2016年4月23日，公安民警从上述房屋搜获火药枪2支、铁砂136粒、净重80克黑火药1瓶。经鉴定，上述2支火药枪认定为以火药为动力发射的枪支。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：缴获的火药枪2支。（系照片）
2.户籍信息：载明被告人赵善新的出生日期及住址等基本情况。
3.扣押物品清单：扣押火药枪2支、铁砂136粒、黑火药1瓶。
4.称量记录：经称量，扣押的黑火药净重80克。
5.岑溪市公安局大业派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明：赵善新没有违法犯罪记录。
6.岑溪市公安局大业派出所出具的抓获经过：被告人赵善新在岑溪市大业镇大献村下马组345号屋被抓获归案。
7.大业派出所出具的证明：赵某已因死亡户口注销证明，岑溪市公安局大业派出所出具的“梨木佬”因无真实姓名及地址，无法查找的证明。
8.证人黄某证言：其与赵善新是同村同组的邻居，平时见到赵善新拿火药枪去打猎。
9.鉴定意见：涉案的2支火药枪认定为以火药为动力的枪支。
10.现场勘验笔录、方位图及照片、指认、辨认笔录及照片：案发现场位于岑溪市大业镇大献村下马组赵善新屋及位置、现场概貌，赵善新对2支枪进行指认。
11.搜查笔录：经对岑溪市大业镇大献村下马组345号赵善新住宅进行搜查，搜出火药枪、黑火药、铁砂等物品。
12.被告人赵善新的供述和辩解：20年前，其用60元从梨木镇河木一路边铁厂打工的“梨木佬”处购买了火药枪1支，枪支是“梨木佬”自己打磨制造出来的。5年前，其从已故的叔公赵某处得到火药枪1支，上述2支枪均是用于打猎，平时放在大业镇大献村下马组自己的家中房间内。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵善新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵善新犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人赵善新非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。
被告人赵善新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人赵善新所持枪支没有造成危害后果，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人赵善新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵善新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的火药枪2支、铁砂136粒、净重80克黑火药1瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云梅
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李果言
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终801号
上诉人（原审被告）：徐华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文娟，安徽智立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马立国，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：师行军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人徐华与被上诉人马立国、原审被告师行军、李浩琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐华的委托诉讼代理人杨雪峰、杨文娟到庭参加诉讼。被上诉人马立国、原审被告李浩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审被告师行军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：该借款实质上是欠工人工资款，不是借贷关系。师行军承包杉杉国际城工程，马立国系工程队工人。后因发不出工资，马立国及其工人找到师行军索要工资，师行军给马立国出具借条，并注明“此借款为杉杉工地砌体工人工资”。实际上，马立国未实际交付借款，一审依据借条认定此案为借贷关系错误。本案是因拖欠工资产生的劳动争议案件，根据劳动法规定应适用仲裁前置，一审不应受理此案。
马立国、李浩琴、师行军未到庭，亦未提供书面答辩。
马立国向一审法院起诉请求：请求判令师行军、李浩琴、徐华归还借款本息201000元。
一审法院认定事实：2015年2月15日，师行军承包杉杉国际城工程建设，为了发工人工资，由李浩琴、徐华为师行军担保向马立国借款15万元，并向马立国出具了借据，约定利息为月利率2%。借条内容为“借条，今借马立国现金人民币150000.00元（壹拾伍万元），利息2分（贰分），此借款为杉杉工地砌体工人工资，借款人：师行军，2015年2月15日，担保人：李浩琴、徐华”，该款至今未有返还。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。马立国与师行军至今虽未签订书面借款合同，但有师行军向马立国出具的借条一份相佐证，双方借贷关系明确。师行军理应及时清偿�款，故对马立国诉请师行军偿还借款，予以支持。徐华、李浩琴在作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。因借款未约定还款期限，也未约定担保期限，故担保期限应从马立国主张权利之日起起算。本案中，徐华、李浩琴未举证证明该主张权利之日，应视为自马立国起诉之日起起算，故对李浩琴、徐华的辩称不予采信。借条中记载“利息2分”，结合本地风俗习惯，应为月利率2%，自2015年2月16日起计算至马立国起诉之日，即2016年7月20日，利息总额为51000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、师行军于判决生效之日起七日内一次性返还马立国借款本息合计201000元。二、李浩琴、徐华对上述还款承担连带返还责任。案件受理费4315元，由师行军、李浩琴、徐华连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对马立国提供的银行交易明细，能够证明2015年2月14日，马立国通过其儿子马柱魁转款75000元的事实，予以认定。
二审查明：马立国于2015年2月14日，马立国通过其儿子马柱魁转款75000元，同时给付师行军现金5000元。借款150000元中，70000元系欠付马立国工资款。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：双方是否系借贷关系，是否实际交付了借款。
对借�中的80000元，马立国提供了转款凭证，故应确认该80000元的借款关系及马立国实际履行出借义务的事实。对其中70000元欠付工资款，因师行军欠马立国劳务工资，后出具借条，将该款作为借款使用。马立国与师行军将劳务工资欠款转为借款，是基于合意而成立，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。明确借款合同是实践性合同，仅双方合意不能成立，须借出方交付借款才能生效。本案，双方对借条中70000元未发生现实的借款金额交付，但当借款借条出具时，师行军的欠款已转为马立国借出的借款，马立国已拟制交付，借款合同即为生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第�百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。马立国将原本欠付劳务工资借出，师行军占有的劳务工资欠款变为了借款，马立国实际履行完成。马立国与师行军之间的借款行为符合上述规定，故应为实际履行了出借义务，借款应认定有效。本案并非劳动争议纠纷，故不适用《中华人民共和国劳动法》规定的仲裁前置程序。
综上所述，徐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由徐华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一八年五月三十日
书记员 邓欣怡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执42号
申请执行人：林建设，男，1967年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林小伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：张艳红，女，1982年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人林建设与被执行人林小伟、张艳红民间借贷纠纷一案中，查明该案在民事审理过程中，本院以（2016）闽0212民初1934号民事裁定书【保全案号为：(2016)闽0212执保93号】对被执行人张艳红名下的位于厦门市同安区房产依法予以冻结查封，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳红名下位于厦门市同安区房产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00246号
原告李连柱，男，1956年6月3日生，蒙古族，农民。
委托代理人周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告齐文，男，1957年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告李连柱诉被告齐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李连柱及其委托代理人周宝强、被告齐文及委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连柱诉称，2015年6月9日22时30分许，原告驾驶摩托车沿房赵线由西向东行驶至高屯公路段时，与被告驾驶电动摩托车发生刮碰，致使原告受伤住院，造成原告多处骨折，经鉴定，伤残等级为10级。此次事故，经公安交警部门认定被告承担次要责任。原告住院花59，688.45元，再加上误工、护理、伤残赔偿金及精神抚慰金（优先在交强险中支付5，000.00元）等各项损失共计人民币102，352.00元。原告认为被告驾驶的电动摩托车根据葫芦岛机动车司法鉴定所出具的鉴定意见为机动车，按我国道路交通法机动车应缴纳强制险的规定，被告应承担50，441.00元的交强险赔偿额；剩余51，911.00元按30%再担15，573.00元，总计被告应赔原告各项损失共计人民币66，117.00元，并承担诉讼费用。原告多次求偿未果而诉至法院，望支持原告诉讼请求，维护其合法权益。
被告齐文辩称，对案件发生的事实没有异议，对交警部门的认定及原告身体的评残等级也无异议。但对原告按交警部门确定的主次责任要求被告赔偿有异议。交警作出的是行政管理方面的责任认定，而不是民事因果关系的认定。从事故发生的原因事实来看，尽管被告没有驾驶证驾驶机动车性质的电动车，在整个驾驶过程中，被告的行为不是造成本次事故的原因，无证驾驶与交通肇事结果没有因果关系，因此，被告不应承担原告的损失。本案中，被告不承担交强险责任，虽然被告驾驶的电动车在发生事故后经鉴定为机动车性质，但该车出厂时标为电动自行车，购买后交通管理部门不给此种车辆上牌照，保险部门不给上保险，国家没有纳入机动车管理，所以被告不应承担交强险方面的责任。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。另外，原告请求的各项赔偿数额中，精神抚慰金过高、护理费不实、伙食补助过高。被告已为原告垫付2，533.00元费用应予扣除。
经审理查明，2015年6月9日22时30分许，原告李连柱持E证驾驶无牌两轮摩托车沿房赵线由西向东行驶，当行驶到高屯公路段时，驶入公路左侧与被告齐文无证驾驶的电动两轮轻便摩托车发生刮碰，致原告李连柱、被告齐文受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经葫芦岛市南票公安分局交通警察大队认定，李连柱负此事故的主要责任；齐文负此事故的次要责任。原告伤后入住辽宁医学院附属第一医院救治，诊断为右顶部创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤，右侧创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤，右侧颞骨骨折、颅底骨折、右顶部头皮血肿、头面部软组织损伤，双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺，腰左侧横突骨折、多处皮肤擦伤。原告住院30天，病情平稳出院。其中一级护理7天，二级护理23天。住院期间发生医疗费用59，688.00元，住院伙食补助为900.00元（30.00元×30天），小计人民币60，588.00元；误工费4，699.00元，护理费为3，560.00元（一级护理为1，347.00元、二级护理为2，213.00元），交通费为300.00元，伤残赔偿金为22，382.00元；鉴定费为845.00元。以上合计人民币92，374.00元。原告出院后，于2015年10月20日经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所对其身体伤残程序进行鉴定，意见为李连柱身体致残程度为十级。另查明，齐文驾驶的电动车为机动车性质的电动车。被告为原告垫付2，533.00元。
以上认定的事实，有事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医药费收据及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告没有取得机动车驾照而驾驶机动车性质的电动车上路行驶，其行为违法且有过错。此违法行为本身具有潜在的交通安全隐患。从发生交通事故的成因上看，被告的行为与发生交通肇事损害事实虽无直接的因果关系，但具有间接内在因果联系。被告实施的无证驾车上道行驶的先前行为具有一定的危险性，与原告的主要过错行为偶然结合，导致了事故的发生。故此被告应对本次事故的发生承担一定的过错责任。所辩解对原告各项损失概不负责的意见有失公允。被告驾驶的电动车虽属于机动车性质，但国家未将其纳入机动车管理范围，此种车辆的所有人或管理人无从投保交强险。所以不存在未依法投保交强险的事实，原告根据相关司法解释要求被告承担交强险限额责任于法无理。关于原告损失数额问题：原告提交护理费的证据尚不足以证明当地护工工资标准，应按家政服务业标准即每日96.24元核算护理费，其中一级护理费按2人计算，二级护理按1人计算。伙食补助以每天30.00元为适当。原告的各项合理经济损失额为人民币92，374.00元。根据原、被告在交通事故中所负责任的大小及过错程度，以被告承担原告经济损失的20%，原告自己承担80%为宜。被告承担的经济损失数额为18，475.00元（92，374.00元×20%），因其已为原告先期垫付2，533.00元，扣除此款后，还应实际赔偿原告15，942.00元。原告自己承担73，899.00元。原告在此次交通事故中身体伤残程度为十级，精神上受到一定程度上的损害，因其本人对事故发生负主要责任，综合考虑各方面情况，酌情令被告赔偿其2，000.00元精神抚慰金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、二十六、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定，判决如下：
一、被告齐文赔偿原告李连柱交通事故各项经济损失合计人民币15，942.00元，同时支付原告精神抚慰金人民币2，000.00元。以上合计人民币17，942.00元，由被告齐文于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李连柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元，原告李连柱承担161.00元，被告齐文承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿 介
陕西省甘泉县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00068号
申请执行人李军，男，1976年12月9日出生，汉族,延安市宝塔区枣园镇张天河村157号，现住甘泉县城内。
被执行人陕西兴银国际贸易有限公司，住所地甘泉县北关区021号。
法定代表人李兴银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘人劳仲案字（2015）12号仲裁裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西兴银国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西兴银国际贸易有限公司支付申请执行人李军拖欠工资、补偿金、双倍工资共计141620元，并承担本案执行费2024元，申请执行人李军与被执行人陕西兴银国际贸易有限公司于2015年8月28日达成了执行和解协议，双方均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县甘人劳仲案字（2015）12号仲裁裁决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 田建龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3880号
上诉人（原审被告）张成。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李静。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
上诉人张成因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2019号民事判决；
二、发回曹妃甸区人民法院重审；
二审预收上诉人刘建辉的诉讼费25600元予以退还。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田美慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7301-1号
申请执行人莫春海。
被执行人深圳市宝安区松岗建锋五金厂。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第355号民事判决书、（2016）粤03民终10417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗建锋五金厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月一日
书记员 罗布谷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1629号
原告刘某，居民。
被告李某甲，居民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常实施家庭暴力，原告曾于2015年起诉要求离婚，后因故撤诉，现再次起诉要求离婚。
被告李某甲辩称，被告没有使用家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2002年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方为琐事产生矛盾，原告刘某曾于2015年8月诉至本院要求离婚，后原告刘某撤诉。原告刘某撤诉后，原、被告仍共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后原、被告相处较为和睦，近来虽因琐事相处不睦，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4407号
原告崔某，男，1951年10月18日生，汉族，退休干部，住昌图县。
被告张某某，男，1953年11月16日生，汉族，个体户，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 朋
浙江省杭州市江干区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初461号
原告汤庆伟，男，1982年11月14日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。
委托代理人汪琴、钟云峰，浙江海邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告包梦帆，女，1990年4月2日生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。
被告周益芳，男，1985年11月21日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
原告汤庆伟诉被告包梦帆、周益芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：请求判令两被告归还原告借款35000元、利息700元，支付逾期利息1050元（暂从2016年12月5日计至2017年1月20日计1个月15天，剩余按月利率2%计至判决确定履行之日）、律师费人民币4000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年3月31�公开开庭进行审理。原告汤庆伟的委托代理人汪琴到庭参加诉讼，被告包梦帆、周益芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月5日，原告与两被告签订借款协议一份，写明两被告因资金周转向原告借款人民币35000元，每月利息为2%，原告应以现金和转账方式将款项支付被告，借款期限为2016年11月5日至2016年12月3日共计1个月，如借款到期未归还，被告还应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。原告于当日向被告包梦帆银行账户转账23500元，另向两被告交付11500元现金，两被告出具收条确认收到上述款项。
另查明，原告因本案支出律师费人民币4000元。
上述事实有原告提交的借款协议、收条、银行转账凭证、法律服务合同、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为，原告与两被告的借款协议意思表示真实，且借款已实际发生，故双方的借款行为合法有效。两被告应依约归还借款本金及利息，并支付逾期利息及律师费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包梦帆、周益芳归还原告汤庆伟借款本金人民币35000元、利息700元，支付逾期利息人民币1050元（按月利率2%从2016年12月5日暂计算至2017年1月20日，之后计算至借款实际归还之日）及律师费人民币4000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人�币409.5元、财产保全费人民币420元，由被告包梦帆、周益芳负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币819元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年四月五无
代书 记员 施周兴
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人�法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初461号原告汤庆伟，男，1982年11月14日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。委托代理人汪琴、钟云峰，浙江海邦律师事务所律师，特别授权代理。被告包梦帆，女，1990年4月2日生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。被告周益芳，男，1985年11月21日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告汤庆伟诉被告包梦帆、周益芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：请求判令两被告归还原告借款35000元、利息700元，支付逾期利息1050元（暂从2016年12月5日计至2017年1月20日计1个月15天，剩余按月利率2%计至判决确定履行之日）、律师费人民币4000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年3月31�公开开庭进行审理。原告汤庆伟的委托代理人汪琴到庭参加诉讼，被告包梦帆、周益芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月5日，原告与两被告签订借款协议一份，写明两被告因资金周转向原告借款人民币35000元，每月利息为2%，原告应以现金和转账方式将款项支付被告，借款期限为2016年11月5日至2016年12月3日共计1个月，如借款到期未归还，被告还应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。原告于当日向被告包梦帆银行账户转账23500元，另向两被告交付11500元现金，两被告出具收条确认收到上述款项。另查明，原告因本案支出律师费人民币4000元。上述事实有原告提交的借款协议、收条、银行转账凭证、法律服务合同、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为，原告与两被告的借款协议意思表示真实，且借款已实际发生，故双方的借款行为合法有效。两被告应依约归还借款本金及利息，并支付逾期利息及律师费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包梦帆、周益芳归还原告汤庆伟借款本金人民币35000元、利息700元，支付逾期利息人民币1050元（按月利率2%从2016年12月5日暂计算至2017年1月20日，之后计算至借款实际归还之日）及律师费人民币4000元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人�币409.5元、财产保全费人民币420元，由被告包梦帆、周益芳负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币819元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一七年四月五无代书 记员  施周兴??
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2382号
原告：唐炳辉，男，1968年9月8日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人:林满州,男,1987年2月12日出生,汉族,广东省阳春市春城居民,住广东省阳春市。（阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐）
被告：李孔欢，男，1984年12月6日出生，广东省阳春市人。
本院在审理原告唐炳辉与被告李孔欢民间借贷纠纷一案中，原告唐炳辉于2016年11月15日向本院提出书面申请称原告与被告已达成庭外和解协议，现申请撤回起诉。
本院认为：原告唐炳辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐炳辉负担。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧美茵
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第729号
原告安阳市紫薇花针织有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路南段。
法定代表人张克学，董事长。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市国盾印章科技有限责任公司，住所地安阳市中山街63号。
法定代表人邢相福，董事长。
委托代理人许文堂，男，1964年4月12日出生。
原告安阳市紫薇花针织有限责任公司诉被告安阳市国盾印章科技有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告安阳紫薇花公司的委托代理人李冬，被告安阳国盾公司的委托代理人许文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳紫薇花公司诉称，2008年3月27日，原告出资购得位于本市文峰区北大街街道办事处中山街62号院，并办理房屋产权证书，房产证号为：安阳市房权证文峰区字第股1151000938号和安阳市房权证文峰区字股11510009**号，该院落为四合院，四面对称成房，与被告房屋比肩为邻，2010年3月中旬，被告擅自拆毁原告四合院南侧及院中房屋三座并在此基础上自建房屋两座，原告事后得知，进行阻止，于2010年、2011年分别两次，将被告诉至贵院，在审理过程中，被告又将上述原告院落唯一出路砌墙堵死，致使原告房屋院落无法正常使用和出行。原告认为，公民的合法权益受法律保护，侵占公民权益造成侵害的应当停止，被告的行为属于严重侵权行为。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失。原告购买房屋，依法取得产权，合法财产受法律保护，不容侵犯。被告欺瞒原告，私自将原告财产拆毁，并占据宅基自建房屋，行为十分恶劣。被告的行为已经严重违反民法通则及物权法相关规定，应当予以纠正。请求法院判令被告停止侵权，将通行伙路上设置的障碍清除，保证原告的通行使用权不受侵犯，使原告的通行出路畅通无阻；本案诉讼费由被告承担。
被告安阳国盾公司辩称，我公司于2007年办理房产证、土地证，并交纳土地出纳金，证明我公司的土地房屋权属，根据原告诉请，证明双方是两个院的相邻关系，双方间伙路通行无依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年安阳市房产管理局将其直管的公房安阳市中山街62号院出售给安阳纺织科学研究所，63号院出售给安阳市工艺刻字厂。安阳市工艺刻字厂改制后成立被告安阳国盾公司，于2007年4月办理安阳市房权证文峰区字第股1151000864号房产证，2007年5月办理了安国用（24）第11459（一）号土地使用权证。原告安阳紫薇花公司购买安阳纺织科学研究所的房屋，办理了安阳市房权证文峰区字第股1151000938号和1151000939号房产证。原告安阳紫薇花公司的62号院与被告安阳国盾公司的63号院为东西相邻，现原告的院落没有出路，认为是被告堵住其通行道路，应当从被告的院落通行，产生纠纷诉至本院。
以上事实，有原告安阳紫薇花公司提交的房产证，被告安阳国盾印公司提交的房产证、土地证、证明，本院调取的房产档案及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，法律规定不动产权利人应当对相邻权利人的通行提供必要的便利，但也应当尊重历史形成和现状，并不能损害不动产权利人正当、合理的权利。本案中，虽原、被告院落东西相邻，原告的院落现无道路通行，但从历史形成看，原、被告的房产分别为中山街62号和63号两个不同的院落，被告安阳国盾公司的房产登记上也没有过道和伙路通行的记载，后中山街又进行了改造，紧邻原、被告的北侧修建了一处文物古迹。从现状看，被告安阳国盾公司的院落为封闭的生产场所，没有可让原告通行的合理区域；原告也为生产企业，如果允许原告直接从被告的院落中通行，必然对被告的生产经营、人员和财产安全、企业管理造成危害，原告的请求不具有合理性和可行性。审理中，原告未对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安阳市紫薇花针织有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安阳市紫薇花针织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 郝东梅
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初17号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗亚均，男，1981年10月4日出生，四川省兴文县人，小学文化，农村居民。因本案于2017年9月11日被兴文县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人罗亚均犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院检察员姚倩出庭支持公诉，被告人罗亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗亚均与吴明国（另案处理）为筹集毒资共谋实施盗窃，二人于2017年8月30日上午窜至兴文县太平镇御景湾小区内，将曾某、方某停放在该小区的两辆摩托车盗走变卖。经鉴定曾某被盗窃摩托车价值人民币2889元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，有关书证等。
被告人罗亚均对起诉指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明被害人曾某于2017年8月30日12时45分向兴文县公安局报称，她的一辆黄色女士五羊本田摩托车在太平镇御景湾小区被盗。兴文县公安局民警在工作中发现吴明国伙同罗亚均在兴文县太平镇御景湾小区内盗窃摩托车二辆，价值约3000元，于2017年9月7日立案侦查。
2、抓获经过，证明被告人罗亚均于2017年9月7日因吸毒被传唤至古宋派出所，抓获罗亚均时未发现赃物。
3、调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查机关向泸州市光洁物业管理有限公司红星新城御景湾经营部调取了相关监控视频。
4、被害人曾某陈述、辨认笔录，2017年8月30日早上10时许她将川Q×××五羊本田木兰摩托车停放在太平镇御景湾小区里面，中午12时许发现车子被盗了。车子的发动机号：××××，车架号：×××××××××。她通过小区监控视频认出了偷她车子的人是罗亚均，同罗亚均一路的吴明国。曾某经对照片进行辨认，辨认出了吴明国、罗亚均；
5、接受证据材料清单，证明2017年8月30日被害人曾某向侦查机关提交了被盗车辆行驶证、购车发票等复印件。
6、被害人方某陈述，2017年8月30日上午11时许她发现朋友交她保管的黑色雅马哈牌电瓶车被盗了，被盗车辆电动机号码：××××，车架号码：×××××××××。在小区监控视频里看是两个人偷的。
7、接受证据清单，2017年9月7日被害人方某向侦查机关提交了被盗车辆备案登记证（复印件）一张。
8、证人雷某证言、辩认笔录，证明2017年8月底的一天，他给“吴六指”和另外一男子买了一辆红色带黄点的摩托车，价格1000元。然后又联系微信朋友圈里的一个叫小勇的来用500元买了剩下的一辆黑色的摩托车。这1500元都是他开的，500元是帮小勇垫的。他买的红色带黄点的摩托车，几天后又被偷了。雷某辨认出卖摩托车给他的“吴六指”吴明国，另一不认识的男子（罗亚均）；
9、同案人吴明国证言、辨认笔录，证明2017年8月下旬他叫罗亚均一起到兴文县太平镇一个小区里面，由罗亚均望风，他用随身携带的工具盗窃了两辆摩托车，一辆是黄色的，一辆是黑色的。然后他们将这两辆摩托车骑到万寿场上面一个叫海牙沟的地方卖给一男一女，得了1500元钱，回到古宋后，他们到“王银子”那里买了300元钱的海洛因，剩下的1200元一人600元平分了。吴明国辨认出了一同偷摩托车的罗亚均；到盗窃摩托车的现场兴文县太平镇御景湾小区指认了盗窃地点；指认了卖两辆摩托车的现场。
10、被告人罗亚均供述、辨认笔录，在约10天前“吴六指”（吴明国）伙同他在太平镇一小区里面盗窃了二辆摩托车，其中一辆黄色、一辆黑色。“吴六指”负责偷，他帮着骑。他们将二辆摩托车骑到万寿上面一个叫“海牙沟”的地方卖给了一男一女，得了1500元钱，回古宋后，先到一个叫“王银子”的那里买了300元的海洛因，剩下的1200元，他和“吴六指”一人分了600元。罗亚均辨认出了和他一起偷摩托车的“吴六指”（吴明国）；并对他和“吴六指”盗窃摩托车的现场：兴文县太平镇御景湾小区进行了指认；罗亚均在监控视频截图上，指认出了进小区时和骑着盗窃的摩托车出小区时的他自己和“吴六指”。
11、鉴定意见，证明被害人曾某被盗窃的摩托车经兴文县价格认证中心鉴定，价值人民币2889元。
12、现场资料，证明本案现场位于兴文县太平镇御景湾小区。
13、劳动教养相关资料、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人罗亚均曾因吸毒被劳动教养二年两次，行政处罚多次。
14、常住人口信息，证明被告人罗亚均出生于1981年10月4日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗亚均以非法占有为目的，盗窃他人摩托车二辆，价值人民币2889元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的行为依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亚均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一八年一月九日
书记员 宋明玥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1255号
罪犯卢鹏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）金永刑初字第541号刑事判决，以被告人卢鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯卢鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢鹏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2566号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：刘顺听，男，1972年12月26日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘顺听金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省公安厅高速公路交通警察总队（河南省公安厅高速公路公安局）。住所地：河南省郑州市金水区三全路与索凌路交叉口往北1公里路西。
法定代表人：冯国文，该队总队长。
委托代理人：李贺永，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志杰，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。
再审申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队（以下简称高速交警总队）因与被申请人郭志杰劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高速交警总队申请再审称：（一）高速交警总队与郭志杰之间系承揽关系，生效判决认定郭志杰与高速交警总队之间形成劳动关系以及郭志杰月工资3800元的事实缺乏证据证明。（二）郭志杰主张的2008年、2009年、2010年度应休未休年假工资已过诉讼时效，二审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，认定不超诉讼时效，适用法律错误。高速交警总队请求依法再审本案。
郭志杰提交意见称：高速交警总队的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，郭志杰主张与高速交警总队之间存在劳动关系，其提供的高速交警总队盖章批准的《高速支队临时用工审批表》、押金收据以及郭志杰在交通银行个人账户的《零售客户交易明细单》能够证明其于1997年7月被高速交警总队招用从事后勤管理工作至2012年2月，期间并向其支付工资报酬的事实，故双方具有成立劳动关系的实质性要件。生效判决据此认定郭志杰与高速交警总队之间存在劳动关系的证据充分，高速交警总队申请再审称其与郭志杰之间系承揽关系的理由不成立。关于工资数额，郭志杰的交通银行《零售客户交易明细单》显示，高速交警总队自2008年9月至2011年11月期间支付郭志杰的月工资为3800元，2011年12月至2012年1月支付郭志杰月工资为4800元，生效判决认定郭志杰的月工资标准为3800元具有充分依据。因此，高速交警总队申请再审称生效判决认定双方存在劳动关系及郭志杰工资为3800元错误的理由依法不成立。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。国务院颁布实施的《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日收入的300%支付年休假工资报酬。郭志杰主张高速交警总队支付其2008年至2011年度应休未休年假工资，高速交警总队未举证证明其已安排郭志杰予以休假，生效判决据此认定高速交警总队应当支付郭志杰应休未休年假工资报酬并无不当。故高速交警总队申请再审称生效判决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，高速交警总队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省公安厅高速公路交通警察总队的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵永利
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1827号
原告河南永华能源有限公司，所在地：偃师市，统一社会信用代码：。
法定代表人龚平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘黎明，系河南永华能源有限公司员工。
被告王朝利，男，1971年3月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南永华能源有限公司诉被告王朝利劳动争议纠纷一案中，原告河南永华能源有限公司在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年八月十九日
代书记员 ：李雪姣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00210-3号
申请执行人王兴波，个体户。
被执行人孙华银，农民。
王兴波与孙华银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙华银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴波于2015年7月5日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙华银的财产进行了查证：查明被执行人孙华银在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人王兴波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月三十日
书记员 李远军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04176号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人付某某、龙某某，均系陕西某甲律师事务所律师。
被告某某公司定边分公司。
法定代表人王某某，系该定边分公司经理。
委托代理人胡某某，高某，均系陕西某乙律师事务所律师。特别代理。
本院受理原告张某某与被告某某公司定边分公司劳动争议纠纷一案，原告请求1、依法判令被告作出的定烟发（2015）5号《关于张某某严重扰乱单位工作秩序违反劳动纪律的处理决定》对原告予以辞退并解除劳动合同关系违法并予以撤销；2、责令被告与原告继续履行劳动合同。
经审查，原告张某某于2011年5月12日与陕西省烟草公司某某公司人事劳资科签订了无固定期限劳动合同书，合同相对方应为陕西省烟草公司某某公司，故本案的被告某某公司定边分公司属不适格的主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告某某公司定边分公司的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 岩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异17号
案外人：曾某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人曾某对执行梧州市某路某号第X幢Y房提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号第X幢Y房。因广西梧州某公司已于2009年10月13日将上述房屋出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述房屋的查封并停止处理。
本院查明，2009年10月13日，广西梧州某公司将梧州市某路某号第X幢Y房以总计205640元出售给曾某所有，并全额付清购房款，且上述房屋至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号第X幢Y房虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述房屋出售给曾某并已结清购房款，且已实际占有上述房屋，有商品房买卖合同及购房发票等予以证实。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人曾某要求解除对上述房屋的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号第X幢Y房的查封，中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终264号
上诉人（原审起诉人）天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
委托代理人王军，天津开发区创意房地产有限公司法务。
上诉人天津开发区创意房地产有限公司诉天津市东丽区土地整理中心、天津市东丽湖旅游开发总公司要求撤销《土地收购储备合同》一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津开发区创意房地产有限公司上诉称，上诉人在（2017）津02行初83号案件无论是诉讼请求、被告主体还是管辖法院均与本案不一致，原审认为重复立案不成立，因此请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，起诉人应当与被诉行政行为有利害关系，本案上诉人所诉的《土地收购储备合同》签订双方是天津市东丽区土地整理中心和天津市东丽湖旅游开发总公司。上诉人没有证据证明其是涉案协议的利害关系人，因此其不具有原告主体资格。原审裁定认为原告重复起诉理由不妥，但不予立案结果正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵一鹤
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第618号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2010年3、4月的一天中午，在潮安县彩塘镇东里村火车道口附近一摩托车维修店以人民币3000元的价格向一安徽籍同案人（另案处理）购买一辆无牌证豪爵HJ125T-11A摩托车（价值人民币5423元，该车车牌号为粤DKK8**，系被害人陈某某于2009年11月11日在汕头市金平区东厦路石榴园泰达建材门口被盗车辆），后供自己使用，至2014年9月4日被公安机关查获，被告人王某某于当天被带回审查。破案后，赃车已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某某的陈述，证人王某甲、林某某的证言，被告人王某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案摩托车拍照，被告人户籍证明、抓获证实等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃车已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依法予以单处罚金。
公诉机关建议对被告人王某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，被告人王某某系购赃自用，犯罪情节较轻，依法对其予以单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十一月六日
书记员 黄喜钿
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2266号
申请执行人：陈明利，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡永生，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡梅红，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初7555号民事裁定书，对被执行人蔡永生、蔡梅红所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆及杭州市江干区宏程国际大厦1001室、1003室、杭州市下城区朝晖路207号1单元1201室、华庭公寓7幢902室进行了查封，现二被�行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆及杭州市江干区宏程国际大厦1001室、杭州市江干区宏程国际大厦1003室、杭州市下城区朝晖路207号1单元1201室、华庭公寓7幢902室的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年五月二十六日
书记员 王俊扬
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执282-1号
申请执行人：魏某，男，1982年11月3日生，彝族，云南省砚山县人，中专文化，居民，公民身份号码XXX。
被执行人：张某某，女，1954年8月16日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，公民身份号码XXX。
被执行人：李某某，男，1979年10月2日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，公民身份号码XXX。
被执行人：李某某，女，1981年1月3日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，农民，公民身份号码XXX。
被执行人：李某某，男，1982年10月5日生，壮族，云南省砚山县人，公民身份号码XXX。
本院在执行魏某与张某某、李某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、李某某、李某某、李某某应当偿还申请执行人魏某借款19700元（包含诉讼费300元）及执行费195元。在执行过程中，经查，被执行人张某某、李某某、李某某、李某某的被继承人李崇山的遗产为位于砚山县阿猛镇竹林路9号宗地代码为XXX号房产及宗地代码为XXX号房产，本院依申请人魏某申请，对位于砚山县阿猛镇竹林路9号宗地代码为XXX号房产进行了查封，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟繁杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02349号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告郭新伟。
被告曾金红。
被告古海柱。
被告朱保霞。
被告郭占民。
被告武淑芳。
被告郭会锋。
被告刘石静。
被告郭战军。
被告张小改。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告郭新伟、曾金红、古海柱、朱保霞、郭占民、武淑芳、郭会锋、刘石静、郭战军、张小改金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月21日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭新伟、曾金红、古海柱、朱保霞、郭占民、武淑芳、郭会锋、刘石静、郭战军、张小改的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告郭新伟、曾金红、古海柱、朱保霞、郭占民、武淑芳、郭会锋、刘石静、郭战军、张小改的起诉。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1402号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县清河林业局四委八街38号。身份证号×××
被告韩继锋，男，年龄不详，汉族，住通河县清河镇清馨家园小区16号门市。
原告通河县同鑫供热有限公司诉被告韩继锋供用热力合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案。原告通河县同鑫供热有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓佳旭
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00374号
申请执行人何风华，女，1976年7月27日生，汉族。
被执行人刘军宁，男，1974年9月7日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01125号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息（利息按中国工商银行同期一年期存款利率计算，从2014年5月3日计至还清之日止）；案件受理费1250元及执行费1415元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人与被执行人于2015年12月10日自愿达成如下执行和解协议：“一、刘军宁偿还何风华借款110000元及该款利息15000元（下余利息何风华自愿放弃执行）共计125000元，由刘军宁从2016年1月起每月月底前向何风华偿还2000元，直至付清止。二、案件受理费1250元及执行费1415元由刘军宁承担。”现被执行人刘军宁已按协议承担本案执行费1415元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01125号民事调解书的本次执行程序。若被执行人刘军宁未按和解协议履行申请执行人何风华可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执523号
申请执行人王英杰,男，1959年5月10日出生，住庆安县。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人王英杰与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执523号申请执行人王英杰,男，1959年5月10日出生，住庆安县。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人王英杰与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第134号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人唐茜，女，生于1981年10月13日，汉族，住平武县。
被执行人杨小东，男，生于1969年12月27日，汉族，住平武县。
被执行人马春义，男，生于1976年9月12日，回族，住平武县。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行唐茜、杨小东、马春义金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第454号］一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 王 隆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第134号
申请执行马爱明，男，回族，平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人焦海燕，女，1980年5月30日出生，回族，平罗县人，无业，住平罗县高庄乡高庄村十队。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2009）平民初字第761号民事判决书，申请执行人马爱明与被执行人焦海燕离婚纠纷一案，平罗县人民法院2009年6月17日作出的（2009）平民初字第761号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。依据（2009）平民初字第761号民事判决书，被执行人焦海燕应支付申请执行人马爱明执行款1800元。
本院在执行过程中，未执行标的1800元，执行费50元被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人焦海燕名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）平民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐新鹏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第134号
申请执行人赵琴，女，1989年5月13日出生，汉族。
被执行人马世杰，男，1992年10月21日出生，汉族。
被执行人王甫，男，1993年1月4日出生，汉族。
申请执行人赵琴与被执行人马世杰、王甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）平民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马世杰返还申请执行人赵琴借款28500元及利息并承担案件受理费550元，王甫对借款及利息承担连带责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款28500元、案件受理费550元。
本案在执行过程中，因二被执行人长期下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘卫红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第134号
申请执行人贾兆兰，居民。
被执行人张成营，居民。
本院在执行贾兆兰与张成营民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第920号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第134号
申请执行人王银中，男，汉族。
被执行人方前进，男，汉族。
本院在执行王银中申请执行方前进民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月5日作出的（2014）平民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第134号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月七日
书记员 孟志伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第134号
申请执行人王银中，男，1962年7月8日出生，汉族。
被执行人方前进，男，1973年8月29日出生，汉族。
本院在执行王银中申请执行方前进民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月5日作出的（2014）平民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第134号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月七日
书记员 孟志伟
青海省海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第134号
申请人平安县农村信用合作联社
地址：平安县平安镇平安大道181号（平安三中东侧）
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人赵勇，系该社工作人员。
被执行人沈延朋，男，汉族，1954年8月生，海东市平安区人。
申请人平安县农村信用合作联社与被执行人沈延朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）平民初字第543号民事判决书已发生法律效力。申请人平安县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人沈延朋依法偿还贷款本息，本院于2015年10月10日依法立案执行，并于2015年10月14日向被执行人沈延朋送达了执行通知书，但被执行人沈延朋至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈延朋在中国银行股份有限公司海东分行营业部账号中的存款42757.18元至海东市平安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴玉珍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第134号
申请执行人平顶山市烟草公司城区分公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人魏军岭，男，45岁，住河南省平顶山市。
申请执行人平顶山市烟草公司城区分公司申请执行魏军岭房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程，被执行人魏军岭已将租赁房屋交付完毕，申请执行人放弃其他执行请求并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第200号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴合
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 鸣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2605号
原告尚磊，男，生于1978年3月19日，汉族。
被告曹文磊，男，生于1989年3月20日，汉族。
原告尚磊与被告曹文磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚磊到庭参加诉讼，被告曹文磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为60天，若未按期还款，被告自愿承担所借款项每万元3%／天的违约金。后原告将现金给付被告，双方签订了借款合同；借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款40000元并按月息2%给付2014年11月8日至实际还款之日止的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同1份。
被告曹文磊未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告曹文磊虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月7日，被告曹文磊向原告尚磊借款40000元，并签订借款合同一份，主要内容为：今借到现金40000人民币（大写）肆万园整，期限为2014年9月7日至2014年11月7日止；借款人若未按期还款，自愿承担所借款项每万元3%／天的违约金（万元以下按一万元计算），直至还清；后经原告催要，被告曹文磊未返还借款，现原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失；本案中，被告向原告借款40000元，有原、被告双方签订的借款合同为证，借款到期后，被告未返还借款，现原告要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持；原、被告约定，如被告未按期还款，应按每万元3%／天支付违约金直到还清为止，虽然双方关于违约金支付标准的约定明显高于被告未按期还款给原告造成的损失，但本案中，原告仅要求被告按月利率2%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹文磊于本判决生效之日起十日内给付原告尚磊借款本金四万元及该款自2014年11月8日至本判决确定的还款之日止的违约金，违约金按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曹文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年八月二十三日
书记员 岳 艳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特1号
申请人姚某某。
被申请人万秋丽，1975年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人姚某某申请被申请人万秋丽宣告失踪、宣告死亡一案中，申请人姚某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姚某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人姚某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年三月十六日
书记员 杨亚楠
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特1号
申请人姚宏杰，男，汉族，2000年2月24日出生。
被申请人万秋丽，1975年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人姚宏杰申请被申请人万秋丽宣告失踪、宣告死亡一案中�申请人姚宏杰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姚宏杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人姚宏杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人姚宏杰负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年三月十六日
书记员 杨亚南
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执388号
申请执行人益阳瑞克液压件制造有限公司。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司。
本院在执行申请执行人益阳瑞克液压件制造有限公司与被执行人湖南泰达天易重工有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人湖南泰达天易重工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人益阳瑞克液压件制造有限公司无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳瑞克液压件制造有限公司与被执行人湖南泰达天易重工有限公司定作合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭雄
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01317号
原告付某某。
被告方某某。
原告付某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。该案在审理过程中，因方某某请求和好而不同意离婚，并主动向付某某承认打人的错误。经本院做调解工作后，付某某同意就其婚姻再考虑一段时间，并于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告付某某负担。
审判员 石 华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 望西植
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2447号
上诉人（原审原告）：胡炳松，男，1962年2月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区国爱诊所，住所地宜昌市西陵区果园三路万佳城市花园****号。
经营者：张国爱，男，1955年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。
上诉人胡炳松因与被上诉人宜昌市西陵区国爱诊所（以下简称国爱诊所）医疗服务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡炳松上诉请求：撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初757号民事判决，依法改判。事实及理由：国爱诊所在未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情形下批量制售了中药丸剂，该药不但不能缓解胡炳松的病情，还延误了胡炳松的最佳治疗时间，一审法院认为国爱诊所违反《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》规定，违法制售药品不构成在胡炳松与张国爱之间形成的医疗服务合同关系中的违约事由，属认定事实错误。
国爱诊所辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
胡炳松向一审法院起诉请求：判令国爱诊所赔偿胡炳松损失共计12360元。
一审法院认定事实：国爱诊所是经卫生主管部门核准登记并准许执业的医疗机构。胡炳松于2013年4月至2014年4月期间，××，国爱诊所开出的药品为其自制的软肝丸、解毒丸，胡炳松共计花费治疗费15720元。2013年3月24日，胡炳松在医院检查测得其谷丙转氨酶（ALT）的检测值为222U／L，超出正常值182个单位。2013年6月8日，胡炳松在医院检查测得其谷丙转氨酶（ALT）的检测值为26U／L，处正常值范围。
一审法院另认定：1、2005年6月15日，张国爱研制发明的治疗肝硬化的药物取得了发明专利。2006年4月5日，张国爱研制发明的软肝丸经宜昌市科学技术局鉴定，认定该药物具有明显的抗早期肝硬化的作用。同年10月，软肝丸逆转早期肝硬化的实验及初步临床研究被湖北省科学技术厅认定为湖北省重大科学技术成果。2009年3月，张国爱研制发明的治疗肝硬化的药物被宜昌市人民政府授予技术发明奖。2、2014年5月，宜昌市西陵区食品药品监督管理局在对国爱诊所进行检查时发现，国爱诊所在未依法取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情况下，擅自从事了中药丸剂的制售活动。宜昌市西陵区食品药品监督管理局认为国爱诊所之行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第二十三条第一款之规定，于同年9月30日作出宜西食药监处罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，对国爱诊所进行了行政处罚。
一审法院认为，国爱诊所具有合法的医疗执业资质，其与胡炳松之间的医疗服务合同合法、有效。庭审查明，宜昌市西陵区食品药品监督管理局对国爱诊所作出行政处罚是缘于国爱诊所在未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情形下批量制售了中药丸剂，但国爱诊所该行为的行政违法性并不当然在国爱诊所与胡炳松之间的医疗服务合同关系中构成违约事由。具体到本案，国爱诊所为胡炳松开具的药物获得了国家授予的专利权，且针对该药物的有效性所作科学实验及初步临床研究等成果获得了各级科技主管部门的多次认定、奖励。另医院检验报告单显示，胡炳松在国爱诊所治疗三个月后，其谷丙转氨酶指标即已趋于正常，因此，国爱诊所作为合法的医疗机构，在为胡炳松提供医疗服务的过程中，已依约履行了其合同义务，胡炳松以国爱诊所违约为由请求判令其赔偿经济损失，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胡炳松的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由胡炳松负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。胡炳松至国爱诊所治疗丙肝，双方由此建立医疗服务合同关系。国爱诊所负有提供医疗服务的义务，胡炳松则负有配合治疗并支付医疗费的义务。本案中，胡炳松并非系以医疗责任事故为由提起的诉讼，不适用举证责任倒置的规定，因此，对国爱诊所是否存在违约行为的举证责任应为胡炳松。胡炳松以其病未治愈为由主张国爱诊所未完成合同义务进而构成违约，但本院认为，××治愈作为医疗机构完成其合同义务的标准，××治愈不属于合同约定的内容，胡炳松的主张并不能证明国爱诊所在诊治过程中存在违约行为，应承担举证不能的法律后果。对胡炳松以国爱诊所未将其病治愈为由主张国爱诊所承担违约责任的上诉理由，本院不予支持。对于国爱诊所在未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情形下批量制售中药丸剂被相关行政机关处罚的事实与胡炳松及国爱诊所医疗服务合同之间并不具有必然的关联性，不能作为胡炳松主张国爱诊所存在违约行为的证据。故对胡炳松以国爱诊所被相关行政机关处罚因而构成对胡炳松的违约之主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、实体处理恰当，依法应予维持。胡炳松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡炳松负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁昌芹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初541号
原告：杨旭东，男，生于1965年10月23日出生，汉族，住四川雅安市名山区。
被告：曲木支呷，男，生于1990年10月19日，彝族，住四川省昭觉县。
原告杨旭东与被告曲木支呷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员黄立勋适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨旭东、被告曲木支呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东向本院提出诉讼请求：请求依法判令曲木支呷赔偿杨旭东车辆维修费3140元。事实和理由：2017年3月30日15时20分，原告驾驶川TQ9×××号小型客车从名山城区民生桥方向往名山区新车站方向行驶，行驶至108国道2366KM+100M处左转弯时，与被告驾驶的川TZ0×××号摩托车发生碰撞，造成被告受伤和两车受损的道路交通事故。此次事故经雅安市名山区交警大队作出事故责任认定，认定原告杨旭东对此次事故负主要责任，被告曲木支呷承担此次事故的次要责任。被告曲木支呷驾驶其所有的川TZ0×××号摩托车未购买交强险，原告维修川TQ9×××号小型客车支付修车费5800元。
被告曲木支呷承认原告杨旭东在本案中所主张的事实及事故的责任划分，但提出，原告在此次事故中受伤，双方的损失由其自行协商解决。
本院认为，被告曲木支呷承认原告杨旭东在本案中所主张的事实，故对杨旭东主张的案件事实予以确认。公民的合法权益依法应受保护，原告杨旭东因交通事故遭受财产损害损失，应依法得到赔偿。因此，对原告杨旭东要求被告曲木支呷赔偿的主张，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”被告曲木支呷作为川TZ03**号摩托车投保义务人，未投保交强险，首先应当在交强险2000元的范围内承担全部赔偿责任；超出交强险范围的损失部分（3800元），由双方当事人按责任比例分担，即由原告杨旭东承担3800元×70%=2660元，被告曲木支呷承担3800元×30%=1140元。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告曲木支呷于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨旭东财产损失3140元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲木支呷负担（原告杨旭东已预交，在执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年六月一日
书记员 杨 柳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1809号
原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会。住所地，本村。
法定代表人：张杰，主任。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
被告：杜洪武，男，1968年6月2日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会（以下简称迎仙村委）诉被告杜洪武农村土地承包合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告迎仙村委的委托代理人李亮、被告杜洪武及其委托代理人韩丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎仙村委诉称，2007年5月1日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，由被告承包原告10.78亩的土地用于蔬菜种植，该土地承包至今，被告一直未能按照合同约定向原告支付承包费。对于被告的严重违约行为，原告已按《合同法》规定及双方合同约定与其解除了《土地承包合同》，但被告拒不履行土地返还义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间的《土地承包合同》已经解除；判令被告向原告返还土地10.78亩（价值107800元）；判令被告向原告支付承包费77616元（2007年10月1日至2016年9月30日计9年）；诉讼费由被告负担。
被告杜洪武辩称，1、2006年被告为原告建设大棚，但原告无力支付建设款，提出由被告承包使用原告的大棚，双方于2007年5月1日签订承包合同，后双方约定以大棚建设费抵顶承包费，而大棚建设费已经双方决算确定，数额远远高于承包费数额，因此，被告并不存在违约行为；2、本案中，被告一直依约履行合同，反而是原告在合同履行之初就出现严重违约，对被告所承包的大棚断水、断电，给被告造成了巨大的经济损失，显然，本案并未出现《合同法》第九十三条第二款及第九十四条规定的情形，原告所谓的“通知”实际上是解除合同的要约，该要约未经合同相对人承诺，不能产生合同解除的效力，被告在首次开庭时已经明确提出解除无效的抗辩。综上，本案《土地承包合同》并未解除。
经审理查明，2007年5月1日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，约定：经双方协商，被告愿从原告村东、杜洪伟大棚以南承包土地10.5亩建设蔬菜大棚进行实验性种植，大棚南边东西路南0.28亩建办公室用，共占地10.78亩；承包年限自2007年5月1日起至2035年4月30日止；承包费为每年每亩800元，2007年10月1日前交2万元，首次付款被告向原告一次性交纳10年承包费，合计86240（用村委大棚建设费顶承包费），第二年开始每年5月1日前交清1年的承包费8624元，直到全部交清为止；被告不交付或不按时交纳租金达1个月以上时，原告有权解除合同等。2015年6月3日，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定以及双方签订的《土地承包合同》第六条第三项的约定，以被告未按约定交纳承包费、已构成严重违约为由，向被告送达了《解除合同通知书》，被告于次日收到了上述通知书，至今未通过起诉提出异议和确认上述通知书的效力。原告认为被告没有履行土地返还义务等，特提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《土地承包合同》、《解除合同通知书》等证据以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，原、被告双方于2007年5月1日签订了《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，双方均予以认可，本院予以确认。后在合同履行过程中，原告认为被告未按约定交纳承包费、已构成严重违约，于2015年6月3日向被告书面下达了《解除合同通知书》，被告于次日收到了上述通知书，虽然其在答辩时称对该解除通知书有异议，但至今1年有余也没有通过起诉来确认解除合同的效力，根据相关法律规定，涉案《解除合同通知书》已生效，因此，对于原告所提依法确认原告与被告之间的《土地承包合同》已经解除的诉讼请求，本院予以支持，同时被告亦应依法向原告返还涉案土地10.78亩。关于原告主张的9年的承包费77616元，虽然双方约定了以大棚建设费抵顶承包费，但双方至今未进行抵顶方面的清算，被告亦未向原告另行交纳，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持，关于原告主张的数额，亦符合双方的约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原、被告双方于2007年5月1日签订的《土地承包合同》已经于2015年6月4日解除。
二、被告杜洪武于本判决生效后十日内返还原告土地10.78亩。
三、被告杜洪武于本判决生效后十日内支付原告2007年10月1日至2016年9月30日的承包费77616元。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告杜洪武承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年三月十五日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1809号原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会。住所地，本村。法定代表人：张杰，主任。委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。被告：杜洪武，男，1968年6月2日生，汉族，住淄博高新区。委托代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会（以下简称迎仙村委）诉被告杜洪武农村土地承包合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告迎仙村委的委托代理人李亮、被告杜洪武及其委托代理人韩丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎仙村委诉称，2007年5月1日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，由被告承包原告10.78亩的土地用于蔬菜种植，该土地承包至今，被告一直未能按照合同约定向原告支付承包费。对于被告的严重违约行为，原告已按《合同法》规定及双方合同约定与其解除了《土地承包合同》，但被告拒不履行土地返还义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间的《土地承包合同》已经解除；判令被告向原告返还土地10.78亩（价值107800元）；判令被告向原告支付承包费77616元（2007年10月1日至2016年9月30日计9年）；诉讼费由被告负担。被告杜洪武辩称，1、2006年被告为原告建设大棚，但原告无力支付建设款，提出由被告承包使用原告的大棚，双方于2007年5月1日签订承包合同，后双方约定以大棚建设费抵顶承包费，而大棚建设费已经双方决算确定，数额远远高于承包费数额，因此，被告并不存在违约行为；2、本案中，被告一直依约履行合同，反而是原告在合同履行之初就出现严重违约，对被告所承包的大棚断水、断电，给被告造成了巨大的经济损失，显然，本案并未出现《合同法》第九十三条第二款及第九十四条规定的情形，原告所谓的“通知”实际上是解除合同的要约，该要约未经合同相对人承诺，不能产生合同解除的效力，被告在首次开庭时已经明确提出解除无效的抗辩。综上，本案《土地承包合同》并未解除。经审理查明，2007年5月1日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，约定：经双方协商，被告愿从原告村东、杜洪伟大棚以南承包土地10.5亩建设蔬菜大棚进行实验性种植，大棚南边东西路南0.28亩建办公室用，共占地10.78亩；承包年限自2007年5月1日起至2035年4月30日止；承包费为每年每亩800元，2007年10月1日前交2万元，首次付款被告向原告一次性交纳10年承包费，合计86240（用村委大棚建设费顶承包费），第二年开始每年5月1日前交清1年的承包费8624元，直到全部交清为止；被告不交付或不按时交纳租金达1个月以上时，原告有权解除合同等。2015年6月3日，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定以及双方签订的《土地承包合同》第六条第三项的约定，以被告未按约定交纳承包费、已构成严重违约为由，向被告送达了《解除合同通知书》，被告于次日收到了上述通知书，至今未通过起诉提出异议和确认上述通知书的效力。原告认为被告没有履行土地返还义务等，特提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。以上事实有原告提供的《土地承包合同》、《解除合同通知书》等证据以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，原、被告双方于2007年5月1日签订了《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，双方均予以认可，本院予以确认。后在合同履行过程中，原告认为被告未按约定交纳承包费、已构成严重违约，于2015年6月3日向被告书面下达了《解除合同通知书》，被告于次日收到了上述通知书，虽然其在答辩时称对该解除通知书有异议，但至今1年有余也没有通过起诉来确认解除合同的效力，根据相关法律规定，涉案《解除合同通知书》已生效，因此，对于原告所提依法确认原告与被告之间的《土地承包合同》已经解除的诉讼请求，本院予以支持，同时被告亦应依法向原告返还涉案土地10.78亩。关于原告主张的9年的承包费77616元，虽然双方约定了以大棚建设费抵顶承包费，但双方至今未进行抵顶方面的清算，被告亦未向原告另行交纳，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持，关于原告主张的数额，亦符合双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律规定，判决如下：一、原、被告双方于2007年5月1日签订的《土地承包合同》已经于2015年6月4日解除。二、被告杜洪武于本判决生效后十日内返还原告土地10.78亩。三、被告杜洪武于本判决生效后十日内支付原告2007年10月1日至2016年9月30日的承包费77616元。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告杜洪武承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一七年三月十五日书记员  祝 宏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2183号
申请执行人：周红燕，住所地郑州市。
被执行人：周建伟，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人周红燕与被执行人周建伟合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证民字第3304号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建伟在银行的存款263500元或查封被执行人周建伟银行存款本金263500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人安红伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第43号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴帆。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王建国。
申诉人吴帆因与被申诉人王建国债务纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民一提字第13号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，以高检民监（2015）83号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马赫宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第21号
原告：董××。
被告：丁××。
原告董××为与被告丁××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成
合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告董××到庭参加诉讼，被告丁××经本院于2009年
2月6日公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告董××起诉称：2004年11月，被告丁××向原告购
买水泥，共计货款5340元，被告仅付款2000元，尚欠3340元。
2006年11月28日，被告就结欠的水泥款向原告出具了欠条一份
。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付
欠款并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，在本院指
定的举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证复印件一份，证明原告的身份。
（2）欠条一份，证明被告于2006年11月28日向原告出具
了欠原告水泥款3340元的欠条一份之事实。
被告丁××未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭院审核认为，对原告提
供的证据（1），能证明原告的身份情况，予以认定；对原告
提供的证据（2），符合证据三性原则，能证明被告欠原告水泥款3340元之事实，予以认定。被告经本院公告传唤，未到庭
参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：2004年11月，被告丁××
向原告董××购买水泥，欠下水泥款3340元。2006年11月28日
，被告就尚欠水泥款向原告出具了欠条一份。因被告至今未支
付上述欠款，致纠纷发生。
本院认为：本案原、被告之间的买卖关系依法成立，合
法有效。原告向被告交付了水泥后，被告应当支付相应的价款
。现被告仅支付了部分货款，尚欠原告水泥款3340元，已构成
违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即付清尚欠
水泥款3340元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁××支付原告董××尚欠水泥款人民币3340元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告丁××负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何乐钦
代理审判员 张孟超
人民陪审员 俞冠明
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 胡双英