浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第661号
原告：冷水江市立达高新材料有限公司。
法定代表人：潘家和。
委托代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告：松阳县永特不锈钢有限公司。
法定代表人：张崇清。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
原告立达高新材料公司为与被告永特不锈钢公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月14日进行第二次公开开庭审理。原告立达高新材料公司的委托代理人杨高，被告永特不锈钢公司的委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立达高新材料公司起诉称：2014年9月2日，原、被告签订一份《订货合同》，由原告销售捣打料等产品给被告，单价为8800元／吨，结算方式为押一批货，付清上批货款发下批货。合同签订后，原告先后于同年9月11日、10月25日、11月23日分三批发货给被告共计60吨，货款总额528000元，被告仅于11月13日支付了100000元货款，余款428000元一直拖欠。2015年4月8日，为了解决被告所谓的质量问题，双方达成协议：原告供应被告捣打料货款428000元，由被告付100000元，原告再发一个中频炉捣打料给被告。如果炉龄达不到现在使用的别家单位的炉龄，按少的炉次核减货款（理由是现在设备维修正常，在同等条件下试用是合理的），如果使用炉龄一样，被告不再核减货款。达成协议后至今，被告却未付该100000元。由于被告未先履行，原告未发货，因此，不能确认原告的产品存在质量问题。故请求判令：一、被告永特不锈钢公司支付货款428000元；二、承担实现债权的律师费12000元、诉讼费、差旅费3000元。
被告永特不锈钢公司答辩称：一、双方签订订货合同和协议属实。由于原告的产品有严重的质量问题，所以被告没有付款，在双方签订的订货合同第一条明确约定，产品质量要求为国家标准，而且保证炉龄120炉，少于120炉的按实际炉龄结算。原告的产品质量明显达不到国家标准和约定的炉龄，使用后最少的才9炉，最多的才57炉，故被告不能支付货款。二、双方发生纠纷后，签订了补充协议，按照补充协议约定也没有达到付款要求。协议签订后，原告也没有再提供材料给被告试用，所以被告也没有支付100000元给原告，现在捣打料是否有质量问题尚处于不明状态，原告也没有证据证明材料没有质量问题，补充协议是附条件的协议，所附条件尚未生效，被告也没有必要支付货款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告立达高新材料公司为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、原告营业执照、被告企业公示信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；二、订货合同一份，待证原、被告签订产品买卖合同的事实；三、协议一份，待证原、被告债务关系的事实；四、委托代理合同、诉讼费收据一份，待证原告支付律师费12000元的事实；五、差旅费发票共20份，待证原告为诉讼已支付费用3080元的事实。
经质证，被告永特不锈钢公司对证据一、二、三无异议，对证据四、五与本案的关联性有异议。
被告永特不锈钢公司为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、2014年6月26日至2014年7月8日的AOD冶炼浇注原始记录卡，待证被告使用其他公司提供的捣打料时中频炉的使用情况；二、2014年10月9日至2014年12月3日的AOD冶炼浇注原始记录卡，待证被告使用原告提供的捣打料时中频炉的使用情况，未能达到合同约定的炉龄。
经质证，原告立达高新材料公司对证据的真实性、关联性有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一、二、三经被告质证无异议，本院予以确认，作为本案定案依据；证据四、五系原告向被告主张债权支出的费用，与本案具有关联性，可作为本案证据使用，对其必要性及合理性，本院将结合原、被告双方合同约定及履行情况综合予以认定。
被告提交的证据一、二系被告单方制作，其真实性无法确认。记录卡也未能反映出使用的是原告提供的捣打料，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年9月2日，原告立达高新材料公司与被告永特不锈钢公司签订订货合同一份，约定由原告向被告供应中频炉专用捣打料、线圈胶泥、补炉料。要求产品质量符合国标，保证每个炉龄120炉，少于炉龄按实际炉龄结算。结算方式及付款期限为押一批货款，付清上批货款后发下一批货。合同期限自2014年9月2日至2015年9月3日止。合同并约定了包装要求、交货地点、运输方法等内容。该合同签订后，原告于2014年9月11日、10月25日、11月23日分三批发货给被告共计60吨，合计货款528000元，被告于11月13日支付货款100000元。因原、被告对捣打料质量发生争议，2015年4月8日，双方签订协议一份，约定剩余未付货款428000元，由被告支付100000元货款给原告，原告再发一个中频炉捣打料给被告试用。如炉龄达不到现在使用的别家单位的炉龄，按少的炉次核减货款；如使用炉龄一样，被告不再扣减货款。协议签订后，被告未按协议约定支付100000元货款，原告也未再发捣打料供被告试用，原拖欠货款428000元至今未付。原告为实现债权诉至本院，并为诉讼支付了律师费12000元及差旅费用3080元。
本院认为：原告立达高新材料公司与被告永特不锈钢公司签订的订货合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，双方签订了协议，对合同的结算方法等作出了变更。该变更行为不违反双方订立合同的目的，系双方真实意思表示，故双方变更履行合同的行为有效。协议中对剩余货款428000元的支付条件进行了约定，即由被告支付100000元后，原告再提供一批捣打料，以被告的试用结果参照其他供货单位的炉龄对货款进行相应的扣减。因被告在合理期限内未依约付款，怠于履行其应承担的先履行义务，也未能提供协议约定的试用捣打料的同等条件，致使双方至今未能得出试用结果结算货款。当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就。因此，对原告立达高新材料公司请求被告永特不锈钢公司给付剩余货款的请求应予支持。被告辩称因原告产品质量不符合约定标准，也未再补发试用捣打料致使合同质量不明确，被告不应支付货款的意见，与当事人签订的协议约定不符，本院不予采纳。原告主张的律师代理费系原告为自身利益支出，非实现债权的必要费用，原、被告双方对此也未作约定，对该部分主张本院不予支持。原告为诉讼支出的差旅费用，系因被告永特不锈钢公司的违约行为造成的损失，对此被告永特不锈钢公司应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院认为原告主张的损失数额也较为合理，对该部分主张予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第七十七条、第四十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告松阳县永特不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内日支付原告冷水江市立达高新材料有限公司货款428000元并赔偿损失3000元。
二、驳回原告冷水江市立达高新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，由原告冷水江市立达高新材料有限公司负担180元，被告松阳县永特不锈钢有限公司负担7765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 沈伟晶
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，试用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。