wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初35号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人代某甲，农民。因本案于2014年11月25日被大城县公安局拘留，12月19日被大城县公安局取保候审，2015年12月19日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于2016年3月8日决定延期审理，3月15日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被害人祖某与丈夫刘某承包了位于大城县北魏乡的常旺砖厂。2014年11月23日，祖某、刘某因核实发放工资之事与工人邓某、邓清华等发生纠纷，当晚10时许，被告人代某甲（负责管理砖厂的工人）等到砖厂宿舍找工人王某甲，询问其在此次纠纷中为何偏向祖某、刘某，王某甲未予开门，其叔叔王某乙从宿舍出来后，被告人代某甲等对王某乙殴打，此时，祖某、刘某也从宿舍出来，双方随即发生互殴，被告人代某甲在与祖某互殴中致祖某右肩锁关节脱位，构成二级轻伤。案发后，被告人代某甲赔偿了被害人祖某经济损失，祖某对代某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某的相应陈述，证人刘某、王某乙、王某甲、李某、代某乙、祝某、王某丙、韦某、朱某、冉某、邓某等人的证言，法医鉴定意见及照片，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院委托酉阳土家族苗族自治县司法局对被告人代某甲进行调查评估，评估意见为对代某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人代某甲故意非法损害祖某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代某甲当庭能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据被告人代某甲犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏盘峰
审判员 王银泉
审判员 申星琨
二〇一六年五月十一日
书记员 王月侠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第37号
申请执行人刘文海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘文海与被执行人李棣青劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）永清民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘文海于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月19日向被执行人李棣青发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人刘文海劳务工资450元。被执行人李棣青于2014年5月13日缴纳案件款及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2014）永清民执字第37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 戚振鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初817号
原告：廖晚华，男，1966年4月16日出生，汉族，村干部，住岳阳市云溪区。
被告：葛伟萍，男，1965年7月7日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
原告廖晚华与被告葛伟萍保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告廖晚华到庭参加了诉讼，被告葛伟萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖晚华向本院提出如下诉讼请求：被告葛伟萍给付原告廖晚华担保垫付款37万元及利息（自2016年6月13日起，至本息清偿之日止，按月利率2.1%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因建房于2014年9月3日向岳阳海归投资担保有限公司陆城分公司（以下简称“海归公司”）借款30万元，约定月息2.1%，本息3个月后归还。2014年9月6日，经被告要求，原告为被告借款本息提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2016年6月13日，原告为被告偿还了37万元借款本息。
被告葛伟萍没有到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以认定。本院经审理认定如下事实：2014年9月3日，葛伟萍作为借款方，海归公司作为中介方，双方签订了《信息中介服务协议书》，葛伟萍向海归公司借款30万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2.1%。2014年9月6日，经葛伟萍要求，廖晚华向海归公司出具《连带责任担保承诺书》，承诺如葛伟萍上述借款到期后不能偿还本息，廖晚华无条件承担偿还责任。借款到期后，葛伟萍没有还本付息，廖晚华按担保约定，于2016年6月13日向海归公司偿还了全部借款本金30万元及利息7万元。
本院认为，被告葛伟萍向海归公司借款30万元，原告廖晚华为其借款本息提供担保的事实清楚。2016年6月13日，廖晚华代葛伟萍偿还海归公司借款30万元及利息7万元，其代偿行为合法有效。本案原告廖晚华依法承担保证责任后，有权向被保证人即债务人葛伟萍追偿。原合同约定的借款利率月息过高，逾期利率应以不超过年利率24%即月利率2%为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛伟萍偿还原告廖晚华代偿借款本金30万元、利息7万元，共计人民币37万元。
二、被告葛伟萍支付原告廖晚华逾期付款利息（自2016年6月13日起，至付款之日止，按本金37万元，月息2%计算）
以上一、二两项应付款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由被告葛伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 刘水清
二０一七年四月六日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6955号
罪犯孙宗力，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）金婺刑初字第8号刑事判决，以被告人孙宗力犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宗力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙宗力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙宗力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗力准予减刑一年四个月（刑期自2011年7月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05898号
原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴街道。
经营者周广义，男，生于1962年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告四川方新建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段，组织机构代码57072702-5。
法定代表人罗刚，董事长。
原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站与被告四川方新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站及其委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告四川方新建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站诉称：原告原系璧山县众鑫建筑工程设备租赁站，现更名为璧山区众鑫建筑工程设备租赁站。2013年10月1日原告与被告四川方新建筑工程有限公司协商签订了租赁合同。合同约定，被告四川方新建筑工程有限公司租用原告的钢管、扣件等建筑物资，并对租金计算、租金支付方式、维修费、上下车费、违约责任等相关事项进行了约定，合同生效后，原告如约将其租赁物资租赁给被告，但被告却未按照约定支付租金，截止2015年1月31日止共欠租金等40余万元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告四川方新建筑工程有限公司支付原告截止2015年1月31日止的尚欠的租金、维修费、差零件赔偿款等429702.26元。2、判令被告四川方新建筑工程有限公司支付原告违约金120000元。3、本案诉讼费由被告四川方新建筑工程有限公司承担。
被告四川方新建筑工程有限公司未到庭，无辩称意见。
经审理查明：原告原系璧山县众鑫建筑工程设备租赁站，现更名为璧山区众鑫建筑工程设备租赁站。2013年10月1日璧山县众鑫建筑工程设备租赁站与被告四川方新建筑工程有限公司签订了租赁合同，该合同对租金、违约等进行了明确约定。该合同载明：第四条：租赁物资数量见甲方的发货单或乙方的收货单，租金结算以双方经办人的收、发料单为准结算，甲乙双方妥为收成，与合同具有同等法律效力。第五条：租金按所列表单从发货日开始计算，按日历天数计算……如差材料须及时赔偿，否则视为续租，直至付清赔偿款和租金为止。第七条：搭配标准，钢管1.5米左右搭配扣件1套。第八条：……扣件的螺丝缺损按0.7元，租金按套租钢管每米每天0.013元，顶托每套每天0.03元计算，维修费按一次性返修钢管每米0.1元，扣件每套0.1元，顶托每套0.5元计算。第九条：收发货地点为甲方库房，甲方库房的上下车费和运输费由乙方负责，如须甲方组织上车、堆码费用由乙方支付，上车费12元／吨，钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、顶托200套为一吨。第十一条：乙方应在租用之日起，在次月3日内向甲方交纳上月租金，退货时即日结清一切费用，如逾期不缴，乙方每天应向甲方缴纳所有租金3﹪的违约金，直至付清时止。租赁合同尾部乙方负责人处有陈俊良的签字，经办人处有郭先强的签字，并加盖了被告四川方新建筑工程有限公司。租赁合同尾部载明工程为泸州翡翠城工程。尔后，被告四川方新建筑工程有限公司租赁了原告的租赁物资钢管、扣件等。
按照达到钢管1.5米搭配扣件1套的标准的套租以钢管的长度作为计算依据，从2013年10月1日至2015年1月31日尚欠的租金、维修费、差零件赔偿款等按照上述方式进行计算为404110.26元。为赔付等发生纠纷，故原告诉至法院，请求：1、判令被告四川方新建筑工程有限公司支付原告截止2015年1月31日止的尚欠的租金、维修费、差零件赔偿款等429702.26元。2、判令被告四川方新建筑工程有限公司支付原告违约金120000元。3、本案诉讼费由被告四川方新建筑工程有限公司承担。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、发货单、退货单等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：2013年10月1日璧山县众鑫建筑工程设备租赁站与被告四川方新建筑工程有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，签订双方均应当受该租赁合同的约束。璧山县众鑫建筑工程设备租赁站现更名为璧山区众鑫建筑工程设备租赁站，更名后璧山区众鑫建筑工程设备租赁站行使该合同权利，履行该合同义务。原告照合同约定履行了合同义务，被告四川方新建筑工程有限公司也应当按照合同约定履行支付租金等的合同义务，被告四川方新建筑工程有限公司至今尚欠原告租金等，已经构成违约，依法应当承担违约责任。
租金的计算依据为：按照达到钢管1.5米搭配扣件1套的标准的套租以钢管的长度作为计算依据，凡超过此比例的未配套的钢管或扣件由于在租赁合同中未约定其租金的计算标准，本案中不予以处理。从2013年10月1日至2015年1月31日尚欠的租金、维修费、差零件赔偿款等按照上述方式经计算为404110.26元。被告四川方新建筑工程有限公司应当及时支付。被告四川方新建筑工程有限公司应当承担的违约责任，联系被告四川方新建筑工程有限公司的违约程度和拖欠的时间、尚欠金额等因素，综合认定被告四川方新建筑工程有限公司支付违约金80000元较为适宜。
综上，原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川方新建筑工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站尚欠的截止2015年1月31日的租金等款404110.26元。
二、被告四川方新建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站违约金80000元。
三、驳回原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元（已减半），由原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站负担592元，被告四川方新建筑工程有限公司负担4056元（被告四川方新建筑工程有限公司负担的4056元，已由原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站垫付，本判决生效后退还原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站，被告四川方新建筑工程有限公司在本判决生效后7日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审判员 孙佳荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 简 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00871号
申请执行人：许辉，男。
被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司。
法定代表人：张道富，系该公司董事长。
申请人许辉与被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司工资争议一案，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2013年6月28日作出的定劳仲案字（2013）第89号仲裁裁决书，因马鞍山钢铁建设集团有限公司不履行，申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了书证予以证明。
经审查，马鞍山钢铁建设集团有限公司认为：一.双方不存在劳动关系，裁决书中提到“劳动合同”系申请人伪造。二.法律文书送达程序违法，仲裁裁决书中对被执行人名称、住所等记载均准确无误，不应采取公告送达方式，并作出缺席判决，从而剥夺了被执行人的诉讼权。本院认为，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会违反了公告送达的法定程序，不利于保护被执行人合法权利，可能导致案件裁决存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对舟山市定海区劳动争议仲裁委员会做出的定劳仲案字（2013）第89号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周玉生
审判员 先尊富
审判员 王 永
二〇一三年十二月二十日
书记员 侯丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3671号
原告刘雨，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市江津区。
被告蒋红军，男，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址，重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
被告郝坚强。
本院在审理原告刘雨与被告蒋红军、郝坚强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雨于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回起诉。
案件受理费本院减半收取275元，由原告刘雨负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月十二日
书记员 孙章丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03157号
原告：刘峰，男，1973年10月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张元建，男，1981年8月2日出生，汉族，市民。
被告：柳英，女，1984年6月6日出生，汉族，市民。
原告刘峰与被告张元建、柳英民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告张元建、柳英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告张元建、柳英因生意上的资金周转困难，于2012年9月3日向原告借款人民40000元整，期限5个月，双方口头约定月利率2.5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以暂时无钱为由不还。后来找不到被告了。原告起诉，请求依法判令被告张元建、柳英偿还原告借款本金40000元及利息26000元。并承担本案诉讼费用。
原告刘峰为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告刘峰的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
2、被告张元建、柳英给原告出具的借条1张，表明2012年9月3日张元建、柳英向刘峰借款人民币40000元。
被告张元建、柳英未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘峰与被告张元建、柳英系邻居关系。被告因生意上的资金周转困难，于2012年9月3日向原告借款人民40000元整，期限5个月，双方口头约定月利率2.5%。被告给原告出具借据一张，借据载明：张元建今借刘峰人民币40000元（肆万元整）期限五个月。借款人张元建、柳英，2012年9月3日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以暂时无钱为由不还。后来找不到被告了。原告起诉，请求依法判令被告张元建、柳英偿还原告借款本金40000元及利息26000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张元建、柳英向原告刘峰借款40000元，由被告出具的借据为证，事实清楚，足以认定。被告逾期未还款无理，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月率2.5%，因借条上没有约定利息，按照法律规定视为不支付利息，故原告要求支付利息本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元建、柳英偿还原告刘峰借款本金人民币40000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张元建、柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03157号
原告：刘峰，男。
被告：张元建，男。
被告：柳英，女。
本院于2014年8月27日受理原告刘峰诉被告张元建、柳英民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，二被告外出下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一四年九月十五日
书记员 吴晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2535号
申请执行人薛长青，男，汉族，1964年1月11日生。
被执行人郑州尚视装饰工程有限公司。
关于申请执行人薛长青申请执行被执行人郑州尚视装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚视装饰工程有限公司的银行存款人民币26227元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2744号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谭洁仪。
被告聂仁桂，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，身份证号码：×××0775。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计54124.56元（截止2015年7月9日，欠款本金46085.70元、利息2174.92元、费用5863.94元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月25日；
二、卡号：51×××10；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月9日，尚欠本金46085.70元、利息2174.92元、滞纳金5863.94元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂仁桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金46085.70元及利息、滞纳金［截至2015年7月9日，利息2174.92元、滞纳金5863.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153.11元、保全费561.24元，合计1714.35元（原告已预交），由被告聂仁桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邬水丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17291号
原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：刘菊环，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：宫秀宏，系该公司员工。
被告:王久站，男，1984年11月14日出生，汉族，住址：吉林省九台市。
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告王久站挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，由本院审判员赵龙担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳玖旺运输有限公司的委托诉讼代理人宫秀宏到庭参加诉讼，被告王久站经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玖旺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告管理费2880元，2016年保险费4057.37元，2017年保险费3873.19元，滞纳金5400元，共计16210.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年11月14日签定了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年11月14日到2028年11月14日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权3原告所有，原告协助被告办理-
一切相关手续，同时约定原告每年收取被告管理费1440元，检车到期月二十四日前收缴上打租管理费及代交代缴的保险费，对逾期不交者超过二十四日之后按照代缴费用的1%收取滞纳金，公司酌情以10元起诉。原告从签定协议之日起为被告提供营运证照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告从2016年11月14日至2018年11月13日共计2年管理费2880元;2016年强险1480元，车船税132.48元，商业险2444.89元，2016年保险费小计4057.37元，2017年强险1295元，车船税132.48元，商业险2445.71元，2017年保险费小计3873.19元，保险费用共计7930.56元;违约金18个月，每月按30天计算，每天10元，计5400元。原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付车辆，请求人民法院支持原告的诉论公请求。
被告王久站未到庭，提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了货车挂靠经营合同、行驶证复印件、富德财产保险股份有限公司商业险及强制保险等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告沈阳玖旺运输有限公司与被告王久站签订货车挂靠经营合同一份，合同期限自2013年11月14日至2028年11月14日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告沈阳玖旺运输有限公司名下，被告每月24日前向原告交付服务费120元；地税280元/年；每超过缴费日期一天，加收1%滞纳金。原告于2016年9月18日花费4057.37元为辽Ａ×××××号车辆投保交强险、商业险，保险期限为2016年11月14日至2017年11月13日。原告又2017年10月25日花费3873.19元为辽Ａ×××××号车辆投保交强险、商业险，保险期限为2017年11月14日至2018年11月13日。后被告拖欠原告服务费。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。
原告主张被告给付管理费2880元的问题。因被告未按约定按季度缴纳服务费，故原告要求被告缴纳2016年11月至2018年11月服务费2880元，本院予以支持。
关于原告主张被告返还2016年-2018年的保险费7930.56元的问题。因该保险费系原告代为被告缴纳，故被告应当予以返还。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）5400元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为864元(2880元×30%)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久站于本判决生效后十日内给付原告沈阳玖旺运输有限公司2016年11月14日至2018年11月14日的管理费2880元；
二、被告王久站于本判决生效后十日内给付原告沈阳玖旺运输有限公司滞纳金864元；
三、被告王久站于本判决生效后十日内给付原告沈阳玖旺运输有限公司保险费7930.56元；
四、驳回原告沈阳玖旺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205元，公告费人民币800元，由被告王久站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙彧闱
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2518号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚某，男，初中文化，户籍所在地为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2658号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理，本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人姚某在东莞市清溪镇多次盗窃。具体如下：
1、姚某于2015年8月14日17时许，到东莞市清溪镇渔梁围村原味汤粉王店内，趁被害人肖某不在时，盗走肖某的两只烤鸭腿（价值约20元）和现金20元人民币。
2、姚某于2015年8月17日12时许，到东莞市清溪镇渔梁围篮球场旁边128号便利店，趁被害人黄某不在时，盗走黄某的一部酷派8720L手机（价值650元）。
3、姚某于2015年8月31日1时许，到清溪镇渔梁围村清渔路228号发昌百货店想进店去盗窃，由于该店卷闸门锁住了，姚遂在旁捡一棍子去撬门锁，撬了约5分钟后发现没法撬开该店的卷闸门，姚遂离开。
4、姚某于2015年9月1日11时40分许，到东莞市清溪镇渔梁围新村一区039号一食店，趁被害人胡某不在，盗走胡某放在该店桌子上的一台步步高手机（价值约800元）和900多元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产参考价格核定表（一般物品）等书证，监控录像，肖某等被害人的陈述，被告人姚某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人姚某在东莞市清溪镇多次盗窃。具体如下：
1、姚某于2015年8月14日17时许，到东莞市清溪镇渔梁围村原味汤粉王店内，趁被害人肖某不在时，盗走肖某的两只烤鸭腿（价值约20元）和现金20元人民币。
2、姚某于2015年8月17日12时许，到东莞市清溪镇渔梁围篮球场旁边128号便利店，趁被害人黄某不在时，盗走黄某的一部酷派8720L手机（价值650元）。
3、姚某于2015年8月31日1时许，到清溪镇渔梁围村清渔路228号发昌百货店想进店去盗窃，由于该店卷闸门锁住了，姚遂在旁捡一棍子去撬门锁，撬了约5分钟后发现没法撬开该店的卷闸门，姚遂离开。
4、姚某于2015年9月1日11时40分许，到东莞市清溪镇渔梁围新村一区039号一食店，趁被害人胡某不在，盗走胡某放在该店桌子上的一台步步高手机（价值约800元）和900多元人民币。
2015年9月5日，被告人姚某因形迹可疑，被公安人员盘查后，交代了犯罪事实。
上述事实，有被害人肖某、黄某、邱某、胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、调查函，东莞市涉案财产参考价格认定表，视频监控，审讯录像，被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人姚某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某因形迹可疑被盘查时，主动交代犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾子凤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第494号
原告内蒙古自治区乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人周春，男，系该社职工。
被告ＸＸ易，男，汉族，1984年7月1日出生，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告ＸＸ易借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托代理人周春、被告ＸＸ易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，被告ＸＸ易于2012年6月30日向原告乌拉特中旗信用合作联社借款42300元，借款期限为2013年6月20日，借款到期后，经催要未付本息，现诉至法院要求被告偿还借款本息并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ易辩称，向原告借款42300元的借据和借款合同上的签字是我签的，对这笔债务我认可。但是我现住确实没有能力偿还，我希望与原告协商处理。
经审理查明，2012年6月30日，原告乌中旗联社与被告ＸＸ易签订《借款合同》，约定被告ＸＸ易向原告乌中旗联社借款人民币42300元，并出据借款借据，月利率为11.99‰，还款日期为2013年6月20日。合同签订后，被告ＸＸ易一直未偿还借款本息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币42300元及利息，逾期利息按乌中旗联社逾期借款利率计算到付清之日止。
上述事实有原、被告陈述，借款合同一份、借款借据一份及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原、被告签订的借款合同，其内容符合法律规定，并由被告出据借款借据，属有效合同，应当全面履行。借款合同签订后，被告未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担民事法律责任。原告乌中旗联社的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告对债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告ＸＸ易于本判决生效后五日内偿还原告乌中旗信用联社借款人民币42300元及利息（利息从2012年6月30日起按月利率为11.99‰计算至2013年6月20日，从2013年6月21日起按逾期利息计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告ＸＸ易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏 斌
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02677号
原告吴某，农民。
被告涂某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 谭俊
二〇一五年十月十三日
书记员 刘炀
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1031号
申请执行人梁淑桂，女1978年2月22日生，汉族，医生，住牡丹江市。
被执行人路永发，男，1968年12月5日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人梁淑桂与被执行人路永发合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司宪武
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1948号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
被告高晓宁，男，住济南市槐荫区。
被告常文，女，住山东省淄博市淄川区罗村镇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告高晓宁、被告常文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，保全费3770元，共计8745元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年五月三十日
书�记员金宛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初00320号
原告：苏州神州快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇杏花村。
法定代表人：严友法，该公司董事长。
委托代理人：唐利平，该公司职工。
原告：严友法。
上述两原告的共同委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州菱通钢绳有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区西泰路55、56号店面。
法定代表人：范晓锋。
被告：范晓锋。
被告：卞镜。
被告：卞有泉。
被告：湖州南浔泉通物资有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇朱坞村朱坞村西。
法定代表人：卞有泉。
原告苏州神州快速电梯有限公司（以下简称神州公司）、严友法为与被告湖州菱通钢绳有限公司（以下简称菱通公司）、范晓锋、卞镜、卞有泉、湖州南浔泉通物资有限公司（以下简称泉通公司）追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告菱通公司偿还两原告已经代为偿还的借款本息及其他费用共计1492114元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2015年10月30日起计算至实际清偿日止的利息；2、被告范晓峰、卞镜、卞有泉、泉通公司对被告菱通公司不能履行部分，平均分担偿还两原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人王浩然到庭参加诉讼。各被告本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月19日，湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商公司）与被告菱通公司、神州公司签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定菱通公司可在120万元的范围内向浔商公司借款，神州公司为该笔借款提供连带责任保证。严友法、范晓锋、卞镜、卞有泉在最高债务余额为180万元（其中折合本金120万元）的范围内为菱通公司的上述提供连带责任保证。泉通公司在最高融资限额为120万元的范围内为菱通公司的上述借款提供连带责任保证。截止2014年7月30日，借款本金满120万元。到期后，借款人及各担保人均未履行还款义务，故浔商公司向法院起诉，并于法律文书生效后申请执行。2015年10月29日两原告代为偿还借款本金120万元，2015年10月28日代偿利息、诉讼费、执行费用等292114元，共计1492114元。因该款经两原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州菱通钢绳有限公司于本判决生效之日起十日内偿liu晨阳《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、九条，、陈水花、、、、、、、CHANG偿还原告苏州神州快速电梯有限公司、严友法担保代偿款1492114元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2015年10月30日起至实际清偿日止的利息。
二、若被告湖州菱通钢绳有限公司未能按上述第一项确定的内容履行还款义务，则被告范晓锋、卞镜、卞有泉、湖州南浔泉通物资有限公司各自对被告湖州菱通钢绳有限公司不能履行部分的1／6承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18229元，减半收取9115元，由被告湖州菱通钢绳有限公司、范晓锋、卞镜、卞有泉、湖州南浔泉通物资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3139号
原告:苏龙霞，女，汉族，1985年6月7日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李飞飞，女，汉族，1989年8月8日生，住安徽省肥西县。
被告：张荣朴，男，汉族，1948年9月8日生，住安徽省肥西县。
被告：黄基芬，女，汉族，1951年12月18日生，住安徽省肥西县。
被告：张某1，男，汉族，2009年6月27日生，住安徽省肥西县。
被告：张某2，男，汉族，2015年7月4日生，住安徽省肥西县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告苏龙霞诉被告李飞飞、张荣朴、黄基芬、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告苏龙霞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏龙霞撤回起诉。
案件受理费7300减半收取3650元，由原告苏龙霞负担。
代理审判员 黎玮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈琪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人王焕全，居民。
被执行人周传风，居民。
被执行人崔西鹏，居民。
被执行人王霞，居民。
被执行人王锐，居民。
被执行人刘永军，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王焕全、周传风、崔西鹏、王霞、刘永军债权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）蒙商初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的164000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务164000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王焕全、周传风、崔西鹏、王霞、刘永军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1724号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人王焕全，居民。
被执行人周传风，居民。
被执行人崔西鹏，居民。
被执行人王霞，居民。
被执行人王锐，居民。
被执行人刘永军，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王焕全银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初83号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年9月25日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
辩护人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人翟明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年3月9日凌晨1时许，被告人邵某某与邵某某甲（另案处理）在本市源汇区交通路与人民路交叉口“麦克风KTV”唱歌期间与被害人徐某在三楼大厅内发生争执并引起厮打，在殴斗过程中，邵某某与邵某某甲用酒瓶将徐某头部打伤。经鉴定，徐某所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、视听资料、证人田某证言、被害人徐某陈述、被告人邵某某的供述与辩解等证据予以证实。认为邵某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人翟明伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。对于本案的发生，被害人也有过错。邵某某主观恶性小，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已经向被害人进行了赔偿，并取得了谅解。请求法院免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2016年3月9日凌晨1时许，被告人邵某某与邵某某甲（另案处理）在漯河市源汇区交通路与人民路交叉口“麦克风KTV”唱歌期间与被害人徐某在三楼大厅内发生争执并引起厮打。在厮打过程中，邵某某与邵某某甲用酒瓶将徐某头部殴打致轻伤。
另查明，案件在审理过程中，邵某某对徐某经济损失进行了赔偿，并取得徐某的谅解。徐某撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明邵某某故意伤害一案，由证人田某于2016年3月9日凌晨1时39分许电话报警至漯河市公安局顺河分局，该局于同年3月24日立案侦查。
2.户籍信息。证明案发时邵某某已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明2016年3月9日邵某某在案发现场被抓获。
4.漯河市公安局顺河分局顺公（治）行罚决字（2016）0025号行政处罚决定书。证明2016年3月9日，邵某某因用酒瓶将徐某打伤，被漯河市公安局顺河分局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。
5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2016）109号法医学人体损伤程度报告书。证明徐某所受损伤程度属轻伤二级。
6.现场平面图、视听资料、视频截图。证明案发当天，邵某某与邵某某甲在漯河市源汇区交通路与人民路交叉口“麦克风KTV”殴打徐某的情况。
7.证人田某（“麦克风KTV”员工）证言。证明2016年3月9日凌晨1时许，在漯河市源汇区交通路与人民路交叉口“麦克风KTV”三楼大厅超市内，两个男子掂起货架上的红酒瓶、洋酒瓶猛砸一个高个男子头部，高个男子的头部被砸流血的情况。
8.被害人徐某陈述。证明2016年3月9日凌晨1时许，徐某在漯河市源汇区交通路与人民路交叉口的“麦克风KTV”因琐事与邵某某等人发生冲突，进而相互殴打。在殴打过程中，邵某某等人用酒瓶将徐某头部砸伤的情况。
9.被告人邵某某的供述与辩解。证明邵某某对案发当天，在“麦克风KTV”与邵某某甲一起用酒瓶将徐某头部砸伤的事实予以供认。
10.谅解书、撤诉申请。证明邵某某对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。被害人撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出对邵某某从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳；其提出被害人有过错、对邵某某免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。邵某某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 刘亚伟
审判员 吕亚杰
二〇一六年八月十五日
书记员 侯永辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执809号
本院在执行唐帅与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执809号
申请执行人：唐帅，男，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：赵嫦娥，女，1964年4月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)皖0825民初1380号民事判决书，已向被执行人赵嫦娥发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵嫦娥在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执809号本院在执行唐帅与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特234号
申请人杨友芳，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人潜江市百点广告传播有限公司。
本院于2015年12月18日受理了申请人杨友芳与申请人潜江市百点广告传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨友芳因与申请人潜江市百点广告传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
车辆及护栏损失由杨友芳承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨友芳与申请人潜江市百点广告传播有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 关璐璇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1156号
申请执行人：杨建云，男，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市。
负责人：陈明。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：谢志平。
关于申请执行人杨建云与被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
一、对被执行人四川亚泰建设有限公司所有的**牌车予以查封、扣押。查封期限为二年。
二、对被执行人四川亚泰建设有限公司所有的**牌车予以查封、扣押。查封期限为二年。
三、对被执行人四川亚泰建设有限公司所有的**牌车予以查封、扣押。查封期限为二年。
四、对被执行人四川亚泰建设有限公司所有的**牌车予以查封、扣押。查封期限为二年。
如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
执行员 侯 雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚王钾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保35号
申请人：温志勇，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将温志勇请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币50000.03元。
本院经审查认为，温志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款50000.03元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申105号
再审申请人：王福刚，男，1964年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市金坛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园七区25号楼。
法定代表人：贾立杰，董事长。
被申请人（原审被告）：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，天津市妇女发展创业促进会退休职工，住天津市河东区。
被申请人（原审被告）：任国强，男，1962年10月4日出生，汉族，天津市河东区实验小学司机，住天津市河东区。
再审申请人王福刚与被申请人天津市金坛房地产开发有限公司（以下简称金坛公司）、任文洁、任国强房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王福刚申请再审称：申请人与被申请人任文洁、任国强夫妇存在借款纠纷，申请人于2016年2月19日将任文洁、任国强夫妇起诉至河东区法院，并申请诉讼保全，河东区法院于同年2月22日对任文洁、任国强夫妇名下坐落在天津市西青区大寺镇津港公路的博文苑14—3房屋进行了查封。当时房管局查询记录显示该房屋为任文洁、任国强共同所有，无贷款抵押记录、查封、预告登记和其他权利人异议记录。9月22日河东区法院作出（2016）津O1**民初1024号民事判决，判决任文洁夫妇偿还申请人借款及利息合计93024l元，申请人于10月20日向法院申请强制执行。后，被申请人金坛公司向西青区法院起诉任文洁、任国强夫妇要求解除其与任文洁、任国强之间的《商品房买卖合同》、撤销博文苑14—3房屋的房屋买卖合同备案登记和预告登记。申请人得知后便向西青区法院提交了河东区法院（2016）津0102民初1024号判决书等材料主张权益。但是西青区法院依旧做出（2016）津0111民初839l号民事判决，支持金坛公司全部诉请。任文洁夫妇向一中院提出上诉，后又撤诉。申请人认为金坛公司与任文洁夫妇之间的买卖合同已经全部履行完毕，在申请人向河东区法院起诉的判决生效之后，金坛公司才向西青法院起诉。5月25日、6月1日任文洁夫妇与金坛公司两次签订了《退房协议》，申请人有理由相信金坛公司和任文洁夫妇存在虚假诉讼，其目的是规避执行中房屋被查封处置的风险。基于以上事实，申请人认为西青区法院判决没有就全部事实进行核实也并未严格按照我国相关法律规定进行裁判，造成错误判决，严重损害了申请人的合法权利。希望依法支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人是指因民事实体权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼并受裁判约束的利害关系人，包括原、被告双方。再审申请人王福刚并非其所申请再审的天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8391号一案所确定的当事人。王福刚申请再审认为，该案的处理结果与其有法律上的利害关系，并请求批准其作为第三人参加诉讼。按照法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。也即提起“第三人撤销之诉”。因此类案件不在本院再审案件受理范围之内，故王福刚的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王福刚的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00880-1号
申请执行人：李晓敏，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：洪园园，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省望江县。
申请执行人李晓敏申请执行洪园园民间借贷纠纷一案，本院（2015）蜀执字第00880号执行裁定书，查封了被执行人洪园园名下所有的位于合肥市政务区潜山路与祁门路交口新地中心3幢11层1101室（预售备案号1404014742）房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务且申请执行人向法院提出解除对被执行人名下上述房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人洪园园名下所有的位于合肥市政务区潜山路与祁门路交口新地中心3幢11层1101室（预售备案号1404014742）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年三月十五日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一终字第00179号
上诉人（原审原告）王峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭继忠，该公司总经理。
委托代理人刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人王二娥、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司（以下简称百胜达公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人王峰的委托代理人王伟军，被上诉人王二娥的委托代理人李霞，被上诉人百胜达公司的委托代理人刘月寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月31日，鄂尔多斯市中级人民法院在执行王峰与百胜达公司等民间借贷纠纷一案中，作出了（2012）鄂中法执字第45-3号执行裁定书，裁定查封了涉案房产百胜佳园9-1-108室。王二娥对涉案房产提出书面异议，2014年12月12日，该院作出（2014）鄂中法执异字第64号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。王峰遂提起本案诉讼。
另查明，涉案房产系百胜达公司开发的房产。2007年5月13日，王二娥与百胜达公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定百胜达公司在拆迁王二娥所有位于达拉特北路19号街坊137号的砖木房屋后，将百胜佳园9-1-108室置换给王二娥。1999年5月1日梁尚高将位于达拉特北路19号街坊137号的砖木房屋卖予王二娥，当日一次性付清购房款3.5万元，同时将房产证及房屋建设许可证原件交付王二娥。百胜达公司于2012年4月11日取得百胜佳园2期底商住宅楼9号楼的预售许可（包含涉案房产9-1-108室）。现涉案房产尚未竣工交付使用，所有权登记在百胜达公司名下。
原审法院认为，本案争议焦点是王二娥是否享有依法可以阻止对涉案房屋执行的优先权。王二娥与百胜达公司之间拆迁置换房产的事实，有房屋买卖协议、房屋拆迁补偿协议书等证据足以证明。
首先，2007年5月13日，王二娥与百胜达公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》中明确约定了拆迁用房的具体位置，以及涉案房产置换给王二娥。此时，王二娥对涉案房产将要享有所有权的特殊债权已经确定。2013年10月31日，王峰因与百胜达公司等的民间借贷纠纷，查封了涉案房产。王二娥取得涉案房屋在查封之前。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，王二娥享有足以对抗第三人的特殊债权。
其次，王二娥对涉案房屋的取得是建立在其被拆迁房屋的产权与百胜达公司开发的房产进行置换的特殊债权，是基于所有权而享有的权利，而王峰系基于金钱债权对涉案房屋享有的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款规定，王二娥基于所有权而享有的债权应优先于王峰的金钱债权。
综上，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂中法执异字第64号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行，符合法律规定。王峰不服（2014）鄂中法执异字第64号执行裁定书，请求恢复对涉案房屋的执行无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项规定，原审法院判决：驳回王峰的诉讼请求。案件受理费100元，由王峰负担。
王峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第25号民事判决，依法改判许可对位于百胜佳园9-1-108号房屋的强制执行；一、二审全部诉讼费由王二娥、百胜达公司负担。其理由：（一）房屋买卖合同复印件无法证明王二娥在拆迁范围内拥有房屋，王二娥应承担举证不能的不利后果。（二）《房屋拆迁补偿协议书》补偿明显过高，不符合常理，且王二娥不能提供房管局备案的该份协议。（三）既使该协议书是真实的，也因超出了拆迁期限而无效。
王二娥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）王二娥已经提供客观真实有效的证据。在物权法颁布以前对于物权登记没有强制性规定，拆迁中多数人没有土地所有权证明，只有房屋买卖合同和土地买卖合同，有房产证的占少数。在百胜达公司与王二娥达成协议时，物权证明已经收回，交到有关部门销毁处理。（二）王二娥与百胜达公司达成拆迁补偿协议时，原有物权已经灭失，同时取得因拆迁补偿协议同等的债权，作为执行异议，拆迁补偿协议是有效的证据。（三）对于拆迁补偿过高问题，补偿是在自愿平等条件下达成，王峰的该项上诉理由不能成立。（四）关于拆迁许可文件超过许可期限，协议无效的问题。拆迁许可文件可以续期，王二娥只是作为住户取得同等价值的回迁补偿，补偿协议应合法有效。
百胜达公司答辩称，不认可上诉请求，应驳回上诉，维持原判。（一）关于产权证明原件，已经被相关部门注销。百胜达公司作为拆迁单位，只要地面上有房屋，提供基本证据证明其是权利人，百胜达公司就应与其签订补偿协议，房产证和土地证并不是房屋产权的唯一证据。（二）签订补偿协议后，百胜达公司收回相关权利凭证。拆迁完毕，产权证明原件交回房管局注销。执行异议的裁定中明确表明，一审法院对于复印件去房管局核实过，登记备案不是补偿协议必备的生效要件。（三）关于补偿价值问题。补偿协议是在政府定价的基础上双方达成的合意，不存在价值过高问题。（四）百胜达公司的拆迁符合法律规定。拆迁协议已经实际履行，拆迁协议在没有被确认无效的情况下，合法有效。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据王峰的上诉理由及王二娥、百胜达公司的答辩意见，本案争议焦点为：王峰提出的执行异议是否成立。
2007年5月13日，被拆迁户王二娥与百胜达公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中明确约定了拆迁用房的具体位置及将涉案房产置换给王二娥。2013年10月31日，因王峰与百胜达公司等产生民间借贷纠纷，鄂尔多斯市中级人民法院查封了该涉案房屋。在查封之前，百胜达公司已将涉案房屋置换给王二娥。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款规定，认定王二娥基于所有权而享有的债权应优先于王峰的金钱债权并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项规定，判决驳回王峰的诉讼请求符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 石俊峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2079号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人黄维朋，男，1971年8月1日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人黄维朋危险驾驶罪一案，本院于2016年08月12日立案执行。本案执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄维朋纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1841号
原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇笔架路。
负责人李德萍。
被告李童，女。
本院在审理原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司与被告李童买卖合同纠纷一案中，原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，依法减半收取713元，保全费670元，共计1383元，由原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 滕国庆
代理审判员 李 靖
人民陪审员 周子云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3038号
申请执行人沈正楼，男，1983年10月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人金林强，男，1963年7月2日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人沈正楼与被执行人金林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2016)沪0113民初7197号�事判决，已经发生法律效力。权利人沈正楼于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人金林强支付欠款人民币39,388元。本院受理后，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7197号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 爱 忠
审判员 徐 颖
审判员 �范钦召
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 夏 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初158号
原告：郭某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某1，女，1996年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某2，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：冯某，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郭某与被告刘某1、刘某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，郭某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。
审判员 王 杰
二〇一七年三月七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3358号
罪犯刘林，男，1987年1月25日生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年12月13日，贵州省三穗县人民法院作出（2011）穗刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2011年10月4日起至2015年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4412号
原告：庄桂军，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李升锋，男，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：刘霞，女，1992年8月5日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告庄桂军与被告李升锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂军、被告李升锋、刘霞共同委托诉讼代理人梁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款本金35000元、利息1000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告李升锋因装修急用资金向原告借款35000元，并出具借条一份，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李升锋辩称，原告本案中所诉借款35000元实际是原告所诉的另一案借款30000元的变移，是原告在被告还款时逼迫被告将原30000元借款改成35000元。该35000元借款并未发生，也不存在。
被告刘霞辩称，原告所诉刘霞，主体不适格，请求驳回对刘霞的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李升锋系朋友关系，被告李升锋与被告刘霞系夫妻关系。被告李升锋向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今有李升锋向庄桂军借到人民币35000元，借款约定于2017年2月28日前还清借款人：李升锋2017年1月25日”。
本院认为，被告李升锋向原告借款35000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款约定还款时间，现期限已满，原告应当偿还。关于借款数额，被告李升锋主张该借款未实际发生，原告在被告还款时逼迫被告将原30000元借款改成35000元，并提交了其与原告的电话录音。原告经质证认为不是被告借原告涉案款项的通话录音且不完整，不予认可。被告提交的通话录音无其他证据相佐证，不能抗辩原告提交的借条的法律效力，对被告的上述主张本院不予支持。庭审过程中，原告撤回了要求被告承担利息1000元的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。该笔借款发生在被告李升锋、刘霞的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告李升锋单方债务，应认定为被告李升锋、刘霞夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告李升锋、刘霞共同偿付借款35000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李升锋、刘霞共同偿付原告庄桂军借款35000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，两项共计730元，由被告李升锋、刘霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月十四日
书记员 李 慧
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4412号原告：庄桂军，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。被告：李升锋，男，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。被告：刘霞，女，1992年8月5日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。原告庄桂军与被告李升锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂军、被告李升锋、刘霞共同委托诉讼代理人梁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款本金35000元、利息1000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告李升锋因装修急用资金向原告借款35000元，并出具借条一份，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李升锋辩称，原告本案中所诉借款35000元实际是原告所诉的另一案借款30000元的变移，是原告在被告还款时逼迫被告将原30000元借款改成35000元。该35000元借款并未发生，也不存在。被告刘霞辩称，原告所诉刘霞，主体不适格，请求驳回对刘霞的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告李升锋系朋友关系，被告李升锋与被告刘霞系夫妻关系。被告李升锋向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今有李升锋向庄桂军借到人民币35000元，借款约定于2017年2月28日前还清借款人：李升锋2017年1月25日”。本院认为，被告李升锋向原告借款35000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款约定还款时间，现期限已满，原告应当偿还。关于借款数额，被告李升锋主张该借款未实际发生，原告在被告还款时逼迫被告将原30000元借款改成35000元，并提交了其与原告的电话录音。原告经质证认为不是被告借原告涉案款项的通话录音且不完整，不予认可。被告提交的通话录音无其他证据相佐证，不能抗辩原告提交的借条的法律效力，对被告的上述主张本院不予支持。庭审过程中，原告撤回了要求被告承担利息1000元的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。该笔借款发生在被告李升锋、刘霞的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告李升锋单方债务，应认定为被告李升锋、刘霞夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告李升锋、刘霞共同偿付借款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李升锋、刘霞共同偿付原告庄桂军借款35000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，两项共计730元，由被告李升锋、刘霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年九月十四日书记员  李 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执97号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号
负责人胡天保，该行行长
被执行人：韦永浮，男，1970年2月2日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初745号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人韦永浮发出执行通知书，责令被执行人韦永浮履行给付银行卡纠纷款项110905.17元，但被执行人韦永浮未履行生效法律文书确定的义务。现查明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦永浮所有的坐落在柳江县基隆开发区XXX房产（不动产权证书号00XXX21，00XXX22）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦依贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾丽珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号负责人胡天保，该行行长被执行人：韦永浮，男，1970年2月2日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初745号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人韦永浮发出执行通知书，责令被执行人韦永浮履行给付银行卡纠纷款项110905.17元，但被执行人韦永浮未履行生效法律文书确定的义务。现查明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦永浮所有的坐落在柳江县基隆开发区XXX房产（不动产权证书号00XXX21，00XXX22）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  韦依贤二〇一八年一月二十三日书记员  曾丽珍
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1157号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，职务主任。
委托代理人刘志超，男，1982年8月3日出生，汉族，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告梁志富，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部诉被告梁志富金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元（原告已预
交），由原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部负担。
审 判 长 包哈吐
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 潘艳山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫宏义
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第423号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。
负责人：许某某，行长。
委托代理人：王某某，法律工作者。
被告：苏某某。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉称，2011年7月，被告苏某某与我行签订《个人购房担保借款合同》，由东营中海房地产有限责任公司提供连带责任担保，被告苏某某并以自被告东营中海海房地产有限责任公司购买的房产提供抵押担保，并采用按月等额还款方式，贷款期限为20年，借款合同对借款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等实现债权的费用等作了明确约定。但被告在约定还款期限内未依约还款。诉讼请求：一、依法判令被告苏某某偿还借款本金252712.55元及利息、逾期利息10244.53元（截至2016年1月26日）及直自2016年1月27日至实际履行之日止的利息、罚息、复利；二、确认我方对被告苏某某所抵押的房产享有优先受偿权；三被告承担本案诉讼费、公告费、法律服务费等实现债权的一切费用。
被告苏某某本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、个人购房担保借款合同及借款凭证一份。证明被告苏某某自我行借款28万元，借款日期自2011年7月29日至2031年7月28日，还款方式为等额本息还款，正常利率为7.755%，逾期还款利率为11.6325%，被告以其位于河口区海宁路286号4-1-201房产作为担保进行抵押。
证据二、房屋他项权证复印件（原件质证后退回）一份，商品房预售合同复印件一份及被告身份证复印件一份，证明被告苏某某购房情况及担保抵押情况。
证据三、利息计算单一份。证明被告尚欠原告252712.55元本金未还，期内利息为9886.50元，罚息为149.50元，复利为297.1元。
证据四、法律服务费发票一张。证明实现债券的费用为1500元，应由被告承担。
经审理查明，2011年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告苏某某、东营中每海房地产有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告苏某某因购买房产在原告处借款280000元，借款期限自2011年7月29日起至2031年7月29日，共计240个月，借款利率在基准利率基础上上浮10%，借款人苏某某不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名东营中海房地产有限责任公司，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。还款方式为等额还款，还款周期为一个月，还款日为每期贷款发放日对应日，还款账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。借款人作为抵押人，以位于河口区某路某号的89.61平方米的住房提供抵押担保。同时约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权。2011年7月29日，原告向被告苏某某发放贷款280000元，执行月利率为7.755%，逾期利率为11.6325%。2014年1月28日，被告苏某某以其位于河口区某路某号房屋（房屋所有权证号：东房权证河口区字第X**号）办理抵押，抵押权证号为东房他证河口区字第X**号，房屋他项权利人为原告，债权数额为280000元。2011年8月29日至2015年5月29日，被告苏某某均按期偿还本息，之后再未偿还本息。原告支付法律咨询服务费1000元。
上述事实，有原告所举证据及原、被告陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告苏某某《个人购房担保借款合同》合法有效。原告按约向被告苏某某提供借款后，被告苏某某应按照双方约定履行还本付息的义务。现被告苏某某未按合同约定按期偿贷款本息，原告有权提交收回本金252712.55元及利息，并承担未履行还款义务而产生的法律服务费，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏某某归还借款本金252712.55元及相应利息、公告费、法律咨询服务费的诉讼请求，本院予以支持；被告苏某某以其所有的河口区某路某号某幢某单元201，1单元02房屋（房屋所有权证号：东房权证河口区字第X**号）作抵押，并办理了抵押登记，在被告已经违约、未支付借款本息的前提下，原告有权履行抵押权。现原告要求被告苏某某偿还借款本金及利息并对其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金252712.55元、利息（自215年5月30日至清偿之日，以252712.55元为本金，按年利率11.64%计算）、复利（计算方式：自215年5月30日至清偿之日，以上述利息为本金，按年利率7.755%计算）及诉讼代理费1500元。
二、如被告苏某某未按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行有权从处分被告苏某某抵押的房产（房屋所有权证号：东房权证河口区字第X**号））所得的价款中优先受偿（抵押权证号为东房他证河口区字第X**号）
案件受理费5133元，公告费260元，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 胡成勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3363号
上诉人（原审被告）：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区广宁路2655号。
法定代表人：王连礼，总经理。
委托诉讼代理人：丁士彬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高庆，男，1969年10月12日出生，汉族，长春一汽油品特种油有限公司员工，住天津市南开区。
上诉人长春一汽油品特种油有限公司（以下简称长春油品公司）因与被上诉人高庆劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长春油品公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求,两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定上诉人与被上诉人之间具有劳动合同关系，上诉人应支付被上诉人工资，属认定事实不清。被上诉人与上诉人之间没有建立实质劳动合同关系。被上诉人不接受上诉人的管理，因被上诉人从自称到上诉人单位后，就未产生过任何经济效益，且在庭审中，其举证的考勤表与其他案件人之间相互矛盾。不足以证明其接受上诉人管理。故双方无实质劳动合同关系，而且虽双方有签订的盖有合同专用章的劳动合同，但双方并没有实质履行。
高庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高庆向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2016年11月1日至2017年2月28日的工资19000元；2.判令被告支付原告2016年9月3日至2017年2月28日期间的休息日加班费9930.8元；3.判令被告为原告补缴2016年9月至2017年3月期间的养老保险。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付原告2016年9月至2017年3月期间的养老保险的诉讼请求。
一审法院认定事实：对于原、被告无争议的事实认定如下:原告向法庭提交的2016年9月12日至2016年12月21日农业银行流水显示，被告法定代表人王连礼通过中国农业银行以转账形式在2016年10月16日向原告支付9月工资3539元、在2016年11月24日向原告支付4000元。2017年3月6日，原告以被告为被申请人因工资、休息日加班费问题，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月10日，该仲裁委员会做出津南开劳人仲不字[2017]第0109号不予受理通知书，原告不服向一审法院提起诉讼。另，被告提交的营业执照显示其经营范围为生产经销润滑油，齿轮油。对于原、被告争议的事实及证据认定如下：原告向一审法院提交《员工试用期合同》，该合同显示：“甲方：长春一汽油品特种油有限公司乙方：高庆甲方聘用乙方为试用期员工，试用期3个月，经双方友好协商，同意约定以下条款，以其共同遵守。乙方遵守甲方的各项管理规定及制度；乙方的职务或工种为销售经理，试用期工资4000元；转正5000元；乙方受聘于甲方期间，应根据甲方工作安排，履行职责；甲方按月支付乙方报酬……甲方：长春一汽油品特种油有限公司乙方：高庆2016年10月19日”，主张证明其经应聘进入被告处进行润滑油销售工作，双方签订有员工试用期合同，存在劳动关系。且工作期间被告法定代表人王连礼通过银行转账形式向原告支付了两个月工资，数额分别为3539元、4000元。被告虽承认《员工试用期合同》上加盖的是被告印章，但对该合同内容不予认可，主张该合同没有实际履行，被告法定代表人王连礼通过银行转账形式向原告支付的3539元及4000元仅是被告向原告发放的销售提成，并非工资，因此原、被告并不存在劳动关系。但被告并未就其主张提供相关证据加以证明，鉴于被告对《员工试用期合同》上加盖的是被告印章不持异议，故对于2016年10月19日原、被告签订的《员工试用期合同》一审法院予以采信。诉讼期间，原告要求撤回被告支付原告2016年9月至2017年3月期间的养老保险之诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。庭审中虽被告主张《员工试用期合同》没有实际履行，但未能提供证据加以证明，而被告内部管理问题不能免除其举证责任，故对于被告的上述主张一审法院不予采信。鉴于原、被告签订有《员工试用期合同》，被告营业执照显示的经营范围与原告所述工作内容相吻合，且原告工作期间被告法定代表人向原告支付了劳动报酬。可见，原告接受了被告的管理，原告所提供的劳动属于被告业务范围，并从被告处领取了劳动报酬，因此可以认定原、被告存在劳动关系。关于原告主张2016年11月1日至2017年2月28日工资问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未提供证据证明已经按双方签订的《员工试用期合同》的约定向原告支付了上述期间的劳动报酬，应予补发。故被告应向原告支付2016年11月1日至2017年2月28日工资17459.77元。关于原告主张休息日加班费问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原、被告签订的《员工试用期合同》未对休息日加班进行约定，而原告未能提供充分证据证明其工作期间存在休息日加班的事实，故对于原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。另，原告要求撤回被告支付原告2016年9月至2017年3月期间的养老保险的诉讼请求，一审法院准许。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告长春一汽油品特种油有限公司支付原告高庆2016年11月1日至2017年2月28日期间的工资17459.77元；二、驳回原告高庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长春一汽油品特种油有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中虽上诉人主张《员工试用期合同》没有实际履行，但未能提供证据加以证明，而其内部管理问题不能免除其举证责任。鉴于双方签订有《员工试用期合同》，上诉人营业执照显示的经营范围与被上诉人所述工作内容相吻合，且被上诉人工作期间上诉人的法定代表人向被上诉人支付了劳动报酬。可见，被上诉人接受上诉人的管理，被上诉人所提供的劳动属于上诉人业务范围，并从上诉人处领取了劳动报酬，故一审法院认定双方存在劳动关系并判令上诉人支付相应费用并无不当。
综上所述，长春油品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春一汽油品特种油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初57号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仇正岩，男，1959年8月27日出生，汉族，高中文化，如皋市创信模具厂业主，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人仇正岩曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月13日被如皋市公安局交巡警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人仇正岩因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被如皋市公安局取保候审。2018年1月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人仇正岩犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人仇正岩�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仇正岩于2017年4月1日6时许，持Ｃ１类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如皋市城南街道花马线由南向北行至马塘居十三组陈某家门前路段，未降低速度、在道路中间通行，观察疏忽，遇情况未采取有效措施确保行车安全，碰撞步行的陈某（女，殁年74岁），致陈受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某符合交通事故致头面部及躯干部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人仇正岩负事故的全部责任。
案发后，被告人仇正岩主动报警，如实供述了其罪行。与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已全部履行。
上述事实，被告人仇正岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某的证言，如皋市�安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，被告人仇正岩的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇正岩违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人仇正岩主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人仇正岩与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人仇正岩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人仇正岩自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告�仇正岩有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人仇正岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年二月十一日
书记员 平天成
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2216号
原告韩清华。
被告李中州。
本院在审理原告韩清华诉被告李中州民间借贷纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达，且原告拒不缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩清华的起诉。
案件受理费710元，退回原告韩清华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 金景利
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡秋雷
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执197号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00233号
申请执行人秦有明，1976年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人左瑞华，1962年7月8日出生，汉族，居民。
申请执行人秦有明与被执行人左瑞华买卖合同纠纷一案，申请执行人秦有明于2015年6月28日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人左瑞华送达了执行通知书，责令被执行人左瑞华自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。2015年7月13日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。7月20日，申请执行人秦有明撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李 艺
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特20号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：石海滔，行长。
委托代理人：李保民，该公司职工。
申请人：山东流云纺织有限责任公司。统一社会信用代码：9137030016304223X4。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐锡建，董事长。
申请人：淄博鸿丰纺织有限公司。组织机构代码：74896532-0。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明，董事长。
申请人：徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住高青县。
申请人：孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住高青县。
上述四申请人委托代理人：赵小波，淄博鸿丰纺织有限公司职工。
本院于2016年9月20日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍于2016年9月25日前偿还中国工商银行股份有限公司高青支行5145253.22元，若有一期不能按时偿还，中国工商银行股份有限公司高青支行可向法院申请全案执行。
2、利息计算至还清本金时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司于2016年9月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调字（2016）第22号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一六年九月二十日
书记员 孙晓晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6645号
原告杜岩，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告范佳佳，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜岩撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6645号原告杜岩，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告范佳佳，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杜岩撤诉处理。审判员  李波二〇一七年九月二十六日书记员  马鑫
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1017号
原告陈彩平，1964年4月6日。
原告赵丽莹。
二原告委托代理人赵利浩，
被告平乡县丰州镇人民政府，住所地平乡县。
法定代表人梁占龙，该镇镇长。
被告平乡县中华路街道办事处，住所地平乡县城。
法定代表人贺文，该处主任。
本院在审理原告陈彩平、赵丽莹与被告平乡县丰州镇人民政府、平乡县中华路街道办事处土地承包经营权纠纷一案中，原告陈彩平、赵丽莹于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩平、赵丽莹的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩平、赵丽莹撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈彩平、赵丽莹负担。
审判长 许增运
审判员 白彦霄
审判员 于慧峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 史玉冰