wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第70号
原告：张远祥（反诉被告），男，1953年12月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：马元社（反诉被告），男，1959年11月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：马增强（反诉被告），男，1960年7月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：杨自立（反诉被告），男，1960年6月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：杨理安（反诉被告），男，1957年12月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：杨军哲（反诉被告），男，1960年10月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：杨银哲（反诉被告），男，1964年11月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：袁战民（反诉被告），男，1966年10月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：董占省（反诉被告），男，1964年3月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：杨根师（反诉被告），男，1959年10月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
诉讼代表人：张远祥，男，1953年12月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
诉讼代表人：杨自立，男，1960年6月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：封艳霞，女，芮城县法律援助中心律师。
被告：张伟伟（反诉原告），男，1969年6月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告（反诉被告）张远祥、马元社、马增强、杨自立、杨理安、杨军哲、杨银哲、袁战民、董占省、杨根师与被告张伟伟（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告（反诉被告）诉讼代表人张远祥、杨自力及委托代理人封艳霞到庭参加了诉讼。被告（反诉原告）张伟伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告（反诉被告）诉称：2014年11月1日至同年11月26日，我们为张伟伟建房14天零1晌，合计工资17687元，搅拌机使用费360元，除张伟伟支付6000元，原告（反诉被告）张远祥使用张伟伟水泥7袋折款80元，被告（反诉原告）张伟伟共欠我们工资和搅拌机使用费11967元。我们到芮城县劳动局等单位为讨要工资，花费3000元。现要求被告张伟伟（反诉原告）支付工资及搅拌机使用费11967元，赔偿为讨要工资的损失3000元。
十原告（反诉被告）提供了为被告张伟伟（反诉原告）建房时的出工天数及记工花底。
被告（反诉原告）辩称：2014年11月1日我雇佣十被反诉人给我在原来一层的基础上建二层，因我们都是熟人，没有书写合同，被反诉人承诺叫我不要管，他们给我盖得好好的。谁知房子建成后，尽是毛病：北边挑檐比南边高出11公分，直接影响美观；后边的平房用一排干砖立在房子上，影响耐力；后边加的宽度做的高，导致二层的水无法排出，影响正常生活和安全。2014年农历腊月26日，我给被反诉人付款时提出后，被反诉人承认存在问题，并答应修理。现提出反诉请求，要求被反诉人对我的房屋进行修复，并赔偿损失。
被告（反诉原告）提供了照片二张。
经审理查明：2014年10月份，张远祥等人在为同村居民建房时，张伟伟到建房工地找到张远祥，让其找人也为自己建房。当时达成“瓦工每人每天160元，小工每人每天130元”的口头协议。同年11月1日，张远祥找来马元社、马增强、杨自立、杨理安、杨军哲、杨银哲、袁战民、董占省、杨根师为张伟伟开始盖房。其中张远祥、杨自立、杨理安、杨军哲四人属瓦工，马元社、马增强、杨银哲、袁战民、董占省、杨根师属小工。房子于同年11月26日完工。按照双方“瓦工每人每天160元，小工每人每天130元”的口头约定，张远祥出工14天，工资2240元；杨自立出工14天，工资2240元；杨理安出工11天零二晌，工资1867元；杨军哲出工14天，工资2240元；马元社出工1天零一晌，工资173元；马增强出工12天，工资1560元；杨银哲出工13天零二晌，工资1777元；袁战民出工14天，工资1820元；董占省出工14天零一晌，工资1863元；杨根师出工12天零二晌，工资1647元，张伟伟应支付十原告工资17427元。建房时，使用张远祥搅拌机12天，每天30元使用费，应支付机具使用费360元。同年11月20日，张伟伟付杨银哲工资1000元。同年农历腊月27日张伟伟付张远祥工资5000元，由张远祥留下1500元后，其余款付马增强500元、杨自立500元、杨理安500元、杨军哲500元、袁战民500元、董占胜500元、杨银师500元。现被告（反诉原告）张伟伟欠十原告（反诉被告）工资11427元。庭审中，张远祥提出其使用了张伟伟7袋水泥，同意从工资中扣除，但未提供所使用水泥的产地、标准型号及市场销售价格，张伟伟亦未提出用水泥折抵工资的请求。十原告提出因到芮城县劳动局等单位为讨要工资，花费3000元，未提供证据。被告（反诉原告）张伟伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：十原告为被告建房，付出了劳务，被告应按约定支付报酬。被告不支付劳动者工资，实属无诚实信用。庭审中，张远祥提出其使用了张伟伟7袋水泥，同意从工资中扣除，但未提供所使用水泥的产地、标准型号及市场销售价格，张伟伟亦未提出用水泥折抵工资的请求，本院不予处理。十原告提出因到芮城县劳动局等单位为讨要工资，花费3000元，未提供证据，对十原告要求被告“赔偿为讨要工资的损失3000元”的诉求，本院不予支持。被告张伟伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利及反诉请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟伟付十原告工资11427元（其中付原告张远祥工资740元；付原告杨自力工资1740元；付原告杨理安工资1367元；付原告杨军哲工资1740元；付原告马元社工资173元；付原告马增强工资1060元；付原告杨银哲工资777元；付原告袁战民工资1320元；付原告董占省工资1363元；付原告杨银师工资1147元）。
二、被告张伟伟付原告张远祥搅拌机使用费360元。
三、被告张伟伟按撤回反诉处理。
四、驳回十原告其他诉讼请求。
以上一、二条，在判决生效后十日内付清。
案件受理费174元，反诉费130元，共计304元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
助理审判员 崔委委
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阴 端
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第161号
原告余某某，女，1973年4月6日生，蒙古族，住所地开远市。
委托代理人殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1970年10月9日生，汉族，住开远市。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人殷里康到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告刘某某于1994年经人介绍认识，1995年2月23日登记结婚，1995年5月25日生育女儿刘某甲（已出嫁），1996年7月8日生育儿子刘某乙（在部队服役）。原、被告婚前相互不了解，婚姻基础差，婚后为了一些家庭琐事经常吵架，特别是被告好吃懒做，不想去劳动赚钱养家，原告不给他钱就打原告，打骂原告成了被告的家常便饭，原告忍受不了被告的殴打，于1998年回娘家打工，后来每个月寄一点工钱给孩子。现原、被告已经分居16年，原告也不敢回被告家，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告不要财产。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告本人承担。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案的审理焦点为：原告余某某与被告刘某某的夫妻感情是否破裂？
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告余某某的身份证复印件一份，用以证明原告余某某的自然情况。
2、开远市民政局婚姻登记处证明，用以证明原、被告于1995年3月23日登记结婚。
3、刘某甲户口证明、刘某乙户口证明各一份，用以证明原、被告的女儿刘某甲（1995年5月25日生）、儿子刘某乙（1996年7月8日生）的自然情况。
4、开远市大庄乡龙潭村委会证明，用以证明余某某与刘某某婚后生育二个孩子，余某某于1998年离家外出打工未归。
被告刘某某未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告余某某提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告余某某与被告刘某某经人介绍后于1995年2月23日在开远市民政局登记结婚，1995年5月25日生育女儿刘某甲（已出嫁），1996年7月8日生育儿子刘某乙（在服役）。原、被告婚后感情一般，婚后共同居住在开远市大庄乡仁寿村，因家庭琐事产生矛盾，原告余某某于1998年左右离家出走到外打工至今未归。原告余某某以夫妻感情破裂为由，于2015年4月2日向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告余某某与被告刘某某于1995年2月23日登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告余某某于1998年左右离家出走到外打工至今未归，2015年4月2日向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，原、被告双方已经实际分居超过二年，夫妻感情已经破裂，原告余某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。原、被告双方所生育的子女刘某甲、刘某乙均已成年，不需要原、被告双方抚养。原告余某某未起诉要求分割夫妻共同财产及债权、债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据本案的实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 马 磊
审判员 岳炳玉
审判员 吕 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 白鸿图
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终237号
上诉人（原审被告）徐东芳。
被上诉人（原审原告）王秀珍。
上诉人徐东芳因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11372号民事裁定，向本院提起上诉称，根据有关规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应当由青岛市城阳�人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人请求依法将现居住房屋的大间判给被上诉人所有，小间归上诉人所有。故本案属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执657号
邵石头于2016年10月17日申请执行洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初461号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年4月5日执行完毕。执行金额15408元，余款自愿放弃。
二〇一七年四月五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5469号
原告：江苏牧羊控股有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区高新技术产业开发区华声路1号。
法定代表人：刘春斌，该公司总裁。
委托代理人：孙国舒，该公司员工。
被告：秦皇岛粮丰海洋生态科技开发股份有限公司，住所地在河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇棉花坨村（王家铺）。
法定代表人：姜慧，职务不详。
原告江苏牧羊控股有限公司与被告秦皇岛粮丰海洋生态科技开发股份有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏牧羊控股有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧羊控股有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏牧羊控股有限公司撤诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告江苏牧羊控股有限公司负担。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王露茜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1807号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告罗永元。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告罗永元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10141号
原告倪怀存。
被告上海玉融商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑章洪。
原告倪怀存诉被告上海玉融商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告倪怀存到庭参加诉讼，被告上海玉融商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称：原告于2015年4月1日在上海市宝山区雪挺食品经营部所属的世纪华联超市购买被告的玉融精选香菇1包，玉融特级香菇1包，玉融甲级冬菇3包，付款后发现原包装在保质期限内生出许多小虫，于是当即向行政部门投诉，经宝山食药监局查处，确认不符合食品安全标准。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿货款174.7元；2、被告增加赔偿1，747元。
被告上海玉融商贸有限公司书面答辩称：被告同意原告的两项赔偿请求。
经审理查明：原告于2015年4月1日购买玉融精选香菇一包，价格17.5元；购买玉融特级香菇一包，价格31.5元；购买玉融甲级冬菇三包，价格125.4元，合计174.4元。上述商品经销商系被告，分销商系上海玉融商贸有限公司九亭分公司。
以上事实，有购物小票、商品包装袋及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为消费者购买被告所经销的食品，被告对于食品的质量、安全负有相应的担保义务，如存在食品安全问题，亦应承担相应的赔付义务。现原告主张被告经销的商品存在食品安全问题并以此为由要求赔偿，被告对此并未抗辩并同意原告的全部诉讼请求，系自由处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玉融商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪怀存货款174.7元；
二、被告上海玉融商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪怀存赔偿款1，747元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海玉融商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2694号
罪犯陈宏校，男，1990年06月21日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年11月12日作出（2013）遵刑初字第211号刑事判决书，以被告人陈宏校犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈宏校在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈宏校在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏校减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初398号
原告：赵忠祥，男，住安徽省广德县。
被告：仇孝敏，男，住浙江省宁波市象山县。
本院受理原告赵忠祥诉被告仇孝敏劳务合同纠纷一案后，被告仇孝敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告仇孝敏住所地浙江省象山县人民法院管辖。
经审查，被告仇孝敏住所地为浙江省象山县，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅 婧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1266号
原告：伍得体。
委托代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄志英。
被告：韦英乐。
原告伍得体诉被告黄志英、韦英乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告伍得体的委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告黄志英、韦英乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍得体向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系，原告经营果蔗种苗生意，2014年初经人介绍认识同样做果蔗种苗生意代办的被告黄志英，2014年1月份左右，被告黄志英向原告提出其在横县××××镇种植甘蔗，但因其没有资金遂向原告提出借款，原告考虑后便于2014年2月24日、2014年3月3日、2014年5月7日分三次共借款现金15万元给被告黄志英种植甘蔗，被告黄志英分别出具收条给原告，同时在收条上原告均要求被告借款须于2015年底前还清。但被告自从原告处借款期限届满后至今一年多，被告未向原告归还分文借款，为此，原告多次上门或电话联系要求被告归还借款，但被告置之不理，另该三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳望法庭依法全部支持原告全部诉讼请求。原告伍得体向本院提交的证据有：一、《身份证》，证明原告身份基本情况；二、《身份证》，证明被告身份基本情况；三、《借条》3张，证明被告欠款的事实；
被告黄志英、韦英乐没有答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日、3月3日、5月7日，被告黄志英分别向原告伍得体借款50000元、80000元、20000元，三笔借款被告黄志英均向原告出具了借条，三张借条中黄志英均承诺于“2015年前”还清借款，均未约定利息。借款至今，被告黄志英未归还过任何借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志英、韦英乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告黄志英三次共向其借款150000元，提交了3张《借条》作为证据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，三份借条均约定“2015年前”归还借款，由于被告黄志英不到庭，本院无法查清被告黄志英的真实意思表示，但无论按何种理解，至今都必定已过还款期限，因此，原告要求被告黄志英归还借款本金150000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但由于原告未能提交证据证明韦英乐与黄志英在黄志英向原告借款时确为夫妻关系，因此，对原告要求韦英乐与黄英乐共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告伍得体要求被告黄志英归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持，对原告伍得体要求被告韦英乐共同归还借款本金150000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志英归还原告伍得体借款150000元；
二、驳回原告伍得体的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年八月四日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2925号
原告ＸＸ淼，男，1965年6月22日出生，汉族，住即墨市
被告朱梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住济南市
本院受理原告ＸＸ淼与被告朱梅民间借贷纠纷一案后，被告朱梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为济南市，并提交其交纳物业费、电费、车辆管理服务费的收据，证明其自2013年1月至今一直在济南市居住，且连续居住满一年以上。故我院对本案没有管辖权，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告作为出借人起诉要求被告支付借款本息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，故原告所在地即墨市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”
本案中，根据被告朱梅提交的由山东中联物业管理有限公司出具的物业费、电费及车辆管理服务费的收据可以证实其在济南市连续居住满一年以上，被告朱梅经常居住地为济南市历下区。
综上，本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，我院对本案没有管辖权。被告朱梅对本案管辖权所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告朱梅对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 董文燕
海城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4462号
原告：海城市沐祥物业管理有限公司。
法定代表人：高颖，职务，系该公司经理。
委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：赵林。
原告海城市沐祥物业管理有限公司诉被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对被告赵林起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市沐祥物业管理有限公司撤回对被告赵林的起诉。
案件受理费50元，由原告海城市沐祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1172号
原告修某某，女，1974年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告秦某甲，男，1969年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告修某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，盖州市人民法院东城法庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告修某某诉称，我与被告于2012年8月1日登记结婚（补办），婚生长子秦某乙，已独立生活，次子秦某丙，现年10周岁。因双方性格不合，婚后为家庭琐事经常口角打仗，我们之间的感情已破裂，故要求与被告离婚，次子秦某丙由被告抚养。
本院认为，本院受理原告修某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修某某的起诉。
案件受理费300.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雪松
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执75号
申请执行人游华，男，1982年8月26日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99—10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，职务：经理
本院执行的游华申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4295号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被申请人已经按照生效的法律文书履行义务，现（2017）黔0113执75号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执75号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 章振玺
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第931号
原告华春红，女，汉族。
被告北京市门头沟区发展和改革委员会，住所地北京市门头沟区新桥南大街甲28号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人彭扬声。
委托代理人杨薇，北京德恒律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人姚晓培，北京中伦律师事务所律师。
委托代理人巩固。
原告华春红不服被告北京市门头沟区发展和改革委员会（以下简称门头沟发改委）作出的（门109）北京市机动车停车场收费标准核准行为和被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，门109号北京市机动车收费标准核准行为系门头沟发改委针对停车场经营企业做出，该停车场作为居住区配套建设的停车场，作为居住小区业主的华春红，对前述收费标准核准行为不具有法律上的利害关系，因此华春红不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告华春红的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告华春红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李云舒
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 祥
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第931号
本院于二○一五年十月三十日对原告华春红不服被告北京市门头沟区发展和改革委员会作出的（门109）北京市机动车停车场收费标准核准行为和被告北京市发展和改革委员会作出的行政复议决定一案作出的（2015）西行初字第931号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该裁定书第一页中“原告华春红，女，汉族，1976年5月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区梧桐苑7号院5号楼2单元404。”更正为“原告华春红，女，1976年5月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区梧桐苑7号院5号楼2单元404。”该裁定书第一页中“委托代理人姚晓培，北京中伦律师事务所律师。”更正为“委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。”该裁定书第三页中“人民陪审员王培发”更正为“代理审判员常玉”。
审 判 长 李云舒
人民陪审员 李丹萍
代理审判员 常 玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 祥
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1568号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告胡建生，男，1971年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告郭海洋，男，1978年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告胡建生、郭海洋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告胡建生、郭海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带清偿原告借款本金29930.58元，利息9.09元，合计29939.67元，及后期产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡建生因种养之需，于2012年9月7日向宁都农行申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，并由黄石镇村民郭海洋提供保证担保。贷款期满后，借款人胡建生未能按合同条款履行还款义务（且2016年3月份以来贷款已停止付息），经我行营业部多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告胡建生、郭海洋未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、借款合同，以证明被告胡建生贷款了3万元并且由被告郭海洋作担保的事实。
以上证据表明，2012年9月7日，被告胡建生因种养之需向原告宁都农行申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，利息执行年利率5.8725%，按季付息，到期还本，并由黄石镇村民郭海洋自愿提供保证担保。贷款期满后，借款人胡建生未能按合同条款履行还款义务（且2016年3月份以来贷款已停止付息），截止2016年6月6日被告尚欠原告借款本金29930.58元及利息9.09元。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的贷款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。保证亦在保证期限内，应承担借款本息的连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡建生在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29930.58元，利息9.09元，合计29939.67元，逾期利息按年利率5.8725%计算，从2016年6月6日至还款之日止。
二、被告郭海洋对上述借款本息承担连带责任清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第32号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，41岁，住四川省内江市东兴区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日零时许，被告人李某某酒后驾驶闽D27J**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人李某某被查获时的血液酒精浓度为104mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第32号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人闫会（别名：闫曾用），男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。1990年6月14日因犯抢劫罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2003年6月2日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、绑架罪被本院判处有期徒刑十九年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月28日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人马某某（绰号：小皮），男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月28日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人董科，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人闫会、马某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人闫会、马某某及其辩护人董科到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月22日至28日，被告人闫会、马某某等人在李某某（另案处理）的授意下将被害人张某某带至三门峡市区华阳大厦A座708房间进行看管。期间，李某某用电警棒电击张某某，强迫张某某将其租用的华阳大厦A座708房承租权转至闫会名下，闫会、马某某等人多次跟随张某某外出筹钱。公诉机关认为，被告人闫会、马某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人闫会系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人闫会、马某某对指控事实及罪名不持异议。被告人马某某的辩护人认为，被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人马某某当庭认罪，且系初犯，主观恶性较小，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日至28日，被告人闫会、马某某等人在李某某（另案处理）的授意下将被害人张某某带至三门峡市区华阳大厦A座708房间进行看管。期间，闫会、马某某等人按住张某某，李某某持电警棒电击张某某；李某某强迫张某某将其租用的华阳大厦A座708房间承租权转至闫会名下，强迫张某某将其汽车、房产卖出筹钱，指派闫会、马某某等人跟随张某某外出筹钱，防止张某某逃跑。2014年9月28日7时许，张某某被公安人员解救，被告人闫会、马某某被当场抓获。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人闫会、马某某在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人姜某某、贺某某、潘某某、王某某、冯某、范某某、刘某某的证言；公安机关破案报告、情况说明；被告人闫会前罪刑事判决书、释放证明；被害人张某某辨认二被告人笔录；二被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人闫会、马某某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人非法拘禁罪名成立，应予支持。被告人闫会、马某某伙同他人共同实施非法拘禁犯罪行为，不区分主从犯。被告人闫会曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫会当庭能如实供述自己的罪行，量刑时可以酌情予以从宽处罚。被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫会的刑期自2014年9月28日起至2015年9月27日止；被告人马某某的刑期自2014年9月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保59号
申请人：张瑞娟，女，1961年8月16日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：张敦乐，男，1962年12月15日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人张瑞娟与被申请人张敦乐申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币15万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敦乐名下银行存款人民币15万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘鋆名下鲁Ｂ×××××号小型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓俊玺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00448号
罪犯史海东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）常刑一初字第19号刑事判决，以被告人史海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第879号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第060号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月31日经本院以（2007）苏中刑执字第0852号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1366号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1329号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史海东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史海东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史海东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史海东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00303号
申请人乔卫平，男，1960年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人贺卫卫，男，1988年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人贺卫卫驾驶的陕KT＊＊**号大众出租车与申请人乔卫平发生道路交通事故，申请人乔卫平于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贺卫卫所有的陕KT＊＊**号大众出租车予以扣押，并由申请人乔卫平提供自有的陕KVR＊**号小轿车一辆作为担保。
经审查，2015年11月20日13时许，被申请人贺卫卫驾驶陕KT＊＊**号大众出租车沿麟州街由北向南行驶至地税局家属楼门口处，由于操作不当，车辆撞于路西侧道牙上公交站台处，致申请人乔卫平与另一行人焦小琴受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被申请人贺卫卫负事故的全部责任，乔卫平、焦小琴无责任。本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺卫卫驾驶的陕KT＊＊**号大众出租车一辆予以扣押。
二、对申请人乔卫平所有的陕KVR＊**号小轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00303号
原告陕西腾龙房地产开发有限责任公司，住所地西安市经济开发区未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人贺继霞，女，系该公司经理。
被告贺妮，女，出生年月不详，现住神木县贺家川镇贺家川村**号。身份证号不详。
本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限责任公司诉被告贺妮追偿权纠纷一案的过程中，原告陕西腾龙房地产开发有限责任公司于2015年3月5日向本院递交书面申请要求撤回对被告贺妮的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西腾龙房地产开发有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西腾龙房地产开发有限责任公司撤回对被告贺妮的起诉。
案件受理费470元，由原告陕西腾龙房地产开发有限责任公司负担。
审判员 郭刚
二〇一五年三月五日
书记员 王丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终117号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某甲，男，1986年9月10日出生，回族，高中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2015年10月18日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年10月19日被灵武市公安局取保候审。2016年1月13日被灵武市人民检察院取保候审。2016年1月22日被灵武市人民法院取保候审。
辩护人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月20日作出（2016）宁0181刑初26号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江、刘浩出庭履行职务，上诉人马某甲及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2015年10月18日凌晨2时许，被告人马某甲驾驶宁A*****号大众宝来牌小型轿车执行工作任务时，行驶至灵武市西平街与中兴路交叉路口处时，遇被害人马某乙驾驶松下牌电动车沿西平街由北向南通过路口。被告人马某甲驾驶的宁A*****轿车因超速行驶，且未按照交通信号灯通行，致避让不及，将被害人马某乙撞倒，造成被害人马某乙颅脑损伤死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲保护现场，并积极抢救伤者。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某甲负事故的全部责任，被害人马某乙无责任。另查明，被告人马某甲、某某市公安局与被害人马某乙的近亲属达成协议并制作人民调解协议书，由某某市公安局赔偿被害人马某乙近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、电动车修理费等各项经济损失共计551200元。被告人马某甲取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某、杨某、马某丙、杨某某、吴某某、马某丁等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某甲忽视道路交通安全法规，驾驶机动车辆行经交叉路口超速行驶，且未按照交通信号灯通行发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人马某甲在事故发生后保护现场，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人马某甲提出:上诉人事发时是在执行工作任务期间，且时间紧、任务急之所需，不得不超速，且有自首情节、已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对上诉人免予刑事处罚。
上诉人马某甲的辩护人提出上诉人马某甲有自首情节,赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解,且上诉人马某甲是在执行公务的过程中发生交通事故,应对上诉人马某甲免予刑事处罚。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,应驳回上诉,维持原判.
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审一致。
本院认为,上诉人马某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行经交叉路口时未按照交通信号灯指示通行，且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
上诉人马某甲及其辩护人所提上诉人事发时是在执行工作任务期间，且时间紧、任务急之所需，不得不超速，且上诉人马某甲有自首情节,赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对上诉人马某甲免予刑事处罚的上诉意见及辩护意见。经审查,上诉人马某甲虽系公安机关的协警员，案发时正在执行公务，但上诉人马某甲驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，导致一人死亡，仍应承担交通肇事罪的刑事责任。原审在对上诉人马某甲量刑时综合考虑了上诉人马某甲赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解及有自首等从轻处罚的情节,在法定刑幅度内对上诉人马某甲予以量刑并无不当,上诉人马某甲及其辨护人所提应对上诉人免予刑事处分的上诉意见及辩护意见不能成立,不予采纳。出庭履行职务的检察员当庭所提应驳回上诉,维持原判的意见成立,予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页
第2页
第4页
第4页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初830号
原告赵某某，男，1957年5月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告赵某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年3月16日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该金矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家责任田1.083亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。按照1800元∕亩年的标准，2013年度之前的补偿款，已经给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告按2160元／亩年的标准，支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥4678.56元，支付703坑口道口处（120元∕年，两年）水淹地款240元。承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的占地水淹地（耕地1.083亩）补偿款，同意按照三家村十一组2011年度确定的补偿标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。原告的第二项请求被告金矿生产，不存在。另外，原告主张的20142015年的水淹地补偿款，被告已经将款项给付到马圈子镇人民政府，如果原告未领取该笔款项，保留之前拨付款项的追回权。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2000年1月15日编号48号《续付款合同》复印件一份，甲方三家金矿，乙方赵某某，记载甲方703占地0.15亩，补偿款225元，补偿年限不详。2、2000年1月15日编号49号《续付款合同》复印件一份，甲方三家金矿，乙方赵某某，记载甲方703炸药库走路占地0.2亩，选厂院墙压地0.2亩，703侧矿占地0.4亩三项合计0.8亩，补偿金额1200元，补偿年限无记载。3、2000年1月23日编号59号《续付款合同》复印件一份，甲方三家金矿，乙方赵某某，记载选厂门前排水淹地补偿款200元，补偿亩数、年限无记载。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据13是复印件，不发表质证意见。这恰恰证明耕地补偿标准为每年每亩1800元一直没有变。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据13，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家耕地1.083亩，签有占地合同，具体年份清楚。现在这土地已不能耕种农作物。原先每亩一年补偿1800元，已给到2013年，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的1.083亩耕地按每年每亩2160元计算这两年的补偿款，合计4678.56元，被告越快给付越好。另外，还请求被告按每年120元的标准给付703坑口处水淹地款240元，但没有淹地面积及2001年度以后是否给付或应该给付的证据。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元；因为原被告双方没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告变更欠款给付标准的主张。对请求被告按每年120元的标准给付703坑口处水淹地款240元，不予认可。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告赵某某诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第614号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的1.083亩农用地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，虽双方尚无变更协议，但综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素可以适度提高。因此，对原告20142015年度占地水淹地（1.083亩）赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持。对原告主张被告给付703坑口处水淹地款240元这一诉请，原告无充分证据，被告否认，无法确定有无。当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某某淹占土地赔偿款￥4115.4元[算式：1.083亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）]。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李宏伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
法定代表人陈荣贤，公司董事长。
委托代理人杨学军，公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵建飞。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（以下简称金苹果种业公司）因与被申请人赵建飞劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误，本案双方签订的和解协议中明确约定被申请人自愿放弃经济补偿金和其他要求，申请人已履行了全部义务，原审认定该条款无效违反了民事活动的自愿原则；另，二审判决让申请人交纳社会保险费用于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于离职协议及和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。因用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于离职协议及和解协议中的该条款，实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效并无不当，申请人提出原判决认定事实错误的理由不能成立。关于申请人提出二审判决让申请人交纳社会保险费用于法无据的理由，因原审判决中并无此判项，本院不予审查。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘吉旭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第668号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年9月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日作出（2015）思刑初字第1402号刑事判决，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合�。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判�定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初859号
原告：姜天宝，男，1987年3月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽天山泰美房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城东三角花园3号楼商业区1室。注册号341124000031857。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告姜天宝诉被告安徽天山泰美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜天宝于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告姜天宝申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜天宝撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告姜天宝负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年五月二日
书记员 李 济
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1303号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王偶仔，男，1947年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王偶仔合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11221号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1131号
原告：台州科技职业学院。
法定代表人：刘伟明。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：曾丽。
本院在审理原告台州科技职业学院诉被告曾丽为房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州科技职业学院于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州科技职业学院自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州科技职业学院撤回起诉。
案件受理费2244元，依法减半收取1122元，由原告台州科技职业学院负担。
审 判 员 苗 青
二〇一五年六月二十五日
代书记员 解蓉蓉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第842号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，个体户。�本案，2015年1月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]855号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日7时55分许，被告人陈某驾驶浙F×××××号小型轿车沿硖许线由西往东行驶至硖许线18K+335M海宁市周王庙镇联民村王家浜路口地方时，与由南往北骑自行车行经该路口的孙某乙发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人孙某乙死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人陈某驾驶机动车行经事发路口疏忽观察，未让右方道路的来车先行，是造成本起事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈某与被害人孙某乙家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、王某证言，强制措施及返还物品凭证，法医学文证审查意见、居民死亡医学证明书，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，现场勘查笔录及照片，通话记录、110接警单，视听资料，拓印比对，民事调解书、谅解书、收条、付款凭证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 �雨蜜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7440号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司。住所地：杭州市滨江区长河街道山一村章苏村**号。
负责人：吕孙满。
委托代理人（特别授权代理）：郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杭州市滨江区廖钻建材商行。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江三村十一区*号-1。
诉讼代表人：廖美荣，该商行经营者。
委托代理人（特别授权代理）：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称远鹏杭州分公司）为与被上诉人杭州市滨江区廖钻建材商行（以下简称廖钻商行）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：廖钻商行与远鹏杭州分公司存在口头买卖合同关系。廖钻商行向远鹏杭州分公司供应五金材料。2011年至2013年期间，经吕伟才、苏晓平、陈金才签字确认的送货金额为238015.7元。远鹏杭州分公司以现金方式已经支付货款210000元。另查，未经签字的送货单如下：2012年11月1日215元、2012年11月2日424元、2012年11月2日25元、2012年11月3日28元、2012年11月7日129元、2012年11月12日26元、2013年4月11日17.5元、2013年4月28日21元、2013年7月23日122元、2013年7月29日120元、2013年8月11日126元、2013年8月12日128元，共计1381.5元。
原审法院审理认为：远鹏杭州分公司领取营业执照对外经营业务，故可以其他组织的身份作为本案的被告承担责任。经核查，送货单分两种情形，第一种是经现场工人签收的，远鹏杭州分公司认可吕伟才、苏晓平、陈金才为现场工人的身份，故本院确认收货事实；第二种是未经现场工人签收的，远鹏杭州分公司事后也未予追认，故本院无法确认收货事实。据此，扣除已付210000元，远鹏杭州分公司尚欠廖钻商行货款28015.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司在判决生效之日起十内支付给杭州市滨江区廖钻建材商行货款28015.7元。二、驳回杭州市滨江区廖钻建材商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司承担。
上诉人远鹏杭州分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。首先，廖钻商行向原审法院递交的所谓送货单绝大多数是《收款收据》。顾名思义，收款收据系收款人收到款项时向付款人出具的一种收款凭证，旨在证明收讫两清。其次，原审判决在未有相关证据的情况下，将廖钻商行所谓收货单上签字的人员当然地认定为“现场工人”，且进一步推定为经远鹏杭州分公司授权签收的员工。而廖钻商行“送货单”均未提及送货地址，无法确定原审判决所谓现场于何地，更无法确定原审判决所称的现场系远鹏杭州分公司所承建工程之所在地。廖钻商行单据中陈姓签字至少有三种不同书写方法，明显不属于同一个人所签，并非原审判决所认定由陈金才所签，廖钻商行有伪造证据嫌疑。最后，廖钻商行“送货单”中大多数盖有“杭州中泰五金建材有限公司”发票专用章，部分单据收款单位标注为“鸿泰五金”。这些单据即使作为送货凭证也应分别由“中泰五金”和“鸿泰五金”向相对方主张权利，而非由本案廖钻商行向远鹏杭州分公司主张。廖钻商行在2011年10月14日才注册成立，但是廖钻商行提交的单据大部分都是早于该时间的，故其并非本案的适格原告。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判并判令本案一、二审诉讼费用由廖钻商行承担。
被上诉人廖钻商行答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分。廖钻商行向法院提交的送货单是双方一种交易习惯，形式中存在收款收据的形式，都是由廖钻商行将货物送至远鹏杭州分公司工地处，由远鹏杭州分公司现场工人签字认可，并经统一结算支付款项，并不存在收讫两清说法。送货单的签字人都是远鹏杭州分公司现场人员，其中吕伟才系远鹏杭州分公司法定代表人的亲戚，送货单上没有送货地址，系双方交易习惯，廖钻商行没有伪造证据，远鹏杭州分公司认为并非陈金才笔迹，根据证据规则，举证责任在于远鹏杭州分公司。廖钻商行系个体工商户，“中泰五金”、“鸿泰五金”的印章系廖钻商行制作，现实中根本不存在“中泰五金”和“鸿泰五金”。廖钻商行注册时间虽然是2011年，但作为个体工商户，其公章也是自刻的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：为证明其与远鹏杭州分公司之间的买卖合同关系，廖钻商行在本案一审中提交了相应的送货凭证，远鹏杭州分公司认可签收送货凭证的吕伟才、苏晓平系其工作人员，其在二审中虽对陈金才的签名提出异议，但因其在本案一、二审期间均未就此提出鉴定申请，对其该项异议，本院不予采信。现廖钻商行依据远鹏杭州分公司工作人员签字的送货凭证要求远鹏杭州分公司支付剩余货款，有事实和法律依据，应予支持。至于远鹏杭州分公司对廖钻商行主体资格所提异议，因其在本案一审中未就此提出异议，亦未有任何证据证明远鹏杭州分公司曾与“中泰五金”和“鸿泰五金”存在任何买卖合同关系或案涉买卖合同关系的相对方为其他案外人，而现由廖钻商行持有案涉送货凭证，应认定廖钻商行系本案买卖合同关系的相对方，有权提起诉讼，主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人远鹏杭州分公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 翔
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2111号
上诉人（原审被告）：山东北方渔市股份有限公司，住所地荣成市石岛镇北方渔市。
法定代表人：邹乐平，董事长。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王声法。
被上诉人（原审原告）：毕可香。
被上诉人（原审原告）：王倩倩。
上述三上诉人之共同委托诉讼代理人慕建丽，系上诉人王声法、毕可香之儿媳，上诉人王倩倩之母。
被上诉人（原审原告）：慕建丽。
上诉人山东北方渔市股份有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人王声法、毕可香、王倩倩、慕建丽不当得利纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北方公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：王诗君作为北方公司的业务负责人，在两笔业务中没有按照公司的业务流程操作，私自将公司账务赊欠他人，共计593623.6元。其去世后丧葬费、工亡补助金应用来弥补北方公司上述损失，故涉案丧葬费、工亡补助金不应返还四被上诉人；一审中，四上诉人之委托代理人张书业无诉讼代理资格。
王声法、毕可香、慕建丽、王倩倩辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
王声法、毕可香、慕建丽、王倩倩向一审法院起诉请求：北方公司向王声法、毕可香、慕建丽、王倩倩返还王诗君工亡补助金及丧葬费500999元，并支付自2014年10月至2016年3月止的按照中国工商银行同期银行定期存款利率年息3.1%至4.4%计算的利息22000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：王诗君生前为被告公司员工。2013年10月26日，王诗君在上班途中遇车祸经抢救无效于11月1日身亡。2014年6月，荣成市人社局认定王诗君为因工死亡，同年11月11日，荣成市医疗保险事业处把王诗君因工死亡的丧葬费及工亡补助金500999元拨付到北方公司处，但北方公司以王诗君尚有外欠油款为由拒绝支付并截扣至今。工亡补助金及丧葬费是国家工伤保险基金基于职工因工死亡赔付给工亡职工父母、配偶、子女的救济性款项，任何单位无权截留。至于王诗君生前有尚未回笼的外欠油款，应由北方公司承接债权，可继续向相关欠款船主追债，而不能以工亡补助金等抵扣。
一审法院认定事实：王诗君系王声法、毕可香之子，慕建丽之夫，王倩倩之父，被告职工。2013年10月26日，王诗君上班途中发生车祸，后于2013年11月1日经抢救无效死亡。2014年11月11日，北方公司领取王诗君丧葬费9699元及一次性工亡补助金491300元。王声法、毕可香、慕建丽、王倩倩多次向北方公司索要该款项，其均以王诗君任职期间私自赊欠油款给北方公司造成损失为由拒绝支付。
一审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、工伤认定决定书、大额工伤待遇拨付审核表等证据在案为证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争丧葬费及一次性工亡补助金是国家工伤保险基金基于职工因工死亡赔付给工亡职工父母、配偶、子女的救济性款项，对死者近亲属的精神抚慰和经济补助。北方公司将上述款项代为领取后，应及时向王诗君近亲属支付，现其以王诗君个人行为给公司造成损失为由截留诉争款项，没有法律依据，故对于王声法、毕可香、慕建丽、王倩倩要求北方公司向其返还诉争款项及占有诉争款项期间的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：被告山东北方渔市股份有限公司于判决生效后十日内向原告王声法、毕可香、王倩倩、慕建丽返还王诗君丧葬费及一次性工亡补助金500999元及利息（自2014年11月12日至2016年3月31日按照同期银行存款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一次性工亡补助金系对死亡职工遗属的一种经济补偿，具有精神抚慰的性质；丧葬费系对死者近亲属处理死者丧葬事务时相关费用的经济帮助。该二款项均不能作为死者遗产。北方公司以王诗君生前给其公司造成损失为由占有该笔款项，无法律依据，该款及北方公司占有该款期间产生的利息，应予返还。综上所述，北方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9030元，由上诉人山东北方渔市股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘双双
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初95号
原告：周海云，男，1967年10月26日出生汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林日奎，男，1965年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：杨美云，女，1967年5月23日出生汉族，农民，住宁海县。
原告周海云与被告林日奎、杨美云为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判，于2018年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周海云的委托诉讼代理人王坤、被告林日奎、杨美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海云诉称：两被告系夫妻关系，2011年2月14日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定借款月利率为2%，并出具借条一份。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供借条、结婚登记申请书各一份。
被告林日奎答辩称：向原告借款50000元属实，但是被告已经归还借款27000元，尚欠23000元，现在愿意分期归还23000元，年底归还10000元，出年归还13000元，诉讼费不愿意承担。
被告林日奎举证如下：
1.被告林日奎自书的记账单2份，证明被告总共已经归还原告借款27000元的事实。
2.原告周海云出具的收条1份，证明2012年9月16日被告林日奎已归还原告借款20000元的事实。
3.宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行账户明细1份，证明2016年7月9日被告通过原告妻子吴萍芬归还原告借款2000元的事实。
被告杨美云答辩称：被告林日奎向原告借款的时候我根本是不知道的，我也没有在借条上签名，原告没有理由起诉我。在还款的时候，我才知道林日奎借钱来给朋友，是从原告处借来的。原告向我催讨的时候，当时我也是答应归还的，50000元借款是属实的，借款已经归还了27000元，第一次归还10000元，原告没有写收条，第二次归还10000元，我让原告写了收条，原告出了20000元的收条，还有2000元是转账给原告老婆的，另外5000元是现金给原告的，没有收条。原告是我这边的亲戚，我们家房子也是原告建造的。本被告没有向原告借款，不愿意承担还款责任。
被告杨美云未举证。
原告周海云、被告林日奎提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的借条、结婚登记申请书，被告林日奎对借条签名、结婚登记申请书真实性没有异议，对向原告借款的事实没有异议，但认为已经归还借款27000元，被告杨美云对借条、结婚登记申请书真实性没有异议，但认为本被告在借条上没有签名，且已经归还借款27000元。本院经审查，对借条、结婚登记申请书真实性予以认定。
二、被告林日奎提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告林日奎自书的材料，不能证明被告归还借款的事实；被告杨美云无异议。本院经审查，对被告提供的该证据不予认定。
三、被告提供的证据2、3，原告对真实性无异议，确实有收到被告款项22000元，但是认为被告支付的是借款利息并非归还本金；被告杨美云无异议。本院经审查，对被告提供的证据2、3的真实性予以认定。
本院经审理认定：2011年2月14日，被告林日奎向原告周海云借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告归还部分款项，原告于2012年9月16日出具收条一份，载明收到被告林日奎人民币20000元；2016年7月9日，被告林日奎通过转账方式归还2000元。另查明，被告林日奎与被告杨美云于1989年12月31日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告周海云与被告林日奎之间的民间借贷关系合法有效，被告林日奎作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于案涉借款是否约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，被告支付的22000元系支付利息，被告主张双方未约定利息，被告支付的款项系归还本金。本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合原告提供的证据，本案双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故被告支付的22000元系归还借款本金。被告林日奎主张另外归还借款5000元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于案涉借款是否属于被告林日奎、杨美云共同债务，被告杨美云是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告杨美云虽未在借条上签字，但在庭审中被告杨美云亦陈述借款后原告向她催讨借款时，其也是答应归还借款的，并且在2012年9月16日归还借款时，要求原告周海云出具了收条，系对借款事后追认，故本院认定案涉借款为被告林日奎、杨美云夫妻共同债务，被告杨美云应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林日奎、杨美云应于本判决生效后十日内归还原告周海云借款28000元，并支付逾期利息（以28000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告周海云的其他诉讼请求。
如果被告林日奎、杨美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周海云负担231元，由被告林日奎、杨美云负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年三月九日
代书记员 邬丹萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初95号原告：周海云，男，1967年10月26日出生汉族，职工，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：林日奎，男，1965年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。被告：杨美云，女，1967年5月23日出生汉族，农民，住宁海县。原告周海云与被告林日奎、杨美云为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判，于2018年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周海云的委托诉讼代理人王坤、被告林日奎、杨美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海云诉称：两被告系夫妻关系，2011年2月14日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定借款月利率为2%，并出具借条一份。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供借条、结婚登记申请书各一份。被告林日奎答辩称：向原告借款50000元属实，但是被告已经归还借款27000元，尚欠23000元，现在愿意分期归还23000元，年底归还10000元，出年归还13000元，诉讼费不愿意承担。被告林日奎举证如下：1.被告林日奎自书的记账单2份，证明被告总共已经归还原告借款27000元的事实。2.原告周海云出具的收条1份，证明2012年9月16日被告林日奎已归还原告借款20000元的事实。3.宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行账户明细1份，证明2016年7月9日被告通过原告妻子吴萍芬归还原告借款2000元的事实。被告杨美云答辩称：被告林日奎向原告借款的时候我根本是不知道的，我也没有在借条上签名，原告没有理由起诉我。在还款的时候，我才知道林日奎借钱来给朋友，是从原告处借来的。原告向我催讨的时候，当时我也是答应归还的，50000元借款是属实的，借款已经归还了27000元，第一次归还10000元，原告没有写收条，第二次归还10000元，我让原告写了收条，原告出了20000元的收条，还有2000元是转账给原告老婆的，另外5000元是现金给原告的，没有收条。原告是我这边的亲戚，我们家房子也是原告建造的。本被告没有向原告借款，不愿意承担还款责任。被告杨美云未举证。原告周海云、被告林日奎提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的借条、结婚登记申请书，被告林日奎对借条签名、结婚登记申请书真实性没有异议，对向原告借款的事实没有异议，但认为已经归还借款27000元，被告杨美云对借条、结婚登记申请书真实性没有异议，但认为本被告在借条上没有签名，且已经归还借款27000元。本院经审查，对借条、结婚登记申请书真实性予以认定。二、被告林日奎提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告林日奎自书的材料，不能证明被告归还借款的事实；被告杨美云无异议。本院经审查，对被告提供的该证据不予认定。三、被告提供的证据2、3，原告对真实性无异议，确实有收到被告款项22000元，但是认为被告支付的是借款利息并非归还本金；被告杨美云无异议。本院经审查，对被告提供的证据2、3的真实性予以认定。本院经审理认定：2011年2月14日，被告林日奎向原告周海云借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告归还部分款项，原告于2012年9月16日出具收条一份，载明收到被告林日奎人民币20000元；2016年7月9日，被告林日奎通过转账方式归还2000元。另查明，被告林日奎与被告杨美云于1989年12月31日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告周海云与被告林日奎之间的民间借贷关系合法有效，被告林日奎作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于案涉借款是否约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，被告支付的22000元系支付利息，被告主张双方未约定利息，被告支付的款项系归还本金。本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合原告提供的证据，本案双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故被告支付的22000元系归还借款本金。被告林日奎主张另外归还借款5000元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于案涉借款是否属于被告林日奎、杨美云共同债务，被告杨美云是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告杨美云虽未在借条上签字，但在庭审中被告杨美云亦陈述借款后原告向她催讨借款时，其也是答应归还借款的，并且在2012年9月16日归还借款时，要求原告周海云出具了收条，系对借款事后追认，故本院认定案涉借款为被告林日奎、杨美云夫妻共同债务，被告杨美云应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林日奎、杨美云应于本判决生效后十日内归还原告周海云借款28000元，并支付逾期利息（以28000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周海云的其他诉讼请求。如果被告林日奎、杨美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周海云负担231元，由被告林日奎、杨美云负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二〇一八年三月九日代书记员 邬丹萍?????1?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5492号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2520元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5492号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2520元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1218号
原告颜福华（颜爱华），男，1960年元月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
被告黄天武，男，1966年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，江西省上饶市广丰区桐畈镇桐畈居。
原告颜福华诉被告黄天武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜福华到庭参加了诉讼，被告黄天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄天武诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月被告因做生意缺少资金周转，先后两次向原告借款20,000元，并由其出具借条，写明借到颜爱华20,000元，约定月息1.5分，且口头约定到年底归还。到期后，原告多次催取，被告均以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告立即归还借款本金20,000元，利息5700元，本案受理费由被告承担。
被告黄天武未作答辩，其妻在本院送达副本时称借款系原、被告双方从事六合彩赌博产生债务的由来，但对此未提供相关证据。
经审理查明，被告黄天武因缺少资金周转，分别于2014年8月29日（阴历八月初五）和9月1日（阴历八月初八），各向原告颜福华借款10,000元，共计借款20,000元，均由被告出具借条，约定利息按月利率1.5％计算。后经原告多次催取，被告支付了1500元利息，借款本金及其余利息均未支付。2016年3月，原告颜福华诉至本院。庭审中，原告对利息部分变更诉请，要求被告按月利率1.5％计付两笔借款至2016年3月31日止的利息4215元（共5715元，剔除被告已支付的1500元）及2016年4月1日起至借款实际还清日止的利息。
以上事实，有原告颜福华身份证，上饶市广丰区桐畈镇后垄村民委员会出具的证明一份，被告黄天武常住人口登记表，被告黄天武出具的借条两份和当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告颜福华与被告黄天武之间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率1.5%计付利息，符合法律规定，但应剔除被告已支付的利息1500元。庭审中，原告对利息部分变更诉请，要求剔除已支付的1500元利息后，由被告支付2016年3月31日止的利息4215元及增加要求被告计付2016年4月1日起至借款实际还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。在本院向被告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书时，被告妻子称本案借条上的款项实际系六合彩赌博产生的债务，而非借款，其未提供确凿证据证实，本院对于其该主张的事实不予确认。被告黄天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天武应偿还原告颜福华借款本金共计人民币20,000元，利息4215元，并按月利率1.5%支付2016年4月1日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告黄天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年六月七日
书记员 余芳芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1504号
原告:梁晓会，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇阳光小区。
被告:于晓民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告:赵树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告梁晓会诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓会、被告于晓民到庭参加诉讼，被告赵树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日被告于晓民在我手里借款24万元，2015年2月12日在我处借款20万，2015年3月6日在我处借款15万元，共计59万元，约定利息均为2分。被告于2015年12月23日归还本金4万元，偿还4万元的本金的利息9600元，于2016年2月5日偿还2万元利息，剩余欠款及利息至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金55万元及利息172100元，共计722100元。2015年2月12日借据上于晓虎的名字是于晓民所签，不是于晓虎本人签的。
被告于晓民辩称：原告所述属实，我同意偿还本金和利息。但是目前资金紧张，不能马上偿还。
被告赵树军未进行答辩。
经审理查明，被告于晓民与赵树军系夫妻关系。2014年12月26日，被告于晓民从原告梁晓会处借款人民币240000元，2015年2月12日借款200000元，2015年3月6日借款150000元，以上三笔借款本金合计590000元，利息均约定每元每月0.02元。借款后，被告于晓民于2015年12月23日还了2014年12月26日借款240000元中的本金40000元及其一年的的利息9600元。2016年2月5日结了2015年2月12日所借借款本金200000元的五个月利息20000元，其余本金550000元及利息至今未还。另查明，原告梁晓会持有的2015年2月12日的200000元借据上借款人处的“于晓虎”的名字是被告于晓民所写。上述事实，有原告向本院提供的借据三枚、被告于晓民提供的两枚还款凭证以及原告梁晓会、被告于晓民的陈述、本院调取的证据等予以证实。
本院认为，原告梁晓会与被告于晓民之间的债权、债务关系明确，被告于晓民应偿还所欠款本金及利息。借款时原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应准许。被告于晓民所欠的债务是被告于晓民与赵树军婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓民、赵树军于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告梁晓会本金人民币550000元及利息（其中2014年12月26日所借24万元，以本金20万元，从2014年12月26日起，2015年2月12日所借20万元，从2015年7月12起、2015年3月6日所借15万元，从2015年3月6日起，利息均按每元每月按0.02元利息计算至还款之日）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11021元及诉讼保全费4131元，由被告于晓民、赵树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1504号
原告:梁晓会，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:于晓民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:赵树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梁晓会诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓会、被告于晓民到庭参加诉讼，被告赵树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日被告于晓民在我手里借款24万元，2015年2月12日在我处借款20万，2015年3月6日在我处借款15万元，共计59万元，约定利息均为2分。被告于2015年12月23日归还本金4万元，偿还4万元的本金的利息9600元，于2016年2月5日偿还2万元利息，剩余欠款及利息至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金55万元及利息172100元，共计722100元。2015年2月12日借据上于晓虎的名字是于晓民所签，不是于晓虎本人签的。
被告于晓民辩称：原告所述属实，我同意偿还本金和利息。但是目前资金紧张，不能马上偿还。
被告赵树军未进行答辩。
经审理查明，被告于晓民与赵树军系夫妻关系。2014年12月26日，被告于晓民从原告梁晓会处借款人民币240000元，2015年2月12日借款200000元，2015年3月6日借款150000元，以上三笔借款本金合计590000元，利息均约定每元每月0.02元。借款后，被告于晓民于2015年12月23日还了2014年12月26日借款240000元中的本金40000元及其一年的的利息9600元。2016年2月5日结了2015年2月12日所借借款本金200000元的五个月利息20000元，其余本金550000元及利息至今未还。另查明，原告梁晓会持有的2015年2月12日的200000元借据上借款人处的“于晓虎”的名字是被告于晓民所写。上述事实，有原告向本院提供的借据三枚、被告于晓民提供的两枚还款凭证以及原告梁晓会、被告于晓民的陈述、本院调取的证据等予以证实。
本院认为，原告梁晓会与被告于晓民之间的债权、债务关系明确，被告于晓民应偿还所欠款本金及利息。借款时原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应准许。被告于晓民所欠的债务是被告于晓民与赵树军婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓民、赵树军于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告梁晓会本金人民币550000元及利息（其中2014年12月26日所借24万元，以本金20万元，从2014年12月26日起，2015年2月12日所借20万元，从2015年7月12起、2015年3月6日所借15万元，从2015年3月6日起，利息均按每元每月按0.02元利息计算至还款之日）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11021元及诉讼保全费4131元，由被告于晓民、赵树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保187号（2016）内0423民初1504号原告梁晓会，女，1975年10月3日出生，现住巴林右旗。被告于晓民，女，1964年5月10日出生，现住巴林右旗。被告赵树军，男，1964年2月29日出生，现住巴林右旗。原告梁晓会诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，对被告于晓民的住房公积金20000元依法进行轮候扣押，对被告于晓民在巴林右旗XXXXXX的绩效工资30000元、加班费20000元、福利费30000元及股金160000元依法进行扣押，原告用其本人所有的两处房屋（房权证号XXXXXX、XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告于晓民的住房公积金20000元依法进行轮候扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对被告于晓民在巴林右旗XXXXXX的绩效工资30000元、加班费20000元、福利费30000元及股金160000元依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；四、对原告梁晓会所有的两处房屋（房权证号XXXXXX、XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十一日书记员 徐亚平