沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00969号
原告孙力源，男，汉族，系大东红盛批发部员工。
被告曹世昌，男，汉族，无职业。
被告张军，男，满族，系沈阳市和平区民族南街X甲食品摊位摊主。
原告孙力源诉被告曹世昌、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙力源，被告曹世昌、张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力源诉称，2014年8月23日13时30分左右，被告曹世昌酒后驾驶批发部的电动车为被告张军送货，由于货物超宽，行驶至和平区西安街附近时，被告曹世昌将骑自行车的原告拖倒，致我腿部受伤不能上班。我认为，被告张军明知被告曹世昌喝过酒还让其送货，对我的受伤后果应担责，所以向二人主张治疗期间产生了医疗费、误工费等费用，但二被告均表示不愿赔付，愿上哪告就上哪告，为维护自身权益，现诉至法院。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1，292元、交通费18元、误工费7，800（基本工资6，000元，满勤600元，交通费400元，通讯费400元，伙食补助400元）；诉讼费由被告承担。
被告曹世昌辩称，2014年8月23日，被告张军雇我给他人送货，送货途中我与原告孙力源相遇，见原告骑自行车晃晃悠悠的，一手扶把，一手拎鱼，我就先停下了，之后原告就摔倒在我的电动车旁，我出于人道主义将原告扶起，还问原告怎么样了，原告说认识我，然后他就报警了。我对原告医疗费票据的真实性有异议，因为他看病时间与发生交通事故无关，所以支出费用也与被告无关；医疗检测报告单上没有写明做检查的具体时间，我认为报告单是假的，与本次事故无关；急诊病历中的病历记录字体均不相同，我认为病历材料是假的；误工证明我认为是假的。综上，对原告的诉讼请求不认可，我怀疑原告敲诈。
被告张军辩称，2014年8月23日，我雇佣被告曹世昌给我送货。我对原告提供的交通费票据不认可，因为交通费票据记载的时间与发生交通事故的时间冲突；对原告医疗费票据的真实性有异议，因为他看病时间与发生交通事故无关，所以支出费用也与被告无关；医疗检测报告单上没有写明做检查的具体时间，我认为报告单是假的，与本次事故无关；急诊病历中的病历记录字体均不相同，我认为病历材料是假的；误工证明我认为是假的。综上，我不认可原告的诉讼请求，原告是碰瓷。
经审理查明：2014年8月23日14时25分许，被告曹世昌驾驶车牌号为073238的电动自行车行驶至沈阳市和平区西安街南五马路路口时，与同向骑自行车的原告孙力源发生交通事故，造成原告孙力源受伤的后果。经交警部门认定，本次事故中，被告曹世昌负全部责任，原告孙力源无责任。事故发生当日，原告至中国医科大学附属第一医院治疗，被诊断为“右膝关节外伤”，医嘱“建议休息两周，随诊”。后，原告分别于2014年9月2日、2014年9月18日、2014年10月7日复诊，医嘱均建议“休息两周”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费1，284元。
另查明，被告张军系沈阳市和平区民族南街47甲食品摊位摊主。本案事故发生时，被告曹世昌系受被告张军雇佣。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告曹世昌（雇员）在为被告张军（雇主）运送货物时与原告孙力源发生交通事故，造成原告孙力源受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告曹世昌负全部责任，原告孙力源无责任。根据我国侵权责任法的规定，被告张军应对原告的损失承担赔偿责任。关于二被告辩称对原告提供的医疗费票据、急诊病历、医疗检测报告单的真实性均有异议。因二被告未对其上述意见提供证据佐证，故本院不予采信。
关于原告的具体损失，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的病案、门诊病历、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费1，284元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，即医嘱休息时间之和，共计56天（医嘱休息八周）。关于原告的误工状况，其提供的误工证明不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为5，369元（34995元／年÷365天／年×56天）。
3、交通费。本院根据原告提供的票据，结合原告的伤情及复查情况，确定原告的交通费为18元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军赔偿原告孙力源医疗费1，284元；
二、被告张军赔偿原告孙力源误工费5，369元；
三、被告张军赔偿原告孙力源交通费18元；
上述第一项至第七项，共计6，671元，由被告张军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张军。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙力源的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。