四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2954号
原告：颜思菊，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告：泸州宇洋航运有限公司，公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王志惠。
委托代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州中恒信投资管理有限公司，公司住址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：崔建全。
本院在审理原告颜思菊诉被告泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜思菊及其委托代理人莫晓云，被告泸州宇洋航运有限公司的委托代理人张胜毅到庭参加诉讼，被告泸州中恒信投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜思菊诉称：2014年6月16日，原告颜思菊作为投资人（乙方），被告泸州宇洋航运有限公司作为融资人（甲方），被告泸州中恒信投资管理有限公司作为保证人（丙方），三方签订《融资合同》，约定甲方向乙方融资400000元，融资期限为2014年6月16日至2015年6月15日止，融资期间按每月2.5%的标准，向原告支付融资期间的收益，融资期限届满逾期未支付融资款项的，从融资期限届满之次日起，甲方应以余欠的融资款作为基数，按千分之五的标准，每日向乙方支付逾期收益。丙方自愿为甲方的融资行为提供担保，现合同约定的融资期限届满。故诉请判令二被告连带归还原告融资款400000元，并按约定支付原告收益款10000元和每日千分之五的违约损失费；自2015年6月16日起，由二被告按约定的2.5%支付原告收益款至本金清偿之日止；本案诉讼费及律师代理费用由二被告负担。
被告泸州宇洋航运有限公司辩称：1、本公司通过被告泸州中恒信投资管理有限公司向原告融资400000元，用于船舶改造属实，但讼争款本金已于2015年6月底至7月初偿还了20000元，现尚欠借款本金380000元；2、自2014年6月16日至今，被告已支付原告收益款（利息）119466.67元，该利息已超出银行同期贷款利率四倍，对超出部分应作为本被告归还原告的本金并在尚欠借款本金380000元中扣减；3、本被告同意归还讼争款，但由于资金周转困难，请求缓期至2015年11月清偿。
被告泸州中恒信投资管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，被告泸州宇洋航运有限公司作为甲方（融资人），被告泸州中恒信投资管理有限公司作为丙方（保证人），原告颜思菊作为乙方（投资人），三方共同签订《融资合同》，约定融资金额为“甲方向乙方融资人民币400000元（大写肆拾万元整）”，融资期限及用途“融资期限（最低3个月）：自2014年6月16日起至2015年6月15日止，共计12月……。融资用途船舶改造”。合同还对融资收益、融资手续、融资担保及报酬、权利义务、违约责任进行了约定，其中，融资收益明确约定“甲方应以本合同约定的融资金额为基数，按月2.5%的标准，向乙方支付融资期间的收益。（收益按30天计算）……；融资担保及报酬明确约定丙方为甲方向乙方融资承担连带保证责任担保……；甲方应以合同第一条约定的融资金额为基数按1.2%的标准（共计4800元）向丙方支付融资担保报酬。分摊到每月按融资金额的0.1%（计400元）执行，共12个月；违约责任亦明确约定融资期限届满，甲方不能按时归还本合同第一条约定的融资款项的，从融资期满之次日起，甲方应以余欠的融资款为基数，按5‰的标准，每日向乙方支付逾期收益……”。此外，合同还约定了其它事宜。嗣后，原告颜思菊于合同签订当日，两次通过银行转帐履行了融资款支付义务，被告泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司亦以其公司名义出具《投资借据》并加盖印章交原告颜思菊持有。截止2015年6月20日，被告泸州宇洋航运有限公司按约定的月利率2.5%标准履行支付原告颜思菊利息款114466.67元（其中，最后一个月即6月按1%计付），2015年7月归还原告颜思菊本金20000元，共计134466.67元。
另查明，泸州宇洋航运有限公司成立于2009年11月26日，公司类型系“有限责任公司（自然人出资或控股）”，注册资本为10000000元；被告泸州中恒信投资管理有限公司成立于2014年3月12日，公司类型系“有限责任公司（自然人出资或控股）”，注册资本为20000000元；。
庭审中，原告颜思菊，被告泸州宇洋航运有限公司就前述讼争借款本金当庭对账后，均明确尚欠380000元未归还；关于利息结付情况，本院已明确告知原、被告双方于五日内提供结付利息的金额及止付时间清单，现已逾期，原、被告仍未提供；关于原告颜思菊的陈述中称“最后一个月利息系按1%计付收取”，并主张由被告承担支付因本案诉讼产生的律师代理费问题，本院亦已明确告知其在五日内提供该费用实际发生的相关证据，现已逾期，原告颜思菊仍未提供。
以上事实，有原、被告的身份证明、工商行政管理部门出具的企业法人基本情况信息表、营业执照、《融资合同》、《投资借据》、银行转帐凭据以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告颜思菊与被告泸州宇洋航运有限公司之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告泸州宇洋航运有限公司未及时结清原告颜思菊提供的融资款380000元及收益款（利息），引起本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告泸州宇洋航运有限公司应承担全部责任。关于原告颜思菊诉请收益款10000元和每日按千分之五计算违约损失费，以及自2015年6月16日起按约定的月2.5%支付其收益款至本金清偿之日止的主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告颜思菊对该项目主张超过了前述法律法规规定，本院调整按年利率24%自2015年6月21日起计付利息至本金清偿之日止；关于原告颜思菊主张由被告承担支付因本案诉讼产生的律师代理费问题，庭审中，本院明确告知其在五日内提供该费用实际发生的相关证据，现已逾期，由于原告颜思菊仍未提供该费用实际发生的相关证据，故其主张本院不予支持；关于被告泸州宇洋航运有限公司辩解中称自2014年6月16日起，已支付原告收益款（利息）119466.67元，该利息超出了银行同期贷款利率四倍，故对超出部分应作为本被告归还原告的本金并在尚欠借款余额380000元本金中扣减能否支持问题；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十一条“……或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告泸州宇洋航运有限公司已支付原告的收益款（利息）截止2015年6月20日为119466.67元，系按合同约定月2.5%的利率标准自愿履行支付，未超过年利率36%，故被告泸州宇洋航运有限公司前述辩解主张，本院不予支持。
关于泸州中恒信投资管理有限公司在本案中的担保责任及其范围的认定。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”规定，被告泸州中恒信投资管理有限公司自愿为被告泸州宇洋航运有限公司的融资行为提供担保，应当承担相应的民事责任。因此，原告颜思菊主张被告泸州中恒信投资管理有限公司对该借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州宇洋航运有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告颜思菊融资借款人民币380000元和利息，利息自2015年6月21日起按年利率24%计付至本金清偿之日止；
二、被告泸州中恒信投资管理有限公司对前项借款本息，承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜思菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3650元，保全费3020元，共计6670元，原告颜思菊承担250元，被告泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司承担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 佳