山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3699号
原告：徐成龙，男，1996年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖怀书，男，1983年9月5日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李秋梅，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周立海，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告徐成龙与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊平安保险公司”）、李秋梅、周立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成龙、被告潍坊平安保险公司的委托诉讼代理人肖怀书到庭参加诉讼，被告李秋梅、周立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失14736.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日20时许，被告李秋梅驾驶登记车主为被告周立海的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市学府街由西向东行驶，行驶至学府街百姓福大药房前处右转弯时，与沿学府街由东向西行驶的原告徐成龙驾驶的摩托车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李秋梅负事故的主要责任，原告徐成龙负事故的次要责任。另查明，被告李秋梅驾驶的车辆在被告潍坊平安保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成如下损失：医疗费7644.87元、误工费2800元、护理费1209.60元、住院伙食补助费420元、交通费300元、车辆损失2165元、评估费197元，共计14732.47元。原告的上述损失，应由被告潍坊平安保险公司在交强险责和商业险范围内承担赔偿责任，其中商业险按照70%的责任比例进行赔偿，保险公司不予赔付的部分由其余被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告李秋梅、周立海未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日20时0分，被告李秋梅驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市学府街由西向东行驶，行驶至学府街百姓福大药房前处右转弯时，与沿学府街由东向西行驶的原告徐成龙驾驶的摩托车相碰撞，致使原告徐成龙受伤，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李秋梅承担事故的主要责任，原告徐成龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗14天，2016年8月10日出院，支出门诊医疗费779元、住院医疗费6775.87元，经诊断其伤情为：脑震荡，多处挫伤。
原告徐成龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轻骑牌摩托车的实际所有人系原告本人。事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对该车辆的修复费用价格进行评估。经该评估机构评估后认定，原告车辆的修复费用价格为2165元。原告为此支出评估费197元。
被告李秋梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主系被告周立海，该车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告徐成龙系城镇居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（即86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告李秋梅的驾驶证复印件，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，护理人员原告姐姐徐云云的身份证复印件，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李秋梅与原告徐成龙发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李秋梅承担事故的主要责任，原告徐成龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小，以及被告李秋梅在该事故中所负的责任，本院确定由被告李秋梅对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费7644.87元，原告提供了安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据予以证明，经核对原告的票据数额，原告支出的门诊医疗费用是事故发生当日产生的急诊费用，且该费用实际合计数额为779元，非原告主张的869元，原告计算错误，本院依法予以纠正。故，本院确定原告的医疗费为7554.87元。
关于原告主张的误工费2800元（200元/天×14天），原告因本次事故住院14天，原告主张14天的误工费，合法有据，本院依法予以支持。原告主张误工费按每天200元计算，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，因原告系城镇居民，故，本院确定原告的误工费为1209.88元（86.42元/天×14天）。
关于原告主张的护理费1209.60元、住院伙食补助费420元，原告伤后住院14天，由姐姐徐云云护理，故，原告按每天86.40元主张住院期间的护理费、按每天30元主张住院期间的住院伙食补助费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费300元，原告未提供证据予以证明，被告潍坊平安保险公司不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
关于原告主张的车辆损失2165元，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明，被告潍坊平安保险公司对评估的车损数额不认可，但未提供反驳证据，而该评估结论书系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的评估费197元，有原告提供的评估机构出具的评估费发票在卷佐证，本院依法予以支持。
综上，原告徐成龙因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费7554.87元、误工费1209.88元、护理费1209.60元、住院伙食补助费420元、车辆损失2165元、评估费197元，共计12756.35元。
因被告李秋梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊平安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7554.87元、住院伙食补助费420元、误工费1209.88元、护理费1209.60元、车辆损失2000元，共计12394.35元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失165元、评估费197元，共计362元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李秋梅按70%的责任比例赔偿253.40元。因本案肇事车辆在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失253.40元应由被告潍坊平安保险公司承担赔偿责任。被告潍坊平安保险公司辩称评估费等不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。因原告的损失已由被告潍坊平安保险公司足额赔偿，故，被告李秋梅、周立海在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐成龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等共计12394.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告徐成龙车辆损失、评估费等共计253.40元;
三、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告徐成龙负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安志鹏