wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第966号
原告：苏忠青。
委托代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：蔡正杰。
被告：张美秀。
原告苏忠青为与被告蔡正杰、张美秀民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款250万元人民币。2、判令被告按照月利率2%支付利息，自2013年6月7日起至偿清本息之日止，暂记至起诉之日止，暂计120万元。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告苏忠青及其委托代理人李益鹏、被告蔡正杰到庭参加诉讼，被告张美秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡正杰因需要资金周转，于2013年2月7日向原告苏忠青借款250万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年2月7日至2013年9月7日，借款利率按月利率3%计算，陈瑞平以担保人的名义在借款合同上签字。原告于2013年2月7日以银行汇款的方式向被告蔡正杰交付了250万元，被告蔡正杰于同日现金交付75000元给原告。借款后，被告蔡正杰支付了4个月利息（借款之日起至2013年6月6日）30万元，于2014年农历12月26日支付利息10万元，剩余本息至今未归还。
被告蔡正杰与被告张美秀于1988年9月6日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张美秀未提供证据证明本案借款系蔡正杰个人债务，应由两被告共同偿还。
本院认为，借款金额应当以交付的实际金额为准，故本案借款本金应为2425000元。原、被告约定借款月利率3%，现原告主张自2013年6月7日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正杰、张美秀于本判决生效后十日内偿还原告苏忠青借款本金2425000元及利息（利息自2013年6月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息100000元）。
二、驳回原告苏忠青的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36400元，由原告苏忠青负担1720元，由被告蔡正杰、张美秀负担34680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费36400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张赛雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初107号
原告：廖某，女。
被告：欧某，男。
本院在审理原告廖某与被告欧某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告廖某负担。
审判员 叶永良
二〇一六年四月十五日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1319号
原告：马金煜，女，1972年7月7日生，汉族，住。
被告：倪德臣，男，1974年10月2日生，汉族，住。
原告马金煜诉被告倪德臣为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金煜到庭参加了诉讼，被告倪德臣经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金煜诉称：2014年11月15日，被告建筑搭架需租用原告的钢管共计400根，合计1400米，约定每天每米1分2厘计算租金，到起诉之日被告共欠租金13496元。原告多次找被告要钢管租金，被告避而不见。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院判令被告返还钢管（规格3米长的计200根，4米长的计200根，共计1400米，注：按市场价每米10元计人民币14000元），并从租赁之日起按约定支付租金到归还之日止；诉讼费用由被告负担。
被告倪德臣经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月15日，被告倪德臣建筑搭架需租用原告的钢管，被告出具了租条，内容为：“租条今租马金煜钢管（3米200根，4米200根）共计1400米（壹仟肆佰米），每天每米（壹分贰）。租人：倪德臣2014年11.15号”。后被告未归还钢管和支付租金，原告起诉，请求人民法院判令被告返还钢管并从租赁之日起按约定支付租金到归还之日止；诉讼费用由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告倪德臣租赁原告钢管1400米至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告倪德臣未能恪守诚实信用原则，应承担违约之民事责任。故原告请求返还钢管并从租赁之日起按约定支付租金到归还之日止，本院予以支持。被告倪德臣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德臣于本判决生效后十日内归还租赁原告马金煜的钢管1400米（3米200根，4米200根），并自2014年11月15日起按约定每天每米壹分贰厘支付租金至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告倪德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 李英英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1732号
原告郭光飞，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被告白亚林，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
原告郭光飞与被告白亚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光飞未到庭，其委托代理人姜雄及被告白亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光飞诉称：2010年11月26日，被告为购买神木县恒电家苑小区房屋与郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款30万元，借款期限从2010年11月26日至2016年11月26日，月利率为10‰，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。被告借款后，偿还本金15万元并将利息支付至2013年11月26日，再未偿还本息。2016年1月6日，郝治昌将借款债权转让给原告，并通过公证的方式向被告送达了债权转让通知书。经原告向被告催要借款未果后向本院提起诉讼请求依法判决解除未到期的借款合同，由被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年11月27日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费及保全费。
原告郭光飞向本院提交了以下证据：
1、借款合同、还款计划表、借据、证明各一份，证明郝治昌已经履行了借款合同中的义务将30万元转入陕西恒源煤电集团有限公司，代被告支付了购房款，本笔债权合法，被告长达28个月没有还本付息构成违约，解除未到期二笔借款合同，一次性偿还下欠本金15万元，月利率1%计算，利息从2013年11月27日起直至借款本金偿还完毕之日止。
2、公证书以及债权转让通知书各一份，证明债权转让合法，原告主体适格，并享有该笔债权，被告应该清偿该笔借款本金及利息。
被告白亚林辩称：借款及偿还利息均属实；当时购房时合同中写明所购房屋系框架结构，但事实上却是砖混结构；另从未收到过债权转让通知书。
被告白亚林未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对其无异议；原告提交的证据2，被告对其有异议，被告认为从未收到过债权转让通知书。
经本院审查，原告提供的证据1、2，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年11月26日，被告白亚林为购买神木县恒电家苑小区房屋与郝治昌签订《借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限从2010年11月26日至2016年11月26日。借款月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。还款方式：借款人每半年偿还一次本息，分12期还清（附还款计划表）。同时，被告又向郝治昌出具了借条一支，载明“今借到郝治昌现金叁拾万元整（350000.00元），借款人：白亚林，2010年11月26日”。郝治昌依约履行了出借义务。被告借款后依照还款计划表偿还本金15万元且将利息付至2013年11月26日，此后再未偿还本息。下欠本金15万元，其中四期已逾期，两期未到期。
2016年1月6日，出借人郝治昌将被告白亚林所借款项的剩余本金15万元及按借款合同约定利率计算的利息的债权全部转让给原告郭光飞，当日原告委托代理人闫静向被告白亚林之女白菊送达了郝治昌与郭光飞签订的《债权转让通知》并对送达过程进行公证。2016年2月5日，原告将被告诉至本院请求依法判决解除被告与郝治昌签订的借款合同并由被告偿还下欠借款本金15万元及该本金从2013年11月27日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费。
本院认为，郝治昌与被告白亚林签订的借款合同合法、有效。郝治昌依约履行了出借义务，被告理应按期偿还所借款项本息，但其偿还了六期借款本息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。合同存续期间，郝治昌将涉案合同约定的剩余本金及相关利息的债权转让给原告，被告白亚林之女白菊亦在上述购买房屋中收到该债权转让通知书，应视为债权转让已通知被告，故债权转让合法有效，原告作为受让人向被告白亚林主张权利，其主体适格。为此，被告白亚林在迟延履行主要债务后，经催告后仍未履行，原告主张解除未到期借款合同之请求本院依法予以支持，但因借款合同为一整体，应当整体解除。被告白亚林辩称购房时合同中写明所购房屋系框架结构，但事实上却是砖混结构之理由经本院审查认为，原告所述纠纷并非本案审理范畴，原告可通过其它途径予以处理，故本院对该辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、郝治昌与被告白亚林于2010年11月26日签订的《借款合同》有效，予以解除。
二、限被告白亚林于本判决生效之日起十日内向原告郭光飞偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年11月27日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年四月五日
书记员 武晓梅
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第277号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘子琪。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第804-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第147号
原告赵某甲，女，1976年4月15日出生，汉族，山西省平顺县石城镇豆口村人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年5月1日出生，汉族，山西省平顺县石城镇豆口村人，农民。
原告赵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，依法由审判员王恩红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经自由恋爱于2002年3月1日登记结婚，2003年3月10日生育儿子张某乙。儿子两岁多时，被告去外面打工，除偶尔回家住段时间外，常年不回家，不能尽到丈夫和父亲的义务。原、被告婚前了解不深，感情基础不牢，婚后也没有建立深厚的夫妻感情。被告曾以在外找工作为由，向赵某乙借钱30000元，向原告母亲借钱7000元，但原告至今都没有找上工作，37000元借款全部由被告挥霍。原告没有经济来源，抚养儿子有困难，儿子应由被告抚养。综上，由于原、被告草率结婚，婚后也没有建立深厚夫妻感情，原、被告已经没有婚姻存续的可能，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养；3、债务37000元由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口登记卡复印件3份以及原告身份证复印件1份，以证明原、被告以及儿子张某乙身份情况。
被告张某甲未提交答辩状，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据原告举证及庭审调查，本院确认以下事实：
原告赵某甲、被告张某甲经自由恋爱，于农历1996年12月9日举行结婚典礼，2002年3月1日补办结婚登记，婚后感情较好，于2003年3月10日生育儿子张某乙，现随原告生活。双方共同生活期间，因生活琐事发生争吵，心理产生隔阂，分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子，婚后感情较好，且共同生活多年，现因生活琐事产生心理隔阂，虽对夫妻感情产生一定影响，但并未发展到夫妻感情彻底破裂，导致婚姻关系解除的程度。双方只要互谅互让、相互尊重，多一点宽容与忍让，多一点沟通与理解，夫妻关系完全有和好的可能。为了家庭的完整、未成年孩子的健康成长，双方都应以实际行动珍惜十多年的婚姻。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一四年八月十四日
书记员 张飞虎
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第147号
原告吴芝平，男，汉族，生于1964年11月12日，住平武县南坝镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
被告四川岷江建筑工程公司，地址汶川县威州镇。
法定代表人宋某某。
被告郭龙成，男，汉族，生于1967年3月5日，住平武县南坝镇。
本院在审理原告吴芝平诉被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成追索劳动报酬纠纷一案中，2014年4月10日原告吴芝平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芝平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴芝平撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴芝平负担。
审判员 杨玉春
二〇一四年四月十五日
书记员 杨光李
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第147号
原告苏＊＊，女，1966年3月14日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
委托代理人余某某，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告胡＊＊，男，1962年7月29日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
本院在审理原告苏＊＊与被告胡＊＊离婚纠纷一案中，原告苏＊＊以双方当事人已和好为由，于2014年4月3日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏＊＊撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
助理审判员 胡灵平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第147号
原告苏＊＊，女，1966年3月14日出生，汉族，务农。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告胡＊＊，男，1962年7月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告苏＊＊与被告胡＊＊离婚纠纷一案中，原告苏＊＊以双方当事人已和好为由，于2014年3月17日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告苏＊＊与被告胡＊＊离婚纠纷一案，现双方已自行和好，原告要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏＊＊撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
助理审判员 胡灵平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第147号
原告王某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
被告刘某某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年四月十日
书记员 赵广兵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3165号
申请执行人：于德启。
被执行人:王连群。
申请执行人于德启与被执行人王连群民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月19日作出（2017）津0114民初4228号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3165号。
本院在执行申请执行人于德启与被执行人王连群民间借贷纠纷一案中，执行标的金额12.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｌ×××××汽车档案，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于天津市武清区下朱庄街天和路两侧星湖苑4号楼1-1303房屋，查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日至。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3165号申请执行人：于德启。被执行人:王连群。申请执行人于德启与被执行人王连群民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月19日作出（2017）津0114民初4228号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3165号。本院在执行申请执行人于德启与被执行人王连群民间借贷纠纷一案中，执行标的金额12.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｌ×××××汽车档案，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于天津市武清区下朱庄街天和路两侧星湖苑4号楼1-1303房屋，查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日至。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十九日书 记 员  陈庆军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终272号
上诉人（原审被告）:湖南天行健投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓第3幢1702房。
法定代表人夏晓琴。
被上诉人（原审原告）:段青娥，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人湖南天行健投资管理有限公司因与被上诉人段青娥用人单位责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初300号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天行健投资管理有限公司上诉称:被上诉人段青娥被安排搭乘装载矿石的货车前往冷水江禾青镇卸货，途经新邵县大新乡磨石村2组长柏公路弯坡路段时发生交通事故，事故发生地在新邵县，应当由新邵县人民法院管辖本案。
本院经审查认为:本案系侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告即上诉人湖南天行健投资管理有限公司的住所地位于长沙市开福区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月三十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第436号
申请人贾惠霞，女，住洛阳市涧西区。
被申请人杨玲，女，住洛阳市涧西区。
被申请人吕伟，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人贾惠霞诉被申请人杨玲、吕伟为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨玲、吕伟的银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人贾惠霞名下位于洛阳市涧西区华山路加压站5幢2601号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3440**号）。
二、冻结被申请人杨玲、吕伟银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第436号
申请人贾惠霞。
被申请人杨玲。
被申请人吕伟。
本院在审理申请人贾惠霞诉被申请人杨玲、吕伟为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨玲、吕伟的银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人贾惠霞名下位于洛阳市涧西区华山路加压站5幢2-601号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3440**号）。
二、冻结被申请人杨玲、吕伟银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第436号
申请人贾惠霞。
被申请人杨玲。
被申请人吕伟。
本院在审理申请人贾惠霞诉被申请人杨玲、吕伟为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨玲、吕伟的银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人贾惠霞名下位于洛阳市涧西区华山路加压站5幢2-601号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3440**号）。
二、冻结被申请人杨玲、吕伟银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2030号
原告：项某某。
委托代理人：王某。
被告：施某某。
委托代理人：平某、施某某。
原告项某某诉被告施某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序于2015年8月5日第一次公开开庭进行了审理。原告项某某的委托代理人王某、被告施某某的委托代理人平某到庭参加诉讼。后因被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2015年9月21日，本案第二次公开开庭，原告项某某的委托代理人王某、被告施某某的委托代理人平某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2014年10月10日19时20分许，被告驾驶电动三轮车沿景云小区道路由南往北行驶至警务室地方时与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告的伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工五个月，营养期、护理期均为一个月。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费185元、住院伙食补助费255元（15元×17天）、误工费20060元（48145元／年÷12个月×5个月）、护理费4012元（48145元／年÷12个月×1个月）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金64628.80元（40393元／年×16年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计97541元。
被告施某某辩称，对交通事故责任认定不存异议，但对原告提交的十级伤残鉴定结果有异议。关于原告的诉讼请求，对医疗费、住院伙食补助费没有异议，但是，营养费应按每天15元、护理费应按每天96元各计算30天。关于误工费，原告已是退休人员，现未提交证据证明其退休后尚有收入，故不予认可。对鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告认为原告的伤不构成十级伤残，故不予认可，并要求重新鉴定。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的基本情况及事故责任认定情况。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历1本、出院记录1份、住院病历1份8页、住院费用清单1份4页、医疗费发票3份、挂号费发票1份。证明原告受伤后的治疗过程及花费门诊医疗费185元的事实。
3、鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明：原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工休息期五个月，护理期、营养期各一个月；原告花费鉴定费2000元。
4、交通费凭据25份。证明原告因治疗支出交通费500元，发票金额是290元。
5、户口簿1本。证明原告为城镇居民。
被告质证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据5没有异议，但是，原告的住院费用已由被告支付。关于证据3，被告要求重新鉴定。关于证据4，被告有异议，原告的住所在河西路，到海宁市中医院较近，但在证据4中，有几张出租车发票是连号的，与本案不存在关联性。不过，被告认可原告在住院期间每天10元的交通费用。
针对自己的抗辩理由，被告提供了住院发票1份，证明被告已支付原告的住院费用9126.49元。原告无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据5，被告无异议，本院予以认定。关于证据3，被告已提出重新鉴定，原告的伤残情况应以司法鉴定意见书为准。对证据4，被告的异议成立，本院酌情确定交通费用200元。对被告提供的证据，原告无异议，予以认定。
本院出示了浙江大学司法鉴定中心于2015年9月2日出具的司法鉴定意见书并附鉴定费发票1份，证明：原告的伤构成十级伤残；被告预付鉴定费1200元。原、被告均无异议。本院认为，司法鉴定意见书是本院按照法定程序依法委托具有相应资质的鉴定机构鉴定后出具的，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月10日19时20分许，被告驾驶电动三轮车沿景云小区道路由南往北行驶至警务室地方时，与前方同向步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，制作了海公交简认字（2014）第10925号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告驾驶非机动车行经事发路段未确保安全驾驶，承担本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往海宁市中医院住院治疗，后于当月27日出院，并在随后进行了三次门诊治疗，共花费医疗费用9311.47元。
原告的伤经浙江大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人项某某于2014年10月10日因交通事故致左侧锁骨远端骨折等。经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能障碍，左肩关节丧失功能致一肢丧失功能10%以上。已构成道路交通事故X级（10级）伤残。
综上，原告因本起交通事故产生如下财产性损失：医疗费9311.47元、住院伙食补助费255元（15元×17天）、护理费3180元（38689元／年÷365天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金64628.80元（40393元／年×16年×10%）、交通费200元，合计78175.27元。被告已支付9126.49元。
本院认为，被告驾驶电动三轮车在事发路段行驶过程中，与前方同向步行的原告相撞，以致发生原告受伤的交通事故。对此事故，被告应负全部责任。因此，对原告因本次事故产生的财产性损失78175.27元，被告应承担全部的赔偿责任。扣除被告已支付的9126.49元，被告尚应赔偿原告69048.78元。原告请求的精神损害抚慰金并不偏高，本院予以支持。但原告请求的误工费，因原告未能提供相应证据证实原告在退休后尚有固定的收入，故应予驳回。另外，原告请求的鉴定费2000元，系原告在诉前为调查取证所需的费用，应由原告自行负担。综上，对原告要求被告赔偿损失97541元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告施某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项某某财产性损失69048.78元、精神损害抚慰金5000元，合计74048.78元。
二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，鉴定费1200元，合计1638元，由原告项某某负担395元，被告施某某负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年十月十日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第24号
原告清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**号。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人靳自军，男，汉族，1969年9月27日出生，住清丰县文化路开发区。
被告聂金战，男，汉族，1975年6月24日出生，住清丰县。
被告曹俊田，男，汉族，1940年2月15日出生，住清丰县。
被告曹翠景，女，汉族，1963年12月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告聂金战、曹俊田、曹翠景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人靳自军、被告曹俊田、被告曹翠景到庭参加诉讼。被告聂金战经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年3月9日，由被告曹俊田、曹翠景提供担保，被告聂金战在原告处申请贷款100000元。贷款于2013年3月9日到期，截止2013年9月30日，本息合计113893.5元。请求法院依法判令被告聂金战、曹俊田、曹翠景偿还贷款本息113893.5元（贷款利息随日期延后而增加），并要求被告聂金战、曹俊田、曹翠景承担诉讼费。
被告聂金战未到庭，亦未提交答辩状。
被告曹俊田辩称，原来是被告曹翠景担保的，聂金战和原告找到我，让我给他担保，我一开始不想担保，但是聂金战说一年就能还上，我就同意了。同意还款，但是得分期还。
被告曹翠景辩称，08、09年给聂金战担保过，当时担保的30000元。后来聂金战又让我担保100000元，我没给他担保。我不还钱。
经审理查明，2012年3月9日，原告清丰县农村信用合作联社与被告聂金战、曹俊田签订保证担保借款合同一份，主要约定：被告聂金战向原告借款金额100000元；借款用途为收购；贷款期限自2012年3月9日至2013年3月9日；贷款利率为11.1‰；借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息；被告曹俊田对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同签订当日，原告将贷款发放给被告聂金战。被告聂金战付清了2012年12月31日前的利息，尚欠借款本金100000元及2013年1月1日之后的利息未能依约偿还，被告曹俊田也未履行相应的担保责任。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告清丰县农村信用合作联社提交的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、《贷款借据》、《曹俊田工资证明》等证据予以证明。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告聂金战、曹俊田签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告聂金战未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告聂金战应向原告偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担违约责任。被告曹俊田为本案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告曹俊田主张权利，故被告曹俊田应当承担连带责任。原告提交的被告曹翠景出具的担保书未写明具体贷款数额及日期，该证据与本案不具有关联性，被告曹翠景未在《保证担保借款合同》上签字，原告提交的证据不能证实被告曹翠景为本案借款提供担保，原告要求被告曹翠景承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂金战偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2013年1月1日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，计算利息至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告曹俊田对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告清丰县农村信用合作联社对被告曹翠景的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告聂金战、曹俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 徐永强
陪审员 刘平凡
二〇一四年二月二十日
书记员 韦龙宾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初391号
原告：周小老，男，1940年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。系郎溪县法律援助中心指派法律援助。
被告：周兰伢，女，1958年出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。
被告：周火荣，男，1962年4月24日出生，汉族，职业：木工，住安徽省郎溪县。
被告：周莲美，女，1964年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：周和荣，男，1966年3月28日出生，汉族，职业：建筑包工头，住江苏省南京市高淳区。
被告：周雪荣，男，1967年3月1日出生，汉族，职业：油漆工，住安徽省郎溪县。
被告：周雪钱，男，汉族，1971年8月27日出生，职业：木工，住安徽省郎溪县。
被告：周雪美，女，汉族，1974年3月16日出生，无业，住江苏省南京市高淳区。
原告周小老与被告周兰伢、周火荣、周莲美、周和荣、周雪荣、周雪钱、周雪美赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告周小老及其委托代理人黄辰、被告周兰伢、周火荣、周莲美、周和荣、周雪荣、周雪钱、周雪美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周小老向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的赡养费，各被告每月支付300元。事实与理由：原告生育四子三女，子女均已成人立户。原告体弱多病，基本丧失劳动能力，无经济来源。被告应当履行法定赡养义务。
周莲美当庭辩称：我自己没有经济来源，还有孙子要带，身体也有病，不同意每月支付600元钱，如果父母愿意我可以让他们到我家住，就近照顾他们。
周雪钱当庭辩称：我和老婆身体都不好，两个小孩还在读书，家中经济困难，我没有能力每月支付600元赡养费。老人可以在我家吃饭。
被告周兰伢、周火荣、周和荣、周雪荣、周雪美对原告的诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告周小老与妻子杨爱头生育有四子三女，即为本案七被告。现七被告均已成人立户，其中周莲美现无业，周雪钱从事木工职业。现原告与其妻子年老体弱，原告多病，基本丧失劳动能力，原告与其妻子现均享受每月75元钱农村养老保险补助。2016年底，原告因其妻生病需被送往医院治疗及需人照顾等与被告周雪荣、周雪钱等人发生争执，经多方协调无果，原告遂诉至法院，请求判若诉请。
另查，本案原告周小老的妻子杨爱头亦已另行起诉本案七被告，要求七被告每人每月给付杨爱头赡养费300元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务和责任，也是社会予以弘扬的家庭美德和道德义务。作为七被告父母，原告及其妻子杨爱头含辛茹苦将七被告抚养成人。现原告与杨爱头均已年老，丧失劳动能力，被告即应当履行赡养义务。故对原告要求七被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的赡养费数额，本院综合本地生活水平及原告和各子女生活情况确定。考虑到原告及其妻子均已年逾古稀，无劳动能力，且年老体弱，确有聘请护工对原告进行照顾的必要。参照2016年度安徽省全年农村居民人均生活消费支出10287元及2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年收入38091元，结合原告妻子亦已另行起诉本案七被告要求给付赡养费的数额，本院确认原告要求各被告给付的赡养费数额合理。被告周兰伢、周火荣、周和荣、周雪荣、周雪美对原告的诉讼请求当庭予以认可，这是为人子女者应尽的义务和责任，本院予以支持和肯定。被告周莲美、周雪钱虽辩称自己及家人身体不好、经济困难等，但未提供证据证明，原告亦当庭表示不愿到子女家与子女共同生活，对上述俩被告的答辩主张，本院不予采信。子女对父母的赡养不仅包括在经济上的供养，也包括子女给予年老的父母在生活上的照料和精神上的慰藉。考虑到被告周莲美、周雪钱与原告的居住地较近，其他子女大多家在外地，各被告的职业及收入亦有不同，故本院确认被告周莲美和周雪钱可每月给付原告赡养费150元，但上述俩被告应每周各自前往原告住处探视原告一次。
七被告系原告一父所出的同胞兄弟姐妹，希望原、被告顾念父母子女和手足之情，本着有利于老人的原则，相互宽容，就赡养原告事宜充分协商，妥善解决原告的养老问题，让老人能安享晚年，也让子女后代都能感受到孝敬老人这一中华美德在家庭中的传承。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周兰伢、周火荣、周和荣、周雪荣、周雪美分别自2017年1月起每月给付原告周小老赡养费300元；
二、被告周莲美、周雪钱分别自2017年1月起每月给付原告周小老赡养费150元；
三、被告周莲美、周雪钱分别自本判决生效之日的第二周起每周至原告周小老住处探望原告周小老一次；
四、驳回原告周小老的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告周雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1610号
原告：许月琴，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：贡会会，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：杨秀玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张情，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告许月琴、贡会会诉被告杨秀玲、张情健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告许月琴、贡会会的委托诉讼代理人尹红芳、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告杨秀玲、张情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许月琴、贡会会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿许月琴医疗费等费用合计10398.44元；赔偿贡会会医疗费等费用合计12639.24元2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日19时许，在亳州市谯城区谯东镇车埠口行政村后竹园村，杨秀玲和张情在其家中无故殴打许月琴和贡会会，致许月琴和贡会会受伤并入住亳州市人民医院南院治疗。因杨秀玲、张情拒不负担许月琴和贡会会的医疗费用，故具状起诉。
被告杨秀玲、张情未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许月琴与贡会会系母女关系；杨秀玲与张情系母女关系；杨秀玲与贡会会系婆媳关系。2016年12月1日19时许，在亳州市谯城区谯东镇车埠口行政村后竹园村，贡会会与杨秀玲因琐事发生争吵，在争吵中，杨秀玲将正上楼的贡会会拽到在地。随后张情与许月琴发生争执，在争执期间，杨秀玲、张情对许月琴进行殴打，致许月琴头面部多处受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，许月琴面部和手部的伤情为轻微伤。张情被行政拘留六日并处罚款五百元。许月琴和贡会会受伤后入住亳州市人民医院南院进行治疗，许月琴住院8天，共花费医疗费2523.4元，出院诊断为：1.头面部及左手外伤；2.××。贡会会住院13天，共花费医疗费3287.7元，出院诊断为：1.孕28周+2天G1P0先兆流产；2、外伤后；出院医嘱有注意休息和增加营养。另查，许月琴和贡会会均为农村户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，在争执过程中，二被告共同将二原告打伤，故杨秀玲和张情应对许月琴和贡会会受到的损害承担连带赔偿责任。许月琴受到的损失为：医疗费2523.4元、误工费681.28元（85.16元/天×8天）、护理费913.76元（114.22元/天×8天）、交通费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），许月琴诉求的营养费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；许月琴诉求的精神损害抚慰金，因其伤情未造成严重后果，故本院不予支持，许月琴的上述各项损失合计为5158.44元。贡会会受到的损失为：医疗费3287.7元、误工费1107.08元（85.16元/天×13天）、护理费1256.42元（114.22元/天×11天）、交通费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、精神损害抚慰金酌定为3000元，贡会会的上述各项损失合计为10411.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨秀玲、张情于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告许月琴医疗费等各项费用合计5158.44元；
二、被告杨秀玲、张情于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告贡会会医疗费等各项费用合计10411.2元；
三、驳回原告许月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨秀玲和张情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年五月二日
书记员 李振杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3718号
原告：陶文涛，男，1980年5月11日生，汉族。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王宏叶，男，1978年6月23日生，汉族。
原告陶文涛诉被告王宏叶民间借贷纠纷一案，在诉讼中,原告陶文涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶文涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许陶文涛撤回起诉。
审 判 长 费广银
人民配审员管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯秀娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3718号
原告：陶文涛，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王宏叶，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陶文涛诉被告王宏叶民间借贷纠纷一案，在诉讼中,原告陶文涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶文涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许陶文涛撤回起诉。
审 判 长 费广银
人民配审员管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯秀娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执947号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：芮传根，男，1975年1月7日生，该××××支行员工，住当涂县。
被执行人：刘劲，男，1989年1月25日出生，农民，住当涂县。
被执行人：鲁云芳，女，1991年9月6日生，农民，住当涂县。
被执行人：刘声亮，男，1987年7月21日生，农民，住当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与刘劲、鲁云芳、刘声亮金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雪娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人姚文。
委托代理人陈炳庚、叶燕芳，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建海山装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈桂清。
被告陈桂清，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告李树扬，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李红英，女，1973年6月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市远通实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人李树扬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行诉被告福建海山装饰装修工程有限公司、被告陈桂清、被告李树扬、被告李红英、被告陈秀龙、被告莆田市远通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建海山装饰装修工程有限公司、被告陈桂清、被告李树扬、被告李红英、被告陈秀龙、被告莆田市远通实业有限公司的存款或者查封、扣押六被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币10166515.38元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建海山装饰装修工程有限公司、被告陈桂清、被告李树扬、被告李红英、被告陈秀龙、被告莆田市远通实业有限公司名下所有的价值人民币10166515.38元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第314号
申请人朱家启（曾用名朱加啟）。
申请人张西云（曾用名张西雲）。
被申请人李夫坤（曾用名李福坤）。
被申请人提文兰。
申请人朱家启因被申请人欠款110000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款110000元或相应价值财产一宗。并提供其所有的枣房权证台字第××号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李夫坤、提文兰银行存款110000元或相应价值财产一宗；
二、查封朱家启所有的枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十一月十二日
书记员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台民保字第314号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码证代码：67400248-3。 负责人姚文。 委托代理人陈炳庚、叶燕芳，均系国浩律师（福州）事务所律师。 被告福建海山装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场西区28层，组织机构代码证代码：15814992-1。 法定代表人陈桂清。 被告陈桂清，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告李树扬，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告李红英，女，1973年6月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市远通实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇濑溪村街道96号，组织机构代码证代码：70511186-X。 法定代表人李树扬。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行诉被告福建海山装饰装修工程有限公司、被告陈桂清、被告李树扬、被告李红英、被告陈秀龙、被告莆田市远通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建海山装饰装修工程有限公司、被告陈桂清、被告李树扬、被告李红英、被告陈秀龙、被告莆田市远通实业有限公司的存款或者查封、扣押六被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币10166515.38元，并向本院提供财产保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 立即查封、冻结被告福建海山装饰装修工程有限公司、被告陈桂清、被告李树扬、被告李红英、被告陈秀龙、被告莆田市远通实业有限公司名下所有的价值人民币10166515.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  吴 熙 二〇一五年十月十五日 书 记 员  张 颖
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢327号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
吴有名、魏爱辉：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日送来申请执行的（2014）宁民初字第05824号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人吴有名、魏爱辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月25日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3039号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。
辩护人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2462号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某、唐某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人鞠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日7时许，被告人胡某某驾车至上海市浦东新区航头镇鹤沙路、鹤恒路口菜场买早饭，因停车问题与菜场保安王某某发生纠纷，后被告人胡某某采取持砖块及拳打脚踢等方式将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某因外伤导致的胸部肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；左手小指指间关节脱位(已复位)构成轻微伤。
案发当日，被告人胡某某在接受公安机关询问时及于2017年7月10日经电话通知到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人胡某某在家属的帮助下赔偿被害人王某某各项损失合计人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人韩某1、张某某、沈某某、韩某2、邵某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤势照片，和解协议、收据、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人胡某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第107号
再审申请人（一审被告）黄某某，女，汉族，1979年2月26日出生，住上海市。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈红卫，男，汉族，1969年5月12日出生，住上海市。
一审被告沈健，男，汉族，1977年1月4日出生，住上海市。
一审被告沈某某，女，汉族，2008年1月15日出生，住上海市。
法定代理人沈健，男，汉族，1977年1月4日出生，住上海市。
法定代理人黄某某，女，汉族，1979年2月26日出生，住上海市。
一审被告沈寿根，男，汉族，1947年1月1日出生，住上海市。
再审申请人黄某某因与被申请人陈红卫、一审被告沈健、沈某某、沈寿根排除妨碍纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：1、黄某某与沈健于2012年4月25日离婚，女儿沈某某由黄某某扶养，离婚后黄某某及沈某某不再居住于上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。生效判决认定黄某某及女儿沈某某均居住于系争房屋并应共同承担房屋使用费错误。2、系争房屋的实际控制人原为黄某某以及沈健、沈某某、沈寿根四人，黄某某对系争房屋享有居住权。生效判决判令黄某某迁出系争房屋错误。3、一审法院未依法传唤黄某某，草率采取公告送达方式，剥夺了黄某某的辩论权利，属程序违法。综上，黄某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。
被申请人陈红卫辩称：系争房屋经沈健、沈寿根转让给宋某后，陈红卫向宋某购买取得。因沈健、黄某某等人一直实际居住于系争房屋，因此陈红卫另行与沈健签订了协议书，约定沈健、黄某某等人迁出户口及搬离房屋的期限等事宜。因沈健、黄某某等人在期限届满后迟迟不搬离，应当共同支付相应的房屋使用费，并尽快搬离。黄某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审被告沈健述称：一审诉讼发生后，其委托律师参加诉讼，对律师与黄某某之间的沟通情况，并不清楚。其与黄某某离婚后，黄某某很少居住在系争房屋中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。关于黄某某主张的一审送达问题，一审法院系在对黄某某户籍所在地即系争房屋邮寄送达传票未果后，向系争房屋所在的物业管理人员了解到黄某某居住于系争房屋，在此情况下对黄某某进行了公告送达，并无不当。虽然黄某某主张一审程序违法，但是黄某某并未能举证证明一审法院在知道或者应当知道黄某某具有其他居住地址或者联系方式而未予联系送达传票，因此对于黄某某该主张，本院不予支持。关于黄某某主张离婚后带着女儿沈某某离开系争房屋，故不同意承担房屋使用费的问题，鉴于一审中沈某某的法定代理人沈健之委托代理人明确认可沈某某等人均居住于系争房屋，而黄某某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使抗辩权利，且黄某某于再审审查期间亦未能提供确实、充分的证据证明相关争议期间其并未居住于系争房屋，因此对黄某某该主张，本院不予支持。关于黄某某认为其对系争房屋享有居住权，鉴于系争房屋于黄某某和沈健婚姻关系存续期间即已转让过户至案外人宋某名下，陈红卫又自宋某处依法取得了房屋产权，且陈红卫与沈健签订的协议书约定的系争房屋由沈健、黄某某、沈寿根等居住的期限已经届满，黄某某再行主张居住权缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02107号
原告谢天凤，女，1962年12月10日生，汉族，无固定职业。
原告谢天凤的委托代理人暨原告吴承年，男，1960年12月8日生，汉族，无固定职业。
被告朱叶英，女，1976年7月17日生，汉族，无固定职业。
被告刘长红，男，1978年2月22日生，汉族，无固定职业。
原告吴承年、谢天凤与被告朱叶英、刘长红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，因被告朱叶英外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年10月15日、2015年10月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴承年、谢天凤到庭参加诉讼。被告朱叶英、刘长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告谢天凤的委托代理人暨原告吴承年到庭参加诉讼。被告朱叶英、刘长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴承年、谢天凤诉称，被告朱叶英与刘长红系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2013年10月9日，以被告朱叶英的名义，向原告借款18万元，约定按月息2分计算利息，并由被告向原告出具一张借条，借款后从2013年10月9日至2014年8月9日已支付利息，被告未偿还借款本金。从2014年10月起原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求被告朱叶英、刘长红共同偿还原告吴承年、谢天凤借款本金18万元及利息，自2014年8月9日起至还清借款之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告朱叶英、刘长红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，被告朱叶英向原告吴承年、谢天凤借款并出具借条，载明：“今借到吴承年、谢天凤现金壹拾捌万元（180000），被借方若须用本金，须提前一个月向借方打招呼，借方在一个月后不得有任何借口不还本金，若有违背，此条生法律效益。借款人：朱叶英2013.10.9号”。被告朱叶英在借条上签名。原告在庭审过程中陈述，被告朱叶英借款后按月利率2%支付利息至2014年8月8日，后被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告朱叶英与刘长红于2001年10月16日登记结婚，于2015年2月4日离婚。2013年10月9日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
上列事实，有原告的身份证，储蓄对帐单，一本通／绿卡通交易明细，一本通／绿卡通历史明细，询问笔录，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告朱叶英向原告吴承年、谢天凤借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。虽借条上未明确约定利息，但从被告朱叶英每两个月向原告吴承年规律的转账支付7200元，可认定原告与被告朱叶英借款时约定了利息且月利率为2%。原告在庭审过程中陈述被告朱叶英支付利息至2014年8月8日，本院予以确认。现原告可要求被告朱叶英从2014年8月9日起，按月利率2%计付利息。该债务发生在被告朱叶英、刘长红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告吴承年、谢天凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱叶英、刘长红于本判决生效后五日内，共同偿还原告吴承年、谢天凤借款本金18万元及利息（利息自2014年8月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告朱叶英、刘长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 艾星君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2172号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托代理人：高鹏。
第一被告：欧超波。
第二被告：王彦霞。
第三被告：欧仁山。
第四被告：邢月。
第五被告：邢国庆。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告欧超波、王彦霞、欧仁山、邢月、邢国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告欧超波、王彦霞、欧仁山、邢月、邢国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月11日，欧超波在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月10日，月利率10.733334‰。欧超波妻子王彦霞在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款由欧仁山、邢月、邢国庆担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求欧超波、王彦霞尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求欧仁山、邢月、邢国庆承担连带保证责任。
欧超波、王彦霞、欧仁山、邢月、邢国庆未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与欧超波签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定欧超波向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王彦霞在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。此笔借款由欧仁山、邢月、邢国庆承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向欧仁山、请示发放借款30000元。此笔借款已逾期，欧超波、王彦霞仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与欧超波、王彦霞、欧仁山、邢月、邢国庆签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向欧超波、王彦霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。欧仁山、邢月、邢国庆应当承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告欧超波、第二被告王彦霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告欧仁山、第四被告邢月、第五被告邢国庆承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告欧超波、第二被告王彦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初844号
原告王某，男，汉族，武安市人。
被告李某，男，汉族，武安市人。
本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 李元昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 白兵科
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
被执行人杨明峰，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。
被执行人杨祖平，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。
被执行人陈加定，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被执行人杨明峰、杨祖平、陈加定金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被执行人杨明峰、杨祖平、陈加定的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈加定在湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXX两个账号内的存款；
二、冻结被执行人陈加定在中国工商银行股份有限公司石门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款；
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐巍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任栋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
被执行人杨明峰，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人杨祖平，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人陈加定，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被执行人杨明峰、杨祖平、陈加定金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被执行人杨明峰、杨祖平、陈加定的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈加定在湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行账号为X及X1两个账号内的存款；
二、冻结被执行人陈加定在中国工商银行股份有限公司石门支行账号为X2内的存款；
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐巍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任栋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终字第665号
上诉人（原审被告)孔某。
被上诉人（原审原告)寻某。
上诉人孔某因与被上诉人寻某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院）作出的（2015）浏民初字第05159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：寻某与孔某于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子寻璟琪。双方婚后初期感情尚可，后因双方性格不合、缺乏信任等原因产生矛盾，2015年10月，双方开始分居，小孩现由孔某及其家人照顾。另查明，婚后双方未添置夫妻共同财产，也无共同的债权、债务和存款。孔某结婚时，置办的嫁妆有电视机1台和床上用品，现在寻某家中。
原审法院认为：寻某与孔某自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，但双方婚后因性格不合等原因常发生争执，现已分居，寻某认为夫妻感情已破裂起诉要求离婚，孔某亦同意离婚，且在原审法院主持调解过程中，双方均表示已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对寻某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。寻某另主张小孩由其抚养至独立生活，孔某不同意，称小孩自出生起一直都是孔某及其家人照顾，原审法院认为，小孩起诉时尚不满3周岁，从有利于小孩健康成长的角度出发，寻璟琪现由孔某扶养为宜，寻某支付相应的抚养费。综合考虑子女现实生活需要、寻某的收入来源及当地生活水平，原审法院确定本案抚养费标准为800元/月（含生活费、教育费）。孔某辩称，因离婚要求寻某补偿其200000元，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。孔某置办的嫁妆，电视机1台和床上用品，应归孔某所有，现在寻某家中，孔某可自行取回。孔某庭审中称另有嫁妆100000元现金，并由寻某的姐姐帮其存入孔某的个人银行账户，但未提供任何证据证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许寻某与孔某离婚；二、小孩寻璟琪由孔某抚养至独立生活，寻某自2016年1月1日起至寻璟琪独立生活之日止按800元/月的标准支付抚养费（含生活费、教育费），于每年12月30日前支付当年抚养费。寻某依法享有探望权，孔某应提供便利；三、嫁妆电视机1台和床上用品归孔某所有；四、夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还；五、驳回寻某的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由寻某负担。
上诉人孔某不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原审判决并依法予以改判；本案诉讼费由寻某承担。理由如下：一、孔某与寻某于2012年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩，夫妻婚姻基础牢固。此次诉讼系家庭琐事引起，双方并无巨大矛盾与分歧，夫妻感情亦并未破裂。且现在离婚给小孩的心灵造成巨大伤害，故为小孩的健康成长，孔某坚决不同意离婚。二、寻某月收入1万以上，而孔某仅为临时工，工资微薄。原审判决每月800元的抚养费无法保证小孩的健康成长。
被上诉人寻某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、寻某与孔某感情基础薄弱，夫妻关系名存实亡，在一起只会给双方带来痛苦，更无法给予孩子一个好的成长环境。二、寻某的年薪仅4万，如果孔某不满意抚养费，二审法院可以判决婚生子给寻某抚养。
本院在二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点在于是否应当准许寻某、孔某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不成的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，寻某与孔某2012年年初结识，系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可并育有一子，双方当事人虽有纠纷，但并未举证证明在婚姻关系存续期间存在重婚、暴力、赌博等情形且寻某向原审法院起诉时双方分居未满1个月。现孔某上诉称其不同意离婚，本院认为如双方当事人能够摒弃前嫌，相互谅解，加强沟通与交流，夫妻间亦有和好可能，故原审法院认定夫妻感情确已破裂依据不足，从慎重处理家庭矛盾的角度考虑，本院对寻某起诉与孔某离婚不予准许。
综上，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05159号民事判决；
二、对寻某要求与孔某离婚，不予准许。
本案一审案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由寻某承担。本案二审受理费200元，由寻某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1435号
原告：叶耀林。
被告：易国平。
原告叶耀林与被告易国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告叶耀林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶耀林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶耀林撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告叶耀林负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2817号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某甲（绰号“小老二”），农民，家住修文县。
被告人蒋某乙（绰号“小红军”），农民，住修文县。
被告人罗某，农民，住修文县。
上列三被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2329号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、罗某犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月12日4时许，被告人蒋某甲、蒋某乙、罗某在福建省石狮市灵秀镇彭田村隘门路口，雇佣被害人徐波驾驶的车牌号为闽C×××××号二轮摩托车前往晋江市龙湖镇，途经龙湖镇吴厝村“创捷”公司门口路边时，由被告人蒋某乙、罗某使用暴力抱住被害人徐波将其控制住，并由被告人蒋某甲拔走车钥匙抢走上述摩托车后，搭载被告人蒋某乙、罗某逃离现场。经鉴定，该车价值人民币5208元。
2015年5月18日14时许，被告人蒋某甲、蒋某乙、罗某在晋江市永和镇坂头村“明兴”公司内被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人处追回上述摩托车并发还被害人徐波。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐波的陈述；扣押的摩托车照片等物证；公安机关的抓获和破案经过、被告人身份信息、辨认笔录及说明，扣押决定书、扣押清单、工作说明、发还清单、扣押笔录等书证；晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；被告人蒋某甲、蒋某乙、罗某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、罗某以非法占有为目的，结伙当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某甲、蒋某乙、罗某归案后如实供述其罪行，且本案赃物已被追回并发还给被害人，对三被告人予以从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 苏维明
二〇一五年九月六日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执316号
本院移送诸葛世俐罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初237号刑事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年二月十七日
书记员 范震
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第310号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年9月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月16日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日11时许，因刘某的岳父陈某某与蒋某A之父蒋某B的债务纠纷，刘某伙同岑某某找到蒋某A并用车将蒋某A从ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华公园旁的小新星幼儿园附近载至沱江镇ＸＸ瑶都大道商量债务偿还问题。蒋某A在车上发短信叫其朋友被告人陈某过来帮其脱身。被告人陈某得知蒋某A所在位置后，驾驶一辆灰色江淮商务车与陈家静、陈立源等人赶至ＸＸ瑶都大道“伟才”幼儿园附近，将刘某所驾驶的轿车逼停后将蒋某A带下车。尔后，刘某、岑某某因蒋某A下车一事将被告人陈某所驾车辆拦住并与其发生争吵，被告人陈某从商务车上拿出一根钢管对刘某、岑某某进行追打。期间，被告人陈某用钢管将岑某某的左脚打伤。经鉴定，岑某某左足伤情构成轻伤二级。
2015年9月10日，被告人陈某在ＸＸ瑶族自治县界牌乡被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案。
另查明，本院在审理本案期间，已告知受害人刘某、岑某某有权就民事赔偿提起附带民事诉讼，但其二人已明确表示放弃。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人蒋某A的证言，受害人岑某某、刘某的陈述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，公安机关调取的通话记录、借条，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2015）300号司法鉴定意见书，本院告知刑事案件被害人诉讼权利义务笔录及电话记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，且刘某、岑某某在该案中亦有过错，本院可酌情对被告人陈某从轻处罚；又被告人陈某系初犯，且在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。受害人刘某、岑某某已放弃民事赔偿是其对自己民事权利的处分，如日后需被告人陈某赔偿损失，可在法定期限内另行提起民事诉讼。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3165号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人林国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00942号，依法向被执行人林国庆发出执行通知书，责令被执行人林国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国庆（证件号码：）在宁波建设银行的62×××06的存款人民币189076.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3165号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人林国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00942号，依法向被执行人林国庆发出执行通知书，责令被执行人林国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国庆（证件号码：）在宁波建设银行的62×××88的存款人民币189076.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月五日
书记员 尚 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7012号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光，系该行职员。
委托代理人胡亦可，系该行职员。
被执行人钱国强。
被执行人陈金海。
被执行人计勤芳。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人钱国强、陈金海、计勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴江商初字第503号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钱国强、计勤芳于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金60万元及相应欠息［截至2015年3月4日的欠息为27772.20元；自2015年3月5日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数按借款合同约定的罚息利率计息（罚息利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）］。二、被告陈金海对被告钱国强的上述债务（含债务人应负担的案件受理费、保全费和公告费）在最高债务数额80万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费10078元，保全费3770元，公告费560元，合计14408元，由被告钱国强、计勤芳共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。因钱国强、陈金海、计勤芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为642180.2元，执行费为8822元。
本院立案后即向被执行人钱国强、陈金海、计勤芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在本院指定期限内均未向本院提供可供执行的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人钱国强位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑22幢xxxx号的房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院受理的（2016）苏0509执1229号案件正在对上述房产进行处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人钱国强、陈金海、计勤芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人钱国强名下房产本院正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第503号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月十六日
书记员 杨苗苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07919号
原告苗丰诉被告北京科技经营管理学院租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗丰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苗丰负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 李思伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10479号
原告：重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，统一社会信用代码91500107696557930P。
法定代表人：林文忠，职务总经理。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告：重庆华亚铝合金门窗厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码91500113203041558Y。
负责人邹建光，职务厂长。
委托代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蜜城房地产开发有限公司诉被告重庆华亚铝合金门窗厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜜城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5900元，由原告重庆蜜城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 余 彦
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执138号
被执行人ＸＸ。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑未初字第14刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人ＸＸ暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑未初字第14刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第4-1号
原告：王海欢，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘进，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告王海欢诉被告刘进民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值43，000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘进的银行存款43，000元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 谭池婷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审127号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。
被执行人泌阳县远通工贸有限公司。
负责人李某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环法罚（2015）第66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人投资建设的二氨基苯磺酸生产项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，擅自投入生产使用，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，申请执行人泌阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2015年9月24日作出并送达了泌环法罚（2015）第66号行政处罚决定，决定：责令停止违法行为，处十六万元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县环境保护局作出的泌环法罚（2015）第66号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县环境保护局作出的泌环法罚（2015）第66号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十日
书记员 王 昆
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第31号
申请执行人：湖北大禹电气科技公司。
被执行人：伊春市天源炉料有限公司。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，西林区人民法院作出的（2012）西民商初字第5号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行。本院于2014年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，、申请人与被申请人自愿达成和解协议，现本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西林区人民法院的（2012）西民商初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 进
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第144号
罪犯刘勇，男，1970年12月18日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）乐刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15003.90元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）川刑终字第621号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1414号刑事裁定，将罪犯刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）雅刑执字第217号刑事裁定，对罪犯刘勇减刑一年七个月；于2013年4月25日作出（2013）雅刑执字第209号刑事裁定，对罪犯刘勇减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第826号刑事裁定，对罪犯减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘勇减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第144号
罪犯刘勇，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省乐山市人，大学�化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）乐刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15003.90元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）川刑终字第621号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1414号刑事裁定，将罪犯刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）雅刑执字第217号刑事裁定，对罪犯刘勇减刑一年七个月；于2013年4月25日作出（2013）雅刑执字第209号刑事裁定，对罪犯刘勇减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第826号刑事裁定，对罪犯减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘勇减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、�分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王 正 文
代理审判员 蒋 光 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 �徐文汶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5751号
原告：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街003号。
法定代表人：姜银峰，执行董事。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所律师
被告：孙玉梅,女,1965年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告天津新鸿房地产投资有限公司与被告孙玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津新鸿房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 彬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第207号
申请执行人：于瀚强，男，1999年11月24日生，住吉林市船营区。
被执行人：孔令民，男，汉族，1995年4月10日生，现羁押于吉林市看守所。
被执行人：孟庆有，男，汉族，1999年2月27日生，住吉林市昌邑区。现羁押于吉林市看守所。
被执行人：蒋龙强，男，汉族，1999年5月19日生，住吉林市昌邑区。现羁押于吉林市看守所。
本院执行的申请执行人于瀚强与被执行人孔令民、孟庆有、蒋龙强刑事附带民事判决执行一案，因被执行人均为成年无生活来源，现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第207号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 赵 月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1590号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：周佳，男，生于1993年5月8日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年九月一日
书记员 付 刚