wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1162号
原告：莱芜市鹏泰物资有限公司。
法定代表人：卢化春，经理。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：谢金良。
被告：魏纪友。
被告：魏丕文。
被告：魏延培。
原告莱芜市鹏泰物资有限公司诉被告谢金良、魏纪友、魏丕文、魏延培买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，本院按照原告在起诉状上记明的被告谢金良住所地不能送达起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。
2014年12月9日，本院向原告送达通知书，限原告五日内提交被告谢金良的详细住所信息。但原告至今不能提供被告谢金良的详细住所信息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；第一百二十一条规定，“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”原告在本院限期内不能提供被告谢金良的详细、明确的信息，法律程序无法进行。
综上所述，原告所诉被告不明确，无被告谢金良明确信息，故应当驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市鹏泰物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第83号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人黄建安，湖北省云梦县人，无职业户籍地湖北省云梦县曾店镇中份村黄组，现无固定住址。2O11年10月2O日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年5月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年5月18日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄建安犯盗窃罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、姜海洋出庭支持公诉，被告人黄建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人黄建安于2015年4月30日22时30分许，在铁东区丰泽万象小区2号楼一门市房内，盗窃夯机上的电缆线（3芯6平方）250米，在逃离时被公安机关抓获。经四平市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2450元。案发后，公安机关将赃物收缴并返还失主。
被告人黄建安对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
上述事实，被告人黄建安在开庭审理过程中亦无异议。并有证人齐某某的证言证实及发破案经过、查处经过、丢失报告、证据保全决定书及保全清单、发还清单、行政处罚决定书、照片、刑事判决书、释放证明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据佐证，足以认定被告人黄建安盗窃犯罪事实成立。
本院认为，被告人黄建安无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人黄建安曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人黄建安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月31日止。
罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜秀荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李佳穆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1388号
罪犯闫某某，男，1993年9月16日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年1月27日作出（2013）长刑初字第295号刑事判决，认定被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。宣判后，2014年2月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫某某于2013年2月27日22时许，因与被告人武某某以前发生过纠纷，被告人武某某在长垣县方里乡刘庄村�集他人到陈庄村找被告人闫某某意欲报复，被告人闫某某又纠集他人，双方在陈庄村闫百殿诊所门前相遇后打架，双方各持木棍、砖头等械具，致使双方数人不同程度受伤。被告人闫某某系主犯，有自首情节。
罪犯闫某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年2月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2413号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：向春林，男，1982年12月8日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告向春林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2188号
上诉人（原审被告）朱春海，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县XX镇XX村XX组，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈东良，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX村XX号。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上诉人朱春海因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱春海的委托代理人王功林、被上诉人陈东良的委托代理人孔庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈东良、朱春海系朋友关系。2013年7月28日，朱春海向陈东良出具承诺书，载明：陈东良于2012年5月18日打入张某某（注：张某某与朱春海是堂兄弟关系）账户现金伍拾万元用于合资办厂（注：此款由朱春海叫陈东良打过去的）。此款由朱春海负责追回。朱春海承诺：2013年10月底之前由朱春海付陈东良贰拾万元。剩余叁拾万元2014年6月底之前由朱春海�清。备注：陈东良必须配合朱春海打张某某这个官司，官司无论输赢都由朱春海承担，收回的钱与陈东良无关，都归朱春海所有，在打官司期间陈东良必须配合法院、律师、公安，如不配合所有承诺无效。2014年1月28日，朱春海通过中国建设银行转账支付陈东良10万元。原审另查明，陈东良起诉案外人张某某不当得利一案，2013年10月14日，安徽省金寨县人民法院出具（2013）金民一初字第00543号民事判决书，认为张某某取得50万元投资款是根据当事人之间的相关投资协议和公司章程的约定，不符合不当得利的构成要件，据此判决驳回陈东良的诉讼请求。之后，陈东良不服提出上诉，2014年2月11日，安徽省六安市中级人民法院出具（2013）六民一终字第00804号民事判决书，判决予以维持。当事人双方均确认上述两案的律师代理费及诉讼费用由朱春海支付。原审还查明，由朱春海作为原告，起诉陈东良作为被告的其他合同纠纷一案，经上海市普陀区人民法院审理后，于2015年4月9日作出（2015）普民一（民）初字第297号民事判决书，认为承诺书真实有效，据此驳回朱春海要求撤销承诺书并返还已支付的10万元及利息的诉请。之后，朱春海不服提出上诉，上海市第二中级人民法院审理后，于2015年9月9日出具（2015）沪二中民一（民）终字第1569号民事判决书，判决予以维持。陈东良以要求朱春海履行承诺书规定的付款义务为由，于2014年12月4日诉至原审法院，要求朱春海支付尾款40万元并承担自2014年7月1日起的利息。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于所涉及承诺书效力已由生效判决作出了合法有效的认定，故本案以此来认定。双方在陈东良投资反悔后达成实质由朱春海向陈东良返还投资款，而所投资公司的相关权�归属朱春海的协议，各自均应按此履行。现朱春海仅支付10万元，余款未付，故陈东良据此要求朱春海付清余款并承担利息，于法有据，予以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2015年11月13日作出判决：朱春海于判决生效之日起十日内返还陈东良投资款40万元并支付以前述为本金，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由朱春海负担。朱春海不服原判，上诉至本院称，陈东良由其介绍认识案外人张某某，陈东良投资的50万元，已经通过诉讼的方式确认为股权份额，如再让其支付给陈东良，显失公平。陈东良投资后，工商登记中并未�其列为股东，而是以挂靠在张某某名下的方式持股。朱春海明知50万元是投资款还要撤回，违反法律强制性规定。涉案承诺书是在受威胁的情况下作出，不是其真实意思表示，且规定的内容不对等，其后来不胜骚扰才支付陈东良10万元。本案涉及到案外人张某某和安徽A有限公司（以下简称：A公司），朱春海在原审中要求将案外人追加为第三人，以便查清事实，但原审法院未作处理，希望二审法院能一并处理。现朱春海上诉要求撤销原判，依法改判驳回陈东良的原审诉请。被上诉人陈东良辩称，其与朱春海系朋友关系，朱春海曾劝其入股工程，后来得知朱春海与案外人张某某也有债权债务关系。其诉请是以涉案承诺书为依据向朱春海要回钱款，与另案法院的判决内容并不矛盾，与撤资也没有关联。涉案承诺书是双方真实意思表示，双方各有平等、对等的权利义务，也经过法院确认。故陈东良不同意朱春海的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，朱春海与陈东良于2013年7月28日签订的承诺书，系双方真实意思表示，且形式完备，合法有效。现朱春海未按约履行合同义务，陈东良要求其支付相应款项，合法有据，应予支持。朱春海上诉称涉案承诺书系受威胁作出且内容不对等，在承诺书有双方多位见证人签名的情况下，朱春海就承诺书系受威胁作出并未能进一步举证证明；从承诺书中有关“陈东良必须配合朱春海打张某某这个官司，官司无论输赢都由朱春海承担，收回的钱与陈东良无关，都归朱春海所有，在打官司期间陈东良必须配合法院、律师、公安，如不配合所有承诺无效”的内容可知，双方权利义务均有涉及，并不存在明显不对等情形。朱春海还称陈东良投资50万元已确认为股权，如再让其支付显失公平，首先，在案并无直接证据显示陈东良已取得A公司的股权；其次，朱春海称陈东良投资50万元系以挂靠在张某某名下的方式持股，但根据在案证据显示，张某某本人在A公司出资额仅有40万元，挂靠其名下的说法有违常理；再次，朱春海作为完全民事行为能力人，其依据合法有效的承诺书承担相应付款义务，系在意思自治的情况下对自身权益作出的有权处分，并不必然意味着显失公平。至于朱春海在原审中要求追加案外人为第三人的问题，原审法院的处理并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。综上，朱春海的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,300元，由上诉人朱春海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘静波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初2647号
原告：彭思，男，汉族，1985年12月11日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张建华，江西华展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长明，江西秀江法律所法律工作者。
被告：刘磊，男，汉族，1977年8月9日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院于2016年6月24日立案受理原告彭思诉被告刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开进行了审理。
原告方诉称：2015年被告刘梦麟向原告彭思借款100000元，并出具借条约定了利息。2016年4月以来被告开始不能支付利息和归还原告欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告刘梦麟辩称：借款属实，愿意还款。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告刘梦麟于2017年12月31日前还清原告彭思欠款本金100000元，利息10000元，本息合计110000元。被告刘梦麟于每月28日之前向原告彭思指定银行账户归还欠款，每月归还金额不得低于3000元，2016年4月至2016年8月利息合计10000元在2016年9月31日前付清，日后不再就本借款计算利息。如被告刘梦麟未能如期履行还款责任，则就剩余本金按月息2分自2016年9月1日起计算利息至还清之日止。
二、被告刘磊对被告刘梦麟所欠原告彭思的欠款本息承担连带清偿责任。
三、案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告刘梦麟承担，且当场支付给原告彭思。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何 钏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1028号
原告魏钢田。
被告相茂生。
本院在审理原告魏钢田与被告相茂生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年八月十九日
书记员 武冬梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5038号
原告：张利卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王凌卓，男，1975年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告张利卫诉被告王凌卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：经本院审查，在原告提供的借据中显示债权人为张利伟，而原告并未提供证据证明借据中的“张利伟”即为原告本人，故张利卫作为原告主体不适格，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张利卫的起诉。
案件受理费600元，原告张利卫不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔垂立
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2411号
本院在执行赵建远与赵明湖人格权纠纷一案中查明，被执行人赵明湖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵明湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3020号
原告：南阳市天锐机电有限公司。
法定代表人：孙爱国，任董事长职务。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：荆门市鑫健机械有限责任公司。
法定代表人：刘道明，任总经理职务。
住所地：荆门市月亮湖北路35号。
本院在审理原告南阳市天锐机电有限公司与被告荆门市鑫健机械有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日以双方和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告南阳市天锐机电有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市天锐机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告南阳市天锐机电有限公司负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 包 玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1705号
原告：博爱县贵杰建材门市部。
经营者：乔贵杰，女，1967年9月18日出生，汉族，住博爱县。
被告:王跟国，男，1961年12月5日出生，住博爱县。
原告博爱县贵杰建材门市部与被告王跟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县贵杰建材门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博爱县贵杰建材门市部负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年八月十一日
书记员 路莉莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异181号
申请人：北京国兴观湖投资管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村委会东30米。
法定代表人：安铮，经理。
委托诉讼代理人：陈会飞，男，1973年4月29日出生，汉族，北京国兴观湖投资管理有限公司员工，住公司宿舍。
申请执行人：吕队，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被执行人：孟静，女，1972年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人及被执行人孟静的委托代理人：张英祥（系孟静丈夫），男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在执行吕队与孟静、张英祥公证债权文书执行一案[执行依据：（2017）京方正执行证字第01245号执行证书，执行案号：(2018)京0114执4258号]过程中，申请人北京国兴观湖投资管理有限公司（以下简称国兴公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
国兴公司称，吕队与张英祥、孟静公证债权文书执行一案，吕队于2018年4月向贵院申请强制执行，贵院依法受理，案号为（2018）京0114执4258号。2017年12月，吕队与我公司签订《债权转让合同》，约定申请执行人将对被执行人拥有的债权以及相应从权利转让给我公司。我公司已将债权转让款支付给申请执行人，并将债权转让事宜公告通知了全部被执行人。综上，依据我国相关法律的规定，我公司与吕队就上述（2017）京方正执行证字第01245号执行证书所确认的债权及相应从权利的转让行为合法有效，因此我公司现向贵院申请将（2017）京方正执行证字第01245号执行证书的申请执行人变更为我公司并对该执行证书予以强制执行。
吕队称，我将（2017）京方正执行证字第01245号执行证书项下的本金、利息及担保权利（有抵押登记证书）转让给国兴公司，并且于2018年3月15日在工人日报上公告通知了债务人。
张英祥、孟静称，目前债务还没有履行，只把房产抵押给了申请执行人，同意申请人的变更请求。
本院查明，2017年4月18日，吕队与张英祥、孟静签订《借款合同》，约定：张英祥、孟静向出借人吕队借款310万元，本次借款的月利率为1.06%，借款期限自2017年4月18日至2017年10月17日，逾期利息按照月利率为2%计算至还清全部欠款。张英祥、孟静将登记在张英祥名下的位于北京市昌平区创新园23号楼25层1单元2503房产作为上述借款的抵押担保，并于2017年4月26日办理了抵押登记手续。合同还约定了其他内容。2017年4月19日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第54982号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。因张英祥、孟静未按期偿还借款，北京市方正公证处应吕队申请于2017年11月30日出具（2017）京方正执行证字第01245号执行证书，该执行证书确定执行标的为：借款本金310万元整；逾期利息（月利率为未偿还本金的2%，自2017年10月26日起至执行完毕之日止）。2018年4月19日，吕队持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2018)京0114执4258号。
2017年12月27日，吕队与国兴公司签订《债权转让协议》，将（2017）京方正执行证字第01245号执行证书项下全部权利转让给国兴公司，并于2018年3月15日在《工人日报》上刊登了《债权转让通知》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吕队与国兴公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故国兴公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更北京国兴观湖投资管理有限公司为(2018)京0114执4258号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 田慧娟
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初36号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人华永兴，男，1986年11月出生于福建省上杭县，户籍地福建省上杭县，租住福建省明溪县。2016年1月10日因非法携带枪支、弹药被明溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月29日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人华永兴犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人华永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年1月11日下午，明溪县公安局民警依法对被告人华永兴位于明溪县的住处进行检查，在其卧室衣橱边查获1根疑似枪管、1根疑似枪身并予以扣押，经鉴定系以火药为动力的枪支。
2016年1月29日，被告人华永兴被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人华永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及到案经过补充说明、检查证、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单、无持枪证证明、证人华某某的证言、三明市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人华永兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华永兴违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人华永兴如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人华永兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人华永兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支、自制弹药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年四月十九日
书记员 程燕（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1118号
罪犯曾锦国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬鄞刑初字第1706号刑事判决，以被告人曾锦国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾锦国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾锦国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾锦国系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦国减去有期徒刑二个月。刑期自2015年11月20日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1118号罪犯曾锦国，男，1953年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬鄞刑初字第1706号刑事判决，以被告人曾锦国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曾锦国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曾锦国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曾锦国系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾锦国减去有期徒刑二个月。刑期自2015年11月20日起至2016年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1303号
罪犯张家田，男，1975年11月15日出生于安徽省灵壁县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月12日作出（2014）晋刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张家田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141201.63元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑终字第334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8235号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张家田已缴纳民事赔偿人民币6000元，其中前一次减刑交民事赔偿款人民币2000元；本次减刑缴纳民事赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯张家田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张家田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张家田减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以呈报的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家田减去有期徒刑二个月。本次缴纳的民事赔偿款人民币4000元，退还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初237号
原告文桂友。
诉讼代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告广西桂林国药医药有限责任公司，住所地广西桂林市象山区福旺街南环路55-57号。
法定代表人吕玉堂，该公司董事长。
诉讼代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。
本院在审理原告文桂友与被告广西桂林国药医药有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文桂友撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
二〇一六年三月八日
代书记员 蒋莉秦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第493号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋一×（曾用名：宋金起），无职业。2015年8月9日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人赵威风，北京罗斯律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人宋一×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人宋一×及辩护人赵威风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋一×与宋二×系兄弟关系。被告人宋一×与宋二×合作经营小卖部，后双方因经营问题发生矛盾。2015年8月8日上午10时许，被告人宋一×在天津市南开区××存车棚旁小卖部内，因小卖部经营问题与宋二×发生争执，此间，被告人宋一×将放置存车棚处的煤气罐搬至该小卖部内，并将煤气罐阀门打开，致使煤气外泄，危害公共安全。
辩护人提出如下辩护意见，一、本案是因家庭纠纷引起的激情犯罪，被告人宋一×实施犯罪的情节简单，社会危害性较小。二、案发后被告人宋一×能够认罪悔罪，且得到了被害人的谅解。三、被告人宋一×能够如实供述，其本人无前科劣迹，系初次犯罪。鉴于因家庭纠纷引发的犯罪，依照宽严相济的刑事政策，希望对被告人宋一×从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，被告人宋一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；被害人宋二×陈述；证人刘××、常××、张一×、张二×证言；视听资料；现场检查笔录；物证照片；被告人宋一×身份户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋一×因家庭纠纷故意在居民区小卖部内释放煤气，造成燃烧或爆炸的隐患，危及公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人宋一×犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。对辩护人的辩护意见本院部分采纳。被告人宋一×在案发后能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪，且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋一×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院柳南检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年6月1日14时许，被告人潘某到广西柳州市柳南区渡口村91号出租房2楼，以塑料卡撬开房门的方式进入房内，将被害人马某房间内的电脑主机及显示器盗走。随后被告人潘某将该电脑拿至柳州市鱼峰区屏山电脑城101号门面销赃，获赃款人民币450元。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1250元。
二、2015年6月26日14时许，被告人潘某到广西柳州市柳南区鹰洲路53号出租房二楼第二间，以起子撬开房门的方式进入房内，将被害人韦某乙房间内的电脑主机及显示器盗走。随后被告人潘某将电脑在柳州市鱼峰区屏山电脑城门口路边销赃，获赃款人民币1200元。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3850元。
三、2015年7月9日15时许，被告人潘某到广西柳州市柳南区渡口村贝贝幼儿园旁无门牌出租房四楼三号房，以随身携带的起子撬开房门的方式进入房内，将被害人梁某的一台苹果牌平板电脑盗走。随后被告人潘某将该平板电脑拿至柳州市鱼峰路银泰城旁销赃，获赃款人民币600元。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1490元。
2015年7月15日17时30分许，被告人潘某在广西柳州市柳南区磨滩路随奕网吧被公安机关抓获。
本院另查明：被告人潘某作案三次，涉案财物共计价值人民币6590元，销赃后共获赃款人民币2250元，已全部挥霍，赃物均未能追回。
公安机关在案发后，通过天网监控掌握了被告人潘某6月1日、6月26日的两起作案事实。被告人潘某被抓获归案后如实供述公安机关尚未掌握的7月9日的第三起作案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过，被害人马某、韦某乙、梁某的陈述，扣押物品清单、提取笔录、天网监控视频照片、证人韦某甲、覃某的证言，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人的户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔被害人马四海人民币一千二百五十元；退赔被害人韦启林人民币三千八百五十元；退赔被害人梁和人民币一千四百九十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一五年十一月六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应法及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第493号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月19日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年9月30日19时30分许，饮酒后驾驶吉AK00**号宝马牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与解放大路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为144.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执372号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人孙灿奎，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人孙灿奎金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第991号民事判决书所确定的义务，被执行人孙灿奎应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金30000万元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人孙灿奎的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执372号之一
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人孙灿奎，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第991号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人孙灿奎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙灿奎有车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人孙灿奎所有的车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执372号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人孙灿奎，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人孙灿奎金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第991号民事判决书所确定的义务，被执行人孙灿奎应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金30000万元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人孙灿奎的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1486号
申请执行人：姚庆珍，女，1983年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许丽芳，女，1979年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚庆珍与许丽芳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1226号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人许丽芳与案外人林华有共有的坐落莆田市涵江区房屋一套已于2016年4月13日被本院保全查封，目前正在司法处置中。被执行人除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1226号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴晓丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1832号
被执行人:徐磊。
本院移送的徐磊罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第12号刑事判决书，该案已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执00561-1号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁市分行。
被执行人周宇。
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人周宇借款合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）咸安民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司咸宁市分行于2016年4月28日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）咸安民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2011）咸安民初字第00040号民事判决书确定的义务中尚未履行的3015元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月十七日
书记员 唐建新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申288号
再审申请人（一审被告）：刘磊，女，1982年12月1日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第三医院医生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：金正勋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王福春，男，1962年4月13日生，汉族，黑龙江省烟叶复烤有限公司职工，住黑龙江省勃利县。
被申请人（一审原告）：王福君，男，1963年12月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。
被申请人（一审原告）：花菊萍，女，1937年5月27日生，满族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。
被申请人（一审被告）：张杨，男，1978年4月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：王永久，该公司经理。
再审申请人刘磊因与被申请人王福春、王福君、花菊萍、张扬、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘磊申请再审称，一、原审法院送达程序违法。刘磊未收到原审法院邮寄的开庭传票，剥夺了刘磊当庭答辩的权利。原审法院送达判决书时，刘磊与张扬已经离婚，且刘磊从未填写过授权委托书或送达地址确认书，剥夺了刘磊上诉的权利。二、原审判决对于鉴定意见理解错误。由于王永水本身患有喉癌、××等疾病，原审中黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字（2016）第557号司法鉴定意见书不能证明王永水在上海的用药及治疗与此次车祸造成的外伤有关。三、原审判决认定费用承担错误。王永水的医疗费用中多数系与本案无关的非外伤治疗，且王永水存在扩大医疗的情况，其非外伤治疗及扩大治疗的相应费用应由其自行承担。原审认定的交通费过高，应扣除掉其中不合理的费用。护理费、营养费及住院伙食补助费，因其未提供相应证据，不应支持。原审判决精神损害抚慰金数额过高，应予以调整。
王福春、王福君、花菊萍提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘磊的再审申请。
本院经审查认为，一、原审法院送达程序合法。原审法院于2015年7月2日以邮寄送达的方式向刘磊送达起诉状副本、补充诉讼请求、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邮寄地址为哈尔滨市南岗区光芒街97号801室，签收人为其丈夫张扬。刘磊主张当时已与张扬分居、不在上述地址居住，张扬也未通知法院送达的相关事宜，但刘磊与张扬离婚登记时间为2016年3月14日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”原审法院送达程序符合法律规定。二、原审中黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字（2016）第557号司法鉴定意见书已明确鉴定意见为“1、王永水伤后在上海其用药和治疗中未发现治外伤同时伴再治疗肺部恶××的不合理用药及费用；2、王永水在上海第六医院诊断行为与2014年交通事故有因果关系。”原审法院据此判决，并无不当。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决张扬给付医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额符合法律规定。综上，刘磊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘磊的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行职工。
委托代理人：沈瀚，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行职工。
被申请人：叶呈龙，农民。
被告：胡亚君，农民。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行于2015年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行称：2013年7月16日，申请人与被申请人叶呈龙、胡亚君签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定申请人向被申请人发放贷款810000元，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%。发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率计算方法确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款人若连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该笔借款的担保方式为抵押担保，被申请人叶呈龙、胡亚君以其所有的坐落于宁海县桃源街道自在城6幢2号303室的房产提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第1208**号。同日，申请人依约发放了贷款，约定执行年利率为5.5675%，到期日为2043年7月16日。借款后，被申请人至2015年1月14日已连续三期未按约偿还贷款本息，尚欠借款本金797835.91元，利息、逾期利息15007.10元。故申请人申请实现担保物权，请求法院依法裁定：对被申请人叶呈龙、胡亚君提供的抵押财产即坐落于宁海县桃源街道自在城6幢2号303室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金797835.91元，利息、逾期利息15007.10元（计至2015年1月14日），2015年1月14日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿日的范围内优先受偿。
被申请人叶呈龙、胡亚君对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，申请人与被申请人叶呈龙、胡亚君签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人连续三期未按约偿还贷款本息，根据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人应按合同约定承担归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利的民事责任。被申请人叶呈龙、胡亚君以其所有的坐落于宁海县桃源街道自在城6幢2号303室的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。故申请人有权要求处置抵押房产，并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶呈龙、胡亚君名下的坐落于宁海县桃源街道自在城6幢2号303室的房产【房产证号：宁房权证宁海字第××号、X0094556，土地使用证号：宁国用（2014）第00751号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行对变价后所得款项在借款本金797835.91元，利息、逾期利息15007.10元（计至2015年1月14日），2015年1月14日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿日的范围内优先受偿。
本案申请费5964元，由被申请人叶呈龙、胡亚君负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年二月六日
代书 记员 郑 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第199号
原告李维华。
诉讼代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师，特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，公司总经理。
诉讼代理人马强，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问，特别授权。
原告李维华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李维华于2015年3月24日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维华的诉讼代理人邢顺法，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华诉称，2014年12月3日3时30分许，王强驾驶韩承海所有的鲁16／567**号大中型拖拉机沿北外环路由西向东行驶至北外环与渤海十五路以西500米处时掉头，与沿北外环由西向东行驶的原告李维华驾驶的鲁M×××××重型普通货车发生事故，造成两车损坏，公路设施受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，鲁16／567**号大中型拖拉机驾驶人王强承担事故的全部责任。事发后了解得知，肇事鲁16／567**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和第三者商业保险，但该保险公司却未根据保险合同赔偿原告的损失，经协商未果后提起诉讼。请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告李维华车辆损失费、货物损失、施救费、路产损失共计45500元，责令对方承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司作为肇事鲁M**／56706号大中型拖拉机的保险人，同意在保险范围内按照保险合同约定赔偿原告的合法损失，但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法庭查清事实，公正裁决。
经审理查明，2014年12月3日3时30分许，行为人王强驾驶鲁16／567**号大中型拖拉机沿�外环路由西向东行驶至北外环与渤海十五路以西500米处掉头时，与沿北外环由西向东行驶的原告李维华驾驶的鲁M×××××重型普通货车发生事故，造成两车损坏，公路设施受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，驾驶鲁16／567**号大中型拖拉机的行为人王强承担事故全部责任。
事故发生后，为将受损鲁M×××××重型普通货车转移至维修场所，原告李维华向施救方滨州市滨城区同仁汽修厂支付施救费1000元。另外，原告李维华以车辆登记所有人博兴县德信物流有限公司名义委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁M×××××号货车及车载砖块的受损情况进行评估。经评估，鲁M×××××号货车受损价值41800元，砖块受损价值1860元。由于事故造成公路设施损坏，滨州市滨城区公路管理局决定，由鲁M×××××车的所有人赔偿其路产损失840元，原告李维华依照上述�定向公路管理机关缴纳赔偿款840元。
另查明，肇事鲁16／567**号大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中投保第三者责任商业保险的保险金额为500000元，并附加投保有不计免赔率险种，上述两份保险的保险期间为2014年2月25日起至2015年2月24日止。
还查明，受损鲁M×××××号重型普通货系原告李维华个人购买所有，为货运经管便利，其与博兴县德信物流有限公司签订车辆管理协议，就该车登记在博兴县德信物流有限公司名下进行营运。
诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司对鲁M×××××号货车的受损评估报告提出质疑，认为评估报告内容失实，评估价值远超出实际受损价值，因而申请对车辆受损况重新予以鉴定。此后征得双方同意，本院委�滨州四环五海资产评估事务所进行鉴定，该所评估分析，认定鲁M×××××号重型普通货车损失价值为34258元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆管理协议、车损价格认证结论书，货损价格认证结论书、路产损坏赔偿处理决定书、赔偿款缴纳票据、施救费票据、机动驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、资产评估报告书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的认定行为人王强承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。事故中两机动车发生事故造成财产损失，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同的约定赔偿。原告李维华要求肇事机动车鲁16／567**号大中型拖拉机投保保险的保险人赔偿财产损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以诉讼费、鉴定费等费用属间接损失，不应由其承担的答辩意见，本院认为，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司作为肇事车辆投保合同的保险人，应当根据法律规定或保险合同约定向被保险人、受害第三者予以赔偿，但其未及时履行上述义务致受害人不得以通过诉讼方式救济权利，从而增加诉讼费、鉴定费等诉讼成本，应由其过错方承担损失扩大的后果。上述答辩意见有悖法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在其承保的鲁16／567**号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李维华车辆损失34258元、搭载货物砖块损失1860元、公路设施损失840元、施救费1000元等损失数额中的2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在其承保的鲁16／567**号大中型拖拉机的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李维华其余车辆损失、搭载货物砖块损失、公路设施损失、施救费损失等共计35958元。
上述两项赔偿义务，于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费938元，由原告李维华负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘劲松
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初75号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张同祥，无固定职业。2013年4月2日，因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被天门市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人倪建军，无固定职业。2014年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被天门市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人陈某甲，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被天门市公安局刑事拘留，同年2月26日被天门市公安局取保候审，同年3月29日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张同祥、倪建军、陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张同祥、倪建军、陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日2时许，被告人张同祥、倪建军、陈某甲在天门市干驿初级中学车库内，盗窃郑某价值3900元“铃木”牌摩托车一辆和陈某丙价值3325元“金彭”牌电动三轮车一辆，销赃获款1800元。当天22时许，被告人张同祥、倪建军、陈某甲在本市净潭乡盗窃郭某价值2600元“望江”牌三轮摩托车一辆，被告人陈某甲将该摩托车骑走。被告人张同祥、倪建军被巡逻民警查获。
在本案的审理阶段，被告人张同祥自愿将扣押在案的1040元作为赃款上缴。
上述事实，被告人张同祥、倪建军、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有专用开锁工具、液压剪、固定扳手、起子等作案工具，指认现场照片；被告人张同祥、倪建军、陈某甲的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表，发破案经过、抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品清单，辨认笔录，说明，仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00204号刑事判决书，本院（2014）鄂天门刑初字第00088号、00111号刑事判决书；证人陈某乙的证言；被害人郑某、陈某丙、郭某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同祥、倪建军、陈某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究三被告人各自的刑事责任。被告人张同祥、倪建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张同祥、倪建军、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张同祥能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张同祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人倪建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的专用开锁工具、液压剪、固定扳手、起子等作案工具，予以没收；在案赃款人民币1040元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡一帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00236号
申请执行人：张永，男，汉族。
被执行人：詹振华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹振华在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年一月十二日
书记员 吴孔琴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2259号
原告刘淑珍。
被告旅顺红星砖厂。
法定代表人刘有祥，系该厂厂长。
原告刘淑珍诉被告旅顺红星砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加诉讼，被告旅顺红星砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1997年11月至2010年2月在经营红星砖厂期间，因周转所需多次向原告借款共计250000元，原告多次找被告偿还，被告以砖厂效益不好无力偿还为由不予支付，因此原告诉至法院判被告偿还借款250000元，并承担本案的诉讼费。
被告旅顺红星砖厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，原告刘淑珍与被告旅顺红星砖厂签订欠条一张，欠条中载明：“从1997年11月10日至2010年2月23日共借刘淑珍人民币贰拾伍万元整（250000.00元），原欠条已收回。欠款单位：旅顺红星砖厂，借款人刘有祥，2014年6月6日。”原告以现金方式支付给被告借款，被告从未偿还过原告借款。
上述事实，有欠条原件一份、当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的欠条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。被告向原告借款并出具欠条，理应及时偿还借款。故本院对此予以支持。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告旅顺红星砖厂于本判决生效后十日内偿还原告刘淑珍欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，其他费用50元，共计2575元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年十月十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终570号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：周安鼎，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人周安鼎、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人周安鼎、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人周安鼎以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 耿蜀豫
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第423号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王和平，农民。2004年7月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年2月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月30日因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑初（2015）367号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法独任审判，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月12日凌晨，被告人王和平至本市南浔区南浔镇胡家兜小区8幢1单元301室被害人许某住房，采取插片开锁的手段进入，窃得三星NOTE3及红米1S手机各1部，共计价值人民币3370元。
后被告人王和平至本市南浔区南浔镇胡家兜小区5幢1单元102室被害人单某住房，溜门进入后窃得苹果6手机1部，价值人民币4940元。
2、2015年1月13日凌晨，被告人王和平至本市南浔区南浔镇粜糠兜小区18幢2单元304室被害人姚某住房，采取插片开锁的手段进入，窃得现金人民币500元。
后被告人王和平至本市南浔区南浔镇粜糠兜小区18幢2单元101室被害人胡某住房，采取插片开锁的手段进入，窃得苹果5S手机1部，价值人民币3420元。
后被告人王和平至本市南浔区南浔镇湖滨广场单身公寓1510室被害人时某住房，采取插片开锁的手段进入，窃得Ipad2平板电脑1台、老庙彩金手链1条（重2.35克），共计价值人民币1600元。
3、2015年1月14日凌晨，被告人王和平至本市南浔区南浔镇湖滨广场单身公寓1715A室被害人朱某住房，采取插片开锁的手段进入，窃得IpadAir平板电脑1台，价值人民币2380元。
后被告人王和平至本市南浔区南浔镇胡家兜小区8幢1单元101室被害人温某住房，采取插片开锁手段进入，窃得苹果6及苹果6PLUS手机各1部、现金人民币1200元，共计价值人民币12315元。
综上，被告人王和平盗窃作案7起，窃得财物价值共计人民币28525元。
案发后，公安机关查获了上述的6部手机、2部平板电脑以及老庙彩金手链1条，并已发还相应的被害人。除此之外，公安机关还查获手表3块、黄金手链1条，并已予以扣押。
上述事实，被告人王和平在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单等，证人刘某、方某、王某的证言，抓获经过，被害人温某、许某、时某、姚某、胡某、单某、朱某的陈述，被告人王和平的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人王和平系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王和平从重处罚。被告人王和平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王和平窃得大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人王和平有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人王和平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年12月29日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
二、公安机关扣押的手表3块、黄金手链1条由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年八月二十日
书记员 陆方方
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4595号
罪犯李达明，男，生于1986年1月2日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂黄陂刑初字第129号刑事判决，以被告人李达明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李达明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李达明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李达明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李达明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3292号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李日业，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××3991。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李日业信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告李日业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月7日，累计透支3764.35元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2926.98元，利息670.89元，滞纳金166.48元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告申领卡号为62×××10的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金2926.98元，利息670.89元，滞纳金166.48元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金2926.98元，滞纳金166.48元（利息暂计至2015年12月7日为670.89元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李日业于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2926.98元，滞纳金166.48元（利息暂计至2015年12月7日为670.89元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李日业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3092号
原告汝州市王寨乡“三会一部”清理整顿办公室。
法定代表人武振华，系该办公室主任。
委托代理人余转正，特别授权。
被告郭丙乾，男，1949年7月26日生，汉族。
原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室诉被告郭丙乾借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理。本案在审理过程中，因原被告双方达成和解，原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郭丙乾的起诉。
本院认为，原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室撤回对被告郭丙乾的起诉。
案件受理费25元，由原告原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年八月十二日
书记员 张艳艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第315号
申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室（组织机构代码：75937376-9），住所地连城县莲峰镇中山路48号。
法定代表人童文晓，职务主任。
被执行人龙岩市连城方方花卉专业合作社，（组织机构代码：553235440），住所地连城县林坊乡坡桥村村部。
法定代表人邹雄亮，职务理事长。
被执行人邹雄亮，男，1967年10月26日生，汉族，住清流县。
被执行人吴大慧，男，1970年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人邹海忠，男，1974年1月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农科教结合协调领导小组办公室与龙岩市连城方方花卉专业合作社、邹雄亮、吴大慧、邹海忠追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第315号
申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室（组织机构代码：75937376-9），住所地连城县莲峰镇中山路48号。
法定代表人童文晓，职务主任。
被执行人龙岩市连城方方花卉专业合作社，（组织机构代码：553235440），住所地连城县林坊乡陂桥村。
法定代表人邹雄亮，职务理事长。
被执行人邹雄亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住清流县。
被执行人吴大慧，男，1970年10月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹海忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农科教结合协调领导小组办公室与龙岩市连城方方花卉专业合作社、邹雄亮、吴大慧、邹海忠追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第315号
申请执行人冯学海，男，1979年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林秀琴，女，1986年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄高良，男，1971年4月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人冯学海、林秀琴与被执行人黄高良不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）榕民终字第3015号民事判决书，于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定查封、冻结被执行人黄高良座落于连江县房屋（所有权证号：XXXX）的财产权利。现因上述财产无法及时变现还债，且未发现有其他可供立即执行财产，申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）榕民终字第3015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第315号申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室（组织机构代码：75937376-9），住所地连城县莲峰镇中山路48号。法定代表人童文晓，职务主任。被执行人龙岩市连城方方花卉专业合作社，（组织机构代码：553235440），住所地连城县林坊乡陂桥村。法定代表人邹雄亮，职务理事长。被执行人邹雄亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住清流县。被执行人吴大慧，男，1970年10月3日出生，汉族，住连城县。被执行人邹海忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农科教结合协调领导小组办公室与龙岩市连城方方花卉专业合作社、邹雄亮、吴大慧、邹海忠追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  林隆军审  判  员  罗婕妤二〇一六年十二月二十六日书记员（代）  罗铭睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终55号
上诉人（原审被告）王雪梅，女，1977年9月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
委托代理人王守红，男，1947年10月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）陶青山，男，1973年7月21日出生，汉族，宁安市沙兰镇二闾村农民。
上诉人王雪梅因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第59号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费800元，退回上诉人王雪梅。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人郑文友。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与郑文友为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台路商初字第2399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人郑文友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13346.53元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2354号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02475号
原告重庆仙鱼金属材料加工厂，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处仙鱼社区五居民组，组织机构代码57480799-7。
负责人张文华，厂长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆丰行机械材料有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号，组织机构代码55201281-9。
法定代表人吴建，总经理。
本院在审理原告重庆仙鱼金属材料加工厂与被告重庆丰行机械材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆仙鱼金属材料加工厂于2015年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仙鱼金属材料加工厂撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告重庆仙鱼金属材料加工厂负担。
审判员 刘小东
二〇一五年七月七日
书记员 周 鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3016号
原告刘志荣。
委托代理人崔东明。
被告顾凯旋。
原告刘志荣与被告顾凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人崔东明到庭参加诉讼。被告顾凯旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称，原、被告于2013年8月30日签订了“保证借款协议”，双方约定原告向被告出借人民币（以下币种均为人民币）50000元，借款期限12个月，被告于2013年8月30日收到借款50000元。但被告借款后一直没有按照协议约定的方式还款，原告根据协议约定向被告催收钱款，被告故意拖延，至今未予归还。故诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元，利息6006.52元（2013年8月30日至2014年8月29日）；2、被告支付原告逾期利息，以本金50000元为基数，从2014年8月30日起至法院判决生效之日按照银行同期贷款利率的4倍计算。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、2013年8月30日，原、被告之间签订的保证借款协议1份；2、2013年8月30日，被告出具的50000元收条1份；3、2013年8月30日，中国农业银行客户收（付）款入账通知单1份。
被告顾凯旋未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月30日通过居间人上海某某金融信息服务有限公司签订了保证借款协议1份，协议约定出借人于2013年8月30日交付借款人50000元，借款期限为12个月，从2013年8月30日至2014年8月29日，借款年利率为21.48%，按月计息（月利率1.79%），每月还款金额4667.21元（本金、利息），逾期借款人除应偿还本息外，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天加收0.8%的罚息。并由被告承担居间公司担保费3%，首次授信费1%、风险补偿金3%、咨询服务费8.6%及会员费160元，出借人和借款人同意委托居间人进行资金划拨。当日，居间公司上海爱投金融信息服务有限公司向被告账户转入42040元，并由被告出具收条确认收到原告借款50000元。后因被告未按约履行还款义务，遂涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的保证借款协议、收条、银行转账凭证相互印证了被告顾凯旋向原告刘志荣借款的事实，原、被告间的借贷法律关系明确。被告顾凯旋借款后，理应依约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款50000元并支付借期内利息6006.52元于法不悖，本院予以支持。同时保证借款协议约定“借款人除应偿还应还本息外，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常记息，并每天加收0.8%的罚息”，故原告主张被告按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告顾凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾凯旋于本判决生效之日起十日内给付原告刘志荣借款本金人民币50000元。
二、被告顾凯旋于本判决生效之日起十日内给付原告刘志荣借款利息人民币6006.52元。
三、被告顾凯旋于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币50000元为基数，自2014年8月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告刘志荣给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取计人民币800元，由被告顾凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年六月十七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3045号
申请执行人：临安凯博电器有限公司。住所地：临安市。
法定代表人：俞雪飞，该公司经理。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司。住所地：杭州湾新区。
法定代表人：许定华，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第556号临安凯博电器有限公司诉宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人宁波阳羽光电科技有限公司的银行存款205118.4元，经分配，临安凯博电器有限公司受偿45630.2元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波阳羽光电科技有限公司尚欠申请执行人临安凯博电器有限公司人民币157939.8元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3045号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十一日
代书 记员 徐文君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第620号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
辩护人刘文洁，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人宋春蕾、刘文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月20日17时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Q×××××号“起亚”牌小型轿车，沿新2**国道由北向南行驶至临沂经济技术开发区澎白河路交叉口处时，与骑行人力三轮车的孙某发生碰撞，致孙某枕部头皮血肿、枕骨及双侧肋骨多发骨折等损伤后失血性休克当场死亡。被告人吕某承担事故全部线责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2015年9月29日，被告人吕某亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人古某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、酒精检验鉴定报告，书证及其他证据接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、被告人户籍信息查询、被告人驾驶证及行驶证复印件、居民医学死亡证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人吕某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，被告人亲属代其与被害人达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年十二月十日
书记员 曲宝娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9280号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司。
法定代表人罗希，总经理。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
委托代理人唐军，男，1983年8月28日出生。
被告杨志军，男，1972年11月6日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪物业公司）与被告杨志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华腾世纪物业公司的委托代理人张生、唐军，被告杨志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾世纪物业公司诉称：我公司系北京市丰台区马家堡嘉园×里明日嘉园小区住宅楼的物业管理服务企业。被告系该小区×号楼502号住宅业主。该住宅建筑面积为107.42平方米。双方于2003年12月31日签订了《前期物业服务合同》，2007年1月1日，原告与丰台区马家堡嘉园×里明日嘉园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。《前期物业服务合同》及《物业服务合同》规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任等。物业服务费为1.47元/月/平方米，如业主逾期付款，则按日向我公司支付应缴费用的万分之二点五的违约金。我公司自2004年1月1日起至今为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2005年1月1日起至2014年12月31日共拖欠物业服务费18949元，经我公司多次催要均未果。为维护我公司合法权益，现请求法院判令被告支付所欠原告的物业服务费18949元及违约金7000元，诉讼法由被告承担。
被告杨志军辩称：房屋地址、建筑面积和欠费时间均认可，收费标准我不在乎。如果解决我的问题我可以交费，原告没有尽到协调解决的义务，2004年入住，我就觉得有声音影响到我，我反映到原告，原告没有认真对待我的事情，后来我才知道是配电室里的变压器发出的声音，我去找原告，其称变压器的产权不是原告的，他们管不了，我去找开发商，其称设备问题已经移交给原告，我去找供电局其称设备问题得授权原告委托移交供电局受理，供电局不对我个人，这三方推来推去，我的问题没有得到解决。后来原告来我家里测量分贝，测出的分贝值双方都认可，用高频给我测低频噪音，原告借口说不超标。低频噪音在法律上是空白，但是对我有影响。且原告十多年了现在才起诉我，超过了诉讼时效，要交也只是前两年的。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2003年12月31日就其购买的位于北京市丰台区嘉园×里明日嘉园×号楼502号房屋（该房屋建筑面积107.42平方米）与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。原告与北京市丰台区明日嘉园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费用价格为按建筑面积每月每平方米1.47元。被告未交纳自2005年1月1日起至2014年12月31日物业服务费共计18949元。现原告起诉至法院要求被告支付自2005年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费18949元及违约金7000元。
另查，丰台区马家堡街道嘉园×里社区居民委员会出具证明，原告华腾世纪物业公司系明日嘉园物业管理服务企业，自小区入住以来一直服务至今。华腾世纪物业公司每年都在小区楼内及公告栏张贴收取物业管理费的催缴通知单，通知业主交费。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》、证明、测量证明、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规之强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。原告提供物业管理服务，被告在接受物业服务的同时，应当向原告交纳物业管理费用，现原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张违约金，根据本案实际审理情况，被告并非恶意拖欠费用，且为督促原告加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提交的丰台区马家堡街道嘉园×里社区居民委员会的证明足以证明原告对拖欠的供暖费进行了持续的催缴，自催缴之日诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼请求并未超过二年的诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。对于被告所提的噪音的问题，因牵涉第三人利益，故应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效之日起十五日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二ＯＯ五年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日的物业服务费一万八千九百四十九元。
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担六十元五角（已交纳），由被告杨志军负担一百六十三元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘雨
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执259号
申请执行人卢中锋，男，
被执行人宋建伟，地址许昌市魏都区半截河办事处三里桥小区4号楼东楼1单元西户。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）魏民一园初字第365号民事判决书，在申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张献科
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执259号申请执行人卢中锋，男，被执行人宋建伟，地址许昌市魏都区半截河办事处三里桥小区*号楼*楼*单元*户。申请执行人（或申请执行机关）卢中锋，依据已经发生法律效力的民事判决书［仲裁裁决书］，于2015年12月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇一六年四月二十二日书记员
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执261号
申请人：李东伟，男，1985年10月29日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人:荥阳市城市管理局，住所地荥阳市工业南路25号。法定代表人：张瑞，局长。
本院在执行李东伟申请执行荥阳市城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，我院于2017年5月4日作出的（2017）豫0182民初4117号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳市城市管理局在相关机构的存款49404.4元人民币或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年一月二十九日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫0182执261号
本院在执行李东伟申请荥阳市城市管理局执行财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人荥阳市城市管理局未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人荥阳市城市管理局纳入失信被执行人名单。
本决定一�作出立即生效。
二〇一八年二月二日