wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05455号
原告重庆荣第房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境公路126号，组织机构代码79072251-7。
法定代表人胡钦华，该公司执行董事。
委托代理人许昌银（该公司职工）。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市盐业集团渝东南有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍居委五组，组织机构代码20850265-9。
法定代表人刘波，该公司董事长。
委托代理人涂天、张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告重庆荣第房地产开发有限公司诉被告重庆市盐业集团渝东南有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣第房地产开发有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣第房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆荣第房地产开发有限公司已预交10050），减半收取25元，由原告重庆荣第房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执999号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路39号。
负责人：徐风夏，该行行长。
被执行人：周舟，男，汉族，1983年11月20日生，住十堰市茅箭区。
被执行人：张丽，女，汉族，1985年9月10日生，十堰市人，系周舟之妻，住址同上。
被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人：肖志洲，该公司法定代表人。
被执行人：肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族，住澳门。
本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执999号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路39号。负责人：徐风夏，该行行长。被执行人：周舟，男，汉族，1983年11月20日生，住十堰市茅箭区。被执行人：张丽，女，汉族，1985年9月10日生，十堰市人，系周舟之妻，住址同上。被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京南路刘家沟201号。法定代表人：肖志洲，该公司法定代表人。被执行人：肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族，住澳门。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十一月十一日书记员  徐郧红
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执999号张丽、周舟、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：你与中国工商银行股份有限工商十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行偿还借款本金154937.6元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。二、案件受理费1699.5元，申请执行费2250元由被执行人负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年六月八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第39号
原告李武生，男。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告李武生与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2007年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉853.7公斤、麦麸67公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉853.7公斤、麦麸67公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2007年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还普通面粉853.7公斤、麦麸67公斤或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉853.7公斤、麦麸67公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告李武生普通面粉853.7公斤、麦麸67公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终35号
上诉人（原审原告）：伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司，住所地伊春市西林区新兴办新立街。
法定代表人：张原野，该公司经理。
委托诉讼代理人：张龙泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘国学，伊春区德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳斯泰佳机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路278号304房间。
法定代表人：赵柯茜，该公司经理。
上诉人伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司因与被上诉人沈阳斯泰佳机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服翠峦区人民法院（2016）黑0706民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司于2017年3月1日以上诉理由有误为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1327元，减半收取663.5元，由上诉人伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年三月二日
书记员 李晨希
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执493号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人段晓勇。
被执行人杨超，男。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人杨超于2014年4月18日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定，包商银行股份有限公司成都分行向杨超发放借款人民币49万元，借款期限5年。杨超以其所有的位于成都市金牛区营康路1号2栋1单元7层12号（权x）的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川成蜀证内经字第66091、66092号。合同签订后，包商银行股份有限公司成都分行按照合同约定向杨超发放了借款49万元，杨超违反该合同约定，未能按时如数归还贷款本息。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人包商银行股份有限公司成都分行的申请于2016年8月3日出具了（2016）川成蜀证执字第640号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨超向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币455745.74元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨超的银行存款；扣留、提取被执行人杨超应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨超应当履行义务部分的财产。额度为人民币462481.74元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨超所有的位于成都市金牛区营康路1号2栋1单元7层12号（权x）的房屋。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 忍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4400号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月16日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3455号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月28日9时许，被告人张某某伙同张建锐、房保国（均已判刑）、战猛（另处）等人经预谋，驾车至本区张江镇曙光医院门口，将开黑车的吴某骗至本区川沙新镇川黄路绣川路路口，以其进行非法营运为要挟，敲诈勒索得款人民币10，000元。
2015年7月30日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，张建锐已退缴赃款人民币2，500元，并已由公安机关发还被害人吴某；本院审理过程中，被告人张某某在家属的帮助下向本院退缴了其余赃款人民币7，500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，关系人张建锐、房保国的供述笔录，证人李某的证言笔录，有关道路监控视频截图、刑事判决书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能够积极退赃，被害人的损失已得到全部挽回，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款，应当发还被害人。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币七千五百元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16973号
原告：王朝飞，男，1983年3月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈爱青，女，1951年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住义乌市。
原告王朝飞为与被告陈津祥、陈爱青、陈耀民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈津祥、陈爱青共同归还原告借款350000元并支付利息（利息从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告陈津祥、陈爱青支付原告为实现债权所花的律师费15000元。三、被告陈耀对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月28日进行了公开开庭审理。原告王朝飞的委托诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼，被告陈津祥、陈爱青、陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈津祥、陈爱青系夫妻关系。2015年6月1日，被告陈津祥向原告借款350000元，由被告陈耀提供担保。三方签订借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如借款人违约导致诉讼的，应承担诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等内容。被告陈津祥在借款合同后半部分出具了收条，载明收到现金350000元，被告陈耀在担保人处签名。后经原告多次催讨，被告陈津祥至今未还本付息，被告陈耀也未尽担保责任。
另认定，原告为实现本案的债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈津祥、陈爱青于本判决生效后十日内归还原告王朝飞借款350000元并支付利息（利息从2015年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，最高不超过年利率24%）。
二、被告陈津祥、陈爱青支付原告为实现债权所花的律师费15000元。
三、被告陈耀对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，由被告陈津祥、陈爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16973号原告：王朝飞，男，1983年3月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住义乌市。被告：陈爱青，女，1951年4月8日出生，汉族，住义乌市。被告：陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住义乌市。原告王朝飞为与被告陈津祥、陈爱青、陈耀民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈津祥、陈爱青共同归还原告借款350000元并支付利息（利息从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告陈津祥、陈爱青支付原告为实现债权所花的律师费15000元。三、被告陈耀对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月28日进行了公开开庭审理。原告王朝飞的委托诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼，被告陈津祥、陈爱青、陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈津祥、陈爱青系夫妻关系。2015年6月1日，被告陈津祥向原告借款350000元，由被告陈耀提供担保。三方签订借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如借款人违约导致诉讼的，应承担诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等内容。被告陈津祥在借款合同后半部分出具了收条，载明收到现金350000元，被告陈耀在担保人处签名。后经原告多次催讨，被告陈津祥至今未还本付息，被告陈耀也未尽担保责任。另认定，原告为实现本案的债权支付了律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈津祥、陈爱青于本判决生效后十日内归还原告王朝飞借款350000元并支付利息（利息从2015年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，最高不超过年利率24%）。二、被告陈津祥、陈爱青支付原告为实现债权所花的律师费15000元。三、被告陈耀对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，由被告陈津祥、陈爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年三月二十八日书 记 员  李天舒
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3327号
原告：重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺垭口偏岩子，组织机构代码:67101224-8。
法定代表人：彭文贤，该公司执行董事。
委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市战举电动工具经营部，个体工商户，经营场所长葛市新华西路北侧62号，经营者贾红莲。
被告：贾红莲，女，1978年11月30日出生，汉族，住长葛市。
原告重庆科邦机械制造有限公司（以下简称科邦机械公司）因与被告长葛市战举电动工具经营部（以下简称战举经营部）、贾红莲买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告科邦机械公司的委托代理人王宏杰及被告战举经营部经营者贾红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科邦机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月2日起计算至付清之日止）。事实与理由：原被告之间有经济往来，原告长期向被告供货，后被告拖欠原告货款累计5000元。2015年11月2日，被告贾红莲在原告出具的对账单上签字确认并承诺还款。后原告一直催要被告偿还该货款，被告对此一直拖延未还，原告诉至法院。
被告战举经营部、贾红莲辩称：原告所述拖欠货款5000元是质保金，不是累计货款；签对账单时原告说仅是对账，签字也不会问我要钱。
原告科邦机械公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、彭文贤法定代表人身份证明书、被告工商登记信息各一份，证明原被告身份主体适格。2、对账单一份，证明2015年11月2日被告欠原告5000元，被告贾红莲在对账单上签字。
被告战举经营部、贾红莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、对账单三份（盖有原告公司公章），证明是在换质保单的情况下签的对账单。2、同行的质保金条一张，证明原告公司收到货后，没有返还应该退回的货物。3、原被告之间发货的清单以及结算清单，证明我与原告之间的交易除了质保金，往来业务全部结清。
依据上述证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原告系生产销售汽油机、普通机械、耕作机、柴油发动机等设备配件的有限责任公司，被告战举经营部是由贾红莲经营的个体工商户。原被告自2013年以来发生业务关系，2013年5月31日，原被告进行对账，被告欠原告5000元质保金。2014年11月11日双方对账，对账单显示被告欠原告5000元货款，不包含质保金，并注明“此单以前任何单据作废”。2015年11月2日，原被告再次对账，对账单显示截至2015年11月2日，被告欠原告公司货款总金额伍仟元整，备注中发货日期截至2015年11月2日，退货日期截至到2015年11月2日，此单以前任何单据作废，客户马站举承诺于2016年5月1日前结清此货款，被告贾红莲在对账单中签字按捺指印，原告加盖公司销售部印章。后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为，原被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告科邦机械公司向被告战举经营部交付货物后，应当向原告支付货款，被告未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告辩称该5000元系质保金，但根据对账单显示，该5000元系被告下欠原告的货款，并注明此前单据作废，应当确认原告的质保金已转换为货款，被告应当按照约定时间向原告支付下欠货款。根据民法通则的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。本案中，被告贾红莲系战举经营部的实际经营者，对外亦以该字号营业，故被告贾红莲应当对经营中所负债务承担偿还责任。被告因逾期支付货款，给原告造成利息损失，本院依法酌定按照年利率6%支持自2016年5月1日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红莲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆科邦机械制造有限公司货款5000元及利息损失（自2016年5月1日起按照年利率6%计算）；
二、驳回原告重庆科邦机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽鹏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2290号
申请执行人北京荣仕泰医疗投资管理有限公司�住所地北京市怀柔区怀柔镇南华大街4号，组织机构代码69960532-8。
法定代表人武进忠，该公司董事长。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人常州文化宫医疗门诊部有限公司，住所地江苏省常州市新北区橄榄城5号，组织机构代码71415689-1。
法定代表人郭桂英，该公司董事长。
北京荣仕泰医疗投资管理有限公司与常州文化宫医疗门诊部有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州文化宫医疗门诊部有限公司应于判决生效之日起十日内支付北京荣仕泰医疗投资管理有限公司欠款310000元、律师代理费15000元及逾期付款利息（以310000元为本金，自2014年11月26日起按年利率6.15%的四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费7319元，其他诉讼费用690元，合计8009元，由常州文化宫医疗门诊部有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州文化宫医疗门诊部有限公司名下无房产、无车辆、存款数额较小。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭 光
审判员 顾 文 杰
审判员 �巧燕
二〇一七年一月十六日
书记员 李 伟 华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2290号申请执行人北京荣仕泰医疗投资管理有限公司�住所地北京市怀柔区怀柔镇南华大街4号，组织机构代码69960532-8。法定代表人武进忠，该公司董事长。委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被执行人常州文化宫医疗门诊部有限公司，住所地江苏省常州市新北区橄榄城5号，组织机构代码71415689-1。法定代表人郭桂英，该公司董事长。北京荣仕泰医疗投资管理有限公司与常州文化宫医疗门诊部有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州文化宫医疗门诊部有限公司应于判决生效之日起十日内支付北京荣仕泰医疗投资管理有限公司欠款310000元、律师代理费15000元及逾期付款利息（以310000元为本金，自2014年11月26日起按年利率6.15%的四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费7319元，其他诉讼费用690元，合计8009元，由常州文化宫医疗门诊部有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州文化宫医疗门诊部有限公司名下无房产、无车辆、存款数额较小。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第1400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 旭 光审判员 顾 文 杰审判员 �巧燕二〇一七年一月十六日书记员 李 伟 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6796号
原告：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：关杰，系该公司副总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐元东。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司诉被告徐元东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月四日
书记员 李 坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第300号
申请执行人李琼华，女，1972年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院在执行申请执行人李琼华与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的（2014）安民初字第3365号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币11160.10元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第300号
申请执行人胡文锋，男。
被执行人李玉冰，男。
本院在执行申请执行人胡文锋与被执行人李玉冰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日依法扣留李玉冰在XXXX的工资收入，被执行人李玉冰无其他财产可供执行，申请执行人胡文锋亦不能提供被执行人李玉冰有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月九日
书记员 陈龙飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第300号
申请执行人王翠霞，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行王翠霞与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第300号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县县城安平路***号。负责人王平，该行行长。被执行人张友明，农民。被执行人周清华，农民。被执行人曾荣华，农民。被执行人刘洪波，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人张友明、周清华、曾荣华、刘洪波金融借款合同纠纷和保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）安洲民初字第145号民事判决书已发生法律效力。被执行人周清华、张友明、曾荣华、刘洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息3508.96元（利息暂算至2014年8月4日，之后利息按年利率9.36%计算），案件受理费319元。本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人周清华、张友明、曾荣华、刘洪波外出务工，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安福县人民法院（2014）安洲民初字第145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一五年九月十四日书记员 朱 雄
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执65号
申请执行人蒋培芬，女，住四川省华蓥市。
被执行人程代蓉，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第529号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人程代蓉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人程代蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程代蓉存款3964.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐诗洪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审65号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县益民农机服务专业合作社。
法定代表人丁铁山,该合作社负责人。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月21日对被执行人昌图县益民农机服务专业合作社作出的昌国土资罚字（2015）第58号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第58号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县益民农机服务专业合作社未经国地资源管理部门批准，于2014年6月27日在毛家店镇某村某组耕地内建库房和固化水泥地面，占地总面积为2086平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人昌图县益民农机服务专业合作社作出如下处罚：1、拆除被执行人昌图县益民农机服务专业合作社非法占用土地2086平方米上建筑物、构筑物和其他设施、恢复土地原貌；2、对被执行人昌图县益民农机服务专业合作社占土地2086平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第58号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第58号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第20号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某乙。曾因寻衅滋事于2009年9月10日被缙云县公安局行政拘留12日（不执行），并处罚款人民币800元。因本案，于2013年2月5日被缙云县公安局刑事拘留，同日转取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年3月28日晚上7时许，被告人卢某乙伙同杨威（已判）、麻煌杰、卢重均（均另案处理）、应腾锐、陆科良（均未满16周岁）等人在壶镇天天乐网吧楼下，由杨威及麻煌杰到二楼天天乐网吧将因琐事与应腾锐、卢重均争吵过的被害人丁某叫出来，杨威踢被害人丁某后二人一同摔下楼梯，其余几人就上前围住丁某用脚踢，致被害人丁某右侧鼻骨线形骨折，吕某乙见逃回网吧的丁某受伤，问了情况后与网管吕某甲、应某及受伤的丁某下楼追至万客隆超市门口，与被告人卢某乙及其朋友卢重均、应腾锐、陆科良等人发生争吵、互殴。期间，被告人卢某乙拳打吕某乙头脸部，致其左眼眶内侧壁骨折，左眉弓挫裂伤。经鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻微伤，被害人吕某乙的人体损伤程度为轻伤。另查明，被告人卢某乙于2013年2月5日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关为证明上述事实，当庭讯问了被告人卢某乙，并宣读和出示了被告人卢某乙的供述笔录，被害人丁某、吕某乙的陈述笔录，同案犯麻煌杰、卢重均、应腾锐、陆科良的供述笔录，证人吕某甲、应某、蒋某、杜某甲、杜某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，归案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人卢某乙具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人卢某乙在庭审中对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月28日晚上7时许，被告人卢某乙伙同杨威（已判）、麻煌杰、卢重均（均另案处理）、应腾锐、陆科良（均未满16周岁）等人在壶镇天天乐网吧楼下，由杨威及麻煌杰到二楼天天乐网吧将因琐事与应腾锐、卢重均争吵过的被害人丁某叫出来，杨威踢被害人丁某后二人一同摔下楼梯，其余几人就上前围住丁某用脚踢，致被害人丁某右侧鼻骨线形骨折，吕某乙见逃回网吧的丁某受伤，问了情况后与网管吕某甲、应某及受伤的丁某下楼追至万客隆超市门口，与被告人卢某乙及其朋友卢重均、应腾锐、陆科良等人发生争吵、互殴。期间，被告人卢某乙拳打吕某乙头脸部，致其左眼眶内侧壁骨折，左眉弓挫裂伤。经鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻微伤，被害人吕某乙的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人卢某乙于2013年2月5日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人丁某的陈述证实：2013年6月9日中午，被告人卢某乙因琐事与其发生口角、扭打，并用凳腿打击其左小腿，致使其受伤的事实。
2、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言笔录证实：2013年6月9日中午，被告人卢某乙与被害人张子钟因琐事发生冲突，被人劝止后，二人再次发生扭打，被告人卢某乙用凳腿打击被害人张子钟小腿的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人张子钟的伤势为轻伤，且公安机关已于2013年8月21日将鉴定结果通知被告人卢某乙与被害人张子钟的事实。
4、现场勘查笔录、现场草图及照片证实本案案发现场情况及被害人张子钟的受伤情况。
5、归案经过证实被告人卢某乙的归案情况。
6、户籍证明证实被告人卢某乙的自然身份情况。
7、谅解书证实院组织调解，被告人卢某乙的亲属与被害人张子钟就民事赔偿问题达成调解协议，被告人已赔偿被害人的所有经济损失和取得被害人的谅解。
8、被告人卢某乙的供述笔录及当庭供述与本院认定的上述事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯寻衅滋事被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人犯罪后首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年一月十五日
代书 记员 刘 镱
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2864-2866、2868、2871、
2880、2881、2886、2887、2893号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人钟某等10人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人钟某等10人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 满星佳
被执行人详情附表
序号
|
相关案件当事人
|
居民身份证号码
|
案号
|
原审案号
---|---|---|---|---
1
|
钟某
|
xx
|
（2016）粤03执2864号
|
（2014）深中法行非诉审字第2875号
2
|
谭某
|
xx
|
（2016）粤03执2865号
|
（2014）深中法行非诉审字第2562号
3
|
杨 某
|
xx
|
（2016）粤03执2866号
|
（2014）深中法行非诉审字第2848号
4
|
袁某
|
xx
|
（2016）粤03执2868号
|
（2014）深中法行非诉审字第2528号
5
|
王某
|
xx
|
（2016）粤03执2871号
|
（2014）深中法行非诉审字第2974号
6
|
江某
|
xx
|
（2016）粤03执2880号
|
（2014）深中法行非诉审字第2976号
7
|
沈某
|
xx
|
（2016）粤03执2881号
|
（2014）深中法行非诉审字第2623号
8
|
陈某
|
xx
|
（2016）粤03执2886号
|
（2014）深中法行非诉审字第2992号
9
|
肖某
|
xx
|
（2016）粤03执2887号
|
（2014）深中法行非诉审字第2612号
10
|
肖某
|
xx
|
（2016）粤03执2893号
|
（2014）深中法行非诉审字第2609号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2864-2866、2868、2871、
2880、2881、2886、2887、2893号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人钟某等10人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人钟某等10人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月二十四日
书记员 满星佳
被执行人详情附表
序号
|
相关案件当事人
|
居民身份证号码
|
案号
|
原审案号
---|---|---|---|---
1
|
钟某
|
xx
|
（2016）粤03执2864号
|
（2014）深中法行非诉审字第2875号
2
|
谭某
|
xx
|
（2016）粤03执2865号
|
（2014）深中法行非诉审字第2562号
3
|
杨 某
|
xx
|
（2016）粤03执2866号
|
（2014）深中法行非诉审字第2848号
4
|
袁某
|
xx
|
（2016）粤03执2868号
|
（2014）深中法行非诉审字第2528号
5
|
王某
|
xx
|
（2016）粤03执2871号
|
（2014）深中法行非诉审字第2974号
6
|
江某
|
xx
|
（2016）粤03执2880号
|
（2014）深中法行非诉审字第2976号
7
|
沈某
|
xx
|
（2016）粤03执2881号
|
（2014）深中法行非诉审字第2623号
8
|
陈某
|
xx
|
（2016）粤03执2886号
|
（2014）深中法行非诉审字第2992号
9
|
肖某
|
xx
|
（2016）粤03执2887号
|
（2014）深中法行非诉审字第2612号
10
|
肖某
|
xx
|
（2016）粤03执2893号
|
（2014）深中法行非诉审字第2609号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2864-2866、2868、2871、
2880、2881、2886、2887、2893号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人钟某等10人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人钟某等10人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月三十一日
书记员 满星佳
被执行人详情附表
序号
|
相关案件当事人
|
居民身份证号码
|
案号
|
原审案号
---|---|---|---|---
1
|
钟某
|
xx
|
（2016）粤03执2864号
|
（2014）深中法行非诉审字第2875号
2
|
谭某
|
xx
|
（2016）粤03执2865号
|
（2014）深中法行非诉审字第2562号
3
|
杨 某
|
xx
|
（2016）粤03执2866号
|
（2014）深中法行非诉审字第2848号
4
|
袁某
|
xx
|
（2016）粤03执2868号
|
（2014）深中法行非诉审字第2528号
5
|
王某
|
xx
|
（2016）粤03执2871号
|
（2014）深中法行非诉审字第2974号
6
|
江某
|
xx
|
（2016）粤03执2880号
|
（2014）深中法行非诉审字第2976号
7
|
沈某
|
xx
|
（2016）粤03执2881号
|
（2014）深中法行非诉审字第2623号
8
|
陈某
|
xx
|
（2016）粤03执2886号
|
（2014）深中法行非诉审字第2992号
9
|
肖某
|
xx
|
（2016）粤03执2887号
|
（2014）深中法行非诉审字第2612号
10
|
肖某
|
xx
|
（2016）粤03执2893号
|
（2014）深中法行非诉审字第2609号
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2864-2866、2868、2871、2880、2881、2886、2887、2893号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人钟某等10人（名单详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人钟某等10人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2875号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月三十一日书记员  满星佳被执行人详情附表序号相关案件当事人居民身份证号码案号原审案号1钟某xx（2016）粤03执2864号（2014）深中法行非诉审字第2875号2谭某xx（2016）粤03执2865号（2014）深中法行非诉审字第2562号3杨 某xx（2016）粤03执2866号（2014）深中法行非诉审字第2848号4袁某xx（2016）粤03执2868号（2014）深中法行非诉审字第2528号5王某xx（2016）粤03执2871号（2014）深中法行非诉审字第2974号6江某xx（2016）粤03执2880号（2014）深中法行非诉审字第2976号7沈某xx（2016）粤03执2881号（2014）深中法行非诉审字第2623号8陈某xx（2016）粤03执2886号（2014）深中法行非诉审字第2992号9肖某xx（2016）粤03执2887号（2014）深中法行非诉审字第2612号10肖某xx（2016）粤03执2893号（2014）深中法行非诉审字第2609号
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初931号
原告覃登秀，女，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般授权）廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
被告黄忠林，男，苗族，湖北省来凤县人。
被告刘志全，男，土家族，湖北省来凤县人。
二被告委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告覃登秀诉被告黄忠林、刘志全排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告覃登秀及其委托代理人廖珉、被告黄忠林、刘志全及其二被告委托代理人李春双到庭参加诉讼。
庭审后，原告覃登秀以被告主体身份发生变更，被告不是适格的主体为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃登秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃登秀负担。
审判员 董延平
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执474号
申请执行人：余敏华，女，1973年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人：冉剑，男，1969年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人余敏华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1843号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冉剑应支付申请执行人余敏华借款本金23.70万元及利息，承担案件受理费2750元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人冉剑在2016年12月31日前支付8万元，剩余款项于2017年12月31日前付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月十三日
书记员 陈梁烨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初711号
原告韩伟伟，农民。
委托代理人张选劳，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告韩伟伟与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩伟伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩伟伟提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟伟撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩伟伟承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8227号
原告章素华，女，1952年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林雪彬，女，1975年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告章素华与被告林雪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章素华以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章素华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章素华负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十月十六日
书记员 吴静（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第235号
罪犯杨名，男，1988年3月9日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2014）鄂孝南刑初字第00148号刑事判决，认定被告人杨名犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年二个月。被告人杨名不服，提出上诉，本院于2014年8月27日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，刑期自2014年5月5日起至2016年6月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016�3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨名在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯杨名的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨名在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨名减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨名：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第235号
罪犯杨名，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2014）鄂孝南刑初字第00148号刑事判决，认定被告人杨名犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年二个月。被告人杨名不服，提出上诉，本院于2014年8月27日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，刑期自2014年5月5日起至2016年6月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨名在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯杨名的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨名在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨名减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨名：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第305号
罪犯张建春，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年二月十四日作出（2001）并刑初字第7号刑事判决，以被告人张建春犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年四月二十四日作出（2001）晋刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年10月24日起至2022年10月23日止）；2005年6月被本院减刑一年三个月；2008年3月被本院减刑一年六个月；2013年1月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建春在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张建春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年1月、10月、2014年2月、8月、2015年4月、8月、9月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2015年11月、2016年4月共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张建春减刑二年，剥夺政治权利减为一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月24日起至2016年10月23日止）,并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4152号
原告：赵杏村，男，1949年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告赵杏村与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵杏村于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杏村在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵杏村撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵杏村负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初17号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年10月3日出生。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人雷某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人雷某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人雷某某驾驶青A1M＊**号白色“长安”牌小型面包车由北向南沿西宁市城东区五一路行驶时，民警在例行检查中发现被告人雷某某饮酒后驾驶机动车，便对雷某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为97mg／100ml，后带其到青海省武警医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。
2015年12月14日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1180号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的雷某某血液中检出乙醇，含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、现场照片、呼吸式酒精检测凭证、机动车信息查询单、驾驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年一月二十日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第747号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任。
被告杨敏娟。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告杨敏娟金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 段丁颀
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1059号
申请执行人方志木。
被执行人邱建水。
被执行人邱素芳。
本院作出（2013）浦民初字第3602号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人方志木人民币182620.00元元及利息。申请执行人方志木于2014年9月30日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币182620.00元元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3602号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1059号
申请执行人鲍春标，男，1975年4月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人鲍春标与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十日
书记员 黄晓斐
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终156号
上诉人（原审原告）:孙保岭，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）:山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人:杨广平，主任。
委托代理人:徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城市开发区黄河路**号。
法定代表人:常莲，主任。
委托代理人:白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人孙保岭因诉被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)房屋行政强制一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙保岭于2016年7月1日向原审法院起诉称：原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。被告的行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法。被告开发区管委会和东城办事处一审辩称，孙保岭不具备本案原告主体资格，且其起诉已超过起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：原告孙保岭于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告孙保岭超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告孙保岭的起诉。
上诉人孙保岭不服原审裁定，上诉称：上诉人属于因不动产而提起的诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条也有类似的规定，一审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人开发区管委会未提交答辩状。
被上诉人东城办事处未提交答辩状。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人孙保岭一审称被上诉人于2013年2月1日将其房屋强制拆除，上诉人自此即知道了被诉行政行为的内容，至2016年7月1日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人据此认为本案应适用20年的起诉期限。但是，上述法律规定的“20年”是诉权最长保护期限。根据该规定，对涉及不动产的案件，当事人超过该期限提起行政诉讼，无论其之前是否知道行政行为的内容，人民法院均不予受理；如果在20年之内提起行政诉讼且起诉期限届满未超过20年的，仍应按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定计算起诉期限，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最多不得超过2年。故上诉人的上述主张，是基于对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 孙金昌
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终156号上诉人（原审原告）:孙保岭，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。法定代表人:杨广平，主任。委托代理人:徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城市开发区黄河路**号。法定代表人:常莲，主任。委托代理人:白云明，山东光岳律师事务所律师。上诉人孙保岭因诉被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)房屋行政强制一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙保岭于2016年7月1日向原审法院起诉称：原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。被告的行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法。被告开发区管委会和东城办事处一审辩称，孙保岭不具备本案原告主体资格，且其起诉已超过起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：原告孙保岭于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告孙保岭超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告孙保岭的起诉。上诉人孙保岭不服原审裁定，上诉称：上诉人属于因不动产而提起的诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条也有类似的规定，一审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。被上诉人开发区管委会未提交答辩状。被上诉人东城办事处未提交答辩状。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人孙保岭一审称被上诉人于2013年2月1日将其房屋强制拆除，上诉人自此即知道了被诉行政行为的内容，至2016年7月1日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人据此认为本案应适用20年的起诉期限。但是，上述法律规定的“20年”是诉权最长保护期限。根据该规定，对涉及不动产的案件，当事人超过该期限提起行政诉讼，无论其之前是否知道行政行为的内容，人民法院均不予受理；如果在20年之内提起行政诉讼且起诉期限届满未超过20年的，仍应按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定计算起诉期限，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最多不得超过2年。故上诉人的上述主张，是基于对法律规定的错误理解，本院不予支持。综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘允霞审 判 员  孙金昌代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  欧 岚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第209号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济宁正合购物广场有限公司。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告济宁正合购物广场有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 来偌铭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵艳丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第028号
原告张长顺，男，65岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告张长顺与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张长顺负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第243号
原告刘某某，男，45岁，汉族，农民。
被告董某某，女，43岁，汉族，农民。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年4月20日依法办理登记结婚手续，婚后于1997年3月生一子，取名刘某甲。婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事争吵，被告自2008年9月离家出走至今下落不明。现诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某甲随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年4月20日登记结婚，1997年4月18日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。被告董某某自2008年9月份离家出走，至今未归。
原告自述原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证一本、广饶县大王镇刘集前村村民委员会出具的证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走，婚生子刘某甲随原告生活对其成长更为有利，故原、被告离婚后刘某甲可随原告生活，原告在庭审中主张孩子由其自行抚养，本院予以支持。被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告董某某离婚；
婚生子刘某甲随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吕国明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 建
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6654号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，总经理。
被执行人沈小牛。
被执行人邱美珍。
被执行人吴江市兰锦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾永明，总经理。
被执行人顾永明。
被执行人胡萍。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人张洪源。
被执行人吕雪华。
被执行人刘建华。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛、邱美珍、吴江市兰锦纺织有限公司、顾永明、胡萍、苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、刘建华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州振华毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款480000元，并支付逾期利息、罚息（自2014年9月19日起至2015年2月26日止，以借款500000元为基数，按月利率20.25‰计算；自2015年2月27日起至实际还款之日止，以借款480000元为基数，按月利率20.25‰计算，并从中扣除47243.62元）。二、被告沈小牛、邱美珍、吴江市兰锦纺织有限公司、顾永明、胡萍、苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、刘建华对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，公告费560元，诉讼保全费3020元，合计12544元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司承担300元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛、邱美珍、吴江市兰锦纺织有限公司、顾永明、胡萍、苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、刘建华负担12244元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行，申请执行标的为584860.38元，本案申请执行费8249元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛、邱美珍、吴江市兰锦纺织有限公司、顾永明、胡萍、苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、刘建华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下的机器设备本院已另案处置完毕，本院依据相关规定进行分配，本案分得款项79584元。其名下位于吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的工业房地产本院已另案处置完毕，本院依法进行了统一分配，本案分得款项84791元。被执行人沈小牛、邱美珍名下位于吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园37幢204室房地产及吴江区松陵镇江兴路塘东弄22-9#房地产本院另案处置完毕，本案分得款项34816.19元。发现被执行人吴江市兰锦纺织有限公司名下有位于吴江区汾湖镇汤角村的房地产（房屋所有权证号：黎里05002045），被执行人顾永明名下有位于吴江区松陵镇江兴西路420号龙庭锦绣花园5幢305室房地产（房屋所有权证号：松陵01018115），本院另案对被执行人吴江市兰锦纺织有限公司、顾永明名下的房地产进行了查封，查封期限自2016年8月11日至2019年8月10日。因上述房地产均已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行，抵押权人尚未向本院提起诉讼，故上述房地产本院暂不处置。本院另案扣划被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司银行存款60900元，并对被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下座落于北厍梅墩村的工业房地产及机器设备等资产进行评估、拍卖，现已处置完毕，本院依法进行统一分配，本案分得款项97418元。被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××小型汽车各一辆，本院另案进行了产权查封，查封期限两年，自2016年8月31日至2018年9月1日，上述车辆实物目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人张洪源持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权本院已另案处置完毕，本案分得款项25407元。其名下位于吴江区松陵镇鲈乡二村28幢101室房地产（房屋所有权证号：松陵01011552）本院另案处置中，待处置完毕，本案可依法参与分配。被执行人刘建华名下有位于吴江区松陵镇梅石路1515号欧风华庭8幢203室及车库24（房屋所有权证号：25031734）房地产，本院另案对其名下的房地产进行查封，查封期限两年，自2014年12月2至2016年12月1日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房地产为被执行人刘建华唯一住房，本院暂时不宜处置。本院暂未发现被执行人胡萍、吕雪华名下有可供有效执行的财产线索。另本院在执行过程中查明，申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司在本院有作为被执行人的案件，故上述分配款项本院暂不退还。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00019号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾春湘
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1534号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董标杰，男。
委托代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律
师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰。
委托代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
一审被告：龚群，女。
再审申请人董标杰因与被申请人陈杰及原审被告龚群民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董标杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢达鸿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终453号
上诉人（原审被告）：李光雪，女,1987年2月15日出生，汉族，萝北县幼儿园职工，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫志明，男，1969年1月15日出生，汉族，萝北县凤翔镇松北日杂商店工人，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，黑龙江省农垦总局退休干部，住佳木斯前进区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司。住所地：鹤岗市向阳区。
法定代表人：高帅，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
上诉人李光雪因与被上诉人闫志明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司（以下简称鹤岗保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进�了审理。上诉人李光雪及其委托诉讼代理人佟伟宏、被上诉人闫志明及其委托诉讼代理人刘喜文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光雪上诉请求：一、请求撤销原审判决用药、误工费、鉴定结论及费用部分；二、请求二审法院重新认定用药、误工费、鉴定结论及费用数额。事实和理由：一、被上诉人闫志明用药不合理，本案被上诉人是因交通事故造成的外伤，但上诉人用药明细当中充斥着大量的例如艾滋病抗体检查等检查费用；二、原审判决被上诉人月工资2800元，该日杂店没有营业执照，经上诉人现场踏访早已不复存在，而且2800元也不符合法定行业数据标准；三、法院鉴定违反法定程序，该鉴定机构的选定上诉人根本不知道，怀疑是被上诉人擅自选择的鉴�机构，鉴定结论不但程序违法，鉴定费用高达3300元，按规定鉴定标准规定最高2000元。庭审中，上诉人撤回对误工费的异议，因误工费由鹤岗保险公司承担。
闫志明辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。关于用药是否合理，在医院听从医嘱；第二，关于鉴定问题，鉴定是原审法院委托相关鉴定部门鉴定的，并不是被上诉人自己委托的；第三，关于被上诉人2，800.00元工资有客观事实依据的，被上诉人工资合情合理。
鹤岗保险公司述称：关于上诉人提出的用药部分，强险范围内医药费是1万元，本案已超出强险范围1万元，超出部分与我公司没有关系；关于误工费我公司对原审判决没有意见，鉴定费不在强险范围之内，因此我公司不应承担。
原告闫志明向�审法院起诉请求：1.请人民法院判令被告给付医疗费28,600.00元，被告已经给付了16,000.00元，尚欠12,600.00元；2.住院期间的交通费2,359.00元、误工费16,800.00元、护理费6,887.00元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费6,000.00元、鉴定费3,300.00元、精神抚慰金10,000.00元，总计64,000.00元；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对以下事实均无异议：一、交通事故责任认定，李光雪负全责，闫志明无责任；二、闫志明因事故导致人身损害情况；三、闫志明伤后需1人护理50日，需营养期限60日，构不成残；四、对闫志明的赔偿应适用城镇居民标准；五、李光雪为闫志明垫付医疗费16,000.00元；六、闫志明在鹤岗天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费用3,300.00元；七、李光�肇事车辆投保鹤岗保险公司交强险。以上事实及相关证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及处理意见：闫志明事故发生当日在萝北医院门诊急诊后，转至宝泉岭医院住院19天，出院医嘱建议定期复查，表明并未治愈，其后去哈尔滨医院检查，检查结果脑伤仍未痊愈，之后就近在萝北医院住院治疗。司法鉴定意见为治疗终结时间为伤后6个月。闫志明在三地医院检查、医疗行为合理。闫志明因交通事故产生医疗费总计27,605.75元。因事故治疗、转院而产生的交通费票据9张，总计589.00元；自2013年5月10日起在萝北县凤翔镇松北日杂商店工作，月工资2,800.00元。因交通事故误工6个月，误工费总计16,800.00元。根据鉴定意见，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，营养费3,000.00元。护理费“根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定�，闫志明没有对护理人员收入情况举出证据，故对护理人员收入状况按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》对护理费的规定，护理费6,887.00元（黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业人员工资50,275.00元/年÷365×50天）。伙食补助费2,850.00元（黑龙江省一般机关工作人员出差伙食标准50.00元×住院时间57天）。原告虽因交通事故造成人身损害，但不构成残，并未造成严重后果，故对其要求精神损害赔偿抚恤金的请求，不予支持。李光雪肇事车辆投保了交强险，鹤岗保险公司应总计赔偿34,276.00元。其中闫志明医疗费10,000.00元，因伤治疗的误工费；护理费；交通费24,276.00元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。当事人对事故责任认定与原告因事故造成人身损害情况均无异议。本案的争议焦点主要在于，一、医疗费、误工费、护理�、营养费、精神损害赔偿等交通事故赔偿款及等其他相关费用的数额认定；二、保险公司的赔偿份额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款和第三款，第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、被告李光雪在判决生效后十日内给付原告闫志明医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，鉴定费10,755.75元（61031.75元-已支付16,000.00元-交强险赔偿34,276.00元）。二、被告鹤岗保险公司于判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告闫志明34,276.00元。三、驳回原告闫志明要求精神�害抚恤金10,000.00元的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的人身健康权受到法律保护，上诉人李光雪驾驶车辆将被上诉人闫志明撞伤，其对闫志明的各项损失应依法予以赔偿。上诉人主张闫志明用药不合理，但未能举示相关证据证实其主张，原审法院依据闫志明在三地医院检查、医疗行为所发生费用的合理部分予以支持并无不当，故对该上诉请求不予支持。上诉人申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的条件，故对其请求不予支持。上诉人主张不承担鉴定费用，没有事实和法律依据，故对该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李光雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李光雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 敏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初169号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢海建，男，住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月30日刑满释放；因本案，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谢海建犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林国华、代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人谢海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年9月17日凌晨2时许，被告人谢海建来到仙游县枫亭镇其与被害人盘某甲共同租住的出租屋内，趁被害人盘某甲睡觉之时，将其放在床头的一串海南黄花梨手串和出租屋一楼大厅的闽B两轮摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5981元，黄花梨手串价值人民币450元。
案发后，仙游县公安局起获被盗摩托车和黄花梨手串并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片、赃物指认照片，书证车辆信息、本院（2014）仙刑初字第788号刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单，被害人盘某甲的陈述，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）289号鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢海建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6431元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢海建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据谢海建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月九日起至二0一六年十月八日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄蔚凡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第181号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，女，出生于河南省信阳市光山县，汉族，初中文化，无固定职业，住乌海市海勃湾区康宁小区。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年4月13日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月17日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年8月12日被海勃湾区人民法院取保候审。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2014年6月至2015年4月13日，被告人张某某在海勃湾区经营的闲纪音响店向他人出租、出售淫秽光盘，2015年4月13日乌海市公安局治安分局民警在对闲纪音响店进行检查时，查获淫秽光盘393张和淫秽光盘包装封皮212张。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、归案说明、扣押清单等书证；被告人供述；乌海市公安局治安分局对淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某某明知自己的行为会侵害文化市场的正常秩序和社会风尚，为牟利贩卖、出租淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，已认识到自己的行为对社会的公序良俗带来不良的负面影响，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十一条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、随案移送的淫秽光盘250套、带有淫秽图像的光盘外包装212张、出租淫秽光盘的记帐本1册，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十�内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺庆杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审182号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地黄岛区临港八路。
法定代表人：刘志超。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第141号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金鼎机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金鼎机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第141号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲