wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终174号上诉人（原审被告）：王某，女，。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰奋民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人沈东源，被上诉人徐某及委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求撤销兰西县人民法院（2015）兰奋民初字第144号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人编造的债务，作为认定案件事实的依据，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，被上诉人无权要求返还彩礼，一审法院判决返还17万彩礼不当。三、被上诉人私刻印章，提供虚假证据，应予惩罚。徐某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还婚礼款220,000.00元及价值15,000.00元的金镯子、钻戒、金吊坠。一审法院认定事实：原告徐某和被告王某于2015年1月28日登记结婚，2015年7月6日在兰西县民政局办理了离婚登记手续，婚前原告给被告过彩礼现金50，000.00元，原告母亲朱某某名下农行存款150,000.00元，压婚衣钱4,000.00元和“三金”首饰，在原告给被告过礼结婚时，原告父亲徐某于2015年1月11日向于学东借款60,000.00元、2015年1月15日向仲维安借款50,000.00元，由此导致原告家庭生活困难。2015年5月13日，原告母亲朱某某应电话与康立国等人来到兰西的原告经营的长信电脑行，给原、被告送本人身份证，后原、被告共同到兰西县农行支取彩礼款，取款金额152，310.00元，随后原、被告回到电脑行，原、被告又共同到对过的兰西县农村信用社以被告王某的储户名分两笔存储定期存款50,000.00元和100,000.00元，另有两笔80,000.00元和5,300.00余元存款。一审法院认为，原告与被告结婚后存续时间较短不足半年，婚前原告向被告过彩礼款等二十余万元，数额巨大，且原告结婚后负债十余万元，导致了原告家庭生活困难，依据婚姻法司法解释（二）第十条规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据。鉴于被告在结婚、离婚前后有用彩礼款进行部分花费的实际情况，应酌情返还，本院认为以返还170,000.00元为宜。关于原告主张返还“三金”的诉讼请求，因双方已经登记结婚共同生活，此属赠与行为的条件成就，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某返还原告徐某彩礼款170，000.00元，此款自本判决生效后十日内履行;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,412.50元，保全费1,695.00元，由被告王某负担2,971.38元，由原告徐某负担1,136.12元。二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审法院认定事实错误，被上诉人编造的债务，作为认定案件事实的依据，损害了上诉人的合法权益的问题。上诉人与被上诉人结婚时间不足半年，时间较短，婚前被上诉人给上诉人过彩礼款二十余万元，在一审法院审理期间，被上诉人己提供村委会证明及相关的证人证言，证明被上诉人因给付彩礼款造成家庭外债十余万元，导致了被上诉人家庭生活困难，上诉人称被上诉人编造�债务，家庭生活富裕的证据不充分，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院适用法律不当的问题，一审法院依据婚姻法司法解释（二）第十条规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持的规定，判决上诉人返还彩礼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出被上诉人私刻印章，提供虚假证据，应予惩罚的问题，被上诉人在一审法院审理期间己经自认其提供的民政局证明是假的，一审法院亦没有作为证据采信，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，700.00元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月十二日书记员  孙 月
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1018号
原告李某，男，住纳雍县。
被告胡某某，女，住址同上。
原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，因被告外出务工去向不明，本院于同年8月6日在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告胡某某于1997年12月未办理结婚登记手续以�妻名义同居，同居后，双方于1998年2月6日到婚姻登记机关补办结婚登记，婚后生育长子李某甲、李某乙。之后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2009年12月双方分居至今，现被告外出去向不明，我们的夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，双方所生子女由我抚养，被告每年给付子女抚养费2万元。双方共同财产归我所有。双方无共同债权债务。
被告胡某某未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、户口簿1份5页，用以证明原、被告以及双方子女的身份情况。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明书各1份，用以证明双方于1998年2月16日到婚姻登记机关补办结婚登记手续以及双方婚姻关系合法的事实。
3、纳雍县某某村村民委员会证明1份1页，用以证明被告于2009年12月28日外出去向不明的事实。
4、证人周朝志、李思权的出庭证言各1份，证实原、被告婚后因双方感情不和于2009年12月分居至今的事实。
以上证据被告未到庭质证。经本院审查，以上证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
为查明案件事实，本院依职权对被告之叔父胡丰达制作了调查笔录1份，证明被告胡某某已外出务工，不知去向的事实。
经质证原告无异议，经审查，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于1997年12月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后，双方于1998年2月6日到婚姻登记机关补办结婚登记，婚后生育长子李某甲、李某乙。之后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，自2009年12月分居至今。
另查明，双方共同财产有位于纳雍县某某村某某组的砖瓦结构房屋1幢2格；�方现无共同债权债务；双方子女现与原告一起生活。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：一、双方感情是否确已破裂；二、如双方离婚后子女应如何抚养，财产如何分割。
本院认为：原、被告同居后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方婚姻合法有效，依法应受法律保护。双方婚后常因家庭生活琐事发生争吵，分居长达5年，庭审中经作原告和好工作未果，原告坚持要求与被告离婚，不愿与被告和好，且已举证证明了双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方对共同生育的子女均有抚养和教育的权利和义务，因被告外出去向不明，且双方子女愿意与原告一起生活，为了有利于子女的健康成长，故双方子女应由原告抚养为宜。对双方共同财产的分割，因原告抚养子女，被告应分割的部分可折抵子女抚养费归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某某离婚；
双方所生长子李某甲、次子李某乙由原告李某抚养；
双方共同财产位于纳雍县某某村某某组的砖瓦结构房屋1幢2格归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到�院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第1569号之一
原告吴一君，女，汉族，1978年4月3日出生，户籍地江苏省常州市。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告李伟烽，男，汉族，1982年4月4日出生，户籍地江苏省常州市。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
本院在审理原告吴一君与被告李伟烽其他合同纠纷一案中，原告吴一君于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴一君撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，150元，由原告吴一君负担。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 苏琳琳
人民陪审员 严 隽
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1569号原告吴一君，女，汉族，1978年4月3日出生，户籍地江苏省常州市。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告李伟烽，男，汉族，1982年4月4日出生，户籍地江苏省常州市。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。原告吴一君与被告李伟烽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵代理审判员  苏琳琳人民陪审员  黄讚美二〇一四年十二月十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第304号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
委托代理人钱锋，身份证号×××，男，1972年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路***号*栋*单元***室。
被告于娟，住黑龙江省五常市。（未到庭）
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）与被告于娟金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告红旗信用社的委托代理人钱锋到庭参加诉讼，被告于娟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定被告向原告借款130000元，借款期限为2012年6月5日起至2015年5月8日止，合同签订后原告依约向被告于娟发放贷款130000元，该笔贷款实际借款期限为2013年10月20日起到2014年10月10日至，此笔贷款到期后，原告曾多次催要被告偿还贷款本金及利息，但是被告以各种理由拒绝偿还贷款，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告于娟偿还贷款本金130000元及利息（利息从2014年7月1日至2014年10月10日按月利率8.7‰计息，从2014年10月11至还款之日止，按月利率13.05‰计息）；二、被告于娟承担本案全部诉讼费用。
被告于娟未出庭，亦未答辩。
原告红旗信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：最高额个人担保借款合同一份。拟证明，被告于娟向原告借款130000元，合同约定自2012年6月5日起至2015年5月8日止。
证据A2：最高额抵押合同、他项权证及房屋所有权证各一份。拟证明：被告于娟用自己名下的坐落于五常镇尽朝晖街舆通家园A区1栋1单元3层2号的房产作为抵押，向原告贷款130000元。
证据A3：黑龙江省农村信用社借款凭证一份。拟证明：被告于娟于2013年10月29日向原告贷款130000元。
证据A4：个人贷款面谈记录、担保人面谈记录及个人借款审批表各一份。拟证明：被告于娟熟知原告各项贷款规定。
证据A5：贷款还款凭证一份。拟证明：被告于娟于2014年6月30日偿还贷款利息3468.4元，计息标准为月利率8.7‰。
被告于娟未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告红旗信用社提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年6月5日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定原告向被告提供贷款130000元，合同约定贷款期限为2012年6月5日起至2015年5月8日止，同时该合同第四条第4.2项规定每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；如贷款人不能按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。2013年10月29日，原告向被告出具借款凭证一份，约定借款金额为130000元、贷款到期日为2014年10月10日、贷款月利率为8.7‰，借款凭证出具后原告即以现金形式将贷款130000元交付被告。此笔贷款到期后，原告曾多次催促被告偿还贷款本金及利息，但是被告以各种理由拒绝偿还贷款，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告于娟偿还贷款本金130000元及利息（利息从2014年7月1日至2014年10月10日按月利率8.7‰计息，从2014年10月11至还款之日止，按月利率13.05‰计息）；二、被告于娟承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告红旗信用社主张被告于娟向其借款130000元，有双方签订的《最高额个人担保借款合同》及借款凭证予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。借款凭证约定贷款期限自2013年10月29日起至2014年10月10日止，现还款期限已过，被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方签订的《最高额个人担保借款合同》及原告出具的借款凭证可知，贷款月利率为8.7‰，贷款人如逾期支付本金及利息，贷款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即按超期月利率13.05‰计息），故原告要求被告自2014年7月1日至2014年10月10日，按贷款月利率8.7‰计息，2014年10月11日至贷款本金还清之日止，按超期月利率13.05‰计息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于娟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金130000元；
二、被告于娟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金130000元的利息，自2014年7月1日起按照月利率8.7‰计算至2014年10月10日止；
三、被告于娟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金130000元的超期利息，自2014年10月11日起按照超期月利率13.05‰计算至贷款本金清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告于娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第304号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
委托代理人钱锋，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于娟，女，汉族，住黑龙江省五常市。（未到庭）
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）与被告于娟金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告红旗信用社的委托代理人钱锋到庭参加诉讼，被告于娟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定被告向原告借款130000元，借款期限为2012年6月5日起至2015年5月8日止，合同签订后原告依约向被告于娟发放贷款130000元，该笔贷款实际借款期限为2013年10月20日起到2014年10月10日至，此笔贷款到期后，原告曾多次催要被告偿还贷款本金及利息，但是被告以各种理由拒绝偿还贷款，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告于娟偿还贷款本金130000元及利息（利息从2014年7月1日至2014年10月10日按月利率8.7‰计息，从2014年10月11至还款之日止，按月利率13.05‰计息）；二、被告于娟承担本案全部诉讼费用。
被告于娟未出庭，亦未答辩。
原告红旗信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：最高额个人担保借款合同一份。拟证明，被告于娟向原告借款130000元，合同约定自2012年6月5日起至2015年5月8日止。
证据A2：最高额抵押合同、他项权证及房屋所有权证各一份。拟证明：被告于娟用自己名下的坐落于五常镇尽朝晖街舆通家园的房产作为抵押，向原告贷款130000元。
证据A3：黑龙江省农村信用社借款凭证一份。拟证明：被告于娟于2013年10月29日向原告贷款130000元。
证据A4：个人贷款面谈记录、担保人面谈记录及个人借款审批表各一份。拟证明：被告于娟熟知原告各项贷款规定。
证据A5：贷款还款凭证一份。拟证明：被告于娟于2014年6月30日偿还贷款利息3468.4元，计息标准为月利率8.7‰。
被告于娟未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告红旗信用社提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年6月5日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定原告向被告提供贷款130000元，合同约定贷款期限为2012年6月5日起至2015年5月8日止，同时该合同第四条第4.2项规定每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；如贷款人不能按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。2013年10月29日，原告向被告出具借款凭证一份，约定借款金额为130000元、贷款到期日为2014年10月10日、贷款月利率为8.7‰，借款凭证出具后原告即以现金形式将贷款130000元交付被告。此笔贷款到期后，原告曾多次催促被告偿还贷款本金及利息，但是被告以各种理由拒绝偿还贷款，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告于娟偿还贷款本金130000元及利息（利息从2014年7月1日至2014年10月10日按月利率8.7‰计息，从2014年10月11至还款之日止，按月利率13.05‰计息）；二、被告于娟承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告红旗信用社主张被告于娟向其借款130000元，有双方签订的《最高额个人担保借款合同》及借款凭证予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。借款凭证约定贷款期限自2013年10月29日起至2014年10月10日止，现还款期限已过，被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方签订的《最高额个人担保借款合同》及原告出具的借款凭证可知，贷款月利率为8.7‰，贷款人如逾期支付本金及利息，贷款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即按超期月利率13.05‰计息），故原告要求被告自2014年7月1日至2014年10月10日，按贷款月利率8.7‰计息，2014年10月11日至贷款本金还清之日止，按超期月利率13.05‰计息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于娟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金130000元；
二、被告于娟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金130000元的利息，自2014年7月1日起按照月利率8.7‰计算至2014年10月10日止；
三、被告于娟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金130000元的超期利息，自2014年10月11日起按照超期月利率13.05‰计算至贷款本金清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告于娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雪
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初410号
原告：黄威，男，1974年1月1日出生，黎族，住海南省东方市八所镇东海路15号1栋501房。
委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。
被告：王棉才，男，1952年4月5日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）十月田镇保平村委会保平村。
被告：王棉机，男，1947年8月18日出生，黎族，住海南省昌江县十月田镇保平村委会保平村。
被告：王光义，男，1980年6月24日出生，黎族，住海南省昌江县十月田镇保平村委会保平村。
上列被告共同委托诉讼代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
第三人：陈小玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住海南省昌江县十月田镇保平村委会保平村。
原告黄威与被告王棉才、王棉机、王光义、第三人陈小玲返
还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告黄威于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄威撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告黄威负担。
审 判 长 王智灏
审 判 员 许美娟
人民陪审员 钟国法
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 玉
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初413号
原告：朱伟川，男，1993年3月2日出生，满族，现住本溪市明山区。
原告：张选雁，女，1968年3月26日出生，满族，现住本溪市明山区
共同委托代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告：崔文波，男，1954年3月23日出生，汉族，现住本溪市桓仁满族自治县。
被告：朱立华，女，1953年11月28日出生，满族，现住本溪市桓仁满族自治县。
被告：崔巍，男，1980年1月19日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：赵妍，女，1986年8月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告朱伟川、张选雁与被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟川、张选雁及其共同委托诉讼代理人任德修、被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟川、张选雁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带偿还二原告人民币15万元并支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告一家与被告一家达成了合伙种植林下参的口头协议，双方约定共同投资，双方各占50%份额，至2016年8月31日，双方共同出资909483元。2016年10月14日，原告张选雁丈夫朱立新去世，原告与被告协商退出合伙，并于2016年12月4日双方签订了《崔文波纳股朱伟川退股协议书》，协议书约定被告一家于2016年8月31日接纳原告一家的50%股权，并将454741.5元退还给原告，并将该款转为债务关系。2016年12月4日，被告归还了原告104741.5元，剩余35万元，被告承诺于2017年偿还15万元，2018年偿还15万元，其余款项于2019年还清。但被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。
被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告系亲属关系，在原告有能力践约而不践约而要求全部退出，被告在念及亲情的情况下，宁可自己吃亏而签订的退股协议书。但是协议签订后，原告违背诚实信用并且为了多要钱不断地吵闹使被告全家的身心和健康遭到严重伤害。原告不按照协议履行合同约定林照变更责任义务，原告违约在先，是原告的过错，故其主张不成立，原告应当承担损害赔偿和违约责任。故请求法院驳回原告诉讼请求，解除原、被告之间退股协议书并要求原告返还我给付的104741.5元并赔偿我全部损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张选雁、朱伟川系母子关系，被告崔文波、朱立华系夫妻关系，被告崔巍、赵妍系夫妻关系。崔巍、赵妍系崔文波、朱立华儿子、儿媳。2014年10月，原、被告双方以家庭形式合伙种植林下参并约定各占50%的股份，各按50%出资，截至2016年8月31日，双方共出资909483元。2016年3月，原告张选雁丈夫朱立新病逝。2016年12月4日，原告朱伟川与被告崔文波签订一份崔文波纳股朱伟川退股协议书，该协议书主要内容为：甲方（崔文波）同意接纳乙方（朱伟川）要求退出的截至2016年8月31日止的50%股份投入的股金454741.5元；双方在本协议签订之日甲方先付给朱伟川1047**.5元；乙方同意剩余35万元甲方3年内还清。自协议双方签字之日起，余下的35万元转化为欠款关系，不再是股份股金关系；协议双方签字之日起甲方享有乙方原所占有的全部林地下林下参股份股权，乙方丧失原所占有的全部林地下林下参股份股权；甲方在办理林照变更时乙方朱伟川要履行好林照变更责任和义务，保证林照的顺利变更。在该协议书下方并写有：甲方要在2017年、2018年每年还15万元，2019年还清余下5万元。原告张选雁、被告崔巍作为各自家庭的成员在该协议书签字摁印。协议签订后，被告给付了原告104741.5元退股款。后因被告未能给付原告协议约定的2017年应当给付的退股款，故原告来院提起诉讼。
另查，原、被告合伙之初曾购买两处林地共计67.5亩，林权证上均记载为朱伟川、崔文波为林权共有人。
本院认为，原、被告之间签订的退股协议书是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法、有效。被告的辩解意见是，原告未按照协议约定履行林照变更责任义务而违约，应当解除原、被告之间的退股协议并退还已经给付104741.5元退股款。因本案中，原、被告签订退股协议书已经开始履行且该协议不具备解除的法定事由，被告该意见本院不予采纳；另外，对于被告辩称的，原告违约，应当赔偿被告的损失的意见，因与本案不是同一法律关系，故本院不予审查。原、被告在退伙协议书上明确约定对于退股款转化为欠款，被告应分别于2017年、2018年每年还15万元，2019年还清余下5万元。截至本案诉讼时，被告未按照协议约定的时间给付2017年的欠款，故原告的主张，应得到支持。被告崔文波、崔巍均在协议书上签字、摁印且该欠款亦是在夫妻婚姻关系存续期间形成，故原告要求四被告共同给付2017年的欠款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张利息，因协议中并未约定利息，故原告主张的从2017年1月1日开始计息，没有法律依据，本院不予支持，但从原告主张权利之日起的逾期利息，本院可以保护。
综上所述，原告朱伟川、张选雁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍欠原告朱伟川、张选雁二〇一七年退股款十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍承担上述欠款的利息，时间从二〇一八年三月五日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员王岩松
二○一八年五月十日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初413号原告：朱伟川，男，1993年3月2日出生，满族，现住本溪市明山区。原告：张选雁，女，1968年3月26日出生，满族，现住本溪市明山区共同委托代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。被告：崔文波，男，1954年3月23日出生，汉族，现住本溪市桓仁满族自治县。被告：朱立华，女，1953年11月28日出生，满族，现住本溪市桓仁满族自治县。被告：崔巍，男，1980年1月19日出生，满族，现住本溪市明山区。被告：赵妍，女，1986年8月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告朱伟川、张选雁与被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟川、张选雁及其共同委托诉讼代理人任德修、被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟川、张选雁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带偿还二原告人民币15万元并支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告一家与被告一家达成了合伙种植林下参的口头协议，双方约定共同投资，双方各占50%份额，至2016年8月31日，双方共同出资909483元。2016年10月14日，原告张选雁丈夫朱立新去世，原告与被告协商退出合伙，并于2016年12月4日双方签订了《崔文波纳股朱伟川退股协议书》，协议书约定被告一家于2016年8月31日接纳原告一家的50%股权，并将454741.5元退还给原告，并将该款转为债务关系。2016年12月4日，被告归还了原告104741.5元，剩余35万元，被告承诺于2017年偿还15万元，2018年偿还15万元，其余款项于2019年还清。但被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告系亲属关系，在原告有能力践约而不践约而要求全部退出，被告在念及亲情的情况下，宁可自己吃亏而签订的退股协议书。但是协议签订后，原告违背诚实信用并且为了多要钱不断地吵闹使被告全家的身心和健康遭到严重伤害。原告不按照协议履行合同约定林照变更责任义务，原告违约在先，是原告的过错，故其主张不成立，原告应当承担损害赔偿和违约责任。故请求法院驳回原告诉讼请求，解除原、被告之间退股协议书并要求原告返还我给付的104741.5元并赔偿我全部损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张选雁、朱伟川系母子关系，被告崔文波、朱立华系夫妻关系，被告崔巍、赵妍系夫妻关系。崔巍、赵妍系崔文波、朱立华儿子、儿媳。2014年10月，原、被告双方以家庭形式合伙种植林下参并约定各占50%的股份，各按50%出资，截至2016年8月31日，双方共出资909483元。2016年3月，原告张选雁丈夫朱立新病逝。2016年12月4日，原告朱伟川与被告崔文波签订一份崔文波纳股朱伟川退股协议书，该协议书主要内容为：甲方（崔文波）同意接纳乙方（朱伟川）要求退出的截至2016年8月31日止的50%股份投入的股金454741.5元；双方在本协议签订之日甲方先付给朱伟川1047**.5元；乙方同意剩余35万元甲方3年内还清。自协议双方签字之日起，余下的35万元转化为欠款关系，不再是股份股金关系；协议双方签字之日起甲方享有乙方原所占有的全部林地下林下参股份股权，乙方丧失原所占有的全部林地下林下参股份股权；甲方在办理林照变更时乙方朱伟川要履行好林照变更责任和义务，保证林照的顺利变更。在该协议书下方并写有：甲方要在2017年、2018年每年还15万元，2019年还清余下5万元。原告张选雁、被告崔巍作为各自家庭的成员在该协议书签字摁印。协议签订后，被告给付了原告104741.5元退股款。后因被告未能给付原告协议约定的2017年应当给付的退股款，故原告来院提起诉讼。另查，原、被告合伙之初曾购买两处林地共计67.5亩，林权证上均记载为朱伟川、崔文波为林权共有人。本院认为，原、被告之间签订的退股协议书是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法、有效。被告的辩解意见是，原告未按照协议约定履行林照变更责任义务而违约，应当解除原、被告之间的退股协议并退还已经给付104741.5元退股款。因本案中，原、被告签订退股协议书已经开始履行且该协议不具备解除的法定事由，被告该意见本院不予采纳；另外，对于被告辩称的，原告违约，应当赔偿被告的损失的意见，因与本案不是同一法律关系，故本院不予审查。原、被告在退伙协议书上明确约定对于退股款转化为欠款，被告应分别于2017年、2018年每年还15万元，2019年还清余下5万元。截至本案诉讼时，被告未按照协议约定的时间给付2017年的欠款，故原告的主张，应得到支持。被告崔文波、崔巍均在协议书上签字、摁印且该欠款亦是在夫妻婚姻关系存续期间形成，故原告要求四被告共同给付2017年的欠款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张利息，因协议中并未约定利息，故原告主张的从2017年1月1日开始计息，没有法律依据，本院不予支持，但从原告主张权利之日起的逾期利息，本院可以保护。综上所述，原告朱伟川、张选雁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍欠原告朱伟川、张选雁二〇一七年退股款十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍承担上述欠款的利息，时间从二〇一八年三月五日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告崔文波、朱立华、崔巍、赵妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员王岩松二○一八年五月十日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保28号
申请人李凯，男，汉族，住临邑县。
被申请人李德英，女，汉族，住临邑县城区。
申请人李凯与被申请人李德英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李德英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的账号60×××20，保全金额10万元。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司并向本院出具财产保单保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李德英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的账号60×××20中的存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年四月六日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保28号申请人李凯，男，汉族，住临邑县。被申请人李德英，女，汉族，住临邑县城区。申请人李凯与被申请人李德英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李德英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的账号60×××20，保全金额10万元。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司并向本院出具财产保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李德英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的账号60×××20中的存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年四月六日书记员  王亚菲
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第1162号
上诉人（原审原告）：邓燕。
委托代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南国托科技有限公司。
法定代表人：王德，总经理。
委托代理人：李昌槐，该公司职员。
上诉人邓燕因与被上诉人海南国托科技有限公司（以下简称国托公司）商品房预约合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员黄玉臣担任审判长，与代理审判员陈铭、王春芬共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月26日，邓燕向国托公司交纳8万元诚意金后，直接升级为位于海口市世贸北路XX号美源·海口湾2区八里银海的VIP钻石卡客户，并享有开盘前按照VIP钻石卡编号顺序先后选房及价格优惠的权益。同日，邓燕向国托公司支付了80000元诚意金，国托公司向邓燕出具了收据。由于国托公司开发的涉案项目至今无法进行销售，2014年2月21日，邓燕向原审法院提起诉讼，要求国托公司返还诚意金并支付利息。
原审法院认为：邓燕、国托公司于2009年11月26日签订的《八里银海房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邓燕依约向国托公司支付80000元诚意金，但由于国托公司开发的涉案项目至今无法销售，邓燕为此要求国托公司退还80000元诚意金有依据，原审法院予以支持。关于利息，因邓燕未能提供证据证实其在2009年即向国托公司主张还款，故邓燕主张自合同签订之日起计算诚意金利息无依据，原审法院不予支持，利息应自邓燕向原审法院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限国托公司于本判决生效之日起十日内向邓燕退还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2014年2月21日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回邓燕的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由邓燕负担500元，国托公司负担1800元。
上诉人邓燕不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决未对过错责任进行认定。涉案楼盘因当时国际旅游岛的建立，房价高涨，国托公司采取捂盘惜售的行为，在政府部门多次干预下，拒不开盘，导致预售许可证被收回，后又因涉税问题导致涉案楼盘被查封。国托公司一系列不诚信的行为，导致其无法与邓燕签订房屋买卖合同，过错责任应在国托公司，然原审判决未对此进行认定，明显不当。2、原审认定邓燕未能提供证据证明在2009年向国托公司主张还款的事实错误。国托公司在房价高涨后拒不签订房屋买卖合同的行为己引起众多购房者多次到其售楼处抗议并要求其签订房屋买卖合同，政府部门对此多次督促其开盘。然国托公司依旧未开盘。而邓燕为了购房，向国托公司支付了一大笔诚意金，对于已经上了媒体报道的事件不可能不知道。邓燕为此多次到国托公司售楼处及通过电话方式要求退款，只是未提交书面意见。媒体报道国托公司不诚信的行为及购房者多次到国托公司处主张权利的事实邓燕无需举证，因此，从常理来看，邓燕不可能不向国托公司主张权利。二、原审判决适用法律错误。根据《合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，国托公司一系列不诚信的行为，导致双方无法签订《房屋买卖合同》，根据上述法条第三项规定，国托公司应赔偿邓燕因信赖其守约而造成的损失。邓燕在将款项交付给国托公司之日起已产生了利息损失，而国托公司也因占用该款项而获利。因此，国托公司应为其不诚信行为承担过错责任赔偿，从占用邓燕款项之日起向邓燕赔偿利息损失。三、原审法院（2012）龙民一初字第1580号民事判决书，判决国托公司存在过错责任，应在收到款项之日起向守约方支付利息损失。然本案与该案同出一个法院，同一类型，同一性质，同一事实，甚至提供的证据一致。然判决认定结果却存在天壤之别，在该判决已经生效且未经审判监督程序撤销的情况下，原审判决置上述判决正确认定的事实置之不顾，作出草率判决。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决，再改判利息从2009年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以维护邓燕的合法权益，维护法律公正。
被上诉人国托公司答辩称：第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；第二，本案所涉的诚意金是邓燕为了购得国托公司的房屋所支付的款项，该款项的用途性质是用于购房，在邓燕未书面向国托公司提出退还该款项的申请，该款项用途就没有改变，一审起诉之前，国托公司并没有收到邓燕要求退回诚意金的申请，所以不应认为国托公司占用了邓燕的诚意金，应该从邓燕主张权益之日起计算利息，而且利息的计算应该按照银行同期贷款利率计算。
二审期间，国托公司未向本院提供新证据。邓燕向本院提供证据如下：2012年5月7日南海网关于海口“八里银海”一周内必须开盘的报道（复印件），证明国托公司看到房价上涨，违反诚信，捂盘惜售，导致房屋预售许可被收回，缔约过失的责任在国托公司。经质证，国托公司对该证据发表意见如下：第一，该证据在一审已经提交过，不算新的证据；第二，该证据是在网络上下载，依照相关法律规定，网上下载的证据需经公证后方可采纳，不具有证明力。
本院认证如下：邓燕提供的证据不属二审新证据，且无原件相核对，无法确认其真实性，故对该证据，本院不予采纳。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：邓燕、国托公司于2009年11月26日签订了《八里银海VIP钻石卡申请书》，同日，邓燕依约向国托公司支付诚意金80000元，但因国托公司所开发的涉案项目至今仍无法进行销售，故国托公司应承担相应的民事责任。国托公司在占用邓燕支付的诚意金期间，造成了邓燕的利息损失，故邓燕要求国托公司返还诚意金及支付占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。国托公司应向邓燕返还诚意金及从2009年11月26日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付利息。原审仅判决利息从邓燕起诉之日起计付不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第685号民事判决第二项；
二、变更海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第685号民事判决第一项为：限海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向邓燕返还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2009年11月26日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费301元，均由海南国托科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉臣
代理审判员 陈 铭
代理审判员 王春芬
二〇一四年××月××日
书 记 员 韦佳艺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申第1053号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐太江，男，汉族，1972年4月5日出生。
委托代理人：吴永安，安岳县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武侯区务实摩托车经营部。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道双凤村三组新川藏路**号*栋*号。
经营者：代昌琼，该经营部业主。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：杨积艳，女，汉族，1979年4月5日出生。
再审申请人唐太江因与被申请人武侯区务实摩托车经营部(以下简称务实经营部)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，唐太江和务实经营部于2016年6月8日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申第1053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐太江，男，汉族，1972年4月5日出生。委托代理人：吴永安，安岳县法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武侯区务实摩托车经营部。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道双凤村三组新川藏路**号*栋*号。经营者：代昌琼，该经营部业主。委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：杨积艳，女，汉族，1979年4月5日出生。再审申请人唐太江因与被申请人武侯区务实摩托车经营部(以下简称务实经营部)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，唐太江和务实经营部于2016年6月8日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员 李新华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执391-1号
申请执行人崔某某，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人景保全，男，1968年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋08民初2号民事调解书，申请执行人崔某某于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人景某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人景某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋08民初2号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月十五日
书 记 员 周 卓 希
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。
法定代表人王晓玲，该支行行长。
被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司，住所地远安县洋坪镇双路村一十三社区。
法定代表人代新国，该公司总经理。
被执行人代新国。
被执行人聂红梅。
湖北省远安县人民法院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司、代新国、聂红梅金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）鄂0525执179号。在执行过程中，申请执行人以被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司的法定代表人和财产均位于当阳市为由，向本院提出申请，请求将本案指定当阳市人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定由当阳市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司、代新国、聂红梅金融借款合同纠纷一案［执行依据为湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00875号民事调解书］指定由湖北省当阳市人民法院执行。
湖北省远安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省当阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郦 薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第18号
申请人刘万山，现住长春市朝阳区。
被申请人唐振芳，现住址同上。
代理人刘敏，现在长春市绿园区。
申请人刘万山要求宣告被申请人唐振芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐振芳系申请人刘万山妻子。申请人诉称唐振芳2014年患病至今卧床且无自我表达能力，故申请法院认定唐振芳为无民事行为能力人，并指定刘万山为唐振芳的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心（2015）法精鉴字第F0717号司法鉴定意见书确认，被鉴定人唐振芳患有脑血管病所致智力损害（痴呆），无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告唐振芳为无民事行为能力人；
二、指定刘万山为唐振芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第18号
申请人刘万山，现住长春市朝阳区。
被申请人唐振芳，现住址同上。
代理人刘敏，现在长春市绿园区。
申请人刘万山要求宣告被申请人唐振芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐振芳系申请人刘万山妻子。申请人诉称唐振芳2014年患病至今卧床且无自我表达能力，故申请法院认定唐振芳为无民事行为能力人，并指定刘万山为唐振芳的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心[2015]法精鉴字第F0717号司法鉴定意见书确认，被鉴定人唐振芳患有脑血管病所致智力损害（痴呆），无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告唐振芳为无民事行为能力人；
二、指定刘万山为唐振芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 张大伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初484号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王桂荣。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年五月六日
书记员 张 影
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初138号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县护龙新鑫世纪购物加盟店。住所地：安岳县护龙镇金盆街门市。
经营部负责人：唐禄平。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县护龙新鑫世纪购物加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第819号
原告：杨明胜，男，居民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：张景斌，男，居民，住阳谷县。
委托代理人：张景军。
本院在审理原告杨明胜与被告张景斌排除妨碍纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨会恩
人民陪审员 李龙军
人民陪审员 赵 轲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1719号
原告陈某某，女。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告虞某某，男。
委托代理人虞小某，男。
原告陈某某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王建平、被告虞某某及其委托代理人虞小某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1990年，原告与被告虞某某经人介绍相识并同居生活。1991年7月25日，原、被告生育女儿虞元元；1999年2月15日，原、被告生育儿子虞小小，现在贵溪市第一中学读书。2015年10月14日，原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记手续。
由于婚前缺乏了解和沟通，原、被告没有感情基础。婚后，原告发现双方性格完全不合，经常因生活琐事争吵打架。1998年，被告性格大变，开始经常无故殴打原告。原告在外打工的钱全部交给被告，被告却不肯给原告一分钱；被告在家不但不做事，原告做事回来还要伺候被告，被告不高兴就动手殴打原告，将原告关在房间里用灭蚊器喷射原告，原告因此多次向派出所报警求救。2012年上半年开始，原、被告一直分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、男孩虞小小由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞某某辩称，1、如果原告同意支付五万元，则被告同意离婚。因原告与他人存在不正当关系，导致原告生病，被告因此为原告花费医疗费用。2、若离婚，儿子虞小小由被告抚养，抚养费自愿由被告自行负担。3、原告哥哥殴打被告和儿子虞小小，被告要求赔偿被告和虞小小各二万。4、原、被告没有夫妻共同财产。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、原、被告及其所生育子女的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及生育子女的情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2015年10月14日在贵溪市民政局补办登记结婚，系合法夫妻关系；
3、丰田村委会证明二份，用以证明原、被告分居达二年以上的事实。
被告虞某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告对原告提供证据3有异议，认为该证据与事实不符。经审查，原告提供的证据3与庭审查明事实、庭审过程中原告自认事实均不一致，故对原告提供的证据3，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1990年，原告陈某某与被告虞某某经人介绍相识并开始共同生活。1991年7月25日，原、被告生育女儿虞元元，现已成年；1999年2月15日，原、被告生育儿子虞小小，现跟随被告生活。婚后，原、被告在家务农，被告同时在贵溪冶炼厂上班。2013年1月，原告单独外出务工。2015年正月，原告回到被告家，几天后，原告再次离开被告家。2015年10月14日，原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记手续。2015年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告陈某某与被告虞某某共同生活二十余年，双方生育了两个小孩，建立了较深厚的夫妻感情。现双方产生矛盾，缺少沟通，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和孩子健康成长角度出发，互谅互让，忠实履行夫妻义务，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某提出的与被告虞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 车育新
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保789号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：曾春艳，女，汉族，1967年7月25日出生。
被申请人：雷晶，女，汉族，1992年8月23日出生。系曾春艳的借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾春艳在中国建设银行洞口支行营业部账号为xxxx的存款3000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾春艳在中国建设银行洞口支行营业部账号为xxxx的存款3000元。
案件申请费50元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月十日
书记员 刘三红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第869号
原告：刘奎。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：殷文虎。
被告：张明。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦永周，该公司工作人员。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兰苑B区20-511号（威亨大厦511室）。
负责人：冯祥。
委托诉讼代理人：卜波，该公司工作人员。
原告刘奎与被告殷文虎、张明、江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）、江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司（以下简称金陵建工扬州分公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人王峰，被告殷文虎，被告金陵建工的委托诉讼代理人焦永周、被告金陵建工扬州分公司的委托诉讼代理人卜波到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付原告工资66600元。事实和理由：2009年，被告金陵建工扬州分公司承包扬州市扬子新苑建筑工程，并将xxx苑x区xx号、xx号楼发包给被告张明。被告张明又将木工木模制作与安装及外脚手架工程分包给被告殷文虎，原告刘奎在该工地上工作。工程完工后，被告金陵建工扬州分公司仅支付原告部分工资，至今仍欠原告工资66600元。
被告张明未答辩亦未提供证据。
被告殷文虎辩称，原告所述属实，原告确系其招过来工作的，对原告主张的工资数额无异议，如果张明给钱，其愿意支付原告工资。
被告金陵建工辩称，公司与原告不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系。原告系受张明或殷文虎雇佣人员，公司仅受张明委托代付劳务费。案涉工程（xxx苑x区xx号、xx号楼）由金陵建工分包给被告张明。根据张明的会计张文静制作，张明审核，并由被告殷文虎签字确认的工资表，殷文虎木工班组尚欠工人工资111620元，被告金陵建工已通过银行汇款方式支付。张文静、殷文虎并非公司员工，也未经公司授权，其所作的尚欠原告工资的意思表示只能代表个人，不能代表公司。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告金陵建工扬州分公司的答辩意见与被告金陵建工相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证人证言，因该证人未出庭接受质询，无法核实出具者的身份、是否系出具者的真实意思表示以及其证明内容是否真实，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而本案原告除证人证言外并无其他证据证明张明尚欠原告工资66600元，故本院对该证人证言不予采信。被告殷文虎认可原告系其招用，并认可原告主张的工资数额，本院予以确认。
本院认为，不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的责任。本案中，被告殷文虎作为承包人，并不具备用工主体资格，其对于招用劳动者及欠付工资数额的事实无异议，故其应承担给付工资（劳务报酬）的义务。原告要求被告张明、金陵建工、金陵建工扬州分公司连带给付上述工资，但其所举证据并不足以证明被告张明拖欠其工资，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷文虎应于本判决生效之日起十日内向原告刘奎支付劳务报酬66600元；
二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由原告刘奎负担5元，被告殷文虎负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执7号
包双全，男，1969年2月21日出生，住所地巴镇，联系电话1502480****。
王银锁，男，蒙古族，住所地巴镇。
包双全申请王银锁侵权责任纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第1107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行�于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人包双全向我院提出撤销执行申请书，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月六日
书记员 李凤梅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行
负责人：李桂义
组织机构代码：67469173-3
地址：阜平县
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：韩文奇，男，汉族，1974年4月11日生，住阜平县。
被告：张俊军，男，汉族，1952年7月3日生，住阜平县。
被告：马雄，男，汉族，1956年5月25日生，住阜平县。
被告：韩文献，男，汉族，1970年2月20日生，住阜平县。
被告：张剑伟，男，汉族，1981年10月19日生，住阜平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告韩文奇、张俊军、马雄、韩文献、张剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费285元，减半收取计143元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行承担。
审判员 ：刘化明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾 悦
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初152号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
特别授权委托代理人高传忠，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告粟文辉，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告粟文辉供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐国富
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初74号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联、庄国颍，该行迪沟支行工作人员。
被告：张勇，男，汉族，1977年2月6日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联、庄国颍到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告以销售摩托车为由，向原告借款30000元，月利率为10.74‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月31日归还本金10000元及相应的利息。尚欠本金20000元及利息至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；2、本案一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款借据一份，证明被告借款的事实；
被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年9月6日被告以销售摩托车为由，向颍上县汤店信用社借款30000元，借款到期日为2009年9月6日，月利率为10.74‰。双方订立了借款借据，借据号为2000297863。当日原告向被告发放30000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月31日偿还本金10000及相应利息4784.647元，其余本息至今未归还。另查明汤店信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县汤店信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，属有效合同。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担超期罚息的请求，由于双方在借款借据中没有约定超期罚息，故对原告要求被告承担超期罚息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2007年9月6日起至本判决确定履行之日止，月利率按10.74‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月六日
书记员 刘翔宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初661号
原告郝长春，住所地吉林省东辽县。
原告汤荣杰，住所地吉林省东辽县。
被告李辉，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告侯志华，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郝长春、汤荣杰诉被告李辉、侯志华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝长春、汤荣杰于2016年7月14日向本院提出撤回对被告李辉、侯志华的诉讼。
本院认为，原告郝长春、汤荣杰要求撤回对被告李辉、侯志华的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝长春、汤荣杰撤回对被告李辉、侯志华的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郝长春、汤荣杰负担。
审判员 刘 懿
二〇一六年七月十四日
书记员 逄宗健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民仲保字第00008－2号
申请人杭州金炬科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被申请人湖南万睿医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路350号501房。
法定代表人林茂青，董事长。
担保人林茂青，男，汉族，1986年5月29日出生，住广东省揭阳市市辖区。
本院于2015年6月16日作出（2015）天民仲保字第8号财产保全裁定，现因担保人林茂青为被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人林茂青所有的位于长沙市天心区湘江南路36号万科紫台2栋2002房的产权过户手续；
二、对冻结被申请人湖南万睿医药有限公司银行存款426803.50元银行存款或查封其相应价值的财产，予以解除。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 卢 蓓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3877号
申请执行人重庆驰程百旺汽车销售有限公司
被执行人杨晓东，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李定梅，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆驰程百旺汽车销售有限公司与被执行人杨晓东、李定梅追偿纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初2481号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚 丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛坡法民一初字第420号
原告徐进新，男，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码：×××3531。
原告徐煌桂，男，汉族，住广东省白云区。公民身份号码：×××3015。
被告湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人陈观用，职务：总经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告徐进新、徐煌桂诉称，2013年底，被告向两原告购买两船花岗岩碎石。两原告依约将共价值340345元的花岗岩碎石送给被告，被告收下该批货物后，向两原告支付了54000元货款，尚欠286345元一直未支付。两原告经多次向被告追索，均无所获，故诉至人民法院，请求判令：被告向两原告支付货款286345元及自该款自2014年1月1日起按中国农业银行利率计算的利息。
经审理查明，2013年下半年，被告向两原告购买两船花岗岩碎石。两原告依约将共价值340345元的花岗岩碎石交付给被告，被告收下该批货物后，向两原告支付了54000元货款，尚欠286345元一直未支付。两原告经多次向被告追索，均无所获，故向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告湛江市通用管桩有限公司尚欠原告徐进新、徐煌桂2863**元货款及相应利息。被告定于2016年6月10日前向两原告归还100000元货款；其余186345元货款及全部利息，被告定于2016年8月10日前向两原告付清（利息计算：自2014年1月12日起至付清货款之日止，以尚欠货款为本金按年利率6%计算）
二、本案受理费5595元，减半收取2797元，由被告湛江市通用管桩有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 严 建
二〇一六年三月十日
代书记员 何丽英
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初86号
原告乔胜红。
委托代理人吴建筑，安徽律师事务所律师。（特别授权）
被告徐光亮。
被告黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。
法定代表人赵王丽，该公司总经理。
原告乔胜红与被告徐光亮、黄山艾科美博建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程剑石担任审判长并主审本案，与本院审判员胡亚伟、助理审判员童菲组成合议庭适用普通程序对本案进行审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告乔胜红委托代理人吴建筑、被告徐光亮及被告黄山艾科美博建筑材料有限公司法定代表人赵王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔胜红诉称：被告徐光亮是被告黄山艾科美博建筑材料有限公司的股东，也是实际控制人。因被告黄山艾科美博建筑材料有限公司经营急需短期资金周转，找到崔玉海要求其提供资金支持，两被告于2011年9月15日分别出具了收条、借据、委托函，其中借据上借款人是被告徐光亮的签字，保证人处加盖了被告黄山艾科美博建筑材料有限公司，借款金额为1150000元，借款期限为2011年9月15日至2011年12月14日。其中收条写明950000元是转账支付至账号：1308，另现金支付了二十万元。崔玉海于2013年11月29日发给二被告《债权转让通知书》，崔玉海享有对二被告的债权转让给原告乔胜红。后原告多次向被告催讨欠款未果，为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、请求法院判决两被告归还本金1150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持上述诉求，原告提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据、委托函、收条、身份证复印件，证明被告徐光亮向崔玉海借款1150000元，被告黄山艾科美博建筑材料有限公司为此借据提供担保的事实；4、债权转让通知，证明崔玉海持有对徐光亮及黄山艾科美博建筑材料有限公司的1150000元债权转让给原告乔胜红的事实。
徐光亮及黄山艾科美博建筑材料有限公司的法定代表人赵王丽对乔胜红起诉的事实与理由、提交的证据均无异议，且在庭审过程中承认黄山艾科美博建筑材料有限公司是实际借款人，徐光亮为名义借款人。
庭审中，徐光亮及黄山艾科美博建筑材料有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：黄山艾科美博建筑材料有限公司因资金周转困难向案外人崔玉海提出借款请求，后崔玉海向黄山艾科美博建筑材料有限公司提供借款1150000元，徐光亮及黄山艾科美博建筑材料有限公司于2011年9月15日向崔玉海出具借据、委托函等，其中借据上载明借款人为徐光亮，保证人为黄山艾科美博建筑材料有限公司，借款期限为2011年9月15日至2011年12月14日，其中950000元通过转账支付至账号1308，另现金给付200000元。崔玉海于2013年11月29日发给徐光亮及黄山艾科美博建筑材料有限公司《债权转让通知》，将其对徐光亮及黄山艾科美博建筑材料有限公司享有的债权转让给乔胜红。后经乔胜红多次向徐光亮及黄山艾科美博建筑材料有限公司主张债权未果，无奈，原告向法院提起诉讼请求法院支持其诉求。
上诉事实，有下列经庭审举证、质证的证据：1、原告身份证复印件一份；2、企业基本信息、被告身份证复印件；3、借据、委托函、收条、身份证复印件；4、债权转让通知及双方当事人的陈述等证明，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。庭审中原告提出要求黄山艾科美博建筑材料有限公司作为实际借款人、徐光亮作为名义借款人共同向原告承担返还借款义务，两被告庭审中对原告主张的事实予以认可，据此，本院对原告该观点予以采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐光亮和被告黄山艾科美博建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告乔胜红借款计1150000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，由被告徐光亮及被告黄山艾科美博建筑材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程剑石
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 童 菲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初86号
原告：乔胜红，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被告：黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：赵王丽。
本院在审理原告乔胜红诉被告徐光亮、黄山艾科美博建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与审判员胡亚伟、代理审判员童菲共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 童 菲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1875号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宋享健，男，1984年12月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2004年7月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2005年4月20日刑满释放；因吸毒于2013年10月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被乐清市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1881号起诉书指控被告�宋享健犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人宋享健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人宋享健来到乐清市白石街道岐元村水库脚附近，窃取被害人刘某停放在此的一辆红色绿驹牌电瓶车。现该车已返还刘某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1572元。
另查明，被告人宋享健于2016年8月28日主动到贵州省兴仁县公安局东湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋享健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人魏某、宋某的证言、抓获经过、投案自首的情况说明、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋享健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋享健案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋享健拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋享健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年九月二十三日
代书记员 董利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第283号
申请人（仲裁被申请人）：刘勇。
申请�（仲裁被申请人）：彭穗玲。
委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室。
法定代表人：黄土寿，该公司执行董事。
委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。
申请人刘勇、彭惠玲与被申请人深圳市金兆丰物业管理有限公司（以下简称金兆丰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、刘勇、彭惠玲申请事项：确认深圳市罗湖区仙桐御景家园业主委员会（以下简称仙桐御景家园业委会）与金兆丰公司于2009年11月19日签订的《仙桐御景家园物业管理服务合同》（深圳市罗湖区住房和建设局备案，以下简称备案合同）中约定的仲裁条款无效。
二、涉案仲裁协议：甲方仙桐御景家园业委会与乙方金兆丰公司签订的备案合同中第七十三条约定：“甲方、乙方以及业主因物业服务发生争议的，应平等协商解决。协商不成的，任何一方均可向深圳仲裁委员会提出仲裁，其结果对各方均有约束力。”备案合同甲方处由由仙桐御景家园业委会盖章、授权代表陈X明签字，乙方处由金兆丰公司盖章、法定代表人黄土寿签字。
三、刘勇、彭惠玲本案申请的理由：
1.与本案有关的物业管理服务合同有三个版本，签订主体、时间和内容基本相同，只有争议解决条款存在差异，有约定法院诉讼条款的也有约定深圳仲裁委员会仲裁条款的，金兆丰公司无法提供任何一个版本的合同原件。对于相同的物业管理服务合同对争议解决方式有的版�约定仲裁、有的约定诉讼，属于仲裁条款无效的情形。2.备案合同中仙桐御景花园业委会授权代表即该业委会原主任陈X明的签名并非其本人签名，备案合同是假的，并非有效合同。3.刘勇、彭惠玲没有在备案合同上签名，与金兆丰公司之间不存在仲裁协议，也不存在物业服务合同纠纷，深圳仲裁委员会无管辖权。
四、其他需要说明的情况：
1.金兆丰公司依据备案合同中的仲裁条款向深圳仲裁委员会提交仲裁申请，深圳仲裁委员会受理了该仲裁案件，受案号深仲受字（2015）第1383号。刘勇、彭惠玲在仲裁开庭前向本院申请确认仲裁协议无效。
2.案外人李X平、李X华于2015年5月18日向本院申请确认备案合同中约定的仲裁条款无效，理由是：（1）金兆丰公司提交给深圳仲裁委员会的并非有效合同，没有原件，只是份草稿；（2）涉案物业管理服�合同还有另外两个不同版本，双方争端与解决方式约定不明，且深圳两级法院已就相关纠纷作出过终审判决；（3）三份物业管理服务合同的双方当事人并无李X平、李X华签字，双方之间不存在物业管理服务合同纠纷，深圳仲裁委员会无管辖权。本院于2015年7月18日作出（2015）深中法涉外仲字第162号民事裁定书，裁定驳回李X平、李X华确认仲裁协议无效的申请。
3.刘勇、彭惠玲向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对备案合同中仙桐御景家园业委会授权代表陈X明的签名真实性进行司法鉴定。刘勇、彭惠玲另向本院提交《调查取证申请书》，申请调取（2012）深罗法民一初字第589号案卷宗（包括且不限于开庭笔录）、（2013）深中法民终字第1056号案卷宗（包括且不限于开庭笔录）、（2014）粤高法民二申字第589号案卷宗（包括且不限于开庭笔录），称以上三份卷�含有陈X明的亲笔签名，可作为司法鉴定的样本。
4.备案合同第七十四条约定：“本合同须甲乙双方授权代表签署盖章，完成‘共管账户’开立后生效。”
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。备案合同仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。
刘勇、彭惠玲主张同样的合同内容，同时存在约定法院诉讼的版本及约定仲裁的版本，属于约定可诉讼也可仲裁的情形。本院认为，其他版本的合同均无原件，真实性无法确认，而备案合同有原件在深圳市罗湖区住房和建设局备案，真实性可以确认，故其他版本仅有合同复印件不影响备案合同仲裁条款效力的认定。
刘勇、彭惠玲主张备案合同中仙桐御景花园业委会授权代表即该业委会原主任陈X明的签名并非其本人签名，备案合同是假的，并非有效合同。本院认为，首先，刘勇、彭惠玲虽然主张陈X明的签字虚假，但无证据表明陈X明本人否认过该签字的真实性。其次，备案合同上盖有仙桐御景花园业委会印章，刘勇、彭惠玲并未否认该印章的真实性，而加盖印章已经能够代表仙桐御景花园业委会的意思表示，表明该合同已经成立。至于有无该业委会授权代表陈X明的签字，根据备案合同第七十四条的约定，亦只是影响该合同是否生效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”因此，不论陈X明的签字是否真实，均不影响备案合同仲裁条款的效力。综上，对于刘勇、彭惠玲本案中提出的有关陈X明在备案合同中签字真实性的司法鉴定申请及为调取签字样本提出的调查取证申�，本院均不予准许。
刘勇、彭惠玲主张其未在备案合同上签字，仲裁条款对其不具有约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本院认为，根据上述规定，仙桐御景花园业委会与金兆丰公司签订的备案合同包括该合同的仲裁条款对刘勇、彭惠玲具有约束力。
综上，刘勇、彭惠玲有关备案合同仲裁条款无效的主张均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人刘勇、彭惠玲确认深圳市罗湖区仙桐御景家园业主委员会与金兆丰公司于2009年11月19日签订的《仙桐御景家园物业管理服务合同》（深圳市罗湖区住房和建设局备案）中约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人刘勇、彭惠玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2976号
原告刘某，居民。
被告冉某，居民。
原告刘某与被告冉某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜怡撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 程谋文
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初642号
原告单县中亿玻纤有限责任公司。住所地单县北环路中段。
法定代表人王道印。
被告陈秀凤，女，1970年11月26日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告单县中亿玻纤有限责任公司（以下简称中亿公司）与被告陈秀凤劳动争议、人事争议纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中亿公司法定代表人王道印，被告陈秀凤之委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿公司诉称：被告陈秀凤受伤及造成伤残均系其自身原因造成；被告陈秀凤私自变更使用捻线机，存在过错。请求判令依法变更单县劳动争议仲裁委员会裁决书单劳人仲案字（2015）第22号裁决书裁决的赔偿项目，由被告陈秀凤自行承担80%的责任，原告中亿公司承担百分之二十的责任。
被告陈秀凤辩称：其在原告中亿公司处工作当中受伤已被认定为工伤且经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为十级。单县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的单劳人仲案字（2015）第22号裁决书裁决结果并无不当。请求驳回原告中亿公司对被告的诉讼请求。
经审理查明：1、2014年3月8日，被告陈秀凤在原告中亿公司处从事捻线工作时左手中指受伤，被送往单县中心医院住院治疗。于2014年3月22日出院，实际住院14天。医院诊断为：左中指离断伤；多发皮肤裂伤（左手）。住院期间有其对象护理。2、2014年9月4日单县人力资源和社会保障局作出（2014）单人社工认字第90号《工伤认定决定书》，认定陈秀凤所受伤害属工伤。3、2015年8月13日菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴工（2015）第697号《初次鉴定结论书》鉴定结论为：被鉴定人陈秀凤劳动功能障碍程度为：十级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。4、被告陈秀凤在原告中亿公司处工作期间，原告中亿公司没有按规定为被告陈秀凤缴纳工伤保险费。5、被告陈秀凤提供的《单县中亿玻纤有限责任公司2013年9月、10月工资表》显示其此两个月工资分别为4612元、4443元。6、菏人社字（2015）79号文件显示2014年度全市在岗职工年人均工资为39420元，月工资3285元。7、经查农、林、牧、渔业2014年平均工资为42788元。”
原告中亿公司与被告陈秀凤对中亿公司诉求能否得到支持有异议。
原告中亿公司认为，被告受伤原因有二：一是其违规加工波纹纱（废纱）、二是其随意更换工作机器；被告受伤后在医院可以不选择截指，被告却选择了截指；按照《中华人民共和国民法通则》的公平原则，原告方应当承担20%的责任，而非仲裁委确认的责任。
原告举示了五份“公司严禁用波纹纱用于捻线”的证明。
被告质证认为，原告举示证据不能证明被告存在所谓的违章行为。
本院认为本案争议焦点为：涉案被告即便存在如原告所称的在此工伤事故中存在过错，能否适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定减轻用人单位中亿公司的赔偿责任。
本院认为，《工伤保险条例》第十六条：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。工伤赔偿责任属于无过错赔偿责任，即劳动者对事故的发生是否存在过错，其均应获得相应的工伤赔偿。被告受伤排除了《工伤保险条例》第十六条规定的情形存在，原告主张被告存在所谓过错，应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定减轻其赔偿责任的请求与法相悖，不予支持。
经审查，单县劳动争议仲裁委员会裁决书【单劳人仲案字（2015）第22号】裁决原告支付被告住院伙食补助费168元（14天×12元）、停工留薪期工资12000元（3个月×4000元）、住院护理费1641.18元（14天×42788元／365天）、一次性伤残补助金28000（7个月×4000元）、一次性工伤医疗补助金13140元（4个月×3285元）、一次性伤残就业补助金26280（8个月×3285元），从适用法律及计算标准并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
原告单县中亿玻纤有限责任公司支付被告陈秀凤住院伙食补助费168元、停工留薪期工资12000元、住院护理费1641.18元、一次性伤残补助金28000、一次性工伤医疗补助金13140元、一次性伤残就业补助金26280元，以上共计81229.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告单县中亿玻纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一六年三月十五日
书记员 朱颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更368号
罪犯范顺顺，男，1989年1月4日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月19日作出（2008）象刑初字第634号刑事判决，以被告人范顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范顺顺参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据�料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计351.6分，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯范顺顺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范顺顺减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2017年9月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第321号
被执行人张华东，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第36号刑事判决书，被执行人张华东并处罚金人民币3000元。2015年10月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张华东在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人张华东在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第36号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第36号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更102号
罪犯黄建民，男，1970年9月12日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2006年1月18日作出（2006）深福法刑初字第42号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产100，000元。判决生效后，交付执行。
2008年7月至2013年7月经本院三次裁定减刑四年五个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄建民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建民减刑一年（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催第17号
申请人上海振华重工（集团）常州油漆有限公司，地址江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区凤林路58号。
法定代表人周法华。
委托代理人朱剑，江苏省海门市，系公司员工。
本院于2015年1月28日受理了上海振华重工（集团）常州油漆有限公司的公示催告申请，对其遗失的平安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：30700051／30196896，出票人：三一重工股份有限公司，出票金额：人民币58000元，出票日期：2014年3月20日，汇票到期日：2014年9月19日，收款人：湖南三一路面机械有限公司，收款人及最后持票人为申请人）等申请材料进行审查，其中湖南三一路面机械有限公司的税务登记证、企业法人营业执照的法定代表人为王佐春，但在银行承兑汇票中加盖的印章为向文波。由于申请人未在规定时间内提供相应的证明材料。经审查，不符合公示催告的申请要求。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题〉的意见》第四百四十五条、四百四十六条之规定，裁定如下：
驳回上海振华重工（集团）常州油漆有限公司的公示催告申请。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第116号
申请执行人韦某。
申请执行人牙海英，女，壮族，农民。
申请执行人韦乜体，女，壮族，农民。
被执行人王武。
申请执行人韦某、牙海英、韦乜体与被执行人王武机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）河市民一终字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某、牙海英、韦乜体于2015年10月28日向本院申请执行，请求强制被执行人王武给付各项经济损失共计人民币113440.10元，负担一审受理费1480元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人王武发出执行通知书，责令被执行人王武当日履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1600元。但截止2016年4月14日，被执行人王武仅给付申请执行人韦某、牙海英、韦乜体赔偿款本金3000元，尚欠110440.1元及迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人王武现尚欠东兰县农村信用合作联社兰木信用社金融贷款39900元，目前暂无金钱及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王武目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦某、牙海英、韦乜体未能提供被执行人王武的可供执行财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人韦某、牙海英、韦乜体发现被执行人王武新的可供执行财产线索，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方继努
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第116号
申请执行人宋德录，男，1959年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯中百达液压设备有限公司，住所地佳木斯市东风区高新技术开发区。
法定代表人吴连德，男，经理。
被执行人吴连德，男，1961年9月14日出生，汉族，佳木斯中百达液压设备有限公司独资投资人。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。被执行人佳木斯中百达液压设备有限公司、吴连德未在该调解约定的期限内履行义务。申请执行人宋德录于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经依法调查，被执行人佳木斯�百达液压设备有限公司仅有的房地产已经被佳木斯市东风区人民法院另案查封，该财产正在处分过程中。申请执行人宋德录未向本院提供被执行人佳木斯中百达液压设备有限公司、吴连德其他可供执行财产或财产线索。2015年9月7日，申请执行人宋德录向本院申请终结本次执行程序，待佳木斯中百达液压设备有限公司被查封房地产处分完毕后，再申请恢复执行，参与分配。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书，依法应当得到执行。本案申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序，是对其民事权利的自由处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第116号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间�待被执行人被查封房地产处分完毕，申请执行人可以随时申请恢复执行参与分配，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 李晓亮
二〇一五年九月七日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第116号
申请执行人江苏省无锡江南电缆公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人芮福彬，系该公司总经理。
委托代理人陆洁，系广西东晖律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新洲村。
法定代表人叶仿拥，系该公司董事长。
关于申请执行人江苏省无锡江南电缆公司与被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1014号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1014号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆安娜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第130号
原告谢某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1975年8月26日出生，汉族，现在河南省新乡监狱一监区服刑。
原告谢某某诉被告赵某甲同居关系、子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，原、被告未经结婚登记即共同生活，同居期间于2007年5月生一女孩，取名赵某乙。2008年4月原、被告产生矛盾分开生活，所生女孩被被告带走。2012年7月22日河南省郑州市中级人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑13年，现在河南省新乡监狱服刑。被告现已无能力对孩子进行抚育，为了孩子的健康成长，请求依法判令所生女孩由原告抚养。
被告赵某甲对原告要求抚养孩子的请求没有异议，同意孩子由原告抚养，如果原告愿意抚养孩子，被告赵某甲不承担孩子的抚养费。同时辩称其已服刑多年，现不知孩子下落。
经审理查明：2006年8月，原、被告未经结婚登记即共同生活，同居期间于2007年5月生一女孩。2008年4月原、被告产生矛盾分开生活，双方协议孩子由原告谢某甲抚养。2008年6月，双方因房产发生纠纷，孩子被被告赵某甲带走，此后一直由被告赵某甲抚养。
2012年7月22日，被告赵某甲因诈骗罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，之后在河南省新乡监狱服刑。原告于2014年年底得知被告入狱服刑，遂于2015年1月19日起诉本院，要求抚养其亲生女儿。庭审中，被告赵某甲称孩子现取名赵曾用，同意孩子由原告抚养，但称入狱前委托他人代为照顾孩子，不知受托人的具体姓名及现住址。原告对被告的说法不予认可，称被告将孩子交给其妹妹赵某丙代为照顾，取名赵曾用，现赵某丙以母亲名义作为监护人抚养赵曾用，但原告没有其他证据证明赵曾用确系其亲生女儿。
本院认为：原、被告没有依法登记在一起共同生活，并生育女孩一名，此后双方分居，孩子一直随被告赵某甲生活，现赵某甲因服刑暂无能力承担监护和抚育义务，原告要求抚养孩子，被告表示同意，本院本应准许。但原告不能提供孩子目前的具体地址和身份，其虽称被告妹妹赵某丙的女儿赵曾用系其与被告赵某甲的亲生女儿，但其提供的证据不能证明该事实的存在，因此原告起诉的证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一五年四月十四日
书记员 郑琳娅
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执206号
申请执行人：钱某。
法定代理人：钱群玲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
法定代理人：李雪莲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被执行人：王爱林，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县，身份证号码：×××0431。
申请执行人钱某与被执行人王爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第38号民事判决已发生法律效力。依上述判决被执行人赔偿47218.34元，并承担本案诉讼费和保全费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王爱林发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没现被执行人王爱林有可供执行的财产。该事故车正在处理之中，案件短期内难以执行完毕，申请执行人也未能提供出被执行人的新财产线索。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没现被执行人王爱林有可供执行的财产。该事故车正在处理之中，案件短期内难以执行完毕，申请执行人也向未能提供出被执行人的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执206号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李成彪