wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1591号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西奥帅农业发展有限公司。
法定代表人温新良，系公司总经理。
被告温新良，男，1972年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告江西奥帅农业发展有限公司、温新良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生、被告温新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西奥帅农业发展有限公司因资金困难向我公司借款，原被告之间签订了借款合同，双方约定：被告每月按3%支付利息，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%—30%的利息，同时被告温新良自愿为被告江西奥帅农业发展有限公司提供连带责任保证，约定第一、二次借款期限为90天，第三次借款期限为180天。如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告分三次向被告江西奥帅农业发展有限公司支付了借款共计100万元，被告也向原告出具了书面借条。现该三次借款合同均到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告只是按约定支付了2014年9月30日以前的利息，本金至今未归还，故特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
被告辩称：借款是事实，但2014年7月31日的20万元其实不是借款，而是之前的利息。希望原告按照所有债权人的约定还款计划进行还款。
经审理查明：被告温新良向原告宁都县全鑫典当有限公司借款共计100万元，原、被告签订了三份借款合同：被告于2013年11月19日向原告借款50万元，借款期限3个月；被告于2013年11月25日向原告借款50万元，但实际只支付30万元，借款期限3个月；被告于2014年7月31日向原告借款20万元，借款期限为6个月。三份借款合同均约定：每月按3%支付利息，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%—30%的利息，同时被告温新良自愿为被告江西奥帅农业发展有限公司提供连带责任保证，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。现该三次借款合同均到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告只是按约定支付了2014年9月30日以前的利息，本金至今未归还，故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息，利息按月利率2%支付。
以上事实有原告提供的被告江西奥帅农业发展有限公司组织机构代码证复印件一份、借款合同三份、收据三张、律师代理费发票一张及原被告在法庭中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、合法有效。原告要求被告偿还本金及利息等费用的诉讼请求是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，担保人温新良应承担保证责任，但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，现原告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、限被告江西奥帅农业发展有限公司在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款100万元及利息，利息按月利率2%计算（利息从2014年10月1日起至还款之日止）。
二、原告宁都县全鑫典当有限公司因诉讼支付的律师代理费2400元由被告江西奥帅农业发展有限公司承担。
三、被告温新良对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月二十三日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2524号
原告毕军强。
被告李术阳。
本院受理的原告毕军强诉被告李术阳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕军强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年五月十日
书记员 徐雁冰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初155号
原告：五峰力华新型建材有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村八组。
法定代表人：周乔，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
原告五峰力华新型建材有限公司（以下简称五峰力华公司）诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传波、被告委托诉讼代理人黄明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五峰力华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30575.50元，并承担违约金20000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆华升公司中标承建五峰土家族自治县渔洋关镇杨家冲保障安居住房项目一标段期间，原、被告公司于2014年11月1日签订预拌混凝土买卖合同。原告公司依约自2014年11月2日至2015年5月17日，共向被告公司承建的项目供应预拌混凝土4222.50立方米，结算金额为1355354.50元，被告已付给原告货款1324779.00元，下欠原告货款30575.50元。2016年4月25日，原告与被告设立的项目部签署往来对账单，确认了下欠货款金额。根据合同约定，被告应于原告最后一次供货（2015年5月17日）后六日内（5月23日）付清尾款，原告多次催收，被告至今仍未支付，且被告存在810000.00元货款未按约定期限付款。至原告起诉之日止，被告拖欠原告货款已达1012天（2015年5月17日至2018年3月5日），违约金已达24万余元。现原告放弃部分，仅主张要求被告承担20000.00元违约金。被告公司不按约定的数额和时间支付货款的行为，已构成实质性违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告重庆华升公司辩称，1.被告主体不适格，被告并没有与原告签订预拌混凝土买卖合同，该合同所该印章并非被告公司印章，因此被告并非该合同的一方当事人；2.原告所提供往来对账单、结算单上的印章也并非被告所刻制，不能证明原告为被告提供混凝土，也不能证明混凝土的数量及价款；3.违约金的计算没有依据，且标准过高。综上，被告并非预拌混凝土买卖合同的当事人，张文荣签订合同的法律后果应由其自身承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2014年9月12日，被告重庆华升公司中标承建五峰土家族自治县渔洋关镇杨家冲保障安居住房工程一标段6#7#9#楼，由张文荣负责施工。施工期间，经张文荣与原告协商，双方于2014年11月1日签订预拌混凝土买卖合同，约定：原告公司向被告公司承建的项目供应预拌混凝土,被告公司根据原告实际供货数量每月结算一次，结算日为每个月的25日，被告公司应于结算日之日起六日内向原告公司付清货款，节假日顺延，合同尾款应在原告公司最后一次供货后六日内予以付清。合同还对供货方式、供货质量和数量确认、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定，但合同对甲方（被告公司）货款结算不及时的违约责任承担方式未勾选（合同列举的违约金计算方式有两项）。同日，双方将上述合同在五峰土家族自治县建设工程质量监督站备案。
合同签订后，原告依约自2014年11月2日至2015年5月17日向被告承建工程供应混凝土，且每月原告与张文荣雇请的财务人员王正贵办理一次结算。2016年4月25日，原告与张文荣雇请的财务人员王正贵签署往来对账单，确认了下欠货款金额，结算货款金额为1355354.50元（包含结算单内2014年12月5日对1#楼基础垫层供应混凝土的价款6792.00元），被告已付给原告货款1324779.00元，下欠原告货款30575.50元。之后原告多次催收，被告至今仍未支付剩余货款。
庭审中，被告向本院申请对预拌混凝土买卖合同首页和末页买方处加盖的被告公司印章进行司法鉴定。
本院认为，被告中标承建杨家冲保障安居住房工程一标段6#7#9#楼，由张文荣负责施工，故张文荣为该工程施工需要所为民事行为，相应后果应由被告承担。因该工程建设需要，张文荣与原告协商订立的合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定享受权利和履行义务。原告依约为被告供应混凝土并经双方验收结算，被告应将货款支付给原告。结算单内2014年12月5日对1#楼基础垫层供应混凝土24立方米，非案涉工程所用，相应价款6792.00元应从被告下欠货款中扣除，本院确认被告尚欠原告货款共计23783.50元（30575.50元-6792.00元），应当承担继续履行的义务。双方在合同中关于逾期支付货款违约金的计算方式未勾选，视为未约定，对原告要求被告按合同第七条甲方违约责任第（1）项下第②小项计算违约金的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方于2016年4月25日确认了下欠货款金额，被告至今未付，应按中国人民银行一至五年期贷款基准年利率4.9%支付原告逾期付款违约金。被告辩称其不是本案适格的被告，与原告签订合同系张文荣的个人行为，相应法律后果应由张文荣本人承担。前面已论及，案涉工程6#7#9#楼系被告中标承建，交由张文荣负责施工，故张文荣为该工程施工需要所为民事行为，相应后果应由被告承担。至于被告与张文荣之间是何种关系，不影响原告向被告主张权利，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告虽申请对预拌混凝土买卖合同首页和末页买方处被告公司印章进行司法鉴定，但其对合同中张文荣的签字没有异议，故被告申请鉴定无实际意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告五峰力华新型建材有限公司货款23783.50元，并按年利率4.9%自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日止支付逾期付款违约金；
二、驳回原告五峰力华新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.00元，减半收取532.00元，由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一八年四月十二日
书记员 张仲莲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第406号
申请执行人赵福萍，女，1974年2月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人郭照军，男，1985年12月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市德城区。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，因郭照军未履行判决书确定的法律义务，赵福萍于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人赵福萍，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆民初字第617号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓宁宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5086-1号
申请执行人：翁剑锋。
被执行人：沈定君。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5086号翁剑锋诉沈定君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人翁剑锋尚有借款60000元未受偿，被执行人应承担案件受理费1300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5086号案终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4492号
原告向世军农村土地承包经营户。
代表人向世军，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告向世军农村土地承包经营户（以下简称“向世军承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告向世军承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向世军承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.62亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告向世军承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.62亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向世军承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告向世军农村土地承包经营户返还租用的土地2.62亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告向世军农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告向世军农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告向世军农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第476号
原告王某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年六月八日
书记员 林媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执97号
申请执行人王文泉，住所地齐齐哈尔市。
被执行人杨晓彤，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王瑛，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓彤、王瑛在银行的存款252560.0万元或查封被执行人杨晓彤王瑛相当于252560.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨晓彤、王瑛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李云鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1514号
原告陈华利，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人梁晓馨，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈华利诉被告何树财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判长袁伟雄、审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭适用普通程序，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈华利的委托代理人杨翔宝、梁晓馨到庭参加诉讼，被告何树财经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华利诉称：被告因资金周转需要，于2016年2月2日向原告借款人民币15000元，借款利息为月息2%，并约定如发生争议，由江门市新会区人民法院管辖。借款期限届满后，被告没有依期还款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延拒付至今。原告认为，被告拖欠原告借款，损害了原告的合法权益。根据法律规定和双方约定，被告应支付相应利息，借款利息按月息2%计算，从2016年2月2日起暂计至2016年4月11日止为700元，2016年4月12日后的利息依法续算。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条支规定，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币15000元及利息700元（计算公式：15000X2%÷30天X70天=700元）（利息按月息2%计算，从2016年2月2日起暂计至2016年4月11日止，2016年4月12日后的利息依法续算），本息合计为15700元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在起诉后，于2016年5月12日诉称发现被告曾于2016年1月11日向原告借款人民币20000元，借款期限为3个月，至今未还，增加诉讼请求：请求被告返还借款本金人民币20000元及利息133.33元（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月12日起暂计至2016年5月12日止，2016年5月12日后的利息依法续算），本息合计20133.33元。
原告陈华利为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份（复印件），证明原告的主体资格。2、被告的身份证1份（复印件），证明被告的主体资格。3、《借据》及《收据》各1份（原件），证明被告由于资金周转需要，于2016年2月2日向原告借款人民币15000元，利息按月息2%计算；被告向原告出具收据证实收取了原告的借款15000元。4、《收据》及《收款凭据》各1份（原件），证明被告由于生意资金周转困难，于206年1月11日向原告借款人民币20000元，借款期限为3个月，2016年1月11日至2016年4月11日止；被告向原告出具收款凭据证实收取了原告的借款20000元。
被告何树财没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信证据，查明事实如下：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年1月11日向原告借款人民币20000元，借款期限为3个月，借据中未约定利息。当日原告以现金方式交付20000元给被告，被告出具收款凭据确认；被告后又于2016年2月2日向原告借款人民币15000元，借款利息为月息2%，未约定借款期限，并约定如发生争议，由江门市新会区人民法院管辖。原告随即将现金15000元交付给被告，借款期限届满后，被告没有依期还款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延拒付，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽然没有订立书面的借款合同，但据双方签订的《借据》及《收据》足以证明被告何树财向原告陈华利借款20000元和15000元，现原告要求被告何树财偿还所欠的借款本金合计35000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉求的利息的问题，《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的第一笔借款（本金20000元）在借据中双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款，构成违约，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，未超出年利率6%的标准，本院予以支持；原告主张第二笔借款（本金15000元）约定了借款内利率为2%，但未约定逾期利率，现原告主张借款期内利息及逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此本院对原告主张第二笔借款的借款利息为月利率2%予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告何树财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何树财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及相应利息（其中借款本金20000元从2016年4月12日起，按中国人民银行公布同期贷款基准利率，计至实际清偿日止；借款本金15000元从2016年2月2日起，按月利率2%，计至实际清偿日止）给原告陈华利。
若被告何树财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495.50元，由被告何树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二Ο二Ο一六年九月二十三日
书 记 员 杨雁玲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更524号
罪犯刘盈，女，1991年9月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）饶中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘盈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）赣刑一终字第35号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯刘盈在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘盈的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘盈的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘盈在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁�如下：
将罪犯刘盈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万 俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6204号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首屋，组织机构代码70857382。
负责人翁开创，行长。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
被告刘晓勇，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县龙城镇马湖路商贸广场小区3栋1单元203室，身份证号码342826197404071411。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案案件受理费1970.69元已由原告预交,本院减半收取985元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5959号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张延峰，男，汉，身份证地址:辽宁省鞍山市立山区，。
上列申请执行人与被执行人张延峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执681号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：陈添水，男，1979年6月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：史丽伦，女，1979年4月9日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人陈添水、史丽伦行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈添水、史丽伦报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈添水、史丽伦逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈添水、史丽伦有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人陈添水、史丽伦其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈添水、史丽伦暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执681号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1186号
原告刘志宝，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告李雁明，男，1970年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王杰，男，1965年6月4日出生，汉族，个体钻探业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘志宝与被告李雁明、王杰劳务合同纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘志宝及其委托代理人罗春红到庭参加诉讼，被告李雁明、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因该案案情复杂由简易程序转为普通程序，组成由审判员崔翔担任审判长，由审判员李英、人民陪审员王照斌参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘志宝委托代理人罗春红到庭参加诉讼，被告李雁明、王杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志宝诉称，2012年被告在内蒙古绰尔林业局全盛林场承接工程，为黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院祁蒙勘查院进行槽探和钻探工程。原告通过王某某介绍，给被告在该项工程中提供劳务。双方于2012年4月10日依法签订了劳务合同。合同约定：工作期限自2012年5月至2012年10月，工资每月3600元，每月月底支付工资70%，剩余完工时一次性付清。2012年10月20日竣工离开工地，被告应支付原告自2012年5月20日至2012年10月20日共计150天，工资人民币18000元整，被告已支付劳务费人民币8000元，剩余劳务费一直推拖至今，拒不给付。故请求法院依法判令被告给付劳务费人民币10000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
1、申请法院调取2013扎民初字第597号民事卷宗中原告与被告之间签订的合同书，拟证明原告的劳动期限是2012年5月至2012年10月，工资是每月3600元。工资的支付方式是每月月底支付工资的百分之七十，剩余的部分在完成工作时候一次性付清。
2、证人王某某证人证言，拟证明原告跟被告之间存在劳务关系，二被告没有给原告工资，拖欠了部分劳务费。
被告李雁明、王杰未答辩、未举证。
经过庭审举证对原告提交的合同书及证人王某某的证人证言，本院认证为原告所出示的证据能够互相印证，可以作为定案的依据，故对原告提交的两份证据予以采信。
经审理查明，2012年被告王杰在内蒙古绰尔林业局全盛林场承接工程，为黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院祁蒙勘察院进行槽探和钻探工程。原告刘志宝通过王某某介绍给被告王杰在该项工程中提供劳务。2012年4月10日王某某代原告与被告王杰的雇员李雁明（即该工地的负责人）签订了劳务用工合同，合同中约定：“工作地点不限、工作日期为2012年5月至2012年10月，工资领取方式为每月月底支付工资70%，剩余完成工作时一次付清。保底工资3600.00元。”经过庭审查证，原告于2012年8月20日到工地开始工作，于2012年10月26日工程完工后离开工地。
另查明，被告在雇用原告期间分三次支付原告劳务费9500元，其中在2012年6月13日支付原告第一次工资2500元，第二次为2012年8月20日上山前，支付原告工资5000元，第三次为2012年12月支付原告工资2000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的雇用合同合法、有效，原、被告之间存在劳务雇用关系。该雇用合同虽由被告李雁明签署，但被告李雁明系被告王杰的雇员是该工程的具体负责人，其行为应视为代表被告王杰履行职务的行为，且该合同签订后原告已按合同的要求实际履行了合同约定的相关义务。被告在原告履行合同期间，对此并未提出任何异议，应视为对该合同的默认。在庭审过程中通过证人王某某的证实，被告李雁明曾三次给原告及其他工人开过工资，其中第一次工资发放的时间为2012年6月13日，并非从原告实际上山工作的时间即2012年8月份开始发放工资，被告的行为可以认定原告在待工期间发放工资的事实存在。从原告及其工友的劳务合同上可以看出该合同中对工作时间及工作地点的约定都是相对不确定的，这种特点符合了待工的工作特性，也符合该行业为解决用工难所采取的提前发放待工工资的行业特征，本院认为原告与被告签订的合同合法、有效，对合同中工资计算的时间及数额应按合同上明确记载的时间即2012年5月至2012年10月，数额为每月3600元予以计算，故原告的工资数额应计算为18000元（3600元／月×5个月），扣除被告已支付原告的9500元，被告尚需支付原告劳务费8500元。对原告主张的延期工作所需支付的额外劳务费，因原告未能提供有力证据予以证实，故不予维护。对原告起诉被告李雁明部分，因被告李雁明系被告王杰的雇员，其与原告签订合同的行为，属于履行职务的行为，故被告李雁明对原告索要劳务费用的诉讼请求，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王杰给付原告刘志宝劳务费8500元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘志宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 李 英
人民陪审员 王照斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4702号
原告：浙江大禹建设有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1338号金磐商务大楼11楼。
法定代表人：王巍，总经理。
委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县巽宅镇云岩村委会，住所地：浙江省永嘉县巽宅镇云岩村。
主要负责人：章镇托，村民委员会主任。
委托诉讼代理：章国通，男，村支部书记。
原告浙江大禹建设有限公司（以下简称大禹公司）与被告永嘉县巽宅镇云岩村委会（以下简称云岩村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托诉讼代理人潘斌伦，被告云岩村委会的委托代理人章国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款12万及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止），并保留后续款项的追索权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告依法中标被告所在村饮用水安全项目工程。同年8月8日，原告与被告签订《建设工程合同书》。2013年11月份，原告开始施工建设，2014年4月份左右完工。2015年9月份，该工程验收合格。该项目所需资金均为财政专项资金，2015年8月26日，永嘉县财政局、永嘉县水利局联合发文《关于下达永嘉县2015年第一批农村饮用水工程资金补助的通知》，明确云岩村饮用水安全工程获得补助资金12万元。2015年9月11日，永嘉县财政局将该笔资金打入云岩村委会账户，依据该文件被告应无条件将该笔款项支付给原告。原告于2015年10月10日向被告云岩村委会出具了相应的发票，被告云岩村委会主任也在该发票上签字并注明同意支付。被告前往银行进行转账时，被银行工作人员告知该笔款项已被法院采取强制措施。经查询得知因被告未履行（2015）温永碧商初字第45号民事判决书，永嘉县人民法院于2015年10月8日作出（2015）温永执民字第892-1号执行裁定书，依法对云岩村账户（20×××57）内的127868元存款采取强制措施。2015年11月18日原告向永嘉县人民法院提起执行异议，永嘉县人民法院作出（2015）温永执异字第28号裁定书依法驳回了原告的异议。2015年12月24日，原告向永嘉县人民法院提起案外人执行异议之诉，永嘉县人民法院于2016年3月28日作出（2015）温永执异初字第12号民事判决书依法判决驳回原告的诉请。后该12万元被叶晓亮、叶忠益领取。原告认为，原、被告的合同真实有效，被告应该无条件将财政拨付的12万元工程款支付给原告，但因被告原因导致12万元工程款被法院采取强制措施，被告理应承担相应的支付责任。
被告云岩村委会辩称：对原告诉请无异议，原告陈述属实，确实尚欠原告12万，因款项被法院强制执行，现在无能力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告大禹公司依法中标云岩村引用水安全项目工程。同月8日，原告与被告云岩村委会签订《建筑工程合同书》。2013年11月份，原告开始施工建设，2014年4月左右完工。2015年9月，该工程经验收合格。2015年8月26日，永嘉县财政局、永嘉县水利局联合发文《关于下达永嘉县2015年第一批农村饮用水工程资金补助的通知》，决定对云岩村鱼林坑自然村饮用水安全项目补助资金12万元。2015年9月11日，永嘉县水利局将补助资金12万元汇入云岩村委会账户。后因被告云岩村委会存在拖欠案外人叶晓亮、叶忠益借款的事实[详见（2015）温永碧商初字第45号民事判决书]，永嘉县人民法院于2015年10月8日作出（2015）温永执民字第892-1号执行裁定书，依法对云岩村委会的上述账户采取强制措施，冻结账户内资金127868元，导致原告虽持有已经被告村委会主任签字同意支付的发票但无款项可以领取。原告于2015年11月18日向本院提出了书面的执行异议申请，本院于2015年12月10日作出了（2015）温永执异字第28号裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服该裁定，于2015年12月24日向本院提起执行异议诉讼，本院于2016年3月28日作出（2015）温永执异初字第12号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告未提起上诉，该判决已生效。现原告诉至法院，要求被告支付所欠的120000元。
本院认为：原、被告签订的建设工程合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按照约定完成工程施工任务并交付使用，且已经竣工验收，故被告应支付工程款。现原告要求被告支付工程款120000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永嘉县巽宅镇云岩村委会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大禹建设有限公司工程款120000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年10月12日起算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告永嘉县巽宅镇云岩村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第755号
原告王某某，女，生于1994年，住禹州市。
被告李某某，男，生于1990年，住禹州市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月份原被告经人介绍认识，未经过充分了解，二人于当年5月14日便草率登记结婚。婚后二人因性格不合以及家庭琐事经常生气，根本未建立起夫妻感情，以至于在2014年9月份原告怀孕后，被告及家人对原告毫不关心，导致原告流产，原告于2015年5月18日起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告撤诉。但撤诉后被告没有丝毫示好表示，现双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，由被告支付原告精神抚慰金10000元并承担本案诉讼费等情。
被告李某某辩称，原告称其怀孕后，我和家人对其毫不关心，导致她流产不属实，我和家人对她都很好。第一次起诉后原告不回家，我们没有恶意拖着不离婚。另拒绝支付精神抚慰金，也不同意离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、村委会证明、派出所出警记录、第一次起诉撤诉申请书，证明被告及家人曾到原告娘家闹事且原告自第一次起诉后一直在其娘家居住；2、结婚登记表一份，证明原被告系夫妻关系；3、证人王彩珍出庭证言，证明原被告婚后经常生气，有一次被告及家人去原告家，双方发生矛盾，派出所都出警了；4、证人郭然妮出庭证言，证明原被告婚后经常吵架生气。
对原告王某某提供的证据，被告李某某认为村委会证明、出警记录不实，我没有去原告娘家闹事。原告在其娘家居住，去叫她回家她不回家。对其他证据未提出异议。本院审查后认为，原告王某某提供的证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月份原被告经人介绍认识，于当年5月14日登记结婚。婚后二人未生育子女且无共同财产，后因性格不合以及家庭琐事经常生气，现原告以双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，由被告支付原告精神抚慰金10000元并承担本案诉讼费等情。另查明原告于2015年5月18日第一次起诉离婚，后于2015年7月21日撤诉。
本院认为，解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中原被告于2014年4月份经人介绍认识，于当年5月14日登记结婚，说明双方婚姻感情基础较为薄弱，婚后又因性格不和及家庭琐事经常吵架生气，致使原告王某某于2015年5月18日诉至法院，要求与被告李某某离婚。后原告虽撤回起诉但一直在其娘家居住，原被告双方也并未加强沟通，积极改善夫妻关系，致使原告王某某再次诉至本院要求解除婚姻关系，可见双方的感情确已无法挽回。被告李某某虽不同意离婚，但未能提供夫妻感情尚未破裂的证据。故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某某要求被告支付其精神抚慰金10000元的请求，因其未提供相关的证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年三月十八日
书记员 孟凡敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初761号
原告：伍忠义。
委托诉讼代理人：代云松。
被告：张良泉。
被告：湖北荆厦建设有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：胡乐元、方在平。
被告：荆门市民心房地产开发有限公司。
法定代表人：文左庭。
委托诉讼代理人：张志兵。
原告伍忠义与被告张良泉、湖北荆厦建设有限公司、荆门市民心房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告张良泉、湖北荆厦建设有限公司、荆门市民心房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍忠义撤回起诉。
案件受理费9312元，减免6656元，收取2656元，由原告伍忠义负担。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李澜阁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00032号
上诉人（原审原告）：合肥得一新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路。
法定代表人：黄煜，该公司董事长。
委托代理人：黄连海。
被上诉人（原审被告）：肥西县桃花镇黄小居委会劳务服务部，住所地安徽省肥西县桃花镇黄小村。
法定代表人：李志华，总经理。
委托代理人：郭孝，女，1980年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）：中铁四局集团钢结构有限公司制造分公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。
负责人：杜世军，总经理。
委托代理人：李志，该公司法律顾问。
委托代理人：刘鸿。
上诉人合肥得一新材料科技有限公司因侵权责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00994号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
本案预收合肥得一新材料科技有限公司二审案件受理费5137元，予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3032号
申请执行人：陈智勇，住广州市海珠区。
委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧东铭，职务：董事长。
陈智勇与广州市华丰房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市华丰房产发展有限公司应于2015年5月15日前退还购房款（含税费、律师费）389813元、支付暂计至2014年6月4日止的利息33222.74元及自2014年6月5日起按中国人民银行同期定期一年存款利率计至退还购房款之日的利息给申请执行人陈智勇，并负担本案执行费6421元。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人陈智勇的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，除发现被执行人在中国建设银行开设账户内有少量存款外，无发现被执行人有其他可供执行财产。又查，上述存款已被另案财产保全冻结，且远未足以偿还该案款项；本院前在执行被执行人案件尚有多宗，执行标的额合计2000多万元，且已查封被执行人名下车位73个并在执行处理中。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3032号案终结本次执行。
本案终结本次执行�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴海丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审4号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉沉湖生态旅游开发有限公司。
法定代表人陶志娟，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉沉湖生态旅游开发有限公司环保行政处罚一案作出的蔡环罚字（2015）016号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）016号行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关撤回强制执行申请，人民法院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予武汉市蔡甸区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴桂华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10825号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国，该公司员工。
被告蔡泽峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡俊泓，男，1990年8月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告蔡泽峰、蔡俊泓物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以欲与被告案外协商为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费101元，因撤诉减半收取50.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄钟越
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更904号
罪犯张代平，男，1981年5月21日出生，土家族，出生地湖北省巴东县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)厦刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张代平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22768.88元，并对赔偿总额113844.4元负连带责任。宣判后，被告人张代平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出(2004)闽刑终字第499号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张代平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一�八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张代平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分3165分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款4000元。
本院认为，罪犯张代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张代平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1110号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所�师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1058号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月12日8时55分许，被告人刘某某明知自己处于饮酒后状态仍驾驶牌号为皖AQ24**的微型普通客车，行驶至上海市青浦区外青松公路、沪渝高速公路交叉口西北约零米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为87毫克。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的意见，于法不悖，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第847-1号
申请执行人曹广振，男，1956年11月1日生，汉族。
被执行人邱胜龙，男，1963年10月20日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）成保字第270-1号民事裁定书，于2013年2月1日，查封了邱胜龙名下房产一处（房产证号：成房字第××号），现判决书已生效，但被执行人至今未按判决书指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖邱胜龙名下的房产一处（房产证号：成房字第XX-X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芳
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终8号
上诉人（原审原告）缪钰云，男，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市。
法定代表人张长春，主任。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
本院在审理上诉人缪钰云诉请确认被上诉人福鼎市人民政府山前街道办事处行政协议违法一案中，因上诉人缪钰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第815号
原告刘兆生，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人罗财文（系被告之父），男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人韩炜，山东荟翠律师事务所律师。
原告刘兆生与被告罗佃波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆生及委托代理人王加良，被告委托代理人罗财文、韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆生诉称，2014年元月20日，原告购买被告西瓜苗2500棵，种植1个长53米宽10米的西瓜大棚，可种植后发现瓜苗长势不是很好，但也没太在意。可当西瓜长大成熟要收获时，发现西瓜内瓤都是空坏的，经当地农业部门鉴定，西瓜系黄瓜绿斑驳花叶病毒所致，致使原告大半年的心血化为泡影。2014年4月27日在商河县农业局等部门的监督下，2500棵西瓜全部被铲除、血本无归。一颗西瓜按平均收入12元计算，这样算来造成原告经济损失3万元，事发后，原告等人多次找被告讨说法，被告以种种理由不予解决。请求依法判令被告赔偿原告大棚西瓜绝产损失3万元。
被告罗佃波辩称，一、原告所述与事实不符。被告在济阳县仁风镇自己育苗大棚种植，所育苗种苗也主要是自己使用。从被告处拿苗种植的人没有几个，并且当时都签订了书面协议。但商河县一次有8户起诉，被告不认可。原告应提供书面购买种苗协议，证明种苗确实是从被告处购买。二、原告方西瓜染病，不是被告造成的。被告只是育苗，并且有些种子不是种植户自己提供的，不负责后期的成长、管理。原告所称一个大棚能长出2500个瓜，说明被告的种苗属于苗全、苗状，正常情况下成活率达到90%已经是行业中很好的了。三、原告的鉴定违法、无效，被告不予认可。被告从未收到鉴定通知，更不确定鉴定的是否为被告所育种苗，也没有征求被告方对专家鉴定组名单意见，对专家资质更是存在异议。送栓的四株西瓜苗来源没有标明，被告方对此有异议。并且8个种植户送检4株，明显违反生活常理。原告方的鉴定违法，是无效的。四、原告方要求的损失，于法无据。五、原告方的损失，不是被告方造成的。商河县本地政府大力推广“珍珠红小西瓜”，为了净化西瓜市场，提高品牌西瓜的知名度，铲除了8个种植户的大棚西瓜。因政府无法赔偿上述损失，才唆使种植户起诉被告方，减轻自己的责任。综上所述，望法院依法驳回原告对被告的请求，以维护被告的合法权益。
经本院审理认定，2013年10月12日，被告罗佃波以济南信合种苗有限公司的名义到原告刘兆生村中推销济阳富硒西瓜种苗并签订合同。合同具体内容如下：第一、原告向被告购买品种为红灵500棵、红玉2000棵，单价每棵0.8元，合计人民币2400元，预订款200元。第二、交货地点、方式在被告基地，由被告负担将种苗保质保量，准时装车，原告现金提货，出苗日期红玉正月初五、红灵腊月二十，苗种纯度98%。第三、售后服务：1.依裁土地管理；2.施肥及病除害管理。2014年元月20日原告购买被告种苗，被告对原告所购买3700棵种苗数量不予认可。2014年4月21日，商河县植保站发现原告种植的西瓜疑似黄瓜绿斑花叶病毒疫情。4月23日，经济南市植物检疫技术专家进一步确认，原告西瓜全部感情黄瓜绿斑花叶病毒；4月26日，山东省植保总站技术专家常兆芝等7人到疫情区进行调查，并取样送中国检科院进行监测。4月底，商河县郑路镇政府组织人员对原告等九户发生疫情的棚中瓜类作物予以拔除并选址深埋。由此给原告造成财产损失。2015年11月26日，山东正通价格事务所有限公司作出鲁正价评字（2015）15111101号山东省价格评估结论书，评估标的亩均损失参考价值为：叁万壹仟伍佰元，2014年正常情况下根据种植技术标准计算每株约13元。原告等8户共交纳司法鉴定费2000元。
上述事实，由原告陈述，被告答辩、山东正通价格事务所有限公司评估报告书、疫情处理紧急通知等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县郑路镇政府推广种植大棚西瓜多年，只有几原告从被告处购买的西瓜种苗，其西瓜大棚均发现了黄瓜绿斑花叶病毒，导致全棚西瓜株体全部被强制铲除。而其他种植户从别处购买的西瓜种苗无此情况，该事实足以对被告售出的西瓜的种苗质量产生合理怀疑。种子使用者因种子质量问题或因种子的标签或使用说明标准的内容不真实，遭受损失的种子使用者可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。由于被告无繁育种苗的资质，不能证明其生产销售的种苗质量无缺陷，故应承担举证不能的后果。因产品存在缺陷，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据山东正通价格事务所有限公司评估报告书的价格评估的结果，评估标的每亩损失参考价值为31500元。原告种植大棚亩数为0.79亩（53米×10米），原告的经济损失为24885元（31500元×0.79亩）。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告在种苗管护过程中，未及时发现病毒并采取补救措施，导致损失扩大，故应减轻被告50%的赔偿责任，即被告赔偿原告经济损失12442.50元（24885元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国种子质量法》第四十六之规定，判决如下：
被告罗佃波赔偿原告刘兆生经济损失12442.50元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，鉴定费125元，共计675元，原被告各负担377.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第815号
原告沈欢欢，女，汉族，1990年5月22日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告赵阳阳，男，汉族，1992年3月3日出生，住商水县。
本院在审理原告沈欢欢诉被告赵阳阳离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈欢欢撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈欢欢负担。
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年五月十二日
代书 记员 李喜桥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初216号
原告：呼和浩特市金诚水泥制品有限责任公司。
法定代表人：张瑞军，该公司董事长。
委托代理人：那日苏，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金桥经济技术开发区管理委员会。
委托代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告呼和浩特市金诚水泥制品有限责任公司（以下简称”金诚水泥公司”）与被告呼和浩特市金桥经济技术开发区管理委员会（以下简称”金桥管委会”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告金诚水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利1527039.94元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2004年3月，由被告金桥管委会决定成立了原告金诚水泥公司。2011年8月，被告金桥管委会与内蒙古金程房地开发有限责任公司（以下简称”金程房地产公司”）签订了《入区协议书》，约定由金程房地产公司占用原告公司所在地，并对原告公司无法搬迁的地上物品予以补偿。原告搬迁完毕后，由评估公司对原告的固定资产进行了评估，净资产为3156401.66元，请求法院判令被告返还该补偿款。
原告的委托代理人在法庭审理过程中提出，将诉讼请求的数额3156401.66元变更为1527039.94元。
本院经审查认为:2011年8月22日，被告金桥管委会与金程房地产公司签订了《入区协议书》，约定金程房地产公司占用原告公司原厂址，被告金桥管委会协调原告搬出，对于原告公司的地上物品无法搬迁的，由金程房地产公司承担全部补偿费用。经清点和估价，金程房地产公司于2012年3月27日对原告公司的资产补偿1194772.7元，2012年11月12日补偿332267.24元，共计1527039.94元。该款均由金程房地产公司交被告金桥管委会财务部门，并分别开具了内蒙古自治区非税收入专用收据，收据的项目为”临建房屋补偿款”。被告金桥管委会收到上述款项后，上缴国库财政。根据《入区协议书》的内容，该协议性质为行政合同，因该合同履行发生的争议不属民法调整范围，系行政诉讼受案范围，利害关系人应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市金诚水泥制品有限责任公司的起诉。
案件受理费32051元（原告已预交，退还原告）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 郭丽珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初216号原告：呼和浩特市金诚水泥制品有限责任公司。法定代表人：张瑞军，该公司董事长。委托代理人：那日苏，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：呼和浩特市金桥经济技术开发区管理委员会。委托代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告呼和浩特市金诚水泥制品有限责任公司（以下简称”金诚水泥公司”）与被告呼和浩特市金桥经济技术开发区管理委员会（以下简称”金桥管委会”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告金诚水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利1527039.94元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2004年3月，由被告金桥管委会决定成立了原告金诚水泥公司。2011年8月，被告金桥管委会与内蒙古金程房地开发有限责任公司（以下简称”金程房地产公司”）签订了《入区协议书》，约定由金程房地产公司占用原告公司所在地，并对原告公司无法搬迁的地上物品予以补偿。原告搬迁完毕后，由评估公司对原告的固定资产进行了评估，净资产为3156401.66元，请求法院判令被告返还该补偿款。原告的委托代理人在法庭审理过程中提出，将诉讼请求的数额3156401.66元变更为1527039.94元。本院经审查认为:2011年8月22日，被告金桥管委会与金程房地产公司签订了《入区协议书》，约定金程房地产公司占用原告公司原厂址，被告金桥管委会协调原告搬出，对于原告公司的地上物品无法搬迁的，由金程房地产公司承担全部补偿费用。经清点和估价，金程房地产公司于2012年3月27日对原告公司的资产补偿1194772.7元，2012年11月12日补偿332267.24元，共计1527039.94元。该款均由金程房地产公司交被告金桥管委会财务部门，并分别开具了内蒙古自治区非税收入专用收据，收据的项目为”临建房屋补偿款”。被告金桥管委会收到上述款项后，上缴国库财政。根据《入区协议书》的内容，该协议性质为行政合同，因该合同履行发生的争议不属民法调整范围，系行政诉讼受案范围，利害关系人应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市金诚水泥制品有限责任公司的起诉。案件受理费32051元（原告已预交，退还原告）。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛慧珍代理审判员  赵 丹人民陪审员  郭丽珍二〇一七年六月十二日书 记 员  李祝英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保87号
申请人封健与被申请人戴伟红、毛佳凤其他案由纠纷执行一案，由于被申请人戴伟红、毛佳凤所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 丹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00112号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘晓，男，1975年7月23日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年6月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月8日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年3月20日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘晓犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘晓于2015年3月8日15时许在孟州市河阳市场南门口伺机扒窃，将被害人张某上衣口袋中的310元现金盗走。被告人刘晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘晓在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人刘晓对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘晓在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘晓的供述；被害人张某的陈述；证人党某、李某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押、发还物品清单、前科证明、释放证明；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘晓在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘晓在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月十四日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00112号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘晓，男，1975年7月23日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘晓犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘晓于2015年3月8日15时许在孟州市河阳市场南门口伺机扒窃，将被害人张某某上衣口袋中的310元现金盗走。被告人刘晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘晓在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人刘晓对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘晓在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘晓的供述；被害人张某某的陈述；证人党某某、李某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押、发还物品清单、前科证明、释放证明；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘晓在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘晓在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月十四日
书记员 贾晓曼
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审74号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市后英集团海城市房屋开发有限公司。
法定代表人何著胜，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2014年7月30日对被申请执行人作出海国土资罚字（2014）第T182号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行决定的一、二项，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据不足，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月十日
书 记 员 张林林
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00279号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，1988年3月28日出生。
附带民事诉讼原告人侯某，女，汉族，1987年11月14日出生。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1958年9月11日出生。
诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告人李某，男，1973年6月15日出生，汉族，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
诉讼代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某及附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某、王某的诉讼代理人王国鹏，被告人李某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公分有限公司新乡中心支公司（下称平安财险新乡公司）的诉讼代理人朱战文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年7月7日16时25分许，被告人李某驾驶豫G×××××号轻型普通货车，沿309省道由西向东行驶至武陟县庙小段村路口处时，与同方向王某驾驶的电动自行车发生相撞，致王某及电动车乘坐人陈某乙受伤，造成交通事故。后陈某乙经医院抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人李某负该事故全部责任。
公诉机关在庭审中出示了被告人李某的供述、被害人王某的陈述、证人安某等人的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某诉请，一、依法追究被告人的刑事责任；二、判令李某、平安财险新乡公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等，共计275635.27元。由平安财险新乡公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由李某承担赔偿责任。后撤回对被告人李某的起诉。
附带民事诉讼原告人王某诉请，一、依法追究被告人的刑事责任；二、判令李某赔偿医疗费11331.31元、住院伙食补助费570元、营养费190元、误工费4234元、护理费1292元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计21117.31元。被告平安财险新乡公司在交强险责任限额内赔偿，超出保险限额部分由李某承担赔偿责任。后撤回对被告人李某的起诉。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议。同意依法赔偿被害人的损失。
附带民事诉讼被告人平安财险新乡公司辩称，同意依法赔偿，精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人李某驾驶豫G×××××号轻型普通货车，沿309省道由西向东行驶至武陟县庙小段村路口时，与同方向被害人王某驾驶的电动自行车发生相撞，致王某及电动自行车乘坐人陈某乙受伤。事故发生后，李某随即拨打报警电话，并在现场等候，后随处理事故民警到事故科接受调查。被害人陈某乙经医院抢救无效于2015年7月10日死亡。经认定，被告人李某负该事故全部责任，王某、陈某乙不负该事故责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人安某、徐某、陈某甲的证言、事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量鉴定报告单、现场勘查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询单、户籍证明、到案证明、发破案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某乙于2015年7月7日入住武陟县第二人民医院，2015年7月10日死亡。住院期间医疗费为12619.27元。附带民事诉讼原告人王某于2015年7月7日入住武陟县人民医院治疗，2015年7月26日出院，治疗期间共支出医疗费11331.31元。有医疗费票据、病历、身份证、户口本等证据证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李某犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当依法赔偿。经本院审核，一、应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某的各项费用为：医疗费12619.27元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；护理费312元（28472元／年÷365天×4天）；丧葬费19402元；死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）；处理丧葬事宜人员误工费387元（9416.1元／年÷365天×3人×5天），共计221162.27元。二、应赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项费用为：医疗费11331.31元；护理费1292元（68元／天×19天）；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费190元（10元／天×19天）；误工费1569.35元（9416.1元／年÷12月×2月），共计14952.66元。附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某、王某诉请中交通费未提供证据证明，本院不予支持。三原告人诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财险新乡公司投保交强险，其应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费110000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费10000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费110000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费10000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某、王某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00279号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，1988年3月28日出生。
附带民事诉讼原告人侯某某，女，汉族，1987年11月14日出生，住址同上。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1958年9月11日出生。
诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年6月15日出生于河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
诉讼代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某某及附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某某、王某某的诉讼代理人王国鹏，被告人李某某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公分有限公司新乡中心支公司（下称平安财险新乡公司）的诉讼代理人朱战文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年7月7日16时25分许，被告人李某某驾驶豫G1T6**号轻型普通货车，沿309省道由西向东行驶至武陟县庙小段村路口处时，与同方向王某某驾驶的电动自行车发生相撞，致王某某及电动车乘坐人陈某乙受伤，造成交通事故。后陈某乙经医院抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人李某某负该事故全部责任。
公诉机关在庭审中出示了被告人李某某的供述、被害人王某某的陈述、证人安某某等人的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某某诉请，一、依法追究被告人的刑事责任；二、判令李某某、平安财险新乡公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等，共计275635.27元。由平安财险新乡公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由李某某承担赔偿责任。后撤回对被告人李某某的起诉。
附带民事诉讼原告人王某某诉请，一、依法追究被告人的刑事责任；二、判令李某某赔偿医疗费11331.31元、住院伙食补助费570元、营养费190元、误工费4234元、护理费1292元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计21117.31元。被告平安财险新乡公司在交强险责任限额内赔偿，超出保险限额部分由李某某承担赔偿责任。后撤回对被告人李某某的起诉。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。同意依法赔偿被害人的损失。
附带民事诉讼被告人平安财险新乡公司辩称，同意依法赔偿，精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人李某某驾驶豫G1T6**号轻型普通货车，沿309省道由西向东行驶至武陟县庙小段村路口时，与同方向被害人王某某驾驶的电动自行车发生相撞，致王某某及电动自行车乘坐人陈某乙受伤。事故发生后，李某某随即拨打报警电话，并在现场等候，后随处理事故民警到事故科接受调查。被害人陈某乙经医院抢救无效于2015年7月10日死亡。经认定，被告人李某某负该事故全部责任，王某某、陈某乙不负该事故责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人安某某、徐来英、陈某甲的证言、事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量鉴定报告单、现场勘查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询单、户籍证明、到案证明、发破案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某乙于2015年7月7日入住武陟县第二人民医院，2015年7月10日死亡。住院期间医疗费为12619.27元。附带民事诉讼原告人王某某于2015年7月7日入住武陟县人民医院治疗，2015年7月26日出院，治疗期间共支出医疗费11331.31元。有医疗费票据、病历、身份证、户口本等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当依法赔偿。经本院审核，一、应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某某的各项费用为：医疗费12619.27元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；护理费312元（28472元／年÷365天×4天）；丧葬费19402元；死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）；处理丧葬事宜人员误工费387元（9416.1元／年÷365天×3人×5天），共计221162.27元。二、应赔偿附带民事诉讼原告人王某某的各项费用为：医疗费11331.31元；护理费1292元（68元／天×19天）；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费190元（10元／天×19天）；误工费1569.35元（9416.1元／年÷12月×2月），共计14952.66元。附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某某、王某某诉请中交通费未提供证据证明，本院不予支持。三原告人诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财险新乡公司投保交强险，其应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某某护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费110000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费10000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某某护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费110000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费10000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、侯某某、王某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张维兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00279号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人林某某，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年7月13日0时许，被告人林某某等人在武都区店沟村喝完酒后驾驶甘KC92**号“钱江”牌摩托车，由店沟村驶往郭家沟村，途径清水沟时，因操作不当致使车辆侧滑倒地，后民警于2015年7月13日0时52分在陇南市第一人民医院对林某某血样进行提取。经甘肃省中科司法鉴定中心鉴定：林某某血液中酒精含量为151.04mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某辩称，对指控的事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日0时许，被告人林某某等人在店沟村喝完酒后驾驶甘KC92**号“钱江”牌摩托车，由武都区殿沟村驶往郭家沟村，途径清水沟时，因操作不当致使车辆侧滑倒地，后民警于2015年7月13日0时52分在陇南市第一人民医院对林某某血样进行提取。经甘肃省中科司法鉴定中心鉴定：林某某血液中酒精含量为151.04mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液鉴定文书、酒精测试记录单、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 郭进学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第00279号
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1988年3月28日出生。
附带民事诉讼原告人侯某某，女，汉族，1987年11月14日出生，住址同上。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1958年9月11日出生。
诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年6月15日出生于河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
诉讼代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某、侯某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人陈某、侯某某、王某某于2016年1月18日向本院申请撤回对李清华的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某、侯某某、王某某撤回对被告人李清华的起诉。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张维兴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市开创律师事务所，住所地：北京市海淀区复兴路**号九州大厦*层***号。
负责人：郝强，主任。
委托代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽民，女，1934年12月29日出生。
再审申请人北京市开创律师事务所因与被申请人张泽民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07330号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市开创律师事务所申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人已通过一系列行为认可了申请人的全部代理行为，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人逾期利益损失缺少事实和法律依据，因此请求本院依法改判。
张泽民未作答辩。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在本案中的行为导致被申请人等当事人未能全额、及时、有效的获得债务清偿。一、二审法院考虑申请人的实际履行职务情况以及当事人实际受偿情况综合进行认定，酌定申请人赔偿当事人部分损失并无不当，因此北京市开创律师事务所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市开创律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市开创律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06291-2号
原告简继明，男，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告王忠民，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆乐环彩亚建材有限责任公司，住所地重庆市万盛区浸水垭32号2-4。
法定代表人陈巨民。
本院在审理原告简继明诉被告王忠民、重庆乐环彩亚建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告简继明未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年10月22日向原告简继明送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告简继明在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费1635元，退还原告简继明817.5元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 玉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1511号
原告：王孟。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人金玉柱，公司董事长。
委托代理人齐自祥，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告王孟与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟负担。
审判员 余 利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周国清
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1968号
申请执行人付英平，男，1987年2月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被执行人姚旭，男，1989年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人张学良，男，1993年11月10日出生，汉族，四川省万源市人，住重庆市万源市。
被执行人ＸＸ，男，1963年10月30日出生，汉族，四川省万源市人，住重庆市万源市。
被执行人向元会，女，1968年4月18日出生，汉族，四川省万源市人，住重庆市万源市。
申请执行人付英平与被执行人姚旭、张学良、ＸＸ、向元会刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融刑初字第292号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人付英平向本院申请强制执行，请求责令被执行人姚旭、张学良、ＸＸ、向元会赔偿各项损失人民币74140.4元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人事后未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人姚旭、张学良、ＸＸ、向元会的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人姚旭、张学良、向元会账户余额不足。被执行人ＸＸ银行账户中有可供执行的存款人民币10000元。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人姚旭、张学良、ＸＸ、向元会名下无车辆登记信息。
（4）经委托重庆市万源市人民法院对被执行人张学良、ＸＸ、向元会在当地的财产状况进行调查得知，三被执行人多年外出，无财产可供执行。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人姚旭、张学良、ＸＸ、向元会纳入失信被执行人名单。2、委托重庆市万源市人民法院对被执行人ＸＸ的银行存款人民币10000元采取扣划措施。3、委托重庆市万源市人民法院对被执行人张学良、ＸＸ、向元会在当地的财产状况进行调查。
本院认为，由于被执行人姚旭、张学良、ＸＸ、向元会未申报财产情况，本院经调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2011）融刑初字第292号刑事附带民事判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪荧梅
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第296号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月27日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年2月28日1时许，在安阳市文峰区二果园与解放大道路口，被告人杨某某因琐事将被害人许某某、许某甲打伤。经鉴定，许某某、许某甲的损伤均构成轻伤。2013年4月2日，被告人杨某某到安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队投案。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年2月28日1时许，被告人杨某某因其亲属之前曾与被害人许某某、许某甲等人发生纠纷，其寻找二被害人至安阳市文峰区二果园与解放大道路口附近时双方相遇并引发打架，被告人杨某某将被害人许某某、许某甲二人打伤。经鉴定，被害人许某某左侧上颌骨额突骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折，被害人许某甲左侧顶骨凹陷性骨折、右侧第6、7肋骨骨折，其二人损伤均构成轻伤。案发后，被告人杨某某与被害人许某某、许某甲达成调解协议，双方各自负担医疗费用，不再互相追究对方责任。2013年4月2日，被告人杨某某到安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队投案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人杨某某供述证实，2013年2月27日夜，其哥哥杨某在白壁镇梁固村家门口被数个驾驶一辆白色面包车的男子殴打致伤，其和其嫂子赵某某、亲属杨某甲等人驾车带其哥哥去安阳市就医诊治。行至二果园附近时发现殴打其哥哥的数个男子，其和杨某甲等人过去和对方发生争执，其将对方两个男子打伤。
二、被害人许某某陈述证实，2013年2月27日19时许，其和许某甲、刘某甲等人在安阳县辛村乡一饭店吃饭后乘车去安阳娱乐，期间其在车上睡着。后其一伙人在安阳市一娱乐广场唱歌后在二果园附近吃夜宵时被数个男子拦住殴打。
三、被害人许某甲陈述证实，2013年2月27日20时许，其和许某某、刘某甲等人在安阳县辛村乡一饭店吃饭后驾车去安阳娱乐，行至白壁镇附近时其几人下去解手时与附近村民发生争执、推搡，后其一伙人到安阳一娱乐广场唱歌后去二果园附近吃夜宵时被数人殴打。
四、证人刘某甲证言证实，2013年2月27日19时许，其和许某某、许某甲等人在安阳县辛村乡一饭店吃饭后乘车去安阳娱乐，期间其在车上睡着。当行至白壁镇附近其感觉车子停到路边，车外有吵闹声音。后其一伙人在安阳二果园附近吃夜宵时被数个男子拦住殴打。
五、证人许某乙、许某丙、许某丁等人证言证实，其几人和许某某、许某甲、刘某甲等人在辛村乡一饭店吃饭后行至白壁镇附近解手时与附近村民发生争执，后几人在安阳市二果园吃夜宵时被数人殴打。
六、证人赵某某证言证实，2013年2月27日21时许，其发现数个男子驾驶一辆白色面包车停在其家门口解手，其质问对方时双方发生争执，对方数个男子对其丈夫杨某只殴打后驾车逃走。后其弟弟杨某某打电话称在安阳见着对方车辆，其和杨某某等人找到对方男子后，杨某某将对方两个男子拽住并打对方数下。
七、公安机关出具的许某某左侧上颌骨额突骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折，被害人许某甲左侧顶骨凹陷性骨折、右侧第6、7肋骨骨折，其二人损伤均构成轻伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人杨某某于2013年4月2日向公安机关投案的情况说明；被告人杨某某与两被害人达成的民事调解协议等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意殴打他人，致二人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且其案发后与二被害人达成民事调解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 李晓华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更628号
罪犯朱子林，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）亳刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人朱子林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿352828.5元，承担60%责任。被告人朱子林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）皖刑终字第0430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0277号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2014年05月30日作出（2014）皖刑执字第00275号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱子林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱子林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，因违纪被扣2分，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯朱子林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因有违纪行为，且民事赔偿未履行，应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱子林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏