wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10394号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告初丽环，（世纪肉骨茶）。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告初丽环物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10394号
原告付秀英。
被告赵蓉，怡霖轩茶艺馆的负责人。
本院在审理原告付秀英诉被告赵蓉劳务合同纠纷一案中，因原告未按期预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙金霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1096号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河8689号碧水园林小区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：李英福，住址：延吉市碧水源林小区。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告李英福之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴今姬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00897-2号
申请执行人：刘岳方，男，1967年10月12日出生，汉族，干部，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路，组织机构代码75682367-2。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系汪志良妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01400号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中查封了被执行人谢红莲位于安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天19幢606室的房产（权证字号：房地权证合包字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谢红莲位于安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天19幢606室的房产（权证字号：房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00897-2号
申请执行人：刘岳方。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志良，城镇居民。
被执行人：谢红莲，城镇居民，系汪志良妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01400号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中查封了被执行人谢红莲位于安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天19幢606室的房产（权证字号：房地权证合包字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谢红莲位于安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天19幢606室的房产（权证字号：房地权证合包字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00897-2号
申请执行人：刘岳方，干部。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志良，城镇居民。
被执行人：谢红莲，城镇居民，系汪志良妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01400号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中查封了被执行人谢红莲位于安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天19幢606室的房产（权证字号：房地权证合包字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谢红莲位于安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天19幢606室的房产（权证字号：房地权证合包字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨晓慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1423-1号
申请执行人张庆宽。
被执行人朱龙。
被执行人张伟。
本院在执行张庆宽申请执行朱龙、张伟民间借贷纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第81号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1423-1号
申请执行人张庆宽。
被执行人朱龙。
被执行人张伟。
本院在执行张庆宽申请执行朱龙、张伟民间借贷纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第81号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第377号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人马xx，男，1961年10月11日出生，汉族，高中文化，系大庆市红岗区马家面食加工厂经营者。2014年7月9日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2015年12月10日被我院决定逮捕，同日执行，2015年12月17日被我院决定取保候审至今。
被告人王x，女，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，系大庆市红岗区马家面食加工厂工人。2014年7月9日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，2015年12月10日被我院决定逮捕，同日执行，2015年12月14日被我院决定取保候审至今。
被告人马某某，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，系大庆市红岗区马家面食加工厂工人。2014年7月9日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，2015年12月10日被我院决定逮捕，同日执行，2015年12月14日被我院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人马xx、王x、马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人马xx、王x、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人马xx在其经营的大庆市红岗区马家面食加工厂内生产冷面，被告人马xx、王x、马某某伙同窦x等人（另案处理）在生产冷面过程中添加国家明令禁止的添加剂明矾（硫酸铝铵）。被告人马某某将1.5吨含有明矾的冷面销售至大庆市让胡路区乘二村早市，东湖早市等市场，获利人民币3000余元。2015年7月9日，公安机关查获马家面食加工厂，现场扣押未销售的含有明矾的冷面3.41吨。马xx、王x、马某某被抓获。
公诉机关认为，被告人马xx、王x、马某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请法院依法判处。
被告人马xx、王x、马某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年3月份，被告人马xx在其经营的大庆市红岗区马家面食加工厂内生产冷面，被告人马xx、王x、马某某伙同窦x等人（另案处理）在生产冷面过程中添加国家明令禁止的添加剂明矾（硫酸铝铵）。被告人马某某将1.5吨含有明矾的冷面销售至大庆市让胡路区乘二村早市，东湖早市等市场，获利人民币3000余元。2015年7月9日，公安机关查获马家面食加工厂，现场扣押未销售的含有明矾的冷面3.41吨。马xx、王x、马某某被抓获。
上述事实，被告人马xx、王x、马某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、冷面称重单、工业产品生产许可证、营业执照、户籍信息；证人窦x、王某、马某甲、荣xx、费xx、曹xx、庞xx的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见青岛谱尼测试有限公司关于涉案冷面中铝含量的检测报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人费xx、庞xx、曹xx对马xx的辨认笔录，大庆市公安局乘风分局搜查笔录、大庆市乘风分局现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马xx、王x、马某某明知冷面中不允许添加明矾（硫酸铝铵），仍然在生产过程中添加并进行销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人马xx、王x、马某某具自愿认罪的情节，酌情从轻处罚。根据被告人王x、马某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人王x犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，同时禁止被告人王x在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，同时禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年三月三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第377号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向某，女，1977年11月13日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，无业。2015年3月12日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人王劲松，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年3月11日23时许，被告人向某在遵义市红花岗区延安路雷台山排水管公司小区F单元楼道内以150元价格贩卖甲基苯丙胺晶体及片剂两小包给赵某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品两小包及毒资150元。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.8克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人向某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人向某判处刑罚。
经审理查明，被告人向某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人向某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人向某系初犯，到案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人向某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但考虑到被告人向某系初犯的事实，该建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一项，第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年六月十七日
书记员 秦友灵
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执942号
申请人常州立业纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人：周序余，该公司董事长。
被执行人杜焕兴，男，1967年11月21日出生，汉族，住常州市武进区。
申请人常州立业纺织有限公司与被执行人杜焕兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0492民初816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币81103元，支付执行费1117元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 波
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申660号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙军，男，1970年1月28日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上�市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。
法定代表人徐伟。
一审被告、二审被上诉人上海市公安局交通警察总队，住所地上海市太阳山路XXX号。
法定代表人邢培毅。
再审申请人孙军因公安行政处罚及行政复议决定诉上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称：机动支队)、上海市公安局交通警察总队(以下简称：交警总队)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙军申请再审称，申请人系由于道路标志指示错误才导致开车上高架，根据驾驶员在路口时因红灯被遮挡导致误闯红灯可以免除处罚的规定，申请人误上高架也应当免除罚款；根据法律规定，罚款金额20以上200以下，因此不应包含200元；道路交通法律的规定，就是要维护交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，提高通过效率。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2015年11月30日09时，孙军违反禁令标志指示，驾驶皖PTXX**号轿车驶入中环路外圈真南路入口匝道。机动支队根据电子监控照片反映的违法事实，认定孙军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(下称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条等规定，作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称《行政处罚决定》)，对孙军罚款200元。该《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。交警总队行政复议维持《行政处罚决定》，原审法院判决驳回孙军的诉讼请求，均无不当。孙军称其系因道路标志错误才开车上高架，应当免除行政处罚，理由不能成立。至于法律规定200元罚款问题，原审判决已经充分予以阐明，本院不再赘述。
综上，孙军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙军的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳�起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙军，男，1970年1月28日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上�市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐伟。一审被告、二审被上诉人上海市公安局交通警察总队，住所地上海市太阳山路XXX号。法定代表人邢培毅。再审申请人孙军因公安行政处罚及行政复议决定诉上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称：机动支队)、上海市公安局交通警察总队(以下简称：交警总队)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙军申请再审称，申请人系由于道路标志指示错误才导致开车上高架，根据驾驶员在路口时因红灯被遮挡导致误闯红灯可以免除处罚的规定，申请人误上高架也应当免除罚款；根据法律规定，罚款金额20以上200以下，因此不应包含200元；道路交通法律的规定，就是要维护交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，提高通过效率。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，2015年11月30日09时，孙军违反禁令标志指示，驾驶皖PTXX**号轿车驶入中环路外圈真南路入口匝道。机动支队根据电子监控照片反映的违法事实，认定孙军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(下称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条等规定，作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称《行政处罚决定》)，对孙军罚款200元。该《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。交警总队行政复议维持《行政处罚决定》，原审法院判决驳回孙军的诉讼请求，均无不当。孙军称其系因道路标志错误才开车上高架，应当免除行政处罚，理由不能成立。至于法律规定200元罚款问题，原审判决已经充分予以阐明，本院不再赘述。综上，孙军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙军的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳�起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初26号
原告：福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福建省福安市阳景林路14号。
法定代表人：郭健，经理。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告：陈新明，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈团金，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈斌，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建中福伟业工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园A幢202室。
法定代表人：陈斌，经理。
原告福建福安闽东亚南电机有限公司（以下简称“亚南电机公司”）与被告陈新明、陈团金、陈斌、福建中福伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亚南电机公司的委托代理人刘孟红到庭参加诉讼，被告陈新明、陈团金、陈斌、福建中福伟业工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚南电机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新明、陈团金偿还原告借款本金1400万元及利息190万元；2.判令被告陈斌、福建中福伟业工贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈新明、陈团金分别于2014年11月13日、2014年12月1日、2015年1月29日向原告借款人民币30万元、775万元、595万元，合计1400万元，上述款项以八次银行转账和一次现金的方式支付给被告陈新明、陈团金，双方并于2014年12月10日签订了借款合同，约定月利率为1.3%，利息按月支付，并提供被告陈斌、福建中福伟业工贸有限公司作为担保人并在借款合同上面签字盖章，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，同时对逾期支付利息违约责任进行约定。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告陈新明、陈团金拒不履行还本付息义务，截止2015年12月31日被告尚欠原告借款本金1400万元及利息1902671.33元，被告陈斌、福建中福伟业工贸有限公司亦不履行保证责任。
被告陈新明、陈团金、陈斌、福建中福伟业工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈新明、陈团金分别于2014年11月13日、2014年12月1日、2015年1月29日向原告借款人民币30万元、775万元、595万元，合计1400万元，上述款项以八次银行转账和一次现金的方式支付给被告陈新明、陈团金，双方并于2014年12月10日签订了借款合同，约定月利率为1.3%，利息按月支付，并提供被告陈斌、福建中福伟业工贸有限公司作为担保人并在借款合同上面签字盖章，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，同时对逾期支付利息违约责任进行约定。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告陈新明、陈团金拒不履行还本付息义务，截止2015年12月31日被告尚欠原告借款本金1400万元及利息1902671.33元，被告陈斌、福建中福伟业工贸有限公司亦不履行保证责任。上述事实有原告《借款合同》、《借款凭证》、《银行转账回单》、《利息计算表》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈新明、陈团金结欠原告借款本金1400万元及利息1902671.33元，事实清楚，证据充分，被告陈新明、陈团金应当予以偿还；被告陈斌、福建中福伟业工贸有限公司作为上述借款的保证人，应当承担连带偿还责任。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈新明、陈团金偿还本息及被告陈斌、福建中福伟业工贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告陈新明、陈团金、陈斌、福建中福伟业工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新明、陈团金应于本判决生效之日起十日内共同返还原告福建福安闽东亚南电机有限公司借款本金1400万元及利息190万元；
二、被告陈斌、福建中福伟业工贸有限公司对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117200元，由被告陈新明、陈团金、陈斌、福建中福伟业工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3321号
原告张桂兰，女，1963年3月21日出生。
委托代理人付希敏（原告之夫），1965年3月12日出生。
被告北京恒永通保洁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街1号楼7单元1号（成人教育局底商），统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑连富，总经理。
委托代理人孙影，女，1984年10月2日出生，北京恒永通保洁服务有限公司职员。
原告张桂兰与被告北京恒永通保洁服务有限公司（以下简称恒永通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人付希敏，被告恒永通公司的委托代理人孙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：我于2015年1月8日入职恒永通公司，岗位为保洁员。周一至周五的工作时间为早晨7点到下午5点，周日工作时间为早晨8点到下午4点30分，每周只休周六一天，恒永通公司未支付我加班费。2016年3月13日，恒永通公司无故刁难，将我开除。为维护自身合法权益，我提起诉讼，要求被告向我支付：一、2015年1月8日至2016年3月13日期间未休带薪年休假工资551.7元；二、2016年3月1日至2016年3月13日工资1434.42元；三、2015年1月8日至2016年3月13日周末加班费13608元及25%的经济补偿金3402元。
被告恒永通公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。张桂兰于2016年1月8日至2016年3月13日期间在我公司工作，但因张桂兰已达退休年龄，故双方不存在劳动关系。我公司已经向张桂兰支付了劳动报酬。
经审理查明：张桂兰出生于1963年3月21日。张桂兰称其于2015年1月8日至2016年3月13日期间在恒永通公司工作，岗位为保洁员。恒永通公司对张桂兰的工作岗位予以认可，但称其于2016年1月8日至2016年3月13日期间在该公司工作。2016年4月15日，恒永通公司向张桂兰支付2016年3月工资1084元。
2015年3月25日，张桂兰向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第090号不予受理通知书。张桂兰不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：张桂兰已于2013年3月21日达到法定退休年龄，双方对张桂兰的入职恒永通公司的时间虽有分歧，但双方主张的入职时间均晚于张桂兰的法定退休年龄，故张桂兰与恒永通保洁公司之间不存在劳动关系。张桂兰主张的2015年1月8日至2016年3月13日期间未休带薪年休假工资、周末加班费及2016年3�1日至2016年3月13日期间工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张桂兰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李东杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵彩军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初362-2号
原告韩红霞，女，1970年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东格瑞特环保设备科技有限公司
法定代表人李涛。
本院在审理原告韩红霞与被告山东格瑞特环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的存款进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告山东格瑞特环保设备科技有限公司开具的91××××号庆云某银行股份有限公司账户中的存款40055.76元予以冻结，冻结期间十二个月，自2016年1月28日起至2017年1月27日止。冻结期间不得转移、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初362-2号
原告韩红霞，女，1970年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东格瑞特环保设备科技有限公司
法定代表人李涛。
本院于2016年1月28日作出（2016）鲁1423民初362-2号民事裁定书，因原、被告双方已庭外和解，现原告撤诉并申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东格瑞特环保设备科技有限公司在庆云某银行股份有限公司的账号为91××××的账户中的存款40055.76元的冻结。
审判员 郑玲玲
二〇一六年二月一日
书记员 张洪伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4958号
原告岳阳楼区沪工机电设备超市，地址XXXXXXXXXXXXXX。
经营者侯洪波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX
委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中轻国泰机械有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人周后炼，公司董事长。
原告岳阳楼区沪工机电设备超市与被告中轻国泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区沪工机电设备超市的委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告中轻国泰机械有限公司经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起，被告因生产需要长期在原告处采购器材，截止2016年1月11日止，被告尚欠原告货款共计141305元。为此，原告诉至法院，要求判决：1、判令被告向原告支付所欠货款141305元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中轻国泰机械有限公司没有到庭没有答辩质证意见也没有提交证据。
经审理查明：2012年1月1日至2016年1月11日，被告因生产需要长期在原告处采购器材，截止2016年1月11日止，被告尚欠原告货款共计130870.03元。
上述事实，有原告提交的并经法庭认证的经被告确认的对账明细单予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。合同系双方自愿形成，合法有效。根据原告提交有被告确认的结算单可以认定被告欠原告货款本金130870.03元，被告应当支付给原告，原告起诉的欠款数额没有得到被告确认，被告确认的只有130870.03元，本院据此认定欠款数额为130870.03元。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告中轻国泰机械有限公司在判决生效后十日内支付所欠的货款130870.03元给原告岳阳楼区沪工机电设备超市，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费3126元，由被告中轻国泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6227号
罪犯卢元午，男，1993年12月24日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省济南市高新区人民法院作出(2013)高刑初字第11号刑事判决，以被告人卢元午犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢元午在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢元午在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢元午自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢元午在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢元午减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第90号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人范某，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被故城县公安局上网追逃。经故城县人民检察院批准，2015年4月20日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人范某犯买卖国家机关印章罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年5月份的一天，崔彦华（已判决）为了其儿子崔洪岗能在交通事故一案中获得更多的赔偿金，让秘某某（已判决）帮忙办理崔某某一家在故城县郑口镇居住证明、务工证明等材料。秘运祥又联系被告人范某帮忙刻相关公章。后范某通过电话联系，购买了带有“故城县郑口派出所户口专用”和“故城县郑口镇五大院村村民委员会”字样的两枚假印章，秘运祥将居住证明扣两枚假章后连同工资表、务工证明等作为证据提供给故城县人民法院。经故城县公安局物证鉴定室鉴定：郑口派出所调取的崔洪岗居住证明中盖有的郑口派出所户口专用章印模与郑口派出所户口专用章印模不是同一印模。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伪造的崔某某的居住证明、故城县人民法院（2015）故刑初字第40号刑事判决书、故城县公安局巡警特警大队的抓获经过、被告人的户籍证明；证人李某、秘某某、任某、赵某、陈某的证言；故城县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某非法购买国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。故城县人民检察院指控罪行成立。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百条八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一五年六月三日
书记员 李 博
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执599号
申请执行人王帅。
被执行人袁刚。
王帅与袁刚身体权纠纷一案,天水市中级人民法院于2015年7月28日作出的(2015)天民一终字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅于2016年7月1日向本院申请执行，请求被执行人袁刚履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁刚的财产进行了查证：无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，银行账户存款不足以履行义务。
本院认为，本案被执行人袁刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁刚新的财产线索，申请执行人王帅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 巴 砾
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执599号申请执行人王帅。被执行人袁刚。王帅与袁刚身体权纠纷一案,天水市中级人民法院于2015年7月28日作出的(2015)天民一终字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅于2016年7月1日向本院申请执行，请求被执行人袁刚履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁刚的财产进行了查证：无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，银行账户存款不足以履行义务。本院认为，本案被执行人袁刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁刚新的财产线索，申请执行人王帅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  巴 砾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2329号
原告：虞利军，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：朱爱，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告虞利军、朱爱与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告虞利军、朱爱于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞利军、朱爱申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞利军、朱爱撤诉。
案件受理费50元，由原告虞利军、朱爱负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 �威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1002号
申请执行人黄银枝。
被执行人邓守章。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1387号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人邓守章发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金50000.00元、利息18733.30元、案件受理费777.00元、执行费1538.00元、合计人民币71048.30元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人邓守章至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人邓守章已支付8500.00元，申请执行人黄银枝已领取，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄银枝向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1387号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年三月十七日
书记员 叶志雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第948号
罪犯吴开有，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月4日作出（2013）灵刑初字第94号刑事判决，以被告人吴开有犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月20日至2016年2月19日止），2013年3月26日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴开有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴开有在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴开有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴开有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开有减去有期徒刑九个月二十一日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第228号
申请执行人：临海市企业经济担保有限公司。
法定代表人：张卫东。
被执行人：临海市涌东水果专业合作社。
法定代表人：陈德富，该合作社理事长。
被执行人：陈德富。
被执行人：陈培龙。
被执行人：陈德志。
被执行人：陈培其。
被执行人：陈礼君。
被执行人：林足根。
�执行人：张宏辉。
申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人临海市涌东水果专业合作社、陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）台临商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市企业经济担保有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已依法扣留了被执行人林足根、张宏辉的工资收入；被执行人临海市涌东水果专业合作社已歇业，暂无财产可供执行；被执行人陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院�为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第228号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年七月三日
代书记员 周 龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1516号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉、被告人顾某某及�护人李伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人顾某某于2013年6月，以给张某某的亲属落户及虚构投资拉土、洒水车盈利为由，多次骗取张某某42000元；被告人顾某某于2015年4月，虚构投资挖掘机盈利事由，多次骗取李某36000元；被告人顾某某于2015年1月，谎称能疏通关系将张某某侄儿张某某从戒毒所释放，骗取张某某办事费30000元。
案发后，被告人亲属退陪全部赃款。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人顾某某的行为已构成诈骗罪，有自首情节，应依法惩处。
被告人顾某某对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人具有自首情节，社会危害较小，退赔赃款，请从轻或者减轻�罚。
经审理查明，被告人顾某某于2013年6月，以给张某某的亲属落户及虚构投资拉土、洒水车盈利为由，多次骗取张某某42000元；被告人顾某某于2015年4月，虚构投资挖掘机盈利事由，多次骗取李某36000元；被告人顾某某于2015年1月，谎称能疏通关系将张某某侄儿张某某从戒毒所释放，骗取张某某办事费30000元。
案发后，被告人亲属退陪全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证银行凭证、张某某等人的报案及陈述、唐某某等人的证言、辨认笔录、扣押发还清单、谅解书、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国法，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节，社会危害较小，退赔赃款，请从轻或者减轻处罚的观点。经查，被告人犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。退赔全部赃款，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年12月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第502号
原告彭林香，农民。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
原告彭林香诉被告遂昌永翔纸业有限公司（以下简称永翔公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长周香琴、代理审判员郭超、人民陪审员巫建伟组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭林香到庭参加诉讼；被告永翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭林香诉称：原告于2013年1月份代表被告向遂昌县妙高街道官碧路的王老板、收购点傅金林等处购得黄板纸箱（即原料）共计人民币3500元，该原料款由原告彭林香先代为支付。双方约定先由原告支付原料款，之后被告再向原告支付款项。并且被告向原告及原告儿子姜星德出具了原料款收据一份，由双方签字。原告多次催讨上述款项无果，故请求法院依法判令：1、被告支付原告原料款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永翔公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了材料入库验收单及结算单，待证被告尚欠原告原料款3500元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告永翔公司欠原告彭林香材料款3500元，有材料入库验收单及结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到原料的同时支付材料款。被告未支付材料款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告遂昌永翔纸业有限公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌永翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭林香原料款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告遂昌永翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2453号
原告胡万义。
委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
被告于浩远。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
法定代表人韩军，总经理。
委托代理人黄津，职员。
原告胡万义诉被告于浩远、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告胡万义的委托代理人赵伟、被告于浩远、被告中华联合保险的委托代理人黄津均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日20时40分，被告于浩远驾驶津E×××××号威志牌小型轿车沿顺达路由南向北行驶至事故地点，遇原告步行由西向东跨越隔离护栏横过顺达路至此，被告于浩远所驾车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部部门认定原、被告负同等责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医药费13358.37元，伙食补助1021元，营养费1800元，误工费9624.6元，护理费11160元，残疾赔偿金65316元，精损5000元，交通费500元，鉴定费3440元，共计111218.57元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书一份，事故处理通知书一份，就诊证明信一份，医药费票据12张，费用清单一份，住院病案一份，诊断报告单6张，租赁协议一份，身份证复印件一份，护理费票据两张，原告租住房屋产权证复印件�份，房主本人到庭作证，居委会证明一份。
被告于浩远辩称，事故发生时间、地点、责任认定没有异议，车辆是被告本人的，在中华联合保险投保了交强险和5万商业险，事故后垫付4000元住院押金。
被告于浩远提供如下证据：
行车证复印件一份、驾驶证复印件、保险单复印件、住院押金票据复印件一张。
被告中华联合保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及5万元的商业第三者责任险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年2月3日20时40分，被告于浩远驾驶自己所有的津E×××××号威志牌小型轿车沿顺达路由南向北行驶至河东区顺达路万平里1号楼前，遇原告步行由西向东跨越隔离护栏横过顺达路至此，被告于浩远所驾车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通�故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告于浩远负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后原告被送往武警医院治疗，经诊断，原告伤情为，腰椎骨折、胸部损伤、肺损伤、创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤。被告于浩远驾驶的事故车辆在被告中华联合保险处投保交强险及5万元的商业第三者险。诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行了鉴定，结论为原告颅脑损伤所致智能损害符合十级伤残；建议原告外伤后误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告共花费医疗费13358.37元，并提供证据佐证，本院予以确认。被告于浩远为原告支付住�押金4000元。
二、住院伙食补助费
原告住院17天，每天按100元计算，共计1700元对此被告无异议，本院予以确认。
三、营养费
原告主张营养费3000，每天应当按照50元计算60天，原告主张过高，考虑原告伤情，营养费每天按30元计算为宜，营养费应为1800元。
四、误工费
原告主张90天的误工费9624.6元，并主张原告从事餐饮业，按照餐饮业年均收入计算，但未能提供证据佐证，其误工费应按照居民服务业年均收入33882元，原告误工费应为8470.5元，本院予以确认。
五、护理费
原告主张事发之后62天的护理费11160元，并提供护理合同及发票佐证，原告伤情经鉴定护理期应为60日，故原告护理费应为10800元，本院予以确认。
六、交通费
原告主张交通费500元，考虑原告出院后复查两次，交通费本院酌定为100元。
七、残疾赔偿金
原告伤情构成十级伤残，原告为农业户口，但其提供居委会证明、租房合同及证人证实，原告自2011年3月起在天津市居住至今，故依据法律规定，应按照城镇居民计算残疾赔偿金，计算公式应为31506元×20年×10%=63012元。原告主张鉴定费3440元，并提供证据佐证，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金
原告主张5000元，考虑原告伤残程度，该主张符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于浩远违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告于浩远负事故同等责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告于浩远应承担60%的赔偿责任。被告中华联合保险为被告于浩远事故车辆交强险及商业第三者责任险的承保公司，应当在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8470.5元、护理费10800�、交通费100元、残疾赔偿金63012元、鉴定费3440元、精神损害抚慰金5000元，共计100822.5元；在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费3358.37元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，共计6858.37元的60%即4115.02元。被告于浩远为原告支付住院押金4000元，原告当庭同意返还，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告胡万义医疗费10000元、误工费8470.5元、护理费10800元、交通费100元、残疾赔偿金63012元、鉴定费3440元、精神损害抚慰金5000元，共计100822.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内赔偿原告胡万义医疗费3358.37元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，共计6858.37元的60%即4115.02元；
三、本判决生效之日起十日内，原告胡万义返还被告于浩远垫付押金4000元；
四、驳回原告胡万义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告胡万义负担24元，被告于浩远负担404。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2453号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系联社事长。
委托代理人王立军。
被告曹宝喜，住所地东丰县。
被告杨志，住所地东丰县。
被告于喜海，住所地东丰县。
被告何玉春，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曹宝喜、杨志、于喜海、何玉春借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人王立军到庭参加诉讼,被告曹宝喜、杨志、于喜海、何玉春经公告传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称,2012年9月29日，被告曹宝喜在我社借款本金人民币80,000.00元,借款期限自2012年9月29日起至2013年9月27日止,借款利率按月息8.9‰计算,借款担保人为杨志、于喜海、何玉春。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期,从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款到期后,经我社多次催要无果,故诉讼到法院,要求被告曹宝喜偿还借款本金人民币80,000.00元,并给付利息人民币29,873.72元；被告杨志、于喜海、何玉春承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
为支持其主张,原告向法庭提供了如下证据，
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告曹宝喜向原告借款本金人民币80,000.00元，双方约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份,证明被告曹宝喜于2012年9月29日取走贷款本金人民币80,000.00元的事实。
证据三、东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会出具的证明四份，证明四被告常年外出打工，至今未归的事实。
四被告没有提供书面答辩,没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明,2012年9月29日，被告曹宝喜在原告处借款本金人民币80,000.00元,借款期限自2012年9月29日起至2013年9月27日止,借款利率按月息8.9‰计算,借款担保人为杨志、于喜海、何玉春。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期,从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款到期后,经原告多次催要无果,故诉讼到法院,要求被告曹宝喜偿还借款本金人民币80,000.00元,并给付利息人民币29,873.72元；被告杨志、于喜海、何玉春承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
本院认为,被告曹宝喜与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确,并有吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭,借款到期后,被告曹宝喜未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务,属违约,故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告曹宝喜偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据,本院予以采信。被告杨志、于喜海、何玉春自愿为曹宝喜的借款提供担保,且担保行为在担保期限内,对原告要求被告杨志、于喜海、何玉春承担连带担保责任的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹宝喜于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币80,000.00元,并给付利息（利息自2012年9月29日起至2013年9月27日止，借款利息按月息8.9‰计算；从2013年9月28日起至本判决生效时止,利息上浮50%）。
二、被告杨志、于喜海、何玉春承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,497.00元、公告费600.00元（原告已垫付）由四被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年二月十九日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2453号
原告王某。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告郭某。
本院在受理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案后，原告王某同意被告郭某和好机会，原告王某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈铁军
二〇一五年十二月三十日
书记员 郎 芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第304号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）杨利珍，女，1968年5月17日出生，汉族，农民工，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人杨利珍的委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资27756元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告杨利珍于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬27756元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告杨利珍的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告杨利珍工资27756.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第248号民事判决，依法改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人刘振君于2014年年底已结清被上诉人杨利珍的工资。二、被上诉人杨利珍并不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于被上诉人李进文承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人杨利珍辩称，其受雇于被上诉人李进文在该工地干活，尚欠工资27756元。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资的事实清楚，上诉人应给付所欠的工人工资。一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司辩称，我公司已全部给付工程款，对被上诉人杨利珍的工资不应承担责任。
本院经审理查明，被上诉人杨利珍并未在本案涉案工程中提供劳务，被上诉人李进文亦未雇佣被上诉人杨利珍提供劳务。二审庭审中，被上诉人杨利珍自认自己所主张的劳动报酬系被上诉人李进文购买其材料的欠款，而非提供劳务所欠的劳动报酬。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文的事实属实，本院予以确认。对于上诉人刘振君主张被上诉人杨利珍并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人杨利珍在二审庭审中自认其所主张的劳动报酬27756元是被上诉人李进文购买其材料的欠款，被上诉人李进文与被上诉人杨利珍之间系因购买材料所形成的买卖合同关系，而并非因提供劳动力所形成的劳务关系，因此被上诉人杨利珍以提供劳务为由主张其权利与事实不符，应当驳回被上诉人杨利珍的诉讼请求，而原审法院以追索劳动报酬定性不当，故上诉人刘振君的上诉请求成立，本院予以支持。另原审法院以追索劳动报酬案由立案有误，因根据当事人的主张与法律规定本案应定性为劳务合同纠纷。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第248号民事判决；
二、驳回被上诉人杨利珍的诉讼请求。
一审案件受理费247.50元，二审案件受理费494元，共计741.5元由被上诉人杨利珍负担。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月三十日
书 记 员 额日登毕力格
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第602号
原告：李某某，女，1991年5月8日出生，汉族。
被告：杨某，男，1983年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李淑婷于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢晓英
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执492号
唐建荣
本院执行的申请唐建荣罚金一案，经被执行人唐建荣自动履行，执行金额3000元已交纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5813号
原告：李永杰，女，汉族，1972年4月7日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张艳华，系河南豫太律师事务所律师。
被告：邸红旗，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省周口市川汇区。
原告李永杰与被告邸红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李永杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永杰以双方已庭外自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常凯迪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00401号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵凯，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市新城区，捕前暂住本市雁塔区，个体经营者。2010年12月17日被抓获，同年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市公安局安康医院。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕125号起诉书指控被告人赵凯犯贩卖毒品罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人赵凯从他人处购得5克毒品，后于同年12月10日前后，再次从该人处以25000元人民币购得毒品50克和配料20克。在其租住的本市雁塔区西等驾坡村西等招待所208房间内，用千斤顶、电子称、粉碎机等工具将毒品和配料混合后分装成便于出售的小包装，以每包150元至250元的价格向吸毒人员谢某、任某出售，获利300余元。2010年12月17日13时许，公安人员在治安检查时将赵凯抓获，现场查获白色粉块状毒品1大包、19小包。经鉴定：共净重70.8克，其中检出海洛因。
上述事实，被告人赵凯在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、罚没收据；2、证人谢某、任某的的证言；3、被告人赵凯的供述和辩解；4、毒品检验鉴定报告及尿检报告；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月17日起执行至2025年12月16日止）。
二、随案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王继红
二〇一一年九月十三日
书 记 员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路2l号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托代理人：吴剑，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省九江市，系中国农业银行股份有限公司余江县支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称”农行余江支行”）与被告危峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行余江支行委托代理人到庭参加诉讼。被告危峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行余江支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告危峰归还原告信用卡透支本金人民币19500.37元、利息644.66元、违约金1035.63元，消费手续费148.51元，合计：21329.17元（利息算至2018年4月27日止，以后利息按中国农业银行金穂信用卡章程规定利率计算）；(2)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告危峰于2016年3月在原告余江农行申请了1张透支额度为20000元的金穂贷记卡，卡号：62×××21，2017年10月使用后，都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、办理金穗贷记卡申请表、交易明细清单份、照片1张、分行账户详细信息份，证明被告透支信用卡欠本金、利息及违约金、消费手续费合计21329.17元。
危峰未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2以及原告的当庭陈述真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：2016年3月被告危峰向原告中国农业银行股份有限公司余江邓埠支行申请办理金穗贷记卡，卡号：62×××21。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告2016年3月日使用金穗贷记卡后，至2017年7月日未再按时还款产生逾期违约金，截止2018年4月27日共产生透支本金人民币19500.37元、利息644.66元、违约金1035.63元，消费手续费148.51元，合计：21329.17元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原、被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上述《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行合同义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金（滞纳金）以及手续费合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算至原告起诉之日，之后的利息按约定利率计算至清偿为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告危峰偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币19500.37元、利息644.66元、违约金1035.63元，消费手续费148.51元，合计：21329.17元。(利息计算至2018年4月27日止），之后的利息按年利率18.25%计算至清偿为止；
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.2元由被告吴潮历负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴小花
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴丽文
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路2l号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托代理人：涂火恒，男，1961年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，系中国农业银行股份有限公司余江县支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称”余江农行”）与被告危峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行余江支行委托代理人涂火恒到庭参加诉讼，被告危峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余江农行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告危峰归还原告信用卡透支本金人民币19500.37元、利息644.66元、违约金1035.63元，消费手续费148.51元，合计：21329.17元（利息算至2018年4月27日止，以后利息按中国农业银行金穂信用卡章程规定利率计算）；(2)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告危峰于2016年3月在原告余江农行申请了1张透支额度为20000元的金穂贷记卡，卡号：62×××21，2017年10月使用后，都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、办理金穗贷记卡申请表、机动车行驶证、交易明细清单5张、照片1张、分行账户详细信息，证明被告透支信用卡欠本金、利息及违约金、消费手续费合计21329.17元。
危峰未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2以及原告的当庭陈述真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：2016年3月被告危峰向原告中国农业银行股份有限公司余江邓埠支行申请办理金穗贷记卡，卡号：62×××21。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告2016年5月3日使用金穗贷记卡后，至2018年2月3日未再按时还款产生逾期违约金，截止2018年4月27日共产生透支本金人民币19500.37元、利息644.66元、违约金1035.63元，消费手续费148.51元，合计：21329.17元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原、被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上述《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行合同义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金（滞纳金）以及手续费合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算至原告起诉之日，之后的利息按约定利率计算至清偿为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告危峰偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币19500.37元、利息644.66元、违约金1035.63元，消费手续费148.51元，合计：21329.17元。(利息计算至2018年4月27日止），之后的利息按年利率18.25%计算至清偿为止；
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.2元由被告危峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴丽文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第237号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人符某，因为他人提供场所摆放赌博游戏机于2012年7月22日被行政拘留三日；因本案于2014年9月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人符某犯非法行医罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月至2014年8月20日期间，被告人符某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在杭州市萧山区城厢街道杜湖社区、新塘街道金家浜社区半江陈某号出租房等处私自开设诊所从事诊疗活动。2014年8月20日，被告人符某在诊所为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人符某曾因非法行医于2010年12月30日、2013年3月21日两次被行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
2014年8月28日，被告人符某被传唤归案，其到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某清的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，杭州市萧山区卫生局查封（扣押）决定书及清单，查封（扣押）的相关药品，杭州市萧山区卫生局行政执法材料，杭州市萧山区卫生局医疗机构注册联网管理系统查询结果，医师执业注册联网管理系统查询结果，案发经过，情况说明，被告人符某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某未取得医疗机构执业许可证非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈睿
二〇一五年二月二日
书记员 傅瑜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初818号
原告：谢长海，男，汉族，生于1967年4月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人:贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770262。
被告：谢长银，男，汉族，生于1969年2月22日，住内乡县。
本院2017年4月11日受理了原告谢长海与被告谢长银相邻关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :杨军剑
二〇一七年五月三十日
书 记 员 ：来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初818号原告：谢长海，男，汉族，生于1967年4月3日，住内乡县。委托诉讼代理人:贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770262。被告：谢长银，男，汉族，生于1969年2月22日，住内乡县。原告谢长海与被告谢长银相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长海及其委托诉讼代理人贾相成，被告谢长银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，确保原告出行道路畅通;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告房屋按照规划所建，门前道路也是按规划所定。被告无辜在原告门前通道上设置障碍，其行为直接影响到原告正常生产、生活，故，提出此诉。被告谢长银辩称，按照村里建房规定，谢长海只有一个男孩，应只有一处住宅，但他占有两处宅院，他非法多占，违法建房，和我并排的宅院，向东、向北、向南都可以走，不存在没有出路。另因架电，谢长海、谢长青兄弟二人用钢钎刺伤我妻子，要求赔偿我各项损失20万元。通路上的杂物是他们刺伤我妻子后堆放的，不把这事解决，我不让他通行。原告谢长海为支持其诉请向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证，证实原告诉讼主体资格适格。第二组证据：湍东镇北符营村河头组、湍东镇北符营村村民委员会、内乡县湍东镇人民政府城乡建设办公室处理意见书一份，以证实1、河头组谢长海、谢长银两家门前出路按照规划应为5米，被告在该出路上设置障碍，原、被告为此发生纠纷，经村、组调解处理意见为谢长银出路上障碍物应清除干净，保持谢长海出路畅通；2、内乡县湍东镇政府城乡建设办公室给出的意见为该情况属实，经镇、村、组三级多次调解无果，建议走诉讼程序。第三组证据：照片两张，以证实被告在该出路上设置障碍，影响到原告通行，应于清除。以上三组证据经当庭出示、质证，被告谢长银均无异议，本院予以认证并在卷佐证。被告谢长银未向法庭出示证据。本院根据案情所需，依法对原、被告诉争地域进行了实地勘验，并制作了勘验图纸、勘验笔录及影像资料，勘验结果为：原告、被告两家是紧邻，房屋坐北面南，门前出路宽为5米，原告房屋西边与被告房屋相连，被告房屋西边有一条村民小组公共出路；原告房屋东边相隔谢长青、毛进有两家房屋及一片宅荒地（现栽植树木）也有一条村民小组公共出路；西边公共出路距离原告谢长海家较近，间隔只有被告谢长银一家，东边出路距离原告谢长海家较远。根据当事人的陈述、现场勘验情况、庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系紧邻，房屋坐北面南，门前有一条按照乡村规划的通道（东西走向）。原告房屋西边与被告房屋相连，被告房屋西边有一条村民小组公共出路（南北走向），原告房屋东边相隔谢长青、毛进有两家房屋及一片宅荒地（现栽植树木）也有一条村民小组公共出路；西边公共出路距离原告谢长海家较近，间隔只有被告谢长银一家，东边出路距离原告谢长海家较远。原、被告双方曾为琐事发生纠纷，被告在门前通道上两家中间的地方堆放杂物，妨害原告向西通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告两家门前道路是按照乡村规划所建，归集体所有，原、被告双方均应保持道路畅通，方便原被告及村组群众通行，但被告因双方其他纠纷在公共通路上堆放杂物，致使该通路无法通行，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告排除妨碍，清理路障，恢复道路畅通，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，原告非法多占，违法建房，及原告兄弟二人刺伤其妻子，要求赔偿各项损失20万元，赔偿的事不解决，不让原告通行。因被告所述，与本案均不属同一法律关系，被告可向有关部门反映解决。但被告以此为由，堆放杂物影响原告通行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告谢长银于本判决生效后十日内清除堆放在其与原告谢长海门前公共通道上的杂物，保障该通道畅通。案件受理费100元，由被告谢长银负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯建晓审判员  曹 群陪审员  杨军剑二〇一七年六月十三日书记员  来刚阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执475号
申请执行人：关惠穗，女，汉族，住桂平市西山镇县，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）
被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路
法定代表人：李德钦，董事长。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人关惠穗申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资4197元，承担案件受理费5元、申请执行费50元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执475号申请执行人：关惠穗，女，汉族，住桂平市西山镇县，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人关惠穗申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资4197元，承担案件受理费5元、申请执行费50元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执635号
申请执行人：深圳坂田油墨有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
被执行人：合肥江鸿包装制品有限公司，住所地合肥市新站区。
本院在执行深圳坂田油墨有限公司合肥分公司与合肥江鸿包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1700号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：林国和、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告:张小军，男，汉族，1979年9月8日出生，住址武汉市汉阳区。
被告:陆美华，女，汉族，1979年1月9日出生，住址武汉市汉阳区。
被告：湖北博泽恒业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队（8）。
法定代表人：陆美华，公司总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司（以下简称博泽公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国和、闫家泰到庭参加诉讼，被告张小军、陆美华、博泽公司经本院公告送到开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.三被告立即共同偿还借款本金1455335.70元及利息、复息及逾期罚息25864.67元（计算至2016年7月15日），共计1481200.37元；2.三被告共同支付2016年7月15日以后的利息、复息、罚息，以本金1455335.70元为基数按照合同约定的年利率计算利息损失，及按年利率加收50%罚息，直至所有借款清偿之日止；3.原告对被告张小军位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋1单元15层2室（抵押权证号：武房他证阳字第××号）的房屋依法予以拍卖、变卖所得价款优先受偿第1、2、4、5项诉讼请求，不足部分由被告继续偿还；4.三被告按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；5.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，被告张小军向原告申请经营贷款200万元，被告陆美华、博泽公司作为共同还款人签署《共同还款承诺书》，承诺对被告张小军向原告的借款承担共同还款责任。2013年9月15日，被告张小军与原告签订《个人授信及担保协议》，协议约定原告向被告张小军提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，被告张小军未按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上另加收50%罚息，被告张小军将自己位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋1单元15层2室的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵�登记。2013年10月11日，被告张小军与原告签订《个人贷款借款合同》，约定在前述《个人授信及担保协议》项下向原告借款200万元用于个人经营贷款，贷款期限为12个月，从2013年10月11日至2014年10月11日止，还款方式为：按月付息，到期还本。原告依约履行了放款义务，但被告张小军在贷款到期后，无法一次归还贷款，原告在压缩贷款额度至150万元后，进行贷款转化，被告张小军自2016年5月开始逾期还款，经原告多次催告三被告均未还款，引起本案诉讼。
被告张小军、陆美华、博泽公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照副本复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》（2份）、《股东会�议》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》（2013年）、《个人贷款借款借据》、《房产证》、《房屋他项权证》、《零售贷款申请表》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款合同》（2014年）、《个人贷款借款借据》、《额度列表》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《已出账单列表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告张小军、陆美华、博泽公司与原告签定《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》《共同还款承诺书》等，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告张小军履行了发放贷款的义务，被告张小军在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述�务是被告陆美华在与被告张小军婚姻关系存续期间形成的，被告陆美华亦在《共同还款承诺书》中书面承诺对上诉债务承担共同还款责任，被告张小军、陆美华还共同以被告张小军位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋1单元15层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张被告张小军、陆美华共同偿还借款本息及对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告博泽公司虽承诺共同偿还上述债务，但被告博泽公司不是借款人，其承诺实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告博泽公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，原告主张被告博泽公司共同偿还借款的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。原告主张各被告承担为实现债权而支付的费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院不予支持。被告张小军、陆美华、博泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告�商银行股份有限公司武汉分行借款本金1455335.70元及利息、罚息等25864.67元（利息等的计算截止到2016年7月15日），本息合计1481200.37元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告张小军、陆美华未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张小军位于位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋1单元15层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告湖北博泽恒业贸易有限公司对原告招商银行股份有限公司武汉分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋的优先受偿权后仍不足实现债权的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告张小军、陆美华追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18131元，由被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司随同上述判决款项一并给付原告招行武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江�区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1700号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司
主审人
发
杨晓华
2017.9.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：10份