湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01892号
原告吴介平。
委托代理人吴界斌。委托权限为起诉、举证、法庭辩论、主张、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为起诉、举证、法庭辩论、主张、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、签收法律文书。
被告梅宝成。
委托代理人李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托权限为代为收集、提供证据、出庭应诉、答辩、辩论、提出回避、承认、反驳诉讼请求、提起反诉、代为调解、和解、签收法律文书、上诉、申请执行。
本院于2015年8月26日立案受理原告吴介平诉被告梅宝成企业承包合同纠纷一案并于同年9月22日、10月14日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判公开开庭进行了审理。原告吴介平委托代理人吴界斌及王智、被告梅宝成委托代理人李春愈到庭参加庭审。本案经调解未果现已审理终结。
原告诉称，2006年原告独资建立湖北省黄梅县益丰建筑装饰材料厂（以下简称益丰材料厂），2008年4月4日被告以注资方式加入该厂的合伙经营，2013年3月7日因原告另有他事将该厂转让给被告一人经营，被告每年应支付原告转让费2万元。因时至今日被告分文转让费未付，现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告转让费5万元（2013年3月至2015年9月共2年半，每年2万元，计5万元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2008年被告出资10万元参与益丰材料厂的合伙经营，原、被告各占该厂50%股份。2013年双方签订合同约定该厂转让给被告一人经营、被告每年付原告转让费2万元。该合同仅履行一年，该年度转让费2万元连同转让前的库存货款1万元被告已交严某（原告妻弟）转交给了原告。故原告要求被告支付转让费5万元无事实依据和法律依据、应予驳回。原、被告合伙已终止，原告应退还被告入伙出资且分割总厂押金等其他合伙财产。
针对以上答辩，原告委托代理人反驳称，被告的合伙出资仅为5万元而非10万元。益丰材料厂转让前有价值49620元的库存货物，按原、被告各占50%股份被告应付原告库存货款2.5万余元。后被告虽通过严某转交原告3万元，但该3万元是库存货款而非转让费。且益丰材料厂的固定资产现仍在被告处，亦说明被告仍在实际经营。
针对以上反驳，被告委托代理人辩称，原、被告清点的库存货物仅值44000元，后发现该批货物质量有问题，且原告并未向该货物供应商支付货款。即使该库存货物一人一半，被告也仅需支付原告22000元而不可能支付3万元，故原告关于该3万元系库存货款的说法不能成立。益丰材料厂的固定资产在双方合同中已明确写明，该部分材料绝大部分已损坏。即使该固定资产在被告处，原告可要求合伙结算后再分配而不能拒此证明被告在一年合同期满后继续经营。
原告为支持其诉讼主张，第一次庭审向本院提交：一、吴介平身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体地位合法；二、2008年4月4日原、被告签订的《联合办厂协议合同书》，拟证明原、被告自该日起合伙经营益丰材料厂；三、2013年3月7日原、被告签订的《合同》，拟证明原告将益丰材料厂转让给被告一人经营、被告每年应付原告转让费2万元，故至今被告应付原告转让费5万元而未付。第二次庭审向本院提交：益丰材料厂《个体工商户营业执照》，拟证明原告有权将该厂承包给被告。
被告为支持其抗辩主张，第一次庭审向本院提交：证人严某出具的《证明》，其载明“证明收到梅宝成现金叁万元整。（2013年合同款贰万元，壹万元库存货款，下剩货款双方协商）。证明人：严某2015.9.8”，拟证明被告已通过严某转交给原告2013年转让费2万元、库存货款1万元。第二次庭审被告申请了严某出庭作证，严某陈述“吴介平系我姐夫哥。梅宝成给了我3万元叫我付给吴介平，我已经给了吴介平。这个3万元的组成是一个2万元的转让费，还有1万元的货款”，后在原告委托代理人向其发问时又陈述“梅宝成在2013年农历腊月二十几给了我3万元叫我给我姐夫吴介平。当时梅宝成没有说这个3万元是什么钱，2万元的转让费和1万元的货款的说法是我后来推断的。益丰材料厂移交时留有4万余元的存货，这个存货吴介平与梅宝成一人一半。梅宝成合同到期后还在继续经营，但好像换了个牌子经营。”
被告对原告证据材料的质证意见：身份证真实性无异议，但关联性有异议，其达不到证明原告与益丰材料厂有法律关系的目的；《联合办厂协议合同书》真实性、关联性均无异议，其也证明原、被告自2008年4月4日起合伙经营该厂，双方各占该厂50%股份且被告也占有50%总厂押金；《合同》真实性无异议，被告确在其上签字，但其明确写明“合同每年签订一次”，见证人严某（即本案证人）亦在合同后签名。因2013年底该厂厂房被濯港镇收回，被告就无法继续经营，故该合同仅履行一年，而该一年的转让费2万元（连同库存货款1万元）被告已通过严某转交给了原告；营业执照真实性无异议，但其证明益丰材料厂是个体工商户而非企业，且其亦证明原告未按合同约定将该执照变更至被告名下（经营者仍为原告），这也是原、被告在一年合同期满后未续签合同的原因之一。
针对被告以上质证意见，原告补充陈述称，被告要终止转让合同应提前告知原告并返还固定资产，因被告并未履行前述义务，故应视为该转让合同继续履行，且被告实际也继续经营至今。转让合同的转让内容主要是益丰品牌、固定资产等，厂房并非转让内容，故厂房的收回不影响被告继续履行合同。营业执照的性质不影响双方转让合同的效力，原告在转让时已将营业执照原件交给了被告、已履行了合同约定的“工商法人资格”的转让。
原告对被告证据材料的质证意见：严某确有其人，但因严某未出庭作证，故原告提供的证明是否是严某本人所写不确定，且严某收钱应出具收条而非证明；严某出庭作证的证言超过举证期限，且严某在当庭亦陈述被告通过其转交的3万元是转让费还是库存货款不能确定。
本院对以上证据材料综合认证如下：
原告提交的证据材料一、二、三及补充提交的营业执照真实性被告均无异议，本院对其真实性均予确认；被告第一次庭审提交的严某出具的《证明》在第二次庭审中严某已到庭进行了确认，但严某在第二次庭审中对被告通过其转交给原告的3万元的性质前后陈述不一致，即使按原告所述益丰材料厂转让前有价值49620元（被告仅认可44000元）的库存货物，按原、被告各占50%股份，被告仅需支付原告库存货款24810元，故原告关于被告通过严某转交给其的3万元为库存货款的说法不符合常理，该3万元应认定为转让费2万元及库存货款1万元。且该当庭作证属第一次庭审提交的书面证明的核实，不属新证据，亦不存在超期举证问题。
结合以上证据材料的分析认定，本院经庭审认定事实如下：2006年8月21日湖北省黄梅县益丰建筑装饰材料厂依法注册成立，注册号421127600078073，经营者姓名吴介平（即本案原告），组成形式个人经营，经营场所黄梅县濯港镇关山工业园区6号。2008年4月4日，甲方吴介平与乙方梅宝成（即本案被告）签订《联合办厂协议合同书》，约定“…乙方必须出资10万元从甲方购买益丰墙粉在全黄冈市销售办厂专利权和益丰生产厂财产门市部全部固定资产。合同生效之日起，甲乙双方各50%股份…，三、在经营过程中，因有各种原因，甲乙双方不想继续经营、转让财产或变卖，包括总厂押金所得收入各占50%…”。2013年3月7日，吴介平与梅宝成签订《合同》，约定“…吴介平现将益丰墙粉厂经营权、固定资产、工商法人资格和黄冈分厂供货权，全部转让梅宝成…。二、…每年转让费贰万元，于每年老历年前梅宝成一次性付清给吴介平。合同每年签订一次，如梅宝成终止合同必须在当年12月份提前告知吴介平，双方再协商…”。2013年农历腊月底，被告将当年转让费2万元连同库存货款1万元共3万元通过严某（原告妻弟）转交给了原告。
本院认为，原、被告签订的《联合办厂协议合同书》及（转让）《合同》均不违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效。《联合办厂协议合同书》可认定原、被告各占益丰材料厂50%股份，（转让）《合同》可证明原告退出合伙经营、由被告一人独自经营、被告每年支付原告转让费2万元。但通过对该（转让）合同内容的解读可看出该2万元主要是作为原告特许被告使用益丰墙粉的专营权及销售权的对价，并非合伙固定资产的使用对价。该（转让）合同在合同期限内（2013年3月7日至2014年3月7日）已实际履行，该年度转让费2万元被告已通过原告妻弟严某（亦即本案证人）转交给了原告，故原告不得再要求被告支付该年度转让费；2014年3月8日该转让合同到期后双方未续签合同，虽原告主张被告仍按该合同内容继续履行至今但被告予以否认，按举证责任分配，原告对该主张有责任提供证据（如被告继续专营、销售益丰墙粉的相关证据），但原告未能提供，且证人严某在出庭作证时亦陈述被告后来换牌经营（即被告未继续专营、销售益丰品牌墙粉），故原告要求被告支付2014年3月8日起至2015年9月的转让费3万元无事实依据，本院亦不予支持；即使益丰墙粉厂的合伙固定资产现仍在被告处，原告可在合伙结算后要求对该固定资产进行分配，不能据此当然认为被告继续履行到期合同的内容；被告辩称的返还合伙出资及分割合伙财产属反诉或另诉范围，不属本案审理范围；原告关于与被告之间库存货款的支付问题根据民事诉讼“不告不理”原则亦不属本案审理范围，原告可另行诉讼。综上，原告要求被告支付转让费5万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴介平要求被告梅宝成支付转让费5万元的诉请。
本案受理费1050元减半收取525元由原告吴介平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 宛仕伟