wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初2009号
原告：王某，女，2010年6月12日出生，住所地：鞍山市千山区。
法定代理人：金丽娜，女，1976年4月22日，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：王凯，男，1972年8月6日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告王某因与被告王凯抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王瑛、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系金丽娜与王凯婚生女，金丽娜与王凯于2013年3月11日在鞍山市千山区民政局协议离婚。双方约定原告归金丽娜抚育，被告每月给付400元抚育费，但至今被告一份未给。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付抚育费16000元（从2013年3月组织2016年7月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王凯辩称，不同意给抚养费，我没有钱，要求法院判决。
经审理查明，被告王凯与金丽娜原系夫妻关系，婚生一女孩王某（2010年6月12日出生）。2013年3月11日，王凯与金丽娜在鞍山市千山区民政局协议离婚，离婚协议书约定王某由金丽娜抚养，被告王凯每月支付抚养费400元，支付时间为2013年3月至2028年4月。王某从2013年3月11日起至今，一直随金丽娜生活，被告王凯并未依约支付抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：离婚证1份、离婚协议书1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的民事权利受法律的保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十六条之规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第三十七条第一款之规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中被告王凯虽与王某之母金丽娜离婚，仍应当承担其与金丽娜婚生女王某的抚养义务。双方在离婚协议中约定王凯每月支付抚养费400元，该协议系双方真实意思表达，且符合签订协议时王某生活所在地经济水平，故对于该约定本院予以确认。故原告要求被告给付从2013年3月至2016年7月抚养费16000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告已经支付过几个月抚养费的主张，庭审中，被告未能提供证据证明该主张，故对于被告的该主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王凯自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某2013年3月至2016年7月抚养费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵萃婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00854号
原告谢小锋。
委托代理人谢俊艮，系特别授权。
被告谢良池。
本院在审理原告谢小锋诉被告谢良池排除妨害纠纷一案中，原告谢小锋于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小锋撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告谢小锋负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢思琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8733号
原告：谭修祥，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王廷林，男，汉族，其余不详。
本院受理的原告谭修祥与被告王廷林劳务合同纠纷一案，因原告谭修祥未提供被告王廷林明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭修祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十月二十八日
书记员 白 欧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第870号
上诉人（原审被告）：李双想，农民。
被上诉人（原审原告）：田长连，农民。
上诉人李双想因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院做出（2015）遵民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，2013年5月16日，田长连与李双想签订《粘砖承包合同》，主要内容为：“粘砖按实际面积40元／㎡计算，搭架子，打底找平每平方米加4元，计44元／㎡。施工完成后，经生产队长及工程师验收合格签字后，甲方（李双想）在5日内付款给乙方（田长连），缺一人签字则视为验收不合格，甲方不予付款”。工程完工后，李双想未向田长连支付工资款。2013年9月12日，李双想为田长连出具工资款条一张，内容为“工资砖109978平方米110611平米X44元，共计69900元，楼梯109#1个，110#3个，24000元=￥93900元（不合格部分有待修活）甲方验收后付，李双想，2013年9月12日，身份证130984196912101836”。田长连诉至法院，要求李双想依照工资款条的约定给付工资共计93900元及利息。
原审法院认为，田长连与李双想签订《粘砖承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。田长连主张已按合同约定履行完施工义务，提交了《粘砖承包合同》和李双想出具的欠工资证明，要求李双想支付粘砖工资款理据充足，应予以支持。李双想主张债务发生转移，但其提交的房屋买卖欠款协议中有附加条件，因李双想未能完成附随义务，案外人刘玉龙不认可偿还欠款，债务转移未发生效力，李双想仍应承担给付田长连粘砖工资款的责任。为维护当事人的正当、合法权益，判决如下：被告李双想于本判决生效后十日内给付原告田长连粘砖工资款93900元，并自2013年9月12日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费2150元，适用简易程序减半收取1075元，由被告李双想负担。
判后，李双想不服，上诉称：1、上诉人为被上诉人签订的工资条中明确约定，“不合格部分有待修活，甲方验收后付”，但被上诉人并未提交已经通过验收的材料，故未达到给付工程款的条件。2、本案诉争债务已经转移，田长连应向刘玉龙所要欠款。综上，本院应发回重审或改判。
被上诉人田长连答辩称：上诉人与被上诉人达成劳务协议时，只约定了完工后五日内付清工程款，且被上诉人施工的房屋早已交付使用，故上诉人主张理据不足，请求法院对本案维持原判。
二审另查明，2013年李双想撤场，撤场时就诉争工程李双想与发包方未进行结算，目前工程已整体转卖，发包方尚欠李双想部分工程款未给付。上述事实有当事人陈述予以证实。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，田长连与李双想签订《粘砖承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。依照李双想向田长连出具的工资证明可以证实，田长连已按照合同约定完成施工义务。上诉人主张田长连负责的工程项目并未完工，因未提供相应证据，且李双想早已撤场，而诉争工程已经转卖，故本院对上诉人主张应工程验收后再给付田长连工资的主张不予支持。上诉人主张田长连应向刘玉龙索要借款，因刘玉龙不认可偿还欠款，故债务转移未发生效力，李双想仍应承担给付田长连粘砖工资款的责任，上诉人主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人李双想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘雪姣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第136号
原告：何立道，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被告：贾世同，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何立道诉被告贾世同劳务合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何立道到庭参加诉讼，被告贾世同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立道诉称：2011年秋季，原告在被告承揽的银龙公司工地干活，2011年12月16日结算时被告欠原告劳务费5600元；2012年4月原告又在被告工地干活，2012年6月30日结算时被告又欠原告劳务费3410元。合计被告欠原告劳务费9010元，经原告催要被告支付1000元，下欠8010元至今未付。现原告起诉，请求判令被告支付原告劳务费9010元并承担本案诉讼费用。
原告何立道向本院提供的证据有，欠条二份，证明被告于2011月12月16日欠原告劳务费5600元、2012年6月30日欠原告劳务费3410元的事实。
被告贾世同未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取贾某某的证言，证明贾世同外出打工下落不明的事实。
对原告提交的上述证据及本院依职权调取贾某某的证言，被告虽未质证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年秋季，原告在被告承揽的银龙公司工地干活，2011年12月16日结算时被告欠原告劳务费5600元；2012年4月原告又在被告工地干活，2012年6月30日结算时被告又欠原告劳务费3410元。合计被告欠原告劳务费9010元，后经原告催要被告支付1000元下欠8010元至今未付。2015年1月7日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告在承包工程期间，原告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。根据原告陈述及其提交的证据，证明被告欠原告劳务费8010元事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾世同于判决生效后十日内支付原告何立道劳务费8010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元均由被告贾世同负担；公告费400元因原告何立道已垫付，故由被告贾世同在执行判决时一并给付原告何立道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 马鑫鋆
人民陪审员 刘东礼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4186号
原告任萍。
委托代理人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告周盛德。
被告谢万玉。
原告任萍诉被告周盛德、谢万玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任萍及其委托代理人熊雪彦到庭参加诉讼。被告周盛德、谢万玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，依据原告申请，本院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告任萍诉称：被告于2013年9月14日、2013年11月12日分两次向原告借款各30万元并出具借条，原告于当日向被告指定账户转入现金各30万元。后原告多次向被告催收还款，被告仅于2015年5月归还了2013年9月14日的借款30万元，2013年11月12日的借款30万元未予以偿还，同时，两笔借款的利息均只支付至2014年9月14日和2014年9月12日。二被告系夫妻关系，应共同承担支付责任，为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告立即归还原告2013年11月12日借款30万元和支付利息（从2014年9月13日起按月息6000元计算至付清之日止）；2.二被告立即支付原告2013年9月14日的借款30万元的利息48000元（从2014年9月15日起按月息6000元计算八个月）；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告周盛德、谢万玉未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月14日，被告周盛德向原告出具《借条》，载明：“周盛德于2013年9月14日借任萍现金30万元整，月息9000元整，归还日期由双方约定”。2013年11月12日，被告周盛德向原告出具《借条》，载明：“周盛德于2013年11月12日借任萍现金30万元，月息9000元整，归还日期由双方约定”。被告向原告借款60万元。后被告对前述两笔借款分别按3%的月利率向原告支付了从2013年9月14日起至2014年9月14日和从2013年11月12日起至2014年9月12日的利息。被告于2015年5月15日归还了2013年9月14日的借款30万元，至今未偿还2013年11月12日的借款30万元。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、个人活期明细查询等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、活期明细证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为60万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供60万元借款后，被告仅偿还了2013年9月14日的借款30万元，其还应偿还2013年11月12日的借款30万元，故对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告分别以两部分借款金额作为本金主张利息，于法有据，其主张的利息计算的起止点和利率，亦不违反法律规定。由于被告周盛德向原告借款60万元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同偿还此债务。故对原告要求二被告立即归还借款30万元和支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周盛德、谢万玉于本判决生效后五日内向原告任萍支付30万元和利息，利息计算方式为：以30万元本金为基数从2014年9月13日起按年利率24%计算至付清之日止和以30万元本金为基数从2014年9月15日起按年利率24%计算至2015年5月15日（即48000元）两部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，保全费2770元，共计6570元，由被告周盛德、谢万玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年十月十九日
书记员 蒲彦仪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执865号
申请执行人谢荣，男
被执行人罗鹏飞，男
本院在执行申请执行人谢荣与被执行人罗鹏飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建民
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执865号申请执行人谢荣，男被执行人罗鹏飞，男本院在执行申请执行人谢荣与被执行人罗鹏飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡康顺审判员  谢海林审判员  李常成二〇一七年十二月十四日书记员  王建民
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第46号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年9月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被德化县公安局刑事拘留，同月6日被德化县公安局取保候审，同年12月2日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日22时40分许，被告人郑某某酒后驾驶逾期未检验的闽CJCB**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇宝美职工公寓经环城南路往坪埔方向行驶，行至龙湖路坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为109.24㎎／100ml。
归案后，被告人郑某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质查询证明、户籍证明、行政处罚决定书，证人林某某的证言，被告人郑某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人郑某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第46号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被德保县公安局刑事拘留，11月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年6月8日凌晨2时许，被告人赵某甲和女朋友黄某甲在家里睡觉，蒙某打电话到黄某甲手机上，被赵某甲接听。赵某甲与黄某甲遂发生争吵，黄某甲叫蒙某到职业中学接自己，并从赵某甲家出来。赵某甲跟随黄某甲至职业中学门口，后与蒙某发生冲突，赵某甲持刀将蒙某左手砍伤。经德保县公安局法医鉴定，蒙某的损伤程度为轻伤。
德保县人民检察院提供了被害人蒙某的陈述、证人黄某甲等人的证言、被告人赵某甲的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示愿意赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日凌晨2时许，被告人赵某甲和女朋友黄某甲在家里睡觉，此时被害人蒙某给黄某甲手机打电话，被赵某甲接听。后赵某甲与黄某甲遂发生争吵，黄某甲便叫蒙某到德保县职业中学接自己，并从赵某甲家走出来。赵某甲跟随黄某甲至职业中学门口，后与到此接黄某甲的蒙某发生冲突，赵某甲持刀将蒙某左手砍伤。为此，蒙某住院治疗花费10446.1元。经德保县公安局法医鉴定，蒙某的损伤程度为轻伤。
在本案审理过程中，被告人赵某甲与被害人蒙某就医疗费、护理费、住院伙食费、误工费的赔偿达成一致协议，由被告人赵某甲一次性赔偿给蒙某17871元，蒙某表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、赵某甲被抓获经过说明；3、被害人蒙某的陈述；4、证人黄某甲、赵某乙、黄某乙的证言；5、被告人赵某甲的供述与辩解；6、人体损伤程度鉴定意见；7、现场勘验检查笔录及指认照片；8、出院证及住院发票；9、庭审笔录及收据；10、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人赵某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案事出有因，且被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，有较好悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年一月三十日
书记员 龙 勇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第46号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被德安县公安局刑事拘留，2015年1月8日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2014年8月底的一天下午，被告人万某同张某（已判刑）等人在德安县青年之家宾馆408号房间内玩耍。期间，吸毒人员邹某到该房间找被告人万某欲购买50元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），万某让其先行离开。后被告人万某从身上拿出一点甲基苯丙胺，让张某交给邹某。张某拿着已经装好的一小袋冰毒到该宾馆一楼交给邹某，并收取毒资人民币50元，后返回408房间将毒资交给被告人万某。2014年9月3日，德安县公安局在办理吸毒案中发现万某、张某涉嫌贩毒，于同年9月9日立案侦查，后对万某上网追逃。2014年12月30日，德安县公安局民警在德安县蒲亭镇菜市场巡逻时，发现在逃人员万某，遂将其抓获。公诉机关认为被告人万某之行为已构成贩卖毒品罪，特提请依法判处。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经法庭质证的同案犯张某的供述、证人邹某、熊某、徐某的证言及辨认笔录、德安县青年之家宾馆旅客入住情况登记表、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万某在共同犯罪过程中，所起作用较大，系主犯；其归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一五年四月一日
书记员 夏清兰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第46号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人琼某某，男，1987年12月2日出生于青海省德令哈市，蒙古族，初中文化，无业。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人琼某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人琼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2015年4月3日13时30分许，被告人琼某某驾醉酒后驾驶青H370**号“野马”牌小型普通客车，沿白水河村乡村道路由北向南行驶至陶尔根家园路段时，与对向曹某驾驶的H21139号“金杯”牌轻型普通货车发生正面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人琼某某血液中检出乙醇，其血醇浓度201.2mg／100ml.
上述事实，被告人琼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、现场照片、驾驶证查询单、机动车信息查询单、被害人陈述、乙醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琼某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人琼某某血醇浓度超过200mg／100ml，且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后，琼某某自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人琼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一五年六月十八日
书记员 草木林
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）德刑初字第46号
刑事附带民事诉讼原告人蒙某。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被德保县公安局刑事拘留，11月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
刑事附带民事诉讼原告人蒙某就被告人赵某故意伤害一案，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人赵某赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币17871.7元。本院受理后，依法主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告人赵某赔偿原告人蒙某各项经济损失17871.7元，限于2015年1月30日前履行完毕。
以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 闭晟毓
二〇一五年一月二十七日
书记员 龙 勇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初152号
原告常玉峰。
被告张建斌。
本院在审理原告常玉峰诉被告张建斌民间借贷纠纷一案，因原告常玉峰未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋春丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初283号
原告王某某，男，1954年9月20日出生，回族，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告民权县王桥镇人民政府，住所地河南省民权县王桥镇王桥集南。
法定代表人马付涛，镇长。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师
原告王某某与被告民权县王桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院，同日本院作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人屈长峰、被告委托代理人底振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月5日，民权路桥公司与被告王桥镇政府签订《道路建设合同书》，合同约定：由民权路桥公司承建王桥镇道路工程，工程从2002年3月10日开工，到2002年7月30日完工。工程决算按实际完成各项工程量进行决算，工程自机械、人员进场开工后，被告按工程进度给路桥公司拨付工程款，工程结束，工程款一次付清。民权路桥总公司按质按时完工，后由民权县交通工程质量监督站鉴定该工程质量等级优良。工程竣工后被告以各种理由拖欠民权路桥总公司工程款。2004年8月3日民权县王桥乡财政所向原告出具单据：“欠民权路桥总公司王某某修路款449500元”。原告多次向被告主张工程款及利息，要求履行合同约定的给付义务，被告仅归还给原告部分工程款，其他款项以各种理由不予履行，现共欠工程款266700元和逾期利息338339元（计算到2015年10月）。
被告民权县王桥镇人民政府辩称：一、原告主体资格不适格。首先，原告个人不具备施工资质，被告不可能欠付原告工程款。其次，原告也不是施工合同当事人，根据合同相对性，更不存在被告应支付原告工程款之说，二、逾期利息请求不应予以支持，工程款转为欠款，没有约定利息，依法不应支付利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程欠款266700元和逾期利息338339元是否有法律依据？
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、《道路建设合同书》和鉴定意见各一份；2、王桥镇财政所出具的欠款单据一份：欠王某某修路款449500元；3、王桥镇政府2015年2月16日转账给原告的修路工程款50000元整的收据一张；4、欠款情况汇总表。证明目的：被告应支付工程欠款266700元和逾期利息338339元。
经庭审质证，被告认为：对证据1、2没有异议，但是从该合同及鉴定意见书当中可以看出合同双方当事人是王桥镇人民政府与民权路桥总公司，而非与原告签定。对欠款单据有异议，不符合客观事实，不欠原告的钱，而是欠民权路桥总公司。对证据3无异议。对证据4有异议，不应该支付利息。债权转让意见不成立。1、没有转让通知，不排除损害转让方利益的行为。2、欠王某某修路款也与客观事实不符，属于被告书写错误，3、原告诉称要求被告履行合同给付义务也说明原告也依照工程合同主张权利，从而也印证了原告本身对债权转让的不认可。退一步讲，即使债权转让成立，那么该债权已转为欠款性质，按照法律的规定，没有约定利息的依法不应支付利息，
针对被告的质证意见，原告质辩称：对于被告提出的主体资格问题，从乡政府向原告出具欠条说明了被告已认可欠原告修路工程款，合同虽然是和民权路桥总公司签订的，但是是原告的工程款，且已同意。本案是建筑纠纷合同，原告受让民权路桥总公司权利和义务，被告按照合同应当承担预期支付款的利息，同样也应该支付给原告。
被告民权县王桥镇人民政府未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。原告提交的证据4系原告自己计算，原告也未提交其计算的依据，本院无法确认真实性，故该证据本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2002年3月5日，商丘市公路局民权路桥总公司与被告民权县王桥镇人民政府（原名为民权县王桥乡人民政府）签订《道路建设合同书》，合同约定：由商丘市公路局民权路桥总公司承建王桥镇道路工程，工程从2002年3月10日开工，到2002年7月30日完工。工程决算按实际完成各项工程量进行决算，工程自机械、人员进场开工后，被告按工程进度给路桥公司拨付工程款，工程结束，工程款一次付清。2002年11月12日，该工程经民权县交通工程质量监督站鉴定该工程质量等级优良。2004年8月3日，被告为原告王某某出具欠条一份，内容为：欠民权路桥总公司王某某修路款449500元。经王某某多次催要，被告分多次支付182800元（具体每次支付的数额及时间双方均未提交证据证明），下余266700元工程款至今未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当依法定和约定的标准进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告民权县王桥镇人民政府为原告王某某出具欠条，证明该工程款由商丘市公路局民权路桥总公司转让给原告王某某，双方是同意的。在庭审中被告对欠款数额未提出异议，因此被告欠原告工程款266700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款266700元，本院予以支持。关于利息问题，由于双方均未提交已付工程款支付的时间及数额方面的证据，本院无法确认，故本院酌定按照本金266700元计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2004年8月3日起至付清之日止。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告民权县王桥镇人民政府于本判决生效后五日内支付原告王某某工程款266700元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2004年8月3日起至付清之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告民权县王桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜盛铭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初283号
原告王怀福，男，1954年9月20日出生，回族。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告民权县王桥镇人民政府，住所地河南省民权县。
法定代表人马付涛，镇长。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告王怀福与被告民权县王桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院，同日本院作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了此案。原告王怀福及其委托代理人屈长峰、被告委托代理人底振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月5日，民权路桥公司与被告王桥镇政府签订《道路建设合同书》，合同约定：由民权路桥公司承建王桥镇道路工程，工程从2002年3月10日开工，到2002年7月30日完工。工程决算按实际完成各项工程量进行决算，工程自机械、人员进场开工后，被告按工程进度给路桥公司拨付工程款，工程结束，工程款一次付清。民权路桥总公司按质按时完工，后由民权县交通工程质量监督站鉴定该工程质量等级优良。工程竣工后被告以各种理由拖欠民权路桥总公司工程款。2004年8月3日民权县王桥乡财政所向原告出具单据：“欠民权路桥总公司王怀福修路款449500元”。原告多次向被告主张工程款及利息，要求履行合同约定的给付义务，被告仅归还给原告部分工程款，其他款项以各种理由不予履行，现共欠工程款266700元和逾期利息338339元（计算到2015年10月）。
被告民权县王桥镇人民政府辩称：一、原告主体资格不适格。首先，原告个人不具备施工资质，被告不可能欠付原告工程款。其次，原告也不是施工合同当事人，根据合同相对性，更不存在被告应支付原告工程款之说，二、逾期利息请求不应予以支持，工程款转为欠款，没有约定利息，依法不应支付利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程欠款266700元和逾期利息338339元是否有法律依据？
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、《道路建设合同书》和鉴定意见各一份；2、王桥镇财政所出具的欠款单据一份：欠王怀福修路款449500元；3、王桥镇政府2015年2月16日转账给原告的修路工程款50000元整的收据一张；4、欠款情况汇总表。证明目的：被告应支付工程欠款266700元和逾期利息338339元。
经庭审质证，被告认为：对证据1、2没有异议，但是从该合同及鉴定意见书当中可以看出合同双方当事人是王桥镇人民政府与民权路桥总公司，而非与原告签定。对欠款单据有异议，不符合客观事实，不欠原告的钱，而是欠民权路桥总公司。对证据3无异议。对证据4有异议，不应该支付利息。债权转让意见不成立。1、没有转让通知，不排除损害转让方利益的行为。2、欠王怀福修路款也与客观事实不符，属于被告书写错误，3、原告诉称要求被告履行合同给付义务也说明原告也依照工程合同主张权利，从而也印证了原告本身对债权转让的不认可。退一步讲，即使债权转让成立，那么该债权已转为欠款性质，按照法律的规定，没有约定利息的依法不应支付利息，
针对被告的质证意见，原告质辩称：对于被告提出的主体资格问题，从乡政府向原告出具欠条说明了被告已认可欠原告修路工程款，合同虽然是和民权路桥总公司签订的，但是是原告的工程款，且已同意。本案是建筑纠纷合同，原告受让民权路桥总公司权利和义务，被告按照合同应当承担预期支付款的利息，同样也应该支付给原告
被告民权县王桥镇人民政府未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。原告提交的证据4系原告自己计算，原告也未提交其计算的依据，本院无法确认真实性，故该证据本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2002年3月5日，商丘市公路局民权路桥总公司与被告民权县王桥镇人民政府（原名为民权县王桥乡人民政府）签订《道路建设合同书》，合同约定：由商丘市公路局民权路桥总公司承建王桥镇道路工程，工程从2002年3月10日开工，到2002年7月30日完工。工程决算按实际完成各项工程量进行决算，工程自机械、人员进场开工后，被告按工程进度给路桥公司拨付工程款，工程结束，工程款一次付清。2002年11月12日，该工程经民权县交通工程质量监督站鉴定该工程质量等级优良。2004年8月3日，被告为原告王怀福出具欠条一份，内容为：欠民权路桥总公司王怀福修路款449500元。经王怀福多次催要，被告分多次支付182800元（具体每次支付的数额及时间双方均未提交证据证明），下余266700元工程款至今未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当依法定和约定的标准进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告民权县王桥镇人民政府为原告王怀福出具欠条，证明该工程款由商丘市公路局民权路桥总公司转让给原告王怀福，双方是同意的。在庭审中被告对欠款数额未提出异议，因此被告欠原告工程款266700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款266700元，本院予以支持。关于利息问题，由于双方均未提交已付工程款支付的时间及数额方面的证据，本院无法确认，故本院酌定按照本金266700元计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2004年8月3日起至付清之日止。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告民权县王桥镇人民政府于本判决生效后五日内支付原告王怀福工程款266700元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2004年8月3日起至付清之日止）；
二、驳回原告王怀福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告民权县王桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜盛铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01798号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：刘云，男，汉族，1986年11月5日出生，。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告刘云劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2452号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王春平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王春平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王春平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,713.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,713.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2259号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座456室。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告陈燕玲，女，1980年9月29日生，汉族，住浙江省温岭市松门镇迎宾西路***号。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人王海锋、汤卫忠到庭参加了诉讼，被告陈燕玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈燕玲拖欠原告大飞公司2010年7月11日至2013年9月10日物业服务费人民币（以下币种同）6，317元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币6，317元；
二、被告陈燕玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款自2013年10月11日起至判决生效日止的逾期付款违约金人民币6，000元。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈燕玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4471号
原告：嘉吉饲料（重庆）有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码79071697-7。
法定代表人：唐建国，执行董事。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：邓永清，男，1965年6月28日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告嘉吉饲料（重庆）有限公司与被告邓永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料（重庆）有限公司的委托代理人徐海、陈运，被告邓永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉吉饲料（重庆）有限公司诉称：2015年9月1日，原告嘉吉饲料（重庆）有限公司与被告邓永清签订了《经销商合同》，合同约定由被告邓永清作为原告嘉吉饲料（重庆）有限公司四川省仁寿县钟祥镇片区普瑞纳系列鱼饲料产品的经销商，原告嘉吉饲料（重庆）有限公司按合同约定履行了义务，在2016年7月14日双方进行了对账，被告邓永清尚欠原告嘉吉饲料（重庆）有限公司货款人民币228710元，迟迟未给付。被告从原告处购买货物，原告按约定交付了货物，被告应按约定付清货款，但被告未按合同履行义务已构成违约，依法应向原告支付逾期付款违约金。故原告诉至法院请求判令：1、被告邓永清支付原告货款228710元，并从2016年7月15日起按照日利率万分之三支付延期付款违约金直至付清之日止；2、被告支付本案律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓永清辩称：合同是真实的，欠款是事实，对账单和还款承诺上都是本人签字。但欠款金额不对，被告一直要求原告将账目明细打出来双方核对但原告一直未予理睬。律师费不应承担，欠款是因为原告一直不予对账才没有支付，并不是故意拖欠。
经审理查明：2015年9月1日，原告嘉吉饲料（重庆）有限公司与被告邓永清签订了《经销商合同》，合同约定：一、被告邓永清作为原告嘉吉饲料（重庆）有限公司四川省仁寿县钟祥镇片区普瑞纳系列鱼饲料产品的经销商；二、货款支付：原告以赊销的方式将产品销售给被告，赊销总金额不得超过人民币壹拾伍万元，如被告赊销金额超过赊销额度，或被告所下新订单将导致赊销总金额超过赊销额度的，原告将拒绝继续发货直至被告付清超出赊销额度的部分金额。原告在被告每次提货或收货后开具所售货物对应金额的发票，被告应在提货日后30天内以电汇、银行转账、现金方式或其他原告事先同意的方式付清该批产品发票金额，付清日期以货款到账日为准。三、如果被告违反规定逾期向原告方支付货款，每逾期一日，被告方应向原告方支付逾期未付款项金额的万分之三作为延期付款违约金。且被告方不能因产品质量为由逾期或拒付原告方相应货款。被告方承担原告方为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）。2016年3月1日，被告邓永清向原告出具《嘉吉饲料还款承诺书》一份，载明：“嘉吉饲料（重庆）有限公司：本人邓永清，仁寿县钟祥镇明星村人，2015年经营贵司鱼饲料，截止2016年3月1日，累计欠款258823元（大写人民币贰拾伍万捌仟捌佰贰拾叁元整），现因资金紧张，申请延期还款，分两次还清所有欠款：4月30日之前我付公司10万（壹拾万元）欠款，5月30日之前，我还清嘉吉公司余下的所有欠款158823元（大写壹拾伍万捌仟捌佰贰拾叁元整）。我若不按期还欠款，则自愿再给嘉吉公司违约金，违约金的计算方法为此本金每月百分之五到还清欠款为止，以及嘉吉公司为追讨此笔欠款所付出的所有费用。”2016年7月14日，被告邓永清与原告方签订对账单，载明：“截止到2016年6月30日账上总欠款为228710元（贰拾贰万捌仟柒佰壹拾元整）”，被告邓永清签字并捺印确认，原告公司盖章确认。原告因追偿该笔欠款支出律师费7000元。2016年8月5日，原告诉至法院请求判令：1、被告邓永清支付原告货款228710元，并从2016年7月15日起按照日利率万分之三支付延期付款违约金直至付清之日止；2、被告支付本案律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、《经销商合同》、《嘉吉饲料还款承诺书》、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据材料予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告嘉吉饲料（重庆）有限公司与被告签订《经销商合同》，原告嘉吉饲料（重庆）有限公司履行了供货义务，被告邓永清向原告嘉吉饲料（重庆）有限公司出具还款承诺书，并进行了对账，至今被告邓永清未按承诺书约定支付欠款，违反约定，原告嘉吉饲料（重庆）有限公司要求被告邓永清支付欠款228710元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告嘉吉饲料（重庆）有限公司要求被告邓永清从2016年7月15日起按照日利率万分之三支付延期付款违约金直至付清之日止的诉讼请求，被告向原告出具的还款承诺书中明确约定了还款时间，最后还款时间为2016年5月30日，且原、被告在《经销商合同》中约定了延期付款违约金为日利率万分之三，虽被告提出了违约金过高的抗辩，但被告未明确违约金如何调整，也未提出违约金过高的原因，同时经本院审查原、被告约定的违约金无明显过高的情况，本院不予调整。至今被告未偿还完毕欠款，违反合同约定，原告嘉吉饲料（重庆）有限公司要求被告邓永清从2016年7月15日起按照日利率万分之三支付延期付款违约金直至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《经销商合同》约定了“被告方承担原告方为追讨贷款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）”，原告要求被告邓永清支付原告因实现债权产生的律师服务费7000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓永清于本判决生效后十日内支付原告嘉吉饲料（重庆）有限公司欠款228710元，并从2016年7月15日起按日利率万分之三计算违约金至欠款付清之日止；
二、被告邓永清于本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告嘉吉饲料（重庆）有限公司律师服务费7000元。
如果被告邓永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收2418元，实际收取2418元，由被告邓永清负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告嘉吉饲料（重庆）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘振洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4440号
原告：时凯旋，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃华，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码9134120070117862653。
法定代表人：郑亚东，该公司经理。
原告时凯旋诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告时凯旋于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时凯旋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时凯旋负担。
审判员 江敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦蕾
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1259号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、黎镇、黎志恒、王平、黎善夷
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请黎镇等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3377号
罪犯武朋社，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2013年7月23日作出（2013）石刑�字第8号刑事判决。河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑四终字第185号刑事判决，以被告人武朋社犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武朋社自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯武朋社在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等�据予以证实。
本院认为，罪犯武朋社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯武朋社减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年6月1日起至2026年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执533号
执行裁定书
申请执行人张国江，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人张国江与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月19日作出(2015)昌民二初字第866号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月28日前一次性向原告张国江赔偿3125元；案件受理费50.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人张国江支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第866号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执533号执行裁定书申请执行人张国江，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人张国江与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月19日作出(2015)昌民二初字第866号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月28日前一次性向原告张国江赔偿3125元；案件受理费50.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人张国江支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第866号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3748号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系该单位职工。
被执行人相顶志，男，1959年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相顶志、相顶文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00916号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计23144.46元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3748号
本院在执行（2015）赣商初字第00916号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人相顶志、相顶文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人相顶志、相顶文拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人相顶志、相顶文纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3748号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、刘方波，系该单位职工。被执行人相顶志，男，1959年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相顶志、相顶文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00916号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计23144.46元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3370号
原告：郭中华，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：荣小龙，程明明，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码：C10411627000030309。
负责人：王培学，该联社理事长。
委托诉讼代理人：卢云三，该联社法律顾问，代理权限：特别授权。
原告郭中华与被告太康县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣小龙、被告的委托诉讼代理人卢云三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭中华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在借贷关系，并判令被告停止侵权，删除原告的不良信用记录，公开向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损失费及其他损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月底，原告因买房需向中国工商银行申请贷款，但却被银行告知原告有违约和不良信用记录，无法办理贷款手续。后原告到银行查询被告知其于2007年9月3日在被告处贷款20000元，且到期未还。但原告从未在被告处贷过款。不良信用记录的产生侵犯了原告的名誉权及姓名权，使原告的活动受限，社会评价降低，且原告因不能及时获得贷款造成原告不能按计划买房给原告造成了严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告在被告处贷款2万元是真实的，不存在赔偿的问题，原告所诉不成立，对原告提供的司法意见书请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，“郭中华”与被告太康县农村信用合作联社签订《周口市农村信用社农户信用等级评定申请表》、《周口市农村信用社农户信用等级调查核对表》、《借款借据》等相关信息表，于2007年9月3日，“郭中华”与被告太康县农村信用合作联社签订一份农户小额联保借款合同，借款最高限额为20000元，原告郭中华之妻王燕青是保证人。在审理中原告郭中华提出对双方签订的《周口市农村信用社农户信用等级评定申请表》、《周口市农村信用社农户信用等级调查核对表》、《借款借据》上的原告郭中华、原告之妻王燕青的签名字迹和指纹进行司法鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2017年7月12日作出指纹鉴定意见书，于2017年8月2日作出笔迹鉴定意见书，两份司法鉴定意见书鉴定意见，在《周口市农村信用社农户信用等级评定申请表》、《周口市农村信用社农户信用等级调查核对表》、《借款借据》中的签名“郭中华”不是原告郭中华所写，在《借款借据③》中“郭中华”签名处的红色指印不是郭中华所捺印，被告太康县农村信用合作联社对该两份司法鉴定意见书没有提出异议，因鉴定需要原告郭中华支出司法鉴定费8200元。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、借款合同等在卷为证。
本院认为，民事法律行为应当首先具备真实意思表示，符合条件的民事法律行为从成立时具有法律约束力，本案被告太康县农村信用合作联社与“郭中华”签订的农户小额联保借款合同，《周口市农村信用社农户信用等级评定申请表》、《周口市农村信用社农户信用等级调查核对表》、《借款借据》信息材料中的“郭中华”签名字迹和指纹通过司法鉴定证实非原告郭中华本人所为，被告作为金融机构应当明知公民被列入不良记录名单的严重后果，实践中更应审慎对待，严格内部管理机制，尊重他人的合法权益，防止损害他人的信用记录，本案中，被告在无有效证据证明原告资格的前提下，疏于管理，审查不严，将原告郭中华列入银行不良记录名单，导致原告个人信用受损，构成对原告名誉权的侵害，依法应当承担侵权责任。故对原告郭中华诉请原、被告不存在借贷关系，立即停止侵权，删除不良信用记录等请求，合法有据，依法应予支持。对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因其对公开赔礼道歉的方式、公开的范围均不具体，对该主张本院无法予以支持，至于原告诉求被告赔偿其精神损失费及其他损失10000元的主张，因其没有提供相关的证据，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭中华与被告太康县农村信用合作联社不存在借贷关系；
二、被告太康县农村信用合作联社停止侵权，于本判决生效之日起十五日内消除原告郭中华征信系统名单上的不良信用记录；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费8200元，由被告太康县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年八月三十日
书记员 席长风
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初761号
原告：胡又倡，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘昭琼，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，系原告胡又倡之妻，一般授权。
被告：汪远伦，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡又倡与被告汪远伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡又倡及其委托诉讼代理人刘昭琼到庭参加诉讼，被告汪远伦经公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡又倡向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70.8万元及利息，利息按年利率24%计算，并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告汪远伦向胡又倡借款30万元，约定借款期限1年，利息按年利率24%计算，每季度付息一次，借款期满时连本带息一次性付清。同时，被告汪远伦注明“本人借此款，自愿用在袁市食品站（天和苑）开发项目底楼门市及库房约750㎡作为担保，确保出售时出借款人优先享有收回此借款的权利”。2015年1月22日，被告又向胡又倡借款30万元，借条内容与第一次借款内容一致。2015年2月4日，被告汪远伦向原告胡又倡借款10.8万元，并约定在2015年2月20日前还清此款。现借款已到期，被告汪远伦经多次催促至今未归还原告以上借款及利息。
被告汪远伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2013年1月，被告汪远伦向原告胡又倡提出借款，原告胡又倡于2013年1月27日从其妻子刘昭琼中国农业银行账户取现17万元交予汪远伦，并于次日通过刘昭琼中国农业银行账户向汪远伦转账13万元，共计借款30万元。被告汪远伦出具借条对借款事实予以确认。2014年1月，被告汪远伦再次向原告胡又倡提出借款，原告胡又倡于2014年1月22日通过刘昭琼中国农业银行账户向汪远伦转账30万元，被告汪远伦出具借条。2015年1月，被告汪远伦就前两笔借款分别重新出具借条，载明：“今借到胡又倡人民币叁拾万元正（小写￥300000.00元），此借款期定为壹年，借款利息按年利率百分之二十四（24%）计息，每季度支付一次利息，还款时连本带息一次性付清。注明：本人借此款，自愿用在袁市食品站（袁市天和苑）开发项目底楼门市及库房约750㎡作为担保，确保出售时出借款人优先享有收回此借款的权利。此据借款人汪远伦二0一五年元月廿日（2015.01.20）”。重新出具的另一张借条载明：“今借到胡又倡人民币叁拾万元正（小写￥300000.00元），此借款期定为壹年，借款利息按年利率百分之二十四（24%）计息，每季度支付一次利息，还款时连本带息一次性付清。注明：本人借此款，自愿用在袁市食品站（袁市天和苑）开发项目底楼门市及库房约750㎡作为担保，确保出售时出借款人优先享有收回此借款的权利。此据借款人汪远伦二0一五年元月廿二日（2015.01.22）”。以上两笔借款的利息支付至2015年1月。2015年2月4日，原告胡又倡再次出借10.8万元现金给被告汪远伦，被告汪远伦出具借条一张，载明：“今借到胡又倡人民币壹拾万零捌仟元正（￥108000.00元），此借款在二0一五年二月廿日前还清。此据借款人汪远伦二0一五年二月四日”。三笔借款共计70.8万元，被告汪远伦至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和原告胡又倡支付被告汪远伦资金70.8万元的事实证明原告胡又倡与被告汪远伦之间建立了民间借贷法律关系，原告胡又倡系债权人，被告汪远伦系债务人。按照三张借条的约定，还款期限分别为2015年2月20日、2016年1月20日、2016年1月22日，现还款期限届满，被告未履行还款义务违背诚实信用原则。原告胡又倡要求被告汪远伦归还借款70.8万元的请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，70.8万元借款中，60万元约定了利息按月利率24%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持；10.8万元的借款未约定利息，依照合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告请求被告承担违约责任，未明确说明违约责任的具体内容，并且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息和违约金或者其他费用可以一并主张，但超过年利率24%的部分不予支持，本院已支持按年利率24%计付利息，对违约责任的请求不予支持。
综上所述，原告胡又倡的诉讼请求中利息应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告汪远伦于本判决生效之日起十日内归还原告胡又倡借款70.8万元并支付利息（利息以60万元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告胡又倡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告汪远伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 白深郡
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一七年八月九日
法官 助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3093号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。
被告：时礼连，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉时礼连合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年九月十九日
书记员 邢晓萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02204号
原告：许某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：邓某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告许某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后。依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人赵美田，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名许某丙。由于两人婚前不够了解，婚后两人性格不和，经常生气，被告常年在外打工，对原告及其孩子不管不问，保留这种婚姻已没有实际意义。为此，原告起诉要求离婚，婚生两个孩子由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本5份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
邓某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，并生育两个子女，两个孩子现在还小，需要一个完整的家，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告在举证期限内，未有�本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养两个孩子。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈怀奎
（2015）南民一初字第02204民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02204号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73300603-9.
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：夏田军，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告夏田军物业服务合同纠纷一案，原告滁州宇润物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告夏田军的起诉。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司要求撤回对被告夏田军的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回对被告夏田军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔孝雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01714号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志勇。，男，汉族，1983年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区涂山路***号*幢*单元28-3。
被申请人（一审原告）：况雪。，女，汉族，1996年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区百胜镇花庙村*组**号。
一审被告、二审上诉人：张垚。，男，汉族，1983年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区南沱镇兴南路*号，公民身份号码5123011983********。
一审被告、二审上诉人：袁秀。，女，汉族，1991年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区百胜镇紫薇村*组**号。
再审申请人梁志勇因与被申请人况雪及、一审被告、二审上诉人张垚、袁秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志勇申请再审称：1.二审认定梁志勇对事故的发生具有重大过失，应承担连带责任错误；2.伤残等级鉴定意见是况雪单方申请，对梁志勇不公平，不能作为残疾赔偿金的计算依据，二审将其作为证据采信错误；3.况雪主张的门诊医疗费和误工费没有相关证据证明。梁志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，1.关于梁志勇是否有重大过失，是否应承担连带责任的问题。梁志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其驾车发生交通事故，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤。该事故并非因不可抗力或机械故障等客观因素所致，梁志勇作为驾驶人负有谨慎驾驶确保车辆安全行驶的义务，因此，二审判决认定梁志勇对事故的发生具有重大过失并无不当，二审判决梁志勇对况雪因本次交通事故受到的损失与被帮工人张垚和袁秀承担连带责任于法有据，梁志勇该申请再审理由不成立。
第二，2.关于鉴定意见是否应当作为证据采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”况雪作为一审原告已提交鉴定意见证明其构成十级伤残，梁志勇虽在一审中要求重新鉴定，但其并未提交足以反驳的相关证据，一、二审结合本案交通事故的严重程度及况雪提交的病历等相关证据，采信况雪提交的伤残等级鉴定意见并无不当，梁志勇该申请再审理由不成立。
第三，3.关于门诊医疗费和误工费的问题。梁志勇申请再审认为认为门诊医疗费和误工费不应主张，但其并未提交相关的证据予以证明，该申请再审理由没有有相关的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，梁志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁志勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲍昊悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行初17号
原告周柏春，男。
委托代理人于莉丽，鸡西市城子河区博大法律服务所法律工作者。
被告黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局。
法定代表人王俊，局长。
委托代理人刘振平，男，黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局副监察专员。
本院在审理原告周柏春诉被告黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局不履行行政监督法定职责一案中，周柏春以未向黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局提供要求其履行行政监督法定职责的相关证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告周柏春申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周柏春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告周柏春负担。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 李玉琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李德诚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第203号
申请执行人徐建海，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人徐建海申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐建海于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人徐建海人民币40932.05元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦传彬，男，汉族，1997年12月18日出生，住容县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦绍海，男，汉族，1966年11月15日出生，住容县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈品芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住容县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓芳，男，汉族，1954年5月13日出生，住容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚忠森，男，汉族，1997年8月4日出生，住容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚焕锦，男，汉族，1966年11月20日出生，住容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷超容，女，汉族，1970年11月12日出生，住容县。
一审被告：陈国贤，男，汉族，1984年2月1日出生，住容县。
再审申请人韦传彬、韦绍海、陈品芳因与被申请人黄晓芳、姚忠森、姚焕锦、雷超容以及一审被告陈国贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦传彬、韦绍海、陈品芳申请再审称：证人孔某、罗某的证言前后矛盾，孔某、张某、黄某、梁某的证言没有经庭审质证，一审对他们一起询问违反了“询问证人时，其他证人不得在场”的法律规定，因此，原审不采纳交警部门的事故责任认定错误，其不应该承担责任。故请求再审本案。
姚忠森提交书面意见认为，原审认定案件事实的证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据衔接紧密，相互印证，交警部门所作的交通事故认定书不能作为本案事实认定的直接证据，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院认为：虽然韦传彬、罗某在本案交通事故发生后向交警部门反映是受伤者姚忠森驾驶车辆，但罗某此后向交警部门以及法院作出了相反的陈述。韦传彬对其主张未能提出相应的证据证实，且与监控视频反映的情况不符，故原审对韦传彬的主张以及交警部门作出的事故责任认定不予采纳并无不当。原审根据监控视频以及向证人孔某、黄某、张某、梁某、罗某进行调查的情况，并组织各方当事人进行庭审质证，依法确认韦传彬驾驶陈国贤所有的摩托车搭乘姚忠森、罗某与黄晓芳驾驶的摩托车在道路右侧靠近中间线发生碰撞，造成赵德芳、姚忠森、黄晓芳受伤，两车损坏的交通事故。韦传彬未取得机动车驾驶证，其驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车超过核载人数载人上道路行驶，没有与前车保持安全距离，是事故发生的主要原因。黄晓芳驾驶车辆在左转弯时没有注意后面车辆的行驶情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的安全通行责任，依法应承担一定的事故责任。事故发生时韦传彬未成年，陈国贤没有办理交强险，因此，原审认定由陈国贤在交强险责任范围内先行赔偿伤者黄晓芳的损失，不足赔偿部分由韦传彬的法定监护人韦绍海和陈品芳承担70%赔偿责任，黄晓芳承担30%赔偿责任，责任分担合理。综上，韦传彬、韦绍海、陈品芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦传彬、韦绍海、陈品芳的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 罗雨珊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初517号
原告ＸＸ婷，女，汉族，住龙川县。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告骆辉平，男，汉族，住龙川县。
原告ＸＸ婷诉被告骆辉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ婷的委托代理人卢邦敬、席新到庭参加诉讼，被告骆辉平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告骆辉平因资金周转需要向原告ＸＸ婷借款10万元，期限为半年，由于数额较大，原、被告双方对于借款采用书面形式，由被告骆辉平当即书写借条交由原告ＸＸ婷，双方约定利息按月利率3%进行计算（即月息3000元整）。原告ＸＸ婷用其姐妹ＸＸ丽的账户将该笔借款转到被告骆辉平指定的账户。借款后被告每月按时支付利息，借款到期后，原告多次要求被告偿还所欠款项，但被告只偿还了每月的利息，利息支付到2015年12月。从2016年1月起，被告就没有再偿还任何利息和本金，经原告多次催告未果。综上所述，原告认为，原被告之间已形成借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告未按约定支付借款本息的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求判决被告骆辉平向原告ＸＸ婷偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，按月利率3%计算，从被告停止支付利息之日即2016年1月起计至还清借款日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告向原告借款10万元，双方约定该笔借款借期为半年，月息三千元，即月利率为3%，由被告出具借条交由原告收执，该借条载明：“今借到ＸＸ婷现金壹拾万元整（￥100000元），借期半年，月息叁仟元整（￥3000元）。借款人：骆辉平，2015年1月6日。”原告通过ＸＸ丽工商银行账户将该笔10万元的借款转入被告指定账户。借款后，被告按约定每月向原告支付3000元利息至2015年12月，2016年1月开始不再偿还利息，被告未偿还过借款本金。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件、银行流水清单复印件以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的借条结合原告陈述，可以认定被告向原告借款10万元的事实。上述借款的发生基于原、被告的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付借款，被告未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院依法予以支持。但双方对于借款约定的借款利率明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，该笔借款的利息应按年利率24%从2016年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆辉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ婷偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：按年利率24%从2016年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告ＸＸ婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告骆辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一六年六月二十八日
书记员 蓝 珊
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执14号
申请执行人武安市二建集团有限公司第十工程处，住所地武安市。
法定代表人郭小平，经理。
被执行人武安市交通运输局，住所地武安市。
法定代表人白学昌，局长。
本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人武安市二建集团有限公司第十工程处与被执行人武安市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人武安市交通运输局未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武安市交通运输局银行存款两千一百万元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年四月五日
书 记 员 邸雪灿
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1348号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶广，男，1988年7月4日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人叶广犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月21日凌晨零时5分许，被告人叶广饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”的轻型普通货车，行经平阳县鳌江镇园林路新河路交叉口时，车头碰撞行人王某，造成王某轻微擦伤的道路交通事故。经认定，被告人叶广负事故主要责任。经鉴定，被告人叶广案发时血液中乙醇含量为207mg/100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人叶广送王某去医院治疗，并在医院主动向公安民警投案，且已调解赔偿王某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人叶广在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某证言，理化检验报告，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶广驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并已赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温从剑
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1748号
原告：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑东路*号。
法定代表人：谢锐，董事长。
被告：蔡继年，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：田刚，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：宁春，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县豪泰小额贷款有限公司与被告蔡继年、田刚、宁春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉并申请解除对被告银行存款的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高青县豪泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费927.00元，财产保全费920.00元，由原告高青县豪泰小额贷款有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年十月十八日
书记员 彭小娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执32号
申请执行人河口区河口街道舜通资金互助专业合作社，住河口区海宁路321号。
法定代表人：尚凡芝，经理。
被执行人李秀花，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人毕爱社，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
河口区河口街道舜通资金互助专业合作社与毕爱社、李秀花买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第730号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人毕爱社、李秀花发出执行通知书，责令被执行人毕爱社、李秀花履行义务。但被执行人毕爱社、李秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕爱社、李秀花工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十六日
书记员 郭志军
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初74号
原告赵臣忠。
委托代理人曹华。
委托代理人王越。
被告东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
委托代理人籍万平。
委托代理人李先慧。
第三人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行。
法定代表人贲鹏。
委托代理人赵大海。
原告赵臣忠诉被告东港市住房和城乡建设局请求撤销房屋所有权证一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告赵臣忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵臣忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0681行初74号原告赵臣忠。委托代理人曹华。委托代理人王越。被告东港市住房和城乡建设局。法定代表人赵庆华。委托代理人籍万平。委托代理人李先慧。第三人丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新。第三人上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行。法定代表人贲鹏。委托代理人赵大海。原告赵臣忠诉被告东港市住房和城乡建设局请求撤销房屋所有权证一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告赵臣忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵臣忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘晓伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初874号
原告献县货源通建筑器材租赁中心，住所地河北省献县。
负责人韩立志，该租赁站业主。
被告郑大学。
本院在审理献县货源通建筑器材租赁中心诉郑大学买卖合同纠纷一案中，原告献县货源通建筑器材租赁中心于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县货源通建筑器材租赁中心撤回起诉。
案件受理费87元，由原告承担。
审判员 崔建增
二〇一六年三月九日
书记员 常兴旺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3249号
原告许泽华，男，1970年10月1日出生，住成都市新都区，身份证号。
被告成都市新都星光机械厂，住成都市新都区。
法定代表人黄元兴，该厂厂长。
本院在审理原告许泽华与被告成都市新都星光机械厂合同纠纷一案过程中，原告许泽华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告许泽华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许泽华撤诉。
案件受理费400元，由原告许泽华承担。
代理审判员 蒋园园
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄小利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第192号
原告孙西丽，女1975年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告杨春明，男，1980年6月14日出生，汉族，现住址大庆市萨尔图区。
被告王金波，女，1984年7月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告孙西丽与被告杨春明、王金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告孙西丽与委托代理人李晶石及被告杨春明、王金波到庭参加了诉讼；在第二次庭审中原告孙西丽与委托代理人赵秀伟及被告杨春明、王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西丽诉称，二被告自2011年4月23日至2012年5月11日，多次在原告处购买苯板胶等建筑辅材，共计81565元。二被告仅向原告支付货款3万元，尚欠原告51565元。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求二被告给付原告货款5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年5月12日至2015年3月10日期间的利息8941.79元，合计60506.79元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨春明辩称，我与王金波不是夫妻关系，是朋友关系。我以前确实与原告合作过，但是我从原告处所拿货物都已经给完钱了。
被告王金波辩称，我与杨春明不是夫妻关系，以前从原告处拿过货物，但都给完钱了；如果当时没有给钱，我们打欠条，过几天就会把钱还给原告，我们就把欠条收回来。
在第一次庭审中，原告孙西丽举证如下：
1、原告记账复印件一份，证明二被告自2011年4月23日至2011年10月18日所欠货物共计49765元。被告杨春明质证对该证据不予认可，因该证据上没有被告的签字。被告王金波质证对该证据不认可，因该证据是原告自己记的帐，没有被告的签字。本院认为，该证据系原告单方制作形成的，故本院对该组证据不予确认。
2、欠据二张，证明被告杨春明在原告处赊购货物后被告杨春明所出具的欠据，共计31800元。被告杨春明质证对二张欠据的真实性无异议，欠据上的签名确实是我本人所亲笔书写。被告王金波质证认为，对杨春明签名的二张欠据不知情。
3、录音光盘一张及录音笔录一份，2014年8月23日，地点在萨尔图区团结小区3-4-2-201室，在场人有王金波、孙西丽，原告的丈夫寻耀武。证明被告承认还欠原告货款5万多元。也能证明二被告在一起生活。被告王金波质证认为，该录音光盘中播放与录音笔录内容一致。是我与原告及其原告爱人的对话，时间是2014年8月。录音中内容不全，有删减，不能当证据使用，我不认可。当时我是自己在家，我是按照原告的账目才那样说的。每次去原告处拉货，还钱都是杨春明去的。被告杨春明质证认为，原告录音时我没在，之后我回去时，我说，不欠原告的钱，这段录音原告没有录，这段录音不完整。本院认为，该录音系从录音原件中节录的，录音内容不完整，故本院对该证据不予采信。
在第一次庭审中，被告杨春明及王金波均未向本院提交任何证据。
在第二次庭审中，原告孙西丽举证如下：
录音光盘一张及录音笔录一份。证明被告承认欠原告货款5万多元，在录音中被告多次承认此事，并承诺在十天后给付欠款。被告王金波质证认为，该录音有头没有尾，我不认可。被告杨春明质证认为，我不欠原告的钱，录音中没有我。本院认为，该录音光盘的录音时长为46分55秒，录音内容较完整，双方谈话内容清晰，系原告孙西丽及爱人寻耀武与被告王金波的谈话，客观真实，故本院对该证据予以采信。
在第二次庭审中，被告杨春明及王金波均未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告双方的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
被告杨春明于2011年4月23日至6月13日在原告处购买苯板胶，给原告出具了3万元的欠据，原告自认3万元已偿还；现原告以二被告尚有货款51565元未给付为由诉至本院，请求二被告给付原告货款51565元，在庭审中变更为5万元，并按照银行同期贷款利率给付2012年5月12日至2015年3月10日期间的利息8941.79元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年8月23日原告到萨尔图区团结小区3-4号楼2单元201室找被告王金波索要欠款，双方关于欠货款数额的对话内容为：原告孙西丽问：“跟你对账你不对账，我也不知道你不对账是什么意思？”；被告王金波回答：“我不是不对账啊，这帐我也知道是5万多块钱呀”。被告王金波自认被告杨春明系其雇佣的人员。原告自述被告王金波所欠5万多元货款发生于2011年4月至2011年11月18日期间，被告王金波对该欠款时间不认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孙西丽举证的录音证据中原告与被告王金波的对话应当是双方真实的意思表示，据此可以确定被告王金波至2014年8月23日仍欠原告货款5万多元未给付，应当承担继续履行给付义务的责任，故本院对原告请求被告王金波给付货款5万元予以支持；原告自述被告王金波所欠5万多元货款发生于2011年4月至2011年11月18日期间，被告王金波对该欠款时间不认可；因原告所举证并不能证明该欠款发生的具体时间，故对原告请求被告王金波给付2012年5月12日至2015年3月10日期间的利息8941.79元予以部分支持，该利息应当从原告向被告王金波主张权利索要欠款的次日起即2014年8月24日起至2015年3月10日止，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为1594元［（2014年8月24日-2014年11月21日：5万元×6.0%÷360×90日=750元）＋（2014年11月22日-2015年2月28日：5万元×5.6%÷360×99日=770元）＋（2015年3月1日-2015年3月10日：5万元×5.35%÷360×10日=74元）=1594元］。原告请求被告杨春明给付货款5万元及利息，但其所举证据并不能确定被告杨春明应当承担给付责任，原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决生效后立即给付原告孙西丽货款5万元及利息1594元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由原告承担184元，由被告王金波承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 杨洪梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00734号
申请执行人朱正林（又名朱正玲）。
被执行人靳雪芹（又名靳玉娟）
被执行人陈士启。
朱正林与靳雪芹、陈士启民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）宿城埠民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告靳雪芹于本判决生效后十日内偿还原告朱正林借款30065元及利息（自2010年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告陈士启对上述债务中25000元本金及部分利息（自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定之日止）承担连带给付责任，并在有权实际清偿后向被告靳雪芹追偿。案件受理费减半收取337.5元，由被告靳雪芹负担，被告陈士启连带负担241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位67586.12元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年九月一日
书记员 王 猛