安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2386号
原告：郑国彩，女，1971年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：薛长英，女，1972年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。（系凤阳县大庙镇邬岗村民委员会推荐）
原告郑国彩与被告薛长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑国彩、被告薛长英及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国彩向本院提出诉讼请求：判令薛长英立即偿还借款本金130000元及相应利息（2018年2月1日前的利息为75100元，以后利息自2018年2月1日起按月利率1.5％计算至实际付清时止）。事实和理由：郑国彩与薛长英系朋友关系。2016年4月1日，薛长英因做石英砂生意，需要资金周转为由向郑国彩借款130000元。郑国彩出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄130000元，借给薛长英。薛长英向郑国彩出具借条一张，主要内容为：今借到郑国彩现金130000元，月息2分。后薛长英支付了部分利息，但借款本金一直未付。为协商解决双方之间的借贷事宜，2018年2月1日，经双方结算，扣除已付部分利息外，薛长英仍欠郑国彩130000元借款本金和75100元利息，薛长英向别向郑国彩出具两张借条，一张载明：今借到郑国彩现金130000元，月利息1分5厘，另一张载明：今借到郑国彩现金75100元。立据时，薛长英称将想方设法陆续还款。但经多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
薛长英辩称，一.郑国彩诉称与事实不符。1.借款本金为130000元与事实不符。本案为大额借款，郑国彩应当提供交付凭证证明其已完成交付借款的义务，如不能提供交付借款证据，应承担举证不能的法律后果。2.借款利息为月利率2分与事实不符。按郑国彩所称即使借款本金为130000元，按月利率2%，从2016年4月1日计算到2018年2月1日，利息为57200元，在薛长英已支付部分利息的情况下，不能给郑国彩出具75100元的利息欠条。二.郑国彩的诉讼请求不符合法律规定。1.涉案借款本金130000元是高利计算后纳入本金的，利息75100元也是高利息计算来的，其诉讼请求不应得到法院支持。2.根据法律规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。涉案130000元本金是高利累加而成的，郑国彩要求再次按1分5厘计算利息，借款人承担的利息必然超过年利率24%。故该请求也不应得到法院支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
自2014年起薛长英陆续向郑国彩借钱。2016年4月1日，双方结算，薛长英向郑国彩出具了一张借条和一张欠条，借条主要内容为：“今借到郑国彩现金130000元，月息2分”，欠条主要内容为：“今欠到郑国彩利息钱25400元”。2017年2月1日，双方结算并换据，薛长英给郑国彩出具借条一张，主要内容：“今借到郑国彩现金156000元，月息2分”。2018年2月1日，双方再次结算并换据，薛长英向郑国彩出具了二张借条，其中一张借条主要内容为：“今借到郑国彩现金130000元，月息1分五”，另一张借条主要内容为：“今欠到郑国彩现金75100元”。自2016年4月1日起至今，薛长英共向郑国彩支付11800元。因索要借款双方发生纠纷，郑国彩诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。郑国彩提交的借条，能够证明其与薛长英之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，薛长英、应该偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，郑国彩认可2017年2月1日的借条载明的156000元中，130000元是借款本金，26000元是2016年4月1日至2017年2月1日的利息，现双方对2018年2月1日结算的利息75100元产生争议，郑国彩解释不清该条据的计算方法，薛长英也只能证明自2016年4月1日起至今共向郑国彩支付11800元，故薛长英应当向郑国彩偿还借款本金130000元及相应利息【2016年4月1日之前的利息为13600元（25400元-11800元）；自2016年4月1日起，以130000元为本金按月利率2%计算至2018年1月31日时止；自2018年2月1日起，以130000元为本金按月利率1.5%计算至实际付清时止】，超出部分本院不予支持。至于薛长英辩称2016年4月1日结算的130000元本金是高利计算后纳入本金的，因未提交证据，该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛长英于本判决生效后十日内偿还原告郑国彩借款本金130000元及相应利息（2016年4月1日之前的利息为13600元；自2016年4月1日起，以130000元为本金按月利率2%计算至2018年1月31日时止；自2018年2月1日起，以130000元为本金按月利率1.5%计算至实际付清时止）；
二、驳回原告郑国彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，减半收取计2188.50元，由原告郑国彩负担46元，被告薛长英负担2142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹培军
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。