河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第469号
原告：张某。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：段某。
被告：齐某。
被告：保险公司。
负责人：赵某，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：多某，该公司职员。
原告张某与被告段某、齐某、保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日受理后，因原告张某需做伤残等级鉴定，本案于立案当日中止；后原告的伤残等级鉴定作出后于2015年8月3日依法变更了诉请，本案于当日恢复审理。现依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李文凤、被告保险公司委托代理人多某到庭参加诉讼。被告段某、齐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某与被告保险公司于庭后就原告交强险赔偿范围内的损失（包括依据伤残等级进行赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）达成了调解意见。
原告诉称：2014年9月12日17时许，段某驾驶“冀T×××××”号小型普通客车沿106线由北向南行驶，行至106线与建设路交叉口处，在向左转弯过程中，与相对方向正常行驶的张某驾驶的“冀T×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。衡水市交通警察支队武邑县大队以2014665号责任认定书认定段某承担此事故全部责任。原告已向贵院起诉要求被告方赔偿因本案交通事故造成的医疗费、车辆损失、住院伙食补助费，并保留另行主张其他相关损失的权利。被告段某系“冀T×××××”号小型普通客车驾驶人、被告齐某系肇事“冀T×××××”号小型普通客车车主，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案发生在保险期限内。张某对本案受伤伤情进行了司法医学鉴定，鉴定张某的伤情构成两个十级伤残，需护理90天，营养90天，申请人已做二次手术，取出内固定钢板。故原告的损失为：医疗费890.42元，误工费35112元，护理费7902元，营养费2700元，残疾赔偿金53110.2元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费1400元，共计108114.62元。要求被告方依法赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司代理人辩称：对武邑县人民法院（2014）武民一初字第738号民事调解书没有意见。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，上述调解书我公司已经履行医疗费赔偿限额10000元，本次诉讼我公司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费和诉讼费等间接费用不属于保险理赔范围，不予承担。具体意见待质证时发表。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：武邑县人民法院（2014）武民一初字第738号民事调解书确认的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：本次诉讼原告张某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述和诉请一致，向法庭提交证据如下及计算方式如下：1、武邑县人民法院民事调解书一份，证明就本案交通事故原告已向贵院起诉过，贵院已作出（2014）武民一初字第738号民事调解书，就本次事故的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失已达成调解协议。2、原告张某的身份证一份，证明张某的身份情况。3、护理人员赵某甲的身份证一份，证明护理人员的身份情况4、张某与赵某甲的户口本一份，证明两人的关系。5、房产证一份，武邑县和谐社区、武邑县公安局城镇派出所出具的证明一份，证明张某的居住情况。6、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明张某的伤情构成两个十级伤残，护理期限为90日、营养期限为90日。7、衡水欣达装饰工程有限公司出具的工资表一份，证明张某的收入情况。8、衡水欣达装饰工程有限公司出具的误工证明一份，证明张某扣发工资的情况。9、交通费票据100张，计1000元，证明张某的医疗费情况。10、武邑县人民医院门诊收费票据三张，衡水市第四人民医院住院收费票据两张，北京积水潭医院收费票据109.04元，证明张某的医疗费情况。损失计算方式：医疗费：890.42元，营养费：2700元（90天×30元／天），精神损害抚慰金：6000元（5000元×12%），残疾赔偿金：53110.2元（24141元×20年×11%），误工费：35112元（308天×114元／天），护理费：7920元（90天×87.8元／天），交通费：1000元，鉴定费：1400元，要求三被告依法予以赔偿。
被告保险公司代理人对原告提供证据的质证意见是：对证据7、8有异议，证据7中工资表应提供事故发生后至少三个月的工资表以及
相应的下账凭证，证实原告实际收入减少情况；证据8仅证实原告误工情况，应提供收入减少证明，证实其收入减少。原告误工的证据应提供劳动合同以证实其实际的工作情况。对证据9有异议，交通费数额过高，且系连号票据，结合原告居住地点及就诊医院，以400元为宜。证据10已超出交强险限额，不予质证。对其他证据没有异议。
本院对上述原告提供的证据认证意见是：原告张某与保险公司于2015年4月27日就交强险赔偿范围内的损失（包括依据伤残等级进行赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）达成了调解意见，双方平等自愿达成的意见依法应予采纳。被告段某、齐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证实超出交强险赔偿范围的损失的证据包括证据6中的营养期限鉴定意见及鉴定费票据以及证据10。原告提供证据10能够证明事故发生后原告张某在武邑县人民医院、衡水市第四人民医院、北京积水潭医院进行后续检查治疗花费医疗费890.42元的事实，真实合法有效，予以采纳。原告提供证据6中的营养期限鉴定意见及鉴定费票据证实原告的营养期限及支付的鉴定费用，该鉴定是有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，合法真实有效，营养期限应予采纳。其鉴定支付的鉴定费，予以采纳。
综上，确认本次诉讼原告张某超出交强险部分的损失是：医疗费890.42元、为康复支出的合理费用（营养费）2700元（90天×30元／天）、伤残鉴定费1400元共计4990.42元。
本院经审理查明：2014年9月12日17时许，段某驾驶“冀T×××××”号小型普通客车沿106线由北向南行驶，行至106线与建设路交叉口处，在向左转弯过程中，与相对方向正常行驶的张某驾驶的“冀T×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。衡水市交通警察支队武邑县大队出具第2014665号责任认定书认定：段某承担此事故全部责任。被告段某系“冀T×××××”号小型普通客车驾驶人，被告齐某系肇事该车车主，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，本案发生在保险期限内。原告张某因此次交通事故造成的损失医疗费37436.09元、住院期间误工费2700元、车辆损失费1015元已与三被告达成协议，本院出具（2014）武民一初字第738号民事调解书予以确认，该调解书中其中第三项内容为：原告张某保留待二次手术完毕及评残后另行主张其他相关损失的权利。现原告张某被评定为两处十级伤残，其需要护理期限90天，营养期限90天，支付鉴定费1400元，后续花费医疗费890.42元。原告张某提起诉讼，要求被告方依法赔偿定残后的相关损失并承担本案的诉讼费用。原告张某与被告保险公司于庭后就交强险赔偿范围内的损失（包括依据伤残等级进行赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）达成了调解意见。
本院认为：原告张某因此次交通事故造成人身损害，被告段某在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担全部责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告段某驾驶的肇事车辆“冀T×××××”号小型普通客车车主是齐某，二人均未到庭，所以对于原告超出交强险部分的损失，段某和齐某应承担连带赔偿责任。段某驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当直接在交强险限额内进行赔偿。原告张某与被告保险公司在庭下就原告交强险赔偿范围内的损失（包括依据伤残等级进行赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）达成了调解意见，双方平等自愿达成的意见，依法应予支持。保险限额尚有不足赔偿部分，由被告段某、齐某承担连带赔偿责任。故被告段某、齐某应连带赔偿原告张某超出交强险限额部分的损失是：医疗费890.42元、为康复支出的合理费用（营养费）2700元、伤残鉴定费1400元共计4990.42元。被告段某、齐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计85000元，于判决生效后十日内履行。
被告段某、齐某连带赔偿原告张某超出交强险限额的损失医疗费、为康复支出的合理费用（营养费）、伤残鉴定费共计4990.42元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告张某负担140元，由被告段某、齐某连带负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋 毅