贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1832号
原告：刘福英，住贵州省兴义市。
原告：李云芬，住贵州省兴义市。
原告：张洪琼，住四川省南充市。
原告：张红，住四川省南充市。
原告：汪钇明，住贵州省兴义市。
原告：张金启，住贵州省兴义市。
六原告共同委托诉讼代理人：黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王凤，住贵州省盘县。
原告刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启与被告王凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福英、张红、汪钇明、张启金及六原告的共同委托诉讼代理人黄仕骄，被告王凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因原告方近亲属汪中福死亡产生的死亡赔偿金454618.76元、丧葬费26547元、精神损害抚慰金50000元、医疗费36000元、误工费276元、护理费276元、住院伙食补助费300元、处理事故的交通、误工费5000元，被扶养人李云芬生活费37666.45元，合计610684.21元，扣减被告已支付的66000元，还需赔偿544684.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日4时13分，在兴义市××道“聚湘楼”门前，被告驾驶一辆无牌三轮电动车将正在道路上作业的环卫工人原告方近亲属汪中福当场撞成重伤，经送黔西南州中医院抢救3天无效后死亡。该事故经兴义市交警大队作出兴公交认字（2018）第00001《道路交通事故认定书》，认定被告负交通事故的全部责任，原告亲属汪中福无责任。事故发生后被告向原告方共计赔付了66000元（包括36000的医疗费和30000元的丧葬费），住院预交金36300元都是被告交纳，退的医疗费1405.6元现在由原告方所持有。李云芬有6个子女，现在在世的3个，汪中福是最后一个死的。刘福英是建明家政的环卫工人，当天汪中福是去替刘福英扫地，刘福英与建明家政签有劳动合同。且事故发生前几年内至事故发生时，汪中福与刘福英一同租房居住于城镇，故相关的损失应当按照城镇居民标准进行计算。综上所述，被告驾驶无牌电动三轮车将原告近亲属严重撞伤后经医院抢救无效死亡，该事故并经交警认定被告负事故的全部责任，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请为谢。
被告王凤辩称，我开的电动三轮车是我自己买的，原告起诉的交通事故经过及事故责任认定属实。事故发生后我向原告方支付了66300元，其中在医院预交医疗费36300元，支付给原告方丧葬费30000元。但除此之外还有1000多元的办理丧葬事宜的零星费用也是我支付的。对于原告起诉的还要赔偿544684.21元是否过高，是否合法请求人民法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，王凤驾驶其自有的无号牌电动三轮车由兴义市坪东广场往柯沙坡方向行驶，04时13分左右，行驶至兴义市××道“聚湘楼”门前处时，撞到正在道路上进行环卫作业的汪中福，造成汪中福受伤后经医院抢救无效于同月9日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门出具事故责任认定书认定，王凤承担本次事故的全部责任，汪中福无事故责任。汪中福于2018年1月6日入住黔西南州中医院，经诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤：脑疝形成；珠网膜下腔出血……;2.呼吸心跳停止，心肺复苏术后；3.创伤性休克；4.吸入性××；5.高血压3级高危组；6.全身多处皮肤软组织损伤；7.电解质紊乱；8.低蛋白血症。于2018年1月9日出院，并于当日死亡。汪中福住院3天，期间产生医疗费用34899.44元，王凤预交医疗费36300元，退回1400.56元由原告方持有。2018年1月6日，王凤为原告方及其他亲属支付中晚餐费用910元，同日为汪中福购买沙巾、老鞋、老被等支付费用498元。2018年1月9日王凤向原告方支付丧葬费30000元。另查明，李云芬系汪中福之母，李云芬生育子女共7人，目前在世3人，死亡四人，其中汪中福系最后死亡。刘福英系汪中福之妻，汪中福生于1954年12月16日，二人共同生育张启金、汪钇明、张洪琼、张红四子女。同时经社区居委会及街道共同出具证明证实，汪中福一户承包人口7人，被国家征用承包土地5.3亩，并注明平均每人0.8分。经坪东社区居委会出具证明证实死者汪中福生前与刘福英从2011年6月25日共同租房居住于兴运街19号陈明书家房屋中。
本院认为，被告王凤驾驶其自有的无牌电动三轮车与汪中福相撞，造成刘福英等人近亲属汪中福受伤后经医院抢救无效死亡的事故，经交警部门出具事故责任认定书认定其承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王凤应对刘福英等人因汪中福死亡产生的损失承担赔偿责任。对于刘福英等人诉请的金额及项目，关于医疗费，经审查汪中福住院治疗期间产生医疗34899.44元，依法予以确认；关于丧葬费，属于法定赔偿项目，根据法律的规定，依法予以按照贵州省上年度职工月平均工资标准计算6个月，刘福英等人主张的26547元符合法律的规定，依法予以支持；关于护理费，刘福英等人并未举证证明护理人员的工资收入及工作性质，依法参照贵州省上年度护理行业106.98元/天工作标准计算住院天数，刘福英等主张276元未超过法律的规定，依法予以支持；关于误工费，刘福英等人并未举证证明汪中福生前的收入情况，结合其长期居住在城镇、其在进行环卫作业时发生本次事故的事实，参照贵州省上年度城镇职工的平均工资标准，刘福英等人主张按276元计算未超过法律的规定，依法予以支持；关于处理交通事故的交通费、误工费，此为法定的赔偿项目，虽然刘福英等人并未举证证明，但汪中福因本次事故死亡，在处理其丧葬事宜的过程中必然产生一定的交通及误工费，结合当地的消费水平等情况，本院酌情支持2000元；关于住院伙食补助费，经审查，刘福英等人主张的计算天数及计算标准均符合法律的规定，依法予以支持；关于死亡赔偿金，刘福英等人举证证明了汪中福一户的承包土地大部分已被征收，并举证证明了汪中福生前长期居住在城镇，其与刘福英在家政公司从事城市环卫工作，并在进行环卫作业时发生本次交通事故时死亡，故死亡赔偿金依法予以按照城镇居民标准计算为：26743元/年×20年=534860元，刘福英等人主张454618.76元未超过法律的规定，依法予以支持；关于精神损害抚慰金，汪中福在本次事故中死亡，必然会对刘福英等人造成严重的精神痛苦，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于精神损害抚慰金的赔偿条件，本院酌情予以支持30000元；关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李云芬作为汪中福的母亲，其年龄已超过60周岁，依法应认定为被扶养人。关于抚养义务人的问题，李云芬共生育子女共计7人，死亡四人，汪中福为最后死亡的，王凤称虽然其部分子女已逝世，但逝世子女的扶养义务应由其孙子女继续承担，故扶养义务人数不能按尚在世的人员计。本院认为李云芬的部分子女虽已逝世，但其尚有在世子女，仍然具有法定的扶养义务人，其孙子女依法不承担扶养义务，故本案中李云芬的扶养义务人应按4人计。对于计算标准，原告方主张按贵州省2016年农村居民人均消费支出7533.29元/年的标准计算符合法律的规定依法予以支持。
综上所述,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告方因其近亲属汪中福在本次交通事故中受伤经抢救无效死亡所产生的损失范围计算如下:
1.医疗费34899.44元；
2.丧葬费26547元；
3.误工费276元；
4.护理费276元；
5.住院伙食补助费300元；
6.处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元；
7.死亡赔偿金454618.76元；
8.精神损害抚慰金30000元；
9.被扶养人生活费9416.61元（7533.29×5年÷4人）
将前述被扶养人生活费纳入死亡赔偿金中累加计算，不再单独列项。前述损失共计558333.81元，扣减王凤已垫付的67708（含住院预交金36300元+丧葬费30000元+餐费910元+购买老被等费用498元），王凤还需补付原告方共计490625.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限王凤于本判决生效之日起十日内赔偿刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启因其近亲属汪中福在本次事故中受伤经抢救无效死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计490625.81元；
二、驳回刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由刘福英、李云芬、张洪琼、张红、汪钇明、张金启共同负担512元，王凤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一八年五月三十一日
书记员 成绍天