宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1331号
原告：吴洲波。
被告：陈阿琴。
被告及被告陈阿琴。委托代理人：张勇，军官证号码：海字第351604，海军东海舰队后勤部政治部服役。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：王秋意。
原告吴洲波与被告陈阿琴、张勇、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理；原告吴洲波、被告及被告陈阿琴的委托代理人张勇、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王秋意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日17时49分许，被告陈阿琴驾驶浙B×××××小型轿车在环城西路由南往北方向行驶至宝善路环城西路交叉口处右转弯时，与环城西路由南往北方向非机动车道内直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警认定被告陈阿琴负全责。现要求被告陈阿琴、张勇赔偿原告的医疗费3669元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费4021元（48927元／年÷365天×30天）、误工费20999元（7000元／月÷30天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，合计32929元；要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；本案全部诉讼费由被告方承担。
被告陈阿琴、张勇共同辩称：对本起交通事故经过和责任认定没有异议，事故当时是被告陈阿琴在开车，车主是被告张勇。该俩被告系夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任。认为原告各项诉请过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对本起交通事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在该司投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期内，认为原告各项诉请过高。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据，被告方进行了质证，现本院认定如下：
1．交通事故认定书1份，拟证明本起事故经过和责任认定。被告方均没有异议。
2．医疗费发票31张、门诊病历纸8张、MR报告1份、影像科报告单1份，拟证明原告因本起事故造成的伤情及治疗经过和花去医疗费3668.80元。被告方对该组证据的真实性没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为医疗费要扣除非医保993.80元（包括驾驶员垫付部分）；被告陈阿琴、张勇同意承担该医保外费用。
3．鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告需误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天、损失鉴定费840元、营养费900元、护理费4021元，护理都是家庭护理。被告方对该组证据的真实性没有异议，对误工、护理、营养期限均没有异议，同意承担营养费，但认为原告计算护理费过高，认可护理费50元／天；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司不同意承担鉴定费，被告陈阿琴、张勇则同意承担该鉴定费。
4．劳动合同复印件1份，营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、事故前六个月的工资单6张、证明1份，拟证明原告损失误工费20999元（7000元／月÷30天×90天）。被告方对劳动合同、证明的真实性均有异议，劳动合同中提到原告的工资收入是7000元／月，但原告的工资单每月应发工资是平均3500元左右，两者存在矛盾，原告既然在该公司工作了10年，则应该签订无固定期限合同，但原告的劳动合同上只签了4年；月收入超过3500元必须尽到纳税义务，应提供月工资7000元的纳税证明；所以对原告的误工费有异议，认为应该按照实发工资3300元／月计算3个月。原告补充称其公司的实发工资是3500元／月，公司对公会计凭证就是3500元／月的工资，工资单上的3500元是入账的，另外现金发放3500元不入账，就是为了避税，所以无法提供证据；但原我原告在公司工作十年，又是正规大学毕业，不可能是3500元／月，诉请主张的7000元／月还不包括奖金等；因为劳动合同就是三、四年一签，一个阶段签一次，也可以提供十年的劳动合同。
对于上述4组证据，本院依法认定证1、2证据；对证3，本院认为结合原告的伤情和护理情况，原告护理费为2100元（70元／日×30日）；对该证3其余待证事实，本院均予以认定。由于原告缺乏相关的每月收入实际发放材料等证据证实其在事故前的月收入为7000元，本院对原告主张误工费7000元／月，不予认定；上述证据反映了包括原告个人缴纳的养老、医疗、失业三项保险在内，原告固定每月收入为3500元，虽然上述三项保险依法为原告个人缴纳，但不能因此减轻被告方的赔偿责任，故原告的误工费为10500元（3500元／月÷30日／月×90日）。经审核，本院认定原告交通费500元。
被告陈阿琴、张勇为证实其答辩主张，提供了医疗费发票3张，拟证明被告陈阿琴垫付了原告医疗费406.40元，要求在本案中一并处理，多退少补。原告吴洲波、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议；原告同意在本案中一并处理，多退少补，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司要求扣除医保外费用。据此，本院认定该组证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年9月11日17时49分许，被告陈阿琴驾驶被告张勇名下的浙B×××××小型轿车在本市环城西路由南往北行驶至宝善路环城西路交叉路口处右转弯时，与在环城西路非机动车道内由南往北直行该处的由原告吴洲波骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告陈阿琴承担事故全部责任，原告不承担此事故的责任。伤后，原告进行了门诊治疗，损失医疗费4075.20元。后经鉴定，原告因交通事故受伤需误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日，花费鉴定费840元。期间，原告损失误工费10500元、护理费2100元、交通费500元、营养费900元；其中，被告陈阿琴垫付了原告医疗费406.40元。肇事期间，浙B×××××小型轿车的机动车交通事故强制责任保险由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承保。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员被告陈阿琴承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告陈阿琴应对原告的损害后果（超出责任限额部分）承担全部赔偿责任。综上，原告因本起交通事故损失医疗费4075.20元、误工费10500元、护理费2100元、交通费500元、营养费900元、鉴定费840元，合计18915.20元；由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付医疗费3081.40元、误工费10500元、护理费2100元、交通费500元、营养费900元，合计17081.40元；其余款项即医保外医疗费用993.80元和鉴定费840元，共计1833.80元，被告陈阿琴、张勇愿意承担，并无不当，本院予以认可；被告陈阿琴已支付的原告医疗费406.40元，可以抵扣，故被告陈阿琴、张勇尚应支付原告1427.40元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告吴洲波17081.40元；
二、被告陈阿琴、张勇支付原告吴洲波1427.40元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、陈阿琴、张勇在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告吴洲波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告吴洲波负担180元，被告陈阿琴负担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
此件与原本核对无误二○一五年十月十九日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。