wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初200-1号
申请人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李立萍，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘小芳与被申请人韩福良、李立萍民间借贷纠纷一案，申请人刘小芳于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩福良、李立萍在莱州市人民法院的执行款999975元，案号：【(2017)鲁0683执882号】，查封被申请人韩福良所有的土地使用权证号为********号项下的，位于莱州市程郭镇西程村的11050.40㎡国有土地使用权及莱房权证程郭镇字第0855**号下的厂房（1幢1832.15㎡、2幢1868.09㎡）、无房权证的建筑物1300㎡（保全标的额80万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以190万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘小芳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩福良、李立萍在莱州市人民法院的执行款999975元，【案号：(2017)鲁0683执882号】。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
二、查封被申请人韩福良所有�土地使用权证号为********号项下的，位于莱州市程郭镇西程村的11050.40㎡国有土地使用权及莱房权证程郭镇字第0855**号下的厂房（1幢1832.15㎡、2幢1868.09㎡）、无房权证的建筑物1300㎡（保全标的额80万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人韩福良保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1980元，由申请人刘小芳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十五日
书记员 宋瑞雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3448号
罪犯万荣圣。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)盐刑一初字第0027号刑事判决，以罪犯万荣圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月19日经本院裁定减刑一年十个月。2013年9月20日经本院裁定减刑一年六个月。2015年5月21日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月15日止）。
2016年9月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯万荣圣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万荣圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯万荣圣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯万荣圣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯万荣圣对原判裁定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯万荣圣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万荣圣的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2386号
原告：陈伟明。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：周金伟。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室。
负责人：喻坚，系公司总经理。
委托代理人：沈依萍，系该公司职员。
原告陈伟明与被告周金伟、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦财保绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈伟明的委托代理人杨弢、被告周金伟、被告都邦财保绍兴中心支公司的委托代理人沈依萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月20日，被告周金伟驾驶浙D×××××号小型普通客车，从东和乡尚典村出发，驶往璜山镇方向，于16时43分许，在东白湖镇上河图五峰村地方，因未确保安全与横过道路的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告陈伟明与被告周金伟负事故同等责任。
三、受害人概况：原告事故发生时已满63周岁，且在个体工商户诸暨市水利电容器厂处务工。
原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，且事故的确造成原告实际收入的减少，故要求支付误工费。为支持其主张，原告提供了诸暨市水利容电器厂的个体工商户营业执照、证明、简易劳务合同等证据予以证实。
被告都邦财保绍兴中心支公司和被告周金伟抗辩原告居住在农村，应以农村居民标准计算残疾赔偿金，且原告已满60周岁，不应支持误工费。为支持其抗辩，被告都邦财保绍兴中心支公司提供了录音材料予以证实。
本院认为，被告都邦财保绍兴中心支公司所提供的证据无法证明该录音中人的身份情况，根据原告所提供的证据，对原告主要收入为非农收入的这一事实予以认定，且本次事故的确致使原告的收入减少，本院酌情确定误工费为90元/天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：周金伟驾驶的浙D×××××号小型普通客车在都邦财保绍兴中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为150天左右，护理时限为60天左右，营养时限为60天，原告为此支付鉴定费2560元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：29990.22元。
2、误工费：13500元，90元/天×150天。
3、住院伙食补助费：960元，30元/天×32天。
4、护理费：7951.8元，132.53元/天×60天。
5、营养费：1800元，30元/天×60天。
6、残疾赔偿金：74313.8元，43714元/年×17年×10%。
7、精神损害抚慰金：2500元。
8、鉴定费：2560元。
9、交通费：300元。
合计133875.82元。
七、陈伟明的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失131590.3元；2.本案诉讼费由被告承担。被告都邦财保绍兴中心支公司答辩称：医疗费中应扣除非医保用药1414元，精神抚慰金应由实际侵权人即被告周金伟承担，原告已超过60周岁，误工费不予支持，残疾赔偿金按农村居民标准计算，鉴定费不属于保险理赔范围，超过交强险的按50%承担责任，其余均无异议。被告周金伟答辩称：没有异议，交警队支付了10000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈伟明因道路交通事故造成的损失为121220.71元，由被告都邦财保绍兴中心支公司在交强险范围内承担108565.6元（被告都邦财保绍兴中心支公司关于非医保的抗辩与交强险的设立精神相悖，故非医保费用在交强险内先行赔付），在商业第三者责任险范围内根据责任比例承担50%即11375.11元，不在保险范围内的鉴定费2560元由被告周金伟根据责任比例承担50%，即1280元，因其已预付赔偿款10000元，超额赔偿8720元，可视为代被告都邦财保绍兴中心支公司垫付，故被告都邦财保绍兴中心支公司尚应支付原告赔偿款111220.71元，并应返还被告周金伟垫付款8720元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陈伟明损失119940.71元，被告周金伟为其垫付8720元，尚应支付111220.71元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告周金伟垫付款8720元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周金伟赔偿原告陈伟明鉴定费1280元，款已付清；
五、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，依法减半收取1466元，由原告负担116元，由被告周金伟负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2932元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 骆未腾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1187号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人三明亿鑫工贸有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。组织机构代码55958299-6。
法定代表人孙春法，董事长。
被执行人福建省三明天泰实业有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明中路三明亿鑫公司一楼厂房。组织机构代码70518613-2。联系电话0598-582****。
法定代表人张连东，董事长。
被执行人张连发，男，1957年11月14日出生。
被执行人张连东，男，1962年11月12日出生。
被执行人孙春法，男，1969年2月11日出生。
被执行人胡振旺，男，1968年9月22日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明亿鑫工贸有限公司、福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第135号民事判决书，向被执行人三明亿鑫工贸有限公司、福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺发出执行通知书，责令被执行人三明亿鑫工贸有限公司、福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺立即支付申请执行人汇票垫款1556985.90元及判决所确定的利息、律师代理费5200元、代垫受理费20474元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人三明亿鑫工贸有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区R与Y地块、被执行人胡振旺名下位于沙县华山小区东区B5号、被执行人张连东名下位于沙县洋坊新村、被执行人张连发名下位于沙县金泉花园小区64号房产。但因上述查封的财产处置变现难度大，短期内难以实现债权，且其他被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1187号
申请执行人马晓东，女，生于1968年12月4日，回族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
被执行人孙玲，女，生于1962年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马晓东与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1467号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，申请标的为70000元，案件受理费775元，执行费962元，共计71737元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿70775元。现查明被执行人孙玲涉案较多，另案已冻结被执行人孙玲工资收入，经查询被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待另案冻结执行完毕或提供被执行人其它可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月八日
书记员 刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1187号 申请执行人：张言虎。 被执行人：张泽文。 被执行人：杨小玉。 上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张泽文、杨小玉未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张泽文、杨小玉的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振鹏 二〇一五年八月十五日 书记员  郑景元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1165号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孙即标、孙即江、司继博、孙即业。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙即标、孙即江、司继博、孙即业金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙即标、孙即江、司继博、孙即业未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人孙即标、孙即江、司继博、孙即业银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第506号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 翟慎平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3216号
原告：吴复，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住浙江省义乌市北苑街道城市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所律师。
被告：邹丰（曾用名：邹俊敏），男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张盈飞（曾用名：张颜飞），女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴复为与被告邹丰、张盈飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴复的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴复起诉称，原告与二被告（二被告系夫妻关系）曾有业务往来。2015年3月4日，因二被告资金周转所需向原告街道人民币291000元，该款直接汇入被告张盈飞名下。之后，二被告向原告归还了87000元。2016年1月14日，经原、被告双方结算，明确被告邹丰上前原告借款204000元，约定该借款于2016年12月31日前按月分批归还，并按月利率0.59%计付利息。但嗣后，二被告并未向原告按月分批偿还借款，经原告多次催讨，均无结果。为此，原告起诉要求判令二被告归还原告借款人民币204000元并支付利息（利息自2016年1月15日起按月利率0.59%计付至实际履行完毕之日止）。
被告邹丰、张盈飞均未作答辩。
本院查明：
二被告系夫妻，于2000年12月6日登记结婚。2015年3月4日，二被告向原告借款291000元，原告将该款汇入被告张盈飞账户，后二被告陆续归还了部分借款。2016年1月14日，被告邹丰向原告出具借条一份，载明：因银行还款，吴复周转现金计人民币贰拾万零肆仟元整（含部分利息）。现实际欠吴复人民币贰拾万零肆仟元整。此据（根据还款能力，2016年12月31日前按月分批归还。）（另每年按银行5厘9的利息计算本息）。原告自认被告出具上述借条后陆续支付了利息共8000元，余欠借款本息至今未还。
上述事实，有银行分户明细对账单二页、借条一份、婚姻登记信息一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款204000元并按照月利率0.59%自2016年1月15日起支付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丰、张盈飞于本判决生效之日起五日内归还原告吴复借款204000元并支付利息（利息自2016年1月15日起按月利率0.59%计算至实际履行完毕之日止，已支付利息8000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告邹丰、张盈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第740号
本院于2015年11月27日对原告徐玲与被告辛忠仁、杨迎霞、沁阳市众义达实业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）解民一初字第932号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页首部中的案号“（2015）解民一初字第932号”应为“（2015）解民一初字第740号”。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 丁长景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马文慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2133号
原告：张改，男，1945年10月8日生，汉族。
被告：宣全德，男，1957年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告张改与被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现宣全德以扶沟县邮政储蓄银行代办员的名义除向张改借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张改的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十月八日
书记员 杜柯欣
大连市中山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0202刑初124号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告单位上海钱智金融信息服务有限公司。
诉讼代表人唐某某，上海钱智金融信息服务有限公司总裁助理。
辩护人刘志永，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告人左磊召，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审�
辩护人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告人王雷，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人郑伟，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告人高忠桥，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭满，系辽宁书源律师事务所律师
被告人谢厦江，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人史磊，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
辩护人周洪昌，系辽宁连安律师律师所律师。
被告人贾春阳，女。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人王放，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
辩护人马文龙，系北京盈科律师事务所律师。
被告人杨闪闪，女。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人宋文明，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告人邓启波，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月4日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人宁云峰，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告人巫生润，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
被告人曾万昌，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月7日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人李远祥、曹穆宏，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告人陆焕煊，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月9日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。
被告人刘爽，女，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农飞鹤社区60委17。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张龙贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告人辛仕龙，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月9日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年4月28日以中检�诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告单位上海钱智金融信息服务有限公司、被告人左磊召、王雷、高忠桥等人犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大连市中山区人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告单位、被告人刑事责任，决定对被告单位上海钱智金融信息服务有限公司、被告人左磊召、王雷、谢厦江、贾春阳、杨闪闪、邓启波、巫生润、曾万昌、陆焕煊、辛仕龙撤回起诉。
本院认为，大连市中山区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大连市中山区人民检察院撤回对被告单位上海钱智金融信息服务有限公司、被告人左磊召、王雷、谢厦江、贾春阳、杨闪闪、邓启波、巫生润、曾万昌、陆焕煊、辛仕龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜 兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45706号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘春祥。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘春祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4420号
原告：周利青，女，1970年8月9日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1966年1月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：王丽娟，女，1966年8月20日出生，汉族，住浦江县。
原告周利青与被告赵建平、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵建平到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周利青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金243802元并支付逾期利息（从借款日期2013年3月1日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告有借贷关系，2013年2月28日被告向原告借款243802元，并出具借款合同一份。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
赵建平辩称，保证借款合同中的签字是我签的。原告从事借款中介生意，我因在古镇做生意需要资金周转，之前通过原告向他人借了100万元，但后来没有能力归还，原告代我支付了一部分利息，同时借了我一部分现金，这是因为他答应第二年给我借出来120万元，但原告没有做到，所以我才欠下了原告本案的243802元。
王丽娟未作答辩。
经审理查明：被告赵建平、王丽娟于1988年1月7日登记结婚。原、被告双方曾有借贷关系，原告周利青代被告赵建平支付了第三方利息并出借给赵建平款项用于其资金周转，2013年2月28日，双方结算，被告赵建平尚欠原告243802元，为此双方签订保证借款合同一份。后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告周利青与被告赵建平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵建平尚欠周利青借款243802元事实清楚，证据充分，有保证借款合同为凭。被告赵建平与被告王丽娟系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。赵建平认为该笔款项至少已归还了60000元，因其未提供相应证据予以证明且原告并不认可，故本院不予采信。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任，双方在保证借款合同中约定的月利率3%过高，原告主动要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建平、王丽娟归还原告周利青借款243802元并支付利息（按月利率2%，自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元（已减半收取），由二被告承担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4958元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月三日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省遵�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3165号
原告赵某，男，1954年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某三，男，1967年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告吴某某，男，1958年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈某某，女，1948年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某四，男，1947年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告吴某一，男，1975年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告吴某二，男，1944年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告吴某三，男，1965年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告任某某，男，1957年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某五，男，1939年4月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某六，男，1964年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某七，男，1950年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某八，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某二，男，1954年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某九，男，1944年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告胡某某，男，1984年12月26日出生，汉族，贵州省遵义县人6。
原告吴某五，男，1967年1月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告吴某六，男，1964年8月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某十，男，1963年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某某，男，1963年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告胡某一，男，1952年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某十一，男，1956年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告余某某，女，1949年12月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李某某，男，1963年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告杜某某，男，1962年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告何某二，男，1953年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某十二，男，1940年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某十三，男，1954年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告胡某二，男，1975年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告何某某，男，1968年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告胡某三，男，1966年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告何某三，男，1956年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵锡应，男，1953年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某一，男，1948年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某十四（已故）
诉讼代表人赵某某，男，1963年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
诉讼代�人赵某一，男，1948年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
诉讼代表人赵某二，男，1954年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
诉讼代表人赵某，男，1954年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
诉讼代表人何某某，男，1968年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杜祥吉，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告遵义县新民镇朝阳村村民委员会，住所地：遵义县新民镇朝阳村。
负责人蒲廷文，主任。
被告贵州省遵义县尚嵇宏波水泥厂，住所地：遵义县尚嵇镇，组织机构代码：62245359-X。
法定代表人张本奇，厂长。
第三人遵义县新民镇阳雀窝采石场，住所地：遵义县新民镇朝阳村，组织机构代码：34713900-1。
法定代表人陈天祥，总经理。
委托代理人刘大全，男，1955年2月7日出生，汉族，该厂职工，住遵义县新民镇新民居街背后组。
委托代�人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某、赵某一、赵某二、赵某、何某某等人诉被告遵义县新民镇朝阳村村民委员会、贵州省遵义县尚嵇宏波水泥厂及第三人遵义县新民镇阳雀窝采石场确认合同无效纠纷一案中，原告赵某某、赵某一、赵某二、赵某、何某某等人以赵某十四等原告在诉讼前已故，主体资格不适格为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其诉讼主体资格不适格而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某一、赵某二、赵某、何某某等人撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告赵某某、赵某一、赵某二、赵某、何某某等人承担。
审 判 长 罗信亮
人民陪审员 邓旭庄
人民陪审员 赵文品
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 洪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更938号
罪犯辛亚芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00081号刑事附带民事判决书，以被告人辛亚芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01236号刑事裁�书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年12月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛亚芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个,2014年、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯辛亚芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛亚芳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张�
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6876号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐木森，男，1972年9月21日,汉族，住广西壮族自治区南宁市城北区衡阳东路号2栋1单元202号房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告唐木森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,674.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,674.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢221号
申请执行人潘国强，男，1973年9月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘西路xx号附x号。
被执行人彭小红，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处南岸水乡文韬阁xxxx房，身份证号码：4303221976********。
申请执行人潘国强与被执行人彭小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初499号民事判决书确认，被执行人彭小红应偿还申请执行人潘国强50万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人彭小红自动履行30万元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01277号
申请执行人黎书荣。
被执行人邹先其。
本院在执行申请执行人黎书荣与被执行人邹先其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹先其暂无财产可供执行。申请执行人黎书荣也未向本院提供有效的执行线索，并向本院申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 唐春晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78094c40-fd10-447e-af75-9fd916e6cf4e&imgId=NzgwOTRjNDAtZmQxMC00NDdlLWFmNzUtOWZkOTE2ZTZjZjRlMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7995号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北大山建材有限公司,住所石家庄市长安区西兆通村南。
法定代表人：朱登山，该公司董事长。
委托代理人：朱永峰，男，该公司工作人员。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人河北大山建材有限公司（以下简称河北大山公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《预拌混凝土买卖合同》约定“买方如不按约定时间与卖方计量预拌混凝土供应数量，或不在结算单上签字确认，拖欠7天以上的，该次预拌混凝土供应量以双方现场签收人员签字验收的《预拌混凝土发货单》的方量为准，货款按预拌混凝土供应量相应单价计算，并有权停止供应。”同时该合同还约定23号楼混凝土验收员为宋晶磊，24号楼混凝土验收员为张建华或张旭东。故重审应当查明，河北大山公司提供《预拌混凝土发货单》中的签字验收人员为何人，是否系林州二建公司授权签字的职员，以便确定预拌混凝土数量；如仍不能查明签字人员的授权问题，可考虑依据公平、诚信原则确定工程量，由具有资质的第三方进行鉴定，确定工程所用混凝土数量。另外，通过本案一审庭审质证，林州二建公司上诉理由，以及二审庭审当事人陈述，可以确认河北大山公司一审提交了判决所依据的证据《预拌混凝土发货单》，一审法院应当将该证据入卷备查，否则一审判决就失去裁判的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初395号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人林州市二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费78577元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十二月六日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7995号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北大山建材有限公司,住所石家庄市长安区西兆通村南。
法定代表人：朱登山，该公司董事长。
委托代理人：朱永峰，男，该公司工作人员。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人河北大山建材有限公司（以下简称河北大山公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《预拌混凝土买卖合同》约定“买方如不按约定时间与卖方计量预拌混凝土供应数量，或不在结算单上签字确认，拖欠7天以上的，该次预拌混凝土供应量以双方现场签收人员签字验收的《预拌混凝土发货单》的方量为准，货款按预拌混凝土供应量相应单价计算，并有权停止供应。”同时该合同还约定23号楼混凝土验收员为宋晶磊，24号楼混凝土验收员为张建华或张旭东。故重审应当查明，河北大山公司提供《预拌混凝土发货单》中的签字验收人员为何人，是否系林州二建公司授权签字的职员，以便确定预拌混凝土数量；如仍不能查明签字人员的授权问题，可考虑依据公平、诚信原则确定工程量，由具有资质的第三方进行鉴定，确定工程所用混凝土数量。另外，通过本案一审庭审质证，林州二建公司上诉理由，以及二审庭审当事人陈述，可以确认河北大山公司一审提交了判决所依据的证据《预拌混凝土发货单》，一审法院应当将该证据入卷备查，否则一审判决就失去裁判的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初395号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人林州市二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费78577元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十二月六日
书记员 乔秀艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4149号
原告：王某，女，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1983年7月8日出生汉族。
原告王某因与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭萍、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在义乌打工时建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于2006年农历正月26日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架、打架，致使双方无法继续共同生活。为此，请求依法判决原告王某与被告马某甲离婚，婚生女儿马某丙由原告抚养，儿子马某乙由被告抚养。
被告马某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在义乌打工时建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于2006年农历正月26日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育二个子女，虽因生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年八月四日
书记员 周海涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02521号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1991年登记结婚。婚后夫妻感情一般，后常为家庭琐事发生争吵，1993年双方因琐事发生争吵后原告离家，双方一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年在原合川县隆兴镇人民政府登记结婚，婚后于1992年1月14日生育一子陈某乙（已独立生活）。原、被告婚后感情一般，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证明、常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，解除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示证据证明，故原告唐某某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一四年五月二十二日
书记员 银华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1363号
罪犯王恒金，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯电力设备罪、破坏公用电信设施罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年2月28日以（2006）临刑一初字第93号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯王恒金有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恒金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王恒金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2026年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第171号
原告谢秀兰，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所工作人员。
委托代理人官禹，邛崃市临邛地区法律服务所工作人员。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环。
第三人四川津津铜业有限公司。住所地：四川新津工业园区。
法定代表人姜小力。
原告谢秀兰诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年8月18日受理后，依法进行了审查。本院在审查过程中，原告谢秀兰于2014年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告ＸＸ俊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告谢秀兰撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢秀兰负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范聪
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第325号
上诉人（原审原告）韩宗得格，男，撒拉族，1954年09月01日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩宗得格因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第199号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩宗得格的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩宗得格不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字199号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第6135号
原告王志进。
委托代理人胡环环。
被告王山。
被告吕存苹。系被告王山之妻。
被告李中文。
被告王廷会。
被告王海霞。
原告王志进与被告王山、吕存苹、李中文、王廷会、王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志进委托代理人胡环环到庭参加了诉讼，被告王山、吕存苹、李中文、王廷会、王海霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告王山、吕存苹因资金周转困难向我借款60000元，由被告李中文、王廷会、王海霞提供担保，逾期未还。请求法院判令被告偿还借款60000元、利息10000元并承担诉讼费用。
五被告未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告王山、吕存苹因资金周转困难向原告借款60000元，并出具了借条，约定若逾期还款则按逾期天数以中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。借款期限至2010年5月25日，由被告李中文、王廷会、王海霞提供担保，但未约定保证方式及保证期间。因被告逾期未还款，原告于2011年11月3日诉讼来院，要求五被告偿还借款60000元及利息10000元（以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2010年5月26日计算至2011年11月3日）。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告王山、吕存苹向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的逾期利息10000元，未超过根据法律规定计算的逾期利息金额，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告起诉时，已经超过法定保证期间，因此被告李中文、王廷会、王海霞不再承担保证责任。被告王山、吕存苹经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王山、吕存苹于判决生效后十日内偿还原告借款本息70000元。
二、驳回原告对被告李中文、王廷会、王海霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告王山、吕存苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 孙 腾
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 陈正修
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2506号
原告王玉平，女，1953年3月12日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县纸坊镇李花园村***号。身份号码3708291953********。
委托代理人许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告杨连洪，男，1959年10月25日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县卧龙山镇双风村**号。身份号码3708291959********。
中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370829166284891M。
负责人聂传斌，系该公司经理。
本院在审理原告王玉平诉被告杨连洪、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉平于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费25元，保全费37元，由原告王玉平负担。
审判员 杨存灵
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹文亭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00234-1号
申请执行人席秀珍。
被执行人陈荣梅。
被执行人ＸＸ。
申请执行人席秀珍与被执行人陈荣梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0793号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第6312号执行证书已发生法律效力，被执行人陈荣梅、ＸＸ未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第0793号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第6312号执行证书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈荣梅、ＸＸ自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未限期履行。本院依法查封了被执行人陈荣梅名下登记有位于西安市雁塔区兴善寺东街X号X幢X号房屋一套。嗣后，申请执行人向本院提交书面申请，称被执行人已将所有款项履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一：解除对被执行人陈荣梅名下的位于西安市雁塔区兴善寺东街X号X幢X号房屋的查封。
二：西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0793号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第6312号执行证书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琼敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4473号
原告帅华奎，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告田涛，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
原告帅华奎与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅华奎、被告田涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅华奎诉称：2013年11月，被告田涛因生意周转紧张为由向原告先后三次借款50万元，月息2%，未约定借款期限。被告向原告出具借条一张。借款期间，被告按约定利率向原告支付利息至2015年9月7日。因无力偿还借款本金，要求延期。经双方协商被告于2016年5月8日重新给原告出具了一张50万元的借据。嗣后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金50万元并从2015年9月8日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告田涛辩称：我向原告借款50万元属实。但我暂时没有钱给原告归还，钱现在都用在工程上了，还有就是几套房子我尽快卖了给原告归还借款。
经审理查明：2013年11月，被告田涛因生意资金周转困难为由向原告提出借款的请求，原告通过农业银行分别于2013年11月9日给被告转款10万元，2014年3月5日给被告转款15万元。被告分别出具了借条，约定月利率为2%，借款期限未约定。2014年3月21日，被告又向原告提出借款，当日，原告扣除500元利息后通过中国农业银行给被告转款249500元，月利率仍为2%。借款期间，被告按约定月利率2%向原告支付利息至2015年7月9日。经原、被告协商一致，被告于2016年5月8日重新向原告出具借条一张，内容为：”今借到帅华奎现金人民币伍拾万元整（500000.00元），借款人：田涛，二0一六年五月八日”。借据重新出具后，被告向原告支付利息1000元。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据一张，银行流水明细等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告向原告第三次借款25万元，预先扣除了500元的利息，故应认定被告向原告借款本金为499500元。现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的月利率应当按照年利率24%计算，原告要求被告从2015年2月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告田涛归还原告帅华奎借款本金499500元，并从2015年9月8日起按月利率2%支付利息至归款之日止。（被告已支付利息1000元）
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王亚东
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执725号
曹某国、曹某青、曹某青、欧阳某明：
本院受理的你与曹某青、曹某青、欧阳某明房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
审判员 李文斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1631号
罪犯张重义，捕前农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2009年7月6日作出（2009）博刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人张重义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月18日起至2020年11月17日止。2009年7月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造。服刑期间因犯故意伤害罪，广西平南县人民法院于2011年7月22日作出（2011）平刑初字第202号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，原判决尚未执行刑罚九年八个月十六日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张重义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年9月起至2016年4月止，累计奖励分95.8分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯张重义减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张重义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张重义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17525号
原告杨岗，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨岗与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告杨岗于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨岗撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1631号
原告：周某，女，1936年1月21日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：刘某1，男，年龄不详，现住吉林省辽源市东丰县。
被告：刘某2，男，年龄不详，现住吉林省辽源市东丰县。
被告：刘某3，女，年龄不详，现住吉林省辽源市东丰县。
被告：刘某4，女，年龄不详，现住吉林省辽源市东丰县。
被告：刘某5，女，年龄不详，现住吉林省辽源市�丰县。
被告：刘某6，女，年龄不详，现住吉林省辽源市东丰县。
被告：刘某7，女，年龄不详，现住吉林省辽源市东丰县。
原告周某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1104元，全部退回原告周某。
审判员 胡燚佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 非
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13494号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李定兰，女，1970年12月21日生，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李定兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,000.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,000.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6656号
原告北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。
法定代表人ＸＸ志，总经理。
委托代理人马晓静，女，1978年1月25日出生。
被告朱凤先，男，1954年12月12日出生。
本院在审理原告北京昌科物业服务有限公司与被告朱凤先物业服务合同纠纷一案中，原告北京昌科物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昌科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二百零一元，由原告北京昌科物业服务有限公司负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚杨超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第485号
原告李春艳，女，1961年12月29日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司经理。
本院在审理原告李春艳与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春艳于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春艳负担。
审判员 王岩
二〇一五年五月五日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第485号
原告李春艳，居民。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司经理。
本院在审理原告李春艳与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春艳于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春艳负担。
审判员 王岩
二〇一五年五月五日
书记员 于峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初12号
原告高化文。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告高民付。
原告高化文诉被告高民付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高化文的委托代理人常慧到庭参加诉讼，被告高民付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高化文诉称，高民付因经营需要，分别于2009年2月7日、2009年2月14日向原告借款22000元、30000元，共计52000元，约定借款使用期限为20至30天。借款到期后，被告偿还了部分利息，但至今未偿还借款本金。请求法院判决被告偿还原告借款本金52000元并承担诉讼费用。
被告高民付未到庭，未答辩。
经审理查明，被告高民付因经营需要，分别于2009年2月7日、2月14日向原告借款22000元、30000元，口头约定使用期限为20至30天。被告高民付向原告高化文出具了两份借条，内容为：“借条今借到高化文.贰万贰千元借款人.高民付2009.2.7号”、“借条今借高化文.叁万元正.￥30000元.借款人，高民付2009.2.14”。书写借条后，原告高化文分别将22000、30000元现金交付被告高民付。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了原告2000元逾期利息，但被告至今未偿还借款本金。
上述事实，有2009年2月7日、2009年2月14日的借条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告高民付于2009年2月7日、2月14日书写的借条两份，系其真实意思表示，高化文与高民付之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明高化文已履行了出借52000元借款的义务，故高民付应按约偿还原告借款本金。高民付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高民付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高化文支付借款本金52000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告高民付承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鼓执字第245号
王某某：
本院已立案执行付某某诉你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2013年10月30日前，按照（2013）汴民终字第261号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年十月二十六日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01664-31号
申请执行人：俞宏英，男，汉族，安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：俞根宝，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01802号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞根宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞根宝在中国工商银行1307033001026819225账户存款354408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月四日
书记员 王宗森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16442号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人张琍。委托代理人钱巧珍。被告缪剑萍，女，1966年8月14日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告缪剑萍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,544.4元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琍、钱巧珍到庭参加诉讼，被告缪剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1108弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区；而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积88.78平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪剑萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费1,544.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告缪剑萍负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13211号
原告郑国雄，男，1978年11月3日出生。
被告孙超，男，1980年10月8日出生。
本院在审理原告郑国雄诉被告孙超买卖合同纠纷一案中，原告郑国雄于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告孙超的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑国雄撤回对被告孙超的起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告郑国雄负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异18号
案外人:王家兵，居民。
申请执行人：胡化萍，农民。
申请执行人：张月芹，农民。
申请执行人：邵林红，农民。
申请执行人：邵林标，农民。
申请执行人：邵林立，农民。
申请执行人：邵廷模，农民。
申请执行人：邵林荣，农民。
申请执行人：胡化萍，农民。
申请执行人：王新会，原怀远县厂职工。
被执行人：王同礼（已死亡），居民。
案外人王家兵于2016年4月5日，对本院执行申请执行人胡化萍、张月芹、邵林红、邵林标、邵林立、邵廷模、邵林荣、王新会与被执行人王同礼刑事附带民事纠纷一案的执行标的提出书面异议。
经审查，本院在执行申请执行人胡化萍、张月芹、邵林红、邵林标、邵林立、邵廷模、邵林荣、王新会与被执行人王同礼刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人王同礼已被强制履行了生效法律文书确定的义务，本院于1998年1月10日结案，案件已执结。本院认为，作为本案执行标的的房屋，因是申请执行人邵林立受让，案外人王家兵提出异议的期限，应在本案执行终结前。现案件已执行终结，王家兵逾期对执行标的提出异议，不符合法律规定，本院应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王家兵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异18号
案外人：王家兵，居民。
申请执行人：胡化萍，农民。
申请执行人：张月芹，农民。
申请执行人：邵林红，农民。
申请执行人：邵林标，农民。
申请执行人：邵林立，农民。
申请执行人：邵廷模，农民。
申请执行人：邵林荣，农民。
申请执行人：胡化萍，农民。
申请执行人：王新会，原怀远县××厂职工。
被执行人：王同礼（已死亡），居民。
案外人王家兵于2016年4月5日，对本院执行申请执行人胡化萍、张月芹、邵林红、邵林标、邵林立、邵廷模、邵林荣、王新会与被执行人王同礼刑事附带民事纠纷一案的执行标的提出书面异议。
经审查，本院在执行申请执行人胡化萍、张月芹、邵林红、邵林标、邵林立、邵廷模、邵林荣、王新会与被执行人王同礼刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人王同礼已被强制履行了生效法律文书确定的义务，本院于1998年1月10日结案，案件已执结。本院认为，作为本案执行标的的房屋，因是申请执行人邵林立受让，案外人王家兵提出异议的期限，应在本案执行终结前。现案件已执行终结，王家兵逾期对执行标的提出异议，不符合法律规定，本院应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王家兵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异18号
案外人：肖兰周，农民。
申请执行人：邵春，农民。
被执行人：肖可，农民。
本院在执行申请执行人邵春与被执行人肖可民间借贷纠纷一案中，案外人肖兰周于2016年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖兰周称：2013年7月9日，我通过事务所，以287000元的价格购买了被执行人肖可所有的、位于怀远县龙亢农场水街坊14号楼2单元301室的房屋，2013年11月16日我到开发商处办理了交房手续。因房产证一直没有下发，就没有办理房产过户。房屋交付后，我进行了装修并一直居住至今。怀远法院在执行案件中，查封了该房屋。我认为法院的查封是错误的。我要求法院中止执行，解除查封。
本院查明：2013年7月9日，案外人肖兰周经龙亢农场三角花园事务所介绍，和被执行人肖可签订《房屋买卖合同》，以287000元的价格购买了后者位于安徽省怀远县龙亢农场龙腾水街坊14号楼2单元301室的房屋。2013年11月16日，肖兰周在该房屋开发商安徽省庆和房地产开发有限公司处办理了交房手续后，居住至今。因开发商房产证尚在办理中，该房屋至今未办理过户手续。2016年2月17日，本院作出（2015）怀执字第01604-1号执行裁定书，查封了上述房屋。
本院认为：本院在查封本案争议的执行标的即上述房屋前，该房屋已被被执行人肖可出卖给了案外人肖兰周，肖兰周已支付了全部价款，并实际占有使用，只是因房屋开发商未办理房屋产权证，肖兰周才至今未办理房屋产权过户登记。案外人虽未办理过户登记，但其对此没有过错。案外人肖兰周对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院对该房屋采取查封的执行措施，不符合法律规定。故案外人肖兰周的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于安徽省怀远县龙亢农场龙腾水街坊14号楼2单元301室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异18号案外人:王家兵，居民。申请执行人：胡化萍，农民。申请执行人：张月芹，农民。申请执行人：邵林红，农民。申请执行人：邵林标，农民。申请执行人：邵林立，农民。申请执行人：邵廷模，农民。申请执行人：邵林荣，农民。申请执行人：胡化萍，农民。申请执行人：王新会，原怀远县厂职工。被执行人：王同礼（已死亡），居民。案外人王家兵于2016年4月5日，对本院执行申请执行人胡化萍、张月芹、邵林红、邵林标、邵林立、邵廷模、邵林荣、王新会与被执行人王同礼刑事附带民事纠纷一案的执行标的提出书面异议。经审查，本院在执行申请执行人胡化萍、张月芹、邵林红、邵林标、邵林立、邵廷模、邵林荣、王新会与被执行人王同礼刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人王同礼已被强制履行了生效法律文书确定的义务，本院于1998年1月10日结案，案件已执结。本院认为，作为本案执行标的的房屋，因是申请执行人邵林立受让，案外人王家兵提出异议的期限，应在本案执行终结前。现案件已执行终结，王家兵逾期对执行标的提出异议，不符合法律规定，本院应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王家兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年四月二十日书 记 员  孙兴丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终269号
上诉人（原审原告）陈永乾，男，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区航海西路街道办事处，住所地郑州市中原区伏牛南路。
法定代表人马卫华，主任。
委托代理人孙斌，该办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
上诉人陈永乾因强制拆除一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年12月8日，郑州市中原区航海西路闫垌村一、二、八、十村民组召开村民代表和党员大会，会议表决通过对包括原告在内的四个未拆迁户的房屋进行强制性拆除。2015年2月12日，郑州市中原区航海西路闫垌村党支部和村民委员会成员召开会议，决定于2015年2月14日，由村两委会成员、村民组长、1、2、8、10组的全体党员、村民代表参加、实施对原告的房屋进行拆除。
原审认为，被告提供的证据证明原告房屋被拆除，属其所在村委会决议并实施。原告称其房屋系被被告强制拆除，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈永乾的诉讼请求。
上诉人陈永乾上诉称：一审法院程序违法，2016年12月29日上午开庭审理本案，判决书却于2016年12月28作出。被上诉人举证的村委会会议纪要仅仅是一个会议讨论，本人一直支持拆迁改造，且没有过激行为，本人只是在依法维护私有财产。被上诉人所提供的会议纪要、照片等模糊不清，不能证明被上诉人的说法，且会议纪要没有两委会的公章，上诉人在强拆的前一天还在通过被上诉人信访办的领导协调解决水电问题，被上诉人称其多次上门协商一事不属实。本人提供的拆除现场照片足以证明是被上诉人所为，任大鹏系中原区航海西路街道办事处主任，是闫垌村包村干部，2015年2月14日，任大鹏带领河南省华远建筑拆迁工程有限公司及闫垌村村民和党员强行将我的房屋拆除。请求贵院依法撤销原判。
被上诉人郑州市中原区航海西路街道办事处答辩称：一、一审法院已经作出补正裁定，一审判决不存在程序错误的问题。被上诉人从来没有拆除过上诉人的房屋，经被上诉人调查了解得知，上诉人所在闫垌村在城中村改造时，因上诉人不同意改造政策，一直又未提出任何条件和理由，一直不签订拆迁补偿安置协议，因此上诉人的房屋一直未拆除。后因上诉人等四户的房子影响了闫垌村村民安置房的建设，致使村民长期无法回迁安置，闫垌村村民极端不满和愤慨，2014年12月8日闫垌一、二、八、十组召开村民代表和党员大会，经讨论后一致通过：严格执行闫垌、赵家门城中村改造政策，不同意四个未拆迁户的不合理要求，由于四户迟迟不搬迁不签订补偿协议，致使改造项目无法进行，村民的安置房迟迟不能开工，严重影响广大村民的根本利益，会议一致同意对四个未拆迁户进行强制性拆除。上诉人的房屋是其村委会组织拆除的，与被上诉人无关。二、村集体属于村民自治组织，不是行政机关，本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人应当通过民事诉讼解决。三、上诉人房屋是在2015年2月14日被拆除的，距今已超过行政诉讼的起诉期限，应当依法驳回。
二审经审理查明的事实与一审一致外，另查明：一审法院于2017年2月23日作出补正裁定，“判决书落款时间应补正为二〇一六年十二月二十九日”，并于次日向双方当事人邮寄送达。
本院认为，一审判决书落款日期错误，系笔误，一审法院已作出补正裁定予以纠正。上诉人一审的诉讼请求为确认被上诉人郑州市中原区航海西路办事处强行拆除上诉人房屋的行为违法，被上诉人提交的证据证明上诉人的房屋被拆除系其所在村委会决议并实施，且上诉人提交的证据不足以证明其房屋系被被上诉人强制拆除，故上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈永乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1017号
申请执行人泰州市佳吉数控机床厂，住所地泰州市春兰工业园区东侧。
投资人徐荣。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被执行人高习军。
申请执行人泰州市佳吉数控机床厂与被执行人高习军买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）泰海民初字第0787号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文规定：被执行人高习军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州市佳吉数控机床厂货款人民币165000元并支付利息（以165000元为本金，从2006年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被执行人高习军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年7月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年7月9日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；2015年9月6日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，后于2015年9月17日查封被执行人高习军名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查�之日起二年）届满前向本院申请继续查封。2015年7月10日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院后又于2015年9月11日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。本院于2015年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年11月4日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人高习军名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现有可供执行的财产，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第0787号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 澎
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终505号
上诉人（原审被告）：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。法定代表人：窦雁河，董事长。
委托代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川合能起重设备有限公司。
法定代表人：傅勇，总经理。
委托代理人：唐静，系该公司员工。
上诉人德阳德电钢管杆塔有限责任公司（以下简称德电钢管公司）因与被上诉人四川合能起重设备有限公司（以下简称合能设备公司）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合能设备公司在一审中诉称：2009年10月10日，德电钢管公司与我司签订《工矿产品购销合同》约定：由我司向德电钢管公司提供电动单梁起重机；总金额为60万元；合同第六项结算方式约定：在供方安装完毕并交付检验合格证后三日内支付合同总额的95%，余5%作为质保金，在质保期满后三个工作日内付清。同时根据合同第二项约定，质保期自交货之日起一年。我司按照德电钢管公司函件要求发货，并在2010年7月22日到达安装现场，2011年7月22日质保期届满，德电钢管公司应于2011年7月25日付清质保金，即合同总金额的5%（人民币30000元），但德电钢管公司付清货款后，仅于2012年2月支付10000元质保金。截止起诉之日，德电钢管公司尚欠质保金20000元整。为维护我司合法权益，请求法院判令：德电钢管公司支付质保金余款20000元及资金占用损失（自2011年7月25日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。起诉之后的利息我司自愿放弃。
德电钢管公司在一审中辩称：合能设备公司所述都属实，起重机安装时间确为2010年7月22日，我司已付款58万元。但合能设备公司起诉的利息计算时间太长，最多从起诉之日计算逾期利息。
一审法院经审理查明，2009年10月10日，合能设备公司与德电钢管公司签订《工矿产品购销合同》约定：由合能设备公司给德电钢管公司提供电动单梁起重机；合同总价为60万元；结算方式为：供方安装完毕并交付检验合格证后三日内支付合同总金额的95%，余5%作为质保金，在质保期满后三个工作日内付清。2010年6月19日，合能设备公司、德电钢管公司签订《补充协议》，约定：《工矿产品购销合同》中的货物质保期从2010年3月1日开始计算，质保期一年，质保期到期后三个工作日内德电钢管公司支付30000元质保金。2010年7月22日合能设备公司送货到达安装现场。此后，德电钢管公司陆续支付58万元给合能设备公司，尚欠2万元未付。2014年4月30日，合能设备公司向德电钢管公司发出《企业询证函》，列明德电钢管公司尚欠合能设备公司货款20000元，德电钢管公司在询证函上盖章确认。之后，德电钢管公司一直未付款。
一审法院认为，合能设备公司、德电钢管公司之间的买卖关系属实，合能设备公司已将货物交给德电钢管公司，德电钢管公司理应向合能设备公司支付相应货款。对于货款的给付时间，根据双方陈述及签订的合同、补充协议约定，起重机安装时间为2010年7月22日，质保期为一年，质保期到期后三个工作日付清质保金。德电钢管公司已将货款及1万元质保金付清，尚欠2万元质保金的给付时间应为2011年7月25日。双方虽未约定逾期利息，但德电钢管公司未按约定时间支付合能设备公司货款，长期占用合能设备公司资金，给对方造成了一定损失，故合能设备公司诉请支付剩余货款2万元并从2011年7月25日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求合理合法，对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：德阳德电钢管杆塔有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付四川合能起重设备有限公司货款20000元及资金占用损失（从2011年7月25日起至2015年12月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费225.5元，由德电钢管公司承担。
宣判后，原审被告德电钢管公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由如下：一审中被上诉人并未主张资金占用损失，一审法院超裁；一审法院计算资金利息的起算时间错误，应从起诉之日起计算。综上，请求：1.撤销原判；2.改判上诉人不承担从2011年7月25日起至2015年12月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被上诉人合能设备公司未作书面答辩。
二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中，双方均未提供新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：德电钢管公司支付资金利息的时间应从何时起计算？
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合能设备公司已将货物交给德电钢管公司，德电钢管公司理应支付相应货款。双方签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》约定：质保期一年，质保期到期后三个工作日付清质保金。本案中，双方认可起重机安装时间为2010年7月22日，依照约定支付质保金的时间应为2011年7月25日，该付款时间是明确的。故原判判决德电钢管公司从2011年7月25日起支付资金占用损失正确。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，由于德电钢管公司长期不支付货款，给合能设备公司造成一定的损失，德电钢管公司应承担赔偿责任。本案中，资金占用损失实质上就是利息，而利息是法定孳息，合能设备公司一审中主张支付逾期利息，原审法院判决德电钢管公司按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失并未超出合能设备公司的诉讼请求。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人德电钢管公司的上诉理由于法相悖，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451.00元，由上诉人德电钢管公司承
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王菲菲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保14号
申请人韩其森,男，汉族。
被申请人刘新民，男，汉族。
申请人韩其森与被申请人刘新民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的车牌号码为鲁E×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号码为鲁E×××××小型轿车一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽红
二〇一六年五月三日
书记员 姜丙智
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01114号
原告陈某
被告张某
被告姜某
本院在审理原告陈某诉被告张某、姜某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年七月七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01114号
原告陈某某，男，1994年11月23日生，汉族，农民。
被告张某某，女，20岁，汉族，农民。
被告姜某某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、姜某某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年七月七日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01114号原告陈某被告张某被告姜某本院在审理原告陈某诉被告张某、姜某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年七月七日书记员  石婧东-2---1-