wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第938号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告郭国中。
被告段益文。
被告郭正先。
被告段平贵。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告郭国中、段益文、郭正先、段平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告郭国中、段益文、郭正先、段平贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2012年11月13日，被告郭国中向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告段益文、郭正先、段平贵承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告郭国中未按照约定履行还本付息义务。为维护原告农行冷水江市支行的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告郭国中偿还原告农行冷水江市支行借款本金28899.37元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告段益文、郭正先、段平贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告郭国中、段益文、郭正先、段平贵未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月13日，被告郭国中以养猪买饲料为由与原告农行冷水江市支行签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2012年11月13日至2013年11月12日；借款年利率9.48%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段益文、郭正先、段平贵为被告郭国中的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款，但被告郭国中未依约还本付息，其借款后仅支付利息190.99元，借款期限届满后偿还本金1100.63元。被告段益文、郭正先、段平贵亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行为此多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款逾期催款通知书，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告郭国中签订的借款合同、与被告段益文、郭正先、段平贵签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告郭国中未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告郭国中偿还借款本金28899.37元并按约支付利息与罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告段益文、郭正先、段平贵作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭国中于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金28899.37元并支付利息与罚息（从2012年11月13日起至2013年11月12日止以借款本金3万元为基数，按年利率9.48%计算利息；从2013年11月13日起至借款本金偿清之日止以28899.37元为基数，按年利率14.22%计算利息与罚息，已支付的利息190.99元应予核减）；
二、被告段益文、郭正先、段平贵对被告郭国中的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郭国中、段益文、郭正先、段平贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢65号
申请执行人高伟，男，汉族，住开封市金明区小北岗。
被执行人轩巍，男，汉族，住开封市顺河回族区东苑小区。
依据发生法律效力的（2013）金民初字第1281号民事调解书确定的内容，被执行人轩巍应向申请执行人高伟支付人民币140000元及利息。申请执行人高伟向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人轩巍的银行存款138000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人轩巍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 馨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执34号
申请执行人吕某某，男，汉族，农民。
被执行人王某1,男,汉族,农民。
申请执行人吕某某与被执行人王某1因合伙协议纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。判决由王某1向吕某某支付工程款39610.5元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的40460.5元（其中含案件受理费850元）。
本案在执行中，被执行人王某1与申请执行人吕某某自行协商达成执行和解协议：由王某1于2017年2月16日前一次性向吕某某支付工程款40460.5元,由王某2提供担保。执行费506元由被执行人王某1承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00030号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十二日
书记员 汪 扬
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1349号
原告任扎根，男，1973年3月5日生，汉族，工人，住卫辉市。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。
被告任文山，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
原告任扎根诉被告任文山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任扎根诉称，2014年5月23日14时许，被告驾驶豫Ｇ×××××号中型普通货车与原告驾驶二轮摩托车在卫辉市上乐村镇史村街里行驶时发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。该事故经卫辉市交警大队处理，出具了《道路交通事故证明》。原告为治疗伤情已花费七万余元，且伤情特别严重，很有可能落下终生残疾。原、被告几经协商赔偿事宜未果。故此，特诉诸法院，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金、鉴定费、食宿费共计207781.09元。
被告任文山辩称，原告所诉与被告发生交通事故不实，原、被告并未发生碰撞。原告的损害后果与被告没有关系，本案系原告酒后自行发生的单方事故，被告不应承担任何法律责任。应当驳回原告的诉讼请求。事故发生后，原告多次找到任连喜、姚某以对任文山可怜任扎根为名出于人道主义提供帮助，索要了一万元，并承诺以后不会因这个事以救助的形式再索要钱物。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、卫辉市公安局交警大队卫公交证字（2014）第175号道路交通事故证明1份；2、身份证、户口本登记卡各1份；3、2014年7月29日史村村委会证明1份；4、诊断证明书2份；5、出院证2份；6、医疗费票据2份；7、住院病历2份；8、假肢安装合同书1份；9、收据1份；10、装配（假肢）证明1份；11、河南富连天有限公司证明2份、工资表4份、组织机构代码证1份、营业执照副本1份；12、交通费票据25张。上述材料均为复印件。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定，获得豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1404号鉴定意见书1份。
经被告申请，本院依职权调取了公安交警队事故案件卷宗一册。
被告向本院递交的证据材料有：1、录音1份；2、任付章手续1份。
经被告申请，本院依法准许证人姚某出庭作证，获得该证人证言1份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
2014年5月23日14时许，原告驾驶（未取得机动车驾驶证）无牌二轮摩托车行至卫辉市上乐村镇史村街里发生事故，原告家属得知情况后，随将原告送至新乡医学院第一附属医院救治。2014年5月29日原告家属到卫辉市公安局交警大队报案。同日，交警队受理该案。2014年7月7日，卫辉市公安局交警大队出具了卫公交证字（2014）第175号道路交通事故证明载明：“当事方基本情况：任扎根…、任文山…。调查交通事故得到的事实：……2014年5月29日我队接到任扎根妻子张忠琴书面报案材料，次日我队又接到任文山书面报案材料，经调查双方当事人陈述不一致。且没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故发生的具体情况，且事故地点未安装监控设施，致使事故成因无法查清、认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，制作此证明。”后原告随诉至本院。
综上，本院认为，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任扎根对任文山的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁保亚
审判员 郭庆梅
审判员 王尚顺
二〇一五年三月十三日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1349号
任扎根任文山：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年七月十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1349号
原告贾秀先，女，1955年10月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告吴海祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住登封市。
被告冯秋琴，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告吴文乾，男，1953年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告贾秀先诉被告吴海祥、冯秋琴、吴文乾民间借贷纠纷一案，原告贾秀先于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀先向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秀先撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告贾秀先承担。
审判长 梁中波
审判员 戴远哲
审判员 李艳飞
二〇一五年六月二日
书记员 魏延东
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1349号
任文山：
本院已受理任扎根诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年七月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4217号
原告：马春友，男，1998年6月19日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：庞凤云，女，1975年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：苑某。
法定代理人：苑如义，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：邓福柱，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告马春友、苑某与被告邓福柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告马春友、苑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春友、苑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：
准许马春友、苑某撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，财产保全费320.00元，由马春友、苑某负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 琨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申83号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）西安百纳房地产营销策划有限公司。
法定代表人史则。
委托代理人张建平。
委托代理人刘娟。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）袁知伟。
委托代理人郑军。
再审申请人西安百纳房地产营销策划有限公司（以下简称百纳公司）与被申请人袁知伟房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00629号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
百纳公司申请再审称，被申请人未提供任何证据证明百纳公司广告宣传不够，管理不到位，无事实和法律依据。租赁合同中并未约定百纳公司有广告宣传的义务，且百纳公司也投入大量人力物力进行了宣传，委托专业物业公司进行管理，一审、二审法院仅凭被申请人的一面之词即认定百纳公司有责任，显然不合理，以此判决百纳公司退还保证金及租金，适用法律是错误的。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，一审、二审案件受理费由被申请人承担。
被申请人袁知伟提交意见称，申请人发布虚假信息、虚假身份致使被申请人签订合同。被申请人同年6月22日才勉强试营业，百纳公司未尽职责，未做到开业前的准备工作，管理混乱，导致顾客稀少。被申请人并非单方解除合同，2013年8月20日以后被申请人未营业不存在滞纳金和水电问题。
本院认为：2013年5月26日，百纳公司与袁知伟签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关行政法规及法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。2014年3月，因百纳公司与出租人周英签订解除租赁合同的协议，导致百纳公司与袁知伟之间的租赁合同无法履行，故一审、二审认定双方之间租赁合同于2014年3月解除符合法律规定。由于袁知伟已经向百纳公司交纳了2013年6月1日至2014年6月1日之间的租金，故一审判决百纳公司退还2014年4月、5月租金及保证金是正确的。百纳公司在招商宣传中明确承诺对美食城进行统一的运营管理，专业的推广宣传，应视为租赁合同的义务。百纳公司称投入大量人力物力进行了广告宣传，但未能提供充分有效证据证明，故一审、二审认定百纳公司存在过错并无不当。
综上，百纳公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安百纳房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 岚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申30号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘金和，男,住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:樊俊哲,住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：ＸＸＸ，男，住东辽县。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：李桂华，女，住辽源市龙山区。
再审申请人刘金和与被申请人ＸＸＸ、李桂华侵权责任纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2015年10月22日作出（2015）东辽民初字第660号民事判决，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2016）吉04民终70号民事判决，判决生效后，刘金和向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金和向本院申请再审称：（一）本院二审程序严重违法，开庭未通知刘金和到庭，剥夺了刘金和的诉讼权利；（二）原审认定事实不清。二审认定李桂华与黄立军2015年3月24日签订的合同合法有效错误，李桂华未在约定时间交反包费，已违约，黄立军有权另行承包他人。请求本院撤销（2016）吉04民终70号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，刘金和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申30号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘金和，男,住辽源市西安区。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊俊哲,住辽源市龙山区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：ＸＸＸ，男，住东辽县。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：李桂华，女，住辽源市龙山区。再审申请人刘金和与被申请人ＸＸＸ、李桂华侵权责任纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2015年10月22日作出（2015）东辽民初字第660号民事判决，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2016）吉04民终70号民事判决，判决生效后，刘金和向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金和向本院申请再审称：（一）本院二审程序严重违法，开庭未通知刘金和到庭，剥夺了刘金和的诉讼权利；（二）原审认定事实不清。二审认定李桂华与黄立军2015年3月24日签订的合同合法有效错误，李桂华未在约定时间交反包费，已违约，黄立军有权另行承包他人。请求本院撤销（2016）吉04民终70号民事判决，对本案进行再审。本院认为，刘金和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一六年十月二十四日书记员 张海龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第196号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月5日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月以来，被告人张某以坐庄吃单的形式收受杨莲竹、叶金洪（均已被判刑）夫妇从他人处收受过来的香港六合彩投注，并给予杨莲竹14个点的返水，直至同年3月22日杨莲竹等人被公安机关查获。经查，被告人张某收受叶金洪、杨莲竹夫妇的六合彩投注金额共计人民币172250元以上。
2013年6月5日，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨莲竹、叶金洪的供述，证人王某、董某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、六合彩账单、账本、银行卡交易明细，通话记录、手机基站信息、不予认定立功意见书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，刑事判决书、到案经过以及被告人张某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，非法经营香港六合彩，数额达人民币17余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 邵胜利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保323-1号
申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司，住所地郯城县新村银杏产业园77号，组织机构代码：97130116-9。
法定代表人：马洪伟
被申请人禚昌伟，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被申请人禚红兰，男，1945年10月1日出生，郯城县花园乡花园小区，居民。
被申请人禚昌雷，男，1972年10月30日出生，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被申请人禚昌伟、禚红兰、禚昌雷诉前财产保全一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款60000予以冻结，并已提供郯城县洪伟民间融资服务有限公司所有的车牌号为鲁Q777**汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对郯城县洪伟民间融资服务有限公司所有的车牌号为鲁Q777**汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月六日
书记员 吕超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01553号
原告：谢某，女，1986年5月20日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈坤，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：水某甲，男，1986年12月3日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告谢某诉被告水某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告水某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年在芜湖县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名水某乙，现已6岁。婚后双方感情尚可，自2014年开始，被告长时间在外打工，不与家中任何人联系，完全不尽家庭责任，现夫妻双方已无共同语言。故原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女水某乙由原告监护，随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告谢某证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年结婚。
被告水某甲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名水某乙。婚后，原、被告感情尚可，据原告称，被告自2014年开始经常不回家，致使夫妻感情产生了一定的隔阂。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，婚后也建立了一定的夫妻感情，理应互相珍惜，因而原、被告若能加强感情沟通，仍有和好的可能。同时原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某和被告水某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年八月二十日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第418号
原告郑瑞英，城镇居民。
委托代理人张新华，女，1964年1月10日生，汉族，城镇居民。
被告孙艳，城镇居民。
被告郝天光，城镇居民。
被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司，住所地平度市南京路333号。
法定代表人孙艳，经理。
原告郑瑞英与被告孙艳、郝天光、青岛平度市润泰印刷厂有限公司（以下简称润泰印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑瑞英的委托代理人张新华、被告郝天光到庭参加诉讼。被告孙艳、润泰印刷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑瑞英诉称，被告孙艳向原告借款用于家庭及业务经营，并于2013年10月28日向原告出具借条，借款金额14万元，约定月息2.5%。借据上注明借款人孙艳，为向原告提供保证，被告孙艳加盖了润泰印刷公司的公章。被告孙艳在夫妻关系存续期间向原告借款，并用于其家庭生活，被告郝天光作为丈夫应对该债务应承担共同清偿责任。被告印刷厂有限公司作为共同债务人对该债务应当承担共同清偿责任。故要求三被告支付借款本息16万元。
被告孙艳未作答辩。
被告郝天光辩称，我对该借款不知情，借条上加盖公司公章，应当是公司经营借款，应由公司承担清偿责任。该款没有用于我家庭生活，我不应承担清偿责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司未作答辩。
经审理查明，被告孙艳、郝天光系夫妻关系，被告孙艳系被告润泰印刷公司的法定代表人。自2006年开始，被告孙艳先后五次向原告借款共计人民币14万元，均以被告孙艳个人的名义给原告出具借条。2013年10月28日，借款人孙艳将上述五份借条收回，并给原告重新出具借条一份。该借条载明，今借到郑瑞英现金14万元，按月息2.5%计息。借款人孙艳在该借条上签字并捺印。借条写好后印刷公司的法定代表人孙艳在该借条上加盖公司印章。该款经原告多次索要至今未付，双方因此发生纠纷。同时查明，借款人孙艳所借上述款项均用于其家庭共同生活。
上述事实，有借条一份、笔录一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是对该债务应如何认定的问题。从本案每次借款的款项均交付给孙艳、并由孙艳给原告出具借条的实际情况，结合后来合并借条的整个过程来分析，被告孙艳系实际借款人。被告印刷公司的法定代表人孙艳在该借条上加盖公司印章，应视为印刷公司自愿承担该债务。被告印刷公司自愿承担孙艳个人债务的行为，不违背法律规定，本院应当予以认可。关于该债务是不是夫妻共同债务，应不应由夫妻共同清偿的问题。所谓夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营中所负的债务。所谓夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或依法约定为个人所负担的债务。夫妻有共同举债的合意，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务应为夫妻共同债务。尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，同样应视为夫妻共同债务。本案所涉及的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且均用于夫妻共同生活，被告郝天光否认该债务系夫妻共同债务并拒绝承担该债务，应提供证据证明该债务确系孙艳个人债务或与其家庭生活无关。但被告郝天光未提供反驳证据。故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。被告孙艳、郝天光、润泰印刷公司欠原告借款本金14万元及利息至今未付的事实清楚，原告要求三被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2.5%，超法定标准，应自2013年10月28日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙艳、郝天光、青岛平度市润泰印刷厂有限公司，于本判决生效后付给原告郑瑞英借款本金14万元及利息（自2013年10月28日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，两项共计4820元，由被告孙艳、郝天光、青岛平度市润泰印刷厂有限公司负担，于本判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 李晓峰
审判员 王文强
二〇一四年三月二十六日
书记员 王红芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第418号
原告：刘志安，男，汉族，1975年8月5日出生，山东省平原县。
被告：徐登保，男，汉族，1979年11月29日出生，山东省平原县。
本院在审理原告刘志安与被告徐登保民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请；本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持；据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志安撤回对被告徐登保的起诉。
案件受理费1050元减半收取及财产保全费720元由原告方负担。
审判员 ：杜圣才
二0一五年元月五日
书记员 ：贾冬冬
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第418号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告周长举，男，1965年2月1日出生，汉族，住平阴县，现下落不明。被告张立廷，男，1963年3月17日出生，汉族，住平阴县。被告臧传民，男，1970年6月3日出生，汉族，住平阴县，现下落不明。原告平阴县农村信用合作联社与被告周长举、张立廷、臧传民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告周长举、张立廷、臧传民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告周长举于2005年12月28日与我单位下属机构洪范信用社签订金额为30000元的借款合同，周长坡、被告张立廷、臧传民为其借款提供了连带责任担保，约定的还款日期为2006年11月28日，借款的月利率为8.37‰，逾期贷款在逾期期间按照日利率万分之四点五计收利息。该笔借款到期后，我社对各被告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告周长举、张立廷、臧传民均未提交答辩。经审理本院认定，2005年12月23日，被告周长举向原告下属的平阴县洪范农村信用合作社申请贷款30000元。2005年12月28日贷款人平阴县洪范农村信用合作社与借款人周长举、保证人周长坡、臧传民、张立廷签订平洪信保借字2005第10511号《信用社保证担保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款月利率4.45‰上浮80%，借款期限为2005年12月28日至2006年11月28日，逾期贷款在逾期期间按照日利率万分之四点五计收利息。该合同就保证部分约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即自2006年11月27日至2008年11月28日。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，被告周长举向平阴县洪范农村信用合作社借款30000元，借款月利率为8.37‰，约定还款日期为2006年11月28日，该笔借款发放后，被告于2005年12月31日归还利息32.48元，借款到期后，借款本金30000元及之后利息经原告多次催收未果，期间原告曾于2012年12月3日向被告周长举、臧传民、张立廷发出催收通知单，被告周长举、周臧传民、张立廷均承诺此笔借款没有归清前，将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间，原告于2014年10月29日起诉来院。另查明，平阴县洪范农村信用合作社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《信用社保证担保借款合同》一份、农村信用合作社担保借款契约一份、身份证复印件、欠息证明各一份、平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单七份等予以证实。本院认为，平阴县洪范农村信用合作社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县洪范农村信用合作社与周长坡、被告周长举、张立廷、臧传民签订的《信用社保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告周长举向原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告周长举归还借款及利息的诉求予以支持。被告张立廷、臧传民在该合同保证部分约定的期限届满后，在催收通知单上签字，承诺继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为签字之日起两年，对原告在该期限内要求被告张立廷、臧传民承担连带保证责任的请求予以支持。被告张立廷、臧传民承担还款责任后，有权向被告周长举追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长举于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告周长举于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金30000元的利息（利息自2006年1月1日计算至2014年9月20日，为38600元；自2014年9月21日起至借款付清之日止，按照日利率万分之四点五计收利息）；三、被告张立廷、臧传民对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张立廷、臧传民承担保证责任后，有权向被告周长举追偿。如被告周长举、张立廷、臧传民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告周长举、张立廷、臧传民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽代理审判员  李宝峰二〇一五年二月九日书 记 员  张姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1548号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：姚金发，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚金发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3273号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚金发进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第3273号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1548号申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。法定代表人柯金国，区长。被执行人姚金发，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚金发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人姚金发发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币29999元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人姚金发有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚金发的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十月十一日书记员 林龚辉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第239号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司。
被执行人董某甲。
被执行人董某乙。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司与被执行人董某甲、董某乙追偿权纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年11月20日作出（2014）长民初字第572号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月十一日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第239号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：王继良，系该局副局长。
委托代理人：韩魁，系该局科员
被执行人：孙立田，男，汉族，农民，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局与被执行人孙立田行政处罚纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长行非执字第8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人孙立田将撂荒地林场施业区151林班6小班内开垦的5.2亩林地恢复原状。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长行非执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第239号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街2197号。
法定代表人陈洪波，行长。
被执行人南京红腾汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区大明路19号。
法定代表人刘静，董事长。
被执行人刘静，女，1979年6月20日生，汉族，住所地南京市江宁区东山街道武夷花园20幢608室。
本院依据已生效的本院（2014）长民四初字第152号民事调解书确定的义务，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民四初字第152号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第239号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郭某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月6日作出（2010）长民初字第3642号民事调解，调解如下：被告郭某某于2012年12月10日前偿还原告的借款本金10000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3642号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3020号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城
市。
负责人：马中华，该行行长。
被告：陈肯，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：纪秀林，女，汉族，住址同上。
被告：程堂春，男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告陈肯、纪秀林、程堂春金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宣城分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾苗苗
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更20号
罪犯薛庆勇，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省萧县，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2012年9月20日作出（2012）河刑初字第211号刑事附带民事判决书，以被告人薛庆勇因交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿346370.7元。原告上诉，被运城市中级人民法院以（2013）运中刑一终字第2号刑事附带民事裁定书裁定撤销附带民事部分发回重新审判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月22日起至2016年10月21日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛庆勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯薛庆勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯薛庆勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛庆勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5173号
原告杨某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住址山东省莒南县。
被告汤某，女，1983年9月30日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。
被告程某某，男，1976年9月16日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。
经审查，本院所受理的原告杨某某诉被告汤某、程某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告汤某、程某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费2924元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛 丽
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第122-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人福建建业农业发展有限公司。
被执行人陈立春，男。
被执行人陈金妹，女。
中国农业银行股份有限公司南平延平支行与福建建业农业发展有限公司、陈立春、陈金妹、福建省南平市恒大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法立案执行，执行标的本金500万元及利息。
执行中查明，被执行人福建省南平市恒大实业有限公司涉案众多，涉案金额巨大，目前已停业，其名下位于延平区西芹板应一路158号、255号的房产被本院和延平区人民法院其他案件查封。被执行人陈立春、陈金妹名下位于延平区西芹镇板应一路158号、进步路108号（荣顺大厦）房产、别克版小型汽车亦被本院和延平区人民法院其他案件查封。本院通过“点对点”执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车管登记管理部门查询，未发现被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈立春、陈金妹有其它可供执行的财产。本院在执行过程中，因主债务人福建省南平市恒大实业有限公司名下资产被本院其他案件和延平区人民法院查封，申请人向本院提出其正在与担保人福建建业农业发展有限公司协商还款事宜，要求暂不处置担保人名下的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈立春、陈金妹、福建建业农业发展有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈立春、陈金妹名下的房产、车辆被本院和延平区法院其他案件查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，本案债权人在首封法院处置财物时，申请参与分配。因暂未发现被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈立春、陈金妹有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1648号
原告安阳市天增商贸有限公司。
法定代表人孟鹏，系该公司经理。
委托代理人蔡红彬、范燕丽，河南功政律师事务所律师。
被告高守彦，男，1975年7月12日出生。
本院在审理原告安阳市天增商贸有限公司诉被告高守彦买卖合同纠纷一案中，原告安阳市天增商贸有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被告高守彦撤回起诉。
本院认为，原告安阳市天增商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市天增商贸有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告安阳市天增商贸有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1958年4月5日出生，现住吉林省延吉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文宪浩，男，朝鲜族，1969年4月11日出生，现住吉林省延吉市。
委托代理人：徐炳煊，吉林延大律师事务所律师。
再审申请人王辉因与再审申请人文宪浩产品责任纠纷一案，均不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称：二审判决认为王辉对自身受到的损害亦有过错，应适当减轻文宪浩赔偿责任，没有任何法律依据。文宪浩出售“三无产品”是故意，按照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，应当承担全部赔偿责任。没有证据证明王辉对同一损害的发生或者扩大有故意、过失。王辉对文宪浩出售的产品正常操作和适用中发生的损害，不能减轻赔偿义务人的赔偿责任。王辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
文宪浩申请再审称：（一）原审判决认定文宪浩加工、销售涉案机器存在过错，并与王辉受伤害存在因果关系，显属认定的基本事实缺乏证据证明。文宪浩对外加工销售系合法经营，2008年加工当时到目前为止，没有行业标准及国家标准，不能将其完全列入产品之列。而且，本案事故发生时间是2011年，已经超过了提出设备质量异议的有效期间。本案所涉伤害事故的发生，事实上系因王辉没有及时维修、保养，以及操作不当造成的。过错与责任均应在王辉，与文宪浩无关。王辉所受伤害的各种伤口特征，完全不符合是王辉所述锯末机爆炸引起的，吉林天平司法鉴定中心作出的鉴定意见书，前后表述相矛盾，不应被采信。（二）原审法院认定的王辉所提供的证据，存在伪造的嫌疑。判决采信了证人周某某、张某某的证人证言不当。事故发生后，王辉并没有第一时间报警，致使本应直接采集现场证据的因素被破坏，导致后期所作的医学鉴定及技术鉴定缺乏有效的直接现场证据。根据涉案机器的使用常识，锯末机不具有爆炸性，而且此类锯末机在没有保护罩的情况下是无法启动的。保护罩不可能如王辉所述掉进已经结冰的水池中。（四）原审适用法律错误。文宪浩与王辉仅存在定作加工关系，且已经完全履行了全部义务。双方仅存在合同关系，王辉所受伤害与文宪浩并无因果关系，且无充分证据证明系因产品存在质量问题引发事故。原审法院在无证据证明的前提下，判令文宪浩承担产品质量责任属于适用法律错误。（五）文宪浩认为，涉案产品不存在任何缺陷，且王辉应当承担产品存在缺陷的举证责任。文宪浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第二款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全期的除外。”文宪浩加工、销售的锯末机不具有合格证、使用说明书等凭证，也不具有明示的安全期限，应认定王辉主张权利并未超过法定期限。文宪浩对于其向王辉销售锯末机的事实并无异议，依据2012年8月29日吉林天平司法鉴定中心作出的鉴定意见，认为王辉的损伤符合机械突然解体而形成的抛射物所致。文宪浩主张该鉴定结论不应被采信，并未提供充分的证据予以反驳，故原审认定王辉所受伤害系文宪浩向王辉所出售的锯末机解体而形成的抛射物所致并无不当。锯末机的工作原理是刀片通过高速运转将木材加工成锯末，使用过程存在可以预见的损害风险。文宪浩并未能举证证明其在生产、销售该锯末机时，提供说明或警示而使得产品具有合理的安全性能，故应认为该产品存在警示缺陷。证人周某某、张某某的证人证言只是证明王辉从文宪浩处购买的锯末机解体爆炸而受伤的事实，原审判决认定此事实并非仅依据此二人证言，故文宪浩对该证人证言提出异议并不能否认其销售给王辉的锯末机解体爆炸而使王辉受伤的事实。依据2013年6月26日吉林省质量技术评鉴中心作出的鉴定意见认为2011年12月30日发生的锯末机解体（爆炸）原因是锯末机刀排紧固不牢，松脱所致。该鉴定意见同时认为，该机解体的主要原因是锯末机刀排紧固不牢，松脱后，导致该机内轮体燕尾高速旋转条件下瞬间被撞断，该机上部壳体未能有效固定连接，没有起到防护作用。故王辉对此次机器解体产生的损害也存在过错，原审判决王辉对其自身损害承担40%的责任并无不当。
综上，王辉、文宪浩的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请；
驳回文宪浩的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜剑锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00014-1号
申请执行人：王安邦，男，1981年1月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：师胜杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02526号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月10日前按照生效法律文书所确定的内容履行还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人师胜杰所有的坐落在亳州市谯城区名门世家2号楼1801室的房屋一套。
被执行人师胜杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人师胜杰可以使用被查封的财产；但因被执行人师胜杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈坤山
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民初36号
原告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
被告：青海丰禾农业经济技术合作有限公司，住所地青海省互助土族自治县。
法定代表人：刘王仓，该公司董事长。
原告湖北卓越集团建设有限公司与被告青海丰禾农业经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖北卓越集团建设有限公司于2016所11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北卓越集团建设有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北卓越集团建设有限公司撤诉。
案件受理费178848元，减半收取89424元，由原告湖北卓越集团建设有限公司负担。
审判长 晁兰军
审判员 祁生奎
审判员 祝玉芝
二〇一六年十一月一日
书记员 白 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1422号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2016年6月25日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日19时许，被告人汪某某在武汉市江岸区红桥新城8栋2单元2301室，以人民币200元的价格将2颗重0.19克的“麻果”及1小袋重0.62克的“冰毒”贩卖汪某军，被公安民警抓获。经鉴定，上述“麻果”为毒品甲基苯丙胺；上述“冰毒”未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人汪某某具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人汪某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1537号
申请执行人荥阳市广武镇二孩电动车行。
被执行人冯洁。
本院在执行荥阳市广武镇二孩电动车行与冯洁买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2016)豫0182民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯洁未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冯洁在有关单位存款3950元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初17号
原告：徐竹娣，女，1962年9月6日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京东宇汽车零部件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区胜秀路3号。
法定代表人：唐俊，南京东宇汽车零部件有限公司董事长。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
原告徐竹娣与被告南京东宇汽车零部件有限公司（以下简称东宇汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐竹娣的委托诉讼代理人章熙林、被告东宇汽车公司的委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐竹娣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项工伤待遇52546.9元（医疗费11923.9元、住院伙食补助费126元、护理费420元、停工留薪期工资9150元、交通费200元、鉴定费200元、一次性伤残补助金30527元）；2、被告支付原告工资5000元；3、被告支付经济补偿13581元（4527元(月×3个月）；4、被告支付养老保险待遇赔偿13581元（4527元(月×3个月）。
事实与理由：原告2013年9月8日进入被告处工作，工作岗位为下料车间操作工，工资为计件工资，多劳多得。2015年12月22日，原告在车间操作电焊作业时，右手不慎被压伤。2016年3月18日，原告被认定为工伤，2016年8月11日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。2016年8月18日，因劳动合同9月7日到期，被告书面告知原告不再续签劳动合同。2016年9月23日，被告出具书面的解除劳动合同证明。原告工伤，但被告未按照法律规定支付原告各项工伤待遇，同时，劳动合同解除时，被告也未按照法律规定支付经济补偿。综上，原告在多次协商未果的情况下，依法提起劳动仲裁，但南京市溧水劳动人事争议仲裁委员会作出错误的裁决，原告不服依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告东宇汽车公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年9月8日至2016年9月7日，被告为原告缴纳了社会保险。2015年12月22日，原告在工作中受伤，向被告借款5000元，住院治疗7天，出院时医嘱建议休息1个月，2016年1月21日，原告到溧水区医院治疗，医嘱建议休息贰周，2016年2月4日，医嘱建议休息贰周。2016年3月18日，经南京市溧水人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年8月11日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为十级。原告停工留薪期满后继续到被告处工作，2016年8月18日，被告向原告发出《不续签劳动合同通知书》，内容为“因你的年龄已超过退休年龄，我公司将不再与您续签劳动合同。”2016年9月23日，被告向原告出具终止或解除劳动合同的证明，自2016年9月23日终止或解除与原告的劳动关系。2016年10月25日，被告在核发原告工资时，扣除了原告借款5000元。
庭审中，原、被告均认可原告受伤前十二个月的平均工资为4361元。
本院认为，劳动者被依法认定为工伤应当享受相应的工伤保险待遇。因原告受伤时，被告已经为原告缴纳了工伤等社会保险，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，原告向被告主张上述费用，本院不予支持。原告住院7天，被告应当支付原告护理费420元（60元(天×7天）。原告停工留薪期间，被告应当按照原工资福利待遇向原告支付工资，原告住院7天，出院时医嘱建议休息1个月，后医嘱建议休息四周，原告主张其停工留薪应当至2016年2月16日总计54天，符合法律规定。根据被告提供的工资明细表，被告已经支付原告2015年12月的工资（包括7天工伤的工资），原告对此没有异议，本院予以确认，被告还应支付原告停工留薪期工资4796.18元（4316元×1.5个月-1677.82元）。
原告要求被告支付2016年8月、9月工资5000元，被告承认扣减了原告5000元工资，原告的医疗费用可以向工伤保险基金主张，被告在核发原告工资时扣减5000元缺乏事实依据和法律依据，对原告主张工资5000元，本院予以支持。
因原告已经达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇，则应认定原、被告之间形成特殊劳动关系，任何一方可以随时通知对方终止用工，原告向被告主张经济补偿，本院不予支持。
原告要求被告支付养老保险待遇赔偿13581元，因被告已经为原告缴纳了社会保险，原告主张养老保险待遇损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判如如下：
一、被告南京东宇汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐竹娣停工留薪期工资4796.18元、护理费420元、工资5000元，合计10216.18元；
二、驳回原告徐竹娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 君
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1513号
原告栗某。
被告王某。
原告栗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告栗某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后生子女王某甲、王某乙归我抚养，由被告承担孩子的抚养费和教育费3万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年春天经人介绍，我与被告认识并定亲，1993年农历12月初8我与被告按农村风俗习惯举行了典礼仪式，开始了共同生活，至今我与被告也没有办理结婚证。1994年10月05日女儿王某甲出生，××××年××月××日儿子王某乙出生，由于婚前我与被告性格不合，没有一点共同语言，经常吵架生气。我于2012年11月与被告分居，在这几年里被告从未给过我零花钱，没有做到一个丈夫应尽的责任，综上所述，双方分居时间较长，现在夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，特向贵院提出离婚诉讼，请贵院在查明事实后，依法裁判，支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，婚后生育三个子女，我们不是事实婚姻，我们有结婚证，为了三个孩子我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告栗某所举证据一原告栗某身份证复印件一份；上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告王某辩称对原告所举证据二有异议，该证明上少一个孩子，我们有结婚证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1993年春天经人介绍相识，并于1993年农历12月初八举行了典礼。婚后生育三个子女，长女1994年10月5日出生，取名王某甲（已婚），次女栗某甲（18岁），××××年××月××日生育长子王某乙，现随被告生活。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，现原告于2016年7月6日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍并举办婚礼，婚后共同生活并育两个女孩，一个儿子，感情基础较好。双方虽因琐事争吵导致短期分居，但双方并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解。在今后生活中夫妻双方加强沟通，互相体谅，互相尊重，增强家庭观念，多为孩子的健康成长考虑，那么夫妻就能够和好。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栗某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔永梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄州执字第00139号
申请执行人倪志华，男，汉族，1963年12月11日出生，黄冈市人，住黄冈市。
被执行人倪礼兵，男，汉族，1958年4月25日出生，黄冈市人，黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄州民初字第00097号民事调解书，于2014年7月25日依法向被执行人倪礼兵送达案件限期履行通知书，但被执行人倪礼兵未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪礼兵的银行存款275000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴展
二〇一四年八月八日
书记员 张凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄州执字第00139号
申请执行人倪志华。
被执行人倪礼兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄州民初字第00097号民事调解书，于2014年7月25日依法向被执行人倪礼兵送达案件限期履行通知书，但被执行人倪礼兵未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪礼兵的银行存款275000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴展
二〇一四年八月八日
书记员 张凯
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路583号，组织机构代码：67243630-9。
负责人唐春红，该行行长。
委托代理人王仪宏，该行职员。
被告周应华，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告徐长兰，女，1975年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告胡毛毛，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行诉被告周应华、徐长兰、胡毛毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长，代理审判员刘春荣、人民陪审员尹美良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行委托代理人王仪宏、被告周应华、胡毛毛到庭参加诉讼，被告徐长兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行诉称：2013年11月22日被告周应华、徐长兰、胡毛毛与原告签订了《小额贷款联保协议书》成立联保小组，协议约定：从2013年11月22日至2015年11月22日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，签订借款合同，三被告中任一被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月22日被告周应华、徐长兰、胡毛毛分别向原告借款15万元，约定借款年利率为14.58%，借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日。借款到期后，被告周应华、徐长兰均偿还了部分本息，被告周应华尚欠借款本金85341.32元及利息，至今未还，被告徐长兰尚欠借款本金85341.58元及利息，至今未还，被告胡毛毛偿还了借款本息，但未履行连带清偿责任。故我单位诉至法院，要求1、被告周应华偿还借款本金85341.32元及余欠利息；2、被告徐长兰偿还借款本金85341.58元及余欠利息；3、由被告胡毛毛对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2013年11月22日原告与被告周应华、徐长兰、胡毛毛签订的《小额贷款联保协议书》（编号：xxxxxx10）复印件一份，用于证明三被告相互担保的法律依据；
2、2013年11月22日原告与被告周应华签订了小额联保借款合同（合同编号：xxxxxx06）复印件一份，用于证明被告周应华借款的法律依据；
3、2013年11月22日原告与被告徐长兰签订了小额联保借款合同（合同编号：xxxxxx16）复印件一份，用于证明被告徐长兰借款的法律依据；
4、被告周应华、徐长兰、胡毛毛公民身份证及户口本复印件各一份，用以证明三被告的身份；
5、2013年11月22日中国邮政储蓄银行向被告周应华发放的个人贷款放款单及借款凭证复印件各一份，用以证明被告周应华借款150000元的事实；
6、2013年11月22日中国邮政储蓄银行向被告徐长兰发放的个人贷款放款单及借款凭证复印件各一份，用以证明被告徐长兰借款150000元的事实；
7、中国邮政储蓄银行个人还款流水详细原件一份，用以证明被告周应华尚欠原告借款本金85341.32元及截至到2014年9月11日余欠的利息的事实。
8、中国邮政储蓄银行个人还款流水详细原件一份，用以证明被告徐长兰尚欠原告借款本金85341.58元及截至到2014年9月11日余欠的利息的事实。
被告周应华辩称：借款属实，但是现在经济困难，无能力偿还。
被告胡毛毛辩称：担保属实，但是现在没有能力承担清偿责任。
被告徐长兰未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行提交的上述八份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月22日，被告周应华、徐长兰、胡毛毛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：xxxxxx10），协议规定：三被告自愿组合、诚实守信、风险共担，保证方式是连带清偿责任，从2013年11月22日至2014年11月22日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，签订借款合同，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年11月22日，被告周应华、徐长兰分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订的小额联保借款合同（合同编号：xxxxxx06、xxxxxx16）一份，合同约定：借款金额为150000元，期限为12个月，约定借款年利率为14.58%。2013年11月22日，原告按约分别向被告周应华、徐长兰发放借款150000元，同日，被告出具借款凭证一份，约定借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原、被告双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，放款日在以后月没有对日的，月末日为还款日。合同签订后，被告周应华、徐长兰均偿还了部分本金及截止2014年9月11日的利息，被告周应华尚欠借款本金85341.32元及余欠利息，至今未还，被告徐长兰尚欠借款本金85341.58元及余欠利息，至今未还，被告胡毛毛亦未履行连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行诉至本院，要求一、被告周应华偿还借款本金85341.32元及余欠利息；二、被告徐长兰偿还借款本金85341.58元及余欠利息；三、由被告胡毛毛对上述一、二项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，2013年11月22日被告周应华、徐长兰、胡毛毛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订的小额贷款联保协议书及2013年11月22日被告周应华、徐长兰分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订的小额联保借款合同系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告周应华、徐长兰未按约全面履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告胡毛毛应对被告周应华、徐长兰上述借款本息的清偿承担连带责任。故原告的诉求理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款本金85341.32元及余欠利息（利息自2014年9月11日始至归还之日止按合同约定的利息计算）；
被告徐长兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款本金85341.58元及余欠利息（利息自2014年9月11日始至归还之日止按合同约定的利息计算）；
三、被告胡毛毛对上述一、二款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 尹美良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行。
负责人唐春红，该行行长。
委托代理人王仪宏，该行职员。
被告周应华，男，汉族。
被告徐长兰，女，汉族。
被告胡毛毛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行诉被告周应华、徐长兰、胡毛毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长，代理审判员刘春荣、人民陪审员尹美良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行委托代理人王仪宏、被告周应华、胡毛毛到庭参加诉讼，被告徐长兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行诉称：2013年11月22日被告周应华、徐长兰、胡毛毛与原告签订了《小额贷款联保协议书》成立联保小组，协议约定：从2013年11月22日至2015年11月22日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，签订借款合同，三被告中任一被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月22日被告周应华、徐长兰、胡毛毛分别向原告借款15万元，约定借款年利率为14.58%，借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日。借款到期后，被告周应华、徐长兰均偿还了部分本息，被告周应华尚欠借款本金85341.32元及利息，至今未还，被告徐长兰尚欠借款本金85341.58元及利息，至今未还，被告胡毛毛偿还了借款本息，但未履行连带清偿责任。故我单位诉至法院，要求1、被告周应华偿还借款本金85341.32元及余欠利息；2、被告徐长兰偿还借款本金85341.58元及余欠利息；3、由被告胡毛毛对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2013年11月22日原告与被告周应华、徐长兰、胡毛毛签订的《小额贷款联保协议书》（编号：XXXXXX10）复印件一份，用于证明三被告相互担保的法律依据；
2、2013年11月22日原告与被告周应华签订了小额联保借款合同（合同编号：XXXXXX06）复印件一份，用于证明被告周应华借款的法律依据；
3、2013年11月22日原告与被告徐长兰签订了小额联保借款合同（合同编号：XXXXXX16）复印件一份，用于证明被告徐长兰借款的法律依据；
4、被告周应华、徐长兰、胡毛毛公民身份证及户口本复印件各一份，用以证明三被告的身份；
5、2013年11月22日中国邮政储蓄银行向被告周应华发放的个人贷款放款单及借款凭证复印件各一份，用以证明被告周应华借款150000元的事实；
6、2013年11月22日中国邮政储蓄银行向被告徐长兰发放的个人贷款放款单及借款凭证复印件各一份，用以证明被告徐长兰借款150000元的事实；
7、中国邮政储蓄银行个人还款流水详细原件一份，用以证明被告周应华尚欠原告借款本金85341.32元及截至到2014年9月11日余欠的利息的事实。
8、中国邮政储蓄银行个人还款流水详细原件一份，用以证明被告徐长兰尚欠原告借款本金85341.58元及截至到2014年9月11日余欠的利息的事实。
被告周应华辩称：借款属实，但是现在经济困难，无能力偿还。
被告胡毛毛辩称：担保属实，但是现在没有能力承担清偿责任。
被告徐长兰未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行提交的上述八份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月22日，被告周应华、徐长兰、胡毛毛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXX10），协议规定：三被告自愿组合、诚实守信、风险共担，保证方式是连带清偿责任，从2013年11月22日至2014年11月22日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，签订借款合同，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年11月22日，被告周应华、徐长兰分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订的小额联保借款合同（合同编号：XXXXXX06、XXXXXX16）一份，合同约定：借款金额为150000元，期限为12个月，约定借款年利率为14.58%。2013年11月22日，原告按约分别向被告周应华、徐长兰发放借款150000元，同日，被告出具借款凭证一份，约定借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原、被告双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，放款日在以后月没有对日的，月末日为还款日。合同签订后，被告周应华、徐长兰均偿还了部分本金及截止2014年9月11日的利息，被告周应华尚欠借款本金85341.32元及余欠利息，至今未还，被告徐长兰尚欠借款本金85341.58元及余欠利息，至今未还，被告胡毛毛亦未履行连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行诉至本院，要求一、被告周应华偿还借款本金85341.32元及余欠利息；二、被告徐长兰偿还借款本金85341.58元及余欠利息；三、由被告胡毛毛对上述一、二项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，2013年11月22日被告周应华、徐长兰、胡毛毛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订的小额贷款联保协议书及2013年11月22日被告周应华、徐长兰分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订的小额联保借款合同系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告周应华、徐长兰未按约全面履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告胡毛毛应对被告周应华、徐长兰上述借款本息的清偿承担连带责任。故原告的诉求理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款本金85341.32元及余欠利息（利息自2014年9月11日始至归还之日止按合同约定的利息计算）；
被告徐长兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款本金85341.58元及余欠利息（利息自2014年9月11日始至归还之日止按合同约定的利息计算）；
三、被告胡毛毛对上述一、二款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 尹美良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶艳春
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1565号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：王平，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇居民。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐华
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第58号
原告谢文杰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告冯伟强、冯剑华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
冯伟强、冯剑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邓永雄独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文杰诉称
被告冯伟强、冯剑华辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长
审判员 邓永雄
审判员
二〇一五年四月十九日
（）
书记员 杜玉清
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2351号
上诉人（一审原告）李小虎，男，汉族，1974年8月7日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人史东旭，焦作市人民政府法制办工作人员。
委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。
上诉人李小虎因诉焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服济源市中级人民法院（2016）豫96行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小虎、被上诉人焦作市政府委托代理人史东旭、寇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小虎一审诉称，焦作市工商行政管理局经济检查支队（以下简称焦作市工商局经检支队）作出的《受理告知书》和《关于李小虎所反映情况的回复》（以下简称《回复》）属于适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》和《河南省行政机关执法条例》等相关法律规定，焦作市政府对其复议申请不予受理于法无据。请求撤销焦作市政府焦政复不受字（2015）8号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令焦作市政府受理其行政复议申请。
济源市中级人民法院一审查明，李小虎因在中国建设银行焦作分行住房贷款一事，于2015年4月13日向焦作市工商局经检支队书面举报。2015年9月10日，李小虎向焦作市工商局王志勇局长写反映信称，焦作市工商局经检支队受理其举报后，拒不书面告知其案件查处进展和处理情况，要求焦作市工商局领导依法处理。2015年10月9日，焦作市工商局经检支队对李小虎作出《回复》，摘要内容：市工商局经检支队今年4月13日收到举报后，经过详细的调查核实，认为你所举报事由不符合立案条件，已将相关决定于4月24日告知了你，并将告知情况书面记录留存。为便于你到有关部门解决问题，对你予以此书面回复。若对此信访回复有异议，可在接到本信访回复30日内向市工商局提出信访复查。李小虎不服该《回复》，于2015年10月23日向焦作市政府申请行政复议，焦作市政府2015年10月26日作出《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容：由于《回复》属于信访事项回复，不属于行政复议范围，决定不予受理。
一审另查明，2016年1月7日，李小虎以焦作市工商局为被告，向焦作市山阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销本案《回复》，判令焦作市工商局受理其投诉。2016年1月26日，李小虎的妻子廉秀丽因在中国建设银行焦作分行住房贷款一事，以中国建设银行股份有限公司焦作分行、交通银行股份有限公司焦作分行为被告，向焦作市山阳区人民法院提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《国家信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。该案中，焦作市工商局经检支队作出的《回复》是针对李小虎向焦作市工商局王志勇局长所写的反映信而制作，《回复》内容概括了收到李小虎举报后的处理经过，并明确表示其《回复》属于信访回复，因此，一审法院确认《回复》是焦作市工商局处理信访事项的活动，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。焦作市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。并且，李小虎已向人民法院起诉撤销该《回复》，李小虎的妻子廉秀丽也就其与中国建设银行焦作分行住房贷款纠纷提起民事诉讼，李小虎提起一审诉讼已无实际意义。一审判决：驳回李小虎的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李小虎承担。
李小虎不服一审判决，向本院上诉称：一、根据法律法规以及国家工商总局发布的部门规章，焦作市工商局应当书面出具立案或不予立案告知书，焦作市工商局经检支队属于内部办事机构，越权对举报投诉人以《回复》形式告知，不能代替应以书面告知的法定义务，此为越权执法，滥用职权。二、焦作市政府作为行政复议机关，相关负责人拒不履行法定职责适用法律法规错误，规避应适用法律法规。一审事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法撤销一审判决，改判焦作市政府受理上诉人行政复议申请。
焦作市政府答辩称：一、住房贷款合同属于民事纠纷，工商局没有查处的权利。李小虎妻子已就与中国建设银行焦作分行住房贷款纠纷提起民事诉讼，李小虎提起本案已无实际意义。二、举报行为是否立案和反映信作出信访的回复是两回事，后者不属于行政诉讼受案范围。李小虎以写反映信的形式反映问题，只能做出信访回复。法律无明文规定对处理结果一定要书面告知。请求驳回李小虎上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，李小虎针对焦作市工商局的《回复》向焦作市政府提出复议，但《回复》本身只是对李小虎要求履行法定职责一事办理情况的说明和告知，而不是不履行法定职责的行为本身，不确定相关权利义务，不对其产生法律影响和其他实际影响，焦作市政府以信访事项不予受理复议申请的理由虽然错误，但驳回复议申请的处理结论正确。李小虎认为焦作市工商局不履行法定职责，可另行解决。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李小虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜精精
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初905号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人刘振宇，总经理。
委托代理人赵毫东，男，1986年7月26日出生，汉族，有特别授权。
被告寿清君，男，生于1972年11月24日，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告寿清君电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 艾记全
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第11号
原告崔海军，男，1963年5月7日生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区新华街新华小区1号楼5单元402室，身份证号码230121196305070032。
被告吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，个体，现住松原市宁江区善友乡林家村张麻窝堡屯，身份证号码22070219630405581X。
被告吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区铁西街2#48门，组织机构代码79114210-0。
法定代表人于树森，董事长。
本院在审理原告崔海军与被告吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告崔海军于2014年8月28日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告崔海军的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对下列担保财产予以查封：
1、刘晓云（身份证号码220702197208172025）所有的编号为＊220002559467＊机动车登记证书（机动车登记编号为吉J235**，车辆类型小型越野客车，品牌型号海关进口灰色宝马2497CC越野车，车辆型号WBAPC710，发动机号01167380N52B25BF，车辆识别代号WBAPC7103AWK20189，使用性质非营运）；
2、杨兴亮（身份证号码222303195903110210）所有的编号为＊220004961374＊机动车登记证书（机动车登记编号为吉JF63**，车辆类型小型轿车，品牌型号海关进口灰色宝马2979CC轿车，车辆型号WBAKB410，发动机号11807625N54B30A，车辆识别代号WBAKB4105BC633889，使用性质非营运）；
3、李靖（身份证号码23012119900512141X）所有的编号为＊220004177056＊机动车登记证书（机动车登记编号为吉J3F1**，车辆类型小型越野客车，品牌型号海关进口棕色宝马牌，车辆型号WBAZV410，发动机号04588159N55B30A，车辆识别代号WBAZV4106CL926966，使用性质非营运）；
4、崔立宇（身份证号码222303196812260031）所有的编号为＊220003484162＊机动车登记证书（机动车登记编号为吉JMM0**，车辆类型小型轿车，品牌型号海关进口灰色宝马2979CC轿车，车辆型号WBASP210，发动机号18327925N55B30A，车辆识别代号WBASP2100CDR75963，使用性质非营运）；
5、刘晓云（身份证号码220702197208172025）所有的前房权证前字第22030-160**号房屋所有权证项下的房屋（坐落于乌兰社区民交委，丘地号C4-20，幢号6，房号212，结构砖混，总层数6层，所在层数1，设计用途住宅，建筑面积144.07平方米）；
6、杨艳玲（身份证号码22230319640206824X）所有的吉房权证松字第SB0106**号房屋所有权证（座落于江北民主街72号-1／8-7，丘地号-8-7，幢号74，房号2-4-1，砖混结构，所在层数4层，用途住宅，建筑面积70.34平方米）；
7、李霞（身份证号码222303196808140029）所有的吉房权证松字第YSB0036**号房屋所有权证（座落于前进街72号，丘地号7-12，幢号126，房号2-2-1，砖混结构，所在层数2层，用途住宅，建筑面积93.41平方米）；
8、曲波（身份证号码220702197010280215）所有的松房权证宁字第000872**号房屋所有权证（座落于宁江区民主街，业务编号201304100140，房屋编号22070202080007-126-2302，混合结构，用途成套住宅，建筑面积63.81平方米）；
9、杨德鹏（身份证号码22070219830328103X）所有的松国用（2007）第070000956号国有土地使用证（土地使用权人松原市政通公路养护工程有限公司，座落松原市宁江区民主街，地类用途工业，使用权类型出让，使用权面积2271.90平方米）。
查封期间的财产由刘晓云、杨兴亮、李靖、崔立宇、杨艳玲、李霞、曲波、杨德鹏负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年，查封动产的期限为裁定书送达之日起一年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 贺
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641ecfc8-5316-4d76-89a6-a79900f8a16b&imgId=NjQxZWNmYzgtNTMxNi00ZDc2LTg5YTYtYTc5OTAwZjhhMTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2881号
申请执行人：王学军。
被申请执行人：胡斯楞，男,蒙古族，1980年12月22日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。
被申请执行人：敖日格乐，男,蒙古族，1983年10月18日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。
本院在执行申请执行人王学军与胡斯楞、敖日格乐民间借贷纠纷一案中，现王学军申请撤回对胡斯楞、敖日格乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2881号申请执行人：王学军。被申请执行人：胡斯楞，男,蒙古族，1980年12月22日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。被申请执行人：敖日格乐，男,蒙古族，1983年10月18日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。本院在执行申请执行人王学军与胡斯楞、敖日格乐民间借贷纠纷一案中，现王学军申请撤回对胡斯楞、敖日格乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。
负责人：赵玉叶，系行长。
地址：吉林省松原市锦江大街1488号
委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。
被告：毕春雷，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘晶（系毕春雷妻子），女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙继龙，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：包向宏，男，1978年2月7日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告毕春雷、刘晶、孙继龙、包向宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告毕春雷、刘晶、孙继龙、包向宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告毕春雷、刘晶（系夫妻）偿还借款本金40000元，并按合同约定支付利息和罚息至执行终结之日止；2.被告孙继龙、包向宏承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告毕春雷、刘晶于2016年5月26日，与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额为40000元，借据期限自2016年5月至2017年5月，年利率12%，约定2017年5月26日一次性偿还借款本息，合同第十六条第一项第1小项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”同日与毕春雷、包向宏签订《小额贷款联保协议书》，由毕春雷、包向宏对孙继龙、刘晶的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2016年5月26日发放贷款4万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金、利息，自2017年5月26日逾期至今未偿还贷款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
毕春雷、刘晶、孙继龙、包向宏未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。毕春雷、刘晶、孙继龙、包向宏未出庭应诉，应视为对答辩及质证权利的放弃。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定毕春雷、孙继龙、包向宏自愿组成联保小组，从2016年5月24日起至2018年5月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。至本案开庭之前，尚欠贷款本金40000元及相应利息未还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毕春雷、刘晶、孙继龙、包向宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告毕春雷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘晶与毕春雷系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告毕春雷、刘晶共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告毕春雷、刘晶不履行还款义务时，原告有权要求被告孙继龙、包向宏按照合同约定承担连带保证责任。孙继龙、包向宏承担保证责任后，可以向毕春雷、刘晶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕春雷、刘晶于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金40000元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、被告孙继龙、包向宏承担连带清偿责任；
三、被告孙继龙、包向宏履行连带清偿责任后，可以向被告毕春雷、刘晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终283号
上诉人（原审被告）：南京英马电力自动化设备有限公司，注册地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：顾正平，男，1964年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人南京英马电力自动化设备有限公司与被上诉人顾正平经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京英马电力自动化设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的经济补偿金、养老保险待遇纠纷案，原审法院没有管辖权，根据相关法律规定，应当由劳动合同履行地人民法院管辖。而本案中的上诉人住所地自2008年至2015年一直是在南京市秦淮，被上诉人在相同时间内也一直是在秦淮履行劳动合同，因此，本案应当由劳动合同履行地即南京市秦淮区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人顾正平2016年以后的工作地点在南京市××区××号，属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月五日
书记员 王梦男