福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1084号
原告：王春林，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：林明勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
原告王春林与被告林明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人董金江、被告林明勇及委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明勇归还借款750000元及利息4.5万元（自2016年4月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年6月30日）；2、本案全部诉讼费由被告林明勇承担。事实及理由：原告王春林与被告林明勇系朋友关系。2015年7月间，原告多次转账借款于被告林明勇。2016年3月1日，被告林明勇向原告王春林出具借条一份，载明：被告从原告处借得现金750000元用于投资酒吧，愿每月中旬前支付3%利息，未约定还款期限。借得款项后，被告仅支付一个月利息，尔后便未能依约付息，经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。
被告林明勇辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，而是一起由合伙纠纷引起的恶意诉讼。2015年7月梁辉泰、王春林、吴建新、被告共同协商投资位于漳州市芗城区延安北路幸福钱柜一楼幸福酒吧（以下简称幸福酒吧），每个人投资25万元，共计投资100万元，持有幸福酒吧10%股份，每人持有幸福酒吧股份2.5%。由被告当明面上的股东，后因有人欲承包幸福酒吧并承诺按月利息3%给与每个股东，但没谈成，梁辉泰、王春林随即胁迫被告出具借条给王春林持有，并标注月利息3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条的规定：“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案案由认定错误，应当按照合伙纠纷审理；2、即使本案属于民间借贷纠纷，原告提供的证据不足，无法证明其向被告汇款75万元的事实。被告向原告出具借条的时间为2016年3月1日，借条上载明被告向原告借现金75万元。从民间借贷的交易习惯来看，被告出具借条的时间与原告汇款的时间明显对接不上，在原告汇款长达半年的时间后原告才要求被告出具借条，这明显不符合常理，不符合民间借贷一贯的交易习惯，且原告提供的转账凭证与借条上载明的内容（借现金）自相矛盾，不应予以采信；3、被告林明勇与梁辉泰、王春林、吴建新四人建立了微信群，被告每天定时向梁辉泰、王春林、吴建新汇报酒吧经营状况，进一步佐证了被告与梁辉泰、王春林、吴建新系合伙关系，并非民间借贷纠纷。原告诉求无理无据，要求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王春林的妻子方玉香分别于2015年7月2日转账300000元、7月21日转账150000元、7月24日转账150000元给被告林明勇；庄敏杰于2015年7月31日转账150000元给被告林明勇。2016年3月1日被告林明勇在林辉泰家中出具一份借条给原告王春林，确认收到上述款项，借条内容为：“本人向王春林借现金柒拾伍万元（750000.00）用于投资酒吧，愿每月中旬前支付利息3%。借款人林明勇，2016.3.1，林明勇身份证3506251978XXXXXXXX”，被告林明勇在借款人栏签名压指印。2016年4月19日被告林明勇转账16900元给原告王春林。被告林明勇对原告王春林提供的转账凭证和借条没有异议，承认有收到原告王春林款项750000元、出具借条1份和支付款项16900元的事实，该事实双方没有争议，本院予以确认。原告王春林向本院提供银行转账记录和流水账单、被告林明勇出具的借条，拟证明被告林明勇向原告短期借款未还，于2016年3月1日出具借条，并于2016年4月19日支付利息16900元（每月利息是22500元扣除原告到酒吧消费5600元）。被告林明勇认为，收到方玉香和庄敏杰的款项是投资款，借条是受到原告王春林和梁辉泰胁迫才出具的，支付给原告王春林的款项是2015年10月份投资酒吧的股份分红并非利息。同时提供：收款收据1份、证人证言3份、微信记录等证据，拟证明梁辉泰、王春林、吴建新、林明勇共投资1000000元，合伙投资幸福酒吧，后每天通报经营情况。原告王春林认为收款收据于2015年9月10日形成，但被告于2015年7月起便开始向原告借款，这张收据恰恰证明被告借款750000元用于投资酒吧的事实，证人证言没有证人出庭作证，所记载的内容亦与事实不符合，不具备证明力。微信记录只能证明案涉的微信号曾经有过聊天记录，但是否为微信所有人所发、发送消息的内容是否属实无法查证，也不具备证明力。经庭审质证，本院认为，原告提供的借据，关于原被告之间存在借贷关系的表述清楚明确，可以反映被告借款金额、利息约定等事实。被告提供收款收据，证人证言，微信记录等证据，其证明力不足于证明原被告合伙关系的事实，被告于2016年4月19日支付的款项16900元应当认定是利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告王春林提交的借条借据客观真实，关于原被告之间存在借贷关系的表述清楚明确，足以证明被告林明勇借款的事实，被告林明勇向原告王春林借款，意思表示真实，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告王春林可以随时要求被告林明勇偿还借款及利息，要求被告林明勇按月利率2%从2016年4月1日起至实际还款之日止计付利息的请求，没有违反国家法律法规的强制性规定，予以支持。被告林明勇主张双方系合伙关系，借条是被胁迫才出具，应按合伙关系审理，原告王春林的诉求无理无据，请求予以驳回，但提供相应的证据不足以证明合伙事实，应负举证不能的法律后果，对被告的主张，本院不予采信。被告林明勇以原告王春林在汇款长达半年的时间后才要求被告林明勇出具借条，不符合常理和民间借贷一贯的交易习惯，提供的转账凭证与借条上载明的内容（借现金）自相矛盾，不影响本院对双方借贷关系的认定。
综上所述，原告王春林要求被告林明勇偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林明勇应于判决生效后十日内偿还原告王春林借款750000元及利息（利息自2016年4月1日起以年利率24%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告林明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡舒虹
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。