wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审46号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，该局局长。委托代理人周家军，该局工作人员。被申请人宿迁宏信建设发展有限公司，统一社会信用代码91321311583746356T，住所地宿迁生态化工科技产业园南化路1号。法定代表人吴英梅，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁宏信建设发展有限公司（下称宏信建设公司），违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十二条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定，通过暗管排放水污染物、超过污水排放标准，未按标准贮存危险废物，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、第七十五条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，于2016年6月17日对被申请人宏信建设公司作出宿环罚字[2016]43号行政处罚决定书，对其罚款1723735元。该行政处罚决定书于2016年6月20日送达被申请人。因被申请人宏信建设公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年1月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人宏信建设公司及时缴纳罚款。被申请人宏信建设公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人宏信建设公司罚款1723735元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”第二十二条第二款规定：“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。”第七十四条第一款规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。”第七十五条第二款规定：“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；……”《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款规定：“贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，并不得超过一年；确需延长期限的，必须报经原批准经营许可证的环境保护行政主管部门批准；法律、行政法规另有规定的除外。”第七十五条规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（十一）未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的；……有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；……”本案中，被申请人宏信建设公司存在通过暗管排放水污染物、超过污水排放标准，且未按标准贮存危险废物的行为，申请人市环保局认定被申请人宏信建设公司上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]43号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人宿迁宏信建设发展有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年二月十日书 记 员  吴 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审356号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人张飞,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张飞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010062982号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张飞“于2016年06月20日17时40分，在南阳市车站路汽车站出口实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张飞作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062982号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审356号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人张飞,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张飞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010062982号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张飞“于2016年06月20日17时40分，在南阳市车站路汽车站出口实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张飞作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062982号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向德，男，1976年4月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住铜川市新区正阳路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关淑秦，女，1967年6月27日生，汉族，陕西省华县人，居民，住陕西省华县东阳乡韩良村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白录，男，1994年1月16日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区耀水社区南岔口新耀小区南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白新娟，女，1997年11月9日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区耀水社区南岔口。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭欠欠，女，1937年11月29日生，汉族，住陕西省华县东阳乡韩良村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊建康，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住铜川市耀州区永安南路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住铜川市新区焦化小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李合营，1956年8月23日生，汉族，农民，住耀州区文营西路里仁巷。
再审申请人刘向德与被申请人关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠、樊建康、李兵、李合营提供劳务者受害责任纠纷一案，再审申请人刘向德不服耀州区人民法院（2016）陕0204民初637号民事判决及本院（2016）陕02民终369号民事判决，向本院申请再审，本院依法审查了本案，现已审查终结。
再审申请人刘向德再审申请称：（一）二审判决认定申请人刘向德与被申请人樊建康之间存在转包关系，毕转社系申请人刘向德雇佣与事实不符，证据不足，判决申请人刘向德承担民事赔偿责任不能成立。（二）二审判决申请人刘向德与其他人赔偿被申请人关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠损失359133.51元属于一案重复处理。（三）二审程序违法，无充分证据证实原审主体合法，二审判决维持一审判决结果错误。（四）二审维持一审交通费1000元和误工费2800元没有依据。（五）毕转社自己对本案的发生有很大过错，精神损失费认定30000元过高。（六）一审判决认定庭审出示胡公社谈话笔录与事实不符，程序违法，二审应当撤销一审判决发回重审，而不应维持一审判决。
本院经审查认为，申请人刘向德与被申请人樊建康之间存在转包关系是本案的关键。樊建康陈述将拆李兵李合营房的活转包给刘向德，刘向德虽不认可，但有证人柴君涛、宋增利证明二人曾听见樊建康和刘向德商议将该工程转包给刘向德，后刘向德又打电话给胡公社让找工人拆房，胡公社找来被害人毕转社等人，刘向德又向拆房工人提供工具用于拆房，并且在出事当天也曾到现场监督，吴纪国还证明自己是刘向德叫去干活的，工钱向刘向德要。因此，一、二审认定该工程是由樊建康转包给刘向德的正确，再审申请人称是其帮助樊建康叫人、借工具给樊建康的工程没有证据证明，故其认为自己和樊建康之间不存在转包关系的再审理由不能成立。关于再审申请人认为本案存在重复处理问题。本案虽在公安机关协调下原审原告从公安机关领走21万元，但该款系永安路街道办事处出面垫付，涉事双方并未达成协议，且之前并未在人民法院进行诉讼，因此本案不属于重复起诉。关于再审申请人认为二审程序违法的问题。认为二审审理时对原告关淑秦、郭欠欠的主体资格审查不实。关于关淑秦的主体资格，华县高塘镇人民政府民政办公室出具证明其与毕转社系夫妻关系，其作为被害人的配偶，当然有原告的资格。二审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条第一款第二项的规定，可以调查收集“涉及身份关系的”的证据，二审调查后查明郭欠欠系被害人的母亲，其亦具有原告资格。故再审申请人此理由亦不成立。再审申请人认为一审判决的交通费、误工费没有依据，精神损失费过高的意见，并非提起再审的法定理由，不能成立。故刘向德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘向德的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年九月四日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向德，男，1976年4月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住铜川市新区正阳路。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关淑秦，女，1967年6月27日生，汉族，陕西省华县人，居民，住陕西省华县东阳乡韩良村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白录，男，1994年1月16日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区耀水社区南岔口新耀小区南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白新娟，女，1997年11月9日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区耀水社区南岔口。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭欠欠，女，1937年11月29日生，汉族，住陕西省华县东阳乡韩良村。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊建康，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住铜川市耀州区永安南路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住铜川市新区焦化小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李合营，1956年8月23日生，汉族，农民，住耀州区文营西路里仁巷。再审申请人刘向德与被申请人关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠、樊建康、李兵、李合营提供劳务者受害责任纠纷一案，再审申请人刘向德不服耀州区人民法院（2016）陕0204民初637号民事判决及本院（2016）陕02民终369号民事判决，向本院申请再审，本院依法审查了本案，现已审查终结。再审申请人刘向德再审申请称：（一）二审判决认定申请人刘向德与被申请人樊建康之间存在转包关系，毕转社系申请人刘向德雇佣与事实不符，证据不足，判决申请人刘向德承担民事赔偿责任不能成立。（二）二审判决申请人刘向德与其他人赔偿被申请人关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠损失359133.51元属于一案重复处理。（三）二审程序违法，无充分证据证实原审主体合法，二审判决维持一审判决结果错误。（四）二审维持一审交通费1000元和误工费2800元没有依据。（五）毕转社自己对本案的发生有很大过错，精神损失费认定30000元过高。（六）一审判决认定庭审出示胡公社谈话笔录与事实不符，程序违法，二审应当撤销一审判决发回重审，而不应维持一审判决。本院经审查认为，申请人刘向德与被申请人樊建康之间存在转包关系是本案的关键。樊建康陈述将拆李兵李合营房的活转包给刘向德，刘向德虽不认可，但有证人柴君涛、宋增利证明二人曾听见樊建康和刘向德商议将该工程转包给刘向德，后刘向德又打电话给胡公社让找工人拆房，胡公社找来被害人毕转社等人，刘向德又向拆房工人提供工具用于拆房，并且在出事当天也曾到现场监督，吴纪国还证明自己是刘向德叫去干活的，工钱向刘向德要。因此，一、二审认定该工程是由樊建康转包给刘向德的正确，再审申请人称是其帮助樊建康叫人、借工具给樊建康的工程没有证据证明，故其认为自己和樊建康之间不存在转包关系的再审理由不能成立。关于再审申请人认为本案存在重复处理问题。本案虽在公安机关协调下原审原告从公安机关领走21万元，但该款系永安路街道办事处出面垫付，涉事双方并未达成协议，且之前并未在人民法院进行诉讼，因此本案不属于重复起诉。关于再审申请人认为二审程序违法的问题。认为二审审理时对原告关淑秦、郭欠欠的主体资格审查不实。关于关淑秦的主体资格，华县高塘镇人民政府民政办公室出具证明其与毕转社系夫妻关系，其作为被害人的配偶，当然有原告的资格。二审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款第二项的规定，可以调查收集“涉及身份关系的”的证据，二审调查后查明郭欠欠系被害人的母亲，其亦具有原告资格。故再审申请人此理由亦不成立。再审申请人认为一审判决的交通费、误工费没有依据，精神损失费过高的意见，并非提起再审的法定理由，不能成立。故刘向德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘向德的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年九月四日书记员  郝 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2025号
原告张洪福。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张洪福与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张洪福于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张洪福撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告张洪福负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2080号
原告：朱庆欢，男，1981年12月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住昌黎县昌黎镇五里营村**组***号。身份证号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴卫，经理。
原告朱庆欢与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司财产保险�同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱庆欢于2017年8月16日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请，于2017年11月7日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱庆欢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一七年十一月八日
书记员 李鉴秋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初477号
原告江璐，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告江璐与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江璐到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江璐诉称，原告与被告于2012年6月3日签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于泉州市洛江区万安十八坎山地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼十一层的商品房一套。购房价款为每平方米5208元，共计479084元。依据该《商品房买卖合同》约定：商品房交付期限为2014年5月1日。现原告已于2011年10月交付完首付款（共计149084元）并取得首付款正式购房发票，于2012年10月办清按揭手续并取得按揭款正式购房发票，但被告迟迟未按照合同约定履行交房义务（商品房最后交付期限为2014年5月1日），被告的行为已构成违约。被告的违约行为致使原告至今为止仍未取得该房屋，侵害了原告的合法权益，因依照合同约定按日向原告支付已付款（共计479084元）万分之三的违约金。故请求判令：一、被告立即向原告支付因被告违约行为致使原告无法按期取得房屋的逾期违约金（自2014年5月1日起至2016年3月21日止）计99026元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX号房，建筑面积91.99平方米，成交金额479084元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月23日向本院起诉，要求被告支付至2016年3月21日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告仅主张至2016年3月21日止，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为479084元×0.03%／天×691天＝99314.11元。原告主张自2014年5月1日起至2016年3月21日止的违约金计99026元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江璐自2014年5月1日起至2016年3月21日止的逾期交房违约金99026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3530号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：严东东（特别授权），系员工。
被告：傅益农。
被告：傅苏南。
被告：张玉芳。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告傅益农、傅苏南、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告傅苏南、张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告傅益农因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅益农归还借款本金40000元及利息2133.41元，合计42133.41元（利息算止2017年4月7日以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告傅苏南、张玉芳对上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告傅益农于2015年3月27日向浦江联社借款40000元，用于进丝，由傅苏南、张玉芳作担保，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120150004111号。约定借款到期日为2017年3月25日，月利率9.343751‰，逾期月利率为14.0156265‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。
浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金40000元及利息2133.41元，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告傅益农、傅苏南、张玉芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告农村信用社诉称的事实予以确认。
另查明，据2017年1月4日印发的浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
另查明，被告傅苏南、张玉芳系夫妻关系。被告傅苏南、张玉芳于2015年3月26日共同向原告浦江农商银行签订有《保证函》，承诺为债务人傅益农在2015年3月26日至2017年3月31日期间内最高融资额壹拾万元整提供最高额连带责任保证。
被告傅苏南、张玉芳签有送达地址确认书，适用于诉讼。
本院认为，原告浦江农商银行与被告傅益农、傅苏南、张玉芳签订的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。被告傅益农在收到并使用原告浦江农商银行交付的贷款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。各担保人应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告傅益农、傅苏南、张玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅益农于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2133.41元（利息暂算至2017年4月7日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅苏南、张玉芳对上述第一项债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告傅苏南、张玉芳承担连带清偿责任后，有权向被告傅益农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，公告费650元，合计1504元，由被告傅益农、傅苏南、张玉芳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费854元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月三十日
代书 记员 琚璐璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2480号
原告张永先，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张付安，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院于2017年5月11日立案受理原告张永先与被告张付安土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永先、被告张付安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永先诉称，原、被告系同村村民，经中间人张某2介绍协商，原告将家庭承包的责任田12亩出租给被告，由被告承租耕种，并于2010年10月1日签订土地租赁协议一份，协议约定：甲方（原告）将自己的责任田租给乙方（被告），租期5年，每年租金5800元，乙方种一季的地支付一季的租金，租金都经证明人张某2的手交给甲方。被告在耕种原告土地的过程中经张某2的手支付给原告4年的租金。但被告在租期满后却拒不支付2015年的租金，经村委、司法所多次调解未果，故诉至法院，要求被告给付原告2015年的土地租金5800元。
被告张付安辩称，按当时的约定，先交钱后种地，原、被告签订协议当晚就已给付第一年的租金，并有在场人证明，以后每年的租金都是经张某2的手给付原告的，被告已将全部租金给付原告，根本不欠原告租金，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，经中间人张某2介绍协商，原告将家庭承包的责任田12亩租给被告耕种，并于2010年10月1日签订土地租赁协议一份，协议内容：甲方张永先，乙方张付安，经甲乙双方合议，甲方现将责任田转包乙方，承包期为五年，每年乙方向甲方交付现金伍仟捌佰元整，一年一清，无论遇到灾年或者丰收年景，甲方不得要回责任田，乙方不得再转交甲方，但如果国家形势转变必须收回责任田，乙方种多少时间给甲方多少钱，总之种一季乙方付给甲方一季的钱。此协议一式两份，甲乙双方各保存一份，从2010年10月1日起生效。并有原、被告及证明人张保安、张某2、张四化、张鸟签名。协议签订后，经协商，租金由张付安交给张某2，再由张某2转交张永先，并且是先交钱后种地。协议签订当晚被告给付了原告当年的租金，此后经张某2的手支付给原告4年的租金。后原告认为被告2015年的租赁费未给付，双方产生争议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书一份（复印件）、被告提供的证人张某1、张保安庭审证词等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。本案争议的焦点问题是协议签订当晚被告是否给付原告一年的租赁金，原告对此没有提供证据，被告提供的证人即双方的经手人张某2证明经其手已将后四年的租赁金给付原告，原告认可已给付四年的租赁金及先交钱后种地的事实，但不认可所给付的租赁金是后四年的，并且到底是第一年的租金未付或最后一年的租金未付，原告陈述前后不一，被告同时提供的证人张某2、张保安及其他相关证言均说明签订协议时被告带有租金。综合以上分析及原、被告当庭陈述的事实，足以认定被告在签订协议当晚给付原告一年租赁金的事实。故原告要求被告给付原告2015年的土地租金5800元的诉讼请求，与事实不符，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余双军
二〇一七年六月十三日
书记员 康青蒂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2480号
原告张永先，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张付安，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张永先与被告张付安土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张永先于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永先自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永先承担。
审判员 余双军
二〇一七年六月二十日
书记员 康青蒂
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第437号
申请执行人胡永利，男，1971年4月22日出生，汉族，系乌海神华能源五虎山矿职工，现住乌海市乌达区。
被执行人李志荣，男，1963年5月12日出生，汉族，系乌海神华能源公司黄白茨矿职工，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0570号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人李志荣的住房公积金46000元。
执行员 张林俊
二〇一五年七月二十日
书记员 王文杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3235号
原告梁某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告梁某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称，被告张某某于2016年3月5日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支；后又于2016年3月24日向原告借款21400元，出具借据一支，并口头约定近期归还，后该借款经原告多次索要未果，故诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告借款51400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告于2016年3月5日向原告借款30000元并约定月利率为2%的事实；
2、借据一支，证明被告于2016年3月24日向原告借款21400元的事实。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告张某某于2016年3月5日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支；后又于2016年3月24日向原告借款21400元，出具借据一支，未约定还款期限，后该借款经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故对原告梁某请求被告张某某偿还借款本金30000元及月利率2%的诉讼请求予以支持；对原告梁某请求被告张某某偿还借款本金21400元的诉讼请求亦予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不理后果。根据相关法律规定，予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告梁某借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月5日起计息至兑现完毕之日止）。
二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告梁某借款21400元。
如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月九日
书记员 秦国锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5869号
原告：义乌市涛涛日化有限公司。
法定代表人：黄小青。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市名娜服饰有限公司。
法定代表人：丁晓辉。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
原告义乌市涛涛日化有限公司诉被告义乌市名娜服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼煜波
二〇一五年十月十六日
书记员 陈雪姣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3943号
申请执行人杭某，男，1964年3月23日出生，蒙古族。
被执行人额某。
杭某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6640号已经发生法律效力。由于被执行人额某没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人杭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初46号
原告吴永强。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市建设局，住所地：大冶市七里界路21号。
法定代表人郭幼忠，局长。
被告大冶市建设工程安全监督站，住所地：大冶市七里界路21号。
法定代表人黄浩，站长。
上列被告委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
第三人大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路2号碧桂园城市花园综合楼二楼。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告吴永强诉被告大冶市建设局、大冶市建设工程安全监督站、第三人大冶碧桂园房地产开发有限公司建设工程竣工验收管理一案中，原告吴永强于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴永强在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴永强撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴永强负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈双双
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第955号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告李本庆，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭学风，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告李本庆、郭学风借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告李本庆、郭学风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告李本庆于2013年7月21日由被告郭学风担保从我社借款3万元，约定利率10.75‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告李本庆偿还借款本金3万元及合同约定利息，被告郭学风承担连带担保责任。
被告李本庆、郭学风未作答辩。
经审理查明，被告李本庆于2013年7月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途加油站，金额3万元，期限为2013年7月21日至2015年7月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告郭学风与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人自2013年7月21日起至2015年7月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年7月21日，被告李本庆按合同约定从原告处借款3万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年7月20日。被告从未偿还原告本息。为此，原告诉诸法院，要求被告李本庆偿还借款本金3万元及合同约定利息，被告郭学风承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李本庆、郭学风经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告李本庆由被告郭学风担保从原告处借款3万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李本庆逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭学风作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李本庆于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息（按约定利率计算，自2015年7月20日起计算至判决履行之日止）；
由被告郭学风负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李本庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第955号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告李本庆，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭学风，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告李本庆、郭学风借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告李本庆、郭学风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告李本庆于2013年7月21日由被告郭学风担保从我社借款3万元，约定利率10.75‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告李本庆偿还借款本金3万元及合同约定利息，被告郭学风承担连带担保责任。
被告李本庆、郭学风未作答辩。
经审理查明，被告李本庆于2013年7月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途加油站，金额3万元，期限为2013年7月21日至2015年7月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告郭学风与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人自2013年7月21日起至2015年7月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年7月21日，被告李本庆按合同约定从原告处借款3万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年7月20日。被告从未偿还原告本息。为此，原告诉诸法院，要求被告李本庆偿还借款本金3万元及合同约定利息，被告郭学风承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李本庆、郭学风经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告李本庆由被告郭学风担保从原告处借款3万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李本庆逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭学风作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李本庆于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息（按约定利率计算，自2015年7月20日起计算至判决履行之日止）；
由被告郭学风负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李本庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭炳畅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执821号
申请执行人肖瑞霞，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人肖瑞霞与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖瑞霞于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异48号
案外人杨仙霞，女，1984年7月8日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人杨仙霞提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月11日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元402号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币叁拾伍万玖仟叁佰玖拾捌元。案外人于2013年11月11日向被告人支付购房款人民币贰拾壹万捌仟叁佰玖拾捌元，于2014年5月23日通过银行按揭向被告人支付剩余全部购房款人民币拾肆万壹仟元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元402号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人杨仙霞与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号1单元402号房产出售给案外人。案外人于2013年11月11日向被告瓯江房产公司交购房款218398元，剩余部分办理了银行贷款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元402号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00793-1号
原告：周士伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：周福龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住安徽省霍邱县。
被告：陈丽，女，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省霍邱县。
本院审理的原告周士伟诉被告周福龙、陈丽民间借贷纠纷一案，本院依原告周士伟的申请，查封了被告陈丽、周福龙名下位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城春融苑20幢3104室的房屋。现原告周士伟向本院申请解除对该房屋的保全。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告陈丽、周福龙名下位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城春融苑20幢3104室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮继贤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2232号
原告：洪淑丽，女，汉族，1980年4月25日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王钢，男，汉族，1984年1月5日出生，住杭州市富阳区。
原告洪淑丽与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪淑丽委托代理人钱建群到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金350000元，支付逾期利息12872.71元（利息按年利率4.85%，从2015年8月1日暂算至2016年5月4日，之后的利息按该利率标准计算至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用，并赔偿原告公告费损失650元。事实与理由：被告王钢因经营所需，于2014年1月6日向原告借款500000元，后偿还部分本息，又于2015年6月7日向原告出具借条一份，约定于2015年7月31日前归还剩余本金350000元，但被告到期未归还，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交《借条》二份及《银行交易明细》、《转账凭证》、《情况说明》各一份，本院经审查，2015年6月7日的《借条》系原件且与本案待证事实相关，2014年1月6日借条虽系复印件，但与2015年6月7日的《借条》、《银行交易明细》、《转账凭证》、《情况说明》相印证，本院对以上证据的证据力均予以认定。综上，本院经审理认定：2014年1月6日，被告王钢向原告借款500000元，原告通过银行汇款交付了款项，后被告偿还部分本息，后双方经结算，被告于2015年6月7日向原告出具借条一份，约定被告于2015年7月31日前归还剩余本金350000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催讨无着，遂诉至本院。因本案采用公告方式送达法律文书，原告为此支出公告费650元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王钢应依约承担还款义务。逾期不还，应承担违约责任。虽借条未约定逾期还款利率，现原告诉请依年利率4.85%计逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告王钢还应赔偿原告洪淑丽公告费损失650元。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效之日起五日内归还原告洪淑丽借款本金350000元及逾期利息（以本金350000元为基数，按年利率4.85%，从2015年8月1日算至实际清偿日）；
二、被告王钢于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪淑丽公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743.5元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 高雪娇
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 韩 奇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3079号
原告邓集猷。
被告贺飞，系邵东县合兴加油站业主。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原告邓集猷与被告贺飞健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓集猷、被告贺飞的委托代理人邓亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓集猷诉称，原告于2015年7月22日晚上8点左右来到合兴加油站加油，原告要求工作人员加20元油，工作人员加好油后，原告递给工作人员50元现金，工作人员看了油表后说加了45元油，要收45元。原告要老板出来讲，后贺飞之妻出来和原告理论，当中，有人指责原告，原告顺口说了指责的人：“关你娘的鸟事，要你来多事”。后贺飞之妻要原告到加油站办公室理论，原告到办公室不足十分钟，有人持凶器在办公室内打伤原告。后向公安机关报案。原告邓集猷受伤后在邵东县人民医院门诊治疗并住院治疗3天，用去医疗费3474元。请求法院依法判令被�赔偿原告各种经济损失共计14274元。
被告贺飞辩称，原告之伤与被告贺飞无关，殴打原告的是另外的人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贺飞在邵东县××××大道经营合兴加油站。2015年7月22日晚上8点左右，原告来到合兴加油站加油，原告要求工作人员加20元油，由于工作人员操作失误加了45元油。贺飞之妻就要原告交40元算了，原告不同意，在争论中排在后面加油的人说原告不要为20元争吵了，原告骂了后面加油的人：“关你娘的鸟事，要你来多事”。后贺飞之妻要原告到加油站办公室看加油的记录，有人持凶器在办公室内打伤原告。后向公安机关报案。原告邓集猷受伤后在邵东县人民医院门诊治疗并住院治疗3天，用去医疗费3409.76元。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、邵东县人民医院收费票据，证人贺某、刘�甲、刘某乙、郑某的证言等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。原告在被告经营的加油站因加油的金额发生争议，后原告与第三人发生口角并被第三人打伤，原告已向公安机关报案并在调查处理中。原告要求被告赔偿有关损失没有法律依据，原告的损失应由行为人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓集猷要求被告贺飞赔偿经济损失共计14274元的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓集猷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年�二月三十日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1583号
原告谢紫燕，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）吕进民，湖南宇能律师事务所律师。
被告陈可敬，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘承业，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院于2017年7月4日受理原告谢紫燕与被告陈可敬、刘承业民间借贷纠纷一案，原告谢紫燕于2017年8月30日以原、被告双方在借款合同中约定了管辖的法院为娄底市娄星区法院为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢紫燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢紫燕撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢紫燕负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周咏芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱赛，男，1993年8月3日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱赛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26561.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26561.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00846号
原告马某某，男，住陕西省汉中市。
被告雷某某，女，住陕西省汉中市。
原告马某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员刘娜适用简易程序独任审理，书记员王婕担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告于今年四月经人介绍认识，之后被告说自己有多处房产正在作为抵押，向银行申请贷款和等待拆迁补偿，急需资金周转，并向原告出示了其身份证、教师资格证等，经原、被告协商，2015年4月4日被告向原告借款30000元作为短期周转资金，并承诺如果原告急需用钱可随时跟被告打招呼，被告一个月内付清。2015年4月16日至今，原告因急需用钱多次向被告催要未果，去被告家中也找不到被告，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元。
原告马某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告马某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一张，载明“今借到马某某现金人民币大写叁万元整小写30000元整借款人：雷某某，按月付息证明人何某某2015.4.4”，证明被告向原告借款30000元并书面约定按月付息以及何某某为证明人的事实；
3、证人何某某、王某某的证言和身份证复印件各一份，证明被告向原告借款30000元至今未还以及被告向原告支付了第一个月的利息600元的事实。
被告雷某某未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
本院经审查认为原告马某某提供的证据1与原件一致，证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2借条一张与证据3证人证言的内容互相吻合，相互印证，足以证明被告向原告借款30000元的事实，具备证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，2015年4月4日，被告雷某某以购买拆迁房，急需资金周转为由，向原告借款30000元，并亲笔出具借条一张，双方口头约定月息二分，按月付息，未约定还款期限，何某某为证明人。借钱当月，被告向原告支付了第一个月的利息600元，自2015年5月之后，被告再未向原告付息或本金。后原告急需用钱，多次电话联系被告催要借款，至今未果。2015年5月13日原告诉至法院要求被告偿还原告借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并亲笔出具借条一张，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系清楚明确。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以在合理期限内催告借款人返还借款。本案原、被告未约定还款期限，故原告可在合理期限要求被告返还借款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告雷某某在本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款本金人民币30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告雷某某承担。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：王婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03128号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高喜青，男，1973年04年04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高喜青信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03127号判决书已发生法律效力。高喜青在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高喜青无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03127号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第740号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定�表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵�作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9631号
原告张茂均,男,生于1968年11月7日,汉族。
委托代理人朱明培,重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被告秦兴国，男，生于1968年2月3日，汉族。
原告张茂均与被告秦兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员白杰独任审判，并于2016年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂均到庭参加诉讼，被告秦兴国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张茂均诉称，原、被告系朋友关系，被告因承接装饰工程需要资金，于2015年8月30日向原告借款50000元，口头约定20日内归还。被告当时出具借条一张。20日到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由要求原告给予一定期限，原告一直等待其还款，但被告电话无法联系。原告诉至本院请求判令：被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告秦兴国未到庭答辩。
经审理查明,2015年8月30日，被告秦兴国向原告张茂均借款50000元，原告当日通过银行转账给秦兴国转款50000元，被告向原告出具借条载明“今借到张茂均人民币小写50000.00元正（大写：伍万元正）。”借款人处有被告秦兴国签字，借条下部有借款人身份号码。落款时间为2015年8月30日。借款后，被告秦兴国未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件、转账凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张茂均向被告秦兴国借款事实成立，被告应当归还借款。原告方并未举示证据证明约定了还款时间，视为没有约定，原告可以随时要求被告归还借款。被告未归还全部借款的行为已经违背了诚实信用原则。故对原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦兴国在本判决生效之日起五日内归还原告张茂均借款本金50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告秦兴国负担。此款已由原告张茂均先行垫付，由被告秦兴国在本判决生效后五日内迳行支付给原告张茂均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔美婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1393号
原告左亚萍，女，1962年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告姜苏清，女，1965年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告左亚萍诉被告姜苏涛、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告左亚萍、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加了诉讼，被告姜苏清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左亚萍诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的原告的各项损失计人民币6639元及承担本案诉讼费用。
被告姜苏清未作答辩。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况无异议。对于原告主张的医药费金额没有异议，要求扣除10%的医保外用药。对于交通费认可100元。对于原告主张的误工费，我司认可91元/天计算15天。对于原告主张的车损的金额没有异议，要求原告提供修理费票据。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，浙Ｄ×××××小型轿车所有权人为被告姜苏清，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止。2015年8月20日21时23分，姜苏清驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳南大街行驶至溧阳南大街交通街路口时，与左亚萍骑电动自行车碰撞发生事故，致左亚萍受伤、两车损坏。2015年8月24日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定姜苏清承担事故的全部责任，左亚萍不负事故责任。左亚萍受伤后被送至溧阳市人民医院门诊治疗，支付医药费1179元。左亚萍所骑的电动车在事故中受损，经溧阳市价格认证中心评定，受损价值为260元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计6639元。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费1179元、误工费4900元（100元/天×49天）、车损260元、交通费300元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书原件、驾驶证复印件行驶证复印件、保单复印件1份、病历复印件1本（已提供原件核对）、医药费发票4大张（金额1179元）、医疗证明书5份、劳动合同书1份、工资清单2份、物损结论书1份。
被告保险公司对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况无异议。对于原告主张的医药费金额没有异议，要求扣除10%的医保外用药。对于交通费认可100元。对于原告主张的误工费，我司认可91元/天计算15天。对于原告主张的车损的金额没有异议，要求原告提供修理费票据。保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告姜苏清发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。苏Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。对原告主张的医药费，被告方无异议，本院依法予以确认。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以支持，该10%的医保外用药由被告姜苏清赔偿。对原告主张的误工费，根据原告方所提供的劳动合同、工资单，能够证实原告方所主张的3000元/月的请求，原告方所提供的医疗证明书能够证明原告因本次事故需休息7周的期限，故原告主张的误工费4900元本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。对原告主张的车损260元，原告所骑的电动车在事故中受损，经价格认证部门评定损失为260元，故对该260元本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费1179元、误工费4900元、交通费100元、车损260元，合计6439元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿6321元，被告姜苏清赔偿118元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告各项损失合计人民币6321元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告姜苏清在本判决生效之日起10日内赔偿原告医药费118元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
此判决为终审判决。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年四月一日
书 记 员 费斯嘉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第622号
原告：张维坤，男，1962年出生，石河子新中联陶瓷店店主，住石河子市。
被告：张海飞，男，1979年出生，121团个体户，住121团炮台镇。
原告张维坤与被告张海飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员姜华适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张维坤、被告张海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维坤诉称：2014年3月17日，被告张海飞在原告张维坤处购买地板砖欠付14318元。被告张海飞给原告出具欠条一张，注明于2014年6月30日前付清，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告欠付地砖款14318元及利息1002元。
原告提交的证据有：
1、欠条一份。证明被告尚欠原告地砖款14318元，并约定于2014年6月30日前付清。
被告张海飞辩称：欠款属实，，但是现在没有偿还能力。
被告张海飞没有向法庭提交证据。
被告张海飞对原告提供证据的真实性认可，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月17日，被告张海飞在原告张维坤处购买地板砖欠付14318元。被告张海飞给原告出具欠条一张，注明于2014年6月30日前付清，但至今未付。
原告与被告基于其真实意思表示达成买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告提供货物，被告应依约向原告支付余款。
原被告之间约定还款日期为2014年6月30日还清，故逾期利息应从2014年7月1日起计。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张海飞于本判决生效后十五日内偿还原告张维坤欠款14318元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月1日起至判决给付之日的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告已预交），由被告张海飞负担，于本判决生效后十五内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 姜华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋明举。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋明举信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋明举系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,079.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,079.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5450号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘永松，男，该公司员工（特别授权）。
被告：杜地维，女，1974年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王林强，男，1975年10月14日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告杜地维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘永松、被告杜地维的委托诉讼代理人王林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1469.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系永川区某小区物业服务公司，被告系该小区3-3-5号业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2012年1月1日起至2014年12月31日未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。
杜地维辩称，被告已缴纳原告诉请的物业服务费；原告的起诉超过法律规定的诉讼时效；被告房屋存在质量问题，多次与原告及建设单位沟通未果；原告私改设计图纸；小区化粪池的设计与原设计不符，影响环境，存在安全隐患。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2010年3月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《某小区物业服务合同》，约定甲方同意乙方为该小区实施物业管理服务；物业管理服务费（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.80元/月/平方米。公共能源费：按实际发生费用由业主/使用人据实分摊（业主入伙时须预付100元代收、缴周转金）；甲方应于每月5日前缴纳物管费及其它应缴之费用，逾期10日未缴，物业公司将按应缴纳金额的0.3‰/天收取滞纳金，并采取（包括但不限于）报相关部门暂停能源供应，提起法律诉讼等催缴措施；物业服务期限五年（自本小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），服务期满后，由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知乙方是否终止或继续其管理服务；在履行本协议时若发生争议，应首先进行协商解决，协商不成时向小区所在地人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、权利义务等其他相关事项进行了约定。原告对该小区提供了物业服务。被告系该小区某号业主（房屋建筑面积81.64平方米），其接房入住后按约支付物业服务费至2011年12月31日，但从2012年1月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，原告向被告催收未果。2014年12月1日，原告在小区公示栏内张贴通知，要求未缴清2014年前物业费的业主在2014年12月31日前交清，但被告未交纳。2016年12月26日，原告向被告发出欠费催缴通知书，要求被告在2017年1月31日前支付所欠物业服务费、能源公摊费共计1721.52元，但被告仍未支付。2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费1469.52元（81.64平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。
本院认为，被告系永川区某小区业主，原告与被告签订的《某小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费1469.52元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称已缴纳原告诉请的物业服务费，因其未向本院提供证据予以证明对被告的此项辩论意见本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告于2016年12月26日向被告发出欠费催缴通知书，对欠费进行了催收，视为诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告抗辩房屋质量等问题，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杜地维于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1469.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杜地维负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓莉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1071号
上诉人（原审被告）：陈丽容，女，1978年8月日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：谢德信，男，1941年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：叶智福，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人陈丽容与被上诉人谢德信、陈明旦、叶春花、叶智福民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽容收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第559号
原告韩某，村民。
被告李某，村民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子李园园（26周岁，已成年），次子李园杰（2004年7月12日出生）。原、被告自结婚后，夫妻感情就不好，经常吵架、打架，但因为有两个孩子，原告一直忍让被告。自结婚后，被告赌博、喝酒，天天晚回家，回家心情不好就开始打原告，原告多次劝说被告别赌博，被告不仅不改，还与原告争吵。近几年，被告赌博越来越严重，将家里为孩子买的楼房输掉了，挣的钱还外债，家里生活困难，2014年11月11日，被告晚上回家后，原告已睡觉，被告砸完东西后就开始打原告，原告无法忍受，回娘家生活。原告认为，被告赌博，无故殴打原告造成夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生次子由原告抚养。
被告辩称，原告说的都是事实，我的想法是孩子现在都不小了，我打骂她的毛病也能改，希望原告给我改正的机会，回家好好过日子，我不同意离婚。
原、被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子李园园，现年26岁，已成年，次子李园杰2004年7月12日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭矛盾发生争吵。近几年，被告有赌博、喝酒行为。原告无法忍受，诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生次子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情已建立，并育有二子。近几年被告有一定的赌博、喝酒行为，一定程度影响了夫妻感情，为此被告深有悔意，表示能更改，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。今后生活中原、被告应加强沟通、交流，相互信任、互谅互让，共同创建幸福美好生活，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第559号
代理审判员 赵尚富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1125号
罪犯尤达达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月1日作出（2010）甬宁刑初字第150号刑事判决，以被告人尤达达犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤达达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尤达达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤达达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤达达准予减刑一年七个月（刑期自2009年8月20日至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 姚 晖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1312号
申请执行人李义恩。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人秦掁林，总经理。
本院在执行申请执行人李义恩申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2091号
申请执行人成都市金牛区酒久香酒业经营部，住所地为成都市金牛区工人村12栋2单元16号。
经营者杨辉龙，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省三台县古井镇新建荆竹四组006号。
被执行人四川禾一餐饮娱乐管理有限公司，住所地为成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
被执行人陈凯，男，汉族，1964年3月7日出生，住广州市越秀区西坑直街18号601房。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日做出的（2015）高新民初字第4711号民事调解书，受理成都市金牛区酒久香酒业经营部诉四川禾一餐饮娱乐管理有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为396514元及利息，执行费5848元由被执行人自行承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4711号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2091号
申请执行人成都市金牛区酒久香酒业经营部，住所地为成都市金牛区工人村12栋2单元16号。
经营者杨辉龙，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省三台县。
被执行人四川禾一餐饮娱乐管理有限公司，住所地为成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
被执行人陈凯，男，汉族，1964年3月7日出生，住广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日做出的（2015）高新民初字第4711号民事调解书，受理成都市金牛区酒久香酒业经营部诉四川禾一餐饮娱乐管理有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为396514元及利息，执行费5848元由被执行人自行承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4711号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2091号申请执行人成都市金牛区酒久香酒业经营部，住所地为成都市金牛区工人村12栋2单元16号。经营者杨辉龙，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省三台县。被执行人四川禾一餐饮娱乐管理有限公司，住所地为成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。法定代表人陈凯，该公司董事长。被执行人陈凯，男，汉族，1964年3月7日出生，住广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日做出的（2015）高新民初字第4711号民事调解书，受理成都市金牛区酒久香酒业经营部诉四川禾一餐饮娱乐管理有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为396514元及利息，执行费5848元由被执行人自行承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4711号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月十日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2091号申请执行人成都市金牛区酒久香酒业经营部，住所地为成都市金牛区工人村12栋2单元16号。经营者杨辉龙，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省三台县古井镇新建荆竹四组006号。被执行人四川禾一餐饮娱乐管理有限公司，住所地为成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。法定代表人陈凯，该公司董事长。被执行人陈凯，男，汉族，1964年3月7日出生，住广州市越秀区西坑直街18号601房。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日做出的（2015）高新民初字第4711号民事调解书，受理成都市金牛区酒久香酒业经营部诉四川禾一餐饮娱乐管理有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为396514元及利息，执行费5848元由被执行人自行承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4711号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月九日书记员  杨玲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审136号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连悦通驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路207-6号1-2层。
法定代表人：张微微。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连悦通驾驶员培训有限公司做出的大金普人社理字[2017]1259号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2017]1259号行政处理决定中，要求被申请人大连悦通驾驶员培训有限公司补缴劳动者于明泽2017年1月至2017年4月社会保险费总计5409.44元（其中单位承担部分：3952.04元；个人承担部分：1457.4元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2017年1月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓雨
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第500号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月3日下午，被告人刘某某在汕头市金平区汕樟路90号附近路段，将一包重约0.06克毒品海洛因贩卖给沈某某，得款人民币65元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言及辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，户籍材料，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.06克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某在本案中的犯罪行为及犯罪情节，无需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关认定被告人刘某某构成累犯，本院不予支持，但其因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应予从重处罚；又鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲晓云
二〇一五年十月十四日
书记员 邹 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03516号
原告：刘从贵，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王国良，男，1957年5月19日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原告刘从贵与被告王国良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘从贵及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从贵诉称：被告王国良向原告借款79000元，逾期后拒不还款，为此，请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款79000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刘从贵为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告刘从贵的身份证及户口本，证明原告身份；2、被告王国良于2011年12月25日向原告出具的借条一份，证明被告王国良于2011年12月25日向原告刘从贵借款79000元。
被告王国良未答辩、未举证。
经审理查明：被告王国良于2011年12月25日向原告借款79000元，被告王国良给原告刘从贵出具借条一份，后原告刘从贵向被告催要该款未果，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还债款79000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国良向原告刘从贵借款79000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约定向原告支付债款。原告要求被告王国良支付债款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；原告诉称被告应支付利息，但因原、被告双方并未约定支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘从贵债款79000元；
二、驳回原告刘从贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取890元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年十月十一日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执465号
关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与被执行人石家庄轻舟创典装饰工程有限公司、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证经字第4042号公证书和(2016)冀石燕证执字第012号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石家庄轻舟创典装饰工程有限公司（证件号码：9113010076030519XC）、河北华瑞担保有限公司（证件号码：130100000166580）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年六月二十二日