天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2510号原告张长玲，女，1953年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河**太阳城银蕊园**，公民身份号码1201101953********。被告王国玮，男，1980年3月21日生，汉族，公安东丽分局民警，住天津市河**太阳城银蕊园**，公民身份号码1201021980********。委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。被告牛婷慧，女，1984年8月25日生，汉族，公安东丽分局民警，住天津，住天津市河**韶山道顺泰公寓**份号码1201051984********。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。原告张长玲诉被告王国玮、牛婷慧确认财产所有权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、8月18日、10月9日、10月20日公开开庭进行了审理。原告张长玲，被告王国玮及其委托代理人闫富有，被告牛婷慧及其委托代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王国玮系母子关系，与牛婷慧系婆媳关系。二被告因感情不合在2013年8月30日向河东区人民法院提起离婚诉讼，二被告在诉讼过程中诉争的共同财产中涉及到原告的个人财产，为了明确财产所有权，维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法确认在被告王国玮名下的股票账号为43674200608********中截至2012年9月10日账户余额46296.54元为原告所有；2、依法确认在被告王国玮名下的建行定期存单号分别为0064780151130209920；0064780151130220323；0064780151130233862；0064190151130458976；0064780151130227591中的存款共计396000元为原告所有；3、本案诉讼费用被告承担。原告提供如下证据：1、被告王国玮的股票账户开户及销户凭证；2、5张定期存单的明细信息；3、集资收据和取款单；4、东丽区金钟街道徐庄村民委员会出具的证明；5、股票交易明细；6、王凯借条复印件2张；7、银行取款单凭证；8、原告存款凭证；9、银行转账凭证，王凯还款3.5万元；10、股票出入账及来源明细一份。被告王国玮辩称，同意原告诉请，被告共有两张工资卡，农行卡号62284800202********，自2009年9月17日登记结婚至2012年6月1日共收入128467.75元，还有天津银行卡号0480010131********，自2009年9月17登记结婚至2012年6月1日共收入98857.71元，共计227325.46元，自结婚后收入就是工资，存单的钱不可能是二被告的钱。之前牛婷慧起诉离婚案件中涉及转移财产，具体时间记不清了。除了账号00647801511********存单中的存款是被告表弟的集资利息，共有30000元以外，其他都是原告的。被告王国玮提供如下证据：1、被告王国玮工资卡明细，自2009年9月17日至2012年2月11日收入明细；2、被告牛婷慧工资卡明细，自2009年8月31日至2012年6月13日收入明细；3、牛婷慧2012年10月15日起诉离婚案卷中提供的部分消费票据复印件共计179773.9元；4、牛婷慧被法院查出的所有账户情况复印件72页，其刷卡消费共计67214元，不包含在证据1中；5、王国玮自2009年10月2日结婚至2012年6月家庭消费票据复印件61391.6元；6、王国玮自行整理的牛婷慧离婚案件被查出的账户明细；7、2014年1月8日离婚案件开庭笔录第四页及医保报销单；8、2014年1月14日离婚案件开庭笔录；9、牛婷慧两张存单，两张存单均已经销户，分别于2011年4月17日、2011年1月5日。被告牛婷慧辩称，不同意原告诉请，原告所述不属实，1、原告诉请有违常理，被告牛婷慧在2012年10月15日起诉离婚，2012年12月13日被驳回，被告上诉于2013年2月5日后被二中院裁定驳回上诉。在诉讼过程中，牛婷慧查出王国玮擅自取款的证据，现在的原、被告均知晓，但原告并未主张确认所有权。在2013年1月4日我向河东法院提出抚育费诉讼和婚内分割共同财产的诉讼后撤诉，该诉讼的依据是牛婷慧查出王国玮有转移财产的问题，当时王国玮并未提出这些存单的钱是原告的，在共同生活中原告也并未主张存款中有她的钱。2013年8月30日，在被告牛婷慧第二次提出离婚诉讼的时候王国玮抗辩称存款中有原告的，原告是根据双方的诉讼情况进行的诉讼；2、被告王国玮同意原告诉请，原、被告之间系母子关系，原告在关于王国玮和牛婷慧离婚诉讼中作为王国玮的委托代理人，现在原、被告共同侵害被告牛婷慧的合法权益；3、在原告陈述中能够详细的阐述存取款记录均是前几次诉讼中被告牛婷慧提出及法院调取的记录，综上，请求驳回原告诉请。我认为股票及存单是被告王国玮与牛婷慧的夫妻共同财产。被告牛婷慧提供如下证据：1、（2012）东民初字第5482号民事判决书；2、（2013）二中速民终字第178号民事裁定书；3、（2013）东民初字第548号民事裁定书；4、（2013）东民初字第549号民事判决书；5、（2013）二中民一终字第2788号民事判决书；6、2012年11月15日离婚案件授权委托书复印件；7、2013年3月26日抚育费案件庭审笔录；8、2013年7月9日离婚案件的庭审笔录；9、天津第一中心医院诊断证明书及司法鉴定书；10、录音记录（光盘一张）；11、2012年11月14日庭审记录1页；12、2012年11月20日离婚案件庭审笔录；13、2012年11月26日询问笔录；14、牛婷慧之母郑茂玲工商银行交易明细及凭证；15、王国玮银证转账银行账户交易明细；16、原告在二被告离婚案件中提交的证据材料（以上证据均为复印件）经审理查明，原告与被告王国玮系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告于2009年9月17日登记结婚，2012年3月3日生育一子王晨霁。2012年10月16日，牛婷慧起诉王国玮离婚，后被法院判决驳回。2013年9月4日，牛婷慧再次起诉王国玮离婚，在双方分割财产过程中，原告认为其中部分财产系原告所有，故，提起本案诉讼，要求确认被告王国玮名下股票账号为43674200608********中截至2012年9月10日账户余额46296.54元及王国玮名下建行定期存单号分别为0064780151130209920；0064780151130220323；0064780151130233862；0064190151130458976；0064780151130227591中的存款共计396000元，共计442296.54元为原告所有。现该款项已由被告王国玮于2012年5、6月份支取后全部交予原告。自双方结婚后至2012年6月，二被告每人月收入约为7000元。另查，2012年5月21日，被告王国玮自东丽区徐庄村民委员会领取原告集资款利息60000元。2012年5月27日，案外人王凯偿还原告借款利息35000元并将该利息转入被告王国玮账户内。上述两笔款项被告王国玮收到后并未立即给付原告。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告认为涉诉款项均为其个人财产，不属二被告夫妻共同财产。对此，本院认为，原告负有相应的举证责任，其不但要证实二被告的存款超出了其二人的合理收入还要有证据证实该超出部分系原告的财产。现通过庭审，能够确认的属于原告的款项只有徐庄村民委员会出具证明的原告集资款利息60000元在王国玮处以及案外人王凯将应该归还原告的借款利息35000元直接转入被告王国玮账户内。除此以外，原告提交的证据均不足以证实尚有其他存款在被告王国玮处。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待取得相关证据后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告王国玮自本人股票关联账户及定期储蓄存单中支取并已经交予原告张长玲的442296.54元款项中有95000元为原告张长玲个人财产；二、驳回原告张长玲其他诉讼请求。案件受理费4220元，由原告张长玲负担3220元，被告王国玮负担500元，被告牛婷慧负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力人民陪审员  张秀英人民陪审员  张文燕二〇一四年十一月十二日书 记 员  罗茂琨