贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初514号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，女，公司总经理（未到庭）。
委托代理人曾振京，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托代理人刘井兴，男，系垫富宝投资有限公司职工。
被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司。
住所地：丹寨县兴仁镇烧茶工业园区水泥厂旁。
法定代表人王小保，男，公司负责人。
委托代理人王进，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨正富，男，苗族，1981年12月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民（未到庭）。
被告龙正花，女，苗族，1984男4月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民（未到庭）。
原告垫富宝投资有限公司诉被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司（以下称“第一被告”）、杨正富、龙正花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，同年12月19日由审判员潘国先担任审判长，审判员张育权，人民陪审员蒋庆平共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾振京、刘井兴到庭，第一被告法定代表人王小保及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告杨正富、龙正花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告推出垫付宝业务，为买方会员购车、修车、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，并由企业法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或者以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在一个账单周期内在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户中。对于买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，买方会员须依约在还款日前将一个垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合同》承担违约责任。第一被告在原告处注册并取得垫付宝卡号为：80×××32，随后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了如前所述担保函件。2016年9月8日，第一被告在卖方会员ＸＸ处消费60000元，同日，原告为被告垫付了该笔消费款项。2016年10月8日，第一被告自动还款2278.95元，但尚欠57680.2元，距今拒不偿还，其他被告也没有承担连带偿还责任。为此诉至人民法院，请求判令：1、第一被告偿还原告垫付款本金57680.2元；2、第一被告向原告支付违约金5768.02元；3、第一被告向原告支付迟延履行违约金1649.65元；4、被告杨正富、龙正花对第一被告的还款义务承担连带责任；5、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费和律师费由被告负担。
第一被告辩称：《垫付宝（垫付卡）领用合同》是原告与被告杨正富、龙正花签订的，公司并不知情，且提供的账号不是公司的账号，其签订合同的行为系个人行为，而不是公司的行为；原告所提交的证据不能证明原告与杨正富、龙正花之间的交易真实存在；原告提交的证据不能证明孙建系原告的会员，孙建与杨正富、龙正花之间的交易真实性存在怀疑。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件，用以证明原告诉讼主体适格。
2、垫付宝（垫付卡）领用合约，用以证明原、被告签订合约，约定原告为第一被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。
3、不可撤销连带担保承诺函，用以证明被告杨正富、龙正花为第一被告提供连带保证责任担保的事实。
4、垫付宝网站后台记录及商户的交易记录截图，用以证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。
5、授权委托书，用以证明网站后台记录及交易记录截图的真实性和准确性。
6、管理平台客户短信返回报告，用以证明第一被告与原告卖方会员孙建交易及原告代替第一被告向孙建垫付交易款项的事实。
7、交易明细及欠款明细表，用以证明会员交易情况及欠款情况。
8、商户收款界面截图，用以证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实。
原告当庭提交下列证据：
1、追偿记录，用以证明被告承认欠款及原告催收的事实。
第一被告质证意见：对第1组证据真实没有异议，但原告的营业范围并不包含金融业务，请法庭予以查明；对第2组证据真实性无异议，但不能证明被告与案外人ＸＸ的交易是否真实发生；对第3组证据认为，被告杨正富、龙正花既是担保人又是债务人，不符合常理，因此该行为应当是被告杨正富、龙正花的个人行为，而不是第一被告的行为；对第4、7、8组证据认为，该证据系原告方单方提供，借款的交付应当由银行机构提供凭证，故对证据真实性不予认可；对第5组证据认为与本案无关不予质证；对第6组证据真实有异议，证据来源于原告单方制作，真实性存在怀疑，不能证明原告的证明目的，更不能证明原告与其会员之间是否发生资金交易；对原告当庭提交的证据不予质证。
被告杨正富、龙正花拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认证意见：对原告提交的第2、3、4、6、7、8、9组证据，因该几组证据能够相互印证，形成证据锁链，第9组证据虽然系原告逾期举证，但该证据证实了原告追索欠款的事实。虽然第一被告对该几组证据的真实性存在异议，但并未提供证据证明其异议成立，故对于第一被告的质证意见本院不予采纳；对原告的营业执照真实原告的身份信息，系程序证据，本院予以认定；对原告提交的第5组证据，与本案无关，不予认定。
经审理查明：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，2016年7月20日，原告与第一被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定由第一被告在原告指定的垫付宝网络平台（网址：××）注册成为会员，并获得垫付卡卡号为：80×××32，原告为垫付宝网络平台内的会员间的交易行为代买房向卖方垫付消费款项，原告以交易金额的2.4%收取服务费。同年7月21日，被告杨正富、龙正花与原告垫付宝投资有限公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定由被告杨正富、龙正花对第一被告与原告之间签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》发生的代偿行为承担连带保证担保责任。2016年9月8日，第一被告在原告另一会员ＸＸ消费60000元，同日原告为第一被告向ＸＸ代付该消费款项。依据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，第一被告应当对原告代偿款项的还款时间为一个月，如逾期未偿还，则以欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。截止还款期间届满即2016年10月8日，第一被告仅偿还原告所代付的款项2319.8元，剩余57680.2元未还，经原告多次追索，第一被告扔拒绝偿还，而被告杨正富、龙正花也未承担连带保证责任。故原告诉至人民法院，引起本次诉讼。
另查明，原告与第一被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》时，第一被告法定代表人为杨正富，自然人股东为龙正花。
上述事实有原告代理人及第一被告代理人的陈述、原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于如何认定原告与第一被告之间的借贷款项是否已经交付。本案中，从原告与第一被告及被告杨正富、龙正花签订的合约、担保承诺函合交易记录明细及原告追索欠款记录，可以认定原告为第一被告向第三人代偿了60000元的事实，虽然第一被告对该事实予以否认，但未提供证据予以证明其抗辩主张，因此，可以认定原告已经以代偿的方式向被告交付借款本金60000元，原告与第一被告之间的借贷关系成立，合法借贷关系应当受到法律保护。第一被告应当按照约定履行还款义务，但被告在2016年10月8日仅向原告偿还2319.8元，故原告要求被告偿还本金57680.2元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以欠款金额10%支付逾期当月的违约金以及每逾期1日按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金的诉请，已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告的违约金和迟延履行违约金的诉讼请求应当予以调整。被告杨正富、龙正花与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》为第一被告与原告之间基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》发生的代偿行为承担连带保证责任，担保函中并未约定保证的份额，故被告杨正富、龙正花应当对第一被告所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垫付宝投资有限公司借款本金57680.2元，并自2016年10月9日起至清偿完毕之日止，以年利率24%向原告支付所欠本金的利息。
二、被告杨正富、龙正花对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
案件受理费1427元，由被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司、杨正富、龙正花共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁海平