wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3639号
原告张海生，男，1967年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人蒋志春，总经理。
委托代理人张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告张海生与被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张海生的委托代理人安西云，被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司的委托代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称，2009年10月12日，被告第四项目部为承包建设赤峰亚星国际公寓九号、十二号楼房，从原告开办的砖厂购买混凝土砌砖1633.1立方米，价款为248511元。后被告只给付原告部分货款，剩余148538元至今未付。2013年6月15日，原告与被告第四项目部签订了补充协议一份，约定上述欠款被告于2013年10月1日前给付，逾期给付，从欠款之日起，按月息2.5%计息，直至还清。补充协议签订后，被告仍未履行还款义务。故请求判令被告立即给付原告欠款148538元，并从欠款之日（2009年10月30日）起按月息2.5%给付利息，直至还清为止；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司辩称，原告诉讼证据有瑕疵，不足以证明被告与本案有利害关系。原告所举合同书、签章第四项目部，来历不明，被告不设此分支机构，不刻制经理部章，原告应证明公章的来源及刻制方法。原告所举的合同书中代表人蒋伟新无此职务。合同所购事项，不在公司采购范围内。原告没有材料现场收据，也没有现场保管的台账证明，故原告的主张不能成立。合同签订于2009年10月，补充协议签订于2013年6月，而起诉于2015年7月，故原告起诉已超过诉讼时效。综上，被告不应承担给付责任。
原告张海生为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、订货合同书原件1份，证明2009年10月12日，原告与被告下属的第四项目部签订了供货合同，原告已经按此合同约定履行供货义务，但被告没有全额支付货款。
3、欠据原件1枚，证明2009年10月30日被告下属的第四项目部为原告出具了欠据，对其购买空心砖总数、单价及欠款总额在欠据中予以确认。
4、补充协议书原件1份，证明2013年6月15日双方经最终结算，被告认可欠原告货款148538元，并约定被告于2013年10月1日前结付，如逾期不给付，从欠款之日起按月息2.5%给付利息至还清欠款之日止。此笔货款并没有过诉讼时效。
原告张海生提供的证据，经被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司当庭质证，被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司提出如下质证意见：
对身份证无异议。对订货合同书有异议，被告公司没有分支机构，更没有第四项目部。也没有合同代表人，蒋伟新也不是第四项目部的代表。对欠据有异议，该事实发生在2009年10月12日，是蒋伟新与原告之间的事，没有材料员开具的材料进入工地的实际收据，没有产品合格证书，没有入库通知书，所以不能确定是否用于被告的工程。对补充协议书有异议，该协议也是蒋伟新与原告之间的事，被告对该签字人的身份有异议。
被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
企业营业执照及企业法人代码证，证明该公司的自然情况，被告没有分支机构。
被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司提供的证据，经原告张海生当庭质证，原告张海生提出如下质证意见：
对该证据本身没有异议，但对证明的问题有异议，该证据不能证明被告下属没有项目部，工商不登记也不能证明被告没有项目部。原告是与项目部签订的合同，原告已经将货物供给了被告，被告应支付此货款。
经审查，原、被告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法作为定案依据。
经审理查明，赤峰市中级人民法院于2013年10月14日作出且已经发生法律效力的（2013）赤民二终字第216号民事判决书认定，2008年，被告承包建设了赤峰亚星国际公寓8#、9#、12#、13#住宅楼工程，其中9#和12#楼由被告第四项目部施工，项目经理为张亚夫。施工文件中有被告和被告第四项目部的印章。鞠建华系赤峰亚星国际公寓9#、12#楼的实际投资人，被告第四项目部的印章是由被告出具相关手续后刻制的。
另查明，2009年10月12日，原告与被告第四项目部签订了一份定货合同书，被告第四项目部订购原告混凝土砌砖，合同中对产品的型号、单价、交货日期和方式、结算方式等进行了约定。2009年10月30日，被告第四项目部为原告出具了欠据一份，写明总计货款248511元，扣水泥款29973元，余款218538元，余款按0.025元计息。鞠建华在该欠据上签名并注明本条不过期，有效。后被告又偿还原告货款70000元。2013年6月15日，被告第四项目部与原告又签订了补充协议，约定被告第四项目部欠原告货款148538元，于2013年10月1日前结付，逾期给付，从欠款之日起，按月息2.5%计息，直至还清为止。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告欠款148538元，并从欠款之日（2009年10月30日）起按月息2.5%给付利息至还清为止；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告下属的第四项目部拖欠原告货款属实，有原告与被告第四项目部签订的定货合同书和补充协议书以及被告第四项目部为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。因被告的第四项目部不具备独立法人资格，其对外的民事行为应由被告承担。故对原告要求被告偿还货款148538元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告第四项目部签订的补充协议书中约定了利息的计付时间，同时约定月息2.5%，此利息约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准予以保护，对超出部分，本院不予保护。因赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民二终字第216号生效民事判决书已认定，赤峰亚星国际公寓9#和12#住宅楼工程，由被告的第四项目部施工。据此，对被告辩称其公司没有设置第四项目部等辩解主张，本院不予采信。原告与被告第四项目部签订的补充协议书中约定还款期限为2013年10月1日前，而原告向本院主张权利是2015年8月6日，故对被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司于本判决生效后五日内偿还原告张海生欠款148538元及利息（自2009年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至欠款还清之日止）；
二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，邮寄送达费40元，合计1675元（原告已预交），由被告赤峰建设建筑（集团）第二建筑工程公司负担，于本判决生效后五日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月十四日
书记员 谭美波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8804号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。
被告:沈冬峰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告沈冬峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告沈冬峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3342号
原告陈国仙。
被告王建霞。
本院在审理原告陈国仙与被告王建霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国仙撤回起诉。
案件受理费减半收取计1350元，公告费300元，共计1650元，由原告负担。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3574号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吴章林，男，1965年10月27日出生，汉族，住温州
市龙湾区灵昆街道北段村，公民身份号码：。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴章林立即偿还原告透支本金人民币49987.4元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为4909.82元，滞纳金为2753.99元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计57651.21元；2.本案诉讼费由被告吴章林承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号51×××69申领时间2014年11月21日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年11月25日开始透支，2014年12月6日至2016年8月9日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49987.4元。还款事实自最后一次消费之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49987.4元透支滞纳金
（违约金）3253.99元透支利息6541.2元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月12日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴章林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49987.4元及利息6541.2元、滞纳金（违约金）3253.99元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告吴章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初240号之一
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：柯兴华。
原告夏靖诉被告柯兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初240号
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：柯兴华。
本院在审理原告夏靖诉被告柯兴华民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14333号
原告：单艳，女，1988年1月03日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：青岛世航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办事处台兴四路（原11号）。
法定代表人：张金亭，董事长。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
原告单艳与被告青岛世航置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告单艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告重新改造入户管道、取暖设施，达到冬季取暖标准并赔偿由此造成的相应的损失；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原被告签订《青岛市商品房出售合同》，原告购买被告位于黄岛区东楼路书香门第2-1-1502室房屋一处。原告于同年冬季入住该房屋，发现取暖一直达不到供暖标准，严重影响正常的家居生活。原告多次与被告协商未果，青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司介入检查多次，认定室内取暖管道、设施存在设计施工缺陷和偷工减料现象，故导致室内温度达不到标准。因被告至今未能采取合理措施整改管道设施，严重侵害了原告的合法权益，故具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告签订的《青岛市商品房出售合同》第二十七条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第一种方式解决：1、向青岛仲裁委员会申请仲裁。……”该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。因此，原告的起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单艳的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 珊
人民陪审员 佀玉杰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14333号原告：单艳，女，1988年1月03日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：青岛世航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办事处台兴四路（原11号）。法定代表人：张金亭，董事长。委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。原告单艳与被告青岛世航置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告单艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告重新改造入户管道、取暖设施，达到冬季取暖标准并赔偿由此造成的相应的损失；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原被告签订《青岛市商品房出售合同》，原告购买被告位于黄岛区东楼路书香门第2-1-1502室房屋一处。原告于同年冬季入住该房屋，发现取暖一直达不到供暖标准，严重影响正常的家居生活。原告多次与被告协商未果，青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司介入检查多次，认定室内取暖管道、设施存在设计施工缺陷和偷工减料现象，故导致室内温度达不到标准。因被告至今未能采取合理措施整改管道设施，严重侵害了原告的合法权益，故具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《青岛市商品房出售合同》第二十七条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第一种方式解决：1、向青岛仲裁委员会申请仲裁。……”该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。因此，原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单艳的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  周 珊人民陪审员  佀玉杰人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十一月九日书 记 员  曹 彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民三初字第00043号
原告：刘某，女，1987年7月31日生，满族，农民。
被告：张某，男，1984年4月22日生，满族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对本身权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 畅
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终194号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵双喜，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，金森包装公司员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2016年2月2日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月4日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。
辩护人黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人赵双喜犯交通肇事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖0202刑初214号刑事判决。原审被告人赵双喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月13日6时40分，被告人赵双喜驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿镜湖区荆山街道荆十路自北向南行驶至娘殿路段时，越过道路中心单黄虚线驶入东侧半幅车道，与沿东侧半幅车道自南向北行驶到该路段的圣明武驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，后皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车在侧滑倒地过程中，车辆又与其同向同车道右后侧行驶的董某驾驶的无号牌电动车相接触，造成被告人赵双喜、被害人圣明武以及董某、骆用翠受伤，各车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人赵双喜负本起事故的主要责任，被害人圣明武负本起事故的次要责任，骆用翠不负本起事故的责任，董某不负本起事故的责任。
事故发生后，董某拨打报警电话，被告人赵双喜被急救车送往医院抢救治疗。2015年11月14日，被害人圣明武经芜湖市第一人民医院抢救无效死亡。
另查明：案发后，被害人家属就民事赔偿在镜湖区人民法院提起民事诉讼，镜湖区人民法院判决被告人赵双喜赔偿被害人家属各项经济损失481076.17元。
上述事实，被告人赵双喜在一审开庭审理中亦无异议，并有证人梅某、郭某、张某、桑某、骆用翠、董某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、驾驶人信息、死亡记录、酒精检测报告单、道路交通事故认定书、民事判决书，现场勘查笔录，刑事照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人赵双喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵双喜当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人赵双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人赵双喜对罪名不持异议，请求二审对其适用缓刑，理由如下：第一，其平时表现良好，在侦查机关如实供述，依法构成自首；第二，其与妻子在本次事故中亦分别构成九级伤残、七级伤残；第三，其亲属争取获得受害人家属谅解。
经审理查明：原判认定的上诉人赵双喜犯交通肇事罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
二审审理期间，上诉人赵双喜的亲属代为赔偿被害人圣明武亲属各项费用共计18万元，取得被害人亲属谅解。
本院认为：上诉人赵双喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，原判认定交通肇事罪正确。予以支持。上诉人认为其行为构成自首，然其并非主动投案，且在公安机关对其讯问时未如实交代影响其定罪的跨越单黄虚线行驶的事实，故不应构成自首。上诉人赵双喜一审庭审时自愿认罪，原判酌情从轻处罚适当。上诉人赵双喜亲属代其赔偿被害人亲属并取得谅解，依法予以从宽处罚。结合其犯罪情节、悔罪态度，依法对其适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初214号刑事判决，即“被告人赵双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月”；
二、上诉人赵双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月十九日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终194号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，金森包装公司员工。2016年2月2日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月4日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。
辩护人黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖0202刑初214号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月13日6时40分，被告人赵某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿镜湖区荆山街道荆十路自北向南行驶至娘殿路段时，越过道路中心单黄虚线驶入东侧半幅车道，与沿东侧半幅车道自南向北行驶到该路段的圣明武驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，后皖Q×××××号普通二轮摩托车在侧滑倒地过程中，车辆又与其同向同车道右后侧行驶的董某驾驶的无号牌电动车相接触，造成被告人赵某、被害人圣明武以及董某、骆用翠受伤，各车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人赵某负本起事故的主要责任，被害人圣明武负本起事故的次要责任，骆用翠不负本起事故的责任，董某不负本起事故的责任。
事故发生后，董某拨打报警电话，被告人赵某被急救车送往医院抢救治疗。2015年11月14日，被害人圣明武经芜湖市第一人民医院抢救无效死亡。
另查明：案发后，被害人家属就民事赔偿在镜湖区人民法院提起民事诉讼，镜湖区人民法院判决被告人赵某赔偿被害人家属各项经济损失481076.17元。
上述事实，被告人赵某在一审开庭审理中亦无异议，并有证人梅某、郭某、张某、桑某、骆用翠、董某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、驾驶人信息、死亡记录、酒精检测报告单、道路交通事故认定书、民事判决书，现场勘查笔录，刑事照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人赵某对罪名不持异议，请求二审对其适用缓刑，理由如下：第一，其平时表现良好，在侦查机关如实供述，依法构成自首；第二，其与妻子在本次事故中亦分别构成九级伤残、七级伤残；第三，其亲属争取获得受害人家属谅解。
经审理查明：原判认定的上诉人赵某犯交通肇事罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
二审审理期间，上诉人赵某的亲属代为赔偿被害人圣明武亲属各项费用共计18万元，取得被害人亲属谅解。
本院认为：上诉人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，原判认定交通肇事罪正确。予以支持。上诉人认为其行为构成自首，然其并非主动投案，且在公安机关对其讯问时未如实交代影响其定罪的跨越单黄虚线行驶的事实，故不应构成自首。上诉人赵某一审庭审时自愿认罪，原判酌情从轻处罚适当。上诉人赵某亲属代其赔偿被害人亲属并取得谅解，依法予以从宽处罚。结合其犯罪情节、悔罪态度，依法对其适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初214号刑事判决，即“被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月”；
二、上诉人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月十九日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第135号
原告：孙玲利。
被告：台州鑫源丽晶高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人：潘华平。
本院在审理原告孙玲利与被告台州鑫源丽晶高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙玲利于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告台州鑫源丽晶高尔夫俱乐部有限公司达成和解为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玲利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙玲利负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1489号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财强，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。
被告人吴勇，农民。因盗窃罪于2014年7月1日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1451号起诉书指控被告人李某、吴勇犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人沈财强、被告人吴勇及辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日2时许，被告人李某、吴勇伙同吴X（另案处理）经事先预谋，至XX市XX街道XX村一带，意图以菜刀相威胁的方式，对路边过往行人实施抢劫。后被告人李某、吴勇、吴X三人在寻找作案目标之际，被义乌市公安局工作人员查获并扣押菜刀一把。
上述事实，被告人李某、吴勇在庭审过程中亦无异议，且有同案犯吴X的供述，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，被告人李某、吴勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴勇以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪（预备）。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、吴勇为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、吴勇犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人沈财强提出被告人李某认罪态度好、系犯罪预备，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人钟兰友提出被告人吴勇认罪态度好、系犯罪预备，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴 菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第561号
原告卢玉琼，女，1945年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市道滘楹盛皮具厂，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德上梁洲一横路*号。
经营者梁向宇，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告梁向宇，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告卢玉琼诉被告东莞市道滘楹盛皮具厂（以下简称“楹盛厂”）、梁向宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢玉琼的委托代理人黄振中到庭参加了诉讼；被告东莞市道滘楹盛皮具厂、梁向宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月1日入职被告楹盛厂处，任清洁工一职，月平均工资约为1700元。原告入职后，被告楹盛厂没有与原告签订劳动合同，亦没有为原告购买社会保险。自2015年1月起，被告楹盛厂陆陆续续拖欠原告工资。2015年4月1日，原告向被告楹盛厂提出辞职，直至原告离职前，被告楹盛厂共拖欠原告工资8506元。虽经原告多次追讨，均未果。原告于2015年8月12日申请劳动仲裁，但仲裁庭以原告主体不适格为由不予受理。为了维护原告的自身权益，请求判令：1、被告楹盛厂、梁向宇共同立即支付原告工资8506元；2、本案诉讼费用由被告楹盛厂、梁向宇承担。
本院依法向被告楹盛厂、梁向宇送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告楹盛厂、梁向宇在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告楹盛厂、梁向宇未到庭质证。
经审理查明，被告楹盛厂是个体工商户，其经营者是被告梁向宇。原告主张其于2009年2月1日进入被告楹盛厂工作，任职清洁工，原告与被告楹盛厂没有签订劳动合同，被告楹盛厂没有为原告参加社会保险，被告楹盛厂尚欠原告工资共计8506元。本院向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭调取工资债权转让补充协议、员工工资明细一览表、员工工资一览表、员工工资情况汇总表等材料。工资债权转让补充协议的主要内容：甲方是胡炳坤（被告楹盛厂房东），乙方是被告楹盛厂员工；被告楹盛厂因经营不善已无法支付员工数月工资，经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方同意甲方先行垫付员工2015年6月、2015年7月工资的30%，乙方收到甲方垫付的工资后，同意将2015年6月、2015年7月工资30%债权转交甲方；2、甲方只垫付员工2015年6月、2015年7月工资的30%，乙方仍保留2015年6月、2015年7月工资70%债权的追诉权；甲方签字处签有“胡炳坤”及捺印；乙方签字处没有原告的签名，有其他员工的签名及捺印。员工工资情况汇总表显示：原告的入职时间是2009年2月1日，原告的离职时间是2015年4月1日，原告于2014年7月至2014年12月的工资分别是1700元、1700元、1700元、1700元、1700元、906元，合计9406元。原告主张被告楹盛厂已支付原告部分工资，被告楹盛厂尚欠原告工资8506元。
2015年8月12日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2015年8月18日作出东劳人仲院道滘庭案字[2015]515号《不受理通知书》，以原告主体不适格，不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不受理。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、工资债权转让补充协议、员工工资明细一览表、员工工资一览表、员工工资情况汇总表、另案仲裁裁决书、另案终局裁决书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张其于2009年2月1日进入被告楹盛厂处工作，原告于1995年11月2日年满50周岁，已达到法定退休年龄，因此，原告与被告楹盛厂之间的关系是劳务关系。根据本院调取的工资债权转让补充协议、员工工资明细一览表、员工工资一览表、员工工资情况汇总表，原告于2014年7月至2014年12月的劳务费（工资）分别是1700元、1700元、1700元、1700元、1700元、906元，合计9406元。原告自认被告楹盛厂已支付部分工资，被告楹盛厂尚欠原告工资8506元。被告楹盛厂应按约定向原告支付相应劳务费，但被告楹盛厂没有提供证据予以证明其已向原告支付相应劳务费。被告楹盛厂是个体工商户，其经营者是被告梁向宇，被告梁向宇应共同承担责任。因此，对于原告要求被告楹盛厂、梁向宇支付劳务费（工资）8506元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市道滘楹盛皮具厂、梁向宇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢玉琼支付劳务费8506元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告东莞市道滘楹盛皮具厂、梁向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二〇一五年十二月一日
书记员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初302号
原告李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄耀宗，男，1988年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘艳萍，女，1991年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李毅斌与被告黄耀宗、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，原告李毅斌于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李毅斌以被告黄耀宗已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毅斌撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告李毅斌负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第448号
申请执行人谢显荣，男，1962�6月4日生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人攀枝花市龙申工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
被执行人蒲永红，男，1968年3月22日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人蒲国毅，男，1966年6月13日生，回族，住四川省阆中市。
申请执行人谢显荣依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第221号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第448号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发儒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5184号
宁波市奥丽赛某有限公司：
关于申请执行人宁波某厨具有限公司与被执行人宁波市奥丽赛某有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第02036号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执5184号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4753号
原告：张勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
被告：王前军，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：费文萍，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张勇与被告王前军、费文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张碧燕、被告王前军、费文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王前军归还原告借款本金300,000元；2.判令被告王前军支付原告利息损失(以280,000元为本金，按年利率24%，自2016年9月15日计算至2016年10月14日；以300,000元为本金，按年利率24%，自2016年11月15日计算实际清偿之日)；3.被告费文萍对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告王前军支付原告利息损失(以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月15日计算至实际清偿之日止)；事实和理由：原告与被告王前军系多年朋友。2016年8月初，被告王前军以资金周转为由向原告借款280,000元，原告通过转账方式交付被告王前军280,000元，被告王前军于2016年8月15日出具借条一张，并约定借期一个月。后被告王前军又向原告借款20,000元，原告通过银行转账方式交付被告王前军20,000元。2016年10月15日，被告王前军收回之前出具的借条，重新出具300,000元借条一张，被告王前军母亲即被告费文萍作为担保人对被告王前军的债务承担连带保证责任。现借款期限已至，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告王前军辩称，对借款事实没有异议。其与原告是朋友关系，本来同意归还借款，但现在原告起诉到法院，其就不还了。
被告费文萍辩称，钱是被告王前军借的，应该由王前军自己归还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王前军系朋友关系，被告王前军系被告费文萍儿子。2016年8月，被告王前军向原告借款280,000元，2016年8月13日及同年8月15日，原告通过银行转账方式交付被告王前军200,000元和80,000元。2016年8月15日，被告王前军向原告出具借条一张，言明被告王前军向原告借款280,000元，借期一个月。并由被告费文萍为该笔借款提供担保。后被告王前军又向原告借款20,000元，2016年9月3日，原告通过银行转账方式交付被告王前军20,000元。被告王前军收回其于2016年8月15日出具的借条，并于2016年10月15日重新出具借条一张，借条载明其向原告借款共计300,000元，借期一个月，同时被告费文萍为借款提供担保。
以上事实有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王前军向原告出具的借条及银行交易明细相互印证，足以证明被告王前军向原告借款300,000元并约期还款的事实。现借款期限已逾，原告要求被告王前军归还借款300,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告费文萍自愿为上述借款提供担保，且在保证期间内，故被告费文萍应当对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告王前军于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款300,000元；
二、被告王前军于本判决生效之日起十日内支付原告张勇逾期利息(以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月15日计算至实际清偿之日)；
三、被告费文萍对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费4,920元，由被告王前军、费文萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年四月十三日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4753号
申请人：张勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
被申请人：王前军，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：费文萍，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人张勇诉被申请人王前军、费文萍民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王前军、费文萍银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张勇以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王前军、费文萍的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈年春
二〇一七年三月二十四日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2767号
罪犯于金任，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）金浦刑初字第455号刑事判决，以被告人于金任犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯于金任减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于金任在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于金任在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于金任在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金任予以减刑一年三个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第113号
申请执行人祝跃生，男，1958年6月3日出生，汉族。
被执行人河南升环劳务派遣有限公司，住所地：郑州市文化路。
祝跃生申请执行河南升环劳务派遣有限公司一案，许昌县劳动人事争议仲裁委员会许劳人仲案字（2015）73号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁裁决：河南升环劳务派遣有限公司自本裁决生效之日起15日内为祝跃生向有关工伤保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金、申请人安装人工股骨头手术及治疗费53077.15元和2012年2月21日至3月3日住院11天及2014年10月15日至10月31日住院16天的住院伙食补助费，申请人负有协助配合义务。经有关工伤保险经办机构核定支付的款项，自款项转账之日起10日内一次性支付祝跃生。2015年11月17日祝祝跃进生向本院申请执行。执行事项为：要求河南升环劳务派遣有限公司按照许昌县劳动人事争议仲裁委员会许劳人仲案字（2015）73号仲裁裁决书支付申请人安装人工股骨头手术及治疗费10625元，即一次性医疗补助金（按有关工伤保险经办机构核定支付的款项支付）、申请人自2012年2月21日至3月3日住院11天的伙食补助费220元。
经本院执行调查，查明，许昌县劳动人事争议仲裁委员会许劳人仲案字（2015）73号仲裁裁决书已经发生法律效力后。河南升环劳务派遣有限公司向相应的工伤保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金、申请人安装人工股骨头手术及治疗费53077.15元和2012年2月21日至3月3日住院11天及2014年10月15日至10月31日住院16天的住院伙食补助费，最终核定费用为42772.15元。2015年11月27日河南升环劳务派遣有限公司将上述款项发还了申请人。
本院认为，许昌县劳动人事争议仲裁委员会许劳人仲案字（2015）73号仲裁裁决书裁决，河南升环劳务派遣有限公司应负担的义务是向有关工伤保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金、申请人安装人工股骨头手术及治疗费53077.15元和2012年2月21日至3月3日住院11天及2014年10月15日至10月31日住院16天的住院伙食补助费，和并经有关工伤保险经办机构核定支付的款项，自款项转账之日起10日内一次性支付祝跃生。河南升环劳务派遣有限公司已经履行了申报及上述费用核定后发还了申请人。申请人继续就其申报的费用和核定后发还的费用之间的差额向法院申请执行，缺乏相应的法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回祝跃生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范青运
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初263号
原告冯培养，男，1994年12月15日出生，汉族，农民。
被告魏培培，女，1988年11月15日出生，汉族，农民。
被告宋要山，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯培养与被告魏培培、宋要山婚约财产纠纷一案中，原告冯培养于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯培养申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯培养撤回起诉。
案件受理费450元减半收取，由原告负担225元。
审判员 赵晓军
二〇一六年二月一日
书记员 范 芃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更117号
罪犯郑树勤，男，1964年9月12日生，汉族，吉林省舒兰县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月14日，吉林省大石头林区基层法院作出（2010）大刑初字第10号刑事判决，认定郑树勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯郑树勤的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑树勤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分304.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑树勤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑树勤的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1417号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张邀风，男，汉族，1973年10月26日生。
被执行人薛长应，男，汉族，1976年8月23日生。
被执行人周朝风，男，汉族，1974年10月30日生。
被执行人刘蔡金，女，汉族，1977年10月14日生。
被执行人周细爱，女，汉族，1978年9月8日生。
被执行人郑素华，女，汉族，1974年9月20日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人薛长应等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张邀风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金160万元、利息22773.33元、罚息264.99元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告薛长应、周朝风、刘蔡金、周细爱、郑素华对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张邀风追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行中张邀风自动履行20万元，本院已拨付申请人。对被执行人的财产状况，本院进行了调查。薛长应名下有本市浦口区XX东路6号4幢1202室房产一处，本院进行了查封，秦淮法院正在处置。张邀风在本市浦口区XX北路2号XX城第十二街区4幢111室、浦口区高新技术开发区XX路21号27幢1506室有两处房产，分别与案外人张存风及本案被执行人郑素华共有，周朝风有本市六合区雄州街道XX路1号2幢913室房产一处，上述房产本院均已查封，到期日为2018年8月19日。房产上均设有大额抵押，无处置价值，暂未处置。刘蔡金、周细爱名下无房产。六被执行人名下均无车辆、银行存款，且已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年十月八日
书记员 张天尧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第235号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司。
法定代表人夏同兴。
被上诉人（原审原告）王集勇。
原审被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。
负责人夏同兴。
上诉人上饶市建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1386号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定错误，本案被告住所地在上饶市信州区，只有上饶市信州区人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司住所地在浙江省绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十一月十六日
书记员 何玉清
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执251号
申请执行人：周彥平，男，1965年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：罗光坤，男，1964年6月4日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初1052号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗光坤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗光坤银行存款50650.00元（借款50000.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执251号申请执行人：周彥平，男，1965年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：罗光坤，男，1964年6月4日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初1052号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗光坤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗光坤银行存款50650.00元（借款50000.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月三十一日书记员  苏雷
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初169号
原告：向某某，女。
委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：廖某某，男。
原告向某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2016年9月20日，原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向某某负担。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 刘要刚
人民陪审员 李晓伟
二〇一六年九月二十日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀04刑更94号
罪犯李泽浩，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2011年12月01日作出（2011）丛刑初字第277号刑事判决，以李泽浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2010年12月06日起至2025年09月05日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1207号提请减刑建议提出，罪犯李泽浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1208号检察意见认为，罪犯李泽浩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李泽浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该�悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李泽浩减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李泽浩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李泽浩减去有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元不变。
刑期自2010年12月6日起至2025年01月05日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年一月�十五日
书记员 王雪焕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3103号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨岚，男，1971年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与杨岚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的2015年东民（商）初字第03776号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.643617万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨岚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨岚纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03776号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3103号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨岚，男，1971年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与杨岚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的2015年东民（商）初字第03776号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.643617万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨岚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨岚纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03776号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年八月二十五日书记员 李钰钦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：孙宁，该行员工。
被告：张建科。
被告：张红，系被告张建科之妻。
被告：张裕谦。
被告：赵士法。
被告：宋芳锦。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告张建科、张红、张裕谦、赵士法、宋芳锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、孙宁，被告赵士法、宋芳锦到庭参加诉讼，被告张建科、张红、张裕谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年4月15日，原告与被告张建科签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告张裕谦、赵士法、宋芳锦为上述借款提供担保。原告依约向被告张建科发放贷款3万元。被告张建科于2012年4月15日停止偿还贷款，违了合同约定。现仍欠借款本金2.75万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告张建科、张红共同偿还借款本金2.75万元及利息（截止至2015年7月24日，利息13，562.53元；自2015年7月25日起按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；二、被告张裕谦、赵士法、宋芳锦负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告张建科未答辩。
被告张红未答辩。
被告张裕谦未答辩。
被告赵士法辩称：作为保证人对借款事实及利息数额均没有异议。
被告宋芳锦辩称：作为保证人对借款事实及利息均无异议。
经审理查明：2009年3月30日，被告宋芳锦、赵士法、张裕谦、张建科向原告农行薛城支行出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺他们4人自愿成立联保小组向银行申请借款，申请金额每人3万元，期限3年，每个成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告张建科向原告申请农户小额贷款3万元，用于养殖。4月15日，原告与被告张建科签订《最高额担保个人借款合同》，约定向被告提供借款3万元，期限3年（自2009年4月15日起至2012年4月14日止），单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年10月14日，借款自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告张裕谦、赵士法、宋芳锦为上述借款提供最高额保证，担保债务最高余额为4.5万元。原告依约向被告张裕谦发放贷款3万元。被告张建科于2012年4月15日停止偿还贷款。经原告催收，2015年4月13日偿还2，500元，现仍欠借款本金27，500元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告宋芳锦、赵士法、张裕谦、张建科签订的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》均合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告张建科发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告张建科未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张建科偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张裕谦、赵士法、宋芳锦应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。三被告承担责任后，有权向被告张建科追偿。原告与被告张红之间没有合同关系，其要求被告张红承担民事责任，本院不予支持。
综上，原告农行薛城支行的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张建科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2.75万元及利息（截止至2015年7月24日，利息13，562.53元；自2015年7月25日起按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；
二、被告张裕谦、赵士法、宋芳锦对第一项判决内容在4.5万元额度内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告张建科追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 张 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周维维
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第81号
原告高洪亮。
被告邵明。
被告李胜利。
被告孙伍。
被告赵刚。
被告尚培国。
本院在审理原告高洪亮与被告邵明、李胜利、孙伍、赵刚、尚培国债权转让合同纠纷一案中，原告高洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1096号
上诉人（原审原告）阳通炳，男，汉族，1947年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）四川九州项目投资开发有限公司。住所地四川省成都市金花镇新川藏路**号。
法定代表人李祝君，总经理。
被上诉人（原审被告）四川九州项目投资开发有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市岷江东路**号*栋*****号。
负责人王德萍。
原审第三人钟林英，女，汉族，1963年4月23日出生。
上诉人阳通炳因与被上诉人四川九州项目投资开发有限公司、四川九州项目投资开发有限公司德阳分公司、原审第三人钟林英债权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人阳通炳提起上诉后，本院委托原审法院向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费47080元，阳通炳于2014年12月3日签收该通知。经审查，上诉人阳通炳在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按阳通炳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗佳琴
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑一抗字第8号
抗诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲，曾用名付某丙、付某丁，女，1964年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。系被害人付某乙之姐。
诉讼代理人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。
原审被告人史继忠，男，1968年3月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新市太平区，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人史继忠犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人付某甲（付某丁）提起附带民事诉讼一案，于2012年8月23日作出（2012）阜刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人史继忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人付某甲经济损失人民币371788.50元的60%，即人民币223073.10元。宣判后，被告人史继忠不服，提出上诉。本院于2013年5月18日作出（2013）辽刑一终字第10号刑事裁定，发回阜新市中级人民法院重新审判。阜新市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）阜刑一初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人史继忠服判；附带民事诉讼原告人付某甲不服，提出上诉；阜新市人民检察院以阜检公刑抗（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检公三支刑抗（2015）12号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派代理检察员于德旭、曹亮出庭履行职务。上诉人付某甲及其诉讼代理人源朝君、原审被告人史继忠及其指定辩护人贾冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1997年7月，高喜（希）久曾因琐事与付某乙（被害人，男，殁年29岁）产生矛盾，后付某乙召集他人将高喜久打伤。1998年5月24日，高喜久纠集被告人史继忠和张立祥、戈峰、田滨、陈福德、杜尚超、张会臣（上述六人均已判决）、钱永林（已死亡）等人预谋报复付某乙，并准备了三支猎枪及斧子、片刀等作案工具。同月26日21时许，高喜久得知付某乙在阜新市国泰酒店，便带领史继忠、张立祥、戈峰、田滨、陈福德、杜尚超、张会臣、钱永林持猎枪、斧子、刀来到该酒店。高喜久见付某乙站在酒店门口处后示意众人动手，付某乙发现高喜久等人后便向国泰酒店前面的解放大街方向跑，张立祥、戈峰持猎枪分别向付某乙右腿和左腿各射击一枪，付某乙倒地后，史继忠持猎枪冲上去向付某乙右颈部射击一枪，高喜久持斧子砍击付某乙。付某乙因被枪弹击中颈部，造成左侧颈动脉破裂，失血性休克当场死亡。案发后史继忠潜逃。2011年9月19日，被告人史继忠在内蒙古自治区通辽市被公安机关抓获。
另查明，因被告人史继忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某甲造成的经济损失有死亡赔偿金人民币354260元、丧葬费人民币17528.50元，合计人民币371788.50元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人史继忠的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，认定被告人史继忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人史继忠赔偿附带民事诉讼原告人付某甲经济损失人民币371788.50元的60%，即人民币223073.10元。
阜新市人民检察院的抗诉意见是：一审判决对史继忠量刑畸轻。
辽宁省人民检察院的出庭意见是：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但史继忠无法定从轻减轻情节，判处无期徒刑，属量刑畸轻，请依法纠正。
上诉人付某甲的上诉理由是：一审判决赔偿数额过低，应赔偿损失人民币400余万元，要求判处史继忠死刑。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
原审被告人史继忠的指定辩护人提出的辩护意见是：原判量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人史继忠的上述犯罪事实清楚，有证人陈某某、杨某某、兴某、付某甲的证言；现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、案件来源、在逃人员登记、撤销表、抓捕经过、户籍证明；刑事判决书；原审被告人史继忠及同案张立祥、戈峰、田滨、陈福德、杜尚超、吴艳辉的供述；上诉人提供的户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，辽宁省人民检察院、上诉人付某甲及其诉讼代理人、原审被告人史继忠及其指定辩护人均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人史继忠伙同他人为报复被害人持枪射击被害人身体，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且共同致人死亡，依法应予惩处。原判根据本案的具体事实和情节，对原审被告人史继忠判处无期徒刑并无不当。阜新市人民检察院及辽宁省人民检察院所提“原判量刑畸轻”的抗诉意见和出庭意见，本院不予支持。原审被告人史继忠的指定辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人付某甲所受损害与原审被告人史继忠的犯罪行为之间具有因果关系，故原审被告人史继忠应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。关于上诉人付某甲及其诉讼代理人所提“一审判决赔偿数额过低，应赔偿损失人民币400余万元”的上诉理由及代理意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人付某甲及其诉讼代理人所提“要求判处史继忠死刑”的上诉理由及代理意见，因不属于附带民事诉讼二审受理范围，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 崴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1614号
原告：顾世喜，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：李志民，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：邹德强，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告顾世喜与被告李志民、邹德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾世喜、被告李志民、邹德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾世喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告人民币11000元及约定利息月息1.5分；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，二被告向原告借款人民币22000元并约定利息1.5分用于生产生活，现二被告还款11000元，余款未偿还，故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款。
李志民辩称，我和邹德强一起借的钱，在原告起诉之前，我自己偿还了原告11000元本金及4000元利息，一共15000元钱。我与邹德强当时是共同借款22000元，我们一起做生意。对原告告诉的事实没有异议。
邹德强辩称，对原告告诉的诉讼请求及事实没有异议，我是证明人，我与李志民合伙开沙场，借的钱是我们合伙开沙场用，不是个人用。开沙场赔钱了，我认为开沙场的债务应该由合伙人均分。
本案经审理认定事实如下，2014年6月7日，李志民、邹德强向顾世喜借款22000元，并出具欠条一份，内容为“顾世喜借给李志民合邹德强贰万贰千元，利息一分五”。李志民、邹德强在借款人处签字。2016年6月7日，李志民向顾世喜偿还11000本金及该本金部分的利息4000元。剩余本金11000元及利息二被告未偿还。
认定上述事实的证据有，欠条一份，还钱收条一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，欠条内容明确“顾世喜借给李志民合邹德强贰万贰千元”且李志民、邹德强在借款人处签字，因此李志民与邹德强均是借款人，李志民、邹德强与顾世喜形成的民间借贷关系受法律保护，李志民与邹德强作为共同债务人均有偿还全部借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告没有约定还款期限，且没有其他补充约定，因此贷款人顾世喜可以要求二被告在合理期限内返还，现原告向二被告要求偿还剩余本金11000元及利息，二被告应予以偿还。因此，原告要求二被告偿还借款本金11000及利息的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主张剩余11000元本金利息的计算日期截止到2016年10月14日，根据法律规定原告可以放弃或者变更诉讼请求。因此对于原告的该项主张，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李志民、邹德强于本判决生效后立即偿还原告顾世喜借款本金11000元及利息(计息方式为：自2014年6月7日起至2016年10月14日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37.5元，由被告李志民、邹德强负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第598号
上诉人（原审原告）：浙江沪鑫律师事务所。
诉讼代表人：林镥海。
被上诉人（原审被告）：浙江上虞农村合作银行梁湖支行。
负责人：邵卫东。
上诉人浙江沪鑫律师事务所因与被上诉人浙江上虞农村合作银行梁湖支行破产撤销权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第925号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月二日
书 记 员 张银萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初457号
原告：管晓灵，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：冯永建，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐紫红，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告管晓灵为与被告冯永建、徐紫红追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告管晓灵于2017年2月17日向本院提出撤回对被告徐紫红起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告徐紫红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管晓灵撤回对被告徐紫红的起诉。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年二月十七日
代书记员 丁俊月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3972号
申请执行人陶建。
被执行人申丁辉。
陶建与申丁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初5754号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，陶建于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年九月五日
书记员 李乾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执474号
申请执行人：俞根妹，女，1937年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈亚未，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：卢国海，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人俞根妹与被执行人陈亚未、卢国海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛 向 斌
审 判 员 黄 德 义
二〇一六年六月六日
代书记员 安永义。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执474号申请执行人：俞根妹，女，1937年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈亚未，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：卢国海，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人俞根妹与被执行人陈亚未、卢国海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  斌审 判 员 葛 向 斌审 判 员 黄 德 义二〇一六年六月六日代书记员 安永义。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执134号
申请执行人杜碧野，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告杜碧野与被告陈其禄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初20855号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人杜碧野向本院申请执行，要求被执行人陈其禄给付人民币504400元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈其禄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无银行存款，本院已轮候查封被执行人陈其禄名下位于北京市丰台区西罗园二区×号楼××层××××号房屋。本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20855号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执134号申请执行人杜碧野，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告杜碧野与被告陈其禄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初20855号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人杜碧野向本院申请执行，要求被执行人陈其禄给付人民币504400元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈其禄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无银行存款，本院已轮候查封被执行人陈其禄名下位于北京市丰台区西罗园二区×号楼××层××××号房屋。本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20855号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年四月二十日书记员  李 婧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5185号
原告：宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜。
原告宋某某与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宋某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审判员 李 飒
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思思
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司商城�支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：楚德华，男，汉族，1962年3月15日出生。农民，住商城县。
被告：姚光明，男，汉族，1968年7月29日出生。农民，住商城县。
被告：陈功全，男，汉族，1973年1月30日出生。农民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告楚德华、姚光明、陈功全借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付与被告楚德华、姚光明到庭参加了诉讼，被告陈功全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚德华返还农行贷款本金50000元及利息，被告姚光明、陈功全负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2012年7月28日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为房屋装修。现贷款2013年7月27日已逾期，截止2018年1月5日被告楚德华仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告楚德华贷款申请表复印件1份，拟证明被告楚德华向原告申请贷款的事实及姚光明、陈功全自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件、联保承诺书，拟证明原告于2012年7月27日向被告发放贷款5万元、该贷款系三户联保贷款、担保人姚光明、陈功全为该笔贷款提供担保的事实；3�被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告楚德华、姚光明辩称：贷款的事情我们不知情，是当时的村支书陈功宪拿去了我们的身份证、户口本，让我们去签字，我们以为是填什么表，不知是为他办贷款。我们不是实际贷款人。二被告虽然当庭提出了答辩，但却拒绝在庭审笔录上签名。被告陈功全消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2012年7月17日被告楚德华向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告姚光明、陈功全签字愿意担保。7月27日原告与被告楚德华签订《农户贷款借款合同》，并向其发放贷款50000元。该贷款系三户联保贷款，被告姚光明、陈功全自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定借款用途为“养猪”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2012年7月27日至2015年7月26日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2015年7月26日贷款到期后被告楚德华未能按照约定及时归还借款。2018年2月5日原告诉至本院，要求被告楚德华承担还款责任，被告姚光明、陈功全承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告楚德华签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告楚德华作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。故原告要求被告楚德华偿还贷款本息的请求本院依法予以支持。被告姚光明、陈功全的保证责任期间至2017年7月27日，原告农业银行现要求被告姚光明、陈功全承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告姚光明、陈功全承担保证责任的请求本院依法不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚德华于本判决生效之日起十日�清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告姚光明、陈功全承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告楚德华如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告楚德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年三月二十二日
书记员 王谋坤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初549号
原告：盛继伟，男住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：李玉梅，女住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县广鸿基物业服务有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张铁林，经理。
委托诉讼代理人：叶红，女住所地靖宇县。
被告：焦明艳，女，其他不详。
被告：张黎洁，女，其他不详。
被告：石景堂，男，其他不详。
被告：王德福，男，其他不详。
被告：徐文军，男，其他不详。
原告盛继伟与被告靖宇县广鸿基物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）、焦明艳、张黎洁、石景堂、王德福、徐文军物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日依法受理后，依法进行审理。
盛继伟向本院提出诉讼请求：被告物业公司、焦明艳、张黎洁、石景堂、王德福、徐文军连带赔偿盛继伟死亡赔偿金139306.92元、丧葬费23258元、医疗费937.66元，共计163502.58元。事实和理由：2015年12月11日，盛继伟的父亲盛树林在被告物业公司管理和焦明艳、张黎洁、石景堂、王德福、徐文军居住的市政住宅楼下行走时，被楼房顶部掉落的冰雪砸到头部，后送至靖宇县人民医院抢救无效死亡。后靖宇县公安局认定系开放性颅脑损伤死亡。
物业公司辩称，物业公司只负责市政住宅楼楼道内和院落内的卫生，不负责清理楼顶的积雪。
本院认为，盛继伟作为本案原告起诉应当是与本案有利害关系的公民，虽然盛继伟声称其为死者盛树林的儿子，但是盛继伟未能提供证据证明其与死者盛树林的关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛继伟的起诉。
案件受理费减半交纳3570元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初549号
原告：盛继伟，男，1962年8月28日生，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1960年11月11日生，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县广鸿基物业服务有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张铁林，经理。
委托诉讼代理人：叶红，女，1985年11月10日生，满族，靖宇县广鸿基物业服务有限责任公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：焦明艳，女，其他不详。
被告：张黎洁，女，其他不详。
被告：石景堂，男，其他不详。
被告：王德福，男，其他不详。
被告：徐文军，男，其他不详。
原告盛继伟与被告靖宇县广鸿基物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）、焦明艳、张黎洁、石景堂、王德福、徐文军物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日依法受理后，依法进行审理。
盛继伟向本院提出诉讼请求：被告物业公司、焦明艳、张黎洁、石景堂、王德福、徐文军连带赔偿盛继伟死亡赔偿金139306.92元、丧葬费23258元、医疗费937.66元，共计163502.58元。事实和理由：2015年12月11日，盛继伟的父亲盛树林在被告物业公司管理和焦明艳、张黎洁、石景堂、王德福、徐文军居住的市政住宅楼下行走时，被楼房顶部掉落的冰雪砸到头部，后送至靖宇县人民医院抢救无效死亡。后靖宇县公安局认定系开放性颅脑损伤死亡。
物业公司辩称，物业公司只负责市政住宅楼楼道内和院落内的卫生，不负责清理楼顶的积雪。
本院认为，盛继伟作为本案原告起诉应当是与本案有利害关系的公民，虽然盛继伟声称其为死者盛树林的儿子，但是盛继伟未能提供证据证明其与死者盛树林的关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛继伟的起诉。
案件受理费减半交纳3570元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 远
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保143号
申请人：杨承德，男，1986年1月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：孙红兰，女，1972年1月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：徐凤全，男，1986年8月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院受理的申请人杨承德与被申请人孙红兰、被申请人徐凤全民间借贷纠纷一案，申请人杨承德向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁0691民初607号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙红兰、被申请人徐凤全的银行存款21.2万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封担保人万朋荣名下坐落于烟台经济技术开发区金东小区37号楼xxx号商铺，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红兰、被申请人徐凤全的银行存款21.2万
元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保143号申请人：杨承德，男，1986年1月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙红兰，女，1972年1月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：徐凤全，男，1986年8月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院受理的申请人杨承德与被申请人孙红兰、被申请人徐凤全民间借贷纠纷一案，申请人杨承德向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁0691民初607号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙红兰、被申请人徐凤全的银行存款21.2万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封担保人万朋荣名下坐落于烟台经济技术开发区金东小区37号楼xxx号商铺，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙红兰、被申请人徐凤全的银行存款21.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十六日书记员  孙梦琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5786号
原告:徐州亚太绝缘材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人：刘桂娥，总经理。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：神凤祥，该厂副总经理。
被告：徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园盛宝路。
法定代表人：于传宝，总经理。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于传金，该公司副总经理。
原告徐州亚太绝缘材料厂与被告徐州盛宝实业集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太绝缘材料厂委托诉讼代理人胡向东、神凤翔，被告盛宝实业公司委托诉讼代理人李宪民、于传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求排除妨碍，判决被告立即返还通过法院执行归原告的2号车间厂房。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年7月前是买卖关系，因被告欠原告货款，2014年7月原告将被告诉至铜山法院，用时提出财产保全。铜山法院于2014年8月19日作出（2014）铜商初字第00561号民事判决书，判令被告给付原告货款。因被告未履行义务，原告向法院申请执行，后被告趋于法律威严，执行中与原告达成了执行和解协议，将2号车间厂房及设备交给原告用以抵偿债务，原告接收后，即将该厂房上锁，并准备自用。但是，2017年5月，原告再次去2号车间准备启用时，发现该车间已让被告占用，且对外出租，经多次交涉无效，被告拒不返还给原告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，排除妨害是给予物权人在行使物权权利或者享有物权权益受到妨害时，请求排除妨害的一种权利，即排除妨害的请求权人首先应当是物权人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力。本案中，案涉盛宝二号车间厂房没有办理权属登记，双方自行达成的以物抵债协议也不是在法院的主持下达成的执行和解协议。原告徐州亚太绝缘材料厂并未取得案涉车间厂房的物权，也没有实际占有案涉车间厂房。原告徐州亚太绝缘材料厂作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐州亚太绝缘材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年十一月二十日
书记员 武航宇