沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2012号
原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，社会团体法人登记证号：辽社证字第1081号。
法定代表人：戴长春，系该促进会会长。
委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟洪英，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：邱坤敏，女，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：臧智，女，1982年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳泰富化工有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号514室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邱坤敏。
被告：辽宁奥莱斯特科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号B1206房间，注册号210102000134807。
法定代表人：臧智。
原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业促进会”）诉被告邱坤敏、臧智、沈阳泰富化工有限公司（以下简称”泰富公司”）、辽宁奥莱斯特科技有限公司（以下简称”奥莱斯特公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会的委托诉讼代理人周畅，被告邱坤敏（同时系被告泰富公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告臧智、被告奥莱斯特公司经本院依法传唤均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告小微企业促进会诉称，2015年5月29日，被告邱坤敏、泰富公司与中国民生股份有限公司沈阳分行（以下简称”民生银行”）签订了编号为165012015843189的《综合授信合同》（以下简称”合同”），约定由民生银行向被告邱坤敏、泰富公司、臧智、奥莱斯特公司提供银行授信额度200万元，用于”经营周转”。2015年5月29日，各被告与民生银行确定贷款金额为200万元，贷款期限”自2015年5月29日至2016年5月29日”，年利率为8.40%，按期还息，到期还本。民生银行按合同约定将贷款资金200万元付至《借款支用申请书》约定的账户。被告邱坤敏、臧智在清偿该笔贷款后，又向民生银行申请支用200万元贷款，贷款期限”自2016年5月17日至2017年5月17日”，年利率为8.40%，按期还息，到期还本。民生银行按合同约定将贷款资金200万元付至《借款支用申请书》约定账户，但各被告未尽合同约定义务，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1《辽宁省小微成长”小微企业互助合作基金”章程》第十九条及二十九的规定，原告对各被告拖欠民生银行的贷款本息进行了代偿，金额为1,762,608.79元。现因各被告仍未还款，故原告遂诉至法院，请求法院判令各被告共同偿还原告为其代偿的贷款金额1,762,608.79元；请求法院判令各被告偿还原告自代偿之日起至其实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以1,762,608.79元为本金，自2017年12月29日起计算利息；请求法院判令各被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；请求法院判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告邱坤敏辩称，我与被告臧智是母女关系。被告臧智是奥莱斯特公司的法定代表人。原告所述的过程及金额均属实。因我方经营原因，导致我方现在无力还款，我方将尽力筹措资金，尽力偿还欠款。对于原告提供的各项证据，我方无异议。
被告泰富公司辩称，同被告邱坤敏的意见。
被告臧智、奥莱斯特公司经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，被告邱坤敏、臧智、泰富公司、奥莱斯特公司与民生银行签订《综合授信合同》（合同编号：×××）一份，约定由民生银行向各被告提供银行授信额度200万元，用于”经营周转”。同日，各被告与民生银行通过”借款支用申请书”确定贷款金额为200万，贷款期限为”自2015年5月29日至2016年5月29日”，年利率为8.41%，按月还息，到期还本，每月还款日为15日。各被告在该”借款支用申请书”及确认部分落款处分别签名、盖章。民生银行按合同约定将贷款资金200万元付至《借款支用申请书》约定的账户。各被告在清偿该笔贷款后，又向民生银行申请支用200万元贷款，贷款期限”自2016年5月17日至2017年5月17日”，年利率为8.40%，按期还息，到期还本。
2014年1月14日，原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为”辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告小微企业促进会同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，民生银行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间所签订的所有合同下的债权，原告小微企业促进会均同意担保，担保最高债权额为100亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
嗣后，由于各被告未按合同约定履行还本付息义务，根据原告小微企业促进会与民生银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告小微企业促进会于2017年12月29日对各被告拖欠民生银行的贷款本息进行了代偿，金额为1,762,608.79元。现原告小微企业促进会起诉来院，向各被告追偿上述款项及相应利息。
另查明，因本案诉讼，原告小微企业促进会支出律师费2,000元。
上述事实，有个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、入会申请书、”小微企业互助合作基金”章程、互助合作基金担保确认函、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同及扣款回单等证明，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧智、奥莱斯特公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。
被告邱坤敏、臧智、泰富公司、奥莱斯特公司与民生银行签订《综合授信合同》、原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因各被告未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告小微企业促进会按照合同约定履行了保证责任即代各被告清偿涉案贷款本息后，其有权向各被告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款款1,762,608.79，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于上述代偿金额的利息，应以1,762,608.79元为基数，自2017年12月30日（代偿次日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于原告小微企业促进会主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱坤敏、臧智、沈阳泰富化工有限公司、辽宁奥莱斯特科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款1,762,608.79元；
二、被告邱坤敏、臧智、沈阳泰富化工有限公司、辽宁奥莱斯特科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款1,762,608.79元的利息（以1,762,608.79元为基数，自2017年12月30日起至各被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告邱坤敏、臧智、沈阳泰富化工有限公司、辽宁奥莱斯特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2,000元。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,994元（已减半收取），保全费5,000元，共计16,994元，均由被告邱坤敏、臧智、沈阳泰富化工有限公司、辽宁奥莱斯特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王金利
二○一八年四月二十三日
书记员陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。