wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6371号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：孙樑，年籍不详。
被告：张金秀，年籍不详。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告孙樑、张金秀物业管理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2644号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：赵志峰，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵志峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2469号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵志峰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2469号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19876号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杨礼国，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告杨礼国物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本�认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 霞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执399号
申请执行人：贾春雷，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇木头城子村。
被执行人：翟国志，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇嵩松沟村。
贾春雷诉翟国志车辆租赁合同纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初141号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初141号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丛红佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18784号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告曹伯扬，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹伯扬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2004年10月至2005年3月、2005年7月至2006年6月的物业费9381.4元及违约金938.14元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里3号院珠江国际家园小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积263.25平方米。2004年3月31日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告负责被告位于该小区房屋的物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.98元。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2004年10月至2005年3月、2005年7月至2006年6月的物业费9381.4元，但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：顶楼楼顶漏水未启动公共维修基金，未及时有效防治私搭乱建现象等，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹伯扬给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇〇四年十月至二〇〇五年三月、二〇〇五年七月至二〇〇六年六月的物业费六千五百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1520号
申请人潘国政。
被执行人吴双庆。
被执行人闾月芳。
关于潘国政与吴双庆、闾月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰黄民初字第1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴双庆已履行11392元，余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。本院于2015年9月18日查封被执行人吴双庆、闾月芳所有的位于泰兴市黄桥镇银杏路1幢302室的房产并依法进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人吴双庆、闾月芳所有的位于泰兴市黄桥镇银杏路1幢302室的房产，现已进入拍卖程序，申请执行人明确表示因被执行人提出此房产系其唯一住房，故该房产暂不宜处置。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请暂时终结本次执行程序系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1487号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第125号
原告：吕海青，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住宁波市北仑区。
原告：姚词忠，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现住宁波市北仑区。
上述两原告的共同委托代理人：张炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区宗瑞医院（组织机构代码：41955956-7），住所地：宁波市北仑区大碶街道福利路12号。
法定代表人：许国强，该医院院长。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告吕海青、姚词忠与被告宁波市北仑区宗瑞医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕海青、姚词忠于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海青、姚词忠自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕海青、姚词忠撤回对被告宁波市北仑区宗瑞医院的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕海青、姚词忠负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年三月十二日
代书 记员 朱洁娜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00486号
申请执行人朱凤。
被执行人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第077号仲裁裁决书，于2015年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82853.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00486号
申请执行人朱凤。
被执行人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路9号。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第077号仲裁裁决书，于2015年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82853.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00937号
申请执行人：刘卫国。
被执行人：朱双泉、顾兰兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00721号民事判决书确定的义务，向被执行人朱双泉、顾兰兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱双泉、顾兰兰银行存款153420.00元；或扣留、提取被执行人朱双泉、顾兰兰尚未支取的收入153420.00元；或查封、扣押被执行人朱双泉、顾兰兰所有的价值153420.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00057号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：陆勤文，该公司董事长。
本院受理原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉被告安徽繁鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，同时申请解除诉讼保全。
本院认为，原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，205元、诉讼保全费1，220元，合计2，425元，由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一四年一月二十一日
书记员 俞峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01480号
申请执行人潘某。
被执行人姜某。
申请执行人潘某与被执行人被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）盱马民初字第1143号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告姜某于本判决生效后15日内返还给原告潘某彩礼款计币43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的44475元，执行费567元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱晶津
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终365号
上诉人（原审原告）长沙展图服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖小区3栋302号房。
法定代表人蔡晋江，总经理。
委托代理人吴翰霖，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省�沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人胡彩。
委托代理人秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。
上诉人长沙展图服饰贸易有限公司因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局及原审第三人胡彩工伤认定一案,不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初17号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，上诉人长沙展图服饰贸易有限公司于2017年8月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，以当事人达成调解协议，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙展图服饰�易有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙展图服饰贸易有限公司负担。
审 判 长 周 永
审 判 员 吴树兵
审 判 员 柳 明
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 闫珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更81号
罪犯华建文，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）周少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人华建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币87799.92元。附带民事诉讼原告人及被告人华建文均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑四终字第198号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯华建文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯华建文所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华建文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯华建文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00193号
原告于茂启，男，汉族。
被告刘春平，女，汉族。
原告于茂启因与被告刘春平民间借贷纠纷一案于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许于茂启撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取2320元，由原告于茂启负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺晓凯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初165号
原告（反诉被告）：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路-2小区。
法定代表人：王正荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李小平，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈洁，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
原告（反诉被告）宜宾市五星房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李小平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告（反诉被告）于2016年9月6日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宜宾市五星房地产开发有限公司撤回本诉。
本诉案件受理费64900元，由原告（反诉被告）宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李林霖
二〇一六年九月六日
书记员 黄耀瑶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1617号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人郑某甲，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人郑某甲合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03897号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某甲偿还申请执行人王某某粤海钣金厂转让费80000元及利息。并承担案件受理费900元。但被执行拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人、担保人自愿达成和解协议，被执行人郑某甲欠申请执行人王某某粤海钣金厂转让费80000元及利息，由担保人郑某乙自愿偿还55000元（于2016年4月30日前偿还10000元，2016年5月30日前偿还10000元，下欠35000元每月偿还5000元至偿还完毕）。剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费700元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月十三日
书记员 张全东
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初793号
原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。
负责人：任官升，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑结昌，男，1988年12月9日出生，住江西省上饶市万年县，系原告职工，一般代理。
被告：姚五昌，男，1976年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告姚五昌信用卡纠纷，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万年支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年六月十四日
代书记员 柴润香
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1614号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告陈杰。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陈杰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6716号
原告张乾平，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张正国，男，1944年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张乾平诉被告张正国分家析产纠纷一案，本院立案受理后，因原告张乾平未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年5月13日向原告朱献全送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告张乾平在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 黄益强
二〇一六年五月二十七日
书记员 席朝阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终984号
上诉人（原审被告）王淑妍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6625。
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐奋广，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1718。
委托代理人黄仕学，广东昊法律师事务所律师。
原审被告黄杰柱，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇江，公民身份号码×××1737。
上诉人王淑妍因与被上诉人徐奋广、原审被告黄杰柱民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、黄杰柱应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金604356元、利息148371元及以尚欠借款为本金从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的利息予徐奋广；二、王淑妍对黄杰柱的上述债务负连带清偿责任；三、驳回徐奋广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16159.84元（徐奋广已预交），由徐奋广负担4832.84元，由黄杰柱负担11327元并应于支付上述款项同期迳付予徐奋广，法院不另收退。王淑妍负连带清偿责任。
上诉人王淑妍不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定不清。徐奋广提交的借条上的利息一栏是事后单方填写，非经协商一致，不应得到认可，应当认定为没有约定利息。王淑妍在一审时对此提出鉴定申请，但一审法院认为没有必要，不予批准。现特向二审法院申请对本案全部《借条》上的利息栏书写时间与黄杰柱的签名时间是否同时形成、形成时间的先后进行鉴定，请求批准。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判黄杰柱仅需返还徐奋广借款本金578500元并无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费由徐奋广承担。
被上诉人徐奋广答辩称：一、王淑妍上诉主张黄杰柱仅需清偿本金，但未提供证据证明，其主张无事实依据。二、王淑妍对利息约定提出的异议不成立。黄杰柱与徐奋广之间的每一笔借款都签有《借款合同》，每份《借款合同》均有黄杰柱本人签字，《借款合同》系双方自愿签订，各执一份。黄杰柱从未对合同内容及利息约定提出异议。且一审认定黄杰柱已支付部分利息，黄杰柱、王淑妍对该事实无异议，证明双方利息约定真实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，除原审判决第8页第11行“合同签订当日，徐奋广向黄杰柱转账交付10万元”外，原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。另查明，2013年8月19日，徐奋广向黄杰柱转账支付100000元。
本院认为，本案上诉争议焦点是利息问题。王淑妍上诉称徐奋广提交的借条中利息一栏是事后单方填写，非经协商一致，应当认定为双方没有约定利息，王淑妍为此在一审期间曾提出鉴定申请，但原审法院未予准许，其二审期间继续向本院提交该项鉴定申请。对此，本院认为，关于是否约定利息问题，案涉9份《借款合同》第九条（打印体）均约定：“乙方在此承诺，如不能按照本合同约定如期全额归还甲方出借款项的本金和利息……”，王淑妍在一审庭审中表示“借款利息为10-13点”，在本院法庭审理中亦明确表示案涉借款“利息是口头约定的”，且徐奋广与黄杰柱并非具有亲密关系的自然人，二人之间的大额借款约定利息与常理相符，本院据此认定徐奋广与黄杰柱就案涉借款存在利息约定。王淑妍抗辩认为案涉借款未约定利息无理，本院不予采纳。至于利息的确定问题，因案涉9份《借款合同》均约定“本合同一式两份，（双方各一份），本合同一经签订即日生效”，据此可以认定黄杰柱也应当持有《借款合同》原件，为查明合同中的利率是否事后添加，本院要求王淑妍出具黄杰柱持有的《借款合同》，王淑妍主张借款人仅有《借款合同》的复印件，但对该事实未能提供证据证实，对其主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，可推定徐奋广主张其与黄杰柱在合同中约定案涉借款的利息为月息2%。另外，该约定的借款年利率未超过36%，属于法律合法保护的范围，且原审法院也并未按照月息2%计算本案利息，而是按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，低于约定，已充分保护黄杰柱偿还利息方面的利益。因此，王淑妍关于利息的上诉理由不充分，本院不予采信；对于其申请的鉴定，本院认为并无必要，故不予准许。综上，原审判决认定事实基本清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3784.54元，由上诉人王淑妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱雪碧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2010号
罪犯朱廷兵，男，1978年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年4月15日作出（2010）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人朱廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15500元（已缴2000元）。被告人朱廷兵不服，提出上诉，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）锡刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯朱廷兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯朱廷兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年3月、9月，2013年2月、5月、11月，2014年5月，该犯累计记功6次，并获得2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱廷兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱廷兵在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15500元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱廷兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03071-1号
原告：朱传宏，男，1969年2月出生，汉族，工人。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王子新，男，1963年10月出生，汉族，个体户。
被告：郭士辉，男，1963年9月出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱传宏诉被告王子新、郭士辉民间借贷纠纷一案中，原告朱传宏于2015年12月30日向本院提出撤回对被告王子新起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理期间，原告申请撤回对王子新的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传宏撤回对被告王子新的起诉。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 张敬全
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2252号
原告：赵庆明，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路*号。
负责人：杨松柏，职务：经理
统一社会信用代码：914419007707836565X
原告赵庆明与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告赵庆明委托诉讼代理人白春光到庭参加诉讼，被告人保财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失12031元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日14时30分许，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿太康县一公路行驶，与魏端荣驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。经河南驰通价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为12031元。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险和商业险，其中车辆损失险的保额为194800元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿。为维护原告的合法权益，根据《保险法》《合同法》之规定，特具状至贵院，请求判如所请。
被告辩称，1、事故车辆在被告处投保机动车损失保险,限额191800元,有不计免賠且事故发生在保险期间内；2、根据《机动车商业保险保险单》(正本)的特别约定,本保险单第一受益人为”大众汽车金融(中国)有限公司”,如无相关授权或权益转让证明,原告无权受领有关理赔款；3、答辩人对于维修费有异议,评估结论核定的项目不合理,“前杠”受损轻微,修复处理即可,无需更换，项目“中网下固架”、“导流板”、“喷水壶”、“喷水壶水口固定架”损失与本次事故无关,亦无相应损失照片子以佐证,故上述项目的损失应予剔除；4、事发后,被告已经对涉案车辆进行定损,但原告评估前并没有通知被告,未尽到会同协商的合同义务。鉴定费用是单方委托进行鉴定产生的不必要的、扩大的损失费用,应由原告自行承担；5、请求法院依法审核原告的诉讼请求,对于不符合法律规定的应当依法驳回,充分考虑被告的答辩意见后对本案依法作出公正的判决。
经审理查明，2018年1月12日14时30分左右，原告赵庆明驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车与魏端荣驾驶的豫Ｐ×××××小型汽车在河南省××太康县处发生交通事故。太康县公安交通警察大队认定，原告赵庆明承担本次事故的全部责任，魏端荣不承担责任。
原告受损车辆经太康县公安交警大队委托河南驰通价格评估有限公司鉴定评估损失总值为人民币12031元，原告支出车辆损失评估费500元。事故车辆粤Ｓ×××××号小型汽车在被告处投保有机动车损失保险,保险限额为191800元不计免賠且事故发生在保险期间内。另查明，事故车辆为原告分期付款所购车辆。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、确认书、道路交通事故认定书、保险单、评估结论书、维修发票、评估费发票等证据在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告之间订立的机动车交通事故车辆损失保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告应依法承担保险责任。原告向本院提供了大众汽车金融（中国）有限公司出具的保险索赔权益确认书，该确认书承诺：“为了给借款人提供优质的贷款购车服务，借款人贷款车辆如发生我公司作为第一受益人的保险险种的保险事故（车辆全损及盜抢除外）而产生的保险赔偿金如小于或等于人民币（大写）伍万元整的，我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经过我公司书面授权；”本案非车辆全损和盗抢保险事故且赔偿款数额低于五万元，故原告享有保险索赔权益资格。被告对维修费有异议认为评估结论不合理，但未提供证据且未申请重新评估，被告该辩称意见本院不予采信。关于500元评估费用，系原告在事故发生后为确定保险标的物损失程度支出的必要合理费用，应当由保险公司承担。原告要求被告在保险限额内赔付12031元车辆损失的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆明保险金人民币12031元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半）、鉴定评估费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年五月三十一日
书记员 穆冬松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3212号
罪犯黄凌锋，男，1988年12月12日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)泉刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人黄凌锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90000元，并对总额120000元赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，被告人黄凌锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出(2008)闽刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判，并报请最高人民法院核准判决。经最高人民法院复核，于2009年3月31日以(2009)刑四复第36937434号裁定，不核准判处罪犯黄凌锋死刑，剥夺政治权利终身的判决，发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院经过再次审理，于2009年10月11日作出(2008)闽刑终字第91号刑事判决，以被告人黄凌锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年12月28日交付执行。因罪犯黄凌锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄凌锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凌锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十二点二分；获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3480分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯黄凌锋原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元于2009年4月执行完毕。
本院认为，罪犯黄凌锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凌锋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9236号
申请执行人：吴彩虹，女，1971年4月12日出生。
被执行人：度量恒（北京）科技信息服务有限公司。
法定代表人：郭雷。
本院在执行吴彩虹与度量恒（北京）科技信息服务有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人度量恒（北京）科技信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 曲 冰
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9236号申请执行人：吴彩虹，女，1971年4月12日出生。被执行人：度量恒（北京）科技信息服务有限公司。法定代表人：郭雷。本院在执行吴彩虹与度量恒（北京）科技信息服务有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人度量恒（北京）科技信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  曲 冰人民陪审员  陈 军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王颢然
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢94号
申请执行人李宪刚，男，1966年3月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街通沟村**组。
被执行人孙明志，男，1955年3月23日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街城北委*组。
申请执行人李宪刚与被执行人孙明志民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人的工资强制执行，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁永飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执455号
申请执行人赵闪雷。
被执行人浙江劲膳美生物科技有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人陈昕。
赵闪雷与浙江劲膳美生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第484号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，浙江劲膳美生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵闪雷赔偿金17940元，并负担案件受理费100元。因浙江劲膳美生物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵闪雷向本院申请执行，要求浙江劲膳美生物科技有限公司给付18040元。本院已立案，执行标的18040元，执行费171元。
本院受理后，即向被执行人浙江劲膳美生物科技有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江劲膳美生物科技有限公司支付了赵闪雷13762元。申请执行人赵闪雷在受偿13762元后，表示自愿放弃其他执行请求，同意本案未受偿部分实体终结执行。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿13762元后，自愿放弃其他执行请求，并同意未受偿部分实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第484号民事判决第二项未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年七月二十九日
书记员 董文佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1413号
上诉人（一审被告）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业区雨翠路中段。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人安徽围屏工程建设有限公司（简称围屏公司）因与被上诉人江苏地基工程有限公司（简称江苏地基公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人围屏公司的委托诉讼代理人产兵华、被上诉人江苏地基公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围屏公司上诉请求：改判驳回江苏地基公司的诉讼请求。事实�理由：一、双方实际履行的合同系备案的《建筑工程专业分包合同》，并非《桩基础工程承包合同》。虽然芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00183号民事判决确认双方实际履行的是2012年8月21日双方签订的《桩基础工程承包合同》，并据此作出判决，本案一审法院也依据该份判决认定的事实进行裁判，但围屏公司一直持有异议，并于近日在涉案工程项目部查账过程中发现了诸多疑点，双方实际履行的不可能是《桩基础工程承包合同》。二、即便按照《桩基础工程承包合同》，由于涉案工程尚未审计结束，工程余款支付条件尚未成就，一审判决要求围屏公司支付工程余款及逾期付款利息也无依据。
江苏地基公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江苏地基公司向一审法院起诉请求：一、围屏公司支付江苏地基公司工程款余额1062705.36元，并自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息；二、诉讼费用由围屏公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月，围屏公司将二坝新城区生活污水处理厂一期工程中的工程搅拌桩基和基坑围护水泥搅拌桩工程分包给江苏地基公司施工，双方因此签订《桩基础工程承包合同》，该合同中约定了以下主要内容：一、工程名称：二坝新城区生活污水处理厂一期工程（工程搅拌桩基和基坑围护水泥搅拌桩）；二、工程款拔付：基坑围护水泥搅拌桩施工完成待工程计量款到账后三日内付至该项总价的80%，剩余两项工程余款待工程桩检测合格交付使用半年后至审计结束一次性付清总价余款。合同签订后，江苏地基公司开始履行桩基施工义务。2012年9月，江苏地基公司依约完成桩基施�，截止2013年5月10日，上述桩基经桩测已全部合格。此后，因围屏公司一直未按约定支付工程款，江苏地基公司于2015年1月9日向鸠江区人民法院起诉，要求围屏公司依约支付工程款的80%，经鸠江区人民法院及芜湖市中级人民法院审理，确定涉诉工程的总价款为5313526.80元，依法判令围屏公司给付总价款的80%，此款围屏公司已履行完毕，对剩余20%的工程款即1062705.36元，围屏公司至今未予支付。
一审法院认为，围屏公司与江苏地基公司签订的《桩基础工程承包合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同不违反法律、行政法规强制性的规定，属合法有效合同，对双方均有法律约束力。合同生效后，双方当事人均应依约履行自己的义务。现围屏公司在江苏地基公司完全履行合同后，未依照约定在工程桩检测合格交付使用半年后至审计结束给付工程总价款的20%即1062705.36元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对江苏地基公司要求围屏公司支付工程款余额1062705.36元的诉讼请求应予支持。对江苏地基公司要求围屏公司自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，根据双方的合同约定，围屏公司支付江苏地基公司工程款20%余款的期限为工程桩检测合格交付使用半年后，而江苏地基公司施工的桩基经桩测全部合格的时间为2013年5月10日，故该余款给付的时间应为2013年11月10日后。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对江苏地基公司关于付款利息的主张应予支持，计算期限自2013年11月11起至实际给付之日止。综上，一审法院判决：一、围屏公司于判决生效后三日内一次性给付江苏地基公司工程款余额1062705.36元，并支付�2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程余款实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回江苏地基公司的其他诉讼请求。案件受理费14365元，由围屏公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。围屏公司提交了下列新证据：1、（2015）芜中民四终字第00183号判决书、项目部支付工程款明细，证明法院判决认定及江苏地基公司自认的围屏公司前期支付的工程款是229.6万元，但围屏公司实际支付的工程款是262万元。2、涉案工程项目部支付的水电费、税费、桩基检测费的相关凭证，证明涉案工程实际履行的是第一份合同。江苏地基公司质证认为：上述证据不属于新证据，且与本案无关联性，故不予认可。本院认证认为：已生效的（2015）芜中民四终字第00183号民事判决认定双方实际履行的�2012年8月21日签订的《桩基础工程承包合同》，围屏公司前期支付的工程款为229.6万元，依照相关法律规定，该生效判决认定的事实应直接作为本案的定案依据，故围屏公司提交的新证据不能达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、本院已生效的（2015）芜中民四终字第00183号判决认定围屏公司与江苏地基公司实际履行的是2012年8月21日签订的《桩基础工程承包合同》，依照相关法律规定，该生效判决认定的事实应直接作为本案的定案依据。围屏公司上诉称双方实际履行的是经备案的《建筑工程专业分包合同》，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、（2015）芜中民四终字第00183号判决已认定案涉工程的总价款为5313526.80元，并判令围屏公司给付总价款的80%，现该付款义务已由围屏公司履行完毕。围屏公司上诉称涉案工程尚未审�结束，工程余款支付条件尚未成就，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，围屏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14365元，由上诉人安徽围屏工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0581刑初554号
申请人王某，男，1971年9月27日出生，汉族，现住梅河口市，系本案被害人。
被申请人肖东雨，男，1983年4月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地梅河口市，住所地梅河口市；曾因犯交通肇事罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，2018年1月15日被本院取保候审。
申请人王某因与被申请人肖东雨有机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月1日作出（2017）吉0581财保78号民事裁定，对被申请人肖东雨的轿车予以扣押。本院在审理肖东雨涉嫌犯交通肇事罪一案中，王某与肖东雨家属达成赔偿谅解协议，其于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对肖东雨的轿车的扣押。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金 萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初963号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月5日16时30分许，被告人陈某某伙同他人至本市福佑路XXX号“三户制造局”商铺内，由陈某某望风，同伙趁被害人周某某不备之机，窃得周放在柜台抽屉内的1部苹果iphone6SPlus64G移动电话机(经鉴定：价值人民币5,186元)后传递给陈某某，二人携赃逃逸。嗣后，将该移动电话机予以销赃，朋分赃款。经侦查，公安机关于2016年6月22日7时许，在本市宜川路XXX号康民浴室内将被告人陈某某抓获。公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人陈某某系从犯，适用刑法第二十七条，应当从轻处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至十个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、瞿某某的证言，案发地照片、监控视频截图、上海市公安局黄浦分局调取证据清单及光盘1张，被害人周某某提供的发票、公安机关调取的苹果设备查询信息、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局豫园派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。陈某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月15日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年十一月十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执751号
申请执行人李某某，男，2004年11月30日出生，汉族，包钢二小学生，住包头市昆都仑区。
法定监护人李某某，女，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。系申请执行人之母。
被执行人李某某，男，1982年5月25日出生，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某与被执行人李某某所有权确认纠纷一案,现本案已强制执行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年十二月六日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执751号之二
申请执行人李某某，男，2004年11月30日出生，汉族，包钢二小学生，住包头市昆都仑区。
法定监护人李某某，女，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。系申请执行人之母。
被执行人李某某，男，1982年5月25日出生，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某与被执行人李某某所有权确认纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第1909号民事判决书，于2016年9月18日作出（2016）内0203执751号之一执行裁定书，查封被执行人李某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。现因该房屋需要过户，故解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套的查封（产权证号：1950214059**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年十一月二日
书记员 李晋鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2100号
申请执行人刘德春。
被执行人马金海。
申请执行人刘德春与被执行人马金海民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初3479号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款508320元。
本案受理后，当事人双方达成和解协议，申请人向法院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执2100号执行案的执行程序。
如当事人一方不按照协议履行，另一方当事人可随时申请按照原生效法律文书继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月五日
书记员 马丽娅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7898号
原告：黄玉桃，女，1952年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告：卢祥镜，男，1953年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告黄玉桃与被告卢祥镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄玉桃到庭参加诉讼，被告卢祥镜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金23000元及利息（以23000元为基数从2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清借款日止）暂计2000元，以上合计25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难在2017年1月24日、2月12日、3月31日、4月20日、5月29日分五次向原告借取现金共计23000元，被告承诺尽快一次性还清借款，但被告违背承诺，至今仍未归还借款，经原告多次催讨未果，无奈之下唯有起诉到法院，望法院支持原告上述诉讼请求。
被告卢祥镜没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、黄玉桃提交的证据有：五张借条。
2、黄玉桃自述：黄玉桃、卢祥镜系朋友关系，卢祥镜因资金周转困难多次向黄玉桃借款。第一笔借款：2017年1月24日卢祥镜向黄玉桃借款10000元，当天黄玉桃从银行柜台取现10000元交付给卢祥镜，双方约定利息4000元，还款日期为2017年5月1日。第二笔借款：2017年2月12日卢祥镜向黄玉桃借款6000元，黄玉桃将6000元现金交付给卢祥镜，还款日期为2017年5月1日，该笔借款没有约定利息。第三笔借款：2017年3月31日卢祥镜向黄玉桃借款2000元，黄玉桃将2000元现金交付给卢祥镜，该笔借款没有约定利息以及还款期限。第四笔借款：2017年4月20日黄玉桃向卢祥镜借款3000元，卢祥镜将3000元现金交付给黄玉桃，该笔借款没有约定利息以及还款期限。第五笔借款：2017年5月29日卢祥镜向黄玉桃借款2000元，黄玉桃将2000元现金交付给卢祥镜，该笔借款没有约定利息以及还款期限。综上，黄玉桃共出借了23000元的本金给卢祥镜。借款后，2017年7月至9月间卢祥镜向黄玉桃归还1800元利息、2200元的本金。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。卢祥镜向黄玉桃借款23000元，有五张借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，鉴于卢祥镜还款2200元，故对黄玉桃要求卢祥镜归还借款20800元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中卢祥镜支付的1800元利息未超过年利率36%，系其自愿的行为，本院予以确认。故对黄玉桃要求卢祥镜支付利息（13800元为本金，自2017年5月30日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；7000元为本金，自2017年9月19日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告卢祥镜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢祥镜于本判决生效之日起十日内向原告黄玉桃归还借款本金20800元。
二、被告卢祥镜于本判决生效之日起十日内向原告黄玉桃支付借款利息（以13800元为本金，自2017年5月30日起计至付清款日止；以7000元为本金，自2017年9月19日起计至付清款日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告黄玉桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告卢祥镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初617号
原告胡某某，男，1954年3月27日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张曾用、张曾用甲，男，1967年1月29日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初617号
原告胡某某，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张某某、张某某，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓文君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第313号
原告苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢。
法定代表人王汉仓，总经理。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告友威光电（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道数码工业园南区民科园3号厂房。
法定代表人黄俊宾，总经理。
委托代理人黎波、陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
原告苏州市智诚光学科技有限公司（下称智诚公司）与被告友威光电（惠州）有限公司（下称友威公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长武，被告的委托代理人陈发宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智诚公司诉称，其自2014年5月12日起受被告委托加工手机外屏玻璃。2015年1月27日、28日、2月2日，被告三次委托其加工手机外屏玻璃，由其提供原材料并按被告的采购单及图纸要求加工，价款合计1199107.97元，后其按约加工并向被告交付手机外屏玻璃，但被告一直拖延未付加工价款，故起诉要求被告支付价款1199107.97元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告友威公司辩称，自2014年5月起双方发生交易属实，且2014年度的交易已结清。2015年1月27日、28日、2月2日，其三次委托原告提供原材料加工价值合计1199107.97元的手机外屏玻璃属实，但原告交付的手机外屏玻璃不符合质量要求，原材料玻璃材质并非双方约定的“康宁23**”，致其被客户步步高公司等扣款造成损失，且损失金额远高于上述加工价款，故有关价款不应由其支付。
经审理查明，2015年1月27日、1月28日、2月2日，被告三次以电子邮件方式向原告定购同一品名及规格的手机外屏玻璃，数量合计55101片，其中2015年1月27日、28日的原物料订购单中明确材质为“康宁23**”，且被告提供给原告的该手机外屏玻璃图纸中明确CoverGlass：Corning2320，并约定原材料由原告提供，付款方式为月结90天（开票后90天内付款）。上述交易，原告截至2015年1月31日开具价税合计1199107.97元的增值税发票2份，并已交付给被告。原告表示材质“康宁23**”是指康宁品牌中料号为2320的玻璃，被告表示材质“康宁23**”是指康宁公司生产的型号为2320的玻璃。
庭审中，被告主张，涉案三笔交易项下原告提供的手机外屏玻璃的材质并非“康宁23**”，致其供货给客户后因材质不符被客户扣款，后经其及其母公司、代理商、客户等多次与原告及其母公司沟通要求扣款并催促原告签署扣款单，且扣款数额远高于涉案价款，故其不应支付该价款，并提供玻璃成分分析报告（中英文译本）、来料检验分析报告打印件、往来电子邮件打印件、工商登记查询等。经质证，原告对上述证据真实性不予认可，表示其未曾同意并签署扣款单。
以上事实，由原告提供的电子邮件打印件、原物料订购单打印件、图纸打印件、增值税专用发票、发票签收单、对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方之间承揽合同关系真实有效。原告智诚公司履行加工、交货等义务后，被告友威公司理应履行付款义务。涉案三笔原物料订购单项下手机外屏玻璃的加工报酬合计1199107.97元，约定付款方式为月结90天，原告智诚公司已于2015年1月31日前开具相应增值税专用发票，依据双方约定涉案加工报酬的履行期已届至，故对原告智诚公司要求被告友威公司支付1199107.97元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告友威公司主张涉案加工产品的材质与约定不符，致其被客户扣款造成损失故而拒付报酬，但又未依法提起反诉，故本案不作处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告友威光电（惠州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市智诚光学科技有限公司价款人民币1199107.97元及该款自2015年11月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7796元、财产保全费人民币5000元，合计人民币12796元，由被告友威光电（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月三十日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初123号
原告石业香，女，1957年2月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。(系潘林高之妻)
原告潘胜开，男，1981年3月9日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。(系潘林高之长子)
原告潘胜礼，男，1984年6月13日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。(系潘林高之次子)
原告潘泥少，女，1981年1月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。(系潘林高之长女)
被告羊平通，男，1985年5月21日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告石业香、潘胜开、潘胜礼、潘泥少诉被告羊平通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员欧波担任审判长，审判员陆思荣、人民陪审员石大刚组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告石业香、潘胜开、潘胜礼、潘泥少到庭参加诉讼，被告羊平通经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日被告羊平通驾驶无号牌轻便二轮摩托车撞死行人潘林高（原告家属）后，双方于2013年3月24日达成交通事故赔偿协议。该协议约定：被告羊平通一次性包干赔偿死者潘林高的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币50000.00元整，此款分4次付清。第一次于2014年1月30日前付12500.00元，第二次于2015年1月30日前付12500.00元，第三次于2016年1月30日前付12500.00元,余款12500.00元于2017年1月30日前付清。但被告至今未向原告履行赔偿义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿死者潘林高丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币50000.00元整并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，用以证明原告的基本信息；
2、交通事故认定书，用以证明发生交通事故及被告承担事故全部责任的事实；
3、交通事故赔偿协议书，用以证明原、被告就赔偿事宜达成一致意见的事实；
4、证明，用以证明被告外出务工，至今无法联系的事实。
以上证据，经开庭审查并结合原告陈述，能相互印证，且客观真实、可以作为认定本案事实的依据。
被告羊平通经本院公告合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日广西三江侗族自治县独峒乡具盘村具盘屯的被告羊平通驾驶无号牌轻便二轮摩托车由具盘村前往独峒乡。14时50分左右，行驶至雷牙线14公里加600米路段时，车辆与通过该路段的行人潘林高（男，60岁，住贵州省××××）发生碰撞，造成行人潘林高受伤。被告虽将潘林高送到广西三江侗族自治县人民医院治疗，但未报案且无故离开医院逃逸，造成行人潘林高经广西三江侗族自治县人民医院医治无效于2013年3月1日死亡。事故发生后，黎平县公安局交通警察大队作出黎公交认字【2013】第A00003号道路交通事故认定书，认定被告羊平通承担该事故的全部责任，潘林高无责任。被告羊平通曾向原告支付人民币8000.00元用于潘林高的住院费用及部分丧葬费用。2013年3月24日在黎平县公安局交通警察大队的协调下，原告潘胜开作为代表与被告就交通事故赔偿事宜达成一致意见，并签订交通事故赔偿协议书。该协议约定：被告羊平通一次性赔偿死者潘林高的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币50000.00元整，此款分4次付清。第一次于2014年1月30日前付12500.00元，第二次于2015年1月30日前付12500.00元，第三次于2016年1月30日前付12500.00元余款12500.00元于2017年1月30日前付清。但自今被告没有将50000元赔偿款支付给原告。原告遂于2017年1月20日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决被告按照协议支付原告亲属的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币50000.00元整并承担本案诉讼费。本案因被告羊平通未到庭参加诉讼而无法组织双方进行调解。
本院认为：行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担损害赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告羊平通违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，对该事故负有全部责任，并造成潘林高死亡。因此，被告应当对造成潘林高死亡承担赔偿责任。原告潘胜开作为死者潘林高的长子代表与被告就交通事故赔偿事宜达成一致意见，并签订交通事故赔偿协议书，是双方的真实意思表示，属于一份有效的书面合同，受到法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告羊平通在合同约定的期限内没有按照内容履行自己应尽的义务，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。原告请求判决被告按照交通事故赔偿协议书的约定赔偿死者潘林高的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊平通按照交通事故赔偿协议书的约定向原告石业香、潘胜开、潘胜礼、潘泥少支付死者潘林高的丧葬费和死亡赔偿金共计人民币50000.00元整，此款限被告羊平通于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费400.00元，共计1450.00元由被告羊平通负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 欧 波
审 判 员 陆思荣
人民陪审员 石大刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴仁美
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第135号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月14日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月17日被扶沟县公安局取保候审，2015年7月21日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人王某某驾驶无牌号两轮摩托车由西向东沿扶沟县扶大线公路行驶至农牧场张庄路口时，与由东向西席某某驾驶的临冀F597**号小型轿车相撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为148.952mg／100ml。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有，被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议。
经审理查明，2015年2月12日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车从扶沟县农牧场转盘附近沿扶大线由西向东行驶，行至农牧场张庄路口时与由东向西席某某驾驶的牌号为临冀F597**的小型轿车相撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。经许昌县建安法医临床司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为148.952mg／100ml。另查明，事故发生时被告人王某某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述了上述犯罪事实。
2、证人席某某证实了2015年2月12日18时许其驾驶临冀F597**号小型轿车沿扶沟县扶大线由东向西行驶至农牧场张庄路口时与对面行驶的二轮摩托车相撞，摩托车上有一人受伤的事实。
3、证人温某某证实了案发时，其乘坐被告人王满红驾驶的二轮摩托车，在农牧场张庄附近发生交通事故的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故现场照片。
5、许昌县建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告证实，被告人王某某血液中乙醇含量为148.952mg／100ml的事实。
6、驾驶员信息查询单，证明被告人王某某案发时未取得机动车驾驶证的事实。
7、被告人王某某的身份信息。
8、扶沟县人民医院的诊断证明书，证明被告人王某某在此次交通事故中受伤的事实。
9、扶沟县公安局汴岗镇派出所证明，证明被告人王某某无违法犯罪前科的事实。
10、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某在此次交通事故中负次要责任的事实。
11、视听资料，证明王某某2015年2月12日18时许驾驶二轮摩托车的事实。
上述证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、相关书证以及视听资料等证据能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照的机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 一
‘河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初112号
原告胡武军，女，汉族，1974年2月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市金水区培雅英语培训中心，住所地郑州市经三路财富广场*座**层。
法定代表人杨朔。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
原告胡武军诉被告郑州市金水区培雅英语培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡武军及其委托代理人王胜利、被告郑州市金水区培雅英语培训中心的委托代理人董现州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，原告、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将郑州市金水区经三北路32号财富广场C座16层西北户租与被告，双方并对租金、违约责任、屋内设备及合同提前终止需提前2个月书面通知对方等作了明确约定，但被告在2017年9月18日向原告提出终止合同，并未按照合同约定向原告正式办理房屋交接手续，已违反了合同的约定。为此，原告诉至贵院，请求依法判令：被告向原告赔偿将位于郑州市金水区经三路32号财富广场C座16层西北户房屋恢复原状费用51500元、被告向原告赔偿一台大5匹空调柜机价款11000元、被告向原告支付违约金14400元、被告承担全部诉讼费。
被告辩称：第一，被告不存在违约，被告从2010年10月起开始租赁原告房屋，共签订3份租赁合同，前两次租赁期间签订时间为2年，第三次签订时间为1年（2015年10月1日至2016年9月30日），第三次合同到期后，双方没有签订书面合同，根据合同法第二百一十五条，租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故双方合同为不定期合同。既然双方签订的合同为不定期合同，更没有签订书面合同对双方的行为进行约束，原告的诉求不能套用双方于2015年10月1日签订合同约定的条款，被告直接可用行为表明不租赁合同，即原告诉状承认的2017年9月18日被告提出解除合同，况且被告租金已交到2017年9月30日，房租分文未欠。所以，被告的行为不存在违约，也无不妥，无需承担违约责任。第二，原告提出的恢复原状的费用没有向被告进行任何告知，其行为是借恢复原状之名对房屋进行重新装修，并把费用转嫁到被告处。被告进行咨询后恢复原状费用仅为6200元，差距甚大。第三，原告上涨房租导致双方租赁合同法律关系解除。双方签订合同的条款上看，月租金逐年上涨，2015年10月签订到期后双方未签订书面合同，原告又提出上涨租金（5%至10%），被告不同意，故被告对原告的房屋不予租赁。第四，被告有5000元租房押金存放于原告处，双方构成无书面不定期合同，该押金原告应当返还；另外，被告两台空调还在原告处，该空调应当予以返还。第五，原告所称有大5匹空调空调价值11000元，应当提供购货凭证与发票，另外该空调到今天已7年，即便赔偿应当按照折旧赔偿，不可能按照原货值进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2010年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定原告将位于郑州市金水区经三路财富广场C栋16层西北户出租给被告使用，期限自2010年10月1日至2012年10月1日，租金每年6万元，被告应按时足额缴纳房屋租金，在租赁期限届满时及时将房屋及其附属设施以良好再租赁状态归还原告。该合同所附《设施、设备清单》显示原告提供的设施、设备有：一、空调，2台格力空调，一台3p，一台1.5p，外机2台。
2012年8月30日，原、被告就被告继续租用上述房屋签订《房屋租赁合同》一份，主要约定租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日，租金每年75000元，其余主要条款同原合同。2015年10月1日，原、被告就被告继续租用上述房屋签订《房屋租赁合同》一份，主要约定租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日，租金每年84000元，其余主要条款同原合同。该合同最后一页手写备注：一、甲方房内为格力分体空调壁挂机壹台，格力柜机一台，水卡电卡均壹张。二、被告已支付伍仟圆房屋押金。三、合同到期后，甲方原有房屋设备无损坏，现有房屋结构无损坏，乙方退还房屋押金。
另查明：2016年9月30日之后，双方未再签订书面房屋租赁合同，被告在2016年10月1日前已将2016年10月1日至2017年9月30日的房租交给原告；被告租用房屋期间，在房屋内加装了石膏板隔断、地面加铺了地毯、墙面加装了隔音棉；2017年9月18日，被告通知原告不再租赁该房屋，并于2017年9月20日搬走，搬走时未将房屋恢复原状；后原告自行将被告加装部分拆除并加铺木地板、墙面刷漆，原告提供沧州瑞博文装饰设计有限公司郑州分公司出具的报价明细单及发票，用以证明其支出费用52300元；被告向原告缴纳了租房押金5000元，原告尚未退回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告于2015年10月1日签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未再继续签订书面租赁合同，但被告继续租用房屋，并向原告交纳租金，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故被告于2017年9月18日通知原告不再租赁该房屋，并于2017年9月20日搬走，不构成违约，原告称被告未提前两个月通知及迟交租金构成违约无合同依据，其主张被告支付违约金，本院不予支持。鉴于被告在承租期内在房屋内加装了石膏板隔断、地面加铺了地毯、墙面加装了隔音棉，原告为便于房屋再次出租，主张被告赔偿其恢复原状的费用，本院对其主张的费用合理部分予以支持。根据原告提供的费用明细及发票，本院对原告恢复墙面、地面及拆除石膏板的费用予以支持，因被告对原告加铺木地板有异议，原告亦未就加铺木地板的必要性予以充分举证，另考虑屋内墙面、地面的自然折旧，本院酌定被告应支付原告对房屋恢复原状的费用30000元。关于原告主张赔偿其空调柜机价款11000元，但原告并未就空调型号及价格进行举证，被告称该空调丢失已经无法归还，鉴于双方均认可该空调已经使用七年，考虑自然折旧，本院酌定支持2000元，上述两项费用共计32000元（30000元+2000元）。因被告交给原告租房押金5000元，原告尚未退还，扣除该5000元后，被告还需向原告支付共计27000元（32000元-5000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区培雅英语培训中心于本判决生效后十日内支付原告胡武军恢复房屋原状费用及空调损失共计27000元。
二、驳回原告胡武军的其他诉讼请求。
案件受理费1723元，由原告胡武军负担1118元，被告郑州市金水区培雅英语培训中心负担605元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 方爱梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 高亚楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3145号
原告司云飞，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。
被告白玉林，男，1954年2月26日出生，回族，农民。
被告白新发，男，1980年12月4日出生，回族，农民。
被告白新华，男，1972年9月20日出生，回族，农民。
原告司云飞与被告白玉林、白新发、白新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司云飞及被告白新华到庭参加了诉讼，被告白玉林、白新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告白玉林、白新发向原告借款20000元，约定按月利率20‰支付利息，被告白新华为被告白玉林、白新发的借款提供担保。此款经原告催要，被告白玉林承诺2014年5月1日前偿还，但三被告未在承诺的期限内偿还原告。现要求被告白玉林、白新发偿还借款20000元，支付利息4000元；被告白新华承担保证责任。
被告白新华辩称，为被告白玉林、白新发的借款提供担保属实，同意承担保证责任偿还借款。
被告白玉林、白新发未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告白玉林、白新发出具的借据，证明被告白玉林、白新发向原告借款及被告白新华提供担保的事实。
被告白新华对原告提交的证据无异议。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告白玉林、白新发向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。被告白新华为被告白玉林、白新发的借款提供担保。此款经原告催要，被告白玉林承诺2014年5月1日前偿还，但三被告未在承诺的期限内偿还原告借款。
本院认为，被告白玉林、白新发向原告借款及被告白新华为此借款提供担保事实清楚。被告白玉林、白新发应按约定履行偿还借款及支付利息的义务。被告白新华对被告白玉林、白新发的借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告白新华的担保未超过保证期间，应对被告白玉林、白新发的借款承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉林、白新发于判决生效后10日内偿还原告司云飞借款20000元，支付利息4000元，合计人民币24000元。
二、被告白新华对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年七月十八日
书记员 乔慕实
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初186号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨国强，男，1973年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县因涉嫌放火罪，于2017年2月22日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2017年3月2日经社旗县人民检察院批准，2017年3月4日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨国强犯放火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人杨国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月11日下午，被告人杨国强酒后路过社旗县郝寨镇邢庄村任某家牛场，看见牛场西墙处堆放有大量麦垛（长18米，宽8.1米，重27.5吨）点燃后回家。村民拨打119后，消防队赶往现场灭火，因火势过大，村民用挖掘机把麦秸垛挖开后，火情才得以控制并熄火。经社旗县公安局现场勘察，该着火处西侧紧邻邢庄小学。经鉴定，被点燃麦秸秆价值12375元。
2017年2月17日，被告人杨国强被广东澄海警方抓获。
2017年3月2日，被告人杨国强取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人杨国强在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨国强的户籍信息，现场勘验笔录，视频光盘，价格鉴定结论书，到案经过，抓获经过，谅解书，证人任某、张某、王某、郭某、石某等人的证言，被告人杨国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国强为泄愤而放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国强获得被害人谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月十九日
书记员 王海洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初522号
原告：黄某，农民。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员�龙海适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人代宝森、被告陆某及其委托代理人杜正立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告不愿与原告共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚前财产各自归各自所有，被告返还原告彩礼款12万元。
陆某辩称：我与原告婚后感情尚可，至今没有大的矛盾，我不同意离婚；共同生活期间，我曾经怀孕流产，现在我身患××，需要治疗，如果离婚，我要求原告一次性给付经济帮助5万元；原告要求返还彩礼，不符合返还彩礼的法定情形，且彩礼已经用于购买家具、共同生活及看病，故彩礼不应当返�。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证、结婚证复印件，在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的标准。本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月三十日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1869号
原告：孙新顺，男，1953年1月16日生。
委托代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：李松亮，男，汉族。
原告孙新顺诉被告李松亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告在洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司承包工程，原告在被告处被雇佣做工。2013年6月17日，因为被告没钱给工人发工资，在红日矿山建筑安装工程有限公司工地向原告借钱，原告即拿出40000元现金，给了被告。被告给原告打了一张借条：孙心（新）顺工资肆万元整，李松亮2013年6月17日。被告当即承诺，三个月内把钱还给原告。三个月后，被告迟迟不还，原告多次向被告催要，但没有结果。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李松亮辩称：原告所述与事实不符，可以到工地进行详细调查，询问工人。我和原告是合伙人关系，我给他打的不是欠条，是他合伙入股钱的收据。后来甲方红日矿山工地出了工伤事故，这时期公司只给工人发工资，为了弥补原告的损失，所以给原告以工人身份打了2张工资条合计大约1万4千元。我还分两次给原告退还入股的钱共2万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年6月17日，被告李松亮在宜阳产业集聚区的红日矿山工地给原告孙新顺出具收据一张，载明：“今收到孙心（新）顺工资肆万圆整”，被告李松亮在收款人处签名。被告李松亮自认收到原告4万元，但关于该4万元的性质，原被告双方意见不一。原告认为是被告向其借4万元给工人发工资；被告认为原被告系合伙关系，该4万元是入股的钱，原告作为合伙人应该给工人发工资，被告收到的是给工人的工资钱。原告向被告讨要无果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告出具被告书写的“今收到孙心（新）顺工资肆万圆整”的收据一张，该收据并不能证明原被告之间存在债权债务关系。原告要求被告支付欠款40000元的诉求证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孙新顺的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告孙新顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马金金
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审4号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地:蓝田县蓝新路7号。
法定代表人郗某某，该局局长。
委托代理人许某某，该局工作人员。
委托代理人席某某，该局工作人员。
被执行人西安玉山蓝水农业发展有限公司。住所地：蓝田县玉山镇山王村一组8号。
法定代表人王某某,该公司董事长。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局申请强制执行蓝国土罚字[2017]043号土地行政处罚决定中，申请执行人于2018年1月29日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张浩文
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初363号
原告：蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路*号。
法定代表人：孙永平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹光乾，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：纪亚男，女，1982年1月27日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告蒙自市农村信用合作联社（以下简称蒙自农村信用社）与被告邹光乾、纪亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告蒙自农村信用社委托诉讼代理人王洁到庭，被告邹光乾、纪亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹光乾、纪亚男共同偿还原告借款本金200000元及截至还清本金之日止的罚息、复利（截止2017年1月21日的罚息为20682.30元、复利为976.43元）；2.在被告邹光乾、纪亚男不能偿还上述借款本息时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告邹光乾、纪亚男承担。在诉讼过程中，原告明确截至还清本金之日止的罚息、复利根据《个人借款合同》（合同编号：2013年联字第西－24号）的约定进行计算。事实和理由：2013年4月8日，被告邹光乾经其配偶纪亚男同意，向原告申请贷款，并于次日与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告邹光乾出借借款200000元，借款期限自2013年4月9日至2016年4月9日。同时，被告邹光乾自愿以其所有的坐落于蒙自市银河路北段1幢4层40号房屋[房屋产权证号：蒙自县房权证（2002）房监字第000135**号]为本次借款提供抵押担保，并到蒙自市房产处办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：蒙自市房他证2013字第××号）。办理完毕抵押登记后，原告向被告邹光乾提供借款200000元。还款期限到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，也未支付罚息、复利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹光乾、纪亚男在答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹光乾、纪亚男系夫妻关系。2013年4月8日被告邹光乾向原告蒙自农村信用社递交《借款申请书》，向原告蒙自农村信用社申请借款200000元，并愿意以蒙自市银河路明宇小区1幢3单元401号房屋为借款提供抵押担保，被告纪亚男在《借款申请书》中签名，同意共同偿还借款本息。2013年4月9日原告蒙自农村信用社与被告邹光乾签订《个人借款合同》（合同编号：2013年联字第西－24号），约定被告邹光乾向原告蒙自农村信用社借款200000元，借款期限自2013年4月9日至2016年4月9日止，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。其中，《个人借款合同》第四条4.1条约定“本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%，确定为月利率9.7375‰。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。”第五条5.1条约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十条10.5条约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的……对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”《个人借款合同》还对其他合同内容进行了约定。同日，原告蒙自农村信用社与被告邹光乾签订了《抵押合同》（合同编号：2013年联字第西－24号），被告邹光乾以其所有的坐落于蒙自市××路北段明××单元××号房屋为《个人借款合同》（编号：2013年联字第西－024号）中约定的借款200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月10日原告蒙自农村信用社向被告邹光乾提供借款200000元。被告邹光乾按《个人借款合同》的约定按月向原告蒙自农村信用社支付利息。2016年4月9日借款期限届满后，被告邹光乾、纪亚男未按《个人借款合同》的约定向原告蒙自农村信用社偿还借款本金。2016年4月21日被告邹光乾向原告蒙自农村信用社偿还利息、罚息及复利1830.07元。原告蒙自农村信用社于2016年4月22日、2016年8月25日、2016年12月6日向被告邹光乾发出《个人逾期催收通知书》，要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息，被告邹光乾未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒙自农村信社与被告邹光乾经协商，共同签订《个人借款合同》，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告蒙自农村信用社已按照《个人借款合同》的约定将借款200000元出借给被告邹光乾，已全面、完全地履行了合同约定的义务；被告邹光乾按《个人借款合同》的约定按月支付了利息，但借款到期后，未按期偿还借款本金，未完全、全面地履行合同义务，故对原告蒙自农村信用社要求被告邹光乾偿还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。由于该债务发生在被告邹光乾、纪亚男夫妻关系存续期间，且被告纪亚男已在《借款申请书》中签名，同意共同偿还借款本息，故应认定该债务属于被告邹光乾、纪亚男夫妻共同债务，故原告蒙自农村信用社请求被告纪亚男与被告邹光乾共同偿还借款本金、利息、罚息的请求合法有据，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，被告邹光乾以其所有的坐落于蒙自市××路北段明××单元××号房屋为该笔借款提供担保，且已办理抵押登记手续，因此，如果被告邹光乾、纪亚男不履行债务，原告蒙自农村信用社有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告蒙自农村信用社要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告邹光乾、纪亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹光乾、纪亚男于判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及支付罚息、复利（截止2017年1月21日罚息、复利为21658.73元；自2017年1月22日起的罚息、复利按《个人借款合同》（合同编号：2013年联字字第西－24号）的约定计算至还清之日止）。
二、如果被告邹光乾、纪亚男未能按本判决确定的履行期限偿还借款本金、罚息及复利，则蒙自市农村信用合作联社有权对坐落于蒙自市银河路北段明宇小区1幢3单元4层401号房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由被告被告邹光乾、纪亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾云双
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1882号
原告：杨艳聪，女，1973年11月14日出生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司
住所地：县城西大街房管所*楼。
统一社会信用代码：914112247957143803。
法定代表人：张江龙。总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
原告杨艳聪与被告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告杨艳聪、被告裕发置业公司的委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳聪向本院提出诉讼请求：1、被告裕发置业公司归还借款260000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告借款290000元，并于当天签订借款合同一份。约定借款期限6个月，借期内月利率1%，逾期月利率1.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月27日归还本金30000元，剩余借款至今未予归还，遂提起诉讼。
裕发置业公司辩称，原告所诉属实，借款本金、利息应当按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告裕发置业公司向原告杨艳聪借款290000元，并签订借款协议一份，约定借款期限6个月，借款利率为月利率1%，逾期借款利率为月利率1.5%。借款到期后，经原告催要，被告于2017年1月26日向原告归还借款本金30000元，其余本金及利息均未归还。因原、被告就还款事宜协商无果，原告起诉来院。
本院认为，原告杨艳聪与被告裕发置业公司之间债权债务关系明确，有借款合同为证。双方在借款合同中对借款期限、借期内利率、逾期利率均作出明确约定，且利息约定均未超出法律的强制性规定。被告于2017年1月26日归还原告30000元，双方均认可系归还的借款本金，故对原告要求被告归还260000借款及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告杨艳聪归还借款260000元及利息（利息按照本金290000元，年利率12%，自2016年4月25日起计算至2016年10月25日止；按照本金290000元，年利率18%，自2016年10月26日起计算至2017年1月26日止；按照本金260000元，年利率18%，自2017年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫 冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢175号
申请执行人邹任伍，女，1952年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人张建设，女，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人邹任伍与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年6月26日作出（2015）株石法民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月26日，因被执行人张建设已履行完判决书确定的义务，故申请执行人邹任伍向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹任伍与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭正
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11095号
原告：包金山，男，1969年9月18日出生，蒙古族.
被告：毕力格，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金山诉被告毕力格民间借贷纠纷一案中，原告包金山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金山撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月二十日
书记员 乌兰