wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10319号
申请执行人上海同正建筑材料有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路137号6楼A区602室，组织机构代码66075150-4。
法定代表人张伟成。
被执行人惠州市富邦建筑工程有限公司，住所地广东省惠东县平山镇文体路50号，组织机构代码56086865X。
法定代表人胡利邦。
被执行人胡利邦，男，汉族，1973年8月14日出生，住址广东省五华县。
被执行人陈伟胜，男，汉族，1963年2月3日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人上海同正建筑材料有限公司与被执行人惠州市富邦建筑工程有限公司、胡利邦、陈伟胜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4350号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币535180元及违约金，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4350号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10319号申请执行人上海同正建筑材料有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路137号6楼A区602室，组织机构代码66075150-4。法定代表人张伟成。被执行人惠州市富邦建筑工程有限公司，住所地广东省惠东县平山镇文体路50号，组织机构代码56086865X。法定代表人胡利邦。被执行人胡利邦，男，汉族，1973年8月14日出生，住址广东省五华县。被执行人陈伟胜，男，汉族，1963年2月3日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人上海同正建筑材料有限公司与被执行人惠州市富邦建筑工程有限公司、胡利邦、陈伟胜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4350号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币535180元及违约金，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4350号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十月三十日书记员  王 聪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初426号
原告杜某某，女，1972年出生。
被告陈某某，男，1968年出生。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杜某某负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年七月十三日
书记员 南科特
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初187号
原告：段某。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告段某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告段某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 刘彭芳
二〇一七年三月二日
书记员 王敬敬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3143-4号
原告抚宁缸山彩印彩印有限公司。
住所地：抚宁县留守营镇七里涧村。
组织机构代码：55332016-X。
法定代表人栗杰，经理，身份证号码：130323196501072641。电话：1533333****。
被告张显利，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇北区村4组323号，身份证号：132623196202120517。联系电话：1346314****。
第三人艾亚忠，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇北区村4组627号，身份证号：132623197011250559。联系电话：1593366****。
本院在审理原告抚宁缸山彩印彩印有限公司诉被告张显利、第三人艾亚忠撤销权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告抚宁缸山彩印彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费4,520.00元，合计4,570.00由原告抚宁缸山彩印彩印有限公司负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一六年十一月十日
书记员 倪 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初199号
原告：乾安县长吉物业有限公司。
法定代表人：王长吉，经理。
委托诉讼代理人：林风。
被告：郭强，1985年3月12日，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县长吉物业有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张微微
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1969号
原告黄来芹，女，1971年3月19日出生，汉族，现住鹤岗市。
被告王漫漫，女，1990年9月17日出生，汉族，现住肇东市。
原告黄来芹与被告王漫漫买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告黄来芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款61,407.00元。2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以61，407.00为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系哈尔滨龙威饲料的销售人员，被告自2014年3月份至2015年5月份，以电话订单的方式，从原告处购买龙岳饲料，截止至2015年6月9日被告拖欠原告饲料款共计81,107.00元，被告给原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年12月31日，欠款到期后，原告多次索要，被告还给原告19,700.00元，剩余款项至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据被告黄来芹提供的被告王漫漫住址不具体、被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告黄来芹的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王一兵
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1377号
原告科右中旗新农村种子经销处，住所地科右中旗。
被告白斯日古楞，现住扎鲁特旗。
被告长福，现住址同上。
本院在审理原告科右中旗新农村种子经销处诉被告白斯日古楞、长福买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗新农村种子经销处于2016年8月5日向本院提出对被告白斯日古楞、长福撤诉申请。
本院认为，原告卢红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗新农村种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告科右中旗新农村种子经销处负担25元。
审判员 赵金伟
二〇一六年八月五日
书记员 孙芝楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1060号
申请执行人吉林榆树农村商业银行有限公司
被执行人王显和，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡城子村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王显和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0182民初1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王显和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王显和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王显和新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷大明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4944号
原告：呼达古拉，女，1987年12月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：刘贺新（与原告系夫妻关系），男，1992年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：贺国林，男，1968年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告呼达古拉与被告贺国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼达古拉的委托代理人刘贺新、被告贺国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼达古拉向本院提出诉讼请求：1、判令贺国林归还我因施工失误导致工程损失共计人民币48500元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，项目部发现墙外真石漆工程在施工过程中存在技术问题，要求拆除全部重新返工，原因为真石漆喷花，此事通知贺国林，贺国林承诺喷花现象由他重新处理，经贺国林维修后仍未达到项目验收标准。后期贺国林为推卸责任，称材料问题导致喷花现象，此事通知材料供应商，材料供应商提供技术人员一名，经技术人员在同等材料、环境更加恶劣的条件下施工解决喷花现象，表明材料无问题。后期通知贺国林继续维修，贺国林表示自己没有技术能力达到项目验收标准，因工期紧张，真石漆厂家技术人员对此进行重新装修，贺国林应当承担由此所产生的材料费、人工费以及技术人员住宿费共计48500元。
被告贺国林辩称，1、原告不是本案适格的当事人，呼达古拉不是实际施工人，她作为自然人没有施工资质，即使是工程质量真的有问题，也应当由实际承包人主张违约金或损失；2、被告施工的事实存在且已经完毕，我施工不是包工包料，施工所用真石漆都是原告提供的，出现喷花现象与人工无关，我们的施工早已完成并已验收，原告已经为被告出具了欠付施工费的欠据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2015年6月份，被告为北京艺美恒通建筑装饰工程有限公司承包工程的外墙真石漆工程、外墙保温工程提供劳务，原告系北京艺美恒通建筑装饰工程有限公司的委托施工人，该工程的建筑材料等由原告提供，施工质量由原告派人现场监督，被告负责具体施工。在施工过程中曾出现所喷真石漆颜色不一致的现象，在被告按原告要求修复后，该现象也未得到改观。原告于2015年9月26日为被告结算，原告在现金支付部分劳务费后，所余2万元劳务费由原告于当日为被告出具了欠据一枚，该2万元本案被告已经诉至本院，本院以(2016)内0422民初3355号民事判决书判决本案原告呼达古拉给付本案被告贺国林劳动报酬款2万元。宣判后呼达古拉提出上诉，现该案二审正在赤峰市中级人民法院审理中。上述事实有原告提供的现场照片、微信语音记录光盘、证人刘荣欣作证录像光盘各一张、修复真石漆工程所用材料费、人工费收据3枚，被告提供的支取施工费收据6枚（复印件）、原告欠被告施工费欠据一枚（复印件），以及本院(2016)内0422民初3355号民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案被告为原告受托施工的工程提供劳务，原告
对提供劳务的质量进行现场监督，双方形成的系劳务合同关系，在该合同关系的前提下，被告提供劳务是否合格的判断依据，应以原告对被告劳动成果的交付是否认可为标准。本案的诉讼中，原告在施工结束后向被告结算了劳务费，该行为应视为原告对被告所交付劳动成果的认可，双方的本次劳务合同关系即告结束。现原告以被告提供劳务不合格向被告主张赔偿损失，且能够证明该损失关联性及数额的证据明显不足，因此，被告的反驳主张成立，原告的上述诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼达古拉的诉讼请求。
案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由原告呼达古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4944号
原告：呼达古拉，女，1987年12月26日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人：刘贺新（与原告系夫妻关系），男，1992年12月24日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告：贺国林，男，1968年3月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告呼达古拉与被告贺国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼达古拉的委托代理人刘贺新、被告贺国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼达古拉向本院提出诉讼请求：1、判令贺国林归还我因施工失误导致工程损失共计人民币48500元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，项目部发现墙外真石漆工程在施工过程中存在技术问题，要求拆除全部重新返工，原因为真石漆喷花，此事通知贺国林，贺国林承诺喷花现象由他重新处理，经贺国林维修后仍未达到项目验收标准。后期贺国林为推卸责任，称材料问题导致喷花现象，此事通知材料供应商，材料供应商提供技术人员一名，经技术人员在同等材料、环境更加恶劣的条件下施工解决喷花现象，表明材料无问题。后期通知贺国林继续维修，贺国林表示自己没有技术能力达到项目验收标准，因工期紧张，真石漆厂家技术人员对此进行重新装修，贺国林应当承担由此所产生的材料费、人工费以及技术人员住宿费共计48500元。
被告贺国林辩称，1、原告不是本案适格的当事人，呼达古拉不是实际施工人，她作为自然人没有施工资质，即使是工程质量真的有问题，也应当由实际承包人主张违约金或损失；2、被告施工的事实存在且已经完毕，我施工不是包工包料，施工所用真石漆都是原告提供的，出现喷花现象与人工无关，我们的施工早已完成并已验收，原告已经为被告出具了欠付施工费的欠据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2015年6月份，被告为北京艺美恒通建筑装饰工程有限公司承包工程的外墙真石漆工程、外墙保温工程提供劳务，原告系北京艺美恒通建筑装饰工程有限公司的委托施工人，该工程的建筑材料等由原告提供，施工质量由原告派人现场监督，被告负责具体施工。在施工过程中曾出现所喷真石漆颜色不一致的现象，在被告按原告要求修复后，该现象也未得到改观。原告于2015年9月26日为被告结算，原告在现金支付部分劳务费后，所余2万元劳务费由原告于当日为被告出具了欠据一枚，该2万元本案被告已经诉至本院，本院以(2016)内0422民初3355号民事判决书判决本案原告呼达古拉给付本案被告贺国林劳动报酬款2万元。宣判后呼达古拉提出上诉，现该案二审正在赤峰市中级人民法院审理中。上述事实有原告提供的现场照片、微信语音记录光盘、证人刘荣欣作证录像光盘各一张、修复真石漆工程所用材料费、人工费收据3枚，被告提供的支取施工费收据6枚（复印件）、原告欠被告施工费欠据一枚（复印件），以及本院(2016)内0422民初3355号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告为原告受托施工的工程提供劳务，原告对提供劳务的质量进行现场监督，双方形成的系劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。在该合同关系的前提下，被告提供劳务是否合格的判断依据，应以原告对被告劳动成果的交付是否认可为标准。本案的诉讼中，原告在施工结束后向被告结算了劳务费，该行为应视为原告对被告所交付劳动成果的认可，双方的本次劳务合同关系即告结束。现原告以被告提供劳务不合格向被告主张赔偿损失，且能够证明该损失数额及与被告之间关联性的证据明显不足，因此，被告的反驳主张成立，原告的上述诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼达古拉的诉讼请求。
案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由原告呼达古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第12号
公诉机关某。
被告人万某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月31日被依法逮捕，2014年8月15日被监视居住。现在家。
被告人张某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月31日被监视居住。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：2014年7月15日13时许，被告人万某下班见公司停车棚内有辆电动自行车车钥匙没取走，遂与被告人张某商量将该车盗走。当日17时许，被告人万某在停车棚内采取顺手牵羊的手段，将被害人朱某甲价值人民币2812元的黑色狮龙牌tdr088z型电动�行车盗走，当日18时许伙同被告人张某将盗得的电动自行车转移至长沙市高新区雷某镇枫林三路通达摩配店以人民币1000元的低价予以销赃。被告人万某分得赃款人民币600元，被告人张某分得赃款人民币400元，所获赃款均被挥霍。案发后，追回被盗电动自行车已发还被害人朱某甲。被害人朱某甲谅解了被告人万某。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2014）607号起诉书指控被告人万某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人万某、张某具有如下量刑情节：被告人万某、张某自愿认罪，被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万某、张某认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈虹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保50号
申请人:李昌营，男，1971年3月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:董超云，男，1958年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:河南沪沈置业有限公司，住所地：沈丘县淮河西路北侧。统一社会信用代码：914116240713861318。
法定代表人：董超云，该公司董事长。
申请人李昌营于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董超云、河南沪沈置业有限公司银行存款23000000元或查封、扣押被申请人被申请人董超云、河南沪沈置业公司价值23000000元的财产。并用在保险公司购买的保险做担保。
本院经审查认为，申请人李昌营的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董超云、河南沪沈置业有限公司银行存款23000000元；
如银行存款不足，查封、扣押其价值23000000元财产；
案件申请费5000元，由申请人李昌营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李夏夏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第01849号
原告朴永哲，男。
委托代理人李雪松。
被告蔡家年，男。
被告胡雅芬，女
本院在审理原告朴永哲与被告蔡家年、胡雅芬返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朴永哲撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张沈萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16724号
罪犯刘涛，男,1967年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月十一日作出（2005）德中刑初字第1025号刑事判决,以被告人刘涛犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1030号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第284号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字714号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经、二〇一四年六月二十日本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔�表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第304号
罪犯刘晓华，女，1982年10月8日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年1月23日作出（2013）双刑初字第37号刑事判决，以被告人刘晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯刘晓华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘晓华予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘晓华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年4月29日起至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执290号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：阜阳市天福源健康服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号，组织机构代码69898642-1。
法定代表人：孙涛。
被执行人：孙涛，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王娟娟，女，1976年出生，汉族，住址同上。
被执行人：牛祝红，女，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市南二环路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203执290号执行裁定书，于2017年5月26日查封了用以贷款抵押的房产,即登记在李敏名下的位于阜阳市颍泉区房产。被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在李敏名下的位于阜阳市颍泉区颍河西路，建筑面积984.70平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执290号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市天福源健康服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号，组织机构代码69898642-1。
被执行人：孙涛，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王娟娟，女，1976年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李敏，女，1970年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛祝红，女，1969年出生，住安徽省阜阳市。
申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与阜阳市天福源健康服务有限公司等金融借款合同纠纷�案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初407号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人李敏所有的位于阜阳市颍泉区颍河西路南洋国际大酒店西侧裙楼房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�周海滨
二〇一七年五月二十六日
书记员 王玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更643号
罪犯陈智明，男，1970年1月18日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年1月7日作出（2013）祁刑初字第285号刑事判决，以被告人陈智明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5，000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）衡中法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈智明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智明减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第363号
异议人（申请执行人）：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：公繁祥，系公司董事长。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：辽宁海华房地产开发有限公司，住所地：沈阳皇姑区。
法定代表人：刘力，系公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳皇姑热电有限公司与被执行人辽宁海华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷执行一案中，异议人沈阳皇姑热电有限公司提出书面（申请）异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（本案申请执行人）沈阳皇姑热电有限公司称：依据已经发生法律效力的（2006）沈中民（3）和初字第256号民事判决书，申请执行人于2006年10月16日申请对被执行人辽宁海华房地产开发有限公司强制执行，至今判决书确定的权利义务未能实现。此间，申请执行人认为，被执行人辽宁海华房地产开发有限公司的股东刘力、宋世元在企业增资扩股中虚假出资以及陈慧琴、魏光、黄树青、宋世元、陶悦珊、宋广礼等承诺承担辽宁海华房地产开发有限公司全部债务，应当裁定追加上述相关人员为本案被执行人，故向本院提出书面申请，请求本院裁定予以追加。
本院受理后，审查过程中，异议人于2015年12月8日向本院再次提出书面申请，请求撤回追加上述相关人员为本案被执行人申请，经审查，撤销申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）沈阳皇姑热电有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十二月三十日
书记员 丛 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3900号
原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村环浪68号，同一社会信用代码91350304091354655G。
法定代表人黄志鹏，该公司经理。
委托代理人武秀珍、陈晓杰（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告郭庆和，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭进美，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司与被告郭庆和、郭进美因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回对被告郭进美的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司撤回对被告郭进美的起诉。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈章清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1246号
原告青岛航天信息有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人龚保国，职务董事长。
委托代理人车成军，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高建平，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人方力，职务董事长。
委托代理人杭海，系被告公司职工。
原告青岛航天信息有限公司为与被告青岛五月城置业有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛航天信息有限公司的委托代理人车成军、高建平，被告青岛五月城置业有限公司的委托代理人杭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛航天信息有限公司诉称，位于青岛市李沧区夏庄路的中央公园系被告开发，并已经取得预售许可证。原、被告于2014年8月25日签订了《中央公园认购协议》，协议约定原告购买青岛市李沧区夏庄路120号中央公园1301户、1302户、1303户、1304户、1305户、1401户、1402户、1403户、1404户、1405户、2001户、2002户、2003户、2004户、2005户、2201户、2202户、2203户、2301户、2302户、2303户房屋和位于夏庄路118号的部分仓储库房，合同总价款为28915881元。认购协议签订后，原告按照协议约定及时支付了75%的购房款，截止至2014年8月27日，累计支付人民币21689111元。被告预售行为已经事先征得抵押权人的同意。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，原告已经支付了绝大部分房款，合法权益应当得到保护，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原告青岛航天信息有限公司与被告青岛五月城置业有限公司于2014年8月25日签订的《中央公园认购协议》合法有效。2、被告青岛五月城置业有限公司继续履行2014年8月25日《中央公园认购协议》，与原告就标的物办理合同网签手续和交付、过户手续。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛五月城置业有限公司辩称，对原告所诉事实均予以认可，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告对原告起诉的事实均予以认可，原、被告就涉案房屋认购协议并无争议，双方之间并不存在民事权利义务上的诉讼纠纷，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛航天信息有限公司的起诉。
案件受理费175755元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王如植
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初405号
原告：殷春荣，女，1949年5月8日出生，汉族，系齐齐哈尔市振兴印刷厂业主，住齐齐哈尔市。
被告：袁春艳，女，40岁，汉族，系齐齐哈尔市名利科技有限公司经营者，住齐齐哈尔市。
原告殷春荣与被告袁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷春荣到庭参加诉讼，被告袁春艳经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年3月3日，被告以开会急用钱为由，向原告借款20,000.00元，承诺开会回来就偿还，但至今未偿还。为此，诉至法院。
被告袁春艳未出庭，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告袁春艳于2016年3月3日出具的借条1份，证实借款事实，数额。
被告袁春艳未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告借款本金20,000.00元未偿还的事实，予以认定并附卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告袁春艳拖欠其借款本金20,000.00元未偿还的事实。故原告要求被告袁春艳偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁春艳经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁春艳应于判决生效后十日内偿还原告殷春荣借款本金20,000.00元。
如果被告袁春艳未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告袁春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 付 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢鹏瑶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00049号
原审上诉人（一审原告）姚秀梅，女。
原审被上诉人（一审被告）关利，男，（已去世）。
代为出庭人胡立丰，系关利姐夫。
原审被上诉人（一审被告）关恒云，男。
原审第三人关恒树，男。
原审上诉人姚秀梅与原审被上诉人关利、关恒云、原审第三人关恒树土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2011年12月7日作出（2011）盖民一初字第2130号民事判决。姚秀梅不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）营民一终字第315号民事判决，驳回上诉，维持原判。姚秀梅不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年4月22日作出（2012）辽审四民申字第870号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人姚秀梅与原审被上诉人关利的姐夫胡立丰、原审被上诉人关恒云、原审第三人关恒树到庭参加了诉讼。
本院认为：首先，原审认定关恒云签订转让协议时，关恒云与姚秀梅系夫妻关系，推定姚秀梅知道转让的事实而未提异议，视为默认一节依据不充分；其次，双方签订转让协议的时间为1996年11月19日，协议中记载，经村委会同意。而此后的1998年村委会进行第二轮土地延包合同的签订时却与关恒云签订了土地承包合同，关恒云提供了承包合同的复印件，原审对此节未予查明；第三、本案二审审理终结后，关利因病去世。现本案再审，依照法律规定，应通知其继承人参加本案诉讼。综上，原审判决认定事实不清，且需变更诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）营民一终字第315号民事判决和盖州市人民法院（2011）盖民一初字第2130号民事判决。
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 陈友占
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丛博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第164号
上诉人（一审被告）内蒙古创博房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河�。
法定代表人谷国亮，董事长。
委托代理人裴翠青，临河区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）单瑞梅，女，1979年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古创博房地产开发有限公司（以下简称创博房地产公司因与被上诉人单瑞梅商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了此案，上诉人创博房地产公司的委托代理人裴翠青，被上诉人单瑞梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月8日单瑞梅与创博房产公司签订了《商住公寓定金合同》，合同约定：单瑞梅预定创博房产公司开发的位于临河区五中西侧金帝世纪城C2号楼8层806室，面积54.8平方米，房屋总价24.2万元。合同签订后，单瑞梅给创博房产公司交清了全部房款24.2万元。创博房产公司尚未开工建设金帝世纪城C2号楼8层806室。单瑞梅因创博房产公司未按期交房，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除与创博房产公司签订的《商住公寓定金合同》；2、创博房产公司返还原告购房款24.2万元，并从2013年8月8日起按月利率1.5%承担利息至实际返还款之日止。
一审法院经审理认为，根据《城市商品房预售管理办法》之规定“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”创博房产公司在未取得金帝世纪城C2号楼商品房预售许可的情况下，与单瑞梅签订了《商住公寓定金合同》，并依据该合同收取了单瑞梅购房款，创博房地产公司至今未开工建设该栋楼房，致使单瑞梅不能实现合同目的，该《商住公寓定金合同》属无效合同。创博房产公司应当返还单瑞梅购房款，并参照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、内蒙古创博房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还单瑞梅购房款24.2万元，并从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回单瑞梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5855元，单瑞梅已预交5855元，由创博房产公司负担2927.5元�退还单瑞梅2927.5元。
上诉人创博房地产公司不服一审判决，上诉称，双方签订的定金合同，没有违反法律的强制性规定，不存在法定的无效情形，上诉人收取被上诉人的定金是超过主合同标的额20%的部分无效，而不是全部无效，未超过部分是合同有效的，被上诉人无权要求返还已交纳的24.2万元定金中的20%（即48400元），一审判决上诉人全部返还定金和利息属判决事实不清。被上诉人在一审中的诉讼请求是以不能实现合同目的而要求解除双方签订的《商住公寓定金合同》，而并未请求确认该合同无效，一审法院在被上诉人未变更诉讼请求的情况下判决该合同无效，属程序违法。请求二审法院依法改判上诉人少返还被上诉人48400元或发回重审。
被上诉单瑞梅答辩称，上诉人认为被上诉人无权要求返还总价款20%定金48400元，无法律依据。上诉人故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，依据《城市商品房预售管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条的规定，双方签订的《商住公寓定金合同》属无效合同，被上诉人有权请求上诉人返还全部购房款。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人创博房地产公司称，上诉人创博房地产公司收取被上诉人单瑞梅的定金是超过主合同标的额20%的部分无效，未超过部分是合同有效的，上诉人创博房地产公司应少返还单瑞梅购房款48400元。经查，上诉人创博房地产公司在未取得金帝世纪城C2号楼商品房预售许可的情况下，与单瑞梅签订了《商住公寓定金合同》之后，合同约定房屋总价款24.2万元，单瑞梅交清了全部房款。至今该栋楼房还未施工完毕，致使单瑞梅合同目的不能实现。依据《城市商品房预售管理办法》第六条“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，直至二审庭审，上诉人创博房地产公司也未向法庭提供商品房预售许可证，故本案所涉合同无效。本案所涉房屋的总价款为24.2万元，被上诉人单瑞梅向上诉人创博房地产公司所支付的24.2万元是房屋的总价款，并不是上诉人创博房地产公司所述收取24.2万元是购房定金。所以，一审法院认定上诉人创博房地产公司与单瑞梅签订的《商住公寓定金合同》无效，判决上诉人返还全部购房款，并无不当。综上，上诉人创博房地产公司的上诉理由于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人内蒙古创博房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执638号
申请人：闫某某。
被执行人：王某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行账户存款200.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初630号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初764号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省南京市六合区。2017年6月14日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月24日21时许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区雄州街道白果路由南向北行驶至秦苑路路口时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。认为被告人李某某具有坦白、未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的摩托车等量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4214号
原告:盛秀丽。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告盛秀丽与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛秀丽到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金4921.82元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场720号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年14691.98元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于于2015年2月16日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月29日各支付7345.99元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
盛秀丽围绕诉讼请求依法提交了房产证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，盛秀丽系恒盛国际商业广场720号房屋的业主。2009年9月3日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将上述房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为14691.98元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年2月16日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月29日各支付7345.99元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛秀丽迟延履行违约金1637.45元。
二、驳回盛秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第80-2号
原告：刘ＸＸ，男，汉族，1954年2月6日出生，住昌吉市。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：刘春，女，汉族，1983年1月6日出生，现住昌吉市，系原告的女儿。
被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：李孝江，该公司董事长。
被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县。
负责人：万其虎，该公司经理。
被告：李孝江，男，汉族，1964年3月15日出生，住呼图壁。
三被告共同委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江民间借贷纠纷一案中，由于新疆易安居房地产开发有限责任公司以确认合同效力为由，另案在昌吉市人民法院起诉刘ＸＸ、柳海清，要求确认《以物抵债协议》合同的效力，本案审理结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊健健
代理审判员 高 俊
人民陪审员 牛志良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒲婷婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4022号原告：贾志臣，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙伟浩，新泰楼德法律服务所法律工作者。被告：吴建军，男，1982年6月6日生，汉族，住新泰市。被告：王久实，男，1983年3月15日生，汉族，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：徐希奇，新泰市宫里法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区。负责人：张继平，总经理。委托诉讼代理人：任维刚、张福泉，该公司员工。原告贾志臣与被告吴建军、王久实、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志臣委托代理人曹申亭、孙伟浩，被告吴建军、王久实委托代理人徐西奇、被告中华联合莱芜公司委托代理人任维刚、张福泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志臣诉称，2016年5月6日下午，在新泰市楼德化工园区内路口，被告吴建军驾驶鲁Ｓ×××××重型仓栅式货车与原告贾志臣驾驶三轮车发生交通事故，致贾志臣受伤，三轮车受损。现诉请判令被告赔偿原告医疗费62852.34元、误工费16740元、护理费7254元、伙补费1800元、营养费3000元、交通费2200元、残疾赔偿金204072元、评残鉴定费3000元、误工护理鉴定1200元、车损3025元、车损评估费400元、精神赔偿30000元，共计335543.34元；诉讼费用由被告承担。被告吴建军、王久实辩称，原告主张的诉讼请求明显超出法律规定，伤残鉴定费偏高，精神抚慰金因没有达到七级以上伤残，不存在该损失，原告高出的诉讼标的应由原告自行承担。因被告的车辆投保了交强险及商业险100万元并约定不计免赔，原告的保全是恶意保全，保全费应由原告承担。原告住院期间被告王久实垫付了医疗费10000元，应从保险公司赔偿款中予以扣除。吴建军是王久实的雇佣司机，不应承担赔偿责任。被告中华联合莱芜公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。具体赔偿数额在质证后提出答辩意见。经审理查明，2016年5月6日18时许，贾志臣驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿楼德镇工业园内东西路由西向东行驶至事故地点，与吴建军驾驶鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿楼德镇工业轩内南北路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致贾志臣受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年7月7日出具新公交认字[2016]第320678号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：贾志臣承担事故的主要责任，吴建军承担事故的次要责任。原告受伤后即日被送入泰安中心医院住院治疗18天，该医院诊断为：弥漫性轴素损伤、局灶性大脑挫伤等伤情。原告支出住院医疗费60686.74元。该医院出具诊断书建议：休息1个月后复查等。原告后在山东省精神卫生中心诊疗支出门诊诊疗费2165.6元。原告住院期间由其亲属贾安乐、张进护理产，原告及护理人均系农村居民，但其居住村新泰市楼德镇东村系镇政府驻地，且该村在新泰市楼禹副城区规划范围内，原告及护理人经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出部分交通费。根据本院委托，××司法鉴定所于2017年3月7日出具司法鉴定意书，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人符合Ⅷ级伤残。原告支出鉴定费3000元。被告有异议但不申请鉴定机构鉴定人员出庭接受质询。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾志臣系道路交通事故致伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日。原告支出鉴定费1200元。被告无异议。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年6月7日出具鲁Ｊ×××××钱江牌正三轮载货摩托车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损3025元。原告支出评估费400元。被告有异议，但不申请重新评估。事故发生后，被告王久实支付原告赔偿款10000元。另查明，事故车辆鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合莱芜公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民可支配收入34012元。以上事实，道路交通事故认定书，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、评估报告及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合莱芜公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告吴建军系被告王久实的雇佣司机，应由被告王久实根据其过错程度承担赔偿责任。原告请求按城镇居民计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费、精神损害抚慰金均证据不足，本院不予支持。鉴定费和评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费62852.34元、误工费16740元（180天×93元）、护理费7254元（93元×18天×2人+93元×42天×1人）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、交通费1000元、伤残赔偿金204072元（34012元×20年×30%）、鉴定费4200元、车损3025元、评估费400元，以上合计300083.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾志臣医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损2000元，以上合计122000元。被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾志臣医疗费52852.34元、误工费16740元、护理费7254元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、伤残赔偿金94072元、鉴定费4200元、车损1025元、评估费400元，以上合计178083.34元的30%计款53425元。原告贾志臣返还被告王久实垫付赔偿款10000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告王久实）。驳回原告贾志臣其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费3167元，由原告贾志臣负担1511元，由被告王久实负担1656元；保全费520元，由被告王久实负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年六月五日书记员  陈 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初44号
原告某某，住辽宁省盖州市。
被告陈某，住辽宁省盖州市。
原告郑某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市法院审判员于中洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2003年自由恋爱后登记结婚，婚后育有1女郑某甲，后因感情不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求离婚，婚生女郑英姿归我抚育，被告承担抚养费，共同财产均分。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚。婚后生育一名女孩郑某甲，现年12岁。婚初双方感情尚好，后为生活琐事发生过口角打仗。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、村委会介绍信在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，生育一名女孩郑某甲，现年12岁，共同生活期间为生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，现由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 于中洋
二〇一六年一月六日
书记员 冯 丰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第509号
罪犯林吉荣，男，1982年1月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年1月21日作出（2010）海法刑初字第2号刑事判决，以被告人林吉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林吉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年5月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林吉荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林吉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年7月、2013年2月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林吉荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林吉荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1598号
原告烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台开发区黄河路266号。
法定代表人王良松，总经理。
被告长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区长江路61号内3号楼内322号。
负责人王兴禹，经理。
被告长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人王永君，经理。
本院在审理原告烟台汇捷新型建材有限公司与被告长春建工集团有限公司烟台分公司、被告长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2000000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长春建工集团有限公司交通银行新曙光支行22×××49账户、国家开发银行吉林省分行22×××00账户、华夏银行长春分行营业部13×××01账户内的存款共2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建山
二〇一六年五月十一日
书记员 刘婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第107号
原告邹华兴，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告丘松祥，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告邹华兴诉被告丘松祥民间借贷一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄中辉独任审理，后因被告丘松祥下落不明、本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月24日转入普通程序审理，并于2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹华兴到庭参加诉讼，被告丘松祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华兴诉称，被告丘松祥因做烟基工程资金周转困难于农历2013年5月10日向原告借款3万元，约定月利率2%，借期到农历2013年11月10日止。借款到期后，被告要求延期，原告同意延期一年，但被告利息只交至农历2014年6月底，后经原告多次催讨本金及利息，被告均以种种理由拒不还款。现起诉要求判决：1.被告丘松祥偿还原告借款3万元及支付该款从农历2014年7月1日（即公历2014年7月27日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用及2015年3月到厦门追款费用由被告承担。
被告丘松祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
原告邹华兴为证明其主张，向本院提供借条一张作为证据，证明被告于农历2013年5月10日向原告借款3万元，约定月利率2%，借期至农历2013年11月10日的事实。
本院认为，原告邹华兴提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
原告邹华兴与被告丘松祥系朋友关系。农历2013年5月10日，被告以承包了烟基工程需要资金周转为由向原告借款3万元。同日，被告出具一张借条给原告，约定月利率2%，农历2013年11月10日归还。借款到期后，经双方协商，原告同意延长借款期限至1年。后被告按约支付利息至农历2014年6月底，之后未再支付利息，也未归还借款本金。原告于2015年4月2日诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2015年3月到厦门追款费用的诉讼请求。
另查明，农历2014年7月1日即为公历2014年7月27日。
本院认为，被告丘松祥向原告邹华兴借款3万元的事实，有被告出具给原告的借条足以认定，双方之间的借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告丘松祥未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金3万元，并支付该款从2014年7月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2015年3月到厦门追款费用的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。被告丘松祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丘松祥应在本判决生效后五日内归还原告邹华兴借款本金3万元，并支付该款从2014年7月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告丘松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王彬芳
代理审判员 黄中辉
人民陪审员 黄文华
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执633号
申请执行人：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。统一社会信用代91340881698955684（1-1）。
被执行人：许铭。
申请执行人安徽金品混凝土有限公司与被执行人许铭买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安庆市中级人民法院（2016）皖08民终586号民事判决书，向被执行人许铭发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币3735317.00元，案件受理费人民币38943.00元，执行费人民币36954.00元，合计人民币3811614.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人许铭银行存款在人民币3811614.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执633号之一
申请执行人：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。组织机构代码：69895568-4。
法定代表人：金友明，该公司总经理。
被执行人：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山�。
申请执行人安徽金品混凝土有限公司与被执行人许铭买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安庆市中级人民法院（2016）皖08民终586号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2016）皖08民终586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
﻿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执633号申请执行人：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。统一社会信用代91340881698955684（1-1）。被执行人：许铭。申请执行人安徽金品混凝土有限公司与被执行人许铭买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安庆市中级人民法院（2016）皖08民终586号民事判决书，向被执行人许铭发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币3735317.00元，案件受理费人民币38943.00元，执行费人民币36954.00元，合计人民币3811614.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人许铭银行存款在人民币3811614.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6189号
上诉人（原审原告）：万某，女，1981年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭某，男，1974年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人万某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万某,被上诉人彭某的委托诉讼代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某上诉请求：撤销原判并依法改判支持其一审诉讼请求。主要理由：万某支取存款是6万余元，而非一审认定的88298元，且万某取款不是转移夫妻共同财产，而是用于支付购房定金（3万元），余款用于支付与彭某分居期间（2014年8月至2016年6月判决离婚之日）母女二人的日常开支以及女儿的医疗费用约6000元，万某还支付了前几次离婚诉讼的律师代理费，现万某手中已无可供分割的存款；彭某是工程技术人员，每月收入1万余元，加之其有投资收益，其至少应当分割18万元给万某。一审判决错误，应予纠正。
彭某辩称，万某在2016年5月12日双方离婚案件庭审中认可其支取的88298元属于夫妻共同财产；双方在判决离婚前没有分居。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
万某向一审法院起诉请求：“要求分割夫妻关系存续期间的共同财产180000元，并承担本案的诉讼费”
一审法院认定事实：万某与彭某于2011年经人介绍认识恋爱。于2012年3月5日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女彭显越（2013年7月21日出生）。2014年5月，万某与彭某因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年5月26日，彭某曾向朱洳强转款150000元。2014年6月至9月，万某陆续从中国银行业重庆铜锣湾支行及中国邮政储蓄银行重庆江州路支行取款88298元。2014年8月，万某起诉至一审法院，要求与彭某离婚。彭某在一审法院2014年9月23日的庭审笔录中明确表示借给朱洳强的150000元是经过万某同意的。2014年9月30日，经一审判决，驳回万某的诉讼请求。2015年7月，万某再次诉至一审法院，要求与彭某离婚，经一审法院判决不准离婚。判决不准离婚后，万某与彭某与分居生活至今。2016年4月，万某第三次起诉至一审法院，要求与彭某离婚，婚生女彭显越由万某抚养，彭某曾向他人转款现金150000元，该款应为共同债权，平均分割。2016年6月15日，一审法院作出（2017）渝0113民初4476号民事判决书，判决：一、准许万某与彭某离婚；二、婚生女彭显越由万某抚养，彭某自本判决生效之日起每月30日前给付彭显越生活费500元至彭显越十八周岁为止，彭显越的教育费、医疗费凭发票由万某与彭某各承担二分之一。并在该判决书中载明对于万某要求分割转款150000元的诉讼请求，万某可另行起诉。万某于2017年4月7日诉至一审法院。一审审理中，彭某不同意万某的诉讼请求，故本案调解未果。以上事实，有双方当事人在一审中的陈述、一审法院（2017）渝013民初4476号民事判决书、银行转账凭证等证据予以证实。
一审法院认为，夫妻关系存续期间的共同存款和共同债权均系夫妻共同财产，可以依法要求进行分割。万某在双方发生纠纷后在短短三个月时间内取走夫妻共同存款88298元，万某虽然声称是用于夫妻共同生活及用于购房交纳的定金，但没有举示相关证据证明，故不予采信。夫妻共同存款88298元应作为夫妻共同财产予以分割。彭某在婚姻存续期间双方发生纠纷后向朱洳强转款150000元，彭某辩称系其归还朱洳强的借款而不是夫妻共同债权，但彭某没有举示相关证据证明。彭某曾在庭审中陈述该款系其先向朱洳强所借用于购房，但没有借条，也没有转账凭证，系朱洳强直接借现金给彭某，后由于没有购房又归还给朱洳强。对于彭某提出150000元系归还朱洳强的借款而不是共同债权的抗辩意见，一审法院认为彭某首先应提供证据证明其与朱洳强的借贷关系成立，彭某既没有提供借条，也没有提供转账凭证予以证明，故彭某不能证明其与朱洳强之间的借贷关系成立，并且彭某在一审法院2014年9月23日的庭审笔录中明确表示借给朱洳强的150000元是经过万某同意的，根据禁止反言原则，故对彭某的抗辩意见不予采信，借给朱洳强的150000元应系夫妻共同债权。综上，对于共同存款88298元及共同债权150000元，共计238298元，均系在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同财产。因双方均系在双方发生纠纷后，万某采取取款，彭某采取转款方式转移夫妻共同财产，双方均有过错，故应予以平均分割，双方各分得119149元，由彭某享有150000元的债权，并补偿万某30851元。为此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：“被告彭某于本判决生效之日起十五日内支付原告万某30851元；驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由原告万某承担975元，由被告彭某承担975元（本案诉讼费系由原告立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。”
二审庭审中，万某认可彭某在双方分居期间曾支付过2万元余元的子女抚养费。万某二审中举示了女儿彭显越医疗费票据、重庆昕晖帝祥房地产开发有限公司出具的《催告函》以及《法律事务委托代理协议》，拟证明其支取的银行存款已花费完毕。彭某质证称，分居期间彭某已支付了女儿生活费和医疗费，万某所称的购房定金3万元并无支付凭据，委托代理协议上并无乙方签字，故对万某举示的证据均不予认可。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，夫妻双方在离婚婚后发现对方存在隐藏、转移夫妻共同财产行为的，可以诉请再次分割夫妻共同财产。本案中，万某与彭某自2014年5月开始因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，彭某在2014年擅自向他人转款150000元，万某亦于2014年6月至9月转移夫妻共同存款88298元，一审法院认定前述两笔款项均属夫妻共同财产并根据本案实际情况在双方之间平均分割，并无不当。万某上诉称其支取的存款仅为6万余元，与本案查明的事实不符，本院对此不予采信。虽然万某与彭某在2016年6月依法离婚之前存在分居的事实，但在分居期间彭某已支付了合理的子女抚养费。即使万某确已支出3万元购房定金，也属其对夫妻共同财产的个人支配。同时，万某并无其他确凿证据证明其支取的存款已用于了夫妻共同生活。故一审法院将万某支取的88298元存款作为夫妻共同财产进行分割，符合法律定。综上，万某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人万某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年九月四日
书记员 赵 曦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00894号
申请执行人：孙某。
被执行人：濉溪县城关中心学校，住安徽省濉溪县，法定代表人：祝德顺。
被执行人：孙银明，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ秀，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦先峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年4月20日作出的（2015）濉民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ秀名下的存款2390.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3087号
罪犯龙章勇，男，生于1984年4月14日，汉族，小学文化程度，重庆市荣昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月28日作出（2014）佛顺法刑初字第1385号刑事判决，以被告人龙章勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯龙章勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙章勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙章勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙章勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00041号
申请人：陶杰，男，1974年8月11日生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：山东省郯城县通达运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
申请人陶杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东省郯城县通达运输有限公司所有的鲁Q×××××号“欧曼”重型仓栅式货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币400000元。申请人陶杰提供房产（权证字号：房地权蚌私字第198012号，房屋坐落：滨河外滩花园9号楼3单元7层703号，建筑面积67.72平方米）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额400000元。
经审查，本院认为，申请人陶杰提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省郯城县通达运输有限公司所有的鲁Q×××××号“欧曼”重型仓栅式货车一辆。
二、查封申请人陶杰的房产（权证字号：房地权蚌私字第198012号，房屋坐落：滨河外滩花园9号楼3单元7层703号，建筑面积67.72平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年九月六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02414号
原告姚晓华，女，1968年7月1日出生，汉族，个体户。
原告臧光炳，男，1971年10月28日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告姚晓华与被告臧光炳买卖合同纠纷一案过程中，原告姚晓华于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取1898元，由原告姚晓华负担。
审判员 陈松
二〇一四年八月六日
书记员 梁艳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初656号
原告：任焕民，男，1953年11月10日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：任志强，系原告任焕民之子。
被告：李炳宽，男，1981年4月8日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告任焕民与被告李炳宽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任焕民撤回对被告李炳宽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任焕民负担。
审判员 武益新
二〇一七年二月十七日
书记员 郭家鸣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第889号
上诉人（原审被告）陈国利，农民。
被上诉人（原审原告）梁子科，农民。
原审被告梁子义，农民。
上诉人陈国利因名誉权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国利、原审被告梁子义到庭参加诉讼。被上诉人梁子科经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月，在新泰市楼德镇辛庄村村支部换届选举期间，被告陈国利、梁子义将案外人马某署名的检举信复印后在新泰市楼德镇辛庄村多处张贴。该检举信相关内容如下：一、陈乃强、梁子科在任期间建设观光路，将这一项目承包给建筑商马某，让陈业乾代签合同，实际承建方是马某。在支付工程款时，给马某58000元，陈乃强、梁子科、陈业乾扣马某2000元喝酒；之后陈乃强不干大队书记，让马某去辛庄村要工程款20000元，后马某一分也没有收到。二、修涵洞所有的机械费用，18000元，只给马某2000元，余款陈乃强、梁子科分了。三、陈乃强、梁子科修辛庄村新村路时两次做下马某工程款：40000元作为好处费。原告报案后，新泰市公安局分别作出新公（楼）行罚决字（2014）00047号、00068号行政处罚决定书，对被告陈国利行政拘留七天，罚款人民币500元；对被告梁子义行政拘留八天。原告于2015年3月26日诉来本院，要求判令两被告消除影响、赔礼道歉；消除影响、赔礼道歉的书面材料张贴在新泰市楼德镇辛庄村村委公告栏，张贴时间90天；要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元；诉讼费由两被告承担。以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的检举信，新泰市公安局行政处罚决定书，证人马某证言，新泰市公安局对原被告及相关人员的询问笔录等证据在卷证实，事实清楚。
原审法院认为，公民享有的名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原被告系同村村民，同宗同族，在处理相互之间矛盾的时候，应当互谅互让，彼此尊重对方的人格尊严，不应当采取极端手段。对一些确实不可调和的矛盾，应当依靠基层自治组织，通过合法的途径妥善解决。被告陈国利、梁子义在新泰市楼德镇辛庄村共同张贴未经核实的检举信多份，使原告梁子科感受到自己的社会地位遭到贬低，确实也实际影响了原告梁子科的品德、声望等方面的社会评价，在新泰市楼德镇辛庄村村民中造成不良影响，给原告梁子科精神造成严重伤害，被告陈国利、梁子义的行为侵害了原告梁子科的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任。原告要求被告赔礼道歉，消除影响，赔偿精神抚慰金，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条、第二十二条之规定，判决：一、被告陈国利、梁子义于本判决生效之日起十日内在新泰市楼德镇辛庄村公告栏张贴对原告梁子科的道歉声明一则。声明内容须经本院审查，张贴30日；二、被告陈国利、梁子义于本判决生效起十日连带赔偿原告梁子科精神抚慰金人民币7000元；三、驳回原告梁子科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由原告梁子科负担10元，被告陈国利、梁子义负担40元。
上诉人陈国利不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与原审被告的张贴行为不存在过错，没有构成对被上诉人名誉权侵害。2、公安机关的处罚不能作为定案依据。3、侵权责任的主体不正确。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁子科未到庭亦未答辩。
原审被告梁子义同意上诉人观点。
二审审理期间上诉人提交证据1、村委账目复印件，证明我村村民乔田海、乔建久危房改建款，民政部门把钱打到人家卡上，本人一分钱也未得到，有乔田海和乔建久写的未收到款项证明。证据2、梁子科亲自写的修路花费共计14886元，当时的会计注明为中秋节给领导买礼物花费14886元。证据3、楼德镇辛庄村村民委员会提供的，原村书记陈乃强现有实名举报有经济问题，且现在账目至今未交接，现纪委正在调查落实中。
原审被告梁子义质证称，对上诉人提交的三份证据无异议。
二审审理查明，上诉人陈国利、原审被告梁子义对新泰市公安机关作出的行政处罚决定书在60日内均未提出申请复议，在三个月内也未向新泰市人民法院提起行政诉讼。
本院经二审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人陈国利、原审被告梁子义在新泰市楼德镇辛庄村共同张贴未经核实的检举信多份，影响了被上诉人梁子科的品德、声望等方面的社会评价，在新泰市楼德镇辛庄村村民中造成不良影响，给被上诉人梁子科精神造成严重伤害，侵害了被上诉人的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任并无不当，本院予以支持。对违法违纪行为的检举、揭发应当按照正常渠道依法行使公民的权利。上诉人陈国利的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈国利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年十月二十八日
书记员 张焕新
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1069号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人江建法。
被执行人孙继旺。
被执行人孙海华。
浙江民泰商业银行股份有限公司与孙继旺、孙海华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2329号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙继旺、孙海华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币58266.68元及利息，并支付诉讼费1257元申请执行费792元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封了被执行人孙海军坐落于城南镇竹坑村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1069号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初503号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘中心，男，1969年12月29日出生，汉族，初中肄业，住河南省邓州市。因犯交通肇事罪2013年12月9日被拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月9日被邓州市公安局取保候审，于2014年5月9日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被邓州市公安局拘留，2017年4月7日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘中心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员昌婷出庭支持公诉，被告人刘中心到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月23日13时47分许，被告人刘中心酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号现代牌越野车行至邓州市高集乡高集街处被执勤民警查获。经检测，被告人刘中心血液中乙醇含量为371.11mg/100ml。
上述事实，被告人刘中心在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明及前科判决书、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、人身检查笔录、现场检测报告单、血样提取登记表、邓州市疾控中心血醇鉴定报告及资质认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中心醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘中心犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘中心无驾驶资格驾驶未登记的机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘中心犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年2月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱志娜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终55号
上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：巢湖市公安局，住所地：巢湖市半汤路，组织机构代码证：00326940-0。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生。
委托代理人：闫文明。
上诉人杨俊因诉巢湖市公安局不履行法定职责一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审审理查明，2015年7月27日凌晨3时54分，被告巢湖市公安局110指挥中心接到原告杨俊报警电话，称有人敲原告家门。被告方朝阳派出所接110指令后，即刻安排民警出警，民警到达原告家（新恒生公司宿舍3号楼301室）楼下，未发现任何人，此后又带原告到新恒生公司指认，原告表示不是值班室的保安敲门，民警告诫保安，有事也不要在晚上找人。原告认为被告对上述事件未作书面处理，违反法律规定，提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法。
一审法院审理后认为，一、违反治安管理行为是违反治安管理行政法律、法规的违法行为，具有一定社会危害性，且应受治安管理处罚。本案原告杨俊报警反映之事，不具备上述特性，因而不属于治安案件。二、公安机关处理治安纠纷主要有两种方式，一是对违法行为人进行治安管理行政处罚；一是对部分治安纠纷进行调解，即时解决纷争。本案中，被告巢湖市公安局接原告杨俊报警后，已及时出警，并当场作调查处理，且即时解决纷争，因而无需制作法律文书。原告认为被告行政不作为的理由不成立，依法不予支持。原告要求判令被告给予书面处理结果无法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨俊的诉讼请求。
杨俊上诉称，半夜几个人到上诉人家较长时间敲门，是威胁行为，违反了《治安管理处罚法》，被上诉人应当立案查处，并向上诉人送达法律文书。
巢湖市公安局辩称，接到上诉人的报警后，被上诉人及时出警，经查不是治安案件，故不能作为治安案件查处。被上诉人已经履行了出警职责，上诉人杨俊的本起诉讼请求和上诉请求均不能成立。
巢湖市公安局向一审法院提交下列证据：1、110警情记录、接处警登记表。证明2015年7月27日被告接警后，及时安排民警出警，积极了解情况并作处理，履行了法定职责。2、证人证言。证人李某（朝阳派出所民警）证实7月27日凌晨4点多，其出警到杨俊家楼下，未发现任何人。
杨俊向一审法院提供了以下证据：1、报警记录。2、电话录音。证明8月5日新恒生公司负责人李从发承认是自己派了几个保安去杨俊住处，对杨俊的人身安全造成威胁。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，被上诉人巢湖市公安局接到上诉人杨俊的报警后，及时出警，当场进行了调查。经调查后认为杨俊所报警事件不具有社会危害性，不属于立案查处的治安案件，且即时解决了纷争。故巢湖市公安局履行了法定职责，杨俊在本案中的起诉理由和上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一六年四月五日
书记员 程 文
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1738号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王安英，女，1958年7月9日生，汉族
被告：邢现城，男，1950年9月28日生，汉族
被告：邢化春，男1963年12月23日生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉被告王安英、邢现城、邢化春金融借款合同纠纷一案，本案于2018年2月28日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓云
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申57号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫玉起，男，1950年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)景西莉，女，1955年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市马鞍街**号。
法定代表人周国军，局长。
再审申请人闫玉起、景西莉因诉成都市公安局金牛区分局行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第1030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫玉起、景西莉再审申请称，其于2014年1月就本案已向一审法院起诉，但被裁定为“不属于人民法院行政诉讼范围”，不予受理，故本案没有超过时效；本案涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应适用20年时效的规定。
本院认为，闫玉起、景西莉诉称的成都市公安局金牛分局不作为发生于2013年7月，闫玉起、景西莉于2015年向一审法院提起本案诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。同时，闫玉起、景西莉在一审法院（2014）金牛行初字第45号行政诉讼案件中的诉讼请求与本案的诉讼请求并不相同，且闫玉起、景西莉在本案的诉讼请求亦未涉及不动产，故原审裁定不予立案并无不当，闫玉起、景西莉的再审申请理由不成立，本院对其请求不予支持。
综上，闫玉起、景西莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闫玉起、景西莉的再审申请。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 韬
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第17号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月24日出生，汉族。2014年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月27日被该分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月至2014年6月期间，被告人陈某在本市雨花台区锦华新城＊＊幢＊单元＊＊＊室的家中，多次容留朱某、金某、方某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2014年2月中旬的一天，被告人陈某在本市雨花台区的家中，容留朱某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年2月底至3月初的一天，被告人陈某在本市雨花台区的家中，容留朱某、方某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年3月中旬的一天，被告人陈某在本市雨花台区的家中，容留朱某、方某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年5月底至6月初的一天，被告人陈某在本市雨花台区的家中，容留朱某、方某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘梦婷