福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4737号
原告：张美月，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：蔡长木，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：何海云，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告：苏红力，女，1949年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张美月与被告蔡长木、何海云、苏红力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。张美月委托诉讼代理人王淯栌、蔡长木到庭参加诉讼，何海云、苏红力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美月向本院提出诉讼请求：1.蔡长木立即返还张美月借款7万元，并支付利息（自2014年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.何海云对上述债务承担连带清偿责任；3.苏红力对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：蔡长木因需向张美月借款7万元，并于2014年4月18日出具一份其亲笔签名并捺手印的借条，何海云作为连带责任保证人在借条上签名。苏红力与蔡长木系夫妻关系，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故苏红力有共同偿还的义务。双方约定，借款期限至2014年4月20日，逾期则按月利率5%计息。现张美月自愿调整利息为月利率2%，但蔡长木、何海云、苏红力仍拒不还款。
蔡长木辩称，1.借条系其出具，但出具时借条上的出借人处是空白的，未载明“张美月”三字，也未载明“否则按每月5%付息”。2.其不认识张美月，未向张美月借款，其系向一个担保公司借款。3.其前后借款4次，付息6次，具体如下：2014年3月25日，其向担保公司借款2万元，约定利息为一万元一天100元，借期5天，借款当天其就支付了5天的利息共计1000元；2014年3月28日，其又支付了600元利息；2014年4月1日，支付600元利息；2014年4月4日，其再向担保公司借款1万元，按原定利率支付1900元利息；2014年4月10日，其再借2万元，同时支付2700元利息；2014年4月18日，其最后借款2万元，同时支付1600元利息。前后总计借款7万元，利息付至2014年4月21日；其不记得4月18日当天有无再出具借条了，但其后未再还款。5.何海云是2014年4月18日为其2万元借款提供担保，不是7万元。
何海云、苏红力未作答辩。
张美月为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明张美月的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明蔡长木、苏红力的诉讼主体资格；3.驾驶证一份，拟证明何海云的诉讼主体资格；4.结婚申请书一份，拟证明蔡长木、苏红力系夫妻关系；5.借条一份，拟证明蔡长木向张美月借款7万元并约定自2014年4月20日起按月利率5%计息的事实。
蔡长木、苏红力、何海云未进行举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡长木辩称其系向一个担保公司借款，借条上“张美月”三字系事后添加，但其未申请鉴定，鉴于张美月系借条的实际持有人，又蔡长木未能提供相反证据，故其辩解缺乏事实依据，不予采纳，应确认张美月为诉争借款的出借人；2.蔡长木辩称双方未约定逾期利息，借条上“借款期限为2014年4月20日止”后记载的“否则按每月5%付息”系事后添加，但其未能提供相反证据，亦未申请鉴定，故对其辩解不予确认；3.蔡长木辩称其已按每一万元一天100元陆续支付六次利息，但未能提供证据证明，故其辩解无事实依据，不予确认；4.张美月主张其与何海云口头约定保证期间为2年，但未能提供证据证明，故不予采纳，应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2014年4月20日起六个月。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2014年4月18日，蔡长木向张美月借款7万元，借款期限至2014年4月20日，逾期则按月利率5%计息，何海云为借条提供保证，保证期间为2014年4月20日起六个月。另，蔡长木、苏红力于1971年5月6日登记结婚。
综上所述，本院认为，张美月与蔡长木之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限，现期限届满，蔡长木未依约还款，故张美月请求其返还尚欠借款7万元，于法有据，应予支持。双方约定逾期利率为月利率5%，张美月自愿调整，请求按月利率2%计算，可予准许，其请求的利息可自2014年4月21日起计算至实际还款之日止。何海云为借款提供保证，因已超过保证期间，故张美月请求其承担连带清偿责任与事实不符，不予支持。因诉争借款发生于蔡长木、苏红力婚姻关系存续期间，且蔡长木、苏红力未能证明张美月与蔡长木明确约定诉争债务为个人债务或张美月知道蔡长木、苏红力约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由蔡长木、苏红力共同偿还。何海云、苏红力经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡长木、苏红力应于本判决生效之日起十日内返还原告张美月借款7万元，并支付逾期还款利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张美月对被告何海云的诉讼请求；
三、驳回原告张美月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告蔡长木、苏红力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡珊珊
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。