金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2665号
原告：王瑞有。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：邱志祝。
委托代理人：王盼，浙江一剑律师事务所律师。
被告：何昭君。
原告王瑞有为与被告邱志祝、何昭君民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。2015年1月4日，被告邱志祝向本院提出管辖权异议，同月22日，本院作出驳回被告邱志祝对本案管辖权提出的异议。同年4月1日，被告邱志祝向本院申请委托金华天鉴司法鉴定所对借条上“邱志祝”的签名是否是其本人所签进行鉴定，同年8月20日，因通知缴费未果，金华天鉴司法鉴定所决定终止本次鉴定。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞有及其委托代理人贾立新、张振霄，被告邱志祝及其委托代理人王盼到庭参加诉讼。被告何昭君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞有起诉称：2014年5月6日，被告邱志祝向原告借款62万元，并出具借条1份，载明：本人邱志祝因资金周转困难，今向王瑞有借得人民币62万元。借期5个月，即自2014年5月6日起至2014年9月30日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，可在婺城区人民法院诉讼，并由借款人承担为实现债权所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师服务费、差旅费、调查费等）。由被告何昭君在借条上出具担保函，载明：对于借款人的上述借款（包含借款本金、利息、实现债权所支付的一切费用），我自愿提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催款，无果。原告请求法院：1.判令被告邱志祝归还原告借款本金62万元及逾期利息1.24万元（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年10月29日，此后利息算至实际支付之日止），合计人民币63.24万元；2.判令被告邱志祝支付原告为实现债权的律师代理费15000元；3.判令被告何昭君对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.原告身份证明书复印件1份，证明原告主体资格；2.两被告身份证复印件2份，证明两被�主体资格；3.浙江省律师收费标准、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用；4.借条1张，证明被告向原告借款的时间、数额、期限等；5.借条5张，证明借款62万元的形成过程。
被告邱志祝答辩称：1.针对原告诉请的标的63.24万元有异议。当时原告汇入邱志祝妻子施俊俏账号的人民币是47万元。根据本案借条载明的内容，原、被告未约定2014年5月6日起至2014年9月30日止的利息，故原告要求支付利息没有依据。2.依据原告提供的5张借条，其中3张借条上分别载明借款20万、30万、12万，总计借款62万元。下一个即将开庭的案件诉请标的是20万元，其实已在本案中起诉了，属于重复起诉。
被告邱志祝未向本院提交证据。
被告何昭君未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭�证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，第1被告无异议，第2被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，第1被告提出：因为原告诉讼请求标的提得过高，律师代理费按比例也收多了，应按规定调整。第2被告未提交反驳证据。经查，第1被告异议部分成立，本院确认其证明力。
3.对原告证据4、5，第1被告提出：因为原告诉讼请求标的提得过高，律师代理费按比例也收多了，应按规定调整。第2被告未提交反驳证据。经查，第1被告异议部分成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告先后三次借钱给被告，因借款一直未归还，被告于2014年5月6日重新出具借条给原告。借条载明：本人邱志祝因资金周转困难，今向王瑞有借得人民币62万元。借�5个月，即自2014年5月6日起至2014年9月30日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，可在婺城区人民法院诉讼，并由借款人承担为实现债权所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师服务费、差旅费、调查费等）。借款人一栏由邱志祝本人签名。担保人何昭君对上述借款提供连带保证责任，保证期限2年。借款到期后，被告未能归还本金。经原告催讨未果。原告已支付律师代理费15000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告邱志祝到期未归还本金，依法应承担民事清偿责任。本案借条约定了借期未约定利息，属定期无息借贷，原告主张被告支付利息，应从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计�。原告主张被告支付已支出的实现债权费用，合法有据，本院予以支持。被告何昭君自愿对被告邱志祝的上述债务承担连带清偿责任，本院予以采信。被告抗辩称本案借款62万元中，除了原告已转账支付给被告的47万元外，其他借款15万元无支付依据，缺乏证据支撑，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。被告何昭君经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告邱志祝应当于本判决生效后立即归还给原告王瑞有借款本金人民币62万元及支付利息2796.89元（已算至2014年10月29日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日），合计人民币622796.89元。
二、被告邱志祝应当于本判决生效后立即支付原告王瑞有律师代理费15000元。
三、被告何昭君对被告邱志祝应付的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王瑞有的其他诉讼请求。
本案受理费5137元（原告已预交）、保全费1520元，合计人民币6657元，由原告负担99元，被告邱志祝负担6558元（本判决生效之日即向本院交纳），被告何昭君负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月十九日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。