wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第279号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人高某，男，1989年2月出生，汉族，高中文化，系鞍山苏宁云商销售有限公司服务员，捕前住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人解德群，北京盛都律师事务所律师。被告人高某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月6日以鞍西检公诉刑诉（2015）162号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人高某及辩护人解德群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年3月7日9时许，被告人高某在鞍山市铁西区某电器内因买卖电视与被害人张某发生争吵，后二人发生撕扯，被告人高某用拳头将张某鼻部打伤。2015年3月23日，经鞍山市金普医院司法鉴定所出具鞍司【2015】临床鉴字第105号鉴定意见：被害人张某鼻部伤情构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人高某对起诉书指控的事实予以供述。被告人高某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，又具有自首情节，且被害人也有一定的过错，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年3月7日9时许，被告人高某在鞍山市铁西区某电器内因买卖电视与被害人张某发生争吵，后二人发生撕扯，被告人高某用拳头将张某鼻部打伤。2015年3月23日，经鞍山市金普医院司法鉴定所出具鞍司【2015】临床鉴字第105号鉴定意见：被害人张某鼻部伤情构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。上述事实，有被害人张某的陈述，证人房某、蒿某的证言，被告人高某的供述，及鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人高某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，又具有自首情节，且被害人也有一定的过错，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人高某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  史修岩人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一五年九月七日书 记 员  王永森书 记 员  王永森
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴悦持，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国胜，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：卢健军，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
再审申请人吴悦持因与被申请人梁国胜建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴悦持的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年一月五日
书记员 黄翠婵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1900号
原告张健民，男，1975年6月18日出生，汉族，无业，住德州市。
原告许清花，女，1972年7月26日出生，汉族，无业，住址同原告张健民。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律所法律工作者。
被告许清松，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告孙晶，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同被告许清松。
本院在审理原告张健民、许清花与被告许清松、孙晶民间借贷纠纷一案中，原告张健民、许清花于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告许清松、孙晶的起诉。
本院认为，原告张健民、许清花的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健民、许清花撤回对被告许清松、孙晶的起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张健民、许清花负担。
审判员 李永晶
二〇一六年五月十六日
书记员 吴蓓蓓
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执44号
申请执行人：安徽东宝实业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和县经济开发区太阳河路，组织机构代码68978582-0。
法定代表人：徐思雷，该公司董事长。
被执行人：安徽盛唐照明科技有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和县经济开发区裕溪河路北侧，组织机构代码39508668-8。
法定代表人：�世栢，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）和民三初字第00236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽盛唐照明科技有限公司银行存款829709元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤俊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第126号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂。
企业负责人刘国平。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第40号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂责令退还非法占用的2264.2平方米土地；拆除在非法占用的2264.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月8日作出（2015）甬仑行零五决字第40号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂未经政府部门审批，于2005年1月擅自在宁波市北仑区霞浦街道胜利村长山岗山脚下永定河路东占用集体土地建设厂房的行为属实，该厂房包括两幢砖混结构建筑物和两处简易结构钢棚，其余土地已经硬化。该厂房总占地面积2264.2平方米，建占面积1330.6平方米，建筑面积2061.4平方米，棚占面积为371.0平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为基本农田23.4平方米，新增一般农田2240.8平方米。2012年土地变更调查确定的土地利用现状为农用地23.4平方米（均为耕地），建设用地2240.8平方米（均为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂退还非法占用的2264.2平方米土地；二、责令当事人自行拆除在非法占用的2264.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处破坏23.4平方米基本农田每平方米144元、非法占用2240.8平方米新增一般农田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币70593.6元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月13日送达被申请执行人。被申请执行人已缴纳了罚款。2015年7月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂退还非法占用的2264.2平方米土地；拆除当事人在非法占用的2264.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第126号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂。企业负责人刘国平。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第40号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂责令退还非法占用的2264.2平方米土地；拆除在非法占用的2264.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月8日作出（2015）甬仑行零五决字第40号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂未经政府部门审批，于2005年1月擅自在宁波市北仑区霞浦街道胜利村长山岗山脚下永定河路东占用集体土地建设厂房的行为属实，该厂房包括两幢砖混结构建筑物和两处简易结构钢棚，其余土地已经硬化。该厂房总占地面积2264.2平方米，建占面积1330.6平方米，建筑面积2061.4平方米，棚占面积为371.0平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为基本农田23.4平方米，新增一般农田2240.8平方米。2012年土地变更调查确定的土地利用现状为农用地23.4平方米（均为耕地），建设用地2240.8平方米（均为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂退还非法占用的2264.2平方米土地；二、责令当事人自行拆除在非法占用的2264.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处破坏23.4平方米基本农田每平方米144元、非法占用2240.8平方米新增一般农田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币70593.6元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月13日送达被申请执行人。被申请执行人已缴纳了罚款。2015年7月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区亚浦胜利冲件模具厂退还非法占用的2264.2平方米土地；拆除当事人在非法占用的2264.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十月十三日代书记员 刘佳燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9232号
申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。
法定代表人杨永，总经理。
被执行人祖本生，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省睢平县。
河南神火建筑设备租赁有限公司诉祖本生租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初18501号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告祖本生于本判决生效后10日内支付原告河南神火建筑设备租赁有限公司设备租赁费396718.71元及违约金247153.1616元；二被告祖本生于本判决生效后10日内返还原告扣件13245个，钢管867米，顶丝532个，如未返还的按市场价格予以赔偿。因祖本生未履行生效判决书确定的义务，权利人河南神火建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人祖本生的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人祖本生有可供执行的财产；3、限制被执行人祖本生高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人祖本生名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9232号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9232号申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。法定代表人杨永，总经理。被执行人祖本生，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省睢平县。河南神火建筑设备租赁有限公司诉祖本生租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初18501号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告祖本生于本判决生效后10日内支付原告河南神火建筑设备租赁有限公司设备租赁费396718.71元及违约金247153.1616元；二被告祖本生于本判决生效后10日内返还原告扣件13245个，钢管867米，顶丝532个，如未返还的按市场价格予以赔偿。因祖本生未履行生效判决书确定的义务，权利人河南神火建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人祖本生的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人祖本生有可供执行的财产；3、限制被执行人祖本生高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人祖本生名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9232号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  谷永斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人吉永平，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告陈忠东。
被告彭增艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告陈忠东、彭增艳金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 卿
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执772号
被执行人应某某，男，1979年8月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人应某某自觉履行（2017）陕1002刑初104号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初104号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘远尧
二〇一七年八月十四日
书记员 吕沼汇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第932号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告贾赶良。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告贾赶良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告贾赶良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年9月7日被告贾赶良在任丘市农村信用合作联社鄚州信用社借款20.5万元，由肖四贝提供担保，贷款到期日为2013年9月6日，月利率9.45‰。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金20.5万元，利息101311.91元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金20.5万元，利息101511.91元（2010年9月7日至2014年7月21日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告贾赶良未答辩。
经审理查明，2010年9月7日被告贾赶良和担保人肖四贝与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2010年9月7日至2013年9月6日，利率月息9.45‰，被告贾赶良的借款数额为人民币20.5万元。合同签订后任丘市农村信用合作联社鄚州信用社给付被告贾赶良借款本金20.5万元，后被告贾赶良未偿还借款本金与利息。至2014年7月21日，尚欠原告借款本金20.5万元和利息101511.91元。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾赶良和担保人肖四贝与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社按照合同约定履行了付款义务，被告贾赶良未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告贾赶良还借款本金和利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾赶良偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金205000元，利息101511.91元（利息计算至2014年7月21日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告贾赶良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹成林
第2页
第3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第932号
原告李兴。
被告房瑞伟。
被告张萌。
被告王隋阳。
被告揭继忠。
被告赵恒毅。
被告朱琳。
被告董龙芳。
被告马家平。
本院在审理原告李兴与被告房瑞伟、张萌、王隋阳、揭继忠、赵恒毅、朱琳、董龙芳、马家平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供李兴名下的位于高新区紫金城公寓小区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封李兴名下的位于高新区紫金城公寓小区的房产。
二、即日起冻结被告房瑞伟、张萌、王隋阳、揭继忠、赵恒毅、朱琳、董龙芳、马家平的银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白雪
人民陪审员 程远
人民陪审员 田阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 马丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第932号之一
原告李兴，男，1986年4月17日出生，汉族，住高新区。
被告房瑞伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住任城区。
被告张萌，男，1976年4月5日出生，汉族，住任城区。
被告王隋阳，男，1962年2月1日出生，汉族，住任城区。
被告揭继忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住任城区。
被告赵恒毅，男，1960年10月22日出生，汉族，住任城区。
被告朱琳，女，1983年6月16日出生，汉族，住任城区。
被告董龙芳，男，1962年10月9日出生，汉族，住任城区。
被告马家平，男，1953年12月8日出生，汉族，住任城区。
被告杨键，男，1987年2月17日出生，户籍地滕州市，现住任城区。
被告山东新沃特电力设备有限公司，住所地任城区洸河路60号天工大厦5楼565室。
本院在审理原告李某与被告房瑞伟、张萌、王隋阳、揭继忠、赵恒毅、朱琳、董龙芳、马家平、杨键、山东新沃特电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请自行和解，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李兴撤诉。
审 判 长 白雪
人民陪审员 程远
人民陪审员 田阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3042号
原告：黄良勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐建英，女,1969年2月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄良勇与被告徐建英民间借贷纠纷一案中，原告黄良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄良勇自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告黄良勇负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 金新花
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴怡憧
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第339号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月10日出生。
辩护人李斌，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉。张某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日14时30分许，在林州市城里华兴九巷胡同内，被害人宋某某驾驶自己豫EEH1**五菱荣光面包车回家时，因被告人张某某停放在处的电动车挡住了宋某某去路，因此，二人发生争执，张某某遂驾驶宋某某的五菱荣光面包车将宋某某的右腿撞伤，致使宋某某胫骨骨折。经林州市公安局法医鉴定，宋某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，张某某主动到林州市公安局开元派出所投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中双方就民事赔偿部分达成调解协议，并履行，张某某取得宋某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张某某的供述；被害人宋某某的陈述、证人于某某、李某某、张某某等人的证言、鉴定意见、伤情照片、投案证明、撤诉书、调解书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于张某某庭审悔罪，积极赔偿宋某某经济损失，取得宋某某谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出张某某有自首情节，系初犯，庭审认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得宋某某的谅解，应从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采纳。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 柯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第320号
上诉人（原审被告）：山东莱特进出口有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路东方商务楼A301。
法定代表人：李延华，董事长。
委托代理人：于春华，该公司职工。
委托代理人：兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乳山市英昌服装有限公司。住所地：乳山市南山路中段。
法定代表人：段玉英，董事长。
被上诉人（原审被告）：王辰炜。
上诉人山东莱特进出口有限公司因与被上诉人乳山市英昌服装有限公司、王辰炜加工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2013）乳城商初字第99号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 乔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2146号
罪犯莫林明，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年3月12日作出（2010）玉区法刑初字第65号刑事判决，以莫林明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年9月11日起至2022年9月10日止。2010年7月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年1月26日获减刑一年，2014年12月1日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年5月10日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫林明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分达91.61分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯莫林明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫林明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫林明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初642号
原告：郑清。
被告：唐春雷。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
第三人：聂枫华。
第三人：何菊香。
本院在审理原告郑清诉被告唐春雷，第三人聂枫华、何菊香房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费5125元（原告已预付本院），因按原告郑清撤诉处理，故减半收取案件受理费2563元，由原告郑清负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年六月八日
书记员 胡文杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1842号
申请执行人厦门市鑫业实贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一752室，组织机构代码78419824-5。
法定代表人彭天才，总经理。
委托代理人刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人福建省筑信工程建设有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦3001室，组织机构代码77539691-X。
法定代表人林建忠，总经理。
被执行人林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省筑信工程建设有限公司、林建忠的银行存款人民币606614元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王晓燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第447号
原告：东莞市长安国敏喷涂设备贸易行，住所地：东莞市。
经营者：何云华，女，汉族，1978年9月3日出生，住浙江省松阳县。
被告：东莞市远明涂装机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈远明。
原告东莞市长安国敏喷涂设备贸易行（以下简称：长安国敏贸易行）诉被告东莞市远明涂装机械有限公司（以下简称远明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告长安国敏贸易行经营者何云华到庭参加诉讼，被告远明公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安国敏贸易行起诉称：被告远明公司于2013年向原告采购喷枪�涂料调压阀、5加仑气动搅拌机等商品，原告按时送货，然而被告一直拖延支付货款，原告多次催讨未果，于2014年7月11日来到被告处，让被告签章确认对账单，被告确认欠款人民币39，700元。之后，被告仅向原告支付了11，000元，剩余28，700元至今未付，原告为维护合法利益，特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告立即支付货款28，700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告远明公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据材料及提出任何质证意见。
经审理查明，原告提供的对账单显示，2013年4月12日、2013年6月29日、2013年11月22日，双方共有三笔交易，总额为39，700元，该对账单客户签名盖章一栏中，有“东莞市远明涂装机械有限公司”字样的印章以及“陈远明”字样的签名，落款时间为2014年7月11日。原告提供的送货单显示，原告将货物交付给名称�“远明”的客户，总额为39，700元。原告称在对账后，被告付款11，000元。庭审中，原告保证其提交证据以及陈述的真实性与合法性。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及陈述质证和抗辩的权利，且原告也保证其提交证据的真实性与合法性，对于原告提交证据的真实性与合法性，本院予以确认。原告提交的对账单、送货单之间相互印证，可以证实原告与被告之间的买卖合同法律关系以及被告尚需向原告支付货款28，700元的事实。对于原告要求被告支付货款28，700元的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市远明涂装机械有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告东莞市长安国敏喷涂设备贸易行（经营者：何云华）货款28，700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，已由原告东莞市长安国敏喷涂设备贸易行预交，由被告东莞市远明涂装机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年十月十九日
书记员 陈佩君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01624号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘自全，男，1971年02月22日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘自全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01441号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘自全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01441号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更178号
罪犯周开伟，男，湖南省辰溪县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年9月28日作出(2014)辰刑初字第58号刑事判决，认定被告人周开伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周开伟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖69.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周开伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开伟减去截至二〇一七年四月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1640号
罪犯黄建开，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2009年10月16日作出（2009）江刑初字第252号刑事判决，以被告人黄建开犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后于2009年11�4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4350号刑事裁定，对罪犯黄建开减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3656号刑事裁定，对罪犯黄建开减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年2月1日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第84号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分78.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但没有获改造积极分子，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建开减去有期徒刑十个月九天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书�记员欧传霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4626号
原告：王某。
法定代理人：王翠海，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：巨野县大义镇鑫磊批发超市，住巨野县。
法定代表人：陶乃佳，个体工商户负责人。
原告王某与被告巨野县大义镇鑫磊批发超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告王某于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。
审判员 杨德山
二〇一七年二月四日
书记员 王 杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第90号
申请执行人蒙廷尧，男。
申请执行人韦月美，女。
两申请执行人的特别授权委托代理人蒙晓琳，女。
被执行人韦克坚，男。
申请执行人蒙廷尧、韦月美与被执行人韦克坚民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第560号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韦克坚不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为：（2013）环法执字第90号，执行标的为20186元。
本案在执行过程中，申请执行人蒙廷尧、韦月美与被执行人韦克坚自愿达成如下执行和解协议：……。现被执行人已按和解协议履行了全部给付义务，本案已经和解履行完毕，申请执行人的权利已得到实现，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）环民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年五月十五日
书 记 员 玉 薇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初707号
原告袁某华，女。
被告回某强，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年12月1日登记结婚，婚生一子一女，女儿回某玲，现已成年，儿子回某霖，现年16岁。我与被告婚后感情一般，后来经常吵架，导致夫妻间感情不和，现在已没有和好的可能，想结束这段婚姻，根据法律的规定，要求判令与被告解除婚姻关系，婚生子归被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，原告说的25000元外债我不知道，我和原告没有分居。
经审理查明，原告与被告于1996年12月1日登记结婚，婚生一子一女，女儿回某玲，现已成年，儿子回某霖，现年16岁。由于两人感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有20多年的时间，两人应有一定的感情基础，现被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十日
书记员 刘璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字762号
原告贾涛，男，1986年6月15日出生，汉族，工人，住址辽宁省沈阳市。
被告窦和敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告隋勇，男，年址不详。
原告贾涛诉被告窦和敏、隋勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威参加评议。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 晴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1152号
原告：潍坊巨龙纺织有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托代理人：张同磊，原告单位职工。
被告：毛永珍。
委托代理人：安继强、游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告毛永珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔心波独任审理，公开开庭进行了审理。原告潍坊巨龙纺织有限公司委托代理人张同磊、被告毛永珍委托代理人安继强、游晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊巨龙纺织有限公司诉称：被告于2014年10月自原告处退休，2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由被告承担。
被告毛永珍辩称：原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该支付被告独生子女费。
经审理查明：被告毛永珍于1988年10月28日生育一女孙某，并办理了编号为第064号的独生子女父母光荣证。
2014年10月，被告毛永珍退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。
后被告毛永珍因独生子女父母一次性养老补助金与原告潍坊巨龙纺织有限公司发生争议，被告毛永珍向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊巨龙纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告潍坊巨龙纺织有限公司支付被告毛永珍独生子女父母一次性养老补助金13830元。原告不服该裁决，于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告毛永珍要求原告潍坊巨龙纺织有限公司发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛永珍独生子女父母一次性养老补助金13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 潘
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初914号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
辩护人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]832号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日7时许，被告人张某某至黄岛区全峰快递公司黄岛二站仓库内西南角的二号区域处，窃取快递单号为72014636XXXX的黄色胶带黄色包装箱快递一件（内有南极人牌羽绒服等物品一宗）、快递单号为30013028XXXX的黄色胶带黑色塑料袋包装的快递一件（内有远阳牌瑜伽服等物品一宗），后驾驶面包车将快递件带出，于次日晚放至黄岛区某小区X号楼X单元X号储藏室内。
2015年11月30日7时许，被告人张某某至黄岛区全峰快递公司黄岛二站仓库内西南角的二号区域处，窃取了快递单号为72015639XXXX、72015639XXXX、72015639XXXX、72015639XXXX的黄色箱子包装快递四件（内有肆拾玖坊宗师牌白酒30瓶）。当日17时许，被告人张某某再次至此二号区域里，窃取了快递单号为30013028XXXX的黄色胶带白色塑料袋包装的快递一件（内有红蜻蜓牌羽绒服等物品一宗）、单号为41000775XXXX的白色包装箱快递一件（内有和氏中老年配方羊奶粉一箱）。后驾驶面包车将以上六件快递分别放至黄岛区某小区X号楼X单元X号储藏室内和黄岛区某小区XX号楼X单元XXX室内。
2015年12月28日，被告人张某某被传唤归案，被盗物品均被追缴并发还失主。经鉴定，涉案物品价值共计33522元。
综上，被告人张某某盗窃3次，共计价值人民币33522元。
公诉机关认为被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、张某某系自首；2、张某某无前科；3、张某某积极退赃，并取得了谅解；4、张某某自愿认罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月28日7时许，被告人张某某至黄岛区全峰快递公司黄岛二站仓库内西南角的二号区域处，窃取快递单号为72014636XXXX的黄色胶带黄色包装箱快递一件（内有南极人牌羽绒服等物品一宗）、快递单号为30013028XXXX的黄色胶带黑色塑料袋包装的快递一件（内有远阳牌瑜伽服等物品一宗），后驾驶面包车将快递件带出，于次日晚放至黄岛区某小区7号楼4单元5号储藏室内。
2015年11月30日7时许，被告人张某某至黄岛区全峰快递公司黄岛二站仓库内西南角的二号区域处，窃取了快递单号为72015639XXXX、72015639XXXX、72015639XXXX、72015639XXXX的黄色箱子包装快递四件（内有肆拾玖坊宗师牌白酒30瓶）。当日17时许，被告人张某某再次至此二号区域里，窃取了快递单号为30013028XXXX的黄色胶带白色塑料袋包装的快递一件（内有红蜻蜓牌羽绒服等物品一宗）、单号为41000775XXXX的白色包装箱快递一件（内有和氏中老年配方羊奶粉一箱）。后驾驶面包车将以上六件快递分别放至黄岛区某小区X号楼X单元X号储藏室内和黄岛区某小区XX号楼X单元XXX室内。
2015年12月28日，被告人张某某被传唤归案，被盗物品均被追缴并发还失主。经鉴定，涉案物品价值共计33522元。
综上，被告人张某某盗窃3次，共计价值人民币33522元。
另查明，在案件侦查阶段，被告人张某某家属赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所出具情况说明，证明张某某于2015年12月28日至派出所反映其公司诬告其盗窃公司财务，其拒不承认盗窃事实，当时公安机关将本案立案侦查，并于同日持传唤证将张某某传唤到案，后其供述了犯罪事实。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明，证实被告人张某某到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人张某某的身份情况；有被告人张某某的供述、证人翟某某等人证言，证实案发的相关情况；有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗物品被扣押并发还的情况；有和解协议、刑事谅解书，证实被害单位对被告人表示谅解的情况；有物证照片，证实被盗物品的情况；有辨认笔录，证实辨认情况。上述证据均相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提张某某系自首的辩护意见，自首必须同时具备自动投案和如实供述犯罪事实两个方面，根据青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所出具的情况说明，被告人张某某于2015年12月28日至辛安派出所反映其公司诬告其盗窃公私财物，拒不承认其实施盗窃公私财物的行为，后公安机关持传唤证将被告人张某某传唤到案，故被告人张某某主动至公安机关时并未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。对于辩护人所提张某某无前科、积极退赃、取得了谅解、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆明娟
书记员 赵 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3314号
罪犯李科学，男，汉族，小学文化，1974年2月17日出生于山东省郯城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）徐刑初字第116号刑事判决，以被告人李科学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）苏刑执字第1085号刑事裁定，将罪犯李科学的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2010年10月19日、2013年4月19日作出（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第6069号、第8825号、第1941号刑事裁定，对罪犯李科学减去有期徒刑四年二个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李科学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李科学在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李科学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科学减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1222号
罪犯赵海奇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年12月16日作出（2014）台温刑初字第370号刑事判决，以被告人赵海奇犯非法行医罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。被告人赵海奇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月16日以（2015）浙台刑一终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵海奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵海奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海奇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初246号
原告荆博，男，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
被告赵云明，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省青冈县，现在辽阳华子监狱服刑。
被告刘永男，女，，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
委托代理人高强，系辽宁省司法厅专职律师。
本院受理原告荆博诉被告赵云明、刘永男民间借贷纠纷一案后，被告刘永男在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在户籍地黑龙江省巴彦县龙庙镇德安村张家店屯，本案应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘永男住所地在户籍地黑龙江省巴彦县龙庙镇德安村张家店屯，但合同履行地在沈阳市辽中区。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案本院或黑龙江省巴彦县人民法院均有管辖权。原告已向本院起诉，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘永男对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王化勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18110号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵伟敬,女，1983年6月15日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵伟敬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵伟敬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,145.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,145.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18110号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵伟敬,女，1983年6月15日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵伟敬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵伟敬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,145.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,145.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6585号
原告南都物业服务股份有限公司。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告袁铭。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告袁铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对被告袁铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤回对袁铭的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年七月十四日
书记员 童栎丞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初316号
原告郭玉芬，女，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人郭火山。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告赵玉科，男，1992年5月7日出生，汉族。
原告郭玉芬与被告赵玉科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张志伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭玉芬的委托代理人郭火山、被告赵玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芬诉称，被告赵玉科于其结婚前向原告郭玉芬借款10000元，口头约定利息700元，约定于2016年1月20日还清，该笔借款的具体用途原告不清楚。被告赵玉科于2014年9月15日向原告补写借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，并支付利息700元。
被告赵玉科辩称，该10000元借款是被告结婚前借的钱，主要用于被告与郭玉杰的结婚花费，借款时未约定利息。对于原告所述借款借条系补写及还款日期无异议。
本院经审理查明：被告赵玉科于其结婚前向原告郭玉芬借款10000元，约定于2016年1月20日前还款。被告于2014年9月15日向原告补写借条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵玉科借用原告郭玉芬款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告郭玉芬的合法权益应当受到法律保护，故对原告郭玉芬要求被告赵玉科归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告支付利息700元，未提交相应证据支持，且被告赵玉科不认可双方口头约定利息，故本院对于原告郭玉芬请求被告赵玉科支付700元利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玉科于本判决生效后十日内偿还原告郭玉芬借款本金10000元；
二、驳回原告郭玉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉科负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一六年三月十日
书记员 张 欢
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2112号
原告刘守清，男，1952年3月14日生，汉族，住泸县太伏镇王湾村十六社***号，身份证号码5105211952********。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县喻寺镇古桥村*组***号，身份证号码5105211963********。
原告刘守清与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、张永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于同日公开开庭进行审理，原告刘守清、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥均到庭参加诉讼。休庭后，双方当事人申请庭外和解1个月。本案经审判委员会讨论后，于2015年9月16日复庭，原告刘守清、被告凉山公司的一般授权代理人廖行、被告张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凉山公司与泸县国土局签订“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工”协议书，被告凉山公司委托被告张永祥为项目经理进场负责施工。被告张永祥在施工过程中，从2014年3月3日起至2014年4月9日止共在原告处赊欠石料款22290元。经原告催收未果，起诉要求二被告支付材料款22290元，利息从2014年4月21日起按农村信用合作社借款利息计算至付清款时止，并承担连带责任。
被告凉山公司辩称：原告所诉款项不真实，被告张永祥同时有多处工程，且存在混用材料和劳务的情况，所欠的债务不应当全计算在我公司。
被告张永祥辩称：原告所说的金额属实，我确实以多家公司的名义承建项目，如果单据上有其他公司的项目，可以扣除，我愿意欠钱还钱。
经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局于2013年5月28日与被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供石料，被告张永祥欠款22290元未付。
另查明，四川攀丰建筑工程有限公司（以下简称攀丰公司）中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局于2013年5月28日与攀丰公司签订承包协议。被告张永祥在上述标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、对账单、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成供货的义务后，被告张永祥应当履行支付货款的义务。被告张永祥未支付材料款，且自愿承担该笔欠款，故对原告要求被告张永祥支付材料款22290元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按农村信用合作社的借款利息从2014年4月21日起计算至付清时止，因双方未约定支付时间，故利息应当从原告起诉之日起，即2015年6月12日起计算。本案中，原告提供的对账单上虽然显示送货地点为太伏，但因被告张永祥同时在凉山公司和攀丰公司的工地负责施工，并混用材料和劳务，因此原告的证据不能证明提供的石料是否运送到凉山公司承建的标段，也不能证明被告张永祥是以凉山公司的名义与原告形成的买卖合同关系；其次，因被告张永祥在太伏标段施工时混用材料和劳务，未对两个公司名下的工程进行分别管理，现已不能区分出原告提供的石料哪些是运送到凉山公司承建的工程。故对原告要求被告凉山公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告刘守清材料款22290元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付（利息按农村信用合作社的借款利息从2015年6月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘守清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月八日
书记员 王琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3325号
原告陈维林，男，汉族。
被告西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：航天基地航天中路399号神光双子大厦。统一社会信用代码916101382206076483。
法定代表人张建军。
被告申景明，男，汉族，1982年1月16日出生，住西安市碑林区咸宁西路***号，公民身份号码3203221982********。
原告陈维林与被告西安建工第五建筑有限责任公司、申景明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告西安建工第五建筑有限责任公司西安唐城医院项目部与其签订编号CF-90-0101的供货合同。合同签订后，其及时履行了相关供货义务。2015年7月3日，经双方结算，货款总金额为879143.95元。随后，被告陆续支付货款67万元，尚欠206143.95元。合同履行期间，一直由西安建工第五建筑有限责任公司西安唐城医院项目部负责人申景明与其接洽，其多次与被告协商催要剩余货款，被告一直拖欠至今。故诉至法院：请求判令二被告支付货款209143.95元并自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
本院认为，原告提供的合同的供方为西安市未央区联祥建材经销部，原告陈维林并非西安市未央区联祥建材经销部登记的经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈维林的起诉。
案件受理费4437元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年三月十三日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3325号原告陈维林，男，汉族。被告西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：航天基地航天中路399号神光双子大厦。统一社会信用代码916101382206076483。法定代表人张建军。被告申景明，男，汉族，1982年1月16日出生，住西安市碑林区咸宁西路***号，公民身份号码3203221982********。原告陈维林与被告西安建工第五建筑有限责任公司、申景明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，被告西安建工第五建筑有限责任公司西安唐城医院项目部与其签订编号CF-90-0101的供货合同。合同签订后，其及时履行了相关供货义务。2015年7月3日，经双方结算，货款总金额为879143.95元。随后，被告陆续支付货款67万元，尚欠206143.95元。合同履行期间，一直由西安建工第五建筑有限责任公司西安唐城医院项目部负责人申景明与其接洽，其多次与被告协商催要剩余货款，被告一直拖欠至今。故诉至法院：请求判令二被告支付货款209143.95元并自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。本院认为，原告提供的合同的供方为西安市未央区联祥建材经销部，原告陈维林并非西安市未央区联祥建材经销部登记的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈维林的起诉。案件受理费4437元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年三月十三日书记员  陈丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00827号
原告宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人朱士泽，总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告蔡青。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告蔡青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，在审理过程中，原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2015年8月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市兴达物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉，且撤诉理由不违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 叶春花
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 红
第1页／共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5442号
原告：宁波市德隆电容器镀膜有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：913302827960007180。
法定代表人：黄成辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波保诚电气有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪村。统一社会信用代码：91330212671240048L。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市德隆电容器镀膜有限公司诉被告宁波保诚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月二十八无
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5442号原告：宁波市德隆电容器镀膜有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：913302827960007180。法定代表人：黄成辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波保诚电气有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪村。统一社会信用代码：91330212671240048L。法定代表人：陈平，该公司总经理。本院在审理原告宁波市德隆电容器镀膜有限公司诉被告宁波保诚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月二十八无代书记员 宓旭丹??
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保72号
申请人：蒋竹林，男，1965年5月15日生，汉族。
被申请人：方相霞（方向霞），男，1972年1月3日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人方相霞（方向霞）所有位于滑县新区华通世纪城C区1号2单元901号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供将兰斌所有的豫E×××××号小型轿车及蒋竹林所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人方相霞（方向霞）所有位于滑县新区华通世纪城C区1号2单元901号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十七日
书记员 李 阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第434号
原告甘吉昌，男，汉族，退休工人，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告王长军，男，汉族,个体户，现住龙井市。
原告甘吉昌诉被告王长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘吉昌及其委托代理人蔄丽，被告王长军（第二次开庭）等到庭参加诉讼，被告王长军经本院合法传唤第一次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告甘吉昌诉称：2014年7月11日7时15分许，被告王长军驾驶吉H431**号重型货车行驶到汪清街交叉路口处右转弯时，与同方向行驶的由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，经汪清县交警大队认定，被告王长军负全责。2015年3月7日汪清县人民法院作出了（2014）汪民一初字第479号判决，判决王长军赔偿原告医疗费157，822.17元。挂靠公司龙井市长运货运有限公司负连带责任。现要求被告赔偿：1、医药费377.84元（后期检查费）；2、复印费140元；3、住院伙食补助费9500元；4、后续治疗费54000元；5、鉴定费2150元（鉴定费1900元，检查费250元），共计66，167.84元。
被告王长军辩称：同意依据国家相关法律予以赔偿，但现在没有赔偿能力。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明王长军承担此事故的全部责任，甘吉昌无责任。
3、汪清县人民法院作出的（2014）汪法民一初字第479号民事判决书一份，证明被告与龙井市长运货运有限公司对此次事故承担连带责任，并且赔偿原告医疗费157822.17元。
4、延边大学附属医院（12天）、汪清林业局职工医院（42天）、吉林大学第一医院住院病历（21天,20天）复印件各一份，证明原告因此次事故受伤住院95天的事实。
5、汪清县人民医院门诊收据4张，证明在汪清县人民医院门诊共花费377.84元。
6、延边大学附属医院催款通知，证明原告因本次事故欠延边大学附属医院医疗费30383.19元，至今仍未支付。
7、交通费收据复印件11张，证明因原告治疗花费的交通费共计5910元。
8、复印费收据6张，证明复印费140元。
9、鉴定费收据一份及延边大学附属医院检查费票据，证明鉴定费1900元，检查费250元，共计2150元。
被告王长军未向本院提交证据。
本院依据原告甘吉昌的鉴定申请，由延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告受伤相关内容进行了司法鉴定，鉴定所作出《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号证据，第一次开庭被告王长军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院根据以上证据来源合法性及其相关联性，采信以上证据。原告提交的9号证据，第二次开庭被告无异议，本院予以采信。
吉林天平司法鉴定所对原告此次交通事故受伤相关内容进行了司法鉴定，作出《司法鉴定意见书》。对于鉴定意见，原告、被告均无异议，本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年7月11日7时15分许，被告王长军驾驶吉H431**号重型货车沿汪清镇新林路由北向南行驶，行至与汪清街交叉路口处右转弯时，与同方向行驶的由原告甘吉昌驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经汪清县公安交警大队认定，被告王长军负此交通事故的全部责任。原告受伤后，先后在延边医院、吉林大学第一医院、汪清林业局医院共计住院95天治疗。在吉林大学第一医院住院治疗支付医疗费161,321.25元，其中由中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司支付医疗费10,000元，原告在汪清林业局医院住院治疗支付医疗费8,241.67元。原告在延边医院住院治疗期间，被告王长军支付10,000.00元住院押金，原告在延边医院转院治疗的医疗费尚未向医院结清。原告在吉林大学第一医院和汪清林业局医院住院治疗的医疗费159，562.92元，原告甘吉昌提起诉讼，2015年3月7日本院作出了（2014）汪民一初字第479号判决，判决王长军赔偿原告甘吉昌医疗费157，822.17元。挂靠公司龙井市长运货运有限公司负连带责任。现原告甘吉昌再次提起诉讼，要求被告王长军赔偿：1、医药费377.84元（后期检查费）；2、复印费140元；3、住院伙食补助费9500元；4、后续治疗费54000元；5、鉴定费2150元（鉴定费1900元，检查费250元），共计66，167.84元。
经原告甘吉昌申请，由延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告受伤相关内容进行了司法鉴定，鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其主要内容：1、被鉴定人甘吉昌的右胫腓骨骨折至右膝、踝关节活动功能部分丧失（占一下肢活动功能的25%以上）评定玖级伤残；右足趾关节活动完全丧失（占双足趾功能的50%）评定玖级伤残。2、被鉴定人甘吉昌的本次损伤需壹人护理壹佰伍拾日。3、被鉴定人甘吉昌的右小腿外固定器改位（移位）固定，跟腱延长、踝关节融合术的费用评估为伍万元；右小腿外固定架取出术的费用评估为肆仟元。
本院在执行（2014）汪民一初字第479号判决书时，原告甘吉昌与挂靠公司龙井市长运货运有限公司达成执行和解，本案中原告放弃对挂靠公司龙井市长运货运有限公司的诉讼。本案中原告甘吉昌与中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司庭外达成赔偿协议，原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司的诉讼。
本院认为，被告王长军驾驶大货车与原告甘吉昌驾驶电动车相撞，造成原告甘吉昌受重伤的交通事故，经交警部门认定被告王长军负此事故的全部责任，被告应当依法承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等依法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告甘吉昌此次交通事故：1、医药费377.84元（后期检查费）；2、复印费140.00元；3、住院伙食补助费9，500.00元（95天*100元）；4、后续治疗费54，000.00元；5、鉴定费用2，150.00元（鉴定费1，900.00元，检查费250.00元），合计66，167.84元。此款限被告王长军于本判决发生法律效力之日起30日内向原告甘吉昌全部支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，454.20元，由被告王长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年九月一日
书记员 李进国
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02293号
原告连云港金海物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32号金海财富中心1楼。
法定代表人吕建林，总经理。
委托代理人李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告新天地江南映象小区业主委员会，住所地连云港市海州区盐河北路168号新天地江南映象小区内物管大楼一层。
法定代表人李仁刚，主任。
原告连云港金海物业服务有限公司（以下简称金海物业公司）与被告新天地江南映象小区业主委员会（以下简江南映象业委员）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金海物业公司的委托代理人李刚、杲先亮到庭参加诉讼。被告江南映象业委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告金海物业公司诉称，2007年4月12日，原告金海物业公司与中房新天地小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定服务期限为2007年4月12日至2008年4月11日，并在连云港市新浦区房产管理局备案。合同履行期限届满后，双方没有续签物业服务合同，但原告继续提供物业服务，大多数业主和物业使用人反映其物业服务良好。2014年12月13日，未经小区业主选举，以李仁刚为首的部分业主操纵另行设立“新天地江南映象小区业主委员会”，私刻公章，并宣布对外行使业委会职能。2014年12月14日，被告未经业主共同决定，也未与原告协商情况下解除双方签订的物业服务合同，强行将原告的工作人员驱离新天地物业管理处的办公室及小区其他工作岗位，并对办公室大门加封换锁，致使原告无法继续提供服务。现请求法院判令：1、确认被告江南映象业委员解除与原告金海物业公司签订物业管理委托合同的行为无效；2、要求被告继续履行物业服务合同。
被告江南映象业委会未到庭参加诉讼，但庭后提供答辩意见称，被告自2008年4月11日至今未和原告金海物业公司签订物业委托服务合同，金海物业公司与新天地小区第一届业主委员会签订的委托服务合同于2008年4月11日终止，被告多次要求原告退出小区，但原告置之不理，原告在该小区收取物业费的行为是非法的。原告提供的连云港市新浦区房产管理局备案证明是伪造的，原、被告没有签订委托服务合同。2014年12月13日，被告驱离的不是原告金海物业公司，而是信和物业公司，2013年金海物业公司就解散，盘算介绍转让给信和物业公司。信和物业公司拒不退出该小区，无奈之下，被告在请求海州区浦西街道办事处领导同意，浦西街道办事处多名工作人员现场作证，110警察现场摄像，江南映象业委会与信和物业公司进行了交接。原告诉求无事实与法律依据，请求本院予以驳回。
经审理查明，2007年3月1日，新天地小区成立新天地业主委员。2007年4月17日，中房新天地小区业主委员会（甲方）与原告金海物业公司（乙方）签订物业管理委托合同，甲方委托乙方对中房新天地小区物业管理，约定的主要内容为：物业共用部位的维护、养护和管理；房屋共用部位和公共场所的清洁卫生，垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域巡查等。物业服务期限为一年，自2007年4月12日起至2008年4月11日止。合同中还对其他事项进行了约定。原告金海物业公司对该物业服务合同在连云港市新浦区房产管理局进行了备案，备案证明载明物业服务合同期限为2007年4月12日起至2008年4月11日。
另查明，2012年12月16日，被告发函至原告，告知其小区将自治或向社会招聘物管公司。2014年4月3日，被告江南映像业委会经原连云港市新浦区住房和城乡建设局予以备案。2014年12月2日，通过业主委员会大会研究决定，聘请迅久物业公司为小区物业管理公司。
2014年11月5日，连云港市金海物业管理有限公司更名为连云港市金海物业服务有限公司。
上述事实，有原告举证的物业服务合同、备案证明及本院2015海民初字第00399号案件证据材料等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中房新天地小区业主委员会与原告金海物业公司签订的物业管理委托合同约定物业服务期限为2007年4月12日起至2008年4月11日，该合同已于2008年4月11日终止。二、2014年4月3日，被告江南映像业委会经原连云港市新浦区住房和城乡建设局予以备案成立，但原、被告双方并没有签订物业服务合同。综合以上意见，原告金海物业公司主张确认被告江南映象业委员解除与其签订物业管理委托合同的行为无效并要求被告继续履行物业服务合同的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港金海物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4421号
原告绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。
法定代表人茅建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告叶剑。
原告绍兴市如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）与被告叶剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴市如家物业管理有限公司的委托代理人贺海港、被告叶剑到庭参加诉讼。本案庭外和解时间2个月，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有法定资质的物业管理企业，2009年6月起至今，怡兰轩公寓的物业服务都由原告提供，并与开发商签订了前期物业服务合同。合同约定小高层住宅1.28元／平方米／月，营业房1元／平方米／月，地下车位60元／个／月，地下储藏室15元／个／月，约定物业费按年交纳，并约定业主如未按时交纳物业费，则按自逾期之日起每天加收2‰的违约金。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务。被告是怡兰轩公寓城南大道568号205室、206室房屋所有权人，房屋建筑面积为188.92平方米。被告未支付从2011年12月6日至2015年10月31日的物业服务费。原告多次催讨，并于2015年8月委托浙江中行律师事务所向被告发送律师函催讨物业费，但被告至今未肯交纳。无奈，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令：被告立即支付从2011年12月6日至2015年10月31日止的物业服务费11269元、违约金6354元，共17650元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该房屋质量存在问题，平台上的钢筋都露出来了，下雨天漏水，给被告造成损失。被告对该房屋未进行过装修，也没有住人，不产生垃圾，也无需管理。且原、被告之间未签订过物业合同，原告与房产公司的合同无效。不同意支付物业费、违约金。
经审理认定，被告为绍兴市越城区怡兰轩公寓小区城南大道568号205室、206室房屋的业主，房屋建筑面积为188.92平方米。2009年6月9日，该住宅小区开发商浙江鉴湖房地产开发有限公司与原告签订《怡兰轩公寓前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.28元（电梯运行能耗费按实分摊，另行结算），营业房每月每平方米1元，地下停车位每月每个60元，地下储藏室每月每个15元，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在开发商正式交房之日起履行交纳义务。同时约定，浙江鉴湖房地产开发有限公司、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按自逾期之日起每天加收2‰滞纳金的标准向原告支付违约金，并同时交纳未足额部分物业服务费用。2013年11月23日，被告小区开发商浙江鉴湖房地产开发有限公司与原告签订《怡兰轩公寓前期物业服务续期协议》，约定继续由原告为被告房屋所在小区提供物业服务。2015年12月8日，绍兴市怡兰轩公寓业主委员会出具证明1份，表明怡兰轩公寓于2013年10月30日成立业主委员会，因小区高层自来水一户一表改造等相关原因，未能签订物业服务合同，现仍由原告按原前期物业服务合同在服务管理。现原告诉至本院，要求被告支付至2015年10月止的物业费用及违约金。
以上事实由原告提交的前期物业服务合同1份、前期物业服务续期协议1份、业主委员会证明1份、ems快递回单1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务合同及物业服务续期协议，双方主体适格，系真实意思表示，均合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费11269元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期违约金符合原、被告合同约定，但该违约金标准过高，本院依法调整为1678.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告叶剑应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市如家物业管理有限公司物业费11269元、违约金1678.16元，合计为12947.16元；
二、驳回原告绍兴市如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120.50元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担32.50元，被告叶剑负担88元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年四月十五日
书记员 相 熠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第234号
申请执行人熊贤鹏，男，1974年6月28日出生。
被执行人雷小燕，男，1980年2月4日出生。
申请执行人熊贤鹏与被执行人雷小燕离婚纠纷一案，江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷小燕未主动履行调解书约定之义务，申请执行人熊贤鹏申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。现查明被执行人雷小燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷小燕在银行的存款人民币60800元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一五年九月一日
书记员 曾伏良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2414号
原告交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
委托代理人刘刚，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人赵博，男，该单位职工，住济南市。
被告王吉光，男，1963年8月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告王吉光、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月六日
书记员 孙仲妍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1656号
原告陈志良。
委托代理人周锐（一般授权）。
被告中国银行股份有限公司新津武阳路支行。
负责人王薇，行长。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
第三人秦小兰。
本院在审理原告陈志良诉被告中国银行股份有限公司新津武阳路支行借记卡合同纠纷一案中，依中国银行股份有限公司新津武阳路支行的申请，追加了秦小兰为本案第三人参加诉讼。在庭审中陈志良向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国银行股份有限公司新津武阳路支行的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，陈志良申请撤回对中国银行股份有限公司新津武阳路支行的起诉，是当事人处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回对被告中国银行股份有限公司新津武阳路支行的起诉。
本案案件受理费21400元（已减半）。由原告陈志良承担。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 张峻卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2884号
原告：邹某，男，汉族，1945年9月14日生，住商水县。
原告：姚某，女，汉族，1948年12月27日生，住商水县。
委托代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所律师，特别授权。
被告：夏某，女，汉族，1983年11月12日生，住商水县。
委托代表人：李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。
原告邹某、姚某为与被告夏某法定继承纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法由审判员杨立军独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人闫付全，被告夏某及其委托代理人李银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某、姚某诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿媳妇。2012年10月30日晚二原告之子邹雪松（被告夏某之夫）在交通事故中死亡，被告与邹雪松生育有一子一女，事故发生后，原、被告及被告二子女共获得634000元的赔偿金，现该634000元在被告手中，二原告与被告多次协商分割该款未果，故诉至法院要求被告支付二原告应得到的被抚养人生活费49233.49元、死亡赔偿金165690元；诉讼费由被告负担。
被告夏某辩称，二原告的第一项诉讼请求过高，对于被抚养人生活费部分，原审法院判决结果就是视为赔偿权利人，依法均没有得到足额赔偿；二原告有固定工作和固定收入，在分割被抚养人生活费时应当照顾没有收入的其它权利人；死亡赔偿金的分割不应依照遗产进行分配，应当根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，并非是等额的分割，从受害人死亡至今，受害人两个子女均随被告一起生活，其子女年龄较小显然与死者共同生活的紧密程度要高于本案的原告，所以请求法院分割时照顾子女的利益，应当侧重于被告；各项赔偿的费用到位后，二原告曾作出放弃分割的意图表示，并与被告协商，用一部分费用为两个子女购买房屋或者做一些理财的产品，已经花去了大部分的费用，所以二原告放弃分割后已经有4年之久，超过了法律的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二原告向本院提交了（2013）商民初字第323号商水县人民法院判决书一份及（2013）周民终字第940号周口市中级人民法院判决书一份，证明获得的赔偿款为634000元。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，被告夏某系二原告的儿媳妇。2012年10月30日晚二原告之子邹雪松（被告夏某之夫）在交通事故中死亡，被告与邹雪松生育有一子一女，事故发生后，原、被告及被告二子女共获得634000元的赔偿金。该634000元打官司支出60000元，丧葬费支出20000元，余款554000元在被告夏某处，后二被告与原告协商分割该款未果，二原告诉至本院，引起纠纷发生。
同时查明：二原告共生育子女四人；被告夏某与邹雪松生育子女二人，子邹沛恒（2007年4月13日出生）、女邹沛琦（2011年10月6日出生），原告邹某出生于1945年9月14日，原告姚某出生于1948年12月27日。邹某、邹沛恒、邹沛琦户口为城镇户口，姚某的户口为农村户口。2012年河南省城镇居民人均生活消费性支出为13732.96元/年、农村居民人均生活消费性支出为5032.14元/年。
本院认为，原、被告及被告二子女在邹雪松死亡后，共得到赔偿634000元，扣除支出后剩余现金554000元，现在原告手中，事实清楚，证据确凿，应予认定。二原告系邹雪松的父母，在邹雪松死亡后，系赔偿权利人，故对二原告的诉请，本院予以支持，关于二原告应分割的数额计算如下：被抚养人生活费，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被告二子女、二原告计付年限分别为13年、17年、13年、16年，前13年按一人生活费计付，计款209768.50元（13732.96元/年X13年+13732.96元/年X4年*2人+5032.14元/年X3年*4人），该209768.50元二原告、被告二子女应按比例分割。按比例计算后，原告邹某应分割赡养费33267.65元，原告姚某应分割赡养费15964.29元。扣除二原告及被告二子女的被扶养人生活费，余款344231.5元，是死者邹雪松的死亡赔偿金，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，该分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素分割，而非等额分配。本案中，被告二子女年龄尚小且无生活来源，故应多分。二原告在邹雪松死亡后，另有三个子女赡养，且原告邹某系退休教师，有固定收入，故二原告应少分。被告夏某系教师，有固定收入，应少分。剩余的死亡赔偿金344231.5元，本院酌定为被告二子女邹沛恒、邹沛琦每人分割115000元，余款由原告邹某、姚某、被告夏某平均分割，每人38077.16元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效之日起3日内返还给原告邹某、姚某被抚养人生活费33267.65元、15964.29元，死亡赔偿金38077.16元、38077.16元，以上共计125386.26元。
驳回原告邹某、姚某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元、保全费1420元，计款3681元，原告邹某、姚某负担1681元，被告夏某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ浩