上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15315号
原告黄显峰，男，1972年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人费宜和，总经理。委托代理人董祖安，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄显峰诉被告杜仁杰、大众交通集团上海汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称大众租赁公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告杜仁杰的起诉，本院已口头裁定准许。原告黄显峰的委托代理人陈昱、被告大众租赁公司的委托代理人董祖安、被告人民保险的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显峰诉称，2015年3月30日16时45分许，被告大众租赁公司的职员杜仁杰驾驶该公司名下牌号为沪ACXX**小型普通客车在本市浦东新区申江路、新金桥路路口由西向东行驶时，撞到骑电动自行车由东向西行的原告，导致原告受伤入院。经交警队认定，本次事故由原告与杜仁杰各负同等责任。经鉴定，原告伤情已构成XXX伤残并给予相应“三期”。牌号为沪ACXX**车辆在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)、未投保机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)，事发在保险期内。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种相同)16,027.80元(含住院期间伙食费162.70元)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金105,924(52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,650元[1,320元(120元/天×11天)%2B1,330元(70元/天×19天)]、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、交通费300元(估算)、车辆损失费2,000元、衣物损失500元(估算)、鉴定费2,000元、律师费5,000元；上述赔偿项目由被告人民保险在交强险范围内赔付原告，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险范围的，由被告大众租赁公司按事故责任比例承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告大众租赁公司负担。被告大众租赁公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。牌号为沪ACXX**的肇事车辆于事发时由其职员杜仁杰驾驶并系履行公司职务，故本案事故责任由被告大众租赁公司依法承担。其就该车在被告人民保险处投保了交强险、未投保商业险，现愿意依法赔偿。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除伙食费162.70元，余款不区分医保或非医保费用，均由被告人民保险理赔；衣物损失，酌情认可300元；鉴定费，根据事故责任比例承担60%计1,200元；律师费，金额过高，现同意承担3,000元；对其余费用的意见与被告人民保险一致。被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、无商业险，事发在保险期限内，现同意依法赔偿。对原告伤残三期的期限无异议，但认为原告伤情不符合XXX伤残条件。就具体赔偿项目：医药费金额无异议，要求扣除伙食费且仅在医保范围内赔偿；营养费，认可1,800元(30元×60天)；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认为原告伤情不符合XXX伤残的条件，对此两项损失不认可，如原告坚持此两项主张，则要求对伤残等级重新鉴定；护理费，认可1,200元(40元/天×30天)；误工费，原告未举证，同意按事发时本市最低工资标准2,020元/月计算4个月；交通费，认可300元；车辆损失，认可2,000元；衣物损失，交强险项下财产损失责任限额已在车辆损失中用尽，对此项费用不发表意见；鉴定费、律师费，均不属于交强险理赔范围范围。经审理查明，2015年3月30日16时45分许，在本市浦东新区申江路、新金桥路路口，被告大众租赁公司的职员杜仁杰为履行职务，驾驶该公司名下牌号为沪ACXX**小型普通客车由西向东通行至此时，适遇原告骑电动自行车由东向西通行至此，因杜仁杰行驶时未确保安全、原告系逆向行驶，致双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年4月7日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由原告承担同等责任、杜仁杰承担同等责任。被告大众租赁公司系牌号为沪ACXX**轻型货车的车辆所有人并就该车在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)该车事发时未投保商业险。另查，(一)事发当日，原告被救护车送至上海市公利医院救治，经诊断为创伤性脾破裂，于当日至2015年4月14日住院治疗15天，期间予绝对卧床、止血、抗炎、补液等对症治疗，后于2015年4月17日至该院复诊一次。为上述治疗，原告共计发生医疗费16,027.80元(含住院期间伙食费162.70元，原告于审理中同意扣除该款)。原告于住院期间聘请护工，支出护理费1,320元(120元/天×11天)。(二)经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年8月4日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2015年8月10日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因本次交通事故致脾破裂、多处软组织损伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB18667-2002)第4.10.6d条之规定，上述损伤评定为道路交通事故XXX伤残……损伤后休息期120日、营养期60日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,000元。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费3,000元。(四)原告于1972年10月26日出生，系本市非农业家庭户籍。(五)原告维修受损电动自行车，支出修理费2,000元。(六)审理中，原告酌情主张交通费300元,两被告予以确认。原告与被告大众租赁公司一致确认衣物损失为300元。原告主张误工费按本市现行最低工资标准2,190元/月计算，未就其事发后收入减少或事发前工作及收入情况举证。两被告认可误工费按事发时本市最低工资标准2,020元/月计算。(七)审理中，被告人民保险要求重新鉴定原告伤残等级，理由为：原告提供的鉴定结论所引用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB18667-2002)第4.10.6d条载明因腹部损伤致“脾破裂修补”情况下才可评定XXX伤残，而原告因本次事故致脾破裂、住院期间未经修补手术治疗，而是采用卧床保守治疗，故原告伤情不符合XXX伤残的评定条件。对此，原告向本院明确表示拒绝，经本院释明后，原告仍表示不同意配合重新鉴定，对本案的残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院认定。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、原告病历卡、出院小结及住院病人费用清单、急救费发票、医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、修理费发票、律师费发票、原告户口簿、重新鉴定申请书、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告大众租赁公司职员杜仁杰因行使职务所致本次事故的损害赔偿责任，由被告大众租赁公司予以承担。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告与杜仁杰承担事故同等责任，而被告杜仁杰所驾驶的肇事车辆已在被告人民保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告人民保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；不足部分的60%由被告大众租赁公司赔偿。就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医药费，经核算，原告共计发生医药费16,027.80元，有相应病历卡及出院记录和各种收费票据为证，本院可予确认。其中的住院期间伙食费用162.70元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该款应自医疗费中扣除，故本院确定原告医疗费为15,865.10元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗15天，其主张住院伙食补助费300元，并无不当，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，给予原告营养期60日，原告主张营养费2,400元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告根据鉴定结论主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告人民保险根据鉴定结论所引用的评定标准、结合原告伤情，对原告伤残等级提出异议并要求重新鉴定，本院认为其理由成立，原告应予配合以查明其伤情是否构成伤残以及具体伤残等级，现原告无故拒绝配合，应承担由此造成的举证不能的不利后果，故本院认定因原告未能配合鉴定以完成举证义务，故本院采纳被告人民保险对原告伤残等级所提异议，认定原告伤情不构成伤残，则对原告该两项主张亦不予支持。5、护理费。经鉴定，给予原告护理期30日，其已发生的11天护理费用1,320元，本院据票确认，就剩余护理期，原告主张按70元/天计算，标准过高，原告未就剩余护理费予以举证，本院酌定剩余护理期按40元/天的标准计算为760元，故本院确定原告的护理费为2,080元。6、误工费。经鉴定，给予原告休息期120日，原告未就此举证，本院确定误工费可按本市2015年度最低工资标准2,020元/月计算为8,080元。7、原告主张交通费300元,两被告无异议，本院予以确认。8、车辆损失。原告主张车辆损失2,000元,有相应发票佐证，本院予以确认。9、衣物损失。原告与被告大众租赁公司一致认可300元，系对自身权益处分，本院可予确认。10、鉴定费。原告为主张权利，通过司法鉴定的方式证明其伤残等级及相应三期，为此支出鉴定费2,000元，本院予以确认。11、律师费。原告为主张权利，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费3,000元，本院酌情确认由被告大众租赁公司承担。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费15,865.10元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元，合计18,565.10元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额8,565.10元的60%计5,139.06元由被告大众租赁公司赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,080元、误工费8,080元、交通费300元，合计10,460元，由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失300元、车辆损失2,000元，合计2,300元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿2,000元，余额300元的60%计180元由被告大众租赁公司赔偿；不属于交强险赔偿责任项下的鉴定费2,000元的60%计1,200元，由被告大众租赁公司予以赔偿；不属于交强险、商业险赔偿范围的律师费3,000元，由被告大众租赁公司予以赔偿。综上，被告人民保险应当在交强险限额内赔偿原告22,460元；被告大众租赁公司应赔偿原告9,519.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄显峰22,460元；二、被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄显峰9,519.06元；三、驳回原告黄显峰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992.96元，减半收取计1,496.48元，由原告黄显峰负担1,142.48元，被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。