河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1745号
原告：张春生，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住湖北省襄阳市。
委托代理人：车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：季伟，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告：陈忠林，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张春生与被告季伟、陈忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘鑫独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张春生及其委托代理人车建锋，被告季伟及委托代理人肖建伟到庭参加诉讼，被告陈忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等56340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日上午，被告季伟雇佣陈忠林驾驶珠峰牌正三轮摩托车往超市送菜，行至迎宾路与××路交叉口时，与原告张春生驾驶的豫Ｍ×××××号正三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告张春生受伤。后经医院检查诊断，原告张春生左股骨中段骨折，后经三门峡莘正法医临床鉴定为X级。对前期的各项费用，不包括被扶养人生活费部分，我已向贵院起诉，卢氏县人民法院作出（2015）卢民一初字第311号民事判决书，我上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第00966号民事判决书。现如今我做二次手术，被告分文未出。对被抚养人生活费部分，包括我父母需要我赡养，第一次起诉没有提出，现一并起诉。
被告季伟辩称：一、本案已超过法定诉讼时效，原告诉求不应支持。本案是2014年10月20日发生的事故，2014年11月10日原告治疗终结出院，原告的起诉已经超过法定诉讼时效。原告第一次起诉，卢氏县人民法院2015年7月9日作出判决，原告现在起诉超过法定诉讼时效。二、被扶养人费用不应支持。2014年11月10日原告第一次起诉时，已经鉴定为十级伤残，当时就应该起诉被抚养人生活费，但原告未起诉，至今已长达三年，已经超过诉讼时效。三、原告这次住院治疗是否与第一次交通事故存在因果关系，应当举证。四、原告起诉的数额明显过高，部分没有事实和法律依据。
被告陈忠林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日7时许，被告季伟雇员陈忠林驾驶“珠峰”牌正三轮摩托车沿卢氏县城迎宾路驶往文峪乡南窑桥头，行至迎宾路与××路交叉口左××与沿××路由西向东行驶的原告张春生驾驶的豫Ｍ×××××号正三轮摩托车相撞，造成张春生受伤，两车受损之交通事故。事故发生后原告张春生于2014年10月20日先后在卢氏县中医院、洛阳正骨医院住院治疗，2014年11月10日出院。
2014年12月2日卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字（2014）第411224201400665号道路交通事故认定书，认为被告陈忠林承担该起事故的主要责任，原告张春生承担事故的次要责任。
2015年3月15日三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告张春生左股骨中段骨折的伤残等级为X级，原告张春生花费鉴定费800元。
2015年5月26日原告张春生向本院起诉，本院受理后原告张春生申请撤回对陈忠林的起诉，2015年7月9日本院作出（2015）卢民一初字第311号民事判决书，判决由季伟向张春生赔偿两次住院的医疗费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计46804.8元，并驳回了张春生的其他诉讼请求。张春生不服向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）三民终字第00966号民事判决书，判决由季伟支付张春生人民币59299.5元，并驳回了张春生其他诉讼请求。
2017年2月13日原告张春生在洛阳市正骨医院住院，2017年2月22日出院，住院9天，花费医疗费10069.56元。入院诊断为：左侧陈旧性股骨骨折，出院诊断为：左侧陈旧性股骨骨折，行内固定取出术。出院医嘱为：2个月内不得下床，2个月后可循序渐进联系在床上和床边坐骑，而后在家人严密看护下联系扶双拐下床，适当进行肢体功能锻炼，患肢不负重或者轻微负重。现原告张春生为二次手术的费用及误工费等起诉至本院。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告季伟作为摩托车所有人，未依法投保交强险，原告张春生主张其在交强险范围内承担责任的，应当得到支持。
在本次事故中，被告陈忠林承担事故的主要责任，原告张春生承担事故的次要责任。在交强险范围外的部分应当按照过错比例进行划分。被告季伟在原告张春生第一次起诉审理中承认是临时雇佣被告陈忠林为其做劳务，属于个人之间的劳务关系，被告季伟应当依据其雇员陈忠林的过错程度在交强险赔付范围外承担70%的民事赔偿责任。被告陈忠林应当承担的赔偿责任应当由被告季伟进行承担，故原告请求被告陈忠林承担该事故的该项损失的主张，本院不予支持。
依照原告提交的证据及庭审查明的事实，和相关法律规定，可以认定原告张春生第二次医疗的医疗费为10069.56元，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、误工费为6603.3元（95.7元/天×69天）、护理费为6603.3元（95.7元/天×69天）、营养费为180元（20元/天×9天），交通费100元（原告主张其交通费为200元，但提交的证据与住院时间不符，原告在庭审中承认其现在在洛阳居住，考虑到其就医情况，酌定其交通费为100元），合计人民币23826.16元。原告张春生主张其误工损失应当按照129天计算，但向本院提交的证据中医嘱为卧床休息2个月，故原告的该项诉求本院不予支持；原告主张其护理人员的误工费应当按照225元/天计算，但向本院提交的证据不能证明护理人员在护理期间停发、少发工资，故原告的该项诉求本院不予支持。原告主张其构成十级伤残，应当对其父母计算被扶养人生活费。被告季伟主张2014年11月10日原告第一次起诉时，已经鉴定为十级伤残，当时就应该起诉被抚养人生活费，但原告未起诉，至今已长达三年，已经超过诉讼时效。本院对被告该主张予以采纳，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
在第一次审理中，原告张春生的损失关于交强险医疗费限额已经赔偿完毕，现原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当按照责任比例就行划分，由被告季伟承担70%，即7363.7元。伤残赔偿项下包括误工费、护理费，两次起诉都未超过伤残赔偿限额，故该部分损失共计13206.6元，应当由被告季伟承担。上述两项共计20570.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季伟于本判决生效后十日内赔偿原告张春生
人民币20570.3元；
二、驳回原告张春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张春生负担360元，被告季伟负担240元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 姚文静