江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第153号原告龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区岩南路728号15幢。委托代理人夏锡强，职工。被告项忠福，个体户。被告项忠军，个体户。被告郑兴芳，个体户。原告龙惠融资租赁有限公司诉被告项忠福、项忠军、郑兴芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙惠融资租赁有限公司委托代理人夏锡强及被告项忠福、郑兴芳到庭参加了诉讼，被告项忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙惠融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年5月10日签订《融资租赁合同》，合同约定被告项忠福以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-01221699H。租赁期限为2011年5月10日至2014年5月9日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23，607.11元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告项忠军提供连带担保责任。同时，被告郑兴芳与被告项忠福系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告郑兴芳应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年5月9日，被告只支付了231，711.37元，尚欠到期款618，144.59元及违约金248，582.8元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告项忠福支付到期租金人民币618，144.59元、违约金248，582.8元，合计866，727元；并按约定每日1‰支付从2014年5月9日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、被告郑兴芳对以上款项承担共同偿还责任，被告项忠军对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告项忠福支付挖掘机补偿款13，000元、拖车费24，000元、出差费13，000元。被告项忠福辩称，所欠到期租金金额属实，但违约金过高。被告郑兴芳辩称，已与被告项忠福离婚，离婚时说好一切债务与我无关。被告项忠军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年5月10日，原告龙惠融资租赁有限公司与被告项忠福及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-01221699H。同时原告龙惠融资租赁有限公司与被告项忠福又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付租金84，200元、保证金37，890元、手续费21，050元。租赁期限为2011年5月10日至2014年5月9日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23，607.11元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告项忠军自愿为项忠福与原告订立的融资租赁合同及其附件项下被告项忠福所负的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告项忠福在租赁挖掘机时与被告郑兴芳系夫妻关系，于2014年2月离婚。2011年5月10日，原告向被告项忠福交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年4月1日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年5月9日合同到期，到期租金为人民币849，856元，被告已经支付了231，711.37元，尚欠到期租金618，144.63元。2015年3月26日，被告项忠福将租赁物租给磨石厂，磨石厂支付了13，000元的租金给吴月英，后因法院采取保全措施，将租赁物扣押拖回广丰，租用方要求出租方返还租金，原告为被告项忠福垫付了13，000元租金。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告于2015年4月1日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告项忠福未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告项忠福与被告郑兴芳系夫妻关系；9、保证合同，证明被告项忠军对被告项忠福在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；10、挖掘机租赁合同及收条各一份，证明被告项忠福将租赁物租给磨石厂，磨石厂支付了13，000元的租金给吴月英，后因法院采取保全措施，将租赁物扣押回广丰，租用方要求出租方返还租金，原告为被告项忠福垫付了13，000元租金。经被告质证，被告项忠福、郑兴芳对上述证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告项忠福以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金618，144.59元中，应扣除被告已支付的保证金37，890元，即被告现应支付原告租金金额为580，254.59元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金，被告辩称，违约金过高，本院现按不超过人民银行同期贷款基准利率四倍计月2%的标准计算违约金，违约金为141，916元。被告项忠军自愿为项忠福与原告订立的融资租赁合同及其附件项下被告项忠福所负的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年，即保证期间至2016年5月8日。在保证期间内，即2015年4月1日原告寄送了催款通知书给担保人向其催取款项，故应负连带偿还责任。被告项忠福与被告郑兴芳系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，被告郑兴芳辩称已与被告项忠福离婚，离婚时与被告项忠福说好一切债务与其无关，该协议不能对抗第三人，故被告郑兴芳应对租金及违约金承担共同偿还责任。原告为被告项忠福垫付的13，000元，被告项忠福应归还原告，被告项忠军未对该13，000元提供保证，故对该项债务不承担担保责任，被告项忠福出租租赁物时已与被告郑兴芳离婚，故被告郑兴芳对该项债务不承担归还责任。关于原告拖车费及出差费的请求，原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告项忠福、郑兴芳在判决生效后立即支付原告龙惠融资租赁有限公司到期租金人民币580，254.59元、违约金人民币141，916元，合计人民币722，170.59元；并按每月2%的标准支付从2014年5月10日开始至租金实际还清之日止的违约金。二、被告项忠福在判决生效后立即支付原告龙惠融资租赁有限公司代垫款人民币13，000元。三、被告项忠军对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告项忠福、郑兴芳追偿。四、驳回原告龙惠融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，967元，减半收取6483.5元，保全费2000元，由原告负担1283.5元，由被告负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江周新二〇一五年六月一日书记员  杨园园