wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22783号
罪犯余永泽，男，1960年9月13日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）文中刑初字第15号刑事判决，以被告人余永泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月五日以（2004）云高刑复字第282号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2715号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1751号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余永泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余永泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余永泽减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22783号罪犯余永泽，男，1960年9月13日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）文中刑初字第15号刑事判决,以被告人余永泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月五日以（2004）云高刑复字第282号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2715号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1751号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余永泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余永泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余永泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余永泽减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1439号
原告马胜杰，男，回族，1996年3月5日生，现住临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村****号，公民身份号码：3713111996********。
被告郯城县联众商贸有限公司，住所地：郯城县建设路118号。
法人代表：冯宪营，总经理。
委托代理人张演龙，男，1974年3月10日生，汉族，郯城县文化路11号檀都小区，公民身份号码：3728221974********，本单位职工，特别授权。
原告马胜杰与被告郯城县联众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告马胜杰、被告郯城县联众商贸有限公司的委托诉讼代理人张演龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依《中华人民共和国食品安全法》判令被告退回原告原购物款272元，并赔偿原告损失2720元。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月9日在被告处购买了特选级干红葡萄酒标记的华夏长城红葡萄酒4瓶价值272元，购买后经朋友提醒，发现在其外包装上食品添加剂一项中，二氧化硫标识不明确，而且过量食用含有二氧化硫的食品或饮料，对人体健康造成伤害。后经郯城县食品药品监督管理局查实，其被告销售的特选级干红�萄酒不符合GB-7718-2011《预包装食品标签通则》规定，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的有关规定。综上所述，原告认为被告销售的商品侵害了原告的合法权益，应当退还购物款，并以购物款的十倍赔偿原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郯城县联众商贸有限公司辩称，被告销售的商品为符合国家质量标准的商品，手续齐全，渠道合法，不应当承担赔偿责任。1、原告购买的4瓶金装96特选干红葡萄酒，由青岛华夏长城葡萄酒有限公司生产的，该企业为山东省著名商标持有企业，其生产流程，严格执行国家：GB15037-2006标准，生产许可证编号：QS370215020257。2、原告指出：我方销售的特选级葡萄酒，标签标注方式不符合GB-7718-2011《预包装食品标签通则》，以我方违反了《中华人民共和国食品安全法》为由，要求我方赔偿，我方认为：原告的要求不合理不合法，原因有以下四点：（1）根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，食品的标签说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不承担任何的损失及赔偿；众所周知，葡萄酒添加剂允许加入国家规定剂量的二氧化硫，标签上需要注明含有二氧化硫，我方销售的葡萄酒按国家标准工艺生产，原告以食品标签上食品添加剂一栏中标注的二氧化硫前面有微量2字，将标签瑕疵等同于质量不合格，可见原告方混淆概念，明知商品质量合格，食品安全，却恶意提出索偿要求于法无依，于理无据。（2）关于食品标签的标注规范，我方并不具备如此专业技能，连食药局的执法人员，也是在原告的提醒下，翻看原来的专业资料，才知道标签标注的瑕疵，瑕疵问题我方不知情，不存在主观犯错情况。（3）原告方于今年8月9日购买了4瓶葡萄酒后，即到我公司前台，以标签有瑕疵为由进行10倍索赔，后又将4瓶葡萄酒提到食品药品监督管理局去投诉，可见，原告没有食用商品，也未给被告造成任何损失，索偿更是无理无据。（4）被告销售的商品具有合法来源，通过采购部以正规渠道向经销商采购，采购的手续齐全，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，我方不知道销售的产品在标签方面存在瑕疵，且商品质量合格，故无任何责任。随着人民生活质量的提高，人们在衣食住行方面的需求已从吃饱到吃好转变，我们作为本地开业12年的一家零售企业，责无旁贷的要担当起为郯城人们提高质量合格、物美价廉的商品，也感谢所有的顾客在我们的经营管理方面提出改进意见及不足，只有切实维护消费者的合法权益，才能打造持久发展的企业。原告的行为及做法，属于典型的恶意�讼及索偿，请求驳回原告的诉讼请求，维护我方合法权益，为社会树立公平公正合法有序的生活秩序。
本院经审理认定事实如下：对于原告向法庭提供的购物小票两张以及郯城县食品药品监督管理局告知书，经质证，被告无异议，法庭认为原告提供的该两份证据真实合法，与本案有关联，法庭作为有效证据予以认定。对于原告提供的证人证言被告有异议，认为：1、证人证言不可采信，我们国家生产葡萄酒的工艺为了达到葡萄酒的特质，需含有符合国家要求剂量的二氧化硫，当然非干红葡萄酒有可能不含二氧化硫。2、证人证实其父亲对二氧化硫有过敏现象，其父亲并未食用我公司销售的红酒，故证人证言与此案无关。证人刚刚在证言中已证实其三人购买后半小时到我公司索偿，佐证了其未食用红酒。本院认为，该证人只证实了购买和投诉�程，不能证实被告销售的产品存在质量问题。
本院认为，原告花费272元在被告处购买四瓶华夏长城红葡萄酒，被告也予以认可，能够认定。原告虽提供郯城县食品药品监督管理局出具的投诉举报处理情况告知书，但该证据并不能证明原告所销售给原告的四瓶华夏长城红葡萄酒存在质量问题，且在2017年2月27日出具的说明中认为，被告对葡萄酒标签标示并不知情，属于违法行为轻微，没有造成社会危害，因此对此作出了不处罚的决定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书在这不�响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告购买的葡萄酒的标签仅是存在瑕疵，但并不影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告提供的证据不能证实被告经营的葡萄酒不符合食品安全标准的食品规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告退回原购物款272元，并赔偿原告损失2720元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马胜杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一七年三月九日
书 记 员 尹文莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1439号原告马胜杰，男，回族，1996年3月5日生，现住临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村****号，公民身份号码：3713111996********。被告郯城县联众商贸有限公司，住所地：郯城县建设路118号。法人代表：冯宪营，总经理。委托代理人张演龙，男，1974年3月10日生，汉族，郯城县文化路11号檀都小区，公民身份号码：3728221974********，本单位职工，特别授权。原告马胜杰与被告郯城县联众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告马胜杰、被告郯城县联众商贸有限公司的委托诉讼代理人张演龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依《中华人民共和国食品安全法》判令被告退回原告原购物款272元，并赔偿原告损失2720元。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月9日在被告处购买了特选级干红葡萄酒标记的华夏长城红葡萄酒4瓶价值272元，购买后经朋友提醒，发现在其外包装上食品添加剂一项中，二氧化硫标识不明确，而且过量食用含有二氧化硫的食品或饮料，对人体健康造成伤害。后经郯城县食品药品监督管理局查实，其被告销售的特选级干红�萄酒不符合GB-7718-2011《预包装食品标签通则》规定，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的有关规定。综上所述，原告认为被告销售的商品侵害了原告的合法权益，应当退还购物款，并以购物款的十倍赔偿原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郯城县联众商贸有限公司辩称，被告销售的商品为符合国家质量标准的商品，手续齐全，渠道合法，不应当承担赔偿责任。1、原告购买的4瓶金装96特选干红葡萄酒，由青岛华夏长城葡萄酒有限公司生产的，该企业为山东省著名商标持有企业，其生产流程，严格执行国家：GB15037-2006标准，生产许可证编号：QS370215020257。2、原告指出：我方销售的特选级葡萄酒，标签标注方式不符合GB-7718-2011《预包装食品标签通则》，以我方违反了《中华人民共和国食品安全法》为由，要求我方赔偿，我方认为：原告的要求不合理不合法，原因有以下四点：（1）根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，食品的标签说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不承担任何的损失及赔偿；众所周知，葡萄酒添加剂允许加入国家规定剂量的二氧化硫，标签上需要注明含有二氧化硫，我方销售的葡萄酒按国家标准工艺生产，原告以食品标签上食品添加剂一栏中标注的二氧化硫前面有微量2字，将标签瑕疵等同于质量不合格，可见原告方混淆概念，明知商品质量合格，食品安全，却恶意提出索偿要求于法无依，于理无据。（2）关于食品标签的标注规范，我方并不具备如此专业技能，连食药局的执法人员，也是在原告的提醒下，翻看原来的专业资料，才知道标签标注的瑕疵，瑕疵问题我方不知情，不存在主观犯错情况。（3）原告方于今年8月9日购买了4瓶葡萄酒后，即到我公司前台，以标签有瑕疵为由进行10倍索赔，后又将4瓶葡萄酒提到食品药品监督管理局去投诉，可见，原告没有食用商品，也未给被告造成任何损失，索偿更是无理无据。（4）被告销售的商品具有合法来源，通过采购部以正规渠道向经销商采购，采购的手续齐全，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，我方不知道销售的产品在标签方面存在瑕疵，且商品质量合格，故无任何责任。随着人民生活质量的提高，人们在衣食住行方面的需求已从吃饱到吃好转变，我们作为本地开业12年的一家零售企业，责无旁贷的要担当起为郯城人们提高质量合格、物美价廉的商品，也感谢所有的顾客在我们的经营管理方面提出改进意见及不足，只有切实维护消费者的合法权益，才能打造持久发展的企业。原告的行为及做法，属于典型的恶意�讼及索偿，请求驳回原告的诉讼请求，维护我方合法权益，为社会树立公平公正合法有序的生活秩序。本院经审理认定事实如下：对于原告向法庭提供的购物小票两张以及郯城县食品药品监督管理局告知书，经质证，被告无异议，法庭认为原告提供的该两份证据真实合法，与本案有关联，法庭作为有效证据予以认定。对于原告提供的证人证言被告有异议，认为：1、证人证言不可采信，我们国家生产葡萄酒的工艺为了达到葡萄酒的特质，需含有符合国家要求剂量的二氧化硫，当然非干红葡萄酒有可能不含二氧化硫。2、证人证实其父亲对二氧化硫有过敏现象，其父亲并未食用我公司销售的红酒，故证人证言与此案无关。证人刚刚在证言中已证实其三人购买后半小时到我公司索偿，佐证了其未食用红酒。本院认为，该证人只证实了购买和投诉�程，不能证实被告销售的产品存在质量问题。本院认为，原告花费272元在被告处购买四瓶华夏长城红葡萄酒，被告也予以认可，能够认定。原告虽提供郯城县食品药品监督管理局出具的投诉举报处理情况告知书，但该证据并不能证明原告所销售给原告的四瓶华夏长城红葡萄酒存在质量问题，且在2017年2月27日出具的说明中认为，被告对葡萄酒标签标示并不知情，属于违法行为轻微，没有造成社会危害，因此对此作出了不处罚的决定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书在这不�响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告购买的葡萄酒的标签仅是存在瑕疵，但并不影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告提供的证据不能证实被告经营的葡萄酒不符合食品安全标准的食品规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告要求被告退回原购物款272元，并赔偿原告损失2720元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马胜杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一七年三月九日书 记 员  尹文莉
河南清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第728号
申请人：中国某银行清丰县支行。
法定代表人：丁某某，该支行行长。
被执行人：任某某，男，1969年12月10日出生，汉族，清丰县马庄桥镇孙旧寨村人。
被执行人：朱某某，女，1969年1月8日出生，汉族，地址同上，系被执行人任某某妻子。
本院在执行中国某银行清丰县支行申请执行被执行人任某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015�清民金初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李沅霖
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第728号申请人：中国某银行清丰县支行。法定代表人：丁某某，该支行行长。被执行人：任某某，男，1969年12月10日出生，汉族，清丰县马庄桥镇孙旧寨村人。被执行人：朱某某，女，1969年1月8日出生，汉族，地址同上，系被执行人任某某妻子。本院在执行中国某银行清丰县支行申请执行被执行人任某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015�清民金初字第20号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一五年十一月十二日书记员  李沅霖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执740号
申请执行人福州联途票务代理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人郑培胜，总经理。
被执行人郑仕斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人福州联途票务代理有限公司与被执行人郑仕斌民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月28日作出（2015）连民初字第3453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州联途票务代理有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年8月1日依法作出裁定查封被执行人郑仕斌名下的座落于福州市晋安区单元（房屋所有权证号：YR1xxxxxx），该财产短期内无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本案本次执行程序宜予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ： 何 晖
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：陈凌力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1730号
原告王宏伟。
被告酒钢（集团）公司公共服务中心，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路9号。
法定代表人孟刚，该公司经理。
本院在审理原告王宏伟与被告酒钢（集团）公司公共服务中心供用电、气合同纠纷一案中，原告王宏伟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王宏伟承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月二十八日
书记员 周丽娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2464号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李镇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李镇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李镇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,743.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,743.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初64号
自诉人陈嘉铭，男，1998年4月12日出生，汉族，无业，住灵宝市。
被告人梁卫正，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人陈嘉铭诉被告人梁卫正拒不执行判决、裁定一案，自诉人陈嘉铭于2017年1月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人陈嘉铭与被告人梁卫正就执行案件已执行和解，被告人梁卫正已经按照和解协议履行。现自诉人陈嘉铭申请撤回对被告人梁卫正的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈嘉铭撤回对被告人梁卫正的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年二月六日
书记员 光鑫钊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5227号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：周廷刚。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周廷刚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年9月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告周廷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年6月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××0191），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达202.4元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年6月5日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费101.2元，违约金101.2元，合计人民币202.4元；三、诉讼费用由被告承担。
被告周廷刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周廷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年6月5日签订的电信服务合同。
二、限被告周廷刚于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费101.2元，违约金101.2元，合计人民币202.4元。
如果被告周廷刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周廷刚负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第195号
原告贺德忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省双流县。
被告成都市交通运输委员会。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人胡庆汉，主任。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办工作人员。
原告贺德忠诉被告成都市交通运输委员会、成都市人民政府政府信息公开一案，本院于2015年6月12日立案受理。本院在审理过程中，原告贺德忠于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告贺德忠自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告贺德忠撤回对被告成都市交通运输委员会、成都市人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告贺德忠负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 杨远如
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陶江嫄
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行立字第5号
起诉人张雪梅，女，1970年2月3日生，汉族，身份证号，住太原市迎泽区。
本院于2014年6月23日收到起诉人张雪梅的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人没有住房并依法享受到了2013年度住房补贴，由于起诉人发现太原市迎泽区住房和城乡建设局错误认为起诉人有住房而少发住房补贴2216元，故申请行政复议。2014年4月17日太原市迎泽区政府法制办公室下达行政复议决定书（迎行复决字【2014】01号）后，太原市迎泽区住房和城乡建设局拒不执行，故起诉人以太原市迎泽区住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，请求太原市迎泽区住房和城乡建设局补发住房补贴2216元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，被申请人不履行行政复议决定的，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而不是提起诉讼，起诉人的起诉不属于行政审判权限范围，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
审 判 员 马锦萍
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 勇
相关法律规定：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2014）迎行立字第5号起诉人张雪梅，女，1970年2月3日生，汉族，身份证号，住太原市迎泽区。本院于2014年6月23日收到起诉人张雪梅的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人没有住房并依法享受到了2013年度住房补贴，由于起诉人发现太原市迎泽区住房和城乡建设局错误认为起诉人有住房而少发住房补贴2216元，故申请行政复议。2014年4月17日太原市迎泽区政府法制办公室下达行政复议决定书（迎行复决字【2014】01号）后，太原市迎泽区住房和城乡建设局拒不执行，故起诉人以太原市迎泽区住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，请求太原市迎泽区住房和城乡建设局补发住房补贴2216元。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，被申请人不履行行政复议决定的，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而不是提起诉讼，起诉人的起诉不属于行政审判权限范围，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人张雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙审 判 员  马锦萍人民陪审员  赵 姮二〇一四年六月三十日书 记 员  刘 勇相关法律规定：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5574号
原告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。
法定代表人：树晓荣，江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告：潍坊盛瑜药业股份有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇环渤海精细化工园内。
法定代表人：朱理伟，潍坊盛瑜药业股份有限公司董事长。
原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告潍坊盛瑜药业股份有限公司（以下简称盛瑜公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄能能到庭参加诉讼。被告盛瑜公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款470000元及利息（利息分两部分计算：1、以202000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月3日起计算至欠款实际给付之日止；2、以268000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月21日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月9日，原告由原来的名称江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司变更为现在的名称。2016年11月18日，被告由原来的名称潍坊盛瑜药业有限公司变更为现在的名称。2015年10月24日，原、被告签订《设备采购合同》，约定由被告向原告购买含盐废水MVR蒸发结晶装置。原告履行全部合同义务后，被告于2016年8月5日向原告出具《设备调试验收报告》，载明“设备整体运行符合要求”。现合同约定的付款条件已全部成就，被告仍有470000元合同款未按约定支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告盛瑜公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：嘉泰公司原名江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司，盛瑜公司原名潍坊盛瑜药业有限公司。
2015年10月24日，嘉泰公司与盛瑜公司签订《设备采购合同》，约定：1、盛瑜公司向原告购买含盐废水MVR蒸发结晶装置1套，总价为2680000元。2、质保期为12个月，部分设备最长保质期为18个月，具体参照设备交接清单约定。质保期的计算从设备调试合同之日起12个月。3、合同签订后盛瑜公司支付合同总价的30%计804000元，所有设备运送至施工现场，盛瑜公司再付合同总价的45%计1206000元，所有设备安装完毕，三日内再付合同金额的15%计402000元，同时嘉泰公司提供全额的增值税发票，余款总价的10%计268000元作为质量保证金，自设备调试合格之日起开始计算，12个月后（10个工作日内）一次性付清。
合同签订后，嘉泰公司按约履行了供货、安装、调试等义务，盛瑜公司于2016年8月5日出具《设备调试验收报告》，载明：“我公司采购的江苏嘉泰蒸发结晶设备股份有限公司的MVR蒸发设备（2t/h），经江苏嘉泰技术人员调试运行，设备整体运行正常，蒸发现象正常，未出现堵塞，出料正常。设备整体运行符合要求。”
嘉泰公司认可，盛瑜公司已支付了第1、2笔全部货款，第3笔应付货款402000元中，盛瑜公司支付了200000元，余欠202000元未支付，双方口头约定该款由盛瑜公司于2016年9月2日前付清。盛瑜公司未支付质量保证金268000元。
本院认为，案涉的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。嘉泰公司已按约定履行了供货、安装、调试的义务，由盛瑜公司出具的调试验收报告佐证，本院予以认定，盛瑜公司应按照合同约定支付货款。对于其中202000元货款，根据合同约定，应于设备安装完毕三日内支付，现嘉泰公司认可盛瑜公司于2016年9月2日前支付，本院予以支持。对于质量保证金268000元，应于设备调试验收合格之日起12个月后的10个工作日内付清，嘉泰公司主张盛瑜公司于2017年8月20日前付清，本院予以支持。对于嘉泰公司主张的逾期付款利息的计算标准，本院依法调整为中国人民银行公布的同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛瑜药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司支付货款470000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分两部分计算：1、以202000元为基数，自2016年9月3日起计算至欠款实际给付之日止；2、以268000元为基数，自2017年8月21日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱福康
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 方 霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第610号
原告：浙江众纺实业有限公司。住所地：宁波市北仑梅山乡梅东村梅东路67号。
法定代表人：姚勇，系该公司总经理。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波国泰制衣有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道工业开发区。
法定代表人：竺尧金，该公司董事长。
本院在审理原告浙江众纺实业有限公司为与被告宁波国泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江众纺实业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江众纺实业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江众纺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8773元，减半收取4386.50元，由原告浙江众纺实业有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛一佳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1794号之一
申请执行人：吴晓莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨国金，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何晓群，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人吴晓莲与被执行人杨国金、何晓群借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨国金、何晓群无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人吴晓莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 何 晓 刚
审判员 任进审判员邓浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 啟 翔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1794号申请执行人：吴晓莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨国金，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何晓群，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人吴晓莲与被执行人杨国金、何晓群借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杨国金、何晓群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国金、何晓群的银行存款人民币80000元。本裁定即立即执行。审判员  何晓刚二〇一七年十月二十四日书记员  陈啟翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7863号
原告：龚丽琴。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：阿卜杜哈力克·艾海提。
委托代理人：艾合买提江·达吾提。
原告龚丽琴诉被告阿卜杜哈力克·艾海提民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告龚丽琴于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚丽琴撤回起诉。
案件受理费626元，由原告龚丽琴负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈雪姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保146号
申请人北京华沃厚德商贸有限公司。
法定代表人黄绪纷，总经理。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司。
负责人裴亚磊。
被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。
法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。
申请人北京华沃厚德商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款258708元；二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款505603元；三、冻结上述银行存款共计764311元，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内与不足部分价值相当的存款。担保人保福融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京华沃厚德商贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京华沃厚德商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款二十五万八千七百零八元。
二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款五十万五千六百零三元。
三、冻结上述银行存款共计七十六万四千三百一十一元，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内与不足部分价值相当的存款。
申请人北京华沃厚德商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保146号之一
申请人北京华沃厚德商贸有限公司。
法定代表人黄绪纷，总经理。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司。
负责人裴亚磊。
被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。
法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。
申请人北京华沃厚德商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行账号内的存款258708元；二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行账号内的存款505603元；三、冻结上述银行存款共计764311元，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行、招商银行上海分行宜山支行账号内与不足部分价值相当的存款。本院于当日作出裁定,并已执行。2016年7月22日申请人北京华沃厚德商贸有限公司提出追加财产保全线索申请。
本院认为：申请人北京华沃厚德商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在中国工商银行北京市分行清算中心账号内与（2016）京0105财保146号裁定主文第一条指明的在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行账号内的总额不超过二十五万八千七百零八元的存款，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。
二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行账号内与（2016）京0105财保146号裁定主文第二条指明的在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行账号内的总额不超过五十万五千六百零三元的存款。
申请人北京华沃厚德商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭智鲲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第488号
原告高元利。
委托代理人冯芳芳。
被告李永华。
原告高元利诉被告李永华承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高元利的委托代理人冯芳芳，被告李永华到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间存在绣花产品的加工承揽关系。2012年1月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款17700元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未�。现原告向本院起诉，要求被告支付原告加工费17700元。
以上事实有原告提供的送货单在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求迟延付款的抗辩意见，尚缺乏事实与法律依据，且未经原告同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
李永华于本判决生效之日起十日内支付高元利加工款17700元。
如李永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由李永华负担。该款高元利同意李永华于本判决生效之日起十�内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强二○一三年五月十七日
书 记 员 张 星 远
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审13号
申请执行人：肇庆市端州区人力资源和社会保障局，住所地广东省肇庆市端州区景德路5号。
负责人：潘震岳，该局局长。
委托代理人：高振兴，该局副主任。
委托代理人：汤永雄，该局科员。
被执行人：肇庆市明利制衣有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第3066卡一楼商铺。营业执照：1120040012648。
法定代表人：岑耀洸。
申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院提出申请强制执行肇端人社行罚字[2017]第1号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市明利制衣有限公司罚款10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市明利制衣有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的肇端人社行罚字[2017]第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的肇端人社行罚字[2017]第1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年三月二十一日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01350号
申请执行人苏薇。
申请执行人苏应荣。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00440号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第15层3号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人苏薇、苏应荣名下；二、支付申请执行人1099.8元；三、承担案件受理费3408元、其他诉讼费40元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第15层3号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至苏薇（公民身份号码：××、苏应荣（××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币5047.8元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2726号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告陈玉宝，女，1979年4月23日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈玉宝劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执360号
申请执行人赵忠录，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇八中路西关村，证件号码15292119680403****。
被执行人刘青海，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇十股壕村。
赵忠录与刘青海借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年2月1日作出的（2015）阿左民一初字第894号已经发生法律效力。由于被执行人刘青海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵忠录于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘青海履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘青海的财产进行了查证，本案被执行人刘青海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵忠录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青海新的财产线索，申请执行人赵忠录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 萨日娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4535号
申请执行人余先进，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾梁海，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林伟祥，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人余先进与被执行人曾梁海、林伟祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1226号民事调解书，被执行人曾梁海、林伟祥应归还申请执行人余先进借款本金138000元及利息，扣除已履行23000元，尚欠本金115000元及利息。执行过程中，申请执行人余先进与被执行人曾梁海、林伟祥于2014年12月3日达成和解，申请执行人余先进同意被执行人在三年内还清，即从2015年1月5日起每月5日前归还借款3190元，直至还清本金止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4535号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月二十六日
书记员 张爱珠（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第92号
原告：尼小景，女，汉族.
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告尼小景诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尼小景诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款7000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款7000元。
经本院审查认为，原告尼小景所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告尼小景于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告尼小景所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告尼小景的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第92号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王永全。
被告王全利。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王永全、王全利融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2551号
上诉人（一审原告）杨小琴，女，汉族，生于1981年6月5日，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。
负责人邓俊峰，常务副区长。
委托代理人徐增辉，南阳市卧龙区国土资源局工作人员。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
杨小琴因诉南阳市人民政府、卧龙区人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，杨小琴系南阳市卧龙区车站街道前进社区居民，2014年11月24日，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变。2016年1月8日，张保永等11人向南阳市人民政府提出行政复议申请，2016年3月26日，南阳市人民政府作出宛政复决（2016）20号《行政复议决定》。
南阳市中级人民法院一审认为，南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变。批复是对土地所有权人的变更，土地使用权未发生转移，且本案涉及的土地原为集体所有，杨小琴并不享有所有权。该批复及南阳市人民政府作出的宛政复决（2016）20号《行政复议决定》对杨小琴合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨小琴的起诉。
杨小琴不服一审法院裁定，向本院上诉称，涉案土地原为集体土地，上诉人作为集体经济组织成员是土地所有权人之一，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号批复，是对土地所有权人的变更，侵犯上诉人对土地的合法物权。一审法院裁定认为批复对上诉人的合法权益不产生影响，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，将前进社区一、二、三组113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变，上诉人并非土地所有权人，与该批复没有法律上的利害关系，批复也没有影响上诉人的土地使用权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初394号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦娜娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0244号
申请执行人国茂减速机集团常州常茂销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新城南都302幢甲单元201室。
法定代表人张文健，该公司总经理。
委托代理人栗聪，该公司员工。
被执行人无锡市龙之鼎机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园。
法定代表人姚洪彪。
申请执行人国茂减速机集团常州常茂销售有限公司（以下简称国茂公司）与被执行人无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年10月28日作出（2014）武商初字第962号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：无锡市龙之鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付国茂减速机集团常州常茂销售有限公司货款41762元并承担该款从2013年12月7日起至生效判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；因被执行人未如约履行义务，申请人国茂公司于2014年12月25日向常州市武进区人民法院申请执行，2015年1月23日，常州市武进区人民法院将本案移送本院执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对龙之鼎公司的财产进行了调查，情况如下：龙之鼎公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记。本院还至无锡市工商行政管理局新区分局调查龙之鼎公司对外投资情况，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将龙之鼎公司列为失信被执行人。本案尚有42655元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院（2014）武商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 华 增
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46709号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：肖广仕，男，1937年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告肖广仕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁彩莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第806号
原告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该总公司经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
法定代表人：黄永乾，该公司经理。
原告山东珠玑实业有限公司诉被告烟台日新包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向阳到庭参加了诉讼。被告烟台日新包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月21日，原、被告双方在签订的场地租赁合同中约定：被告租赁原告坐落于烟台市芝罘区珠玑村西的1.97亩土地（以下简称涉案土地），租赁期限自2006年1月1日至2007年12月31日，年租金20000元，租金于每年12月31日前支付。合同签订后，被告一直未按约定向原告支付租金。2011年6月17日，原、被告双方在签订的协议书中约定：被告截止至2011年6月17日共欠原告租金100000元，被告于2011年12月30日前支付50000元，2012年12月31日前支付50000元。此后，被告仍继续占用涉案土地至今，且一直未按约定向原告支付租金。故请求判令被告支付租金200000元（自2006年1月1日计至2015年12月31日）。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系涉案土地的使用权人。2006年6月21日，原、被告双方在签订的场地租赁合同中约定：被告租赁原告的涉案土地，租赁期限自2006年1月1日至2007年12月31日，年租金20000元，租金于每年12月31日前支付。合同签订后，被告未按约向原告支付租赁期限内的租金。2007年12月31日租赁期间届满后，原、被告双方未续签土地租赁合同，被告一直占用涉案土地。2011年6月17日，原、被告双方在签订的协议书中载明：被告截止至2011年6月17日共欠原告租金100000元，被告于2011年12月30日前支付50000元，2012年12月31日前支付50000元。此后，被告至今未按约定向原告支付租金，且仍继续占用涉案土地，亦未向原告支付占用期间的使用费。2015年11月26日，原告状诉来院，请求判令被告支付租金200000元。
庭审中，原告称2011年6月17日原、被告双方在签订的协议书确认被告欠原告的100000元租金是自2006年1月1日至2010年12月31日的租金。
本院所确认的上述事实，有国有土地使用权证、合同、协议、涉案土地现场照片及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为：原、被告双方签订的合同及协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。本案中，被告未按双方签订协议的约定向原告支付100000元租金，且至今占用涉案土地，亦未交纳占用涉案土地期间使用费的事实清楚。根据原、被告双方签订合同第一条“租金按每年20000元，每年年底12月31日之前一次性付清”之约定，被告应按与原告在2011年6月17日签订协议的约定支付原告自2006年1月1日至2010年12月31日期间的租金100000元，并自2011年1月1日起仍按每年20000元的标准计付占用涉案土地的使用费。现原告请求被告支付租金及占用使用费200000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台日新包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东珠玑实业有限公司租金及占有使用费200000元（按每年20000元标准，自2006年1月1日计付至2015年12月31日）。
如果被告烟台日新包装有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告烟台日新包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜沛优（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第353号
原告张春华。
委托代理人支国玉，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告徐保仓。
被告巨鹿县祥顺物流有限公司
本院在审理原告张春华诉被告徐保仓、巨鹿县祥顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张春华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐保仓、巨鹿县祥顺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回对被告徐保仓、巨鹿县祥顺物流有限公司的起诉。
审判员 郭伟
二〇一四年十二月一日
书记员 陈冬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执378号
申请执行人，高青县民福小额贷款有限公司，住高青县青城路67号。
法定代表人：郑文征。
被执行人，周建波，男性，汉族，1972年4月19日出生，住高青县。
被执行人，郭宝芹，女性，汉族，1970年2月19日出生，住高青县。
被执行人，王向元，男性，汉族，1974年10月4日出生，住高青县。
被执行人，孟迎春，男性，汉族，1973年12月26日出生，住高青县。
被执行人，薛继林，男性，汉族，1970年10月16日出生，住高青县。
被执行人，王永正，男性，汉族，1971年8月15日出生，住高青县。
本院执行的高青县民福小额贷款有限公司与周建波、郭宝芹、王向元、孟迎春、薛继林、王永正小额借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初74号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第450号
原告李清江，男，1958年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
本院在审理原告李清江诉被告山东省人民政府土地行政批复一案中，李清江于2015年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李清江申请撤回起诉系对其自己诉讼权利的处分，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李清江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清江负担。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
人民陪审员 张卉林
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 莹
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)济行初字第450号原告：王相夫。委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：梁山县人民政府。法定代表人：侯典峰，县长。委托代理人：戴继臣。委托代理人：王东晨。原告王相夫要求确认被告梁山县人民政府强制拆除房屋的具体行政行为违法一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告王相夫委托代理人李德军，被告梁山县人民政府的委托代理人戴继臣、王东晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相夫诉称，原告在梁山县水泊中路68号拥有合法商用平房一套，房权证编号为梁字第××号，建筑面积43.35平方米。2012年8月21日被告梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部做出拆迁通知，载明：“一、拆迁范围为山东梁山石绵厂沿街37间门市房，位于梁山县水泊中路68号路某；二、搬迁期限为2012年8月22日至2012年8月23日；三、补偿办法及奖励措施为按被拆迁门市房的市场评估价进行补偿，即每平方米2622元进行补偿；四、强制措施为被拆迁人在拆迁通知规定的期限内，未完成搬迁腾空房屋的，拆迁人将于8月24日强制拆迁。原告不服向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府同日向梁山县人民政府下达停止执行具体行政行为通知书，决定：自2012年8月22日起至作出行政复议决定前，停止强制拆迁原告门面房屋的具体行政行为。”被告仍然强制拆除了原告位于梁山县水泊中路68号商用平房、2012年10月18日济宁市人民政府作出的济政复决字〔2012〕476-486号行政复议决定书，确认被告作出的拆迁通知的具体行政行为违法。被告强制拆除原告房屋的行为违反法定程序，没有合法依据，其具体行政行为违法。为依法维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。原告王相夫为证明其主张，在举证期限内向本院提出如下证据：证据一、2012年8月21日被告设立的指挥部作出的拆迁通知。证明：在2012年8月21日被告拆迁通知要求原告于2012年8月22日至8月23日拆除原告的涉案门市部，如逾期被告将强制拆迁。证据二、房权证复印件。证明：原告对被告作出的拆迁通知拆迁的房屋12568号享有所有权。证据三、济政复决字496-499号。证明：被告作出的拆迁通知已被济宁市人民政府确认为违法。证据四、（2014）济行初字第57号行政赔偿裁定书。证明：被告未经原告同意于2012年8月22日由他人替原告在协议书上代为签名，并强制拆除了原告的房屋，同时证明原告没有领取腾空房屋的奖励与补偿款。被告梁山县人民政府对原告提交的证据质证如下：针对证据一、三、四，对真实性无异议，但认为证据一不是针对原告个人发的。针对证据二，其证据系复印件，在原告提起本次诉讼之前，房产证已经被房管局注销了，且只有房权证没有土地证。被告梁山县人民政府提出答辩称，原告在房屋拆迁前已经签订了补偿协议书，因此原被告之间的争议是补偿标准是否适当的问题，被告一直在进行拆迁补偿款的落实。对原告的拆迁问题，主张按照国家法律政策结合其他拆迁户的情况，依法处理，原告再提起行政诉讼不妥。被告梁山县人民政府为证明其主张，在举证期限内向本院提交一份证据：2012年8月22日协议书。证明：原告认可了城乡指挥部的补偿标准。原告对被告提交的证据有异议，认为签名并不是王相夫本人签字，而且对补偿协议也不知情。经审理查明，原告王相夫在梁山县水泊中路68号拥有合法商业用平房一套，房权证编号为梁字第××号，建筑面积43.35平方米，为原山东梁山石棉厂沿街门市房。土地性质为国有。2012年8月21日，梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知，载明：“一、拆迁范围为山东梁山石棉厂沿街37间门市房，位于水泊中路68号路某；二、搬迁期限为2012年8月22日至2012年8月23日；三、补偿办法及奖励措施为按被拆迁门市房的市场评估价进行补偿，即按每平方米2622元进行补偿。被拆迁人于8月22日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励10000元，于8月23日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励5000元；四、强制措施为被拆迁人在拆迁通知规定的期限内，未完成搬迁腾空房屋的，拆迁人将于8月24日强制拆迁。2012年8月22日，原告等人不服被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为，向济宁市人民政府提起行政复议申请。同日，济宁市人民政府给梁山县人民政府下达停止执行具体行政行为通知书，决定:自2012年8月22日起至作出行政复议决定之前，停止强制拆迁陈志军等十一人门面房屋的具体行政行为。”2012年10月18日，济宁市人民政府作出济政复决字[2012]476-486号行政复议决定书，确认梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法。另查明，2012年8月22日，梁某乙棉厂与原告王某乙签订一份协议书，在庭审中，原告称该协议书是被告未经原告同意，由他人替原告在协议书上代签姓名后强行拆除原告门面房。原告未领取腾空房屋奖励款10000元及房屋补偿款。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收人的合法权益。在本案中，原告王相夫在梁山县水泊中路68号拥有合法商业用平房一套，为原山东梁山石棉厂沿街门市房,土地性质为国有。被告梁山县人民政府作出拆迁通知的具体行政行为无法律依据，证据不足，且严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，2012年10月18日济宁市人民政府济政复决字[2012]476-486号行政复议决定书，确认梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法。现原告的商业用平房被强制拆除，被告没有提供其强制拆除原告房屋的合法依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决如下：确认被告梁山县人民政府强制拆除原告王相夫在梁山县水泊中路68号拥有的房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告梁山县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王衍琴助理审判员  张 婕人民陪审员  楚萌萌二〇一六年三月三十日书 记 员  黄 灿
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3315号
申请人：伍敬飞。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被申请人：闫绍千。
申请人伍敬飞诉被申请人闫绍千及阮堂松买卖合同纠纷一案，申请人伍敬飞向本院申请财产保全，请求对被申请人闫绍千所有的皖A*****小型货车予以查封，申请人伍敬飞以其所有的皖A*****小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人伍敬飞的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫绍千所有的皖A*****小型货车，查封期限二年。
二、查封申请人伍敬飞所有的皖A*****小型越野客车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执13号
侯亚男：
你与申请人娄新中民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）通民初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力，申请人娄新中于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1178号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执13号
侯亚男：
你与申请人娄新中民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）通民初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力，申请人娄新中于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1178号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月六日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第267号
申请执行人段玉芳，女，生于1985年10月1日，汉族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人何鹏飞，男，生于1980年2月8日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人段玉芳申请执行被执行人何鹏飞民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年7月15日作出了（2014）同民初字第1017号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人段玉芳向本院提出申请执行，要求被执行人何鹏飞履行标的款10000元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人何鹏飞长期外出、下落不明，本院于2015年8月13日，依法强制划拨了被执行人何鹏飞在中国农业银行股份有限公司账户内存款7200元。经查被执行人何鹏飞再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人段玉芳自愿申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1017号民事调解书的执行。
申请执行人段玉芳就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月八日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第267号
申请执行人赖权辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告赖权辉劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3895号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖权辉于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5555元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第267号
申请执行人陶永吉。
被执行人尹秀文。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同执字第267号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第267号
申请执行人蔡颖丽，女，住同江市。
被执行人冯占国，男，住同江市。
被执行人刘淑玲，女，住同江市。
本院在执行申请人蔡颖丽与被执行人冯占国、刘淑玲民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年四月十六日
书记员 王子铭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2282号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈健华，男，1973年7月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶若桃，女，1981年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人福州亿金德机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1号楼201单元。
永安市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）永民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费2318.6元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1562号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初116号
原告：何某，女，1994年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：张顺周、李晓峰（实习），福建怀司律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年11月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王明光（系被告的父亲），男，1945年10月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理。原告何某及其委托代理人张顺周、李晓峰，被告王某及其委托代理人王明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍，双方认识不到一个月，于2015年5月20日在福清市××镇人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁，性格古怪难以沟通，且不履行家庭义务，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告有七、八年吸毒的恶习，常对原告实施家庭暴力。此外，被告还经常无缘无故把原告赶出房间，不让原告进房睡觉甚至赶回娘家，原告对被告的种种伤害行为选择了包容、忍耐、承受，但被告一直不知悔改，把原告的包容、忍耐当成是一种懦弱的表现，更加肆无忌惮的对原告实施身体以及精神上的伤害行为。2015年10月5日，原告因无法忍受被告对其实施的种种伤害行为而被迫回到娘家。截至起诉日，原告一直在娘家生活，在此期间，被告没有给原告打过一次电话安慰或要原告回家。在原、被告摆结婚酒宴当晚，被告及其家人就把双方亲属按照风俗赠送给原告的个人财产金器（共计金项链12条、金手镯8个、金戒指4个）据为己有，被告及其家人把这些金器变卖用于被告吸毒及其他用，至今这些金器仍未返还给原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告原物返还或折价返还被被告占有的原告个人财产金器（金项链12条、金手镯8个、金戒指4个），以上金器共计258克或约人民币57792元；三、被告给付原告损害赔偿金10000元；四、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告经人介绍认识，于2015年5月20日在福清市××镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原告所陈述的被告吸毒及家庭暴力并非事实。被告没有吸毒史，原告提供的电话录音中存在诱导式的问话，且是被告的岳母说她最近很烦脑也想吸毒，被告就顺着她的话往下说。原告所谓的家庭暴力是双方因矛盾被告推过原告，但被告根本没有动手殴打原告。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年5月20日，双方在福清市××镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍登记信息、结婚登记档案材料等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚登记的时间不长，双方在结婚初期需要相互适应的过程，夫妻共同生活过程中，难免会因家庭生活琐事而产生矛盾，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张被告有吸毒恶习并对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，并提供通话录音及被告的自书材料予以证明，被告对原告的主张予以否认，本院根据原告所提交的证据，无法认定被告存在吸毒恶习及家庭暴力导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年三月十六日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第118号
原公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。
诉讼代理人曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏来，男，汉族，1981年6月14日出生于辽宁省沈阳市，高中文化，辽宁省灯塔市某信用合作社职工，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住所地灯塔市。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人魏来犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月4日作出（2014）辽阳刑一初字第3号刑事附带民事判决。认定被告人魏来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人魏来赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙经济损失人民币21252元。宣判后，附带民事诉讼原告人服判，被告人魏来对刑事部分判决提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员邓雅心、商晓野出庭履行职务。诉讼代理人曹鹏、上诉人魏来及其指定辩护人任育德到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉讼代理人的代理意见是：上诉人作案手段残忍，社会危害性大，请求维持原判。
上诉人魏来的上诉理由是：被害人用情不一引发本案，应承担一定责任；本案因感情纠纷引发，上诉人系酒后失控产生犯罪；初犯，认罪，请求从轻处罚。指定辩护人提出相同的辩护意见。
辽宁省人民检察院的出庭意见是：建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判认定上诉人魏来犯故意杀人罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳刑一初字第3号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；
二、发回辽阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 段 炼
代理审判员 王 旭
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李文生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00106号
原告张某。
被告邵某甲。
原告张某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员陆大川适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月至其独立生活时止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲辩称：不同意离婚。如判决离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费1000元每月。依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭经济问题产生矛盾，2014年8月开始分居。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告不同意离婚，因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 温凯伦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢37号
申请执行人山东瑞阳制药有限公司，住所地沂源县城二郎山路6号。
法定代表人苗得足，董事长。
被执行人江西省景德镇市医药公司，住所地江西省景德镇市珠山路41号。
本院在执行申请执行人山东瑞阳制药有限公司与被执行人江西省景德镇市医药公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省景德镇市医药公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第1179号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 燕
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第76号
申请人郑州金之泉商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号54号楼15层103号。
法定代表人齐红远，经理。
申请人郑州金之泉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/26586835、出票金额为壹拾万元、出票人为河南众易杰贸易有限公司、出票日期为2015年2月4日、收款人为郑州双起商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月3日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州金之泉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 扬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初5号
原告潘宏，男，汉族，生于1972年3月28日。
被告吴昌金，男，汉族，生于1978年7月1日。
被告袁琼，女，汉族，生于1979年12月19日。
被告雷显成，男，汉族，生于1950年7月3日。
本院在审理原告潘宏与被告吴昌金、袁琼、雷显成房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘宏于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴昌金、袁琼、雷显成的起诉。
本院认为，原告潘宏申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宏撤回对被告吴昌金、袁琼、雷显成的起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告潘宏负担。
审判员 喻 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 张春凤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3493-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州广盛百货有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：浙江百川世家家居装饰有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：盛晓勇。
被执行人：盛玲。
被执行人：金幸春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第482号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江百川世家家居装饰有限公司所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心益民路144号房产（含装修）［权证号：110105796，湖土国用（2011）第013249号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十八日
书记员 杨伟民
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01557号
原告黄忠，男，汉族，1977年1月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗成梅，女，汉族，1966年10月24日生，原住湖北省十堰市，现下落不明。
被告黄琦，男，汉族，1985年4月27日生，原住湖北省十堰市，现下落不明，系罗成梅儿子。
被告黄俊，男，汉族，1989年9月9日生，原住湖北省十堰市，现下落不明，系罗成梅儿子。
被告黄某1（曾用名黄某2），女，汉族，2007年3月4日生，原住湖北省十堰市，现下落不明，系罗成梅女儿。
原告黄忠诉被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托代理人余波到庭参加了诉讼，被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄忠诉称：2014年12月1日，黄忠书向原告黄忠借款人民币20万元，并出具了借条一张，双方约定月息2%，按年支付给原告黄忠。从2015年4月中旬起，原告黄忠多次向黄忠书催讨借款人民币20万元及利息，但黄忠书一直推脱，至今分文未还。2015年12月14日从派出所得知借款人黄忠书自杀身亡。被告罗成梅系黄忠书之妻，被告黄琦、黄俊系借款人黄忠书之子，被告黄某1系黄忠书之女。四被告在借款人死亡后均继承了遗产，故四被告均有清偿债务的义务。现诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万、利息并承担本案的诉讼费。
原告黄忠为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份、银行转账凭条2份，证明黄忠书向原告借款20万元的事实；
证据二、户籍证明、黄忠书死亡证明，证明四被告与黄忠书的关系及黄忠书死亡的事实。
被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告黄忠提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月12日黄忠书向原告黄忠借款10万元，一直按月利率2%按时付息。2014年11月底，原告黄忠增加借款10万元（其中转账7.8万元，支付现金2.2万元），2014年12月1日，黄忠书向原告黄忠重新出据了20万元借条，并约定月利率2%，按年付息。后原告黄忠索要借款未果。2015年11月14日黄忠书因农药中毒死亡。另查明，被告罗成梅系黄忠书妻子，被告黄琦、黄俊系黄忠书儿子，被告黄某1系黄忠书女儿。因黄忠书死亡，原告向四被告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为：黄忠书向原告黄忠借款20万元属实，应当清偿。该借款发生在黄忠书与被告罗成梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗成梅应当承担清偿责任。黄忠书死亡，被告黄琦、黄俊、黄某1系黄忠书的法定继承人，应在继承黄忠书遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗成梅于本判决生效之日起十日内偿付原告黄忠借款20万元及利息（利息自2014年12月1日起，至付清时止，按年利率24%计算）；
二、被告黄琦、黄俊、黄某1对上述债务在继承黄忠书遗产范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元（原告黄忠已预交），由被告罗成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01557号
原告黄忠。
被告罗成梅。
被告黄琦。
被告黄俊。
被告黄娜。
本院在审理原告黄忠诉被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄娜民间借贷纠纷一案中，原告黄忠于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄娜及黄忠书（已故）所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄娜及黄忠书（已故）价值26万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告黄忠提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月三日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01557号
原告黄忠。
被告罗成梅。
被告黄琦。
被告黄俊。
被告黄娜。
本院在审理原告黄忠诉被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄娜民间借贷纠纷一案中，原告黄忠于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄娜及黄忠书（已故）所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄娜及黄忠书（已故）价值26万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告黄忠提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月三日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01557号原告黄忠，男，汉族，1977年1月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗成梅，女，汉族，1966年10月24日生，原住湖北省十堰市，现下落不明。被告黄琦，男，汉族，1985年4月27日生，原住湖北省十堰市，现下落不明，系罗成梅儿子。被告黄俊，男，汉族，1989年9月9日生，原住湖北省十堰市，现下落不明，系罗成梅儿子。被告黄某1（曾用名黄某2），女，汉族，2007年3月4日生，原住湖北省十堰市，现下落不明，系罗成梅女儿。原告黄忠诉被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托代理人余波到庭参加了诉讼，被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄忠诉称：2014年12月1日，黄忠书向原告黄忠借款人民币20万元，并出具了借条一张，双方约定月息2%，按年支付给原告黄忠。从2015年4月中旬起，原告黄忠多次向黄忠书催讨借款人民币20万元及利息，但黄忠书一直推脱，至今分文未还。2015年12月14日从派出所得知借款人黄忠书自杀身亡。被告罗成梅系黄忠书之妻，被告黄琦、黄俊系借款人黄忠书之子，被告黄某1系黄忠书之女。四被告在借款人死亡后均继承了遗产，故四被告均有清偿债务的义务。现诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万、利息并承担本案的诉讼费。原告黄忠为支持其诉请向本院提交了如下证据：证据一、借条1份、银行转账凭条2份，证明黄忠书向原告借款20万元的事实；证据二、户籍证明、黄忠书死亡证明，证明四被告与黄忠书的关系及黄忠书死亡的事实。被告罗成梅、黄琦、黄俊、黄某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经庭审核实，原告黄忠提交的证据具有真实性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月12日黄忠书向原告黄忠借款10万元，一直按月利率2%按时付息。2014年11月底，原告黄忠增加借款10万元（其中转账7.8万元，支付现金2.2万元），2014年12月1日，黄忠书向原告黄忠重新出据了20万元借条，并约定月利率2%，按年付息。后原告黄忠索要借款未果。2015年11月14日黄忠书因农药中毒死亡。另查明，被告罗成梅系黄忠书妻子，被告黄琦、黄俊系黄忠书儿子，被告黄某1系黄忠书女儿。因黄忠书死亡，原告向四被告索要借款未果，引起诉讼。本院认为：黄忠书向原告黄忠借款20万元属实，应当清偿。该借款发生在黄忠书与被告罗成梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗成梅应当承担清偿责任。黄忠书死亡，被告黄琦、黄俊、黄某1系黄忠书的法定继承人，应在继承黄忠书遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗成梅于本判决生效之日起十日内偿付原告黄忠借款20万元及利息（利息自2014年12月1日起，至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告黄琦、黄俊、黄某1对上述债务在继承黄忠书遗产范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元（原告黄忠已预交），由被告罗成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 新
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初64号
本院于2017年1月18日作出的原告李莉诉被告四平市金域房地产开发有限公司、第三人四平市住房保障管理中心建设工程施工合同纠纷（2017）吉0302民初64号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
将案号（2017）吉0302民初68号补正为（2017）吉0302民初64号。
审判员 吕志成
二〇一七年一月二十日
书记员 耿 莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执299号
申请执行人：余华芳，女，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴伯信，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴伯信未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人余华芳向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伯信银行存款42000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执299号申请执行人：余华芳，女，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴伯信，男，农民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民一初字第01880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴伯信未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人余华芳向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伯信银行存款42000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔启勇二〇一六年五月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。