四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1549号
原告：曾祥金，男，1948年09月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：幸代昌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告宜宾临港永兴运输有限公司,住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。
法定代表人：苏友彬,总经理。
委托诉讼代理人：刘建斌，被告宜宾临港永兴运输有限公司副总经理。
被告：何模均，男，1973年08月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告曾祥金与被告宜宾临港永兴运输有限公司（简称宜宾临港公司）、何模均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（简称人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥金及其委托诉讼代理人幸代昌，被告宜宾临港公司的委托诉讼代理人刘建斌、被告何模均、被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥金向本院提出诉讼请求：1.判决宜宾临港公司、何模均向原告赔偿曾伯钦死亡后的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金56015元、丧葬费27212.50元、交通费3000元、医疗费830元，合计137057.50元；2.被告人保宜宾分公司在保险责任范围内赔偿。事实和理由：2018年02月05日早上，被告何模均驾驶川XXXX**重型半挂牵引车在富顺县境内，从县城沿305省道往代寺方向行驶，于当日7时30分在柑坳街村处将行人曾伯钦撞伤，曾伯钦伤后经抢救无效死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告何模均承担事故全部责任。本案事故车辆向被告人保宜宾分公司投保了交强险，原告主张的各项损失费，其应在保险责任限额内赔偿，不足部分，应由被告宜宾临港公司、何模均赔偿。
诉讼中，原告将赔偿请求项目中的交通费3000元，更正为亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失3000元。曾伯钦伤亡后的其他赔偿权利人，均在本案中放弃了赔偿请求权，同意曾伯钦伤亡后的损害赔偿费归原告所有。
被告宜宾临港公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。案涉事故车辆所有人为被告何模均，此车挂靠在本公司营运，因该车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，可由法院依法判决。被告何模均已垫付曾伯钦的医疗费6695.42元、尸检费2500元及借支现金57000元，合计66195.42元应并案处理，从原告获赔款中扣除。由于被告人保宜宾分公司未与原告达成赔偿协议而致诉讼，因此，本案诉讼费应由被告人保宜宾分公司负担。
被告何模均的答辩意见与被告宜宾临港公司的意见一致。
被告人保宜宾分公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。本案事故车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费合法有据部分，可依保险合同约定在保险责任内赔偿，但诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。原告主张的各项损失费中：对死亡赔偿金、丧葬费无异议。亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失3000元过高，可以每天每人100元并按3天3人计赔；医疗费应有证据证明，否则不应赔偿300元；精神损害抚慰金50000元过高，根据本案实际赔偿30000元为宜。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.2018年02月05日早上，被告何模均驾驶川XXXX**重型半挂牵引车牵引川XXX**挂车在富顺县境内，从县城沿305省道往代寺镇方向行驶，7时10分左右，当车行至305省道43KM+400M（柑坳街村）处时，该车右前部与同向行走在公路上的行人曾伯钦相撞，造成曾伯钦受伤后经富顺县人民医院抢救无效于2018年02月06日死亡的道路交通事故。2018年03月07日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告何模均承担事故全部责任。事故发生后，被告何模均垫付曾伯钦的医疗费6695.42元、死因鉴定费2500元，并借给原告现金57000元。
2.曾伯钦于1928年09月08日出生，户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。曾伯钦与妻曾凡书婚后，共育有原告、曾祥高、曾祥刚三个儿子，曾凡书、曾祥高、曾祥刚已先于曾伯钦死亡。曾祥高及曾祥刚的妻、子女均在本案中放弃了赔偿请求权。
3.被告何模均为川XXXX**重型半挂牵引车及川XXX**重型半挂平板自卸半挂车的实际所有人，此车挂靠在被告宜宾临港公司营运，并向被告人保宜宾分公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、精神损害抚慰金等；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据情况，本院认定如下：
对原告主张的曾伯钦伤后医疗费830元，由于未提交证据证明，本院不予认定。
在诉讼中，对于曾伯钦伤后医疗费中的自费药，经被告之间协商一致，确定按10%扣除，即为669.54元(6695.42元×10%)。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告何模均作为事故车辆实际车主且承担事故全部责任，应依法对曾伯钦的伤、亡后果承担全部侵权赔偿责任，由于被告何模均将其所有的事故车辆挂靠在被告宜宾临港公司营运，被告宜宾临港公司与被告何模均应依法承担连带赔偿责任。由于本案事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险，且在商业第三者责任险中投保了不计免赔险，曾伯钦伤、亡后的各项损失费，被告人保宜宾分公司首先应在保险责任范围内赔偿，但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告宜宾临港公司与被告何模均连带赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保宜宾分公司在该险种中赔偿。关于曾伯钦伤、亡后的各项损失费计赔问题：基于曾伯钦对本案事故的发生无过错，加之其伤亡时已近90高龄，曾伯钦伤亡后，给其近亲属造成的精神损害相对较小，因此，根据本案实际，可将精神损害抚慰金酌情确定为45000元；曾伯钦死亡后，尽管原告未举示充分证据证明支付交通费的数额及造成的误工损失情况，但基于必定产生，根据本案实际，可将该项损失费酌情确定为2000元。故根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费6695.42元、精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金56015元（11203元/年×5年）、丧葬费27212.50元（54425元/年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失2000元，合计136922.92元，除自费药669.54元外，其余损失费136253.38元，均属被告人保宜宾分公司的保险责任限额范围，应由其赔偿。自费药669.54元，应由被告宜宾临港公司与被告何模均连带赔偿，与被告何模均垫付医疗费6695.42元、鉴定费2500元及借支现金57000元，合计66195.42元品迭后，原告曾祥金应向被告何模均退还65525.88元。为了避免诉累，扣除被告何模均应负担案件受理费1521元后，可由被告人保宜宾分公司分别向原告曾祥金赔偿72248.50元、向被告何模均支付64004.88元。
综上所述，由于被告何模均承担事故全部责任，加之，事故车辆存在挂靠经营关系，被告宜宾临港公司与被告何模均在本案中应依法承担连带赔偿责任，被告人保宜宾分公司应在保险责任范围内赔偿。被告何模均垫借款与其应赔款和所应负担案件受理费品迭后，由被告人保宜宾分公司分别向原告曾祥金赔偿72248.50元、向被告何模均支付64004.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后10日内分别向原告曾祥金赔偿72248.50元,向被告何模均支付64004.88元；
二、驳回原告曾祥金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为1521元，由被告何模均、宜宾临港永兴运输有限公司共同负担（已从应退款中扣返原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗晓英
附件—法律条文：
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。