wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00145号
申请执行人：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县潜阳路102号，组织机构代码77908546-5。
法定代表人：洪飞，董事长。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：张萍萍。
被执行人：合肥神龙变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区杏花工业园七号，组织机构代码61031503-4。
法定代表人：谢一龙，总经理。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥神龙变压器有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥神龙变压器有限责任公司33361800.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁飞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00145号
申请执行人孙万波，男，汉族，小学文化，住陕西省渭南市合阳县，农民。
被执行人赵军朋，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县路井镇，农民。
申请执行人孙万波依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00642号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人赵军朋返还合同款90000元，损失33200元，诉讼费2700元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人赵军朋外出躲债，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人孙万波又无法向本院提供被执行人赵军朋的下落及可供执行财产线索，向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00145号执行案件终结执行。
待发现被执行人赵军朋的下落及可供执行财产线索时，申请执行人孙万波可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓东
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00125号
上诉人（原审原告）：马贵连，女，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆长海，男，2015年5月27日死亡。
本院在审理上诉人马贵莲与被上诉人陆长海机动车交通事故责任纠纷一案，因被上诉人陆长海于2015年5月27日死亡，没有遗产且没有应当承担义务的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年六月十九日
书记员 焦 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3122号
罪犯郭神兵，男，1981年12月20日出生于郴州市临武县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年七月二十一日作出（2009）郴刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯郭神兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年十月经本院裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭神兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭神兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭神兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十不变（减刑后，刑期执行至2029年2月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3301号
原告陈荣，个体户。
被告冯权英，农民。
原告陈荣诉被告冯权英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告冯权英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2014年8月，被告向原告购买设备，欠原告货款28100元，被告以无钱为由，拒不支付，于2015年5月26日出具欠条一张，并承诺近期还钱。后原告急需用钱，多次向原告催要，被告久拖不付，故诉至法院请求被告给付货款28100元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯权英辩称，欠原告货款是事实，欠款数额也是28100元，但因为生意失败无力偿还，希望和原告协商，分期偿还欠款。
经审理查明，2014年9月，被告冯权英向原告购买变压器，价值为85000元，后被告支付货款56900元，尚欠28100元货款未支付。2015年5月26日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠陈荣款合计贰万捌仟壹佰元正￥28100元冯权英2015.5.26。被告出具欠条后，因未能及时给付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，原告请求被告支付货款28100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯权英于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣货款28100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告冯权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 张威
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第270号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正，男，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住广东省乐昌市坪石镇福安。2006年7月16日因犯猥亵儿童罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月20日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于韶关市看守所。
指定辩护人黄爱琴，系广东省韶关市法律援助处律师。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人杨正犯故意杀人罪一案，于2015年6月3日作出（2015）韶中法刑一初字第16号刑事判决：被告人杨正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人杨正不服，提出上诉。本院受理后组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人杨正，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。
上诉人杨正上诉提出，其没有杀人，不记得案发时的情况。
辩护人的辩护意见：1、被告人杨正智力低下，本案是其在醉酒状态下行为失控所为，其不具备故意杀人的主观故意，其行为不构成故意杀人罪，应构成过失致人死亡罪。2、粤北第三人民医院对被告人进行鉴定的时间距案发时间长，且案发当天没有抽血检验醉酒程度，很难反映被告人作案时的精神状态。3、本案证人未对被告人进行辨认，证人陈述案发的时间不一致，细节存疑。4、被告人的主观恶性较小，社会危害性较轻。综上，本案证实杨正作案的证据存疑，请求对上诉人杨正从轻处罚。
本院认为，原审判决认定杨正犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一初字第16刑事判决；
二、发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向玉生
代理审判员 钟锦华
代理审判员 付龙飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00818号
原告：王莉。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：姜波。
被告：向华。
本院在审理原告王莉诉被告姜波、向华民间借贷纠纷一案中，王莉向本院提出财产保全的申请，要求冻结姜波、向华的资金15万元或查封其他等值财产，并提供王浤清（身份证号××）所有的蒙迪欧牌轿车一辆（车牌号皖C×××××）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜波、向华的资金15万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00818号
原告：王莉。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：姜波。
被告：向华。
本院在审理原告王莉诉被告姜波、向华民间借贷纠纷一案中，王莉向本院提出财产保全的申请，要求冻结姜波、向华的资金15万元或查封其他等值财产，并提供王浤清（身份证号）所有的蒙迪欧牌轿车一辆（车牌号皖C）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜波、向华的资金15万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第496号
申请执行人黑龙江省润微粮油贸易有限公司。
法定代表人：李长富，职务：总经理。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人：陈洪龙，职务：经理。
申请执行人黑龙江省润微粮油贸易有限公司与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院于2014年8月26日作出（2014）宾民初字第1079号民事判决书，由于密山市亿通粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，黑龙江省润微粮油贸易有限公司于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求密山市亿通粮贸有限公司立即给付拖欠购粮款及其他费用347943元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产进行了查证：因申请执行人黑龙江省润微粮油贸易有限公司未能提供密山市亿通粮贸有限公司可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现密山市亿通粮贸有限公司有可供执行财产，目前密山市亿通粮贸有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市亿通粮贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省润微粮油贸易有限公司在指定期限内不能提供密山市亿通粮贸有限公司有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市亿通粮贸有限公司新的财产线索，黑龙江省润微粮油贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2905号
原告陆继谋。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告陆继谋诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经查，原、被告发生的劳动争议，未经过仲裁程序，原告提交了一份《大元朗酒家工资一览表（中厨）11月》及《大元朗酒家工资一览表（中厨）12月》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告即以劳动争议为由提起诉讼，本院没有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的两份《大元朗酒家工资一览表（中厨）》仅记载有工资金额等内容，其实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资，故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆继谋的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告陆继谋。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第75号
原告：于海龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张国军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。
代表人：张春青，职务：总经理。
本院在审理原告于海龙与被告张国军、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申如军，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申章岭，农民。
申如军、申章岭的委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申章学，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张改梅，农民。
再审申请人申如军、申章岭与被申请人申章学、张改梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）邯市民一终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申如军、申章岭申请再审称，借款属实，但申请人与申章学2009年5月6日有约定，砖厂债务由申章学偿还。请求依照民诉法第二百条第（一）项的规定对本案予以再审。
申章学未提交书面意见。
张改梅提交书面意见认为原判事实清楚，判决正确，请求驳回申如军、申章岭的再审申请。
审查查明，2008年10月3日，申如军、申章岭、申章学合伙建砖厂，向张改梅借款6万元，并出具了借条，三借款人在借条上签了名。因未还款，引起诉讼。一审判决申如军、申章岭、申章学连带偿还张改梅6万元及利息。申如军、申章岭、申章学不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，申如军、申章岭、申章学2008年10月3日向张改梅借款6万元未还的事实清楚，原判三借款人连带偿还适用法律正确。申如军、申章岭虽提交了2009年5月6日《文义砖厂承包责任制协议书》并以其作为“新的证据”申请再审，但该协议书属合伙人内部约定，对张改梅没有约束力。申如军、申章岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申如军、申章岭的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年八月三十日
书记员 李雅敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4983号
原告：王秀玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告：邵士全，男，1956年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈文庆，男，1967年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王秀玲与被告邵士全、陈文庆民间借贷纠纷一案中，原告王秀玲向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀玲负担。
审判员 董明君
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 兵
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第55号
申请执行人高伟金，男，汉族。
被执行人孟庆龙，男，汉族。
本院在执行高伟金申请执行孟庆龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第55号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十一月四日
书记员 孙鹏乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2306号
罪犯战东胜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2009年4月14日作出了（2009）东刑初字第19号刑事判决，以被告人战东胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯战东胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯战东胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯战东胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯战东胜减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3640号
原告毛国彬。
被告南京银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇中坝南路50号。
本院在审理原告毛国彬与被告南京银行股份有限公司海安支行金融借款合同纠纷一案中，原告毛国彬未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘�
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冒 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1532号
罪犯王毓杰，男，1972年8月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年9月17日作出（2013）瓦刑初字第522号刑事判决，以罪犯王毓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王毓杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯王毓杰的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王毓杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毓杰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）怀鹤执字第159号
邱小明、杨天伟：
我院于2016年2月2日受理申请执行人邱小明与被执行人杨天伟机动车交通事故责任纠纷的委托执行行为一案。经本院强制执行，于2016年3月10日解除对被执行人杨天伟所有车牌号为湘N1G6**的北京牌小汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，故广东省广州市海珠区人民法院委托解除对被执行人杨天伟所有车牌号为湘N1G6**的北京牌小汽车的查封的执行行为一案执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年三月十六日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第946-2号
申请执行人王波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第554号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入9637元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保98号
申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住郑州市郑东新区白沙镇白沙村，组织机构代码：91410100170392369G
被申请人：王存亮，男，汉族，1985年12月1日生，住河南省中牟县。
被申请人：李天禄，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省中牟县。
被申请人：陈少钦，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与王存亮、李天禄、陈少钦借款合同纠纷一案，申请人于2018年01月11日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王存亮、李天禄、陈少钦的银行存款604140元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十一日
书记员 校 轲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第271号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人陈大芝，男，1962年生，汉族，住郯城县归昌乡道西村，公民身份号码：372822196202184632。
被执行人张则云，女，1960年生，汉族，住郯城县归昌乡道西村，公民身份号码：372822196005074629。
被执行人刘林芳，女，1967年生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村，公民身份号码：372822196702254625。
被执行人徐希东，男，1969年生，汉族，住郯城县归昌乡第一小区，公民身份号码：372822196904220212。
被执行人陈学刚，男，1972年生，汉族，住郯城县归昌乡第一小区，公民身份号码：372822197202204634。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐希东在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年七月十八日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）郯执字第271号
：
根据，郯城县人民法院（2014）郯商初字第391号民事判决书，因徐希东（单位）在期限内未予执行，请将徐希东（单位）在你行（处）916040700010100264484帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
联系电话：0539－7156057
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（）号
：
你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因
银行
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第271号
郯城县农村信用合作联社诉陈大芝张则云、刘林芳、徐希东、陈学刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第391号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第391号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第271号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈大芝，男，1962年2月18日生，汉族，郯城县归昌乡道西村二组116号，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第391号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈大芝的银行存款900元。
二、冻结被执行人陈大芝的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第271号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈学刚，男，1972年2月20日生，汉族，郯城县归昌乡第一居民小区8号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第391号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈学刚的银行存款1200元。
二、冻结被执行人陈学刚的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第271号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘林芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘林芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘林芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第271号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘林芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘林芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘林芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第271号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希东借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐希东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第271号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希东借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐希东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第271号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈学刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将陈学刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第271号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈学刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将陈学刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第271号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人陈大芝，男，1962年生，汉族，住郯城县，被执行人张则云，女，1960年生，汉族，住郯城县，被执行人刘林芳，女，1967年生，汉族，住郯城县，被执行人徐希东，男，1969年生，汉族，住郯城县，被执行人陈学刚，男，1972年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐希东在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年三月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2015）郯执字第271号中国农业银行股份有限公司郯城县支行：根据，郯城县人民法院（2014）郯商初字第391号民事判决书，因徐希东（单位）在期限内未予执行，请将徐希东（单位）在你行（处）6228231820038852425帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2015）郯执字第271号中国农业银行股份有限公司郯城县支行：根据，郯城县人民法院（2014）郯商初字第391号民事判决书，因徐希东（单位）在期限内未予执行，请将徐希东（单位）在你行（处）6228231820654324246帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第271号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐希东，男，1969年4月22日生，汉族，郯城县归昌乡第一居民小区5号。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第391号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐希东的银行存款14000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2015）郯执字第271号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐希东，男，1969年4月22日生，汉族，郯城县归昌乡第一居民小区5号。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第391号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐希东的银行存款14000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1255号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地:株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：程天健，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，系公司业务经理。
被告：龚洪波，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告龚洪波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人程天健、被告龚洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金20300元及滞纳金1015元（租金按2900元/月自拖欠之日起计算至被告换车日2017年3月23日；滞纳金按拖欠总额20300元×5%计算）。事实与理由：2016年6月18日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月28日至2019年6月28日，租金为2900元∕月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年9月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截至2017年3月23日还车之时，被告拖欠原告租金为20300元（租金2900元/月，欠租7个月），滞纳金为1015元（20300元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院。
被告龚洪波辩称，1、被告在网上被原告发布的广告信息吸引，遂与原告签订了《汽车租赁合同》，其首付支付了25000元；2、原告方广告所称的收入与被告在实际租车后的收入有差别，无法达到原告广告所称的收入；3、原告业务经理承诺被告车辆被扣后，负责提车事宜；4、2017年3月22日左右，租赁车辆被告人拖走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的长沙市芙蓉区交通执法局出具的证明，本院认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：
原告赢时通公司与被告龚洪波于2016年7月7日签订《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》，双方约定如下：“乙方（被告）从甲方（原告）处租赁车辆车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版，车牌湘Ａ×××××，租金2900元/月，租赁开始时间2016/6/28，租赁结束时间2019/6/28，租期36期。每期付款2900元”。“乙方（被告）采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月25日前乙方（被告）须支付给甲方（原告）该周期租金。乙方（被告）交付首次金额2900元”。“乙方（被告）在租期内部及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应负款作为滞纳金，不满一个月的按一个月计算。如因乙方违约，甲方可除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。赢时通公司依约向龚洪波交付了车辆，被告龚洪波于2016年6月28日向原告赢时通公司交纳首付款25000元,该首付款囊括了合同保证金12400元及签订合约前的试用车租金2900元。其后，被告龚洪波又分别于2016年7月29日、8月24日向原告赢时通公司支付了第一期、第二期租金。自2016年8月24日之后，被告龚洪波未再履行租金支付义务。2017年3月23日，原告赢时通公司将湘Ａ×××××小型汽车收回。被告龚洪波主张支付给原告的首付款应抵扣所欠租金。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。合同缔约双方应全面履行合同条款，承租人应依约及时支付租金，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告也已经占有使用，因此被告理应当按照租赁合同的约定向原告支付足额租金。而被告事实上自2016年8月24日起至2017年3月23日并未按照合同约定按期足额支付租赁期间的租金，故被告应依约承担未按期足额支付租金的违约责任。原告主张被告支付自2016年8月24日起至2017年3月23日（车辆被收回之日）止产生的租金20300元，滞纳金为1015元（20300元×5%），共计21315元，于法有据，本院予以确认。关于原告主张首付款中有为被告购买保险的费用，但其未向本院提供车辆保险系被告交付的25000元首付款所购买的证据，应当承担举证不能的不利后果。被告已于2016年6月28日向原告支付了首付款25000元，扣除试用车租金2900元，还余22100元。被告主张该剩余款项应对所欠之租金及滞纳金项予以折抵，折抵后被告实际上已经履行了偿还欠原告的租金及滞纳金的义务。据此，本院对原告之诉求不予支持。至于折抵完拖欠租金及滞纳金21315元后剩余785元的部分，被告可另行向原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈思思
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1762号
申请执行人杜宇，男，住天津市南开区。
被执行人天津高清科技有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人熊凯，总经理。
委托代理人陈芯，该公司员工。
申请人杜宇与被申请人天津高清科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第384号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1762号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年十二月三日
书记员 董 臻
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初740号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王子旭，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2004年8月18日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月14日因犯拐卖妇女罪、非法拘禁罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人王子旭犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王子旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月26日凌晨，被告人王子旭在胶州市李哥庄镇叶某某家中因琐事同叶某某产生纠纷，继而进行厮打，在厮打过程中王子旭用拳头将叶某某鼻部打伤。后经法医鉴定，叶某某的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王子旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王子旭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。
被告人王子旭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日凌晨，被告人王子旭来到山东省胶州市李哥庄镇叶某某家中，因商议如何处理双方之间发生的交通事故而产生纠纷，继而双方互相厮打，在厮打过程中王子旭用拳头将叶某某鼻部打伤。后经法医鉴定，叶某某的伤情构成轻伤二级。案发后，叶某某亲属拨打电话报警，王子旭被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人王子旭供述、户籍证明、电话查询、前科材料、释放证明，被害人叶某某陈述，证人证言，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王子旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。王子旭到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系因双方处理交通事故纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王子旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第746号
原告张某某，男，1977年6月1日生，汉族，江苏省灌云县人。
原告陈某某，女，1988年3月28日生，布依族，贵州省贵阳市人，护士。
被告贵州天益丰房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号，组织机构代码：79527291-4。
法定代表人赵文生，该公司董事长。
委托代理人曾启华，贵州纵贯律师事务所律师，特别授权。
原告张某某、陈某某诉被告贵州天益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、陈某某，被告贵州天益丰房地产开发有限公司委托代理人曾启华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、陈某某诉称，二原告系夫妻，双方于2011年11月18日以484359元购买被告开发的位于龙里县冠山街道办事处水桥社区吴家庄龙腾苑小区紫园幢1-11-6号商品房一套，并于当日与被告签订合同编号为001的商品房买卖合同。签订合同后，二原告按照合同约定于当日支付首付款194359元后并办理了按揭贷款手续，已经全部按合同约定完成了付款义务。合同第十一条约定交房日期为2013年7月1日前，被告在约定期限内未能交房，后于2014年2月向二原告发送短信告知可以交房，二原告前往被告售房部领取房屋时，被告未能提供合同第十一条约定的各项相关手续，故此，二原告拒绝收房，而后二原告又多次前往被告售房部洽谈交房事宜，被告工作人员多次声称，该房的一切手续均已办妥，但是办事人员请假所以不能提供。二原告认为，被告不能按照合同约定条件履行其合同义务，导致二原告不能合法收取房屋。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。并按照商品房买卖合同第十一条、十三条之约定向法院提起诉讼，请求：一、判令被告依据合同约定条件履行其交房义务；二、判令被告支付延期交房违约金169525.65元（该违约金自2013年7月2日暂计至2015年6月1日，以后违约金按合同约定支付至被告提交合法交房手续之日止）。
被告贵州天益丰房地产开发有限公司辩称：1、约定的违约金过高，显失公平，请求法院依法予以调整；2、延期交房截止时间2014年2月28日，违约金应计算至2014年2月28日。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、二原告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明二原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
2、《商品房买卖合同》一份，拟证明二原告与被告的买卖合同关系，原、被告关于交房期限及违约金赔偿。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为约定的违约金过高，显失公平。
3、购房款收据二张，拟证明原告支付购房款，已经完成合同约定的全部付款义务。
经庭审质证，被告无异议。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告无异议。
2、评估报告、鉴定报告，拟证明2013年7月2日至2014年5月30日期间原告购买的商品房在同地段的租金价格为每月每平方10.5元；2014年3月31日至2015年3月31日期间原告购买的商品房在同地段的租金价格为每月每平方10元。
经庭审质证，原告认为这两份报告中房屋的地理位置与原告购买的房屋的地理位置、环境没有可比性，被告以这两份报告作为参照不合理，应当按照合同法规定进行处理，因为合同中约定的违约责任是对等的，如果是原告方违约，同样应当按照合同约定承担违约责任。
3、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第42号民事判决书，拟证明法院在审理类似的案件时，已经将违约金由日万分之五调整为日万分之一点五。
经庭审质证，原告认为应当按照合同约定的日万分之五计算违约金。
经审理查明，原告张某某与陈某某系夫妻关系。2011年11月18日，原告张某某与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于龙里县冠山街道办事处水桥村吴家庄龙腾苑小区紫园幢1-11-6号房屋一套，建筑面积157.77平方米，房屋总价款484359元。同日，原告支付首付款194359元，2012年3月19日，原告按揭贷款支付290000元。2012年3月15日，双方到龙里县房地产管理局办理商品房预售合同备案登记。该合同第十一条第一项约定房屋交付时间为2013年7月1日前；同时，第十三条对逾期交房责任及对其他相关项目进行了约定。2014年2月28日，原告收到被告交房通知，因被告未能提交符合交房条件的相关文件，故未交付房屋。
本院认为，原告张某某、陈某某与被告贵州天益丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效，原、被告双方应当全面履行。原告已履行支付全部购房款的义务，被告应当按照合同约定交付房屋，被告逾期交房，应承担支付违约金的责任。被告提出违约金过高，要求降低违约金比例，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成的损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过份高于造成的损失’的规定”，结合本案的具体情况，应酌情将双方的违约金比例调整为已付款的日万分之一点五，被告应按已付款的日万分之一点五支付原告2013年7月2日至实际交房之日止的违约金，为每日72.65元（484359元×0.00015），从2013年7月2日计算至2015年6月1日为50855元（72.65元×700天）。从据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州天益丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张某某、陈某某交付符合双方于2011年11月18日签订的《商品房买卖合同》第十一条所列条件的商品房；
二、被告贵州天益丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张某某、陈某某支付2013年7月2日至2015年6月1日期间的逾期交房违约金50855元，并从2015年6月2日起按照每日72.65元的标准向原告张某某、陈某某支付逾期交房违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告张某某、陈某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，原告张某某、陈某某承担845元，被告贵州天益丰房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 公平
二〇一五年七月二十九日
书记员 公正
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第746号
原告燕琴，男，土家族。
被告曾伍德，男，26岁，个体司机。
第三人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，地址：吉首市乾州新世纪大道1号。
法定代表人熊富保。
原告燕琴诉被告曾伍德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕琴撤回起诉。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由原告燕琴承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 彭富建
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第746号原告韩某，女，1985年4月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。被告张某甲，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人王崟霄，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2009年6月12日登记结婚，婚生一女儿张某乙，两年前开始，被告便以其工作应酬为名，经常晚回家，即使回到家中同原告也没有什么言语沟通，上网玩游戏是其生活的主要内容，操持家务及照看孩子全是原告一人操劳，为此双方经常吵架，而且每次吵架被告都把离婚挂在嘴边，对原告极不信任，不关心原告的身心健康，原告身体有病都是家人带原告去医院，被告常常在双方吵架时损坏家物，自己损伤自己令原告十分恐惧，导致工作时不能集中精力。为此原告已无法忍受被告冲动与冷暴力，故诉至法院，要求与被告离婚。被告答辩称：我不同意离婚，原告的请求没有事实及法律依据，家务及孩子一直由我母亲操劳，我母亲为了照顾孩子，从长春搬到辽源。被告所说的不属实，我们的感情没有达到破裂程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年6月12日登记结婚，婚生一女孩张某乙，现年3周岁，因夫妻双方感情不合，原告诉至法院，要求与被告离婚。在当庭质证过程中，原告向本院提交结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚，被告未向本院提交证据。本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，应协商解决，相互尊重，共同创造一个幸福的家庭，原告以夫妻感情不合，无法在一起生活为由，要求与被告离婚，在诉讼期间并未提供相关的证据证明其主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  韩玉超人民陪审员  侯建秋人民陪审员  陈文富二〇一五年五月二十九日书 记 员  丁 宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1356号
申请人：钟庆英，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人：苟帮明，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被申请人：胡建，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人钟庆英、苟帮明与被申请人胡建民间借贷纠纷一案，申请人钟庆英于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值120000元的财产进行保全，担保人刘恒町以其所有的车牌号为川FFXX**的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人钟庆英、苟帮明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡建银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人刘恒町提供的担保财产：刘恒町所有的车牌号为川FFXX**的小型轿车。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人钟庆英、苟帮明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年五月四日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初1356号申请人：钟庆英，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人：苟帮明，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。被申请人：胡建，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人钟庆英、苟帮明与被申请人胡建民间借贷纠纷一案，申请人钟庆英于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值120000元的财产进行保全，担保人刘恒町以其所有的车牌号为川FFXX**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人钟庆英、苟帮明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人刘恒町提供的担保财产：刘恒町所有的车牌号为川FFXX**的小型轿车。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1120元，由申请人钟庆英、苟帮明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖鲁明二〇一八年五月四日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00137-1号
申请执行人孙某某，男，71岁，汉族，住大荔县城西环路。
委托代理人陈某某，陕西某律师事务所律师。
被执行人蒋某某，男，41岁，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行孙某某与蒋某某合伙协议纠纷一案的（2011）渭中法民二终字第00179号民事调解书中，已对大荔某学校的各项建筑物予以查封。申请执行人建议延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00137号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
助理审判员 刘相平
二〇一五年七月十一日
书 记 员 本永锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终143号
上诉人（原审原告）：闫胜利，男，1963年2月22日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人闫秀娟，女，1983年12月16日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）：修武县金盾保安服务有限公司。住所地：修武县竹林大道南段西侧（修武县老种子公司院内）。
法定代表人：武立斌，总经理。
委托诉讼代理人:张堃，男，1986年10月1日出生，汉族，住焦作市马村区。系该公司工作人员。
上诉人闫胜利因与被上诉人修武县金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人闫胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年一月二十日
书记员 李彦婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第970号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军强。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳远。
委托代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。
再审申请人张军强因与被申请人黄炳远民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经批准延长审查期限，现已审查终结。
张军强申请再审称：（一）二审判决将股权收益确认为利息是错误的。1.《借据》和《确认书》中均没有约定将股权收益作为利息给付黄炳远的意思表示，也没有约定股权收益视为利息的表示。股权收益具有专属性及不确定性，如将股权收益视为借款利息，则该利息数额不具体、不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，未明确约定利息的视为双方未约定利息，一方主张利息的，应予以驳回。2.生效的南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第460号民事裁定书认定股权收益不属于利息。3.双方争议的股东分红是在张军强还清所有借款后才进行的，并不是借款期间的分红。根据黄炳远的证据，在借款期间公司的股东会决议是以房屋作为分红来分配，张军强不可能将所分配的房屋给付黄炳远，同时决议作出后公司也没有按照决议进行分配。（二）二审适用法律错误。股权收益是基于身份权所产生的，根据担保法、物权法的规定，质权人虽有权收取孳息，但质权人对所收取的孳息不具有所有权，孳息的所有权归出质人所有。结合本案的《借据》和《确认书》，张军强同意将股权收益作为孳息由黄炳远收取，其收取后并不意味着黄炳远具有股权收益的所有权。张军强在《借据》和《确认书》中约定在归还本金前股权收益归黄炳远所有，本意是将股权收益质押给黄炳远，以确保借款的偿还。综上，特申请再审本案。
本院认为：（一）关于股权收益性质的认定问题。1.各方当事人对一、二审判决查明的事实均无争议，双方产生争议的是张军强应支付多少“股权收益”给黄炳远的问题。本案中，张军强出具借据及确认书给黄炳远，均明确在张军强归还借款前，股权收益归黄炳远所有，双方当事人间形成的是民间借贷关系，由于语言本身就具有多义性，当事人的文化程度和法律知识存在差异，各方当事人对于股权收益的性质认识也存在差异，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，从合同目的来看，黄炳远出借25万元给张军强，除了要收回本金，还要获取该款所产生的收益。从交易习惯来看，民间借贷法律关系中，当事人约定债务人除了偿还本金外，还应支付违约金、占用费等情形的，应视为利息。从诚实信用角度而言，根据权利义务对等原则，黄炳远出借25万元给张军强，张军强为此成为公司股东并获取收益，其理应按合同约定支付相关收益给黄炳远。因此一、二审法院认定本案双方当事人关于股权收益归属的约定属于对借款利息的约定没有违反法律的规定。2.生效的南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第460号民事裁定书驳回黄炳如的起诉，主要理由是张军强向黄炳远借款25万元用于购买南宁市建筑安装工程有限公司股份是双方依约确定的主权利，25万元本金产生的股权收益属于主权利派生的从权利，黄炳远未转让25万元本金这一主权利给黄炳如，只转让了股权收益债权这一从权利给黄炳如，黄炳如起诉张军强缺乏法律依据。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“已为人民�院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，这只是对举证责任的规定，仅赋予已确认事实以相对的预决力，并非是对生效判决既判力的规定。根据该条规定，对于生效裁判预决的事实，当事人在后诉案件中无需举证，但在当事人一方举证反驳且构成优势证明的情况下，人民法院对预决事实可以做出不相一致的认定。故张军强抗辩生效的南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第460号民事裁定书认定股权收益不是利息，二审判决认定股权收益为利息错误，没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。而根据一、二审查明的事实及双方当事人提交的证据，依照《历年分红比例表》，南宁市建筑安装工程有限公司分红并不是对应年度发放，2006年—2008年的分红为2012年1月发放，2010年的分红为2011年12月发放，2011�的分红为2012年3月发放，2006年—2008年的“出资提成奖励”为2012年2月发放。上述款项的性质无论名称为股东“分红”还是“出资提成奖励”，其性质亦是股东基于其出资额所获得的“股权收益”。上述款项除了2011年的部分分红之外，其余款项的性质均是张军强偿还借款本金之前相应年度内所产生的股权收益，无论上述款项何时发放，均属于双方《借据》及《确认书》约定的25万元本金还款之前“所产生的股权收益（含分红）”的范围之内，张军强均应按照《借据》及《确认书》的约定支付给黄炳远，张军强抗辩上述部分款项是其还清所有借款后才产生，不是借款期间的分红没有事实和法律依据，对其抗辩，本院不予支持。
（二）关于法律适用是否错误的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产�质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”的规定，从张军远出具的《借据》和《确认书》看，本案属于民间借贷纠纷，内容均约定借款未归还前所产生的股权收益归黄炳远所有，没有将股权收益出质的意思表示，也不符上述法律关于股权收益出质的规定，因此张军强主张本案应适用《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的规定，认定股权收益质押给黄炳远，以确保借款的偿还而不是利息没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上，张军强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军强的再审申请。
审 判 长 张英�
代理审判员 张 国 华
代理审判员 黄 少 迪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 池 珊 珊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1072号
原告：张士军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨跃光，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：尚梅，女，1960年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告张士军诉杨跃光、尚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士军、被告杨跃光到庭参加诉讼，被告尚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军诉称，2015年7月23日，被告杨跃光经人介�，向原告张士军借款总计人民币41600元，并出具借条一份，其中4万元约定利息为月利息2分。被告尚梅系杨跃光妻子，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告杨跃光向原告张士军借款41600元的事实。
被告杨跃光对原告所举证据的真实性没有异议。
被告杨跃光辩称，借款41600元是事实，我妻子尚梅并不知此事，与她没有关系，我现在没有办法还债，我出去后想办法还钱。
被告尚梅在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审�举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年7月23日，被告杨跃光经人介绍，向原告张士军借款总计人民币41600元，并出具借条一份，其中4万元约定利息为月利息2分。后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告杨跃光借原告张士军现金41600元事实清楚，证据充分，被告杨跃光理应及时返还所借原告张士军41600元现金。原告未举出两被告系夫妻关系的证据，故被告尚梅对原告借款不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨跃光应于本判决生效后十日内返还原告张士军人民币41600元，并2015年7月23日起至还款之日止�月利率2分支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1429号
原告：孟跃军，男，汉族，1958年3月28日生。
委托代理人：司马永，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人：李文朋，河南君信合律师事务所实习律师。
被告：江富涛，男，汉族，1988年8月25日生。
被告：江铁军，男，汉族，1963年12月15日生。
原告孟跃军诉被告江富涛、江铁军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟跃军及其委托代理人司马永、被告江富涛、江铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江富涛于2013年10月24日向原告借款3万元，利息约定为每月1000元，打有借条，还款日期为2014年3月24日，担保人江铁军。现还款日期已过，两被告经多次催告仍不还款，被告江富涛于2015年12月30日再次向原告借款6万元，打有借条，双方约定以上两笔借款合计利息为每月2500元，原告将上述款项借给被告江富涛后，江富涛并没有按照协议约定履行义务，在原告向江富涛多次追要欠款过程中，江铁军自愿为借款人提供担保。被告江富涛多次承诺资金到位立即向原告还清（如期间原告有事用钱，被告江富涛应立即还清原告欠款）。此后两被告经原告多次催告至今仍不还款，且自2014年起借款利息被告均未支付，因此诉至法院，请求：1、判令被告江富涛偿还原告借款9万元及利息52500元（该利息计算至2015年6月30日，被告应实际支付至债务履行完毕）。2、请求判令被告江铁军承担连带责任。3、原告维权引起的损失由两被告承担。4、诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告江富涛辩称：当时打借条的时候我只写了我的名字，孟跃军强烈要求要把我父亲的名字写上，我就把我父亲写为担保人了，借条上我父亲的名字是我写的。借款数额9万是对的，利息我没算过，借3万元的利息我付了两个月，借6万元的时候，我从中抽出3000元作为3万元5个月的利息付给了原告。借条上约定的利息太高了，现在付不起了。
被告江铁军辩称：我与原告是二十多年的老关系，江富涛向原告借款，如果我不担保原告不会借给他。他们借钱的情况我不知道，是原告打电话我才知道，但原告当时说的是只借三两万，我才答应了，至于什么时候打的条子，什么时候放的款我不清楚，江富涛回家后我才知道钱已经给过了，条子也打了。签这个条子我没有法律责任。
经审理查明：2013年10月23日，被告江富涛向原告孟跃军借款3万元，并向原告出具借款字据一张，载明利息为每月1000元，期限为5个月，借款日期2014年10月24日，还款日期2014年3月24日，放款人为孟跃军，借款人为江富涛，担保人为江铁军。2013年12月30日，被告江富涛又向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款日期为2013年12月30日，借款人江富涛，担保人江铁军。出借6万元借款时，原、被告双方口头约定将以上两笔借款的利息合计按每月2500元计算。被告江富涛结清了2013年12月底之前的利息，对借款本金及2014年以后的利息经原告催要至今未还，原告诉至我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江富涛向原告孟跃军借款9万元，有被告向原告出具的借款字据和借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的利息超过法律规定，应自2014年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算为宜。在庭审中，二被告辩称原告出具的借款字据和借条中的担保人签字非被告江铁军本人所写，且签名时被告江铁军也并不在场，原告承认，对该事实本院予以认定。没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。原告在庭审中称被告江铁军在借款前后知晓被告江富涛在借条上签署了自己的名字，但被告江铁军辩称原告虽打过电话，但仅告知其借款2、3万元，并未提及让其作担保人，且原告也未提供相关证据证明被告江铁军知道被告江富涛在出具借条时将其写为担保人，也未提供证据证明被告江铁军在借条出具后对签名担保借款一事进行了追认，故对原告诉称被告江铁军对被告江富涛在借款字据和借条中将其作为担保人签名的行为构成代理确认，并要求被告江铁军对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（1991版）》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江富涛于本判决生效后五日内偿还原告孟跃军借款9万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告孟跃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由原告孟跃军负担350元，被告江富涛负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王百合
人民陪审员 张真真
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马国英
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1429号
原告左某，农民。
委托代理人金泽。
委托代理人姚卫科。
被告刘某，农民。
原告左某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人金泽、姚卫科，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告均系再婚。原告系2006年离婚，在2010年6月2日收养一养子左某某。后经人介绍认识了被告，在××××年××月××日原、被告登记结婚。但是被告在与原告结婚后经常不在家，不与原告好好过日子，虽然结婚几年，但是双方之间夫妻生活不协调，更谈不上夫妻感情。双方之间的婚姻名存实亡，为解除双方的痛苦，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告所收养的养子左某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，双方经人介绍相识，2008年与原告开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后生活非常恩爱，双方具有牢固的感情基础。原告诉称被告经常不在家不是事实。被告与原告感情并未破裂，为了孩子有个完整的家，为了来之不易的婚姻，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年3月经人介绍相识，2008年3月16日开始同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后无子女。原告婚前于2010年6月2日收养一子，姓名左某某，现随被告刘某生活。原告左某自述婚后被告刘某因外出打工经常不回家，怀疑被告刘某在外有第三者，双方于2015年4月开始分居至今。对相关陈述原告左某提供结婚登记审查处理表和当庭出示照片证明婚姻关系存在和被告刘某有第三者，原、被告夫妻感情破裂。经质证，被告刘某对结婚登记审查处理表的真实性无异议，对照片的真实性有异议，主张该照片系被告刘某姐夫的朋友，是原告左某合成的照片。被告刘某主张夫妻感情很好，分居是因为原告左某将被告刘某轰出去，故被告刘某带着孩子一直至今未回家。被告刘某对自己的主张没有提供证据。
上述事实，由原告左某提供的结婚登记审查处理表、中华人民共和国收养登记证、照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告左某与被告刘某2008年经人介绍并开始同居生活，婚前互相了解，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告左某主张因被告刘某外出打工不经常回家，怀疑被告刘某在外有第三者，双方自2015年4月开始分居，夫妻感情已经破裂。但被告刘某予以否认，原告左某对上述主张提供照片予以证实，被告刘某对该证据的真实性有异议，原告左某没有提供其他证据予以佐证，该照片不足以证明原、被告感情破裂，也不足以证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，原告左某关于离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方还有和好的可能，原、被告应珍惜婚姻，在生活中互谅互让，互相扶助，互相尊重，共同维护家庭团结和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告左某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终36号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某贤，男，1988年2月11日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被柘荣县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。2016年8月30日经柘荣县人民法院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人方某贤犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0926刑初37号刑事判决：被告人方某贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人方某贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某贤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方某贤撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某贤撤回上诉。
福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾鸣
审判员 常虹
审判员 朱经
二〇一七年二月十七日
本件与原件核对无异
书记员 郑涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终36号原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某贤，男，1988年2月11日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被柘荣县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。2016年8月30日经柘荣县人民法院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人方某贤犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0926刑初37号刑事判决：被告人方某贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人方某贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某贤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方某贤撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方某贤撤回上诉。福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾鸣审判员  常虹审判员  朱经二〇一七年二月十七日本件与原件核对无异书记员  郑涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1010号
申请执行人陈永志，男，生于1969年6月27日，汉族，住郑州市。
被执行人朱凯，男，生于1985年3月29日，汉族，住中牟县。
本院在执行陈永志申请执行朱凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永志自愿申请撤销对（2015）牟民初字第2734号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1010号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人朱某，地址中牟县。
陈某某与朱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）牟民初字第02734号已经发生法律效力。被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初550号
申请人：赵琳，女，生于1970年4月16日，汉族，住南漳县。
被申请人：何成贵，男，1963年6月4日出生，汉族，私营业主，住南漳县。
被申请人：陈邦珍，女，生于1964年8月7日，汉族，住南漳县。
被申请人：襄阳清河宏兴建材有限责任公司。住所地：南漳县清河农场王家坡。统一社会信用代码：914206247417582650。
法定代表人：何成贵，该公司经理。
申请人赵琳与被申请人何成贵、陈邦珍、襄阳清河宏兴建材有限责任公司为民间借贷纠纷一案，申请人赵琳于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人何成贵、陈邦珍、襄阳清河宏兴建材有限责任公司价值90万元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人何成贵、陈邦珍、襄阳清河宏兴建材有限责任公司的价值90万元的财产。财产为银行存款的，期限为一年；财产为动产的，期限为二年；财产为不动产或其他财产权的，期限为三年。
二、查封赵琳所有的位于襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红1栋2单元29层3室房屋1套（证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）；查封期间由赵琳管理使用，但不许变卖、毁损、赠与及设定权利负担；查封期限为三年。
案件申请费5000元，由赵琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳勇
二〇一八年三月十五日
书记员 陶军翼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2030号
原告：万移生，男，1974年4月22日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人:柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈广林，男，1975年9月23日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄海霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：卫丽芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告万移生与被告陈广林、黄海霞、卫丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万移生撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告万移生负担。
审判员 陈 中
二Ｏ二Ｏ一八年五月十八日
书记员 邓伊辰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初381号
原告罗晓霞，女，1979年6月9日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
被告边元海，男，1974年7月27日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
被告郝俊英，女，1973年7月9日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
本院于2017年1月9日立案受理原告罗晓霞与被告边元海、郝俊英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓霞，被告边元海、郝俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓霞诉称，原、被告系亲戚关系，被告因经营所需向原告借款，至2016年8月10日，被告共拖欠原告借款36万元，同日被告边元海为原告出具借款36万元，利息2分的借条，言明至年底即2016年12月30日前给付借款本金及利息。经原告催要，被告未能按期还款，原告无奈诉至法院请求判令：被告立即偿还向原告的借款36万元并支付自2016年8月10日开始至实际还款之日的利息，按月息2分计算；二被告承担诉讼费用及一切诉讼实际支出费用。
被告边元海辩称，对原告所诉的借款数额有异议，利息太高。
被告郝俊英辩称，原告所诉的数额里面包括75000元的利息，该75000元是以前原告和被告合伙承包土地时原告的投资，原告撤股后，被告应给付原告75000元，所以该75000元的利息被告不同意给付。
原告为证实其主张提交被告边元海于2016年8月16日出具的借条一份。
被告边元海的质证意见为：对原告提交的借条没有异议。
被告郝俊英的质证意见为：对原告提交的借条有异议，该借条的数额中包括75000元的利息及借款的利滚利利息，所以被告对该借条不认可。
被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系亲朋关系，2008年左右原、被告曾合伙承包土地，后原告撤股，被告应给付原告75000元投资款，双方约定被告三年内给付原告该款，就该款未约定利息。被告因经营需要于2012年4月份分三次向原告借款共计120000元，双方约定利息为年息2分，期间二被告给付原告35000元利息，被告边元海于2016年8月16日为原告出具借款360000元，利息2分的借条，言明至年底即2016年12月30日前给付借款本金及利息。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告所提交被告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因经营需要向原告借款，原告依约给付被告款项，但被告未能按照约定如期偿还原告本金及利息。现被告边元海以原告所要利息过高为由进行抗辩，被告郝俊英主张原告所诉金额中包括因原、被告合伙承包土地时原告撤股被告应给付原告75000元投资款的利息，该75000元双方未约定利息，且原告所诉利息中存在利滚利予以抗辩。现原、被告争议的焦点为原告撤股时被告应给付原告的75000元投资款是否应给付利息。就2008年原告撤股时被告边元海应给付原告投资款75000元，原、被告当时对此款约定还款期限为三年、未约定利息，被告边元海在约定三年还款期限内未还款的情形下至2016年8月16日为原告出具借条时，而75000元作为本金计算了利息。现被告边元海对该借条无异议，且亦未提交证据证实该借条是其在受胁迫、欺诈的情形下为原告所出具，该借条的证据效力远远高于现二被告的抗辩理由，故该借条作为有效证据，本院予以采信。故至2016年8月16日被告边元海尚欠原告本金及利息360000元的事实，本院予以认可。就原告出具的借条中言明双方约定利息为年息2分，未超出法律规定，本院予以确认。故就原告要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。原告请求判令被告给付自2016年8月16日至实际偿还之日的利息，本院确定为自2016年8月17日至原告起诉之日即2017年1月9日为146天；此期间本金195000元所产生的利息被告亦应给付。二被告系夫妻关系，该债务的发生在夫妻关系存续期间，故被告郝俊英对此债务应共同承担。此案经本院调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告边元海、郝俊英于本判决生效之日起十日内偿还所借原告罗晓霞借款本金及利息360000元及自2016年8月17日至2017年1月9日本金195000元的利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告边元海、郝俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一七年二月十五日
书记员 林志浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2531号
申请执行人：林志峰，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：福建大明物流有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区城东街道泉铁社区华鑫仓储内7号仓库，社会统一信用代码：350503100104242。
法定代表人：李逢伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人林志峰与被执行人福建大明物流有限公司泉州分公司劳动报酬争议一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3626号
原告：何静英，女，1947年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告何静英与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何静英撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3626号原告：何静英，女，1947年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告何静英与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何静英撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第413号
原告任娟，现住于家房镇。
被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部。住所地辽中县。
负责人张君芝（现在押），系该服务部经理。
被告赵洪健，现住辽中县。
原告任娟诉被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部负责人张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任娟要求被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健返还出国劳务保证金15，000.00元的起诉。
案件受理费175.00元，由本院返还原告任娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第771号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何某，无业。因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑九年十个月，并处罚金40000元；因吸毒，于2014年11月被嘉善县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被平湖市公安局刑事拘留，并于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案，于2015年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月7日凌晨，被告人何某至平湖市当湖街道凤凰蔬菜批发市场西侧水泥路，采用钥匙捅锁的手段，窃走失主谌代安停放于此处的蓝色威虎牌货运三轮电瓶车一辆，价值4515元。
2、同年11月12日凌晨，被告人何某至平湖市当湖街道杨家浜小区12幢楼下，采用相同手段，窃走失主陆雪根停放于此处的浙F×××××黑色本田二轮骑式摩托车一辆，价值1200元。
3、同年11月15日凌晨，被告人何某至平湖市钟埭街道箱包街杭州经纬电子机械制造有限公司门口，采用相同手段，窃走失主叶卫海停放于此处的蓝色银兴牌三轮电瓶车一辆，价值1314元。
另查明，被告人何某在监狱服刑期间主动交代上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，价值7029元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪并罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某在监狱服刑期间如实供述与判决确定的盗窃罪属同种罪，虽不属自首，但依法可以酌情从轻处罚。被告人何某曾因犯盗窃罪和吸毒被分别被判处刑罚和行政处罚，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用律师若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人何某在本判决生效后十日内退赔失主谌代安4515元、失主陆雪根1200元、失主叶卫海1314元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年九月六日
书记员 沈琳琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第833号
申请执行人曹庆喜，男。
被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司。
法定代表人石福亭，男。
被执行人侯世禧，男。
本院在执行曹庆喜申请执行黑龙江恒久建设工程有限责任公司、侯世禧劳务合同纠纷一案中，黑龙江恒久建设工程有限责任公司、侯世禧将执行款交到法院，并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年八月八日
书记员 邱大鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第230号
原告：史德余，男，1973年1月26日出生，汉族，住枣庄市。
被告：鲁大勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住滕州市。
原告史德余与被告鲁大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告史德余到庭参加了诉讼，被告鲁大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告史德余诉称：2012年10月6日被告以做生意资金不足为由，向原告借款39000元，并出具借条一份，承诺每万元按200元付息；2013年8月2日被告再次向原告借款8000元，也书写借条一份。被告自借款后，未按承诺支付借款利息，后经原告多次催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金47000元，并支付相应利息（从被告借款之日起算至法院判决履行之日，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁大勇庭审前辩称：被告向原告两次借款47000元属实，借款时均向原告出具了借条。
经审理查明：2012年10月6日被告鲁大勇向原告借款39000元，并出具借条一份，内容为“今借史德余现金叁万玖千元正（39000.00元正），利息按每万元每月贰百元计息，每月1号付息（从2012年11月1日起付息）。借款人：鲁大勇2012年10月6日”；2013年8月2日被告又向原告借款8000元，亦出具借条一份，内容为“今借史德余现金捌千元正（8000.00元）。借款人：鲁大勇2013年8月2日”。上述借款经原告催要未果，原告便于2013年12月16日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、调查笔录、庭审笔录和被告出具的借条等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告史德余与被告鲁大勇之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告对此亦认可，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告据此要求被告偿还借款本金47000元并按照银行同期贷款利率计付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但双方在借条中约定支付借款利息的，利息计算时间应从约定支付借款利息之日计付；借条中没有约定借款使用期限和借款利息的，视为不支付利息，被告应从原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁大勇偿还原告史德余借款本金47000元；
二、被告鲁大勇支付原告史德余借款逾期利息（以39000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年11月1日起算至本判决确定的履行之日止；以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年12月16日起算至本判决确定的履行之日止。）；
三、驳回原告史德余的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告鲁大勇于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告鲁大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年一月十七日
书记员 刘晓勤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第230号
原告：史德余，住枣庄市薛城区。
被告：鲁大勇，住滕州市。
本院在审理原告史德余与被告鲁大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告史德余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁大勇在银行的个人存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘晓勤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01158号
原告赵强。
被告杨东。
被告沈阳荣强出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街9号，组织机构代码证号：××。
法定代表人肖连付，系该公司总经理。
委托代理人付忠华，系该公司工作人员。
本院在审理原告赵强诉被告杨东、沈阳荣强出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告赵强承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张学军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 康 宁
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初439号
原告：周霖兴，男，1965年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王建光，男，1970年3月2日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民。
被告：陶端阳，男，1965年5月15日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张志强，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
第三人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工，系一般授权。
第三人：湖北黄金山科技园投资有限公司，住所地：湖北黄石经济技术开发区管委会大楼6层。
法定代表人：李年生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余波，系该公司员工，系一般授权。
原告周霖兴与被告王建光、陶端阳、第三人黄石市下陆建筑有限责任公司、湖北黄金山科技园投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告周霖兴向本院提出诉讼请求：1、对执行标的停止执行，并将提取的执行款予以恢复在湖北黄金山科技园投资有限公司的账户；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本院在执行陶端阳申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、王能伙、黄石市金博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案和王建光申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、王能伙民间借贷纠纷一案中，周霖兴于2018年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，于2018年3月26日做出（2018）鄂0204执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人周霖兴的异议请求。2018年4月2日，周霖兴对上述执行裁定书向黄石市中级人民法院申请执行异议复议，黄石市中级人民法院已受理，尚未做出书面复议结果。2018年4月8日，周霖兴又因上述执行异议起诉至本院，本院于2018年4月9日立案。在（2018）鄂0204执异8号执行裁定书尚未生效，黄石市中级人民法院已经受理周霖兴的执行异议复议申请且尚未做出复议结果的情况下，周霖兴提起诉讼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第一项的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告周霖兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽