wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第42号
原告：王中连，男，1948年7月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：董传月，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南1-2层。
负责人：闫仁军，总经理助理。
委托代理人：张丹，男，1989年10月5日出生，汉族，安盛天平财险聊城公司职工，住。
原告王中连与被告董传月、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛天平财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中连委托代理人王红，被告董传月及其委托代理人杨利，被告安盛天平财险济宁公司委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中连诉称：2014年11月13日11时许，原告驾驶自行车与被告董传月驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，交警部门认定董传月承担该事故的主要责任。被告董传月驾驶的车辆在被告安盛天平财险济宁公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等,共计104150.66元。
被告董传月辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。事故发生后已垫付王中连医疗费2000元，要求在赔偿款中扣除。
被告安盛天平财险济宁公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年11月13日11时许，董传月驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿聊博路由南向北行驶至新北环路口北400米处时，与由东向西横过道路王中连驾驶的自行车发生碰撞，造成王中连受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，董传月驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不规范承担该事故的主要责任，王中连驾驶自行车横过机动车道未下车推行承担该事故的次要责任。
王中连受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左足舟骨骨折、××，住院23天，花医疗费26324.77元。经王中连申请，本院委托，济南三和司法鉴定所出具（2015）临鉴字第195号鉴定意见书，结论为：王中连颅脑损伤构成十级伤残；其伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期限为30天。王中连为此支出司法鉴定费2300元。安盛天平财险济宁公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。王中连系城镇居民，1948年7月8日出生，现年67周岁，出庭作证的证人初吉贤证实，事故发生前其身体健康能够参加正常劳动，其误工费酌情认定为5764.34元（29222元/年÷365天×120天×60%）。王中连要求按每天150元计算误工费，未能提交充分的证据。王中连受伤由其长子王召华与其次子王召荣护理，该2人均系城镇居民，其护理费为6645元【29222元/年÷365天×（23天+60天）】。王中连要求按每天每人117.23元赔偿其次子妻弟、连襟2人的护理费，未能提交充分的证据。王中连的住院伙食补助费为690元(30元/天×23天)，营养费酌情认定为300元，其垫付鲁Ｈ×××××号小型普通客车施救费1080元，残疾赔偿金为37988.60元【29222元/年×（20年-7年）×10%】，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。王中连要求赔偿营养费（购买阿胶费用）3600元，未能提交充分的证据。王中连的损失共为82092.71元。
王中连要求赔偿停车费15元，但其提交的停车费单据停车地点与其就医地点不一致。
董传月驾驶的系自有车辆，在安盛天平财险济宁公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。王中连认可事故发生后董传月已垫付医疗费500元；董传月主张已垫付医疗费2000元，未能提交相关证据。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。王中连的误工费、营养费、精神损害抚慰金均酌情认定。
本院认为：王中连驾驶自行车与董传月驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。董传月驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不规范应当承担该事故的主要责任，王中连驾驶自行车横过机动车道未下车推行承担该事故的次要责任。董传月驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故安盛天平财险济宁公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿王中连的损失，不足部分由董传月赔偿90%为宜。
王中连的医疗费26324.77元，住院伙食补助费690元,营养费300元，共计27314.77元，由安盛天平财险济宁公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的17314.77元由董传月赔偿90%，即15583.29元。
王中连的误工费5764.34元，护理费6645元，残疾赔偿金37988.60元，精神损害抚慰金1000元，共计51397.94元，由安盛天平财险济宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
王中连的司法鉴定费2300元，由董传月赔偿90%，即2070元；其垫付的施救费1080元，由董传月赔偿。
王中连的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
董传月已垫付王中连的医疗费500元，应当在上述赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王中连医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金51397.94元，共计61397.94元；
二、被告董传月赔偿原告王中连医疗费、住院伙食补助费、营养费15583.29元，司法鉴定费2070元，垫付的施救费1080元，共计18733.29元，扣除已支付的500元，再支付18233.29元；
三、驳回原告王中连的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，保全费320元，共计2703元，由原告王中连负担623元，被告董传月负担2080元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 张修华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯林林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第509号
原告：李某某。
被告：孙某某。
被告：刘某某。
原告李某某诉被告孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，被告孙某某向原告借现金40000元，由张大磊、刘某某担保，有被告出具的借条、保证书为证。借款到期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判决被告偿还借原告款40000元及利息、违约金（违约金主张10个月的，利率按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月5日，被告孙某某及担保人给原告出具借条一张，内容为：今借现金肆万元整，小写40000元，借款人：孙某某，担保人：张大磊，担保人：刘某某。同日，被告孙某某给原告出具保证书一份，内容为：我保证于2012年3月4日前将肆万元（小写40000元）借款还清，到期不还自愿每日2000元费用，由此所发生的任何争议费用，各种开销完全由保证人负责。保证人：孙某某，担保人：张大磊，担保人：刘某某。
庭审中，原告陈述借款到期后原告多次向被告孙某某、刘某某主张权利�由于原告没有担保人张大磊的身份证号，找不到张大磊所以没有将其列为被告。
以上事实由原告提供的借条、保证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告孙某某之间的债权债务关系，有借条、保证书为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告孙某某依法应当向原告偿还借款。被告孙某某出具的保证书实为对借款期间（2012年3月4日到期）及违约责任的约定。由于本案借款为民间借贷，借条中没有明确约定利息，借款期间视为没有利息，保证书中虽有违约金的约定，但约定明显过高，超出法律的最高额规定，本院依法支持自2012年3月5日起至本判决生效之日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。本案的保证没有明确约定保证期间，保证期间依法应视为借款到期后的六个月。原告虽主张向保证人主张过权利，但没有提交证据予以支持，应当承担�证不能的法律责任，被告刘某某对本案借款不承担保证责任。被告未积极应诉视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条之规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金40000元及利息（利息自2012年3月5日计算至本判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率的四倍）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 王新磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭丹丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保225号
申请人：吴丽卿，女，1938年4月15日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
被申请人：潘安元，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：李菊华，女，1982年10月20日出生，汉族，住三明市。
申请人吴丽卿诉被申请人潘安元、李菊华民间借贷纠纷一案，申请人吴丽卿于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘安元、李菊华名下银行存款人民币152500元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人吴丽卿提供案外人安文斌名下位于三明市梅列区牡丹新村XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴丽卿申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结潘安元、李菊华银行存款152500元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人安文斌名下位于三明市梅列区牡丹新村XX幢XX室房产。
案件申请费1283元，由申请人吴丽卿负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年七月二十七日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保225号申请人：吴丽卿，女，1938年4月15日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。被申请人：潘安元，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：李菊华，女，1982年10月20日出生，汉族，住三明市。申请人吴丽卿诉被申请人潘安元、李菊华民间借贷纠纷一案，申请人吴丽卿于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘安元、李菊华名下银行存款人民币152500元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人吴丽卿提供案外人安文斌名下位于三明市梅列区牡丹新村XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴丽卿申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结潘安元、李菊华银行存款152500元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人安文斌名下位于三明市梅列区牡丹新村XX幢XX室房产。案件申请费1283元，由申请人吴丽卿负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年七月二十七日书记员  施丽媛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1311号
原告：王志强，市民。
原告委托代理人：马德让，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：丁天亮。
被告：刘凤荣。
被告：丁恒通。
被告：山东和信家具装饰有限公司，住所地：定陶县城区陶驿路南段。
法定代表人：丁天亮，经理。
被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地：定陶县经济开发区。
法定代表人：丁恒通，经理
被告：定陶县陶发家具装饰材料门市部，住所地：定陶城区陶驿路南头路东。
负责人：刘凤荣.
六被告委托代理人：毕美菊、郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告王志强诉被告丁天亮、刘凤荣、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、定陶县陶发家具装饰材料门市部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德让、被告丁天亮及六被告委托代理人毕美菊、郑丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告丁天亮2014年以来多次借原告现金未还，至2015年6月5日合计借款625000元，约定月息2分，并出具借条，由其他五被告担保，约定一星期归还，到期后经原告催要，被告拒不偿还，请求判令五被告偿还原告借款625000元及利息，并承担连带责任。
六被告共同辩称，第一，本案借款用于和信和煜升两公司，丁天亮和丁恒通的签字行为属于职务行为，该借款应该由两公司偿还。第二，刘凤荣签字代表定陶县陶发家具装饰材料门市部签字，但是该门市部早已经不存在，刘凤荣个人没有为本案提供担保，因为刘凤荣签字前面的家庭担保四个字不是刘凤荣书写，所以刘凤荣因为定陶县陶发家具装饰材料门市部不存在而不应承担本案任何责任。第三，本案的2.5万元的欠款是60万元的利息，不能重复计算。第四，本案利息约定过高。第五，原告在被告处拉走家具四次，分别是1050元、2000元、800元、880元，原告拉走以上的家具应当折抵本案本金。
经审理查明：被告丁天亮因公司经营急需，多次向原告借款，至2015年5月28日合计借款600000元，并给原告出具书面借条一份，内容是：“今借到王志强现金陆拾万元，月息2%，2015年5月28日”，被告丁天亮作为借款人在借条上签名并按手印，被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、定陶县陶发家具装饰材料门市部作为担保人署名，并加盖山东煜升电子科技有限公司公章及山东和信家具装饰有限公司财务专用章。被告刘凤荣、丁恒通在“家属担保”四个字后各自签名并按手印。
2015年6月5日，被告丁天亮给原告出具欠条一张，内容是：今欠现金贰万伍仟元，2015年6月5日。
上述款项，经原告催要，被告未偿还。
同时查明，被告向原告出具上述借条及欠条后，原告从被告丁天亮出拉走家具四次，家具款分别为1050元、2000元、800元和880元，共计4730元，被告丁天亮要求低付所欠原告借款本金，原告王志强不同意低付借款本金，要求低付借款利息。
另查明，被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司具备诉讼主体资格，被告定陶县陶发家具装饰材料门市部即非法人、也非其他组织，没有经工商机关注册登记，不具备诉讼主体资格。
上述事实，由原告、六被告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，被告丁天亮拖欠原告王志强借款本金600000元及利息未还，由被告丁天亮为原告出具的借条予以证实，原告要求被告丁天亮偿还借款本金600000元及约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、丁恒通、刘凤荣自愿为被告丁天亮的借款提供担保，未约定担保方式和担保期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、丁恒通、刘凤荣的担保符合上述有关规定，依法应承担连带清偿责任；被告定陶县陶发家具装饰材料门市部不具备诉讼主体资格，原告要求其承担偿还责任，本院不予支持；原告从被告丁天亮处拉走四次家具的家具款4730元，原告王志强与被告丁天亮均同意低付借款，但对低付借款本金还是低付利息意见不同，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应低付利息；对于被告丁恒通、刘凤荣辩称不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采信。被告丁天亮给原告出具欠条，欠原告现金25000元，依法应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁天亮偿还原告王志强借款本金600000元及利息（利息自2015年5月28日算至清偿之日，利率按月息2%，扣减4730元），于判决生效后十日内付清；
二、被告丁天亮偿还原告王志强欠款25000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、丁恒通、刘凤荣对上述第一项内容承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人丁天亮追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10050元，财产保全费4020元，均由被告丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、丁恒通、刘凤荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1311号
原告袁栓才。
委托代理人王江涛,定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
法定代理人袁进起，1966年2月6日，
被告周伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。
地址：河北省保定市望都县中华街。
法定代表人李志谦，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
本院在审理告袁栓才与被告周伟、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁栓才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁栓才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁栓才负担。
审 判 长 刘世彤
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 郭长江
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1311号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年十月八日
书记员 刘彦超
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初587-1号
申请人四川鹏翔建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人何仕波，公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人德阳中和置业有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县。
法定代表人俞潇，公司总经理。
申请人四川鹏翔建筑有限公司与被申请人德阳中和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人德阳中和置业有限公司诉讼期间转移财产，保证申请人的合法权益，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人德阳中和置业有限公司开发的中国罗江·浙江商贸城一期项目价值2900万元的商铺予以查封。
本院认为，申请人四川鹏翔建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人德阳中和置业有限公司开发的中国罗江.浙江商贸城一期项目价值2900万元的商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红梅
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 谢宏伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审354号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王新杰，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1834电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行高国土资罚字【2016】499号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房1大间，东房1间，建筑面积共785.75平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款1000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】499号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】499号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】499号《行政处罚决定书》第一项和第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯天烁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初188号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名张某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年4月4日22时许，被告人赵某某提供毒品冰毒以及吸毒工具，容留魏某某、吴某某、一王姓女子在其位于织金县牛场镇大营村苗田组的家中吸食。次日，赵某某被抓获，后经对赵某某、魏某某、吴某某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性，织金县公安局遂决定对三人行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人吴某某、魏某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、身份核实笔录、情况说明、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字（2016）1232号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公猫行罚决字（2016）1213号、1225号行政处罚决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留多人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后�月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月三十日
书记员 彭琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20579号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告晏承良，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告晏承良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告晏承良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年6月16日，晏承良向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向晏承良发放了信用卡。截至2016年8月10日晏承良因消费透支拖欠欠款本息共计125374.13元。此款，晏承良至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、晏承良立即偿还招行信用卡中心借款本金79625.69元及截止2016年8月10日的利息13644.53元，费用32103.91元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金79625.69元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由晏承良承担。
被告晏承良未答辩。
经审理查明，2007年6月16日，晏承良向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行“我爱城市”系列
----
重庆形象主题信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向晏承良发放了信用卡一张。晏承良从2007年7月25日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，晏承良开通了信用卡账单分期业务和信用卡现金分期业务，并产生了账单分期手续费和现金分期手续费。截止2016年8月10日，晏承良欠招行信用卡中心本金79625.69元、利息13644.53元，费用32103.91元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求晏承良支付2016年8月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行“我爱城市”系列----
重庆形象主题信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，晏承良与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列----
重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向晏承良发放了信用卡，晏承良使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求晏承良偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求晏承良支付2016年8月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求晏承良支付2016年8月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告晏承良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏承良在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79625.69元及截止2016年8月10日的利息13644.53元，费用32103.91元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金79625.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告晏承良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1404元，由被告晏承良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20579号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告晏承良，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告晏承良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告晏承良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年6月16日，晏承良向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向晏承良发放了信用卡。截至2016年8月10日晏承良因消费透支拖欠欠款本息共计125374.13元。此款，晏承良至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、晏承良立即偿还招行信用卡中心借款本金79625.69元及截止2016年8月10日的利息13644.53元，费用32103.91元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金79625.69元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由晏承良承担。被告晏承良未答辩。经审理查明，2007年6月16日，晏承良向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行“我爱城市”系列——重庆形象主题信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向晏承良发放了信用卡一张。晏承良从2007年7月25日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，晏承良开通了信用卡账单分期业务和信用卡现金分期业务，并产生了账单分期手续费和现金分期手续费。截止2016年8月10日，晏承良欠招行信用卡中心本金79625.69元、利息13644.53元，费用32103.91元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求晏承良支付2016年8月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行“我爱城市”系列——重庆形象主题信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，晏承良与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列——重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向晏承良发放了信用卡，晏承良使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求晏承良偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求晏承良支付2016年8月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求晏承良支付2016年8月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告晏承良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏承良在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79625.69元及截止2016年8月10日的利息13644.53元，费用32103.91元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金79625.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告晏承良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1404元，由被告晏承良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终611号
上诉人（原审被告）徐君，驾驶员。
被上诉人（原审原告）孟国营，驾驶员。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人江苏省淮安市客车运输总公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人汪梅林，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人徐君与被上诉人孟国营、原审第三人江苏省淮安市客车运输总公司出租汽车运输合同纠纷一案，上诉人徐君不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）淮开民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐君，被上诉人孟国营的委托代理人田竹，原审第三人江苏省淮安市客车运输总公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，苏H×××××号车辆为被告徐君出资购买，挂靠在第三人江苏省淮安市客车运输总公司名下，按第三人相关资质营运。2013年12月10日，原、被告双方签订《出租车转让协议》，合同约定在双方充分了解出租车行业相关法律法规的前提下，被告将其车号为苏H×××××的出租车产权、经营权、营运权一并以人民币258000元转让给原告，原告将�车款258000元支付给被告。同日，双方签订《出租车大包合同》，约定原告以租金每月4300元将上述车辆租给被告，车辆的营运费、保险费由原告承担。2015年4月9日，因该车到报废时限，需要更换新车，同时需交纳购车款12万余元。2015年4月18日，被告徐君向第三人江苏省淮安市客车运输总公司支付127800元将该车换为新车。后双方因购新车价款发生争议，原告诉来法院。
孟国营一审诉称，原、被告于2013年12月10日签订出租车转让协议书，被告以258000元转让其所有的挂靠在第三人江苏省淮安市客车运输总公司管理的苏H×××××出租车的产权、经营权、营运权，同时约定被告将该出租车的一切合法有效手续交给原告，保证原告独立行使该出租车的产权、经营权、营运权。同日，原告向被告支付转让款258000元，被告向原告出具收条。后经与第三人江苏省淮安市客车运�总公司沟通有关变更承包人事宜，才得知该车的经营权属于第三人，被告无权处分。原告多次要求被告解决此事，但被告不予理睬，故起诉要求：一、判决被告向原告交付苏H×××××出租车及营运证、行驶证等一切营运手续；二、赔偿原告经济损失2万元；三、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为返还购车款258000元，赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从合同订立之日计算至判决生效之日），并由被告支付车辆保险18000元。
徐君一审辩称，不同意返还购车款和利息，原告于2012年12月11日开始经营并领取了油补，各种手续已经给原告方了，且在原、被告双方签订转让协议的同一日，双方又签订了一份大包合同，被告将该出租车承包回来继续经营。到2015年4月9日车辆报废，公司要上新车，原告不同意，2015年4月18日，被告向第三人支付购车�并取得新车。现提起反诉要求原告赔偿损失177600元及油补费用。
第三人江苏省淮安市客车运输总公司一审述称，车辆营运手续均为第三人所有，原、被告之间的买卖关系第三人不知道，出租车禁止转让。
原审法院认为：根据双方当事人转让协议的约定，本案买卖合同的标的是车辆和附着在车辆上的出租车经营权，而出租车经营权专属于取得道路运输经营许可的单位，即出租车经营权属于第三人江苏省淮安市客车运输总公司，故原、被告之间买卖合同虽然成立，但合同实际上无法履行，且事实上予以解除，被告应当返还原告购车款。转让协议中明确载明双方充分了解出租车行业相关法律法规，故原、被告双方均负有违约责任，且责任相当。对于原告要求被告承担车辆保险18000元的诉讼请求，其没有提供相关证据证明，该请求法院不予支持。对于被告徐君庭审中提出要求原告赔偿损失的反诉请求，因其未在法院规定期间缴纳诉讼费用，法院不予审理，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告徐君于本判决生效后10日内向原告孟国营返还购车款258000元并承担利息（从2013年12月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孟国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，原、被告各半负担。
一审宣判后，徐君不服，向本院提出上诉称，被上诉人明知出租车经营权不能转让，依然与上诉人签订合同，被上诉人也有过错，且原审法院也认定被上诉人存在过错。根据合同法第58条规�，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此一审法院判决上诉人支付利息，无法律依据。请求二审法院改判，判决上诉人不承担被上诉人的利息损失。
被上诉人孟国营答辩称：1、根据上诉人与被上诉人签订的出租车转让协议，被上诉人理解为上诉人对诉争车辆有转让权，但是根据上诉人与原审第三人所签订协议的约定，上诉人因明知其无权转让，被上诉人对该车辆不能转让的情形不知情，在双方所签订转让协议时，上诉人并没有提供其与第三人之间签订的协议；2、基于上诉人在无权转让车辆情况下，与被上诉人签订转让协议，违反了合同约定，构成违约，在本交易过程中，被上诉人并不存在违约之处，故被上诉人对一审判决认定被上诉人也有违约责任不认同，但被上诉人对一审判决结果没有异议。一审判决应予维持。
原审第三人江�省淮安市客车运输总公司陈述称，公司和上诉人有合同，上诉人与被上诉人之间事情公司不知道，按照公司与上诉人之间的合同，出租车禁止转让。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中上诉人提供：1、被上诉人印的名片一张。上诉人认为名片上留了联系电话，反映被上诉人求购出租车，证明被上诉人对这个行业是充分了解的；2、证人证言一份。上诉人认为出租车驾驶员持有被上诉人的名片，知道被上诉人曾经发放名片，求购出租车的事情。
被上诉人质证称：证据1的真实性无法确认，包括号码是否是被上诉人所有，无法确认，即使该名片是真实的，被上诉人存在求购出租车情形，但是不能证明被上诉人在与上诉人进行交易时，明知上诉人的车辆是不能转让的事实。对于证据2真实性、合法性不予认可，且不能证明上诉人的证明目的。
原审第三人江苏省淮安市客车运输总公司质证称，对两份证据没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。上诉人于2013年12月10日即取得被上诉人的购车款258000元，因双方出租车转让协议已经解除，但该资金一直由上诉人占有，给被上诉人造成直接损失，上诉人应当予以赔偿。一审法院判决上诉人支付利息，符合上述法律规定。一审法院判决一审案件受理费，由上诉人与被上诉人各半承担，也是鉴于被上诉人存在过错而决定的。上诉人上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费412元，由上诉人徐君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲍婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周占元，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月15日以哈松检诉刑诉〔2018〕133号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人周占元到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月8日2时20分许，被告人周占元酒后驾驶黑Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：周占元血液酒精含量为82.65mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证人马某的证言，被告人周占元的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周占元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周占元如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周占元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 付久丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3722号
原告：肖云鹏，男，1973年12月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：王晓洁，女，1963年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告肖云鹏诉被告王晓洁民间借贷纠纷一案中，原告肖云鹏以无法找到被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于无法找到被告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖云鹏撤回对被告王晓洁的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告肖云鹏负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十日
书记员 朱翠红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第510号
申请执行人张雅彬，男，1983年11月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱广忠，男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张雅彬与被执行人朱广忠民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民重字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第510号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行审复3号
复议申请人（原申请执行人）广西壮族自治区藤县港口管理所，住所地藤县藤州镇津南路***号。
法定代表人黄平，所长。
被申请人（原被执行人）黄国君。
复议申请人广西壮族自治区藤县港口管理所不服广西壮族自治区藤县人民法院2016年2月25日作出的（2016）桂0422行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人广西壮族自治区藤县港口管理所以桂藤港政罚（2015）0005号行政处罚决定书已经发生法律效力为由，向广西壮族自治区藤县人民法院申请强制执行被申请人黄国君违法建设的位于藤县水泥厂厂区上游的港口设施。广西壮族自治区藤县人民法院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，申请人广西壮族自治区藤县港口管理所对被申请人黄国君违法建设的位于藤县水泥厂厂区上游的港口设施拥有行政强制权，不能再向人民法院申请强制执行。另外，向被申请人送达桂藤港政罚（2015）0005号行政处罚决定书不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国行政诉讼法》关于送达的有关规定，应视为未送达。还有，申请人在申请人民法院强制执行前未经过催告程序，其提供的申请执行材料没有当事人的意见及催告情况，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不予执行广西壮族自治区藤县港口管理所申请强制执行的桂藤港政罚（2015）0005号行政处罚决定。
复议申请人广西壮族自治区藤县港口管理所不服，向本院提出复议申请称，一、作为一般法的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条虽然规定了行政机关对违法建筑物可以依法强制拆除，而作为特别法的《中华人民共和国港口法》并没有授予复议申请人强制拆除的权利，根据特别法优于一般法的规定，复议申请人没有强制拆除的权利。藤县人民法院裁定复议申请人不能向人民法院申请强制执行是错误的；二、复议申请人采用留置送达的形式，符合法律规定。藤县人民法院认为申请人的处罚决定尚未依法送达给当事人，与事实不符；三、复议申请人作出的桂藤港政罚（2015）0005号行政处罚决定现已生效，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又拒不履行该处罚决定，复议申请人已经进行催告并张贴公告，强制执行申请符合法定条件。复议申请人复议请求撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422行审1号行政裁定，依法强制执行复议申请人作出的桂藤港政罚（2015）0005号行政处罚决定。
本院认为，复议申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请执行条件。此外，《中华人民共和国港口法》虽然规定复议申请人对作出的行政处罚可以向法院申请强制执行，但是，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。综上所述，藤县人民法院裁定不予执行复议申请人作出的桂藤港政罚（2015）0005号行政处罚决定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李友齐
审 判 员 陈少培
代理审判员 陈国飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李中原
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05270号
原告：马驰。
原告：刘丽娜。
共同委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
共同委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告马驰、刘丽娜诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马驰、刘丽娜于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马驰、刘丽娜申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马驰、刘丽娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第60-1号
原告青岛宏达锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人于学宏，董事长。
委托代理人韩鹏、李秀华，山东文康律师事务所律师。
被告营口雷法耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人王景斌。
本院在审理原告青岛宏达锻压机械有限公司与被告营口雷法耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告营口雷法耐火材料有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宏达锻压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6221元，撤诉减半收取3110.5元，保全费2220元，共计5330.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第60-1号
原告青岛宏达锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市.
法定代表人于学宏，董事长。
委托代理人韩鹏、李秀华，山东文康律师事务所律师。
被告营口雷法耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人王景斌。
本院在审理原告青岛宏达锻压机械有限公司与被告营口雷法耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告营口雷法耐火材料有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宏达锻压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6221元，撤诉减半收取3110.5元，保全费2220元，共计5330.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋籽仪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第751号
原告刘国龙，男，1950年2月8日生，汉族。
被告张道全，男，1949年7月25日生，汉族。
被告方宗宝，男，1952年11月8日生，汉族。
委托代理人贡红宝，男，1978年6月18日生，汉族。
原告刘国龙与被告张道全、方宗宝健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘国龙、被告张道全、方宗宝及被告方宗宝委托代理人贡红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国龙诉称：其与被告方宗宝跟随被告张道全干活。2015年3月31日下午，其与方宗宝跟随张道全干完活后，张道全要方宗宝驾驶马自达车辆送其回家，因方宗宝驾驶速度过快导致马自达车体挡风玻璃破碎脱落砸到其手上，造成其右手肌腱断裂。本次事故造成其各项损失合计8552.1元，因与张道全、方宗宝协商未果，故诉至法院，要求张道全、方宗宝赔偿其损失8552.1元。
被告张道全辩称：对刘国龙与方宗宝跟随其干完活后，其要方宗宝驾驶马自达车辆送刘国龙回家的事实无异议，其已支付方宗宝车费40元，请求法庭查明事实，依法判决。
被告方宗宝辩称：对刘国龙与其跟随张道全干完活后，其驾驶马自达车辆送刘国龙及刘国龙受伤的事实无异议，其确已收到张道全40元，但该款系支付其盘坟的喜钱，张道全系刘国龙与其的雇主，故应由张道全承担赔偿责任。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告张道全系原告刘国龙与被告方宗宝雇主。2015年3月31日下午，刘国龙与方宗宝跟随张道全从事劳务工作后，张道全让方宗宝驾驶马自达车辆送刘国龙回家，因方宗宝驾驶的马自达挡风玻璃破碎脱落砸到刘国龙手上，造成刘国龙右手肌腱断裂。本次事故造成刘国龙损失医疗费2402.1元、误工费3200元（本院酌定32天×100元／天）、交通费50元，合计5652.1元。
另查明：被告方宗宝驾驶的马自达车辆无牌照，方宗宝亦无相应的驾驶资格。
审理中，原告刘国龙陈述其在乘坐被告方宗宝驾驶的马自达之前已看到该车辆无正规牌照。
上述事实，有病历、医疗费票据、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告方宗宝系在从事雇佣活动后受雇主张道全的指示送同从事雇佣活动的刘国龙回家造成刘国龙受伤，方宗宝送人行为与从事雇佣活动存在内在联系，张道全作为雇主，应对方宗宝的侵权行为承担责任。方宗宝无驾驶资格证驾驶未办理正规手续的车辆行驶过程中，因车辆玻璃脱落造成刘国龙受伤，方宗宝存在重大过失，故方宗宝应承担连带赔偿责任。刘国龙自述其在乘坐该车辆时已看到该车辆无正规牌照，故刘国龙自己亦应承担部分责任。本院根据本起事故发生起因及过程，酌定刘国龙对自己的受伤承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张道全赔偿原告刘国龙因本次事故造成的各项损失3956.47元（5652.1元×70%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告方宗宝对被告张道全上述赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘国龙的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告张道全、方宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 俞亮亮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第668号
原告毕军威。
被告毕世明。
原告毕军威与被告毕世明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李朝胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕军威、被告毕世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕军威诉称，2013年8月13日，原告雇佣被告的吊车为原告装卸船用柴油机，在装卸的过程中被告的吊车突然出现大盘油管漏油导致吊臂泄压，吊起来的柴油机坠落到地上尚未装卸的柴油机上，导致四台价值26万余元的柴油机报废。原告多次向被告提出索赔，被告对事故事实认可，但以本事故是吊车质量问题，待其向吊车生产厂家索赔后再赔付为由一直拖欠。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付赔偿款26万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告毕世明辩称，同意支付原告赔偿款26万元，但我现在没有钱。我在荣成市人民法院有50万元保险赔偿款，等这50万元给了我后，我再给原告。
经审理查明，原告修理船用柴油机，被告经营吊车。2013年8月13日，原告雇佣被告的吊车搬运设备，吊运过程中发生事故，致原告设备损坏。原告提交双方签订的“关于吊车泄压损坏柴油机的赔偿协议”一份，该协议中双方协商损坏的四台柴油机折旧后作价260000元，款项宽限到2014年8月31日前给付。该款被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼。
诉讼中，原告提交损坏柴油机照片一宗。被告对损坏柴油机的事实及双方签订的赔偿协议均无异议。
原告申请诉前保全，本院冻结了被告在中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司的�赔款280000元。
以上事实，有原、被告的陈述及赔偿协议等有关材料证明。
本院认为，被告吊车在为原告搬运设备过程中发生了事故，致原告四台柴油机损坏，事实清楚，被告予以承认。原、被告签订的赔偿协议，对原告损失数额进行了确定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告支付赔偿款260000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告以没有资金为由拒绝履行赔偿义务，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告毕世明于本判决生效后十日内支付原告毕军威赔偿款260000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（系减半收取），保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨金晓
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执340号
申请执行人王祝前，男，陕西省延川县人。
被执行人陕西恒元实业有限公司。
住所地铜川市耀州区城北西铜道庆阳路。。
法定代表人张战元，总经理。
王祝前与陕西恒元实业有限公司买卖合同纠纷一案，耀州区人民法院于2016年6月22日作出（2016）陕0204民初723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决义务，王祝前于2016年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为63735.5元。
本院在执行中，于2016年8月5日依法立案，于2016年8月11日向陕西恒元实业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付石灰石款63000元，负担案件受理费735.5元，向本院交纳执行费856元。因被执行人未履行判决义务，本院依法扣划被执行人银行存款5300元。申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初723号民事判决主文所确定标的额中5300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十二月六日
书记员 刘满良
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1197号
罪犯肖五杰，男，1963年8月24日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年3月19日作出（2013）郏刑初字第51号刑事判决，认定被告人肖五杰犯强奸罪、抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖五杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减五个月。
经审理查明：原判认定，1991年7月13日晚，被告人肖五杰伙同韩国善、肖振法在郏县大桥煤矿附近，遇到和家人生气外出的女青年涂某某（系轻度智能低下人），三人预谋后持刀拦截该女，将其劫持到路北一堰滩地，该犯强行扒掉涂的裤子，三人对其进行奸淫，随后三人又第二次对其进行轮奸，后被告人肖五杰又第三次对涂某某进行奸淫。当晚，三人将涂某某以500元价格贩卖给牛军停；8月12日，牛军停以1500元卖给李家富为妻。1991年6月至7月份，被告人肖五杰伙同他人窜至郏县、鲁山县以持刀入户、拦路抢劫等方式抢劫2次，共抢劫现金35元，收录机一部及烟酒等物，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪、拐卖妇女罪。该犯系主犯，一人犯有数罪。
罪犯肖五杰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分8次，其中受禁闭处分1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖五杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖五杰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年十二月十三日起至二〇三一年七月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申985号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张丙山，男，1970年9月11日出生。
申请再审人张丙山因投诉答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终755号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国律师法》第四十九条规定，律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员，或者以其他不正当方式影响依法办理案件的；（二）向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿，介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿的；（三）向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为的；（四）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的；（五）接受对方当事人财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人权益的；（六）扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的；（七）煽动、教唆当事人采取扰乱公共秩序、危害公共安全等非法手段解决争议的；（八）发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的；（九）泄露国家秘密的。本案中，张丙山向北京市司法局投诉北京市东卫律师事务所张涛律师存在违法代理行为，要求吊销张涛律师的律师执业资格证书。北京市司法局接到张丙山的投诉后，依法进行了调查，约谈了张涛律师，并根据调查情况对张丙山作出答复，告知其张涛律师不存在依法应当吊销律师执业资格证书的情形，且张丙山所投诉的律师代理行为发生在2010年4月，其于2015年3月投诉已超过法定追诉时效，该答复并无不当。北京市人民政府在复议过程中，依法履行了法定程序，作出的复议决定程序合法。因此，原审生效判决驳回张丙山的诉讼请求并无不当。张丙山的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张丙山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监18号
申请执行人孙秋菊，女，1954年10月26日出生，汉族。
申请执行人高跃峰，男，1982年11月29日出生，汉族。
申请执行人高利娜，女，1981年11月28日出生，汉族。
被执行人赵振甲，男，1960年9月2日出生，汉族。
孙秋菊、高跃峰、高利娜与偃师市科发玻璃原料厂（出资人赵振甲）工亡待遇纠纷一案，洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会作出的洛伊滨劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书，发生法律效力后已由洛阳市洛龙区人民法院立案执行，该院在执行中查明，偃师市科发玻璃原料厂已于2009年9月13日在偃师市工商行政管理局注销等事实，作出了（2014）洛龙伊执字第1-1号执行裁定，变更赵振甲为本案被执行人，向孙秋菊、高利娜、高跃峰清偿债务。因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会作出的洛伊滨劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书执行一案，指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 张 钊
审判员 李予洛
二〇一六年八月八日
书记员 杨素霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4300号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人李xx，该公司经理。
委托代理人刘xx，男，汉族，该公司职工，现住东胜区奥林花园A区14号楼3单元402号。身份证号码×××。
被告石xx，女，汉族。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司诉石丽清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏子祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字第44号
原告吉林省紫旺德商贸有限责任公司。
法定代表人齐玉莲，系总经理。
被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司供应站。
负责人孙雨国，系站长。
被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。
负责人窦辉，系经理。
被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部。
负责人钟启刚，系经理。
被告大庆钻探工程公司。
被告大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌，系局长。
本院受理吉林省柴旺德商贸有限责任公司诉被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司供应站、大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆钻探工程公司、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案后，五被告在诉讼期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，五被告住所地分别在松原市宁江区和大庆市让胡区，且本案合同履行地在松原市宁江区，前郭县人民法院对本案无管辖权，故申请将该案移送至松原市宁江区人民法院或大庆市让胡区人民法院审理。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，五被告未在答辩期间提出管辖权异议，对其管辖权异议申请，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司供应站、大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆钻探工程公司、大庆石油管理局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一五年十一月十日
书记员 贺子桐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1275-2号
申请执行人牛甜甜，无职业。
被执行人邴云新，无职业。
本院于2014年6月27日以（2014）临法执字第1275号民事裁定书查封了被执行人邴云新所有的（蒙L×××××号）丰田汉兰达越野车一辆，现依照申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邴云新所有的（蒙LZ82**号）丰田汉兰达越野车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年六月八日
书记员 解凯元
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初386号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执976-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王爱民、王远新、王敏胜与淮南市平圩镇王圩村村民委员会买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第67号
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托代理人：蔡祥，北京市××（××海）律师事务所律师。
委托代理人：纪晓晨，北京市××（××海）律师事务所律师。
被执行人：山东浙商联合实业股份有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区。
法定代表人：郑发文，董事长。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人山东浙商联合实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由枣庄市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 敏
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第67号
申请执行人何达现。
法定代理人宋正秀。
被执行人张顺成。
关于申请执行人何达现与被执行人张顺成机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2011年12月30日作出的（2011）鲁民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何达现于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行该案过程中，依法向被执行人张顺成送达了执行通知书，责令给付申请执行人执行款199424.67元，被执行人未完全履行义务，经查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第67号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，依申请申请人的申请或依职权恢复申请，申请执行人申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李春伟
执行员 ：罗友能
执行员 ： 范 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 张 银
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1383号
原告：王永波，男，汉族，1954年6月19日出生，住廊坊市安次区。
被告：王冠朝，男，汉族，1987年8月5日出生，住大城县，
本院在审理原告王永波与被告王冠朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永波于2015年6月26日因交通事故受伤。现因原告王永波治疗未终结，赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯洪杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2167号
原告：张建力。
委托代理人：何忆禄。
被告：义乌中金投资管理有限公司。
法定代表人：楼旭红。
原告张建力诉被告义乌中金投资管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年4月2日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年8月28日进行了公开开庭审理。原告张建力的委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建力诉请法院判令被告返还原告委托保管的“9999”黄金70克（价值约22960元）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月21日，原告以22960元的价格在被告义乌中金投资管理有限公司购买“9999”黄金70克，并于同日委托被告代为保管，并签订了保管证书一份，未约定保管期限，约定黄金的领取地址如有变更，请致电被告电话0579-855××××6；如因保管不善造成金条丢失、损害等行为的，由保管方承担全部赔偿责任，须按实际重量对委托人进行赔偿。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告想取回黄金由自己保管，然而被告已不在原告登记的经营场所经营，也无法通过电话联系上被告，故原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的销货凭证二份、保管证书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，寄存人可以随时领取保管物。本案中，原告将“9999”黄金70克寄存于被告处，可随时要求被告返还。被告在原告要求返还时未能返还的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌中金投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张建力“9999”黄金70克。
案件受理费374元，由被告义乌中金投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币374元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月七日
代书 记员 金 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终582号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴南浩，总经理。
委托代理人：陈泽莲，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：苏建军。
委托代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。
原审被告：黄培明。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向苏建军赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计85864元；二、保险公司应于判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任险限额内向苏建军赔偿医疗费、后续医疗费共计35486.10元；三、驳回苏建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（苏建军已预交案件受理费1747元），由苏建军负担420元，富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1327元。
上诉人保险公司上诉称：1、一审判决残疾赔偿金有误，对于伤残等级，根据医院记录，苏建军在出院未休满的情况下进行伤残鉴定，时间不合理，鉴定意见书明显不合理，我司向一审法院提出重新鉴定，但一审法院不予批准。请求二审法院重新鉴定。对于赔偿标准，苏建军提供的证据不足以证明其符合按城镇标准计算赔偿项目的情形，应按农村标准计算。2、精神损害抚慰金，黄培明未购买该附加条款，不属于保险责任范围，我司不同意赔付。综上，请求：1、变更原审判决第一项中的残疾赔偿金为26720.80元、扣除精神损害抚慰金10000元
被上诉人苏建军答辩称：同意原审判决。
原审被告黄培明没有向本院陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于伤残等级问题，保险公司对此提出异议，但经审查，其在一审期间并没有向一审法院提出重新鉴定的申请，且其在二审也没有提供足以推翻上述鉴定报告的相反证据，故本院对其该项上诉主张不予采纳。
对于残疾赔偿金的赔偿标准问题，苏建军的户籍地为城镇，原审法院采信其户籍地及用人单位出具的证明等证据，按城镇标准计算苏建军的残疾赔偿金并无不当，保险公司该项上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题，此属法律规定的赔偿项目，一审法院根据苏建军的伤残等级并结合其在交通事故中无责任的情况酌情认定精神损害抚慰金10000元，并由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内先行赔付并无不当，保险公司提出不属于保险赔偿范围的意见缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年二月二十一日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7842号
原告：褚某甲。
法定代理人：褚某乙。
被告：陈某。
委托代理人：林云福、石峰，浙江可道律师事务所律师。
原告褚某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告母亲褚某乙与被告陈某在2005年自由恋爱一起同居6年，在2008年正月在安徽的男方和女方家各家区办了婚酒，在没有拿结婚证的情况下在2008年8月7日在海宁××许巷卫生院生下女儿陈慧婷，现户籍上改名为褚某甲。陈某在2009年，女儿一岁多的时候因外面有女人离家出走，由褚某乙一个人带着女儿，到现在8岁了，被告现已结婚成家，现原告褚某甲要求被告支付抚养费。望法院公平判决。请求事项：1、请求判令被告支付原告2岁至8岁的抚养费，按1000元/月计算，共计96000元；2、请求判令被告支付原告9岁至18岁的抚养费，按1000元/月计算，共计10800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示下列证据：
1.电话记录一份，证明原告母亲曾找被告协商过抚养费的事情；
2.原告母亲跟被告QQ聊天记录一份（打印件），证明被告承认原告是他女儿；
3.原告村委证明一份，证明原告母亲没有找到被告，将原告名字改为褚某甲；
4.原告出生证一份，证明原告出生时的父亲是被告；
5.原告户口本一份，证明现随母亲落户。
被告答辩称：原告起诉主张抚养费，但是被告认为首先解决抚养权的问题，被告希望直接抚养原告，不要求其母亲褚某乙支付抚养费，且褚某乙可以随时探望原告。被告确实和褚某乙同居6年，后来是褚某乙单独带走原告的，且和被告说不用他付抚养费，被告也无法探视到原告。褚某乙私自改了原告的姓，褚某乙后来又结婚了并育有一子。如果贵院认为原告由褚某乙抚养合适，但被告认为起诉之前的抚养费被告不应支付，起诉之后的抚养费可以根据自己的能力支付，但被告有权探视原告。请求法庭判决原告交由被告抚养。
被告未向法庭提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料经庭审质证，认为：证据1三性均有异议；证据2真实性无法确认，但从内容上可以看出被告曾多次寻找原告，但褚某乙家人不配合；证据3对内容真实性有异议，但是被告并非因为其他女人离家出走，而是原告母亲褚某乙带着原告离开，并将原告名字进行更改。褚某乙带原告离开之前，褚某乙是没有工作收入的，开支都是被告来承担的；证据4三性无异议；证据5真实性无异议。本院经审核，对原告提交的证据，结合双方庭审陈述，均能够证明本案相关事实，予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告母亲褚某乙与被告陈某于2005年开始恋爱并建立同居关系，并于2008年8月7日共同生育原告褚某甲。2011年起，褚某乙与陈某解除同居关系，并后续各自另组成家庭。原告褚某甲随母亲褚某乙生活至今，被告陈某未予支付抚养费。
另查明，原告褚某甲出生时取名为陈慧婷，2014年10月改名为褚某甲。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告要求非婚生女褚某甲由其抚养，结合原告生活现在及父母双方的抚养能力和抚养条件，本院认为原告褚某甲继续由母亲褚某乙抚养更有利于孩子健康成长，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告承担起诉前后的抚养费，本院结合原告父母双方收入及生活状况，酌情确定被告支付原告2011年1月起至2016年6月的抚养费每月500元，共计33000元。2016年7月起至非婚生女褚某甲年满十八周岁止的抚养费每月800元。原告的诉讼请求，不合理部分，本院不予支持。关于被告抗辩称，原告褚某甲与其不存在血缘父女关系，“陈慧婷”与其存在血缘父女关系。本院根据原告提交的有效证据及双方当事人陈述，褚某甲与“陈慧婷”系同一自然人，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告褚某甲2011年1月起至2016年6月的抚养费33000元；
二、被告陈某自2016年7月起至原告褚某甲十八周岁止，每月支付褚某甲抚养费800元，于每月月底前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐昕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1895号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人金永满，系该社职员。
被告杨丰凯，住东丰县。
被告姚文革，住东丰县。
被告于洪武，住东丰县。
被告姚文录，住东丰县。
被告杨丰家，住东丰县。
被告姚文忠，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告杨丰凯、姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3，740.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十三日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1895号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
本案在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘崇杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更443号
罪犯孙志伟，男，汉族，1991年2月19日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年2月19日作出（2014）凤刑初字第15号刑事判决，以被告人孙志伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期自2013年11月5日起至2017年8月4日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月4日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第563号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01250号
原告：杨敬飞，男，汉族，退休职工，租住于安徽省蚌埠市蚌山区群力街207号。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：涂山风景区陈郢拆迁办，办公地址位于安徽省蚌埠市东海大道涂山风景区。
负责人：范宗林，该单位负责人。
被告：杨魁，男，汉族，1966年1月27日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨敬飞诉涂山风景区陈郢拆迁办、杨魁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨敬飞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨敬飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬飞撤回起诉。
案件审理费3300元，减半收取1650元，由原告杨敬飞负担。
审判员 王 江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏春丽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初531号
原告赖宗波，男，1973年2月16日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
被告赖宝平，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告赖宗波诉被告赖宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，于2016年8月11日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告赖宗波到庭参加了诉讼；被告赖宝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖宗波诉称，被告赖宝平在2012年至2014年之间向原告赖宗波赊购猪饲料。2014年9月，原告赖宗波向被告赖宝平追收欠款，被告赖宝平以出售生猪尚未结账为由要求缓付，并当即立下欠条交原告赖宗波。之后，2014年11月22日重新承诺付款日期并重新书写欠条。但是到期后至今，经原告赖宗波多次催收，被告赖宝平仍然推诿不付。为保护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告赖宝平立即偿还货款本金55524元、利息17989.78元、违约金4934.76元，合计78448.54元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告赖宗波变更诉讼请求，愿意放弃违约金主张，只要求被告赖宝平立即偿还货款本金55524元并从2015年7月1日起按月利率15‰支付逾期利息直至货款付清为止。
原告赖宗波为证明其主张，向法庭提交了被告赖宝平于2014年11月22日出具的欠条一份，证明被告赖宝平欠原告赖宗波饲料款的事实。
被告赖宝平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告赖宝平在2012年至2014年之间向原告赖宗波赊购猪饲料，经结算，被告赖宝平于2014年11月22日出具欠条一份交原告赖宗波收执，记载欠原告赖宗波饲料款55524元，承诺2015年6月30日之前付清，若逾期未还，“则按银行同期利息三倍计付利息和按欠款全额每135元每月加付1元违约金”。到期后，被告赖宝平分文未付。
上述事实，有原告赖宗波的陈述及其提交欠条作为证据予以证明。
本院认为：原告赖宗波与被告赖宝平之间形成买卖合同法律关系，被告赖宝平欠原告赖宗波货款55524元，有被告赖宝平亲笔签名的欠条作为证据，事实清楚，应予以认定。被告赖宝平未按约定的期限偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，因此，原告赖宗波主张被告赖宝平清偿货款55524元，并从逾期之日即2015年7月1日起按月利率15‰计算利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告赖宝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖宝平于判决生效后十五日内支付买卖合同价款55524元给原告赖宗波，并从逾期之日即2015年7月1日起按月利率15‰计付利息，利随本清。
案件受理费1761.21元（原告已预交），减半收取880.61元，由被告赖宝平承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李远航
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8675号
原告宋文龙，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵振起。
本院在审理原告宋文龙与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告宋文龙于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宋文龙的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告宋文龙撤回对被告赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任海洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更797号
罪犯梁国进，男，1971年12月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）漳刑初字第63号刑事判决，以被告人梁国进犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人梁国进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第520号刑事判决，以被告人梁国进犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产1500000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2009年1月21日交付执行。因罪犯梁国进在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年7月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年4月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁国进在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯梁国进到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年一月累计获得达标分十六点六分，二0一四年、二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯梁国进减刑，符合法律规定的条件和程序，但其应缴交罚没款数额巨大，请合议庭综合考虑，依法作出裁定。
本院认为，罪犯梁国进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁国进不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁国进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3946号
原告：廖世政，男，1993年2月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司。住所地济南市长清区。
负责人：崔凯，总经理。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告廖世政与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖世政的委托诉讼代理人徐进、被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司的委托诉讼代理人王西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世政向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2016年6月工资48000元。事实和理由：原告于2015年9月被调到被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司工作，因山东山水水泥集团有限公司控制权发生争议，波及到被告，自2016年1月起申请人无法履职，期间原告多次要求上班被拒绝，被告停发原告工资，未足额缴纳五险一金，在原告无奈提起仲裁阶段，又被被告辞退，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司辩称，原告的诉请与事实不符，其请求于法无据，请求法院予以驳回。原告自2016年1月31号起未到答辩人处上班，系无故旷工，且未付出正常劳动，答辩人已经将2016年1月份的工资支付给原告，因此其要求支付2016年1月31日之后的工资于法无据，其请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对双方当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的银行卡明细；2、原告提交的解除劳动合同关系通知书；3、原告提交的社保记录；4、被告提交的介绍信；5、被告提交的社保记录；6、被告提交的考勤表；7、被告提交的工资发放表。
对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的济长劳人仲案字（2016）第393号裁决书，双方对该证据的真实性及查明的事实无异议，但原告对裁决结果有异议，对该裁决书查明的事实，本院予以认可；2、被告提交的公司考勤制度，该制度系被告2016年2月26日制定，系在原告未上班期间制定，因此，本案对该证据不予采信；3、被告提交的上班通知及回执，原告称未收到该通知，根据被告提交的邮寄单明细，原告方已经查收该邮件，因此，对被告提交的该证据，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：原告2015年9月份开始到被告处工作，在被告处任会计主管一职，原告的工资、社会保险由被告负责发放和缴纳。原告在被告处上班至2016年1月30日，之后未再到被告处上班。2016年6月3日被告向原告邮寄上班通知，但原告未到被告处上班。2016年6月24日被告向原告邮寄解除劳动关系通知书一份，原告称已经收到该通知。对于原告未上班的原因，被告称原告系无故不上班，但原告称系因内部纷争无法正常履职而非旷工，对此双方均未提交证据。另查，2016年6月14日，被告向原告的银行卡内转账2457.11元，称是发放原告2016年1月份的工资，原告承认收到了该款，并认可该费用系原告1月份的工资。
原告以被告未向其支付2016年1月至2016年6月份的工资为由，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第393号裁决书，裁决对原告的请求不予支持。
本院认为，原、被告当事人对原告自2015年9月开始至2016年1月30日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。双方对于原告自2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，有争议的主要问题是被告是否应当支付原告2016年1月至2016年6月份的工资。根据原、被告提交的证据，原告在被告处任会计主管一职，是为被告提供劳动，且工资、社保均由被告负责发放和缴纳，原告与被告之间存在劳动关系。本案被告于2016年6月初向原告邮寄了上班通知，告知原告6月6日前到公司报到，否则视为自动离职，2016年6月25日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原告已收到上述两份通知书，但认为自己是由集团任命的，被告无权解除劳动合同关系。本院认为，原、被告对于双方存在劳动关系的事实均予以认可，被告作为用人单位，当然有权根据法律规定和公司制度对自己的工作人员进行管理，其中包括对员工的考核、岗位调整、建立和解除劳动关系等。原告自2016年1月31日至2016年6月25日期间未向被告提供劳动的事实清楚，工资是用人单位根据劳动者提供的劳动给予的报酬，除有明确法律规定外，工资支付应以提供劳动为前提，本案原告经被告催告后仍未上班，亦未提供证据证实其情况符合法律规定的用人单位应支付不上班期间工资的情形。根据被告提交的证据及原告的庭审意见，被告已经向原告发放一月份工资。故原告主张被告支付2016年1月至2016年6月份的工资，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖世政的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖世政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
代理审判员 张庆美
代理审判员 孟令娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋庆霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第956号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冶某某，男，1985年6月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，农民，户籍所在地化隆回族自治县。因本案于2014年12月28日被羁押，次日被刑事拘留；2015年1月9日被中山市公安局取保候审；同年5月5日被中山市第一市区人民检察院监视居住；同年6月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月28日上午11时许，被告人冶某某与被害人杨某某因停车问题在中山市石岐区民科东路兰州拉面馆门口发生争执，冶某某打伤杨某某眼部（经法医鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级）。后公安人员在上述拉面馆门口抓获冶某某。归案后，冶某某如实供述了上述事实。事后，冶某某赔偿杨某某人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。冶某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。冶某某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。冶某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处冶某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审278号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方艺全，男，1979年8月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄炎丹，女，1979年1月16出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年5月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人方艺全、黄炎丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103291号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103291号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103291号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103291号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方艺全、黄炎丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方艺全、黄炎丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人方艺全、黄炎丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审124号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，********************。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人张忠伟，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，*********************。
法定代表人王东妮，总经理。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第161号社会保险费限期补缴通知书。
经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2015]第161号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京玩乐云科技有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后未自动履行，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2015]第161号社会保险费限期补缴通知书。
审 判 长 满建伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 李小沛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温晓娟
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于1987年8月1日，小学文化，户籍所在地河南省濮阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，外来务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月18日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月16日21时14分，被告人张某驾驶×××号白色别克牌小轿车沿杭锦旗吉日嘎朗图镇Y612线由西向东行驶至0KM+500m处时，被正在执勤的交通警察查获，随后交通警察将张某带到吉日嘎拉图镇中心卫生院进行了血样采集。经检验张某的血液中酒精含量为81.2mg/100ml，达到醉酒状态。归案后，张某对醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王怀义
二〇一七年四月六日
书记员 孟尚毓