广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4041号
原告：刘阳炜，男，1994年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：覃银燕、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：谭国豪，男，1996年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：赵同强，男，1981年3月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李家声，男，1986年1月2日出生，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司职员。
原告刘阳炜诉被告谭国豪、赵同强、李家声、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘阳炜及委托诉讼代理人卢瑞琴，被告谭国豪，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。被告赵同强、李家声经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳炜诉称：2013年4月20日20时50分，赵同强驾驶粤Ｔ／7B2**号小型轿车沿中山市环镇北路由西冲往横栏中学侧门方向行驶，途经中山市××环镇北路××百货对开口时，于左转弯过程中，车辆遇谭国豪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载刘阳炜、黄某某）由横西市场往西冲方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成谭国豪、刘阳炜受伤及车辆损坏的后果，同年5月8日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定赵同强承担主要责任，谭国豪承担次要责任，刘阳炜不承担责任。粤Ｔ／7B2**号牌辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告受伤后，先送至中山市医院治疗，后伤情加重转至中山市中医院治疗，住院时间76天，出院医嘱休息一个月，并禁止患肢下地活动三个月。后原告因拆除内固定，再次前往中山市中医院住院治疗，住院11天，住院护理一人，出院医嘱休息一个月。2016年1月21日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告就因本次事故部分损失已经提起诉讼，法院作出（2013）中二法民四初字第969号民事判决书予以处理。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计183394.2元，被告四在交强险限额内优先赔付原告的损失，超出交强险限额部分，由被告一、被告二与被告三按各自责任承担赔偿责任，被告四在商业险限额内与被告二、被告三承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告赵同强、李家声均无任何答辩意见。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司购买了交强险、30万元的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期限内，原告前期的损失已经起诉过一次，我方已经履行赔偿义务，交强险限额医疗费限额已经赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿6320元，超出交强险限额部分按照责任比例承担；本次事故有二人受伤，是原告和被告谭国豪，交强险限额应预留一半；医疗费按照发票原件核计；营养费不同意计算，无相对应的医嘱；对伙食费无异议；护理费，我公司同意按照100元每天计算；交通费无票据佐证，同意计算500元；对于误工费，因原告事故发生时是不到19岁，且没有提交工作情况及误工损失的证明，故不同意计算误工费；伤残鉴定费按照发票原件计算；对于残疾赔偿金，原告的户籍性质是农村，且无证据证明符合城镇标准，故应按照农村标准计算；精神损害抚慰金的诉求过高，我公司只同意计算6000元。
经审理查明：2013年4月20日20时50分，赵同强驾驶粤Ｔ／7B2**号小型轿车沿中山市环镇北路由西冲往横栏中学侧门方向行驶，途经中山市××环镇北路××百货对开口时，于左转弯过程中，车辆遇谭国豪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载刘阳炜、黄某某）由横西市场往西冲方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成谭国豪、刘阳炜受伤及车辆损坏的后果，同年5月8日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定赵同强承担主要责任，谭国豪承担次要责任，刘阳炜不承担责任。2013年7月16日，原告就已产生的损失提起诉讼，要求赔偿(庭审中撤回对误工费的请求)，本院审理后作出判决并且已生效。原告评残后，原告提起本次诉讼，再要求四被告赔偿。
又查：原告在事故后被送中山市横栏医院诊治，次日转中山市中医院住院治疗，住院76天，出院医嘱建议休息一个月。2013年8月6日、2013年8月20日、2013年9月3日中山市中医院出具疾病建议书，共建议原告休息42天。第一次诉讼后，2015年11月24日，原告到中山市中医院拆内固定物，住院11天，出院医嘱休息一个月、复查、复诊。2016年1月21日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费11442.6元（凭票5张），住院伙食补助费1100元（住院11天，每天100元），护理费1430元（住院11天，每天130元），误工费16153.03元（共休息189天，酌定以上一年度广东省农、林、牧、渔业平均工资31195元/年计算），残疾赔偿金53441.6元［按广东省上年度农村居民人均纯收入13360.4(元/年)计算20年，九级按20%计算］，评残费1500元（凭票），交通费500元，以上共计85567.23元。
再查：粤Ｔ／7B2**号小型轿车在平安保险公司投保了强制保险及30万商业三者险（含不及免赔），上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额103680元，医疗费用赔偿限额0元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：另一伤者谭国豪没有起诉要求赔偿。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了肇事车辆粤Ｔ／7B2**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在强制保险赔偿限额内对刘阳炜的损失承担赔偿责任，再对不足部分的70%在商业三者险内承担，另30%，则由谭国豪负责赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费11442.6元，住院伙食补助费1100元，护理费1430元，误工费16153.03元、残疾赔偿金53441.6元，评残费1500元，交通费500元等损失共计85567.23元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为95567.23元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费11442.6元，住院伙食补助费1100元，合计12542.6元，已超出第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险公司在商业第三者保险赔偿限额内承担70%的民事赔偿责任即8779.82元，谭国豪承担30%的民事赔偿责任即3762.78元；
2、护理费1430元，误工费16153.03元、残疾赔偿金53441.6元，评残费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计83024.63元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超强制保险死亡伤残赔偿限额余额，应由平安保险公司承担。
因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款91804.45元，由谭国豪支付原告赔偿款3762.78元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，但未提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无法按城镇居民的标准对待。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。对于误工费，虽然原告未提供证据，但原告事故发生时已经成年，已经具有工作能力，故以其户籍性质酌定按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年计算为宜，误工天数应根据住院天数医疗机构出具的证明确定。对于保险限额，因谭国豪没有提起诉讼亦不主张预留，且保险限额未支付完毕，故不予预留。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。赵同强、李家声不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳炜交通事故赔偿款91804.45元；
二、被告谭国豪于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳炜交通事故赔偿款3762.78元；
三、驳回原告刘阳炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由原告承担1757元，被告平安保险公司负担2124元，被告谭国豪负担87元(此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二○二○一六年九月二十三日
书记员 黄 婷
邢晶晶