浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初512号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
诉讼代表人：孙晖波，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：徐克建，系原告职工。
被告：浙江绿也科技有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：苏爱菊，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江九宝金属有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：仇善林，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：洪振坤，系被告职工。
被告：浙江永宝铜业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐荣仙，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：杨文明，系被告股东。
被告：苏爱菊。
委托代理人（特别授权）：仇礼宝，系被告丈夫。
被告：仇礼宝。
被告：姚志明。
委托代理人（特别授权）：姚宗信。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告浙江绿也科技有限公司（以下简称绿也公司）、浙江九宝金属有限公司（以下简称九宝公司）、浙江永宝铜业有限公司（以下简称永宝公司）苏爱菊、仇礼宝、姚志明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员姚振忠依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行委托代理人徐克建、被告绿也公司委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告九宝公司、永宝公司、苏爱菊、仇礼宝、姚志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行诉称：2013年8月19日，原告与被告苏爱菊、仇礼宝、姚志明共同签订《最高额保证合同（自然人）》（编号：X6873279992013050）一份，合同约定在2013年8月19日至2018年8月19日期间，被告浙江绿也科技有限公司与原告发生最高额在60000000元以内的债务，由被告苏爱菊、仇礼宝、姚志明提供连带责任保证。2012年12月12日，原告与被告永宝公司签订《最高额抵押合同》（编号：X68732792502012116）一份，合同约定在2012年12月12日至2015年12月11日期间，被告永宝公司与原告发生的最高额在4781990元内的全部债务，由被告永宝公司名下坐落于常山县新都工业园区的房地产提供抵押担保。2013年1月29日，原告与被告绿也公司签订《最高额抵押合同》（编号：X68732792502013004）一份，合同约定在2013年1月29日至2018年1月28日期间，被告绿也公司与原告发生的最高额在50195000元内的全部债务，由被告绿也公司名下坐落于常山县新都工业园区的房地产提供抵押担保。2013年8月20日，原告与被告绿也公司签订《最高额抵押合同》（编号：X68732792502013069）一份，合同约定在2013年8月20日至2016年8月20日期间，被告绿也公司与原告发生的最高额在35023635元内的全部债务，由被告绿也公司名下坐落××常山县新都工业园区的机械设备提供抵押担保。2015年5月12日，原告与被告九宝公司签订《最高额保证合同》（编号：X6873279992015026）一份，合同约定在2015年5月8日至2018年5月7日期间，被告绿也公司与原告发生的最高额在2000000元范围内债务，由被告九宝公司提供连带责任保证。
2015年1月15日，原告与被告绿也公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：68732712302015012）一份，合同约定被告绿也公司向原告借款人民币13700000元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，合同约定将上述借款纳入编号为X68732792502013004号、X68732792502012116号《最高额抵押合同》以及编号为X6873279992013050号《最高额保证合同（自然人）》的担保范围内。2015年3月2日，原告与被告绿也公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：68732712302015032）一份，合同约定被告绿也公司向原告借款人民币6700000元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，合同约定将上述借款纳入编号为X68732792502013004号《最高额抵押合同》以及编号为X6873279992013050号《最高额保证合同（自然人）》的担保范围内。2015年10月30日，原告与被告绿也公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：68732712302015103）一份，合同约定被告绿也公司向原告借款人民币17900000元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，合同约定将上述借款纳入编号为X68732792502013004号、X68732792502013069号、X68732792502012116号《最高额抵押合同》以及编号为X6873279992013050号《最高额保证合同（自然人）》的担保范围内。2015年11月16日，原告与被告绿也公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：68732712302015108）一份，合同约定被告绿也公司向原告借款人民币10000000元，借款期限为2015年11月16日至2016年11月15日，合同约定将上述借款纳入编号为X68732792502013004号、X68732792502012116号《最高额抵押合同》以及编号为X6873279992013050号《最高额保证合同（自然人）》的担保范围内。2015年11月30日，原告与被告绿也公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：68732712302015108）一份，合同约定被告绿也公司向原告借款人民币1700000元，借款期限为2015年11月16日至2016年11月15日，合同约定将上述借款纳入编号为X6873279992013050号《最高额保证合同（自然人）》以及编号为X6873279992015026号《最高额保证合同》的担保范围内。
合同签订后原告依约发放上述贷款。根据原、被告在借款合同中的约定，借款人违反借款合同任一约定或违反任意法定义务，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人偿还合同项下到期及未到期的债务本金、利息和费用并且行使担保权利。现被告绿也公司已拖欠一笔到期贷款本金与利息及四笔未到期贷款到期利息构成违约。截止2016年3月1日，上述五笔借款共计拖欠到期本金50000000元及到期利息525074.72元。综上，原告请求判令：1、被告绿也公司偿还借款本金合计50000000元及相应利息525074.72元（利息计算至2016年3月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定据实计算）；2、原告对坐落于常山县新都工业园区内被告绿也公司、被告永宝公司的抵押房地产、机器设备经依法处置变现后的价款在金额90000625元的范围内享有优先受偿权；3、被告九宝公司对被告绿也公司在2015年5月12日之后发生的最高额在2000000元范围内的债务承担连带保证责任；4、被告苏爱菊、仇礼宝、姚志明对上述第一项债务在金额60000000元的范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告绿也公司归还原告借款本金23700000元及相应利息合计282793.38元（利息计算至2016年3月1日止，之后利息按合同约定据实计算）；2、被告绿也公司归还原告借款本金6700000元及相应利息74348.77元（利息计算至2016年3月1日止，之后利息按合同约定据实计算）；3、被告绿也公司归还原告借款本金17900000元及相应利息153247.9元（利息计算至2016年3月1日止，之后利息按合同约定据实计算）；4、被告绿也公司归还原告借款本金1700000元及相应利息14684.67元（利息计算至2016年3月1日止，之后利息按合同约定据实计算）；5、原告对被告绿也公司、永宝公司所抵押的房地产依法处置变现后所得价款在最高额54976990元范围内对第一项债务享有优先受偿权；6、原告对被告绿也公司所抵押的房地产依法处置变现后所的价款在最高额50195000元范围内对第二项债务享有优先受偿权；7、原告对被告绿也公司、永宝公司的抵押房地产、机器设备经依法处置变现后所得价款在最高额90000625元范围内对第三项债务享有享有优先受偿权；8、被告九宝公司对第四项债务在最高额2000000元内承担连带保证责任；9、被告苏爱菊、仇礼宝、姚志明对上述第一、二、三、四项债务在最高额60000000元范围内承担连带保证责任；10、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。
被告绿也公司答辩称，其欠原告借款系事实，但目前并不能如期偿还借款本金及利息。其同意将资产进行处置变现，请求法院依法判决。
被告九宝公司、永宝公司、苏爱菊、仇礼宝、姚志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其自行放弃答辩权利。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、委托代理人身份证复印件各一份，原告负责人身份证明、代理人身份证明一份，被告九宝公司、永宝公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告绿也公司营业执照副本复印件一份，被告绿也公司变更登记情况一份，拟证明原、被告的身份情况及2013年11月19日浙江绿也金属有限公司变更为被告绿也公司的事实。
证据二、《最高额抵押合同》三份、《最高额保证合同（自然人）、《最高额保证合同》各一份，《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》各五份，《股东会决议》四份，被告绿也公司利息计算明细表一份，被告永宝公司房屋所有权证八份、房屋他项权证八份、土地使用权证一份、土地他项权证一份，被告绿也公司房屋所有权证二十份、房屋他项权证二十份、土地使用权证二份，拟证明被告绿也公司尚欠原告借款本金共计50000000元、截止2016年3月1日欠息共计525074.72元的事实；被告绿也公司以其房地产、机器设备及永宝公司以其房地产对相应借款提供最高额抵押的事实；被告九宝公司、仇礼宝、苏爱菊、姚志明对相应借款提供最高额保证的事实。
被告绿也公司质证认为，对证据的真实性、关联性无异议。
原告提供的上述证据，因被告九宝公司、永宝公司、苏爱菊、仇礼宝、姚志明未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容及形式符合法律规定，故本院对此予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明：
2012年12月12日，原告与被告永宝公司签订编号为X68732792502012116的《最高额抵押合同》一份约定：鉴于原告为浙江绿也金属有限公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要（及或已经）与浙江绿也金属有限公司在2012年12月12日至2015年12月11日期间签订人民币资金借款合同等及或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件下称“主合同”）。被告永宝公司愿意为浙江绿也金属有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；被告永宝公司以其所有的坐落于常山县新都工业园区的房地产（详见合同所载抵押财产清单）设定抵押；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币4781990元。
2013年1月29日，原告与浙江绿也金属有限公司签订编号为X68732792502013004的《最高额抵押合同》一份约定：鉴于原告为浙江绿也金属有限公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要（及或已经）与浙江绿也金属有限公司在2013年1月29日至2018年1月28日期间签订人民币资金借款合同等及或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件下称“主合同”）。浙江绿也金属有限公司愿意为浙江绿也金属有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；浙江绿也金属有限公司以其所有的坐落于常山县新都工业园区的房地产（详见合同所载明抵押财产清单）设定抵押；本最高额抵押的担保范围与上述原告与被告永宝公司签订编号为X68732792502012116的《最高额抵押合同》中约定一致；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币50195000元。
2013年8月20日，原告与浙江绿也金属有限公司签订编号为X68732792502013069的《最高额抵押合同》一份约定：鉴于原告为浙江绿也金属有限公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要（及或已经）与浙江绿也金属有限公司在2013年8月20日至2016年8月20日期间签订人民币资金借款合同等及或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件下称“主合同”）。浙江绿也金属有限公司愿意为浙江绿也金属有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；浙江绿也金属有限公司以其所有的机器设备（详见合同所载明抵押财产清单）设定抵押；本最高额抵押的担保范围与上述原告与被告永宝公司签订编号为X68732792502012116的《最高额抵押合同》中约定一致；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币35023635元。上述抵押合同签订后，双方按照合同约定对上述房地产及机器设备办理了抵押登记手续。
2013年8月19日，原告与被告苏爱菊、仇礼宝、姚志明签订编号为X6873279992013050的《最高额保证合同（自然人）》一份约定：鉴于原告为浙江绿也金属有限公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、进出口贸易融资授信业务而将要（及或已经）与浙江绿也金属有限公司在2013年8月19日至2018年8月19日期间签订人民币资金借款合同等及或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件下称“主合同”）。被告仇礼宝、苏爱菊、姚志明愿意为浙江绿也金属有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围与上述原告与被告永宝公司签订编号为X68732792502012116的《最高额抵押合同》中约定一致；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币60000000元；被告仇礼宝、苏爱菊、姚志明在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按原告为债务人办理的单笔授信义务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2015年5月12日，原告与被告九宝公司签订编号为X6873279992015026的《最高额保证合同》一份约定：鉴于原告为被告绿也公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函等授信业务而将要（及或已经）与被告绿也公司在2015年5月8日至2018年5月7日期间签订人民币资金借款合同等及或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件下称“主合同”）。被告九宝公司愿意为被告绿也公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围与上述原告与被告永宝公司签订编号为X68732792502012116的《最高额抵押合同》中约定一致；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币2000000元；被告九宝公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按原告为债务人办理的单笔授信义务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2015年1月15日，原告与被告绿也公司签订编号为68732712302015012的《人民币流动资金贷款合同》一份约定：被告绿也公司向原告借款人民币13700000元；借款期限为12个月，即从2015年1月16日起至2016年1月15日。借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；贷款利率为年利率，利率为固定利率6.44%，即基准利率5.5%加94基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款利息自贷款转存到本合同约定的贷款发放账户或转存到被告绿也公司指定账户之日起计算。如被告绿也公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；被告绿也公司应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；被告绿也公司按照本合同的约定足额清偿借款本息；被告绿也公司违反本合同任一约定或明确表示或者以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，构成违约；若被告绿也公司构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求被告绿也公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；其他约定事项：1、本合同项下3000000元债务纳入编号为X68732792502012116的《最高额抵押合同》的担保范围内。2、本合同项下10700000元债务纳入编号为X68732792502013004的《最高额抵押合同》的担保范围内。3、本合同项下全部债务纳入编号为X6873279992013050的《最高额保证合同（自然人）》的担保范围内。
2015年3月2日，原告与被告绿也公司签订编号为68732712302015032的《人民币流动资金贷款合同》一份约定：被告绿也公司向原告借款人民币6700000元；借款期限为12个月，即从2015年3月4日起至2016年3月3日。借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；贷款利率为年利率，利率为固定利率6.42%，即基准利率加112基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款利息自贷款转存到本合同约定的贷款发放账户或转存到被告绿也公司指定账户之日起计算。如被告绿也公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；被告绿也公司应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；被告绿也公司按照本合同的约定足额清偿借款本息；被告绿也公司违反本合同任一约定或明确表示或者以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，构成违约；若被告绿也公司构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求被告绿也公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；其他约定事项：本笔债务纳入编号为X68732792502013004的《最高额抵押合同》担保范围内及编号为X6873279992013050的《最高额保证合同（自然人）》的担保范围内。
2015年10月30日，原告与被告绿也公司签订编号为68732712302015103的《人民币流动资金贷款合同》一份约定：被告绿也公司向原告借款人民币17900000元；借款期限为12个月，即从2015年10月30日起至2016年10月29日。借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；贷款利率为固定利率5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下的LPR利率根据本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告绿也公司应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；被告绿也公司按照本合同的约定足额清偿借款本息；被告绿也公司违反本合同任一约定或明确表示或者以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，构成违约；若被告绿也公司构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求被告绿也公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；其他约定事项：本笔债务纳入编号为X68732792502013004、X68732792502012116、X68732792502013069的《最高额抵押合同》担保范围内及编号为X6873279992013050的《最高额保证合同（自然人）》的担保范围内。
2015年11月16日，原告与被告绿也公司签订编号为68732712302015108的《人民币流动资金贷款合同》一份约定：被告绿也公司向原告借款人民币10000000元；借款期限为12个月，即从2015年11月16日起至2016年11月15日。借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；贷款利率为固定利率5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下的LPR利率根据本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告绿也公司应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；被告绿也公司按照本合同的约定足额清偿借款本息；被告绿也公司违反本合同任一约定或明确表示或者以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，构成违约；若被告绿也公司构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求被告绿也公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；其他约定事项：本笔债务纳入编号为X68732792502013004、X68732792502012116的《最高额抵押合同》担保范围内及编号为X6873279992013050的《最高额保证合同（自然人）》的担保范围内。
2015年11月30日，原告与被告绿也公司签订编号为68732712302015111的《人民币流动资金贷款合同》一份约定：被告绿也公司向原告借款人民币1700000元；借款期限为12个月，即从2015年11月30日起至2016年11月29日。借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；贷款利率为固定利率5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下的LPR利率根据本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告绿也公司应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；被告绿也公司按照本合同的约定足额清偿借款本息；被告绿也公司违反本合同任一约定或明确表示或者以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，构成违约；若被告绿也公司构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求被告绿也公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；其他约定事项：本笔债务纳入编号为X6873279992015026的《最高额保证合同》担保范围内及编号为X6873279992013050的《最高额保证合同（自然人）》的担保范围内。
上述合同签订后，原告依据合同约定向被告绿也公司发放贷款。截至2016年3月1日，被告绿也公司欠原告借款本金13700000元的利息196395.47元；欠原告借款本金6700000元的利息74348.77元；欠原告借款本金17900000元的利息153247.90元；欠原告借款本金10000000元的利息86397.91元；欠原告借款本金1700000元的利息14684.67元。被告绿也公司未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院诉请如前。另查明，2013年11月19日，浙江绿也金属有限公司变更为被告绿也公司。
本院认为，被告绿也公司，被告九宝公司、永宝公司、仇礼宝、苏爱菊、姚志明分别与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同（自然人）》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告绿也公司借款后未依约归还借款本息，与双方约定不符，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绿也公司、永宝公司作为抵押人在《最高额抵押合同》中约定以其共有的房产、土地使用权及机器设备为借款提供抵押担保，符合法律规定，原告要求对其所有的房产、土地使用权及机器设备享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告九宝公司、仇礼宝、苏爱菊、姚志明作为保证人在《最高额保证合同》中约定为借款提供保证担保，符合法律规定，原告要求对其承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告九宝公司、永宝公司、仇礼宝、苏爱菊、姚志明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿也科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金23700000元及利息282793.38元，并自2016年3月2日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实计付，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告浙江绿也科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金6700000元及利息74348.77元，并自2016年3月2日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实计付，限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告浙江绿也科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金17900000元及利息153247.90元，并自2016年3月2日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实计付，限于本判决生效后10日内履行完毕；
四、被告浙江绿也科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金1700000元及利息14684.67元，并自2016年3月2日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实计付，限于本判决生效后10日内履行完毕；
五、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告浙江绿也科技有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房地产（详见合同所载明抵押财产清单）折价或者拍卖、变卖所得款项在最高债权额度50195000元范围内对第一、二、三项债务享有优先受偿权；
六、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对浙江永宝铜业有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房地产（详见合同所载明抵押财产清单）折价或者拍卖、变卖所得款项在最高债权额度4781990元范围内对第一、三项债务享有优先受偿权；
七、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告浙江绿也科技有限公司所有的机器设备（详见合同所载明抵押财产清单）折价或者拍卖、变卖所得款项在最高债权额度35023635元范围内对第三项债务享有优先受偿权；
八、被告浙江九宝金属有限公司对第四项债务在人民币2000000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江绿也科技有限公司追偿；
九、被告仇礼宝、苏爱菊、姚志明对第一、二、三、四项债务在人民币60000000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江绿也科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294426元，减半收取147213元（原告已预交），由被告浙江绿也科技有限公司、浙江九宝金属有限公司、浙江永宝铜业有限公司、苏爱菊、仇礼宝、姚志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 宁武阳