wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1617号
原告黄海。
被告俞秋云（曾用名俞秋华）。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
原告黄海与被告俞秋云返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海、被告俞秋云及其委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：坐落在太仓市浏河镇浏南村23组3号（原闸南村三组）七路瓦平房3间，五路瓦平房1间，共计4间，建筑面积110.73平方米是原告名下的房屋，因某种原因，被被告长期占用五年，并租赁给别人收取房租。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告归还原告所有的坐落于太仓市浏河镇浏南村23组3号的房屋四间。
被告俞秋云辩称：涉案房屋并非系原告所有，该房屋是被告父母生前申请建造的。被告在2010年时投入1.5万元对老房子进行了修缮，现涉案房屋的宅基地证登记的是被告的名字，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1982年原告黄海与被告俞秋云的姐姐俞秋某结婚，原告入赘被告家，同年3月22日俞秋某的户口从被告家中迁出并迁移至原告家。1989年原告的妻子俞秋某因病去世，原告黄海在太仓市浏河镇闸北路7号购买了一套商品房并搬至此处居住至今，其户口也由其原所在村即浏南村迁移至太仓市浏河镇闸北路7号402室。2014年7月7日原告黄海将其户口从太仓市浏河镇闸北路7号402室迁移至太仓市浏河镇浏南村二十三组3号。
另查明：1.1977年3月9日被告俞秋云母亲瞿士某向原闸南村申请造房，在当年的建房申请表家庭成员登记共有6人，分别为被告俞秋云的父母及其姐妹4人，分别是俞秋某、俞某萍、俞秋云、俞文某。后被告俞秋云的父母于1978年建造了涉案房屋平房四间。1984年1月6日被告母亲瞿士某因病去世，1985年4月18日被告父亲俞惠良因病去世。2.原告黄海与被告俞秋云姐姐俞秋某结婚后便搬至涉案房屋居住，直至俞秋某去世。原告黄海搬走后涉案房屋由被告俞秋云及其妹妹俞文某居住，不久后被告及其妹妹相继结婚也搬出了涉案房屋，涉案房屋一直空置。2010年左右，被告俞秋云及其妹妹俞文某对涉案房屋进行了修缮，后被告俞秋云将涉案房屋用于出租，目前涉案房屋内尚有两户租客。3.1990年8月28日相关单位向被告俞秋云颁发了涉案房屋的宅基地使用证（编号为24020338），登记户主姓名为俞秋华（即被告俞秋云），登记人口为3人。4.1××9年1月30日太仓市浏河镇建设管理所向原告黄海填发了涉案房屋的村镇房屋所有权证（编号为30302081号），该证记载内容为：所有权人为原告黄海，房屋坐落于太仓市浏河镇闸南村三组，建筑面积为110.73平方米，土地使用证号为24020338号。
庭审中，原告黄海向本院陈述：“。按当地风俗入赘的女婿要把整个家交给我的，所以丈人和丈母娘把涉案房屋送给我了；她父母死的时候没有留遗嘱，但是有口头遗嘱的，明确房子是给我的，但是口头的说法不知道有无其他的人听到。我丈人他们去世已经三十几年了，按照继承法他们也没有权利继承了，我是入赘女婿，房子就是我的。”；对于领取房产证的情形原告黄海陈述：“房产证是1××9年发放的，当时涉案房屋没有人住，发证前调查时村里有人问我房屋的情况，我当时说我是入赘的，房屋是我的，所以他们就这么登记了。因为被告的舅妈是村主任，我也没有想过把土地证登记一下。”
上述事实，有原告提供的村镇房屋所有权证、户籍卡，被告俞秋云提供的建房申请占用土地报告、宅基地使用证、户口注销证明、户籍底册以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告以涉案房屋登记在其名下而主张其系房屋的所有权人，并以被告侵害其物权为由要求返还房屋。但本案现有事实表明：1.坐落于太仓市浏河镇浏南村23组3号的房屋四间系被告俞秋云父母于1978年建造，当时原告黄海并未参与建造，也不存在任何出资或出力情形；2.被告俞秋云父母过世时，并未留有遗嘱对涉案房屋的归属作出处理；3.涉案房屋所占用的宅基地现登记使用权人仍为被告俞秋云，并非原告黄海，且庭审中原告黄海也陈述涉案房屋1××9年办理村镇房屋所有权证时，登记人员也仅是听取了原告黄海的说法后将涉案房屋登记在原告黄海名下。综合上述事实，本院认为，涉案房屋虽然登记在原告黄海名下，但农村房屋所有权登记往往是代表登记，并非表示村镇房屋所有权人仅为登记人。本案中涉案房屋系被告俞秋云父母共同建造，原告并未共同参与建造，应属于被告父母所有，其父母去世后并未留有遗嘱由原告黄海继承；庭审中原告黄海虽主张被告父母立有口头遗嘱，但并无证据予以佐证，本院不予采信。故涉案房屋应由被告俞秋云等姐妹四人依法定继承处理，俞秋云实为房屋共有人之一；涉案房屋的宅基地使用权人的登记情况亦可印证这一事实。共有人应当按照约定管理共有的不动产，没有约定或约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。综上，被告对涉案房屋修缮后的管理使用并不构成无权占有，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄海的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一六年五月十八日
书记员 沈玉兰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2832号
原告张某，女，汉族，1970年2月5日出生，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告商水县平店粮食购销有限公司。
法定代表人邹某。
原告张某与被告商水县平店粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院在依法向被告送达法律文书时，经查，在原告起诉之前被告商水县平店粮食购销有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2832号
原告张国玲，女，汉族，1970年2月5日出生，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告商水县平店粮食购销有限公司。
法定代表人邹红希。
原告张国玲与被告商水县平店粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院在依法向被告送达法律文书时，经查，在原告起诉之前被告商水县平店粮食购销有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张国玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6010号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托诉讼代理人：包建军，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告：杨桂花，女，现住内蒙古自治区。
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告杨桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2013年9月1日-2017年9月1日的物业服务费13916.00元，滞纳金13916.00元，合计人民币27832.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，通辽市泰和新居小区选聘原告为泰和新居小区提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务合同》。原告分别于2011年和2017年与业主签订了《物业服务合同》，合同约定多层住宅物业服务费为1.3元/㎡。被告杨桂花是通辽经济技术开发区泰和新居小区xx室的业主，房屋面积212.54㎡，现拖欠原告2013年9月1日-2017年9月1日的物业服务费13916.00元，滞纳金13916.00元，合计人民币27832.00元，经原告多次催缴，被告拒不给付，其行为违反了《通辽市住宅小区物业管理办法》和《前期物业服务合同》的约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址或其它联系方式均无法通知被告应诉。根据相关法律规定，原告不能提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取250.00元，退回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年十月三十日
书记员 安小彤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1843号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：王怀庆，男，汉族，1960年2月18日出生，住清丰县。
被告：董想菊，女，汉族，1961年4月15日出生，住清丰县。系王怀庆之妻。
被告：邵双锁，女，汉族，1958年3月15日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告王怀庆、董想菊、邵双锁金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢佩轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终36号
上诉人（原审被告）:徐惠斌。
上诉人（原审被告）:李莉。
被上诉人（原审原告）:伊建华。
上诉人徐惠斌、李莉因与被上诉人伊建华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初294号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐惠斌、李莉上诉称，我方的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应由我方住所地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人伊建华答辩称，双方在《借款合同》中就发生纠纷时的解决方法和管辖法院有明确约定，即通过合同签订地人民法院诉讼解决，而合同签订地是乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品A座1701室，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方签订的《借款合同》第十六条第二款明确约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案合同签订地为乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品A座1701室，属乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐惠斌、李莉提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终36号上诉人（原审被告）:徐惠斌。上诉人（原审被告）:李莉。被上诉人（原审原告）:伊建华。上诉人徐惠斌、李莉因与被上诉人伊建华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐惠斌、李莉上诉称，我方的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由我方住所地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人伊建华答辩称，双方在《借款合同》中就发生纠纷时的解决方法和管辖法院有明确约定，即通过合同签订地人民法院诉讼解决，而合同签订地是乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品A座1701室，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方签订的《借款合同》第十六条第二款明确约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案合同签订地为乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品A座1701室，属乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐惠斌、李莉提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨  扬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初543号
原告方德波，农村居民。
委托代理人初文强。
被告刘德兵，农村居民。
本院在审理原告方德波与被告刘德兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德波自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方德波撤回对被告刘德兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方德波负担。
审判长 耿学辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁宝俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁鹤仁，男，1965年10月1日出生，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁鹤仁信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,524.22元。原告诉称,被告丁鹤仁系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,524.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1382执789号
本院于2017年5月31日受理申请执行人郑敏姣申请执行被执行人聂朝辉合同纠纷一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初940号民事调解书，于2017年6月2日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知。
涟源市人民法院
二〇一七年六月二日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0066号
原告陈冬兰，女，1962年12月18日生，汉族。
委托代理人谢馨娴、徐然（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告印涛，男，1989年9月7日生，汉族。
被告印向阳，男，年龄不详，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路23号。
负责人季鸿进，该公司经理。
委托代理人何小慧、朱亚军（特别授权）。
原告陈冬兰与被告印涛、印向阳、中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈冬兰及其委托代理人徐然、被告保险公司的委托代理人朱亚军到庭参加诉讼。被告印涛、印向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬兰诉称，2013年4月15日10时20分，印涛驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶，行至334省道132k＋500m地段进入334省道时与由西向东陈冬兰驾驶的电动二轮车发生交通事故，致陈冬兰受伤，二车受损。经交警部门认定印涛负事故的全部责任，原告无责任。该车登记车主为印向阳，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告至泰兴市中医院住院治疗，被诊断为左肩、右大腿软组织损伤。为赔偿事宜原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失13221.8元（含印涛在医院垫付的医疗费1000元），由被告承担诉讼费。
被告印涛、印向阳未答辩亦未举证。
被告保险公司辩称，我司对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险无异议，我司愿意在交强险范围内赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除膏药费，原告提交的证据系伤膏药费收据，应提供正规医疗费发票；住院伙食补助费认可18元／天×21天=378元；营养费认可20元／天×21天=420元；误工费不予认可，原告原系泰兴市康泰医药化工厂工人，其办理了内退手续，不存在误工费；护理费认可60元／天×21天=1260元；交通费认可300元。
经审理查明，2013年4月15日10时20分，被告印涛驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至334省道132k＋500m地段进入334省道时与由西向东驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同年4月16日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定印涛负事故的全部责任，陈冬兰无责任。事故发生当日，原告至泰兴市中医院治疗，5月6日出院，共住院21天，出院诊断为：“左肩、右大腿软组织损伤”。出院医嘱建议休息三周。同年5月27日，原告至泰兴市中医院复查，医嘱建议休息一周。
另查明，苏M×××××小型轿车登记车主为被告印向阳，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险报案记录、行驶证、驾驶证、泰兴市中医院的门诊病历、医药费发票、费用清单、出院记录、出院证、疾病证明书发票及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈冬兰在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告陈冬兰因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及后期门诊检查治疗费合计5428.3元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中原告支付4428.3元，被告印涛支付1000元。原告主张的伤膏药费630元，因其未提交正规的医药费发票，亦未提交其他证据证明该费用与本次事故有关联，且被告保险公司不予认可，故对原告主张的膏药费630元，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院21天，故计算为18元／天×21天=378元。
3、营养费：原告住院21天，故计算为20元／天×21天=420元。
4、误工费：关于误工标准，原告主张68.1元／天，并提交了泰兴市兄弟金属制品有限公司的劳动合同书、误工证明及工资表，被告保险公司认为原告已从泰兴市康泰医药化工厂内退，不存在误工工资，对此本院认为，原告事发时年龄为50周岁，有一定的劳动能力，其从原单位退休后又至其他公司工作不违背常理，且原告主张的误工费标准68.1元／天，并不超过2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资25361元／年标准（69.5元／天），故本院予以认定。关于误工期限，根据医疗部门出具的医嘱，本院认定为49天（住院21天＋出院后28天），故误工费计算为68.1元／天×49天=3336.9元。
5、护理费：原告主张其儿媳蒋燕护理，护理费114元／天，因原告提交的证据不足以证明蒋燕因护理原告而遭受的实际误工损失，被告保险公司亦不认可，故护理费标准本院参照本地护工标准90元／天计算，原告住院21天，护理费计算为90元／天×21天=1890元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为350元。
以上各项损失合计11803.2元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计6226.3元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计5576.9元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失11803.2元，其中给付原告10803.2元，给付被告印涛1000元。被告印涛、印向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈冬兰各项损失11803.2元，其中给付原告陈冬兰10803.2元，给付被告印涛1000元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告陈冬兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 封红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0066号
原告陈冬兰，女，1962年12月18日生，汉族。
委托代理人谢馨娴、徐然（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告印涛，男，1989年9月7日生，汉族。
被告印向阳，男，年龄不详，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路23号。
负责人季鸿进，该公司经理。
委托代理人何小慧、朱亚军（特别授权），该公司员工。
原告陈冬兰与被告印涛、印向阳、中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈冬兰及其委托代理人徐然、被告保险公司的委托代理人朱亚军到庭参加诉讼。被告印涛、印向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬兰诉称，2013年4月15日10时20分，印涛驾驶苏M83E**小型轿车由南向北行驶，行至334省道132k＋500m地段进入334省道时与由西向东陈冬兰驾驶的电动二轮车发生交通事故，致陈冬兰受伤，二车受损。经交警部门认定印涛负事故的全部责任，原告无责任。该车登记车主为印向阳，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告至泰兴市中医院住院治疗，被诊断为左肩、右大腿软组织损伤。为赔偿事宜原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失13221.8元（含印涛在医院垫付的医疗费1000元），由被告承担诉讼费。
被告印涛、印向阳未答辩亦未举证。
被告保险公司辩称，我司对事故发生的事实及责任认定无异议，车�在我公司投保交强险无异议，我司愿意在交强险范围内赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除膏药费，原告提交的证据系伤膏药费收据，应提供正规医疗费发票；住院伙食补助费认可18元／天×21天=378元；营养费认可20元／天×21天=420元；误工费不予认可，原告原系泰兴市康泰医药化工厂工人，其办理了内退手续，不存在误工费；护理费认可60元／天×21天=1260元；交通费认可300元。
经审理查明，2013年4月15日10时20分，被告印涛驾驶苏M83E**小型轿车由南向北行驶至334省道132k＋500m地段进入334省道时与由西向东驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同年4月16日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定印涛负事故的全部责任，陈冬兰无责任。事故发生当日，原告至泰兴市中医院治疗，5月6日出院，共住院21天，出院诊断为：“左肩、右大腿软组织损伤”。出院医嘱建议休息三周。同年5月27日，原告至泰兴市中医院复查，医嘱建议休息一周。
另查明，苏M83E**小型轿车登记车主为被告印向阳，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险报案记录、行驶证、驾驶证、泰兴市中医院的门诊病历、医药费发票、费用清单、出院记录、出院证、疾病证明书发票及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈冬兰在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告陈冬兰因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及后期门诊检查治疗费合计5428.3元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中原告支付4428.3元，被告印涛支付1000元。原告主张的伤膏药费630元，因其未提交正规的医药费发票，亦未提交其他证据证明该费用与本次事故有关联，且被告保险公司不予认可，故对原告主张的膏药费630元，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院21天，故计算为18元／天×21天=378元。
3、营养费：原告住院21天，故计算为20元／天×21天=420元。
4、误工费：关于误工标准，原告主张68.1元／天，并提交了泰兴市兄弟金属制品有限公司的劳动合同书、误工证明及工资表，被告保险公司认为原告已从泰兴市康泰医药化工厂内退，不存在误工工资，对此本院认为，原告事发时年龄为50周岁，有一定的劳动能力，其从原单位退休后又至其他公司工作不违背常理，且原告主张的误工费标准68.1元／天，并不超过2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资25361元／年标准（69.5元／天），故本院予以认定。关于误工期限，根据医疗部门出具的医嘱，�院认定为49天（住院21天＋出院后28天），故误工费计算为68.1元／天×49天=3336.9元。
5、护理费：原告主张其儿媳蒋燕护理，护理费114元／天，因原告提交的证据不足以证明蒋燕因护理原告而遭受的实际误工损失，被告保险公司亦不认可，故护理费标准本院参照本地护工标准90元／天计算，原告住院21天，护理费计算为90元／天×21天=1890元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为350元。
以上各项损失合计11803.2元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责�的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计6226.3元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计5576.9元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失11803.2元，其中给付原告10803.2元，给付被告印涛1000元。被告印涛、印向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈冬兰各项损失11803.2元，其中给付原告陈冬兰10803.2元，给付被告印涛1000元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：1115871719000024912）】。
二、驳回原告陈冬兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 封红
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3710号
原告王×，男，1984年7月出生。
被告张×，女，1982年7月出生。
本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案中，原告王×向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王×申请撤诉符合法律规定，依法裁定准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×的撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨洋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初234号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人付某，男，1982年12月13日出生，汉族，淅川县××商务酒店工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年3月31日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人熊学芹，河南××律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人熊学芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人付某在淅川县花好月圆酒店任职期间，于2015年7月至8月份期间，先后三次在花好月圆其专用房间内、客房内容留张某、杨某1、杨某2等人吸食毒品。
上述事实，被告人付某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某1、杨某2等人证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初234号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人付某，男，1982年12月13日出生，汉族，淅川县××商务酒店工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年3月31日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人熊学芹，河南××律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人熊学芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人付某在淅川县花好月圆酒店任职期间，于2015年7月至8月份期间，先后三次在花好月圆其专用房间内、客房内容留张某、杨某甲、杨某乙等人吸食毒品。
上述事实，被告人付某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某甲、杨某乙等人证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈晓菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第366号
原告：毛高忠。
委托代理人：沈宏辉。
被告：杨守俭。
委托代理人：程小霁。
原告毛高忠与被告杨守俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛高忠及其委托代理人沈宏辉、被告杨守俭及其委托代理人程小霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛高忠诉称：2006年12月1日，被告通过高某介绍以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算。2006年12月3日原告通过中国农业银行将款项30万元存入高某账户，高某于2006年12月7日通过中国农业银行将款项30万元转存存入被告账户，原告未要求被告出具借条。被告实际按月利率1.5%向原告支付利息。2009年8月14日，被告偿还借款10万元及利息50600元，双方结算后，原告向被告出具利息收条，被告在该结算收条上注明收到相关款项的事实，并向原告出具一份欠利息1万元的欠条。后原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿付借款及利息，故请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（其中2009年1月至同年8月14日止尚欠的利息为1万元，2009年8月15日起至债务履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.中国农业银行交易明细二份，证明原、被告借款的金额、时间及转账的经过的事实。4.收据收条七份、欠条一份及银行存款凭证、交易明细各一份，证明被告按月利率1.5%向原告支付利息的事实；被告向原告偿还借款10万元及支付50600元利息的事实；截止2009年8月14日前被告欠利息1万元的事实。
被告杨守俭辩称：被告没有向原告借款，原、被告不存在借贷关系，被告是受案外人高某委托向原告偿还借款及支付利息。被告向案外人高某借款，且已偿清，要求驳回原告的诉讼请求。且本案已过诉讼时效。
为证明上述事实，被告杨守俭向本院提供了如下证据：1.借据、中国农业银行转账凭条各一份，证明被告向高某借款的事实。2.收条一份，证明被告向高某支付利息的情况。
审理中，本院对原、被告提供的证据，经审核后，作如下认证：
一、对原告提供的证据1-2，被告杨守俭对证据三性均没有异议，本院认为，该二份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的证据1-2的证明效力予以确认。
二、对原告提供的证据3，被告杨守俭认为该交易明细没有明确汇款人和收款人的信息，被告也没有收到该笔款项。原告当庭又补充了两份银行卡存款凭条，上面明确了存款人及收款人的信息。本院认为原告提供的银行交易明细及补充提供的存款凭条能够证明原告将30万元款项汇给高某，后高某又将该30万元款项汇给被告的事实，故对该证据的证明效力予以确认。
三、对原告提供的证据4，被告杨守俭对该证据三性均有异议，认为不能证明原告的待证事实，被告在收条上书写相关结算内容、签名，给原告出具利息的欠条均是在高某要求下才书写出具的。本院认为原告提供的利息收条虽是复印件，但被告在复印件上均有亲笔签名，可视为其对支付利息情况的确认，被告亦无证据证明高某委托其向原告支付利息及偿还借款，故对该组证据的证明效力予以确认。
四、对被告提供的证据1，原告认为转账凭证和原告提供的证据3是一致的，系高某收到原告款项后将该款汇给被告，对该银行转账凭证予以确认。原告对借据的证据三性均提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为该借据是案外人高某向被告出具，故与本案没有关联性，对该借据不作认定。
五、对被告提供的证据2，原告对收条的证据三性均提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为该收条是被告向案外人高某出具，故与本案没有关联性，对该证据不作认定。
依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2006年12月1日，被告通过高某介绍以资金周转困难为由向原告借款30万元，2006年12月3日原告通过中国农业银行将款项30万元存入高某账户，高某于2006年12月7日通过中国农业银行将款项30万元转存存入被告账户，被告借款后未向原告出具借条，但被告按月利率1.5%向原告支付利息，原告收到利息后向被告出具收条予以确认。2009年8月14日，被告偿还借款10万元及利息50600元，双方结算后，原告向被告出具利息收条，被告在该结算收条上写明收到相关款项的事实，并向原告出具一份欠利息1万元的欠条。被告亦在原告出具的利息收条的复印件上签名。后原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿付借款20万元及利息，故原告诉讼来院。
本院认为：本案的争议焦点在于被告有否向原告借款，从原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告通过高某将款项交付给被告，被告在原告出具的利息收条的复印件上签名确认，其中在2009年8月14日的收条上书写结算本金及利息的情况，并向原告出具欠利息1万元的欠条。被告亦有向原告偿还借款10万元的事实。综上，本案被告虽未向原告出具借条，但其向原告支付利息、出具利息欠条及偿还借款10万元的行为，足以认定被告系本案的借款人，原、被告之间存在借贷关系。合法的债务应当偿还，故原告毛高忠要求被告杨守俭偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨守俭辩称其未向原告借款，是受案外人高某委托向原告偿付借款及利息，但又无证据予以证明，本院不予采信。被告杨守俭又辩称本案已过诉讼时效，但被告没有证据证明双方有约定还款期限，故其辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨守俭于本判决生效之日起十日内偿付原告毛高忠借款20万元及利息（其中2009年1月至同年8月14日止尚欠的利息为1万元，2009年8月15日起至债务履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由被告杨守俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄微微
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执保1号
申请执行人：刘忠均，男，1951年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南省湘邵投资发展有限公司，住所：邵阳市大祥区西湖路胡家山工行宿舍。
法定代表人：陈湘邵，该公司执行董事。
被执行人：陈湘邵，男，1963年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈飞舟，男，1991年11月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行刘忠均与被执行人湖南省湘邵投资发展有限公司、陈湘邵、陈飞舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠均以双方和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘莲
二〇一七年三月二十日
书记员 宁明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1606号
原告青岛市机动车风险保障互助协会。组织机构代码50292903-9。
法定代表人刘永康，该协会会长。
委托代理人赵丽，女。
被告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行。组织机构代码55789120-X。
负责人高永梅，该行行长。
委托代理人曹希鑫，男。
委托代理人田永利，男。
原告青岛市机动车风险保障互助协会与被告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽，被告委托代理人曹希鑫、田永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，青州市神星机械有限公司出具票面金额10000元的银行承兑汇票一张，票号为31300052∕22246457，付款行为被告，汇票到期日为2013年2月2日。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。经过连续背书转让，原告在支付合理对价后取得该票据，系该票据的合法持有人。原告多次持该票据向被告要求付款，但银行以票据背书有重复描写为由拒绝兑现，现已超过票据权利时效。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告多次与被告协商，要求其返还与票据金额相当的利益10000元，但被告始终未支付相关款项。请求法院依法判令被告返还与该票据金额相当的利益10000元。
被告辩称：被告对原告陈述的事实基本认同，但原告持涉案汇票到被告处提示付款时，已经超过两年的有效期限，已丧失票据权利。原告根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，通过诉讼方式行使票据利益返还请求权，被告予以认可。
经审理查明：2012年12月，原告青岛市机动车风险保障互助协会因其与案外人青岛长运集团有限公司的正常业务，从该公司取得银行承兑汇票一张。该汇票载明，票据号码为3130005222246457，出票日期2012年8月2日，汇票到期日2012年2月2日，出票人青州市神星机械有限公司，收款人青州市山工工程机械大修有限公司，票面金额10000元，承兑人（付款人）潍坊市商业银行股份有限公司青州金鼎支行。票据背书栏内由青州市山工工程机械大修有限公司、青州市东夏镇前进包装厂、盐城超悦塑化有限公司、山东东岳化工有限公司、青岛长运集团有限公司、青岛市机动车风险保障互助协会依次签章背书。2015年9月21日，原告持该汇票向被告提示承兑，被告以票据超期为由拒绝付款，并于同日向原告出具拒绝付款证明书。为此，原告于2015年9月29日向本院提起本案诉讼，请求本院判令被告返还原告与票据金额相当的利益10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款证明书及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，票据利益返还请求权，也称为受益返还请求权或利得请求权，是指当票据权利因时效经过或保全手续欠缺而归于消灭时，合法持票人有要求获得利益的出票人或者承兑人在其所获利益限度内返还其利益的权利。《中华人民共和国票据法》第十九条规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。汇票分为商业汇票和商业汇票。第三十九规定，定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。第五十三条第一款第二项规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。第十七条第一款第一项规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年内不行使的，票据权利消灭。本案中，原告持有的经连续背书取得的银行承兑汇票，系定日付款的商业汇票。原告提交的证据能够证明其系该票据的合法持票人，本应享有票据付款请求权或者票据追索权等票据权利，但其因自身原因，在汇票到期日前未向被告提示承兑，未在汇票到期日起十日内向承兑人提示付款，亦未在汇票到期日起两年内行使票据权利，原告就该汇票的票据权利已经丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告诉请判令被告返还与票据金额相当的利益10000元，系主张票据利益返还请求权这一非票据权利，其诉讼请求符合《中华人民共和国票据法》第十八条的规定精神，本院予以支持。
因涉案票据权利的丧失系原告自身原因造成，被告对原告行使票据付款请求权予以拒绝的行为符合法律规定，现原告依法提起本案诉讼，诉讼费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条的规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行于本判决生效之日起五日内返还原告青岛市机动车风险保障互助协会与涉案票据金额相当的利益10000元（户名：青岛市机动车风险保障互助协会；开户银行：青岛银行台东六路支行；账号：）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告青岛市机动车风险保障互助协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业或社团法人）营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郇 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2870号
上诉人(原审被告)：李功诚，男，1961年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：胡顺梁，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：罗猛，上海安臻律师事务所律师。
上诉人李功诚因与被上诉人胡顺梁排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李功诚以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李功诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李功诚撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李功诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟文乐，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文乐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,730.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟文乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,730.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟文乐，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文乐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,730.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟文乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,730.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执166号
申请执行人:王金东，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：李广军，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王金东申请执行李广军建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年三月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执166号
李广军：
王金东申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执166号申请执行人:王金东，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：李广军，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。王金东申请执行李广军建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年三月十一日书 记 员  马智群
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1706号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
负责人：尹晓强，为该公司总经理。
上诉人(原审原告)：张小珍，女，生于1954年4月5日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：邓以涛，男，生于1982年4月15日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审被告)：河南豫邮金大地科技服务有限公司，住所地：驻马店中原大道66号。
法定代表人：张三保，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、张小珍因与被上诉人邓以涛、河南豫邮金大地科技服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初字第6168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、张小珍经合法传唤未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、张小珍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11323号
原告马刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告张甜，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，实际经营地重庆市北部新区龙晴路复城国际3楼，组织机构代码58572898-7。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人王建华（公司员工），男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告马刚、张甜诉被告重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马刚、张甜的委托代理人孙世林，被告重庆复信置业有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马刚、张甜诉称，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，对房屋位置、面积、交房时间、延迟交房违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告迟延交房。现原告要求被告支付延迟交房违约金4588元（延迟交房期间为2014年6月1日至2014年6月27日，以总房价款×日万分之一×延期天数）。
被告重庆复信置业有限公司辩称：原告签订的合同真实有效，均应当按合同约定履行义务。本案中被告确实存在逾期交房的违约行为，按合同约定应当向原告支付逾期交房违约金4587.6元。但是根据合同的约定，违约金应当是原告实际接房后30日内支付，现原告尚未实际接房，支付条件尚不成就。另原告在支付购房款是逾期，应当承担逾期付款的违约责任，向被告支付逾期付款的违约金777元。原被告双方应当进行抵扣。
经审理查明，2012年10月26日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋座落于重庆市渝北区两路组团Ga标准分区Ga4-4/01、Ga5-2/01地块C区15幢1-吊2-1。成交总价为1699111元。第七条交房期限及交付条件约定：属预售商品房的，甲方应当在2014年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条交房手续的办理约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。第九条甲方逾期交房的违约责任约定：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。原告马刚、张甜在合同中预留地址为重庆市渝北区XX路XX号XX栋XX号，联系电话18680****XX、13996****XX。
同日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同补充协议》。补充协议第二条第3款约定：若甲方按照本合同条款按时达到房屋交付条件，又按本合同约定时间通知乙方办理房屋交付手续，而乙方未能在甲方的通知时间期限内成功办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房责任及违约金。第十四条关于通知约定：1、甲乙双方承诺所填写住所地、联系方式真实可靠，以确保其能够及时的接受信函、邮件。甲乙双方地址如有变动，应于地址变更之日起10日内书面通知对方。2、一方履行本合同规定的书面通知义务或告知义务时，另一方应及时签收；若一方为多人时，对方向该方其中任何一人进行联系或邮寄任何书面文件，即为向该方全体进行联系或邮寄了书面文件。如以挂号邮寄的方式，自接收方签收邮件之日为送达日。如因一方所填住所地址不准确导致通知退还的，该方承担过错责任，视为对方已经履行告知义务。3、本合同的通知指书面通知，送达方式采取当事人签收或邮寄送达的方式。
合同签订后，原告按约支付合同约定房价款1699111元。
2013年12月30日，工程名称复地.花屿城C11-C17、C25、C26号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
2014年6月20日，被告以原告马刚、张甜在合同中地址为重庆市渝北区XX路XX号XX栋XX号，联系电话18680****XX邮寄EMS特快专递一封，内件品名载明：花屿城C区、重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元负X号，交房通知书，备述中载明于2014年6月27日交房。该邮件于2014年6月21日投递由物业代收。被告称其邮寄的即为入住通知书，且通知书中载明了违约金的支付。入住通知书内容为：根据商品房买卖合同第七条、第九条约定，我司将支付违约金共计4587.6元予您。原告称未收到该邮件，故不能证明被告履行了通知义务。
原告至今未实际接房。
现原告诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告认为被告提出的逾期付款违金与本案无关，不同意在本案中予以抵扣。
上述事实，有双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，EMS特快详情单及查询回执，入住通知书，庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定向原告履行交房义务。原告认为被告逾期交房27天，被告对此事实予以认可，本院予以确认。故被告应当向原告支付逾期交房的违约金总房价款1699111×日万分之一×延期天数27天=4587.6元。但由于双方合同中约定违约金的支付条件是在原告实际接房之日起30日内支付，现原告未实际接房，违约金的支付条件尚不成就，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告提出的未收到入住通知书的问题。被告于2014年6月20日向原告发出了EMS特快专递，该邮寄的地址、姓名、电话均与原告在合同中所预留的内容一致。内件品名中载明了入住通知书，且查询显示是物管代收，表时邮件已到达原告的控制范围，应当认定被告已按合同约定履行了通知接房的义务。原告未收到该通知，又未举证证明其已按合同约定向被告发出书面通知变更过联系方式，现其未收到邮件的责任应自行承担。
被告提出的原告逾期付款，应当支付违约金的问题，由于原告明确在本案中不同意抵扣，故本院不予审理，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马刚、张甜的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告马刚、张甜负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴朋爱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第496号
上诉人（原审被告）黑龙江省克山县新华书店
法定代表人张国锋，该公司经理。
委托代理人张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静波，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘伟，住黑龙江省克山县。
委托代理人朱以山，户籍所在地黑龙江省依安县。现住北京市昌平区。
上诉人黑龙江省克山县新华书店因房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2014）克民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2014）克民初字第579号民事判决；
二、发回黑龙江省克山县人民法院人民法院重审。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 于 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 阳
湖南省桂东县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）桂刑医字第00001号
申请人湖南省桂东县人民检察院。
被申请人吴某某，男，因涉嫌故意杀人于2015年10月28日被桂东县公安局刑事拘留，2015年11月3日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2015年11月24日因精神病鉴定恢复计算羁押期限，2015年11月25日因在本案中无刑事责任能力予以释放，同日被桂东县公安局采取临时保护性约束措施送往郴州市精神病医院。
法定代理人吴某甲，男，1947年12月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，系吴某某的父亲。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年12月25日向本院申请对被申请人吴某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人吴某甲请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人吴某某强制医疗一案，不开庭审理，听取了法定代理人吴某甲的意见。现已审理终结。
湖南省桂东县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年10月27日20时许，被申请人吴某某从家中携带铁棍、杀猪刀窜至本组吴会祥家，吴某某到达吴会祥家门口后，以“吴会祥曾杀了罗明飞的小孩、吴会祥在多年前打了自己的牛”等莫须有的理由要求吴会祥开门，在遭到吴会祥拒绝后，吴某某用铁棍撞、撬坏吴会祥家大门并强行闯入至吴会祥家大厅，进入后，吴某某便持铁棍殴打吴会祥，吴会祥被打倒在大厅东侧巷口地面后，吴某某仍用铁棍连续殴打吴会祥头部及身体，然后又用所携带的杀猪刀刺杀吴会祥背部十余刀。随后，吴某某走到吴会祥家厨房、卧室等房屋，用铁棍将吴会祥家客房里的电视机捅坏、将厨房里的铁锅敲坏、将吴会祥卧室的窗户玻璃捅碎、将大厅北侧的神台及窗户木板敲坏。在此期间，家住吴会祥家对面的吴玉周、吴镜钟父子听到声响后闻讯赶到吴会祥家，发现吴某某手持铁棍位于吴会祥家大厅，同时见到吴会祥倒在大厅呼喊已无回应，吴玉周父子一边打电话呼救，一边找来工具应对，当吴镜钟找到工具返回大厅时，发现吴某某仍持铁棍捶打吴会祥，吴镜钟赶忙上前制止并喝令吴某某放下工具，吴某某被迫将铁棍扔弃在大厅后被吴镜钟拉出大厅，出来后，闻讯赶来的吴跃勤、吴耀忠试图控制吴某某时，吴某某又拿出所携带的杀猪刀进行反抗，吴跃勤等人夺下杀猪刀后扔在吴会祥家门口排水沟里，然后合力将吴某某捆绑控制交给随后赶来的民警处置。当晚九时许，新坊乡卫生院医生出诊赶到现场后，证实受害人吴会祥已死亡。经鉴定被害人吴会祥系生前头部遭受外界钝器暴力作用致颅脑严重损伤而死亡。案发后经鉴定，吴某某在作案时患有精神分烈症（发病期）及精神发育迟滞（轻度），无刑事责任能力。吴某某有继续危害社会可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人吴某某实施故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人吴某甲对桂东县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明的事实与检察机关查明的事实一致。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书（停止）、变更羁押期限通知书（恢复）、释放通知书、采取临时保护性约束措施决定书、采取临时保护性约束措施通知书、法律援助通知书、法律援助公函、吴某某的体检表、不准予重新鉴定通知书、重新鉴定申请书、户籍信息、抓获经过、人民调解协议书、通话记录，证人吴镜钟、吴玉周、陈桂华、吴耀忠、吴耀勤、李书南、罗成高、吴永强、吴正鹏、邓雪华、黄早球、吴某甲、邓仁忠、李承汉、黄淑容、朱迪哲、姜玉香的证言，被申请人的供述和辩解，桂东县公安局物证鉴定室（桂）公（法）鉴（病理）字（2015）136号法医学尸体检验鉴定书、桂东县价格认证中心桂价认鉴［215］37号价格鉴定结论书、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）手（2015）995号法医物证检验报告、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所（2015）精鉴字第62号法医精神病鉴定意见书，勘验、检查笔录，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。
本院认为，被申请人吴某某实施暴力行为，致他人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人吴某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。桂东县人民检察院申请对吴某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人吴某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 曾显东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 舫
附：本决定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初710号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号。统一社会信用代码：913601007419639129。
负责人：叶盖华，该支行行长。
被告:罗火金，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省高安市。
原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告罗火金信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十六日
书记员 付晓明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第367号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘小桃，男。
被执行人陈秀花，女。
2015年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人刘小桃、陈秀花作出的新化县征决[2015]X4688号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘小桃、陈秀花未办理结婚登记于2003年4月28日生育一个男孩，于2004年12月19日生育第二个孩子后，又于2011年9月3日生育第三个孩子，属于非婚生育多个子女的违法行为。就被执行人非婚生育的第一个和第二个孩子，被执行人已缴纳社会抚养费。就被执行人非婚生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新化县征决[2015年]X4688号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费33936元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月27日作出新计生催字[2015]第103003号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年12月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人刘小桃、陈秀花作出的新化县征决[2015年]X4688号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘小桃、陈秀花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费33936元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费409元，由被执行人刘小桃、陈秀花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00394号
原告刘雨应，男，汉族，生于1974年4月9日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇群英村五组，身份证号码：612422197404096617。
被告ＸＸ，男，汉族，现年40岁，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇茨沟村一组。
本院于2013年7月12日以（2013）汉民初字第00394号民事裁定书，对原告刘雨应诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中止审理。
本院在审理原告刘雨应诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告刘雨应申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更133号
罪犯代学锋，男，生于1991年01月08日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第5149号刑事附带民事判决，以被告人代学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿原告人人民币五万八千二百二十八元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2014年01月、2015年12月裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2021年10月15日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得本院4个。累计缴纳民事赔偿人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代学锋自减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代学锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初808号
原告：陈小滨，男，1987年6月16日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈小滨与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小滨撤诉。
本案依法减半收取受理费198元（原告陈小滨已预交），由原告陈小滨负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执52号
申请执行人:岑国良，男，1953年3月15日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人:姚茂师，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人：吴祖腾，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人：姚彩燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住所地广西田林县。
申请人岑国良与被执行人吴祖腾、姚茂师、姚彩燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初277号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为49901元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达执行和解协议：被执行人姚茂师先交24500本金和648元执行费到法院，余下的5500元由田林县人民法院在姚茂师名下的那坡农村商业银行号的账号63×××08扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初277号民事判决执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2280号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人姜某甲。
被执行人孙某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人孙某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、姜某甲、孙某甲、姜某乙、孙某乙婚姻家庭纠纷执行一案，于2016年3月７日审结。申请执行人依据（2016）鲁02民终5046号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人李建与被执行人李某乙、李某丙、姜某甲、孙某甲、姜某乙、孙某乙婚姻家庭纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 华
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初797号
原告：谢琦，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：密盛波，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告谢琦与被告密盛波追偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告150455元，并自2017年3月7日起至实际归还之日止按银行同期同档次贷款利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告密盛波以店面装修为由向浙江定海德商村镇银行股份有限公司借款15万元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月6日，借款月利率为7‰，并由原告谢琦、案外人李敏提供连带责任保证。2017年3月6日借款到期后，被告密盛波未偿还上述借款本息。次日，原告谢琦代被告密盛波归还借款本息共计150455元。此后，被告未偿还原告上述款项。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密盛波自本判决生效之日起十日内归还原告谢琦代偿款150455元，并支付自2017年3月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由被告密盛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王恩军
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 颖
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1981号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司经理。
被告：张中伟，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张中伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 丹
河北省沙河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第172号
公诉机关沙河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人元某甲，农民。系本案被害人。
被告人元某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人元某乙犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人元某甲、被告人元某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年5月18日6时许，因耕地纠纷，被告人元某乙与元某甲在沙河市姚庄村东地里发生打架，元某乙将元某甲殴打致伤。经鉴定元某甲第一腰椎右侧横突骨折，损伤为轻伤二级；左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，损伤为轻伤二级。公诉机关提供相应的证据，认为被告人元某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
附带民事诉讼原告人元某甲主张被告人元某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计70000元，并提供了医疗费票据。
被告人元某乙辩称元某甲一家四人参与打架，对附带民事诉讼原告人提交的民事证据无异议。
经审理查明，2015年5月18日6时许，在沙河市姚庄村东，被害人元某甲发现其地里的小麦被喷洒了农药，质问被告人元某乙夫妇是否为其所为，双方言语不和发生打架，在打架过程中，元某乙将元某甲打伤。经鉴定元某甲第一腰椎右侧横突骨折，损伤为轻伤二级；左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，损伤为轻伤二级。2015年7月3日，被告人元某乙到公安机关投案。
当日被害人元某甲到沙河市中医院急救，2015年5月19日到沙河市人民医院住院治疗，2015年5月27日出院，住院9天，支出医疗费5765.1元，其护理费为379.8元（42.2元／天×9天×1人）、住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）、交通费酌定为500元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，其误工时间可确定为120天，误工费为5064元（42.2元／天×120天），以上共计12158.9元。附带民事诉讼原告人提交的接骨药代买证明不能证实是因治疗而发生的费用，不予支持。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人元某甲陈述，证明2015年5月18日6时许，其和妻子在地里浇地时发现有两垄麦子被喷了药，便质问从其地里经过的元某乙夫妇，双方发生口角并打架，打架过程中元某乙打在其左胸部几拳，其被打倒在地。
2、证人陈某的证言，证明其系被害人元某甲妻子。其证言与被害人陈述证明的基本事实一致。
3、证人杨某证言，证明其系被告人元某乙妻子。2015年5月18日6时许，元某甲问其和元某乙是否给他地里的麦苗打上农药了，双方发生打架。
4、证人元某丙、元某丁证言，证明其系被害人元某甲儿子。2015年5月18日6时30分许，其电话得知其父母与元某乙发生打架，其到地里看见元某甲躺在地上，陈某的在地上坐着，元某丙往元某乙头上打了一巴掌，元某丁拦住元某丙，并报警。
5、证人赵某、元某戊证言，证明2015年5月18日6时许，其听见元某乙夫妇与元某甲夫妇在吵架，其赶过去，杨某、陈某的打在一起，元某乙与元某甲打在一起，元某乙朝元某甲胸部打了几拳，元某乙嘴角流血，元某甲头上流血捂着肚子躺在地上。
6、证人姚某甲证言，证明其在地里干活时听见元某乙、元某甲两家在吵架，其上前将正在打架的元某乙妻子、元某甲妻子拉开，其离开后元某乙和元某甲又打了起来。
7、证人姚某乙证言，证明其在地里干活时看见元某乙、元某甲两家在打架。
8、刑事科学技术鉴定书及照片、诊断证明书、住院病历、医药费单据，证明被害人元某甲损伤、医疗费花销及伤情鉴定情况。
9、周庄派出所情况说明、户籍证明信，证明被告人元某乙及被害人相关身份情况。
10、到案证明，证明2015年7月3日，被告人元某乙到公安机关投案。
11、被告人元某乙的供述，证明2015年5月18日6时许，其与妻子在地里与同在此浇地的被害人元某甲夫妇因麦苗打灭草剂发生口角打架，其朝被害人元某甲胸口和肚子部位打了三四拳，元某甲被打倒在地不能动了。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人元某乙因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人元某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人元某乙提出的元某甲一家四人参与打架的辩解，经查，对方几人参与打架，不影响对其行为性质的认定。被告人元某乙致被害人元某甲两处轻伤，酌情从重处罚；被告人元某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，对被告人元某乙可酌情从轻处罚。被告人元某乙应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人元某甲造成的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人元某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年10月2日止）。
二、被告人元某乙赔偿附带民事诉讼原告人元某甲经济损失人民币12158.9元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第172号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人鲜××。
辩护人丁江斐、徐冬，新疆赛德律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人鲜××犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人鲜××及其辩护人丁江斐、徐冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日18时许，被告人鲜××在乌鲁木齐市南昌路荆楚宾馆×房间内以1000元的价格向乔×贩卖毒品，刚交易完被民警抓获，并当场缴获3小包白色可疑晶体。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从涉案的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.1克。
被告人鲜××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对指控的罪名及事实均无异议，但被告人鲜××新系初犯、偶犯，从犯，且属特情引诱犯罪，被抓获后又能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请法庭综合全案对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日18时许，被告人鲜××在乌鲁木齐市南昌路荆楚宾馆×室向乔×贩卖3小包白色可疑晶体后被公安民警当场抓获，缴获白色可疑晶体3小包。经分析检验，从缴获的3小包可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，合计净重2.1克。
上述事实，有被告人鲜××在公安机关的供述，证人乔×的证言，鉴定结论，物证照片，书证到案经过、搜查笔录、毒品扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲜××违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人有关被告人鲜××系从犯的辩护意见因无证据证实本案系共同犯罪，故此辩护意见本院不予采纳。鉴于本案存在特情引诱犯罪，被告人鲜××系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人此类从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止）
二、缴获的甲基苯丙胺2.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年三月六日
书记员 范晨晨
-3-
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第172号公诉机关沙雅县人民检察院。被告人杨某，男，1996年2月21日出生于沙雅县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆沙雅县，无固定职业，住沙雅县。2013年10月7日因涉嫌盗窃罪被沙雅县公安局刑事拘留，2013年10月13日被沙雅县公安局取保候审，2014年11月10日经沙雅县人民检察院决定，被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。被告人刘某，男，1997年3月15日出生于沙雅县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆沙雅县，无固定职业，住沙雅县。2013年10月7日因涉嫌盗窃罪被沙雅县公安局刑事拘留，2013年10月13日被沙雅县公安局取保候审，2014年11月10日经沙雅县人民检察院决定，被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人杨某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员马新玲、被告人杨某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人杨某、刘某在沙雅县银桥明珠苑、金水湾小区多次实施盗窃，共盗取四辆摩托车，经沙雅县价格认证中心鉴定被盗物品价值共计7400元；在沙雅县塔河商贸城三星体验店盗取8部手机及2400元现金，经沙雅县价格认证中心鉴定被盗手机价值共计7100元。对此事实提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某、刘某采取秘密窃取的方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某辩称，承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，真诚悔过。被告人刘某辩称，承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，真诚悔过。经审理查明，2013年9月至10月期间，在被告人刘某提议下，被告人杨某、刘某在沙雅县银桥明珠苑、金水湾小区共同四次实施盗窃，共盗窃四辆摩托车，在沙雅县塔河商贸城三星体验店盗窃8部手机及2400元现金。公安机关依法追缴赃物摩托车四辆，已发还被害人。沙雅县价格认证中心鉴定被盗四辆摩托车价值共计7400元；被盗8部手机价值共计7100元。本案在审理过程中，被告人杨某、刘某的亲属已赔偿被害人沙雅县塔河商贸城三星体验店业主张某的全部损失，并取的被害人张某的谅解。另查明，被告人杨某系沙雅县城镇最低生活保障户，家庭生活困难。上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、收条及谅解书、社区证明、作案工具、沙雅县公安局城镇派出所说明、被害人李某某、侯某、闻某、卡某某·塔什某某陈述、被告人杨某的供述与辩解、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事科学照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、刘某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某、刘某盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、刘某多次实施盗窃，本院酌情从重处罚。鉴于被告人杨某、刘某案发后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人杨某、刘某的亲属积极赔偿被害人张某的全部损失，并取得张某对被告人杨某、刘某的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人杨某在犯罪时，已满十七周岁未满十八周岁，系未成年人，本院依法从轻处罚；被告人刘某在犯罪时，已满十六周岁，未满十七周岁，系未成年人，本院依法从轻处罚。根据被告人杨某、刘某在共同犯罪过程中的犯罪事实、性质、情节后果、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人杨某、刘某适用缓刑不致再危害社会，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社会没有重大不良影响，依法对被告人杨某、刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）、（二）款，第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、犯罪工具扳手、螺丝刀各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于江涛二〇一五年四月十四日书记员  刘银华
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执301号
被执行人：王耀华，男，1963年11月27日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在执行王耀华犯危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年六月十二日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执301号被执行人：王耀华，男，1963年11月27日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。本院在执行王耀华犯危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月十二日书记员李昱萱
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2765号
原告：卢广禄。
原告：魏凤云。
委托代理人：孙太圣，山东鲁正律师事务所工作人员。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：卢兴让。
被告：卢传华。
委托代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：靳翔，山东东平园区法律服务所法律工作者。
原告卢广禄、魏凤云与被告卢兴让、卢传华物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广禄、魏凤云及其委托代理人孙太圣、王朝政，被告卢兴让、卢传华及其委托代理人刘志华、靳翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广禄、魏凤云诉称，原告于村西北有房产一套，正房四间，配房三间，大门一间，院墙一处，院内有水井一口。2013年5月3日，被告开办的卢屯石子厂需使用我的房子，签有合同并交付。同年8月3日，被告将我房子用铲车推平，毁坏树木多棵，并将我庭院内水井掩填，被告的行为造成我巨大经济损失，同时导致我们一家无家可归。为维护权利，特提起诉讼，要求两被告共同将原告的正房四间、配房三间、南屋一间、大门一间、水井一口恢复原状；诉讼费用由被告负担。
被告卢兴让、卢传华辩称，二被告未实施或参与任何与毁损原告财产的行为，不是原告所诉称受损财产的侵权人，原告财产的毁损与二被告没有任何因果关系。
经审理查明，1981年原告卢广禄父亲卢庆芝建正房4间，1992年原告建西屋3间、大门及院墙，1999年新建南屋一间，没有办理房产证和宅基地证，房屋离石子厂的石子机50米远。两原告于2013年5月3日与卢屯石子厂签订合同书一份，约定：“甲方：卢屯石子厂乙方：卢广路因甲方生产需要，乙方需要搬迁，双方协议如下：甲方同意支付现金肆万元，乙方同意搬迁，老房子（含物品、宅基地）所有权仍归乙方，生产期间房子如损坏、倒塌与甲方无关，甲方在生产期间有使用权，石子厂生产结束不再有使用权。合同生效后，乙方15日内搬出甲方签字：卢兴让乙方签字：卢广禄、魏凤云证明人：卢广林卢广强2013.5.3”。合同的甲方系卢屯石子厂，在甲方签名处系被告卢兴让。协议签订后20日左右，两原告从房子中搬出。现房屋已经倒塌，原告在庭审中主张房屋倒塌系被告卢传华指使他人于2013年8月3日下午5时用推土机推倒。原告于2013年11月20日起诉，要求两被告共同将原告的正房四间、配房三间、南屋一间、大门一间、水井一口恢复原状；诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告认为2013年5月3日签订的合同书系房屋租赁合同，合同中约定的现金肆万元应当认为是房屋的租金，租赁物在被告承租、管理、控制期间，被严重毁损应当视为被告违约。两被告对此不予认可，认定两被告签订此合同的目的不是为了居住，而是基于生产可能对原告房产有潜在危害或危害后果的补偿费，并且在合同中明确约定了搬迁费而不是租赁费。被告提交了2013年8月11日原告卢广禄与被告卢传华签订的合同一份，2013年5月3日原告卢广禄向被告出具的证明一份，证明被告除支付了肆万元的搬迁费后又支付了原告118000元，共计支付原告158000元。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的2013年5月3日的合同书一份，照片六张，被告提交的证明一份、2013年8月11日合同书一份等证据在案予以证实。
本院认为，合同性质的认定应当从合同的内容、特征、主要条款及签订合同的目的进行认定。两原告与卢屯石子厂签订合同书一份，从合同内容、条款中可以看出，在被告支付肆万元后，原告搬出房屋，被告在生产期间对房屋有使用权。从合同的目的看，原、被告双方签订合同应当是为安全生产的需要，让原告搬离出房屋，避免发生事故。故原、被告双方签订的合同应当认定为搬迁补偿合同，支付的肆万元应当认定为搬迁补偿费。合同中明确约定：“生产期间房子如损坏、倒塌与甲方无关”，现涉案房屋已经倒塌，原告在庭审中表示系被告卢传华指使他人于2013年8月3日下午5时用推土机推倒，但并未提交任何证据予以证实。故原告要求两被告对涉案房屋恢复原告的诉讼请求，本院不予支持。可待证据充分后，另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告卢广禄、魏凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2765号
原告于波，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告张拥军，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告山东民吉建材有限公司。住所地：东营市东营区北一路122号。
法定代表人张拥军，董事长。
被告王伟，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区安监局职工，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在审理原告于波与被告张拥军、山东民吉建材有限公司、王伟民间借贷一案中，原告于波以证据不足为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 闫其武
二〇一四年六月四日
书 记 员 周海鸥
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审79号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人陈瑞庆，女，1956年7月8日生，汉族，井陉矿区。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）060号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地369.7平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）060号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执369号
申请人执行人石兆红，男，彝族，1986年7日4日生，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人刘芯名，男，汉族，1970年10月16日生，高中文化，现住普洱市思茅区。身份证号号码：53272619701016093X。
被执行人被执行人黄丕武，男，汉族，1975年10月1日生，现住普洱市思茅区。
被执行人梅嘉宇，男，1973年4月21日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区鱼水路**号*栋*单元***室。公民身份证号码：被执行人梅嘉宇，男，1973年4月21日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区鱼水路**号*栋*单元***室。公民身份证号码：。
申请执行人石兆红与被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇合同纠纷一案，申请执行人石兆红于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1418号民事判决书,于2016年4月29日向被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇发出执行通知书，责令被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇返还申请执行人石兆红的出资款1300000.00元和资金占用费70200.00元，共计1370200.00元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日），并负担诉讼费23255.00元和申请执行费16335.00元，但被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人执行人石兆红和被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇双方自愿达成和解，申请执行人石兆红同意被执行人刘芯名所有的位于普洱市思茅区茶城大道62号1幢1层A2-3号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号:20××40）、A2-4号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号：20××39）以每平方米21000元，作价1224300.00元，以物抵债偿还申请人执行人石兆红的出资款、资金占用费，余款145900.00元截止2018年8月8日前一次性支付，且双方当事人一致同意将被执行人刘芯名所有的位于普洱市思茅区茶城大道62号1幢1层A2-3号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号:20××40）、A2-4号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号：20××39）过户给申请执行人石兆红，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘芯名所有的位于普洱市思茅区茶城大道62号1幢1层A2-3号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号:20××40）、A2-4号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号：20××39）以每平方米21000元，作价1224300.00元，以物抵债偿还申请人执行人石兆红的出资款、资金占用费，余款145900.00元截止2018年8月8日前一次性支付。并将被执行人刘芯名名下的位于普洱市思茅区茶城大道62号1幢1层A2-3号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号:20××40）、A2-4号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号：20××39）过户给申请人执行人石兆红。
二、被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇应支付云南玉普伟鹤投资管理有限公司的中介服务费124800.00元，由申请人石兆红与云南玉普伟鹤投资管理有限公司自行协商解决。
三、(2016)云0802执369号案件受理费18255.00元、财产保全费5000.00元、执行费16335.00元，由被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇负担。
四、申请人执行人石兆红，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 周 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执369号申请人执行人石兆红，男，彝族，1986年7日4日生，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人刘芯名，男，汉族，1970年10月16日生，高中文化，现住普洱市思茅区。身份证号号码：53272619701016093X。被执行人被执行人黄丕武，男，汉族，1975年10月1日生，现住普洱市思茅区。被执行人梅嘉宇，男，1973年4月21日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区鱼水路**号*栋*单元***室。公民身份证号码：被执行人梅嘉宇，男，1973年4月21日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区鱼水路**号*栋*单元***室。公民身份证号码：。申请执行人石兆红与被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇合同纠纷一案，申请执行人石兆红于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1418号民事判决书,于2016年4月29日向被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇发出执行通知书，责令被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇返还申请执行人石兆红的出资款1300000.00元和资金占用费70200.00元，共计1370200.00元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日），并负担诉讼费23255.00元和申请执行费16335.00元，但被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人执行人石兆红和被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇双方自愿达成和解，申请执行人石兆红同意被执行人刘芯名所有的位于普洱市思茅区茶城大道62号1幢1层A2-3号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号:20××40）、A2-4号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号：20××39）以每平方米21000元，作价1224300.00元，以物抵债偿还申请人执行人石兆红的出资款、资金占用费，余款145900.00元截止2018年8月8日前一次性支付，且双方当事人一致同意将被执行人刘芯名所有的位于普洱市思茅区茶城大道62号1幢1层A2-3号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号:20××40）、A2-4号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号：20××39）过户给申请执行人石兆红，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三之规定，裁定如下：一、将被执行人刘芯名所有的位于普洱市思茅区茶城大道62号1幢1层A2-3号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号:20××40）、A2-4号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号：20××39）以每平方米21000元，作价1224300.00元，以物抵债偿还申请人执行人石兆红的出资款、资金占用费，余款145900.00元截止2018年8月8日前一次性支付。并将被执行人刘芯名名下的位于普洱市思茅区茶城大道62号1幢1层A2-3号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号:20××40）、A2-4号门面一间（面积：29.15平方米，房产证号：20××39）过户给申请人执行人石兆红。二、被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇应支付云南玉普伟鹤投资管理有限公司的中介服务费124800.00元，由申请人石兆红与云南玉普伟鹤投资管理有限公司自行协商解决。三、(2016)云0802执369号案件受理费18255.00元、财产保全费5000.00元、执行费16335.00元，由被执行人刘芯名、黄丕武、梅嘉宇负担。四、申请人执行人石兆红，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生发法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  李能清