山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3610号
原告：宋中华，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人:鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：马建峰，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：淄博安航物流有限公司。
地址：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处高娄村。
负责人：闫波，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：司继奎，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
被告：司继奎，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
地址：山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告宋中华诉被告马建峰、司继奎、淄博安航物流有限公司(以下简称“淄博安航公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋中华及委托诉讼代理人鲍静静，被告司继奎，被告马建峰、淄博安航公司的委托诉讼代理人司继奎，被告中国人寿淄博支公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中华向本院提出诉讼请求：1、赔偿范围：医疗费45807.43元、住院伙食补助费2600元、误工费39362.4元、护理费19681.2元、交通费600元、车损30360元、鉴定费1800元、评估费2000元、施救费550元、停车费600元，共计143361.03元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月23日23时20分许，被告马建峰驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车沿定砀公路由西向东行驶至47KM+237.7M处时，与前方同方向行驶的原告宋中华驾驶的“东方红X800”拖拉机发生交通事故，造成原告宋中华受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队现场勘查，出具了鲁公交认字[2016]第00318号《道路交通事故认定书》，认定马建峰承担事故的全部责任。司继奎系鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告淄博安航公司名下经营，司继奎和淄博安航公司应当承担连带赔偿责任。鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿淄博支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内，人寿淄博支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告马建峰、司继奎、淄博安航公司辩称，司继奎系涉案车辆实际车主，雇佣马建峰开车，涉案车辆挂靠在被告淄博安航公司名下经营，在人寿淄博支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，应由保险公司承担赔偿责任。司继奎为原告垫支医疗费60000元，折抵赔偿后，超出部分予以返还。
被告人寿淄博支公司辩称，在依法核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、资格证、保险单真实有效的情况下，根据保险合同约定，同意在“交强险”各分项限额内承担赔偿责任，超出“交强险”的部分按事故责任比例在“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。医疗费中应剔除非医保用药。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明：原告宋中华的身份。
2、交通事故认定书，证明：交通事故发生的事实，被告马建峰应承担事故的全部责任。
3、住院病历2份。4、诊断证明2份。5、用药清单2份。3-5证明：原告因该事故受伤情况及治疗过程。
6、住院结算单据2份。7、门诊票据一宗、平房骨科诊所出具的证明一份。6-7证明：原告交通事故受伤后治疗伤情所支付的医疗费用。
8、交通费发票。证明：原告因该事故所支付的交通费用。
9、鉴定意见书。10、鉴定费发票。9-10证明：原告因该事故受伤造成的误工期限、护理期限与护理人数、所支付的鉴定费用。
11、村委会证明。12、照片一宗。13、调查笔录2份。14、护理人员身份证复印件。11-14证明：原告与护理人员的关系及原告及护理人员从事种植业，其误工费、护理费应参照农林牧副渔标准计算。
15、评估报告。16、评估费发票。15-16证明：原告因该事故造成的财产损坏价值为30360元。
17、施救费发票。18、停车费发票。17-18证明：原告因该事故车辆受损所产生的施救费、停车费。
被告马建峰、司继奎、淄博安航公司质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18无异议，对证据7门诊收费票据无异议，对骨科医院出具的证明有异议，不是正规医疗费票据，不能证明其真实性。对证据10的真实性无异议，但应由保险公司承担。
被告人寿淄博支公司质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、10、14、16、17无异议。对证据7门诊收费票据无异议，对平房骨科诊所出具的证明有异议，不是正规医疗费票据，不能证明其真实性。对证据8真实性有异议，费用过高，请法院酌定。对证据9有异议，误工期限过长，鉴定书是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准附录A4做出的综合评定，但附录A4标准是指的多处损伤，不能将多处损伤的误工期、护理期、营养期进行简单累加。一般认定误工期、护理期、营养期以较重损伤为主，原告蛛网膜下腔出血损伤最为严重，误工期应为120天。鉴定意见书评定原告误工期240天明显过长，我公司保留重新鉴定的权利。对证据11、12、13均有异议，原告未提交承包合同，仅凭三份证据无法证明原告从事的职业，应当按照农民人均纯收入标准计算原告的误工费、护理费。对证据15有异议，应以我公司的定损意见为准，我公司保留重新评估的权利。对证据18有异议，根据《行政处罚法》规定，停车费属于行政处罚机关承担的费用，我公司不应承担。
本院对原告提交的上述证据进行了审查，对被告方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对证据7平房骨科诊所出具的证明提出异议，认为不是正规医疗费票据，不能证明其真实性。本院认为，该证明既未加盖公章，也未相应的门诊病历相佐证，无法证明该费用的真实性和与本案的关联性，不予认定。
被告对证据8交通费票据提出异议，认为费用过高，要求法院酌情认定。本院认为，交通费系原告及护理人员实际发生的费用，应当得到支持，但要求600元过高，结合原告就医时间、就医地点、护理人数等情况，交通费酌情支持其400元。
被告对证据9《司法鉴定意见书》提出异议，认为240天的误工期过长，仅认可120天的误工期。本院认为，《司法鉴定意见书》是法院根据原告申请，依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为法院认定案件事实的依据，本案被告虽提出异议，但既未在法院规定的期限内提交重新鉴定书面申请，又未提供反驳证据，对该《司法鉴定意见书》予以认定。
被告对证据11村委会证明、证据12照片一宗、证据13调查笔录提出异议，认为原告仅凭三份证据无法证明所从事的职业。本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，办理本村公共事务，对本村村民的情况了解最为详尽，能够证明村民从事生产的情况，结合原告进行大棚生产时的照片及对村民的调查笔录，可以认定原告及护理人员从事大棚种植的事实。
被告对证据15《资产评估报告书》提出异议，认为应以保险公司的定损意见为准。本院认为，《资产评估报告书》是法院根据原告申请，依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为法院认定案件事实的依据，被告虽提出异议，但既未在法院规定的期限内提交重新评估书面申请，又未提供反驳证据，对该《资产评估报告书》予以认定。
被告对证据18停车费发票提出异议，认为停车费属于行政处罚机关承担的费用，保险公司不应承担。本院认为，该停车费发票系正规发票，并加盖有公章，对其真实性予以认定，另外，停车费系原告实际支出的合理费用，应当得到支持。
被告马建峰向法庭提交了行驶证、驾驶证、保险单、从业资格证、垫付医疗费60000元的收据，其他当事人均无异议，对上述证据效力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日23时20分许，被告马建峰驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车沿定砀公路由西向东行驶至47KM+237.7M处时，与前方同方向行驶的原告宋中华驾驶的“东方红X800”拖拉机发生交通事故，造成宋中华受伤住院治疗，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通对该事故进行处理，出具了鲁公交认字[2016]第00318号《道路交通事故认定书》，认定马建峰承担事故的全部责任，宋中华不承担事故责任。
原告受伤后，当天被送往成武县中医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕裂伤、头皮异物、左肘部皮肤撕裂伤、皮肤擦伤，住院1天，支付住院医疗费6477.20元。原告因治疗伤情需要，转院至单县中心医院继续治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性腹部外伤、脾挫裂伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤、左侧髂骨骨折，住院时间为2016年9月24日至2016年10月19日共25天，支付住院医疗费36242.55元。之后，原告多次到成武县人民医院复查，支付门诊医疗费1787.68元。原告住院期间，被告司继奎给原告垫支医疗费和其他费用60000元。
经原告申请，本院技术室委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，于2017年5月2日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论：宋中华的损伤构不成伤残；误工期240日；护理期90日，前30日二人护理，其余时间一人护理。原告支付鉴定费1800元。
经原告申请，本院技术室委托山东法正资产评估有限公司对原告的东方红LR4108T4X牌拖拉机及挂带的旋耕机、碎土机损坏价值进行评估，于2017年5月17日出具了《资产评估报告书》，评估结论：资产损失评估价值为30360元。原告支付评估费2000元。
被告司继奎系鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告淄博安航公司名下经营，行驶证检验有效期至2017年4月。被告马建峰系司继奎雇佣的驾驶员，马建峰有A2E机动车驾驶证，驾驶证有效期从2011年4月22日至2021年6月5日。被告人寿淄博支公司为鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车承保了“交强险”和“商业三者险”，本案事故发生在保险期间内。
原告宋中华出生于1971年11月22日，受伤后由妻子刘素梅和儿子宋章满护理，刘素梅出生于1973年10月17日，宋章满出生于1998年10月28日，原告及护理人员均为农村居民，长期从事农业大棚种植。
本院认为，被告马建峰驾驶机动车上路行驶，与宋中华驾驶的机动车发生交通事故，造成宋中华受伤，马建峰承担事故的全部责任，宋中华不承担事故责任，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，被告司继奎是被告马建峰的雇主，原告的经济损失应由雇主司继奎承担，雇员马建峰不应当承担。
鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在淄博安航公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，淄博安航公司应当在司继奎承担赔偿责任范围内承担连带责任。
被告人寿淄博支公司为鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车承保了“交强险”和“商业三者险”，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告在该事故中造成的各项经济损失，被告人寿淄博支公司应当先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告司继奎赔偿，被告淄博安航公司在被告司继奎承担赔偿责任范围内承担连带责任。
关于原告宋中华的损害赔偿范围，原告要求被告赔偿医疗费44507.43元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。被告人寿淄博支公司辩称医疗费中应剔除非医保用药，对被告的该项主张不予支持，因为医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体伤情而定，是抢救生命所必需的；“交强险”和“商业三者险”创设的目的是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非医疗保险用药排除在保险赔偿范围之外，让投保人和受害人承担风险，显然违背了立法的初衷；目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定，被告人寿淄博支公司剔除非医保用药的主张于法无据，不予支持。
误工费、护理费是补偿受害人和护理人员因无法正常工作而减少的经济损失。本案中，原告和护理人员虽为农村居民，但长期从事蔬菜大棚种植，如果仅参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元（38.2元/天）的标准计算误工费和护理费，显然不能弥补原告和护理人员的经济损失，综合原告及护理人员的年龄、劳动能力、当地同类护工的收入状况等因素，以每天90元计算原告的误工费、护理费为宜，原告主张按每天164.01元计算，证据不足，不予支持。结合《司法鉴定意见书》认定的误工期限、护理期限和护理人数，误工费计算为21600元（90元×240天）；护理费计算为10800元（90元×30天×2人+90元×60天）。
原告住院26天，住院伙食补助费可参照成武县直机关工作人员差旅费标准（县内每人每天40元）计算，住院伙食补助费为1040元（40元/天×26天）。结合本案案情、原告的就医时间、就医地点等情况，交通费酌情支持其400元。财产损失30360元有《资产评估报告》相佐证，予以支持。施救费550元、停车费600元系原告实际支出的合理费用，予以支持。鉴定费1800元、评估费2000元，能与其他证据相印证，予以支持。
依法确认原告宋中华的损害赔偿范围：1、医疗费44507.43元；2、住院伙食补助费1040元；3、误工费21600元；4、护理费10800元；5交通费400元；6、财产损失30360元；7、施救费550元；8、停车费600元；9、鉴定费1800元；10、评估费2000元，共计113657.43元。
被告人寿淄博支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21600元、护理费10800元、交通费400元、财产损失2000元，共计44800元；在“商业险”责任限额内赔偿原告医疗费34507.43元、住院伙食补助费1040元、财产损失28360元，施救费550元，停车费600元，共计65057.43元。被告司继奎赔偿原告鉴定费1800元、评估费2000元，共计3800元，司继奎已支付原告60000元，折抵赔偿后，原告应返还司继奎56200元。因司继奎已在应承担范围内赔偿了原告，被告淄博安航公司不再承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告宋中华各项经济损失共计44800元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告宋中华各项经济损失共计65057.43元。
二、被告司继奎赔偿原告宋中华各项经济损失共计3800元，司继奎已支付原告60000元，折抵赔偿后，原告应返还司继奎56200元。
三、被告淄博安航物流有限公司不再承担连带赔偿责任。
四、被告马建峰不承担赔偿责任。
五、驳回原告宋中华其它的诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由原告宋中华负担656元，被告司继奎负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 宋广明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯银数