浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍执异初字第37号
原告：薛素叶。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师，系受苍南县法律援助中心指派。
被告：陈民树。
委托代理人（特别授权）：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：高存沈。
原告薛素叶为与被告陈民树、高存沈案外人执行异议之诉一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛素叶及其委托代理人徐良所、被告陈民树委托代理人洪榕净、被告高存沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛素叶起诉称：一、原告薛素叶与被告高存沈于1973年按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。婚后共同生活期间，原告与被告高存沈于1987年出资购买坐落于苍南县龙港镇站前路284号房屋，后于2010年4月13日以被告高存沈名义办理产权登记。1994年原告与被告高存沈共同出资购买龙港镇镇前路389号地基并出资建房，并登记在被告高存沈名下。2010年4月12日，原告与被告高存沈补办结婚登记手续。原告认为，原告与被告高存沈于1973年结婚，系事实婚姻关系，涉案的房屋系原告与被告高存沈在婚姻关系存续期间添置的财产，依法属于夫妻共同财产。二、被告陈民树与被告高存沈民间借贷纠纷执行一案中，执行依据的法律文书所确定的债务为被告高存沈的个人债务，不属于原告与被告高存沈的夫妻共同债务，不应执行涉案房产中原告所享有的份额。根据一、二审的判决书认定的事实，涉案的借款系原攀枝花市豪华商贸有限公司向被告陈民树的借款，被告高存沈的债务关系系从案外人攀枝花市豪华商贸有限公司转化而来，其实际并未收到借款，也未实际用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。因此，本案的债务原告无须承担偿还责任，更不应执行原告所有的财产。三、本案应当停止对坐落于苍南县龙港镇站前路284号、苍南县龙港镇镇前路389号房屋的执行，并解除查封。根据《物权法》及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》，原告作为涉案房屋的共同共有人，法院执行部门依法应保障共有人的合法权益，对共有财产采取执行措施应当及时通知共有人，但（2015）温苍龙执民字第3-2号民事裁定书直接作出查封、拍卖，却一直没有通知原告，显然程序不合法，依法应当停止对涉案房屋的执行。另，涉案房屋系原告与被告的夫妻共同财产，原告有权予以析产，本案执行依法应当停止。综上，原告诉请判令：一、依法判决确认坐落于苍南县龙港镇站前路284号、苍南县龙港镇镇前路389号房屋系原告与被告高存沈的夫妻共同财产，属于共同共有；二、依法判决停止对上述房屋的执行，并解除查封；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述如下事实：原告与被告高存沈婚后分别于1973年、1976年和1980年生育三个子女；1987年，原告与被告高存沈共同出资购买坐落于苍南县龙港镇站前路284号房屋，由于年代久远，购置契约已找不到，当时购置金额为3.7万余元；1994年，原告与被告高存沈出资15万元购买龙港镇镇前路389号房屋的地基一间，并出资7万元建造该处房屋。
原告薛素叶在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告及二被告的身份证，用以证明原、被告的主体资格；2.结婚证及苍南县金乡镇张良山村委会出具的证明，用以证明原告与被告高存沈自1973年起以夫妻名义共同生活，后于2010年4月12日补办结婚登记手续的事实；3.房屋所有权证、国有土地使用权证，用以证明涉案房屋系原告与被告高存沈在婚姻关系存续期间合法取得，依法属于夫妻共同财产的事实；4.苍南县人民法院（2015）温苍龙执民字第3-2号执行裁定书，用以证明本院依法作出裁定拍卖涉案房屋的事实；5.（2015）温苍执异字第37号执行裁定书，用以证明涉案房屋已被查封及原告提起执行异议被裁定驳回的事实；6.苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第1335号民事判决书和温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第927号民事判决书，用以证明涉案执行的债务为被告高存沈个人债务的事实。
被告陈民树答辩称：一、原告诉称其与被告高存沈在1973年始存在事实婚姻关系尚无法证实。二、原告与被告高存沈于2010年4月12日登记结婚，涉案的两处房产均系婚前购买，且产权证上均显示为高存沈单独所有，由此可以推定，原告与被告高存沈对婚姻期间的财产权属已经进行了约定，而且不动产以物权登记而具有社会公信力，对外的房产登记中显示的均为高存沈单独所有，应为高存沈的个人财产。三、涉案债务发生于2012年1月4日及1月8日，产生于原告与被告高存沈的婚姻关系存续期间。根据婚姻法相关司法解释，原告与被告高存沈是内部婚姻关系，高存沈与被告陈民树是外部的债务关系，应推定夫妻存续期间的一方个人举债属于夫妻共同债务。如证明涉案债务属个人债务，举证责任在于原告与被告高存沈。四、即使涉案房屋系原告与被告高存沈的共同财产，因房屋的无法分割属性，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，法院对夫妻共有的整体房屋采取查封、拍卖的措施并无不妥。
被告高存沈答辩称：事实婚姻关系属实，当时所处的年代农村都没有登记结婚，而是按照农村习俗举办了婚礼。后来，才补办了结婚证。涉案房屋是婚后双方共同出资购买的。涉案债务属于我的个人债务，不属于夫妻共同债务，与薛素叶无关。
被告陈民树、高存沈在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告陈民树、高存沈对原告提供的证据1、4、5均没有异议，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告高存沈无异议，被告陈民树对结婚证无异议，但对金乡镇张良山村委会出具的证明有异议，认为村委会所出具的证明上签署的“褚加镇”身份不详，无法证实待证事实，且证明上有明显的后期添加部分，存在严重的瑕疵。本院认为，村委会作为村民自治组织，对其行使组织管理职能内的事项所出具的证明具有证明力，“褚加镇”作为该村负责人，签署证明并无不当，该份证明上虽有后期添加内容，但所添加内容系对移居地的详述，并不影响证明的效力，对被告陈民树的质证意见不予采纳，对该证据证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告高存沈无异议，被告陈民树有异议，认为涉案房屋产权登记在高存沈名下，应认定涉案房屋归属高存沈个人所有。本院认为，房屋所有权证、国有土地使用权证系国家职能机关颁发的权利凭证，其真实性应予确认，可以证明涉案房屋、土地的性质、状况、登记时间、坐落位置等事实，但关于该证据是否足以证明涉案房屋产权归属问题，本院将在下文说理部分再作阐述。对原告提供的证据6，被告高存沈无异议，被告陈民树对该证据的真实性、合法性没有异议，但不能证明其待证事实，认为该证据证明的涉案债务的形成过程已被生效判决所认定，除了分别为43万元和900万元的两笔债务均是被告高存沈向被告陈民树借款外，其余债务均系攀枝花市豪华商贸有限公司经营期间因股权转让事项将部分债务转移由被告高存沈承担，且上述债务均发生在原告与被告高存沈夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院认为，该证据系业经生效的裁判文书，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可以证明涉案债务的形成过程及被告高存沈与被告陈民树之间债务纠纷的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：薛素叶与高存沈于1973年按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，直至2010年4月12日，双方补办结婚登记手续。1987年，共同出资购买坐落于苍南县龙港镇站前路284号房屋，后于2010年4月13日以高存沈名义办理产权登记。1994年，共同出资购买龙港镇镇前路389号地基并出资建房，后于2002年6月1日以高存沈名义办理产权登记。
另查明：2012年9月25日，本院在审理陈民树与高存沈民间借贷纠纷一案中，经陈民树申请，依法裁定查封了登记在高存沈名下的涉案房屋。此后，陈民树依据生效判决向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法裁定拍卖涉案房屋。因薛素叶以案外人身份对上述执行裁定提出书面异议，本院经审查后于2015年6月2日作出（2015）温苍执异字第37号执行裁定，裁定驳回薛素叶的异议。薛素叶不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告薛素叶与被告高存沈虽于2010年4月12日补办结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，双方婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中原告薛素叶与被告高存沈于1973年开始以夫妻名义同居时，原告薛素叶未满二十周岁，被告高存沈已满二十二周岁，原告薛素叶不符合《中华人民共和国婚姻法》中关于结婚的实质要件，因此，双方婚姻关系的效力应从原告薛素叶届满二十周岁之日起算，即原告薛素叶与被告高存沈的婚姻关系起算日期应为1976年2月22日。
不动产权属登记虽具有社会公示力和公信力，但结合本案原告薛素叶和被告高存沈的陈述以及所认定事实，涉案房屋均由原告薛素叶与被告高存沈在婚姻关系存续期间出资购置，虽登记在被告高存沈一方名下，且在被告陈民树并未提供证据证明原告薛素叶与被告高存沈另订立涉案房屋产权归属特殊约定的情况下，应依法认定涉案房屋属于原告薛素叶和被告高存沈夫妻共同财产。被告陈民树辩称涉案房屋均系原告薛素叶与被告高存沈婚前购买且应以不动产物权登记为准认定该涉案房屋属于高存沈个人所有，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
对于本案债务是否系原告薛素叶与被告高存沈夫妻共同债务的问题，涉案债务虽然系以被告高存沈个人名义所借，但债务发生于原告薛素叶与被告高存沈夫妻关系存续期间，原告薛素叶亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告高存沈辩称涉案债务应认定为其个人债务，与法无据，且其与原告薛素叶系夫妻关系，尚不足以排除其与薛素叶串通逃避承担债务的嫌疑，对其关于涉案债务的自认，本院不予支持。原告薛素叶诉称，涉案的借款系原攀枝花市豪华商贸有限公司向被告陈民树的借款，被告高存沈的债务关系系从案外人攀枝花市豪华商贸有限公司转化而来，其实际并未收到借款，也未实际用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但其未提供证据予以证明，对此，本院不予采纳。原告薛素叶诉称本院对涉案房屋依法作出查封、拍卖的裁定时，未履行通知义务，程序不合法，其要求停止对涉案房屋的执行，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告薛素叶诉称其有权将属于夫妻共同财产的涉案房屋予以析产的要求，不属于本案审理范围，原告可另案主张，不宜在本案中一并作出处理。
综上，原告诉请确认涉案房屋属于夫妻共同财产的理由成立，本院依法予以采纳；但其请求停止对涉案房屋的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、确认坐落于苍南县龙港镇站前路284号、苍南县龙港镇镇前路389号房屋系薛素叶与高存沈共同所有。
二、驳回薛素叶的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由薛素叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高海忠
代理审判员 林 宁
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年九月六日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。