wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,223.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,223.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省贵南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2525民初27号
原告汪某，男，公民身份号码X，汉族，甘肃省人，现甘肃省。
被告吕某，男，公民身份号码X，汉族，甘肃省人，住甘肃省。
原告汪某诉被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，原告为被告承包的扎西美食城负责装修电工，完工后欠工资24880元拒不给付，故请求法院支持被告立即支付工资并承担本案诉讼费211元。
被告辩称，愿意给付，请求法院暂缓还款期限。
本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告吕某于2017年5月14日之前给付原告汪某工资24880元；
二、本案诉讼费211元，由被告吕某承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名、捺印即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 正 元
二〇一七年三月十四日
书记员 岗昂卓玛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初964号
原告：郝金牛，男，1949年7月28日出生，汉族，住太原市。
原告：郝晖，男，1977年5月22日出生，汉族，住太原市。
共同委托诉讼代理人：康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：房幼平，男，1960年7月18日出生，汉族，住太原市。
原告郝金牛、郝晖与被告房幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝金牛、及原告郝金牛、郝晖的委托诉讼代理人康旻到庭参加诉讼，被告房幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金牛、郝晖诉称，被告以做生意资金紧张为由，从2010年4月19日开始至2013年1月30日多次向二原告借款共计300万元，借款期限1年，月息最低以2分计。被告按时支付过6个月的利息36万元，之后再未支付过本息。现原告诉请法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300万元及从2013年8月1日至2016年3月31日止的利息192万元；2、判令被告支付原告从2016年4月1日起至本金还清为止的利息（按月2分计算）3、本案的全部诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
被告房幼平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告郝金牛、郝晖为证明其主张，提供如下证据：
一、原告郝金牛的身份证、户口本、妻子杨连英的身份证、户口本及二人的结婚证。证明郝金牛和杨连英系夫妻关系。
二、被告房幼平出具的借款条一份（落款日期为2013年1月30日）、还款计划书、欠条、还欠款计划书各一份，证明截止2013年1月30日被告房幼平因生意需要共向二原告借款人民币300万元，原、被告双方约定借期为一年，月息不低于2分，利息每3个月一结，被告多次承诺还款，但一直未还。
三、原告中国工商银行的付款凭证及银行流水。证明从2010年4月19日至2013年1月30日止，二原告分9次共借给被告300万元。
四、被告偿还利息的业务凭证二份，证明被告房幼平于2013年5月7日、2013年8月4日两次支付原告利息共36万元。
被告房幼平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2013年1月30日被告给二原告出具借款条一份，言明借二原告300万元，借期1年，月利不低于二分，利息每三个月一结，被告的女儿房婧在担保人处签字。后被告支付6个月的利息36万元。2014年11月1日，被告为原告出具还款计划，言明借原告300万元，到今日为止欠利90万元，设法在十二月底前连本带利付清。2015年7月31日，其再次向原告出具欠条及还欠款计划各一份，言明到2015年7月底又欠了8个月的利息，按每月6万元计算，8月共欠利息48万元，于8月20日前还100万元，11月20日前还清本金及利息。但本息被告至今未还,现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录、补充质证笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的借款条、还款计划书、欠条、还欠款计划书、转账凭证等证据，能够证明原告与被告的民间借贷法律关系成立并已生效，本院对原告向被告出借300万元的事实予以确认。原告按照借款期内的月利率2%主张逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房幼平于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝金牛、郝晖借款本金300万元。
二、被告房幼平于本判决生效之日起十五日内支付原告郝金牛、郝晖利息及逾期利息（以借款本金300万元、按照月利率2%、从2013年8月1日起计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元、保全费5000元、公告费560元（原告已预交），由被告房幼平负担。（被告与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 任柏年
二〇一六年九月二日
代书 记员 薛艳花
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初17号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人狄某某，男，1987年7月9日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被西安市公安局阎良分局取保候审。2016年3月1日被我院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年8月31日22时许，被告人狄某某无证酒后驾驶陕AH71**号豪爵牌普通二轮摩托车（后乘坐吕某某）沿阎良区前进路由西向东行驶至阎良区看守所西侧时，适遇许某某无证驾驶陕1L1**号丰田牌小型客车迎面驶来，两车相撞，致狄某某、吕某某受伤，造成交通事故。接警后，交警赶至现场将狄某某带至阎良区人民医院抽血备检。西安市公安局交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字（2015）第0238号血醇检验报告鉴定：狄某某的血液血醇浓度为123.1mg／100ml。检察机关认为被告人狄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人狄某某无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚；被告人狄某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。建议判处被告人狄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人狄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人狄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年三月八日
书记员 李漾
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张衍岭。
被执行人唐桂红。
被执行人陈文刚。
被执行人刘俊国。
被执行人董学勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第431号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不足以全部清偿债务，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2367号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:郭林，男，1974年12月10日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告郭林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息79235.35元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年2月25日被告我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年2月25日，透支用途大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年10月19日，在我行信用卡透支本息79235.35元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告郭林信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费1703元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-10号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人贾利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀新在中国工商银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁芳华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3538号
原告宋建峰。
委托代大理人刘四伟，系原告妻子。
被告周民生。
被告李科学。
原告宋建峰诉被告周民生、李科学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建峰的委托代理人李四伟，被告李科学到庭参加了诉讼，被告周民生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建峰诉称,2013年被告周民生向原告借款50000元，由被告李科学担保，并约定借款期限，到期后被告并未偿还借款，后经原告催要，被告于2015年2月8日给原告出具新借条，约定期限为一年，到期后被告仍未还款，故原告诉来本院，请求：法院依法判决被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告李科学辩称，周民生确实向原告借款50000元，虽然我是担保人，但是钱不是我用的，我不愿意还钱。同时被告向原告借钱，用被告房子抵押的，让我担保我没同意，我只愿当证明人。
被告周民生未作答辩。
经审理查明，2013年12月被告周民生向原告借款50000元并由被告李科学作担保人，2014年2月被告周民生重新向原告出具50000元借条并由李科学担保。2015年2月8日，周民生再次向原告重新出具借据一份载明“今借宋建峰现金伍万元没还，用房子和宅子抵押，现期一年还清，如到期不还，房子和宅子一切家产归宋建峰所有，借款人周民生签字，担保人处空白，借据左下方有担保人李科学签字”。借款50000元经原告多次催要未果，故起诉至本院请求判如所请。
以上事实，有借据一份及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周民生2013年向原告借款50000元，后历经两次重新出具借条，至2015年2月8日被告最后一次向原告出具借条所载借款数额仍为50000元，并约定借款期限为1年，现借款已到期，被告周民生应按约履行还款义务，故对于原告宋建峰要求被告周民生偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。
庭审中，被告李科学辩称2015年2月8日借据中“李科学”系其本人签字，但签字时名字前面并无担保人字样，一方面在被告周民生前两次出具的借条中，被告李科学均作为担保人签字担保；另一方面对于李科学为何未在周民生所书写的担保人处签字而在空白处自行书写担保人并签字，原告解释因签字当晚李科学与周民生发生矛盾，李科学先是不愿意继续担保，后因原告的要求李科学才在空白处自己书写担保人并签名，而被告李科学认可当晚与周民生发生矛盾的事实，同时被告李科学未能提供证据证明其签名时名字前方并无担保人字样的事实，故对其主张本院不予支持。被告李科学作为借款的担保人，双方未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告周民生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，担保人如承担保证责任后可向债务人周民生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周民生于本判决生效后十日内偿还原告宋建峰借款50000元；
二、被告李科学对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年五月二十日
书记员 顾虎成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9106号
上诉人（原审被告）：鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司（原名称北京鑫淼立国物流有限公司），住所地北京市平谷区马坊物流基地东区477号。
法定代表人：田喜，物流专线经理。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司（原名称北京鑫淼立国物流有限公司）撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由杨春玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第375号
原告刘志琴。
被告黄明珠。
被告高翼，系黄明珠之子。
原告刘志琴诉被告黄明珠、高翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日进行公开开庭审理，原告刘志琴及其委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告黄明珠、高翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄明珠因缺乏资金，2012年8月21日向原告借款60万元，双方约定利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限一年。被告高翼自愿将其自有的位于常州市钟楼区都市桃源花苑18幢丙单元101室的房屋及相应的土地使用权抵押给原告并进行了登记，作为被告黄明珠的借款60万元本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的担保。后原、被告共同申请，办理了抵押借款公证。原告多次催促还款，但被告未能归还。请求法院：1、判令被告偿还借款60万元，支付至2015年1月20日止的利息915260元，并判令按同期银行贷款利率的4倍支付从2015年1月20日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。3、判令原告主张的上述两项诉讼请求对被告高翼所有的位于常州市钟楼区都市桃源花苑18幢丙单元101室的房屋价款享有优先受偿权。
两被告未向本院提交答辩意见及抗辩证据。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告黄明珠签订借款协议一份，约定向原告借款60万元，借款期限12个月，自2012年8月21日至2013年8月20日止。借款利率为月利率2%。如利息归还逾期或部分违约逾期，利息按全部借款利息额的双倍计算。借款期满后，未能归还全部借款，则每逾期一日支付借款金额的0.2%作为滞纳金及赔偿借款金额的30%作为违约金。同日，原告从银行分两笔即380000元和198000元支付给被告黄明珠。被告黄明珠同日出具收到现金60万元收条。同日至常州市常州公证处办理了抵押借款公证，被告高翼自愿将其所有的位于常州市钟楼区都市桃源花苑18幢丙单元101室的房屋作抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。次日办理了房屋他项权登记。此后被告支付原告利息32740元。借款到期后被告未能归还，原告聘请律师起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行卡交易信息清单、情况说明、公证书、他项权证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告黄明珠向原告刘志琴借款60万元，原告将利息22000元扣除后的578000元交付给被告黄明珠，应当认定原告实际出借的金额为578000元，本院对原告要求被告偿还该金额借款的诉讼请求予以支持。关于双方约定的利率，虽然被告黄明珠出具的情况说明中认为至2014年4月20日计8个月的应付利息为24万元，即月利率为5%（30000元/月），在借款协议上载明的为月利率2%，但在双方公证的抵押借款协议书约定了利率为同期银行贷款利率的4倍，故应以此为准。被告在借款期内应支付的利息为143767元，被告已支付32740元，还应支付111027元。双方对借款期满后的利息支付作了约定，但利息超出同期银行贷款利率4倍的部分则不予保护，故仍应按同期银行贷款利率4倍计算。法规规定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告黄明珠、高翼经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明珠、高翼于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘志琴借款本息689027元及借款期限届满后的利息（从2013年8月21日起至实际给付之日止，以578000元为本金按同期银行贷款利率的4倍支付计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘志琴对被告高翼所有的位于常州市钟楼区都市桃源花苑18幢丙单元101室的房屋价款在被告上述应履行的债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告刘志琴其余诉讼请求。
案件受理费13033元，公告费260元，合计13293元，由被告黄明珠、高翼负担13000元（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告刘志琴），由原告刘志琴负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 张雪霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第375号
原告淄博××××真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂，职务董事长。
委托代理人马振卫，男，1987年7月28日出生，汉族，淄博××××真空泵厂有限公司。
被告某乙公司。
法定代表人宋国岗，职务总经理。
委托代理人史俊宏，山西××州律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告某甲厂有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲厂有限公司以被告某乙公司同意支付货款为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲厂有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲厂有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告某甲厂有限公司承担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第375号
原告武山县新型建筑防水材料厂。住所地：武山县原毛纺厂院内。
法定代表人周新定，该厂厂长。
委托代理人陈新德，男，1951年5月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告武山县禾瑞丰油脂有限公司。住所地：武山县原毛纺厂院内。
法定代表人史志军，该公司经理。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
原告武山县新型建筑防水材料厂诉被告武山县禾瑞丰油脂有限公司占有保护纠纷一案，原告武山县新型建筑防水材料厂于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武山县新型建筑防水材料厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武山县新型建筑防水材料厂撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告武山县新型建筑防水材料厂承担。
审判员 李 云
二〇一五年八月七日
书记员 汪小永
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第375号
起诉人胡遵义，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
2015年1月21日，本院收到胡遵义的起诉状。起诉被告福建省南平市人民政府机关事务管理局支付抚养费一案，诉讼请求：要求赔偿起诉人胡遵义每年的抚养费3000元，以及生病护理费500元，合计每年3500元。
经审查，本院认为，起诉人胡遵义提出的诉讼请求不属于武夷山市人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对胡遵义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林典仲
审 判 员 钟国辉
人民陪审员 曹德相
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第375号原告赖克受。被告韦正乐。被告韦正勤。原告赖克受诉被告韦正乐、韦正勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，于2015年6月5日依法由审判员钟朝振适用简易程序公开开庭进行审理。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告赖克受、被告韦正乐到庭参加诉讼，被告韦正勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赖克受诉称，2014年9月28日被告韦正乐、韦正勤与原告签订一份《门面租赁合同》约定：原告将坐落在武宣县草厂路段面积约120平方米的一间门面租给被告使用，期限从2014年10月1日起至2018年8月1日止，每年租金19200元，按年支付，先交租金后使用。被告因无钱立即支付当年租金即向原告出具欠条，约定租金在2014年11月28日前付清，并约定如到期未能支付租金，就用门面内的新旧材料铁以0.40元一斤折价支付。合同签订后原告即把门面交付给被告使用，但被告并未如约向原告支付租金，也不同意以新旧材料铁折价支付。为此，原告诉至本院，请求法院依法公正判决。原告对其主张提供了如下证据：1.声明，证实被告使用了租赁门面及把租赁门面退回给原告的原因；2、门面租赁合同，证实双方签订有合同及有关合同内容和约定；3、欠条，证实二被告欠租金的事实及所作的付款约定。被告韦正乐辩称，签订门面租赁合同是事实，向其出具欠条也是事实，但均是在同一天写的。合同签订后由于原告没有安装好水电，被告一直未得使用租赁的房屋，所以无钱支付租金。且双方已经协商解除了合同，被告拿已经终止了的合同进行起诉，理由不充分，法院应驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述的事实未向本院提供证据。被告韦正勤未到庭参加诉讼，未作出答辩意见，未向本院提供证据，也未对原告提供的证据进行质证。经开庭质证，被告韦正乐对原告提供的证据的真实性无异议，但认为，证据1仅是约定终止合同，而所欠的租金被告已经与别的欠款写在一起，作了还款计划另外出具给原告，原告不拿新的还款计划来起诉，而以旧的合同进行起诉，不认可；证据3是已经更改过、作废了的，不认可。对于原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件，被告没有足够的证据来否认、推翻原告证据所要证明的事实，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年9月28日被告韦正乐、韦正勤与原告签订了一份《门面租赁合同》，约定：原告将坐落在武宣县草厂路段面积约120平方米的门面租赁给被告使用，期限从2014年10月1日起至2018年8月1日止，每年租金19200元，按年支付，先交租金后使用。合同签订后被告向原告交付了押金1500元，原告即把门面连同门面里面的货物折价交付被告使用。被告在支付了货物折价款后因无钱立即支付当年租金即向原告出具欠条，约定于2014年11月28日前付清租金，并约定如到期未能支付租金，就用门面内的新旧材料铁以0.40元一斤折价支付。2015年2月3日被告韦正乐经与原告协商后提前终止合同，把门面退回给原告。2015年3月26日原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠的门面租金19200元、利息497元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告按照所签合同的约定支付从2014年10月1日至2015年2月3日止的租金6500元及利息495元。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原告与被告签订的《门面租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法的租赁合同。原告在合同签订后已经把租赁的门面交给被告使用，被告就应该按照合同约定向原告支付租金，被告未能按照合同约定向原告支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求本院判令被告按照所签合同的约定向其支付实际使用租赁门面期间的租金，理由充分，本院予以支持。但要求被告按贷款利率计算应付租金的利息495元，不符合合同约定，理由不充分，本院不予支持。被告违约提前解除合同后，原告不予退回被告交付的押金，符合合同约定，理由充分，本院予以支持。被告韦正勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韦正乐、韦正勤共同支付给原告赖克受门面租金6500元。并互负连带责任。二、驳回原告赖克受的其他诉讼请求。本案受理费292元，依法减半收取146元，由被告韦正乐、韦正勤承担48元，由原告赖克受承担98元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费292元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟朝振二〇一五年六月九日书记员  黄柳霞适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审113号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人罗庄区奥翔耐火材料加工厂。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道西山村。
法定代表人季相阳，经理。
临沂市环境保护局申请执行罗庄区奥翔耐火材料加工厂行政处罚一案，本院在审查过程中，申请执行人临沂市环境保护局于2017年12月20日以被申请人已经履行了行政处罚决定为由向本院提交撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
准予临沂市环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟园园
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1388号
原告倪某。
被告赵某。
原告倪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告双方于2002年相识，2006年仓促结婚，女儿生于2007年，女儿出生不久，因其沉溺赌博，把钱输光，欠下债务，考虑孩子便与其外出打工，09年因怀孕便一人返家，被告直到孩子过周岁才回到家。被告常年不归，偶尔回家对家人也漠不关心。孩子过完周岁他便走了，2011年他回来同意离婚，但由于手续不全，最终没有离婚，但破碎的婚姻始终无法维持。原告于2014年10月13日提起诉讼，开庭是被告未到庭，法院没有判决离婚。但原被告婚姻已经没有意义。被告一直不肯出现，家里人也不知道他的行踪。被告对家庭不管不问，甚至不给孩子打一个电话。请求判决原被告离婚，子女由被告抚养。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2002年原告倪某与被告赵某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵雨欣，××××年××月××日生育长子赵东泽。
2014年10月13日，原告倪某起诉离婚，本院于2014年11月4日做出（2014）连东房民初字第00547号民事判决，驳回原告倪某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告倪某提供的判决书，有原告倪某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告倪某与被告赵某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2981号
原告：ＸＸ，男，1986年8月1日出生，汉族，住山西省。
被告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
原告ＸＸ与被告上海豫速物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 程程
二〇一八年三月十六日
书记员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2981号原告：ＸＸ，男，1986年8月1日出生，汉族，住山西省。被告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告ＸＸ与被告上海豫速物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  程程二〇一八年三月十六日书记员  纪月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2238号
原告：潘某。
被告：贾某。
原告潘某与被告贾某为婚约财产纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员苗青适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2010年10月经朋友介绍认识，并确定恋爱关系。2012年底，双方按照民间习俗订婚，原告让潘安、牟浩经手送给被告聘金78000元及聘礼钻戒一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳环一对。此后，原、被告未办理结婚登记。××××年××月，因女方母亲不同意两人结婚，被告提出分手。同年11月26日，原告母亲向被告提出返还彩礼，被告虽认可收取行为，但拒绝返还。现请求判令：一、被告贾某返还原告潘某78000元及黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳环一对。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某未提交书面答辩状，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实有原、被告身份证复印件，原告母亲与被告的通话录音，原告潘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，原告潘某按照本地习俗给付被告彩礼78000元及首饰，事实清楚。双方虽未能办理结婚登记手续，但原、被告毕竟按照习俗订婚。根据本案原、被告双方交往的时间、收取彩礼的数额并结合本地风俗习惯等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼人民币50000元为妥。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告潘某50000元。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，依法减半收取1062.50元，由原告潘某负担562.50元，由被告贾某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年二月二十三日
代书记员 牟奕静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第498号
原告陈志佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3514。
被告邓月华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3126。
原告陈志佳诉被告邓月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，依法裁定转为普通程序，并由审判员何永添担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行审理时，原告陈志佳到庭参加诉讼，被告邓月华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志佳诉称：2014年期间，被告邓月华向原告借款四笔合共100000元。借款后，原告催收未果。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款100000元，并支付自借款之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中第一笔借款25000元免息，其余三笔借款的利息暂计至起诉之日为16000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓月华没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告借款25000元；2014年7月19日，被告向原告借款10000元；2014年8月9日，被告向原告借款30000元；2014年9月1日，被告向原告借款35000元。每次借款，原、被告均签订借款合同，合同均约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方对还款时间没有作出约定。借款后，被告一直未向原告偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓月华向原告陈志佳借款100000元（25000元＋10000元＋30000元＋35000元），双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。由于双方未对还款时间作出约定，故原告可随时催告被告在合理期限内还款。现原告诉请被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。根据借款合同的约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张除第一笔借款25000元免息外，其余三笔借款的利息从借款之日起至还清之日止，按合同的约定计算于法有据，本院予以支持。被告邓月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓月华于本判决生效之日起十日内向原告陈志佳归还借款100000元，并支付从借款之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中，本金10000元的利息从2014年7月19日起算，本金30000元的利息从2014年8月9日起算，本金35000元的利息从2014年9月1日起算）。
案件受理费2620元（原告陈志佳已预交），由被告邓月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶凤华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1063号
原告陈泽君，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王光勤，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈泽君诉被告杨伟、王光勤民间借贷纠纷一案中，原告陈泽君于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨伟、王光勤的起诉。
本院认为，原告陈泽君的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈泽君撤回对被告杨伟、王光勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈泽君负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 妍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00086号
上诉人(原审原告)刘世儒。
被上诉人(原审被告)葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋。
上诉人刘世儒因要求被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局增加相应工资待遇一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告刘世儒起诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，要求判令玻告批准其享受1959一1970年工龄待遇要求的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院应不予受理，现已受理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定栽定驳回原告刘世儒的起诉。
上诉人刘世儒上诉称，我于1959年初中毕业后被红螺岘人民公社农具厂招工录用，后在锦西机械厂培训。我们40名学生一个粮食本在厂里吃住直至1962年，我回到红螺岘农具厂，继续在厂里吃住直至1965年，我结婚后有了自己户口本和粮食本，户口落在红螺岘派出所，和当地街道在粮食供应站领粮。我在1970年前就享受各种补贴，根据中央文件和《劳动法》规定，城镇人口、吃商品粮和固定工享受同等待遇，所以我的工龄应从1959年算起。故诉至法院要求享受1959年至1970年间的工龄待遇，增加相应的工资待遇。兴城市法院在未传唤当事人到庭的情况下，就认为本案不属行政诉讼受案范围，裁定不予受理。适用法律不当。请二审法院依法撤销（2015）兴行初字第00109号行政裁定。支持上诉人的合理诉求。
本院认为，上诉人刘世儒起诉要求享受1959年至1970年间的工龄待遇，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，认为本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回刘世儒的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据。本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年九月七日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00086号上诉人(原审原告)刘世儒。被上诉人(原审被告)葫芦岛市人力资源和社会保障局。法定代表人支剑锋。上诉人刘世儒因要求被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局增加相应工资待遇一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。原审经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告刘世儒起诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，要求判令玻告批准其享受1959一1970年工龄待遇要求的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院应不予受理，现已受理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定栽定驳回原告刘世儒的起诉。上诉人刘世儒上诉称，我于1959年初中毕业后被红螺岘人民公社农具厂招工录用，后在锦西机械厂培训。我们40名学生一个粮食本在厂里吃住直至1962年，我回到红螺岘农具厂，继续在厂里吃住直至1965年，我结婚后有了自己户口本和粮食本，户口落在红螺岘派出所，和当地街道在粮食供应站领粮。我在1970年前就享受各种补贴，根据中央文件和《劳动法》规定，城镇人口、吃商品粮和固定工享受同等待遇，所以我的工龄应从1959年算起。故诉至法院要求享受1959年至1970年间的工龄待遇，增加相应的工资待遇。兴城市法院在未传唤当事人到庭的情况下，就认为本案不属行政诉讼受案范围，裁定不予受理。适用法律不当。请二审法院依法撤销（2015）兴行初字第00109号行政裁定。支持上诉人的合理诉求。本院认为，上诉人刘世儒起诉要求享受1959年至1970年间的工龄待遇，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，认为本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回刘世儒的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据。本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一五年九月七日书记员  李 爽本判决援引的法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第966号
申请执行人殷兵，男，1975年5月3日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人夏小容，男，1983年2月7日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请人殷兵与被执行人夏小容民间借贷纠纷一案，根据生效的湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第997号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工，银行无存款且无其他财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如将来发现被执行人有财产可供执行时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小东
审判员 刘健清
二〇一五年十二月二日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第966号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。被执行人廉建军。被执行人赵淑华。被执行人天津市新佳置业有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人廉建军、赵淑华、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月十一日书记员  啜启武
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1887号
罪犯刘玉良，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第74号刑事判决，认定罪犯刘玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利三年。
2010年12月2日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱劳积一次，省劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉良减刑二年（刑期至2016年7月19日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01569号
原告刘双刚。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张彬。
被告宋勇。
被告马爱军。
被告王庆强。
原告刘双刚与被告张彬、宋勇、马爱军、王庆强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双刚委托代理人刘栋林，被告张彬、马爱军、宋勇到庭参加诉讼；被告王庆强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双刚诉称：案外人刘洪楼与被告张彬之间存在债权债务关系，原告与刘洪楼之间也存在债权债务关系。2012年6月12日，经原告、刘洪楼及被告张彬三方协商一致，由刘洪楼将其对张彬的15万元债权转让给原告。为此，被告张彬重新向原告出具了借条，约定月息2分，用期12个月，并由被告宋勇、马爱军、王庆强提供担保。此后，被告张彬仅用物品抵偿了一部分利息，借款本金至今未偿还。现原告起诉要求四被告偿还借款本金15万元。
被告张彬辩称：原告关于债权转让情况的陈述属实。被告张彬因经营需要于2008年向刘洪楼借款20万元，约定月息四分，在2009年又涨到五分，这期间被告张彬一直按时付息。2011年，被告张彬还了5万元本金，剩余15万未偿还。后因为经营不善，就断断续续支付利息，刘洪楼就要求收回借款本息。后来刘洪楼说他欠刘双刚的钱，要求将剩余的15万元债权转让给刘双刚。被告张彬考虑到当�借款也是给帮忙的，尽管是高息，但考虑到双方关系，勉强同意了债权转让。此后，原告多次到被告张彬门市索要欠款，因无现金还款，被告张彬和原告协商用油漆来冲抵借款，为此，被告张彬分别于2013年1月12日、2014年5月4日用来威漆冲抵借款2.8万元、4760元。除去用来威漆冲抵的借款，被告张彬认可还欠原告借款本金117240元。
被告马爱军辩称：结合原告和被告张彬的陈述，涉案借贷合同并未实际履行，故主合同不存在，担保合同也不存在。被告马爱军提供担保，是担保借贷关系的存在，被告张彬在取得借款后从事经营，从而来偿还借款。如有债权转让的情况，应书面告知担保人，这样担保人可能不提供担保。综上，被告马爱军不应承担责任，请法院驳回原告对被告马爱军的诉讼请求。
被告宋勇辩称：结合原告和被告张彬的陈述，涉案借贷合同并未实际履行，故主合同不存在，担保合同也不存在。被告宋勇提供担保，是担保借贷关系的存在，被告张彬在取得借款后从事经营，从而来偿还借款。如有债权转让的情况，应书面告知担保人，这样担保人可能不提供担保。综上，被告宋勇不应承担责任，请法院驳回原告对被告宋勇的诉讼请求。
被告王庆强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张彬原欠案外人刘洪楼15万元借款未偿还。针对此笔借款，原告刘双刚、被告张彬及案外人刘洪楼于2012年6月12日达成债权转让协议，由案外人刘洪楼将其对被告张彬的15万元债权转让给原告，并由被告张彬重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘双刚现金壹拾伍万元（￥150000.00），期限自2012年6月12日至2013年6月11日，月息2分，逾期按银行同期贷款利率的4倍计息，并支付本金的日万分之二的违约金。”同日，被告宋勇、马爱军、王庆强作为连带责任保证人在借据下方签字担保，约定担保期限为借款期限届满后两年。
因原告向被告张彬索要上述款项，被告张彬于2013年1月12日、2014年5月4日用来威漆折价偿还28000元、4760元。针对该两笔款项，原告称是冲抵借款利息，被告张彬则称是偿还借款本金。
庭审中，被告张彬称被告宋勇、马爱军、王庆强不是其原向刘洪楼借款的担保人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借条一份，被告张彬提供的收条两份在卷作证，本院予以确认。
本院认为:案外人刘洪楼将其对被告张彬享有的15万元债权转让给原告，并由被告张彬重新向原告出具借据对债权转让的金额进行了确认，该债权转让合法有效，被告张彬自向原告出具借据之日起，应按借据约定向原告履行还款�务。因涉案借款存在利息约定，对于被告张彬用来威漆折价32760元（28000元+4760元）所冲抵的欠款，被告张彬未能提供证据证明双方明确约定是冲抵借款本金，故该32760元应先冲抵借款利息。结合涉案借款约定的利率，经核算，该32760元未超出被告张彬依法应向原告支付的利息数额，因此，该32760元应认定为支付利息。综上，对被告张彬要求将该32760元从本金中扣除的主张，本院不予支持，被告张彬仍应向原告偿还本金15万元。
关于被告宋勇、马爱军、王庆强是否应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案原告和被告张彬之间并未发生借贷关系，涉案借据实际是被告张彬采用换据的方式对债权转让进行的确认，该换据行为实质是消除了刘洪楼和被告张彬之间的“旧贷”，在原告和被告张彬之间建立了“新贷”，符合“以新贷偿还旧贷”的特质。被告宋勇、马爱军、王庆强并非“旧贷”的担保人，故原告要求被告宋勇、马爱军、王庆强承担保证责任的必要条件是：被告宋勇、马爱军、王庆强知道或者应当知道涉案借据客观上是因债权转让而对“旧贷”的换据。而被告宋勇、马爱军、王庆强签字担保时，并未约定所担保的债务系由“旧贷”的债权转让而来，借据内容亦未体现存在该情形，且原告也未提供证据证实被告宋勇、马爱军、王庆强在提供保证担保时，知道或应当知道所担保的债务系由“旧贷”的债权转让而来，故被告宋勇、马爱军、王庆强不应承担保证责任。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬应于本判决生效之日起十日内向原告刘双刚偿还借款15万元。
二、驳回原告刘双刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张彬负担（原告已预交，由被告张彬于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年六月十日
书 记 员 高玉洁
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执578号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：胡立，男，1986年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇
被执行人：孔燕，女，1987年12月28日生，汉族，通城县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03130号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂1223行审135号行政裁定书，于2016年11月24日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行胡立、孔燕征收社会抚养费一案。经查，被执行人胡立、孔燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡立、孔燕的银行存款44046元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪敏文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2296号
申请执行人徐小兴，电话：。
被执行人赵建。
被执行人张小兰，）花园桥村14组48号。
关于徐小兴与赵建、张小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为155000元及利息，案件受理费3400元，执行费2276元（未预交），本院于2015年5月29日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现二被执行人有银行存款，无汽车、商品房登记信息，申请人称二被执行人外出躲债一年多未归，家中无人居住，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘国军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4532号
上诉人（原审原告）江成珊。
上诉人（原审原告）陈志容。
上诉人（原审原告）唐继刚。
委托代理人王良均。
上诉人（原审被告）陈晓华。
上诉人（原审被告）张文明。
上诉人江成珊、陈志容、唐继刚、陈晓华、张文明相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈晓华与张文明系夫妻关系。陈晓华、张文明现居住的房屋原是遵义县西坪镇五星村委的木结构办公楼房，江成珊、陈志容、唐继刚的住房与该村委办公楼房及其院坝相邻。1998年陈晓华将其楼房的一楼租赁来开办幼儿园，为防止幼儿安全事故发生，陈晓华、张文明将村委楼房四周及其房前的院坝全部修建了围墙。2004年，西坪镇五星村委合并为西坪镇厂上村委后，西坪镇厂上村委会将该楼房出卖给陈晓华、张文明。2015年，由于围墙年久失修，存在安全隐患，陈晓华、张文明将围墙拆除后进行重新修建时，欲将围墙的地基沿江成珊、陈志容、唐继刚住房的地基紧邻而建，为此双方发生纠纷。经过西坪镇人民政府组织双方协商，陈晓华、张文明从原有围墙的基础上重新修建了围墙，该围墙高度比原有围墙高度高出近45厘米。由于陈晓华、张文明修建围墙时与江成珊、陈志容、唐继刚产生纠纷，2016年，陈晓华、张文明从江成珊住房旁的唯一进出路道被江成珊户垒墙封堵，为此双方发生纠纷，陈晓华、张文明将江成珊诉至原审法院，请求排除妨害，经原审法院调解后江成珊未自行拆除封堵路道的围墙。经原审法院执行，阻碍陈晓华、张文明进出家门的围墙已被拆除。现江成珊、陈志容、唐继刚以陈晓华、张文明修建的围墙影响其通行、通风、采光为由起诉，请求判决陈晓华、张文明拆除共同使用晒坝上所修建的围墙。
原审法院认为，江成珊、陈志容、唐继刚与陈晓华、张文明双方住房相邻，日常生活中应该和谐相处，相邻各方应当妥善处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。陈晓华、张文明将原开办幼儿园时所修建的围墙（与江成珊、陈志容、唐继刚住房相邻的部分）拆除后在重新修建时，应当考虑到围墙修建过高对江成珊、陈志容、唐继刚住房的通风、采光、日照有一定影响。但陈晓华、张文明现在修建的围墙经过原审现场测量，其高度超过原有围墙近45厘米，其超出部分对江成珊、陈志容、唐继刚住房的采光和日照有一定的影响。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。”之规定，陈晓华、张文明应当将新修建围墙超过原有围墙高度的部分予以拆除。对江成珊、陈志容、唐继刚以陈晓华、张文明在双方共有使用的晒坝上修建围墙，影响其通行、通风、采光，要求全部拆除的请求，未提供证据证明，理由不充分，不予采纳。对陈晓华、张文明以新修建的围墙虽然高出原有围墙，但对江成珊、陈志容、唐继刚住房的采光、通风没有任何影响的辩解，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：陈晓华、张文明自行拆除与江成珊、陈志容、唐继刚住房相邻部分的围墙（超过原有围墙部分）高度45厘米，限判决生效后五日内拆除完毕。案件受理费30元（已减半收取），由陈晓华、张文明负担。
一审宣判后，江成珊、陈志容、唐继刚与陈晓华、张文明不服，江成珊、陈志容、唐继刚向本院提起上诉称，一、原审对于陈晓华、张文明是否因围墙年久失修而拆除重建、围墙重建是否获得合法审批以及陈晓华、张文明是否为西坪镇西坪居六组村民的事实均未查清，陈晓华、张文明房屋前面的院坝是大家共用的，当时是为支持办学，才让陈晓华、张文明临时修建围墙；二、陈晓华、张文明现已不再开办幼儿园，没有再修建围墙的必要，拆除45厘米，仍然不利于江成珊、陈志容、唐继刚的生活；三、原审判决等于默认江成珊、陈志容、唐继刚重建围墙的行为合法，代替了行政机关的审批职能；四、原审判决新建的围墙比原有围墙高出45厘米没有科学依据。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审；陈晓华、张文明向本院提起上诉称：一、围墙是1998年修建，2004年西坪镇厂上村委将房屋卖给陈晓华时围墙的管理使用权也转移给陈晓华、张文明，由于围墙修建至今近20年，存在安全隐患，才拆除重建，西坪镇政府综治办给我们处理时准许从原有围墙基础上修建，重新修建没有侵犯任何人的权益；二、陈志容、唐继刚在原有住房基础上加盖楼房，严重影响了陈晓华、张文明房屋的通风、采光；请求二审法院撤销原判，驳回江成珊、陈志容、唐继刚的诉讼请求或将本案发回重审。
本院在二审接待过程中，江成珊、陈志容、唐继刚、陈晓华、张文明均认可现争议围墙比原围墙加高了45厘米。
本院查明的其余事实与原审认定无异。
本院认为：不动产相邻一方，因建造建筑物，妨碍相邻建筑物的采光和日照的，应当停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。张文明、陈晓华将原有围墙拆除重建，应充分考虑是否影响相邻不动产权利人房屋的通风、采光与日照，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，合理行使对不动产的权利，正确处理相邻关系。张文明、陈晓华将围墙拆除重建后的高度高于原有围墙45厘米，对江成珊、陈志容、唐继刚的房屋造成了一定的采光与通风妨碍，因此造成的后果应由其自行承担，原审判决其拆除与江成珊、陈志容、唐继刚相邻部分的围墙高度45厘米并无不当。由于江成珊、陈志容、唐继刚与陈晓华、张文明相邻的围墙在陈晓华、张文明购买房屋前已修建，并在双方发生争议前已存在多年，江成珊、陈志容、唐继刚认为其重建需要行政审批，要求陈晓华、张文明将相邻围墙全部拆除的上诉理由系对他人不动产权利的过分干预和限制，本院不予采信。对于陈晓华、张文明认为陈志容、唐继刚在原有住房基础上加盖房屋，严重影响了陈晓华、张文明房屋的通风、采光，与本案不属同一法律关系，本院不予确认。
综上，江成珊、陈志容、唐继刚与陈晓华、张文明的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人江成珊、陈志容、唐继刚负担60元，陈晓华、张文明负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 李艳丽
代理审判员 杨 潺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王艳莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第69号
原告杨某某，男，1992年1月29日出生。
委托代理人陈向萍，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1993年8月25日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告杨某某申请撤诉减半交纳50元，由原告杨某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年二月十日
书记员 张 琴
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执201号
常州市深绿电子有限公司：
常州市深绿电子有限公司申请执行贾朝娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119160.70元。经本院立案受理，被执行人贾朝娜向本院交纳了101688元，扣除本案执行费1688元，余款10万元由本院交付申请人收取，对于差额部分申请人同意放弃，不要求被执行人给付。至此，常州市深绿电子有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初3884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第102号
原告福建省润家房地产开发有限公司，所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人张明进，董事长。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告仙游县住房与城乡建设规划局。
原告福建省润家房地产开发有限公司与被告仙游县住房与城乡建设规划局房屋行政登记一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告福建省润家房地产开发有限公司于2015年12月30日以被告单位名称错误为由，向本院申请撤诉。
经审查，以仙游县住房与城乡建设规划局为名的单位不存在。本院认为，原告福建润家房地产开发有限公司以被告单位名称错误为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省润家房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告原告福建省润家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈丽生
代理审判员 喻群芳
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛惠玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第62号
原告：陈叶锋。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：詹健军。
原告陈叶锋为与被告詹健军民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈叶锋的委托代理人陈炜、被告詹健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶锋诉称：2011年11月25日，被告詹健军因经营需要向原告借款5万元。被告收到原告交付的借款后，出具了借款合同和收条各一份。双方约定借款5万元，借期为两个月，并由被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。后被告未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款5万元，支付律师代理费2500元，并支付自2012年1月26日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费2500元的诉请。
被告詹健军未提交书面答辩状，庭审中辩称：向原告借款事实，但原告实际仅交付借款4万元；因其现在在监狱服刑，无偿还能力，故请求减少借款利息并延期支付借款。
原告为证明自己的主张向本院提交借款合同和收条各一份，以证明2011年11月25日，被告詹健军向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，自2011年11月25日至2012年1月25日的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈叶锋与被告詹健军之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告詹健军归还借款5万元并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告关于未收到全部5万元借款的辩解以及要求减少借款利息并延期支付借款的请求，原告未予认可，且均无相应事实和法律依据，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹健军应归还原告陈叶锋借款5万元，并赔偿自2012年1月26日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，依法减半收取556元，由被告詹健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1112元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 周培洪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执891号
申请执行人宋成兰。
被执行人彭成志。
申请执行人宋成兰与被执行人彭成志机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字05791号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年九月五日
书记员 冯 年
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第172号
原告：郑某。
委托代理人（一般授权）：张剑群。
被告：方某。
本院在审理原告郑某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告郑某在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执683号
申请执行人：赵某。
申请执行人：林某。
被执行人：郑某。
被执行人：林某乙。
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院做出的（2015）梁民初字第2335号民事判决书，于2016年7月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）梁民初字第2335号民事判决书确定的义务，现因被执行人郑某、林某乙据不履行已生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零二条的规定。裁定如下：
一、车牌号为京N号小型轿车一辆所有权及相应的其他权利归申请执行人赵某所有。
二、申请执行人赵某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 刘海啸
二〇一六年八月十六日
书记员 贺庆华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1979号
原告巨野县龙固镇人民政府。住所地：巨野县。
法定代表人王宜国，该镇镇长。
委托代理人张玉杰，男，1964年5月10日出生，汉族，干部，住巨野县，系该镇工作人员。
被告陈敬才，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县龙固镇人民政府诉被告陈敬才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县龙固镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5529元，减半收取2765元，由原告负担。
审 判 长 于际富
审 判 员 程大银
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3232号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，安吉县，系原告公司职员。
被告：潘勇，男，1967年1月7日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王科惠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1243民初721号
原告魏某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民，河南省宁陵县。
原告魏某诉与被告张某离婚一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫峰
二〇一六年五月十日
书记员 乔莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1534号
申请执行人：徐春荣，女，汉族，1973年12月1日出生，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈业军，男，汉族，1971年9月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：常伟，女，回族，1969年11月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住址同上。
本院在执行徐春荣与陈业军、常伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈业军、常伟暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1534号
申请执行人:徐春荣，女，汉族，1973年12月1日出生，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈业军，男，汉族，1971年9月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：常伟，女，回族，1969年11月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住址同上。
本院在执行徐春荣与陈业军、常伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈业军、常伟暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1534号申请执行人:徐春荣，女，汉族，1973年12月1日出生，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈业军，男，汉族，1971年9月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。被执行人：常伟，女，回族，1969年11月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住址同上。本院在执行徐春荣与陈业军、常伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈业军、常伟暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执71号
申请执行人张兰霞，女，1973年3月12日出生，住所地新郑市。
被执行人海建周，地址新郑市。
张兰霞与海建周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海建周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兰霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人海建周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张兰霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海建周新的财产线索，申请执行人张兰霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2785号
原告：魏某甲，男，1948年7月26日生，汉族。
被告：熊某某，女，1954年11月10日生，汉族。
原告魏某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：原、被告分居、吵闹多年，夫妻感情破裂，我的离婚申请符合婚姻法的规定，坚决要求离婚，为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费等由原告承担。
被告辩称：我们夫妻生育了四个子女，我们是有感情的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1973年2月17日登记结婚，婚后生育四子女（1974年2月16日，大儿子魏乙，1975年9月16日，大女儿魏丙，1978年11月6日小女儿魏丁，小儿子魏戍），均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，近年来因家庭关系及生活琐事产生矛盾，未能妥善处理造成夫妻关系日趋紧张。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理家庭事务，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
魏某甲诉被告熊某某离婚，不予准许。
本案由原告魏某甲预交的案件受理费300元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 魏 群
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2785号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。住所：东丰县东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孙景明。
被告张克林。
被告侯立国。
被告王立成。
被告李海。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙景明、张克林、侯立国、王立成、李海金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月23日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2785号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人闫闯，系该行职员。被告孙景明。被告张克林。被告侯立国。被告王立成。被告李海。本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙景明、张克林、侯立国、王立成、李海金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月23日向本院愿书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  董晓旭二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 鹤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初26号
原告王某某，男，汉族，个体。
被告大庆中顺成门窗制造有限公司，住所地大庆市让胡路区宏伟五队养鸡场院内3－4号。
法定代表人韩松山，该公司总经理。
第三人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514号。
法定代表人李金生，该公司总经理。
原告王某某因与被告大庆中顺成门窗制造有限公司、第三人大庆万年房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7105元减半收取为3552.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘吉元。
被告刘锋元。
被告刘德元。
被告刘河元。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农业银行）与被告刘吉元、刘锋元、刘德元、刘河元金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日、10月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王永谦、四被告及被告刘河元委托代理人刘修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告刘吉元贷款由被告刘锋元、刘德元提供连带责任保证于2010年9月2日向原告借款50000元，约定到期日为2012年9月1日。合同签订的是三年内循环使用，最长期限一年，到期还款后可继续自助发放贷款。被告刘河元为刘吉元、刘锋元、刘德元提供连带责任担保。贷款到期后，经催要被告未予偿还，截止2013年9月20日拖欠利息计款12054.26元，被告拒绝履行还款义务，已构成违约。请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息损失12054.26元；并承担诉讼费、保全费等原告实现债权的所有费用。
被告刘吉元辩称，贷款属实，是帮刘中元贷的，只是去签字办理的手续，没有使用贷款，刘中元在2011年8月29日已偿还本金及利息，银行卡由刘中元的妻兄米成存保管，后来再未与原告签订协议，也没有再贷款，不清楚又怎样办理的。不同意原告的诉讼请求。
被告刘锋元辩称，贷款属实，是为刘中元贷的，刘中元已委托米成存偿还，不知道后来的贷款。不同意原告的诉讼请求。
被告刘德元辩称，第一次贷款是三人联保，给刘中元使用的，到期后已经偿还，后来没有再办理贷款，没有使用贷款。不同意原告的诉讼请求。
被告刘河元辩称，借款已经还清，其作为担保人只对三被告的借款承担担保责任，对其他人的借款不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月20日，被告刘吉元、刘锋元、刘德元成立联保小组，由刘德元为组长，分别申请向原告农业银行贷款50000元，同年9月2日，被告刘吉元与原告农业银行签订编号为370206201100178169的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额50000元，借款用途为购猪仔饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270123630414），借款方式采用自动或循环方式，贷款人在额度有效期（2010年9月2日至2013年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同项下1年期以内借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款由联保小组成员提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在合同中有黑体字注明“凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施”的提示。合同还约定的违约责任有，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告方及被告刘吉元、刘锋元、刘德元在合同中签字盖章或摁手印，被告刘河元另出具内容为“本人自愿为刘吉元、刘德元、刘锋元在中国农业银行新泰支行营业部贷款分别为伍万元及利息提供连带保证”的保证书。
合同签订后，2010年9月7日原告向被告刘吉元的账户（卡号6228410270123630414）发放借款50000元，2011年8月30日还款53686.03元，2011年8月31日又贷出50000元。逾期后四被告没有偿还原告借款，原告诉来本院，至2013年9月20日其利息损失为12054.26元。
在审理过程中，被告刘河元申请证人米成存出庭，米成存证实被告刘吉元、刘德元、刘锋元的借款由其妹夫刘中元使用，一年后刘中元偿还了借款，银行卡由李冠义保管，李冠义通过银行自助操作贷款150000元，其中50000元由其使用。
以上事实，有原、被告方的陈述、农业银行农户小额贷款业务申请表、农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、保证书、银行卡取款凭条、借记卡账户历史明细查询、被告身份证复印件、证人米成存证言等证据证实。
本院认为，被告刘吉元、刘德元、刘锋元相互联保与原告农业银行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效的借款合同；被告刘河元出具保证书自愿为三被告的借款提供担保，属有效担保。借款合同约定有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，在额度有效期内采用自助可循环方式借款。被告刘吉元与原告签订合同后将银行卡及密码交与他人，视为其本人或本人授权他人实施，所产生的责任由其本人承担。原告向被告刘吉元提供借款50000元，在借款期限内被告刘吉元偿还后又自助贷款，原告履行了借款义务，被告刘吉元应当按期偿还，逾期应当按照约定偿还借款并支付利息、罚息等，被告刘德元、刘锋元自愿为被告刘吉元提供担保，合同约定保证期间两年，应当按照保证合同的约定，对被告刘吉元的借款承担连带清偿责任。被告刘河元没有约定保证期间，原告在借款履行期届满之日起六个月内未要求其承担保证责任，刘河元免除保证责任，原告请求刘河元承担责任本院不予支持。被告刘吉元虽未使用借款，但其借款是为他人使用，仍自愿与原告签订合同，且在有效期内未提出解除，任由他人掌管银行卡重复贷款，作为借款合同的相对方，其应当承担偿还借款的责任，对被告刘吉元、刘德元、刘锋元的辩解意见均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘吉元偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，支付自借款之日至2013年9月20日的利息损失12054.26元，以上合计人民币62054.26元限于判决生效后十日内履行。
二、被告刘德元、刘锋元对被告刘吉元的上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告刘吉元追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告刘河元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1351元，由被告刘吉元、刘德元、刘锋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
审 判 员 陈 刚
人民审判员 冯加栋
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱光霞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终224号
上诉人（原审被告）刘凤文。
委托代理人赵惠兰。
委托代理人王利辉，辽宁铜鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金娥。
委托代理人李庆生。
原审原告刘凤文因与原审被告刘金娥占有物返还纠纷一案，不服新邱区人民法院（2015）新民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤文及其委托代理人赵惠兰、王利辉，被上诉人刘金娥及其委托代理人李庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥一审诉称：2014年4月鑫河能源征地，原告与父亲刘宝纯、哥哥刘凤文三人承包地共8.5亩，每亩征地补偿款3.5万元，共补偿29.75万元。但被告只给原告7万元，尚欠2.9167万元未给付。被告欺骗原告称仅给6亩地的补偿，隐瞒2.5亩地补偿款，即2.9167万元。故原告诉至法院要求：一、被告给付鑫河能源征地补偿款2.9167万元并给付利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘凤文一审未作答辩。
一审法院经审理查明，原告刘金娥与被告刘凤文系同胞兄妹关系，刘宝纯是二人的父亲，三人的户口在一起，户主系刘宝纯。三人以家庭为单位在大岗岗村承包土地。2014年4月，鑫河能源在大岗岗村占地包括该户的土地，对该户的补偿标准为每亩3.5万元，按共占地8.5亩给付，补偿金额为29.75万元，该款由被告刘凤文领取，刘凤文已向原告刘金娥给付7万元。
上述事实，有原告的陈述及其提供大岗岗村村民委员会分别于2015年6月8日和2015年9月6日出具的两封证明信以及本院依职权所做调查笔录予以证实，对上述证据予以采信。
一审本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘金娥向本院证明了在2014年鑫河能源占地中其所在的户单亩补偿标准及按8.5亩补偿和该笔补偿款由被告刘凤文领取的事实，对于原告所在起诉状中被告刘凤文已向其给付7万元的陈述构成自认。另，由于被告刘凤文未向本院提供证据证明其占有原告刘金娥还应获得的补偿款2.916667万元具有正当理由，故本院对原告刘金娥的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘凤文自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金娥鑫河能源补偿款2.916667万元，并按银行同期存款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元，由被告刘凤文负担。
宣判后，刘凤文不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求二审人民法院撤销（2015）新民一初字第154号民事判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院对本案的事实认定不清，被上诉人不应分得征地补偿款。被上诉人在第二轮土地承包时，已将户口从大岗岗村迁出，在阜蒙县沙拉镇六家子村四组已分得人口耕地，被上诉人不符合征地补偿方案的补偿主体。征地补偿款应当由上诉人、刘宝纯及妻子张秀英（已故）分得与被上诉人无关。综上，原审法院在未查清事实的情况下，继而作出错误判决，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘金娥当庭答辩称，一审判决合理合法应予维持。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，公民合法的财产权利应当受到法律保护。阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会2015年9月6日、2016年1月2日出具的证明信能够证明刘宝纯、刘凤文、刘金娥三人在一个户口本上，地补偿按户口人口补偿。补偿款29.75万元应为三人共有，每人应得9.916667万元，刘凤文已经给付刘金娥7万元，尚欠2.916667万元，原审法院依据上述证明信等证据判决刘凤文一次性给付刘金娥所欠款项并无不当。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。上诉人刘凤文虽然提供了纪占和（合）的询问笔录，欲证明刘金娥在阜蒙县沙拉镇六家子村生活期间已经分得土地，现在新邱区长营子镇大岗岗村不能再享有土地承包权，所得的土地补偿款不能归其所有。但纪占和（合）本人并未出庭接受当事人的质询，况且该份证据在二审期间才提供，不属于法律规定的新证据，不予采信。
户口迁移证存根、（1999）阜县民法初字第997号民事判决等其他证据亦不能直接证明被上诉人刘金娥不享有土地补偿款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费人民币1058元，由上诉人刘凤文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 应 石
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7112号
原告：郑彬，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被告：福清市音西东兰橱柜店，住所地福清市玉屏清荣大道洋埔段广益家居市场*#202店。
负责人：汪东兰。
被告：汪东兰，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑彬与被告福清市音西东兰橱柜店、汪东兰、林辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郑彬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑彬撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由郑彬负担。
审判员 王统勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 星
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终473号
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司杏子川采油厂。
负责人董延军，该厂厂长。
委托代理人冯海浪，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高浪浪，男，1990年7月24日出生。
委托代理人曹玉清，延安148法律服务所法律工作者。
上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂因健康权纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初00473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。）本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月30日12时许，被告采油厂五大队驾驶员魏江江（劳务派遣工）驾驶陕J361**号自吸式泵车到延安胜华修理有限公司安塞党家湾店维修汽车。在拆卸十字架时，因传动跟着转动无法操作，于是原告让被告司机魏江江上车挂档，但魏江江上车后采取先挂档后点火，致使拆开的传动轴掉下砸伤原告。事发后，被告方职工当即将原告送往安塞县医院进行救治，后又转入延安大学附属医院住院治疗76天有所好转出院，花费医疗费135098.39元。诊断为：“1，急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（双额叶）、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷骨折（右额叶）、头皮裂伤、头皮血肿；2，吸入性肺炎；3，左前臂皮肤擦挫伤等”。2015年8月26日，原告损伤被延安天恒司法医学鉴定所评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币5000元。原告高浪浪为延安胜华修理有限公司安塞党家湾店修理工，在安塞县建华镇粮站居住。以上事实有原被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证，足以确认。经审核原告的损失计算如下：1、医药费135098.39元；2、护理费10868元（76天×143元）；3、误工费12298元（86天×143元）4、后续治疗费5000元；5、住院伙食补助费2280元（30元×76天）；6、鉴定费1500元；7、伤残赔偿金146196元（24366×20年×30%），合计313240.39元。
一审法院认为：公民依法享有的生命健康权受法律保护。司机魏江江驾驶被告所有的陕J361**号自吸式泵车在修理厂修车时未遵照原告的指示进行挂档操作，上车后擅自点火发动机致使本次事故发生，主观上具有过错，客观上造成损害后果且侵权行为和损害后果具有相当因果关系，应当对事故的后果承担全部赔偿责任。但司机魏江江为被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂的劳务派遣工，属于在劳务派遣期间执行工作任务造成他人损害，根据法律规定，被告应当承担侵权责任。被告辩称延安胜华修理有限公司具有过错应当承担赔偿责任，因本案为侵权之诉，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决：由被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高浪浪医疗费等各项经济损失共计313240.39元。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂承担。
宣判后，延长油田股份有限公司杏子川采油厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
高浪浪答辩称：一审判决认定事实准确，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人单位的司机魏江江驾驶上诉人所有的陕J361**号自吸式泵车在修理厂修车时协助修理工进行挂档操作，但其在上车后擅自点火发动车辆致使本次事故发生，魏作为专业司机应当预知其如此操作可能造成一定的损害后果，故其主观上存在过错，客观上造成了损害后果，且其行为和损害后果之间具有直接的因果关系，其应当对事故的后果承担全部赔偿责任。但司机魏江江为上诉人的劳务派遣工，在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应当由上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5999元，由上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 惠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1539号
罪犯赵胜旺，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月7日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第49-1号刑事判决书，确认罪犯赵胜旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2016年6月9日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵胜旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵胜旺获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年8月份考核累计分余分为36.26分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵胜旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜旺准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终545号
上诉人（原审被告）吴兵兵，男。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金平，男。
上诉人吴兵兵因合伙协议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴兵兵及委托代理人张斌，被上诉人吴金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00043号民事判决；
二、发回陕西省黄陵县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人吴兵兵。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一六年五月六日
书记员 樊 蓉
函
黄陵县人民法院：
你院审理的吴兵兵与吴金平合伙协议纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、上诉人吴兵兵在二审时提供的家族内部组织进行的对账中，有吴金平签字认可的吴金平的总开支为221345元，而在法院组织的对账中吴金平的总支出达到了603810元，上诉人称在法院对账时自己把这个总支出没搞清楚，而被上诉人称家族对账和法院对账差在了被上诉人后来拿出来的条据，这些条据多达38万多元。如此数目的开支，开始时竟然忘了拿出来，有些不合情理。为了慎重，对双方的账条，尤其是吴金平的支出应进一步核查，必要时，可以核实这些条据的真实性，以确保查明事实，公正判决。
二、该案是因为出现了新证据，不作为有问题案件对待。
二O一六年五月六日