山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第235号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李软荣，女，1953年9月生，汉族，高平市人，农民，住本村。
委托代理人牛岸梅，女，1976年5月生，汉族，高平市人，农民，住本村，系李软荣之女。
原审被告陈家宇，男，1988年1月生，汉族，山东省青岛市人，自由职业。
原审被告山西省繁峙县快易通运输有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司总经理。
委托代理人霍永发，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服高平市人民法院（2014）高民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）的委托代理人于涛，被上诉人李软梅的委托代理人牛岸梅，原审被告山西省繁峙县快易通运输有限公司（以下简称快易通公司）均到庭参加诉讼。原审被告陈家宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年9月9日15时50分许，赵俊驾驶晋HXXX**（晋HNX**挂）解放牌重型半挂货车沿巴马线由北向南行驶至马村镇西崛山村附近路段时，与原告骑自行车通向行驶时发生相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后。原告即被送入高平市人民医院治疗，入院诊断为“创伤性休克，双下肢多处骨折”，住院治疗8天后于2013年9月17日转到晋城煤业集团总医院治疗，入院诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折、高血压、慢性支气管炎，住院治疗43天后于2013年10月30日出院，出院医嘱为：1、定期给予右下肢伤口换药，防止感染；2、2个月后复查X线；3、继续给予低分子肝素治疗，防止卧床期间血栓形成；4、积极床上功能锻炼；5、不适随诊。住院治疗期间原告花去医疗费52729.84元。后原告遵医嘱到高平市人民医院和晋城煤业集团总医院复查，花去医疗费944.1元。2013年9月16日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第00389号道路交通事故认定书，认定赵俊负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年5月16日，山西金城司法鉴定中心受晋城市公安局交通警察支队事故处理大队的委托，对原告的伤残等级作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李软荣因道路交通事故致伤双下肢，目前其：1、右大腿中段以远缺如，构成道路交通事故五级伤残；2、遗留左膝、左踝关节活动性功能部分丧失，相当于一下肢丧失功能10％以上（未达25％）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。其左腓骨内固定物质需再次手术取出。原告为此花去鉴定费1500元。2014年6月19日，原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司装配普通适用型大腿假肢，价格为43600元，该假肢使用寿命为4年，每年的维修费为假肢的5％，装配训练期为30天，装配期间食宿费为40元／人／天，装配期间需要一人陪护。2014年7月14日，原告向原审法院提起诉讼，审理中原告申请撤回对赵俊的起诉，该院口头裁定予以准许。2014年7月28日，原告申请进行护理依赖程度鉴定，该院依法委托至山西省晋城市中级人民法院司法技术中心，该中心依法委托金城司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月22日，山西金城司法鉴定中心作出（2014）临（司）鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李软荣因道路交通事故致伤右大腿中段以远缺如，需部分护理依赖。原告为此花去鉴定费700元。另查，被告陈家宇为晋HXXX**（晋HNX**挂）解放牌重型半挂货车的实际车主，该车挂靠于被告快易通公司，赵俊系被告陈家宇雇佣的司机，被告陈家宇为该车在被告平安财险忻州支公司投保有交强险和第三者责任险（1000000元）。在原告治疗期间，被告陈家宇、平安财保忻州中心支公司分别支付原告费用31000元和10000元。
原审认为，赵俊驾驶晋HXXX**（晋HNX**挂）车与原告发生交通事故并致其伤残的事实清楚，高平市公安局交通警察大队作出的赵俊负事故全部责任的认定双方均无异议，故赵俊应按该事故责任认定赔偿原告的损失。因赵俊系被告陈家宇雇佣的司机，其在提供劳务的过程中致人损害，故其赔偿责任应由雇主即被告陈家宇负担。又因被告陈家宇为晋HXXX**（晋HNX**挂）车在平安财险忻州支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由被告平安财产保忻州中心支公司在保险范围内优先进行赔偿，不足部分再由被告陈家宇赔偿。被告快易通公司系晋HXXX**（晋HNX**挂）车的挂靠公司，其应对原告的损失与被告陈家宇承担连带赔偿责任。原告所受损失包括：医疗费为52729.84元＋944.1元=53673.94元，护理费为住院（8天＋43天）×75.3元／天=3840.3元，住院伙食补助费为住院（8天＋43天）×50元／天=2550元，营养费为住院（8天＋43天）×30元／天=1530元；事故发生之日至定残日原告误工天数为249天，原告请求247天的误工费，原审予以准许，故误工费为247天×81.26元／天=20071.22元；原告在本案事故中受伤后进行住院治疗、复查、装配假肢、鉴定需乘坐车辆，故交通费是必要支出，对其该诉讼请请求予以支持；因原告为农户且本次事故造成一处五级伤残和一处十级伤残，伤残赔偿金为2013年度山西省农村居民纯收入7154元×20年×0.61=87278.8元；本次交通事故致原告右大腿中段以远缺如，给原告造成严重的精神伤害，故对原告要求25000的精神损害赔偿予以支持；鉴定费1500元＋700元=2200元，确系原告实际花费，故应予以支持；原告右腿截肢后安装假肢的相关费用属残疾辅助器具费，故其假肢的安装、更换、维修费用及装配期间的食宿花费应当得到赔偿，被告平安财险忻州支公司同意原告关于假肢安装次数、维护年限及相关费用按照居民人均年龄75周岁计算，原审予以许可，故残疾辅助器具费（残疾器具费＋残疾器具安装费＋残疾器具维修费）为43600元／次×4次＋43600元×5％／年×14年＋40元／人／天×30天×2人=207320元；原告被鉴定为需要部分护理依赖，被告平安财险忻州支公司辨称原告已安装了残疾器具，其日常生活基本不受影响，护理依赖程度应不超过10％，但考虑到残疾器具具有一定的局限性，而原告的残疾比较严重，除去已安装残疾器具的右腿残疾外，其左膝、左踝关节丧失功能10％以上（未达到25％）的后遗症，构成十级伤残，故其护理依赖程度应确定为25％为宜，（今后）护理费自定残之日起算至75周岁为14年4个月，原告请求14年，原审准许，故（今后）护理费为27476元／年×14年×25％=96166元。以上损失共计501136.26元。被告陈家宇、平安财保忻州中心支公司已分别支付原告费用31000元和10000元，应从赔偿总额中予以扣除。因原告损失未超过保险限额，故被告陈家宇、快易通公司将不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，遂判决：（一）、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李软荣因交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、（今后）护理费共计501136.26元（含被告陈家宇、平安财险忻州支公司已分别支付的31000元、10000元，被告陈家宇已支付的31000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在赔付原告的款项中予以扣除后直接退还给被告陈家宇）；（二）、被告山西省繁峙县快易通运输有限公司、陈家宇不再承担赔偿责任；（三）、驳回原告李软荣的其他诉讼请求。
上诉人平安财险忻州支公司上诉称：被上诉人李软荣在安装假肢器具之后不需要部分护理依赖，故原审判决被上诉人今后的护理费96166元错误。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。双方当事人均无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人李软荣的（今后）护理费96166元是否正确。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人对被上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费无异议，本院予以确认。对被上诉人的（今后）护理费，山西金诚司法鉴定中心作出鉴定结论为：被鉴定人（被上诉人）李软荣因道路交通事故致右大腿中段以远缺如，需部分护理依赖。原审依据该鉴定结论确定其依赖程度为25%，按照居民服务费收入每年27476元标准计算14年即96166元，依法有据。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2204元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 丽