吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人于洪生，总经理。
委托代理人赵平，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。
被上诉人（原审原告）白山泰华工程机械有限公司。住所：吉林省白山市浑江区江北街（开发区）。
法定代表人张艳凯，董事长。
委托代理人姚德华，白山泰华工程机械有限公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
白山泰华工程机械有限公司原审诉称：白山泰华工程机械有限公司原名称为白山市泰华商贸有限公司，2012年5月10日在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司为其所有的临工LG6250履带式挖掘机投保商业险，其中机动车损失险的保险额为759840元。2012年7月9日，白山泰华工程机械有限公司投保的挖掘机在吉林省辽源市东辽县民族乡强国村的施工地段发生事故，致使该车辆严重受损。白山泰华工程机械有限公司当即向中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司报案，经中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司估价，车辆损失价值为35万元。该车辆实际修复费用为351971元，白山泰华工程机械有限公司多次向中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司索赔，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司均以等待上级保险公司批准为由而拖至今日未予理赔。诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司给付白山泰华工程机械有限公司保险理赔款351971元。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司原审辩称：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司对白山泰华工程机械有限公司在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司为其挖掘机投保及发生保险事故的事实无异议，但本案白山泰华工程机械有限公司的起诉已超过诉讼时效。本案保单的特别约定为：车辆为不足额投保，出险时比例分摊。且依据该保险的相关条款规定，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在白山泰华工程机械有限公司负全部事故责任或单方肇事事故中的免赔率为20%，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应再免赔20%。
原审法院审理查明：2012年5月10日，白山泰华工程机械有限公司所有的新车临工LG6250履带式挖掘机（车架号6111986、发动机号60086591、新车购置价949800元）在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保商业险。其中机动车损失保险的保险金额为759840元；保险期间自2012年5月11日至2013年5月10日；保险特别约定为：“此车不足额投保，出险时比例分摊。此车为无号牌车辆，行驶区域为场地。”
2012年7月9日，白山泰华工程机械有限公司投保的挖掘机在吉林省东辽县民族乡强国村的施工地段行驶掉河发生事故，致使该车辆严重受损。白山泰华工程机械有限公司当即向中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司报案，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司出险。
事故发生后投保车辆被救援至吉林临工商贸有限公司修理，白山泰华工程机械有限公司共支出配件及修理费用351971元。
本保险适用的《特种车保险条款》第十二条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。”。
原审法院认为，白山泰华工程机械有限公司与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。白山泰华工程机械有限公司投保的车辆在保险期间内发生事故，共产生修理费351971元，其诉请中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司理赔，因双方保险合同中特别约定“此车不足额投保，出险时比例分摊”，按白山泰华工程机械有限公司的投保金额计算其投保比例为80%（保险金额759840元÷新车购置价949800元=80%），中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应按合同约定理赔损失额的80%，即281576.80元（351971元×80%）。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司主张依照《特种车保险条款》第十二“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。”的约定，理赔款应免赔20%。但中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司未提供证据证明就该条款向白山泰华工程机械有限公司进行了解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的该项主张不成立。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司主张白山泰华工程机械有限公司的起诉已超过两年的诉讼时效期间，但白山泰华工程机械有限公司在事故发生后即已向中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司报案并申请理赔，白山泰华工程机械有限公司的起诉未超过诉讼时效，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的主张不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日后五日内给付原告白山泰华工程机械有限公司281576.80元。二、驳回原告白山泰华工程机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费6580元，减半收取，由原告白山泰华工程机械有限公司承担529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担2761元。”
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的上诉理由为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司已将保险单正本及保险条款交付给白山泰华工程机械有限公司，白山泰华工程机械有限公司应提供保险合同等相关证据证明双方之间存在合同关系及合同内容等相关事实。而白山泰华工程机械有限公司未提供保险单正本，只是向法院提供了从中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保单信息库中调取的保险单抄件，不能证明中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司未向其交付保险条款。白山泰华工程机械有限公司提供的保险单抄件上的特别约定和重要提示，与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司交付的保险单正本上的特别约定和重要提示一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（二）第十一条的规定，应认定中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司已对保险条款中的免除责任向白山泰华工程机械有限公司进行了提示义务。二、《特种车保险条款》第十二条第一款具有合同效力。白山泰华工程机械有限公司未提供证据证明中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司就该保险条款未进行解释说明，故原审法院判决认定“条款不产生效力”错误。请求二审法院依法作出公正判决。
白山泰华工程机械有限公司答辩认为：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司未按保险法的规定对保险合同中免除保险人责任的条款与白山泰华工程机械有限公司签订书面合同，也没有以口头形式进行提示和说明。《特种车保险条款》是格式条款，是中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司单方制定，不能强加于投保人，应属无效条款。根据保险法及相关司法解释的规定，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司无权主张免责，其上诉主张不成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，应依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相
同。
本院认为，本案所涉特种车辆保险条款第十二条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。”列出了中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司不负赔偿责任的范围，属于免除保险人责任条款。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应按《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人白山泰华工程机械有限公司注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。白山泰华工程机械有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司未向其交付保险条款、保险单，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司不认可，但未提供证据证明签订保险合同时已向白山泰华工程机械有限公司交付了保险条款及保险单。且中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司制作的保险单中“特别约定”及“重要提示”并不涉及本案争议的责任免除条款内容，亦未经白山泰华工程机械有限公司签字、盖章确认，故中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司上诉主张保险单上的“特别约定”及“重要提示”能够证明其已向投保人白山泰华工程机械有限公司进行了提示，没有事实及法律依据。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定认定《特种车保险条款》第十二条对白山泰华工程机械有限公司不产生效力并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨鸿宇