山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1318号
原告：王某。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园3区。
法定代表人：李某，总经理。
被告：李某。
两被告委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
原告王某（以下简称原告）与被告某石材有限公司、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕青梅、两被告某石材有限公司、李某的委托代理于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告在被告处打工时受伤，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天。被告已支付住院期间的医疗费。现请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计51140元。
被告某石材有限公司辩称：对原告受伤的事实无异议。原告对其本人的受伤存有重大过错，原告应当对因此造成的后果承担责任，被告某石材有限公司已经为原告支付了全部医疗费用。对原告主张的其他各项损失，被告在质证过程中发表答辩意见。
被告李某辩称：原告所诉主体不明确，本案第一被告是根据公司法注册成立的一个法人企业，第二被告李某作为一个自然人，不应当与第一被告承担连带责任。所以被告李某认为原告应当首先明确诉讼主体，其他答辩意见同第一被告。
经审理查明：被告李某系被告某石材有限公司法定代表人，被告公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。原告自2014年农历正月底始到被告某石材有限公司打工。具体工作是两人一组操作条石机切割路沿石。2014年6月26日上午10点左右，原告和叉车司机厉某（谐音）两人一组共同干活。厉某（谐音）在驾驶叉车搬运石板时，因石板过重导致叉车失去平衡，于是让原告站在叉车后面以保持叉车前后平衡。后因叉车在倒车过程中失去平衡把原告摔下，同时叉车上放置的一块石头（放置目的也是为了保持叉车的平衡）掉下来砸到原告的身上，致使原告受伤。
庭审中，两被告提出，原告之所以受伤，是因其私自脱离工作岗位、违规操作站在叉车上造成的。原告的行为非被告或者其管理人员的安排，叉车本身就有平衡装置，原告体重才100多斤，对于平衡叉车起不了多大作用。原告站在叉车上是为了保持叉车平衡的说法是不成立的。因此，原告对其受伤存在重大过错。
对两被告以上的主张，原告称其站在叉车上以保持叉车的平衡是工人在实际工作中常用的工作方法。事故发生当天，原告和驾驶叉车的司机厉某（谐音）两人一组共同工作。工作中需要将用小锯片切好两端的石材用叉车运送到条石机上进行切割，原告受伤就是在此过程中发生的，因此原告并未脱离工作岗位。再者，原告之所以站在叉车上保持叉车平衡，也是为了更快、更好地完成工作任务。对此，被告从始至终都是知道的，被告也从未提醒和纠正原告的这种操作行为。针对原告以上陈述，被告辩称，之前从未发现员工站在叉车上以保持叉车平衡的行为，因此没有进行相关的警示、培训，但是对叉车司机有日常安全规范及警示培训。
关于原告伤后的治疗过程。原告陈述其伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天。根据医院出具的诊断证明，原告的伤情构成：1、右肱骨开放粉碎骨折；2、右尺桡骨开放粉碎骨折；3、左桡骨远端骨折。2014年11月25日，原告通过我院依法委托日照莲医法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：1、原告工作时外伤致右肘关节功能障碍构成道路交通事故第十级伤残；2、原告取出内固定物费用为人民币一万元整；3、原告误工时间为五个月。
庭审中，原告主张的损失有：1、残疾赔偿金21240元（原告伤情构成十级伤残，参照2013年度山东省农村人均纯收入10620元，计算20年）；2、误工费16100元（按照原告每月工资3000元计算，误工时间计算161天）；3、护理费550元（护理费以每天50元为标准，住院天数为11天）；4、住院伙食补助费330元（原告住院11天，按照每天30元标准）；5、二次手术费10000元（依据日照莲医司法鉴定所出具出具的司法鉴定意见）；6、交通费1000元（无证据提交）；7、放射检查费420元（依照五莲县人民医院出具的门诊收费票据）；8、法医鉴定费1500元（依照日照莲医司法鉴定所出具的鉴定费发票）。以上损失共计51140元。
经庭审质证，对于原告主张的上述损失费用及其所依据的证据，被告某石材有限公司辩称：1、被告为原告垫付医疗费64389.14元，应从原告主张的损失中予以扣除，并提交医疗费单据复印件7张予以证实；2、对司法鉴定意见的结论和鉴定的过程有异议，被告认为鉴定意见认定的原告的伤残等级过高，二次手术费过高。对残疾赔偿金暂不发表意见；3、误工费计算标准过高，应按照农村居民实际收入进行计算；4、对护理费无异议；5、交通费认定过高，请求法庭酌情处理；6、对原告主张的放射费420元，这属于原告因鉴定所需支付的花费，该项费用应由原告承担；7、对鉴定费1500元无异议。
对被告某石材有限公司上述质证意见，原告辩称：1、关于被告出具的64389.14元的费用单据，因原告对被告具体支付的医疗费数额不清楚，且被告提供的均为复印件，因此原告对单据不予质证；2、被告主张残疾赔偿金和二次手术费过高，均没有提供证据予以证明；3、对于检查费420元。该费用属于因鉴定需要必然产生的费用，被告应当予以承担；4、对于误工费，被告在原告处工作，应按照原告的工资收入计算误工费，而不应按照农村居民的收入计算。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2014年12月5日依法对被告李某的银行存款60000元予以冻结。
上述事实，有中国人民解放军第八十九医院出具的原告伤情的诊断证明书、DR检查报告单、住院病案，五莲县人民医院出具的DR检查报告书、日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据、被告提交的营业执照副本及到庭双方当事人陈述等予以证实，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系被告某石材有限公司雇佣的员工，并且是在被告公司内工作时受伤。对此，被告某石材有限公司均予认可。对于该部分事实，本院予以确认。对被告提出的原告在工作中私自脱离工作岗位，违反操作规程站在叉车上，其对自身受伤具有重大过错的主张。根据庭审调查的事实，原告是在叉车司机厉某（谐音）驾驶叉车将石材搬运到切机上进行切割的过程中受伤，原告当时与厉某（谐音）在同一组干活，该项操作是工作内容的一部分，原告属于在完成本职工作过程中受伤，因此不能认定为脱离工作岗位。原告站到叉车上，目的是为了保持叉车的平衡，顺利完成搬运。且原告之所以会站在叉车上，也是在叉车出现平衡问题（之前已经放置一块石块用于保持叉车运行平衡）之后才上去的，否则没有必要增加这一种操作行为。该种情况并非偶尔出现，被告某石材有限公司对上述情况存在检查及警示不到位的责任，因此，对于原告受伤，被告某石材有限公司应当承担主要赔偿责任。原告自己站到叉车上以保持叉车平衡，该项行为并非规范正确的操作步骤，原告应认识到该行为存在的危险性，即使其他工作人员日常普遍采取此种方法以使叉车运行平稳，也不能将其当做一种规范的操作方法来使用。综上，本院认为，原告对其损害的发生亦存在一定的过错，应减轻被告某石材有限公司承担责任的比例，本院酌情认定被告承担损害赔偿责任的比例为查明损失的80%。被告某石材有限公司为有限责任公司，系独立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。故对原告主张的损失，应由被告某石材有限公司独立承担赔偿责任。被告李某系其法定代表人，原告主张由两被告共同承担赔偿责任，但未提供相关证据以支持其主张。因此，对于原告主张两被告共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告诉求的经济损失，本院逐项分析、确认如下：
1、对于原告主张残疾赔偿金21240元。原告该项主张所依据的鉴定意见，系本院根据原告申请依法委托鉴定机构作出的鉴定结果。原告虽然认为该鉴定意见认定的伤残等级过高，但并未提出合法正当的理由予以反驳，且并未向本院提出对原告伤情进行重新鉴定的书面申请。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。原告伤情构成十级伤残，参照2013年度山东省农村人均纯收入10620元，原告的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。
2、对于误工费16100元。根据日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见结果，原告的伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.4、10.2.8的规定，需要休息120天；骨折愈合后，其固定物需要再次手术取出，需要再次休息治疗30天。加上原告住院11天，因此原告总的误工时间应为161天。关于工资标准，原告并未向本院提供收入证明予以证实。参照2013年国有经济制造业年平均工资为53270元，原告主张月工资为3000元，不超出上述标准，因此其该项主张应予支持，故原告主张的误工费应为3000元／30天＊161天=16100元。
3、对于护理费550元。根据原告提交中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案记载，原告住院治疗时间为11天。原告主张以50元／天计算护理费，且被告对此无异议，本院予以确认。故原告住院期间的护理费应为550元。
4.对于住院伙食补助费330元。原告在潍坊市的中国人民解放军第八十九医院住院11天，按照《日照市机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费应按每人每天市外30元标准计算。因此，原告住院11天的伙食补助费应为330元。
5.对于交通费1000元。原告并未提供符合规定的交通费凭证，参考原告就医地点、时间及往返的车票价格等情况，本院酌情认定交通费为1000元。
6、对于二次手术费10000元。根据日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见书中的分析说明，“原告右肱骨、右尺桡骨粉碎性骨折，分别行切开复位钢板内固定，骨折愈合后，其内固定物需手术取出。根据伤情结合本地医疗消费水平，预计取出内固定物费用合人民币壹万元整。”庭审中，被告主张上述二次手术费过高，但并未提出相关的证据以支持其主张，因此，对于被告的主张，本院不予支持。对原告主张的二次手术费确认10000元。
7、对于放射检查费420元。对于该项费用，被告主张属于原告因鉴定而支出的费用，与原告的伤情没有关联性，该项费用应由原告承担。本院认为，原告进行放射检查并由医院出具相关报告，是鉴定机构进行伤残鉴定分析的重要依据。上述420元费用是放射检查的必要支出，并有五莲县人民医院出具的门诊收费票据予以证实。因此，该420元项费用真实且与本案有关联性，本院予以支持。
8、对于法医鉴定费1500元。该项费用有日照莲医司法鉴定所出具的鉴定费单据予以证实，且被告其真实性对此无异议，本院予以认定支持。
9、关于医疗费。原、被告均认可该项费用已经由被告全部支付。但对于该项具体数额，原告并不清楚，亦未列入损失主张之列。被告某石材有限公司主张其为原告支付的医疗费数额为64389.14元，并提供医疗费单据复印件予以证实。因被告提供的单据系复印件，原告不予质证。被告称原件已用于保险理赔，由保险公司存档保存，无法取出，因此从由保险公司工作人员从电脑保存的扫描件中予以打印。本院认为，因该复印件并未加盖保险公司的印章予以确认。且原告对此不予认可，因此，对于该医疗费单据的真实性，本院无法确认。综上，对于医疗费，因无法确定具体数额，本院暂不予处理。
综上，原告的损失有残疾赔偿金21240元、误工费16100元、护理费550元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、二次手术费10000元、放射检查费420元、法医鉴定费1500元，共计51140元。故被告某石材有限公司应承担的赔偿数额为51140元＊80%=40912元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告某石材有限公司赔偿原告王某各项经济损失共计40912元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由原告王某负担384元，被告某石材有限公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 董 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁从宇