福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建少民初字第10号
原告余月英，女，1977年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。系本案受害人袁湘诚之妻。
原告袁某某，男，2002年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。系本案受害人袁湘诚之子。
法定代理人余月英，基本身份信息同上。系袁某某的母亲。
二原告的委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告王伟亭，男，1994年7月7日出生，汉族，住建宁县。
被告王有华，男，1969年12月18日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人王有章，男，1963年9月12日出生，汉族，住建宁县。系被告王有华的哥哥。
二被告的委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告余月英、袁某某与被告王伟亭、王有华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于同年9月20日依法转为普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告余月英、二原告的委托代理人戴继平、被告王有华及其委托代理人王伟章、二被告的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月英、袁某某起诉称，2015年2月26日21时54分许，被告王伟亭无证驾驶无号牌摩托车在建宁县中山北路建宁县医院附近与受害人袁湘诚驾驶的摩托车相撞，事故造成袁湘诚死亡。建宁县公安局交警大队认定袁湘诚承担主要责任，王伟亭承担次要责任。原告不服该事故认定提出复核后被维持。因被告王伟亭有更多个严重交通违法行为，原告认为事故双方应当负同等责任。原告损失共计791223元（死亡赔偿金614448元、安葬费26713元、精神抚慰金8万元、处理事故人员的交通住宿误工费等计1万元、抚养费60062元）。由于被告未对其所有的车辆投保交强险，依法应由被告直接承担交强险项下的赔偿限额11万元，余额681223元被告方按同等责任赔偿50%计340611.5元，被告王伟亭应赔偿原告损失合计450611元。被告王有华系车主，未依法办理车辆注册登记将车辆交给王伟亭驾驶，并未投保交强险，故其对于交强险限额内的11万元有优先赔偿责任，且应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告王伟亭赔偿原告交通事故损失共计450611元。2、被告王有华对上述款项承担连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟亭、王有华辩称，1、本案中袁湘诚逆向行驶与事故的发生有直接的因果关系，袁湘诚本应承担此次事故的全部责任，考虑到袁湘诚在事故中死亡，事故认定王伟亭承担次要责任，已是最大限度保护原告的利益，原告要求双方承担同等责任的要求不应支持。2、王有华不是本案适格主体，原告要求王有华承担连带赔偿责任无法律依据。王有华与王伟亭是父子关系，摩托车作为家庭财产的一部分，王伟亭驾驶家里的摩托车不存在需出租或者借用的情况，且被告王有华将摩托车放置家中大厅，车钥匙置于车上，王有华并不知王伟亭何时驾驶车辆出去。3、原告主张赔偿项目：被扶养人生活费60062元及死亡赔偿金614448元被告无异议；丧葬费应为24664元；请求精神抚慰金赔偿的主体应当是被侵权人本人，本案原告主张该项赔偿于法无据；处理事故人员交通误工住宿费1万元不应支持，该费用包含在丧葬费内，且原告未提供相应的票据。故原告损失共699174元，被告方按责任应承担30%，计209752.2元。4、王伟亭在本起事故中造成颅脑损伤，目前还在医疗休养，其因该事故所遭受的经济损失都应由原告方承担，恳请法庭综合考虑双方的损失，尽量化解双方纠纷，在被告方提起诉讼后，将两个案件一并解决。王伟亭目前家庭经济状况没有能力赔偿。
原告对其主张提供以下证据：1、户口簿复印件一份，以证明二原告与受害人袁湘诚的关系；2、道路交通事故认定书一份，以证明交警认定此次交通事故的情况及责任，原告对责任认定有异议，碰撞地位于两个斑马线之间，系丁字路口，以上路段《道路交通安全法》均有减速规定；夜间道路对车辆行车也有限速规定，而王伟亭车速52km／h，明显有超速50%的重大过错，双方应负事故同等责任；3、省道秀里线与黄坊乡岔路口限速指示牌照片一张，以证明该路段限速30km／h，事故路段与该路段系同一条街，且从限速指示牌到事故发生点中途没有解除限速的标志，故事故地点也是限速30km／h。
被告王伟亭、王有华质证认为，对证据1、2均无异议，其中证据2可以证实碰撞点在道路中心线西侧，且事故地位于交叉路口有禁止左转标志，袁湘诚违反规定造成该起事故，袁湘诚未按规定戴头盔的行为与其因颅脑严重损伤死亡的后果有因果关系；证据3限速指示牌标识的路段与本案事故发生路段不是同一条路，城市道路限速为50km／h。
被告王伟亭、王有华提交网络下载的汽车模拟行驶的图片2张，以证明车辆逆向行驶发生碰撞应承担全部责任，本案基于袁湘诚已死亡，故认定王伟亭承担次要责任，已是保护对方利益。
原告质证认为，本案事故不是逆向行驶问题，被告提交的网络资料只是对法律的一种理解，不能作为证据。
庭审前原告向本院提出调查取证申请，要求调取建宁县公安局交通管理大队本起交通事故卷宗档案。本院依申请调取监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、关于袁湘诚抽血时间的情况说明。
原告质证认为，监控视频，可以证明碰撞地点在道路中心线上，在丁字路口，且位于两个斑马线之间，车辆应当减速慢行，王伟亭车速52km／h系严重超速，应负事故同等责任；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，可以证明碰撞点在道路中心线上，单向道路宽7.5m，加上路肩宽度，袁湘诚的车在中心线等候，王伟亭的车有8m的空间可以避让；对福建行健司法鉴定所的鉴定意见无异议。
被告质证认为，监控视频可以证明事故发生时袁湘诚已越过中心线，且未开启转向灯，王伟亭车速50km／h系正常行驶，袁湘诚违反规定左转后撞上王伟亭；经过斑马线减速的前提是注意行人，而当时没有行人；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，可以证明袁湘诚未开启转向灯，驾驶的机动车系报废车辆，制动系统不符合要求；对福建行健司法鉴定所的鉴定意见无异议。
本院认为，对二原告提交的户口簿复印件，可以证明二原告与袁湘诚的关系及被扶养人袁某某系未成年人，本院予以采信；原告提交省道秀里线与黄坊乡岔路口限速指示牌照片的所在位置系省道秀里线与乡镇公路的交叉路口，并非城市道路，与本案无关联性，本院不予采纳。二被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、监控视频可以证明本案交通事故情况、事故形成原因及过错，建宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书所作的责任认定并无不当，本院予以采信，故对二原告提出的袁湘诚、王伟亭应负事故同等责任的主张，本院不予采纳。
经审理查明：2015年2月26日21时54分许，袁湘诚无证驾驶闽G661**号普通二轮摩托车（系报废车辆）沿建宁县中山北路由南向北行驶，至肇事路段时，遇被告王伟亭无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：100571905，车辆所有人：王有华，未投保交强险）沿中山北路由北向南行驶，袁湘诚驾驶的摩托车右侧与王伟亭驾驶的摩托车的正面在中心线西侧发生碰撞，造成袁湘诚死亡、王伟亭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：袁湘诚承担本起交通事故的主要责任；王伟亭承担本起交通事故的次要责任。原告方不服该事故认定提出复核申请后被维持。
综上所述，本院认为，袁湘诚无证驾驶具有安全隐患的机动车遇交会车时越过道路中心标线未靠右侧通行，负事故的主要责任。被告王伟亭无证驾驶机动车辆超速行驶，负事故的次要责任。机动车交强险系法律强制性规定，未投保交强险的机动车所有人在交强险限额范围内向受害人直接赔偿是一种法定责任和义务。由于被告的车辆没有投保交强险，因此本应由保险公司承担的交强险赔偿责任转由被告王伟亭承担，王有华作为投保义务人，在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，由于袁湘诚负事故主要责任，故对超出交强险赔偿限额外的损失应由袁湘诚承担70%，被告王伟亭承担30%为宜。被告王有华将车辆放置家中，因王伟亭系有完全民事行为能力的成年人，且二被告系父子关系，被告王伟亭未经许可擅自驾驶车辆后发生交通事故，此种场合下，不能科以王有华以过错责任，故王有华对超出交强险赔偿限额外的损失不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼主张，证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。福建省2014年度单位从业人员平均工资54235元／年，原告主张丧葬费26713元，本院予以支持。原告要求被告赔偿处理事故人员的交通住宿误工费等损失1万元，因原告举证不能，本院不予支持。原告的损失中：死亡赔偿金614448元、被扶养人生活费60062元、丧葬费26713元，应当由被告王伟亭在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围优先赔偿110000元，王有华对此承担连带赔偿责任，余额591223元由被告王伟亭赔偿30%计177366.9元。精神抚慰金本院综合考虑本起事故的后果、双方过错等酌定30000元，故被告王伟亭应当赔偿二原告110000＋177366.9＋30000=317366.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告王伟亭赔偿原告余月英、袁某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金合计317366.9元；
二、上述款项中，被告王有华对交强险限额范围内的110000元承担连带责任；
三、驳回原告余月英、袁某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元，由原告余月英、袁某某负担5641元，被告王伟亭、王有华负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 尤佳丽
审判员 钟庆阳
审判员 杨香梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。