wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执424号
申请人王更新。
被执行人王军。
申请人王更新与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初字第496号民事调解书，确定由被执行人王军清偿申请人王更新借款28000元，给付期限为2016年4月28日前付10000元；2016年7月31日前付18000元。被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年5月10日申请执行第一期10000元，诉讼费25元，执行费50元，共计10075元。在执行过程中，申请人王更新撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执424号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年八月二十日
书记员 齐晓娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04199号
原告：杨某，女，1989年7月30日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1986年5月6日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，经常发生纠纷，2012年原告曾起诉离婚，后被告保证好好过日子，考虑到孩子，原告撤诉。但撤诉后原、被告夫妻关系并未改善，并于2014年10月开始分居至今，夫妻感情确已完全破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，抚养费�告自理；被告欠原告娘家的债务15000元由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：其同意离婚，但要求抚养女儿，抚养费自理，不要求原告支付。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。由于双方性格不合，无法沟通，经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，后撤诉。但撤诉后原、被告夫妻关系并未改善，并开始分居，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次诉至本院。
另查明：原、被告婚生女刘某乙现随被告刘某甲生活。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，双方的结婚证，户口簿，颍上县人民法院（2012）颍民一初第01662号民事裁定书及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但由于双方性格不合，经常发生纠纷，无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告要求抚养婚生女刘某乙，抚养费自理，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，综合考虑原、被告双方及子女实际情况，本院予以支持。原告要求被告偿还15000元债务，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘雅洁随被告刘某甲生活，抚养费由被告自理；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩家凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初188号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐国林，户籍地址为广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2006年11月20日因犯诈骗罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月16日刑满释放。2015年8月29日，因盗窃被广州市�安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人唐国林犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人唐国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月9日7时许，被告人唐国林至本市天河区棠德南路棠德菜市场，趁被害人吴某在该市场买菜不注意之机，盗走其放在自行车车头篮里的钱包1个（内有人民币1700元）。2015年11月12日，被告人唐国林被抓获归案。公诉机关认为被告人唐国林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人唐国林对�控事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月9日7时许，被告人唐国林至本市天河区棠德南路棠德菜市场，趁被害人吴某在该市场买菜不注意之机，盗走其放在自行车车头篮里的钱包1个（内有人民币1700元）。2015年11月12日，被告人唐国林被民警抓获，上述财款未能缴回。
上述事实，有证人万某的证言及其辨认笔录，被害人吴某的陈述，监控录像及截图，现场照片、尿检照片，抓获经过，前科材料，行政处罚决定书及所附材料，户籍材料，被告人唐国林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人唐国林归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人唐国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人唐国林的违法所得，发还被害人吴桂香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴凡宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1385号
罪犯韦建秋。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年7月8日作出（2009）南刑初少字第52号刑事附带民事判决，以被告人韦建秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币102500元（已缴纳2500元）。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）柳市刑终少字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付执行。罪犯韦建秋曾于2012年11月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2021年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月28日提出对罪犯韦建秋减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦建秋在服刑期间，认罪悔罪，以悔改表现突出为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦建秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获劳动能手。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分94.5分，为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：2012年，罪犯韦建秋户籍所在地的柳江县成团镇甘塘村村民委员会、柳江县社区矫正工作领导小组办公室、柳江县成团镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯韦建秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建秋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初224号
原告：沈浩，男，汉族，1991年12月25日出生,住广州市从化区。
被告：胡炯威，男，汉族，1990年6月13日出生,住广州市从化区。
原告沈浩诉被告胡炯威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈浩到庭参加了诉讼；被告胡炯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈浩诉称：2016年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，承诺于2017年12月31日前还清，但借款到期后，经原告多次催促未果，故起诉请求：一、判令被告胡炯威偿还原告借款300000元（叁拾万）；二、判令被告胡炯威承担本案的诉讼费。
原告沈浩为证明其主张，向本院提交了《借条》（原件）及银行流水作为证据。
被告胡炯威未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：原告沈浩提交的《借条》显示，沈浩、胡炯威双方约定，胡炯威向沈浩借款300000元。双方约定被告于2017年12月31日前还清借款。《借条》落款时间是2016年1月1日。双方未约定借款利息。原告沈浩提交的银行流水显示，其于2015年12月30日至2016年7月27日向被告胡炯威转账7次，金额合计233400元。
原告沈浩主张，另通过现金形式向被告支付了6万元；双方约定了借期内不支付利息，只按借款金额的3%支付一次性手续费，并在每一笔支付时扣除了一次性手续费。原告另主张被告在2017年2月3日还款5万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张已向被告提供现金借款60000元（扣除了3%的手续费）及转账支付的233400元，被告对此未提出异议，本院对双方的借贷关系予以确认。
关于本金的认定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提供借款时，每笔款项支付时均实际支付了97%，扣除了变相利息3%，实际支付给被告的款项是291600元，故本案借款本金应认定为291600元。
关于利息：原告提供的证据未显示双方有约定借期内或逾期后的利息，且原告本案的诉讼请求也未主张利息，是各方意思自治的结果，故对被告于2017年2月3日还款的50000元，本院认定为对本金的偿还，故本案被告尚欠本金是241600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炯威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈浩偿还借款本金241600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告沈浩已预交），由被告胡炯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一八年二月十二日
书记员 朱丽雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终94号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军（曾用名：李建军，绰号“烂梯”），男，1974年4月16日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区。曾因犯盗窃罪于1997年7月9日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年，犯贩卖毒品罪于2009年3月5日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人李军犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）桂0603刑初81号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院于2017年7月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员柳荣媚出庭履行职务。上诉人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月11日凌晨，被告人李军接到林某1要求购买100元毒品“冰毒”的电话后，便按照约定在其自家门口将1小包毒品“冰毒”贩卖给林某1，获款100元。2、2016年12月13日1时许，被告人李军接到林某1要求购买100元毒品的电话后，遂携带毒品搭乘林某1的摩托车行至防城区慈爱路与爱国路交界处时，李军将100元毒品“冰毒”贩卖给林某1，获款100元。二人完成交易后，在防城区人民路“春风厨具”店旁被公安民警抓获。公安民警从李军身上搜出毒资100元及净重2.53克的毒品“冰毒”7小包（瓶）、净重0.6克的毒品“糖果”1小包，从林某1身上搜出刚跟李军购买的净重0.3克的毒品“冰毒”1小包。经检验，上述毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺，毒品“糖果”检出MDMA。
原判认定上述事实，采纳了经庭审举证、质证的毒品照片、受案登记表、手机客户信息表、通话清单、抓获经过、户籍信息、证人林某1的证言及其辨认笔录、被告人李军的供述和辩解及其辨认笔录、毒品检验报告、尿液提取笔录、检测报告、搜查笔录、扣押清单、核称笔录及封存笔录等证据证实。
原判认为，被告人李军违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李军在侦查阶段的两次有罪供述与证人林某1的证言、手机通话清单等证据相互印证，充分证实了李军实施公诉机关指控的两次贩卖毒品事实；李军贩卖毒品被当场抓获，从其身上搜获的毒品应当认定为贩卖毒品数量；李军归案后拒不供认第一起犯罪事实，不属于如实供述。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
李军上诉称，原判认定其两次贩卖毒品的事实不清、证据不足，量刑过重。理由为认定其第一次的贩毒，只有言辞证据及通话记录，证据不足，其已如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应从轻处罚。请求二审作出公正判决。
检察员认为，原判认定上诉人李军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法,但未认定李军是毒品再犯不当，依法应予纠正。一审在法定幅度内判处李军有期徒刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李军犯贩卖毒品罪的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李军未提交新证据。防城港市人民检察院在二审审理期间，补充新证据（2009）防刑初字第20号刑事判决书及释放证明书各一份，证实防城港市防城区人民法院于1997年7月9日以盗窃罪判处李军有期徒刑二年。2009年3月5日以贩卖毒品罪判处李军有期徒刑一年，并处罚金5000元，李军于2009年12月15日被刑满释放。本院对该事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李军违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李军贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段的供述及购买人林某1的证言证实，且李军的供述与林某1的证言相互印证，证实交易毒品的时间、地点、次数、金额等交易事实，足以认定上诉人李军两次向林某1贩卖毒品。因此，上诉人李军的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。原判未认定李军是毒品再犯不当，本院依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条予以纠正。原判虽未将毒品再犯作为量刑情节，但量刑尚在法定幅度范围内，且根据上诉不加刑的原则，检察员的检察意见本院予以采纳，依法对一审判决予以维持。综上，原判认定李军的基本犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张柏信
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年八月十七日
书记员 杨俊磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1827号
原告：汪振民，男，1964年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：楼逸珣，男，1989年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：阮仁友，男，1955年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈庆伟，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告汪振民诉被告楼逸珣、阮仁友、沈庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告汪振民及其委托诉讼代理人徐钱炜，被告阮仁友、沈庆伟到庭参加诉讼，被告楼逸珣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪振民向本院提出诉讼请求：1、被告楼逸珣支付原告自2016年8月5日起至生效法律文书确定履行日止按月利率2%的利息；2、被告楼逸珣归还原告本金500000元；3、被告楼逸珣偿付原告律师代理费10000元；4、被告阮仁友、沈庆伟对第1、2、3项付款义务承担共同连带清偿责任；5、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2016年1月5日被告楼逸珣向原告汪振民借到款项500000元，约定月利率2%，于同年7月5日归还，若逾期未还致诉讼由借款人承担贷款人支出的律师代理费。被告阮仁友、沈庆伟为借款提供保证担保。后三被告逾期未归还借款，未支付2016年8月5日后利息，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
被告楼逸珣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告阮仁友口头答辩称：对借款事实无异议，希望协商解决。
被告阮仁友未提交证据。
被告沈庆伟口头答辩称：对借款事实无异议，希望协商解决。
被告沈庆伟未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告楼逸珣未到庭质证，被告阮仁友、沈庆伟质证无异议，本院对原告汪振民主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告汪振民与被告楼逸珣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。被告阮仁友、沈庆伟为借款人即被告楼逸珣提供保证担保，对被告楼逸珣因借款所负债务应承担连带清偿责任。依据合同约定：原告可请求三被告支付自2016年8月5日起至生效判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，可于2016年7月5日后请求三被告归还借款500000元。三被告逾期未能归还款项，原告为实现债权支出律师代理费10000元，依据约定原告并可请求三被告偿付该款。现原告上述请求均未有阻却事由，本院认为应予支持。被告楼逸珣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼逸珣归还原告汪振民借款500000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告楼逸珣于本判决生效之日起三十日内支付原告汪振民自2016年8月5日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年3月5日为70000元）
三、被告楼逸珣偿付原告汪振民律师代理费10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告阮仁友、沈庆伟对第一、二、三项付款义务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告楼逸珣、阮仁友、沈庆伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈佳男
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1054号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市将乐县三华南路27号，组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，该社职员，住福建省将乐县。
委托代理人张林金，男，汉族，该社职员，住福建省将乐县。
被执行人将乐县银华五洲大酒店，住所地：将乐县古镛镇新将中路4-6号，组织机构代码证：61110622-6。
法定代表�全长生，总经理。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县银华五洲大酒店金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金13025634.90元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申�执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第649号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2037号
罪犯韩全旺，男，1962年12月28日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年8月30日作出（2011）包昆刑初字第237号刑事判决，认定被告人韩全旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。被告人韩全旺不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日以（2012）包刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月18日交付执行。刑满日期2016年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯韩全旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩全旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、10月、2014年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯韩全旺在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩全旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩全旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1276号
被执行人黄绍进，男，1985年7月3日出生，汉族，广西壮自治区藤县人，住藤县。证件号码450422198507030250。
对黄绍进执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2015)藤刑初字第335号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄绍进没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为2000元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第335号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院（2015）藤刑初字第335号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3016号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告张龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金183,260.02元；2.被告支付原告暂计至2018年5月4日止的利息20,212.39元、逾期利息7,585.89元，并偿付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息203,472.41元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款209,440元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，期间自2016年9月1日至2020年9月1日，月利率为0.99%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，并按起诉状送达到被告后的2018年5月4日为提前收贷日期。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张龙未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告以本院公告送达之日后的日期作为起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金183,260.02元；
二、被告张龙应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2018年5月4日的利息20,212.39元、逾期利息7,585.89元，及偿付自2018年5月5日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以203,472.41元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,293元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0505执311号
被执行人杨波
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人杨波犯盗窃罪一案，本院（2013）虎刑二初字第0156号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年9月20日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，虎丘区人民法院刑事审判庭于2018年1月23日移交执行，执行标的1000.00元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，均因未能送达而被退回。本院利用被执行人居民身份证号码通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款和车辆登记信息，查得被执行人名下仅有零星存款，故本院未予以扣划，未发现被执行人名下车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息登记；被执行人户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡，本院已委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院查询被执行人在其户籍地是否有可供执行的财产信息，根据威宁彝族回族苗族自治县不动产登记中心的反馈，被执行人杨波在威宁彝族回族苗族自治县范围内无不动产登记信息。至此，本案尚未执行到位1000.00元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑二初字第0156号刑事判决书中关于杨波未履行财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 著
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执311号被执行人杨波苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人杨波犯盗窃罪一案，本院（2013）虎刑二初字第0156号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年9月20日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，虎丘区人民法院刑事审判庭于2018年1月23日移交执行，执行标的1000.00元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，均因未能送达而被退回。本院利用被执行人居民身份证号码通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款和车辆登记信息，查得被执行人名下仅有零星存款，故本院未予以扣划，未发现被执行人名下车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息登记；被执行人户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡，本院已委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院查询被执行人在其户籍地是否有可供执行的财产信息，根据威宁彝族回族苗族自治县不动产登记中心的反馈，被执行人杨波在威宁彝族回族苗族自治县范围内无不动产登记信息。至此，本案尚未执行到位1000.00元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑二初字第0156号刑事判决书中关于杨波未履行财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年六月二十五日书记员  李 著
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民特字第14号
申请人陈文彬，男，汉族，1936年6月6日出生。
被申请人陈颖蓓，女，汉族，1971年2月24日出生。
本院审理申请人陈文彬宣告被申请人陈颖蓓无民事行为能力一案中，申请人陈文彬于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人陈文彬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈文彬撤回对被申请人陈颖蓓宣告无民事行为能力的申请。
审判员 李爱华
二〇一五年七月三十一日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民特字第14号
申请人陈文彬，男，汉族，1936年6月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈颖蓓，女，汉族，1971年2月24日出生，住郑州市金水区。
本院审理申请人陈文彬宣告被申请人陈颖蓓无民事行为能力一案中，申请人陈文彬于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人陈文彬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈文彬撤回对被申请人陈颖蓓宣告无民事行为能力的申请。
审判员 李爱华
二〇一五年七月三十一日
书记员 马坤琦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1181号
原告楼彩香。
被告冯斌。
原告楼彩香与被告冯斌买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告楼彩香到庭参加诉讼，被告冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼彩香诉称，2014年间，被告曾向原告购买地砖等装修材料。到2015年2月7日，经双方结账，被告尚应支付原告货款59647元，并承诺货款到2015年9月底前付清。到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求判令被告立即支付原告货款59647元，并支付从2015年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告冯斌在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月至5月，被告曾多次向原告购买地砖等装修材料。2015年2月7日，被告向原告出具拖欠原告货款59647元的欠条一份，并承诺欠款于同年9月份左右付清。但该欠款至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款59647元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款59647元，并支付从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的欠款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯斌应支付原告楼彩香货款人民币59647元，并支付从2015年10月1日起至判决确定履行之日止，欠款59647元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1291元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4427号
申请执行人上海仁众实业股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人强全林，董事长。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人李习中。被执行人重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人张玮博。本院在执行申请执行人上海仁众实业股份有限公司与被执行人重庆夏宫实业有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3617号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
代理审判员 洪 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0442号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被涟水县公安局刑事拘留，同月12日取保候审，12月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日10时许，被告人徐某某驾驶苏HS33**-苏HK3**挂重型半挂货车，从盐城市滨海县往淮安区，沿苏3**线由东向西行驶至111KM＋890M处时，撞到前方同向由徐某某驾驶的电动三轮车，致徐真玉和乘坐人郭某某受伤，二人均在被送往医院抢救途中死亡。涟水县公安局认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某委托他人报警，自己停留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人徐某某亲属与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违法驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人徐某某具有自首、赔偿、谅解情节，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01178号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：余含金，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00588号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人余含金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余含金银行存款23000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13579号
上诉人（原审被告）王天西，男，汉族，1963年4月17日生，住荥阳市。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新合，男，汉族，1965年5月5日生，住荥阳市。
上诉人王天西因与被上诉人赵新合合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天西的委托代理人禹群超，被上诉人赵新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王天西因与陈继光、郑州昌煜实业有限公司民间借贷纠纷于2013年2月18日向原审法院提起诉讼，王天西给赵新合出具证明材料一份，载明“王天西诉讼陈继光借款一案中，其中包含有赵新合百分之五十股份股权。因此赵新合为本案诉讼代理人，主要负责本案诉讼、调解、撤诉、上诉等一切有关事项。”据此，赵新合作为王天西的委托代理人参加诉讼。2013年5月6日，原审法院对上述案件作出（2013）荥民二初字第137号民事判决书，判决“一、被告陈继光于本判决生效之日起10日内支付原告王天西借款一百五十万元整及利息（自2012年9月6日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；二、被告郑州昌煜实业有限公司对被告陈继光以上欠款及利息承担连带清偿责任。”该判决后经二审、再审等，最终得以维持，并于2016年7月4日生效。生效判决确认有“……2011年12月20日，河南广泰建筑劳务有限公司负责人陈继光与王天西、赵新合签订一份合作协议，约定三人共同投资，共同承建该工程。2012年6月15日，陈继光与王天西、赵新合经过算账，陈继光向王天西出具借款300万元的借条一份，陈继光承诺在2012年7月30日还款100万元，余款在2012年9月5日前全部结清，否则每超一天按千分之五的滞纳金计取费用，王天西、赵新合退出合伙……”的事实。2015年后半年，赵新合未经王天西同意，在王天西于2013年3月19日出具的证明材料上添加了“案件结案后，执行款王天西和赵新合无条件平均分成。否则，按判决生效之日起支付银行同期贷款4倍利率利息”的内容。截止目前，王天西基于上述案件共领取执行款2062417元，未按百分之五十向赵新合付款。2016年7月28，赵新合诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，王天西于2013年3月19日出具给赵新合的证明材料，载明“王天西诉讼陈继光借款一案中，其中包含有赵新合百分之五十股份股权”，与生效判决确认王天西、赵新合与陈继光合作共同投资承建工程以及王天西、赵新合随后退出合伙的事实相印证，故王天西基于相关案件取得的执行款应按约定支付赵新合百分之五十，王天西已收到相关案件的执行款2062417元，赵新合起诉要求王天西付款1031208.5元，原审法院予以支持，同时，原审法院对王天西有关2013年3月19日的证明材料仅是为了赵新合能作为委托代理人使用的主张依法不予采纳。赵新合要求王天西另支付利息，因双方未作出约定，仅是赵新合在证明材料上单方添加所写，且王天西不予认可，故原审法院不予支持。赵新合要求归还的借条和房产证，与本案不存在关联，原审法院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、王天西于本判决书生效之日起十日内，向赵新合付款1031208.5元；二、驳回赵新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14081元，减半收取7040.5元，由王天西负担。
上诉人王天西不服原审判决上诉称：一、原审人民法院未查明上诉人与被上诉人之间仍然存在合伙关系的事实。上诉人与被上诉人的合伙关系没有终止。（2013）荥民二初字第137号民事判决书确认的是上诉人王天西和被上诉人赵新合退出了与陈继光的合伙，而上诉人与被上诉人合伙作为乙方参与了三个人合伙，三人合伙关系虽然终止，但是上诉人与被上诉人二人之间的合伙关系并未终止。从生效判决以及上诉人向被上诉人出具的证明“王天西诉讼陈继光借款一案中，其中包含有赵新合百分之五十的股份股权”来看，均可证明上诉人与被上诉人之间的合伙关系仍然存在。上诉人与被上诉人没有书面终止合伙协议，二人之间的合伙关系也没有被生效的法律文书认定为终止，二人的合伙关系至今存续。但是，原审人民法院未查明此事，却以（2013）荥民二初字第137号民事判决书认定的“王天西、赵新合退出（三人）合伙”，认为上诉人与被上诉人之间的合伙关系也已终止，判决上诉人返还50%的股份股权共计1031208.5元，显然是错误的。二、上诉人与被上诉人未就合伙期间的债权债务进行清算。被上诉人向法庭提交的2013年9月19日证明，除了能够证明双方之间存在合伙关系外，不能证明双方的合伙关系已经终止并进行了清算，也没有对王天西起诉陈继光案件款的分配进行约定。在合伙人未对合伙债权债务进行清算的情况下，合伙债权如何分配，债务如何清偿，均处于不确定状态。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条的规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。而原审法院在合伙人未清算的情况下，仅就合伙事务中的某一事项判决退钱，没有法律依据。
被上诉人赵新合答辩称：他已经在一审中说不存在合伙关系了，清算金额就是103万元左右，没有其他关系了。这个案件是从2012年开始起诉的，有一审，二审，又再审都说陈继光欠我们206万元左右，王天西拿到钱后，又称不给我钱，说与我无关，现在法院判给我103万元是正确的，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：生效判决确认王天西、赵新合与陈继光合作共同投资承建工程以及王天西、赵新合随后退出合伙。王天西给赵新合的证明材料，显示“王天西诉讼陈继光借款一案中，其中包含有赵新合百分之五十股份股权”，王天西基于相关案件取得的执行款应按约定支付赵新合百分之五十，王天西已收到相关案件的执行款2062417元，赵新合起诉要求王天西付款1031208.5元，应予以支持。王天西上诉称合伙并未清算，但在一审和二审均未提供双方有其他需要清算的证据，王天西的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14081元，由上诉人王天西负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵利媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执614号
申请执行人海门市俊马新型建材有限公司，住所地：海门市。
法定代表人马步庆，总经理。
被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人郭继平，总经理。
申请执行人海门市俊马新型建材有限公司与被执行人江苏绘天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）皋商初字第1230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏绘天建设集团有限公司于2016年1月20日前一次性偿还所欠原告海门市俊马新型建材有限公司货款260567.60元。二、若被告江苏绘天建设集团有限公司不能按照上述第一项履行还款义务，则需承担违约金20000元，原告海门市俊马新型建材有限公司有权就全部欠款260567.60元中未履行部分及该违约金一并申请执行。案件受理费5210元减半收取2605元，由被告江苏绘天建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：货款260567.6元、违约金20000元，案件受理费2605元，执行费4148元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款和房产。被执行人名下一辆江淮牌小型客车，因没有实际价值，申请人不要求法院查封。申请人要求将被执行人江苏绘天建设集团有限公司及其法定代表人郭继平列为失信被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3506号
原告：福建鹰思进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈丹莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪楠威，男，该公司财务负责人。
被告：泉州泽泓织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈永春，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建鹰思进出口贸易有限公司与被告泉州泽泓织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建鹰思进出口贸易有限公司在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告福建鹰思进出口贸易有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年五月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3506号原告：福建鹰思进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈丹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪楠威，男，该公司财务负责人。被告：泉州泽泓织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈永春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福建鹰思进出口贸易有限公司与被告泉州泽泓织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建鹰思进出口贸易有限公司在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告福建鹰思进出口贸易有限公司自动撤诉处理。代理审判员  吴婷婷二〇一七年五月十八日本件与原件核对无异书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初542号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某，男，1967年8月31日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人唐某于2017年2月26日14时50分许，至本市虹口区中山北一路XXX号门口非机动车停放处，窃得被害人王某某停放于该处的1辆杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车，后逃逸。
被告人唐某于2017年3月21日10时30分许，至本市甘河路XXX号岳阳医院门口非机动车停放处，窃取被害人李某停放于该处的1辆小灵童牌TDR913Z型电动自行车，欲驶离现场时被抓获。该电动自行车已由公安机关发还被害人。
案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车价值人民币1,837元，小灵童牌TDR913Z型电动自行车价值人民币920元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有被害人王某某、李某的陈述笔录，被害人王某某提供的《上海市电动自行车行车执照》、购车发票复印件，证人刘某某、徐某某、施某某、朱某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、拍摄的赃物照片、出具的《工作情况》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区、黄浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。第二节犯罪中，被告人唐某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2017年8月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、尚未追缴的赃物或赃物折价款予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00737号
申请执行人王本珍。
被执行人李湘。
王本珍与李湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）汉滨民初字第00836号民事判决书，已发生法律效力。王本珍于2015年12月8日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人购房款225000元及利息，并承担诉讼费4575元、执行费3294元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李湘名下无可供执行财产，申请执行人的委托代理人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00737号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张瑞鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第456号
原告徐某某，居民身份证号码，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区青云社区***组青云*号楼*单元***室。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告郭某某，居民身份证号码，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区东苑西社区***组团结*****号。
原告徐某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张柏杨、被告郭某某到庭参加诉讼。2015年7月9日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某诉称：其是宏远驾校龙江练车场的负责人，于2015年1月13日从李长滨处购买了黑BL04**号爱丽舍轿车用于练车场教学使用，但没有办理更名过户手续。其自2015年1月8日开始雇佣被告作为教练员，2015年1月15日晚，被告酒后驾驶黑BL04**号教练车发生交通事故，造成车辆损坏。原、被告就车辆损失一事进行协商，被告提出以3.9万元的价格向原告购买受损车辆，原告同意，双方签订了买卖协议。但之后被告反悔，以没有钱为由拒绝给付购车款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同义务。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：原被告之间签订的车辆买卖协议（照片打印件及复印件）、原告与李长滨签订的车辆买卖协议、车辆照片以及证人高秀秀的出庭证言。
被告郭某某辩称：虽然当初双方签订了买卖协议，但车辆一直在原告手中。2015年2月初，原告找到被告，称没有钱买车的话给他点损失费就完事了，车也不卖给被告了。被告表示同意，给了原告1800元损失费，原告把协议原件给了被告。所以被告没有拖欠原告购车款，车辆也不在被告手中。
被告没有向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的车辆照片的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告提交的车辆买卖协议（照片打印件），用以证明原被告之间签订了买卖合同。被告对此提出异议，主张该协议已经被双方解除，该协议原件已经被原告还给了被告，该证据不是原件。本院认为，因该份证据并非协议原件，而是原告通过手机拍照之后打印的照片，无法证实其所载内容的真实性，故本院对此份证据不予确认。
2、原告提交的其与李长滨签订的买卖协议，用以证明原告花费3.9万元价格向李长滨购买了一辆黑BL04**号爱丽舍轿车。被告表示对此事不知情，不予质证。本院认为，该协议与本案没有关联性，故对此份证据不予确认。
3、原告方的证人高秀秀出庭作证，证明其为原告打印了一份车辆买卖协议。被告对高秀秀的证言提出异议，主张高秀秀与原告是合伙关系，双方有利害关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，高秀秀的证言仅能证实其为原告打印了一份协议，但协议签订时其并不在场，无法证实原被告是否签订了该协议，其证言与本案没有关联性，无法作为定案依据，故本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告徐某某是宏远驾校龙江县练车场的负责人，其从他人手中处购买了一辆黑BL04**号爱丽舍轿车用于练车场教学使用。其自2015年1月8日开始雇佣被告作为教练员，2015年1月15日晚，被告酒后驾驶黑BL04**号教练车发生交通事故，造成车辆损坏。车辆在龙江县经过修理后，被原告取走，现一直处于原告控制中。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告徐某某要求被告郭某某履行双方签订的买卖合同，就应当提供证据证明双方之间存在买卖关系。现被告称双方已经解除了买卖关系，原告已经将买卖合同的原件还给了被告，而原告又无法向本院提交买卖合同的原件，故原告无法证实双方的买卖关系一直延续至今，应承担不利后果。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 莉
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第456号
原告于双，男，1982年4月10日生，汉族，农民。
被告张彦杰，男，1961年11月20日生，汉族，农民，现下落不明。
原告于双与被告张彦杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于双到庭参加诉讼，被告张彦杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日被告从原告处借款80，000.00元并出具借据一张，约定按邮政储蓄银行月利率1.3%计息。借款后被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金80，000.00元、利息19，240.00元（自2013年10月31日至2015年5月15日期间的利息），本息共计99，240.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
2、借据1份。主要内容为：今有张彦杰借款人民币捌万元整。利息为邮政储蓄月利率1.3%。借款人张彦杰，出借人于双，时间为2013年10月21日。该证据证明被告从原告处借款本金80，000.00元，月利率1.3%。
3、铁力市双丰镇和平村村民委员会出具的证明1份。证明被告为双丰镇和平村村民，自2014年10月在外务工，在下落不明。
被告未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告的借款。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告张彦杰未出庭进行举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
2013年10月31日被告从原告处借款80，000.00元并出具借据一张，约定按邮政储蓄银行月利率1.3%计息。借款后被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金80，000.00元、利息19，240.00元（自2013年10月31日至2015年5月15日期间的利息），本息共计99，240.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，根据原告所提供的证据充分证实被告借款的事实，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦杰于本判决生效后三日内偿还原告于双借款本金80，000.00元、利息19，240.00元（自2013年10月31日至2015年5月15日期间的利息），本息共计99，240.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，281.00元、公告费600.00元，由被告张彦杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈迎春
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第586号
原告杜某某，女，1981年11月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某某，男，1966年11月4日出生，台湾居民，住台湾地区台中市。
原告杜某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2010年8月20日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告何某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告杜某某与被告何某某经人介绍相识，双方于2010年8月20日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第3695号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告何某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告杜某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初410号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某甲，2017年7月31日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年10月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、缪欣出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日8时许，被告人任某甲驾驶鲁Y×××××号轿车（载牛某、任某乙），沿国道206线由东向西行驶至昌邑市卜庄镇姚家村路口处，因未减速慢行，且避让其他车辆时未规范操作，与对行刘某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成牛某因脾脏、肝脏、肾脏等多脏器损伤致多脏器功能衰竭而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定任某甲应负事故的主要责任。
另查明，被害人牛某的近亲属及被害人任某乙对被告人的行为予以谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、谅解书等，证人刘某的证言，鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书等，道路交通事故现场勘验、检查笔录，被告人任某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝晓红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执172号
申请执行人于某华，女，1973年1月14日出生，汉族。
被执行人鞠某伟，男，1968年5月12日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人间离婚后财产纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第228号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威民一终字第228号民事调解书执行完毕。
执行费60元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年二月二十四日
书记员 王少锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特516号
申请人：上海皇冠门控五金有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层H区250室。法定代表人：梁爱弟，执行董事。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。被申请人：朱爱坤，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海皇冠门控五金有限公司（以下简称皇冠公司）与被申请人朱爱坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人皇冠公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第4321号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁员未仔细审查申请人提供的各项证据，简单草率的认定申请人系违法解除劳动关系，裁决申请人支付赔偿金。仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。被申请人朱爱坤未作答辩。经审查查明：2016年7月29日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第4321号仲裁裁决：一、皇冠公司于裁决生效之日支付朱爱坤违法解除劳动合同的赔偿金人民币19,368.80元；二、皇冠公司于裁决生效之日支付朱爱坤2016年5月1日至2016年5月20日期间的工资差额人民币2,068.27元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持。裁决书送达之后，朱爱坤向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理，案号为（2016）沪0112民初27056号。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海皇冠门控五金有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第4321号裁决的申请。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2683号
申请执行人王小保，男，汉族，生于1966年6月28日，住禹州市。
被执行人蔡伟伟，男，汉族，生于1985年2月3日，住禹州市。
被执行人禹州市福荣实业有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司经理。
申请执行人王小保请执行蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初180号民事判决书，依法责令被执行人蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司的银行存款24439000元；或提取、扣留被执行人蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司在有关单位、个人处的款项24439000元;或查封、扣押被执行人蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月八日
书记员 ：郭晓伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2639号
罪犯段增钢，男，1987年11月28日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2013年1月25日作出（2013）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人段增钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期至2019年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯段增钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段增钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年2月、6月、9月，2015年2月、6月、11月，2016年2月连续记功8次。
经审理查明，罪犯段增钢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯段增钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段增钢减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00045号
申请执行人孙拴柱，男。
被执行人胡忠民，男。
本院在执行申请执行人孙拴柱与被执行人胡忠民债务纠纷的（98）澄民督字第08号支付令执行一案中，执行标的17200元及利息。2013年8月18日执行被执行人胡忠民案件款5000元，2013年8月25日终结案件执行程序。2015年2月2日本院恢复执行被执行人胡忠民案件款5000元，申请执行人孙拴柱表示余款同意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（98）澄民督字第08号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一五年二月三日
书记员 孙李清
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第308号
原告：熊某某，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人：何斌、祝国俊，江西华兴律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1974年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
代理审判员 王 露
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张新伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3388号
原告卢波。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告卢波诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金110622元；2、判令被告向原告支付违约金4977.99元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告卢波与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金18437元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金16943.6元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金101661.6元（16943.6元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告卢波支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金101661.6元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告卢波支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以16943.6元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以16943.6元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以16943.6元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以16943.6元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以16943.6元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日的租金违约金，以16943.6元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告卢波的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元减半收取1308元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1202元，原告卢波负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1432号
原告陈颖，女，1985年9月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱旭豪（受陈颖的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告周益，男，1982年5月10日生，汉族，住宜兴市。
原告陈颖与被告周益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人钱旭豪到庭参加诉讼，被告周益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，周益向她借款2万元后一直未予归还，现只得向法院起诉，请求判令周益立即归还借款本金2万元并承担本案诉讼费用。
被告周益未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日周益向陈颖出具的借条载明：今借陈颖2万元，借款人周益(签名)。嗣后陈颖多次索款未着，遂向本院提起诉讼。庭审中陈颖述称，借款的时候她与周益正在谈恋爱，周益经营着网吧，借款是以现金方式交给周益的。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中周益未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。根据陈颖提供的借条及其陈述，可以认定陈颖与周益之间存在着合法有效的借贷关系，周益借款后未能及时归还，应负引起本案纠纷的全部责任，陈颖的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周益于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈颖借款本金2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.03万元已由陈颖垫付，该款由周益负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 渊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4238-1号
原告大化国际经济贸易公司，住所地大连市甘井子区甘欣街3号。
法定代表人李军，该公司总经理。
被告大连宝隆水产食品有限公司，住所地大连市金州区马家村。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
被告刘萍。
被告姜云佟。
本院在审理原告大化国际经济贸易公司与被告大连宝隆水产食品有限公司、刘萍、姜云佟委托合同纠纷一案中，原告大化国际经济贸易公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连宝隆水产食品有限公司、刘萍、姜云佟名下所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告大化国际经济贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连宝隆水产食品有限公司、刘萍、姜云佟名下所有的357,902元银行存款或其他等值财产。
二、查封原告大化国际经济贸易公司名下所有的357,902元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曲 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初第6369号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某承揽合同纠纷一案中，由于原、被告在私下达成调解协议的情况下，原告自愿于2017年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 赵登科
二〇一七年八月七日
书记员 梁莉佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保34号
申请人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521674222187H。
法定代表人：李纯明，总经理。
被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，董事长。
本院在审理申请人当涂县远洋混凝土有限公司与被申请人浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人当涂县远洋混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江宝业建设集团有限公司的财产在人民币5200000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人当涂县远洋混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江宝业建设集团有限公司的财产在人民币5200000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二○二○一七年三月二十二日
书记员 夏禄元
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初821号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：张喜英，女，汉族，1962年12月13日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：王金风，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：王长金，女，汉族，1962年2月26日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张喜英、王金风、王长金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓南斌，男，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市九龙坡区兴胜路*号附***号。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）与被申请人杨玉琴、邓南斌商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。据此，经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：一、关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
二、关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
三、关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思影
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2923刑初6-2号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人梁永江，曾用名梁金江，男，1978年7月26日出生，汉族，籍贯海南省儋州市，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市那大镇，住址海南省儋州市那大镇。因涉嫌诈骗罪于2015年4月10日被抓获，同年4月22日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同5月29日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人梁永江犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经查明，2015年4月15日，内蒙古自治区额济纳旗公安局将被告人梁永江在中国农业银行股份有限公司儋州解放北路支行账户上的存款207473.71元予以冻结，该款系被告人梁永江犯罪所得，即被害人被诈骗的合法财产。根据刑事法律规定，犯罪分子犯罪所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
现将被告人梁永江在中国农业银行股份有限公司儋州解放北路支行账户上的存款207473.71元及其利息扣划至内蒙古自治区额济纳旗人民法院在中国银行股份有限公司额济纳旗支行账户。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：王洪涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：孟根朝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0762号
原告张谦，无职业。
被告天津泛亚融通有色金属贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1201室。
法定代表人张伯龙，总经理。
委托代理人王云，该公司法务。
原告张谦诉被告天津泛亚融通有色金属贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年3月10日、9月23日公开开庭进行了审理。原告张谦参加了两次的庭审，被告天津泛亚融通有色金属贸易有限公司到庭参加了3月10日的审理。9月23日的庭审，被告天津泛亚融通有色金属贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月16日到被告处工作，被告始终未与原告签订劳动合同。2014年10月24日被告未与原告协商，也未提出任何理由将原告辞退，但对原告未进行任何补偿，被告未与原告签订劳动合同，其行为已违反劳动法规，在辞退时，也未补发所差额的双倍工资，加班费，防暑降温费也未给付，被告之行为已侵害了原告之合法权益，故原告申请劳动仲裁，而仲裁部门以原告与被告不存在劳动关系而驳回原告申请，原告认为，原告始终在被告处工作，工资由其发放，工牌也是被告单位名称，出勤在被告处打卡，工资卡也系被告代办，根据上述事实，已确定原被告存在劳动关系，与其他单位无关，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告所相差双倍工资6727.2元（三个月零八天），自2014年7月16日至2014年10月24日，每月按照2000元计算；2、判令被告给付半个月经济补偿金1000元；3、判令被告给付原告五天的加班费689.65元；4、判令被告给付原告防暑降温费512元，自2014年7月-9月，按照国家标准计算；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、工牌复印件1张；
2、离职证明复印件1份；
3、录音光盘1张；
4、证人证言1份；
5、劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未与我公司建立劳动关系，因此本案与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告的第四项请求并未经过劳动仲裁的前置程序，因此不应在本案中审理。
被告提交证据如下：
1、员工离职材料和离职单复印件各1份；
2、天津市市场主体信用信息公开系统网页复印件2份。
经审理查明，原告于2014年6月16日入职被告公司，担任市场部投资理财顾问，其间双方未签订书面劳动合同。后，原告于2014年10月24日离职，被告出具离职证明一份，内容为“兹证明张谦先生原系我单位市场部投资理财顾问，在职时间为2014年6月16日至2014年10月24日。现已办理完所有离职手续。特此声明”，落款为天津泛亚融通有色金属贸易有限公司，并加盖公司公章。另，原告主张每月工资2000元，以现金形式发放。
原告于2014年12月23日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资6727.2元；2、被告支付经济补偿金3000元；3、被告支付加班费689.65元。后该委驳回了原告的仲裁请求。
本案审理过程中，被告对原告提交的离职证明上被告单位的印章印文真实性及证明印刷体文字与印章印文形成的先后顺序不予认可，本院依被告申请，依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。
针对被告单位印章印文真实性问题，天津市中胜物证司法鉴定所作出津中胜司鉴所（2015）文鉴字第014-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2014年10月24日《离职证明》右下方盖有的“天津泛亚融通有色金属贸易有限公司”印章印文与样本1、2、3盖有的“天津泛亚融通有色金属贸易有限公司”印章印文是同一枚印章盖印。
针对离职证明的印刷体文字与印章印文形成的先后顺序问题，天津市中胜物证司法鉴定所作出津中胜司鉴所（2015）文鉴字第014-2号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材中印字交叉部位显微特征反映明显，充分反映出了印刷体文字在下，印章印文在上（先字后印）。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据两份鉴定结论显示，离职证明上的印章确系被告公司加盖，且加盖于证明印刷体文字之上，故本院依法对该离职证明的真实性及内容加以认定。被告虽对此抗辩，原告系与案外人天津中恒鑫瑞资产管理有限公司存在劳动关系并提供相关证据，但并不能以此否认被告为原告出具离职证明及该证明内容的真实性。故本院认定，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告应当按照《劳动合同法》的相关规定，支付原告未签订劳动合同的二倍工资。关于工资基数。因原告主张每月2000元，被告对此未出庭提出抗辩，且原告主张数额较为合理，经本院计算，以工资2000元／月为标准，原告起诉被告给付未签订劳动合同双倍工资6727.2元的请求在法律规定范围内，故对原告的该项诉请予以支持。
关于原告主张的经济补偿金1000元的问题。本院认为，原告主张离职原因是被告单方辞退，被告对此未出庭抗辩，视为对其权利的放弃，因此原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，综上，根据原告的工作时间，本院判决被告给付原告经济补偿金1000元。
关于原告主张的加班费问题。依照法律规定，原告应对此承担相应的举证责任。但原告未能提供充分证据证实其主张，因此对该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的防暑降温费512元，因原告在劳动仲裁程序中未提出该项主张，本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津泛亚融通有色金属贸易有限公司给付原告张谦未签订劳动合同双倍工资6727.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津泛亚融通有色金属贸易有限公司给付原告张谦经济补偿金1000元；
三、驳回原告张谦其他诉讼请求。
如果被告天津泛亚融通有色金属贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、鉴定费4500元由被告天津泛亚融通有色金属贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 靖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3597号
原告张怀山。
被告张立强。
被告王士清。
原告张怀山诉被告张立强、王士清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀山到庭参加诉讼，被告张立强、王士清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀山诉称，2013年1月16日被告王士清和张立强向原告借款18.4万元，并出具了借条和借款合同。借款逾期后，原告多次催要无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决两被告偿还原告借款18.4万元。
被告王士清未作答辩。
被告张立强未作答辩。
原告张怀山为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、2013年1月16日二被告向原告出具的《借款合同》一份及借据一张，证明被告王士清向原告借款184000元的事实以及被告张立强自愿承担担保责任的事实。
2、中国农业银行金穗卡明细对账单一份，证明原告实际支付给被告王士清184000元的事实。
本院调查李某某笔录一份。
本院认证如下：被告王士清、张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的“借据”及“借款合同”（证据1）与“银行转账凭证”（证据2）在时间及金额上均能相印证；上述证据材料来源合法、内容真实且与本案相关系，本院均确认为有效证据，予以采信。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
2013年1月16日被告王士清作为借款人、张立强为担保人与原告共同签订了《借款合同》、《借据》各一份，主要内容为：今借到张怀山人民币壹拾捌万肆仟元整，借款期限从2013年1月16日至2013年4月15日止；到期如不能偿还借款，逾期15日内每天按3‰支付该借款的滞纳金，担保人有义务偿还该借款，并承担一切损失，包括律师费、诉讼费等费用。借款到期后两被告均未能偿还，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，庭审中变更具体诉讼请求：一、判令被告王士清归还借款本金18.4万元及逾期滞纳金，滞纳金要求按同期银行贷款利率的四倍自逾期之日计算至付清欠款之日止；二、判令被告张立强对被告王士清的上述债务承担连带还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告于2013年1月16日向被告王士清出借资金18.4万元，由被告王士清为原告出具《借款合同》、《借据》及银行转账凭证相佐证，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告王士清未能按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告王士清偿还借款本金18.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（约月息2分）。原、被告在《借款合同》中约定逾期按日3‰（即月息9分）支付借款滞纳金，远远超过了同期贷款利率的四倍（月息约2分），故超出部分的约定无效。原告诉讼要求被告王士清从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立强在《借款合同》中以担保人身份签字并按手印，系其真实意思表示，担保有效。经向案外人李某某（市农行工作人员）调查，能够基本证实原告张怀山在借款逾期后，在保证期内多次去二被告工作单位催要借款的事实。故原告要求被告张立强对被告王士清的债务承担连带保证责任，依法予以支持。被告张立强承担保证责任后，依法有权向被告王士清进行追偿。被告王士清、张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王士清于本判决生效后十日内偿还原告张怀山借款本金人民币壹拾捌万肆仟元整（￥1840000.00）及滞纳金（从2013年4月16日计算至本判决生效确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张立强对被告王士清的上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，依法有权向被告王士清进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王士清、张立强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 刘云腾
人民陪审员 高登岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沙 莎