江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4154号
原告：徐锡元，男，1955年4月20日生，汉族，户籍地张家港市）旺家巷56号。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：冯春雷，男，1974年3月22日生，汉族，住张家港市。
原告徐锡元与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、冯春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡元的委托诉讼代理人陆军、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华、被告冯春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计240573.95元；2.被告人保财险张家港公司在机动车交强险及第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告冯春雷承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日12时45分左右，被告冯春雷驾车由东向西行驶至金港××××新村路段右转弯行驶过程中，该车与在非机动车首内由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队作出事故认定，被告冯春雷承担事故主要责任。原告认为，被告人保财险张家港公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。被告冯春雷作为直接肇事者、肇事车辆车主，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，第三者责任限额为50万元，保险公司同意在保险责任限额内进行赔偿。
被告冯春雷辩称，同意依法赔偿。
本院审理认定事实如下：2016年6月15日12时45分，冯春雷驾车由东向西行驶至张家港市杨舍镇××大道××新村路段右转弯行驶过程中，该车与在东侧非机动车道内由北向南徐锡元驾驶的二轮电动车相撞，造成徐锡元受伤、车辆损坏。2016年6月20日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人冯春雷承担主要责任;当事人徐锡元承担次要责任。
事故发生当日，徐锡元至张家港市中医医院住院就诊，至2016年7月1日出院共住院16天，产生住院医疗费10928.74元；产生门诊医疗费877.3元，合计11806.04元。其中被告冯春雷垫付了10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、住院医药费收据、住院费用结算清单、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年1月16日，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具了张中医司鉴所［2017］临司鉴字第10号《关于徐锡元伤残程度，误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书》，认为被鉴定人徐锡元L1、L3椎体压缩性骨折构成八级伤残。被鉴定人徐锡元的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。徐锡元因此次鉴定发生鉴定费用2520元。
上述事实，有张家港市中医医院司法鉴定所出具的《关于徐锡元伤残程度，误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，冯春雷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为冯春雷本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年2月13日0时至2017年2月12日24时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单（正本）及庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，被告人保财险张家港公司对事故责任认定有异议，认为本起事故系原告逆向行驶造成的，原告与被告冯春雷应当承担事故的同等责任。原告徐锡元认为，原告在非机动车道内而不是在机动车道内逆向行驶，被告冯春雷驾车进出非机动车道，没有让原告先行导致事故发生，交警部门对事故责任划分是合法合理的。被告冯春雷对事故责任认定无异议。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医疗费11806.14元（含被告垫付的费用），提供相应的医药费票据印证。
被告冯春雷质证意见，没有异议。提供其垫付10000元医疗费的发票。
被告人保财险张家港公司质证意见，医疗费金额由法院核定，应扣除其中的非医保费用2233.09元。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原被告双方提供的医疗费发票，金额共计11806.04元。被告人保财险张家港公司提出应扣除2233.09元的非医保费用，因其未提供有效证据证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳，认定原告的医疗费损失11806.04元。
2.住院伙食补助费800元，按50元/天*16天。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可按40元每天计算16天。
被告冯春雷质证意见，没有异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张住院16天，按50元/天计算在合理范围内，认定住院伙食补助费800元。
3.营养费4500元，50元/天*90天。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可按30元每天计算90天。
被告冯春雷质证意见，没有异议。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告按50元每天计算在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费7600元，100元/天*76天。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可按90元每天计算76天。
被告冯春雷质证意见，没有异议。但原告住院期间由其请护工护理，其支付了护理费2720元，提供护理费票据。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。原告住院16天期间原告确认系由被告冯春雷请护工护理，根据冯春雷提供的发票护理费为2720元；出院后60天原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，护理费为6000元，故护理费共计8720元。
5.误工费11000元，按2200元/月计算5个月。原告提张家港市华夏物业管理有限公司出具的证明、原告的银行卡交易流水及补充提供了收入减少证明等证据，证明原告受伤前在张家港市华夏物业管理有限公司从事保安工作，每月工资2200元，其中1850元平时每月打卡发放，另350元到年终结算。
被告人保财险张家港公司质证意见，对张家港市华夏物业管理有限公司出具的证明真实性不予认可，对原告银行卡交易流水真实性无异议，但该流水没有反映出原告受伤前的工资收入情况，即使每月转存的1850元系公司发放的工资，原告受伤前的工资收入也仅为1850元。
被告冯春雷质证意见，没有异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提供的证据，可以确定原告在张家港市华夏物业管理有限公司从事保安工作，虽然该公司证明原告每月工资为2200元，但根据银行流水单仅能证明每月1850元，对另外年终发放的350元未提供其他证据佐证，故本院认定原告每月工资1850元。根据司法鉴定意见，误工时限为5个月，认定误工费9250元。
6.残疾赔偿金228866.4元，按城镇常住居民人均可支配收入40152元/年*19*30%计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，残疾赔偿金计算标准和年限没有异议，伤残等级系按20%计算。提供苏州大学司法鉴定所的鉴定意见书复印件一份，认为该鉴定书中被鉴定人的伤情与原告的相似，只构成十级伤残。原告认为该鉴定意见书系复印件，真实性无法确认，另从内容上看，该鉴定委托方并非人民法院，程序上不合法，且被鉴定人的伤情与原告的伤情不同，故不能证明原告的伤残等级有问题。
被告冯春雷质证意见，对原告的伤残等级及赔偿标准均没有异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成八级伤残，定残时已61周岁，系张家港市居民，应按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，故认定残疾赔偿金228866.40元(40152元/年*19*30%)。关于被告人保财险张家港公司提出原告的伤残等级应按20%计算的意见,本院认为，被告人保财险张家港公司提供的证据系复印件，且与本案无关联性，不能证明其主张,故对其抗辩意见本院不予采纳。
7.精神抚慰金15000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可7000元。
被告冯春雷质证意见，没有异议。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成八级伤残，本案中原告承担事故的次要责任仅为一般过失，故精神抚慰金认定15000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费500元。
被告人保财险张家港公司质证意见，酌情认可300元。
被告冯春雷质证意见，没有异议。
本院根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑酌情认定交通费300元。
9.财产损失500元，提供修理费发票450元及施救费发票50元。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
被告冯春雷质证意见，没有异议。
本院认定财产损失500元。
10.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属于保险赔偿范围。
被告冯春雷质证意见，没有异议。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，故认定原告的司法鉴定费损失2520元。该费用只是不属于机动车交通事故责任强制保险范围。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐锡元在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告人保财险张家港公司虽然对事故责任认定有异议，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应先在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，由承担主要责任的机动车方即冯春雷承担75%的赔偿责任。因冯春雷所有的苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同的约定对承保的机动车的上述赔偿责任承担赔付责任。仍有不足的，由被告冯春雷按责予以赔偿。
原告徐锡元因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是282262.44元（医疗费用部分17106.04元、伤残部分262136.40元、财产损失500元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告徐锡元因道路交通事故造成的损失282262.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120500元[医疗费用部分10000元+伤残部分110000元（含精神抚慰金15000元）+财产损失500元]；在商业第三者责任险限额范围内赔付121321.83元（总损失282262.44元-强制险赔付部分120500元）*75%，合计赔付241821.83元。
因被告冯春雷已垫付原告徐锡元医药费及护理费共计12720元，故上述被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的赔付款中，直接支付给原告徐锡元229101.83元；返还给被告冯春雷12720元。限于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐锡元、冯春雷指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元减半收取801元，由原告徐锡元负担200元,由被告冯春雷负担601元。被告冯春雷负担部分原告徐锡元已预交，由被告冯春雷于判决生效后10日内支付原告徐锡元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省张家港市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省张家港市中级人民法院预交上诉案件受理费。张家港市中级人民法院开户行：张家港市农业银行园区支行，账号：10×××76
审判员 缪春霞
二〇一七年六月十六日
书记员 陆晶晶