福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3329号
原告李夏菊，女，1968年10月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告王必漂，男，1988年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告王少若，男，1963年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼，组织机构代码66689377-3。
代表人陈专，公司总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告李夏菊与被告王必漂、王少若、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称“人寿财险泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夏菊的委托代理人董荣华，被告王必漂，被告人寿财险泉州支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告王少若经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李夏菊诉称，2014年9月24日12时00分，被告王必漂驾驶闽C29G**号轿车，沿惠崇路由崇武往惠安方向行驶，至X308线山霞镇大淡村路段，追尾碰撞到同向行驶由原告李夏菊驾驶的闽C76J**号二轮摩托车，造成李夏菊受伤、车辆损坏的交通事故。原告李夏菊受伤后在惠安县崇武镇中心卫生院初诊，当天入住福建医科大学附属第二医院诊治，住院16天，于2014年10月9日出院。出院诊断：1、头部外伤—胸震荡；2、左胫腓骨下段骨折；3、多处头皮挫伤。出院医嘱：1、神经外科、骨科门诊随访，防止外伤感染，若有头晕、头痛等不适，及时就诊。2、1个月后复查头颅CT。原告李夏菊经福建华闽司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、护理依赖程度为二级即大部份护理；3.护理期限为出院后三个月；4.取内固定物医疗费10000元。原告李夏菊因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1、医疗费50741.38元（票�4份）；2、误工费12389.28元（住院16天＋出院后90天计106天×制造业116.88元／天）；3、护理费7010.46元（住院16天×88.74元／天＋90天×88.74元／天×70%）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；6、营养费5000元；7、检查、鉴定费2580元；8、残疾赔偿金22368.4元；9、精神损害抚慰金5000元；10、取内固定物医疗费10000元；11、修车费1500元。上列11项合计117709.52元。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第201435063号道路交通事故认定书认定：王必漂应承担本事故的主要责任；李夏菊应承担本事故的次要责任。闽C29G**号轿车于2014年2月23日向被告人寿财险泉州支公司投保交强险和商业三者险，有效期至2015年2月22日。本事故发生于2014年9月24日，是在保险有效期限内。被告人寿财险泉州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李夏菊经济损失59068.14元（其中医疗费50741.38元、住院伙食补助费320元、营养费5000、取内固定物医疗费10000元，计66061.38元的10000元；伤残项下误工费12389.28元、护理费7010.46元、交通费800元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元，计47568.14元；财产损失项下修车费1500元。三项合计59068.14元）。原告经济损失117709.52元，扣减保险公司在交强险限额内赔偿原告59068.14元，超过限额58641.38元（含检查、鉴定费2580元）由当事人按责任比例分担，被告王必漂分担70%为41048.97元，扣除其已付的28000元，尚应赔偿13048.97元。因此，请求判令：一、被告人寿财险泉州支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失59068.14元。二、被告王必漂赔偿原告经济损失13048.97元，被告人寿财险泉州支公司为被告王必漂赔偿份额负赔偿责任。
被告王必漂在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案交通事故的事实和责任认定没有意见。对原告诉求的赔偿项目和数额由法院审查认定。
被告人寿财险泉州支公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、被告王少若向本公司投保了交强险即死亡残疾限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元和商业第三者责任限额500000元，本公司应支付的赔偿款要依据被告王少若与本公司所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，本公司应承担的赔偿项目数额为：1、医疗费50741.38元，根据交强险和机动车第三者责任保险条款约定，非医保费用不属保险责任，经审核原告提供的医疗费费用清单后，属于保险责任范围的医药费为40934.88元，属于非医保费用为9806.5元。2、营养费，根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，本案因医疗机构未建议营养费，本公司不予支付。3、住院伙食补助费，按20元／天×16天=320元计算。4、原告诉求的后续医疗费偏高，且应当扣除20%的非医保部分。5、残疾赔偿金，11184.2元／年×20年×10%=22368.4元。6、精神损害抚慰金，本案受害人原告自身存在过错，在本案中负次要责任，依照上述规定应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此本案按3000元计算精神损害抚慰金较合理。7、交通费，原告未提供相关证据，不应计算。8、误工费，原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，因原告为农村户口，按32391元／年÷365天×106天＝9406元计算误工费。9、护理费，住院期间按32391元／年÷365天×16天=1419元，出院后的护理费因原告本人具有大部分�理能力。所以出院后的护理费应按30%计算为32391元／年÷365天×90天×30%=2395元。10、鉴定费，与本案无关联，也不属于保险条款约定的范围，故本公司不应赔偿。11、修车费，没有鉴定或定损，且原告并不是二轮摩托车的所有人，无权向保险公司主张修车费。三、《机动车第三者责任保险条款》二十四条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任….被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。”，因本案被保险机动车驾驶人即被告王必漂负主要责任，所以交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例70%计算。四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款中规定责任免除有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险本公司都不应承担。
被告王少若在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月24日12时0分，被告王必漂驾驶闽C29G**号轿车，沿惠崇路由崇武往惠安方向行驶，至X308线山霞镇大淡村路段，追尾碰撞到同向行驶由原告李夏菊驾驶的闽C76J**号二轮摩托车，造成李夏菊受伤、车辆损坏的交通事故。2014年11月29日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第201435063号道路交通事故认定书，认定王必漂承担事故的主要责任，李夏菊承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到福建医科大学附属第二医院治疗，于2014年10月9日出院，住院16天，伤情经诊断为：1、头部外伤—胸震荡；2、左胫腓骨下段骨折；3、多处头皮挫伤。为此，原告李夏菊花费医疗费50741.38元。事故车辆闽C29G**号轿车的登记车主为被告王少若，该车在被告人寿财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2014年2月23日至2015年2月22日。被告王必漂与被告王少若为父子关系，事故发生后，被告王必漂已支付给原告28000元。事故车辆闽C76J**号二轮摩托车的登记车主为李炳文。
上述查明事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、福建医科大学附属第二医院住院病案、出院小结、疾病证明书、医疗费票据及费用清单以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年3月20日，原告自行委托福建华闽司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、取内固定物后续费进行鉴定，同年3月25日，该鉴定所出具闽华闽司鉴（2015）临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李夏菊构成十级伤残；护理依赖程度为二级即大部分护理；护理期限为出院后三个月；取内固定物医疗费约10000元。为此原告李夏菊花费鉴定、检查费2460元。
本案审理过程中，本院准许被告人寿财险泉州支公司的申请，依法于2015年5月30日委托福建三晋司法鉴定所对原告的伤残程度与本案交通事故的关联性进行司法鉴定，同年6月18日，该所作出闽三晋司鉴（2015）临鉴字第304号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李夏菊的损伤与本案交通事故存在直接的关联性。为此，被告人寿财险泉州支公司花费鉴定费1000元。
关于原告李夏菊请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省相关年度的统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费50741.38元，按原告实际产生的医疗费票据认定。2、住院伙食补助费320元，原告住院16天，每天按20元计算。3、营养费5000元，参照原告的医疗费数额，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。4、护理费，原告住院16天，护理人数1人，护理人员工资参照农林牧渔业平均工资标准88.74元／天计算为1419.84元（88.74元／天×16天）；出院后护理参考鉴定意见为90天，护理依赖程度为大部分护理，即出院后�理费为5590.62元（90天×88.74元／天×70%），二项合计7010.46元。5、交通费500元，原告虽未提供相应的交通费票据证明其交通费用的实际支出情况，但原告及陪护人员因处理本案交通事故及就医确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，结合审判实践予以确定。6、残疾赔偿金，原告因本案交通事故构成十级伤残，其请求按11184.2元／年计算20年为22368.4元合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，根据当事人在交通事故中的过错责任和伤残程度的实际情况，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。8、误工费，误工时间根据原告的伤情及伤情恢复情况，其请求住院16天加上出院后90天合理，本院予以支持；原告提供的福建省惠安双红石业有限公司营业执照、团体人身保险保险单及被保险人清单、公司证明及惠安县山霞镇下坑村委会证明、产品结算�综合起来，可以证实原告李夏菊为福建省惠安县双红石业有限公司员工的这一事实，鉴于原告未能提供最近三年的平均收入，其误工标准按相似行业即制造业平均工资标准116.88元／天计算为12389.28元（106天×116.88元／天）。9、鉴定、检查费2580元，原告因事故进行伤残等级、护理时间等司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构及医院开具的收费票据为凭，本院予以认定。10、后续治疗费10000元，原告后续取内固定物费用为必然产生的费用，为避免诉累，参考鉴定意见确定。事故车辆闽C76J**号的登记车主为李炳文，原告李夏菊请求该车的车辆维修费1500元没有依据，本院不予支持。原告李夏菊因本案交通事故造成的经济损失经审查确认为115909.52元。
综上所述，本院认为，被告王必漂驾驶闽C29G**号轿车追尾碰撞原告李夏菊驾驶的闽C76J**号二轮摩托车，造成李夏菊�伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的惠公交认字（2014）第201435063号道路交通事故认定书，认定王必漂承担本事故主要责任，李夏菊承担本事故次要责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告李夏菊因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为115909.52元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费7010.46元、残疾赔偿金为22368.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、误工费12389.28元，计47268.14元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费50741.38元、住院伙食补助费320元、营养费5000元、后续治疗费10000元，计66061.38元。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告王必漂驾驶的闽C29G**号轿车在被告人寿财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险泉州支公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案原告的损失，即在强制险医疗费用限额范围内先行赔偿原告李夏菊10000元，在强制险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告47268.14元，合计57268.14元。根据事故责任认定，被告王必漂应承担本案事故的主要责任，其应对原告李夏菊超出强制险赔偿限额的经济损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告41048.97元［（原告总损失115909.52元－交强险赔偿额57268.14元）×70%］。被告王必漂驾驶的事故车辆闽C29G**号轿车还在被告人寿财险泉州支公司投了保险赔偿限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人寿财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告王必漂已支付给原告的28000元应予以扣除，再由其与被告人寿财险泉州支公司另行处理。被告人寿财险泉州支公司主张其不承担非医保部分费用，由于其未能提供证据证明原告医疗费用中存在非医保及其具体金额，且其主张的9806.5元在交强险医疗费用限额范围内，对其主张，本院不予支持；其主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告王少若经本院传票传唤未到庭，本院�法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告李夏菊57268.14元。
二、被告王必漂应赔偿原告李夏菊经济损失41048.97元，扣除其已付的28000元，尚�赔偿13048.97元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告李夏菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，减半收取801元，由原告李夏菊负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年七月十六日
书记员 吴雅琳