山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异6号
异议人（被执行人）济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵凤存，董事长。
申请执行人郭文耀，男，汉族，1954年12月26日出生，住浙江省宁波市。
济南海尔绿城置业有限公司（以下简称海尔绿城公司）对本院（2015）济中法执字第766号民事裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）与海尔绿城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）济民五初字第95号民事判决，判决内容为海尔绿城公司向华丰公司支付保修金8342500元，并承担相应的逾期利息。海尔绿城公司对判决不服，向山东省高级人民法院上诉。山东省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）鲁民一终字第244号民事判决，维持了本院一审判决。2015年10月，郭文耀持其与华丰公司的债权转让协议，以上述判决权利承受人身份，向本院申请执行，本院受理后于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，本院以（2015）济中法执字第766号民事裁定书，冻结了被执行人海尔绿城公司银行存款300万元。海尔绿城公司不服，向本院提出异议。
海尔绿城公司的异议理由为：一、华丰公司转让债权的行为应为无效行为。华丰公司转让债权时间为2015年8月20日，而上述债权已于2015年6月10日被宁波市江北区人民法院冻结。此后，宁波市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，受理了华丰公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，本案债权转让发生在法院受理破产申请之前六个月，华丰公司对个别债权人的清偿行为应予以撤销。二、法院生效判决中，已经明确海尔绿城公司对于华丰公司应当抵销的债权，可以另行起诉，并且海尔绿城公司已经向济南市历下区人民法院起诉，法院也已经受理。根据《合同法》第八十二条、第八十三条的规定，海尔绿城公司可以对郭文耀的受让债权行为行使抗辩权及抵销权。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求解除对其银行存款300万元的冻结或中止本案执行。
为支持其异议理由，海尔绿城公司提交了华丰公司与郭文耀之间的债权转让通知书、宁波市江北区人民法院（2013）甬北执民字第1020号民事裁定书及协助执行通知书、宁波市中级人民法院（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书、济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2582号受理案件通知书复印件等证明材料。
经审查，本院查明以下事实：一、2015年5月5日，华丰公司与郭文耀签订书面协议，内容为华丰公司与海尔绿城公司签订的济南全运村F.G地块工程施工合同，由乙方（郭文耀）负责承包施工，自负盈亏。甲方（华丰公司）同意将其在建设单位基于济南全运村F.G地块工程可得的所有工程尾款（包括但不限于工程结算尾款、质量保证金等）全部债权转让给乙方……。2015年8月20日，华丰公司发函海尔绿城公司，内容为“我公司已将在贵司承接施工济南全运村F.G地块工程可得的所有工程尾款（包括但不限于工程结算尾款、质量保证金等）全部债权转让给郭文耀，请贵司按照贵司与我公司签订的相关约定将上述款项直接支付给郭文耀或郭文耀指定的单位，由此产生的一切后果由我公司承担”。二、2015年10月16日，华丰公司与郭文耀签订补充协议书，内容为双方于2015年5月5日签署了《债权转让协议书》，且甲方（华丰公司）已于2015年8月20日通知了海尔绿城公司，鉴于转让上述债权的时间发生在案件二审过程中，现二审判决已生效，为明确债权转让的具体事宜，达成补充协议。乙方（郭文耀）可持上述协议直接向海尔绿城公司主张权利或申请法院强制执行。三、宁波市江北区人民法院于2015年6月5日向海尔绿城公司送达（2013）甬北执民字第1020号民事裁定书及协助执行通知书，该案申请执行人为宁波海曙海隆物资有限公司，被执行人为华丰公司。要求协助执行的内容为，停止支付并冻结应支付给华丰公司的款项（具体金额以结算为准）。四、宁波市江北区人民法院扣划海尔绿城公司存款800000元，海尔绿城公司于2015年10月20日向宁波市江北区人民法院执行款专户协助转账5844564元。五、宁波市江北区人民法院执行的宁波海曙海隆物资有限公司与华丰公司一案，当事人双方于2015年11月24日达成书面和解协议，约定该协议签订后，宁波海曙海隆物资有限公司负责撤销在法院的执行申请，包括法院所有的查封及冻结手续。六、2015年11月3日，华丰公司向宁波市中级人民法院申请破产重整，法院于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，受理了华丰公司的申请。七、海尔绿城公司就上述建设工程维修费及损失合计约265万元（暂定），向济南市历下区人民法院起诉，并请求对上述赔偿事项与其应向华丰公司支付的工程款相抵销，济南市历下区人民法院以（2015）历民初字第2582号案件予以受理，但尚未作出相应的裁判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……。本案中，上述建设工程纠纷涉及的债权，在2015年6月10日宁波市江北区人民法院要求协助冻结海尔绿城公司应向华丰公司支付的款项时，因上述纠纷引发的诉讼尚处于二审阶段，相应判决并未生效，债权的数额等并未明确。同时，在该案诉讼期间，华丰公司通过与郭文耀签订书面转让协议及补充协议，将上述债权转让给郭文耀，并且通知了债务人海尔绿城公司。判决生效后，海尔绿城公司协助宁波市江北区人民法院执行的部分，应视为对生效判决确定义务的部分履行。宁波市江北区人民法院执行的华丰公司为被执行人的案件，双方当事人已经达成书面和解协议，该案申请人已同意宁波市江北区人民法院解除对未执行部分债权的查封。在此情况下，本院根据华丰公司权利承受人郭文耀的申请，继续执行生效判决中未履行部分的债权，符合以上法律规定。此外，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。依据以上法律规定，海尔绿城公司如认为华丰公司转让债权的行为，属于对个别债权人的清偿，应以债权人的身份，通过破产案件管理人向有关人民法院主张权利。因此，海尔绿城公司认为华丰公司债权转让无效、郭文耀无权申请法院执行的异议理由不能成立。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的，应符合请求抵销的债务已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。海尔绿城公司就涉案工程纠纷向济南市历下区人民法院起诉，并请求将其主张的华丰公司应付的赔偿款等，与其未付工程款进行抵销，但其主张的对华丰公司的赔偿款等债权，尚未经生效法律文书予以确定。因此，海尔绿城公司对郭文耀的受让债权行为，主张行使抗辩权及抵销权的异议理由，不符合上述法律规定。综上，海尔绿城公司的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回济南海尔绿城置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 彬