wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4872号
原告：赵毅，男，1963年12月1日出生，汉族，下岗职工，住临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县关庙镇人民政府，住所地临泉县关庙镇集上。统一社会信用代码11341221003172713G。
法定代表人：韩学勇，任镇长。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告赵毅与被告临泉县关庙镇人民政府合同纠纷一案，原告2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托诉讼代理人王全、被告临泉县关庙镇人民政府的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：车牌号为皖Ｋ×××××黑色上海大众轿车系被告的公务用车，该车的专职驾驶员是张喜东。自2002年2月起至2002年10月10期间，该车在原告经营的“泉星小汽车保养中心”修理、保养。经结算，被告共拖欠原告修理费19080元。按照被告的安排，原告出具税务发票2张（附维修清单）。之后原告多次催要，被告单位多位领导签字认可，被告仅于2013年2月28日支付2000元。2016年1月26日该镇党委书记杨亚军签字同意支付3000元并要求转账支付，原告向被告提供个人身份信息及银行账号后，被告至今没有支付该3000元。原告的修理厂已关门。被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告支付货款17080元及利息15425.61元（利息按照年利率6.5%计算，利息暂计算至2016年9月2日）。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及其具有合法的诉讼主体资格；
2、泉星小汽车保养中心营业执照，证明泉星小汽车保养中心负责人为赵毅，经营性质为个体工商户；
3、仓库租赁合同，证明泉星小汽车保养中心经营场所及性质为个体工商户；
4、税务发票2张及维修清单，证明修理费为19080元，用于关庙镇政府汽车保养和维修，及被告拒不支付修理费的事实。
被告临泉县关庙镇人民政府辩称，原告诉状内容部分与事实不符，根据原告提供单据，被告只欠14080元修理费，而不是17080元，被告已支付5000元，剩余14080元被告愿意支付。原告要求支付利息没有法律依据，法庭不应支持。
该被告未向本院提举证据材料。
综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告赵毅在临泉县县城开办“泉星小汽车保养中心”修理厂。被告单位的车辆皖Ｋ×××××黑色上海大众轿车自2002年2月起至2002年10月10期间，在原告经营的“泉星小汽车保养中心”修理、保养。经2002年10月10日结算，被告共拖欠原告修理费19080元。原告给被告出具税务发票2张，并附维修清单。之后原告多次催要，被告单位多位领导签字认可，被告仅于2013年2月28日支付2000元。2016年1月26日原告向被告要钱，该镇党委书记杨亚军签字同意支付3000元，并没有支付该3000元。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告支付货款17080元及利息15425.61元（利息按照年利率6.5%计算，利息暂计算至2016年9月2日）。被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告临泉县关庙镇人民政府拖欠原告的车辆维修费，只支付部分价款，下欠原告维修费有被告单位多位领导的签字认可，本案事实清楚，证据充分。原、被告之间的修理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告长期拖欠维修费不还无理，故原告要求被告支付维修费的合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告诉状内容部分与事实不符，根据原告提供单据，被告只欠14080元修理费，而不是17080元，被告已支付5000元，剩余14080元被告愿意支付。原告要求支付利息没有法律依据，法庭不应支持。本院认为，被告单位的车辆在原告经营的修理厂多次维修、保养，只支付部分维修费，下欠维修费不付无理，根据法律规定应支付相应利息，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告临泉县关庙镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告赵毅修理费17080元及利息15542.8元（按年利率6.5%计算，自2002年10月11日起至2016年10月10日，17080元×年利率6.5%×14年=15542.8元）合计32622.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告临泉县关庙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年二月十七日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更246号
罪犯宫泽，男，1992年1月14日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月作出（2010）周刑初字第213号刑事判决，以被告人宫泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）周刑初字第92号刑事判决，撤销对被告人宫泽宣告缓刑一年的执行部分；以被告人宫泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；与前判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年1月19日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宫泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宫泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宫泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫泽确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系缓刑考验期内犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫泽减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月19日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督987号
申请人王青梅，女，1971年5月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王青梅于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11、12月、2015年6至11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11330元未给付，要求被申请人给付所欠工资11330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王青梅工资11330元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费28元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初763号
原告：张惠容，女，生于1975年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张惠容诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张惠容的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠容诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告张惠容与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.77亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月29日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张惠容提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张惠容按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张惠容与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张惠容2015年度土地承包费727.65元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张惠容的逾期付款违约金72.765元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执1号之一
申请执行人佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市平安乡荣新村。
法定代表人商志会，该公司经理。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区上海路58号。
法定代表人张汉君，该公司经理。
委托代理人吕铁军，佳木斯远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
第三人沈阳炼焦煤气有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人迟晓轩，该公司董事长。
本院在执行佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司与被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司的到期债权第三人沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人没有按履行到期债务通知书履行债务，我院对第三人裁定强制执行。由于第三人单位及财产在沈阳市区，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题》的规定此案已经委托沈阳铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯铁路运输法院（2015）佳铁民商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐洪武
审判员 王 丹
审判员 丁慧颖
二〇一六年五月十七日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执1号
申请执行人佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市平安乡荣新村。
法定代表人商志会，该公司经理。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区上海路58号。
法定代表人张汉君，该公司经理。
委托代理人吕铁军，佳木斯远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
第三人沈阳炼焦煤气有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人迟晓轩，该公司董事长。
本院在执行佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司与鹤岗市铁燃工贸有限公司（2015）佳铁民商初字第1号买卖合同纠纷一案中，依法于2015年12月24、25日分别向第三人送达了债权冻结裁定书、履行到期债务通知书。第三人的执行异议、执行复议申请被驳回后在指定期限内并未自动履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司在第三人沈阳炼焦煤气有限公司到期债权中的912383.15元及利息予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐洪武
审判员 王 丹
审判员 丁慧颖
二〇一六年五月五日
书记员 李隆基
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1076号
自诉人苏朋林，男，1987年9月8日出生，汉族，住范县。
被告人侯永林，男，1974年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人苏朋林以被告人侯永林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中苏朋林以与侯永林达成和解且侯永林已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人侯永林已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏朋林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 威
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1823号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：张熙、张钰昕，特别授权代理。
被执行人杨文宏。
被执行人ＸＸ。
被执行人玉溪大地宏景经贸有限公司。
法定代表人：杨文宏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人杨文宏、ＸＸ、玉溪大地宏景经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨文宏下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下位于玉溪市红塔区大营街镇景隆苑小区41幢1号的房屋已被另案查封，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪大地宏景经贸有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下车牌号为云FCB1**五十铃牌小型汽车一辆、云FH12**长安牌小型汽车一辆已被本院依法轮候查封，现无法处置，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨文宏、ＸＸ纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1823号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1823号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人：杨斌，行长。委托代理人：张熙、张钰昕，特别授权代理。被执行人杨文宏。被执行人ＸＸ。被执行人玉溪大地宏景经贸有限公司。法定代表人：杨文宏。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人杨文宏、ＸＸ、玉溪大地宏景经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨文宏下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下位于玉溪市红塔区大营街镇景隆苑小区41幢1号的房屋已被另案查封，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪大地宏景经贸有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下车牌号为云FCB1**五十铃牌小型汽车一辆、云FH12**长安牌小型汽车一辆已被本院依法轮候查封，现无法处置，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨文宏、ＸＸ纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1823号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第646号
申请人上海盛和康复医学门诊部有限公司。
被申请人燕妮。
申请人上海盛和康复医学门诊部有限公司（以下简称盛和康复公司）与被申请人燕妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。申请人盛和康复公司的委托代理人陈越、被申请人燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人盛和康复公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1315号裁决，事实和理由如下：盛和康复公司于2013年6月15日与上海千琪健康管理咨询有限公司（以下简称千琪公司）签订合作经营协议书，约定由千琪公司运营上海市伊犁南路＊＊＊号的上海盛和康复医学门诊部，招聘用工事宜由千琪公司负责。燕妮与盛和康复公司不是雇佣者和劳动者的关系，没有事实劳动关系，燕妮申请仲裁对象错误，仲裁委员会错误认定盛和康复公司为被申请人并作出裁决适用法律、法规确有错误。盛和康复公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供合作经营协议书一份。
被申请人燕妮答辩称：燕妮于2013年6月到盛和康复公司上班，上班地点悬挂的就是盛和康复医学门诊部的标志，燕妮并不知道所谓的千琪公司。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仲裁期间，燕妮为证明与盛和康复公司之间存在劳动关系，向仲裁庭提供了相应的证据。盛和康复公司虽主张燕妮系由千琪公司的医生私人雇佣，但并未提供合作经营协议书等证据予以证明。鉴于盛和康复公司仲裁期间的代理人认可保管有燕妮的工资签收记录，仲裁委员会在认定双方存在劳动关系的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认盛和康复公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海盛和康复医学门诊部有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1315号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海盛和康复医学门诊部有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第673号
邓长海：
怀化市智诚物业服务有限公司：
本院已经发生法律效力的怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决确认，由被执行人怀化市智诚物业服务有限公司支付申请执行人邓长海双倍工资及经济补偿金3750元。在执行过程中，怀化市智诚物业服务有限公司自动履行了上述付款义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十六日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第671号
上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人赵永新，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）单连启，男，1965年3月13日出生。
上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府因政府信息公开一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 胡林强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 怡
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执199号
申请执行人任刊远，男，1954年9月22日生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈睿清，系该公司负责人。
本院受理任刊远申请执行中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00535号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已经主动履行了人民币32万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第00535号民事判决书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初916号
原告：杨军，男，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：梁喜梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住枣阳市。
第三人：杨先娥，女，1971年9月28日出生，汉族，住枣阳市。
第三人：陈宏，男，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨军与被告梁喜梅、第三人杨先娥、陈宏执行异议之诉一案中，原告杨军于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨军负担。
审判长 张军鹰
审判员 任耀坤
审判员 黄正峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德忠
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初872号
原告：和某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司，地址河北省廊坊市安次区南外环东段。
法定代表人：苏少庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群。
原告和某与被告赵某甲、赵某乙、廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告和某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和某撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年十月十二日
书记员 李 卓
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第78号
原告于某，男，1978年12月30日生，汉族。
委托代理人陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告魏某某，女，1977年8月6日生，汉族。
原告于某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈广田、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方于2012年8月份登记结婚，双方均为再婚。再婚前被告曾生育一子一女，婚后被告将一子一女带到原告家中，原告对被告的子女百般呵护照顾，但因婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，原、被告曾于2013年2月份协议离婚，后经亲友做工作，又于2013年10月18日登记复婚。但复婚后被告仍经常无事生非，因琐事生气吵架，后在玉皇庙社会法庭调解过程中被告竟将原告母亲打伤住院。原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，除非原告给我钱，而且我也没有打原告的母亲。
审理查明，原、被告于2012年8登记结婚，因家庭琐事产生矛盾于2013年2月协议离婚，经亲友调解于2013年10月18日登记复婚，婚后无共同子女。2015年1月15日，经本院调解，被告魏某某书写保证书一份，当日因离婚问题与原告于某及于某妹妹再次发生争执吵骂及肢体冲突。现原告于某诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、询问笔录、争执照片等在卷证明。
本院认为，原、被告中年结伴，本应珍惜得来不易的夫妻感情，互谦互让相濡以沫，但婚后却常因家庭琐事生气吵闹，结婚半年即闹至离婚，经亲友调解复婚后理应汲取教训，但复婚后仅一年原告于某即诉至本院再次要求离婚，经本院多次调解后仍坚持要求离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告于某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
解除原告于某和被告魏某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一五年二月十三日
书记员 渠长新
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第506号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，系该单位职工。
被告周金英，女，汉族，农民。
被告杨绪兵，男，汉族，农民。
被告杨绪峰，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告周金英、杨绪兵、杨绪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某甲独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告周金英、杨绪兵、杨绪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2011年1月26日，原告与被告杨绪兵、杨绪峰及案外人杨某乙签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为三年，合同签订后，被告周金英丈夫杨某乙于2012年8月18日在原告处借款4万元。借款到期后，三被告均未归还本息，起诉请求：1、三被告连带偿还原告借款本金4万元及贷款全部偿清之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告周金英、杨绪兵、杨绪峰未提供答辩意见。
经审理查明：2011年1月26日，原告与被告杨绪兵、杨绪峰及案外人杨某乙签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人杨某乙、杨绪兵、杨绪峰自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年1月26日起至2014年1月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）18万元，提供最高额担保。在原告处，案外人杨某乙的授信额度为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2012年8月18日，杨某乙向原告借款4万元，原告于同日向杨某乙开设的账户转款4万元，借款到期日为2013年8月15日，并约定该笔借款在借款期间的月利率为9.64‰。2013年4月7日，被告杨某乙去世。被告周金英系杨某乙的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告均未履行偿还借款本息义务。审理中，本院依法给三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告提供的杨某乙、杨绪兵、杨绪峰签字最高额联合保证借款合同、借款人杨某乙签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告杨绪峰、杨绪兵及案外人杨某乙为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额18万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的杨某乙的贷转存凭证（借款借据）能够证实：杨某乙向原告借款4万元，借款的到期日为2013年8月15日，借款到期后，被告均未履行还款义务。该笔借款发生在被告周金英与杨某乙夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告周金英应对借款4万元本息承担归还责任；被告杨绪峰、被告杨绪兵应对借款4万元本息承担连带归还责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金英自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金40000元及利息（自2012年8月18日起至2013年8月15日止，按月息9.64‰计息；自2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计息）。
二、被告杨绪峰、杨绪兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告周金英、杨绪兵、杨绪峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一五年十二月二日
书记员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第506号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告付振山。
被告李凤香。
被告刘安东。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告付振山、李凤香、刘安东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告付振山、李凤香、刘安东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告付振山与李凤香系夫妻关系。2012年11月30日，被告付振山从原告处借得现金5万元，到期日为2014年11月15日，并由被告刘安东提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金40877元、利息28794.79元（利息暂算至2015年11月17日，应算至实际还清之日）。诉讼费由被告承担。
被告付振山、李凤香、刘安东未答辩。
经审理查明，被告付振山与被告李凤香系夫妻关系。2012年11月28日，被告付振山书面申请向原告借款5万元，被告李凤香签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年11月30日，被告付振山与原告签订了个人借款合同，约定付振山在原告处贷款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年11月30日至2014年11月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告刘安东签订了保证合同，约定被告刘安东对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年11月30日通过被告付振山在原告处开立的帐户向其发放贷款5万元，到期日为2014年11月15日。2015年11月17日，被告付振山偿还原告借款本金9123元，截止2015年11月3日，被告付振山拖欠借款本金40877元、利息28794.79元，被告刘安东亦未承担保证责任。诉讼中，原告申请撤回对被告刘安东的诉讼请求，当庭予以准许。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款还款通知单、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告付振山、李凤香在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告刘安东撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告付振山、李凤香婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告付振山、李凤香的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付振山、李凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金40877元、利息28794.79元（利息暂算至2015年11月17日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告付振山、李凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第506号
原告：虞萌萌。
被告：陈巧锋。
被告：何垒。
原告虞萌萌为与被告陈巧锋、何垒民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈巧锋归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。2、要求被告何垒对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈巧锋下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞萌萌到庭参加诉讼，被告陈巧锋、何垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请中的利息部分变更为：利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告陈巧锋向原告虞萌萌借款60000元，并出具了借条一份。双方在借条中约定：月利息2分，借款于2014年3月8日前归还。被告何垒自愿对借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，约定担保期限为借款期满起计算二年。借款到期后，被告陈巧锋分文未还，被告何垒也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧锋应于本判决生效之日起十日内归还原告虞萌萌借款60000元，并支付利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告何垒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告陈巧锋负担，被告何垒负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第506号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告赵海亮，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被告赵郑州，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省东明县。
被告彭巧云，女，1982年12月8日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告赵海亮、赵郑州、彭巧云金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨凤丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执109号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人朱哲山，。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00743号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司的银行存款80万元，或者扣留、提取其80万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年四月五日
书记员 尹纪波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初593号
原告：宋秀英，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：黄竹馨，职务：经理。
本院在审理原告宋秀英与被告青岛威龙卡特管道系统有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛威龙卡特管道系统有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋秀英负担。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一八年五月二日
书记员 冷 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1968号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：陈兵，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人张晓卿、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年2月14日尚欠的本金169451.93元，利息26064.72元，共计195516.65元；并支付自2017年2月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金169451.93元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮20%后加收50%确定，复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮20%后加收50%确定），利随本清；2、判令原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市璧山县璧城街道蒲新路34号1单元3-2的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，被告陈兵（借款人暨抵押人）与原告（贷款人）签订了一份《个人借款／担保合同》约定：1）根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款230000元，用于个人住房购置及装修；2）贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；4）借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户;5）借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；6）如借款人连续三个月或累计六次未按时足
额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上上浮20%后加收50%确定；8）本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年8月10日，被告陈兵与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定：被告陈兵以其名下位于重庆市壁山县璧城街道*路*号*单元*，建筑面积为123.33平方米的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：(2011)抵押第018026号。上述合同签订后，原告于2011年8月16日向被告按约发放了贷款230000元。之后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收，仍拒不偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈兵承认原告在本案中所主张的事实，称其经济困难，无力还款。
本院认为，被告陈兵承认原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按约定归还原告按揭贷款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告归还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决发生法律效力后十日内，立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年2月14日尚欠的本金169451.93元，利息26064.72元，共计195516.65元。并支付自2017年2月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金169451.93元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮20%后加收50%确定，复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮20%后加收50%确定），利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对抵押物—被告陈兵位于重庆市璧山县璧城街道*路*号*单元*房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半交纳2083元（原告已预交），由被告陈兵负担，此款限被告陈兵于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 杨恩训
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00008号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吕某犯非法经营罪一案，于二○一五年十二月十一日作出（2015）温永刑初字第1335号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份以来，被告人吕某在永嘉县三江街道宁浦村安置房B幢304室家中设立投注点，非法接受他人“六合彩”投注。至2015年6月4日被查获时止，吕某接受他人“六合彩”投注额累计达15万元以上。
原审法院以非法经营罪判处被告人吕某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元；暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机二只，予以没收。
原审被告人吕某上诉称，现有证据无法证实其投注金额达15万元以上；一审未将返水金额扣除不当；归案后能够如实供述，悔罪表现好，犯罪持续时间短，且系初犯、偶犯，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吕某的供述，证人徐某的证言，扣押决定书，扣押清单，“六合彩”账单，通话记录，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，到案经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据被告人吕某的供述和“六合彩”账单，足以认定吕某投注六合彩金额达15万元以上，故吕某上诉称现有证据无法证实其投注金额达15万元以上的理由不足，不予采信。返水系被告人作案的犯罪成本，不应在犯罪金额中扣除，故吕某要求将返水金额扣除的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吕某违反国家规定，非法收受“六合彩”投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判鉴于吕某归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，故吕某要求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶彬彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执379号
申请执行人闫亚辉，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店，住所地长沙市天心区。
负责人李会娟。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日审结，该案（2017）天劳仲字第009号仲裁调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿费共计21924元，执行费228.8元，合计22152.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行账户存款22152.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年四月六日
代理书记员 易李
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执698号
申请执行人:王某，男，1988年11月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴某，女，1991年4月29日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的为35050元，被执行人自动履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁孟浩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终51号
上诉人（原审原告）：苏某新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赖某飞，女，汉族。
上诉人苏某新因与被上诉人赖某飞离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法镇民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人苏某新于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某新的撤诉申请符合法律规定，应准许上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某新撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人苏某新负担（上诉人苏某新已向本院预交300元，多收部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 娟
汤智磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1290号
申请人：张青松，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省萧山区萧邵东路125号，统一社会信用代码91330109704276080J。
法定代表人：陈萧耿，董事长。
被申请人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区3层商303，统一社会信用代码9134010074678820J。
法定代表人：孙祖红，总经理。
被申请人：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，总经理。
原告张青松与被告浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张青松于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款236950.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张青松以其和妻子余金红名下的共同财产：位于肥西县房产担保。
本院经审查认为,申请人张青松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款236950.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张青松和妻子余金红名下的共同财产：位于肥西县房产，期限为三年。
案件申请费1705元，由申请人张青松缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年二月十七日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1290号之一
申请人：张青松，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省萧山区，统一社会信用代码91330109704276080J。
法定代表人：陈萧耿，董事长。
被申请人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码9134010074678820J。
法定代表人：孙祖红，总经理。
被申请人：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，总经理。
本院于2017年2月17日作出的（2017）皖0103民初1290号财产保全的裁定。被申请人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司于2017年4月14日提出置换冻结财产申请，并提供等额现金财产进行担保，申请解除对被申请人浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款236950.38元冻结措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款236950.38元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3158号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人张春花，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
原告黄某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张春花，被告孙某某及委托代理人姚良红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1996年相识，于1996年7月3日登记结婚。婚后夫妻感情还可以。于1998年1月25日生育一女。自2011年以后双方因家庭琐事，经常吵架、打架，双方的感情确已破裂，双方无法继续生活下去了，现原告诉至法院，请求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产：位于库尔勒市楼房一套，归女方所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告于1996年相识后，经自由恋爱结婚，感情基础好。后因棉纺厂倒闭，被告工资较少，原告嫌弃被告收入低，原、被告之间没有大的矛盾，只是因为被告嫌原告花钱手大，对将来女儿上大学等没有根据实际情况予以规划才发生争执。被告为人老实且性格内向，在原告的吵骂下实在忍无可忍，才与原告发生了激烈的冲突，导致原告受伤。被告也因此感觉很对不起原告。房产系夫妻共同财产，在购买现住房时原、被告向被告的父母借款24000元，该借款属于夫妻共同外债。被告也希望抚养孩子，房产给被告，被告给原告房屋补偿款，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识，于1996年7月3日登记结婚。婚后夫妻感情还可以。于1998年1月25日生育一女。位于库尔勒市住房一套，于2000年12月28日登记的所有权人系被告，原告为共有权人，该房产系夫妻共同财产。购买该住房时被告的父母给了原、被告24000元。2011年以后双方时常因家庭琐事发生吵闹。2014年8月6日，双方再次因家庭琐事发生激烈冲突，被告致伤原告，事后被告表示很后悔。
庭审中，双方均主张共同住房的所有权，双方仅此一套住房；双方同时要求婚生女归自己抚养。被告现月收入（实发）为740元。
认定以上事实的证据有：结婚证、门诊发票、医嘱单、照片、常住人口登记卡、工资证明、房产证、光盘等原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告共同生活快二十年了，夫妻感情应当珍惜。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情已完全破裂。加之被告坚决不同意离婚，当庭表示将用实际行动改善夫妻关系，尽力修补夫妻之间的裂痕。为维护家庭、社会关系的和谐、稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某某离婚。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 路甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10747号
原告兴屹国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周大毅，总经理。被告上海勇生建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方勇生。本院在审理原告兴屹国际贸易(上海)有限公司诉被告上海勇生建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告兴屹国际贸易(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年三月一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3796号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1203号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，腰站支行客户经理。
被告李爱民。
被告陈淑侠。
被告王军。
被告高玉兰。
被告孙凤儒。
被告尹福山。
被告郭东军。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李爱民、陈淑侠、王军、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘瑞民、被告李爱民、王军到庭参加诉讼，被告陈淑侠、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金280,000.00元、利息29470.22元（利息计算至2017年2月6日），本息合计309，470.22元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人陈淑侠、王军、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，被告李爱民从腰站支行贷款280,000.00元，约定2017年1月10日归还，由被告陈淑侠、王军、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告偿还贷款利息12267.82元，剩余本金及利息至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李爱民辩称，借款合同上是我签的字，但是钱让孙凤儒用了，应当由孙凤儒偿还此笔借款。
被告王军辩称，在保证合同上是我签的字，是信贷员到我家多次我才签的，我现在已经没有偿还能力。
被告陈淑侠、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告李爱民借款、担保人陈淑侠、王军、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，对原告提交的证据经被告质证及与原件核实后，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：腰站支行系原告围场农商行下属单位。2016年1月10日，被告李爱民从腰站支行借款280,000.00元用于买羊，约定借款利率为年利率13.8888％即月利率11.573333‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2016年1月22日至2017年1月10日，结息方式为按月结息，到期还本。由被告陈淑侠、王军、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军为李爱民的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与腰站支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告李爱民发放贷款280,000.00元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告仅偿还贷款利息12267.82元。截至2017年2月6日，被告尚欠贷款本金280,00000元，利息29470.22元，本息合计309，470.22元。
本院认为，原告围场农商行下属单位腰站支行与被告李爱民签订的个人借款合同及与被告陈淑侠、王军、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告李爱民未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告陈淑侠、王军、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李爱民偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金280,000.00元，利息29470.22元（截至2017年2月6日），本息合计309，470.00元。2017年2月6日以后的利息按合同约定利率11.573333‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。被告陈淑侠、王军、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军承担连带保证责任；
二、被告陈淑侠、王军、高玉兰、孙凤儒、尹福山、郭东军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942.00元，依法减半收取2971.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十三日
书记员 管思雯
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第177号
申请人曹建设，男，汉族。
被执行人李晓宁，女，汉族。
曹建设诉李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）义民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓宁未按期履行付款义务，权利人曹建设于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：220000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李晓宁已履行完毕，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第453号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年五月十八日
书记员 张 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0770号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日21时14分许，被告人蔡某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市平安大道由北向南行驶至平安大道与青海路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为165mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某乙、蔡某丙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执236号
申请执行人：牛珑杰（又名牛龙杰），男，1988年9月18日出生，汉族，住安泽县府城镇府城村2788号。
被执行人：索艳丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇师村166号。
被执行人：郭永伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇师村166号。
被执行人：郭沁峰，女，1972年9月12日出生，汉族，住安泽县影剧院对面。
本院在执行牛珑杰与索艳丽、郭永伟、郭沁峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人索艳丽、郭永伟、郭沁峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月七日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执236号申请执行人：牛珑杰（又名牛龙杰），男，1988年9月18日出生，汉族，住安泽县府城镇府城村2788号。被执行人：索艳丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇师村166号。被执行人：郭永伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇师村166号。被执行人：郭沁峰，女，1972年9月12日出生，汉族，住安泽县影剧院对面。本院在执行牛珑杰与索艳丽、郭永伟、郭沁峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人索艳丽、郭永伟、郭沁峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月七日书记员  葛才才
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32287号
原告郑×，男，1970年10月28日出生。
委托代理人张垚，北京金诚同达律师事务所律师。
被告马×，女，1988年5月29日出生。
委托代理人智艳军，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人王悠。
原告郑×（以下简称原告）与被告马×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张垚、被告及其委托代理人王悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月27日登记结婚，于2013年8月23日生育一女郑xx。后因感情不和，我与被告于2014年10月31日签署离婚协议书，办理离婚手续。双方约定郑xx由被告抚养，我自2016年1月1日起每月支付抚养费30000元。
离婚后，郑xx一直随被告生活。但其间被告数次表示要求我来负责抚育女儿。2015年5月25日晚23时左右，被告突然找到我，明确表示其不愿意继续抚养女儿，要求我立即将女儿接走。我表示愿意抚养女儿，但由于事发突然我没有任何准备，故约定第二天下班后将女儿从被告家中接走。第二天，被告并未在家等候，而是电话告知我可以直接带走孩子。我将女儿带回自己家中，被告却以我没有将孩子的保姆一起带走为由，强行带保姆和朋友闯入我家中。双方发生肢体冲突，我的朋友报警。警察将被告带离。
2015年5月27日至31日期间，我与被告通过短信进行几次沟通。被告明确表示让我抚养女儿，同时表示其患有严重抑郁症。女儿离开被告要找妈妈，被告拒绝接受和抚养女儿，拒绝接听我的电话。我认为，从双方的抚养条件和经济能力看，我更有抚养能力。我脾气性格好，无不良嗜好，而被告自称患有抑郁症。孩子由我抚养更有利于孩子将来的成长。鉴于上述情况，我要求双方所生之女郑xx归我抚育，不需要被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述双方离婚、子女情况均属实。现在女儿在原告处，是原告私自将女儿扣留，至今我都见不到女儿。我没有放弃女儿的抚养权。原告现在主张抚养权是有不可告人的目的的。孩子一直是我照顾抚育，因为我骨折没有办法才把孩子交给原告照顾，并不是因为我不愿意履行抚育的义务。我可以保证全职陪伴孩子，我的经济能力也没有问题。现在没有法定的变更抚养权的条件。
经审理查明：原、被告于2014年10月31日协议离婚。就双方所生之女郑xx（2013年8月23日在美国出生）的抚育问题，原、被告约定由被告负责抚育，自2016年1月1日开始原告每月支付抚养费30000元，至郑xx18周岁止。
2015年5月26日，原告经被告同意将双方之女郑xx从被告住所接走。现郑xx与原告共同生活。
被告证人何×到庭证实，其于2015年5月11日到被告家从事家政服务。其去之前被告骨折了。因被告要出国且停留时间较长，郑xx会想原告，2015年5月26日被告同意原告将郑xx接走。
被告表示其系将郑xx交原告暂时抚养，系因为被告身体原因（2015年3月摔伤）以及被告出国无法带郑xx随行。审理中，原告提供其与被告2015年5月28日至31日期间往来短信记录，用以证明被告曾表示不愿意再抚养孩子，不愿意回国，愿意让原告和孩子一起生活；且其患有有抑郁症等情况。被告认可短信的真实性，但表示其中有其朋友使用被告手机发送的内容。
原告提供意大利斯密集团北京代表处出具的《在职及收入证明》显示，其目前税前年收入为人民币550000元。被告提供理财产品持有证明、光大银行交易明细等，用以证明其有经济能力履行抚养义务。
以上事实，有当事人当庭陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、《出生证明》、《在职及收入证明》、证人何×证言、手机短信截屏打印件等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案中，原、被告离婚时，就双方之女郑xx的抚养问题达成书面协议。在协议履行过程中，双方协商由原告将郑xx接走进行抚育。现有证据显示，被告确曾表达由原告继续抚养郑xx的意愿。原告目前生活稳定，郑xx并无不适应。如频繁改变生活环境，不利于未成年人的健康成长，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告郑×与被告马×所生之女郑xx自判决生效之日起由原告郑×自行抚育。
案件受理费35元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十月三十日
书记员 李文丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1007号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月21日15时许，被告人万某在临沂市兰山区八腊庙街蓝湾国际小区，乘坐电梯到1号楼XXX楼，后又攀爬梯子到楼顶，通过掷转头到居民BOHDANSHEVCHUK（保单·舍甫楚科）租住的XXX室阳台，确认无人后跳入阳台，并进入房间窃取衣橱内衬衣一件、茶几上现金11元，价值共计511元。后被回家的BOHDANSHEVCHUK（保单·舍甫楚科）发现并报警，临沂市公安局兰山分局北园路派出所民警赶赴现场将被告人万某抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人BOHDANSHEVCHUK（保单·舍甫楚科）的陈述，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人万某系初犯，归案后坦白认罪，其犯罪数额较小，故对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人万某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年八月二日
书记员 王 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第00261号
原告：吴银，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩乡庙。
被告：祝永高，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卫泽凤，女，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴银诉被告祝永高、卫泽凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年07月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除相应的财产保全及财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告卫泽凤名下的坐落于合肥市滨湖新区房屋的查封；
二、立即解除对原告吴银名下的坐落于合肥市滨湖新区房屋查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 野
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第205-2号
申请执行人黄进芳。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人金伟忠，经理。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号楼601室。
负责人张茂龙，经理。
被执行人张茂龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第450号民事调解书，于2015年4月2日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人即日内向申请执行人支付借款2244560元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费17282元及执行费。三被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张茂龙有浙G×××××号汽车一辆，申请法院查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张茂龙名下的浙G×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、被执行人张茂龙负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人张茂龙可以使用被查封财产；但因被执行人张茂龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十月二十日
书记员 由秀莎
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第6号
申请人赵德义，男，汉族，1963年4月2日生。
被申请人张志成（又名张聚财），男，汉族，1963年7月11日出生。
申请人赵德义与被申请人张志成合伙协议纠纷一案，申请人赵德义于2015年5月28向本院提出请诉前财产保全申请，要求对被申请人张志成（又名张聚财）位于西宁市城南新区同安路33号3号楼33-61室房产依法冻结。青海三阳融资担保有限公司为申请人赵德义提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志成（又名张聚财）位于西宁市城南新区同安路33号3号楼33-61室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第6号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被告广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值人民币30000000元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值30000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年三月九日
书记员 吴 昊
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第6号
申请人来洪振，男，汉族，1973年1月10日出生。
被申请人张霞玲，又名张玲，女，汉族。
申请人来洪振与被申请人张霞玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，称2014年3月6日、3月12日分别向申请人借款10万元，经多次催要被申请人拒不偿还。为维护申请人合法权益，要求对被申请人所有的新Q967**号轿车予以保全，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张霞玲所有的新Q967**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一五年二月二日
书记员 陈二伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第6号
申请人周立富。
被申请人牡丹江市正航房地产开发有限公司。
申请人周立富与被申请人牡丹江市正航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周立富于2015年1月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人牡丹江市正航房地产开发有限公司所开发的，坐落于牡丹江市东安区永安家园二期1户房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江市正航房地产开发有限公司所开发的，坐落于牡丹江市东安区永安家园二期，建筑面积为151.90平方米的房屋产籍；
二、查封担保人张东明所有的建筑面积为102.67平方米的房屋产籍；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 翟 丹
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第6号
申请人江海飞，男，1977年01月26日出生，汉族，个体，现住赤峰市克什克腾旗新开地乡广华村大营子组。
被申请人郭凤云，女，1983年01月30日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇宝力根街。
申请人江海飞以被申请人郭凤云以与其结婚为借口向其借款至今不还为由，于2015年2月5日向本院提出申请，要求将被申请人郭凤云自有的车牌号为蒙HA78**号长城哈弗牌小型轿车予以诉前保全，并用申请人江海飞的担保承诺人江海河自有的车牌号为蒙D768**号解放牌重型半挂牵引车作为担保。
经审查，本院认为，申请人江海飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭凤云自有的车牌号为蒙HA78**号长城哈弗牌小型轿车的相关车辆手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：赵振清
二〇一五年二月九日
书记员 ： 代 钦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第6号
申请人：穆文平，男，1985年5月27日出生，汉族，住邢台县。
被申请人：李延博，男，1979年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人穆文平因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人帐户存款15万元或查封价值相当其他的财产。申请人已向本院提供穆文平名下的冀Ｅ×××××广州雅阁轿车一辆为担保。
经审查，本院认为，申请人穆文平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李延博帐户存款共计15万元资产或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第6号
申请人：穆某某，男，1985年5月27日出生，汉族，住邢台县.
被申请人：李某某，男，1979年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区.
申请人穆某某因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人帐户存款15万元或查封价值相当其他的财产。申请人已向本院提供穆某某名下的冀E1A3**广州雅阁轿车一辆为担保。
经审查，本院认为，申请人穆某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李某某帐户存款共计15万元资产或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初109号
原告：陈卫国。
被告：陈宏法。
被告：陈金秀。
两被告委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告陈卫国与被告陈宏法、陈金秀为宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间转让合同；2、判令两被告返还已收的转让金人民币188000元；3、判令被告赔偿原告利息损失按月息1分计算从（2013年6月2日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
合同签订及履行情况：两被告系夫妻，原、被告系同村前后邻居。2013年5月17日，原、被告签订了一份《宅基地转让合同》，约定两被告将自有的坐落于台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村花红园里宅基地一间，以188000元的价格转让给原告，双方未约定该宅基地的具体面积。2013年6月2日，原告向被告付清了全部款项（包括前期支付的定金10000元）。后两被告一直未办理涉讼宅基地的集体土地使用证，上述合同也未履行完毕，该宅基地现已被第三人使用建造房屋。
原告户家庭成员及宅基地情况：原告户共有7人，已在本村获批两间宅基地。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告达成宅基地买卖意愿，被告收取了原告支付的购地款项188000元，事实清楚。农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性，即它的设定是为了满足农民最低生活需求，一旦将房屋出卖、出租或以其他形式转让给他人后，就不能再申请获得宅基地。正因它的福利性，决定了获得主体的特定性。农村宅基地使用权是集体经济组织成员身份享有的一种保障性权利。《浙江省国土资源厅关于进一步加强农村宅基地管理的意见》规定“村民宅基地经村民委员会同意可以调剂给符合宅基地申请条件的本村村民，……”而本案的宅基地转让行为未经村委会同意，受让方也不符合宅基地申请条件，故本案的宅基地转让行为不符合法律规定。退一步来说，即使宅基地转让的行为合法，现该宅基地已被第三人占有和使用，原、被告签订的合同现实上已不可能履行，故该合同应当终止履行，被告应将收取的款项188000元返还给原告，并赔偿因此造成的原告自起诉之日起的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈宏法、陈金秀于判决生效后10日内返还原告陈卫国人民币188000元并赔偿自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告陈卫国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，被告陈宏法、陈金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费4994元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 张国军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 解蓉蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3977号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：崔希国，男，1972年5月11日生，该公司职工。
被告：赵忠海，男，1964年5月5日生，汉族，住寿光市。
被告：魏冬梅，女，1964年11月15日生，汉族，住寿光市。
被告：赵忠义，男，1961年10月10日生，汉族，住寿光市。
被告：张爱香，女，1959年2月10日生，汉族，住寿光市。
被告：赵忠江，男，1966年9月22日生，汉族，�寿光市。
被告：张建伟，女，1965年10月17日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠海、魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国，被告赵忠海到庭参加诉讼，被告魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵忠海、魏冬梅（借款人配偶）借款人向我行偿还贷款298190.62元及利息3827.29元（利息计算至2016年7月27日，以后另计）;2、被告赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告赵忠海、魏冬梅（借款人配偶）经被告赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟担保向我行贷款300000元，还款期限为2016年5月27日。截至2016年7月27日，借款人仅归还本金1809.38元，剩余本金298190.62元及利息3827.29元，未按合同规定还款，经多次催收拒不还款。
被告赵忠海辩称：借款属实，尽快还款。
被告魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年6月18日，被告赵忠海、赵忠义、赵忠江三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月18日至2016年5月31日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；授信额度为赵忠海300000元、赵忠江200000元、赵忠义200000元；�本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；合同同时约定了其他事项。被告赵忠海、赵忠义、赵忠江�合同借款人、联合保证人栏下签字、捺印确认。
2、2015年6月29日，原告与被告赵忠海签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：赵忠海从原告处借款300000元，借款贷出日为2015年6月29日，到期日为2016年5月27日，借款利率为7.88125‰。当日原告将300000元贷款存入被告赵忠海账户。
3、借款到期后，被告赵忠海未按合同约定偿还借款本息，担保人赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟亦未承担保证责任。截至2016年7月27日，被告赵忠海仅归还借款本金1809.38元，剩余本金298190.62元及利息3827.29元未付。
4、被告赵忠海与被告魏冬梅系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年5月10日，被告赵忠海、魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟出具共同清偿及连带责任担保书，同意为涉案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告赵忠海提供了借款，被告赵忠海作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告魏冬梅与被告赵忠海系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵忠义、赵忠江作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张爱香、张建伟针对涉案借款向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，同意为借款人赵忠海的借款提供�带责任保证，作为保证人成立，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠海、魏冬梅于本判决生�后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金298190.62元，并支付及利息3827.29元（利息计算至2016年7月27日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵忠海、魏冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3977号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：崔希国，男，1972年5月11日生，该公司职工。被告：赵忠海，男，1964年5月5日生，汉族，住寿光市。被告：魏冬梅，女，1964年11月15日生，汉族，住寿光市。被告：赵忠义，男，1961年10月10日生，汉族，住寿光市。被告：张爱香，女，1959年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：赵忠江，男，1966年9月22日生，汉族，�寿光市。被告：张建伟，女，1965年10月17日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠海、魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国，被告赵忠海到庭参加诉讼，被告魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵忠海、魏冬梅（借款人配偶）借款人向我行偿还贷款298190.62元及利息3827.29元（利息计算至2016年7月27日，以后另计）;2、被告赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告赵忠海、魏冬梅（借款人配偶）经被告赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟担保向我行贷款300000元，还款期限为2016年5月27日。截至2016年7月27日，借款人仅归还本金1809.38元，剩余本金298190.62元及利息3827.29元，未按合同规定还款，经多次催收拒不还款。被告赵忠海辩称：借款属实，尽快还款。被告魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月18日，被告赵忠海、赵忠义、赵忠江三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月18日至2016年5月31日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；授信额度为赵忠海300000元、赵忠江200000元、赵忠义200000元；�本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；合同同时约定了其他事项。被告赵忠海、赵忠义、赵忠江�合同借款人、联合保证人栏下签字、捺印确认。2、2015年6月29日，原告与被告赵忠海签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：赵忠海从原告处借款300000元，借款贷出日为2015年6月29日，到期日为2016年5月27日，借款利率为7.88125‰。当日原告将300000元贷款存入被告赵忠海账户。3、借款到期后，被告赵忠海未按合同约定偿还借款本息，担保人赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟亦未承担保证责任。截至2016年7月27日，被告赵忠海仅归还借款本金1809.38元，剩余本金298190.62元及利息3827.29元未付。4、被告赵忠海与被告魏冬梅系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年5月10日，被告赵忠海、魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟出具共同清偿及连带责任担保书，同意为涉案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告赵忠海提供了借款，被告赵忠海作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告魏冬梅与被告赵忠海系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵忠义、赵忠江作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张爱香、张建伟针对涉案借款向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，同意为借款人赵忠海的借款提供�带责任保证，作为保证人成立，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告魏冬梅、赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠海、魏冬梅于本判决生�后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金298190.62元，并支付及利息3827.29元（利息计算至2016年7月27日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告赵忠义、张爱香、赵忠江、张建伟在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵忠海、魏冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一六年十一月十八日书记员  李 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14408号
原告：许晓艳，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。
被告：付丽媚，女，1985年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐虎军，男，1986年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡黎健，男，1981年11月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告许晓艳与被告付丽媚、徐虎军、胡黎健民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第129号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告林传伟，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告林传伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资10600元。
经审理查明，包括被告林传伟在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付林传伟10600元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做铆工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资120元，一直工作到2012年5月底，原告拖欠2012年1月至5月的工资10600元未付。被告主张其在荀卫东班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告林传伟工资10600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛丽娜