河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2967号
原告：张瑞刚，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：姜利华，男，1965年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：赵龙，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：张利军，男，1973年7月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：霍艳军，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：魏明生，男，1981年7月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：许建利，男，1975年9月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：刘云龙，男，1975年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：王永民，男，1972年3月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：于国军，男，1968年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：姜利新，男，1975年11月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上原告委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。
被告：田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：丁雪松，男，1982年1月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张瑞刚等与被告田永军、丁雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞刚及原告的委托诉讼代理人刘树国、纪晓娟到庭参加诉讼，被告田永军、被告丁雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞刚等十一人向本院提出诉讼请求：一、由请求判令被告给付原告工资137985.00元变更为134460.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月份被告田永军雇佣原告在其承包被告丁雪松在坝上承建的宾馆工地从事支模子板工作，共拖欠原告工资款134460.00元，此款经原告向二被告索要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告田永军、丁雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田永军、丁雪松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：被告丁雪松将其承建的坝上燕子窑宾馆工程发包给被告田永军进行施工建设，2015年7月份，被告田永军雇用原告张瑞刚、姜利华等人在该宾馆从事支模子板工作，原告陈述共施工2060平方米，每平方米70.00元，工资款合计144200.00元，后被告给付原告9740.00元，下欠134460.00未给付。庭审中，原告出示张瑞刚与被告田永军的工长曹宝军通话录音，在该通话录音中曹宝军表示原告共施工2060平方米。另外，证人贾某、曲某、丁某证明曹宝军系工长，负责监督、记工。曲某、丁某证明支模子板每平米八十多元，共欠原告十万多元，上述证人与原告系工友关系。
此外，原告陈述被告丁雪松未将工程款结算完毕，并提交案外人马玉友（亦为系列案件原告）分别与被告田永军、丁雪松的通话录音，与田永军通话内容为：“马玉友：丁雪松不还差着你的呢嘛？田永军：是差着呢。”与丁雪松通话内容为：“马玉友：你说正月二十，我欠他四十来万呢，我拿着钱，我不给他。丁雪松：对，我告诉你，我没给他就对了，我要给他我亏的就更多，我告诉你，我俩是这么说的，过了年，照着能干活了，把后期尾期这些活给干完了。”
本院认为，原告张瑞刚等人受雇于被告田永军，在燕子窑宾馆提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告田永军系燕子窑宾馆的实际施工人，应承担向原告给付工资款的义务。关于原告工资款的计算依据，原告共施工2060平方米，证人曲某等人证明每平方米大概八十元左右，故原告主张按每平方米70.00元计算本院予以支持。根据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告丁雪松将该工程发包给没有资质的田永军具体施工，属于违法发包。因被告田永军在与马玉友的通话中陈述丁雪松尾欠其工程款，原告提交马玉友与丁雪松的通话录音，录音中虽未明确具体欠款数额，但录音中丁雪松承认尾欠四十多万元工程款未给付田永军，工程款未结算完毕的事实存在。被告丁雪松不到庭参加诉讼，亦未对其是否欠付田永军工程款提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，其应在自己认可的未给付的四十万元工程款范围内承担连带责任。
综上所述，被告田永军雇用原告张瑞刚等人从事外墙保温施工，拖欠原告工资134460.00元的事实清楚，被告田永军负有给付原告工资的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁雪松违反法律规定将工程违法发包，根据法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告田永军于本判决生效后十日内给付原告张瑞刚、姜利华等十一名原告工资款合计134460.00元；
二、被告丁雪松对上述第一项在未给付的400000.00元工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3059.70元，减半收取1529.85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任鹏飞二〇一七年九月四日
书记员 屈 利 然
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。