湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1767号
原告邵辉，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
委托代理人尹书林，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冯永超，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省赵县人，住赵县。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟媛，河北赵县正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石家庄致诚物流有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人王纪刚，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地：河北省石家庄市藁城胜利路14号。
负责人马军社，公司经理。
委托代理人彭军雷，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者，特别授权。
本院受理原告邵辉诉被告冯永超、石家庄致诚物流有限公司（以下简称致诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保财险藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵辉及其委托代理人尹书林，被告冯永超委托代理人孟媛、陈少峰，被告人保财险藁城支公司委托代理人彭军雷均到庭参加了诉讼，被告致诚公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵辉诉称，2015年3月26日，被告冯永超驾驶冀AV42**号货车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至1443KM＋145M处时，因雨天未减速行驶且未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻，随后闫卫民驾驶鄂H3C1**号重型半挂牵引车因避让不及，先后与冀AV42**号货车和停靠在路肩施救的清障拖车相撞，造成原告及车辆受损，本次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队于2015年4月28日认定闫卫明、被告冯永超承担本次事故同等责任。因双方协商未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失167868.67元。
被告冯永超辩称，本人所有车辆已购买交强险及商业三者险，请求法院依法予以处理。
被告人保财险藁城支公司辩称，本公司对事故责任划分无异议，2、原告损失首先在交强险各分项限额内与第三方车辆在无责赔偿限额内共同承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费及鉴定费；4、原告方未起诉第三方高管局车辆，则应扣除该车在交强险无责赔偿限额内部分。
被告致诚公司书面辩称，冀AV42**号货车实际所有人为被告冯永超，本公司系分期付款未实际付清的车辆登记所有人，依据最高人民法院相关批复，本公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明，2015年3月26日7时15分许，被告冯永超驾驶冀AV42**号货车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至1443KM＋145M处时，因雨天未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻并与护栏相撞，随后，闫卫明驾驶鄂H3C1**号（鄂H3K**挂）重型半挂牵引车因避让不及，先后与冀AV42**号货车和停靠在路肩施救的清障拖车相撞，造成原告受伤及车辆受损。本次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队于2015年4月28日认定闫卫明、被告冯永超承担本次事故同等责任，清障车驾驶人及原告本次事故无责任。
原告受伤后，在长沙市马王堆医院以及钟祥市中医院住院治疗，共计住院治疗18天，共计支付医疗费8586元；2015年12月11日，原告经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告未构成残疾，伤后误工期为90日，护理期按实际住院天数为准，营养期为45日，需行骨种植修复，建议给予后续治疗费26000元或据实赔付。
另查明，鄂H3C1**号（鄂H3K**挂）重型半挂牵引车车辆实际所有人为原告邵辉，闫卫明系原告邵辉所雇请的驾驶员；冀AV42**号货车车辆实际所有人为冯永超，该车登记车主为被告致诚公司，该车在被告人保财险藁城支公司购买了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且购买了不计免赔险种，该起事故发生在上述保险合同有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗票据、法医鉴定意见书及其庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院对该认定书依法予以采信；该事故认定书认定闫卫明、被告冯永超承担本次事故的同等责任，被告冯永超车辆在被告人保财险藁城支公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告人保财险藁城支公司在各项限额内承担相应赔偿责任。
被告人保财险藁城支公司与原告方协商对后续治疗费（补牙费用）同意按4000元／粒补偿，对于误工费，本院认为按照实际住院天数计算误工费为宜；原告方放弃营运损失等诉讼主张；对车损鉴定，被告人保财险藁城支公司申请重新鉴定，但未在规定的七日内办理重新鉴定手续，经审查，因该车损鉴定系因本院受理的其他案件由本院司法技术室组织双方当事人对车损失进行的鉴定，鉴定程序合法，故该鉴定本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的诉讼请求核算如下：一、医疗费8586元，二、伙食补助费18天＊30元／天=540元，三、护理费40520元／365天＊18天=2000元，四、误工费55055元／365天＊18天=2715元，五、后续治疗费8000元，六、交通费800元，七、车损160360元，八、施救费（含清障车施救费）9606元，九、路损8320元，合计200927元。
因施救车辆在本次事故的无责任，被告方认为应当扣除交强险无责赔偿限额本院予以支持；结合（2015）汨民初字第1660号案件的审理，参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，三、四、六项损失共计12715元，应当在交强险死亡伤残限额内赔偿10083元，扣除交强险死亡伤残无责赔偿1008元，在商业三者险内赔偿812元，原告的损失一、二、五项损失共计17126元，应当由被告人保藁城支公司在交强险医疗费用限额内承担3075元，扣除交强险医疗费用无责赔偿307元及非医保用药费用520元，在商业三者险内承担6612元，七、八、九项损失共计178286元，扣除交强险财产损失无责赔偿75元，在商业三者险内赔偿88910元，非医保用药由被告冯永超承担260元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告邵辉损失200927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司承担109492元，由被告冯永超承担260元；
被告石家庄致诚物流有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告邵辉其他诉讼请求。
本案受理费2868元，由原告邵辉承担1434元，由被告冯永超承担承担1434元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 刘金红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。