河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初578号
原告：刘梦琪，女，，汉族，住罗山县。
法定代理人:刘松，男，汉族，住址，系原告父亲。
委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：胡勇贤，男汉族，住罗山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易怀东，男，汉族，住罗山县，系该公司员工。
原告刘梦琪与被告胡勇贤、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦琪的委托诉讼代理人胡开乔、被告胡勇贤、被告中华联合财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人易怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失30840.98元（不包含胡勇贤已垫付的22000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日10时45分许，被告胡勇贤驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在罗山县老人民医院门口将原告撞伤，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告胡勇贤负此事故全部责任，原告不负此事故责任。本案肇事车辆在被告中华联合财保信阳中心支公司投保有交强险，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将其诉讼赔偿金额变更增加为54885.86元（包含被告胡勇贤垫付的医疗费22000元）。
被告胡勇贤辩称：1.肇事车辆在中华联合财保信阳中心支公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿，被告胡勇贤垫付的医疗费，请求法院一并处理；2.原告主张的护理费标准过高，应按2016年度居民服务业每天92.76元计算，误学费过高，本案事故发生在时间距放寒假的时间很短，且寒假期间不存在误学补课的情况，交通费过高，应不超过300元；3.原告是未成年人，本案事故与其监护人未尽看护义务有因果关系，精神抚慰金应以3000元为宜；4.鉴定意见书系原告单方委托鉴定形成的，且鉴定费过高，被告胡勇贤只认可1300元的鉴定费。
被告中华联合财保信阳中心支公司辩称：1.在核实驾驶人胡勇贤的驾驶证、行车证合法有效的情况下，其公司愿意在保险合同内承担原告的合理损失；2.原告的部分诉请过高，请求法院予以酌减；3.其公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2017年1月16日10时45分，被告胡勇贤驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至罗山县老人民医院门口时将步行人原告刘梦琪撞伤，造成交通事故后胡勇贤将刘梦琪送县人民医院治疗。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告胡勇贤负此事故全部责任，原告刘梦琪不负此事故责任，该事故认定书已生效。原告刘梦琪伤后入住罗山县人民医院进行治疗，实际住院9天，支付医疗费6377.3元，其伤情经该诊治医院出院诊断为：右胫腓骨下段骨折。出院医嘱：术后3天换药一次，术后12天拆线；2.患肢制动4至6周；3.定期复查（术后1、2、3、6月）；4.不适随诊。2017年7月10日至7月12日，原告刘梦琪在罗山县人民医院进行二次治疗（取内固定物），实际住院2天，支付医疗费2220.2元，其伤情经该诊治医院诊断为：右胫骨远端骨折术后。出院医嘱：1.术后3天换药1次；2.患肢制动2周；3.积极康复治疗；4.不适随诊。2018年2月8日，安徽中衡司法鉴定中心对原告刘梦琪的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘梦琪因交通事故致右胫腓骨下段骨折，现遗留右踝关节丧失功能50%以上的后遗症，评定为实际伤残。2.被鉴定人刘梦琪因交通事故致多发伤，综合评定建议其护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告因该鉴定支付鉴定费2000元。诉讼中，二被告均对鉴定结论有异议，但均未能在本院指定的期间内提出重新鉴定申请。2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，豫Ｓ×××××号车在被告中华联合财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。庭审中，原告出示交通费票据7张，金额共计600元，二被告请求法院酌定。诉讼中，原告刘梦琪就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：8597.5元（6377.3元+2220.2元）；2.误学费1000元；3.护理费90天×100元/天=9000元；4.住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；5.营养费：30元/天×90天=2700元；6.残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×10%=25438.36元；7.精神抚慰金：5000元；8.法医鉴定费：2000元；9.交通费：600元；上述损失共计54885.86元。
另查明，原告刘梦琪系农业家庭户口。河南省上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元/年。原告刘梦琪治疗期间，被告胡勇贤垫付医疗费共计22000元。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、刘梦琪常住人口登记卡（复印件）、罗山县人民医院出具的住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、胡勇贤驾驶证及行驶证（复印件）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、收据及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告胡勇贤驾驶机动车撞伤原告刘梦琪，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告胡勇贤负此事故全部责任，原告刘梦琪不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告中华联合财保信阳中心支公司投保了交强险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，依法应由被告中华联合财保信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由被告胡勇贤全部承担。原告刘梦琪遭车祸构成十级伤残，给其身心造成了一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合当地赔偿标准，该项请求本院予以支持。关于原告主张的误学费问题，因原告未能提供相关证据，对其该项请求本院不予支持。原告主张的护理费9000元，未超过河南省上一年度人身损害赔偿标准，本院予以确认。诉讼中，二被告虽对原告提供的鉴定结论有异议，但均未能在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，视为二被告认可该鉴定意见，故本院对原告提供的鉴定结论予以确认。原告刘梦琪在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告刘梦琪的诉讼请求，结合双方当事人的质辩意见，经审核原告刘梦琪的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费8597.5元；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费9000元；5.残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费本院根据原告刘梦琪及其陪护人员因就医实际酌定为300元；8.鉴定费2000元；上述1至3项损失额共计11847.5元，属交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额理赔范围，被告中华联合财保信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000内赔偿原告刘梦琪10000元，原告刘梦琪在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额中未获赔的损失为1847.5元（11847.5元-10000元），该损失由被告胡勇贤全额承担。上述4至7项损失额共计39738.36元，属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，该部分应由被告中华联合财保信阳中心支公司在交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额110000元内全额赔付；上述8项损失额2000元，属间接损失，保险公司不予赔偿，该损失由被告胡勇贤全额赔付。
综上，被告中华联合财保信阳中心支公司在交强险责任限额内共应赔付原告刘梦琪49738.36元（10000元+39738.36元），被告胡勇贤赔付刘梦琪3847.5元（1847.5元+2000元），该赔偿款从被告胡勇贤已垫付款22000元中扣除，剩余垫付款18152.5元（22000元-3847.5元）由原告刘梦琪领取保险公司赔付款时及时退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘梦琪各项损失共计49738.36元；
被告胡勇贤于本判决生效后十日内赔偿原告刘梦琪各项损失3847.5元，该款从胡勇贤已垫付款22000元中扣除；
驳回原告刘梦琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，原告刘梦琪负担14元，被告胡勇贤负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一八年四月九日
书记员 杨 鹏