广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈大燕，女，19XX年X月XX日出生，住广东省阳东县，现住广东省开平市。
原审被告：陈忠贵，男，19XX年X月XX日出生，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁誉，广东粤邦律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈大燕、原审被告陈忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.依法对一审判决第一项改判，改判为人保公司赔偿107498.36元给陈大燕。2.本案一、二审诉讼费由陈大燕承担。事实及理由：1.人保公司对陈大燕的残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿不服。陈大燕为农村居民，其提交的工作资料，工作时间仅有5个多月，不足一年以上；对其提交的银行流水清单，上面也没有显示为工资，不能证明陈大燕的工作情况以及误工减少情况，请求法院依法核实。陈大燕没有提供居住资料予以佐证。综上，陈大燕所提交的证据不足以证明陈大燕在交通事故发生时连续在城镇居住满一年以上，并且没有固定收入，依据江门中院的指导意见及结合陈大燕的户籍性质，故认为应该按农村户口标准计算，即58048.8元（14512.2元×20年×20%）。2.对于其被扶养人生活费，按照农村标准12414.8元/年计算，计得20484.42元。其中大儿子计算为12414.8元/年×1×20%÷2=1241.48元，小儿子计算为12414.8元/年×8年×20%÷2=9931.84元，其母亲12414.8元/年×15年×20%÷4=9311.1元。3.对于精神损害抚慰金，结合江门中院的指导意见规定，应按3000元计算为宜。综上所述，为维护人保公司的合法权益，恳请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
陈大燕辩称，1.关于残疾赔偿金，陈大燕提交了工作收入证明、2014年至2016年的银行流水记录，事故前陈大燕长期在城镇工作和生活，从事非农业工作，有固定的收入，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。2.陈大燕被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出计算。3.关于诉讼费用承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用应由败诉方承担。本案诉讼费用应由人保公司承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
陈忠贵述称，同意人保公司的上诉意见，陈大燕的残疾赔偿金应按农村居民的标准赔偿，陈大燕提供的证据不足于认定其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故请求二审法院支持人保公司的上诉请求。
陈大燕向一审法院起诉请求：一、人保公司、陈忠贵赔偿陈大燕损失221390.5元，精神抚慰金在交强险优先赔付；二、本案一审诉讼费由人保公司、陈忠贵承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿121695元给陈大燕；二、陈忠贵应在一审判决生效之日起十日内赔偿95424.37元给陈大燕；三、驳回陈大燕的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2310元，由陈大燕负担44元，由人保公司负担1270元，由陈忠贵负担996元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.陈大燕残疾赔偿金的计算标准；2.陈大燕被扶养人生活费的计算标准；3.陈大燕精神损害抚慰金的认定；4.诉讼费用负担。
一、关于陈大燕残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。首先，陈大燕提供工作证明，证明其在2016年5月10日至2016年11月25日在开平市××方××五金电镀厂任职上挂员；其次，陈大燕提供中国银行开平月山支行的流水账单，证实其2015年6月至今的存取记录，其流水证明和工作证明可以相互印证，证明陈大燕主要收入来源于城镇的事实。一审法院据此按照城镇标准计算陈大燕的残疾赔偿金，处理妥当，本院予以维持。人保公司关于按照农村标准计算陈大燕残疾赔偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
二、关于陈大燕被扶养人生活费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，如上所述，陈大燕的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故一审法院据此按照城镇标准计算陈大燕的被扶养人生活费为47211.95元并无不当，本院予以维持。人保公司上诉请求按照农村标准计算被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。
三、关于陈大燕精神损害抚慰金认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”因本次事故造成陈大燕九级伤残，确给其带来精神损害，应赔偿精神损害抚慰金。一审法院根据本案事故发生的责任、原因、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素酌定精神损害抚慰金为4200元并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张陈大燕精神损害抚慰金应为3000元理据不足，本院不予支持。
四、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定本案一审诉讼费用的负担并无不当，本院对人保公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年二月二日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍