湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初第15号
原告陈刚，男，1980年7月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。（未到庭）
法定代理人朱仙云，女，1956年2月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告母亲。
被告韦勇，男，1984年10月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
原告陈刚诉被告韦勇健康权纠纷一案，于2016年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员侯永勇担任审判长，人民陪审员田新明、钟为学参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告委托代理人朱仙云，被告韦勇及委托代理人朱泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告陈刚诉称：2012年5月15日，被告韦勇和刘远志、陈慧琴、王慧开车在桑植县南门峪红绿灯下，遇到原告和皮世军骑的摩托，因原告与刘远志以前有矛盾，原告看到刘远志后与其发生争执，原告从皮世军骑的摩托车上下来不让刘远志下车，然后发生纠纷，随后，刘远志和韦勇一起下车与原告对打，将原告打倒在地受伤，经张家界市杏林司法鉴定为轻伤，后又鉴定为9级伤残，需置假牙6颗，费用30000元。根据有关法律规定，被告韦勇依法承担原告6颗牙重置费30000元，并承担原告一次伤残补助金75376元及诉讼费，庭审中变更请求：只要被告赔偿牙齿重置费和残疾赔偿金共30000元。
原告的法定代理人向法庭提交如下证据：
证据一：社区证明一份，拟证明原告是精神病。
证据二：刑事判决书一份，拟证明要被告赔偿3万。
证据三：鉴定意见书一份，拟证明原告被打成轻伤。
被告韦勇辩称：原告的损害在刑事诉讼中已经得到赔偿，刑事诉讼程序结束后，原告再次提起民事诉讼，不应得到支持。其理由为：从桑植县人民法院的（2012）桑法刑初字第91号、（2012）桑法刑初字第172号两份刑事判决书中看出，被告韦勇和刘远志系共犯，刘远志为主犯，在刘远志的审判过程中，原告对刘远志提起了附带民事诉讼，经调解刘远志给原告一次性赔偿伤残补助金30000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第144条：“被害人或其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵权人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外…”规定，原告的损害请求应在刑事附带民事诉讼程序中进行处理而终结。同时根据该解释第155条、第164条的规定，原告另行起诉没有法律依据，且原告的诉讼时效过了一年。故应驳回原告的诉讼请求。
被告韦勇向法庭提交证据：
证据一：韦勇刑事判决书一份;拟证明：刘远志是基于同一事实对原告造成的损害，原告没有提出附带民事诉讼。
证据二：刘远志刑事判决书一份，调解协议一份，谅解书一份，领条一份，收条一份;拟证明：刘远志是基于同一事实对原告造成的损害，在刘远志案件的处理过程中，原告提起了附带民事诉讼，刘远志已经与原告达成了和解协议，刘远志一次性赔偿原告三万元整；原告另行提起民事诉讼无法律依据，且过了诉讼时效。
经过庭审举证、质证原、被告的各自质证意见为：
对原告的证据，被告对原告证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为刑事判决书没有体现要求被告赔偿的义务，且另一被告人刘远志已经代被告韦勇就原告的民事损害进行了赔偿；
对被告提交的证据，原告的代理人认为被告的证据达不到证明目的，被告韦勇在法院被判刑时没有通知原告及亲属，也不知道被判多少年，后来原告及亲属没有办法找到被告。
法庭对原告提交的证据认证如下：对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对被告的证据真实性、合法性予以认定，但达不到被告的证明目的。
经审理查明：2012年5月15日0时许，被告韦勇和孙某、王某坐刘远志的车在桑植县澧源镇南门峪红绿灯处，遇到骑在摩托车上的原告陈刚和皮世军，因原告陈刚与刘远志之前有旧气，陈刚边骂边从摩托车下来走向刘远志，刘远志则从韦勇身上拿出一把仿六四式手枪也走下车对着陈刚，双方发生撕扯、抢夺，陈刚抢过枪向刘远志开了一枪，打中坐在刘远志车上的孙某，被告韦勇见状下车与刘远志一起和陈刚对打，至陈刚牙齿3颗脱落构成轻伤，同时韦勇夺回手枪与刘远志开车离去。2012年7月24日，原告陈刚的伤经张家界杏林司法鉴定所鉴定为九级伤残。2012年8月8日，被告韦勇犯非法持有枪支罪，经法院判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月自2012年5月18日至2014年11月17日，没有与被害人陈刚及亲属协商民事赔偿事宜；2012年12月27日，被告人刘远志犯故意伤害罪，在赔偿了被害人陈刚经济损失30000元，取得被害人谅解后，判处拘役三个月，缓刑六个月。
本院认为：公民的健康、身体权应当受到法律保护，不得受到非法侵害。行为人因过错侵害他人身体及民事权益，应当承担侵权责任，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，根据实际情况，损失由双方按过错程度分担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释第一百五十五条、第一百六十四条的规定，赔偿范围只赔偿直接的物质损失，包括受伤致残的残疾生活辅助具费等费用。原告的三颗牙齿被打掉，其重置修复费用没有评估，在打架过程中，原告主动上前与被告争吵，也有一定的过错，故对原告的直接损失，原告也应承担一定的责任，根据实际情况即原告患有精神疾病，难以评估，被告应给原告适当赔偿，符合法律规定和常理。被告服刑，原告又患有精神疾病等原因，原告受到的实际损失没有得到被告韦勇的赔偿，原告的代理人多次寻找被告及被告家属，故其请求没有超过诉讼时效，原告要求赔偿实际损失的主张，本院予以支持，结合原告的
30000元请求，赔偿18000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告韦勇给原告陈刚赔偿损失18000元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 田新明
人民陪审员 钟为学
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。