上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1193号
原告柳栋。
委托代理人季洪根。
被告刘思宽。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
原告柳栋诉被告刘思宽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳栋及其委托代理人季洪根，被告刘思宽，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称保险公司）之委托代理人王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳栋诉称，2013年8月13日16时45分许，原告骑电动自行车在本市平凉路上由西向东行驶，突然被被告刘思宽驾驶的牌号为陕ERXX**小客车撞倒，原告受伤，电动车也损坏。杨浦交警支队认定被告刘思宽负事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1529.20元、误工费7759.18元、营养费600元、交通费200元、助动车维修费1350元、物损费300元、停车费90元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告刘思宽承担。
被告刘思宽辩称，对事发经过和责任认定有异议，但无证据提供。其系被迫接受交通事故责任认定处理结果，原告每三个月就有一次交通事故，本次也是故意造成事故，被告没有责任，应由原告自已承担责任。同意承担停车费，其余意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔付责任。对原告主张的医疗费中属于泌尿科及心血管内科的就诊费用因与交通事故无关不予承担；营养费应参照鉴定结论按每天30元计算；对原告月平均收入2343.92元无异议，但休息期间单位已经发放了1086元工资，虽然之后收入减少，但不能证明单位将之前已发放的工资扣除，且误工期间应按鉴定结论确定；原告提供的定损单并非被告处出具故不予认可，对物损费酌情认可共计200元；交通费酌情认可100元；精神损害抚慰金不予承担；停车费、鉴定费不属于交强险范围不予承担。
经审理查明：2013年8月13日16时45分许，被告刘思宽驾驶车牌号为陕ERXX**小轿车在本市平凉路腾越路与驾驶电动自行车行驶至该处的原告柳栋发生碰撞，致原告受伤，原、被告车辆均有损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告刘思宽负事故全部责任。原告于当日至同济大学医学院附属杨浦医院急诊治疗，后数次复诊，支付医疗费共计1529.20元。
另查，1、被告刘思宽向被告保险公司为陕ERXX**小轿车投保了交强险，保险期限自2012年12月9日至2013年12月8日；2、经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年5月22日就原告柳栋的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，意见为：被鉴定人柳栋头部、腰部等交通伤后休息15-30日、营养7日，无需护理。原、被告对该鉴定均无异议。原告为此支付鉴定费900元；3、原告提供上海擎安劳务服务有限公司出具的误工证明显示柳栋因交通事故受伤休假，月平均收入为2343.92元，单位垫付生活费1086.30元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告刘思宽负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系陕ERXX**小客车机动车交通事故责任强制险的保险人，其应对原告柳栋的各项损失进行赔付，被告刘思宽应对超出强制险的部分承担赔偿责任。本起事故的损失如下：（一）、医疗费，结合原告提供的门急诊病史记录，经核确认为1529.20元；（二）、交通费，原告主张200元用于就诊，尚属合理，本院予以支持；（三）、营养费，本院根据鉴定意见确定的期限，确定为210元；（四）、误工费，根据鉴定意见确定的期限，按照原告的月平均工资2343.92元计算，并扣除原告在此期间已经领取的生活费，差额确定为1257.62元；（五）、鉴定费，系因本起事故支出，凭据确定为900元；（六）、助动车维修费，原告提供的定损单上未见保险公司印章，本院难以确认其真实性，但根据事故责任认定原告车辆确有损坏，本院根据事故的后果酌情确定为700元；原告主张的换电瓶、充电器费，因发票日期与事故日期不符，且无付款单位（个人）信息，本院难以确定其真实性与关联性，故对该项损失不予支持；（七）、原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为100元；（八）、停车费，被告刘思宽同意承担，本院确定为90元；（九）、精神损害抚慰金，本院根据事故的后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告柳栋医疗费人民币1529.20元、营养费人民币210元、误工费人民币1257.62元、交通费人民币200元、助动车维修费人民币700元、衣物损失费人民币100元；
二、被告刘思宽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳栋鉴定费人民币900元；
三、被告刘思宽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳栋停车费人民币90元；
四、驳回原告柳栋其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币144元，减半收取计人民币72元，由被告刘思宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最过三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。