广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民三字终第257号
上诉人（原审被告）：刘国华。
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丽。
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谯新华。
委托代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人刘国华、张丽因与被上诉人谯新华股权转让纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。谯新华及其委托代理人马运华，刘国华及刘国华、张丽的共同委托代理人何岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谯新华向原审法院起诉称：2010年4月9日，刘国华注册登记了湛江市晋鑫贸易有限公司（以下简称晋鑫公司），注册资金50万元，由于缺乏资金，在其动员之下，谯新华和李峰、文华喜三人各投资50万元参与其合资经营，各占22.727%股权。后由于各股东在经营上存在分歧，无法继续共同经营，在刘国华的要求下，不对公司进行解散和清算，而由刘国华受让谯新华等三人的股权，并于2013年7月20日签订了《股权转让协议书》。该协议书约定，谯新华等三人各自将其占合营公司22.727%的股权以人民币50万元转让给刘国华，刘国华分别支付给谯新华等三人人民币各50万元，分五期支付，每期支付10万元，各期支付时间分别为2013年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日。协议签订后，谯新华已经全面履行了协议，退出了共同经营，并已配合刘国华、张丽办理了股权工商变更登记。但刘国华却没有按时支付股权转让款，在谯新华的反复催讨之下，才分别于2014年9月15日和9月30日，分两次，每次10万元，共支付20万元，其余30万元股权转让款至今未付，已经构成违约。刘国华、张丽除应继续向谯新华支付30万元股权转让款外，根据《股权转让协议书》第三条第1项约定，如刘国华、张丽不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向谯新华支付逾期部分转让款的万分之五的违约金，因此，暂算至2015年3月31日，刘国华、张丽需向谯新华支付的违约金数额如下：1、2013年7月30日至2014年9月15日共412天，100000元×0.0005×412天=20600元；2、2013年8月30日至2014年9月30日共396天，100000元×0.0005×396天=19800元；3、2013年9月30日至2015年3月31日共547天，100000元×0.0005×547天=27350元；4、2013年10月30日至2015年3月31日共516天，100000元×0.0005×516天=25800元；5、2013年11月30日至2015年3月31日共486天，100000元×0.0005×486天=24300元。以上合计117850元。综上所述，刘国华、张丽违约事实清楚，违约责任明确，恳请法院查明事实，支持谯新华的诉讼请求，判令：1、刘国华、张丽向谯新华支付股权转让款300000元；2、刘国华、张丽支付2013年7月30日起至实际交付之日止的逾期违约金（暂计至2015年3月31日，违约金为117850元）；3、刘国华、张丽承担本案诉讼费。谯新华在庭审中增加一项诉讼请求：刘国华、张丽支付以300000元为基数，从2013年7月30日起至实际支付本金之日止的利息，暂计至2015年3月31日止，共计36673.09元。
刘国华、张丽共同辩称：一、晋鑫公司股东会对本案的股权转让一事作出新决议，将刘国华、张丽应向文华喜、李峰、谯新华支付的股权转让款调整为45.32万元，扣除刘国华、张丽已向谯新华支付的20万元，刘国华、张丽在本案中只应承担向谯新华支付25.32万元的责任。谯新华向法庭提交的2013年7月20日《股权转让协议书》系晋鑫公司对股权转让一事所签署的第一份协议。因晋鑫公司在原股东经营期间发生了亏损，应当由各股东共同承担。晋鑫公司为此召开了股东会议，会议决定将刘国华应向文华喜、李峰、谯新华支付的股权转让款调整为每人45.32万元。扣除刘国华已经向谯新华支付的20万元股权转让款，刘国华只需向谯新华支付股权转让款25.32万元。二、因谯新华故意拖延和阻扰，导致刘国华与谯新华无法签订《股权转让补充协议书》，刘国华向谯新华支付股权转让款的期限未确定，谯新华主张的违约金没有事实基础。晋鑫公司上述调整股权转让款的股东会议召开后，刘国华与股东文华喜、李峰于2013年8月12日签订了《股权转让补充协议书》，就股权转让款的支付期限及金额进行了具体约定。原《股权转让协议》所约定的支付股权转让款期限的条款和补充协议书不一致，应视为已经失效。由于谯新华一直不同意与刘国华签订《股权转让补充协议》，甚至将刘国华殴打致伤，导致刘国华支付股权转让款的期限未确定，因此，刘国华在本案中没有违约，谯新华主张的违约金没有事实依据。三、谯新华主张的违约金过高，依法应予以减少。退一步讲，即使刘国华存在违约，谯新华主张按照每日万分之五计算违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对该违约金应予以减少。四、谯新华请求支付利息没有法律依据。本案中，谯新华已向法庭主张明显高于其实际损失的违约金，其在此基础上再要求刘国华向其支付利息没有法律依据，该请求依法应予驳回。五、谯新华请求对本案的股权转让款及违约金承担连带清偿责任没有事实和法律依据。谯新华所主张的股权转让款，是基于刘国华受让其股权而产生的应支付款，而谯新华所主张的违约金则是其认为刘国华逾期付款而产生的违约责任，以上两种债均不属于夫妻共同债务。谯新华主张刘国华、张丽对本案的股权转让款及违约金承担连带清偿责任没有事实和法律依据，该请求依法应予驳回。
原审法院审理查明：2010年4月9日，刘国华注册了晋鑫公司，谯新华、李峰、文华喜、黄永红四人加入经营，其中谯新华、李峰与黄永红各占22.727%股权。后各股东因无法继续共同经营，刘国华同意受让谯新华等四名股东的股权。2013年7月20日，谯新华、李峰、文华喜等三人作为甲方（转让方）与乙方（受让方）即刘国华签订《股权转让协议书》，约定“一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、现甲方三人各自将其占合营公司22.727%的股权以人民币50万元转让给乙方。2、乙方应于本协议签字生效之日起按如下期限和方式分五次分别支付给甲方三人人民币各50万元；（1）2013年7月30日支付人民币壹拾万元；（2）2013年8月30日支付人民币壹拾万元；（3）2013年9月30日支付人民币壹拾万元；（4）2013年10月30日支付人民币壹拾万元；（5）2013年11月30日支付人民币壹拾万元。二、有关合营公司盈亏（含债权债务）的分担：1、本协议书签字生效后，乙方按受让股权的比例分享合营公司的利润，分担相应的风险及亏损；2、甲方股权转让之前，按甲方股权份额享有的债权债务在本协议签字生效后均由乙方享有和承担。三、违约责任：……2、如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿。四、协议书的变更或解除：甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议书。经协商变更或解除本协议书的，双方应另签订变更或解除协议书。……七、生效条件：本协议书经甲乙双方签字后生效。双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。”2013年8月12日，刘国华在《股权转让协议书》上签字确认。同日，刘国华与黄永红签订《股权转让协议书》，又作为乙方与李峰、文华喜（均为甲方）签订《股权转让补充协议书》，约定“甲乙双方于2013年7月20日签订股权转让协议，现经双方协商做如下补充条款。一、甲乙双方同意将股权转让协议第二条乙方需支付甲方李峰、文华喜各伍拾万元转让款，变更为只需支付李峰、文华喜各肆拾伍万叁仟贰佰元。……”2014年6月16日，晋鑫公司依法变更了工商登记，变更股东为刘国华一人。2014年9月15日、9月30日，刘国华向谯新华分别支付了100000元，合计200000元股权转让款。
另查明，刘国华与张丽为夫妻关系，于1990年4月24日申请结婚登记，刘国华上述股权受让关系发生于刘国华、张丽婚姻关系存续期间。
此外，在诉讼过程中，谯新华向原审法院申请财产保全并提供了担保。原审法院依法对刘国华的银行存款及张丽的房产分别予以冻结和查封。
原审法院认为：本案系股权转让纠纷。谯新华与刘国华同为晋鑫公司的股东，依法可以相互转让各自的股权。谯新华与刘国华签订《股权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。谯新华与刘国华、均应按照协议的约定全面履行各自的合同义务。
关于股权转让款的数额。谯新华与刘国华签订《股权转让协议书》约定为500000元，谯新华主张刘国华已支付200000元，未支付300000元；刘国华对已支付款项200000元无异议，但抗辩称晋鑫公司在原股东经营期间发生了亏损，谯新华应对亏损进行分担，故其未支付的股权转让款应减少为253200元的意见。刘国华对晋鑫公司的亏损，提供的证据为刘国华自身拟定的方案以及原股东文华喜、李峰出具的证明，这些证据不能直接证明晋鑫公司亏损的客观事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘国华应承担举证不足的不利后果，故对刘国华的抗辩意见，不予采纳。谯新华主张刘国华未支付的股权转让款应为300000元，予以确认。
关于刘国华是否违约的问题。刘国华抗辩称因谯新华一直不同意与其签订《股权转让补充协议书》，故其支付股权转让款的期限未确定，其没有违约的意思。谯新华不同意签订《股权转让补充协议书》，即证明谯新华与刘国华未有签订补充协议书的合意，刘国华应继续履行此前双方合意一致签订的《股权转让协议书》，逾期不履行，即为违约。而刘国华与其他股东签订的《股权转让补充协议书》，只能证明其与其他股东合意一致，根据合同的相对性，刘国华不能以其与他人签订的补充协议书否认其与谯新华签订的《股权转让协议书》的效力。故刘国华、张丽的抗辩意见，亦不予采纳。
三、关于违约金和利息请求。刘国华、张丽提出违约金过高应予以减少，利息请求应予驳回的意见。双方约定的每日万分之五的违约金，低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不应认定违约金约定过高。虽然谯新华按照约定的违约金计算标准计算出的违约金数额达到117850元，但这并不是违约金约定过高所致，而是刘国华、张丽存在逾期400多天未履行的违约情形，故刘国华、张丽要求减少违约金的意见，不予采纳。但就刘国华、的违约行为，谯新华既主张违约金又主张逾期付款利息，这不仅加重了对刘国华、张丽的惩罚，也可能使谯新华获得的补偿高于其所受的损失，与合同的公平原则相悖，因双方约定了违约金，从保障谯新华作为守约方的角度出发，宜选择对其有利的违约金主张为妥，故不应再予计算同期利息。刘国华、张丽要求驳回谯新华利息请求的意见，予以采纳。
综上，谯新华已按协议履行转让股权的义务，并且已经办理了股权变更登记手续，然刘国华、张丽仅支付了部分股权转让款给谯新华，尚有部分股权转让款未能按约支付给谯新华，故谯新华主张要求刘国华、张丽支付拖欠的股权转让款300000元于法有据，予以支持。由于刘国华、张丽未能按照协议约定支付股权转让款，其行为显然构成违约，理应按照协议约定承担逾期付款每日万分之五的违约金。谯新华主张刘国华、张丽支付约定的违约金，亦予支持。另由于刘国华与刘国华系夫妻关系，且本案谯新华与刘国华之间的股权转让协议纠纷发生在刘国华、张丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在本案中，刘国华、张丽并未提供足以排除上述债务属夫妻共同债务的相关证据，故认定刘国华、张丽在夫妻关系存续期间与谯新华之间就股权转让协议产生的债务属于夫妻共同债务，刘国华、张丽共同向谯新华偿还。刘国华、张丽抗辩称谯新华主张的股权转让款及违约金，均不属于夫妻共同债务，故谯新华主张刘国华、张丽承担连带清偿责任的请求应予驳回的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、刘国华、张丽应于判决生效之日起十日内支付给谯新华股权转让款300000元及相应的违约金（以100000元为本金，从2013年7月31日起计至2014年9月15日止；以100000元为本金，从2013年8月31日起计至2014年9月30日止；以100000元为本金，从2013年10月1日起计至判决确定的给付之日止；以100000元为本金，从2013年10月31日起计至判决确定的给付之日止；以100000元为本金，从2013年12月1日起计至判决确定的给付之日止）；二、驳回谯新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7568元，减半收取即3784元，保全费2609.25元，合计6393.25元，由刘国华、张丽负担。
刘国华、张丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为上诉人应支付股权转让款30万元，明显事实不清，依法应予撤销。因晋鑫公司在原股东经营期间发生了亏损，经公司原股东会同意，对刘国华应支付的股权转让金进行调整，其中向文华喜、李峰、谯新华每人支付的股权转让金调整为45.32万元。扣除上诉人刘国华已经向谯新华支付的20万元，刘国华在本案中只应承担向谯新华支付25.32万元的责任。上述经营亏损有充分证据予以佐证，原审判决认为本案证据不能直接证明晋鑫公司亏损的客观事实，明显认定事实不清，依法应予撤销。二、刘国华与被上诉人己经重新签订了《湛江晋鑫贸易有限公司股权转让协议》，对股权转让金的支付时间进行重新约定，原审判决根据旧协议认定上诉人刘国华违约，明显事实不清。经晋鑫公司原股东会讨论做出决议，由前股东对股权转让前的亏损进行分担。谯新华为逃避分担晋鑫公司的亏损，故意拖延不同意与刘国华签订《股权转让补充协议》，导致股权转让一直没有完成。2014年5月25日，上诉人刘国华与晋鑫公司原股东文华喜、谯新华、李峰、黄永红分别重新签订了《湛江晋鑫贸易有限公司股权转让合同》，对股权转让事项进行了重新约定。原审判决根据旧的股权转让协议认定上诉人违约，明显认定事实不清。三、原审判决从2013年7月31日起计算违约金有误，明显认定事实不清，实体处理不当，应予撤销。上诉人刘国华与晋鑫公司原股东文华喜、谯新华、李峰、黄永红于2014年5月25日分别重新签订的《湛江晋鑫贸易有限公司股权转让合同》，对股权转让金的时间进行了重新约定，且没有约定违约金。上诉人刘国华与被上诉人签订的旧协议己经自动丧失法律效力。原审判决从2013年7月31日起计算违约金，实体处理不当。综上所述，原审判决认定事实不清，实体处理不当，依法应予撤销。
刘国华、张丽为其上诉，在本院二审期间期间提供了如下证据：2014年5月25日分别重新签订的《湛江晋鑫贸易有限公司股权转让合同》，证明刘国华与谯新华重新签订了协议，对股权转让金的支付时间等作了重新约定，原协议不能作为支持谯新华诉求的依据。对该证据在二审中提供，刘国华说明如下：因其不熟悉法律规定，不知道2014年5月25日签订的第二份合同具有变更第一份合同内容的法律效力，在一审判决作出后，经律师提示后才想起2015年5月25日的合同，该证据没有在一审中提交，是对法律不熟悉和失误所致，不是故意所为。
谯新华答辩称：一、涉案的股权转让50万元是经过双方协商一致共同约定的，是双方的真实意思表示。如果需要变更，也应当由双方合议变更。未经谯新华参与并同意的股东会决议，显然不能改变双方原来约定的价格。二、上诉人提出公司亏损与事实不符，谯新华已经在一审提交相关证据证明公司在股权转让时并未亏损。三、即使公司亏损，公司股权价值不仅与公司经营现状有关，也与公司的发展前景等因素有关，只要双方愿意任何转让价格都是有效的协商股权转让时，上诉人刘国华是公司的法人，负责公司的日常经营，对公司的状况了如指掌，即使公司处于亏损状态，约定50万元的转让价格也是上诉人刘国华完全知情的情况下作出的真实意思表示，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，请法院依法判决。
谯新华在本院二审期间没有提供新证据，对刘国华、张丽在本院二审期间期间提供证据，质证意见认为：对真实性有异议，该证据是为工商登记备案所签订的，在一审时已存在，已过了举证期。
本院对刘国华、张丽在二审期间期间提供的证据审核认为：对该证据的真实性予以确认，但不属于新证据。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：刘国华在本院二审期间提供了刘国华与谯新华于2014年5月25日签订的《晋鑫公司股权转让合同》，该协议存于工商管理部门档案。
本院认为：本案为股权转让纠纷。谯新华与刘国华同为晋鑫公司的股东，双方于2013年7月20日签订的《股权转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行。
根据当事人在本院二审的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、刘国华与谯新华于2014年5月25日签订的《晋鑫公司股权转让合同》是否应采信；2、刘国华尚应向谯新华支付的股权转让款如何确定，违约金如何计付。
关于刘国华与谯新华于2014年5月25日签订的《晋鑫公司股权转让合同》是否应采信的问题。
在本院二审期间，刘国华提供了双方于2014年5月25日签订《晋鑫公司股权转让合同》一份，该证据在原审法院受理本案前已存在，刘国华在原审答辩中没有提及存在该合同，也没有向原审法院申请延期提交，其所作的逾期提交证据的说明理据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”及第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”的规定，该证据不属于新证据，本院对该证据不予采信。相反，刘国华、张丽在原审答辩中不否认与谯新华双方履行的协议是2013年7月20日签订的《股权转让协议书》，并认为违约金过高，请求予以减少。故刘国华上诉主张与被上诉人己经重新签订了《湛江晋鑫贸易有限公司股权转让协议》，对股权转让金的支付时间进行重新约定，且没有约定违约金，原审判决从2013年7月31日起计算违约金有误，应予撤销，理据不足，本院不予以支持。
关于刘国华尚应向谯新华支付的股权转让款如何确定，违约金如何计付。刘国华上诉认为因晋鑫公司在原股东经营期间发生了亏损，经公司原股东会同意，对刘国华应支付的股权转让金进行调整，其中向文华喜、李峰、谯新华每人支付的股权转让金调整为45.32万元。扣除上诉人刘国华已经向谯新华支付的20万元，刘国华在本案中只应承担向谯新华支付25.32万元的责任。但刘国华没有提供与谯新华另订协议变更了股权转让款的金额为45.32万元的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故其该上诉主张理据不足，本院不予采纳。原审判决刘国华、张丽向谯新华支付30万元股权转让款并无不当。
刘国华、张丽在原审中主张违约金过高应予以减少，利息请求应予驳回。因双方在协议中约定的违约金为每日万分之五，不属于过分高于造成的损失的，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，涉案转让款的违约金应按每日万分之五计付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对违约金的处理虽然作了认定，但判项中漏判违约金的计算标准，本院予纠正。刘国华、张丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第94号民事判决第二项；
二、变更湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第94号民事判决第一项为：限刘国华、张丽于本判决生效之日起十日内支付给谯新华股权转让款300000元及以每日万分之五计付的违约金（1、从2013年7月31日起，以100000元为本金计至2014年9月15日止；2、从2013年8月31日起，以100000元为本金计至2014年9月30日止；3、从2013年10月1日起以100000元为本金，计至付清之日止；4、从2013年10月31日起以100000元为本金，计至付清之日止；5、从2013年12月1日起以100000元为本金，计至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7568元，减半收取即3784元，保全费2609.25元，合计6393.25元，由刘国华、张丽负担。二审案件受理费7568元，由刘国华、张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。