wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0713-1号
申请执行人衡伟，个体户。
被执行人张保法，个体户。
申请执行人衡伟与被执行人张保法保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月6日作出（2013）邳碾民初字第0363号民事判决书：张保法于判决生效后十日内偿还衡伟借款本息合计47200元；案件受理费980元，减半收取490元，由张保法负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有�他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0713号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第384-3号
申请执行人蒋凤清。
被执行人申春强。
被执行人巫艳珠。
本院在执行蒋凤清申请执行申春强、巫艳珠关于侵权一案中，向被执行人巫艳珠、申春强发出执行通知书，责令其限期自行履行完（2014）星民初字第522号生效民事判决书确定的给付义务。但被执行人未自行履行该判决书确定的给付义务。本院依法划拨被执行人巫艳珠在相关商业银行存款38304.6元，强制其履行生效法律文书确定的义务。该生效民事判决书确定的给付义务现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）星民初字第522号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄克芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4871号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈大。、陈超丽。
被告：方浩奶。
被告：陈小青。
被告：义乌市浩奶日用百货商行。
经营者：方浩奶。
被告：方静。
法定代理人：方浩奶，系被告方静之父亲。
被告：方雯。
法定代理人：宋玉娟。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告方浩奶、陈小青、义乌市浩奶日用百货商行、方静、方雯小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方浩奶立即归还借款450万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2015年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）；2、被告方浩奶承担律师代理费37750元；3、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告方浩奶、方静、方雯提供的坐落于义乌市诚信一区81幢7号的房地产处置价款享有优先受偿权；4、被告陈小青、义乌市浩奶日用百货商行对被告方浩奶的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告方浩奶及被告方雯的法定代理人宋玉娟到义乌市公证处办理了公证，同意对坐落于义乌市诚信一区81幢7号房地产中属于方静、方雯的份额为被告方浩奶向银行及小额公司的借款提供抵押。
2015年1月21日，被告方浩奶、方静、方雯与原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告方浩奶、方静、方雯所有的坐落于义乌市诚信一区81幢7号的房地产为被告方浩奶的借款进行抵押担保，担保主债权为自2015年1月21日至2017年1月21日期间最高金额900万元内的主债权。《最高额抵押合同》还对其他权利义务作了约定。2015年1月27日，双方共同向义乌市房地产管理处及义乌市国土资源管理局办理了不动产抵押登记手续。
2015年1月29日，被告方浩奶、陈小青、义乌市浩奶日用百货商行共同向原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司出具《共同承担债务保证书》二份，均约定被告陈小青、义乌市浩奶日用百货商行为被告方浩奶自2015年1月29日至2016年1月29日期间最高金额（本金）人民币450万元以内的贷款共同承担连带清偿责任；担保期限为两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费）。《共同承担债务保证书》还对其他权利义务作了约定。
同日，被告方浩奶向原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款450万元，并与原告签订《借款合同》三份，借款金额为300万元、100万元、50万元均约定借款期限为2015年1月29日至2015年7月25日；月利率为14.28‰；担保方式为房产抵押＋保证；如逾期的，则对逾期还款加收20%罚息；违约金=逾期金额X0.05%X逾期天数；被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；双方还对其他权利义务作了约定。同日，原告向被告方浩奶交付了借款450万元。借款到期后，被告方浩奶未归还借款本金，利息仅归还至2015年9月20日，其他被告亦未尽担保义务。原告为实现本案债权花费律师代理费37750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方浩奶于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币450万元及利息、罚息、违约金（自2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。
二、被告方浩奶于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费37750元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权范围内对被告方浩奶、方静、方雯所有的坐落于义乌市诚信一区81幢7号的房地产［义乌房权证稠城字第c001578**号、第c00157815号、第c001578**号，义乌国用（2013）第001-04950号，最高额900万元］享有优先受偿权。
四、被告陈小青、义乌市浩奶日用百货商行对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21551元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费43102元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第133号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1983年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1982年2月16日出生。
上诉人刘某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）文宝民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某某、刘某甲于2006年1月19日登记结婚。2006年12月24日生育长女刘某乙，2012年2月11日生育女儿刘某丙和刘某丁。崇召村委会证明2012年刘某甲被查出患肾衰竭病，失去劳动能力，经村委会调解，王某某拒不和解，离家出走，现三个孩子都由刘某甲带，刘某甲还要照顾年迈的父母和年幼的孩子，享受低保。2014年5月4日王某某向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准许离婚。
原审法院认为：感情系维系婚姻的基础。王某某曾经起诉离婚，判决不准许离婚后双方并未和好，感情确已破裂，王某某请求离婚，应予准许。婚生女刘某乙、刘某丙和刘某丁现随刘某甲共同生活，考虑子女较多，为利于孩子健康成长，刘某乙由刘某甲抚养，刘某丙和刘某丁较小，由王某某抚养为宜，双方可以根据实际情况申请变更抚养权，考虑双方经济情况，双方抚养费各自自理。王某某其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许王某某与刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，婚生女刘某丙和刘某丁由王某某抚养，抚养费各自自理。案件受理费300元，由王某某、刘某甲各负担一半。
刘某甲不服原审判决，向本院上诉称，其与王某某婚后感情很好，先后生育3个女儿，为不让女儿和王某某吃苦，日常生活和干活，都由刘某甲一人承担，因刘某甲忠诚老实能干，后患病治疗，费用由刘某甲父母承担，在治病期间，王某某性格突变，嫌贫爱富，丢下三个女儿不管，由刘某甲抚养照管，近几年的各项费用上万元，王某某分文不管。因多年来婚生女儿由刘某甲及刘某甲父母抚养，建立了一定的感情，原审判决婚生女刘某丙、刘某丁，由王某某抚养，损害了刘某甲与婚生女儿的情感，影响女儿的身心健康，请求依法改判三个女儿由刘某甲抚养。王某某所述与刘某甲感情彻底破裂，没有事实依据。请求二审法院依法改判不准离婚，维护原有家庭幸福，给三个女儿一个幸福家庭。
王某某答辩称，刘某甲所述不是事实，刘某甲结婚前隐瞒病情，婚后不给零花钱，2012年9月份，其父母将我赶出家门，从此分居至现在，我没有丢下孩子不管，离家出走是被迫无奈的，期间我去看过孩子，大女儿的衣服特别脏。刘某甲患有重病，其父母已经年迈，没有能力照顾几个孩子。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，王某某与刘某甲于2006年1月19日登记结婚，于同年12月24日生育长女，时隔5年多的时间又生育双胞胎女儿，应该说双方之间的婚姻基础是比较好的。但因故产生矛盾后，经调解双方未能和好，王某某于2014年5月向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，双方于2012年9月分居至今。据此，原审法院认定双方感情确以破裂与客观事实相符。刘某甲对双方分居的事实以及较长时间互不履行夫妻义务的事实没有异议，仅以婚后曾经感情较好为由，主张二审改判不准离婚的上诉理由不能成立。关于婚生三个女儿的抚养问题，客观上王某某确实因为分居而未尽抚养义务，但是否属于有条件抚养而不履行抚养义务，双方各执一词，王某某起诉离婚的同时，请求对女儿进行抚养，原审基于婚生三个女儿的实际情况，从确实有利于女孩儿健康成长的角度，且王某某在分居期间未尽抚养义务的事实，判令大女儿随刘某甲、年龄较小的双胞胎女儿随王某某生活，且抚养费自理，并无不当。刘某甲请求三个女儿都随其共同生活的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十月十日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第133号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）文宝民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某某、刘某某于2006年1月19日登记结婚。2006年12月24日生育长女刘某华，2012年2月11日生育女儿刘某清和刘某丹。崇召村委会证明2012年刘某某被查出患肾衰竭病，失去劳动能力，经村委会调解，王某某拒不和解，离家出走，现三个孩子都由刘某某带，刘某某还要照顾年迈的父母和年幼的�子，享受低保。2014年5月4日王某某向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准许离婚。
原审法院认为：感情系维系婚姻的基础。王某某曾经起诉离婚，判决不准许离婚后双方并未和好，感情确已破裂，王某某请求离婚，应予准许。婚生女刘某华、刘某清和刘某丹现随刘某某共同生活，考虑子女较多，为利于孩子健康成长，刘某华由刘某某抚养，刘某清和刘某丹较小，由王某某抚养为宜，双方可以根据实际情况申请变更抚养权，考虑双方经济情况，双方抚养费各自自理。王某某其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许王某某与刘某某离婚；二、婚生女刘某华由刘某某抚养，婚生女刘某清和刘某丹由王某某抚养，抚养费各自自理。案件受理费300元，由王某某、刘某某各负担一半�
刘某某不服原审判决，向本院上诉称，其与王某某婚后感情很好，先后生育3个女儿，为不让女儿和王某某吃苦，日常生活和干活，都由刘某某一人承担，因刘某某忠诚老实能干，后患病治疗，费用由刘某某父母承担，在治病期间，王某某性格突变，嫌贫爱富，丢下三个女儿不管，由刘某某抚养照管，近几年的各项费用上万元，王某某分文不管。因多年来婚生女儿由刘某某及刘某某父母抚养，建立了一定的感情，原审判决婚生女刘某清、刘某丹，由王某某抚养，损害了刘某某与婚生女儿的情感，影响女儿的身心健康，请求依法改判三个女儿由刘某某抚养。王某某所述与刘某某感情彻底破裂，没有事实依据。请求二审法院依法改判不准离婚，维护原有家庭幸福，给三个女儿一个幸福家庭。
王某某答辩称，刘某某所述不是事实，刘某某结婚前隐瞒病情，�后不给零花钱，2012年9月份，其父母将我赶出家门，从此分居至现在，我没有丢下孩子不管，离家出走是被迫无奈的，期间我去看过孩子，大女儿的衣服特别脏。刘某某患有重病，其父母已经年迈，没有能力照顾几个孩子。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，王某某与刘某某于2006年1月19日登记结婚，于同年12月24日生育长女，时隔5年多的时间又生育双胞胎女儿，应该说双方之间的婚姻基础是比较好的。但因故产生矛盾后，经调解双方未能和好，王某某于2014年5月向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，双方于2012年9月分居至今。据此，原审法院认定双方感情确以破裂与客观事实相符。刘某某对双方分居的事实以及较长时间互不履行夫妻义务的事实没有异议，仅以婚后曾经感情较好为由�主张二审改判不准离婚的上诉理由不能成立。关于婚生三个女儿的抚养问题，客观上王某某确实因为分居而未尽抚养义务，但是否属于有条件抚养而不履行抚养义务，双方各执一词，王某某起诉离婚的同时，请求对女儿进行抚养，原审基于婚生三个女儿的实际情况，从确实有利于女孩儿健康成长的角度，且王某某在分居期间未尽抚养义务的事实，判令大女儿随刘某某、年龄较小的双胞胎女儿随王某某生活，且抚养费自理，并无不当。刘某某请求三个女儿都随其共同生活的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �自强
审 判 员 赵 广 红
代理审判员 朱 继 科
二〇一五年十月十日
书 记 员 巨 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方达金，男，1968年11月25日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方达金信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,401.31元。原告诉称,被告方达金系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,401.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察法执字第1-6号
申请执行人陈某某，男，汉族，1957年12月10日生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗科镇，农民。
被执行人马某某（马四），男，汉族，1974年9月1日生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）察中民初字第72号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在察右中旗邮政局的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第47号
罪犯高国宁，男，1959年6月9日生，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）襄中刑初字第31号刑事判决，认定被告人高国宁犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产30000元。刑期自2003年12月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）武刑执字第04577号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年11月26日作出（2010）武刑执字第3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2003年12月4日起至2014年10月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高国宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高国宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高国宁的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1862号
上诉人（原审被告）：湖北玖瑞机械设备有限公司。住所地武汉市汉南区经济开发区华顶工业园******号。
法定代表人：徐玉玲，董事长。
委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
委托代理人：周洁，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：詹杰。
委托代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。
原审被告：曾晖，湖北玖瑞机械设备有限公司股东。
委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
委托代理人：周洁，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人湖北玖瑞机械设备有限公司（以下简称玖瑞公司）与被上诉人詹杰、原审被告曾晖占�物返还纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年12月20日作出（2015）鄂汉南民二初字第00117号民事判决，上诉人玖瑞公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖曼、彭显海、白瑞参加的合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人玖瑞公司的委托代理人童清阶、周洁，被上诉人詹杰的委托代理人梅秋涛，原审被告曾晖的委托代理人童清阶、周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对部分事实未能查清，应依法查明后，再作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00117号民事判决；
二、发回武汉市汉南区人民法院重审。
二审诉讼费10206元，退还湖北玖�机械设备有限公司。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 刘政益
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1650号
申请执行人：李先进，汉族，个体户，住沛县。
被执行人：高壮敏，女，汉族，农民，住沛县。
原告李先进诉被告高壮敏民间借贷纠纷一案的(2015)沛大民初字第0644号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务�权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦翠华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执575号之一
申请执行人高某，男，1995年生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人李某帅，男，1993年生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人徐某某，男，1966年生，汉族，住址同上。
申请执行人高某与被执行人李某帅、徐某某提供劳务者受害纠纷一案中,平舆县人民法院于2016年4月25日作出（2015）平民初字弟02526号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人李某帅、徐某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人李某帅、徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李某帅、徐某某赔偿38494.25元，并承担案件受理费569.52元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对李某帅、徐某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月、11月不间断的进行了查询，发现被执行人李某帅、徐某某名下有车辆登记信息，其他未发现被执行人可供执行财产。现被执行人车辆已被查封，由于未找到该两辆车辆，无法采取控制措施。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某帅、徐某某没有可供执行的财产,且申请执行人高振也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执575号
申请执行人高某，男，1995年生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人李某帅，男，1993年生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人徐某功，男，1966年生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某帅、徐某功提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2015）平民初字第02526号民事判决书确定的义务，但被执行人李某帅、徐某功逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某帅、徐某功名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某帅、徐某功名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某帅、徐某功名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执575号申请执行人高某，男，1995年生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人李某帅，男，1993年生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人徐某功，男，1966年生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某帅、徐某功提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2015）平民初字第02526号民事判决书确定的义务，但被执行人李某帅、徐某功逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某帅、徐某功名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某帅、徐某功名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某帅、徐某功名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十二日书记员  麻旭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1937号
原告陈少伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄超杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住南安市。
原告陈少伟诉被告黄超杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈少伟到庭参加诉讼，被告黄超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少伟诉称，被告黄超杰分别于2014年10月31日因资金需要向原告借款人民币30000元，约定2014年12月31日还清，又于2015年1月5日向原告借款人民币30000元，约定2015年2月4日还清。还款期满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延拒不还款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告黄超杰未作书面答辩。
经审理查明，被告黄超杰于2014年10月31日向原告借款人民币30000元，书面约定还款期限自2014年10月31日起至2014年12月31日止，于2015年1月5日向原告借款人民币30000元，书面约定还款期限自2015年1月5日起至2015年2月4日止，均未约定借款利息。被告出具2份《借据单》交原告收执。后原告催讨要求被告还款，但被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令：被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被告黄超杰外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年4月10日依法发出应诉公告，逾期，被告黄超杰仍未到庭参加诉讼。
原告陈少伟对其主张提供如下证据：1、原告与被告的《身份证》复印件各一份，证明原告与被告的身份情况；2、《借据单》2份，证明被告向原告借款的事实。因被告黄超杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄超杰向原告陈少伟借款人民币60000元，有其出具的《借据单》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因《借据单》中没有约定借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止要求被告偿还借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告黄超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超杰应于本判决生效后十日内偿还原告陈少伟款项人民币60000元及息（息自2015年3月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄超杰负担，被告黄超杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 陈福志
二〇一五年七月八日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1937号
原告姚保�。
被告李俊平。
原告姚保军与被告李俊平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚保军诉称，原告从事五金销售业务，被告于2013年在原告处购买五金件，至2014年底共欠原告货款5000元，以上事实有被告于2014年出具的欠条为据。被告所欠款项经原告多次催要至今未能偿还，原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款5000元。
被告李俊平未答辩。
经审理查明，被告于2013年在原告处购买五金件，至2014年共欠原告货款5000元，并为原告出具欠条一张。原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款5000元。上述事实有原告提交的被告书写的欠条一张及当事人当庭陈述予�证实。
本院认为，原告主张被告欠款5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告至今未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款，理据充分，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊平偿还原告姚保军欠款5000元。（判决生效后三日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十二月十七日
书记员 昝立亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4442号
原告尹延华。
被告杨玉虎。
原告尹延华与被告杨玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹延华到庭参加诉讼，被告杨玉虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹延华诉称：2014年3月29日，被告杨玉虎以母亲心脏搭桥手术病重为由向原告借款8000元，约定还款日期为2014年4月4日。借款到期后，原告多次催要未果，为此诉至法院要求被告杨玉虎偿还借款8000元。
被告杨玉虎未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告杨玉虎向原告尹延华借款8000元，并出具借条一份，该份借条载明：今借尹延华现金8000元，还款日期2014.4.4号，借款人杨玉虎。借款到期后原告多次催要未果。2014年10月13日原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借条、原、被告QQ聊天信息截图及短信聊天记录等证据在卷证实。
本院认为，被告杨玉虎向原告尹延华借款8000元，并给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨玉虎未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉虎于判决生效后三日内偿还原告尹延华借款本金人民币8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘翠薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4442号
原告王小六，男，1972年6月2日出生。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张素梅，女，1962年7月23日出生。
本院在审理原告王小六诉被告张素梅保证合同纠纷一案中，原告王小六不能提供被告张素梅的确切送达地址，被告张素梅现下落不明，但原告又拒不负担公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王小六自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小六负担。
审判员 石青峰
二〇一五年三月九日
书记员 楚 霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1621号
原告陈培勇，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨小梅，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈培勇诉被告杨小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，原、被告自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈培勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈培勇负担。
审判员 戴主岁
二〇一六年三月二十八日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执235号
申请执行人熊娟，女，汉族，1969年6月26日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇下街范家巷**号，身份证号：4207001969********。
被执行人邹启生，男，汉族，1967年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店镇白浒镇***号，身份证号：4207001967********。
关于申请执行人熊娟与被执行人邹启生刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703刑初18号刑事判决书已经发生法律效力的，但被执行人邹启生未能自动履行。申请执行人熊娟于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人邹启生赔偿申请执行人熊娟经济损失72145.11元。被执行人邹启生还应承担执行费982元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月23日向被执行人邹启生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月23日、2017年6月26日、2017年7月7日、2017年8月12日、2017年9月13日、2017年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人邹启生名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人邹启生无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人邹启生无车辆登记信息。
4、本院于2017年7月7日将被执行人邹启生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人邹启生暂无财产可供执行，且申请执行人熊娟在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00684号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告李华。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第705号
原告康泰塑胶科技集团有限公司，法定代表人林云青，该公司总裁。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被告四川宏达玻璃有限公司，
法定代表人钟碧英。
本院在受理康泰塑胶科技集团有限公司诉四川宏达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康泰塑胶科技集团有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告康泰塑胶科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费947元，由原告康泰塑胶科技集团有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第953号
原告：黄某。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：高某。
委托代理人：乔英旭。
委托代理人：李博菊。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人王凯，被告高某及其委托代理人乔英旭、李博菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告均系再婚，结婚之初感情一般，后随着时间的推移，双方之间的矛盾越来越大，最终导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月1日向人民法院起诉离婚，法院作出（2014）博民初字第922号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决之后，被告一直没有回家居住，也没有和原告进行任何沟通，原告认为与被告已无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告黄某提供以下证据：1、从淄博市博山区民政局调取的原、被告婚姻登记记录证明一份；2、财产清单一份；3、房屋所有权证及土地使用证各一份；4、本院作出的（2014）博民初字第922号民事判决书一份。
被告高某在庭审中口头辩称，1、被告不同意离婚。2、目前被告因为腿部患有××，双腿已经变形，被告本身又是农村户口，没有固定的收入，生活比较困难。如果原、被告离婚，对于被告××的治疗和生活都有重大的困难。再从精神方面来看，原、被告已经结婚十七年，双方曾共同患难，原告退休之后收入稳定，被告因为患有××给原告造成了一些困难，原告不想照顾被告，如果判决离婚，对于被告的精神打击会很大。
被告高某提供以下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、从淄博市博山区房产管理局调取的产权、产籍档案证明一份；4、房屋租赁协议书一份；5、原告农业银行账户存款交易明细一份；6、博山区八陡镇增福村民委员会出具的证明信一份；7、被告的医疗费单据十一份；8、淄博市博山区中医院出具的被告的诊断证明书一份。
经审理本院认定，原、被告于1998年初经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告自2014年2月17日分居至今。原告此前曾于2014年7月1日向本院起诉离婚，本院审理后于2014年8月8日作出（2014）博民初字第922号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转为由，再次向本院起诉离婚。被告不同意离婚。2015年6月2日，被告经淄博市博山区中医院诊断患有××4期、双膝“0”型腿畸形、高血压、冠心病，现尚未治愈。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后自主登记结婚，现已近十七年，足见原、被告是有感情基础的，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。尤其被告现身患××，病情至今尚未治愈，在此情况下，原告作为丈夫，对被告更应尽到关心、扶助的义务。原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费300.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 君
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第953号
原告博兴县达成混凝土有限公司，住所地：博兴县经济开发区（兴工三路）。
法定代表人：舒高宝，系该公司董事长。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师，代理权限是特别授权。
被告曹斌。
原告博兴县达成混凝土有限公司诉被告曹斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博兴县达成混凝土有限公司诉称，原被告双方于2013年9月16日签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告提供混凝土。经结算，被告尚欠混凝土款120480元。请求人民法院依法判令被告立即支付混凝土款120480元并支付利息23860元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院起诉立案应有明确的被告。本案中被告曹斌的身份信息不明确，经公安部门查询，并无此人。原告博兴县达成混凝土有限公司的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告博兴县达成混凝土有限公司的起诉。
案件受理费3187元，减半收取1594元，由原告博兴县达成混凝土有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 曲海涛
审判员 卢丽云
审判员 宋军玉
二〇一六年五月十六日
书记员 周 超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执728号
申请执行人苏洪有，男，满族，1974年7月24日出生，现住高碑店市。
被执行人李威，男，汉族，1987年12月4日出生，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人苏洪有与被执行人李威建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月八日
书记员 朱道联
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2990号
原告韩巧芳，女，汉族，1975年2月23日生。
原告张锦保，男，汉族，1975年10月2日生。
委托代理人韩巧芳，基本信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告张锦保、韩巧芳诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告韩巧芳，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦保、韩巧芳诉称，2013年1月28日，原告向被告支付339775元购买被告建设的青春雅轩小区1#楼801室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金14564.12元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。
经审理查明，原、被告于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢801室的住房，房屋总价339775元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款339490元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月23日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，原告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张锦保、韩巧芳支付逾期办理房产证违约金14564.12元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告张锦保、韩巧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张曦月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第666号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈宝震，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张献振，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月25日作出的（2013）齐民初字第2079号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人陈宝震发出执行通知书，责令被执行人陈宝震自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人陈宝震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第38条，裁定如下：
扣押被执行人陈宝震明下轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十月八日
书记员 李加宁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执514号
申请执行人：石玉坤，男，1979年1月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇高台子村三组。
被执行人：曲忠海，男，1966年2月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇阳岔村七组。
本院在执行申请执行人石玉坤申请执行被执行人曲忠海提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人曲忠海未能及时按（2017）吉0582民初795号生效判决履行法律义务，本院于2017年9月11日向集安市太王镇农村经济管理服务中心送达了民事裁定书及协助执行通知书：扣留曲忠海土地补偿款18422.33元。2017年11月3日，本院提取了上述款项并支付给申请执行人石玉坤，至此，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初15号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人马某，男，1988年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。2006年2月24日因盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌赌博罪，于2015年3月27日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，于2015年5月3日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2015年6月30日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，于2015年12月3日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院于2016年4月20日以新右检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被告人陈某甲某（已判决）租赁新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇确巴拉森大街聚祥楼6#“蓝色动力维修中心”，提供赌具扑克牌，纠集照某、陈某甲某、王某某、阿某、付某某、周某某、陈某甲、常某某、易某某、玉某、李某某进行扑克牌“九点半”聚众赌博，赌博方式为赌资最低100元不限封顶，被告人马某在旁抽头渔利（抽钱），并负责为参赌人员买水买烟。当场有潘某某、赖某、双某、布某、菊某等人围观。新巴尔虎右旗公安局现场没收赌博工具7副扑克牌、1张赌桌、赌资55139元。公诉机关认为，被告人马某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供费用结算直接帮助，其行为已构成赌博罪。并向法庭提供书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述、视听资料等证据。被告人马某在取保候审强制措施期间违反规定，多次传唤不到案，被新巴尔虎右旗公安局纳入网上追逃人员名单后，于2015年11月28日在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇十付犁杖村被通辽市科尔沁左翼中旗公安局保康派出所民警抓获，并自2015年11月28日至2015年12月2日临时羁押于通辽市科尔沁左翼中旗看守所。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、陈某甲某随身携带物品照片5张、陈某甲某驾驶证、借据（空模板）、记账本、办案说明6份、新巴尔虎右旗公安局扣押物品清单、被告人马某电话信息明细、陈某甲某、孙某、马某通话记录详单、（2006）满刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证、在逃人员登记表、抓获经过、科尔沁左翼中旗看守所临时羁押证明、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、户籍证明、证人照某、潘某某、易某某、阿某、李某某、玉某、陈某甲某、布某、付某某、陈某甲、金某、孙某某、白某某、文某、陈某乙、王某某、常某某、周某某、赖某、萨某、冯某某、那某、菊某、双某证言、被告人马某供述与辩解、现场勘验卷、现场检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知陈某甲某（已判决）实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助抽头渔利的行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人马某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的43日，即自2015年12月3日至2016年6月19日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一六年四月二十八日
书记员 诺民
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2005）3号第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计5000元以上的。（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计5万元以上的。（三）组织3人以上赌博，参赌人数额累计达到20人以上的。（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第四条：明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11440号
原告：陈景栈，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：叶大航，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省台山市，
原告陈景栈与被告叶大航租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈景栈及其委托诉讼代理人杨雪欣，被告叶大航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景栈向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年2月15日签订的清货租赁合同协议；2.被告双倍返还原告交纳的合同定金160000元。事实与理由：原、被告双方于2017年2月15日签订清货租赁合同协议一份，约定被告将位于中山市坦洲镇七村的吉凯百货出租给原告，租赁期限从2017年2月21日起至2017年4月17日止，总租金230000元。合同签订后，原告依约向被告支付了80000元定金，但被告却不能如期将吉凯百货交付原告使用。经查，被告将吉凯百货转租给他人使用，导致合同无法履行。根据清货组定合同协议约定，被告应赔偿原告双倍定金。
被告叶大航辩称，同意解除涉案合同，但合同已经过期，且原告也没有按照合同履行，不同意按照原告起诉的金额进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年2月15日，叶大航（甲方）与陈景栈（乙方）签订清货租赁合同协议，约定甲方将位于中山市坦洲镇七村的吉凯百货出租给乙方使用，作短期清货促销用途，并同意乙方进商品到本商场处理；租期从2017年2月21日至2017年4月17日晚上12点止；租金230000元，乙方在2017年2月11日付款80000元，在2017年2月22日付款100000元，在2017年3月14日付款100000元;乙方租期期间的水电费由乙方负责缴交，水电费押金50000元，按实用计算，多除少补;甲方必须保证乙方在租期期间场地正常使用,如因房东、供货商等私人问题中途终止乙方经营，甲方须向乙方赔偿合同总额的两倍损失,原有商品一律归乙方拥有;甲方收取定金时起，不得将场地转租给他人，如有违反，甲方要赔偿乙方定金的两倍给乙方；该合同还约定了其他事项。
2.深圳农村商业银行活期对账单记载：陈景垚于2017年2月11日向叶大航转账支付80000元（40000元+40000元）。庭审中，陈景栈述称陈景垚是其弟弟，代为支付合同款项。叶大航确认收取上述款项。
3.庭审中，叶大航述称已将涉案百货给陈景栈，但陈景栈没有进场，且其已于2017年4月份将涉案百货转租给第三人。陈景栈确认协商退还115000元的事实，但叶大航没有支付协商款项。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。叶大航与陈景栈签订清货租赁合同协议，是双方当事人的事实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈景栈主张叶大航已将涉案百货租给第三人，叶大航确认于2017年4月将涉案百货租给第三人。虽然叶大航以已将涉案百货交付陈景栈使用，是陈景栈没有进场，且涉案合同已过期予以辩驳，但其未能举证证明曾交付涉案百货，以及其将涉案百货租给第三人时是在其与陈景栈之间的租赁关系结束之后，故本院对其辩解理由不予采纳。叶大航违反合同约定，将涉案百货租给第三人，造成陈景栈未能按约定使用涉案百货，陈景栈主张叶大航赔偿双倍定金，符合约定和法律规定，本院予以支持。陈景栈于2017年1月11日向叶大航转账80000元，因合同约定水电费押金为50000元，故本院认定交付的定金为30000元（80000元-50000元）。陈景栈主张定金为80000元，证据不足，本院不予采信。根据合同约定及法律规定，叶大航应返还水电费押金50000元，并赔偿陈景栈双倍定金60000元（30000元×2倍），合计110000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶大航于本判决生效之日起七日内返还原告陈景栈110000元；
驳回原告陈景栈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告陈景栈已预交)，由原告陈景栈负担547元，被告叶大航负担1203元（被告叶大航于本判决生效之日起七日内迳付原告陈景栈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书记员 林振华
吴晓芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第136号
上诉人（原审原告）：丁雪梅，女，1941年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人：许凤霞，女，1977年7月6日出生，汉族，市民，系丁雪梅之女。
委托代理人：张开民，运城市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王凤兰，女，1942年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许红泽，男，1969年11月9日生，汉族，农民，系王凤兰之子。
上诉人丁雪梅因与上诉人王凤兰、被上诉人许红泽民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2013）临民孙初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁雪梅的委托代理人许凤霞、张开民，上诉人王凤兰、被上诉人许红泽均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，原告与被告王凤兰系同学、好友关系，被告王凤兰与被告许红泽系母子关系。2011年7月17日，被告王凤兰向原告借款50000元，约定月息1分，并给原告出具借据，载明“今借到丁雪梅现金伍万元整出息壹分王凤兰”。同年8月5日，又向原告借款10000元，约定月息1分，并给原告出具借据，载明“今借到丁雪梅现金壹万元整出息壹分王凤兰”。2013年5月10日，原告向二被告索要借款，被告王凤兰称借款属实，已经还清了。为此双方发生纠纷，后经许某某、许某某、许某某出面协调未果。
另查明，王守智系临猗县农村信用合作联社北辛信用社联络员，是被告王凤兰的弟弟。2012年5月30日，王守智在北辛信用社给原告名下存款50000元，同年7月18日，王守智又以代理人的身份在北辛信用社给原告名下存款10000元，两宗存款均存期3个月，年利率3.1％。
另外，2011年10月15日，被告王凤兰向原告借款70000元，2012年9月8日，借款60000元，原告将王守智以代理人身份所存的60000元定期存单两张交给被告王凤兰，后被告许红泽将款取走。2013年5月19日，被告许红泽经村民许百信手将两笔借款本息共计150000元还清。
庭审中，原、被告对借款是否归还持不同意见。原告称，被告王凤兰借款是为被告许红泽经营果库所用，并非为王守智借款。王守智是信用社联络员，被告王凤兰让王守智赚取信用社的手续费，介绍我将这两笔钱经王守智手存入信用社三个月，便于被告许红泽下次借款，当天被告王凤兰从我家取款打的手续，下午送来存款单后抽走条据。被告王凤兰称，两笔借款其实是王守智所借，王守智还钱时，我与原告协商好让王守智把本金存入原告名下，利息归还原告现金，并转告王守智，王守智将信用社存款单两张给我，我送到原告家，并把利息归还原告，借款本息已还清，未抽走借条。被告许红泽称不知情。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持借据向二被告索要60000元借款及利息，被告王凤兰提供王守智给原告丁雪梅的储存单二张证实借款已还。但王守智系信用社联络员，其以代理人身份所存的存单在无其他旁证佐证的情况下，不能证实系本人偿还的借款，故被告王凤兰应承担举证不力的后果；原告无证据证明该借款用于被告许红泽经营果库，故原告亦承担举证不力的后果。对于借款利息，双方约定月息1分，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告王凤兰自本判决生效后十日内归还原告丁雪梅借款60000元及利息（其中50000元的利息自2011年7月17算至还清之日，按月息1分计；10000元的利息自2011年8月5日算至还清之日，按月息1分计）。二、驳回原告丁雪梅的其他诉讼请求。
判后，丁雪梅不服原判上诉称：许红泽是2011年7月17日，2011年8月5日的两笔6万元借款的实际使用人，应当改判许红泽与王凤兰对该笔借款共同承担偿还责任。
王凤兰不服原判上诉称：2011年7月17日、2011年8月5日的两笔6万元借款已归还给丁雪梅，并提供证据“存单”证实。
被上诉人许红泽辩称：2011年7月17日，2011年8月5日的两笔借6万元借款与其无关，不承担还款义务。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王凤兰对2011年7月17日及2011年8月5日两次向上诉人丁雪梅借款6万元整，并出具借条的事实没有异议，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：6万元借款是否归还以及被上诉人许红泽（王凤兰的儿子）对该笔借款是否承担还款义务。上诉人丁雪梅持借条向借款人王凤兰主张6万元债权及利息，上诉人王凤兰则以储蓄存单证实6万元借款已归还，储蓄存单显示王守智分两次给丁雪梅名下存款6万元。本院认为该储蓄存单只表明王守智给丁雪梅名下存6万元，在没有其他证据佐证的情况下，并不能必然证实该存单是王凤兰归还丁雪梅的6万元借款。王凤兰主张借款已还的证据不充分，应当承担举证不力的法律责任。关于上诉人丁雪梅主张许红泽是实际用款人，应当承担共同还款义务的请求。本院认为借款合同的借款人为王凤兰，并非许红泽，现上诉人丁雪梅提出由许红泽对该笔借款承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由二上诉人各自负担已付部分。
本判决为终审判决。
审判长 薛青岩
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一四年四月一日
书记员 顾秋霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民重字第14号
原告吕耀东。
被告孙也（曾用名孙文胜）。
本院在审理原告吕耀东诉被告孙也民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院作出（2012）济民初字第99号民事裁定，查封了被告名下的财产。现原告提出申请，继续查封被告名下的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告孙也名下的银行存款578万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄利平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1677号
原告ＸＸ芳，女，1988年12月7日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
原告刘丹丹，女，1990年9月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人田小齐，男，1986年6月22日出生，满族，无业，住大武口区。与刘丹丹系夫妻关系。
被告杨学进，男，1986年2月12日出生，汉族，职业不详，住灵武市。
原告ＸＸ芳、刘丹丹与被告杨学进教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳、原告刘丹丹的委托代理人田小齐到庭参加诉讼，被告杨学进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告ＸＸ芳、刘丹丹分别于2014年9月19日、2015年1月30日给其子女分别报名参加早教班。但被告不具备教学水平和条件，故双方产生纠纷，故诉至法院，请求：1.被告退还原告ＸＸ芳报名费5495.50元，退还刘丹丹报名费5156元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院认证。
便条两张，用以证实被告杨学进拖欠二原告报名费的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告无证据向本院提交。
通过庭审中原告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
2016年5月10日被告给原告出具了欠条，其中欠原告ＸＸ芳报名费5539元、欠原告刘丹丹报名费5103元。因被告至今不予支付该笔款项，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告诉讼请求有被告给其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学进返还原告ＸＸ芳5495.5元、返还原告刘丹丹5103元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告杨学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤扬
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初301号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邓宏建，男，1970年1月6日出生于湖南省南县。因涉嫌犯放火罪，经南县公安局决定，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年11月22日对其予以继续取保候审；经本院决定，于2016年12月1日被监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人邓宏建犯放火罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出席法庭支持公诉，被告人邓宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓宏建因自己农村土地确权颁证的问题得不到满意解决，于2016年10月17日16时许，从南县某镇街道某批发部购得酒精12斤后，将该12斤酒精全部泼洒至某镇政府大厅和办证大厅内，不顾办证厅内工作人员和群众的生命财产安全，持打火机并扬言要放火烧政府办公楼。后被赶到的民警予以制止，并将其带离现场。
被告人邓宏建到案后，如实供述了上述放火的犯罪事实。
上述事实，被告人邓宏建在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某某、王某某、刘某、彭某、刘某1、刘某2、陈某某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视频监控光盘资料，被告人邓宏建的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏建以放火的手段发泄不满，危害公共安全，由于其意志以外的原因而未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人邓宏建犯放火罪的罪名成立。被告人邓宏建犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人邓宏建的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓宏建犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第178号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人李某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，小�文化，农民，户籍地：抚松县，现暂住抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年10月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人杜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：2013年秋，被告人杜某某、李某某未经林业主管部门审批，擅自改变土地用途，在抚松县万良镇庆升村林场施业区54林班57、59小班（小地名南沟石头包）非法开垦林地12.75亩，卖给王某某等人种植人参。2014年7月份，被告人杜某某再次在该小班非法开垦林班4.35亩，卖给他人种植人参。经鉴定万良镇庆升村南沟54林班57、59小班被非法侵占面积17.1亩，改变土地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失，森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护功能。该林地的植被恢复价植、树木恢复价值共计人民币206,910.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供下列证据：被告人杜某某、李某某的供述与辩解，证人王某某、李某某、孙某某、崔某某、刘某某、李某某、徐某某、孙某某、付某某、贺某某证言，抚松县森林公安大队的现场勘查笔录、照片，鉴定意见，户籍信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杜某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。李某某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的事实无辩解。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解，称其是主动投案自首的。
本院经审理查明：2013年秋，被告人杜某某、李某某未经林业主管部门审批，擅自改变土地用途，在抚松县万良镇庆升村林场施业区54林班57、59小班（小地名南沟石头包）非法开垦林地12.75亩，卖给王某某等人种植人参。2014年7月份，被告人杜某某再次在该小班非法开垦林班4.35亩，卖给他人种植人参。经鉴定万良镇庆升村南沟54林班57、59小班被非法侵占面积17.1亩，改变土地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失，森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护功能。该林地的植被恢复价植、树木恢复价值共计人民币206,910.00元。
2015年10月10日，被告人李某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杜某某、李某某在庭审过程中予以供认，且有证人王某某、李某某、孙某某、崔某某、刘某某、李某某、徐某某、孙某某、付某某、贺某某证言，抚松县森林公安大队的现场勘查笔录、照片，鉴定意见，户籍信息等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杜某某、李某某违反土地管理法规，擅自改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。2013年秋二被告人非法开垦12.75亩林地的犯罪中，杜某某、李某某作用、地位相当，均系主犯，应当依法按其所参与的全部犯罪处罚。杜某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，李某某能够主动投案自首，可依法对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币50000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年1月26日止）
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳；缓刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 震
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初156号
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
被告梁现才。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告梁现才金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费2737元，减半收取1369元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一六年一月二十日
书记员 戴妮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01777号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
被告：宋丽秋，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告宋丽秋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第423号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市穴坊镇西辛庄村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：李开公，男，32岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市穴坊镇西辛庄村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《基本农田保护条例》第33条之规定，向被执行人莱阳市穴坊镇西辛庄村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）282号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的1344平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款40320元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）282号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市穴坊镇西辛庄村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市穴坊镇西辛庄村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）282号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00267号
原告重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，组织机构代码66642155-7。
法定代表人梁朝才，执行董事。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人郭毅，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市永川区人民政府法制办公室副主任，住重庆市永川区。
第三人陈荣容，女，1972年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
原告重庆市住宏节能建材有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤性质认定及被告重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月8日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人陈荣容送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告重庆市住宏节能建材有限公司的委托代理人吴明勇、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华、被告重庆市永川区人民政府的委托代理人郭毅、第三人陈荣容到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市住宏节能建材有限公司于2015年10月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市住宏节能建材有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市住宏节能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市住宏节能建材有限公司负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢晓丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第703号
原告刘某，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般代理）华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告祁某，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告刘某诉与被告祁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理了后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1996年经人介绍认识谈婚，双方在互相不了解的情况下于1999年5月开始同居生活，2000年7月7日生育长子祁某某，现就读于清池中学，2003年6月28日生育长女祁某某，现就读于马路乡保安小学，一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间的共同财产有：位于金沙县马路乡清坪村双河组的砖混结构房屋一栋大小12间，24寸彩电一台，冰柜一个，冰箱一个，双桶洗衣机一个，麻将机两台，回风炉一个，饮水机一个及其它生活用品，共同债务有：欠马路乡信用社贷款30000元及利息，欠祁登录人民币10000元，欠被告母亲人民币1000元，无共同债权。原、被告因性格不合，且被告嗜酒如命，酒后经常无故殴打原告，原告尽量忍让和劝说，但被告根本不理解和悔改。为此，特诉至人民法院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子女祁某某、祁某某由原告监护抚养，被告每月给付生活费600元，两个孩子的书学费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；2、2009年同居期间所修建的共同财产砖混结构房屋一栋12间（价值12万元）由双方平均分割，属于被告的一半归原告所有用于折抵孩子的抚育费，不足部分由被告另行支付；3、同居期间的共同债务41000元由双方各半承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告刘某身份证复印件和被告祁某的户口册复印件。该证据用以证明原、被告的身份信息。
2、2014年3月10日马路乡清坪村委会出具的证明一份。该证据用以证明原、被告同居期间生育子女的情况，被告祁某长期饮酒导致家庭经常发生吵打，原、被告未办理结婚登记以及被告祁某2013年12月16日外出至今下落不明的事实。
3、2014年1月3日马路乡清坪村委会出具的证明一份。该证据用以证明原、被告同居期间于2009年在马路乡清坪村修建房屋一栋（约200平方米）。
4、原、被告子女祁某某和祁某某的户口册复印件各一份。该证据用以证明原、被告同居所生子女的身份情况。
被告祁某经公告期间届满未到庭应诉和作答辩，未向本院提供证据。
本院为了查明事实依职权调取的证据有：2014年4月24日本院对被告父亲祁某所作的询问笔录一份。该证据用以证明被告于2014年1月16日（农历2013年12月16日）外出务工，至今下落不明。
该证据经原告质证无异议。
对原告提交的1、2、3、4号证据，虽然被告未到庭进行质证，但4份证据系相关职能部门出具的，与本案具有关联性，本院对原告举证的1、2、3、4号证据均予以认可。对于本院依职权调取的证据，来源合法，且与原告提交的2号证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年5月开始同居生活，2000年7月7日生育长子祁某某，2003年6月28日生育长女祁某某，双方一直未办理结婚登记手续。2014年1月被告祁某离家外出，至今下落不明。2014年5月15日，原告刘某以原、被告性格不合，无法共同生活由为由诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子女祁某某、祁某某由原告监护抚养，被告每月给付生活费600元，两个孩子的书学费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；2、2009年同居期间所修建的共同财产砖混结构房屋一栋12间（价值12万元）由双方平均分割，属于被告的一半归原告所有用于折抵孩子的抚育费，不足部分由被告另行支付；3、同居期间的共同债务41000元由双方各半承担。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于原告刘某请求监护抚养祁某某、祁某某的请求，因被告祁某现在下落不明，由原告刘某抚养祁某某、祁某某为宜。对原告请求被告每月给付600元生活费、两个子女的书学费、医疗费及原、被告同居期间的共同财产、债权、债务，因被告现在下落不明，无法核实，可待被告出现后原、被告双方自行协商处理，协商不成时可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘某与被告祁某同居所生长子祁某某、长女祁某某由原告刘某监护抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 罗仕碧
人民陪审员 罗先进
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2245号
申请人：上海琼森贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被申请人：宁波森田宠物用品有限公司(原奉化市森田宠物用品有限公司)，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：张官平。
申请人上海琼森贸易有限公司与被申请人宁波森田宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海琼森贸易有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币200,000元的财产，并已提供保证金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波森田宠物用品有限公司银行存款计200,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一八年一月十七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2245号之二
解除保全申请人：上海琼森贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路XXX号新奉东一路XXX-XXX号。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被申请人：宁波森田宠物用品有限公司(原奉化市森田宠物用品有限公司)，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：张官平。
申请人上海琼森贸易有限公司与被申请人宁波森田宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出(2018)沪0120民初2245号财产保全的裁定，对被申请人宁波森田宠物用品有限公司银行存款计200,000元采取了冻结措施，现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人宁波森田宠物用品有限公司银行存款计200,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一八年二月五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2245号之一
原告：上海琼森贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被告：宁波森田宠物用品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：张官平。
原告上海琼森贸易有限公司与被告宁波森田宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告上海琼森贸易有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海琼森贸易有限公司撤诉。
案件受理费4,296元，减半收取计2,148元，财产保全费1,520元，均由原告上海琼森贸易有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一八年二月五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2269号
原告刘成德。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告董鲁波。
原告刘成德诉被告董鲁波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜金龙，被告董鲁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日8时30分，被告在原告承包地内将原告打伤。被告的行为给原告造成经济损失9600元。要求判令被告赔偿经济损失9600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有对原告造成伤害，所以我不应承担任何的赔偿责任。
经审理查明，原、被告因一块承包地的经营管理权产生矛盾，该承包地在围子街道天成店村以西，下小路以东500米，面积3亩，在刘延福的厂房以北。董文祥（董鲁波的父亲）于2005年11月23日与天成店村民委员会签订机动地承包合同，合同的主要内容是：承包期限自2006年1月23日至2008年9月23日；面积3亩；承包方一次性交清承包款，先交款后使用；承包方在2008年9月23日前无条件将所承包的地段交回天成店村委。董文祥随后于2005年12月4日缴纳2006年1月23日至2008年9月23日土地承包费5600元。董文祥与刘延福于2009年2月12日签订协议书一份，主要内容是：董文祥现有土地3亩，转让给刘延福使用，其土地3年承包款已由刘延福交村委，土地承包权仍在董文祥名下，于2009年2月12日交付使用。董文祥于2012年12月18日向天成店村委缴纳2012-2014年度土地承包费2100元，于2014年1月19日缴纳2011年9月23日至2014年9月23日土地承包费4200元。天成店村委于2016年1月6日向董鲁波发出收取该地块2014年-2017年土地承包费的通知，通知要求“2016年1月10日-12日内缴款，过期视为放弃承包”。
2015年6月18日上午，被告母亲马桂云到承包地块除草，刘延福的父亲刘成德上前阻止马桂云除草，马桂云给被告打电话后，被告随后到该地块拔草，原告上前阻止，原、被告发生冲突后原告受伤。
对于原告受伤的过程，原、被告陈述不一致。原告的陈述是：在原告阻止被告拔草的过程中，被告用臀部顶在原告的腹部，接着用右拳打在原告头部右后侧一下，原告被打倒在地，原告随后报警。被告的陈述是：被告在拔草时，原告也用手抓着不让拔，原告用力把草拔出来，刘成德就摔到地上。昌邑市公安局对原告的伤情作出鉴定，原告构成轻微伤，原告花费鉴定费250元。
原告受伤后于当日9时20分到昌邑市人民医院住院治疗，原告在病历中自述“1小时前被人打伤头部、胸部、腹部等处”，主要诊断是脑外伤神经症性反应，其他诊断是多发性软组织伤，左肾囊肿，住院14天后出院，花费医疗费3468.52元及病历复印费11元。原告住院伙食补助费为420元（30元14天）。
原告提供昌邑市人民医院收取原告鉴定费300元的票据一份，主张原告的门诊费为300元。但未提供门诊病历。
莱西市中医医院司法鉴定所于2015年12月28日作出（2015）临鉴字第4356号鉴定意见书，原告护理期限为30日，营养费600-700元。原告花费鉴定费800元。根据该鉴定意见，原告护理费为2016.3元（67.21元30天）
原告主张交通费300元，但未提供相关票据，被告不认可。
以上事实，有公安机关调查笔录、原告的住院病历、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，从承包地的承包过程看，虽然土地承包合同的期限到2008年9月23日，但天成店村委在2016年1月6日的发给被告催交土地承包费通知书中，天成店村委仍认可被告承包经营该地块。原告儿子刘延福虽在2009年2月缴纳3年的土地承包费，但此后的承包费仍有被告及其父亲缴纳，说明该地块的承包经营权在2012年后已归被告及其家人。被告及其家人在承包经营的土地上除草，是行使对土地的经营行为，原告予以阻止是非法行为，应承担相应的过错责任。另一方面，公民的健康权依法受法律保护，原、被告因土地承包经营权问题产生纠纷应通过合法途径解决。从病历记录看，原告的伤是外伤，被告不能证明原告的伤是原告自身造成，能够认定是被告造成，被告应承担相应的侵害他人身体健康的侵权责任。综合原、被告的过错程度，以被告承担60%的责任为宜。原告主张的门诊费，未提供相应病历予以佐证，不予认定。营养费认定650元。原告主张交通费，未提供票据，且被告不认可，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董鲁波赔偿原告刘成德经济损失7615.82元（鉴定费250元+医疗费3468.52元+复印费11元+住院伙食补助费420元+营养费650元+鉴定费800元+护理费2016.3元）中的60%计4569.49元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯永欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2269号
原告刘×，女，1977年9月7日出生，个体经营。
委托代理人于法科。
被告孙×，男，1978年8月13日出生。
本院受理原告刘×与被告孙×离婚纠纷一案，被告孙×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至山东省枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条和第5条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，虽被告孙×的户籍所在地位于山东省枣庄市山亭区，但根据北京市昌平区小汤山镇大东流社区居委会出具的《证明》，载明被告孙×自2009年至2015年1月20日一直居住在北京市昌平区小汤山镇大东流社区；同时根据北京市公安局小汤山派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》，亦能证明被告孙×至少自2012年6月起居住在北京市昌平区。由此可见，北京市昌平区是被告孙×的住所地，且已连续居住在此一年以上，现原告刘×起诉被告孙×离婚纠纷一案，由北京市昌平区人民法院对此案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第105号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，公民身份号码372801＊＊＊＊********，小学文化，务农，住临沂市罗庄区罗西办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日21时许，被告人陆某酒后驾驶鲁Q8×××H号小型轿车沿高新区新2**国道由北向南行驶至沂河路南200米处时，与顺行的临沂市苍山县潘某驾驶的鲁Q7×××Q／鲁QB×××7挂号大型汽车刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。2015年4月14日，被告人陆某投案自首。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、协议书，证人潘某的证言，发破案经过，被告人陆某的供述等。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陆某有自首情节，且与对方达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡玉玺
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审59号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人唐刚文，农民。
被执行人张国香，农民，（系唐刚文之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐刚文、张国香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐刚文、张国香于2013年3月18日违法多生育一个子女。2014年2月7日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年2月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐刚文、张国香作出的（2014）祁计生征字第13009号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13009号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐刚文、张国香缴纳社会抚养费13200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3860号
原告：牛小娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住济源市。
被告：王信文，1966年6月27日出生，汉族，住济源市。
被告：王小芹，女，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告牛小娟与被告王信文、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小娟到庭参加诉讼，被告王信文、王小芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小娟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款130000元，并按月利率2%支付从2015年6月1日至借款还清之日的利息。事实与理由：被告王信文以生活及做生意为由，于2013年12月1日向其借款130000元，约定月利率2%，按月结息，并出具了借条，但2015年6月后，被告既未偿还借款本金，也不再支付利息。
被告王信文、王小芹未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告王信文从原告处借款130000元，并出具了借条，约定月利率2%，按月结息。被告王信文支付利息至2015年5月底后未再支付利息，也未偿还130000元。另查明二被告系夫妻关系。以上事实有借条一份在卷佐证。
本院认为，被告王信文从原告处借款130000元并约定月利率2%的事实，有其为原告出具的借条为证，且关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认利息支付至2015年5月底，本院亦予以确认。被告王信文作为借款人应偿还原告借款并按约定支付利息，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王小芹清偿债务，理由正当。综上，原告的诉讼请求，证据、理由均充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信文、王小芹于本判决生效后十日内偿还原告牛小娟借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费540元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张领军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3860号原告：牛小娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：王信文，1966年6月27日出生，汉族，住济源市。被告：王小芹，女，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。原告牛小娟与被告王信文、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小娟到庭参加诉讼，被告王信文、王小芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小娟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款130000元，并按月利率2%支付从2015年6月1日至借款还清之日的利息。事实与理由：被告王信文以生活及做生意为由，于2013年12月1日向其借款130000元，约定月利率2%，按月结息，并出具了借条，但2015年6月后，被告既未偿还借款本金，也不再支付利息。被告王信文、王小芹未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年12月1日，被告王信文从原告处借款130000元，并出具了借条，约定月利率2%，按月结息。被告王信文支付利息至2015年5月底后未再支付利息，也未偿还130000元。另查明二被告系夫妻关系。以上事实有借条一份在卷佐证。本院认为，被告王信文从原告处借款130000元并约定月利率2%的事实，有其为原告出具的借条为证，且关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认利息支付至2015年5月底，本院亦予以确认。被告王信文作为借款人应偿还原告借款并按约定支付利息，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王小芹清偿债务，理由正当。综上，原告的诉讼请求，证据、理由均充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信文、王小芹于本判决生效后十日内偿还原告牛小娟借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费540元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  赵 攀人民陪审员  崔作现人民陪审员  张领军二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁冉冉