贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终315号
上诉人（原审原告）黄正芬，女，1954年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被上诉人（原审被告）贾某。
被上诉人（原审被告）贾维刚，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上，系贾某父亲。
被上诉人（原审被告）刘晓平，女，1976年11月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，系贾某母亲。
上诉人黄正芬与被上诉人贾某、贾维刚、刘晓平机动车交通事故责任纠纷一案，贵定县人民法院于2015年11月13日作出（2015）贵民初字第879号民事判决后，黄正芬不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2015年2月15日晚，被告贾某驾驶无牌二轮摩托车，由贵定县云雾镇道班往云雾小学方向行驶，行至309省道89公里加300米处时与行人黄正芬相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，贾某承担事故全部责任。原告被送至黔南州人民医院治疗，经诊断，原告左胫、腓骨多发性粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；右额颞顶枕部硬膜下血肿；脑震荡；左第6肋骨折；前额部皮肤裂伤；多发性皮肤擦伤；糖尿病。原告住院58天后，于2015年4月14日出院，共花医疗费66181.72元（被告垫付57500.52元，原告自行支付8681.20元）、辅助治疗器具费518元。原告住院60天中，被告护理及支付了50天的住院期间伙食营养补助费。在2015年4月4日以后，原告由其家属自行护理。2015年9月17日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，构成*级伤残，鉴定费700元。
原审原告黄正芬一审诉称：2015年2月15日晚，被告贾某驾驶无牌二轮摩托车，由贵定县云雾镇道班往云雾小学方向行驶，行至309省道89公里加300米处时与行人黄正芬相撞，造成原告受伤。原告被送至黔南州人民医院治疗，共花医疗费66181.72元（被告垫付了57500.52元，原告自行支付了8681.20元。原告住院60天中，被告护理及支付了50天的住院期间伙食营养补助费。在2015年4月4日以后，被告家不愿再护理，由原告的爱人护理原告。现要求被告赔偿：1、56121.61元（医疗费8681.20元、误工费19417元、护理费920.27元、住院期间伙食补助费1000元、治疗辅助器具费518元、交通费1542元、鉴定费700元、残疾赔偿金13342.44元、精神损失10000元）；2、案件受理费由被告承担。
原审被告贾某、贾维刚、刘晓平一审共同辩称：对本案事故及责任认定无异议。原告请求中，医疗费部分，被告已支付了57500.52元，但原告患有糖尿病7年，故原告的医疗费应自行承担30%。原告主张接送人的误工费没有依据，交通费由法院酌情支持。原告的误工费，我们只愿按农民收入的30%计算。对原告主张鉴定费和残疾赔偿金、辅助器具费没有意见。
一审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案被告贾某承担事故全部责任，应赔偿原告的损失，因贾某系未成年人，故由其父母贾维刚、刘晓平承担赔偿责任。
原告的损失中，原告主张的住院期间伙食补助费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金13342.44元、辅助器具费518元计算合理，予以支持；原告的医疗费共计66181.72元（其中原告自行支付了8681.20元），因原告本身患有糖尿病，故医疗费原告自行承担10%，即66181.72元×10%=”6618.20元，扣除原告已给付的8681.20元，被告应补2063元；对于原告的误工损失，虽原告未向法院提供证据，但被告自愿按农民收入的30%赔偿原告，对此，予以认可，但应算至定残前一天，即33”590元÷365天×211天×30%=”5825元；护理费按居民服务行业计算10天，即28”437元÷365天×10天=”779元；交通费从本案实际酌情支持1000元，精神损失支持1000元。以上费用共计26”227.40元,由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告贾维刚、刘晓平在判决生效后十日内赔偿原告二万六千二百二十七元四角（￥26227.40元）。案件受理费562元，减半收取281元，由被告贾维刚、刘晓平承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，黄正芬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院判决上诉人黄正芬承担本次交通事故10%的医疗费无事实和法律依据。1、本次交通事故，被上诉人贾某负事故的全部责任，上诉人黄正芬并无责任，上诉人不应承担10%的医疗费；2、虽然上诉人黄正芬患有糖尿病，但在治疗过程中，是严格遵循医院的治疗方案进行治疗的，且在此次交通事故造成的手术过程和治疗过程必须先降低上诉人的血糖，方可进行下一步的治疗，有上诉人黄正芬在医院治疗的病历、用药清单及医院出具的诊疗证明书予以佐证，即是说上诉人在治疗过程中之所以会产生降低血糖的费用与本次交通事故有法律上的因果关系，该费用应由被上诉人负担；3、即使一审法院判决上诉人承担10%的糖尿病费用，亦应从用药清单上计算出糖尿病的费用再另行计算，而不应按总医疗费用的10%计算；二、一审法院按农民收入的30%计算上诉人的误工费，计算错误。本次交通事故发生时上诉人确实已年满六十周岁，但法律并未就误工人员的年龄作出限制性规定，年满六十周岁以上的人仍有通过劳动获取报酬的权利。上诉人黄正芬的年龄大小与其是否具备劳动能力，能否依靠自身劳动获取报酬并无联系，加之黄正芬在本次交通事故发生前并未丧失劳动能力，故一审法院判决按农民收入的30%计算上诉人的误工费错误；2、一审法院认定“对于原告的误工损失，虽原告未向法院提供证据，但被告自愿按农民收入的30%赔偿原告，对此，予以认可”，该认定没有事实及法律依据，且证明上诉人黄正芬丧失劳动能力的举证责任应该是被上诉人，而非上诉人，被上诉人在一审辩论终结前也未能举证证实在本次事故发生前上诉人黄正芬已完全丧失劳动能力，相反，上诉人黄正芬已证实自己并未丧失劳动能力；三、一审判决认定精神抚慰金1000元过低，精神抚慰金应支持5000元。
被上诉人贾某、贾维刚、刘晓平二审辩称：一、原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持；二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人的糖尿病不是因此次事故引发，而是原来就有的，且长期服用控制药物，原审法院酌情判决上诉人承担治疗费的10%恰当；2、事故发生时，上诉人即将年满61周岁，且患糖尿病长达七年之久，从情理上说，已不大可能从事体力劳动。上诉人也未向法庭提供证据证明其从事何种职业及收入情况，其误工费不应当得到支持。被上诉人愿意按相近似行业的30%赔偿上诉人，已做到仁至义尽；3、上诉人所受伤害为*级伤残，事发后，被上诉人刘晓平在医院护理长达48天，一审法院支持精神抚慰金1000元合情合理，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院不予采信。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案各方当事人在一、二审诉辩中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人黄正芬的医疗费应否由三被上诉人全额承担；2、上诉人黄正芬的误工费应如何计算；3、一审判决支持上诉人黄正芬精神抚慰金1000元是否适当。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被上诉人贾某无证驾驶无牌二轮摩托车与上诉人黄正芬相撞，造成上诉人黄正芬受伤的交通事故。该事故经贵定县交警大队作出贵公交认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》，认定贾某承担此次事故的全部责任，黄正芬无责任。本案二审诉讼中，双方当事人对交警部门作出的事故认定及一审判决确定的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费未持有异议，本院予以确认。
关于上诉人黄正芬的医疗费应否由三被上诉人全额承担的问题。本案双方当事人对上诉人黄正芬住院期间共计产生66181.72元医疗费，其中上诉人黄正芬自行支付8681.20元，三被上诉人垫付了57500.52元的事实不持异议，本院予以确认。对于医疗费，双方当事人主要争议的是因上诉人黄正芬患有糖尿病，其总的医疗费用中包含有治疗糖尿病的费用，该部分费用是否属于黄正芬为治疗交通事故伤情所必须支出的费用，该费用应由谁承担。本院认为，本次交通事故造成上诉人黄正芬左胫、腓骨多发性粉碎性骨折，需要通过手术治疗，由于其患有糖尿病，医疗机构对其采取控制血糖的诊疗措施，并在完善检查后实施复位内固定手术，术后继续给予控制血糖、消肿止痛、预防感染等对症治疗，系手术必须的治疗，该部分费用属于治疗交通事故伤情所必须支出的费用，亦属于正当合理的开支。因此，该部分费用应由本次交通事故的侵权人，即被上诉人贾某全额承担。一审判决对此认定不当，本院予以纠正。
关于上诉人黄正芬的误工费应如何计算的问题。上诉人黄正芬主张一审判决按农民收入的30%计算上诉人的误工费错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，由于法律并未规定劳动者从事劳动的年龄上限，上诉人黄正芬虽然生活在农村，且年事较高，但仍需要通过劳动赚钱维持生计，而其因交通事故受伤，也必然导致其收入的减损，故其误工费应予以支持。虽然三被上诉人答辩称上诉人黄正芬患有糖尿病，已不大可能从事体力劳动，并表示愿意按照相近行业的30%标准赔偿给上诉人黄正芬，但是由于三被上诉人并未能提供证据证实上诉人黄正芬在本次交通事故发生前已丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，故，对于三被上诉人的此项答辩意见，本院不予采纳。对于误工费金额问题，因上诉人黄正芬在本案诉讼中未能提供证据证实其近三年的平均收入，应参照《贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2014年农林牧渔业职工收入标准，计算其自受伤住院至定残前一日的误工损失为19417.70元（33590元/年÷365天×211天），一审判决对此认定不当，本院予以纠正。
关于一审判决支持上诉人黄正芬精神抚慰金1000元是否适当的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，一审法院综合本案案情及当地生活水平，酌情支持上诉人黄正芬精神抚慰金1000元，并无不当。上诉人黄正芬提出应支持其精神抚慰金5000元的主张，本院不予采纳。
因被上诉人贾某系未满16周岁的限制民事行为能力人，且其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故其应承担的赔偿责任，应由其父母即被上诉人贾维刚、刘晓平承担。本案中，被上诉人贾维刚、刘晓平应依法赔偿上诉人黄正芬的各项经济损失为：住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金13342.44元、辅助器具费518元、护理费779元、交通费1000元、医疗费8681.20元（上诉人黄正芬自付部分）、误工费19417.70元、精神抚慰金1000元，以上费用共计46438.34元。
综上，上诉人黄正芬的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵定县人民法院（2015）贵民初字第879号民事判决；
二、限被上诉人贾维刚、刘晓平于本判决生效后十日内赔偿上诉人黄正芬各项经济损失共计46438.34元；
三、驳回上诉人黄正芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费562元，减半收取281元，按一审判决执行；二审案件受理费562元，由被上诉人贾维刚、刘晓平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 铨