吉林省舒兰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第48号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲，男，汉族，系被害人李某甲之夫。
诉讼代理人李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。一般代理。
附带民事诉讼原告人于某乙，男，汉族，系被害人李某甲之子。
诉讼代理人于某丙，男，汉族，个体司机，特别代理。
附带民事诉讼被告人闫某某，男，汉族，个体户。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司吉林中心支公司(以下简称某某保险公司)。
法定代理人白某某，经理。
诉讼代理人刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师，一般代理。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于2013年12月24日作出（2013）舒刑初字第336号刑事附带民事判决书，撤销(2013)吉丰刑初字第42号刑事判决书中被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑判决部分；判决被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行的刑期为有期徒刑二年；判决附带民事诉讼被告人某某保险公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙经济损失人民币110000.00元；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙经济损失人民币81466.90元；驳回附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙，附带民事诉讼被告人某某保险公司不服提出上诉，2014年3月24日，吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第27号刑事附带民事裁定书，以原审判决事实不清，裁定将本案附带民事部分发回重审。本院于2014年4月9日受理并依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人于某甲及其诉讼代理人李彦侠、于某乙诉讼代理人于某丙，附带民事诉讼被告人闫某某，附带民事诉讼被告人某某保险公司诉讼代理人刘丽莹，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙诉称：2013年8月16日，被告人王某某无证驾驶小型轿车沿某甲公路由南向北行驶途中将李某甲撞伤，经抢救无效死亡。被告人驾驶的车辆在某某保险公司投保第三者责任强制险和第三者商业险，车辆所有人及雇主为闫某某。要求赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙医疗费2000.00元、死亡赔偿金404160.80元、丧葬费
19203.50元、误工费147、15元、护理费241.48元、精神损害抚慰金50000.00元，并增加诉讼请求，要求赔偿住院伙食补助费50.00元、交通费500.00元、附带民事诉讼原告人因办理丧事误工费3000.00元，合计人民币479302.93元。附带民事诉讼被告人某某保险公司在强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业保险限额内赔付，保险公司承担赔偿的不足部分由被告人王某某与闫某某承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人李彦侠认为，被告人王某某无证驾驶机动车，在交通事故中承担全部责任，被告人王某某应对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，因被告人肇事所驾驶的车辆系闫某某所有，闫某某将车钥匙交给被告人王某某，被告人王某某受闫某某指派于案发当晚送闫某某的雇工下班途中将人撞伤，被告人王某某与闫某某之间存在雇佣关系，因此附带民事诉讼被告人闫某某应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人某某保险公司作为肇事车辆的保险人应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
为证明上述事实，附带民事诉讼原告人诉讼代理人李彦侠列举如下证据：1、舒兰市公安局道路交通事故认定书，证明王某某承担本起交通事故的全部责任，李某甲无责任；2、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定结论，证明李某甲死于交通事故；3、机动车信息查询结果单，证明机动车所有人为闫某某；4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某无证驾驶；5、证人赵某某证言，证明案发当天王某某驾车送其和钩机师傅下班回家途中发生交通事故；6、证人薛某某证言，证明薛某某与闫某某是经营砂石场的合伙人；7、证人梅某某证言，证明案发当天他看到肇事的经过；8、证人孙某某证言，证明案发前一天，王某某把车开回家，王某某给闫某某干活，发生交通事故闫某某给拿医疗费13000.00元；9、附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、被害人李某甲户卡信息及被告人王某某户卡信息；10、吉化集团公司总医院病案首页及长期医嘱记录单，证明李某甲住院一天，一级护理；11、舒兰市公安局环城派出所证明，于某甲和李某甲是舒兰市环城街永昌村二社居民，以开四轮车打工为生，证明附带民事诉讼原告人办理丧事有误工；12、交通费票据543.00元；13、原审卷宗开庭笔录中，闫某某诉讼代理人发表辩论意见称，被告人王某某是通过马某某认识的闫某某，到石场工作二天，证明王某某与闫某某之间存在雇佣关系；14、被告人王某某在侦查机关第一次供述，车停在路边，是其自已开走的，是闫某某让其说的假话，证明被告人王某某与闫某某存在雇佣关系。
附带民事诉讼被告人闫某某辩称，我不同意赔偿，我和王某某之间不存在雇佣关系。车的所有人是我，该车是抵账得到的，保险单上行驶证车主为韩国宝是我过户之前保险的。我这个车有专职司机叫刘某某，投保人是刘某某，我砂石场的合伙人是薛某某，我和马某某是朋友关系，王某某我不认识。案发当天这个车始终在砂场停着，车钥匙始终在车上，刘某某给我送别克车，没在石场，我没有指派王某某开车，王某某开车送钩机司机我不清楚，王某某怎么到砂场去的，我不知道，事后我知道是马某某的朋友。钩车司机梅某某是马某某找的，他到我砂场干活，案发当天我和薛某某一起走的，并让梅某某将钩机送山沟里，告诉梅某某在石场等着，有人接他。并列举如下证据：1、证人赵某某证言，证明该车肇事的经过，在出事之前赵某某没见过王某某。2、证人薛某某证言，证明薛某某和我是合伙人，我没有雇佣王某某，王某某和我不是雇佣关系，钩机司机是我们雇的。3、证人梅某某证言，证明车肇事的经过，梅某某在案发当天第一次见过王某某，和王某某不认识。4、证人刘某某证言，证明刘某某是闫某某雇的专职司机，开这个车已经三、四个月了，车的保险是刘某某的名，是刘某某办理的保险，被保险人是闫某某。5、车辆信息查询结果单，证明轿车所有人是闫某某。6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某没有驾驶证。7、某某保险公司保险单，证明该车有专职司机，保单是刘某某办理的。
附带民事诉讼被告人某某保险公司诉讼代理人刘丽莹辩称，1、闫某某是否是真正车辆所有人事实不清，闫某某不是涉案标的车辆的投保人，也不是被保险人，在本公司载明的被保险人及车辆所有权人是刘某某，而非闫某某。2、被告人王某某在侦查机关的供述，其取得涉案车辆的行为涉嫌盗窃的事实，保险公司对本案受害人仅承担垫付抢救义务，而不应承担赔偿责任。3、若被告人闫某某是涉案肇事车辆的所有人，那么，闫某某与王某某之间存在雇佣关系，被告人王某某在侦查机关的供述及在开庭审理时自认这一事实，因此，闫某某应当依法与王某某对附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。4、附带民事诉讼原告人主张由本公司在商业险范围内承担赔偿责任无事实根据及法律依据。5、附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金按城镇居民标准我公司同意；医疗费无票据，误工费请求不合理，没有依据；交通费要求过高，不同意赔偿；精神抚慰金我们同意赔偿，但是诉请的标准过高。并举(2012)吉中民提字第44号民事判决书，证明有案例证明机动车所有人将其车辆出借给没有取得驾驶资格的人占有使用期间，发生交通事故，并造成他人损害的，所有人对侵权行为人应履行赔偿义务，承担连带责任。
被告人王某某辩称，我同意赔偿，但没有赔偿能力，案发当天我驾驶现代轿车是闫某某所有，我与闫某某是雇佣关系，我是闫某某的朋友马某某找我到砂石场帮修道，当时没讲报酬问题。案发头一天晚上，我和闫某某、薛某某、马某某等人在一起吃饭，闫某某给我的车钥匙。2013年8月15日早上，我接的钩机司机，晚上送钩机司机回家途中发生交通事故。我没有驾驶证闫某某知道，案发当天我送钩机司机回家，车上还坐着薛某某的弟弟。案发后，薛某某的弟弟给闫某某打电话告之车肇事，闫某某告诉我，让我说我开他的车跟闫某某没有关系，闫某某不知道。闫某某抢救伤者花了13000.00元，我花了2000.00元钱。
本院经审理查明：被告人王某某与朋友马某某于2013年8月14日早晨一起到闫某某所经营的砂石场帮马某某干活，马某某与闫某某系朋友关系，马某某在闫某某的砂石场帮忙，并为闫某某找钩机司机梅某某到砂石场干活。2013年8月15日19时40分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶闫某某所有的小型轿车送梅某某下班回家途中将被害人李某甲撞伤，李某甲于当日入吉化集团公司总医院住院治疗，经抢救无效于2013年8月16日18时死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担全部责任；李某甲无责任。被害人李某甲生前在舒兰市环城街永昌村二社居住，其父母已故，被害人李某甲与附带民事诉讼原告人于某甲生育一名男孩于某乙，均系粮农户籍。被害人李某甲住院一天，一级护理，其住院所花医疗费由被告人王某某和附带民事诉讼被告人闫某某支付，附带民事诉讼原告人为抢救被害人花交通费500.00元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙及被害人李某甲户卡信息，证明于某甲、于某乙及被害人李某甲均系粮农户籍。
2、舒兰市公安局环城派出所证明，证明于某甲和李某甲是舒兰市环城街某某村居民。
3、吉化集团公司总医院病案首页及长期医嘱记录单，证明李某甲住院一天，一级护理。
4、交通费票据，证明抢救被害人花交通费500.00元。
5、机动车信息查询结果单，证明机动车所有人为闫某某。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某未取得驾驶资格。
7、舒兰市公安局道路交通事故认定书，证明王某某承担本起交通事故的全部责任，李某甲无责任。
8、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定结论，证明李某甲死于交通事故。
9、某某保险公司保险单，证明小型轿车强制保险单刘某某是投保人和被保险人，行驶证车主为韩国宝。
10、证人赵某某证言，我不认识王某某，2013年8月15日晚上，我和钩机师傅在石场下班，坐石场闫某某的现代车回舒兰的，我是第一天上班，开车的男子我不认识，当时车在我们石场里停着，我和开钩机的师傅就上车，我坐副驾驶位置上，当车行驶到通机厂南边直接就给同方向行人撞上了，下车看被撞的是个女的。
11、证人梅某某证言，2013年8月15日晚上，我是给商某某开车，活是商某某联系的，因为工地没有看车的，我在石场干完活，闫某某让我把钩机开到山沟里，回来看到石场路口有一台轿车，我就上去了(因给谁干活谁负责接送)，副驾驶还坐着一个人，开车司机问我到哪，我说到舒兰二商店，他开车就走了，我上车就睡觉了，听见一声响我就醒了，下车看见车撞一个老太太。我是头一次坐他的车，开车的我不认识，今天是第二天，头一天晚上下山是黑色吉普车送我回家的，开车的我不认识，但不是肇车司机，谁派的车送我回家我不知道。8月15日早上，我怎么到采石场去的，我忘了，但不是肇事的司机接的我。
12、证人薛某某证言，2013年8月15日晚7点多钟，赵某某给我打电话说闫某某的车在北朝阳肇事了，我打车到事故现场看见一个女的受伤了，当时钩机师傅，还有一个小年轻的，我不认识，赵某某说是这个年轻的开的车。我和闫某某是合伙关系，王某某是发生交通事故我认识的，是谁找去的我不知道，我没有雇佣王某某，王某某和闫某某不是雇佣关系。钩机司机是我们雇的，他上下班我们要是在山上赶上了我们就送下来，如果不在山上就刘某某接，案发的头一天晚上梅某某是我送的。
13、证人刘某某证言，我是闫某某雇的专职司机，开这个车已经三、四个月了，车辆所有人是闫某某，该车投保是我办的，被保险人写的我名。2013年8月15日上午，我把车放到石料场路口处，钥匙放在车内了。下午三点多钟，闫某某给我打电话叫我去红石接他，我开别克车走的。大约晚上五、六点钟，我回到石料场车还在那放着，到晚上八、九点钟有人给我打电话问车是不是我开的，说车在北朝阳出事了。
14、证人孙某某证言，孙某某系被告人王某某女朋友，其证明王某某给闫某某干活，发生交通事故闫某某给拿医疗费13000.00元。
本院对相关附带民事诉讼证据进行审查后认为，上述事实有当事人所举附带民事诉讼原告人及被害人户卡信息、被害人住院病案首页、长期医嘱证明、交通费单据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医鉴定结论、证人证言等相关证据及在庭审中本院出示的相关证据证明，足以认定。对附带民事诉讼原告人诉讼代理人所举原审卷宗开庭笔录中，闫某某诉讼代理人关于被告人王某某是通过马某某认识的闫某某，到石场工作二天的辩论意见，证明王某某与闫某某之间存在雇佣关系，证据不充分，本院不予采纳；对附带民事诉讼原告人诉讼代理人所举被告人王某某供述案发当天，车停在路边，是其自已开走的，是闫某某让其说的假话，证明被告人王某某与闫某某之间存在雇佣关系，证据不充分，本院不予采纳；因孙某某与被告人王某某系男女朋友关系，附带民事诉讼原告人所举证人孙某某证言，证明案发前一天，王某某把车开回家的事实，无其他证据相印证，本院不予采信；被告人王某某供述其案发前一天晚上闫某某将车钥匙给王某某，第二天早上王某某接的钩机司机梅某某，对此闫某某、梅某某均予以否认，且无其他证据证明，本院不予采信；对附带民事诉讼被告人某某保险公司诉讼代理人关于被告人王某某在侦查机关供述，其取得涉案车辆的行为涉嫌盗窃的事实，无相关证据证明，本院不予采信；附带民事诉讼被告人某某保险公司认为闫某某与王某某之间存在雇佣关系，只有被告人的自认，没有其他相关证据证明，本院不予采信；对附带民事诉讼被告人某某保险公司所举(2012)吉中民提字第44号民事判决书，证明的内容与本案事实无关联，本院不予采纳。
本院认为：附带民事诉讼被告人闫某某与马某某系朋友关系，马某某在闫某某经营的石场帮忙为闫某某所允许，被告人王某某于案发前一天与朋友马某某一起来到附带民事诉讼被告人闫某某经营的石场，马某某让其帮忙干活，当时没有提及报酬问题，因此，被告人王某某主张其与附带民事诉讼被告人闫某某之间存在雇佣关系不成立，但被告人王某某于案发当天确系开闫某某所有的车辆送闫某某所雇员工梅某某回家，为附带民事诉讼被告人闫某某无偿提供劳务，其行为应视为帮工行为，闫某某为提供劳务的实际受益人，并且案发的前一天王某某已在石场干活，直至案发当天开车送梅某某回家，闫某某并没有明确拒绝其帮工行为，因闫某某对马某某找谁帮忙干活没有明确约定，而且案发当天闫某某告诉梅某某将钩机送到山沟里，回来在石场等着，有人接他，更加表明闫某某对被告人王某某的帮工行为的认可。闫某某辩解被告人王某某到石场干活其不知情，案发当天车钥匙在车上，王某某怎么将车开走的其全然不知，只能说明闫某某对其经营的石场在管理上存在瑕疵，不能成为其不承担赔偿责任的理由。因此，附带民事诉讼被告人闫某某对附带民事诉讼原告人因被告人王某某的犯罪行为所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人的经济损失系被告人王某某的犯罪行为所造成，因此附带民事诉讼原告人要求被告人王某某与附带民事诉讼被告人闫某某承担连带赔偿责任，本院应予支持；因闫某某所有的车辆已在某某保险公司投保机动车第三者责任强制保险，因此，附带民事诉讼原告人要求承保交强险的某某保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙均为粮农户籍，因其二人无固定工资收入，没有工资收入证明，其二人主张奔丧误工费，本院可按农业平均工资的标准酌情予以支持；因被害人生前为粮农户籍，且在农村居住，虽有证据证明被害人生前以开四轮车打工为生，但不能证明其以开四轮车打工为主要生活来源，因此，附带民事诉讼原告人主张按城镇人口标准赔偿死亡赔偿金无事实根据，本院不予支持；因附带民事诉讼原告人主张医疗费2000.00元、主张由某某保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，均无相关证据证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50000.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙主张赔偿各项经济损失的合理部分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制保险责任限额范围内死亡伤残费项下赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙死亡赔偿金人民币110000.00元、医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙住院伙食补助费人民币50.00元，合计人民币110050.00元。
二、附带民事诉讼被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙超出强制保险责任限额部分损失交通费500.00元、误工费80.94元、护理费241.48元、死亡赔偿金61963.40元
(8598.17元×20年-110000.00元)、丧葬费19203.50元、奔丧人员误工费1133.16元(80.94元×7天×2人)，合计人民币
83122.48元。
三、被告人王某某对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙的其他诉讼请求。
（以上一、二、三项于本判决生效后立即履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩忠霞
代理审判员 毛金凤
人民陪审员 葛莉莎
二〇一四年七月八日
书 记 员 王絮影