广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第233号
原告阮成龙。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告陈煜明。
被告谭庆良，现下落不明。
原告阮成龙诉被告陈煜明、谭庆良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、人民陪审员黄鑫、张朝森参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告阮成龙及其委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告陈煜明经本院合法传唤、被告谭庆良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮成龙诉称，2014年6月12日4时20分，被告陈煜明驾驶无号牌二轮电动车搭乘原告阮成龙沿东兴市东兴镇东盟大道由西往东行驶，行至东盟大道与新华路交叉路口时，其车与相对方向左转弯行驶由被告谭庆良驾驶的无号牌正三轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队于2014年7月4日作出《道路交通事故认定书》，认定陈煜明在饮酒后驾驶二轮电动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十八条的规定；谭庆良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经由交通信号灯控制的交叉路口时未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，双方违法行为在事故中所起过错作用相当；阮成龙在此事故中无违法行为；认定陈煜明、谭庆良负事故的同等责任，阮成龙无责任。原告因事故受伤于2014年6月12日至6月28日在防城港市第一人民医院住院治疗16天，住院期间留陪一人，共花费医药费22568.10元，出院医嘱加强营养及功能锻炼，建议全休三个月，一年后回院取内固定物（费用约8000元）。被告陈煜明、谭庆良均未购买保险，在此次事故中负同等责任，应由两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。诉讼请求：一、两被告赔偿原告损失47848.10元（医疗费22568.10元、营养费1590元、住院伙食补助费640元、误工费12815元、护理费1935元、交通费300元、后续治疗费8000元）；二、由两被告承担本案的诉讼费。
原告阮成龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《居住证》，证明原告身份情况；
2、《身份证》，证明被告身份情况；
3、《道路交通事故认定书》，证明事故责任；
4、《交通事故损害赔偿调解终结书》，证明调解事实；
5、《病历续页》，证明治疗事实；
6、《病、伤情鉴定书》，证明治疗事实；
7、《诊断证明》、《广西防城港市医疗单位住院收费收据》，证明治疗及费用事实；
8、《费用明细清单》，证明治疗费事实；
9、《广西防城港市医疗单位门诊收费收据》，证明治疗费事实；
10、《证明》，证明误工费事实；
11、《机动车驾驶证》，证明误工费事实；
12、《通用发票》，证明交通费事实。
被告陈煜明、谭庆良未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈煜明、谭庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月12日4时20分，被告陈煜明驾驶无号牌二轮电动车搭乘原告阮成龙沿东兴市东兴镇东盟大道由西往东行驶，行至东盟大道与新华路交叉路口时，其车与相对方向左转弯行驶由被告谭庆良驾驶的无号牌正三轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队于2014年7月4日作出《道路交通事故认定书》，认定陈煜明在饮酒后驾驶二轮电动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十八条的规定；谭庆良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口时未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，双方违法行为在事故中所起过错作用相当，阮成龙在此事故中无违法行为，并认定陈煜明、谭庆良负事故的同等责任，阮成龙无责任。
事故发生当日，原告到防城港市第一人民医院住院治疗，该院诊断为“左股骨粗隆间骨折、右耻骨上肢骨折、左侧下颌挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤”。至2014年6月28日出院，原告共住院治疗16天，共花费门诊费用1025.50元、住院费用21542.60元，住院期间陪护一人，出院医嘱全休三个月，加强营养，一年后回院取内固定物。事故发生后，被告陈煜明已赔付6000元给原告。
另查明，被告谭庆良为其驾驶的无号牌正三轮摩托车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告陈煜明为其驾驶的无号牌二轮电动车的车主。
本院认为：本案交通事故系被告陈煜明驾驶无号牌二轮电动车搭乘原告阮成龙与被告谭庆良驾驶的无号牌正三轮摩托车相碰撞所致，有东兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故当事人、车辆、道路和交通环境及事故发生经过予以认定，本院予以确认。
一、关于原告的损失如何认定问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医疗费：22568.10元；
2、营养费：40元∕天×16天＝640元；
3、住院伙食补助费：100元∕天×16天＝1600元，原告仅诉请640元，本院予以支持；
4、误工费：因原告未能提供其收入证明，故误工费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资标准计算为24432元∕年÷365天×106天=7095.32元；
5、护理费：因原告未能提供护理人员收入证明，故护理费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资标准计算为24432元∕年÷365天×16天=1070.99元；
6、交通费：未能提供正式乘车票据，酌情支持100元，对原告主张其住院期间亲属来探望的交通费，本院不予支持；
7、后续治疗费：没有实际产生，本院暂不予支持，待实际产生后可另行起诉。
原告以上各损失共计32114.41元。
二、关于各方当事人应当如何承担民事赔偿责任问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。被告谭庆良驾驶的无号牌正三轮摩托车属于机动车，应当投保交强险。原告阮成龙搭乘被告陈煜明驾驶的无号牌二轮电动车在本次事故中受伤，本应由承保谭庆良驾驶的无号牌正三轮摩托车交强险的保险公司先对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由事故双方根据过错大小分担责任，但被告谭庆良未尽为该车辆投保交强险的法定义务，其应先承担本该保险公司承担的交强险赔偿责任。根据东兴市公安局交通管理大队的事故责任认定和本案其他事实，本院确定原告的上述损失应先由被告谭庆良在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈煜明、谭庆良各承担50%的民事责任。
原告以上各损失32114.41元，依法应由被告谭庆良在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1070.99元、误工费7095.32元、交通费100元，合计18266.31元。不足部分13848.10元，由被告陈煜明、谭庆良各承担50%即6924.05元。事故发生后被告陈煜明已赔偿原告6000元，应予扣除，故其还应赔偿924.05元给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈煜明赔偿原告阮成龙损失924.05元；
二、被告谭庆良赔偿原告阮成龙损失25190.36元；
三、驳回原告阮成龙的其他诉讼请求。
案件受理费996元（原告申请缓交），由被告陈煜明负担30元，被告谭庆良负担534元，由原告阮成龙负担432元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费996元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 张朝森
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李伟钊