安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00955号
原告：沈立峰，男，1976年10月26日出生，汉族，居民�
原告：张超峰，男，1976年2月5日出生，汉族，农民。
原告：刘杰，男，1959年5月20日出生，汉族，农民。
原告：冯晓，男，1985年10月2日出生，汉族，居民。
上述四位原告共同委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李余良，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
被告：周口市华骏物流有限公司。
法定代表人：王宁，该公司经理。
上述二位被告共同委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
被告：涡阳县远方物流有限公司。
负责人：张洪磊，该公司经理。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
原告沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓�被告李余良、周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）、黄涛、涡阳县远方物流有限公司（以下简称远方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛杰独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓及其共同委托代理人马桂玲，被告李余良、华骏物流公司的共同委托代理人王鹤连，被告人保周口分公司的委托代理人李鉴春，被告远方物流公司法定代表人张洪磊及其委托代理人刘政到庭参加诉讼。被告黄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓共同诉称：2013年3月26日零时15分许，黄涛驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路由西向东行驶至界阜蚌段下行线218KM＋200M处时，撞到前方因交通事故停放在道路上李余良驾驶的华骏物流公司豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂货车，两车起火燃烧，造成两车、两车所载货物及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队蚌公交（认）字（2013）第005号道路交通事故认定书认定：李余良、黄涛应负此事故同等责任。经安徽中平价格评估有限公司中平评估（2013）0058号物损评估报告，黄涛驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车所载沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓的货物估损总值584095元，经查，李余良驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂货车在人保周口分公司购买了交强险和商业险。请求判令五被告赔偿沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓货物损失584095元，相互之间承担连带责任，案件受理费由被告承担。
�余良辩称：1、对事发及责任划分无异议。2、沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓主体不适格。3、被答辩人请求答辩人与本案其他被告承担连带责任不能成立。4、退一步讲，被答辩人的损失，答辩人应当承担的比例部分应当由人保周口分公司予以承担。
华骏物流公司辩称：1、本案应当由肇事车辆的实际所有人李余良承担赔偿责任。2、人保周口分公司应当承担先行赔偿责任。3、诉讼费应当由人保周口分公司承担。
人保周口分公司辩称：1、沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓无诉讼主体资格，其损失应向承运人要，由承运人起诉我公司。2、保险公司不应与其他被告承担连带责任，被保险车辆承担责任份额不应超过50%。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
远方物流公司辩称：1、对本次事故责任划分无异议。2、沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓主体不适格，被答辩人不是此次�故赔偿权利人。3、沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓投保时没有购买货物运输险，应由托运人自己承担责任，如果不是易燃物品即便发生交通事故也不会造成巨大损失。4、我公司与黄涛签订挂靠协议，一切损失风险均由黄涛自行承担，与我公司无关。5、货损评估价格过高，单价过高与市场价格不符，货损评估依据只有发货单，不能证明损失物品是黄涛实际所有，鉴定报告依据价格是沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓卖货价格，包括了利润在内，利润已达到30%-40%，应不予认定，6、我方只赔付货物损失，不包括间接损失。
黄涛未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日零时15分许，黄涛驾驶登记车主为远方物流公司的皖S×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路由西向东行驶至界阜蚌段下行线218KM＋200M处时，撞到前方因交通事故停放在道路上李余良驾驶的华骏物流公司豫P××××�（豫P×××××挂）号重型半挂货车，两车起火燃烧，造成两车、两车所载货物及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出蚌公交（认）字（2013）第005号道路交通事故认定书，认定李余良、黄涛应负此事故同等责任。
皖S×××××号重型仓栅式货车所载沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓所有的货物于2013年4月9日经安徽中平价格评估有限公司评估，货物损失为584095元。
另查，华骏物流公司系豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂货车登记的所有人，该车在人保周口分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有各方当事人的庭审陈述，沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓提供的身份证复印件、购货发票、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书、保险单、物损评估报告、黄涛事发后给沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓带有黄涛自己签名的货物损失评估报告、安徽省价格认证中心证明、河南聚仁中药饮片有限公司的证明、安徽新兴中药材饮片有限公司的证明、黄涛给李从波出具的托运单一份及李从波的证明及其人保周口分公司提供的投保单二份和远方物流公司提供的挂靠协议等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出蚌公交（认）字（2013）第005号道路交通事故认定书，认定李余良、黄涛负事故同等责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓系皖S×××××号重型仓栅式货车所载货物的所有人，作为原告提起诉讼，当然具�诉讼主体资格。黄涛作为该起事故的实际侵权人，应对因该起交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任，远方物流公司系皖S×××××号重型仓栅式货车登记的所有人，向黄涛定期收取管理费，故其应对黄涛应该赔偿的部分承担连带责任。人保周口分公司作为豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂货车的承保公司，应该按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。故对沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓要求黄涛、远方物流公司、人保周口分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，安徽中平价格评估有限公司出具的物损评估报告系黄涛个人以远方物流公司的名义委托评估，安徽中平价格评估有限公司在宁洛高速事故停车场对皖S×××××号重型仓栅式货车所载沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓所有的货物进行评估，评估货物损失价值为584095元。安徽中平价格评估�限公司是具有价格评估资质的评估机构，评估价值测算过程清晰，评估结论真实可信，本院对该评估结论予以认定。对于远方物流公司辩称的货损评估价格过高，评估报告依据价格是沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓的卖货价格，包括了利润在内，利润已达到30%-40%，但在举证期限内未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。对于远方物流公司提出的重新鉴定货物损失的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的任一情形，且又没有提出相应证据予以反驳，故本院不予准许。对于沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓要求五被告相互之间承担连带责任之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄涛和远方物流公司应当赔偿沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓货物损失584095元的50%即292047.50元，人保周口分公司也应在交强险和商业�者险范围内赔偿沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓货物损失584095元的50%即292047.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓货物损失292047.50元。
二、黄涛于本判决生效之日起十日内赔偿沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓货物损失292047.50元；涡阳县远方物流有限公司对该货物损失292047.50元承担连带赔偿责任。
三、驳回沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9641元，减半收取4820元，由沈立峰、张超峰、刘杰、冯晓负担1820元，黄涛负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一四年六月三日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他�式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。