江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7034号
原告：杨凤英，女，1962年2月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1958年8月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司工作人员。
原告杨凤英与被告黄建平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨凤英及其委托诉讼代理人朱春雷、程晓菊，被告黄建平的委托诉讼代理人许科，被告平安保险常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币156840.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日7时36分许，被告黄建平驾驶苏Ｅ×××××“丰田”牌小型汽车在沙洞线由南往北行驶至锡太路口右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤。常熟市交通警察大队出具事故认定书，认定被告黄建平负事故全部责任。原告经司法鉴定评定为十级伤残，苏Ｅ×××××“丰田”牌小型汽车在被告平安保险常熟支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄建平辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后我方已垫付原告10519.85元，要求在本案中一并处理，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失应当由在上述保险范围内予以赔付。
被告平安保险常熟支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和投保金额为100万元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期间。事故发生后我司在交强险限额内各垫付10000元，请求在本案中一并处理。原告诉请过高，对鉴定费和诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年10月7日7时36分许，黄建平驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市辛庄镇沙洞线由南往北行驶至锡太路口右转弯时，与同方向行驶的杨凤英所驾电动自行车发生道路交通事故，致杨凤英受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年10月8日作出道路交通事故认定，认定黄建平负该事故的全部责任。
杨凤英受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，于2016年10月9日入院治疗，经T12椎体骨折，于2016年10月19日好转出院，加上复诊共花费医疗费54426.96元（其中669.85元由黄建平垫付），陪护费1320元，平安保险常熟支公司已给付杨凤英10000元，黄建平另给付了杨凤英9500元。
杨凤英的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年6月21日出具鉴定意见书，结论为：1.杨凤英因外伤致T12压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）行成形术构成十级伤残。2.杨凤英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。杨凤英为此支付了鉴定费2520元。
杨凤英户籍地为常熟市××××号，事故发生前在侯志明处从事服装加工工作，年收入为35000元，事故后未回侯志明处工作，休息期间侯志明未发放其工资等收入。苏Ｅ×××××小型汽车的车主为黄建平，该车在平安保险常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。杨凤英的电动自行车经平安保险常熟支公司定损为350元，黄建平支付了修理费350元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨凤英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告黄建平负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告杨凤英因交通事故造成的损失，应由被告平安保险常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，由被告黄建平赔偿，事故车辆亦在被告平安保险常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告平安保险常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告杨凤英主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计54426.96元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告平安保险常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张500元，原告住院计10日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为500元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理三个月，原告住院期间实际支出陪护费1320元，本院予以支持，其余按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9220元。
5、误工费，原告主张17500元，事故发生时原告已超过法定退休年龄，但事故发生前仍在侯志明处从事服装加工工作，有固定收入，事故发生后侯志明未发放其工资等收入，确有误工损失，其主张误工费应予以支持，误工期限参照法医鉴定结论认定六个月，标准参照其事故发生前年收入35000元计算，确定其误工费为17500元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市××××号，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张5000元，本院予以认定。
8、交通费，原告主张800元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、修理费，原告主张350元，原告的电动自行车经被告平安保险常熟支公司定损为350元，本院对此项损失予以认定。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告杨凤英因本起交通事故造成的损失为：医疗费54426.96元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9220元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费350元、鉴定费2520元，合计为174620.96元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计59426.96元，保险责任限额为10000元，超过限额49426.96元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计112324元，保险责任限额为110000元，超过限额2324元；属于财产损失赔偿限额项下有修理费350元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由被告平安保险常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告杨凤英120350元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额损失（不含精神损害抚慰金）及鉴定费共计54270.96元，结合事故责任，由被告黄建平赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告平安保险常熟支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告平安保险常熟支公司在商业三者险范围内赔偿54270.96元，即被告平安保险常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告杨凤英174620.96元，扣除已给付的10000元，还应给付164620.96元。被告黄建平诉前已给付的10519.85元（含垫付医疗费、修理费），视同为被告平安保险常熟支公司垫付的款项，并由被告平安保险常熟支公司直接返还被告黄建平。
综上所述，对原告杨凤英要求赔偿损失156840.96元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告杨凤英各项损失合计人民币164620.96元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告杨凤英人民币154101.11元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨凤英指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付被告黄建平人民币10519.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告黄建平指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1184元，减半收取人民币592元，由原告杨凤英负担人民币7元，被告黄建平负担人民币585元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币585元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴燕