wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3531号
起诉人：周成南，男，1943年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：龙朝东，女，1950年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：黄成，男，1936年8月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：刘运惠，男，1931年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：周德荣，男，1945年5月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：杨智勇，男，1948年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：谢英惠，男，1944年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：关敦福，男，1933年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：张瑞荣，男，1946年6月3日出生，汉族，住香港特区。
起诉人：陈孟光，男，1948年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：周建柱，男，1926年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：庞良坤，女，1951年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：莫远华，女，1954年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：唐鸿贞，女，1948年8月2日出生，汉族，住玉林市。
起诉人：龙步明，女，1955年4月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：梁秀琼，女，1953年12月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：牟甲标，男，1938年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：刘绍谟，男，1927年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：庞叶芳，女，1941年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：陈秀清，女，1953年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：谢伟珍，女，1947年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：苏美新，女，1951年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：陈秀琪，女，1955年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：蒋绍荣，女，1952年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：张焕敦，女，1948年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：蒋凤华，女，1958年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：林家珍，女，1955年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：苏锦华，女，1945年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：王伯光，男，1953年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：周祖镛，女，1954年12月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：关耀南，男，1945年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：李世祥，男，1936年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：郑巧婵，女，1935年10月6日出生，汉族，住玉林市。
起诉人：吴祖宏，男，1943年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：庞显能，男，1953年7月19日出生，汉族，住玉林市。
起诉人：李崇朝，男，1956年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：吴惠华，男，1952年12月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：禤光林，男，1954年5月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：周泽香，男，1922年12月29号出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：谢意华，男，1908年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：梁家敏，男，1960年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：李世宁，男，1953年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：陈献明，男，1956年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：刘国梅，女，1959年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：周玉昆，男，1959年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：温庆登，男，1956年5月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：苏证能，男，1960年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：苏永怀，男，1956年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：周永权，女，1957年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：罗伟雄，男，1959年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：李烈强，男，1956年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：李庆惠，男，1965年11月11日出生，住玉林市玉州区。
起诉人：李业华，男，1960年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：欧良林，男，1963年1月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人：陈绍明，男，1957年8月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上列起诉人委托代理人：肖年管，男，1951年出生，汉族，玉福法律服务所法律工作者。
上列起诉人委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
本院收到周成南、龙朝东、黄成、刘运惠、周德荣、杨智勇、谢英惠、关敦福、张瑞荣、陈孟光、周建注、庞良坤、莫远华、唐鸿贞、龙步明、梁秀琼、牟甲标、刘绍谟、庞叶芳、陈秀清、谢伟珍、苏美新、陈秀琪、蒋绍荣、张焕敦、蒋凤华、林家珍、苏锦华、王伯光、周祖镛、关耀南、李世祥、郑巧婵、吴祖宏、庞显能、李崇朝、吴惠华、禤光林、周泽香、谢意华、梁家敏、李世宁、陈献明、刘国梅、周玉昆、温庆登、苏证能、周永怀、周永权、罗伟雄、李烈强、李庆惠、李业华、欧良林、陈绍明（以下简称起诉人周成南等55人）的起诉状。起诉人周成南等55人向本院提出诉讼请求：1、确认广西玉林市岭南客运有限公司产权制度改革违反《城镇集体所有制企业条例》等法律规定，剥夺起诉人参与改制、受让原玉林市岭南客运有限公司剩余资产并享有广西玉林市岭南客运有限公司股份的权利，已构成违法；2、确认起诉人依法享有参与改制、受让原玉林市岭南客运有限公司剩余资产并享有广西玉林市岭南客运有限公司股份的权利；3、确认被起诉人广西玉林市岭南客运有限公司在产权改制时对原玉林市岭南客运有限公司的房地产评估程序违法；4、确认被起诉人在产权改制中违反《城镇集体所有制企业条例》及相关改制文件规定，侵占原公司剩余资产1664045.32元；5、确认公司违反《城镇集体所有制企业条例》规定，把原公司改制为18人持股公司及强占分红款和职工福利房已构成违法。事实和理由：起诉人均为原玉林市岭南客运有限公司职工，所在公司由五十年代多个集体合作社几经合并调整，于1992年登记注册成立，属于城镇集体企业。2004年4月公司进行产权制度改革，成立了由原公司18个在职职工参股，管理人员占大股的广西玉林市岭南客运有限公司，并于2016年5月1日经工商行政管理部门注册登记核准成立。把属于集体成员所有的企业，变为18个股东私人所有。违反了《宪法》及《城镇集体所有制企业条例》有关规定，侵占了原公司集体资产，损害了原公司集体成员利益，改制违法。
本院经审查认为，起诉人周成南等55人的起诉，不属于法院民事诉讼受案范围，对其起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人周成南等55人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 文惠新
审判员 袁 亮
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月七日
书记员 康世知
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1368号
罪犯杨晓锋，男，彝族，1978年6月21日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁法刑初字第56号刑事判决，认定杨晓锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并予以退赔金183150元（刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年4月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨晓锋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓锋减去有期徒刑1年（刑期至2016年4月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5362号
原告：赵井龙，男，1967年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：何松青，男，1965年1月20日，汉族，住蒙城县，
原告赵井龙与被告何松青民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井龙到庭参加诉讼，被告何松青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告50000元（后变更为60000元）及利息（按照月息2分计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2016年6月9日向原告借款60000元，被告并保证于2016年9月9日前一次性付清，如逾期还款按每天实际欠款千分之一付逾期还款的利息；双方还约定了违约责任。有被告给原告出具借条一份可证实。借款到期后，经原告数次催要，被告以种种理由推脱拒还，现在被告不接听原告的电话，更不给原告见面，严重侵害了原告的合法债权利益。特依法起诉。
赵井龙为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明赵井龙的诉讼主体资格。
2、借条两张。证明何松青欠赵井龙款的事实。
何松青未答辩、未举证。
经本院审核，对赵井龙举证，予以认定。
审理查明：何松青因急需资金周转，于2016年6月1日立据向赵井龙借款10000元，该借条约定：“。半年付清，过期每天两千元”；何松青于2016年6月9日立据向赵井龙借款50000元，该借条约定：“。于22016年9月9日前一次性付清，如逾期还款按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天2000元”。经赵井龙催要，何松青两次已偿还赵井龙利息10500元。
本院认为：何松青立据向赵井龙借款60000元，并在借条中约定有逾期利息，事实清楚，证据充分。双方在借条中约定的利率虽然超过年利率24%，但赵井龙的诉讼请求只是要求被告还款及按年利率24%支付逾期利息，故其诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。何松青已偿还的利息10500元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
何松青于判决生效后10日内偿还赵井龙60000元及利息，利息按照年利率24%计算（其中本金1万元的利息从2016年12月1日起付至还清款之日止；本金5万元的利息从2016年9月9日起付至还清款之日止；何松青已偿还的利息10500元，应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由何松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01942号
申请人李冬梅，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人李冬梅与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为40800元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1948-3号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系董事长。
委托代理人：张凯，该公司员工。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：王梦娜，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：毛勇，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张桀，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告王梦娜、毛勇、张桀民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年1月1日，本案因案情复杂，转为普通程序进行审理。审理中，因发现涉嫌刑事犯罪，2016年4月25日，本院将相关材料移送公安机关，本案依法中止审理。2016年4月27日，仙居县公安局以张桀被合同诈骗对该案立案侦查。
本院认为，该案公安机关已立案，并尚处侦查阶段尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仙居弘琚小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐静静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终36号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴福海，男。因犯盗窃罪2008年3月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年3月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年7月31日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人吴福海犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）魏刑初字586号刑事判决。原审被告人吴福海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2015年7月30日19时许，被告人吴福海在许昌市魏都区解放路与阳光大道交叉口向南100米处的铭鑫汽修厂门口，以400元的价格贩卖给关某毒品一包（称重0.65克，经鉴定内含海洛因、咖啡因），交易完成后，二人被民警当场查获。
上述犯罪事实，被告人吴福海在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴福海的供述，证人关某的证言，被告人吴福海对证人关某的辨认笔录及辨认说明，被告人吴福海对贩毒地点的辨认笔录及辨认照片，证人关某对被告人吴福海的辨认笔录及辨认说明，许昌市公安局经济技术开发区分局出具的扣押褐色粉末状物品一包的清单及照片、许昌市公安局经济技术开发区分局出具的对扣押物品的称重记录及照片，上缴毒品单据，被告人吴福海的抓获经过，受案登记表，被告人吴福海的户籍证明、既往犯罪刑事判决书、监狱犯罪档案资料，许昌市公安局出具的从检材中检出海洛因、咖啡因的刑事科学技术鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴福海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴福海系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吴福海认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：
被告人吴福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）吴福海上诉称，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴福海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴福海系累犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据吴福海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当。因此，上诉人（原审被告人）吴福海的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终36号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴福海，男，汉族。因犯盗窃罪2008年3月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年3月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年7月31日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人吴福海犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）魏刑初字586号刑事判决。原审被告人吴福海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2015年7月30日19时许，被告人吴福海在许昌市魏都区解放路与阳光大道交叉口向南100米处的铭鑫汽修厂门口，以400元的价格贩卖给关某毒品一包（称重0.65克，经鉴定内含海洛因、咖啡因），交易完成后，二人被民警当场查获。
上述犯罪事实，被告人吴福海在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴福海的供述，证人关某的证言，被告人吴福海对证人关某的辨认笔录及辨认说明，被告人吴福海对贩毒地点的辨认笔录及辨认照片，证人关某对被告人吴福海的辨认笔录及辨认说明，许昌市公安局经济技术开发区分局出具的扣押褐色粉末状物品一包的清单及照片、许昌市公安局经济技术开发区分局出具的对扣押物品的称重记录及照片，上缴毒品单据，被告人吴福海的抓获经过，受案登记表，被告人吴福海的户籍证明、既往犯罪刑事判决书、监狱犯罪档案资料，许昌市公安局出具的从检材中检出海洛因、咖啡因的刑事科学技术鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴福海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴福海系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吴福海认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：
被告人吴福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）吴福海上诉称，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴福海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴福海系累犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据吴福海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当。因此，上诉人（原审被告人）吴福海的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冉红友
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00768号
上诉人（原审被告）蔡向阳。
被上诉人（原审原告）王慧娟。
上诉人蔡向阳不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡向阳称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条的规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人王慧娟称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应由原审法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，被上诉人诉讼请求为：“请求判令石家庄金色家园14号楼3单元602室归原告所有，……”，该诉讼请求涉及房屋的权利确认，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因本案诉争房屋坐落于石家庄市金色家园14号楼3单元602室，属原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹宝成
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第596号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
上列当事人因房屋买卖纠纷一案，邹城市人民法院于2014年4月28日作出的(2014)邹民初字第829号民事调解书。该案于2014年7月9日立案执行。申请执行标的234000元，已经执行标的130000元，尚未执行标的104000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年4月28日作出的(2014)邹民初字第829号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第596号申请执行人张某。被执行人黄某。上列当事人因房屋买卖纠纷一案，邹城市人民法院于2014年4月28日作出的(2014)邹民初字第829号民事调解书。该案于2014年7月9日立案执行。申请执行标的234000元，已经执行标的130000元，尚未执行标的104000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年4月28日作出的(2014)邹民初字第829号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第842号
罪犯周士森，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬慈刑初字第400号刑事判决，以被告人周士森犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周士森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周士森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周士森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周士森减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第842号
罪犯周士森。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了（2011）甬慈刑初字第400号刑事判决，以被告人周士森犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周士森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周士森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周士森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周士森减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代�记员何锦霞
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第118号
申请执行人廖继生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第118号
申请执行人廖继生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第118号申请执行人廖继生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞特字第00007号
申请人伍菊花。
申请人伍菊花要求宣告徐兴旺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍菊花称：其于1985年与原市肉联厂职工徐兴旺登记结婚，婚后生有一子徐绍钢，一女徐静。2007年12月30日，被申请人徐兴旺从家外出后一直未归，伍菊花一家四处寻找，一直未能找到，后又于2008年1月8日在东楚晚报登报寻找均没有结果，至今已有6年8个月，徐兴旺失踪后，一家人生活陷入困境，申请人已50多岁，劳动能力不如从前，有关福利不能得到办理和落实，为此，申请人民法院宣告徐兴旺死亡。
经查，徐兴旺，男，1960年4月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，系申请人伍菊花之夫。徐兴旺于2007年12月30日离家外出至今未归，黄石市西塞山区飞云社区居民委员会、黄石市公安局西塞山分局社区警务四大队均出具证明证实了徐兴旺下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月24日在《人民法院报》上发出寻找徐兴旺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐兴旺仍然下落不明。
本院认为，徐兴旺下落不明已满七年，经法院发出公告寻找仍然下落不明，申请人伍菊花的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告徐兴旺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴翔
二〇一五年十月十六日
书记员 邢韵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3971号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘云峰。
原告北京小松工程机械有限公司与被告刘云峰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告北京小松工程机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年三月十五日
书记员 崔倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更142号
罪犯郭世军，男，1977年10月12日生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年11月7日作出（2013）夏刑初字第170号刑事判决书，认定罪犯郭世军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郭世军予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度物质奖励一次，累计减刑分81.3分。在本院审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯郭世军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执237号
申请执行人：王某1，男，1984年4月19日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：王某2，女，1985年5月7日生，汉族，住淄博高新区。
本院在执行王某1与王某2离婚权纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2057号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 虹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1246号
原告王某，男，1964年8月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告苗某1，男，1979年12月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告苗某1保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告苗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付利息4760元（以借款8400元为基数，按月利率20‰自2017年1月4日计算至2017年3月27日，要求计算至本息还清为止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告为借款人鲁廷立、苗景文担保在原告处借款84000元，约定月利率为20‰，原告于2017年1月3日向林西县人民法院起诉要求被告偿还借款及2017年1月3日以前的利息，林西县人民法院作出（2017）内0424民初43号民事判决书，现判决已生效，但被告未履行给付义务，必然给原告造成后续利息损失，因此，提起本次诉讼，要求依法判决。
苗某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告以及案外人苗某2为借款人鲁廷立担保向原告借款84000元，为原告出具借据一枚，被告在借据中借款人处书写了苗景文并标注了苗某1代签，被告同时在担保人处签字，约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，借款到期后因借款人及保证人未履行还款义务，原告于2017年1月3日向本院起诉，要求被告承担保证责任，偿还借款84000元并支付2017年1月3日以前的利息21280元，本院作出（2017）内0424民初43号民事判决书，判决被告偿还借款并支付利息，判决已生效。原告为证明其主张成立向本院提交（2017）内0424民初43号民事判决书一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：被告以及案外人苗某2为借款人鲁廷立的借款提供担保，系同一笔债务有两�以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告担保的借款未约定保证方式，应视为连带责任保证；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告主张的借款口头约定借款期限为一年，自借款期限届满至原告起诉，未超过法律规定的保证期间，因此，被告应当对全部借款本息承担连带偿还责任。原告已经就借款本金以及2017年1月3日以前的利息主张过权利，后续利息也应当包括在保证范围内，被告亦应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗某1以借款本金84000元为基数，自2017年1月4日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由苗某1承担，邮寄送达费40元，王某承担20元，苗某1承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年六月十三日
书记员 朱文彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2911号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告姬学财，男，1961年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告姬学财物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十一月十四日
书记员 栾小云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13876号
申请执行人艾某，女，汉族，住所地路北区，证件号码130203193004021267。
被执行人张某，男，汉族，地址唐山市路北区。
本院在执行艾某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人张某的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吕 颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13876号申请执行人艾某，女，汉族，住所地路北区，证件号码130203193004021267。被执行人张某，男，汉族，地址唐山市路北区。本院在执行艾某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人张某的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  吕 颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1859号
原告：王某甲，女，1999年2月28日出生，汉族，学生，住河南省林州市龙头山村**号。
法定代理人：秦某。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告：王某丙，女，1966年4月11日出生，汉族，住郑州市管城区南大街郁金香花园小区。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：王某丁，女，1968年6月2日出生，汉族。
被告：王某戊，女，1972年3月4日出生。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊分家析产一案，本院于2016年4月13日立案。原告王某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由王某甲负担。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈承哲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2187号
原告杨拥军，男，生于1962年1月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。（现下落不明）
被告石兴彬。（现下落不明）
原告杨拥军诉被告李军、石兴彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员任全祥组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告李军、石兴彬因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨拥军起诉称，2013年10月15日，被告李军以做生意周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，利息给付到2015年4月15日，后经原告催收未果，该借款系被告李军、石兴彬夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款20万元并从2015年4月16日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李军、石兴彬下落不明，未到庭，亦未作答辩。
原告杨拥军为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告的身份证及被告常住人口基本信息表各1份及二被告婚姻登记记录查询。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格及二被告系夫妻关系；
证据材料2：银行转款业务凭证。拟证明原告与被告李军有经济往来；
证据材料3：借条1张。拟证明原告与被告李军借贷关系成立的事实。
被告李军、石兴彬未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门颁发、出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系金融机构的交易凭据，来源合法，内容客观真实，与本案待证明原被告间具有经济往来事实具有关联性，本院予以采信；证据材料3系原始书证，与证据材料2相互印证形成证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月15日，被告李军向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到杨拥军人民币现金200000.00元。大写：贰拾万元整。月息贰分；每月支付利息肆仟元整（每月15日前支付）。如被借方急需用钱，提前一个月告知借款人，借款人保证准时还款。借款人：李军。”庭审中，原告自认被告已支付借款利息至2015年4月15日。
另查明，2015年9月9日经在民政局婚姻登记机关查询，被告李军、石兴彬于2012年11月27日登记结婚。
本院认为，原告虽未提供直接交付被告借款的凭据，但通过原告提供与被告的经济交往凭据和被告出具的借条形成证据锁链，能认定原被告债权债务关系成立。该借条双方未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告李军给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原被告的利息约定符合法律规定，原告要求按约定利率主张借款利息的请求成立，本院予以支持。原告自认被告已支付其借款利息至2015年4月15日，对其自认，本院予以确认。该借款系在二被告夫妻关系存续期间借贷，属二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军、石兴彬在本判决生效后10日内偿还原告杨拥军借款200000元以及该借款200000元从2015年4月16日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李军、石兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 姝
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初271号
起诉人太原智联同诚科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号b座10层a1。
法定代表人王惠芬，系该公司执行董事。
本院收到太原智联同诚科技有限公司诉清徐县文体广电新闻出版局的起诉状，其在起诉中请求：一、判令清徐县文体广电新闻出版局支付太原智联同诚科技有限公司货款211520元及违约金20026元；二、判令清徐县文体广电新闻出版局支付太原智联同诚科技有限公司至2015年11月30日的滞纳金257292.17元，2015年12月1日之后的滞纳金，依照未付金额每日1‰计算；三、判令清徐县文体广电新闻出版局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人太原智联同诚科技有限公司与清徐县文体广电新闻出版局买卖合同纠纷一案，双方分别于2011年11月23日、2013年1月9日签订了《采购合同》。在2011年11月23日签订的《采购合同》中，双方约定争议及解决方式为向合同签署地仲裁委员会提请仲裁、向合同签署地人民法院提起诉讼任选其一，该约定中仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力，双方在诉讼管辖中约定向合同签署地人民法院提起诉讼，而该合同签约地点为清徐县，如诉讼应向清徐县人民法院提起诉讼。在2013年1月9日签订的《采购合同》中，双方约定争议及解决方式为向合同签署地仲裁委员会提请仲裁，而该合同的签约地点为清徐县，清徐县所隶属的太原市仅有一个仲裁机构即太原仲裁委员会，故太原仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。因此，本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对太原智联同诚科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 侯慧慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第192号
罪犯陶臣之，男，1977年4月29日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陶臣之犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告人的经济损失人民币13168元，对赔偿总额52672元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2000年12月23日以（2000）闽刑复字第64号刑事裁定，核准判处罪犯陶臣之死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陶臣之死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陶臣之在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶臣之在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一四年十一月累计获得达标分二十分，二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陶臣之从2012年11月至2014年12月共入账10000元。
本院认为，罪犯陶臣之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯陶臣之的犯罪性质、履行民事赔偿情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶臣之予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初80号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1994年11月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告人孙猛猛，别名孙猛，男，1994年5月16日生，汉族，初中文化，务工，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月29日被宣布刑事拘留，因需手术被押至罗庄区中心医院特服病房进行治疗，同年9月6日被送临沂市看守所执行拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人孙猛猛犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人张利利，被告人孙猛猛及其辩护人暨诉讼代理人徐运真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日3时许，被告人孙猛猛在临沂市罗庄区工业北路至尊足道旗舰店内，酒后因琐事与王某、被害人孙某发生争执并相互打斗，孙某、王某离开后，孙猛猛追至至尊足道三店门前，持匕首将孙某捅伤。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、物证、证人王某等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人孙猛猛的供述等。
公诉机关认为被告人孙猛猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称因被告人孙猛猛的行为致其轻伤二级，要求依法追究被告人孙猛猛故意伤害罪的刑事责任，并判决被告人孙猛猛赔偿其各项损失共计150000元，并提交了其身份证复印件、诊断证明、住院病历、医药费单据等证据。
被告人孙猛猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿相关损失。
辩护人的辩护意见为，被告人孙猛猛系酒后致人伤害，主观恶性较小，从事件的起因上看，被害人孙某明显具有过错，被告人孙猛猛具有坦白情节，犯罪后积极认罪、悔罪，本次犯罪系初犯、偶犯，综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日3时许，被告人孙猛猛在临沂市罗庄区工业北路至尊足道旗舰店内，酒后因琐事与王某、被害人孙某发生争执并相互打斗，孙某、王某离开后，被告人孙猛猛追至至尊足道三店门前，持匕首将孙某捅伤。经法医鉴定，孙某的胸部及左上肢刺创、左肩胛骨骨折、左侧血气胸可以认定，根据损伤的形态特征分析，其损伤符合锐器作用所致，评定其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人孙猛猛被抓获归案。
附带民事诉讼原告人孙某受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗16天，支出医疗费13681.63元。孙某伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。孙某主张医疗费13681.63元，住院伙食补助费480元，误工费93.18元/天×120天＝11181.6元，护理费93.18元/天×60天＝5590.8元，营养费30元/天×60天＝1800元，交通费200元，法医鉴定费600元，精神抚慰金116465.97元。
上述事实，被告人孙猛猛在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；提取笔录、匕首照片；证人王某、林某的证言；被害人孙某的陈述；被告人孙猛猛的供述；常住人口基本信息；抓获经过；办案说明；附带民事诉讼原告人孙某的住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙猛猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙猛猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙猛猛到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人孙猛猛的犯罪行为对被害人孙某造成的经济损失，应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人孙某在临沂罗庄中心医院住院期间的医疗费13681.63元、鉴定费600元，经查证属实，予以支持；按照城镇居民无固定收入标准计算120日的误工费为11181.6元；60日的护理费为5590.8元；住院伙食补助费480元、交通费200元，符合法律规定，均应予以支持；主张30日的营养费1800元，结合其伤情，本院予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。以上共计33534元应由被告人孙猛猛赔偿。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙猛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止）
二、被告人孙猛猛赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计33534元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 闫沭雨
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初67号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人林华勇，男，1984年1月4日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被利川市公安局取保候审，2016年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人林华勇犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人林华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年4月22日14时许，被告人林华勇与其妹夫邓某1等人因琐事发生抓扯，由于两家积怨较深，被告人林华勇回家拿了一把杀猪刀，朝被害人邓某1颈部一刀，将其颈部砍伤，之后，又朝被害人邓某2砍，将其右手划伤。经鉴定，伤者邓某1所受损伤为轻伤二级，伤者邓某3所受损伤为轻微伤。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林华勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林华勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出是因二被害人的牛踩了林华勇地里的药材，林华勇骂了二被害人，二被害人用刀将林华勇头部砍伤后某才回家拿刀致伤的二被害人的辩护意见。
经审理查明，2014年4月22日14时许，因被害人邓某1、邓某3家的牛跑进了林华勇家的地里，将地里的农作物踩了，林华勇为此与二被害人发生争吵并发生抓扯。后被告人林华勇回家拿了一把杀猪刀，在与二被害人的打斗中朝被害人邓某1颈部一刀，将其颈部砍伤，之后，又朝被害人邓某2砍，将其右手划伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，伤者邓某1所受损伤为轻伤二级，伤者邓某3所受损伤为轻微伤。在本次打斗中，被告人林华勇所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人林华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林华勇到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人林华勇提出是二被害人先致伤自己，自己才拿刀砍伤二被害人缺乏证据证实，对该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二○二○一七年二月八日
书 记 员 宋晓彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1195号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲依据本院作出的（2015）兴民初字第362号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行黄某乙离婚纠纷一案，申请标的：1500元及利息，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第362号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第652号
原告马某。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告康某，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
原告马某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贾春林、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月3日婚生一女，取名康慧子。婚后不久，原告发现被告有吸毒恶习，被告曾被公安机关处理过好几次。在原告的苦口相劝下，被告不但不改，反而经常殴打原告。原告因无法忍受被告的家庭暴力于2013年11月离家出走至今。另外，被告曾因盗窃罪被判处过有期徒刑4年，现又因强奸罪被北戴河法院判处有期徒刑。综上，被告恶习不改，又犯强奸罪，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女康慧子随原告共同生活。
被告康某辩称，被告不同意离婚，被告对原告仍有感情。被告之前虽然吸过冰毒，但是已经戒了。现在被告知道错了，也不想一错再错，出去以后好好做人，希望原告再给被告一次机会。另外，原告家在北戴河马家菜园有一处宅地，被告投入了大量人力物力对该处宅地进行了房屋建设，为此被告欠亲戚朋友不少钱，原、被告因马家菜园建房相互牵扯的太深了，不离婚还好说，一旦离婚被告的亲戚朋友肯定来要钱，到时候都没有办法收场了。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月3日婚生一女，取名康慧子，现随原告生活。2015年7月31日，被告因强奸罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月，被告被送至河北省监狱管理局冀东分局服刑。在庭审中，原告称原告家坐落在北戴河区马家菜园房屋登记的土地使用权人为其父马海山，该房屋不是原、被告夫妻共同财产。在原告父亲的老房之上加建二层及在旁边盖新楼房时被告确实出了力，如果被告想对房子提出权利主张应当向原告的父亲提出。
本院认为，被告因犯罪被判刑入狱，原、被告无法共同生活，严重伤害了夫妻感情，且被告所犯为强奸罪，对于夫妻感情的伤害尤甚，现原告坚决要求离婚，不同意调解，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于被告正在服刑无法照料孩子的生活，现阶段婚生女康慧子跟随原告共同生活对其成长有利，故对原告要求婚生女康慧子跟随其共同生活的诉请，本院予以支持。考虑到被告正在服刑，原告亦未要求被告支付抚养费，被告可暂不支付抚养费。对于马家菜园新建房屋是否为夫妻共同财产问题，原、被告各执一词，且均未提交有效证据，在本案中不予处理，原、被告可另行处理。据此，依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告康某离婚。
二、婚生女康慧子跟随原告马某共同生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 冯英乔
审 判 员 刘吉健
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李金苑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第652号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源8栋1单元1303号建筑面积91.20平方米，单价每平方米3980.00元，总价款362976.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款362976.00元，支付违约金14519.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第652号
原告任进元。
被告侯卫。
本院在审理原告任进元与被告侯卫买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任进元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李志平
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3331号
原告讷河市庄稼医院。
经营者刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市西北街。
委托诉讼代理人孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告刘景丰，男，年龄不祥，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇新安村*组。
本院在审理原告讷河市庄稼医院与被告刘景丰买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市庄稼医院撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1782号
罪犯周锡旗，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月22日作出（2012）海刑初字第456号刑事判决，以被告人周锡旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。刑期自2011年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3846号刑事裁定，对罪犯周锡旗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元不变，刑期至2022年2月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周锡旗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周锡旗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周锡旗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分157分；获2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折算奖励分）、2015年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周锡旗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周锡旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锡旗减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保4号
申请人王永。
被申请人张洋。
申请人王永因与被申请人张洋申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张洋的名下所有的车牌号为苏G三菱轿车（价值6万元）予以保全，并提供了担保金18000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张洋的名下所有的车牌号为苏G三菱轿车（价值6万元）予以查封，在查封期间，该车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5102号之二
原告李传光，男，汉族，1977年11月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：黄辉。
被告黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住商丘市。
被告李青建，男，汉族，1964年2月14日出生，住商丘市睢阳区。
三被告共同委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
原告李传光诉被告商丘金桥置业有限公司、黄辉、李青建民间借贷纠纷一案，原告李传光在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告李传光在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李传光自动撤诉处理，保全费5000元退还给原告李传光。
审 判 长 金士军
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5102号
原告李传光，男，汉族，1977年11月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：黄辉。
被告黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住商丘市。
被告李青建，男，汉族，1964年2月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李传光诉被告商丘金桥置业有限公司、黄辉、李青建民间借贷纠纷一案中，原告李传光于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘金桥置业有限公司、黄辉、李青建银行存款30000000元或查封其同等价值的财产。原告李付光已提供担保。
本院认为：原告李传光的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘金桥置业有限公司、黄辉、李青建银行存款30000000万元或查封其同等价值的财产.
二、查封担保人商丘市祥瑞置业有限公司名下坐落在商丘市陇海南侧，天瑞大道【商国用（2014）第40号】出让土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5102号之一
原告李传光，男，汉族，1977年11月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：黄辉。
被告黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住商丘市。
被告李青建，男，汉族，1964年2月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李传光诉被告商丘金桥置业有限公司、黄辉、李青建民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一七年一月十一日
书记员 孙雪敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4047号
申请人曹改玲，女，生于1965年2月17日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，无固定职业；。
被申请人常孝义，男，生于1963年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，榆林市水泥制品有限公司职工；。
申请人曹改玲与被申请人常孝义民间借贷纠纷一案，申请人曹改玲于2017年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人常孝义在榆林市水泥制品有限责任公司的改制分红款21万元予以冻结；并已提供担保。
本院经审查认为,申请人曹改玲的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、要求榆林市水泥制品有限责任公司停止支付被申请人常孝义在榆林市水泥制品有限责任公司的改制分红款21万元。
二、停止支付期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十四日
书记员 张磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林刘仁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林刘仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林刘仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,743.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,743.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01627号
原告牛某，男，汉族，个体，住黑山县。
被告王某某，男，汉族，干部，住黑山县。
本院在审理原告牛某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以自行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨轩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2432号
原告：张谦。
委托代理人（特别授权代理）：张宇峰。
委托代理人（特别授权代理）：张泉。
被告：淄博川星纸业有限公司。住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
被告：袁帅。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：袁文杰，男，1983年6月30日出生，汉族，系被告袁帅弟弟，淄川区双杨镇袁家村村民，现住本村。
被告：袁文杰，系被告单位副总经理。
原告张谦与被告淄博川星纸业有限公司、袁帅、袁文杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张谦及委托代理人张宇峰、张泉，被告袁文杰同时作为被告淄博川星纸业有限公司、被告袁帅的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谦诉称，自2012年开始，被告淄博川星纸业有限公司为解决企业资金周转多次从原告处借款，被告袁帅和袁文杰提供连带保证责任。截止到2015年8月31日，借款本息已达6050628元尚未偿还。原告要求被告淄博川星纸业有限公司偿还借款本息6050628元并按约定利息支付至本金还清之日止，被告袁帅、袁文杰对借款本息承担连带责任。
被告淄博川星纸业有限公司辩称，欠款属实，原告起诉数额已包括利息，现企业经营困难，无力偿还。
被告袁帅辩称，担保属实。
被告袁文杰辩称，担保属实。
经审理本院认定，被告淄博川星纸业有限公司因企业经营需要向原告多次借款：（一）、2012年8月21日，被告淄博川星纸业有限公司向原告借款350000元，约定按照年息15%计付利息，期限一年，到期本息付清。原告通过银行转账的方式将款项打入被告淄博川星纸业有限公司工作人员王艳芳名下帐户，被告淄博川星纸业有限公司同日向原告出具借据一份。2013年8月21日借款到期后，被告淄博川星纸业有限公司将利息计入本金，支付原告利息2500元后重新为原告出具借款金额为400000元的借据一份，约定按照年息15%计付利息，期限一年，2014年8月21日借款再次到期后，被告淄博川星纸业有限公司再次将利息计入本金，为原告出具借款金额为460000元的借据一份，约定按照年息15%计付利息，期限一年，2015年8月21日借款再次到期后，被告淄博川星纸业有限公司未偿还借款本息。（二）、2013年5月27日，被告淄博川星纸业有限公司向原告借款300000元，约定按照年息15%计付利息，期限一年。原告通过网上跨行支付给被告淄博川星纸业有限公司，被告淄博川星纸业有限公司同日向原告出具借据一份。借款到期后，被告淄博川星纸业有限公司同样将利息计入本金重新向原告出具借据，至2015年5月26日借款再次到期，被告淄博川星纸业有限公司为原告出具了借款金额为396750元的借据一份，约定按年息15%计算，未约定还款日期。（三）、2014年3月25日，被告淄博川星纸业有限公司向原告借款2000000元，约定按照年息18%计付利息，期限一年。原告通过银行转账的方式将款项打入被告淄博川星纸业有限公司工作人员王艳芳名下帐户，被告淄博川星纸业有限公司同日向原告出具借据一份。2015年3月25日借款到期后，被告淄博川星纸业有限公司重新为原告出具2000000元借据一份，约定年息18%，未约定还款日期，同时将利息360000元另行向原告出具借据一份。（四）、2014年5月21日，2014年5月23日，被告淄博川星纸业有限公司向原告分别借款600000元、2000000元，未约定还款期限和利息，原告通过银行转账的方式将款项打入被告淄博川星纸业有限公司工作人员王艳芳名下帐户，被告淄博川星纸业有限公司分别向原告出具借据。上述借款被告袁帅、袁文杰均向原告提交书面承诺，自愿提供个人连带责任保证。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账明细、保证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博川星纸业有限公司之间的民间借贷关系成立且有效，被告淄博川星纸业有限公司多次向原告借款尚未偿还，事实清楚，证据充分，被告淄博川星纸业有限公司应当偿还，对于原告要求被告淄博川星纸业有限公司偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。关于2012年8月21日的借款350000元，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借款金额为460000元的债权凭证，不超过年利率24%，原告主张以借款本金460000元按照年利率15%计算利息至2015年8月21日共计借款本息529000元，不超过以最初借款本金350000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且被告均无异议，对于原告的该项主张本院予以支持；关于2013年5月27日的借款300000元，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为396750元的债权凭证，不超过年利率24%，原告以后期借款本金396750元按照年利率15%计算自重新出具借据之日2015年5月26日至起诉之日前一天2015年8月31日的利息14878元不违反法律规定且被告均无异议，对于原告主张的该项借款本息411628元本院予以支持；关于2014年3月25日的借款2000000元及自借款之日至起诉之日2015年8月31日的利息510000元不违反法律规定且被告无异议，本院予以认定；关于2014年5月21日、2014年5月23日借款600000元、2000000元，被告均无异议，本院予以认定。原告主张有利率约定的借款应支付至本金付清之日止不当，应计算至法律文书所确定的履行期限届满之前的实际清偿之日。被告袁帅、袁文杰自愿为被告淄博川星纸业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证且在庭审中明确表示承担连带赔偿责任，对于原告主张其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告淄博川星纸业有限公司偿还原告张谦借款本金460000元，支付利息69000元及以460000元为基数、按照年利率15%计算自2015年8月22日起至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日止的利息；
二、被告淄博川星纸业有限公司偿还原告张谦借款本金396750元，支付利息14878元及以396750元为基数、按照年利率15%计算自2015年9月1日起至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日止的利息；
三、被告淄博川星纸业有限公司偿还原告张谦借款本金2000000元，支付利息510000元及以2000000元为基数、按照年利率18%计算自2015年9月1日起至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日止的利息；
四、被告淄博川星纸业有限公司偿还原告张谦借款2600000元；
以上借款本息6050628元及应付利息，被告淄博川星纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告袁帅、袁文杰对上述应付款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告张谦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54154元，财产保全费5000元，合计59154元，由被告淄博川星纸业有限公司、袁帅、袁文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 高玲燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2623号
申请人：张立强，男，1980年8月29日生，汉族。
被申请人：秦苗苗，女，1981年9月9日生,汉族。
被申请人:刘正时,男,1980年5月26日生,汉族。
申请人张立强与被申请人秦苗苗、刘正时民间借贷纠纷一案中，申请人张立强于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款604337.7元或相应价值财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为申请人张立强提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款604337.7元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭环环
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第49号
罪犯张克栋，男，1974年11月6日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年5月23日作出了（2006）伊州刑初字第40号刑事判决，以被告人张克栋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年、2010年、2012年经本院减刑四年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张克栋在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张克栋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2013年6月18日获记功奖励1次，2012年12月15日、2013年4月16日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克栋在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克栋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2015年5月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督379号
申请人陈建国，男，1979年6月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈建国于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27686元未给付，要求被申请人给付所欠工资27686元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈建国工资27686元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费164元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执197号
申请执行人林敏靓，女，1974年4月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人李东志，男，1967年11月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市金东区金港货运部，住所地金华市金东区汽配城东精海润物流基地B区512号，组织机构代码:L61268847。
法定代表人李东志。
申请执行人林敏靓与被执行人李东志、金华市金东区金港货运部民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）金东商初字第00688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款16万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十一日
书记员 薛来竞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6185号
原告：天津市金泽实业有限公司
法定代表人：卢迅，总经理。
委托诉讼代理人：卜晓丹，该公司职员。
被告：天津市泰来暖通设备有限公司
法定代表人：吴世禄，总经理。
被告：吴世禄
被告：张祯琪
原告天津市金泽实业有限公司与被告天津市泰来暖通设备有限公司、吴世禄、张祯琪返还纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金泽实业有限公司（以下简称“金泽实业”）的委托诉讼代理人卜晓丹、被告天津市泰来暖通设备有限公司（以下简称“泰来暖通”）的法定代表人兼被告吴世禄、被告张祯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告天津市泰来暖通设备有限公司偿还原告往来款300000元；2、被告承担上述款项之利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2001年12月31日起算，截至2016年7月4日已实际产生人民币272975.16元；3、被告吴世禄、张祯琪对上述债权承担连带清偿责任；4、本案三被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2001年12月21日起，原告与被告泰来暖通存在贸易往来。后应泰来暖通要求，原告为其垫资人民币300000元。2014年3月4日，原告就上述债务向泰来暖通进行催收，泰来暖通承认欠款事实，并确认拖欠原告业务往来款人民币300000元。现因被告泰来暖通公司已被依法吊销，该公司股东吴世禄和张祯琪至今未对其进行清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，前述两名股东应当对泰来暖通公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1、支票存根及收据，证明2001年12月31日原告为被告垫付300000元；2、往来款明细及催款函，证明被告确认拖欠原告往来款300000元的事实，明细是被告提供的，上面写的12月30日和12月31日的300000元是同一笔钱；3、购销合同，证明原、被告自2001年12月21日起开始有业务往来。
三被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求。原告的主张没有事实和法律依据，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，原告对被告泰来暖通所主张的债权不成立，被告泰来暖通和吴世禄、张祯琪不存在法律规定的应由股东对公司债务承担连带清偿责任的情形，原告无权直接主张被告吴世禄、张祯琪对公司债务承担连带清偿责任。被告泰来暖通的经营困境是由原告造成的，且被告方没有进行清算，并非由于公司股东不履行清算义务所致，且被告泰来暖通目前账册、重要文件完备，财产去向清晰。因此鉴于原告对被告泰来暖通的债权不成立，且其要求被告吴世禄、张祯琪对其主张的债权承担连带清偿责任的法律情形不存在。
三被告就其主张提供如下证据：1、合作经营协议书，证明原、被告往来款都是按月2%支付利息，被告给付原告的利息远远超过300000元；2、原告的往来账目，证明原、被告往来款总额8053000元，根据总数可以计算出利息超过了300000元；3、购销合同2份；4、发票4张；5、收条1张、发票2张，其中发票2张是原告以咨询费名义收取的利息，收条是时任原告的会计王爱爱提取的现金；6、贷款基准利率变化一览表，证明1999年6月10日人民银行调整的贷款利率为半年期的年利率为5.58%、一年期年利率为5.85%。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据1、3、被告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告吴世禄系被告泰来暖通的法定代表人，被告泰来暖通的股东为被告吴世禄、张祯琪二人。原告与被告泰来暖通自2000年开始进行业务往来。2014年3月4日原告向被告泰来暖通发出催款函，要求被告泰来暖通尽快偿还尚欠原告的货款56649.78元、往来款300000元，被告泰来暖通的法定代表人吴世禄在原告提供的催款函上盖章予以确认。至庭审之日，被告泰来暖通未向原告偿还上述货款及往来款。
另查，被告泰来暖通已于2013年12月2日被吊销营业执照。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的催款函能够证明被告泰来暖通欠付原告往来款300000元的事实，故原告要求被告泰来暖通偿还往来款300000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于被告泰来暖通称于2001年已向原告偿还本金及利息8053000元、已超过所欠数额的意见，未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采纳。鉴于被告泰来暖通所欠原告的是往来款并非借款，故原告要求被告泰来暖通按照人民银行同期贷款利率支付自2001年12月31日计算至2016年7月4日的利息272975.16元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告吴世禄、张祯琪对被告泰来暖通的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合股东对公司债务承担连带清偿责任的法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告天津市泰来暖通设备有限公司偿还原告天津市金泽实业有限公司往来款300000元；
二、驳回原告天津市金泽实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由原告天津市金泽实业有限公司负担4540元，由被告天津市泰来暖通设备有限公司负担4990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
人民陪审员 卢海伦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6185号原告：天津市金泽实业有限公司法定代表人：卢迅，总经理。委托诉讼代理人：卜晓丹，该公司职员。被告：天津市泰来暖通设备有限公司法定代表人：吴世禄，总经理。被告：吴世禄被告：张祯琪原告天津市金泽实业有限公司与被告天津市泰来暖通设备有限公司、吴世禄、张祯琪返还纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金泽实业有限公司（以下简称“金泽实业”）的委托诉讼代理人卜晓丹、被告天津市泰来暖通设备有限公司（以下简称“泰来暖通”）的法定代表人兼被告吴世禄、被告张祯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告天津市泰来暖通设备有限公司偿还原告往来款300000元；2、被告承担上述款项之利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2001年12月31日起算，截至2016年7月4日已实际产生人民币272975.16元；3、被告吴世禄、张祯琪对上述债权承担连带清偿责任；4、本案三被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2001年12月21日起，原告与被告泰来暖通存在贸易往来。后应泰来暖通要求，原告为其垫资人民币300000元。2014年3月4日，原告就上述债务向泰来暖通进行催收，泰来暖通承认欠款事实，并确认拖欠原告业务往来款人民币300000元。现因被告泰来暖通公司已被依法吊销，该公司股东吴世禄和张祯琪至今未对其进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，前述两名股东应当对泰来暖通公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告就其主张提供如下证据：1、支票存根及收据，证明2001年12月31日原告为被告垫付300000元；2、往来款明细及催款函，证明被告确认拖欠原告往来款300000元的事实，明细是被告提供的，上面写的12月30日和12月31日的300000元是同一笔钱；3、购销合同，证明原、被告自2001年12月21日起开始有业务往来。三被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求。原告的主张没有事实和法律依据，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，原告对被告泰来暖通所主张的债权不成立，被告泰来暖通和吴世禄、张祯琪不存在法律规定的应由股东对公司债务承担连带清偿责任的情形，原告无权直接主张被告吴世禄、张祯琪对公司债务承担连带清偿责任。被告泰来暖通的经营困境是由原告造成的，且被告方没有进行清算，并非由于公司股东不履行清算义务所致，且被告泰来暖通目前账册、重要文件完备，财产去向清晰。因此鉴于原告对被告泰来暖通的债权不成立，且其要求被告吴世禄、张祯琪对其主张的债权承担连带清偿责任的法律情形不存在。三被告就其主张提供如下证据：1、合作经营协议书，证明原、被告往来款都是按月2%支付利息，被告给付原告的利息远远超过300000元；2、原告的往来账目，证明原、被告往来款总额8053000元，根据总数可以计算出利息超过了300000元；3、购销合同2份；4、发票4张；5、收条1张、发票2张，其中发票2张是原告以咨询费名义收取的利息，收条是时任原告的会计王爱爱提取的现金；6、贷款基准利率变化一览表，证明1999年6月10日人民银行调整的贷款利率为半年期的年利率为5.58%、一年期年利率为5.85%。本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据1、3、被告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：被告吴世禄系被告泰来暖通的法定代表人，被告泰来暖通的股东为被告吴世禄、张祯琪二人。原告与被告泰来暖通自2000年开始进行业务往来。2014年3月4日原告向被告泰来暖通发出催款函，要求被告泰来暖通尽快偿还尚欠原告的货款56649.78元、往来款300000元，被告泰来暖通的法定代表人吴世禄在原告提供的催款函上盖章予以确认。至庭审之日，被告泰来暖通未向原告偿还上述货款及往来款。另查，被告泰来暖通已于2013年12月2日被吊销营业执照。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的催款函能够证明被告泰来暖通欠付原告往来款300000元的事实，故原告要求被告泰来暖通偿还往来款300000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于被告泰来暖通称于2001年已向原告偿还本金及利息8053000元、已超过所欠数额的意见，未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采纳。鉴于被告泰来暖通所欠原告的是往来款并非借款，故原告要求被告泰来暖通按照人民银行同期贷款利率支付自2001年12月31日计算至2016年7月4日的利息272975.16元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告吴世禄、张祯琪对被告泰来暖通的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合股东对公司债务承担连带清偿责任的法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津市泰来暖通设备有限公司偿还原告天津市金泽实业有限公司往来款300000元；二、驳回原告天津市金泽实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，由原告天津市金泽实业有限公司负担4540元，由被告天津市泰来暖通设备有限公司负担4990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 臧 昆代理审判员 张 宋人民陪审员 卢海伦二〇一六年十二月二十三日书 记 员 许 畅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2987号
原告贵州高山工程机械有限公司（以下简称高山公司），住所地贵阳市花溪区小河黄河路招商大厦三层36号。
法定代表人姚东参，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201110921398，特别代理。
被告覃锦红。
被告欧免灾。
原告高山公司与被告覃锦红、欧免灾借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张江雨到庭参加了诉讼，被告覃锦红、欧免灾经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山公司诉称：2012年5月3日，原告与被告签订《提前使用工程机械合同》，约定被告以融资租赁的方式通过向法兴公司融资，向原告购买一台J**挖掘机（机型JS220LC，机号1766910），裸机价人民币（以下币种均同）1070000元，提机应付款项288784.39元，被告提机前支付20万元，提机应付不足部分88784.39元由被告向原告借款支付。融资租赁审批通过后被告与法兴公司签订租赁协议，根据租赁协议的约定，融资期数共36期，每期租金27332.37元。被告向原告出具了《反担保函》，承诺原告向法兴公司的融资租赁付款承担保证责任后，被告承担反担保责任，如有违反租赁协议的行为，致使原告承担了垫付租赁款的责任，原告可以向被告追偿垫付的全部款项以及利息损失。截至起诉时被告仅偿还原告部分欠款，尚欠首付借款57327.63元，并产生违约金43110.38元。后经原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告首付借款57327.63元及违约金43110.38元（暂算至2015年6月30日）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告覃锦红、欧免灾未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告将一台J**挖掘机（机型JS220LC，机号1766910，发动机号479545）交由被告使用。因乙方工程紧急，为在融资手续审核通过前使用挖掘机，原告高山公司（甲方）与被告覃锦红（乙方）于2012年5月3日签订《提前使用机械合同》（合同编号GZGS-20120503-A）及附件（租金支付时间表），并作为后续签订的《租赁协议》及其附件的组成部分。合同约定乙方应在提机前向甲方支付提机应付款288784.39元，乙方自愿用自己的KY60-7旧挖掘机折抵120000元，并于2012年5月3日支付甲方60000元，2012年5月15日支付甲方20000元，提机应付不足部分即88784.39元双方以签订《借款合同》的方式由乙方向甲方借款。同日，原告高山公司作为贷款方与被告覃锦红（借款方）签订编号为GZGS-20120503-A的《借款合同》，约定：借款方因在购买前述挖掘机首付款金额不足，向高山公司申请借款，借款金额为88784.39元，借款利率为月利率10‰，借款期限自2012年8月8日起至2013年7月8日止，分12期按月偿还，每月8日前向原告偿还7888.39元，借款本金及利息共计94660.63元。借款方用其购买的JCB（机型JS220LC，机号1766910，发动机号479545）作为抵押，若借款方不按期足额支付借款及利息，贷款方有权行使抵押权。借款方违反合同任一规定（包括但不限于逾期不足额归还借款本金及利息）的，借款方有权追回借款本金和利息的同时主张借款方支付违约金（违约金按借款额的每日万分之八计算），逾期一个月未足额归还借款本金及利息的，贷款方有权在事先不通知借款方的情况下将该抵押物收回，所产生的一切费用和法律后果由借款方承担。合同还约定了具体的还款的银行账号和开户行。如因合同履行产生争议协商不成时，可向贷款方所在地人民法院即本院起诉。借款合同签订后，被告共计支付原告高山公司提机首付借款37333元，尚欠57327.63元未支付。因催收欠款未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另，本案在审理过程中，原告自愿将诉请的违约金减少为20000元。
上述事实，有《提前使用机械合同》及其附件、《借款合同》、欠款明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方应当严格遵守履行。因购买挖掘机资金不足，被告以借款的形式承诺支付尚欠首付款而提前使用本案设备，借款合同签订后，被告却未依照合同约定如期足额地将借款偿还原告，其行为违反了合同约定，应当向原告承担偿还借款并支付违约金的违约责任，故原告诉请于法有据，本院予支持。原告在庭审中自愿将违约金降低为20000元，减轻了被告的负担，本院从其自愿。被告欧免灾因未在《借款合同》上签字或捺印，不是合同相对人，原告也未提交证据证明欧免灾与覃锦红的夫妻关系，故欧免灾在本案中不承担责任。被告覃锦红、欧免灾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃锦红于本判决生效后十日内支付原告贵州高山工程机械有限公司借款人民币57327.63元以及违约金人民币20000元。
二、驳回原告贵州高山工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（已减半收取），由被告覃锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十月八日
书记员 李洪霞