湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03683号
上诉人（原审被告）黄中华，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县乌旗山乡。
被上诉人（原审原告）张华，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇竹田村川门湾组**号。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人王玉辉，湖南湘博律师事务所律师。
原审被告贺乐兵，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥村万坡组**号。
原审被告夏志雄，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇新桥村易家冲组**号。
上诉人黄中华因与被上诉人张华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）、原审被告贺乐兵、夏志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月22日7时许，黄中华驾驶湘A450**车沿长沙市宁乡县金州大道行驶时遇在此路段驾驶湘A9ZS**车的张华（张建英、张宇乘坐于湘A9ZS**车内），因黄中华驾车不慎，发生两车相撞受损，张华及张建英受伤的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队于2014年3月25日就本次事故作出第4301246201401528号道路交通事故认定书，认定：黄中华承担全部责任，张华及张建英无责任。事故发生后，平安保险湖南分公司对张华车辆进行定损，定损金额为2711元{定损单记载材料费为1871元，工时费为840元，修理项目包括后保险杠拆装（含附件，工时费为100元）、后保险杠（全喷，工时费为240元）、油漆准备工时（工时费为0元）、左后叶子板（全喷，工时费为250元）、后右叶子板（全喷，工时费为250元）}。宁乡县价格认证中心受宁乡县交警大队委托于2014年4月15日就湘A9ZS**车作出宁价认事字（2014）第116号道路交通事故损失评估鉴证书，估价方法：成本法；估价基准日：2014年3月22日；2014年3月22日，湘A9ZS**奇瑞瑞麒牌车（SQR6390J047）在玉潭镇通城大酒店地段因交通事故严重受损，现根据勘查并结合修理市场行情综合估定损失如下：后尾门为650元、后挡玻璃（带膜）为380元、后尾门防水条为75元、后尾门装饰板为320元、后雨刮电机为220元、后雨刮器支架为45元、后高位刹车灯为160元、后左、右尾灯为360元、左侧围为2200元、后防撞梁为260元、尾箱框架、后围及底板为2400元、尾箱锁块及锁扣为105元、后尾门撑杆（左、右）为160元、后尾门撑杆支架（左、右）为50元、左后叶子板内衬为65元、后杠为220元、后杠、下装饰板为95元、后杠（左、右）装饰板为170元、后（左、右）杠灯为250元、倒车雷达及束线为410元、后杠支架（左、右）为120元、左前椅（修复）为150元、后尾门绞链为140元、中央扶手为240元、挡泥板为45元、尾翼为200元、线卡子为150元、左后门绞链为140元、后杠泡沫为125元、天线为160元、右后三角玻璃（带膜）为190元、顶饰板为500元、左、右后安全带为480元、后尾部线束修复为150元、左后减震器炮台为500元、后盖字标为80元、后盖牌照灯及饰板为160元、左后门锁块为125元、左后门碰感应器为75元、左后叶子板外饰板为145元、左下裙边下饰板为200元、后尾部内饰板为400元、后围字标为45元、车顶、左中柱、左后门、左下裙边、左后叶子板、后盖、后包围、后杠、右后叶子板、内围10个面做漆为2000元、拆装工时费为1500元、切割、钣金、大梁、顶蓬、侧围校正为3300元，以上合计19645元；如对上述鉴证结论持有异议，可在接到本鉴证结论书后10日内向我中心提出补充鉴定或向长沙市价格认证中心提出书面复核申请。本次鉴定花费700元。黄中华对宁价认事字（2014）第116号道路交通事故损失评估鉴证书有异议，申请复核鉴定，长沙市价格认证中心于2014年5月16日具函，内容为“宁乡县公安局交通警察大队于2014年4月22日委托长沙市价格认证中心对宁价认事字（2014）第116号道路交通事故损失评估鉴证书进行复核。中心鉴定人员受理委托后，到现场对宁乡县价格认证中心出具的宁价认事字（2014）第116号道路交通事故损失评估鉴证书中的车辆损失项目进行查勘时，双方当事人对其车辆损失项目存在较大争议、在损坏配件是修复还是更换上也存在较大争议，且当事人对我单位确认的项目拒不签字，根据相关规定，在委托方未能确定损失项目的前提下，我中心无法对湘A9ZS**奇瑞瑞麒牌SQR6390J047型小车损失价格进行复核鉴定”。张华向原审法院提交由长沙市望城区广华汽车修理厂于2014年5月28日出具的两份金额均为9999元的发票{在付款单位（个人）处手写湘A9ZS**车}，拟证明其在长沙市望城区广华汽车修理厂就湘A9ZS**车进行了修理并支付维修费用19998元。经原审法院向长沙市望城区广华汽车修理厂询问，长沙市望城区广华汽车修理厂陈述无法提供维修清单，修理厂可现金支付修理费。黄中华向原审法院提交宁乡县公安局交通警察大队、宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会及处理本次交通事故纠纷的调解员袁雪松出具的说明，内容为“据承办交警陈述，宁价认事字（2014）第116号道路交通事故损失评估鉴证太离谱，请长沙市价格认证中心予以重视”，拟证明黄中华对宁价认事字（2014）第116号道路交通事故损失评估鉴证结论持有异议，向长沙市价格认证中心提出了复核申请；车辆修理店人员就湘A9ZS**车需维修的项目出具的清单，上载明“左后叶子板1块、左后门合页上下共2只、后尾门1张、后尾门铰链2只、后尾门的锁1把、后尾门装饰板1块、后尾板1块、左后玻璃1块、后尾门玻璃1块、左后内饰板2块（分上下）、右后内饰板2块（分上下）、左后尾灯总线1只、右后尾灯总线1只、后尾门门框密封条1根、后杠1根、后杠左边杠灯1只、后尾门撑杆（液压的）2根、后杠左边导向键1块、左后叶子板上塑料饰板1块、车顶天线总线1根、车后杠内铁支架1根”，拟证明湘A9ZS**车需维修的项目。庭审中，张华陈述湘A9ZS**车于2011年2月25日购买，购买价约68000元。另查明：湘A450**车的登记车主系贺乐兵（贺乐兵于本次事故发生前从夏志雄处购得该车，夏志雄系湘A450**车的被保险人），该车由黄中华于本次事故发生前从贺乐兵处购得，双方未办理车辆的过户手续。事故发生时，湘A450**车经检验合格并依法进行了登记，黄中华具有驾驶证且未存在不适驾的情形。湘A450**车在平安保险湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张华于2014年4月15日从交警队领取黄中华交付给交警队的事故押金5000元。
原审法院认为：一、本案事故经交警部门责任认定，黄中华应负此次事故的全部责任，张华无责任，该责任认定系长沙市公安局宁乡县交通警察大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作出，可以作为认定事故责任的依据，予以采信。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发时，贺乐兵已转让并交付湘A450**车予黄中华但未办理所有权转移登记，故保险公司应就湘A450**车承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘A450**车在平安保险湖南分公司投保了交强险，故张华的各项损失先由平安保险湖南分公司在交强险赔偿范围内进行赔付。张华在交强险赔偿范围内获赔后，不足部分，应由黄中华予以赔偿。夏志雄、贺乐兵对本次事故的发生并无过错，无需就张华因本次事故所受损失承担赔偿责任。二、综合考虑本案证据，对张华在本次交通事故中所造成的损失作如下认定：1、平安保险湖南分公司提交的定损单由平安保险湖南分公司单方制作，未经张华签字认可，亦与黄中华认可的维修项目存在较大差异，故该定损单不足以作为认定车辆维修费的依据。宁价认事字（2014）第116号道路交通事故损失评估鉴证结论只是对车辆维修费的大体估算，并非车辆实际维修费用，黄中华于法定期限内就宁价认事字（2014）第116号道路交通事故损失评估鉴证提出异议并申请了复核鉴定，因双方未能就车辆损失项目及更换项目达成一致，复核鉴定未进行，张华亦已实际修复受损车辆，故以宁价认事字（2014）第116号道路交通事故损失评估鉴证确定车辆维修费缺乏公正性。张华车辆已实际修复，其提供的维修费票据在付款单位（个人）处手写湘A9ZS**车，未能向原审法院提交维修清单以证明具体维修项目及维修配件价格，无法确认该维修费票据与本案的关联性，故维修费票据亦不足以作为认定车辆维修费的依据。因上述证据均不足以单独认定张华车损的实际情况，考虑到湘A9ZS**车因本次交通事故严重受损的事实及车辆实际维修过程中部件被更新，结合本案实际情况，酌定车辆维修费15000元。2、鉴定费700元，有票据予以佐证，予以认可。3、张华诉请误工费4000元及交通费3000元，但未充分举证予以证明，故不予支持。以上共计15700元。三、统计以上确定张华的损失及费用，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中的财产费用赔偿限额项下的是：车辆维修费15000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的2000元财产损失赔偿限额，故机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿为2000元。根据前述责任划分，超出交强险部分损失即13700元（15700元-2000元）由黄中华承担。黄中华已向张华支付的5000元赔偿款抵作其应赔付张华的赔偿款，经抵扣，黄中华还需向张华支付赔偿款8700元（13700元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内向张华支付赔偿款2000元；二、黄中华于本判决生效之日起10日内向张华支付赔偿款8700元；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。一审受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由黄中华承担。
上诉人黄中华不服原审判决，上诉称：一、湘A9ZS**车出事后，平安保险湖南分公司对张华车辆定损的金额为2711元。二、宁乡县价格认证中心评估鉴证书是张华单方面申请做出的，没有通知黄中华参与。其中大部分零配件评估单价过高，小部分零配件为未换多造的虚数，黄中华不予认可。三、黄中华邀请张华重新对车辆进行评估定损，张华不同意。四、黄中华要求张华将车开到宁乡的4S店给其修理复原，张华不同意并将车私自开到长沙市汽车南站的一家无牌无照的小修理店修理，发票则由长沙市望城区广华汽车修理厂提供，说明其提供的发票及金额不属实。故此，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人张华答辩称：一、平安保险湖南分公司对张华车辆的定损不能作为本案定案依据。二、宁乡县价格认证中心的鉴定意见合法有效，价格认证中心有定价权和鉴定权，不需要黄中华的参与。三、本案起诉后，虽然黄中华提供了鉴定中心的意见，但原审法院没有重新鉴定。四、张华的车辆已修复，修理费发票也已开具。五、一审法院并没有按照物价定损的价格进行确定，而是酌情确定的，张华予以认可。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人平安保险湖南分公司答辩称：平安保险湖南分公司对车辆损失确实进行了定损，对一审判决平安保险湖南分公司承担两千元没有异议。对于事实的认定，以被保险人的意见为准。
原审被告贺乐兵、夏志雄未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于受损车辆维修费数额的认定。张华主张其车辆维修费为19998元，但其提供的证据均不足以证明其主张，原审法院对此已进行详细阐释，本院二审不再赘述。结合张华提供的证据及其受损车辆的使用时间、购买价格、平安保险湖南分公司定损单等情况来看，原审法院酌定车辆维修费为15000元欠妥，张华的车辆维修费应确定为黄中华认可的5000元为宜。该赔偿款应由平安保险湖南分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，黄中华赔偿3000元。因黄中华已向张华支付5000元，其多支付的2000元视为代平安保险湖南分公司支付。为减少当事人的诉累，本院确定由平安保险湖南分公司将其需支付给张华的2000元直接支付给黄中华。综上所述，原审判决在事实认定和法律适用方面均有错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03286号民事判决；
二、黄中华于本判决生效之日起十日内向张华支付赔偿款3000元（已履行）；
三、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向黄中华支付款项2000元；
四、驳回张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，二审受理费300元，合计450元，由张华负担360元，黄中华负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。