福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第282号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄荣秋，男，1973年11月1日出生于福建省古田县，小学文化，汉族，务工，住古田县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄强，男，1990年3月10日出生于福建省古田县，中专文化，汉族，无业，住古田县。系本案被害人。
共同诉讼代理人ＸＸ珍，福建名仕律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，男，1958年6月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被古田县公安局刑事拘留，同年4月1O日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田�人民检察院指控原审被告人陈某甲故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人黄荣秋、黄强提起附带民事诉讼一案，于2015年8月17日作出（2015）古刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄荣秋、黄强不服，提出上诉。上诉期限内，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，2014年8月14日19时许，被告人陈某甲在古田县卓洋乡下地村陈某庚厝门口，听见被害人黄某等人在屋内商议向上级有关部门反映陈某甲搭建菇棚影响排水时，心怀不满随即冲进厝内朝黄某胸口打一拳，后被在场群众劝离。20时许，被告人陈某甲与被害人黄某、黄强在下地村下洋坂110号厝门口路段相遇，双方再次争吵、扭打。期间黄某的弟弟黄荣秋闻讯赶至现场，陈某甲遂持从路边捡到的一竹棍殴打黄荣秋头部、左腰部等处，致其额顶部形成一条5.5cm钝器创、左侧第4、5肋骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，黄荣秋损伤系轻伤二级，黄强、陈某甲损伤均系轻微伤。2015年3月27日，被告人陈某甲主动到古田县公安局投案。
附带民事诉讼原告人黄荣秋系农村居民，其受伤在古田县医院住院治疗23天。黄荣秋的经济损失有：医疗费凭发票确定为（人民币，币种下同）11802.28元；误工费以124元／天为标准按90天计，确定为11160元；护理费以124元／天为标准按23天计，确定为2852元；住院伙食补助费以50元／天为标准按23天计，确定为1150元；交通费酌情确定为500元；营养费酌情确定为1000元，共计28464.28元。
附带民事诉讼原告人黄强系农村居民，其受伤在古田县医院住院治疗19天。黄强的经�损失有：医疗费凭古田医院发票确定为10095.29元；误工费黄强自己没有主张；护理费以124元／天为标准按19天计，确定为2456元；住院伙食补助费以50元／天为标准按19天计，确定为950元；交通费酌情确定为300元；营养费酌情确定为500元，共计14301.29元。
被告人陈某甲系农村居民，其受伤在古田县医院住院治疗4天。陈某甲的经济损失有：医疗费2678元；误工费以124元／天为标准按4天计（自己主张），确定为496元；护理费以124元／天为标准按4天计，确定为496元；住院伙食补助费以50元／天为标准按4天计，确定为200元；交通费酌情确定为200元，共计4070元。
庭审后，被告人陈某甲亲属向本院预交赔偿款38700元。
上述事实有下列经原审庭审举证质证的证据证实：被害人黄荣秋、黄某、黄强陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、�某庚等人的证言，古田县公安局法医鉴定结论，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录，医疗费发票、出院小结、户口簿复印件等，被告人陈某甲户籍证明、到案经过证明、被告人陈某甲供述
原判认为，被告人陈某甲因小事纠纷持械殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发的伤害案件，被害人也有过错，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲亲属向本院预交赔偿款38700元，应视为全额赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人黄荣秋、黄强互殴各有损伤，经济损失理应相互赔偿，合理诉求部分予以支持，超出赔偿标准和没有证据证实的赔偿请求不予支持。被告人陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人黄荣秋、黄强的经济损失；附带民事诉讼原告人黄荣秋、黄强分别承担被告人陈某甲50％的赔偿责任，即各赔偿被告人经济损失人民币2657元，从被告人陈某甲赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈某甲应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄荣秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计25807.28元（从预存款中支付）。三、被告人陈某甲应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计11644.29元（从预存款中支付）。
上诉人黄荣秋上诉认为，原判认定其与陈某甲互殴并不属实，故原判认定其应赔偿陈某甲医药费等不当；原判未支持其实际工作收入认定其误工损失不当，综上，请求二审予以改判。
上诉人黄强上诉认为，原判认定其与陈某甲互殴并不属实，故原判认定其应赔偿陈某甲医药费等不当；原判未认可其后续医疗费用不当，综上，请求二审予以改判。
二上诉人的诉讼代理人代理意见与上诉人的上诉意见一致。
经二审审理查明，2014年8月14日20时许，原审被告人陈某甲因与黄某、黄强发生纠纷并扭打，在黄荣秋赶到现场后，陈某甲又持棍殴打黄荣秋，原审被告人陈某甲的行为造成黄荣秋轻伤，黄强轻微伤，并分别给二被害人造成经济损失25807.28元和11644.29元，上述事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
关于上诉人黄荣秋、黄强及其诉讼代理人提出二上诉人不应赔偿陈某甲的经济损失的意见。经查，上诉人黄荣秋、黄强与原审被告人陈某甲，在发生纠纷后扭打的事实得到多位目击证人证言的证实，因此给陈某甲造成的伤害及经济损失包括医药费等，上诉人黄荣秋、黄强也应予以赔偿，故上诉人及其代理人的该意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄荣秋及其诉讼代理人提出的原判未按照黄荣秋的实际收入情况判决误工费不当的意见。经查，上诉人黄荣秋未能提交正规的工资发放清单及纳税证明证实其实际收入情况，也没有证据证明其在被伤害时仍在矿山务工，银行账户交易明细及矿山公司证明所证实的工资发放明显违反常理，且也无法相对应，故其所提供证据不足以证实其实际收入情况，综上，上诉人及其诉讼代理人的该点意见不能成立，不予�纳。
关于上诉人黄强及其诉讼代理人提出原判未支持其后续治疗费用不当的意见。经查，上诉人黄强未能提供有效证据证实其到宁德市医院、北京治疗相关疾病与原审被告人陈某甲的伤害行为之间存在因果关系，故原判未认可该后续治疗费用并无不当，上诉人及其诉讼代理人的该点意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某甲因小事纠纷持械殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人陈某甲的犯罪行为给上诉人黄荣秋、黄强造成的经济损失应予赔偿。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决赔偿数额适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �许丽珍
代理审判员 郑 新 星
代理审判员 毛 胤 裕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 雪 花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。