湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2007号
原告：陈正凤。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领赔偿款。
委托诉讼代理人：李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领赔偿款。
被告：邓先锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。住所地：湖北省保康县城关镇东街**号。
负责人王清平，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
原告陈正凤诉被告邓先锋、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正凤及其委托诉讼代理人刘菊、被告邓先锋、被告人保财险保康支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓先锋、人保财险保康支公司赔偿原告陈正凤因此次交通事故产生的损失：医疗费83427元、后续治疗费13000元、护理费22500元、住院伙食补助费9400元、营养费9400元、交通费1500元、残疾赔偿金108204元、误工费53056元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费18321元，共计326808元；2、本案诉讼费用由被告邓先锋、人保财险保康支公司承担。事实和理由：2015年10月1日，被告邓先锋驾驶鄂F×××××号小型轿车沿福银高速公路自西向东行驶，10时10分左右行至高速公路福银向1257km＋200m处与前方行驶的号牌为鄂C×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损，鄂C×××××号乘车人原告陈正凤及程泽源受伤的交通事故。后两名伤者被送往十堰市太和医院治疗，经诊断原告陈正凤伤情为：右肱骨骨折、右肩关节脱位、多处软组织受伤等。原告陈正凤住院188天，于2016年5月6日经湖北医药学院法医司法鉴定所作出鉴定：九级伤残，后续治疗费为13000元，误工时间为220天。2015年10月2日，湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队作出事故认定书，认定此次交通事故中被告邓先锋承担全部责任，原告陈正凤不承担责任。同时查明，鄂F×××××号小型轿车在被告人保财险保康支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险。
被告人保财险保康支公司辩称：被告人保财险保康支公司在事故发生后向原告陈正凤预付了1万元医疗费，应当予以扣减，该公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、原告陈正凤的误工费损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告陈正凤为中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司保险代理人，有固定收入，但其误工费实际减少的收入并不能直接确定。原告陈正凤事故发生前一年（2014年10月至2015年9月）的日平均工资为208.97元（76272.67元÷365天），误工期限依据司法鉴定意见确定为220日。故原告陈正凤的误工费损失为45973.4元（208.97元×220日）。2、原告陈正凤主张的护理费支出。原告陈正凤因交通事故受伤致生活无法自理，根据医疗机构出具的病情证明书和出院记录，可以确定其护理期限；原告陈正凤雇用十堰康宁陪护服务中心护工，并出具了护理费支付凭据、税收完税证明和十堰康宁陪护服务中心盖章确认的护理证明，故对原告陈正凤的护理费支出22500元，本院予以确认。3、原告陈正凤主张的车辆维修费和车辆施救费支出。鄂C×××××号小型轿车的车辆登记所有人为程仙梦，原告陈正凤并未向本院提交证据证明本案中鄂C×××××号小型轿车的车辆维修费和车辆施救费由原告陈正凤支出，故对原告陈正凤的该项主张，本院不予采信。
另查明，原告陈正凤因本次交通事故受伤于2015年10月1日入院治疗，2016年4月6日出院，共住院188天。肇事的鄂F×××××号小型轿车由被告人保财险保康支公司承保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔率特别约定，本次交通事故发生在保险期限内。被告人保财险保康支公司已向原告陈正凤预付了10000元医疗费。程仙梦于2016年4月27日自行委托湖北医药学院法医司法鉴定所对原告陈正凤的伤残程度、后续医疗费、误工损失日进行司法鉴定。湖北医药学院法医司法鉴定所于2016年5月6日出具湖法鉴（2016）临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告陈正凤右肱骨头粉碎性骨折、右肩关节脱位并右侧腋神经、桡神经损害评定为九级伤残；后续医疗费（右肱骨内固定钢板取出术）约需人民币13000元；本次交通事故损伤误工损失共计220日。被告人保财险保康支公司在庭审中曾表示对该司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请。2016年6月27日，被告人保财险保康支公司向本院提交了撤回重新鉴定申请，称经复核确认对原告陈正凤的九级伤残鉴定意见不再持有异议，撤回对原告陈正凤的重新鉴定申请。
本院认为：被告邓先锋驾驶机动车致原告陈正凤受伤，侵害了原告陈正凤的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告人保财险保康支公司承保了事故车辆交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险保康支公司应当先行在交强险范围内承担民事赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内结合事故责任按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权行为人予以赔偿。
原告陈正凤的损失应依法审核认定。因被告邓先锋、被告人保财险保康支公司不再对湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）临鉴字第339号司法鉴定意见书提出异议，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告陈正凤因伤致残，其要求赔偿残疾赔偿金应予支持。本院结合医嘱，对原告陈正凤主张的营养费损失予以支持，营养费损失可依照相应的行业标准计算。原告陈正凤住院期间的交通费由本院酌定。司法鉴定费2000元，应当由侵权行为人被告邓先锋承担。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，原告陈正凤的损失应认定为：医疗费83427元（83284元﹢140元＋3元）、误工费45973.4元、护理费22500元、住院伙食补助费9400元（50元／天×188天）、营养费5640元（30元／天×188天）、交通费1128元（6元／天×188天）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、后续治疗费13000元，本院酌定精神损害抚慰金6000元。上述原告陈正凤的损失合计295272.4元（不包括鉴定费）。
本案事故同时还造成程泽源损失3455.12元。交强险不足以赔偿各受害人的损失，应按比例分配，交强险限额在不同受害人之间进行分配时，需要按医疗费用限额、死亡伤残费用限额、财产损失费用限额分别进行分配。受害人应分配的交强险赔偿款分别为：原告陈正凤118204.99元，程泽源1795.01元。
对原告陈正凤的损失295272.4元，扣除交强险赔偿118204.99元后，差额为177067.41元，未超出肇事车辆在被告人保财险保康支公司被投保商业三者险500000元限额，由于被告邓先锋在本次交通事故中承担全部责任，故应当扣减被告人保财险保康支公司垫付的费用后，由被告人保财险保康支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告人保财险保康支公司应当赔偿原告陈正凤285272.4元（118204.99元＋177067.41元-10000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司赔偿原告陈正凤285272.4元；
二、被告邓先锋赔偿原告陈正凤2000元；
三、驳回原告陈正凤的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，减半收取计3102元，由被告邓先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈方芳