河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终88号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
代表人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：肖瑞林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付甲。
被上诉人（原审原告）：白乙。
以上二被上诉人的委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丙。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）因与被上诉人付甲、白乙、王丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第702-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日审理了本案。上诉人永诚财险石家庄公司的委托代理人肖瑞林、被上诉人付甲、白乙及其委托代理人贾智、被上诉人王丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月16日10时30分，高健驾驶冀T×××××号普通低速货车，沿王石路由西向东行驶，行驶至王石路西石村路口，与由北向南驶入公路的王丙无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后冀T×××××号普通低速货车与沿王石路由东向西行驶的付甲驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，王丙、付甲及电动三轮车乘坐人白乙、李秀英受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑县大队冀公交认字做出（2015）第00190号交通事故认定书，认定王丙承担此事故主要责任，高健承担次要责任，付甲、白乙无责任。高健系肇事车辆冀T×××××普通低速货车驾驶人，高保印系该车实际车主，该肇事车辆在永诚财险石家庄公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，此事故是在保险期限内发生的。付甲因事故住院治疗20天，支付医疗费9342.38元，其伤情经鉴定需要误工40天，营养30天，护理15天，支付鉴定费600元。白乙因事故住院治疗20天，支付医疗费9869.85元，其伤情经鉴定需要误工120天，营养90天，护理60天，支付鉴定费600元。付甲、白乙与高保印、高健自愿达成协议：高保印、高健连带赔偿付甲超出交强险部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1594元，已履行。高保印、高健连带赔偿白乙超出交强险部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1897元，已履行。本院出具（2015）武民一初字第702-1号民事调解书予以确认。
原审法院认为：付甲、白乙因此次交通事故造成了人身损害，高健、王丙在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担一定的责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因高健驾驶的车辆冀T×××××号普通低速货车在永诚财险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，永诚财险石家庄公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当直接进行赔偿付甲、白乙交强险限额内的损失。永诚财险石家庄公司主张因王丙驾驶的摩托车是机动车，应当依法投保交强险，付甲、白乙交强险限额内的损失应由王丙和保险公司各自承担50%，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，不予支持。王丙认为没有撞付甲、白乙，不应赔偿，没有证据予以证实，而且是因为王丙与高健发生碰撞后，导致高健驾驶车辆撞击到付甲、白乙，事故认定书也对责任程度和比例进行了划分，其不予赔偿，不应支持。根据本院确认的付甲、白乙上述总损失和另案中的本次事故中另一伤者李秀英的损失，付甲、白乙与李秀英的医疗费损失占医疗费限额10000元的比例分别为38.69%、40.88%、20.43%；付甲、白乙与李秀英的伤残死亡××限额内损失未超过限额110000元，故不再划分比例。故永诚财险石家庄公司首先应在交强险限额内赔偿付甲医疗费3869元（10000元×38.69%）、误工费9280元、护理费1317元、交通费200元共计14666元；应在交强险限额内赔偿白乙医疗费4088元（10000元×40.88%）、误工费7080元、护理费5268元、交通费200元共计16636元；付甲、白乙超出交强险部分的损失应由王丙和高健按责任依法进行赔偿，付甲、白乙与高保印、高健自愿达成协议：高保印、高健连带赔偿付甲超出交强险部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1594元，已履行。高保印、高健连带赔偿白乙超出交强险部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1897元，已履行。本院出具（2015）武民一初字第702-1号民事调解书予以确认。因王丙驾驶的摩托车系机动车，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王丙应首先按照交强险赔偿付甲医疗费3869元（10000元×38.69%）、赔偿白乙医疗费4088元（10000元×40.88%）；其次，王丙应按照责任赔偿付甲超出交强险部分的损失医疗费1604.38元（9342.38元－3869元－3869元）、住院伙食补助费2000元、为康复支出的合理费用（营养费）900元、误工护理营养期限鉴定费600元，共计5104.38元的70%即3573元。王丙应赔偿白乙超出交强险部分的损失医疗费1693.85元（9869.85元－4088元－4088元）、住院伙食补助费2000元、为康复支出的合理费用（营养费）2700元、误工护理营养期限鉴定费600元，共计6993.85元的70%即4896元。付甲、白乙自愿要求将赔偿款汇入付甲个人账户，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿付甲14666元，于判决生效后十日内汇入付甲在河北省农村信用合作联社武邑信用社账户卡号：6210210040400587458；二、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿白乙16636元，于判决生效后十日内汇入白乙之夫付甲在河北省农村信用合作联社武邑信用社账户卡号：6210210040400587458；三、王丙赔偿付甲7442元（3869元＋3573元），于判决生效后十日内汇入付甲在河北省农村信用合作联社武邑信用社账户卡号：6210210040400587458；四、王丙赔偿白乙8984元（4088元＋4896元），于判决生效后十日内汇入白乙之夫付甲在河北省农村信用合作联社武邑信用社账户卡号：6210210040400587458；五、驳回付甲、白乙的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由付甲、白乙负担103元，由王丙负担47元。
上诉人永诚财险石家庄公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：根据交警事故责任认定，上诉人保险公司保险车辆与王丙驾驶的二轮摩托车应均担赔偿责任，但一审法院却判决上诉人保险公司全额赔付。虽然王丙驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审判决上诉人保险公司承担赔偿责任后应明确赋予上诉人保险公司追偿权，根据上述司法解释第二十一条的规定，上诉人永诚财险石家庄公司应对于王丙享有追偿权。
被上诉人付甲、白乙当庭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丙当庭没有发表答辩意见。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：被上诉人付甲、白乙的损失应如何承担赔偿责任，若上诉人保险公司全额赔偿后能否向被上诉人王丙进行追偿。
针对争议焦点，上诉人永诚财险石家庄公司复述了上诉状内容。
针对争议焦点，被上诉人付甲、白乙称：在一审法院中被上诉人付甲、白乙主张先由上诉人保险公司在其交强险的责任限额范围内先行承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款规定人民法院应当依法支持，而根据该条规定，保险公司所享有的追偿权是法定的，即便是一审法院没有在判决中明确该权利，也不影响其行使追偿权，所以其上诉理由不成立。
针对争议焦点，被上诉人王丙称：不同意给付甲、白乙赔偿，在该事故中王丙没有责任，不应该赔偿。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，高健驾驶的冀T×××××号车辆承担次要责任，被上诉人王丙驾驶的二轮摩托车承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”对于被上诉人付甲、白乙的损失，应由冀T×××××号车与二轮摩托车在交强险限额内平均承担赔偿责任。二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，上诉人永诚财险石家庄公司应先在交强险限额内进行赔偿，其可待履行义务后，就超出其应承担的部分向二轮摩托车的投保义务人或侵权人进行追偿。关于被上诉人王丙二审庭审时所称其不应承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款的规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，因被上诉人王贵荣未在法定期限内提出上诉请求，故本院不予审理。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓娜