wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第198号
原告王某某，女。
委托代理人王秀某，女。
被告薛某某，男。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王秀某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方经人介绍于2012年11月3日认识，2013年3月5日办理结婚登记，但并未按乡俗举行结婚典礼。因认识时间短，无感情基础，双方又因琐事发生争执，我认为我们的婚姻没有再维系下去的必要，故请求法院依法予以解除。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告薛某某双方经人介绍于2012年11月3日认识，2013年3月5日办理结婚登记手续，之后，原、被告在相互交往中产生争执，原告于2014年5月23日向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述，并有原告提供结婚登记记录证明予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告薛某某经人介绍后，经自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，其婚姻基础较好，但在相互交往中，因琐事产生争执，各自心中产生怨气，原告便起诉来院要求离婚，但并不能明确表明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。此种情形，原、被告应各自克服自己的缺点，多为对方着想，多理解、多信任、多沟通，原、被告双方完全可能和好，保持好自己的婚姻，所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张増华
人民陪审员 王翠英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴荣芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第786号
上诉人（原审被告）杨廷俊。
被上诉人（原审原告）路昌行。
原审被告刁举生，出生年月日不详。
原审被告王玉秀，出生年月日不详。
原审被告杨方昌。
上诉人杨廷俊因与被上诉人路昌行，原审被告刁举生、王玉秀、杨方昌民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐唐民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，刁举生分别于2013年2月1日、2013年4月10日与路昌行签订借款合同并出具借条，借款合同及借条中载明的借款数额分别为50000元、20000元，共计70000元，借款合同的内容均为“借款人刁举生借人民币××元借款人：刁举生”，借条的内容均为“借条今借路昌行现金××元借款人：刁举生”，两笔借款的借款期限分别至2013年3月1日、2013年5月10日。合同中约定逾期还款，每超一天承担借款数额50%的违约金。杨廷俊、杨方昌在借款合同中的直接责任担保人处签字，借款合同第五条约定：“担保人为直接责任担保人，在借债人不履行债务时，也可直接要求担保人偿还”。路昌行另提供直接责任担保人保证书一份，欲证明路昌行可以在债务人无力还款时，可以直接向担保人主张，杨廷俊、杨方昌对保证书中签名的真实性予以认可，但否认其知悉其中的内容。
以上事实，有借款合同、借条、户籍证明以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，路昌行出具的借款合同及借条，杨廷俊、杨方昌对其真实性无异议，予以确认。刁举生为路昌行出具的借款合同及借条中载明了刁举生向路昌行借款的事实，杨廷俊、杨方昌虽辩称该借款路昌行实际未交付刁举生，但未举证证明，对杨廷俊、杨方昌的辩解意见不予认可。在双方签订的借款合同中已经约定，在借款人不履行债务时也可直接要求担保人偿还，且双方签订的直接责任担保人保证书中也载明路昌行在借款人不能偿还借款时可以要求杨廷俊、杨方昌承担偿还责任的意思表示，故路昌行要求杨廷俊、杨方昌承担保证责任合法有据，予以支持。王玉秀作为刁举生的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。借款到期后刁举生拒不偿还借款，构成违约，因双方约定的违约金过高，路昌行要求刁举生按照同期银行借款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刁举生、王玉秀偿还路昌行借款70000元及利息（本金50000元，自2013年3月2日起至判决确定的付款之日，按照银行同期借款基准利率的四倍计算；本金20000元，自2013年5月11日起至判决确定的付款之日，按照银行同期借款基准利率的四倍计算），于判决生效后三日内付清。二、杨廷俊、杨方昌对上述债务承担连带共同保证责任，杨廷俊、杨方昌承担保证责任后，有权向刁举生、王玉秀追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1020元，由刁举生、王玉秀、杨廷俊、杨方昌负担。
上诉人杨廷俊不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽然在借条和借款合同上签了字，但因民间借贷合同属于实践性合同，双方当事人达成的仅仅是借用合意，而上诉人并未提交银行打款的支付凭证等用以证实向刁举生实际交付了借款款项，没有证据证实借款已经交付，借款合同只是成立并未生效，借款人不应承担偿还借款责任，上诉人亦不应承担担保责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路昌行答辩称：被上诉人系以现金方式向刁举生交付的借款，且涉案借款属于小额借款，法律并无规定借款交付应通过银行转账方式交付。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告刁举生、王玉秀均未提交书面答辩意见。
原审被告杨方昌答辩称：认可上诉人的上诉主张。
二审查明，路昌行申请证人王某（男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇横径村A区30号）、杨建国（男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道高闸村532号）出庭作证，两证人证实2013年2月1日下午在路昌行家中，目睹路昌行将5万元借款交付给借款人刁举生和担保人杨廷俊、杨方昌。杨廷俊、杨方昌对两证人的证言不予认可。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因涉案借款数额不大，且分两次交付，根据民间借贷的交易习惯，借条和借款合同可以作为款项交付的债权凭证，在上诉人杨廷俊未提交反驳证据证实借款并未交付的情况下，被上诉人路昌行提交的借款合同和借条，能够证实路昌行与原审被告刁举生之间形成有效的民间借贷合同关系。因借款期限已经届满，刁举生应当依约返还借款本金并承担逾期利息。刁举生的借款发生在其与王玉秀夫妻关系存续期间，且无证据证实该债务存在不属于夫妻共同债务的法定情形，原审法院将其认定为刁举生与王玉秀夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，并据此认定王玉秀承担共同偿还的义务，并无不当，本院予以确认。杨廷俊、杨方昌为借款提供连带责任保证，且路昌行向原审法院提起诉讼时并未超出保证期间，杨廷俊、杨方昌依法应承担保证责任。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人杨廷俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨廷俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 牟姣姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10204号
上诉人（原审原告）：林德才，男，1947年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）:林永健，男，1977年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述上诉人的委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：秦慧瑜，女，1974年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人林德才、林永健与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人秦慧瑜商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1292号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1292号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人林德才、林永健预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢61号
申请执行人：辽源煤矿机械制造有限责任公司。
负责人：高玉平，该公司破产清算组组长。
委托代理人：刘井岗，该公司法律顾问
被执行人：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司。
法定代表人：王宝选，矿长。
委托代理人：安晓红，该公司法务人员。
本院依据吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初38号民事判决书，执行申请执行人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称辽源煤机）与被执行人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司（以下简称二亩沟煤业）买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院主持调解，辽源煤机与二亩沟煤业达成如下执行和解协议：1、二亩沟煤业给付货款163976.59元（其中货款159976.59元、案件受理费3500元、执行费500元）；2、付款方式为：2017年5月28日前全部履行完毕。协议签订后，二亩沟煤业分别于2017年6月7日、2017年9月26日全部履行完毕。本院认为，双方签订的执行和解协议符合法律规定，并且已经全部履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初38号民事判决书终结执行；
二、案件受理费3500元、案件执行费500元由山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司承担（已履行完毕）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 施相宇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初281号
原告张福平，女，汉族，1970年4月24日出生，应县镇子梁乡魏庄村人，现住魏庄村。
被告贾续生，男，汉族，1970年5月18日出生，应县大临河乡大临河村人，住该村。
原告张福平诉被告贾续生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月3日向原告借款20000元，承诺2015年5月3日偿还，双方约定利息1.5分，被告并向原告出具借据一支。借款后，被告未支付过利息亦未偿还本金。现原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今不予归还。故原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息。
被告贾续生未作答辩。
经审理查明：被告贾续生于2014年5月3日向原告张福平借款20000元，双方约定月利率1.5%，被告并向原告张福平出具借据一支,在借据上将月利率1.5%书写为年利率1.5%。借款后，被告未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。
另查明：借据上债权人张福萍与本案原告张福平系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告出具的借据上虽书写年利率1.5%，但从人民银行存贷款利率的规定以及当地民间借贷习惯，双方约定的利率应为月利率1.5%。被告应按月利率1.5%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾续生于本判决生效后十日内归还原告张福平借款本金20000元及利息(利息按月利率1.5%计，从2014年5月3日起计至本判决实际执行之日止)。
案件受理费465元，由被告贾续生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王琼玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第42号
申请人：中山市古镇水英水晶灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇水英水晶灯饰配件门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38072656的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇水英水晶灯饰配件门市部，票面金额15192元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5088号
原告：郝美，女，1988年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：林长庆，系大连庄河诚道法律服务所法律工作者。
被告：于炳令，男，1978年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告郝美与被告于炳令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告郝美及其委托代理人林长庆、被告于炳令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11031.69元、误工费、护理费等共计17042.49元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日14时50分，原告婆婆潘淑芳因于乾祥在门口集体街道上挖水沟，挖到其他家车库墙根双方发生口角。被告得知后，从外面回来，不问事由与婶母潘淑芳撕拉发生肢体冲突。这时，原告上去拉其婆婆，被告用木棒将原告打倒在地。随后，原告被送往大郑镇卫生院治疗。由于伤情较重，转诊在庄河市中心医院、第三人民医院医疗，诊断为：脑震荡。经衡泰法医鉴定中心鉴定构成轻微伤。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17042.49元。
被告于炳令辩称，我没有打原告，原告家在派出所和镇政府均有人，我在派出所所讲的是受诱导的，不真实。就算我打了原告，也是事出有因，是原告先拿镢头打我，我不可能站着不动让她打，我属于正当防卫，不同意赔偿原告的经济损失。
经本院审理，认定事实如下，原告的公爹与被告的父亲系亲兄弟关系。原、被告又系东西院邻居，原告居住在西院。2016年3月25日14时许，原告丈夫于炳庆、婆婆潘淑芳因被告父亲于乾祥挖水沟一事发生争执。被告于炳令得知此事后，从外面回来，翻墙跳到原告家，质问“原告家人为什么打他爸？”继而与原告的婆婆潘淑芳及原告发生争吵与厮打。在厮打过程中，被告于炳令用木棒打在原告的胳膊，并将原告手中镢头打翻在地上。原告被打后，双方再次互相厮打，原告郝美用拳头捅打被告于炳令的身体，被告于炳令拿着木棒朝原告郝美的头部和身体其它部位击打，致原告郝美头部出血，倒在地上。当日入住庄河市大郑镇卫生院住院，又转院到庄河市中心医院治疗。在大郑镇卫生院住院1天，诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、身体多出软组织挫伤，花医疗费534.28元。在庄河市中心医院住院11天，花医疗费5649.25元，出院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、左前臂、右小腿踝部软组织挫伤。2016年4月10日8时入住庄河市第三人民医院，医院15天，花医疗费4437.30元。原告在第三人民医院出院后，三次在药房拿药所花药费合计455.70元。原告的伤情经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人郝美2016年3月25日外伤致头皮裂伤、左前臂、右小腿及踝部软组织挫伤，构成轻微伤。在本案诉讼过程中，被告于炳令对原告郝美在大郑卫生院、庄河市中心医院、庄河市第三人民医院医疗外伤的时间、用药的合理性申请法院进行鉴定。经本院委托辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人郝美使用的转化糖注射液认定不合理，其余认定为合理。住院治疗外伤的时间可认合理。原告在庄河市中心医院住院用药清单上使用的转化糖注射液不合理用药费用为639.10元。根据原告的住院病志和鉴定意见，经计算原告住院期间的合理用药为：9981.73元（其中大郑镇中心卫生院的合理用药为534.28元、庄河市中心医院的合理用药为5010.15元、庄河市第三人民医院的合理用药为4437.30元）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费1084.86元（40.18元/天×27天）、护理费1084.86元（40.18元/天×27天）、交通费450元，合计15301.45元。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书、原、被告在公安机关的陈述、公安机关对原告父母、丈夫及公婆、被告的父母、妻子的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：一、原告的头皮裂伤、左前臂、右小腿及踝部软组织挫伤是否系被告用木棒击打行为所致。原告在公安机关及本院庭审中均陈述被告用木棒击打她的事实。被告在公安机关的询问笔录中自认“被打急眼了，拎起木棒朝郝美打击，打在了郝美头上后木棒又滑到了她肩膀上”。被告在庭审否认用木棒击打原告的事实。而被告的父母及妻在公安机关对其询问笔录中均陈述：被告用木棒击打原告头部和肩部的事实。综合原、被告的陈述及证人证言，住院病志及司法鉴定意见书，足以认定原告人身损害的后果是被告用木棒击打所致。被告以其在公安机关的供述是受诱导，不是事实的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二、造成原告身体损害的后果，原、被告有无过错、民事赔偿责任应该如何承担。原、被告既是亲属，又系邻居关系，在日常的生产和生活中，本应以和为贵，正确处理亲情和邻里关系。被告得知其父亲因挖水沟与原告丈夫、婆婆及原告发生争执后，理应从亲情和邻里关系和睦的角度出发，进行劝导，化解矛盾纠纷。而被告缺乏理智，感情用事，翻墙到原告家进行质问，扩大事态，导致双方争吵与厮打，造成原告身体损害的后果，被告有过错，应负主要责任。在被告与其婆婆争吵厮打中，原告也本应进行劝解、避免冲突再度发生，而原告缺乏冷静参与争吵与厮打，对其造成的人身损害后果，也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。三、原告请求赔偿的项目及数额是否合理。关于原告在大郑镇卫生院、庄河市中心医院、庄河市第三人民医院住院用药是否合理的问题，被告已向本院申请鉴定，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告使用的转化糖注射液认定不合理，其余认定合理。应以该鉴定意见作为赔偿医疗费的依据。原告主张赔偿出院后在药房所购买药的药费缺乏合理依据，被告又不予认可，本院不予支持。关于住院营养费赔偿问题，原告三次的住院医嘱均没有标注营养费补助，故对其主张营养费的诉讼请求，本院也不予支持。关于交通费的赔偿问题，尽管原告所提供的不是正规的票据，但三次住院以及鉴定，交通费已发生是客观事实，请求赔偿450元，切合实际，应视为合理，本院应予支持。
综上所述，被告于炳令用木棒击打原告郝美所造成其人身损害的后果，应承担侵权的民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿其住院医疗费、误工费等合理的经济损失，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于炳令于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郝美住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失合计12241.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2530元（其中案件受理费250元、鉴定费2280元），原告负担506元，被告负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年三月十六日
书记员 许 怡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初109号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年7月26日出生，山东省临朐县人，。因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月14日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；因缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，于2012年12月12日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同时撤销犯容留他人吸毒罪的缓刑执行部分，合并原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月19日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年11月25日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人陈杰，男，1985年8月13日生，山东省临朐县人。因犯故意伤害罪，于2007年2月12日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年5月24日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月30日被假释，假释考验期至2015年6月5日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月26日被临朐县公安局刑事拘留；2016年12月27日被临朐县公安局监视居住；2017年4月18日被本院监视居住；经本院决定逮捕，于2017年5月2日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人衣磊，曾用名：衣艳蕊，男，1985年5月4日生，山东省临朐县人。因犯故意伤害罪，于2015年11月18日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被临朐县人民法院判处有期徒刑四年，合并原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，已交付执行，刑期从2016年6月20日起至2020年12月18日止。刑罚执行期间，因本案办案需要，于2017年3月17日被临朐县公安局从山东省鲁南监狱押解至临朐县看守所羁押。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人ＸＸ、陈杰、衣磊犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ、陈杰、衣磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日13时40分许，在临朐县人民医院北门附近，姚某因琐事与张某丙发生纠纷。被告人ＸＸ、陈杰、衣磊等人闻讯后赶到现场，对张某丙实施殴打，致张某丙受伤。经鉴定，张某丙之伤情属轻伤一级。
2016年12月26日，被告人陈杰自行到临朐县公安局辛寨派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人ＸＸ、陈杰、衣磊均已赔偿被害人张某丙损失，均已取得被害人张某丙谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、陈杰、衣磊在审理过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、假释证明书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等，证人姚某、张某甲、张某乙、谭某、叶某、李某、高某的证言，被害人张某丙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈杰、衣磊随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人ＸＸ、陈杰、衣磊均应予刑罚。被告人ＸＸ、陈杰、衣磊系共同犯罪。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈杰因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人衣磊系刑罚执行期间发现漏罪，应予数罪并罚。案发后，被告人陈杰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人陈杰自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人ＸＸ、衣磊均自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，均取得被害人谅解，均可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人ＸＸ、陈杰、衣磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，上述被害人张某丙损失，并
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第七十条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人衣磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并原判刑罚有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2021年12月18日止）
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2019年3月18日止）
三、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2019年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 韩法泰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 曼
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1672号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：姜会臣，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人姜会臣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1591号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜会臣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1591号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初392号
原告：刘桂生，男，1965年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
本院在审理原告刘桂生与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘桂生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂生负担。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曹 宁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初489号
原告：丁小四，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁贤慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吕方，女，汉族，农民，住址同上。系丁贤慧之妻。
本院在登记审查原告丁小四与被告丁贤慧、吕方民间借贷纠�一案中，丁小四向本院申请诉前调解。因丁贤慧不同意调解，丁小四于2016年2月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁小四撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁小四撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第35号
原告雷某某，男，1961年7月2日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1965年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告雷某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年一月十三日
书记员 项 茂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林洁，女，1979年11月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,961.85元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林洁其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,961.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林洁，女，1979年11月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,961.85元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林洁其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,961.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初191号
原告：郭化风，女，1976年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
原告郭化风与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初210号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初210号案件审理。
审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初191号原告：郭化风，女，1976年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告郭化风与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初210号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初210号案件审理。审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1143号
本院执行的申请执行人永州市人力资源和社会保障局与被执行人永州康隆房地产开发有限公司行政处罚非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人永州康隆房地产开发有限公司履行完毕义务，且申请执行人永州市人力资源和社会保障局书面同意结案。现通知如下：
永人社监决字[2016]04号行政处理决定执行完毕。
二〇一七年十月十七日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初326号
原告任鹏川，
被告张世军，
本院在审理任鹏川与张世军保证合同纠纷一案中，原告任鹏川于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏川的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任鹏川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任鹏川负担。
审判员 ：王恕德
二〇一六年三月十七日
书记员 ：姜舒蔓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1571号
上诉人（原审原告）：潘佳怡，女，生于2003年10月3日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
法定代理人：郭秀蓉，女，生于1982年3月15日，汉族，住四川省江油市中坝镇，系潘佳怡之母。
法定代理人：潘鹏洪，男，生于1962年9月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系潘佳怡之父。
被上诉人（原审被告）：江油市人民政府，住所地：四川省江油市中坝镇。
法定代表人：马辉，市长。
被上诉人（原审被告）：江油市教育和体育局，住所地：四川省江油市。
法定代表人：陶小平，局长。
被上诉人（原审被告）：江油实验学校，住所地：四川省江油市中坝镇。
法定代表人：王昭品，校长。
上诉人潘佳怡因与被上诉人江油市人民政府、江油市教育和体育局、江油实验学校人身自由权纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回潘佳怡的起诉。
潘佳怡上诉称：未成年人受义务教育的权利是合法的民事权益，本案系一般民事侵权案件，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人潘佳怡要求被上诉人江油市人民政府、江油市教育和体育局、江油市实验学校为其办理入学手续，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年八月十日
书记员 邓 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5106号
原告：张杰杰，女，1984年1月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李殿刚，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张杰杰与被告李殿刚离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张杰杰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年八月三日
书记员 赵珑慧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5106号原告：张华英，律师。委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：姚君林。被告：陈兰凤。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华英的委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告姚君林、陈兰凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张华英诉称：二被告系夫妻关系，被告在原告处多次借款，尚欠原告借款100000元及利息。原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款100000元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告姚君林、陈兰凤缺席无答辩。案件事实经审理查明：原告与二被告相识多年，被告姚君林近几年陆续在原告处借款共计200000元，被告姚君林于2012年6月20日为原告出具借条一份，其内容为：“借现金贰拾万元整，定于2012年12月1日前还清，到期未还违约金贰万元整。借款人：姚君林。”后被告偿还部分欠款，截止到2014年9月1日尚欠原告100000元本金及利息。2015年8月28日被告姚君林为原告出具借款说明一份，其内容为：“姚君林多次在张华英处借款，由于资金周转困难只偿还了部分借款和利息，截止到2014年9月1日尚欠张华英10万元借款，同意自2014年9月1日起每季度给付5000元利息，直到还清借款为止，张华英可以随时主张借款。借款人：姚君林（签字并按手印）。”原告提交二被告结婚证复印件，黄骅市婚姻登记处的证明，证实二被告系夫妻关系。提交与被告姚君林妻子陈兰凤2015年10月25日上午9：07的短信记录截图，其主要内容为：“华英啊，我在工资没封的时候，挤工资还了一部分利息，是为了哥们感情，除了你这，我没和你二哥任何借钱的人有过来往，你二哥借你钱，我从来都承认，从来都感激你……”。上述事实，有原告提交的借条、借款说明、结婚证、黄骅市婚姻登记处的证明、短信截图，原告当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：原告与被告姚君林的借贷关系，系双方真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，本院确认其借贷关系合法有效；被告姚君林欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张自2014年9月1日起利息每季度5000元，符合法律规定，本院依法确认；原告提交二被告结婚证复印件、黄骅市婚姻登记处证明，证实二被告系夫妻关系，本院予以确认；原告主张被告姚君林借款系夫妻关妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，依据有关法律规定，本院予以支持；被告姚君林、陈兰凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证、参加庭审活动权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚君林、陈兰凤共同偿还原告张华英借款本金100000元及利息（利息自2014年9月1日起至付清之日，按每季度给付5000元）。上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚君林、陈兰凤共同承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一五年十一月十三日书记员  李明星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00094号
原告陈某某，女，2013年12月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
法定代理人秦某某，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
被告陈某某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
原告陈某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人秦XX到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的法定代理人秦XX与被告陈某某于2012年1月5日登记结婚。共同生活中，因双方性格差异甚大，无法共同生活。2014年6月协议离婚。原告陈某某由秦XX抚养，被告陈某某口头承诺每月给付原告抚养费1000元。离婚后，被告陈某某拒绝给付原告陈某某抚养费。现向人民法院起诉，请求判令被告陈某某每月给付原告陈某某的抚养费1000元至孩子18周岁；案件受理费有被告承担。
被告陈某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告给付抚养费的数额
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、常住人口登记卡，证明原告的出生日期。
2、离婚协议一份，证明原告陈某某是秦XX与被告陈某某的婚生女儿，由其母亲秦XX抚养，未能协议给付抚养费的事实。
3、L6105262014000801号离婚证一份，证明秦XX与被告陈某某于2014年6月16日离婚的事实。
被告陈某某未提交证据。
经开庭审查，对原告提供的证据认定意见如下：证据1、系国家有权机关关于原告户籍及出生日期的证明，予以认定。证据2、系国家婚姻登记机关的原始档案材料，是离婚的双方当事人意思一致的表示，予以认定。证据3，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院查明如下案件事实：秦XX与被告陈某某登记结婚后，于2013年12月28日生育女儿，取名陈某某。2014年6月16日，秦XX与被告陈某某协议离婚。在离婚协议中约定：女儿陈某某由秦XX抚养。离婚后，被告陈某某未支付原告陈某某的抚养费。
本院认为，秦XX与陈某某协议离婚后，约定由秦XX抚养女儿陈某某，但未约定原告陈某某抚养费的给付。依据法律规定，离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利义务，被告陈某某不履行抚养义务时，原告陈某某未成年，有要求被告陈某某付给抚养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告陈某某给付原告陈某某抚养费每月300元。其中2015年的抚养费2700元，于本判决生效后十日内履行；以后每年的抚养费3600元，于当年5月1日给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月八日
书记员 薛晓红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6114号
罪犯翟凯，男，1988年9月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第106号刑事判决，以被告人翟凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，2015年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金七千元。
本院认为，罪犯翟凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟凯减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初224号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月21日9时许，被告人彭某某来到重庆市北碚区xx网吧上网，趁被害人潘某某在网吧睡觉不备之机，将潘某某放于电脑桌上充电的iPhone6s手机1部盗走后离开，并将手机留作自用。2016年2月22日，公安民警将彭某某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的iPhone6s手机价值人民币4510元。
2016年2月26日，公安民警将追回的被盗手机发还被害人潘某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，购买收据、发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年四月十三日
书记员 曾 峥
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1889号
原告：常广运，男，1981年2月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：韩蓬朴，男，1975年10月25日出生，汉族，住邹城市。
常广运与韩蓬朴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一七年五月三日
书记员 李 倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初424号
原告曲洪波，男，1960年4月25日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告曲洪波诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲洪波到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲洪波诉称，原告于2012年4月15日与被告签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区内2处房产置换原告位于原电厂家属楼103室，办理房屋产权税、费均由被告承担。2014年12月29日经原、被告协商，被告将22号804室回迁楼房交付给原告，但被告至今也未给原告办理房产证，为此原告特依据我国《合同法》之相关规定提起诉讼，请求法院判令被告依法履行置换合同，要求被告负担原告育才书香苑小区22号楼804室办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑22号楼804室安置回迁给原告。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑22号楼804室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告于2012年4月15日与被告签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区内2处房产置换原告位于原电厂家属楼103室，办理房屋产权税、费均由被告承担。2014年12月29日经原、被告协商，被告将22号楼804室回迁楼房交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋置换合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告将育才书香苑小区22号804室办理产权证的诉讼请求应予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告曲洪波办理同江市育才书香苑小区22号楼804室房屋产权证照，办理产权证照的税、费按法律规定各自负担。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月三日
书记员 ：孙海星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第336号
罪犯孟宪阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2002年1月30日作出了（2002）荣刑初字第12号刑事判决，以被告人孟宪阳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。2007年2月减刑一年六个月；2009年11月减刑一年六个月；2012年9月减刑一年；2013年11月减刑八个月。现已执行刑期十三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孟宪阳减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孟宪阳在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟宪阳的悔改表现，有罪犯孟宪阳的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宪阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第522号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人柴某某，绰号“老三”、“柴老三”、“蔡老三”，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，城镇居民，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年9月30日被永州市中级人民法院判处有期徒刑年，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年6月20日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局监视居住。现在家。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）530号起诉书，指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年10月13日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人柴某某及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年6月初以来，被告人柴某某从宁远县冷水镇人李某某处购买海洛因进行分拆装包，然后在宁远县城建行九嶷路储蓄所、九嶷大桥下面河边等地，以每包40-50元不等的价格多次向吸毒人员吴某某、李某某、肖某某、乐某某等人进行贩卖，从中非法获利。
2012年6月19日下午5时许，被告人柴某某携带海洛因17小包如约来到宁远县城莲花华天大酒店往九嶷大桥下面河边处，以100元卖给吸毒人员罗某某海洛因2小包。被告人柴某某准备离开现场时被宁远县公安局民警抓获，并当场缴获其净重0.95克的白色粉末毒品疑似物15小包、手机1部以及贩毒所得100元等物品。
经鉴定，宁远县公安局送检的从被告人柴某某处查获的白色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柴某某未提出异议，表示认罪，且有宁远县公安局收缴物品清单、鉴定意见通知书、湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、户籍证明等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，证人吴修某某、李某某、肖某某、乐某等人的证言，被告人柴某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人柴某某所犯罪名成立。被告人柴某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。其辩护人提出：“被告人当庭认罪，认罪态度好”之辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人柴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
代理审判员 邓 宏 清
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第522号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月18日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省扶余市。曾因非法携带管制刀具,于2011年2月18日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2013年1月4日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2015年8月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月8日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）494号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日凌晨，被告人刘某与丛某某（在逃）经共同预谋后，窜至宁江区前进街豪华网吧，将包房里的两台电脑主机箱盗走，赃物价值折合人民币3400元。
公诉机关对于指控的事实，向本院移送并当庭出示和宣读了证人孙某某、曹某、胡某某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的辨认笔录、抓获经过、松原市公安局宁江一分局前进派出所出具的办案说明、被告人刘某的户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、调取户籍前科资料处理、收据、随案移交物品文件清单、提取笔录，视频资料（豪华网吧监控光盘），证人孙某某、曹某、胡某某的证言，被告人刘某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某庭审认罪态度较好,可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有两次劣迹，未返赃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3400元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4596号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号，注册号310000000048583。
法定代表人张家庆。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师
被告深圳市联辉达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平北路金鹏物流园B区7栋117，统一社会信用代码91440300398501349R。
法定代表人黄碧丽。
上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币639元，由原告负担。
审判员 阎 芸
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶莉晶(兼)
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00101-1号
申请执行人湖南某某有限公司。
被执行人苏某某
被执行人李某某
湖南某某有限公司申请执行苏某某、李某某担保合同纠纷一案，申请执行标的为413956元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法对其所有的三一牌SYM5240JQZ（QY20）型汽车起重机一台（车辆识别代号／车架号LFCNHA4P3A2002067）的现存价值予以评估，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2014）099号价格鉴定结论书价格鉴定结论为：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日价格为337000元。本院按照鉴定结论评估的价格将该车辆交予申请人予以处置。对于剩余案款由于被执行人再无可供执行财产，申请执行人湖南中发资产管理有限公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年一月七日
书 记 员 雷政敏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第379号
申请执行人邓国昌。
被执行人熊辉。
被执行人李琼英。
被执行人熊国清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第3114号民事判决书，受理了邓国昌与熊辉、熊国清、李琼英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对仪陇县人民法院（2014）仪民初字第3114号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人熊辉、熊国清、李琼英应继续向申请人邓国昌返还借款290429.97元及利息，承担诉讼费3650元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初772号
原告：永城市神宇物流有限公司，住所地河南省永城市张桥闸环岛北50米路东,社会信用代码91411481769464795P。
法定代表人：李烨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张汉卿，该公司员工。
被告：马国民，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省东明县，
被告：东明县第二运输公司，住所地山东省菏泽市东明县黄河路与106国道交叉口路西南角，统一社会信用代码91371728169270444R。
法定代表人：朱万灵，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层，统一社会信用代码91371700764800761F。
负责人：许忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宜民，系该公司员工。
原告永城市神宇物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告马国民、东明县第二运输公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉卿、被告保险公司委托诉讼代理人王宜民到庭参加诉讼，被告马国民、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永城市神宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、车辆停运期间损失费等合计155521元。2、本案的诉讼费用由被告承担。2017年10月21日4时30分，被告马国民驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车/鲁R89**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车（押运员车宝明），沿武盛大道由北往南行驶，行驶至武盛大道与交通大道丁字路口处，实施右转弯过程中，与沿交通大道由西往北实施左转弯行驶的吕万利驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫NP0**挂号汇达牌重型自卸半挂车侧面相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。2018年1月10日，周口市交通管理支队六大队认定：马国民负此事故的主要责任，吕万利负此事故的次要责任，车宝明不负事故责任。经交警队调查了解，被告马国民驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，并附加不计免赔，依据相关法律的有关规定，被告保险公司依法应承担本案的赔偿责任，不足部分由被告马国民、东明县第二运输公司承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并依据相关法律规定，依法判如所请。
被告马国民缺席未答辩。
被告运输公司庭后提交答辩状辩称，肇事车辆非我公司所有，由王中军出资购买挂靠我公司经营，我公司与其签订有挂靠合同。该车的所有权、经营管理权、运行支配权都归王中军，我公司没有参与经营、管理，车辆驾驶员均不是我公司人员，驾驶员的雇佣、工资报酬的发放均是由王中军负责。我公司不是交通肇事的行为人，不是侵权行为的主体，事故的发生与我公司没有法律上的因果关系，我公司没有任何过错。交警部门在处理事故时也没有通知我公司参加，未向我公司送达责任认定书，未通知我公司参与民事赔偿调解，因而我公司依法不应对挂靠车辆发生运输事故造成的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称�对事故的发生没有异议，等核实车辆相关证件和保单后我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月21日4时30分，被告马国民驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车/鲁R89**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车（押运员车宝明），沿武盛大道由北往南行驶，行驶至武盛大道与交通大道丁字路口处，实施右转弯过程中，与沿交通大道由西往北实施左转弯行驶的吕万利驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫NP0**挂号汇达牌重型自卸半挂车侧面相撞，造成马国民、车宝明受伤、两车损坏、重型灌式半挂车汽油泄漏的道路交通事故。2018年1月10日，周口市交通管理支队六大队做出周公交重认（2018）第H001号道路交通事故认定书，认定：马国民负此事故的主要责任，吕万利负此事故的次要责任，车宝明不负事故责任。事故发生后，原告自行委托评估，2018年2月10日，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司做出评估报告，评定豫NP0**挂号汇达牌重型自卸半挂车的车辆损失为44080元，停运损失为96441元。
另查明：吕万利驾驶的豫NP0**挂号汇达牌重型自卸半挂车的登记所有人为原告永城市神宇物流有限公司。被告马国民驾驶的车辆登记所有人为被告东明县第二运输公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的依法应予赔偿。因被告马国民承担本案事故的主�责任，而其驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应对原告在事故中所受损失在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：车辆修复费44080元、车辆停运损失96441元、施救费10000元、评估费5000元。因评估费不属于保险责任范围，故应由被告马国民和被告运输公司承担。被告保险公司应赔偿原告物流公司105964.7元［（44080＋96441＋10000—2000）×70%＋2000］。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中�支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永城市神宇物流有限公司车辆修复费、停运损失、施救费共计105964.7元。
二、驳回原告永城市神宇物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告永城市神宇物流有限公司承担550元，被告马国民、东明县第二运输公司承担1200元；评估费5000元，由被告马国民、东明县第二运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月九日
书记员 杨丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9372号
原告：诸暨市中天工业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇江滨村（翁家）。
法定代表人：杨永波。
委托诉讼代理人：何龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋光明。
被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市中天工业有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市中天工业有限公司的委托诉讼代理人何龙、陈炜、被告蒋光明（亦为被告浙江濠泰机械有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告黄巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市中天工业有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告浙江濠泰机械有限公司归还借款200万，并支付自2012年8月1日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，由被告蒋光明、黄巧华承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月10日，被告浙江濠泰机械有限公司因经营所需向原告进行资金拆借，并出具借据一份，约定借款期限为2012年7月1日至2012年7月31日，如到期不还，则按借款金额日千分之五支付违约金。后因被告浙江濠泰机械有限公司未能按期还款，原、被告各方于2013年7月29日达成还款协议，约定原告同意被告自还款协议之日起2年内还清借款本金200万元等内容。现上述还款期限已届满，但各被告均未履行还款义务，故现特向法院起诉。
被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明辩称，当初向原告借款属实，但后有陆续还款，且在2014年或2015年间用装载机抵偿借款45万元。
被告黄巧华未作答辩。
原告诸暨市中天工业有限公司围绕其诉讼请求向本院提供借据、还款协议、中国建设银行客户回单等证据材料，经质证，被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明无异议。被告黄巧华未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告浙江濠泰机械有限公司因经营所需向原告诸暨市中天工业有限公司借款。2012年5月10日，原告通过银行转账支付给被告浙江濠泰机械有限公司200万元。2012年6月30日，被告浙江濠泰机械有限公司出具借据一份，约定借款期限为2012年7月1日至2012年7月31日，如到期不归还，同意按借款金额每日千分之五支付违约金。被告黄巧华作为保证人在借据上签字。2013年7月29日，以原告作为甲方（出借人）、被告浙江濠泰机械有限公司作为乙方（借款人）、被告蒋光明、黄巧华作为丙方（担保人）签订还款协议。还款协议第一条约定：经双方协商一致，甲方同意乙方自本协议签订之日起算2年内还清借款本金200万元，同意乙方本次借款产生的利息及其他经济损失和费用双方协商解决；第四条约定：如乙方在2年内不能还清借款，则甲方有权要求丙方还清所欠借款，并可以提起起诉。此后，被告浙江濠泰机械有限公司分别于2014年9月29日、12月6日支付原告款项为2万元、5万元。
另，原告在庭后向法院提供情况说明，对被告浙江濠泰机械有限公司及蒋光明提出的用装载机抵偿借款的事实作出回复。情况说明内容为：被告确曾提供装载机（无型号无铭牌）一台作为质押物，并承诺一个月内以20万元赎回，逾期未赎回的，原告可以自行处置。后因被告未能按约赎回上述质押物，原告无奈于2015年12月15日以5万元的价格将装载机出售。现考虑到被告蒋光明在监狱服刑的特殊情况，原告同意按照20万元的价款抵偿部分借款违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诸暨市中天工业有限公司将其自有资金出借给被告浙江濠泰机械有限公司，未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告浙江濠泰机械有限公司尚欠原告借款200万元，事实清楚，足以认定。现原告起诉要求被告浙江濠泰机械有限公司归还借款本金200万元，并支付按月利率1.5%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告蒋光明、黄巧华作为担保人自愿在还款协议上签字，应确认保证合同成立，并依法按连带责任保证方式承担保证责任。被告浙江濠泰机械有限公司在签订还款协议后支付的款项27万元（包括装载机抵偿款在内）不足以清偿全部债务，故根据先息后本的清偿顺序及原则，该部分款项应优先抵冲违约金。现经本院核算，应认定已支付违约金至2013年4月30日。因被告蒋光明尚不能提供证据证实其已于2014年或2015年期间用装载机抵偿借款45万元的事实，故对其主张本院不予采信。本院现根据已查明的事实及原告之自认，对涉案纠纷先行及时作出处理。但被告蒋光明之主张可能囿于服刑之现状一时无法提供证据证实，对此，本院认为其可待服刑结束后自行或依据完善的证据向原告主张权利。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告黄巧华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江濠泰机械有限公司应归还原告诸暨市中天工业有限公司借款本金200万元，并支付自2013年5月1日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋光明、黄巧华对被告浙江濠泰机械有限公司的上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告诸暨市中天工业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 吴尚伟
代理审判员 何 盈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁嘉阳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终55号
上诉人（原审原告）西安鼎力煤矿机械制造有限公司。住所地西安市大明宫遗址区马旗寨路中段***号。
法定代表人张宝顺，总经理。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局。住所地西安市凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人康维铭，该局工作人员。
委托代理人周海波，该局工作人员。
原审第三人刘洪根，男，汉族。
委托代理人刘群，男，汉族，系第三人刘洪根之弟。
委托代理人李小蒙，男，汉族。
上诉人西安鼎力煤矿机械制造有限公司（以下简称鼎力公司）因劳动行政确认一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初119号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鼎力公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎力公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安鼎力煤矿机械制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 卫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初895号
原告：韶关市名正物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：胡衍强，董事长。
委托代理人：钟雪桐，经理。
被告：赖汉忠，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告赖汉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年八月四日
书记员 李楚洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2486号
申请执行人郭君，男，1993年8月30日出生，住河北省三河市。
被执行人罗子健，男，1998年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
郭君与罗子健公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2017）京中信执字01652号执行证书、（2017）京中信内民证字36911号公证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被申请人偿还申请人借款本金20万元；二、被申请人支付申请人自2017年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息（以20万为技术，按月利率2%的标准计算）。权利人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月11日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的证券、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月25日依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
4、经本院调查，被执行人已不在生效文书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2486号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2486号申请执行人郭君，男，1993年8月30日出生，住河北省三河市。被执行人罗子健，男，1998年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。郭君与罗子健公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2017）京中信执字01652号执行证书、（2017）京中信内民证字36911号公证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被申请人偿还申请人借款本金20万元；二、被申请人支付申请人自2017年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息（以20万为技术，按月利率2%的标准计算）。权利人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月11日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的证券、汽车、工商等登记信息。3、本院于2018年6月25日依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。4、经本院调查，被执行人已不在生效文书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年六月二十八日书记员  胡浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0001号
原告宗建。
被告刘建军，年龄不详。
原告宗建与被告刘建军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告从事河蟹养殖，欠原告饲料款41050元，被告于2013年2月26日出具欠条，原告多次要款无着，故诉求判令被告偿还原告人民币41050元。
原告为支持其诉求，向本院提供了被告刘建军于2013年2月26日出具的欠条一份，注明欠原告人民币41050元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告从事养殖河蟹，欠他人饲料款41050元由原告提供担保并代为偿还。2013年2月26日，被告出具一份欠条给原告，注明欠到原告人民币41050元，并约定还款期限，逾期后因要款无着，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告代垫款41050元属实，有其出具的欠条为证，此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起10日内返还原告宗建垫付款人民币41050元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计415元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执241号
执行裁定书
申请执行人姚晓宇，女，1987年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江古林科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区师院街8号17栋。
法定代表人师新宇，职务经理。
申请执行人姚晓宇依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第212号仲裁调解书，申请执行黑龙江古林科技开发有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人拖欠的工资款5000元，约定被执行人于2016年4月30日前给付工资款10000元，5月20日给付余款10000元，并承担执行费88元。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第212号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人未按约定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋正东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终587号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：苗欣,女,1971年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人苗欣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人苗欣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人苗欣以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 耿蜀豫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1595号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
被执行人朝鲁门。
本院依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法冻结朝鲁门在通辽奈曼农村合作银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十月九日
书记员 陶 冶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保192号
申请人陕西正通建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑宗群。
委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被申请人陕西博远钢铁有限公司。
法定代表人郑金彪。
申请人陕西正通建筑安装工程有限公司与被申请人陕西博远钢铁有限公司不当得利纠纷一案，申请人陕西正通建筑安装工程有限公司于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西博远钢铁有限公司名下的银行账户存款24893元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西博远钢铁有限公司名下的银行账户存款24893元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年十月十七日
书记员 �解宣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初856号
原告：青岛市旺兴置业有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：高峰兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：高勤娜，女，汉族，住沂南县。
本院在审理原告青岛市旺兴置业有限公司与被告高勤娜商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛市旺兴置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，以被告已经履行全部法律义务为由，自愿撤回对被告高勤娜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市旺兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告青岛市旺兴置业有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年三月十三日
书记员 冷雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10145号
上诉人：许转成，男，1946年10月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
上诉人：许旻，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
上述两上诉人共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴琦玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：林野桥，男，1970年5月1日出生，汉族,住所地广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人许转成、许旻与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人林野桥商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第787号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第787号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人彭萍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1811号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告罗志华，住址广东省深圳市福田区。
被告陈冬梅，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1811号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告罗志华，男，汉族。
被告陈冬梅，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2050号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室。
负责人：高剑峰，经理。
委托代理人：钟宝玲，系该公司员工。
被告：张德勇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通公司）为与被告张德勇车辆租赁合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张德勇支付车辆租赁费合计19712元，以及车辆占有租赁费的滞纳金985.6元，合计20697.6元（暂计算至2015年11月，之后的车辆使用费按照4928元／月计算至被告实际还车之日为止）。2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同。3.判令被告张德勇返还所租赁的车牌号为浙C×××××的车辆一台。4.判令本案的诉讼费由被告承担。后原告赢时通公司以车辆租赁合同已实际履行为由，撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告张德勇向原告赢时通公司租赁车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车一辆，租赁期为2014年11月14日至2015年11月14日，租金为每月4928元，每月15日前支付租金；租金的交纳可在原告赢时通公司指定POS机上刷取消费与预授权，或转入原告赢时通公司指定的交通银行深圳布吉支行／443066412018010063573账户。违约责任为，如被告张德勇在租期内不及时交纳租金，逾期1个月需承担5%的应付款滞纳金，不满1个月按1个月计算。争议与解决办法为：协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，约定由原告赢时通公司所在地人民法院管辖。
此后，原告赢时通公司向被告张德勇交付约定车辆。被告张德勇向原告赢时通公司支付租金至2015年7月14日，之后未再支付款项。现浙C×××××五菱牌小型普通客车仍由被告张德勇使用。截止2015年11月14日，被告张德勇尚欠原告赢时通公司车辆租金19712元，滞纳金985.60元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赢时通公司撤回解除双方之间签订的《汽车租赁合同》系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告赢时通公司的其他诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车辆租金19712元、滞纳金985.50元、车辆占有使用费（自2015年11月15日开始，以每月对日15日为付款时间，按4928元／月的计算标准支付至浙C×××××五菱牌小型普通客车实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告张德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴春瑜
二〇一六年四月十九日
代书记员 吴蒙蒙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第750号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗信能，个体户。
委托代理人：韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：罗信权。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何芳，个体户。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：来宾市蓝色海洋饮食有限责任公司。住所地：来宾市维林大道新城开发区*号。
再审申请人罗信能因与被申请人何芳、来宾市蓝色海洋饮食有限责任公司（以下简称海洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗信能申请再审称：一、原审判决超出诉讼请求。被申请人在本案诉讼中始终不提出减少违约金的诉讼请求，而原判决直接认定合同约定被申请人承担的违约金过高，从而作出减少约定违约金的判决，明显超出当事人诉讼请求范围。二、原判决认定事实错误、适用法律错误。申请人与被申请人签订的《商住楼租赁合同》第三条约定“……其余九年的房租不管任何原因均在当年的7月1日做一次性交清，否则出租方有权终止合同的执行。承租方的所有财产归出租方所有。”因被申请人在2004年7月1日不交付当期应交租金，则不可争辩的构成了逾期支付租金的违约，申请人根据合同第三条的约定有权单方解除合同，申请人已行使了合同解除权，并通知被申请人解除了本案的租赁合同。在以单方解除的方式终止租赁合同关系的，与租赁相关的财产物品的处理，合同约定为“承租方的所有财产归出租方所有。”依据此项约定，申请人就本案诉至法院请求确认租赁房屋内的物品财产归申请人所有。来宾市中级人民法院曾作出（2006）来民一终字第398号生效判决书，判决租赁房屋内的物品财产归申请人所有。申请人依照该判决将判决归申请人所有的物品进行处置。申请人处置财产的行为有生效判决为依据，合法合理，没有过错。然而，同是来宾市中级人民法院的判决却对合同第三条关于财产权的约定作出与此前判决截然相反的认定，认为合同第三条约定的“承租方的所有财产归出租方所有”是违约金条款，该项违约金明显高于损失，从而判决申请人对已处置的物品向被申请人赔偿。租赁房屋与屋内物品有关联性，双方当事人根据缔约租赁关系为前提条件和充分考虑申请人不能最终实现出租目的因素，以及这些物品与房屋使用上的附合性等原因，约定了物品“归出租方所有”，表达的是相关物品的财产权归属问题，其并没有表示因为违约而承担的以支付为手段之违约处罚性。甚至，被申请人也认为不是违约金条款，是担保条款。判决认定为违约金条款违背当事人的意思表示，所以原判决认定事实错误，适用法律错误。另外，原判决认定申请人解除合同“也存在过错”无依据。合同约定的解除权是在违约事实发生时即产生，其行使解除权属权利人的自由权，在解除权存续期间，表示解除只要通知违约方，合同即告解除，申请人解除本案合同无过错。综上所述，来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第149号民事判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为，罗信能与何芳签订的《商住楼房租赁合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。本案合同为10年期的租赁合同，出租人是通过房屋的出租获取租金收益，承租人通过的酒店经营支付租金、获取利润应是本案合同的本意。为了达到双方互利共赢的目的，双方在履行合同中则均应遵循诚实守信，相互包容的原则。承租人何芳因资金周转原因未能在2004年7月1日缴纳下一年的租金，已向出租人提出延期的请求，罗信能未作出答复则于2014年7月14日提出解除合同并强行收回出租房屋、扣留出租房屋内的所有财产，因此引发本案纠纷。根据双方当事人的诉请，二审法院已判决解除本案租赁合同，罗信能对解除合同后的财产处理问题不服，提出再审申请，认为合同解除后出租屋内的所有财产应归其所有。罗信能根据租赁合同第三条的约定提出解除合同并无不当，但其解除合同应当遵循法律规定的程序。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，当事人一方依照合同约定认为合同解除的条件成就，应当通知对方，通知到达对方时合同解除，对方有异议的可以请求人民法院确认解除合同的效力。罗信能没有事先通知何芳解除合同的情况下，自行认为解除合同的条件已经成就，单方收回出租房屋，扣留出租屋的财产，不符合法律规定。由于何芳与罗信能签订租赁合同后，实际使用租赁房屋是海洋公司，罗信能对海洋公司使用该出租屋进行餐饮业是明确知道的，对海洋公司代何芳履行租赁合同中给付的租金义务也予以认可。但不能因此认定海洋公司就是租赁合同的承租方，海洋公司的财产就是何芳的财产。何芳仅是海洋公司的股东之一，海洋公司投资装修、经营的酒店财产，不是何芳履行租赁合同的财产。故罗信能解除与何芳的租赁合同，不能因此没收海洋公司在出租屋内的财产，海洋公司对罗信能享有请求权。对于九页清单所载物品的价值，二审法院依据海洋公司所提供的物品购买价格、物品使用年限及使用情况，并参照兴宾区法院因海洋公司其他案件而委托来宾市价格认证中心对该公司部分相同、相似物品所作的估价鉴定结论，以及参考来宾市价格认证中心鉴定价格计算方法与通用设备经济寿命参考年限，认定罗信能所扣押的九页清单物品购买价格为585847元，酌情折价为450295.90元，由罗信能向海洋公司赔偿并无不当，并没有超出海洋公司一审的反诉请求。罗信能申请再审称依据租赁合同的约定，出租屋内的财产归其所有的理由不能成立，本院不予支持。至于何芳逾期14天支付租金，已构成违约，违约金按14天支付，以5114.02元为基数，按中国人民银行2004年规定的同期贷款基准利率计算，并无不当。
综上，罗信能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗信能的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 尧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1925号
申请执行人于超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执757号
本院在执行占卫平与余某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执757号本院在执行占卫平与余某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15169号
原告：王辉，男，1987年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：单开全，男，1971年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区38号。
本院在审理原告王辉诉被告单开全、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王辉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作新申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王辉承担。
审 判 员 王丽
二〇一六年十二月十五日
代书记员 崔丽