wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4684号
原告：曾贺堂，男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：曾国余，系原告曾贺堂之子，特别授权代理。
被告：缪立杰，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：缪立涛，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
原告曾贺堂与被告缪立杰、缪立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贺堂的委托诉讼代理人曾国余、被告缪立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贺堂的诉讼请求：要求被告赔偿损失13000元；并承担诉讼费用。
被告缪立杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，其与缪立涛系兄弟关系，该车系其所有并实际使用，其也受伤了，也有损失，扣除其损失后，同意再赔偿原告损失1000元。
被告缪立涛辩称，车是缪立杰所有，用缪立涛的名字登记的，车也一直是缪立杰使用，其上班不能到庭参加诉讼。
经审理查明：冀Ｂ×××××两轮摩托车登记所有人为被告缪立涛，实际所有人为缪立杰，该车未投保交强险。缪立杰与缪立涛系同胞兄弟。
2016年8月8日7时许，被告缪立杰驾驶冀Ｂ×××××两轮摩托车由西向东行驶至老邦宽线小良屯路口时，与由南向北过公路的原告曾贺堂骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，缪立杰、曾贺堂受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告缪立杰承担同等责任，原告曾贺堂承担同等责任。
原告伤后住院治疗7天，开支医疗费5152.04元，复印费11元，主张伙食补助费280元（40元／天）。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费及护理费7520元，其中误工费5200元（3个月）。提交工资表。
经质证，被告缪立杰辩称原告已超过退休年龄不应有误工费。其他损失不认可。
本院认定误工费379.33元、护理费379.33元。理由：原告未提交误工3个月的相关证据，其住院治疗7天，可按7天计算，其标准可参照2016年河北省农、林、牧、渔业职工平均工资54.19元／天计算，护理费参照误工费计算。
2.电动车损失1340元、评估费200元。提交评估报告、票据。
经质证，被告缪立杰辩称看不懂。
本院认定车损1340元、评估费200元。理由：原告的车损已经评估机构评定，本院予以采信；评估费属于必要开支，本院予以确认。
本院认为，被告缪立杰驾驶其所有的冀Ｂ×××××两轮摩托车发生事故，负事故同等责任，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告超过交强险及交强险外损失，被告缪立杰应承担70%的赔偿责任。被告缪立杰的损失，未提起反诉，可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告缪立杰于本判决生效后10日内赔偿原告曾贺堂损失7678.4元（交强险医疗费项下5432.04元、死亡伤残项下758.66元、财产损失项下1340元、超过交强险及交强险外损失211元的70%，计147.7元）；
二、驳回原告曾贺堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告曾贺堂负担37.5元，被告缪立杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 白 杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00270号
原告舟山市普陀区桃花平鑫金属压铸厂，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇客浦村汪家塘。
法定代表人汪召平。
被告浙江富立动力机械有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区纬二东路3号。
法定代表人吕卓。
原告舟山市普陀区桃花平鑫金属压铸厂诉被告浙江富立动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马利斌适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江富立动力机械有限公司经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市普陀区桃花平鑫金属压铸厂诉称，2014年8月底，被告拖欠原告货款53580元，2014年10月15日，被告拖欠原告货款133950元，2015年4月15日，被告支付原告货款80000元，2015年4月17日，被告支付原告货款10000元。被告尚欠原告2014年货款97530元，2015年货款178600元，总计276130元。虽经原告多次催讨而未果，故诉至法院，要求判决：1、被告浙江富立动力机械有限公司立即支付货款276130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，工矿产品购销合同原件3份、货物托运单原件2份、银行业务凭证原件4份、付款协议复印件1份、产品发货单复印件1份。
被告浙江富立动力机械有限公司未到庭参加诉讼，无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告在法庭上的陈述，本院对原告所提供的证据证明力予以确认，并对该证据证明内容予以采信。
经审理查明：原、被告在2014年3月至2015年4月间先后签订了3份工矿产品购销合同，产品名称均为“2ZS-4型P48款齿轮箱10件套”，单价均为893元，数量分别为300套、300套和200套，价款分别为267900元、267900元和178600元，总计714400元。被告分别于2014年3月7日转账汇款214320元、2014年5月4日转账汇款133950元、2015年4月15日转账汇款80000元、2015年4月17日转账汇款10000元，共计438270元，尚余276130元欠款未付。以上事实由原告提供的证据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告浙江富立动力机械有限公司向原告购买工业产品，双方之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告浙江富立动力机械有限公司提供了货物，但被告浙江富立动力机械有限公司并未按约支付全部货款，尚余276130元货款未付，故对原告要求被告支付276130元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江富立动力机械有限公司经本院合法传唤（传票）无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江富立动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀区桃花平鑫金属压铸厂欠款276130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告浙江富立动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一六年三月八日
代书记员 黄启永
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初339号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢雄锋，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，职业司机，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。
辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人谢雄锋犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员王海容出庭支持公诉，被告人谢雄锋及其辩护人黄权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日上午9时许，谢某3因土地纠纷与邻居谢某1发生争吵，被告人谢雄锋（谢某1的儿子）抓住谢某3的头发，用拳头打其头部，又用脚踢其腰部、腹部等部位。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，谢某瑞的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人谢雄锋在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、抓获经过、侦破报告、拘留证、逮捕证、被告人谢雄锋、被害人谢某3、证人黎某、董某、谢某2的户籍身份资料、照片、谢雄锋的犯罪前科查询、鉴定意见告知书；（二）证人谢某1、李某、黎某、董某、谢某2的证言；（三）被害人谢某3的陈述；（四）被告人谢雄锋的供述及辩解；（五）鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人李某、黎某、董某、谢某2及被害人谢某3的辨认笔录等证据。
以上证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢雄锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢雄锋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢雄锋归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。本案是由于邻里矛盾激化引起犯罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提双方因土地纠纷发生争执引发犯罪，被告人主观恶性小；被害人认罪态度好，有悔罪表现；被告人属初犯，无前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢雄锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 张晓丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初291号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人汪德鹏，男，1964年1月4日生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人汪德鹏犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人汪德鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月某日，被告人汪德鹏及其父亲汪香丰（已死亡）以位于大连市金州区华家镇华西村蔡家屯61.185亩土地的使用权向被害人高某抵押借款。被害人高某表示同意。2017年8月3日，在大连经济技术开发区华夏银行门口，被害人高某将现金人民币279000元交给被告人汪德鹏及汪香丰。被害人高某在借款期限到期后索要债务时，被告人汪德鹏及汪香丰并无能力归还借款。经查，被告人汪德鹏及汪香丰向被害人高某提供的用作抵押的上述土地使用权租赁合同系两人伪造。上述土地的使用权已于2012年8月17日被两人转让给毕万义。2017年3月27日，公安机关于大连旅顺口区华盛洗浴店抓获逃避债务的被告人汪德鹏。
公诉机关认为，被告人汪德鹏的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人汪德鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案涉土地及地上附着物照片、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、汪丰香死亡医学证明、伪造的土地租赁合同、被害人高某银行取款记录、借款协议、土地抵债协议、汪德鹏与毕万义签订的土地使用权转让协议、土地租赁合同付费单；被害人高某陈述；证人蔡维吉、毕万义、蔡维好、汪德利证言；被告人汪德鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德鹏以非法占有为目的，隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪德鹏到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪德鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2023年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人汪德鹏退赔被害人高晓岩人民币二十七万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂 枝
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初722号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，总经理。
委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。
被告：董春艳，女，汉族，1980年12月18日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告董春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月四日
书记员 籍师师
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4457号
原告黄国林，女，汉族，1970年10月23日出生，家住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，1960年3月1日出生，家住四川省泸州市江阳区。
原告黄国林诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林的委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林诉称：被告于2012年10月7日向原告借款20万元，约定利息按照每月5%支付，后被告拒不偿还，要求被告立即偿还借款20万元及从2013年2月8日起按照年利率24%计算利息。
被告赵平未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2012年10月7日，被告向原告出具借条，注明：今借到黄国林现金20万元，每月利息按照5%计算，合计每月1万利息，如需还本金提前一月告知。2012年10月7日和2012年10月20日，原告通过其亲戚胡定宾的银行卡号6228452100010380410转入被告6228482102763718618银行卡号，金额分别为160000元和40000元。后被告支付了原告2个月利息，本金及剩余利息未偿还。原告自愿要求被告从2013年2月8日起按年利率24%计算剩余利息。
以上事实，有原告的陈述、证人胡某某的证言、转款查询流水记录、借条等书证在案佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具《借条》，借贷双方之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定借款期限，视为不定期借款，出借人可以随时主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国林借款本金200000元及利息，利息从2013年2月8日起按照年利率24%计付至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年十月三十日
书记员 黄敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00082号
原告徐德妹。
原告何永坤。
原告何吉英。
委托代理人罗忠良（受三原告共同特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告赵平。
被告张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路888号。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市港城大道318号。
本院在审理原告徐德妹、何永坤、何吉英诉被告赵平、张家港市希尔发汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德妹、何永坤、何吉英以与被告庭外协商为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐德妹、何永坤、何吉英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德妹、何永坤、何吉英撤回起诉。
案件受理费减半收取1925元（徐德妹、何永坤、何吉英已预交），由徐德妹、何永坤、何吉英负担。
审判员 钱宇穗
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡晓波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1941号
罪犯田祥锋，男，1971年10月5日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月6日作出（2011）涪法刑初字第00708号刑事判决，认定田祥锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月19日以罪犯田祥锋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田祥锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4448号
原告：贾朝均。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：董良。
被告：肖娟。
原告贾朝均诉被告董良、肖娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告董良归还借款及利息266.4万元（其中借款本金150万元，至2013年12月底的利息等30万元，计算到2015年12月底的利息为86.4万元，此后利息按银行同期贷款利率的四倍，计算到借款还清止），被告肖娟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息86.4万元系以150万元本金按银行同期贷款利率四倍计算自2013年12月31日起至2015年12月31日止，要求计算至款清之日止。本院同日受理后，依原告之申请依法作出（2015）绍柯商初字第4448号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，遂于2016年1月29日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告贾朝均的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月19日、23日、4月18日，被告董良分别向原告借款50万元、50万元、20万元，被告肖娟对前二笔借款予以担保。2012年4月19日，二被告向原告借款30万元。2013年12月30日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“因资金周转所需，于2013年12月30日之前借贾朝均现金人民币￥1800000.00元整（大写：壹佰捌拾万正），本人自愿按银行同期贷款利息四倍支付利息，以上借据是所有借款、转账或现金是全额收到。”借条上载明其他内容。被告董良在借条借款人处签名、摁印，被告肖娟在借条担保人处签名、摁印。该份借条系双方对上述四次借款结算后所出具，其中借款本金为150万元，另有30万元系上述四笔借款按银行同期利率四倍计算至借条出具日止结欠的利息。现原告起诉要求二被告还款付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行转账凭证及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告董良之间的借贷关系，及与被告肖娟之间的保证担保关系，均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，且原告亦已交付借款，应属有效。被告董良作为借款人负有相应的还款付息义务。案涉借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告董良归还借款。因此，原告要求被告董良归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖娟作为担保人亦应承担相应的担保责任。因案涉借条未约定保证方式、范围及期间，故被告肖娟依法应对被告董良的案涉债务之本息承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良应于本判决生效之日起十日内归还给原告贾朝均借款本金人民币150万元、利息30万元，合计180万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2013年12月31日起至本息清偿之日止的利息；
二、被告肖娟对被告董良的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费28，112元，财产保全申请费5，000元，合计33，112元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28，112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保69号
申请人褚治伟，男，1984年8月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人宁夏华通立达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电水暖汽配城10号楼18号。
法定代表人郑亚全，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人褚治伟为保护自身合法权益，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华通立达工贸有限公司名下银行存款30000元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华通立达工贸有限公司名下银行存款30000元或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 策
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第485号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1977年5月1日出生，汉族，高中文化，居民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月7日被查获，2015年12月8日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日21时20分许，被告人李XX酒后驾驶豫QGBX**两轮摩托车，沿平舆县城建设街由北向南行驶至联通营业厅附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李XX血样中乙醇含量为260.47mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭XX的证明，书证：户籍证明，抓获经过、照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1862号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3010号
申请执行人:唐悦，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人:张禹，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人唐悦与被执行人张禹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）冀0423执373号
关于宋海瑞申请执行杨建峰、杨俊芳民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年06月06日立案执行，并于2017年05月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第361号
原告：赛依达·阿布来提
被告：胡景泉
委托代理人：周利利
被告：员玲
被告：乌鲁木齐市鑫超实业有限公司
法定代表人：马桂珍
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司
负责人：王琳
委托代理人：张康乐
被告：徐万军
被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司
法定代表人：李国良
委托代理人：朱志强
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：ＸＸ
委托代理人：申红霞
本院在审理原告赛依达.阿不来提与被告胡景泉、员玲、乌鲁木齐市鑫超实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司、徐万军、中国财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赛依达.阿不来提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费1858.88元（原告已预交），减半收取929.44元，邮寄送达费20元，合计949.44元由原告负担，剩余案件受理费929.44元，由本院退还原告赛依达·阿布来提。
审 判 长 于克勤
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1433号
原告：某有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘某。
被告：方某，住广州市越秀区。
被告:胡某，住广州市越秀区。
本院在审理原告某有限公司诉被告方某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告某有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费798元，由原告某有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年八月十五日
书记员 黄泽兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第786号
原告：杭州××电梯有限公司。住所地：浙江省建德市
××三河××号。
法定代表人：沈××。
被告：温州市××车××司。
×工业区××路××号。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告温州市×
×车××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月12日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费866元，�半收取433元，由原告杭州××电
梯有限公司负担。
审 判 员 张苗苗
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 林 繁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第623号
申请人王少义，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人林凤文，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩素新，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王少义与林凤文、韩素新民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第623号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人林凤文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为*******************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人林凤文在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为*******************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十一日
书记员 金全
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执145号
申请执行人光山人民法院。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月6日生。
被执行人朱大鹏，男，1986年9月20日生。
本院依据本院（2015）光刑初字第00005号民事判决书，在执行光山县人民法院申请执行ＸＸ、朱大鹏贩卖毒品一案过程中，查明被执行人ＸＸ、朱大鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年八月十五日
书记员 黄自强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1729号
申请执行人：霍城县瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人：王魁刚，该公司董事长。
被执行人：王华强，住伊宁市。
被执行人：张代荣，住伊宁市。
本院受理的申请执行人霍城县瑞信小额贷款有限公司与被执行人王华强、张代荣借款合同纠纷执行一案，执行标的966805.29元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 马红兵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第545号
申请执行人高鹏。
委托代理人孟照风，所在单位推荐的人
被执行人宋海燕。
被执行人宋永涛。
被执行人程佳星。
高鹏与宋海燕、宋永涛、程佳星公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年10月22日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人宋海燕、宋永涛、程佳星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高鹏于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人宋海燕、宋永涛、程佳星支付10.48168万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人宋海燕、宋永涛、程佳星的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋海燕、宋永涛、程佳星目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人宋海燕、宋永涛、程佳星的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30143号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 运士博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第367号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学海。因本案于2011年11月17日、2012年11月17日先后被取保候审，2013年2月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人沈斌。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴学海犯抢劫罪一案，于二○一三年二月二十七日作出（2013）温瓯刑初字第253号刑事判决。原审被告人吴学海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年2月20日，被告人吴学海伙同杨成青、王桂成、吴洪（均已判）及“燕敏”、“小芳”（均另案处理）等人预谋抢劫。次日下午，被告人吴学海伙同王桂成、杨成青、吴洪准备好水果刀、胶带纸、白酒等作案工具并在温州市瓯海区南白象街道凤凰山凤舞亭附近守候。当“燕敏”、“小芳”将被害人刘某骗至该亭内游玩时，被告人吴学海伙同王桂成、杨成青、吴洪蒙面持刀对被害人刘某进行殴打并将其捆住，劫取被害人刘某现金1300余元、手机1只（价值1660元），后又用白酒将被害人刘俊某倒并离开现场。2011年11月17日，被告人吴学海向贵州省毕节市公安局八寨派出所投案，并如实供述其罪行。
原审法院以抢劫罪判处被告人吴学海有期徒刑四年三个月，并处罚金1500元；责令被告人吴学海共同退赔赃款及赃物折价款共计2960元，返还被害人刘某。
原审被告人吴学海上诉称，其在本案中起从属、辅助的作用，应认定为从犯，且有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求改判。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴学海的供述，被害人刘某的陈述，同案犯王桂成、吴洪、杨成青的供述，证人吴某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，同案犯王桂成的刑事判决书，证明及自首认定意见书，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本案予以确认。
本院认为，上诉人吴学海结伙以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。吴学海在本案中虽不是提议、纠集者，但是积极参与殴打被害人和实施具体的抢劫行为，作用相对较大，不宜认定为从犯，故对吴学海及其辩护人提出应认定为从犯的意见不予采纳。原判鉴于吴学海犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴学海及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵东清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1073号
原告盛华连，男，1975年6月27日生，汉族。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司，组织机构代码13561866-8），住所地在南京市江宁区上坊镇泥塘村。
法定代表人李强，七建公司总经理。
委托代理人强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
原告盛华连诉被告七建公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛华连及其委托代理人王贵斌，被告七建公司的委托代理人强玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华连诉称，2011年6月，其进入被告七建公司从事水电工工作。同年8月18日，其在被告项目部工地即南京农副产品物流配送中心七区建筑工地工作中，地因地面水泥浆等坑洼湿滑，致使其摔倒，导致其右膝关节严重断裂致残。现请求确认其与被告七建公司存在劳动关系。
被告七建公司辩称，其与原告盛华连之间不存在劳动关系，请求驳回原告盛华连诉讼请求。
经审理查明，2010年9月3日，七建公司与南京农副产品物流配送中心有限公司（以下简称物流配送公司）签订了建设工程施工合同一份，约定由七建公司承包物流配送公司位于南京市江宁区上坊物流中心综合交易七区的土建、水电安装等工程，后七建公司为此项目而成立的农副产品物流交易中心项目部又将该工程的水电工工程分包给了周小三施工。2011年6月，盛华连通过周小三的下属职工张福南介绍进入七建公司农副产品物流交易中心项目部从事水电工工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。同年8月18日上午9时许，盛华连在施工中不慎跌倒摔伤，被张福南送入医院住院治疗，经高淳县双塔医院诊断：右髌骨骨折。同年11月16日，张福南出具了证明，载明：“兹有南京第七建筑安装有限公司职工盛华连，于2011年8月18日上午9时左右在南京农副产品物流配送中心粮食交易区工地工作中不慎跌伤至骨折，以上情况属实，特此证明”。后双方为赔偿事宜产生予盾后，盛华连于2012年10月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认其与七建公司之间存在劳动关系，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2012）第2476号仲裁载决，驳回了盛华连仲裁请求后，盛华连不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有病历、出院记录、证人证言、施工合同、调查笔录、暂住人口登记表、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告七建公司将其承包的物流配送公司位于南京市江宁区上坊物流中心综合交易七区工程中的水电安装工程分包给不具备用工主体资格的周小三施工，七建公司应对周小三招用的劳动者承担用工主体责任。现有证据可以证实盛华连是受周小三招用进入七建公司农副产品物流交易中心项目部从事水电工工作且也是在工地上受伤，故对盛华连要求确认其与七建公司之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。七建公司称其与盛华连之间不存在劳动关系的辩称意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律政策之规定，判决如下：
原告盛华连与被告七建公司之间存在劳动关系。
本案应收案件受理费5元，由被告七建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院交纳上诉费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010059040001276。
审 判 员 管道奇
二〇一三年五月三十日
见习书记员 戴 业
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终183号
上诉人：（一审被告）唐光国，男，汉族，生于1985年5月29日，云南省巧家县人，教师，住巧家县，
被上诉人：（一审原告）巧家县农村信用合作联社(以下简称巧家信用社)
住所地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号
统一社会信用社代码：91530622790280843C
法定代表人：张波，巧家信用社理事长。
委托代理人：谭再华，巧家小河信用社主任。（特别授权）
一审被告：迟绍泽，男，汉族，生于1983年8月18日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
上诉人唐光国因与被上诉人巧家信用社金融借款合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初2120号民事判决；
二、发回巧家县人民法院重审。
二审案件受理费2193元，退还上诉人唐光国。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一八年一月二十九日
书记员 文泽洪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2044号
申请�行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
被执行人唐怀彬，男，1978年1月13日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐怀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）盱商初字第0071号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告唐怀彬自愿为李海红、樊二松借款6万元及利息承担连带保证责任，自2015年4月起至2016年2月止于每月16日前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，于2016年3月16日前偿还剩余借款本金5000元及全部借款利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日）。如被告有一期未能按期足额履行，则原告可就全部借款未付部分一并申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐怀彬承担。申请执行人于2016年6�27日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月4日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未申报财产。
2、本院于2017年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人唐怀彬名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人唐怀彬名下车辆已被查封，但未实际控制，于2017年6月20日对被执行人唐怀彬寄出罚款决定书且罚款一千元。
3、2016年12月21日，本院将被执行人唐怀彬纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月4日，本院执行人员对被执行人唐怀彬家进行实地走访，通过穆店村居委会工作人员处了解到，被执行人唐怀彬没有�常工作，收入不稳定，唐怀彬在穆店村属于空挂户口，不住在穆店村且穆店村无房产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人唐怀彬名下车辆已被查封，于2017年6月20日对被执行人唐怀彬寄出罚款决定书且罚款一千元的决定。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00071号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇�七年六月二十八日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2044号申请�行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。被执行人唐怀彬，男，1978年1月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐怀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）盱商初字第0071号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告唐怀彬自愿为李海红、樊二松借款6万元及利息承担连带保证责任，自2015年4月起至2016年2月止于每月16日前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，于2016年3月16日前偿还剩余借款本金5000元及全部借款利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日）。如被告有一期未能按期足额履行，则原告可就全部借款未付部分一并申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐怀彬承担。申请执行人于2016年6�27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月4日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未申报财产。2、本院于2017年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人唐怀彬名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人唐怀彬名下车辆已被查封，但未实际控制，于2017年6月20日对被执行人唐怀彬寄出罚款决定书且罚款一千元。3、2016年12月21日，本院将被执行人唐怀彬纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年6月4日，本院执行人员对被执行人唐怀彬家进行实地走访，通过穆店村居委会工作人员处了解到，被执行人唐怀彬没有�常工作，收入不稳定，唐怀彬在穆店村属于空挂户口，不住在穆店村且穆店村无房产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人唐怀彬名下车辆已被查封，于2017年6月20日对被执行人唐怀彬寄出罚款决定书且罚款一千元的决定。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00071号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇�七年六月二十八日书 记 员  俞 前
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1355号
申请执行人黄玉妹，女，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人周爱民，女，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄玉妹与被执行人周爱民、刘小龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3033号
原告鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室。
经营者刘恩逢，男，1976年11月21日出生。
被告额尔德尼，男，1983年10月16日出生。
原告鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室与被告额尔德尼承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室的经营者刘恩逢到庭参加了诉讼。被告额尔德尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室诉称，2013年7月7日，被告额尔德尼委托原告为其装修位于鄂托克旗旗委大楼东的一处饭店，商定装修完工后全额付清装修款。工程装修完工后被告尚欠原告65000元装修款未结算，经多次催讨未果。被告于2014年12月13日给原告打下一张65000元的欠条。后经原告多次催要，被告依旧欠款不还。现原告要求被告偿还欠款65000元及利息6000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告额尔德尼未到庭未答辩。
原告鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件1支，要证明被告额尔德尼欠原告装修费65000元的事实。被告额尔德尼未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告额尔德尼未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：原告鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室于2013年7月7日承揽了被告额尔德尼位于鄂托克旗旗委大楼东一处饭店的装修工程，完工后双方结算，被告欠原告工程款合计65000元没有给付，经原告多次索要，被告于2014年12月13日给原告出具了欠条一张，载明：今欠到城市人家装修费陆万伍仟元整（65000元），欠款人：额尔德尼。另查明，被告现尚未偿还所欠原告的装修款65000元。
本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且作为承揽方的原告已如约履行了合同义务，被告在工程完工验收使用后应当履行向原告支付约定价款的合同义务。被告拖欠原告装修费65000元，有欠条为证，本院予以支持。原告请求的欠款利息，因双方既未约定欠款期间内的利率，也未约定逾期利率，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应向原告支付从欠款之日至提起诉讼之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告主张超出的利息本院不予支持。被告额尔德尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告额尔德尼拖欠原告鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室装修款65000元及利息3087.5元（自2014年12月13日起至2015年9月28日止按年利率6%计算），由被告额尔德尼于本判决生效之日一次性给付原告鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室。
案件受理费788元，由被告额尔德尼负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 米云堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 项俊清
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第375号
上诉人（原审被告）张继海，居民。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市金龙担保有限责任公司（以下简称金龙担保公司）。
法定代表人韩毅，董事长。
委托代理人陈栋，山东公允律师事务所律师。
上诉人张继海因追偿权纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2015）岱商初字第218号民事判决；
二、发回岱岳区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初26号
原告：吴英，男，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：刘会艳，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：沈阳市润泽农机有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：单维敏，职务系总经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，系公司经理，住址沈阳市皇姑区。
原告吴英诉被告沈阳市润泽农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴英与其代理人刘会艳、被告沈阳市润泽农机有限公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份原告经朋友介绍，到被告处购收割机一台，当时被告说该机械保证质量，双方经协商，确定收割机的价格为12万元。按照当时的政策，购买一台收割机，可享受国家补贴44，000元，故原告给被告打了一张44，000元的欠条，并付清了余款76，000元。原告将收割机拉回家进行作业，发现收割机的液压泵存在质量问题，厂家为原告提供了一个新的液压泵，但仍不能使用。之后该机器经厂方多次维修，仍无法使用。最后经县农机公司出面，与厂方协商原告将机器退还给被告，被告返还原告5万元购机器款。但5万元货款未当场给付原告，被告给原告出具了一张欠条，约定2015年10月1日前付清。到期后，被告给付，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款50，000元；2、被告将44，000元原告的欠条返还给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告从被告处购买的机器属实，当时被告的代理人刘强是被告公司的经理。原告2013年从被告处购买的收割机，具体多少钱买的记不清楚了，当时原告付了多少钱也记不清楚，需要回去查帐。后来因为质量不合格，原告将收割机退回，但原告在购买收割机时，因钱不够，欠44，000元的货款未付，约定机器可以正常使用再给这笔钱，同时，原告给刘强出具了一张44，000元的欠条。退收割机的时候刘强不在，因工作人员不知原告欠一部分货款的事情，工作人员才给他打了一张5万元的欠条。只有原告将该款给刘强，刘强将该款返回被告，被告才能给付原告5万元。
经审理查明：2013年，原告从被告处购买玉米收割机一辆，价格为12万元，原告给付被告货款76，000元，欠44，000元货款未付，约定待原告领取到国家补贴后再行支付。后因收割机存在质量问题，原、被告经协商，原告将收割机退还被告，被告返还原告货款50，000元，被告给原告出具了一份欠条，记载“沈阳润泽农机有限公司欠新宾满族自治县红升乡南蜂蜜沟村1组29号吴英（210422195509251112）人民币伍万元整，2015年10月1日前还清”，并加盖被告公司公章。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条二份等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告从被告处购买玉米收割机，在双方之间形成买卖合同关系，后因收割机存在质量问题，经双方协商一致解除合同，原告返还被告收割机，被告于2015年10月1日前返还原告货款5万元。该约定真实有效，被告应依照约定返还货款，故本院对于原告要求被告返还货款5万元的诉请予以支持。
关于被告辩称原告尚欠被告的委托代理人刘强44，000元货款未支付，只有原告将该款给刘强，刘强将该款返回被告，被告才能给付原告5万元的问题。首先，据原告陈述收割机总价款为12万元，其实际支付了76，000元的货款，被告的代理人在庭审时表示对于收割机的价款及原告支付的货款数额不知晓，需庭后核实，本院限其在庭后十日内提供核实结果并提供相关证据，逾期不提供的视为举证不能，而被告在限期内未能提供，故本院按照原告的主张认定货款总额为12万元，原告已支付76，000元。其次，因在庭审时，据刘强本人陈述，其并未代替原告支付被告公司44，000元货款，而被告向原告出具欠条的时间远早于该时间，另结合原告已付货款的数额，依照公平原则，本院认定被告是在知晓尚欠货款44，000元的情形下，与原告达成的返还货款5万元的协议，并向原告出具了欠条。故本院对于被告的该答辩意见不予采纳。
关于原告要求被告将原告出具的44，000元的欠条返还给原告的诉请，本院认为，原、被告已协商一致解除买卖合同，原告无需再支付被告剩余货款44，000元，即使原告与刘强个人之间存在借贷关系，该借款合同尚未履行，且没有履行的必要，故该欠条应返还原告，但在庭审中，原告未能举证该欠条在被告处保管，故本院对于原告该诉请不予支持。
关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定判决如下：
一、被告沈阳市润泽农机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴英货款50，000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高宇婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3226号
原告：文小伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱明亮，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。
被告：龚浩男，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。
原告文小伟与被告朱明亮、龚浩男合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小伟及其委托诉讼代理人王德明，被告朱明亮、龚浩男的委托诉讼代理人吴昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文小伟诉称：原告与二被告以重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司的名义承包了江津区支坪镇境内的“江津区第三军医大学新校区、光彩国际游艇产业园区建设项目内的旧房折除工程”。2013年11月8日，原告和两被告签订了《合伙协议》，约定三合伙人利益平均，安全事故均由三人共同承担。2015年1月23日上午10点钟左右，原告在拆房现场指挥拆墙，不料被倒下的墙体掩埋，全身受伤，血肉模糊，当场昏迷。当日送江津区中心医院治疗，次日转中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗。经诊断为眼睛、全身等多处损伤或骨折，产生医疗费60余万元。2016年1月8日经江津司法所鉴定为额骨凹陷五处10级伤残，取出内固定需费用35000元。二被告对原告的受伤一直不予理睬。现请求法院依法判决：二被告分别支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等405000元。
被告朱明亮、龚浩男辩称：原告受伤时，是原告与二被告合伙关系结束后；另如果原告是在合伙期间，原告受伤也是自己所站的位置不对，指挥不当造成的，责任应由原告自行承担，即使二被告需承担责任，也只应承担小部分次要责任。
经审理查明：2013年11月8日，原告和两被告签订《合伙协议》，原告与二被告合伙承包江津区支坪镇境内的“江津区第三军医大学新校区、光彩国际游艇产业园区建设项目内的旧房折除工程”。该协议约定原告文小伟为代表，三合伙人利益平均，安全事故均由三人共同承担。《合伙协议》签订后，原告文小伟以重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司的名义与江津区第三军医大学新校区建设指挥部签订了《拆除房屋协议书》，对江津区第三军医大学新校区、光彩国际游艇产业园区建设项目区内各经济合作社被拆迁农户的农房进行全部拆除。《拆除房屋协议书》签订后，原、被告按指挥部的要求对建设项目区内的农房进行拆除。2015年1月23日上午，原告文小伟在拆房现场指挥拆墙，被倒下的墙体掩埋，全身受伤。当日送江津区中心医院治疗，次日转中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗。经诊断为眼睛、全身等多处损伤或骨折。2016年1月8日经重庆市江津司法鉴定所鉴定为额骨凹陷等五处10级伤残，取出内固定物需费用35000元，骨折护理期为180日。后双方对原告因此受到的损失分摊发生纠纷，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：根据相关规定原告文小伟因为受伤产生的损失有医疗费644992.52、残疾赔偿金76269.20元（27239元×20×14%=76269.20元）、住院伙食补助费3100元（50元×62=3100元），另原告主张有护理费18000元（100元×180=18000元）、误工费42396元（44213÷365×350天=42396元）、续医费35000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计822757.72元。另原告诉称有精神损害抚慰金30000元。
上述事实，有《合伙协议》、《拆除房屋协议书》、医疗费发票、住院病案、收据、鉴定费发票、申请、法庭审理笔录及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《合伙协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方应按约定履行各自的义务。本案中，根据查明的事实，原告在执行合伙事务过程中受伤，受伤过程中自己无故意和重大过失，因此，其造成的损失理当由各合伙人按照约定进行分担。又由于合伙协议中约定三合伙人利益平均，安全事故均由三人共同承担，故原告因受伤造成的损失理应由二被告各承担三分之一的责任，即274252.57元（822757.72元÷3=274252.57元）。关于精神损害抚慰金30000元的问题，由于该案系合伙纠纷，不是人身损害赔偿纠纷，且二被告也非侵权行为人，故原告要求主张精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。庭审过程中，二被告举示的证据不能证明原、被告之间的合伙关系已经结束，也不能证明原告受伤是系自己私自承包拆除业务而受的伤，故二被告关于原告受伤时合伙关系已经结束的辩称理由不能成立。综上，二被告的所有辩称意见，本院均不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮在本判决生效后十日内支付原告文小伟因履行《合伙协议》受伤造成的损失274252.57元。
二、被告龚浩男在本判决生效后十日内支付原告文小伟因履行《合伙协议》受伤造成的损失274252.57元。
三、驳回原告文小伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告文小伟负担950元，被告朱明亮负担2500元、被告龚浩男负担2500元（此款限原、被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年六月十二日
书记员 陈沫言
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1197号
原告韩廷华，男，生于1963年7月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告郭显鑫，男，生于1979年7月13日，汉族，住绵阳市三台县。
被告成都恒基恒昊门业有限公司，成都市金牛区二环路西三段35号5楼6号。
法定代表人田晓红。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人孙睿。
本院在审理原告韩廷华诉被告郭显鑫、成都恒基恒昊门业有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩廷华于2015年10月14日以已与被告协商处理且已获得赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩廷华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩廷华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩廷华负担。
代理审判员 罗枥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00177-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，董事长。
被执行人：刘朝东，男，1974年11月出生，汉族。
被执行人：通天顺，男，1953年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00230号民事判决书，于2015年3月9日查封了登记在被执行人名下的位于安徽省全椒县经济开发区纬二路北的土地（土地使用权证：全国用（XXXX）XXXX号）及其上的房屋（房屋产权证号：全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXX**）。我院依法对被执行人的房产和土地进行了处置，经拍卖、变卖程序后无人买受，本案申请执行人和其他执行债权人都未明确表示接受该财产抵债。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人名下的位于安徽省全椒县经济开发区纬二路北的土地（土地使用权证：全国用（XXXX）XXXX号）及其上的房屋（房屋产权证号：全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXX**）。的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张茂盛
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更952号
罪犯冯亚军。
天津市东丽区人民法院于2008年7月2日作出（2008）丽刑初字第169号刑事判决，以被告人冯亚军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金51000元。刑期自2007年6月4日起至2019年7月29日止。本院以（2012）一中刑执字第3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第2992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月4日起至2016年9月29日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯冯亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月4日起至2016年4月29日止），并处剥夺政治权利一年，罚金51000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更952号
罪犯冯亚军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年7月2日作出（2008）丽刑初字第169号刑事判决，以被告人冯亚军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金51000元。刑期自2007年6月4日起至2019年7月29日止。本院以（2012）一中刑执字第3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第2992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月4日起至2016年9月29日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯冯亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月4日起至2016年4月29日止），并处剥夺政治权利一年，罚金51000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第47-1号
申请人施连艳，女，1968年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇张家村罗家崴子屯。
被申请人黄小东，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市太平乡庆收村*组**号。
被申请人里永文，1984年5月14日生，住黑龙江省肇东市四明北路***号。
申请人施连艳与被申请人黄小东、里永文诉前财产保全纠纷一案，被申请人里永文已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
解除被申请人黄小东驾驶的里永文所有的黑MR22**号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童海峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执574号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马桂杰、马桂军、马桂龙借款担保合同纠纷一案中查明，马桂杰、马桂军、马桂龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马桂军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执574号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马桂杰、马桂军、马桂龙借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马桂杰、马桂军、马桂龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马桂杰、马桂军、马桂龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执574号之二
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马桂军借款担保合同纠纷一案中查明，马桂军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马桂军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执574号之三
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马桂龙借款担保合同纠纷一案中查明，马桂龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马桂龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执574号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马桂杰、马桂军、马桂龙借款担保合同纠纷一案中查明，马桂杰、马桂军、马桂龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马桂龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3092号
原告：孙美茶，女，1947年9月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨义福，男，1955年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：董秀芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住乐清市。
原告孙美茶与被告杨义福、董秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，本院依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙美茶到庭参加诉讼，被告杨义福、董秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美茶向本院提出诉讼请求：1、被告杨义福偿还原告借款本金1057800元；2、本案诉讼费由被告杨义福承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨义福、董秀芬共同偿还原告借款本金1057800元；2、本案诉讼费由被告杨义福、董秀芬承担。事实与理由：原告与被告杨义福是乐清市纪委同事，现均已退休，俩被告系夫妻关系。2013年至2015年间，被告杨义福以经商需要为由多次向原告借款，并承诺给予高额利息回报。原告基于对被告杨义福的信任，同意出借，被告杨义福每次收到借款款项后都出具一份借据交原告收执，截止2015年9月23日，被告杨义福共向原告借款12笔，借款本金共计1057800元，每笔借款约定的利息不同。此后，原告多次向被告杨义福催讨本金及利息，被告杨义福至今分文未还。本案借款发生被告杨义福、董秀芬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告有权要求被告董秀芬承担共同还款责任。
被告杨义福、董秀芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨义福、董秀芬未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨义福、董秀芬于1981年12月13日登记结婚。2014年1月21日至2015年9月23日间，被告杨义福先后向原告出具了12份借据，确认向原告借款共计1057800元。具体时间及主要内容如下：1、2014年1月21日借款106000元，未约定利息和还款日期；2、2014年1月28日借款30000元，约定月息1.5分，未约定还款日期；3、2014年2月8日借款472000元，未约定利息和还款日期；4、2014年2月13日借款56000元，未约定还款日期和利息；5、2014年2月17日借款53800元，未约定利息和还款日期；6、2014年3月10日借款10000元，约定利息1.5分，未约定还款日期；7、2014年8月30日借款20000元，约定利息1.5分，未约定还款日期；8、2014年10月13日借款50000元，约定借款时间一年，归还75000元；9、2014年12月2日借款100000元，约定借款时间一年，到期归还借15000元（其中利息50000元）；10、2015年7月16日借款10000元，未约定还款日期和利息；11、2015年9月22日借款50000元，约定利息2分，未约还款日期；12、2015年9月23日借款100000元，约定利息1.5分，未约还款日期。上述借据出具后，借款1057800元及其中部分利息，两被告至今分文未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非被告提供相反的确凿证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据。本案中，原告为证明其借款事实，提供了12份借据在案佐证，且被告杨义福亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。案涉借款中虽有部分约定利息，但原告不主张利息，有利于被告，本院予以确认。案涉借款发生在被告杨义福、董秀芬婚姻关系存续期间，故被告董秀芬应承担共同还款责任。现原告要求被告杨义福、董秀芬偿还借款本金1057800元，有事实和法律依据，本院予以确认。被告杨义福、董秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义福、董秀芬应共同偿付原告孙美茶借款本金1057800元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，公告费200元，由被告杨义福、董秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 汤存本
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 支培銮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1629号之一
原告：杜勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住沂南县。
原告：来奉萍，女，1977年4月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：邢贵华，女，1974年12月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：张元伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：李建华，女，成年，汉族，住沂南县，系被告张元伟之妻。
原告杜勇、来奉萍与被告邢贵华、张元伟、李建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本案在审理过程中，被告张元伟、李建华对被告邢贵华提交的《房屋买卖合同》中所摁手印提出异议，申请进行指纹鉴定。
本院经审查认为，本案必须以该鉴定结果为依据，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳 祥 田
人民陪审员 姚 道 庆
人民陪审员 王 家 轩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王�莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1629号
申请人：杜勇，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：来奉萍，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：邢贵华，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张元伟，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李建华，女，成年，汉族，居民，住址同上。
申请人杜勇、来奉萍与被申请人邢贵华、张元伟、李建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的沂南县卧龙小区3号楼东单元1单元601室楼房一套（保全价值10万元）。申请人杜勇、来奉萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张元伟名下的沂南县卧龙小区3号楼东单元1单元601室楼房一套（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第499号
原告北京顺升基业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人额尔敦吐，职务经理。
委托代理人都欢，住安达市。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人田砚达，职务董事长。
被告安达市安康顺达房地产开发有限公司。
法定代表王东辉，职务总经理。
委托代理人董超，男，1978年1月17日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区1-66号6门302室。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
本院在审理原告北京顺升基业建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司、安达市安康顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京顺升基业建筑装饰工程有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京顺升基业建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京顺升基业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3,162.00元由原告负担。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟艳霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5202号
原告：李记常，男，汉族，住北京市朝阳区
被告：青岛盛天置业有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人：李记常，执行董事。
第三人：杨冬宝，男，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区
原告李记常与被告青岛盛天置业有限公司、杨冬宝与公司有关纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李记常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5904号
原告高某某
委托代理人孙美
被告牛某某
原告高某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙美、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系，1998年建立恋爱关系，2001年1月8日双方办理结婚登记手续，并过门同居生活，婚后于2002年9月4日生一男孩，取名牛某甲，现跟随被告生活。婚后双方性格不和，经常吵架，被告不努力工作，对原告及孩子生活起居不管不问，最让原告伤心的是，2016年5月29日双方吵架后，被告不但侮辱、威胁原告，声称要杀死原告，孩子也被吓哭了，原告只好回娘家居住。被告的行为让原告伤心至极，与原告生活感觉到恐惧，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子牛某甲由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产平均分配；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了家庭、为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年自由恋爱、于2001年1月8日登记结婚，婚后于2002年9月4日生一男孩，取名牛某甲，现跟随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。原告诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，两人结婚多年且育有一子，双方应该珍惜来之不易的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月七日
书记员 王 迪
—1—
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海荣号。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠生（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区港口工业三区。
法定代表人：曲颂，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。
再审申请人王海荣因与被申请人惠生（南通）重工有限公司（以下简称惠生公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海荣申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据。1、原审认定2008年1月3日惠生公司制定《绩效管理制度》，并在2012年2月重新修订，但内容没有变化这一事实没有证据证明，惠生公司所举的证据只是2012年新制定的《绩效管理制度》，而王海荣2009年6月24日才到惠生公司工作，故惠生公司不可能培训上述制度让王海荣知晓。2、原审认定2012年7月9日惠生公司在原来《加班补休管理规定》基础上进行修订，出台《员工考勤与休假管理制度》没有证据证明，该文件是新制定的文件而不是修订的文件，即《员工考勤与休假管理制度》是在2012年7月9日才制定出台的，而王海荣2009年6月24日才到惠生公司工作，故惠生公司不可能培训上述制度让王海荣知晓。3、一审法院自行前往惠生公司处了解相关制度，并且据此认定惠生公司各项规章制度已经过培训让员工知晓。原审法院该做法违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条规定，主动偏袒惠生公司。且调查的情况属于证人所言，而被调查的人员无一出席庭审，没有接受质询，故证人证言没有证明效力。另外，从原审法院调查的证人身份可以看出，是惠生公司的工作人员，而且还在惠生公司单位的会议室内，在这种情形下，他们的证言不能反映客观事实。4、关于社保费用缴缓，员工知情的说法没有依据。惠生公司每月从王海荣工资中扣除王海荣应当承担的社保部分，但却隐瞒缴缓社保的问题。如果不是王海荣自行到社保部门查询，仍不能发现上述问题。二、原审判决适用法律错误。1、惠生公司未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险、制定的加班工资支付违反法律规定，且在二审审理期间，惠生公司同意向王海荣发放2013年度绩效工资，该事实足以可见其确实存在拖延发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二、三、四项的规定，王海荣可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第一项的规定，惠生公司应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定。2、本人工资是指用人单位根据国家规定或者是劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。故惠生公司只按照当地最低工资标准而不按照本人工资的标准计算加班工资，违反《江苏省工资支付条例》第64条的规定，惠生公司应补足加班工资差额。综上，原审法院判决驳回王海荣要求惠生公司支付经济补偿金、补足加班工资差额的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。
被申请人惠生公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王海荣的再审申请。
本院认为：一、关于惠生公司制定的加班工资支付标准是否违反法律规定、王海荣要求惠生公司按其本人工资计算加班费，补足加班费差额的诉讼请求是否成立的问题。《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，本条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准，按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。本案中，惠生公司已提交证据证明其对相关规章制度已通过培训、公告或其他方式告知劳动者。双方签订的劳动合同中对加班工资的计发标准虽未作明确规定，但王海荣接受惠生公司培训时《加班补休管理规定》中规定的加班工资计发标准系依据当地工资标准，后2012年在原来《加班补休管理规定》基础上修订出台的《员工考勤与休假管理制度》又明确按当地政府颁布的最低工资标准作为计发基础。且加班费调整均经过多种形式公示。王海荣虽否认不知情但理由不能成立。故王海荣认为惠生公司的加班制度违反法律规定缺乏法律依据。王海荣要求惠生公司按其本人工资计算加班费，补足加班费差额的诉讼请求亦缺乏法律依据。
二、关于惠生公司未及时足额支付工资违反法律规定，王海荣以惠生公司未及时足额支付工资要求惠生公司支付经济补偿金的理由是否成立的问题。本案中，双方合同约定，年薪按照十三个月进行核定，其中一个月作为年度绩效奖金在年底发放。二审审理期间，惠生公司同意向王海荣发放的2013年度绩效奖金不是工资，是年度绩效奖金。王海荣认为该事实能够证明惠生公司拖延支付工资的理由不能成立。且，由于受行业大环境的影响，惠生公司于2010年左右开始出现经营困难，直至2013年并未得到缓解。但即使如此，从王海荣自己提交的统计表可以看出，惠生公司仅在2013年11月份拖欠工资1天，2013年12月份拖欠工资5天，2014年2月份拖欠工资5天。作为劳动者的确应维护自己的合法权利，但在企业经营出现困难时也应给予一定程度的理解，与企业共渡难关。本案中，结合惠生公司经营出现困难的事实、拖欠时间和次数的事实、当时未及时足额发放时每次均向公司工会提出申请，征得公司工会同意等事实，王海荣认为惠生公司未及时足额支付工资违反法律规定并以此要求惠生公司支付经济补偿金，原审法院未予支持并无不当。
三、关于惠生公司未依法缴纳社会保险是否违反法律规定，王海荣以惠生公司未依法缴纳社会保险要求惠生公司支付经济补偿金的理由是否成立的问题。由于受行业大环境的影响，惠生公司于2010年左右开始出现经营困难，直至2013年并未得到缓解，从公司审计报告来看，确实处于较困难时期。虽然惠生公司确实存在未及时缴纳社保的情况，但惠生公司向征缴的税务部门递交申请，在确认欠缴社保金额的条件下得以批准，并明确告知企业员工，后面也是逐步予以补齐，并没有拒缴现象发生。王海荣据此主张经济补偿金，原审法院不予支持并无不当。
四、关于王海荣所提的一审法院自行前往惠生公司了解情况违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条规定的问题。本院认为，一审法院为了进一步查明案情，前往惠生公司了解公司管理制度方面是否保障了员工的知情权等事实，该做法并不违反民事诉讼法相关规定。且一审法院对所了解情况进行了质证。王海荣该申请再审理由不能成立。
综上，王海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海荣的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪亚玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执721号
申请执行人：李尚华。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执721号申请执行人李尚华和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币1862元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币1862元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执721号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人胥井友，男，1968年7月30日生，汉族，农民。住朝阳朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村石门组4364号。
被执行人姜海梅，女，1966年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙丙丰，男，1974年10月22日出生，农民。
被执行人王秀艳，女，11972年12月27日出生，农民。
被执行人闫巨生，男，1960年5月11日出生，农民。
被执行人范玉清，女，1961年11月15日出生，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人胥井友、姜海梅、孙丙丰、王秀艳、闫巨生、范玉清金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市公证处（2016）朝证经字第966号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执87号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人姜海梅，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结姜海梅在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年二月十一日
书 记 员 匡景峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终349号
上诉人（原审原告）：张志疆
被上诉人（原审被告）：糟玉祥
上诉人张志疆与被上诉人糟玉祥承揽合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）霍民初字第1854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案中发现马永国与本案有利害关系，遂追加马永国为第三人参加诉讼，并于2015年11月4日公开开庭审理了本案，在2015年11月10日作出的（2015）霍民初字第1854号民事判决中遗漏了第三人马永国，故原审遗漏当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1854号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还上诉人张志疆。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年三月九日
书记员 关晓勤
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1031号
原告黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
被告林日文，男，1987年1月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李平，男，1988年7月14日生，汉族，江西省安远�人，住安远县。
原告黄桂林诉被告林日文、李平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄桂林的委托代理人欧阳晓昀，被告林日文、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，2013年6月1日，被告林日文以资金紧张为由向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定还款期限为2016年2月29日，并约定按月利率2%计算利息，被告李平作为担保人在借条上签字。经原告多次催促，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款50000元及利息，利息自2013年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林日文辩称，写本案借条之前，原告给了60000元和被告林日文一起合伙放贷，收到的利息6800元给了原告黄桂林，但是后面没有收回本金，原告就要求归还60000元，被告林日文归还了10000元，把仍欠的50000元转为借款，原告要求书写借条，并要求找人担保，所以就叫被告李平担保，但是写借条的时候没有约定要求计算利息，不记得有没有约定还款期限。另外，被告林日文于2014年归还了4000元及于2016年归还了1000元。
被告李平辩称，其不同意承担担保责任，因为借款人林日文已经回来了，应当由借款人归还。
经审理查明，被告林日文向原告黄桂林借款60000元，借款后归还了10000元借款本金，2013年6月1日，被告林日文向原告出具了借款本金为50000元的借条一张，被告李平作为担保人在借条上签名捺印，约定承担连带责任。书写借条后，被告林日文未归还借款本金，被告李平也未承担还款责任，故原告诉至法院成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》原件、《汇款凭证》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林日文向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告林日文拖欠借款至今，显属违约。因借条中未载明应支付利息且原告未提交证据证实双方约定了利息，故原告主张按月利率2%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未提交证据证实双方约定了借款期限，故逾期还款之日为原告起诉之日即2016年7月6日，因此，被告应自2016年7月6日起按年利率6%即月利率5‰向原告黄桂林支付利息至款清之日止。被告李平作为该借款的担保人，并在借条中约定承担连带责任，又因双方未提交证据证实约定了借款期限及担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告起诉未超过被告李平的保证期间。被告林日文辨称其于2014年归还了4000元及于2016年归还了1000元，但未提交证据予以证实，故本院对被告林日文的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林日文于本判决生效后十日内归还原告黄桂林借款本金50000元及利息（�息从2016年7月6日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
被告李平对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告黄桂林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由原告黄桂林负担475元，由被告林日文、李平共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李魁鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第277号
原告赵中智。
被告张俊来。
被告潍坊瑞亨缘运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告赵中智诉被告张俊来、潍坊瑞亨缘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵中智于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告赵中智申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵中智撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵中智负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第277号
原告赵中智。
被告张俊来。
被告潍坊瑞亨缘运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵中智诉被告张俊来、潍坊瑞亨缘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵中智申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵曙光
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第214号
原告天水梓裕热力有限公司。
法定代表人韩庆杰，该公司总经理。
委托代理人毕秀珠，女，该公司办公室主任。
委托代理人王喆，男，该公司收费经理。
被告方正电脑公司。
法定代表人王晋，该公司经理。
本院在审理原告天水梓裕热力有限公司与被告方正电脑公司供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第214号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告刘强。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘强供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初515号
原告原X，男，1998年8月22日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
法定代理人梁XX，女，1972年3月22日生，繁峙县繁城镇人，系原告母亲。
被告原XX，男，1973年生，汉族，系原告父亲。
本院在审理原告原X诉被告原XX抚养纠纷一案中，原告原X于2016年7月29日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原X撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 马 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 李咏春