海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01533号
原告温宝玉，现住海城市张家村。
被告陈国华，住海城市站北街**号楼*单元*层**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
法定代表人田泽涛，职务总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告温宝玉诉被告陈国华、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告温宝玉、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告陈国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温宝玉诉称，2015年8月22日，原告温宝玉骑电动车行驶至海城正骨医院交通岗处与被告陈国华所有的辽C20B**号的小型客车相撞，将原告撞到在地，身受重伤。经交通部门认定被告陈国华所有车的驾驶人负全责。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗94天，被告人保公司系辽C20B**号的小客车交强险和商业险20万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。原告的诉讼请求包括医药费16974.95元，误工费4419元／月÷30×94天=13846.2元，伙食补助费100元／天×94天=9400元，护理费96.24元／天×94天=9046.56元，交通费1000元、电动车损失700元，总诉请为50945.15元。
被告陈国华未答辩。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保辽C688U**，交强险、商业险20万元。肇事时更改车号未在我司备案，对车辆是否为同一辆车需要核实，另车辆指定驾驶人郑高翔，事故发生时，司机为于洪翠，商业险免赔10%。对于事故认定书真实性无异议，但认定书上的车号与我司投保的车号不符，车辆更改号牌及被保险人加大了危险程度，我司有权增加免赔率直至拒赔。关于本事故中对于原告的医疗费无异议。关于原告的伙食补助费同意50元每天。关于原告提出的交通费，我司同意按每天4元，按住院天数赔偿。关于原告误工费，我司认为原告未签署劳动合同，且纳税证明仅为2015年5月6月，应该提供肇事前6个月的。关于原告提供的电动车维修发票不予认可，没有车辆所有人证据，且无维修明细，且发票是沈阳苏家屯区的，与我们当地修车的事实不符。
经审理查明，2015年8月22日，原告温宝玉骑电动车行驶至海城正骨医院交通岗处与于洪翠驾驶的辽C20B**号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103816201503403号道路交通事故认定书认定，于洪翠负全责，温宝玉无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗94天（2015年08月22日-2015年11月24日），诊断为：头部软组织挫伤、右胸部第7肋骨骨折、肺挫伤。
另查，被告陈国华系辽C20B**号（车架号为：LGBH12E03EY341205）小型客车的实际所有人，被告人保公司系辽C858**号车（车架号为：LGBH12E03EY341205）的交强险和商业险20万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内，该车的投保人系郑高翔，该车有指定驾驶人郑高翔，并且郑高翔已在投保人声明中签字确认。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、交强险、商业险保险单、被告驾驶证、于洪翠驾驶证各一份。2、海城市正骨医院门诊病治、住院病志诊断书、用药明细各一份；3、医疗费票据三张，金额分别为14993.68元、540元、1441.27元，合计16974.95元。4、原告误工证明、完税证明各一份、工资表三份。5、原告及被抚养人户口本、结婚证、护理人身份证复印件各一份。6、电动车配件发票一张，金额为700元。被告人保公司提供的证据有：投保人声明、投保单。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实充足，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出的辽公交认字（2015）第03403号道路交通事故认定书认定，于洪翠负全责任，原告无责。被告人保公司系辽C20B**号车交强险和商业险20万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内，且被告人保公司已履行完毕告知义务，对非指定驾驶人免赔10%。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内按照90%的比例予以赔偿，由被告陈国华按照10%的比例予以赔偿。
关于原告提出的医疗费16974.95元，伙食补助费100元／天×94天=9400元，护理费96.24元／天×94天=9046.56元，电动车损失700元的诉讼请求，原告提供的证据能证明原告因本起事故受伤住院治疗94天及花费医疗费等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的误工费4419元／月÷30×94天=13846.2元的诉讼请求，因原告所提供的工资表上及完税证明上显示的5、6月份工资数额分别为4645元、4159元／4454元，取其平均工资按4419元每月计算误工费，因此本院认为原告提出的误工费合理，本院予以支持。关于原告提出的交通费1000元，综合考虑原告的住院时间和实际伤情，本院酌定原告的交通费为500元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为50467.71元，其中医疗费16974.95元，伙食补助费100元／天×94天=9400元，护理费96.24元／天×94天=9046.56元，电动车损失700元，误工费4419元／月÷30×94天=13846.2元，交通费500元。由被告在交强险限额内赔偿原告34092.76元（其中医疗费10000元，护理费9046.56元，误工费13846.2元，电动车损失700元，交通费500元），原告剩余损失16374.95元（其中医疗费6974.95元，伙食补助费9400元）由被告人保公司在商业险限额内赔偿原告14737.46元（16374.95元×90%），由被告陈国华赔偿原告1637.49元（16374.95元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告温宝玉34092.76元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告温宝玉14737.46元；
（二）、被告陈国华于本判决生效后十日内赔偿原告温宝玉1637.49元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1057元，由原告承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、被告陈国华分别承担1000元、50元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、被告陈国华在履行本判决确定的给付义务时分别加付1000元、50元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 松