wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第151号
原告：太原钢宇物资有限公司。
法定代表人：张金印。
委托代理人：董苏盛。
被告：温岭市长虹机械有限公司。
法定代表人：陈妙法。
被告：陈妙法。
原告太原钢宇物资有限公司为与被告温岭市长虹机械有限公司、陈妙法买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告太原钢宇物资有限公司的特别授权委托代理人董苏盛到庭参加诉讼，被告温岭市长虹机械有限公司、陈妙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告太原钢宇物资有限公司起诉称：2013年5月22日，原告给被告送生铁货59.009吨，单�3380元/吨，合计人民币199436元，经过一年多次的催讨，截止2014年8月30日，尚欠原告材料款84866元，双方经过多次协商于2014年9月5日签还款协议，每月还原告3万元，三个月付清。9月25日原告去厂里催讨货款，被告厂里无人，打电话停机。现原告起诉请求法院：判令被告偿还原告货款84866元及自2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损失。
原告太原钢宇物资有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告公司营业执照复印件及组织机构代码复印件、被告公司基本情况、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、还款协议、过磅单各一份，山西增值税专用发票复印件二份，用以证明原告向被告交付了货物，现被告尚欠原告货款84866元的事实。
根据原告举证，本院认证如�：
被告温岭市长虹机械有限公司、陈妙法经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告温岭市长虹机械有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市长虹机械有限公司向原告购买货物并经结算后，应按约及时偿付货款。被告陈妙法虽系被告温岭市长虹机械有限公司的法定代表人，但其在与原告结算欠款时自愿以个人身份加入债务，故应与被告温岭市长虹机械有限公司承担共同偿付责任。综上，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市长虹机械有限公司、陈妙法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告太原钢宇物资有限公司货款84866元，并赔偿自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，由被告温岭市长虹机械有限公司、陈妙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1922�。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 郑彬琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更143号
罪犯张顺海，男，1941年3月17日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县西交口乡西坡头村委角子头村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2009年10月29日作出（2009）乡刑初字第88号刑事判决，认定被告人张顺海犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。2010年1月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张顺海在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年3月至2015年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺海减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月22日执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5940号
原告：孙书梅，女，汉族，1971年12月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。
被告：戚守雷，男，汉族，1977年7月2日出生，住埇桥区。
被告：张树国，男，汉族，1977年12月17日，住安徽省霍山县。
原告孙书梅与被告戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙书梅及委托代理人陈长星、被告戚守雷到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书梅向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告劳务报酬费2300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告承包苏州美瑞德建筑装饰有限公司分包的恒大御景湾项目装修工程，双方已经就装修工程款给付达成协议，两被告同意承担2016年1月1日以后的工人工资。原告自2015年就受雇于两被告在宿州市恒大御景湾小区工地从事基层砂浆找平、楼道内垃圾搬运、阳台防水等装修辅助工作，两被告一直未支付2016年1月1日以后的劳务报酬，经原告多次催要，两被告于2016年4月1日给原告出具了工资欠条。现原告诉讼来院，请求处理。
戚守雷辩称：我也是打工的，属于领班，我签字只属于证明，应该找张树国要工资，我也一直帮着追要。
张树国未答辩。
本院认为，被告戚守雷、张树国拖欠原告工资2300元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的工资款2300元，本院予以支持。被告戚守雷关于其只是领班、签字只是证明的主张，与查明事实不符，本院不予支持。被告张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚守雷、张树国于本判决生效后十日内付给原告孙书梅工资款2300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戚守雷、张树国承担。
本判决为终审判决。
审判员 周红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5940号原告：孙书梅，女，汉族，1971年12月6日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。被告：戚守雷，男，汉族，1977年7月2日出生，住埇桥区。被告：张树国，男，汉族，1977年12月17日，住安徽省霍山县。原告孙书梅与被告戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙书梅及委托代理人陈长星、被告戚守雷到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙书梅向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告劳务报酬费2300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告承包苏州美瑞德建筑装饰有限公司分包的恒大御景湾项目装修工程，双方已经就装修工程款给付达成协议，两被告同意承担2016年1月1日以后的工人工资。原告自2015年就受雇于两被告在宿州市恒大御景湾小区工地从事基层砂浆找平、楼道内垃圾搬运、阳台防水等装修辅助工作,两被告一直未支付2016年1月1日以后的劳务报酬，经原告多次催要，两被告于2016年4月1日给原告出具了工资欠条。现原告诉讼来院，请求处理。戚守雷辩称：我也是打工的，属于领班，我签字只属于证明，应该找张树国要工资，我也一直帮着追要。张树国未答辩。本院认为，被告戚守雷、张树国拖欠原告工资2300元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的工资款2300元，本院予以支持。被告戚守雷关于其只是领班、签字只是证明的主张，与查明事实不符，本院不予支持。被告张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚守雷、张树国于本判决生效后十日内付给原告孙书梅工资款2300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚守雷、张树国承担。本判决为终审判决。审判员  周红梅二〇一六年八月二十二日书记员  蒋悦悦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2525号
原告：李X。
被告：孙X。
被告：翟X。
委托代理人：孙X。
原告李X与被告孙X、翟X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告孙厚升及被告翟X的委托代理人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：二被告系夫妻关系，因工程资金周转，2014年4月30日、8月27日分别向我借款200400元、40000元，并给我写下欠条两张，约定两个月内向我还款。现还款期限已过，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令二被告立即支付原告欠款240400元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：借款属实，因为外面欠的工程款尚未支付，现在没有钱支付原告，等工程款结算后再还，但不同意支付利息。
经审理查明：原、告均系莱阳市冯格庄街道办事处马岚村村民，被告孙厚升、翟文娟系夫妻关系。孙厚升常年承揽建筑工程，因缺少流动资金，分别于2014年4月30日向李福清借款204000元，于2014年8月27日向李福清借款4万元。该借款现金支付，并分别出具借条如下：其一、今借李福清人民币贰拾万元零肆佰元整，借款人：孙厚升，时间：2014.4.30.其二、今借李福清人民币四万元整。借款人：孙厚升，时间：2014.8.27。该款经原告多次催要，被告以工程款尚未结算为由没有偿还借款，原告诉至法院要求判令被告立即支付欠款并按银行同期贷款利率支付借款利息。
上述事实，由原、被告陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告基于资金周转的需要向原告借款，原告将借款实际交付给被告，双方形成民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告负担利息，由于原被告对借期内利息及逾期利息未约定，对还款时间未约定，原告主张的利息可自2016年5月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告孙厚升、翟文娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙厚升、翟文娟应偿还原告李福清借款本金240400元，并负担自2016年5月18日起至判决生效之日止，以本金240400元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，保全费70元，由被告孙厚升、翟文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年六月十五日
书记员 钟晓雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5865号
罪犯李泽文，男，1948年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)茂中法刑初第84号刑事判决，以被告人李泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万元。因漏罪，广东省茂名市茂港区人民法院经过再次审理，于2013年5月8日作出(2013)茂港刑初字第26号刑事判决，以被告人李泽文犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李泽文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李泽文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽文在服刑考核期间，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。在履行财产刑方面，该犯共收到顾送款7300元，没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽文没有积极履行财产刑，悔改表现不足。刑罚机关提请对该罪犯减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
对罪犯李泽文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3044号
上诉人（原审原告）高芝娟，女，1970年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东兴置业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐雪明。
委托代理人虞建良。
被上诉人（原审被告）张建文，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原审第三人刘桂元，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人高芝娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人高芝娟于2016年2月29日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人高芝娟请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高芝娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人高芝娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年三月十六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2481号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：赵姗，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告赵姗物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋盛吉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初545号
原告：曹某。
被告：刘某。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关惠义独任，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿刘某甲由原告抚养并随其生活。
原告诉称，原、被告于2006年8月在原赤城乡人民政府登记结婚，2007年6月9日生育女儿刘某甲，2009年1月9日生育儿子刘某乙。被告性情粗暴，常对原告实施严重的家庭暴力。二人自2010年起分居，至今长达六年，期间原告提出离婚，遭被告暴力殴打，后向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，二人夫妻感情完全破裂。
被告辩称，其同意离婚，但两个孩子都应由其抚养。
原告向法庭提交的证据为其身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明其主体资格及二人合法夫妻关系。
原告提交的以上证据经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月13日登记结婚，婚后生育女儿刘某甲及儿子刘某乙。二人共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告2014年曾向法院起诉离婚，法院判决不准许二人离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生育一对儿女，但常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告已两次向人民法院起诉离婚，态度坚决，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告刘某要求抚养两个孩子，本院认为，父母对子女都有抚养和教育的权利义务，两个孩子应由原、被告各自抚养一个为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告刘某离婚；
二、女儿刘某甲由原告曹某抚养并随其生活，儿子刘某乙由被告刘某抚养并随其生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关惠义
二〇一六年十月十二日
书记员 高青青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1124号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人杨福本，系该公司董事长。
委托代理人盛磊，系该公司员工。
被告叶碎兰，系个体工商户，现住浙江省瑞安市。
被告陈华弟，系个体工商户，现住浙江省瑞安市。
委托代理人陈飞飞，系二被告女儿。
被告陈宪武，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告李巧云系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人陈芳，系二被告儿子。
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告叶碎兰、陈华弟、陈宪武、李巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诉讼代理人盛磊、被告叶碎兰、陈华弟的诉讼代理人陈飞飞、被告陈宪武、被告陈宪武、李巧云的诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告叶碎兰向原告申请个体工商户抵押贷款，2013年5月30日，经双方协商一致，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告授信800000元，期限为2013年5月30日至2016年5月25日，借款用途为购进存货，按季结息，分期还款并约定了还款计划，被告陈华弟作为被告叶碎兰的配偶出具《声明》，同意被告叶碎兰的借款及承诺以家庭共有财产承担清偿本息的义务。为确保债务的履行，被告陈宪武、李巧云以自己的房屋及国有土地使用权为上述借款提供担保，并与原告签订了《抵押合同》。上述合同签订后，原告向被告支付了800000元的借款，但被告叶碎兰并未依约履行还款义务，经多次催要未果。为维护自身合法权益，原告农商行依法提起诉讼，请求：1、判令被告1、2立即向原告偿还借款本金800000元和利息67502.86元（截止2016年5月12日）共计867502.86元；2、判令对被告3、被告4所提供的抵押物依法进行拍卖、变卖、原告就拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。3、判令被告承担至原告贷款全部还清之日的利息及实现债权的费用。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶碎兰、陈华弟认可原告的主张。
被告陈宪武、李巧云辩称，对于诉请没有异议，但是我目前短期无力偿还借款。所以原告选择何种方式我方没有异议。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告叶碎兰签订《阿拉善农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向叶碎兰提供借款800000元，期限从2013年5月30日至2016年5月25日。同日，被告陈华弟出具《声明》载明：本人与叶碎兰属夫妻关系，同意叶碎兰向阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款80万元，期限36个月，并同意用家庭收入偿还贷款本息，直至贷款全部还清为止。2013年5月30日，原告与被告陈宪武、李巧云签订《《阿拉善农村商业银行股份有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），约定以房屋所有权人为陈宪武的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路的房屋为叶碎兰向原告的借款800000元设立抵押担保。该房屋所有权于2013年6月4日办理了抵押登记，上述房屋的国有土地使用权于2013年6月7日办理了抵押登记。2013年6月8日原告向被告叶碎兰发放了800000元的贷款。庭审是原告明确其实现债权的费用为本案的案件受理费。现原告依法诉至本院。
上述事实有原告农商行提交的《阿拉善农村商业银行股份有限公司个人借款合同》1件、《阿拉善农村商业银行股份有限公司抵押合同》》1件、手工借据1件、他项权证2件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与叶碎兰签订的借款合同及原告与被告陈宪武签订的抵押合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告农商行依约向被告叶碎兰发放了贷款，被告叶碎兰应当依约履行偿还借款本金、利息及逾期还款的利息的义务。被告陈华弟声明同意以家庭共有财产承担还款义务，原告请求陈华弟承担还款责任，本院依法予以支持。被告叶碎兰、陈华弟未能按期还款，原告有权依据抵押合同对陈宪武所抵押的房屋依法实现其抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告叶碎兰、陈华弟于本判决生效之日起三十日内偿还原告阿拉善农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息67502.86元，合计867502.86元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以800000元为本金，以9.84%为年利率，从2016年5月13日付至全部本金及利息付清为止）。
二、如被告叶碎兰、陈华弟不能按上述日期偿还原告阿拉善农村商业银行股份有限公司的借款本息867502.86元及逾期还款利息，原告可就被告陈宪武所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路的房屋依法实现抵押权。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由被告叶碎兰、陈华弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年七月二十二日
书记员 和建明
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执51号
申请执行人湛江市坡头区卫生和计划生育局，住所地湛江市坡头区合作。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某，男，汉族，身份证×××0835，住坡头区。
被执行人李某，女，汉族，�份证×××1822，住坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛开法行非诉审字第282号行政裁定书，向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人按已发生法律效力的湛坡（乾）人口征决（2015）第XXX号社会抚养费征收决定书向申请执行人支付社会抚养费41174元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执51号执行案件终结本次执行，若发现被执行人陈某、李某有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
�判员陈晓
审判员 龙宝春
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执518号
申请执行人：韦爱玲，女，1969年9月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
韦爱玲与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1075号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爱玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦爱玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1075号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执518号申请执行人：韦爱玲，女，1969年9月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。韦爱玲与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1075号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爱玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦爱玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1075号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第203号
原告蔡某。
被告唐某。
原告蔡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚。婚后感情一直不好，被告长期对原告家庭暴力，2014年4月双方分居生活至今，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某辩未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年3月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因未提供原、被告夫妻感情破裂的证据被判决驳回诉讼请求。2016年1月13日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚登记申请表、身份证复印件、户口簿复印件、本院（2015）雁江民初字第919号民事判决书等证据证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告蔡某以被告长期对原告实施家庭暴力，2014年4月双方分居生活至今致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但其所举证据仅能证明原、被告夫妻关系已经出现裂痕，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年二月一日
书记员 杨淋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初3号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至同年9月间，被告人周某某在江苏省淮安市、宝应县境内，采取踹门、钻窗入室等方式，盗窃作案13起，共窃得人民币7290元、铂金项链1条及香烟17包，部分赃物价值计人民币272元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月10日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区仇桥镇前李村前夏组5号被害人夏某家中，窃得人民币500元。
2、2017年5月10日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区朱桥镇彭田村兴庄组6号被害人樊某家中，窃得人民币2100元及铂金项链1条（未估价）。
3、2017年5月10日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区朱桥镇马塘村宗彭组15号被害人宗某1家中欲实施盗窃，因被发现而未得逞。
4、2017年5月16日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区仇桥镇长沙村前进组10号被害人杨某家中，窃得人民币1500元及南京牌（一品梅磨砂）香烟17包，赃物价值计人民币272元。
5、2017年5月16日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区仇桥镇长沙村长沙组20号被害人解某家中，窃得人民币800元。
6、2017年5月16日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区仇桥镇倪桥村十组13号被害人尹某家，采取推门入室的方式欲入户实施盗窃，因门上锁及发现周围监控而未得逞。
7、2017年6月9日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区车桥镇卢滩村七组1号被害人吉某家中实施盗窃，未窃得财物。
8、2017年9月2日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇泾河村谭乔组14号被害人刁某家中，窃得人民币1690元。
9、2017年9月2日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇泾农村顾庄组40号被害人童某家中实施盗窃，未窃得财物。
10、2017年9月2日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇泾农村顾庄组41号被害人徐某家中实施盗窃，未窃得财物。
11、2017年9月9日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇蔡桥村后庄组35号被害人罗某家中实施盗窃，未窃得财物。
12、2017年9月9日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇蔡桥村后庄组31号被害人刘某家中，窃得人民币500元。
13、2017年9月9日，被告人周某某至江苏省宝应县曹甸镇古塔村钱罗组112号被害人陈某家中，窃得人民币200元。
本案系被害人报案而案发。被告人周某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，退出的赃款人民币2000元经公安机关扣押后已发还被害人刁某、刘某、陈某分别为1414元、418元及168元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某某供述，被害人陈某、徐某、刁某、童某、罗某、刘某、夏某、樊某、宗某1、杨某、解某、尹某、吉某陈述，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，扣押及发还清单，收据，价格认定结论书，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，移送管辖决定书及移送案件通知书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某退出部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、对被告人周某某尚未退出的涉案赃款及赃物折价款人民币五千五百六十二元、铂金项链一条继续予以追缴，发还被害人夏某群人民币五百元、樊某文人民币二千一百元及铂金项链一条、杨某杰人民币一千七百七十二元、解某兰人民币八百元、刁某军人民币二百七十六元、刘某成人民币八十二元、陈某军人民币三十二元。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日
内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年一月九日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初3号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至同年9月间，被告人周某某在江苏省淮安市、宝应县境内，采取踹门、钻窗入室等方式，盗窃作案13起，共窃得人民币7290元、铂金项链1条及香烟17包，部分赃物价值计人民币272元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月10日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区仇桥镇前李村前夏组5号被害人夏某家中，窃得人民币500元。2、2017年5月10日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区朱桥镇彭田村兴庄组6号被害人樊某家中，窃得人民币2100元及铂金项链1条（未估价）。3、2017年5月10日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区朱桥镇马塘村宗彭组15号被害人宗某1家中欲实施盗窃，因被发现而未得逞。4、2017年5月16日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区仇桥镇长沙村前进组10号被害人杨某家中，窃得人民币1500元及南京牌（一品梅磨砂）香烟17包，赃物价值计人民币272元。5、2017年5月16日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区仇桥镇长沙村长沙组20号被害人解某家中，窃得人民币800元。6、2017年5月16日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区仇桥镇倪桥村十组13号被害人尹某家，采取推门入室的方式欲入户实施盗窃，因门上锁及发现周围监控而未得逞。7、2017年6月9日，被告人周某某至江苏省淮安市淮安区车桥镇卢滩村七组1号被害人吉某家中实施盗窃，未窃得财物。8、2017年9月2日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇泾河村谭乔组14号被害人刁某家中，窃得人民币1690元。9、2017年9月2日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇泾农村顾庄组40号被害人童某家中实施盗窃，未窃得财物。10、2017年9月2日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇泾农村顾庄组41号被害人徐某家中实施盗窃，未窃得财物。11、2017年9月9日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇蔡桥村后庄组35号被害人罗某家中实施盗窃，未窃得财物。12、2017年9月9日，被告人周某某至江苏省宝应县泾河镇蔡桥村后庄组31号被害人刘某家中，窃得人民币500元。13、2017年9月9日，被告人周某某至江苏省宝应县曹甸镇古塔村钱罗组112号被害人陈某家中，窃得人民币200元。本案系被害人报案而案发。被告人周某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，退出的赃款人民币2000元经公安机关扣押后已发还被害人刁某、刘某、陈某分别为1414元、418元及168元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某某供述，被害人陈某、徐某、刁某、童某、罗某、刘某、夏某、樊某、宗某1、杨某、解某、尹某、吉某陈述，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，扣押及发还清单，收据，价格认定结论书，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，移送管辖决定书及移送案件通知书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某退出部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、对被告人周某某尚未退出的涉案赃款及赃物折价款人民币五千五百六十二元、铂金项链一条继续予以追缴，发还被害人夏某群人民币五百元、樊某文人民币二千一百元及铂金项链一条、杨某杰人民币一千七百七十二元、解某兰人民币八百元、刁某军人民币二百七十六元、刘某成人民币八十二元、陈某军人民币三十二元。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一八年一月九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00464号
申请执行人方文安，男，贵州省余庆县人。
被执行人黎申斌，男，贵州省余庆县人。
被执行人陈光友，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第334号民事判决书，受理了方文安申请执行黎申斌、陈光友民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告黎申斌偿还原告方文安借款本金100000元及利息，由被告陈光友对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费及公告费3100元。现查明，被执行人黎申斌、陈光友外出下落不明且没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第334号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第963号
原告：日照市畜牧开发服务站，住所地为日照市东港区云海路**号。
法定代表人：贺西军，站长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘信一，农民。
被告：张永军，农民。
原告日照市畜牧开发服务站与被告刘信一、张永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市畜牧开发服务站的委托代理人刘庆、被告刘信一到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市畜牧开发服务站诉称：被告自2013年开始从原告处购买畜牧用品，至2013年11月底被告共计欠原告12800.5元，但被告并未按约定付款，被告未上述欠款提供担保。请求法院判令被告支付原告货款12800.5元并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告刘信一辩称：欠款属实，同意付款。
案经送达，被告张永军未作答辩。
经审理查明：被告刘信一多次从原告处购买畜牧用品，自2013年10月1日至2013年11月22日共计欠原告12800.5元，被告张永军为上述欠款提供担保，未约定担保期限。到期后后经原告多次催要，被告并未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院要求被告支付货款并支付违约金。
在庭审过程中，原告要求被告自起诉之日起按照年息18%支付原告违约金，被告同意按照此方式支付违约金。
另查明，原告曾因本案向本院申请保全，并支付保全费220元。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、企业信息、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖事实，原、被告之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人已经履行交货义务，作为买受人的被告应履行自己的付款义务，被告在出具还款保证书后，并未向原告支付货款，被告刘信一欠原告货款12800.5元有被告刘信一出具的还款保证书为证，本院予以确认，所以，原告要求被告刘信一支付货款12800.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意被告自原告起诉之日起按照年息18%支付违约金，此约定不违反法律规定，本院予以确认。被告张永军为上述欠款提供担保，原、被告未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，被告张永军应承担保证责任。所以，原告要求被告张永军承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘信一于本判决生效之日起十日内给付原告日照市畜牧开发服务站货款12800.5元；
二、被告刘信一随本金支付原告日照市畜牧开发服务站违约金（自2014年6月5日起，以12800.5元为基数，按照年息18%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告张永军为上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费220元，由被告刘信一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孔 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第963号
原告孙桂菊，女，x年x月x日出生，汉族，原东营区力强建筑设备租赁站业主，住东营市东营区。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告王光彬，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告乔军，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省肥城市，现住址不详。
原告孙桂菊与被告王光彬、乔军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪伟、被告王光彬到庭参加诉讼，被告乔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂菊诉称，2012年6月11日，原告与两被告签订了《建筑设备租赁合同》，两被告租用了原告的砼输送泵、铲车，并于2012年6月24日送回，共产生租金12190元，已付6000元，尚欠6190元。原告多次要求两被告支付未果。请求判令两被告共同偿还所欠原告租金6190元，逾期每天以拖欠部分为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取违约金（暂算至2014年10月31日为1163.72元，请求支持到付清之日）、律师费2000元，合计9353.72元，诉讼费由被告负担。
被告王光彬辩称，是被告乔军租赁的砼输送泵、铲车，与自己无关，自己仅是乔军雇佣的看门的，当时只是与被告乔军一起去原告处租赁的砼输送泵、铲车。请求依法驳回原告对被告王光彬的诉讼请求。
被告乔军未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告丈夫郑少勇与被告王光彬、乔军签订了《建筑设备租赁合同》，合同上加盖了东营区力强建筑设备租赁站合同专用章，原告孙桂菊系东营区力强建筑设备租赁站经营者。建筑设备租赁合同约定，双方在交回所租设备后10日内进行结算并付清租赁费用，律师代理费由租用方承担。合同订立后，被告王光彬、乔军从东营区力强建筑设备租赁站租用了砼输送泵、铲车，并于2012年6月24日送回。2014年1月19日郑少勇、被告王光彬在租金结算清单上签字确认，产生租金12190元，已付6000元，尚欠6190元。原告支付律师代理费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、建筑设备租赁合同、营业执照、律师代理费发票、被告王光彬签字确认的租金计算清单等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告之间签订的建筑设备租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，并已实际履行，本院予以确认。被告王光彬辩解“系乔军租赁的建筑设备，其仅替乔军看门”未提交证据予以证明，且其不仅在建筑设备租赁合同上签字，而且在租金结算清单中对租金拖欠数额签字确认，因此对其辩解，本院不予支持。综上，原告要求两被告支付租金6190元，证据充分，本院予以支持。两被告逾期不支付租金，应承担违约责任。原告主张违约金，符合法律规定，但应从双方结算之日即2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。建筑设备租赁合同上约定律师代理费由被告承担，原告提交了律师事务所2000元的发票，主张律师代理费2000元，证据充分，数额合理，本院予以支持。被告乔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王光彬、乔军于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂菊建筑设备租金6190元、律师代理费2000元，并支付违约金（违约金计算方式以6190元为基数，自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告孙桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 闫其武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张静静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00143号
申请执行人杨斌。
被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司。
法定代表人李建琦，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06122号民事调解协议生效后，申请执行人杨斌向本院申请执行，执行中被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三之规定，裁定如下：
将陕西福宝立体停车设备有限公司（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）投资权益及股权予以查封、冻结。查封、冻结期间不得转移、转让及支付红利、股息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十五日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00143号
申请执行人杨斌。
被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司。
法定代表人李建琦，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06122号民事调解协议生效后，申请执行人杨斌向本院申请执行，执行中被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司(注册号：61000010027****)拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三之规定，裁定如下：
将陕西福宝立体停车设备有限公司（注册号：61000010027****）投资权益及股权予以查封、冻结。查封、冻结期间不得转移、转让及支付红利、股息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十三日
书记员 王 毅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1047号
原告兰菊娇，女，畲族，1974年9月6日生，个体户。
委托代理人陈平，会昌麻州法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邹国华，男，汉族，成年，个体户。
原告兰菊娇与被告邹国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰菊娇及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告邹国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰菊娇诉称，2014年4月21日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定按月利率30‰计算利息。借款后，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币100000元及利息（自2014年4月22日起至还清之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹国华未进行答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定按月利率30‰计算利息，并向原告出具借条一张。原告扣减当月利息3000元，并通过银行转账将97000元汇入被告指定的账户。借款后，被告支付利息至2015年1月21日，但未归还本金。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、银行转账凭证及流水二份以及原告兰菊娇当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邹国华向原告兰菊娇借款人民币97000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原、被告签订的借条约定借款100000元，但原告在法庭上自认，在交付被告借款时，扣减当月利息3000元，实际转入被告账户97000元，以实际交付的金额为借款金额。故原告要求被告归还本金100000元的请求，本院不予支持。原、被告约定按月利率30‰计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分法律不予保护。原告自认被告支付利息至2015年1月21日，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国华所欠原告兰菊娇借款人民币97000元及利息（自2015年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹国华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 许琼香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邹丽敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1047号
原告贾某某，女，住会宁县。
被告刘某，男，住址同上。
原告贾某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告贾某某与被告刘某自由恋爱后同居生活，2014年1月原告生女孩刘某甲。2014年5月双方在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后经常因琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由原告抚养；双方共同承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告刘某自由恋爱后同居生活，2014年1月原告生女孩刘某甲。2014年5月双方在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2015年4月双方开始分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告无婚前个人财产。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况。经审查，原告提供证据的复印件与原件当庭核对无异，且具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院依职权询问被告父亲刘某某笔录1份，原告贾某某对该证人证言无异议。证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原告贾某某与被告刘某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一女，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情。本案中，原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件，且原告未能提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第263号
本院在执行郭明伦与张致军人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张致军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张致军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第263号本院在执行郭明伦与张致军人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张致军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张致军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑再终字第4号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
一审被告人、二审上诉人张信强，男，1939年1月出生，汉族，高中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，捕前系道真仡佬族苗族自治县税务局干部，1988年4月22日被收审，同年4月23日被逮捕。道真仡佬族苗族自治县人民法院以（1989）法刑字第021号刑事附带民事判决认定张信强犯伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿民事原告人韩凤勤经济损失1200.00元，本院（1989）刑字第75号裁定驳回上诉，维持原判。张信强于1996年9月因病死亡。
辩护人：李昌光，男，汉族，出生于1937年2月，道真县退休干部。
申诉人张加丽，女，汉族，1963年6月出生，道真仡佬族苗族自治县人，现定居道真仡佬族苗族自治县，系被告人张信强之长女。
申诉人刘太玉，男，汉族，1959年7月20日出生，道真仡佬族苗族自治县人，现定居道真仡佬族苗族自治县，系被告人张信强之女婿，张佳丽之夫。
申诉人张勇，男，汉族，1964年7月14日出生，道真仡佬族苗族自治县人，现定居道真仡佬族苗族自治县，系被告人张信强之长子。
申诉人张天丽，女，汉族，1968年8月7日出生，道真仡佬族苗族自治县人，现定居道真仡佬族苗族自治县，系被告人张信强之次女。
申诉人张永，男，汉族，1970年11月出生，道真仡佬族苗族自治县人，现定居道真仡佬族苗族自治县，系被告人张信强之次子。
申诉人张初，男，汉族，1973年3月30日出生，道真仡佬族苗族自治县人，现定居贵州省德江县，系被告人张信强之三子。
原审被告人张勇，男，汉族，1964年7月14日出生，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。务农，1989年5月被捕，道真仡佬族苗族自治县人民法院以（1989）法刑字第021号刑事附带民事判决认定张勇犯包庇罪，判处拘役六个月，本院（1989）刑字第75号判决驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人韩凤勤，女，1962年5月16日出生，汉族，文盲，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理的贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控的被告人张信强犯伤害罪，张勇犯包庇罪一案，于1989年5月17日以（1989）法刑初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人张信强犯伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿民事原告人韩凤勤经济损失1200.00元，认定张勇犯包庇罪，判处拘役六个月。被告人张信强不服，提出上诉，本院（1989）刑字第75号裁定驳回上诉，维持原判。张信强于1996年9月因病死亡，其以上子女向本院申诉，本院于2013年12月18日以（2013）遵市法信访字第14号再审决定：本案刑事判决部分由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭进行再审，因本案被告人张信强已于1996年9月因病死亡，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（1989）法刑字第021号刑事附带民事判决及贵州省遵义地区中级人民法院（1989）刑字第75号刑事裁定；
二、本案发回道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐永群
代理审判员 陈华川
代理审判员 马天彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴梦吟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第163号
闫振华：
你与驻马店市安畅水利工程有限公司、驻马店市防汛抗旱物资储备中心合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国民，男，1950年12月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩红生，男，1968年8月6日出生，汉族。
再审申请人李国民因与被申请人巩红生合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国民申请再审称：1，原审法院认定事实不清，证据不足，审理程序违法，适用法律错误；2，原审法院故意剥夺申请人的清算鉴定，导致工程亏损不能查清，有意袒护被申请人的错误行为。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，李国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国民的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月二十一日
书记员 李要超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0591号
原告邱亚萍。
原告陈剑英。
原告周新红。
被告恒安标准人寿保险有限公司。
法定代表人刘振宇。
被告沈明高。
两被告的委托代理人成燕。
本院在审理原告邱亚萍、陈剑英、周新红与被告恒安标准人寿保险有限公司、沈明高培训补贴费纠纷一案中，原告邱亚萍、陈剑英、周新红于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱亚萍、陈剑英、周新红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邱亚萍、陈剑英、周新红负担。
审判员 万十平
二〇一四年四月三十日
书记员 周 萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5523号
罪犯王磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年6月20日作出（2013）丽青刑初字第229号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑十一个月（刑期自2013年05月06日至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2520号
原告：杨诗画。
委托代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告：鄢驰。
被告：鄢大林。
原告杨诗画与被告鄢驰、被告鄢大林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨诗画于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨诗画提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨诗画撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨诗画负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 童
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执886号
申请执行人陈军。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司
法定代表人钱育华。
申请执行人陈军申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院于作出的（2016）苏0924民督51号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈军533元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督51号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特676号
申请人：蔡李南，男，汉族，1982年11月5日出生，住浙江省缙云县。
申请人：周山东，男，汉族，1987年5月13日出生，住浙江省缙云县。
本院于2017年10月25日受理了申请人蔡李南与申请人周山东关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡李南与申请人周山东因民间借贷纠纷，于2017年10月25日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
周山东归还蔡李南借款本金20000元。款于2017年11月至2018年4月每月25日前归还借款本金3000元；2018年5月25日归还欠款本金2000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡李南与申请人周山东于2017年10月25日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月二十五日
代书记员 俞康静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初611号
原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站，住所地内蒙古赤峰市松山区城子乡碾房村。
法定代表人王喜平，站长。
原告委托代理人徐光辉，男，1975年10月20日出生，汉族，赤峰市松山区碾房乡超峰加油站经理。
被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿，住所地喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。
法定代表人崔英，公司经理。
被告委托代理人李国山，男，汉族，1960年5月1日出生，个体。
原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站诉被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站的委托代理人徐光辉、被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿的委托代理人李国山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站诉称，2015年5月至2015年10月，被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿从原告处购买柴油，2016年1月14日，经过原、被告双方结算，被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿尾欠原告柴油款254058元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定欠款的月利率为2%。此款经原告多次催要，被告拒付，现请求被告立即给付拖欠的柴油款254058元，并自2016年1月14日起至欠款本息还清之日止，按约定的月利率2%支付欠款利息。
被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿辩称，原告主张拖欠柴油款的事实属实，欠款金额也对，但是被告现在没有给付能力，请求原告宽限被告一段时间。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2016年1月14日欠据一枚，金额为254058元，证明被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿尾欠原告柴油款254058元的事实。
被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿未向本院提交证据。
原告所提交的证据经本院审查，该证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2015年5月原、被告达成口头的买卖柴油协议，原告分别在2015年5月初和2015年7月，两次向被告运送柴油，合计柴油款为254058元。此款经二原告多次催要，被告以各种理由未付。2016年1月14日，在原告的要求下，被告为原告出具254058元的欠据一枚，同时约定，从即日起按月利率2分计息。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合同的双方当事人，在签订和履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则。原告依照合同约定向被告交付柴油，被告未向原告支付相应的柴油款的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告立即支付254058元柴油款及相应欠款利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条和第六十四条之规定判决如下：
被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿于本判决生效后立即给付原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站柴油款254058元，并自2016年1月14日起至柴油款付清之日止，按2%支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，减半收取2555.50元，保全费2020元，合计4575.50元，由被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿负担。以上费用原告已缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月十三日
书记员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初611号
原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站。
法定代表人王喜平，站长。
原告委托代理人徐光辉，男，1975年10月20日出生，汉族，赤峰市松山区碾房乡超峰加油站经理。
被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿，住所地喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。
法定代表人崔英，公司经理。
被告委托代理人李国山，男，1960年5月1日出生，汉族，个体。
原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站诉被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站的委托代理人徐光�、被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿的委托代理人李国山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站诉称，2015年5月至2015年10月，被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿从原告处购买柴油，2016年1月14日，经过原、被告双方结算，被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿尾欠原告柴油款254058元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定欠款的月利率为2%。此款经原告多次催要，被告拒付，现请求被告立即给付拖欠的柴油款254058元，并自2016年1月14日起至欠款本息还清之日止，按约定的月利率2%支付欠款利息。
被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿辩称，原告主张拖欠柴油款的事实属实，欠款金额也对，但是被告现在没有给付能力，请求原告宽限被告一段时间。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2016年1月14日欠据一枚，金额为254058元，证明被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿尾欠原告柴油款254058元的事实。
被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿未向本院提交证据。
原告所提交的证据经本院审查，该证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2015年5月原、被告达成口头的买卖柴油协议，原告分别在2015年5月初和2015年7月，两次向被告运送柴油，合计柴油款为254058元。此款经二原告多次催要，被告以各种理由未付。2016年1月14日，在原告的要求下，被告为原告出具254058元的欠据一枚，同时约定，从即日起按月利率2分计息。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合同的双方当事人，在签订和履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则。原告依照合�约定向被告交付柴油，被告未向原告支付相应的柴油款的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告立即支付254058元柴油款及相应欠款利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条和第六十四条之规定判决如下：
被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿于本判决生效后立即给付原告赤峰市松山区碾房乡超峰加油站柴油款254058元，并自2016年1月14日起至柴油款付清之日止，按2%支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，减半收取2555.50元，保全费2020元，合计4575.50元，由被告喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿负担。以上费用原告已缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月十三日
书记员 张静宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00993-1号
原告王海。
委托代理人陈兴贺，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人宋豪，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告湖北皓昇爆破工程有限公司。住所地：十堰市人民南路*号。
法定代表人何浩，该公司董事长。
委托代理人王成迪，湖北省十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡敬九。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施修琛。
委托代理人赵应招，�北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王海诉被告湖北皓昇爆破工程有限公司、胡敬九、施修琛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 许小琴
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第435号
申请执行人：姚永华，男，1979年12月19日出生，汉族，枣强县唐林乡南吉利村人，现住本村。
被执行人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，现住枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初449号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强银行存款人民币65196元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第435号
申请执行人：姚永华，男，1979年12月19日出生，汉族，枣强县人，现住本村。
被执行人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，现住枣强县。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初449号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强银行存款人民币65196元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执767号
申请执行人宋秋玲。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人宋秋玲与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李军无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初282号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 沙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2255号
原告侯建松，男，1969年5月3日出生，汉族，住方城县张骞大道。
委托代理人王金磊，河南赫奕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王磊业，男，1972年2月出生，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村大山沟。
本院受理原告侯建松诉被告王磊业买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯建松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 王 璟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2407号
原告：王小付，男，1973年1月23日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：彭高建，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告王小付诉被告彭高建追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小付于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭高建的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小付撤回对被告彭高建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小付负担。
审判员 姚威
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2365号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，系该公司总经理
被告徐世东，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告徐世东（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年八月十四日
书记员 兰燕花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4671号
罪犯王某某，男，1983年2月15日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）镇刑初字第380号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年6月14日起至2015年12月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执212号
申请执行人刘兴华，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人胡付兰，女，1987年5月18日出生，汉族，现住攀枝花市西区。
刘兴华申请执行胡付兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）攀西民初字第585号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘兴华于2016年2月24日向本院申请执行。本案进入执行程序后，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能向本院提供。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解分期支付，每月支付2000元，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第585号民事调解书的本次执行程序
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5061号
原告赵泽金，男，1977年10月23日出生，汉族，农民。现住翁牛特旗。
被告聂艳生，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵泽金与被告聂艳生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵泽金到庭参加诉讼，被告聂艳生经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽金诉称，2011年8月2日原告因为为被告担保替被告给付执行款13000.00元，2014年5月19日被告又在我手中借款2900.00元，口头约定1个星期内偿还，上述款项经我多次催要，一直未能偿还。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15900元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。并承担本案全部诉讼费用。
被告聂艳生在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告为其出具的欠据一枚，欠款金额是2900.00元，证明被告欠款2900.00元的事实。
2、翁牛特旗人民法院执行局收据一枚，证明原告于2011年8月2日替被告还款13000.00元的事实。
根据原告陈述、举证情况，本院综合认证如下：原告提交证据能证明自己所要证明的问题，具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告赵泽金曾为被告聂艳生提供借款担保，经本院以（2011）翁民初字第1725号民事判决，原告赵泽金承担连带偿还责任，2011年8月2日原告替被告给付执行款13000.00元。2014年5月19日，被告聂艳生又在原告处借款2900.00元，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告赵泽金曾为被告聂艳生提供借款担保，在依法为其承担保证责任后，被告未积极履行偿还义务，原告依法对此享有向被告追偿的权利。被告此后又向原告借款，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应积极的履行偿还欠款的义务，其推拖不还�行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方未约定借款利率，原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，此请求超出了法律允许范围之内，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂艳生于判决生效后十日内偿还原告欠款本金15900.00元及利息（利息自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，邮寄送达费40元，由被告聂艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李俊国
审 判 员 王 辉
人民陪审员 高吉忠
二0一五年十月三十日日
书 记 员 李 勃
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审1号
申请执行人咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人全启军。该局局长。
委托代理人谈峰（特别授权），该局职工。
委托代理人白源（特别授权），该局职工。
被执行人咸丰县长大建材实业有限公司。
法定代表人杨本俊。系该公司总经理。
委托代理人袁利伟（特别授权），该公司工作人员。
申请执行人咸丰县国土资源局于2017年1月4日向本院提出申请,要求强制执行该局作出的[咸国土资罚（2016）9号]《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县国土资源局认定,咸丰县长大建材实业有限公司于2014年9月在咸丰县坪坝营花台山村一组占地18.453亩兴建厂房及配套设施，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划，且没有办理用地审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、限被执行人在十五日内拆除在非法占用的18.453亩土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令被执行人将非法占用的18.453亩土地在十五日内退还给坪坝营镇花台村村集体。
本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，在作出裁定之前依法听取申请执行人和被执行人意见。
被执行人认为：一、申请执行人撤销原行政行为后，径行处罚违反法定程序。申请执行人于2016年4月12日作出[咸国土资罚（2016）3号]《行政处罚决定书》，在复议期间，申请执行人于2016年6月13日同时作出[咸土资执撤罚(2016)3号]《行政处罚撤销决定书》和[咸国土资罚(2016)9号]《行政处罚决定书》，导致被执行人误认为原行政处罚已经撤销，丧失申请复议和起诉的权利。二、被执行人修建厂房及配套设施的依据是咸丰县人民政府《关于浙江尖峰集团在咸丰县投资建设水泥生产线有关事项备忘录》。咸丰县人民政府、恩施州土家族苗族自治州发展和改革委员会、恩施州土家族苗族自治州经济和信息化委员会均向上级有关部门请示落实该项目。三、被执行人因为该项目投资6800万元左右，修建时间长达一年，申请执行人知道该项目，但从未通知过被执行人停止违法修建，申请执行人作出的行政处罚将导致被执行人损失巨大。综上，请求人民法院裁定不予执行。
申请执行人认为，申请执行人于2016年4月12日作出[咸土资罚（2016）3号]《行政处罚决定书》表述错误，予以撤销。申请执行人作出新的行政处罚后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该处罚决定已经生效，应当予以执行。
本院认为，申请执行人于2016年6月13日同时作出[咸土资执撤罚(2016)3号]《行政处罚撤销决定书》和[咸国土资罚(2016)9号]《行政处罚决定书》，原行政行为已经终止。申请执行人重新作出的行政行为，未征求被执行人对原行政行为所适用证据及程序的意见，可以认定其申请执行的行政行为证据不充分、违反法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人咸丰县国土资源局作出的[咸土资罚（2016）9号]《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议，也可以直接向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 邢宗咸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2826行审1号申请执行人咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。法定代表人全启军。该局局长。委托代理人谈峰（特别授权），该局职工。委托代理人白源（特别授权），该局职工。被执行人咸丰县长大建材实业有限公司。法定代表人杨本俊。系该公司总经理。委托代理人袁利伟（特别授权），该公司工作人员。申请执行人咸丰县国土资源局于2017年1月4日向本院提出申请,要求强制执行该局作出的[咸国土资罚（2016）9号]《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人咸丰县国土资源局认定,咸丰县长大建材实业有限公司于2014年9月在咸丰县坪坝营花台山村一组占地18.453亩兴建厂房及配套设施，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划，且没有办理用地审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、限被执行人在十五日内拆除在非法占用的18.453亩土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令被执行人将非法占用的18.453亩土地在十五日内退还给坪坝营镇花台村村集体。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，在作出裁定之前依法听取申请执行人和被执行人意见。被执行人认为：一、申请执行人撤销原行政行为后，径行处罚违反法定程序。申请执行人于2016年4月12日作出[咸国土资罚（2016）3号]《行政处罚决定书》，在复议期间，申请执行人于2016年6月13日同时作出[咸土资执撤罚(2016)3号]《行政处罚撤销决定书》和[咸国土资罚(2016)9号]《行政处罚决定书》，导致被执行人误认为原行政处罚已经撤销，丧失申请复议和起诉的权利。二、被执行人修建厂房及配套设施的依据是咸丰县人民政府《关于浙江尖峰集团在咸丰县投资建设水泥生产线有关事项备忘录》。咸丰县人民政府、恩施州土家族苗族自治州发展和改革委员会、恩施州土家族苗族自治州经济和信息化委员会均向上级有关部门请示落实该项目。三、被执行人因为该项目投资6800万元左右，修建时间长达一年，申请执行人知道该项目，但从未通知过被执行人停止违法修建，申请执行人作出的行政处罚将导致被执行人损失巨大。综上，请求人民法院裁定不予执行。申请执行人认为，申请执行人于2016年4月12日作出[咸土资罚（2016）3号]《行政处罚决定书》表述错误，予以撤销。申请执行人作出新的行政处罚后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该处罚决定已经生效，应当予以执行。本院认为，申请执行人于2016年6月13日同时作出[咸土资执撤罚(2016)3号]《行政处罚撤销决定书》和[咸国土资罚(2016)9号]《行政处罚决定书》，原行政行为已经终止。申请执行人重新作出的行政行为，未征求被执行人对原行政行为所适用证据及程序的意见，可以认定其申请执行的行政行为证据不充分、违反法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人咸丰县国土资源局作出的[咸土资罚（2016）9号]《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议，也可以直接向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  邢宗咸二〇一七年一月二十三日书 记 员  王君娥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00251-1号
申请执行人程璋，湖北咸宁樟山湖生态科技新城管理委员会员工。
被执行人邓礼君，系浙J679**号轿车驾驶员。
被执行人潘招，系浙J679**号轿车的登记车主。
申请执行人程璋与被执行人邓礼君、潘招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂咸安民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。权利人程璋于2014年10月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓礼君、潘招发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。于2015年3月4日，查封了被执行人邓礼君、潘招所有的位于咸安区长安大道168号福星城小区C2幢7层703号房屋。经过评估拍卖流拍，申请执行人雷轩不同意以物抵偿，同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人的财产暂无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第00099号民事判决书确定的义务中尚未履行的13962.11元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 辉
审 判 员 熊明生
审 判 员 江和生
二〇一五年十月十三日
书记员代 俊 辉
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初108号
原告雷革新。
委托代理人欧阳国强，襄阳市襄城区法律援助中心法律工作者。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱守疆，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李辉，该局养老科工作人员。代理权为一般代理。
原告雷革新诉被告襄阳市人力资源和社会保障局不服特殊工种认定一案，本院于2017年10月9日受理。本案在审理过程中，原告雷革新于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷革新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷革新承担。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 郝咏梅
人民陪审员 杨太付
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执172号
申请执行人杨文昌，男，回族，生于1963年5月14日，职工，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马耀俊，男，回族，生于1980年5月24日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨文昌申请执行与被执行人马耀俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月17日作出了（2016）宁0324民初2128号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨文昌向本院申请执行，要求被执行人马耀俊偿还申请执行人杨文昌借款4万元，案件受理费400元。
本案在执行过程中，因被执行人马耀俊无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨文昌认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执172号申请执行人杨文昌，男，回族，生于1963年5月14日，职工，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。被执行人马耀俊，男，回族，生于1980年5月24日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨文昌申请执行与被执行人马耀俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月17日作出了（2016）宁0324民初2128号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨文昌向本院申请执行，要求被执行人马耀俊偿还申请执行人杨文昌借款4万元，案件受理费400元。本案在执行过程中，因被执行人马耀俊无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨文昌认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00788号
申请执行人万某某
被执行人梁某甲
被执行人梁某乙
被执行人梁某丙
本院在执行申请人万某某与被执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙（2015）横民初字第01334民间借贷纠纷一案中，生效法律文书被执行人梁某甲一次性偿还申请人万某某借款本金36万元及其利息（利息以月利率20‰算，从2013男9月13人起至履行完毕之日止）；被执行人梁某乙、梁某丙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2700元，免交1700元，实收1000元由被执行人梁某甲负担。本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5300元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人万某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执507号
赵光磊：
本院执行的赵光磊申请浏阳市博文老街坊托老中心劳动合同纠纷一案，经被执行人浏阳市博文老街坊托老中心自动履行，执行金额32972元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初177号
原告：杨昌维，女，1977年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：王泽吉，男，1984年9月28日出生，仡佬族，贵州人凤冈县人，住凤冈县，
被告：李雪玲，女，1988年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告杨昌维诉被告王泽吉、李雪玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨昌维到庭参加了诉讼，被告王泽吉、李雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌维向本院提出诉讼请求：1、判决被告王泽吉、李雪玲共同偿还原告杨昌维借款20000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月25日，被告王泽吉、李雪玲因生意急需资金周转，向原告杨昌维借款40000元，并出具借条一张给原告，同时约定于2016年7月25日前归还，约定超期按贵州省农村信用社商业性质贷款利息的4倍计算，并承担违约金3000元。还款期限到后，二被告偿还了20000元，下欠20000元，经原告多次催收未果。
现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、二被告的身份证及结婚证，证明王泽吉、李雪玲的基本情况和二被告系夫妻关系。
证据2、借条一张，证明2015年7月25日，二被告向原告借款是40000元，同时约定在2016年7月25日还清，并对利息和违约金进行了约定的事实。
被告王泽吉未答辩。
被告李雪玲未答辩。
根据原告的陈述及原告向法庭提交的两份证据，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系，2015年7月25日，二被告因生意急需资金周转，向原告杨昌维借款40000元，并由二被告向原告出具借条一张，同时借条中约定该款于2016年7月25日前归还，并约定超期按贵州省农村信用社商业性质贷款利息的4倍计算，并承担违约金3000元。还款期限到后，二被告偿还了20000元，下欠20000元，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，提出如前所诉。
本院认为，原告主张要求二被告偿还借款，有二被告出具给原告的借条一张，足以证明原、被告之间借款的事实成立，现原告在审理中主张要求二被告偿还下欠的借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；被告王泽吉、李雪玲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泽吉、李雪玲在本判决书生效后十日内偿还原告杨昌维借款20000元。
本案诉讼费用300元，由被告王泽吉、李雪玲承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖宏俊