wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6624号
原告：刘振芳，女，1987年10月23日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：王勃，男，1984年10月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：贺朝德，男，成年，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告刘振芳与被告王勃、贺朝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振芳到庭参加诉讼，被告王勃、贺朝德经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付借款10%的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告王勃向原告借款30000元，约定从2016年9月23日起每月还款5000元，期限
六个月。原告将款借给了王勃，王勃出具了借据，贺朝德提供担
保。被告借款后并未按约还款，无奈提起诉讼，请判如所求。
被告王勃、贺朝德未进行答辩。
原告刘振芳围绕诉讼请求依法提交了由王勃写的借条，证明借款的事实。被告王勃、贺朝德应诉后，既未提出任何异议，又没有到庭参加诉讼，应认定二被告对原告所诉事实无异议，原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，王勃向刘振芳借款30000元用于买车，王勃为刘振芳出具了借条，约定借款期限6个月，每月还款5000元，于2017年3月20日前还清，同时贺朝德为王勃提供担保，承诺王勃如不能按期还款，由贺朝德偿还，如贺朝德不能按期偿还，刘振芳有权交司法部门处理，并支付10%的违约金。王勃、贺朝德分别在借条之上签名并加按了指纹，同时有见证人苏某、刘某签名见证。借据出具后，王勃并未按约还款，贺朝德也没有兑现保证承诺，原告刘振芳遂诉至本院，提出上述请求。
被告王勃、贺朝德应诉后，由贺朝德还款10000元，剩余的20000元至今未付。
审理中，原告刘振芳要求被告除支付剩余借款20000元外，还要求支付违约金2000元。
本院认为，原告刘振芳所诉的借款事实有被告王勃书写的借据为证，被告王勃、贺朝德未提出异议，原告所诉借贷事实本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
本案中，被告王勃未按约定的还款期限偿还借款，违反了约定，现原告刘振芳要求被告王勃偿还借款并支付违约金的请求符合上述法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”涉案借条中明确约定“王勃如不能按期偿还，由担保人贺朝德偿还”，此约定属于一般保证约定，被告贺朝德应对被告王勃的债务承担一般保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王勃于本判决生效之日起三日内偿还给原告刘振芳借款20000元；
二、被告王勃于本判决生效之日起三日内支付给原告刘振芳违约金2000元；
三、被告贺朝德对上述借款及违约金承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王勃、贺朝德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2640号
罪犯吉力阿说，男，1980年5月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年12月4日作出（2011）西昌刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人吉力阿说犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币86547元，刑期自2011年7月31日起至2025年7月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日作出刑事裁定，对其减刑九个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2024年10月30日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉力阿说在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力阿说减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力阿说减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力阿说在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分102.5分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力阿说在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力阿说减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3555号
罪犯林开军，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年3月22日作出(2011)徐法刑初字第54号刑事判决，以被告人林开军犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林开军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林开军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月、7月，2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2014年7月，2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林开军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执889号
冯建新：
关于王志超申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫1725民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初544号民事判决书所确定的退还原告王志超购房款200000元，（案件受理费2150元，执行费2900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第3907号
原告从×1，女，1943年3月29日出生。
原告从×2，女，1949年2月21日出生。
被告从×3，男，1945年11月20日出生。
委托代理人从建亮（从×3之子），1973年5月27日出生。
本院在审理原告从×1、从×2与被告从×3法定继承纠纷一案中，原告从×1、从×2于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告从×1、从×2撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告从×1、从×2负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年四月二十八日
书记员 隗美娜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执522号
谢军、闫征：
你俩与石秀东民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖0422民初字1836号民事判决书已发生法律效力，因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石秀东于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令俩你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人石秀东借款本金200000元及利息9350元（按月利率20％，从2016年5月4日起至2016年7月25日）；
二、给付申请执行人石秀东迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费2150元、执行费2900元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1163号
原告马广东，男，1986年11月9日出生，回族，无固定职业，住宁夏国营南梁农场。
被告王峰，男，1986年11月20日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告高珊珊，女，1986年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
第三人马成学，男，1960年2月18日出生，回族，农民，住宁夏国营南梁农场。
本院在审理原告马广东与被告王峰、高珊珊，第三人马成学买卖合同纠纷一案中，原告马广东提供的被告王峰、高珊珊的送达地址及联系方式均无法通知两被告应诉，且经本院核实，原告马广东提供的两被告的送达地址另有他人居住。原告马广东亦不能提供两被告其他的送达住址和联系方式。故，原告马广东诉被告王峰、高珊珊，第三人马成学买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马广东的起诉。
案件受理费减半收取135元，退还原告马广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 夏丽娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯玉娇
第1页共2页
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初68号
原告黄金贵，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村二组
代表人：何殿臣，组长。
原告黄金贵诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金贵撤回起诉。
案件受理费98元（已减半），由原告负担。
审判长 王 晨
审判员 董仁涛
审判员 谢连群
二〇一六年四月十五日
书记员 李文俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2181号
原告：翁某，居民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋。
被告：叶某甲，居民。
原告翁某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁某诉请要求：1.与被告离婚；2.判令婚生儿子叶某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费3000元／月至儿子成年止，同时判令儿子随被告姓叶改为随原告姓翁；3.判令被告支付原告分娩费用31672.79元（其中住院费22872.79元、月嫂费用8800元）；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；5.依法分割夫妻共同财产浙B×××××轿车，由原告享有二分之一份额。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育儿子叶某乙。2015年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但因儿子尚年幼，应多为家庭及儿子考虑，多做沟通和交流，做到互谅互让，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年十月二十九日
代书记员 章灵燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2118-2号
申请执行人魏怀印。
被执行人张西宽。
本院（2015）聊东民一初字第2420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张西宽有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张西宽所有的位于聊城市东昌府区卫育路13号粮油进出口公司家属院＊＊＊＊＊房产一套。
2、查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、赠予被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2118-2号
申请执行人魏怀印，男，汉族。
被执行人张西宽，安妮，汉族。
本院（2015）聊东民一初字第2420号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张西宽的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00294号原告王金兵。委托代理人景明国，代理权限为特别授权。被告刘兴义。本院在审理原告王金兵诉被告刘兴义民间借贷纠纷一案中，原告王金兵于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金兵负担。审判员李学锐二〇一五年七月八日书记员邱方华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更623号
罪犯杨运娟，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2012年7月18日作出（2012）横刑初字第166号刑事判决，以被告人杨运娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人杨运娟不服，提出上诉，本院于2012年9月18日作出（2012）南市刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。2012年11月13日入监狱服刑。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨运娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年12月止共获奖励分91.65分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨运娟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨运娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第486号
上诉人（原审被告）孙东海，男，1973年1月16日出生，汉族，住新蔡县孙召镇杨王庄村委后孙营。
上诉人（原审第三人）邵忠，男，1978年4月3日出生，汉族，住新蔡县孙召镇孙召村委高庄。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）马雪善，男，1972年10月6日出生，汉族，住新蔡县孙召镇教管站家属院。
上诉人（原审第三人）张玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住新蔡县孙召镇马庄村马庄西组。
被上诉人（原审原告）宿敬坤，又名宿小栓，男，1971年1月2日出生，汉族，住新蔡县孙召乡杨王庄村委宿庄村。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
委托代理人冷全兰，女，住新蔡县孙召镇杨王庄村委宿庄村，系宿敬坤之妻。
上诉人孙东海、邵忠、马雪善、张玲因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙东海、邵忠、马雪善、张玲及邵忠委托代理人张峰，被上诉人宿敬坤委托代理人简振、冷全兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宿敬坤与父亲宿瑞荣一家5口人于1998年分得耕地1.65亩，承包期限为30年。2008年被孙东海租用该地建楼板厂，租赁合同是宿敬坤的父亲宿瑞荣（现已去世）与孙东海签订的，租期为15年（自2008年6月1日起至2023年6月1日止），租金为每亩地每年850元，每年春节前付清当年租金，租期内宿敬坤不得干涉孙东海对该土地的使用。2013年孙东海与邵忠、张玲在该土地上开办一雪玲家具城，在该耕地上建成简易板房，并进行了地面的水泥硬化。现宿敬坤以对方未及时给付租金，且将该土地转包给他人非法改变土地性质和农业使用用途为由，向原审法院提起诉讼，请求裁决。
另查明，双方诉争的耕地没有由农业耕地转化为建设用地的审批手续。
原审法院认为，农村土地承包经营权的流转应当符合法律规定，不得违反相关法律法规的强制性、禁止性规定。违反法律、行政法规强制性规定的合同应当无效。本案中，孙东海在所承租的地块上建造楼板厂及与邵忠、马雪善、张玲在该地块上办家具厂的行为均系该改变土地的用途的行为，且其变更土地农业用途的行为亦未经相关行政主管部门的审批，故其违反了法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故宿敬坤之父宿瑞荣与孙东海签订的土地承包经营权出租合同系无效合同。邵忠辩称该土地已被规划为建设用地，但其未提供相关证据，对此主张，不予支持。土地承包是以户为单位的，在合同签订人宿瑞荣去世后，其子宿敬坤作为该家庭的户主，是主张该合同无效的适格主体。孙东海、邵忠、马雪善、张玲应当拆除该争议地块上的建筑物及附属物，并恢复该耕地原状。因该合同无效，宿敬坤要求孙东海向其支付2012年至实际将该地块复耕时租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院判决：一、原告宿敬坤之父宿瑞荣与被告孙东海于2008年6月1日签订的土地承包经营权出租合同无效。二、被告孙东海、第三人邵忠、马雪善、张玲应当拆除该争议耕地上的建筑物及附属物，并将该地块恢复原状。于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告宿敬坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告宿敬坤负担20元，由被告孙东海负担20元，由第三人邵忠、马雪善、张玲连带负担60元。
宣判后，孙东海、邵忠、马雪善、张玲不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，程序违法，判决结果错误：（一）本案争议土地已被规划为建设用地，因此原审认定双方签订的租地合同违反法律、行政法规的强制性规定，并判决合同无效错误；（二）本案不属于人民法院民事案件的受案范围。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宿敬坤答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙东海、邵忠、马雪善、张玲在本案争议土地上建房的行为，系未办理农用地转用审批手续的情况下私自改变土地用途的行为，该行为违反了法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原审判决被上诉人宿敬坤之父宿瑞荣与孙东海签订的土地承包经营权出租合同系无效合同并无不当。关于争议土地是否已被规划为建设用地的问题。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案诉争土地已被规划为建设用地，并提交加盖土管所公章的卫星定位图，被上诉人宿敬坤对该证据并不认可，辩称该卫星定位图显示不出本案争议土地的位置，土管所无权在无出处单位的卫星定位图上加盖公章，且其在一审中提交有土地使用证，亦未显示土地已被国家征用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，农用地转为建设用地应当办理严格的审批手续，上诉人提交的证据不足以证明本案诉争土地已被规划为建设用地，故其该项上诉理由不能成立。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。因本案系合同纠纷，应属人民法院民事案件的受案范围，上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙东海、邵忠、马雪善、张玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第486号
上诉人（原审被告）孙东海，男，1973年1月16日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）邵忠，男，1978年4月3日出生，汉族。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）马雪善，男，1972年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）张玲，女，1973年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宿敬坤，又名宿小栓，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
委托代理人冷全兰。
上诉人孙东海、邵忠、马雪善、张玲因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙东海、邵忠、马雪善、张玲及邵忠委托代理人张峰，被上诉人宿敬坤委托代理人简振、冷全兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宿敬坤与父亲宿某一家5口人于1998年分得耕地1.65亩，承包期限为30年。2008年被孙东海租用该地建楼板厂，租赁合同是宿敬坤的父亲宿某（现已去世）与孙东海签订的，租期为15年（自2008年6月1日起至2023年6月1日止），租金为每亩地每年850元，每年春节前付清当年租金，租期内宿敬坤不得干涉孙东海对该土地的使用。2013年孙东海与邵忠、张玲在该土地上开办一雪玲家具城，在该耕地上建成简易板房，并进行了地面的水泥硬化。现宿敬坤以对方未及时给付租金，且将该土地转包给他人非法改变土地性质和农业使用用途为由，向原审法院提起诉讼，请求裁决。
另查明，双方诉争的耕地没有由农业耕地转化为建设用地的审批手续。
原审法院认为，农村土地承包经营权的流转应当符合法律规定，不得违反相关法律法规的强制性、禁止性规定。违反法律、行政法规强制性规定的合同应当无效。本案中，孙东海在所承租的地块上建造楼板厂及与邵忠、马雪善、张玲在该地块上办家具厂的行为均系该改变土地的用途的行为，且其变更土地农业用途的行为亦未经相关行政主管部门的审批，故其违反了法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故宿敬坤之父宿某与孙东海签订的土地承包经营权出租合同系无效合同。邵忠辩称该土地已被规划为建设用地，但其未提供相关证据，对此主张，不予支持。土地承包是以户为单位的，在合同签订人宿某去世后，其子宿敬坤作为该家庭的户主，是主张该合同无效的适格主体。孙东海、邵忠、马雪善、张玲应当拆除该争议地块上的建筑物及附属物，并恢复该耕地原状。因该合同无效，宿敬坤要求孙东海向其支付2012年至实际将该地块复耕时租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院判决：一、原告宿敬坤之父宿某与被告孙东海于2008年6月1日签订的土地承包经营权出租合同无效。二、被告孙东海、第三人邵忠、马雪善、张玲应当拆除该争议耕地上的建筑物及附属物，并将该地块恢复原状。于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告宿敬坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告宿敬坤负担20元，由被告孙东海负担20元，由第三人邵忠、马雪善、张玲连带负担60元。
宣判后，孙东海、邵忠、马雪善、张玲不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，程序违法，判决结果错误：（一）本案争议土地已被规划为建设用地，因此原审认定双方签订的租地合同违反法律、行政法规的强制性规定，并判决合同无效错误；（二）本案不属于人民法院民事案件的受案范围。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宿敬坤答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙东海、邵忠、马雪善、张玲在本案争议土地上建房的行为，系未办理农用地转用审批手续的情况下私自改变土地用途的行为，该行为违反了法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原审判决被上诉人宿敬坤之父宿某与孙东海签订的土地承包经营权出租合同系无效合同并无不当。关于争议土地是否已被规划为建设用地的问题。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案诉争土地已被规划为建设用地，并提交加盖土管所公章的卫星定位图，被上诉人宿敬坤对该证据并不认可，辩称该卫星定位图显示不出本案争议土地的位置，土管所无权在无出处单位的卫星定位图上加盖公章，且其在一审中提交有土地使用证，亦未显示土地已被国家征用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，农用地转为建设用地应当办理严格的审批手续，上诉人提交的证据不足以证明本案诉争土地已被规划为建设用地，故其该项上诉理由不能成立。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。因本案系合同纠纷，应属人民法院民事案件的受案范围，上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙东海、邵忠、马雪善、张玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 克
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初37号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年5月2日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲或半文盲，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。2016年9月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月5日刑满释放。2017年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
指定辩护人吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程简易化方式公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人罗某某、指定辩护人吴丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年7月，被告人罗某某在贵州省都匀市三次实施盗窃犯罪，窃得财物共价值人民币3797.77元。
经重庆市精神卫生中心鉴定，罗某某系轻度精神发育迟滞，便案发时具有限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认定被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对罗某某定罪处刑，因被告人系限制刑事责任能力人，但系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出，1、被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月8日凌晨，被告人罗某某在都匀市大十字浪人网络旗舰店内，趁在102号机位上网受害人龙某1熟睡之机，盗得华为手机麦芒5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1799.25元。
2017年7月16日中午，罗某某窜至都匀市大兴街路段，发现受害人陈某的二轮电动车停放在路边，便将该车储物箱内有一部华为P8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币867.38元。
2017年7月20日5时许，罗某某窜至都匀市星辰网吧，趁受害人李某男友熟睡之机，将李的挎包盗走。罗某某将包内100元人民币和朵唯手机盗走，随手把包丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币1031.14元。
经重庆市精神卫生中心鉴定，罗某某系轻度精神发育迟滞，便案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、自行车订购合同及发票、价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人王某、罗某证言、被害人龙某1、陈某、李某陈述、前科材料、监控视频截图、户籍证明及被告人罗某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币3797.77元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年6月22日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 楼裕华
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2132号
原告:于国庆，男，1990年03月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：利辛县金驰物流有限公司，住所地：利辛县青年路与文州路交叉口北，统一社会信用代码：9134162335514165M。
法定代表人：金建忠，公司经理。
被告：金建忠，男，1976年11月出生，汉族，住利辛县。
原告于国庆与被告利辛县金驰物流有限公司、金建忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告于国庆于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国庆撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李 群
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李源军，男，汉族，1989年10月11日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘山县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年8月14日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2014年4月1日刑满释放。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人李源军犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李源军及其辩护人宋玉立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日2时许，被告人李源军在哈尔滨市南岗区东大直街尚和置地公寓，以人民币400元卖给杨某某1包白色透明塑封袋包装的白色晶体状冰毒。经侦查，公安机关于当日在现场将被告人李源军抓获。经检验，从被告人李源军处扣押的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.51克。被告人李源军到案后主动交待犯罪事实，并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人武艳波抓获。
上述犯罪事实，被告人李源军在开庭审理过程中亦无异议，并有冰毒、毒资照片、案件来源、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现、证人杨某某证言、被告人李源军供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李源军无视国家法律，明知是毒品而予以向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李源军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李源军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李源军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 刘亭亭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴艳虹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执613号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：谢鹏，男，1982年2月23日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初122号刑事判决书判处谢鹏缴交罚金人民币8000元和违法所得870元，退赔2997元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行谢鹏罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人谢鹏可供执行的财产，现剩余数额为人民币11867元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周少静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1349号
罪犯叶勇，男，1980年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月2日作出(2014)穗云法刑初字第567号刑事判决，以被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第377号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月获奖励分92.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月18日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00280号
原告张改萍。
被告卜学兵。
本院在审理原告张改萍与被告卜学兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张改萍于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改萍撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张改萍负担。
审判员 康 焰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李洪林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1917号
原告：谢树荣。
被告：戴国伟。
本院在审理原告谢树荣与被告戴国伟买卖合同纠纷一案中，原告谢树荣于2016年6月15日以补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告谢树荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢树荣撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳230.5元，由原告谢树荣负担。
审 判 员 宣艳
二〇一六年六月十五日
代书记员 钟莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初733号
原告：冯晓芹，女，汉族，住靖边县。
被告：毕峰彦，男，汉族，住靖边县。
原告冯晓芹与被告毕峰彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告冯晓芹到庭参加了诉讼、被告毕峰彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告粮食款15425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月31日、11月15日、11月29日三次从原告经营的粮食门市赊欠各类粮食，累计欠下原告粮款15425元，经原告多次索要均未果。
被告毕峰彦未到庭答辩、亦未举证、质证。
经审理查明，被告毕峰彦分别于2014年10月31日、11月15日、11月29日三次从原告经营的粮食门市赊欠各类粮食，并向原告出具商品进货凭证3支，累计价款15425元，经原告多次向被告索要，被告拒不清偿，双方涉诉本院。
本院认为，被告毕峰彦从原告处购买粮食，有原告提供的进货凭证为证，双方买卖合同关系成立。现原告已将己方义务履行，被告则有向原告支付货款的义务。故原告请求被告支付15425元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕峰彦于本判决生效后十日内偿还原告�晓芹货款15425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费800元，合计986元，由被告毕峰彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨浩然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初733号
原告冯某某，女。
被告雷某某，女。
本院受理原告冯某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告雷某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告冯某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈俊霖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1747号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面）。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：华欣雷，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告华欣雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终579号
上诉人（原审原告）张家口市九寨人家饮食文化发展有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路26号。
法定代表人安义平。
委托代理人胡斌，张家口市司法局干部。
被上诉人（原审被告）廉某。
上诉人张家口市九寨人家饮食文化发展有限公司（以下简称九寨公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九寨公司的委托代理人胡斌，被上诉人廉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月12日，被告作为申请人向张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会作出东劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系，原告不服该裁决，诉至本院。庭审中被告主张其2014年4月16日到原告处工作，每月工资1400元至1600元，工资发到了2014年10月20日。因2014年10月2日被告在工作场所摔伤，后一直没有上班。原告陈述其工作地点是张家口市桥东区胜利中路26号的新百味饺子馆，厨师长叫赵学明，电话号码为136××××8368，大堂经理姓李，女性。工作期间饺子馆每天要进行考勤，领取工资和工作服需签字。本院责令原告提供桥东区胜利中路26号的新百味饺子馆大堂经理和厨师长的姓名及2014年4月至2014年10月单位发放工资的工资表和考勤记录、发放工作服领取表。原告拒绝提供大堂经理和厨师长的姓名，且否认厨师长是赵学明。原告称发放工作服无需签字，工资表没有被告的，考勤表是当月发放工资的凭证，发完当月工资便不再保存，故无法提供。本院到桥东区胜利中路26号的新百味饺子馆核实，大堂经理是李佩芝（女性），其告知本院厨师长叫赵学明。2014年11月18日至20日，被告与136××××8368机主短信聊天，内容为被告请求对方作为厨师长向老板反映开工资的事，对方称被告已经不上班，没法跟老板说，并询问了医疗费的事宜。经本院到中国移动核实，136××××8368登记的机主为赵*明。本院与136××××8368联系并说明了情况，对方认可自己是赵学明，但什么也记不起来，什么也证明不了。
原审法院认为，民事案件中的当事人应遵循诚实信用原则，有如实陈述事实和就自己的主张提交证据的义务。本案被告主张与原告存在劳动关系，并提交了证据，虽然多数证据缺乏关联性，无法直接证明与原告的关系，但被告向本院陈述了工作地点，并尽其所能提供了相应工作场所大堂经理的姓氏、性别和厨师长的姓名。原告作为用人单位，具有管理劳动者的权利和义务，充分掌握其所雇用的劳动者的身份信息，但拒绝向法庭提供。据本院调查，张家口市桥东区胜利中路26号的新百味饺子馆厨师长叫赵学明，大堂经理叫李佩芝（女性），与被告陈述一致，原告在庭审时否认厨师长是赵学明，已违反了诚实信用原则。因桥东区胜利中路26号的新百味饺子馆厨师长叫赵学明，136××××8368登记的机主为赵*明，且本院联系136××××8368时对方认可自己是赵学明，结合被告提交的2014年11月的短信记录与开工资有关，本院认为可以证明被告在2014年11月前曾在张家口市桥东区胜利中路26号的新百味饺子馆工作。原告否认与被告存在劳动关系，但未提交证据证明。原告认可公司具有考勤记录，但当月销毁。虽然法律对企业保存考勤记录的时间没有明确规定，但考勤记录作为考核员工工作情况的有效证明，在争议发生时具有较强的证明力，可参照《工资支付暂行规定》中有关工资发放记载的规定，保存两年以上备查，原告不能提供考勤记录等证据证明其主张，应承担相应的不利后果。劳动争议案件中，劳动者作为被用人单位管理的对象，举证能力低于用人单位，原告在案件审理过程中缺乏诚信，而被告的部分陈述经本院核实均为事实，本院认为原告陈述的可信度低于被告，被告陈述其2014年4月16日到原告处工作，原告未提供相反证据，被告的陈述应予采信，则原告与被告自2014年4月16日建立劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：原告张家口市九寨人家饮食文化发展有限公司与被告廉某于2014年4月16日建立劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
上诉人九寨公司上诉称，被上诉人廉某在一审庭审中陈述，其工作地点是张家口市桥东区胜利中路26号的新百味饺子馆，厨师长叫赵学明，电话号码为136××××8368，大堂经理姓李，女性。一审法院依据调查核实被上诉人的陈述内容情况属实，结合其提交的与2014年11月的短信记录与开工资有关的内容，判决上双方与2014年4月16日建立劳动关系，纯属推断判决，于法无据。民事法律重视证据，以有关联、合法、真实的充分证据来判决案件，而不能仅凭借当事人的陈述来定案。民事案件以“谁主张谁举证”为举证原则，一审法院在被上诉人所举的一系列证据仍然不能充分证明是否存在劳动关系的情况下，要求上诉人举证来补充证明劳动关系的存在，实属不合理。没有有力证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求改判为双方之间不存在劳动关系；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人廉某辩称，我是2014年4月16日去上诉人单位工作，2014年10月2日下午2、3点去厨房洗碗时摔倒的，是同事靳凤英、郑莲秀扶我起来的，后我老公去了把我送到医院。双方存在劳动关系，维持原判。
二审中，被上诉人提交录像光盘一个，拟证明，是对郑莲秀和靳凤英的录像，我与上诉人之间存在劳动关系。上诉人质证认为，证据来源不合法，是偷录的，不能作为证据使用。播放的当事人身份不明确，证据显示不出靳凤英、郑莲秀是在上诉人单位工作过。录像中的靳凤英说是不给作证，没有显示出上诉人与被上诉人存在劳动关系。郑莲秀所述的也不明确，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。
二审查明，新百味饺子馆与上诉人九寨公司为同一个单位。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交了部分相关的证据，有相关内容的陈述，结合原审法院对有关事实的调查，可以认定被上诉人向上诉人提供劳动并受其管理，被上诉人获取劳动报酬。双方之间的关系，符合劳动关系的特征，可以认定双方之间形成事实劳动关系。上诉人作为用人单位，具有管理被上诉人的权利、义务，但以内部装修，丢失公司员工人员名册、考勤记录、工资发放表等资料为由，提交不出相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家口市九寨人家饮食文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年四月二十二日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催16号
申请人深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋。
法定代表人邢其彬，总经理。
委托代理人何晓,系该公司员工。
申请人深圳市聚飞光电股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30500053/23088620号中国民生银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市德仓科技有限公司，出票金额：人民币1462000.29元，出票日期：2016年3月4日，汇票到期日：2016年9月4日，收款人：深圳市聚飞光电股份有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市聚飞光电股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 均 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第744号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人文某，；因犯盗窃罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年3月29日刑满释放；因本案于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月29日晚上，被告人文某在杭州市萧山区新街镇被害人王某、陆某开设的神通手机大卖场内，窃得手机柜台内的白色0PP0手机1只，价值人民币1900元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人文某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陆某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，光盘1张，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，发还清单，销售单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人文某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人文某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年五月六日
书记员 胡乐铭
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初323号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李锋,男，1991年6月27日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月1日被阜南县公安局取保候审，同年9月9日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李锋犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李锋持有准驾车型为C1的驾驶证。2016年4月4日7时许，李锋驾驶皖K号轻型普通货车沿阜南县鹿城镇苗茂路由东向西行驶，行至齐郢村路口处，与沿齐郢路由南向北转弯的被害人李某乙驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成李某乙受伤，并于当日经抢救无效死亡。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，李锋负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人李锋驾驶机动车在非道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人李锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月4日7时许，被告人李锋驾驶号牌为皖K号轻型普通货车载带其父李某甲，行驶至阜南县鹿城镇苗茂路齐郢路口时，因超速行驶且未注意观察道路安全通行情况，与在该路口右转弯的被害人李某乙（殁年22岁）驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致被害人李某乙颅脑损伤、内脏破裂，经抢救无效于当日死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人李锋的违法过错行为是造成此事故的主要原因，应负主要责任。案发后，李某甲向公安机关报警，被告人李锋在现场等待，公安民警处置现场后将被告人李锋带至公安机关，被告人李锋供述了其驾车撞倒被害人李某乙的事实经过。
案发后，被告人李锋所驾车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计37万元。2016年4月25日，被告人李锋与被害人李某乙近亲属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人李锋赔偿被害人近亲属经济损失共计21万元，并已履行完毕。被害人李某乙近亲属对被告人李锋的行为表示谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人李锋符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、尸体检验报告、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2016）151号非道路事故成因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第300号司法鉴定意见书、阜南县公安局城南派出所出具的抓获经过、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书、常住人口信息、证人李某甲、张某等人证言、被告人李锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李锋驾驶机动车辆在非公共道路上行驶过程中，因疏忽大意，未注意观察道路安全通行情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。案发后，被告人李锋明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予减轻处罚；被告人李锋积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李锋犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李锋的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李锋符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初323号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李锋，男，1991年6月27日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月1日被阜南县公安局取保候审，同年9月9日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李锋犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李锋持有准驾车型为C1的驾驶证。2016年4月4日7时许，李锋驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿阜南县鹿城镇苗茂路由东向西行驶，行至齐郢村路口处，与沿齐郢路由南向北转弯的被害人李某乙驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成李某乙受伤，并于当日经抢救无效死亡。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，李锋负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人李锋驾驶机动车在非道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人李锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月4日7时许，被告人李锋驾驶号牌为皖K×××××号轻型普通货车载带其父李某甲，行驶至阜南县鹿城镇苗茂路齐郢路口时，因超速行驶且未注意观察道路安全通行情况，与在该路口右转弯的被害人李某乙（殁年22岁）驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致被害人李某乙颅脑损伤、内脏破裂，经抢救无效于当日死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人李锋的违法过错行为是造成此事故的主要原因，应负主要责任。案发后，李某甲向公安机关报警，被告人李锋在现场等待，公安民警处置现场后将被告人李锋带至公安机关，被告人李锋供述了其驾车撞倒被害人李某乙的事实经过。
案发后，被告人李锋所驾车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计37万元。2016年4月25日，被告人李锋与被害人李某乙近亲属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人李锋赔偿被害人近亲属经济损失共计21万元，并已履行完毕。被害人李某乙近亲属对被告人李锋的行为表示谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人李锋符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、尸体检验报告、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2016）151号非道路事故成因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第300号司法鉴定意见书、阜南县公安局城南派出所出具的抓获经过、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书、常住人口信息、证人李某甲、张某等人证言、被告人李锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李锋驾驶机动车辆在非公共道路上行驶过程中，因疏忽大意，未注意观察道路安全通行情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。案发后，被告人李锋明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具�自首情节，依法可予减轻处罚；被告人李锋积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李锋犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李锋的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李锋符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1221号
申请执行人颜晓杰，双辽市辽北街。
被执行人刘赫，住双辽市辽北街
颜晓杰与刘赫民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出了（2015）双民一字第552号民事调解书，由被执行人刘赫于2015年10月1日前一次性偿还颜晓杰借款本金10万元，承担案件受理费1150.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初676号
原告：程延峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈慧彬，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河南省清丰县。
原告程延峰与被告陈慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告陈慧彬，被告陈慧彬下落不明，且原告程延峰明确表示不缴纳案件公告费。本案现已审理终结。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告陈慧彬送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告程延峰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李方方
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1519号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
被上诉人（原审原告）郭春仁。
原审被告胡杰。
原审被告连云港弘恒物流有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇前进路89号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人郭春仁、原审被告胡杰、连云港弘恒物流有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0583号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院催收，上诉人未在指定期限内交纳诉讼费用，也未申请减免和缓缴相关费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘昕言
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第803号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告孙珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告孙珍侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马绪乾
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初304号
原告：王舒，男，1983年11月8日出生，回族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。
被告：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王舒与被告陶凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告陶凯下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王舒到庭参加诉讼，被告陶凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王舒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告木材货款5600元及利息和追要欠款产生的交通费、律师费等，以上共计10000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在河南省××市长期从事木材经营业务，营业范围在商丘××周边县市。被告在砀山县经营安徽陶凯建筑装饰工程有限公司，经常与原告有业务往来。2016年1月9日，被告在原告处拉走一批板材未付款，并出具欠条，明确被告欠板材款5600元。此后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
被告陶凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，被告使用原告板材欠款5600元，并于2016年1月9日出具欠条一张。欠条内容为：“欠大地板钱5600元整，陶凯，,2016.1.9。”被告至今未还。
上述事实，有被告出具欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告赊购原告板材欠款5600元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定，原告要求被告偿付欠款5600元，本院予以支持。关于原告诉求被告偿付欠款期间的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。关于原告追要欠款产生的交通费、律师费等，因原告未提供相应证据证明其主张，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶凯于本判决生效后十日内偿还清原告王舒货款5600元。
二、驳回原告王舒的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告陶凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张百昊
审 判 员 王连伟
人民陪审员 张成行
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初304号
原告：王舒，男，1983年11月8日出生，回族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。
被告：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王舒与被告陶凯买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告陶凯下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张百昊
审 判 员 张艳云
人民陪审员 张成行
二〇一七年三月九日
书 记 员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1321民初304号	原告：王舒，男，1983年11月8日出生，回族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。	被告：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。	原告王舒与被告陶凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告陶凯下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王舒到庭参加诉讼，被告陶凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王舒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告木材货款5600元及利息和追要欠款产生的交通费、律师费等，以上共计10000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在河南省××市长期从事木材经营业务，营业范围在商丘××周边县市。被告在砀山县经营安徽陶凯建筑装饰工程有限公司，经常与原告有业务往来。2016年1月9日，被告在原告处拉走一批板材未付款，并出具欠条，明确被告欠板材款5600元。此后，原告多次催要未果，遂起诉来院。	被告陶凯未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，被告使用原告板材欠款5600元，并于2016年1月9日出具欠条一张。欠条内容为：“欠大地板钱5600元整，陶凯，,2016.1.9。”被告至今未还。	上述事实，有被告出具欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。	本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告赊购原告板材欠款5600元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定，原告要求被告偿付欠款5600元，本院予以支持。关于原告诉求被告偿付欠款期间的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。关于原告追要欠款产生的交通费、律师费等，因原告未提供相应证据证明其主张，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告陶凯于本判决生效后十日内偿还清原告王舒货款5600元。	二、驳回原告王舒的其他诉讼请求。	如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费260元，由被告陶凯承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	审 判 长  张百昊	审 判 员  王连伟	人民陪审员  张成行	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  马菲菲	附：本案适用的相关法律、法规条款	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初31号
原告邱文清，男，1958年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人李文成，湖北言达律师事务所律师。
代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起或撤回上诉等特别授权。
被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道176号。
法定代表人陶宏伟，该局局长。
第三人武汉市新洲区血吸虫专科医院，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路**号。
法定代表人金先灵，该院院长。
原告邱文清不服被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局（下称新洲人社局）、第三人武汉市新洲区血吸虫专科医院不予认定工伤决定一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告新洲人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证须知等诉讼文书；向第三人武汉市新洲区血吸虫专科医院送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等诉讼文书。
本案在审理过程中，经本院主持协调，当事人之间达成和解意向，原告邱文清据此书面申请撤回对被告新洲人社局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文清撤回对被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱文清承担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 隗 岚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1579号
原告梁婷。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称信阳人寿保险公司）。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人程俊超，公司员工。
原告梁婷诉被告ＸＸＸ、信阳人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁婷及其委托代理人鲁永光、被告ＸＸＸ及委托代理人余安华、被告信阳人寿保险公司委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告ＸＸＸ驾驶豫S×××××二轮摩托车沿东环路由北向南行驶至东环路公疗医院路口南段时，刮撞到相对方向原告梁婷驾驶的二轮电动车，致原告受伤和
电动车受损。原告受伤后被送往息县第二人民医院住院治疗，被确诊为：1、右食指末端缺失；2、指骨骨折。根据息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告ＸＸＸ负本次事故全部责任。因被告ＸＸＸ在被告信阳人寿保险公司投保有交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，信阳人寿保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计20134.72元。
被告ＸＸＸ辩称：事故属实，但肇事车辆在信阳人寿保险公司投保了交强险，不属保险赔偿的部分愿意承担赔偿责任。
被告信阳人寿保险公司辩称：我公司在核实被告ＸＸＸ的行驶证、驾驶证有效后，依法赔偿原告在交强险限额范围内的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院查明的事实与原告诉称的基本事实一致。
另查明：原告受伤后入住息县第二人民医院治疗，共计住院6天，共花费医疗费3511.22元、交通、食宿费500元。原告的伤情经河南息州律师事务所委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁婷因车祸致右食指末端缺失、指骨骨折，休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费603.5元，拍摄照片费80元。原告梁婷系河南省正轩置业有限公司员工，公司证明梁婷每月工资为4800元。事故发生后，梁婷2015年5月没有到单位上班，也没有领取工资。被告ＸＸＸ驾驶的豫S**
893号二轮摩托车于2014年5月14日在被告信阳人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月15日起至2015年5月14日止。
被告ＸＸＸ垫付原告梁婷医疗费用4000元。
上述事实，有原告举证的责任认定书、保险单、司法鉴定书、住院病历及医疗费票据、原告工资证明、交通、食宿费票据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告梁婷与被告ＸＸＸ发生交通事故，导致原告梁婷受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告梁婷有权要求相关的赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告信阳人寿保险公司承保了肇事车的交强险，对原告梁婷的合理损失应由其在肇事车的交强险范围内赔偿，超过交强险部分，根据事故责任，由被告ＸＸＸ承担全部赔偿责任。
原告梁婷的损失应认定为：、医疗费：3511.22元；2、误工费9600元（4800元／月×60天）；3、护理费2340.20元（28472元／年×30天）；4、交通、住宿费500元；5、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；6、营养费900元（30元／天×30天）；7、鉴定费603.05元；8、照片费80元。上列费用除鉴定费、照片费683.50元属间接损失应由被告ＸＸＸ赔偿外，余款16971.42元均应由被告信阳人寿保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。根据《中华人
民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁婷保险赔偿款16971.42元。
二、被告ＸＸＸ应赔偿原告梁婷损失683.50元（可在其垫付款中折抵）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐 斌
助理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 启
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2515号
原告：武玉红，女，1969年11月24日出生，汉族，蛟河市河北街团结村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，董事长。
原告武玉红诉被告吉林南北石业有限公司（以下简称南北石业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，2016年12月20日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉红及其委托代理人牛元草、徐子明到庭参加了诉讼，被告南北石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武玉红诉称：2015年-2016年间，武玉红在南北石业公司从事检尺工作。南北石业公司至今仍拖欠武玉红2016年度工资款35000元，故请求南北石业公司支付工资款35000元，并承担诉讼费用。
南北石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：武玉红未与南北石业公司签订劳动合同于2010年-2016年间在南北石业公司从事检尺工作。南北石业公司至今仍拖欠武玉红2016年度工资款35000元。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工资证明。
本院认为：武玉红虽未与南北石业公司签订书面劳动合同，但武玉红为南北石业公司提供了劳动，南北石业公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，武玉红请求南北石业公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告武玉红工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 娇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执128号
申请人张振峰，男。
被执行人张书杰，男。
被执行人张振超，男。
申请人张振峰与张书杰、张振超民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）莘某一初字第1984号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月5日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执128号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4112号
原告章晔，女，1982年3月27日出生。
被告晏荣新，男，1974年12月7日出生。
原告章晔与被告晏荣新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员董淑清、人民陪审员冯凤增参加的合议庭审理本案，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章晔到庭参加了诉讼，被告晏荣新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告章晔起诉称：2013年5月13日，章晔与晏荣新签订《借款抵押合同》。章晔于此之前曾多次借款给晏荣新，共计30万元。晏荣新收到借款后给章晔出具借款协议一份，并承诺于2013年7月13日还款。但借款到期后晏荣新拒不还款，为此，章晔曾于2014年12月13日委托云南速风经济信息咨询有限公司（以下简称速风公司）代为向晏荣新催要债权未果，故章晔诉至法院。诉讼请求：1、要求晏荣新偿还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，从2013年7月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令晏荣新赔偿章晔催要借款产生的损失0.5万元；3、案件受理费及公告费由晏荣新承担。
原告章晔向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款抵押合同1份，证明晏荣新于2013年5月13日向章晔借款30万元，并承诺借款期限2个月，到期偿还本金及利息，双方约定晏荣新承担与借款有关的律师费等费用，及晏荣新用《采矿许可证》对本合同项下全部债务做抵押；
证据2、采矿许可证1份，证明晏荣新持有采矿许可证，晏荣新将采矿许可证质押在章晔处做抵押；
证据3、代理合同1份，证明章晔于2014年12月13日委托案外人速风公司向晏荣新追讨债权，章晔因委托速风公司向晏荣新主张债权已支出委托费用0.5万元；
证据4、晏荣新身份证复印件1份，证明晏荣新户籍所在地及身份真实性；
证据5、转帐记录1份，证明章晔根据晏荣新的指示给陈锦秀转账7万元；
证据6、银行明细1份，证明章晔取现1.5万元借给晏荣新；
证据7、招商信用卡消费记录1份，证明章晔将信用卡交给晏荣新支配，晏荣新使用该信用卡消费8万元；
证据8、广发银行信用卡消费记录1份，证明章晔将信用卡交给晏荣新支配，晏荣新使用该信用卡消费2.5万元；
证据9、微信记录1份，证明晏荣新承认借款30万元事实；
证据10、公告费发票，证明章晔支付公告费用。
被告晏荣新未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晏荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年5月13日，晏荣新向章晔出具《借款抵押合同》一份，主要内容为：“甲方（出借人）：章晔，乙方（借款人、抵押人）：晏荣新……甲方同意借款给乙方三十万元整。借款用途：用于周转资金和偿还陈锦秀债务。借款利率：不计利率。借款期限：两个月，自2013年5月13日至2013年7月13日止，乙方收到借款后应当出具借条。借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据……乙方同意以其所有的马龙县月望乡月望村三岔河砂场采矿许可权为抵押……”晏荣新在借款抵押合同上签名并按捺手印。2013年5月14日，章晔向晏荣新指定的陈锦秀账户转账汇款7万元。
经询问，章晔述称其与晏荣新曾系朋友关系，自2013年1月至2013年5月14日期间，晏荣新多次向章晔借款用以资金周转及日常开销。其中，章晔根据晏荣新的指示对晏荣新的机票、餐饮、购物等费用进行了支付并通过转账方式支付部分借款，该部分借款共计6万余元；章晔将其名下招商银行信用卡及密码交由晏荣新支配作为借款，晏荣新使用该信用卡支出8万元；章晔将其名下广东发展银行信用卡及密码交由晏荣新支配作为借款，晏荣新使用该信用卡支出2.5万元；章晔于2013年2月向晏荣新现金支付借款2400元；2013年5月13日，章晔与晏荣新签订借款合同，对此前的借款进行对账确认，双方约定部分借款于借款合同签订后支付；章晔按双方约定于2013年5月14日向晏荣新指定的陈锦秀账户转账汇款7万元；章晔按双方约定于2013年5月14日给付晏荣新借款现金6.5万元，以上章晔共计向晏荣新支付借款30余万元；章晔仅主张双方确认的30万元借款金额，超出30万元的部分不再主张；借款期限届满后，经多次催要，晏荣新至今未偿还借款。
上述事实有原告章晔提交的借款抵押合同、转账记录、银行明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告晏荣新向原告章晔借款，并签订借款合同，该借款合同中的部分借款虽系借款后补签，但应视为对借款关系及借款金额的确认，故双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，章晔对借款给付作出了合理说明，且有转账记录、账户明细等证据予以佐证，而晏荣新未出庭应诉，亦未作出实质性抗辩，故双方形成的民间借贷关系合法有效。晏荣新在取得借款后，应积极按照承诺还款。本案中，双方约定还款日期为2013年7月13日。借款期限届满后，晏荣新未按照约定归还借款，应承担民事责任，故章晔要求晏荣新偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，晏荣新未按照约定的期限归还借款，构成违约。现章晔要求晏荣新支付逾期利息，并以30万元为本金，自2013年7月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其计算金额及计算方式合法有据，本院予以支持。章晔主张其因追讨涉案借款而向第三人速风公司支付了0.5万元费用，该费用应由晏荣新予以赔偿，对此本院认为，章晔仅凭其与速风公司的代理合同不足以证明章晔实际支出该笔费用且属于实际损失，故章晔的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。因本案被告晏荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晏荣新于本判决生效后十日内偿还原告章晔借款本金三十万元并支付逾期利息（以三十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一三年七月十四日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告章晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十五元（原告章晔已预交二千九百三十八元），由原告章晔负担七十五元，由被告晏荣新负担五千八百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告章晔已预交），由被告晏荣新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘琳琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0879号
原告王桂林。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告卜文波。
被告孙干。
被告王利。
原告诉称：被告王利因工程需要于2014年1月29日向原告借款50000元，并由被告孙干担保，被告王利与卜文波系夫妻关系，借款后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告孙干准确的法律文书送达地址，且不能提供被告王利的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂林的起诉。
案件受理费已减半收取525元，退还原告王桂林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 栋
第2页／共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01027号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行金厦支行）。
代表人余志强。
委托代理人张世明、艾进。代理权限：特别授权。
被告赵智刚。
被告徐红霞。
原告农行金厦支行诉被告赵智刚、徐红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金厦支行的委托代理人艾进到庭参加了诉讼。被告赵智刚、徐红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金厦支行诉称：2013年10月13日，被告赵智刚在北京现代汽车咸宁恒信德龙汽车销售服务店订购现代IX35轿车一辆（车牌号：鄂L×××××），合同约定车价为162800元，因资金不足，两被告于2013年10月13日向原告农行金厦支行申请金穗贷记卡专项分期付款业务。同年10月23日，被告赵智刚、徐红霞与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：分期金额110000元，分36期，手续费金额11550元，同时对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定。事后，被告赵智刚通过该金穗贷记卡（卡号62×××34）消费，截止2015年8月26日，被告赵智刚、徐红霞共欠本金68579.48元，利息1332.17元，违约金（逾期利息）960.21元及按合同约定为被告垫付的相关手续费1604.15元，合计72476.01元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令，1、两被告共同偿还贷款本金68579.48元，利息1332.17元，违约金（逾期利息）960.21元及按合同约定为被告垫付的相关手续费1604.15元，合计72476.01元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告农行金厦支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据1、原告的组织机构代码证一份，证明原告的身份。
证据2、《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》一份，证明原告与两被告签订借款合同且对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定的事实。
被告赵智刚、徐红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2013年10月13日，被告赵智刚在北京现代汽车咸宁恒信德龙汽车销售服务店订购现代IX35轿车一辆（车牌号：鄂L×××××），合同约定车价为162800元，因资金不足，两被告于2013年10月13日向原告农行金厦支行申请金穗贷记卡专项分期付款业务。同年10月23日，被告赵智刚、徐红霞与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：分期金额110000元，分36期，手续费金额11550元，同时对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定。事后，被告赵智刚通过该金穗贷记卡（卡号62×××34）消费，截止2015年8月26日，被告赵智刚、徐红霞共欠本金68579.48元，利息1332.17元，违约金（逾期利息）960.21元及按合同约定为被告垫付的相关手续费1604.15元，合计72476.01元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为：被告赵智刚、徐红霞与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，应予保护。原告要求被告赵智刚、徐红霞偿还借款本金，承担利息，逾期利息以及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智刚、徐红霞共同偿还原告农行金厦支行借款本金68579.48元，利息1332.17元（利息计算至2015年8月26日止），违约金（逾期利息）960.21元及按合同约定为被告垫付的相关手续费1604.15元，合计72476.01元。上述款项限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告赵智刚、徐红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付卫斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7498号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：李某，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7498号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：李军李某，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李军李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01598号
申请执行人：刘仁，1966年5月25日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：熊环，1972年9月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人刘仁与被执行人熊环买卖合同纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民二初字第01067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的127410元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年五月四日
书记员 胡骏一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5012号
原告迟悦敏。
被告濮阳市英迈地产经纪有限公司。
委托代理人裴成峰，该公司法律顾问。
委托代理人管泽波。
原告迟悦敏诉濮阳市英迈地产经纪有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟悦敏，被告濮阳市英迈地产经纪有限公司的委托代理人裴成峰、管泽波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：退休后在被告处任业务员。2014年5月14日带客户去看房时，下楼过程中摔伤，十级伤残，请求判令被告赔偿各项损失共计100866.59元。
被告对原告是其业务员及伤残程度无异议，但辩解受伤原因不明，不应赔偿。又辩解医疗费已由其他单位报销，误工费应按原告在被告处收入计，原告要求赔偿被扶养人生活费无依据等。
经审理查明：原告退休后在被告处工作。2014年5月14日原告带客户王某到濮阳市农行家属院房主胡某家看房，下楼时不慎摔伤，伤情为“左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧眶外侧壁、下壁骨折”，等多处骨折，内固定手术，住院治疗12天，共花费医疗费23551.86元。经鉴定构成十级伤残。
本院认为：原告作为被告雇员在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任，原告未尽谨慎义务，可适当减轻被告责任。因原告已退休，误工费标准以双方共同确认的在被告处劳动报酬2000元／月计，原告之母有固定的退休收入，原告请求赔偿被扶养人生活费不予支持。原告是否在别的单位报销了医疗费，均不能免除被告赔偿责任。原告的损失为：医疗费23551.86，为治疗和康复支出的合理费用540元（住院期间按每天45元×12天），误工费10849.31元（2000元／月，自受伤计算至定残前一天），护理费2386.93元（29041元／年×30天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），交通费240元（20元／天×12天），精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告濮阳市英迈地产经纪有限公司赔偿原告迟悦敏医疗费医疗费、为治疗和康复支出的合理费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、共计66022.46元。（按80%计）。
被告濮阳市英迈地产经纪有限公司赔偿原告迟悦敏精神抚慰金4000元。
驳回原告迟悦敏的其它诉讼请求。
上述第一、二项确定的义务于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由原告承担1077元，被告承担1240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武铭娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初535号
原告：喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垄村。
法定代表人：王某，主任。
被告：雷某，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会与被告雷某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0102民初2701号
原告陈某某，女，1991年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告易某，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 陈基斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初25号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人董波，男，1977年2月19日出生于新疆乌鲁木齐市，俄罗斯族，大专文化程度，无职业。2003年3月11日，因犯盗窃罪、诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2003年9月6日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人董波犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人董波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日17时许，被告人董波接到他人购买毒品的电话，双方约定在本市水磨沟区街889号山水兰德小区进行毒品交易。同日19时许，二人在该小区23号楼见面，被告人董波给了加某1包装在烟盒内用白纸包裹、黑色塑料袋包装的白色粉末，加某给了被告人董波300元现金，交易完成后二人当场被侦查人员抓获，并当场缴获贩卖的1包可疑白色粉末。经毒品分析检验，从该包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.19克。
上述事实，被告人董波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人加某的证言、称量、取样笔录、扣押清单、毒品移交清单、缴获的毒品照片、通话记录截图指认照片、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）493号检验报告、刑事判决书及刑满释放证明、书证抓获经过、被告人董波身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董波明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董波曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人董波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具黑色OPPOR9S型手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十七日
书记员 李煜森
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执379号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道288号，组机构代码证号。
法定代表人曲继广，该公司董事长。
被执行人福建龙昕医药有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座3层，组机构代码证号。
法定代表人张文龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初第17号民事判决书，责令被执行人福建龙昕医药有限公司该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人福建龙昕医药有限公司银行存款115551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年四月十九日
书记员 郄丽鹏