wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第55号
上诉人（原审原告）王其祥。
委托代理人李庆荣，男，1949年1月22日出生，汉族。
委托代理人宋发源，男，1964年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局坊子分局。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号。
法定代表人潘强，该局局长。
委托代理人吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
山东省潍坊市坊子区人民法院就王其祥与被告潍坊市国土资源局坊子分局土地政府信息公开一案作出（2013）坊行重字第2号行政判决，王其祥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人王其祥及其委托代理人李庆荣、宋发源，被上诉人潍坊市国土资源局坊子分局的委托代理人吉华庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2012年8月13日，被告潍坊市国土资源局坊子分局根据原告王其祥的申请，作出了信息公开告知书，内容为：“王其祥，你2012年7月30日提出的‘对申请人持有的《集体土地使用证》所对应的档案材料依法公开，并依法公开该证西邻的使用土地的档案材料，同时依法公开1992年坊子区穆村镇国土部门收取宅基地建房费和建房管理费（定桩费）的全部原始账目’的政府信息公开申请，收悉。现回复如下：坊子区人民法院、潍坊市国土资源局坊子分局已经依你的申请对你此次要求公开的土地登记档案材料和1992年坊子区穆村镇国土部门收取宅基地建房费和建房管理费的全部原始账目做了调查，并已经书面告知了你，潍坊市国土资源局坊子分局没有你要求公开的材料。”另查明，在（2012）坊行初字第4号行政诉讼案件审理过程中，根据原告的申请，坊子区人民法院分别于2012年4月25日、2012年5月7日向潍坊市国土资源局坊子分局、潍坊市国土资源局坊子分局九龙土地所发出了协助执行通知书，请求协助调取相关档案材料，结果为：查无此档。经开庭审理、现场勘验及向潍坊市坊子区九龙街道杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委）调查，还查明以下事实：1992年，原告王其祥向杨庄村委申请十间宅基地并交纳十间宅基地的相应费用，但由于西邻杨进昌的老房（北屋）未拆除，王其祥实际建成正房（北屋）六间。1994年核发土地证时，杨庄村委将王其祥上述六间房屋的西邻仍注明为王其祥。2008年，杨庄村委与杨进昌签订了村庄规划协议书，要求杨进昌拆除旧房三间、棚子两个，并允许其在此基础上拆旧建新，杨进昌遂据此拆除旧房，并在原来的地基上建房（南屋）居住至今。现双方争议的四间宅基地上存在杨进昌所盖的南屋两间。
一审法院认为，被告称由于管理失范，1994年颁发涉案土地使用证时未收集相关材料审批存档，经查找，被告处客观上现不存在原告申请公开的政府信息。在（2012）坊行初字第4号行政诉讼案件审理过程中，一审法院到被告处并未查找到该信息，本案属于法律规定的政府信息不存在的情形。被告作出《信息公开告知书》程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王其祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王其祥不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人没有证据证明无档案，一审法院到被上诉人处调查取证，被上诉人为了规避法律而假说没有档案。被上诉人答复时对其收费帐目表示没有是错误的，一审法院认可上诉人所称因管理失范而没有档案，无依据且与法律相悖。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人潍坊市国土资源局坊子分局答辩称，被上诉人处没有上诉人要求公开的信息，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人潍坊市国土资源局坊子分局向一审法院提交的证据和法律依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2、2012年8月13日，被上诉人作出的《信息公开告知书》一份。以上两份证据证明被上诉人在收到上诉人2012年7月30日提出的申请后，经查证被上诉人处不存在上诉人所申请公开的信息，在15个工作日内对上诉人的申请给予告知，程序合法。
上诉人向一审法院提交以下证据：1、2012年8月13日，被上诉人作出的《信息公开告知书》。用以证明上诉人提出土地信息公开申请；2、潍坊市坊子区人民政府1994年5月颁发的《集体土地建设用地使用证》。用以证明该证是由被上诉人发放，在被上诉人处应当有该证的档案；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”2-3号证据用以证明上诉人申请公开的信息在被上诉人处应有存档。
一审法院对证据作如下确认：被上诉人提供的证据1、2，上诉人对其真实性均无异议，其真实且与本案有关联性，来源合法，为有效证据。上诉人提供的证据1、2、3，被上诉人对其真实性均无异议，其来源合法，与本案有关联性，为有效证据。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，二审对于事实的认定与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，对于不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的情形，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。针对本案上诉人要求公开的政府信息，被上诉人称由于管理失范，1994年颁发涉案土地使用证时未收集相关材料审批存档，经查找，被上诉人处客观上现不存在上诉人申请公开的政府信息。被上诉人以政府信息不存在为由对上诉人进行告知，并对政府信息不存在的具体原因进行了说明。且一审法院在审理（2012）坊行初字第4号行政案件时，到被上诉人处调查取证，并未查找到该政府信息。上诉人认为被上诉人系谎称政府信息不存在，但无切实的线索或有效证据以推翻被上诉人的主张，鉴于此，一审法院认定本案属于法律规定的政府信息不存在的情形并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被诉具体行政行为在程序方面符合上述规定，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王其祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 铭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1405号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2016年7月22日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1335号起诉书指控：2016年7月22日，被告人何某教唆其幼女盗窃他人挎包，被被害人发现后其幼女扔下挎包逃走，被告人何某则被当场抓获。经清点，被盗挎包内有现金人民币10493元。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某在法庭上对�控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑�涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 恩 玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4020号
申请执行人：祁洪通,男,1970年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁随宽,男,1984年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万玉梅,女,1985年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人祁洪通与被执行人祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1112号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人祁随宽、万玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁洪通支付借款本金15000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4020号
本院在执行申请执行人祁洪通与被执行人祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初1112号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁随宽、万玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定�经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4020号申请执行人：祁洪通,男,1970年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁随宽,男,1984年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万玉梅,女,1985年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人祁洪通与被执行人祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1112号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人祁随宽、万玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁洪通支付借款本金15000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第174号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月21日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2015年7月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人苏某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月21日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某、苏某犯敲诈勒索罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人苏某、王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日晚，被告人王某、苏某经人介绍后与马某等人在资阳市雁江区博雅酒店打麻将。至2014年5月9日6时许，马某一人赢了三家共计3万余元。王某、苏某以马某打麻将出千为由，在资阳市成渝高速收费站将马某截停，强行将马某带至雁江区城南大道，马某承认自己出千。王某、苏某对马某用皮带和拳头进行殴打，胁迫马某退还了赌资3500元。后王某、苏某还要求马某赔偿损失费共计现金5万元。因马某的朋友报案而未遂。
2014年5月21日，被告人王某、苏某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人王某、苏某在开庭过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、苏某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某、苏某着手犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；王某、苏某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据苏某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年10月19日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提判交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱红丽
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初467号
原告：尚联绿，男，生于1953年10月10日，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：尚升荣，男，生于1988年9月23日，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：尚�喜，男，生于1948年5月5日，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：尚升乾，男，生于1980年9月13日，汉族，村民，住四川省会理县。
本院立案受理原告尚联绿与被告尚连喜生命权、健康权身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿因冲突造成原告受伤的经济损失2895元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：会理县法院（2016）川3425民初2240号判决书已将本案发生的前因后果阐述清楚，在此事发生后，双方各有损伤，此事给原告造成2895元的损失，其中医疗费885元、护理费750元、营养费180元、交通费500元、住宿费400元、伙食补助费180元。原告的损失并未得到被告赔偿，现诉至法院，请求法院判决。
被告辩称：要求原告提供相应的正式医疗票据及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、提供会东县龙树乡红花村卫生室魏寿斌出具的证明3份，拟证明原告治疗情况及费用，被告质证有异议，认为是外乡的卫生室，且是手写的，不予认可；
2、提供（2016）川3425民初2240号民事判决书1份，其中魏寿斌、尚升荣、尚连喜、尚升乾证言各一份，拟证明原告的治疗情况及费用，被告有异议，认为原告未提供正式的治疗发票和病历，不予认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该证据只能证明原告在魏寿斌处医治过，但不能证明是被告所伤，魏寿斌是私人诊所，且原告不能提供正式的发票和病历。
本院根据上述证据，结合原、被告�当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原、被告双方系邻居关系，2015年8月6日下午5点过，原、被告两家因排水问题发生纠纷，引发双方发生打架，导致原告受伤，原告伤后到会东县龙树乡红花村卫生室魏寿斌处治疗，魏寿斌出具证明3份，载明：：“1、兹有会理县芭蕉乡双凤村4组尚联绿，男，62岁，于2015年8月6号在我处治疗，手术费、药品费合计260元；2、尚联绿于2015年8月7号至8月12号日在我处治疗，手术费、药品费合计625元；3、尚联绿于2015年8月6号到我处治疗，经检查，右侧面部眉弓上方见5cm伤口，伤口内流血不止，左下肢胫前见1cm擦伤，在我处行清创缝合包扎术，抗炎对症治疗。”双方经会理县公安局通安派出所调解处理，未达成一致协议，所以原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等合计2895元。
又查明，庭审中，原、被告陈述，原告家到会东县龙树乡卫生室和会理县芭蕉乡卫生院的路程相近，魏寿斌的红花村卫生室系私人诊所。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后，不是采取合理、合法方式化解纠纷，而是采取其他手段，导致了本案的发生，公民的健康权受法律保护，双方发生纠纷，造成原告损失，有双方当事人陈述、本院（2016）川3425民初2240号民事判决书证实。本案中，原告有损害事实、损害行为与损害结果之间存在因果关系，但原告伤后到会东县龙树乡红花村卫生室魏寿斌处治疗的过程无正式的医疗发票和病历，仅仅是魏寿斌手写出具的便笺，不符合证据的合法性原则，因此对会东县龙树乡卫生室魏寿斌处出具的证明不予采信；经释明后，原告仍未能提供相应证据，且原告伤后未到当地卫生部门进行治疗，而是到外地卫生室治疗，虽有损害事实发生，但原告未能提供其损害后果的合�证据，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告尚联绿的诉讼请求。
案件理费400元，减半收取200元，由原告尚联绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一八年三月十八日
书记员 何 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初717号
原告邹俊锋。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告襄阳鑫义城投资服务有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路九丰长虹首府1幢1单元11层2室。
法定代表人张红杰，该公司总经理。
委托代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告邹俊锋与被告襄阳鑫义城投资服务有限公司劳动争议一案中，原告邹俊锋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其将被告名称错写为襄阳鑫义城投资服务有限公司导致诉讼主体错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹俊锋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邹俊锋承担。
审判员 王海清
二〇一六年四月五日
书记员 周 丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第776号
原告欧阳某甲。
委托代理人欧阳某乙。系原告之姐。
被告肖某甲。
原告欧阳某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2015年9月10日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳某甲及其委托代理人欧阳某乙到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称，原告欧阳某甲与被告肖某甲于2010年9月网上相识后恋爱，2012年2月13日在桂阳县民政局登记结婚,2012年5月9日生一儿子，取名肖某乙。被告肖某甲自2013年离家出走后，双方开始分居生活至今。现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）儿子肖某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告肖某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告欧阳某甲与被告肖某甲于2010年9月网上相识后恋爱，2012年2月13日在桂阳县民政局登记结婚,2012年5月9日生一儿子，取名肖某乙。原、被告在婚姻存续期间未添置共同财产。
以上事实，有原告的身份证明、肖某乙户籍证明、结婚证等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷一案。原告欧阳某甲以双方分居三年多为由认为夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚，但未向法院提供任何证据证明，故本院对原告欧阳某甲的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第776号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被告：陈亮亮，男，1985年11月11日出生，汉族，农村居民。
被告：周启虎，男，1966年3月25日出生，汉族，农村居民。
被告：黄健英，女，1976年11月8日出生，汉族，农村居民。
被告：韩忠才，男，1970年3月3日出生，汉族，农村居民。
被告：刘红，女，1975年1月1日出生，汉族，农村居民。
本院于2015年4月9日立案受理了原告邮政银行安县支行诉被告陈亮亮、周启虎、黄健英、韩忠才、刘红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年5月19日在本院第二审判庭公开进行了审理。原告邮政银行安县支行的委托代理人朱刚及被告韩忠才、刘红到庭参加了诉讼，被告陈亮亮、周启虎、黄健英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邮政银行安县支行诉称：2013年1月11日，被告周启虎、刘红、陈亮亮与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：“由被告周启虎、刘红、陈亮亮3人共同成立联保小组，推举周启虎为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2013年1月1日起至2015年1月11日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散”。2013年1月11日，被告陈亮亮以储备建材为由向原告邮政银行安县支行借款10万元，约定年利率15.66%，定于2014年1月11日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。《小额联保协议书》与借款合同具有同等法律效力。”逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告陈亮亮尚下欠借款本金8，769.79元及利息未还。以上事实均发生在被告周启虎和黄健英夫妇、被告刘红和韩忠才夫妇夫妻关系存续期间。为此，起诉要求被告陈亮亮偿还借款本金8，769.79元及利息、罚息，并由被告周启虎、黄健英、刘红、韩忠才承担连带偿还责任。
原告邮政银行安县支行举证如下：
1、被告身份证复印件及户口本复印件，拟证明被告的主体资格；
被告韩忠才、刘红质证：无异议。
贷款申请表一份，拟证明被告陈亮亮为储备春夏服装申请向我行申请借款的事实；
被告韩忠才、刘红质证：无异议。
3、《小额联保借款合同》一份、贷款放款单一份、贷款借据一份，拟证明被告陈亮亮向我行借款的事实；
被告韩忠才、刘红质证：无异议。
4、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明其它二被告为被告陈亮亮的借款进行联保。
被告韩忠才、刘红质证：无异议。
被告陈亮亮、周启虎、黄健英未到庭，亦未答辩和未举证。
被告韩忠才、刘红辩称：联保属实，该我们夫妇应尽的担保责任，我们承担。
被告韩忠才、刘红未举证。
本院认证意见：被告陈亮亮、周启虎、黄健英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。由于到庭被告对原告举证的证据真实性无异议，具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方的陈述及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2013年1月11日，被告周启虎、刘红、陈亮亮与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：“由被告周启虎、刘红、陈亮亮3人共同成立联保小组，推举周启虎为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2013年1月1日起至2015年1月11日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散”。2013年1月11日，被告陈亮亮以储备建材为由向原告邮政银行安县支行借款10万元，约定年利率15.66%，定于2014年1月11日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。《小额联保协议书》与借款合同具有同等法律效力。”逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告陈亮亮尚下欠借款本金8，769.79元及利息未还。以上事实均发生在被告周启虎和黄健英夫妇、被告刘红和韩忠才夫妇夫妻关系存续期间。现原告邮政银行安县支行起诉要求被告陈亮亮偿还借款本金8，769.79元及利息、罚息，并由被告周启虎、黄健英、刘红、韩忠才承担连带偿还责任。
本院认为：原告邮政银行安县支行举证的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款借据等能够充分证明此笔借款系被告陈亮亮所借，合法借贷受法律保护，故依法应由被告陈亮亮承担本案偿还下欠借款本金8，769.79元及相应的利息及逾期罚息责任。同时，当事人签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，依法应由被告周启虎、黄健英、韩忠才、刘红承担连带偿还责任，在尽了偿还责任后，可就代被告陈亮亮偿还份额依法向被告陈亮亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈亮亮在本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行下欠贷款本金8，769.79元及相应的利息、罚息；逾期未付，由被告周启虎、黄健英、韩忠才、刘红承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告陈亮亮、周启虎、黄健英、韩忠才、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈先金
二〇一五年五月十九日
书记员 ：杨雨晨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第776号
原告湖南宏泰建设有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人严辉，该公司董事长。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，安乡县司法局干部，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被告夏利民，男，1977年1月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告湖南宏泰建设有限公司与被告夏利民建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年8月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录。2015年9月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南宏泰建设有限公司的委托代理人王宁，被告夏利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告下属租赁站与被告签订建安施工周转材料租赁合同，原告将钢管、扣件、顶托等建安施工周转材料租赁给被告使用。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告却不按约定按时给付租金。2014年1月24日，双方经结算，被告尚欠租金108662元，顶托遗失损失7605元。后被告归还了大部份顶托，因而只应计算顶托遗失损失169元，另应计算顶托延迟交付租金7371元，以及租金延迟给付的资金占用利息损失15000元。由被告承担本案诉讼费用。
原告湖南宏泰建设有限公司就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、建安施工周转材料租赁合同，拟证明双方有租赁合同关系；
2、租金结算表，拟证明双方经结算后被告尚欠租金的事实。
被告辩称：租赁原告方建安施工周转材料属实。2014年1月24日，双方已经结算租金。租赁顶托585件结算后已归还572件，只应计算顶托遗失损失169元，而不应再计算顶托延迟交付租金7371元。租金未及时支付的资金占用利息损失15000元也不应再计算。之所以欠租金未还，是因被告承建的金安花园芸香楼的业主拖欠施工款372万元。
就其辩称，被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议。本院认为，原告提交的证据能证明本案相关事实，且被告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年5月10日，被告承建金安花园芸香楼后，与原告下属租赁站签订建安施工周转材料租赁合同，原告将钢管、扣件、顶托等建安施工周转材料租赁给被告使用，被告依约支付租金。租金标准：钢管、扣件每天0.012元／米，顶托每天0.05元／个。遗失后赔偿标准：钢管每米15元，扣件每个5.5元，螺丝每套0.5元，顶托每个15元。还约定，拖欠租金应支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，被告未按约定按时给付租金。2014年1月24日，双方经结算，被告尚欠租金108662元，顶托遗失损失7605元。原、被告在该结算单上签了字。后被告归还了大部份顶托，只遗失顶托13个，应计算顶托遗失损失169元。结算后，被告未偿还租金及遗失损失。
本院认为，原、被告之间签订的建安施工周转材料租赁合同，无违反法律法规和损害他人利益等情形，该合同合法有效。双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告交付了租赁物，被告未依约向原告支付租金和租赁物，在经结算后也未向原告支付租金和处理相关事宜。因此，被告应偿还租金108662元，顶托遗失损失169元，并承担相应违约责任。
本案争议焦点是：被告是否应当向原告赔偿顶托延迟交付租金7371元，以及租金108662元未及时支付的资金占用利息损失15000元。
关于顶托延迟交付租金问题。被告在2014年1月24日双方结算租金后不久已归还顶托572个，只遗失13个，已计算遗失损失169元。而延迟交付时间不长，具体多少时间双方说法不一，被告也未提供证据予以证明，因而无法计算延迟交付租金。原告要求被�偿还顶托延迟交付租金7371元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于未及时支付的资金占用利息损失问题。2014年1月24日双方结算后，被告一直未予偿还尚欠租金108662元。对此，按照双方所签合同的约定，被告应当支付违约金，但双方未约定违约金的支付标准。因而该项损失应按照人民银行的1—3年期贷款年利率5%进行计算，从2014年1月24日至2015年10月14日，该项损失为108662元×5%／365天×625天=9303.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告夏利民于本判决生效后十日内偿还原告湖南宏泰建设有限公司钢管、扣件、顶托等建安施工周转材料租金108662元，顶托遗失损失169元，以及未及时支付租金108662元的资金占用利息损失9303.25元；
二、驳回原告湖南宏泰建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告湖南宏泰建设有限公司负担60元，由被告夏利民负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一五年十月十四日
代理书记员 侯宇涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初537号
原告：唐荣龙，男，汉族，生于1973年7月29日，住四川省营山县。
委托代理人易雪莲，四川律治律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：陈忠田，男，汉族，生于1971年4月4日，住成都市金牛区。
被告：刘小燕，女，汉族，生于1983年8月3日，住成都市青羊区。
被告：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号。
法定代表人陈忠兵。
原告唐荣龙诉被告陈忠田、刘小燕、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐荣龙于今日向本院提交了一份对被告陈忠田、刘小燕、四川中田房地产开发有限公司的撤诉申请书，称原被告已达成庭外和解，现请求法院准予其撤回对被告陈忠田、刘小燕、四川中田房地产开发有限公司的起诉。本院原告送达了《受理案件通知书》，原告当庭表示拒绝缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03596号
原告王雪娥（又名王文娥），女，1961年12月13日生，汉族，靖边县席麻湾乡人，现住靖边县张家畔镇。
被告杨占林，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告罗金芳，女，1962年6月20日出生，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇。系被告杨占林母亲。
原告王雪娥诉被告杨占林、罗金芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪娥到庭参加诉讼，被告杨占林、罗金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娥诉称，2013年3月25日，二被告向原告贷款40000元，约定利息2分，写下了贷款条据一支，后被告一直不予偿还。现请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息，利息以20‰计算，时间从2013年3月25日起至执行之日止。2、本案受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，内容为：今贷到，王文娥人民币肆万元整（40000元），月利息贰分，杨占林、罗金芳、2013年3月25号。证明二被告向原告贷款40000元未偿还的事实。
被告杨占林、罗金芳未到庭，也未进行答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实：2013年3月25日，二被告向原告贷款40000元，约定利息2分，写下了贷款条据一支。内容为：今贷到，王文娥人民币肆万元整（40000元），月利息贰分，杨占林、罗金芳、2013年3月25号。利息清至2014年9月4日。原告多次与二被告索要，未偿还。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及约定利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨占林、罗金芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告王文娥贷款本金40000元及其利息，利息以月利率20‰计算，期限从2014年9月4日起至执行之日止。
案件受理费800元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初170号
原告：刘国，男，1979年12月生于山东省单县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：詹小波，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：白金国，男，1965年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘国与被告白金国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人詹小波到庭参加诉讼，被告白金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告在青铜峡市欧景名邸工地包工时相识。被告承包青铜峡市大成蓝色港湾小区3号桥工程，请求原告给其供应石材，双方商定好价格后，原告按照被告的要求陆续给被告供应价值75169元的各类石材。被告支付原告现金20000元；2015年12月，被告用自己的皮卡车顶账给原告，抵顶材料款25000元，下欠30169元至今未付。现请求依法判决被告支付原告石材款30169元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1.白金国常住人口信息1份，以证明被告主体适格；2.欠条6张，以证明被告白金国收到原告刘国价值75169元的石材。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告承包青铜峡市大成蓝色港湾小区3号桥工程，2013年6月至8月，原告陆续给被告供应价值75169元的各类石材。期间，被告支付原告现金20000元。2015年12月，被告用自己的皮卡车顶账给原告，抵顶石材款25000元，下欠30169元至今未付。
本院认为，原告给被告供石材，经核算，被告拖欠原告石材款30169元，被告应当及时向原告支付，原告要求被告支付石材款30169元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白金国支付原告刘国石材款30169元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告白金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 罗晓明
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初170号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5373号
原告：河北远大轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市东二环南路111号，组织机构代码：757516578。
法定代表人：李广春，该公司董事长。
被告：石家庄三环阀门股份有限公司，住所地石家庄市桥西区桥头街43号，统一社会信用代码：91130100718352515Q。
法定代表人：魏明义，该公司董事长。
本院在审理原告河北远大轻钢彩板有限公司与被告石家庄三环阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北远大轻钢彩板有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北远大轻钢彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北远大轻钢彩板有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1712元，由原告河北远大轻钢彩板有限公司负担。
审判员 赵芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04289号
原告：金东良。
被告：蒋小华。
原告金东良为与被告蒋小华民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款10万元，并支付利息（从2013年8月26日起按月利率30‰计算至起诉之日止为93000元，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金东良到庭参加诉讼，被告蒋小华经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为按月利率20‰计算。
经审理认定：2013年8月26日，被告蒋小华向原告金东良借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2014年8月26日止，利息按月利率30‰计算。同日，原告现金交付借款给被告。到期后，被告未按约还本付息，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小华应于本判决生效后十日内归还原告金东良借款10万元，并支付利息（从2013年8月26日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月二十二日
代书记员 朱蕴倩
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第551号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人信××，农民。2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月19日被取保候审，7月27日被天津市静海县人民检察院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人信××犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派�理检察员王群出庭支持公诉，被告人信××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月5日至11月19日间，被告人信××谎称自己是天津市君隆广场鑫达投资有限公司的工作人员，虚构缴纳保证金可以办理无息或免还贷款的事实，诈骗董某某200元、周某某8200元、潘某某4000元、高某某16400元、孙某某700元、韩某强4200元、韩某密200元、韩某玲200元、刘某凤200元、刘某东500元、陈某某500元、纪某某500元、王某某500元、鲁某某500元、马某某500元、毛某某500元、张某某500元、薛某某2347元、杨某某2347元，以上共计42994元。
2015年3月20日，被告人信××被抓获。案发后，被告人信××退还了全部诈骗所得。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行卡�账单、手机短信照片、通话录音、取款视频、情况说明、常住人口基本信息表、协议书等相关证据以证实指控事实。认为被告人信××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人信××承认指控事实及罪名，辩称部分款项在案发前已退赔。
经审理查明，2014年11月5日至11月19日间，被告人信××对董××、孙二×、周××谎称自己是天津市君隆广场鑫达投资有限公司的工作人员，可以办理无息或高额贷款，三人信以为真，便让信××帮助办理贷款并介绍他人找信××帮助办理贷款。期间，信××以办理贷款要缴纳保证金为由骗取董××200元、周××8200元、潘××4000元、高××16400元、韩一×4200元、韩二×200元、韩三×200元、刘一×200元、刘二×500元、陈XX500元、纪××500元、王××500元、鲁××500元、马××500元、毛××500元、张××500元、薛××2350元、杨××2350元。其中刘二×、陈XX、纪××、王××、鲁××、马××、毛××、张××被骗款4000元在案发前信××已退还。
2014年12月3日，周××发现被骗遂报警。2015年3月20日，信××被抓获。
案发后，信××将诈骗所得38300元全部退还被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人董××、周××、潘××、高××、孙二×、韩一×、韩二×、韩三×、刘一×、刘二×、陈××、纪××、王××、张××、鲁××、毛××、马××、薛××、杨××陈述，证人郭××、黄××、姜××、李××、穆××、孙一×证言，被告人信××供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行卡转账单、手机短信照片、通话录音、取款视频、情况说明、常住人口基本信息表、协议书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人信××以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人信××诈骗刘二×等8人的4000元在案发前已退还，故不应计算在诈骗数额内，其诈骗数额应认定为38300元。其相关辩解，本院予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其已全部退还诈骗所得并获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人信××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏克东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第149号
原告何某红
被告李永某
本院在审理原告何某红与被告李永某离婚纠纷一案中，原告何某红于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年一月十四日
书记员 梁光林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执200号
申请执行人叶磊，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号，组织机构代码：69378698-1。
法定代表人任红红，该公司总经理。
申请执行人叶磊与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5946号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕行为义务，即强制撤销申请执行人叶磊与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司于2014年2月28日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201400026588）备案登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5946号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚中轼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04470号
罪犯刘海兵，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）苏中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人刘海兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币4387元。江苏省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）苏刑复字第028号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2004年5月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0515号刑事裁定，减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0266号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2831号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4432号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年12月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘海兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获监狱改造积极分子一次，2015年5月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯刘海兵财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1040号
上诉人（原审被告）闫发旺，男，汉族，古交市村民，住古交市。
委托代理人王立功，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张三面，男，汉族，无业，住古交市。
委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。
上诉人闫发旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫发旺及其委托代理人王立功，被上诉人张三面及其委托代理人田建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，米某某与闫发旺系亲戚关系，与张三面系邻居。2013年8月16日，米某某带张三面到古交市阁上乡红梁岩村为闫发旺建地基。当时建地基的有米某某、张三面、闫发旺及闫小儿四人。在干活过程中，张三面被石块砸伤左手。之后，张三面被送往太原煤气化第二职工医院，后又转到古交市中心医院住院治疗。经诊断张三面左食指近节指骨粉碎性骨折，左手背皮肤裂伤。住院期间，医嘱营养。张三面于2013年9月22日出院，住院37天，闫发旺支付了全部医疗费用。张三面出院后曾由米某某的朋友康某某作为中间人与闫发旺的妻子李某某对赔偿事宜进行了调解，张三面要求40000元，康某某主张降到28000元，但李某某不同意而没有达成一致意见。
2014年4月3日，经张三面委托，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第111号人身伤残司法鉴定意见书。鉴定意见为张三面的伤残为九级伤残。张三面支出鉴定费1500元。
张三面受伤前系城镇居民，其被扶养人有其儿子张东盟。张东盟系城镇居民，一级残疾，1991年3月25日出生。
张三面现诉至法院请求判令闫发旺赔偿张三面：1、误工费45800元，2、护理费2294元，3、住院伙食补助费1850元，4、营养费1110元，5、鉴定费1500元，6、残疾赔偿金89824元，7、被扶养人生活费105328元，8、交通费500元，9、继续治疗费8120元（包括手术费5000元、误工费2000元、住院伙食补助费500元、护理费620元），10、精神损失费10000元，共计266326元。
以上事实，有张三面提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，张三面是在为闫发旺建地基时受伤，闫发旺就应对本次损害给张三面造成的损失承担民事赔偿责任。
闫发旺因本次损害应向张三面赔偿项目及数额计算如下：1、残疾赔偿金应依据山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元，结合张三面的九级伤残计算20年为：22456元／年×20年×20%=89824元。2、被扶养人生活费因张三面的儿子张东盟系城镇居民，故应根据山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元及张三面的九级伤残，结合被抚养人的被抚养年限再扣除其他抚养人的抚养责任计算为：13166元／年×20年×20%÷2=26332元。3、张三面所要求的精神损失费应根据山西省高级人民法院的有关精神结合张三面的九级伤残确定为10000元。4、误工费因张三面无固定职业，故应根据山西省2013年城镇单位在岗职工年平均工资46407元，结合张三面的误工时间（从张三面受伤之日2013年8月16日至定残前一天2014年4月2日）229天计算为：127元／天×229天=29083元。5、护理费应根据2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元结合张三面的住院天数37天以一人计算为：75元／天×37天=2775元。6、住院伙食补助费应计算为：50元／天×37天=1850元。7、营养费应根据医院的建议计算为：30元／天×37天=1110元。8、交通费可酌情支持300元。9、继续治疗费可根据诊断建议书酌情支持5000元。10、鉴定费可根据张三面提供的有效票据支持1500元。以上残疾赔偿金89824元、被扶养人生活费26332元、精神损失费10000元、误工费29083元、护理费2775元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、交通费300元、鉴定费1500元，共计162774元，由闫发旺承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原审判决：“一、被告闫发旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三面残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，营养费、继续治疗费、鉴定费，共计162774元；二、驳回原告张三面的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5295元，由原告张三面负担1740元，被告闫发旺负担3555元。”
闫发旺不服上述判决，向本院提起上诉称，闫发旺只是让米某某给自己干活，没有雇佣张三面，也没有让米某某雇佣张三面。米某某与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，原审判决认定张三面与米某某存在雇佣关系，属于认定事实错误。李某某不是案件当事人，不能代表闫发旺，康某某提供的手机录音与本案没有关联性，不应作为认定事实的证据。请求二审法院撤销原判，驳回原审原告张三面的诉讼请求。
张三面辩称，张三面在建地基时受伤是事实，米某某明确说是闫发旺让其找人建地基，于是找到了张三面。张三面实际也给闫发旺建过地基，当时闫发旺并没有拒绝张三面在给其建地基，双方的雇佣关系即已形成。李某某是闫发旺的妻子，闫发旺建家庭住房是夫妻共同的行为，李某某出面商谈赔偿事宜，证明了张三面给其家建地基并受伤的事实。米某某和康某某的证言、李某某的录音等形成有效的证据链，足以证明本案的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，张三面在为闫发旺建地基期间受伤，有米某某、康某某的证言及李某某的录音等证据材料在案佐证。闫发旺称是为闫四疙瘩建房的证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3555元，由上诉人闫发旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈晋婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4401号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡新福，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：程福生，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2016年11月3日立案受理原告吴枵青诉被告胡新福、程福生为民间借贷纠纷一案。现因原被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴枵青自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴枵青撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取662.5元，由原告吴枵青负担。
审 判 员 陈武斌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 赵梦影
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：胡宗桂，男。
被告：胡善桂，男。
被告：胡宗正，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告胡宗桂、胡善桂、胡宗正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告胡宗桂、胡善桂、胡宗正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2011年8月23日，原告与被告胡宗桂签订中国农业银行农户贷款借款合同。期间，被告胡宗桂于2011年8月23日向原告借款4万元，归还后于2012年11月30日被告胡宗桂第二次办理借款4万元，2013年11月20日到期，被告胡善桂、胡宗正为其提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收，三被告未付。请求判令三被告偿还借款4万元及利息。
被告胡宗桂、胡善桂、胡宗正未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，原告与被告胡宗桂、胡善桂、胡宗正签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年8月23日至2014年8月22日）内向借款人提供借款，被告胡宗桂可在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2015年2月22日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告胡善桂、胡宗正提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告胡宗桂于2011年8月23日向原告借款4万元，归还后于2012年11月30日被告胡宗桂第二次办理借款4万元，2013年11月20日到期。该款到期后经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证及明细表等在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告胡宗桂、胡善桂、胡宗正签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还借款本金4万及利息有理有据，本院予以支持。被告胡善桂、胡宗正对被告胡宗桂的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告胡宗桂追偿。被告胡宗桂、胡善桂、胡宗正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应享有的诉讼权利。被告胡宗桂未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宗桂于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）。
二、被告胡善桂、胡宗正对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡宗桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 静
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执208号
申请执行人李某
被执行人张某
李某申请执行张某交通事故责任纠纷一案。米脂县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）陕0827民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某于2016年9月22日兑现于申请执行人李某5000元整。后经本院多次查找，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，�随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋 娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核42373526号
被告人徐江富，男，汉族，1987年5月10日出生于四川省资阳市，户籍地资阳市雁江区，住四川省攀枝花市。2016年5月26日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人徐江富犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月20日以（2016）川20刑初39号刑事判决，认定被告人徐江富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人徐江富，听取其辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，被告人徐江富的辩护人提出徐江富在本案中没有主动联系买家，系从犯，且其认罪态度好，有悔罪表现，毒品未流入社会，原判量刑过重等辩护意见。
经复核查明，2014年10月上旬，被告人徐江富伙同李某（已判刑）将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从成都运至资阳市，存放于资阳市雁江区外环路槐树村7组安置房B栋1-6-9号刘某（另案处理）租住房内待售。同月16日上午，按照徐江富安排，李某与张某联系并商定以每颗10元的价格贩卖35000颗麻古给张某的老板，并赠送200颗。同日11时许，李某从刘某租住房拿到麻古后与张某等人一同前往资阳市雁江区“领地坐标”中国银行营业厅转账时被公安民警现场挡获。民警从李某携带的包里查获麻古疑似物3428克，从李某身上查获麻古疑似物20克，在刘某租住房内查获麻古疑似物258克，共计3706克，并从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中3428克麻古疑似物中的甲基苯丙胺含量为12.8%。2016年5月26日，徐江富在盐边县惠民乡民主村2组被抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受理案件登记表、到案经过、情况说明等证据证实同案犯李某在贩卖毒品过程中被现场抓获及被告人徐江富的到案情况；有搜查笔录、现场勘验笔录及照片、称量笔录、抽样笔录及照片、理化鉴定书及检验报告等证实涉案毒品被查获及称量、鉴定的情况；有手机通话记录、证人证言、同案犯李某的供述、辨认笔录等证据证实涉案毒品系被告人徐江富从成都运至资阳存放于刘某租住房，并安排李某帮忙贩卖等事实；被告人徐江富对运输毒品到资阳存放，并安排李某帮助贩卖的犯罪事实一直供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐江富违反国家对毒品的管制规定，伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂3706克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且罪行极其严重。鉴于徐江富归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对其判处死刑，可以不立即执行。在本案复核中，徐江富的辩护人提出徐江富未主动联系毒品买家，系从犯等辩护意见，经查，徐江富虽未直接联系毒品买家，但其提供毒品、联系毒品存放地点并安排同案犯李某帮助贩卖，足以说明徐江富在本案中起主要作用，该辩护意见不能成立。徐江富的辩护人所提徐江富坦白认罪，毒品未流入社会等意见，经查证属实，但原判已做认定，并在量刑时予以体现，故辩护人所提原判对徐江富量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑初39号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人徐江富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 翟 开 富
审判员 袁 淑 华
审判员 李 旗
二〇一七年四月十日
书记员 苏康宁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执312号
申请执行人：张峰，女，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张嵘（特别代理），福建知力律师事务所律师。
被执行人：周永，男，1982年3月25日出生，汉族，南平市尚影主题酒店有限公司执行董事，住福建省顺昌县。
被执行人：江英，女，1986年8月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。
被执行人：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：王芝华，女，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：南平市尚影主题酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号南铝限价商品房1幢，统一社会信用代码9135070231547477XN。
法定代表人：周永，执行董事。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人王芝华、张高旺、南平市尚影主题酒店有限公司、江英、周勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，保全了被执行人张高旺位于南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）X幢XX0X室（房屋产权证号：南房权证字第××号）房产，由于该房产房贷没有还清，目前该房产一时无法变现。本院于2017年6月份冻结了被执行人南平市尚影主题酒店有限公司银行存款但不足申请标的的5%，经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人同意暂缓启动拍卖被执行人财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执312号申请执行人：张峰，女，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张嵘（特别代理），福建知力律师事务所律师。被执行人：周永，男，1982年3月25日出生，汉族，南平市尚影主题酒店有限公司执行董事，住福建省顺昌县。被执行人：江英，女，1986年8月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。被执行人：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：王芝华，女，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：南平市尚影主题酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号南铝限价商品房1幢，统一社会信用代码9135070231547477XN。法定代表人：周永，执行董事。本院在执行申请执行人张峰与被执行人王芝华、张高旺、南平市尚影主题酒店有限公司、江英、周勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，保全了被执行人张高旺位于南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）X幢XX0X室（房屋产权证号：南房权证字第××号）房产，由于该房产房贷没有还清，目前该房产一时无法变现。本院于2017年6月份冻结了被执行人南平市尚影主题酒店有限公司银行存款但不足申请标的的5%，经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人同意暂缓启动拍卖被执行人财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2188号
原告：陈秋月，女，1965年4月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A，统一社会信用代码91440101786077244C。
法定代表人：冼月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
原告陈秋月与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈秋月于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋月提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋月撤诉。
案件受理费10元，由原告陈秋月负担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保166号
申请人柳新。
被申请人孙品玉。
被申请人黄丽和。
申请人柳新与被申请人孙品玉、黄丽和诉前财产保全一案，申请人柳新于2016年9月12日，向本院提出申请，要求冻结被申请人孙品玉、黄丽和的银行存款计人民币167万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳新提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙品玉、黄丽和的银行存款计人民币167万元或查封其相应价值的财产。
申请人柳新应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年九月十二日
书记员 王文龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2353号之一
申请执行人：徐庆平，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖村，组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙，董事长。
徐庆平与浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2353号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2353号
申请执行人徐庆平，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖。组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙，董事长。
申请执行人徐庆平依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞崧商初字第254号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江泰舜建设有限公司在（2016）浙0604执2353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰舜建设有限公司银行存款人民币233350元（含执行费3350元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3167号
原告：苏厚芹，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜元宾，男，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：周腾飞，男，1994年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告苏厚芹与被告周腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏厚芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月十七日
书记员 周婷婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审781号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏培强，男，1986年6月14日出生。
被执行人苏亚碧，女，1985年4月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03092号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月14日以被执行人苏培强、苏亚碧婚后，于2009年3月2日生育第一胎男孩，又于2015年5月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03092号征收社会抚养费决定书，于2015年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏培强、苏亚碧应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人苏培强、苏亚碧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第38号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某，个体。2014年10月20日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年6月1日，被告人李某怀疑被害人周某乙在德清县禹越镇徐兴路客必多超市内盗窃男士皮鞋一双，当日14时许，被害人周某乙到客必多超市要求更换皮鞋码数并称该皮鞋系自己购买，双方因此发生争执并扭打，后被告人李某用拳头击打被害人周某乙面部，致其左眼部损伤，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人李某已赔偿给被害人周某乙人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历材料、协议书、收条、谅解书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人周某乙的陈述、证人周某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某据此请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张文霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执745号
申请执行人：曾中健，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省达县石桥镇。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：重庆隆西建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东段345-7号。统一社会信用代码：915001182037960538。
法定代表人：唐忠华，董事长。
本院在执行曾中健与重庆隆西建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曾中健依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3785号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司应支付申请执行人工程款310000元及资金占用利息30000元，并负担案件诉讼费用15000元。
本院在执行中，依法对被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司的财产信息进行了查询，除依法扣划被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司在中信银行重庆永川支行的银行存款101700元，并已支付给申请执行人曾中健外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司纳入失信人员名单，并对公司法定代表人唐忠华发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月十四日
书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执745号申请执行人：曾中健，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省达县石桥镇。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被执行人：重庆隆西建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东段345-7号。统一社会信用代码：915001182037960538。法定代表人：唐忠华，董事长。本院在执行曾中健与重庆隆西建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曾中健依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3785号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司应支付申请执行人工程款310000元及资金占用利息30000元，并负担案件诉讼费用15000元。本院在执行中，依法对被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司的财产信息进行了查询，除依法扣划被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司在中信银行重庆永川支行的银行存款101700元，并已支付给申请执行人曾中健外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司纳入失信人员名单，并对公司法定代表人唐忠华发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月十四日书记员 王倩汶
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1147号
原告廖某建，男，1966年10月14日出生，汉族，经商。
委托代理人郑诚，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某胜，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告徐某蓉，女，1974年5月12日出生，汉族。
被告徐某容，女，1969年11月10日出生，汉族，家务，小学文化。
被告廖某琪，男，1998年3月15日出生，汉族，学生。
被告廖某兰，女，1992年10月25日出生，汉族，教师，大学文化。
被告徐某香，女，1941年6月6日出生，汉族，家务，文盲。
被告廖某琪、廖某兰、徐某香的委托代理人徐某容，系三被告直系亲属，特别授权代理。
原告廖某建诉被告朱某胜、徐某蓉、徐某容、廖某琪、廖某兰、徐某香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某建的委托代理人郑诚、被告徐某容及被告廖某琪、廖某兰、徐某香的委托代理人徐某容到庭参加诉讼，被告朱某胜、徐某蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某建诉称，原告与廖某远系兄弟关系。2014年12月12日、2015年1月12日，被告朱某胜因资金短缺两次通过廖某远介绍向原告借款5万元、3万元合计8万元并分别出具了借条，口头承诺在2015年2月底前一并还清，期满后被告分文未还，经多次催取未果，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款8万元及逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告朱某胜出具且廖某远在具借人处共同签名的借条2份，旨在证明被告朱某胜、廖某远分二次向原告借款共计8万元的事实。
被告朱某胜、徐某蓉未作答辩。
被告徐某容辩称，廖某远系我老公，被告朱某胜当时缺钱要我老公帮他借，我老公就找到原告，钱实际是朱某胜借的，他还欠我的钱。
被告朱某胜、徐某蓉未作答辩。
经审理查明，被告徐某容与廖某远原系夫妻关系，2015年5月14日廖某远因交通事故死亡，有法定继承人4人，即徐某容、廖某琪、廖某兰、徐某香。被告朱某胜、徐某蓉系夫妻关系，2014年12月12日、2015年1月12日，被告朱某胜与廖某远向原告廖某建借款5万元、3万元，并分别出具了借条，借条中被告朱某胜与廖某远均在具借人处签名，其中2015年1月12日的借条中约定于2015年2月底还清，后被告未归还借款，经原告催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱某胜与廖某远向原告廖某建借款8万元，有其出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护；被告朱某胜与廖某远在2015年1月12日出具的借条中约定了还款期限，因被告未按约还款，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求依法应予支持；被告徐某容与廖某远系夫妻，被告朱某胜与徐某蓉系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，被告徐某容、徐某蓉负有共同偿还义务，原告要求被告徐某容、徐某蓉共同归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某容辩称廖某远未向原告借款，其只是介绍人，因未提供相应证据证实，本院不予采信；被告徐某容、廖某琪、廖某兰、徐某香系廖某远的法定继承人，对廖某远的遗产依法享有继承权，未明确表示放弃继承，对廖某远的债务在其继承廖某远遗产份额内有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某胜、徐某蓉、徐某容、廖某琪、廖某兰、徐某香在本判决生效之日起五日内共同归还原告廖某建借款8万元及其中3万元借款的逾期还款利息，该逾期还款利息以借款3万元为基数，按年利率6%，从2015年3月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告朱某胜、徐某蓉、徐某容、廖某琪、廖某兰、徐某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 余坦英
审 判 员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一六年四月七日
书 记 员 余梦莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3045号
上诉人（原审原告）陈阳海。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李百魁。
上诉人陈阳海因与被上诉人河南通力置业公司、原审被告李百魁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2908号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈阳海于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈阳海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈阳海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3415号
原告：陶武斌，男，1975年10月30日出生，汉族，公司职工，住舟山市定海区。
被告：陶国权，男，1945年1月12日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
被告：张阿彩，女，1945年11月3日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
原告陶武斌与被告陶国权所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请追加张阿彩为本案共同被告，本院经审查，认为原告的申请符合规定，依法追加张阿彩作为本案的共同被告参加诉讼，并于2016年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告陶武斌、被告陶国权均两次到庭参加了诉讼。被告张阿彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶武斌向本院提出诉讼请求：判令坐落于舟山市定海区临城街道万荣路外陶家弄17号一间饭间及小屋共计26.35平方米的房屋归原告所有。事实和理由：原告系两被告儿子，原告因用房紧张，于2000年6月申请审批并建造了坐落于舟山市定海区临城街道万荣路外陶家弄17号的一间饭间及一间小屋，共计26.35平方米。而两被告在办理拆迁安置手续时，将本属于原告的上述房屋在原告不知情的情况下，擅自确权为两被告所有，造成原告在2014年3月审批原一幢楼房旁边襄拼间距不足而不获批准的后果。故诉至法院，要求将本属于原告的房屋判归原告。
被告陶国权辩称：承认原告主张的全部事实，对原告的诉讼请求无异议，愿意归还房屋。
被告张阿彩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年6月14日，原告陶武斌申请建房，申请建房的要求为：在定海区临城街道万荣村外陶家弄18号建造两间房屋，总面积为26.35平方米，房屋位置为东至道地，南至陶学自围墙，西至水田，北至走路。两被告作为家庭成员在原告的建房申请表中登记在册。原告的建房申请于2000年7月4日获得批准。后，原告在上述审批地块上建造房屋两间。2015年10月19日，舟山市住房保障和管理局出具房屋产权登记证明，将讼争房屋确定为两被告共同共有，经丈量，讼争房屋的面积为28.56平方米。同年10月21日，两被告与舟山市国土资源局签订《征收集体土地房屋货币补偿协议》，两被告将讼争房屋交给舟山市国土资源局拆除，并由舟山市国土资源局对两被告以货币方式进行补偿。讼争房屋现尚未拆除。
另查明，定海区临城街道万荣村外陶家弄17号、18号为同一户。
本院认为：原告陶武斌经合法审批建造讼争房屋，其因新建取得房屋所有权。鉴于原告通过审批可建造的房屋的面积为26.35平方米，故原告在该面积范围内享有合法权益，超出部分面积，不予保护。被告张阿彩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》三十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于舟山市定海区临城街道万荣路外陶家弄17号总面积为26.35平方米的两间房屋（东至道地，南至陶学自围墙，西至水田，北至走路）归原告陶武斌所有。
本案诉讼费5253元，减半收取2626.5元，由被告陶国权、张阿彩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 於航燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初147号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月6日被变更强制措施为取保候审，同年9月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。2016年3月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月3日凌晨，被告人徐某甲酒后驾驶临时牌照浙A×××××号牌小汽车行驶至宁波市江东区琴桥上时，发现前方有民警设卡检查便倒车逃避，并与拦截警车发生交通事故，造成警车受损（维修费为人民币36000元），后被民警依法查获。经依法对被告人徐某甲进行生化检验。理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为113mg／100ml和105mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人徐某甲的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、临时行驶车号牌、简易程序事故认定书、收款收据、生化检验报告单、理化检验鉴定意见书及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，又逃避检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱淑燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第02499号
原告来某某，男，1972年10月19日出生，汉族。
被告深圳市博生生物科技有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路62顺天大厦西座5F。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
第三人郭某某，男，1972年出生，汉族。
第三人李某，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告来某某诉被告深圳市博生生物科技有限公司、第三人郭某某、李某建设工程施工合同纠纷一案中，第三人郭某某、李某私刻《土建工程合同书》合同中乙方主体陕西华威建设工程有限公司的公章，涉嫌刑事犯罪。
本院认为：原告的起诉不符合起诉的条件，依照法律规定，应当由公安机关侦办。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告来某某的起诉。
案件受理费1000元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范珍珍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初443号
原告李玉鹏，男，1967年12月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人赵文涛，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告李战，男，1963年12月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告郭继柱，男，1958年1月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李玉鹏诉被告李�、郭继柱、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉鹏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉鹏撤回起诉。
案件受理费561元,由原告李玉鹏承担。
助理审判员 侯天依
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢思莹
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初8号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，农民。2011年9月8日，因犯抢劫罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌交通肇事，于2015年12月3日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月18日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第一看守所。
辩护人韩强，河南许慎律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日23时许，被告人侯某甲酒后无证驾驶豫L×××××号小型普通客车在漯河市郾城区某路由南往北行驶至某镇某村某店门前时，与行人马某某相撞，造成马某某当场死亡的交通事故。事故发生后，侯某甲驾车逃逸。经交警部门认定，侯某甲负事故的全部责任。
另查明，2016年7月15日，被告人侯某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对侯某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、到案经过、被告人户籍证明等；证人芮某甲、苏某、芮某乙、侯某乙、张某证言；被告人侯某甲供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭璐璐
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3649号
起诉人:王凤兰，女，汉族，无业，1963年9月1日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到王凤兰的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年7月30日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王凤兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初545号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街266号
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人ＸＸ明。
被告杨立军，住巴彦县。
被告贾印，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告杨立军、贾印金融借款合同纠纷一案中，被告已积极主动还款，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王政新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高英晗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3415号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：薛永生。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告薛永生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年七月十四日
书记员 丁纯