wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06323号
原告钱大成，男，生于1976年4月1日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告蒋维强，男，生于1964年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐孝容，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告钱大成与被告蒋维强、徐孝容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告钱大成及其委托代理人祝宇峰到庭参加了诉讼，被告蒋维强、徐孝容经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱大成诉称：二被告系夫妻。被告因急需资金周转于2014年7月23日在原告处借款20万元，2015年2月原告向被告催收，被告由于资金短缺，与钱大江达成共同贷款协议，协议约定向重庆九龙坡民泰村镇银行共同贷款30万元，被告实得25万元，原告实得5万元。2015年2月15日，钱大江出面向重庆九龙坡民泰村镇银行贷款30万元，款贷出后被告实际得到25万元后立即归还原告20万元，至此原、被告借贷关系了结，由于贷款2015年8月5日到期，但被告生意一直不景气，无力支付银行贷款本息，2015年8月3日，被告再三要求原告代为归还本息并承诺8月底归还，原告考虑到朋友关系，且被告又一直在生产经营，故于当日代为被告归还银行贷款本息共计262100元。2015年9月原告多次向被告催收未果，无奈特诉请人民法院判决被告归还原告262100元，并以262100元为本金按银行贷款利率的4倍从2015年8月4日计算资金占用损失至付清之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋维强、徐孝容未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋维强、徐孝容系夫妻。2014年7月23日，二被告在原告钱大成处借款20万元，借款期限6个月。借款到期后，蒋维强为归还原告借款又与案外人钱大江协商，双方约定共同到重庆九龙坡民泰村镇银行贷款，本息自付。2015年2月15日，案外人钱大江、罗利琼作为借款人，二被告作为保证人，与重庆九龙坡民泰村镇银行石桥铺支行签订了1份借款合同，该借款合同约定民泰村镇银行发放贷款30万元给借款人，2015年8月5日还款，月利率13.98‰。2015年2月15日，民泰村镇银行发放贷款30万元给钱大江，钱大江自留5万元，其余25万元按蒋维强的要求支付给原告钱大成清偿了蒋维强对钱大成的债务。蒋维强实际使用贷款25万元后只支付了民泰村镇银行利息8200元，钱大成代蒋维强支付了利息11700元。银行贷款到期，蒋维强又无力还款，钱大成代为归还了25万元。之后，二被告先后写了两封信给钱大成，信中称“借你们的二十五万元”，希望通过工厂设备、半成品抵偿，自己“唯有弃家弃厂逃难去”。钱大成催收二被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求，
以上事实，有1张借条，1份银行借款合同复印件，1份共同贷款协议，2张银行账户交易明细，2封被告写给原告的信，二被告的结婚登记档案，证人钱大江的证言，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：原告钱大成代被告蒋维强归还银行贷款本息261700元，双方间已形成合法的借贷关系，蒋维强应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结蒋维强仍未还款，还应支付原告资金占用期间的利息（即原告诉请的资金占用损失），但双方没有约定借款利息，资金占用期间利息应按年利率6%从原告起诉之日（即2015年10月21日）计算。涉案债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应连带清偿原告。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋维强、徐孝容在本判决书生效之日起五日内归还原告钱大成借款本金261700元，并从2015年10月21日起按年利率6%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
二、驳回原告钱大成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5232元由被告蒋维强、徐孝容承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告钱大成预交的受理费待本判决书生效后予以退还。保全费1870元由被告蒋维强、徐孝容承担，二被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 王花人民陪审员林静
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 成 虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06323号原告钱大成，男，生于1976年4月1日，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告蒋维强，男，生于1964年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告徐孝容，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市涪陵区。原告钱大成与被告蒋维强、徐孝容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告钱大成及其委托代理人祝宇峰到庭参加了诉讼，被告蒋维强、徐孝容经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱大成诉称：二被告系夫妻。被告因急需资金周转于2014年7月23日在原告处借款20万元，2015年2月原告向被告催收，被告由于资金短缺，与钱大江达成共同贷款协议，协议约定向重庆九龙坡民泰村镇银行共同贷款30万元，被告实得25万元，原告实得5万元。2015年2月15日，钱大江出面向重庆九龙坡民泰村镇银行贷款30万元，款贷出后被告实际得到25万元后立即归还原告20万元，至此原、被告借贷关系了结，由于贷款2015年8月5日到期，但被告生意一直不景气，无力支付银行贷款本息，2015年8月3日，被告再三要求原告代为归还本息并承诺8月底归还，原告考虑到朋友关系，且被告又一直在生产经营，故于当日代为被告归还银行贷款本息共计262100元。2015年9月原告多次向被告催收未果，无奈特诉请人民法院判决被告归还原告262100元，并以262100元为本金按银行贷款利率的4倍从2015年8月4日计算资金占用损失至付清之日。本案诉讼费用由被告承担。被告蒋维强、徐孝容未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告蒋维强、徐孝容系夫妻。2014年7月23日，二被告在原告钱大成处借款20万元，借款期限6个月。借款到期后，蒋维强为归还原告借款又与案外人钱大江协商，双方约定共同到重庆九龙坡民泰村镇银行贷款，本息自付。2015年2月15日，案外人钱大江、罗利琼作为借款人，二被告作为保证人，与重庆九龙坡民泰村镇银行石桥铺支行签订了1份借款合同，该借款合同约定民泰村镇银行发放贷款30万元给借款人，2015年8月5日还款，月利率13.98‰。2015年2月15日，民泰村镇银行发放贷款30万元给钱大江，钱大江自留5万元，其余25万元按蒋维强的要求支付给原告钱大成清偿了蒋维强对钱大成的债务。蒋维强实际使用贷款25万元后只支付了民泰村镇银行利息8200元，钱大成代蒋维强支付了利息11700元。银行贷款到期，蒋维强又无力还款，钱大成代为归还了25万元。之后，二被告先后写了两封信给钱大成，信中称“借你们的二十五万元”，希望通过工厂设备、半成品抵偿，自己“唯有弃家弃厂逃难去”。钱大成催收二被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求，以上事实，有1张借条，1份银行借款合同复印件，1份共同贷款协议，2张银行账户交易明细，2封被告写给原告的信，二被告的结婚登记档案，证人钱大江的证言，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为：原告钱大成代被告蒋维强归还银行贷款本息261700元，双方间已形成合法的借贷关系，蒋维强应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结蒋维强仍未还款，还应支付原告资金占用期间的利息（即原告诉请的资金占用损失），但双方没有约定借款利息，资金占用期间利息应按年利率6%从原告起诉之日（即2015年10月21日）计算。涉案债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应连带清偿原告。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋维强、徐孝容在本判决书生效之日起五日内归还原告钱大成借款本金261700元，并从2015年10月21日起按年利率6%计付利息至本金还清之日（利随本清）。二、驳回原告钱大成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5232元由被告蒋维强、徐孝容承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告钱大成预交的受理费待本判决书生效后予以退还。保全费1870元由被告蒋维强、徐孝容承担，二被告应随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长 张   箴   恒人民陪审员 王花人民陪审员林静二〇一六年七月四日书 记 员 周   成   虹
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监014号
赵长某、赵芳某：
你们因赵永某犯故意杀人一案，不服武威中院于2013年12月17日作出的（2013）武中刑终字第80号刑事附带民诉裁定书，以原判决对被告人赵永某量刑畸轻，判处的刑事附带民事赔偿过低，对死亡赔偿金、精神抚慰金没有按法律规定赔偿等为主要理由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定赵永某犯故意杀人罪的犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：报案材料、尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、刑事照片以及证人证言、被告人供述等证据在卷，且书证、检验鉴定意见书等证据所反映的案件事实与证人证言、被告人供述的案件事实基本吻合并能相互印证。
关于申诉所提量刑畸轻的问题。经查，被告人赵永某作案时不满16周岁，系未成年人，对于犯罪的未成年人，施行的是以教育为主、惩罚为辅的方针原则，应当从轻或减轻处罚。原判其有期徒刑十年，符合法律规定。
申诉称附带民事赔偿过低，对死亡赔偿金、精神抚慰金没有按法律规定赔偿的问题。经查，因刑事案件只赔偿对被害人造成的直接经济损失，死亡赔偿金和精神抚慰金不属于刑事案件的赔偿范围，原审刑事附带民事判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22185元并无不当，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9086号
原告：梁浩明，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人：廖剑锋，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：关学军，广东XX律师事务所律师助理。
被告：梁卓明，香港特别行政区居民，男，XX年X月X日出生，住所地：香港特别行政区。
委托代理人：梁雪霞，香港特别行政区居民，女，XX年X月X日出生，住所地：香港特别行政区。
原告梁浩明诉被告梁卓明合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩明的委托代理人廖剑锋，被告梁卓明的委托代理人梁雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩明向本院提出如下请求：1、确认东莞市常平镇板石村宅基地使用权[集体土地建设用地使用证：东府集建总字第0034172号字（1988）第XX号]及该地上房产使用权属原告所有；2、被告立即将东莞市常平镇板石村宅基地使用权[集体土地建设用地使用证：东府集建总字第0034172号字（1988）第XX号]过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告均系东莞市常平镇板石村村民，且双方是亲戚关系。后被告将户口迁出板石村，双方在2015年3月9日签订了《宅基地使用权转让合同》，合同约定被告将其名下位于东莞市常平镇板石村宅基地使用权[集体土地建设用地使用证：东府集建总字第0034172号字（1988）第XX号]及地上房产以人民币2510000元转让给原告，同时约定被告应于原告付清价款后三个月内协助原告办理宅基地使用权及地上房产过户手续。合同签订后，原告依约在2015年4月2日向被告付清了转让款，但被告总以其在境外办事，待回来立即办理为由，一直拖延至今。原告认为，双方签订的转让协议合法有效，应受法律保护。被告拒不履行义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
被告梁卓明答辩称，被告确认买卖合同，也收了钱。被告是愿意过户的，只是被告本人在国外，无法办理过户手续。因为办理过户手续需要被告本人亲自办理。
本院经审理查明如下事实：梁浩明和梁卓明均系东莞市常平镇板石村的村民。后梁卓明迁移至香港，成为香港居民。梁卓明是位于东莞市常平镇板石村宅基地[集体土地建设用地使用证：东府集建总字第0034172号字（1988）第XX号]所有人。该宅基地上有房产，但该房产没有办理产权证。梁浩明和梁卓明在2015年3月9日签订了《宅基地使用权转让合同》，合同约定梁卓明将其名下位于东莞市常平镇板石村宅基地使用权[集体土地建设用地使用证：东府集建总字第0034172号字（1988）第XX号]及地上房产以人民币2510000元转让给梁浩明，同时约定梁卓明应于原告付清价款后三个月内协助梁浩明办理宅基地使用权及地上房产过户手续。合同签订后，梁浩明依约在2015年4月2日向被告付清了转让款。
本院认为，梁浩明与梁卓明之间的纠纷属于合同纠纷。梁浩明是东莞市常平镇板石村村民，其符合法律关于农村宅基地受让人的条件。梁浩明和梁卓明签订的转让合同中，关于位于东莞市常平镇板石村宅基地转让的约定，合法有效。现在梁浩明已经付清了款项，梁卓明应当协助梁浩明办理宅基地过户手续。梁浩明的该项诉求，合理合法，本院予以支持。
本案是合同纠纷，并非物权确认纠纷，梁卓明在法律关系上负的是合同之债。梁浩明要求确认位于东莞市常平镇板石村宅基地及地上建筑房屋属于梁浩明所有，属于物权确认的法律关系，不在本案中处理，并且不动产原始确权登记，属于政府部门职能，对于梁浩明的该两项诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告梁卓明于本判决书发生法律效力之日起七日内协助原告梁浩明办理位于东莞市常平镇板石村宅基地[集体土地建设用地使用证：东府集建总字第0034172号字（1988）第XX号]的过户手续；
二、驳回原告梁浩明的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告梁卓明负担。
如不服本判决，原告梁浩明可在判决书送达之日起十五日内，被告梁卓明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第513号
原告杨林。
委托代理人周西梅。
被告毕峰，工作单位泗阳县住房与城乡建设局。
原告杨林诉被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年12月1日，洪东从原告处借款200000元，被告毕峰提供担保。借款到期后，洪东和被告未还款。现要求被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，因借款人洪东涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
案件受理费2150元，退还原告杨林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡婉姝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第981号
原告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：况斌，总经理。
委托代理人：温健、陈广辉，均系广东法全律师事务所律师。
被告：张普璟，住广州市天河区。
本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2014年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯城房地产代理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁绍蕾
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保33号
申请人：谷付奎，男，1981年3月7日出生，汉族，馆陶县丝窝寨村人。
被申请人：郭际明，男，1951年5月30日出生，汉族，馆陶县徐村乡东马兰村人。
申请人谷付奎于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭际明的银行存款5564元予以冻结。申请人谷付奎已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭际明的银行存款5564元。
申请费76元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月八日
书记员 张亚奇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申64号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙银菊，女，1959年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐朝红，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。系受害人徐蕾之父。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐爱红，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。系受害人徐蕾之母。
再审申请人孙银菊因与被申请人徐朝红、徐爱红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙银菊申请再审称：1.一二审法院采信浚县交警队事故责任认定是错误；2.浚县交警大队0098号事故认定书归责违法；3.一二审法院认定申请人负同等责任显失公正。请求法院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，浚县公安局交通警察大队综合事故发生的客观情况，将双方当事人的责任划分为同等责任，原判依据案件事实确定孙银菊承担徐朝红、徐爱红各项损失的40%，已在实际上减轻了孙银菊的责任，并无不当。再审申请人孙银菊的再审申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙银菊的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 影
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第61号
申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园，住所地广西壮族自治区桂林市普陀路**号。
法定代表人秦继顺，该幼儿园负责人。
委托代理人田文斌，该幼儿园园长。
被申请人蒋凤艳，女，汉族，幼儿园教师，住广西壮族自治区全州县。
申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园与被申请人蒋凤艳因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]267号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年10月10日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员胡卫新、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园的委托代理人田文斌，被申请人蒋凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、桂林市七星区海洋果果幼儿园在本裁决生效15日内支付蒋凤艳2015年2月、3月的合计工资1800元。二、桂林市七星区海洋果果幼儿园在本裁决生效15日向蒋凤艳支付解除劳动合同经济补偿金4910.1元。三、蒋凤艳的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园不服上述仲裁裁决，向本院申请称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2015]267号仲裁裁决书，认定事实错误，违反法定程序，请求撤销该仲裁裁决。理由是：一、被申请人蒋凤艳未按单位通知于2015年2月26日到单位上班，应视为其自动离职，申请人不应支付工资。二、被申请人于2015年3月2日到单位上班应视为双方重新形成新的事实劳动关系，尔后，被申请人于2015年3月16日主动提出离职。仲裁裁决没有认定这一重要事实，属认定事实错误。
被申请人蒋凤艳口头辩称：2015年2月26日，单位通知全体员工于2月28日回单位上班，被申请人因有事，向田文斌请了假，请假时间截止至3月2日。申请人认为被申请人自动离职，未发放2015年2月、3月的工资，不符合法律规定。
经审理查明：蒋凤艳于2012年6月8日入职到桂林市七星区海洋果果幼儿园工作，岗位为教师。双方于2012年8月31日签订了一份为期两年的书面劳动合同，2014年8月31日到期，后又续签一年劳动合同期限至2015年8月31日止。劳动合同中约定了蒋凤艳的工资及假期工资等内容。2015年2月1日，申请人开始放假，2月3日申请人的管理人员以QQ信息告知蒋凤艳于2015年2月26日回幼儿园上班。蒋凤艳因故没有如期回幼儿园上班，其于3月2日回到幼儿园继续工作。2015年3月16日，申请人发放工资时，认为蒋凤艳2015年2月26日未回幼儿园上班，属自动离职，其于3月2日才回幼儿园工作，属再次入职，因此，未支付蒋凤艳2015年2月份的工资。蒋凤艳以申请人不支付其工资为由于2015年3月16日离职，并于3月18日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、桂林市七星区海洋果果幼儿园支付蒋凤艳解除劳动关系经济补偿金6600元；二、桂林市七星区海洋果果幼儿园支付蒋凤艳2015年2月份工资930元及3月工资1100元，共计2030元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决桂林市七星区海洋果果幼儿园向蒋凤艳支付工资及经济补偿金，符合法律规定。桂林市七星区海洋果果幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由是认为蒋凤艳属于自动离职及主动辞职，该理由所涉内容为事实认定部分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销条件，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园要求撤销桂林市劳人仲案字[2015]267号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第61号
申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园，住所地广�壮族自治区桂林市普陀路**号。
法定代表人秦继顺，该幼儿园负责人。
委托代理人田文斌，该幼儿园园长。
被申请人蒋凤艳，幼儿园教师。
申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园与被申请人蒋凤艳因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）267号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年10月10日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员胡卫新、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园的委托代理人田文斌，被申请人蒋凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、桂林市七星区海洋果果幼儿园在本裁决生效15日内支付蒋凤艳2015年2月、3月的合计工资1800元。二、桂林市七星区海洋果果幼儿园在本裁决生效15日向蒋凤艳支付解除劳动合同经济补偿金4910.1元。三、蒋凤艳的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园不服上述仲裁裁决，向本院申请称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）267号仲裁裁决书，认定事实错误，违反法定程序，请求撤销该仲裁裁决。理由是：一、被申请人蒋凤艳未按单位通知于2015年2月26日到单位上班，应视为其自动离职，申请人不应支付工资。二、被申请人于2015年3月2日到单位上班应视为双方重新形成新的事实劳动关系，尔后，被申请人于2015年3月16日主动提出离职。仲裁裁决没有认定这一重要事实，属认定事实错误。
被申请人蒋凤艳口头辩称：2015年2月26日，单位通知全体员工于2月28日回单位�班，被申请人因有事，向田文斌请了假，请假时间截止至3月2日。申请人认为被申请人自动离职，未发放2015年2月、3月的工资，不符合法律规定。
经审理查明：蒋凤艳于2012年6月8日入职到桂林市七星区海洋果果幼儿园工作，岗位为教师。双方于2012年8月31日签订了一份为期两年的书面劳动合同，2014年8月31日到期，后又续签一年劳动合同期限至2015年8月31日止。劳动合同中约定了蒋凤艳的工资及假期工资等内容。2015年2月1日，申请人开始放假，2月3日申请人的管理人员以QQ信息告知蒋凤艳于2015年2月26日回幼儿园上班。蒋凤艳因故没有如期回幼儿园上班，其于3月2日回到幼儿园继续工作。2015年3月16日，申请人发放工资时，认为蒋凤艳2015年2月26日未回幼儿园上班，属自动离职，其于3月2日才回幼儿园工作，属再次入职，因此，未支付蒋凤艳2015年2月份的工资。蒋凤艳以申请人不支付其工资为由于2015年3月16日离职，并于3月18日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、桂林市七星区海洋果果幼儿园支付蒋凤艳解除劳动关系经济补偿金6600元；二、桂林市七星区海洋果果幼儿园支付蒋凤艳2015年2月份工资930元及3月工资1100元，共计2030元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用�单位应当向劳动者支付经济补偿金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决桂林市七星区海洋果果幼儿园向蒋凤艳支付工资及经济补偿金，符合法律规定。桂林市七星区海洋果果幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由是认为蒋凤艳属于自动离职及主动辞职，该理由所涉内容为事实认定部分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销条件，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园要求撤销桂林市劳人仲案字（2015）267号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林市七星区海洋果果幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 申峰峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5905号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼，统一社会信用代码913508006893871013。
法定代表人：邱英，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：侯东，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告侯东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。龙岩万融家居物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩万融家居物业管理有限公司以侯东已缴清费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费117元、减半收取为59元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1182-2号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人程小君，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2646号民事判决书，于2014年8月26日，以（2014）荣民保字第143号民事裁定书查封了被执行人程小君所有的坐落于荣县旭阳镇商业服务房，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程小君所有的坐落于荣县旭阳镇商业服务房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月十三日
书记员 卓子亮
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保77号
申请人：张友海，1973年2月9日出生，汉族，居民。
被申请人：唐太富，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理申请人张友海与被申请人唐太富民间借贷纠纷一案中，张友海于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐太富在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所开账号：81×××86，中国工商银行竹山支行开账号：62×××27进行冻结，为此申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张友海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐太富在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所开账号：81×××86，中国工商银行竹山支行所开账号：62×××27予以冻结。
案件申请费3020元，由被申请人唐太富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一六年十月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终50号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新安县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1986年12月24日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月12日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2014年12月19日被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
原审被告人刘杰，男，1979年10月28日出生，汉族。因犯交通肇事罪于2008年12月25日被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月20日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2014年12月19日被依法逮捕，2016年2月19日被新安县人民法院取保候审。
原审被告人田某某，男，1983年4月5日出生，汉族。因涉嫌非法经营犯罪于2014年12月10日被新安县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2015年12月9日被新安县人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，1971年1月12日出生，汉族。因涉嫌非法经营犯罪于2015年1月8日被新安县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，同年2月16日被新安县人民检察院取保候审，同年3月6日被新安县人民法院取保候审。
原审被告人张某某，女，1989年11月10日出生，汉族。因涉嫌非法经营犯罪于2014年12月10日被新安县公安局刑事拘留，同年12月19日被新安县公安局取保候审，2015年3月6日被新安县人民法院取保候审。
河南省新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人李某某、刘杰、田某某、陈某某、张某某犯非法经营罪、李某某犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）新刑初字第48号刑事判决。宣判后，原公诉机关新安县人民检察院以涉案财物处置程序违法为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序不当。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新刑初字第48号刑事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年五月三十日
书记员 张迎超
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初210号
原告尤付兰（尤八），女，1968年3月15日生。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告王光冲，男，1982年12月9日生。
本院于2016年2月24日立案受理了原告尤付兰（尤八）诉被告王光冲劳务合同纠纷一案。经审理查明，被告雇请原告为其扎钢筋，被告拖欠原告劳务费656元，并向原告出具欠条一张，经原告催要未果而诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告王光冲于2016年5月12日之前一次性付清拖欠原告尤付兰（尤八）的劳务费656元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沙智民
二〇一六年三月十二日
书记员 孙秋实
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3961号
原告：陈林法，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈林法与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈林法的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告郭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林法向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款4万元，并承担利息和诉讼费。事实和理由：原告与被告都在上海打工，原告接到木工活经常介绍给被告干，都是老乡，关系不错。2009年4月5日我们双方都在上海，被告称有急事用钱向原告借款2万元，于是立借条一张。当年5月6日，被告称2万元不够用，又向原告借款2万元，也立了借条一张。此后，原告数次催要，被告一拖再拖，就是不还。
被告郭军未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月5日，被告郭军向原告陈林法借款人民币20000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：借条今借到陈林法人民币贰万元正（20000）元借款人郭军2009年4月5日。同年5月6日，被告再次向原告借款20000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：借条今借到陈林法人民币贰万元正（20000元）正借款人郭军2009.5.6。原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭军向原告陈林法借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息2%，但被告出具的二份借条中，均未载明利息，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自逾期还款之日即本案立案之日2016年8月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告陈林法借款40000元及利息（利息自2016年8月29日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3961号
原告：陈林法，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈林法与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告郭军下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更298号
罪犯曲国辉，男，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2013年7月12日作出（2013）新右刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处曲国辉有期徒刑七年，并处罚金2.7万元（已缴纳）（刑期自2013年7月12日起至2019年9月18日止）。判决发生法律效力后,
于2013年8月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中,本院于2016年1月28日以（2016）内07刑更96号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月12日起至2018年12月18日止)。截止2017年9月20日，剩余刑期一年二个月二十八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曲国辉在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曲国辉在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015－2017年共获狱政记功奖励四次、2015年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲国辉在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2018年４月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢462号
申请执行人杜某某
被执行人祝某某
原告杜某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年5月21日作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00238号民事调解书已发生法律效力。权利人杜某某于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人祝某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00238号民事调解书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00238号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 安
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执96号
申请执行人江志伟
被执行人谢盼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常刑初字第00143号，依法向被执行人谢盼发出执行通知书，责令被执行人谢盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢盼（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币161648.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执96号
申请执行人江志伟
被执行人张非凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常刑初字第00143号，依法向被执行人张非凡发出执行通知书，责令被执行人张非凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张非凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张非凡（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币161648.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执96号
申请执行人江志伟
被执行人张金木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常刑初字第00143号，依法向被执行人张金木发出执行通知书，责令被执行人张金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161648.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执96号
申请执行人江志伟
被执行人张非凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常刑初字第00143号，依法向被执行人张非凡发出执行通知书，责令被执行人张非凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张非凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张非凡（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币161648.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执96号
申请执行人江志伟
被执行人徐丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常刑初字第00143号，依法向被执行人徐丽君发出执行通知书，责令被执行人徐丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽君（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币161648.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执96号
申请执行人江志伟
被执行人郑仁福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常刑初字第00143号，依法向被执行人郑仁福发出执行通知书，责令被执行人郑仁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仁福（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币161648.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1019号
申请执行人顾文礼，男，回族，生于1970年5月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨学发，男，生于1983年6月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人顾文礼申请执行与被执行人杨学发民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月28日作出了（2017）宁0324民初316号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人顾文礼向本院申请执行，要求被执行人杨学发偿还借款30000元，案件受理费275元。
本案在执行过程中，因被执行人杨学发无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人顾文礼认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1019号申请执行人顾文礼，男，回族，生于1970年5月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨学发，男，生于1983年6月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人顾文礼申请执行与被执行人杨学发民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月28日作出了（2017）宁0324民初316号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人顾文礼向本院申请执行，要求被执行人杨学发偿还借款30000元，案件受理费275元。本案在执行过程中，因被执行人杨学发无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人顾文礼认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月十八日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初108号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖武，男，1973年3月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省汉寿县株木山街道某村某组，现住长沙市雨花区洞井铺某社区；因涉嫌危险驾驶罪，经长沙市公安局直属分局决定，于2017年11月20日被长沙市公安局雨花分局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人肖武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月29日中午被告人肖武吃饭时喝了白酒后，驾驶湘ALJX**小型车途经长沙市开福区三一大道车站路口至星沙收费站路段时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场查获。被告人肖武现场做呼气式的酒精测试，测试结果显示为93毫克/100毫升，后至解放军一六三医院抽血进行血液酒精含量检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖武血液中乙醇含量为92.4毫克/100毫升。
案发后，被告人肖武能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖武具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人肖武拘役一个月并处罚金。
被告人肖武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人肖武的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终916号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海军，男，1983年10月30日出生，汉族，安徽省黄山市人，户籍地黄山市黄山区。2012年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
原审被告人王宁，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地沿河土家族自治县。2005年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2010年7月2日被假释；2012年5月17日因犯盗窃罪被撤销假释，判处有期徒刑三年八�月，并处罚金人民币6000元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王宁、胡海军犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0110刑初570号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人王宁、胡海军各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王宁、胡海军退赔被害人柳某赃物折价款人民币1982元，并退赔其余违法所得，发还被害人柳某。被告人胡海军不服，提出上诉。本院审理期间，胡海军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王宁、胡海军盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人胡海军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡海军撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终916号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海军，男，1983年10月30日出生，汉族，安徽省黄山市人，户籍地黄山市黄山区。2012年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。原审被告人王宁，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地沿河土家族自治县。2005年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2010年7月2日被假释；2012年5月17日因犯盗窃罪被撤销假释，判处有期徒刑三年八�月，并处罚金人民币6000元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王宁、胡海军犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0110刑初570号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人王宁、胡海军各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王宁、胡海军退赔被害人柳某赃物折价款人民币1982元，并退赔其余违法所得，发还被害人柳某。被告人胡海军不服，提出上诉。本院审理期间，胡海军申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王宁、胡海军盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人胡海军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡海军撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年十月十九日书 记 员  陆勋潮
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7415号
申请执行人：孙俊胜，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人郑海勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
孙俊胜申请郑海勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2799号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2799号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员王伟
二〇一八年四月二日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执7415号申请执行人：孙俊胜，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人郑海勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。孙俊胜申请郑海勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2799号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2799号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员王伟二〇一八年四月二日书记员丁然
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第548号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人张戊姬。
被申请人李金田。
被申请人张仁先。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人张戊姬、李金田、张仁先金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款42000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张戊姬、李金田、张仁先银行存款42000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费440元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 桥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2029号
罪犯徐忠立，男，汉族，1979年5月5日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年1月10日作出（2013）龙刑初字第26号刑事判决，以被告人徐忠立犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，罪犯徐忠立在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐忠立符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠立减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2855号
申请执行人淮安茂华机械配件有限公司，住淮安市淮安区。
法定代表人贺庆治，执行董事。
被执行人靖江市通亚模具制造有限公司，登记住所地靖江市，现住所地靖江市城南园区前进工业园8号靖江市。
法定代表人赵靖，总经理。
淮安茂华机械配件有限公司与靖江市通亚模具制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0575号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：靖江市通亚模具制造有限公司于本判决生效后10日内给付淮安茂华机械配件有限公司货款173272元并赔偿原告利息损失（自2015年4月1日起按欠款173272元为基数按年利率5.35%计算至还款之日）；案件受理费1921元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖商初字第0575号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更519号
罪犯阿布都拉*阿布都，男，1973年7月8日出生于新疆乌苏市，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年2月19日作出（2014）克刑初字第51号刑事判决，以被告人阿布都拉*阿布都犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布都拉*阿布都参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.21分，获表扬2次，嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布都拉*阿布都在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都拉*阿布都减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更519号罪犯阿布都拉·阿布都，男，1973年7月8日出生于新疆乌苏市，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年2月19日作出（2014）克刑初字第51号刑事判决，以被告人阿布都拉·阿布都犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布都拉·阿布都参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.21分，获表扬2次，嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿布都拉·阿布都在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都拉·阿布都减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4481号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4481号申请执行人建生裕科(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人钟汉泉，总经理。被执行人上海翔榈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何晓蓉，总经理。本院在执行申请执行人建生裕科(上海)贸易有限公司诉被执行人上海翔榈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1861号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执451号
申请执行人边燕娥，女，1969年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张跃，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人江长流，男，1955年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人边燕娥与被执行人张跃、江长流金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人张跃、江长流发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张跃、江长流至今未履行。现查明，被执行人张跃、江长流在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条以及第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃、江长流所有的在银行存款898136元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十月十八日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执451号申请执行人边燕娥，女，1969年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张跃，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人江长流，男，1955年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人边燕娥与被执行人张跃、江长流金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人张跃、江长流发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张跃、江长流至今未履行。现查明，被执行人张跃、江长流在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条以及第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃、江长流所有的在银行存款898136元及利息。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  胡在华审判员  段落新二〇一六年十月十八日书记员  陈奕武
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1257号
原告：吕宝兰，男，汉族，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：吕超国，男，汉族，汉族，住滨州市沾化区。
被告：山东沾化天厨食品有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：刘玉洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朋志，该公司法律顾问。
本院在审理原告吕宝兰与被告山东沾化天厨食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东沾化天厨食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宝兰撤回对被告山东沾化天厨食品有限公司的起诉。
案件受理费522元，由原告吕宝兰负担。
审判员 李忠信
二〇一七年九月二十日
书记员 李 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1568号
原告：臧双明，男。
委托诉讼代理人：吕涛，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：范伟伟（范玮玮），男。
原告臧双明诉被告范伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧双明的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告范伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
臧双明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息；2.由范伟伟承担本案诉讼费用。臧双明称：2015年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定2015年2月12日还清。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。
范伟伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。臧双明为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、借款合同一份，合同约定借款金额为人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限为1个月，自2015年1月13日至2015年2月12日止。原、被告双方在合同上签名、捺印；2、范伟伟给臧双明出具的借条一份，内容为：今借臧双明现金壹拾伍万元（150000元）。借款人：范伟伟，2015年1月13日。范伟伟在借条上签名、捺印。
为查明案件事实，本庭于2016年8月16日对被告范伟伟进行了调查，其在调查笔录中承认以自己名义向原告臧双明借款15万元，后被告将该笔钱交于自己朋友李大伟。被告认可曾与原告约定过借款利息，月息5分。
本院认为：被告范伟伟向原告臧双明借款15万元属实，有原、被告双方签订的借款合同和被告向臧双明出具的借条佐证，本院予以确认，被告范伟伟应予偿还。原、被告双方约定了借款期限和借款利率，臧双明要求范伟伟按月息2分支付利息的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告范伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下的规定：
被告范伟伟于本判决生效后十日内偿还原告臧双明借款15万元及利息（利息自2016年1月13日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王 波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5420号
原告蔡玉超，男，出生于1972年10月13日，汉族。
被告郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人郭子辉。
本院在审理原告蔡玉超诉被告郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉超于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉超提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡玉超撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取为900元，由原告蔡玉超负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5036号
原告肖渊聪，住江西省赣州市。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告晋江成达汽车销售服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈若凉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
原告肖渊聪与被告晋江成达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告肖渊聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖渊聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告肖渊聪负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄勤俭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00180号
原告文某
委托代理人杨某，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告李某
本院在审理原告文某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告文某负担。
审判员 陈熹微
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第824号
罪犯王三贤，1989年9月21日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年8月10日作出（2010）永法刑初字第120号刑事判决，认定被告人王三贤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2010年9月4日交付执行。该犯系主犯。
本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第215号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.9分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三贤减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月3日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 菁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更64号
罪犯张东良，男，1965年1月12日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2014年1月10日作出（2013）凤县刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人张东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行，刑期自二0一三年九月十日至二0一八年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张东良确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东良减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第42号
原告叶兴娣。
被告鲍宗清。
原告叶兴娣诉被告鲍宗清民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶兴娣到庭参加诉讼，被告鲍宗清经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴娣诉称：2013年8月2日，被告以代为岳丕转支付半年房租向原告借款人民币159400元，约定利息按月息1.5%计算。被告借款后至今不归，利息分文未付。诉请判令被告立即归还借款159400元，并支付从2013年8月2日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍宗清未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年8月2日向原告借款人民币159400元，约定利息按月息1.5%计算的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，故本院对证据的证明效力予以确认。被告鲍宗清不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年8月2日，被告鲍�清向原告叶兴娣借款人民币159400元，被告借款后出具给原告借条1份，约定利息按每个月1.5%计算，未约定借期。被告借款后未还本付息，至今尚欠原告借款本金159400元及借款利息。
本院认为，原、被告的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告在合理期限内归还，故原告诉请判令被告归还借款依法成立。原、被告约定利息按每个月1.5%计算，未违反法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍宗清应归还给原告叶兴娣借款本金计人民币159400元，并支付自2013年8月2日起至本判决确定履行日止按月息1.5分计算的利息，于本判决生效后�日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2079元，由被告鲍宗清负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟丽萍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初120号
原告依安县兴达木业加工厂，住所地黑龙江省依安县。
经营者胡国文，居民身份证号码230223，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告迟贵利，居民身份证号码230223，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
第三人张红卫，居民身份证号码230223，住黑龙江省依安县。
原告依安县兴达木业加工厂与被告迟贵利、第三人张红卫工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法由审判员李利独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告依安县兴达木业加工厂诉称：原告开厂时被告不时来厂在伐锯那带干不干几天，原告没决定正式用被告，没签劳动合同，事实也没人给被告定岗。2014年5月23日被告上厂子来，当天也也没人给他派工。他当天受伤，是自主擅自去其好友张红卫工作的木窑里撩闲，不明原因被张红卫怎么弄倒木板所伤，与原告无关，鉴于亲属关系原告给被告看病花10万余元。原告认为被告所受伤根本不属于工伤，被告不是因工作因素受伤，其受伤与第三人张红卫有因果关系，被告应找张红卫赔偿。依安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出[2016]第7-1号仲裁裁决支持被告，现要求撤销《依劳人仲字（2016）第7-1号裁决》。
本院认为：本案经审查，原告对《依劳人仲字（2016）第7-1号裁决》不服已经向齐齐哈尔市中级人民法院起诉申请撤销，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑02民特24号民事裁定书，裁定驳回依安县兴达木业加工厂的起诉，并告知其在收到裁定书起15日内向有管辖权的基础人民法院提起诉讼，该裁定书原告依安县兴达木业加工厂于2016年12月22日签收，至2017年1月6日15日期满。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼已经超过15日起诉期，该仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告依安县兴达木业加工厂的起诉。
案件受理费10元，退回原告依安县兴达木业加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年一月十七日
书记员 张琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第300号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人叶丰栋，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶晓婧，女，1982年9月23日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴杰，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄晓云，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市浩盛金属材料有限公司，住福建省福安市赛岐开发区。
法定代表人吴杰，总经理。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人叶丰栋、叶晓婧、吴杰、黄晓云、宁德市浩盛金属材料有限公司（以下简称浩盛公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1476号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第300号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人叶丰栋，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶晓婧，女，1982年9月23日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴杰，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄晓云，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市浩盛金属材料有限公司，住所地：福建省福安市赛。
法定代表人吴杰，总经理。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人叶丰栋、叶晓婧、吴杰、黄晓云、宁德市浩盛金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）蕉民初字第1476号民事判决书，已于2014年12月31日发生法律效力，因被执行人叶丰栋、叶晓婧、吴杰、黄晓云、宁德市浩盛金属材料有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人吴杰、黄晓云名下位于福安市城区城北鹤兴中路凯兴大厦1层某某号（产权证号0020×××）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1716号
申请执行人赖亭，女，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人江西赣南制药有限公司。
法定代表人熊锋伟，男，执行董事。
南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第128号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西赣南制药有限公司至今未履行。申请执行人赖亭于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣南制药有限公司银行存款119474.74元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入119474.74元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初230号
原告：姜宏伟，男,1981年8月3日出生，汉族，农民。
被告：邵天波,男，1969年1月2日出生，汉族,农民。
原告姜宏伟诉被告邵天波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月15日，姜宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜宏伟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由姜宏伟负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年三月十五日
书记员 王 媛
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00091号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人路某某，男，1971年9月2日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市东丰县，经常居住地江苏省常州市天宁区。被告人路某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月24日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月4日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人路某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2012年4月30日，被告人路某某应董某某（已判决）、蒋某某（已判决）邀请，伙同董某某、张某甲（已判决）等二十余人来到广德县邱村镇庙西村，将被害人张某乙、张某丙停放在横山农家乐饭店道路上的两部车辆毁损。经鉴定，车辆损毁的价值人民币2050元。
上述事实及罪名，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过等书证；鉴定意见；证人史某某、朱某某、冯某某等的证言；被害人张某乙、张某丙的陈述；同案犯董某某等人的供述；被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某应他人之邀，伙同多人公然毁坏他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。本案是一起简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，应当按照各被告人所犯的罪行对全部犯罪承担刑事责任。董某某因矿山车辆通行等原因与被害人发生矛盾，因而纠集多人公然故意砸毁二被害人的车辆玻璃，被告人路某某应邀积极参加，被告人路某某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人路某某在公安机关如实供述，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合以上被告人路某某的犯罪情节及量刑情节，为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏财物的；
（四）其他情节严重的情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13774号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：李治国，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李治国不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付42308.61元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余34200.54元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告34200.54元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告李治国未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了42308.61元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为42308.61元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有34200.54元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉42308.61元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还34200.54元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还34200.54元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担156元，被告张恩发负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13774号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：李治国，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李治国不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付42308.61元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余34200.54元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告34200.54元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告李治国未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了42308.61元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为42308.61元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有34200.54元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉42308.61元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还34200.54元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还34200.54元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担156元，被告张恩发负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00356号
原告：邵某甲，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：邵某乙，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李建成
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初60号
原告周本祥，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人周本生，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告周本祥诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告周本祥以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周本祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周本祥负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2664号
申请执行人：阿拉坦花，男，蒙古族，牧民
被执行人：敖特根其其格，男，蒙古族，牧民。
被执行人：布和巴亚尔，男，蒙古族，牧民
阿拉坦花与敖特根其其格、布和巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4515号已经发生法律效力。由于被执行人敖特根其其格、布和巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦花向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖特根其其格、布和巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖特根其其格、布和巴亚尔新的财产线索，申请执行人阿拉坦花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立强
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第18号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人马xx，男，2015年6月9日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）11号起诉书指控被告人马xx犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉。被告人马xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控2014年9月份，被告人马xx为种植农作物，在十八站林业局白银纳林场施业区244林班二类小班10小班内，借其姑父王xx家的时风354型拖拉机，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，擅自将1.27公顷的国有林地开垦为农用地，造成林地原有植被严重毁坏。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人马xx违反土地管理法规，擅自在国有林地内进行开垦，非法占用林地面积1.27公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述其�罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人马xx系自首，建议法院对其处有期徒刑六个月—一年并处罚金，可适用缓刑。
被告人马xx供认了犯罪事实。
经审理查明，2014年9月份，被告人马xx为种植农作物，在白银纳林场施业区244林班二类小班10小班内，借其姑父王xx家的时风354型拖拉机，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，擅自将1.27公顷的国有林地开垦为农用地，造成林地原有植被严重毁坏。
被告人马xx于2015年6月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证有被告人马xx的户籍证明、破案经过、现场勘验检查工作记录；证人王xx、袁x、王xx；被告人马xx的供述与辩解；十八站林业局森调队出具�鉴定意见。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以确认。
本院认为，被告人马xx违反土地管理法规，擅自在国有林地内进行开垦，非法占用林地面积1.27公顷，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可适用缓刑。检察机关对被告人处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人马xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验�自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 张丽梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 臧红艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费161号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人石红珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00325号，依法向被执行人石红珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石红珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石红珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石红珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费161号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人周国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00325号，依法向被执行人周国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十九日
书记员 张 亮