wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7616号
上诉人（原审被告）：李平，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：田健，男，1985年6月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人李平因与被上诉人田健民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人李平偿还被上诉人借款8000元，一、二审诉讼费由田健负担。事实和理由：上诉人李平于2015年7、8月分两次偿还被上诉人田健现金4000元，上诉人李平只欠被上诉人田健8000元。上诉人申请法院调取上诉人李平取钱后给付被上诉人田健现金的银行监控录像，并依法作出判决。
田健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田健向一审法院起诉请求：依法判令李平偿还借款12000元。
一审法院认定事实：田健与李平丈夫系朋友关系。2015年6月19日，李平向田健借款人民币20000元，用于购买半挂式货运汽车。田健于当日为李平提供现金20000元后，李平为田健写下借条，载明“今借田健现金贰万元整（20000）借款人：李平身份证号：1202251983013008272015年6月19号”。双方无利息约定。李平于2016年分两次共计偿还田健借款8000元，尚欠12000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李平从田健处借款，并出具借条确认借款数额，故确认双方存在民间借贷法律关系。李平应按借条上所确认的数额及时偿还田健借款。现田健持据要求李平偿还借款本金12000元，理据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“由被告李平偿还原告田健借款12000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告李平负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李平尚欠被上诉人田健的借款数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人李平应就其主张的另行偿还4000元的事实承担举证证明责任。但上诉人李平未提交任何证据加以证明，上诉人李平申请法院调查收集证据，本院不予准许。故上诉人李平的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 苗法礼
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十月九日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00714号
原告：陈嘲权，男，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：姜洪斌，男，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陈嘲权为与被告姜洪斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告陈嘲权于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈嘲权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘲权撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈嘲权负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年一月十九日
书记员 张 榆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执226号
本院在执行申请执行人郭阳先与被执行人黄振粦、王素玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王素玉违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王素玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执226号之一
本院在执行申请执行人郭阳先与被执行人黄振粦、王素玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄振粦违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄振粦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执226号
本院在执行申请执行人郭阳先与被执行人黄振粦、王素玉民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人黄振粦、王素玉违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄振粦、王素玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月一日
书记员 杨 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6064号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地，成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师。
被告杨海涛。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告杨海涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月二十日
书记员 孙章丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01375号
原告：宁克峰，男，汉族，1974年8月1日出生。
被告：马涛，男，汉族，1980年11月12日出生。
被告：张峰，男，汉族，1979年12月22日出生。
委托代理人：谢海龙，男，汉族，1976年10月23日出生。
原告宁克峰诉被告马涛、张峰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁克峰，被告张峰的委托代理人谢海龙到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁克峰诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月11日，马涛因生意需要向宁克峰借款5万元，2013年9月23日再次借款5万元，以上两笔款项均由张峰提供担保。双方约定如被告不按时还款，原告可向原告本人居住地的人民法院起诉。后原告多次催要未果，被告以种种理由拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求被告赔偿借款10万元以及利息57500元；被告承担本案全部诉讼费用。
张峰在庭审中辩称：马涛的借款是事实，张峰提供担保也属实。
宁克峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条两份。证明原、被告双方借款事实，以及张峰提供担保的事实。
马涛、张峰未向本院提交证据。
经庭审质证，张峰对宁克峰提交的证据无异议，经本院核实，对原告宁克峰提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年9月11日，马涛因生意需要向宁克峰借款5万元，并于当日出具借条一份，由张峰提供担保，借条载明：“借条，今借到宁克峰人民币50000.00元（包括现金人民币50000元，转账）急用于做生意。用期自本借条签字之日起30天。如到期不还款，借款人每天自愿赔偿逾期还款违约金人民币2000元，借款人期限按本借条的借款和违约金及利息全部付清为止。借款人：马涛。保证人责任：1、保证人承担连带保证责任。2、保证担保的范围：主债权人民币伍万元及每天赔偿的全部逾期还款违约金及利息，保证人担保期限按照本借条的借款和违约金及利息全部付清为止。保证人：张峰，如到期不还款，债权人宁克峰可以向本居住地人民法院提起诉讼，2013年9月11日。”2013年9月23日，马涛再次向宁克峰借款5万元，借条载明：“借条，今借到宁克峰人民币50000.00元（包括现金人民币50000元，转账）急用于做生意。用期自本借条签字之日起1天。如到期不还款，借款人每天自愿赔偿逾期还款违约金人民币500元，借款人期限按本借条的借款和违约金及利息全部付清为止。借款人：马涛。保证人责任：1、保证人承担连带保证责任。2、保证担保的范围：主债权人民币伍万元及每天赔偿的全部逾期还款违约金及利息，保证人担保期限按照本借条的借款和违约金及利息全部付清为止。保证人：张峰，如到期不还款，债权人宁克峰可以向本居住地人民法院提起诉讼，2013年9月23日。”借款后，被告均未能还款。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：本金是否应当偿还；违约金应当如何承担；担保人是否承担担保责任；担保人承担何种担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马涛向宁克峰借款10万元，出具借条佐证，事实清楚，证据充分，宁克峰要求马涛偿还本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息，因两次借款均未约定借款利息，原告主张从起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在保证合同中约定为连带保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此，保证人张峰仍应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁克峰本金10万元以及利息（利息从2015年8月18日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款义务期限届满之日）；张峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告宁克峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01375号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
标的款支付账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2480号
原告连云港房政物业管理有限公司。
法定代表人梅忠。
委托代理人邓丽华、杨守明。
被告杨凡，
本院在审理原告连云港房政物业管理有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港房政物业管理有限公司于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1378号
申请人王淑环。
被申请人车武永。
被申请人刘海艳。
本院在审理原告王淑环诉被告车武永、刘海艳民间借贷纠纷一案过程中，原告王淑环于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王淑环的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人车武永、刘海艳款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1378号原告：王淑环，女，1978年12月16日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所，法律工作者。被告：车武永，男，1976年5月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘海艳，女，1978年5月17日生，汉族，现住山东省德州市德城区，系被告车武永之妻。原告王淑环与被告车武永、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑环、委托诉讼代理人郑祖峰到庭参加诉讼，被告车武永、刘海艳经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求称：1责令被告偿还借款本金200000元及利息（按约定月息3分计算）；2本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：自2014年10月底至2015年3月26日期间，被告车武永因经营安装消防器材资金紧张，分数次向原告借款累计2400000元，原告通过银行转账、给付现金等方式向被告进行了交付，2016年7月16日被告在与原告核对确认无误之后，应原告的要求被告书写借条一张，并言明按3分计算利息。此后，被告自2015年7月16日至2016年3月23日止分数次向原告账号存款累计还款40000元，现尚欠200000元经原告多次催要被告拒绝履行还款义务。被告车武永、刘海艳在法定期限内没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2014年12月16日原告通过ATM机向被告车武永名下62270022700630****7账户存入4900元，2014年12月20日向上述账户存款1500元，2014年12月23日存入上述账户3000元，2014年12月28日通过账户62270022716501****7向被告车武永名下账户6227002270063094817转账10000元，2015年1月2日原告向被告车武永名下62270022700630****7账户存入1500元，2015年3月26日原告向被告车武永名下的银行账户62170022700077****1存入3000元和1000元，以上金额共计24900元。2014年12月3日原告通过名下账户6227002271650112277向被告车武永名下6227002270063094817转款9500元，2014年12月26日通过名下账户6227002271650112277向被告车武永名下6227002270063094817转款40000元,2015年1月4日名下账户6227002271650112277向被告车武永名下6227002270063094817转款20000元，2015年1月12日名下账户6227002271650112277向被告车武永名下6227002270063094817转款10000元,2015年3月6日名下账户6227002271650112277向被告车武永名下6227074460229650转款3000元，2015年3月25日名下账户6227002271650112277向被告车武永名下6227074460229650转款6000元，以上款项共计88500元。2015年7月16日，被告车武永向原告出具借条，载明：“今借王淑环贰拾肆万整（￥240000元，身份证号372423197605101016车武永2015.7.16号三分利息按时接算车武永2015.7.16号从11月份计算到还款日期）。在该借条的下部加注“此借条为准其于一起做费再有任何单居不为此借据电话：1867836****”。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点为：1原告与二被告间的民间借贷关系是否成立并生效；2二被告应当承担的责任。对于争议焦点一，本案认为，原告与被告车武永间的民间借贷关系成立并生效。理由为：合同法规定，民间借贷合同应以出借人和借款人之间达成货币借用合意并以出借人时间给付借款为生效条件。双方间的借贷资金往来系多次交易后产生的后果，双方在多次存款、转账结算后达成货币借用合同，符合本地的惯常做法，亦符合社会公众的一般认知。根据原告提交的借条、存款凭条、原告银行卡名下，能够证实双方间货币借用的的交付时间（2014年12月至2015年3月）、交付方式（银行转账并结合ATM存款）、交出人、接受人，各证据与原告的陈述相符合，且能够互相印证，因此本院认定原告与被告车武永间的民间借贷合同成立并生效。关于争议焦点二，本院认为，原告与车武永达成货币借用合意，但原告所提交的证据证实其通过银行转账及ATM存款方式履行货币交付义务，但借条所涉款项的剩余部分，因原告没有提交证据证明已经实际交付，因此对该部分金额本院不予支持，原告可待交付证据确实充分后另行主张权利。关于被告刘海艳应当承担的责任，本院认为，刘海艳虽没有在借条上签名，但借款发生在其与被告车武永的夫妻关系存续期间，应认定为双方的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于借款的数额，本院认为，原告向被告实际交付的现金为113400元，二被告仍欠原告借款本金113400元。至于原告所称的还款，因双方间存在无法确定的债权债务数额，且二被告没有到庭，因此该还款是否偿还该笔欠款无法确定，二被告如有证据，可另行主张权利。关于借款的利息，被告车武永给原告出具的借条上载明的利息过高，本院对超出月息2%的部分不予支持，因欠条中明确载明利息自11月计算，根据一般人的理解，应自2015年11月1日起计算，因此原告主张的借款利息可自2015年1月1日起按本金113400元、月息2%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告车武永、刘海艳偿还原告王淑环借款本金113400元并支付利息（自2015年11月1日起按本金113400元、月息2%计至本判决确定的给付之日止；提前给付的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行完毕；、驳回原告王淑环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1020元，由原告王淑环负担2036元，被告车武永、刘海艳共同负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年九月十九日书记员  李 月
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第973号
申请执行人沈义勇。
被执行人唐永华。
被执行人桐乡久华置业有限公司。
申请执行人沈义勇与被执行人唐永华、桐乡市久华置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付19126271.27元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第973号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 范建锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1530号
罪犯郑彩娟。
本院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第123号刑事判决，以被告人郑彩娟犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑彩娟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）津高刑二终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）津高刑一执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月14日以（2007）津高刑一执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年11月14日起至2026年5月13日止。本院以（2010）一中刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年11月14日起至2022年7月13日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑彩娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑彩娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郑彩娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彩娟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2021年9月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7600号
罪犯吴燕燕，女，1984年1月17日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，捕前无业，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月28日作出（2013）晋刑初字第4号刑事判决，以被告人吴燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人吴燕燕的非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）榕刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴燕燕本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴燕燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴燕燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴燕燕减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕燕减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5325号
原告：丽水日报新闻发展有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街491号。统一社会信用代码：91331102148861472-6。
诉讼代表人：张樟法，董事长。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市跑道影视文化传媒有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路二村52幢401室。统一社会信用代码：91331102785698348-E。
法定代表人：魏根秀，经理。
原告丽水日报新闻发展有限公司为与被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司支付违约金（违约金从2015年2月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至2016年10月8日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水日报新闻发展有限公司的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日，丽水市跑道影视文化传媒有限公司因刊登广告需要，与原告签订了《丽水日报视频传媒广告业务发布合同》，约定：广告费用为5520元，于2015年2月1日前付清，同时合同中对违约责任中还约定逾期支付广告款的，每逾期一日，按拖欠款项的2%支付违约金。2016年10月8日，被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司支付了广告费用5520元，但合同约定的违约金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水日报新闻发展有限公司违约金（违约金从2015年2月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至2016年10月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈乙瑄
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初754号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人钟田甜，男，1984年8月13日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2016年10月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人钟田甜犯危险驾驶罪，于2016年10月31向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人钟田甜到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院，2016年10月25日晚，被告人钟田甜饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区永昌镇青何村驶往新登镇登城北路，途经新登镇工厂路登城北路路口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人钟田甜血液中乙醇含量为97.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人钟田甜在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像及制作说明，查获照片，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，查获经过，被告人钟田甜的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟田甜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟田甜归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人钟田甜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟田甜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月一日
书记员 董卓敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1182号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：金新，浙江台州黄岩农村合作银行新前支行
信贷员。
被告：陈连兴，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证号
码332603197408243113，住台州市黄岩区新前街道东江村159
号。
被告：应齐海，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证
号码332622197211113138，住台州市黄岩区新前街道东江村33
2号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈连兴、应齐海为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2009年5月20日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委
托代理人金新到庭参加诉讼，被告陈连兴、应齐海经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈连兴的借款申请，
并由被告应齐海为其提供连带责任担保，双方经协商于2006年
9月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币220000元，借款期限从2006年9月30日至2007年9月25日，月
利率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息等内容。签约后，原告依约发放贷款
，但被告未按期归还借款并支付利息。现原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行，请求判令被告陈连兴偿还借款
本金计人民币220000元及自2006年9月30日起至2007年9月25日
止的利息21243.20元和从2007年9月26日到实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告应齐海对上述
债务承担连带责任。
被告陈连兴、应齐海未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及两被告的户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告陈连兴由被告应齐海担保向原告借款220000元及自2006
年9月30日至2007年9月25日止欠利息21243.20元的事实。
被告陈连兴、应齐海未提供证据。
本院依法向被告陈连兴、应齐海送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据经审查后认为，证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告陈连兴、应齐海之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告陈连兴提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈连兴
借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告应齐海作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合
作银行后，原告要求被告陈连兴归还借款并支付利息及逾期利
息、被告应齐海负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
被告陈连兴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币220000元，同时支付自2006年
9月30日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息
及逾期利息；被告应齐海负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5807元，依法减半收取2903元，由被告
陈连兴负担，被告应齐海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受
理费5807元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年五月二十日
代书记员 缪娅薇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2415号
原告：张仲仁，男，1963年3月11日出生。
被告：何凌宁，男，1976年12月4日出生。
原告张仲仁与被告何凌宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张仲仁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲仁以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲仁撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张仲仁负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月七日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初545号
原告：星玉花，女，汉族，1971年11月30日出生，公民身份号码×××，现住新疆奇台县。
被告：刘凤贤，女，汉族，1956年7月27日出生，公民身份号码×××，现住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：李梅，女，汉族，1979年2月13日出生，公民身份号码×××，现住新疆奇台县。
本院在审理星玉花与刘风贤身体权纠纷一案中，原告星玉花于2017年5月25日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应当予以准许，裁定如下：
准许原告星玉花撤回对被告刘凤贤的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告星玉花负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2118号
原告林金芬，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告吴建华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨秋容，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴国志，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘丽琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林金芬与被告吴建华、杨秋容、吴国志、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金芬及其委托代理人杨庆镛、被告吴建华到庭参加诉讼。被告杨秋容、吴国志、刘丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金芬诉称：其与被告吴建华系朋友关系，被告吴建华系被告吴国志的父亲。被告吴建华以生意周转需要资金为由于2013年6月7日向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率1.5%计息、按月付息，此有被告吴建华和被告吴国志共同出具借条一份为凭。但被告自2014年1月起拒不支付利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞。本案债务发生在被告吴建华和被告杨秋容、被告吴国志和被告刘丽琴的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，四被告应当共同偿还。故请求判令四被告共同偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年1月7日起按月利率1.5%的利息。
被告吴建华辩称：一、被告吴建华、吴国志向原告借款人民币10万元并约定按月利率1.5%计息属实，但原告曾表示利息只计算至2014年1月5日止，被告吴建华和被告吴国志才签订了还款协议，故本案借款的利息只能计算至还款协议签订之日即2014年1月5日止。二、还款协议中的涉案房屋属被告吴建华家庭共有财产，因其他家庭成员没有在该还款协议中签字，故答辩人与原告关于以房抵押、以房抵债的约定都是无效的。三、目前经济紧张，希望分期分批偿还本案债务。
被告杨秋容、吴国志、刘丽琴未作答辩。
经审理查明：被告吴建华与被告杨秋容系夫妻关系。被告吴国志与被告刘丽琴于2003年3月24日登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年6月18日补领结婚证。2013年6月7日，被告吴建华向原告林金芬出具借条一份，内容为：“今收到林金芬现金壹拾万元整。每到月应付（1500元）作为月利息。此据借款人：吴建华2013.6.7号”。2014年1月5日，被告吴国志在上述借条的借款人处签名。后双方因还款发生争议，原告即于2015年5月27日向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月5日，被告吴建华向原告林金芬和案外人陈国森出具《还款协议》一份，内容为：“我于2013年3月4日共4单计捌拾壹万元正用于生意周转现今无现金付还。经家人协商同意愿用我家有一幢3层座在华亭亭前东路西ＸＸ荣、东杨庆狄吴建和，本房屋债务纠纷抵压给于陈国森林金芳，限期2014年6月1日左右，如期无力还款，该幢归陈国森林金芳两人所有，绝无后悔本协议贰份为据特此协议吴建华”。被告吴国志在该协议下方签字并注明“保证优先”的字样。
庭审时，原告林金芬与被告吴建华均表示本案借款利息已支付至2013年12月7日止。
以上事实有原告林金芬向本院提供的居民身份证复印件、借条、还款协议各一份，本院依职权调取的户籍基本信息四份、婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴建华、吴国志拖欠原告林金芬借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求二被告偿还并支付该款自2014年1月7日起按月利率1.5%计算的利息有理，本院予以支持；但按有关规定，被告应支付借款利息至判决指定的还款之日止。被告吴建华主张原告林金芬曾承诺本案借款利息只计算至还款协议签订之日（即2014年1月5日）止，但因该还款协议中没有注明利息计算的截止日，被告又未能提供其他证据予以证明，且原告对此持有异议，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采信。本案债务均系在被告吴建华与被告杨秋容、被告吴国志与被告刘丽琴的夫妻关系存续期间产生的，四被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，四被告应当共同偿还上述债务。被告杨秋容、吴国志、刘丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华、杨秋容、吴国志、刘丽琴应于判决生效之日起十日内偿还原告林金芬借款人民币10万元及该款自2014年1月7日起至判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2780元，减半收取为人民币1390元，由被告吴建华、杨秋容、吴国志、刘丽琴负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年八月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2118号
原告常州创联矿山设备制造公司，住所地常州市钟楼区西林东岱村78号。
负责人王晓春，该公司经理。
委托代理人高久巍、夏旭东，江苏常辉律师事务所律师。
被告大同市宏盛利元商贸有限责任公司，住所地大同市城区永安里33-2-1号。
负责人王斌，该公司经理。
委托代理人石艳春、马颖军，山西若谷律师事务所。
原告常州创联矿山设备制造公司诉被告大同市宏盛利元商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州创联矿山设备制造公司的委托代理人高久巍、被告大同市宏盛利元商贸有限责任公司的委托代理人石艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州创联矿山设备制造公司诉称，原告与被告于2012年8月至9月分别签订了两份《销售合同》，合同约定原告向被告出售绞车共计3套且约定了绞车的型号、品牌、数量、质量标准、违约责任等条件，后原告按约向被告交货并派专业人员进行安装、调试、指导顾客使用，顾客都给出满意的回馈。根据《销售合同》，原告与被告之间约定的货款共计1820000元，而被告先后支付了货款共计1382500元，现被告尚有437500元货款未支付，为此原告曾多次向被告催款，并于2014年4月8日以第1011694676603号特快专递向被告发出律师函进行催款，但被告仍未履行付款义务，故诉至法院要求判令被告偿还原告货款437500元，并自2014年4月9日起按照银行同期贷款利率的支付利息损失至实际还清之日止，利息暂计至2014年5月23日，为4303元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告常州创联矿山设备制造公司向本院提供以下证据：
销售合同以及清单、服务及质量信息反馈表（复印件）证明在2012年8月至9月原、被告签订两份销售合同。
增值税发票三张（复印件），证明原告按约将发票出具给对方。
打款凭证以及承兑汇票（复印件），证明被告还款数额为1182500元。
律师函、特快专递详情单，证明原告向被告催款的事实，被告收到后没有回应。在2014年4月10日被告方已签收该律师函。
开立单位银行结算账户申请书，证明原告在公司设立时到银行开户所用公章就是原告与被告签订合同时所用公章。
“情况说明”，证明原告的公章丢失，在2012年11月8日原告重新刻印公章，并向常州市公安局进行备案登记，也就是现所用公章。
被告辩称，原告举证的销售合同及清单、服务质量信息反馈表（复印件），被告对销售合同无异议，而服务及质量信息反馈表被告从来没有收到过，合同约定矿方验收合格后再付第二笔尾款，被告至今没有收到验收单，故原告主张利息损失没有依据，被告也不存在违约情况。对于原告开立单位银行结算账户申请书，被告就真实性无异议，认为原告变更公章没有通知被告，原告旧公章一直在使用，也就存在两个公章。
针对自己主张，被告大同市宏盛利元商贸有限公司提供以下证据：
销售合同两份（复印件），证明原、被告双方的权利义务。
告知函一份，证明原告迟延出具税票被告曾下通知函通知过。
工商银行汇款凭证3张，授权委托书、受委托人身份复印件、收条、承兑汇票、收据（均为复印件），证明被告总计付款1382500元。
经审理查明，原告与被告在2012年8月至9月签订了两份销售合同，合同约定原告向被告出售绞车3套，并约定了绞车的型号、品牌、数量、质量标准、违约责任等条件。后原告按约向被告交货，总货款金额1820000元。针对合同被告先前支付原告1182500元，后于2014年1月24日给原告支付了200000元的货款，总计1382500元。然原告按约将设备送至被告指定地点安装完毕。后原告用律师函及特快专递详单（2014年4月10日签收）向被告催款未果。
本院认为，双方签订的销售合同约定原告已向被告供应设备，并按约将设备送至被告指定的地点安装后矿方出示满意的证明，本院应予认可。后原告向被告用律师函及特快专递单催款，被告签收后却迟迟没有任何回应，应按违约处理，按照自2014年4月9日起至实际还清之日起（利息暂记至2014年5月23日）按照银行同期贷款利率的支付利息为4303元。本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大同市宏盛利元商贸有限责任公司在本判决十五日内向原告常州创联矿山设备制造公司支付欠款本金437500元，利息4303元（自2014年4月9日起至2014年5月23日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，原告负担2312.5元，被告负担7962.5元。（在本判决生效之日起十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文斌
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 杨 银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 静
张丹丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2118号
原告郎耀军，男，1969年10月14日生，汉族，河南省新蔡县人。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市育龙职业技术学校。
法定代表人杜翠莲，该学校负责人。
原告郎耀军诉被告晋城市育龙职业技术学校建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎耀军及委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。被告晋城市育龙职业技术学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎耀军诉称：原、被告于2012年9月4日签订了工程施工合同，约定由原告给被告学校修建房屋，完工后2012年12月20日进行结算，被告欠原告工程款165110元，被告出具了欠据一支，经原告多次催要一直未给。请求依法判令被告立即支付原告工程款165110元，诉讼费由被告承担。
被告晋城市育龙职业技术学校未进行答辩。
经审理查明：2012年9月4日，原告郎耀军与被告晋城市育龙职业技术学校签订《工程施工合同》，双方约定工程为东掩村育龙职高学校，工程地点为东掩村，工程支付为工程交工后付款，并附有原告本人签字、郝军红的签字及被告学校的公章。同日制作《工程决算表》一份，记载施工单位为育龙职高学校，修建人郎耀军，工程总造价205110元。工程完工后，原、被告就实际工程量进行了计算共计165110元。被告于2013年12月20日出具“今欠到郎耀军，备注2014年9月份结完剩下工程款壹拾陆万伍仟壹佰壹拾元整（165110）。”欠款人郝军红，并盖有晋城市育龙职业技术学校公章。
另查明，郝军红系被告晋城市育龙职业技术学校的工作人员。
以上事实有原告的陈述、工程决算表一份、欠条一支在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告晋城市育龙职业技术学校欠原告郎耀军工程款165110元，事实清楚、有欠条为证，原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市育龙职业技术学校支付原告郎耀军工程款165110元，于本判决生效后五日内付清。
本案件受理费3600元，由被告晋城市育龙职业技术学校承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一五年一月八日
书 记 员 马晋朝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第139号
原告常慧强。
被告陈建军。
原告常慧强为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告常慧强到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常慧强起诉称，被告因经营需要资金，故在2012年12月18日向原告借款10万元，并出具欠条一份，约定当月归还人民币5万元，三个月后还清余款。但经原告多次催要，被告至今分文未还，且现在无法联系被告。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建军未答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告常慧强提交了欠条一份在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，应属有效。被告未按期归还借款已构成违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内归还原告常慧强借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈建军负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 俞爱芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1447号
原告：程国伟。
被告：陈科，现在浙江省第五监狱服刑。
被告：李晓群。
原告程国伟为与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李晓群下落不明，转为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与审判员陈建梅、人民陪审员徐增连组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告程国伟、被告陈科到庭参加诉讼，被告李晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告程国伟起诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月30日被告陈科向原告借款本金人民币38000元，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。请求判令：两被告归还原告借款38000元。
被告陈科答辩称：原告所诉属实，但其现在服刑中，无能力归还借款。
被告李晓群未作答辩。
原告程国伟为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据材料：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明被告陈科向原告程国伟借款38000元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2008年12月31日登记结婚的事实。
经被告陈科质证，上述证据均无异议，被告李晓群不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，综上，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告陈科、李晓群未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告、被告陈科的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2012年11月30日，被告陈科向原告借款人民币38000元，未约定归还期限、利息等。借款后，被告陈科未能归还借款。另，被告陈科与被告李晓群于2008年12月31日登记结婚，于2014年10月协议离婚。
本院认为：原告程国伟与被告陈科之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张要求被告陈科还款，被告陈科理应在合理期限内及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈科与原告程国伟的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告李晓群未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告陈科的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告要求被告陈科、李晓群共同归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈科、李晓群于本判决生效后十日内归还原告程国伟借款人民币38000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈科、李晓群负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
审 判 员 陈建梅
人民陪审员 徐增连
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第889号
原告常州市科英化工有限公司，住所地在常州市新北区港区西路3号。
法定代表人王杰，常州市科英化工有限公司董事长。
委托代理人蒋海军，南京知识律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市开发区前�中路252号。
负责人陶文清，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司总经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告常州市科英化工有限公司（以下简称科英公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财产保险昆山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科英公司的委托代理人蔡欣，被告人民财产保险昆山支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科英公司诉称，2013年6月5日，原告就新购买的发动机号为4GRXXXXXXX的轿车在被告处购买了机动车损失保险，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。2013年6月7日，孟爱国驾驶苏AXXX**轿车行驶至S341溧水区洪蓝镇双尖路段时，与江治平驾驶的苏EXXX**（临�轿车发生碰撞，造成两车受损、孟爱国及苏EXXX**（临）轿车乘客张长芹受伤的交通事故。经交警部门认定，孟爱国负事故全部责任，江治平、张长芹无责任。2013年7月8日，被告向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，推定原告所有的车辆全损。2013年8月28日，原告向被告申请机动车保险索赔，主张肇事方赔偿不足部分，由被告承担赔付责任，但被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金65400元并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险昆山支公司辩称，按照非营业用汽车损失保险条款的约定，原告在本起交通事故中无责，被告不应承担赔偿责任。原告的诉请金额应当提供明细，原告的损失应由肇事车辆承担。被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月5日，原告就新购买的发动机号为4GRXXXXXXX、车牌号为苏EXXX**（临）的轿车在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为44.9万元，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。2013年6月7日14时10分，孟爱国驾驶苏AXXX**轿车行驶至S341线溧水区洪蓝镇双尖路段时，与江治平驾驶的苏EXXX**（临）轿车发生碰撞，造成两车受损、孟爱国及苏EXXX**（临）轿车乘客张长芹受伤的交通事故。经交警部门认定，孟爱国负事故全部责任，江治平、张长芹无责任。
2013年7月8日，被告向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对原告所有的车辆定损合计为44.9万元，残值作价12万元（已竞价处理，支付给原告），实际定损金额为32.9万元。
2013年8月14日，原告将孟爱国、杨小红、人民财产保险马鞍山市分公司诉至法院，要求赔偿车辆损失及张长芹受伤所产生的医疗费等合计537060.06元。该案经法院主持调解，双方达成调解协议：一、被告人民财产保险马鞍山市分公司在交强�、商业第三者责任险范围内赔偿原告268065元{其中车辆损失险264520元【（车辆总价44.9万-残值12万＋吊车费350元＋拖车费500元＋叉车费300元-交强险2000元）×0.8＋交强险2000元】、医疗费3545元}；二、原告在该案中的其他诉讼请求另行主张。
2013年8月28日，被告向原告出具了机动车保险索赔单证回执单，并备注65400。后被告未向原告支付保险金，原告遂诉至本院。
另查明，《人民财产保险非营业用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，由机动车保险单，交通事故认定书，江治平的驾驶证，临时行驶车号牌，车辆损失情况确认书，机动车保险索赔单证回执单，（2013）溧民初字第1689号民事调解书、《保险条款》及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本�认为，原、被告签订的保险合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，科英公司所有的上述车辆发生保险事故所造成的合理的损失，人民财产保险昆山支公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。《保险条款》第二十六虽约定保险人按责任比例赔偿，该格式条款系免除或限制保险人责任的条款，本案中被告并未向原告履行明确说明义务，同时，该条款的规定不符合保险合同缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，容易诱发道德风险，故该条款应认定无效，原告获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。对被告辩称的原告在本起交通事故中无责、被告不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。对原告要求被告支付保险金65400元【（44.9万-12万-2000）×0.2】�诉求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告常州市科英化工有限公司保险金共计人民币65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1435元。�京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月二日
见习书记员 吴梅君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第889号
原告常州市科英化工有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人蒋海军。
委托代理人蔡欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人吴佳。
原告常州市科英化工有限公司（以下简称科英公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财产保险昆山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科英公司的委托代理人蔡欣，被告人民财产保险昆山支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科英公司诉称，2013年6月5日，原告就新购买的发动机号为4GR0853113的轿车在被告处购买了机动车损失保险，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。2013年6月7日，孟某驾驶苏A×××××轿车行驶至S341溧水区洪蓝镇双尖路段时，与江某驾驶的苏E×××××（临）轿车发生碰撞，造成两车受损、孟某及苏E×××××（临）轿车乘客张某受伤的交通事故。经交警部门认定，孟某负事故全部责任，江某、张某无责任。2013年7月8日，被告向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，推定原告所有的车辆全损。2013年8月28日，原告向被告申请机动车保险索赔，主张肇事方赔偿不足部分，由被告承担赔付责任，但被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金65400元并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险昆山支公司辩称，按照非营业用汽车损失保险条款的约定，原告在本起交通事故中无责，被告不应承担赔偿责任。原告的诉请金额应当提供明细，原告的损失应由肇事车辆承担。被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月5日，原告就新购买的发动机号为4GR0853113、车牌号为苏E×××××（临）的轿车在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为44.9万元，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。2013年6月7日14时10分，孟某驾驶苏A×××××轿车行驶至S341线溧水区洪蓝镇双尖路段时，与江某驾驶的苏E×××××（临）轿车发生碰撞，造成两车受损、孟某及苏E×××××（临）轿车乘客张某受伤的交通事故。经交警部门认定，孟某负事故全部责任，江某、张某无责任。
2013年7月8日，被告向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对原告所有的车辆定损合计为44.9万元，残值作价12万元（已竞价处理，支付给原告），实际定损金额为32.9万元。
2013年8月14日，原告将孟某、杨某、人民财产保险马鞍山市分公司诉至法院，要求赔偿车辆损失及张某受伤所产生的医疗费等合计537060.06元。该案经法院主持调解，双方达成调解协议：一、被告人民财产保险马鞍山市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告268065元{其中车辆损失险264520元【（车辆总价44.9万-残值12万＋吊车费350元＋拖车费500元＋叉车费300元-交强险2000元）×0.8＋交强险2000元】、医疗费3545元}；二、原告在该案中的其他诉讼请求另行主张。
2013年8月28日，被告向原告出具了机动车保险索赔单证回执单，并备注65400。后被告未向原告支付保险金，原告遂诉至本院。
另查明，《人民财产保险非营业用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，由机动车保险单，交通事故认定书，江某的驾驶证，临时行驶车号牌，车辆损失情况确认书，机动车保险索赔单证回执单，（2013）溧民初字第1689号民事调解书、《保险条款》及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，科英公司所有的上述车辆发生保险事故所造成的合理的损失，人民财产保险昆山支公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。《保险条款》第二十六虽约定保险人按责任比例赔偿，该格式条款系免除或限制保险人责任的条款，本案中被告并未向原告履行明确说明义务，同时，该条款的规定不符合保险合同缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，容易诱发道德风险，故该条款应认定无效，原告获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。对被告辩称的原告在本起交通事故中无责、被告不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。对原告要求被告支付保险金65400元【（44.9万-12万-2000）×0.2】的诉求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告常州市科英化工有限公司保险金共计人民币65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1435元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月二日
见习书记员 吴梅君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初第659号
原告王祯冲。
委托代理人李大捷。
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会。
负责人田文兴，负责该村村务工作。
原告王祯冲诉被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会（以下简称：东凉村委会）侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祯冲的委托代理人李大捷到庭参加诉讼，被告东凉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祯冲诉称，原告母亲李大捷系东凉村集体成员，1989年结婚，1993年生育原告王祯冲，因李大捷丈夫王金英在任丘市针织厂工作，系非农业户籍，按照当时户籍制度规定，原告之母李大捷与原告均不能将户口转为非农业落户在王金英名下，原告只能随母亲落户于东凉村，现原告已在村中生活了二十多年，并积极参加村内的各项公益活动。2013年5月，被告将村中土地补偿款下分到各位村民中，按每人每月175元计算，自1986年9月16日至2012年10月1日止。按此标准原告王祯冲应从出生日1993年8月5日计算到2012年10月1日，共230个月，应分得补偿款40250元。然而被告却按其自行订立的分配方案进行分配，没有将该土地补偿款分给原告。其分配行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款40250元，并承担本案诉讼费用。
被告东凉村委会未答辩。
经审理查明，原告王祯冲的母亲李大捷系东凉村村民，于1989年与王金英登记结婚，原告王祯冲1993年8月5日出生后户籍随母亲落户于东凉村，户籍性质为农村家庭户口。
2013年5月，被告东凉村委会分配“政府征用土地补偿款”，其分配方案按每人每月计算175元，自1986年9月16日算至2012年10月1日。被告东凉村委会依据2010年9月12日由该村党支部和村委会作出的“村民分配方案”，因原告系出嫁女子女未列入分配范围，原告没有分得土地补偿款。
另查明，2015年1月21日，任丘市中华路街道办事处作出《任中决（2015）1号》“任丘市中华路办事处行政处理决定书”，撤销东凉村党员和村民代表会对李香芝、李五爱等同样情况的子女不享受东凉村村民待遇的决议，责令东凉村召开村民会议或村民代表会议重新讨论做出决议。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的“居民身份证”及“常住人口登记卡”、原告提交的“东凉村政府征用土地补偿款发放表”、任丘市中华路办事处党委、任丘市中华路街道办事处出具的任中决（2015）1号“任丘市中华路办事处行政处理决定书”、证明，被告东凉村委会“村民分配方案”等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《河北省农村土地承包条例》第六条规定：“农村土地以家庭承包方式发包时，下列人员享有土地承包权：（一）原始户籍在本集体经济组织一直未迁出，且为实行家庭联产承包责任制前本集体经济组织的人员或者其直系后代。”原告的母亲原始户籍在东凉村一直未迁出，原告因自然出生随母亲落户东凉村，户籍性质为农村家庭户口，其依法享有土地承包权，故原告应当享有本集体经济组织土地补偿费的权利。且被告东凉村委会作出的“村民分配方案”，未将原告列入土地补偿费发放范围、不享受东凉村村民待遇的行为，已被任丘市中华路街道办事处责令改正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告王祯冲请求被告东凉村委会支付其自1993年8月5日至2012年10月1日计230个月、按每月175元计算为40250元的土地补偿款，予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《河北省农村土地承包条例》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告王祯冲土地补偿款40250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 史文婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘志丹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保857号
陈志坚：
喻希、王洪兵：
2017年9月12日陈志坚送来申请保全的（2017）湘0124民初5650号民事裁定书，要求保全喻希、王洪兵的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年10月9日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
云�省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初37号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人沈旭生，男，1986年6月25日生，云南省剑川县人。2017年2月20日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人沈旭生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于7月20日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭支持公诉，被告人沈旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人沈旭生携带斧头、锄头、弯把锯等工具到老君山镇新和村集�林16林班2小班内采挖疑似红豆杉树根7个，并将其翻滚到老君山公路。在翻滚中有一个断裂成两半。随后，沈旭生请人把8个疑似红豆杉树根一起装到云L×××××号东风牌农用车上。2016年9月11日沈旭生欲将8个疑似红豆杉树根卖给他人，并驾驶云L×××××号车到上兰八十一邀请沙某1帮其开车，当车辆行驶至剑兰公路中羊村路段，看到前方有检查人员示意停车时，沈旭生指使沙某1将车驶入剑兰公路狮子桥方向，并在车辆未处于完全停止状态下弃车逃跑。2017年2月20日，沈旭生主动到剑川县森林公安局投案。经鉴定，查获的疑似红豆杉属红豆杉科红豆杉属红豆杉，为国家一级保护植物，材积为2.57立方米，价值32700元。公诉机关认为，被告人沈旭生违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。案发后，沈旭生主动投案，如实供述自己的罪行，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人沈旭生对剑川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，未提出辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月间，被告人沈旭生携带斧头、锄头、弯把锯等工具到老君山镇新和村集体林16林班2小班内采挖了疑似红豆杉树根7个，在将其翻滚到老君山公路过程中有一个断裂成两截。沈旭生请人帮忙将8件树根装到云L×××××号东风牌农用车上。2016年9月11日沈旭生驾驶云L×号车到上兰“八十一”后，邀请沙某1帮其开车沿剑兰公路往甸南方向行驶，当行驶至剑兰公路中羊村路段时，因有检查人员示意停车，沈旭生遂指使沙某1将车驶入狮子桥方向，并在车辆未停稳时弃车逃跑。2017年2月20日，沈旭生主动到剑川县森林公安局投案。经鉴定，查获的疑似红豆杉属红豆杉科红豆杉属红豆杉，为国家一级保护植物，材积为2.57立方米，价值32700元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书，证实案件来源以及受、立案的时间；2、查获经过，证实查获被告人的时间和经过；3、归案情况说明，证实沈旭生于2017年2月20日到剑川县森林公安局投案；4、扣押决定书、扣押物品清单，证实剑川县森林公安局扣押了涉案的疑似红豆杉8件、运输车辆云L×××××号东风牌农用车及作案工具；5、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实�发现场位于老君山镇新和村集体林16林班2小班内；6、案发现场指认笔录及照片，证实被告人沈旭生对采挖疑似红豆杉树根的现场进行了指认；7、查获现场指认笔录及照片，证实被告人沈旭生对丢弃车辆的现场进行了指认，现场位于剑兰公路中羊村路段狮子桥公路；8、扣押物品辨认笔录及照片，证实沈旭生对涉案的疑似红豆杉、运输车辆进行了辨认；9、鉴定文书材料一组，证实查获的疑似红豆杉属红豆杉科红豆杉属红豆杉，为国家一级保护植物，材积为2.57立方米，价值32700元；10、证人沙某1证言，证实帮沈旭生开车的经过；11、证人杨某、沙某2、马某、沈某、沙某3证言，证实帮沈旭生装车的经过情况；12、被告人沈旭生的供述与辩解，证实自己于2016年9月间到老君山镇新和村集体林区采挖了疑似红豆杉树根7个，在运往甸南过程中因被查弃车逃跑。本案事实清楚，�据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈旭生违反国家法律规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，材积达2.57立方米，行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人沈旭生主动投案，如实供述犯罪事实，行为属自首，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人沈旭生从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈旭生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案红豆杉8件、作案工具斧头、锄头、弯把锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二�一七年八月十七日
书 记 员 赵承承
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执保3号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人叶志华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市孙家湾。
被申请人谢福兰，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市孙家湾。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）湘0281财保20号行政裁定书，于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志华、谢福兰在金融机构的存款65296元，期限为一年，即从2016年9月22日起至2017年9月21日止。
案件申请费672元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执保3号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人叶志华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市孙家湾。被申请人谢福兰，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市孙家湾。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）湘0281财保20号行政裁定书，于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶志华、谢福兰在金融机构的存款65296元，期限为一年，即从2016年9月22日起至2017年9月21日止。案件申请费672元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年九月二十日书记员  刘 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保13号
申请人：赵志龙。
被申请人：薛涛。
申请人赵志龙于2017年3月28日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人薛涛的财产采取保全措施（申请标的额8万元）。申请人提供威海市百盛融资有限公司的担保作担保。2017年3月29日，威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人赵志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额8万元，查封登记在被申请人薛涛名下的、坐落于威海市通化路-76号-701房产（威房权证字第20150415**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月三十日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保13号之一
解除保全申请人：赵志龙。
被申请人：薛涛。
本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1091财保13号民事裁定，查封了被申请人薛涛位于威海市通化路-76号-701房产。威海仲裁委员会于2017年6月29日向本院移交（2017）威仲字第70号解除财产保全函，解除保全申请人赵志龙请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵志龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人薛涛名下、坐落于威海市通化路-76号-701房产的查封（威房权证字第20150415**号）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年六月二十九日
书记员 马庭国
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终435号
上诉人（原审被告）：祁小凤。
被上诉人（原审原告）：张昆。
原审被告：何先锋。
上诉人祁小凤因与被上诉人张昆、原审第三人何先锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人祁小凤于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，祁小凤在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祁小凤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人祁小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一七年四月十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 许小旋
第2页/共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4864号
原告华泽福。
委托代理人华立华。
被告于锡洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市蓝鳌路****号。
负责人刘超，经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告华泽福诉被告于锡洪、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司已达成赔偿协议，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华泽福撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告华泽福负担。
审判员 孙玉贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第142号
申请人杨浚艺。
被申请人陈振鹏。
被申请人邹艳丽，成年人。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产、车辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邹艳丽、陈振鹏共有的坐落于钦州市永福东大街北面中地滨江国际6号楼4单元1102室（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在43万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月10日止。
二、将被申请人陈振鹏名下号牌为桂N×××××斯巴鲁森林人小轿车在18万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月10日止。
三、将申请人杨浚艺提供担保并登记在其名下的号牌为桂N×××××宝马小轿车进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月10日止。
查封期间，不改变上述房屋及车辆的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓朝惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6778号
原告陈如兰，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海福田缘餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李慧华，董事长。
委托代理人盛学军，上海信证律师事务所律师。
原告陈如兰与被告上海福田缘餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈如兰，被告上海福田缘餐饮管理有限公司的委托代理人盛学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如兰诉称：原告至被告处吃饭，造他人殴打。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币400元。
被告上海福田缘餐饮管理有限公司辩称：被告是家公益餐厅（上海滩第一家），免费给残疾人提供午餐和晚餐。据了解，事发当天原告夫妻来餐厅领取午餐券，可是原告夫妻并未当天消费，晚上原告夫妻又来领，故其他残疾人认为如果这样餐饮以后可能会取消此福利，会影响全体残疾人权利，就与原告夫妻发生口角，其中一位实际侵权人（王秀珍）性格比较直，就打了原告一下，110也来过，被告也不清楚他们之后又发生什么事，只知道警察后来抓到了王秀珍。故原告受到的伤害，是第三人造成的，与被告没有任何关系，被告没有任何过错。
经审理查明：2015年7月27日原告报警称：当日17时许，原告与丈夫杜雄保到被告餐厅吃饭时被同在里面吃饭的一个女子无故殴打。
上述事实，有报警记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告受伤是与案外第三人之间发生纠纷所致，被告并无过失。故原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
原告陈如兰的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告陈如兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9514号
原告：范淑梅，女。
被告：青岛吉联电子有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号。
法定代表人：何海吉。
原告范淑梅诉被告青岛吉联电子有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助6988.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年11月7日从被告处退休，被告至今未支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：1、原告范淑梅系独生子女父母，2009年11月自被告青岛吉联电子有限公司处退休。
2、2016年10月范淑梅以青岛吉联电子有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助6988.80元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第216号不予受理决定书，决定：“对申请人范淑梅的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2008年度职工年平均工资为23296元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2009年11月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为6988.80元（23296元×30%=6988.80元）。现被告未到庭提交证据证明已向原告发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉联电子有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告范淑梅独生子女父母退休时一次性养老补助6988.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年一月二十日
书记员 于丽君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第394号
原告中卫市金辉工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人莫忘佳，系该公司总经理。
被告吕鹏，男，生于1989年2月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，住址同上。系被告吕鹏之父。
原告中卫市金辉工贸有限公司与被告吕鹏、吕云善买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫忘佳到庭参加了诉讼。被告吕鹏、吕云善经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2012年4月期间，二被告因承包宜居家园工程陆续从原告处购买价值共计417703元钢材，双方口头约定一个月内付清货款。但二被告仅向原告支付货款370000元，下剩货款47703元未付。现起诉请求：1.依法判令二被告共同向原告支付货款47703元、利息8527元，合计56230元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了证据下列证据证明其主张：
1.欠款单（原件）4份，证明被告吕鹏、吕云善于2012年4月28日欠款17354元、2012年3月26日欠款147730元、2012年3月28日欠款104313元、2012年4月20日欠款148300元，共计417697元，并出具欠据4份的事实；
2.收据（原件）4份，证明被告吕鹏于2012年4月20日向原告支付货款100000元、2012年6月11日支付货款100000元，被告吕云善于2012年7月25日向原告支付货款150000元、2012年8月30日支付货款20000元，共计向原告支付货款370000元的事实。
被告吕鹏、吕云善经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告供应钢材后，被告所欠货款数额及被告未按承诺期限支付货款的事实，证据2系书证，能够证明原告收到被告支付货款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。原告主张被告共计欠原告钢材417703元数额经核其计算有误，本院予以纠正。
经审理查明，2012年3月至2012年4月期间，二被告因承包宜居家园27﹟、28﹟楼工程陆续从原告处购买价值共计417697元钢材，给原告出具欠款欠据4份（其中于2012年4月28日欠款17354元、2012年3月26日欠款147730元、2012年3月28日欠款104313元、2012年4月20日欠款148300元），承诺于同年5月5日付清。但二被告先后4次仅向原告支付货款370000元，下剩货款47697元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告中卫市金辉工贸有限公司向被告吕鹏、吕云善承包的工程供应钢材，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。二被告除支付部分款项外，下欠原告货款47697元未付，有欠款单等证据证明属实，依法应共同承担清偿货款的民事责任。故对原告要求二被告共同支付货款47703元、利息8527元，合计56230元的诉讼请求，经核：货款47697元属实；利息因双方约定了于2012年5月5日付清，被告逾期未付，应当自2012年5月6日起按照同期人民银行同类贷款年利率6.3%计算利息，至2015年2月5日计2年9个月，利息合计8263.50元，以上共计55960.50元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告所提其余部分269.50元的诉讼请求，因原告计算有误，依据不足，本院不予支持。被告吕鹏、吕云善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏、吕云善于本判决生效后十日内向原告中卫市金辉工贸有限公司支付货款47697元、逾期付款利息8263.50元，合计55960.50元；
二、驳回原告中卫市金辉工贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告中卫市金辉工贸有限公司负担13元，被告吕鹏、吕云善负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第394号
原告杨春梅，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告杨春梅与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第394号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈志兴，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈志兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 江 江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1174号
原告：王小桥，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市梁平县，
被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号。统一社会信用代码9144060479626326XK。
法定代表人：胡文景。
原告王小桥诉被告佛山市文景纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告下落不明，本院于2017年3月20日作出（2017）粤0604民初1174号民事裁定书，裁定本案转入普通程序，由审判员陈锦棠担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳组成合议庭审理。于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的运费21370元。事实和理由：被告老板以电话方式叫原告去把仓库的牛仔布搬运到货车上。被告欠原告运费21370元，现在公司无人、老板找不到。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、王小桥的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料及企业登记信息。
2、佛山市文景纺织有限公司送货单28张。
本院调查的证据：
1、在国家企业信用信息公示系统上查询了被告的企业信用信息资料。
原告认为，对证据1的真实性无异议。
诉讼中，被告没有提交证据，也没到庭参加诉讼对上述证据发表质证、辩证的意见。
关于本案的证据，本院认为：
对于原告提交的证据：原告到庭参加诉讼，而且提交了身份证原件核对。另外，原告提供被告企业登记信息，与在国家企业信用信息公示系统上查询了被告的企业信用信息资料登记内容一致。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）项、第七十条的规定，本院对证据1应予采信；对证据2，原告提供了原件核对，其中2016年5月17日至2016年11月11日共27份均有董时洪签名，结合工商登记董时洪是被告股东的情况，可证明证据与本案的关联。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条第（一）项本院应予采信。而日期为2016年11月15日送货单虽有收货人的签名，但并无证据反映收货人与被告的关联，而且送货单没有被告的盖章、内容也未反映与原告的关联，根据上述规定，原告仍应举证证明该证据的证明力。
对于本院调查的证据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第（二）项的规定，本院对被告的登记信息进行查询合法。而登记信息是主管部门公开公示的信息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）项的规定，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告佛山市文景纺织有限公司于2006年12月15日登记成立，经营范围为生产、制造纺织品（不含漂染洗），股东为胡文景、董时洪。
原告王小桥曾为被告运输产品，原告称董时洪在被告处是负责管理的，每次运货物均由董时洪电话通知。原告在诉讼中提供了日期为2016年5月17日至2016年11月15日的《佛山市文景纺织有限公司送货单》共28份，其中2016年5月17日至2016年11月11日共27份均有董时洪签名，每单“收货单位”记名是原告、并记载运费的金额，27单共计运费20570元。另外还有一份日期是2016年11月15日、“收货单位”记录是“泰成”、记载的是货物的规格、数量，“收货人”处有签名，但没有董时洪签名、或被告的盖章。原告称每次完成运货任务后，董时洪均向其出具上述的送货单确认每次的运费。但被告确认后没有支付运费。
本院认为，关于被告是否拖欠原告的运费。原告对被告欠其运费的主张已提供了董时洪签名确认的送货单证明，并提供了原件核对。因工商登记资料反映董时洪是被告的股东之一，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，上述证据、事实证明了送货单与被告的关联，也证明了原告关于董时洪是被告的管理人员，代表被告通知运货、确认运费的主张。而在本案诉讼中，被告在没有到庭参加诉讼，也没有举证证明其股东向原告出具送货单确认运费的原因，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，应认为原告提供有董时洪签名确认、运费共20570元的27单送货单，已证明了原告曾为被告运输货物、发生运费20570元的主张。
对于原告已证明的运费20570元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在原告提出被告没有支付运费的主张后，被告应对上述运费的清偿等履行情况承担举证责任。但被告在诉讼中没有举证证明履行的事实，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，对原告关于被告拖欠运费20570元的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，对原告要求被告支付运费20570元的请求，本院予以支持。
另外，原告虽提供了日期为2016年11月15日送货单，但该送货单记录的内容与董时洪签名确认送货单的内容并不一致，也与原告所称董时洪结算运费的情况不一致，而且原告在诉讼中也未继续举证证明签名的收货人与被告的关联、或本案争议事实的关联。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条的规定，对该份送货单的证明力，本院不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，对原告其余的运费请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市文景纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小桥支付运费20570元；
二、驳回原告王小桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费334元，由原告王小桥负担20元，被告佛山市文景纺织有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1174号
原告：王小桥，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市梁平县，
被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号，统一社会信用代码9144060479626326XK。
原告王小桥与被告佛山市文景纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 茵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8004号
原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站，住所地：神木县麻家塔乡红柳林村。
负责人李国庆，总经理。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所。
委托代理人王岗，系该公司职工。
被告王振平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年12月6日受理了原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站诉被告王振平买卖合同纠纷，在审理过程中原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站撤回起诉。
案件受理费870元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 王媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第964号
原告董少波与被告江建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）甬奉商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人董少波于2012年5月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，坐落于奉化市锦屏街道锦屏北路49号1幢103室的房产为被执行人江建军所有。本院于2012年6月18日查封了该房产。被执行人江建军因病目前正在家中疗养。本院认为，对上述房产暂不宜强制处理。申请执行人董少波亦表示同意。除上述房产之外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人董少波也不能提供被执行人江建军有其他可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年6月20日，被执行人江建军尚应归还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费664.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第964号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年六月二十日
书 记 员 周梅舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5855号
罪犯黄亨。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年4月28日作出（2014）上刑初字第34号刑事判决，以被告人黄亨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑期二年七个月十九日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2013年3月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1078号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄亨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄亨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分107.40分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄亨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亨减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸