wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更65号
罪犯陈松，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月6日作出（2013）融刑初字第633号刑事判决，撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第895号刑事判决书中对被告人陈松宣告缓刑四年的执行部分；以被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年4月17日起至2019年4月5日止），并处罚金10000元（已履行）。罪犯陈松于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）58号提请减刑建议书，建议对罪犯陈松予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈松自入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。原审诉讼时已主动缴纳罚金10000元和退出违法所得1200元。罪犯考核自2013年11月至2015年10月累计获达标分17.4分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2013）融刑初字第633号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈松服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1106号
申请执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人任国香，该公司董事长。
被执行人东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。
法定代表人杜孟国，该公司总经理。
被执行人杜孟国。
被执行人董云英。
本院在执行申请人山东屹伟橡胶有限公司与被执行人东营广通煤炭销售有限公司、杜孟国、董云英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为4144186元，到位1540000元，未执行标的额为2604186元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初850号号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1106号申请执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人任国香，该公司董事长。被执行人东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。法定代表人杜孟国，该公司总经理。被执行人杜孟国。被执行人董云英。本院在执行申请人山东屹伟橡胶有限公司与被执行人东营广通煤炭销售有限公司、杜孟国、董云英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为4144186元，到位1540000元，未执行标的额为2604186元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初850号号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇一六年六月十四日书记员 李荣旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1970号
罪犯郝凌杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月30日作出了（2011）温瑞刑初字第543号刑事判决，以被告人郝凌杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，剥夺政治权利九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郝凌杰减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝凌杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郝凌杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郝凌杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝凌杰予以减刑九个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01256号
原告：郭文远，男，1966年9月生，汉族，住奎屯市。
被告：冯国英，男，1959年2月生，汉族，住乌苏市。
原告郭文远诉被告冯国英买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭文远、被告冯国英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭文远诉称：2012年10月10日，王志军派被告冯国英在原告郭文远处购买木方4128根，折合人民币61910元。当时由被告冯国英拿王志军的空头支票做抵押，约定在2012年11月30日前还款并约定了借款利率，不还款付双倍利息并写欠条一张交原告保存。逾期后于2013年被告在原告农行卡上打了10000元，剩余欠款51910元被告迟迟没还，原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告冯国英付清欠原告购买木方款51910元，利息40489.80元（51910元×30‰×26个月），共计92399.80元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告方承担。
被告冯国英辩称：欠款属实，我是王志军的材料员，当时是王志军派我去拉的木方，王志军给原告支付了10000元，剩余欠款没有支付。我认为这个欠款应当由王志军支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告于2012年10月10日给原告出具的欠条一份，证明：（1）被告赊欠原告木方款61910元，该款已经由王志军偿还10000元，现剩余51910元未偿还；（2）当时约定2012年10月30日付清木方款，否则按照银行利率的双倍计算利息；（3）利息计算期限为2012年11月1日至2015年1月1日，共计26个月，被告冯国英对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性当庭予以确认。
被告冯国英未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月10日被告冯国英的老板王志军指派其在原告郭文远处赊购木方4128根，合计61910元。被告冯国英给原告郭文远出具了欠条一张，约定2012年10月30日偿还，逾期不还按照银行双倍利息计息；2013年被告冯国英的老板给原告支付了10000元，剩余欠款51910元至今未支付。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告冯国英在原告郭文远处购买木方61910元的事实，有被告冯国英给原告郭文远出具的欠条为凭据，该欠款到期后，被告未及时还款，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告冯国英主张权利的行为及要求被告冯国英偿还欠款61910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于对原告要求被告支付欠款利息40489.80元（51910元×30‰×26个月）的诉讼请求本院不予支持，因为双方在欠条中约定，利息按照银行同期贷款利率的双倍计息，本院按银行贷款利率5.85‰计算，原告主张欠款利息计算为15791元（51910元×5.85‰×2倍×26个月，自2012年11月1日至2015年1月1日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯国英应当于本判决生效后十日内偿还原告郭文远借款本金51910元，利息15791元（51910元×5.85‰×2倍×26个月，自2012年11月1日至2015年1月1日），合计67701元；
二、驳回原告郭文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，投递费84元，合计1139元，由原告郭文远负担209元，被告冯国英负担930元（原告已交费用1139元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一五年十月十三日
书记员 马倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1884号
罪犯杨顺海，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）璧法刑初字第00550号刑事判决，以被告人杨顺海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害单位人民币28088元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年5月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨顺海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨顺海在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨顺海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执783号
申请执行人：杨敏飞，男，汉族，1974年12月4日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被执行人：杨云，男，回族，1988年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人杨敏飞与被执行人杨云买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1014号民事调解书，依法向被执行人杨云送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付货款及违约金16万元，支付案件受理费1797.00元，负担案件执行费2300.00元。本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人杨云在第三人姚峰处的货款8万元，经查询，被执行人杨云名下无商品房、土地、银行存款等可供执行的财产线索，其名下的车辆上设有抵押权且因维修费未付清被修理厂留置，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人杨敏飞也提供不出被执行人杨云其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执32号
原告：杜慎云，男，1968年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界康馨木业有限公司，住所地张家界市武陵源区文丰路变电站旁。
法定代表人：李伊升，董事长。
本院在执行杜慎云与张家界康馨木业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人杜慎云和被执行人张家界康馨木业有限公司达成了和解协议。申请执行人杜慎云于2017年3月2日书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人杜慎云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 吴扬顺
二〇一七年三月二日
书记员 裴 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第9号
公诉机关甘德县人民检察院
被告人南本，男，藏族，出生日期不详，居民身份证号码不详，初识藏文，牧民，四川省理塘县人。现羁押于甘德县公安局看守所。无前科。
辩护人扎某某某，青海省甘德县司法局法律援助中心律师
甘德县人民检察院以甘检（2015）刑诉字第09号起诉书指控被告人南本犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派副检察长党闹吾出庭支持公诉。被告人南本及甘德县法律援助中心援助律师扎某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2015年5月5日21时许，甘德县公安局民警得知被告人南本（系辖区外来流动人员）非法持有、私藏枪支，遂前往被告人南本住处（位于下贡麻乡多利多卡寺移民区附近）将其抓获，并当场查获五四式手枪一支（编号：7589249）、子弹27发。经鉴定，涉案枪系枪支、涉案子弹系制式子弹。公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证，证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。并认为被告人南本非法持有、私藏枪支、弹药的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。故依法提起公诉，请依法判处
辩护人称：被告人南本在公安机关掌握其私藏枪支、弹药的情报后主动交代枪支私藏的地方，并在案发后认罪态度好，具有悔改表现，故在量刑时可以依法从轻减轻处罚，对被告人南本可判处缓刑。
被告人南本辩称：对犯罪事实供认不讳。并当庭认罪，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日21时许，甘德县公安局民警在得知被告人南本非法持有、私藏枪支、弹药的情报后，遂前往被告人南本住处进行搜查，公安民警从被告人南本的住处当场搜查出27发子弹，并将被告人南本抓获，在将被告人南本带离住处时，被告人南本主动交代私藏枪支的位置，经查，公安民警查获五四式手枪一支（编号：7589249）。2015年5月14日经鉴定，涉案枪支及27发子弹均系制式枪弹。
上述事实由下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2015年5月5日，甘德县公安局民警发现辖区内外来流动人员南本非法持有、私藏枪支、弹药的线索后，对其进行抓捕，并当场查获一支五四式手枪，公安机关进行受理、立案侦查的事实；
2、甘德县公安局出具的书证和物证证实，现场勘验笔录、现场示意图及刑事照片，证明2015年5月5日，从被告人南本住处查获五四式手枪一支、27发子弹的事实；
3、公（青）鉴字（2015）012号《枪弹鉴定意见书》证实，被告人南本所非法持有、私藏枪支、弹药均系制式枪弹的事实；
4、甘德县公安局开具的一份到案经过，证明2015年5月5日将被告人南本依法抓获的事实。
5、证人秋某某某的证词，证明2015年5月5日公安民警在其住所内查获的枪支、子弹属被告人南本非法持有、私藏枪支、弹药的事实；
6、被告人南本的四份供述，证明被告人南本归案后如实供述自己非法持有、私藏枪支、弹药的事实。
本院认为，被告人南本明知自己不符合配备、配置枪支、弹药的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有具有致人伤亡能力的枪支、弹药。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人南本的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以采纳；辩护人关于被告人南本到案后，如实交待其全部罪行，认罪态度较好，对被告人可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为惩罚犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南本犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月六日起至二〇一六年十一月五日止）
二、五四式制式枪支一支及27发子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩占贤
审 判 员 赛毛措
人民陪审员 龚木智
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 祁占贵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第9号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年11月28日被决定行政拘留10日，2014年10月1日被抓获后羁押，2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，依法于2015年1月20日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月23日21时许，在大连市某区某街道某村某厂宿舍内，被告人王某某酒后与被害人杨某某发生争吵，后王某某将一钢化水杯扔向杨某某，将杨某某头部砸伤。经鉴定：被害人杨某某头部损伤符合钝器致伤，致左侧顶骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人唐某某、龙某某证言；被害人杨某某陈述；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪；被告人已经赔偿被害人，获得谅解；被告人无前科劣迹。
经审理查明，2013年11月23日21时许，被告人王某某在大连市某区某街道某村大连某厂宿舍内，酒后与被害人杨某某发生争吵，后被告人王某某将一钢化水杯扔向杨某某，将杨某某头部砸伤。经鉴定：被害人杨某某头部损伤符合钝器致伤，致左侧顶骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人及其家属共计赔偿被害人人民币17，000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、证明等，证人唐某某、龙某某、杨某甲证言，被害人杨某某陈述，被告人王某某供述与辩解，（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）480号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持工具作案，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5081号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：陈磊。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初196号
原告：吴军寿，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住庆元县。
委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴军寿与被告施国富追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告吴军寿向本院提出诉讼请求：一、被告施国富返还原告423000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：出借人周松珍出借被告265000元，由原告提供保证担保。此后，原告向出借人偿付了借款本金265000元及利息158000元。依据《中华人民共和国担保法》规定，原告享有向被告追偿的权利，遂诉至法院。
本院经审查认为，保证责任追偿权纠纷案件应适用一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖，即由被告施国富户籍所在地缙云县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送缙云县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 胡荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周锋
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初196号原告：吴军寿，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住庆元县。委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告吴军寿与被告施国富追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴军寿向本院提出诉讼请求：一、被告施国富返还原告423000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：出借人周松珍出借被告265000元，由原告提供保证担保。此后，原告向出借人偿付了借款本金265000元及利息158000元。依据《中华人民共和国担保法》规定，原告享有向被告追偿的权利，遂诉至法院。本院经审查认为，保证责任追偿权纠纷案件应适用一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖，即由被告施国富户籍所在地缙云县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送缙云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  胡荣二〇一七年二月二十日书 记 员  周锋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7227号
原告天津市交通（集团）有限公司。
法定代表人刘鑑。
委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。
被告天津市六福门纸制品有限公司。
法定代表人郭慧丽，总经理。
原告天津市交通（集团）有限公司与被告天津市六福门纸制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹绪章独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨蒙、刘建，被告的法定代表人郭慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧房屋原系天津市六号门汽车运输场所有，后天津市六号门汽车运输场经国资委批示整体退市，原告收购了其全部土地和房屋，原告于2010年8月16日取得租赁房屋的房屋所有权，并委托天津市津交汽车性能检测有限公司进行管理。2012年6月12日，天津市津交汽车性能检测有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日，合同期满后，双方未续签合同。2015年6月因地铁工程建设需要拆迁，原告口头通知被告解除不定期租赁合同关系，并停止收取被告的租赁费，同年8月再次以书面形式通知被告，但被告拒绝将租赁房屋返还原告，故起诉要求：一、解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；二、判令被告将坐落于天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧场院内东侧办公室二间及场院（包括临建房屋），建筑面积约360平方米，恢复原状腾空并交还原告；三、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提交了如下证据：
一、天津市人民政府国有资产监督管理委员会批复及房产证，拟证明原告于2010年8月16日取得涉案房屋的所有权及所在土地的使用权。
二、租赁合同1份、天津市津交汽车性能检测有限公司证明1份、照片2张，拟证明原、被告租赁合同已经到期，原告要求被告腾房，被告未予腾房。
被告辩称，原、被告之间的租赁合同到期后，被告继续支付租金，原告无权单方解除合同，被告支持国家的拆迁政策，但要求原告给予合理的补偿后才同意腾房。
本案经公开开庭审理，结合原、被告双方当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：
被告多年前租赁了天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧场院内东侧办公室二间及场院一处，该租赁房屋原系天津市六号门汽车运输场所有，2009年9月29日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会批复天津市六号门汽车运输场土地使用权和房屋所有权调整到原告天津市交通（集团）有限公司名下，原告天津市交通（集团）有限公司于2010年8月16日取得租赁房屋的房屋所有权（房地证津字第110021013866号）。原告自2010年11月20日开始委托天津市津交汽车性能检测有限公司进行管理。2012年6月12日，天津市津交汽车性能检测有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日，租金每月1000元。合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用该租赁房屋，被告交付租金至2015年5月。2015年6月因地铁工程建设需要拆迁，原告不再收取被告租金，并于2015年8月书面通知被告解除不定期租赁合同关系。后双方对腾房补偿协商未果，原告成讼。诉讼中，为使得涉诉房屋尽快腾空并归还，针对被告的情况，原告同意给予被告10万元的补偿。
本院认为，被告于2012年6月12日与天津市津交汽车性能检测有限公司签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同到期后，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除双方的不定期租赁合同关系，应予支持，但鉴于涉诉房屋实际经营现状，应当给予必要的腾房时间。至于将腾出房屋恢复原状一节，因原告未提交相应涉诉房屋初始状态的证据，故本院不予支持。有关被告所称补偿问题，鉴于原告提出了补偿意见，本院对此予以尊重。如对于补偿的数额双方无法达成一致意见，被告可在取得相关证据后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市交通（集团）有限公司与被告天津市六福门纸制品有限公司之间的不定期租赁合同；
二、被告天津市六福门纸制品有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧场东侧办公室二间及场院（包括临建房屋）腾空并交还原告天津市交通（集团）有限公司。
三、原告天津市交通（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付被告天津市六福门纸制品有限公司补偿款100000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告天津市交通（集团）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市交通（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
……
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第180号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯X，农民。因本案于2014年10月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年5月17日中午，被告人冯某与罗某在龙游县士元XXXXX厂宿舍吃饭，期间饮用啤酒、白酒。饭后，冯某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车并搭载陈某从士元乡前往龙游县城区。当晚9时10分许，其行至龙游县城北开发区金星大道维达纸业路段时，与吴某驾驶的浙H×××××轻型普通客车发生碰撞，造成其自己及陈某受伤、车辆受损的事故发生。随后民警至龙游县人民医院对冯某提取血样。经检验，在送检的冯某血液中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml，已达醉酒标准。经龙游县公安局交警大队认定，冯某与吴某负同等责任。
公诉机关认定，冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究冯某的刑事责任。
庭审中，被告人冯某对上述事实、认定罪名及当庭出示、宣读的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、姚某、陈某、罗某、曾某、叶某的证言，涉案摩托车照片，现场勘查、检查笔录及照片，血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、血样DNA比对鉴定书，道路事故责任认定书，法医临床鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证，受案登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，执勤经过，归案说明，户籍证明，冯某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3509号之一
申请执行人陶武林，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人台州市路桥三湾海鲜面馆，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺路***号。
法定代表人马明根。
被执行人马明根，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人陶武林与被执行人台州市路桥三湾海鲜面馆、马明根为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第2878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶武林于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥三湾海鲜面馆、马明根履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币9550元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3509号
申请执行人陶武林
被执行人马明根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02878号，依法向被执行人马明根发出执行通知书，责令被执行人马明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马明根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马明根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币9550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初47号
原告：CHENGJING(陈婧)，女，1975年11月1日生，汉族，德国籍，住上海市青浦区高泾路***弄***号。
被告：张国樑，男，1961年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告CHENGJING(陈婧)诉被告张国樑房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告CHENGJING(陈婧)向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告CHENGJING(陈婧)撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告CHENGJING(陈婧)负担。
审 判 长 侯 芳
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执35-1号
申请执行人：王奎霞，女，1974年6月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王有，男，1972年1月12日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人王奎霞与被执行人王有人身损害赔偿纠纷一案，申请执行的标的额为11000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续抽申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年六月二十六日
执行员 徐江庆
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1811号
席茂中，男，1969年5月13日生，汉族，文盲，农民
本院在执行席茂中刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执135号
申请执行人湖南人健宏城投资有限公司。
法定代表人杨立志。
被执行人周福君。
申请执行人湖南人健宏城投资有限公司申请执行被执行人周福君租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1187号裁决书已经发生法律效力，但被执行人周福君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周福君存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人周福君收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
代理书记员 曾胜
二〇一七年四月五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5337号
原告：延吉万达广场投资有限公司，地址：延吉市站前街。
法定代表人：齐界，大连万达商业地产股份有限公司商业地产总裁。
委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。
被告：李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：周炜翔，男，1988年11月19日出生，中国联通网络通信有限公司图们市分公司职工，住图们市新华街。
被告：藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：周炜翔，男，1988年11月19日出生，中国联通网络通信有限公司图们市分公司职工，住图们市新华街。
原告延吉万达广场投资有限公司（简称：万达公司）与被告李延东、藏玲之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万达公司的委托诉讼代理人李震宇、被告李延东、藏玲的共同委托诉讼代理人周炜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与李延东、藏玲签订的购房合同及补充协议；2、要求李延东、藏玲支付违约金132709.8元及经济损失22367元；3、诉讼费由李延东、藏玲共同承担。事实与理由：2014年12月8日，万达公司与李延东、藏玲共同签订了商品房买卖合同及补充协议。按照合同约定，李延东、藏玲采用银行按揭贷款的方式购买了万达公司开发的房屋。但2017年开始，未向银行按时偿还贷款，导致银行起诉。为此，万达公司已经替李延东、藏玲承担了连带还款责任。李延东、藏玲未按时偿还贷款的行为违反了双方签订的补充协议第四条第五款的约定，故万达公司有权按照补充协议要求单方解除合同并主张相应的违约责任及经济损失。故请求法院支持万达公司诉讼请求。
李延东答辩称：万达公司所述属实，要与万达公司私下协商如何继续履行合同。
藏玲答辩称，万达公司所述属实，要与万达公司私下协商如何继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，万达公司与李延东、藏玲签订商品房买卖合同。合同约定李延东、藏玲购买万达公司开发的位于延吉市延河路以北、卧龙街以西的延吉万达广场X号（建筑面积为141.6平方米、单价为4686.08元/平方米、总价款为663541元）房屋。支付方式为首付203549元，剩余房款是以银行按揭贷款形式支付。同日，万达公司与李延东、藏玲签订合同补充协议。协议第五条约定：万达公司向李延东、藏玲提供阶段性担保事宜，李延东、藏玲承诺严格按照《借款合同》履行还款义务，确保不因逾期还款等原因导致万达公司承担阶段性担保责任，且该义务为上述双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议项下主要义务。双方就此明确如下：李延东、藏玲未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致万达公司承担担保责任的，李延东、藏玲应在万达公司向其送达告知函之日起3日内，将万达公司代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、按揭银行提起诉讼或者仲裁所产生的案件受理费、律师费等），及万达公司因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给万达公司。第十四条约定：如李延东、藏玲原因导致商品房买卖合同解除的，李延东应向万达公司支付购房款总额的20%违约金，如该违约金不足抵偿万达公司损失的，万达公司有权继续向李延东、藏玲追偿。
2014年12月5日，中国邮政银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（简称：邮政银行）与李延东、藏玲签订了个人购房借款及担保合同。约定邮政银行向李延东、藏玲提供贷款46万元用于购买位于延吉市万达广场X幢X单元X号房屋，贷款期限为348个月。合同第三十一条约定，万达公司承担阶段性连带保证责任。李延东、藏玲以二人共同所有的延吉市万达广场X幢X单元X号房屋作为抵押物向邮政银行提供了抵押担保，并于2015年3月9日办理了预告登记（延房字第X号）。合同第十八条约定，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、诉讼费、律师费等为实现债权抵押权的一切费用。2014年12月5日，邮政银行根据李延东、藏玲的申请向其发放46万元贷款，借款期限为2014年12月5日至2043年12月5日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率。因李延东、藏玲未按照借款合同约定履行还款义务，邮政银行起诉至延吉市人民法院，要求李延东、藏玲偿还贷款本息及罚息，并要求万达公司承担连带责任。
另查明，李延东与藏玲系夫妻关系。
认定上述事实的有万达公司向本院提供的商品房买卖合同书、合同补充协议、吉林省增值税普通发票、延吉市人民法院诉讼费票据、延吉市人民法院（2017）吉2401民初2729号民事判决书复印件各一份，并根据当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，均予以采信。
本院认为：万达公司与李延东、藏玲签订的商品房买卖合同及合同补充协议是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。针对万达要求解除于2014年12月8日与李延东、藏玲签订的商品房买卖合同及合同补充协议的诉讼请求，根据双方签订的合同补充协议及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因李延东、藏玲迟延履行偿还银行按揭贷款义务，导致万达公司承担连带责任，故本院对万达公司的上述请求，予以支持。根据双方签订的合同补充协议及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因双方在合同补充协议中明确约定到期不履行还款义务时，向万达公司按购房款总额的20%支付违约金及按揭银行提起诉讼或者仲裁所产生的案件受理费、律师费等经济损失，故本院对于万达公司要求李延东、藏玲支付违约金及经济损失的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告延吉万达广场投资有限公司于2014年12月8日与被告李延东、藏玲签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告李延东、藏玲于本判决发生法律效力后立即向原告延吉万达广场投资有限公司支付违约金132709.8元及各项经济损失22367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1270元，由被告李延东、藏玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1018号
上诉人（一审原告）赵春燕，女，1970年3月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
赵春燕因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）所作行政答复以及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵春燕向一审法院起诉称：赵春燕是南苑乡新宫村的村民，户口所在地为北京市丰台区南苑乡新宫村号，位于北京市丰台区南苑乡新宫村城乡一体化改造宅基地腾退项目范围内。赵春燕认为该项目的实施过程中存在诸多的违法之处，于2015年12月3日通过EMS向南苑乡政府邮寄《违法查处申请书》，要求其对赵春燕提出的违法事项依法进行查处。南苑乡政府在收到《违法查处申请书》后作出了《关于〈违法查处申请书〉的回复》，赵春燕认为该答复违法，提出行政复议，赵春燕于2016年4月6日收到复议决定书，决定维持被诉回复。赵春燕认为，南苑乡政府作出的回复及丰台区政府作出的复议决定书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。请求法院依法撤销南苑乡政府于2016年1月27日向赵春燕作出的《关于〈违法查处申请书〉的回复》，对赵春燕在《违法查处申请书》中所述违法事项进行查处，撤销丰政复字[2016]20号《行政复议决定书》，诉讼费由南苑乡政府、丰台区政府承担。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵春燕所反映的新宫村城乡一体化改造宅基地腾退项目，是以村民自治方式实施的收回村域内宅基地使用权的项目，属于村民自治范畴。南苑乡政府针对赵春燕的举报所作出的回复，是对村民自治事项进行核实后的告知行为，对赵春燕的合法权益明显不产生实际影响。赵春燕的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵春燕的起诉。
赵春燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”
本案中，南苑乡政府针对赵春燕反映的事项所作的回复，并未对赵春燕设定权利义务，仅是对赵春燕反映的事项予以解释和说明。现赵春燕针对南苑乡政府所作的回复提起的诉讼，并不属于行政诉讼的受案范围。本院对赵春燕的上诉请求，不予支持。一审法院认定事实与适用法律均无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马星龙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初258号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告付凤章，男，汉族，住南县。
被告卜树秋，男，汉族，住南县。
被告彭礼炎，男，汉族，住南县。
被告付凯方，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告付凤章、卜树秋、彭礼炎、付凯方借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民催字第04278号
申请人北京市永泰旺商贸中心，住所地为北京市房山区城关街道城东路11号，组织机构代码69771680-9。
法定代表人高伟，经理。
申请人北京市永泰旺商贸中心申请公示催告一案，本院受理后，依法于二○一四年三月十一日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为12687706号，开户行为中国建设银行北京奉先支行，银行帐号为×××，出票金额、出票日期未填写的转帐支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市永泰旺商贸中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 然
代理审判员 李克岳
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2395号
原告：上海思婕玻璃器皿厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金平，经理。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海莎福瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：田为英，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：金齐花，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。
原告上海思婕玻璃器皿厂与被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告上海思婕玻璃器皿厂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海思婕玻璃器皿厂撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海思婕玻璃器皿厂负担。
审判员 裴孙英
二〇一七年五月八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初995号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，现住广东省广州市黄埔区。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：穆荣均，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李娜，该公司法务。
原告张波与被告北京三快科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张波于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 刘 希
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小香，女，1991年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路***号*座*楼。
法定代表人：SEAHHANLEONG，董事长。
再审申请人张小香因与被申请人鹤山同方照明科技有限公司（以下简称同方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1572号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小香申请再审称：1、同方公司强制放假待岗行为，属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件。2、同方公司生产线并不存在停工停产情形，仍安排放假待岗，违反相关法律规定，侵犯张小香的劳动权利。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张小香的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对张小香请求支付经济补偿金不予支持是否正确。
《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案，同方公司因生产淡季及自身经营原因而安排部分人员待岗，并提供四种待遇方案供劳动者选择，在发布的《员工放假待岗管理制度》中注明的待岗最短期限内安排复工，同时将停工停产情况向当地劳动保障部门报备，对待岗员工在待岗期间支付了相应的福利待遇。二审判决认为属于上述法规规定的非因劳动者原因造成其部分停工、停产的情形，并无不当。张小香主张同方公司属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件，理据不足，本院不予支持。二审判决对张小香请求支付经济补偿金不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小香的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1179号
原告鲁又华，男，汉族。
被告丁秋林，男，汉族。
被告彭年娥，女，汉族。
原告鲁又华与被告丁秋林、彭年娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告鲁又华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告鲁又华撤诉。
案件受理费250元，由两被告承担。
审判员 胥出凤
二〇一六年十月十九日
书记员 方 瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执69号
申请执行人杨素英，居民身份证号码32082819540312062X住淮安市淮安区淮城镇新城南门南街21-1号。
被执行人曹文。
杨素英与曹文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）淮法民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，曹文于本判决生效后三日内给付原告杨素英借款6万元，支付利息（自2014年7月16日起按年利率5.6%计算至实际还清之日止），并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，曹文已给付10000元，并与杨素英签订执行和解协议，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚 媛
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2016）京0108执11509号
申请执行人：刘迪莎，女，1986年6月17日出生，汉族。
委托代理人：程璇，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1982年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘迪莎与被执行人刘强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人刘迪莎暂不能向本院提供被执行人刘强的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 李 欣
审 判 员 王金鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2016）京0108执11509号			申请执行人：刘迪莎，女，1986年6月17日出生，汉族。 			委托代理人：程璇，北京市中闻律师事务所律师。			被执行人：刘强，男，1982年6月8日出生，汉族。			本院在执行申请执行人刘迪莎与被执行人刘强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人刘迪莎暂不能向本院提供被执行人刘强的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩 玲		审  判  员   李 欣		审  判  员   王金鑫			二〇一七年四月二十一日			书  记  员   金 路
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初9号
原告：陈永行，农民。
委托代理人：陈多林，居民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李开喜，退休干部。
被告：高久玉，行知中学创办人。
上述两被告共同的委托代理人：冯戈弋、汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
原告陈永行诉被告李开喜、高久玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永行撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 王素梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 鹿妤婕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第01292号
原告宋银燕，女，汉族，1963年10月5日出生，住址沈阳市铁西区北滑翔路。
委托代理人李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳市机电设备总公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路61号。
法定代表人陆刚，系该公司经理。
委托代理人许强，系公司员工。
被告沈阳市机电设备总公司第六供应站，住所地沈阳市铁西区北一西路19巷8号。（缺席）
法定代表人范月良。
原告宋银燕诉被告沈阳市机电设备总公司、沈阳市机电设备总公司第六供应站劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市机电设备总公司、沈阳�机电设备总公司第六供应站的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋银燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 琳
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行初字第00015号
原告任玉柱，男，汉族，居民，陕西省汉滨区人。
委托代理人尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被告安康市城乡建设规划局，住所地：陕西省安康市汉滨区滨江大道建设大厦。组织机构代码：55568711-7。
法定代表人石昌林，安康市城乡建设规划局局长。
委托代理人张斌，安康市城乡建设规划局工作人员。
委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市人民政府，住所地：陕西省安康市汉滨区育才路113号。
法定代表人徐启方，安康市人民政府市长。
委托代理人谢婷婷，安康市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李维维，安康市人民政府法制办公室工作人员。
原告任玉柱因被告安康市城乡建设规划局不履行规划行政许可及不服被告安康市人民政府行政复议决定一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告任玉柱以有关建房规划许可的证据尚未取得为由，于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对本案安康市城乡建设规划局及安康市人民政府的起诉。
本院认为，原告任玉柱请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉柱负担。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 陈泉池
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟小静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第448-1号
原告池佰印。
被告临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖东村180米处。
法定代表人李方和。
被告秦桂惠，成年。
被告张春荣，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第1596号原告池佰印与被告临沂大和饲料有限公司、秦桂惠、张春荣买卖合同纠纷一案中，于2014年5月12日作出（2014）临兰商保字第448号民事裁定，保全了被告临沂大和饲料有限公司价值5万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告临沂大和饲料有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十二日
书记员 史运芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执905号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区2号楼3门3层1号。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在执行申请执行人邸卫鸣与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3161号
申请执行人长沙乐家物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人彭焕云，该公司董事长。
被执行人余敏，女，1983年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3929号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人余敏发出执行通知书，责令被执行人余敏在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余敏银行存款6386元，或扣留、提取被执行人余敏应得收入6386元，或查封、扣押、冻结被执行人余敏价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 卓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初366号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，嘉兴市工具总厂退休职工。因本案于2015年12月5日被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年8月26日，被告人朱某在桐乡市乌镇镇青镇路338号鲜香园土菜馆门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汤某停放在该处的捷安特自行车一辆，价值1268元（被扣押已发还给被害人）。
2、2015年11月5日，被告人朱某在桐乡市屠甸镇红星村马头浜46号西侧路口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人金某停放在该处的嘉陵牌二轮电瓶车一辆，价值300元。同年11月7日，被告人朱某主动到桐乡市公安局屠甸派出所投案，将电瓶车归还给被害人。
3、2015年12月2日，被告人朱某在桐乡市濮院镇永乐路48号老毛锅炉电器店内，采用顺手牵羊等手段，盗窃放置在柜台上的三角牌电饭锅一个（价值36元），被被害人钱某当场发现，电饭锅被拿回。
4、2015年12月2日，被告人朱某在桐乡市濮院镇南纬路52号小纪元米线店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人蒋某停放在该处的菲利普牌自行车一辆，价值795.5元（被扣押已发还）。
5、2015年12月4日，被告人朱某在桐乡市崇福镇李家浜村48号“奥杰”副食品店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人范某放置在柜台上的苹果5S手机一部，价值780元。被告人朱某骑车离开，被被害人追上并拿回手机。后被告人朱某被公安民警抓获。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某部分犯罪事实系自首，可以从轻处罚。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案5次，价值3179.5元（其中36元未遂），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某部分犯罪事实系未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某部分犯罪事实系自首，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。涉案赃物均已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一条、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋峰凤
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00303号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李伟，男。
被告人秦某某，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，无职业，住辽宁省大连市金州区华家街道华家村小李家屯**号。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月16日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李伟、秦某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李伟、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月2日13时许，被告人李伟因与被害人李某某商讨李某某之前被殴打的赔偿问题发生口角，遂纠集被告人秦某某及王某等4人（另案处理）到大连市金州区杏树街道红杏网吧，李伟夺过李某某的砍刀，并用刀背殴打李某某，秦某某对其拳打脚踢，王某等人使用镐把殴打李某某，造成其受伤。经法医鉴定，李某某胸背部损伤系钝器伤，致其左侧血气胸，左肺萎陷30%以上，属轻伤一级。2014年7月2日，李伟到大连市公安局金州分局杏树屯派出所投案。同年12月8日，秦某某经电话传唤到杏树屯派出所。公诉机关认为，被告人李伟、秦某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟系累犯，应当从重处罚。被告人李伟判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。综上，请依法判处。
被告人李伟、秦某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年5月2日13时许，被告人李伟因与被害人李某某在通电话时商谈事宜未果发生口角，遂纠集被告人秦某某及王某等4人（另案处理）到大连市金州区杏树街道“红杏网吧”找到李某某并与其发生争执，其间，李伟夺过李某某事先准备的砍刀，并用刀背殴打李某某，秦某某对李某某拳打脚踢，王某等人使用镐把殴打李某某，造成其受伤。经法医鉴定，李某某胸背部损伤系钝器伤，致其左侧血气胸，左肺萎陷30%以上，属轻伤一级。作案工具砍刀现扣押于大连市公安局金州分局。
2014年7月2日，李伟到大连市公安局金州分局杏树屯派出所投案，同年12月8日，秦某某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后均如实供述了上述事实。
另查明，2014年9月9日，被告人李伟与被害人李某某达成赔偿协议，并给付李某某人民币3万元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李伟、秦某某供述笔录、被害人李某某陈述笔录、证人王某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、医疗材料、协议书、扣押决定书及清单、物证照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人李伟、秦某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟、秦某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李伟本次犯罪系判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚。被告人李伟系累犯，应当从重处罚；被告人李伟、秦某某系自首，可以从轻处罚；本案被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第2号判决所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千六百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千六百元；
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、作案工具砍刀1把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2515号
原告：司伟。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：张焕杰。
原告司伟与被告张焕杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告司伟及其委托代理人高龙国、被告张焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司伟诉称：2014年4月24日，在莱城区友谊街，因琐事被告与原告发生厮打，原告受伤，法医鉴定为轻微伤，双方就赔偿问题协商未果，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费1573.70元、交通费用29元、误工费10000元、鉴定费300元，共计11902.70元，诉讼费由被告承担。
被告张焕杰辩称：我没有打原告，反而是原告打了我，有监控可以证明。不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：原告司伟在莱城区友谊街南头路西经营“伟莲大包店”，被告张焕杰在其北邻经营“张家水饺蒸包汤类店”，因有相同的经营项目，素有矛盾。2014年4月24日早晨6时许，双方家属在门头前因经营问题发生争吵，原、被告从店内出来后发生厮打，原告受伤，法医鉴定为轻微伤，原告在莱芜市人民医院急诊科就诊、复查，诊断为头部外伤、头皮血肿、腰部外伤、右前臂外伤，医院建议休息一月，对症治疗，及时复查；原告支付检查费、医药费1573.70元。案件发生后，经莱城公安分局城西派出所出警调查处理，对原、被告分别给予罚款200元、300元的行政处罚。因民事赔偿，双方协商未果，原告诉来本院。庭审中，原告对其主张的鉴定费，未提交相应单据证实；对原告提供的莱芜市人民医院医院门诊诊断证明书、检查及医药费单据等，经被告质证均未提出异议。原告司伟为城镇居民户口。
经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，由医院门诊诊断证明书、检查及医药费单据、交通费单据、公安机关的案件调查材料、原告身份证明及城镇职工医疗保险证、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告因琐事发生厮打，致使原告受轻微伤，由医院门诊诊断证明书、公安机关的调查材料、当事人的陈述等在案证实，证据充分，本院予以确认，被告应当承担相应的民事赔偿责任。对于原告受伤后在医院就诊产生的门诊检查及医药费1573.70元，经被告质证未提出异议，本院予以确认；对于交通费，对有正式票据、且与原告就诊时间相符合的部分予以认定，为8元，其余不相符合的部分不予认定；对于误工费，原告未提供固定收入证明，可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，误工时间根据医院出具的诊断证明书确定为30日，误工费为2323.07元（28264元÷365天×30天）。原告对其主张的鉴定费，未提交相应单据证实，依法不予认定。原告对此次纠纷的发生亦有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告司伟在莱芜市人民医院就诊支出的门诊检查、医药费用1573.70元、误工费2323.07元、交通费8元，共计3904.77元，由原告司伟自行承担30%即1171.43元，由被告张焕杰承担70%即赔偿原告司伟2733.34元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告司伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告司伟负担14元，由被告张焕杰负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3935号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人潘丽丽，女，1972年3月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德飞，男，1961年10月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑尔俊，男，1981年4月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨家望，男，1966年2月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨振存，男，1969年6月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01401号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存缴纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1381元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存的财产情况，已在本院（2015）温苍龙执民字第1407号案件中，查封了登记在被执行人陈德飞名下的浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3935号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人潘丽丽，女，1972年3月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈德飞，男，1961年10月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑尔俊，男，1981年4月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨家望，男，1966年2月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨振存，男，1969年6月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01401号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存缴纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1381元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存的财产情况，已在本院（2015）温苍龙执民字第1407号案件中，查封了登记在被执行人陈德飞名下的浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘丽丽、陈德飞、郑尔俊、杨家望、杨振存有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十一日书记员  谢智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1356号
原告梅某甲，男。
被告蔡某，女。
委托代理人李霞女，女。
原告梅某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告梅某甲，被告蔡某及其委托代理人李霞女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后先后生育长子梅某乙（××××年××月××日出生），次子梅某丙（××××年××月××日出生）。婚后感情一般，经常吵架，曾多次提出离婚。2015年1月原告向法院提出离婚，但法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻感情的机会。另，2015年1月起原、被告开始分居，至今未曾联系，原告对被告毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子梅某乙、梅某丙由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某辩称，原、被告夫妻感情一直都可以，而且，现在两个小孩正在上学，而小孩的教育、成长需要一个完整的家庭。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子梅某乙（××××年××月××日出生），次子梅某丙（××××年××月××日出生）。
以上事实，有婚姻登记查询证明等在案佐证。
本院认为，从原告提交证据以及庭审调查来看，无证据证明原、被告双方经常吵架，导致婚姻关系无法维持，而事实上，本案更有可能系因原告回避对家庭应尽的责任而起。本院认为，夫妻感情是双方的，相互的，为维持夫妻感情以及完整的家庭，夫妻双方都应该付出，都应该承担自己应该承担的家庭责任，感情不可能也不应该成为一个回避家庭责任的万能的借口。
综上，虽然原告已第二次提出离婚，但考虑到被告明确表达了维持婚姻的愿望，双方婚生子尚处于成长发育的关键时期，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，并有和好的希望，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，其理由不足，本院在本案中暂不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告梅某甲与被告蔡某离婚；
二、驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告梅某甲已预交），由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月七日
书记员 黎晓彤
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初126号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田超，男，1992年2月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南市历下区城市管理执法局巡查科聘用人员，住济南市历下区。因涉嫌犯有抢劫罪于2015年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯有抢劫罪、寻衅滋事罪，于同年11月13日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人马雷，山东平正大律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人田超犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田超及辩护人马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月25日晚，被告人田超在其岳父家喝酒期间，因故与其妻产生矛盾。被告人田超到其父母所住的济南市历城区花园小区四区10号楼2单元201室后感到心烦，遂产生找人打架发泄的想法。当22时许，被告人田超在济南市历城区花园小区四区9号楼前捡拾一块整砖并用塑料袋包裹后，便四处寻找发泄对象。当被告人田超行至花园小区四区社区门诊门口处时，适遇手持手机下班回家的被害人钱某某，其便尾随被害人钱某某至花园小区四区14号楼2单元门前，在被害人钱某某身后用手中的砖块朝其头部猛砸一下，致被害人钱某某摔倒在地，后又用手中的砖块砸被害人钱某某头部两下，致被害人钱某某头部受伤，后被告人田超拿起被害人钱某某的苹果6手机逃离现场。经法医鉴定，被害人钱某某头部受伤致左额顶骨骨折累及额窦，蛛网膜下腔出血，伤情构成轻伤二级；其头部损伤致脑内多发挫裂伤，伤情构成轻伤一级。经物价部门鉴定，被告人田超所抢手机价值4632元。2015年10月30日，被告人田超被公安机关抓获归案。
案件审理过程中，被告人家属代田超赔偿被害人损失共计十万元，并取得受害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人田超在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人钱某某的陈述、证人姚某某、王某某、钱某某、刘某某的证言、受害人伤情鉴定、受害人病历、物品价格鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田超因心情不好在公共场所持砖头随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人田超在被害人被砸倒地尚未失去知觉的情况下，利用被害人不能反抗的处境，临时起意劫取其财物，该行为构成抢劫罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人提出本案应以寻衅滋事、盗窃罪定性的辩护意见，不符合本案实际和相关法律规定，本院不予采纳。被告人田超归案后能如实供述自己的罪行，悔罪明显，积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年8月30日止；罚金限于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 时礼娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02922号
罪犯刘立芝，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年6月27日作出（2008）海刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘立芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日减去有期徒刑十个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘立芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘立芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立芝减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月26日起至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执686号
被执行人：王庆国，男，1981年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王庆国贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，因被执行人王庆国暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执686号被执行人：王庆国，男，1981年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王庆国贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，因被执行人王庆国暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第356号
罪犯崔广林，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年10月24日作出（2011）茂电法刑初字第385号刑事判决，以被告人崔广林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔广林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔广林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月表扬；2014年3月记功；2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3596号
原告：杨宝勤。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人汪本具，该公司总经理。
委托代理人夏后红。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人高建军，该公司董事长。
委托代理人刘辉。
原告杨宝勤诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告杨宝勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨宝勤撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李文强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第683号
罪犯刘超，男，生于1985年12月10日，回族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2010年12月25日作出（2011）永刑初字第10号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期执行至2017年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2015年11月26日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘超的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减去有期徒一年，刑期执行2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1484号
原告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院未收取。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张艳妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第918号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：张雪峰。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张雪峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执635号
民生新城镇发展有限公司、江西民生集团有限公司、淮南民生置业有限公司、九江民生文化旅游发展有限公司、江西民生集团台谊建筑工程有限公司、王翔、丁玲、王亮、马燕、ＸＸ：
你们与合肥市国正小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）皖01民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司于2016年12月19日申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你公们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、向申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司给付借款本金2942.4万元和利息、复利478587元；律师代理费282200元、诉讼保全担保费87260元；逾期罚息（按生效法律文书确定计算）。
二、向申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、负担案件受理费、保全费197724元；案件执行费97677.00元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行；
户名：安徽省合肥市中级人民法院；
账号：21×××05.
二〇一六年十二月二十三日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：1810051****.
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢14号
唐贵尧
曾小林：
唐贵尧与曾小林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人唐贵尧的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1340号民事调解书书立案恢复执行22400元，于2017年1月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年一月十九日
书记员 匡洪伟
签发：
会签：
核稿：
拟稿人：
事由
附件：
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢305号
执行申请人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县乐亭镇金融大街39，联系电话0315408****。
法定代表人：常荣伯。
被执行人耿卫东，男，住所地乐亭县；
被执行人耿绍利，男，，住所地乐亭县
本院在执行乐亭县农村信用合作联社申请耿卫东等借款合同纠纷一案中，经执行已到位案款0.81万元，案款申请人已收悉，同意结案，本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2005）乐民初字第1595号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 安文海
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403执385-1号
申请执行人马莉。
被执行人张喜荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初260号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。该案依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执385号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张延秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4458号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：尤加友，男，1965年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告尤加友信用卡纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告尤加友下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告尤加友经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金9996.89元、利息1529.29元、滞纳金729.56元，合计12255.74元（已算至2017年4月9日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤加友于2015年2月7日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××36）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2015年3月8日开始透支，于2016年6月27日最后一次消费透支3876元。截止2017年4月9日，被告欠透支本金9996.89元、利息1529.29元、滞纳金729.56元，合计12255.74元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告尤加友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告尤加友发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告尤加友开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤加友在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9996.89元、利息1529.29元、滞纳金729.56元(已计算至2017年4月9日，2017年4月10日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告尤加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑端芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪律师事务所律师。
委托代理人：朱真询，安徽宪律师事务所律师。
被告：丁光青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪丽平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：房某宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡友国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行以丁光青等人已归还所欠贷款本息为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈中先
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。