wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1813号申请执行人陈鹰，男，汉族，1964年10月30日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人武汉宏德房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，系该公司总经理。申请执行人陈鹰与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的夏劳人仲裁字【2016】第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人陈鹰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付2014年5月至2015年2月期间工资100000元、支付解除劳动合同经济补偿金30000元、支付2013年1月至2015年2月期间社保损失17683.02元,负担案件执行费2115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款147683元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月十一日书记员  游鑫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执250号
申请执行人：张世双。
委托代理人：孙志保，河北××律师事务所律师。
被执行人：李世宁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：郭玉红，河北××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张世双与被执行人李世宁、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01677号
原告朱士东。
被告胡林莉。
原告朱士东诉被告胡林莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱士东到庭参加诉讼、被告胡林莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士东诉称：被告胡林莉因经营需要于2015年4月22日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还借款2万元、按同期银行贷款利率的4倍给付利息并承担诉讼费用。
被告胡林莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年4月22日，被告胡林莉向原告朱士东借款2万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款，原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。因原、被告双方未在借条中明确约定利息及还款时间，对该主张本院不予支持，被告可自立案之日起向原告主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林莉于判决生效后十日内偿还原告朱士东欠款2万元并支付逾期还款利息（从2015年10月14日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初730号
原告郴州市XXXXXX有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张秋生。
被告郴州市XX网吧，住所地湖南省郴州市。
经营者龙朝晖。
本院在审理原告郴州市XXXXXX有限公司与被告郴州市XX网吧物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市XXXXXX有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市XXXXXX有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市XXXXXX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 阮 涛
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第103号
上诉人（原审起诉人）：云安区六都镇庆丰村石角经济合作社。
负责人：石木带，社长。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人云安区六都镇庆丰村石角经济合作社（下称石角经济合作社）因不服云浮市云安区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）云安法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：土地权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当由人民政府处理，根据起诉人石角经济合作社的诉称，该案已由云安区人民政府受理，正在处理当中。石角经济合作社的诉请不属人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对石角经济合作社的起诉，不予受理。
上诉人石角经济合作社上诉称：（一）石角经济合作社起诉所依据的法律关系是矿山开采的租地合同关系。（二）本案案由不是土地权属纠纷，而是合同纠纷。综上，本案是矿山开采的租地合同纠纷，起诉请求是判决履行义务，不是判决土地所有权的归属，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。上诉人石角经济合作社对其上诉主张，在提起上诉时提交一份《石灰石矿山开采合同》，以证明上诉人与中材天山（云浮）水泥有限公司的代理人廖正康订立了《石灰石矿山开采合同》。
经查：石角经济合作社向原审法院起诉称，位于云安区六都镇的杜鹃山，所有权分属于石角经济合作社、云安区六都镇大庆村竹山经济合作社、云安区六都镇庆丰村里石经济合作社、冬城村冬一、冬二经济合作社，里石经济合作社、石角经济合作社与竹山经济合作社南北塔界。2015年8月18日，石角经济合作社因山地权属边界争议，申请至云安区人民政府，2015年8月27日云安区人民政府受理，目前处理之中。杜鹃山富含石灰岩矿，2006年中材天山（云浮）水泥有限公司进场开采。2009年开采至里石经济合作社、石角经济合作社与竹山经济合作社的边界时，三个经济社发生权属边界争议，后经原云安县六都镇人民调解委员会及原云安县工作组调解，2009年9月3日，在里石经济合作社、石角经济合作社与竹山经济合作社之间暂划一条管理边界，中材天山（云浮）水泥有限公司的下属机构云天石场出具承诺书，承诺在划清正式石山界至前，不会越线开采。后来，中材天山（云浮）水泥有限公司违反承诺，越过暂定界线进行开采，对作为土地所有权人的石角经济合作社没有任何补偿。现中材天山（云浮）水泥有限公司违反承诺，系违约行为，故诉请依法判决中材天山（云浮）水泥有限公司停止在石角经济合作社与第三人竹山经济合作社有争议的边界开采石灰岩的行为。
石角经济合作社为支持其起诉，提供了云天石场出具的承诺书、原云安县六都镇人民调解委员会《关于庆丰村委鲤鱼山村、石角村与大庆村委石山管理界至纠纷的调解意见》等证据。
另查明：上诉人里石经济合作社与廖正康于2011年7月22日签订的《石灰石矿山开采合同》第十三条约定：开采范围的界至必须由政府出面组织村与村之间分清后，乙方（廖正康）方可开采。如在开采期间有界至或资源争执时，乙方应停止有争议区域的生产并主动组织村与村之间调解，和解好才能继续生产。
本院认为：上诉人石角经济合作社以云天石场出具的承诺书、原云安县六都镇人民调解委员会《关于庆丰村委鲤鱼山村、石角村与大庆村委石山管理界至纠纷的调解意见》、《石灰石矿山开采合同》等证据为凭，认为被起诉人中材天山（云浮）水泥有限公司违反承诺，越过暂定界线进行开采，对作为土地所有权人的石角经济合作社没有任何补偿，故而诉请依法判决中材天山（云浮）水泥有限公司停止在石角经济合作社与第三人竹山经济合作社有争议的边界开采石灰岩的行为。鉴于上诉人石角经济合作社已提供证据认为其与中材天山（云浮）水泥有限公司存在矿山开采的租地合同关系，且其诉讼请求是属于要求中材天山（云浮）水泥有限公司履行案涉矿山开采的租地合同义务，因此，本案是土地租赁合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的管辖范围，应当依法受理。综上，原审裁定不予受理，适用法律不当，本院予以纠正；石角经济合作社的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云安区人民法院（2015）云安法立民初字第2
号民事裁定。
二、本案由云浮市云安区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓锦兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2077号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王明财，男，1949年12月7日出生，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王明财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告王明财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2013年8月20日，王明财从其下属的章辉支行借款3.07万元，约定还款期限为2014年8月20日，月利率为11.94%。借款到期后，王明财一直拖欠未还，故诉请判令王明财偿还贷款本金29816.44元及利息（合同期内年利率为11.94％，逾期利率为17.91％）并承担本案诉讼费。
全椒农商行为证明其主张，提供了（2014）404号《关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件、《个人借款合同》、借据等证据，证明王明财从全椒农商行借款3.07万元，年利率为11.94%。
王明财未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，对全椒农商行提供的以上证据，本院经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年8月20日，王明财与全椒农商行签订《章辉行个人借款合同》，合同约定王明财从章辉支行借款3.07万元，还款期限为2014年8月20日，月利率为11.94%，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向王明财在全椒农商行开设的账号10031338614410000000024发放了3.07万元贷款，贷款到期后王明财分文未付。2015年6月21日全椒农商行自动从王明财在全椒农商行开设的账户中扣划693.56元，2016年6月27日扣了120元，2016年6月28日扣了70元，合计扣划883.56元用于偿还本金，下剩本金29816.44元及利息未还。
本院认为，全椒农商行与王明财签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求王明财偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明财于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金29816.44元及利息（合同期内按年利率11.94%计算，逾期利息含罚息自2014年8月21日起至实际付清日止按年利率17.91％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，适用简易程序减半收取273元，由被告王明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年九月十九日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12529号
申请执行人张凤雷，男，1967年10月15日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人赵金利，男，汉族，1949年4月11日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孙忠江，男，1978年3月21日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人史树民，男，1965年11月11日出生，住所地唐山市丰南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2593号民事判决书，申请执行人张凤雷与被执行人赵金利、孙忠江、史树民借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟海波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2834号
原告：夏新兰。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告夏新兰与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏新兰及其委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏新兰向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项200元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值200元购物卡一张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡一张（会员卡，编号为NO.200-20345）作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡一张，编号为NO.200-20345。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，本院对原告提出其持有的一张购物卡价值为200元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏新兰200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴 震
审判员 宦宇新
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00457号
上诉人（原审原告）李顺蓉。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
委托代理人陈源佳，重庆市沙坪坝区人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
上诉人李顺蓉诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府土地行政登记一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李顺蓉的诉讼请求是确认李顺忠已转让的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》无效。关于提起行政诉讼应当符合的条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人李顺蓉并非诉称《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的持证人，其举示的证据亦不能证明与诉争的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有利害关系。上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人请求重新审理本案的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹文立
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1571号
申请人：鄢建国，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人：邹福华，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人：鄢立清，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人：胡红旗，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。
被申请人：顾玉兴，男，1967年4月3日出生，汉族，住所地：江苏省苏州市相城区。
被申请人：敖全新，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人鄢建国、邹福华、鄢立清、胡红旗诉被申请人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、敖全新民间借贷纠纷一案中，申请人鄢建国、邹福华、鄢立清、胡红旗于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、敖全新的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人鄢建国、邹福华、鄢立清、胡红旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、敖全新的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑜
二〇一七年六月七日
书记员 张霞
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初58号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被上林县公安局取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：1980年，被告人覃某甲的叔叔覃某乙将一支长砂枪送给覃某甲用于打猎。2016年1月14日，上林县公安局民警接到举报后，在上林县××镇××村××庄覃某甲家中查获长管砂枪一支。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出其已年老，请求从轻处罚，并处非监禁刑。
经审理查明：2016年1月14日，上林县公安局明亮派出所接到关于在上林县××镇××村××庄被告人覃某甲的住处藏有一支长枪的举报后，出警至该庄找到覃某甲，随后在该庄覃某甲家中的卧室内查获其非法持有的长管砂枪一支，并将其传唤到案。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书，被告人覃某甲的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（痕）字（2016）65号枪弹鉴定书，搜查笔录及指认照片等。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并鉴于其年龄将近七十五岁，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。覃某甲提出其已年老，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人覃某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输�支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 陆温球
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，�三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7098号
原告金某某，女，1988年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨某甲，男，1987年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告金某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告双方于2010年11月经人介绍相识恋爱，2012年11月16日登记结婚，同年12月1日举办婚礼。2013年5月29日生育女儿杨某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。2014年9月14原告因交通事故受伤，被告对原告缺乏关心，夫妻感情变得冷淡。后被告又将放于原告处的银行卡注销，切断了原告母女的经济来源。原、被告自2014年9月已分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某乙随原告共同生活，被告每月给付女儿生活费1500元，并承担教育费、医疗费、保险费的一半。
被告杨某甲辩称，原、被告自由恋爱，感情基础较好，虽然有为经济等琐事发生争吵，但无原则性矛盾。双方并未分居，自己也是因工作在嘉定安亭，一般每周才休息1天，故未能常常待在家中陪伴原告。现双方已生育女儿，尚才2岁多，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月经人介绍相识恋爱，2012年11月16日登记结婚，同年12月1日举办婚礼。2013年5月29日生育女儿杨某乙。婚后感情较好，现因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现因家庭琐事等发生矛盾，望原、被告双方加强沟通、互谅互让，珍惜来之不易的家庭，相信夫妻关系是可以得到改善的。现由于原告也未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1129号
被告人：杨烨，男，1985年6月17日出生。
本院在执行被告人杨烨罚金一案中，因被告人杨烨在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第217号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘光辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1024-1号
申请执行人：刘霞之。
被执行人：刘永之。
被执行人：陈安花。
被执行人：杨方昌。
被执行人：钟秀珍。
被执行人：赵卫国。
被执行人：姜红云。
被执行人：曹文涛。
被执行人：郑桂芹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘永之、陈安花、杨方昌、钟秀珍、赵卫国、姜红云、曹文涛、郑桂芹银行存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘永之、陈安花、杨方昌、钟秀珍、赵卫国、姜红云、曹文涛、郑桂芹价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第490号
申请执行人李艳红。
被执行人申梅风。
被执行人刘保英。
李艳红与申梅风、刘保英民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人申梅风、刘保英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳红于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人申梅风、刘保英支付5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人申梅风、刘保英的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人申梅风、刘保英目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人申梅风、刘保英的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结安阳中院（2015）安中民二终字第254号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月六日
书 记 员 运士博
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初443号
原告于某，农民。
被告李某甲，农民。
原告于某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告自由恋爱，办理了结婚登记手续，生育有一子李某乙，现随原告生活。婚后发现被告游手好闲，不务正业，不尽家庭义务，甚至儿子生病住院，也全部都是我出钱，有时还靠娘家救济，为此我和被告经常吵架。今年正月初三，我与被告因为家庭琐事再次争吵后，回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告负担抚养费；被告返还我的婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我与原告自由恋爱两年后，自愿登记结婚，双方感情一直很好，至今未有一丝感情破裂痕迹。我平时外出挣钱养家，我和我的家人都很疼爱原告，为了孩子和家庭的完整幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，2011年生育男孩李某乙，现随原告生活。诉讼中，原告称双方于2016年正月初三因琐事发生争吵后分居生活，现以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年三月三十日
书记员 赵国平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1126号
原告康某某，女，1990年8月6日生，蒙古族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，1987年5月3日生，满族，住长春市绿园区。
本院在审理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告康某某承担。
审判员 闫雪莲
二〇一六年七月十九日
书记员 毕凯凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第422号
原告：张建红，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，个体工商户，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告张建红与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建红诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资10936元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资10936元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第199号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告包巧芬。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告包巧芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告包巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年3月5日，被告因生产经营需向原告申请借款人民币13万，原告按约发放贷款后，被告未按约还款。现原告要求判令被告偿还本金122827.87元及以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年8月31日，利息为人民币6860.99元）。
被告包巧芬未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告包巧芬因生产经营向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币400000元。2014年3月10日，经审核后，原告同意给被告提供借款额度为人民币130000元。后原告与被告包巧芬签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币13万元，额度有限期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；若被告包巧芬未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。自2014年3月11日起至2015年4月13日止，原告分多次在贷款循环额度内向被告包巧芬发放借款。自2015年5月5日起，被告包巧芬开始拖欠应付款项。截止2015年8月31日，被告包巧芬欠原告本金122827.87元、利息（含罚息）6860.99元，合计为129688.86元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告包巧芬间签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。原告按约向被告包巧芬发放了贷款，被告包巧芬未按合同约定履行债务清偿责任构成违约，原告要求其偿还借款本息并承担罚息和复利等违约责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。因个人信用贷款申请表约定原告在被告包巧芬未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告包巧芬偿还贷款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告包巧芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币122827.87元、利息（含罚息和复利）人民币6860.99元（截止2015年8月31日），合计为129688.86元。
二、被告包巧芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年9月1日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，财产保全费1220元，合计4114元，由被告包巧芬负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（以下无正文）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一五年十二月九日
法官 助理 王卫军
书 记 员 徐 烨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2695号
原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：许军，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：邸秀山，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现羁押于江西省赣州市监狱。
被告：王利，男，1978年6月9日出生，回族，农民，现住瓦房店市。
原告刘文正与被告许军、邸秀山、王利民间借贷纠纷一案，本院立案于2016年5月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克云自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文正撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘文正负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈 洁
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初107号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱邦务，男，1972年1月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2000年5月29日被本院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2010年10月30日被福鼎市公安局行政拘留15日；因吸毒于2010年10月、2014年3月份别被福鼎市公安局强制戒毒二年、二年。现因涉嫌本案犯罪及吸毒于2016年10月9日被福鼎市公安局行政拘留，同年10月28日转刑事拘留，同年12月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人朱邦务犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人朱邦务及其辩护人郑清香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日6时许，被告人朱邦务在本市桐山街道西园路五巷路口持菜刀无故向素不相识的被害人杨某1脸部砍了一刀，致杨某1鼻唇部裂伤达1.8cm。当日9时许，被告人朱邦务被福鼎市公安局侦查人员抓获。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1损伤为轻微伤。
另查明，被告人朱邦务在案发期间患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人朱邦务在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某1陈述，证人林某、杨某2、阙某证言，辨认笔录，作案工具菜刀，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，温州天正司法鉴定所精神病鉴定意见书，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人朱邦务供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱邦务无视国家法纪和社会公德，在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱邦务有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；犯罪时为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱邦务犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第168号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月17日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫MQ37**号小型普通客车沿义马市千秋路平安街由北向南行驶时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对被告人李某某血液中酒精含量进行检测，结果为199.54mg／100ml，被告人李某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：血醇检验鉴定意见书；书证：被告人李某某的户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人李某某到案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秋敏
二〇一五年十月九日
书记员 白玉华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4158号
原告：张森，男，1964年1月15日出生，汉族，系菏泽三丰建筑公司会计，住单县。
被告：河北健泰钢结构有限公司山东分公司。住所地：单县经济开发区菏泽家政学院西。
统一社会信用代码：91371722674532038T。
负责人：杨宏，总经理。
被告：河北健泰钢结构有限公司。住所地：河北省霸州市堂二里镇十街。
统一社会信用代码：911310817216123301。
法定代表人：王玉振，董事长。
二被告委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
原告张森与被告河北健泰钢结构有限公司山东分公司（以下简称健泰分公司）、河北健泰钢结构有限公司（以下简称健泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森、二被告特别授权委托诉讼代理人陈效栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工资19440元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月12日应聘到被告建泰分公司，负责钢结构车间生产、新产品环卫车研发等工作。当时健泰分公司总经理贾峰承诺工资先按每月1500元发放，每月剩余的2000元按实际工作时间补发，由于分公司经营不善，原告于2014年12月份从分公司离职，在分公司工作九个月，和平时所欠工资共应补发原告19440元，被告一直未补发，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
健泰分公司和健泰公司辩称，1、本案属于一般劳动争议，不属于法院直接受理劳动争议案件的范围，应当先仲裁后诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉；2、被告已足额支付原告的工资，不存在拖欠原告工资的情形，不需要另行支付原告诉求的工资，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、提交原告于2015年4月11日向公司提交的关于补发工资的申请，上面有贾峰总经理的签字。证明总经理贾峰签字答应给原告补发自2014年3月至2014年12月共计9个月的工资。该九个月的工资应发3500*9=31500元，扣除已发的12060元，应补发19440元；
2、由贾峰批准的经费报销单，上面有贾峰及原告的签字，金额为19440元；
3、由财务科的出纳人员巩美兰给原告出具的已发工资的详单，共计12060元；
4、原总经理贾峰于2015年10月22日出具的证明一份，证明原告在被告公司的工作性质及应发工资数额；
5、提交被告分公司办公室主任朱启义及研发组组长时胜利出具的证明一份，证明在原告工作期间（2014.3-2014.12）贾峰为分公司的总经理。
被告针对原告提交的以上证据质证意见如下：
对证据1，该申请并不是确权凭证，且被申请人是王总、贾总，事实上该申请日期2015年4月11日时，贾峰并不是健泰分公司的总经理，无权代表分公司确认任何法律文书，且被申请人之一王总未在申请书上签署任何意见。该申请对被告不具有约束力。
对证据2，是原告张森单方制作，没有被告公司其他相关人员进行确认。上面贾峰的签名属于伪造，不是贾峰本人所签，且该期间贾峰也无权批准任何报销经费。但被告未在法院限期内申请字迹鉴定。
对证据3没有异议。
对证据4，因贾峰在2015年7月份就已离职不再是被告公司的员工，因此，贾峰不能代表被告向他方出具任何证明文书。
对证据5没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2015年2月10日后勤员工一月份工资表一份，证明直到2015年4月22日健泰分公司总经理是张森，贾峰是顾问经理，职位在原告之下，副总经理是黄冰，财务出纳是巩美兰，审核人员即是黄冰，其他人员没有权力对分公司的资金方面事项进行签名确认。因此贾峰的证明或签字一律无效，被告已不欠原告工资。
原告对以上证据的真实性无异议，但称黄冰一旦签字就能从公司领取相关费用，因为公司账目上没有钱，所以原告未领取，故黄冰一直未签名。分公司是在贾峰担任总经理期间拖欠原告工资的，故贾峰出具证明欠原告工资问题的证明，更能证明本案的事实。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实:
原告张森与贾峰系同学关系，2014年3月12日经时任健泰分公司总经理的贾峰介绍，原告到被告健泰分公司上班，负责钢结构车间生产、新产品环卫车研发等工作，由于该公司经营不善，
原告在该公司工作9个月于2014年12月份离职，期间原告共领取工资12060元，在2015年1月份原告又到健泰分公司担任总经理，同时免去了贾峰总经理的职务。原告称，当时贾峰总经理承诺原告的工资先按每月1500元发放，每月剩余的2000元按实际工作时间补发，被告还应补发原告工资19440元，因被告一直未补发，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为:1、原告要求被告支付拖欠工资19440元有何事实和法律依据；2、本案是否属于劳动争议案件，应先仲裁后诉讼？
关于上述第1个争议焦点，首先根据原、被告的陈述和提交的证据，对于在2014年3月至同年12月份贾峰在被告健泰分公司任总经理、原告在该公司上班的事实，双方无异议。那么，原告张森与健泰分公司劳动合同关系依法成立，贾峰为原告出具的先按每月1500元发放、每月剩余的2000元按实际工作时间补发、被告还应补发原告工资19440元证明材料的行为，系贾峰职务行为，即代表健泰分公司，健泰分公司未及时支付原告工资已构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付拖欠工资19440元的诉讼请求，本院应予支持。
被告健泰分公司已领取营业执照，隶属于被告健泰公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，拖欠原告工资19440元应由被告健泰公司承担。
关于上述第2个争议焦点，贾峰为原告出具的先按每月1500元发放、每月剩余的2000元按实际工作时间补发、被告还应补发原告工资19440元的证明，视为被告拖欠原告工资19440元的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告的起诉合法，本院应予受理，故对于被告主张应先仲裁后起诉的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告河北健泰钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告张森工资款19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北健泰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李秀省
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4158号
原告：张森，男，1964年1月15日出生，汉族。
被告：河北健泰钢结构有限公司山东分公司。
负责人：杨宏，总经理。
被告：河北健泰钢结构有限公司。
法定代表人：王玉振，董事长。
二被告委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
原告张森与被告河北健泰钢结构有限公司山东分公司（以下简称健泰分公司）、河北健泰钢结构有限公司（以下简称健泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森、二被告特别授权委托诉讼代理人陈效栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工资19440元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月12日应聘到被告建泰分公司，负责钢结构车间生产、新产品环卫车研发等工作。当时健泰分公司总经理贾峰承诺工资先按每月1500元发放，每月剩余的2000元按实际工作时间补发，由于分公司经营不善，原告于2014年12月份从分公司离职，在分公司工作九个月，和平时所欠工资共应补发原告19440元，被告一直未补发，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
健泰分公司和健泰公司辩称，1、本案属于一般劳动争议，不属于法院直接受理劳动争议案件的范围，应当先仲裁后诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉；2、被告已足额支付原告的工资，不存在拖欠原告工资的情形，不需要另行支付原告诉求的工资，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、提交原告于2015年4月11日向公司提交的关于补发工资的申请，上面有贾峰总经理的签字。证明总经理贾峰签字答应给原告补发自2014年3月至2014年12月共计9个月的工资。该九个月的工资应发3500*9=31500元，扣除已发的12060元，应补发19440元；
2、由贾峰批准的经费报销单，上面有贾峰及原告的签字，金额为19440元；
3、由财务科的出纳人员巩美兰给原告出具的已发工资的详单，共计12060元；
4、原总经理贾峰于2015年10月22日出具的证明一份，证明原告在被告公司的工作性质及应发工资数额；
5、提交被告分公司办公室主任朱启义及研发组组长时胜利出具的证明一份，证明在原告工作期间（2014.3-2014.12）贾峰为分公司的总经理。
被告针对原告提交的以上证据质证意见如下：
对证据1，该申请并不是确权凭证，且被申请人是王总、贾总，事实上该申请日期2015年4月11日时，贾峰并不是健泰分公司的总经理，无权代表分公司确认任何法律文书，且被申请人之一王总未在申请书上签署任何意见。该申请对被告不具有约束力。
对证据2，是原告张森单方制作，没有被告公司其他相关人员进行确认。上面贾峰的签名属于伪造，不是贾峰本人所签，且该期间贾峰也无权批准任何报销经费。但被告未在法院限期内申请字迹鉴定。
对证据3没有异议。
对证据4，因贾峰在2015年7月份就已离职不再是被告公司的员工，因此，贾峰不能代表被告向他方出具任何证明文书。
对证据5没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2015年2月10日后勤员工一月份工资表一份，证明直到2015年4月22日健泰分公司总经理是张森，贾峰是顾问经理，职位在原告之下，副总经理是黄冰，财务出纳是巩美兰，审核人员即是黄冰，其他人员没有权力对分公司的资金方面事项进行签名确认。因此贾峰的证明或签字一律无效，被告已不欠原告工资。
原告对以上证据的真实性无异议，但称黄冰一旦签字就能从公司领取相关费用，因为公司账目上没有钱，所以原告未领取，故黄冰一直未签名。分公司是在贾峰担任总经理期间拖欠原告工资的，故贾峰出具证明欠原告工资问题的证明，更能证明本案的事实。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实:
原告张森与贾峰系同学关系，2014年3月12日经时任健泰分公司总经理的贾峰介绍，原告到被告健泰分公司上班，负责钢结构车间生产、新产品环卫车研发等工作，由于该公司经营不善，
原告在该公司工作9个月于2014年12月份离职，期间原告共领取工资12060元，在2015年1月份原告又到健泰分公司担任总经理，同时免去了贾峰总经理的职务。原告称，当时贾峰总经理承诺原告的工资先按每月1500元发放，每月剩余的2000元按实际工作时间补发，被告还应补发原告工资19440元，因被告一直未补发，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为:1、原告要求被告支付拖欠工资19440元有何事实和法律依据；2、本案是否属于劳动争议案件，应先仲裁后诉讼？
关于上述第1个争议焦点，首先根据原、被告的陈述和提交的证据，对于在2014年3月至同年12月份贾峰在被告健泰分公司任总经理、原告在该公司上班的事实，双方无异议。那么，原告张森与健泰分公司劳动合同关系依法成立，贾峰为原告出具的先按每月1500元发放、每月剩余的2000元按实际工作时间补发、被告还应补发原告工资19440元证明材料的行为，系贾峰职务行为，即代表健泰分公司，健泰分公司未及时支付原告工资已构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付拖欠工资19440元的诉讼请求，本院应予支持。
被告健泰分公司已领取营业执照，隶属于被告健泰公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，拖欠原告工资19440元应由被告健泰公司承担。
关于上述第2个争议焦点，贾峰为原告出具的先按每月1500元发放、每月剩余的2000元按实际工作时间补发、被告还应补发原告工资19440元的证明，视为被告拖欠原告工资19440元的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告的起诉合法，本院应予受理，故对于被告主张应先仲裁后起诉的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告河北健泰钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告张森工资款19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北健泰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李秀省
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执811号
申请人新郑市人力资源和社会保障局。
被执行人新郑市昌盛自动车库门厂，地址新郑市。
法定代表人赵长松。
其他执行人新郑市人力资源和社会保障局，地址新郑市人民路。
与新郑市昌盛自动车库门厂行政非诉案由一案，新郑市人民法院（2016）豫0184行审9号已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人新郑市昌盛自动车库门厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新郑市昌盛自动车库门厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
甘肃省华亭县人民法院
原 告 梁 彩 霞 与 被 告 王 学 阳 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第52号
原告梁彩霞，女，汉族，生于1987年5月5日，大学文化，住甘肃省华亭县。
被告王学阳，男，汉族，生于1985年11月4日，个体户，住甘肃省华亭县。
原告梁彩霞与被告王学阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩霞到庭参加诉讼，被告王学阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁彩霞诉称，王学阳以经商为由陆续向梁彩霞借款10万元，2008年7月28日书写欠条一张，约定利息9.6‰，自2007年10月计息，2008年10月底还清本息。2009年8月14日，王学阳又借原告现金3万元，出具欠条一张，借款期限届满后梁彩霞多次催要，王学阳分别于2010年12月、2011年2月、2012年5月、2013年5月、2014年6月共五次向梁彩霞清偿利息13000元，其余借款至今未清偿，诉讼请求王学阳偿还原告借款本金13万元，10万元年利息9600元，按年息9.6‰计息，计算期限7年（2007年10月至2014年12月合计86个月），共计68800元，除去已清利息13000元，剩余55800元，本息合计共185800元。
原告梁彩霞向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1张，证明原告梁彩霞身份。2、2008年7月28日欠条原件1张，证明借款本金10万元、月息9.6‰、偿还期限等内容，2009年8月14日欠条原件1张，证明借款本金3万元。
被告王学阳未答辩。
经审理查明，王学阳陆续向梁彩霞借款，2008年7月28日，被告书写欠条一张，内容为：暂借梁彩霞10万元，利息9.6‰，自2007年10月计息，2008年10月底本息全部还清。2009年8月14日，王学阳又借梁彩霞3万元，出具欠条一张。2012年12月至2014年6月，王学阳陆续清偿梁彩霞借款利息1.3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁彩霞、被告王学阳之间形成借款合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告梁彩霞、被告王学阳约定的借款利息符合法律规定。被告王学阳应当按照约定偿还本息。被告王学阳未能依约偿还借款本息，原告梁彩霞诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学阳于本判决生效后三日内偿还原告梁彩霞借款本金13万元及10万元借款利息55800元，共计185800元。
案件受理费2008元（已减半），由被告王学阳负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年一月七日
书记员 邓 娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第52号
原告林陆山，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林少龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林春林，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林陆山与被告林少龙、林春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日以同两被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林陆山撤回对被告林少龙、林春林的起诉。
本案受理费人民币80元，由原告林陆山负担。
审判员 黄健海
二〇一五年一月七日
书记员 陈爱玲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00289号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年3月19日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，退休职工，住长丰县。被告人徐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年9月17日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2015年10月12日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月19日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅，代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人徐某某违反交通运输管理法规驾驶非机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人徐某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月6日6时29分许，被告人徐某某驾驶皖Ａ×××××号电动自行车沿长丰县双墩镇双三路由西向东行驶至志远灯饰商店门前路段时，车辆撞上路边同向行走的被害人胡某，致胡某当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，胡某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，徐某某驾驶非机动车对路面情况疏于观察，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某立即拨打了报警电话，后被办案民警从事故现场口头传唤归案。归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。
2015年10月10日，被告人徐某某与被害人胡某的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人胡某的近亲属对被告人徐某某的行为表示了谅解。
上述事实有，聚朋阁快捷宾馆门前监控视频，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书及尸体检验报告，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，非机动车辆登记信息表，户籍信息，和解协议书收条、谅解书，证人吴某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶非机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某于案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关的传唤，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人徐某某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00289号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1951年3月19日出生于安徽省长丰县，汉族，退休职工，住长丰县。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年9月17日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2015年10月12日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月19日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅，代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶非机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人徐某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月6日6时29分许，被告人徐某驾驶皖A×××××号电动自行车沿长丰县双墩镇双三路由西向东行驶至志远灯饰商店门前路段时，车辆撞上路边同向行走的被害人胡某，致胡某当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，胡某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，徐某驾驶非机动车对路面情况疏于观察，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某立即拨打了报警电话，后被办案民警从事故现场口头传唤归案。归案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
2015年10月10日，被告人徐某与被害人胡某的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人胡某的近亲属对被告人徐某的行为表示了谅解。
上述事实有，聚朋阁快捷宾馆门前监控视频，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书及尸体检验报告，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，非机动车辆登记信息表，户籍信息，和解协议书收条、谅解书，证人吴某的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶非机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某于案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关的传唤，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人徐某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2197号
申请执行人贾锁良。
被执行人ＸＸ生。
申请执行人贾锁良与被执行人ＸＸ生买卖合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第2400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2197号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2197号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林华玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林华玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林华玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,373.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,373.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第193号
再审申请人（原审被告）：张卫民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨梓。
委托代理人：王峰。
再审申请人张卫民因与被申请人杨梓民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫民申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨梓所提供的证据没有一份能够证明再审申请人欠杨梓120万元事实存在，双方当事人对120万元数字均未表示认可，双方各自在自己持有的协议书上填写的数字，该协议书不产生法律效力；原审法院按月利率2.4%计算，明显违背国家规定利率，超出部分不应保护；双方将公司债务转化为个人债务，明显违法，违背法律强制性规定，该协议应为无效。（二）本案主要证据属杨梓自己伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
杨梓提交意见称：在原审时被申请人提供了充分证据证明张卫民欠款120万元的事实，将公司债务自行转化为个人债务是双方真实意思表示，张卫民自愿承担债务并不违反法律强制规定。被申请人在本案执行过程中，自愿放弃超出银行贷款利率四倍的利息部分。张卫民的再审申请无事实和法律依据，请求人民法院驳回其再审申请。
本院审查查明：杨梓在本案审查期间向原审人民法院执行局表示放弃超出银行同期贷款利率四倍的利息部分。
本院认为：关于原审判决确定的欠款数额问题。本案诉讼前，杨梓与张卫民就欠款事宜经人调解，双方虽未即时就欠款数额达成一致，但就确定欠款数额的方法达成了一致，即一周内由张卫民找杨梓对账，逾期即按欠款120万元确定。张卫民在一周内未找杨梓对账，经调解人催促后张卫民仍未找杨梓对账。上述事实，有调解人当庭证言予以证明。原审判决据此确认张卫民应向杨梓履行偿还120万元欠款义务，并无不当。
关于利率问题。张卫民提出原判确定的利率违背国家规定利率，超出部分不应保护，但杨梓在本案执行程序中向原审人民法院执行机构明确表示放弃超出银行同期贷款利率四倍的利息部分，张卫民该项申请再审理由所企求的目的已经达到，因此，对该项申请事由已无进行再审的必要。
关于双方所签协议效力问题。本案协议书系双方当事人自愿签订，张卫民提出双方将公司债务转化为个人债务，违背法律强制性规定，所签协议应为无效的主张，缺乏法律依据。况且，即使双方所签协议影响到特定第三人的利益，亦应由该特定第三人依法主张权利，张卫民作为协议当事人主张所签协议无效，不应获得支持。
关于证据伪造问题。张卫民提出本案主要证据系伪造的理由，缺乏证据支持。
综上，张卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫民的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年九月六日
书记员 梁梦思
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执609号
申请执行人张立伟。
被执行人张希龙。
本院执行申请执行人张立伟与被执行人张希龙（2016）辽1102民初276号买卖合同纠纷一案。
被执行人张希龙应给付申请执行人张立伟欠款14万元。在执行中，被执行人张希龙作出还款计划，正在履行中。申请执行人张立伟无法向本院提供被执行人张希龙其他可供执行财产线索，在2016年11月23日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初276号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2678号
罪犯李楠，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鞍西刑初字第236号刑事判决，以被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯李楠获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月2日起至2016年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执23号
申请执行人丽水市农业投资发展有限公司
被执行人俞丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00486号，依法向被执行人俞丽珍发出执行通知书，责令被执行人俞丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丽珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十三日
书记员 蓝天辰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4819号
罪犯郭财龙，男，生于1983年9月14日，汉族，初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）深中法刑一初字第00126号刑事判决，以被告人郭财龙犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。执行中，2008年8月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年10月、2012年11月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭财龙在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭财龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭财龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭财龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1850号
原告蔡建康。
被告黄杜。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
原告蔡建康与被告黄杜定金合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李龙挺适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告蔡建康，被告黄杜及委托代理人陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建康诉称，2016年4月12日，原告蔡建康与被告黄杜一致协商约定，被告黄杜自愿就现经营的xxx公寓XXX号、XXX号两个门面转租给原告，转让费18万元，前提是被告黄杜在第二天保证原房东在正式转租协议上签字认可，否则被告所收定金2万元全退。4月13日，被告黄杜无法约有产权证的房东面签正式协议，到场的是赚取中间利润的承租方。由于被告违约，原告若付出巨额转让费却无法得到保障，遂要求被告退还定金，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告定金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄杜辩称，1、原告诉称的部分事实与实际不符，原告已经说明房屋系转租，并未保证房东在转租协议上签名认可。截至2016年5月1日，被告租赁门面一年，想转租遂张贴转租广告，当时有3人与被告洽谈，原告得知后想受让门面，被告开始不愿意，原告立马交付2万元定金以表诚意，被告便拒绝他人请求，待合同到期后将门面交给原告。本案纠纷原因实际是原告在附近另找到一家店铺，是原告违约。2、本案定金2万元系订约定金，如原告不签合同，根据合同法第一百一十五条规定，不应退还定金。
经审理查明,2016年4月12日，原告蔡建康与被告黄杜就xxx公寓XXX号、XXX号门面的转租事宜（含设备转让）进行协商。当天，原告向被告支付2万元定金以表诚意，被告收到定金后出具收条，载明：“今收蔡老板定金两万。黄杜4.12”。之后，原告与被告没有签订正式转租协议，上述门面仍由被告等人经营。现原告以被告未能让房东在协议上签名为由要求退还定金。被告认可门面是从xxx转租，自己没有见过房东，但本案违约方是原告，不同意退还定金。
另查明，2015年5月16日，被告等两人（乙方）与xxx（甲方）签订《门面租赁协议》，约定租赁期暂定从2015年5月20日至2017年5月19日；未经甲方同意，乙方不得转让、转租，如转让甲方一次性收取转让费用的30%（第一年不能转让）。
以上事实，有《收条》、《门面租赁协议》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告交付定金，双方形成定金合同关系，争议焦点是定金应否返还的问题。本案定金系用于门面转租，而被告是从他人处转租，亦无证据证明产权人同意被告再行转租，违反合同法第二百二十四条第一款规定，故被告无权转租。根据合同法第五十一条规定，上述定金合同关系应属无效。根据合同法第五十八条规定，因无效合同取得的财产应当返还，且被告无证据证明原告存在过错，故被告应返还定金2万元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告黄杜在本判决生效之日起10日内向原告蔡建康返还定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黄杜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12036号
上诉人（原审原告）陈×1，男，1953年11月29日出生。
上诉人（原审原告）陈×3，男，1956年3月11日出生。
上诉人（原审原告）陈×4，男，1963年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）陈×2，男，1927年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1931年4月16日出生。
二被上诉人之共同委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
原审被告陈×5，女，1958年10月27日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
上诉人陈×1、陈×3、陈×4因与被上诉人陈×2、张×、原审被告陈×5所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×1、陈×3、陈×4，原审被告陈×5及其委托代理人张贵忠（兼被上诉人陈×2、张×之共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，陈×1、陈×3、陈×4起诉至原审法院称：其三人分别系陈×2、张×之长子、次子、三子，陈×5系陈×2、张×之女。1988年秋后，其三人出资将现位于北京市平谷区×大街×号的北正房及东厢房的磉基建好，次年建成北正房4间及东厢房2间。房屋建好后，因其三人均有房屋居住，该房屋由陈×2、张×居住至今。现陈×2、张×、陈×5对于房屋所有权归其三人所有存在异议。故起诉要求确认该房屋归其三人所有。
陈×2、张×辩称：争议的房屋由陈×5出资建设，应归陈×5所有。
陈×5辩称：争议房屋的建设主要由其出资，陈×2、张×也进行了小部分出资，陈×1、陈×3、陈×4根本未进行出资，争议的房屋应归陈×5所有。
原审法院经审理认为：陈×4联系申请取得×大街×号宅基地，陈×1、陈×3参与建设争议房屋，争议房屋建成后由陈×2夫妻居住使用至今，陈×1、陈×3、陈×4出资出力建房应得的相应房屋份额依法属于对陈×2夫妻的赠与。陈×2取得争议房屋门牌号码后，陈×1、陈×3、陈×4在2014年之前始终未提出异议，亦佐证赠与事实成立。陈×1、陈×3、陈×4关于建设争议房屋在协商建房地点、协商建房参与人、出资出力情况、建房算账情况等问题上多有矛盾，其称争议房屋完全由其出资出力所建，法院不予采纳。现陈×1、陈×3、陈×4要求确定争议房屋归其所有，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年7月作出判决：驳回陈×1、陈×3、陈×4要求确认位于北京市平谷区×大街×号的北正房及东厢房归其所有的诉讼请求。
原审法院判决后，陈×1、陈×3、陈×4不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求。具体事实及理由为：涉案房屋的宅基地由陈×4通过关系取得，该房屋由陈×1、陈×3、陈×4共同建设，建设完成后，陈×1、陈×3、陈×4并未作出赠与陈×2、张×的意思表示，故房屋应归其三人所有。陈×2、张×、陈×5同意原判。
本院经审理查明：陈×2、张×系夫妻。陈×1、陈×3、陈×4分别系陈×2夫妻长子、次子、三子，陈×5系陈×2夫妻之女。1980年陈×2夫妻为陈×1、陈×4分家，将位于×街×号的房屋东侧半处房屋分给陈×1，西侧半处房屋分给陈×4。1982年，陈×2申请取得位于×街×号的宅基地，并由家庭成员共同建房。该房建成后，陈×2夫妻重新分家，陈×1分得位于×街×号的房屋，陈×3分得位于×街×号的房屋，陈×4分得位于×街×号的房屋。1988年经陈×4联系，陈×2申请取得位于×大街×号宅基地，其后建成北正房4间和东厢房2间，并由陈×2夫妻与陈×5居住，陈×5结婚后离开，后陈×5离婚，其又回到×大街×号居住至今。二十世纪九十年代初，×大街×号房屋门牌号码登记在陈×2名下。2003年，陈×5与陈×2夫妻在×大街×号重建东厢房房顶，将木窗更换成铝合金窗户，并建设南门道1间、南平房1间、西平房2间。
关于北正房和东厢房2间的出资情况，各方各执一词。陈×1、陈×3、陈×4称由其三人共同出资，但关于协商建房地点、协商建房参与人、出资出力情况、建房算账情况的陈述不相一致。协商建房地点：陈×4称在×街×号；陈×1称在×街×号；陈×3称在×街×号。协商建房参与人：陈×4称陈×1、陈×3、陈×4夫妻与陈×2夫妻参与协商建房，不记得陈×5是否参与；陈×1称陈×1、陈×3、陈×4和陈×2夫妻参与，陈×1、陈×3、陈×4的妻子均没有参与，不记得陈×5是否参与；陈×3称协商建房参与人只有陈×1、陈×3、陈×4。出资出力情况：陈×4称其出了两千或三千元购买材料款，并出了几棵树提供木材，陈×1出车拉运物品，陈×3主持建房，并出了部分建材；陈×1称陈×4交了一千元宅基地费用并出三千元建房款，其负责拉运，陈×3负责木料；关于建房算账情况：陈×4称只是陈×1简单进行的核算，在×大街×号谈的；陈×1称当时一说差不多就得了，在陈×3家说的；陈×3称建房没进行过最后算账，协商建房即说好根据各自的情况，谁有钱谁多出点。原审诉讼中，陈×1、陈×3、陈×4的证人赵×证实陈×3将瓦工工程发包给其并结算的工钱、安×证实陈×3从其处购买过拆房的旧木料、张存证明陈×3曾与其联系木工事宜并给付工钱。陈×2、张×、陈×5对此不予认可，其三人称涉案房屋系由陈×5出资建设，陈×1、陈×3、陈×4未出资，但未就此提供证据。
上述事实，有证人证言、户口本及各方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案房屋的出资情况及房屋归属。首先，关于涉案房屋的出资。陈×1、陈×3、陈×4主张由其三人共同出资建设涉案房屋，但关于协商建房地点、协商建房参与人、出资出力情况、建房算账情况，陈×1、陈×3、陈×4的陈述不相一致；根据陈×1、陈×3、陈×4提供的证人证言，亦无法得出涉案房屋均由其三人出资的结论，且陈×2、张×、陈×5对此不予认可。故，本院对其该项主张不予支持。其次，关于涉案房屋的归属。生养死葬是子女对父母应尽的义务，子女出资出力为父母建房解决其居住问题，在农村地区普遍存在，是对父母的行孝方式之一，可视为对父母提供的帮助行为，除有特殊约定外，房屋应归父母所有，子女无权主张房屋所有权。本案中，即使陈×1、陈×3、陈×4在涉案房屋的建设过程中曾出资出力，亦不能当然的取得房屋所有权。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理35元，由陈×1、陈×3、陈×4负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由陈×1、陈×3、陈×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 强 兵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仵霞书记员李月明
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审38号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被申请执行人：李祥杰，男，汉族，安徽萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］285号行政处罚决定书（以下简称［2017］285号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭，对萧县国土资源局作出的上述处罚决定进行了审查。现已审查终结。
萧县国土资源局于2017年3月21日作出［2017］285号处罚决定，对李祥杰未经批准擅自于2000年3月占用萧县圣泉乡耿庄行政村耿庄自然村的一般耕地建木材加工厂，总面积2080.00平方米，建筑物面积200.00平方米的违法行为进行处罚：1.责令退还非法占用的土地2080.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的200.00平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.并处非法占地每平方米人民币15.0元的罚款合计31200.0元。
经审查查明，2011年5月24日，李祥杰独资成立萧县桢祥木业有限责任公司，并经工商注册登记，该公司未经依法批准在萧县圣泉乡耿庄行政村耿庄自然村占地建房，挂牌经营木材收购、加工、销售。萧县国土资源局认为案涉土地是李祥杰未经批准，违法占用建木材加工厂使用，于2017年2月20日立案查处，于2017年3月21日作出上述［2017］285号处罚决定。上述事实有萧县国土资源局提交的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及李祥杰提交的桢祥木业有限责任公司的营业执照、公司章程、公司招聘及经营现场照片予以证实。
本院认为，案涉土地是萧县祯祥木业有限责任公司占用经营木材收购、加工、销售使用，而非李祥杰个人占用；萧县祯祥木业有限责任公司由李祥杰投资成立注册登记，拥有自己经营管理的资产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十二条的规定该公司类型属于其他组织，依照《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1.（3）规定的违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。违法行为当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体。故本案李祥杰应不是违法责任主体，萧县国土资源局对李祥杰作出［2017］285号处罚决定，认定事实不清，被处罚主体明显错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］285号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪晓晗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00291号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦、张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告周安航，系金三源百货业主。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司诉周安航侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由，于2015年10月22日向本院申请撤回对被告周安航的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 虎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1003号原告郭强，司机。原告郭晓君，学生。两原告共同委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。两原告共同委托代理人卢儒山，广西齐川律师事务所实习律师。被告百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组。负责人：凌剑育，该小组组长。委托代理人黄翰乾，广西百澄律师事务所律师。原告郭强、郭晓君诉被告百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告郭强及郭强、郭晓君的共同委托代理人覃明、卢儒山，被告百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组的负责人凌剑育及其被告的委托代理人黄翰乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告是父女关系，一直都是那毕村第一村民小组的村民，在1996年落实土地承包到户的第二轮延包时，两原告却没有分包到田地，原告一直向那毕村第一村民小组、村委、乡政府、街道办事处等请求落实承包地，直到2011年村委和街道办事处的驻村工作组都认为可以落实给原告承包地1.36亩水田。但是，直到村组里的水田都被征收，被告以各种理由一直不落实，原告也没能拿到征用土地补偿金。遂诉至法院要求被告支付两原告征用1.36亩水田的补偿金164016元。被告辩称，两原告1996年9月户口迁入那毕村第一村民小组前小组已经在1996年元月完成了土地发包，按照土地承包30年不变的原则，尚未到调整土地的时间，故原告要求获得承包地的请求无法进行。原告在没有实际获得土地承包的前提下，要求分配土地征收补偿是没有依据的。经审理查明，原告于1994年退职回家务农，并于1996年9月9日将户籍迁入那毕村第一村民小组，之后一直未落实承包土地，因那毕村第一村民小组的承包地部分已经被政府征收，原告遂诉至法院要求被告支付补偿金。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的户口簿、居民身份证足以认定。本院认为，本案中原告并未实际取得土地承包经营权，其提起的民事诉讼符合《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第五项的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当地行政主管部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第五项的规定，裁定如下：驳回原告郭强、郭晓君的起诉。案件受理费3580元，已收取1790元，退回原告郭强、郭晓君。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员黄庆二〇一五年七月二十日书记员黄振步
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执894号
申请执行人北京平安供热有限公司，组织机构代码781745338。
被执行人宋小丽，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第04243号，已向被执行人宋�丽发出执行通知，责令被执行人宋小丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋小丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋小丽的银行存款二千一百零三元零九分。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋小丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋小丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋小丽财产以人民币2003.09元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执894号
申请执行人北京平安供热有限公司，组织机构代码781745338。
被执行人宋小丽，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第04243号，已向被执行人宋小丽发出执行通知，责令被执行人宋小丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋小丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋小丽的银行存款二千一百零三元零九分。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋小丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋小丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋小丽财产以人民币2003.09元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 晴
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初140号
原告：刘德全，男，1955年8月17日生，汉族，住河北省尚义县。
被告：郭志瑞，男，50岁，汉族，住河北省尚义县。
原告刘德全诉被告郭志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德全的起诉。
案件受理费1975元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯树录
二〇一七年三月六日
书记员 边晓飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第355号
申请执行人：哈力米拉*尼亚孜，女，维吾尔族，1978年12月17日出生，住克拉玛依市。
特别授权人：艾山江*肉孜，男，维吾尔族，1978年10月11日出生，住克拉玛依市。
被执行人：地力白尔*艾买提，女，维吾尔族，1959年4月29日出生，住克拉玛依市。
本院受理的哈力米拉*尼亚孜与地力白尔*艾买提民间借贷纠纷一案。我院于2015年4月30日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第402号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，每月从被执行人地力白尔*艾买提的建行账户中扣留100元，直至扣完20200元整为止；另，每月从被执行人地力白尔*艾买提的上述账户中扣留2元作为银行手续费；
二、扣留上述款项期间，每月1日至10日对被执行人地力白尔*艾买提上述帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月二十一日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜