wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6435号
原告张贵容，女，汉族，1976年4月21日出生，住四川省沐川县。
委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师。特别授权代理人。
被告温礼芳，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市第七建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人刘明俊，职务不详。
本院在审理原告张贵容诉被告温礼芳、成都市第七建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年9月14日受理后，2015年11月12日，原告张贵容申请撤回对被告温礼芳、成都市第七建筑工程公司的起诉。
本院经审查认为，原告张贵容申请撤回对被告温礼芳、成都市第七建筑工程公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贵容撤回对被告温礼芳、成都市第七建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1670元，由原告张贵容负担（原告张贵容已预交1670元）。
审判长 梁林军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6435号
原告张贵容，女，汉族，1976年4月21日出生，住四川省沐川县。
委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师。特别授权代理人。
被告温礼芳，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市第七建筑工程公司，住所地：成都市双林路33号。
法定代表人刘明俊，职务不详。
本院在审理原告张贵容诉被告温礼芳、成都市第七建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年9月14日受理后，2015年11月12日，原告张贵容申请撤回对被告温礼芳、成都市第七建筑工程公司的起诉。
本院经审查认为，原告张贵容申请撤回对被告温礼芳、成都市第七建筑工程公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贵容撤回对被告温礼芳、成都市第七建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1670元，由原告张贵容负担（原告张贵容已预交1670元）。
审判长 梁林军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘苡辰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1443号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋学林，男，1993年12月3日出生，出生地山西省长治县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为山西省长治县，现住本市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被羁押，同年3月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）938号起诉书指控被告人宋学林犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人宋学林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋学林于2017年2月8日12时许，在本市海淀区北京航空航天大学108楼地下室停车管理员宿舍内，因琐事与被害人钟某发生口角并互殴，期间，被告人宋学林用拳击打被害人，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宋学林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人宋学林案发后有投案行为，提请本院对其依法惩处。
被告人宋学林对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人宋学林于2017年2月8日12时许，在本市海淀区北京航空航天大学108楼地下室停车管理员宿舍内，因琐事与被害人钟某发生口角并互殴，期间，被告人宋学林用拳击打被害人，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。次日，被告人宋学林接公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述事实。被害人的经济损失另行处理。
上述事实，被告人宋学林在开庭审理过程中并无异议，且有被告人宋学林的供述，被害人钟某的陈述，证人张某、杨某、石某、阎某的证言，法医学司法鉴定意见书，就诊材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学林因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋学林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋学林案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，又系初犯，可以对其依法从轻处罚，其犯罪后不能积极赔偿被害人的经济损失，该情节在对其量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
()
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲁宇雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1531号
原告林秀玲，临朐县城关街道王家楼村87号。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宫玉利，临朐县城关街道城南街44号。
原告林秀玲与被告宫玉利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀玲的委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告宫玉利经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告林秀玲诉称，2014年11月7日14时许，在山东省临朐县朐山路与站前街交叉路口西约500米处路南五湖四海大酒店门前，原告林秀玲因索要水电费与酒店老板宫玉利发生口角，后被告宫玉利动手将原告林秀玲打伤。经临朐县公安局南关派出所对被告处罚后，被告对原告的损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失10000元。
被告宫玉利未答辩。
经审理查明，2014年11月7日14时30分，在临朐县朐山路与站前街交叉路口西约500米处路南五湖四海大酒店门前，原告林秀玲因索要水电费与被告宫玉利发生口角，后被告宫玉利动手将原告林秀玲打伤。
原告林秀玲伤后分别于11月8日、9日、10日入临朐县人民医院急诊科就诊治疗，期间共支付医疗费2849.92元。原告林秀玲系临朐县金鹏物业管理有限公司职工，月收入3000元。
2014年12月16日，临朐县公安局南关派出所对原、被告的争议进行调解后双方达成协议，由被告宫玉利2015年2月18日赔偿原告林秀玲医疗费2840元，双方互不追究法律责任；协议同时约定，签字生效后，对协议内容已履行结束的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安处罚，被侵害人可就民理争议依法向人民法院提起民事诉讼。被告宫玉利对原告林秀玲的损失未予赔偿。临朐县公安局南关派出所于2015年5月25日对被告宫玉利作出行政处罚决定。
原告林秀玲主张的损失除医疗费外，另有误工费1400元、护理费300元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，但均未提供有效证据。
上述事实，有调解协议书、行政处罚决定书、工资证明、工资表、门诊病历、医疗费收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，侵害公民健康权的，依法应承担侵权责任。被告宫玉利因水电费将原告打伤，应赔偿原告林秀玲因此而造成的损失。原告林秀玲要求被告宫玉利赔偿的费用中，医疗费系合理支出且证据充分，应予支持；误工费原告虽主张1400元，但其提供的记载有“建议休息贰周”的诊断证明书未加盖诊疗单位的公章，本院无法确认其真实性，结合原告就诊的三天的事实及收入证明，本院认定为300元；原告主张伤后由其同事护理，但未提供具体护理人员及护理人员收入，故本院参照原告就诊天数及上年度城镇居民人均可支配收入标准，认定原告的护理费损失为259.26元（86.42元/天×3天）；交通费结合原告人居住工作地点及诊疗地点，本院酌定为50元；精神损害抚慰金的赔偿数额根据被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素本院确定为500元；综上，原告林秀玲的损失共计为3939.18元，超出部分本院不予支持。被告宫玉利经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫玉利赔偿原告林秀玲损失3939.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 韩法泰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈广磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3097号
原告：吴富有，男，现住安徽省泾县。
被告：刘海涛，男，住安徽省郎溪县开发区。
原告吴富有诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴富有到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泾县琴溪镇琴溪村原茶厂厂房内开设了一个涂料加工厂，2010年，被告系从事装潢行业的人员，原告向被告两处工地供应涂料计110444元，工程完工后，被告已支付20000元，尚欠90444元。至今分文未付，被告以各种理由一直拖延到2016年2月底。现请求判令：1、被告支付原告材料款共计90444元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份；二、欠条2份，证明被告欠款的事实；三、证明1份，证明被告身份及外出住所不明的事实。
被告未作答辩和举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：被告在原告处购买涂料，至2015年元月22日，原被告经结算，被告积欠原告货款110444元，被告于向原告出具欠条两份，分别载明欠款49500元、60944元。之后被告支付20000元，余欠90444元至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条载明共欠款110444元，现尚欠90444元，至今未能履行付款义务，原告由此主张被告给付欠款，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起十日内给付原告吴富有材料款90444元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元，公告费300元，合计2362元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王志卉
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第636号
上诉人（原审被告）：利小映，女，汉族，1964年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳奥康德集团股份有限公司。
法定代表人彭伟宏。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1743号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 张庆臣
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第397号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因吸毒于2014年10月4日被公安机关决定强制隔离戒毒两年，因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日19时许，被告人林某和梁某（已判刑）为筹毒资，来到阳江市阳东区北惯镇那霍工业区霍达五路晓记加工厂，将被害人陈某停放在该厂内的一辆女装五羊本田牌摩托车（车牌号粤Q×××××）盗走。2012年3月23日，两人将该摩托车以1300元的价格卖给了李某（已判刑）。该被盗摩托车已缴回并返还被害人。经阳江市阳东区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3710元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯梁某、李某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人谭某的证言；被告人身份证明；抓获经过；辨认笔录；指认笔录；扣押清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图；刑事判决书、刑事裁定书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆，价值3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人林某当庭如实供述盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第593号
原告伍建中，男，生于1959年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川宏泽房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。
法定代表人刘爱国。
被告四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。
法定代表人刘爱国。
被告广安宏通投资理财咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安下街18号1幢1单元102号。
法定代表人王桂荣。
本院在审理原告伍建中与被告四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、广安宏通投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍建中于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司名下财产及收益（房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、债权、股权等）进行查封、冻结、扣押、扣留，以上查封、冻结、扣押、扣留金额以700万元为限。
本院认为，原告伍建中提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司名下的财产及收益（房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、债权、股权等）予以查封、冻结、扣押、扣留，查封、冻结、扣押、扣留金额以700万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年九月二日
书记员 陈莹
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第983号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月起，被告人周某在互联网QQ聊天工具上，担任主要传播淫秽内容的“此XXX，勿入”和“同XXX”QQ群管理员，群成员分别达304人和43人。
2015年6月5日，被告人周某被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某的证言笔录，QQ群聊天截屏照片，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》以及被告人周某供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用互联网管理主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、查获的犯罪工具，予以没收。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第108号
原告：徐某。
委托代理人：余耘。
被告：毕某。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：马超群。
本院在审理原告徐某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告毕某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告徐某负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01695号
原告：段小俊，女，1986年11月16日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：王桂云，女，1960年12月18日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：孙成新，男，1962年2月4日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告段小俊与被告王桂云、孙成新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员马丽杰、人民陪审员张旭组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告段小俊，被告王桂云到庭参加诉讼，被告孙成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小俊诉称：原告于2013年12月28日—2015年8月28日租赁被告王桂云、孙成新夫妻的房屋，每月租金600元。原告于2015年6月初告知被告孙成新、王桂云夫妇要搬离租住，并按房屋租赁协议赔偿被告一个月房租。原告于6月中旬搬离租住处，要求被告归海扣除违约金剩余的房屋租金和押金共计900元，被告夫妇拒绝接原告电话和归还租金。
被告王桂云辩称：2014年的时候，楼下邻居给被告打电话说棚顶漏水了，事实上这是原告段小俊用水时把水倒在地上导致的，这次楼下邻居没让原告赔偿，但是过了10多天原告又给楼下邻居漏水了，这回最终经过法院调解，被告赔偿楼下邻居2000元钱，原告赔给楼下1000元。后来原告要求继续租用房屋，说是租半年，所以被告同意以每月600元钱的价格租给原告，如果不是租半年，被告不能以这么低的价格租给原告，当时说话的是原告提前搬走的话，被告不退租，所以原告给被告打电话说要提前解约并要求被告退租金时，被告拒绝。此外，原告与案外人在房间内打架，砸东西，造成屋内物品损坏。
被告孙成新未答辩。
经审理查明：被告王桂云与被告孙成新系夫妻关系。2013年12月26日，经华泰中介介绍，原告与被告王桂云签订房屋租赁协议，约定被告将沈阳市大东区长安路55—3号XX号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，每月租金600元，出租日期自2013年12月28日至2014年6月28日止，共计6个月。协议中还约定原告需向被告交纳押金300元，在房屋租用期内原、被告如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。签订房屋租赁协议后，原告向被告支付了房屋租金3600元及押金300元后开始承租涉案房屋。租赁期限届满后，原、被告协商一致由原告继续承租涉案房屋，双方未重新签订房屋租赁协议，原房屋租赁协议继续有效。2015年2月3日，原告向被告王桂云提出要求继续承租涉案房屋，并向其支付2015年2月28日至2015年8月28日期间房屋租金3600元。2015年6月初，原告通知二被告其要提前解除租赁协议，并于2015年6月中旬搬离涉案房屋。二被告未将2015年7月至8月房屋租金及押金返还给原告。
上述事实，有房屋租赁协议书、收条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告王桂云于2013年12月26日签订的房屋租赁协议书合法有效，双方应依约履行。原告承租房屋时应按照合同约定向被告支付房屋租金，但原告在2015年6月28日至2015年8月28日期间没有承租涉案房屋，故被告王桂云应将其已经收取的这2个月的房屋租金1200元返还原告。又因为原告在房屋租赁期限内提出提前解除租赁合同，已经构成违约，根据合同约定，其应当赔偿被告王桂云一个月的租金600元。综上，被告王桂云应返还原告房屋租金600元。此外，原、被告解除房屋租赁协议后，被告应将押金300元返还原告。
关于被告王桂云提出的“原、被告约定如原告提前解约，被告无需退还房租”的抗辩，其未向本院提供相关证据予以证明，故对于被告此项抗辩本院不予采纳。
关于被告王桂云提出的原告损坏涉案房屋室内物品的抗辩，其未向本院提供相关证据予以证明，故对于被告此项抗辩本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王桂云于本判决生效后10日内返还原告段小俊房屋租金600元；
二、被告王桂云于本判决生效后10日内返还原告段小俊房屋押金300元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5532号
原告贺某某，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
原告陈某，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
原告吴某某，女，1977年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告刘某，男，1977年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告贺某某、陈某、吴某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某、陈某、吴某某的委托代理人刘国文、被告刘某的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某、陈某、吴某某诉称，原告贺某某、陈某、吴某某合作投资，经原告陈某、吴某某授权，具体由原告贺某某进行操作。2011年3月16日经被告王某某介绍和担保，原告贺某某以原告陈某、吴某某的名义与被告刘某签订了30万元的借款合同，并履行了借款合同。被告刘某在借款到期后，经多次催收未偿还借款。2011年11月29日原告贺某某找被告王某某承担还款责任，被告王某某同意由其本人代偿，并且出具了205万元人民币的欠条，其中包含被告刘某的30万元。经多次催收无果，遂起诉来院要求被告刘某归还借款本金30万元，并承担逾期违约金4.78万元（从借款到期日计算至2013年7月23日），2013年7月23日以后的逾期还款违约责任参照银行短期贷款利率的130%计算，直到还清本金为止；被告王某某就30万元借款本金及其违约责任承担连带还款责任。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告刘某辩称，借款事实无异议，被告刘某于2011年10月22日将借款30万元全额归还，包括利息一共还了40万元。
经审理查明，原告陈某、吴某某系夫妻关系，2011年3月14日原告陈某、吴某某出具书面委托书授权原告贺某某作为其代理人出借款项给不确定的自然人或单位，经成都市律政公证处公证。2011年3月16日原告陈某、吴某某作为出借人，原告贺某某作为出借人的代理人（简称甲方），与被告刘某作为借款人（简称乙方）及连带保证人蔺某某、赖某某、被告王某某（简称丙方）签订了《借款保证合同》，约定：“一、甲方于2011年3月16日向乙方提供了借款人民币：叁拾万元整（小写300000元），用于乙方资金周转需要。二、借款期限：自2011年3月16日起至2011年5月15日止，共计两个月。借款期限以具体的收条为准。三、出借方式：其中出借款项贰万圆整以现金方式直接出借给借款人，剩余贰拾捌万元整以转账方式划转至刘某的账户。五、还款方式：借款到期当日，由借款方一次性归还全部借款给出借人，出借人收到全部还款后将收条和借款协议退还借款人。八、保证期间：自借款期限届满后两年。九、违约责任：如果借款方没有按期足额还款，出借方有权每日按借款金额的千分之四计收违约金，计收违约金的时间从借款到期之日起算，直至借款全部偿还完毕为止”。当日被告刘某出具收条二张：“本人今收到陈某借给本人的人民币贰拾捌万元整”、“本人今收到陈某借给我的人民币现金贰万元整”。2011年10月22日被告刘某通过上海浦东发展银行卡号：向原告贺某某账号转账400000元。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、公证书复印件、借款保证合同、收条复印件二张、欠条复印件一张、银行个人业务回单复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某、吴某某委托原告贺某某作为代理人，办理出借款项给不确定的自然人或单位，原告贺某某作为受托人与被告刘某签订了《借款保证合同》，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，形成了合法的借贷关系，被告刘某于2011年10月22日向原告贺某某转账40万元，偿还了该笔借款本金及其利息的事实，本院予以认定。原告贺某某、陈某、吴某某要求被告刘某归还借款本金300000元并承担逾期还款违约金4.78万元的诉讼请求，因被告刘某已经履行了借款人返还义务，原、被告之间的债权债务关系已经终止，故原告方的诉讼请求于法无据，本院不予支持。同理主合同的债权债务已经终止，其保证人保证责任也终止，原告方要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回贺某某、陈某、吴某某的诉讼请求。
案件受理费6517元，由原告贺某某、陈某、吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王嘉琴
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初24号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘勇，男，1972年3月2日生于陕西省汉中市，无户籍，汉族，小学文化，无业，1998年3月因犯敲诈勒索罪被城固县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑两年十个月，2015年7月13日刑满释放；2015年9月6日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年10月26日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘勇同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务；被告人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月30日凌晨4时许，被告人刘勇伺机进入汉中市汉台区雷家巷村6组张某某家院内，将一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗走。当日上午将所盗电动三轮车骑至汉台区铺镇以700元销赃给铺镇李冲村八组村民黄某某，经汉中市汉台区价格认证中心鉴定该车价值2802元。破案后追回被盗电动车返还被害人。
2、2015年8月31日凌晨4时许，被告人刘勇进入汉台区雷家巷村6组杨某某家院内，将车牌号为陕FUL7**蓝色大运牌跨骑摩托车盗走。当日上午骑车至汉台区铺镇，拆掉摩托车号牌后将该车以500元销赃给铺镇回龙村一组村民肖某某，经汉中市汉台区价格认证中心鉴定该摩托车价值3792元人民币。破案后追回被盗摩托车返还被害人。
3、2015年9月1凌晨5时许，被告人刘勇进入汉台区雷家村巷6组岳某某家院内将黑色中能牌无号牌踏板摩托车盗走，骑至汉台区铺镇以500元给铺镇芦坝村村民李某某抵欠账，经汉中市汉台区价格认证中心鉴定该车价值3610元人民币。破案后追回被盗摩托车返还被害人。
4、2015年9月2日凌晨4时许，被告人刘勇进入汉台区雷家巷村6组岳某某家院内将红色大阳牌陕FMZ3**跨骑摩托车盗走，拆掉号牌，骑车至南郑县胡家营乡王坎村以700元销赃给汉台区铺镇郑坎村三组村民刘某某，经汉中市汉台区价格认证中心鉴定该摩托车价值4230元人民币。破案后追回被盗摩托车返还被害人。
5、2015年9月3日凌晨1时许，被告人刘勇进入汉台区雷家巷村6组张某某家院内，将一辆绿色电动三轮车盗走，被张某某发现并骑摩托车追赶，刘勇将车骑出约500米后弃车逃跑。同年9月5日凌晨3时许，刘勇进入张某某家院内再次盗窃张某某家院内绿色电动三轮车时，被张某某及村民现场抓获扭送公安机关。
另查明，被告人刘勇生于1972年3月2日，汉族，原系陕西省汉中市南郑县法镇红岩村五组（现法镇沙坝村8组），1980年前后，刘勇随公婆去城固县小盘乡兴隆一组生活，因刘勇长期在外未归，故1994年红岩村村委会决定将刘勇户口注销，注销后刘勇并未办理本人上户事宜，故被告人刘勇现属于无户籍信息人员。
公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的六次盗窃（二次未遂）他人财物价值14434元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，内容确实充分，证据来源合法，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局受案登记表；2、汉中市公安局汉台分局破案经过；3、证人黄某某、肖某某、李某甲、李某某、刘某某、闵某某证言；4、被害人张某某、龙某某、朱某某、王某某陈述；5、扣押物品清单；6、发还物品清单；7、辨认笔录；8、提取笔录；9、照片；10、汉中市公安局汉台分局办案说明；11、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2015）154、155、156、157号价格鉴定意见书；12、汉中市公安局汉台分局汉台公（东关）行罚决字（2015）729号行政处罚决定书；13、陕西省南郑县人民法院（2013）南刑初字第00085号刑事判决书；14、陕西省汉中监狱释放证明书；15、南郑县法镇沙坝村村民委员会户籍情况说明；16、被告人刘勇供述。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值14434元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘勇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年以内再犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年6月5日止，被行政拘留的15天一并予以折抵。）
二、随案移送作案工具手电筒一个、折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一六年二月一日
书记员 崔 沫
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审25号
申请执行人：长春市工商行政管理局二道分局。住所地：长春市二道区民丰大街****号。
法定代表人：张斌，局长。
委托代理人：于波，该局工作人员。
被申请人：长春市二道区柏良物资经销处。住所地：长春市二道区临河街生产资料市场**栋**号。
经营者：吴柳英，女，汉族，1976年1月13日出生，住福建省安溪县。
申请执行人长春市工商行政管理局二道分局（以下简称二道工商局）申请被申请人长春市二道区柏良物资经销处行政处罚决定非诉审查一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，对二道工商局作出的长工商行处字[2015]24号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，2015年7月6日，二道工商局接到佛山市日丰企业有限公司委托人于宙光的投诉后，在生产资料市场31栋内发现长春市二道区柏良物资经销处涉嫌销售侵犯“日丰”注册商标专用权的商品，其行为涉嫌违反了《商标法》，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，给予立案调查。同日，佛山市日丰企业有限公司出具了现场鉴定书，编号：JL150604，鉴定如下：现场通过“日丰产品编码防伪查询系统”，未查询到上述产品的有效编码信息，确认以上产品均为假冒产品。二道工商局同日对吴柳英进行了调查询问并制作了财物清单并于同日作出长二工商行强字[2015]7号《实施行政强制措施决定书》送达给吴柳英。2015年7月9日，二道工商局对吴柳英再次进行调查询问。2015年7月30日，二道工商局经集体讨论决定给予其罚款30000元的行政处罚并于同日作出长二工商听告字[2015]24号《行政处罚听证告知书》送达给吴柳英。因吴柳英在规定期限内未申请听证亦未进行陈述及申辩，2015年8月7日，二道工商局作出长工商行处字[2015]24号行政处罚决定，决定对其处以罚款人民币30000元，并于2015年8月16日送达给吴柳英。2015年8月31日，吴柳英因生意不好向二道工商局申请先缴纳罚款5000元，余款于2015年12月30日前补交。2015年9月1日，吴柳英缴纳了5000元罚款后，一直未再缴纳剩余罚款。因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2016年7月27日，申请人作出了长二工商催告字[2016]01号催告书限被申请人10内履行义务，并于同日送达给吴柳英，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2016年8月12日，申请人二道工商局向本院申请对被申请人长春市二道区柏良物资经销处未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币25000元。
本院认为，申请执行人二道工商局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长工商行处字[2015]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道工商局申请强制执行被申请人长春市二道区柏良物资经销处罚款25000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市工商行政管理局二道分局作出的长工商行处字[2015]24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 翟国华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6096号
原告：谢方国，男，1954年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792XO。
法定代表人：雷坪，执行董事。
本院在审理原告谢方国与被告重庆恩嘉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢方国于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢方国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢方国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢方国负担。
审判员 刘千军
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第157号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月24日13时许，被告人马某到绍兴市柯桥区柯桥街道“柯桥电信”宿舍b403室，拧锁推门进入，窃得韩云鹏的黑色联想牌g400型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值2475元。案发后，涉案电脑已被追回并发还给韩云鹏。
2、2014年9月26日12时许，被告人马某到绍兴市柯桥区柯桥街道“柯桥电信”宿舍b-403室，推门进入，窃得申玲玲的黑色华硕牌x42j型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1250元。案发后，涉案电脑已被追回并发还给申玲玲。
3、2014年9月27日9时许，被告人马某到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村171-15租房，趁其朋友张胜堂离开之际，窃得张胜堂的黑色联想扬天m2610d型台式电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值2000元。
综上，被告人马某盗窃作案3次，所窃财物合计价值5725元。
2014年10月1日，被告人马某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、留言字条、微信聊天记录、二手机登记表、二手交易登记表，李军、孔杰的证言，韩云鹏、申玲玲、张胜堂的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。被告人马某的犯罪行为导致被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后五内缴纳）；
二、被告人马某退赔给张胜堂人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘贞智
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第790号
申请执行人韩忠江，1971年5月12日出生汉族，住所地哈尔滨市呼兰区，证件号码住所地哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村×××。
被执行人顾玲玲，住所地哈尔滨市呼兰区，证件号码×××。
韩忠江与顾玲玲买卖合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）呼二民初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人顾玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩忠江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾玲玲的财产进行了查证：未查到其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人顾玲玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩忠江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾玲玲新的财产线索，申请执行人韩忠江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十三日
书记员 王海峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第936-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。
法定代表人孟令水。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人曲健。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人王建中。
被告邹平华鑫实业有限公司。住所地邹平县临池华孟工业园。
法定代表人刘荣新。
被告孟令水。
被刘桂荣。
被告孟涛。
被告王洁。
被告刘荣新。
被告毕研云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云在银行的存款20720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月二十二日
书记员 盖立学
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2359号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢先福，于江西省武宁县，农民。因犯盗窃罪于2011年2月21日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2013年4月25日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2369号起诉书指控被告人谢先福犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人谢先福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日凌晨2时许，被告人谢先福在被害人柏某乙位于义乌市稠江街道戚继光路128号顺时针公寓330室的房间内，趁柏某乙熟睡之际，窃得其放在桌子上的价值人民币3060元的天梭牌机械手表一只，价值人民币600元的苹果4S手机一只以及现金人民币40元。
上述事实，被告人谢先福在庭审过程中亦无异议，且有被害人柏某乙的陈述，证人柏某甲的证言，调取证据清单、监控视频，现场辨认笔录，价格鉴定意见，前科刑事判决书，到案经过，被告人谢先福的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢先福因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢先福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢先福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月三十日
代书记员 鲍丽萍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执273号
申请执行人窦斯琳，女，2010年3月28日生，住盐边县。
法定代理人窦礼勤，系窦斯琳之母。
被执行人朱文华，男，1979年5月5日生，住盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2011）盐边民初字第168号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 张清僖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0840号
原告陆登梅。
委托代理人姚勇华。
委托代理人姜林岑。
被告蔡剑。
被告钱祖兰。
两被告共同委托代理人施建明。
两被告共同委托代理人崔小红。
原告陆登梅与被告蔡剑、钱祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆登梅的特别授权代理人姜林岑，被告蔡剑、钱祖兰特别授权代理人崔小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆登梅诉称，2013年1月11日，两被告向原告借款2000000元，借期6个月用于流动，并出具借条一份，承诺如到期不还，利息按银行利率的4倍计�。到期后，经原告多次向被告追要，两被告迟迟未能归还。险请求法院判令：两被告立即偿还原告借款本金2000000元，利息920000元，合计2920000元，并承担自2015年6月12日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
为证明其主张，原告向本院提供借条一份、银行转账回单一份、身份证复印件一份予以佐证。
被告蔡剑、钱祖兰承认借款是事实，但辩称被告在借款后已分多期累计还款110万元，实际尚欠原告90万元。
被告蔡剑、钱祖兰未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告蔡剑、钱祖兰向原告陆登梅出具书写于被告蔡剑身份证复印件上的借条原件1份，载明：“今借到陆登梅人民币贰佰万元整，用于流动。借期陆个月，如到期不还，按银行利率四倍偿还。借款人：蔡剑钱祖兰2013年元月11日320622196405254993”。被告蔡剑、�祖兰在借款人处签名。同日，原告陆登梅通过自己在江苏如皋农村商业银行股份有限公司账户3206225201161000177414向被告蔡剑6224524111000211963的账户汇款2000000元。
到期后，原告陆登梅向被告蔡剑、钱祖兰索要上述借款未果，遂于2015年7月10日提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告所举借条、银行转账凭条、身份证复印件及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，被告承认借款的真实性并确认收到2000000元借款本金，辩称其在借款后已先后还款1100000元，但未能提交任何证据证明其还款的事实。原告陆登梅将利息计算方式明确为以2000000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算自2013年7月11日起至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陆登梅主张被告蔡剑、钱祖兰向其借款2000000元的事实，有�告蔡剑、钱祖兰出具的借条、银行转账凭条及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。被告蔡剑、钱祖兰辩称其在借款后已还款1100000元，原告不予认可，被告亦未能提交证据证明，本院对该辩称亦不予采纳，被告应当偿还该2000000元借款。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定借款使用期限为六个月，并约定到期不还按照银行利率四倍偿还，现被告逾期未归还，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息（自2013年7月11日起计算至实际给付之日止）的主张，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡剑、钱祖兰于本判决书生效后立即向原告陆登梅支付借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算自2013年7月11日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080元，由被告蔡剑、钱祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30160元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南�市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋浩楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更956号
罪犯赵起凡，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）陕刑三终字第00060号刑事判决，以被告人赵起凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵起凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯赵起凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵起凡准予减刑一年（余刑执行至2018年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第15311号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈国森，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国森信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月23日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民催6号
申请人：河南省鹏威起重配件销售有限公司，住所地长垣县华豫大道与纬一路交汇处国际万商城27栋15号、16号。
法定代表人：李荣荣，总经理。
委托代理人：夏永杰，公司员工。
申报人：辉县市鸿图物资有限公司，住所地河南省新乡市辉县市梦庄镇路固村。
法定代表人：马建花，公司经理。
委托代理人：马春红，公司职员。
申请人河南省鹏威起重配件销售有限公司因持有烟台福山珠江村镇银行股份有限公司银行承兑汇票一张（票号为32000051/21252884，金额为10万元）不慎丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。
申报人辉县市鸿图物资有限公司已于2016年12月22日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南省鹏威起重配件销售有限公司负担。
审判员 姜福建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隋亚君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0977号
原告崔建平。
委托代理人钱建学。
被告马铖。
被告魏晓霞。
两被告委托代理人蔡霞。
本院立案受理原告崔建平与被告马铖、魏晓霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建学，两被告委托代理人蔡霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建平诉称，原、被告双方系朋友关系，被告于2013年5月23日因办驾校资金周转困难向原告借款9万元，约定于同年8月23日偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今一直分文未还，给原告经济上、精神上均造成了很大的损失。现请求判令被告偿还原告借款玖万元正，逾期利息计算至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告马铖辩称，借款是事实，但借款中含有利息，且已经偿还了20多万元，借该笔款项时也没有告知魏晓霞；我愿意按照同期银行贷款利率计算利息，并归还借款，但要求计算已经给付的20多万元，如有多余要求原告返还。
被告魏晓霞辩称，马铖借款我接到诉状才知道的，我和马铖已经于2013年9月离婚，并约定各自经手的债权债务由各自承担，所以我不承担这笔借款的还款责任。
经审理查明，2013年5月23日，被告马铖向原告崔建平出具借条一份交原告收执，载明：“今借到崔建平人民币玖万圆正（￥90000）今借人：马铖（上摁手印）139143799932013年.5.23.于2013年8.23号归还”。后被告未能按约偿还。2013年10月，原告诉至本院要求判如所请。
另查，该债务发生于被告马铖与被告魏晓霞夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马铖向原告崔建平借款90000元，立有借据，事实清楚，可以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定于2013年8月23日还款，后被告未能按期履行，应当支付自2013年8月24日起按照银行同期贷款利率计算本金90000元的逾期利息。被告马铖向原告崔建平借款，该债务发生于被告马铖与被告魏晓霞夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铖、魏晓霞于本判决生效后立即偿还原告崔建平借款90000元。
二、被告马铖、魏晓霞于本判决生效后立即支付原告崔建平自2013年8月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算本金90000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马铖、魏晓霞负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 宗青龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李会利
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6900号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号楼侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李伟，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1430.13元。本院于2015年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙立国
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4307号
原告：杨凯，男，1981年10月1日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。
被告：郑凯，男，成年，灵宝市轩瑞产业股份有限公司职工。
原告杨凯与被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。在审理中，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告杨凯负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月十日
书记员 师苏秦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初154号
原告：金昌市易凡物业管理有限责任公司，住所地：金昌市。
法定代表人：张莉。
被告：金占祥，男，汉族，住本市。
原告金昌市易凡物业管理有限责任公司诉被告金占祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市易凡物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告金昌市易凡物业管理有限责任公司负担。
审判员 口云峰
二〇一七年三月二十日
书记员 乔傲川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3480号
原告：张建平，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告：张建林，女，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告：张建国，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
共同委托代理人：姚国华，系原告张建国之妻。
被告：贾国伟，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。
被告：陈德伦，男，1984年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告张建平、张建林、张建国诉被告贾国伟、陈德伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、张建林及其三原告的委托代理人姚国华、被告贾国伟到庭参加诉讼。被告陈德伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平、张建林、张建国向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告各项损失290622.66元。事实与理由：2016年12月16日14时许，被告贾国伟驾驶套挂苏Ｇ×××××号牌的二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇新城路慈云门诊路段处，撞倒过马路的三原告父亲张大钧后逃逸，致使张大钧受伤后死亡。该起交通事故，被告贾国伟负事故的全部责任。被告贾国伟驾驶的摩托车车牌系被告陈德伦所有，故原告诉请法院，要求两被告赔偿损失。
被告贾国伟辩称，对事故经过、责任认定无异议；肇事摩托车未投保交强险和商业三责险；原告主张赔偿的数额过高，我没有钱赔偿。
被告陈德伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日14时许，被告贾国伟驾驶套挂苏Ｇ×××××号牌的二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇新城路慈云门诊路段处，撞倒过马路的三原告父亲张大钧后逃逸，致使张大钧受伤后死亡。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告贾国伟负事故的全部责任，张大钧不负事故的责任。肇事车辆未投保交强险及商业三责险。
张大钧于2016年12月16日被送至扬州洪泉医院，于2016年12月19日死亡。
张大钧系原告张建平、张建林、张建国之父。
肇事车辆系被告贾国伟所有。被告陈德伦系苏Ｇ×××××号牌的所有人，并同意贾国伟使用苏Ｇ×××××号牌。事故发生后，被告贾国伟已赔偿原告损失13000元。
上述事实有原告提供的身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、××人费用清单、沿江开发安置房买卖协议、扬州市江都区大桥镇东园社区居民委员会出具的证明、本院(2017)苏1012刑初47号刑事判决书、2016年12月20日公安机关制作的陈德伦询问笔录以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费3998.66元；2、住院伙食补助费3天×18元/天=54元；3、营养费3天×10元/天=30元；4、护理费3天×60元/天=180元；5、丧葬费33600元；6、死亡赔偿金，张大钧生前与其子张建国生活在城镇满一年以上，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为5年×40152元/年=200760元；6、处理事故人员的交通费、误工费等，本院根据原告处理事故、丧葬事宜的情况，酌定为2000元；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，但被告贾国伟因交通肇事罪已被处刑罚，故精神损害抚慰金本院不予支持。上述损失合计240622.66元。对于原告的上述合法合理损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告贾国伟作为肇事车辆的投保义务人，其没有为肇事车辆投保交强险，且负事故的全部责任，被告贾国伟应承担本次事故造成的全部损失。又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。本案中，被告陈德伦系苏Ｇ×××××号牌的所有人，并同意贾国伟使用苏Ｇ×××××号牌，故被告陈德伦作为被套牌机动车所有人，应当与被告贾国伟承担连带责任。事故发生后，被告陈德伦已赔偿原告13000元，予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告贾国伟赔偿原告张建平、张建林、张建国损失240622.66元（扣减已给付的13000元，被告贾国伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建平、张建林、张建国损失227622.66元，此款汇至原告张建国银行账户，户名：张建国，账号：62×××64，开户行：江苏农村商业银行大桥支行）；
二、被告陈德伦对被告贾国伟上述赔偿损失承担连带责任；
三、驳回原告张建平、张建林、张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 琼
二〇一七年七月一日
书 记 员 郭飞嫣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第813号
原告：燕存正。
委托代理人：张国芳。
被告：柴水清。
被告：柴晨睿。
二被告共同委托代理人：郑孝明、。
二被告共同委托代理人：汪跃龙。
本院在审理原告燕存正与被告柴水清、柴晨瑞追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告柴水清、柴晨瑞的起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕存正撤回起诉。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告负担（免交）。
审判员 王引儿
二〇一五年九月十一日
书记员 孙宗玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1972号
原告胡向东，男，汉族，1977年7月1日出生，个体。
被告季才旦，男，藏族，1969年3月12日出生，司机。
被告毛言成，男，汉族，40岁。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司青海分公司。
法定代表人张站军，该公司总经理。
被告邝俊骁，男，汉族，1990年3月10日出生，司机。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司西宁市城中支公司。
法定代表人李姚，该公司总经理。
本院在审理原告胡向东与被告季才旦、毛言成、中国平安财产保险股份有限责任公司青海分公司、邝俊骁、中国人民财产保险股份有限责任公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡向东以被告名称有误，需另行起诉为由，于2015年9月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡向东申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡向东撤回起诉。
本案诉讼费用3725元，全额退还原告胡向东。
审判员 穆志燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第609号
原告赵某某，女，1984年9月29日生，汉族。
委托代理人司剑、成丹丹，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被告李某某，男，1977年8月13日生，汉族。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人司剑、成丹丹，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在晋城打工相识，于2008年8月13日办理结婚登记手续。2009年3月12日生一子李宇晨，现随被告生活。婚后双方共同购置有电脑一台、洗衣机一台、长虹电视一台、摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、衣柜一套。原、被告在生活方式、观点、性格等方面存在差异，经常争吵。被告游手好闲，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。2013年7月双方因琐事再次发生冲突，原告与被告分居生活至今。2013年原告起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。现经过一年多的时间，原被告的矛盾未能得到缓解，分居依然持续。故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养；三、共同财产依法分割。
被告辩称：一、经与原告多次挽救婚姻关系无效，现同意离婚；二、被告抚养孩子较为适宜，并要求原告依法支付孩子今后抚养费；三、要求原告退还婚前、婚后所索要的彩礼、压房钱、借款和私自拿走款共计17.13万元。
本案争议焦点为：一、原、被告双方婚生子李宇晨由谁抚养？抚养费应如何承担？二、被告主张原告退还彩礼、压房钱等财产共计17.1万元有何依据？三、原、被双方共同财产有哪些？应如何分割？
针对本案争议焦点一，原告主张抚养孩子，抚养费由其自行承担。理由是：孩子出生后一直是原告抚养的。原告的性格对孩子抚养比较有利。被告酗酒成性不利于孩子健康的成长。原告主张其每月的工资1400元。
被告对此质证称，孩子由被告抚养更为合适，抚养费原告依法承担。理由为：原告现在已经不在圣亚上班。孩子至出生以后一直跟随被告及被告父母生活，孩子上学也一直是被告父母接送。从经济上来讲，孩子跟我也比较有利。
针对本案争议焦点二，被告主张婚前、婚后给原告彩礼、压房钱、借款和原告私自拿走款共计17.13万元，原告应当退还给被告。被告据此陈述结婚当时被告给了原告彩礼4万元，押房款3万元。2012年11月双方吵架以后，为了维持婚姻被告给了原告6万元；原告弟弟结婚时，被告给原告分两次打了2万元；2012年11月份原告的弟弟来晋城，原告把我卡上的8000元取走了，说是给原告弟弟的路费；2012年原告舅舅的女儿上学向我们借款2000元，原告和我一起去打的钱；2013年农历6月29日最后一次走的时候被告又拿走1000元。据此被告提供赵某某出具证明材料一份，证明结婚的时候被告给过原告4万元彩礼、3万元的押房钱。2012年10月份因原、被告双方生气，被告给原告剁手钱6万元。
原告对此质证称，证明材料真实性有异议，并且证人未出庭作证，故对证据不予认可。认可收了被告彩礼4万元，但是不同意退彩礼，不符合彩礼返退的情形。被告主张的其他款项没有依据，不予认可。
针对本案争议焦点三，原告主张婚后双方共同购置电脑一台，洗衣机一台，电视机一台，二轮摩托车一辆，沙发一套，茶几一个，衣柜一套，但原告自愿放弃分割。据此原告提供晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1004号民事判决书一份，证明法院审理查明的婚后共同财产有洗衣机、摩托、电脑。
被告对此质证称，对判决书认可，洗衣机、摩托车、电脑是婚后购置的，原告主张的其他财产是被告婚前财产。
综合举证、质证情况，原、被告双方陈述，本院认定以下事实：原、被告同在晋城打工时相识，2008年8月13日登记结婚，结婚时被告给原告彩礼4万元；2009年3月12日生育一子李宇晨，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，以致产生矛盾。原告于2013年向法院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉讼在案要求离婚，被告同意离婚。
审理中，原告向本院提交申请，如果被告坚决要求抚养孩子，原告愿意按每月400元支付孩子抚养费。
本院认为：原告起诉法院离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉法院要求离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请予以支持。
双方婚生子李宇晨，长期随被告生活，由被告抚养较为适宜。原告主张在某某商场工作，每月收入1400元，被告不予认可。考虑到原、被告经济能力、当地生活水平和消费水平以及原告自愿按每月400元支付孩子抚养费的情形，本院酌情原告按每月400元支付孩子抚养费。
原告虽主张婚后双方共同购置电脑一台，洗衣机一台，电视机一台，二轮摩托车一辆，沙发一套，茶几一个，衣柜一套，但根据双方均认可的（2013）城民初字第1004号民事判决书审理查明的婚后共同财产仅有洗衣机、摩托、电脑。被告对民事判决书查明的共同财产认可，对原告主张的婚后财产不予认可。故本院依法认定双方婚后共同财产有洗衣机一台、摩托一辆、电脑一台。原告放弃对共同财产进行分割，故上述共同财产应归被告所有。
被告主张原告退还彩礼4万元，但并未提供符合返退彩礼情形的证据，故本院对被告该主张不予支持。被告主张原告退还其他款项13.13万元，原告不予认可。同时被告提供的证明材料不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、原、被告双方婚生子李宇晨，由被告李某某抚养，原告赵某某每年支付孩子抚养费4800元，于每年1月20日前支付当年孩子抚养费，其中2015年的孩子抚养费于判决书生效之日起7日内付清。抚养费从2015年4月开始支付至孩子18周岁止。待孩子长大成人后，随父随母由其自择。
三、原、被告双方婚后共同财产：洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台，归被告李某某所有。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各自承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第609号
原告郑建，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林振海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑建诉被告林振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼。被告林振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：2013年8月6日，被告林振海以购车缺少资金周转为由向原告借款人民币八万元，并出具借条一份，约定以车牌号闽B×××××号福克斯轿车作抵押、按月利率3%计息等事宜。案外人陈兰英为上述借款提供担保。后被告林振海仅支付利息至2013年11月6日，对余款拒不偿还，也没有办理车辆抵押、交付手续。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币8万元及该款自2013年11月6日起至还清之日止按约定的月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告林振海未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告林振海向原告郑建出具借条一份，内容为：“兹林振海向郑建借款人民币现金捌万圆（80000.00）整月利3%用于购车资金周转并以福特福克斯轿车闽B×××××作为抵押交于郑建代管，立此为据。”被告林振海在借款人处签名捺印，案外人陈兰英在担保人处签名捺印，案外人林朝阳在见证人处签名。该借条上述签名的下方，还注有“陈兰英工行”的字样。同日，原告郑建向案外人陈兰英汇款人民币45800元。后被告未能还款，原告即于2015年1月21日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示其于2013年8月6日支付被告现金人民币34200元，并自认被告已支付前三个月的利息人民币7200元。
另查明：原告在起诉时，曾将陈兰英列为共同被告，要求其与被告林振海共同偿还欠款，后又于2015年2月27日申请撤回对陈兰英的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告郑建提供的原、被告身份证复印件，借条，银行账号历史流水各一份及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告林振海向原告郑建借款人民币8万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郑建要求被告林振海偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告偿还自2013年11月6日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过四倍部分的利息依法不予保护；且按有关规定，被告应依法支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告林振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振海应于判决生效之日起十日内偿还原告郑建借款人民币8万元及该款自2013年11月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元，减半收取为1230元，由原告郑建负担52元，由被告林振海负担1178元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第609号
原告李健，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告霍玉成，男，汉族，个体经营者，住大同市城区。
原告李健诉被告霍玉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍玉成于2013年8月22日，向原告借款260000元，后经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，一直未予偿还，原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金260000元，利息22100元，合计282100元，诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示借条一张，用以证实欠款事实。
被告辩称，借款事实不存在。我当时和一个叫肖利斌的人一起开铁矿，原告所说的这些钱是开铁矿的入股款。原告当时有意投资，就给到我手里180000元。后老铁矿经营不善，我就对原告说：“就当是借款，我借了你本金180000元，我还你180000元，利息按月利两分计算。后来李健计算利息，让我总计给他打了260000元的借条。之后，我有给过原告60000元，我现在实际只欠他本金120000元。
经审理查明，2013年8月22日，被告被告霍玉成给原告出具借条一张，确认向原告借到款项260000元。后原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告关于欠款本金的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，双方在借条中未作出明确约定，本院不予支持。被告辩称该笔款为入股款，本金为180000元，已偿还60000元，实欠本金为120000元，但未就其陈述事实在本案庭审中提交相应证据予以证实，原告对其陈述亦未予认可，对被告答辩意见，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、霍玉成于本判决生效后十日内归还李健借款260000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元、保全费1930元，由原告负担585元，由被告负担6877元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔祥新
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第1053号
原告林在添，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住容县。
被告韦福志，男，成年，汉族，农民，住容县。
本院在审理原告林在添与被告韦福志买卖合同纠纷一案中，原告林在添于2013年5月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林在添撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告林在添负担。
审判员 梁旺基
二〇一三年五月二十九日
书记员 韩淋峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2804号
原告：赣州建伦工贸有限公司。
法定代表人：白健生，该公司总经理。
组织机构代码：06346358-X。
委托诉讼代理人：林明华，男，1968年9月9日生，住苏州市吴中西路天辰花园**幢***室，代理权限为一般代理。
被告：深圳市丰达兴线路板制造有限公司。
法定代表人：刘云桂，该公司总经理。
组织机构代码：73416574-4。
委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王静，广东君诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赣州建伦工贸有限公司与被告深圳市丰达兴线路板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，原告于2016年8月4日以需要继续自行收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州建伦工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州建伦工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币519.5元（已减半收取），由原告赣州建伦工贸有限公司承担。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 邱 虹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执812-2号
申请人：马金辉。
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第32号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人工资11万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第125号
原告：钱某甲。
被告：赵某。
原告钱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某甲、被告赵某到庭参加诉讼。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子钱某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异逐渐显现，经常为生活琐事争吵，且平时无共同语言。被告脾气暴躁，动辄殴打原告。自2013年起夫妻关系恶化，早已分开居住。原告认为，双方再继续共同生活下去已没有意义，双方之间的感情已经彻底破裂，故请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：夫妻平时小吵小闹是有的，争吵的时候被告也有打原告的情形。以前被告还有过赌博，但现在没有赌过，已经改正了。被告表示不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚的事实。
2.人口信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子钱某乙的事实。
本院经审查认为，原告提交的两份证据，经被告质证无异议且符合有效证据的条件，确认将此两份证据作为认定本案相关事实的依据。
被告赵某未提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在南浔区练市镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生儿子钱某乙。婚前双方感情较好，后来因家庭琐事发生争吵，甚至还有被告动手打原告的情形，逐渐使双方夫妻关系变得紧张。被告也自认以前存在赌博的恶习，但现在已经改正。2013年5月，被告去江西工作，期间也经常回家与原告生活，但至2014年1月起双方开始分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，且已成年，双方婚姻持续时间较长，婚姻基础较好，现虽双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的应准许离婚的条件，原告钱某甲请求与被告赵某离婚的主张，因未能提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故不予支持。希望原、被告慎重对待婚姻，珍惜彼此感情，被告也应改正自己的缺点，与原告共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某甲请求与被告赵某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈莉霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1063号
申请执行人：嵊州市祥兴商标织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：龚士荣，董事长。
被执行人：王海强。
被执行人：嵊州市凯强捻丝厂，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：王海强。
本院在执行申请执行人嵊州市祥兴商标织造有限公司与被执行人王海强、嵊州市凯强捻丝厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市祥兴商标织造有限公司提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执1063号案件终结执行。
审判员 王 财 江
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建(代)
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1844号
申请执行人吕相奇，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人董雪芬，女，1956年5月20日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李宝健，男，1956年7月28日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董雪芬、李宝健在银行的存款432120元或查封被执行人董雪芬、李宝健相当于432120元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董雪芬、李宝健负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王林超
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00119号
申请执行人王义军，男，1969年12月24日出生，汉族，高中文化，住合阳县和家庄镇良石村南庄巷**号，农民。
被执行人韩高锋，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，住合阳县城关镇太乐村*组，农民。
申请执行人王义军依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第00508号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人韩高锋支付劳务费1000元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经依法对被执行人韩高锋采取强制执行措施后，被执行人韩高锋向申请执行人王义军履行了劳务费1000元，承担了本案执行费50元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00508号民事判决书确定韩高锋支付王义军的劳务费1000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓东
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初570号
原告：郭作玉，男，1989年2月3日出生。
被告：郑占孟，男，1989年11月2日出生。
原告郭作玉与被告郑占孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月28日，郭作玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭作玉撤诉处理。
案件受理费25元，由郭作玉负担。
审判员 王兰娣
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯舒怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初298号
原告：邹开海，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告邹开海诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹开海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹开海负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 燏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10775号
原告李陟，男，1955年8月14日出生。
被告北京康益药业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿园基数开发中心东侧平房。
法定代表人门毅。
本院在审理原告李陟与被告北京康益药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李陟于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陟撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李陟撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李陟负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年七月二十五日
书记员 李悦南
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1961号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，系该支行行长。
委托代理人廖志伟、胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告梁连兵。
被告颜龙。
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告梁连兵、颜龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行于2017年3月6日向本院申请撤回对被告梁连兵、颜龙的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告梁连兵、颜龙的起诉。
案件受理费2509元，依法免收，予以退回。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3850号
上诉人（原审原告）：方玉香，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人方玉香与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，方玉香未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人方玉香撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2246号
原告张世素。
被告嵇克成。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张世素诉被告嵇克成、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告嵇克成、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告嵇克成、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2246号
原告张世素。
被告嵇克成。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张世素诉被告嵇克成、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告嵇克成已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号�一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2246号原告张世素。被告嵇克成。被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告张世素诉被告嵇克成、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告嵇克成已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号�一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一六年七月二十一日书记员  赵曙光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4583号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：何敏友，男，1980年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：王清侠，女，1978年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告张贤金与被告何敏友、王清侠、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤金的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告何敏友、王清侠、陈立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张贤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏友、王清侠偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月1日计算至判决履行之日止）。被告陈立新承担连带责任。2、本案受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告何敏友系朋友关系。2016年12月1日，被�何敏友以资金紧张为由向原告借款4万元，约定月利率为2%，被告陈立新自愿为被告何敏友的借款担供担保。原告以现金方式将款项交付给被告，被告出具借据一张明确借款事实，后经原告催讨，被告何敏友拒不归还借款本息。被告陈立新也未承担担保责任。另，被告何敏友与被告王清侠系夫妻关系，被告何敏友的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同归还责任。
被告何敏友、王清侠、陈立新均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告何敏友与被告王清侠系夫妻关系（2014年10月22日办理结婚登记手续）。2016年12月1日，被告何敏友向原告借款4万元，约定借款月利率为2%，被告何敏友出具借据一份，并在该借据捺印确认借款的事实。同时，被告陈立新在该借据下方出具担保书一张，表示愿意作为保证人为上述借�提供保证担保，并在该担保书上捺印确认担保事实。
上述事实，有原告张贤金提供的借据及担保书、结婚登记审查处理表等附卷佐证。
本院认为：原告张贤金与被告何敏友之间的借贷关系以及与被告陈立新之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷及担保关系合法有效。被告何敏友经原告催讨后，未予偿付借款本息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告何敏友归还借款本金，支付利息，合法有理。被告何敏友在与被告王清侠夫妻关系存续期间，向原告借款，该借款系夫妻共同债务，应由被告何敏友、王清侠共同偿还。原告请求判决被告何敏友、王清侠共同返还借款金、支付利息，本院予以支持。被告陈立新为被告何敏友向原告借款提供保证担保，未约定担保方式，推定为连带责任保证。现被告�敏友、王清侠未偿还借款本息，原告请求判令被告陈立新承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敏友、王清侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张贤金借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月1日起算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈立新对被告何敏友清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告何敏友、王清侠负担，被告陈立新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4583号原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。被告：何敏友，男，1980年11月2日出生，汉族，住临海市。被告：王清侠，女，1978年1月8日出生，汉族，住临海市。被告：陈立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住临海市。原告张贤金与被告何敏友、王清侠、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤金的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告何敏友、王清侠、陈立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张贤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏友、王清侠偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月1日计算至判决履行之日止）。被告陈立新承担连带责任。2、本案受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告何敏友系朋友关系。2016年12月1日，被�何敏友以资金紧张为由向原告借款4万元，约定月利率为2%，被告陈立新自愿为被告何敏友的借款担供担保。原告以现金方式将款项交付给被告，被告出具借据一张明确借款事实，后经原告催讨，被告何敏友拒不归还借款本息。被告陈立新也未承担担保责任。另，被告何敏友与被告王清侠系夫妻关系，被告何敏友的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同归还责任。被告何敏友、王清侠、陈立新均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告何敏友与被告王清侠系夫妻关系（2014年10月22日办理结婚登记手续）。2016年12月1日，被告何敏友向原告借款4万元，约定借款月利率为2%，被告何敏友出具借据一份，并在该借据捺印确认借款的事实。同时，被告陈立新在该借据下方出具担保书一张，表示愿意作为保证人为上述借�提供保证担保，并在该担保书上捺印确认担保事实。上述事实，有原告张贤金提供的借据及担保书、结婚登记审查处理表等附卷佐证。本院认为：原告张贤金与被告何敏友之间的借贷关系以及与被告陈立新之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷及担保关系合法有效。被告何敏友经原告催讨后，未予偿付借款本息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告何敏友归还借款本金，支付利息，合法有理。被告何敏友在与被告王清侠夫妻关系存续期间，向原告借款，该借款系夫妻共同债务，应由被告何敏友、王清侠共同偿还。原告请求判决被告何敏友、王清侠共同返还借款金、支付利息，本院予以支持。被告陈立新为被告何敏友向原告借款提供保证担保，未约定担保方式，推定为连带责任保证。现被告�敏友、王清侠未偿还借款本息，原告请求判令被告陈立新承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何敏友、王清侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张贤金借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月1日起算至判决履行完毕之日止）。二、被告陈立新对被告何敏友清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告何敏友、王清侠负担，被告陈立新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年八月二十五日代书 记员  李爱琴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4189号
申请执行人张建海，男，1978年9月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王伟民，男，1984年10月15日出生，住浦江县。
本院在执行张建海与王伟民（2016）浙0726执4189号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第00605号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄天行
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初22号
原告：张吴月，男，1989年10月18日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告张吴月诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张吴月于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吴月申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吴月撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第9号
申请执行人毕节市江贵水产养殖有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区野角乡大水村。
法定代表人胡正用，系该公司经理。
委托代理人周旭，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人叶蓬林。
被执行人杨山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第115号民事判决书，依法受理毕节市江贵水产养殖有限公司申请执行叶蓬林、杨山机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付赔款79562元，并负担申请执行费1110.68元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人�蓬林、杨山无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第9号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴大远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3015号
本院在执行（2015）赣民初字第04943号生效法律文书中，申请执行人陈书明申请将被执行人沈新年纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沈新年拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人沈新年纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日