wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5941号
原告：高淑君，女，汉族，1962年10月7日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄书友，男，汉族，1975年12月28日生，住重庆市渝中区，系原告女婿。
被告:重庆鸿杰塑胶制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村四社，统一社会信用代码：91500107561618871K。
法定代表人：彭加君，该公司经理。
委托代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
原告高淑君诉被告重庆鸿杰塑胶制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑君及其委托代理人黄书友，被告重庆鸿杰塑胶制品有限公司委托代理人刘廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑君诉称：原告于2013年1月15日到被告工作，岗位是清洁工。2017年3月3日，被告公司管理人员口头告知原告第二天不用上班。2017年3月4日，原告到被告处上班，被告不让原告上班，双方发生纠纷并报警。工作期间，双方未签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。2017年3月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方在2013年1月5日至2017年3月4日期间存在劳动关系。同日，该委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出《不予受理案件证明书》。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告双方在2013年1月15日至2017年3月4期间存在劳动关系。
被告重庆鸿杰塑胶制品有限公司辩称：原告于2013年1月15日到被告处工作，此时原告已经年满50周岁，且原告自行安排工作时间，被告不对原告考勤，原告不接受被告的管理和安排，被告的规章制度不适用于原告，双方建立的是劳务关系，双方不存在劳动关系。
经审理查明：2013年1月15日，原告到被告处工作，工作岗位是清洁工。原、被告双方未签订书面合同。原告的报酬现金发放。
2017年3月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方在2013年1月5日至2017年3月4日期间存在劳动关系。同日，该委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出《不予受理案件证明书》。原告遂于2017年3月27日诉至本院。
上述事实,有双方当事人陈述、《不予受理案件通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告2013年1月15日到被告处工作时已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄，故此后原、被告双方建立的不是劳动关系，而是劳务关系。现原告要求确认2013年1月15日至2017年3月4期间双方存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高淑君的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一七年五月三日
书记员 秦春燕
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1558号
原告：杨某。
被告：赵某甲。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿赵某乙，被告一次性付清原告孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等共�三十万元）；3.原告离婚不离家，原告与被告共同生活的家及结婚后的财产归女儿赵某乙所继承；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女，名叫赵某乙，刚过两周岁，原告第二胎怀孕当中，被告婚内出轨，不顾家庭孩子，目前与第三者同居。双方感情破裂。2015年底，被告与第三者联系上，之后不断频繁联系，刚开始被告晚上回家晚到半夜，三月份有一天夜不归宿。刚过完年被告出门打工还不断给原告零花钱，三月二十四给了一百元，四月二十三陪原告产检，保胎药费付二百元，临出门上班又给原告一百元，期间失去过联系。自从被告四月二十三出门，第二天第三者给原告打电话、发短信，他们还一直有联系。四月二十七日原告奶奶去世，被告也没有上场，没有给原告生活费以及产检所需的各种费用。家人朋友劝说，原告给被告两次机会，被告也一直保证好过日子，与第三者断绝关系，但一次次说话不算数，依然我行我素，一次次地伤害原告。被告对未出生的儿子极不负责任，多次打电话给原告说：“这个孩子爱要不要，你愿意生就生，不愿意生就打掉”。原告对被告已完全失去信心。目前，被告一直没回家，也不看望孩子，也不给原告和孩子任何生活费用。五月十八未出生孩子小产，被告不闻不问，也不看望原告，还多次打电话说与原告离婚，并且还让别人打电话骚扰原告。被告的所作所为，严重伤害了原告，夫妻感情已完全彻底破裂，为维护妇女的法律地位，保障妇女的合法权益，请求人民法院依法判决！
赵某甲辩称，要求女儿赵某乙由其本人抚养，抚养费自理（包括医疗费、教育费、生活费等）。由于结婚女方索要彩礼70000余元，要求打折返现，具体返还多少由法院依法审理。（因彩礼款大多借款所来，导致婚后生活困难，至今还未还款）。本人同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷为证。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证，原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现随原告杨某生活。因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚两年。婚后因家庭琐事双方发生纠纷，原告要求离婚，被告同意，本院准予原、被告离婚。婚生女儿赵某乙现随原告杨某生活。改变子女的生活环境，对子女的健康成长不利。婚生女儿赵某乙由原告杨某抚养，被告赵某甲应承担抚养费。原告主张的陪嫁物品，被告无异议，应予返还，关于被告提出要求返还彩礼款70000元，被告未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告杨某抚养，被告赵某甲自判决生效之日起三日内参照上年度河北省农、林、牧、渔业工资的20%支付女儿一年的抚养费，并以年类推支付至孩子18周岁时止，到18周岁之日不足一年的抚养费按月计算。
三、被告赵某甲返还原告杨某陪嫁物品有沙发一个、茶几一个、电脑桌一张、鞋柜一个、餐桌餐椅一套、被子十六条、床上用品。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述财物在判决生效后三日内付清。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年九月二十日
书记员 宋西静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1472号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：孙喜凤，女，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告孙喜凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 文丹华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初525号
原告：蔡元珍（曾用名�加素），女，1966年1月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告：黄州区人民医院（同济黄州医院）。组织机构代码42079673-8。
法定代表人：曾晓勇，院长。
委托诉讼代理人：刘欢。该单位职工。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童劲松。湖北中鑫律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告蔡元珍诉被告黄州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元珍的委托诉讼代理人何凯立，被告黄州区人民医院的委托诉讼代理人刘欢、童劲松，到庭参加了诉讼。期间，被告黄州区人民医院向本院提出对因果关系申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告蔡元珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计188648元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原告蔡元珍（曾用名：蔡加素）因多家医院检查诊断后选择入住黄州区人民医院治疗。经该院对原告蔡元珍术前体格检查，健康正常，四肢正常，“双下肢无水肿”，血流信号及检测参考值均系正常。××诊断为：“右肾结石、右肾积水。”2015年7月1日，该院以腰硬联合麻醉下行径皮肾镜术对原告蔡元珍实施手术。术中，原告蔡元珍左下肢麻木，平卧时抬腿吃力，活动受限。2015年7月12日在局麻下再行二期经皮肾镜手术。2015年7月16日遵医嘱出院。2015年7月20日，原告蔡元珍“左下肢肿胀、疼痛两小时”，黄州区人�医院以病危收治入院。专科诊断：“左下肢自大腿根部至足尖明显肿胀，皮肤呈青紫色，患肢膝关节、踝关节屈伸运动受限，趾端血运差，轻度紫绀；急查双下肢血管彩超示：左下肢深静脉血栓”。2015年7月21日在局麻下行经“皮腔静脉滤器置放术”。诊断结论：“左下肢深静脉血栓”。2015年7月28日出院。《诊断证明书》诊断为左下肢深静脉血栓。建议住院治疗。2015年11月27日《诊断证明书》载明“诊断：左下肢静脉血栓形成（腔静脉滤器植入术）；处理及建议：按时服药，定期复查，建议不宜从事重体力劳动。”2015年8月12日，该院在局部浸润麻醉下，对原告蔡元珍行以膀胱镜输尿管支架取出术。2015年9月3日，黄州区人民医院彩超检查报告单示：“超声提示：左侧股总静脉段血栓形成伴部分再通。2015年11月30日，黄州区人民医院彩超检查报告单示：“下腔静脉壁金�样高密度影，亦为术后改变”。现今，原告左下肢麻木、乏力、感觉迟钝，行走跛行，重体力劳动完全不能操作。出院后，原告蔡元珍基于“左下肢深静脉血栓”大血管修补术，经法定许可鉴定单位作出鉴定意见：“被鉴定人蔡元珍伤残程度为九级”及其关联损失的事实。综上所述，原告蔡元珍在四肢健康状态下入住黄州区人民医院对其××“右肾结石、右肾积水”的诊治。该院在对原告蔡元珍实施多次经皮肾镜手术中，意外造成了原告身体大血管损伤形成血栓，险些导致生命垂危的医疗损害后果。尽管该院对其医疗损害造成原告“左下肢深静脉血栓”进行了下腔静脉滤器置放术予以补救，但是，从该院多份《诊断证明书》载明：后续处理及建议证实，原告仍需“住院治疗，按时服药、定期复查，不宜从事重体力劳动”。为了维护原告身体健康和后续生存保障，遂�状起诉。
被告黄州区人民医院辩称，原告在被告处就诊是事实，尽管我方申请了重新鉴定认为原告伤残形成与被告治疗之间有因果关系，但被告还是认为原告产生这种后果应该是一种并发症，与被告治疗行为无因果关系。且原告起诉金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所提供的证据的真实性均无异议，但认为医疗费不应由被告承担，有房产证并不代表在黄州城居住。经审核，对原告证据与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告经武平安法（2016）临鉴字第1391号武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书认定，患左下肢深静脉血栓造成的九级伤残与被告的诊疗行为有因果关系，过错参与度为50%-60%（同等责任）。该鉴定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于原告因伤残所造成的各项损失，被告黄州区人民医院应该按50%的比例承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告蔡元珍的损失如下：1、医疗费45779.60元。原告因病住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，本院予以确认。2、误工费14167.80元。原告经鉴定误工为180日，其提出按居民服务和其他服务业标准计算，本院予以确认。即78.71元×180天＝14167.80元。3、护理费4722.60元。原告经鉴定护理为60日，原告请求按78.71天计算，本院予以确认，即78.71元×60天＝4722.60元。4、交通费1000元。原告提出的交通费要求过高，本院酌情予以考虑。5、住宿费，原告庭审中未提供证据质证，本院不予支持。6、营养费1800元。原告住院30天，结合其伤情及鉴定等，营养期为60天，即30元×60天＝1800元。7、住院伙食补助费900元。原告住院30天，即30元×30天＝900元。8、残疾赔偿金99408元。原告为农村户口，但居住在城镇，并已在城镇购买房产。9、精神抚慰金8000元。结合原告伤情、残疾等级等，其精神抚慰金按8000元计算为宜。10、原告请求的后续治疗费，因未提交相关证据，本院不予支持。11、鉴定费1500元。
原告蔡元珍上述损失合计为177278元，被告黄州区人民医院应向原告支付赔偿款92639元（169278元×50%＋8000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄州区人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告蔡元珍各项损失92639元；
二、驳回原告蔡元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告蔡元珍承担600元。由被告黄州区人民医院承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年九月二十日
书记员 胡国丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执253号
被执行人邹源兴，男，住始兴县。
关于执行邹源兴罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第183号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金6000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执253号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初316号
原告：王建军，男，1977年3月28日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告王建军与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王建军于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第464号
原告宋允，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告刘玉峰，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告牛春成，男，1967年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告宋允诉被告刘玉峰、牛春成民间借贷纠纷一案，原告宋允于2013年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋允撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋允负担
审判员 曹金奎
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘忠良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5482号
上诉人（原审原告）：王立全，男，1960年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人王立全因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王立全上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得二份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王立全向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，王立全对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，王立全就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，王立全与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，王立全要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告王立全的起诉。案件受理费50元，退还原告王立全。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晓琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4586号
原告：梁家俊，男，1991年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告梁家俊与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁家俊的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁家俊诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年6月3日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，后双方签订补充协议，约定变更年利率为8%，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金90600元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年6月3日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告对被告广东赞成投资公司服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并根据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，出借9万元，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。其后，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定月满金的预期年化收益率为8%。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年6月4日，初始出借金额为90000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人梁家俊，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值90000元，需支付对价90000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。
原告另向本院提交的账户历史明细清单显示，2015年6月3日，原告消费了90000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了90000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司将推荐原告受让债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁家俊的诉讼请求。
本案受理费2060元，由原告梁家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第853号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人桑×，男，1953年12月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月12日被羁押，同年10月17日被取保候审。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第753号起诉书指控被告人桑×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人桑×及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人桑×于2013年4月在中国光大银行先后申办信用卡两张，后使用上述两张信用卡进行恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币105643.62元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人桑×于2013年6月申办中国银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币2672.02元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人桑×于2014年9月12日向公安机关投案。
上述事实，被告人桑×在开庭审理中没有异议，并有证人范×的证言，被告人桑×使用的中国光大银行、中国银行出具的信用卡交易明细、信用卡账户情况说明、个人信用卡业务回单、中国银行进账单、信用卡申请资料及催收还款记录，北京市公安局西城分局出具的扣押清单、受案登记表、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人桑×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行多次催收后仍不归还且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人桑×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人桑×自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人桑×积极向银行偿还欠款，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人桑×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押中国光大银行卡一张，发还被告人桑×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 吕玉民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第853号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万向群，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年8月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人万向群犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人万向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年08月23日09时30分许，被告人万向群携带管制刀具及作案工具等来到本市西湖区八一大道东方电脑城寻找电动车准备实施盗窃。后在该电脑城公共厕所附近发现被害人范某停放的一辆“新大洲”牌踏板电动车未锁地锁，便用随身携带的钥匙逐把在该电动车电源开关锁孔内扭转、捅插，并成功将该电动车电源锁、龙头锁打开，后迅速骑乘该电动车逃离。被告人万向群骑着窃来的电动车来到本市西湖区干家巷，并以出售该车为名向居住在干家巷内的李某索得现金460元。被告人万向群身揣460元离开干家巷时因形迹可疑被公安巡逻民警抓获。公安民警当场在其身上查获作案工具及跳刀等物品，并根据万向群的供述在干家后街缴获赃物电动车，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物电动车价值人民币1950元。
上述事实，被告人万向群在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人范某的报案笔录及陈述、证人李某的证言、扣押、发还物品清单、赃物照片、管制刀具认定书及照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人前科材料：（2013）西刑初字第492号刑事判决书、同步录音录像资料、被告人万向群的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万向群曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，携带凶器，盗窃他人财物价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万向群有犯罪前科，应从重处罚。被告人万向群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万向群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万向群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡建勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2154号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，任该公司总经理。
委托代理人霍育娟，任该公司职员。
委托代理人谢文芳，任该公司职员。
被告李红旺。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告李红旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，被告李红旺经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的和悦花园小区由原告提供服务。2012年4月16日原、被告签订物业管理协议，被告入住自己所有的和悦花园2号楼401室。被告房屋115.46平米，按照规定和合同约定被告应交纳物业费692.8元、公共照明费72元，合计764.8元。被告居住期间尚未缴纳2014年5月至2015年4月的物业管理费用及公共照明费用。此款原告工作人员多次电话及上门催缴，被告均不予缴纳。故原告起诉，要求：1、判令被告给付原告2014年至2015年物业服务费及公共照明费764.8元，支付逾期付款滞纳金8497.9元，合计金额9244.7元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园2号楼401号业主（房屋建筑面积为115.46平方米）。2012年4月16日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。故原告起诉要求被告交纳物业费及公共照明费742.8元，并要求被告支付逾期付款滞纳金8497.9元。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费692.8元（115.46平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计764.8元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为105.7元（692.8元×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红旺给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费及公共照明费共计764.8元。
二、被告李红旺给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金105.7元。
上述一、二两项合计870.5元，由被告李红旺于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支持业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2807号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某,男,汉族,小学文化,户籍地重庆市奉节县，暂住广东省深圳市。2005年8月13日因犯妨害公务罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年4月12日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2774号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月24日22时51分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市大鹏新区葵涌街道路段时，摩托车车头撞击路侧绿化设施，导致车辆侧翻的交通事故。李某某醉酒驾驶于驾驶证准驾车型不符的、未经公安机关交通管理部门登记未取得临时通行牌证的机动车，上路未佩戴安全头盔，负事故全部责任。后到深圳市龙岗中心医院抽血检查。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为151.61
mg／100m1。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2807号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某某,男,汉族,小学文化,户籍地重庆市奉节县，暂住广东省深圳市。2005年8月13日因犯妨害公务罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年4月12日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2774号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月24日22时51分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市大鹏新区葵涌街道路段时，摩托车车头撞击路侧绿化设施，导致车辆侧翻的交通事故。李某某醉酒驾驶于驾驶证准驾车型不符的、未经公安机关交通管理部门登记未取得临时通行牌证的机动车，上路未佩戴安全头盔，负事故全部责任。后到深圳市龙岗中心医院抽血检查。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为151.61 mg／100m1。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第588号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人李宝利。
被执行人李秋红。
被执行人李学龙。
被执行人张宝友。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李宝利、李秋红、李学龙、张宝友借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初492民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、机动车登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初492民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年六月六日
书记员 李丽佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1489号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹（女）、钟治平（男），该所职员，联系地址。
被告：罗志良。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告罗志良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹、钟治平，被告罗志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区九耀坊＊号＊＊＊房为原告所管辖的直管房屋，由被告承租作住宅使用。经查，被告拥有自有产权的房产包括广州市越秀区百灵路九星巷＊＊＊号＊＊＊房。根据双方签订的《广州市直管房租赁合同》的第二十条约定，“乙方确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交还给甲方….”，被告已违反了上述规定。原告所已于2014年5月14日向被告发出收屋通知，被告至今没有前来办理退回房屋手续。故起诉请求判令：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即将广州市越秀区九耀坊＊号＊＊＊房腾空交还原告。2.被告向原告支付房屋使用费（从2014年7月1日起至腾空交还房屋之日止，每月参照广州市房屋租金参考价的标准即每月22元／平方米计付）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告父亲罗伟原租住广州市越秀区惠福东路龙藏街57号地下房屋，后该房屋被拆迁，被告经拆迁单位安置回迁至涉讼房屋继续租住。原告所述的上述广州市越秀区百灵路九星巷＊＊＊号＊＊＊房两套房屋，原为被告父母共有，建筑面积分别为35.56平方米及33.14平方米。被告父亲罗伟已于2011年去世，而被告母亲年老体弱多病，为免日后处理房产问题困难，故与被告等六兄弟姊妹商量后，共同办理了将上述两套房产赠与给被告等六兄弟姊妹的公证手续。赠与手续办理后，被告只占有上述两套房屋1／6的产权份额，面积合计不到12平方米，且现仍由被告母亲居住，不存在可以由被告居住使用的情况。被告是高龄下岗失业人员，只靠其爱人一份退休金维持生活，还要赡养母亲，经济条件较差。鉴于此，被告与母亲商量放弃接受赠与上述房屋产权，被告母亲不同意，并表示若被告不接受赠与，其将转赠给被告的�儿。目前，转赠手续已经办妥，即被告已不再享有上述两套房屋的共有产权，只有涉讼房屋可以居住。为此请求驳回原告的诉讼请求，被告要求继续按照原来的租金标准租住涉讼房屋。
经审理查明：广州市越秀区九耀坊＊号＊＊＊房是原告管理的房屋，并安排给被告承租。双方于2012年8月28日签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：原告将上述房屋出租给被告作住宅用途，使用面积22.68平方米，租赁期限从2012年7月1日至2014年6月30日，月租金94.30元；被告不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用；被告确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告，逾期不交回的，视为被告�约，原告除要求被告限期迁出和补交占用期的房屋占用费外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。
现涉讼房屋由被告及其妻子在内居住。被告按每月94.30元的标准向原告支付租金至2014年6月止。
2014年5月14日，原告向被告发出《关于收回房屋的通知》，记载：经查，罗志良已拥有自有产权住房，不符合《广东省共有房产管理条例》及违反双方签订租赁合同的有关规定。请于2014年5月21日前，将上址房屋交回我所，并办理退租手续。
2012年7月17日，广东省广州市广州公证处作出（2012）粤广广州第＊＊＊＊＊＊号公证书，记载：被继承人罗伟于2011年1月25日在广州市死亡，其死亡后遗有以其配偶何詠嫦名义登记座落在广州市越秀区百灵路九星巷＊＊＊号＊＊＊＊＊＊房，上述房屋虽以何詠嫦的名义登记产权，实属何詠嫦与丈夫罗伟在婚姻关系存续期间所得的夫妻共有财产，依法，各占二分之一产权；罗伟的配偶是何詠嫦，二人共生育子女罗志根、罗洁萍、罗洁冰、罗洁霞、罗志良、罗洁芳等六人，无收养子女，罗伟的父母均先于其死亡；现罗志根、罗洁萍、罗洁冰、罗洁霞、罗志良、罗洁芳均表示要求继承被继承人罗伟的上述遗产，何詠嫦表示自愿放弃被继承人罗伟上述遗产的继承权利；……被继承人罗伟的上述遗产应由其子女罗志根、罗洁萍、罗洁冰、罗洁霞、罗志良、罗洁芳等六人共同继承。
2012年7月17日，何詠嫦与罗志根、罗洁萍、罗洁冰、罗洁霞、罗志良、罗洁芳六人签订两份《赠与合同》［经广东省广州市广州公证处以（2012）粤广广州第＊＊＊＊＊＊号公证书公证］，约定何詠嫦将其占有的上述＊＊＊＊＊＊房屋的二分之一产权赠与给罗志根、罗洁萍、罗洁冰、罗洁霞、罗志良、罗洁芳六人共同所有，并指定为其个人财产。罗志根、罗洁萍、罗洁冰、罗洁霞、罗志良、罗洁芳均表示同意接受等。
据房管部门于2014年6月13日核发的粤房地权证穗字第01＊＊＊21、01××13号《房地产权证》记载，上述＊＊＊房建筑面积35.56平方米，上述＊＊＊房建筑面积33.14平方米，由罗倩媚与罗洁萍、罗洁冰、罗洁霞、罗洁芳、罗健聪按份共有，每人占有份额为1／6。
据广州市房地产档案馆于2014年7月17日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告名下拥有与罗倩媚共有白云区河畔东街＊＊＊层＊＊＊车位，建筑面积12平方米。登记字号为2009交登字1＊＊＊1。
本院认为：公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。原、被告在平等自愿的基础上签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该合同明确约定被告确认其或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋。虽然现有证据表明被告曾经受赠获得广州市越秀区百灵路九星巷＊＊＊号＊＊＊＊＊＊房的1／6产权，经计算建筑面积分别为5.93平方米及5.52平方米，并不能满足被告家庭的居住要求。而目前被告名下已没有该两处房屋的产权，亦没有其他住宅房屋，故被告仍属于上述公房租赁分配的对象范围。因此，原告现要求解除双方的租赁合同关系、被告腾空交还房屋及支付房屋使用费的诉讼请求依据不足，本院对此不予支持。因本案是由于被告继承取得自有产权房屋而引起，故本案受理费由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的诉讼请求。
本案受理费减半收取75元，由被告罗志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 张广鋆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4255号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。
被告：孙其胜，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告孙其胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱翠红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1764号
原告：高国良，退休工人。
原告：马素荣，农民。
二原告委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：滦南县安各庄镇安各庄西村村民委员会。（以下简称安西村委会）
法定代表人：高庆林，该村委会主任。
原告高国良、马素荣诉被告安西村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国良及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告马素荣及被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2002年8月份在村里安装自来水，把供水的井打在我家住房的西侧，由于打井剧烈的震动和200来米的深度，又因钻头断裂，第一个井眼的报废，在我西房山处打了两次井，造成我家以下财产损失：前房沿子裂缝内墙脱落，房基下沉6-7公分，修复约5万元。损失2年龄梨树24棵，依照《唐山市政府20号令》价值2160元。使用了我家玉米秸秆50捆，价值250元。另损失8棵檀，价值640元，以上共计57050元。上述损失我曾找村委会时任村干部协商，因赔偿数额未达成一致意见。因此诉至法院，请求法院判令被告因此给我造成的财产损失57050元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了高庆佑、高连蕊、高连云、（高连国、高瑞维）、高文海的证人证言原件各一份，（高庆肖、高金祥）证人证言复印件一份。照片5张。
被告辩称，当时我没有担任村委会主任，对原告要求的赔偿损失情况不清楚。
经审理查明，二原告系夫妻，均系被告村村民。2002年8月份，安西村委会安装自来水，供水井打在二原告家住房的西侧，二原告住房受损。2015年5月22日，二原告起诉，要求被告赔偿因打井震动给原告造成的经济损失57050元。关于原告造成经济损失的原因及损失数额，经委托有关部门进行鉴定，由于原告未按规定交纳鉴定费用。河北省科技咨询服务中心因当事人未交纳鉴定费，以视为放弃为由，不再受理鉴定。
本院认为，二原告房屋受损的事实存在。但是，二原告主张其房屋受损系被告打井震动所致，未能提供充分证据。关于受损失的数额亦未能经有关部门评估。因此，二原告要求被告赔偿的各项经济损失，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高国良、马素荣的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 马 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1221号
原告：黄乾虎，男，1955年1月27日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁友邦石油运输贸易有限公司董事长，住铜仁市碧江区。
被告：黄圣宏，男，1981年1月15日出生，土家族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。
原告黄乾虎与被告黄圣宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乾虎到庭参加诉讼，被告黄圣宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄乾虎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年7月27日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告截止至2017年4月30日所欠原告房屋租金187500元；3、判令被告自2017年5月1日起至实际搬离租赁房屋止按照每日246.58元支付原告房屋租金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月27日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于铜仁市中级人民法院旁的私有房屋中除电信公司租用以外的部分租赁给被告，租赁时间为2012年11月1日至2020年9月1日，年租金为90000元，同时对租金的支付方式、合同解除条�等进行了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，但是被告却未按照约定的时间支付租金，到2016年5月24日被告共计欠原告租金245000元，后被告支付了原告100000元租金，经与被告妻子安燕核对，2016年7月31日前被告共欠原告租金145000元。时至今日被告仍在使用租赁房屋，经原告催收被告又支付了原告部分租金，自2016年8月1日起至2017年4月30日止，被告共计欠原告租金187500元，原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告黄圣宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
本案原告黄乾虎围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1原告身份证一份；2、原、被告双方于2012年7月27日签订的《房屋租赁合同》一份；3、房屋租金结算单一份；上述证据拟证明被告向原告租赁房屋，双方对租赁期限、租金及支付方式进行了约定，同时还证明被告的妻子安燕与原告对账后，截止2016年7月31日前被告尚欠原告租赁费145000元，被告未出庭质证。原告提供证据客观、真实、合法，与且本案事实相关联，结合本院2017年6月8日向被告进行核实，被告认可租赁合同的事实以及其妻子安燕出具的对账单，本院对原告提交的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，原告黄乾虎与被告黄圣宏经协商就原告所有的私房（中级法院旁）一栋（电信租用除外）出租给被告，并签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：租赁期8年，租赁费每年90000元，房屋租赁费支付方式为：前二年按季度支付，两年后按年付，同时合同还约定其他权利和义务。在履行合同中，被告的妻子安燕于2016年5月24日出具给原告核算单记载：“2016年7月31日前共欠房租145000元”，对此被告不持异议。尔后被告仅�付了25000元租赁费给原告，余下的120000元尚未支付。另，自2016年8月1日至2017年4月30日止，被告尚欠原告租赁费9个月。庭审中原告表示放弃对其诉讼请求的第一项、第三项。庭审后，本院于2017年6月8日针对安燕的身份向被告进行了核实，被告表示安仕燕与安燕系同一人，安燕是其妻子。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，均应按照合同全面履行其义务。本案原告将租赁物交付被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付租金，被告不支付租金违反合同的约定，现原告向被告主张权利，符合合同的约定及法律的规定，对此本院应予以支持。
根据被告的妻子安燕于2016年5月24日与原告核算租金，截止2016年7月31日前被告尚欠原告的房屋租赁费145000元，对此被告不持异议，本院予以确认。双方对账后，被告仅支付给原告租赁费25000元，余下的120000元租赁费尚未支付；另自2016年8月1日至2017年4月30日期间，被告尚欠9个月的房屋租赁费，因合同约定年租赁费为90000元，每月租赁费应为7500元，即被告尚欠原告9个月的房屋租赁费应为67500元，上述所欠租赁费共计187500元，故被告截止2017年4月30日前尚欠原告的房屋租赁费187500元理应支付给原告。庭审中原告表示放弃对其诉讼请求的第一项、第三项是对其诉权的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄圣宏于本判决书生效后十日内支付原告黄乾虎截止2017年4月30日前的房屋租赁费187500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告黄圣宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张学成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特250号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北信达通讯网络工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区仓储路***号。
法定代表人：何凯，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：李勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人宁波市江北信达通讯网络工程有限公司（以下简称信达公司）与被申请人李勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案。因信达公司在提交撤销仲裁裁决申请书时未填写送达地址确认书，本院按照其申请书中载明的公司住所地寄送了开庭传票，因“原址查无此人”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，视为开庭传票已送达给信达公司。2016年11月2日，信达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宁波市江北信达通讯网络工程有限公司撤回申请处理。
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 梅亚琴
二〇一六年十一月三日
书记员 许玲儿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第112号
申请人程建鑫，男，1987年5月23日生，汉族，住榆次区。
申请人郭杰，女，1965年2月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人薛利军，男，1984年6月26日生，汉族。
被申请人山西融事兴贸易有限公司，地址榆次区乌金山镇西沙沟村、瑞光电厂以西。
法定代表人高海飞。
申请人程建鑫、郭杰与被申请人薛利军、山西融事兴贸易有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人程建鑫、郭杰于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛利军、山西融事兴贸易有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人程建鑫愿以其18万元银行存款（存折账号：05×××78）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛利军、山西融事兴贸易有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结担保人程建鑫的银行存款18万元（存折账号：05×××78）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宇文艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00583号
原告杜某某，女，汉族，铜川市人，农民。
法定代理人杜双艳，男，汉族，汉族，铜川市人，农民，系原告杜某某之父。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘振华，男，汉族，铜川市人，居民。
被告宋梦超，男，汉族，铜川市人，居民。
被告铜川市耀州区恒力客运有限公司。
住址，铜川市耀州区栈桥路5号。
本院在审理杜某某与刘振华、宋梦超、铜川市耀州区恒力客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杜某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回对刘振华、宋梦超、铜川市耀州区恒力客运有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以司法救助免交。
审判员 石晓燕
二〇一五年十月十九日
书记员 张 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1109号
原告：赵秋仙。
被告：林文宝。
原告赵秋仙与被告林文宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告因资金周转不灵，向原告借款人民币22000元整，出具借条一张。后经催讨，被告于2014年12月21日还款4000元，余款至今无果。为此，请求判令被告立即偿还原告借款18000元。
为证明其主张，原告向本院提供被告于2014年2月23日出具的借条一份。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林文宝于本判决生效后十日内归还原告赵秋仙借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告林文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年三月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第65号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾庆炳，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人袁冬荣，女，1983年01月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月02日以被执行人曾庆炳、袁冬荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02183社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02183号征收社会抚养费决定书，于2013年11月02日依法送达给被执行人曾庆炳、袁冬荣，被执行人曾庆炳、袁冬荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02183号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾庆炳、袁冬荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾庆炳、袁冬荣必须于2014年3月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人曾庆炳、袁冬荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人曾庆炳、袁冬荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00911号
原告：桑某，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：时某，女，1983年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告桑某诉被告时某离婚纠纷一案，本院2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告桑某到庭参加了诉讼，被告时某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告系大学同学，2004年初开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名桑囡某。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，但由于被告性格强势，婚后不久即与原告发生矛盾，经常争吵甚至扭打原告，原告为顾全大局，均予以忍让，2011年5月以后，被告因无端猜疑原告，无理取闹，导致双方再也无法共同生活，曾经分居长达一年时间。后因原告姐姐去世，原告为安抚父母，才又搬回家中。但被告猜疑未变，且变本加厉折磨原告，使原告忍无可忍。为此特诉至法院要求离婚；婚生女桑囡某由原告抚养。
原告桑某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告时某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系大学同学，2004年初开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名桑囡某。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，据原告在庭审中称，后因双方性格不合导致双方产生矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系大学同学，婚前感情基础较好，在庭审中原告虽称婚后因被告性格强势导致夫妻关系不睦，但原告未举证证明，同时被告又未到庭，为此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告时某离婚。
案件受理费200元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终42号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）谷明顺，男，1962年4月18日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区。
负责人刘臣。
原审被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人谷明顺、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、原审被告谷圣江劳务合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初248-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设施工工程引起的劳务合同纠纷，被上诉人谷明顺因分包所承建的乡村公路在内江市东兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，本案施工行为地在内江市东兴区即为合同履行地，被上诉人谷明顺选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初560号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：林文辉�男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林文辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告林文辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修和购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年7月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140728001728号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年7月28日至2017年7月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月28日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金331494.85元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息138551.14元、复利32544.19元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告林文辉未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年7月28日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）林文辉签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140728001728号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途装修购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年7月28日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金331494.85元、利息138551.14元、复利32544.19元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的�约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金331494.85元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息138551.14元、复利32544.19元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林文辉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金331494.85元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息138551.14元、复利32544.19元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告林文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告�文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执380号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人吴迎宾，居民。
被执行人王保常，居民。
被执行人李建军，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执259号
申请执行人：冯某某，男，汉族
被执行人：刘某某，男，汉族
申请执行人冯某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03646号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币14000元，并承担案件受理费80元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月25日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
4.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记中心经查询被执行人刘某某无土地房产信息。
5.本院将查询信息告知申请执行人冯某某。申请执行人以被执行人刘某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第451号
原告盘明荣，农民。
委托代理人岑勋汝，田林县利周法律服务所法律工作者。
被告盘明珠，农民。
委托代理人赵贵香。
原告盘明荣诉被告盘明珠排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长，代理审判员赵国秀和人民陪审员李炳龙参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告盘明荣及其特别授权委托代理人岑勋汝，被告盘明珠及其特别授权委托代理人赵贵香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋左边排水沟上原有一条很宽的路下去菜园，2014年4月23日，被告就侵占这条路建了一个三合一式厕所猪马圈，原告不同意被告建造，双方还发生了争执，原告找亲戚盘明旺来调解，但调解无果。被告在强行建造过程中，把原告房屋后的集体老路挖出一半的泥土填放圈基脚降低了路面，致使被告的污水还有路水流下原告的房屋后，造成危害。因此，原告诉至法院要求判决被告拆除三合一式厕所和猪马圈；被告排除对原告排放路水和污水的危害；被告排除厕所猪马圈粪便直接排入原告的水沟和道路的妨害；诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、《照片》三张，用以证明被告挖路以及被告猪马圈粪便排入原告的水沟和道路；
2、盘朝旺出具的《调解事实情况》一份，用以证明调解经过；
3、原告申请盘明庭出庭作证，证人陈述：“证人是原、被告的胞弟，被告现在所建的猪马圈是新建的，不是被告原来的猪圈。被告的猪马圈没有开排水沟，直接排放。”
被告辩称，被告现所建的猪马圈是在旧猪圈的基础上翻修的，并不存在侵占路面的事实。被告猪马圈紧靠原告的牛栏，猪马牛粪均排到圈下方，被告并没有改变存粪的地方。原告在改建新房时开路太靠近被告的猪马圈，毁坏了被告存粪的加固物，原告又改变屋边排水沟方向，使污水直接排到被告猪马圈的基脚，造成损害。原告房屋后上方的路为村里的原始路，村里的人长期来往无人管护，因此路面中间低两边高，原告建新房时又砍掉路下方的树木，因此下雨时水往低处流，流到原告房屋后并冲塌土墙。而被告房屋的污水及雨水是排往被告猪马圈的方向，并不是直接排下原告的房屋后。因此，原告要求被告拆除被告的猪马圈及排除妨害，没有事实依据。
被告为其辩解提供的证据有：
1、盘福仁出具的《纠纷具体事实情况》一份；
2、调解委员会出具的《纠纷情况》一份。
经质证，被告对原告的1、2号证据无异议；对原告申请出庭的证人证言有异议，认为证人陈述的内容不真实。原告对被告的证据均有异议，认为证据内容不真实。
本院对本案证据分析认证如下：原告的1号证据《照片》，该照片是司法所人员到现场对原、被告纠纷进行调解时拍摄的，可证明原、被告争议现场的位置状况，本院予以认定；原告的2号证据，该证据仅可证实原、被告因本案产生纠纷后经盘朝旺调解无果的事实；原告的3号证据，该证据可证明被告在原告房屋边修建了猪马圈；被告的1号证据，实为证人证言，因证人未出庭作证，其内容的真实性无法核实，本院不予认定；被告的2号证据，仅可证实原、被告因本案产生纠纷后经村调解委员会调解无果的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是同胞兄弟，双方均居住在田林县利周瑶族乡平布村渭洛屯。原告房屋位于被告房屋下方，原告房屋后方为该村外出的一条泥土路，路坎上即为原告的房屋。2014年4月23日，被告在原告房屋左角边与原告的牛圈同排处修建了两开间砖混的猪圈，猪粪排到猪圈下方小路的水沟。双方因此产生了纠纷，纠纷发生后，双方间的亲友、村调解委员会及乡司法所工作人员多次调解无果。
另查明，本院在调解过程中建议被告在猪圈下方修建化粪池，但原告认为修建化粪池会占用到其家菜园土地，不予同意；本院又建议被告在猪圈排粪口处接上排污管，将猪粪排往远处，但原告认为排往远处，仍会排到到其菜园中，不予同意，坚持拆除猪圈。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。原告要求被告拆除猪马圈，排除排放污水及猪马圈粪便的妨害，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在原告房屋左角边修建猪圈，并未侵占原告的土地权益，也未影响原告的通行及排水。虽然原告的房屋靠被告的猪马圈较近，但原告牛圈与被告猪圈同排，原告应清楚粪便排到猪圈下方不可避免，原告又不同意被告修建化粪池或接上排污管的替换方式来解决本案纠纷，因此原告要求被告拆除猪马圈、排除妨害，没有事实及法律依据，本院不予支持。而原告的房屋处于较低的地势，应自行做好排水措施，且原告也没有证据证明被告故意挖低路面，使污水直接排入其屋后，因此对于原告要求被告排除排放污水的要求，没有事实依据，本院亦不予支持。本案原、被告房屋是相邻，且是同胞兄弟，产生纠纷应协商处理，双方不应只看到问题解决过程中暂时所受的一点利益损失，应明白亲情的可贵，双方应从长远考虑，互谅互让，解决好相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盘明荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盘明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 赵国秀
人民陪审员 李炳龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘春梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第359号
上诉人（原审被告）：河南福田联合一百置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人：田庆耀，该公司董事长。
委托代理人：亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告）：田庆耀。
委托代理人：阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告）：马令才，男，汉族，1948年10月2日出生。
委托代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞，女，汉族，1986年4月3日出生，身份证号号：410221198604038022。
委托代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田公司）、田庆耀、马令才与被上诉人李飞借款合同纠纷一案，李飞于2015年1月8日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：福田公司偿还李飞借款本金500万元及截止至2014年12月10日的利息1422170.20元，支付李飞律师代理费112000元；田庆耀、马令才对福田公司的上述债务承担连带清偿责任。原审法院经审理于2015年7月6日作出（2015）郑民四初字第74号民事判决。福田公司、田庆耀、马令才不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。福田公司委托代理人亓冬生，田庆耀的委托代理人阎海舰，马令才及其委托代理人李晓晨，李飞的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第74号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
上诉河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、马令才预交的二审案件受理费57539元，本院予以退回。
审 判 长 孙艳梅
审 判 员 王艳玲
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张士磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1317号
原告徐XX，女，XX年X月X日出生，汉族，天津市XXXXXX，住天津市河北区XXXXXXXXX。公民身份号码XXXXXXXX
委托代理人张XX，天津金久煦律师事务所律师。
被告徐XX，女，XX年X月X日出生，汉族，无职业，户籍地天津市XXXXXXX。公民身份号码XXXXXX
原告徐XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐XX及其委托代理人张XX、被告徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原告经亲属介绍与被告相识，2011年7月26日，被告以作生意需要资金为由向原告借款100000元，约定利率为年息10％，并保证最快速度归还，为此被告向原告出具借条1张，原告急需用钱，故要求被告返还欠款，被告始终未偿还，为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告偿还原告借款100000元；判令被告按10％的利息向原告支付2011年7月27日至2014年7月26日期间的利息30000元；判令被告向原告支付自2014年7月27日至2014年8月14日的利息；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：借条，证明借款情况。
被告徐XX辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，只是在拿钱的时候见过一次面。当时北大博亚教育找到我合作，当时我请原告的哥哥徐XX给我做鉴定，我就带着徐老师反复跑北大博亚，徐老师告诉我这个活能干，我就投资了，我跟徐XX说钱不够，他说可以想办法，徐老师给我介绍原告，说这是我找他们借的钱，我说可以，当时我就打了借条。后来我掉里了，赔了之后我就没有钱了，准备自己做，从2013年6月我就开始写专利，我报了国家专利，9月专利审核通过，现在我要等的就是授权书，前几天徐老师打电话说他妹妹心脏病发住院，我也替徐老师着急，我说让徐老师动用朋友关系，将来我还情也可以，结果徐XX没给我回信。如果当时不是徐XX说项目行，我就不投了。到最后他就想收本钱，利息，我不服。这10万元徐XX给我了，我只是说当初如果不是徐XX说买卖能干，我何必投20多万。10万元是打条当天给的，我肯定要还，只是让原告缓一步。
被告徐XX未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，表示借条是我打的，原告借我钱的时候是我最鼎盛的时候，只是临时北大博亚找了我入股，我们想把学校再提升一下，所以我才请的徐XX让其给我作形势的审核，他会预测，我让他给我看一下能否投资，他预测后说能投，我才把钱投进去，如果徐XX说项目不行，也借不了原告钱，我也不会投。
本院审查当事人提交的证据，认证意见如下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告经原告亲属介绍相识，2011年7月26日被告向原告借款100000元，以最快速度还款，还款前以年息利率10%计。现被告至今未还本付息，现原告起诉要求被告返还借款本金100000元及自2011年7月27日至2014年8月14日利息。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。被告向原告借款100000元并出具了借条，双方间形成借贷关系，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款符合法律规定，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定年利息10%，不违反法律规定，被告应给付原告自2011年7月27日至2014年8月14日利息30527.78元。被告反驳意见与本案无关，本院不予理论。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐XX返还原告徐XX借款本金100000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐XX给付原告徐XX自2011年7月27日至2014年8月14日借款利息30527.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十月十日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1317号
原告徐凤琴
委托代理人张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
被告徐淑风
原告徐凤琴诉被告徐淑风民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐凤琴及其委托代理人张新锋、被告徐淑风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤琴诉称，原告经亲属介绍与被告相识，2011年7月26日，被告以作生意需要资金为由向原告借款100000元，约定利率为年息10％，并保证最快速度归还，为此被告向原告出具借条1张，原告急需用钱，故要求被告返还欠款，被告始终未偿还，为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告偿还原告借款100000元；判令被告按10％的利息向原告支付2011年7月27日至2014年7月26日期间的利息30000元；判令被告向原告支付自2014年7月27日至2014年8月14日的利息；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：借条，证明借款情况。
被告徐淑风辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，只是在拿钱的时候见过一次面。当时北大博亚教育找到我合作，当时我请原告的哥哥徐凤成给我做鉴定，我就带着徐老师反复跑北大博亚，徐老师告诉我这个活能干，我就投资了，我跟徐凤成说钱不够，他说可以想办法，徐老师给我介绍原告，说这是我找他们借的钱，我说可以，当时我就打了借条。后来我掉里了，赔了之后我就没有钱了，准备自己做，从2013年6月我就开始写专利，我报了国家专利，9月专利审核通过，现在我要等的就是授权书，前几天徐老师打电话说他妹妹心脏病发住院，我也替徐老师着急，我说让徐老师动用朋友关系，将来我还情也可以，结果徐凤成没给我回信。如果当时不是徐凤成说项目行，我就不投了。到最后他就想收本钱，利息，我不服。这10万元徐凤琴给我了，我只是说当初如果不是徐凤成说买卖能干，我何必投20多万。10万元是打条当天给的，我肯定要还，只是让原告缓一步。
被告徐淑风未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，表示借条是我打的，原告借我钱的时候是我最鼎盛的时候，只是临时北大博亚找了我入股，我们想把学校再提升一下，所以我才请的徐凤成让其给我作形势的审核，他会预测，我让他给我看一下能否投资，他预测后说能投，我才把钱投进去，如果徐凤成说项目不行，也借不了原告钱，我也不会投。
本院审查当事人提交的证据，认证意见如下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告经原告亲属介绍相识，2011年7月26日被告向原告借款100000元，以最快速度还款，还款前以年息利率10%计。现被告至今未还本付息，现原告起诉要求被告返还借款本金100000元及自2011年7月27日至2014年8月14日利息。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。被告向原告借款100000元并出具了借条，双方间形成借贷关系，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款符合法律规定，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定年利息10%，不违反法律规定，被告应给付原告自2011年7月27日至2014年8月14日利息30527.78元。被告反驳意见与本案无关，本院不予理论。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐淑风返还原告徐凤琴借款本金100000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐淑风给付原告徐凤琴自2011年7月27日至2014年8月14日借款利息30527.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告徐淑风负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十月十日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初487号
原告何继柱，男，汉族，农民。
原告陈金凤，女，汉族，农民。
被告洪常明，男，汉族，农民。
本院在审理原告何继柱、陈金凤与被告洪常明运输合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告送达预交案件受理费通知书，要求其于2016年6月10日前预缴案件受理费500.00元，逾期不交，则按自动撤诉处理。截至2016年6月16日二原告仍未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹学敏
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初487号原告何继柱，男，汉族，农民。原告陈金凤，女，汉族，农民。被告洪常明，男，汉族，农民。本院在审理原告何继柱、陈金凤与被告洪常明运输合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告送达预交案件受理费通知书，要求其于2016年6月10日前预缴案件受理费500.00元，逾期不交，则按自动撤诉处理。截至2016年6月16日二原告仍未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高崇淞二〇一六年六月十六日书 记 员  曹学敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02108号原告严伟兵。被告薛琪。被告武汉华龙汽车运输有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区黄金桥钟家畈28号。负责人曾庆华，该公司经理。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。负责人胡可敏，该公司总经理。委托代理人王琼（一般授权代理），长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告严伟兵诉请：1、判令被告薛琪、武汉华龙汽车运输有限公司江夏分公司（以下简称：华龙汽车运输公司江夏分公司）、被告（以下简称：长安保险湖北省分公司）共同赔偿原告严伟兵损失共计12，089元；2、判令被告长安保险湖北省分公司在交强险和商业三责险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告严伟兵、被告薛琪，被告长安保险湖北省分公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告华龙汽车运输公司江夏分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项各方无争议。一、事故发生经过及责任认定：2015年6月15日被告薛琪驾驶鄂A×××××号面包车行驶至武汉市江岸区京汉大道新马路时，与原告严伟兵驾驶的鄂K×××××号小型轿车发生追尾，致使鄂K×××××号小型轿车尾部受损。2015年6月15日经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告薛琪负此事故全部责任，原告严伟兵无责。二、受损车辆信息、肇事车辆信息及投保情况：鄂K×××××号小型轿车的车主为原告严伟兵。鄂A×××××号面包车的车主为被告薛琪，该车挂靠在被告华龙汽车运输公司江夏分公司名下，该车在被告长安保险湖北省分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。三、车辆维修费用：原告严伟兵诉请要求赔偿车辆维修费7，589元，并提交了车辆维修费发票、维修结算单。被告薛琪认为原告严伟兵车辆维修费用过高，但未在本院规定的时间内提交书面的车损评估申请，本院视为其举证不能。从维修结算单内容来看原告严伟兵支出的维修费均用于车辆尾部的维修，与交通事故发生时车辆碰撞部位存在关联性。本院对于原告严伟兵提交的车辆维修费发票予以采信，原告严伟兵的车辆维修费损失以实际支出的车辆维修费金额为准，金额为7，589元。四、租车费：原告严伟兵诉请要求赔偿租车费4，500元，但未提交相应的证据予以证明。被告薛琪、长安保险湖北省分公司均认为原告严伟兵主张的租车费金额过高，不合理。本院认为原告严伟兵未提交相应的证据证明其实际发生了租车的费用，故对于原告严伟兵要求赔偿的租车费4，500元不予支持。五、其他相关事实；事故发生之后被告薛琪向原告严伟兵预付了3，000元现金赔偿款，被告长安保险湖北省分公司将鄂K×××××号小型轿车的车损赔偿款2，000元预赔支付给了被告薛琪。被告华龙汽车运输公司江夏分公司经本院传票合法传唤未到庭。判决结果原告严伟兵与被告薛琪发生交通事故，交通管理部门认定被告薛琪负此事故全部责任，原告严伟兵无责，本院对此责任认定予以确认。经核算，原告严伟兵因此事故所造成的各项损失为车辆维修费7，589元。故被告长安保险湖北省分公司在交强险范围内向原告严伟兵赔偿财产损失2，000元，被告薛琪向原告严伟兵赔偿超出保险赔偿范围部分的车辆维修费5，589元。由于被告薛琪在事故发生后向原告严伟兵预付了3，000元赔偿款，被告薛琪还应向原告严伟兵赔偿车辆维修费2，589元（5，589元-3，000元）。鄂A×××××号面包车的实际车主为被告薛琪，被告华龙汽车运输公司江夏分公司作为挂靠单位，应对被告薛琪应负之赔偿责任连带进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起五日内向原告严伟兵赔偿车辆维修费2，000元；二、被告薛琪于本判决生效之日起五日内向原告严伟兵赔偿车辆维修费2，589元，被告武汉华龙汽车运输有限公司江夏分公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告严伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告薛琪负担，被告武汉华龙汽车运输有限公司江夏分公司承担连带赔偿责任。审判员???石珏二〇一五年八月六日书记员???薛斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3621号
原告：夏彩贞。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：周颖。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道长汀路166号。
负责人：吴佩菲，该公司总经理。
本院在审理原告夏彩贞与被告周颖、中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏彩贞于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏彩贞的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏彩贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏彩贞负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特283号
申请人：武汉鑫恒通车桥制造有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区武汉常福工业示范园**号地。
法定代表人：杨国雄，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人：喻文静。
委托代理人：吴然，湖北良朋律师事务所律师。
申请人武汉鑫恒通车桥制造有限公司（以下简称鑫恒通公司）与被申请人喻文静申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人鑫恒通公司的法定代表人杨国雄到庭参加诉讼，被申请人喻文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻文静向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决鑫恒通公司向其支付解除劳动关系经济补偿金15165.50元、未休年休假工资及25%的经济赔偿金7470元、2015年6月至2015年7月13日期间工资及25%的经济赔偿金9125元、高温补贴3240元、失业保险待遇损失6370元。
蔡甸劳动仲裁委查明：2012年2月喻文静到鑫恒通公司工作，双方签订了劳动合同，鑫恒通公司未为喻文静缴纳社会保险。喻文静从2015年7月14日开始未到鑫恒通公司上班。2015年7月20日，鑫恒通公司以喻文静连续旷工5天，严重违反公司规章制度为由，依据公司《员工手册》的相关规定，对喻文静作出辞退处理。喻文静解除劳动关系前12个月的月平均工资为3809.70元。
蔡甸劳动仲裁委作出蔡劳人仲裁字（2015）第175号终局仲裁裁决书，裁决：1.鑫恒通公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付喻文静未休年休假工资2697.30元、高温补贴604元、工资5386.10元，共计8687.40元；2.驳回喻文静的其它仲裁请求事项。
鑫恒通公司不服上述仲裁裁决，以蔡甸劳动仲裁委裁决缺乏事实依据，导致裁决错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院撤销劳动争议终局仲裁裁决限于裁决存在以下情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鑫恒通公司申请撤裁理由是蔡甸劳动仲裁委裁决缺乏事实依据，并没有提供证据证明仲裁裁决存在上述情形，故鑫恒通公司申请撤裁，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉鑫恒通车桥制造有限公司关于撤销湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第175号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉鑫恒通车桥制造有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 颖
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第309-1号
申请执行人吴金玉，男，1964年10月出生，住广东省四会市。
被执行人程锐警，男，1989年4月出生，住广东省怀集县。
申请执行人吴金玉与被执行人程锐警机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法新民初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人程锐警应赔偿人民币490594.2元给申请执行人吴金玉。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人程锐警发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费3796元、申请执行费7259元，被执行人只履行了4000元，尚欠部分款项逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人履行了4000元，无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。