wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审201号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：纪志文，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）302-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪志文作出龙国土资行罚（2016）302-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对纪志文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年2月至8月，被执行人纪志文未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇磁美村下田路边动工建宅，现已建成一座二层混合结构房屋，四至为：东至下田路，西至纪乃明厝，南至空地，北至同荣有机肥厂，占地面积130.19平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪志文作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月25日龙海市国土资源局向纪志文作出行政处罚决定书并送达，但纪志文未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月7日，龙海市国土资源局向纪志文作出龙国土资行催（2016）302-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪志文至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）302-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪志文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）302-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人纪志文在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪志文“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初523号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：刘学仁（曾用名刘学人），男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告陈玉民与被告刘学仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉民到庭参加诉讼。被告刘学仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘学仁返还土地1.4亩；2.赔偿经济损失1680元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，我与于晓非、齐志勇等人签订林地承包合同，于晓非等人将其在彰武县大德乡来虎村承包的林地转包给我，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2014年起，被告刘学仁强行抢种我承包的土地1.4亩，我多次找刘磊协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决刘磊返还土地1.4亩并赔偿我经济损失1680元。
刘学仁未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告陈玉民与于晓非签订林地转让合同书，转包了位于大德乡来虎村刘家组的林地126亩，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止，该合同有效。本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书确认上述事实。2014年至2017年，被告刘学仁在该地块耕种1.4亩土地。
本院认为，土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书中已经确认了原告陈玉民与于晓非签订的林地转让合同有效，故陈玉民取得该林地的承包经营权。被告刘学仁无法律依据而在此地块耕种的行为属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。本院依职权前往大德镇人民政府调取了2014年度至2017年度大德镇玉米生产收益情况证明，该证明中2014年度至2017年度大德镇玉米生产年平均纯收入为428.5元/亩，陈玉民提出按照每年每亩300元的标准进行赔偿低于当地发包土地和每亩土地收入的实际，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学仁停止侵害原告陈玉民位于彰武县大德乡来虎村刘家组的1.4亩土地的承包经营权，并赔偿陈玉民经济损失1680元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 赫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2199号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，董事长。
委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李绍生，男，1942年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉李绍生为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年五月十九日
书记员 张弘
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6598号
原告张振峰，农民。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
法定代表人景如宇，该公司总经理。
被告景如宇，其他身份信息不详。
被告何学民，其他身份信息不详。
原告张振峰诉被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司（以下简称浩宇公司）、景如宇、何学民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加了诉讼。被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民经本院传票合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，原告自2009年到被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司工作，从事焊工工作。月工资3600元，按实际出勤天数给付。自2011年6月至2013年8月被告从未向原告支付工资，共计27个月。被告景如宇、何学民于2014年6月17日为原告出具欠条一张。原告认为，原告在被告处工作，被告理应向其支付工资，为维护自身合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告工资款30000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明三被告欠原告劳务费30000元的事实。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告浩宇公司系经营低噪声鼓引风机、除尘器、污水处理设备、有害气体处理设备制造等的有限责任公司。被告景如宇为该公司法定代表人，被告何学民为该公司股东。原告自2011年6月份至2013年8月份为浩宇公司提供劳务，原告主要从事焊工工作。原告提供劳务期间，被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司累计拖欠原告劳务费115800元。此款经原告催要，被告浩宇公司为原告出具了欠条1份，主要内容为：欠条，今欠张振峰工资款壹拾壹万伍仟捌佰元整（115800元），定于2014年7月底前偿还，如若不能偿还，欠款人双倍偿还（即贰拾叁万壹仟陆佰元整），欠款人景如宇、何学民（加盖浩宇公司公章）。被告浩宇公司为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，一直拖欠未付，现原告只要求被告给付工资30000元，其余工资原告全部放弃。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告浩宇公司为其提供劳务后，即与被告浩宇公司之间形成劳务合同关系�该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告浩宇公司理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费115800元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告浩宇公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。对于原告要求被告给付劳务费30000元，其余劳务费全部放弃之意见，系原告自愿处分自身权益，亦不违反法律规定，本院照准。对于原告要求被告景如宇、何学民给付劳务费之诉讼请求，因景如宇、何学民作为公司法定代表人和股东虽然在为原告出具的欠条上署名，但欠付原告工资的不是景如宇、何学民而是被告浩宇公司，景如宇、何学民不应承担责任，故对原告要求被告景如宇、何学民承担责任的请求不予支持。综上，本院对原告要求被告浩宇公司给付劳务费30000元之诉讼请求予以支持。被告浩宇公司、景如宇、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司于判决生效后十日内给付原告张振峰劳务费30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告已交纳），由被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执754号
申请执行人图某。
被执行人额1某。
被执行人额某。
被执行人特某。
图某与额1某、额某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11242号已经发生法律效力。由于被执行人额1某、额某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额1某、额某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额1某、额某、特某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执230号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：周娜，女，1991年8月24日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与周娜金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）凤民初字第01825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周娜送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周娜确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执230号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：周娜，女，1991年8月24日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与周娜金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）凤民初字第01825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周娜送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周娜确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，618.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，618.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第1024号
原告：陈月球。
委托代理人：朱李坚。与关系。
被告：梁成金。
被告：张华桂。
本院在审理原告陈月球诉被告梁成金、张华桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月球于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月球提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月球撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费142元，由原告陈月球承担。
审判员 陈 权
二〇一六年三月三日
书记员 伍晓婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1018号
原告林汉坚，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，系福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，系福建建云律师事务所律师。
被告黄金忠，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告林汉坚与被告黄金忠宅基地使用权纠纷一案，原告林汉坚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林汉坚撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告林汉坚负担。
审判员 施志彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第59号之一
原告：武强县金泉建材租赁站。经营者：宋海林。
被告：江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司。
诉讼代表人：刘一祥，经理。
武强县金泉建材租赁站与江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。原告武强县金泉建材租赁站于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县金泉建材租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武强县金泉建材租赁站撤回起诉。
案件受理费15279元，减半收取7639.5元，鉴定费15500元，共计23139.5元，由武强县金泉建材租赁站负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
代理审判员 张琳琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第59号
原告：武强县金泉建材租赁站。经营者：宋海林。
被告：江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司。
诉讼代表人：刘一祥，经理。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张为民，董事长。
武强县金泉建材租赁站与江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司、江苏中苑建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。原告武强县金泉建材租赁站于2017年4月10日向本院申请撤回对江苏中苑建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武强县金泉建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武强县金泉建材租赁站撤回对江苏中苑建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
代理审判员 张琳琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王海初
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01423号
申请执行人新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司。
被执行人章伟，男，1966年1月22日生，汉族，江西省新余市人。
本院（2015）渝民初字第00463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人章伟在银行及其它机构的款项965706元（含执行费11937元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘贵星
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00283号
原告：王某甲，女，汉族，1978年9月25日生。
委托代理人：孙阜铭，男，汉族，1967年10月16日生。
被告：王某乙，男，汉族，1976年5月26日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由本院审判员单翔独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙阜铭，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2012年12月5日我和王某乙协议离婚，双方在离婚协议书第4条中约定，王某乙赔偿我30000元，于2013年1月份付清。到期后在我催要下，王某乙只给付了4000元，下余26000元仍不给付。为此，特提起诉讼，请求判令王某乙给付我赔偿款26000元并承担本案诉讼费。
王某乙在庭审中辨称：我欠王某甲26000元赔偿款是事实，但是我给她打的有一个欠条，欠条内容是：王某乙欠王某甲26000元整，但还款日期由王某乙定，时间是2013年10月份。我想孩子初中毕业后再给王某甲钱，现在孩子上初中一年级，我没有能力给王某甲钱，请求驳回王某甲的诉讼请求。
经审理查明：王某甲和王某乙于2001年3月22日办理结婚登记手续，2001年12月30日生育儿子王某丙，2012年12月5日双方签定离婚协议书，王某甲和王某乙协议离婚。离婚协议书第4条载明：“……由男方一次性给付女方现金叁万元作为赔偿，此款在本协议签订后于2013年1月份付清。别无其它财产纠纷。”协议签订后，王某乙给付了4000元，下余26000元没有给付。为此，王某甲起诉来院，请求判令王某乙给付赔偿款26000元并承担本案诉讼费。
上述事实有身份证、离婚协议书、离婚证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：离婚协议中就财产问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某乙和王某甲达成离婚协议后，应按照协议约定给付赔偿款，王某乙没有全部支付赔偿款的行为，违反了法律规定，依法应承担法律责任。王某甲要求王某乙给付赔偿款的请求，本院予以支持。在庭审中王某乙辩称其给王某甲出具一份欠条，还款时间由其决定，但没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起30日内给付原告王某甲赔偿款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年二月十一日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00283号
原告刘某某，男，1965年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告李某某，女，1964年11月30日生，汉族，锦州市太和区。
委托代理人毕某某，锦州市法律援助中心工作人员。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某及其委托代理人毕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年2月16日登记结婚，1989年12月19日生一子刘某甲，婚后原、被告经常为生活琐事口角，近几年被告变本加历折磨原告，最严重的一次是2009年被告将原告打伤住院1个多月，被告经常实施家暴，动手殴打原告无故拿原告出气，以殴打原告为快乐，2012年春天的一个晚上原告正在看电视被告拿着擀面杖趁原告不注意对原告的头部猛打鲜血满屋喷溅，2012年冬天，原告正在屋内休息，被告上来找茬接着就殴打原告，把原告脸部多处撕成裂口流血不止，有时当着邻居的面把原告骑上打，原告经常被打的鼻青脸肿，浑身是伤卧床不起，原、被告感情已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我认为我们有感情，我想给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年2月16日登记结婚，1989年12月19日生一子刘某甲，现已自谋职业。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，偶尔吵架动手。原告于2013年3月离家与被告分居至今。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，本院以（2013）太民一初字第00179号民事判决书判决不准予原、被告离婚，本院判决后，双方未能和好，2014年6月5日原告再次起诉请求离婚。原、被告共有房屋两处，分别位于锦州市太和区合金北里149-66号产权人登记在刘某某、李某某名下、另一处位于住锦州市太和区女儿河乡女儿河村产权人登记在刘某某名下，原、被告有家庭承包土地7亩，养殖狐狸34只，庭审中原告表示对共同财产自行协商解决。
本院所确认的上述事实，有结婚证，产权证书复印件、（2013）太民一初字第00179号民事判决书、当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效的，应准予离婚。原告于2013年3月离家与被告开始分居生活，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，说明双方感情已经破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方共有财产分割事宜，原告要求自行协商解决，本院支持，如协商不成可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某与被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年七月二日
书记员 李霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00283号
原告：朱某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1983年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00283号
原告：朱某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：孙某，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1683号
原告：郭某甲。
被告：宋某甲。
原告郭某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日起诉。本院受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序审理，后因被告宋某甲外出下落不明，本院于2016年4月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，2004年1月26日举行结婚仪式。2004年11月9日生育一子宋某乙。婚后原、被告感情一般，无共同语言，被告对家庭不管不问。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、原告郭某甲的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告于2004年2月26日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，据以表明原告曾于2014年起诉离婚，夫妻感情确已破裂；
4、证人郭某乙出庭证言，据以表明原、被告婚后感情不合，经多次调解未能和好，夫妻双方已分居两三年。
被告宋某甲未答辩也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年1月26日登记结婚。2004年11月9日生育一子宋某乙。婚后原、被告感情不合，被告对家庭和子女不管不问。原告曾于2014年7月15日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明：原、被告之子宋某乙一直跟随原告郭某甲生活。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深。原告郭某甲曾于2014年7月15日向本院起诉与被告宋某甲离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告已分居满一年，双方互不履行夫妻义务，亦无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告郭某甲要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宋某乙一直随原告郭某甲一起生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且其愿意随母亲一起生活，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。抚养教育子女是父母的法定义务，被告应支付抚养费，根据安徽省《2015年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为31084元，被告宋某甲每月支付子女抚养费518元（依标准的20%计算），按年支付，每年6216元，抚养费计算至婚生子宋某乙年满18周岁止。被告宋某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由原告郭某甲抚养教育，被告宋某甲每年支付子女抚养费6216元（从2016年起于每年的12月30日之前支付，直至婚生子宋某乙年满18周岁止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦佳慧
附:相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1683号
原告：郭某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因被告宋某某外出下落不明，本院应依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 毛东明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张浩文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2185号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
代表人甘家朝，男。
委托代理人原桂庆，男，1971年9月6日出生，汉族。
委托代理人曹杨杰，女，1988年3月31日出生，汉族。
被告周善飞。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告周善飞信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由简易程序依法转换成普通程序并由审判员黎宗水担任审判长，审判员李羿和人民陪审员李达球参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人原桂庆、曹杨杰到庭参加诉讼，被告周善飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，周善飞于2011年6月29日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，分期付款合同约定：信用卡透支金额为44600元，用于购车，分36期还款，实际透支日为2011年8月5日，到期日为2014年8月5日。《抵押合同》约定：乙方（被告）自愿以所购买的车辆（北京牌轻型普通货车，车牌号桂R×××××）向甲方（原告）提供抵押担保，并于2011年7月4日办理了抵押登记。被告至2014年1月11日止，连续13期未按时还款，尚欠透支款35878.15元，利息22710.86元，合计58589.01元未还。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告立即偿还尚欠原告的所有透支款35878.15元及利息22710.86元（利息计至2014年1月11日止，2014年1月12日后至清偿日的利息另计）；3、判令原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、户口簿、居住证明、未婚或未再婚声明书复印件各一份，证实被告身份及婚姻情况；
2、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、牡丹购车专用卡须知复印件各一份；
3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》复印件各一份；
4、《行驶证》复印件一份；
5、注册登记摘要信息栏（表）复印件二页；证据2-证据5拟证实被告向原告借款、抵押担保及办理抵押登记的事实；
6、《欠本息证明》一份；
7、《催收记录》12页，证据6-证据7拟证实被告违反合同约定的事实；
8、分期付款业务档案案卷封皮、《中国工商银行购车分期付款业务申请审批表》、客户授权书、《桂平市顺源汽车销售服务店购车协议》、购置税税票、《收据》、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单、《续买车辆综合保险承诺书》、汽车贷款借款人资格情况调查记录表、车辆购置税完税证明复印件各一份、照片复印件两张，拟证实被告申请信用卡的资料。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周善飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。原告请求判令解除其与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，因该合同约定的还款期限已经届满，履行期限届满的合同就不应再作解除，再作解除没有必要。按照分期付款合同的约定，被告应遵守信用卡章程及时还本付息，现逾期13期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还所有透支款项35878.15元及利息22710.86元（利息计至2014年1月11日止，2014年1月12日后至清偿日的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。被告周善飞用其透支款购买的北京牌轻型普通货车（车牌号桂R×××××）作抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权。原告主张被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周善飞应偿还信用卡透支款35878.15元及利息22710.86元（利息计至2014年1月11日止，2014年1月12日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告周善飞设定抵押的北京牌轻型普通货车（车牌号桂RE31**）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。
本案案件受理费1264元，原告已预交，由被告周善飞负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1264元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎宗水
审 判 员 李 羿
人民陪审员 李达球
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 严 静
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字第2343号
原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，住江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号。
负责人：蔡坤明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，系该行员工，代理权限为：代为起诉；代为承认；变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；；申请执行；签收法律文�等。
被告：王小雄，男，1992年2月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司余干支行（下称余干建行）诉被告王小雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还拖欠借款本金人民币12000.33元，并支付直至归还本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月22日，被告向中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干支行成功申领信用卡一张，该卡卡号为：62×××95，授信额度为人民币12000元。
在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过三个月不予还款，�发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2016年11月30日时，被告恶意透支15119.15元，共逾期289天。现诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照及法人代表身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及双头像身份核查信息单，证明被告身份信息；3、被告办理建行龙卡信用卡的申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的是事实；4、被告汽车行驶证及机动车信息明细，证明被告向我行申请办理信用卡时符合审核条件的材料；5中国建设银行信用卡对账单7份，证明被告王小雄的交易记录。
被告未到庭、未举证、未质证。
对原告余干建行提交的证据，本院予以确认，并附卷予以佐证。
经审理，本院认定的事实如下，被告王小雄于2015年1�15日向原告余干建行申请办理龙卡（港澳台旅游）信用卡，卡号为62×××95，信用额度为12000元。被告王小雄于2015年10月27日和2015年12月27日分别在余干县国税局POS机消费11900元、9600元，于2015年12月27日偿还本金9500元，利息500元。至2016年11月30日被告持卡透支消费计15119.15元（其中本金12000.33元，利息3118.82元），利息的计算方式是按应还款额日利率万分之五，按月计收复利。利息的起算时间是自持卡人借款日后一个月开始，到还清日止按应还款额计收。
本院认为，被告王小雄持卡透支原告余干建行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一�、第两百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小雄于本院判决生效后十日内归还所欠原告中国建设银行股份有限公司余干支行透支本息款15119.15元（算至2016年11月30日止其中本金12000.33元，利息3118.82元），并以此为基数，按日利率万分之五计收利息，且按月计收复利直至结清日止。
到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告王小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1348号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪韶。
被执行人陆启浩。
被执行人陈威武。
被执行人周静静。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1348号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月六日
书记员 陈 檬
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第004号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年1月27日15时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的轻便摩托车沿望都县京昆引线由南向北行驶至望唐路西堤路口左转弯时，与沿望唐路由西向东行驶的张某乙驾驶的京P×××××号轿车相撞，造成轻便摩托车乘车人贾某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经�都司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液酒精含量97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定，被告人张某甲负本起事故的主要责任，张某乙负本起事故的次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月27日15时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的轻便摩托车沿望都县京昆引线由南向北行驶至望唐路西堤路口左转弯时，与沿望唐路由西向东行驶的张某乙驾驶的京P×××××号轿车相撞，造成轻便摩托车乘车人贾某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液酒精含量97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人张某甲负本起事故的主要责任，张某乙负本起事故的次要责任。2015年1月20日，被告人张某甲取得贾某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表证明，2014年1月27日15时8分许，张某乙电话报警称，在望唐路西堤加油站路段一辆轿车与一辆摩托车相撞，造成摩托车乘车人受伤，双方车辆损坏。
2、望都司法医学鉴定中心出具的关于张某甲血液酒精浓度的鉴定（（2014）临鉴字第02号）证明，张某甲血液中酒精含量为97mg／100ml，属于醉酒驾车范畴。
3、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到被告人张某甲已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书证明，张某甲负本起事故的主要责任，张某乙负次要责任，贾某无责任。
5、证人张某乙证言，2014年1月27日下午3点20分左右，其驾驶京P×××××号小型轿车沿蠡野线由西向东行驶到望都西堤加油站红绿灯路口时与一辆由南向北行驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车上有两个人。
6、被害人贾某陈述，其因交通事故受伤。2014年1月27日下午3点多，其乘坐张某甲的二轮摩托车沿京昆引线由南向北行驶至西堤加油站左转弯时与一辆由西向东直行的轿车相撞。其和张某甲还有其他人中午在樊家村村南小饭店吃的饭，喝酒了。其不要求张某甲赔偿经济损失，对张某甲的行为表示谅解。
7、被告人张某甲供述，2014年1月27日下午3点左右，其驾驶轻便摩托车，后座上坐着贾某，沿京昆引线由南向北行驶到望都西堤加油站十字路口左转弯时，与一辆由东向西行驶的京牌轿车相撞。其中午在樊家村一个小饭店吃的饭，喝了一杯小刀酒。其没有驾驶证和行驶证。
另有立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录、被告人张某甲的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某甲无驾驶资格醉酒驾驶无牌照的机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可从重处罚。被告人张某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲系初犯，且取得被害人贾某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张�甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 谷 月
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第475号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人王治恩
被执行人崔玉霞
被执行人王书检
被执行人张德明
被执行人王荣辉
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王治恩、崔玉霞、王书检、张德明、王荣辉为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2015年4月29日作出的（2014）乐商初字第897号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王治恩、崔玉霞、王书检、张德明、王荣辉暂无财产可�执行，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第897号民事判决书终结本次执行程
序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月八日
书记员 王荣刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2856号
罪犯冯仰飞，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2006年10月30日作出（2006）平刑初字第437号刑事判决，以被告人冯仰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯仰飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯仰飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯冯仰飞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯仰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仰飞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，汉族，1978年6月24日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人李波因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，李波于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，李波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李波撤回再审申请。
审 判 员 古丽 娜尔
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，汉族，1978年6月24日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：王炳，该公司经理。 委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。 委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。 再审申请人李波因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，李波于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院认为，李波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李波撤回再审申请。 审 判 长 古丽 娜尔 审 判 员 乌 日 娜 代理审判员 赵 亚 丽 二〇一五年十二月十一日 书 记 员 热依汗古丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1099号
罪犯林丽，女，1970年8月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第2号刑事判决，以被告人林丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1099号
罪犯郭强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）鄄刑初字第192号刑事判决，以被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初228号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某诚，男，1992年6月21日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被柳江县公安局取保候审，2016年4月13日被柳江县人民检察院取保候审，2016年5月26日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人覃某诚犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人覃某诚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年9月5日13时许，被告人覃某诚无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“迪卡速”牌二轮摩托车搭载覃某沿大洛线行驶，当行至柳江县洛满镇福塘村北车屯路段时，与对向由被害人韦某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的“矮马”牌二轮电动车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，覃某诚、覃某、韦某不同程度受伤的道路交通事故，覃某即打电话报警，覃某诚在现场等候交警处理，事故发生后，覃某诚住院治疗，出院后到柳江县公安局交通管理大队自首。经鉴定：韦某本次受伤构成重伤二级；经柳江县公安局交通管理大队认定：覃某诚承担本次交通事故的全部责任。
2015年9月6日和2016年5月6日覃某诚两次共赔偿了韦某28000元，取得了韦某的谅解，韦某请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某的陈述、证人覃某、张某的证言、被告人覃某诚的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、法医学人体损伤程度鉴定结论书及鉴定意见通知书、收条、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某诚违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二项）之规定，判决如下：
被告人覃某诚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦彩凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第98-1号
本院在执行申请执行人臧加学与被执行人张福全、李菊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张福全、李菊既未履行本院（2014）莒坪商初字第31号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将李菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05932号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告尹华丽。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告尹华丽商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告购买原告开发的东港市阳光首府XXX室住宅，建筑面积85平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1700元，故原告请求被告返还供热费2210元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年12月28日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年12月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XXX室住宅，该房屋建筑面积85平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2712号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2303号
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5号楼。
法定代表人何先平，主任。
被执行人赵麟。
被执行人刘培云。
申请执行人青岛市创业指导中心依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2014）北民初字第1118号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2014）北民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋 琦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2303号
申请人天津市煤业建筑器材河北公司，住所地天津市河北区昆纬路东六经路40号。
被执行人王涛。
申请执行人天津市煤业建筑器材河北公司与被执行人王涛租赁合同一案，申请执行标的46000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的46000元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人无可供执行财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00161号
原告:张拥军，男，1977年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告:刘利军，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告张拥军与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张拥军、被告刘利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张拥军向本院提出诉讼请求，要求被告偿还水泥款83000元，事实与理由：被告自2014年9月起向原告赊购水泥，每吨250元，被告多次赊欠，直至2014年10月，被告共欠原告372吨水泥，合计欠水泥款93000元，原告多次向被告索要水泥款，被告给付10000元后，剩余83000元的欠款被告均以没钱为借口推脱，原告无奈只能向和林县法院起诉要求被告偿还原告水泥款83000元。
被告刘利军答辩称，赊欠水泥款是事实，我现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘利军于2015年向原告张拥军赊欠水泥，并于2015年1月9日被告刘利军打下欠款条一张，欠款93000元，期间已给付10000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告赊�原告水泥款的事实清楚，被告也予以认可，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定判决如下：
被告刘利军于本判决生效之日起十五日内归还原告张拥军水泥款83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
陪审员 董团英
陪审员 刘 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 波
附相关法条：
一�《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第70号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人万建新，农业户口。
被申请执行人叶锡芳，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）166号征收社会抚养费决定，于2015年10月27日向本院申请执行被申请执行人万建新、叶锡芳社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人万建新、叶锡芳夫妇于1995年12月登记结婚，于1996年9月10日计划内生育一男孩，又于2014年1月12日不符合生育政策在柯城区妇幼保健院超生一女孩，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年4月22日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2015）166号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人万建新、叶锡芳征收社会抚养费55000元整，决定书于2015年4月24日送达。被申请执行人万建新、叶锡芳既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江人口计生征字（2015）166号对被申请执行人万建新、叶锡芳征收社会抚养费55000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 缪崇民
审判员 徐 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 吴骏飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初29号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人高某某，女，1972年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年6月12日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，黄影协助工作。高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日23时许，被告人高某某与其朋友在牡丹江市爱民区XX烧烤店吃饭时，因琐事与邻桌的被害人郭某某发生争吵，高某某持啤酒瓶照郭某某头部猛击一下，致郭某某受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：郭某某蛛网膜下腔出血、左侧及右侧颌骨骨折均评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。
被告人高某某于2017年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，因本案于2017年11月7月被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留十日。
另查，2018年3月19日被告人高某某赔偿了被害人郭某某的经济损失，得到了郭某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人郭某某的陈述笔录；证人王某、贺某某、白某某、栾某某的证言笔录；公安机关出具的到案经过；刑事判决书；行政处罚决定书；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。高某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；高某某曾犯罪，可对其酌情从重处罚；高某某持械殴打他人，可对其酌情从重处罚；高某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 明
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 仇 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11174号
原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
被告：屈倩，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告屈倩物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏荣恒物业服务有限公司自愿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11174号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街626号塞上凝聚力37号楼23层。法定代表人：王建，该公司经理。委托诉讼代理人：柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。被告：屈倩，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告屈倩物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏荣恒物业服务有限公司自愿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张明星
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初132号
原告尹胜。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师
被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。
法定代表人卢伟，区长。
第三人魏莉。
原告尹胜诉被告重庆市大渡口区人民政府房屋拆迁安置协议一案，重庆市第五中级人民法院已经立案受理。本院经审查发现，本案原告尹胜起诉的被告不适格，在向其释明后，原告尹胜将起诉被告更改为重庆市大渡口区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市大渡口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市大渡口区人民法院。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年六月一日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初132号原告尹胜。委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。法定代表人卢伟，区长。第三人魏莉。原告尹胜诉被告重庆市大渡口区人民政府房屋拆迁安置协议一案，重庆市第五中级人民法院已经立案受理。本院经审查发现，本案原告尹胜起诉的被告不适格，在向其释明后，原告尹胜将起诉被告更改为重庆市大渡口区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市大渡口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖。本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市大渡口区人民法院。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍人民陪审员 金祥惠二〇一六年六月一日书 记 员 张林波
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初61号
原告杨跃坤。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告新泰市国土资源局。
法定代表人马光金，局长。
委托代理人白圣泉，该局工作人员。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
原告杨跃坤诉被告新泰市国土资源局诉国土资源部门不履行查处违法用地法定职责一案，原告以被告未履行其申请的查处土地违法行为法定职责为由，于2015年6月12日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月12日立案后，同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日组织双方当事人进行了庭前交换证据，7月14日公开开庭审理了本案。原告杨跃坤及其委托代理人周涛，被告新泰市国土资源局的委托代理人白圣泉、匡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在新泰市青云街道办事处新甫路城里小区8排3号拥有合法房屋，新泰市青云街道办事处城里社区居民委员会申请在该地段建设居民回迁楼二期项目，在未达成补偿协议，未对原告进行合理补偿的情况下，原告的房屋被违法强行拆除且施工单位已强行占用该地块进行项目建设。原告依据土地管理法第四十三条、第六十六条，土地管理法实施条例第二十三条，以及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中关于“严格依法查处违反土地管理法律法规的行为”的规定，于2014年9月26日向被告提出查处违法用地的申请，但被告至今未对违法用地行为进行查处，也未对原告作出任何答复。请求确认被告未依原告申请对占用原告房屋所在土地进行城里社区回迁楼项目建设的违法用地行为进行查处并作出书面答复的不作为行为违法，并判令被告履行上述查处和答复职责。
原告向本院提交了下列证据：1.原告于2014年6月5日填写的《新泰市国土局政府信息公开申请表》、投递日期为2014年6月9日的邮件回执及被告于2014年7月18日作出的（2014）01号《政府信息不存在告知书》；2.原告提出、落款时间为2014年9月25日的《土地违法行为查处申请书》，注明内装“政府信息公开申请表”、投递日期为2014年9月30日的邮件回执；3.照片一宗；4.原告的陈述材料。
被告辩称，被告在收到起诉状之前没有收到过落款时间为2014年9月25日、由原告提出的《土地违法行为查处申请书》，原告的起诉不符合法定条件。请求驳回原告起诉。
被告向本院提交了下列证据、依据：1.被告于2016年5月31日作出的新国土信访告知（2016）11号《新泰市国土资源局信访事项告知书》；2.新泰市人民政府于2009年7月2日作出的新政土字（2009）82号《关于青云街道新甫社区居民委员会建设回迁楼用地的批复》；3.青云街道新甫社区居民委员会的《农村集体建设用地申请表》、《关于新甫社区（城里）居民回迁楼用地的申请报告》；4.《建设用地呈报表》；5.新泰市发展和改革局于2009年5月20日作出的新发改投资（2009）24号《关于新泰市青云街道新甫社区（城里社区）城中村改造居民回迁楼（二期）建设项目核准的批复》；6.新泰市规划局于2009年5月5日作出的新规选字（2009）9号《关于新甫社区回迁安置二期住宅楼项目的选址分析意见》；7.地字第37098220号《建设用地规划许可证》；8.《城里社区居民回迁楼用地位置图》；9.泰安市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）泰行终字第33号《行政裁定书》；10.《中华人民共和国土地管理法》第五条；11.《信访条例》第三十四、三十五条。
法庭对原告向被告提出查处土地违法行为并书面答复申请的事实是否存在进行了审查。
原告举证称，原告于2014年6月5日向被告申请信息公开，在被告于2014年7月18日作出的（2014）01号《政府信息不存在告知书》，原告得知涉案土地未取得合法用地手续的情况下，于2014年9月26日向被告邮寄了违法用地行为查处申请书，被告的工作人员于2014年9月30日签收，原告向被告提出查处土地违法行为并书面答复的申请的事实存在。原告举出了其第1号、2号证据支持其观点。
被告质证称，被告于2014年9月30日收到的是政府信息公开申请表，而不是原告所说的查处土地违法行为申请书，原告对被告提出查处土地违法行为并书面答复的申请的事实不存在。
原告辩驳称，原告于2014年9月26日向被告邮寄的材料就是违法用地行为查处申请书，在邮件回执中表述为内装“政府信息公开申请表”系因原告疏忽所产生的笔误。
被告反驳称，笔误仅仅是存在于一个字或者两个字，在邮件回执中表述为内装“政府信息公开申请表”，显然不是笔误，而是事实即如此。
经审理查明：2014年9月30日，被告收到原告邮寄的材料，回执注明内装“政府信息公开申请表”。
另查明：被告于2016年5月31日对原告“反映青云街道城里社区回迁楼项目违法占用杨跃坤房屋所在土地的行为，要求依法查处”，作出新国土信访告知（2016）11号《信访事项告知书》，“经查，你反映的问题不属实。你反映的该宗地位于青云街道新甫社区，拥有合法的用地手续。2009年7月2日，新泰市人民政府以新政土字（2009）82号文件批准同意将5064平方米的国有土地建设用地使用权划拨给新泰市青云街道新甫社区居民委员会，作为新建回迁楼建设项目用地。”
本院认为，原告请求被告履行查处违法用地行为并作出书面答复的职责，首先应当举证证明其对被告提出了查处违法用地行为并作出书面答复的申请。原告提供的证据不能证明其对被告提出查处土地违法行为并书面答复的申请的事实存在，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件，人民法院不能对其诉讼请求进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨跃坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵晓青
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6050号
申请执行人北京红狮漆业有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号。
法定代表人刘爱彬，总经理。
被执行人郑州蓝天涂料有限公司，住所地郑州市上街区金华路69号2幢1层3单元M6号。
法定代表人李二伟，经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6050号申请执行人北京红狮漆业有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号。法定代表人刘爱彬，总经理。被执行人郑州蓝天涂料有限公司，住所地郑州市上街区金华路69号2幢1层3单元M6号。法定代表人李二伟，经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十三日书记员  王舰杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2154号
申请执行人武义县人民法院
被执行人王帮宣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723刑初00004号，依法向被执行人王帮宣发出执行通知书，责令被执行人王帮宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王帮宣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王帮宣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2154号
被告人王帮宣盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初0004号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人王帮宣支付执行款10000元。经查询，从被执行人银行账户强制扣划7307元，因账户余额不足未扣划2743元。
本案在执行过程中，被执行人王帮宣暂无可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2154号案件终结执行。若发现被执行人王帮宣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3850号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：全在鑫，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告全在鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年三月九日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 张 琳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2号
原告：吴霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：丁红旗，男，1967年2月15日出生，回族，住河南省罗山县。
原告吴霞诉被告丁红旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加了诉讼，被告丁红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金70000元；2.要求被告支付欠款至今的利息（其中欠款30000元的利息从2010年10月13日开始计算，欠款本金4万元的利息从2010年11月30日开始计算，均按年利率24％计算至欠款还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告丁红旗因建造经营艺海洗浴中心先后向原告共借款7万元，并先后出具了欠条两张，后经原告多次催要未果。故提起诉讼，希判如所求。
为证实其主张，原告提供了如下证据：1.被告丁红旗于2010年11月13日出具的30000元欠条一张；2.被告于2010年11月30日出具的40000元�条一张。
被告丁红旗未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月13日被告丁红旗向原告借现金30000元，并约定每月利息1000元，半年结一次息，并给原告出具了欠条。2010年11月30日，被告又向原告借现金40000元，并约定了月息3分，一个月一结息，被告又给原告出具了借条一张。后原告向被告催要上述借款未果，诉至本院。
本院认为，原告凭被告出具的一张借条及一张欠条向其主张借款共计70000元，于法有据，对此，本院予以支持。对欠款的利息，因双方在两笔借款中约定的利息均超出了法律规定的范围，但原告主张被告应从借款之日起按年利率24％计算至欠款付清为止与法不悖，对此本院予以支持。被告丁红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红旗于本判决生效之日起七日内偿还原告吴霞借款70000元及利息（利息计算方式:借款本金30000元的利息从2010年11月13日起、借款本金40000元的利息从2010年11月30日起均按年利率24％计算至借款还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判�董晓明
代理审判员 马 晓
人民陪审员 刘龄鹤
二〇一七年八月十日
书 记 员 张辰晨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初837号
原告：蔡某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：何波，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何海洋，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省。
原告蔡某某诉被告陈某、何海洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告陈某、何海洋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年4月至7月期间，二被告在原告处购买货物，2013年7月25日，经结算，二被告向原告出具了欠条。历时近两年了，原告多次打电话，并三次租车到土门镇陈某、何海洋家中催收欠款，二被告都不予支付，二被告承诺：如果2014年底没有还款，愿承担月息1分的资金占有利息。现被告仍不支付欠款及利息，原告起诉至法院，要求：判令二被告连带向原告支付32414元，并从2015年1月1日起至清偿支付占用资金月息一分的资金利息；被告赔偿原告因催收欠款而产生的误工费、交通食宿费、通讯费等500元；本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈某、何海洋未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某与其丈夫阎欣在仪陇县金城镇建设南路从事涂料及建辅材料零售。2013年4月至7月被告陈某、何海洋在原告处购买装修材料未付款。2013年7月25日，原、被告进行了结算，二被告向原告出具了欠条一份：“今欠到蔡某某材料费32414元（叁万贰仟肆佰壹拾肆元整）。欠款人：陈某、何海洋2013.7.25”。二被告至今未支付该欠款。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件、被告户籍证明；欠条原件一份；营业执照及结婚证复印件，结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的购销合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，被告在原告处购买装修材料，并进行了结算，本院对于二被告欠款的事实予以认可，对原告要求二被告连带偿还欠款的主张予以支持。因欠条并未约定还款时间及利息，且原告并未提供曾向被告主张权利的依据，故本院酌定从起诉之日起按照中国人民银行公布的一年期基准利率计算利息。同时，原告也未举证证明其因催收欠款产生了误工费、交通费、通讯费，本院对于该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告陈某、何海洋在本判决书生效后十五日内共同向原告蔡某某支付欠款32，414元及利息【利息以32，414元为基数，从2015年7月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告陈某、何海洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 肖 筱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1406号
原告：林某某，女，朝鲜族，延吉市开发区某某园职工，现住延吉市。
委托代理人：李某某，男，朝鲜族，退休干部，现住延吉市。
委托代理人：金某，吉林某某律师事务所律师。
被告：吉林某某集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：关某某，该公司经理。
委托代理人：葛某，吉林某某律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告吉林某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告林某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年五月十八日
书记员 金梅花
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1406号原告杨某某，女，汉族，1990年12月25日出生。被告周某某，男，汉族，1988年5月9日出生。本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审判员  唐向辉二〇一五年十月二十八日书记员  朱广顺
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初791号
原告：李健，女，1964年7月21日出生，汉族，绥芬河市莱峰进出口有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李学彬（曾用名李彬），男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告李健与被告李学彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李健于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李健申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李健撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由李健负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1092号
原告：张晨阳，男，1997年10月13日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚。
原告张晨阳与被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告上海宜吉酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月2日至2016年8月21日期间的工资5192元。事实与理由：2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到上海卓骊企业管理咨询有限公司(以下简称：“卓骊公司”)，其表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店报到，担任酒店服务员工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订劳动合同，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，以下简称“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。至2016年8月21日，原告应得工资5192元，该款原告至今未取得。因“喜来登酒店”实际由被告经营管理，原告经催要未果，故诉至本院。
被告上海宜吉酒店管理有限公司辩称，其有为“喜来登酒店”提供临时工用工业务，原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作，且与“卓骊公司”签订了劳务合同。就原告应得的工资报酬，被告已依照临时用工的行业习惯与“卓骊公司”结算并已实际支付，故不同意原告的诉请。
审理中，原告提供了以下证据：1、原告与“卓骊公司”订立的《劳动合同范本》，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”工作;2、原告2016年7月、8月工时单，证明原告的工作情况及应得报酬；3、2017年3月13日上海市金山区人民法院的庭审笔录，证明被告对原告的工资数额予以确认，且将该报酬付给与“卓骊公司”有合作关系的案外人，致原告未能取得该报酬。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以确认。故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告提供了以下证据：1、“卓骊公司”出具的已收到被告结算的原告工资的收条；2、“卓骊公司”出具的情况说明，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”做临时工，被告已向“卓骊公司”结清原告的报酬。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可。故本院对被告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到“卓骊公司”，“卓骊公司”表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订《劳动合同范本》，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。在原告完成工作后，被告已向“卓骊公司”结清原告应得报酬。现原告因未取得应得报酬，经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与“卓骊公司”签有《劳动合同范本》，就工作内容、工作地点、报酬结付等予以了约定，“卓骊公司”也依约将原告安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。审理中，原告也未能提供证据，证明其与被告间就工作时间、报酬结付等另有直接约定。现被告已依照临时用工的行业习惯将原告应得报酬与“卓骊公司”结清，“卓骊公司”也出具书面说明对此予以确认。故原告要求被告支付原告2016年7月2日至2016年8月21日期间工资5192元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持，原告就其应得报酬可向“卓骊公司”另行依法主张。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张晨阳要求被告上海宜吉酒店管理有限公司给付2016年7月2日至2016年8月21日期间工资5192元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1435号
罪犯陈德平，绰号“麻师”，男，生于1960年1月1日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑初字第148号刑事判决，认定被告人陈德平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2008年11月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1039号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止。本院于2013年8月16日作出（2011）达中刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年3月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈德平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核分124.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈德平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3019号
原告：黄新杰。
委托代理人：林潘胜。
被告：林飞。
被告：李爱娟。
被告：林仁都。
被告：林金祥。
原告黄新杰为与被告林飞、李爱娟、林仁都、林金祥民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄新杰的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼，被告林飞、李爱娟、林仁都、林金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄新杰诉称：被告林飞与被告李爱娟于1995年2月9日登记结婚，2012年6月20日被告林飞在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币550000元，口头约定借款月利率按2%计算，被告林仁都、林金祥提供连带责任担保，保证范围为借款本息以及诉讼费、律师费，保证期限为两年半，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，2013年2月被告林飞向原告偿还了25万元，并支付利息至2014年5月20日，但被告对于其余欠款本息一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.要求判决林飞、李爱娟共同向原告偿还借款本金人民币30万元，并自2014年5月21日起按照银行同期同类贷款利率的150%支付利息直到被告实际支付完本金与利息之日，在法庭调查阶段原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告自起诉之日起支付利息至本金清偿之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告林仁都、林金祥作为共同保证人对上述债务承担连带担保责任；3.本案原告为实现债权支付的律师费3500元由四被告负担；4.本案的诉讼费用由四被告负担。
被告林飞、李爱娟、林仁都、林金祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件、银行转账明细、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林飞、李爱娟、林仁都、林金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林飞应予以偿还，并应支付原告为实现债权而支付的费用和利息损失。此款发生在被告林飞与李爱娟婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告李爱娟应承担共同偿还责任。被告林仁都、林金祥在借条上以连带责任担保人的身份签字，在被告林飞未能偿还上述款项时，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林飞、李爱娟于本判决生效后一个月内偿还原告黄新杰借款人民币300000元，并支付自2014年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）3500元；
二、被告林仁都、林金祥对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林飞、李爱娟负担，被告林仁都、林金祥承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林峰波
二〇一五年三月十二日
代书 记员 钟婉丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9597号
原告：富久练。
委托代理人：虞娟娟、董捷（特别授权），瑞安市瑞越律师事务所律师。
被告：潘忠信。
被告：林琴。
被告：潘明雷。
本院在审理原告富久练与被告潘忠信、林琴、潘明雷买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告富久练在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告富久练撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年九月十二日
代书记员 董利武