宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1455号
原告：浙江柏同机器人科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302003090708325）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：赵庙良，该公司总经理。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：付亚雄，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。
被告：龚志梅，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：李敏之，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区。
被告：胡均志，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。
被告：阮金云，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市。
被告：蒋忠良，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海盐县。
上述六被告共同委托代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
原告浙江柏同机器人科技股份有限公司（以下简称柏同公司）为与被告付亚雄、龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良股东出资纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦琬适用简易程序审理，后因故改由审判员刘志刚审理。本案于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告柏同公司的委托代理人徐文军，被告付亚雄、龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良的共同委托代理人龚望林及被告蒋忠良到庭参加诉讼。审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告柏同公司以被告付亚雄未缴足出资款为由，诉请判令：一、付亚雄向柏同公司补缴出资款25万元，并赔偿自2015年10月21日起至2017年2月23日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金即逾期利息损失16201.39元；二、龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良对付亚雄的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告付亚雄、龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良共同答辩称：一、柏同公司是以修改后的公司章程作为起诉依据的，但柏同公司成立之前有发起人协议，原约定是在2029年之前缴清出资款即可，正是基于此约定各股东才同意成立柏同公司。2015年8月10日作出的股东大会决议是柏同公司大股东宁波炜业科技有限公司（以下简称炜业公司）未履行通知义务下形成的。原2014年柏同公司章程对公司股东来说是契约，改变契约要全体股东同意，故2015年修改后的柏同公司章程对各股东无约束力。若在柏同公司发起成立时就要求出资款在2015年10月20日前到位，则各被告就不会同意入股。蒋忠良当时分文没有，大股东说可以借款，其他股东的部分出资款也是大股东�借的。大股东利用股东优势地位，修改公司章程将出资款缴纳时间提前，加重了各被告的出资负担。二、柏同公司主张的违约金无从谈起，柏同公司章程原约定股东出资款在2029年6月30日前缴纳到位，缴纳时间改变后也不存在违约问题，因加重了各股东的负担。三、按公司法的规定所有股东都要承担责任，但有四个股东未作为本案被告起诉，要求六被告相互承担连带责任，有悖公正。综上，请求法院驳回柏同公司的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
柏同公司于2014年7月31日经注册登记成立，股东包括法人股东炜业公司和自然人股东即本案六被告付亚雄、龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良及案外人莫建民、黄方明、胡藤耀，由李敏之任公司总经理职务并出任公司法定代表人。柏同公司成立时全体股东签署的公司章程规定：公司经营期�为15年，股东认缴注册资本总额为1000万元，其中炜业公司认缴600万元，付亚雄、龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良分别认缴40万元、50万元、60万元、20万元、40万元、40万元（合计250万元），案外人莫建民、黄方明、胡藤耀分别认缴60万元、40万元、50万元（合计150万元），认缴注册资本由各股东按比例在2029年6月30日前分批到位。各股东商议认缴注册资本在公司成立时要先到位一半。付亚雄于2014年11月10日已向柏同公司出资15万元。因柏同公司经营发展缺少流动资金，经提议并通知，柏同公司于2015年8月10日召开了股东大会，到会股东表决通过了将各股东出资时间由2029年6月30日前修改为2015年10月20日前的决议。新的柏同公司章程由柏同公司时任法定代表人李敏之签字盖章后交存至工商档案备案。截至2016年5月1日，仅有炜业公司全部出资到位。2016年7月14日，柏同�司改由赵庙良任公司总经理职务并出任公司法定代表人。
以上事实，由原告柏同公司提交的2014年柏同公司章程、《2015年第一次股东大会决议》、2015年柏同公司章程、银行转帐凭证及各被告提交的柏同公司工商登记基本情况查询资料等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：公司股东认缴的出资是公司开展基本经营活动、公司得以有效设立运转的物质基础，股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。对于公司股东而言，出资义务既是约定义务也是法定义务。公司法第九十三条第一款明确规定：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款亦规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”付亚雄作为柏同公司发起人股东，应当按照公司章程及公司法的相关规定，按期足额缴纳出资款。柏同公司成立时的公司章程虽规定出资时间为经营期限即将届满即2029年6月30日前全部到位，但此规定根据柏同公司经营发展的需要已作出修改，修改后的公司章程已交存工商档案备案。付亚雄等人虽对该项出资时间修改的决议未到会投票赞成，但根据股东大会表决多数决规则，上述章程修改已然获得通过，对全体股东均有约束力。因付亚雄未按照公司章程的规定缴足出资款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良对付亚雄的上述出资责任依法应承担相应的连带清偿责任。综上，柏同公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据上述公司法第九十三条第一款的规定，其他发起人股东对股东出资责任承担的是连带责任，即公司对其他发起人股东可以选择部分或全部要求承担连带责任，也即选择权在起诉的公司一方，故本院对各被告要求追加炜业公司、莫建民、黄方明、胡藤耀为本案共同被告的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款、第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告付亚雄于本判决生效后三日内支付原告浙江柏同机器人科技股份有限公司出资款25万元，并赔偿逾期利息损失16201.39元；
二、被告龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良对被告付亚雄的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5293元，减半收取计2646.50元，由被告付亚雄、龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月十三日
代书记员 袁 静