湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初858号
原告:唐同波，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事�所律师。
被告:范立国，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门二桥头金龙凤凰商业大酒店附***号。统一社会信用代码：914203235683300107。
负责人：白维斌，经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
原告唐同波诉被告范立国、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称竹山平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐同波及其委托诉讼代理人师贞富，被告范立国，被告竹山平安保险公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐同波向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告范立国赔偿各项损失373445.30元(不含已经支付的19068.71元)；2.判令被告竹山平安保险公司在保险责任限额内承担责任；3.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日17时许，被告范立国驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，在湖北省××县城××镇××山庄附近，与对向行驶的由原告唐同波驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致唐同波受伤及二车受损。竹山县公安局交通警察大队于2017年8月19日认定被告范立国应负事故全部责任。由于涉案车辆在被告处投保有交强险及第三者责任险，我和被告未达成赔偿协议，故依法提起诉讼。
被告范立国辩称：发生交通事故属实，请求法院依法核实原告唐同波的各项损失，并判令由被告竹山平安保险公司在交强险和商业险限额内承担责任。
被告竹山平安保险公司辩称：对本起交通事故的经过及交警责任认定无异�，对原告主张牙齿受伤的事实存在异议请求。人民法院依法先对原告的各项损失进行核实，再判令我公司在交强险和商业险保险责任限额内承担责任，但我公司不应承担案件诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日17时许，被告范立国驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号小轿车，由竹山城关镇往霍河电站方向行驶，在聚缘山庄旁50米处与对向行驶的由原告唐同波驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致唐同波受伤及两车受损。同日，原告唐同波所受伤被竹山县人民医院诊断为右侧睾丸破裂、双下肢挫伤、上唇挫伤、腹壁皮炎、牙外伤、慢性牙周炎。2017年8月6日至2017年9月11日期间，原告唐同波在竹山县人民医院住院治疗36天，由被告范立国支付医疗费2568.71元、预支现金6500元，由被告竹山平安保险公司先行支付了理赔款10000元。2017年8月19日，竹山县�安局交通警察大队认定被告范立国负事故全部责任。此后，基于竹山县人民医院的出院医嘱，原告唐同波先后四次到十堰市太和医院治疗牙外伤，支付医疗费7622.10元。2017年12月13日，湖北医药学院法医司法鉴定所评定原告唐同波所受伤为八级伤残、误工天数为90日。
另查明，被告范立国所有的鄂Ｃ×××××号小轿车在被告竹山平安保险公司投保了保险责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为30万元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2016年11月20日至2017年11月19日。事故发生后，竹山平安保险公司对鄂Ｃ×××××号二轮摩托车进行了定损，认定车辆损失为1710元。
再查明，原告唐同波之子唐灿生于2007年6月15日，其姐唐同清生于1977年6月17日，其父唐太宝生于1950年8月18日，其母曾庆秀生于1955年9月7日。2013年8月26日至2017年8月10�期间，原告唐同波及唐太宝、曾庆秀、唐灿租住在竹山县城××镇县××号，以唐同波从事居民服务业取得的收入为生活主要来源。事故发生后，全家迁回竹山城关镇迎丰村3组生活。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人侵害。本案原告因交通事故受伤而造成的损失应由负有责任的当事人承担赔偿责任。被告范立国驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，在有可能会车的情况下超车，导致原告唐同波受伤和车辆受损，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应当对唐同波的损失承担全部赔偿责任，原告唐同波在此次事故中无过错不应减轻被告范立国的赔偿责任。因被告范立国所有的鄂Ｃ×××××号小轿车在竹山平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，故应由竹山平�保险公司先行在交强险限额内进行赔偿，不足的部分再由竹山平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。
关于原告唐同波的牙外伤、慢性牙周炎与交通事故有无因果关系的问题。本院认为，本次交通事故造成受害人牙外伤，若无此事故受害人不会行牙科手术，故受害人因此而发生的损失与交通事故存在因果关系，侵权人应当赔偿受害人因此而产生的损失。其次，虽然受害人被竹山县人民医院诊断患有慢性牙周炎症状，慢性牙周炎作为其自身疾病对损害后果具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，受害人不因自身疾病与损害后果存在一定影响而自负相应的责任，据此，本院认为受害人治疗牙齿的费用与交通事故存在因果关系；关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔付标准的问题。《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，从此规定可以明确，无论是残疾赔偿金，还是被抚养人生活费，均系对受害人未来收入损失的赔偿，此赔偿项目与受害人的实际收入情况相关，与被抚养人的个人情况无关，故在具体赔偿时应以受害人在道路交通事故发生时的个人情况来决定是适用城镇标准还是农村标准，在受害人的户籍所在地、经常居住地、主要收入来源地不一致的情况下，应将主要收入来源地作为残废赔偿金的主要判断因素，本次事故发生时原告唐同波虽然系农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源均位于城镇，故应参照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中的居民服务业标准确定残废赔偿金之数额，按照城镇居民人均生活消费支出标准确定被抚养人生活费之数额；关于支付营养的期间问题。因竹山县人民医院和十堰市太和医院未作出可加强营养的医嘱，湖北医药学院法医司法鉴定所也未就此项目作出鉴定，故本院酌情按住院天数计算受害人的营养费；关于后续治疗费的问题。因此费用尚未实际发生，受害人可待费用发生后再另行主张权利；综上所述，本院依法确定此次事故给原告唐同波造成的损失为：医疗费20190.31元、住院伙食补助费1440元（36×40元/天）、营养费720元（36天×20元/天）、残疾赔偿金322181.40（31889元/年×20年×30﹪＋21276元/年×14年÷2人×30﹪＋21276元/年×19年÷2人×30﹪＋21276元/年×8年÷2人×30﹪）、精神抚慰金15000元（5000元/级×30﹪）、误工费8682.90元（35214元/年÷365天×90天�、护理费3473.16元（35214元/年÷365天×36天）、交通费650元、住宿费256元、法医鉴定费1400元、车辆损失1710元，合计375703.77元。其中死亡伤残赔偿项下350243.46元；医疗费用赔偿项下22350.31元；财产损失赔偿项下1710元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿原告唐同波损失374303.77元（被告竹山平安保险公司已支付的10000元应扣减，被告�立国已支付的2568.71元应予退还）；
二、被告范立国赔偿原告唐同波鉴定费损失1400元（被告范立国已垫付6500元，其中多垫付的5100元应予以退还）;
三、驳回原告唐同波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费2011元，因适用简易程序减半收取1005元，由被告范立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一�年五月十日
书记员 龚焰钟