安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01308号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：李山，该公司总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1980年8月1日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永杰，男，1988年11月12日生，汉族，驾驶员，住长丰县。
被上诉人（原审被告）：合肥正元货运有限公司，住所地合肥市肥西县。
上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人陈燕、郑永杰、合肥正元货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人黄文清，被上诉人陈燕的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼。被上诉人郑永杰、合肥正元货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月1日12时55分左右，被告郑永杰驾驶皖A×××××号牌轻型普通货车沿省道乌定路自东向西行驶，至S311线123km＋200m处超车时，与原告陈燕驾驶的普通二轮摩托车发生同向刮擦，造成原告受伤、摩托车损坏。交警部门认定郑永杰负事故的全部责任，陈燕无责任。原告受伤后随即被送往定远县总医院救治，经诊断为“肱桡肌及肱二头肌断裂、左桡神经损伤待排、左上臂皮肤擦挫伤”等。当日，原告转入安徽省立医院住院治疗，该院诊断原告为“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”。原告在该院住院17天，于2013年12月18日出院，并于当日再次入住定远县总医院继续治疗38天，于2014年1月25日出院。原告三次住院共计支付医疗费41491.4（2259.71＋16822.12＋22409.57）元。另原告还陆续支付检查费等1077.14（533.4＋3＋125＋10＋403.74＋2）元。此外，原告购置矫型器具支付2200元。诉讼中，经原告申请本院委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，2014年7月14日该所出具了鉴定结论，即“被鉴定人陈燕因交通事故受伤致肘部软组织挫裂伤、左肘肱二头肌短头、肱桡肌断裂，构成道路交通事故十（X）级伤残”、“误工损失日建议按伤后120日确定；护理期限建议按伤后45日确定；营养期限建议按伤后45日确定”。为此，原告支付鉴定费1800元。另经华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告医疗费中的非医保用药进行了鉴定，结论为“经审查被鉴定人陈燕住院医疗费用中非医保用药为7833.88元”。事故发生后，原告支付施救费470元。此外，原告治疗过程中，郑永杰为原告垫付20000元医疗费用。
同时查明：郑永杰的车辆登记车主为被告合肥正元货运有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为20万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
另查明：原告长子俞陈志生于2002年7月31日，就读于定远县八一学校，次子俞志轩生于2007年9月12日，就读于定远青山中心学校。俞陈志、俞志轩另有抚养人其父俞康发。原告在定远县青山新大街租房从事羽绒服装等缝纫制造。
原审法院认为：公民享有生命健康权。被告郑永杰驾驶车辆与原告陈燕驾驶的摩托车发生刮擦，造成原告受伤、摩托车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定，予以采信，即郑永杰负事故的全部责任，陈燕无责任。郑永杰应当承担全部的民事赔偿责任。由于郑永杰的车辆登记车主为被告合肥正元货运有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为20万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故郑永杰应承担的赔偿责任应当由华安财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，依法核定：1、医疗费42568.54元。2、住院伙食补助费30元／天×55天=1650元。3、营养费30元／天×45天=1350元。4、护理费101.5元／天×45天=4567.5元。5、误工费120元／天×120天=14400元。6、施救费470元。7、伤残赔偿金21634.75（16196＋5438.75）元。8、鉴定费1800元。9、矫形器具费2200元。10、交通费1200元。11、精神损害赔偿金8000元。共计99840.79元，由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿原告陈燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、伤残赔偿金、矫形器具费、交通费、及精神损害赔偿金计98040.79元，另华安财产保险股份有限公司安徽分公司还应当赔偿原告鉴定费1800元。原告获得赔偿后退还被告郑永杰垫付的20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告陈燕各项损失99840.79元于判决生效后十日内支付；二、原告获得赔偿后退还被告郑永杰垫付款20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2584元，由原告负担288元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1470元，被告郑永杰负担826元。
宣判后，华安财产保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院提起上诉称：非医保用药不应承担；不承担鉴定费、鉴定费；误工费标准认定不当；精神抚慰金酌定过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈燕辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人郑永杰、合肥正元货运有限公司未作答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：事故车辆在上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业第三者险20万元不计免赔，该车辆在该起事故中承担全部赔偿责任，故上诉人应赔陈燕的全部经济损失。关于上诉人提出应当扣除医疗费中非医保用药费用的问题，交通事故发生后，救治事故受害人是第一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效反驳证据证实情况下，应当被认定为是合理用药，均系医疗机构为救治伤员而发生的必要费用。关于上诉人提出的鉴定、诉讼费不应赔偿的问题，陈燕受伤，鉴定伤情系必然发生的费用；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的鉴定、诉讼费用并无不当。关于上诉人提出误工费认定标准不当的问题，陈燕从事服装加工制造，原判对误工费参照我省上一年度制造业就业人员年平均工资标准计算并无不当。关于上诉人提出精神抚慰金过高的问题，原审依据受害人伤残等级酌定8000元并无不当。
综上，上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。