wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第129号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2014年9月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦平县森林公安局依法取保候审，2015年8月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2015年8月29日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙松松出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年9月份，被告人杨某甲在没有办理林地审批手续的情况下，在滦平县张百湾镇西洼子村头道沟庙梁钩山起矿石，造成林地大量毁坏。经滦平县林业技术工程师鉴定，破坏林地面积1.842公顷（27.63亩）。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人杨某甲能够如实交代犯罪事实，可以从轻处罚，但其在取保候审期间未经批准，擅自离开所在地，请合议庭判处时予以考虑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，但是对鉴定的破坏面积有异议，认为没有那么大面积。
经审理查明，2013年9月份，被告人杨某甲在没有办理林地审批手续的情况下，在滦平县张百湾镇西洼子村头道沟庙梁�山起矿石，造成林地大量毁坏。经滦平县林业技术工程师鉴定，破坏林地面积1.842公顷（27.63亩）。经查看二类调查数据，占地涉及174B林班27、42小班，两个小班均为部分占地，地类均为灌木林地。后被告人杨某甲已对造成破坏的荒山进行植被恢复，西洼子村头道沟庙梁荒山的土地承包人薛某甲出具了谅解书，对杨某甲的行为表示谅解，不再追究。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
（一）被告人的供述与辩解
被告人杨某甲的供述与辩解，2013年9月份，我雇了一个铲车，在西洼子村头道沟庙梁兴华昌顺5号矿体钩山选矿石。就原来的毛坡，我又把它选了一遍，采了2000多吨。2013年底就停了，我没有办理林业部门的审批手续。山上有荆烧、刺槐、蒿子和草。钩了六亩。
（二）证人证言
1、证人薛某乙的证言证实，我�西洼子村主任，西洼子村头道沟庙梁是杨某甲在那儿钩山起矿石。庙梁山是我们本村薛某甲个人的承包山。去年10月份，有人举报国土，国土来人，我才知道的，就停了。山上有刺槐。钩山这事，村里开始不知道，也是国土来人我们村才知道。
2、证人薛某甲的证言证实，庙梁山场是我2005年左右承包的，跟村里协议承包24年。钩山开始我不知道，2013年11月份村里亲戚给我打电话，说山场被别人钩了，钩矿石呢，等我去山场看时，杨某甲他们正在钩山，刚钩一天，正往山上运料，没钩多点。因为都是我们村里的人，关系到面子问题，也就让他钩了，但当时跟杨某甲说不能钩太大，等钩完让他再种上树，我那天从山场上下来再没去过山场。听说杨某甲是2013年底停止钩山的。我承包山是我6-7年前承包的西洼子集体的，地点是三条沟一条沟叫分梁后沟的，一条沟叫水泉沟，裤裆地沟。合同规定矿点我不得干涉开采，但是矿点需扩大破坏林地得经过我同意。我承包的三条沟原来都有矿点。在我承包的分梁后沟庙梁，杨某甲去年农历10月份开过矿，他是在原有杨某乙的矿点上开的矿。杨某乙的矿点是20多年前高某某开始开的，后来高某某转卖给牛某某，牛某某又卖给杨某乙了，杨某乙接手后就没怎么开，都是在原有基础上开的，没有破坏山坡，我接手后就基本上没开。杨某甲开矿没手续，也没和我打招呼。开矿大约比原有面积增加了三分之一。我造林来，主要是油松和杨树，但成活率不高，剩点不多，山上原来有村里栽的刺槐。我估计杨某甲新占面积有十亩左右。我承包的山有林权证，但是现在林业局等着换证，承包期限25年。
3、证人瞿某某的证言证实，干选厂是张百湾镇西洼子村杨某甲2013年10月开的。开工了20余天就选完了，就没开了。有开采证，没有办理林地使用审批手续，所占的林地都是荒山。没开选矿厂之前是一个20多年的老石场，石场停了6、7年了，已经没有什么树木，有刺槐在原处长着。干选厂在老石场的基础上建立的，基本没有再扩大。开选矿厂和村里没有协议。
4、证人薛某丙的证言证实，头道沟庙梁是上世纪80年代开始我们村的杨某丙开始开的，到了九十年代牛某某又在那开矿，大约是1994年牛某某将矿点卖给高某某，买到手后又将矿点卖给了别人开了三年后，又放了几年没人动，高某某大约是2003年将矿点卖给了杨某乙，杨某乙开了一个月左右就没再开，直到去年8-9月份卖给杨某甲，杨某甲在那干了一个月左右。在杨某甲接手前山顶的平面上没有植被，都是硬底，毛坡上长着草和蒿子，有零星的刺。他在原基础上又往深挖了点矿石，又将原来的毛坡给钩了，从新干选矿石。但要是他把原来的毛坡给钩了，都算上得有十多亩地。
5、证人杨某乙的证言证实，头道沟的矿点是我从高某某手里买的，因没有手续，不给炸药了，到我手后就没开过。头道沟的矿点最早是杨某丙开的，牛某某是上世纪九十年代初从杨某丙手买的矿点，牛某某开了六、七年卖给了苏林福，苏林福没开又卖给了高某某，2003年左右我从高某某手里买的矿点没开，去年又卖给了杨某甲。时间是去年8月份，卖给他以后他就开始用钩机、铲车开始干选矿石，他开了有一个多月。在我买矿时原有矿点包括毛坡上都长满了刺槐，砬子上长的是荆条和蒿子，原未开矿的平甸上没长什么植被。刺槐大小不一，粗的有10多公分，小的2-3公分。
（三）书证
1、滦平县森林公安局立案决定书，证实滦平县森林公安局决定对杨某甲非法占用农用地案立案侦查�
2、杨某甲的户籍信息，证实被告人杨某甲系完全刑事责任能力人。
3、滦平县林业局关于张百湾镇西洼子村头道沟庙梁占地情况鉴定报告，证实杨某甲占地面积1.842公顷（27.63亩），地类均为灌木林地。
4、现场勘验笔录、平面图及现场照片、现场勘验分析报告，证实现场位置，概貌等情况。
5、收取保证金决定书、没收保证金决定书、退还保证金决定书，森林公安二卷2015年5月8日被告人杨某甲的讯问笔录，证实被告人杨某甲在取保候审期间未经批准，擅自离开所在地。
上述证据，经当庭质证、认证，结合被告人杨某甲的供述与辩解、证人证言、书证等，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，未办理使用林地审批手续，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人杨某甲犯非法占用农用地罪应在“五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人杨某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人杨某甲当庭自愿认罪，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第129号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2011年9月14日16时许，被告人于某驾驶无牌二轮摩托车，沿迁曹公路由东向西行驶至滦县境内53公里处，撞到同方向行驶的冀02-070**号拖拉机尾部，造成摩托车受损、于某受伤的交通事故。经现场勘察，发现被告人于某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为89.2mg／100ml。属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2011年9月14日16时许，被告人于某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿迁曹公路由东向西行驶至滦县境内53公里处，撞到同方向行驶的冀02-070**号拖拉机尾部，造成摩托车受损、于某受伤的交通事故。经现场勘察，发现被告人于某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为89.2mg／100ml。属醉酒驾驶。被告人于某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有证人方某、林某证言，书证当事人血样提取登记表及河北省唐山市公安局物证检验报告（2011）唐公物检（交）i280号、现场勘察笔录、现场平面图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、滦县公安局交警大队到案经过、滦县公安局物证检验鉴定书公（冀滦）鉴（痕检）字（2011）第211号及照片、唐山市古冶区中医医院诊断书及住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通肇事，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宫 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02124号
原告王某甲，男，1983年12月11日出生，汉族，太原市杏花岭区。
被告黄某，女，1982年10月5日出生，汉族，太原市杏花岭区。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于双方性格不合，婚后被告经常打骂孩子和老人，原告再三劝说，被告仍没有改善。曾于2013年6月向杏花岭区人民法院起诉离婚，经调解撤诉。近两年的磨合，被告仍旧恶习不改，孩子经常受到被告惊吓。原告难以忍受，导致夫妻双方感情破裂，已无法挽回，现在诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某辩称，我们婚后感情很好，发生矛盾主要是我与原告母亲产生矛盾，只要我们一家三口搬出来，不和原告母亲居住，还有和好的可能，感情并没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经朋友介绍相识，2008年8月19日登记结婚，2009年2月17日生育一女王某乙。夫妻感情较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的起诉状、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后主要因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通，多包容，相互理解、还是可以继续生活的。草率离婚，也不利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一五年九月七日
代书记员 杨俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1033号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄领寿。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告黄领寿侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司在接到法院预交诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市好媳妇日用品有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张伟斌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初559号
原告：那吾尔孜汗?哈布都拉，男，1953年3月3日出生，哈萨克族，村民，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘新建，男，1975年2月23日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告那吾尔孜汗?哈布都拉诉被告刘新建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告那吾尔孜汗?哈布都拉及其委托代理人孙伟、被告刘新建到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告那吾尔孜汗?哈布都拉起诉称：2013年，原告那吾尔孜汗?哈布都拉将家庭共有的口粮地20亩承包给被告期间被告刘新建，被告用拖拉机与耙草机作价27000元折抵10年土地承包费。2015年4月原告那吾尔孜汗?哈布都拉出资安装了滴灌设备，本村同类滴灌土地承包价每亩每年300-350元，为此原告那吾尔孜汗?哈布都拉要求被告刘新建按照此标准增加承包费无果。故诉至法院，请求依法判令：1、确认双方签订的土地承包合同价款显失公平；2、被告刘新建按照每亩每年300元补偿土地承包费24000元（150元／亩×20亩×8年）；3、本案的受理费由被告刘新建承担。
被告刘新建答辩称：不同意增加承包费至300元／亩，我与原告那吾尔孜汗?哈布都拉合同约定的承包费是150元／亩，应该按照合同约定履行，滴灌设备的安装费我可以承担。请求驳回原告那吾尔孜汗?哈布都拉的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，原告那吾尔孜汗?哈布都拉与被告刘新建签订《合同》一份，约定：原告那吾尔孜汗?哈布都拉将其以家庭方式承包的20亩土地转包给本村村民被告刘新建，每亩150元，承包期限为9年，承包费合计27000元，被告刘新建于2013年春季开始耕种至2021年秋季止。承包费已全部付清。原告那吾尔孜汗?哈布都拉与被告刘新建分别在合同底部落款的甲方、乙方处签字按印，并经塔城市阿西尔乡下满致巴克村村民委员会同意加盖公章。后因2013年该20亩承包地有他人种植，经补充约定被告刘新建于2014年春季开始耕种至2022年12月31日止。2015年4月塔城市阿西尔乡下满致巴克村村民委员会统一安装滴灌设备，原告那吾尔孜汗?哈布都拉缴纳了安装费7000元（350元／亩×20亩），因本村安装滴灌土地承包均价每亩每年300-350元，原告那吾尔孜汗?哈布都拉与被告刘新建协商增加承包费无果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告那吾尔孜汗?哈布都拉提供《农村土地承包经营权证书》、塔城市阿西尔乡下满致巴克村村民委员会证明，被告刘新建提供《合同》一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点是：原告那吾尔孜汗?哈布都拉要求被告刘新建补偿土地承包费24000元是否合理合法？
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。在原告那吾尔孜汗?哈布都拉与被告刘新建在订立转包土地《合同》的过程中，合同约定系双方真实意思表示，不存在一方利用优势或利用对方没有经验，致使双方权利义务明显违反公平原则，未违反法律、法规的规定，并经塔城市阿西尔乡下满致巴克村村民委员会同意加盖公章，该《合同》依法成立，合法有效。在《合同》履行过程中，2015年4月塔城市阿西尔乡下满致巴克村村民委员会统一安装滴灌设备，原告那吾尔孜汗?哈布都拉缴纳了安装费7000元，即出现了客观新情况，如继续按照约定的承包费150元／亩有失合理，本院酌定土地承包费自2015年始至2022年12月31日止每亩增加至210元，即被告刘新建向原告那吾尔孜汗?哈布都拉补偿土地承包费8400元{（210元／亩－150元／亩）×20亩×7年}。综上，原告那吾尔孜汗?哈布都拉的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘新建于本判决生效后十日内向原告那吾尔孜汗?哈布都补偿土地承包费8400元。
二、驳回原告那吾尔孜汗?哈布都的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告刘新建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李固雨
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘梦洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1140号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1652号
申请执行人乔某某，男，汉族
被执行人刘某某，男，汉族
申请执行人乔某某与被执行人某某买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终725号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人酒款人民币43000元，并承担案件受理费435元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2586号
原告：金建德，男，1958年11月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告金建德与被告陈峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈峰的起诉。
本院认为，原告金建德申请撤回对被告陈峰的起诉，系自行处分其民事权利的真实意思表示，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建德撤回对被告陈峰的起诉。
案件受理费2240元（已减半），由原告金建德负担。
审判员 余文尧
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 向
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第436号
原告李法春，男，1960年12月26日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告汪良银，男，1976年2月29日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
法定代表人陶银，该公司总经理。
委托代理人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告李法春诉被告汪良银、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法春及其委托代理人夏能雨，被告汪良银，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李法春诉称,2015年6月30日，被告汪良银驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从上广公路上饶市广丰区祥顺危化公司停车场往上饶市广丰区城区方向行驶，当日18时20分许，车辆行驶至上广公路上饶市广丰区祥顺危化公司停车场门口路段时，车辆与由原告李法春驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李法春受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告汪良银承担事故的全部责任。经查被告汪良银驾驶的车辆在第二被告处投了交强险和商业险等险种。事故发生后，原告李法春随即被送往广丰区中医院住院治疗40天，花费医疗费用47,192.70元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为180天，营养期90日，护理期90日。事故发生后，被告汪良银除支付了原告部分医药费外，对其他费用未赔偿，故原告要求二被告赔偿原告各种经济损失共计119,458元，诉讼费用由被告负担。
被告汪良银辩称，被告已支付原告药费23,192.70元。另车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投了交强险及三者险（限额100万）及不计免赔。应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，公司已垫付1万元，原告诉请标准过高。
经审理查明,2015年6月30日，被告汪良银驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从上广公路上饶市广丰区祥顺危化公司停车场往上饶市广丰区城区方向行驶，当日18时20分许，车辆行驶至上广公路上饶市广丰区祥顺危化公司停车场门口路段时，车辆与由原告李法春驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李法春受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告汪良银承担事故的全部责任。事故发生后，原告李法春随即被送往广丰区中医院住院治疗40天，花费医疗费用47,192.70元。
另查明，被告汪良银已付医药费23,192.70元。被告车辆在第二被告处投了交强险及三者险（限额100万）及不计免赔。庭审中，原告李法春与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司就相关赔偿达成协议，即被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司同意赔偿原告李法春除医药费外的营养费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币87,358元。医药费用由法院判决。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告汪良银承担事故的全部责任，本院予以采信。被告汪良银车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投了交强险及三者险（限额100万）及不计免赔，保险公司应在保险范围内予以赔付。原告李法春经济损失本院核定如下：医疗费47,192.70元，鉴定费1400元。庭审中保险公司与原告达成调解，同意一次性赔偿原告除医药费外各项费用共计赔偿87,358元。具体项目如下：住院伙食补助费1230元，营养费2700元，护理费10,620元，误工费15,840元，伤残赔偿金40,468元，精神抚慰金8000元，后续治疗费7000元，交通费500元，车损费1000元，合计87,358元。另保险公司赔偿医药费40,114元，共赔偿原告127,472元，余款8478.70元（医药费非医保部分7078.70元与鉴定费1400元）由被告汪良银赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告医药费等各项费用共计127,472元（中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已垫付10,000元）,由被告汪良银赔偿8478.70元（汪良银已垫付23,192.70元）；
二、驳回原告李法春其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2690元，简易程序减半收取1345元,由被告汪良银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年二月四日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第436号
原告李法春，男，1960年12月26日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告汪良银，男，1976年2月29日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
法定代表人陶银，该公司总经理。
委托代理人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告李法春诉被告汪良银、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法春及其委托代理人夏能雨，被告汪良银，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李法春诉称,2015年6月30日，被告汪良银驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从上广公路上饶市广丰祥顺危化公司停车场往上饶市广丰城区方向行驶，当日18时20分许，车辆行驶至上广公路上饶市广丰祥顺危化公司停车场门口路段时，车辆与由原告李法春驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李法春受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告汪良银承担事故的全部责任。经查被告汪良银驾驶的车辆在第二被告处投了交强险和商业险等险种。事故发生后，原告李法春随即被送往广丰中医院住院治疗40天，花费医疗费用47,192.70元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为180天，营养期90日，护理期90日。事故发生后，被告汪良银除支付了原告部分医药费外，对其他费用未赔偿，故原告要求二被告赔偿原告各种经济损失共计119,458元，诉讼费用由被告负担。
被告汪良银辩称，被告已支付原告药费23,192.70元。另车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投了交强险及三者险（限额100万）及不计免赔。应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，公司已垫付1万元，原告诉请标准过高。
经审理查明,2015年6月30日，被告汪良银驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从上广公路上饶市广丰祥顺危化公司停车场往上饶市广丰城区方向行驶，当日18时20分许，车辆行驶至上广公路上饶市广丰祥顺危化公司停车场门口路段时，车辆与由原告李法春驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李法春受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告汪良银承担事故的全部责任。事故发生后，原告李法春随即被送往广丰中医院住院治疗40天，花费医疗费用47,192.70元。
另查明，被告汪良银已付医药费23,192.70元。被告车辆在第二被告处投了交强险及三者险（限额100万）及不计免赔。庭审中，原告李法春与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司就相关赔偿达成协议，即被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司同意赔偿原告李法春除医药费外的营养费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币87,358元。医药费用由法院判决。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告汪良银承担事故的全部责任，本院予以采信。被告汪良银车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投了交强险及三者险（限额100万）及不计免赔，保险公司应在保险范围内予以赔付。原告李法春经济损失本院核定如下：医疗费47,192.70元，鉴定费1400元。庭审中保险公司与原告达成调解，同意一次性赔偿原告除医药费外各项费用共计赔偿87,358元。具体项目如下：住院伙食补助费1230元，营养费2700元，护理费10,620元，误工费15,840元，伤残赔偿金40,468元，精神抚慰金8000元，后续治疗费7000元，交通费500元，车损费1000元，合计87,358元。另保险公司赔偿医药费40,114元，共赔偿原告127,472元，余款8478.70元（医药费非医保部分7078.70元与鉴定费1400元）由被告汪良银赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告医药费等各项费用共计127,472元（中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已垫付10,000元）,由被告汪良银赔偿8478.70元（汪良银已垫付23,192.70元）；
二、驳回原告李法春其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2690元，简易程序减半收取1345元,由被告汪良银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年二月四日
代书记员 郑志仙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11578号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：韦付枢，男，1988年3月15日出生，壮族，户籍地广西象州县罗秀镇土办村民委罗帮村***号。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告韦付枢融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告韦付枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月29日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.确认租赁车辆归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失53,686.10元，截止2018年1月15日的逾期付款违约金92.58元；4.被告承担原告支付的律师费5,000元。诉讼中，原告因已处置租赁车辆，故撤回诉请2。其他诉请不变。
事实和理由：2017年4月29日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》，约定：原告根据被告韦付枢的要求向经销商贵港市盛昌汇融汽车服务有限公司购买宝骏牌汽车一辆(车架号：LZWADAGA0HF753725，发动机号：18HXXXXXXXX)并租给被告使用，被告支付首付款6,980元，原告支付剩余购车款72,920元；租赁期限为36个月；被告应自2017年6月5日起按月向原告支付每期租金2,722.87元；租赁期内，连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2017年5月3日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂GWXX**”。同日，原告取得了该车辆的抵押权。被告自2017年12月起至今未支付租金。原告多次催讨无果，于2018年1月15日将车辆收回，并将车辆处置，车辆处置价格为28,000元。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约，聘请上海合勤律师事务所代理诉讼支付律师费5,000元。
被告韦付枢未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单一组，证明双方融资租赁法律关系成立；
2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书一组，证明原告对租赁物享有抵押权；
3、银行支付业务回单(付款)一份，证明原告已履行放款义务；
4、客户还款短信提醒，证明原告已履行通知被告租金支付日期的义务；
5、应收债权明细表一份，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；
6、法律服务合同、律师费发票及银行付款回单一组，证明原告支出律师费；
7、二手车鉴定评估作业表一份，证明车辆评估价格；
8、付款凭证，证明车辆处置价格。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告韦付枢签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、由被告赔偿损失及支付按未付租金数额计算违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告自愿将其调整为按年利率24％计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费5,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。因租赁车辆已处置，原告撤回相关诉请，系其对自身权利的处置，于法未悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。被告韦付枢经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告韦付枢签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；
二、被告韦付枢于本判决生效之日起十日内给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失53,686.10元，并支付违约金92.58元；
三、被告韦付枢于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计634.74元，由被告韦付枢负担(于本判决生效后七日内直接向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月九日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终577号
上诉人（原审原告）：郭亚青，女，1994年2月14日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林永清，男，1961年1月25日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：卢小芳，清远市法律援助处律师。
委托代理人：林金华，清远市法律援助处实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈江艺，男，1966年3月2日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市公安局，住所地：英德市英城金子山路。
法定代表人：廖贤就，系公安局局长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人：黄志伟，系该公司总经理。
上诉人郭亚青、林永清因与被上诉人陈江艺、英德市公安局、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2553号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人郭亚青、林永清缓交的二审案件受理费，可不予缴纳。
审判长 卢永坚
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 林健欢
书记员 余伟业
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5267号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：王磊，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06239号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。该公司职员。
被告成都中联恒力工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人曾献彬。
被告文毅。
被告邓悦。
被告曾献彬。
被告黄琼。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、邓悦、曾献彬、黄琼买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、邓悦、曾献彬、黄琼银行存款310万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、邓悦、曾献彬、黄琼银行存款310万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、邓悦、曾献彬、黄琼价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谷海涯
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第916号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月上旬某日晚21时许，被告人俞某某在本区朱泾镇金龙新街528弄8号231室其租住的房屋内，容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
2、2013年5月中旬某日凌晨3时许，被告人俞某某在上述地址，容留吸毒人员陈某、王某某吸食冰毒。
被告人俞某某因吸毒嫌疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某某、赵某、封某某、陆某某的证言及辨认笔录，房屋租赁协议，上海市公安局行政处罚决定书，被告人俞某某提供的出院小结，公安机关制作的辨认笔录、案发地点照片、出具的案发经过、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人俞某某因吸毒嫌疑被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2475号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告刘朋，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘朋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告刘朋的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 爽
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第108号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月3日16时许，被告人李某到定州市时代广场五楼杨某经营的服装店内，窃取钱包一个，内有现金5500元。
2、2014年1月3日16时许，被告人李某到定州市时代广场五楼孙某某经营的美甲店内，窃取钱包一个，内有现金610元。
3、2014年1月3日17时许，被告人李某到定州市时代广场五楼李某某经营的服装店柜台抽屉内，窃取现金505元，又窃取柜台外挎包一个，内有现金554元。（赃款已追还失主）
4、2013年10月份一天中午，被告人李某到定州市时代广场五楼张某某经营的服装店内，窃取其挎包一个，内有现金500元。
5、2013年10月份一天下午，被告人李某到定州市时代广场五楼鲍某某经营的服装店内，窃取其钱包一个，内有现金1041元。
6、2013年10月份一天下午，被告人李某到定州市时代广场五楼张某某经营的服装店内，窃取其黑色联想A68E直板手机一部，价值614元。
7、2013年10月份一天下午，被告人李某到定州市时代广场五楼黄某某经营的服装店内，窃取其黑色苹果4S直板手机一部，价值4829元。
8、2013年10月份一天下午，被告人李某到定州市时代广场五楼王某某经营的服装店内，窃取其N5100白色三星手机一部，价值2333元。
9、2013年10月份一天下午，被告人李某到定州市时代广场五楼黄某某经营的服装店内，窃取黄某某朋友刘某某钱包一个，内有现金5400元。
10、2013年10月份一天中午，被告人李某到定州市时代广场五楼李某经营的服装店内，窃取其白色4S手机一部，价值3150元。
11、2013年11月份一天下午，被告人李某到定州市时代广场五楼某服装店内，窃取王某放在窗台上的钱包一个，内有现金1000元。
12、2013年12月份一天下午，被告人李某到定州市时代广场五楼张某经营的服装店内，窃取其钱包一个，内有现金2100元。
13、2013年12月8日下午，被告人李某到定州市时代广场五楼魏某经营的服装店内，窃取其白色苹果4S手机一部，价值3092元。
综上，被告人李某共盗窃13次，犯罪数额31218元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、孙某某、李某某、张某某、鲍某某、张某、黄某某、王某某、刘某某、李某、王某、张某、魏某的陈述，证人王某的证言，被告人李某指认作案现场照片及辨认笔录，公安机关扣押、发还清单，户籍证明、人口信息，定州市物价局价格认证中心涉案价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年7月3日止。）罚金限自判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人李某退赔失主杨某现金人民币5500元、孙某某现金人民币610元、张某某现金人民币500元、鲍某某现金人民币1041元、张某现金人民币614元、黄某某现金人民币4829元、王某某现金人民币2333元、刘某某现金人民币5400元、李某现金人民币3450元、王某现金人民币1000元、张某现金人民币2100元、魏某现金人民币3092元。上述退赔款限判决生效之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年五月七日
书记员 杨振东
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第108号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人吴一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴一某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员符岳嵬出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日，被告人吴一某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌的二轮摩托车从定安县定城镇往龙门镇方向行驶，造成重大交通事故致一人死亡。具体犯罪事实如下：
2013年6月13日17时许，没有取得驾驶执照的被告人吴一某驾驶无号牌的二轮摩托车从定安县定城镇往龙门镇方向行驶。当该车行驶至塔龙线8Km＋850m路段时，适遇被害人王一某驾驶无号牌的二轮摩托车在同向前方左转弯，被告人吴一某超车时因操作不当，致使其驾驶的摩托车碰刮到被害人王一某驾驶的二轮摩托车，造成王一某受伤经医院抢救无效死亡、吴一某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经定安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人吴一某的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴一某主动报案并如实供述了罪行，事故发生后积极救助被害人，并赔偿人民币74500元给被害人家属，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴一某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：二轮摩托车2辆；书证：常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、接处警登记表、到案经过、收据、海南省人民法院住院病案、申请谅解书、收据、道路交通事故认定书；鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验分析报告、检验意见书、车辆检验报告书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人朱一某、王一某的证言；被告人吴一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人吴一某主动报案并如实供述了罪行，在法庭审理中认罪，应认定为自首，且赔偿人民币74500元给被害人家属，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴一某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2014年8月2日起至2014年10月17日止。）
二、扣押的二辆二轮摩托车（存放于定安县公安局）分别退还被告人吴一某及被害人王一某家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年七月二十八日
书记员 段龙娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的判
处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
审核：崔书撰稿：崔书校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2014年7月28印制
（共印14份）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第115号
上诉人（原审被告）刘红潮，男，汉族，1972年2月4日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）鲁新占，男，汉族，1976年5月13日出生，住确山县。
上诉人（原审被告）聂文静，女，汉族，1980年12月16日出生，住确山县。
上诉人（原审被告）河南省汉泓实业有限公司。住所地：确山县瓦岗镇邢店村411公路南。
法定代表人刘红潮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）连德强，男，汉族，1979年8月23日出生，住确山县。
原审被告确山县汉泓双语实验学校。住所地：确山县瓦岗镇邢店新型农村社区。
法定代表人鲁新占，该学校董事长。
上诉人刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司因与被上诉人连德强及原审被告确山县汉泓双语实验学校民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第00053号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第115号上诉人（原审被告）刘红潮，男，汉族，1972年2月4日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）鲁新占，男，汉族，1976年5月13日出生，住确山县。上诉人（原审被告）聂文静，女，汉族，1980年12月16日出生，住确山县。上诉人（原审被告）河南省汉泓实业有限公司。住所地：确山县瓦岗镇邢店村411公路南。法定代表人刘红潮，该公司经理。被上诉人（原审原告）连德强，男，汉族，1979年8月23日出生，住确山县。原审被告确山县汉泓双语实验学校。住所地：确山县瓦岗镇邢店新型农村社区。法定代表人鲁新占，该学校董事长。上诉人刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司因与被上诉人连德强及原审被告确山县汉泓双语实验学校民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第00053号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月二日书 记 员  郭昱君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初584号
原告吴满仓，男，1971年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市下冶镇原头村民委员会，住所地：济源市下冶镇原头村。
法定代表人卢新科，系该村村委会主任。
被告济源市下冶镇原头村第八居民组。
诉讼代表人崔根成，系该组组长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告吴满仓诉被告济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组返还押金纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴满仓及委托代理人王红梅、被告济源市下冶镇原头村民委员会法定代表人卢新科、济源市下冶镇原头村第八居民组诉讼代表人崔根成及二被告的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满仓诉称：其使用被告修建的水泥路运送矿石，因二被告担心水泥路被压坏，于2012年元月12日向其收取修补水泥路押金300000元，约定如果其及时修补被压坏的水泥路，押金退还，如不能及时修补，则由被告修补，费用从押金中扣除后，多退少补。其使用水泥路期间，均及时修补了被压坏的公路，后因被告将矿石开发权另行出让，其无需再使用被告水泥路，但就押金返还问题，双方一直无法达成一致。现请求依法判令二被告返还其押金300000元。
被告辩称：原告要求二被告返还300000元押金的诉讼请求不能成立，且所述的部分事实不属实。原告在开挖期间损坏了二被告的道路，而在合同到期时并没有对损坏道路进行修复，故押金也不应当返还。合同到期后，原告应当将水泥路修复至原状或者符合安全通行标准，但合同到期后，原告并没有对压坏的水泥路进行修复，修复水泥路是原告应当履行的合同义务。其认可原告在使用期间的局部修复，但双方约定的是全部水泥路的修复义务，合同到期后，原告应当修复之后，通知二被告验收，实际上，原告也没有修复全部的水泥路。
本院经审理查明：2009年3月18日，被告济源市下冶镇原头村村民委员会、被告济源市下冶镇原头村第八居民组（委托代理）与原告吴满仓签订《下冶镇原头村第八组经济开发地皮使用协议书》。原告取得原头村八组南岭后地段土地开发地皮使用权，使用期限三年，自2009年3月18日起至2012年3月17日止。原告在开挖矿石期间，因要使用二被告修建的水泥路运送矿石，于2012年元月12日向二被告交纳押金300000元，二被告给其出具收据一张，载明：“2012年元月12日今收到吴满仓人民币叁拾万元系付交来补修水泥路押金（多退少补）收款人翟银环”。合同到期后，原告要求二被告返还押金300000元，被告认为原告未履行约定的修路义务，拒不返还。另查明，合同到期后，二被告将开采权转让给他人。
本院认为：本案中被告虽辩称原告未将水泥路进行全部修补，但从被告出具的收据看，收据明确载明该款系补修水泥路押金，且多退少补，足以证明原告所说“如不能及时修补，则由二被告修补，费用从押金300000元中扣除后，多退少补”属实。原告在使用期间已对水泥路进行了修复，而被告未提供证据证明在合同到期后，其对该水泥路进行修补，且合同到期后，被告已将开采权转让他人，他人也通行该水泥路。故应视为合同到期时，原告已对水泥路进行了全部修补。综上，原告要求二被告返还押金300000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组于本判决生效后十日内返还原告吴满仓押金300000元。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初584号
原告吴满仓，男，1971年11月10日，汉族，地址：济源市下冶镇石槽村，
被告济源市民委员会，地址：济源市，、济源市济水街道办事处祥和花园5号楼16楼东户。
法定代表人陈栋。
被告济源市，地址：济源市，、济源市北海街道办事处庙后旧货市场。
法定代表人崔根成。
吴满仓诉济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曹英涛（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满仓诉称。
被告济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4133号
原告范某，女，1988年3月17日出生，汉族。
被告张某，男，1983年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马康妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01477号
上诉人（原审被告）钱建平。
委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝杰。
上诉人钱建平因与被上诉人祝杰股权转让纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人钱建平在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱建平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆 庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0144号
原告刘坤，男，1978年12月26日生，汉族。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告孙振，男，1985年8月14日生，汉族。
被告张涵溢，女，1986年3月11日生，汉族。
原告刘坤与被告孙振、张涵溢为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告张涵溢名下的房屋，并依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银川到庭参加了诉讼。被告孙振、张涵溢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙振系朋友。2013年7月19日，被告刘坤以做物流生意需资金周转为由具条向原告借款20万元，时口头约定月息2分、借款限期2个月。届期，被告孙振未还款。被告张涵溢与被告孙振系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款20万元。原告提供了被告孙振出具的借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份以支持其主张。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告孙振向原告出具借条1份，载明：今借到刘坤人民币现金贰拾万元整（￥200000）。后被告孙振未还款。两被告系夫妻，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告孙振向其借款20万元，提供了借条为证。被告孙振向原告借款后理应及时归还。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以夫妻个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振、张涵溢于判决生效后十五日内归还原告刘坤借款20万元。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由两被告负担（两被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 张魁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初344号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人温某某，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，10月28日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人温某某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、12月13日两次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某某于2016年8月4日5时40分许，在本市银河小区D区5号楼中农市场早市，因将豆腐脑摊位摆在马路下面占道经营，辽源市规划管理局城市管理处执法人员曹某某带领队员前去清理时遭到温某某反抗，并将汽油泼洒在曹某某身上，手持打火机被城管队员夺下。
公诉机关认为：被告人温某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人温某某对用汽油泼城管执法人员的事实供认不讳，但否认企图用打火机点燃的行为。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出温某某系弱势群体，家庭困难，一时冲动导致与城管人员发生争吵，应当给予理解和谅解，系初犯、偶犯，当庭认罪，主观恶性不深，希望从轻处罚。当庭提供西安区先锋社区证明，证实温某某本人及丈夫、女儿均患病，家庭经济困难。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人曹某某陈述：2016年8月4日，其带领6名城管队员去中农市场管理，5点40分其接到王宏飞电话说有个业主（温某某）骂城管执法人员，并将棚子支到马路中间经营。随后其带领李强和陈安军去银河D区5号楼前，看见那个女的手里提着一个深灰色机油桶从5号楼走出来，其上前劝说让她挪马路上面去，她不同意还对其辱骂。吵闹中她把手里的机油桶泼了过来，液体从其头上浇到身上，立刻就闻到汽油味，其立刻把汽油桶踢到地上，这时李强和陈安军上去，在女的手里抢下一个打火机。之后就报警了。
2、证人证言
（1）陈安军、王宏飞、高守贵、李强（系城市管理支队队员）证言：证实2016年8月4日早5点40分，在银河小区北侧小市场清理整顿，一名卖豆腐脑的女业主将摊位搬到马路牙下面占道经营，队长曹某某在劝说时被女业主用汽油桶泼了一身汽油。
（2）侯德权证言：2016年8月4日其在早市溜达，看见一个女人和一名城管执法人员争执，城管让她把摊位挪到道上去，女的不挪，并回身从床下拿个塑料桶，泼了执法人员一身，其立刻闻到汽油味道，这时女的拿出打火机，骂骂咧咧要点燃打火机。城管连忙去抢下来了。
（3）陈晓敏、彭彦义证言：2016年8月4日5点50分，我们夫妻和女儿在市场看到一个卖豆腐脑的妇女因占道经营与城管争吵，正吵着这妇女突然拿出装汽油的塑料桶，泼到那名城管身上，还拿打火机要点，被城管制止了。
（4）ＸＸＸ证言：温某某是其姑，早上其帮忙摆摊，城管过来让温某某把摊位摆到马路牙上，温某某不干，就与城管发生争吵。
3、物证：涉案汽油桶、打火机、被泼上汽油的城管人员上衣及裤子。
4、书证：扣押物证清单、汽油桶照片、曹某某指认现场照片、辽源市人民政府关于开展城市综合整治的通告、张福成、曹某某执法证、行政执法委托书--
委托方城市规划管理局、受托方城市管理处、治安支队情况说明、城市管理处情况说明、北寿房屋管理处情况说明；曹某某影像学报告单及门诊诊断书。
5、长公刑技鉴理化字【2016】548号理化检验鉴定书，检验结果从送检的检材（现场提取可疑液体约40毫升，沾有可疑液体的衣物）中均检出汽油成分。
6、现场勘验笔录、平面图及现场方位照片，证实案发现场情况。
7、被告人温某某供述：案发前其家门前的违章建房被城管的给扒了，其气的一夜没睡，2016年8月4日5点40分许，其在银河D区5号楼前卖豆腐脑，平时在马路牙上卖，案发当日因为上面停了几台车，就把面板放到马路牙下面。这时城管队长老曹（曹某某）过来管，后与老曹发生矛盾并用汽油泼了执法人员的事实。
综上，被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人亦无异议。有证人证言证实被告人向城管执法人员泼汽油的经过，鉴定意见证明送检物品为汽油，并有相关物证、书证予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人温某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：
被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初344号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人温某某，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，10月28日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人温某某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、12月13日两次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某某于2016年8月4日5时40分许，在本市银河小区D区5号楼中农市场早市，因将豆腐脑摊位摆在马路下面占道经营，辽源市规划管理局城市管理处执法人员曹某某带领队员前去清理时遭到温某某反抗，并将汽油泼洒在曹某某身上，手持打火机被城管队员夺下。
公诉机关认为：被告人温某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人温某某对用汽油泼城管执法人员的事实供认不讳，但否认企图用打火机点燃的行为。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出温某某系弱势群体，家庭困难，一时冲动导致与城管人员发生争吵，应当给予理解和谅解，系初犯、偶犯，当庭认罪，主观恶性不深，希望从轻处罚。当庭提供西安区先锋社区证明，证实温某某本人及丈夫、女儿均患病，家庭经济困难。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人曹某某陈述：2016年8月4日，其带领6名城管队员去中农市场管理，5点40分其接到王宏飞电话说有个业主（温某某）骂城管执法人员，并将棚子支到马路中间经营。随后其带领李强和陈安军去银河D区5号楼前，看见那个女的手里提着一个深灰色机油桶从5号楼走出来，其上前劝说让她挪马路上面去，她不同意还对其辱骂。吵闹中她把手里的机油桶泼了过来，液体从其头上浇到身上，立刻就闻到汽油味，其立刻把汽油桶踢到地上，这时李强和陈安军上去，在女的手里抢下一个打火机。之后就报警了。
2、证人证言
（1）陈安军、王宏飞、高守贵、李强（系城市管理支队队员）证言：证实2016年8月4日早5点40分，在银河小区北侧小市场清理整顿，一名卖豆腐脑的女业主将摊位搬到马路牙下面占道经营，队长曹某某在劝说时被女业主用汽油桶泼了一身汽油。
（2）侯德权证言：2016年8月4日其在早市溜达，看见一个女人和一名城管执法人员争执，城管让她把摊位挪到道上去，女的不挪，并回身从床下拿个塑料桶，泼了执法人员一身，其立刻闻到汽油味道，这时女的拿出打火机，骂骂咧咧要点燃打火机。城管连忙去抢下来了。
（3）陈晓敏、彭彦义证言：2016年8月4日5点50分，我们夫妻和女儿在市场看到一个卖豆腐脑的妇女因占道经营与城管争吵，正吵着这妇女突然拿出装汽油的塑料桶，泼到那名城管身上，还拿打火机要点，被城管制止了。
（4）ＸＸＸ证言：温某某是其姑，早上其帮忙摆摊，城管过来让温某某把摊位摆到马路牙上，温某某不干，就与城管发生争吵。
3、物证：涉案汽油桶、打火机、被泼上汽油的城管人员上衣及裤子。
4、书证：扣押物证清单、汽油桶照片、曹某某指认现场照片、辽源市人民政府关于开展城市综合整治的通告、张福成、曹某某执法证、行政执法委托书—委托方城市规划管理局、受托方城市管理处、治安支队情况说明、城市管理处情况说明、北寿房屋管理处情况说明；曹某某影像学报告单及门诊诊断书。
5、长公刑技鉴理化字【2016】548号理化检验鉴定书，检验结果从送检的检材（现场提取可疑液体约40毫升，沾有可疑液体的衣物）中均检出汽油成分。
6、现场勘验笔录、平面图及现场方位照片，证实案发现场情况。
7、被告人温某某供述：案发前其家门前的违章建房被城管的给扒了，其气的一夜没睡，2016年8月4日5点40分许，其在银河D区5号楼前卖豆腐脑，平时在马路牙上卖，案发当日因为上面停了几台车，就把面板放到马路牙下面。这时城管队长老曹（曹某某）过来管，后与老曹发生矛盾并用汽油泼了执法人员的事实。
综上，被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人亦无异议。有证人证言证实被告人向城管执法人员泼汽油的经过，鉴定意见证明送检物品为汽油，并有相关物证、书证予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人温某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：
被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 峰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00186号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人汪某。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人汪某于2013年10月9日19时15分，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县X301线25KM＋50M路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为86.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人汪某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人汪某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年五月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00186号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢×，男，1982年8月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日14时许，被告人谢×醉酒后驾驶车牌号为京N×的帕萨特牌小轿车，在本市东城区安乐林路云川台球俱乐部门前发生交通事故，负事故全部责任。经抽血式酒精含量检测，被告人谢×的血液酒精含量为226.2mg／100ml。被告人谢×于当日向公安机关投案。
上述事实，被告人谢×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，查获经过，“122”报警记录表，吹气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，血液检测工作记录，提取血液照片，酒精含量检验报告单，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆行驶证，简易程序处理交通事故认定书，事故现场照片，视听资料，工作说明，证人陶×、桂×、魏×的证言，驾驶人违法信息查询记录单，行政处罚决定书，被告人供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人谢×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李超全，男，1982年08月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超全信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,162.61元。原告诉称,被告李超全系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,162.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03993号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海、李长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王其林。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，总经理。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人王其林及原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1177元，减半收取为588.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 艺
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00030号
上诉人（原审原告）李雪琴，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新路西区**号*单元*号。
委托代理人李金山，男，1947年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村南营子***号。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街29号。
法定代表人云玉明，区长。
上诉人李雪琴因诉内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府土地行政征收补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李雪琴以本案涉及的征地补偿款已与内蒙古自治区呼和浩特市拆迁管理办公室达成协议为由，向本院申请撤回上诉请求同时撤回一审诉讼请求。
本院认为，上诉人李雪琴一审起诉要求法院判令被告给付征地补偿款，现上诉人已与内蒙古自治区呼和浩特市拆迁管理办公室就拆迁补偿问题达成协议，其申请�诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李雪琴撤回上诉；
二、准许原审原告李雪琴撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
二审诉讼费减半收取25元，由上诉人李雪琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 包鸣飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初972号
原告：郑向明，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
被告：李海涛，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
原告郑向明诉被告李海涛教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年4月18日，原告郑向明向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑向明的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑向明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑向明负担。
审判员 李勇军
二〇一七年四月十八日
书记员 金 伟
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初790号
自诉人焦某，女，1988年2月5日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人柴新军，男，1975年4月3日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人焦某以被告人柴新军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人焦某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2718号
申请执行人宫国明。
被执行人王希红。
本院执行的宫国明诉王希红民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民再字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑云静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1291号
上诉人（原审原告）柴娜，女，1980年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）蔡莹，女，1952年12月19日出生。
上诉人柴娜因与被上诉人蔡莹股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，柴娜向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，柴娜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴娜撤回上诉。
一审案件受理费3054元，由柴娜负担（已交纳）。
二审案件受理费3055元，由柴娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00271号
原告苗某某，农民。
委托代理人吴同强。
被告张某某，农民。
原告苗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2012年元月，原、被告经人介绍，确立恋爱关系。××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。双方因性格不同，感情不和，加之被告患有生理缺陷，至今未能正常夫妻生活。双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。自2013年5月初分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；各人财产归各人。
被告张某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月，原告苗某某与被告张某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情�般，至今尚未生育子女。原告虽称被告患有生理缺陷，但未向本院提供证据证明。现原告认为夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的婚姻登记记录证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗某某与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，在相处了一段时间后自愿登记结婚，可以说明双方婚前了解充分。原被告双方婚后虽暂未生育子女，但并不能因此说明夫妻感情破裂，夫妻生活中需要夫妻双方多沟通、理解和宽容。原告苗某某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告苗某某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，求大同存小异，共同努力缩短婚姻的磨合期。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9516号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 张勤铭
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第90号
原告：方某甲，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××2426。
被告：黄某，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××1916。
原告方某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生育女儿方某乙。双方婚前缺乏了解，婚后不到一年，原告在坐月子期间发现被告有吸毒恶习，故原告回娘家居住。期间，被告极少关心原告和女儿的情况，照料女儿都是原告独力承担。夫妻感情日渐淡薄，被告未曾给予过抚养费。现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到女儿年满18周岁止。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
一、《结婚证》原件两本，拟证明原告与被告于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚的事实。
二、《出生医学证明》复印件一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿方某乙的事实。
被告黄某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，被告黄某未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告方某甲提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年5月份工作相识，××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某乙。2015年7月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告方某甲与被告黄某系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦生育一女，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂及被告有吸毒的行为，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某甲及被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林春莺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16806、16807号
上诉人（原审原告）：刘喜娣。（16806号案）
上诉人（原审原告）：吕广生。（16807号案）
两上诉人共同委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市益佳通科技股份有限公司。
法定代表人：周德清，总经理。
委托诉讼代理人：钟志坚，广东通远律师事务所律师。
上诉人刘喜娣、吕广生因与被上诉人深圳市益佳通科技股份有限公司劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初6576号、6577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘喜娣、吕广生与深圳市益佳通科技股份有限公司签订的《解除劳动合同协议书》是否有效。刘喜娣、吕广生上诉主张与深圳市益佳通科技股份有限公司签订的《解除劳动合同协议书》无效，并主张深圳市益佳通科技股份有限公司支付：违法解除劳动关系经济补偿金、2016年12月至2017年2月13日期间工资、未休年假工资、律师代理费，理由为：1、《离职申请书》系在深圳市益佳通科技股份有限公司以不发工资为由胁迫刘喜娣、吕广生的情形下签订，且该《离职申请书》没有深圳市益佳通科技股份有限公司的签字或盖章确认；另外，《离职申请书》的备注栏第1、2、5点违反法律强制性规定，因此，应认定为无效。2、双方签订的《解除劳动合同协议书》亦系深圳市益佳通科技股份有限公司以不发工资为由胁迫刘喜娣、吕广生所签，且该协议书仅约定了刘喜娣、吕广生的义务，排除了刘喜娣、吕广生按照法律规定应得的合法权益，没有向刘喜娣、吕广生支付任何经济补偿金，明显违反公平原则。双方签署的《解除劳动合同协议书》显失公平，依法应当予以撤销，并视为双方协商一致解除劳动合同，深圳市益佳通科技股份有限公司应当向刘喜娣、吕广生支付解除劳动合同经济补偿金。深圳市益佳通科技股份有限公司则主张双方签订的《解除劳动合同协议》是于刘喜娣、吕广生主动向深圳市益佳通科技股份有限公司提交离职申请的前提下就是否经济补偿等达成的，因刘喜娣、吕广生主动申请离职，深圳市益佳通科技股份有限公司不给予刘喜娣、吕广生解除劳动关系经济补偿是合理的，也正是基于刘喜娣、吕广生主动申请离职，刘喜娣、吕广生在协议中主动放弃劳动关系存续期间所产生的所有权利，其次，双方签订《解除劳动合同协议》是在深圳市益佳通科技股份有限公司已经足额结算支付刘喜娣、吕广生离职前所有工资（刘喜娣、吕广生提供的银行流水单上清晰显示2016年12月7日发放工资以及刘喜娣、吕广生没有主张深圳市益佳通科技股份有限公司支付2016年12月7日之前几个月工资的事实予以佐证），不存在刘喜娣、吕广生事后说的“以不发工资为由胁迫签订”的情形，因此，该协议是在双方平等自愿、不违背刘喜娣、吕广生真实意志的情况下达成的，是双方真实的意思表示。刘喜娣、吕广生主动放弃其他权利也不违反法律规定，该协议是合法有效的。其三，双方签订的解除劳动关系协议，也不显失公平。第一、刘喜娣、吕广生在签订协议时，没有遇到紧迫的情况，其有足够的时间、能力和精力来处理离职以及维护其权利，而且刘喜娣、吕广生没有提供任何证据证明其离职签订协议是属于紧迫情况；第二、刘喜娣、吕广生离职及签订协议时也不存在缺乏经验的情形，刘喜娣、吕广生是成年人，具有相当的文化知识，有相当长的工作阅历和人生经验，刘喜娣、吕广生应当懂得当他合法权利受到侵害时应当如何去维护权利，刘喜娣、吕广生应当懂得如果该协议侵害其合法权益时是可以拒绝签订协议的，并拿起法律武器，但刘喜娣、吕广生没有拒签协议，是因为其有正确认识，明知自己主动离职用人单位是可以不给予经济补偿的，刘喜娣、吕广生正是基于主动离职的情形，才签订的放弃经济补偿以及其他权利的协议，这恰恰证明刘喜娣、吕广生对自己主动离职并签订协议有正确认知和经验。
经审查，刘喜娣、吕广生分别于2014年3月5日、2011年3月25日入职深圳市益佳通科技股份有限公司，从事电池卷绕工作。刘喜娣、吕广生离职前平均工资分别为人民币5350.75元、5343.25元。2016年12月7日深圳市益佳通科技股份有限公司停产放假，当日深圳市益佳通科技股份有限公司向刘喜娣、吕广生发放了放假前的工资。就离职原因，深圳市益佳通科技股份有限公司提交了两人的《离职申请书》，刘喜娣、吕广生对签名的真实性无异议，该申请书申请日期为2016年12月8日，原因为“自愿离职”。双方确认刘喜娣、吕广生在职期间未休年休假，深圳市益佳通科技股份有限公司主张是刘喜娣、吕广生自愿放弃，提交了同日签订的《解除劳动合同协议书》，内容为：“双方一致同意自本协议签署时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利，双方之间不存在任何劳动争议及纠纷”。刘喜娣、吕广生对该协议的签名真实性无异议，但主张系公司以不发放工资为由胁迫签订，且内容显示公平。
本院经审理认为，刘喜娣、吕广生签名确认的《离职申请书》、《解除劳动合同协议书》是其真实意思表示，合法有效。深圳市益佳通科技股份有限公司也不持异议。根据发放工资的银行流水单显示的时间，《离职申请书》、《解除劳动合同协议书》均是在发放工资后签署，刘喜娣、吕广生主张系深圳市益佳通科技股份有限公司以不发工资为由逼迫其签署与客观事实不符，且无相应证据证明。鉴于刘喜娣、吕广生并未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，协议也不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，刘喜娣、吕广生主张《离职申请书》、《解除劳动合同协议书》无效理由不成立，一审不予支持并无不当。刘喜娣、吕广生以《离职申请书》、《解除劳动合同协议书》无效为由主张解除劳动合同经济补偿金、离职后的工资、年休假工资、律师代理费本院依法不予支持。
综上所述，刘喜娣、吕广生的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人刘喜娣、吕广生各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1719号
原告：施杨文。
被告：何启光。
本院在审理原告施杨文与被告何启光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告施杨文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施杨文撤回起诉处理。
审判员 黄大红
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄儒平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1831号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何芙蓉，曾用名何兰英，女，1986年8月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住南部县。因吸毒于2017年9月1日被行政拘留十日。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人何芙蓉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0381刑初1854号刑事判决。原审被告人何芙蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月23日、8月26日、8月29日、8月30日，被告人何芙蓉先后四次在其浙江省温州市瑞安市塘下镇广场西路212号301室的出租房内容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月31日，公安民警在上述出租房内抓获何芙蓉，并现场扣押冰壶1只、疑似毒品冰毒袋子3个。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人何芙蓉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的冰壶1只、疑似毒品冰毒袋子3个，予以没收。
原审被告人何芙蓉上诉提出，要求留所服刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人周某、陈某的证言，检查笔录，现场搜查笔录，人物辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，通话详情，抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人何芙蓉亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何芙蓉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。何芙蓉为留所服刑提出上诉，并非二审审查内容。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙 梦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00049-1号
原告杜争，男，汉族。
委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌万朋装饰工程有限公司，住所地许昌市南大街10号3楼。
法定代表人胡文峰，该公司总经理。
委托代理人李森田，河南天苑律师事务所律师。
原告杜争诉被告许昌万朋装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理中，原告杜争于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜争的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜争撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1770元，合计3920元，由原告杜争负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 景柏青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺晓凯