wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特41号
申请人：孙世民，烟台万华合成革集团退休职工。
申请人：孙力伟，烟台万华合成革集团工作人员。
申请人：孙力军，烟台万华合成革集团工作人员。
申请人：孙艳红，中国人民解放军空军北京定慧寺离职干部休养所工作人员。
申请人孙世民、孙力伟、孙力军、孙艳红申请确认调解协议一案，本院于2016年4月25日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年4月25日达成如下调解协议：被继承人丛桂滋名下的烟台华力热电股份有限公司职工个人股6000股，由申请人孙世民继承所有。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙世民、孙力伟、孙力军、孙艳红于2016年4月25日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈贺彬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1051号
申请执行人文芳，女
被执行人张建华，男
本院在执行申请执行人文芳与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1051号申请执行人文芳，女被执行人张建华，男本院在执行申请执行人文芳与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  段志高
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第814号
原告：灯塔市鸿森煤炭矿业有限公司。
法定代表人：孙道国，系该公司经理。
被告：张宏，男，50岁，汉族，农民。
被告：张羽，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告灯塔市鸿森煤炭矿业有限公司诉被告张宏、张羽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市鸿森煤炭矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费927.00元，减半收取463.50元，由原告承担。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 黄士轩
人民陪审员 白如冰
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 博
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第523号
原告郝玉庆，男，1931年8月5日出生，汉族，武乡县人，退休教师。
被告窦来秀，男，出生年月日不详，武乡县人。
本院在审理原告郝玉庆与被告窦来秀物权保护纠纷一案中，原告郝玉庆于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉庆自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝玉庆承担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 赵宏伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 婷
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1781号
原告张银平，女，1952年9月16日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李迎林，男，1953年9月19日生，汉族。
委托代理人李西岳，渑池县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张银平诉被告李迎林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银平撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告张银平负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年十月十四日
兼书 记员 李 向 楠
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执39号
申请执行人孟伶俐，女，1985年1月15日出生，汉族。
被执行人段鹏辉，男，1979年2月2日出生，汉族。
申请执行人孟伶俐与被执行人段鹏辉离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第127号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人段鹏辉自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟伶俐与被执行人段鹏辉离婚纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年三月十七日
书记员 王 聪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执107号
申请执行人李明森。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李明森与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，�被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4987号
罪犯马瑶，女，1985年2月27日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月二十九日，山东省平度市人民法院作出(2014)平刑初字第388号刑事判决，以被告人马瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十�年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马瑶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马瑶减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00133号
上诉人（原审原告）：杨永岐。
�托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张帆。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人：张文耀。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人杨永岐因与被上诉人张帆、张文耀债务转移合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01727号民事判决；
二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。
二审诉讼费1610元退还上诉人杨永岐。
审 判 长 李 宝 萍
审 判 员 吴 成 君
代理审判员 �孙亚峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 琼
签发：拟稿核稿份数函
（2015）宝中民二终字第00133号
金台区人民法院：
你院受理的杨永岐与张帆、张文耀债务转移合同纠纷一案，我院在二审中发现存在以下问题，望在重审时注意查证。
一、依据你院查明的事实，张帆收到了杨永岐交来的房产证，应证实该“三方协议”已经开始履行，而你院却又认定该协议并未实际履行。同时，你院对于“三方协议”未能履行或未能全部履行的违约责任没有明确认定，而以双方未约定违约责任而作出判处，是否妥当？
二、援引程序法而做出实体判决，是否妥当？
在二审中杨永岐提交了新证据，对于本案的结果可能产生影响，望你院在重审时予以注意。本案发回不属于错案。
二0一五年九月七日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保436号
申请人李衍好。
被申请人邓凯。
本院受理的申请人李衍好诉被申请人邓凯道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓凯驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月八日
书记员 阚 健
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢30号之一
申请执行人马某某，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大兴镇。
被执行人昌图县某某村民委员会。
负责人某某，系该村委会主任
本院在执行马某某与昌图县某某村民委员会工伤赔偿纠纷一案，本院已向被执行人昌图县某某村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2001）铁中民终字第145号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢30号
申请执行人马某某，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大兴镇。
被执行人昌图县某某村民委员会。
负责人某某，系该村委会主任
本院在执行马某某与昌图县某某村民委员会工伤赔偿纠纷一案，本院已向被执行人昌图县某某村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2001）铁中民终字第145号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被申请执行人黄占书。
被申请执行人邹光辉。
被申请执行人焦宗田。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与黄占书、邹光辉、焦宗田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初53号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街42-1号5幢1-2层5门。
法定代表人：潘璐。
委托代理人：杜鹃。
被告：郑洪岩。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司诉被告郑洪岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一七年三月二日
书 记 员 王任凭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更121号
罪犯周丰穗，男，1971年1月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年8月20日作出（2015）湘法刑初字第220号刑事判决，认定罪犯周丰穗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周丰穗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周丰穗在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丰穗减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1484号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初303号
原告：谢某甲，男，汉族，1952年11月10日出生。
原告：谢某乙，男，汉族，1986年6月4日生。
委托代理人：孟凡斌、赵秋娟（实习）河南洺水律师事务所律师
被告：王某某，女，汉族，1987年5月18日生。
原告谢某甲、谢某乙诉被告王某某婚约财产纠纷一案，原告谢某甲、谢某乙于2016年1月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、谢某乙及其代理人孟凡斌、赵秋娟、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙诉称：原、被告经人介绍于2015年一月份认识，农历正月十九月订婚，订婚时被告收原告彩礼现金36000元，相处一段时间后，因性格不合，解除婚约，被告拒返彩礼，为此原告起诉要求被告返还彩礼计36000元。
被告王某某辩称：与原告订婚后，原告又找其他女朋友；订婚说36000元打卡上没有打，没见他的钱，不同意退钱。
经审理查明：原告谢某乙与被告王某某经人介绍于2015年农历正月份认识，农历正月19日订婚。订婚时被告收原告彩礼现金36000元，原告提出解除婚约，被告拒返彩礼引起纠纷。
以上事实有证人、证言、订婚喜帖在卷佐证。
本院认为：按农村风俗给付的彩礼，婚约解除后应予返还。被告王某某与原告谢某乙订立婚约时，接受原告彩礼现金36000元；由于原告方的原因导致婚约解除，其请求返还彩礼的数额应酌减，以返还70%为宜，即25200元（36000×70%）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后二十日内返还原告谢某甲、谢某乙彩礼25200元；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年三月十四日
书记员 赫华帅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1534号
申请人杨琦,男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被申请人杜建欣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被申请人赵琪，女，1982年1月出生，汉族，籍贯同上。
申请人杨琦与被申请人杜建欣、赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，申请人杨琦于2017年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杜建欣在中国银行的账户、被申请人赵琪在中国银行的账户予以冻结。担保人杜建梅自愿提供其所有的陕KXXX**丰田牌越野车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杜建欣在中国银行的账户予以冻结。冻结期限一年。
二、将被申请人赵琪在中国银行的账户予以冻结。冻结期限一年。
三、将担保人杜建梅所有的陕KXXX**号丰田牌越野车予以查封。查封期限一年。
案件申请费1020元，由申请人杨琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一七年三月九日
书记员 高艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告何正莉，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告何正莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告何正莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年8月8日，何正莉向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。何正莉于2014年9月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金1309640.2元、利息87112元、滞纳金4000元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判决被告何正莉立即支付截止2016年3月28日的本金1309640.2元、透支利息87112元、滞纳金4000元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金1309640.2元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年4月24日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何正莉未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，何正莉向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何正莉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向何正莉发放了信用卡一张。何正莉于2014年9月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，何正莉尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金1309640.2元、透支利息87112元、滞纳金4000元。此款，何正莉至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何正莉与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向何正莉发放了信用卡，何正莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求何正莉一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告何正莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正莉在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金1309640.2元、利息87112元、滞纳金4000元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金1309640.2元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8703元，由被告何正莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3853号
原告：王某，学生。
法�代理人：孙常娟，居民。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：刘某，学生。
法定代理人：王华，居民，系被告刘某之母。
被告：王华，居民，系被告刘某之母。
上述两被告委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市新营小学，住所地日照市威海路。
法定代表人：刘翠珍，校长。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告王某与被告刘某、王华、日照市新营小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高伟伟，被告刘某、王华的委托代理人盛群，被告日照市新营小学的委托代理人柳贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月13日下午，原告在日照市新营小学上学期间，原告与被告刘某在操场双杠上锻炼身体，无意中被被告刘某从双杠上拽下，致原告严重受伤，经日照市人民医院诊断为7-12胸椎压缩性骨折、头部外伤，经光明法医司法鉴定所评定为八级伤残。被告王华只支付部分医疗费用，尚有残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等未予赔偿。被告刘某系未成年人，给原告造成的伤害应由其母王华承担赔偿责任，被告日照市新营小学应承担相应的管理责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失172565元。
被告刘某、王华辩称：原告所诉具体时间是在2014年5月13日下午上课铃声打响之后，原告因迟迟未进教室，在被告刘某督促原告进教室时发生的事故。被告刘某将原告从双杠上拽下来属实。原告所诉的损失在庭审时做质证答辩。被告刘某和王华不应赔偿原告的损失。
被告日照市新营小学辩称：原告对其受伤害的过程、原因应承担举证责任；学校进行正常的教学，�事发后也及时通知了原告监护人并及时将原告送往医院治疗，学校并非侵权方，不应承担赔偿责任；本次原告的受伤是由于被告刘某直接导致，应当由刘某及其监护人赔偿损失；原告对本次伤害的发生也存在一定的过错，原告及监护人自身应承担责任。
经审理查明：原告王某与被告刘某均系被告日照市新营小学学生。2014年5月13日下午第一二节课课间，原告王某在学校操场的双杠上玩耍时被被告刘某拽下摔伤。原告王某伤后入日照市人民医院住院治疗，共计住院13天，其伤情经诊断为T7-12胸椎压缩性骨折、头部外伤，住院期间由原告之母孙常娟护理。经原告申请本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成八级伤残。被告刘某、王华对日照光明法医司法鉴定所出具的日光法司鉴所（2014）临鉴字第405号鉴定意见书不予认可，以鉴定结论明显依据不足及应当在受伤后三个月后复查再鉴定为由要求重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所出具书面说明，对鉴定的过程、依据、鉴定时机的合理性等进行了说明，被告刘某、王华未在本院指定的期限内提交证据对其主张的重新鉴定的理由予以证明。
原告王某主张的损失有：（1）医疗费571元，原告住院13天共花费医疗费4279.44元，其中医疗保险报销708.08元，被告王华支付了3000元，本案仅主张571元；（2）护理费1001元，原告参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准按照护理13天予以计算；（3）住院伙食补助费260元，原告按照住院13天每天20元予以计算；（4）交通费300元，原告未提供交通费票据予以证明；（5）鉴定费720元，提供鉴定费用收据两份予以证明；（6）残疾赔偿金169584元，原告按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准和八级伤残计算，提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书一份予以证明。被告刘某、王华、日照市新营小学对原告主张的损失均不予认可。被告王华主张其已支付原告治疗费用8000元，原告仅认可已支付医疗费3000元，被告王华亦未提交证据证实其主张。
同时查明：原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告王华所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封，本院于2014年9月29日作出（2014）东民一初字第3853-1号民事裁定，将被告王华所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述及门诊治疗审核表、住院病案、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、医疗保险结算审核单、民事裁定书、书面说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘某将在学校操场的双杠上玩耍的原告王某拽下，致使原告王某摔伤，构成�权，被告刘某应当承担相应的赔偿责任。因事发时被告刘某不满十周岁，属无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即被告王华承担。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及2002年教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第（四）项“学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的，学校应当依法承担相应的责任”的规定，被告日照市新营小学未举证证明其在组织学生教学活动时已经尽到足够的安全注意义务，或者在可预见的范围内采取必要的安全防范措施，故对原告在学校所受到的伤害，被告日照市新营小学亦应承担相应的赔偿责任。结合案件事实，本院酌定由被告王华承担50%的赔偿责任，由被告日照市新营小学承担40%的赔偿责任，其余损失由原告王某自行负担。对被告刘某、王华的重新鉴定申请，理由不足，本院不予准许。对原告王某主张的各项损失，其计算方法和计算标准均符合相关法律规定，本院予以确认。本院确认原告王某本案的损失为医疗费3571元（总医疗费4279.44元，扣除医疗保险报销708.08元）、护理费1001元、住院伙食补助费260元、交通费300元、鉴定费720元、残疾赔偿金169584元，共计175436元，由被告王华赔偿84718元（175436元×50%-3000元），由被告日照市新营小学赔偿70174元（175436元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起5日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计84718元；
二、被告日照市新营小学于本判决生效之日起5日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计70174元；
三、驳回原告王某本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由原告王某负担385元，由被告王华负担1841元，由被告日照市新营小学负担1525元。保全费720元，由原告王某负担74元，由被告王华负担353元，由被告日照市新营小学负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 徐延林
二〇一五年三月九日
书 记 员 于善慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2602号
原告：吴某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市某某食品有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处。
法定代表人：李某某，经理。
本院在受理原告吴某某与被告临沂市某某食品有限公司租赁合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，于2017年7月5日向原告送达提供被告现居住的详细住所地址的通知书，但原告至今未按通知书履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年八月十六日
书记员 王全智
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第196号之三
申请执行人曾志勇，男，汉族，1977年2月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区。
被执行人尹成忠，男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。
被执行人余清坤，男，汉族，1963年4月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城西区。
被执行人田增奇，男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业，住�海省西宁市城东区。
本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人尹成忠、余清坤、田增奇其他合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人尹成忠、余清坤、田增奇发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人借款本金1490281元、利息149030元、诉讼费17231元，共计1656542元，但三被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田增奇在中国招商银行西宁分行营业部账号xxx内存款315700元。划拨至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、冻结、划拨被执行人田增奇在中国工商银行青海分行西宁七一路支行账号xxx内存款20000元。划拨至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价�执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院�可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第196号
申请执行人曾志勇，男，汉族，1977年2月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区。
被执行人尹成忠，男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。
被执行人余清坤，男，汉族，1963年4月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城西区。
被执行人田增奇，男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）源民一初字第187号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人尹成忠、余清坤、田增奇发出执行通知书，责令三被执行人限期履行给付义务。现因被执行人尹成忠、余清坤、田增奇无金钱给付能力，经查被执行人尹成忠在海南省万宁市北京村A2-40A（建筑面积76.79平方米）有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹成忠位于海南省万宁市北京村A2-40A的房产产权手续，冻结期间不得办理任何手续（冻结期限：2016年6月30日至2019年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一六年六月三十日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应送达被执行人。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条:人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第196号之二
申请执行人曾志勇（350321197702136456），男，汉族，1977年2月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区祁连路453号4栋1111室。
被执行人尹成忠（632125197110180035），男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市湟源县城关镇下城台22号。
被执行人余清坤（35032219630411515X），男，汉族，1963年4月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城西区夏园小区5栋2单元2092室。
被执行人田增奇（61213319701226811X），男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区五一路1号。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）源民一初字第187号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人尹成忠、余清坤、田增奇发出执行通知书，责令三被执行人限期履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年6月30日作出了（2015）源执字第196号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人尹成忠位于海南省万宁市北京村A2-40A（建筑面积76.79平方米）的房产，于2016年7月18日作出了（2015）源执字第196号之一执行裁定书，裁定依法冻结被执行人尹成忠（632125197110180035）位于四川省金堂县赵镇金凤路555号32栋17层1号（建筑面积173.53平方米，权：2032947）的房产。现被执行人尹成忠无金钱给付能力，本案申请执行人及被执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹成忠位于海南省万宁市北京村A2-40A（建筑面积76.79平方米）的房屋一处作价700000元，交付申请执行人曾志勇抵偿本案申请标的700000元。
二、申请执行人曾志勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤太
审判员 吴生仓
审判员 卢峰义
二〇一六年九月二十日
书记员 刘富贵
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第173号
原告赵某某，女，1980年12月3日出生，汉族，祁东县人，高中文化，无业。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告盛某甲，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告赵某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵某某及其委托代理人何玉生、被告盛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱。2000年3月双方登记结婚。婚后感情良好。同年7月生女儿盛某乙。2010年因被告找第三者致夫妻感情恶化。2011年1月原告与被告分居生活。2012年，被告在未告知原告的情况下，将原、被告购得的房屋抵偿给他人，余款归被告。另将原、被告所在的村民小组分得三人的征地款5万多元也归其所有。原告于2013年6月向衡南县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现特再次诉诸贵院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告恶意转让夫妻共同所有的房屋依法应赔偿原告房款20万元。
被告盛某甲辩称：原告说其找第三者不是事实，卖房子是经过原告及其家人同意的，组里分得5万元征地补偿款不是事实，原、被告的夫妻感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告盛某甲于1998年1月相识并自由恋爱。2000年3月5日双方自愿在衡南县云集镇人民政府办理结婚登记手续。同年7月12日生女孩盛某乙。婚后感情较好。2006年12月27日双方在新县城购得住房一套，面积130.4㎡，并于2008年办理土地使用证和房屋权属证。2010年7月，原告怀疑被告有外遇，从此双方经常争吵、打架。2011年1月15日双方再次发生争吵，次日原告外出，从此双方一直分居生活。2012年2月，被告在原告不知情的情况下，以承揽工程缺资金为由向他人借款120000元，同年8月2日以2006年购得的新县城的一套住房作价19万元抵偿他人借款本息，多余款项在被告处。2012年1月，原、被告所在村组人均分得征地补偿款15600元，该款已由被告领取。另原、被告欠原告父亲赵世财36000元。原告以夫妻感情破裂为由于2013年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍一直分居。原、被告婚生女孩盛某乙一直随奶奶生活。
上述事实有原、被告的陈述，双方的结婚证及本院（2013）南法民一初字第116号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因感情不合分居时间长，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，理由成立，本院应予准许。原、被告婚生女孩已属限制民事行为能力人，其明确表示如原、被告离婚，其随父生活，本院应遵其意愿。被告于2012年将夫妻所购住房以19万元的价格抵偿他人债务，余款归其所有，侵害了原告对夫妻共同财产的处分权，但被告并非低价处置夫妻共同财产，原告要求被告赔偿20万元要求过高，本院不予支持，按被告处置房产19万元，补偿原告19万元的一半即9.5万元比较适宜。另被告领取了原告应得的人均土地补偿款15600元，应归原告所有。原、被告夫妻共同欠原告父亲的36000元，应各自偿还18000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告盛某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩盛某乙由被告盛某甲抚养至独立生活时止，原告赵某某自2015年8月起每月底前支付小孩抚养费300元至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、被告盛某甲补偿原告赵某某房屋款9.5万元，应给原告赵某某土地补偿款1.56万元，合计11.06万元，款限本判决生效后十日内付清；
四、原、被告所欠原告父亲赵世财债务36000元，各偿还18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年七月三十日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初100号
原告：唐宁，男，1984年12月14日生，壮族，现住广西平果县。
被告黄珍艳，女，1986年1月1日生，壮族，现住广西平果县。
法定代表人：XXX。
唐宁诉陆庆鹏、黄珍艳关于建设用地使用权合同纠纷一案，原告唐宁于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宁撤回起诉。
案件受理�100元，减半收取XXXX元，由原告唐宁负担。
审判员 黄海锋
appoint
二〇一七年二月四日
书记员 黎秋洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3052号
原告邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人沈枫荣，郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告陈素雨，女，1983年11月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市晋江市。
原告邹瑞玉与被告陈素雨网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，邹瑞玉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹瑞玉向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邹瑞玉撤诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由邹瑞玉负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年八月十一日
书记员 邹瑜婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执558号
石洋，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地泊头市粮食市街。
石磊，女，汉族，1987年9月29日出生，住所地泊头市车站南街
石洋申请石磊婚姻家庭纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石洋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖永军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3529号
罪犯胡炜，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月三十一日作出（1999）杭刑初字第200号刑事判决，以罪犯胡炜犯奸淫幼女罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO二年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炜准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第917号
原告李XX，女，汉族，山阴县人。
被告康XX，男，汉族，应县义井乡哑呼庄村人。
本院在审理原告李XX诉被告康XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于双方已自行和好的事实，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓云
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1788号
原告李阳阳。
被告肖金平。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李阳阳诉被告肖金平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李阳阳申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳阳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝建成
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第218号
原告林风格。
委托代理人闫朝霞，沧州市运河区公园建德法律事务所法律工作者。
被告纪振杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人李良，该支公司总经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
原告林风格与被告纪振杰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫朝霞、被告纪振杰、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林风格诉称，2014年12月1日18时30分，被告驾驶冀J×××××号机动车，沿清池大道由南北向行驶至清池大道与永济路交口右转弯时，与由西向东正常行驶的崔中让驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成崔中让及电动三轮车上的乘车人林风格受伤住院，事故经沧州市交警一大队处理，认定纪振杰承担事故全部责任，崔中让、林风格无责任，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计37943.49元，案件受理费由被告承担。
被告纪振杰辩称，因为我投保了保险，我认为间接损失和诉讼费用，应由我投保的保险公司进行理赔。根据保险法对三者责任险及不计免赔的规定，我不应当承担诉讼费等间接费用。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，原告主张的损失数额过高，具体意见在质证时表述。根据保险合同，我公司不承担间接损失和诉讼费用。
原告林风格为支持其诉讼主张提供如下证据：1、交通事故认定书一份。2、原告的身份证复印件一份。3、住院病历一份。4、用药明细一份。5、诊断证明一份。6、用药发票4张。7、原告的误工扣款证明一份。8、原告事故发生前三个月的工资表三张。9、原告工作单位的营业执照复印件一份。10、家庭关系证明一份，证明崔福杰与原告系母子关系。11、护理人崔福杰的身份证复印件一份。12、护理人误工的扣款证明一份。13、护理人事故发生前三个月的工资表三张。14、护理人崔福杰的劳动合同一份。15、护理人单位的营业执照复印件一份。16、护理人单位组织机构代码复印件一份。17、护理人的个人完税证明三张。18、护理人扣缴个人所得税的税务报表六张。19、被告纪振杰的驾驶证及行车证复印件各一份。20、被告纪振杰的身份证复印件一份。21、交通费发票，金额为300元。22、三轮车维修发票三张。23、三轮车的维修明细一份。24、司法鉴定意见书一份。25、鉴定费发票一张。
被告纪振杰、太平洋财险沧州中心支公司对上述证据的质证意见为：对事故认定书无异议，但在事故中有另一受伤人崔中让，是否受伤请法庭核实，在交强险中留一定的份额。对林风格的医疗费的真实性无异议，但其有××，××和心绞痛，不属于本次交通事故引起的疾病，对于治疗以上疾病产生的医疗费，不应作为要求赔偿的依据。对原告的误工扣款证明和工资表及营业执照不予认可，根据原告年龄，已超过60周岁，其已达到了退休年龄，不应再另行主张误工损失，并且未提供劳动合同等相关证据，所以其误工损失，不应得到法律的支持。对崔福杰的护理证明无异议。并且按照居民服务业标准认定，没有法律依据，其是否真是有两人护理，并且工资是否扣发，在未提交证据的情况下，不予认可。对电三轮的损失，不予认可，并且数额过高，根据实际情况，其三轮损失，购买也就2000元左右，维修费已达到了车辆价值，并且未进行鉴定，其损失，要求不合理。对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定报告中分析说明，明确写明因鉴定人患××及不稳定性心绞痛和急性应激反应，此三种病才鉴定出其护理、误工及营养期，明显与交通事故没有关联性，根据病历记载，交通事故引起的是头部外伤综合征和全身多处软组织挫伤，我公司认为仅能认定以上两种病情产生的营养误工护理的时间进行赔付。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。根据病历记载，原告有××，冠心病、糖尿病、高血压等病史，所以其治疗交通事故以外所产生的费用，我公司不应承担。对其他证据无异议。
被告纪振杰、太平洋财险沧州中心支公司均无证据提交。
经审理查明，2014年12月1日18时30份，被告纪振杰驾驶冀J×××××号机动车，沿清池大道由南北向行驶至清池大道与永济路交口右转弯时，与由西向东正常行驶的崔中让驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成崔中让及电动三轮车上的乘车人林风格受伤，两车损坏。事故经沧州市交警一大队处理，认定纪振杰承担事故全部责任，崔中让、林风格无责任。事故发生后，原告林风格在沧州市人民医院住院治疗26天。经沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实原告林风格误工期90天、营养期60天、住院护理人数二人，出院后护理人数一人，护理期限30天。后因原、被告就赔偿无法达成一致，原告将上述被告诉至本院。
另查明，冀J×××××号小型轿车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保有交强险及300000元的商业三者险并不计免赔。本案在审理过程中，崔中让出具证明，表示因其受伤较轻未住院治疗，放弃对被告纪振杰的追偿。
又查明，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告林风格因事故所造成的各项损失为：1、医疗费8919.89元。2、伙食补助费2600元（100元／天×26天）。3、营养费1800元（30元／天×60天）。4、误工费3799.73元（15410元÷365天×90天）。5、护理费4500元（崔福杰护理费4500元／月÷30天×30天）。6、鉴定费600元。7、三轮车维修费2200元。8、交通费300元。上述共计24719.62元。
本院认为，冀J×××××号小型轿车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保有交强险及300000元的商业三者险并不计免赔，上述保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，保险公司应按合同约定及时予以理赔，对原告林风格要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以确认。因原告林风格之伤未构成伤残，其主张精神抚慰金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告太平洋财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。原告住所地在农村，且未提交相应证据证明其在城镇居住一年以上，并以在城镇收入作为生活主要来源，故应当按照农村农林牧渔业标准计算其误工损失。原告主张营养期过长，本院依据司法鉴定意见书认定营养期为30天。结合原告实际受伤情况及路途远近，本院认定交通费为300元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告林风格各项经济损失共计24719.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹铁城
审判员 张忠民
审判员 戚鹏志
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹 昊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初347号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年8月25日14时46分许，被告人林某在安吉县xx镇xx饭店饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途径安吉县王孔线9KM＋900Mxx镇xx村路段，与马某驾驶的EMQ218小型面包车发生碰撞，造成两车辆受损，林某、马某、乘客章xx、章某受伤的道路交通事故。事故发生后伤者均被送往安吉县第三人民医院。由于双方驾驶员受伤无法进行呼吸式酒精检测，直接由医务人员抽取血样。2015年9月7日经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中乙醇浓度为225mg／100ml，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人林某应负该起交通事故的全部责任。
另查明，马某的伤势达到轻微伤；章xx达到轻伤二级；章某达到轻伤一级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有证人马某、章某的证言，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致多人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月十三日
书记员 方偲萦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
被告：朱昆鹏。
被告：赵婷婷。
被告：封立斌。
被告：赵玉叶。
被告：赵龙义。
被告：王志兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告朱昆鹏、赵婷婷、封立斌、赵玉叶、赵龙义、王志兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱昆鹏、赵婷婷、封立斌、赵玉叶、赵龙义、王志兰银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房超敏
二〇一五年二月十三日
书记员 蒲 健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜，行长。
被告：朱昆鹏。
被告：赵婷婷。
被告：封立斌。
被告：赵玉叶。
被告：赵龙义。
被告：王志兰，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告朱昆鹏、赵婷婷、封立斌、赵玉叶、赵龙义、王志兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回诉讼请求。
案件受理费637元，减半收取319元，财产保全费620元，合计939元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
审判员 房超敏
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 冰
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初622号
原告：李维强，男，1956年9月10日生，汉族，住九台区工农街益民委**组。
被告：施恩惠，男，1968年12月9日生，汉族，住九台区工农街东郊委**组。
原告李维强与被告施恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。
李维强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还在原告处借走运费款人民币27000元及利息；2、案件受理费及邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，李维强没有提供施恩惠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李维强的起诉。
案件受理费475元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李冰
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第300-2号
申请执行人：温某，农民。
申请执行人：李某，农民。
被申请执行人：全秀国，农民。
被申请执行人全秀国与李某、温某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅金民初字第98号民事判决书，已于2015年3月21日发生法律效力。申请执行人李某、温某于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月20日前，履行（2014）淅金民初字第98号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
淅川县人民法院
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执833号
申请执行人熊艳辉,男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，广州市艾杰化工有限公司法定代表人，住仙桃市。
被执行人张道华，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘芳，女，1975年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人汉川市五禾米业有限公司，住所地：湖北省汉川市韩集乡老街18号。
法定代表人张道华，该公司总经理。
申请执行人熊艳辉与被执行人张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27作出的（2017）鄂9004民初802号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱琴丽于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司，除一栋房屋另案进入委托拍卖程序外，别无其他可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人熊艳辉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人熊艳辉提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂9004民初802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一七年九月四日
书记员 高 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执833号申请执行人熊艳辉,男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，广州市艾杰化工有限公司法定代表人，住仙桃市。被执行人张道华，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人刘芳，女，1975年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人汉川市五禾米业有限公司，住所地：湖北省汉川市韩集乡老街18号。法定代表人张道华，该公司总经理。申请执行人熊艳辉与被执行人张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27作出的（2017）鄂9004民初802号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱琴丽于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司，除一栋房屋另案进入委托拍卖程序外，别无其他可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人熊艳辉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人熊艳辉提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂9004民初802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二Ｏ二Ｏ一七年九月四日书记员 高 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初746号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李云飞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3583号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告彭藤锋。
被告彭拥。
被告彭海娟。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭藤锋、彭拥、彭海娟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、钟林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭藤锋于2009年11月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购买木材等，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年12月2日与被告彭藤锋（借款人）、彭拥（保证人）、彭海娟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189249），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月2日至2012年12月1日）向被告彭藤锋提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，被告彭拥、彭海娟负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告彭藤锋；被告彭藤锋却没有按照合同约定履行还本付息义务，自2012年11月1日起开始拖欠原告利息，至2014年7月20日止，被告彭藤锋尚欠原告借款本金49651.66元，利息10101.78元。此间，原告多次催收未获。被告彭藤锋的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益；为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告彭藤锋返还原告借款本金49651.66元，并从2012年11月1日起至还清本息之日止，按合同约定的利率支付利息给原告；被告彭拥、彭海娟在最高额保证限额内负连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告彭藤锋、彭拥、彭海娟的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189249）复印件一份；4、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告彭藤锋、彭拥、彭海娟既不提出答辩，也不向法庭提供证据。
本院认为，被告彭藤锋、彭拥、彭海娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以认定。
经审理查明，被告彭拥于2009年11月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购买木材等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月2日与被告彭藤锋（借款人）、彭拥（保证人）、彭海娟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189249），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月2日至2012年12月1日）向被告彭藤锋提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年6月1日，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（即正常年利率为6.90300%），结算利息的方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按超期年利率10.35450%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即65000元），被告彭拥、彭海娟负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告彭藤锋，被告彭藤锋却未按合同约定履行还本付息义务；自2012年11月1日起至2014年7月20日止，被告彭藤锋拖欠原告借款本金49651.66元，利息10101.78元。期间，原告多次催收未获。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告彭藤锋返还原告借款本金49651.66元，并从2012年11月1日起至还清本息之日止，按合同约定利率支付利息给原告；被告彭拥、彭海娟在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭藤锋、彭拥、彭海娟签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告彭藤锋未按约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告彭拥、彭海娟则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告彭藤锋所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告彭藤锋返还借款本金49651.66元，并按合同约定支付相应利息给原告，要求被告彭拥、彭海娟在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告彭藤锋、彭拥、彭海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告彭藤锋应当返还借款本金49651.66元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告彭藤锋应当支付利息（至2014年7月20日止的利息为10101.78元，从2014年7月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告彭拥、彭海娟应当在最高额保证限额65000元内对被告彭藤锋所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元（原告已预交），由被告彭藤锋、彭拥、彭海娟共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2658号
罪犯董晓刚，男，1976年11月27日出生，汉族，出生地内蒙古通辽市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月15日作出（2012）和刑初字第1149号刑事判决，以被告人董晓刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董晓刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯董晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯董晓刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晓刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月24日起至2016年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱伟。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞旭明。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海岳。
再审申请人钱伟因与被申请人董海岳、虞旭明房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱伟申请再审称：1.原一、二审法院认为董海岳、俞旭明对涉案土地被列为地质灾害点情况不知情是错误的。2.即使董海岳、俞旭明对涉案土地被列为地质灾害点情况确实不知情，也应承担交付标的物存在瑕疵的责任。钱伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
虞旭明提交书面答辩意见认为，钱伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案钱伟与董海岳、虞旭明之间存在房屋买卖合同关系，现钱伟主张，董海岳、虞旭明在出售案涉厂房时对其隐瞒该地块被列入地质灾害隐患点之事实，故以标的物瑕疵为由要求董海岳、虞旭明赔偿损失。然已生效的余姚市人民法院（2013）甬余陆民初字第87号民事判决认定董海岳、虞旭明对案涉土地系地质灾害隐患点、不可进行建设活动之情况不知情，而钱伟在购买案涉厂房前对案涉厂房及周边环境均有充分了解，故在该生效判决未被依法�销之前，钱伟关于董海岳、虞旭明知晓案涉土地系地质灾害隐患点的主张难以成立。至于标的物瑕疵问题，生效的余姚市人民法院（2013）甬余陆民初字第87号民事判决认为双方交易并未违反公平、等价原则；且余姚市国土资源管理局出具的报告亦认为“该地质灾害隐患点发生崩塌后相对比较稳定”、“等工程性治理竣工，并通过专家验收，安全隐患消除后，可以按规定进行建设活动”；诉讼过程中，钱伟亦认可土地整改完毕后可新建厂房；以上足以表明，案涉土地经过有效治理后可以进行建设活动。故钱伟以案涉土地不能进行建设活动为由要求董海岳、虞旭明承担物的瑕疵担保责任，难以支持，原判对其诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，钱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱伟的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第405号
原告蒋盛琪。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告蒋盛琪诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蒋盛琪及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盛琪诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金84377元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计87377元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计87377元给原告；2、被告支付利息给原告（以87377元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计87377元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告蒋盛琪与宁家朝存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告蒋盛琪与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计87377元未支付。
本院认为，原告蒋盛琪与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计87377元未支付，原告请求其支付87377元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蒋盛琪支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计87377元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蒋盛琪支付利息（利息计算方法：以87377元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1910元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1910元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第405号
原告蒋盛琪，男，1949年3月15日生，汉族，现住广西玉林市兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告蒋盛琪诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蒋盛琪及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盛琪诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金84377元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计87377元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计87377元给原告；2、被告支付利息给原告（以87377元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计87377元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告蒋盛琪与宁家朝存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告蒋盛琪与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计87377元未支付。
本院认为，原告蒋盛琪与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计87377元未支付，原告请求其支付87377元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蒋盛琪支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计87377元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蒋盛琪支付利息（利息计算方法：以87377元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1910元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1910元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第405号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：梁汉秋，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁汉秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年11月27日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月5日止共欠原告透支本金10252.04元、手续费、滞纳金等信用卡费用共611.61元、利息3818.4元。2012年11月15日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年11月5日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10252.04元、信用卡费用611.61元、利息3818.4元（利息暂计至2014年6月5日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费84元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民监1号
一审被告、二审上诉人：重庆綦丰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永刚，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：重庆隆赫商贸有限公司。
法定代表人：丁丽，该公司总经理。
原告重庆隆赫商贸有限公司与被告重庆綦丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月3日作出（2015）沙法民初字第04491号民事判决，重庆綦丰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。2016年3月29日本院作出（2016）渝01民终1479号民事裁定，按重庆綦丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张 敏
审判员 覃书云
审判员 杨超凡
二〇一六年五月二十日
书记员 胡谭梅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初6号
原告：贺平，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：邹龙利，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
被告：荣县永达运输有限公司，住所地荣县。
法定代表人：朱永达，执行董事兼总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县。
负责人：杨立洪，经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，公司员工。
原告贺平诉被告邹龙利、荣县永达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后适用简易程序进行审理。审理中，本院发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 曾文剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初125号
原告：祝剑峰，男，1979年8月，汉族，住四川省蓬安县。
原告：沈利，女，1984年10月，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区北湖路99号罗曼威森大厦一楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告祝剑峰、沈利与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告祝剑峰、沈利的共同诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝剑峰、沈利提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金53361.25元（自2014年3月31日起以433127元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，两原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋出售与原告，约定价款483731元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，交房日期为2014年3月31日前，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2014年1月27日，原告祝剑峰、沈利与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款483731元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2014年3月28日、4月17日和4月21日三次出具了发票与原告，载明被告出具与原告发票金额共计483731元。原告祝剑峰、沈利所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢已于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告祝剑峰、沈利与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告祝剑峰、沈利初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶 霜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10785号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：田永贤，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告田永贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 骊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1281号
罪犯雷胜生，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年9月9日作出（2010）耒刑二初字第46号刑事判决，以被告人雷胜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）衡中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月24日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯雷胜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，思想成绩为60分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好，现累计得奖励分149.9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷胜生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷胜生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯雷胜生减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷胜生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1445号
罪犯陈在胜，男，汉族，1972年11月20日出生于山东省单县，现在山东省邹城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2013）菏刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人陈在胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）鲁刑四终字第96号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯陈在胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈在胜的悔改表现，有罪犯陈在胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈在胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈在胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初479号
原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**号。
负责人：李聚丰，该行主任。
委托诉讼代理人：彭绍波，该社副主任。
委托诉讼代理人：宋启钰，该社客户经理。
被告：杨宇，女，1978年1月1日出生，住广西贵港市覃塘区，
原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍波、宋启钰到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨宇归还借款本金500万元及利息283653.90元（利息按合同约定暂计算至2016年2月29日，以后另计）；2.确认原告对“股金质押”质押关系有效，享有对质押物的质权，对质押物股金及红利享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月20日，被告与原告签订编号为892802131711423的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500万元，借款期限为2013年6月20日至2016年6月20日，借款利率6.15%，上浮30%，还款方式是按季结息，到期还本。为保证债权实现，被告与原告签订编号为892804131188041的《质押担保合同》，以被告入股于柳州市区农村信用合作联社的股金作为上述《个人借款合同》项下500万元贷款的质押物，原告为质押权人。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款500万元。但截止至2016年3月2日，被告只偿还原告贷款利息748558.11元，尚欠借款本金500万元、利息283653.90元,共计5283653.90元。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。
原告向本院提供证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、负责人身份证，证明原告的负责人情况；3、负责人身份证明书，证明原告的负责人情况；4、借款合同，证明原告与被告的借款关系；5、质押合同，证明被告以其名下的柳州市区农村信用合作联社的股金作质押；6、股金处置承诺书，证明同上；7、质押物清单，证明同上；8、股金证，证明股金账号属被告所有；9、贷款凭证，证明原告已向被告出借500万元；10、欠本息证明，证明被告还款明细；11、被告身份证，证明被告的身份情况；12、借款申请书，证明被告向原告申请借款；13、质押股金函，证明柳州市农村信用社同意被告的股金作为贷款质押。
被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均具备客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳并作为本案认定事实的依据。
经审理查明,2013年6月20日，原告与被告签订编号892802131711423的《个人借款合同》，约定：被告向原告借款500万元用于经营农具店，借款期限为36个月，从2013年6月20日起至2016年6月20日止，借款利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%，还款方式是按季结息，到期还本。同日，被告与原告签订编号892804131188041的《质押担保合同》，以其名下股金账号：26×××01的金额为350万股的股金为该笔借款作质押担保，被告在《股金处置承诺书》、《质押物清单》上签字确认。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款500万元。截止至2016年3月2日，被告只偿还原告贷款利息748558.11元，尚欠借款本金500万元、利息283653.90元,共计5283653.90元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，属于合法有效的合同。原告已经履行借款义务，但被告未按约偿还利息，在合同约定的还款期限2016年6月20日届满后，尚有500万元借款本金及利息未还，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宇偿还原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社借款本金500万元及利息283653.90元（利息暂计至2016年2月29日，此后按合同另计至清偿之日止）；
二、驳回原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社的其他诉讼请求。
案件受理费48786元，保全费5000元，共计53786元（原告已预交），由被告杨宇共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费48786元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
代理审判员 彭小山
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 馨
t
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2548号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。
代表人杨展鹏，行长。
被执行人姜明华。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人李茂新，董事长。
中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行姜明华、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜明华、南宁桂源房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人姜明华、南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币147184.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月四日
书记员 李玥姮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02608号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：郑秀华，男，1959年8月11日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告郑秀华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦