广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第615号原告冯献玉，女，1933年10月5日出生，汉族，广西蒙山人，农民，住广西蒙山县西河镇。委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。被告陆春玉，女，1982年4月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县西河镇。被告吴正深，男，成年，广西蒙山县人，住广西蒙县西河镇。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇。法定代表人李峰凌，公司经理。委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。原告冯献玉诉被告陆春玉、吴正深、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员覃林独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理本案。原告冯献玉委托代理人莫建华，被告陆春玉、被告保险公司委托代理人谢明宏，到庭参加诉讼。被告吴正深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告冯献玉诉称，2015年5月12日上午10时许，原告冯献玉搭乘覃雪驾驶桂d乙×××××普通二轮摩托车从古排村往蒙山县城方向行驶，当车行驶至古排村委400米处路段时，遇被告陆春玉驾驶的桂d甲×××××号普通二轮摩托车从对面驶来，两车相遇时，因陆春玉占中，致两车发生碰撞，造成原告冯献玉、覃雪及车上乘员王芊羽三人受伤。事故后，蒙山县公安局交通管理大队现场勘查，被告陆春玉丈夫陈志玲移动被告陆春玉驾驶的摩托车，造成交警无法做出事故责任认定。原告受伤后，被送往蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：1、左锁骨骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。原告入院治疗26天，用去医疗费11540.79元。原告冯献玉因本次事故损失医药费（含后续治疗费）19647.49元、住院伙食补助费2600元、护理费3640元、交通费450元、鉴定费600元，合计26937.49元。被告陆春玉驾驶的桂d甲×××××普通二轮摩托车属被告吴正深所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司投保有“交强险”。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司应在“交强险”医药费保险限额范围内赔偿原告医药费10000元，在“交强险”死亡伤残责任保险限额范围内赔偿原告伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共7290元。被告保险公司赔偿后，不足部分由被告陆春玉、吴正深二人承担赔偿责任，并互负连带责任。本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况；2、护理人覃庆芳身份证复印件1份，拟证实护理人的身份情况；3、广东居住证1份，拟证实覃庆芳在广东打工的事实；4、事故证明1份，拟证实本次交通事故发生的事实，因被告陆春玉移动了事故的现场，导致事故无法认定事故责任；5、出院记录1份，拟证实原告受伤的伤情及治疗情况、出院的医嘱；6、疾病证明书1份，拟证实原告受伤的伤情及治疗情况；7、医药费发票1份（9张），拟证实原告损失的医药费情况；8、租床费收据1份，拟证实原告损失租床费情况；9、工资收入证明1份，拟证实陪护人员的收入情况；10、交通费票据1份，拟证实原告来往桂林鉴定产生的交通费；11、鉴定费票据1份，拟证实原告损失鉴定费情况；12、事故现场图1份，拟证实因被告移动事故现场，其应承担主要责任；13、鉴定意见书1份，拟证实原告产生后续治疗费情况。被告陆春玉辩称，被告陆春玉没有碰撞原告冯献玉达搭乘的车辆，原告冯献玉搭乘由覃雪驾驶的二轮摩托车碰撞陆春玉车辆后自已翻出路边，原告因交通事故受伤不是被告陆春玉造成的，被告陆春玉依法不负赔偿责任。本次事故的发生完全是原告冯献玉搭乘车辆驾驶人覃雪违法违规驾驶桂d乙×××××号二轮摩托车碰撞被告陆春玉正常行驾的桂d甲×××××二轮摩托车造成的，覃雪应负该事故的全部责任。被告陆春玉驾驶桂d甲×××××二轮摩托车缴交了道路交通事故责任强制保险，原告冯献玉所请求赔偿的经济损失应由“交强险”赔偿，余下部分则由原告自行承担。事故发生后，被告陆春玉已经垫付原告冯献玉医药费1500元。希望人民法院查明事实，依法判决驳回原告诉请被告陆春玉的赔偿请求。被告陆春玉为其辩解向法庭提供的证据有：1、住院预交金收据1份，拟证实被告在事故后预付原告医药费1500元；2、交通事故现场图1份，拟证实原告搭乘的车辆向左碰撞到被告，责任在于覃雪。被告保险公司辩称，1、本案中交通管理部门没有出具《道路交通事故责任认定书》，故在本案中无法确定事故的经过及具体过程，被告保险公司不应承担任何赔偿责任。2、即使法庭认定需要被告保险公司承担赔偿责任，因本次事故无法确定双方当事人在本次事故中承担的责任情况，应认定被投保车辆桂d甲×××××普通二轮摩托为无事故责任，被告保险公司应只需在交强险医疗费项下赔偿1000元，超出部分由当事人自行承担。本案与（2015）蒙民初字第453、454号案属于同一交通事故，希望法院合理分配赔偿款项。3、原告在本案的诉请不合理：医药费住院票据与本案有关，其余票据没有诊断病历等证据证实，对部分医药费只认可住院票据部分11540.79元。护理费人员收入计算标准按66.9元／天计算。交通费不予支持。鉴定费不属于“交强险”赔偿项目，由原告自行承担。4、被告保险公司不应承担本案诉讼费用。被告保险公司为其辩解没有向法庭提供证据。本院依照职权向交通管理大队调取了本次事故材料1份，拟证实本次事故的发生过程，以及交警部门对本次事故发生的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴正深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、5、6没有异议，原告对被告陆春玉提供的证据1无异议。本院对当事人无异议部分证据予以确认，并作为本案认定案件事实的根据予以确认。被告陆春玉、被告保险公司对原告提供的证据2、3、4、7、8、9、10、11、12、13有异议。对证据2，被告陆春玉及被告保险公司认为，该份证据不能说明原告住院期间其护理人员是覃庆芳。对证据3，被告陆春玉及被告保险公司认为该证据其只能证明覃庆芳在广东居住做工，与本案事故无关。对证据4，被告保险公司认为，该份证据不能证实在本案中陆春玉负有交通事故责任。对证据7，被告保险公司只认可住院收费的票据11540.79元，其它票据与本案没有关联性，不予认可。对证据8，被告陆春玉认为，原告已经请求赔偿护理费不能再认可租床费，被告保险公司认为该份证据没有证明效力，不予认可。对证据9，被告陆春玉、被告保险公司认为，该证据与本案无关。对证据10，被告陆春玉、被告保险公司对该份证据的真实性有异议，不予认可。对证据11，被告陆春玉、被告保险公司认为，该鉴定费属于原告自行委托鉴定，故鉴定费应由原告自行承担。对证据12，被告陆春玉、被告保险公司认为该证据不能证实事故现场中被告陆春玉驾驶的车辆变动造成交警部门不能认定事故责任，从而推定被告陆春玉负事故全部责任。对证据13，被告陆春玉、被告保险公司认为该鉴定书没有经过被告允许，属于原告单方委托，且不能证实原告后续治疗实际发生的费用，其后续治疗费应以实际产生的医疗费用为准，对该鉴定结论不予认可。本院认为，原告提供的证据2、3、9，拟证实护理人员是覃庆芳的事实，因原告未提供护理人员陪护证明及护理人员相应劳动合同，未形成证完整的据链，证据证明力不足，本院对该三份证据不予认定。对原告提供的证据4，能够证实交通事故发生的事实，本院对该份证据予以认定。对原告提供的证据7的医疗发票中在东江药房购买的70元，因没有提供医院处方或证明证实，本院不予认定，其余医疗发票有××证明书予以佐证，本院予以认定。对原告提供的证据8，该份证据证实陪护人员需要的租床费，本院对该份证据予以认定。对原告提供的证据10，该证据无其他证据印证原告去桂林鉴定所花费的租车费，对该租车费不予以认定，对该证据中的汽油费亦不予认定。对原告提供的证据11，该证据符合证据“三性”要求，本院予以确认，本院将鉴定费600元纳入诉讼费范畴进行处理。对原告提供的证据12，该份证据证实了事故发生的现场图，本院对该份证据予以认定。对原告提供的证据13，该证据符合证据“三性”要求，被告陆春玉、被告保险公司没有提供证据证实该证据不合法性，本院对该份证据予以认定。原告对被告陆春玉提供的证据2有异议，原告认为被告陆春玉移动了其驾驶的摩托车，被告陆春玉应负事故全部责任。本院认为，该证据证实了事故发生的现场情况，本院对该份证据予以认定。对本院依职权调查取证的证据，原告对被告陆春玉陈述材料有异议。被告对覃雪陈述材料有异议。本院认为，本院依职权调查取证的证据，证实事故发生的事实，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：经审理查明，2015年5月12日上午10时10分，被告陆春玉驾驶桂d甲×××××普通二轮摩托车搭载陈志铃、陈秋燕由蒙山往古排方向行驶，当车辆行驶至国道321线往古排村委400米时，遇覃雪驾驶桂d乙×××××普通二轮摩托车搭载冯献玉、王芊羽对向驶来，会车时两车发生碰撞，造成陆春玉、陈志铃、陈秋燕、覃雪、冯献玉、王芊羽等六人受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：左锁骨骨折，全身多处软皮肤挫裂伤。住院期间需一人护理。2015年6月7日出院。出院医嘱：注意休息，避免侧卧，加强左肩关节活动；8-12月视骨折愈合情况拆内固定；不适随诊。门诊及住院治疗用去12197.89元。原告冯献玉住院期间用去陪人床费270元。事故发生后，被告陆春玉驾驶的桂d甲×××××普通二轮摩托车因解救被车辆压倒的人员，车辆位置发生移动。蒙山县公安局交通管理大队接警后到现场勘查，因无法查清该事故成因，2015年5月26日交警部门作出蒙公交证字（2015）第0512号《道路交通事故证明》，确认交通事故发生的事实，但事故成因无法查清。2015年7月6日，原告通过蒙山县“148”法律服务所委托桂林市正诚司法鉴定中心对受伤后续治疗费用进行评估，该鉴定中心2015年7月15日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯献玉因道路交通事故受伤后续治疗费用约为7000元。原告支付鉴定费600元。桂d甲×××××号车辆的车主是吴正深，车辆借给具有摩托车驾驶证的被告陆春玉使用时发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月10日至2016年2月9日。事故发生后，被告陆春玉预付了1500元给原告。本院认为，在本案交通事故中，原告冯献玉搭乘车辆的驾驶人覃雪及被告陆春玉驾驶摩托车搭载人数超过核定人数，且驾驶车辆在路宽仅为365cm的村路行驶过程中，均没有注意在遇前方对向有来车时不及时减速避让，故覃雪、陆春玉对本次交通事故发生均有过错。被告陆春玉驾驶的桂d甲×××××普通二轮摩托车在事故发生后，因解救被车辆压倒的人员位置虽发生移动，但原告不能证明被告的行为具有主观上过错，且造成事故责任认定不能，故原告主张被告陆春玉负事故全部责任，理据不足，本院不予以采纳。被告陆春玉主张桂d乙×××××普通二轮摩托车在事故中占过右边路面高速行驶，驾驶人覃雪负事故全部责任的辩解意见，亦理据不足，本院不予以采纳。根据事故当事人在事故中的过错程度，本院确认驾驶人覃雪、被告陆春玉各负事故50%民事赔偿责任。原告没有提供证据证实被告吴正深对本次事故的发生存在过错，原告请求被告陆春玉、吴正深互负连带赔偿责任没有法律依据，故本院不予支持。桂d甲×××××号车辆在被告保险公司投保有“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔付，不足部分由事故当事人按民事责任比例负担。本院对原告请求的损失认定如下：1、原告请求医疗费19646.49元。本院认为，原告住院期间门诊治疗是治疗因交通事故受伤造成的治疗费用，对该治疗费用予以确认。对原告在东江大药房治疗的费用无医院证明证实，不予确认。原告请求后续治疗费是后期行内固定取出手术确需发生的费用，经鉴定机构鉴定所需花费的费用7000元，被告虽对鉴定意见有异议，但未提供相应的证据证实，故本院对原告主张赔偿后续治疗费7000元予以确认。原告因本次事故损失医疗费为19597.32元。2、住院伙食补助费2600元。被告无异议，本院予以确认。3、护理费3640元。本院认为原告因伤住院治疗确需陪护，但原告方提供证据证明护理人员是覃庆芳、韦沛凤的证明力不足，本院根据《2014年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业的行业标准24432元／年，计算原告护理费损失为：24432元／年÷365天×26天=1740.36元。4、交通费450元，其中租车费300元、油费150元。本院认为，原告到桂林市进行鉴定确需发生交通费用，但原告提供的不能证实租车费、油费支出事实，故本院根据蒙山县城至桂林市往返通常交通费情况及原告伤情和年龄实际情况，酌情认定原告交通费损失为200元（100元／人×2人=200元）。5、租床费270元。被告虽对原告主张陪护人员的租床的费用有异议，但根据原告住院和其年龄及通常医院陪护人员夜间加床的实际情况，原告租床费270元合理，本院对该费用予以确认。6、鉴定费600元。有原告提供的发票证实，本院予以确认，本院将该费用列入诉讼费范围处理。综上，原告冯献玉因本次事故造成损失共计24407.68元。由于本次交通事故中桂d乙×××××普通二轮摩托车驾驶人覃雪及乘员王芊羽均已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，根据《最高人民法院〈关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在“交强险”的责任限额内按各被侵权人损失比例予以赔偿。原告冯献玉在本次事故中损失医疗费、住院伙食补助费合计22197.32元，本次事故受害人覃雪在本次事故损失医药费、住院伙食补助费合计1684.33元，本次事故受害人王芊羽在本次事故中损失医药费、住院伙食补助费合计2944.57元。被告保险公司应在“交强险”医药费责任限额范围内赔偿本案原告医药费、住院伙食补助费8274.49元（10000元×22197.32元／（22197.32元＋1684.33元＋2944.57元）=8274.49元］，在“交强险”死亡残疾责任限额范围内赔偿护理费1740.36元、交通费200元、租床费270元，合计2210.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告损失10484.85元（8274.49元＋2210.36元=10484.85元）。超过“交强险”责任限额部分13922.83元（22197.32元-8274.49元=13922.83元），被告陆春玉承担6961.42元（13922.83元×50%=6961.42元），其余由驾驶人覃雪承担。扣除被告陆春玉已支付的1500元，被告陆春玉尚应赔偿原告5461.42元（6961.42元-1500元=5461.42元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯献玉因交通事故受伤造成的损失10484.85元。二、被告陆春玉应赔偿给原告冯献玉因交通事故造成的损失5461.42元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币237元（原告预付），鉴定费人民币600元，合计人民币837元，由原告冯献玉承担案件受理、费鉴定费人民币300元，被告陆春玉负担案件受理费、鉴定费人民币400元，被告中国人民财产保险股份公司蒙山支公司负担案件受理费人民币137元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员覃林二〇一五年九月六日书记员利金生附件：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。