广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第844号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某（外号“阿某甲”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。
辩护人青天春，广西××律师事务所律师。
被告人韦业发（外号“阿某乙”），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
辩护人廖蔚，广西××腾律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人陈某、韦业发犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某、韦业发及其辩护人廖蔚到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2015年1月5日20时许，被告人陈某、韦业发驾驶桂Ａ×××××的小轿车到广西××市××区××路“马丁酒吧”门口停车处，进入被害人谢某乙停在此处的一辆小轿车车内，将被害人谢某乙的一台黑色苹果4S手机、一桶茶油、两条玉溪香烟、白色充电宝一台盗走。
2、2015年2月7日18时许，被告人陈某、韦业发驾车到青秀铜鼓菜市旁一条新开的马路旁，利用事先准备好的电子干扰器，干扰被害人尹某乙锁车，待尹某乙离开后，将被害人尹某乙车上的黑色华硕牌X43S笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的华硕牌X43S笔记本电脑案发时价值人民币1200元。
3、2015年3月3日11时许，被告人陈某、韦业发驾驶桂Ａ×××××的小汽车到南宁市××路××快餐店附近，利用事先准备好的电子干扰器干扰被害人黄某锁车门，待黄某离开后，从被害人黄某的车上将现金人民币1万元、尼康D80相机一台、镜头一个、三星牌手机一部、苹果ipad一部盗走。经鉴定，被盗的苹果ipad案发时价值人民币1758元。
4、2015年3月12日9时许，被告人陈某、韦业发驾驶桂Ａ×××××的小汽车到南宁市××路××快餐店附近，使用电子干扰器干扰车主锁车门，待人离开后，遂从被害人覃某的车上将ipad一台、三星手机S4一台、两瓶茅台酒、两条蓝色真龙、现金人民币3100元盗走。
5、2015年3月18日12时许，被告人陈某、韦业发驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车到铜鼓菜市旁的一条新开马路上，使用与上述相同的手段方式将被害人吴某乙车上的黑色金立W800手机一部盗走。同日18时许，二人在儿童公园对面马路对一辆保时捷小轿车实施盗窃时被抓获。经鉴定，被盗的金立牌W800手机案发时价值人民币2235元。
上述事实，公诉机关提交的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、增值税发票复印件、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、证人陆某证言、被害人吴某乙、尹某乙、黄某、覃某、谢某乙陈述、被告人陈某、韦业发供述与辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人陈某、韦业发以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦业发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实有异议，其辩称：起诉书指控的第三起事实其未参与。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人陈某的第一起、第三起、第四起事实证据不足；2、被告人陈某的盗窃数额合计为3435元，数额较小，应从轻处罚；3、被告人陈某是从犯，其在盗窃中的作用小于被告人韦业发；4、被告人陈某认罪态度好，可从轻处罚。
被告人韦业发对起诉书指控的事实有异议，其辩称：1、起诉书指控的第一起、第三起事实其未参与；2、起诉书指控的第二起事实其是盗窃完成后才到现场。
被告人韦业发的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一起、第三起事实均不能形成证据链；2、起诉书指控的第四起事实被告人韦业发曾表示仅有ipad及现金，没有手机和烟酒。综上，建议对被告人韦业发从轻处罚。
被告人陈某、韦业发及辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
一、2015年1月5日晚，被告人陈某、韦业发在百色市右江区江滨二路“马丁酒吧”门口停车处，进入被害人谢某乙停在此处的一辆小轿车车内，将被害人谢某乙的一台黑色苹果4S手机盗走。
被告人韦业发曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年4月20日起至2013年12月19日止。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、户籍证明两份，证实被告人陈某、韦业发的身份情况及二人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过两份，证实2015年3月18日，公安人员在南宁市××秀区白云路将被告人陈某带回调查；2015年4月19日，公安人员在北海市银滩大道与铁山港大道交汇处以巡逻设卡堵截的方式将被告人韦业发抓获。
4、刑事判决书，证实被告人韦业发曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年4月20日起至2013年12月19日止。
5、扣押清单，证实公安人员从陆某处扣押黑色iphone4s手机一台，手机串号为013059009060345。
6、情况说明两份，证实涉案的黑色苹果手机原使用号码为156××××1600，号码办理人为谢某乙；由于被害人谢某乙被盗物品的相关票据已经丢失，无法作价格鉴定。
7、证人陆某证言，证实2015年2月许，被告人陈某将一台黑色iphone4s手机交予陆某使用，该手机当时没有电话卡、充电线、耳机、手机盒等，手机内空白，没有联系号码，也未设置密码。陈某未告知陆某手机从何某。
8、被害人谢某乙陈述，证实谢某乙称，2015年1月5日18时30分，其将自己的小轿车停放在百色市右江区江滨二路“马丁酒吧”门口停车处，锁好后离开。当晚19时50分，其发现车上的东西被盗，其中包括一台黑色苹果4S手机，手机号码为156××××1600，2012年6月购买。其小轿车没有被撬过的痕迹。
9、被告人韦业发供述与辩解，证实韦业发称，2015年过年前，其与“阿某甲”等人从云南回广西的路上，还到百色市去偷了一天的东西，具体偷了什么记不清楚了。“阿某甲”将一台黑色的苹果手机给了他女朋友使用，该手机从哪里得来的也记不清楚了。
10、被告人陈某供述与辩解，证实陈某在公安机关称，2015年2月初，其与“阿某乙”到儿童公园对面马路，通过干扰器干扰进入到一辆黑色轿车内，偷得一台黑色苹果4手机，后将这台手机给了其女友陆某使用；其当庭称，公诉机关指控的第一起事实是其与韦业发一同实施，其对公诉机关指控的第一起事实没有异议。
11、辨认笔录及照片，证实被告人陈某辨认出“阿某乙”，即被告人韦业发；被告人韦业发辨认出“阿某甲”，即被告人陈某。
12、指认照片，证实被告人陈某指认其盗窃的黑色iphone4s手机的事实。
二、2015年2月7日18时许，被告人陈某、韦业发驾驶车牌号为桂Ａ×××××的斯柯达牌小轿车到青秀××铜鼓菜市附近一条新修的马路旁，利用事先准备好的电子干扰器，干扰被害人尹某乙锁车，待尹某乙离开后，将其车上的一台黑色华硕牌X43S型号笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值人民币1200元，该笔记本电脑已发还被害人尹某乙。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、扣押清单、发还清单，证实公安人员从被告人陈某处扣押干扰器一个，黑色笔记本电脑一台，大小约34＊24cm，上有ASUS字样，黑色笔记本电脑已发还被害人尹某乙。
3、增值税发票复印件，证实被害人尹某乙被盗的笔记本电脑的购买情况。
4、被害人尹某乙陈述，证实尹某乙称，2015年2月7日18时许，其将其丰田牌银色小车停放在南宁市××秀区青环路铜鼓岭农贸市场旁的一新修的路上，并按了遥控锁车。当晚21时许，其回家后拿起放在后备箱的手提电脑包时发现里面的电脑被盗。由于太忙其没有报案，直到2015年3月19日公安机关告知，其才报案。其被盗的手提电脑为黑色华硕X43S型号。5、被告人陈某供述与辩解，证实陈某称，2015年2月初的一天，“阿某乙”开着车牌号为桂Ａ×××××斯柯达小轿车与其来到南宁市××秀铜鼓岭旁，用干扰器干扰了一辆小车锁车门，“阿某乙”负责上车偷东西，其负责望风，在车上盗得一台黑色的笔记本电脑。“阿某乙”说要将该电脑留来自己用，其答应了他，“阿某乙”便将盗得的电脑放在车尾箱。公安机关将其抓获时，该电脑被一起查获。6、被告人韦业发供述与辩解，证实韦业发称，2015年2月初的一天，其与“二哥”、“阿某甲”约好在青秀铜鼓岭旁会和一起“做工”。当其来到铜鼓岭时，“二哥”、“阿某甲”已经偷得一台黑色华硕笔记本电脑，其想自己用，便用1000元从“二哥”、“阿某甲”手上将该电脑买过来，后放在桂Ａ×××××斯柯达小轿车里。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人陈某、韦业发指认作案地点、作案时驾驶的车辆及被盗的黑色华硕牌X43S笔记本电脑。
8、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗华硕牌X43S型笔记本电脑案发时价值1200元，该意见已通知被害人尹某乙。
三、2015年3月18日12时许，被告人陈某、韦业发驾驶车牌号为桂Ａ×××××的斯柯达牌小轿车到南宁市××秀铜鼓岭旁的一条新修的马路上，利用事先准备好的电子干扰器，干扰被害人吴某乙锁车，待吴某乙离开后，将其车上的一部黑色金立牌GIONEEW800型号的手机盗走。经鉴定，被盗的手机案发时价值人民币2235元，该手机已发还被害人吴某乙。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人陈某处扣押黑色金立手机一台，型号为GIONEEW800，该手机已发还被害人吴某乙；还从陈某处扣押泸州老窖一箱、太平猴魁茶一盒、竹福茶一盒、灰色ipadmini一台、白色ipadmini一台。
3、被害人吴某乙陈述，证实吴某乙称，2015年3月18日12时许，其驾驶其的长城H6越野车到南宁市××秀区青环路铜鼓岭农贸市场买菜，并将车停在市场边新修的路上，停好车后其拔了钥匙并按了遥控锁车。二十分钟后其从菜市出来发现放在挂档杆后面储物盒里的黑色金立手机被盗。被盗手机为翻盖触屏，型号为GIONEEW800。
4、被告人陈某供述与辩解，证实陈某称，2015年3月18日，“阿某乙”驾驶车牌号为桂Ａ×××××的斯柯达牌小轿车搭载其来到南宁市××秀区××菜市旁边新××路上，12时许，两人利用干扰器干扰了一辆黑色长城哈佛汽车锁车门，从车上盗得一部黑色的翻盖手机。当日下午18时许，两人在青秀区实施盗窃时，陈某被公安人员抓获，“阿某乙”逃跑。盗窃的手机被公安人员扣押。5、被告人韦业发供述与辩解，证实韦业发称，2015年3月18日12时许，其驾驶车牌号为桂Ａ×××××的斯柯达牌小轿车搭载“阿某甲”来到南宁市××秀区××菜市旁边新××路上，12时许，两人用干扰器干扰车主锁车门，从车上盗得一部黑色翻盖的金立牌手机。当日下午18时许，两人在青秀区实施盗窃时，“阿某甲”被公安人员抓获，其逃脱。
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗金立牌W800型手机案发时价值2235元，该意见已通知被害人吴某乙。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人陈某、韦业发指认作案地点、作案时驾驶的车辆及被盗的黑色金立牌GIONEEW800手机。
以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、公诉机关指控的第一起事实
被告人陈某当庭供述对该起事实无异议，同时被告人韦业发在公安机关的供述亦证实，两人曾在2015年过年前去到百色市偷了一天的东西，且两被告人均供述了将偷得的一台黑色苹果手机给陆某使用的事实，同时公诉机关还提交了证人陆某证言、被害人谢某乙陈述、扣押清单、情况说明、指认照片等证据予以证实，综合以上证据，本院对公诉机关指控被告人陈某、韦业发盗窃被害人谢某乙黑色苹果手机一台的事实予以认定。公诉机关指控二被告人还盗窃茶油一桶、玉溪香烟两条、白色充电宝一台证据不足，考量有利于被告人的原则，本院不予认定。对被告人韦业发及其辩护人关于第一起事实的意见本院不予采信。二、公诉机关指控的第二起事实
被告人陈某对该起事实无异议，被告人韦业发供述其是在该起事实发生后才到达的现场。二被告人的供述及辩解均证实，该起事实发生前二被告人共同协商，对于实施盗窃的时间、地点等达成了共识，且另有公诉机关提交的扣押、发还清单、增值税发票复印件、被告人尹某乙陈述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，并无证据证明被告人韦业发是在该起事实发生后才到达，本院对公诉机关的该项指控予以认定，对被告人韦业发的该项辩解意见不予采信。三、公诉机关指控的第三起、第四起事实
公诉机关指控的第三起、第四起事实，公诉机关还提交了被害人黄某、覃某证言、被告人陈某、韦业发供述与辩解、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据，但现有证据未能形成证据锁链，本院对该二起事实不予认定，对于被告人陈某及其辩护人、被告人韦业发及其辩护人关于该二起事实的辩护意见予以采信。
四、公安机关从陈某处扣押的泸州老窖一箱、太平猴魁茶一盒、竹福茶一盒、灰色ipadmini一台、白色ipadmini一台，无相关证据证明为二被告人盗窃所得，本院不予认定为盗窃物品。
本院认为，被告人陈某、韦业发以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、韦业发犯盗窃罪罪名成立。
在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人陈某辩护人关于被告人陈某是从犯的辩护意见本院不予采信。
被告人韦业发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
二被告人自愿认罪，被告人陈某对指控的第二起、第五起事实、被告人韦业发对指控的第五起事实如实供述，依法从轻处罚。对被告人陈某辩护人的该项辩护意见予以采信。
公诉机关未能举证证明被盗黑色苹果4S手机案发时价值，本院对盗窃手机这一事实作量刑情节评判。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦业发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的黑色苹果4S手机一台，依法发还被害人谢瑞德。
四、扣押在案的作案工具干扰器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。