江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第53号
原告樊某云，男，1953年12月生，汉族。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，1982年8月生，汉族。
被告魏某林，男，1964年9月生，汉族。
被告陈某东，男，1967年10月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟某，系该公司总经理。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
原告樊某云诉被告李某、魏某林、陈某东及中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称人保财险吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告樊某云及其委托代理人王迪，被告魏某林、被告人保财险吉安分公司的委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告李某、被告陈某东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某云诉称，2014年12月7日上午，被告李某驾驶赣CA3＊**中型自卸货车由永新县龙田乡回莲花家里，9时6分许，行驶至莲花县金城大道长途汽车站后门路段右转弯时，与直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该次事故经莲花县交警大队认定，被告李某负全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送往莲花县医院抢救，后因伤势严重，当天被转院至萍乡市第二人民医院住院治疗，现治疗已终结，医院诊断为：左大腿截肢术后切口愈合不良。经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告住院期间被告魏某林和保险公司只赔付部分医疗费，其余损失因协商未果，原告只有诉请法院解决。经了解，被告李某驾驶的事故车辆实际车主为被告魏某林，投保人为被告陈某东，被告李某系被告魏某林雇请的司机。因被告李某在本次事故中负全部责任，所以其应承担的民事责任应由被告魏某林承担。由于事故发生时尚在保险期间，则被告保险公司应在保险责任限额范围内对本次事故的损失先行理赔，如有不足，再由其他被告承担原告的损失。为此，原告依据我国有关法律之规定，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失、残疾辅助器具费、精神抚慰金、假肢安装期间交通费、食宿费、护理费等损失共计人民币495416.6元，扣除被告魏某林已赔付75000元，尚须付420416.6元；轮椅费用560元；诉讼费由被告承担。
被告魏某林辩称，我是车主，对于原告主张的费用我也不清楚，但我的车子交了保险，损失应该由保险公司理赔，请求法庭依法酌定。
被告人保财险吉安分公司辩称，第一，关于医疗费的赔偿，从原告提供的医药费用清单以及司法鉴定意见书可以看出，原告患有糖尿病，原告主张的医药费中包含了治疗糖尿病的费用，该费用的发生与本案交通事故不存在因果关系，依法应当予以剔除，且保险合同约定，非医保用药不在保险赔偿范围；第二，原告主张的误工费没有法律和事实依据，本案中事发时原告已经年满60周岁，已领取农村养老保险，并且在2007年开始患有糖尿病，已完全丧失了劳动能力，故对原告的误工费主张不应得到支持；第三，关于残疾器具费的赔偿问题，残疾器具费应当按实际发生的费用进行赔偿，鉴定意见书鉴定的费用只有第一次的费用已实际发生，其余三次都未实际发生，该费用应当实际发生后，再由答辩人赔偿支付，而且其中硅胶套的费用35000元应当予以剔除，因为从鉴定意见书可以看出，该费用的支出是因原告患有二型糖尿病而增加的费用，与交通事故不存在因果关系；第四，原告主张的护理费没有法律依据，因为原告系农村户口，其护理费的标准应当按照农村标准78.27元支付，护理时间应当以原告实际住院天数来计算，其后期护理费50000元没有法律依据，原告安装假肢后不存在需要护理的问题；第五，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神抚慰金过高；第六，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李某、陈某东均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月7日上午，被告李某驾驶赣CA3＊**中型自卸货车自江西吉安市永新县龙田乡回江西省萍乡市莲花县琴亭镇曙光村家里，9时6分许，行驶至莲花县金城大道长途汽车站后门路段右转弯时与直行的由原告樊某云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及其电动车受损的交通事故。该事故经莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2014）第0130号道路交通事故认定书认定，被告李某驾驶制动性能不良车辆转弯时未让直行车辆先行，且临危时操作不当是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；原告樊某云驾驶电动车属正常行驶，无交通违法行为，不负此次事故责任。事故发生后，原告当即被送往莲花县人民医院抢救，花费抢救费用1087元。因伤情较重，原告当天转至萍乡市第二人民医院抢救，住院治疗24天后于2014年12月30日出院，期间于2014年12月12日行左大腿截肢术，共花费医疗费73197.31元，出院诊断：1、左小腿广泛性皮肤软组织剥脱大面积缺损；2、左胫骨多段开放性粉碎性骨折并骨缺损；3、左小腿胫前肌、腓肠肌、比目鱼肌部分断裂并挫伤；4、左胫前动静脉断裂缺损；5、左腓总神经挫伤；6、左腓肠神经外伤性缺损；7、左小隐静脉挫伤并栓塞；8、左腓骨远端骨折；9、头皮裂伤术后；10、二型糖尿病；11、结核性胸膜炎；12、脑萎缩。遵医嘱，2014年12月31日，原告转至莲花县人民医院继续治疗，入院诊断为左大腿截肢术后切口愈合不良及糖尿病二型，住院71天后于2015年3月12日出院，共花费医疗费16705.29元，出院医嘱：与假肢厂联系，带假肢行走训练。治疗期间，原告花费560元购买轮椅；被告人保财险吉安分公司垫付原告医疗费10000元；被告魏某林给付原告65000元。2015年3月22日，萍乡市莲花法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为五级。2015年3月28日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告樊某云安装假肢的残疾辅助器具总费用为170360元；初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护一人。为此，原告分别花费鉴定费700元及1500元。此外，为修理受损电动车，原告花费修理费999元。2015年8月3日，被告人保财险吉安分公司与被告魏某林、李某、陈某东就原告樊某云的医保外用药费用达成协议，被告魏某林自愿承担原告已发生医药费中超医保用药费用9100元。
另查明，原告樊某云系农业家庭户口，本案交通事故发生前一直在江西惠金有限公司萍乡市昌盛水泥厂上班，其2011年12月至2014年11月三年的月平均工资为2323元。事故车辆赣CA3＊**中型自卸货车的登记车主虽为被告陈某东，但实际车主为被告魏某林，被告李某系被告魏某林雇请的司机，持有B2型驾驶证。该事故车辆在被告人保财险吉安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为2014年10月11日0时至2015年10月10日24时，其中第三者责任保险的保险金额为30万元。
以上事实，有交通事故责任认定书、原告的户口薄、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、江西省惠金有限公司萍乡市昌盛水泥厂的证明及工资核算表、投保单、保险单、转账单、协议书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书认定，被告李某对本案交通事故的发生负全部责任，原告樊某云不负此次事故的责任，庭审中事故双方对此均无异议，故该认定书本院予以采信。因被告李某系被告魏某林雇请的司机，故此次事故中被告李某应承担的民事赔偿责任依法应由雇主即被告魏某林承担。因事故车辆赣CA3＊**号中型自卸货车在被告人保财险吉安分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失依法应先由被告人保财险吉安分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，在第三者责任保险责任限额范围按照保险合同承担赔偿责任；仍有不足，则由被告魏某林承担赔偿责任。原告虽已年满六十周岁，且患有糖尿病，但并不能以此认定原告没有劳动能力；况且事故发生前原告有固定工作，并提供了近三年的工资收入，故原告主张的误工损失应予支持，标准按照原告最近三年的平均收入即月收入2323元计算，误工时间算至伤残鉴定前一日，即105天。原告主张的残疾辅助器具中的硅胶套费用，根据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书中的分析说明，系因原告有Ⅱ型糖尿病多年，安装假肢后，皮肤一旦出现磨损难以愈合，故应使用硅胶套保护皮肤，防止皮肤损伤，可见硅胶套包含在原告的残疾辅助器具范围内，原告患有糖尿病虽与本次交通事故无关，但硅胶套费用却系本案交通事故致原告截肢所必然发生，与本案交通事故有直接的因果关系，被告人保财险吉安分公司以与本案交通事故无关为由主张不承担该项费用的辩论意见本院不予采纳。至于后期护理费，因原告并未提供证据证明原告安装假肢后仍存在护理依赖，该费用本院不予认可。被告人保财险吉安分公司主张不承担本案的鉴定费用，但未提供相关保险合同条款，也未举证证明就该免责条款尽到了提示和说明义务，故鉴定费作为原告的损失应属于保险理赔范围。原告提交购买轮椅费用收据虽非正式发票，但系原告截肢后必然发生之费用，本院予以认可；交通费亦系原告为治病而必然产生，根据本案的具体情况，本院酌情认定1000元。综上，本院对原告樊某云因此次交通事故受伤致残所造成的各项经济损失认定如下：医疗费90989.6元、误工费2323元／月÷30天×105天=8130.5元、护理费121元／天×95天=11495元、交通费1000元、住院伙食补助费30元／天×95天=2850元、营养费10元／天×95天=950元、鉴定费2200元、残疾赔偿金8781元／年×19年×60%=100103.4元、残疾辅助器具费用170360元、精神抚慰金30000元、假肢安装期间交通费200元／次×2人×4次=1600元、假肢安装期间食宿费80元／天×2人×60天=9600元、假肢安装期间护理费121元／天×60天=7260元、电动车修理费999元、轮椅费用560元，以上共计438097.5元。上述损失，依照被告人保财险吉安分公司与被告魏某林的约定，由被告魏某林赔偿原告医疗费中医保外用药费用9100元；由被告人保财险吉安分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费999元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿等各项费用110000元，共计120999元；剩余307998.5元由被告人保财险吉安分公司在第三者责任险责任限额内赔偿300000元，被告魏某林承担7998.5元。因庭前被告人保财险吉安分公司已垫付原告医疗费10000元，故被告人保财险吉安分公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告110999元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告300000元。被告魏某林应向原告赔偿医保外用药费用及超出保险赔偿责任限额外费用共计9100元＋7998.5元=17098.5元，庭前已向原告支付65000元，超出部分的47901.5元应由原告从保险理赔款中退回给被告魏某林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告樊某云各项经济损失110999元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告樊某云各项经济损失300000元，合计410999元。限判决生效后五日内履行完毕。
由被告魏某林赔偿原告樊某云各项经济损失17098.5元。已赔偿65000元，超出47901.5元，由原告樊某云从上述保险理赔款中退回给被告魏某林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7606元，由被告魏某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 张亚琪
二〇一五年八月十九日
书记员 颜 萍