wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第161-2号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，生于1990年12月1日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，农民，住永昌县。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。2015年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2015）133号起诉书指控被告人常某某、崔某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人李青山、被告人常某某及其辩护人陈炷昌、被告人崔某某、赵某某均到庭参加了诉讼。期间，因被告人赵某某逃跑，本院于2015年10月10日作出（2015）金刑初字第161号刑事附带民事裁定书，裁定中止对被告人赵某某故意伤害刑事附带民事的审理，于2016年2月26日恢复审理。本案经金昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，常某某（已判刑）从崔某甲处承包亥姆寺附近冠百矿区宁龙景矿钢筋工程。工程结束后，常某某多次催要工程款未果，遂决定以阻止其他工程队在工地施工的方法催讨欠款。2014年12月27日11时许，身在工地的崔某某（已判刑）电话通知常某某工地有其他工程队在施工，常某某遂伙同被告人赵某某驾车到达工地。在阻止工程队施工过程中，常某某与宁龙景矿矿长杨某某发生争执，继而相互撕扯，常某某在杨某某嘴部打了一拳，后伙同被告人赵某某及崔某某在杨某某身上踢打，致杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某“外伤致头面部受伤，左上1齿及右上1、2、8齿缺失，为轻伤一级”。
本案民事部分，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人赵某某已达成调解协议，除人民法院前判确定并执行完毕部分，被告人赵某某另赔偿杨某某各项经济损失8000元，现已履行完毕。杨某某对赵某某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人何某、张某某、王某某的证言、辨认笔录、同案人常某某、崔某某的供述、住院病历、人体损伤程度司法鉴定意见书、人口基本信息、抓获经过说明、被害人提交的伤情照片、民事票据、谅解书、领条及被告人赵某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人赵某某伙同他人共同故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑被害人在本案矛盾激化方面确有一定过错，应适当减轻被告人赵某某的刑事和民事责任。被告人赵某某当庭能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 吕致龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李柏正
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初626号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏中殿，男，1983年2月17日出生，汉族，初中，农民，住江苏省睢宁县。被告人魏中殿因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人魏中殿犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人魏中殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日14时30分许，被告人魏中殿酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号两轮摩托车沿睢宁县X320线由西向东行驶至魏庄路口东10米处，在躲避相对方向转弯的刘云驾驶的电动三轮车时紧急刹车，致使其车上乘车人王北英、魏叶凡摔倒受伤。被告人魏中殿遂与刘云争执，并电话报警要求姚集派出所民警处理。经鉴定，被告人魏中殿静脉血中乙醇成分含量为103.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人魏中殿经刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取血样登记表、机动车驾驶证查询记录单等书证；2.证人王北英等人证言；3.被告人魏中殿供述；4.徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见；5.抽血视频;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人魏中殿醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏中殿到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人魏中殿适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人魏中殿无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人魏中殿宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏中殿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0324民督1号
申请人韩热海木，男，撒拉族，42，1974年2月15日出生，住所地现住西藏类乌齐县幸福路。1388905****
被申请人朗加江村，男，藏族，30，1986年7月18日出生，住所地现住西藏类乌齐县看守所。
申请人韩热海木于2016年9月13日向本院申请支付令。并向本院提交了被申请人朗加江村出具的一份欠条和保证书作为证据。要求被申请人给付拖欠申请人的购买粮食款10890元
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朗加江村自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩热海木10890元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙凤芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 拥 嘎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4497号
原告：上海祥达电器有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶工业园兴盛路8号。
负责人：季茂顺，总经理。
委托诉讼代理人：魏景明（特别授权代理），男，1971年8月2日出生，汉族，系上海祥达电器有限公司武汉分公司员工，住武汉市洪山区。
被告：长沙市芙蓉区奇楠装饰材料商行，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区南湖建材二区*栋六门***号。
经营者：周宝城。
原告上海祥达电器有限公司武汉分公司诉被告长沙市芙蓉区奇楠装饰材料商行承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海祥达电器有限公司武汉分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海祥达电器有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海祥达电器有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费人民币250元减半收取125元，邮寄费40元，共计165元由原告上海祥达电器有限公司武汉分公司负担。
审判员 李曦筱
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 頔
湖南省沅江市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1020号
原告唐英平，男，略。
原告唐波，男，略。
委托代理人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告邬永光，男，略。
原告唐英平、唐波诉被告邬永光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐英平、唐波的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邬永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月29日签订《楼房买卖合同》，双方约定原告以六万六千元的总价出售位于沅江市万子湖乡嘉禾社区四组的住房一套给被告，同日被告向原告交付了五万六千元购房定金，原告向被告开具了收据，约定余款在2012年春节前付清，余款付清后由原告配合被告办理房屋权属证。被告在未付清购房余款的情况下，未经原告同意，擅自将房屋安装了防盗门窗并侵占使用。后经原告多次催促被告付清购房余款，但被告以办理好房屋权属证再付款为由拒绝付清余款。故诉至法院，要求解除合同，原告依约不退还定金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、2012年2月29日原、被告签订的楼房买卖合同复印件一份，用以证明原、被告之间买卖房屋的事实。
证据2、收据复印件两份，用以证明原告收到了被告邬永光交付的购房定金五万六千元及水电开户费三千元的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的所有证据均为复印件，不具有证据的合法性，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告唐英平、唐波与被告邬永光�案外人彭丽君于2012年2月29日签订《楼房买卖合同》。双方约定两原告将位于沅江市万子湖乡嘉禾社区四组明珠楼东单元六楼右座毛坯房一套卖给邬永光和彭丽君两人。房屋总价款款为六万六千元，并约定合同签订时交定金五万六千元，余款一万元于2012年春节前交清。房款交清后由两原告协助办理房屋产权登记。2012年2月29日，邬永光向原告唐波交房款五万六千元，由唐波向邬永光出具收据一张并载明“定金”；2012年8月22日邬永光向唐波交水电开户费三千元，唐波向邬永光出具水电开户费三千元的收据。原告提出合同约定的毛坯房已被被告邬永光占用，但未提供证据予以证实。
另查明，原告唐英平、唐波与被告邬永光及案外人彭丽君所约定的合同标的物建设在集体土地上，没有办理国土及房屋权属登记。
本院认为，本案原告提供的所有证据均属复印件，不�以证明合同的真实性和合法性。同时，原、被告买卖标的物建设在集体土地上，不具备流通的合法性，原、被告所签订的《楼房买卖合同》为无效合同，故原告要求解除合同，且依合同约定不退还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐英平、唐波的诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告唐英平、唐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1020号
原告舒某某（曾用名舒某），女，1986年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告胡某某，男，1978年3月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告舒某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，本定于2015年1月27日10时整在本院凉水井人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年1月27日原告舒某某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
（本页无正文）
审判员 聂景平
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷 康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执823号
申请执行人湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组。
法定代表人何菊泉，该公司总经理。
被执行人陈江兵，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市星城建材有限公司与被执行人陈江兵买卖合同纠纷一案，应执行标的528575.5元（执行款520965.5元，执行费7610元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初43号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5841号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年2月1日作出（2010）温乐少刑初字第44号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱年度记功，2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年九个月（刑期自2009年9月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25585-25587、25589号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告绍兴网络传媒有限公司，住所地绍兴市延安东路。
法定代表人蒋凡。
本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，四案共计200元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取100元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1490号
原告杨帮月。
原告祝圣玲。
法定代理人杨帮月。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险信阳分公司），地址信阳市鸡公山大道。代码87688567-5.
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被告淮滨县广源公共交通有限公司（以下简称广源公司），地址淮滨县城关镇西关大街。代码76949988-3.
法定代表人胡勇，经理。
委托代理人孙浩，该公司副经理。
被告王宝良。
原告杨帮月、祝圣玲诉被告人财保险信阳分公司、广源公司、王宝良公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帮月、祝圣玲及其委托代理人黄辉、被告人财保险信阳分公司的委托代理人黄洁、被告广源公司的委托代理人孙浩、被告王宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮月、祝圣玲诉称，2012年9月30日上午，二原告乘坐被告广源公司王宝良的豫S×××××号客车从固始县到淮滨县，当车行驶至胡族镇八一村路段时，与同方向一辆皖K×××××货车相撞，造成二原告严重受伤。二原告伤后被送至固始县人民医院，经住院治疗伤愈出院，花医疗费4700元（被告已付）。但二原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费被告至今未赔。二原告乘坐被告的客车，被告应当将二原告安全的运送至目的地，而被告客车因违章出现交通事故，造成二原告受伤，其行为已违反客运合同并给二原告造成一定的经济损失。故诉请法院，要求被告赔偿二原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费9836元，诉讼费由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为12069元。
被告人财保险信阳分公司辩称，原告无权直接起诉本公司，本公司的主体资格不适格，应驳回其诉讼请求，本公司与车主是保险合同关系，受害人遭受人身损害先由投保交强险的保险公司在交强险范围内承担保险责任，应将承保交强险的保险公司列为共同被告；医疗费应当按保险事故发生地的医保用药范围进行赔付，非医保用药本公司不承担，诉讼费等间接损失本公司不承担。
被告广源公司辩称，对交通事故无异议，但对交通事故认定书保留意见，车主有全额的保险，对原告的合理诉求保险公司应当承担赔偿责任，该车与本公司是融资租赁关系，与本公司没有关系，王宝良垫有款项，请保险公司直接赔付给王宝良。
被告王宝良辩称，与被告广源公司辩称意见一致。
经审理查明，2012年9月30日上午，皖K×××××货车驾驶员丁仕强沿216省道从南向北行驶至固始县胡族铺镇八一村路段时，与同方向吕洪亮驾驶的豫S×××××号客车发生交通事故，致两车受损，豫S×××××号客车乘坐人潘文莉、任冷雪、王明宝、郑柯、谢艳刚、石晓燕、王丽、原告杨帮月、原告祝圣玲受伤。
2013年1月24日固始县公安交通警察大队第20121180号道路交通事故认定书（简易程序）认定：丁仕强、吕洪亮承担共同责任，丁仕强、吕洪亮共同承担原告杨帮月、原告祝圣玲治疗费4726元（已赔付）。原告杨帮月伤后2012年9月30日至10月10日在固始县人民医院住院治疗11天，固始县人民医院诊断证明书：颅脑外伤综合症，全身多发软组织挫伤，出院医嘱：建议继续口服药物治疗，休息一月，随诊。原告祝圣玲伤后2012年9月30日至10月5日在固始县人民医院住院治疗6天，固始县人民医院诊断证明书：颅脑外伤综合症，全身多发软组织挫伤，出院医嘱：建议继续口服药物治疗，休息一月，随诊。原告杨帮月、祝圣玲另提供交通费票据2000元。原告杨帮月提供本人2012年3月至9月在杭州龙成纺织有限公司的员工工资台账（其中月平均工资3487.89元），并提供2010年3月24日杭州龙成纺织有限公司为其办理的“萧山区职工基本医疗保险证历本”。
另查明，被告王宝良所有的豫S×××××号客车登记在被告广源公司名下，事故时在被告人财保险信阳分公司投保有商业险道路客运承运人责任险每人限额300000元不计免赔。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、事故认定书、病历、交通费票据、诊断证明书、出院证、工资台账、医疗保险证历本、保单、机构代码等在卷佐证。
本院认为，原告杨帮月、祝圣玲乘坐被告王宝良所有的登记在被告广源公司名下的豫S×××××号客车发生交通事故，事实清楚，原告杨帮月、祝圣玲与被告王宝良、被告广源公司形成客运合同关系，被告王宝良、被告广源公司应当将二原告安全运送至约定地点，作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，由于被告王宝良所有的豫S×××××号客车挂靠在被告广源公司名下，故被告王宝良承担赔偿责任，被告广源公司承担连带责任。关于被告人财保险信阳分公司提出的应先由投保交强险的保险公司在交强险范围内承担保险责任，应将承保交强险的保险公司列为共同被告的辩称，因本案提起侵权之诉还是提起合同之诉，存在请求权的竞合，对此原告有选择权，故本院对原告选择合同之诉予以支持。关于被告人财保险信阳分公司提出的主体资格不适格的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对原告起诉被告人财保险信阳分公司本院予以支持。关于被告人财保险信阳分公司提出的非医保用药本公司不承担问题，因被告保险公司未能指出哪些是非医保用药，且被告保险公司的商业险具有营利性质，医保用药具有福利性质，非医保用药不应排除在商业险之外，且本案中医疗费已在交警部门得到处理，原告亦未就医疗费提出主张，故对被告人财保险信阳分公司的该辩称本院不予采纳。
原告杨帮月、祝圣玲因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费510元（住院11天加住院6天×30元／天）、营养费340元（住院11天加住院6天×20元／天）、护理费1182元（住院11天加住院6天×居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×1人）、误工费4766元（住院11天加院外休息一月30天×3487.89元／月）、交通费酌定1500元，合计8298元。由被告保险公司在商业险道路客运承运人责任险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人财保险信阳分公司于本判决书生效后十日内在商业险道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告杨帮月、祝圣玲各项损失8298元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王宝良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一三年十一月五日
书记员 陈青云
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初307号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人米勇，男，1967年7月25日出生于天津市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区泰山路红升里4门104号。1998年2月因犯侵占罪被判处有期徒刑十年。2010年1月4日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，2010年7月24日刑满释放。2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人米勇犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人米勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人米勇系无业人员。2015年10月至11月间，被告人米勇采用用十字锥、扳手等工具撬锁的方式窃取电动自行车。具体分述如下：
1、2015年10月12日下午3时许，被告人米勇携带十字锥、扳手、电动自行车钥匙等作案工具，在天津市河西区曲江路先登里车棚内，采用撬锁手段窃得王某1存放于此处的蓝色雅迪TDR5657型电动车一辆后逃离现场。
2、2015年10月18日下午2时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区友谊路房管站院内窃得杨旭存放于此处的白色雅迪迷彩MK60型电动车一辆后逃离现场。
3、2015年10月30日下午6时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区挂甲寺重华里西存车处内窃得赵俊民存放于此处的蓝色飞鸽依兰公主型电动车一辆后逃离现场。
4、2015年11月2日下午1时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区美好里小区存车处内窃得李涛存放于此处的黑色赛克红豆二代型电动车一辆后逃离现场。
5、2015年11月15日下午2时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区越秀路珠海里存车处内窃得赵某2存放于此处的红黑相间欧祥牌迅鹰型电动车一辆后逃离现场。
6、2015年11月17日早7时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区广东路红波里小区存车处内窃得高某3存放于此处的红色富士达摩托型电动车欲离开时，被存车处管理员发现后将其制服并报警。公安人员接报后赶至现场将被告人米勇当场抓获，并将作案工具收缴。
经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，富士达摩托型电动车鉴定价格为800元；雅迪TDR5657型电动车鉴定价格为1400元；雅迪迷彩MK60型电动车鉴定价格为1800元；飞鸽依兰公主型电动车鉴定价格为800元；赛克红豆二代型电动车鉴定价格为1800元；欧祥牌迅鹰型电动车鉴定价格为800元。
上述事实，被告人米勇在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪。并有被害人高某3、王某1、杨某、赵某1、李某、赵某2陈述及证人王某2、姜某,4、高某2等人证言，辨认笔录，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见，赃物及作案工具照片，扣押及发还清单、案件来源、抓获经过、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7400元，其行为已构成盗窃罪。为严肃国家法律，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后立即支付。）
二、责令被告人米勇退缴赃款人民币6600元，发还被害人王丽华人民币1400元、杨旭人民币1800元、赵俊民人民币800元、李涛人民币1800元、赵宏伟人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年五月二十三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初307号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人米勇，男，1967年7月25日出生于天津市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区泰山路红升里4门104号。1998年2月因犯侵占罪被判处有期徒刑十年。2010年1月4日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，2010年7月24日刑满释放。2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人米勇犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人米勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人米勇系无业人员。2015年10月至11月间，被告人米勇采用用十字锥、扳手等工具撬锁的方式窃取电动自行车。具体分述如下：1、2015年10月12日下午3时许，被告人米勇携带十字锥、扳手、电动自行车钥匙等作案工具，在天津市河西区曲江路先登里车棚内，采用撬锁手段窃得王某1存放于此处的蓝色雅迪TDR5657型电动车一辆后逃离现场。2、2015年10月18日下午2时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区友谊路房管站院内窃得杨旭存放于此处的白色雅迪迷彩MK60型电动车一辆后逃离现场。3、2015年10月30日下午6时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区挂甲寺重华里西存车处内窃得赵俊民存放于此处的蓝色飞鸽依兰公主型电动车一辆后逃离现场。4、2015年11月2日下午1时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区美好里小区存车处内窃得李涛存放于此处的黑色赛克红豆二代型电动车一辆后逃离现场。5、2015年11月15日下午2时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区越秀路珠海里存车处内窃得赵某2存放于此处的红黑相间欧祥牌迅鹰型电动车一辆后逃离现场。6、2015年11月17日早7时许，被告人米勇采用同样手段，在天津市河西区广东路红波里小区存车处内窃得高某3存放于此处的红色富士达摩托型电动车欲离开时，被存车处管理员发现后将其制服并报警。公安人员接报后赶至现场将被告人米勇当场抓获，并将作案工具收缴。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，富士达摩托型电动车鉴定价格为800元；雅迪TDR5657型电动车鉴定价格为1400元；雅迪迷彩MK60型电动车鉴定价格为1800元；飞鸽依兰公主型电动车鉴定价格为800元；赛克红豆二代型电动车鉴定价格为1800元；欧祥牌迅鹰型电动车鉴定价格为800元。上述事实，被告人米勇在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪。并有被害人高某3、王某1、杨某、赵某1、李某、赵某2陈述及证人王某2、姜某,4、高某2等人证言，辨认笔录，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见，赃物及作案工具照片，扣押及发还清单、案件来源、抓获经过、被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7400元，其行为已构成盗窃罪。为严肃国家法律，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后立即支付。）二、责令被告人米勇退缴赃款人民币6600元，发还被害人王丽华人民币1400元、杨旭人民币1800元、赵俊民人民币800元、李涛人民币1800元、赵宏伟人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年五月二十三日书记员 马为一速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3101号
上诉人(一审起诉人)：上海海俊塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：秦琳，上海汉世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤美子，上海汉世律师事务所实习律师。
上诉人上海海俊塑胶制品有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2839号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海俊塑胶制品有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0113民初2839号民事裁定。事实和理由：上海海俊塑胶制品有限公司认为其作为上海光仁塑胶制品有限公司(以下简称“光仁公司”)股东有权提代位权诉讼，本案的破产管理人不作为已严重损害光仁公司利益，故其有权向人民法院代位提起诉讼。现原审法院不予受理其起诉不当，应改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼主体资格。现上诉人上海海俊塑胶制品有限公司原审诉请要求被起诉人臧文忠立即返还人民币86,000元及相应利息76,446.46元等，但被起诉人臧文忠系向光仁公司领取的本票，而光仁公司破产清算程序虽于2016年12月终结，但光仁公司企业登记至今未被注销，故光仁公司破产管理人并未终止执行职务，上诉人应就有关事项的处理向管理人提出申请，而不是直接代管理人行使诉权。上诉人上海海俊塑胶制品有限公司直接提起本次诉讼缺乏依据，不具备本次诉讼主体资格，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，上海海俊塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第36号
上诉人（原审被告）杨波，男，1975年10月1日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体。
上诉人杨波不服临河区人民法院（2015）临民初字第2271号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人杨波、被上诉人刘玉林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人杨波认为，其住所地在巴彦淖尔市杭锦后旗，临河区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院管辖。
临河区人民法院经审查认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同为双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。原告刘玉林居住地在巴彦淖尔市临河区，该合同履行地在巴彦淖尔市临河区。另，被告杨波在出具借条时已经注明，如果此笔贷款发生纠纷，双方同意由临河区人民法院受理此案。故被告杨波提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告杨波对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同为双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即上诉人刘玉林居住地在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥的规定》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾 婕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同为双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第36号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：王小伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张会巧，女，汉族，1976年5月25日出生，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司与被上诉人张会巧商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3596-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，公司地址库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室。本案应当由新疆生产建设兵团人民法院管辖。故请求将本案移送至新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司在库尔勒市工商行政管理局登记注册地为库尔勒市建国南路23号杏花苑院内，其住所地应为库尔勒市辖区。其称其地址为库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室并未提供相关证据予以佐证。另上诉人称公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，该请求与本案管辖无任何关系。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年三月十日
书记员 王 永 波
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建新，男，1956年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇五里堆村。
法定代表人夏岳峰，镇长。
再审申请人刘建新因与被申请人长沙市望城区白箬铺镇人民政府不履行行政许可法定职责一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘建新申请再审部分理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建新，男，1956年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇五里堆村。法定代表人夏岳峰，镇长。再审申请人刘建新因与被申请人长沙市望城区白箬铺镇人民政府不履行行政许可法定职责一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘建新申请再审部分理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年一月二十九日书记员 陈祎哲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更275号
罪犯王周，男，1982年12月22日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年7月23日作出（2015）海刑初字第382号刑事判决，以被告人王周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）厦刑终字第449号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年10月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年10月12日至2016年1月为期4个月的考核期内获嘉奖0.8个。其中四级达标1个、五级达标2个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王周在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月12日至2016年1月为期4个月的考核期内获嘉奖0.8个。案发后，该犯所在单位及车辆投保保险公司已与被害人家属就损害赔偿事宜达成调解协议，且已支付全部赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王周在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王周的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2015年7月23日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异13号
异议人（案外人）：吕志安，男，1980年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人吕志安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕志安称，其于2014年11月18日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxx号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人吕志安向本院提交了下列证据：双方于2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据5张，共交房款18.07万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人吕志安主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人吕志安对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人吕志安如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人吕志安的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1953号
申请执行人：柳智远。
被执行人：陈晓昌。
被执行人：宋群谋。
被执行人：焦志富。
被执行人：陈旭昌。
本案在执行柳智远与陈晓昌、宋群谋、焦志富、陈旭昌追偿权纠纷一案过程中，本院依法执行被执行人执行款6000元，余款99000元经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1953号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 万
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2025号
申请执行人山西凯镁特物贸有限公司。
法定代表人。
被执行人李某，男，
被执行人郭某，男，
被执行人赵某某，男，
本院在执行申请执行人山西凯镁特物贸有限公司与被执行人李某、郭某、赵某某合同诈骗纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08刑终289号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某、郭某、某某价值2026228.6元的相应财产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年二月三日
书记员 张 琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢75号
申请人张洪利。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请人张洪利与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张洪利于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司给付申请人张洪利工资及补偿金共计3850.00元。本院在执行过程中，本案申请执行人除已得执行款外，其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息均放弃，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1621号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年四月十五日
书记员 孙美艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00253号
原告白XX。
委托代理人李XX。
被告王XX。
原告白XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白XX撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4139号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李思博，男，1984年8月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李思博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李思博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57136.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57136.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初383号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月8日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2017年4月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月8日13时许，根据匿名群众举报，雷州市公安局龙门派出所领导指派飞虎队队员冯某化装为吸毒人员，电话联系被告人陈某购买100元海洛因毒品，被告人陈某表示同意并约定在雷州市覃斗镇土龙村篮球场处交易。接着，陈某步行至土龙村篮球场处与冯某交易毒品。被告人陈某在收到冯某毒资100元后，将二小包用黄色塑料吸管封口袋包装的毒品交给冯某。交易完毕后，陈某当场被民警抓获。民警现场缴获陈某贩卖毒品所得的毒资100元及手机一部，并接受冯某提交的刚向陈某购买的二小包毒品。经称量，涉案的二小包毒品净重0.06克。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案毒品均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年4月8日13时许，特情人员冯某通过电话联系被告人陈某，提出欲购买人民币100元海洛因毒品，被告人陈某表示同意，并约定在雷州市覃斗镇土龙村篮球场处交易。随后，被告人陈某便携带毒品到约定地点与冯某相遇。双方到达约定地点后，冯某将毒资人民币100元付给被告人陈某，被告人陈某接着将2小包毒品贩卖给冯某。双方交易完毕后，即被现场伏击的雷州市公安局龙门派出所民警抓获。公安民警当场接受冯某提供刚向被告人陈某购买的毒品2小包，缴获了被告人陈某毒资人民币100元、黄色杂牌直板手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某贩卖的2小包毒品，均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局龙门派出所于2017年4月8日在见证人钟某的现场见证下，与被告人陈某对涉案的2小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.06克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.06克、毒资人民币100元、黄色杂牌直板手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请实施控制下交付报告书、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、涉案财物清单、毒资说明、被告人陈某常住人口基本信息；3、证人冯某的证言；4、被告人陈某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖海洛因净重为0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.06克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黄色杂牌直板手机1部，是被告人陈某供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.06克，予以没收销毁；缴获随案的黄色杂牌直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01021号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：伍发国。
被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：王林。
委托代理人：邓和林。
再审申请人伍发国与被申请人王林工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第00885号民事判决，驳回了伍发国的诉讼请求。伍发国不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍发国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 星
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3170号
原告：邓勇，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。
委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，职务董事长。
原告邓勇与被告广东省八建集团有限公司其他劳动争议一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。被告广东省八建集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月1日至2017年3月31日期间建造师证件使用费人民币3200元(以下币种均为人民币)；2、被告支付2016年度继续教育培训费、交通费等共计2879元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期拖欠原告证件使用费、教育培训费及劳务费未付，经原告多次催促均以各种理由搪塞、推诿，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告广东省八建集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1993年进入被告的上海分公司工作。2008年原、被告签订了一份自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，其中约定原告继续在被告的上海分公司从事经营工作。2011年原、被告签订《协议书》，载明“乙方(原告)接受甲方(被告)的聘任，双方签订劳动合同，服务期限至执业印章有效期内，甲方为乙方缴交社保费，办理建造师的注册登记、继续教育、年审等手续……聘任期内，乙方须将建造师的职业资格证、注册证书、专业技术资格交给甲方保管和使用，执业印章由乙方保管……双方签订协议书后，甲方按月支付给乙方证件使用费……”。2014年5月8日，原告向被告提出窝工申请。同年5月20日，被告批准原告自2014年6月1日起回湛江窝工。2015年10月，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付加班费及建造师证件使用费。该会于同年10月19日作出普劳人仲(2015)决字第297号仲裁决定书，以原告请求的事项不属于其会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年6月17日作出(2016)沪0107民初4760号民事判决书，判令被告应支付原告2014年6月至2015年10月期间的个人建造师证件使用费3400元以及上海大学市北附属中学抗震加固工程项目中的个人证件使用费16000元。原、被告均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。2016年7月，原告再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2015年11月至2016年8月期间的建造师证件使用费以及2009年5月至2016年8月期间拖欠的社会保险费。同年7月25日，该会作出普劳人仲(2016)通字第197号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，人民法院所作已生效法律文书对当事人具有约束力。根据2016年6月17日本院作出的(2016)沪0107民初4760号生效民事判决，其中已明确原、被告在劳动关系存续期间，双方已就原告的建造师证件使用事宜达成合意，由原告将其建造师证书交由被告保管使用，而被告则按月向原告发放证件使用费，并将该笔使用费纳入原告的工资收入组成中。现，原告虽自2014年6月起经被告批准回湛江窝工，但双方劳动关系并未解除，而被告也并无证据证明其已将原告的建造师证件予以返还或者原告确已自行取回上述证件，故原告要求被告支付2015年11月至2016年8月期间的证件使用费2000元(每月按照200元计算)，并无不妥，本院应予支持。至于原告主张要求被告支付2016年9月至2017年3月期间的建造师证件使用费以及2016年度的继续教育培训费、交通费，因其已另案向本院提起诉讼，故本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告广东省八建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓勇2015年11月至2016年8月期间的个人建造师证件使用费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告广东省八建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初684号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州市金水区红喜百货商店，登记经营场所：郑州市金水区鑫苑路26号阳光新城6-9号附3号。经营者：裴彩屏，女，汉族，1976年12月18日出生。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市金水区红喜百货商店（经营者：裴彩屏）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周彩丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第791号
原告刘金平，女，1976年12月12日出生，汉族。
被告谢建群，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告扶海英，女，1970年5月8日出生，汉族。
原告刘金平与被告谢建群、扶海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金平、被告谢建群、扶海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称：2012年7月27日，被告谢建群以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利率2%。原告通过银行转账方式支付了借款，被告谢建群出具了借据。借款后，被告谢建群支付利息至2013年10月底。经原告多次催讨，被告谢建群均不再还本付息。被告扶海英与被告谢建群系夫妻关系，依法应共同偿还。故诉请判令：1、判令被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判令两被告按月利率2%支付自2013年11月1日起至借款本金偿清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢建群辩称：同意偿还10万元借款本金及利息。
被告扶海英辩称：被告扶海英与被告谢建群早已离婚，该债务与被告扶海英无关。
经审理查明：2012年7月27日，被告谢建群向原告刘金平借款10万元，原告通过银行转账方式支付了借款，被告谢建群出具了借据，内容为“今借到刘金平女士人民币壹拾万元整，￥100000.00元，期限壹年，月息2分，未满壹年月息1.5分，按月付息。借款人谢建群2012年7月27日”。借款后，被告谢建群按月利率2%向原告�息至2013年10月底。后经多次催讨，被告谢建群不再还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告扶海英与被告谢建群原系夫妻关系，但已于2014年3月5日在冷水江市民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账明细单，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建群向原告刘金平借款10万元，原告支付了借款，被告谢建群出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告谢建群应对该借款承担偿还责任。借据上明确约定月利率为2%，且未违反法律规定，故对原告要求被告谢建群按月利率2%支付自2013年11月1日起至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告扶海英与被告谢建群虽已离婚，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢建群所负债务应认定为与被告扶海英的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因此，对原告要求被告扶海英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢建群、扶海英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘金平借款本金10万元并按月利率2%支付自2013年11月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保�费1020元，合计3320元，由被告谢建群、扶海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3751号
原告张锋华，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住榆树市。
被告张健华，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住榆树市。
被告张志发，男，1961年8月1日生，汉族，农民，住榆树市。
原告张锋华诉被告张健华、张志发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋华到庭参加了诉讼，被告张健华、张志发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月8日被告张健华、张志发在原告处借款人民币120000元，约定2013年6月30日还清欠款，并出具了一枚欠条，到期后二被告未按时还款，现原告为要求二被告还款诉来法院。
被告张健华、张志发未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日被告张健华、张志发在原告处借款人民币120000元，约定2013年6月30日还清欠款，并出具了一枚欠条，到期后二被告未按时还款，现原告为要求二被告还款诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、证人杨某某出庭陈述的证言及欠据一枚在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告的陈述与被告出具的欠据及证人杨某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，因此应当认定二被告拖欠原告借款120000元属实。二被告未按时还款，系违约行为，应当按约履行偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张健华、张志发给付原告张锋华借款人民币120000元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第285号
原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市花园路变压器小区2号楼。
法定代表人唐丹杏，职务总经理。
被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，住所地哈尔滨市南岗区大成街138号。
本院受理的原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司诉被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局要求履行法定职责一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于肇东市，故应由肇东市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送肇东市人民法院处理。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初135号
原告潘辉志，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告邵建勋，男，成年人，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
本院在审理原告潘辉志与被告邵建勋民民间借贷纠纷一案中，原告潘辉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年三月三十日
书记员 孙莉芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第351号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年5月11日出生。
辩护人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
辩护人王利锋，河南泽重律师事务所律师。
被告人高某某，男，1977年9月27日出生。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人汪某某犯非法占用农用地罪、被告人高某某犯包庇罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人姚元高、王利锋，被告人高某某及其辩护人丁雪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年春节前夕，被告人汪某某与张某某、于某某（二人另案处理）商议在巩义市西村镇张沟村张沟林场内，以兴修水利工程为名采挖青石，张某某委托于某某与被告人汪某某签订了合作协议，并由于某某对张沟林场合作事宜具体负责。2015年3月份，被告人汪某某在张某某未办理水利工程施工的相关审批手续的情况下，在西村镇张沟林场使用挖掘机毁林采石。经林业工程师鉴定，该处青石采挖区占用林地面积7559.15平方米，折合11.34亩。案发后，被告人高某某在明知汪某某非法占用农用地采矿的情况下，主动向巩义市森林公安局提供虚假证明，替汪某某顶罪。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人汪某某的行为已构成非法占用农用地罪，被告人高某某的行为已构成包庇罪，提请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人汪某某的辩护人对公诉机关指控被告人汪某某构成非法占用农用地罪没有异议，认为汪某某系初犯、偶犯，当庭真诚悔罪，并在案发后对被毁坏的植被进行恢复，目前其身体有病，建议对其从轻处理。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人高某某的辩护人对公诉机关指控高某某犯包庇罪的罪名及理由没有异议，认为高某某自愿认罪、态度诚恳，悔罪表现明显，且其系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年春节前夕，被告人汪某某与张某某、于某某（二人另案处理）商议在巩义市西村镇张沟村张沟林场内，以兴修水利工程为名采挖青石，张某某委托于某某与汪某某签订了合作协议，并由于某某对张沟林场合作事宜具体负责。2015年3月份，汪某某在张某某未办理水利工程施工的相关审批手续的情况下，在西村镇张沟林场使用挖掘机毁林采石。经鉴定，该处青石采挖区占用林地面积7559.15平方米，折合11.34亩。案发后，被告人高某某在明知汪某某非法占用农用地采矿的情况下，主动向巩义市森林公安局提供虚假证明，替汪某某顶罪。
上述事实，有被告人汪某某、高某某的供述，证人张某某、于某某、孙某某、路某某、白某某、吕某某、李某某的证言，现场勘验检查工作记录，巩义市林业局对西村镇张沟村张沟林场采石场占地的鉴定意见，户籍证明、到案经过、水利合作开发协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人高某某明知汪某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。汪某某、高某某认罪态度较好，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人高某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵会晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3192号
原告余友荣，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告余友荣诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告余友荣的起诉。
案件受理费30元免收。
审判员 申平华
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4461号
上诉人（原审被告）蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）许金盾，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告ＸＸ玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告施英文，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡雪辉不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡雪辉称其经常居住地在福建省福州市鼓楼区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡雪辉户籍地在福建省石狮市，上诉人蔡雪辉称其经常居住地在福建省福州市鼓楼区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雪辉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19870号
罪犯彭跃明，男,汉族，1980年6月15日出生于云南省砚山县,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月六日作出(2006)思中刑一初字第71号刑事判决，以被告人彭跃明犯运输、贩卖毒品罪、组织越狱罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出(2007)云高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第542号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭跃明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭跃明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭跃明减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14293号
原告张凤英，女，1964年12月15日出生。
被告孙秀华，女，1954年1月30日出生。
原告张凤英与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤英、被告孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2007年8月7日被告孙秀华向原告张凤英借款壹万元整人民币，2012年6月3日被告孙秀华重新立字据承诺“2013年2月份偿还原告张凤英借款壹万元整”，经原告多次催要，被告孙秀华只还了一部分就不还了，至此原告无奈诉至法院，请求法院判定被告偿还原告借款壹万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告孙秀华辩称，诉讼时效已经过期，法院不应该予以受理。
经审理查明，2007年8月7日被告孙秀华以办理病退手续的名义向原告张凤英借款10000元，2012年6月3日被告孙秀华承诺2013年2月还原告张凤英10000元。
在审理中，原告张凤英称，至2014年7、8月已经偿还借款5000多元，后多次索要，原告对以上事实未提供证据。
被告不认可偿还借款及原告多次索要的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告承诺2013年2月还款，诉讼时效期间应到2015年2月止，虽原告陈述有还款、索要等诉讼时效中断原因，但未提供证据，被告也不认可。故原告张凤英的诉讼请求因已超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告孙秀华的超过诉讼时效期间的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张凤英的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人任保江，系该行行长。
委托代理人赵云涛，系客户经理。
被告王义民，男，汉族，农民。
被告王民科，男，汉族，农民。
被告王华栋，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿支行）与被告王民科、王义民、王华栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人赵云涛到庭参加诉讼，被告王民科、王义民、王华栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿支行诉称：2012年1月18日，被告王义民在我行贷款2万元，由被告王华栋、王民科对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要被告至今未还，为此起诉请求被告王义民偿还借款本金2万元及利息，被告王华栋、王民科对上述借款本息承担连带责任保证。
被告王民科、王华栋、王义民未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1，农户小额贷款业务申请表一份，证明王义民申请贷款的事实。
证据2，农户贷款借款合同一份，被告王义民在原告处借款，被告王华栋、王民科为其提供连带责任保证，合同还约定的了其他事项。
证据3、中国农业银行记账凭证一份，证明原告于2012年1月18日向被告王义民账号放款2万元，被告王义民收到该款的事实。
证据4、被告王义民身份证复印件一份，证明被告签订借款合同时的身份情况。
被告王民科、王华栋、王义民未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2012年1月11日，被告王义民作为借款申请人向原告递交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2012年1月17日，原告与被告王义民签订《农户贷款借款合同》，被告王华栋、王民科作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人王义民，保证人为王华栋、王民科，借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日，借款金额为2万元，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款人王义民的借款提取及还款账号为62×××18。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。在合同约定的期间内，2012年1月18日，被告王义民向原告贷款2万元，原告于同日向被告王义民开设的账户转款2万元，到期日为2013年1月18日。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给被告王民科、王华栋、王义民送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。因三被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明被告王义民在原告处借款2万元的事实，故被告王义民对该借款2万元的本息应予归还，被告王华栋、王民科应当承担连带保证责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王义民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金2万元，并按借款合同的约定承担利息。
二、被告王华栋、王民科对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王民科、王华栋、王义民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告孟广华。
被告赵娟。
被告陈立盛。
被告郑恒朝。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告孟广华、赵娟、陈立盛、郑恒朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告孟广华、赵娟、陈立盛、郑恒朝经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告孟广华、赵娟于2012年10月18日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告陈立盛、郑恒朝为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息59462.63元（利息暂算至2014年7月31日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带保证责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告孟广华、赵娟、陈立盛、郑恒朝均未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告孟广华向原告申请借款，被告赵娟承诺同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务。2012年10月18日被告孟广华作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2012年10月18日起至2015年10月17日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈立盛、郑恒朝在担保人栏签了名。2012年10月18日原告向借款人发放贷款5万元，2013年10月17日借款到期。2014年3月5日，被告偿还借款本金107.09元，剩余借款本息借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。
2014年8月7日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为实现本案所涉债权支付律师费3500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同双方当事人予以认可，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。现借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告孟广华偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵娟的作为家庭财产共有人同意以家庭共有财产共同承担债务，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，对本案所涉借款本息承担共同还款责任。被告陈立盛、郑恒朝对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。双方在借款合同中明确约定律师费由被告负担，故对于原告主张的实现债权费用，本院予以支持。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广华、赵娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49892.91元及利息9569.72元（按双方约定的各项利息暂算至2014年7月31日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告孟广华、赵娟于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3500元。
三、被告陈立盛、郑恒朝对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告陈立盛、郑恒朝承担连带保证责任后有权向被告孟广华、赵娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告孟广华、赵娟、陈立盛、郑恒朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十月九日
书记员 冯娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第351号
原告王本琴，居民。
委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告常灿，居民。
被告葛平雷，居民。
被告潘为国，居民。
原告王本琴与被告常灿、被告葛平雷、被告潘为国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王本琴及其委托代理人刘丽丽、被告常灿、被告葛平雷、被告潘为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，经被告潘为国介绍，被告常灿从原告处购买海参苗，因被告资金不足，只支付原告部分现金，对于剩余货款37500元，被告常灿给原告出具借条一张，并承诺2012年8月1日前全部付清。被告潘为国口头承诺为此笔欠款的保证人。被告葛平雷与被告常灿合伙养殖海参。请求判令被告支付原告欠款37500元。
被告常灿辩称，按照沿海一带的行规，原告对提供的海参苗成活率应予保证，如果在放苗一个月内出现死亡，养殖户是拒付苗款的。但原告所供海参苗放养当天便出现死亡。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告葛平雷辩称，原告起诉被告葛平雷无任何证据，请求法院依法驳回原告对被告葛平雷的诉讼请求。
被告潘为国辩称，被告潘为国作为该案买卖关系的证明人，并不是该欠款的保证人。
经审理查明，2012年5月19日，经被告潘为国介绍，被告常灿从原告处购买海参苗，因被告资金不足，只支付原告部分现金，还欠原告货款37500元，由被告常灿向原告出具借条一张，对欠款事实予以确认。借条载明“今借王本琴现金人民币37500元。借款人：常灿。8月1日前全部付清。证明人：潘为国”。后被告常灿至今未付款给原告。
另查明，被告潘为国是原告的技术员。原告主张被告潘为国口头承诺为上述欠款的保证人，但未提供证据证实，被告潘为国不予认可。原告主张被告葛平雷与被告常灿合伙养殖海参，亦未提供证据证实，被告葛平雷与被告常灿不予认可。
上述事实，有原被告陈述，被告常灿的借条等在卷佐证。
本院认为，原告与被告常灿双方发生买卖海参苗业务，双方的买卖合同关系成立且合法有效，被告常灿欠原告参苗款37500元，应当及时给付。原告主张被告潘为国口头承诺为上述欠款的保证人，但未提供证据证实，被告潘为国不予认可，故本院不予认定。原告主张被告葛平雷与被告常灿合伙养殖海参，但未提供证据证实，被告葛平雷与被告常灿不予认可，故本院不予认定。故对原告请求被告葛平雷共同支付原告欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告常灿主张海参苗放养当天出现死亡，但未举证证明海参苗死亡的原因，本院不予认定，其拒付参苗款的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常灿于本判决生效之日起十日内给付原告王本琴欠款37500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告常灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第351号
原告韩怀斌，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区法院退休干部，住东营市东营区云门山路。
被告高希文，男，×年×月×日出生，汉族，东营市工商局退休干部，住东营市东营区黄河路。
本院在审理原告韩怀斌与被告高希文担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩怀斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄其文撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年三月二十八日
书记员 张静静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5107号
原告杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门台海网，住所地厦门市思明区。
法定代表人马振霖。
本院在审理原告杜丕元与被告厦门台海网网络侵权责任纠纷一案中，原告杜丕元于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杜丕元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜丕元撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杜丕元负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶彩女
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初235号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2016年3月16日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告为此于1999年向法院起诉离婚，虽经调解和好，但此后原、被告因感情不和分居生活至今。2015年3月，原告第二次向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚。
被告陈某乙辩称，不同意与原告离婚，如原告执意离婚，应补偿他50万元。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月在祁阳县原兰桥人民公社自愿登记结婚。1980年3月15日生长子陈某翔，1982年10月25日生次子陈某强，××××年××月××日生三子陈某丙。婚后，原、被告在祁阳县羊角塘镇某某村2组共建两壕两层红砖房屋一栋。期间，双方虽为生活琐事偶有争吵，但夫妻感情一直尚可。2015年3月，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向起诉离婚，本院依法判决不准离婚。2016年2月，原告陈某甲再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明、本院（2015）祁民初字第490号民事判决书等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告从结婚到现在共同生活三十余年，双方已建立起相对稳定的夫妻感情。期间，因家庭琐事虽有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象。只要双方相互尊重、理解，加强沟通、交流，完全有和好的可能。原告此次虽然是第二次起诉离婚，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第428号
上诉人（原审被告）张铁钢（又名张刚、张星钢），男，1963年10月8日出生，汉族。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹恒娥，女，1959年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张晓，男，1981年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张宏，男，1986年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉，女，1995年9月29日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉人张铁钢因物权保护纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁钢及其委托代理人万森林，被上诉人曹恒娥、张宏及其与被上诉人张晓、张玉委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1696号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第428号
上诉人（原审被告）张铁钢（又名张刚、张星钢），男，1963年10月8日出生，汉族，住泌水镇新村居委会住后吴楼94号。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹恒娥，女。
被上诉人（原审原告）张晓，男。
被上诉人（原审原告）张宏，男。
被上诉人（原审原告）张玉，女。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉人张铁钢因物权保护纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁钢及其委托代理人万森林，被上诉人曹恒娥、张宏及其与被上诉人张晓、张玉委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1696号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 克
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1420号
原告：鲁盼，女，汉族，1986年5月28日生，住平原县王凤楼镇前何占屯村
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师
被告：郑世文，男，汉族，63岁，住平原县王凤楼镇前何家寺村。
原告鲁盼诉被告郑世文财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中。原告鲁盼于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁盼的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下:
准许原告鲁盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁盼承担。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月四日
书记员 刘有军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00073号
申请执行人：宋红磊，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：翟素荣，女，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
（2014）砀民一初字第00950号民事调解书已经发生法律效力。2014年5月15日，本院以（2014）砀民一初第00950号民事裁定书查封了被执行人翟素荣所有的位于砀山县砀城镇人民东路南侧商住小区A区5#楼304室房屋一套。2015年3月20日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟素荣所有的位于砀山县砀城镇人民东路南侧商住小区A区5#楼304室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 俏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9773号
原告：晋江超特精铸有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：王敬祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建闽发模具有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
被告：林幼婵，女，1968年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江超特精铸有限公司与被告福建闽发模具有限公司、林幼婵定作合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一六年九月十三日
书记员 曾坚持
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2084号
原告伦立华，住九台市。
被告黄成录，住九台市。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住九台市晨光花园1楼7号门。
法定代表人张振舟，总经理。
委托代理人刘珊珊，公司员工。
原告伦立华与被告黄成录、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案经审查，中国人民财产保险股份有限公司九台支公司系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告伦立华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 炎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执381号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：唐杰，该行行长。
委托代理人：王松刚，男，该行副行长。
被执行人：王治忠，男，1979年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：方秀，女，1983年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王治忠、方秀为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人王治忠、方秀发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年九月一日
书记员 陈俊杰