广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第350号
原告阳庆江，男，汉族，住广西永福县永安，公民身份号码×××2414。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告吴尧聪，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1751。
被告朱承龙，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码×××3171。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人唐继国。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告阳庆江诉被告吴尧聪、朱承龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张医疗费39343.13元。
被告辩称，对于2015年1月13日桂林市医院门诊费22.94元，因无病历记录，不予确认。根据社保用药规定，应扣除至少15%的自费用药，另应扣除已垫付的33661.5元。
本院认为，结合原、被告提供的证据，原告因涉案交通事故所发生的医疗费共45663.43元。
2.住院伙食补助费
原告主张3900元（100元／天×39天=3900元）。
被告辩称，原告住院期间应为38天。
本院认为，原告提供的《出院记录》、《住院证明书》均显示原告从2014年10月26日住院至2014年12月3日，住院天数38天，按每天100元计算，住院伙食补助费共计3800元。
3.营养费
原告主张3000元。
被告辩称，结合原告伤情及其承担事故同等责任，最多认可500元。
本院认为，根据原告的实际伤残情况，本院酌定营养费为1800元。
4.护理费
原告主张护理费3120元（80元／天×39天=3120元）。
被告辩称，应按原告提供的陪护费收据计算实际支出护理费为2492元。
本院认为，原告住院38天，按每天70元的标准计算，护理费共计2660元。
5.误工费
原告主张24747.55元（3826.94元／月÷30天／月×194天（计算至定残前一日）=24747.55元）。
被告辩称，确认误工时间为194天，但原告提供银行流水无工资收入记录，而其社保参保缴费证明月工资应为2760元，故误工费应为17848元。
本院认为，误工费可计算至定残日前一天，被告亦确认原告误工天数为194天。根据原告提供的证据，原告主张其在事故发生前的月平均工资为3826.94元，并提供一份《工作证明》原件，本院予以采信，故原告仅主张误工费（计算至2015年5月7日）为24747.55元（3826.94元／月÷30天／月×194天=24747.55元），本院予以支持。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张123600.32元（其中，残疾赔偿金104315.84元，被扶养人阳朝珍生活费19284.48元）。
被告辩称，对于残疾赔偿金认可城镇计算标准，认可原告7-12肋骨骨折十级伤残，但不认可原告颅脑损失十级及右腓骨下段骨折右内踝骨折致右下肢功能部分丧失为十级伤残的鉴定意见，请求法院准许重新鉴定。对于被扶养人阳朝珍的生活费的计算年限无异议，但应按照农村标准计算。
本院认为，经对原告的伤残等级重新鉴定，原告因右侧第7-12肋骨骨折（共六根）、骨盆畸形愈合分别符合道路交通事故十级伤残；因脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），精神残情符合十级伤残，故原告因涉案交通事故所致伤残共有三处十级，伤残系数应为16%。原告在事故发生时不满60周岁，且现有证据证明其于2011年起在佛山市三水区工作和生活，应当按上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元计算，故原告的残疾赔偿金为96617.28元（30192.9元／年×20年×16%=96617.28元）。因原告未举证证明被扶养人阳朝珍在城镇居住生活，故被扶养人阳朝珍的生活费应按照其户籍地适用农村居民标准计算，即（10043.2元／年×10年×16%÷2=8034.56元）。综上，原告的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为104651.84元。
7.鉴定费
原告主张1500元。
被告辩称，不属于保险赔偿范围，对伤残评定有异议，故不予确认。
本院认为，原告为证明该主张提供了发票原件，本院予以支持。
8．交通费
原告主张2000元。
被告辩称，该费用过高，只确认500元。
本院认为，交通费是原告因就医实际发生的费用，结合本案具体情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
9．财产损失
原告主张鉴定费、拖车费、停车费、维修费共计1630元。
被告辩称，应以价格鉴定书的数额1125元为准。对车损鉴定费200元、拖车费与停车费295元无异议。原告未提供证据证明桂H×××××号摩托车的权属，原告无权就车辆损失提起赔偿。
本院认为，原告提供的证据系原件，且能够证明因涉案事故产生的财产损失为1630元，故对于原告诉请的财产损失1630元，本院予以支持。
10.精神抚慰金
原告主张10000元。
被告辩称，原告主张过高，请求法院酌定为5000元。
本院认为，结合原告的伤残情况以及双方当事人的过错，本院酌定原告的精神抚慰金为8000元。
11.保险以及车主情况
肇事车辆粤Y×××××轻型厢式货车的所有人是被告朱承龙，被告吴尧聪是受被告朱承龙雇佣驾驶车辆，该车在被告平安佛山公司投保了交强险和不计免赔的第三者为50万元的商业险。
12.被告垫付情况
被告朱承龙已为原告垫付33661.5元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告吴尧聪负事故同等责任，原告阳庆江负事故同等责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤Y×××××轻型厢式货车在被告平安佛山公司处投保了交强险，因此被告平安佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告阳庆江的损失。原告阳庆江的上述损失共计195452.82元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1630元，在交强险限额范围内先行赔偿损失合计121630元。因被告吴尧聪一方在交通事故中负担同等责任，而被告吴尧聪系受被告朱承龙雇佣，故赔偿责任由被告朱承龙承担，又因该方事故车辆在被告平安佛山公司投保了限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），余下损失73822.82元的一半（即36911.41元），应由被告平安佛山公司在上述限额内赔付。另因被告朱承龙已为原告阳庆江垫付了33661.5元，故被告平安佛山公司在商业险部分仅需赔付3249.91元。至于被告朱承龙垫付的33661.5元，应与被告平安佛山公司依据保险合同协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阳庆江121630元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在50万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告阳庆江3249.91元；
三、驳回原告阳庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1676元，由原告阳庆江负担298元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1378元。鉴定费5950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年二月三日
书记员 成婉玲