wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4276号
申请执行人：叶义康，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杨福祖，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年2月20日作出的（2014）金永执民字第4276号冻结执行裁定书，拟冻结被执行人杨福祖所有的在银行的存款38500元，实际冻结被执行人杨福祖银行存款288.8元,现因被执行人杨福祖与申请执行人叶义康已就本案纠纷达成执行和解协议，且已履行完毕，无必要继续对被执行人杨福祖的银行存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨福祖所有的在银行的存款38500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月十三日
代书记员 周 璇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执501号
申请执行人何伟
被执行人黄建杭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3256号，依法向被执行人黄建杭发出执行通知书，责令被执行人黄建杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建杭(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执501号
申请执行人何伟
被执行人林多金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3256号，依法向被执行人林多金发出执行通知书，责令被执行人林多金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林多金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林多金(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015331000015237128的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 任 胜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4877号
原告：姚国太，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张国锋，男，成年人，汉族，住吉林省德惠市。
原告姚国太与被告张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
姚国太向本院提出诉讼请求：1.判令张国锋立即偿还拖欠姚国太砖款人民币14300元；2.诉讼费等相关费用由张国锋承担。事实和理由：2015年，姚国太承包了德惠市松花江镇老少沟机砖厂（以下简称老少沟砖厂）。2016年5月17日，张国锋分两次在姚国太处拉红砖十万块，每块红砖价格为0.23元，共计欠姚国太红砖款2.3万元，约定还款日期为2016年12月30日，到期后，张国锋分两次还款人民币8700元，尚欠14300元，经姚国太多次催要，张国锋至今未偿还。
本院经审查认为，2016年5月17日，张国锋分两次在老少沟砖厂处购买红砖，共计欠老少沟砖厂红砖款2.3万元，约定还款日期分别为2016年7月30日、12月30日。老少沟砖厂与张国锋虽然未签订书面的买卖合同，但老少沟砖厂的承包人姚国太在庭审中出示的两份收据，其内容均表明双方已形成了事实上的买卖合同关系。姚国太就该买卖合同起诉张国锋，而姚国太并不是买卖合同关系的主体，原告主体资格不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚国太的起诉。
案件受理费158.00元返还姚国太，邮寄送达费112元由姚国太负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4877号原告：姚国太，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张国锋，男，成年人，汉族，住吉林省德惠市。原告姚国太与被告张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。姚国太向本院提出诉讼请求：1.判令张国锋立即偿还拖欠姚国太砖款人民币14300元；2.诉讼费等相关费用由张国锋承担。事实和理由：2015年，姚国太承包了德惠市松花江镇老少沟机砖厂（以下简称老少沟砖厂）。2016年5月17日，张国锋分两次在姚国太处拉红砖十万块，每块红砖价格为0.23元，共计欠姚国太红砖款2.3万元，约定还款日期为2016年12月30日，到期后，张国锋分两次还款人民币8700元，尚欠14300元，经姚国太多次催要，张国锋至今未偿还。本院经审查认为，2016年5月17日，张国锋分两次在老少沟砖厂处购买红砖，共计欠老少沟砖厂红砖款2.3万元，约定还款日期分别为2016年7月30日、12月30日。老少沟砖厂与张国锋虽然未签订书面的买卖合同，但老少沟砖厂的承包人姚国太在庭审中出示的两份收据，其内容均表明双方已形成了事实上的买卖合同关系。姚国太就该买卖合同起诉张国锋，而姚国太并不是买卖合同关系的主体，原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚国太的起诉。案件受理费158.00元返还姚国太，邮寄送达费112元由姚国太负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年九月十九日书 记 员 薛晓宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第451号
罪犯牛清合，男，1967年6月5日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2013年3月19日作出（2013）浚刑初字第14号刑事判决，认定被告人牛清合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。2013年4月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯牛清合到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛清合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年6月，牛清合与他人预谋抢劫，牛清合为他人提供信息，指认地点，他犯实施抢劫114000元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人牛清合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。
罪犯牛清合在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛清合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛清合减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初15号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人黄雪东，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】9号起诉书指控被告人黄雪东犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人黄雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年4月23日，被告人王雪东在桦甸市胜利街道震星网吧内，趁田某某在网吧睡觉之机，将田某某放在网吧吧台内的阿玛尼牌手表一块（价值人民币2389元）及吧台上的现金人民币10元盗走。案发后，公安机关将被盗手表予以扣押并发还被害人田某某。
公诉机关认为，被告人黄雪东之行为已构成盗窃罪，其有前科，应作为量刑情节考虑，其能够如实供述犯罪事实，退还赃物，可依法从轻处罚。
被告人黄雪东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2015年4月23日，被告人王雪东在桦甸市胜利街道震星网吧内，趁被害人田某某在网吧睡觉之机，盗窃田某某放在网吧吧台内的阿玛尼牌手表一块（价值人民币2389元）及吧台上的现金人民币10元。案发后，所盗手表被公安机关追回并退还给被害人田某某。
上述事实，被告人黄雪东在开庭过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被盗手表照片、指认盗窃现场照片、刑事判决书、裁定书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、办案说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，其能够如实供述犯罪事实，退还赃物，可依法从轻处罚。被告人黄雪东应依法退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄雪东依法退赔被害人田某某经济损失10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0282刑初15号
被告人黄雪东盗窃一案，本院于2017年1月13日作出（2017）吉0282刑初15号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页中倒数第3行和第2页第8行的“王雪东”更正为“黄雪东”。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱丽秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初968号
原告：王以申。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告：严水定。
原告王以申因与被告严水定民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王以申的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告严水定经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王以申起诉称，原、被告经朋友介绍相识，自2013年4月30日起被告以做生意缺少资金陆续向原告借款，2014年10月30日，经双方结算被告共向原告借款140000元，并出借条一份，双方约定自借条出具日起，借款月息1.5%。2015年10月19日原、被告结息，被告签名确认欠息26400元，同年12月4日、12月17日分别支付利息5000元，尚余借款本金及利息未付。故原告诉请判令：一、被告严水定立即归还借款本金140000元及利息26900元（未确定利息要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认利息计算错误，明确截止2015年10月30日尚欠借款利息16400元，自2015年11月1日起，以本金140000元为基数，按年息18%计算至实际清偿日止。
被告严水定未作答辩。
针对自己的主张，原告王以申向本院提交证据如下：
借条1份，证明被告向原告借款140000元，月息1.5%，被告确认借款利息至2015年10月为26400元，后支付利息10000元。
被告严水定未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，能够证明被告严水定借款的事实，且原告对借款的交付经过作了合理说明。在被告严水定放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王以申与被告严水定签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。双方在借据中未约定归还时间，根据法律规定，原告随时主张权利。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严水定于本判决生效之日起七日内归还原告王以申借款本金140000元、利息16400元（暂计算至2015年10月31日，该日后，仍以本金140000元为基数，按年息18%计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1819元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年三月三十日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初198号
原告陈继刚。
被告刘承文。
被告清水县欣蕊再生资源回收加工厂。
本院在审理原告陈继刚诉被告刘承文、清水县欣蕊再生资源回收加工厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈继刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈继刚负担。
审判员 高 峰
二〇一六年四月十五日
书记员 全明明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7292号
原告：王晓芳，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告王晓芳与被告王艳居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由王晓芳负担。
审判员 王 渊
二〇一七年九月十一日
书记员 赵洪磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1485号
原告张超。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
被告承德博冠实业集团有限公司（以下简称博冠公司），所在地承德市开发东区。
法定代表人仲会民，总经理。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人刘秀兰。
原告张超与被告博冠公司劳动争议一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人程英、被告博冠公司的委托代理人陈建民、刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、张超的仲裁请求：张超于2014年5月13日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：
1、确认与博冠公司之间的劳动合同于2014年3月13日解除；2、博冠公司支付解除劳动合同的经济补偿金23303.93元（自2008年3月1日至2014年3月12日期间）；3、支付双倍工资26121.45元（2008年4月至2009年2月份工资）；4、支付拖欠的劳动报酬4097.25元（自2014年2月1日至2014年3月12日期间）；5、支付加班费35308.79元（2013年3月13日至2014年3月12日期间的加班费）；6、支付赔偿金103730.27元：（1）2013年3月13日至2014年3月12日期间到期不支付劳动报酬应付赔偿金43022.58元；（2）、解除劳动合同不支付经济补偿金应付赔偿金23303.93元；（3）2013年3月13日至2014年3月12日期间，安排加班不支付加班费应付赔偿金35308.79元；7、补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因其未缴纳上述保险费而损失的保险待遇。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月22日作出双滦劳人仲案字（2014）第376号仲裁裁决书，裁决：驳回张超的全部请求。
三、张超的诉讼请求：1、确认与博冠公司之间的劳动合同已于2014年3月13日解除；2、被告公司支付解除劳动合同的经济补偿金23303.93元（自2008年3月1日至2014年3月12日期间）；3、支付加班费35308.79元（2013年3月13日至2014年3月12日期间）；4、支付赔偿金103730.27元：（1）2013年3月13日至2014年3月12日期间到期不支付劳动报酬应付赔偿金43022.58元；（2）、解除劳动合同不支付经济补偿金应付赔偿金23303.93元；（3）2013年3月13日至2014年3月12日期间，安排加班不支付加班费应付赔偿金35308.79元；5、补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因其未缴纳上述保险费而损失的保险待遇。在本案诉讼过程中原告放弃了第3项关于支付加班费的诉讼请求。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告曾经是被告职工，从事焊工、调度员工作。被告曾经为原告缴纳过城镇职工基本养老保险。2014年5月底前，被告已经发放完毕原告工资，此后未再发放。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原被告劳动关系存续期间的问题。原告认为双方间自2008年3月1日至2014年3月12日期间存在劳动关系。被告认为双方自2009年1月1日起存在劳动关系，后因2014年3月原告自动离职，被告于2014年8月3日以登报的形式解除了与原告的劳动关系。本院认为，经本院对原告工资发放情况的调查，能够认定被告曾通过银行代发工资的形式于2008年5月22日向原告发放过工资，并且结合被告发放工资一般均隔月或次月的实际情况、以及原告提供的在职员工情况等证据，可以认定原被告的劳动关系开始于2008年3月。我国劳动合同法第三十八条做出了劳动者因用人单位的过错可以解除劳动合同的规定，在用人单位有过错行为的情况下允许劳动者行使特别解除权。通过本案的调查，被告至少存在支付劳动报酬不及时、养老保险及失业保险存在欠缴的实际情况，因此原告于2014年3月13日到被告处书面提出解除劳动合同符合法律规定。原告的证据能够证明其对于解除劳动关系的意愿已经向被告进行了明示，并且原告此后还向被告邮寄了解除通知，故2014年3月13日应当是双方劳动关系解除的日期。从发放工资的实际情况看，被告对此后原告的工资也未再进行发放，证明被告对劳动关系的解除实际上采取了默认的态度。对被告关于原告系自动离职而被解雇的主张本院不予支持。综上，本院确认，双方的劳动关系于2014年3月13日解除。
2、关于经济补偿金的问题。鉴于原告依照劳动合同法第三十八条的规定解除了劳动合同，则用人单位即被告应当向原告支付经济补偿金。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4151.64元，实际工作年限为6年，则经济补偿金的数额为24909.84元。原告仅要求经济补偿金23303.93元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、关于赔偿金的问题。本院认为，原告依照劳动合同法第八十五条的规定要求被告给付赔偿金，应当就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令其限期支付后，用人单位仍未支付的，此种情况下才存在加付赔偿金。原告直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
4、关于原告主张的补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因被告未缴纳上述保险费而造成原告损失的问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的，如果人为地由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。原告所主张的该问题属于《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告张超与被告承德博冠实业集团有限公司的劳动关系于2014年3月13日解除。
二、被告承德博冠实业集团有限公司于本判决生效之日十日内给付原告张超经济补偿金23303.93元。
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德博冠实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月三日
书记员 毕勇城
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初171号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月23日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯�意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某和董某甲系连襟关系，刘某某系董某甲的妻子。2015年7月22日下午，刘某某同董甲的妻子董某乙因为交电费的问题发生争执厮打，后被告人李某某和刘某某、董某甲至董甲家，与董甲、董某乙发生厮打，在厮打过程中被告人李某某将董甲鼻部等处打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人董甲鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后被告人李某某赔偿被害人董甲损失，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意�害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，常住人口信息、前科查询记录，赔偿谅解书、收条，证人董某乙、董某丙、侯某某、董乙、董某丁的证言，被害人董甲的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹鲁宏
-3-
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初852号之一
原告：朱宝元，男，1953年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住五河县。
委托诉讼代理人：朱敏，女，汉族，1979年9月24日出生，住址同上。
被告：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告朱宝元与被告沈亮金车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宝元的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�宝元负担。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初852号
原告：朱宝元，男，1953年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住五河县。
委托诉讼代理人：朱敏，女，汉族，1979年9月24日出生，住址同上。
被告：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住五河县。
原告朱宝元与被告沈亮金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月24日，本院通过邮寄方式向被告送达相关法律文书，2017年2月29日，邮件被退回，原因为收件人以往他处，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张海燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00740-1号
申请人：乔长保，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张峰，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人张峰在中国农业银行五沟支行有存款。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张峰的存款13300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00740-1号
申请人：乔长保，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：张峰，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人张峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张峰名下的皖F汽车一辆，责令张峰收到本裁定之日起3日内将皖F汽车送交五沟法庭，逾期不交，依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2371号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林端棋，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人林端棋追缴犯罪所得赃款一案中，刑事审判庭于2016年8月20日以被执行人林端棋已缴纳全部赃款为由，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2010）尤刑初字第130号案件中对被执行人林端棋追缴犯罪所得赃款4244元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04928号
原告：马顺庆。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：邵军强。
原告马顺庆为与被告邵军强买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款14万元并支付利息损失（自2016年2月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年4月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告马顺庆的委托代理人陈正春到庭参加了诉讼，被告邵军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年，被告邵军强向原告马顺庆购买红木家具。2016年2月6日，经双方结算后，原、被告一致同意将被告所欠货款15.5万元转化为借款，并由被告出具借条一份，载明：“今向马顺庆借人民币壹拾伍万伍仟元正（155000元），于正月底归还陆万伍仟元正”。付款期限届满后，被告仅支付原告货款1.5万元，尚欠货款14万元。经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军强于本判决生效之日起十日内支付原告马顺庆货款14万元及利息（利息从2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邵军强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年八月一日
代书 记员 俞望杰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第302号
罪犯付想忠，男，1981年2月1日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）陇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人付想忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付想忠服判，经本院复核，于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）甘刑三复字第134号刑事裁定，核准对原审被告人付想忠的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯付想忠在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯付想忠确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯付想忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯付想忠确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付想忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付想忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初264号
原告图某，女，1981年02月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告高某某，男，1979年03月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理图某与高某某离婚纠纷一案中，原告图某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告图某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告图某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 斯琴图
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区，
代表人彭黎勇，行长
被执行人蒋建兴，男，1964年1月16日生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郭彩云，女，1968年01月11日生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽�女，1966年8月7日生，汉族，住南平市延平区，
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行人蒋建兴、郭彩云、王德里、蒋艳丽金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第372号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第27号
上诉人（原审原告）张志龙，男，生于1969年4月18日，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审原告）云玉娥，女，生于1971年12月4日，籍贯、住址、职业同上。系张志龙之妻。
被上诉人（原审被告）张志军，男，生于1966年10月13日，汉族，小学文化，农民。
上诉人张志龙、云玉娥因与被上诉人张志军土地承包经营权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人张志龙、云玉娥，被上诉人张志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张志龙与云玉娥系夫妻关系。1995年，云玉娥与张志军达成口头协议，云玉娥将其312线公路边位于本区赵堡村四社的承包地一块0.68亩，张志军将其位于赵堡村四社砂滩子的1.3亩承包地划出一块0.7亩，双方进行了互换，张志军在互换来的土地在上修建了房屋（包括邻设约十一间）并在空地上经营煤炭生意。经营煤炭生意初期，张志军赠与云玉娥煤炭一架子车。
另查明，1995年前后，张志龙因刑事违法问题曾外出躲避，后在躲避回家后知云玉娥与被告间因土地发生的事实，表示同意。2000年其因刑事处罚被强制在服刑场所服刑，至2010年刑满释放后，张志龙曾多次索要被张志军占用的承包地，未果。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：其中第（二）项，不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原、被告间流转（互换）承包地存在以下问题，1、张志军将互换的0.68亩土地改变农业用途修建房屋、出售煤炭，未办理农用地转用审批手续；2、双方间达成的是口头合同非书面合同；3、无证据证明经发包方备案。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：其中第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定。可见，原、被告间土地流转（互换）违反上述法律的强制性规定。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制规定。谈及效力性强制规定，就必然要涉及管理性强制规定。原、被告达成的口头流转（互换）承包地协议，存在承包地流转（互换）后被告改变土地用途等不合法诸情形，但其仅是违法上述土地管理法和土地承包法的管理性规定，其行为应受到行政管理制裁。因该两法并没有明确规定合同违反此规定将导致合同无效或不成立，同时合同本身及合同履行也不损害国家利益、社会公共利益，以及第三人的重大利益。故原、被告间口头达成土地流转协议未违反法律、行政法规的效力性强制规定。为关系到民商事合同的效力维护以及市场交易安全和稳定，考虑该口头协议已履行多年以及鼓励交易，应认定其流转（互换）协议真实有效，本院不予支持二原告的诉讼请求。至于二原告庭审中提出，其之间关�争讼的土地为不定期租赁合同，根据其主张，并未提供确实的证据加以证明，故其请求本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，作出如下判决如下：驳回原告张志龙、云玉娥的诉讼请求。案件受理费300元，由张志龙、云玉娥负担。
张志龙、云玉娥上诉称：一、上诉人与张志军并未达成互换承包地的口头协议，而是达成租赁协议。原判采信张志军邻居及好友证言，忽视村委会证明，认定为互换承包地协议与事实不符。二、原审认定上诉人与张志军的互换协议是无效协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地流转不得改变土地的农业用途，张志军将该土地用于煤炭经营，不符合法律规定。根据该法第三十七条规定，土地流转应当签订书面合同，并应当报发包方备案，一审法院不顾法律规定，认定口头协议有效于法不符；一审法院认定该口头互换协议未违反效力性强制规定是理解上的错误。张志军在该土地上经营煤炭生意，将耕地变为营业性用地，损害了国家、社会公共利益，故该互换协议应为无效协议。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1995年云玉娥与张志军达成承包土地互换口头协议，后张志龙知晓后亦表示同意。根据有关法律规定，签订土地互换协议，应采用书面形式，虽然本案中双方未签订书面的承包土地互换协议，但该协议确系双方当事人真实意思的表示，且已履行多年，双方对互换土地各自经营时间较长，为维护正常的农村土地流转秩序，保护当事人的已经取得的合法权益，应认定双方签订的口头土地�换协议为有效协议。张志龙、云玉娥提出其与张志军签订的是土地租赁合同，但在一、二审审理中，未能提供证据证明其主张的成立，应承担举证不能的法律后果；关于张志龙、云玉娥认为张志军未经许可改变涉案土地用途的问题，不属本案民事案件审查的范围。综上，张志龙、云玉娥的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张志龙、云玉娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 晁 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2297号
罪犯沙树华，男，1979年2月8日生，回族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）保中刑初字第202号刑事判决，以被告人沙树华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙树华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙树华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙树华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2029年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初68号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人巩某某，男，1973年4月25日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月15日逮捕。
辩护人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人黄立显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日上午8时，被害人袁某以其西邻居巩某某养牛有异味为由，在即墨区某村巩某某家门口将巩某某拦住进行协商，两人因言语不和发生争执、厮打。其间，巩某某用脚踢袁某身体并用手将其推倒在地，致袁某左侧腓骨前端粉碎性骨折。经法医鉴定，袁某身体损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处巩某某有期徒刑一年，缓刑一年。并提交了受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人巩某某、姜某等人的证言、被害人袁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、和解协议书及谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人巩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，本案系邻里矛盾引发，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
另查明，案发后，被告人巩某某于2017年12月1日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人袁某对于被告人巩某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨区司法局对被告人巩某某是否适用社区矫正进行评估，经即墨区司法局社区评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执419号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人罗天榜。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗天榜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗天榜没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月1日向我院申请执行，本院于2016年4月12日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人罗天榜的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人罗天榜有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人罗天榜可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人罗天榜的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2081号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2081号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初860号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路**号4-1。
经营者：但静，男，1967年2月3日出生，民族不详，住重庆市长寿区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区喜乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2898号
原告严某甲，男，生于1975年1月5日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，生于1988年12月20日，汉族。
原告严某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告和被告沈某某经人介绍相识恋爱，后同居生活，2009年5月21日双方办理结婚证。婚后因双方婚前缺乏了解，婚后被告不愿跟原告生活，双方未真正建立起夫妻感情。2009年12月为小孩的事情原告骂了被告，被告就走了，至今下落不明，原告也未去寻找被告，因原告清楚被告不愿与原告共同生活，找也无任何作用。现双方因感情不和分居生活长达三年多时间，夫妻感情已破裂。要求判决原告与被告离婚，婚生子严某乙由原告自己抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原告严某甲与被告沈某某于2007年经人介绍相识恋爱，2009年5月21日双方办理结婚登记手续，2008年11月7日生育一子严某乙。原告与被告婚后因被告不愿与原告共同生活，双方为生活琐事长期发生纠纷，导致双方夫妻感情较差，2009年12月被告沈某某离家出走，至今下落不明，双方亦无任何联系。2013年7月4日原告严某甲起诉至法院要求判决原告与被告离婚。
本院认为：原告与被告相识后不久便同居生活，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活的时间短，双方未真正建立起夫妻感情，2009年12月被告离家出走后至今下落不明，双方因感情不和分居生活长达三年多时间，充分说明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生小孩因被告下落不明，应由原告进行抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告沈某某离婚；
二、婚生男孩严某乙由原告严某甲抚养。
本案诉讼费300元由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二0一三年十一月四
书 记 员 李红彬
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋11刑申31号
李汝清：
你因犯故意伤害罪一案，对山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第34号刑事附带民事判决及本（2015）吕刑终字第62号刑事附带民事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一审判决、二审裁定认定你因拆迁与被害人李兵兵发生冲突，致李兵兵鼻骨骨折构成轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，事实清楚，适用法律正确，附带民事诉讼部分判赔合理。关于你所提出的：请求撤销山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第34号刑事附带民事判决及本院（2015）吕刑终字第62号刑事附带民事裁定，依法改判无罪的申诉理由。经查，在案证据中，证人李迎春、薛艳斌的证言均证实你用拳头击打李兵兵面部，并致其脸上流血；证人李忠林、李保元的证言证实你与李兵兵相互撕挽过，并看见李兵兵鼻子流血。上述证人证言与被害人的陈述、病历资料、检查报告、鉴定意见等证据能相互印证，证实你故意伤害李兵兵的行为客观存在。一审判决、二审裁定综合本案的证据、查明的事实，作出的裁判并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第338号
申请执行人：张志,男,1971年3月8日出生,汉族,农民,住梨树县。
被执行人:刘宏光，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
张志与刘宏光交通事故纠纷一案于2016年1月12日作出（2015）梨民一初字第427号民事判决书，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付76033.17元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第427号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年八月三十日
书记员 金洪斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第480号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1982年1月18日出生于贵州省独山县，身份证号：5227261982********，布依族，初中文化，无业，住贵州省独山县麻万镇拉林村营头组**号。2015年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人吴某某，男，1968年12月22日出生于贵州省独山县，身份证号：5227261968********，汉族，初中文化，无业，住贵州省独山县百泉镇城西村梁家院组**号。2015年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人孟某某、吴某某犯诈骗罪一案，于2015年10月22日作出（2015）乌当刑初字第00138号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某服判，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人孟某某及原审被告人吴某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月中旬至2015年3月期间，被告人孟某某、吴某某伙同赵某某、张某某等人流窜在贵州省贵阳市乌当区、云南省石林县等地，采取虚构事实的方式实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月15日左右的一天上午，被告人孟某某伙同赵承武、张加朋、刘兴江驾车窜至贵阳市乌当区东风镇街上，由被告人孟某某扮演银行主任、赵某某扮演外地人问路、张某某扮演本地人、刘某某负责开车、放风，虚构兑换外币可赚差价的方式，骗取被害人张某某现金人民币10500元。
2、2015年3月23日10时许，被告人孟某某、吴某某伙同赵某某、李某某驾车窜至云南省石林县一新华书店附近，由被告人孟某某扮演外地人问路、被告人吴某某扮演银行工作人员、赵某某扮演本地人、李某某负责开车，虚构兑换外币可赚取差价的方式，骗取被害人毕某某现金人民币16000元。
3、2015年3月25日上午10时许，被告人孟某某、吴某某伙同赵承武、李天华驾车窜至云南省永仁县人民医院附近，由被告人孟某某扮演外地人问路、被告人吴某某扮演银行工作人员、赵某某扮演本地人、李某某负责开车，虚构兑换外币可赚取差价的方式，骗取被害人杨某某现金人民币12000元。
4、2015年3月26日上午11时许，被告人孟某某、吴某某伙同赵某某、李某某驾车窜至云南省牟定县政府附近，由被告人孟某某扮演外地人问路、被告人吴某某扮演银行工作人员、赵某某扮演本地人、李某某负责开车，虚构兑换外币可赚取差价的方式，骗取被害人毕某某现金人民币7600元。
另查明，公安机关抓捕时，从被告人孟某某、吴某某、赵某某、李某某身上收缴了供其犯罪所用的面值为1000元的秘鲁币10张、黑色镶金边手机一部、金色镶黑边手机一部、“GOB”牌黑色手机一部、“GIONKA”牌黑色手机一部。
上述事实，有被告人孟某某、吴某某的供述、户籍证明、证人赵某某、刘某某、张某某、李某某的证言、被害人张某某、毕某某、杨某某、毕某某的陈述、检查、辨认笔录、作案工具照片、扣押决定书、发还清单、通话记录、中国农业银行对账单、监控截图、情况说明、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；三、作犯罪所用的面值为1000元的秘鲁币10张、手机四部（暂扣于贵阳市公安局乌当分局），予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴某某服判，原审被告人孟某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人孟某某伙同原审被告人吴某某等人以秘鲁币冒充外币诈骗他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。其中，上诉人孟某某共实施诈骗犯罪四次，犯罪金额为人民币46100元；原审被告人吴某某共实施诈骗犯罪三次，犯罪金额为人民币35600元。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人孟某某及原审被告人吴某某均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人孟某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孟某某伙同原审被告人吴某某等人，诈骗他人共计价值人民币元46100元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人孟某某的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其认罪态度好的量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人孟某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟某某与原审被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人孟某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 高金生
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李丽华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执603号之一
申请执行人安徽华菱电缆集团有限公司，住无为县，组织机构代码15372003-3。
法定代表人：姜继波。
被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司，住内蒙古，组织机构代码：74791794-1。
法定代表人：赵杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00780号民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司在金融机构的存款2345620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执603号
申请执行人安徽华菱电缆集团有限公司，住无为县，组织机构代码15372003-3。
法定代表人：姜继波。
被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司，住内蒙古，组织机构代码：74791794-1。
法定代表人：赵杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00780号民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司在金融机构的存款2345620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1553号
原告李新许，男，1966年1月15日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告王保歌，女，1970年9月13日生，汉族。
原告李新许诉被告王保歌财产损害赔偿纠纷一案，原告李新许于2015年10月14日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新许的委托代理人于存良，被告王保歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新许诉称，李新许在苏苑茗居社区购买了三号楼一单元102号房屋并进行了装修，王保歌是李新许楼上住户，是苏苑茗居社区三号楼一单元202号房屋所有人，因王保歌房屋水管漏水造成李新许房屋内设施损坏，给李新许造成了损失，李新许多次找王保歌协商赔偿无结果。故诉至法院请求：1、判令王保歌承担李新许房屋财产损失暂计30000元（具体数额待鉴定后另行追加）；2、诉讼费用由王保歌承担。
王保歌辩称，王保歌与李新许系上下楼邻里关系。2015年9月上旬李新许发现房屋内漏水，当时王保歌在外地未在家中居住生活，李新许通过物业公司与王保歌取得联系，由于王保歌不能及时赶回家中，遂王保歌与其外甥取得联系告诉房屋漏水的情况，王保歌外甥及时赶到家中采取措施加以处置。此后李新许、王保歌就赔偿问题进行协商，由于李新许就赔偿问题要求过高因此双方无法达成一致。王保歌房屋水管意外漏水不仅造成自己居室内进水，也使李新许的房屋财产受损，请求法院依照法律规定酌情处理。
经审理查明，李新许与王保歌系上下楼邻居关系，均在苏苑茗居社区购买房屋，李新许住一楼，王保歌住二楼。2014年8月份李新许入住该房屋。2015年9月，王保歌的房屋水管阀门损坏漏水致使李新许房屋内家具、屋顶、电器等财产损坏，给李新许造成损失。庭审中，王保歌认可因自己房屋水管漏水造成李新许房屋财产受损，并且同意赔偿，因赔偿数额未达成一致意见。2015年10月26日，李新许向本院提出申请对其财产损失进行评估。2015年12月13日，平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2015）第62号价格评估报告书，评估结果为：根据评估标的物现实情况和市场行情，确定标的物在价格评估基准时的损失价格为16073.00元（小数点后舍去），大写人民币：壹万陆仟零柒拾叁元整。评估费2000元，王保歌对该价格评估报告书无异议。
上述事实，由李新许提供的购房合同、照片一组、平物估字（2015）第62号价格评估报告书、评估费收据及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王保歌辩称因王保歌外出不在家中居住房屋水管意外漏水王保歌不具有过错因此不构成过错侵权。过错侵权包括故意和过失，行为是否具有过失应当以“合理人标准”即一个正常的理性人的标准去判断。本案中，王保歌外出不在家中居住应当预见到房屋内水管阀门可能损坏造成漏水，应当采取必要的措施防止损害结果的发生，但王保歌并未采取任何措施防止损害结果的发生，因此王保歌房屋水管漏水造成李新许房屋内财产受损具有过错，王保歌应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王保歌于本判决生效之日起十日内赔偿李新许房屋财产损失16073.00元；
二、驳回李新许的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，李新许承担256元，王保歌承担294元，鉴定费2000元，由王保歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范永存
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3369号
原告：刘磊，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：周芳，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法伟，山东誉实律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人：吴玉江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卫军，该分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：邢运江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘磊与被告浙紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芳、王洪伟、被告中国人保沧州分公司委托诉讼代理人黄福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告支付原告车辆损失保险金79102元，施救费600元，鉴定费3580元，拆检费3800元；2、判令第一被告在交强险范围内支付原告路产损失850元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告将冀J14A**号小型轿车分别在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保商业险，其中机动车损失保险金额为27万元，并投保了不计免赔率险。2016年7月15日22时40分，原告驾驶冀J14A**号小型轿车沿长清区104国道由南向北行驶至505.5公里处，与前方同向同车道案外人张松驾驶的鲁AC8x**（临时号牌）轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定，原告负本次事故的全部责任。本次事故发生在保险期限内且原告及时向被告报案，两被告应当对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告紫金财保天津分公司未到庭应诉但庭前提交答辩状，辨称：请求法院核实被告方的车辆冀AJ14A**在我司投保了交强险的事实，如事故在保险期间内，请求法庭确认并核实以下证据：事故证明的责任认定，无醉酒，无吸食毒品，无逃逸，行驶证和驾驶证与车型相符等情形。我司对原告事故造成损失无异议，请求法庭核实损失的依据和维修发票，我司认可经核实各项证据符合赔付条件后同意在交强险内赔偿原告850元。诉讼费不同意负担。
被告中国人保沧州分公司辩称，本案所涉保险合同约定了第一受益人，鉴定费、拆检费、施救费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2016年1月21日原告刘磊为其所有的冀J14A**号车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保机动车商业险一份，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止，其中机动车损失险责任限额为27万元。被保险人为刘磊，合同特别约定本保险第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。2016年4月14日原告刘磊为涉案投保车辆在第一被告紫金财保天津分公司投保交强险一份。保险期间为2016年4月15日零时起至2017年4月14日二十四时止。2016年7月15日22时40分刘磊驾驶冀J14A**小型轿车沿长清区104国道由南向北行驶至事故地点，与前方沿长清区104国道同向同车道行驶的张松驾驶的鲁AC85**（临时号牌）轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及公路设施损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定：一、刘磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离。”负事故全部责任。二、张松无责任。原告刘磊主张支出公路设施损坏赔偿费850元。提交路产损坏赔偿处理决定书一份，路产赔偿清单一份、收款收据一份。以上证据可以证实原告的主张。
诉讼中，原告申请对冀J14A**号车辆损失维修价值进行鉴定，经本院委托济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2016）第WT0901－1号评估报告书，结论为J14Axx号车辆在评估基准日时的损失价值为79102元。原告为此支出鉴定费3580元、拆检费3800元。同时提交鉴定费发票、拆检费发票各一份。被告中国人保沧州分公司主张以上损失不属于保险责任，不予赔偿。并主张鉴定的损失数额过高，但未提交相应证据，对其要求重新鉴定的主张，本院未予准许。原告主张支出施救费600元，提交济南市长清区兴达停车场开具的定额发票六张共计600元。被告中国人保沧州分公司认为该费用实际应为停车费，该停车场也没有施救资质。
另查，平安银行股份有限公司石家庄分行同意将涉案车辆保险赔偿金直接赔付被保险人。
本院认为，本案所涉交强险及机动车辆所投保险，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险合同关系依法成立。商业险约定的第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行同意将涉案车辆保险赔偿金直接赔付被保险人，故本案原告主体适格。涉案车辆经本院委托，原、被告双方共同选定，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2016）第WT0910－3号评估报告书，本院对该评估报告书的效力予以认定，故车辆损失金额以评估的79102元为准。原告要求被告中国人保沧州分公司支付车辆损失保险金79102元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交济南市长清区兴达停车场开具的定额发票六张，以此要求被告人保沧州分公司支付施救费600元，对此本院认为即使济南市长清区兴达停车场具有施救资质，以上发票无法证实系原告因本次保险事故而支出的交通救援费用，结合原告车辆实际情况和救援难度，本院酌情认定施救费为200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告要求被告中国人保沧州分公司赔偿鉴定费3580元、拆检费3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘磊支出路产损失850元应由被告紫金财保天津分公司负担。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊车辆损失保险金79102元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊施救费200元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊鉴定费3580元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊拆检费3800元；
五、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊路产损失850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元减半收取计999元，由原告刘磊负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担984元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄健
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3369号
原告：刘磊，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：周芳，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法伟，山东誉实律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人：吴玉江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卫军，该分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：邢运江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘磊与被告浙紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芳、王洪伟、被告中国人保沧州分公司委托诉讼代理人黄福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告支付原告车辆损失保险金79102元，施救费600元，鉴定费3580元，拆检费3800元；2、判令第一被告在交强险范围内支付原告路产损失850元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告将冀J14A**号小型轿车分别在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保商业险，其中机动车损失保险金额为27万元，并投保了不计免赔率险。2016年7月15日22时40分，原告驾驶冀J14A**号小型轿车沿长清区104国道由南向北行驶至505.5公里处，与前方同向同车道案外人张松驾驶的鲁AC85**（临时号牌）轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定，原告负本次事故的全部责任。本次事故发生在保险期限内且原告及时向被告报案，两被告应当对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告紫金财保天津分公司未到庭应诉但庭前提交答辩状，辨称：请求法院核实被告方的车辆冀AJ14A**在我司投保了交强险的事实，如事故在保险期间内，请求法庭确认并核实以下证据：事故证明的责任认定，无醉酒，无吸食毒品，无逃逸，行驶证和驾驶证与车型相符等情形。我司对原告事故造成损失无异议，请求法庭核实损失的依据和维修发票，我司认可经核实各项证据符合赔付条件后同意在交强险内赔偿原告850元。诉讼费不同意负担。
被告中国人保沧州分公司辩称，本案所涉保险合同约定了第一受益人，鉴定费、拆检费、施救费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2016年1月21日原告刘磊为其所有的冀J14A**号车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保机动车商业险一份，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止，其中机动车损失险责任限额为27万元。被保险人为刘磊，合同特别约定本保险第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。2016年4月14日原告刘磊为涉案投保车辆在第一被告紫金财保天津分公司投保交强险一份。保险期间为2016年4月15日零时起至2017年4月14日二十四时止。2016年7月15日22时40分刘磊驾驶冀J14A**小型轿车沿长清区104国道由南向北行驶至事故地点，与前方沿长清区104国道同向同车道行驶的张松驾驶的鲁AC85**（临时号牌）轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及公路设施损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定：一、刘磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离。”负事故全部责任。二、张松无责任。原告刘磊主张支出公路设施损坏赔偿费850元。提交路产损坏赔偿处理决定书一份，路产赔偿清单一份、收款收据一份。以上证据可以证实原告的主张。
诉讼中，原告申请对冀J14A**号车辆损失维修价值进行鉴定，经本院委托济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2016）第WT0901－1号评估报告书，结论为J14Axx号车辆在评估基准日时的损失价值为79102元。原告为此支出鉴定费3580元、拆检费3800元。同时提交鉴定费发票、拆检费发票各一份。被告中国人保沧州分公司主张以上损失不属于保险责任，不予赔偿。并主张鉴定的损失数额过高，但未提交相应证据，对其要求重新鉴定的主张，本院未予准许。原告主张支出施救费600元，提交济南市长清区兴达停车场开具的定额发票六张共计600元。被告中国人保沧州分公司认为该费用实际应为停车费，该停车场也没有施救资质。
另查，平安银行股份有限公司石家庄分行同意将涉案车辆保险赔偿金直接赔付被保险人。
本院认为，本案所涉交强险及机动车辆所投保险，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险合同关系依法成立。商业险约定的第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行同意将涉案车辆保险赔偿金直接赔付被保险人，故本案原告主体适格。涉案车辆经本院委托，原、被告双方共同选定，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2016）第WT0910－3号评估报告书，本院对该评估报告书的效力予以认定，故车辆损失金额以评估的79102元为准。原告要求被告中国人保沧州分公司支付车辆损失保险金79102元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交济南市长清区兴达停车场开具的定额发票六张，以此要求被告人保沧州分公司支付施救费600元，对此本院认为即使济南市长清区兴达停车场具有施救资质，以上发票无法证实系原告因本次保险事故而支出的交通救援费用，结合原告车辆实际情况和救援难度，本院酌情认定施救费为200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告要求被告中国人保沧州分公司赔偿鉴定费3580元、拆检费3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘磊支出路产损失850元应由被告紫金财保天津分公司负担。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊车辆损失保险金79102元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊施救费200元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊鉴定费3580元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊拆检费3800元；
五、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊路产损失850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元减半收取计999元，由原告刘磊负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担984元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第521号
原告兰州市三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王国柱，该公司经理。
委托代理人梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人朱玉荣，男，1962年10月29日出生，汉族。
被告朱永忠，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告兰州市三丰农业生产资料有限公司（以下简称：“兰州三丰公司”）诉被告朱永忠股东资格确认纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，因被告朱永忠犯职务侵占罪，兰州市西固区人民法院（以下简称：“西固法院”）审理兰州市西固区人民检察院指控被告朱永忠犯职务侵占罪一案，于2012年7月31日作出（2012）西刑初字第273号刑事判决书。被告朱永忠不服该判决，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称：“兰州中院”），又因该刑事案件与本案程序有关，故本院以（2013）城民三初字第521号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后兰州中院作出（2012）兰法刑二终字第81号刑事裁定书。该刑事裁定书生效后，本院依法恢复审理并组成合议庭，于2014年5月9日在兰州新桥监狱公开开庭审理了原告兰州三丰公司诉被告朱永忠股东资格确认纠纷一案。原告委托代理人梁向洪、朱玉荣和被告朱永忠均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日，甘肃省高级人民法院作出（2008）甘民一终字第336号民事调解书，确认甘肃三丰农业生产资料有限公司（以下简称：“甘肃三丰公司”）在朱永忠名下85%的股权由朱永忠、张淑菊各占一半，甘肃三丰公司在甘肃武酒酒业集团有限公司（以下简称：“武酒公司”）投资中朱永忠所占相应比例的70.55%由朱永忠和张淑菊各占一半。此前的2008年9月2日，兰州市中级人民法院作出（2008）兰法民一初字第032号民事判决书，确认朱永忠在原告处不享有任何股权，在甘肃三丰公司和武酒公司也不享有股权。2012年4月9日，甘肃省高级人民法院作出（2011）甘民再字第173号民事判决书。该判决书确认兰州市中级人民法院作出的（2008）兰法民一初字第032号民事判决书正确，撤销了甘肃省高级人民法院作出的（2008）甘民一终字第336号民事调解书。2013年4月11日，最高人民法院作出（2012）民再申字第130号民事裁定书。该裁定书确认甘肃省高级人民法院作出的（2011）甘民再字第173号民事判决书所确认的事实并无不当。最高人民法院（2012）民再申字第130号民事裁定书中确认的事实是：被告代表原告占公司78%的股份系代职工持股，并无实际股权；被告在甘肃三丰公司名下的85%股权系兰州三丰出资；在武酒公司的股权系甘肃三丰公司和甘肃融丰工贸公司、兰州市睿丰金属回收公司出资，并无朱永忠股份。根据以上事实与理由，请求人民法院确认被告在原告以及原告投资创办的甘肃三丰公司不持有85%股份的股权，判决归兰州三丰持有；诉讼费由被告承担。
本院认为，关于原告诉讼请求第一项中要求确认被告朱永忠在原告兰州三丰公司不持有85%股份的股权的诉请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，股东确认之诉属积极的确认之诉，而拥有股份取得股东资格和享有股权至少是同时发生，原告的该项诉请属消极的确认之诉，且股东确认之诉涉及公司管理秩序和公司人合性，而要处理实际出资人与公司、公司其他股东的法律关系，因此，需要在诉讼中将公司列为被告。原告兰州三丰公司的该项请求属涉及其公司内部股东资格等问题的确认之诉。所以兰州三丰公司作为原告与上述司法解释的规定不符，且兰州三丰公司目前在工商部门登记中的股东为供销社和兰州土产公司并无被告朱永忠，故原告的该部分请求无法律依据，本院无法支持。
关于原告诉讼请求第一项中的被告朱永忠在甘肃三丰公司不持有85%股份的股权，判决归兰州三丰公司持有的请求。虽然甘肃省高级人民法院（2008）甘民再字第173号民事判决书，最高人民法院（2013）民再申字第130号民事裁定书，甘肃省兰州市中级人民法院（2012）兰法刑二终字第81号刑事裁定书均确定，朱永忠代表兰州三丰公司向甘肃三丰公司出资的事实，并且认定朱永忠、甘肃融丰工贸有限责任公司（以下简称：“融丰公司”）、兰州市睿丰金属回收有限公司（以下简称：“睿丰公司”）向甘肃三丰公司的出资款均是从兰州三丰公司的账户内转入朱永忠、融丰公司、睿丰公司的账户后再转入甘肃三丰公司的验资账户。这些法律事实充分证明兰州三丰公司对于朱永忠和甘肃三丰公司而言是实际出资人，朱永忠仅是名义股东，而投资权益或出资权益并不完全等同于股东权益，股东权益只能由名义股东直接行使，实际出资人只能借名义股东之手间接行使股东权益来实现其投资权益。本案中，原告要求朱永忠在甘肃三丰公司85%股份的股权归其持有，而取得股东资格、持有股份、享有股权至少是同时发生，所以原告的这一诉请涉及到股东资格确认等内容。又因甘肃三丰公司目前在工商登记档案中载明的股东为朱永忠、融丰公司，其中朱永忠出资900万元，占出资比例90%；融丰公司出资100万元，占出资比例10%。故原告起诉的被告主体也与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条的规定相悖，其应将甘肃三丰公司列为被告，朱永忠、融丰公司为第三人一并诉至法院，并提出明确的积极的确认之诉。因为上述司法解释颁布之后，理顺了公司各参与主体之间的关系，即在股东资格确认诉讼中，应将公司被列为被告，将与案件争议股权有厉害关系的人列为第三人。由于实际出资人与名义股东的委托持股止于两者之间的合同关系范围内，而股东资格是对公司股东的一种身份和资格的确认，涉及公司管理秩序和公司人合性。股东资格由公司通过签发出资证明书，记载入章程、办理工商登记等方式予以形式确认，所以当实际出资人欲确认股东资格时，便是向公司主张权利，涉及公司为主体的行为。同时，确认实际出资人具有股东资格，还涉及股东之间的人合性，需要处理实际出资人与公司、公司其他股东的法律关系，因此，需要在诉讼中将公司列为被告，其他有利害关系的股东列为第三人。本案中，原告的诉请涉及股东资格的确认等问题，故原告所列被告主体与上述司法解释的规定不符。又因，原告在诉状中将兰州三丰公司和甘肃三丰公司的事宜一并在一个请求中予以诉请，将两个案件纳入一份诉状中处理，属于混诉，本案举证期限届满。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市三丰农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘玉琦
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初344号
原告王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
原告王成就因诉被告苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）不履行行政复议法定职责一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告王成就及其委托代理人郎子君，被告苍南县政府的副县长陈久喜及其委托代理人陈锡文、陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月3日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕55号行政复议决定。该行政复议决定认定，2015年7月23日，王成就向周炳水承租位于灵溪镇××村台下路××旁××一块杂地，并将该杂地浇成水泥地，在四边砌上高约2米的墙。2015年12月8日，苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）、苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）联合向王成就发出通知，要求王成就在2015年12月11日前自行腾空并拆除建筑物。之后灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局对涉案围墙等予以拆除。2017年4月28日，王成就向灵溪镇政府提交“申请书”，要求赔偿损失。2017年8月7日，王成就不服上述三单位强制拆除行为向苍南县政府提起行政复议，请求确认强制拆除行为违法并赔偿损失。该行政复议决定认为，王成就在行政复议申请书中自认于2016年12月知道强制拆除行为，结合王成就向灵溪镇政府提交落款日期为2017年4月28日的赔偿申请书，可以认定王成就知道灵溪镇政府强制拆除行为的时间最迟是2017年4月28日，至申请行政复议之日已超过60日的行政复议申请期限，且无证据证明存在因不可抗力或其他正当理由申请的情形，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项规定的受理条件，对其行政复议申请依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王成就的行政复议申请。
原告王成就诉称：苍南县政府不依法履行复议职责，作出被诉行政复议决定，违反法律规定。综上，请求撤销被诉行政复议决定，责令苍南县政府重新作出行政复议决定，确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除行为违法，并赔偿损失。
被告苍南县政府辩称：一、被诉行政复议决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。二、被诉行政复议决定在程序上驳回行政复议申请的情况下，原告可以直接起诉原行政强制拆除行为或者起诉被诉行政复议决定，但两个救济途径只能选择其一。原告在提起本案诉讼之前，因不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为，已向苍南县人民法院提起行政诉讼，故应予驳回本案原告的起诉。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月7日，王成就以灵溪镇政府为被申请人，向苍南县政府申请行政复议，请求确认灵溪镇政府拆除其王炳水承租的坐落于苍南县灵溪镇双台村台下路28号相邻土地上的围墙等行政行为违法，并请求赔偿损失。苍南县政府在复议过程中，依法追加苍南县国土局、苍南县住建局、王炳水为第三人参加行政复议。2017年11月3日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕55号行政复议决定，认为王成就申请行政复议已超过申请期限，且无正当理由，不符合行政复议的受理条件，据此决定驳回王成就的行政复议申请。苍南县政府向王成就邮寄送达该行政复议决定书。原告不服该行政复议决定，于2017年11月14日向本院提起本案诉讼，本院于11月20日受理。
另查明，2017年11月14日，王成就不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除行政行为，向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为违法，并请求赔偿损失。苍南县人民法院于同日受理，该案尚在审理之中。
以上事实，有行政复议申请书、行政复议案件受理通知书、答复通知书、王成就向苍南县人民法院起诉的行政起诉状、苍南县人民法院受理案件及缴费通知书、信息表等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被诉行政复议决定以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，即没有对申请复议的行政强制拆除行为的合法性作出评价，在法律效果上等同于不予受理复议申请。根据行政诉讼法的规定，原告对此的法律救济有两个途径：一是直接起诉行政强制拆除行为；二是起诉被诉行政复议决定。原告在本案中的诉讼请求为撤销被诉行政复议决定并责令重新作出行政复议决定。若对被诉行政复议决定进行司法审查，且撤销被诉行政复议决定，复议机关仍需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。鉴于本院受理本案之前，苍南县人民法院已受理原告的起诉，原告在该案中请求确认行政强制拆除行为违法并请求赔偿损失，该案也需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。可见，同时起诉行政强制拆除行为和被诉行政复议决定，将导致人民法院和复议机关分别对行政强制拆除行为的合法性进行评价，违反司法最终原则。因此，上述两个救济途径，当事人只能选择其一诉讼。因苍南县人民法院受理在先，本院受理在后，且苍南县人民法院已就行政强制拆除行为作出行政判决，故应予驳回本案原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成就的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李超超
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第431号
申请执行人徐奇（身份证号3729221992********），男，汉族，1992年6月24日出生，住山东省青岛市城阳区惜福镇街道王家村6小区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第431号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03434号
原告：贺锦良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司法务。
原告贺锦良与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺锦良诉称，2015年3月15日凌晨1时20分，原告贺锦良驾驶的辽A×××××号出租车行驶至大东区东边城街与津桥路路口时，原告车辆与罗彬驾驶的辽A×××××车辆发生相撞事故，致使原告车辆乘客祝诗受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定，原告负事故全部责任，后乘客祝诗被送至中国人民解放军第463医院救治，先后支出大量医疗费、误工费等，后该乘客向沈阳市大东区法院起诉原告，2015年7月29日，沈阳市大东区人民法院以（2015）大东民四初字第00748号民事判决书裁断此案，并认定原告承担医药费10000.5元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、误工费5328.75元、护理费2660元、合计19689.25元，判决后，原告主动向乘客支付了上述全部费用，并由对方出具收条，原告的车辆在交通肇事期间已向中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和客运承运人责任险一座20万元，现原告要求：1、判令被告履行保险合同，给付原告19689.25元；2、判令被告承担案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告与被告之间不存在保险合同关系，原告主体不适格，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺锦良的起诉。
诉讼费人民币290元，退还原告贺锦良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1224号
申请执行人张雪峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省成华区。
被执行人四川中金国融投资股份有限公司，地址：成都市锦江区东大街芷泉街6号1栋1单元12层8号。
法定代表人袁清和。
申请执行人张雪峰与被执行人四川中金国融投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第474号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人张雪峰于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川中金国融投资股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川中金国融投资股份有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川中金国融投资股份有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川中金国融投资股份有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人张雪峰有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资8224元，经济补偿金1250元，退换工装费500元未受偿。申请执行人张雪峰于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张雪峰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张雪峰有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资8224元，经济补偿金1250元，退换工装费500元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第474号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2178号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×1，男，1989年2月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告人许×，女，1967年2月22日出生，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
被告人谢×2，女，1990年9月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守�。
辩护人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告人白×，男，1990年9月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人谢×1、许×、谢×2、白×犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员叶萍到庭支持公诉，被告人谢×1及其辩护人王海鹏、被告人许×及其辩护人韩晶华、被告人谢×2及其辩护人王琦、被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谢×1、许×、谢×2、白×于2015年3月31日23时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双桥农场“大胡子烧烤店”内，对依法�来查禁赌博的北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所民警刘×1、刘×2及保安员邢×使用暴力予以阻碍、抗拒，致赌博人员逃跑，并致刘×1、刘×2、邢×身体多处损伤（经鉴定均属轻微伤）。被告人许×、谢×2、白×被当场抓获，被告人谢×1于2015年5月8日被查获归案。
上述事实，被告人谢×1、许×、谢×2、白×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、刘×2、邢×、高×、王×1、王×2等人的证言及辨认笔录、伤情照片、到案经过、北京天平司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、黑庄户派出所110接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×1、许×、谢×2、白×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×1、许×、谢×2、白×犯妨害公务罪�罪名成立。鉴于被告人谢×1归案后能如实供述，本院对其依法从轻惩处。被告人许×、谢×2、白×能当庭自愿认罪，本院量刑之时对三被告人酌予从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳，但请求对被告人适用缓刑之意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。
二、被告人许×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
三、被告人谢×2犯妨害公务罪�判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
四、被告人白×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 李梦娇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初923号
原告王某甲。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告邓某。
原告王某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人陈劲松、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前见面了解时间较短，婚后发现性格不合，且不善交流导致双方无法沟通，对原告及孩子漠不关心，难以建立夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告邓某辩称，原、被告还有感情，孩子还小，如原告坚持离婚，应给予被告一定经济补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年4月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告王某甲以婚前恋爱时间较短，婚后双方性格不合，难以建立夫妻感情为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格等原因发生矛盾，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，增强责任意识，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好这段婚姻。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个良好、健全的生活环境，对原告王某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年七月十九日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3485号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人何
贺劲松，系该行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:钟世荣，男，汉族，1963年1月19日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告钟世荣信用卡纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。现因被告钟世荣下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告钟世荣信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月五日
书记员 夏君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3058号
原告：宫某某，现住农安县。
被告：杜某某，现住农安县。
原告宫某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年10月28日依组成合议庭公开开庭进行了审理。宫某某到庭参加诉讼，杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某某诉称：原被告于2010年11月11日登记结婚，婚后生育女孩杜雨晨，6岁。婚后经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月20日起诉至农安县人民法院，但判决未支持离婚的诉讼请求。法院判决后，双方仍未和好，一直分居至今，因孩子一直在被告处生活，故请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩杜雨晨由被告抚养；3、依法对婚后共同财产，位于农安县榛柴岗周家园子村于甲屯3间砖瓦房进行分割。
杜某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月11日登记结婚，并育有一女杜雨晨（2010年5月25日出生）。婚后因双方经常发生口角，原告宫某某曾向农安县人民法院提起离婚诉讼。2014年12月17日农安县人民法院以（2014）吉农民初字第4967号民事判决书驳回宫某某的离婚诉讼请求。另经审理查明，原、被告于2014年3月开始分居至今。
认定上述事实的证据有：原告提供的婚姻登记记录证明一份、2014年12月17日农安县人民法院（2014）吉农民初字第4967号民事判决书及原告庭审中的陈述。
本院认为，因原告无法提供证据证实原、被告双方确已感情破裂，为维护家庭和睦稳定，同时考虑到子女尚且年幼，需原、被告双方共同承担抚养义务，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫某某的离婚请求，不准予原告宫某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟德伟
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初469号
原告覃某林，女，汉族。
委托代理人艾某。
被告赵某宣，男，汉族。
本院在审理原告覃某林诉被告赵某宣离婚纠纷一案中，原告覃某林于二O一六年四月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某林申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃某林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某林负担。
审判员 王宗强
二〇一六年四月十五日
书记员 邓 钰