山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初872号
原告:尹忠，男，1951年5月21日出生，汉族，朔州市人，厨师，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告:山西地方电力有限公司朔州分公司（以下简称地方电力朔州分公司），住所地朔城区古北东街。
法定代理人：芦成祥，职务经理。
委托诉讼代理人：刘晓栋，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：山西同雁科贸有限公司（以下简称同雁科贸公司），住所地朔州市朔城区金沙植物园西。
法定代表人：李文斌，职务总经理。
原告尹忠与被告地方电力朔州分公司、被告同雁科贸公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告地方电力朔州分公司举证期限内向本院提出追加被告同雁科贸公司的申请，本院依法追加被告同雁科贸公司。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠及其委托诉讼代理人、被告地方电力朔州分公司委托诉讼代理人刘晓栋、张文涛、被告同雁科贸公司法定代表人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹忠向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告损失217594元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日9时10分，原告骑两轮摩托车行驶至朔城区境内西山生态路武庄村路段时，被告所有的电缆掉落，将原告连人带车绊倒，致原告身体严重受伤，摩托车受损的重大事故，事发后，交警队到现场勘查并出具道路交通事故证明，经查，掉落地面的电线属被告所有，原告亲属到被告处，被告予以认可，并答复依法赔偿。事故发�后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，住院24天，花费医药费15136.15元，现原告治疗终结。被告作为供电单位，对其线路本应严加看管，但其疏于管理引发事故，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告地方电力朔州分公司辩称，1.原告因交通事故受损，与被告无关，原告被电线绊倒，应提供证据证明，案发时，被告公司电线没有脱落、掉落；2.原告骑着未登记的摩托车上路，该摩托车未经登记是违法的，也是造成原告损伤的主要原因，原告应为自己的损害承担一定责任。
被告同雁科贸公司辩称，其答辩意见与被告地方电力朔州分公司辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的由朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的《道路交通事故证明》，证明2016年9月13日9时10分，原告尹忠驾驶的两轮摩托车行驶至武庄村路段时，被该路段掉落的电线绊倒，造成尹忠受伤，摩托车受损的交通事故。该证明客观公正，可证明事故发生的原因及原告受伤、摩托车受损，本院对该组证据予以采信；2.原告提供的证人张某的证人证言，欲证明事故现场的情况，本院认为该证据与《道路交通事故证明》相印证，起到辅佐作用；3.原告提供的照片一组，是从交警大队调取的照片，能够辅佐证明事故现场的情况，本院对该组证据予以采信；4.原告提供的朔州市第三人民医院病历及双方庭后质证的诊断治疗建议书，可证明原告因本次事故实际住院21天，二次手术费大约需要9000元，本院对该组证据予以采信；5.原告提供的山西省医疗住院收费票据项目中提到的护理费，被告认为原告主张的护理费已经包含在此医疗票据中，本院认为被告指出的此票据中的护理费与原告主张的护理费非同一概念，故对被告的抗辩主张不予采信。原告提供的朔州华太康马邑药店出具的票据是事故发生前的票据，与本案无关，本院对该张票据不予采信。经核对原告提供的医疗费用票据，可证明原告因本次事故共花费医疗费16610.55元；6.原告提供的交通费票据，欲证据原告因本次事故支出交通费2000元，但交通费票据中存在连票现象，故对交通费本院酌情认定1000元；7.原告提供的朔城区蒙福居铜火锅工资表，是原告2006年在该火锅店工作时的工资表，不能证明原告最近三年工资情况，本院对该组证据不予采信；8.原告提供的户籍证明，欲证明原告生活在城镇，庭审中原告陈述其经常居住地在朔州市朔城区北旺庄办事处李家河村，李家河村属于城中�，本院认定原告为城镇居民；9.原告提供的摩托车售车单，证明事故摩托车原价4580元，但不能证明原告实际车损情况，故对车损本院酌情认定1500元；10.原告提供的张翠连住院病历、村委会证明等欲证明原告妻子张翠连患有高血压、心律失常、阵发性房颤等疾病，丧失劳动能力，属原告的被扶养人对象。原告庭审中陈述与妻子张翠连婚后生育一子一女，且都已成年，本院对该组证据及原告所述婚后子女情况予以采信；11.原告提供的朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，可证明原告因本次车祸致”右锁骨骨折”，右肩关节活动受限51.41%，评定为九级伤残，该鉴定结论是由专业鉴定机构出具的鉴定意见，内容客观、公正，本院对该组证据予以采信；12.被告地方电力朔州分公司提供的会议记录及调动日志记录，欲证明事故发生地段相�电线未发生脱落现象，但会议及日志记录未填写任何人姓名等情况，且该记录是由被告公司自己填写的，本院对该证据不予采信。
本院认为,本案的争议焦点为被告因此次事故是否对原告承担赔偿责任；如承担，应由二被告中的谁承担及赔偿的具体数额。公民的生命健康权受法律保护。被告地方电力朔州分公司所有的传输线路在武庄村路段处坠落，坠落后未进行立即维修，导致原告尹忠驾驶二轮摩托车行至该路段处被坠落的线路绊倒，造成尹忠受伤（伤残等级为九级）及摩托车受损的事故，对被告地方电力朔州分公司所有的线路坠落后造成的损害赔偿应当适用过错推定责任原则，被告地方电力朔州分公司作为线路所有人不能证明其没有过错，应承担侵权责任。对被告同雁科贸公司，虽然被告地方电力朔州分公司与其签订了关于通信光缆设备的代维协议（包含了事故发生地段线路），但是该协议系二被告之间的内部协议，被告同雁科贸公司代替被告地方电力朔州分公司维护线路，被告地方电力朔州分公司不能以该协议对抗本案中的受害人原告。
经核定，因本次交通事故的发生给原告造成损失的项目和金额确定为：1.医药费：16610.55元；2.误工费：36307元／年÷365天×283天＝28150.36元；3.护理费：36307元／年÷365天×21天＝2088.90元；4.营养费：50元／天×21年＝1050元；5.住院伙食补助费：50元／天×21年＝1050元；6.伤残赔偿金：27352元／年×14年×20%＝76585.6元；7.精神抚慰金：10000元；8.被抚养人生活费：16993元／年×16年×20%÷3＝18125.87元；9.交通费：1000元；10.车损1500元；11.鉴定费1500元；12.后续治疗费：9000元，共计166661.28元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失，由被告地方电力朔州分公司赔付原告166661.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条、第八十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款规定，判决如下：
被告山西地方电力有限公司朔州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计166661.28元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预交），由被告山西地方电力有限公司朔州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 王智鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 慧