wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第53号
原告：胡某某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住某市某镇某村某组。
委托代理人：薛某，男，永济市法学会驻会理事。
被告：李某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：某市某镇某村某组。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人介绍于2014年1月15日办理结婚登记。我系初婚，被告系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告是为了骗取原告的钱财，并非实心过日子。双方共同生活不到一个月被告便离家出走，双方自此分居至今。被告于2014年5月到原告家将其婚时所带女孩接走，并为原告出具一份欠原告彩礼款的条据，之后被告便杳无音信。现双方夫妻关系名存实亡，因婚前给付彩礼致原告家庭生活困难，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款58000元。
被告李某某无答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某经人介绍于2014年1月15日办理结婚登记，原告胡某某系初婚，被告李某某系再婚。婚后生活不足两个月，被告李某某离家出走至今不归。
婚前经媒人胡建民手，原告胡某某于2013年12月先后给付被告李某某父亲李某甲30000元彩礼款、被告李某某28000元彩礼款，共计58000元，被告李某某的陪嫁物有布沙发一套。对此证人胡建民出庭予以证实，另外原告还提供冯营村委会出具的原告因结婚导致家庭生活困难的书面证明一份。
庭审中，原告表示双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院在审理本案过程中，于2014年11月28日向被告父亲李某甲就被告李某某的相关情况予以询问，李某甲表示其联系不上李某某，亦不知道李某某在哪。
本院受理本案后，于2014年11月28日向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某某未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告胡某某起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告胡某某与被告李某某依法办理结婚登记，属于合法夫妻。作为夫妻，双方应尽力营造和谐家庭关系。原、被告婚后生活不到两个月便分居生活，且被告李某某至今仍无法联系，本院认定双方未建立起应有的夫妻感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
婚前经媒人胡建民手，原告胡某某先后给付被告李某某彩礼款58000元，本院认为结合当地结婚时男方给付女方彩礼的实际情况，根据永济市张营镇冯营村村民委员会出具的原告因结婚导致家庭生活困难的证明，婚前男方给付女方彩礼确实在一定程度上给男方家庭生活造成了困难，加之双方共同生活时间较短，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并致给付人生活困难。”之规定，结合本案的实际情况，被告李某某应在58000元范围内向原告胡某某酌情返还，返还数额定为35000元。被告李某某的陪嫁物布沙发一套属于个人财产，应由原告胡某某返还给被告李某某。
原、被告双方的共同财产、共同债权、共同债务，因被告李某某未到庭无法查明，本院对此不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚。
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还彩礼款35000元。
三、现在原告处的被告陪嫁物布沙发一套，由原告胡某某于本判决生效之日起十日内返还给被告李某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
二〇一五年三月三日
书 记 员 荆鑫泽
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第53号
原告徐学忠，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人徐翠荣，初中文化，云南省永胜县人。
被告赵金华，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。
原告徐学忠诉被告赵金华健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，由审判员周平独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐学忠及其委托代理人徐翠荣，被告赵金华及其委托代理人黎智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告为解决排水问题将原告家种植的玉米铲除，原告家人质问被告，被告拒不认错，还威胁原告家人必须三天内将排水沟挖出来。次日，原告为息事宁人，去玉米地中将原来两家共用的田埂挖成排水沟。被告却不同意，双方发生争执。争执中，被告用木棒致伤原告，原告被送到永大医院住院24天。其伤情诊断为：左侧液气胸；颅脑外伤；左侧肋骨多发性骨折伴移位；脑震荡。伤情经永胜县公安局鉴定为轻伤；经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现起诉要求被告赔偿经济损失人民币50413.17元（残疾赔偿金9825.60元、医疗费11526.57元、后期医疗费1500元、住院伙食费2400元、护理费3000元、误工费8840元、营养补助费900元、交通费121元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元）。
被告辩称：纠纷是因原告家将两家田地相邻的埂子改为排水沟后又填平种上玉米，导致生活污水和雨水不能排出产生的。为此，2012年11月15日曾经村民小组组织双方解决，经调解双方达成协议：由原告家保证水沟畅通，被告家补偿原告家人民币400元。次日，原告家反悔，将400元退还了被告家。认为原告对该案的发生和自己受到的损害有过错，应当减轻被告的赔偿责任。同时提出，原告的诉讼请求部分没有法律依据，提出原告年满72周岁，已丧失劳动能力，不存在误工费；护理费过高；营养费无医生证明；交通费来源不清；本案是双方过错造成的，不存在精神赔偿。
针对本案的争议焦点，原告方提交了下列证据：1、（2015）永刑初字第34号判决书，证明被告致原告轻伤的事实；2、永大医院出院证、病危通知单、病案资料、永大医院医疗发票2张（金额11046.57元）、永大医院自费收据1张（金额472.00元）、大理州人民医院挂号单1张（金额8.00元）、大理州人民医院螺旋CT检查报告单（证明原告作伤情鉴定时按鉴定部门要求所做检查）。证明原告于2013年6月16日至同年11月23日在永大医院、大理州人民医院住院治疗，复查病情的经过及经济开支情况。3、永公（司）鉴（伤）字（2013）47号鉴定文书、鉴定费收据（金额400.00元）、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书：伤残等级评定为九级；后期医疗费评估为1500元；营养期评定为伤后30日；护理期评定为伤后30日、鉴定费收据3张（金额：三期评定费600元、后期医疗费评估费600元、伤残等级评定费600元）。4、车票2张（金额112.00元）、乘客保险单2张（金额6.00元），证明原告作鉴定时的开支。5、曹伟才书面证言1份。
经当庭质证，被告认为证据2中永大医院自费收据、大理州人民医院挂号单不具备合法性要件；认为证据3中营养期、护理期评定前后矛盾，不应予以认定；认为证据4中的乘客保险单不应支持。对其余证据无异。经本院审查，上列证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告方提交了下列证据：调解协议书，证明原、被告对争议的排水沟曾协商一致，后原告方返悔；徐绍茂、曹伟才书面证言各一份；照片8张。经当庭质证，原告对上列证据的真实姓无异，但提出返悔协议是因2008年双方为排水沟争议遭受被告伤害所造成的经济损失未得到解决所致。经本院审查，上列证据来源合法，本院予以确认。
综上所述本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村人，两家田地相邻，被告家排水沟需经原告家田地流经，而原告认为两家邻地的界埂已被被告家占用，双方为此产生过争议。对此，2012年11月15日，经村民小组主持调解，双方达成协议：由被告家补偿原告家400元，由原告家留出水沟并保证水沟畅通。被告家履行了协议后，原告家以2008年双方为排水沟纠纷遭受被告伤害所造成的经济损失未得到解决为由退还了补偿款400元，拒绝履行协议。2013年6月15日双方再次为排水沟问题发生争执，次日原告将认为是双方共同的界埂欲挖作成排水沟，被告则认为欲挖的界埂是自己使用的面积而阻止，原、被告因此发生打闹。期间，双方各有所伤。当天原告到永大医院住院治疗24天好转出院。病情诊断为：左侧液气胸；颅脑外伤；左侧肋骨多发性骨折伴移位；脑震荡。伤情经永胜县公安局鉴定为轻伤；经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现原告即起诉被告赔偿损失。
本院认为：原、被告系同村人，本应相互尊重，和睦相处。本案中，原告认为双方田地相邻处的共同界埂被被告占用，欲挖作成排水沟应寻求正当途径处理，不应在纠纷未得到解决时，单方面仅凭自己意愿就将争执的“界埂”欲挖作成排水沟而挑起事端激化矛盾。因此，对损害的产生原告自身有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告现年73岁有余，属丧失劳动能力年龄，且未出具仍在从事工作，有相对稳定性收入的相关证明，故其误工费的诉求本院不予支持。原告诉求精神抚慰金因对损害的产生原告自身有过错，且未造成严重后果，故其请求本院不予支持。据此，本院依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵金华赔偿原告徐学忠医疗费11526.57元，护理费2280元（30天，每天按76元计），住院伙食补助费1920元（24天，每天按80元计），残疾赔偿金8597.40元（6141元×7年×20%）、后期医疗费1500元、营养补助费900元、交通费121元、鉴定费2300元、合计29144.97元的80%，即23315.98元。限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、原告的其他损失自理。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告承担206元，由被告负担309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周平
二〇一五年五月八日
书记员 赵燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第53号
原告陈某某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 李芳
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第53号原告：余泽民，男，1958年7月6日生，云南省永平县人，。被告：余连昌，男，1960年11月1日生，云南省永平县人。本院在审理原告余泽民诉被告余连昌劳务合同纠纷一案中，原告余泽民以双方当事人达成协议自行协商解决为由，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余泽民申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余泽民撤回起诉。案件受理费1115元，撤诉减半收取557.5元，由原告余泽民负担。审判员 阮 元二〇一五年四月二日书记员 左安邦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2869号
原告郑召辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住址山东省五莲县。
被告青岛万德房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处。
法定代表人段善亮，系该公司董事长。
原告郑召辉与被告青岛万德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告已达成和解，原告郑召辉于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛万德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑召辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑召辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取人民币87.5元，由原告郑召辉负担。
审判员 李 宁
二〇一五年三月十六日
书记员 王沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2869号
原告郑召辉，男，汉族，住址山东省五莲县。
被告青岛万德房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处。
法定代表人段善亮，系该公司董事长。
原告郑召辉与被告青岛万德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告已达成和解，原告郑召辉于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛万德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑召辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑召辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取人民币87.5元，由原告郑召辉负担。
审判员 李 宁
二〇一五年三月十六日
书记员 王沛沛
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初20号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑某，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月16日经金寨县人民检察院决定不批准逮捕，当日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日8时22分，被告人郑某驾驶皖N×××××号普通摩托车，沿永长路由洪畈至七岭方向行驶，行至永长路5千米＋200米处时与迎面驶来的王某驾驶的皖N×××××号普通摩托车发生碰撞，造成郑某、王某及王某车上乘坐的龚某受伤、两车受损，王某经抢救无效于2015年10月12日晚死亡。经金寨县公安局刑事科学技术鉴定，王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，龚某伤情为轻微伤。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。
2015年10月13日，被告人郑某到金寨县公安局交通管理大队投案自首，并与被害人王某亲属达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某在公安机关的供述，被害人龚某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、照片，涉案摩托车相关鉴定结论，被害人王某的死因鉴定、龚某的伤情鉴定，道路交通事故认定书、户籍资料、机动车、驾驶人信息查询结果、归案说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其在事故发生后自动投案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，被告人郑某符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。其辩护人关于被告人具有以上从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一六年三月九日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1609号
原告陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张栋财，男，1992年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张少忠，男，1992年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清波与被告张栋财、张少忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告陈清波于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈清波负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈细鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执525号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，总经理。
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：喻海燕，系被执行人江宜群丈夫。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委，组织机构代码66624041-4。
法定代表人：产金水，总经理。
被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市楚乐家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇公路边（海口镇建筑安装工程公司内），组织机构代码68689969-7。
法定代表人：江宜辉，总经理。
被执行人：江宜辉，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群、安庆市石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥、安庆市楚乐家居有限责任公司、江宜辉追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0811执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执525号申请执行人：原告:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：喻海燕，总经理。被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：产金水，总经理。被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市楚乐家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江宜辉，总经理。被执行人：江宜辉，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群、安庆市石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥、安庆市楚乐家居有限责任公司、江宜辉追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安庆市石牌木艺有限责任公司在安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司的破产清算中有可分配债权。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人安庆市石牌木艺有限责任公司在安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司的破产清算中的可分配债权220万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许日培二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00213号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告崔培培。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被�崔培培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告崔培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年8月20日，崔培培向我单位借款2.17万元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%。到期后，经我单位人员多次催要，被告至今未还。为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告崔培培偿还借款2.17万元及利息、逾期利息（以2.17万元为本金，从2013月8月20日起至2013年11月20日按月利率1.5%计算利息，从2013年11月21日起至被告还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔培培未到庭，未答辩。
经审理查明，2013�8月20日，崔培培因经营需要与原告签订借款合同书，约定：向原告借款2.17万元，借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%。合同签订后，当日塔山合作社给付崔培培借款2.17万元。合同到期后，被告未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2013年8月20日的借款合同书、借据各一份及原告的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2013年8月20日的借款合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金2.17万元及利息（以2.17万元为本金，从2013年8月20日起至2013年11月20日止按月利率1.5％计算利息；从2013年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告崔培培负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
�〇一五年七月二十八日
书记员 赵红宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,712.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,712.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第54号
申请执行人：谢宏东。
被执行人：卫刚。
本院执行申请人谢宏东申请执行卫刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的490000元，执行费7250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案款355919元交纳至本院，并发放给申请人，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）奎民督字第5号支付令的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月五日
书记员 王 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初78号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：胡月忠，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告胡月忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告胡月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告胡月忠于2011年12月6日在我行办理小额农户贷款50000元，期限三年，年利率9.84%，合同到期日2014年12月5日，由李景刚提供担保，2014年7月6日，胡月忠与2014年7月6日借款50000元，2014年12月5日到期，现仍有36990元未归还，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告胡月忠归还原告剩余借款本金36990元及相应利息，二、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告胡月忠未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告胡月忠与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，额度有效期自2011年12月6日起至2014年12月15日止，期限内可自动循环使用，被告胡月忠本次借款期限自2014年7月6日至2014年12月5日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。李景刚为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告胡月忠于2014年12月12日归还本金13010元及利息，现仍有借款本金36990元及利息未归还，同时查明，因担保人李景刚已去世，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回了对担保人李景刚的起诉，后因被告胡月忠不再还款，原告于2016年1月4日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告胡月忠签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告胡月忠未按合同的约定归还剩余借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告胡月忠按合同约定归还剩余借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。因担保人李景刚已去世，原告申请撤回对担保人李景刚的起诉，本院予以准许，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡月忠于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金36990元及罚息（罚息自2014年12月13日起按本金36990元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告胡月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孙 晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢52号
申请执行人潘有臣，男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人关敬波、关敬伟。
本院在执行潘有臣与关敬波、关敬伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢52号申请执行人潘有臣，男，1971年2月25日出生，汉族。被执行人关敬波、关敬伟。本院在执行潘有臣与关敬波、关敬伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审148号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人熊优生，男，1990年10月27日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人陈苗，女，1991年11月22日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月20日作出的崇卫计征字（2015）03126号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03126号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月20日作出的崇卫计征字（2015）03126号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7911号
原告：吕林，男，1931年11月1日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告吕林与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕林的委托诉讼代理人孔祥红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款171000元并支付自2015年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算的利息；2、要求被告支付借款金额8%的违约金13680元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款171000元，借款期限为1年，自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款利息为年利率14%。借款协议书签订后，原告依约履行了出借款项的义务。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议书（编号：2015-3-6-11），协议书约定甲方向乙方借款的金额为171000元，借款期限为1年，自2015年3月6日起至2016年3月5日止；甲方按照借款金额的14%计23940元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。同日，被告出具票据，证明原告交款筹建资金（壹年）171000元。
另查，将军红实业集团有限公司于2015年11月30日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红（专用票据）、工商登记信息查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。本案中，被告出具票据对收到涉案款项予以确认，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款并支付相应利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但因涉案借款协议书明确约定借款利息按照年利率14%计算，故原告所主张的利息计算标准没有事实和法律依据，本院依法予以调整。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕林借款十七万一千元并支付利息（自二〇一五年三月六日起至实际给付之日止，以十七万一千元为基数，按照年利率百分之十四计算）；
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕林违约金一万三千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十四元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 齐淑萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘宇佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨军归还信用卡透支款170,712.01元。事实和理由：被告杨军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,712.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00348号
原告杨某甲，务工。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告雷某，务工。
委托代理人陈兵，江陵县法律援助中心律师。
委托代理人雷超洋，务农。
原告杨某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王德轩，被告雷某及其委托代理人陈兵、雷超洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，经过短时间接触，在双方缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方因性格差异大，经常为琐事争吵，并波及家人，因此双方开始分居生活，至今已有两年以上。分居期间，被告多次到原告家打砸物品，辱骂原告的父母。2014年11月24日，被告再次到原告家打砸辱骂，原告父母为平息事态报警处理。2015年春节，被告又借探望女儿为借口，打骂原告母亲，导致原告母亲受伤住院，无奈再次报警求助。现原告与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告杨某甲与被告雷某离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及婚生女的常住人口基本信息。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证复印件，结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：荆州市公安局荆州经济技术开发区分局滩桥派出所接处警工作登记表。证明因被告到原告家打砸，原告报警的事实。
证据四：荆州经济技术开发区滩桥镇黄场村村委会出具的证明。证明原、被告共同生活时因关系不和，经常发生吵打的事实。
证据五：原告母亲杨某某的身份证复印件，江北监狱医院出院小结、住院收费单、门诊收费票据、疾病诊断证明书，照片两张。证明被告曾将原告母亲打伤住院的事实。
被告雷某辩称：一、被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，平时有些摩擦很正常，希望原告家人能够原谅被告；二、原、被告是经过慎重考虑才结为夫妻的，女儿出生后生活更加幸福，希望为了年幼的女儿能够维持家庭的完整；三、原、被告并没有分居两年，2014年7月8日，原告受其父亲安排起诉与我离婚，双方和好后撤诉，感情一直很好，只是被告与原告父母关系有一些紧张；四、被告身患中度抑郁症，如法院判决离婚，应当考虑要求原告给被告适当的补助，支付一定的抚养费用。
被告雷某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件。证明被告的身份。
证据二：荆州市精神病医院门诊病历、检验单一份、测试报告三张、诊断报告书。证明被告患病的事实。
证据三：鄂D×××××号车辆查询记录单两份、鄂D×××××号车辆查询记录单一份、鄂D×××××号车辆查询记录单一份，（2014）鄂江陵民初字第00393号传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状。证明原告为了恶意转移共同财产，于2014年7月8日撤回起诉。
证据四：秦市乡刘家剅村民委员会出具的证明。证明被告无固定收入，经济困难的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议；原告对被告提交的证据一无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三、证据四、证据五有异议，认为该组证据不能证明原、被告的夫妻感情破裂。双方发生争吵是有外因的，并且证据五与本案无关。原告对被告提交的证据二有异议，认为精神病医院的诊断只能说明被告性格有问题，而不是疾病；对证据三有异议，认为不能认定原告属于恶意转移财产，只能说明双方之间没有共同财产，去年起诉离婚后撤诉是因为亲友劝和；对证据四有异议，认为被告身体健全，有劳动能力，不能证明被告经济困难。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据三、证据四、证据五，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。对被告提交的证据二，该证据能证明原告患有焦虑症和抑郁症，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据三中鄂D×××××号车辆查询记录单两份，虽所有人登记存在变动，但不能说明原告主动恶意转移财产，故本院对此不予采信。鄂D×××××号车辆查询记录单一份，因被告未提供证据证明该车是否已转移，故本院不予采信。鄂D×××××号车辆查询记录单一份，因该车的登记车主为刘某，与本案无关联性，故本院不予采信。对该证据中的其他证据，因与本案无关联性，故本院不予采信。对原告提交的证据四，因被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：2007年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活中有一定的感情基础，且生育一女。现因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告雷某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱梦媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2084号
原告：张吉光，男，1984年1月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刁春杰，女，其他自然情况不详。
原告张吉光与被告刁春杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉光撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告张吉光负担。
审判员 齐 华
二〇一七年五月十一日
书记员 隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2084号原告：张吉光，男，1984年1月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刁春杰，女，其他自然情况不详。原告张吉光与被告刁春杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉光撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告张吉光负担。审判员 齐华二○一七年五月十一日书记员 隋春宁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初95号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被公安机关取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日17时30分许，被告人吕某某在辽宁省新民市卢家屯乡刘花屯村唐某某家商店内因琐事与被害人周某某发生厮打，厮打过程中，被告人吕某某持刀将周某某身体多处划伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：周某某面部损伤为人体损伤轻伤一级；体表损伤为人体损伤轻伤二级。
2015年11月30日，被告人吕某某到公安机关投案。
被告人吕某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某某具有造成被害人两处轻伤、持刀具故意伤他人、自首、赔偿被害人并取得谅解的法定、酌定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初674号
原告：申丽丽，女，1975年7月28日出生。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：周湛明，男，1990年2月22日出生。
委托诉讼代理人：马艾萍，女，1965年6月24日出生。
被告：张家勇，男，1958年6月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告申丽丽与被告周湛明、被告张家勇、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案�理。原告申丽丽于2017年5月5日向本院提出撤回对被告周湛明、被告张家勇、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申丽丽撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取为448元，由原告申丽丽负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 玮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更159号
罪犯李飞荣，男，1971年8月21日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年5月6日作出（2010）东法刑初字第180号刑事判决，认定被告人李飞荣犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李飞荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李飞荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯李飞荣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李飞荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初317号
原告郑敏锋，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄枫，女，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告叶徐熙，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人徐叶莹，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告郑敏锋与被告黄枫、叶徐熙民间借贷纠纷一案中，原告郑敏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1109号
原告万太法。
被告于可欣。
被告王苏荣。
原告万太法与被告于可欣、被告王苏荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万太法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 欧燕妮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1109号原告李守喜，农民。被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会。法定代表人李绵社，村主任。原告李守喜与被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守喜、被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会的法定代表人李绵社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守喜诉称，2012年，被告修建道路和排水工程，我提供劳务，共欠共欠我劳务费1605元未付。请求法院判令被告支付车费1605元及利息，诉讼费由被告承担。被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会辩称，债务属实，但从村委账目上看已经支付了，故不同意原告诉求。经审理查明，2012年，被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会修建村内道路及排水工程，原告李守喜提供劳务，共欠原告劳务费1605元，由时任村会计李强出具证明，载明2012年已下账未付款。后原告于2015年4月20日诉至本院。庭审中，被告提交付款票据一份，内容均为付李守玺（喜）村内排水工程用工合计1605元，时间为2012年7月24日，收款人落款为空白。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会修建村内工程，原告李守喜提供劳务，劳务费共计1605元，事实清楚，数额明确，双方均无异议，本院予以确认。被告西武沟村委在庭审中提交的付款票据，虽内容与原告所诉债务一致，但该票据没有原告签字或捺印认可，不能证明原告已收到款项，故本院对被告关于欠款已支付的主张不予采信，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李守喜劳务费1605元，并自2015年4月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年五月十五日书 记 员  王连华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01335号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村，组织机构代码67093551－8。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘淑华，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村八组15号，洪杨煤矿职工，身份证号码340604196505012220。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘淑华劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省华亭县人民法院
苏 某 与 禹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1024号
原告苏某，甘肃省华亭县人。
被告禹某某，甘肃省华亭县人。
原告苏某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告2012年2月26日在华亭县人民政府办理结婚登记。2012年11月14日生婚生子苏某某。在原、被告共同生活期间夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵不休，常常互不理睬，不闻不问，致使家庭生活形同虚设。2012年12月被告离家外出到县城打工，在此期间被告既不回家，也不过问孩子的成长，原、被告处于实际分居状态。2014年3月原告向华亭县人民法院起诉离婚，法院作出不准予离婚判决。原、被告共同生活期间无共同财产。原告起诉要求与被告离婚；婚生孩子苏某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
原告苏某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、结婚证原件1份；
证据3、（2014）华民初字第269号民事判决书1份。
被告禹某某辩称，结婚登记日期属实，孩子生育情况属实。原、被告经人介绍仅20余天就登记结婚。共同生活中，因为家庭矛盾，原告经常殴打被告，特别是在被告快生孩子的时候，原告全家人将被告拉到玉米地里殴打一顿。在孩子出生40天的时候，原告将被告赶出家门。2013年农历9月份，原告将被告殴打致流产，被告向公安机关报案。之后，原告不让被告回家，称被告回去一次打一次，被告再未回家，遂原、被告分居。原、被告有夫妻共同财产2013年修建的砖木结构的房屋4间，原、被告为建房共同出资2万元。没有共同债务、债权及存款。被告不同意离婚。
被告禹某某向本院提交以下证据证明：
证据1、结婚证原件1份。
本院依法向华亭县东华镇人民政府调取关于原告苏某位于华亭县东华镇庞磨村王河社23号基本情况的房屋证明1份。
对原、被告及本院调取的证据作出如下认定：
对原告提交证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以采信。
对被告提交证据1，原告质证无异议，本院予以采信。
对本院调取的证据，经原、被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，2012年2月26日在华亭县人民政府办理结婚登记。2012年11月14日生育男孩苏某某。
共同生活期间，因家庭矛盾，原告殴打被告，被告于2013年农历9份，离开原告家中，原、被告分居。分居后，婚生孩子苏某某一直跟随原告生活。原告苏某位于华亭县东华镇庞磨村王河社23号4间砖木结构房屋属于2013年度华亭县危旧房改造项目，在房屋修建中，原、被告出资2万元。2014年3月原告向华亭县人民法院起诉离婚，法院作出不准予离婚判决。现原告起诉要求与被告离婚，婚生孩子苏某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中，因家庭矛盾不断，2013年9月双方分居，在人民法院判决不准予离婚后仍未改善，应当认定双方当事人夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养问题，双方分居后，孩子苏某某一直跟随原告苏某生活，已经与原告建立起了较为稳定的家庭感情关系，不宜作出改变，故婚生孩子苏某某由原告苏某抚养。考虑被告禹某某收入状况以及家庭生活情况，本院认为由被告禹某某支付孩子抚养费每月300元为宜。关于原、被告共同财产问题，原告虽称华亭县东华镇庞磨村王河社23号4间砖木结构房屋系原、被告婚前修建的，但根据本院作出的（2014）华民初字第269号民事判决书以及本院调取该房屋证明足以证明，该房屋系原、被告双方婚后修建的，属于双方当事人的夫妻共同财产，且该房屋修建过程中，原、被告出资2万元比较符合危旧房改造项目的实际，故对该部分应当予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告禹某某离婚；
二、婚生男孩苏某某由原告苏某抚养，被告禹某某支付孩子抚养费每月300元，至孩子18周岁。被告禹某某具有探视孩子的权利，原告苏某应当提供便利；
三、夫妻共同财产位于华亭县东华镇庞磨村王河社23号4间砖木结构房屋归原告苏某所有，原告苏某限于本判决生效之日起10日内支付被告禹某某共同财产折价10000元。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年十月十日
书记员 张春艳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1024号
原告杨瑞恋，女，1956年4月30日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人杨荣杰，男，1976年3月6日出生，汉族，委托人之子，住福建省华安县，现住福建省漳州市龙文区。
委托代理人杨荣利，男，1978年4月11日出生，汉族，委托人之子，住福建省漳州市芗城区，现住福建省华安县。
被告漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区新社园区。
法定代表人詹春生，任总经理。
被告詹春生，男，1966年9月13日出生，汉族，住华安县。
本院在审理原告杨瑞恋与被告漳州艺华竹木雕刻有限公司、詹春生民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞恋撤回对被告漳州艺华竹木雕刻有限公司、詹春生的起诉。
本案受理费人民币100元，由原告杨瑞恋负担。
审判员 林震强
二〇一五年九月八日
书记员 杨立帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第734号
罪犯关向忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）银刑初字第28号刑事判决，以被告人关向忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与故意杀人罪剩余刑期四年二个月二十八天合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年8月27日经宁夏自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年3月13日起至2032年3月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关向忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯关向忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯关向忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯关向忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关向忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年3月13日起至2031年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2098号
原告：闻兴兵，男，1977年5月18日生，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：方仕贵，男，约45岁，农民，住安徽省广德县。
被告：郑新来，男，1983年10月28日生，农民，住安徽省广德县。
原告闻兴兵诉被告方仕贵、郑新来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成到庭参加了诉讼，被告方仕贵、郑新来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻兴兵诉称：2015年11月19日，方仕贵因经营需要向原告借款7000元，约定如到期不还，利息按年息24％计算，并承担原告实现债权发生的诉讼费用、律师费等，郑新来自愿对此债务承担连带责任保证。从2015年12月份至今，原告多次向被告催要此款，被告拒不归还，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（利息从2015年11月20日起按年利率24％计算至实际付清之日止），并要求被告支付律师费用1000元。
方仕贵、郑新来未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月19日，方仕贵因经济周转困难向原告借款7000元，并向原告出具了借条一份，双方约定如到期不能归还，按年利率24％计息，并承担原告为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。郑新来为上述借款向原告提供连带保证责任。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与方仕贵之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求方仕贵偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费用，由于双方对此有约定，故该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。郑新来作为连带责任保证人，应当依法对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仕贵于本判决生效之日起五日内偿还原告闻兴兵借款本金7000元及利息（利息从2015年11月20日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），并支付原告律师费用1000元；
二、被告郑新来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由方仕贵、郑新来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7957号
原告杨岳辉，男，1974年1月21日生，汉族，住启东市。
被告陈菊，女，住启东市。
本院于2016年11月16日受理原告杨岳辉与被告陈菊定作合同纠纷一案，原告杨岳辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告杨岳辉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告杨岳辉负担。
审判员 朱莲花
二〇一六年十二月八日
书记员 顾琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1921号
原告：杨开富，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被告：彭宏生，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告杨开富诉被告彭宏生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨开富于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开富以原、被告双方自行达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告杨开富的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开富承担。
（本页无正文）
审 判 员 沈 青
二〇一八年六月十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第435号
申请执行人韦立刚。
申请执行人韦海波，男，1963年8月13日出生，壮族，住河池市金城江区五圩镇那干村玻利屯*号。公民身份号码4527011963********。
申请执行人韦宝权。
申请执行人李凤莲。
被执行人田锦龙。
申请执行人韦立刚、韦海波、韦宝权、李凤莲与被执行人田锦龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）金民初字第171号民事调解书已经已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第435号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合伙投资款317000元，诉讼费3028元，本案执行费4700元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第435号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月九日
书 记 员 王玉涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初445号
原告：德阳市华金机械有限公司。
法定代表人：江军，该公司总经理。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。
法定代表人：梁健，该公司执行董事。
委托代理人：尹锋，二重法律事务部工作人员。
原告德阳市华金机械有限公司（以下简称华金公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华金公司的委托代理人王小敏，被告二重万信公司的委托代理人尹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金公司诉称：原、被告于2012年8月至2014年6月共签订了24份加工承揽合同，合同总金额373938元，现合同已经完全履行完毕，但被告仅仅支付了3万元就不再支付任何费用，原告多次催收无果。请求判令被告支付加工费343938元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利息计算至付清为止。
被告二重万信公司辩称：由于公司现资不抵债，无法支付到期债务。欠款是事实，但无力偿还，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月20日至2014年6月30日，华金公司与二重万信公司签订了24份加工承揽定作合同，合同总金额373938元，合同约定检验合格交付后付款，违约责任按合同法执行。合同签订后华金公司向二重万信公司交付加工产品，并开具全额增值税发票。二重万信公司于2015年2月16日支付报酬30000元，余款343938元未支付，原告收款无果，始诉讼来院。
上述事实有加工承揽合同、发货清单、增值税发票、小额支付专用凭证在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告二重万信公司未按合同约定支付报酬，酿成纠纷应负全部责任，被告二重万信公司应支付原告华金公司报酬343938元。关于原告主张资金利息损失，双方在加工承揽合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合该解释，可按照该解释予以计算资金利息。被告二重万信公司辩称理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华金机械有限公司支付报酬343938元。并从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费3230元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 江雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初163号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月以来，被告人周某在没有申请液化石油气经营许可的情况下，私自购置石油气罐货车、加气设备，从大连某液化气站购买液化石油气（丙丁烷混合物），雇佣他人在大连市某区某街道某桥某路下桥口附近一院内从事给出租车加气业务牟利。2017年3月26日22时许，周某在上述地点从事加气业务时被当场抓获，现场扣押相关加气设备、液化石油气（4120千克，已存放在大连铭进液化气站）、现金人民币1884元等。现查明，周某自2017年3月15日至2017年3月26日销售额为人民币77，994元，购进额为68，148元，其违法所得人民币9，846元。
公诉机关认为，被告人周某违反国家规定，未经许可经营行政法规规定限制买卖的液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元。
被告人周某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年3月以来，被告人周某在没有申请液化石油气经营许可的情况下，私自购置石油气罐货车、加气设备，从大连某液化气站购买液化石油气（丙丁烷混合物），雇佣他人在大连市某区某街道某桥某路下桥口附近一院内从事给出租车加气业务牟利。2017年3月26日22时许，周某在上述地点从事加气业务时被当场抓获，现场扣押相关加气设备、液化石油气（4120千克，已存放在大连铭进液化气站）、现金人民币1884元等。现查明，周某自2017年3月15日至2017年3月26日销售额为人民币77，994元，购进额为68，148元，其违法所得人民币9，846元。本案审理期间，被告人周某缴纳罚金1万元。
本院认为，被告人周某违反国家规定，未经许可经营行政法规规定限制买卖的液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述，自愿认罪并缴纳了罚金，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
二、作案工具罐一个、加气机器二台、手持电台五个，依法予以没收。
三、公安机关扣押的赃款人民币一千八百八十四元及液化气四千一百二十公斤依法没收。
四、被告人周某违法所得人民币七千九百六十二元（九千八百四十六元减一千八百八十四元），继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘乌蒙
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00384号
原告孙青山，男，1940年出生，汉族。
原告吴秀兰，女，1936年出生，汉族。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告孙三虎，男，1969年出生，汉族。
本院在审理原告孙青山、吴秀兰诉被告孙三虎赡养纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙青山、吴秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙青山、吴秀兰负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张方严
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第97号
原告梁建军，男，1968年2月25日出生，汉族。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取标的款，代为立案、财产保全、签收法律文书等相关事宜。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，系该公司董事。
本院于2015年9月6日受理原告梁建军诉被告武汉天鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告武汉天鹏建筑工程有限公司于2015年9月24日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司签订的《檀香山项目建安工程施工承包合同》中约定，在发生纠纷后可向项目所在地的人民法院起诉。而该项目所在地位于湖南省株洲市芦淞区株董路与快速环道交汇处。被告武汉天鹏建筑工程有限公司对本案管辖权的异议，理由不能成立。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉天鹏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 琼
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00246号
原告杨志果，男，1976年10月26日出生。
委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
本院于2015年6月4日受理原告杨志果诉被告孟州市第一汽车运输公司确认合同无效纠纷一案，原告杨志果于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志果申请撤回对被告孟州市第一汽车运输公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志果撤回对被告孟州市第一汽车运输公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨志果承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚彬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2422-1号
原告：张某，女，1982年10月11日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某
本院立案受理原告张某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值178786.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04814号
原告张某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗 凌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执220号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：龙国煌，男，1986年10月19日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇半山豪园*栋*单元6D。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人龙国煌犯非法拘禁、开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0205刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人龙国煌并处罚金15000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年3月31日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执220号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓饶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2913号
原告胡忠兵。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇1-5层。
负责人周旭东，该公司总经理。
委托代理人高彬、金永胜，江苏江花律师事务所律师。
原告胡忠兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡忠兵，被告太平洋人寿保险公司的委托代理人金永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡忠兵诉称，原告于1999年6月向被告投保了三份人寿险，后在与被告协商退保过程中发现实际退保金额与保单上的退保金额相差4747.2元，故诉至法院，请求判令被告补退保金4747.2元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋人寿保险公司辩称，被告对于原告投保三份老来福养老返利寿险并交纳了17年保险费，及依据保险单载明的“退保金为相应保单现金价值数额与当年所缴的保险费*0.45之和”的计算方式向原告退保均无异议。但原告从未向答辩人申请解除双方之间的人身保险合同关系，故答辩人与原告间不存在退还保险费之纠纷；即使原告解除与答辩人间的人身保险合同关系，原告应得的退保费为缴费17年对应的每份现金价值5285元进行计算，而非适用20年内的现金价值6862.67元，故原告应得退保现金价值为16284.3元（即5285*3+954*0.45）。综上，原告的诉请依法无据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1999年6月10日，胡忠兵与太平洋人寿保险公司签订了老来福养老返利寿险保险合同三份，合同约定，保险期限1999年6月9日起至终身，缴费期限为1999年6月8日至2031年6月7日止，缴费方式年缴，保险费954元（3份）。保单封面载明“20年内保单现金价值（每份）为6862.67元，退保金为上表相应数额与当年所缴的保险费乘以0.45之和。收到本单后请仔细核对，如有误请及时向本公司办理更正。自收到本保险单十日内投保人要求撤销保单，本公司退还所交全部保险费，十日后按本保险单现金价值栏支付退保金。保险条款第二十条投保人解除合同的处理第（二）项载明，投保人于签收保险单10日后要求解除合同的，自保险人收到解除合同申请书之时起，本合同终止。保险人于收齐所需资料后30日内退还保险单的现金价值，…”合同签订后，胡忠兵于1999年6月8日交纳了三份合同的第一笔保费954元。后胡忠兵与工商银行启东城北支行约定由银行代扣保费，每年按约向太平洋人寿保险公司交纳保费954元直到2016年6月7日。
2016年4月22日，胡忠兵向被告口头提出解除保险合同的申请。被告确认胡忠兵已交纳17年保费16218元，相对应的保单现金价值（每份）为5285元，胡忠兵退保应得现金价值为16284.3元（即5285*3+954*0.45）。而胡忠兵认为根据其已交纳保费的年限，对应保险合同20年内的保单现金价值（每份）6862.67元，退保应得现金价值21017.31元（6862.67*3份+954*0.45=21017.31元），与被告计算的保单现金价值存在差额，因双方对于每份保单适用的现金价值标准协商未果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
认定上述事实的证据有原告提供的人寿保险保险单（正本）、退保金额影像件以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《中国太平洋人寿保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，该人寿保险合同明确约定了投保人签收保单10日后，解除合同时退还保险单的现金价值。根据被告的辩称意见，案涉保险合同能否解除问题？根据庭审查明的事实，胡忠兵于2016年4月22日向本院提起诉讼，同年4月28日被告收到本院寄送的诉状副本及相关证据材料，该诉状中胡忠兵明确表示要求解除与被告签订的人寿保险合同，故被告收到该诉状之日起视为胡忠兵解除保险合同的申请到达，双方于1999年6月10日签订的老来福养老返利寿险保险合同（三份）依法予以解除。
关于解除保险合同时适用17年，还是20年内对应的现金价值额问题？依据该保险合同封面载明退保金为现金价值表相应数额与当年所缴的保险费乘以0.45之和，并附加了每份合同的现金价值表。被告辩称应当以17年对应的现金价值5285元退还原告保费的理由。本院认为，双方1999年6月10日签订人寿保险合同时，被告并未明确以具体年份对应的现金价值向原告退保，且被告亦未提交缴纳保费17年对应现金价值5285元的证据。故被告的辩称不能成立，本院不予支持。原告购买了三份人寿保险，并已缴纳保费17年，符合20年内对应的现金价值（每份）6862.67元，2016年度缴纳保费954元。被告实际应退还原告的保费为21017.31元，与其辩称的16284.3元相差4733.01元，故原告的诉请本院予以支持，被告应予补退差额4733.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内一次性补齐原告胡忠兵三份人寿保单退保金4733.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告胡忠兵已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄旦阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初438号
原告：杨先爽，男，1968年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告：ＸＸ，男，1969年10月20日出生，汉族，广东省河源市人。
原告：杨群先，女，1965年1月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告：杨葵鲜，女，1968年8月17日出生，汉族，仙桃市人。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，营业场所仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：付艳林，该行行长。
原告杨先爽、ＸＸ、杨群先、杨葵鲜与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨先爽、ＸＸ、杨群先、杨葵鲜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先爽、ＸＸ、杨群先、杨葵鲜在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨先爽、ＸＸ、杨群先、杨葵鲜撤诉。
案件受理费517元，减半收取计258.50元，由杨先爽、ＸＸ、杨群先、杨葵鲜负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄学忠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第335号
原告：钟斌，男，汉族，住汕头市金平区。身份证号码：×××0832。
被告：温秋明，男，汉族，四会市。身份证号码：×××1835。
原告钟斌诉被告温秋明抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟斌到庭参加诉讼，被告温秋明经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌诉称：2015年7月30日，被告因生意上急需资金周转，于当日自愿以其本人名下小型普通客车（奥德赛牌）作为抵押物，向原告借款90000元，当时被告立下借据。该普通客车车牌号为粤H×××××，发动机号为1002848，车架号为LHGR3829B8002851。同时，被告和原告签订合同编号为2015039的《借款合同》及编号为2015039的《汽车抵押合同》和《汽车转让合同》，双方到四会市车辆管理所办理了相关的抵押手续。借款期间，被告没有准时履行合同条款，经原告多次催讨，至今仍未能履行《借款合同》中的条款，已属违约，原告现已无法联系到被告本人。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告温秋明依照《借款合同》（合同编号：2015039）约定偿还借款本金90000元及利息（利息按照月利率2%计算）。二、原告对被告温秋明提供其所有的牌号为粤H×××××号奥德赛牌小型普通客车抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
被告温秋明没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、奥德赛牌HG6481BAA汽车行驶证；4、汽车转让合同；5、汽车抵押合同；6、借款合同；7、声明；8、借据；9、车辆登记本。经质证及本院审核，予认定证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月30日，原、被告及四会市宏泰行投资有限公司签订《借款合同》（编号：2015039），合同约定：被告向原告借款90000元用于资金周转；借款期为10个月，自2015年7月30日起至2016年5月29日止；贷款月利率为2%，利息从贷款发放日起开始计算，时间不足一月的按一个月计算，借款期限届满后的利率按前述约定支付至清偿之日止；被告每月支付四会市宏泰行投资有限公司450元管理费及咨询服务费；被告每月偿还原告借款本息、每月应付管理费及咨询服务费共11250元；被告以其所有的牌号为粤H×××××奥德赛牌小型普通客车为前述借款作抵押担保；双方还约定了其他事宜。随后，原、被告签订《汽车抵押合同》（编号：2015039），合同约定：被告自愿将其所有的牌号为粤H×××××奥德赛牌小型普通客车作为前述《借款合同》（编号：2015039）项下借款抵押担保；抵押担保范围为前述合同项下所产生的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用；抵押期间自本合同生效之日其至约定的被担保债务本息及相关费用偿清时止；双方还约定了其他事宜。同日，被告发表《声明》，因被告未能履行前述合同义务，自愿同意将前述抵押车辆交由原告代为保管与使用直至借款本息清偿之日止。前述合同签订后，原告依约支付被告借款90000元，被告出具《借据》确认收到借款。原、被告在借款日即2015年7月30日又签订《汽车转让合同》，合同约定：被告将其所有的牌号为粤H×××××奥德赛牌小型普通客车转让给原告，转让价款为90000元；自双方签订本合同之时起，本合同约定的购车款与被告欠原告的债务90000元相互抵消，该车即归原告所有；双方还约定了其他事宜。2015年8月10日，原、被告到肇庆市公安局交通警察大队就被告提供的其粤H×××××奥德赛牌小型普通客车办理了质押登记，权利人为原告，并交付车辆给原告保管。因被告多次逾期未偿还借款本息，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已依约支付借款，被告未按期偿还，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。关于借款利息，因《借款合同》约定借款月利率为2%，没有超出现行法律规定民间借贷最高年利率24%，本院支持按月利率2%计算借款利息。
关于《汽车转让合同》，原、被告在签订《借款合同》、《汽车抵押合同》后又就抵押车辆签订《汽车转让合同》，本院根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定，前述《汽车转让合同》违反了法律禁止作出流抵押约定的强制性规定，属无效合同，故原告不得依据《汽车转让合同》主张本案质押车辆的所有权。
因原、被告签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》约定以被告有权处分的粤H×××××奥德赛牌小型普通客车作质押担保并且将质押物交付给原告，质押生效且办理了登记，故原告对前述车辆变现价款享有优先受偿权，受偿范围为原告主张的借款本息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告温秋明在本判决生效之日起十五天内偿还给原告钟斌借款本金90000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月30日计至还清借款之日止）。
二、原告钟斌对被告温秋明提供的牌号为粤H×××××奥德赛牌小型普通客车的变现价款享有优先受偿权，受偿范围为上述第（一）项债务。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交）及公告费260元（原告已预交），由被告温秋明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈阳明
第6页共6页
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1396号
申请执行人：康俊涛，女，1975年5月11日出生，汉族，西藏自治区贡嘎县人，住隆昌县金鹅镇锦林小区。身份证号码：510523197505111122。
被执行人：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇云峰路89号7幢1单元11号。身份证号码：51102819790914003X。
申请执行人康俊涛依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初172号民事判决，于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人钟谢峰支付其货款43800元，以及由其垫付的诉讼费、保全费1350元。
在执行过程中，本院另案对被执行人钟谢峰与范祠春共有的坐落于隆昌县金鹅镇新华街550号2幢6号的商业用房（产权证号：内房权证隆昌县字第200904311-1号、200904311-2号，面积31.83平方米）一套进行评估、拍卖，目前该房屋正在评估、拍卖当中，暂时无法变现，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，�向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1396号申请执行人：康俊涛，女，1975年5月11日出生，汉族，西藏自治区贡嘎县人，住隆昌县金鹅镇锦林小区。身份证号码：510523197505111122。被执行人：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇云峰路89号7幢1单元11号。身份证号码：51102819790914003X。申请执行人康俊涛依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初172号民事判决，于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人钟谢峰支付其货款43800元，以及由其垫付的诉讼费、保全费1350元。在执行过程中，本院另案对被执行人钟谢峰与范祠春共有的坐落于隆昌县金鹅镇新华街550号2幢6号的商业用房（产权证号：内房权证隆昌县字第200904311-1号、200904311-2号，面积31.83平方米）一套进行评估、拍卖，目前该房屋正在评估、拍卖当中，暂时无法变现，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，�向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月二十五日书记员  耿征建
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1273号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷慧慧，男，1996年12月30日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市响水县，住宜兴市。2016年10月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人殷慧慧犯故意伤害罪，于2016年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年1月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人殷慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日凌晨，被告人殷慧慧在宜兴市宜城街道小商品市场美之声歌厅内与陈某因敬酒问题发生口角，后被告人殷慧慧持刀在小商品市场信诺烟酒超市门口将陈本玉胸部、腹部等多处捅伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成重伤二级。
2016年10月21日，被告人殷慧慧被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人殷慧慧赔偿被害人陈某人民币41800元，该款已支付，被害人对被告人殷慧慧的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人殷慧慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人田某、承祥等人证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，信诺烟酒超市的监控视频，对被害人所做的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，抓获经过、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人殷慧慧的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷慧慧归案后能如实供述自己的犯罪事实、已对被害人作出赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人殷慧慧对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人殷慧慧持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人殷慧慧归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。另外，被告人殷慧慧已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人殷慧慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月六日
书 记 员 葛思妤
（此页无正文）
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处是年年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1242号
申请执行人陈金兰（公民身份证号码3624221978********），女，1978年6月30日出生，汉族，家住江西省吉安市吉水县文峰镇文峰中大道***号。
被执行人浙江德森家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年。
申请执行人陈金兰与被执行人浙江德森家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有170000元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1242号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 喻 洁
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢77号
曹芝求
龙章文：
曹芝求与龙章文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人曹芝求的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第542号民事调解书立案恢复执行39000元，于2016年8月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年八月八日
书记员 匡洪伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1270号
原告：山东万和通物流有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人：吴敬霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：逯争然，山东万和通物流有限公司职工，住山东省茌平县。
被告：赵庆震，男，1972年8月10日出生，汉族，茌平县人民法院职工，住山东省茌平县。
被告：朱学英，女，1974年9月1日出生，汉族，山东大学教授，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：赵庆震，茌平县人民法院职工，住山东省茌平县新政路5822号。与朱学英系夫妻关系。
原告山东万和通物流有限公司与被告赵庆震、朱学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和通物流有限公司自愿撤回对被告赵庆震、朱学英的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万和通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告山东万和通物流有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周梦娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1266号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区江兴路2299号（美岸青城幸福里会所）。
负责人薛正勇，总经理。
被告陈小冬。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告陈小冬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 莹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初字第315号
原告：杨某某，男，住四川省夹江县马村乡。
被告：王某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某存在精神疾病，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取为130元，依法免交。
（此页无正文）
审判员 杨楠青
二〇一六年五月十二日
书记员 薛静玫
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初93号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人冯规化，男，1985年9月10日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月14日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人冯规化犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人冯规化到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月13日15时许，被告人冯规化酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的红色吉利牌汽车，行驶至商水县巴村镇至大武乡大訾村附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人冯规化血液乙醇检测值为96.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯规化在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人冯规化的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；2、被告人冯规化的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份；4、查获现场视频光盘1张予及照片以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯规化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯规化犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯规化系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白，可对被告人冯规化从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯规化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年2月13日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 井杰