深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第331号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。因本案，2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2013年1月11日11时许，被告人李某伙同蒋某（在逃）进入深圳市罗湖区新秀村xx城j栋某店铺，被告人李某以选购玉器为由，分散店员注意力，蒋某趁机窃取店内两件雕刻制品，然后两人携赃逃离现场。得手后，蒋某将赃物处理并分赃。
被告人李某伙同蒋某采用上述相同方法，分别于2013年6月25日14时许，在罗湖区新秀村xx城x栋某店窃取了一块观音吊坠；2014年5月21日15时许，在罗湖区新秀村xx城深圳市某珠宝有限公司展厅内窃取了一枚钻石戒指（经鉴定，价格为126300元）。
2014年6月4日，公安机关接到群众举报，被告人李某在佛山××区××街出现，公安机关民警赶往上述地点将被告人李某抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
一、书证
深圳市某珠宝有限公司提供的关于被盗钻戒情况说明、照片、公司营业执照、深圳市价格认证中心提供的价格鉴定不予受理通知书、涉案物品发票、情况说明、公安民警出具的抓获经过、被告人身份信息材料。
二、被害人陈述
1、被害人刘某（深圳市xx城j栋某店铺老板）的陈述。陈述称：2013年1月11日11时20分许，店里来了一男一女两名顾客，男子进到里面就叫我把东西拿出来看，我就过去拿了出来，那名女子就站在我店外面的一个柜子那看，后来那名男子把东西用手机拍了个照片就还回来，说再到别处看看，就和那名女子走了，今天我才发现我店里摆在外面柜子里的两件雕刻不见了，当时还锁了钥匙没有拔。我查了店铺的监控，看到是那名女子打开锁拿了雕件，两个雕件大约损失40000万人民币。
2、被害人陆某（深圳市xx城x栋某店铺工作人员）的陈述。陈述称：2013年6月25日下午14时许，有一男一女到店里看东西，他们离开后我就发现原来放在店里展示柜里面的一个翡翠玉观音吊坠不见了，后来我查看店里的监控录像发现是那个女的打开展示柜玻璃拿走了里面的玉观音吊坠并放进自己的口袋里。我的展柜是没有装锁的。我接待他们看东西时给他们提供了一次性纸杯喝水，用过的纸杯已经被公安机关带走取证了。这个翡翠吊坠是2012年买的，报案时我太着急了，没找到发票，后来回家在箱底找到了这张标价三万元的发票，被害人陆某辨认出被告人李某就是盗窃其店内玉观音的人。
3、被害人侯某（深圳市某珠宝有限公司法人代表）的陈述。陈述称：2014年5月21日下午3点29分许，我公司来了一男一女，该男子就和我交谈关于手链的事情，该女子就在随处看看，然后，他们什么也没有买就离开了，半个小时后，我走到外面接电话时，发现放在展厅靠公共走廊的柜台上的一枚钻戒不见了。后来我查看公司监控，发现是这一对男女于5月21日下午3点29分至3点35分许将我公司的钻戒偷走了。
三、被告人供述和辩解
被告人李某的供述和辩解。供述称：我一共盗窃了三次，同伙是我老乡“兵兵”的老婆，叫蒋某，湖南人，吸毒。我和蒋某是在2011年10月份左右在顺德认识的。第一次是2013年年初，具体时间记不清楚了，我们到深圳市古玩城的一间店铺，我们一起进入后，我假装看店里的商品，向店员询问一些情况，把店员的注意力放在我身上，然后蒋某就在另外一边找机会下手偷东西，偷到东西后蒋某就叫我一起离开商店，到了我们住的地方后她告诉我偷到了一个白色的雕件，并拿出来给我看；第二次是在2013年6、7月份左右，还是在古玩城，我和蒋某找了一家卖玉器的商店，进去后我负责吸引店员的注意力，她在旁边找机会下手偷东西，大概十分钟左右她就叫我走了，并告诉我这次偷了一枚乳白色的观音吊坠；第三次是2014年5月份左右，我和蒋某一起到古玩城逛，寻找作案的店铺，我们找到一家首饰店，还是我负责帮她打掩护，在柜台吸引店员注意，她去找机会偷东西，最后她告诉我偷了一枚钻石戒指。每次都是蒋某提议的，她让我跟着她逛，她选定作案目标。到了店里之后，她让我假装向店员咨询商品情况，分散店员注意力帮她打掩护，她就趁机偷东西。赃物都是蒋某处理的。第一次偷的那个雕件，她告诉我卖了两千八百元人民币，分给我一千元；第二次的吊坠，她告诉我换了四、五克海洛因，没卖到钱，她吸食海洛因的时候叫我一起吸了，我去过两次；第三次偷的钻石戒指，她说是假的没卖出去，还拿鉴定证书给我看。
四、鉴定意见
1、广东省深圳市价格认证中心出具的深价鉴（2014）12332号价格鉴定结论书。证实：涉案钻石戒指价值人民币126300元。
2、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字（2014）3130号鉴定文书。证实：2013年6月25日案发现场茶几上提取的纸杯2检出的str分型与被告人李某的str分型一致，同一认定几率大于99.99%。
3、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字（2014）4108号鉴定文书。证实：2013年6月25日案发现场茶几上提取的纸杯1和2检出str分型，为一名女性和一名男性所留。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
2、辨认笔录。被害人陆某辨认出被告人李某就是盗窃其店铺玉观音的人。
六、视听资料
案发现场监控录像及截图。光盘记录了被告人李某及其同伙蒋某三次盗窃他人物品的具体过程。证实：（1）2013年1月11日中午11时许，被告人李某与同伙蒋某来到深圳市罗湖区xx城j栋某店，被告人李某佯装选购玉器，分散店员注意力，蒋某趁机窃取了店内一个佛雕件和一个笔筒雕件。（2）2013年6月25日14时许，被告人李某与同伙蒋某来到深圳市罗湖区xx城x栋某店，被告人李某佯装要购买吊坠，在柜台反复试戴，后该店店员请二人到沙发上坐下并从保险柜中多次拿出吊坠供被告人李某选购。其后，趁店员将吊坠放回保险柜之际，被告人李某起身至展柜前试戴吊坠，蒋某走到李某身边，一边与李某交谈一边趁机窃取展柜上的一件吊坠，后二人迅速离开。（3）2014年5月21日15时许被告人李某与同伙蒋某来到深圳市xx城深圳市某珠宝有限公司展厅内，被告人李某佯装购买首饰，在柜台前与店员交谈，吸引店员的注意力，蒋某趁机在展厅内四处游走寻找目标，蒋某走到展厅公共走廊的柜台前窃取了柜台内的一枚钻石戒指，后二人离开该店。
公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人李某否认控罪，辩称蒋某请其帮忙开车，其只负责开车，不知道蒋某偷东西的事情，其也没有分到钱，蒋某只是给其付了部分车费。
经审查，上述证据来源合法、真实，与本案事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的上述犯罪事实，本院予以认定。
关于被告人否认控罪，称其只是帮忙开车的辩解，经查，公诉机关提交的证据显示，三名被害人陈述均证实被害人在发现物品被盗后，立即去查看监控录像，且被害人陆某指认出被告人李某就是盗窃其店铺观音吊坠的人；被告人李某在公安机关多次供述中均承认其伙同蒋某一起到深圳市罗湖区古玩城盗窃的犯罪事实，并详细供述了盗窃经过和盗窃物品；监控录像清晰的记录了被告人李某在案发现场佯装购物吸引店员注意，配合同伙蒋某伺机盗窃的具体过程。被害人陈述、被告人供述和现场监控录像等证据能够相互印证。尽管被告人李某当庭翻供，但现有证据，足以认定被告人李某实施了本案的盗窃行为，被告人否认控罪的辩解，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某与在逃人员蒋某分工合作、互相配合，分别负责掩护和实施盗窃行为，不宜区分主从犯。被告人李某否认控罪的辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年6月3日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 战和祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯丹丹