wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10596号
上诉人（原审原告）张义赞，男，汉族，1981年7月10日生。
上诉人（原审原告）田欧涛，女，汉族，1981年8月23日生。
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）张某乙。
以上上诉人的委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人张义赞、田欧涛、张某甲、张某乙因与被上诉人荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王敏、被上诉人的委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，村委会称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人，上诉人主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对村委分配方案有异议，村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，上诉人、被上诉人不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张义赞、田欧涛、张某甲、张某乙的起诉。
上诉人张义赞、田欧涛、张某甲、张某乙不服原审裁定上诉称：1、原审法院在认定事实部分存在疏漏。上诉人及其代理人均并未出庭参与审理，后裁定书又认定“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，事实上村委分配方案尚未经过村民代表大会通过，经政府确认的事实也尚需考证，诸多事实不能作为定案依据，原审法院的裁定书存在重大疏漏，不应发生裁判效力。2、在2016年3月28日荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字2184号民事判决书，裁判荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会自2015年7月l日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时应给予原告贾铭、许红莲、贾子龙家庭增加一人份额。基于同样的案情，同样的法律依据，荥阳市人民法院却作出不同判决，上诉人的合法权益应得到保障。3、原审法院的法律适用存在不当。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原审法院认为村委会分配方案系依法通过村民代表大会通过产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人。如此认定实属错误，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，因此黑张村的分配方案已经违反现行法律法规，不能发生村务管理行为的对内效力。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人村委会答辩称：1、上诉人诉讼主体错误，村委会从没在2016年7月1日召开会议，会议记录是村民一组12家针对这次拆迁，所进行拆迁问题所开会议，不涉及双女或独生子女的问题，应以村民小组为被告。2、上诉人所诉内容错误，侵害经济集体权益根据计生条例是行政诉讼行为不是民事行为，所诉内容不是民事案件受理范围。上诉人不应该告村委会，且不应是民事诉讼案件，应当予以维持。
本院认为：原审裁定将“公开开庭进行了审理”补正为“公开进行了审理”，将“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”补正为“被告村委称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，原审程序合法。村委集体财产分配属于集体经济组织内部管理事务，上诉人要求多分一人份的利益，是对村委集体财产分配内部管理事务有异议，村委集体财产分配事项不属于人民法院民事案件受案范围，本案不属于人民法院管辖。原审审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵利媛
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第165号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人周××，职专文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2015年5月27日被我院监视居住。
被告人周××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人周××犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人周××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日16时30分许，被告人周××因琐事与天津市河东区远洋新天地居委会工作人员发生纠纷，经群众报警，民警孙××、王××至现场出警。周××不顾民警劝阻，将民警孙××脖子部位抓伤，周××被当场抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定：1.2014年10月16日，被鉴定人周××在案发期间的精神状态符合“无精神病”的诊断；2.2014年10月16日，被鉴定人周××在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了，证人孙××、王××、杨××、冯××、贾××的证言，诊断证明及警官证材料，案件来源及抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周××的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人周××予以惩处。
庭审中，被告人周××对起诉书指控的事实和罪名未持异议。
经审理查明：2014年10月16日16时30分许，在天津市河东区远洋新天地居委会内，被告人周××因办理低保问题与居委会工作人员发生纠纷，经群众报警，民警孙××、王××至现场出警。周××不顾民警劝阻，将民警孙××脖子部位抓伤，周××被当场抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定：1.2014年10月16日，被鉴定人周××在案发期间的精神状态符合“无精神病”的诊断；2.2014年10月16日，被鉴定人周××在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人孙××的证言，证实：2014年10月16日16时30分许，其接到电话布警，在河东区远洋新天地居委会有人闹事，其和民警王××出警。到现场后，看到周××以生活困难为由向居委会要钱，但不符合政策要求，居委会给过她钱，这次不给了，周××就急了，不让居委会人员下班，并胡骂乱闹，其和王××劝说，并将周××劝到居委会外面，周××又往居委会闯，其拦着，周××就用口水啐其，并对其又抓又挠，用手扇其脸。然后周××就躺地上了。后将周××带到派出所。
2、证人王××的证言，证实：2014年10月16日16时30分许，其接到电话布警，在河东区远洋新天地居委会有人闹事，其和民警孙××出警，到现场后看到周××在居委会，问情况，说周××要办低保，因为不符合条件办不了，周××来几次，居委会都给钱，其和孙××对周××劝说，周××不停骂街，并向其和孙××吐口水，然后抓孙××的脖子，其让居委会人员将周××拉开，她还闹，后将周××带至派出所。
3、证人杨××、冯××、贾××的证言，证实：2014年10月16日16时许，周××到河东区远洋新天地居委会补办困难补助，她在居委会不走，后来民警来了，给周××讲道理，她就骂民警，用口水啐民警，并用手抓住一个年轻民警的脖子，民警被她抓伤了，居委会人员就拉住她，她用脚踹民警，周××自己躺地上了，后居委会又给派出所打电话，又来两个民警将周××带到派出所。
4、诊断证明书，证实：孙××右面颊，左侧颈部数条皮肤划痕，两条约长2cm，两条约长1cm，右脸颊一处表皮点状破溃
5、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2014年10月16日16时，民警孙××、王××接电话布警到河东区远洋新天地居委会解决纠纷，在劝解过程中，周××将民警孙××脖子抓伤，后将周××传唤至派出所。
6、司法精神病鉴定意见书，证实：1.2014年10月16日，被鉴定人周英案发期间的精神状态符合“无精神病”的诊断。2.2014年10月16日，被鉴定人周××在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
7、居民个人信息、常住人口信息，证实：被告人周××及证人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人周××无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周××自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周××犯妨害公务罪，拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 莹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第165号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月24日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年7月30日被刑事拘留，于2015年8月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人赵某某于2014年12月15日23时许，在东丰县东丰镇“民政加油站”做加油员，其在加油站二楼休息室休息时看到室内放一保险柜，且从保险柜上方投钱口能看到保险柜内有钱，遂产生盗窃之念，其用铁钩从保险柜投钱口盗窃人民币10，558元。作案后，被告人赵某某在逃，于2015年7月30日被东丰县公安局抓获，所盗赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人赵某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验笔录及视听资料等证据材料。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人赵某某原系东丰县东丰镇“民政加油站”加油员，其于2014年12月15日23时许在加油站二楼休息室休息时看到室内放一保险柜，且从保险柜上方投钱口能看到保险柜内有钱，遂产生盗窃之念，其用铁钩从保险柜投钱口盗窃人民币10，558元。作案后，被告人赵某某在逃，于2015年7月30日被东丰县公安局抓获，所盗赃款被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人赵某某的供述，供述其原系东丰县“民政加油站”加油员，于2014年12月15日23时许，在加油站的保险柜中盗窃人民币一万余元的事实。
2.证人郭某某、闫某某的证言，证明其系东丰县民政加油站“民政加油站”工作人员，2014年12月16日发现加油站保险柜被盗，共丢失现金10，558元的事实。
3.被害人冯某某的陈述，陈述其系丰县“民政加油站”老板，加油站被盗后赵某某给其打电话承认钱是他拿的，说过几天还钱，但后来联系不上了的事实。
4.现场勘查笔录、分析报告、现场图、照片，证明案发现场情况。
5.通话查询，证明被告人赵某某在案发后联系冯某某的事实。
6.到案经过，证实被告人赵某某的到案情况。
7.户籍证明，证明被告人赵某某的身份情况。
本院认为，被告人赵某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某某的违法所得，依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 棋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第165号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业。青海西宁人，户籍所在地：青海省西宁市城东区。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时30分许，被告人马某甲与违法人员马某乙经事先电话联系在西宁市城东区博文路青藏花园小学对面处进行毒品交易，被事先掌握线索的公安人员当场抓获。从被告人马某甲身上缴获毒资人民币300元及违法人员马某乙身上缴获冰毒一包。
2015年1月26日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）63号《毒品检验鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为：自封袋包装疑似毒品冰毒1小袋，净重0.627克。从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、刑事照相说明书、户籍证明、西宁市公安局起诉意见书；证人马某乙的证言及毒品检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲向公安机关提供侦破其他案件线索，并使该案件得以立案，有立功表现，依法可从轻处罚，被告人自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年5月12日止）；并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年四月二十一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第165号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人金某，女，40岁，汉族，高中文化，个体工商户，住通化市东昌区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2015年3月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人金某于2014年10月至11月期间，在通化市东昌区中东戴斯酒店附近，在明知孟某某（另案处理）向其出售的两部三星手机系盗窃所得的情况下而予以收购，具体分述如下：
1、被告人金某于2014年10月14日18时许，在通化市东昌区中东戴斯酒店附近，以人民币3，400.00元的价格收购孟某某盗窃所得三星W2013手机一部。收购后，金某以人民币3，700.00元的价格将该手机出售。经通化市价格认证中心鉴定，该涉案手机价值人民币3，700.00元。案发后，金某所获赃款被收缴返还被害人。
2、被告人金某于2014年11月24日17时许，在通化市东昌区中东戴斯酒店附近，以人民币1，500.00元的价格收购孟某某盗窃所得三星NOTE3手机一部。经通化市价格认证中心鉴定，该涉案手机价值人民币3，000.00元。案发后，该手机被收缴返还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、电话查询记录和个体工商户营业执照等书证，证人孟某某证言，价格鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人金某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第13次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 姜禹含
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第165号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1996年2月13日出生，畲族，高中文化。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2015年3月31日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蓝某某系南昌工学院学生。2014年11月14日早上7时许，被告人蓝某某路过学生宿舍126室时，发现房门未关好，推开门发现房内有一台笔记本电脑，遂产生盗窃的念头。而后，被告人蓝某某走出126室，将安装在走廊上的摄像头偏转方向，再次进入126室，盗走了被害人冯某某1台戴尔牌笔记本电脑和一个希捷牌移动硬盘。被告人蓝某某盗窃完毕后感到害怕，遂于同年11月16日中午12时许假借有人将电脑放在其处为名，将笔记本电脑和移动硬盘送还给冯某某。随后冯某某报警。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币2350元，希捷牌移动硬盘价值人民币447元。2014年11月16日，被告人蓝某某被公安机关抓获归案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人蓝某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场、被盗电脑及移动硬盘刑事照片，抓获经过，被告人蓝某某身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蓝某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蓝某某主动将赃物归还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年四月八日
书记员 陈思
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第165号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人郜某。因本案，2014年2月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现在其住处。被告人刘某。因本案，2014年2月22日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。被告人李某甲。因本案，2014年2月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现在其住处。被告人李某乙。因本案，2014年3月21日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人郜某、刘某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人郜某、刘某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年2月7日至14日，被告人郜某、刘某、李某甲合伙在邢台市桥东区公园小筑路北门市使用捕鱼机开设赌场，其中郜某负责为游戏厅租赁门市，抽取游戏厅盈利的30%，李某甲负责招揽客人去游戏厅赌博，抽取游戏厅盈利的30%，刘某负责联系游戏机事宜，抽取游戏厅盈利的40%。刘某通过董某结识被告人李某乙，李某乙为刘某提供三台赌博机，李某乙抽取游戏厅盈利的20%（即李某乙、刘某实际各抽盈利的20%）。至2014年2月14日被查，该游戏厅共盈利现金19150元。2014年2月21日被告人刘某主动到公安机关投案，2014年2月28日被告人李某乙主动到公安机关投案。上述事实，被告人郜某、刘某、李某甲、李某乙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人李某丙、焦某、董某、杨某甲、张某、杨某乙、尚某、李某丁、王某的证言，辨认笔录，三台游戏机照片，扣押物品、文件清单，情况说明，销毁游戏机照片，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郜某、刘某、李某甲、李某乙以营利为目的利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。四被告人均自愿认罪，且退缴了非法所得，依法酌情对四被告人从轻处罚。根据本案被告人郜某、刘某、李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人郜某、刘某、李某甲、李某乙违法所得19150元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王英其二〇一五年八月五日书记员张冬梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3415号
原告徐英，女。
被告陶格素，女。
被告门克（又名门克朝乐门）。
被告莫日根达来，男。
原告徐英与被告陶格素、门克、莫日根达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐英、被告莫日根达来均到庭参加了诉讼。被告陶格素、门克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐英诉称，2012年4月1日，被告向原告借款200000元，约定期限为一年还清，并且按月支付利息，由被告莫日根达来为担保人。借款之后，被告先后支付了8个月的利息40000元；2014年8月支付利息10000元，利息共支付50000元。2013年11月，被告偿还本金50000元。后经原告多次催要被告没有再偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息105000元（按月利率2%计算，200000元从2013年2月1日至2013年11月1日的利息为36000元；150000元从2013年11月1日至2015年10月1日止的利息为69000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶格素未到庭未答辩。
被告门克未到庭未答辩。
被告莫日根达来辩称，2012年4月1日被告陶格素和门克向原告徐英借款200000元，被告做担保，借款期限为一年，约定一年内还清，即借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日。2015年11月1日，原告徐英向鄂托克旗人民法院提交了诉状，原告要求被告归还本金和利息共计255000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，被告的保证期到2013年10月1日结束，而且担保期内原告徐英未对借款人陶格素和门克提起诉讼或申请仲裁，也没有向担保人主张还款并要求担保人承担保证责任。因此，被告作为担保人将不承担担保义务，免除保证责任。原告徐英应该向借款人陶格素和门克主张还款事项，被告没有还款义务。
原告徐英为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2012年4月1日被告陶格素、门克向原告借款200000元，被告莫日根达来为担保人的事实。被告陶格素、门克未到庭未质证。被告莫日根达来对借条的真实性无异议，但认为担保期已过，不承担担保责任。
本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。可以证明2012年4月1日，被告陶格素、门克向原告徐英借款200000元，约定月利率为2.5%，按月结息，借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日，被告莫日根达来为担保人的事实。
被告陶格素未提供证据。
被告门克未提供证据。
被告莫日根达来未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月1日，被告陶格素、门克向原告徐英借款200000元，约定月利率为2.5%，按月结息，借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日，被告莫日根达来为担保人，未约定保证期间。自借款后，被告陶格素、门克共向原告偿还利息50000元，即按月利率2.5%计算，利息已支付至2013年2月1日。另查明，2013年10月，被告陶格素、门克向原告偿还借款本金50000元。
本院认为，被告陶格素、门克向原告徐英借款200000元事实清楚，有借条为证，现原告自认被告已向其偿还借款本金50000元，且被告陶格素、门克未到庭答辩，应承担对自己不利的法律后果，故被告陶格素、门克作为债务人应当积极履行向原告偿还借款本金150000元的义务。被告莫日根达来辩称其保证期已过，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原、被告双方没有约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。同时，双方明确约定了主债务的借款期为2013年4月1日，即从2013年4月1日至2013年10月1日为六个月的保证期间，原告在庭审中自认其未在保证期间内向保证人主张过权利，故被告莫日根达来的保证期已过，保证责任免除其答辩理由成立。原告请求的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶格素、门克欠原告徐英借款本金150000元及利息105000元（月利率按2%计算，本金200000元从2013年2月1日至2013年11月1日的利息为36000元，本金150000元从2013年11月1日至2015年10月1日的利息为69000元），共计255000元，由被告陶格素、门克于本判决生效之日一次性给付原告徐英。
二、被告莫日根达来不承担保证责任。
案件受理费2563元，由被告陶格素、门克负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执883号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：诸城鼎新机械有限公司，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村东500米。、
被执行人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭（路南）。
被执行人：诸城市东武机械配件厂，住所地：诸城市东外环与南外环交叉路口南500米处西侧。
被执行人：诸城市金泰塑业有限公司，住所地：诸城市兴华东路臧家铁沟。
被执行人：李志永，男，1982年6月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管恩萍，女，1982年12月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人：鄢长松，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张海萍，女，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李明勋，男，1959年6月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：齐世文，女，1959年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王志金，男，1950年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨树华，女，1949年11月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李勋叶，女，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城鼎新机械有限公司、诸城市煜东机械有限公司、诸城市东武机械配件厂、诸城市金泰塑业有限公司、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、李明勋、齐世文、王志金、杨树华、李勋叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城鼎新机械有限公司、诸城市煜东机械有限公司、诸城市东武机械配件厂、诸城市金泰塑业有限公司、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、李明勋、齐世文、王志金、杨树华、李勋叶银行存款430000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈炳武
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1420号
原告朱某某，男。
委托代理人邓某某，男。
被告朱某某，男。
被告朱某某，男。
被告吴某某，男。
被告戴某某，男。
被告湖南省正邦建设有限公司。
原告朱某某诉被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某、湖南省正邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邓某某、被告朱某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某、戴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。因被告湖南省正邦建设有限公司住所地发生迁移，原告未能提供其迁移新址，在庭审中，原告提出撤回对被告吴某某、戴某某、被告湖南省正邦建设有限公司起诉的申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告吴某某、戴某某、湖南省正邦建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某挂靠被告湖南省正邦建设有限公司的名义，承包白芒营镇三标基本烟田土地整治项目，于2014年聘请原告的挖机为其项目平整土地，原告按要求按时完工，并经验收合格，经结算下欠原告工程款20660元。经原告多次催收，被告答应于2014年�底付清，到期后，被告一直未付工程款。为此，诉至法院，要求被告连带支付原告工程款20660元。诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供一份结算单，拟证明原告帮被告做事已结算的事实。
被告朱某某、朱某某辩称，原告诉状所述基本属实，但未减除伙食费160元。
被告朱某某、朱某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年及2014年，原告为被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某承包的白芒营镇三标基本烟田土地整治项目用挖机和推土机进行土地平整。2014年10月31日，由被告朱某某写下一张结算单给原告，被告吴某某、朱某某在结算单上签字认可。结算单表明原告用挖机平整土地的时间及价格，被告朱某某、朱某某认可欠原告工程款20660元，伙食费经双方结算认可为160元。上述事实有原、�告的陈述和原告提交结算单给予证实，可以认定。
本院认为，原告用挖机为被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某承包的白芒营镇三标基本烟田土地整治项目进行土地平整，双方形成了事实上的建设工程施工合同，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款20600元未给付，双方形成了债的关系，原告要求被告给付工程款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某、朱某某为合伙人，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某、朱某某在本判决生效之日起10日内连带给付原告朱某某工程款20600元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告朱某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年十月十三日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2343号
原告上海灿裕贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈灿龙，总经理。委托代理人薛敏、孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告浙江东园工具有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人金爱民，经理。委托代理人陈琰。委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。原告上海灿裕贸易有限公司诉被告浙江东园工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案于同年3月8日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛敏、孙吉、被告的委托代理人陈琰、赵世伟两次均到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海灿裕贸易有限公司诉称：原、被告系商业合作伙伴，双方因订单履行过程中产生问题，于2015年11月3日经友好协商就14-179#任务中儿童手推车订单的赔偿及付款事宜达成一致，且原告按照该协议约定完成了货款支付义务，但被告未按约赔偿原告损失。经多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告赔偿款20万元。被告浙江东园工具有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，2015年11月3日协议书是在被告多次向原告催要货款无果，被告为了达到催要货款的目的，在没有事实和法律依据，存在重大误解且显失公平的情况下签订的，不是被告真实意思的表示，且被告的手推车不存在质量问题，请求法院撤销该协议书，原告也未提供证据证明涉案质量问题的产品系被告产品及原告遭受了诉请20万元的损失，且其中10万元依照协议书约定实质为违约责任，金额过高，按照损失补平原则，不应当予以支持。经审理查明，原、被告之间长期存在买卖合同关系，由原告向被告购买儿童手推车。2014年10月14日，原告向被告发送邮件，记载“现出货的儿童手推车，德国客人检测出红色手柄这部分邻苯超标，请看一下报告截屏，……，烦请查一下软塑手柄这个部分的原材料厂，确认原料是否能达标，请尽快回复”。次日，被告回复原告，称“我们常规出货的手柄，都是环保的，以前检测也是过的，这次检测出邻苯超标，估计是原料颜色的关系了，我会在跟原料厂那边再联系一下”。2014年10月16日，原告向被告发送邮件，称“必须重新提交样品做测试，要求测试项目如下，……，请提供测送样品。客人要求从大货中抽样验货。”2015年6月8日，被告向原告出具儿童手推车赔付说明1份，记载关于14-179#任务中的儿童手推车，由于手柄检测邻苯超标，遭受客户索赔，现跟原告商定索赔金额最终定为10万元人民币，由于发票已开票金额是12万元，原告支付被告12万元，需退回10万元给原告，请财务帮忙安排。2015年11月3日，原告作为乙方、被告作为甲方签订协议书1份，约定甲乙双方经友好协商，就14-179#任务中儿童手推车订单部分的赔偿及付款事宜，达成协议如下：一、乙方下达给甲方14-179#儿童手推车订单(订单号TSC4967-05/1655台)，甲方生产之产品运往国外后，经国外客户检测发现质量问题，手柄邻苯超标，致国外客户索赔人民币12万元，经甲乙双方友好协商，乙方同意由甲方赔偿人民币10万元整；二、因甲方已将之前货物12万元整的发票开具给乙方，为配合执行相关财务制度，现双方一致同意原订单货物付款部分及客户索赔赔偿部分改为以下两个流程完成：1、乙方按照正式交易方式，照TSC4967-05原订单价格人民币70,453.35元支付货款给甲方，加上乙方之前暂扣其他订单货款49,546.65元，总计应支付给甲方12万元整；2、己方收到乙方全额支付的12万元货款后，应立即以转账方式将双方议定之赔偿款人民币10万元退还给乙方；……，三、甲方在此郑重承诺：收到乙方支付的人民币12万元整货款后，立即将应付赔偿款人民币10万元退还给乙方(最长不得超过三个工作日)，如未按期将应付赔偿款10万元整退还给乙方，乙方可以通过司法途径要求甲方加倍赔偿人民币20万元整等。协议签订后，原告按约向被告支付货款12万元。2015年11月15日，被告向原告发送邮件，记载“1、同意高层会面；2、我司对于赔款无异议，会按照原赔款履行，一年以来都是积极配合，我司不会推托对货物的责任；3、而贵司故意造成我司的产品库存问题，已经对我司造成巨大损失，一年来我司催促要求处理，你们却不予理睬，详细请查看我司寄送贵司信函；这个事件贵司必须同时立刻认真处理，给我司一个正式答复”。2015年12月22日，原告委托律师向被告发函催款。因原告向被告催要赔偿款未果，故涉诉。以上事实，有邮件、儿童手推车赔付说明、协议书、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：原、被告于2015年11月3日签订的协议书是否系双方真实意思表示，即被告抗辩存在重大误解和显失公平而要求撤销该份协议书的意见是否成立。本院认为，自2014年10月14日原告向被告提出手推车存在邻苯超标的质量问题，至2015年11月3日双方签订协议书就赔偿款等事宜达成合意，长达一年的时间，被告有充足的时间就本案所涉手推车是否存在质量问题进行核实或就赔款事宜提出异议，但该期间及本案涉诉前，被告均未就质量问题及赔款事宜等提出异议，且早在协议书签订前即2015年6月8日，被告已经向原告出具了儿童手推车赔付说明，对于支付原告赔偿款10万元进行了确认，且直至2015年11月15日被告在发给原告的邮件中再次确认“对于赔款无异议，会按照原赔款履行，不会推托对货物的责任”等，综合考虑协议书签订的背景、过程，本院认为，该份协议书系双方真实意思表示，原、被告均应按照协议书的约定履行各自的权利义务，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告未按协议书约定支付赔偿款10万元构成违约，应承担相应违约责任。依据协议书的约定，加之被告认为原告诉请中的10万元性质为违约金且过高希望法院调低，并综合考虑协议书的实际履行情况及被告违约的恶意程度等，故本院酌定，被告应支付原告逾期付款违约金3万元，加上协议书约定的赔偿款10万元，合计13万元。综上，本院酌定，被告应支付原告赔偿款13万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告浙江东园工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灿裕贸易有限公司赔偿款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费2,970元，由被告浙江东园工具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执613号
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人：韩丽君，职务：行长。
被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。
被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。
被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。
被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。
被执行人闫春生，男，1973年4月27日出生，住铁力林业局。
被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。
被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。
被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人刘忠山、谷玉山、张祎衡、范书山、闫春生、赵景志、任佰臣、郑德强借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初506号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执613号申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。法定代表人：韩丽君，职务：行长。被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。被执行人闫春生，男，1973年4月27日出生，住铁力林业局。被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人刘忠山、谷玉山、张祎衡、范书山、闫春生、赵景志、任佰臣、郑德强借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初506号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 京
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执782号
本院在执行烟台牟平鸣环禽业专业合作社与于世光、沙建军、林中华垫付款纠纷一案中，查明，被执行人于世光、沙建军、林中华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于世光、沙建军、林中华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：关书义，男，生于1972年9月21日，汉族，住邓州市。
被告：邢祖丽，女，生于1969年12月15日，汉族，住址同上。
被告：余中洲，男，生于1970年10月25日，汉族，住邓州市。
被告：吴书勤，女，生于1969年2月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告关书义、邢祖丽、余中洲、吴书勤为借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李明向
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第234号
申请人张祖逵，男，1949年12月12日生，汉族，住榆次区。
被申请人申志山，男，1972年7月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王为华，女，1975年12月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院受理申请人张祖逵与被申请人申志山、王为华民间借贷纠纷一案后，申请人张祖逵于2015年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人申志山、王为华银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申志山、王为华银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第234号申请人张祖逵，男，1949年12月12日生，汉族，住榆次区。被申请人申志山，男，1972年7月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王为华，女，1975年12月28日生，汉族，住晋中市榆次区。本院受理申请人张祖逵与被申请人申志山、王为华民间借贷纠纷一案后，申请人张祖逵于2015年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人申志山、王为华银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申志山、王为华银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月二十三日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5284号
原告：徐明生，男。
被告：嵇玉娣，女。
原告徐明生与被告嵇玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明生到庭参加诉讼，被告嵇玉娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇玉娣立即归还借款20000元；2、被告嵇玉娣承担本案诉讼费用。事实与理由：嵇玉娣因资金周转困难，分别于2014年12月16日、12月30日向徐明生借款10000元、10000元，并出具借条。后经多次向催要，嵇玉娣未能归还。
被告嵇玉娣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告徐明生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告嵇玉娣未到庭质证。经本院审查，对原告徐明生提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告徐明生所诉称事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告嵇玉娣向原告徐明生借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，被告嵇玉娣应及时归还借款。被告嵇玉娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇玉娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐明生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由被告嵇玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5284号
原告：徐明生，男。
被告：嵇玉娣，女。
本院在审理原告徐明生诉被告嵇玉娣民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十日
书记员 胡雅慧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00367号
原告郭夕川。
诉讼代理人郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律事务所律师
被告杨发英。
诉讼代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师
被告赵志夕。
诉讼代理人张建民�河北世纪方舟律师事务所律师
原告郭夕川诉被告杨发英、赵志夕买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员智立强独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭夕川及其诉讼代理人郭建军均到庭参加了诉讼。被告杨发英、赵志夕没有到庭，两被告的诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭夕川诉称,被告开发南佐镇苏庄村北山，与原告约定让原告为其拉水泥，价格是每吨260元，原告依约为被告拉去水泥251.6吨，货款是65416元。被告杨发英查验水泥后给原告出具了收货证明，工程竣工之后，被告迟迟不付款，故诉至法院请求两被告给付货款65416元及其利息。
被告杨发英和赵志夕在法定期限内未提出答辩，庭审中被告杨发英辩称其本人在工地只是一名货物保管员并不负责购货，该被告没有向原告要求送货，只是在收到货�出具收货证明，不应由其支付原告货款，被告赵志夕辩称，其本人对收货证明不清楚自己不欠原告水泥款，另外辩称债务已超过讼诉时效。
经审理查明，原告将价值为65416元的水泥拉到南佐镇苏庄村北山，被告杨发英收到水泥后于2011年10月26日为原告出具了收货证明，证明条证实被告杨发英已收到水泥251.6吨，每吨260元，价款65416元；证人胡彦君出庭证明原告向南佐镇苏庄村北山送过水泥，被告杨发英收货后没有付款，原告曾向其每年多次索要货款；该债务没有超过诉讼时效。
本院认为：根据我国合同法规定，原、被告之间虽没有订立书面合同，但事实上原告履行了交货义务，被告亦应及时给付货款，原告要求赵志夕付款证据不足，故本院对原告要求赵志夕承担付款义务的请求不予支持，被告杨发英亲自收到货物，没有证明自己是受托行为，不�收货人是谁，故杨发英应对自己出具的收条负责。证人胡彦君证明原告多次催要货款，故该债务并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定判决如下：
一、被告杨发英于判决生效五日内给付原告水泥款65416元；
二、驳回原告要求被告赵志夕给付水泥款的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告杨发英承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月十日
书记员 徐瑞珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1122号
原告：宁波同仡金属材料有限公司北仑分公司。
代表人：刘涵艺。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：江苏全成机械制造有限公司。
法定代表人：王元成。
本院在审理原告宁波同仡金属材料有限公司北仑分公司与被告江苏全成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波同仡金属材料有限公司北仑分公司撤回起诉。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十月十六日
代书记员 张以筱斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6415号
原告：郭丹，女，汉族，
委托诉讼代理人：李聪，
被告：李季，女，汉族，
被告：任景云，女，汉族，
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司。
法定代表人：徐灿。
委托诉讼代理人：谢正朝，华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司员工。
本院在审理原告郭丹诉被告李季、任景云、华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司交通事故纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案，原告郭丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭丹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭丹负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王斐斐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初374号
原告李开玉，女，1961年4月5日生，汉族，住湖北省公安县。
原告高贻兰，女，1937年4月5日生，汉族，住湖北省公安县。
原告陈琼，女，1983年9月25日生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告陈波，男，1985年7月25日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上述四原告共同委托代理人顾登�、王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告李玺，男，1991年8月17日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告邵国亮，男，1992年2月25日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。
原告李开玉、高贻兰、陈琼、陈波诉被告李玺、邵国亮、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开玉、高贻兰、陈琼、陈波的委托代理人顾登来，被告李玺、邵国亮，被告人寿财险商丘支公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开玉、高贻兰、陈琼、陈波诉称，2016年10月22日，被告李玺驾驶小型客车在苏州市吴中区越溪街道工业园附近时，与步行的陈仁兵发生碰撞，致陈仁兵当场死亡。交警部门认定被告李玺负事故主要责任。四原告系陈仁兵的家属，被告邵国亮系肇事车辆的车主，被告人寿财险商丘支公司系肇事车辆的承保人。请求判令被告人寿财险商丘支公司在交强险范围内赔偿110000元；诉讼费由被告承担。
被告李玺辩称，无异议。
被告邵国亮辩称，无异议。
被告人寿财险商丘支公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年10月22日21时05分许，被告李玺驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区苏旺路由北向南行驶，当行驶至苏旺路越溪工业园附近地段时将在机动车道内行走的行人陈仁兵撞倒，致陈仁兵当场死亡。事发后，被告李玺驾车逃逸，后自首。交警部门认定被告李玺承担事故主要责任，陈仁兵负事故次要责任。原告李开玉、高贻兰、陈琼、陈波系陈仁兵的近亲属，在事故发生后与被告李玺达成协议，约定由被告李玺赔偿300000元，四原告再另行向保险公司主张交强险范围内的赔偿。
另查明，豫Ｎ×××××小型普通客车的登记车主为被告邵国亮，在被告人寿财险商丘支公司处被投保有交强险，事故发生在保险期间内。
四原告称陈仁兵生前长期居住在城镇，但其适用农村标准主张死亡赔偿金325410元、丧葬费38600元及精神损害抚慰金50000元，已超出交强险限额，三被告对此均无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、居民死亡医学证明书、火化证明、鉴定意见书、协议书及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李玺驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车发生道路交通事故致陈仁兵死亡，四原告系陈仁兵的近亲属，损失已超出110000元，现其仅要求豫Ｎ×××××小型普通客车的承保人被告人寿财险商丘支公司在交强险范围内赔偿110000元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李开玉、高贻兰、陈琼、陈波人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币500元，由被告李玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈汉东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执520号
申请执行人：龚静英，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
龚静英与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1028号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚静英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚静英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人龚静英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1028号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执520号申请执行人：龚静英，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。龚静英与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1028号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚静英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚静英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人龚静英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1028号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地，日照市东港区北京路201号。
诉讼代表人：张建明，行长。
被执行人张文明，居民。
被执行人孙丹，居民。
被执行人王凯，居民。
被执行人戴艳庆。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人孙丹、王凯、戴艳庆、张文明借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月27日作出（2014）东商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款67099.94元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年6月17日向本院申请执行，本院经审查于2015年6月17日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，其他暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1586案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁全文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1586号
申请执行人刘春，居民。
被执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人王喆，该××董事长。
申请执行人刘春与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）盐民终字第01338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏久工重型机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘春工资219341元、经济补偿金30906元、违约金50000元，合计300247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除江苏久工重型机械股份有限公司位于东台市西楼村的所有房屋已被本院他案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘扣平
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第1586号申请执行人常××。被执行人郭××。申请执行人常××与被执行人郭××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1586号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一五年十二月十四日�记员张悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8001号
罪犯陈杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）绍嵊刑初字第433号刑事判决，以罪犯陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8001号罪犯陈杰，男，1982年10月30日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学毕业，住重庆市綦江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第433号刑事判决，以罪犯陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第392号
上诉人（原审被告）大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街x号。
法定代表人惠凯，该公司董事长。
委托代理人孙雪峰、赵鹏飞，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连佳信国际水产有限公司，住所地大连市中山区xx号。
法定代表人史卫国，该公司总经理。
委托代理人张淑娟，辽宁衡平律师事务所律师。
上诉人大连港集团有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4407号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连海事法院审理。
本院经审查认为，因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于大连市中山区港湾街x号，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。双方当事人诉争的民事法律关系，非海事法院受理案件范围。上诉人以此请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初177号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人向某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年3月19日被澧县公安局刑事拘留，4月19日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于7月11日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年1月27日12时许，被告人向某与“华吧”（姓名不详，在逃）来到澧县澧澹乡宝塔村4组，趁被害人曾某某家中无人之机，踢门入室，盗得价值1400元的黑色立马牌电动车1辆。由被告人向某将该车销赃给文香化后得款500元。
以上事实，被告人向某在开庭审理中无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人文某某、傅某某的证言，书证案件揭发及抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍信息、指认作案现场照片，现场勘验检查笔录，价值鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人向某起主要作用，系主犯；被告人向某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第187号
原告：任县农村信用合作联社，地址任县。
法定代表人：程春喜，系该社理事长。
委托代理人：袁贵峰，男，任县农村信用合作联社大宋分社主任，现住任县。
被告：解立元，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住任县。
被告：任县宏鑫纺织有限公司，地址任县。
法定代表人：解立元。
原告任县农村信用合作联社诉被告解立元、任县宏鑫纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁贵峰到庭参加诉讼，被告解立元、任县宏鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任县农村信用合作联社诉称，被告解立元于2012年9月11日向我社借款20万元，贷款到期后经我社多次催收，仍未还，至今尚欠本金20万元，利息13，985.40元，经我社催要未果，为维护我社合法权益，请求收回被告所欠本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告解立元、任县宏鑫纺织有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，被告解立元于2012年9月11日从原告任县农村信用合作联社借款20万元，月利率9.9‰，到期日2013年9月1０日，并由任县宏鑫纺织有限公司担保，并以该公司流动资产转杯纺纱机三台抵押担保。有个人借款合同、借款借据、抵押物品清单及抵押借款合同在卷佐证。借款到期后，被告本金未还，利息还止2013年9月30日。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，有原、被告借款合同、借款借据、抵押物清单及抵押借款合同在卷佐证。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告本金未还，只偿还部分利息不妥。被告任县宏鑫纺织有限公司在被告解立元没有偿还借款的情况下，也没有履行偿还义务，应承担保证责任。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内由被告解立元偿还原告任县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按月利率9.9‰计算自2013年9月30日始至判决执行之日止随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。
二、被告任县宏鑫纺织有限公司对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，255元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 李虹霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第135号
申请执行人黄东炎。
被执行人韦承松。
本院在执行黄东炎申请执行韦承松关于民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日依法扣划了被执行人韦承松的银行存款6575元至本院账户，扣除本案申请执行费50元后，已给付申请执行人黄东炎本案执行款6525元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2014）马民一初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 茜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更231号
罪犯原国兴，男，1990年7月12日出生，汉族，中专文化，山西省河津市人。
山西省河津市人民法院于2012年8月17日作出（2012）河刑初字第202号刑事判决，认定被告人原国兴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年12月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第189号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2011年12月31日起至2022年12月30日止。2013年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员刘俊明、陶丰社，执行机关山西省临汾监狱指派李增奎、李红兵出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯原国兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年9月、2016年12月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原国兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 董 云
人民陪审员 李根旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王素红，女，1978年1月6日生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王素红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，312.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，312.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2157号
原告王驰，男，1975年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告刘洪亮，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告王驰与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依原告王驰的申请依法采取了保全措施。本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告王驰及其委托代理人王振翔到庭参加了诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王驰诉称：被告以资金周转为由，于2015年4月15日向原告借款20万元，并签订了借款合同，约定一个月归还，月息3％。但借款期满后，被告没有向原告还款，经多次催讨，被告未还分文，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息9万元（按月息3％，暂计算15个月，后段利息计算至所欠金额还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪亮没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告经双方共同的朋友介绍相识，并于2015年2月15日就借款事宜达成一致，双方签订了书面借款协议，该协议约定被告向原告借款20万元，借期两个月，月息3％。借款协议签订的当日，原告通过银行转账的方式向被告付款20万元。借款期满后，被告按约定偿还了借款利息，对借款本金，原、被告于2015年4月15日重新签订了一份借款协议，该协议约定借款期限一个月，借款利息按月息3％计算。借款期满后，被告按约定支付了一个月的借款利息，但没有将借款本金偿还给原告。原告再向被告催讨借款未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行历史交易明细单、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告系自愿达成借款协议，协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告有证据证明已向被告实际提供借款，故双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应按照约定的期限履行还款义务，逾期未履行，应承担支付逾期还款利息的违约责任。由此，对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的借款金额20万元有证据予以证实，应予认定。原告所主张的逾期利息应按照规定的年利率24%予以计算，对原告主张过高的部分，本院不予支持。但原告要求被告自2015年5月15日逾期之日起承担逾期利息至借款本金还清之日止的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪亮自本判决生效之日起十日内向原告王驰偿还借款本金人民币20万元，并自2015年5月15日起按年利率24%的标准向原告王驰支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止；
二、驳回原告王驰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告王驰承担275元；由被告刘洪亮承担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2818号
原告刘××。
委托代理人刘××。
委托代理人朱丽瑩。
被告高××。
委托代理人高××。
原告刘××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘××、朱××，被告高××及其委托代理人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告婚前故意隐瞒个人隐私，原告婚后发现被告存在性功能障碍，经一年左右的治疗无改善，致使原告想养自己小孩的愿望破灭，极大伤害原、被告之间的感情，并经常因此事吵架拌嘴；原、被告双方性格严重不合，被告在婚内生活中，没有主见，一切听从其父亲的主意安排，也极大的伤害了原、被告之间的感情。原告认为双方感情已破裂，没有维持的必要。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告高××辩称，我不同意离婚，原告陈述的事实不属实，理由我不认可。原告所说的双方性格不和与我听从我父亲的安排情况不属实；原告与我吵闹，影响了我的生活；双方结婚一年多了，我对原告没有隐瞒，我也没有性功能障碍。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年年3月30日举行婚礼并共同生活，婚后未生育子女。双方婚后居住在坐落于天津市西青区××小区××园××号楼××号房屋。原、被告婚初感情尚可，后逐渐产生矛盾。2015年4月4日原告离开了婚住房，双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，被告则认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方在婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，都为家庭生活做出了贡献。现原告起诉离婚，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2297号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：于晓东。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告于晓东的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3115号
原告：张殿奎，男，1970年1月20日生，汉族，住扶余县。
被告：于经伟，男，1964年5月29日生，汉族，住宁江区。
被告：王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族，住宁江区。
原告张殿奎诉被告于经伟、王凤茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿奎、被告于经伟、王凤茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告于经伟自我处借款216000元，约定本年9月20日还116000元，在本年10月20日还100000元，过期还款按五分利计息。逾期，被告于经伟拒不还款。因二被告系夫妻关系，诉请人民法院判令二被告立即偿还我216000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至还款之日止。
被告于经伟辩称，我承认欠款，同意还款。如果协议解决，我同意按216000元还款，但是要分期还。如果按判决方式解决，我就不同意还216000元，同意还140000元本金，按法律规定支付利息。此笔债务是我欠高利贷的钱，是我的个人债务，与其他人无关，其他人中也包括王凤茹。
被告王凤茹：我不认识原告，我同于经伟已经离婚了。于经伟借款的事我不清楚，这钱也没有用于家庭的生活。
经审理查明，2014年7月20日，被告于经伟分两笔自原告处借款216000元，其中一笔200000元借款，约定月息6分同时约定在本年9月20日还116000元，在本年10月20日还100000元，过期还款按日息3分计息。另一笔16000元借款，未约定利息和还款时间。同日。被告给原告出具了两笔借款的借条。逾期，原告向被告于经伟索款未果，于2014年10月22日诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年10月30日在民政部门协议离婚。
本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。被告王凤茹虽辩称此债务系被告于经伟个人债务，但未提交相关证据，故对王凤茹的辩称不予采信。原被告之间关于200000元借款约定的计息标准超过相关的法律规定，对于超出部分不予保护。因双方对16000元借款未约定还款时间和计息标准，故对原告请求的此笔借款利息应自原告起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎200000元，并自2014年7月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止。
二、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎16000元，并自2014年10月22日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。
案件受理费4540元，减半收取，由二被告承担2270元，剩余2270元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3115号
原告：张殿奎，男，1970年1月20日生，汉族，住扶余县。
被告：于经伟，男，1964年5月29日生，汉族。
被告：王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族。
原告张殿奎诉被告于经伟、王凤茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿奎、被告于经伟、王凤茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告于经伟自我处借款216000元，约定本年9月20日还116000元，在本年10月20日还100000元，过期还款按五分利计息。逾期，被告于经伟拒不还款。因二被告系夫妻关系，诉请人民法院判令二被告立即偿还我216000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至还款之日止。
被告于经伟辩称，我承认欠款，同意还款。如果协议解决，我同意按216000元还款，但是要分期还。如果按判决方式解决，我就不同意还216000元，同意还140000元本金，按法律规定支付利息。此笔债务是我欠高利贷的钱，是我的个人债务，与其他人无关，其他人中也包括王凤茹。
被告王凤茹：我不认识原告，我同于经伟已经离婚了。于经伟借款的事我不清楚，这钱也没有用于家庭的生活。
经审理查明，2014年7月20日，被告于经伟分两笔自原告处借款216000元，其中一笔200000元借款，约定月息6分同时约定在本年9月20日还116000元，在本年10月20日还100000元，过期还款按日息3分计息。另一笔16000元借款，未约定利息和还款时间。同日。被告给原告出具了两笔借款的借条。逾期，原告向被告于经伟索款未果，于2014年10月22日诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年10月30日在民政部门协议离婚。
本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。被告王凤茹虽辩称此债务系被告于经伟个人债务，但未提交相关证据，故对王凤茹的辩称不予采信。原被告之间关于200000元借款约定的计息标准超过相关的法律规定，对于超出部分不予保护。因双方对16000元借款未约定还款时间和计息标准，故对原告请求的此笔借款利息应自原告起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎200000元，并自2014年7月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止。
二、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎16000元，并自2014年10月22日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。
案件受理费4540元，减半收取，由二被告承担2270元，剩余2270元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3115号
原告程某甲，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告程某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人刘梅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名程某乙，一直跟随我生活。被告经常因为家庭琐事向我发脾气，并发生纠纷，今年年初一因我给我小侄子买点药，被告和我大吵大闹，并把家具砸烂，把我的现金烧掉，后收拾衣物回娘家了。因孩子生病，我两次让被告回家，被告也未回家，这致使我们没有一点和好的希望，夫妻关系已经名存实亡，为维护我的合法权益，现依法诉至法院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚，如果原告把孩子和车子给我，我可以考虑离婚，如果不能满足我的条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名程某乙，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷，2014年正月初一原、被告发生纠纷后，被告回娘家居住至今。2014年10月28日原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，被告认可除桑乐太阳能之外的其他嫁妆均已拉回娘家。
本院认为，原、被告交往后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，且已生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情。家庭共同生活中发生纠纷是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3115号
原告马云霞，女，1964年6月24日出生，汉族。
被告冯荣松，男，1987年8月11日出生，汉族。
被告冯金勇，男，1988年8月9日出生，汉族。
本院在受理原告马云霞与被告冯荣松、冯金勇健康权纠纷一案中，原告马云霞于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云霞申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马云霞承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年十月八日
书记员 ：刘亚峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第123号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人周某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
被告人许某，曾用名许文强，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人张某某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月2日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检监所刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲、周某某、许某、王某乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、代理检察员李德森出庭�持公诉，被告人王某甲及其辩护人贺成柱、被告人周某某、许某、王某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2014年5月19日23时许，被告人王某甲、周某某、许某、王某乙、张某某等人酒后无故滋事，持刀、棍对被害人丁某、栗某进行恐吓、追逐殴打，致栗某掉入环城河中，丁某、栗某二人受伤。经法医鉴定，丁某、栗某身体所受损伤均属人体轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲、周某某、许某、王某乙、张某某酒后持刀、棍无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、周某某、许某、王某乙、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公�机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名不持异议，但其具有以下从轻、减轻或酌定从轻情节：主动投案，能够如实供述自己的罪行，为自首；犯罪后认罪态度较好，有悔改表现；系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日23时许，被告人王某甲、周某某、许某、王某乙、张某某等人酒后在枣庄市台儿庄区银座超市院内无故滋事，持刀、棍对被害人丁某、栗某进行威胁、恐吓、殴打，后又继续追逐殴打，栗某为逃避追逐而跳入环城河中。此次寻衅滋事行为致丁某、栗某二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，丁某、栗某身体所受损伤均属轻微伤。
2014年5月20日，被告人王某甲、周某某、许某、王某乙到公安机关投案。2014年10月2日，被告人张某某到公安机关投案。
上述案件事实有被告人王某甲、周某某、许某、王某乙、张某某供述和辩解，被害人丁某、栗某陈述，证人杜某证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获说明、办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、周某某、许某、王某乙、张某某为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、周某某、许某、王某乙、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马玉萍