wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1837号
原告：李玉芳，女，1958年4月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：高祀贤，男，1964年4月1日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市东方花园4号楼网点。
本院在审理原告李玉芳诉被告高祀贤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉芳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告高祀贤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤回对被告高祀贤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉芳负担。
审判员 张洪森
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 义
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初987号
原告：张小明，男，1968年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：陈晓华，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：邱少梅，女，1972年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告张小明与被告陈晓华、邱少梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告陈晓华、邱少梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓华、邱少梅偿还借款本金计174,000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告张小明与被告陈晓华相识。2015年11月24日，被告陈晓华因资金周转需要向原告借款人民币174,000元，并出具了借条一份，约定按月利率2.5%计息。2016年2月24日被告支付原告借款利息14,000元，2016年8月9日支付原告借款利息19,000元，2016年11月8日被告支付原告借款利息10,000元，此后，被告一直以没钱为由，拒绝偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求审处。
被告邱少梅辩称，其对被告陈晓华的该笔借款不知情，与其无关，应由被告陈晓华自行承担，其不需要偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告陈晓华因资金周转需要,向原告张小明借款人民币174,000元，双方约定按月利率2.5%计息，借期为2015年11月24日至2015年12月24日。借款后，被告陈晓华于2016年2月24日支付原告借款利息14,000元，2016年8月9日支付原告借款利息19,000元，2016年11月8日被告支付原告借款利息10,000元，其余借款本息被告陈晓华至今未偿还。
另查明，被告邱少梅对该笔借款不知情，被告陈晓华与被告邱少梅于1994年1月19日办理结婚登记手续。
本院认为，原告张小明与被告陈晓华之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，被告陈晓华未在约定期限内履行还款义务，故此，本院对原告要求被告陈晓华立即偿还借款本金174,000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方就该笔借款约定月利率2.5%，超过了年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持；已经支付的借期内的利息4,350元因未超过年利率36%，本院予以认可。原、被告对借款未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款可按年利率24%计算自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，对原告要求自逾期之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。该笔借款虽发生在被告陈晓华与被告邱少梅婚姻关系存续期间，但被告邱少梅并不知情，且该笔借款明显超出二被告的家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告未提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故此，本院对原告要求被告邱少梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：
一、被告陈晓华于本判决生效之日起五日内偿还原告张小明借款本金174,000元并支付利息（利息自2015年12月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息38,650元）；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 桑志祥
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐惟航
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1761号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：辛某，系该公司经理。
被告：杨某，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：朱某，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县鑫鑫农机有限公司与被告杨某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还购车款18000元，并承担利息16560元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日被告在我公司购买时风三轮车一台。总价款20800元，被告在购买当日付款2800元，剩余18000元全部赊销。被告在赊销合同上签字，规定利息1.5%，逾期从欠款之日按2%利息计算，并在规定的2013年8月1日前还清全部欠款，在规定期限内被告未履行合同未还款，合同到期后我公司多次给被告打电话催促还款，被告找各种理由推脱，近一段时间被告不接电话开始逃避，为此我公司提起诉讼。另合同中规定如出现纠纷，由甲方所在地法院管辖。特诉至林西县人民法院，请求人民法院依法裁判。
本院认为：按照原告提供的被告杨某、朱某的住址和联系方式，本院向被告杨某、朱某邮寄送达相关材料，邮寄送达均被退回。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林西县鑫鑫农机有限公司的起诉。
案件受理费330元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费60元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一七年五月九日
书记员 刘 洋
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢126号
申请执行人：李泉水，男，1963年12月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人龚芬，女，1977年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司。住所地：焦作市解放区丰收中路。
法定代表人龚卫，总经理。
申请执行人李泉水与被执行人龚芬、焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金140000元及利息5600元。
本案在执行过程中，因申请执行人李泉水与被执行人龚芬双方达成和解协议，申请执行人李泉水向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年四月十日
书记员 赵 藤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第321号
原告雷玉琼，女，汉族。
被告沈高存，男，汉族。
原告雷玉琼诉被告沈高存劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告雷玉琼撤回起诉。
本案案件受理费减半750元，由原告负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 骏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2296号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：曹多伍，男，1973年3月4日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹多伍金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00178号
原告孙尚全，男，1947年5月20日出生，汉族。
被告孙文英，女，1966年4月28日出生，汉族。
被告孙一民，男，1988年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙尚全与被告孙文英、孙一民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙尚全撤回起诉。
诉讼费275元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张菊意
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00178号
原告孙尚全，男，1947年5月20日出生，汉族。
被告孙文英，女，1966年4月28日出生，汉族。
被告孙一民，男，1988年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙尚全与被告孙文英、孙一民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙尚全撤回起诉。
诉讼费275元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张菊意
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申28号
再审申请人郭百晟，男，1968年6月5日生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区
再审申请人丰县润霖工艺品制造有限公司，住丰县经济开发区北苑路北侧齐庄东侧徐州百盛工艺品有效公司院内
法人代表人：郭百晟，男，1968年6月5日生。
再审申请人高永太，男，1949年8月28日生，汉族，退休干部，住丰县云龙区
再审申请人高尚敏，男，，汉族，公务员，丰县
再审申请人吴岚山，男，1942年6月24日生，汉族，退休工人，住丰县
被申请人朱峰，男，1968年11月11日生，汉族，工人，住丰县。
委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师
原审被告张云成，男，1949年1月25日生，汉族，退休工人，住丰县。
再审申请人丰县润霖工艺品制造有限公司、郭百晟、高永泰、高尚敏、吴岚山因与被申请人朱峰及原审被告张云成民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第1947号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人的再审申请已超过再审申请期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申28号再审申请人郭百晟，男，1968年6月5日生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区再审申请人丰县润霖工艺品制造有限公司，住丰县经济开发区北苑路北侧齐庄东侧徐州百盛工艺品有效公司院内法人代表人：郭百晟，男，1968年6月5日生。再审申请人高永太，男，1949年8月28日生，汉族，退休干部，住丰县云龙区再审申请人高尚敏，男，，汉族，公务员，丰县再审申请人吴岚山，男，1942年6月24日生，汉族，退休工人，住丰县被申请人朱峰，男，1968年11月11日生，汉族，工人，住丰县。委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师原审被告张云成，男，1949年1月25日生，汉族，退休工人，住丰县。再审申请人丰县润霖工艺品制造有限公司、郭百晟、高永泰、高尚敏、吴岚山因与被申请人朱峰及原审被告张云成民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第1947号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请已超过再审申请期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回申请人的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一七年九月二十六日书记员  孟 寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6032号
原告：冯莉，女，1979年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐婧，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯莉与被告赵涛股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
冯莉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的股权转让协议有效并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，王峰从原告处借款100万元，被告为该笔借款提供连带责任保证担保，借款期限届满后王峰未能还款，原告与被告赵涛于2016年4月6日签订股权抵账协议，约定被告将其持有的宁夏百联汇投资控股股份有限公司的股份20万股及未分配股利5万元一并转让给原告，用于抵顶借款人王峰20万元借款及5万元借款利息。宁夏百联汇投资控股股份有限公司其他股东也同意该股权抵顶协议。但被告未将原告的股东身份在工商部门办理变更登记，故诉至法院。
经本院向赵涛询问，赵涛认可股权转让协议的效力，该协议已经履行完毕，转让的股份已经在宁夏百联汇投资控股有限公司的股东名册中进行变更，原告已经实际享有该部分股份对应的股东权利。
本院经审查认为，按照民事法律行为意思自治和契约自由的基本原则，当事人之间达成的意思表示真实、内容不违反法律规定的协议自始具有法律效力。本案中原、被告均认可《股权抵账协议》的主要内容已履行完毕，被告并未对该协议的效力提出异议，原告已经取得《股权抵账协议》中相应股份所对应的股东权利，现原告诉请确认该协议的效力实无必要，民事诉讼是解决民事主体之间民事纠纷，本案原、被告之间并未就该协议的效力发生纠纷，原告提起诉讼不符合民事诉讼的基本原则，综上，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下：
驳回冯莉的起诉。
案件受理费200元，退还原告冯莉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 杨远慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第19号
罪犯吴国龙，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）金武刑初字第385号刑事判决，以被告人吴国龙犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯吴国龙减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴国龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国龙予以减刑五个月（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1552号
原告正阳县恒盛食品有限公司。
法定代表人窦明顺，任该公司的经理。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告正阳县真阳镇皮庄村民委员会。
法定代表人陈新德，任该村委主任。
被告航空航天部正阳六九三兴华化工厂。
法定代表人霍永利。
原告正阳县恒盛食品有限公司诉被告正阳县真阳镇皮庄村民委员会、航空航天部正阳六九三兴华化工厂合同纠纷一案，本院受理后，原告正阳县恒盛食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告正阳县恒盛食品有限公司撤回对被告正阳县真阳镇皮庄村民委员会、航空航天部正阳六九三兴华化工厂的起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告正阳县恒盛食品有限公司承担。
审判员 杨 娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张瀚文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3515号
原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张曙光，男，1989年11月20日出生，汉族，住太康县。
被告：梁伟霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住太康县。系张曙光之妻。
被告：马永涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住太康县。
被告：刘永辉，女，1976年6月4日出生，汉族，住太康县。
原告李磊与被告张曙光、梁伟霞、马永涛、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张曙光、梁伟霞、马永涛、刘永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张曙光、梁伟霞偿还借款本金80000元及利息4800元（截止到2017年8月24日），以后利息按约定另行计付；2、依法判令被告张曙光、梁伟霞支付自2017年5月24日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告张曙光、梁伟霞支付逾期催收费800元；4、被告马永涛、刘永辉对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日被告张曙光、梁伟霞以生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告马永涛、刘永辉与原告签订了保证合同，截止到2017年5月24日被告尚欠原告本金80000元及利息4800元未支付，同时也未承担相应的违约责任。
被告张曙光、梁伟霞、马永涛、刘永辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日被告张曙光、梁伟霞通过翼龙贷网平台向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，到期日为2017年5月24日，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按800元计付。被告张曙光、梁伟霞支付了11个月的利息。被告张曙光、梁伟霞未按照约定偿还本息，构成违约。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张曙光、梁伟霞向原告李磊借款，到期未按照约定还款，构成违约。被告张曙光、梁伟霞欠原告李磊本金80000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为18.00%）又要求罚息（年利率为18.25%）及逾期催收费800元，原告对上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，超出部分不予支持。截止2017年8月24日，被告张曙光、梁伟霞欠原告本金80000元；原告请求利息4800元，逾期罚息3600元（80000元×90天×0.0005），逾期催收费800元，合计9200元，合并已支付利息13200元未超过年利率24%，应予支持。2017年8月24日以后利息依年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张曙光、梁伟霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金80000元，利息、逾期罚息、逾期催收费等9200元；2017年8月24日以后的利息、罚息，按年利率24%另行计算。
二、被告马永涛、刘永辉对被告张曙光、梁伟霞上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告张曙光、梁伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年八月三十日
书记员 王纪元
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1943号
原告刘新运。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司徐水县支行，住所地：保定市徐水区复兴中路93号。
负责人张为民，该行行长。
委托代理人梁飞，该行员工。
委托代理人赵红义，该行员工。
本院在审理原告刘新运诉被告中国农业银行股份有限公司徐水县支行银行卡纠纷一案中，原告刘新运于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新运自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新运撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告刘新运负担。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1943号
原告刘新运。
被告中国农业银行股份有限公司徐水县支行。住所地：保定市徐水区复兴中路93号。
负责人张为民，该行行长。
本院在审理原告刘新运诉被告中国农业银行股份有限公司徐水县支行银行卡纠纷一案中，被告中国农业银行股份有限公司徐水县支行就简易程序提出异议。本院认为异议成立。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 田爱民
二〇一五年十二月一日
书记员 潘晓丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1647号
申请执行人:任晓璐，女，1984年1月11日出生，汉族，天津市幼儿师范学校教师。
被执行人:赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，天津圣世汇利进出口有限公司。
被执行人:天津圣世汇利进出口有限公司，住所地天津市和平区岳阳道安庆里5号304。
申请执行人任晓璐与被执行人赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2016)津0101民初3719号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1647号申请执行人:任晓璐，女，1984年1月11日出生，汉族，天津市幼儿师范学校教师。被执行人:赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，天津圣世汇利进出口有限公司。被执行人:天津圣世汇利进出口有限公司，住所地天津市和平区岳阳道安庆里5号304。申请执行人任晓璐与被执行人赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2016)津0101民初3719号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  王长泰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7853号
罪犯胡某某，男，1984年11月8日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2013）思刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；附带民事赔偿承担连带责任人民币219615.89元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李碧珍，女，1966年11月03日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李碧珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,579.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李碧珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,579.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李碧珍，女，1966年11月03日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李碧珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,579.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李碧珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,579.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2018号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4095号
原告腾韧。
被告湛刚。
原告腾韧与被告湛刚民间借贷纠纷一案，原告腾韧于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湛刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾韧撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告腾韧负担。
审判员 王玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨力
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保33号
申请人程凤，现住松原市，电话138XX****XX
被申请人张加增，司机，现住松原市，身份证号码×××
申请人程凤诉被申请人张加增诉前财产保全纠纷一案，申请人程凤于2017年3月31日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2017】第4004B号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人张加增名下廖春波驾驶的×××号（×××）福田牌重型半挂牵引车车籍档案予以查封。并由申请人程凤自愿以其在吉林省农村信用合作联社的存款5万元向本院提供保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张加增名下廖春波驾驶的×××号（×××）福田牌重型半挂牵引车车籍档案予以查封。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年四月五日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初224号
原告：镇雄县双利建筑材料租赁站，地址：镇雄县旧府精诚家具城旁50米处。
经营者：李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南建投第十建设有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦11,12楼。
法定代表人：吴勇。
原告镇雄县双利建筑材料租赁站与被告云南建投第十建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇雄县双利建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费2183元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年二月十四日
书记员 贺小芩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初940号
原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司。
负责人李一民，该公司总经理。
委托代理人陈大磊，该公司法律顾问。
委托代理人李晓斌，该公司部门经理。
被告毛蔚旻。
委托代理人毛凡林，系被告毛蔚旻的父亲。
原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司诉被告毛蔚旻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司的委托代理人陈大磊、李晓斌、被告毛蔚旻的委托代理人毛凡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司诉称，（一）被告于2010年9月拥有华锡苑地下室停车场X号车位使用权，2011年9月1日至2016年3月31日止，被告故意拖欠车位物业服务费1650元。（二）原告公司对被告人华锡苑二期地下室2号车位收取物业服务费合法。1．原告公司是广西华锡集团股份有限公司下属单位，2010年l0月受其委托进驻华锡苑，并成立广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司华锡苑物业服务中心，负责对华锡苑物业进行物业服务收费的前期管理服务工作。制定了相关协议，其中《柳州市华锡苑前期物业服务协议》（以下称《华锡苑前期协议》），协议第五条收费标准第（5）款：已购车位、车库，地下室车位由业主按30元／月／位、地面露天车位按10元／月／位标准向乙方交纳车位服务费，用于停车场照明、清洁和设施维护。《华锡苑前期协议》的物业服务等级及收费标准于2011年6月29日通过柳州市物价局审核。2．2012年6月28日柳州市华锡苑业主委员会向柳州市业主委员会成立备案递交申请书，2012年8月l3日发放备案证。柳州市华锡苑业主委员会对原告公司管理服务华锡小区、《华锡苑前期协议》无异议。3．提供的材料：《柳州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》柳价格（2014）99号的第八条“依法成立业主大会之后的住宅物业服务收费（停车收费除外）实行市场调节价”，第九条“实行市场调节价的物业服务收费，由物业服务企业与业主委员会或业主双方协商确定”，第十六条“建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》是主合同，物业服务企业与购房人（业主）签订的《物业服务合同》属《前期物业服务合同》的从合同。《物业服务合同》与《前期物业服务合同》内容有不一致的，以《前期物业服务合同》为准”，第二十二条“业主在物业管理区域内的公共停车位（车库）内停车应交纳车辆停放服务费、车位租赁费。业主在自己拥有使用权的车位（车库）内停车应交纳车位物业费”。《华锡苑二期地下室车位转让协议》第五款第4条规定：车位物业管理费由乙方按物价局核定或物业公司制定的收费标准交纳。4．《华锡苑前期协议》第十条违约责任第4款规定：乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方（物业）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天加收应交纳费用的千分之三交纳滞纳金，逾期三个月拒绝缴交或经多次催缴仍不交纳的，甲方有权向小区业主进行公布、公示，直至向人民法院提起诉讼。很显然，原告对华锡苑个人车位可以收取车位管理服务费，此费用主要用于车位管理运营、维护、包养如照明、卫生等。而且收取的管理服务费也是按与之签订的《华锡苑前期协议》收取。原告对被告进行多次电话联系、发送催费单，被告不理睬、不接受催费单。物业人员万般无奈下于2016年3月9日，以快递寄催费单给被告，要求被告及时交纳所欠车位服务费，但被告至今未交纳。所以原告起诉请求判令：1、判令被告立即交纳故意拖欠原告（华锡苑地下室X号车位物业服务费）1650元；2、被告从2016年4月1日起继续交纳华锡苑地下室2号车位物业服务费30元／月位；3、诉讼费由被告支付。被告毛蔚旻辩称，被告毛蔚旻不是X号车位的权利人，也不是实际使用人，被告毛蔚旻与原告物业公司不存在物业服务合同关系，原告一直都是向被告父亲毛凡林催收车位管理费的，原告开的缴费单都不是给被告的，而是给毛凡林的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《华锡苑二期地下室车位转让协议》，拟证明是被告购买华锡苑二期地下室X号车位。被告认可该证据真实存在，但认为被告没有权利购买该车位，该车位的实际权利人为毛凡林。本院认为，在该协议未被解除或者确认无效的情况下，本院确认该证据的合法性、真实性。2.被告提交的《申明》，拟证明被告以声明的形式归还了车位给毛凡林，X号车位是毛凡林的。原告认为该《申明》系被告作出的，被告不是证人，故不能作为证据使用。本院认为，该《申明》系被告单方作出的，并未履行车位权利人变更手续，不能对抗善意第三人要求其履行相应的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，被告毛蔚旻与柳州华锡房地产开发有限公司于2010年9月6日签订一份《华锡苑二期地下室车位转让协议》，约定由被告毛蔚旻购买柳州市高新一路X号华锡苑地下人防CW-
XX号车位，价款50000元。柳州华锡房地产开发有限公司收到价款后，出具了付款方为毛蔚旻的销售不动产统一发票给被告毛蔚旻。根据原告与被告签订的《柳州市华锡苑前期物业服务协议》约定，由原告对柳州市华锡苑提供物业管理服务；协议第五条“一、收费标准”中第4项有约定：车辆停放服务费中的对地下室已购车位、车库所有权的车辆由业主按30元／月缴纳车位服务费，用于停车场照明、清洁和设施维护。原、被告均认可，自被告购买车位至今，该车位内并未停放过车辆，被告也未缴纳过相关物业服务费。原告称因被告没有缴纳物业服务费，故无法开通车辆进入车库的蓝牙系统，原告车辆也无法进入其购买的车位。
本院认为，关于被告是否适格、是否是涉案车位的权利人的问题。被告毛蔚旻抗辩涉案车位系其父亲毛凡林购买，原告应向毛凡林主张权利。但根据《华锡苑二期地下室车位转让协议》，涉案地下车位受让人并非毛凡林而是被告毛蔚旻，且柳州华锡房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票的付款方名称也为毛蔚旻。虽然被告毛蔚旻提交了毛凡林在中国工商银行的转款凭证，在其摘要处注明：毛凡林购车位，该注明系单方所注，并不能证明实际受让人即为毛凡林，且无法确认该转款是否用于购买涉案车位。被告毛蔚旻申明车位的权利人为毛凡林，但未办理相关权利转移手续，被告毛蔚旻对外对该车位仍具有相应的权利、义务。故被告的该抗辩意见本院不予采信。关于被告是否应向原告缴纳车位物业服务费问题。原、被告双方签订的《柳州市华锡苑前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告所诉的30元／月的物业服务费，在协议中约定为：车辆停放服务费。而涉案车位上并未停放过车辆，协议中也未约定对已购车位未停放车辆收取物业服务费，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八款的规定，判决如下：
驳回原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年九月十五日
代书 记员 汤 静
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第87号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人朱志洋，男，1974年9月24日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人朱志伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行朱志洋、朱志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱志洋、朱志伟应归还借款本金50000元、利息及律师费3800元、垫支受理费710元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人朱志洋、朱志伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执264号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
组织机构代码：00447583-9。
法定代表人周洪杰，局长。
委托代理人钟建光，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县韩村液化气供应站。
住所地：临沭县青云镇225省道西。
组织机构代码：77970909-8。
法定代表人朱孔荣，该供应站负责人。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行沭国土资罚字：（2015）238号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月16日，临沭县国土资源局对临沭县韩村液化气供应站作出沭国土资罚字：（2015）238号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的李埠子村土地；2、没收你单位在非法圈占3305平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用3305平方米土地每平方米20元的罚款，计66100元。2015年6月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县韩村液化气供应站，并于2015年12月23日向其送达催告书。临沭县韩村液化气供应站在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，要求执行决定书中的第1、3项及逾期加处罚款66100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县韩村液化气供应站收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字：（2015）238号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字：（2015）238号行政处罚决定第1项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人临沭县韩村液化气供应站在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款66100元及加处罚款66100元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1883元，由被执行人临沭县韩村液化气供应站承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田会芳
-1-
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第718号
原告开惠珍。
委托代理人方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告戴俊峰。（未到庭）
被告唐方。（系戴俊峰妻子，未到庭）
原告开惠珍与被告戴俊峰、唐方民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年8月24日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告开惠珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告戴俊峰、唐方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，于2012年6月12日登记结婚。2014年6月15日，被告戴俊峰以家庭资金周转需要为由，向原告借款人民币15000元，原告以现金支付方式将借款支付给戴俊峰，戴俊峰出具借条一份，借条约定借期自2014年6月15日起至2014年6月18日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定被告逾期还款按日千分之三计付违约金并承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。后被告戴俊峰逾期未归还该借款。现请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款15000元并支付利息，利息从2014年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际还清之日止；2、两被告共同支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告戴俊峰身份证复印件1份及两被告结婚登记审查处理表1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.借条1份，待证被告戴俊峰向原告借款15000元的事实以及约定利息和还款期限的事实同时还约定实现债权费用承担的事实；4.委托代理合同、律师费发票各1份，待证原告为实现债权花费律师费用3000元的事实。
被告戴俊峰、唐方未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告戴俊峰向原告借款15000元的事实成立，合法的借贷受法律保护，债务依法应当清偿。现被告戴俊峰逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同之债，应由夫妻双方共同归还。被告戴俊峰、唐方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴俊峰、唐方应于本判决生效后5日内归还原告开惠珍借款15000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2014年6月15日起算至实际履行之日止。
二、被告戴俊峰、唐方应于本判决生效后5日内支付原告开惠珍实现债权费用3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费300元，由被告戴俊峰、唐方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 顾明华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 方 萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路18号。
代表人：金江，行长。
委托代理人：任晓红、成一飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：汪冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为与被告汪冬梅金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序。审理中，原告申请对被告505523.81元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2015）杭上商初字第2285-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任晓红、成一飞到庭参加诉讼，被告汪冬梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告向原告归还贷款本金478325.08元；2、被告向原告支付利息11789.75元、罚息408.98元，暂计算至2015年8月26日（含），此后按《个人额度借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率计算至贷款还清之日止；3、被告向原告支付律师代理费15000元；4、原告对被告抵押的位于杭州市江干区双菱新村33幢97号302室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：2013年6月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为3399999Q213062665871的《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币550000元；借款额度存续期限自2013年6月14日至2026年6月14日；贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，由双方在《借款支用单》中约定，单笔贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及《借款支用单》约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，分期还款方式的贷款按月计息，计息日为贷款支用日的每月对日；被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的罚息利率计收复利；被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同执行利率的1.5倍，按日计收；若在额度存续期内，被告发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的借款额度，对已经发放过的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。
同日，原告（××）与被告（担保人）签订编号为3399999Q313061509555的《个人最高额担保合同》一份，合同约定：被告提供名下坐落于杭州市江干区双菱新村33幢97号302室房产为与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保；担保责任最高不超过920000元；担保责任的债权发生期间为2013年6月14日至2026年6月14日；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和××为实现债权及担保权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年6月19日，原告与被告就位于杭州市江干区双菱新村33幢97号302室房产办理了抵押登记手续，设定抵押权，他项权证号：杭房他证字第136566**号。
2013年6月20日，原告按照合同约定向被告发放贷款550000元，并出具个人贷款（手工）借据一份，载明：借款金额550000元，借款期限从2013年6月20日至2023年6月20日，年利率7.86%，还款方式等额本息。
2015年5月20日以后的应还本息，被告未按约支付，故原告起诉至本院，要求被告向原告支付全部借款本金、利息、罚息及复利，并确认借款提前到期日为2016年3月20日。截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金474753.65元、利息28056.95元、罚息2706.77元。
另查明，原告为本案支出律师代理费15000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人额度借款合同》、贷款（手工）借据、贷款放款单、《个人最高额担保合同》、他项权证、委托代理合同、发票等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告未履行其还款义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告归还全部借款本息及支付逾期利息，故原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告起诉要求被告提前归还借款，本院依法确认2016年3月20日为借款提前到期日。经计算，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金474753.65元、利息28056.95元、罚息2706.77元。故本院对原告的第一项诉讼请求予以调整。原告主张被告支付律师代理费15000元，本院认为，该主张有合同依据，金额也属于法律保护范围，故对该项主张予以支持。被告以其所有的位于杭州市江干区双菱新村33幢97号302室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在920000元本金及相应利息的范围内优先受偿，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行归还借款本金474753.65元，并支付利息28056.95元、罚息2706.77（暂计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起至借款实际付清之日止的罚息，以502810.6元为基数，按年利率11.07%计算）。
二、被告汪冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费15000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权以被告汪冬梅所抵押的位于杭州市江干区双菱新村33幢97号302室房产折价或以拍卖、变卖的价款在920000元本金及相应利息的范围内优先受偿。
案件受理费8855元、财产保全费3047.62元、公告费650元，合计12552.62元，由被告汪冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王兰青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1241号
原告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人侯用周，该公司总经理。
委托代理人李瑞贤，女，汉族，1981年11月20日生，该公司职工。
被告王锡金，男，汉族，1975年3月16日生，住郑州市管城回族区。
原告河南宝鼎建设工程有限公司诉被告王锡金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告于2015年8月10日向原告借现金10万元，2015年10月15日向原告借现金8万元，至今仍有15万元借款及利息经原告多次讨要，被告拒不偿还。特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金15万元并按照月息二分的标准向原告支付自2015年8月10日起至实际清偿之日的利息（至起诉日计息为46000元）。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南宝鼎建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年四月五日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1241号原告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人侯用周，该公司总经理。委托代理人李瑞贤，女，汉族，1981年11月20日生，该公司职工。被告王锡金，男，汉族，1975年3月16日生，住郑州市管城回族区。原告河南宝鼎建设工程有限公司诉被告王锡金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告于2015年8月10日向原告借现金10万元，2015年10月15日向原告借现金8万元，至今仍有15万元借款及利息经原告多次讨要，被告拒不偿还。特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金15万元并按照月息二分的标准向原告支付自2015年8月10日起至实际清偿之日的利息（至起诉日计息为46000元）。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南宝鼎建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年四月五日书记员  高 燃
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第210－1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人黎彦军，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告陕西楼宇建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告陕西楼宇建设有限公司的银行存款150万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西楼宇建设有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初190号
原告：罗小妮，女，1980年1月12日出生，汉族，岑溪市人，原住广东省云浮市云城区，现住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。
被告：石结容，女，1974年12月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告罗小妮诉被告石结容民间借贷纠纷一案，原告罗小妮于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗小妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小妮负担。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 覃显芸
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶秀明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1498号
原告：丁翠苹，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王占山，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：邱凤华，女，1968年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告丁翠苹与被告王占山、邱凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠苹、被告王占山、邱凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠苹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款9.22万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2015年5月24日从原告处借款3.72万元，2015年12月17日再次借款6万元，约定还款日期为2016年12月17日，上述两笔借款合计9.72万元。2017年2月份，二被告偿还了借款0.5万元，尚欠9.22万元经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告王占山在庭审中辩称，原告所述借款属实，但是现在没有能力偿还，答辩人愿意每年偿还原告2万元直至还清为止。
被告邱凤华在庭审中辩称，与被告王占山的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年5月24日二被告出具的借据一枚，金额为3.72万元；
2、2015年12月17日二被告出具的借据一枚，金额为6万元。
上述两组证据拟证明二被告从原告处借款的事实，被告王占山质证认为证据1借款人处的“王占山”不是其本人所签，证据2中借款人处下行的“王占山”是其本人所签，对于两组证据拟证明的问题没有异议，对于两笔借款的客观真实性没有异议；被告邱凤华质证认为两组证据中借款人处的“邱凤华”均是其本人所签，对于两笔借款的真实性没有异议。
原告提供的两组证据具有客观真实性，被告王占山虽然对证据1中其本人的签字不认可，但是对于借款的真实性没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2015年5月24日从原告处借款3.72万元，双方未约定借款月利率和还款期限；2015年12月17日，二被告再次从原告处借款6万元，未约定借款月利率，约定还款期限为2016年12月17日，二被告向原告出具借据两枚。上述借款经原告催要，二被告于2017年2月份向原告偿还了0.5万元，尚欠9.22万元经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王占山、邱凤华于本判决发生法律效力后的十日内向原告丁翠苹偿还借款9.22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.50元，保全费820元，合计1872.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年四月十九日
书记员 韩花拉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执265号
申请执行人ＸＸ寰。
被执行人莫振方。
本院作出的（2016）桂0302民初217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ寰与被执行人莫振方民间借贷纠纷一案（申请执行标的为273308元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人莫振方名下无银行存款、工商、社保、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0471号
原告巢文平。
被告于青松。
被告曾芳。
被告陈中华。
本院于2015年1月21日立案受理了原告巢文平与被告于青松、曾芳、陈中华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢文平到庭参加诉讼。被告于青松、曾芳、陈中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢文平诉称，2014年9月17日，被告于青松向原告借款10万元，约定年利率24%，借款期限自2014年9月17日至2014年10月17日，被告陈中华为涉案借款提供担保。被告曾芳和于青松系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。因被告未能还款，原告诉至法院，要求被告于青松和曾芳共同偿还借款10万元，并按年利率24%计算自2014年9月17日起至实际给付之日止的利息，要求被告陈中华对上述借款承担连带清偿责任，要求被告支付原告为追讨债权所支付的差旅费等费用5000元。
被告于青松、曾芳、陈中华未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月17日，原告巢文平作为出借人与作为借款人的于青松和作为保证人的陈中华签订借款合同一份，约定借款金额10万元，借期自2014年9月17日至2014年10月17日，年利率24%。同日，被告于青松向原告出具借条一张，借款金额和利率与借款合同的约定一致。因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告于青松与曾芳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条合同、借条、转账凭证、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于青松向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告于青松和曾芳系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈中华为涉案借款提供连带责任担保，依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张的利息已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院仅在四倍范围内予以支持。原告主张的差旅费没有证据证明，本院不予支持。被告于青松、曾芳、陈中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于青松、曾芳于本判决生效后十日内共同偿还原告巢文平借款10万元并支付利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈中华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巢文平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告于青松、曾芳、陈中华负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 谢志辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初825号
原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被告:胡大亮，男,1975年6月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告:秦春连，女，1976年3月15日出生，汉族，湖南省桑植县人，住址同上。系胡大亮的妻子。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司（以下简称桑植农商行）与被告胡大亮、秦春连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡涵华到庭参加诉讼，被告胡大亮、秦春连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑植农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡大亮、秦春连偿还借款本金70万元及2017年5月11日前的利息158585.24元和以后的逾期利息（自2017年5月12日起，按合同约定利率计算至还清借款为止）；2、判令被告胡大亮、秦春连承担抵押担保责任，以其提供的房产（桑房权证桑植县乡镇字第7*******3号）处置价款优先偿还原告的上述两笔借款本息；3、判令被告胡大亮、秦春连承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告胡大亮、秦春连因生意周转向原告借款30万元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限三年，月利率10.25‰，按季结息，借款到期日为2017年4月27日。当天，被告胡大亮又向原告申请了福祥便民卡，借款最高金额为40万元。被告胡大亮、秦春连自愿用其位于桑植县利福塔镇的房产（桑房权证桑植县乡镇字第7*******3号、桑国用（2*******4号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2017年5月11日，被告胡大亮、秦春连尚欠原告个人贷款本金30万元及利息78125.5元，尚欠福祥便民卡借款40万元及利息80459.74元，合计借款本金70万元及利息158585.24元。经原告多次催收，两被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告胡大亮、秦春连均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡大亮、秦春连未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告桑植农商行与被告胡大亮、秦春连所签订的《个人贷款合同》、《最高额借款合同》及《抵押合同》、《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告胡大亮、秦春连未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。原告要求被告胡大亮、秦春连偿还贷款本息，同时要求被告胡大亮、秦春连承担抵押担保责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大亮、秦春连于本判决生效后10日内偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金700000元和2017年5月11日前的利息158585.24元元及以后的逾期利息（自2017年5月12日起，按合同约定利率计算至还清借款之日为止）；
二、原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司对处置被告胡大亮、秦春连所有的位于桑植县利福塔镇的房产（桑房权证桑植县乡镇字第7*******3号、桑国用（2*******4号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告胡大亮、秦春连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 尚 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1305号
罪犯刘江，四川省古蔺县人，原住四川省古蔺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）温苍刑初字第458号刑事判决，以被告人刘江犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘江予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2917号-5
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陈萍珠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第2518号民事调解书已于2015年4月29日发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人陈萍珠应向申请执行人偿还贷款本金370万元及利息（至2015年2月9日的利息、罚息合计为152154.53元，之后至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）；赔偿律师费损失135096元；申请执行人对对陈萍珠名下位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园193号房产及土地使用权经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件诉讼费43040元，由被执行人陈萍珠负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案执行，本案执行费44616元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人陈萍珠提供给申请执行人作抵押的位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园193号房地产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次降价三次拍卖均未能成交，经申请执行人申请，本院依法对述房产进行变卖处置，并最终以2887296元变卖成交。该款项退评估费9718元给佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司，退缴本案执行费44616元，余款2832962元已退给本案申请执行人。另经查，被执行人陈萍珠所有的位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园A座1梯202房及位于佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园A座42号摩托车位，本案为轮候查封，且为另案的抵押物，本院暂无法处置。被执行人陈萍珠所有的粤Ｙ×××××号车辆，因其流动性较大而未能扣押。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2917号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一七年二月××日
书记员 郑津彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2917号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陈萍珠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第2518号民事调解书已于2015年4月29日发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人陈萍珠应向申请执行人偿还贷款本金370万元及利息（至2015年2月9日的利息、罚息合计为152154.53元，之后至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）；赔偿律师费损失135096元；申请执行人对对陈萍珠名下位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园193号房产及土地使用权经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件诉讼费43040元，由被执行人陈萍珠负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案执行，本案执行费44616元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人陈萍珠提供给申请执行人作抵押的位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园193号房地产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次降价三次拍卖均未能成交，经申请执行人申请，本院依法对述房产进行变卖处置，并最终以2887296元变卖成交。该款项退评估费9718元给佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司，退缴本案执行费44616元，余款2832962元已退给本案申请执行人。另经查，被执行人陈萍珠所有的位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园A座1梯202房及位于佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园A座42号摩托车位，本案为轮候查封，且为另案的抵押物，本院暂无法处置。被执行人陈萍珠所有的粤Ｙ×××××号车辆，因其流动性较大而未能扣押。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2917号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一七年二月××日书记员  郑津彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1625号
申请执行人李燕。
被执行人张子全。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人张子全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请18943.32元及利息，被执行人履行15000元，余款3943.32元申请执行人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第1245号民事判决书执行完毕。
执行费184元由被执行人张子全负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三日
书记员 吴林贤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3825号
原告：韦九明，男，汉族，1973年11月26日出生，现住宁夏回族自治区惠农区。
被告：刘小明，男，汉族，1963年10月26日出生，现住址不详。
原告韦九明与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的借款168000元并支付违约金50000元，合计218000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2015年12月12日、12月28日向原告借现金共计168000元，双方约定被告于2015年12月31日归还68000元，2016年1月10日归还100000元，如逾期罚款五万元。后借款到期，被告未按约定予以偿还。
本院经审查认为，原告的起诉不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦九明的起诉。
案件受理费2285元（已减半收取），退还原告韦九明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 卓
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3825号原告：韦九明，男，汉族，1973年11月26日出生，现住宁夏回族自治区惠农区。被告：刘小明，男，汉族，1963年10月26日出生，现住址不详。原告韦九明与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的借款168000元并支付违约金50000元，合计218000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2015年12月12日、12月28日向原告借现金共计168000元，双方约定被告于2015年12月31日归还68000元，2016年1月10日归还100000元，如逾期罚款五万元。后借款到期，被告未按约定予以偿还。本院经审查认为，原告的起诉不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦九明的起诉。案件受理费2285元（已减半收取），退还原告韦九明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  毛文亮二〇一六年十一月十五日书记员  王 卓第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初634号
原告:赵书旺，男，1972年4月15日生，汉族，住河北省邢台市清河县杨二庄镇。
被告：杨金生，男，1970年7月17日生，汉族，住夏津县白马湖镇。
被告：杨银超，男，1996年10月4日生，汉族，住夏津县白马湖镇。
原告赵书旺与被告杨金生、杨银超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵书旺于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书旺撤诉。
案件受理费89元减半收取计45元，由原告赵书旺负担。
审判员 王德顺
二〇一八年五月十四日
书记员 张 祺
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第487号
申请执行人梁俊波，男，汉族，住东辽县。
被执行人董国利，男，汉族，住辽源市。
申请执行人梁俊波与被执行人董国利交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）龙民初字第544号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第544号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第487号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。负责人李建平，该社主任。被执行人安阳市腾超商贸有限责任公司。法定代表人：李永华，男。被执行人安阳国华商贸有限责任公司。法定代表人：王富强，男。被执行人李永华。被执行人申艳，女，1978年5月25日出生。被执行人王富强。被执行人韩记福，男，汉族，1976年1月5日出生。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2927号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2927号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 懂
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5267号
原告：朱加和，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。
被告：高付才，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住安徽省界首市。
原告朱加和与被告高付才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加和及其委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼，被告高付才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱加和向本院提出诉讼请求：判令被告高付才偿还我借款116000元。事实与理由：我是从事保温材料生意的，双方因生意往来而相识，我在2014年12月15日前因朱哲军（和被告是一起的）承包的滁州市城东花园项目向被告交付了十万元的保证金，后项目没有做成，在2014年12月5日被告承诺说该保证金算是借款，由被告高付才偿还，同时被告高付才以工地上需要资金为由向我借款16000元，合计116000元，被告对此出具了一份借条。后我催要未果，为此诉至法院。
被告高付才未作答辩，亦未提交证据。
原告朱加和围绕诉讼请求依法提交下列证据：被告高付才身份证复印件一份、被告高付才出具的借条一份、银行流水记录，以证实被告高付才向原告借款116000元的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年12月5日，被告高付才向原告朱加和出具借条一份，载明：“原有朱哲军承包滁州市城东花园收取朱加和保证金拾万（100000元），另加高付才借款壹万陆仟圆，共计：拾壹万陆千圆正，现由高付才偿还。。借人：高付才。2014年12月5日。”后原告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱加和与被告高付才之间的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告高付才借款后未能及时还款，对引起的讼争应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还116000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高付才于本判决生效后十日内偿还原告朱加和借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告高付才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初412号
原告：胡成斌，男，1981年10月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：许贝贝，男，1990年8月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡成斌诉被告许贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡成斌到庭参加诉讼，被告许贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金80000元并支付自借款之日起应支付的合法利息。事实和理由：2015年2月9日，被告以家庭装修为由向原告借款80000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告许贝贝未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告出具借条一份，载明借到原告80000元用于房屋装修。借条出具后，原告自认被告于2015年7月归还2500元，此后未再还款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原告自认被告借款后归还2500元，因双方未约定利息，该款项应视为归还借款本金，故本院确认被告应归还原告借款本金77500元（80000元－2500元）。借条中未约定利息和还款期限，原告主张的利息损失可自起诉之日起（2017年1月9日）按年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贝贝于本判决生效之日起十日内归还原告胡成斌借款本金77500元并按年利率6%向原告胡成斌支付自2017年1月9日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由原告胡成斌负担20元，被告许贝贝负担880元（案件受理费原告已预交，被告许贝贝负担的部分在支付上述款项时一并给付原告胡成斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年三月十三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2732号
原告:任穗容，女，1970年6月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：谢碧清，女，1971年12月21日生，汉族，住霞浦县。
被告：兰益利，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省福安市。
原告任穗容与被告谢碧清、兰益利民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告任穗容于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任穗容自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任穗容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任穗容负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月二十二日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00041-1号
申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司。
法定代表人江鹏，该公司董事长。
被执行人江苏宇杰钢机有限公司。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
关于申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司与被执行人被执行人江苏宇杰钢机有限公司定作合同纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出（2014）鄂梁子湖民初字第00104号民事调解书，已发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2012年6月7日指定本院执行。本院于2015年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、工商等相关部门对被执行人江苏宇杰钢机有限公司的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出（2014）鄂梁子湖民初字第00104号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十一月九日
书记员 谈 斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1268号
罪犯马洪生。现在山西省晋中监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于2005年10月26日作出了（2005）吕刑初字第31号刑事判决，以被告人马洪生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿6万元。被告人马洪生不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省人民法院于2006年5月12日作出了（2005）晋刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年8月31日减刑九个月；2013年7月17日减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯马洪生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年1月15日、2014年1月15日、2014年5月29日、2014年10月17日、2015年2月26日、2015年4月20日获得监狱表扬六次，2015年4月20日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯马洪生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪生准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年3月11日起至2026年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3037号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王典成，山东巨野农村商业银行股份有限公司龙固支行副行长。
被告：刘秋云，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：巴成昊，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘秋云、巴成昊借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯建亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4126号
原告：杭州杰腾钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区13幢2楼1329号）。
法定代表人：沈国强，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
原告杭州杰腾钢铁有限公司（以下简称杰腾公司）与被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司（以下简称锦杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。2017年4月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杰腾公司的委托诉讼代理人黄钊到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰腾公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付货款1016773.42元、违约金38434.04元（算至2017年3月15日，自2017年3月16日起的违约金以货款1016773.42元为基数，按每日万分之六另计），以及原告杰腾公司为实现债权的代理费用20000元；本案案件受理费、保全费由二被告承担。庭审中，原告杰腾公司明确其主张的违约金的起算时间为2017年1月11日，其为本案诉讼支出的财产保全申请费为5000元。
事实与理由：二被告因工程建设需要向原告杰腾公司购买钢材，2015年10月19日，原、被告三方签订买卖合同。合同签订后，原告杰腾公司即依约履行供货义务。2017年1月11日，原告杰腾公司与被告潘国兴核对往来账款，并签订对账单，确认尚欠原告杰腾公司钢材款1016773.42元。依据买卖合同第八条、第九条和第十条之约定，二被告已构成违约，二被告应支付原告杰腾公司按每日万分之六计算的违约金，同时承担原告杰腾公司为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、交通费）。二被告拖欠货款的行为已损害原告杰腾公司的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。为维护自身的合法权益，原告杰腾公司特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
原告杰腾公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.买卖合同一份，用以证明原告杰腾公司与二被告存在买卖合同关系，二被告因工程建设需要向原告杰腾公司购买钢材的事实；
2.杭州杰腾钢铁有限公司对账单一份，用以证明截至2017年1月17日，二被告尚欠原告杰腾公司货款1016773.42元的事实；
3.委托代理协议及浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告杰腾公司为实现债权而支出律师费20000元等事实。
被告潘国兴、锦杰公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告杰腾公司出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，其中的证据2，本院注意到2016年8月20日支付的货款中有101018.02元扣除的是2016年8月20日至2017年1月10日的利息，因二被告未到庭发表质证意见，且被告潘国兴在该证据上签名并捺印，表明“以上账目已核对正确”，故按原告杰腾公司主张的金额认定所欠货款金额。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年10月19日，原、被告为二被告因余杭工程建设需要购买线材、螺纹钢、圆钢等钢材而签订买卖合同一份，约定：钢材单价参照供货当日“我的钢铁网（××）”杭州市场同品牌同规格的第一次报价基础上每天每吨加价1.5元结算，送货当日网上无报价的，则依据节假日前一日的报价每天每吨加价1.5元确认；原告杰腾公司供应的钢材全部执行钢材款每满捌拾万元为一个付款周期，二被告需在该周期满后次日付清该周期所有货款；二被告若未按约定支付款项，以违约论处，根据每车（一车为一张送货单）钢材实际到货时间至实际付款日止，二被告应按欠款总额每日万分之六支付逾期违约金；合同发生纠纷，实现债权的所有费用均由责任方承担（包括律师费、诉讼费、交通费）。
2017年1月11日，被告潘国兴在原告杰腾公司提供的杭州杰腾钢铁有限公司对账单上签字并捺印，确认欠货款1016773.42元未付。
又认定，原告杰腾公司为本案诉讼支出律师费20000元、财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，依法应予保护。二被告未按约定期限支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告杰腾公司的诉讼请求符合双方的约定，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杰腾钢铁有限公司货款1016773.42元；
二、被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杰腾钢铁有限公司违约金38434.04元，以及自2017年3月16日起至本判决确定履行之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按每日万分之六的标准计算）；
三、被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杰腾钢铁有限公司为本案诉讼支出的律师代理费20000元、财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7238元，由被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二○一七年四月十八无
书记员 蒋晓妮
-4-
-5-