wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第147号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月6日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪于2003年6月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币，2006年4月2日刑满释放。因本案于2014年3月21日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年4月4日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员曹海露、被告人胡振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日15时许，被告人胡某某驾驶红色圣宝妮电动车至其朋友李某某在长垣县蒲西办事处菜南村的出租院内，趁某某玲外出之际，通过打开的窗户盗取屋内的一台红色联想笔记本电脑。经长垣县物价认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值2500元。2014年3月20日，被害人李某某报警，公安民警经侦查系被告人胡某某所为，遂让被害人李某某通知被告人胡某某到长垣县友谊宾馆附近，接受公安民警的调查，被告人胡某某到达后，公安民警将其带至公安局进行讯问，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安民警将被盗的联想笔记本电脑追回并退还被害人。
上述事实，被告人胡振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人贾某、靳某某、岳某某证言，户籍证明，110接处警登记表，现场勘验检查工作记录，现场示意图及照片，提取证明，扣押、发还物品清单，收据，长垣县公安局刑事侦查大队、魏庄派出所证明，胡振兴指认现场照片，监控录像及截图，常住人口登记表，人口和计划生育户口册，长垣县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，公安民警经侦查系胡某某所为，公安民警让被害人李某某通知胡某某到长垣县友谊宾馆附近，接受公安民警的调查，胡某某到达后，公安民警将胡某某带至公安机关进行讯问，应视为主动投案，被告人胡某某如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于胡某某有自首情节，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一四年九月九日
书记员 吕 鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第281号
上诉人（原审原告）吉林省神龙种业有限公司
法定代表人杜文贵，系该公司经理。
委托代理人王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，系该公司员工，现住吉林省通榆县开通镇兴华街六委一组。身份证号码：2223271953********。
被上诉人（原审被告）王志岩，男，1966年6月11日生，汉族，现住吉林省通榆县边昭镇乡直二委*组。身份证号为：2223271966********。
上诉人吉林省神龙种业有限公司因与被上诉人王志岩买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣，被上诉人王志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民一初字第416号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 王 东 兴
代理审判员 曹 宝 明
代理审判员 倪 继 迎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李春晓（兼）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺友文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘代勇。
一审被告：刘川。
再审申请人贺友文因与被申请人刘代勇、一审被告刘川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院按照贺友文提交的再审申请书上的地址，分别于2016年3月10日、3月15日向贺友文发出传票，通知其分别于2016年3月15日上午9时30分、3月22日上午9时30分至本院参加听证，贺友文无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按贺友文撤回再审申请处理。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 甄真
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初187号
原告王守臣，男，1972年2月14日生，蒙古族，突泉县人，个体。
被告乌力吉，男，35岁，蒙古族，人，农民。
被告德格吉日胡，男，35岁，蒙古族，人，农民。
原告王守臣诉被告乌力吉、德格吉日胡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守臣出庭参加了诉讼，被告乌力吉、德格吉日胡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守臣诉称，于2016年1月1日被告乌力吉从我处赊购价值6000.00元的供暖设备，由被告德格吉日胡担保，约定还款期限为2016年11月1日，如超期以月2%计算利息，并向原告出具一枚欠据。还款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次向被告催要均未果，无奈向人民法院提起诉讼。
被告乌力吉、德格吉日胡未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
由被告乌力吉出具欠据一枚，并由被告德格吉日胡提供担保，以证实被告乌力吉至今尚未清偿从原告处赊购供暖设备价款6000.00元事实。
经审理查明，于2016年1月1日被告乌力吉从原告处赊购价值6000.00元的供暖设备，并由被告德格吉日胡担保，约定还款期限为同年11月1日，如超期以月2%计算利息，并向原告出具一枚欠据。还款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次向二被告主张权利均未果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖合同，其内容是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按照被告的要求将价值6000.00元的供暖设备交付了被告，被告应按照约定还款期限支付设备款。因被告的违约行为给原告的经济正常运转带来影响，现原告要求被告支付供暖设备款，并提供了二被告向原告出具的欠据，原告要求被告支付供暖设备款6000.00元及逾期利息的请求，本院予以支持。但约定利率偏高，利息自违约之日起按月1%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告乌力吉在本判决生效后，五日内支付给原告王守臣供暖设备款6000.00元及逾期利息（利息自2016年11月2日起至给付完毕止，利息以月1%计算，利随本清）；
二、对上述款项的给付，被告德格吉日胡负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告乌力吉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一七年二月二十四日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初187号
原告卢海峰，现住科右中旗。
被告平占，现住科右中旗巴。
本院在审理原告卢海峰诉被告平占建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卢海峰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海峰撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元由原告卢海峰负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年四月十三日
书记员 吴平平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋跃正，男，汉族，1961年5月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋中正，男，汉族，1953年8月16日出生。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
再审申请人宋跃正因与被申请人宋中正侵权纠纷一案，不服本院（1997）郑法民终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经审查发现，宋跃正已于1998年向本院申请再审，本院于1998年5月29日作出（1998）郑民监字第96号驳回申请再审通知书，驳回宋跃正的再审申请。宋跃正于2016年3月18日再次向本院申请再审。因此，宋跃正系再审申请被驳回后再次提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2048号
原告：刘晓东，男，汉族，1971年12月9日生，住洛阳市涧西区。
被告：河南豫诚汽车销售有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道384号。
法定代表人：张克伟
原告刘晓东诉被告河南豫诚汽车销售有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，原告刘晓于二〇一七年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘晓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓承担。
审判员 张航航
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2048号原告：潘闹，男，汉族，1969年11月16日出生。被告：陈燕杰，男，汉族，1981年2月23日出生。原告潘闹诉被告陈燕杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘闹到庭参加了诉讼，被告陈燕杰经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4月11日，我与被告口头约定了建筑物资租赁协议，我按照约定向被告提供了施工所需的钢管、扣件、顶丝，而被告却迟迟不付租金。我向被告索要无果，无奈诉至法院，请求1、判令被告支付截止至2016年4月30日剩余租赁费43078.09元。2、判令被告归还租赁物资：十字扣件298个，钢管（48*3.5）436.7米，丝杠上节7根。并支付2016年5月1日至租赁物资归还完之间的租赁费，剩余物资租赁费每天22.74元。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈燕杰经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。经本院审理后查明：原告潘闹在经营东花租赁站期间，与被告陈燕杰口头约定了建筑物资租赁协议。原告从2012年4月11日起向被告出租钢管、十字扣件、顶丝等物资，至2012年5月12日被告共租用原告扣件4700个、钢管（48*3.5）7807.5米、丝杠上节150根。被告于2012年6月3日起陆续归还租赁物资，截至2013年3月21日，被告一共归还原告扣件4402个、钢管（48*3.5）7370.8米、丝杠上节143根。经核算，被告仍欠原告租赁物资扣件298个、钢管（48*3.5）436.7米，丝杠上节7根。根据原告提交的东花租赁站2012-4-10至2012-12-31的结算清单显示，本期应收租金为29500.73元，并有被告陈燕杰本人签字认可。按照该清单的计算方法，扣件每个每天租金为0.03元，钢管每米每天租金为0.03元，丝杠上节每根每天0.1元。虽经原告多次催要租金，但被告以工地没有结账为由多次拖延。直至原告起诉前2016年4月30日，经核算，被告共欠租金43078.09元。另查，钢管（48*3.5）即为钢管直径48毫米，厚度3.5毫米。庭审中，原告表示被告归还钢管的长度为1米至6米间均可。本院认为：原、被告虽未签订书面租赁合同，但根据原告提交的东花租赁物资出库单、东花租赁物资验收单及东花租赁站租金结算清单可以认定租赁行为实际发生，租赁合同已经实际履行。原告已按约定供应了被告施工所需的租赁物，被告应按约定向原告支付租赁费。同时被告未及时返还租赁物，应视为租赁合同实际延续。原告要求被告按约定支付租赁费、返还租赁物，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕杰在判决生效后十日内向原告潘闹支付租金43078.09元。二、被告陈燕杰在判决生效后十日内向原告潘闹返还租赁物资：扣件298个，钢管（规格48*3.5）436.7米（钢管长度1至6米），丝杠上节7根。三、被告陈燕杰在判决生效后十日内向原告潘闹支付未归还租赁物的租金（从2016年5月1日起至判决确定之日止，租金按结算清单的标准计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元,由被告陈燕杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一六年六月二十七日书记员 ：李海青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初28号
原告:余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告余加群与被告刘曾、郑守兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，余加群于2017年1月23日撤回了对郑守兰的起诉。原告余加群的委托代理人李绪备、被告刘曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余加群向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金75000元及利息9000元，合计84000元；2、刘曾承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，刘曾以生意周转资金为由从余加群处借款20000元，约定月息2.8%，2016年6月1日再次以生意周转资金为由从余加群处借款55000元，约定月息2%。被告两次共借款75000元。后经原告催要刘曾没有偿还，余加群为此提起诉讼。
余加群针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、余加群身份证复印件，证明余加群身份。
经质证，刘曾无异议。
2、借条两份，证明借款的事实及约定利息的事实。
刘曾质证意见：无异议，但认为55000元的借款没有约定利息，借条上的利息不是其写的。
刘曾承认原告在本案中所主张的事实，但认为是双方合伙办厂的事情，55000元的借款没有约定利息，20000元的借款约定的利息。愿意庭后与原告协商解决。
本院认为：刘曾承认余加群在本案中所主张的事实，仅认为55000元的借款没有约定利息，经本院查明，55000元的借条上的利息约定系原告自行加上去的，不是刘曾本人所写，故应认定55000元的借款没有约定利息。对余加群主张的其他事实本院予以确认。原告主张刘曾偿还75000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息损失9000元，因55000元的借款没有约定利息，且两笔借款均没有约定还款期限，故本院只对20000元的借款的利息部分（2016年6月1日至2016年12月1日）按月息2分予以支持，原告利息应为2400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
刘曾偿还余加群借款本金75000元，利息2400元，合计77400元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由余加群负担75元，由刘曾负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初28号
原告:余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑守兰，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告余加群与被告刘曾、郑守兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告余加群于2017年1月23日向本院提出撤回对郑守兰起诉的申请。
本院认为：原告余加群申请撤回对郑守兰起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余加群撤回对郑守兰起诉。
审判员 冯旭敏
二○二○一七年一月九日
书记员 李 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第128号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：陈阳。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第24-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈阳缴纳社会抚养费人民币30000元。本院受理后，于2015年6月11日依法裁定准予强制执行，并于同月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈阳未向本院申报财产，本院已将被执行人陈阳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈阳的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈阳目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈阳目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第128号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孙 聪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14562号
申请执行人伊东奎，男，1982年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶涛闻，男，1991年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23749号申请执行人伊东奎与被执行人叶涛闻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶涛闻名下无可供执行的财产线索，申请执行人伊东奎亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第23749号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc6a08cf-b25e-4ee3-814b-1975d4f25706&imgId=YmM2YTA4Y2YtYjI1ZS00ZWUzLTgxNGItMTk3NWQ0ZjI1NzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2046号
上诉人（原审被告）姚占峰。
被上诉人（原审原告）孙玉兰。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告姚星磊。
原审被告姚星慧。
上诉人姚占峰因土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审孙玉兰诉称，孙玉兰与姚占峰系夫妻关系，婚后生育两女姚星磊、姚星慧。2009年孙玉兰与被告姚占峰经法院调解离婚。国家实行二轮土地承包政策时，喀喇沁旗牛家营子镇水泉村委会与作为家庭承包户代表的姚占峰签订了《农村集体土地承包合同》。姚占峰承包户成员为姚占峰、孙玉兰、姚星磊、姚星慧。孙玉兰作为承包户成员之一，依法享有四分之一的承包经营权份额。现孙玉兰诉至法院，请求人民法院依法判决孙玉兰享有姚占峰土地承包经营户中四分之一的承包经营权份额，诉讼费用由被告承担。
一审姚占峰、姚星慧辩称，属于孙玉兰的地可以给孙玉兰。十八亩地中的大棚，孙玉兰应该给承包费。除了大园子地外，砖厂南和李海清坟地是山地，包括被告姚占峰父亲一口人的地，其余土地都有孙玉兰的四分之一。十八亩地中的大棚，孙玉兰应该给承包费。姚星磊未作答辩。
一审法院认定事实，孙玉兰与姚占峰系夫妻关系，婚后生育两女姚星磊、姚星慧。孙玉兰与姚占峰、姚兴磊、姚星慧所在的喀喇沁旗牛家营子镇水泉村于1997年进行了第二轮土地承包，以姚占峰为承包方的承包户分得四人份的土地，地块分别为三节地、十八亩地、变电所后、大园子及学校东。山地为李海清坟地和砖厂南地。分地时因为违反计划生育政策，小组在十八亩地及学校东地未分给姚星磊土地，而是在大园子地予以弥补。故姚星磊在十八亩地未分得土地，大园子地均为补给姚星磊的土地，故十八亩地及学校东地仅为孙玉兰、姚占峰、姚星慧三口人的地。学校东地已于2014年被征占。砖厂南和李海清坟地为山地。土地台账登记面积与实际耕种面积并不相符，分地时只是按每人几条垅分配。现除了被征占地其他承包土地均由姚占峰耕种。孙玉兰诉至法院，请求人民法院依法判决姚占峰土地承包经营户中大园子地块的承包经营权归孙玉兰享有，孙玉兰对姚占峰土地承包经营户中除大园子地块外的其他承包地享有四分之一的承包经营权份额，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，本案中，以姚占峰为承包方的承包户于第二轮土地承包时分得四人份的土地，孙玉兰要求对姚占峰土地承包经营户享有四分之一的承包经营权份额，因分地时大园子地块单独发包给姚星磊，用以抵顶十八亩地及学校东地，所以十八亩地及学校东地仅为孙玉兰、姚占峰、姚星慧三口人的地，同时学校东地已被征占，补偿款孙玉兰已支取，故对孙玉兰的要求该院予以部分支持。姚占峰、姚星慧辩称十八亩地中的大棚，孙玉兰应该给承包费，并未提交相关证据予以证实，不属于本案调整范围，姚占峰、姚星慧可在提供相关证据后另案诉讼，故对姚占峰、姚星慧该辩解意见该院不予支持。姚占峰、姚星慧辩称山地是五口人的土地，有姚占峰的父亲的土地，因姚占峰未提供相关证据证实，且其父亲并未与其在一个承包户内，故对其该辩解意见不予支持，可按小组实际分地情况处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚占峰承包户中的十八亩地的三分之一承包经营权、三节地和变电所后地的四分之一承包经营权归孙玉兰；二、山地中砖厂南地及李海清坟地按小组实际分给该承包户承包地的实际情况由被告孙玉兰享有四分之一份的承包经营权；三、驳回孙玉兰其他诉讼请求。
宣判后，姚占峰不服上诉称，原审判决第二项表述笼统，土地承包合同内两块地记载的亩数十分清楚，砖厂南2.3亩，李海清坟地2.5亩，应当将这两块地的亩数标明由孙玉兰享有四分之一的承包经营权才对，请二审法院予以改判。被上诉人孙玉兰答辩服判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，姚占峰主张关于砖厂南和李海清坟地应按合同本确定的亩数分配，实际耕种面积与土地台账登记面积不符，实际耕地面积中有其父亲的土地，但姚占峰没有提供相应证据予以证实，所以根据现有证据，原审判决适当，如果姚占峰的父亲在此地有承包地，可由其父亲另行主张权利。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2046号上诉人（原审被告）姚占峰。被上诉人（原审原告）孙玉兰。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告姚星磊。原审被告姚星慧。上诉人姚占峰因土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审孙玉兰诉称，孙玉兰与姚占峰系夫妻关系，婚后生育两女姚星磊、姚星慧。2009年孙玉兰与被告姚占峰经法院调解离婚。国家实行二轮土地承包政策时，喀喇沁旗牛家营子镇水泉村委会与作为家庭承包户代表的姚占峰签订了《农村集体土地承包合同》。姚占峰承包户成员为姚占峰、孙玉兰、姚星磊、姚星慧。孙玉兰作为承包户成员之一，依法享有四分之一的承包经营权份额。现孙玉兰诉至法院，请求人民法院依法判决孙玉兰享有姚占峰土地承包经营户中四分之一的承包经营权份额，诉讼费用由被告承担。一审姚占峰、姚星慧辩称，属于孙玉兰的地可以给孙玉兰。十八亩地中的大棚，孙玉兰应该给承包费。除了大园子地外，砖厂南和李海清坟地是山地，包括被告姚占峰父亲一口人的地，其余土地都有孙玉兰的四分之一。十八亩地中的大棚，孙玉兰应该给承包费。姚星磊未作答辩。一审法院认定事实，孙玉兰与姚占峰系夫妻关系，婚后生育两女姚星磊、姚星慧。孙玉兰与姚占峰、姚兴磊、姚星慧所在的喀喇沁旗牛家营子镇水泉村于1997年进行了第二轮土地承包，以姚占峰为承包方的承包户分得四人份的土地，地块分别为三节地、十八亩地、变电所后、大园子及学校东。山地为李海清坟地和砖厂南地。分地时因为违反计划生育政策，小组在十八亩地及学校东地未分给姚星磊土地，而是在大园子地予以弥补。故姚星磊在十八亩地未分得土地，大园子地均为补给姚星磊的土地，故十八亩地及学校东地仅为孙玉兰、姚占峰、姚星慧三口人的地。学校东地已于2014年被征占。砖厂南和李海清坟地为山地。土地台账登记面积与实际耕种面积并不相符，分地时只是按每人几条垅分配。现除了被征占地其他承包土地均由姚占峰耕种。孙玉兰诉至法院，请求人民法院依法判决姚占峰土地承包经营户中大园子地块的承包经营权归孙玉兰享有，孙玉兰对姚占峰土地承包经营户中除大园子地块外的其他承包地享有四分之一的承包经营权份额，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，本案中，以姚占峰为承包方的承包户于第二轮土地承包时分得四人份的土地，孙玉兰要求对姚占峰土地承包经营户享有四分之一的承包经营权份额，因分地时大园子地块单独发包给姚星磊，用以抵顶十八亩地及学校东地，所以十八亩地及学校东地仅为孙玉兰、姚占峰、姚星慧三口人的地，同时学校东地已被征占，补偿款孙玉兰已支取，故对孙玉兰的要求该院予以部分支持。姚占峰、姚星慧辩称十八亩地中的大棚，孙玉兰应该给承包费，并未提交相关证据予以证实，不属于本案调整范围，姚占峰、姚星慧可在提供相关证据后另案诉讼，故对姚占峰、姚星慧该辩解意见该院不予支持。姚占峰、姚星慧辩称山地是五口人的土地，有姚占峰的父亲的土地，因姚占峰未提供相关证据证实，且其父亲并未与其在一个承包户内，故对其该辩解意见不予支持，可按小组实际分地情况处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚占峰承包户中的十八亩地的三分之一承包经营权、三节地和变电所后地的四分之一承包经营权归孙玉兰；二、山地中砖厂南地及李海清坟地按小组实际分给该承包户承包地的实际情况由被告孙玉兰享有四分之一份的承包经营权；三、驳回孙玉兰其他诉讼请求。宣判后，姚占峰不服上诉称，原审判决第二项表述笼统，土地承包合同内两块地记载的亩数十分清楚，砖厂南2.3亩，李海清坟地2.5亩，应当将这两块地的亩数标明由孙玉兰享有四分之一的承包经营权才对，请二审法院予以改判。被上诉人孙玉兰答辩服判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，姚占峰主张关于砖厂南和李海清坟地应按合同本确定的亩数分配，实际耕种面积与土地台账登记面积不符，实际耕地面积中有其父亲的土地，但姚占峰没有提供相应证据予以证实，所以根据现有证据，原审判决适当，如果姚占峰的父亲在此地有承包地，可由其父亲另行主张权利。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十二月十日书 记 员  刘亚楠
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初10号
原告周会，女，汉族，1973年1月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告湄潭县公安局。组织机构代码：00953033-1。
法定代表人冉崇旭，局长。
委托代理人江代兵，湄潭县公安局法制大队大队长。
委托代理人刘定喜，湄潭县公安局法制大队民警。
原告周会不服被告湄潭县公安局行政处罚一案，于2016年6月14向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月24日以（2016）黔0327行初46号行政判决书判决：驳回原告周会的诉讼请求。原告周会不服，提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年12月5日以（2016）黔03行终355号行政裁定书裁定：一、撤销凤冈县人民法院（2016）黔0327行初46号行政判决；二、本案发回凤冈县人民法院重审。本院于2017年2月7日重新立案受理后，在重审中，原告周会以双方已自行和解为由于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83030号
原告：汪某某，男，1947年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：李某某，女，1948年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。因原告汪某某未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0046号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐建成，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日、12月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人徐建成犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人徐建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日10时许，被告人徐建成驾驶苏H509**号大型普通客车沿苏3**省道由西向东行驶至21KM＋500m处时，乘车人姚某某（女，1974年2月26日出生，本案被害人）要求下车，被告人徐建成在行车过程中打开车门让姚某某下车。被害人姚某某在车辆未停稳时下车，造成其摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某某系颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人徐建成负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐建成主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，本案的民事部分已经淮安市清河区人民法院判决，并已经全部履行。
上述事实，被告人徐建成在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某某、陆某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，车内监控视频，道路交通事故认定书，淮安市清河区人民法院民事判决书及收条等书证，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建成驾驶机动车在道路上临时停车，在车辆未停稳前打开车门，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐建成案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐建成认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0046号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日、12月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日10时许，被告人徐某驾驶苏H×××××号大型普通客车沿苏3**省道由西向东行驶至21KM＋500m处时，乘车人姚某（女，1974年2月26日出生，本案被害人）要求下车，被告人徐某在行车过程中打开车门让姚某下车。被害人姚某在车辆未停稳时下车，造成其摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某系颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人徐某负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，本案的民事部分已经淮安市清河区人民法院判决，并已经全部履行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、陆某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，车内监控视频，道路交通事故认定书，淮安市清河区人民法院民事判决书及收条等书证，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车在道路上临时停车，在车辆未停稳前打开车门，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终207号
上诉人（原审被告）：濮阳县第二人民医院。住所地：河南省濮阳县解放路***号。
法定代表人：刘洪勇，该院院长。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人：徐惠洁，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省国华医药物流有限公司。住所地：河南省登封市产业集聚区（医药产业园纵三路*号）。
法定代表人：李金锁，该公司董事长。
委托代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
上诉人濮阳县第二人民医院（以下简称第二医院）因与被上诉人河南省国华医药物流有限公司（以下简称国华医药公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第二医院的委托代理人徐惠洁、被上诉人国华医药公司的委托代理人任贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国华医药公司、第二医院之间有买卖医药的业务关系。第二医院因为经营困难于2013年8月6日向国华医药公司借款750000元，该公司通过转账交付。同年8月7日，第二医院向国华医药公司出具借据一份。内容为：今借到国华医药公司款750000元。该借据上加盖了第二医院的财务专章，并由经办人王社伟签字。该借据上未约定还款期限及借款利息。国华医药陈述曾向第二医院邮寄过律师函，向该院催要借款未果。诉讼至法院。要求第二医院偿还借款本金750000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率二年期利率支付利息。第二医院辩称借款属实，因退回国华医药公司一部分医药价值79562.68元，由该公司公司业务人员签字确认，应从所欠国华医药公司的借款750000元中予以扣除。国华医药公司称本案属于借款关系，第二医院要求抵销的药款是基于买卖关系产生的，不属于同一法律关系，不同意抵销。
原审法院认为：国华医药公司向第二医院借款并出具借据系其真实意思表示，事实清楚，不违反法律规定，合法有效。国华医药公司已履行了交付借款的义务，第二医院应承担偿还借款的义务。双方未约定借款期限，国华医药公司可随时向第二医院主张权利，在其权利实现受阻后有权要求第二医院支付借款利息。故对国华医药公司要求其偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，国华医药公司要求第二医院自起诉之日起按照中国人民银行同期二年期贷款利率支付利息的诉求不予支持。因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本笔借款按年息6%自起诉之日起计息。另双方之间还存在业务关系，国华医药公司对第二医院退回的价值79562.68元由其业务员签字确认，证明双方之间互负到期的金钱债务，给付种类相同。故第二医院行使债务抵销符合法律规定，应予支持。抵销后国华医药公司债权本金应为670437.32元（750000元-79562.68元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原审判决：一、第二医院于本判决生效后十日内支付国华医药公司借款本金670437.32元及利息（自2015年10月15日起至履行完毕之日止的利息，按照年息6%计算）。二、驳回国华医药公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由国华医药公司承担1199元，由第二医院承担10101元。
第二医院不服原审判决，上诉称：1、第二医院与国华医药公司系买卖合同关系，双方不存在借贷关系，本案争议标的系欠款，并非借款，原审认定案由为民间借贷纠纷错误。第二医院与国华医药公司长期存在业务往来，2013年8月份濮阳县财政局对事业单位债务进行民生化债，由财政解决三分之一，单位自行解决三分之二，经结算，当时第二医院下欠国华医药公司货款等1100000元，第二医院向国华医药公司临时拆借750000元转至财政化债，后民生化债将1100000余元一同转至国华医药公司指定账户。2015年8月7日第二医院为国华医药公司出具凭据一张，用以证明双方仍有75万元货款未结清，形式上是借据，但并非借款，双方不存在任何借贷关系。2、本案争议标的并非借款，双方未约定利息，原审判决第二医院支付国华医药公司利息，没有事实根据和法律依据，原审判决适用法律错误，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判人驳回国华医药公司关于利息的诉求。
国华医药公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决第二医院支付利息适用法律正确，第二医院原审中认可本案是借款，其上诉的目的是拖欠该笔借款。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：国华医药公司原审中提供的借条及转账凭证，能够证明第二医院与国华医药公司之间系借款关系，国华医药公司履行了出借义务，原审认定本案案由为民间借贷纠纷正确，第二医院上诉称双方之间为买卖合同欠款纠纷，但未提供证据证明，本院不予支持。第二医院未履行还款义务，原审依据国华医药公司的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决第二医院向国华医药公司支付利息，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，第二医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人濮阳县第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 魏 营
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初687号
原告肖某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理肖某诉杜某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 硕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2017号
上诉人（原审原告）：李树军，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：杨翠平，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1982年8月24日出生，汉族，天津市静海区步步高教育电子公司职员，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1989年7月27日出生，汉族，天津市静海区步步高教育电子公司职员，住天津市静海区。
上诉人李树军因与被上诉人杨翠平、李娟、李静第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李树军上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求,两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原坐落于天津市静海县诉争房屋，原系上诉人父母1982年前所兴建，并登记在上诉人之父李全志名下，该诉争房屋建成后一直由未结婚的上诉人李树军与其父母居住，其父母也早已将该房分家分给上诉人李树军，并筹备将诉争房屋作为上诉人结婚婚房所用。1988年8月，上诉人李树军因刑事案件被羁押，直至2012年刑满归家，发现自己分家所得诉争房屋为被上诉人居住，被上诉人承诺暂时居住，上诉人自己外出打工。2017年2月，上诉人回到自己家中居住。2017年5月9日，被上诉人以排除妨害为由要求上诉人搬离诉争房屋，并拿出（2009）静民初字第2011号民事调解书，上诉人始知自己的房屋已为大哥李树新在与被上诉人杨翠平离婚时，在离婚调解书第三条约定中，将上诉人所有房屋无权处分给被上诉人杨翠平。无奈，上诉人提起一审诉请，但一审法院审理中错误认定被上诉人提交遗嘱、房契证据，导致对本案诉争房屋所有权认定错误。李树军申请就李全志自书遗嘱真伪进行鉴定。
杨翠平辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.李树军不具备本案的诉讼主体资格，李树军没有证据证实其与涉诉房屋有任何的权利隶属关系；2.李树军所述与事实不符，李树军自十几岁开始就一直因为一些违法行为受到相关的处罚未在家中居住，且李树军也没有结婚情况，不存在李树军父母将房屋分给李树军的情况；3.杨翠平有证据证实涉案房屋属于杨翠平所有，通过村委会镇政府以及相关的房屋部门登记记录能够证明涉案房屋一直登记在杨翠平名下。
李娟辩称，同意杨翠平意见。
李静辩称，同意杨翠平意见。
李树军向一审法院起诉请求：1．依法撤销天津市静海区人民法院（2009）静民初字第2011号民事调解书第三条；2．案件受理费由杨翠平、李娟、李静承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。庭审中各方均认可涉诉房屋为李树军父母兴建，该房屋无产权登记。2009年4月30日杨翠平起诉与李树新离婚，2009年6月29日天津市静海区人民法院下发（2009）静民初字第2011号民事调解书，调解书第三条约定：“夫妻共同财产坐落于天津市静海县砖木结构房屋三间及院落一处归原告所有，原告一次性给付被告房屋折款38000元（2009年8月底前付清）”。
一审法院认为，本案是李树军对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉，故本案应当定性为第三人撤销之诉纠纷。本案的争议焦点问题是：1、李树军提起本案第三人撤销之诉是否具备主体资格；2、李树军在本案中所主张的撤销调解书第三条的诉讼请求是否应得到支持。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”故有权提起撤销之诉的当事人应是对诉讼标的享有独立的请求权的第三人或者是案件结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，本案涉诉房屋系李树军父母兴建，李树军认为父母将涉诉房屋分给自己，故李树军具备提起第三人撤销之诉的主体资格。关于第二个争议焦点，李树军主张父母将涉诉房屋分给自己，杨翠平、李娟、李静对此不认可，认为李树军父母将涉诉房屋通过遗嘱方式交给次子李树林继承，李树新从李树林处购买了涉诉房屋，杨翠平提交了遗嘱和房契证据。李树军对遗嘱和房契不认可，李娟、李静对遗嘱和房契认可。李树军虽对房契不认可，但该房契为李树林与李树新签订，该二人虽已身故，二人生前配偶均认可该房契，故一审法院对房契予以确认。该房契可以证实李树新通过房屋买卖的方式获得了涉诉房屋，故李树新与杨翠平离婚时，二人对涉诉房屋享有权利，因此一审法院认定李树军在本案中所主张的撤销调解书第三条的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回原告李树军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李树军负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李树军虽对房契不认可，但该房契为李树林与李树新签订，该二人虽已身故，二人生前配偶均认可该房契，故一审法院对房契予以确认无不当之处。该房契可以证实李树新通过房屋买卖的方式获得了涉诉房屋，故李树新与杨翠平离婚时，二人对涉诉房屋享有权利，因此一审法院驳回李树军一审诉讼请求并无不当。对于上诉人提出的鉴定申请问题，其目的并非在于否定李树新从李树林处购买的事实，进而亦不能否定离婚调解书关于财产分割部分，故对于该鉴定申请本院不予准许。
综上所述，李树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 于 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第119号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某，于2014年5月29日被前郭县公安局取保候审于居住地。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日经前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年5月14日13时40分许，被告人于某某饮酒后驾驶号金城牌125两轮摩托车沿203公路由东向西行驶至海勃日戈镇十字街时，与曹某某驾驶的号捷达牌轿车相撞，致车辆损毁，被告人于某某受伤。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人于某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为289.3667mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人于某某已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。无辩解意见。
经本院审理查明，2014年5月14日13时40分许，被告人于某某饮酒后驾驶号金城牌125两轮摩托车沿203公路由东向西行驶至海勃日戈镇十字街时，与曹某某驾驶的号捷达牌轿车相撞，致车辆损毁，被告人于某某受伤。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人于某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为289.3667mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人于某某供述：2014年5月14日13时40分左右，在海勃日戈镇十字街发生交通肇事受伤住院治疗，我驾驶号金城牌125型两轮摩托车和一台轿车相撞，我不认识是什么车，也没记住车号，我记得车是灰色的，肇事前喝了二三两散装40多度的白酒，当时没喝醉，我平时酒量是六七两白酒。现在是右大腿骨粉碎性骨折。
2、被害人曹某某陈述：2014年5月14日13时40分许，我驾车沿130公路由北向南行驶到203公路交汇处，我要驶入203公路向东左转弯，我看见从东面过来一辆摩托车（从松原方向往长岭方向），摩托车挺快，我就把车停下来，那辆摩托车就刹不住了，就和我车前杠撞上了，摩托车的人伤了，我就报警了。
3、鉴定结论：前郭县公安司法鉴定中心，酒精检测报告被告人于某某体内酒精含量：289.3667mg/100ml属于醉酒驾驶。
4、道路交通事故认定书，认定被告人于某某与曹某某负事故的同等责任。
5、前郭县医院门诊诊断书：于某某右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。
6、年龄证实、现实表现各一份，证实于某某为成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。
7、办案经过，2015年5月14日13时40分许，犯罪嫌疑人于某某驾驶号金城牌125型两轮摩托车沿203公路由东向西行驶至海勃日戈镇十字街时，与曹某某驾驶的号捷达车相撞，致两车损坏，于某某受伤，接到报警，赶到医院，于某某主动交待其饮酒后驾驶摩托车，如实供述违法犯罪经过。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人于某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 初洪伟
二〇一五年八月十八日
书记员 关中杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执487号
申请执行人：宋志强，男，1965年11月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：四川艾丽碧丝（集团）有限公司。地址：四川省乐山市高新区。
法定代表人：唐仪。
申请执行人宋志强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第285号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金110400元、伤残津贴12300元、并办理档案移交手续，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金42340.77元，余款因被执行人暂无可供执行的财产未能受偿，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长陈明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琴
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1580号
原告：原世民，男，汉族，1963年1月4日生，河津市人。
被告：董青当，男，汉族，56岁，河津市人。
原告原世民与被告董青当返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年7月份，原告妻子在河津市人民银行做防水工程。7月28日，原告妻子驾驶原告的晋MBA6**号轿车去施工工地并将车辆停放在人民银行门口，被告召集六个人强制围堵车辆，后车辆被被告强行扣走。原告妻子报案后，多次通过派出所向被告索要车辆，被告承认扣车的事实，但拒绝归还。现请求法院判令被告归还原告所有的晋MBA6**号轿车，若车辆丢失，请求被告支付原告60000元；判令被告支付原告的交通费等损失暂计5000元。
本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告董青当的岁数、住所，固定话机，但经本院核查，该岁数及住所均不明确，固定话为空号。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告原世民的起诉。
审判员 毛国荣
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1580号原告：原世民，男，汉族，1963年1月4日生，河津市人。被告：董青当，男，汉族，56岁，河津市人。原告原世民与被告董青当返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2016年7月份，原告妻子在河津市人民银行做防水工程。7月28日，原告妻子驾驶原告的晋MBA6**号轿车去施工工地并将车辆停放在人民银行门口，被告召集六个人强制围堵车辆，后车辆被被告强行扣走。原告妻子报案后，多次通过派出所向被告索要车辆，被告承认扣车的事实，但拒绝归还。现请求法院判令被告归还原告所有的晋MBA6**号轿车，若车辆丢失，请求被告支付原告60000元；判令被告支付原告的交通费等损失暂计5000元。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告董青当的岁数、住所，固定话机，但经本院核查，该岁数及住所均不明确，固定话为空号。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告原世民的起诉。审判员  毛国荣二〇一六年十一月二日书记员  郑 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2027号
罪犯黄智颖，男，1971年8月4日出生，汉族，惠安县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年4月12日作出（2012）思刑初字第191号刑事判决，认定被告人黄智颖犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月8日起至2022年5月7日止），并处没收财产人民币10万元；扣押在案的赃款人民币18万元，予以没收；继续追缴被告人黄智颖非法所得人民币52万元。黄智颖不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日以（2012）厦刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2015年5月21日本院以（2015）泉刑执字第866号刑事裁定和2015年9月25日本院以（2015）泉刑执字第1535号刑事裁定，均以其没收财产和违法所得款大部分未交纳为由，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警杨江平到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄智颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄智颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技�课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2013年受年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交没收财产3600元、非法所得2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄智颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其没收财产和非法所得款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智颖减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有�徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初63号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人(被害人)刘某，男，汉族，1968年4月15日出生，住吉林省农安县开安镇，农民。
诉讼代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告人韩根柱，男，1972年12月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韩根柱犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人韩根柱赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人韩根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月15日晚上，被告人韩根柱在梨树县郭家店镇鑫华旅店（登记名为中华旅店），酒后无故将同住的工友刘某眼部打伤，经鉴定为轻伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩根柱的供述、被害人刘某的陈述、证人孙某一、赵某一等人的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人韩根柱无故殴打他人并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人韩根柱对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其不认识被害人，其余什么都不知道。
本院经审理查明：2016年6月15日晚上，被告人韩根柱在梨树县郭家店镇鑫华旅店（登记名为中华旅店），酒后无故将同住的工友刘某眼部打伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人刘某被打伤后入住吉林大学第二医院，住院共计24天，期间为二级护理4天，共花销医药费20680.62元、鉴定费1900元、交通费190元、复印费113元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年10月23日被告人韩根柱被公安机关抓获归案。
2、辨认笔录，证明被害人刘某及证人孙某二辨认韩根柱是将刘某打伤的人。
3、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，证明被告人韩根柱普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
4、司法鉴定意见书，证明伤者刘某面部损伤之程度评定为轻伤二级，左眼损伤之损伤程度评定为十级伤残。
5、证人赵某二证言，证实吉林省惠丰管业公司让韩根柱到郭家店工业园区进行相关技术指导，让刘某和韩根柱学习融管等相关技术。
6、证人王某一证言，证实鑫华旅店的信息登记和许可证叫中华旅店。
7、证人王某二、李某证言，证实2016年6月16日晚上，韩根柱在旅店走廊大喊大叫，身上一股酒气，摇摇晃晃用脚踢墙，用拳头凿墙，之后警察来了。
8、证人赵某一证言，证实2016年6月15日晚，我在郭家店天茂水泥厂门口看见刘某，他眼睛有红血丝，他捂着左眼睛说脑袋和眼睛疼，说有个人喝酒把他打了，我就领他去长春医院了。
9、证人孙某一证言，证实韩根柱和刘某在我家旅店住宿。2016年6月15日晚11点左右，他俩从旅店房间出来，韩根柱在后面追刘某，刘某好像用手捂着左眼睛，刘某说韩根柱在屋里用拳头打的，他俩到旅店门口撕巴在一起，韩根柱对刘某拳打脚踢，刘某也没还手就跑了，韩根柱没追上就回旅店了。韩根柱喝酒了。
10、被害人刘某陈述，证实2016年6月15日晚上9点多，我在鑫华旅店睡觉，警察把带我学习技术的姓韩的师傅送到我的房间，让我帮助照顾，警察刚走，姓韩的男子就到厕所拿了一个皮揣子打我后脑勺一下，然后就出屋了，我看他喝多了就跟了出去，到门卫室老板娘劝他回去睡觉，他又喊又闹，等他回屋时拿钥匙开门，我劝他不让他走，他回过头就一拳打在我左眼上，我就跑到门卫，他也跟我出来对我拳打脚踢，我眼睛疼的厉害，我就跑了。
11、被告人韩根柱供述，我十多年前脑袋有病，做过脑袋开颅手术，在两三个月之前脑出血住院，以前的事记不住了，不知道2016年6月15日我在郭家店鑫华旅店和刘某一起住过，我也不认识刘某。
12、病历、出院诊断书、医疗费、鉴定费、交通费等收据，证明被害人刘某在吉林大学第二医院于2016年6月24日至2016年7月4日住院10天，花医疗费2903.88元，出院全休1个月。2016年7月25日至2016年8月1日住院7天，花医疗费11581.67元，住院期间二级护理4天，出院全休1个月。2017年2月20日至2017年2月27日住院7天，花医疗费4554.70元，出院全休1个月。因此案受伤花销鉴定费1900元、复印费113元、交通费190元。
本院认为，被告人韩根柱无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人提出对其请求的合理部分，予以保护。请求赔偿的伤残赔偿金，因没有法律依据，不予保护。视本案事实、情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人韩根柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人韩根柱赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币31568.42元。其中医疗费人民币20680.62元、护理费120.82元X4天=483.28元、住院期间伙食补助费100元X24天=2400元、交通费190元、鉴定费1900元、误工费113.96元X87天=5914.52元（误工时间计算从被害人受伤当日至评残前一天）（其中给付的4000元已减去）。共计赔偿款于判决书生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 孙 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘珈言
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0322刑初63号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。附带民事诉讼原告人(被害人)刘某，男，汉族，1968年4月15日出生，住吉林省农安县开安镇，农民。诉讼代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。被告人韩根柱，男，1972年12月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韩根柱犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人韩根柱赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人韩根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月15日晚上，被告人韩根柱在梨树县郭家店镇鑫华旅店（登记名为中华旅店），酒后无故将同住的工友刘某眼部打伤，经鉴定为轻伤二级。吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩根柱的供述、被害人刘某的陈述、证人孙某一、赵某一等人的证言、归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人韩根柱无故殴打他人并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。法庭审理时，被告人韩根柱对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其不认识被害人，其余什么都不知道。本院经审理查明：2016年6月15日晚上，被告人韩根柱在梨树县郭家店镇鑫华旅店（登记名为中华旅店），酒后无故将同住的工友刘某眼部打伤，经鉴定为轻伤二级。另查明，被害人刘某被打伤后入住吉林大学第二医院，住院共计24天，期间为二级护理4天，共花销医药费20680.62元、鉴定费1900元、交通费190元、复印费113元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、归案情况，证明2016年10月23日被告人韩根柱被公安机关抓获归案。2、辨认笔录，证明被害人刘某及证人孙某二辨认韩根柱是将刘某打伤的人。3、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，证明被告人韩根柱普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。4、司法鉴定意见书，证明伤者刘某面部损伤之程度评定为轻伤二级，左眼损伤之损伤程度评定为十级伤残。5、证人赵某二证言，证实吉林省惠丰管业公司让韩根柱到郭家店工业园区进行相关技术指导，让刘某和韩根柱学习融管等相关技术。6、证人王某一证言，证实鑫华旅店的信息登记和许可证叫中华旅店。7、证人王某二、李某证言，证实2016年6月16日晚上，韩根柱在旅店走廊大喊大叫，身上一股酒气，摇摇晃晃用脚踢墙，用拳头凿墙，之后警察来了。8、证人赵某一证言，证实2016年6月15日晚，我在郭家店天茂水泥厂门口看见刘某，他眼睛有红血丝，他捂着左眼睛说脑袋和眼睛疼，说有个人喝酒把他打了，我就领他去长春医院了。9、证人孙某一证言，证实韩根柱和刘某在我家旅店住宿。2016年6月15日晚11点左右，他俩从旅店房间出来，韩根柱在后面追刘某，刘某好像用手捂着左眼睛，刘某说韩根柱在屋里用拳头打的，他俩到旅店门口撕巴在一起，韩根柱对刘某拳打脚踢，刘某也没还手就跑了，韩根柱没追上就回旅店了。韩根柱喝酒了。10、被害人刘某陈述，证实2016年6月15日晚上9点多，我在鑫华旅店睡觉，警察把带我学习技术的姓韩的师傅送到我的房间，让我帮助照顾，警察刚走，姓韩的男子就到厕所拿了一个皮揣子打我后脑勺一下，然后就出屋了，我看他喝多了就跟了出去，到门卫室老板娘劝他回去睡觉，他又喊又闹，等他回屋时拿钥匙开门，我劝他不让他走，他回过头就一拳打在我左眼上，我就跑到门卫，他也跟我出来对我拳打脚踢，我眼睛疼的厉害，我就跑了。11、被告人韩根柱供述，我十多年前脑袋有病，做过脑袋开颅手术，在两三个月之前脑出血住院，以前的事记不住了，不知道2016年6月15日我在郭家店鑫华旅店和刘某一起住过，我也不认识刘某。12、病历、出院诊断书、医疗费、鉴定费、交通费等收据，证明被害人刘某在吉林大学第二医院于2016年6月24日至2016年7月4日住院10天，花医疗费2903.88元，出院全休1个月。2016年7月25日至2016年8月1日住院7天，花医疗费11581.67元，住院期间二级护理4天，出院全休1个月。2017年2月20日至2017年2月27日住院7天，花医疗费4554.70元，出院全休1个月。因此案受伤花销鉴定费1900元、复印费113元、交通费190元。本院认为，被告人韩根柱无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人提出对其请求的合理部分，予以保护。请求赔偿的伤残赔偿金，因没有法律依据，不予保护。视本案事实、情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第三十六条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人韩根柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。）二、被告人韩根柱赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币31568.42元。其中医疗费人民币20680.62元、护理费120.82元X4天=483.28元、住院期间伙食补助费100元X24天=2400元、交通费190元、鉴定费1900元、误工费113.96元X87天=5914.52元（误工时间计算从被害人受伤当日至评残前一天）（其中给付的4000元已减去）。共计赔偿款于判决书生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔 仁审 判 员 朱 颖人民陪审员 孙 静二〇一七年三月二十日书 记 员 刘珈言
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初55号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日22时许，阜阳市公安局特警支队五大队在阜阳市颍泉区河滨路与颍州路交叉口开展夜查活动。22时20分许，执勤民警路曙光、黄文琪在对车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车进行盘查时，发现该车的驾驶员陈某有酒驾嫌疑；随即民警将陈某带至阜阳市第五人民医院抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心检验，事发时陈某静脉血液中乙醇含量为161.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明等书证，证人刘某、李某等人证言，被告人陈某供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴2791号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。结合社区矫正机关意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二0—八年二月十三日
书记员 吕朝梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2530号
原告：李振华，男，1989年2月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：司建斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告李振华诉被告司建斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华委托诉讼代理人李世中，被告司建斌委托诉讼代理人晋龙振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款100000元，支付拖欠期间的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初，被告司建斌生意需要借原告现金10万元，2015年4月，郑华凯（已刑事立案追究）借用原告车辆，将放在车上被告打有借款10万元的借条盗走。该案已经新郑市人民法院（2016）豫0184刑初字108号刑事判决书认定，但被告至今仍不偿还借款，故原告诉至法院。
被告司建斌辩称，10万元借款属实，数额不准确，借款是在2014年上半年借的钱，于2014年12月7日转账还了2万元，目前还下欠8万元，原来的借条没有变动。
本院经审理认定事实如下：司建斌向李振华借款100000元，并由司建斌出具了借条。郑华凯在借用李振华轿车期间，将李振华轿车后备箱内包括被告司建斌出具的上述借条在内的10张借条盗走，后郑华凯在新郑市××镇将司建斌的借条卖给刘红亮,该案已经新郑市人民法院（2016）豫0184刑初字108号刑事判决书认定。
另查明，司建斌于2014年12月7日向李振华通过手机转账形式支付20000元。
上述事实，有当事人陈述，刑事判决书，转账凭证等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司建斌借原告李振华100000元的事实，已为本院刑事判决确定，且司建斌亦予以认可，应予认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李振华主张借款发生在2015年初，以及司建斌返还的2万元系返还之前借款，应当提供证据加以证明，但其所提供的证据不能证明该笔借款的发生时间，亦不能证明该2万元系返还之前借款，应当承担举证不利责任，本院对其主张不予采纳，该2万元还款应当予以扣除，司建斌应向李振华返还借款8万元。
因李振华未提供证据证明双方约定有利息，亦未提供证据证明双方约定的还款时间，故应自立案之日起支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告司建斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李振华借款80000元及逾期利息（以80000元为基数按年利率6%自2017年4月10日计付至还款之日止）；
二、驳回原告李振华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李振华承担150元，被告司建斌承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李峰超
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第81号
曹代双：
申请执行人侯德庭与被执行人曹代双买卖合同纠纷一案，依据生效的（1997）临民初字第1229号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第81号
侯德庭：
申请执行人侯德庭与被执行人曹代双买卖合同纠纷纠纷一案，依据生效的（1997）临民初字第1229号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月四日
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00218号
原告马某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 魏富军
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 蒙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保77号
申请人：邱立国，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：马意，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：解艳春，女，1988年4月24日出生，汉族，住所地密山市。
申请人邱立国于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解艳春名下的密山市密山镇××小区××号楼××单元××室房产，保全金额80000元。申请人邱立国以其名下位于密山镇鸡房权证密建字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱立国与被申请人马意、解艳春之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人解艳春名下的密山市××小区××号楼××单元301室房产，期限为一年。
二、查封申请人邱立国名下位于密山镇鸡房权证密建字第××号房产，期限为一年。
案件申请费820元，暂由申请人邱立国负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十五日
书记员 王 琦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00660号
上诉人（原审原告）长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社，住所地：长沙市望城区乌山镇双丰村毛家屋场组15号。
法定代表人金胜昔，理事长。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源西路20号。
法定代表人杨中明，局长。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社因诉长沙市望城区行政综合执法局行政强制执行一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2015）望行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月28日，长沙市望城区行政综合执法局对长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社未经批准擅自在长沙市望城区乌山镇双丰村毛家屋场组15号黄桥大道西侧违法设置的广告宣传牌予以强制拆除，随后依照《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十七条第一款的规定，作出立即拆除的责令整改通知书并送达。长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社不服，向法院提起诉讼。
一审法院判决认为：根据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第二条的规定：“本办法适用于本市市区、县（市）人民政府所在地的城镇。”长沙市望城区全境均适用该管理办法。长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社提出设立广告宣传牌所在地望城区乌山镇双丰村不应适用该管理办法的主张不成立，法院不予支持。长沙市望城区行政综合执法局在执法过程中，先将广告宣传牌予以拆除后才作出责令整改通知，程序违法。长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社请求确认长沙市望城区行政综合执法局执法行为违法的理由成立，法院予以支持。长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社请求赔偿拆除其食用菌广告宣传牌的损失及荣誉损失，法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社未经批准擅自设立广告牌的行为违法，长沙市望城区行政综合执法局拆除未经批准违法设立的广告牌并未给其合法权益造成损害，依法不承担赔偿责任。对长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社的该项诉讼请求不予支持。长沙市望城区行政综合执法局认为长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社的起诉已超过起诉期限，法院认为，长沙市望城区行政综合执法局于2015年1月28日作出被诉行政行为，未告知长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社申请救济的途径和期限，其起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条最长期限不超过两年的规定，而不应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的关于起诉期限三个月的规定，长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社的起诉未超过起诉期限，长沙市望城区行政综合执法局的该主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、确认长沙市望城区行政综合执法局2015年1月28日对长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社作出的《责令整改通知书》及拆除广告宣传牌的行政行为违法。二、驳回长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社请求赔偿的诉讼请求。
上诉人长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》适用于长沙市望城区人民政府所在地的城镇，即高塘岭镇，而不是上诉人所在的乌山镇。2、本案被上诉人的行为属于打砸抢，违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国农民专业合作社法﹥办法》第二条、第四条、第二十四条、第二十六条的规定。3、上诉人用的是自家承包的农业用地，不影响政府现有规划、市容市貌、环境卫生和交通安全。但是，被上诉人从2012年来不断的进行不确定的口头骚扰，扰乱上诉人的正常经营。被上诉人的行政强制执行行为给上诉人及工作人员的信誉、精神造成致命打击，使上诉人的创业路走向绝境。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人长沙市望城区行政综合执法局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判基本相同。
本院认为：《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第二条规定：“本办法适用于本市市区、县（市）人民政府所在地的城镇。”故该管理办法适用于上诉人广告牌设立所在地。本案被诉的行政行为是被上诉人2015年1月28日作出的行政强制执行行为。因被上诉人实施强制拆除行为之后才作出《责令整改通知书》，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，属于程序违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定来看，其保护的是受害人的合法权益，本案中，上诉人设立广告牌的行为并未经过相关部门的批准，故上诉人提出的赔偿请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由被上诉人长沙市望城区行政综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月十日
书记员 罗吉源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
三、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01446号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。因犯抢夺罪于2009年2月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月25日刑满释放。2015年8月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人周某某于2015年8月12日21时许，以微信方式与贺盈谈妥交易毒品，双方约定在本市渝中区大坪轻轨站出口处进行交易，随后被告人周某某在约定地点以350元的价格贩卖0.46克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给贺某某，交易完成后被公安人员抓获，并从被告人身上查获0.26克甲基苯丙胺和0.08克甲基苯丙胺片剂。被告人周某某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.72克及甲基苯丙胺片剂0.24克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十月十九日
书记员 高晓林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1189号
原告：绳继忠，男。
被告：范金臣，男。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王戈，男，其他情况不详（缺席）。
原告绳继忠诉被告范金臣、王戈租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，2015年9月29日、2015年10月20日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳继忠、被告范金臣及其委托代理人杨敬婷到庭参加诉讼。被告王戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绳继忠诉称：2008年7月1日，其与范金臣、王戈签订协议书，将其享有所有权的房屋及厂区出租给范金臣、王戈。协议书约定了解除协议的条件为城市建设动迁。因旧城区改造，需进行搬迁建设，解除协议条件已成熟。范金臣、王戈在租赁期间拖欠租金及设备款，其行为系违约。为搬迁及租金、设备事宜与范金臣、王戈协商未果，故提起诉讼，请法院判决解除双方于2008年7月1日签订的协议书，范金臣、王戈给付房屋租金及设备款117203.61元。
范金臣辩称：双方签订的协议书性质为附解除条件的合同，协议第4条的内容为合同解除的条件。2012年1月20日为进行棚户区改造，桦甸市政府作出房屋征收决定，本案的争议房屋在征收范围内，故满足协议的第4条，此协议在2012年1月20日已解除，故绳继忠的诉讼请求无法律依据，请依法驳回绳继忠的诉讼请求。
王戈未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月1日，绳继忠与范金臣、王戈签订协议书，绳继忠将其位于春水胡同-11-3厂区长期出租给范金臣、王戈，并约定范金臣、王戈在城市建设动迁情况下无条件搬迁。2012年1月20日，为进行棚户区（危旧房）改造，桦甸市人民政府作出了房屋征收决定，对东至沿江路、南至新安大街、西至春阳小区AB座小区、北至大兴街范围内的房屋进行征收，涉案房屋和厂区在征收范围内。由于房屋征收部门与绳继忠、范金臣、王戈等未能达成补偿协议，桦甸市人民政府于2014年7月22日作出桦政房征补（2014）044号房屋征收补偿决定，并于2015年1月21日向桦甸市人民法院申请强制执行该补偿决定，桦甸市人民法院于2015年7月24日作出裁定，准予强制执行桦政房征补（2014）044号房屋征收补偿决定，涉案房屋和厂区于2015年8月6日被强制拆迁。现绳继忠以解除协议条件已成熟且范金臣、王戈未按约定给付租金及设备款构成违约为由，要求解除协议书，范金臣、王戈给付房屋租金及设备款117203.61元，并于法庭调查终结前撤回要求范金臣、王戈给付房屋租金及设备款117203.61元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：协议书、（2015）桦行非执字第13号行政裁定书。
绳继忠还向本院提交了明细及欠据，范金臣还向本院提交了房屋买卖合同，因绳继忠的诉讼请求为解除协议，而范金臣认为该协议已于2012年1月20日解除，对解除协议无异议，故上述证据与本案焦点问题无关联性，本院在本案中对上述证据的关联性未予采纳。
根据双方的起诉和答辩意见，本案争议的焦点问题是：双方签订的协议书应否予以解除。绳继忠对本案争议焦点无异议和补充，范金臣对本案争议焦点无异议，但认为应补充焦点问题：协议解除的时间。
本院认为，双方签订的协议书性质为租赁合同，该合同第4条约定：“乙方（范金臣、王戈）在下列情况下无条件搬迁：城市建设动迁……”，该约定为解除合同的条件，依据相关法律规定，满足合同解除的条件，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2012年1月20日，桦甸市人民政府作出房屋征收决定，涉案房屋及厂区在征收范围内，合同解除条件已成就，绳继忠主张解除合同，但未依法明确通知对方解除合同，合同即未解除。现绳继忠主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。而范金臣关于2012年1月20日桦甸市人民政府作出房屋征收决定时合同已解除的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
双方约定的合同解除条件已成就，绳继忠主张解除合同，而范金臣对解除合同无异议，且认为该合同已于2012年1月20日解除条件成就时解除。绳继忠应当通知合同相对方即可解除合同，但其未依法履行通知义务，造成本案诉讼，属于扩大损失，相应的诉讼费用、保全费用应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告绳继忠与被告范金臣、王戈于2008年7月1日签订的协议书。
一审案件受理费2644元，由原告绳继忠负担100元，余款依法退回；保全费1106元，由原告绳继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王书宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终427号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐婵娟。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号负*层***层。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人唐婵娟、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初388号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，唐婵娟提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等9.5万余元。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅9.5万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。超霸房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 悦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1532号
申请执行人王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人陈火明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2564号民事判决书一案中，申请执行人王国全于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈火明支付欠款50000元及利息（自2009年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人陈火明在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 林美娥
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4284号之二
申请执行人：浙江屹立装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇望溪路9号。
法定代表人：潘国平，总经理。
委托代理人：杨洋、于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被执行人：杭州新西元置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路551号。
法定代表人：蒋传良。
被执行人：深圳三升高科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人：王桥立。
被执行人：浙江昆仑商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢608室。
法定代表人：叶健。
被执行人：浙江昆仑置业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号1号楼三楼301室-306室。
法定代表人：叶健。
本院在执行申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司与被执行人杭州新西元置业有限公司、深圳三升高科技股份有限公司、浙江昆仑商业投资管理有限公司、浙江昆仑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司于2017年7月24日申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭西民初字第1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4284号
申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇望溪路9号。
法定代表人：刘文秋，总经理。
被执行人杭州新西元置业有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路551号。
法定代表人：蒋传良，总经理。
被执行人浙江昆仑商业投资管理有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢608室。
法定代表人：叶健。
被执行人浙江昆仑置业集团有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼三楼301室-306室。
法定代表人：叶健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款人民币366510.92元，并负担案件受理费4775元、案件执行费4554元，合计375839.92元。期满，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州新西元置业有限公司、浙江昆仑商业投资管理有限公司、浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款375839.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 建 福
二〇一六年十月二十日
书记员 汪哲君（代）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4284号之一
申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇望溪路9号。
法定代表人：刘文秋，总经理。
被执行人深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二西路新奥林大厦3楼。
法定代表人：王桥立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款人民币622430.08元，并负担案件受理费10751元、案件执行费7735元，合计640916.08元。期满，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳三升高科技股份有限公司的银行存款640916.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 建 福
二〇一六年十月二十日
书记员 汪哲君（代）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执533号
申请执行人攀枝花市荣恒工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街277号1幢24-3号。
法定代表人褚晓荣，公司总经理。
被执行人攀枝花市天旺钛业有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐巨平。
本院在执行（2016）川0411执533号攀枝花市荣恒工贸有限公司申请执行攀枝花市天旺钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执533号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 骏