wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06100号
原告刘某
被告杨某
被告康某
被告贾某
原告刘某与被告杨某、康某、某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某、康某、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月12日，被告杨某因资金周转困难向原告借款人民币8万元，由被告康某、贾某担保，并出具了借据一支，载明“今借到，名称刘某，人民币捌万元整（￥80000元），身份证号612701198909245816，电话1559127****，借款人：杨某，第一保人贾某，第二保人康某，2013年3月12日”。借款之后，被告杨某偿还了2万元的本金和9500元的利息后，下剩部分一直不予偿还。无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及自原告催要借款本金之日被告迟延还款的利息19200元（利息以银行同期存款利率2分为准，现利息暂计至2014年5月12日），共计99200元。二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年3月12日被告杨某向原告借款80000元，被告贾某、康某是保人的事实。
被告杨某辩称：借钱是事实，但这是借款，不是贷款，当时没有说什么时候还款，也没有约定什么违约金。2013年12月份私下协商再给原告还上3万元就行了。
被告杨某向法庭提交了以下证据：
收条一支、存款凭证三支，用于证明被告杨某已经向原告清偿29500元的本金。
被告贾某辩称：2014年8月29日，原告刘飞把我的陕KNP8**号奥迪A6L车私自扣走了，我要求刘飞赶快返回。借款是事实，我只是保人，当时年底确实说好给3万元，这笔债务就结束了。
被告贾某未向法庭提交书面证据。
被告康某辩称：对借款的事实无异议，但是还款是原告和被告之间的事情，2013年底当时说给3万元，这笔债务就结束了。
被告康某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议，原告刘某对被告杨某提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告还了2万元的本金及9500元的利息。被告贾某康某对被告杨某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经庭审质证三被告均无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据，经庭审质证原告对其真实性无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月12日，被告杨某因资金周转困难向原告刘某借款人民币8万元，由被告康某、贾某担保，并出具了借据一支，载明“今借到，名称刘某，人民币捌万元整（￥80000元），身份证号612701198909245816，电话1559127****，借款人：杨某，第一保人贾某，第二保人康某，2013年3月12日”。借款之后，被告杨某偿还了29500元，下剩部分三被告一直不予偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及自原告催要借款本金之日被告迟延还款的利息19200元（利息以银行同期存款利率2分为准，现利息暂计至2014年5月12日），共计99200元。二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中被告康某偿还原告刘某借款人民币25000元。
本院认为，被告杨某向原告刘某借款，由被告贾某康某担保，有原告提供的借据为证，故原告刘某与被告杨某之间的债权债务关系及被告贾某、康某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告刘某要求被告杨某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某、康某为被告杨某向原告刘某借款8万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因主债务没有约定履行期限，原告刘某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，因双方亦未约定担保份额，故被告贾某康某的保证责任不能免除，承担连带担保责任。原告刘某主张由被告贾某、康某作为担保人应对被告杨某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘飞要求三被告从借款到期之日起按照月利率2%支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从诉讼之日至款付清之日止的利息支付于原告。本案原、被告在借款时对利息未予约定，故被告杨某偿还的29500元应当认定为本金。另诉讼过程中被告贾某于2014年9月18日向原告刘某偿还了25000元，故三被告尚欠原告借款本金为25500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨某偿还原告刘某借款本金人民币25500元及利息（利息从2014年8月13日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告贾广云、康广飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘某负担600元，由被告杨某、康某、贾某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06100号
原告刘某。
被告杨某某。
被告康某某。
被告贾某某。
原告刘某与被告杨某某、康某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某某、康某某、贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月12日，被告杨某某因资金周转困难向原告借款人民币8万元，由被告康某某、贾某某担保，并出具了借据一支，载明“今借到，名称刘某，人民币捌万元整（￥80000元），身份证号612701198909245816，电话1559127****，借款人：杨某某，第一保人贾某某，第二保人康某某，2013年3月12日”。借款之后，被告杨某某偿还了2万元的本金和9500元的利息后，下剩部分一直不予偿还。无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及自原告催要借款本金之日被告迟延还款的利息19200元（利息以银行同期存款利率2分为准，现利息暂计至2014年5月12日），共计99200元。二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年3月12日被告杨某某向原告借款80000元，被告贾某某、康某某是保人的事实。
被告杨某某辩称：借钱是事实，但这是借款，不是贷款，当时没有说什么时候还款，也没有约定什么违约金。2013年12月份私下协商再给原告还上3万元就行了。
被告杨某某向法庭提交了以下证据：
收条一支、存款凭证三支，用于证明被告杨某某已经向原告清偿29500元的本金。
被告贾某某辩称：2014年8月29日，原告刘某把我的陕KNP8**号奥迪A6L车私自扣走了，我要求刘某赶快返回。借款是事实，我只是保人，当时年底确实说好给3万元，这笔债务就结束了。
被告贾某某未向法庭提交书面证据。
被告康某某辩称：对借款的事实无异议，但是还款是原告和被告之间的事情，2013年底当时说给3万元，这笔债务就结束了。
被告康某某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议，原告刘某对被告杨某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告还了2万元的本金及9500元的利息。被告贾某某、康某某对被告杨某某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经庭审质证三被告均无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据，经庭审质证原告对其真实性无异议，来源合法、内容真实，�本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月12日，被告杨某某因资金周转困难向原告刘某借款人民币8万元，由被告康某某、贾某某担保，并出具了借据一支，载明“今借到，名称刘某，人民币捌万元整（￥80000元），身份证号612701198909245816，电话1559127****，借款人：杨某某，第一保人贾某某，第二保人康某某，2013年3月12日”。借款之后，被告杨某某偿还了29500元，下剩部分三被告一直不予偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及自原告催要借款本金之日被告迟延还款的利息19200元（利息以银行同期存款利率2分为准，现利息暂计至2014年5月12日），共计99200元。二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中被告康某某偿还原告刘某借款人民币25000元。
本院认为，被告杨某某向原告刘某借款，由被告贾某某、康某某担保，有原告提供的借据为证，故原告刘某与被告杨某某之间的债权债务关系及被告贾某某、康某某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告刘某要求被告杨某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某某、康某某为被告杨某某向原告刘某借款8万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主�务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因主债务没有约定履行期限，原告刘某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，因双方亦未约定担保份额，故被告贾某某、康某某的保证责任不能免除，承担连带担保责任。原告刘某主张由被告贾某某、康某某作为担保人应对被告杨某某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘某要求三被告从借款到期之日起按照月利率2%支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿�催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从诉讼之日至款付清之日止的利息支付于原告。本案原、被告在借款时对利息未予约定，故被告杨某某偿还的29500元应当认定为本金。另诉讼过程中被告贾某某于2014年9月18日向原告刘某偿还了25000元，故三被告尚欠原告借款本金为25500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨某某偿还原告刘某借款本金人民币25500元及利息（利息从2014年8月13日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告贾某某、康某某对上述借�本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘某负担600元，由被告杨某某、康某某、贾某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 婧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执129号
申请执行人：李崇民。
法定代理人：韩大艳。
被执行人：李洪涛。
申请执行人李崇民与被执行人李洪涛子女抚育费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第385号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费25000元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的银行存款，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第385号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 赵怀德
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜继鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民辖终20号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河�路**号。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田海荣，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人田海荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审裁定认为双方《供货合同》第6.3条：“如果甲乙双方发生纠纷，可协商解决，若协商不成，可（向）委托（方）人民法院提起诉讼”的约定中，“委托（方）”系约定不明，但综合本案合同约定和履行事实来看，“委托方”应指上诉人，故“可（向）委托（方）人民法院提起诉讼”的约定是明确而具体的，并非约定不明。本案应由郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院认为，本案所涉《供货合同》及《运费合同》第六条第二款均约定：“如甲乙双方发生纠纷，可协商解决，若协商不成，要委托人民法院提起诉讼。”该条款未能确定管辖法院，应视为约定不明。因本案系合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有�定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人田海荣提供工程结算单证明上诉人欠款的事实，被上诉人作为接收货币一方选择合同履行地法院管辖符合法律规定。综上，上诉人上诉认为本案应适用协议管辖的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12638号
原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号侨联大厦B座2层。
代表人石敏熙。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门公交集团开元公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路64号。
法定代表人赵俊。
委托代理人吕青阳、ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路402号五楼。
代表人蔡蒙哲。
委托代理人蔡少欣。
原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司与被告厦门公交集团开元公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执651号
申请执行人：黄启协，男，1975年2月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：ＸＸ雄，男，1972年12月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：罗丽萍，女，1976年7月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
第三人：陈梁华，女，1997年6月6日出生汉族，德化县人，住德化县，系被告ＸＸ雄、罗丽萍长女。
法定代理人：ＸＸ雄、罗丽萍，系第三人陈梁华之父、母。
第三人：陈小燕，女，2001年7月2日出生汉族，德化县人，住德化县，系被告ＸＸ雄、罗丽萍次女。
法定代理人：ＸＸ雄、罗丽萍，系第三人陈小燕之父、母。
申请执行人黄启协与被执行人罗丽萍、ＸＸ雄、陈梁华、陈小燕债权人撤销纠纷一案，本院（2015）德民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄启协向本院申请执行，要求被执行人罗丽萍、ＸＸ雄、陈梁华、陈小燕支付律师费4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月31日向被执行人罗丽萍、ＸＸ雄发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人罗丽萍、ＸＸ雄、陈梁华、陈小燕尚欠申请执行人黄启协4000元未履行。通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年四月五日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执651号申请执行人：黄启协，男，1975年2月28日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：ＸＸ雄，男，1972年12月1日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：罗丽萍，女，1976年7月11日出生汉族，德化县人，住德化县。第三人：陈梁华，女，1997年6月6日出生汉族，德化县人，住德化县，系被告ＸＸ雄、罗丽萍长女。法定代理人：ＸＸ雄、罗丽萍，系第三人陈梁华之父、母。第三人：陈小燕，女，2001年7月2日出生汉族，德化县人，住德化县，系被告ＸＸ雄、罗丽萍次女。法定代理人：ＸＸ雄、罗丽萍，系第三人陈小燕之父、母。申请执行人黄启协与被执行人罗丽萍、ＸＸ雄、陈梁华、陈小燕债权人撤销纠纷一案，本院（2015）德民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄启协向本院申请执行，要求被执行人罗丽萍、ＸＸ雄、陈梁华、陈小燕支付律师费4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月31日向被执行人罗丽萍、ＸＸ雄发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人罗丽萍、ＸＸ雄、陈梁华、陈小燕尚欠申请执行人黄启协4000元未履行。通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年四月五日书记员  赖丽娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0072号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月26日中午，被告人王某在南通市通州区兴仁镇某某村薛某家中饮酒后，驾驶苏F×××××普通二轮摩托车行驶至某某镇居委会十三组新地西路与沿河北路路口时，被南通市通州区公安局交警查获。经抽血鉴定，被告人王某血液中乙醇的含量为89.5mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某所驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人王某的驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人的常住人口信息等书证，证人李某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年二月五日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡丙英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丙英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,298.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,298.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00793号
申请执行人张合兴。
被执行人安述生。
被执行人董翠丽。
申请执行人张合兴与被执行人安述生、董翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）赣商初字第01019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人安述生、董翠丽分别于本判决生效后十日内支付所欠申请执行人张合兴货款1250元和4165元，共计5415元。并分别计付自2014年6月5日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3680号
河南顺鑫物流有限公司：
你公司与张娟合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第5193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张娟于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张娟支付货款6345元。
二、向张娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执6号
申请执行人：江苏尚香食品有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路2号。
法定代表人：孙华靖，总经理。
被执行人：孙曦，男，1966年12月6日生，汉族，住靖江市。
本院受理的江苏尚香食品有限公司与孙曦民间借货纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，且被执行人有多起案件在靖江市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏尚香食品有限公司与孙曦民间借货纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 清
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第275号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：张威，行长。
委托代理人：吴志涌，该行职员。
被告：谢文，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××2959。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称：中行茂名分行）诉被告谢文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行委托代理人吴志涌到庭参加诉讼。被告谢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茂名分行诉称，被告谢文于2009年10月24日向原告中行茂名分行申请开设信用卡，并于2012年5月2日申请购车分期付款业务，借款金额34万元，分期期限为36期，手续费率11%。对该申请，原告中行茂名分行于2012年5月25日履行了放款义务。
在以上期间，被告谢文于2009年10月23日至2015年4月28日消费93笔，还款505352.71元。对于购车分期，被告谢文截止2015年4月28日拖欠购车分期本金68129.79元、利息10634.21元及滞纳金31876.16元。
为此，请求法院判令被告谢文偿还原告中行茂名分行购车分期贷款及普通消费本金68129.79元及利息10634.21元、滞纳金31876.16元（利息、滞纳金暂计至2015年4月28日，之后利息、滞纳金按约定另计）；本案诉讼费用由被告谢文负担。
被告谢文不作答辩。
经审理查明，2009年10月14日，被告谢文填写一份申请表，向原告中行茂名分行申请开立简称为“长城金”的信用卡。以上申请表附有《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
2012年5月2日，被告谢文填写《“轻松购车易”申请表》一份，向原告中行茂名分行申请借款用于购车。2012年5月20日，原告中行茂名分行与被告谢文签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》对被告谢文使用以上申请的信用卡进行购车借款分期主要约定：购车分期额度为340000元及期限为36期（一期为一个月）；购车分期额度用途为持卡人支付其购别克汽车的款项。购车分期手续费金额为37400元，购车分期手续费一次性扣收。本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保，持卡人应在合同签署后30日内与经办行到有关登记部门办理抵押登记。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和《中银信用卡领用合约》作为附件，具有法律效力。其中，《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》主要约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约。持卡人违约的，经办行有权宣布合同项下所有签订（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同，有权从持卡人在经办行开立的其他账户直接扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）。
《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》主要约定：被告谢文以粤K×××××号汽车为以上借款提供抵押担保。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及合同约定，行使抵押权。
根据以上合同，原告中行茂名分行向被告谢文支付借款34万元，被告谢文在《借款借据》上签名确认。同时，被告谢文使用其申请的信用卡进行消费。截止2015年4月28日，被告谢文拖欠购车分期欠款及普通消费本金68129.79元、利息10634.21元和滞纳金31876.16元。原告中行茂名分行对此于2015年5月7日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告中行茂名分行确认被告谢文以上借款本金68129.79元及相应利息均属于购车分期欠款，普通消费欠款已经清偿。且滞纳金31876.16元仅计至2015年3月6日，之后不再计算。
以上事实有身份证（复印件）、户口簿（复印件）、信用卡申请表、中银长城人民币信用卡购车分期付款合同、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，案涉的信用卡申请表、分期付款合同和购车分期付款抵押合同是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法有效。根据以上约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还应每月按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约。持卡人违约的，经办行有权宣布合同项下所有签订（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。截止2015年4月28日，被告谢文拖欠购车分期欠款本金68129.79元、利息10634.21元及滞纳金31876.16元。现原告中行茂名分行请求被告谢文偿付以上款项（以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），理由充分，本院予以支持。
被告谢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款68129.79元及利息10634.21元（该利息计算至2015年4月28日，之后利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告谢文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款滞纳金31876.16元给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元（已由原告预付），由被告谢文负担。被告谢文应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 黄文星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初256号
原告：周某某，女，生于1988年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙某某，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：甘某某甲，男，生于1982年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告周某某与被告甘某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月相识并开始同居生活。同居后发现被告性格暴力，欲分手，但因被告威胁我的亲属，故一直未脱离关系。2008年7月28日生育一子甘某某乙，因为孩子上户口于2011年12月27日双方补办了结婚证。因被告对原告的无端猜疑，导致双方纠纷不断、长期吵骂，2015年11月8日双方吵架后双方分居生活至今。故请求人民法院：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子甘某某乙由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；3.共同财产平均分割。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱并开始同居生活，未举行婚礼仪式。2011年12月27日在巴中市巴州区某某乡人民政府补办结婚登记手续，并领取《结婚证书》。在婚姻存续期间，原告于2008年7月28日生育一子，取名甘某某乙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告甘某某甲离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年二月三日
书 记 员 喻彪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08597号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：孙军亮，男，1971年3月5日出生，汉族，住青田县。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告孙军亮物业服务合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华安泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回对被告孙军亮的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华安泰物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月八日
代书记员 陈洛伊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第484号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某。2012年9月20日因犯敲诈勒索罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月15日被莱城区人民检察院取保候审，同年11月24日经莱芜市莱城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年4月11日20时50分许，被告人陈某醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱城区汇河大道由东向西行驶，行驶至口镇陶镇村路段时，将路边行人郭某撞倒，造成陈某、郭某受伤，车辆受损。案发后，公安机关于2013年4月11日22时15分时抽取陈某静脉血，并于同年4月20日对其进行检测，经检测，送检的陈某血液中检出乙醇含量为205.3mg／100ml。陈某承担事故的全部责任。
另查，被告人陈某于2012年9月20日因犯敲诈勒索罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期为2012年10月8日至2016年10月7日，其在2012年3月23日至2012年9月21日曾被羁押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书及执行通知书，协议书、收到条及谅解书，证明，证人郭某、韩某的证言，被告人陈某的供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定报告，现场勘查检查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪；其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币六千元；撤销2012年9月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年、宣告缓刑四年的缓刑部分；决定执行拘役三个月、有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年8月24日止，2012年3月23日至2012年9月21日曾被羁押，应折抵刑期5个月零30天），并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张仲生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初64号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人文某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日�逮捕，2017年1月10日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日19时许，被告人文某某在荆门市东宝区虎牙关大道长龙中央公园小区内散步时遇到了叶文某、谢某几人，谢某因文某某将唾沫吐到了自己身上，遂与叶某某、谢某一同找文某某理论，双方发生口角进而互相殴打，文某某从自己的摩托车内拿出一把菜刀将被害人叶某某砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，叶某某伤痕累计长度�47.0cm，损伤程度属轻伤一级。
2016年9月18日，被告人文某某接民警电话后主动到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所投案。案发后，被告人文某某已赔偿被害人叶某某的经济损失36000元并取得谅解。
公诉机关指控被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人文某某当庭自愿认罪，未提出实质性辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，荆门市公安局东宝分局于2016年5月24日对被告人文某某故意伤害的违法行为给予了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，并对作案工具菜刀一把予以了收缴。公安机关亦分别对叶某某、谢�、谢某殴打他人的违法行为给予了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人文某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人文某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场提取笔录，收缴物品清单（附照片），法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议及谅解书，被害人叶某某的陈述，证人谢某、谢某的证言，审前社会调查表，被告人文某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某有自首情节，可从轻处罚，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡小宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第301-1号
申请执行人杨毅夫，男，住湖南省益阳市。
被执行人王舜华，女，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初第485号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王舜华、刘冬秋（王舜华之夫）的银行存款51400元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘超群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审24号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人桂林北芬侗族旅游观光有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡北芬大村118号。
法定代表人阳云武，经理。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）45号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）45号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人桂林北芬侗族旅游观光有限公司（以下简称北芬公司）限期15日内退还非法占用的土地8126.2平方米、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对被执行人北芬公司并处非法占用坑塘水面、沟渠每平方米15元和其他草地、村庄每平方米10元的罚款，共计108913元。申请执行人市国土局经查，被执行人北芬公司未办理用地审批手续，于2015年12月在桂林市象山区二塘乡北芬大村桂阳公路西侧占地建设房子和停车场。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月17日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同年3月28日作出市国土资监告（2016）054号《行政处罚（听证）告知书》，并于次日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）45号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人北芬公司限期15日内退还非法占用的土地8126.2平方米、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并处非法占用坑塘水面、沟渠每平方米15元和其他草地、村庄每平方米10元罚款共计108913元的处罚，并于次日送达被执行人。因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）125号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）45号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）45号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）45号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）45号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执779号
申请执行人骆梅芳，女，。
被执行人永兴县唯怡美业有限公司。
法定代表人许能杰。
委托代理人邓建军，承担法律援助的律师
委托代理人唐苗，承担法律援助的律师
申请执行人骆梅芳与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2322号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆梅芳于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆梅芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人骆梅芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李文斌
审 判 员 : 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :朱钢权
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执779号
永兴沪农商村镇银行股份有限公司：
ＸＸ飞、李香丽、李军、永兴县金竹混凝土有限公司：
本院受理的你(单位)与永兴沪农商村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终702号
上诉人（原审被告）：韩春国，男，1966年3月28日出生，朝鲜族，无职业，住所地：黑龙江省东宁县。
上诉人（原审被告）：王秀杰，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省东宁县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东宁县鸿顺贸易有限公司，住所地：黑龙江省东宁县。
法定代表人：付德新，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人韩春国、王秀杰因与被上诉人东宁县鸿顺贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人对退赔协议书的具体签订日期约定不明，协议中约定的货物价值736190元的依据及被上诉人收到返回部分货物的数量、时间及货物价值不清，应由被上诉人对此承担举证责任，从而确定双方协议中约定的货物总价736190元的真实性。二审中上诉人提供了返还部分货物价值及俄罗斯海关扣押货物的证明的公证书，该证据应结合查明事实予以认定是否真实采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第363号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
上诉人韩春国、王秀杰预交的二审案件受理费10362元予以退回。
审判长 蒋志红
审判员 王 欢
审判员 孙庆喜
二〇一六年九月三十日
书记员 韩江亓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第790号
申请执行人：焉立湖
被执行人：崔继新、马芝华
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1013号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔继新银行存款100000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 卢新学
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1163号
原告宣卫明。
被告江苏华昊房地产开发有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人郑红卫，总经理。
本院在审理原告宣卫明与被告江苏华昊房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣卫明撤回起诉。
本案受理费312元减半收取156元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一六年三月十六日
书记员 丁文婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初132号
原告张润明。
被告庆阳市建筑安装有限责任公司。
法定代表人李明华。
委托代理人蔡定远。
委托代理人张天兴。
本院在审理原告张润明与被告庆阳市建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告张润明于2016年5月5日以其需要另行搜集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张润明申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张润明撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，退付原告张润明462元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷 钰
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执770号
申请执行人赖某某，男，1982年11月7日生，汉族，住信丰县阳明南路南山小区北区**号。
被执行人张某某，男，1983年2月11日生，汉族，住信丰县嘉定镇马鞍山菜市场。
被执行人谢某，男，1980年8月1日生，汉族，住信丰县嘉定镇南山公园门口。
本院于2016年7月12日立案执行赖某某与张某某、谢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初471号民事判决书，被执行人张某某、谢某应支付申请人赖某某案款38790.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张某某；谢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执770号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 肖 文
审判员 林星仁
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘洪兵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四初字第0039号
原告中储发展股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区开发大厦。
法定代表人韩铁林，董事长。
被告天津优联投资发展集团有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
本院受理原告中储发展股份有限公司诉被告天津优联投资发展集团有限公司合同纠纷一案后，被告天津优联投资发展集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间的合同纠纷是基于坐落河东区唐家口仓库等地上物及土地而产生的，属于因不动产而引起的纠纷，属于专属管辖，被告与原告合同中约定的争议管辖地违反了专属管辖的规定，应当依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告中储发展股份有限公司依据与被告天津优联投资发展集团有限公司签署的《置换协议书》提起诉讼，双方当事人在协议中约定，因协议发生的任何争议，任何一方均有权向天津市第一中级人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。故被告天津优联投资发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津优联投资发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张玉洁
人民陪审员 王光营
二０一六年一月六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2572号
上诉人（原审被告）：李长德，南皮县潞灌乡辛庄村。
被上诉人（原审原告）：李云祥。
上诉人李长德因承揽合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年5月12日，被告与武强井队签订钻井合同，至2011年6月16日被告为原告出具欠条一张，摘明：今欠到李云祥井款10000元。2015年2月26日原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款10000元及利息（自2011年6月16日至实际清欠之日按一分利息计算），承担诉讼费。庭审中，被告主张原告不是给我钻井，原告欠我信息费及工资，欠条上的我的名字是原告方去了三个人按着我的手写的，2015年2月原告在我处借款2000元。以上事实由钻井合同、借条、证人证言及庭审陈述予以证实。
原审法院认为，原告主张被告欠其钻井款10000元，提供了被告签字的借条和钻井合同为证，能够证实被告欠款的事实，应予认定。该款项至今未还，原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告对自己的主张没有提供充分证据，原审法院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李长德给付原告李云祥人民币10000元及利息（自2011年6月16日至实际清欠之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。（判决生效三日内履行完毕）如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。
判后，上诉人李长德不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人不存在打井业务关系。2、因打井合同关系是因为上诉人通过花费必要的费用联系而成，被上诉人应当给付上诉人居间行为的报酬，即信息费，被上诉人应当给付10000余元的信息费。3、在打井之后，被上诉人向上诉人借款2000元，应与被上诉人的主张相互抵消。4、欠条系被上诉人哄骗并强迫上诉人手写，违背了上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。5、一审判决利息缺少法律依据和事实依据。6、一审适用简易程序不符合法律规定，被上诉人一审开庭无故迟到应按撤诉处理。
被上诉人李云祥辩称：我方认为有欠条上诉人就应该还钱。
经审理查明，二审过程中，上诉人李长德认可少给付被上诉人李云祥打井款10000元，但认为该10000元属于自己应得的信息费。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，上诉人李长德对本案所涉欠条上自己的签字并无异议，故对欠条的真实性本院予以确认。上诉人主张该款为自己应收取的信息费，对此上诉人应负举证责任，上诉人未能提供充分证据证明双方曾协商给予上诉人10000元信息费，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人李长德主张该欠条内容系受胁迫而书写、并非自己的真实意思表示，但对该主张其也未能举证证明，对其该主张本院不予认定。上诉人主张被上诉人向其借款2000元，要求在本案中予以抵消，但对此未提供证据，其主张的欠款问题可以另行起诉主张权利，在本案中本院对此不予处理。上诉人李长德欠付打井款，在被上诉人向其追要的情形下出具欠条，一审法院判决自其出具欠条之日计算利息并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长德负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年九月六日
书记员 张军莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5443号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生。
被告：寻雪阳，女，1966年10月26日出生。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告寻雪阳劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告寻雪阳的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬5285元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿6800元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理后做出了天劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月14日入职原告处从事服务员工作。2015年8月14日，原告与被告签订了《劳动合同》一份，劳动合同约定：合同期限自2015年8月14日至2018年8月13日，被告在原告公司上班，月基本工资1700元，原告执行标准工时制安排其工作。在劳动合同履行过程中，2016年3月15日原告向被告寻雪阳转账支付工资2379.49元。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告欠付的工资为5285元（以工资表形式造表审批的被告工资），原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金6800元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告寻雪阳出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第166号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬5285元及经济补偿金6800元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额和支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告寻雪阳支付拖欠的工资5285元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告寻雪阳支付解除劳动合同的经济补偿金6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第00989号
原告尚文华，男，1980年1月13日出生，汉族，职工，现住乌兰察布市凉城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人白彦波，经理。
被告何宏学，男，1982年7月15日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告尚文华与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告何宏学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚文华于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尚文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尚文华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告何宏学的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一四年三月十四日
书记员 周 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终90号
上诉人（原审被告）：苏州协信铜业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏胥路1193号2幢。
法定代表人：赵建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市红杉铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路。
法定代表人：刘洪宾，该公司董事长。
上诉人苏州协信铜业有限公司（以下简称协信公司）因与被上诉人无锡市红杉铜业有限公司（以下简称红杉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月21日，红杉公司与协信公司签订《确认协议》一份，约定双方因业务往来及履行本协议发生争议的，同意提交红杉公司所在地人民法院管辖处理。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。红杉公司与协信公司签订的《确认协议》中，约定了双方业务纠纷由红杉公司所在地人民法院管辖。红杉公司所在地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路属该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回协信公司对本案管辖权提出的异议。
协信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均在苏州市吴中区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，红杉公司与协信公司签订《确认协议》中约定：双方因业务往来及履行本协议发生争议的，同意提交红杉公司所在地人民法院管辖处理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。红杉公司的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。协信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华智旸
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初23号
原告姜喜印，男，1961年11月29日出生，汉族，住平舆县。
原告周口市振鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口向西200米。
法定代表人吕成，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
原告姜喜印、周口市振鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜喜印、周口市振鑫汽车运输有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜喜印、周口市振鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费9660元减半收取为4830元，由原告姜喜印、周口市振鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 刘百旺
二〇一七年一月十八日
书记员 王营利
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1620号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，董事长。
委托诉讼代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：李东红，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谢禄云，男，1980年6月4日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告李东红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员黄海龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆佳桂物业管理有限公司的委托代理人林雄、张开颜，被告李东红的委托代理人谢禄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业管理费1340.78元（2016年1月至2017年2月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日原告与被告所在小区的建设单位重庆市汇博置业有限公司签订了《重庆市中山外国语学校文化长廊前期物业服务合同》，被告购买小区西区2A幢1单元8-2房屋一套，2013年6月29日被告与建设单位、原告签订《业主临时公约》等相关文件，被告承诺履行小区临时管理规约并接受原告的物业管理。之后原告履行了物业管理各项义务，被告也按约定向原告交付物业管理费用，但从2016年1月1日起至2017年2月28日止，被告拖欠物业管理费用1340.80元。经原告催收被告仍拒绝支付。
被告李东红辩称，一、物业费偏高，合同约定每平方米0.75元，实际算下来每平方米1.70元左右，多出的部分原告未予公示，与原告沟通未果，因此才没有缴纳物业费；二、原告的服务质量不好，保洁人员占用电梯、清洁不规范彻底，消防通道被摩托车占用影响业主的安全。
经审理查明，被告李东红系云阳县青龙街道望江大道468号2A幢1单元8-2房屋所有权人，即重庆市中山外国语学校文化长廊业主，其所有的房屋面积为75.03平方米。2013年5月2日，房屋建设单位重庆市汇博置业有限公司与原告签订《重庆市中山外国语学校文化长廊前期物业服务合同》，合同约定原告为重庆市中山外国语学校文化长廊提供物业服务，合同期限三年。合同约定物业服务收费实行包干制，多层住宅0.75元／月／平方米（不含电梯费），商业物业1.5元／月／平方米；电梯使用费按重庆市电梯收费标准实施（入住超半以后据实分摊）；其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。被告入住该小区后，从2016年1月1日至2017年2月28日止累计欠付物业服务费787.82元（0.75元／月／平方米×14个月×75.03平方米）。原告同时主张被告欠付共用照明用电、小区公共能耗费70.00元（5.00元／月×14个月）；欠付电梯使用费483.00元（34.5元/月×14个月）。
另查明，原告成立于2011年10月27日，经营范围包括物业管理服务、保洁服务、外墙清洗、社区服务等。本案物业管理服务合同于2013年5月16日在云阳县国土资源和房屋管理局备案。重庆市中山外国语学校文化长廊至诉讼时未成立业主委员会。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市中山外国语学校文化长廊前期物业服务合同》、物业服务合同备案证明、通知单、业主临时公约及承诺书、文化长廊管理处工资发放表及佳桂物业保安值班记录表、电梯日常维护保养合同、佳桂物业维修记录表、水电费维修费用保险单、物业公共服务费催缴通知单、《重庆市物业服务收费管理办法》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。虽然该合同现已经逾期，但因未成立业主委员会，未选聘新的物业公司，原告仍在按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付拖欠的物业服务费，故对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费787.82元（0.75元／月／平方米×14个月×75.03平方米）的请求，本院予以支持。因合同约定，电梯使用费用按重庆市电梯收费标准实施（入住超半以后据实分摊），其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。原告主张的被告欠付共用照明用电、小区公共能耗费70.00元、欠付电梯使用费483.00元的事实，因未提供应否据实分摊及据实分摊的计算依据，无法确定其具体数额，因此，原告请求被告支付电梯费，共用照明用电、小区公共能耗费的请求本院不予支持。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴物业管理服务费的理由。本案原告向本院举示证据证明原告履行了合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告没有证据证实原告未履行合同约定的服务义务，被告拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李东红于本判决生效后五日内支付原告重庆佳桂物业管理有限公司从2016年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费787.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告李东红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄海龙
二〇一七年四月五日
书记员 叶 青
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00636号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈小军（别名陈军、瞎子），男，1979年8月16日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1998年2月25日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年6月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人陈小军犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月底至4月，被告人陈小军因好逸恶劳，采用虚构事实的方法，2次骗取他人共计人民币12000元，具体事实如下：
1、2015年3月底，被告人陈小军与被害人陈某甲偶遇相识，以给陈某甲介绍妻子为诱饵骗取其信任，尔后，以要介绍费、女方父亲生病缺钱为由，于4月1日、4月5日、4月7日先后三次骗取陈某甲人民币7000元。
2、2015年4月10日，被告人陈小军佯以给被害人付某某介绍乐队业务骗取其信任，并虚构自己做生意急需用钱，以借5000元还10000元的高额回报为诱饵，骗取付某某人民币5000元。赃款被其挥霍殆尽。
2015年5月12日，被告人陈小军被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、（2014）万法刑初字第00102号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、汇款凭证、陈小军银行卡交易明细、通话清单、证人游某某、陈某乙的证言、被害人陈某甲、付某某的陈述、被告人陈小军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小军犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人陈小军如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈小军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈小军退赔被害人陈某甲经济损失人民币7000元；退赔被害人付某某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业务正文）
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 胡兆恒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张惠中
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0014号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员王维红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月7日15时31分，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南通市开发区星湖大道至新开路路口，再由北向南在新开路上行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，其含量为97.1mg／100ml血液。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人李某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、发破案经过记录、被告人李某的人员基本信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此分别可予以从轻和酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年一月二十日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第0014号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员王维红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月7日15时31分，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南通市开发区星湖大道至新开路路口，再由北向南在新开路上行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，其含量为97.1mg／100ml血液。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人李某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、发破案经过记录、被告人李某的人员基本信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此分别可予以从轻和酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一四年一月二十日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24708号
原告陈有志，男，1971年11月17日出生。
被告北京天恒泓混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡顺黄路518号。
法定代表人郝智涛，总经理。
委托代理人王功力，男，1970年10月30日出生，北京天恒泓混凝土有限公司副站长。
原告陈有志与被告北京天恒泓混凝土有限公司（以下分别简称原告、被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2013年6月29日入职被告公司担任司机，双方未签订劳动合同，约定月工资4050元，但工资始终未发放。2013年8月30日被告单方解除劳动关系。期间被告安排我每周工作7天，每天工作16小时，未支付加班费。请求判令被告支付我2013年7月3日至2013年8月30日共59天工资款10986.21元，25%的经济补偿金2746.55元，未签订劳动合同的双倍工资差额4050元，解除劳动关系经济补偿金2025元、延时加班费16479.31元、休息日加班费5958.62元。
本院认为，原告主张2013年7月3日至8月30日期间其在被告公司担任司机，驾驶被告所有的京AJ56**号混凝土运输车从事混凝土运输工作，并就此提交了运输单予以证明。被告否认原告系其所雇佣的司机，称北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司（以下简称天慧龙兴公司）负责该公司混凝土运输工作，并承包了京AJ56**号混凝土运输车，原告系天慧龙兴公司雇佣的司机。就此被告提交了与上海新利恒租赁有限公司及天慧龙兴公司签订的《混凝土运输服务合同》、2013年5月30日与天慧龙兴公司签订的《罐车租赁合同》、与天慧龙兴公司签订的《第三方物流厂家管理办法》、向天慧龙兴公司支付运输费的发票等证据予以证明。其中《罐车租赁合同》显示，天慧龙兴公司向被告租赁的车辆中包含京AJ56**号车辆。因此本院认为，原告与被告不存在劳动关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈有志的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 河
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人潘小梅，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘兴鉴，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘瑞洪，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人潘小梅、潘兴鉴、潘瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法集民初字第122号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘小梅应清偿借款本金30000元及利息、受理费352.25元给申请执行人；被执行人潘兴鉴、潘瑞洪在36000元范围内对被执行人潘兴鉴所欠借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第465号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘贵妍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2263号
原告陕西秦岳律师事务所，住所地西安市钟楼北大街35号名远天地大厦507室。
法定代表人翟永宏，该律师事务所主任。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人朱景乐，陕西秦岳律师事务所律师。
被告毋家科，男，1955年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告毋家科诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经法院调解，当事人已达成和解且协议已履行完毕。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦岳律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一六年五月五日
书记员 黄维维
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保132号
申请人尹某。
被申请人刘某，
申请人尹某与被申请人刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为京Q×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金叁万（30000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保132号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为京Q×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年五月十七日
书记员 刘小琛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执606号
申请执行人孙静。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行孙静与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第40号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初131号
原告：赵华东，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：钱新江，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，居民。
原告赵华东与被告钱新江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华东及其委托代理人李庆林和被告钱新江的委托代理人廖恒英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日上午9时许，钱新江强行在原告儿子的土地上建房，原告儿子上前制止，突然被钱新江和其亲属殴打。原告上前劝解，被被告钱新江殴打致伤。原告受伤后，被送到怀远县中医院住院治疗，住院14天，花去医疗费6237元。被告因此受到治安处罚。现特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费6237元、营养费420元、伙食补助费420元、护理费1456元、误工费1043元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元及司法鉴定费500元，合计14376元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事发当天原告与其亲属来到被告家二话不说，强行去扒被告家刚建好的砖墙，被告去问他们怎么回事，谁知他们见人就打。此次事件中原告是完全过错，被告没有殴打原告，不应当承担责任。原告所诉请的各项费用不符合事实和法律规定，其年龄已超过60周岁，不存在误工费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月26日上午9时许，在怀远县淝河乡新集街道实惠多超市南约三十米处，被告钱新江在其房屋旁建砖墙，原告的儿子张飞以该砖墙建在其土地上为由，与被告方产生纠纷。在纠纷中被告先将原告亲属张芹摔倒在地，后用拳头殴打原告及其亲属张飞。原告受伤后，到怀远县中医院住院治疗14天，花去医疗费6237元。其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、左眼挫伤；3、糖尿病。出院后原告对其伤情进行了司法鉴定，为此支付鉴定费500元。事发后，被告钱新江因其违法行为被处以行政拘留14日并处罚款700元的行政处罚。
上述事实，由治安处罚决定书、医疗费票据、病历、用药清单、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因建房问题发生纠纷，被告将原告打伤，其行为侵害了赵华东的人身权益，对赵华东主张的合理损失应承担赔偿责任。原告主张营养费损失，因无医疗部门出具的确有必要加强营养的证据，本院不予支持。原告主张交通费损失未提供证据证实，考虑本案实际情况，本院酌定200元。原告年逾70周岁，其提供的证据不足以证实产生误工损失，故其要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告的伤情属于轻微伤，其主张精神损失4000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告的用药有不合理部分，因未向本院申请用药合理性鉴定，也未提供相关证据支持该主张，本院不予采信。原告因此次事件造成的损失为：医疗费6237元、伙食补助费420元（每天30元／天×14天）、护理费1456元（104元／天×14天）、交通费200元及司法鉴定费500元，合计8813元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱新江赔偿原告赵华东医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及司法鉴定费，合计8813元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告钱新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行终字第50号
上诉人（原审第三人）：徐谦明，男，1966年2月11日生。
委托代理人：徐自新，男，1945年1月1日出生，系徐谦明父亲。
被上诉人（原审原告）：郭凌华，女，1950年4月2日生。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
原审被告：翼城县人民政府。
法定代表人：杨春权，县长。
委托代理人：董晋凌，翼城县国土资源局科员。
委托代理人：廉晓红，翼城县国土资源局科员。
上诉人徐谦明因土地行政登记一案，不服翼城县人民法院（2013）翼行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐谦明的委托代理人徐自新，被上诉人郭凌华及其委托代理人原沛瑶，原审被告翼城县人民政府的委托代理人董晋凌、廉晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告翼城县人民政府在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、2001年12月5日土地登记申请书；2、2001年12月5日土地登记审批表；3、编号0017293地籍调查表；4、2011年12月5日土地登记法人代表身份证明书；5、村镇居民建房用地审批表。以上证据均为复印件各一份。提交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记规则》；3、《土地登记办法》。
上诉人徐谦明未向原审人民法院提供证据。
被上诉人郭凌华向原审人民法院提供的证据有：1、郭凌华身份证复印件一份；2、任俊光身份证复印件一份；3、唐兴镇北关村民委员会关于争议土地为1米属郭凌华的证明复印件2份；4、2008年6月3日徐谦明的答辩书一份。
原审判决查明，郭凌华与徐谦明同在唐兴镇北关村南七巷居住，系邻居。郭凌华居北，徐谦明居南。村委会为两家审批的宅基地均为东西、南北各15米。2011年徐谦明向国土资源局申请土地登记，2002年7月翼城县人民政府向其颁发了翼集用（2002）字第0017293号集体土地使用证。2008年，郭凌华发现翼城县人民政府将1米宽、15米长的土地使用权登记在徐谦明的土地使用权范围，之后多次找翼城县人民政府要求纠正登记，均无结果。为此郭凌华要求撤销翼集用（2002）字第0017293号集体土地使用证。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，翼城县人民政府依法享有对其辖区的土地进行登记的职权。《土地登记办法》第九条第二款规定，“地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地基调查获得。”翼城县国土资源局作为有资质的专业单位，在进行地籍调查时，邻宗地指界人姓名、签章来源不真实，表中勘丈员、审核人无签名，事实不清。《土地登记规则》第十五条规定“经土地部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告……”，翼城县人民政府对涉案宗地未予以公告，程序不合法。第三人徐谦明的《村镇居民建房用地审批表》中的使用面积与《地籍调查表》中的使用面积不一致，存在瑕疵。综上，翼城县人民政府为徐谦明颁发的土地使用证事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第3目规定，判决撤销翼城县人民政府2002年7月为徐谦明颁发的翼集用（2002）字第0017293号集体土地使用证，驳回郭凌华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由翼城县人民政府负担。
经二审庭审查明，被上诉人郭凌华在2008年集体办证时知道翼城县人民政府给上诉人徐谦明颁发了土地证，且把本案所争议的土地划到徐谦明名下。郭凌华向翼城县人民法院提起行政诉讼的起诉状落款日期为2013年4月10日。
徐谦明上诉称，被上诉人郭凌华的住宅已建成二十多年，没有集体土地使用证，属于非法用地，上诉人在2001年向国土局申请办证时四邻签名盖章是郭凌华的儿子任刚摁的手印，郭凌华对所摁手印予以否认但没有提供证据予以证明，土地管理部门为其办理的集体土地使用证是合法的，请求依法撤销一审判决，维持其土地证。
被上诉人郭凌华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐谦明的上诉理由不能成立。2000年徐谦明向村委会审批宅基地，村委会为其确定宅基地面积为南北长12米，东西长11米，面积为133平方米，当时徐谦明与其协商允许其房檐滴水滴在其院内。2001年徐谦明向翼城县国土资源局申请登记，国土资源局在作地籍调查时未经其进行签字确认，且地籍调查表中没有勘丈人员和审核人员签名，更未依法进行公告程序。同时，村委会为徐谦明审批的宅基地为133平方米，而徐谦明申请登记的宅基地面积却为238.98平方米，明显是将其土地登记在上诉人名下。
原审被告翼城县人民政府答辩称，翼城县人民政府颁发的翼集用（2002）第0017293号集体土地使用证权属来源合法，四至清楚，程序合法，公告程序只是适用于土地总登记，集体土地个人使用权不一定每个都进行公告，因此请求法院对其颁发的土地证予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人郭凌华在2008年集体办理土地证时知道翼城县人民政府给上诉人徐谦明颁发了土地证，且把本案所争议的土地划到徐谦明名下，其于2013年4月10日向翼城县人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原审法院立案审理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2013）翼行初字第2号行政判决；
二、驳回郭凌华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 裴子平
代理审判员 张俊青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 常小芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2974号
原告李俊龙，男，1974年9月25日生，汉族，现住淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告李凤龙，男，1965年9月25日生，汉族，住淮阳县。
被告李新龙，男，1962年7月26日生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告李俊龙诉被告李凤龙、李新龙合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日申请撤诉。经查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李俊龙撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 员 吕海领
二〇一七年八月十六日
代书记员 邵彦辉