wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执恢6号
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘炳杰，职务信贷员。
被执行人：孙淑云，女，1966年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙广宇，男，1978年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与孙淑云、孙广宇借款合同纠纷执行案一案中，因被执行人孙淑云、孙广宇始终未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封了被执行人孙广宇名下用于借款抵押的位于铁力市×镇×街×委×楼×单元×层中厅的房产，并依法委托黑龙江育林资产评估有限责任公司对该房产进行评估，评定估算后的鉴定价格为61，050.00元。后于2017年9月14日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖，拍卖于2017年10月16日结束，拍卖结果为流拍，流拍后的保留价为61，050.00元，该流拍的结果已告知双方当事人。2017年11月15日，经双方当事人同意，本院依法将被执行人孙广宇名下的位于铁力市×镇×街×委×楼×单元×层中厅，价格为61，050.00元的房产抵偿给申请执行人铁力市农村信用合作联社。后经本院调查，被执行人孙淑云、孙广宇均无其它可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人已向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执恢6号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：刘炳杰，职务信贷员。被执行人：孙淑云，女，1966年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙广宇，男，1978年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与孙淑云、孙广宇借款合同纠纷执行案一案中，因被执行人孙淑云、孙广宇始终未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封了被执行人孙广宇名下用于借款抵押的位于铁力市×镇×街×委×楼×单元×层中厅的房产，并依法委托黑龙江育林资产评估有限责任公司对该房产进行评估，评定估算后的鉴定价格为61，050.00元。后于2017年9月14日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖，拍卖于2017年10月16日结束，拍卖结果为流拍，流拍后的保留价为61，050.00元，该流拍的结果已告知双方当事人。2017年11月15日，经双方当事人同意，本院依法将被执行人孙广宇名下的位于铁力市×镇×街×委×楼×单元×层中厅，价格为61，050.00元的房产抵偿给申请执行人铁力市农村信用合作联社。后经本院调查，被执行人孙淑云、孙广宇均无其它可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人已向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十一月二十二日书记员  王海会
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初134号
原告韦某甲，农民。
被告李某，农民。
原告韦某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由代理审判员李雯担任审判长，人民陪审员陈春锦、人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2016年6月15日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2003年7月在广东省打工时相互认识并确定恋爱关系，××××年××月××都安××自治县地××乡人民政府民政办登记结婚。××××年××月××日生育儿子韦某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告发现原告家庭生活环境恶劣，遂产生离家出走的想法。2007年4月，原、被告再次因为琐事发生争吵，被告便离家出走至今未归。婚生儿子韦某乙一直随原告生活，由原告自行抚养至今。原、被告因感情不和分居生活至今，互不联系。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故特向人民法院起诉，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子韦某乙由原告自行抚养至其成年。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》、被告《人口信息》、原告与儿子韦某乙户口簿复印件，证明原、被告及儿子韦某乙的身份情况。
2、原告向地苏镇人民政府调取的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、都安瑶族自治县地苏镇上江村民委员会于2015年11月15日出具的《证明》原件一份，证明李某出走的事实，以及原、被告婚生儿子韦某乙8个月大以后都没有再见过其生母李某。
被告李某在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。
依据原告提供上述证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年7月在外打工时相互认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告在都安××自治县地××乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子韦某乙。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵。2007年，原、被告再次因琐事发生争吵后被告即离家出走至今未归。为此原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故特向人民法院起诉，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子韦某乙由原告自行抚养至其成年。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未能建立起诚挚的夫妻感情。特别是在2011年原、被告因家庭生活琐事发生争吵后被告即离家出走一直未归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，应当准予。至于婚生儿子的抚养问题，目前婚生儿子韦某乙一直跟随原告在都安县××生活、学习，且因本案被告无法查找，原告也表示有能力并愿意抚养婚生儿子韦某乙，综上，考虑到小孩目前的生活、学习状况及对小孩成长有利的条件，原告主张其自行抚养孩子至其成年，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子韦某乙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲自行抚养至其成年，被告李某享有对孩子的探望权，原告韦某甲有协助探望的义务。
案件受理费50元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 卢俊苏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁冰冰
【附法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第021号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“普子”，男，1978年12月3日出生于河南省邓州市，2008年7月18日因犯故意伤害罪、破坏生产经营罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月4日被内乡县公安局刑事拘留；同年9月8日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）459号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年3、4月份的一天，张某某向被告人唐某某购买毒品冰毒，唐某某联系镇平一男子，购买300元的毒品冰毒，让其送到内乡县，唐某某到内乡县接到冰毒后付毒资400元，后以500元的价格卖给张某。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人唐某某供述、证人张某某等人证言相互印证，又有户籍证明、前科情况查询证明、人身安全检查笔录、体表检查图示、辨认笔录、诊断证明、（2008）番刑初字第843号刑事判决书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人唐某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人唐某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，但所犯新罪受不到有期徒刑以上刑罚处罚，因而构不成累犯。被告人唐某某自案发至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年一月十三日
书记员 李毓明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1134号
原告张某某，女，1954年5月20日出生，汉族，现住临河区，系打工。
被告李某某，男，1947年7月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某及其委托代理人王艳琴、朱胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年登记结婚，婚后无子女，由于双方性格不合，于2006年6月29日协议离婚。后于2012年农历5月14日我们又生活到一起，2013年3月22日登记复婚。家庭共同财产有位于杭锦后旗陕坝镇南房三间。我没有存款，被告有几十万存款。家庭无债权。债务有我第一次离婚时买社保的借款共计27000元，此债务我自己承担。被告所述第一次离婚前我将其15570元存入自己的名下不属实，此款是被告让我伺候其父亲，答应每月给我挣1500元，所以这笔钱是我挣的工资。被告所述的第二次结婚借张永林20000元给我买三金，借李慧平5000元给我母亲看病均不属实。被告所述给我购买的电动车一辆，貂皮大衣一件，皮夹克一件均不属实，是我自己购买的。在共同生活期间，每次发生矛盾，被告采取各种方式暗害我，我于2014年农历二月初三和被告分居生活，至今未和被告联系。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述第一次结婚时间，协议离婚时间及第二次结婚时间属实。第一次离婚时，原告将我所有的15570元存入自己的账户。2012年7月至2014年1月原告领取我的社保工资共计22908元。第二次结婚时我借张永林20000元用于给原告购买三金，借李慧平5000元用于给原告母亲看病。2012年同居时我给原告购买电动车一辆花费3000元，皮夹克一件3000元，2013年给原告购买貂皮大衣花费15000元，现电动车、皮夹克、貂皮大衣均在原告处。原告所述家庭共同财产南房三间是在婚前2002年我弟弟李有亮建造，土地使用证登记为我侄子李晓乐的名字，而且在我和原告第一次协议离婚时，就该房已作分割。我同意离婚，但要求原告给我返还貂皮大衣，皮夹克及电动车，以及同居期间领取我的社保工资22908元。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年登记结婚，婚后未生育子女，于2006年6月29日双方在民政局协议离婚。2012年原被告又同居生活，于2013年3月22日登记结婚。原被告诉争的位于杭锦后旗陕坝镇南房三间，在原被告2006年6月21日签订的离婚协议书中已做分割，归被告李某某所有，原告虽对离婚协议中其签名不认可，但未在法定期间内提出鉴定申请。原告的婚前财产有貂皮大衣一件、皮夹克一件。2012年双方同居后购买凌志电动车一辆3000元，现由原告保管。家庭无存款、无债权、无债务。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽离婚后又复婚，但在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告虽对双方于2006年6月21日签订的离婚协议书中自己的签名有异议，但未在法定期限内提出鉴定申请，视为对自己权利的放弃，故双方在第一次婚姻期间的财产及债务本案不再作处理。电动车是在双方同居生活期间购买，属于双方共同财产，应依法分割。原告的婚前财产貂皮大衣，皮夹克应归原告所有。被告主张2012年7月至2014年1月原告领取其的社保工资共计22908元，原告予以否认，被告虽提供其2012年至2014年的社保工资收入证明，但该证据并不能反应是原告领取，因此对其主张不予采信。被告主张的第二次结婚后有25000元债务，原告否认，被告的证据不足以证明自己的主张，不予认定。被告主张的貂皮大衣和皮夹克为家庭共同财产，原告否认，被告又不能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原告张某某的婚前财产貂皮大衣、皮夹克归原告张某某所有。
三、家庭共同财产凌志电动车一辆归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效后五日内给付被告李某某财产折价款1500元。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某某被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 杨小燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初918号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告李倩，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李倩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00626号
原告赵治华。
被告武汉市武昌区人民政府，武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告赵治华诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵治华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 杜春艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第9249号
原告郭×，男，1972年10月23日出生。
被告阮×，女，1969年2月5日出生。（未到庭，自然人身份信息由原告提供）
本院在审理原告郭×诉被告阮×离婚后财产纠纷一案中，因原告郭×经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用七十五元由郭×负担。
代理审判员 赵 莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李倩楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00301号
原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人刘正运，该行行长。
委托代理人李劼，该行业务部副经理，代理权限为特别授权。
被告李建军。
被告王艳珍。
原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称工行蔡甸支行）与被告李建军、王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行蔡甸支行的委托代理人李劼、被告李建军到庭参加了诉讼，被告王艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告工行蔡甸支行诉称，借款人李建军、王艳珍因购买蔡甸街蔡甸大街北侧湘雅苑3单元6楼房屋的需要于2010年8月向我行申请个人购置住房贷款30万元，贷款期限240个月，并以该房屋作抵押，办理了他项权证抵押登记。我行于8月18日向借款人李建军发放贷款，到期日2030年8月18日，以按月等额本息还款法还款，但借款人自2011年12月开始未能如期还款，截止2015年5月31日已累计违约27次，连续违约8次，贷款余额260519.18元。请求判令：1、被告李建军、王艳珍偿还所欠贷款本金260519.18元，并息随本清；2、原告对于蔡甸街蔡甸大街北侧湘雅苑3单元6楼房屋的抵押房产享有处置优先受偿权；3、被告李建军、王艳珍承担本案诉讼费。
被告李建军辩称，原告陈述基本属实，愿意继续履行合同。
被告王艳珍未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月20日，原告工行蔡甸支行作为贷款人与借款人李建军、共同借款人王艳珍签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额30万元，期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94下浮20%确定，据此确定年利率为4.752%；同时约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；共同借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。合同还约定被告李建军以位于蔡甸区蔡甸街蔡甸大街北侧湘雅苑3单元6楼（房屋所有权证号：武房权证蔡字第2010034**号）的建筑面积为191.02m2的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括合同项下的全部本金、利息等，并于2010年8月16日办理了房屋他项权利证书（证号：武房他证蔡字第2010012**号），抵押期限为2010年8月14日至2030年8月14日。合同签订后，原告于2010年8月18日发放了30万元贷款，被告李建军、王艳珍截止到2015年7月21日累计还款本金39480.82元，利息60827.03元，此后未再进行还款，未偿还贷款本金余额为260519.18元。截至原告起诉之日，被告李建军、王艳珍已连续违约7次。
另查明，被告李建军与王艳珍于2006年5月25日登记结婚，2014年12月30日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人住房贷款凭证和电子回单、还款明细、房屋他项权证书、结婚证、婚姻登记信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告工行蔡甸支行与被告李建军、王艳珍签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告按时足额发放了贷款，被告在偿还部分本息后，其连续违约的次数已超过合同约定，构成违约，故原告要求被告偿还所欠贷款本金260519.18元并息随本清的请求，本院予以支持。被告李建军自愿以其所有位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街北侧湘雅苑3单元6楼的武房权证蔡字第2010034**号房屋为贷款提供抵押担保，现被告未按期偿还贷款，故原告要求对该房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建军、王艳珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行贷款本金260519.18元，并息随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行对被告李建军提供的抵押物即位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街北侧湘雅苑3单元6楼的武房权证蔡字第2010034**号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5208元，减半收取人民币2604元，由被告李建军、王艳珍负担（原告已支付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十月九日
书记员 陈湘乾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3134号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：肖汉龙，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地：武汉市汉阳区，
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告肖汉龙追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告肖汉龙下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2483号
原告龙岩市龙宝饲料有限公司，住福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号，组织结构代码55508935-2。
法定代表人赖德洋，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告涂尚胜，男，汉族，1971年5月9日出生。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司诉被告涂尚胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市龙宝饲料有限公司委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告涂尚胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，并约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。2014年2月6日原被告双方经对账至2014年1月31日被告共欠原告饲料款81098元。此后，原告多次要求两被告支付欠款，被告只支付5000元，余款76098元推脱不付。为此，原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告饲料款76098元，并支付从起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告涂尚胜未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告购买饲料。经原、被告双方对账，截至2014年1月31日，被告尚欠原告饲料货款81098元，被告涂尚胜在对账单上签字确认。对账后，被告于2014年4月8日向原告支付货款5000元，于2014年5月11日向原告支付货款5000元，尚欠71098元货款未付。故原告龙岩市龙宝饲料有限公司诉至法院请求判决如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告立即支付原告饲料款71098元，并支付从起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收的利息。
以上事实，有原告龙岩市龙宝饲料有限公司提供的销售凭证、对账单各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款71098元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告诉请被告支付货款71098元及该款从起诉之日即2014年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告涂尚胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂尚胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市龙宝饲料有限公司货款71098元，并支付该款从2014年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告涂尚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2908-1号
原告（反诉被告）：王迎斌，男，1985年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：南乐万达置业有限公司。
法定代表人：徐艳才，该公司经理。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告，以下简称原告）王迎斌诉被告（反诉原告，以下简称被告）南乐万达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王迎斌、被告南乐万达置业有限公司于2017年12月13日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原、被告双方的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王迎斌撤回对被告南乐万达置业有限公司的起诉，准许被告南乐万达置业有限公司撤回对原告王迎斌的反诉。
案件受理费484元，减半征收242元，由原告王迎斌负担；反诉费100元，减半征收50元，由反诉原告南乐万达置业有限公司。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终384号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某博，男，1995年10月24日出生于五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被五河县公安局刑事拘留，同年8月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人周某博犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月17日作出（2017）皖0322刑初358号刑事判决。宣判后，周某博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周某博，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年3月至5月，在安徽省五河县双忠庙镇三周村，被告人周某博在其家中三次容留张某及郭某吸食冰毒，其中容留张某吸毒合计两次，容留郭某吸毒一次。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等书证；证人张某、郭某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及被告人周某博的供述等。
原审法院认为，被告人周某博提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人周某博案发后自动投案，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
周某博的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人周某博犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人周某博多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后周某博自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判根据周某博的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑十个月，已经充分考虑了周某博具有的量刑情节，量刑并无不当，对周某博的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晚瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1162号
罪犯吴雄，男，1979年4月24日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宜宾刑初字第226号刑事判决，以被告人吴雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月15日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1643号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：杨某某，1986年1月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2539号
申请执行人：高兴明。
被执行人：高忠。
被执行人：陈俊玲。系被执行人高忠之妻。
上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1560号民事调解书书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了和解合同义务，申请人向本院提出撤回执行的申请并申请终结执行。
本院认为，在申请执行人与被执行人达成和解协议后提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2539号
申请执行人：高兴明
被执行人：高忠、陈俊玲
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1560号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人高忠位于莱城区大桥北路15号2号楼东2单元×××室的房产一套（房产证号：01××77）；
查封期限三年，自2015年12月23日至2018年12月22日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕慧娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第790号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：韩跃宇，男，1968年1月14日出生，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩跃宇所有的坐落于九台市工农街交通大队综合楼，房号：503，丘（地）号：3—1，建筑面积：100.25平方米，房权证号为九房权证字第20130114**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹娜
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初18号
原告：彭文军，男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段69号2楼。
法定代表人：费治军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周文奇，男，1969年6月23日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：王露，男，1965年10月17日出生，汉族。
原告彭文军诉被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭文军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司的起诉。
本院认为，原告彭文军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭文军申请撤回对被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭文军撤回对被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭文军承担。
审判员 刘利芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 祥
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第653号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路400号11-12楼。
代表人：唐瑞平，总经理。
委托代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：艾岑化学品（新加坡）私人贸易有限公司（EITZENCHEMICAL（SINGAPORE）PTE.LTD.）。住所地：新加坡特马士基大道1号千年大厦#35-05（TEMASEKAVENUEMILLENIATOWER#35-05SINGAPORE）。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告艾岑化学品（新加坡）私人贸易有限公司（EITZENCHEMICAL（SINGAPORE）PTE.LTD.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对艾岑化学品（新加坡）私人贸易有限公司（EITZENCHEMICAL（SINGAPORE）PTE.LTD.）的起诉。
案件受理费15473元（原告已预交），减半收取7737元，由中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审 判 长 武寒霜
审 判 员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫婧茹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2366号
原告：石立波，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：谭洪志，男，山东省德州市，现住山东省平原县。
被告：谭颜贵，男，山东省平原县。
被告：谭颜平，男，山东省平原县。
原告石立波与被告谭洪志、谭颜贵、谭颜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告石立波及委托诉讼代理人刘学平、被告谭洪志、谭颜贵、谭颜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告谭洪志、谭颜贵从原告处借款5万元，并用鲁Ｎ×××××轿车抵押，被告谭颜平口头担保，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
谭洪志辩称：没有意见。借款是5万元，还了2万元了，还有3万元没还。
谭颜贵辩称：借款确实是5万元，已经还了2万元。
谭颜平辩称：以上两被告借钱我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的证据本院作如下认定：1、原告石立波提交借条一张；2.原告提交车辆登记证书一份；被告谭洪志、谭颜贵均无异议。本院对以上二份证据予以确认。3.提交和谭颜平七次电话录音的书面材料一份和录音光盘一张，证实谭颜平承诺为谭洪志和谭颜贵担保还钱的事实。被告谭颜平的质证意见：对录音无异议。对证明内容的有意见，我说出去借钱是为了不让原告来我家闹。对于原告和谭颜平七次电话录音的书面材料一份和录音光盘一张，无法证实被告谭颜平系被告谭洪志、谭颜贵借款的担保人，故对原告提交的七次电话记录及关盘所证明的内容不予确认。
根据认定的有效证据及当事人的自认，本院确认事实如下:2013年8月26日被告谭洪志、谭颜贵从原告处借款50000元，并由被告谭洪志、谭颜贵为原告出具借条一张，内容：“借条，今借石立波现金伍万元正（自愿用车为抵押鲁N34T**），借款人：谭洪志，借款人：谭颜贵，2013.8.26号”。原告与被告谭洪志、谭颜贵口头约定每月利息2000元，前期按2000元偿还利息，后期按1000元偿还利息至2014年10月份左右。另外被告谭颜贵一次性偿还原告20000元，而原告称被告偿还的是利息款20000元。
本院认为，2013年8月26日，被告谭洪志、谭颜贵从原告处借款50000元，同时向原告出具借条一张。原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告谭洪志、谭颜贵出具的借条虽然没有约定利息，但双方口头约定利息并给付至2014年10月份，应认定利息有约定，约定的利息不违反法律规定。关于被告谭颜贵偿还原告20000元的时间，原告称2016年五一前，被告谭颜贵称时2013年底。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告谭颜贵应当承担举证责任，但被告不能举证证明自己的主张，应当认定还款时间为2016年五一前。关于偿还的是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方没有约定，应当认定为首先偿还的是利息。根据双方陈述被告单独偿还利息至2014年10月，自2014年10月至2016年5月按每月1000元利息计算，利息共计17000元，剩余3000元为偿还的本金。对于原告要求被告谭颜平承担还款责任，但未提供证明其对本借款担保成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十六条之规定，判决如下：
谭洪志、谭颜贵于本判决书生效后五日内偿还石立波借款本金47000元及利息（自2016年5月1日起按月息2%计算至还清借款止）。
二、驳回石立波对谭颜平诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费525元、保全费520元，由谭洪志、谭颜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年二月十六日
书记员 王德勇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初329-1号
反诉原告(原审被告)：无为县益民实业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：李先虎，经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
反诉被告（原审原告）:林海峰，男，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰律师事务所实习律师。
反诉原告(原审被告)无为县益民实业有限公司与反诉被告（原审原告）林海峰合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。反诉原告(原审被告)无为县益民实业有限公司在本院依法通知交纳反诉诉讼费用后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告(原审被告)无为县益民实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何义萍
二〇一八年四月五日
书记员 蒋晓艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执782号
被执行人杨纯杰，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村*****号。
杨纯杰犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00446号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00446号刑事判决书，依法向被执行人杨纯杰发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执�人至今未履行。执行过程中查明，被执行人杨纯杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00446号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初884号
原告：周某，女，1990年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住团风县，
委托代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：谭某1，男，1983年7月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告周某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员蔡芬独任审判。经审理查明，原告周某与被告谭某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名谭某2。原告周某具状诉至人民法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女谭某2由被告抚养，原告给付抚养费400元/月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告谭某1自愿离婚。
二、婚生女谭某2由被告谭某1抚养。
三、原告周某一次性支付婚生女谭某2抚养费60000元。
四、原、被告双方无共同重大价值财产、无债务。
五、原告周某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告周某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 蔡 芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴梦婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执368-1号
申请执行人：毛红娣，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：蒋武，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00437号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蒋武银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月十八日
书记员 钱涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第140号
原告王振东。
委托代理人：应祖庆。
被告周剑波。
被告施春红。
原告王振东与被告周剑波、施春红民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，于2014年3月31日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振东的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王振东起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月25日，被告周剑波向原告借款人民币100万元，约定2011年7月25日归还。为此，被告周剑波出具给原告借条一份。借款到期后，被告周剑波至今未归还上述借款。综上事实并根据婚姻法的规定，上述借款作为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。为维护原告自身的合法权益，原告特具本状，诉至贵院，请求：一、判令被告归还原告借款100万元，并赔偿逾期归还的利息损失（从2011年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告王振东为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
二、格式借条原件一份，用以证明被告周剑波于2011年1月25日向原告王振东借款人民币1000000元，并由周剑波出具格式借条一份双方约定该借款的用途为购买材料，归还日期为2011年7月25日的事实。
三、中国农业银行永康支行出具的转账凭证原始复印件一份，用以证明于2011年1月25日原告通过转账的方式向被告周剑波交付借款人民币1000000元的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于2004年12月15日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
五、由永康市工商管理局出具的登记情况表原始复印件一份，用以证明该笔借款是用于夫妻双方经营的英爵爱工贸有限公司购买材料，系夫妻共同债务的事实。
对原告方提供的证据，被告周剑波、施春红未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周剑波与被告施春红系夫妻关系。2011年1月25日被告周剑波因夫妻共同经营企业购买材料的需要向原告王振东借款人民币1000000元并由被告周剑波出具格式借条一份载明借款事实。当日，原告王振东通过转账的方式交付借款人民币1000000元。双方约定该借款的归还日期为2011年7月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。
本院认为，原告王振东与被告周剑波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周剑波尚欠原告王振东借款人民币1000000元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告周剑波未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告施春红与被告周剑波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告周剑波个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告王振东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周剑波、施春红归还原告王振东借款人民币1000000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元（已减半收取），由被告周剑波、施春红负担。保全费5000元，由原告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月四日
代书 记员 陈既文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第335号
原告孙发勇，男，汉族，遵义市人。
被告余康，男，汉族，遵义市人。
原告孙发勇与被告余康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发勇到庭参加诉讼，被告余康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙发勇诉称，被告于2013年6月19日向我借款20000元，并出具了借条，借条约定还款期限为2014年10月30日。还款期限到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款20000元及借款利息并承担本案的诉讼费用。
被告余康经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告余康向原告借款20000元，原告孙发勇通过交通银行转账支付被告。2013年6月26日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到孙发勇现金贰万元正，借款人：余康，身份证号XXX。此款定于2014年10月30日前归还，见证刘厚德。此据：余康。2013年6月26日”。后被告未归还借款，经原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》、证人证言及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告余康出借借款有《借条》在卷佐证，本院予以确认。被告余康经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告余康偿还借款，故本院对原告要求被告余康偿还借款本金20000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在《借条》中未约定利息，但约定还款期限为2014年10月30日前，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付该笔借款的逾期利息。被告余康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余康未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余康在本判决生效之日起三日内偿还原告孙发勇借款人民币20000元及利息（从2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息）；
案件受理费300元，由被告余康承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 任礼强
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3946号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3946号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭。
被告王某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初71号
原告：张小伟，男，1977年2月26日出生，汉族。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：许胡民（又名许闷），男，1982年1月5日出生，汉族。
原告张小伟与被告许胡民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托代理人李林其到庭参加诉讼，被告许胡民经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求：判令许闷给付原告的劳动报酬3067元。事实和理由：2015年2月25日，在支引锁的推荐下，我和其他12名农民工到被告许闷位于万安镇柏壁村的砖厂干活。做工期间，许闷只付过我们一小部分工资，2015年10月5日，许闷宣布停工，我与许闷核对工资，许闷无异议，只是以没钱为由没有支付。我们多次讨要无果，无奈向法院起诉。
原告在举证期间内提交“柏壁砖厂许闷拖欠工资明细”（以下简称“工资明细”）和“证明”各一份，以证明被告拖欠工资的事实。
被告许胡民缺席，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告张小伟经支引锁介绍，于2015年2月25日，到被告许闷位于万安镇柏壁村的砖厂从事出窑工作。被告砖厂于2015年10月5日停工。2016年1月14日，原告以“柏壁砖厂许闷拖欠工资明细”和“证明”向法院起诉，要求被告支付拖欠工资。
另查明，原告所持“工资明细”和“证明”上所有签名，均为支引锁一人所签。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案中原告提交的“工资明细”为支引锁所写，被告许闷的签名也为支引锁所签，并不是被告许闷所签；原告提交的“证明”中的所有签名也为支引锁所签，无法证明被告许闷对所欠工资的认可，故原告所提交证据不能证明被告拖欠其工资的事实以及具体数额。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张小伟诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 肖 辉
审判员 张 骞
审判员 孙 波
二〇一六年八月三日
书记员 刘胜虎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11071号
原告：张xx，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省。
被告：史xx，男，1960年7月15日出生，汉族，住河河南省。
原告张xx与被告史xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告张xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 郑艳艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1413号
原告：陆跃，男，汉族，1978年12月15日出生，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告：林惠龙，男，汉族，1988年2月20日出生，住盐城市大丰区。
被告：张丽平，女，汉族，1990年6月12日出生，住盐城市大丰区。
原告陆跃与被告林惠龙、张丽平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陆跃于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆跃申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆跃撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陆跃负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年四月十二日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审81号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人梁荣根，男，1984年10月7日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人马啟玉，女，1987年3月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的浏阳市征决[2016]X4816号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X4816号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人梁荣根与马啟玉于2009年6月15日结婚，双方均系初婚，2010年1月21日生育第一个子女，系女孩，2012年5月23日生育第二个子女，系女孩，2014年12月25日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对梁荣根征收社会抚养费26222元，对马啟玉征收社会抚养费26222元，合计征收社会抚养费52444元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年6月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人梁荣根、马啟玉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X4816号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年七月十四日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审81号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人梁荣根，男，1984年10月7日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人马啟玉，女，1987年3月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的浏阳市征决[2016]X4816号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X4816号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人梁荣根与马啟玉于2009年6月15日结婚，双方均系初婚，2010年1月21日生育第一个子女，系女孩，2012年5月23日生育第二个子女，系女孩，2014年12月25日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对梁荣根征收社会抚养费26222元，对马啟玉征收社会抚养费26222元，合计征收社会抚养费52444元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年6月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人梁荣根、马啟玉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X4816号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年七月十四日书记员  黎 萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2306号
被执行人田保山，男，1954年12月21日生，汉族，住林州市。
本院在执行田保山犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人田保山名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人田保山目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2306号被执行人田保山，男，1954年12月21日生，汉族，住林州市。本院在执行田保山犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人田保山名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人田保山目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00240号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许天才，2010年8月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2011年3月10日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人赵宗耀，2009年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年6月29日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人许天才、赵宗耀犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）鄂秭归刑初字第00127号刑事判决，即：一、被告人许天才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人赵宗耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人许天才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许天才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人许天才、赵宗耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许天才申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许天才撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 董 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳娟，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大人寿保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路45号东方国际十楼。
负责人：程鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。
再审申请人岳娟因与被申请人恒大人寿保险有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司（以下简称恒大保险公司）保险合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人岳娟申请再审请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1253号民事判决；2、判令恒大保险公司向岳娟支付保险金10万元人民币；3、一、二审诉讼费由恒大保险公司承担。事实和理由：1、本案中，其既是保险合同的被保险人，也是恒大保险公司从业人员，原审据此认为其对保险业务熟知，知晓投保人应向保险人如实告知有关事项，但忽略了，其既然是保险公司的从业人员，应认定是受保险公司委托从事保险业务的销售工作，因此，基于双方存在的委托法律关系，其是否如实告知有关事项，作为委托人的保险公司应是知晓的。2、其虽在签订保险合同时已患有甲状腺结节，但与其提出的理赔事由恶性肿瘤并非同一种情形。3、其主观上并非故意或因重大过失未履行如实告知义务，不符合解除合同的实质要件。2015年8月其入职恒大保险公司至给自己投保期间，恒大保险公司并未对其进行业务培训，在填写投保单时，其根据自己的理解填写了告知单，主观上不存在故意不履行如实告知义务的恶意。投保前，其虽有门诊常规检查，但没有确诊属于重大疾病或必然会发展为重大疾病，首次确诊为重大疾病是在保险合同生效90天之后，客观上不存在过失未履行如实告知义务的情形。诉讼中，恒大保险公司亦未提交其是故意或因重大过失未履行如实告知义务的证据。4、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第七条：“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”根据上述法律规定，恒大保险应承担给付保证金的赔偿责任。5、双方至今未解除合同，故恒大保险公司应承担赔偿责任。
恒大保险公司提交意见称，岳娟系该公司从业人员，在从业期间，岳娟给自己投保了该公司中新大东方顺福两全保险（分红型）及中新大东方附加顺福重大疾病保险。在投保单中，对于投保人的如实告知义务及保险公司责任免除事项以黑体字作出着重标识，在保险条款中亦载明，投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响该公司决定是否同意承保或提供保险费率的，该公司有权解除保险合同，并不承担保险责任。对上述规定，在投保单中，岳娟明确表明，其本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。在投保单告知事项及说明栏中，询问事项涉及“过去一年内是否因受伤或患病去医院门诊接受诊查、治疗或被医师建议治疗、住院或手术等”，岳娟表明为“否”。事实上，岳娟于2015年1月29日、5月4日两次进行甲状腺超声检查，检查结果是甲状腺内多发结节。因岳娟向该公司投保时隐瞒该事项，依据保险合同该公司不承担赔偿责任。
本院经审查认为，1、保险合同上对投保人如实告知义务及保险公司责任免除事项的字体进行了加黑提示，岳娟在投保单上明确表示其已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性，故恒大保险公司履行了明确说明义务，岳娟对如实告知义务应是知晓的，且岳娟系恒大保险公司从事保险销售的工作人员，基于职业要求，岳娟亦应是知晓的，岳娟称其投保时尚未进行业务培训，其对如实告知义务并不知晓等理由并未提交证据证明，其理由不予采纳。对岳娟提出其与恒大保险公司系委托法律关系的理由，岳娟基于其为恒大保险公司的从业人员，认为其与恒大保险公司系委托法律关系，从而提出恒大保险公司对其在医院就诊是明知的，其理由缺乏法律及事实依据，不予支持。本案投保单第四部分告知事项及说明栏，保险公司询问事项第g项内容为：内分泌及结缔组织疾病：如甲状腺或甲状腺旁腺疾病，岳娟对该项内容填写为否，但岳娟在2015年8月24日签订保险合同前于2015年1月29日及5月4日在宝鸡市第二人民医院针对甲状腺进行超声检查，结果为“甲状腺内多发结节回声，较前无明显变化，甲状腺周围及双侧颈部大血管旁未见肿大的淋巴结”，故岳娟未履行如实告知义务，根据保险合同约定，属于恒大保险公司免责事由，故原审认定恒大保险公司不承担赔偿责任并无不当。岳娟提出其所患淋巴结节与要求赔偿的事由甲状腺微小乳头状癌二者无联系的理由，不符合合同约定，不予采纳。
综上，岳娟申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳娟的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳娟，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大人寿保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路45号东方国际十楼。负责人：程鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。再审申请人岳娟因与被申请人恒大人寿保险有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司（以下简称恒大保险公司）保险合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人岳娟申请再审请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1253号民事判决；2、判令恒大保险公司向岳娟支付保险金10万元人民币；3、一、二审诉讼费由恒大保险公司承担。事实和理由：1、本案中，其既是保险合同的被保险人，也是恒大保险公司从业人员，原审据此认为其对保险业务熟知，知晓投保人应向保险人如实告知有关事项，但忽略了，其既然是保险公司的从业人员，应认定是受保险公司委托从事保险业务的销售工作，因此，基于双方存在的委托法律关系，其是否如实告知有关事项，作为委托人的保险公司应是知晓的。2、其虽在签订保险合同时已患有甲状腺结节，但与其提出的理赔事由恶性肿瘤并非同一种情形。3、其主观上并非故意或因重大过失未履行如实告知义务，不符合解除合同的实质要件。2015年8月其入职恒大保险公司至给自己投保期间，恒大保险公司并未对其进行业务培训，在填写投保单时，其根据自己的理解填写了告知单，主观上不存在故意不履行如实告知义务的恶意。投保前，其虽有门诊常规检查，但没有确诊属于重大疾病或必然会发展为重大疾病，首次确诊为重大疾病是在保险合同生效90天之后，客观上不存在过失未履行如实告知义务的情形。诉讼中，恒大保险公司亦未提交其是故意或因重大过失未履行如实告知义务的证据。4、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条：“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”根据上述法律规定，恒大保险应承担给付保证金的赔偿责任。5、双方至今未解除合同，故恒大保险公司应承担赔偿责任。恒大保险公司提交意见称，岳娟系该公司从业人员，在从业期间，岳娟给自己投保了该公司中新大东方顺福两全保险（分红型）及中新大东方附加顺福重大疾病保险。在投保单中，对于投保人的如实告知义务及保险公司责任免除事项以黑体字作出着重标识，在保险条款中亦载明，投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响该公司决定是否同意承保或提供保险费率的，该公司有权解除保险合同，并不承担保险责任。对上述规定，在投保单中，岳娟明确表明，其本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。在投保单告知事项及说明栏中，询问事项涉及“过去一年内是否因受伤或患病去医院门诊接受诊查、治疗或被医师建议治疗、住院或手术等”，岳娟表明为“否”。事实上，岳娟于2015年1月29日、5月4日两次进行甲状腺超声检查，检查结果是甲状腺内多发结节。因岳娟向该公司投保时隐瞒该事项，依据保险合同该公司不承担赔偿责任。本院经审查认为，1、保险合同上对投保人如实告知义务及保险公司责任免除事项的字体进行了加黑提示，岳娟在投保单上明确表示其已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性，故恒大保险公司履行了明确说明义务，岳娟对如实告知义务应是知晓的，且岳娟系恒大保险公司从事保险销售的工作人员，基于职业要求，岳娟亦应是知晓的，岳娟称其投保时尚未进行业务培训，其对如实告知义务并不知晓等理由并未提交证据证明，其理由不予采纳。对岳娟提出其与恒大保险公司系委托法律关系的理由，岳娟基于其为恒大保险公司的从业人员，认为其与恒大保险公司系委托法律关系，从而提出恒大保险公司对其在医院就诊是明知的，其理由缺乏法律及事实依据，不予支持。本案投保单第四部分告知事项及说明栏，保险公司询问事项第g项内容为：内分泌及结缔组织疾病：如甲状腺或甲状腺旁腺疾病，岳娟对该项内容填写为否，但岳娟在2015年8月24日签订保险合同前于2015年1月29日及5月4日在宝鸡市第二人民医院针对甲状腺进行超声检查，结果为“甲状腺内多发结节回声，较前无明显变化，甲状腺周围及双侧颈部大血管旁未见肿大的淋巴结”，故岳娟未履行如实告知义务，根据保险合同约定，属于恒大保险公司免责事由，故原审认定恒大保险公司不承担赔偿责任并无不当。岳娟提出其所患淋巴结节与要求赔偿的事由甲状腺微小乳头状癌二者无联系的理由，不符合合同约定，不予采纳。综上，岳娟申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳娟的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年六月二十八日书 记 员  矣妍霄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执833号
申请执行人黄成均，男，1973年11月10日出生。
被执行人岳相和，男，1972年12月1日出生。
被执行人梁杰，男，1961年3月10日出生。
本院在执行黄成均诉岳相和、梁杰其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳相和、梁杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人岳相和、梁杰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执833号申请执行人黄成均，男，1973年11月10日出生。被执行人岳相和，男，1972年12月1日出生。被执行人梁杰，男，1961年3月10日出生。本院在执行黄成均诉岳相和、梁杰其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳相和、梁杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人岳相和、梁杰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十二日书记员 程 鹏
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第153号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人李XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）317号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人李XX擅自在梁头镇西贾口村南占地2522.7平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年4月11日作出津国土房静海监（2015）317号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人李XX在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款75600元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）317号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安同侃
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5790号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。
主要负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告：朱丽鹤，女，1975年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人：马贵文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告朱丽鹤、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 张璐璐
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第609号
邢金中：
本院已立案执行申请执行西平县人民法院与你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年七月十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更879号
罪犯刘志军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2012）肥刑初字第31号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘志军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘志军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘志军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44492号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：窦俊安，男，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告窦俊安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于水妹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4015号
罪犯李勇，男，24岁，汉族，安徽省颍上县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年7月12日作出（2010）新刑初字第0159号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。已执行罚金五千元。为此，2010年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初27号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人贺某，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日21时21分许，被告人贺某酒后持b2驾驶证驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市中�路与七里河路交叉口路段处时被公安人员查获。经鉴定，贺某的血液中“酒精”成分含量为137.37mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人严某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人贺某的身份证及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监�刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年一月十七日
书记员 高婷
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第129号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人吉德成，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被昌江县公安局取保候审，同年8月22日被昌江县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吉德成犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人吉德成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2014年6月27日20时许，被告人吉德成驾驶琼D5C6**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇华润水泥厂宿舍往石碌镇钢铁厂宿舍方向行驶，当车行驶至石碌镇河南三角路路段时被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吉德成血样中含有乙醇，其浓度为285mg／100ml。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吉德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吉德成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月27日20时许，被告人吉德成驾驶琼D5C6**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇华润水泥厂宿舍往石碌镇钢铁厂宿舍方向行驶，当车行驶至石碌镇河南三角路路段时被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吉德成血样中含有乙醇，其浓度为285mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证。（1）受案登记表。证实侦查机关对该案立案进行侦查。（2）到案说明。证实案发当晚，吉德成驾驶琼D5C6**号二轮摩托车行驶至石碌镇河南三角路段时被执勤民警查扣并传唤到案的事实。（3）机动车信息查询结果单。证实琼D5C6**号二轮摩托车的相关信息，机动车所有人是被告人吉德成。（4）驾驶人信息查询结果单。证实被告人吉德成办有机动车驾驶证。（5）酒精检测单及测试照片。证实公安机关依法对吉德成提取了血液并送检。（6）常住人口查询。证实被告人吉德成出生于19XX年4月13日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、证人刘某的证言。证实案发当晚吉德成在其家里和其父母等人喝酒的事实。
3、被告人吉德成的供述。证实案发当晚20时许，其在华润水泥厂其姐夫刘泽荣家里喝酒。当晚22时许，其开摩托车出来行驶至石碌镇第一市场路段时被执勤民警查扣的事实。
血液乙醇检验报告书。证实送检的吉德成血样中含有乙醇，浓度为285mg／100ml。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吉德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉德成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吉德成到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二项之规定，判决如下：
被告人吉德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年十月十五日
书记员 向 民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第129号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×2，男，27岁（1986年1月31日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人李×2犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月13日17时许，被告人李×2在北京市昌平区北七家镇海鶄落村梁××的住处内，窃得梁××的现金人民币3100余元。
公诉机关认为，被告人李×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李×2在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人梁××的陈述，证人李×1的证言，接报案经过、到案经过，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单、扣押笔录，登记保存清单，工作说明，照片，收条，被告人的身份证明材料及被告人李×2的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×2到案后能如实供述自己的罪行；部分被盗赃款已起获，已赔偿被害人的部分经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李×2的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送人民币一千二百元，发还给被害人梁××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月六日
书 记 员 司照月
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第129号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×2，男，27岁（1986年1月31日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1283号起诉书指控被告人李×2犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月13日17时许，被告人李×2在北京市昌平区北七家镇海鶄落村梁××的住处内，窃得梁××的现金人民币3100余元。
公诉机关认为，被告人李×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李×2在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人梁××的陈述，证人李×1的证言，接报案经过、到案经过，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单、扣押笔录，登记保存清单，工作说明，照片，收条，被告人的身份证明材料及被告人李×2的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×2到案后能如实供述自己的罪行；部分被盗赃款已起获，已赔偿被害人的部分经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李×2的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送人民币一千二百元，发还给被害人梁××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月六日
书 记 员 司照月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第129号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年12月15日7时许，被告人李某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁H×××××号货车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至昌邑市围子街道某某村北路口处时，因超车时未确认安全，与骑无牌二轮摩托车顺行在前的陈某相撞，造成陈某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某主动打电话报警并留在现场，后如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某负事故主要责任。
另查明，2013年12月27日，被告人李某与被害人陈某亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计282000元，该款项已于同日给付。被害人亲属对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、前科材料、归案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事赔偿协议书、申请书，证人王某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已积极赔偿了给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年五月九日
书记员 郝晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16388号
原告:中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人：宋运启。
委托诉讼代理人：时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：马勇民，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告马勇民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费减半收取190.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。
审判员 司振魁
二〇一七年八月三日
书记员 位梦丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终347号
上诉人（原审被告）：张建光。
被上诉人（原审原告）：杨俊平。
原审被告：郑艺。
上诉人张建光为与被上诉人杨俊平、原审被告郑艺买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张建光于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建光申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建光撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张建光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1308号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人狄某某，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。辩护人周黎明，上海市万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月30日22时许，被告人狄某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人狄某某血液中乙醇含量为1.84mg／mL。据此，公诉机关认为被告人狄某某具有坦白情节，建议对被告人狄某某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人狄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人狄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年六月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。