wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4090号
原告：宋勇光。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：王瑞庭，该公司员工，特别授权。
委托代理人：何立根，该公司员工，特别授权。
原告宋勇光与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称“江苏兴厦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋勇光及其委托代理人王建军，被告江苏兴厦公司委托代理人王瑞庭、何立根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇光诉称，原告带领班组工人为被告的唐山市环渤海水产品物流交易中心项目中综合市场工地提供外墙保温劳务，后被告仅支付了原告部分劳务费。截至2013年2月5日被告尚欠工人工资69962元，后被告支付5万元，现尚欠工人工资19962元。另外，保证金19623元、增加的工程造价款2万元、维修款10100元，应该在2014年1月18日给付，但被告至今未给付，以上合计69685元。原告诉至人民法院请求判令被告给付原告人民币69685元及至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏兴厦公司主要辩称，质保金19623元现在不应支付，因为开发商北京君瑞投资集团有限公司也扣着被告的质保金，两年以后才能确定是否应该退还；工程结算单上的增加工程量2万元是被告公司原项目经理张新生与原告商量后同意标注的，是张新生的个人行为，不同意给付；所欠工人工资19962元及维修款10100元无异议。
经审理查明，2012年10月24日，原告（乙方）、江苏兴厦建筑安装有限公司（甲方）签订班组承包合同。原告承包环渤海水产品物流交易中心工程-
综合市场外墙及顶棚保温施工。合同约定：“工程验收合格甲方工程款到账后支付乙方所做工程量的95%余款验收合格之日起一年内结清。”2013年1月18日，双方签订工程结算单，内容包括：应付原告总工资402565元，应扣除10100元，此价格另补……贰万元正。该工程结算单上加盖江苏兴厦建筑安装有限公司环渤海水产品物流交易中心项目部章。2013年2月5日，江苏兴厦建筑安装有限公司环渤海水产品物流交易中心项目部为原告出具欠条一张，内容包括：欠原告工人工资69962元，保证在2013年收到第一批工程款后立即支付，4月15日前结清。后被告给付原告工人工资5万元，现尚欠工人工资19962元。另质保金19623元及维修款10100元未给付给原告。
另查明，唐山市环渤海水产品物流交易中心于2014年年初投入使用。江苏兴厦建筑安装有限公司于2014年4月28日变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。
以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的班组承包合同、欠条、工程结算单、付款收据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与江苏兴厦建筑安装有限公司之间签订的承包合同是双方真实意思表示，合法有效，江苏兴厦建筑安装有限公司于2014年4月28日变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告对工程结算单上增加的工程量2万元有异议，主张是员工张新生的个人行为，但张新生为被告的项目经理，其行为应为职务行为；且该工程结算单上加盖有被告方项目部章，证明当时被告方对该工程结算单是认可的，故本院对被告的抗辩不予采信，原告要求被告支付增加的工程量2万元于法有据，本院予以支持。双方约定质保金在验收合格之日起一年内付清，2013年1月18日双方进行了工程结算，且原告承包的外墙保温工程已于2014年年初投入使用，故被告应向原告支付质保金19623元。被告对原告主张的维修款10100元无异议，故原告该主张本院予以支持。双方虽未约定迟延履行的违约责任，但被告至今未给付原告款项，侵害了原告的合法权益，本院对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋勇光69685元及自2014年1月18日起至本判决确定给付之日止以69685元为基数按照年利率5.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取882元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4090号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告陈光旅。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告陈光旅物业费纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年九月十五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1460号
原告柳玉夜，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王喜建，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告柳玉夜与被告王喜建民间借贷纠纷一案中，原告柳玉夜于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳玉夜提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳玉夜撤回起诉。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告柳玉夜负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4643号
原告廖秋琼。
原告周美芝。
二原告共同委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段。
法定代表人赵继兰，董事长。
委托代理人亓江江，该公司职工。
原告廖秋琼、周美芝与被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司（以下简称凯歌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖秋琼、周美芝的委托代理人郑德广、被告临沂凯歌公司的委托代理人亓江江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋琼、周美芝诉称，2012年9月26日，原告廖秋琼、周美芝与被告临沂凯歌公司签订商品房预售合同一份，约定原告廖秋琼、周美芝购买被告开发的兰山区凯歌国际文化城9-1号楼105号商品房，原告在签订合同时一次性付清全部购房款。合同签订后原告向被告交付了房款，被告临沂凯歌公司至今没有按照合同规定交房，属于严重违约，经协商双方签订了退房协议，但房款未退，为此，特诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房预售合同，并要求被告退还购房款及违约金285820元，诉讼费由被告承担。
被告凯歌公司辩称，我方不同意解除合同，购房款也不应退还给原告。
经审理查明，2012年9月26日，原告廖秋琼、周美芝与被告临沂凯歌公司签订商品房预售合同书一份（合同编号为YS229283），约定原告购买被告开发的本合同第一条规定的项目中的第9-1号楼105号房一套，房屋代码为983627，单价为人民币每平方米4502.68元，总价款为445000元；在签定本合同时买受人一次性付清全部购房款；出卖人应当在2013年2月1日前将商品房综合验收合格并交付于买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。双方并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交清全部购房款，但被告未能按照合同约定的时间向原告交付房屋。2015年6月8日，原、被告签订协议书一份，约定因甲方（被告）多种原因无法按合同规定的时间办证，乙方（原告）决定退房。经双方协商达成下列条款：一、甲方于2015年6月8日退还乙方部分购房款20万元；二、由于乙方购买的商铺9－1－105号己在临沂市房产和住房保障局办理了备案登记手续，从法律上已确定该商铺为乙方法定的财产。如乙方要求退房时必须从走法律程序，即按合同约定向兰山区人民法院起诉，由甲方办理，乙方提供必备的手续、材料，其费用由甲方出，待法院判决房产局撤销备案登记，甲方将剩余房款及违约金285820元一次性付给乙方。后被告退还原告房款200000元，余款未退，为此原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房预售合同，由被告负担本案诉讼费。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告廖秋琼、周美芝与被告凯歌公司签订商品房预售合同后，依约向被告凯歌公司付清购房款，被告凯歌公司未按合同约定时间向原告交付房屋，构成违约，双方为此达成退房协议，双方应按退房协议的内容，全面履行己方的义务。现原告要求解除双方购房合同，并要求被告退还购房款，理由正当，应予支持。其亦应按退房协议约定，协助被告办理涉案房产的产权注销登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告廖秋琼、周美芝与被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司于2012年9月26日签订的商品房预售合同，合同编号：YS229283；
二、原告廖秋琼、周美芝协助被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司办理涉案兰山区凯歌国际文化城第9-1号楼105号房屋的产权注销登记手续；
三、被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司退还原告廖秋琼、周美芝购购房款285820元。
上述二至三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王孝振
二〇一五年十一月十二日
代书记员 全俊龙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执220号
申请执行人唐子健，男，1973年9月24日出生，汉族，住新兴县。
被执行人黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人唐子健申请执行被执行人黄锦超民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第276号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄锦超应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人唐子健，并负担案件受理费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人黄锦超有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执220号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年五月十二日
书记员 黄思萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1846号
原告：谢和通，男，1953年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈益锋，男，1989年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告谢和通诉被告陈益锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢和通在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢和通撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年二月十七日
代书 记员 宋浏浏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执异3号
异议人（案外人）：王波，男，1979年12月30日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：杨其豹，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇黄山。
被执行人：王殿四，男，1968年10月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨其豹与王殿四民间借贷纠纷一案中，案外人王波于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王波称，2016年6月24日本院依据（2015）五执字第00660-1号执行裁定对皖C×××××“解放”牵引车车头实行了扣押，该车2016年5月9日已经通过合法手续卖给案外人王波，此车所有权已经归其所有，本院对皖C×××××“解放”牵引车车头的扣押侵害了其利益，请求撤销裁定，解除对该车的扣押。王波针对其请求提供了一份挂靠协议、一份买卖合同用以证明其通过合法手续购买了皖C×××××“解放”牵引车车头，该车所有权人应该为王波。
本院查明，本院于2015年3月17日作出（2015）五执字第00660号执行裁定依法查封王殿四挂户五河县隆盛汽车运输有限公司名下的车牌号为皖C×××××重型半挂牵引车一辆。2016年5月9日王波分别与王殿四、五河县隆盛汽车运输公司签订协议购买该车并将该车挂户在五河县隆盛汽车运输公司名下。本院于2016年6月24日作出（2015）五执字第00660-1号执行裁定对上述车辆依法进行扣押。
本院认为，王波与王殿四、五河县隆盛汽车运输公司虽签订协议但在本院查封车辆之后。因此本院于2016年6月24日作出（2015）五执字第00660-1号执行裁定对皖C×××××重型半挂牵引车依法进行扣押不违反相关法律规定。案外人王波的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王波的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义早
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔国栋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行执行过程中的下列行为违反提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执553号之一
申请执行人覃保华。
被执行人覃孟莉。
申请执行人覃保华与被执行人覃孟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，立案号为（2016）桂1202执553号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金50万元及利息；2、负担案件受理费9300元，案件执行费7493元。在执行过程中查明，被执行人覃孟莉的房产均被南宁市青秀区人民法院查封，并进入评估、拍卖程序，申请执行人已向南宁市青秀区人民法院提出参与分配申请。另查明，被执行人目前下落不明，未发现有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。经南宁市青秀区人民法院处置被执行人房产完毕并进行执行分配后，分配所得款项尚不足以清偿全部债务的，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执553号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦李阳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执101号
申请执行人张一鸣，男，2008年9月6日生，汉族，学生，住兴平市汤坊乡张家村*组**号。
法定代理人张勤道，男，1960年11月3日生，汉族，兴平市汤坊乡张家村*组村民，住本村78号。
被执行人柴雪绒，女，1989年5月19日生，汉族，住兴平市汤坊乡张家村2组，住兴平市马嵬镇张村*组。身份证号码6104811989********。
张一鸣申请执行柴雪绒抚养费纠纷一案，执行标的为28566000元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人柴雪绒张再航暂无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市咸阳市中级人民法院（20145）兴民初咸民终字第0085101484号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年三月二十八十七日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执101号申请执行人张一鸣，男，法定代理人张勤道，男，被执行人柴雪绒，女，张一鸣申请执行柴雪绒抚养费纠纷一案，执行标的为2856元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人柴雪绒暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年三月二十八日书 记 员 李 宏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00724号
申请执行人：章义华，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周光华。
关于章义华与铜陵市双峰塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00209号民事判决书，向被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院向金融、车管、房管等部门调查被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人现已停产停业。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2997号
原告：永嘉县清水埠燃化机械厂，住永嘉县瓯北镇新桥村
。法定代表人：胡理寿，厂长。
委托代理人：张文跃，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者
，住永嘉县瓯北镇罗浮大街**号。
被告：林金贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住温州市
鹿城区仰义乡黄山路1号。（身份证号码330302196308146819
）
原告永嘉县清水埠燃化机械厂为与被告林金贵运输合同纠
纷一案，于2010年11月5日向本院提起起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员马如君适用简易程序，于2010年12月22日公
开开庭进行了审理，原告永嘉县清水埠燃化机械厂的法定代表
人胡理寿及其委托代理人张文跃、被告林金贵均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告永嘉县清水埠燃化机械厂诉称：2008年9月间原告将
电机与阀门等货物（总价值24万元）交由被告林金贵运输。被
告在运输过种中将原告货物丢失。同年11月23日双方达成协议
，由被告赔偿原告14万元，并约定其中10万元在两年内付清，
月息按捌厘贰计算，4万元于2008年年底付清，由被告在协议
书签字并出具欠条二份。到期后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即支付赔偿款14万元及利息损
失（从2008年11月23日起计算至实际履行之日止，月息按捌厘
贰计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份查询单复印件一份，证明被告的诉讼主体资
格；3、协议书一份，
4、欠条二份，
3-4证明被告欠原告赔偿款14万元及约定还款时间和利息
的事实。
被告林金贵辩称：原告所述欠其赔偿款14万无及其中10万
元约定月息捌厘贰的情况属实。现被告经济困难，要求慢慢偿
还。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如
下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告对此均无异议。本院认为
，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认
。
依据原告陈述及提供的证据，本院确定的案件事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：承运人应将货物安全运输到约定地点。承运人
对运输过程货物毁损、灭丢失承担赔偿责任。被告林金贵将原
告永嘉县清水埠燃化机械厂交由其运输的货物丢失，按其双方
达成的协议，被告应支付原告赔偿款14万元及其中10万的利息
损失（从2008年11月23日起计算，月息按捌厘贰）的事实清楚
，证据充分。现原告要求被告支付赔偿款14万元及其中10万元
的利息（从2008年11月23日起计算，月息按捌厘贰计算）的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。但要求另外的4万元的利息由于双方未作约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二
百九十条、第二百九十三条的规定，判决如下：
一、被告林金贵于本判决生效之日支付原告永嘉县清水埠
燃化机械厂赔偿款14万元及利息（其中10万元利息从2008年11
月23日起计算，月利息按捌厘贰计算；4万元的利息从2010年1
1月5日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计
算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告永嘉县清水埠燃化机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林金贵负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 邵建海
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3365号
原告朱必龙。
被告昆山市千灯镇宏唐装潢部，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路769号。
经营者李安国。
原告朱必龙与被告昆山市千灯镇宏唐装潢部装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭审理，本案现已审理终结。
经审查：原、被告于2014年7月6日签订《家庭居室装饰装修施工合同》中第八条第2款约定，当事人不愿通过协商、调解解决，或协商调解不成的，按下列第1种方式解决，（1）向上海仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，人民法院无管辖权。本案中双方签订的合同中已经明确约定发生纠纷协商不成时提交上海仲裁委员会仲裁，已约定有明确的仲裁机构，故本案不属于法院民事案件处理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告朱必龙的起诉。
案件受理费2848元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚文彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3365号
原告朱必龙。
被告昆山市千灯镇宏唐装潢部，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路769号。
经营者李安国。
原告朱必龙与被告昆山市千灯镇宏唐装潢部装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭审理，本案现已审理终结。
经审查：原、被告于2014年7月6日签订《家庭居室装饰装修施工合同》中第八条第2款约定，当事人不愿通过协商、调解解决，或协商调解不成的，按下列第1种方式解决，（1）向上海仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，人民法院无管辖权。本案中双方签订的合同中已经明确约定发生纠纷协商不成时提交上海仲裁委员会仲裁，已约定有明确的仲裁机构，故本案不属于法院民事案件处理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告朱必龙的起诉。
案件受理费2848元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚文彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第3365号原告朱必龙。被告昆山市千灯镇宏唐装潢部，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路769号。经营者李安国。原告朱必龙与被告昆山市千灯镇宏唐装潢部装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭审理，本案现已审理终结。经审查：原、被告于2014年7月6日签订《家庭居室装饰装修施工合同》中第八条第2款约定，当事人不愿通过协商、调解解决，或协商调解不成的，按下列第1种方式解决，（1）向上海仲裁委员会申请仲裁。本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，人民法院无管辖权。本案中双方签订的合同中已经明确约定发生纠纷协商不成时提交上海仲裁委员会仲裁，已约定有明确的仲裁机构，故本案不属于法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告朱必龙的起诉。案件受理费2848元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  汤海鹏代理审判员  唐 敏人民陪审员  姚雪琴二〇一六年二月十六日书 记 员  姚文彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1266号
上诉人（原审原告）：王宏达，男，1982年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁长才，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审第三人）：陈金国，男，1967年1月2日出生，汉族，宁波东方加热设备有限公司董事长，住宁波市海曙区。
上诉人王宏达因与被上诉人袁长才、陈金国民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏达未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宏达自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3528号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年五月四日
书记员 黄 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00497号
申请执行人：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
被执行人：顾俊昌，男，1978年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙俊方，女，1977年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00414号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾俊昌的银行存款人民币壹拾贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00497号
申请执行人：马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：李莉，该公司总经理。
被执行人：耿少梅，女，1969年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01472号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿少梅的银行存款人民币壹万叁仟叁佰伍拾陆元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00497号
王洪林：
戴远辉：
申请执行人王洪林与被执行人戴远辉合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1957号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00497号
王洪林：
戴远辉：
申请执行人王洪林与被执行人戴远辉合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1957号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1358号
原告：冉运凡,男,1949年6月20日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告冉运凡与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉运凡于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告冉运凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分�原告冉运凡的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉运凡撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉运凡负担。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋金穗
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1606号
原告:屈某某，男,1980年2月5日出生。
被告：肖某某，女,1985年11月13日出生。
本院于2016年8月15日立案受理了原告屈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告屈某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 高来荣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人杨进明，男，1956年12月21日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杨进明金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨进明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨进明偿还申请执行人贷款本金14819.21元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨进明的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨进明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨进明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执48号
申请执行人：毛伟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：林毫全，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人：安徽圣智科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：梁伟健。
申请执行人毛伟与被执行人林毫全、安徽圣智科技投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月八日作出的（2015）合铁民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对上述文书确定的义务未能履行，权利人申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林毫全、安徽圣智科技投资发展有限公司380万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年一月二十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）皖8601执48号申请执行人：毛伟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被执行人：林毫全，男，汉族，住广东省电白县。被执行人：安徽圣智科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：梁伟健。申请执行人毛伟与被执行人林毫全、安徽圣智科技投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月八日作出的（2015）合铁民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对上述文书确定的义务未能履行，权利人申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人林毫全、安徽圣智科技投资发展有限公司380万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年一月二十日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1561号
原告樊瑞灵，住黑龙江省龙江县某乡。
被告程景峰，住黑龙江省龙江县某乡。
被告李德东，住黑龙江省龙江县某乡。
被告李春洪，住黑龙江省龙江县某乡。
被告郑士景，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告樊瑞灵诉被告程景峰、李德东、李春洪、郑士景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊瑞灵撤回起诉。
案件受理费2，946元减半收取1，473元由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛 菲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第824号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人冯军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与冯军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第126号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金20000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第563号
上诉人（原审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：孙来福，该公司董事长、总经理。
委托代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：方辉，该公司经理。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称中浩公司）因与被上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人中浩公司的委托代理人杜乾、被上诉人方圆公司的委托代理人李永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月25日，方圆公司的合作单位新疆天石力混凝土有限公司（以下简称天力公司）与中浩公司签订一份混凝土购销合同，该合同对混凝土的强度等级、施工方式、单价及数量、付款方式及期限均作了详细约定。该合同签订后，合同的供货方即天力公司并未实际履行，而是由方圆公司依据上述合同约定向中浩公司供应了混凝土。2012年9月21日，中浩公司出具承诺书确认欠方圆公司货款350534元，并承诺于2012年11月20日前支付。2013年9月5日，方圆公司向中浩公司发送催款函，要求中浩公司就2012年9月21日所欠货款350534元于2013年9月20日前付清。催款逾期后，上述货款至今仍未付。
2015年7月29日，方圆公司诉至原审法院，请求判令中浩公司支付货款350534元、偿付利息56392元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中，方圆公司经中浩公司同意，将应由天力公司履行的供应混凝土的合同义务，由其接受并实际履行完毕，此事实可由中浩公司出具的付款承诺书予以印证。也就是说通过合同转让行为，方圆公司与中浩公司之间形成了事实上的买卖合同关系。现中浩公司在接受方圆公司供应的混凝土后，却未按照约定付清货款，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对方圆公司要求中浩公司支付货款350534元，以及支付逾期付款利息56392元的请求，均予以支持。中浩公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
原审法院判决：一、湖北中浩建筑有限责任公司向新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付货款350534元；二、湖北中浩建筑有限责任公司向新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付逾期付款利息56392元（自2012年11月20日起至2015年8月20日止，350534元×4.875‰×33个月）。
宣判后，上诉人中浩公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用银行月息4.875‰、合计年息5.85%错误，应当按现在的贷款利率即年利率4.6%计算利息，利息应为350534元×4.6%÷12个月×33个月=44342.55元。故请求二审法院改判原审判决第二项为偿付利息44342.55元。
被上诉人方圆公司答辩称：中浩公司欠款发生在2012年，后人民银行多次调整贷款基准利率，我方以月息4.875‰计算利息正确。原审法院适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
上述事实有混凝土购销合同和说明、承诺书、催款函、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案中浩公司承诺于2012年11月20日前向方圆公司支付欠款350534元，但至本案起诉之日未予支付。自2012年11月20日至方圆公司起诉之日2015年7月29日，中国人民银行1年至3年期的同期贷款利率已经过多次调整，故原审法院按照方圆公司主张的利率月息4.875‰计算利息并无不当。中浩公司上诉主张按照自2015年8月26日开始执行的六个月期贷款基准年利率4.6%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费106.24元（中浩公司已预交），由上诉人中浩公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一六年一月七日
书记员 刘 烨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00646-4号
申请执行人钱传圣。
被执行人王海。
被执行人王进。
本院于2015年8月7日作出（2013）长执字第00646-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人王进在银行存款人民币40000元。现因冻结款扣划30000元即执行完毕，故需对余款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王进在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月二十二日
书记员 纪明悦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00074号
申请执行人柯宗秀，个体工商户。
被执行人张绪贵，个体工商户。
被执行人徐兴有，个体工商户。
被执行人张昌清，个体户。
被执行人舒忠武，1970年5月5日，个体户。
申请执行人柯宗秀依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00586号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。申请执行人柯宗秀申请执行事项为：一、被执行人张绪贵、徐兴有、张昌清、舒忠武共同支付材料款118665元。二、负担案件受理费1337元、执行费1680元。被执行人张绪贵、徐兴有、张昌清、舒忠武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张绪贵、徐兴有、张昌清、舒忠武暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 渊
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法执字第444号
原告（申请人）：付德强，男，生于1972年4月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告（被申请人）：杨世杰，男，生于1978年7月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告（被申请人）：赵静，女，生于1981年10月17日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理付德强申请执行杨世杰、赵静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民保字第6号民事裁定书，向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被告赵静所有的号牌为川FKV0**号的小型越野客车一辆，该车查封后，由人民法院指定保管。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年六月一日
书记员 闻运刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第444号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚国钦，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚国钦非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚国钦非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第649号
原告：天津中天饲料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦堂路7号。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：郑福双。该公司职工。
被告：董海蜜。
被告：高红雨。
原告天津中天饲料有限公司与被告董海蜜、高红雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振宁的委托代理人郑福双、被告董海蜜、高红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月24日约定，由原告为被告供给鱼饲料到2013年10月份，鱼池出鱼后付清全部饲料款。被告总共用原告鱼饲料185.98吨，货款合计人民币824086元，被告给付原告货款合计人民币238000元，尚欠货款人民币586086元，但已经法院判决289120元，另有欠款296966元未经诉讼。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币296966元，并承担诉讼费。
被告董海蜜辩称，欠款属实，欠款人民币296966元也对。但因原告的鱼饲料系数有问题，所以没有付款。此款与高红雨没有关系，是我个人所欠的饲料款。
被告高红雨辩称，我是给董海蜜做小工的，欠款不是我所欠，不承担还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：饲料赊销单及销售明细。
经庭审质证，被告董海蜜对原告提供的证据没有异议，但主张原告的饲料有问题，系数达不到双方约定的标准。原告认可本案欠款与被告高红雨无关，但不认可饲料存在系数质量问题。
由于被告董海蜜主张原告提供的饲料有问题，且原告不予认可。故本院释明被告董海蜜承担举证责任，但其未能举证证明。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告天津中天饲料有限公司经营饲料制造及销售业务。原告于2013年5月份至2013年10月份为被告董海蜜供给鱼饲料。截止2013年10月份被告董海蜜共购买原告鱼饲料185.98吨，货款合计人民币824086元，给付原告货款合计人民币238000元，尚欠货款人民币586086元，但已经法院判决289120元，另有欠款296966元未经诉讼。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判决被告董海蜜及被告高红雨给付原告饲料款人民币296966元，并承担诉讼费。庭审中，原告认可本案欠款与被告高红雨无关。
本院认为，原告与被告董海蜜之间构成买卖合同关系，依据原告提供的饲料赊销单及销售明细，且被告董海蜜庭审陈述认可欠款事实，故原告主张的饲料欠款事实成立。被告董海蜜未能及时给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任，本院予以支持。被告董海蜜抗辩原告供给的鱼饲料存在系数达不到双方约定的标准，应承担举证义务，但经本院释明，未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。庭审中原告认可本案欠款与被告高红雨无关，故被告高红雨不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董海蜜于本判决生效后三日内给付原告天津中天饲料有限公司鱼饲料款人民币296966元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2915元，由被告董海蜜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年三月二日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第649号
原告：天津中天饲料有限公司。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：郑福双。该公司职工。
被告：董海蜜。
被告：高红雨。
原告天津中天饲料有限公司与被告董海蜜、高红雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振宁的委托代理人郑福双、被告董海蜜、高红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月24日约定，由原告为被告供给鱼饲料到2013年10月份，鱼池出鱼后付清全部饲料款。被告总共用原告鱼饲料185.98吨，货款合计人民币824086元，被告给付原告货款合计人民币238000元，尚欠货款人民币586086元，但已经法院判决289120元，另有欠款296966元未经诉讼。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币296966元，并承担诉讼费。
被告董海蜜辩称，欠款属实，欠款人民币296966元也对。但因原告的鱼饲料系数有问题，所以没有付款。此款与高红雨没有关系，是我个人所欠的饲料款。
被告高红雨辩称，我是给董海蜜做小工的，欠款不是我所欠，不承担还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：饲料赊销单及销售明细。
经庭审质证，被告董海蜜对原告提供的证据没有异议，但主张原告的饲料有问题，系数达不到双方约定的标准。原告认可本案欠款与被告高红雨无关，但不认可饲料存在系数质量问题。
由于被告董海蜜主张原告提供的饲料有问题，且原告不予认可。故本院释明被告董海蜜承担举证责任，但其未能举证证明。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告天津中天饲料有限公司经营饲料制造及销售业务。原告于2013年5月份至2013年10月份为被告董海蜜供给鱼饲料。截止2013年10月份被告董海蜜共购买原告鱼饲料185.98吨，货款合计人民币824086元，给付原告货款合计人民币238000元，尚欠货款人民币586086元，但已经法院判决289120元，另有欠款296966元未经诉讼。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判决被告董海蜜及被告高红雨给付原告饲料款人民币296966元，并承担诉讼费。庭审中，原告认可本案欠款与被告高红雨无关。
本院认为，原告与被告董海蜜之间构成买卖合同关系，依据原告提供的饲料赊销单及销售明细，且被告董海蜜庭审陈述认可欠款事实，故原告主张的饲料欠款事实成立。被告董海蜜未能及时给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任，本院予以支持。被告董海蜜抗辩原告供给的鱼饲料存在系数达不到双方约定的标准，应承担举证义务，但经本院释明，未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。庭审中原告认可本案欠款与被告高红雨无关，故被告高红雨不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董海蜜于本判决生效后三日内给付原告天津中天饲料有限公司鱼饲料款人民币296966元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2915元，由被告董海蜜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年三月二日
书记员 王翠丽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第649号原告张某，女，1987年8月4日出生，苗族，贵州道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告孙某，男，1977年11月21日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费200元,减半收取100元,由原告张某负担。代理审判员  胡睿二〇一五年八月二十一日书 记 员  张颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民申4号
再审申请人:李正冲，男,1977年8月8日出生,汉族,四川省合江县人,农民,住合江县合江镇。
委托代理人:王元珍,女，1968年4月21日出生,汉族,四川省合江县人,农民,住合江县合江镇（系申请人之妻，特别代理）。
委托代理人:龙卫东（一般代理），四川荔香律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:李国富,男,1949年9月19日出生,汉族,四川省合江县人,农民,住合江县合江镇。
被申请人（一审原告）:王文芳,女,1953年7月21日出生,汉族,四川省合江县人,农民,住合江县合江镇。
被申请人（一审被告）：李国盛，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇。
被申请人（一审被告）：肖永红，女，1973年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇。
再审申请人李正冲因与被申请人李国富、王文芳、李国盛、肖永红共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）合江民初字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正冲申请再审称：申请人系被申请人李国富、王文芳唯一的儿子，1992年申请人辍学跟人干泥工活，开始外出打工挣钱，并将收入交给被申请人李国富、王文芳供家庭统一开支和储蓄。1996年申请人与被申请人李国富、王文芳共同修建土木结构瓦房五间，并共同拥有三份自留山、自留地及责任田土、责任山林。1997年申请人独自外出打工，被拐骗至国外。2003年10月，四被申请人共同将属于申请人与被申请人李国富、王文芳共有的家庭财产、储蓄存款和土地使用权进行处分，用于将原有五间瓦房进行拆建，改建成现在的砖混结构房屋。2012年5月申请人从国外返家后，因无房居住，又无生活来源，便外出打工。四被申请人因房屋所有权发生争议，诉至合江县人民法院。2013年6月合江县人民法院在申请人未参加诉讼的情况下，径行以（2013）合江民初字第1105号判决，剥夺了申请人作为必要共同诉讼参加人应享有的物权。2015年以来，因合江县合江镇大水河村三社小地名五星田处的房屋及附属设施被依法拆迁，申请人回家参与处理相关拆迁赔偿事宜，于同年12月才知道（2013）合江民初字第1105号民事判决书的具体内容。现再审请求依法撤销合江县人民法院（2013）合江民初字第1105号民事判决，确认申请人对位于合江县合江镇大水河村三社小地名五星田处的房屋及附属设施享有共有权，并依法分割。
本院认为：再审申请人李正冲提出其于1992年辍学后跟人干泥工活，并将外出打工收入交给被申请人李国富、王文芳作为家庭统一开支和储蓄。1996年申请人与被申请人李国富、王文芳共同修建土木结构瓦房五间，并共同拥有三份自留山、自留地及责任田土、责任山林，但申请人李正冲并未向本院提供证据证明其打工收入多少和是否将打工收入交与被申请人李国富、王文芳以及对原有五间瓦房是否享有共有份额等情况；且被申请人李国富、王文芳与被申请人李国盛、肖永红因位于合江县合江镇大水河村三社小地名五星田处的房屋及附属设施产生争议，向本院提起诉讼时，申请人李正冲在家，也知道双方诉讼的事情。因此，申请人李正冲提出的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人李正冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李正冲的再审申请。
审 判 长 周德勇
审 判 员 伍 星
代理审判员 唐晓容
二〇一六年五月五日
书 记 员 石新宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初227号
原告:宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。
法定代表人：杨望，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：郑博雅，男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告郑博雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年二月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终796号
上诉人（原审被告）金鹰报刊社，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城广电中心。
法定代表人谷良，职务编委。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人文婧，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岳伦，男，1973年9月24日出生，导演。
委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。。
原审被告漓江出版社有限公司，住所地广西省桂林市南环路22号。
法定代表人刘迪才，职务社长。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人金鹰报刊社因与被上诉人王岳伦、原审被告漓江出版社有限责任公司（以下简称：漓江出版社）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）肖像权、姓名权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金鹰报刊社上诉称：1、京东公司与本案无直接法律关系，不是适格被告主体；2、被告主体是否适格无需经法院实体审理，在管辖异议中亦可审查。故上诉请求：1、撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理；2、依法裁定驳回王岳伦对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉；3、本案诉讼费由王岳伦承担。
王岳伦对于金鹰报刊社的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王岳伦以金鹰报刊社、漓江出版社、京东公司未经其授权，金鹰报刊社编著，漓江出版社出版发行，京东公司在旗下网站销售书名为《爸爸去哪儿之王岳伦亲子之道》擅自使用王岳伦剧照及卡通形象，并配以文字描述，给王岳伦造成经济损失和精神损害，侵犯王岳伦的肖像权和名誉权为由提起的本案诉讼属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，原审被告京东公司的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定对本案具有管辖权；王岳伦选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；金鹰报刊社关于京东公司与本案无直接法律关系，不是适格被告主体，被告主体是否适格无需经法院实体审理，在管辖异议中亦可审查，故将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理的上诉理由均缺乏法律依据、故不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案依法具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金鹰报刊社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年九月二十日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执899号
申请执行人李德春，男，1969年12月1日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁梦生，男，1966年8月4日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人李德春依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初1044号民事调解书，申请执行被执行人梁梦生关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案。要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，本院查明，被执行人梁梦生有位于广西柳州市红碑路5号金茂园9栋1单元8-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁梦生所有的位于广西柳州市红碑路5号金茂园9栋1单元8-2号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执899号
申请执行人李德春，男，1969年12月1日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁梦生，地址广西柳州市柳北区。梁梦生，男，1966年8月4日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人李德春依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初1044号民事调解书，申请执行被执行人梁梦生关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，本院于2016年7月28日依法查封了被执行人梁梦生所有的位于广西柳州市红碑路5号金茂园9栋1单元8-2号房屋一套。该房屋现暂不宜处置，目前暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙 琨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽。
申请执行人委托代理人李涛，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人委托代理人付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被执行人陈仕鑫，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈仕鑫公证债权文书一案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈仕鑫于2011年8月10日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款》，该合同约定申请执行人向被执行人陈仕鑫发放借款人民币280000.00元整，贷款期限为2011年8月10日起至2036年8月9日，被执行人将其所有的位于温江区万春镇春江南路1688号80栋3单元13楼1301号的房屋（权x）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2011）川律公证内经字第14589号公证书。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按期如数向陈仕鑫发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请于2017年4月24日出具了（2017）川律公证执字第115号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提交的申请执行书，于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈仕鑫向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付欠款本金人民币257339.04元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人陈仕鑫的银行存款；扣留、提取被执行人陈仕鑫应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈仕鑫应当履行义务部分的财产。额度为人民币261099.04元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭厚喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38513号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告周婉，女，1976年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄卫祥(系被告周婉丈夫)，住同被告周婉。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告周婉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8,052元(人民币,下同)。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费8,052元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周婉于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2014年4月至2015年6月的物业管理费2,875.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周婉负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初512号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
被告：王英，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初409号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人隋雅静，公司职员。
委托代理人李本友，公司职员。
被告威海新利房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区凯悦国际699A-407室。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人李光，该公司职工。
委托代理人宋向前，威海新利房地产开发有限公司职工。
被告丛武龙。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告威海新利房地产开发有限公司、丛武龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年三月二十五日
书记员 周静洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3003号
原告：上海日远自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘春华，总经理。
被告：上海索鲁馨自动化有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶政德，负责人。
原告上海日远自动化科技有限公司与被告上海索鲁馨自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告上海日远自动化科技有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海日远自动化科技有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海日远自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海日远自动化科技有限公司负担(已付)。
审判员 蔡承颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1240号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐瑜、徐睿借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐瑜（公民身份号码、徐睿（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐瑜、徐睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2819号
罪犯韩铁根，男，1981年7月6日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年3月17日以（2015）双刑初字第35号刑事判决书,认定韩铁根犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，附加罚金人民币3000元。刑期自2014年11月22日至2017年11月21日止,截止2016年12月14日余刑为11个月零7天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩铁根能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩铁根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁根减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
吉林省长春市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异430号
案外人：杨意，男，汉族，1982年8月28日生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年5月24日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：景晨光，男，汉族，1977年5月20日生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：长春市开泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代�人：张洪旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏洪君，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭尚玉，男，该公司经理助理。
在本院执行ＸＸ与景晨光、长春市开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨意对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨意异议称，请求终止对被告开泰公司开发的、位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区（建筑图纸上记载）地上二层建筑，纵轴SB-
SA，横轴S1-S3;地上二层建筑，纵轴SC-
SB，横轴S1-S3两套门市房的执行。事实与理由：2013年8月10日案外人与开泰公司签订《建设施工合同》，约定由案外人承建�色家园小区外墙基层处理、外墙保温、外墙涂料，费用由案外人垫付。工程结束后，2014年10月8日双方签订了《房屋抵账协议》，约定开泰公司用8号楼群楼105、106号门市抵顶上述工程的工程款10396800元。2014年10月10日双方又签订了《商品房内部认购书》，并在2014年12月22日办理了入户手续。但是，开泰公司在案外人不知情的情况下，于2014年12月12日私自将案外人的房屋抵押给本案申请人ＸＸ做为借款担保，其严重的损害案外人合法权益，且案外人抵账在先，开泰公司抵押担保在后，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》相关规定，应认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。开泰公司无权将案外人的房屋抵押担保给他人，其行为是无效的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以扣押，明显错误。
本院查明，本院在审理原告ＸＸ与被告景晨光、开泰公司、第三人郭洪利民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日诉讼保全公告查封了被告开泰公司开发的位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区（建筑图纸上记载）包括地上二层建筑，纵轴SB-
SA，横轴S1-S3;纵轴SC-
SB，横轴S1-S3两套门市房在内的13套门市房。查封期限为三年。本院于2015年10月16日作出（2015）长民五初字第7�民事判决书，判决：一、被告景晨光于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金11,040,000.00元及利息;二、被告开泰公司以其所开发、所有的绿色家园小区门市房价值范围为限，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。景晨光、开泰公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院驳回上诉，维持原判。因上述被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，ＸＸ向本院申请执行，本院以（2016）吉01执363号立案执行。2016年9月12日，本院张贴公告。告知相关权利人可在本公告张贴之日起十五日内向本院主张权利。逾期不予主张的，本院将依法对上述查封财产实施评估、拍卖、变卖及抵债等处分措施。故案外人杨意向本院提出书面异议。
另查明，案外人杨意本次对争议房屋主张所有权。
�院认为，建筑工程价款优先受偿权，系建筑工程的承包人在发包人逾期未支付工程款时，就所建工程折价、拍卖所得价款优先受偿的权利。该权利虽优于抵押权等权利受偿，但该权利并非是能够排除人民法院执行的实体性权利。故即使案外人对涉案房屋享有优先受偿权也不能排除本院执行。虽然案外人向法院提供了其与开泰公司签订的房屋抵债协议和商品房内部认购书等证据，但抵债协议的目的是消灭杨意和开泰公司之间的债权债务。因该债权并不能优先于本案债权受偿，故案外人杨意的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨意的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常 数
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审53号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人马书兰。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第038号房屋征收补偿决定书，被执行人马书兰在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第038号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第038号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第038号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1545-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与岳宁艳其他合同纠纷一案中查明，被执行人岳宁艳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳宁艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1467号
上诉人（原审被告）：王胜林，男，汉族，1965年1月21日出生，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：俞海飞，男，汉族，1982年11月3日出生，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住上海市金山区。
上诉人王胜林为与被上诉人俞海飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4530号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王胜林收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王胜林自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4530号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1467号上诉人（原审被告）：王胜林，男，汉族，1965年1月21日出生，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：俞海飞，男，汉族，1982年11月3日出生，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住上海市金山区。上诉人王胜林为与被上诉人俞海飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4530号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王胜林收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王胜林自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4530号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  王丽慧代理审判员  郑 扬二〇一六年十月二十五日书 记 员  盛同舟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第321号
原告郑海燕。
被告周水，男，1972年9月8日出生，汉族，住岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺村西湖*组，身份证号4306111972********。
原告郑海燕与被告周水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员赵津港适用简易程序，书记员周锋担任记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑海燕、被告周水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称，2011年9月26日至2014年8月5日止，被告周水以从事养殖需周转资金为由，分四次共向原告借款27000元，被告承诺所借款项在原告需要时随时归还。2015年4月3日原告丈夫犯病住院，4月7日不幸病故。原告家庭发生变故后向被告催讨借款，但被告以各种理由搪塞，甚至对其亲笔签名的借条也拒不承认。为了维护原告的合法权益。特诉请法院判令被告偿还借款27000元，并承担本案诉讼费。
原告郑海燕为证明自己的主张提交了如下证据：（1）、原告郑海燕身份证，拟证明原告的主体资格。（2）被告周水出具的借条四张，拟证明被告周水找原告借款27000元。
被告周水辩称，借条都是我打的。但2011年9月26日同时出具的两张5000元的借条，实际只借款一次，因在写借条时写错了重新写了一张，写错了的借条没有撕毁。借款都已还清。因我与原告原系情人关系，所以借条都没有收回。
被告周水为证明已还清借款向本院申请证人陈某出庭作证。
证人陈某出庭作证，证实被告于2013年分两次曾经交给证人大约5000元钱，要其送给原告。
经庭审质证、认证，被告周水对原告郑海燕提交的证据1无异议。对原告提交的证据2中三张无异议，对其中一张5000元的借条有异议，认为该借条是写错了应当撕毁的，不存在借贷关系。
原告对证人陈某的证言有异议，认为证人没有如实陈述事实，原告只收到个证人送过的一次钱，金额为1000元。而且这1000元不是借条中的还款。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据2中的三张借条，被告无异议，本院予以采信。对于被告有异议的一张5000元的借条，被告认为是自己写错了，没有撕毁。原告陈述被告当时是找其借款5000元，因被告在之前已向其借款5000元没有借条，原告要求被告把以前的借条补上后才借款。所以被告在同时打了两张5000元的借条。本院认为，被告具有完全民事行为能力，其借条如果作废，被告应当收回。且该借条有两处修改，在正文中就已写错，如果是作废，借条写作就应当终止。原告解释更合乎常理，且被告对其真实性无异议，因此，本院对该借条予以采信。
对于被告申请出庭作证证人陈某的证言，证人陈某不能准确说明钱款的数额，对钱款数额只是估计、大概。因此，其证言本院不予采信。
经审理查明，2011年9月26日至2014年8月5日止，被告周水以从事养殖需周转资金为由，于2011年9月26日分两次分别借款5000元，于2014年8月5日借款7000元，于2014年9月26日借款10000元，四次共向原告借款27000元，被告承诺所借款项在原告需要时随时归还。2015年4月3日原告丈夫犯病住院，4月7日不幸病故。原告家庭发生变故后向被告催讨借款，但被告以各种理由搪塞。原告为了维护合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款27000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是被告周水向原告郑海燕借款数额的确定及被告是否已偿还。
根据被告周水向原告郑海燕出具的借据，被告周水分四次向原告借款27000元，双方并未约定还款时间及借款利息。被告辩称其中5000借条为无效借条，不符合常情，也没有证据证实。被告辩称已全部还清借款，因与原告系情人关系而没有收回借条，也没有证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告郑海燕可以随时要求被告予以偿还。被告在原告要求偿还之前可以不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
由被告周水偿还原告郑海燕借款27000元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费475元，减半收取238元由被告周水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一五年六月三十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第90号
原告：翁某（曾用名：翁士荷）。
被告：林某。
本院在审理原告翁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔东星
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1712号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1747号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日中午，被告人王某某至本区金汇镇光辉村XXX-
XXX号XXX室出租屋门口，乘无人之机，窃得挂有钥匙的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币1962元。当天下午3时许，被告人王某某因形迹可疑被盘问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人岳某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、泰日派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。犯罪后，被告人能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且损失已追回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更795号
罪犯杨乃湘，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2011年3月21日作出（2010）楚刑初字第319号刑事判决，以被告人杨乃湘犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑十个月。2014年7月经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年2月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯杨乃湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨乃湘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯杨乃湘就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯杨乃湘同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯杨乃湘陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯杨乃湘提出的减刑建议。
本院认为，罪犯杨乃湘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乃湘减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保19号
申请人涞水县陈旺摩托车商店
经营者：陈旺
经营场所：涞水县
被申请人王春苗，女，1981年12月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
申请人涞水县陈旺摩托车商店于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王春苗名下的银行存款40000元。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人涞水县陈旺摩托车商店提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王春苗名下的中国邮政储蓄银行涞水县朝阳路支行（账号为6217991340003703993）的存款40000元。
申请人涞水县陈旺摩托车商店应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 晖
二０一六年五月二十三日
书记员 陈爱爱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6856号
原告：夏某，女，1974年10月16日生，汉族，住汝州市。
被告：黄某，男，1974年6月15日生，汉族，住汝州市。
原告夏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月17日，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由夏某负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔亚楠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初94号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告罗德安，女，生于1971年5月27日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告罗德安物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第2号
申请人高密市环境保护局。
被执行人蔡善永。
申请人于2014年12月18日向我院申请执行对被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人为国家禁止的新建污染严重的炼油土（小）企业，违反《山东省环境保护条例》第三十六条“禁止建设污染严重的制革、染料、造纸、炼焦、炼硫、炼砷、炼汞、炼铅锌、炼油、选金、漂染、电镀、农药以及生产石棉制品、放射性制品等土（小）生产企业”的规定。根据《山东省环境保护条例》第五十五条的规定，对被执行人作出了高环罚（2014）第511号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：立即停产，处叁万元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2014）第511号《行政处罚决定书》于2014年7月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2014）第511号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚字（2014）第511号《行政处罚决定书》准予强制执行，并加处罚款叁万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年一月六日
书记员 陈晓娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3291号
原告：攸县隆瑞房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道富康社区商业街8号。
法定代表人刘小龙。
委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王玉南，女，1982年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司销售经理。代理权限：一般代理。
被告：刘中华，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：王丹丹，女，1981年7月4日出生，汉族，广东省广州市人。
原告攸县隆瑞房地产开发有限公司与被告刘中华、王丹丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告攸县隆瑞房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县隆瑞房地产开发有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸县隆瑞房地产开发有限公司的撤诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告攸县隆瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 康 莎
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2105号
上诉人（一审原告）：蒋振营，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李杰，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：郭凤彬，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：王重震，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人蒋振营因与被上诉人李杰、郭凤彬、王重震合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋振营上诉称，案涉欠条系经合伙人共同商定并确认，应当作为定案依据，请求二审法院依法改判。
李杰、郭凤彬、王重震答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
蒋振营向一审法院起诉请求：依法判令李杰、郭凤彬、王重震给付蒋振营出资款326000元。
一审法院认定事实：2015年12月，蒋振营和李杰、郭凤彬三人开始合伙共同出资140万元购买“浙XXX**号”大型客车，从事客运业务。2016年6、7月份，王重震加入合伙经营，车辆作价120万元，王重震分别给蒋振营和李杰、郭凤彬三人各10万元，车辆作为四人平均出资。四人合伙期间无书面协议，无经营账目记录。2017年1月27日，李杰和郭凤彬给蒋振营出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋振营“浙XXX**号”大巴车退股金额326000元”，王重震未在欠条上签名。
一审法院认为，本案双方对合伙经营“浙XXX**号”大型客车的事实均无异议，予以确认。蒋振营要求退还“股金”326000元，因案涉欠条上仅有李杰和郭凤彬签名，王重震未签名确认，蒋振营也未能举证证明王重震同意蒋振营退伙，该欠条不具有法律效力，本案双方未对退伙前的盈余分配、债务承担等事项达成一致意见，也未对车辆进行评估作价。蒋振营要求退伙，双方应对合伙经营期间的债权债务进行清算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回蒋振营的诉讼请求。案件受理费6190元，减半收取3095元，由蒋振营负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。合伙人退伙时分割合伙财产，应当对合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务等进行清算，蒋振营请求返还出资所依据的欠条，王重震未签字确认或追认，蒋振营上诉称案涉欠条系经合伙人共同商定并确认不能成立。蒋振营要求退伙，可另行解决。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元，由蒋振营负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终174号
上诉人（原审被告）：王某，女，。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，男。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰奋民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人沈东源，被上诉人徐某及委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：请求撤销兰西县人民法院（2015）兰奋民初字第144号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人编造的债务，作为认定案件事实的依据，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，被上诉人无权要求返还彩礼，一审法院判决返还17万彩礼不当。三、被上诉人私刻印章，提供虚假证据，应予惩罚。
徐某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还婚礼款220,000.00元及价值15,000.00元的金镯子、钻戒、金吊坠。
一审法院认定事实：原告徐某和被告王某于2015年1月28日登记结婚，2015年7月6日在兰西县民政局办理了离婚登记手续，婚前原告给被告过彩礼现金50，000.00元，原告母亲朱某某名下农行存款150,000.00元，压婚衣钱4,000.00元和“三金”首饰，在原告给被告过礼结婚时，原告父亲徐某于2015年1月11日向于学东借款60,000.00元、2015年1月15日向仲维安借款50,000.00元，由此导致原告家庭生活困难。2015年5月13日，原告母亲朱某某应电话与康立国等人来到兰西的原告经营的长信电脑行，给原、被告送本人身份证，后原、被告共同到兰西县农行支取彩礼款，取款金额152，310.00元，随后原、被告回到电脑行，原、被告又共同到对过的兰西县农村信用社以被告王某的储户名分两笔存储定期存款50,000.00元和100,000.00元，另有两笔80,000.00元和5,300.00余元存款。
一审法院认为，原告与被告结婚后存续时间较短不足半年，婚前原告向被告过彩礼款等二十余万元，数额巨大，且原告结婚后负债十余万元，导致了原告家庭生活困难，依据婚姻法司法解释（二）第十条规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据。鉴于被告在结婚、离婚前后有用彩礼款进行部分花费的实际情况，应酌情返还，本院认为以返还170,000.00元为宜。关于原告主张返还“三金”的诉讼请求，因双方已经登记结婚共同生活，此属赠与行为的条件成就，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某返还原告徐某彩礼款170，000.00元，此款自本判决生效后十日内履行;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,412.50元，保全费1,695.00元，由被告王某负担2,971.38元，由原告徐某负担1,136.12元。
二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出一审法院认定事实错误，被上诉人编造的债务，作为认定案件事实的依据，损害了上诉人的合法权益的问题。上诉人与被上诉人结婚时间不足半年，时间较短，婚前被上诉人给上诉人过彩礼款二十余万元，在一审法院审理期间，被上诉人己提供村委会证明及相关的证人证言，证明被上诉人因给付彩礼款造成家庭外债十余万元，导致了被上诉人家庭生活困难，上诉人称被上诉人编造�债务，家庭生活富裕的证据不充分，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院适用法律不当的问题，一审法院依据婚姻法司法解释（二）第十条规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持的规定，判决上诉人返还彩礼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出被上诉人私刻印章，提供虚假证据，应予惩罚的问题，被上诉人在一审法院审理期间己经自认其提供的民政局证明是假的，一审法院亦没有作为证据采信，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，700.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 月