广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第538号
原告：高天保。
原告：陈运秀。
原告：高文东。
原告：黄莲花。
原告：高文川。
原告：韦珍花。
原告：高文山。
原告：覃海金。
原告：高天佑。
原告：陈秀岭。
原告：高文彪。
原告：高文礼。
原告：高文海。
原告：覃旭。
原告：高文学。
原告：黄珍梅。
原告：高军。
原告：高官。
原告：覃宜英。
原告：高伊馨。
法定代理人：高军，系高伊馨父亲。
原告：高若洋。
法定代理人：高文海，系高若洋父亲。
原告：高瑜翔。
法定代理人：覃旭。系高瑜翔之母亲。
原告：高思敏。
法定代理人：高文礼。系高思敏之父亲。
原告：高重阳。
法定代理人：高文彪。系高重阳之父亲。
原告：高小祥。
法定代理人：覃海金。系高小祥之母亲。
原告：高小萍。
法定代理人：高文山。系高小萍之父亲。
原告：高小刚。
法定代理人：韦珍花。系高小刚之母亲。
原告：高小婵。
法定代理人：高文川，1976年4月29日出生，汉族，住武宣县桐岭镇湾龙村民委禄沙村7队**号。系高小婵之父亲。
原告：高小宁。
法定代理人：黄莲花。系高小宁之母亲。
原告：高小逵。
法定代理人：高文东。系高小逵之父亲。
以上原告诉讼代表人：高天保、高天佑、高文学、高文东，均为本案原告。
以上原告委托代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：西部中大建设集团有限公司（以下简称西部中大公司）；住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路87号。
法定代表人：周雍玫，公司总裁。
委托代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告：中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁公司）；住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道99号。
法定代表人：蒋光全，公司总经理。
委托代理人：黄中银，公司项目部支部书记。
被告：广西龙和高速公路有限公司（以下简称龙和公司）；住所地：广西南宁市滨湖路66号公路大厦。
法定代表人：潘志鸿，该公司董事长。
委托代理人：黄钢，公司职员。
原告武宣县桐岭镇湾龙村民委禄沙村村民高天保等30人诉被告中铁公司、龙和公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加西部中大公司为本案被告参加诉讼。原告诉讼代表人高天保、高文学、高文东及其委托代理人高汉才，被告西部中大公司的委托代理人孙小嵋、杨云霞，被告中铁公司的委托代理人黄中云，被告龙和公司的委托代理人黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013至2014年被告西部中大公司和中铁公司在柳武高速路施工过程中，没有履行相关告知和补偿义务的情况下，将原告的一座位于武宣华润水泥厂南边，桂来高速路西南边的高家祖坟毁坏，导致祖坟无法查找。祖坟的丢失给整个家族带来莫大的精神痛苦，整个家族处于悲痛之中。事发后，通过村委和当地有关政府部门协调解决未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告连带赔偿原告财产损失5万元，精神抚慰金9000元，找相关部门处理坟墓被侵害交通费480元，误工费1920元，合计61400元。被告龙和公司作为涉案高速路建设的业主单位，应对原告的损失承担连带责任。
被告西部中大公司辩称：尽管原告申请两位证人到庭作证，但证人对祖坟外表的描述并不一致，且其二人并不知道坟主是否是原告，对证人证言不予采信，因此原告诉请称坟墓被侵害的事实证据不足，请驳回原告的诉讼请求。
被告中铁公司辩称：2013年10月1日其作为业主召开协调会已明确原告祖坟所在区域的工程移交给实际施工人即西部中大公司承建，其非涉案工程的施工人，不应承担侵权责任。
被告龙和公司辩称：原告祖坟在工程前期调查及后期排查中均未被发现，而在原告所诉求祖坟地段的其他祖坟已妥善迁移，原告发现祖坟不见后，也按其指定位置开挖成型路基查找，但未找到祖坟金坛，其公司认为诉求祖坟被毁坏的证据不足，所述事实不存在，不排除施工前已被他人毁坏的可能。原告赔偿请求过高，应按武宣县人民政府关于征地、拆迁的相关规定进行补偿，况且其作为业主单位，不应承担赔偿主体责任，而应由施工单位承担主体责任。
经审理查明：原告有一座祖坟葬于武宣华润水泥厂南面，桂来高速路及四安村民廖庭的甘蔗地的西南面，廖德旺尾叶桉林的南面，即柳武高速路武宣南互通与桂来高速路路基（主线、匝道）相接部分的交叉施工路段。2014年清明节原告去拜祖时发现其祖坟被施工方毁坏且经被告在涉案成型路段重新开挖查找仍无法找到，原告随即向政府、承建方等多方相关部门沟通赔偿未果。原告为此诉至法院。
另查明，柳州至武宣高速公路（以下简称柳武高速路）的项目法人是被告龙和公司，被告西部中大公司是柳武高速路和桂来高速路工程的总承包人。本案涉及路段系由被告西部中大分包给中铁公司承建，但2013年10月1日双方已经签订协议转由西部中大公司承建，此工程路段西部中大没有将工程转包给其他单位或个人施工。
以上事实，有原告起诉陈述、被告陈述答辩、廖某和陈某等人证言、涉案路段施工平面图、现场照片、西部中大与中铁二局施工部门的会议纪要等在卷证据证实，本院予以确认。
本院认为：祖坟是后代祭祀祖先的特定场所，维护祖坟的完好是一种公序良俗，对后人而言是巨大的精神寄托，祖坟被挖毁，既侵害了死者的人格利益，又影响了其近亲属的祭祀，造成了精神损害。同时，坟墓的构筑需要投入一定的财力，具有一定的财产性质。毁坏坟墓，是对他人财产权益的侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告西部中大公司认为原告祖坟不在施工范围，原告祖坟被毁事实证据不足，本院认为，证人廖某、陈某均证实在涉案施工地段有原告祖坟，尽管二人对祖坟的描述不尽一致，但都能证实了原告祖坟的方位及大概外表，二人的证言与原告的陈述相一致，足以认定原告祖坟位于施工地段范围内，原告每年都到祖坟祭祀，至2014年清明祭祀时发现祖坟不见，坟墓所在位置已被高速路路基所取代，而此时承担此路段工程施工的是西部中大公司，据此可以认定，西部中大公司在施工过程中毁坏了原告的祖坟，其行为有过错，应当承担相应民事责任。原告居于其祖坟被毁坏的事实请求赔偿财产损失有事实根据，也符合相关法律规定，应予支持。由于被告的行为致使原告的祖坟被挖毁，且无法找到，对被毁坏祖坟的财产价值无法进行估算，本院只能结合具体情况，酌情支持原告的财产损失为20000元。侵犯坟墓的行为必将对原告的精神造成伤害，原告请求赔偿精神抚慰金9000元，符合相关法律规定，应予支持，诉请的赔偿出车找相关单位处理坟墓被侵害所产生的交通费和误工费没有法律依据，不予支持。原告诉请要求中铁公司和龙和公司承担连带责任，因为中铁公司已经将祖坟所在路段的工程转交由西部中大公司承建，其不再是该路段的施工人，该责任应由西部中大公司承担，龙和公司是项目法人，其把工程发包给具有资质的西部中大公司承建，对原告的财产损害没有过错，不应承担赔偿责任。因此上述二公司不应承担连带责任，原告请求二被告承担连带责任没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告西部中大建设集团有限公司赔偿原告高天保等30人财产损失费25000元、精神抚慰金9000元、合计34000元；
二、驳回原告高天保等30人的其他诉讼请求。
本案案件受理费1335元，由原告高天保等30人负担596元，由被告西部中大建设集团有限公司负担739元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或被执行的财产所在地本院同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 韦富康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶玉腾
相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。