江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初331号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠凡盛，男，公司客户经理。
被告：于林华，男，1990年05月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告：徐淑芳，女，1992年01月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：于林华（系徐淑芳丈夫），住抚州市，
被告：饶和泰，男，1976年03月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（下简称：东乡农商行）与被告于林华、徐淑芳、饶和泰借款合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于林华、徐淑芳立即返还借款10万元及利息4200元（利息暂算至2018年1月31日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2.判决被告饶和泰承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求追加东乡县洪观建材有限公司为被告，并于庭审第二天提出书面申请。事实和理由：2015年11月13日，被告于林华、徐淑芳与我行签订了小额信用借款合同，向我行借款10万元，借期二年（2015年11月13日至2017年11月12日到期），年利率8.64‰，按月还息。同时，东乡县洪观建材有限公司法人饶和泰为该笔贷款与我签订了保证合同。我行按合同约定履行了贷款义务。一次性将10万元借给了被告于林华、徐淑芳。但借款后，被告于林华、徐淑芳没有按期归还10万元本金及利息。于林华、徐淑芳违反了与我行合同约定。我行多次要求被告于林华、徐淑芳归还借款本息，被告于林华、徐淑芳没有归还，严重损害了我行的合法权益。为此，具文起诉，请人民法院依法判决。
于林华、徐淑芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款担保公司应该承担偿还责任。
饶和泰辩称，本人没有与原告签订保证合同，只是以东乡县洪观建材有限公司法定代表人的身份在保证合同上签字，并非以个人名义签字进行保证。故本人不属于本案适格的被告，原告将本人作为被告起诉错误，应驳回对本人的诉请。
原告围绕诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.提供农村信用社小额信用借款申请书、信用贷款借款合同、借款凭证，证明被告于林华、徐淑芳向农商银行贷款10万元，借款期限自2015年11月13日至2017年11月12日，借款月利率按7.2‰计算等。
2.提供被告于林华、徐淑芳两人身份证、户口及结婚证复印件，证明被告于林华和徐淑芳系夫妻关系。
3.提供划款扣款协议书、借款人配偶承诺书，证明此笔借款属于夫妻共同债务。
4.提供保证合同、营业执照，证明东乡县洪观建材有限公司为被告于林华的债务提供担保，被告饶和泰系洪观建材有限公司的法定代表人，对担保债务应当承担责任。
本院组织双方当事人进行了证据质证，被告于林华、徐淑芳对原告提供的四组证据无异议，但认为被告饶和泰应对债务承担责任。被告饶和泰对上述四组证据也无异议，但是认为全部证据与其没有关联性。本院认为，被告于林华、徐淑芳对四组证据均无异议，本院对四组证据与被告于林华、徐淑芳之间的真实性、合法性、关联性予以确认。被告饶和泰对四组证据与其无关联性的质证意见，经查属实，本院对四组证据与被告饶和泰之间的关联性不予确认。
根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，被告于林华与东乡县农村信用合作联社珀玕信用社签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，由东乡县农村信用合作联社珀玕信用社向被告于林华提供最高借款金额10万元的贷款，月利率7.2‰，授信借款日期为2015年11月13日，授信到期日期为2017年11月12日。借款用途为购建筑材料。借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。还款方式为到期还本，按月付息。借款保证近期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请。如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。当日，东乡县洪观建材有限公司对上述借款提供保证担保。2015年11月13日，东乡县农村信用合作联社珀玕信用社向于林华发放了10万元的贷款，借款利率为年利率8.64%。贷款期2015年11月13日至2016年11月12日。被告于林华偿还了部分借款利息，至2018年1月31日尚欠借款本金10万元及利息4200元。借款时，被告于林华与徐淑芳是夫妻关系，被告徐淑芳承诺同意配偶借款，愿意共同承担债务。
另查明，东乡县农村信用合作联社珀玕信用社于2016年8月11日变更登记为江西东乡农村商业银行股份有限公司珀玕支行，为江西东乡农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，被告于林华与东乡县农村信用合作联社珀玕信用社签订的农户小额信用贷款借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。东乡县农村信用合作联社珀玕信用社依照合同约定，按期为被告于林华发放了贷款，两被告未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠借款本金10万元及利息，应承担继续履行偿还借款及利息的义务。被告于林华与徐淑芳系两夫妻，借款时，被告徐淑芳同意于林华借款，并愿意共同承担债务，被告徐淑芳对于林华所负的债务负有连带清偿责任。被告于林华的借款，由东乡县洪观建材有限公司提供担保，被告饶和泰仅为该公司的法定代表人，并未以个人名义对于林华的债务提供担保，原告要求饶和泰个人对上述借款承担担保责任，缺乏法律依据。庭审中，原告要求追加东乡县洪观建材有限公司为被告，并于庭审第二天提出书面申请。由于保证合同与本案不属于必要的共同诉讼，为了避免本案的过分延迟审结，保证合同可另行提起诉讼，故本院不予准许追加东乡县洪观建材有限公司为本案被告。原东乡县农村信用合作联社珀玕信用社变更登记为江西东乡农村商业银行股份有限公司珀玕支行，其权利义务应由变更后的组织承担。江西东乡农村商业银行股份有限公司珀玕支行为江西东乡农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任由江西东乡农村商业银行股份有限公司承担。因此，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司要求被告于林华、徐淑芳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告于林华、徐淑芳自本判决生效之日起10日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息4200元，2018年2月1日之后的利息按照合同的约定计算。
二、驳回原告江西东乡农村商业银行股份有限公司要求被告饶和泰承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384.0元，减半收取计1192.0元，由被告于林华、徐淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一八年四月二十日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。