甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初809号
原告：李友新，男，住武山县。
委托诉讼代理人：李军强（系原告之子，特别授权），男，住天津市。
委托诉讼代理人：李军芳（系原告之女，特别授权），女，住武山县。
被告：马福忠，男，住武山县。
委托诉讼代理人：孙耀文（一般代理），天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：天水市秦州区。
负责人：刘增龙，总经理。
委托诉讼代理人：程文强（一般代理），系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵立君（特别授权），系该公司工作人员。
原告李友新与被告马福忠、中国人寿财产保险股份有限公司武山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告李友新申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司武山支公司为中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，两被告均无异议，本院准许被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司替代中国人寿财产保险股份有限公司武山支公司作为本案被告参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司武山支公司退出诉讼。原告李友新的委托诉讼代理人李军强、李军芳，被告马福忠及委托诉讼代理人孙耀文，被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司的委托诉讼代理人程文强、赵立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李友新向本院提出诉讼请求（依鉴定意见变更确定）：被告赔偿原告医疗费369052.90元、后续治疗费29141元、住院伙食补助费3320元、营养费3320元、交通费7000元（武山至兰州七次往返）、精神损害抚慰金20000（在交强险限额内优先支付）、其他费用5000元（护理用品相关费用）、残疾赔偿金180629.20元（23767元/年×19年×0.4）、护理费75600元（105元/天×30天×24个月）、误工费31500元（受伤之日2月21日计算至定残前一日，即105元/年×30日×10个月）、第一次鉴定费7600元，以上合计732729.64元，扣除马福忠已承担的206100元，尚有526629.64元，请求由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔付300000元，剩余106629.64元由马福忠赔付，另第二次鉴定费8925元，由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在赔偿限额外额外单独承担；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日13时许，马福忠驾驶甘EH57**号小型轿车沿武山大道自东向西行驶至武山大道武山县气象局以东路口路段左转弯时，与行人李友新发生交通事故，致李友新受伤。经天水市公安局交通警察支队武山县大队认定，马福忠付本次事故的全部责任，李友新无责任。事故发生后，李友新被送往武山县人民医院急诊治疗，当日即送兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症；手术后颅骨缺损；脑积水等，住院83天，花费医疗费369052.90元，马福忠垫付了206100元。李友新出院后仍不可负重，需继续治疗，已成残疾。马福忠驾驶的甘EH57**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。马福忠的行为给原告身体造成了巨大的伤害，也造成了巨大的经济负担和精神负担，特起诉，请求判如所请。
马福忠辩称，对事故发生的基本事实无异议，我总共垫付了209347.15元，在原告认可的206100元之外还垫付了3247.15元。医疗费中因原告尚治疗了其他病症，请求扣减5000元，后续治疗费认可22500元，住院伙食补助费认可，营养费请求按每天20元计算，交通费已垫付了2500元，同意再承担1000元，精神损害抚慰金认可8000元，残疾赔偿金认可171122.40元，护理费认可18个月，误工费不认可，鉴定费由保险公司承担，其他费用不予认可。
中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，认可被告马福忠在其公司投保了限额为122000元的交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费同意赔偿80%，后续治疗费认可2500元，住院伙食补助费认可，营养费认可830元，交通费酌定2500元，精神损害抚慰金不予认可，残疾赔偿金以七级伤残确定为171122.40元，护理费认可12个月，误工费原告已超过60岁，不予认可，鉴定费中第一次的不予承担，第二次的应涵盖在保险赔偿限额之内，其他费用无票据无依据，不予承担。
本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明，李友新当日被送至武山县人民医院救治，因病情严重，当天即转入兰州大学第二医院治疗，自2016年2月21日至4月18日住院57天，诊断为：脑挫伤（偏瘫、器质性精神障碍）、创伤后蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、脑出血、颅骨骨折、支气管肺炎、肋骨骨折、肝囊肿、混合型贫血，行颅内血肿清除术＋颅骨切除减压术。医嘱：继续家庭康复治疗；规律口服药物；三月后神经外科就诊行“颅骨修补术”；一月后心理卫生科就诊调器质性精神障碍药物；我科随诊。同年7月4日至7月28日，又以脑外伤后综合症、手术后颅骨缺损、脑积水于该院住院治疗行颅骨修补术，住院24天，医嘱：注意休息，适量活动，1月后复查头脑CT,病情变化随诊。共花费医疗费369052.59元。马福忠垫付各项费用209347.15元。诉讼中，依李友新申请，委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对李友新伤残等情况进行鉴定，该中心于2016年9月20日作出《司法鉴定意见书》，评定李友新颅脑损伤的伤残程度为六级伤残；后续治疗费用为20000元左右；护理期限为24个月。李友新支出鉴定费7600元。在2016年10月11日、21日的庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司以该鉴定机构无司法精神病学鉴定资质为由对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，并承诺重新鉴定的鉴定费用由保险公司自行负担。本院依法委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所与甘肃仁龙司法物证鉴定所对李友新的精神状态及伤残等情况进行了重新鉴定，上述鉴定机构分别于2016年12月28日、2017年1月12日作出《司法鉴定意见书》，结论为：李友新为脑外伤所致认知功能障碍；伤残等级为七级；后续治疗费为29141元；护理期限为24个月。李友新支出鉴定费8925元。
另查明，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年，农林牧渔业的平均工资为38502元/年。
上述事实，有当事人一致的庭审陈述及经质证各方当事人均无异议、本院予以认可的李友新提交的武山县交警大队交通事故责任认定书、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票，马福忠提交的交强险、商业三者险保险单、驾驶证、行驶证等所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。马福忠驾驶机动车左转弯时未确保安全通行，致行人李友新受伤，交警部门作出马福忠负事故全部责任的责任认定，故马福忠应对交通事故致使李友新受伤的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由有过错的一方承担。本案中马福忠所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，故应按上述规定赔付。对李友新诉讼请求中主张的各项损失确定如下：医疗费369052.59元（依当事人提交的经质证本院予以认可的医疗费发票核定）；后续治疗费29141元（依甘肃仁龙司法物证鉴定所《司法鉴定意见书》确定）；住院伙食补助费3320元（原告该项请求适当，两被告均予认可，照准）；营养费3320元（依据原告具体伤情，该请求金额适当，予以支持）；交通费5000元（原告虽未提交相应票据，但根据其七级伤残的具体病情，结合其就医、鉴定的地点、次数、时间及实际花费等因素酌定为5000元较为适当）；精神损害抚慰金8000元（依据本案侵权人的过错程度、侵权情节、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合确定）；其他费用，原告就该项主张未能提供有效票据，且该部分费用非法定赔偿项目，故不予支持；残疾赔偿金171122.40元（23767元/年×18年×0.4，原告至最后有效定残之日已年满62周岁，超过60岁2年，应以最长赔偿年限20年减去超过的2年即18年计算）；护理费75600元（105元/天×30天×24个月）；误工费，因原告年龄已满62周岁，达到法定退休年龄，无证据证明其尚通过劳动获取收入和因事故受伤致使其收入减少，故不予支持；鉴定费16525元（依原告提交且被告认可的鉴定费发票确定）。以上总计为681080.99元。马福忠辩称医疗费中应扣减5000元治疗与交通事故致伤疾病无关的费用及中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司辩称的只赔付80%医疗费的意见，均无证据支持其主张，且与本院查明的事实不符，均不予采纳；两被告辩称后续治疗费及护理期限应酌减的意见，因后续治疗费及护理期限均为依两被告申请进行重新鉴定的鉴定意见所确定，其对该鉴定意见均无异议，也无合理的理由或证据以支持其主张，故不予采纳；中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司辩称第一次的鉴定费不应由其承担，第二次的鉴定费应涵盖在其赔偿限额之内，本院确定第一次的鉴定费7600元由侵权人马忠福承担，第二次的鉴定费8925元因中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在重新鉴定的申请中明确承诺第二次鉴定的鉴定费由其承担，该项鉴定费作为诉讼过程中产生的费用，理应由申请重新鉴定的主张者保险公司单独承担（何况重新鉴定的鉴定结论与第一次鉴定的结论基本一致），而不应涵盖于赔偿限额之内，正是其该承诺使其他当事人产生信赖，保险公司该辩称意见有违诚实信用原则，不予采纳。因此，对本院依法确定的上述李友新的损失，先由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（精神损失抚慰金在该部分先行支付），在商业三者险限额内赔付300000元。不足及扣除鉴定费16525元的部分244555.99元，由马福忠赔付，扣除马福忠已承担的209347.15元，马福忠再赔付李友新352**.84元。第一次鉴定费7600元，由马福忠承担，第二次鉴定费8925元，由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李友新医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费420000元；
被告马福忠在本判决生效后十日内支付原告李友新残疾赔偿金35208.84元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司承担鉴定费8925元，被告马福忠承担鉴定费7600元（该鉴定费已由原告李友新预付，在本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司、被告马福忠迳付原告李友新）；
驳回原告李友新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告马福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭春霞