河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3367号
上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张高良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗红叶，女，1973年5月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵亮，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭竞飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告：高畅，男，1991年7月28日出生，汉族，现住湖北省黄冈市蕲春县。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）因与被上诉人苗红叶、原审被告高畅买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广丰公司的委托诉讼代理人张海高，被上诉人苗红叶及委托诉讼代理人赵亮、郭竞飞，原审被告高畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广丰公司上诉请求：1、改判一审判决；2、判决第二项为违约金在实际损失的30%以内，即65000元；3、撤销一审判决第三项。事实及理由：一、法院认定的违约金过高，远超其实际损失，请求依法予以调整。二、法院审理案件事实不清。1、高畅系该工程的材料员，只是收货及验货，对材料进场出具材料单，出具欠条则完全不属于其职权范围，高畅属于越权对外出具相关手续，而上诉人从未授权高畅有签写欠条的权利。2、欠条上没有上诉人公司也没有该工程项目的任何字样，落款中欠款人是高畅个人，其借款是高畅个人行为与上诉人无关。
苗红叶辩称，一、上诉人向被上诉人所出具的欠条是建立在平等自愿的基础之上的，而且该欠条的内容也是上诉人的真实意思表示，具有公平一致性。依据《合同法》第八之规定，上诉人应当按照约定履行自己的义务。同时，上诉人如主张违约金过高，依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定以及结合参考《上海市高院关于商事审判中规范违约金调整问题的意见》第六条规定，上诉人应当承担相应举证责任。二、高畅是上诉人广丰公司的员工，在高畅工作时间、工作场所并以广丰公司收料员的身份向被上诉人出具欠条并且在欠条上签字的行为属于其职务行为。而且上诉人已经向被上诉人支付钢筋款23万元，此举也表示对高畅职务行为的承认。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
高畅述称，我向被上诉人开具的收条是在上班地点开具的，被上诉人往工地运送钢筋是与我的领导沟通好，领导嘱咐我收货，我也只是收到钢筋后确认数量属实后签字，我是工地的材料员。对一审判决不发表意见。
苗红叶向一审法院起诉请求：一、要求高畅、浙江广丰建设集团有限公司支付给苗红叶货款和违约金532696.57元（该违约金计算至2016年6月30日）以及后续违约金直至付清之日；二、诉讼费用由高畅、浙江广丰建设集团有限公司承担。
一审法院认定事实：被告浙江广丰建设集团有限公司承接了位于邢台××开发区的盛世春天二期16#、17#及附属商业工程。2014年2015年的工程建设期间，被告浙江广丰建设集团有限公司多次从原告苗红叶处购买钢材176.26吨，价值446,531.85元。上述钢材均由被告高畅签字确认。被告高畅系被告浙江广丰建设集团有限公司在邢台××开发区盛世春天二期16#、17#及附属商业工程的材料员，主要负责材料的收取和检验。被告浙江广丰建设集团有限公司现已分别于2015年2月13日支付20万元、2016年5月23日支付3万元，共计23万元。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，被告高畅于2015年5月9日出具的欠条中载明“今收到20吨钢筋”，原被告双方均认可没有实际供货，该欠条是原告向被告追索货款时，双方就货款支付时间而约定的特别约定，即被告公司在约定的时间内未向原告支付货款，则被告应当另行支付50000元。一审法院认为，本案的争议焦点在于钢材款金额如何确定及被告浙江广丰建设集团有限公司应否支付违约金。关于钢材款的金额，原告苗红叶向被告浙江广丰建设集团有限公司供应钢材176.26吨，价值446531.85元。被告浙江广丰建设集团有限公司已付钢材款23万元。原被告双方对上述事实均不持异议，本院予以认可，故被告浙江广丰建设集团有限公司还应向原告苗红叶支付钢材款216531.85元。关于被告浙江广丰建设集团有限公司应否按照欠条上的约定按照每吨每日4元的标准向原告苗红叶支付违约金的问题。在被告高畅向原告苗红叶出具的欠条中，载明收货方应在收到钢材后15日内付清货款，逾期未付清的按照每日每吨四元支付违约金。而上述违约责任是否应由被告浙江广丰建设集团有限公司承担的关键在于被告高畅的行为是否为职务行为。本院认为，首先被告高畅作为被告浙江广丰建设集团有限公司材料员，收取货物是其当然的义务，而在收取货物后理应当向供应方出具相关的手续。因此，被告高畅在工作时间、工作场所，并以被告浙江广丰建设集团有限公司收料员的身份向原告苗红叶出具欠条，并在欠条上签字的行为，应认定为属于职务行为，相应后果应由被告浙江广丰建设集团有限公司承担。被告浙江广丰建设集团有限公司虽辩称，被告高畅超越代理权限对外出具相关手续，但其未能提供任何证据证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，被告浙江广丰建设集团有限公司应当根据欠条上的约定向原告苗红叶支付违约金。关于违约金的具体数额。原告苗红叶提供的五张欠条中，只有四张载明了违约金条款，故应根据该四张欠条载明的钢材吨数计算违约金，共计176.26吨。根据上述钢材送货的时间、应付款的时间，并去除被告浙江广丰建设集团有限公司分别于2015年2月13日支付20万元、2016年5月23日支付3万元的款项后，分段计算至2016年6月30日，被告浙江广丰建设集团有限公司应支付原告苗红叶违约金共计198380.5元，之后需要按照每日支付338.59元的标准支付违约金至实际付清之日止。关于被告高畅于2015年5月9日出具欠条载明的5万元，被告浙江广丰建设集团有限公司应否支付的问题。原被告双方均认可该欠条上载明的20吨钢筋并未实际履行，该欠条是原被告双方就被告浙江广丰建设集团有限公司应在欠条出具的一个月内偿还原告苗红叶货款及违约金一事达成的新的协议，该协议的违约金为5万元。而被告浙江广丰建设集团有限公司在该欠条出具后，未按当时的约定履行义务，故其应承担相应的违约责任，即向原告苗红叶支付5万元违约金。判决：一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗红叶钢材款216531.85元；二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗红叶截止到2016年6月30日的违约金198380.5元，自2016年7月1日起按每日338.59元的标准支付违约金至实际付清之日止；三、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗红叶违约金50000元；四、驳回原告苗红叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，减半收取计4563.5元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高畅是广丰公司的收料员，负责接受苗红叶供应的钢材，在高畅代表广丰公司接受苗红叶供应的钢材后，广丰公司不能及时支付货款的情况下，高畅代表广丰公司向苗红叶出具欠条，该行为属职务行为，广丰公司主张高畅出具欠条不属于高畅职权范围，高畅越权对外出具相关手续的行为系个人行为，没有事实及法律依据，一审不予采信，并认定高畅的行为系职务行为，正确。关于欠条中约定的按每吨每日4元标准计算违约金问题，广丰公司主张该约定过高，要求按欠付钢材款216531.85元的30%支付违约金，即支付6.5万元违约金，尽管按每吨每日4元标准计算违约金确实过高，但广丰公司主张仅支付6.5万元的违约金，也明显过低，因此本院酌定由广丰公司自应付货款之日起至付清货款之日止以欠款数额为本金，按24%年利率标准计算违约金为妥。关于2015年5月9日欠条所涉及的5万元问题，该5万元实际上仍然针对的是广丰公司不能支付货款设定的违约金，而在双方就违约金已有约定的情况下，重复约定违约金，显失公平，一审对苗红叶的该项请求予以支持，存在不妥。综上所述，广丰公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初794号民事判决第一条；
二、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初794号民事判决第二条、第三条、第四条；
三、浙江广丰建设集团有限公司分别以70799元为本金自2015年1月15日起至还清该款之日时止、以75519.85元为本金自2015年1月28日起至还清该款之日时止、以59644元为本金自2015年2月6日起至还清该款之日时止、以10569元为本金自2015年2月12日起至还清该款之日时止，按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起十日内向苗红叶支付；
四、驳回苗红叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费5025元，由苗红叶负担1050元，由浙江广丰建设集团有限公司负担3975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 雨