上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6035号
原告吴绪飞。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告潘忠林。
委托代理人潘英。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告吴绪飞诉被告潘忠林、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴绪飞的委托代理人蒋文皓，被告潘忠林的委托代理人潘英，被告安诚保险公司的委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪飞诉称，2014年10月16日9时05分，在本市桂林路出田林路200米处，被告潘忠林驾驶沪EAXX**机动车与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，潘忠林承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：残疾赔偿金190，840元、医疗费23，104.32元、住院伙食补助费320元、后期治疗费10，000元、交通费314元、营养费4，800元、护理费4，800元、鉴定费2，000元、误工费40，000元、衣物损失500元、车辆维修费300元、精神损害抚慰金10，000元、律师费15，000元，上述费用要求被告安诚保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告潘忠林承担。
被告潘忠林辩称，事发时被告潘忠林系双黄线掉头，但原告系逆向行驶，且其所驾驶的二轮摩托车系外地牌照，按规定不能进入市区内行驶，因此本起事故双方应负同等责任。原告主张律师费过高，要求各项费用由法院依法判决。
被告安诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定认同被告潘忠林的意见。沪EAXX**车辆确系投保交强险及商业三者险（商业三者险限额1，000，000元并投保不计免赔）于该公司，事发时在保险期限内，现同意在保险范围内依法赔偿。对原告各项费用的意见：医疗费票据金额认可原告主张，但应扣除2015年12月10日的就诊费用17元及非医保医疗费；住院伙食补助费认可320元；交通费认可200元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费原告证据不足，无法证明事发前工资水平及事发后收入减少的情况，故不予认可；车辆维修费300元认可；衣物损失无证据，不认可；后期治疗费未实际发生，不认可；精神损害抚慰金过高，依法酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月16日9时05分，在本市桂林路出田林路200米处，被告潘忠林驾驶沪EAXX**机动车在双黄线处转弯时与骑二轮摩托车直行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：潘忠林承担事故全部责任。
原告伤后至上海市第六人民医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，2014年10月19日行右股骨颈骨折切复内固定术，10月22日转院至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续康复治疗，其后于11月1日出院。之后继续门诊治疗。原告为治疗共支付医疗费23，104.32元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心经检查原告伤情后，出具复医（2015）残鉴字第1000号鉴定意见书，结论为：吴绪飞因道路交通事故致右下肢功能丧失，已构成XXX伤残。可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2，000元。
原告维修摩托车支付维修费300元。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师费8，000元。
原告与上海XX建筑装潢工程有限公司签订职工劳动合同一份，约定合同期限为2013年5月1日至2015年4月31日止，原告担任驾驶员工作，月工资5，000元。该公司于2015年4月18日出具书面证明二份，证明原告自2013年5月1日起在该公司担任驾驶员工作，月收入5，000元，从2014年10月16日至2015年4月15日因交通事故未上班，工资扣发40，000元。
2011年4月1日，原告与案外人诸某某签订房屋租赁合同一份，原告租住位于本市闵行区虹桥镇虹二村陈家宅XXX号的房屋，租赁期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，月租金600元。诸某某户籍性质为本市非农户籍。
上海XX实业合作公司于2015年4月出具居住证明一份，证明吴绪飞自2011年4月至2015年4月居住本市闵行区虹桥镇虹二村陈家宅XXX号，该地区属于城镇地区，居住户籍为非农业户籍。
吴绪飞曾申办本市临时居住证，编号为：LSXXXXXXXXXXX，签发日期为2013年4月12日。
沪EAXX**车辆投保交强险及商业三者险于被告安诚保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额1，000，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、车辆维修费发票、维修清单、职工劳动合同、单位证明、营业执照复印件、房屋租赁合同、居住证明、临时居住证复印件、诸某某身份证及户口簿复印件、聘请律师合同及律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告潘忠林承担事故全部责任，被告潘忠林虽对事故责任有异议，但其并无充分的证据推翻交警部门的责任认定，故本院对其所提之异议不予采纳，对交警部门所作的事故责任认定予以确认。
沪EAXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告安诚保险公司处，事发时在保险期间内，故被告安诚保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由被告潘忠林承担。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据原告的就诊情况及在案医疗费票据，本院凭据支持医疗费23，104.32元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期120日（含一期、二期），其主张4，800元，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院16天，其主张320元，本院予以支持。后续医疗费，鉴于原告二次手术尚未进行，后续医疗费的金额无法明确，故对该项费用本案中暂不作处理，原告可待实际发生后，另行主张。残疾赔偿金，根据现有在案证据，足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续居住、工作达一年以上的事实，其主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，结合原告伤残等级及年龄，其主张190，840元，可予支持。误工费，原告对其误工情况虽提供了单位证明，但并无税单、工资银行对账单等客观证据来证明其所主张的工资水平以及事发后因误工而导致的实际收入损失，因此对其主张的误工费金额本院难予支持，根据鉴定意见明确的休息期240日（含一期、二期），本院酌情支持误工费20，000元。护理费，根据原告伤情结合鉴定意见明确的护理期120日（含一期、二期），其主张4，800元，本院予以支持。交通费，考虑到原告就诊及其住院期间家属探望等所需，对其主张的交通费314元，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张10，000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到事故中确有可能造成其衣物损坏，本院酌情支持300元。车辆维修费，原告车辆确实在事故中损坏，本院凭据支持车辆维修费300元。以上合计254，778.32元，由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险内承担。
鉴定费2，000元，本院凭据予以支持。律师费，根据本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持5，000元。该两项合计7，000元，不属于保险赔偿范围，应由被告潘忠林承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绪飞254，778.32元；
二、被告潘忠林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绪飞7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，830元，减半收取计2，915元，由原告吴绪飞负担302元，由被告潘忠林负担2，613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。