wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执224号
申请执行人贡宪章。
被执行人程茂全。
申请执行人贡宪章与被执行人程茂全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程茂全应给付申请执行人贡宪章借款330000元以及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费、公告费人民币6610元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 平
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第00010号
异议人：恒大地产集团天津有限公司，住所天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。
负责人：时守明，职务总经理。
委托代理人于艳丽，职务公司职员。电话：
委托代理人寇建明，职务公司职员。电话：
申请执行人吴国华。
被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，公司总经理
本院在执行吴国华与唐山正东房地产开发有限公司（以下称正东公司）、唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下称华瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人恒大地产集团天津有限公司（以下简称恒大地产）于2015年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审理原告吴国华与被告华瑞公司、鸿禧公司、正东公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国华于2015年4月14日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年4月16日作出（2015）吴民初字第402-1号民事裁定，冻结正东公司与恒大地产合作的河北唐山河西里项目的所有股份和按照《河北唐山河西里项目合作开发协议》约定的可分配给正东公司的利润和应返还的土地款11200000元，并向恒大地产发出协助执行通知书。恒大地产提出执行异议，称其与正东公司均为唐山兆瑞投资有限公司的股东，冻结河西里项目全部股权侵害异议人的合法权益。要求撤销（2015）吴民初字第402号协助执行通知书。
本院认为，本院在执行（2015）吴民初字第402-1号民事裁定时向恒大地产送达的协助执行通知书只是对生效法律文书的送达，恒大地产对财产保全的具体内容有异议属于实体审查范围，不属于执行异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人恒大地产集团天津有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向沧州市中级人民法院提出复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金国强
审判员 徐振海
审判员 高殿洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 路明达
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执155-1号
申请执行人朴延花，女，1974年1月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人许青烈，男，1954年3月1日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市朝阳川镇。
被执行人金香善，女，朝鲜族，1970年8月3日生，无职业，现住吉林省延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人朴延花与被执行人许青烈、金香善之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第609号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为50.88万元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，2016年5月20日申请执行人朴延花向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩一峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5093号
原告：曾国代，男，1976年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈能耀，男，1983年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏丽婵，女，1985年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾国代与被告陈能耀、苏丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国代的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告陈能耀、苏丽婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国代向本院提出诉讼请求：1.判决陈能耀、苏丽婵共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.陈能耀、苏丽婵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，陈能耀因生意需要向曾国代借款30000元，并出具借条一份交曾国代收执，未约定借款期限及利息。嗣后，陈能耀拒不偿还。苏丽婵与陈能耀系夫妻关系，该债务应共同偿还。
陈能耀、苏丽婵均未作答辩，也未提供相关证据材料。
曾国代围绕诉讼请求依法提交了借条一份，结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，苏丽婵与陈能耀于2007年2月28日登记结婚。
本院认为，陈能耀向曾国代借款30000元，该事实有陈能耀出具给曾国代的借条及曾国代的当庭陈述为据，事实清楚，陈能耀应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现曾国代要求陈能耀支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。陈能耀向曾国代借款的行为发生在陈能耀与苏丽婵的婚姻关系存续期间，且陈能耀、苏丽婵未能提供相关证据证明该借款确系陈能耀之个人借款，因此，陈能耀的上述债务应认定为陈能耀与苏丽婵的共同债务，苏丽婵应承担共同偿还责任。陈能耀、苏丽婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，曾国代的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈能耀、苏丽婵应在本判决生效后十五日内偿还曾国代借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年12月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈能耀、苏丽婵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初5093号原告：曾国代，男，1976年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：陈能耀，男，1983年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏丽婵，女，1985年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾国代与被告陈能耀、苏丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国代的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告陈能耀、苏丽婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国代向本院提出诉讼请求：1.判决陈能耀、苏丽婵共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.陈能耀、苏丽婵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，陈能耀因生意需要向曾国代借款30000元，并出具借条一份交曾国代收执，未约定借款期限及利息。嗣后，陈能耀拒不偿还。苏丽婵与陈能耀系夫妻关系，该债务应共同偿还。陈能耀、苏丽婵均未作答辩，也未提供相关证据材料。曾国代围绕诉讼请求依法提交了借条一份，结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，苏丽婵与陈能耀于2007年2月28日登记结婚。本院认为，陈能耀向曾国代借款30000元，该事实有陈能耀出具给曾国代的借条及曾国代的当庭陈述为据，事实清楚，陈能耀应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现曾国代要求陈能耀支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。陈能耀向曾国代借款的行为发生在陈能耀与苏丽婵的婚姻关系存续期间，且陈能耀、苏丽婵未能提供相关证据证明该借款确系陈能耀之个人借款，因此，陈能耀的上述债务应认定为陈能耀与苏丽婵的共同债务，苏丽婵应承担共同偿还责任。陈能耀、苏丽婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，曾国代的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈能耀、苏丽婵应在本判决生效后十五日内偿还曾国代借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年12月30日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈能耀、苏丽婵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年二月二十一日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第225号
原告：黄朝梅。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄朝梅与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2008年10月3日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金12000元并支付饲养费13323元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金12000元及饲养费13323元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金12000元并支付饲养费13323元？
经审理查明：2008年10月3日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金12000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄朝梅饲养费13323元，保证金12000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金12000元并支付饲养费13323元，因此原告诉请被告退还保证金12000元并支付饲养费13323元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄朝梅与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄朝梅退回保证金12000元并支付饲养费13323元。
案件受理费433元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2241号
上诉人（原审被告）：张云平，男，1976年6月24日出生，汉族，住云霄县。
上诉人（原审被告）：高素珍，女，1977年4月28日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：曾晓明、林汉坤，福建仁胜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：高铭镇，男，1974年9月1日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所执业律师。
上诉人张云平、高素珍因与被上诉人高铭镇民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2016)闽0622民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云平、高素珍的委托诉讼代理人林汉坤、被上诉人高铭镇的委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张云平、高素珍上诉请求：上诉人受到被上诉人的指示，分两次转账10万元给高铭镇妻舅方俊超，《存款明细账》显示，转账的时间是2014年6月20日，也是该笔借款的还款期限。该事实应予以认定；同样通过被上诉人的指示，将3万元转给了案外人“志艺”；根据双方约定，被上诉人每个月缴纳18000元人民币的会款直接用于抵扣借款，现尚欠115000元。一审认定事实错误，请求依法予以改判。
被上诉人高铭镇答辩称：一审被上诉人提供了充分的证据，证实上诉人借款35万元的事实。上诉人提供的证据无法证明其与方俊超等人资金往来的性质，上诉人与被上诉人之间存在会款关系，但双方是否约定以会款直接抵扣借款，上诉人没有提供相关的证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
高铭镇向一审法院起诉请求判令：请求判令被告张云平、高素珍偿还原告人民币350000元，并从起诉之日至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
一审法院认定事实：两被告三次分别向原告借款合计350000元，即于2014年5月13日向原告借款人民币150000元，没有约定借款期限和利息；于2014年6月10日借款人民币100000元，约定借款期限10天即自2014年6月10日起至2014年6月20日止，没有约定借款利息；于2014年10月1日向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2014年10月1日起至2015年1月1日止，没有约定借款利息。上述三次借款到期后，经原告催讨，两被告没有归还。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原告向两被告主张借款有3份借条为据，该借贷关系合法有效。原告向两被告催讨，两被告没有偿还，属两被告违约。因此，原告向两被告主张债权有理，本院予以支持。原告向两被告主张利息应当符合法律规定。在借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息，可按年利率6%支付资金占用期间利息。两被告辩解，两笔借款中的100000元经原告的指定汇入“方俊超”的账户，另30000元是转给“志艺”，其余欠款是用来抵扣欠原告每个月应当向被告交会款18000元。根据谁主张谁举证的原则。因两被告提供的证据不足以证明汇款给“方俊超”、“志艺”的款项与原、被告之间的借款存在关联性，也没有提供的证据证明原告每个月应当向被告交会款18000元，原告又予以否认。故两被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告张云平、高素珍应于本判决生效后十日内偿还原告高铭镇借款人民币350，000元及其利息（利息自2016年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告张云平、高素珍负担。
本院查明：双方当事人对一审判决认定的事实，除上诉人张云平、高素珍对“上述三次借款到期后，经原告催讨，两被告没有归还。”有异议外，其他事实均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人张云平、高素珍提交了“上诉人与方俊超谈话录音”的录音光盘一份及主要内容的书面材料。被上诉人高铭镇认为该证据不属于新证据，在录音资料中体现不出相关当事人的信息以及与本案相关的信息。本院认定如下：张云平、高素珍提交的录音光盘等材料并没有得到方俊超的确认，高铭镇对该材料予以否认，故该录音光盘不能作为本案的证据使用。
本院认为，上诉人张云平、高素珍三次向被上诉人高铭镇借款的事实清楚，双方均无异议，该借贷关系合法有效。高铭镇请求判令张云平、高素珍归还借款及利息，应予以支持。张云平、高素珍提出其中两笔借款经高铭镇的指定100000元汇入“方俊超”的账户、30000元转给“志艺”，高铭镇予以否认，张云平、高素珍不能提供其与“方俊超”、“志艺”之间资金往来的性质及与双方借款存在关联性，也没有得到“方俊超”、“志艺”的确认，故该理由不能采纳；提出其与高铭镇约定以高铭镇每月应当交纳会款抵扣其余欠款的理由，对此高铭镇予以否认，张云平、高素珍不能提供相关证据证明，该理由不予采纳。
综上所述，张云平、高素珍提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人张云平、高素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初491号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1986年11月16日出生，汉族，中专文化，2016年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）494号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月26日21时50分许，被告人王XX酒后驾驶陕JDMX**号东风牌小型普通客车由延安市宝塔区大砭沟行至市场沟隧道公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1231号血醇检验报告鉴定，王XX血液中乙醇含量为107.11mg/100ml。据此，检察机关指控被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1231号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人王XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年9月26日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 任 航
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初421号
原告：陈丽香，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈碧銮。女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈丽香与被告陈碧銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈丽香于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽香以其与陈碧銮自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈丽香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈丽香负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初421号
原告：陈丽香，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈碧銮。女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈丽香与被告陈碧銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈丽香于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽香以其与陈碧銮自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈丽香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈丽香负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡建丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执305号
申请执行人叶国俊
被执行人叶仙林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1142号，依法向被执行人叶仙林发出执行通知书，责令被执行人叶仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仙林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币46666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执305号
申请执行人叶国俊
被执行人叶仙林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1142号，依法向被执行人叶仙林发出执行通知书，责令被执行人叶仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仙林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币46666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执305号
申请执行人叶国俊
被执行人叶仙林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1142号，依法向被执行人叶仙林发出执行通知书，责令被执行人叶仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仙林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币46666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执305号
申请执行人叶国俊
被执行人叶仙林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1142号，依法向被执行人叶仙林发出执行通知书，责令被执行人叶仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仙林(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币46666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执305号申请执行人叶国俊被执行人叶仙林,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1142号，依法向被执行人叶仙林发出执行通知书，责令被执行人叶仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶仙林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币46666.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年三月十七日书记员 廖月秋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：杜少军，男。
被告：李艳，女。
被告：黄伟，男。
被告：张艳霞，女。
被告：刘献伟，男。
被告：卢春雷，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杜少军、李艳、黄伟、张艳霞、刘献伟、卢春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费179.00元，减半收取计89.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十九日
书记员 张彩红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
被告：杜少军，男。
被告：李艳，女。
被告：黄伟，男。
被告：张艳霞，女。
被告：刘献伟，男。
被告：卢春雷，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杜少军、李艳、黄伟、张艳霞、刘献伟、卢春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费179.00元，减半收取计89.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十九日
书记员 张彩红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第263-1号
申请人甘代石，男，1965年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人张小红，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。（被申请人徐学文之妻）
申请人甘代石因与被申请人徐学文、张小红民间借贷纠纷一案，申请人甘代石于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐学文、张小红的财产在25万元以内采取保全措施，并以申请人甘代石名下的湘C2RG**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人甘代石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐学文、张小红的银行存款25万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人甘代石名下的湘C2RG**号小型轿车。
申请人甘代石应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十月十三日
代理书记员 冯 钊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初573-2号
原告：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区B区。
法定代表人：刘福全，总经理。
被告：吉林省恺丰新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街280号三层C-22段。
法定代表人：熊伟。
被告：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区三道镇长石公路北。
法定代表人：刘景旭。
被告：长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区大营子村。
法定代表人：刘铭。
天津豹鸣股份有限公司与吉林省恺丰新型建筑材料有限责任公司、长春新星宇商品砼有限责任公司、长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告天津豹鸣股份有限公司2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津豹鸣股份有限公司撤诉。
案件受理费16420元，减半收取计8210元，保全费5000元，由天津豹鸣股份有限公司负担。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕思莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1969号
原告:陈红琼，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李雄辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。
原告陈红琼与被告李雄辉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈红琼于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红琼撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由陈红琼负担。
审判员 陈志捷
二〇一七年八月十七日
书记员 陈少程
速录员 王婉婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1969号原告:陈红琼，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李雄辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。原告陈红琼与被告李雄辉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈红琼于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈红琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红琼撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由陈红琼负担。审判员  陈志捷二〇一七年八月十七日书记员  陈少程速录员  王婉婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第408号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：赵守守。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵守守电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年4月10日转为普通程序审理，于2015年7月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告赵守守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年5月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87222736，装机地址玉环县欧洲花园35单元901），接受原告的电信服务。但2014年1月起，被告使用电信电话而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达155.70元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年5月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年1月至2014年5月实际通信费89.93元及违约金65.77元，共计人民币155.70元；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵守守未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告赵守守在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告赵守守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月19日签订的电信服务合同；
二、限被告赵守守于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费89.93元，违约金65.77元，共计人民币155.70元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告赵守守未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵守守负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 骆其华
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄艳治
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更398号
罪犯雷战涛，男，1987年1月20日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年4月18日作出（2013）荔刑初字第00017号刑事判决，以被告人雷战涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷战涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯雷战涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法�第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷战涛的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1262号
原告：孙丽萍，女，1962年4月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：曹晓云，女，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：孙朝霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张新华，男，1963年6月20日出生，汉族，住卫辉市南门里街市。
原告孙丽萍与被告孙朝霞、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙丽萍委托诉讼代理人、被告孙朝霞、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，期间自2012年4月22日起至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2012年4月22日向原告借款100000元，约定利息为月息二分五，还款期限至2016年10月底。双方协商后，原告按照被告的要求向被告支付100000元。借款到期后被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告孙朝霞辩称：借款是事实，借条也是我出具的。但之后我将该款又借给别人，我现在没有能力偿还。如果原告同意调解的话，我愿意在一年之内还清本金，利息另外协商。另外，我偿还过原告几千块钱利息。
被告张新华辩称：我与孙朝霞系夫妻关系，但孙朝霞在借款时我不清楚，我是在这次诉讼过程中法院通知我的时候，我才知道这笔借款的。所以我不应当承担责任。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告孙朝霞于2012年4月22日给原告孙丽萍出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告孙朝霞于2012年4月22日向原告孙丽萍借款100000元，双方约定借款期限为半年，月利率为2.5％，到期日为2012年10月22日归还本金。2015年10月1日被告孙朝霞在该借条上载明“因生意需要上述借款壹拾万元的借条延长至2016年10月底”。后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告依法诉至法院，请求判准其诉请。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告孙朝霞偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告孙朝霞按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告孙朝霞辩称的已偿还过部分利息的答辩意见，因其未能提供相关证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。关于原告要求被告张新华共同承担还款责任的诉请，原告未能提供相应证据证明该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故对该项诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽萍借款本金100000元及利息（按月利率2％，期间自2012年4月22日起至实际偿清借款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告孙朝霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年五月三十日
代理书记员 周纪玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初318号
原告：杨某，男。
被告：彭某，女。
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理并向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费50元。但原告没有在限期内预交，也没有向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
审判长 刘庆荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1410号
上诉人（原审原告）：萧活枝，女，汉族，1947年1月5日出生，住广东省东莞市，系原东莞市长安锡培曲轴维修部（以下简称锡培维修部）的经营者。
委托代理人：钟洁、陈代兴，分别系广东瀚杰律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：周中均，男，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省桃源县，
委托代理人：王乐乐、王磊，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
上诉人萧�枝因与被上诉人周中均因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认锡培维修部与周中均之间的劳动合同关系已解除；二、限锡培维修部于判决发生法律效力之日起五日内向周中均支付停工留薪期工资差额4501.6元；三、限锡培维修部于判决发生法律效力之日起五日内向周中均支付一次性伤残补助金差额28644元、一次性工伤医疗补助金差额4092元、一次性伤残就业补助金26000元；四、驳回锡培维修部的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由锡培维修部承担。
萧活枝上诉请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判萧活枝无需支付周中均一次性伤残补助金差额28644元、一次性工伤医疗补助金差额4092元及一次性�残就业补助金26000元，只需支付周中均停工留薪期工资差额4013.33元；三、改判周中均向萧活枝返还相关费用共计12800元；四、本案一、二审诉讼费由周中均承担。主要事实理由：一、一审法院认定周中均受伤前月平均工资为6500元属认定错误。根据锡培维修部与周中均签订的劳动合同以及周中均的社保购买记录显示，周中均每月的工资为2408元，且锡培维修部中与周中均相同工种的车工职工的月平均工资同样为2408元。即使根据劳动法第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。一审法院在周中均未提交任何能够证明其月平均工资证据的情况下，仅因周中均主张其月平均工资与东莞市劳动力市场指导价位2015年度车工高位数月平均工资数额较为接近，就予以采纳，不符合事实，也没有法律依据。因为根据东莞市各企业中车工工作量的大小以及技术�难易程度，车工的月平均工资相差较大，而锡培维修部根据周中均工作量的大小以及技术的难易程度给予周中均的工资为2408元/月，与东莞市劳动力市场工资指导价位2015年度车公低位数月平均工资为2003.17元数额较为接近。锡培维修部给予的周中均工资非常合理。因此周中均的月平均工资并非一审法院认定的6500元/月，应当为2408元/月。二、一审法院认定锡培维修部向周中均支付一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额无事实和法律依据。周中均在锡培维修部的月平均工资为2408元/月，锡培维修部依据按照周中均月平均工资为其足额缴纳社会保险，因此，周中均工伤后的一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付。锡培维修部不需支付给周中均所诉求的一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额。三、一审法院判决锡培维修�向周中均支付一次性伤残就业补助金计算错误。周中均在锡培维修部处工作的月平均工资为2408元/月，并非一审法院认定的6500元/月，因此一次性伤残就业补助金按照周中均平均工资2408元/月计算为：2408元/月×4=9632元；四、一审法院认定的周中均停工留薪期间的工资计算错误。一审法院认定周周中均的停工留薪期为2015年11月18日至2016年2月12日无事实和法律依据。周中均提交的证据并不能证明周中均于2016年1月12日再次接受治疗，且医生建议休息一个月。因此周中均的停工留薪期应从其受伤之日起至其修养期结束之日止，即自2015年11月18日计至2016年1月7日止，共计50天，按照其月平均工资2408元计算，其停工留薪期的工资为：2408÷21.75×50=5535.63元。五、一审法院认定的锡培维修部已经支付给周中均的费用计算错误。周中均受伤住院后，锡培维修部已向周中均支付相关费用共计12800元。已经支付的这部分费用包含周中均一次性伤残就业补助金及部分停工留薪期工资等，及应当予以扣除。但一审法院并未扣除该部分费用，只对其中6000元确认，锡培维修部认为锡培维修部已经向周中均支付前述12800元，因此周中均应当返还锡培维修部已经为周中均支付的相关费用为12800元，而非一审法院认定的6000元。六、一审法院对周中均所称之工资押金认定错误。周中均并未提供任何证据显示锡培维修部收取了周中均所称之押金4000元，而锡培维修部并未向周中均收取过押金，锡培维修部在证据录音中也并未认可收取过周中均的押金，一审法院仅凭周中均单方口述即认定锡培维修部收取了4000元押金，并无事实和法律依据。
周中均未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审补充查明，锡培维修部已于2016年12月13日被核准注销登记。对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对萧活枝上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、周中均受伤前月平均工资数额是多少；二、周中均停工留薪期工资数额是多少。
焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”本案�，周中均的工资支付台账由锡培维修部掌握管理，而锡培维修部没有提交，应承担不利后果，故原审法院采信周中均关于其月平均工资为6500元的主张而认定周中均受伤前月平均工资为6500元并无不当，本院予以确认。萧活枝主张周中均受伤前月平均工资为2408元的理据不足，本院不予支持。因周中均受伤前月平均工资为6500元，而锡培维修部未按照周中均本人实际工资足额缴纳工伤保险费，故原审法院据此核算锡培维修部需支付周中均一次性伤残补助金差额28644元、一次性工伤医疗补助金差额4092元及一次性伤残就业补助金26000元是正确的，本院予以维持。
焦点二，原审法院认定周中均停工留薪期为2015年11月18日至2016年1月7日、2016年1月12日至2016年2月12日，有周中均提交的住院诊断证明书及疾病诊断证明书为证，故萧活枝主张2016年1月12日至2016年2月12日不属于周中均的停工留薪期的理据不足，本院不予支持。原审法院对周中均停工留薪期工资的处理并无不当，本院予以维持。
另，原审法院对锡培维修部主张周中均需返还12800元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
因锡培维修部已于2016年12月13日被核准注销登记，应由萧活枝承担就本案对周中均的相关责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人萧活枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由萧活枝负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十四日
书记员 尹钧泰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9517号
原告李某，女，汉族，1990年10月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告张某1，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省滑县。
关于原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年2月19日在公交车上相识，××××年××月××日在河南省安阳市滑县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生下儿子张某2。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯存在差异，现已分居3个月。原、被告性格不合，夫妻感情破裂、毫无和好可能，没有生活下去的意义，理应结束这段婚姻。儿子张某2一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为了有利于孩子的健康成长，应由原告抚养。考虑被告工作不稳定，抚养费可以一次性先付10万元，剩下的可以打欠条，并在三年内付清。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告（从2017年1月1日起至2037年1月1日止，按每月800元计）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告坚决离婚，为了孩子，被告同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在安阳市滑县民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子张某2。
原、被告因共同生活产生矛盾，原告诉到本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因共同生活产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对原、被告婚生子张某2的抚养问题，考虑到婚生子随原告共同生活，该婚生子不满两周岁，应由原告继续抚养为宜，由被告承担部分抚养教育费用，其具体数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告要求被告每月支付抚养费800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由原告李某抚养，被告张某1自判决生效之日起每月支付张某2抚养费800元，直至张某2满十八周岁时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担50元，被告张某1负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 驰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初367号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年8月4日生，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月23日被监视居住，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年6月9日0时许，被告人张某某酒后在其家中自己的房间内，用打火机点燃被子，后被其女儿及女儿的男友扑灭，后经家人劝导，其回到房间躺着。当日凌晨2时40分许，被告人张某某再次在自己的房间内用打火机点燃蜡烛，并站在凳子上用点燃的蜡烛将房间顶棚的塑料布点燃，被其家人发现后及时将火扑灭。经鉴定，张某某未患精神，张某某当日发生的放火行为是在单纯性醉酒状态下发生的，当时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某无异议,且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；2、证人丁某某、明某某、张某甲的证言；3、被告人张某某的供述；4、云南省保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所（2016）鉴字第086号（3119）精神疾病鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人张某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的打火机1个，系作案工具，应当予以没收，作为证据保存。经调查评估，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的打火机1个，予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 陈 辉
审判员 濮进华
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨子圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6898号
原告：嘉兴市南湖区新丰鸿安建材厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村北港11号。
经营者：石小林
委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师
被告：张裕平，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告嘉兴市�湖区新丰鸿安建材厂与被告张裕平买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告嘉兴市南湖区新丰鸿安建材厂撤诉处理。
审判员 王 懿
二〇一七年一月二十日
书记员 沈继刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初6898号原告：嘉兴市南湖区新丰鸿安建材厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村北港11号。经营者：石小林委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师被告：张裕平，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告嘉兴市�湖区新丰鸿安建材厂与被告张裕平买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告嘉兴市南湖区新丰鸿安建材厂撤诉处理。审判员 王 懿二〇一七年一月二十日书记员 沈继刚
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初998号
原告：马华卿。
被告：孙剑豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
原告马华卿（以下简称“原告”）诉被告孙剑豪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告孙剑豪赔偿原告车辆修理费8500元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告孙剑豪承担。本院于2016年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马华卿，被告平安保险公司的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告孙剑豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年1月16日11时40分许，被告孙剑豪驾驶浙A×××××号车辆在杭州市××路南山路口左转时，车头右侧与同方向行驶的由原告驾驶的浙A×××××号车辆左后侧相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，被告孙剑豪因制动措施不当，负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告为修理车辆花费修理费8500元。另查明，浙A×××××号车辆系被告孙剑豪所有，在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；再查明，浙A×××××号车辆系原告所有。根据相关法律、法规的规定,机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定被告孙剑豪负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院予以采信并作为本案定责依据。本次事故中，原告的财产损失为8500元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分6500元，由被告孙剑豪承担赔偿责任。被告孙剑豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马华卿车辆修理费2000元；
二、孙剑豪于本判决生效之日起十日内赔偿马华卿车辆修理费6500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙剑豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪俊杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第891号
罪犯黄亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年一月十四日作出（2003）怀中刑一初字第76号刑事判决，以被告人黄亮犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十八日作出（2004）湘刑一终字第88-2号刑事判决，以黄亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄亮自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分12.5分。考核截止2014年1月共获奖励分146.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年六月十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2784号
申请执行人袁月松
被执行人袁姚波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01428号，依法向被执行人袁姚波发出执行通知书，责令被执行人袁姚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁姚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁姚波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××45的存款人民币2091600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚 洁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人：张登科，该支行行长。
委托代理人：马进安，该支行员工。
被执行人：雷桂梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：石玉玲，女，1979年1月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李进从，女，1973年5月10日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人雷桂梅、石玉玲、李进从借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1553号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39960.2元及利息，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金39960.2元及利息，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：张登科，该支行行长。委托代理人：马进安，该支行员工。被执行人：雷桂梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住景泰县。被执行人：石玉玲，女，1979年1月15日出生，汉族，住景泰县。被执行人：李进从，女，1973年5月10日出生，汉族，住景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人雷桂梅、石玉玲、李进从借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1553号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39960.2元及利息，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金39960.2元及利息，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  张炯山
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕404民初427号
原告许x，女，汉族，
委托代理人张x，xx区xx法律服务所法律工作者。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。（以下简称：xx村x组）
负责人周xx，系该组代理组长。
原告许x诉被告xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许x的委托代理人张x到庭参加了诉讼，xx村x组经本院传唤后未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许x诉称，原告系被告xx村x组村民。2011年5月18日和咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民薛xx登记结婚，婚后原告户籍也一直在被告组上。2013年因商务中心二期征地，2014年元月每人分得征地款7400元，后每人又分得510元，2015年5月村上因秦文化广场征地，2016年1月2日每人分配征地款26880元。由于原告系出嫁女，给原告未分。故要求法院依法判令：由被告支付原告征地补偿款34790元。
原告许x为支持其主张，向法庭举证如下：
1、许x的身份证、户口本、合疗本各一份，欲证明原告具有xx村x组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、薛xx的身份证、户口本、结婚证、咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民委员会出具的证明各一份，欲证明许x的婚姻状况以及其户籍并未迁入薛xx所在地户籍，且未在其丈夫薛xx户籍所在地享受村民待遇的事实。
3、xx村x组商务中心二期征地款名单、xx村x组文化广场项目征地款分配名单、（2014）渭城民初字第00516号民事判决书各一份，欲证明xx村x组分别于2014年1月、2016年1月人均分配7400元、26880元，及未向原告分配相应征地补偿款的事实。
4、证人证言一份，欲证明2014年底xx村x组向每位村民人均分配征地补偿款510元，且未向许x分配的事实。
被告xx村x组未到庭，未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，原告许x当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：
许x自出生户籍就随父母登记在xx村x组，且参加了新型农村合作医疗。2011年5月18日，许x与咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民薛xx登记结婚，婚后户籍并未迁出。2013年因商务中心二期征用该组部分土地，2014年元月每人分得征地补偿款7400元和510元，2015年5月秦文化广场征用该组部分土地，2016年1月2日，该组向每位村民人均分配征地补偿款26880元。xx村x组以许x是出嫁女为由，均未向其分配以上款项。2016年1月5日，咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民委员会出具证明，证明许x未在该村享受任何村民待遇。
本院认为，许x自出生就生产、生活在xx村x组，其与薛xx结婚后，户籍并未从xx村x组迁出，亦有证据证明其未在嫁入地享受集体经济组织成员待遇，应认定其具有xx村x组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》中明确规定，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。2014年1月xx村x组因商务中心二期被征用部分土地，人均分配征地补偿款7400元和510元，2015年5月秦文化广场征用该组部分土地，于2016年1月2日人均分配征地补偿款26880元，合计34790元，xx村x组均以许x是出嫁女为由，未向其分配该征地补偿款，侵害了许x的集体经济组织成员权益，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第x村民小组给付许x征地补偿款34790元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2321号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人潘雪琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1388号，依法向被执行人潘雪琪发出执行通知书，责令被执行人潘雪琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币23014267.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2321号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人潘雪琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1388号，依法向被执行人潘雪琪发出执行通知书，责令被执行人潘雪琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3014267.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2321号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人包爱利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1388号，依法向被执行人包爱利发出执行通知书，责令被执行人包爱利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包爱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包爱利（证件号码：）在宁波平安银行的20×××91的存款人民币3014267.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2919号
原告开封市龙亭电气成套有限公司。
住所地开封市民营工业园区民发路*号。
统一社会信用代码410200100003953。
法定代表人陈伯初，公司执行董事。
委托代理人刘珂，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南瑞创通用机械制造有限公司。
住所地开封市宋城路**号。
统一社会信用代码410292000005208（1-1）。
法定代表人刘洪岩，公司董事长。
委托代理人谭震，公司法务主管，特别授权代理。
原告开封市龙亭电气成套有限公司诉被告河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2016）被告河南瑞创通用机械制造有限公司于2017年1月15日前支付原告开封市龙亭电气成套有限公司货款49万元，原告开封市龙亭电气成套有限公司放弃其他诉讼请求；
（2016）若被告河南瑞创通用机械制造有限公司未按上述期限支付货款，则应以49万元为本金，自2017年1月15日至被告河南瑞创通用机械制造有限公司实际支付之日按银行逾期贷款利率向原告开封市龙亭电气成套有限公司支付违约金；
三、原、被告因本合同别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为4725元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十二月十四日
书记员代 佳 佳
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审9号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：李寨。
被申请执行人：史秀莹。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月29日作出台卫计征字[2016]011号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，台安县卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许台安县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程世萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。
再审申请人程世萍因与被申请人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程世萍申请再审称，（一）根据贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心查询得知，2-1-1号房与101号房、101C号房为同一套房屋。（二）二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认购书是本约合同，而非预约合同。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是本案争议合同是本约合同还是预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，不应仅从协议名称判定争议合同是预约还是本约，而是从协议的具体内容进行分析判断。本案争议认购书已明确约定具体且有明确指向的房屋位置、房屋单价、房屋面积及总房款，申请人也于当日支付完毕争议房屋的所有购房款，故该认购书可视为本约合同，而非预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，二审法院存在适用法律不当的情形。
综上，程世萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程世萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。再审申请人程世萍因与被申请人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程世萍申请再审称，（一）根据贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心查询得知，2-1-1号房与101号房、101C号房为同一套房屋。（二）二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认购书是本约合同，而非预约合同。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是本案争议合同是本约合同还是预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，不应仅从协议名称判定争议合同是预约还是本约，而是从协议的具体内容进行分析判断。本案争议认购书已明确约定具体且有明确指向的房屋位置、房屋单价、房屋面积及总房款，申请人也于当日支付完毕争议房屋的所有购房款，故该认购书可视为本约合同，而非预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，二审法院存在适用法律不当的情形。综上，程世萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02867-2号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：李瑞德。
被告：楼丽娅。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告楼丽娅物业服务合同纠纷一案中，现因被告已主动交纳了物业管理费，故原告杭州龙福物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 斯 逸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1531号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托代理人：周凯瑞，该公司员工。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840296H。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
本案在审理原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽文明商品混凝土有限公司撤回对被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费26388元，减半收取13194元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年四月十五日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6823号
原告刘连福。
法定代理人高庆敏（原告之妻），无职业。
委托代理人王静，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津市南开医院，住所天津市南开区三纬路***号。
法定代表人王西墨，院长。
委托代理人翟伟，医务科干部。
原告刘连福与被告天津市南开医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高庆敏、委托代理人王静，被告天津市南开医院委托代理人翟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因交通意外入住被告医院，由于被告在治疗中严重失职、处理措施不当，导致其呈植物人状态。此前，原告因赔偿问题曾五次成讼均获支持。现原告仍处植物状态，故要求被告赔偿自2014年7月8日至2015年6月30日的医疗费282851.98元、2014年8月1日至2015年7月31日的住院伙食补助费36500元、伤残辅助用具费12500元、陪护费153838元，以上共计485689.98元，并保留主张后续治疗费等相关费用的权利，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原审判决没有医学鉴定，本案缺乏相关证据。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2007年5月13日，原告刘连福因交通事故外伤入住被告天津市南开医院治疗。同月15日上午，原告心率、呼吸出现异常，后未再苏醒，就此持续处于植物状态。2011年1月13日，天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的“刘连福法医学伤残及护理依赖程度评定意见书”认定“1、刘连福外伤后持续植物状态符合I（1）级伤残。2、刘连福护理依赖程度给予完全护理依赖。”由于被告存在修改、重新抄写原告病历等违反相关法律规定的行为而造成原告病历不具有原始性及真实性，导致原告呈现植物状态的原因无法通过相关司法鉴定确认，故本院依据相关规定确定被告承担由此造成的不利后果。据此，本院先后以（2009）南民重字第54号、（2010）南民初字第3004号民事判决书判决被告承担赔偿责任，赔偿原告相关经济损失。被告就上述判决均提起了上诉。天津市第一中级人民法院分别以（2009）一中民四终字第1371号、（2012）一中民四终字第322号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年、2013年再次起诉要求后续费用。本院分别做出（2012）南民初字第4862号民事判决、（2013）南民初字第4697号民事判决、（2014）南民初字第6178号民事判决，均已经发生法律效力。
以上事实，有当事人当庭陈述以及相关证据佐证，本院予以确认。
现原告在中国人民解放军第四六四医院住院治疗，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残辅助用具费、陪护费等485689.98元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。根据已生效法律文书确认的事实，被告的行为造成了原告持续植物状态，侵害了原告的健康权，对此应当承担相应的民事责任。被告的侵权行为发生于2007年5月，《中华人民共和国侵权责任法》尚未颁布实施，故本案应依据《医疗事故处理条例》的相关规定处理原告的赔偿问题。
原告主张的医疗费282851.98元、住院伙食补助费36500元，合法、有据，本院予以支持。原告主张的陪护费，因相关司法鉴定意见书确认原告需要给予完全护理依赖，加之已生效法律文书确认为二人护理，故本院对原告按二人标准计算陪护费的请求予以支持。《医疗事故处理条例》关于陪护费的赔偿标准为事故发生地上一年度职工年平均工资，我市上一年度职工年平均工资标准为76919元。据此，原告主张2014年8月1日至2014年7月31日期间陪护费为153838元（76919（元）×2（人）］本院予以支持。原告主张的伤残用具费12500元，对此主张原告未能充分举证证实，但考虑原告的病症确需产生相关费用，故对原告2014年8月1日至2015年7月31日的伤残用具费酌定为12000元。
综上，依据《医疗事故处理条例》第五十条第（一）、（三）、（四）、（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开医院赔偿原告刘连福2014年7月8日至2015年6月30日的医疗费282851.98元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市南开医院赔偿原告刘连福2014年8月1日至2015年7月31日期间的住院伙食补助费36500元、陪护费153838元，共计190338元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津市南开医院赔偿原告刘连福伤残用具费12000元。
四、驳回原告刘连福的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告天津市南开医院负担。被告负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《医疗事故处理条例》
第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：
（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。
（三）住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
（四）陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。
（六）残疾用具费：因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五要第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6823号
原告朱义财，男，汉族，1969年10月23日出生，住江西省上饶市万年县。
原告委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告李培谦，男，汉族，1975年9月10日出生，住南安市。
本院于2015年9月9日立案受理原告朱义财诉被告李培谦买卖合同纠纷一案，原告朱义财于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱义财以其与被告李培谦双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱义财撤回起诉。
本案受理费3000元，因适用简易程序减半收取为1500元，由原告朱义财负担。
审判员 黄振东
二〇一五年十月三十日
书记员 陈颖燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1855号
申请执行人胡立峰，男，生于1965年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董均霞，女，生于1981年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡乃峰，男，生于1980年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人胡立峰与被执行人董均霞、胡乃峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董均霞常年在外打工，长期不在家居住，现查无下落。被执行人胡乃峰在家靠务农维持生活。本院依法调查，未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有价值的可供执行的财产线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王立功
二〇一四年十一月十五日
书记员 时 璐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3396号
原告韩露，女，汉族，1986年6月8日出生，，住四川省郫县。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告韩露与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩露诉称，原、被告于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以519188元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年3月30日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年9月3日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金17749.80元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年9月3日暂计算至2015年8月10日为342天，以购房总款金额万分之一日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年10月20日进行备案。上述合同约定原告以519188元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款519188元。原告于2013年3月30日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年9月3日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据及银行POS单、个人住房公积金借款合同、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为17704元{付款总金额519188元×341天（2014年9月4日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告韩露申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告韩露违约金17704元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告韩露预缴172元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告韩露172元，并向本院缴纳172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第558号
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告曹继儒，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告王新久，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2014年6月26日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉被告曹继儒、王新久借款合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹继儒、被告王新久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉称，2011年7月29日被告曹继儒因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限六个月，借款利息为月息19.8‰。被告王新久为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，两被告付清了2012年4月29日前的利息并申请展期半年，之后再未还本息。现要求判令两被告连带承担偿还借原告本金50000元，利息25806元，违约金2287元，共计78093元，并判决利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
被告曹继儒、被告王新久均未答辩。
原告为证明其主张由委托代理人向法庭当庭提交如下证据：
1、个人借款／保证担保合同原件1份、个人借款申请书1份、承诺书1份、借款凭证1份、展期申请书1份、1－卡通明细表1份、王新久工资证明1份、逾期贷款催收通知书1份，拟证明被告曹继儒借款50000元，月息19.8‰，被告王新久承担连带保证责任的事实；2、身份证复印件2份，拟证明二被告的个人基本情况。
被告曹继儒、被告王新久未向法庭提交相应的证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告曹继儒于2011年7月29日向原告贷款人民币50000元，合同约定借款期限自2011年7月29日至2012年1月28日，期限为6个月，借款利率为月息19.8‰，并约定了相应的违约条款。被告王新久对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告曹继儒于2012年1月26日申请展期半年并付清了截止2012年4月29日前的利息。案件审理中，被告王新久于2014年7月29日向法院交20000元，原告当天领走20000元。现原告要求被告偿还借款本金30000元，2012年4月29日至2014年7月29日利息按19.8‰计26730元，2014年7月30日至2014年8月22日利息按19.8‰计455元，违约金2287元，共计59472元，并利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹继儒于本判决生效之日起十日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金30000元，利息按19.8‰计27185元，违约金2287元，共计59472元。之后利随本清。被告王新久承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，因适用简易程序审理，减半收取876元，由原告定西市安定区中东小额贷款有限公司负担209元，被告曹继儒负担667元，被告王新久承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年八月二十二日
书记员 姚文婷