wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第128号
罪犯郭合斌，男，1978年3月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2005年5月10日作出(2005)渑刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭合斌犯盗窃罪，有期徒刑十九年六个月，并处罚金六万一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭合斌于2000年8月28日夜,窜至渑池县人民医院住院部北边路口,将张**停放在此的一辆价值65000元的东风-2型汽车盗走。
罪犯郭合斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭合斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭合斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行监01号
原审原告时桂荣，女，汉族，1935年10月1日出生，住河南省长垣县蒲西区。
原审原告宁金丽，女，汉族，1954年4月20日出生，住河南省长垣县蒲西区。
原审原告宁金合，女，汉族，1958年12月22日出生，住河南省长垣县蒲东区。
原审原告宁彦丽，女，汉族，1961年12月17日出生，住河南省长垣县蒲西区。
原审原告宁培玉，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省长垣县蒲西区。
原审被告长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，任县长。
委托代理人杜社旗，长垣县国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，长垣县国土资源局工作人员。
原审第三人宁培忠，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省长垣县蒲西区。
原审原告时桂荣、宁金丽、宁金合、宁彦丽、宁培玉与原审被告长垣县人民政府、原审第三人宁培忠土地登记行政纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）封行初字第040号行政判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张景平
审 判 员 杜 玲
代审判员 杜顺喜
二0一六年四二十九日
代书记员 杨 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4194号
申请执行人：师进东，男，1983年5月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：许志虎，男，1972年5月18日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：高鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王学磊，男，1984年9月8日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人师进东与被执行人许志虎、高鹏、王学磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人高鹏已经付清案件款”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初9869号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年六月二十六日法官助理刘子龙书记员田曜坤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1479号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张伟，男，1971年11月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2016年7月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年6月3日19时28分许，被告人张伟饮酒后持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区礼嘉镇礼政路西半幅机动车道由北向南行驶至该镇庞家北街地段，撞上在机动车道内同向在前步行的张某甲（男，××××年××月××日生，住武进区礼嘉镇），致其倒地受伤，后经鉴定属重伤二级。事故发生后，被告人张伟驾车逃离现场，后于次日向公安机关投案。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张伟承担事故的全部责任。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张伟能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、医院病历材料、肇事车辆离开现场后的行驶路线及沿路监控布置图、现场监控视频资料、车辆技术检验报告单、电话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人张伟能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张伟犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
¨¨¨
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1267号
申请执行人刘晔，女，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈志国，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人刘晔与被执行人沈志国(2014)崇民一(民)初字第4985号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券及工商企业登记信息。本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市东波路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现申请执行人与被执行人的担保人达成执行和解协议，并由担保人沈德昌作执行担保，约定担保人于2015年5月起每月给付人民币1,500元至付清为止，申请执行人自愿放弃逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12730号
原告杨绍忠，男，1961年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人熬洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号，组织机构代码不详。
法定代表人严春，职务不详。
本院在审理原告杨绍忠与被告重庆辉戈建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告杨绍忠于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨绍忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍忠撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜远兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第42－2号
申请执行人：张伟。
被执行人：刘万赞。
被执行人：刘正强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第482号民事判决书，于2015年04月10日立案执行申请执行人张伟与被执行人刘万赞、刘正强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人刘万赞、刘正强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘万赞交纳执行款404747.89元及利息；二、被执行人刘正强对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费7371元，申请执行费5971.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘万赞、刘正强的财产情况，发现被执行人刘万赞、刘正强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现本院因另案正在处置被执行人刘万赞名下坐落龙港镇上厂二街33号房产，并将被执行人刘正强名下的温州赞港印务有限公司26％股权交付评估，由于温州赞港印务有限公不配合，致使评估无法进行，股权不能处置。另外，在执行中本院依法对被执行人刘正强进行司法拘留。
本院查明，被执行人刘万赞名下坐落龙港镇上厂二街33号房产因另案正在处置，被执行人刘正强名下的温州赞港印务有限公司26％股权无法处置，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘万赞、刘正强有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘万赞、刘正强有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年十月十二日
书记员 吴新新
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执786号
申请执行人段满徕,男。
被执行人肖来国,男。
被执行人肖六招，女。
申请执行人段满徕与被执行人肖来国、肖六招民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，本院作出的（2016）宜湘10**民初353号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人人49500元,案件受理费等费用8800元由被执行人承担。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宜湘10**民初353号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初字12号
原告聂某某，女。
委托代理人（一般代理）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告聂某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 李明
二〇一六年一月二十九日
书记员 田敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2455号
原告张海娟。
被告张春光，农民。
本院在审理原告张海娟与被告张春光劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告张春光的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张春光的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛长普
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特602号
申请人：上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢109-1室。
法定代表人：姚红仙，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：孙金顺，男，1958年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼�理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑平一，上海市万众律师事务所律师。
申请人上海兆民信息科技有限公司（以下简称兆民公司）与被申请人孙金顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人兆民公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第1249号裁决，主要事实和理由为：其从未聘请或雇佣过孙金顺在公司工作，其与孙金顺不存在劳动合同关系。其2011年成立后，除2013年年初购买了奉贤区庄行镇一处国有土地的使用权外，未开展过其他任何生产经营活动，亦未发生税收，不可能需要雇佣诸多员工。其从未在XX路XX号办公。公司股东之间自2013年11月起发生大量诉讼。其前法定代表人范某于2013年4月将公章移交给�法定代表人姚红仙。孙金顺持有劳动期限自2013年5月1日开始的劳动合同，显然是范某利用其法定代表人身份，虚构员工信息，以其名义对外签订劳动合同、缴纳社保，侵害了其权益。其在仲裁中要求对合同上加盖的公章的真实性进行鉴定，但未获准许。孙金顺向仲裁庭提交的劳动合同、奖金发放单、考勤记录均系伪造，故其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人孙金顺辩称，双方劳动合同是真实的，不同意撤销仲裁裁决。双方劳动关系成立的依据不仅有劳动合同，还包括工资表、考勤表，其完成了兆民公司布置的工作任务，兆民公司为其缴纳了基本养老保险。其受雇于兆民公司而非公司法定代表人个人，前任法定代表人与现任法定代表人之间的矛盾为兆民公司内部矛盾，其对此不清楚也�法掌握。
本院经审查认为，孙金顺与兆民公司之间存在劳动关系，有兆民公司为孙金顺缴纳基本养老保险的记录和银行明细为证。孙金顺提交的劳动合同、工资表、考勤表是否真实，不影响对双方之间劳动关系的认定。孙金顺提交的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明其诉称事实。仲裁庭作出裁决，是综合考量了案件证据和事实，并非仅仅依据劳动合同。兆民公司主张仲裁所依据的证据是伪造的，不能成立。其申请撤销仲裁裁决，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海兆民信息科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第1249号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海兆民信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖�的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第505号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人雷春。
被申请执行人吴中平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）01091号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01091号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）01091号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2493号
被执行人：徐学全，男，1968年7月22日出生，汉族,农民，住江苏省淮安经济技术开发区。
被执行人徐学全犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人徐学全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行�名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、�六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2493号被执行人：徐学全，男，1968年7月22日出生，汉族,农民，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人徐学全犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人徐学全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行�名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、�六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2060号
原告
博爱县贵杰建材门市部
经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县月山镇西庄村。
被告
成胜，男，1966年6月22日出生，汉族，住博爱县清化镇葛庄村。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即返还货款4700元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告成胜应当在判决生效后10日内偿还原告博爱县贵杰建材门市部4700元。
案件受理费25元，由被告成胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁自力
二〇一七年九月十三日
书记员 路莉莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9729号
原告：上海佐成金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡淞阳路XXX号，法律文书送达确认地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室(上海久光律师事务所)。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：管海萍、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：上海忠正模具有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号。法定代表人：黄某。原告上海佐成金属制品有限公司与被告上海忠正模具有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海佐成金属制品有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佐成金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告上海佐成金属制品有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初780号
原告：张赟。
委托代理人：庄继中。
被告：张锦华。
被告：泮银花，系被告张锦华的妻子。
被告：汪文荣。
原告张赟为与被告张锦华、泮银花、汪文荣追偿权纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告张锦华、泮银花归还原告代偿款共计211575.06元；2、判决被告张锦华、泮银花支付利息1350元（借款本金180000元按月息1.5%计算，自2016年2月3日至18日止，利率计算至判决履行债务结清之日止）；3、判决被告汪文荣在上述应付款项内承担50%的还款份额；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张赟的委托代理人庄继中到庭参加诉讼，被告张锦华、泮银花、汪文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，泮勇与原告张赟系夫妻，被告张锦华、泮银花系夫妻，2014年5月14日，被告张锦华由原告张赟、被告汪文荣担保向仙居县农村信用合作联社借款180000元，被告泮银花出具共同还款承诺书，该借款于2015年5月10日到期后因被告张锦华未予归还，原告于2016年2月3日承担了担保责任，原告的丈夫泮勇向仙居县农村信用合作联社支付了借款本金180000元及利息31575.06元，共计211575.06元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华、泮银花在判决生效之日起十日内归还原告张赟代偿款211575.06元及利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告汪文荣对被告张锦华、泮银花不能清偿本判决第一项代偿款本息的部分承担50%的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告张锦华、泮银花、汪文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4504元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 吴勇智
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1932号
原告潘东光，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告青州市美术广告公司，住所地青州市云门山北路679号。
法定代表人冯连恩，经理。
本院在审理原告潘东光诉被告青州市美术广告公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘东光撤回对被告青州市美术广告公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘东光负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 金
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初988号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，男，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工。
被告：朱某某，女，云南省楚雄市人，现住楚雄市开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 李凌翔
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-14号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2065号
原告王建胜，男，汉族，出生于1935年4月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告王富花，女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告王永和，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告王富在，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告王小红，女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告王红兰，女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告王文东，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在审理原告王建胜与被告王富花、王永和、王富在、王小红、王红兰、王文东赡养费纠纷一案中，原告王建胜于2016年9月7日向本院书面申请撤回对被告王富花等人的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建胜撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建胜撤回对被告王富花、王永和、王富在、王小红、王红兰、王文东的起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小龙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1092号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月27日受理。
本院认为，原告提交的民事诉状中记载的被告的姓名，与本院2014年5月7日作出的（2014）唐民初字第290号民事裁定书中所记载的被告姓名不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 巍
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00052号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2016年2月12日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月17日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日凌晨，被告人吴某甲驾驶助力车带着其儿子吴某乙（另案处理），两人一起至磐安县安文镇根溪二路的转角便利店实施盗窃。吴某甲以用力向上拉门的方式将卷拉门抬高，后由吴某乙在门口望风，吴某甲钻入店内将香烟柜内的硬中华、大红鹰、云烟等品牌的33条整及32包香烟装在事先准备好的编织袋中盗走交给站在门口的吴某乙，由吴某乙背至助力车处，吴某甲随后将便利店卷拉门拉下，再步行至助力车处，然后两人骑车往东阳方向逃跑。2016年2月12日，公安机关在吴某甲家中搜出18条整及42包涉案香烟并发还给被害人；其余香烟吴某甲已出售或自行消费。经鉴定，上述涉案被盗香烟共价值人民币5838元。案发后，被告人吴某甲已通过家属向被害人赔偿损失2898元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某心的陈述，证人吴某乙的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，已追回部分赃物，赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年四月二十二日
代书记员 林柳娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终94号
上诉人（原审被告）：利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：朱振东，经理。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北豪博家具有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区。
法定代表人：黎富伦，董事长。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪抗，男，1975年9月11日出生，住阜阳市颖州区。
上诉人利辛县天顺物流有限公司（简称天顺公司）与被上诉人湖北豪博家具有限公司（简称豪博公司）、张洪抗公路货物运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人利辛县天顺物流有限公司的委托代理人孙宝田，被上诉人湖北豪博家具有限公司的委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被上诉人张洪抗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月29日，原告湖北豪博家具有限公司将一批家具交由被告利辛县天顺物流有限公司从阜阳运往合肥。当日下午，被告张洪抗驾驶车号为皖S×××××／SE708挂货车行驶至合淮高速公路淮河特大桥寿县境内，该车起火，将原告的该批家具全部烧坏。事故发生后，寿县公安局消防大队赶赴现场救援，并对此事故所造成的损失进行核算：车辆及车辆所载货物的直接财产损失为174590元，无人员伤亡。原告的经济损失为车上所载的家具，总价值为164090元。原告请求：依法判令被告赔偿原告财产损失164090元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为原告湖北豪博家具有限公司与被告利辛县天顺物流有限公司口头约定了此次运输合同，且已履行，该合同成立。原告湖北豪博家具有限公司交由被告张洪抗、利辛县天顺物流有限公司所运货物在此次交通事故中损毁，造成的经济损失应由被告承担。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，承运人未提供证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，原告湖北豪博家具有限公司不承担货物损毁的赔偿责任。原告的货物灭失的赔偿额系原告出厂时的货单累计额：164090元，符合法律规定，本院予以认定。事故车辆驾驶员张洪抗系利辛县天顺物流有限公司的雇员，原告与被告利辛县天顺物流有限公司之间系运输合同关系，根据合同法的相关规定，此次交通事故所造成的经济损失，应由被告利辛县天顺物流有限公司承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决被告利辛县天顺物流有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告湖北豪博家具有限公司财产损失164090元。本案诉讼费3582元，由被告利辛县天顺物流有限公司承担。
天顺公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人与张铮在2014年11月15日签订《车辆转让协议》，将本案涉案车辆以82600元的价格卖给张铮，并约定了其他权利义务。该协议签订后，张铮交付了购车款，上诉人交付车辆，但未办理车辆过户手续。事发时车辆的所有人是张铮，因此，一审判决认定上诉人是涉案车辆所有人并判决由上诉人承担责任，显然是错误的。同时一审中，张铮向上诉人出具保证书，保证该案与上诉人无关，不要上诉人参加诉讼，故上诉人才没有参加一审诉讼。一审中，张洪抗没有向法庭如实陈述该涉案车辆属于张铮所有及本人受聘于张铮的事实，以致一审作出错误的事实认定，故上诉人请求1、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00496号民事判决，发回重审，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人豪博公司答辩称，1、上诉人与被上诉人口头达成公路货物运输合同，被上诉人的工作人员审阅该事故车辆的行驶证，在行驶证上明确记载车辆登记车主是上诉人，被上诉人完全有理由相信车辆驾驶员是上诉人的员工，车辆驾驶员的行为符合表现代理的特征。且上诉人称车辆已转让无任何依据，上诉人与张铮的转让行为系内部管理行为，上诉人承担责任后可以行使追偿权；2、上诉人一审未进行答辩，完全是放弃了相关的诉讼权益，当事人有义务向法庭如实陈述案情。
被上诉人张洪抗未做答辩，亦未提供证据。
二审期间，双方当事人除同一审证据外，上诉人天顺公司证据3组：
1、交易协议，车辆转让协议书各一份，证明上诉人已于2014年11月15日将该事故车辆转让给张铮，张铮又于2015年7月6日将该车转让给时光阁，该火灾事故发生于2015年4月29日，故张铮是事故车辆的实际所有人，应由张铮承担赔偿责任。
2、火灾事故认定书一份，证明张铮作为车主参与了火灾处理的事实。
3、保证书复印件一份，证明该事故车辆属于张铮所有，且张铮保证该事故与上诉人无关。
被上诉人豪博公司的质证意见为：上诉人所举证据不属于新证据，上诉人一审未行使诉讼权利，对该三组不予质证。
上诉人天顺公司对被上诉人豪博公司所举证据的质证意见为：对火灾本身及造成的损失无异议，火灾事故认定书上是由张铮签字，张铮是车辆的所有人，应由张铮承担赔偿责任。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对于上诉人二审所举证据，证据1、3，与本案不具有关联性，本院不予认定，证据2火灾事故认定书，本院予以认定，对其证明目的，不予认定。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：被上诉人豪博公司的损失是否应由上诉人天顺公司承担？
上诉人天顺公司具有道路普通货物运输资质，上诉人可按规定从事货物运输经营活动，且该涉案车辆行驶证上登记所有人是利辛县天顺物流有限公司，因此被上诉人豪博公司有理由相信其是与上诉人口头达成货物运输合同，双方的货物运输合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，因此上诉人作为运输合同的承运人，应向被上诉人豪博公司承担损害赔偿责任，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人称涉案车辆已于2014年11月15日转让给张铮，应由张铮承担赔偿责任的诉请，但因该车辆未办理过户手续，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持，上诉人天顺公司可在向被上诉人豪博公司承担赔偿责任后，另行向实际车主主张追偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3582元，由上诉人利辛县天顺物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终94号
上诉人（原审被告）：利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：朱振东，经理。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北豪博家具有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区。
法定代表人：黎富伦，董事长。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪抗，男，1975年9月11日出生，住阜阳市颖州区。
上诉人利辛县天顺物流有限公司（简称天顺公司）与被上诉人湖北豪博家具有限公司（简称豪博公司）、张洪抗公路货物运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人利辛县天顺物流有限公司的委托代理人孙宝田，被上诉人湖北豪博家具有限公司的委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被上诉人张洪抗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月29日，原告湖北豪博家具有限公司将一批家具交由被告利辛县天顺物流有限公司从阜阳运往合肥。当日下午，被告张洪抗驾驶车号为皖S×××××/SE708挂货车行驶至合淮高速公路淮河特大桥寿县境内，该车起火，将原告的该批家具全部烧坏。事故发生后，寿县公安局消防大队赶赴现场救援，并对此事故所造成的损失进行核算：车辆及车辆所载货物的直接财产损失为174590元，无人员伤亡。原告的经济损失为车上所载的家具，总价值为164090元。原告请求：依法判令被告赔偿原告财产损失164090元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为原告湖北豪博家具有限公司与被告利辛县天顺物流有限公司口头约定了此次运输合同，且已履行，该合同成立。原告湖北豪博家具有限公司交由被告张洪抗、利辛县天顺物流有限公司所运货物在此次交通事故中损毁，造成的经济损失应由被告承担。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，承运人未提供证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，原告湖北豪博家具有限公司不承担货物损毁的赔偿责任。原告的货物灭失的赔偿额系原告出厂时的货单累计额：164090元，符合法律规定，本院予以认定。事故车辆驾驶员张洪抗系利辛县天顺物流有限公司的雇员，原告与被告利辛县天顺物流有限公司之间系运输合同关系，根据合同法的相关规定,此次交通事故所造成的经济损失，应由被告利辛县天顺物流有限公司承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决被告利辛县天顺物流有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告湖北豪博家具有限公司财产损失164090元。本案诉讼费3582元，由被告利辛县天顺物流有限公司承担。
天顺公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人与张铮在2014年11月15日签订《车辆转让协议》，将本案涉案车辆以82600元的价格卖给张铮，并约定了其他权利义务。该协议签订后，张铮交付了购车款，上诉人交付车辆，但未办理车辆过户手续。事发时车辆的所有人是张铮，因此，一审判决认定上诉人是涉案车辆所有人并判决由上诉人承担责任，显然是错误的。同时一审中，张铮向上诉人出具保证书，保证该案与上诉人无关，不要上诉人参加诉讼，故上诉人才没有参加一审诉讼。一审中，张洪抗没有向法庭如实陈述该涉案车辆属于张铮所有及本人受聘于张铮的事实，以致一审作出错误的事实认定，故上诉人请求1、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00496号民事判决，发回重审，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人豪博公司答辩称，1、上诉人与被上诉人口头达成公路货物运输合同，被上诉人的工作人员审阅该事故车辆的行驶证，在行驶证上明确记载车辆登记车主是上诉人，被上诉人完全有理由相信车辆驾驶员是上诉人的员工，车辆驾驶员的行为符合表现代理的特征。且上诉人称车辆已转让无任何依据，上诉人与张铮的转让行为系内部管理行为，上诉人承担责任后可以行使追偿权；2、上诉人一审未进行答辩，完全是放弃了相关的诉讼权益，当事人有义务向法庭如实陈述案情。
被上诉人张洪抗未做答辩，亦未提供证据。
二审期间，双方当事人除同一审证据外，上诉人天顺公司证据3组：
1、交易协议，车辆转让协议书各一份，证明上诉人已于2014年11月15日将该事故车辆转让给张铮，张铮又于2015年7月6日将该车转让给时光阁，该火灾事故发生于2015年4月29日，故张铮是事故车辆的实际所有人，应由张铮承担赔偿责任。
2、火灾事故认定书一份，证明张铮作为车主参与了火灾处理的事实。
3、保证书复印件一份，证明该事故车辆属于张铮所有，且张铮保证该事故与上诉人无关。
被上诉人豪博公司的质证意见为：上诉人所举证据不属于新证据，上诉人一审未行使诉讼权利，对该三组不予质证。
上诉人天顺公司对被上诉人豪博公司所举证据的质证意见为：对火灾本身及造成的损失无异议，火灾事故认定书上是由张铮签字，张铮是车辆的所有人，应由张铮承担赔偿责任。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对于上诉人二审所举证据，证据1、3，与本案不具有关联性，本院不予认定，证据2火灾事故认定书，本院予以认定，对其证明目的，不予认定。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：被上诉人豪博公司的损失是否应由上诉人天顺公司承担？
上诉人天顺公司具有道路普通货物运输资质，上诉人可按规定从事货物运输经营活动，且该涉案车辆行驶证上登记所有人是利辛县天顺物流有限公司，因此被上诉人豪博公司有理由相信其是与上诉人口头达成货物运输合同，双方的货物运输合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定,承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，因此上诉人作为运输合同的承运人，应向被上诉人豪博公司承担损害赔偿责任，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人称涉案车辆已于2014年11月15日转让给张铮，应由张铮承担赔偿责任的诉请，但因该车辆未办理过户手续，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持，上诉人天顺公司可在向被上诉人豪博公司承担赔偿责任后，另行向实际车主主张追偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3582元，由上诉人利辛县天顺物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7111号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该行员工。
委托代理人林樊，该行员工。
被执行人吴江市诚星纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周星平，该公司总经理。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人张维明，该厂厂�。
被执行人张维明。
被执行人周星平。
被执行人谢丽荣。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、周星平、谢丽荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0464号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市诚星纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并偿付相应的利息（自2015年1月21日起至2015年3月18日的利息以本金220万元按年利率9.24%计算，自2015年3月19日起至实际给付之日以本金220万元按年利率13.86%计算）。二、被告吴江市维华喷织厂、张维明、周星平、谢丽荣对被告吴江市诚星纺织品有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。�告周星平、谢丽荣依案涉最高额保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12270元，保全费5000元，合计17270元，由被告吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、周星平、谢丽荣共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行，申请执行标的为2474193.33元，本案申请执行费27142元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、周星平、谢丽荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市诚星纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇民营开发区（端市村）省道东侧的房地产及机器设备本院已另案处置完毕，拍卖所得款已于2015年9月24日分配完毕，本案未分得款项。被执行人吴江市维华喷织厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）的工业房�产及机器设备本院另案处置完毕，本院依法进行了分配，本案分得款项116244元。被执行人周星平（夫妻共有人谢丽荣）名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉25幢2206室房地产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号），被执行人张维明名下有位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢57室（所有权证号：02028497）、33幢58室（所有权证号：02028498）、盛泽镇市场路59号2601-2603室（所有权证号：02036398）、盛泽镇人民街红木33-××号房地产（所有权证号：盛泽02007783），被执行人周星平、张维明名下的房地产均已设定抵押，本院另案处置中，待处置完毕，本案可依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0464号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十九日
书记员 贾春湘
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初721号
原告：杨春梅，女。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市前进区保卫路***号。
法定代表人：王士全，该公司经理。
原告杨春梅与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅、委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。被告广厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的购房协议合法有效；2.请求判令被告出具并协助原告办理房屋所有权证；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月16日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区H栋3单元601室房屋，建筑面积92.33平方米，总价款184660元。原告依约支付了全部购房款，被告于2009年7月将诉争房屋交付原告占有使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。综上所述，被告作为涉案房屋的开发企业，有义务协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告诉至法院。
广厦公司未作答辩。
本院经审查认为，庭审中原告提供原告身份证（复印件）、被告工商登记信息（复印件）、购房协议书各一份，收据两份，物业费、电费、燃气费票据二十张，照片两张，商品房预售许可证（复印件）一份。以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
本案基本事实如下：王守国系佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的”佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”实际开发人。2009年7月16日，原告杨春梅与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部（以下简称广厦公司项目部）签订《购房协议书》一份，协议约定：原告购买被告出售的”育才组团天富家园”小区H栋3单元601室商品房，建筑面积92.33平方米，总价款184660元。当日，原告一次性交纳全部购房款，广厦公司项目部给原告出具了两张临时收据并加盖广厦公司项目部财务印章。原告于2009年7月进户，并对房屋进行了装修，交纳了物业费、供热费、水电费、燃气费等费用并实际居住使用争议房屋至今，被告未给原告出具办理房屋所有权登记的全部手续。
另查明，广厦公司于2008年11月18日取得商品房预（销）售许可证（佳房许字第2008028号）。
本院认为，广厦公司项目部系被告广厦公司内设机构，不具有法人资格，其权利义务由设立单位即被告广厦公司承担。原、被告签订的《购房协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受原告全部购房款，构成本约合同，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告交清全部购房款，并实际装修、合法占有使用涉案房屋至今，因被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，应承担相应的责任以及履行必要的义务。
综上所述，原告购买商品房，被告应按诚实信用原则为原告出具办理房屋所有权登记手续，因被告怠于履行义务，原告请求确认合同有效，由被告协助完成过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：
一、原告杨春梅与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部签订的购房协议有效；
二、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，为原告杨春梅出具办理房屋所有权登记的手续。
案件受理费3993元（未交纳），由被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2343号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人吴昊，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）西民（商）初字第6834号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人吴昊去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6834号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴昊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初106号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊腾达，男，1984年1月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省汉寿县丰家铺镇某某社区某号，住长沙市开福区幸福桥社区名富公寓小区某栋某单元某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月25日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人熊腾达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月11日零时许，被告人熊腾达在长沙市开福区万代大酒店歌迷KTV饮酒后，驾驶车牌号为湘AG5X**的白色本田汽车从万代大酒店地下停车场驶出后沿黄兴路由北向南行驶，至长沙市开福区黄兴路五一大道路口被交警查获。经现场呼气式酒精测试，熊腾达的酒精含量为124mg/100ml，后民警将熊腾达带至湖南省人民医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，熊腾达血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。
案发后，被告人熊腾达如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人熊腾达具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人熊腾达拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人熊腾达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊腾达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人熊腾达的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人熊腾达从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊腾达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年三月一日
代理书记员 易静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3810号
原告：蒋纪勇。
委托代理人：章高云、叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：张行政。
被告：张仙富。
被告：王雪荷。
被告：张仙瑞。
被告：郑海利。
被告：浙江丰德伟业铜材有限公司。
法定代表人：郑海利。
被告：张波。
被告：浙江金环铜业有限公司。
法定代表人：戴雪丽。
原告蒋纪勇与被告张行政、张仙富、王雪荷、张仙瑞、郑海利、浙江丰德伟业铜材有限公司、张波、浙江金环铜业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告张行政、张仙富、王雪荷、张仙瑞、郑海利、浙江丰德伟业铜材有限公司归还借款1178000元及利息（按月利率1.8%按本金1178000元自2014年12月15日起至本判决履行完毕之日止），并支付原告律师代理费3000元；二、判令被告张波、浙江金环铜业有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋纪勇委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告张行政、张仙富、王雪荷、张仙瑞、郑海利、浙江丰德伟业铜材有限公司法定代表人郑海利、张波、浙江金环铜业有限公司法定代表人戴雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告张仙富、王雪荷于2014年4月2日登记结婚，被告张仙瑞、郑海利于1995年7月5日登记结婚。2014年7月3日，被告张行政、张仙富、张仙瑞、浙江丰德伟业铜材有限公司向原告借款人民币2000000元。双方约定：月利率1.8%，借款人违约后需承担借款的本息及出借人所支付的诉讼费和代理费。2014年7月28日，被告张波、浙江金环铜业有限公司自愿为本案的借款本息及实现债权所需的律师费提供担保，并向原告出具了一份追加担保书。借款之后被告归还本金822000元，并支付利息至2014年9月2日。原告因本案诉讼用去律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张行政、张仙富、王雪荷、张仙瑞、郑海利、浙江丰德伟业铜材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋纪勇借款人民币1178000元及利息（按本金1178000元按月利率1.8%自2014年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）并支付律师代理费3000元；被告张波、浙江金环铜业有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17150元，减半收取8575元，由被告张行政、张仙富、王雪荷、张仙瑞、郑海利、浙江丰德伟业铜材有限公司、张波、浙江金环铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费17150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月十日
代书记员 朱玲钗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3054号
原告：新疆农业大学，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：雒秋江，该学校校长
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师
被告：秦燕芳，女，1943年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆农业大学与被告秦燕芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告新新疆农业大学于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆农业大学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆农业大学撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆农业大学承担。
审判员 黄小玲
二〇一八年四月十五日
书记员 王朴欢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第298号
申请执行人：王素花
被执行人：由玉成
本院在执行申请执行人王素花与被执行人由玉成离婚纠纷一案中，查明被执行人由玉成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将由玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1777号
原告阳某某，女，1978年2月6日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告张某某，男，1976年10月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告阳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告阳某某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年十月十九日
书记员 刘明坤
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕09刑申1号
王福谜：
你因高世兰诉你和余明犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00001号刑事附带民事判决和本院（2014）安中刑一终字第00057号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：1、原审事实认定不清，高世兰左环指中节粉碎性骨折与申诉人无关，申诉人不应承担赔偿责任。2、原审对赔偿事项认定不正确，判赔鉴定费、打印费、误工费于法无据，且未将治疗肝炎和脑供血不足等疾病的费用剔除。3、原审对赔偿责任的划分毫无依据。请求撤销原审判决，重新审判。
本院经审查认为，你提出的申诉理由，经查，高世兰提供的证据可以认定她的伤情是在与你争吵过程中发生肢体接触所致，你对高世兰左环指中节粉碎性骨折的后果有一定过错，原判你承担一定赔偿责任正确；鉴定费、打印费是原告因被致伤诉讼而支出的费用，属于物质损失，原审予以判赔符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定；高世兰在提起诉讼时虽已58岁，但仍具有劳动能力，能够从事生产劳动，高世兰受伤到完全治愈期间影响其从事生产劳动而实际减少收入，原审判赔误工费并无不当；你在原审时并未提供证据证实高世兰住院期间治疗乙肝，治疗脑供血不足的费用原审法院在确定高世兰住院期间医药费时已经剔除；原审根据查明的案件事实和双方的过错程度确定的赔偿责任并无错误。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民特29号
申请人：马梦映。
申请人：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司总经理。
委托代理人：曹蓓，该公司员工。
本院于2016年9月22日立案受理了申请人马梦映与中银保险有限公司河北分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2016年8月25日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
中银保险有限公司河北分公司一次性给付马梦映各项费用86000元（含医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费），双方再无其他争议，马梦映不再要求中银保险有限公司河北分公司承担其他赔偿责任。赔偿金于协议签订之日起十个工作日内支付到马梦映账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马梦映与中银保险有限公司河北分公司于二○一六年八月二十五日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘新运
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2365号
原告：王纯正，个体。
委托诉讼代理人：胡修超，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师。
被告：张凯，居民。
原告王纯正与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯正的委托诉讼代理人胡修超、刘孝奇到庭参加了诉讼。被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金10万元；2、判令被告支付其逾期利息（以10万元为本金基数，自逾期还款之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告申请借款10万元，约定还款日期为2015年7月10日。当日，原告将10万元借款支付给被告，被告向原告出具借款条一张及收款条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告张凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王纯正与被告张凯系朋友关系。2015年3月3日，被告向原告借款10万元，双方约定还款日期为2015年7月10日。当日，原告委托其弟王纯梅，由王纯梅将10万元通过其个人银行账户转入被告银行账户。被告随即向原告出具借款条一张及收款条一张。借款到期，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告该笔借款。
以上事实，由原告提交的被告出具的借款条一张、收款条一张、上海汇付数据服务有限公出具的支付说明一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张凯于2015年3月3日向原告王纯正借款10万元，双方约定还款日期为2015年7月10日，该笔借款到期后，被告至今未予偿还，该事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告支付其逾期利息的诉请，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付逾期利息的诉请，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告王纯正借款本金10万元；
二、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告王纯正逾期利息（以10万元为本金基数，自2015年7月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告张凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张琪
二〇一六年九月二十日
书记员 杨静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16391号
申请执行人：北京辰茂鸿翔酒店，住所地北京市海淀区龙翔路15号。
法定代表人邹文胜。
委托代理人苏婷婷。
被执行人：北京三捷建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路22号航天西钓鱼台招待所219室。
法定代表人李荣芳。
本院在执行北京辰茂鸿翔酒店与北京三捷建筑装饰工程有限责任公司�业借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结扣划被执行人银行账户中部分财产，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 周丽军
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 海
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4529号
申请执行人安敬文，男，1972年7月8日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
被执行人董跃辉，男，住所地唐山市丰南区，联系方式
本院在执行的申请执行人安敬文与被执行人董跃辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初3517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4529号申请执行人安敬文，男，1972年7月8日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。被执行人董跃辉，男，住所地唐山市丰南区，联系方式本院在执行的申请执行人安敬文与被执行人董跃辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初3517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十二日书记员  翟海波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1369号
申请人高文广，男，汉族。
被执行人刘占全，男，汉族。
高文广申请执行刘占全民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院对被执行人的财产、存款进行查询无可供执行财产，被执行人下落不明无法联系，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2393号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1369号申请人高文广，男，汉族。被执行人刘占全，男，汉族。高文广申请执行刘占全民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院对被执行人的财产、存款进行查询无可供执行财产，被执行人下落不明无法联系，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初2393号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十二月十二日书记员  安迪斯
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第231号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月25日被邹平县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人程某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年6月24日0时10分左右，被告人程某无证、醉酒驾驶鲁M×××××号二轮摩托车载着卢某，沿邹平县会仙三路由西向东行驶至山东魏桥创业集团一园三区门口处时，与由东南向西北行驶、黄某驾驶载着盛某的鲁A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，程某、卢某、黄某、盛某受伤。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，黄某交通事故致左小腿缺如，其伤情评定为重伤二级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，程某负事故的同等责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，程某血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。
事故发生后，被告人程某受伤住院后失去联系。2015年3月17日，被告人程某在山东六丰机械厂被邹平县公安局工作人员抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人程某户籍信息、驾驶人信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表等；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP0705号交通事故司法鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0903、0901号检测报告书、邹平县人民医院司法鉴定所邹医司鉴所（2015）临鉴字第046号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）00275号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；视听资料：视频截图一张、照片三张；被害人黄某、盛某、卢某陈述；被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人程某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人提出被告人程某认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人程某的辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人程某的犯罪事实、性质及对社会危害程度，不符合缓刑适用条件，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人程某在拘役二个月至四个月期间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一五年十一月六日
书记员 李虹莲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2589号
申请执行人曹华磊，男，1985年6月5日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-066号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千一百零二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马振江
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1896号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈敏。
原告工商银行仙居支行为与被告陈敏为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2012年10月16日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告陈敏于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××54）。被告领卡使用后，截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金4905.03元及利息、滞纳金2297.11元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4905.03元及利息、滞纳金2297.11元（已按约计算至2016年4月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告陈敏未作答辩。
被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告陈敏信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告陈敏未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4905.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第62号
原告沈秀琴，女。
被告修小燕（曾用名修晓艳），女。
被告沈连明，男。
原告沈秀琴与被告修小燕、沈连明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈秀琴，被告沈连明到庭参加诉讼，被告修小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀琴诉称，2010年9月9日被告修小燕、沈连明在原告处借款100，000.00元，约定利息2分利，2011年7月9日还清，并出具欠据一张。到期后多次找二被告催要此款未果，二被告只给付利息26000.00元，余款迟迟未给付。后约定2014年年底全部还清，到期后二被告亦未给付借款。故诉至法院要求二被告给付借款及利息。
被告修小燕在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告沈连明在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告沈秀琴为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、2010年9月9日，被告修小燕与被告沈连明共同出具的借据一份，主要证实二被告在原告处借款100，000.00元，并约定利率2%。
被告修小燕未向法庭提供证据。
被告沈连明未向法庭提供证据。
对原告提交的证据1，被告沈连明无异议，被告修小燕未到庭发表质证意见，但该份证据内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年9月9日，被告修小燕、沈连明在原告沈秀琴处借款100，000.00元，双方约定月利率2%，每月利息2，000.00元，如果提前还部分本金，月利息按2%递减，按实际欠款付月息，争取10个月全部还清，二被告给付原告利息26，000.00元，余款未能给付，2012年10月18日被告沈连明在借据中签署“此�借款于2014年年末全部还清，到期后二被告未能给付，原告诉至法院，要求二被告给付借款100，000.00元及利息76，000.00元。
本案争议的焦点是：被告修小燕、沈连明是否欠原告沈秀琴借款100，000.00元，应否按月利率2%给付利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款的书面协议，双方约定了借款数额，期限及利率，该借款书面协议合法有效。原告向二被告提供了借款后，二被告应按照双方约定还款并付息，二被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款及利息，双方约定的利率不超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修小燕、沈连明给付原告沈秀琴借款100，000.00元。
二、被告修小燕、沈连明给付原告沈秀�借款利息76，000.00元。
三、被告修小燕、沈连明对上述借款及利息互负连带责任。
上述款项共计176，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，820.00元，保全费1020.00元，由被告修小燕、沈连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第62号
原告王存辉，男，1988年8月21日生，汉族，住怀安县。
被告陈国挺，男，1987年1月26日生，汉族，住怀安县。
原告王存辉诉被告陈国挺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告陈国挺向原告所属公司共借款5万元。公司登记注销后，对公司债权债务进行了分配，公司对被告陈国挺的债权归股东原告王存辉所有。经原告催要，被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还借款5万元及利息。
被告陈国挺未书面答辩。
经审理查明：被告陈国挺因做生意需资金周转，在2012年12月20日、2013年1月19日、2013年11月30日向张家口市百顺投资有限公司借款共计5万元，并分别打了欠条。以上借款均未约定借款期限和利息。2014年3月21日，张家口市百顺投资有限公司被注销，股东王存辉取得了上述对被告陈国挺的5万元债权。后经原告催要，被告一直未还欠款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，本院对被告陈国挺向家口市百顺投资有限公司借款共计5万元的事实予以确认。因张家口市百顺投资有限公司于2014年3月21日被注销，股东王存辉取得了上述对陈国挺的5万元债权，故被告陈国挺应当向原告王存辉履行债务。因原告提供的证据借条未书面约定借款的利息和还款时间，故对原告请求被告支付利息主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国挺偿还原告王存辉欠款50000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 薛保立
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨虹美
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第62号
原告：张垒。
委托代理人：耿洪永，律师。
被告：辜景涛。
原告张垒与被告辜景涛买卖合同纠纷一案，原告张垒于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告张垒委托代理人耿洪永、被告辜景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张垒诉称：被告在安丘市大城埠市场及安丘市南苑商贸城经营商铺，原告为被告供应货物，截止到2014年1月16日，被告欠原告货款共计40300元，由被告辜景涛为原告出具欠条一份，后原告持该欠条多次找到被告协商还款事宜，但被告总以种种理由拒付。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告偿还原告货款40300元及相应利息（就本金40300元按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月16日计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费，保全费全部由被告承担。
被告辜景涛辩称：其出具欠条属实，但于2014年5月份左右还款5000元，且不应当偿还利息。
经审理查明：被告辜景涛经营商铺，原告向被告供应货物，至2014年1月16日，被告尚欠原告货款共计40300元，并向原告出具欠条一份，后被告于2014年5月12日偿还原告货款5000元，且原告向被告出具收条一份，被告尚欠原告货款为35300元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠条、被告提交的收收条等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面、善意履行合同义务。被告向原告购买货物，至2014年1月16日尚欠原告货款40300元，后被告于2014年5月12日偿还原告货款5000元，故被告尚欠原告货款35300元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当向原告支付货款35300元。原告主张被告就所欠货款自2014年1月16日向其支付利息，因双方未约定利息计算，且被告提出异议，原告的该项主张缺少事实和法律依据，被告应当就所欠货款35300元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自原告起诉之日即2014年12月26日至欠款还清之日向原告支付利息。综上所述，原告主张被告向其支付所欠货款35300元并就所欠货款35300元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年12月26日至欠款还清之日止向其支付利息，理由正当，依法应予支持，对超出该部分的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辜景涛向原告张垒支付货款35300元，并就所欠货款35300元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年12月26日至欠款还清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张垒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告张垒负担100元，由被告辜景涛负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 张育宁
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第62号原告王某。被告陈某。原告王某诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年间，被告陈某向原告所属公司共借款5万元。公司登记注销后，对公司债权债务进行了分配，公司对被告陈某的债权归股东原告王某所有。经原告催要，被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还借款5万元及利息。被告陈某未书面答辩。经审理查明：被告陈某因做生意需资金周转，在2012年12月20日、2013年1月19日、2013年11月30日向张家口市百顺投资有限公司借款共计5万元，并分别打了欠条。以上借款均未约定借款期限和利息。2014年3月21日，张家口市百顺投资有限公司被注销，股东王某取得了上述对被告陈某的5万元债权。后经原告催要，被告一直未还欠款，故引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，本院对被告陈某向家口市百顺投资有限公司借款共计5万元的事实予以确认。因张家口市百顺投资有限公司于2014年3月21日被注销，股东王某取得了上述对陈某的5万元债权，故被告陈某应当向原告王某履行债务。因原告提供的证据借条未书面约定借款的利息和还款时间，故对原告请求被告支付利息主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告王某欠款50000元，此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张永福审 判 员  薛保立人民陪审员  李 强二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨虹美
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第833号
罪犯黄珍冲，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月13日作出（2014）钦南刑初字第54号刑事判决书，以被告人黄珍冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄珍冲在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄珍冲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分46.63分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄珍冲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄珍冲减去有期徒刑三个月（刑期从2013年9月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5245号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：母延禄，该行新村路支行副行长。
委托诉讼代理人：李洪波，该行新村路支行客户经理。
被告：杨善荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中宝盈餐饮有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨善荣，经理。
被告：陈其勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨善荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。与被告陈其勇系连襟关系。
被告：沈晓红，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨善荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。系被告沈晓红妹夫。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨善荣、阆中宝盈餐饮有限公司、陈其勇、沈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李洪波、被告杨善荣、被告阆中宝盈餐饮有限公司之法定代表人杨善荣及被告陈其勇、沈晓红之委托诉讼代理人杨善荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨善荣偿还原告借款本金300,000元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3.被告阆中宝盈餐饮有限公司、陈其勇、沈晓红对借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨善荣于2014年6月29日在我行保宁支行借款300,000元，于2015年6月28日到期。被告阆中宝盈餐饮有限公司以其名下船舶为该笔借款提供抵押担保，被告阆中宝盈餐饮有限公司、陈其勇、沈晓红为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨善荣未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还借款本息。
四被告辩称，原告诉称属实，愿意还款，但我们目前无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告杨善荣、陈其勇、沈晓红为被告阆中宝盈餐饮有限公司之股东，被告杨善荣为法定代表人。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年6月29日，原告与被告杨善荣签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币300,000元，借款额度支用有效期间自2014年6月29日至2015年6月28日；贷款利率为月利率9.75‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2014年6月29日，原告与被告阆中宝盈餐饮有限公司签订《抵押合同》一份，约定以被告阆中宝盈餐饮有限公司所有的阆苑号游轮作为上述《个人借款合同》的抵押担保。双方未到海事部门办理《船舶抵押权登记证书》。2014年6月29日，被告杨善荣（甲方）、被告阆中宝盈餐饮有限公司（乙方）、阆中市农村信用合作联社保宁分社（丙方，即四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行）与阆中市农村信用合作联社公司客户部（丁方，即四川阆中农村商业银行股份有限公司客户部）签订《补充协议》一份，约定：甲方在丙方处借款30万元，乙方同意将提供给丁方的抵押物——“阆苑号”旅游客船一艘（船舶所有权登记证书登记号码为391008002136）一并为甲方在丙方借款30万元提供抵押担保，四方不持异议。2014年6月29日，原告与被告阆中宝盈餐饮有限公司和被告陈其勇、沈晓红分别签订《保证合同》，约定三被告为被告杨善荣在原告处的全部借款本息提供连带责任保证。2014年6月29日，原告向被告杨善荣发放借款本金300,000元。借款到期后，被告杨善荣未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金300,000元，利息85,421.25元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、保证合同、补充协议、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告杨善荣签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告杨善荣借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告阆中宝盈餐饮有限公司以其名下船舶为被告杨善荣在原告处的借款提供抵押担保，其抵押关系合法有效。但因该抵押未办理登记，不得对抗善意第三人。被告阆中宝盈餐饮有限公司、陈其勇、沈晓红为被告阆中宝盈餐饮有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，原告有权要求三被告在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杨善荣在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及所欠利息85,421.25元；并从2016年12月27日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金300,000元的利息。
二、若被告杨善荣在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的船舶折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阆中宝盈餐饮有限公司所有，不足部分由被告杨善荣继续清偿。
三、被告阆中宝盈餐饮有限公司、陈其勇、沈晓红对被告杨善荣应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何海燕