河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初269号
原告范田田，女，汉族，1994年3月12日生。
被告吴俊娥，女，汉族，1964年8月13日生。
被告冯金河，男，汉族，1961年1月1日生。
二被告委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告郭占军，男，汉族，1965年9月20日生。
被告郭记选，男，汉族，1962年11月8日生。
被告河南安诺驰货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人汪永路，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，选择鉴定机构，进行调解、上诉、代领法律文书等特别授权。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告范田田诉被告吴俊娥、冯金河、郭占军、郭记选、河南安诺驰货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，当天依原告申请裁定中止审理。于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范田田，被告吴俊娥、冯金河及其委托代理人刘东风，被告郭占军、郭记选，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼，被告河南安诺驰货运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日13时53分，原告乘坐郭记选驾驶的豫C×××××号轻型箱式货车沿洛宜快速通道由东向西行驶，在行驶至同力大桥时，与冯金河驾驶的豫A×××××号重型箱式货车沿洛宜快速通道由西向东行驶发生相撞，造成冯金河、郭记选及原告受伤的交通事故。宜阳县公安交通警察大队作出宜公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书认定：冯金河承担主要责任，郭记选承担次要责任，范田田不承担责任。事故发生后，原告被送往宜阳县人民医院进行治疗，经诊断为头皮撕脱、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。住院35天，花去医疗费15451.5元。原告出院后，双方就赔偿问题未能达成协议，为此原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计31537元，首先由被告保险公司在交强险医疗限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在确定是保险公司承保且不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内及商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，不合理部分依法驳回；本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告冯金河辩称，答辩人系驾驶员，吴俊娥是车主。该车在保险公司购买有交强险和三责险，首先由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，超出部分按比例由被告吴俊娥承担。
被告吴俊娥辩称，答辩人系豫A×××××号重型箱式货车实际车主，该车挂靠在河南安诺驰货运有限公司名下，在保险公司投保有保险，先由保险公司在交强险和三责险范围内赔偿，不足部分由答辩人承担。
被告郭记选辩称，答辩人是驾驶员，郭占军是车主，按法律规定进行赔偿，答辩人愿意承担赔偿责任。
被告郭占军辩称，答辩人系豫C×××××号轻型箱式货车所有人，该车在保险公司投保座位险，首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由答辩人赔偿。
被告河南安诺驰货运有限公司应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、宜阳县人民医院住院病历，证明发生交通事故后原告的治疗情况；2、宜阳县公安交警大队出具的事故认定书，证明发生交通事故后原告不承担责任；3、出院证，证明原告的治疗情况；4、陪护证明，2015年8月22日-2015年9月18日需两人陪护；5、医疗费票据两张；6、宜阳县人民医院住院花费清单，证明原告住院期间每日的费用；7、洛阳市洛龙开发区郭占军批发部证明一份，证明事故发生后原告未到该批发部上班；8、郭占军工资证明一份，证明原告的工资发放情况；9、郭占军批发部2015年1月至2016年2月的工资清单，证明原告的工资发放情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4中护理证明有异议，护理费应该按实际天数和一人护理计算；对宜阳县人民医院2016年1月18日出具的证明有异议，开具时间与原告住院时间不相符，证明的签署人也不是原告住院期间的主治医师，且证明内容只是半年后复查与原告误工时间不存在关系；对证据7、8有异议，原告未提供劳动合同及工作单位营业执照和具体信息，不能证明实际误工存在；对证据9工资表有异议，原告没有提供工资发放凭证及完税证明，工资表中没有相关负责人签字，不予认可；复印费系间接损失，不属于保险公司承担范围。
被告郭占军的质证意见为：对原告出示的证据无异议，答辩人是个体经营规模比较小，没有与范田田签订劳动合同，也没有给范田田缴纳养老保险。
被告吴俊娥、冯金河、郭记选的质证意见同保险公司质证意见一致。
被告河南安诺驰货运有限公司对原告出具的证据未提出异议。
经质证，本院对原告提交的证据分析认证如下，对原告出示的证据1、2、3、5、6各被告均无异议，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对原告出示的证据7、8、9不能证明原告有固定的收入，对其提供的证据7、8、9本院不予采信。
被告吴俊娥向法庭提交为原告垫付医疗费4000元收条一张，经质证，原告及其他被告对吴俊娥提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告郭占军向法庭提交为原告垫付医疗费11450元收条一张，经质证，原告及其他被告对郭占军提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月15日13时53分，冯金河驾驶豫A×××××号重型箱式货车沿洛宜快速通道由西向东行驶，当行驶至同力大桥向北左转弯时，与沿洛宜快速通道由东向西行驶郭记选驾驶的豫C×××××号轻型箱式货车（乘坐范田田）发生相撞，造成冯金河、郭记选、范田田受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月27日，宜阳县公安交通警察大队作出宜公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书认定：冯金河承担主要责任，郭记选承担次要责任，范田田不承担责任。事故发生后，原告被送往宜阳县人民医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿；2、多处软组织损伤。住院34天，花去医疗费15451.5元，住院期间前7天需二人陪护，后27天需一人陪护。原告住院期间被告吴俊娥垫付医疗费4000元，被告郭占军垫付医疗费11450元。
另查明，豫A×××××号重型箱式货车实际车主为被告吴俊娥，该车挂靠在河南安诺驰货运有限公司名下，被告冯金河系吴俊娥雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元，且不计免陪，本案事故发生在保险期间。豫C×××××号轻型箱式货车登记车主为被告郭占军，被告郭记选系郭占军雇佣的司机。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫A×××××号重型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险公司在交强险限额范围内赔付后，超出交强险部分由被告冯金河与被告郭记选之间按7：3的比例承担赔偿责任。冯金河系吴俊娥雇佣的司机，对冯金河在雇佣活动中给原告造成的损失，应由被告吴俊娥承担赔偿责任，河南安诺驰货运有限公司对吴俊娥承担连带赔偿责任。郭记选系郭占军雇佣的司机，对郭记选在雇佣活动中给原告造成的损失，应由被告郭占军承担赔偿责任。原告请求住宿费700元，证据不足，本院不予支持。原告请求精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。交通费虽然原告未提供证据，确系原告实际支出，结合原告住院时间、地点、人数等因素，本院酌定400元。原告范田田的合理损失为：医疗费15451.5元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费680元（20元／天×34天）、护理费3424元（30482元／年÷365天×41天）、误工费2839元（30482元／年÷365天×34天）、交通费400元，共计23814.5元。上述损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3500元（按医疗费比例为郭记选预留），在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3300元（按比例为郭记选预留），以上共计6800元。交强险以外损失17014.5元，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告70%即11910元。被告吴俊娥多垫付的4000元应在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告的款项中予以扣减。扣减后被告吴俊娥可向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司进行理赔。被告郭占军赔偿原告17014.5元的30%即5104元，该款在被告郭占军垫付医疗费11450元中予以扣减，扣减后被告郭占军多垫付的6346元，原告范田田应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告范田田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14710元，该款于本判决书生效后二十日内付清；
三、驳回原告范田田的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告范田田承担100元，被告吴俊娥承担300元，被告郭占军承担188元，该款暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。