wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市。
代表人陈良，该分公司经理。
委托代理人王玉龙、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）李长海，男，1968年1月15日出生，汉族，住周口市沈丘县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为调解、和解、代为接收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保险鹤壁公司）因与被上诉人李长海保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险鹤壁公司委托代理人王玉龙、被上诉人李长海委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李言言驾驶豫PV22**号／豫POR**号重型半挂平板车沿广州绕城高速由东向西行驶至广州绕城高速194.3公里处时，车头碰撞前方同车道有谢党荣驾驶的赣CN01**重型仓栅式货车左尾部后再往左取方向时失控碰撞中心护栏，恰遇刘庚平驾驶的赣C444**号重型厢式货车行驶至该地点，刘庚平采取措施不及，车头碰撞POR33挂号重型平板车，造成刘庚平当场死亡、三车及车载货物和公路设施损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李言言负事故的主要责任，谢党荣负事故的次要责任，刘庚平负事故的次要责任。原审法院委托评估，豫PV22**号车的车辆损失为163650元，李长海支出评估费用8000元，支出路产损失6420元，并支出豫PV22**号／豫POR**号车的施救费用27000元。审理中，李长海和人保财险鹤壁公司均认可豫PV22**号车的施救费用为13500元。
原审法院另查明，李长海所有的豫PV22**号／豫POR**号车挂靠在沈丘县祥荣运输有限公司名下经营，该车在人保财险鹤壁公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险种，其中第三者责任险、车辆损失险的保险金额分别为500000元、293040元，保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日。
原审法院认为，李长海与人财保险鹤壁公司签订的保险合同为双方真实意思表示，合法有效。李长海所有的车辆在保险期间内发生保险事故，人财保险鹤壁公司应按照保险合同的约定在保险限额内向李长海支付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故对人保财险鹤壁公司拟按照事故责任比例承担责任的辩解不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对人财保险鹤壁公司不承担本案评估费的辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决：1、人财保险鹤壁公司于判决生效之日起七日内给付李长海191480元（车辆损失163650元＋路产损失6420元＋施救费用13500元＋评估费用8000元）。2、驳回李长海的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由人财保险鹤壁公司负担。
人财保险鹤壁公司不服原审判决，上诉称，1、李长海诉请的车损，应由赣CN01**号车、赣C444**号车承保交强险的保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，下余损失按照事故责任由其在车损险限额内承担60%的赔偿责任；李长海诉请的路产损失，应由赣CN01**号车、赣C444**号车承保交强险的保险公司及其在交强险内优先承担，下余损失按照事故责任由其在车损险保险限额内承担60%的赔偿责任。2、李言言驾驶的豫PV22**号／豫POR**号车在事故发生时有超载情形，依据车辆损失险保险合同的约定，其享有5%的绝对负赔金额。对于该免责情形，其已采取了加黑加粗的方式，尽到了提示告知义务。3、李长海主张的评估费和施救费，系间接损失，且8000元评估费仅有收据而无正规发票，其不应承担赔偿责任。4、原审适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
李长海答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，豫PV22**号／豫POR**号车在人保财险鹤壁公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险种，该车在保险期间内发生保险事故，人保财险鹤壁公司理应承担车辆损失责任，其要求按事故责任比例承担无法律依据，本院不予支持。原审对此适用法律并无不当。关于人财保险鹤壁公司称该车有超载情形，其享有5%的绝对免赔款，人财保险鹤壁公司并未提供充分证据证明其将该免责条款向投保作出了明确说明，因此，其该项主张本院不予采信。关于6420元路产损失，人财保险鹤壁公司应在交强险内承担2000元，在第三者责任险内承担420元。原审中，人财保险鹤壁公司对施救费用认可，本院予以确认。关于8000元评估费用，李长海虽仅提供了收据而无正式发票，但由于该收据上加盖有评估公司公章，本院予以采信。同时，该费用也是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人财保险鹤壁公司理应承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01224号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、变更周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01224号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内给付李长海187570元（车损损失163650元＋路产损失2420元＋施救费13500元＋评估费用8000元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕文静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第214号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人伍克燕，董事长。
被执行人长影集团电影频道经营有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1768号。
法定代表人刘丽娟，董事长。
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被执行人长影集团电影频道经营有限公司执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民三初字第183号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月7日立案执行。现被执行人已按吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民三初字第183号民事判决书确定的义务执行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫胡成
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第214号
申请执行人郭茂华与被执行人王宪平劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）长民初字第2442号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭茂华于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院立案执行后，被执行人王宪平下落不明，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第214号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第214号
申请执行人辛瑞鹏。
被执行人王斋田。
被执行人王志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第2541号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人将该调解书所确定的义务履行完毕，支付给申请人款268750元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王斋田在蒲西区星河湾小区有一套房产，证号为CY2012110093号。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王斋田所有的在蒲西区星河湾小区的房产一套，证号为CY2012110093号，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑志华
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初395号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱士晶，男，1989年11月10日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人朱士晶犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日21时许，被告人朱士晶酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇桃源路由北向南行驶至大润发附近时被执勤民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人朱士晶血样中乙醇含量为87.6mg/100ml。认为被告人朱士晶具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人朱士晶拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱士晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱士晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱士晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈竹青
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第82号
申请执行人晁海玲，女，汉族，农民。
被执行人祁增奎，男，汉族，农民。
被执行人石桂花，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）源民一初字第251号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁增奎在中国农业银行某某县支行账号内存款2080元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2015年5月7日至2015年11月7日）。
审判员 吴生仓
二〇一五年五月七日
书记员 马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第82号
申请执行人刘兴吉，男，1955年7月1日出生，汉族。
申请执行人刘纪祥，男，1962年11月4日出生，汉族。
申请执行人耿光太，男，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人李清军，男，41岁，汉族。
本院在执行刘兴吉、刘纪祥、耿光太与李清军买卖苹果纠纷一案中，申请人以被执行人自动履行了债务为由申请本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项，裁定如下：
终结（2000）源法民初字第101号民事判决书的执行。
审判员 崔宝利
二〇一五年四月二十八日
书记员 何玉红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终232号
上诉人（原审被告）：张小刚，男，汉族，1987年6月20日生，工人，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：吕卓强，男，汉族，1989年3月21日生，工人，现住白城市洮北区。
上诉人张小刚因合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小刚、被上诉人吕卓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中吕卓强起诉称，原告于2015年5月20日在安定镇粮库做钢结构工程，此工程由原告联系转让给被告，被告同意在粮库把款项到帐后给原告现金10000.00元：被告拿到工程款后若不履行合同，被告则双倍赔偿，但目前被告已拿到工程款70000.00元，并已完工，被告不履行合同，故诉至法院请求判令被告因不履行合同双倍赔偿原告20000.00元。
一审中张小刚辩称，现在工程没有完成。工程开始后，被告干了两天，然后就停工了两个月，后来粮库说要改变工程，被告认为价格太低，不合理，就没有干这个活。后来被告就在粮库打零工。被告赔不了原告20000元，因为那个活被告就没有干。
一审中原告出示证据并主张证明内容：1、协议书一份，证明2015年5月20日原、被告签订协议，原告将安定镇粮库的工程承让给被告，被告同意给原告10000.00元。如果不给，给20000.00元赔偿。2、2015年10月26日原告姐琪与被告张小刚通话录音一份，证明2015年10月26日被告还在施工，被告承认粮库给了被告不到10万元，被告说给工人开支了。
一审中被告出示证据并主张证明内容；戴长友证明一份，证明工程是戴长友的，被告给戴长友打工。
一审法院经审理认为：被告应按合同约定给付原告人民币10000.00工程转让款。原告于2015年5月20日在安定镇粮库做钢结构工程，此工程由原告联系转让给被告，原、被告签订协议书一份甲方为原告，乙方为被告，协议书约定：“被告同意在粮库把款项到帐后给原告现金10000.00元，甲方拿到工程款后不给乙方钱则双倍赔偿”。现被告工程已完工，被告虽否认该工程由其施工，庭审中举出戴长友的书面证言一份，证明被告是给其打工，但证人应出庭作证并接受当事人质询，该证明不符合证据规则，本庭不予采信。且在原告出示的电话录音中被告自认粮库已给其工程款不到十万元，足以认定被告已施工完毕，并领取工程款的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告要求被告支付10000.00元工程转让款的请求应予支持。至于原告要求被告给付双倍赔偿的请求，在原被告签订的协议书中并无此约定，故双倍赔偿的请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告张小刚于本判决生效后五日内给付原告工程转让款10000.00元。案件受理费150元由被告告承担。
张小刚不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，上诉人不承担给付责任。上诉理由主要是：被上诉人于2015年5月20日在安定镇粮库做钢结构工程，此工程由被上诉人联系转让给上诉人，上诉人同意在粮库把所有款项到账后给被上诉人现金1万元。但现在工程没有完工，工程开始后，上诉人干了两天，然后就停工了两个月，后来粮库说要改变工程，上诉人认为价格太低，不合理，就没有干这个活，后来上诉人就在粮库打零工，上诉人给不了1万元。上诉人没有干这个活，上诉人有与甲方发包方刘贺忠签订的合同作废为凭，这个工程由戴长友承包的，上诉人是给其打工。
吕卓强答辩称：上诉人干了工程并且拿到了工程款，我有录音和合同证明。
本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实相同。
本院归纳二审争议焦点是上诉人应否给会被上诉人工程转让款1万元。
本院认为：2015年5月20日双方签订协议后，被上诉人履行了合同义务，上诉人也应按合同约定履行给付工程转让款1万元的义务。上诉人主张因为工程承包发生变化，没有实际取得工程和工程款，但其未就此事与被上诉人协商过，现根据本案的一、二审证据，也不能证明其主张的事实成立。二审中，本院向上诉人分配举证责任，由其提供证据证明工程未完工和工程款没有给付的事实，上诉人在本院指定的期间直至判决时也没有提供相应的证据，所以对上诉人的主张本院不予支持。一审中被上诉人提出的录音资料，因为上诉人没有提出相反的证据推翻此证据，所以对被上诉人主张的事实应予支持，上诉人应按合同约定给付工程转让款1万元，一审法院判决正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月三日
书 记 员 李立群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1452号
原告：戴红艳。
委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组。
负责人曹觉元。
原告戴红艳诉被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组（以下简称奇峰七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红艳及其委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的集体经济组织成员权利，向原告支付其应得的土地征收补偿费共计103300元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系被告奇峰七组村民，户籍一直在该组，一直享有该集体经济组织成员权利。近几年来该组土地因各类工程项目被多次征收，但在分配征收补偿费用时，该组负责人一直以“乡规民约”为由，拒绝向原告分配其应得的集体土地征收补偿费共计103300元。原告及其他权利受到侵害的村民几年来无数次向该组负责人要求分配，又向村（管区）、湘江乡及雁峰区有关部门多次反映情况，一直没有得到解决。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组未作答辩也没有向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据以及原告及其委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：
原告戴红艳系奇峰七组村民，户口一直在奇峰七组，没有迁出过，且一直居住在该组。戴红艳在结婚之前在奇峰七组分得过责任田。在未取消农业税之前，戴红艳在奇峰七组按规定交纳了农业税，新农合也是由奇峰七组统一制表并通过奇峰七组统一上交。2010年2月3日，奇峰七组通过召开全组户主大会形成了该组的土地补偿款分配方案，并规定“本组女方嫁出去，户口迁与不迁，不享受本组一切待遇”。2010年自2014年，奇峰七组人均分配土地款101600元，土方款1700元，金额共计：103300元。上述土地补偿款及集体收益分配，奇峰七组均依组规民约认定戴红艳是属于外嫁女而未予以分配。
本院认为，本案争议的焦点为：原告戴红艳是否具有奇峰七组集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。戴红艳出生于奇峰七组，具有该组户籍，一直没有迁出，也一直居住在该组。在未取消农业税等规费之前，戴红艳在奇峰七组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见戴红艳并未实际脱离奇峰七组的管理，不能因其是否已婚而认定其丧失奇峰七组的集体经济组织成员资格。虽然被告在庭后提交书面意见认为原告戴红艳的户口存在空挂户的情况，但是被告未提交相应的证据予以佐证，因此，本院对被告的观点不予支持。
综上，本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告戴红艳一直是奇峰七组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离奇峰七组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故戴红艳请求奇峰七组支付征地补偿款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿款是对奇峰七组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，戴红艳作为奇峰七组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组自本判决生效之日起十日内支付给原告戴红艳人民币103300元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，财产保全费1070元，共计3436元，由衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：彭 俊 洁
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……
第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1452号原告：戴红艳。委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组。负责人曹觉元。原告戴红艳诉被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组（以下简称奇峰七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红艳及其委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的集体经济组织成员权利，向原告支付其应得的土地征收补偿费共计103300元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系被告奇峰七组村民，户籍一直在该组，一直享有该集体经济组织成员权利。近几年来该组土地因各类工程项目被多次征收，但在分配征收补偿费用时，该组负责人一直以“乡规民约”为由，拒绝向原告分配其应得的集体土地征收补偿费共计103300元。原告及其他权利受到侵害的村民几年来无数次向该组负责人要求分配，又向村（管区）、湘江乡及雁峰区有关部门多次反映情况，一直没有得到解决。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组未作答辩也没有向本院提交证据。本院根据原告提交的证据以及原告及其委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：原告戴红艳系奇峰七组村民，户口一直在奇峰七组，没有迁出过，且一直居住在该组。戴红艳在结婚之前在奇峰七组分得过责任田。在未取消农业税之前，戴红艳在奇峰七组按规定交纳了农业税，新农合也是由奇峰七组统一制表并通过奇峰七组统一上交。2010年2月3日，奇峰七组通过召开全组户主大会形成了该组的土地补偿款分配方案，并规定“本组女方嫁出去，户口迁与不迁，不享受本组一切待遇”。2010年自2014年，奇峰七组人均分配土地款101600元，土方款1700元，金额共计：103300元。上述土地补偿款及集体收益分配，奇峰七组均依组规民约认定戴红艳是属于外嫁女而未予以分配。本院认为，本案争议的焦点为：原告戴红艳是否具有奇峰七组集体经济组织成员资格。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。戴红艳出生于奇峰七组，具有该组户籍，一直没有迁出，也一直居住在该组。在未取消农业税等规费之前，戴红艳在奇峰七组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见戴红艳并未实际脱离奇峰七组的管理，不能因其是否已婚而认定其丧失奇峰七组的集体经济组织成员资格。虽然被告在庭后提交书面意见认为原告戴红艳的户口存在空挂户的情况，但是被告未提交相应的证据予以佐证，因此，本院对被告的观点不予支持。综上，本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告戴红艳一直是奇峰七组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离奇峰七组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故戴红艳请求奇峰七组支付征地补偿款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿款是对奇峰七组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，戴红艳作为奇峰七组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组自本判决生效之日起十日内支付给原告戴红艳人民币103300元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，财产保全费1070元，共计3436元，由衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一七年四月二十四日代理书记员 彭 俊 洁校对人：彭 俊 洁      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初135号
原告:邱彩云，女，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：韩东松，男，住址同上，系夫妻关系。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告:邵珠富，男，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西侧金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告邱彩云与被告邵珠富、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告邱彩云委托诉讼代理人韩东松、贾志勇，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人杨久锋均到庭参加诉讼。被告邵珠富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彩云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告邵珠富驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点时，与步行原告邱彩云发生碰撞，造成原告邱彩云受伤。经交警部门认定，被告邵珠富负事故全部责任。被告邵珠富在被告阳光财产保险公司投保交强险。为此，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告邵珠富未作答辩。
被告阳光财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，并投保不计免赔，在核实原告行驶证、驾驶证合理合法有效的情况下，对于原告的合理合法损失予以赔偿，对于程序性费用不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日6时50分许，在临沂经济技术开发区临工路园丁花园门前路段，被告邵珠富驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与行人原告邱彩云发生碰撞，造成原告邱彩云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201601517号道路交通事故认定书，认定：原告邱彩云无事故责任，被告邵珠富负事故全部责任。
被告邵珠富驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险限额为30万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告邱彩云到临沂市人民医院住院治疗24天(2016年9月30日-10月24日)，支付住院医疗费40872.45元和残疾器具470元；2016年11月14日、11月23日、2017年1月5日，原告多次到临沂市人民医院门诊医疗费739.82元；原告为××例支付复印费65元。2017年1月3日，原告邱彩云委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第6号鉴定意见书，评定：原告邱彩云损伤构成十级伤残一处，误工期为240日，护理期为90天，营养期为90天，再次手术取出内固定物费用约需10000元；原告支付鉴定费1600元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告邱彩云与被告邵珠富之间发生道路交通事故，造成原告邱彩云受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告邱彩云的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告阳光财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告邵珠富应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告阳光财产保险公司和被告邵珠富赔偿。
根据原告邱彩云户籍信息，其为城镇居民，要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告邱彩云损失：1、医疗费，发票金额41612.32元。2、误工费，参考鉴定意见，计款20740.8元(240天×86.42元/天)。3、护理费，参考鉴定意见，计款7777.8元(90天×86.42元/天)。4、住院伙食补助费720元(住院24天×30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、伤残赔偿金，计款63090元。7、后续治疗费，参考鉴定意见，本院酌情支持10000元。8、残疾器具费用，发票金额470元。9、鉴定费，发票金额1600元。10、交通费240元(住院24天×10元/天)。11、病例复印费，发票金额65元。12、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。
综上，原告邱彩云的损失共计148315.92元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计146650.92元，其他损失共计1665元(鉴定费、复印费)。先由被告阳光财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱彩云损失104318.6元；超出医疗费用赔偿限额部分共计42332.32元和其他损失1665元，被告邵珠富应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告邵珠富赔偿1665元，由被告阳光财产保险公司赔偿42332.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邱彩云损失共计104318.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邱彩云损失共计42332.32元。
三、被告邵珠富于本判决生效后十五日内赔偿原告邱彩云损失共计1665元。
四、驳回原告邱彩云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费3500元，由被告邵珠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 浩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1479号
原告：邵某，农民。
委托代理人：刘少民，农民。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
委托代理人：马品，农民。
委托代理人：路震，曹县法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告邵某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，定于2015年6月23日开庭审理，原告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。反诉原告马某甲未在法院指定期限内缴纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵某负担。
审判员 张生
二〇一五年六月二十三日
书记员 李颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00413号
原告蒋某。
委托代理人吴科达（受蒋某一般授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人刘洪艳（受余某一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吴科达，被告蒋某及其委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，蒋某和余某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事发生争吵。2014年4月24日，蒋某向本院起诉，要求与余某离婚，后自愿申请撤回起诉。2014年7月22日，本院作出（2014）惠前民初字第0200号民事裁定书，准许蒋某撤回起诉。2014年9月17日，蒋某再次提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记申请书、（2014）惠前民初字第0200号民事裁定书等证据在卷作证。
本院认为，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项的规定不予受理。蒋某曾于2014年7月22日向本院撤回过离婚诉讼，后又于2014年9月27日再次提起本次离婚诉讼，该起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴梦洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1002号
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人刘莉娜，该行营业部主任。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告杜乃宏。
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（下称中行开发区支行）与被告杜乃宏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告杜乃宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：2013年1月16日，被告杜乃宏向我行申请办理中银信用卡，并填写了申请表。我行核定其信用额度为15万元，并予以发放，卡号为51×××52。该卡于同年2月25日激活使用。此后，被告多次透支消费，截止2015年6月2日，被告杜乃宏未归还透支本金223661.97元、利息63036.98元、滞纳金62652.29元，合计人民币349351.24元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告杜乃宏偿还原告透支本息、滞纳金等计人民币349351.24元（息费、滞纳金算至2015年6月2日，此后利随本清）。2、被告杜乃宏支付原告律师代理费15720元。
被告杜乃宏未答辩。
经审理查明，2013年1月16日杜乃宏向中行开发区支行申请办理中银信用卡，并填写了申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。中行开发区支行将其信用额度核定为150000元，并发放了卡号为51×××52的信用卡。该卡领用合约同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。此后被告多次透支消费。初期，被告杜乃宏尚能还款，2014年2月起，开始逾期。截止2015年6月2日，杜乃宏未归还透支本金223661.97元、利息63036.98元、滞纳金62652.29元，合计人民币34351.24元。中行开发区支行多次催收，杜乃宏未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中行开发区支行为此欠款委托江苏一正律师事务所诉讼，支付律师代理费15720元。
上列事实，有被告的办卡申请表、中银信用卡领用合约、被告的消费记录、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告应当按照合约约定承担该费用。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜乃宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本息、滞纳金等计人民币349351.24元及从2015年6月3日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定的方式计算）；
二、被告杜乃宏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行律师代理费15720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3388元，由被告杜乃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1227号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告吴山锋。
被告杨全喜。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告吴山锋、杨全喜金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郝康凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9938号
申请执行人深圳市东信源实业有限公司。
被执行人胡芳、深圳市利可达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡芳、深圳市利可达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年十月九日
书记员 刘赐恒
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2640号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：梁尔旗，男，住山东省鄄城县。
被告：梁雪云，女，住山东省鄄城县。
被告：孟庆海，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告梁尔旗、梁雪云、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁尔旗偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人梁雪云、孟庆海承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告梁尔旗至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2640号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁尔旗，男，住山东省鄄城县。被告：梁雪云，女，住山东省鄄城县。被告：孟庆海，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告梁尔旗、梁雪云、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁尔旗偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人梁雪云、孟庆海承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告梁尔旗至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年九月二十八日书记员  王 腾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02247-3号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李恩华，该公司董事长。
被执行人：俞大九，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘红霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：孙成炉，该公司董事长。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人俞大九、刘红霞、宣城市恒基房地产开发经营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宣民二初字第00538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俞大九、刘红霞、宣城市恒基房地产开发经营有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行要求被执行人给付借款509958元及利息、律师费8600元、案件受理费4743元，并承担执行费7633元。现查明被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司在本院（2016）皖1802执28号案件中有执行款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司在本院（2016）皖1802执28号案件中的执行款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 祯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初645号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]516号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月26日18时39分许，被告人黄某在广州市花都区花东镇“伟翔”沐足员工宿舍楼303房内，盗得被害人姚某甲的苹果牌iPadAir2平板电脑1部。当日21时24分许，被告人黄某又在“伟翔”沐足3楼员工休息室内，先后盗得被害人刘某乙的苹果牌iPhone6Plus手机1部、被害人朱某丙的苹果牌iPhone6Plus手机1部后逃离现场。经物价鉴定，涉案的平板电脑、手机共价值12268元。
2016年2月16日14时许，被告人黄某在湖南省衡阳市耒阳火车站被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人黄某盗窃数额12268元、归案后如实供述及部分赃物起回等情节，以盗窃罪判处被告人黄某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人姚某乙、朱某乙、刘某甲的报案陈述及对视频监控截图的指认、对被告人黄某的辨认笔录，被害人刘某甲对被盗手机的照片指认，视频监控资料，证人傅某的证言及其对被告人黄某的辨认笔录，被告人黄某的身份材料，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人姚某乙、朱某乙、刘某甲提供的被盗物品销售单据，穗花价鉴（赃）〔2016〕11号关于苹果手机的价格鉴定结论书，穗花价鉴（赃）〔2016〕12号关于苹果手机的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黄某的供述及其对被起回的手机的照片指认、对盗窃现场、视频监控截图的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某盗窃数额达12268元，部分赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人黄某能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得并发还给被害人朱美燕、姚琰（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第204号
原告：潘�铃，农民。
委托代理人：潘琳香，农民。
被告：周建发，农民。
委托代理人：吴兴义。
原告潘金铃为与被告周建发民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年4月9日、同年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘金铃，被告周建发及其委托代理人吴兴义到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘金铃的委托代理人潘琳香，被告周建发的委托代理人吴兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金铃起诉称：2013年9月17日，被告周建发向原告潘金铃借款100000元，双方达成借款协议一份。借款协议约定：借款数额为壹拾万元，借款期限至2013年10月26日止，如超过还款期限未还，从违约日起的第一天起按日1％计算违约滞纳金。之后，原告潘金铃向被告周建发追款，但被告未依约还款。故原告潘金铃诉至法院，请求判令被告周建发归还原告潘金铃借款100000元及从借款之日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周建发答辩称：被告没有向原告借过该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、2013年6、7月份，其向原告潘金铃借款并签下两份空白的借款协议，确定借款数额后在其中一张借款协议上写明借款数额和期限，另一张空白借款协议作废留在原告潘金铃处，现该笔借款已经归还；二、这份100000元的借款协议是原告潘金铃拿去私自填写的，除了协议下面的签字其余部分都不是其所写，实际上也没有借过该笔款项；三、2014年上半年原告潘金铃就60000元借款向法院提起诉讼，后在调解中心的调解下，证实其已经将60000元归还，原告撤回了起诉，原告潘金铃当时并没有就100000元借款向法院起诉，说明这100000元借款并不存在；四、2014年4月18日，原告潘金铃向其借款90000元并出具借条一份，如其欠原告100000元未归还，原告不可能向其借款而应是要求被告还款，这不符合常理。
原告潘金铃为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：2013年9月17日原、被告达成的借款协议一份，待证明2013年9月17日，被告周建发向原告潘金铃借款100000元的事实。
经质证，被告周建发对借款协议的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该借款协议当初已经作废，除了下面的签字其余内容均由原告潘金铃私自填写，没有该笔借款的存在。
原告潘金铃提供的证据材料，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
被告周建发为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：2014年4月18日原、被告达成的借款协议一份，待证明2014年4月18日，原告潘金铃向被告周建发借款90000元的事实。
经质证，原告潘金铃对借款协议提出异议，认为该笔借款是其向王关平借的，且该笔借款与本案没有关联。
被告周建发提供的证据材料，本院认为该份借条的存在不足以推翻被告周建发曾向原告潘金铃借款的事实，原被告双方之间的其他债权债务关系可以另行主张。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月17日，被告周建发向原告潘金铃借款100000元，双方达成借款协议一份，借款协议约定借款金额100000元，还款期限为2013年9月17日至2013年10月26日；如超过还款期限未还，从违约日起的第一天起按日1％计算违约滞纳金等内容。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告周建发向原告潘金铃借款，双方达成借款协议，双方主体符合法律规定，借款协议内容除违约滞纳金的约定违反法律规定外，其他部分并不违法，原告在提供借款后，其他部分仍然有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故利息应从借款逾期之日起计算。被告周建发提出未发生该笔借款的抗辩，虽提供相应证据但不足以反驳原告提供的证据，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建发在本判决生效之日起十日内归还原告潘金铃借款100000元并支付逾期利息（利息从2013年10月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳�原告潘金铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 周国理
二〇一五年八月七日
代书 记员 项琪珺
湖湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审166号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人王功德，男，1992年9月13日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人彭露，女，1993年12月10日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月10日作出的崇卫计征字（2015）03169号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03169号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的崇卫计征字（2015）03169号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第269号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年9月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人胡某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月10日以汀检公刑诉（2015）230号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日晚22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车从长汀县城中心坝往汀州大院方向行驶，途经祥鸿大厦路段时，被在此设卡的长汀县公安局执勤民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：胡某某送检血液中检测出乙醇含量为140.56mg／100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人胡某某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶证详细查询结果单》、《机动车详细查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人胡某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月十六日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第717号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人贺超、欧阳爱萍，均系湖南湘剑律师事务所律师。
被告戴赟，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告戴赟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人欧阳爱萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告戴赟于2012年2月27日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为524047002680XXXX，信用额度为30万元，截至2015年10月20日止，被告已连续拖欠6期透支款，共计171564.14元。原告请求本院判令被告偿还原告透支款本金、滞纳金、利息共计171564.14元（已计算至2015年10月20日），及之后产生的利息及滞纳金。
被告戴赟未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据二、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告与被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡透支的金额、还款的情况及原告计收利息与滞纳金的情况；
证据四、信用卡查询信息，拟证明截至2016年4月18日止，被告欠原告透支款（包含本金、利息及滞纳金）共计175425.42元；
证据五、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告戴赟未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年2月12日，被告向原告提交了一份信用卡申请表，申请办理一张信用卡，原告向被告发放的信用卡卡号为524047002680XXXX，信用额度为30万元。信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后出现连续逾期，截至2016年4月18日止，被告共欠原告透支款175425.42元（包含本金、利息及滞纳金），原告多次催收未果。原告至2016年4月18日已停止计收利息与滞纳金。
本院认为：原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告欠透支款175425.42元事实清楚，已构成违约，应立即还款。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴赟在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款175425.42元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告戴赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1968号
罪犯周滨，男，1976年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年6月24日作出了（2013）工刑初字第41号刑事判决，认定罪犯周滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。2013年8月29日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周滨减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初694号
原告：宋甲强，男。
委托代理人：丁俊强，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：宋艳杰，男。
原告宋甲强诉被告宋艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋甲强的委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。被告宋艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲强诉称：2014年7月，被告从原告经营的门店买走两辆电动车，价值7000元。2015年8月又从原告处借走5000元，声称一个月内一并还钱。9月15日给原告打一张借据。原告多次催要，被告说有钱就给，一直没有兑现。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款12000元并承担诉讼费。
被告宋艳杰缺席无答辩。
经审理查明：2014年被告从原告处购买电车，下欠原告7000元。2015年8月，被告从原告处借5000元。后经原告催要，被告向原告出具”借条”一份：“今宋小庄宋艳杰欠南江宋甲强12000元整（壹万贰仟元整），于2015年9月15号还清给你。宋艳杰。见证人宋某。”后原告向被告催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告现金12000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋甲强现金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈灿灿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1511号
原告：曹颐军。
委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：浙江六合盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路97号科贸大楼东10楼。
法定代表人：汪传坚，董事长。
被告：汪传坚。
二被告的共同委托代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。
本院受理原告曹颐军诉被告浙江六合盛房地产开发有限公司、汪传坚民间借贷纠纷一案，原告曹颐军于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹颐军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹颐军撤回起诉。
预收案件受理费175960元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半收取525元，由原告曹颐军负担，退还原告曹颐军175435元。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪 茜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第857号
申请执行人陈自健，男，汉族，1963年11月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
被执行人陈群，男，汉族，1975年6月17出生，住福建省福清市。
被执行人吴丽娜，女，汉族，1980年1月17出生，住址同上。
申请执行人陈自健与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：偿还借款本金人民币1315万元及相应利息等。本院于2015年7月22日依法立案执行。另，本案案件受理费61826.5元、执行费84690元。
经查，申请执行人与被执行人住所地在福清市，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）榕民初字第740号民事调解书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十一月六日
书记员 林润城
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1646号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某，经理。
被告：达某，男，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告达某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月六日
书记员 赵婧哲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢751号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：王金国，男，汉族，1976年5月11日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
被执行人：张相普，男，汉族，1970年1月20日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
被执行人：于永刚，男，汉族，1980年11月1日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王金国、张相普、于永刚借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第30号支付令，被执行人王金国、张相普、于永刚给付申请人借款93780元。经本院查询被执行人王金国、张相普、于永刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十四日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：王金国，男，汉族，1976年5月11日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。被执行人：张相普，男，汉族，1970年1月20日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。被执行人：于永刚，男，汉族，1980年11月1日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王金国、张相普、于永刚借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第30号支付令，被执行人王金国、张相普、于永刚给付申请人借款93780元。经本院查询被执行人王金国、张相普、于永刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十四日书记员  王开飞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终38号
上诉人（原审起诉人）梁建书。
上诉人梁建书因诉郑州铁路局洛阳铁路机务段一案，不服偃师市人民法院（2015）偃行立字第18号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年12月4日，上诉人梁建书向原审法院诉称：因其生二胎，违反计划生育被郑州铁路局洛阳铁路机务段违法除名，要求：1、赔偿31年零4个月的工资，合计52万元：2、办理退休。
原审经审查认为：梁建书的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对梁建书的起诉不予立案。
上诉人梁建书不服原审裁定上诉称：我生二胎，84年3月我遵照国法法规交了“超生罚款”，有收条，已终结二胎生育，达到了国家计划生育的规章要求，但机务段不执行国家的法规规章，又在8月根据地方文件用洛阳市文件把我除名。故请求本院支持其诉求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人梁建书以郑州铁路局洛阳铁路机务段为被告提起诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月一日
书记员 韩文达
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第198号
原告程相林，男，1964年5月25日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告魏现军，男，1963年2月12日出生，汉族，住巩义市西村镇。
原告程相林诉被告魏现军买卖合同纠纷一案，原告程相林于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告程相林撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程相林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告程相林负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十月十三日
书记员 董凤梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第822号
原告李强，男，1975年6月23日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗新安镇。
委托代理人石聪慧，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告汪玉良，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，现住五原县。
被告李武，男，37岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告李强与被告汪玉良、李武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人石聪慧到庭参加诉讼，被告汪玉良、李武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：二被告于2012年11月至12月雇佣原告为乌拉山镇紫东国际广场从事水暖垫层工作。当时约定每平方米4元，原告共干活17038平方米，工资共计68152元。后被告陆续支付42000元，下欠原告工资款26000元未付。故原告诉至法院要求被告给付劳务工资26000元，诉讼费由被告承担。
被告汪玉良、李武未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告劳务费26000元。被告汪玉良、李武未到庭，未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告汪玉良、李武未向本院提供证据。
本院出示与被告汪玉良、李武的通话录音一份，用以证明汪玉良雇佣原告从事乌拉山镇紫东国际广场水暖垫层工作，李武系现场的管理人员，下欠原告的劳务工资应由汪玉良负责给付。经质证，原告对该通话录音认可、无异议；被告汪玉良、李武未到庭、未发表质证意见。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告汪玉良雇佣原告李强从事乌拉山镇紫东国际广场水暖垫层工作。被告李武作为工地现场的管理人员给原告出具了结算单，原告李强共应取得劳务费68152元。后被告支付部分劳务费，下欠26000元未付。故原告诉至法院要求被告给付劳务费26000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告李强给被告汪玉良承包的乌拉山镇紫东国际广场工程从事水暖垫层工作，工作完成后，被告李武作为工地现场的管理人员给原告出具了结算单。被告李武出具结算单的行为系履行其职务行为，被告汪玉良作为雇主与原告李强形成债权债务关系，被告汪玉良作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬26000元的请求，本院予以支持。被告汪玉良、李武经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉良于本判决生效后三日内支付原告李强劳动报酬26000元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00122号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月18日以被告不同意离婚，且其暂时无有利证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，且无胁迫等情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 高 强
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 董 铭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹飞云
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执904号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人王继平，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人辛丛娥，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王继平、辛丛娥借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1065号
罪犯何先锋，男，1982年12月14日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年10月17日作出（2011）宜中刑二终字第76号刑事判决，以被告人何先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何先锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何先锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何先锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何先锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00160号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某甲（别名高某乙），男，1983年5月6日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地德惠市，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月18日晚，被告人高某甲在长春净月高新技术产业开发区XX村液化气站宿舍内，将同宿舍居住的被害人徐某裤兜内人民币3760元盗走。案发后，被告人高某甲已向被害人返赃。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的指认作案现场笔录及照片、收条、证人徐某某证言、被害人徐某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某甲当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7500元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁中杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执315号
申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人：蒋昊，男，1994年8月20日生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人蒋昊商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋昊名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋昊价值人民币434050元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执315号之三
申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人：蒋昊，男，1994年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人蒋昊商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人蒋昊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人蒋昊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；亦未发现被执行人有房产及车辆信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张双燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00227号
上诉人（原审被告）仰继亮，居民。
被上诉人（原审原告）连云港苏欣农机有限公司。住所地，灌云县东王集乡元帮村。
法定代表人王爱民，该公司董事长。
委托代理人陈杰余，该公司员工。
上诉人仰继亮因与被上诉人连云港苏欣农机有限公司诉买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌扬商初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人仰继亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仰继亮撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，减半收取为212.5元，由上诉人仰继亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执84号
申请执行人韦有依。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人韦有依与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2743号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向韦有依支付劳动报酬人民币22954元；二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费244元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第2743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第38号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，福建省长乐市人，初中文化程度。精神正常、无前科。因本案于2013年12月9日被皋兰县公安局监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年8月29日23时，被告人陈某某与兰鑫钢铁有限公司员工杨某某等人在皋兰县石洞镇新兴路“至尊”KTV唱歌、喝酒之后乘坐该公司司机李某某开的一辆面包车回公司，当行至兰鑫钢铁公司大门口坡底下时，陈某某与杨某某因酒量发生口角，后被告人陈某某下车后拉开右侧车门在杨某某的面部打了一拳，将杨某某的三颗门牙打掉。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某左下第1中切牙缺失，右下第1、2中切牙缺失。根据《人体轻伤鉴定标准》第十二条（二）项之规定，经鉴定杨某某伤情属轻伤。被告人陈某某于2013年9月2日主动投案后向杨某某赔偿医疗费四万元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某某酒后因琐事拳击被害人面部，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某某案发后主动投案，并且能如实供述自己的犯罪事实，在犯罪后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人陈某某适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月29日20时许，被告人陈某某与同厂员工杨某某、李某某等人在皋兰县广场北角一餐馆吃完饭，后去皋兰县三川口的“至尊”KTV唱歌、喝酒，至23时许，李某某驾驶厂里的面包车载杨某某、陈某某等人回厂，行驶至兰鑫钢铁有限公司大门口坡底下时，被告人陈某某与被害人杨某某因酒量高低发生争执，被告人陈某某在杨某某的面部打了一拳，致杨某某受伤，后杨某某被李某某送往皋兰县人民医院治疗。经诊断为：下口唇皮肤裂伤（贯通伤）、面部软组织损伤、左下第1中切牙缺失、右下第1、2中切牙缺失，后经皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2013）000064号人体损伤程度鉴定，被害人杨某某伤情构成轻伤。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2013年8月30日凌晨1时许，案发地点位于皋兰县兰鑫钢铁有限公司大门口坡底下，被告人陈某某将被害人杨某某面部打了一拳，致使杨某某三颗牙被打掉。
（二）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2013）000064号人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某某伤情构成轻伤。
（三）协议书、谅解书、领条证实，被告人陈某某已赔偿被害人杨某某损失40000元，且取得被害人杨某某的谅解。
（四）户籍证明证实，被告人陈某某生于1987年11月1日，作案时已达到完全刑事责任能力。
（五）证人李某某、杨某某（二人系兰鑫钢铁有限公司司机）的证言证实，被告人陈某某与被害人杨某某饮酒后发生争执，陈某某将杨某某殴打致伤的事实。
（六）�告人陈某某（系兰鑫钢铁有限公司厨师）的供述证实，2013年8月30日凌晨1时许，其因锁事将同厂员工杨某某面部打了一拳，致杨某某受伤，案发后其到公安机关投案自首。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人陈某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人陈某某酒后因琐事殴打被害人杨某某，致杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人陈某某在案发后自动投案、如实供述其罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；其对被害人已进行赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0733号
原告沭阳县东小店乡店北村七组。
组长张洪龙。
委托代理人孙文青。
被告葛志江，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文青、被告葛志江及其委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沭阳县东小店乡店北村七组村民与被告葛志江达成承包鱼塘协议，内容为：有葛志江承包本组鱼池（河埃组变压器西南鱼池及鱼池外围的滩涂上的所有树木、柴塘水面），承包年限（2009年-2013年春节前夕）400元／年，承包金额1600元，其中已付一年。在过2013年春节后，原告多次找葛志江索要续包的承包金，被告既不支付承包金，也不退出返还鱼塘。被告违反协议，在超出承包期1年4个月时间仍然在本协议中的鱼池外围滩涂上植树、种植农作物。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求判令被告将位于沭阳县东小店乡店北村七组变压器西南鱼池及鱼池外围的滩涂上的土地交还给原告，并将鱼池外围被告所栽种的树木清除干净，恢复鱼池及外围的原状，被告给付原告超过承包协议期限的承包金600元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告承包的鱼池及外围土地系东小店乡张葛庄组15户村民所共有，如果被告承包期限届满，应由该15户村民向被告主张权利。原、被告之间不存在渔业承包合同关系，原告诉讼主体地位不适格，其诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，沭阳县东小店乡店北村七组的15户村民与被告签订承包鱼池协议书，其中载明：“承包鱼池协议书，通过社员共同协商达成如下共识，有葛志江承包本组鱼池（河埃组变压器西南鱼池及鱼池外围的滩涂上的所有树木、柴塘水面），承包年限（2009年-2013年春节前夕）400元／年，承包金额1600元，其中已付一年。”被告取得承包经营该鱼池及外围的滩涂权利。后因承包期限及承包费用产生纠纷。现村民小组长张洪龙作为代表人，以沭阳县东小店乡店北村七组作为原告起诉至本院，提出对被告的上述诉求。
另查明：原、被告诉争的鱼塘属于东小店乡店北村村民委员会集体所有，该鱼塘的使用经营权由沭阳县东小店乡店北村七组所有。
上述事实，有原、被告陈述、承包协议书、村委会证明、东小店乡政府情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，被告承包村民集体所有的鱼塘及附属滩涂产生纠纷，沭阳县东小店乡店北村七组作为原告向本院提起诉讼，根据相关法律规定涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过，经村民会议讨论通，获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。原告未提供证据证明其村小组长向本院提起诉讼经过村民会议讨论通过，故作为村小组长的张洪龙代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体村民的意思表示，也不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，村小组长张洪龙以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，不符合法律规定，作为村民小组的原告未具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国共和国村民委员会组织法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县东小店乡店北村七组的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十一条村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1158号
上诉人（原审被告）：代永谋，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：孙玮，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人代永谋因与被上诉人孙玮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初237号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人代永谋预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十月十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。