wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初291号
原告刘小纲，无业。
被告刚朝美，个体户。
被告李兼。
原告刘小纲诉被告刚朝美、李兼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小纲到庭参加了诉讼，被告刚朝美、李兼经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小纲诉称：2015年2月12日，被告刚朝美向我借款10万元用于资金周转，约定借款期限从2015年2月13日至2015年5月12日，并约定若逾期不还则支付违约金1万元。借款到期后，经我多次向被告催要未果，特诉至法院请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金100000元及支付违约金10000元；2、由二被告承担从2015年11月12日起至清偿完毕之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告刚朝美、李兼均未答辩。
经审理查明：被告刚朝美于2015年2月12日向原告刘小纲借款人民币100000元用于资金周转，并于当日给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，按国家银行同期同类贷款利率的四倍计息，并约定，借款本息于2015年5月12日前一次性偿还，若逾期不偿还本息，则由借款人支付违约金10000元，被告刚朝美在借款人处签名捺印。原告当日以现金方式将该笔借款支付给被告刚朝美，被告刚朝美已按约定将2015年2月12日之前的利息支付给原告刘小纲。
同时查明：原告刘小纲就该笔借款于2016年1月5日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2016年3月4日作出（2016）黔0424民初21号民事裁定书，准许原告撤诉。
另查明，二被告于2009年5月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告刘小纲提供的其和二被告的身份证、《借条》、（2016）黔0424民初21号民事裁定书，我院依原告申请调取的《结婚登记审查处理表》以及原告庭审陈述。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刚朝美自愿向原告刘小纲借款，并在《借条》上签名捺印，系其真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告刚朝美履行了支付该笔借款的义务，被告未遵循诚实信用原则依约履行还款付息义务的行为不当，同时，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《借条》，约定按国家银行同期同类贷款利率的四倍计息，同时约定，若逾期不偿还则支付违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张……”之规定，原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刚朝美、李兼在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘小纲借款本金100000元及支付违约金10000元，并按照国家银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年11月12日起至借款本金100000元清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1250元，已减半收取，由被告刚朝美、李兼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈荣
二〇一六年四月十五日
书记员 陈萍
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初9号
原告：阳原县农技互助协会，住所地阳原县西城镇西宁路东侧商住房。
法定代表人：王文彬，会长。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1964年11月1日出生，汉族，现住阳原县。
被告：余梅良，男，1958年3月24日出生，汉族，现住阳原县。
原告阳原县农技互助协会与被告刘建军、余梅良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阳原县农技互助协会的委托代理人张素花、被告刘建军、余梅良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原县农技互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带归还原告借款5万元及相应利息。如不归还以被告余梅良设定的抵押物拍卖变卖的价款优先受偿；2.请求法院判令二被告承担案件的一切费用。事实和理由：2015年7月被告刘建军因经营周转困难向原告借款5万元，并约定月息13‰，借款期限一年，为了保证归还借款，被告余梅良自愿为被告刘建军承担连带保证责任，并自愿以自己的位于阳原县新建路价值20万元的房提供抵押担保，三方在借款抵押协议上签字。原告出借借款后，被告刘建军结算至2016年3月21日不再履行结息义务，到期也不归还借款本息，原告向两被告催要借款，两被告无力归还原告借款。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建军辩称：我和原告借过款，借了5万元，归还过1.5万元。又还了3个季度的利息。
被告余梅良辩称：借钱的事实是真实的，什么时候发放的借款及利息是多少我不清楚。我当时作为担保人在合同上签了字。作为担保人我有归还责任，应当积极协助归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《抵押担保借款合同》一份及还款单一份当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月2日，原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定：被告刘建军向原告借款5万元，期限为2015年7月2日起至2016年7月3日止，贷款利率为月息13‰，贷款期满结清全部本息，被告余梅良是抵押、担保人，自愿将自有的位于阳原县新建路房产一处作为承担保证的财产，并承诺如借款人不能履行还款承诺时，自愿对保证的财产进行拍卖或变卖，无条件为该笔借款承担保证担保责任。2016年11月3日被告刘建军归还原告借款本金1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予以保护。被告刘建军欠原告借款本金3.5万元，故原告要求被告刘建军偿还借款3.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款利息结至2016年3月21日，2016年11月3日被告刘建军归还原告借款本金1.5万元，约定利息为月息13‰，故原告主张的借款利息从2016年3月21日至2016年11月3日以5万元为本金按月息13‰计算，2016年11月3日以后至实际归还日以3.5万元为本金按月息13‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余梅良作为借款担保人，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证对被告刘建军向原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张如不归还借款以被告余梅良设定的抵押物拍卖变卖的价款优先受偿，因双方未进行抵押登记，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告阳原县农技互助协会借款本金3.5万元及相应利息（利息从2016年3月21日至2016年11月3日以5万元为本金按月息13‰计算，2016年11月3日以后至实际归还日以3.5万元为本金按月息13‰计算），被告余梅良承担连带还款责任。
二、驳回原告阳原县农技互助协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告刘建军、余梅良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一七年二月十七日
书记员 贾 娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1836-1号
申请执行人：萨仁娜，女，蒙古族，牧民。
被执行人：丹巴，男，蒙古族，职工。
萨仁娜与丹巴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1457号民事判决书，向被执行人丹巴发出执行通知书，责令被执行人丹巴履行（2016）内0421民初字第1457号民事判决书的给付义务，但被执行人丹巴至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丹巴在林业局发放的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年八月八日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1836-1号
申请执行人：萨日娜，女，蒙古族，牧民。
被执行人：丹巴，男，蒙古族，职工。
申请人萨日娜与丹巴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）内0421执1836-1号执行裁定书，冻结了被执行人丹巴的存款账户，现因丹巴已部分履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人新吉勒图在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月九日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1836-1号申请执行人：萨仁娜，女，蒙古族，牧民。被执行人：丹巴，男，蒙古族，职工。萨仁娜与丹巴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1457号民事判决书，向被执行人丹巴发出执行通知书，责令被执行人丹巴履行（2016）内0421民初字第1457号民事判决书的给付义务，但被执行人丹巴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人丹巴在林业局发放的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一六年八月八日书记员  兴 安
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4987号
罪犯祝某某，男，1993年12月1日出生于贵州省六盘水市，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年六月四日作出（2014）镇刑初字第130号刑事判决，以被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月22日起至2016年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯祝某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯祝某某的考核结果，以罪犯祝某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯祝某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第760号
原告罗金荣（身份证号码3326031970********）。
委托代理人余成（特别授权代理），台州市路区法律服务所法律工作者。
被告梁文斌。
被告林小平。
原告罗金荣与被告梁文斌、林小平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗金荣委托代理人余成到庭参加诉讼，被告梁文斌、林小平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金荣诉称，被告梁文斌因资金周转困难，2014年6月9日立据向原告借款人民币30000元并约定按2%月息计付利息，被告林小平提供连带保证。后原告向其催讨要求归还，被告仅支付了13000元，余17000元借款及利息未付，遂提起诉讼，请求：一、判令被告梁文斌偿还原告借款人民币17000元并支付自2014年6月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林小平承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告罗金荣变更第一项诉讼请求为：判令被告梁文斌偿还原告借款人民币17000元并支付自2014年6月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告罗金荣、被告梁文斌及林小平身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告梁文斌、林小平亲笔出具的借条一份，拟证明被告梁文斌经被告林小平担保于2014年6月9日向原告罗金荣借款人民币30000元并约定利息按月利率2%计付的事实。
被告梁文斌、林小平未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁文斌、林小平未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，被告梁文斌、林小平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告罗金荣与被告梁文斌、林小平自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁文斌尚欠原告罗金荣借款本金人民币17000元，事实清楚，证据确实。现原告罗金荣诉请被告梁文斌归还借款本金人民币17000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告林小平系该笔债务连带保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗金荣借款本金人民币17000元及自2014年6月9日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告林小平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，依法减半收取人民币115元，由被告梁文斌负担，被告林小平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨 欣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2036号
原告康某，女，1990年02月09日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王某，男，1989年08月02日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告康某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年12月07日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告康某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 安 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字1595号
原告：黄某。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师
被告：高某。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年月日，原、被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚生男孩一名（黄禹豪，2009年8月17日出生）后夫妻常因家务琐事发生争执，被告常离家出走，致夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特具状贵院。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩一名随原告生活；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情尚可；我现在患有精神分裂症。
经审理查明：年月日，原、被告经人介绍登记结婚，2009年8月17日出生婚育一男孩黄禹豪。婚初夫妻感情尚可，后原、被告因不能正确处理家庭矛盾、常因家务琐事发生争执。2013年6月被告经烟台市心理康复医院诊断患有精神分裂症，现处于服药治疗巩固期。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
由于原被告各执己见，致使调解未能仍成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、烟台市心理康复医院诊断证明书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育子女，夫妻感情总体较好。被告现在患病在身，仍需治疗，夫妻间应当有扶助义务，原告应予以协助配合，并珍惜与被告的夫妻感情，不应因家庭琐事而草率离婚，以减少对双方及子女的不利影响。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年六月十六日
书记员 姚志超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初202号
原告姜喜艳。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告姜喜艳与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告姜喜艳的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及两被告的委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜喜艳诉称:原告于2011年5月到被告处从事仓库保管员工作，被告起初能按月发放工资。2015年下半年，被告以各种理由未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行工资结算，被告尚欠原告工资13600元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资13600元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期支付工资赔偿金6800元。
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告姜喜艳的劳动报酬13600元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告姜喜艳在被告长沙市望城区大洋机械厂工作。被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告姜喜艳的劳动报酬，被告李上平于2016年1月18日给原告姜喜艳出具了13600的工资欠条，双方发生纠纷。
原告姜喜艳在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告姜喜艳在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告姜喜艳的劳动报酬。原告姜喜艳要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬13600元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平依法应当对被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠原告姜喜艳的劳动报酬承担无限责任。原告姜喜艳在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告姜喜艳要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告姜喜艳的劳动报酬13600元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告姜喜艳劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜喜艳要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金6800元的诉讼请求。
本案受理费310元，财产保全费224元，两项共计534元，原告姜喜艳承担160元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初202号
原告：姜喜艳。
被告：长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路68号。
法定代表人：李上平，总经理。
被告：李上平。
本院在审理原告姜喜艳诉被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平拖欠劳动报酬争议一案中，原告姜喜艳于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院采取财产保全措施，依法查封、扣押或冻结被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平的财产21000元。
本院认为原告姜喜艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
冻结被告长沙市望城区大洋机械厂或被告李上平的银行存款共计21000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭思为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1571号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告杨宝珍，女，1958年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告杨宝珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告杨宝珍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金9937.73元（截止2016年5月23日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨宝珍于2015年5月27日向我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××32，至2016年5月23日被告杨宝珍共有9937.73元透支本金未归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告杨宝珍未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡催收通知单，以证明被告透支信用卡的事实。
以上证据表明，被告杨宝珍于2015年5月27日向原告宁都农行申请贷记卡一张，授信额度10000元，于2015年6月经原告上级行审批通过，卡号：62×××32，金穗贷记卡领用合约规定透支利息按日万分之五计收，并按月收取复利。至2016年5月23日被告杨宝珍共有9937.73元透支本金未归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宝珍在判决生效后十日后清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支信用卡本金9937.73元及后期利息（逾期利息按合同约定的日利率万分之五计息，从2016年5月23日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1571号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告杨宝珍，女，1958年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告杨宝珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告杨宝珍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金9937.73元（截止2016年5月23日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨宝珍于2015年5月27日向我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××32，至2016年5月23日被告杨宝珍共有9937.73元透支本金未归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告杨宝珍未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡催收通知单，以证明被告透支信用卡的事实。
以上证据表明，被告杨宝珍于2015年5月27日向原告宁都农行申请贷记卡一张，授信额度10000元，于2015年6月经原告上级行审批通过，卡号：62×××32，金穗贷记卡领用合约规定透支利息按日万分之五计收，并按月收取复利。至2016年5月23日被告杨宝珍共有9937.73元透支本金未归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宝珍在判决生效后十日后清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支信用卡本金9937.73元及后期利息（逾期利息按合同约定的日利率万分之五计息，从2016年5月23日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2108号
原告：毕某，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蔡某，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告毕某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年11月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告毕某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告毕某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2108号原告:毕某,女,1987年1月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:蔡某,男,1983年4月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告毕某诉被告蔡某离婚纠纷一案中,原告毕某于2016年11月23日向本院递交撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为:原告毕某的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告毕某撤回起诉。案件受理费950元,减半收取475元,由原告毕某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  房颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3434号
原告黄帅军，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人聂永锋、王静（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈贝贝，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省兰考县城区。
被告王晓璐，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省兰考县城区。系陈贝贝之妻。
原告黄帅军与被告陈贝贝、王晓璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄帅军的委托代理人聂永锋、王静（实习）到庭参加了诉讼，被告陈贝贝、王晓璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅军诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年4月份，被告陈贝贝以做生意资金周转不开为由向原告借款20万元，原告于2015年4月26日通过手机转账给被告陈贝贝20万元，当时口头约定利息为二分、借款期限为一个月，被告陈贝贝给原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推迟拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告归还20万元借款本金及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈贝贝、王晓璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日，原告通过手机分4次向被告转款20万元，并于2015年4月26日当天向原告出具欠款20万元的借条一份。
上述事实，有原告方提交的中国民生银行转账流水2张、借条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告分四次向被告陈贝贝转款20万元，被告陈贝贝给原告出具借条一份，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉请按口头约定月息2分计算利息，因在借条中没有注明且原告没有其他证据证明，对于原告要求利息按月息二分支付的诉请，本院不予支持。被告陈贝贝、王晓璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃抗辩权利。综上，被告陈贝贝、王晓璐应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贝贝、王晓璐于本判决书生效后五日内共同偿还原告黄帅军借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告陈贝贝、王晓璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张令花
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 王培安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄鹏华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1068号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：江门市江海区永康路35号209。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：李敏红，女，该公司工作人员。
被告：李喜玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住中山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司诉被告李喜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司负担。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年十月十一日
书记员 林树强
第1页共2页
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第60号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人许波，男，汉族，1994年4月出生，住四川省兴文县。因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑1年6个月。因本案于2014年8月29日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月10日被兴文县公安局依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人许波犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年10月8日9时许，被告人许波潜入兴文县古宋镇正南村三组李某的出租屋内，将受害人李某的一台华为C8813型手机盗走，随后又潜入兴文县古宋镇正南村三组古某某家中，窃得受害人古某某放在一钱包内的现金3500.00元。因受害人及时报案，被告人许波在实施盗窃后被赶往现场的民警当场抓获。经兴文县价格认证中心鉴定，受害人李某被盗的华为C8813型手机价值455.00元。
公诉机关认为，被告人许波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许波系累犯，依法应从重处罚。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人许波对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月8日9时许，被告人许波潜入兴文县古宋镇正南村三组李某的租住屋内，将李某的一台华为C8813型手机盗走，随后又潜入兴文县古宋镇正南村三组古某某租住屋底楼一房间，盗窃了古某某放在一钱包内的3500元现金。被告人许波在实施盗窃后躲藏在古某某家，被古某某发现，随后被赶往现场的民警当场抓获。经兴文县价格认证中心鉴定，李某被盗的华为C8813型手机价值455元。
上述事实，有公诉机关出示、并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主李某报案，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明2014年10月8日9时10分许，民警在古宋镇正南村三组古某某家将许波抓获。
3、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、发还清单，证明2014年10月8日兴文县公安局在许波处扣押了其盗窃的现金3520元、跳刀一把、弹珠枪一支、手电筒一把，在古某某处提取了华为手机一部，并于2014年10月9日发还了古某某3500元现金、李某现金20元、华为手机一部。
4、本院（2013）兴刑初字第7号刑事判决书，证明被告人许波因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。
5、户籍信息表，证明被告人许波生于1994年4月，犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人洪某某证言，证明2014年10月8日9时许，她与其夫肖某在其姐姐肖某某家发现一名小偷，她下楼去时看见小偷跳到隔壁一栋两层的楼房上面去了。后听说警察在隔壁家抓到一名小偷，她去看到正是先前从肖某某卧室逃跑的那名男子。
2、证人李某某证言，证明2014年10月8日早上他家被盗。他女儿放在他卧室充电的手机被盗，他卧室里的一个连三抽中间的抽屉有撬痕，抽屉上面放有一把剪刀、抽屉下面地上有一把齐刀。
（三）失主陈述
1、失主李某陈述，证明2014年10月8日9时许，她发现有一名小偷在他父亲的卧室行窃，她通知了其舅父肖某和舅妈洪某某来到后，小偷从其父卧室的窗户上跳到隔壁家楼上去了，经检查发现她放于其父床头充电的一部白色华为C8813型手机被盗，其父卧室里的一个连三抽中间的抽屉有撬痕，抽屉上放有一把尖刀，地上放有一把齐刀。
2、失主古某某陈述，证明2014年10月8日9时20分许，接到其邻居的电话称其家里被盗，她赶到家发现房间里皮包内的3500元现金被盗。后在她家楼下堆放箱子的后面发现了小偷，并在底楼房间的床下找到一部手机。
（四）被告人的供述和辩解
被告人许波的供述和辩解，供认2014年10月8日6时-8时许，他在环城路寻找盗窃目标。8时许，他进入一个巷子的一户没关门的人家二楼盗窃了一双拖鞋被一小女孩发现后离开，随后他又进入另一户人家二楼，将桌子上的钥匙把一间卧室门打开后反锁，用剪刀和杀猪刀撬一木质柜子但是没撬开，将床头充电的一部手机盗窃，此时发现警察来了，他便从窗户上跳到另外一户人家楼顶，从楼顶来到该户楼底，然后将屋内柜子上包内的3500元钱盗窃后装入裤兜内，随后他被女主人发现，然后被警察抓获。并供认他吸食冰毒。
（五）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴县价认鉴（2014）62号价格鉴证意见书、宜兴公（古）鉴通字（2014）223号鉴定意见通知书，证明本案中被告人盗窃的手机价值455元。上述鉴证意见已依法告知被告人和失主，均无异议。
（六）勘验检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案现场位于兴文县古宋镇正南村三组李某租住房、古某某租住房，中心现场分别位于李某租住房卧室、古某某租住房卧室。
2、指认现场笔录、照片，证明经被告人许波指认出盗窃的现场情况。
本院认为，被告人许波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物总价值3955元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚；被告人许波在刑满释放后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应从重处罚；被告人许波如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 余小勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1975年6月4日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区泾源县。2004年12月18日因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会劳教一年；2013年4月2日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月17日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年10月28日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月1日15时许，被告人马某在银川市兴庆区菜市巷银川商城东门附近，趁被害人杨某某不备之机，盗得杨某某上衣口袋内的南孚牌手机一部，价值260元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、价格认定意见、辨认笔录、被害人杨某某的陈述、证人钱某某的证言、被告人马某的供述和辩解等证据。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日15时许，被告人马某在银川市兴庆区菜市巷银川商城东门附近，趁被害人杨某某不备之机，盗得杨某某上衣口袋内的南孚牌手机一部，价值260元。被告人马某走出几步后被路人抓住报警，赃物追回，发还。
另查明，被告人马某于2013年4月2日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认定意见书、被害人杨某某的陈述、证人钱某某的证言及辨认笔录、被告人马某的供述及指认赃物照片、河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七少刑初字第22号刑事判决书、河南省郑州市第二看守所出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年一月十二日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋某乙，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月17日，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同“老豹”、“小陶”（姓名不详，均在逃）四人商议在兴安县溶江镇永安村委附近偷狗，由“老豹”、“小陶”驾驶摩托车用弓弩射杀路边的土狗，被告人蒋某甲驾驶面包车与被告人蒋某乙将射杀的狗装上车，然后运到全州销赃。
2、2014年11月18日，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同“老豹”、“小陶”采取前述方法盗得狗八条，共卖得人民币1250元，被告人蒋某甲分得350元，被告人蒋某乙及“老豹”、“小陶”各分得300元。经鉴定，被盗狗价值人民币2047.5元。
3、2014年11月21日，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同“老豹”、“小陶”以同样方法盗得狗五条，卖得人民币900元，三人各分得300元。经鉴定，被盗狗价值人民币1462.5元。
4、2014年11月25日，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同“老豹”、“小陶”以同样方法盗得狗五条，卖得人民币1000元，被告人蒋某甲分得300元，被告人蒋某乙分得200元，“老豹”、“小陶”各分得250元。经鉴定，被盗狗价值人民币1625元。
5、2014年11月28日，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同“老豹”、“小陶”以同样方法盗得狗两条。经鉴定，被盗狗价值人民币949元。
本案在审理过程中，被告人蒋某甲家属为其退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、扣押物品清单、证人黄某等人的证言、被害人刘某等人的陈述、价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查笔录及照片、被告人蒋某甲、蒋某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人当庭认罪，被告人蒋某甲家属为其退出了部分所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后三十内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后三十内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
三、赃款人民币一千元，依法返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年四月八日
书记员 康 婷
第1页共3页
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第60号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被列为网上追逃，于2014年12月6日被抓获归案，同年12月7日被兴国县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邱某犯非法经营罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，吴某、刘某（均已判刑）与罗某（另案处理）商议合伙购买麻黄草从中提炼麻黄碱予以销售，三人商定刘某、罗某占40%股份，吴某占30%股份，技术人员占30%股份。刘某和罗某负责购买原料、聘请技术人员和工人，吴某负责在兴国县选定提炼麻黄碱的场地、搭建工棚、保障工人生活。
2013年8月底，罗某安排被告人邱某同傅某（另案处理）到安徽省亳州市购买麻黄草，承诺给邱某2000元作为报酬。在联系购买麻黄草期间，邱某多次向刘某、罗某报告麻黄草的价格、数量，征得刘某、罗某同意后方才购买麻黄草，邱某的银行账户于9月9日共收到58万元用于购买麻黄草及开销（分别是刘某转账20万元，吴荣华分两次转账25万元，罗某转账3万元，余某转账10万元）。被告人邱某伙同傅某在安徽省亳州市向张丙、丁甲等人购买麻黄草30余吨及一台碎草机，支付547000余元。于2013年9月10日经三辆货车将麻黄草全部运至兴国县兴江乡。事后，罗某给邱某2000元作为好处费。
被告人邱某和傅某购买的麻黄草运抵兴国后，吴某等人用麻黄草提炼麻黄碱13千克，案发后被公安机关扣押，公安机关从提炼麻黄碱现场扣押麻黄草388袋共重17538.4千克。被告人邱某于2014年12月6日在厦门市被抓获归案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，现场方位示意图，刑事摄影照片，辨认笔录，扣押清单及手机翻查笔录及刑事摄影照片，调取证据材料通知书、张丙银行卡明细单，邱某信用卡交易明细数据，安徽省亳州市恒通配货中心运输中介协议书，货车司机张乙手机1396686****翻查笔录及手机信息内容拍照打印件，皖S933**货车的行驶证复印件，张乙绘制装运药材仓库示意图，江西省兴国县人民法院（2014）兴刑初字第98号、（2015）兴刑初字第9号刑事判决书，搜查王丁家笔录、扣押清单、称重记录，常住人口信息表，抓获经过，赣州市公安司法鉴定中心(赣市)公(司)鉴（化）字[2014]86号、[2014]5号理化检验报告，中国农业银行江西省分行卡卡转账单，证人丁甲、唐甲、张乙、宋甲、张丙的证言，同案人吴某、刘某的供述，被告人邱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，吴某、刘某因犯非法买卖制毒物品罪分别被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元和有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。被告人邱某依照罗某的安排同傅某到安徽省亳州市购买麻黄草，并从中获得2000元报酬，其为吴某、刘某、罗某非法买卖制毒物品提供帮助，应以非法买卖制毒物品罪的共犯论处，其行为构成非法买卖制毒物品罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、农业部、食品药品监管总局《关于进一步加强麻黄草管理严厉打击非法买卖麻黄草等违法犯罪活动的通知》的规定，涉案制毒物品的数量按照三百千克麻黄草折合一千克麻黄碱计算，本案扣押麻黄草粉末17538.4千克，折合麻黄碱58.46千克，加上已经生产的麻黄碱13千克，共计71.46千克。依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条的规定，本案属于非法买卖制毒物品“数量大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。吴某、刘某购买麻黄草从中提炼麻黄碱予以销售，尚在加工、提炼过程中就被公安机关查处，所提炼的麻黄碱还未实施销售，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项的规定，该行为应该认定为犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邱某归案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2016年2月5日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 刘孟江
审判员 徐新元
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖玉珍
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第60号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高爱勤，男，1955年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住兴县蔡家崖乡水江头村。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，于同年3月26日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人高爱勤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人高爱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日14时许，被告人高爱勤到蔡家崖乡政府办事，与弓志变发生争执吵骂，在吵骂过程中高爱勤在弓志变胸脯上推了一把，将弓志变推倒跌坐在地上，造成弓志变受伤住院。后经兴县公安局司法鉴定中心鉴定弓志变尾骨骨折，构成轻伤。
事发后经兴县公安局蔡家崖派出所主持调解除雷伍佳、高爱勤除初期支付的弓志变部分治疗、生活费用外，一次性赔偿弓志变治疗费、误工费、营养费等8万元。2015年8月28日经双方自愿协商，高爱勤、雷伍佳再一次性补偿弓志变3万元，弓志变对高爱勤的行为表示谅解，建议对高爱勤从轻、减轻、免于刑事处罚。
上述事实，被告人高爱勤在开庭审理中亦无异议，且有被害人弓志变陈述，证人雷伍佳、李捷、陈改枝、李亚军、杨戈的证言，兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高爱勤的供述，书证调解协议、领条、息诉罢访保证书、补偿协议、谅解书、户籍证明、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱勤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人高爱勤当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿、补偿了被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于该节的公诉意见和被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人高爱勤犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高爱勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年九月八日
书记员 任永丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日18时许，被告人莫某到其朋友陈某业位于兴业县某村的家中喝喜酒，期间到三楼接听电话时发现陈某业之妹陈某的房间门未上锁，临时起意，窜入该房间盗走陈某的银行卡、身份证各1张及物值420元的银色项链1条，后持卡从ATM取款机盗取卡中人民币3000元。案发后，被告人莫某的亲属代为赔偿了被害人陈某的全部经济损失3400元，取得了被害人的谅解，涉案银色项链1条亦被公安机关依法追缴并返还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定书、银行流水账清单、证人苏某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处或者单处罚金。被告人莫某如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈建章
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第463号
原告陈厚明，男，1953年8月8日出生，汉族，公司员工，住武夷山市。
被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈德和，总经理。
原告陈厚明与被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈厚明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告陈厚明负担。
代理审判员 钟国辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第463号
原告杨自明，男，汉族，1948年7月9日出生。
被告卢新贵，男，汉族，47岁。
本院在审理原告杨自明诉被告卢新贵劳务合同纠纷一案中，原告杨自明于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨自明撤回对被告卢新贵的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨自明承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年七月十六日
书记员 薛志强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2728号
申请执行人：刘胜国
被执行人：孙德源
被执行人：骆彦明
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘胜国与被执行人孙德源、骆彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）津0114民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2728号。
本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。在执行中，查封了被执行人骆彦明名下牌照号为津Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2728号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高伟伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第34号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被申请人郑崇坚，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人林美玲，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第081号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月23日以被申请人郑崇坚、林美玲多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第081号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第081号征收社会抚养费决定，于2013年9月23日依法送达给被申请人郑崇坚、林美玲，被申请人郑崇坚、林美玲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月24日向被申请人郑崇坚、林美玲送达了宁区计生催通（2013）081号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第081号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人郑崇坚、林美玲在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人郑崇坚、林美玲必须在收到本裁定书之日起三日内向八都计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被申请人郑崇坚、林美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2445号
原告戴三丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住修水县。
被告刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。
被告师何丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住修水县。
原告戴三丰与被告刘九万、师何丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴三丰到庭参加了诉讼，被告刘九万、师何丹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2016年7月4日被告刘九万通过原告的朋友冷莎莎找到原告，被告刘九万声称他们村里修路需要借钱周转，于是向原告借款6万元，原告基于对朋友的信任且看到被告有车有房还经营着一家规模较大的洗车行并承诺尽快还款，被告刘九万的妻子也愿意签字担保，于是就答应借钱，双方约定月息三分、借期三个月，俩被告当场向原告出具了借条并摁印。两被告借款之后，只是支付了一个月的利息即1800元，之后一直未偿还任何本金或利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨均未果，之后更是失去了联系。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院，请求：1、判令被告刘九万立即返还原告借款本金6万元并按月利率3％支付自2016年8月4日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告师何丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘九万、师何丹均未到庭，均未答辩。
经审理查明，被告刘九万与被告师何丹系夫妻关系，两人于2010年2月2日登记结婚。2016年7月4日，被告刘九万以需要资金周转为由向原告戴三丰借款6万元，原告与两被告当场签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年7月4日至2016年10月3日，当天原告通过银行转账的方式将6万元转到了被告刘九万账户里。借款到期后，两被告一直未按约定进行还款，原告多次催讨均未果。另原、被告签订的借款合同在借款利息一栏未填写具体的数额或计算方式。2016年10月31日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借款合同、户籍信息、结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘九万向原告戴三丰借款，有原、被告共同签订的借款合同为证，原告和被告刘九万之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告师何丹作为被告被告刘九万的妻子，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告师何丹在借款合同底部借款人一栏也签字进行了确认，足以证明被告师何丹对上述借款知晓并自愿承担，此债务应当作为两被告的夫妻共同债务处理。上述借款到期后，两被告一直未按约定进行还款，因此原告要求两被告偿还原告借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月息3分支付计算至实际清偿之日止，从借款合同上看，利息一栏处于空白，千分之三十系原告事后自行添加，原告又没有提供其他相关确凿的证据证明双方有约定借款利息，应视为没有约定利息。因此原告要求被告支付借款利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告刘九万、师何丹均为到庭，也未提交答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘九万、师何丹在本判决生效后二十日内向原告戴三丰偿还借款本金60000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘九万、师何丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁毅凡
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2445号原告戴三丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住修水县。被告刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。被告师何丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住修水县。原告戴三丰与被告刘九万、师何丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴三丰到庭参加了诉讼，被告刘九万、师何丹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2016年7月4日被告刘九万通过原告的朋友冷莎莎找到原告，被告刘九万声称他们村里修路需要借钱周转，于是向原告借款6万元，原告基于对朋友的信任且看到被告有车有房还经营着一家规模较大的洗车行并承诺尽快还款，被告刘九万的妻子也愿意签字担保，于是就答应借钱，双方约定月息三分、借期三个月，俩被告当场向原告出具了借条并摁印。两被告借款之后，只是支付了一个月的利息即1800元，之后一直未偿还任何本金或利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨均未果，之后更是失去了联系。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院，请求：1、判令被告刘九万立即返还原告借款本金6万元并按月利率3％支付自2016年8月4日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告师何丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告刘九万、师何丹均未到庭，均未答辩。经审理查明，被告刘九万与被告师何丹系夫妻关系，两人于2010年2月2日登记结婚。2016年7月4日，被告刘九万以需要资金周转为由向原告戴三丰借款6万元，原告与两被告当场签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年7月4日至2016年10月3日，当天原告通过银行转账的方式将6万元转到了被告刘九万账户里。借款到期后，两被告一直未按约定进行还款，原告多次催讨均未果。另原、被告签订的借款合同在借款利息一栏未填写具体的数额或计算方式。2016年10月31日原告诉诸本院提出上述诉请。以上事实，有原告在庭审中的陈述、借款合同、户籍信息、结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘九万向原告戴三丰借款，有原、被告共同签订的借款合同为证，原告和被告刘九万之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告师何丹作为被告被告刘九万的妻子，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告师何丹在借款合同底部借款人一栏也签字进行了确认，足以证明被告师何丹对上述借款知晓并自愿承担，此债务应当作为两被告的夫妻共同债务处理。上述借款到期后，两被告一直未按约定进行还款，因此原告要求两被告偿还原告借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月息3分支付计算至实际清偿之日止，从借款合同上看，利息一栏处于空白，千分之三十系原告事后自行添加，原告又没有提供其他相关确凿的证据证明双方有约定借款利息，应视为没有约定利息。因此原告要求被告支付借款利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告刘九万、师何丹均为到庭，也未提交答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘九万、师何丹在本判决生效后二十日内向原告戴三丰偿还借款本金60000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘九万、师何丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  石章政二〇一六年十二月八日书 记 员  梁毅凡
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初290号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王浩，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人王浩曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被五河县公安局刑事拘留，同年8月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月27日0时许，被告人王浩等人与张某、衡某等人在五河县城关镇御龙湾小区蒙古王烧烤店吃饭时，因琐事发生争执，后引起双方多人参与打架。在打斗中，被告人王浩持铁质标语牌将张某的头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某头部的损伤构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人王浩故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、受害人的陈述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、人口信息、归案经过、前科证明等证据。
被告人王浩对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年11月27日0时许，被告人王浩等人与张某、衡某等人在五河县城关镇御龙湾小区蒙古王烧烤店吃饭时，因琐事发生争执，后引起双方多人参与打架。在打斗中，被告人王浩持铁质标语牌将张某的头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某头部的损伤构成轻伤二级。
案发后，经本院主持和解，被告人王浩一次性赔偿受害人张某各项损失6万元，被害人张某对被告人王浩表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王浩的供述；受害人张某的陈述；证人衡某、黄某、叶某、凌某、李某、王某、刘某等人的证言；现场方位图、现场照片；住院病历、五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定书、前科证明、户籍证明；归案经过、和解协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王浩的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人王浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初602号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告申海玉，男，汉族、出生于1957年8月26日，住址：林州市。
被告郭增生，男，汉族，出生于1970年12月2日，住址：林州市。
被告申怀玉，男，汉族，出生于1963年11月2日，住址：林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告申海玉、郭增生、申怀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵、被告申海玉、申怀玉均到庭参加了诉讼，被告郭增生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2014年2月11日原告与被告申海玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申海玉提供借款本金99万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2015年2月11日；逾期期间按日利率5.775?计收利息；同日被告郭增生、申怀玉与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告申海玉立即归还原告借款本金99万元并按合同约定支付利息；被告郭增生、申怀玉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告申海玉、郭增生、申怀玉共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告申海玉辩称：这笔贷款是我弟弟申怀玉找我签的字，我申海玉本人没有收到过姚村信用社为我发放的99万元贷款，当初是我弟弟申怀玉经营的富田车轿厂需要贷款，是姚村信用社和我弟弟申怀玉协商好的。他们双方让我在贷款合同中签字，我是念兄弟之亲，在姚村信用社信贷员工作人员的引导下让我在合同的签字位置签了我的名字。具体合同的文本条款我没看过，都是姚村信用社和申怀玉他们之间进行协商办理的，款的用途、以及产生的利息多少、还款多少我不清楚。姚村信用社没有人和我谈过。姚村信用社作为一个国家正规金融单位，在办理完贷款合同执行中把钱应该放给谁、实际放给了谁、钱用到了何处姚村信用社是心知肚明的。姚村信用社要是认为我是借款人，这笔贷款应该发放到我申海玉本人自主账户上，可是我本人没有收到过你姚村信用社为我发放的99万元贷款，我也没有用任何方式“委托”让姚村信用社将这笔贷款发放给任何人。
被告申怀玉口头辩称：这笔贷款的实际使用人是我，会尽早还款。
被告郭增生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月11日原告姚村信用社与被告申海玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申海玉发放贷款人民币99万元；贷款期限自2014年2月11日至2015年2月11日；利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告郭增生、申怀玉与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告申海玉归还原告借款利息5.9元。至原告向本院起诉时，被告申海玉仍未向原告清偿借款本金99万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，因被告郭增生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原、被告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告申海玉签订的个人借款合同及与被告郭增生、申怀玉签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告申海玉应当按照合同约定期限返本付息。被告申海玉至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申海玉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭增生、申怀玉作为被告申海玉上述借款的连带责任保证人，因被告申海玉未依约返本付息，原告请求被告郭增生、申怀玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款合同、借款借据上都有申海玉本人签名、手印和印章，被告申海玉辩称自己没有收到贷款，没有证据证明，故要求不承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申海玉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币99万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年2月11日起至本判决履行完毕之日止，被告申海玉已归还原告利息5.9元予以扣除）；
二、被告郭增生、申怀玉对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告申海玉、郭增生、申怀玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 杨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初199号
原告:天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人:王兆安，职务，主任。
被告：王占余，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王占余财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年二月十五日
书记员 董 征
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5313号
原告池海泉。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
法定代表人张宏昌，系该公司负责人。
委托代理人刘梦凡，系该公司工作人员。
原告池海泉诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池海泉，被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店委托代理人刘梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海泉诉称，本人于2016年4月21日在北京欧尚超市铁西星摩尔店购买“乐美佳”牌新疆骏枣一袋，单价29.8元，后经查证，上述产品存在利用引人误解的虚假宣传。产品的外包装上标准了“开袋即食”。经查询，GB/T5835系干制红枣的国家标准，该标准对于干制红枣的定义为用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。该标准并无开袋即食的描述。被告的商品“开袋即食”应当理解为不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口，而原告的商品为干制红枣，包含一般杂质，并不经过清洗、杀菌工艺。故原告认为被告存在欺诈行为，请求1、被告赔偿500元，并退还货款29.8元，共计529.8元；2、诉讼费被告承担。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店辩称，不同意赔偿，法律并没有对标识开袋即食做强制规定，涉案产品经检验是合格产品。
经审理查明，2016年4月21日，原告在被告处购买“乐美佳”牌新疆骏枣一袋，单价29.8元。原告购买的商品包装上标明生产标准号GB/T5835，食用方法（1）开袋即食（2）开水冲泡（3）煲汤、熬粥、泡茶。原告购买后以该被告存在欺诈为由，诉至我院，要求退货并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物小票联、实物照片等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告出售的商品适用GB/T5835干制红枣标准，制作过程并不执行清洗、杀菌工艺流程，允许杂质存在，但涉案产品却宣传直接食用，足以误导消费者，构成欺诈，故原告请求退货并三倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告池海泉于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店购买的“乐美佳”牌新疆骏枣一袋；
二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店返还原告池海泉货款人民币29.8元；
三、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店赔偿原告池海泉人民币500元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王瑶冬
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初218号
原告：沙河市佳烨衣柜门厂，住所地沙河市龙星街西段路北。
经营者：石自科，男1974年09月01日生，汉族，初中文化，个体，河北省邯郸市永年县人，现住永年县。
被告：瞿泉江，男，1985年06月24日出生，汉族，现住黄冈市黄梅县。湖北省黄冈市黄梅县人，现住黄冈市黄梅县。
沙河市佳烨衣柜门厂与瞿泉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沙河市佳烨衣柜门厂于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙河市佳烨衣柜门厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元由原告沙河市佳烨衣柜门厂负担。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 李华文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执37号
申请执行人王志，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘香兰，女，汉族，额尔古纳市某宾馆业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
王志申请执行刘香兰房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第313号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付18000元，承担诉讼费150元、执行费170元，合计18320元。
本院受理后，依法审查执行。于2016年4月28日从被执行人刘香兰的存款中扣划18320元给付申请执行人王志。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 杜凤军
审判员 杨长德
二〇一六年五月二十七日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第283号
原告岑某甲，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××2915。
委托代理人陶绪宏，男，广东香江律师事务所律师。
被告丘某，女，汉族，农民，住广东省揭西县。身份证号码：×××2043。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
原告岑某甲诉被告丘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人陶绪宏，被告丘某及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，我与被告丘某在1998年打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，我和被告在封开县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿叫岑某乙，××××年××月××日生一儿子叫岑某丙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，我和被告多年来未建立起夫妻感情。我于2009年在封开县人民法院起诉离婚，考虑到孩子尚小撤诉，我于2013年10月在封开县人民法院起诉离婚，基于家庭压力撤诉。由于我和被告长期分居两地，毫无感情可言。因此特具状贵院，请求法院判令我和被告离婚，婚生女儿岑玩琪和儿子岑某丙随我生活，并由我承担案件受理费。
被告丘某辩称，一、我不同意和原告离婚。二、我要求原告给我两个子女的抚养费六万元和生活补助款一万元。三、我申请法院调查原告重婚的事实，我一直自己和子女生活，而原告一直跟第三者生育了两个孩子，所以要求原告赔偿我精神损失费二十三万。
经审理查明，原告岑某甲与被告丘某两人打工相识后相恋，××××年××月××日双方自愿到封开县民政局申请结婚。婚后双方共生育了两个子女，于××××年××月××日生育了女儿岑某乙，于××××年××月××日生育了儿子岑某丙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。原告岑某甲曾于2013年10月向本院提诉离婚，后又自愿撤诉。双方自2013年2月起开始分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告岑某甲与被告丘某经自由恋爱后自愿结婚，其婚姻基础较好，双方婚后共生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告珍惜多年建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告岑某甲与被告丘某离婚。
二、驳回原告岑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告岑某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年十月十日
书记员 莫炫明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5215号
原告：张家港市海通机电物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村7幢103号。
法定代表人：郭建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪建，男，该公司员工。
被告：张家港市雅泰聚金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道650号。
法定代表人：徐莉。
原告张家港市海通机电物资有限公司与被告张家港市雅泰聚金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案受理。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市海通机电物资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张家港市海通机电物资有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月十七日
书记员 朱艺丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初36号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王成虎，男，1977年8月17日生于内蒙古赤峰市，汉族，中专文化程度，北京仁德恒康科技有限公司法人代表，户籍地内蒙古赤峰市，现租住北京市昌平区。2017年5月10日因涉嫌犯销售假药罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告人孟亚男，曾用名孟宪芬，女，1975年11月16日生于内蒙古赤峰市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地内蒙古赤峰市，现租住北京市昌平区。2017年5月10日因涉嫌犯销售假药罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王成虎、孟亚男犯销售假药罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王成虎及其辩护人辛刚、被告人孟亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2015年至2017年4月，被告人王成虎伙同其妻子孟亚男在未取得药品经营资质、未查看药品合格证等证明的情况下，通过其淘宝网店“仁德恒康”、“诚信你我他2858”，从淘宝网店任性嘚（店主陈莉娜另案处理）等处购入9万余元平糖焕胰素（经鉴定为假药）并对外销售，销售金额共计76610元，其中销售给山东王某（另案处理）处27600元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为二被告人的行为均构成销售假药罪，均系坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，对二被告人予以刑罚。
另查明，案发后侦查机关自被告人王成虎处扣押平糖焕胰素（小盒）3229盒、修胰糖康（小盒）274盒、五行消渴（小盒）653盒、唐宁胶囊12瓶、商标贴纸一宗、客户资料一宗、降糖宣传材料一宗、手动打码机一个、手机NOKIA牌黑色直板手机一部、ZTE牌白色直板手机一部、HOTONE牌黑色直板手机一部、MOBILE牌黑色直板手机一部、DAXIAN牌黑色滑盖手机一部。
上述事实，被告人王成虎及其辩护人、被告人孟亚男在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，被告人王成虎的辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人王成虎认罪态度好；2、被告人的行为造成的危害后果较小；3、被告人具有极大的悔改决心和较好的可塑性；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人愿意积极缴纳罚金并退还违法所得；6、被告人有年迈的父亲、年幼的孩子需要赡养、抚养；7、被告人王成虎协助公安机关抓捕其上家，应认定为具有立功情节。
上述事实有同案证人王某的证言，鉴定意见检验报告、认定意见，侦查机关对“诚信你我他2858”、“仁德恒康”进行远程勘验的笔录、卖出交易信息明细、搜查笔录、扣押清单，平糖焕胰素胶囊、修胰糖康、五行消渴照片，抓获经过、发破案经过、账号为136×××＠163.ｃｏｍ、158××××4762支付宝交易记录、王成虎手机信息截屏、常住人口基本信息、电话查询记录、办案说明、出所登记表、手机信息截屏、王某支付宝交易记录明细、送检药品清单、王某手机信息截屏，侦查机关对“诚信你我他2858”“仁德恒康”取证过程电子数据光盘两张，被告人王成虎、孟亚男的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成虎、孟亚男销售假药，其行为均符合销售假药的构成要件，均构成销售假药罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控二被告人销售假药罪的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王成虎、孟亚男归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王成虎及其辩护人提出的被告人王成虎具有立功情节的辩解、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。其辩护人提出的其他与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。二被告人积极退缴违法所得人民币76610元及供犯罪所用本人财物，依法应予没收。综上，依据本院的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王成虎犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孟亚男犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违法所得人民币76610元，依法予以没收，上缴国库。
四、扣押于侦查机关的平糖焕胰素（小盒）3229盒、修胰糖康（小盒）274盒、五行消渴（小盒）653盒、唐宁胶囊12瓶；作案工具商标贴纸一宗、客户资料一宗、降糖宣传材料一宗、手动打码机一个、手机NOKIA牌黑色直板手机一部、ZTE牌白色直板手机一部、HOTONE牌黑色直板手机一部、MOBILE牌黑色直板手机一部、DAXIAN牌黑色滑盖手机一部，依法予以没收，上缴国库。
五、被告人王成虎、孟亚男在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 周昭福
二〇一八年三月十四日
法官助理 辛雨静
书 记 员 林 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初40号
原告代可兴，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张磊，该局局长。
本院在审理原告代可兴诉被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局城乡建设行政管理一案中，原告代可兴于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代可兴申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代可兴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 林 虹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 桑 田
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第456号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人兰某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日2时许，被告人兰某、简英羽（已判刑）、陈志华（已判刑）至贵州省遵义市新蒲新区虾子镇被害人张德洪的“前进轮胎店”内，两次盗窃该店内前进牌077-120.20型新轮胎4个、778-110.20型新轮胎2个、珠江牌330型轮胎3个。经鉴定，以上被盗轮胎共计价值人民币2，0550.00元。
另查明：1、被告人兰某于2015年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、兰某已退赔赃款人民币5，000.00元。3、2015年3月2日兰某因吸食毒品被大方县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、发票、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人兰某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人兰某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。同时提出其系自首情节，建议判处兰某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人兰某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人兰某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，犯意系同案犯提出，被告人兰某在具体实施行为中起辅助作用，且分赃较少，为从犯，依法应从轻或者减轻处罚。兰某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。兰某及同案犯已全部退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。兰某因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时可从严掌握。根据本案犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年九月七日
书记员 唐 丹
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执226号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：谢杰宏，男，1997年4月15日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行谢杰宏刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谢杰宏应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢杰宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人谢杰宏纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷�财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱忠励
陈茜