湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第426号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告于1975年由父母包办结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后被告沉迷赌博，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不合，至今分居十年，夫妻感情已完全破裂。双方共同财产有位于石峰区建设北路112号1栋501号房屋一套，面积70平方米，无其他共同财产、共同债权、债务。原告曾于2014年向法院起诉过一次要求离婚未果，现再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于石峰区建设北路112号1栋501号的房屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某乙辩称：1、双方未办理婚姻登记，原告证据作假，但是被告同意与原告解除关系；2、房屋一套被告方应当多分，应分得三分之二，杂屋一间应当归被告个人所有；3、原告诉称被告沉迷赌博，实施家庭暴力不属实，相反是原告购买地下六合彩对被告实施家庭暴力；4、双方生育的小儿子因身体某，丧失劳动能力，原告应承担抚养责任，如判归我抚养，原告应承担相应的抚养费，如由原告抚养，则我承担相应的抚养费；5、双方共同生活期间，原告将部分共同所有的财产据为己有；6、双方有共同债权，应依法分割。
原告曹某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、证明复印件两份，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、2014株石法民一初字第970号民事裁定书一份，欲证明原告曾向法院起诉过离婚；
被告曹某乙向本院提交了以下证据：
1、证明复印件一份，欲证明原、被告生育的小儿子曹炜辉某，自2000年由被告单独抚养；
2、息工协议书复印件一份，欲证明原告在未经被告同意的情况下，私自代理被告办理了退休手续；
3、借条复印件两份，欲证明原、被告共同的债权；
4、收条复印件一份，欲证明被告个人购买了杂屋一间，价格为5600元。
本案审理过程中，因案件审理需要，本院依法调取以下证据：
1、与原被告所生儿子曹炜辉进行了谈话所形成谈话笔录一份，并由曹炜辉向本院提供的其高中毕业证书和机动车驾驶证复印件各一份；
2、向株洲市房地产管理局查询调取的被告曹某乙名下房产登记信息一份。
以上证据，经庭审举证质证。被告对原告提供的证据：证据1、3，被告无异议，上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。证据2，被告对其真实性提出异议，但并未提出相关反证，亦未在举证期内申请调查核实，故本院认可其真实性，同时认为该两份证明能够相互印证，且镇民政委员会办公室作为当时双方婚姻登记主管部门，出具的证明依法具有证明双方夫妻关系的效力，本院对该组证据予以采信。对于被告提供的证据：证据1，该证明非相关有权机关或权威机构作出，证明中的“两人因近亲结婚”、“儿子曹炜辉先天智障”、“曹炜辉由曹某乙单独抚养”等内容均无相关依据，对该证据本院不予采信。证据2，无法实现被告欲证明的目的，且该证据与本案的处理不具有必要关联性，对该证据本院亦不予采信。证据3，原告认可3000元的借条属实，但认为该款已经偿还而借条没有退回，对10000元的借条真实性有异议，本院认为，对3000元的借条，被告持有原件，且原告认可其真实性，但未能证明该款债务人已归还，故本院予以采信，对原告提出的已经偿还的意见，其可以就应分得债权部分不再向债务人主张权利，对该3000元的借条本院予以采信；对10000元的借条，原告不予认可，本院无法核实其真实性，本案中不予采信。证据4，原告对其真实性无异议，该证据可以证明双方婚姻关系存续期间购买了杂屋一间的事实，对该证据本院予以采信。本院调取的证据1，谈话笔录和曹炜辉的高中毕业证书和机动车驾驶证，原告无异议，被告认为毕业证书和机动车驾驶证系弄虚作假取得，对谈话笔录内容认为基本属实，本院认为，该组证据可以证明双方所生儿子曹炜辉是否需要抚养的事实，与本案相关，本院予以采信。本院调取的证据2，可以证明原、被告夫妻共有房屋的事实，予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹某甲与被告曹某乙于1975年由父母包办结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。自2000年左右起，双方因家庭生活产生矛盾，遂分居生活至今。原告曾于2014年10月27日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现以双方感情彻底破裂为由再次诉至法院。
另查明：1995年，双方以折算两人工龄（原告工龄为10年，被告工龄为20余年）并另行出资15000元的方式，从两人当时所在单位金属包装厂（现已改制为株洲市容昌金属包装有限责任公司）购买位于石峰区建设北路综合楼（原、被告述称为建设北路112号1栋）501号的房改房一套（房产证号为株房证字第××号）。庭审中，对该房屋双方均主张由法院依法按份额判决分割。双方共同财产另有双方确认的以5600元的价格购买的位于石峰区建设北路112号2栋的杂屋一间（无产权证明）。双方婚姻关系存续期间有债权3000元，无共同债务。
本院认为：本案中原、被告双方因家庭生活产生矛盾分居生活至今已达十余年，如此长的时间已致使双方感情生疏隔阂，且原告一再诉请要求离婚，被告在答辩状中称“同意与原告解除关系”，庭审中亦称“我不愿意和原告和好，我想要彻底的解放”，足见双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子曹炜辉是否需要抚养的问题，本案中，被告提出曹炜辉智力有障碍、丧失劳动能力的主张，但却并未提供相关的医院诊断证明、病历，也无相关智力残疾证明，经法庭释明后被告也未向法庭申请对曹炜辉进行劳动能力鉴定，另根据本院单独与曹炜辉谈话的情况来看，其精神状态与常人几无差异，其自己也称自己智力没有问题，只是身体瘦弱，之前也曾从事相关的保安工作，且曹炜辉系高中毕业并考取了驾照，结合原告相关陈述，可印证曹炜辉智力并无问题，亦未丧失劳动能力，故本院认为本案中无需处理曹炜辉是否需要抚养的问题，同时，对于被告提出的其抚养曹炜辉期间需要原告承担相应抚养费的意见，本院不予采纳。对于双方共同财产分割和共同债权处理：1、本案中，双方所有的房屋一套系双方在婚姻关系存续期间购买，该套购买的房改房系由双方折算工龄所购买，其中被告的工龄远远长于原告的工龄，原、被告在庭审中无法对该房屋的处置达成一致意见，故本院酌情确定由原告享有房屋40%的产权份额，被告享有60%的产权份额；2、双方婚姻关系存续期间购买的杂屋和债权3000元，因杂屋购买时间为2002年，债权形成时间为2003年，而庭审中双方确认的分居生活时间在2000年下半年左右，结合本案情况，本院认为杂屋的相关权益归被告享有为宜，债权则由原告享有为宜；3、对于被告在庭审中提出的要求原告退还退休工资12920元的主张，被告未提供任何证据予以证明，原告对占有被告退休工资的事实亦不予认可，故本院对被告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、共同财产及共同债权的处理：位于株洲市石峰区建设北路综合楼501号的房屋一套（房产证号为株房证字第××号）由原告曹某甲占有40%的份额，由被告曹某乙占有60%的份额，杂屋一间的相关权益由被告曹某乙享有，债权3000元由原告曹某甲享有；
三、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲、被告曹某乙各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。