广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1850号原告梧州市国佳节能科技有限公司。法定代表人古大鹏，该公司总经理。委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。被告广西梧州市万国房地产开发有限公司。法定代表人钟明，该公司董事长。委托代理人杨礼诚、周智韬，广西益远律师事务所律师。原告梧州市国佳节能科技有限公司与被告广西梧州市万国房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告梧州市国佳节能科技有限公司的委托代理人温海波，被告广西梧州市万国房地产开发有限公司的委托代理人杨礼诚、周智韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市国佳节能科技有限公司诉称，2014年9月25日，原告与被告在梧州市××了一份《尚城领域可再生能源建筑应用方案认证图纸设计及工程施工合同书》，该合同第一部分已经履行完毕。但被告明确表示不再履行《第二部分施工合同》，理由有：资金问题；工程项目正在变化中；原告必须重新参加招投标；原来签订的合同要作废。被告以上述四条理由拒绝履行双方签订的合同是错误的，违反了双方签订的《第二部分施工合同》的约定。合同第十条第4款约定：“甲乙双方任何一方单方解除合同，则须按合同未付款金额部分的10%作为违约金赔偿给另一方”，“本合同金额为人民币3351791元，已支付80000元”。被告拒绝履行双方签订的合同其理由是不成立的，因为：第一，被告的主体没有发生变化，至于公司内部股东如何变化，是其公司内部的事；第二，双方合同约定的是太阳能热水系统的安装，而不是太阳能热水系统出现质量问题，只要被告将这些工程项目安排由原告完成，就是履行了合同，不受楼层高低、楼层数量、楼层面积影响；第三，合同约定的违约责任是双方真实意思表示，双方均应依合同办事；第四，如果被告违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任，即合同金额3351791元-已付80000元=3271791元×10%=327179.1元，被告应当承担赔偿327179.1元的违约责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金损失327179元，计算方式：合同金额3351791元-已付80000元=3271791元×10%=327179.1元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业信息电脑咨询单、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；2、合同书，拟证明原告与被告于2014年9月25日在梧州市××了一份《尚城领域可再生能源建筑应用方案认证图纸设计及工程施工合同书》的事实；3、被告企业信息电脑咨询单，拟证明被告的主体资格。被告广西梧州市万国房地产开发有限公司辩称，一、原告尚无本案诉权，依法应予以驳回。原、被告签订的合同包括设计合同和施工合同，施工合同履行的前提是在设计方案、施工图确定之后，所以总合同没有具体约定合同的完全履行时间，本合同正在履行之中，原告尚未具备起诉的权利；二、原告履行合同违约。根据合同第六条约定，原告必须在专项方案批复后30个工作日内提供一套专业的施工图电子版给被告，然而至今原告没有履行这一约定，这也是第二部分合同无法履行的根本原因；三、原告的起诉违反了合同约定，也违反了法律规定，所以不具胜诉权。被告恪守法律履行合同，原告也承认被告履行付款8万元的义务。原告认为被告拒绝履行施工合同的理由并无证据支撑其观点。被告自始至今没有提出终止或解除合同，更无单方面解除合同的行为。原告起诉并无解除合同的主张，其提出按10%比例索取违约金的主张应当予以驳回。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：梧州市可再生能源建筑应用实施方案专项审查意见表，拟证明原告仅提交了相关的审查意见，但其未实际提交专家组的批复意见给被告；对审查意见第7项的内容，原告一直不能提供审批结果给被告，更勿论施工图纸。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对该证据证明的事实有异议。认为根据合同的相关约定，原告没有按约履行合同。原告所提供的合同，实际上是一个总合同包含两个部分，其互相具有关联性，原告认为第一部分履行完毕，但根据合同第一部分第2条的约定，该约定是原告应履行但未履行的义务，原告也未履行第三条4.1项的相关约定。按照合同规定，原告应出具施工图纸给被告，但其至今仍未提供，因此原告称第一部分已履行完毕是错误的。根据合同第六条第4项的约定，原告一直没有履行提供相关资料的义务；根据第七条7.2.8项的约定，原告也没有提供相关的国家补贴标准等信息。综上，原告尚未履行合同第一部分的义务，而被告却出于信任支付了8万元款项给原告。原告对被告提供的证据认为：该证据是复印件，对其真实性、合法性不认可，对其关联性无异议。且现在是针对安装方案的优化完善问题，即被告应该履行这份合同，但被告却出现违约的情形。结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年9月25日，原、被告订立《尚城领域可再生能源建筑应用方案论证图纸设计及工程施工合同书》，其中第一部分（项目设计和付款方式）约定：甲方（被告）就梧州市尚城领域项目的可再生能源建筑应用（太阳能热水系统）委托乙方（原告）进行该项目的方案论证设计、施工图设计、工程施工和申报验收等并使该项目最终顺利通过梧州市可再生能源建筑应用领导小组验收；乙方应在甲方提交本合同第五条约定文件（本项目总建筑平面图等）之日起，对本项目采用何种可再生能源形式进行勘察与论证分析，15个工作日内完成本项目可再生能源应用专篇的编写，并向甲方提供方案一套，该方案通过“梧州市可再生能源建筑应用工作领导小组办公室”组织的专家审查并出具专项方案批复后30个工作日内，乙方提供一套专业的“可再生能源应用施工图”电子版给甲方委托的土建设计单位审核，根据甲方及项目开发建设的分期要求，乙方须全力配合并提前按时按量向甲方提供每期所需的施工图纸和技术指导，并提供八套施工蓝图及一份电子文件、一套设计计算说明书等内容；双方还约定合同金额暂定为3351791元，并就付款方式作出分期约定，其中第一期约定为：乙方须确保该项目一次性通过前期的专家论证会，并协助甲方取得相关主管部门就该项目的可再生能源建筑应用专项批复后十天内，甲方支付人民币80000元给乙方。第二部分（施工合同）约定工程承包范围为梧州市尚城领域可再生能源建筑应用（太阳能热水系统）施工工程，承包方式为乙方以全包人工费、机械费……与材料费等为完成本工程所需要的费用（进行承包）；本合同签订后，乙方根据甲方建筑图设计太阳能施工图，并（以）通过当地审图公司审查认可的图纸作为施工及竣工验收依据；有关开工申报主管部门，质检及其他有关部门所进行的与太阳能有关的检验、验收手续及费用均由乙方承担；甲、乙双方任何一方单方解除合同，则须按合同未付款金额部分的10%作为违约金赔偿给另一方等内容。上述合同订立后，原告随即进行方案论证设计工作，被告并向原告支付了80000元工程价款。2014年10月29日，梧州市可再生能源建筑应用工作领导小组就建设单位为被告广西梧州市万国房地产开发有限公司、设计单位为原告梧州市国佳节能科技有限公司、项目名称为尚城领域的可再生能源建筑应用专项设计方案进行评审，并作出“请方案编制单位根据审查意见完善方案……形成技术类型更加切实可行的方案，报我办审核批复”的审查意见。2015年10月10日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼要求处理，被告则以上述答辩理由进行抗辩。本院认为，原、被告订立的《尚城领域可再生能源建筑应用方案论证图纸设计及工程施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告以被告拒绝履行合同、合同已经解除为由，主张被告支付单方解除合同的违约金；被告则抗辩认为合同尚在履行过程中，被告并无单方解除合同行为，原告请求违约金无据。对此应认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人应对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。由此，本案原告据合同“甲、乙双方任何一方单方解除合同，则须按合同未付款金额部分的10%作为违约金赔偿给另一方”之约定主张被告支付违约金327179元[（3351791元-80000元）×10%＝327179.1元]，则应就被告存在单方解除合同行为致合同权利义务终止的事实承担举证责任。根据合同约定，被告委托原告就梧州市尚城领域可再生能源建筑应用项目进行论证设计、施工图设计、工程施工和申报验收，有关开工申报主管部门、质检等检验、验收手续及费用均由原告承担，并约定其应于该应用方案通过可再生能源建筑应用工作领导小组审查并出具专项方案批复后30个工作日内提供相应施工图予被告进行审核。由此可见，双方于合同中已对各自的权利义务及合同的履行顺序作出了明确约定。据梧州市可再生能源建筑应用工作领导小组于2014年10月29日所出具审查意见表记载的评审意见，涉案项目实际上仍未通过专项批复，合同关于设计部分尚未履行完毕，因而施工部分更未涉及履行。现原告认为被告因资金问题、工程项目发生变化致原合同作废等原因拒绝履行合同遂主张被告已单方解除合同，但又未提供任何依据予以证实其主张；且根据双方当事人关于履行顺序的约定，原告亦未能提供足以证实其所负合同义务已履行完毕、被告拒绝履行其相应义务的依据。故其认为被告已单方解除合同的主张不能成立，其据此请求被告支付违约金327179元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梧州市国佳节能科技有限公司请求被告广西梧州市万国房地产开发有限公司赔偿违约金损失327179元的诉讼请求。本案案件受理费6208元，减半收取3104元，由原告梧州市国佳节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  汪瑞远二〇一六年三月十日书记员  黄汝雄附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。