wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第197号
原告张永辉，男，1982年2月25日出生，汉族，机动车驾驶员，住永城市。
委托代理人刘选举，永城市司法局酂城法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告朱海风，男，1981年9月5日出生，汉族，住永城市。
被告刘磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住永城市。
原告张永辉诉被告朱海风、刘磊追索劳动报酬纠纷一案，原告张永辉于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张永辉之委托代理人刘选举到庭参加了诉讼，被告朱海风、刘磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，被告刘磊与朱海凤合伙经营建筑用沙石运输业务，2014年8至10月份，二被告雇佣原告为其当司机从事运输，谈好日工资200元，按月或即时结清，可到了2014年10月下旬，原告已经连续为二被告工作了50天，二被告却没有按时支付原告工资，只是在2014年10月21日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未予偿付，要求二被告支付所欠原告劳动报酬10000元。
被告朱海风、刘磊未到庭答辩。
原告张永辉向本院提供的证据材料有：2014年10月21日被告朱海风、刘磊书写的欠条一份，证明二被告尚欠原告工资款10000元的事实。
被告朱海风、刘磊未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为，被告朱海风、刘磊在收到起诉状副本及传票后未到庭质证及答辩，应视为二被告对原告所诉事实的认可，本院确认原告张永辉提交的证据材料来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月至10月期间，被告朱海风、刘磊雇佣原告张永辉为其驾驶车辆从事运输，后经原、被告结算，二被告尚欠原告张永辉工资款10000元。2014年10月21日被告朱海风、刘磊为原告张永辉出具欠条，内容为：“今欠张永辉工资款10000元整”，后经原告张永辉催要，被告朱海风、刘磊至今未予给付。
本院认为，被告朱海风、刘磊雇佣原告张永辉为其驾驶车辆从事运输业务，后二被告拖欠原告张永辉劳动报酬，原、被告之间的纠纷应为追索劳动报酬纠纷。原告张永辉为二被告提供劳务，经原、被告结算，二被告尚欠原告张永辉工资10000元，二被告并给原告张永辉出具了欠条，原告张永辉要求二被告支付劳动报酬有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱海风、刘磊接收开庭传票和起诉状副本后，未进行答辩及出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，因此本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告朱海风、刘磊给付原告张永辉劳动报酬10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中东人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海风、刘磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3382号
原告：丁德龙，男，1962年4月14日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：相修国，滕州市善南法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：孙琦，男，1988年7月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：张运武、张强，山东善国律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：华洪星，总经理。
住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
委托代理人：颜士高，该公司员工（特别代理）。
原告丁德龙与被告孙琦、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告丁德龙于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙琦、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告丁德龙申请撤回对被告孙琦、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，是对自己权利的处分，该处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁德龙撤回对被告孙琦、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全申请费均由原告丁德龙负担。
审判员 马 杰
二〇一五年九月七日
书记员 王秀芹
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1072号
原告：申时俊，女，汉族，1950年2月6日生，贵州省贵阳人，住龙里县。
被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人：谯杰，总经理。
被告：杨通国，男，汉族，1965年7月18日生，贵州省黄平县人，贵州省黄平县号。
被告：贵州钰龙旅游产业开发有限公司，地址：龙里县龙山镇新场村1号。
法定代表人：吴世明。
本院在审理原告申时俊与被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司、贵州颐中建筑安装工程有限公司、杨通国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月20日申请撤回对被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司、贵州颐中建筑安装工程有限公司、杨通国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申时俊撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告申时俊承担。
审判员 杨发娟
二〇一七年九月二十日
书记员 周仕芬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一终字第123号
抗诉机关（原公诉机关）罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，汉族，生于1949年8月25日，住四川省罗江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，女，汉族，生于1955年1月10日，住四川省罗江县，系本案被害人周某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人周某乙，男，汉族，生于1981年10月8日，住四川省罗江县，系本案被害人周某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人周某丙，女，汉族，生于1989年7月23日，住四川省罗江县，系本案被害人周某丁之女。
罗江县人民法院审理的罗江县人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪及刑事附带民事赔偿一案，于2015年7月3日作出（2015）罗刑初字第69号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人肖某某、周某乙、周某丙未对附带民事判决部份提出上诉，被告人周某甲亦未对附带民事判决部份提出上诉，本案附带民事部份已生效。罗江县人民检察院认为该判决认定事实错误，提出抗诉。被告人周某甲对该判决的刑事部份不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽、蔡军出庭支持抗诉，原审被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗江县人民法院刑事附带民事判决认定，2015年4月2日21时许，被告人周某甲无证驾驶无号牌绿色之舟电动三轮车（经鉴定为机动车），沿罗江县万安南路由“翰林二期”往“沧海C区”行驶，当行驶至万安南路十字路口“仙海胖哥鱼庄”附近路段时，与横过公路的行人周某丁相撞，致使车辆受损，周某丁受伤。周某丁后经医院抢救无效死亡。罗江县公安局交警大队认定：周某甲负此次事故全部责任，周某丁不负此次事故责任。
另查明，被害人周某丁的医疗费为12328.10元。案发后被告人周某甲已向被害人家属支付29800元。被害人周某丁系罗江县万安镇翰林社区居民，其妻肖某某没有收入来源。
罗江县人民法院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》明确规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为主动投案”，本案被告人周某甲案发后的行为不符合以上规定，不应认定为主动投案，因此被告人周某甲不构成自首。被告人周某甲认罪态度好，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人周某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人肖某某、周某乙、周某丙要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求未超过法律规定的计算标准，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人周某甲于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人肖某某、周某乙、周某丙赔偿医疗费12328.10元、死亡赔偿金380256元、丧葬费20897.50元，向附带民事诉讼原告人肖某某赔偿被抚养人生活费103505.60元，合计516987.20元（含已经支付的29800元）。
罗江县人民检察院抗诉认为，被告人周某甲交通肇事后，积极救护伤者，在明知他人已经报案的情况下，留在案发现场等待，直到交警赶往现场后，主动交代其为肇事司机，并如实供述自己罪行的行为，应当认定其为主动投案，构成自首。罗江县人民法院认定被告人周某甲的行为不构成自首，属认定事实错误。特提出抗诉，请求依法判处。
原审被告人周某甲的上诉理由为：1、上诉人在交通事故发生后，积极抢救伤者，保护现场，并主动请求围观群众报警。交警到现场后，随同交警一起到医院做血液检查并在交警队如实供述自己的犯罪行为，应该认定自首。2、上诉人无犯罪前科，犯罪情节轻微可依法适用缓刑。综上，请求依法撤销原判，对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明：2015年4月2日21时许，上诉人（原审被告人）周某甲无证驾驶无号牌绿色之舟电动三轮车（经鉴定为机动车），沿罗江县万安南路由“翰林二期”往“沧海C区”行驶，当行驶至万安南路十字路口“仙海胖哥鱼庄”附近路段时，与横过公路的行人周某丁相撞，致使车辆受损，周某丁受伤。上诉人周某甲在交通肇事后，在明知围观群众已经报警的情况下，留在案发现场等待并抢救伤者，直到交警到达现场，主动交代其为肇事司机，并如实供述自己罪行，周某丁后经医院抢救无效死亡。
罗江县公安局交警大队认定：周某甲负此次事故全部责任，周某丁不负此次事故责任。
以上事实，有经一、二审当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书。被告人基本情况说明、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、罗江县公安局交警大队归案情况说明、罗江县公安局交警大队关于周某甲肇事案的接、报警情况说明、罗江县“110”2015年4月2日报警记录、罗江县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照件、罗江县公安局交警队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样抽取照件、委托鉴定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见送达回执、鉴定委托书、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检照片、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、尸体检验鉴定报告通知书、鉴定委托书、四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见送达回执、罗江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、证人肖某某证言、被告人周某甲的供述等。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周某甲交通肇事后，积极救护伤者，在明知他人已经报警的情况下，留在案发现场等待，直到交警赶往现场后，主动交代其为肇事司机，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，故对抗诉机关罗江县人民检察院和上诉人周某甲关于“周某甲构成自首”的抗诉意见和上诉理由予以采纳。上诉人周某甲关于“上诉人无犯罪前科，犯罪情节轻微可依法适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人周某甲交通肇事致一人死亡并承担全部责任，案发后仅向被害人亲属赔偿少部分费用并未取得被害人亲属谅解，其不符合适用缓刑的条件，故对其“请求适用缓刑”的上诉理由不予采纳。原审法院未认定上诉人周某甲构成自首属认定事实错误，应当依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销罗江县人民法院（2015）罗刑初字第69号刑事附带民事判决第一项，即被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；
二、上诉人（原审被告人）周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年10月31日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 张述金
代理审判员 王海燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 凡
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00716号
原告张硕，男，1990年5月4日生，汉族，大学文化。
委托代理人张亿民，系张硕之父，特别授权。
委托代理人程少蕴，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市农村信用合作联社。
地址：韩城市黄河大街北段。
负责人：孙振方，系理事长。
委托代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理张硕诉韩城市农村信用合作联社储蓄存款合同
纠纷一案中，原告张硕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事
权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告张硕负担。
审判长 刘国栋
审判员 王振英
审判员 樊智侠
二〇一三年十二月十一日
书记员 张红芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更397号
罪犯武宏，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民院于2008年3月27日作出（2008）乌刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯武宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费22831元。判决发生法律效力后，于2008�4月26日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零五个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武宏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作�，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金5000元全部缴纳，民事赔偿履行5000元。有罪犯狱内消费明细，自2013年12月至2016年2月，27个月共计消费5269.49元，月均消费195.16元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武宏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，且狱内消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武宏减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2011年1月20日起至2026年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更397号
罪犯武宏，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民院于2008年3月27日作出（2008）乌刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯武宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费22831元。判决发生法律效力后，于2008年4月26日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零五个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武宏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金5000元全部缴纳，民事赔偿履行5000元。有罪犯狱内消费明细，自2013年12月至2016年2月，27个月共计消费5269.49元，月均消费195.16元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武宏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，且狱内消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武宏减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2011年1月20日起至2026年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更397号罪犯武宏，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民院于2008年3月27日作出（2008）乌刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯武宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费22831元。判决发生法律效力后，于2008年4月26日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零五个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武宏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金5000元全部缴纳，民事赔偿履行5000元。有罪犯狱内消费明细，自2013年12月至2016年2月，27个月共计消费5269.49元，月均消费195.16元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯武宏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，且狱内消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武宏减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2011年1月20日起至2026年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊初字第485号
原告陆文华，男，汉族，现住四川省广元市。
被告华通路桥集团四分公司，住所地，山西省平定县。
本院在审理原告陆文华与被告华通路桥集团四分公司劳动争议纠纷一案中，原告陆文华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陆文华减半负担5元。
审判员 王志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2953号
原告：张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，群众，高中文化，邢台市兰亭旅游资源开发有限责任公司职员，现住邢台市桥西区。
被告：上海国美在线电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区泸宜公路3163-3199号一楼B区，组织机构代码号：57273466-7。
法定代表人：牟贵先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟秀华，该公司职工。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层，组织机构代码号：56802829-2。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟秀华，该公司职工。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座29层，组织机构代码号：56952482-9。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟秀华，该公司职工。
原告张丽双与被告上海国美在线电子商务有限公司、国美在线电子商务有限公司、北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张丽双于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告张丽双负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石树勋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2268号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人李本进、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告毛松青。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告毛松青物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佳园公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳园公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳园公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱良军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓恩炎。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山�材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人邓恩炎因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓恩炎申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬3105.90元，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。邓恩炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与邓恩炎2009年9月21日解除劳动合同关系后�对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付邓恩炎相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，邓恩炎无权再行要求金盘山建材公司支付未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回邓恩炎的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与邓恩炎2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，并于2013年5月31日协商�除劳动关系。二、邓恩炎在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、按照有关规定，金盘山建材公司按邓恩炎解除劳动关系前12个月平均工资支付其经济补偿、补助金11448元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，邓恩炎虽称双方当事人于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因邓恩炎在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与邓恩炎在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。邓恩炎虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书�定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与邓恩炎约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按邓恩炎在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另邓恩炎亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为邓恩炎等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位�解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明邓恩炎在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，邓恩炎不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现邓恩炎主张金盘山建材公司应当支付未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，邓恩炎该申请再审理由不成立。
至于邓恩炎称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，邓恩炎该申请再审理由同样不成立。
综上，邓恩炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓恩炎的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甄真
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第258-1号
申请执行人毛民。
被执行人蒋亮亮。
申请执行人毛民与被执行人蒋亮亮民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日作出的（2014）全民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋 毅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终210号
上诉人德阳市饶益四组业主委员会。住所地：四川省德阳市旌阳区柳河街。
负责人朱丽华，主任。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
上诉人德阳市饶益四组业主委员会因诉德阳市人民政府及第三人成都仙圳房地产开发有限公司、中融国际信托有限公司土地行政登记一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定载明，起诉人德阳市饶益四组业主委员会诉称，德阳市饶益四组共有业主269户728人，系德府国用（2010）第029617号国有土地使用证的原使用权人。因5.12地震导致业主房屋成危房，与第三人成都仙圳房地产开发有限公司达成合作开发建设共识，并签订《拆迁补偿安置方案》，由该公司进行饶益四组的拆迁安置改造，双方还签订了《拆迁安置补偿协议书》。但该公司没有履行协议，导致全体业主居无定所达七年之久。在起诉人上访过程中，得知四川省德阳市人民政府为第三人成都仙圳房地产开发有限公司颁发了德府国用（2010）第029617号国有土地使用证，而该公司又将该宗地为四川科创制药集团有限公司向第三人中融国际信托有限公司借款2.5亿元提供担保，并办理抵押登记。起诉人认为四川省德阳市人民政府向第三人成都仙圳房地产开发有限公司颁发德府国用（2010）第029617号国有土地使用证的具体行政行为违反法律规定，遂诉至本院，请求依法撤销德阳市人民政府于2010年7月28日为第三人成都仙圳房地产开发有限公司颁发的德府国用（2010）第029617号国有土地使用证。
同时，德阳市饶益四组业主委员会以成都仙圳房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，主要诉请为：1.判决解除与被告签订的《拆迁补偿安置方案》、《拆迁安置补偿协议书》。2.确认《土地转让协议》无效，并判令被告返还原属于原告的土地使用权。因该民事诉讼系群体性纠纷，2017年1月19日已由德阳市旌阳区人民法院对该民事诉讼立案受理。
原审法院认为，前述民事诉讼案件的裁判结果涉及被起诉颁证行为所依据《土地转让协议》的效力，系本次起诉人提起的行政诉讼的裁判基础，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，起诉人应先行解决相关民事争议后再行提起行政诉讼，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，故对本次起诉人的诉请不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对德阳市饶益四组业主委员会的起诉不予立案。
上诉人德阳市饶益四组业主委员会上诉称，其就本案的起诉符合行政诉讼法的相关规定，其正在进行的民事案件审理结果是否与本案有关，应将本案立案审理后确定。请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初10号行政裁定，对该案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人德阳市饶益四组业主委员会因认为德阳市人民政府将位于德阳市区珠江西路与泰山南路交汇处东北角的土地以德府国用（2010）第029617号土地使用权证登记于成都仙圳房地产开发有限公司名下侵害其合法权益，有权提出行政诉讼。德阳市饶益四组业主委员会提起本案诉讼时提交了其已经取得的德府国用（2009）第001554号土地使用权证及德阳市人民政府德府国用（2010）第029617号土地使用权证等证据，该案现有证据能够证明其所提行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件，至于德阳市人民政府是否为成都仙圳房地产开发有限公司予以争议土地行政登记以及行政登记的相关事实和法律依据是否真实、有效，行政登记程序是否合法，应在本案立案后经审理后方能确定。且德阳市饶益四组业主委员会在提起诉讼时并不是以作为土地登记基础的《土地转让协议》无效或应撤销为由提起土地行政登记诉讼，原审裁定参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定来处理不当。本案立案受理后，人民法院认为需要以其他正在进行的民事诉讼裁决结果为依据，进而确定讼争的土地行政登记是否合法的，可在立案后中止本案的审理。原审裁定在未经立案审理的情况下，认定该案德阳市人民政府土地行政登记依据是《土地转让协议》，并参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定对上诉人德阳市饶益四组业主委员会的起诉不予立案的处理不当。原审裁定认定起诉事实正确，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初10
号行政裁定；
二、本案指令四川省德阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘军甫
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初465号
原告：赖荣平，男，1976年5月15日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：王辉，男，1977年8月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：任龙兵，男，1971年3月14日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：金琴（系被告王辉之妻），1986年11月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告赖荣平（简称原告）与被告王辉、任龙兵、金琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，代理审判员文广兴、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赖荣平、被告王辉到庭参加诉讼，被告任龙兵、金琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖荣平诉称：被告王辉于2015年4月28日以资金周转为由向我借款120000元，约定月息3分，被告任龙兵、金琴提供担保。借款后，我多次向被告催讨，被告至今未还本付息，我只好起诉到法院要求被告归还借款120000元且支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称：我借120000元是事实，但我在2015年9月30日向原告支付了66000元卖砖款，借款利息希望按银行同期利息计算且借款本金要扣除砖款。
被告金琴、任龙兵既未参加本案一审庭审，也未提供答辩。
庭审中，原告向法庭提供了借条一份，证明被告王辉于2015年4月28日向原告借款120000元，被告金琴、任龙兵为担保人。
被告王辉对该证据的三性均无异议，庭审中未向法庭提供证据材料。
被告金琴、任龙兵未到庭，故对原告提供证据无法质证，本案审理中也未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的借条，被告王辉质证无异议，被告金琴、任龙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故本院确认该证据具有证据效力，作为认定本案的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：
被告王辉于2015年4月28日以资金周转为由向原告借款120000元，约定月利率3﹪，被告任龙兵、金琴对该借款提供担保。被告王辉与被告金琴系夫妻关系。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，原告只好起诉到法院并提出上列诉讼请求。
本院认为：原告赖荣平借钱到被告王辉，有被告王辉出具的借条为证，原、被告之间债权、债务关系合法有效，故对原告要求被告王辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，人民法院应予支持。原、被告之间约定按月利率3﹪（年利率36﹪）支付借款利息的标准过高，可支持原告按月利率2﹪（年利率24﹪）从借款之日起计算利息的诉求。被告金琴、任龙兵未注明担保方式，依据法律有关规定，应视为其自愿提供连带保证担保，对被告王辉的还款负连带清偿之责。被告王辉辩称在2015年9月30日向原告支付了66000元卖砖款，庭审中，原告予以否定，被告王辉也未提供相关证据予以证实，故本院对被告王辉上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉欠原告赖荣平借款本金120000元及利息（按月利率2﹪从2015年4月28日起算至还清款止），限被告王辉于本判决生效后10日内付清给原告赖荣平。
二、被告金琴、任龙兵对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
代理审判员 文广兴
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初465号
原告：赖荣平，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：王辉，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：任龙兵，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：金琴（系被告王辉之妻），汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告赖荣平（简称原告）与被告王辉、任龙兵、金琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，代理审判员文广兴、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赖荣平、被告王辉到庭参加诉讼，被告任龙兵、金琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖荣平诉称：被告王辉于2015年4月28日以资金周转为由向我借款120000元，约定月息3分，被告任龙兵、金琴提供担保。借款后，我多次向被告催讨，被告至今未还本付息，我只好起诉到法院要求被告归还借款120000元且支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称：我借120000元是事实，但我在2015年9月30日向原告支付了66000元卖砖款，借款利息希望按银行同期利息计算且借款本金要扣除砖款。
被告金琴、任龙兵既未参加本案一审庭审，也未提供答辩。
庭审中，原告向法庭提供了借条一份，证明被告王辉于2015年4月28日向原告借款120000元，被告金琴、任龙兵为担保人。
被告王辉对该证据的三性均无异议，庭审中未向法庭提供证据材料。
被告金琴、任龙兵未到庭，故对原告提供证据无法质证，本案审理中也未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的借条，被告王辉质证无异议，被告金琴、任龙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故本院确认该证据具有证据效力，作为认定本案的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：
被告王辉于2015年4月28日以资金周转为由向原告借款120000元，约定月利率3﹪，被告任龙兵、金琴对该借款提供担保。被告王辉与被告金琴系夫妻关系。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，原告只好起诉到法院并提出上列诉讼请求。
本院认为：原告赖荣平借钱到被告王辉，有被告王辉出具的借条为证，原、被告之间债权、债务关系合法有效，故对原告要求被告王辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，人民法院应予支持。原、被告之间约定按月利率3﹪（年利率36﹪）支付借款利息的标准过高，可支持原告按月利率2﹪（年利率24﹪）从借款之日起计算利息的诉求。被告金琴、任龙兵未注明担保方式，依据法律有关规定，应视为其自愿提供连带保证担保，对被告王辉的还款负连带清偿之责。被告王辉辩称在2015年9月30日向原告支付了66000元卖砖款，庭审中，原告予以否定，被告王辉也未提供相关证据予以证实，故本院对被告王辉上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉欠原告赖荣平借款本金120000元及利息（按月利率2﹪从2015年4月28日起算至还清款止），限被告王辉于本判决生效后10日内付清给原告赖荣平。
二、被告金琴、任龙兵对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
代理审判员 文广兴
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当
债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1706号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：张小芬，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9104。
原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十月二十九日
书记员 莫帆
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第443号
原告宋亿祥。
委托代理人宋富光。
被告黄云。
委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。
代表人韦瑞汉，该公司总经理。
委托代理人黄莉，该公司职员。
本院在审理原告宋亿祥与被告黄云、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋亿祥以原事故责任双方已在交警部门主持下达成调解协议为由，于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋亿祥撤回起诉。
本案案件受理费142元（已减半收取，原告已预交），由原告宋亿祥负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陈国强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12301号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号。
法定代表人：陈尧根，董事长。
委托代理人：徐先坤，该公司员工。
被告：安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市解放三路465号。
法定代表人：张尧。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取114元，由原告负担。
代理审判员 杜国光
二〇一七年一月五日
书 记 员 边筱香
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3231号
上诉人（原审被告）：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道宜宾东里10-1-12。
被上诉人（原审原告）：吴立军，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
上诉人周淑琴、郭某1因与被上诉人吴立军相邻关系纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周淑琴、郭某1于2017年3月8日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周淑琴、郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周淑琴、郭某1撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周淑琴、郭某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 薛东超
代理审判员 张红星
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00919号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖某，个体户。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月30日23时35分许，被告人肖某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型越野客车从昆山市玉山镇玉龙路出发，行驶至昆山市长江路春晖路路口时，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
另查明，被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，2015年1月9日被告人肖某因饮酒后驾驶非营运机动车，不按规定投保第三者责任强制保险被昆山市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月及罚款。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、邱某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，查获报告，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1023号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭湖路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，该公司董事长。
被执行人石家庄天天建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。
法定代表人曹江水。
被执行人曹江水，男，生于1965年5月27日，汉族，居民，住河北省石家庄市深泽县。现住河北省石家庄市深泽县温泉小区*号楼*单元***室。
被执行人曹玉良，男，生于1989年5月16日，汉族，居民，住河北省石家庄市深泽县。现住河北省石家庄市深泽县温泉小区*号楼*单元***室。
被执行人石家庄良良金属制品有限公司，住所地河北省深泽县。
法定代表人曹玉良，经理。
本院执行申请执行人中康国际融资�赁有限公司与被执行人石家庄天天建筑设备租赁有限公司、曹江水、曹玉良、石家庄良良金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人曹玉良名下银行存款，并过付给了申请人。通过查询银行、章丘市不动产登记中心、石家庄深泽县房屋产权产籍管理所、工商总局、车辆管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人中康国际融资租赁有限公司也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许海燕
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执649号
申请执行人张福领，男，汉族，1972年5月26日出生。
被执行人宋红良（又名宋崇良），男，汉族，1965年6月10日出生。
本院在执行张福领申请执行宋红良农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对（2016）豫1425民初1390号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年六月六日
书记员 王 震
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第84号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院某起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2015年3月18日15时许，被告人黄某在上思县五金公司宿舍区内以人民币50元的价格分别卖给吸毒人员周某、韦某各0.1克海洛因。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从黄某身上及身旁搜获作案手机一部、人民币100元、海洛因0.6克及电动车一辆；从周某手上搜获手机一部、海洛因0.1克；从韦某手上搜获海洛因0.1克。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并某交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。某请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年3月18日15时许，被告人黄某接到吸毒人员周某要求购买毒品的电话后，双方约定在上思县思阳镇人民路五金公司宿舍大院内进行交易。黄某携带毒品驾驶一辆电动车到达交易地点后以人民币50元的价格分别卖给吸毒人员周某、韦某各0.1克海洛因。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从黄某身上及身旁搜获作案手机一部、毒资人民币100元、海洛因0.6克及电动车一辆；从周某手上搜获手机一部、海洛因0.1克；从韦某手上搜获海洛因0.1克。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、证人周某、韦某的证言、涉案毒品、毒资和扣押清单、发还清单、取样送检情况、现场指认笔录及照片、毒品过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检报告、通某、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）156号检验报告、抓获经过、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案用通信工具小米牌手机一部、毒资人民币100元、电动车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院某起上诉。书面上诉的，应当某交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆 雅
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第84号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张继玉，男。1971年11月13日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县，现住上犹县。因本案于2015年5月5日被拘留，5月19日被逮捕，同年6月3日取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]375号起诉书指控被告人张继玉犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人张继玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日早晨，被告人张继玉在通宵打牌后，驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，由上犹县营前镇往上犹县城方向行驶。6时40分许，当行至上江线2KM+550M处（茶亭村路段）时，因疲劳驾驶、操作不当驶入道路左侧，将相对方向步行在道路左侧边缘的张某1撞出路外，造成张某1当场死亡的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2015】第474号道路交通事故认定书：张继玉负本事故全部责任，张某1不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张继玉违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆发生致一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人张继玉的刑事责任。
被告人张继玉对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从宽处罚。
经审理查明，2015年5月5日早晨，被告人张继玉在上犹县营前镇通宵打牌后，驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由上犹县营前镇往上犹县城方向行驶。6时40分许，行至上江线2KM+550M处（上犹县东山镇茶亭村路段），因疲劳驾驶、操作不当驶入道路左侧，将相对方向步行在道路左侧边缘的被害人张某1（男，1932年2月19日生）撞出路外，造成被害人张某1当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人张继玉留在现场等待交警处理。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字[2015]第474号道路交通事故认定书：张继玉负本事故全部责任，张某1不负本事故责任。
另查明，被告人张继玉与被害方就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害方各项损失合计人民币22万元，已履行完毕，被害方对被告人张继玉表示谅解。
上述事实，被告人张继玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3、刘某1、刘某2、张某4、何某的证言受案登记表，人口信息查询单，被害人身份信息查询单，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赣Ｂ×××××车保险单（正本）复印件，扣押、返还物品清单，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，收条2份，水岩派出所出具的证明，交通事故认定书，归案情况说明，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，被告人张继玉的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张继玉违反交通安全管理法规，疲劳驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人张继玉的刑事责任。被告人张继玉在案发后明知他人报案而留在现场等候交警处理，归案后，如实供述所犯罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。因救护伤者、保护现场系驾驶人员的法定职责，对其从轻处罚的幅度应从严掌握。鉴于被告人张继玉能积极赔偿了受害人家属各项损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人张继玉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张继玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第84号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄义雄，男，1974年5月30日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被上高县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人黄义雄犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人黄义雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月30日17时30分许，被告人黄义雄驾驶赣Ｃ×××××面包车由上高县学园路往友谊路方向行驶，当行驶至友谊广场路段实施左转弯时，与相对方向被害人冷某驾驶的临2F308电动车发生碰撞，造成冷某当场死亡的重大交通事故。后黄义雄在现场等待交警的到来，并打报警电话。黄义雄负此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄义雄违反道理交通安全法，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义雄肇事后，能主动投案，依法从轻处罚，归案后，积极赔偿被害人亲属的损失61万元，得到被害人亲属的谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄义雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一五年五月二十七日书记员  朱雯君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2366号
原告：盛爱芹，女，1977年5月1日�生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：李桂存，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省成武县。
原告盛爱芹诉被告李桂存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛爱芹及委托诉讼代理人邵珠军到庭参加诉讼，被告李桂存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
盛爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告现金肆万玖仟元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日被告李桂存因做生意周转资金，被告在原告处借款肆万玖仟元，原告当场在邮政银行将�现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还义务，故为维护原告利益，请法院依法审理判决。
李桂存未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条和证人证言各一份，证明李桂存向盛爱芹借款的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，李桂存向盛爱芹借款49000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到盛爱芹现金肆万玖仟元整（49000.00），用期一年。借款人李桂存签名并按手印。借款到期后经多次催要，李桂存至今未还。
本院认为，李桂�向盛爱芹借款49000元，有李桂存出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。李桂存作为债务人，应当依法履行还款义务。盛爱芹要求李桂存偿还49000元的诉讼请求，依法应予支持。李桂存经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对盛爱芹的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限李桂存于判决生效后五日内偿还盛爱芹借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1025元，由李桂存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初34号
原告高秀平，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告汤天华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告高秀平诉被告汤天华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高秀平到庭参加诉讼，被告汤天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀平诉称，被告汤天华向原告高秀平购买瓷砖，经双方结算，被告汤天华尚欠原告高秀平瓷砖款12882元。被告汤天华支付了3000元，尚欠9882元未付。现原告高秀平诉至法院，要求被告汤天华立即付清货款9882元，并承担本案诉讼费用。
被告汤天华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告汤天华要在南口出售瓷砖，正好原告高秀平有瓷砖的货源，于是被告汤天华向原告高秀平进货。经双方于2015年1月24日对账，被告汤天华尚欠原告高秀平货款人民币12882元。被告汤天华于当日出具欠条一张给原告高秀平，欠条上载明：“欠高秀平款壹万贰仟捌佰捌拾贰元整。”后来被告汤天华支付了3000元给原告高秀平，尚欠9882元未付。上述事实有原告高秀平提供的身份证复印件、欠条等证据证实。上述证据与原告高秀平在法庭上的陈述相互印证，被告汤天华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对原告高秀平提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，通过本案的证据分析，可以看出原告高秀平与被告汤天华之间建立了买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。原、被告双方就买卖合同的货款进行了结算，被告汤天华在结算后支付了货款3000元，故被告汤天华尚欠原告高秀平货款9882元，事实清楚，证据充分。现原告高秀平要求被告汤天华支付货款9882元，理由正当，应予支持。被告汤天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤天华应于本判决生效后的十日内支付原告高秀平货款9882元。
如果被告汤天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2457号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕东民，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕东民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15155号
原告刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县。
被告广州鸿视喜电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街猛涌村东园坊大街一巷4号之二101，组织机构代码327618160。
法定代表人张邢要。
原告刘卫国诉被告广州鸿视喜电子有限公司侵害商标权纠纷一案，在本案审理过程中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费人民币74元，由原告刘卫国负担。
审判员 王 庄
二〇一六年九月八日
书记员 李思淇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2916号
原告:安徽瑞松生物质能源有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路与经三路交叉口，统一社会信用代码91340881MA2N4P239K。
法定代表人：朱郑春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被告:安徽华科新材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码913408813959324695。
法定代表人：梅峰，该公司总经理。
原告安徽瑞松生物质能源有限公司诉被告安徽华科新材料有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
安徽瑞松生物质能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告签订的土地转让合同无效；2、被告返还原告支付的120万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了土地转让合同后，原告分两次付给被告120万元。由于该合同违反了土地管理相关法律规定，属无效合同，请法院判决准许原告诉请。
本院经审查认为，安徽华科新材料有限公司于2017年1月18日变更为安徽五新新材料有限公司，因此，原告起诉安徽华科新材料有限公司，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回安徽瑞松生物质能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈金辉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1892号
原告：郝某，女，汉族，1971年12月7日生，住郸城县。
被告：李某，男，汉族，1971年11月11日生，住郸城县。
本院在原告郝某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告郝某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告郝某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 郑建平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3816号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告姜斗胜劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3197号、（2016）鲁0282民初3816号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3816号案移送至（2016）鲁0282民初3197号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5079号
原告：泰华锦业物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：许某某，女，1967年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
泰华锦业物业服务有限公司与许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泰华锦业物业服务有限公司于2017年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰华锦业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泰华锦业物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月一日
书记员 王少珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第659号
原告刘信利，男，台湾人，1964年11月1日出生，户籍
住址台湾省屏东县南州乡仁里村9邻三民路39号，台湾居民身份号码T1********，台胞证号03060424。
委托代理人赵翠华，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告深圳市尊品投资控股有限公司，住所地广东省深圳市
福田区福田街道福虹路世界贸易广场A座4101B，组织机构代码070399352。
法定代表人陈国从。
委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与注册地在香港的中国东盟国际金融集团有限公司（以下简称香港东盟公司）签订了劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，工作岗位为集团副总裁，工资为税前140万元。香港东盟公司的出资人“李祖胜”同时是被告的股东，香港东盟公司与被告属于关联公司，因香港东盟公司在中国内地没有办事机构，原告自入职香港东盟公司起就在被告处办公，相关考勤表、工资单、工资发放记录、公司内部的往来书面文件及公司外部签订合同等均表明香港东盟公司与被告是“两个牌子一套人马”，两公司是经营管理高度混同的关联企业，而原告接受被告劳动管理，从事被告安排的工作，双方存在事实劳动关系。因被告自2014年3月起一直未支付原告工资，原告被迫提出解除劳动关系，并依法向被告主张劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金等相关权利。就此，原告起诉至本院，诉求：1、确认原被告存在劳动合同关系；2、确认解除原、被告的劳动关系；3、被告支付原告2014年3月1日至2014年7月31日的工资，共计526680.75元；4、被告支付解除劳动合同半个月的经济补偿金7827元；5、被告支付逾期支付工资25%的经济补偿金131670.19元。
经审理查明，2014年2月28日，原告与香港东盟公司签订了期限自2014年3月1日至2019年2月28日止的劳动合同。原告未办理台港澳人员就业证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。首先，建立劳动关系，用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。依照劳动和社会保障部《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条之规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》，而原告并未办理台港澳人员就业证，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，原告并不具备在内地就业及建立劳动关系的主体资格。其次，劳动合同是判定劳动关系的主要凭证。原告与香港东盟公司订立了劳动合同，在未有证据证实该劳动合同违反法律规定或违反双方真实意思表示的情况下，原告的劳动关系应依据劳动合同进行判定，即便原告有关该公司与被告属关联公司为混同经营的主张属实，也不能据此认定原、被告存在事实劳动关系。综上，原告不具备在内地就业及建立劳动关系的主体资格，同时，原告与香港东盟公司订了了劳动合同，双方存在劳动关系，据此，本院认定原、被告之间不存在事实劳动关系。
另查，原告于2014年12月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原告与被告于2014年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；2、确认双方于2014年7日31日解除劳动关系；3、请求被告支付2014年3月1日至2014年7月31日工资526680.75元；4、请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金7827元；5、请求被告支付逾期支付工资25%经济补偿金131670.19元。该仲裁机构于2015年2月12日作出深劳人仲案（2015）7号仲裁裁决书，以原告与被告不存在事实劳动关系为由，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘信利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第659号
原告刘信利，男，台湾人，1953年11月1日出生，户籍地址台湾省屏东县南州乡仁里村9邻三民路39号，台湾居民身份号码T121851997，台胞证号03060424。
委托代理人赵翠华，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告深圳市尊品投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福虹路世界贸易广场A座4101B，组织机构代码070399352。
法定代表人陈国从。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 周 蓓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页，共1页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第659号原告刘信利，男，台湾人，1964年11月1日出生，户籍住址台湾省屏东县南州乡仁里村9邻三民路39号，台湾居民身份号码T1********，台胞证号03060424。委托代理人赵翠华，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告深圳市尊品投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福虹路世界贸易广场A座4101B，组织机构代码070399352。法定代表人陈国从。委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，原告与注册地在香港的中国东盟国际金融集团有限公司（以下简称香港东盟公司）签订了劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，工作岗位为集团副总裁，工资为税前140万元。香港东盟公司的出资人“李祖胜”同时是被告的股东，香港东盟公司与被告属于关联公司，因香港东盟公司在中国内地没有办事机构，原告自入职香港东盟公司起就在被告处办公，相关考勤表、工资单、工资发放记录、公司内部的往来书面文件及公司外部签订合同等均表明香港东盟公司与被告是“两个牌子一套人马”，两公司是经营管理高度混同的关联企业，而原告接受被告劳动管理，从事被告安排的工作，双方存在事实劳动关系。因被告自2014年3月起一直未支付原告工资，原告被迫提出解除劳动关系，并依法向被告主张劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金等相关权利。就此，原告起诉至本院，诉求：1、确认原被告存在劳动合同关系；2、确认解除原、被告的劳动关系；3、被告支付原告2014年3月1日至2014年7月31日的工资，共计526680.75元；4、被告支付解除劳动合同半个月的经济补偿金7827元；5、被告支付逾期支付工资25%的经济补偿金131670.19元。经审理查明，2014年2月28日，原告与香港东盟公司签订了期限自2014年3月1日至2019年2月28日止的劳动合同。原告未办理台港澳人员就业证。另查，原告于2014年12月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原告与被告于2014年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；2、确认双方于2014年7日31日解除劳动关系；3、请求被告支付2014年3月1日至2014年7月31日工资526680.75元；4、请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金7827元；5、请求被告支付逾期支付工资25%经济补偿金131670.19元。该仲裁机构于2015年2月12日作出深劳人仲案[2015]7号仲裁裁决书，以原告与被告不存在事实劳动关系为由，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。首先，建立劳动关系，用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。依照劳动和社会保障部《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条之规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》，而原告并未办理台港澳人员就业证，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，原告并不具备在内地就业及建立劳动关系的主体资格。其次，劳动合同是判定劳动关系的主要凭证。原告与香港东盟公司订立了劳动合同，在未有证据证实该劳动合同违反法律规定或违反双方真实意思表示的情况下，原告的劳动关系应依据劳动合同进行判定，即便原告有关该公司与被告属关联公司为混同经营的主张属实，也不能据此认定原、被告存在事实劳动关系。综上，原告不具备在内地就业及建立劳动关系的主体资格，同时，原告与香港东盟公司订了了劳动合同，双方存在劳动关系，据此，本院认定原、被告之间不存在事实劳动关系。根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘信利的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周    蓓人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 陈  洁  珊二〇一五年五月二十七日书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民四初字第659号原告刘信利，男，台湾人，1964年11月1日出生，户籍住址台湾省屏东县南州乡仁里村9邻三民路39号，台湾居民身份号码T1********，台胞证号03060424。委托代理人赵翠华，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告深圳市尊品投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福虹路世界贸易广场A座4101B，组织机构代码070399352。法定代表人陈国从。委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，原告与注册地在香港的中国东盟国际金融集团有限公司（以下简称香港东盟公司）签订了劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，工作岗位为集团副总裁，工资为税前140万元。香港东盟公司的出资人“李祖胜”同时是被告的股东，香港东盟公司与被告属于关联公司，因香港东盟公司在中国内地没有办事机构，原告自入职香港东盟公司起就在被告处办公，相关考勤表、工资单、工资发放记录、公司内部的往来书面文件及公司外部签订合同等均表明香港东盟公司与被告是“两个牌子一套人马”，两公司是经营管理高度混同的关联企业，而原告接受被告劳动管理，从事被告安排的工作，双方存在事实劳动关系。因被告自2014年3月起一直未支付原告工资，原告被迫提出解除劳动关系，并依法向被告主张劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金等相关权利。就此，原告起诉至本院，诉求：1、确认原被告存在劳动合同关系；2、确认解除原、被告的劳动关系；3、被告支付原告2014年3月1日至2014年7月31日的工资，共计526680.75元；4、被告支付解除劳动合同半个月的经济补偿金7827元；5、被告支付逾期支付工资25%的经济补偿金131670.19元。经审理查明，2014年2月28日，原告与香港东盟公司签订了期限自2014年3月1日至2019年2月28日止的劳动合同。原告未办理台港澳人员就业证。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。首先，建立劳动关系，用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。依照劳动和社会保障部《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条之规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》，而原告并未办理台港澳人员就业证，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，原告并不具备在内地就业及建立劳动关系的主体资格。其次，劳动合同是判定劳动关系的主要凭证。原告与香港东盟公司订立了劳动合同，在未有证据证实该劳动合同违反法律规定或违反双方真实意思表示的情况下，原告的劳动关系应依据劳动合同进行判定，即便原告有关该公司与被告属关联公司为混同经营的主张属实，也不能据此认定原、被告存在事实劳动关系。综上，原告不具备在内地就业及建立劳动关系的主体资格，同时，原告与香港东盟公司订了了劳动合同，双方存在劳动关系，据此，本院认定原、被告之间不存在事实劳动关系。另查，原告于2014年12月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原告与被告于2014年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；2、确认双方于2014年7日31日解除劳动关系；3、请求被告支付2014年3月1日至2014年7月31日工资526680.75元；4、请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金7827元；5、请求被告支付逾期支付工资25%经济补偿金131670.19元。该仲裁机构于2015年2月12日作出深劳人仲案[2015]7号仲裁裁决书，以原告与被告不存在事实劳动关系为由，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告刘信利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周    蓓人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 陈  洁  珊二〇一五年五月二十七日书 记 员 郑智钊（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第687号
原告绍兴盈彩纺织品有限公司。
法定代表人余洪良。
委托代理人（特别授权代理）杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。
被告泰州恒正制衣有限公司。
法定代表人申书成。
原告绍兴盈彩纺织品有限公司与被告泰州恒正制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨长松到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来一直向原告购买布料，且双方就相关交易签订有合同。2014年7月10日，经对账确认，截至对账日被告尚欠原告货款562389.27元。经原告多次催讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款562389.27元，并赔偿给原告自2014年7月11日起至实际付清之日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据及质证意见：
原告提供：证据1、购销合同4份，拟证明原、被告于2013年8月24日及2014年3月19日签订购销合同四份，合同总价款为1269792.6元的事实。
证据2、欠款核对单1份，拟证明经被告书面确认，截至2014年7月10日，被告尚欠原告货款562389.27元的事实。
本院对原告提供证据分析认证认为，原告提供证据均系原件，相互结合可以证明原告待证的事实，本院对上述证据予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告间建立有买卖合同关系。经双方于2014年7月10日对账，被告尚欠原告货款金额为562389.27元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告对原告出具的对账函核对盖章后，并未依照该对账函记载的金额向原告支付货款，已经构成了违约，故原告起诉要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，但双方在对账函中并未约定债务履行期限，故逾期利息的起算点应当调整为起诉之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州恒正制衣有限公司支付给原告绍兴盈彩纺织品有限公司货款562389.27元，并支付自2015年8月27日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴盈彩纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4712元，财产保全费3332元，合计8044元，由被告泰州恒正制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9424元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二０一五年十一月四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初679号
原告：宁某某，女，1962年12月29日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇永治北街*组。
被告：吉林长岭某某粮食收储库。住所地：吉林省长岭县前七号镇。
法定代表人：宋某某，粮库主任。
被告：宋某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇骏城小区。
原告宁某某诉被告吉林长岭某某粮食收储库、宋某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宁某某诉称：2015年1月17日开始，原告连续多次将自己收到的粮食通过某某粮食收储库主任，即被告宋成举卖给某某粮食收储库，原告前后卖粮共计25次，前七号粮食收储库的工作人员经手入库。上述粮食款项共计4329957元，被告陆续还款后尚欠2439957元。原告将粮食卖给被告，被告未能偿还款项，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还剩余粮食款项2439957元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告应为长岭县某某粮食收储有限公司，且宁某某起诉吉林长岭某某粮食收储库主体亦不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 帆
处理过的文书
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更410号
罪犯关焕强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）中中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人关焕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月8日作出（2007）粤高法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯关焕强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第1852号、（2013）东中法刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、十一个月。刑期执行至2020年1月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯关焕强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关焕强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年11月30日期间共嘉奖33次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年12月获得改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2015年10月19日履行罚金刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年11月期间在东莞监狱狱内月均消费483.4元，截至2015年11月16日止其狱内经济账户余额为363.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯缴纳罚金统计表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯关焕强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪�的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关焕强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢129号
申请执行人陈林刚。
被执行人徐长浩，个体经营者。
本院在执行申请执行人陈林刚与被执行人徐长浩买卖合同纠纷一案中，被执行人徐长浩应给付申请执行人陈林刚欠款12000元。在执行过程中，经查，申请执行人陈林刚与被执行人徐长浩已达成和解协议，被执行人徐长浩从2016年4月起，每月20日之前给付申请执行人500元，至付清止。此款直接打入陈林刚银行卡里，因履行期限较长，申请人陈林刚同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8681号
申请执行人郝青。
被执行人北京聚合聚力投资管理有限公司。
法定代表人何学东，总经理。
申请执行人郝青申请执行北京聚合聚力投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）西民初字第218902号民事调解书已经发生法律效力，因北京聚合聚力投资管理有限公司未履行该调解书确定的义�，郝青依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚合聚力投资管理有限公司于2014年1月9日前给付申请执行人郝青欠款二十五万元；2014年4月9日2前给付申请执行人郝青三十万九千一百二十三元。案件受理费三十五元。本院在执行期间，未查找到被执行人的财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人郝青亦不能提供被执行人北京聚合聚力投资管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21890号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京聚合聚力投资管理有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具�了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓萌
广东省河源�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终79号
上诉人（原审被告）紫金县伟翔实业有限公司。
被上诉人（原审原告）河源市海润建筑工程有限公司。
原审被告黄惠强，男，汉族，1965年3月18日出生，住广东省紫金县临江镇梧峰村梧桐山度假区内综合楼*楼。公民身份号码：4425221965********。
上诉人紫金县伟翔实业有限公司因与被上诉人河源市海润建筑工程有限公司、原审被告黄惠强建设工程施工合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2016）粤1621民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”对民商事案件作为法院第一审管辖问题，最高人民法院于2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级法院和中级管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2015]7号)的第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”……
经本院对原告和诉讼请求审查，原告的诉请标的工程款为17936708．7元，利息5381012元，共23317720．7元，尚未达到诉讼标的额1／乙元以上；故，根据诉讼法管辖权规定和2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院具有对本案的一审管辖权，被告紫金县伟翔实业投资有限公司对本院管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：本院受理原告河源市海润建筑工程有限公司诉被告紫金县伟翔实业投资有限公司、黄惠强建筑工程施工合同纠纷一案，被告紫金县伟翔实业投资有限公司对本院管辖权提出的异议不成立，予以驳回。
上诉人紫金县伟翔实业有限公司上诉称：虽然本案的诉讼请求工程款本金为人民币17936708．7�，利息为5381012元，诉讼请求只有23317720万元，但本案因牵涉到广东省重点项目，项目重组，涉案工程款属于项目重组上诉人接手前遗留下来的，情况复杂，属于重大疑难案件，依据民事诉讼法第三十九条的规定，可由上级法院自行决定由其审理。因此，本案应当移送河源市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案标的为两千多万元，依法属于基层人民法院管辖范围。本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地及合同履行地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案属于重大疑难案件，请求本案由中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25459号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马艳彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马艳彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马艳彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,910.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,910.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……