wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初59号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人肖某，中共党员。2015年7月15日、2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞52号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年6月11日20时许，被告人肖某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市姜高路由西向东行驶至白马红绿灯路口时，被交警现场查获。经鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为89.05mg/100ml。
被告人肖某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人肖某向法院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人仇某甲、仇某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一六年六月八日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建阳市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）潭执行字第121号
申请执行人魏海英，女，1988年10月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶瑞春，男，1960年9月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人魏海英与被执行人叶瑞春刑事附带民事纠纷一案，南中院于2013年8月27日作出的（2013）南刑初字第21号刑事附带判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶瑞春支付赔款586589.5元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为586589.5元，据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2013）南刑初字第230号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4078号
原告：刘宗起，男，1971年08月05日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156736P。
法定代理人：韩海江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告刘宗起与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告刘宗起于2018年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗起撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗起撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗起负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月十五日
书记员 赵田园
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执295号
申请执行人：梁伟刚，男，1978年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台加加帅食品有限公司。
申请执行人梁伟刚与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初5090号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。被执行人应付给申请人工资款17400元，案件受理费5元，承担执行费161元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执295号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振军
二〇一七年二月二十七日
书记员 林振国
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3886号
原告：曾令木，�，1956年10月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：魏善华，男，1971年6月14日生，汉族，江西省南昌县人，驾驶员，住江西省南昌县。
被告：中国太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号。
法定代表人:金邢安，该公司总经理。
委托代理人：杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告曾令木与被告魏善华，中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告魏善华，被告中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令木向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计105,604.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月16日，被告魏善华驾驶赣Ａ×××××号小客车，途经广丰区××商贸城路段时，碰撞到由曾令木驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告魏善华和原告曾令森承担事故的同等责任。曾令木受伤后在广丰区中医院治疗24天，花了医疗费29,884.90元(该费用魏善华支付了28,000元)。2016年10月8日，曾令木经�西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期90天。原告车辆损失经上饶市广发价格评估有限公司评估,为2000元。被告魏善华车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险。
被告魏善华辩称：一是其已经支付原告医疗费28,000元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费用限额1万元，护理费1838.40元，误工费11,300元，交通费240元，伤残赔偿按农村居民标准计算，车辆定损300元，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告魏善华和原告曾令森承担事故的同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告本系城镇居民，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费29,884.90元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，护理费10,620元，误工费18,000元(150天*120元)，交通费500元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，后续治疗费6000元，车损2000元（以评估公司评估价格为准），合计126,684.90元。上述赔偿款由保险公司赔偿97,120元（项目：医疗费限额1万元，护理费10,620元，误工费18,000元，交通费500元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，车损2000元），余款29,564.90元，由被告魏善华承担一半，即14,982.45元，另一半由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告曾令木经济损失共计126,684.90元，由被告中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿97,120元，余款29,564.90元，由被告魏善华承担一半，即14,982.45元（魏善华已经支付28,000元），另一半由原告自负；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告魏善华负担1000元，由原告曾令木负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月十三日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3886号
原告：曾令木，男，1956年10月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：魏善华，男，1971年6月14日生，汉族，江西省南昌县人，驾驶员，住江西省南昌县。
被告：中国太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号。
法定代表人:金邢安，该公司总经理。
委托代理人：杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告曾令木与被告魏善华，中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告魏善华，被告中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令木向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计105,604.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月16日，被告魏善华驾驶赣Ａ×××××号小客车，途经广丰区洋口镇商贸城路段时，碰撞到由曾令木驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告魏善华和原告曾令森承担事故的同等责任。曾令木受伤后在广丰区中医院治疗24天，花了医疗费29,884.90元(该费用魏善华支付了28,000元)。2016年10月8日，曾令木经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期90天。原告车辆损失经上饶市广发价格评估有限公司评估,为2000元。被告魏善华车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险。
被告魏善华辩称：一是其已经支付原告医疗费28,000元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费用限额1万元，护理费1838.40元，误工费11,300元，交通费240元，伤残赔偿按农村居民标准计算，车辆定损300元，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告魏善华和原告曾令森承担事故的同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告本系城镇居民，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费29,884.90元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，护理费10,620元，误工费18,000元(150天*120元)，交通费500元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，后续治疗费6000元，车损2000元（以评估公司评估价格为准），合计126,684.90元。上述赔偿款由保险公司赔偿97,120元（项目：医疗费限额1万元，护理费10,620元，误工费18,000元，交通费500元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，车损2000元），余款29,564.90元，由被告魏善华承担一半，即14,982.45元，另一半由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告曾令木经济损失共计126,684.90元，由被告中国太平财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿97,120元，余款29,564.90元，由被告魏善华承担一半，即14,982.45元（魏善华已经支付28,000元），另一半由原告自负；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告魏善华负担1000元，由原告曾令木负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月十三日
书记员 叶丽玲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢31号
李红江：
你（单位）与王学运买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）新民初字第616号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王学运于2016年5月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初355号
原告唐某。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店，经营场所阳朔县阳朔镇新西街*栋。
经营者罗春香，该饭店负责人。
原告唐某与被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员唐路姣担任法庭记录。原告唐某及其委托代理人陈杰达到庭参加诉讼。被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2015年10月11日，原告到被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店当服务员，当时口头约定工资为1800元／月。2015年12月10日，原告去上班时发现店门已锁，经询问，得知被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店准备过年后再营业并让原告于2015年12月15日来领取工资。2015年12月15日，原告向被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店催要2015年11月工资1800元及12月份工资600元未果，此后被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店未再营业。现被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店经营者罗春香在阳朔富康医院当护士，原告向其追索劳动报酬，罗春香一直拖欠不给。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店支付原告唐某工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告基本身份情况；
2、手机短信截图之一，原告（手机号码182××××3447）起诉前与罗春香（手机号码157××××3232）短信联系的内容，拟证实原告向被告追索劳动报酬的事实；
3、企业基本信息单，证据来源于原告在阳朔县城区工商行政管理质量技术监督所查询，拟证实被告的经营者为罗春香，其手机号码（157××××3232）与企业查询单上登记的手机号码一致；
4、手机短信截图之二，原告（手机号码182××××3447）起诉后罗春香（手机号码157××××3232）主动与原告短信联系内容，拟证实原告起诉被告后，罗春香要求原告撤诉且同意先给原告及唐宇各1000元的事实；
5、证人石某1的证言，拟证实原告在被告店处打工，被告拖欠原告工资2400元，证人石某1与原告一同去向罗春香追要工资未果，被告还另拖欠唐宇工资4000元左右，现原告在寻秦记饭店上班的事实；
6、证人黄某的证言，拟证实原告原在被告店当服务员，被告拖欠原告工资未付清的事实。
被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告所提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，而被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告曾就读于阳朔师范技术学校，于2015年5月外出打工至今，原告能以自己的劳动收入为主要生活来源，其已具有完全民事行为能力。2015年10月11日，原告到被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店打工，从事服务员工作，当时双方口头约定原告的工资为1800元／月，未签订书面用工合同。期间案外人唐宇［本院（2016）桂0321民初354号案件原告］在被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店当厨师。2015年12月10日，被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店停业，停业前被告罗春香共欠原告工资2400元，即2015年11月份1800元、12月份600元。之后原告多次向被告经营者罗春香追索工资未果。原告又于2016年1月26日、2016年3月30日、2016年4月15日以手机短信形式向罗春香追要工资、案外人唐宇等人陪原告向罗春香追要工资均未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告经营者罗春香现在阳朔富康医院上班，不再经营阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店。案外人唐宇与原告曾同在被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店打工，其因被告拖欠工资4000元未支付已另案起诉被告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店上班，从事服务员工作。原告工作地点、时间、内容、工资与证人黄某、石某2、案外人唐宇陈述相吻合；另原告与被告经营者罗春香有数次短信联系，短信内容反映出罗春香拖欠原告工资的事实，以上证据形成完整的证据链，证明了被告拖欠原告工资2400元的事实。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬2400元的诉请，其请求证据、理由充分，本院予以支持。现被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店不再营业，支付劳动报酬义务应由其经营者罗春香承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店支付原告唐某劳动报酬2400元，此款由该饭店经营者罗春香给付原告。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取即收5元，由被告阳朔县黄师傅啤酒鱼饭店负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一六年六月十四日
书记员 唐路姣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1284号
申请执行人：王玉仙。
被执行人：沈建春。
本院于2017年4月17日立案受理申请执行人王玉仙与被执行人沈建春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初02572号民事判决书，要求被执行人沈建春支付执行款600710元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人在网上布控后，于2017年10月8日在义乌抓获，同是羁押在义乌市拘留所，次日本院将其从义乌带回在桐乡市拘留所关押，2017年10月17日因申请人要求将被执行人从拘留所提押至本院让其与申请人见面协商，但协商未果。至今申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十四日
(代)书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1284号之一
被拘留人:沈建春
本院在执行王玉仙与沈建春（2017）浙0483执1284号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1284号
本院在执行申请人王玉仙与被执行人沈建春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈建春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将沈建春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2261号
原告张小丽，女，1989年10月13日出生，汉族，职工。
被告王鹤丽，女，32岁，汉族，职工。
原告张小丽诉被告王鹤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长与审判员王德羽及人民陪审员王晓波组成合议庭，在2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王鹤丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽诉称，2015年4月30日被告王鹤丽在原告处借款10000.00元，双方约定还款日为2015年5月3日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王鹤丽偿还在原告处的借款10000.00元。并由被告王鹤丽承担本案诉讼费。
被告王鹤丽未进行答辩。
经审理查明，2015年4月30日被告王鹤丽在原告处借款10000.00元，双方约定还款日为2015年5月3日，借款到期后，经原告催要，被告未偿还此借款。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告王鹤丽偿还借款10000.00元。并由被告王鹤丽承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告王鹤丽于2015年4月30日向原告出具的10000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张小丽与被告王鹤丽之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告王鹤丽应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王鹤丽经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤丽于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告张小丽借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王鹤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2593号
罪犯王成军，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沧刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人李某、何某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）冀刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成军在服刑期间，于2013年10月31日至2015年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑二年（减刑后，刑期自2008年9月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第322号
原告湖南省某某有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被告某某碱业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告湖南省某某有限责任公司与被告某某碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省某某有限责任公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告某某碱业有限公司银行存款人民币1260万元或同等价值的其他财产予以保全。
本院认为，原告湖南省某某有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被某某碱业有限公司银行存款人民币1260万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
审 判 员 王小卉
人民陪审员 稂小雪
二〇一五年十二月八日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第322号原告：湖南省某某盐化有限责任公司。法定代表人：周立葆，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告：冷水江某某碱业有限公司。法定代表人：刘国清，该公司总经理。原告湖南省某某盐化有限责任公司（以下简称某某盐化）与被告冷水江某某碱业有限公司（以下简称某某碱业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年12月8日，本院根据原告申请，依法作出（2015）珠民二初字第322号民事裁定，冻结被告某某碱业银行存款1260万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2016年11月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告某某盐化委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告某某碱业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某盐化向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行结清拖欠原告货款12006621.67元的义务；2、被告承担逾期付款责任，即其中11895181.67元自2015年10月28日起至还清之日止，按照银行同期贷款年利率向原告支付逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求中的货款金额为11570497.59元。事实与理由：原、被告系多年工业盐购销合作伙伴。2015年3月31日，原、被告双方签订协议确认自2014年1月31日起至2015年1月31日止，被告共拖欠原告货款12814507.45元。该次结算后至2015年12月31日止，原告又先后向被告发送了价值9653869.9元的工业盐货物，被告向原告偿付了共计10897879.77元的款项（包括以货抵债的部分），被告至今还欠原告货款11570497.59元。被告某某碱业未予答辩，也未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及主张的案件事实放弃质证与抗辩的权利。本院根据原告陈述及经审核确认的证据认定事实如下：原、被告间长期存在工业盐购销合同关系。2014年1月1日，原、被告之间再次签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告供应工业盐10万吨，价格随行就市，按批次结算，供方按需方要求发货后，开具17%增值税发票给需方，需方收取发票后按批次以汇票或银行承兑汇票付款给供方。2015年3月31日，原、被告又签订了一份《抵款协议书》，双方确认被告尚欠原告工业盐货款12814507.45元，被告采取以现款（承兑）与抵债（被告以纯碱及编织袋冲抵其所欠原告货款）相结合的方式还款，其中现款不低于300万元，且必须在2015年12月31日前付给原告，而用于冲抵货款的纯碱及编织袋应保证平均109万元/月的发货量，被告另向原告购买工业盐，采取先款后货的方式。若被告连续二个月不能履行协议义务，原告将向原告方所有地法院起诉。该协议签订后，原告又先后向被告供应工业盐价值9653869.9元，被告则在此期间向原告给付货款及冲抵货款的纯碱、纺织袋共计10897879.77元（其中冲抵货款的纯碱价值470050，编织袋价值277632元）。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款11570497.59元。本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》及《抵款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原、被告在2015年3月31日的结算中确认被告所欠原告的货款应在2015年12月31日前付清，但被告某某碱业至今拖欠原告11570497.59元未予清偿，被告应对本案纠纷承担全部责任。原告某某盐业要求被告立即偿还欠付货款，并承担按银行同期贷款利率计算逾期利息的违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。但支付逾期利息的时间应自双方在结算时确认的付款期限2015年12月31日届满之后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷水江某某碱业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告湖南省某某盐化有限责任公司货款11570497.59元，并自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，直至全部货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94052元，财产保全费5000元，合计99052元，由被告冷水江某某碱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  李 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月十日代理书记员  罗 珺附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第897号
原告：牛小菲，男，汉族，个体。
被告：丁希江，男，成年人，汉族，个体。
被告：魏柱，男，成年人，汉族，公务员。
原告牛小菲诉被告丁希江、魏柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告牛小菲到庭参加诉讼，被告丁希江、魏柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小菲诉称：2014年5月10日，杨明找我向我借款5万元；并向我出具了借条，由丁希江、魏柱提供担保。双方约定在2014年6月9日之前偿还借款5万元，逾期还款承担利息。我向杨明一直催要此款，但其不予支付；因杨明现在乌鲁木齐住院无偿还能力。现诉至法院要求依法判令被告丁希江、魏柱共同偿还借款5万元，利息7500元并承担本案的诉讼费用。
原告牛小菲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一份，杨明及被告丁希江、魏柱身份证复印件各一份，证明：杨明于2014年5月10日向原告牛小菲借款5万元，两被告作为担保人签字，约定利息为月息10%。
被告丁希江、魏柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月10日，债务人杨明向原告牛小菲借款5万元并出具借条一张。该借条约定还款时间为2014年6月9日之前，并约定逾期未还部分按月息10%计付利息；杨明在借款人处签名、捺印，丁希江、魏柱在担保人处签名、捺印。借款到期后，债务人杨明未偿还借款，保证人丁希江、魏柱也未履行担保义务。原告牛小菲诉至法院请求判令杨明、丁希江、魏柱偿还借款5万元，支付利息7500元，合计57500元；并支付本案的一切诉讼费用。本案在审理过程中，原告牛小菲向本院申请撤回对主债务人杨明的起诉，只要求丁希江、魏柱承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月10日，债务人杨明向原告牛小菲借款5万元，并向原告牛小菲出具借条一张，债务人杨明在借款人处签名、捺印，被告丁希江、魏柱在担保人处签字、捺印，均系各方真实意思表示，合法有效，各方应当按照借条的约定履行义务。依据原告牛小菲向法庭提交的借条显示，被告丁希江对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以确认，被告魏柱为该笔借款担保时，仅仅在借条上担保人处签字、捺印，未约定保证方式及保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法推定为被告魏柱承担连带责任保证。对于保证范围，因未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告魏柱对债务人杨明所负的全部债务（借款本金及利息）承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告牛小菲要求被告（保证人）丁希江、魏柱偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息，原告牛小菲主张自2014年5月10日起至2014年12月10日止计算利息。因原、被告约定的还款时间是2014年6月9日，双方约定逾期未还支付利息，故本院确认利息自2014年6月9日起计算至2014年12月10日止（6个月）。原告主张按照月息30‰计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告牛小菲主张利息，依法应当按照同期人民银行的贷款利率计息，贷款六个月期限的年利率为5.6%，即月利率为4.7‰，故原告牛小菲主张利息最高不超过5640元（5万元×4.7‰×4倍×6个月），原告牛小菲主张利息7500元，本院不予支持，故本院确定被告丁希江、魏柱应当承担的利息为5640元。被告丁希江、魏柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁希江、魏柱于本判决生效后二十日内偿还原告牛小菲借款本金5万元及利息5640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的57500元，案件受理费1238元，适用简易程序减半收取619元，由被告丁希江、魏柱负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 李林龙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第897号
原告朱某某，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告戴某某，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告朱某某与被告戴某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月18日向本院提出对被告戴某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年八月十八日
书记员 李路梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5147号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月12日以其与被告纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡 雯
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1111号
原告王某，男，1998年1月17日出生，汉族，住址屯留县，农民。
被告李某某，男，1959年8月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市涉县涉城县，农民，系冀DL0x**(冀DZS**挂)号车驾驶人。
被告高某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市涉县，农民，系冀DL0x**(冀DZS**挂)号车实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸支公司）。
住所地邯郸市丛合区市人民东路***号。
负责人邴海建，职务总经理。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）。
住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人武庆发，职务董事长。
委托代理人康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，万合公司员工，特别代理。
被告崔某某，男，1997年10月28日出生，汉族，住址屯留县，学生。
原告王某与被告李某某、高某某、太平洋财保邯郸支公司、万合公司、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王某，被告万合公司委托代理人廉洁到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某、太平洋财保邯郸支公司、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月23日，被告李某某驾驶冀DL0x**（冀DZS**挂）号重型半挂车从河北省涉县去往临汾市安泽县拉煤，15时10分许，被告李某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县下立寨村路段超车时，越过道路中心驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的被告崔某某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐王某）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经屯留县交警大队认定，被告李某某承担主要责任，被告崔某某承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在长治医学院附属和济医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，原告出院后，将各被告起诉，要求各被告依法赔偿原告损失。屯留县人民法院作出（2014）屯民初字第621号民事判决书，该判决已生效并履行，该判决明确原告的二次手术相关费可待实际发生后另行起诉，现原告已在屯留县协和医院进行二次手术，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告万合公司辩称，原告的合法损失除医疗费外，其他损失均在交强险限额内，我公司依据事故责任比例在商业险限额内承担最高不超过70%的赔偿责任，我公司并非侵权人，诉讼费不承担。
其他各被告未提供答辩意见。
原告提交的证据有：出院证，医疗票据，住院费用清单，民事判决书，住院病历一份。
上述证据被告万合公司质证意见为，无异议，但诊断证明及住院病历均未显示加强营养，对营养费不予支持，原告未提供误工方面的证据。误工费标准不知怎么来的无法核实。
综合原、被告双方庭审陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2014年7月23日，被告李某某驾驶冀DL0x**（冀DZS**挂）号重型半挂车从河北省涉县去往临汾市安泽县拉煤，15时10分许，被告李某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县下立寨村路段超车时，越过道路中心驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的被告崔某某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐王某）发生碰撞，造成原告与被告崔某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经屯留县交警大队认定，被告李某某承担主要责任，被告崔某某承担次要责任，原告无责任。被告李某某系被告高某某的雇佣司机，被告高某某为实际车主。冀DL0x**（冀DZS**挂）号重型半挂车在被告太平洋财保邯郸支公司投有交强险，在被告万合公司投有商业三者险（限额55万元），事故发生在保险责任期间。原告受伤第一次住院产生相关费已经屯留县人民法院（2014）屯民初字第621号民事判决书判决由各被告承担履行（医疗费交强险限额已用尽）。2015年原告在长治市医学院附属和济医院检查并在屯留协和医院住院治疗10天。
经审查，原告二次治疗产生费用有:医疗费6291.92元、营养费300元、住院伙食补助费500元、误工费为951元、护理费846.3元、交通费酌定200元，以上合计9089.22元。
本院认为，因侵权造成他人人身损害的，侵权人应承担赔偿责任。本案系道路交通事故，造成人身损害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由各侵权人按责任比例予以承担，屯留县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告李某某承担主要责任，崔某某承担次要责任，王某无责任，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以认可。依法确定被告李某某和崔某某的责任比例为7:3,因李某某系被告高某某雇佣的司机，故李某某的赔偿责任由被告高某某承担。被告高某某在万合公司投保有商业三者险，故应由万合公司按责任予以承担。因万合公司能足额赔偿，故被告高某某不再予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王某经济损失1997.3元。
二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后15日内赔偿原告王某4964元。
三、被告崔某某于判决生效后15日内赔偿原告王某2127.9元。
四、被告李某某、高某某在本案中不承担赔偿责任。
诉讼费175元，由被告高某某承担122.5元，被告崔某某承担52.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1111号
原告王某，男，1998年1月17日出生，汉族，屯留县人。
被告李某某，男，1959年8月4日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，系冀DL****(冀DZS**挂)号车驾驶人。
被告高某某，男，1970年4月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，系冀DL****(冀DZS**挂)号车实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸支公司）。
住所地邯郸市丛合区市人民东路***号。
负责人邴海建，职务总经理。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）。
住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人武庆发，职务董事长。
委托代理人康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，万合公司员工，特别代理。
被告崔某某，男，1997年10月28日出生，汉族，屯留县人。
原告王某与被告李某某、高某某、太平洋财保邯郸支公司、万合公司、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王某，被告万合公司委托代理人廉洁到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某、太平洋财保邯郸支公司、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月23日，被告李某某驾驶冀DL****（冀DZS**挂）号重型半挂车从河北省涉县去往临汾市安泽县拉煤，15时10分许，被告李某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县下立寨村路段超车时，越过道路中心驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的被告崔某某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐王某）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经屯留县交警大队认定，被告李某某承担主要责任，被告崔某某承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在长治医学院附属和济医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，原告出院后，将各被告起诉，要求各被告依法赔偿原告损失。屯留县人民法院作出（2014）屯民初字第621号民事判决书，该判决已生效并履行，该判决明确原告的二次手术相关费可待实际发生后另行起诉，现原告已在屯留县协和医院进行二次手术，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告万合公司辩称，原告的合法损失除医疗费外，其他损失均在交强险限额内，我公司依据事故责任比例在商业险限额内承担最高不超过70%的赔偿责任，我公司并非侵权人，诉讼费不承担。
其他各被告未提供答辩意见。
原告提交的证据有：出院证，医疗票据，住院费用清单，民事判决书，住院病历一份。
上述证据被告万合公司质证意见为，无异议，但诊断证明及住院病历均未显示加强营养，对营养费不予支持，原告未提供误工方面的证据。误工费标准不知怎么来的无法核实。
综合原、被告双方庭审陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2014年7月23日，被告李某某驾驶冀DL****（冀DZS**挂）号重型半挂车从河北省涉县去往临汾市安泽县拉煤，15时10分许，被告李某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县下立寨村路段超车时，越过道路中心驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的被告崔某某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐王某）发生碰撞，造成原告与被告崔某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经屯留县交警大队认定，被告李某某承担主要责任，被告崔某某承担次要责任，原告无责任。被告李某某系被告高某某的雇佣司机，被告高某某为实际车主。冀DL****（冀DZS**挂）号重型半挂车在被告太平洋财保邯郸支公司投有交强险，在被告万合公司投有商业三者险（限额55万元），事故发生在保险责任期间。原告受伤第一次住院产生相关费已经屯留县人民法院（2014）屯民初字第621号民事判决书判决由各被告承担履行（医疗费交强险限额已用尽）。2015年原告在长治市医学院附属和济医院检查并在屯留协和医院住院治疗10天。
经审查，原告二次治疗产生费用有:医疗费6291.92元、营养费300元、住院伙食补助费500元、误工费为951元、护理费846.3元、交通费酌定200元，以上合计9089.22元。
本院认为，因侵权造成他人人身损害的，侵权人应承担赔偿责任。本案系道路交通事故，造成人身损害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由各侵权人按责任比例予以承担，屯留县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告李某某承担主要责任，崔某某承担次要责任，王某无责任，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以认可。依法确定被告李某某和崔某某的责任比例为7:3,因李某某系被告高某某雇佣的司机，故李某某的赔偿责任由被告高某某承担。被告高某某在万合公司投保有商业三者险，故应由万合公司按责任予以承担。因万合公司能足额赔偿，故被告高某某不再予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王某经济损失1997.3元。
二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后15日内赔偿原告王某4964元。
三、被告崔某某于判决生效后15日内赔偿原告王某2127.9元。
四、被告李某某、高某某在本案中不承担赔偿责任。
诉讼费175元，由被告高某某承担122.5元，被告崔某某承担52.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴邢燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3829号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所，住所地苏州市相城区。
经营者：潘翠娟，1976年11月3i日生。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告黄埭镇明乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1206元，减半收取为603元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张继红
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 月
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第124号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人赵美和，住所地胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行赵美和行政处罚一案，申请人于2013年12月4日作出胶环罚字（2013）235号行政处罚决定书，申请人于2014年5月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）235号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 迪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3072号
原告：陈岩，男。
委托诉讼代理人：王晓媛，女，系原告妻子。
被告：马楠，男。
原告陈岩与被告马楠公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人王晓媛到庭参加了诉讼，被告马楠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失3,200元、罚款5,048.48元、高速费730元、乘车费4,326.8元、误工费10,000元，合计23,305.28元。事实与理由：原告系滴滴网约车司机，于2017年2月18日9点36分接到被告马楠滴滴订单，出发地大连甘井子吴华伟口腔诊所，目的地北京，乘客乘车前表示即回往返，来回高速费由乘客自付，所以原告才接此单，否则原告会赔钱。滴滴条约规定，乘客承担收费站费用，出发前原告已告知，被告表示认可并执行。当途径第一个收费口时，即万家收费站，乘客表示没有现金，让原告垫付回来后一并结算，并让原告保存好收据以便核对。晚上约7点左右乘客到达目的地，乘客表示因有事当日无法返回，因乘客突然违约，征得乘客同意后，原告返回，于凌晨4点59分到大连。原告抵达大连后被告失联，微信拉黑、恐吓原告，电话不接。滴滴介入沟通，被告第一次承认往返事实，后逐渐推翻，拒付任何费用。被告曾主动提出物品抵押，原告表示不值钱不接受，被告后反咬原告索要物品，对原告进行投诉，造成原告无法正常接单。因被告的事情滴滴公司对原告处罚5,048.48元，滴滴公司封了原告的账号8天（2017年2月20日至2017年2月27日），按原告每天接单400元计算，因原告无法接单，给原告造成经济损失3,200元，从2017年2月28日之后，原告再主张10,000元的损失。
被告马楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系滴滴快车司机。2017年2月18日，原告通过滴滴打车平台接到被告的订单，出发地大连甘井子吴华伟口腔诊所，目的地北京站。原告接单后将被告送到北京。到达目的地后，被告未随原告返回大连，原告于2017年2月19日独自返回大连。通过滴滴平台软件显示，此次大连到北京的往返行程产生车费4,326.8元（里程2,966.5元、时长费395.9元、夜间费249.3元、远途费715.1元）及高速费730元。对于高速费，滴滴计价规则规定：高速费和过桥费是在服务乘客时，经过高速和高架桥时产生的费用；当订单产生高速费和过桥费时需要车主与乘客确认后，在订单结束计费前添加到订单对应的计费栏中让乘客支付（乘客也可现金支付此部分费用）；只有在服务乘客时的订单可以添加高速费等费用，如乘客往返行程，需要与乘客沟通后，才能收取双程费用。
本院所确认的上述事实，有图片、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间形成运输合同关系。关于原、被告间约定的是单程还是往返程的问题，本院认为，行程是由原、被告共同协商确定的，如为单程，被告可在单程到达北京后要求原告结束行程，不再计算返程费用，但现通过滴滴打车软件计算出的车费仍是往返费用，说明原、被告间并未协商结束行程。而且被告可在本院审理本案期间提供证据证明原、被告间的行程约定，但被告未到庭应诉，亦未提供证据。故本院认可原、被告间系往返程运输方式，根据滴滴打车软件计算出的费用，被告应给付原告的车费为4,326.8元。另外，双方通过滴滴打车平台达成交易，即视为认可滴滴打车平台对于高速费的计价规则、承担方式。故被告还应给付原告在行程中产生的高速费730元。
关于原告称，因被告的原因导致原告的滴滴账号被封，原告产生经济损失3,200元、误工费10,000元、罚款5,048.48元，上述费用应由被告承担的主张，本院认为，原告并未举证证明其滴滴账号被封是由于被告违约造成的。从原告所举证据看，被告现存在逾期支付车费的违约行为，但这并不是滴滴平台将原告账户封禁的原因。至于原告称被告投诉原告索要物品、违约收取往返费用，造成原告滴滴账号被封，无法正常接单的意见，原告均未提供证据予以证明。且原告账号被封，是滴滴平台对原告的一种管理措施，涉及到案外人，与本案并非同一法律关系，故原告的经济损失、误工费、罚款等，可另行主张。
被告马楠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈岩车费人民币4,326.8元及高速费人民币730元，合计人民币5,056.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。
案件受理费380元（原告已预付），减半收取190元，由被告马楠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执848号
申请执行人武汉鑫高丰汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陆慧樱子，总经理。
被执行人安陆市鑫顺源汽车驾驶员技术培训有限公司，住所地湖北省安陆市。
法定代表人艾木兆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00559号民事判决书，依法向被执行人安陆市鑫顺源汽车驾驶员技术培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的2，149，505.60元，执行费23，895元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安陆市鑫顺源汽车驾驶员技术培训有限公司的银行存款人民币2，173，400.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年八月十七日
书记员 余敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1376号
罪犯周长和，男，1968年2月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2004年3月2日作出了（2004）一中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人周长和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周长和不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年4月22日以（2004）高刑终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年9月1日以（2006）高刑执字第495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯周长和的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯周长和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周长和予以减刑。
经审理查明，罪犯周长和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周长和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长和减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00726号
原告西安博农种业科技有限公司（以下简称博农公司）。
法定代表人张博，系该公司经理。
地址：户县秦渡镇街道。
被告张海霞。
本院在审理原告博农公司诉被告张海霞买卖合同纠纷一案中，原告博农公司于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告博农公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博农公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告博农公司承担。
审判员 刘文让
二〇一一年三月七日
书记员 谢 辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第565号
上诉人（原审被告）：沈菊萍，女，1958年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）：鲁崇良，男，1954年1月3日出生。
上诉人沈菊萍因确认合同效力纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈菊萍又以自愿按原审判决执行为由，于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈菊萍撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈菊萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈菊萍负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民辖终3号
上诉人（原审被告）：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：呼永平，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑才斌，男，l970年5月3日出生，住成都市成华区。
上诉人陕西安大建设工程有限公司因与被上诉人郑才斌建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西安大建设工程有限公司上诉称：双方签订的《安装工程施工合同》第17条约定了两种争议解决方式，并约定采取其中方式之一解决，实际是选择第一种争议解决方式，即向西安市仲裁委员会提请仲裁，该管辖的约定是明确的。依据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第305条规定“属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”，本案双方选择了向西安市仲裁委员会提请仲裁，应当进行仲裁。原审法院裁定错误，上诉人请求撤销一审裁定，驳回被上诉人郑才斌的起诉。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《安装工程施工合同》，对纠纷的解决方式约定为可采取仲裁或诉讼方式之一。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，认定双方当事人约定的仲裁协议无效于法有据。上诉人上诉所依据的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已废止。本案系建设工程施工合同纠纷，依法由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月三十日
书记员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民辖终3号上诉人（原审被告）：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。法定代表人：呼永平，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑才斌，男，l970年5月3日出生，住成都市成华区。上诉人陕西安大建设工程有限公司因与被上诉人郑才斌建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。陕西安大建设工程有限公司上诉称：双方签订的《安装工程施工合同》第17条约定了两种争议解决方式，并约定采取其中方式之一解决，实际是选择第一种争议解决方式，即向西安市仲裁委员会提请仲裁，该管辖的约定是明确的。依据最高院《关于适用若干问题的意见》第305条规定“属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”，本案双方选择了向西安市仲裁委员会提请仲裁，应当进行仲裁。原审法院裁定错误，上诉人请求撤销一审裁定，驳回被上诉人郑才斌的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《安装工程施工合同》，对纠纷的解决方式约定为可采取仲裁或诉讼方式之一。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，认定双方当事人约定的仲裁协议无效于法有据。上诉人上诉所依据的最高人民法院《关于适用若干问题的意见》已废止。本案系建设工程施工合同纠纷，依法由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王养季审判员  刘 宏审判员  吕 梁二〇一八年五月三十日书记员  冶云飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6543号
原告徐××，无职业。
被告王××，无职业。
原告徐××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，分别于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐××、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1982年生一女王文娟已经成年。被告脾气恶劣，酗酒动粗，好吃懒做，不务正业。原告多年苦心相劝，被告恶习不改。原告起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件；
2、保证书。
被告辩称，不同意离婚。
被告提交如下证据：
保证书。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1982年婚生一女王文娟现已成年。双方均系初婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，应具有一定的感情基础。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜万洲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6543号
原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司。
法定代表人丁富存，系该公司董事长。
组织机构代码：69005003-9。
地址鄂尔多斯市。
委托代理人杨永珍，女，汉族，系该公司职工。
被告折利军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司诉被告折利军买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
代理审判员 �永春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 娟
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执334号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托代理人：鲍文臣。
被执行人：张占峰，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行张占峰合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的民事判决书（2016）内0121民初219号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结民事判决书（2016）内0121民初219号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执334号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣。被执行人：张占峰，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行张占峰合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的民事判决书（2016）内0121民初219号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结民事判决书（2016）内0121民初219号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2333号
原告:李志文，男，1961年8月5日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉律师事务所律师。
被告:戚爱杰，男，1966年12月30日出生，住安徽省砀山县。
被告：徐州一建工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区西京路8号，统一社会信用代码91320301687814923M。
法定代表人：孙燕超，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告李志文诉被告戚爱杰、徐州一建工程集团有限公司（以下简称徐州公司）提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李志文及其委托诉讼代理人邵明节，被告戚爱杰、徐州公司共同的委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志文向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费8360.2元，一次性伤残补助金66000元，一次性工伤补助金28800元，一次性伤残就业补助金54000元，住院伙食补助费620元，食宿费4650元，停薪期间的工资为每月6000元，护理费3000元，鉴定费1000元，合计172430.2元；并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：李志文从2014年9月21日开始被戚爱杰招聘为建筑工人，一直跟随其在徐州公司承建的工程工地做木工工作。2015年8月4日原告在涉案上述工程施工过程中操作电锯时受伤，后入院治疗，后经工伤伤情鉴定构成八级伤残。戚爱杰作为聘用原告的人，应承担赔偿责任；徐州公司将工程发包给没有资质的个人，现原告受伤并构成伤残，两被告应依照工伤标准赔偿原告。
戚爱杰、徐州公司共同答辩称：1、徐州公司承建上海花苑22、27、28号楼后，将部分木工劳务分包给戚爱杰，戚爱杰又将其承包的部分木工劳务分包给常桂周，原告在常桂周班组干活。原告与徐州一建公司之间不存在劳动关系，也非戚爱杰雇佣。原告与常桂周之间是雇佣关系还是合伙关系，两被告无法确认。两被告既不是侵权人，也不是法定承担侵权责任主体，无论原告与常桂周之间系雇佣关系或是合伙关系，两被告均不应承担赔偿责任。2、原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，却要求按照工伤标准赔偿，明显有悖法律规定。3、原告自身存在重大过错。4、经常桂周要求，戚爱杰在常桂周班组工程款中预支15000元用于原告治疗。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年，徐州公司与砀山鸿城房地产开发有限公司（案外人）签订《建设工程施工协议书》，以包工包料的方式承包砀山鸿城房地产开发有限公司开发的位于砀山县砀城镇桃花路东侧的砀山县上海花苑22、27、28#楼的工程建设。徐州公司承包后，将部分工程转包给了戚爱杰，戚爱杰又将承包的上述工程中的木工工作等转包给了常桂周。2015年8月4日，李志文在常桂周木工班组参与上述工程的木工工作过程中，操作电锯时意外受伤。
李志文受伤后先后在砀山县中医医院住院治疗16天，在徐州仁慈医院住院治疗25天。后经安徽梨都司法鉴定所对李志文的伤情进行鉴定，意见为：李志文左前臂损伤构成《劳一职标》八级伤残。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，徐州公司将其承包的部分工程转包给了戚爱杰，戚爱杰又将承包的上述工程中的木工工作等转包给了常桂周。李志文在常桂周木工班组参与上述工程的木工工作。两被告均不认可与原告存在雇佣关系，原告李志文也未举证证明与两被告存在雇佣关系，故，原告诉求两被告承担赔偿责任的意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李志文的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 李芳频
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2333号原告:李志文，男，1961年8月5日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉律师事务所律师。被告:戚爱杰，男，1966年12月30日出生，住安徽省砀山县。被告：徐州一建工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区西京路8号，统一社会信用代码91320301687814923M。法定代表人：孙燕超，该公司董事长。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。原告李志文诉被告戚爱杰、徐州一建工程集团有限公司（以下简称徐州公司）提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李志文及其委托诉讼代理人邵明节，被告戚爱杰、徐州公司共同的委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志文向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费8360.2元，一次性伤残补助金66000元，一次性工伤补助金28800元，一次性伤残就业补助金54000元，住院伙食补助费620元，食宿费4650元，停薪期间的工资为每月6000元，护理费3000元，鉴定费1000元，合计172430.2元；并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：李志文从2014年9月21日开始被戚爱杰招聘为建筑工人，一直跟随其在徐州公司承建的工程工地做木工工作。2015年8月4日原告在涉案上述工程施工过程中操作电锯时受伤，后入院治疗，后经工伤伤情鉴定构成八级伤残。戚爱杰作为聘用原告的人，应承担赔偿责任；徐州公司将工程发包给没有资质的个人，现原告受伤并构成伤残，两被告应依照工伤标准赔偿原告。戚爱杰、徐州公司共同答辩称：1、徐州公司承建上海花苑22、27、28号楼后，将部分木工劳务分包给戚爱杰，戚爱杰又将其承包的部分木工劳务分包给常桂周，原告在常桂周班组干活。原告与徐州一建公司之间不存在劳动关系，也非戚爱杰雇佣。原告与常桂周之间是雇佣关系还是合伙关系，两被告无法确认。两被告既不是侵权人，也不是法定承担侵权责任主体，无论原告与常桂周之间系雇佣关系或是合伙关系，两被告均不应承担赔偿责任。2、原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，却要求按照工伤标准赔偿，明显有悖法律规定。3、原告自身存在重大过错。4、经常桂周要求，戚爱杰在常桂周班组工程款中预支15000元用于原告治疗。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年，徐州公司与砀山鸿城房地产开发有限公司（案外人）签订《建设工程施工协议书》，以包工包料的方式承包砀山鸿城房地产开发有限公司开发的位于砀山县砀城镇桃花路东侧的砀山县上海花苑22、27、28#楼的工程建设。徐州公司承包后，将部分工程转包给了戚爱杰，戚爱杰又将承包的上述工程中的木工工作等转包给了常桂周。2015年8月4日，李志文在常桂周木工班组参与上述工程的木工工作过程中，操作电锯时意外受伤。李志文受伤后先后在砀山县中医医院住院治疗16天，在徐州仁慈医院住院治疗25天。后经安徽梨都司法鉴定所对李志文的伤情进行鉴定，意见为：李志文左前臂损伤构成《劳一职标》八级伤残。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，徐州公司将其承包的部分工程转包给了戚爱杰，戚爱杰又将承包的上述工程中的木工工作等转包给了常桂周。李志文在常桂周木工班组参与上述工程的木工工作。两被告均不认可与原告存在雇佣关系，原告李志文也未举证证明与两被告存在雇佣关系，故，原告诉求两被告承担赔偿责任的意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志文的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年九月二十日书记员 李芳频附本案适用的法律、法规条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）山民执字第371-3号
申请执行人黄某某，山丹县农民。
被执行人李某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1998）山民李初字第10号民事判决书，责令被执行人李某某履行该判决书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。经查：被执行人李某某在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人李某某在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十月三十日
书记员 毛积德
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1732号
原告李占林，男，回族，1974年7月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社（以下简称富宏合作社），住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告李占林与被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李占林及其委托代理人王诚、被告宁夏民惠农业科技有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告海原县富宏农林专业合作社未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林诉称，2015年春季，被告富宏农林专业合作社和被告民惠农林科技有限公司在原告所在地收取美国竹柳种苗，种苗规格为长14cm、小头直径为0.8mm，由被告提供切割机，种植农户按照要求将成苗切割种苗。2015年3月27日，原告在切割种苗过程中，被告提供的切割机将原告左手拇指损伤，左手食指损伤以及左手中指挫裂伤，后经鉴定，原告伤残等级九级，丧失劳动能力20%。原被告经协商无法达成协议，现请求被告共同承担原告各项损失80249.42元，其中医疗费16276.15元、误工费8642.8元、护理费1964.27元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金32560元、被抚养人生活费18806.2元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
一、协议书1份，证明原被告基于回收合同，由被告提供切割机，并负责监督，原告在切割种苗时，手指被截，原告的受伤结果与被告具有因果关系；
二、通知1份、会议议程安排1份，证明二被告均为树苗的回收单位，二被告的诉讼主体适格，被告应对回收过程的安全负有保障义务，同时被告对于树苗的种植有明确的专业培训，而在回收操作过程中，对设备的操作不做任何培训，故而存在过错；
三、住院费发票1张、住院病案1份，证明原告受伤后住院共花费医疗费16276.15元，住院天数为20天，住院伙食费为2000元；
四、司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡8份、证明原告伤残等级9级，丧失劳动能力20%，为此伤残赔偿金为32560元、误工费为8642.8元、护理费1964.27元、被扶养人生活费为18806.2元；
五、证人证言2份，证明在回收树苗过程中，被告提供的切割机将原告手指切伤的事实。
被告民惠公司对于原告提供的证据一、二、三组证据的真实性没有异议，但上述证据均与本案没有关联性，由于原告和被告富宏合作社签订合同，双方属合同关系，并非雇佣关系，同时切割机是由二被告谁提供的，原告应提供证据，且切割机的使用，不需要专业培训，由于原告自己操作不当，应当承担赔偿责任；证据四中司法鉴定意见书真实性无异议，与本案没有关联性，常住人口登记卡属复印件，请求不予采信；证据五证人证言，证人陈述的切割机属被告提供、并收取费用不实，其他事实没有异议。
被告宁夏民惠农业科技有限公司辩称，原告诉称理由不能成立，由于原告主张二被告承担责任，赔偿主体不明确。原告认为二被告提供切割机，将成苗切割种苗过程中形成伤残，原被告之间并没有形成雇佣关系，因此，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告民惠公司对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。
被告海原县富宏农林专业合作社缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据一、二、三均属原始书证，被告民惠公司对其真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，本院予以采信；证据四司法鉴定意见书，被告民惠公司对其真实性没有异议，本院予以采信；常住人口登记卡被告质证意见正确，本院不予采信；证据五证人证言被告民惠公司质证意见正确，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和原被告相互一致的陈述，可以认定以下事实；
2014年3月8日，二被告联合组织海原县美国竹柳种植技术培训班，对种植美国竹柳的新老种植户进行种植培训。到2015年1月15日，二被告又联合通知各种植户，要求2015年1月与被告签订合同的各种植户每亩交保证金1500元，每亩优惠1000元，2015年2月签订合同的种植户，每亩交保证金1500元，优惠500元。2015年3月27日，原告和被告富宏合作社签订美国竹柳回收种苗补充协议，约定原告按照被告要求，向被告提供种苗，要求原告按照被告的要求时间准备人员，在被告监督下，按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14cm，直径0.8cm（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告当天按照被告的要求，将自家承包地中种植的美国竹柳挖出，然后运到本组海全珍家进行截枝，在截枝的过程中，原告自己向切割机内放成苗，结果导致原告左手拇指、食指毁损伤、中指挫裂伤，被送往宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗，住院治疗20天，支付医疗费16276.15元。原告出院后，于2015年6月23日，自己委托宁夏固原市人民医院司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经该中心鉴定，原告伤残九级，丧失劳动能力20%。后原告遂起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告主张二被告共同承担其各项损失是本案主要焦点，本案原告的伤残是由于切割机导致，而切割机是谁提供的，谁是管理者，谁是实际使用者，原告应提供证据证实，虽然二被告联合组织培训，联合通知签订合同，但实际签订合同的主体是被告富宏合作社，切割机是被告民惠公司提供还是被告富宏合作社，没有证据证实。同时造成原告受伤的切割机是在海全珍家，该切割机是否属海全珍所有，海全珍和二被告之间又是何关系，原告也没有提供证据证实，因此，原告要求二被告承担责任的理由，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李占林的诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告李占林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1732号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，组织机构代码证07281687-7。
法定代表人李学强。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告徐明玉，女，1973年2月11日出生，台湾居民。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告徐明玉物业服务合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗小茜
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件�交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申�费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1246号
申请执行人何斌。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被执行人严绍礼，男，1962年2月25日生，居民身份证号3210831962********，汉族，住兴化市陈堡镇校果村校家***号。
被执行人张春山。
申请执行人何斌与被执行人严绍礼、张春山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）泰兴临民初字第1249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金60000元，诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人张春山、严绍礼采取了强制措施，后双方在执行过程中达成和解协议，被执行人于协议签订之日起给付申请执行人借款本金20000元，诉讼费650元，交纳执行费800元，余款分期分批履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第682-1号
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人张奕飞，该公司法务部工作人员。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司。
法定代理人李正银，该公司执行董事。
广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在诉讼过程中，本院作出（2014）鱼民初（一）字第297号民事裁定书，查封担保人刘希瑶所有的位于柳州市航二路17号宏城绿都×栋×单元×号房屋一套，查封担保人韦歆所有的位于柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光×栋×单元×号房屋一套，查封担保人黄秋露所有的位于柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光×栋×单元×号房屋一套。现担保人刘希瑶、韦歆、黄秋露申请解除对上述房屋的查封。
经审查，担保人刘希瑶、韦歆、黄秋露的申请符合相关规定。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘希瑶所有的位于柳州市航二路17号宏城绿都26栋×单元×号房屋一套的查封。
二、解除对韦歆所有的位于柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光2栋×单元×号房屋一套的查封。
三、解除对黄秋露所有的位于柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光2栋×单元×号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月四日
书记员 汪 洋
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6606号
原告马志军，男，无职业。
委托代理人王艳琴。
被告张有湖，男，个体户。
被告成桂花（系被告张有湖妻子），女，个体户。
二被告委托代理人邱作福，男，1968年10月4日出生，汉族。
上列原告马志军与被告张有湖、成桂花运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托代理人王艳琴，被告张有湖、成桂花的委托代理人邱作福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志军因从2013年4月份开始为被告张有湖拉运硅石，双方约定运费为每拉运一顿30元，后经双方结算被告张有湖共欠原告马志军运费159422元。现该笔运费经原告马志军多次催要被告张有湖拒绝给付。特向法院提起诉讼，请求判令被告张有湖、成桂花给付原告马志军运费159422元。
本院基于查明的事实，从2013年4月起，被告张有湖雇佣原告马志军拉运硅石。2015年7月20日，经双方结算，尚欠159422元，由被告张有湖出具了欠条，同时表明在8月30日前还清，该款至今未付。被告张有湖拖欠原告马志军运费事实清楚，未按约定时间给付，应付清偿责任。被告张有湖所欠款，是与被告成桂花双方婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应当由被告张有湖、成桂花共同承担清偿责任。综上，对原告马志军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张有湖、成桂花于本判决生效后五日内支付原告马志军运输费159422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告张有湖、成桂花负担1744元，退还原告马志军1744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年十二月二日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初6号
原告张小军，男，生于1980年12月9日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告达州市国土资源局通川区分局。
法定代表人杨成全，局长。
委托代理人刘天华，男，达州市国土资源局通川区分局副局长。
委托代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师。
原告张小军与被告达州市国土资源局通川区分局政府信息公开一案，本院受理后，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告达州市国土资源局通川区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 陈 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨寒露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1795号
原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王娟，女，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙磊诉被告王超、王娟民间借贷纠纷一案中，原告孙磊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告孙磊负担。
代理审判员 张业顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审283号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村229号。
法定代表人张焕正，主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700644号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村民委员会强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的248平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700644号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区隐珠街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更275号
罪犯王二龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年2月24日，淮安市清浦区人民法院以（2014）浦刑初字第0006号刑事判决，认定王二龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月16日起至2017年2月15日止）。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第27号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王二龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王二龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王二龙的刑期减去九个月十七日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4676号
申请人陈刚，职工。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司。
负责人许海波，该公司经理。
申请执行人陈刚与被执行人徐州京诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州京诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2961号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人朱美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初332号，依法向被执行人朱美玲发出执行通知书，责令被执行人朱美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美玲（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 旻