重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12236号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：李彦慧，重庆直卓律师事务所律师。
被告：肖刚全，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：范琼芳，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：肖刚全，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：昌远彪，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘丽，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：昌远彪，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告肖刚全、范琼芳、昌远彪、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人李彦慧，被告肖刚全并代表被告范琼芳，被告昌远彪并代表被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖刚全、范琼芳支付原告合同剩余价款207076元，并支付逾期付款违约金（截止2016年6月28日为45000元，自2016年6月29日起，按日利率0.1%计算至付清之日止）；2.被告昌远彪、刘丽对被告肖刚全、范琼芳上述债务共同承担连带责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实及理由：被告肖刚全、范琼芳系夫妻关系。被告昌远彪、刘丽系夫妻关系。2013年6月24日，原告与被告肖刚全、昌远彪签订《工矿产品买卖合同》，被告肖刚全的配偶范琼芳、被告昌远彪的配偶刘丽同时在合同配偶落款处签字，该合同主要约定：被告肖刚全向原告分期购买徐工XE135B液压挖掘机一台，单价570000元，其他费用74305元，合同总价644305元。被告肖刚全在提车之日支付首期应付款231975元，分期款从2013年9月起至2016年2月止，每月15日前偿还14661元。被告肖刚全未按约付款的，应从逾期付款之日起按照日千分之一的标准支付违约金。被告昌远彪及其配偶刘丽对被告肖刚全的前述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告肖刚全交付了货物，被告肖刚全陆续还款共计437229元，但自2014年10月30日起便停止了款项的支付。至今合同已全部到期，被告肖刚全仍欠货款207076元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告肖刚全、范琼芳共同辩称，1.原、被告签订合同、购买设备是事实，对原告与被告肖刚全之间的合同关系无异议，签订合同后被告认真履行合同义务，支付首付款231975元，并按月按时支付分期货款及其他费用，共计付款437229元，对尚欠的货款207076元无异议；2.被告肖刚全购买设备四个月后该设备出现质量问题，原告收到通知后未按约进行维修，于是停止支付货款；3.被告肖刚全、范琼芳系夫妻关系，故对原告请求被告范琼芳承担共同责任无异议，但由于设备质量问题，未付的货款不应当支付；4.被告肖刚全没有违约行为，不同意支付违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昌远彪、刘丽共同辩称，1.被告昌远彪、刘丽提供担保是事实，对承担连带责任无异议，但设备存在质量问题，未付的货款不应当支付。2.被告肖刚全没有违约行为，不同意支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告肖刚全、范琼芳系夫妻关系。被告昌远彪、刘丽系夫妻关系。
2013年6月24日，原告（甲方，卖方）与被告肖刚全（乙方，买方）、被告昌远彪（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.乙方因采购资金不足，特向甲方提出申请以分期付款方式向甲方购买本合同项下的设备。产品规格型号为徐工XE135B挖掘机一台，单价570000元，提机时间为2013年6月24日。乙方指定肖刚全为收货经办人。2.购机总金额643305元（不含履约保证金及所有权转让费），提车之日乙方支付首期应付款231975元，包含首付款171000元、保证金28500元、手续费5985元、公证费600元、调查费1000元、代收担保费6000元、GPS费4800元、代收保险费14090元。分期货款399000元分期30期偿还，年利率7.68%，本息合计439830元，于2013年9月至2016年2月每月15日前偿还14661元。3.在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用和收益权。乙方在付清所有欠款后，额外向甲方支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归乙方。4.乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任。4.丙方和丁方为乙方向甲方提供担保。丙方的担保方式为连带责任担保，丁方的担保方式为一般保证担保。保证担保范围为本合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼代理费、执行费、保全费等应由乙方承担的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。乙方违约，甲方有权选择直接向乙方或丙方主张权利或直接向乙丙双方共同主张权利。甲方穷尽对乙丙双方的权利主张后，仍不能获得清偿，甲方有权向丁方主张担保责任。5.乙方用旧斗山150折价231975元冲抵首付款。被告范琼芳在合同乙方配偶落款处签字，被告刘丽在合同丙方配偶落款处签字。同日，原告与被告肖刚全签订《旧车转让协议》，约定被告肖刚全将其所有的斗山150设备转让给原告，转让价格为231975元，折价款用于支付肖刚全在原告新购XE135B挖掘机首付款。
合同签订后，原告于2013年6月24日向被告肖刚全交付了挖掘机，被告肖刚全在客户接车交接表上签字。
被告肖刚全于2013年9月13日向原告支付14661元，于2013年10月15日支付14661元，于2013年11月15日支付14661元，于2013年12月17日支付14661元，于2014年1月25日支付14661元，于2014年2月14日支付14661元，于2014年3月29日支付14661元，于2014年4月16日支付14661元，于2014年5月20日支付14661元，于2014年6月16日支付14661元，于2014年7月19日支付14661元，于2014年8月19日支付14661元，于2014年9月17日支付14661元,于2014年10月30日支付14661元。审理中，原、被告共同确认被告肖刚全共计还款437229元，尚欠货款207076元。
原告根据被告的还款时间，按照合同约定的计算违约金至2016年6月28日为68796.06元，原告自愿降低为45000元，并自愿将2016年6月29日后的违约金计算标准降低为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
审理中，四被告举示了照片四份、录音证据一份，以证明被告购买的设备存在质量问题，原告没有履行合同的维修义务。原告对上述证据的真实性均不予认可，认为照片上没有铭牌和产品标识，与本案设备缺乏关联性，并且不能确定通话的人与原告是否有联系，不能确定录音中描述的设备是否为本案被告购买的设备。
本院认为，原告与四被告签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告按合同约定向被告履行了挖掘机的交付义务，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。四被告辩称涉案设备存在质量问题，不应当支付剩余货款，但其举示的照片及录音证据不足以证明上述主张，且四被告未就设备存在质量问题申请司法鉴定，故对四被告的该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告肖刚全支付剩余已到期货款207076元，本院予以支持。被告肖刚全逾期付款应当承担逾期付款违约金，原告自愿将按合同约定标准计算至2016年6月28日的违约金68796.06元降低为45000元，并主张自2016年6月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告肖刚全、范琼芳的夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告范琼芳应对上述债务承担共同还款责任。被告昌远彪作为本案《工矿产品买卖合同》的担保人，被告刘丽亦在《工矿产品买卖合同》担保方配偶处签字，该二被告均认可对被告肖刚全上述债务提供连带责任担保，根据合同约定，担保人保证期间未经过，故被告昌远彪、刘丽应对被告肖刚全的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖刚全、范琼芳于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款207076元；
二、被告肖刚全、范琼芳于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（截止2016年6月28日的违约金为45000元，之后的违约金自2016年6月29日起，以货款本金207076元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止，利随本清）；
三、被告昌远彪、刘丽对被告肖刚全的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2608元，财产保全费1820元，共计4428元，由被告肖刚全、范琼芳、昌远彪、刘丽共同负担（因原告已预交，此款由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 勾琼丽