广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆少民初字第6号
原告隆伟东。
原告隆杰炳。
法定代理人隆伟东，系原告隆杰炳之父亲。
原告隆娇慧。
原告共同委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告谭武金。
委托代理人林茂宸。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层。
法定代表人卢绍庆，总经理。
委托代理人张彩舜，公司职员。
原告隆伟东、隆杰炳、隆娇慧与被告谭武金、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈桂英适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告隆伟东及三原告的共同委托代理人李高玺、被告谭武金的委托代理人林茂宸、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人张彩舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆伟东、隆杰炳、隆娇慧诉称，原告的亲人许娥荣（已死亡）系叶志兴与许娥芬夫妇（二人均已死亡）的妹妹。2015年1月9日，被告谭武金驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载重量的桂A×××××中型自卸货车由隆安县乔建镇方向沿县道617线往屏山乡方向行驶，适有叶志兴驾驶悬挂前牌为桂J×××××的普通二轮摩托车搭载许娥芬、许娥荣与被告谭武金车对向行驶，当双方行至上述路段时，因两车均没有靠道路右侧通行，被告谭武金的车辆后右制动不合格且严重超载，叶志兴无证驾驶、醉驾、未戴安全头盔，致使两车发生碰撞，造成叶志兴、许娥芬夫妻当场死亡，原告的亲人许娥荣在医院治疗一段时间后也因抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告谭武金、叶志兴负事故的同等责任。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司支付了10000元的医疗费用，其他损失均没有任何人支付过。原告现在已经负债累累。因其中的侵权人叶志兴已经死亡，两个孩子尚年幼，原告愿意与两个孩子关于赔偿事宜进行协商，在本案中暂不要求叶志兴的法定继承人赔偿，原告的损失由两被告合理分担。本次事故造成原告的经济损失为665120.88元，其中医疗费67894.88元、误工费4891元、护理费7300元、死亡赔偿金466100元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、丧葬费21318元、住院伙食补助费6300元、住宿费960元、被抚养人生活费38545元、租金损失21312元。故要求法院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内先赔偿120000元，超出强险部分即665120.88元-120000元的50%即545120.88元的一半272560.44元由被告谭武金负担。案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告户口本复印件；2.村委出具有关家庭成员关系的证明；3.文化村村民委出具的证明，证据1.2.3用于证明原告的诉讼主体资格；4.《道路交通事故认定书》，用于证明事故发生的情况及事故责任；5.第一次住院病历；疾病证明；医疗费票据；住院病人费用清单；6.第二次住院病历；疾病证明；医疗费票据，证据5.6用于证明许娥荣因交通事故受伤后分别到隆安县人民医院、广西壮族自治区民族医院住院治疗及医疗费用开支等情况；7.死亡证明；8.死亡户口注销单，证据7.8用于证明许娥荣死亡的事实；9.住宿费，用于证明许娥荣的家属因住宿产生的费用；10.保险单，用于证明桂A×××××中型自卸货车在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险；11.营业执照，用于证明原告经营木材加工厂；12.承包合同书，用于证明原告的资金损失情况。
被告谭武金辩称，一、许娥荣明知超载还乘坐叶志兴的车且不戴安全头盔，应承担30%的民事责任，交警认定许娥荣不负事故责任是错误的；二、叶志兴的过错比谭武金严重，应由叶志兴承担70%的民事责任；三、原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计算标准有误，许娥荣的死亡赔偿金和被抚养人隆杰炳的生活费应按农村标准计算。其他各项赔偿要求过高。许娥荣延误和放弃治疗的最佳时期，应对其死亡承担30%责任。精神损害抚慰金确定20000元适宜；四、原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分先扣除许娥荣应承担的30%部分，再扣除叶志兴应承担的70%部分，最后才是由谭武金应承担的赔偿责任部分；五、谭武金已在事发后向原告支付10000元，应在赔偿款中扣除。
被告谭武金为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.保险单，用于证明桂A×××××中型自卸货车在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险；2.鉴定结论告知书（叶志兴乙醇鉴定），用于证明叶志兴醉驾；3.技术鉴定书，用于证明叶志兴没有采取制动措施过错严重；4.鉴定结论告知书（谭武金），用于证明被告谭武金过错轻微；5.隆安县人民医院预交款收据；6.乔建卫生院门诊收费收据，证据5.6用于证明被告谭武金已垫支许娥荣的医疗费15609.51元；7.事故认定书，用于证明叶志兴有严重过错；8.医科大门诊病历，证明原告家属执意出院，对死亡存在过错。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司辩称，桂A×××××中型自卸货车在本公司投保交强险，本公司同意在交强险的赔偿责任限额内赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在举证期限内提供的证据有：支付凭证，用于证明其在许娥荣住院期间已先行支付医疗费10000元。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提供的证据1.2.3.4.5.6.7.8.10及被告谭武金、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司提供的全部证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。对原告提供的证据9.11.12，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司均无异议，被告谭武金对真实性有异议。本院认为，原告提供的证据9与原件核对无误，被告谭武金提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力；原告提供的证据11.12形成了一个证据链，足以证明原告隆伟东从2008年5月1日起在南宁北湖村二队长洪江片承包场地开办木材加工场的事实，本院对上述证据予以采信并作为定案依据。
根据当事人的庭审陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年1月9日，被告谭武金驾驶桂A×××××中型自卸货车由隆安县乔建镇方向沿县道617线往屏山乡方向行驶，当行至隆安县国道617线1KM＋800m处时，适有叶志兴驾驶悬挂前牌为桂J×××××的普通二轮摩托车搭载许娥芬、许娥荣与其对向行驶。双方会车时，被告谭武金的车身左侧与叶志兴的车头发生碰撞，造成叶志兴、许娥芬送医院抢救无效死亡、许娥荣受伤经住院治疗无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭武金驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载重量的机动车会车时未靠道路右侧通行，是事故发生的原因；叶志兴未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔且醉酒后驾驶机动车违法载人，会车时未尽量靠道路右侧通行，也是事故发生的原因。双方负事故的同等责任。许娥芬、许娥荣不负事故责任。
事故发生当日，许娥荣被送到隆安县乔建卫生院抢救，门诊费用为609.51元；因伤势严重转到隆安县人民医院住院治疗至同年2月26日出院，共住院48天，花医疗费49778.25元。出院诊断：1、创伤性脑损伤；2、左颅中窝、左颞叶硬膜外、下血肿；3、左颧骨、颅底骨折；4、头皮撕裂伤；5、吸入性脑炎；6、带状疱疹。出院时医嘱如有不适时及时来诊，继续门诊肢体功能锻炼，全休3周。
同年3月8日，许娥荣到广西民族医院住院治疗至同年3月23日出院，共住院15天，花医疗费18116.63元。出院诊断：1.病毒性脑炎；2、颅脑外伤后遗症、右侧肢体功能障碍、吞咽障碍；3、肺炎、呼吸衰竭；4、全身性废用综合症；5、继发性青光眼。出院医嘱建议继续住院治疗。出院当日，许娥荣死亡。
被告谭武金支付许娥荣在隆安县乔建卫生院的治疗费609.51元及在隆安县人民医院的住院费14800元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司预支许娥荣的医疗费10000元。
原告隆伟东系许娥荣的丈夫。原告隆杰炳、隆娇慧系隆伟东与许娥荣的婚生子女。事故发生前许娥荣的父母已故。许娥荣生前及其一家人系农村户口，全家人在南宁居住生活多年，2008年4月19日原告隆伟东与南宁市大西南木材有限责任公司北湖分公司签订《场地承包合同》，许娥荣及原告隆伟东两人共同在南宁北湖村二队长洪江片承包场地开办木材加工场经营木材加工至事故发生时。
许娥芬是许娥荣的亲姐姐，叶志兴是许娥荣的姐夫。
桂A×××××中型自卸货车的车主是被告谭武金，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，关于事故责任及民事赔偿责任的划分问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对本次交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成叶志兴与许娥芬送医院抢救无效死亡、许娥荣经住院治疗无效后死亡的事实均无异议，本院予以认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信，作为民事赔偿责任划分的依据。桂A×××××中型自卸货车已在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在车辆交强险责任限额分项限额内进行赔偿，不足部分由责任人按过错的比例分担责任。关于保险公司在车辆交强险责任限额内对各被侵权人赔偿数额的确定问题。因本次交通事故造成3人死亡，3名死者的家属同时起诉，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。关于责任人赔偿责任的分担问题。被告谭武金驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载重量的机动车会车时未靠道路右侧通行；叶志兴未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔且醉酒后驾驶机动车违法载人，会车时未尽量靠道路右侧通行。双方的交通行为在事故中过错作用相当，负事故的同等责任，各承担50%。
关于原告主张的各种赔偿项目和具体数额，本院做如下分析认定：
1、医疗费：许娥荣受伤后当日在乔建卫生院门诊治疗花费609.51元，第一次住院花去医疗费49778.25元，第二次住院花去医疗费18116.63元，总共68504.39元，有医疗发票、费用清单、住院病历及诊断证明等相互印证，合法有据，本院予以确认。
2、误工费：许娥荣住院及医嘱出院后全休期间均属误工期间，该期间共计72天（第一次住院48天＋全休9天＋第二次住院15天=72天），许娥荣生前从事木材加工行业，故误工费参照2014年8月1日起实施的《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》林业城镇单位在岗职工年平均工资24432元计算为4819.46元（即24432元／年÷365天×72天=4819.46元），原告主张4891元本院不予全部支持；
3、护理费：许娥荣住院期间有一人护理，护理费参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度职工的年平均工资标准计算，护理天数按住院63天及在家全休9天共72天计算，护理费确定为7132.34元（36157元／年÷365天×72天=7132.34元），原告主张7300元本院不予全部支持；
4、死亡赔偿金：本次事故造成许娥荣死亡，有《道路交通事故认定书》、死亡户口注销单等证据相互印证，合法有据，本院予以确认。许娥荣生前系农村户口，本案事故发生前其在南宁市工作和生活已经持续满一年以上，虽然原告没有向法庭提交许娥荣在南宁居住或工作的相关证明，但是同一事故造成多人死亡，其中死者许娥芬属于城镇居民，故以许娥芬相同的数额确定许娥荣的死亡赔偿金为466100元，原告主张466100元本院予以支持。被告辩称原告的死亡赔偿金按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予支持。
5、交通费：原告没有提供交通费票据，但是许娥荣因就医治疗及死亡后其亲属办理丧葬事宜必然产生交通费用，原告主张交通费500元在合理范围内，本院予以支持。
6、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3553元，以6个月总额计算为21318元（3553元／月×6个月＝21318元）。原告主张21318元本院予以支持。
7、住院伙食补助费：住院伙食补助费按照住院63天、100元／天计算为6300元，原告主张6300元本院予以支持。
8、住宿费：许娥荣在隆安县人民医院重症监护室住院期间，其亲属在宾馆住宿16天，每天60元，共960元，有住宿发票为凭，合法有据，本院予以确认。
9、被抚养人生活费：许娥荣生前的抚养对象是隆杰炳。隆杰炳的生活费15418元／年、5年、2个人分担计算为38545元（15418元／年×5年÷2人＝38545元），原告主张38545元本院予以支持。
10、租金损失：原告主张其为许娥荣住院及处理后事导致其木材加工厂3个月未开工产生的经济损失21312元，因无相关证据证明，本院不予支持。
以上损失合计614179.19元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本事故同时造成3人死亡，除本案许娥荣之外，还有（2015）隆少民初字第4号案的叶志兴、第6号案的许娥芬，按照各被侵权人的损失比例，确定由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等数额为46000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院费、住院伙食补助费等10000元。不足部分558179.19元，由叶志兴和被告谭武金各赔偿50%（即各赔偿279089.60元）。此外，许娥芬因交通事故死亡，原告精神上造成严重损害，根据本案被告的过错程度及其他情况，本院酌定原告的精神抚慰金为30000元，由叶志兴和被告谭武金各赔偿50%（即各赔偿15000元）。原告主张精神抚慰金的数额在合理范围内，本院予以支持。叶志兴是许娥荣的姐夫，原告明确放弃要求叶志兴赔偿，本院予以准许。综上，原告因许娥荣交通事故死亡损失为644179.19元（即614179.19元＋30000元＝644179.19元）。由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿46000元＋10000元=56000元，扣除其先行支付的医疗费10000元，尚需赔偿46000元；由被告谭武金赔偿279089.60
元＋15000元＝294089.60元，扣除其垫付的医疗费15409.51元，尚需赔偿278680.09元。因原告诉请的赔偿数额本院未予全部支持，故案件受理费应由原、被告按败诉比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告隆伟东、隆杰炳、隆娇慧因本案交通事故遭受的损失即医疗费68504.39元、误工费4819.46元、护理费7132.34元、死亡赔偿金466100元、交通费500元、丧葬费21318元、住院伙食补助费6300元、住宿费960元、被抚养人生活费38545元、精神抚慰金30000元，合计644179.19元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿56000元，扣除其先行支付的医疗费10000元，尚应赔偿46000元；由被告谭武金赔偿294089.60元，扣除其垫付的医疗费15409.51元，尚应赔偿278680.09元；
二、驳回原告隆伟东、隆杰炳、隆娇慧的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告隆伟东、隆杰炳、隆娇慧负担500元、被告谭武金负担2500元、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费7000元（账号名称：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂英
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。