wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执961号申请执行人李某被执行人刘某被执行人王某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第01993号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人被执行人王某、刘某偿还申请执行人李某人民币12949元；案件受理费489元，申请执行费90元由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院查明被执行人王某在陕西横山农村商业银行有存款账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在陕西横山农村商业银行存款账户2710111101109000598481中13528元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年八月四日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执961号申请执行人李某某。被执行人刘某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第01993号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人被执行人王某某、刘某某偿还申请执行人李某某人民币12949元；案件受理费489元，申请执行费90元由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行有存款账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行存款账户000000000000000000000000中13528元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年八月四日书记员  张买买
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第382号
申请执行人陈华菊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第382号
申请执行人陈华菊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第382号
申请执行人陈华菊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2176号
申请执行人何飞祥，男，1967年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人任巧俊，女，1973年5月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05995号民事判决书，向被执行人任巧俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金10万元；二、由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第05995号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2605号
原告郏县薛店镇冢王西村第一村民组，住所地河南省。
代表人闫军正，该组组长。
被告王国珍，男，1967年2月25日生，汉族，住河南省。
原告郏县薛店镇冢王西村第一村民组（以下简称冢王西村一组）与被告王国珍土地租赁合同纠纷一案，冢王西村一组于2016年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告冢王西村一组的组长闫军正、被告王国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冢王西村一组诉称，冢王西村一组在本村渠西留有7亩机动地。2014年秋罢租赁给王国珍耕种，在租给王国珍之前由王江伟耕种，每亩500元，因王江伟交给组里时，地里草多，村民村以300元每亩的价格租给王国珍，双方口头约定，王国珍每年交2000元的租赁费，双方并未约定租种年限，2016年本组群众要求耕种该7亩耕地，村组干部提前就给王国珍打招呼秋罢要收回该7亩耕地。王国珍为了不退地，秋季种的7亩玉米到现在还不收，强占着组里的7亩耕地不退还，造成本组群众交了租地款，却无法耕种土地。为此，诉至本院，请求：1、依法判令王国珍退还冢王西村一组渠西7亩耕地，并将该7亩耕地内的玉米清理干净。2、判令王国珍因不及时腾地造成损失2000元。3、本案诉讼费由王国珍负担。
被告王国珍辩称，这地是2014年因为地里草多，烟地和其他庄稼作物不一样，烟柴要拔了找个合理的地方给挪出去，地虽然口头约定，但是现在没有人承认了，本人租一百多亩都是口头，没有签合同。也没有人给说种一年就收回，今年以后一组组长找我说其兄弟想种，组长说让我种一年。明年再说，但是一组组长的兄弟说今年就要地。地是我收拾的，现在要地本人不同意。因前期治理地本人花费不少费用，这费用咋说。关于原告说让本人赔偿损失，本人不应当赔偿，本人并不是当时没有腾地。因为当时玉米没有熟，周边的都没有熟。
经审理查明，冢王西村一组留有机动耕地7亩，在2013年组里租给村民王国和、王江伟耕种，每亩地租金为500元。2014年秋罢二人不种时，经本组村民李向阳介绍，本组组长闫军正及会计将7亩耕地以2000元的价格租给王国珍耕种，但双方没有签订租赁协议。2016年秋季，冢王西村一组称，本组村民有人要求租种该土地，所以要求王国珍退还土地，王国珍拒不退还，因此，冢王西村一组诉至本院请求解决。
另查明，2016年9月20日，冢王西村一组收取李占国交纳的渠西5亩耕地的租金1400元，收取王群合交纳的渠西2亩耕地的租金600元。
上述事实，有原告冢王西村一组提供的证明3份、收据2张，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案系土地租赁合同引发的纠纷，冢王西村一组将本组土地租给王国珍，双方未签订书面合同，王国珍称口头约定租赁期限为五年，冢王西村一组称约定的是交一年钱种一年地，双方均未提供相应证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条和第二百三十二条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，冢王西村一组和王国珍之间未签订书面合同，应视为不定期租赁，双方均可以随时解除合同。冢王西村一组提前通知王国珍秋罢要收回土地，履行了相应的通知义务，对其要求王国珍退还7亩耕地并将该7亩耕地内的玉米清理干净的诉讼请求，本院予以支持。关于冢王西村一组要求王国珍赔偿因不及时腾地造成的损失2000元，证据不足，本院不予支持。关于庭审中王国珍要求冢王西村一组赔偿前期治理土地花费的费用2000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国珍于判决生效后十五日内退还租种原告郏县薛店镇冢王西村第一村民组的7亩耕地。
二、驳回原告郏县薛店镇冢王西村第一村民组的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郏县薛店镇冢王西村第一村民组负担50元，被告王国珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘笑月
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 王保军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第215号
原告：黄细雨。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王璐。
被告：贾勇剑。
被告：杨诚飞。
原告黄细雨诉被告贾勇剑、杨诚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告贾勇剑、杨诚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细雨诉称：2013年9月7日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元整，借款期限自合同签订之日起至2013�11月7日止，借款利息自收到借款本金之日起计算至本金实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并约定乙方（被告贾勇剑）违约导致诉讼，应承担甲方（原告）为诉讼而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，诉讼由甲方所在地法院管辖。以上事实有第一被告出具的借款合同一份为凭，该借款合同同时由第二被告签字担保。第一被告至今未还，第二被告也未尽其担保责任。现诉请判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币8万元整并支付利息（从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息为25600元）。2、第一被告承担原告为此支付的律师代理费4800元。3、第二被告对上述贷款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告贾勇剑、杨诚飞未作答辩。
经�理查明：2013年9月7日，被告贾勇剑向原告黄细雨借款人民币8万元，双方在借款合同中约定借款期限至2013年11月7日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，如逾期还款导致诉讼应承担原告为诉讼而支出的律师代理费等费用。同时，被告杨诚飞向原告出具保证书，对本案借款进行连带责任保证。该借款至今未归还。原告为本案支付了律师代理费用4800元。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条与收条、保证书、律师费发票和律师收费标准等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贾勇剑向原告黄细雨借款8万元，并由被告杨诚飞提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾勇剑于本判决生效后十日内归还原告黄细雨借款人民币8万元并支付利息（从2013年9月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告贾勇剑于本判决生效后十日内支付原告黄细雨为实现本案债权所花费的律师费4800元。
三、被告杨诚飞对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费2502元，由被告贾勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2502.00元，至迟不得超过上诉期�届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贝康婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6515号
原告：帖荣铭，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：薛保明，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邱抚军，女，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告帖荣铭与被告薛保明、邱抚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告帖荣铭及其委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼，被告薛保明、邱抚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帖荣铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2015年10月15日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告从原告处借款人民币200000元并承诺在2015年10月15日前归还。借款到期后，被告拒不归还，故原告诉讼至法院。
被告薛保明、邱抚军均未作答辩。
原告帖荣铭围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.借条。系薛保明、邱抚军于2015年9月30日出具，载明薛保明、邱抚军向帖荣铭借款200000元，定于2015年10月15日归还。所借款项存入薛保明银行账户内（卡号：62×××73）。薛保明、邱抚军分别在借条的借款人处签名。
2.个人转账汇款回单。系帖荣铭通过银行转账方式向薛保明的卡号为62×××73的银行账户内转账200000元。
被告薛保明、邱抚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，薛保明、邱抚军向帖荣铭借款200000元,并由薛保明、邱抚军向帖荣铭出具借条一份，载明向帖荣铭借款200000元，定于2015年10月15日归还。帖荣铭通过银行转账方式汇给薛保明、邱抚军指定的收款账户内200000元。
审理中，帖荣铭陈述，薛保明、邱抚军向其出具借条后，当即交付其15000元作为诚意金。其收到该15000元后，再通过银行转账方式汇给薛保明、邱抚军200000元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告薛保明、邱抚军向原告帖荣铭借款200000元时，当即给付原告帖荣铭15000元，该15000元应在借款200000元予以扣除，故实际借款金额为185000元。现原告主张被告薛保明、邱抚军归还其借款，本院予以支持，但借款金额应为185000元。本案的借款约定在2015年10月15日归还，但被告逾期未还，现原告主张逾期付款的利息，本院予以支持，但是利息应按法律规定从逾期之日即2015年10月16日起计算。被告薛保明、邱抚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛保明、邱抚军应于本判决生效之日起十日内给付原告帖荣铭借款人民币185000元及利息（以185000元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2015年10月16日起计算至判决生效之日）。
上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告帖荣铭指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
二、驳回原告帖荣铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由原告负担367元，由被告薛保明、邱抚军负担4533元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分4533元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴丽芬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00272号
原告西安市维旗商贸有限责任公司，住所地西安市梁家街8号。
法定代表人卓林，该公司经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安东光房地产综合开发有限公司，住所地西安市新城区解放路国际现代广场2号楼208室。
法定代表人韩文庭，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告西安市维旗商贸有限责任公司诉被告西安东光房地产综合开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市维旗商贸有限责任公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市维旗商贸有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市维旗商贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费14532予以免交。
审 判 员 陆 虹
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李国梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执312号
申请执行人：王小红，女。
被执行人：资道立，男。
本院在执行申请执行人王小红与资道立民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 欧阳江艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7908号
原告秦皇岛凯之润商贸有限公司。
法定代表人张爱霞，总经理。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告张胜国，男，汉族。
原告秦皇岛凯之润商贸有限公司与被告张胜国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年6月2日，原告与被告签订买卖合同，被告从原告处购买五金材料，用于秦皇岛开发区馨凯运输公司的建筑工地，经双方对账，欠原告货款239415.3元，经原告多次催要未果,故原告诉至法院,请求判令被告给付拖欠货款239415.3元并支付违约金;诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定裁定如下：
驳回原告秦皇岛凯之润商贸有限公司的起诉。
案件受理费4891元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李凤蕊
人�陪审员王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜飞非
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第880号
原告：赵奎，男，羌族，生于1984年2月24日。
委托代理人：王丹丹，女，汉族，生于1986年6月18日。
被告：岳良斌，男，汉族，初中文化，生于1970年2月1日。
被告：杨小青，女，汉族，初中文化，生于1972年9月4日。
本院在审理原告赵奎诉被告岳良斌、杨小青民间借贷纠纷一案中，原告赵奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告赵奎承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕小玲
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第125号
上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：张锦宁，该局局长。
委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑朝金，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人：中山市卡莱尔洁具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卿茂华，该公司董事长。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市社会保险基金管理局（以下简称市基金局）因与被上诉人郑朝金、原审第三人中山市卡莱尔洁具有限公司不履行核定工伤保险待遇职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，上诉人市基金局于2015年6月29日以已与被上诉人郑朝金达成赔偿调解且郑朝金已经向人民法院申请撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。2015年6月29日，被上诉人郑朝金同时请求撤回对上诉人市基金局的起诉。
本院认为，上诉人市基金局已与被上诉人郑朝金达成赔偿调解且郑朝金已经向人民法院申请撤回起诉为由，撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。因涉案相关纠纷已和解解决，原审判决市基金局十五日内对郑朝金的申请作出是否受理的决定已无必要，且郑朝金作为原审原告同时请求撤回对上诉人市基金局的起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中山市社会保险基金管理局撤回上诉；
二、准许原审原告郑朝金撤回对中山市社会保险基金管理局的起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第21号行政判决。
一审案件受理费50元，由中山市社会保险基金管理局负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市社会保险基金管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年七月一日
书 记 员 余雪琳
陈苑琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1053号
上诉人（原审被告）：孟艺博，男，汉族，1989年6月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：常桂连，系孟艺博之母。
委托代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市绿业电脑职业培训学校。住所地，漯河市。
负责人：田海亮，该校校长。
委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，又名黎玫娜，女，汉族，1979年6月30日生，住漯河市。
委托代理人：张晓丽，河南永力律师事务所律师。
上诉人孟艺博、上诉人漯河市绿叶电脑职业培训学校因与被上诉人张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟艺博及其委托代理人常桂连、柏军营，上诉人漯河市绿叶电脑职业培训学校的委托代理人樊锋、被上诉人张丽及其委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民再字第1号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
孟艺博缴纳的二审案件受理费1298元、漯河市绿业电脑职业培训学校缴纳的二审案件受理费1930元均予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十月九日
书记员 张 峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1368号
原告:南通朝晖物业管理有限公司，住所地南通市建设路33号。
法定代表人：白北燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧娟，南通朝晖物业管理有限公司通州分公司客服。
被告:邱训明，男，1963年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通朝晖物业管理有限公司与被告邱训明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告南通朝晖物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通朝晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通朝晖物业管理有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一七年三月十三日
书记员 汤琳钰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5356号之一
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人蔡军、陈红霞、徐章彪、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的301265.61元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人徐章彪名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5356号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人蔡军、陈红霞、徐章彪、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的301265.61元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人徐章彪名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17606号
原告苍杨，男。
法定代理人杨源洁(系原告苍杨母亲)，住同原告苍杨。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人沈丽敏。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告苍杨与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下至判决主文前简称人保苏州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告苍杨申请撤回对被告马某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告苍杨的委托代理人吴振军、被告人保苏州市分公司的委托代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍杨诉称，2016年5月8日，案外人胡某某与马某某发生两车相撞事故，致乘坐在胡某某所驾车辆上的杨源洁受伤(怀抱原告)。经认定，马某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。被告人保苏州市分公司系马某某所驾驶机动车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费440.24元(人民币，下同)、交通费300元、衣物损失费300元。上述损失要求被告人保苏州市分公司在交强险保险范围内依法赔偿。
被告人保苏州市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议，因肇事车辆在其处仅投保了交强险，故同意在交强险保险范围内依法赔偿。对原告提出的各项损失，认为原告的医疗费与本次交通事故无关，交通费认可50元，衣物损失费不予认可。
经审理查明，2016年5月8日13时40分许，在上海市浦东新区康新公路、秀浦路北约200米处，案外人马某某驾驶苏E1XX**小型普通客车与驾驶电动自行车行驶的案外人胡某某发生碰撞，致胡某某及乘坐在胡某某车辆上的怀抱原告的杨源洁受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，马某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任，未认定杨源洁及原告承担责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等医疗机构进行门诊治疗。2017年3月1日，原告诉来本院，请求判如所请。
又查明，因本起交通事故受伤的案外人胡某某已向本院提起诉讼，并经本院调解解决。本案被告人保苏州市分公司根据本院生效民事调解书，应在交强险责任限额内赔付胡某某7,889元(其中医疗费用赔偿项下赔付1,609元、死亡伤残赔偿项下赔付5,980元、财产损失赔偿项下赔付300元)。另因本案交通事故受伤的原告之母杨源洁也已向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。
另查明，苏E1XX**小型普通客车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病史、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告明确仅要求被告人保苏州市分公司承担交强险保险责任，不要求其他侵权人承担赔偿责任，此系原告对自身诉讼权益的处分，本院可予准许。
关于原告合理损失的认定：(1)医疗费，原告主张440.24元，由相应的门诊病史及医疗费发票为证。被告人保苏州市分公司抗辩认为上述治疗费用与本次交通事故无关，本院考虑到原告遭受此次交通事故时为不足周岁的婴儿，其心智、体质均容易受到外界环境变化的影响，故在被告人保苏州市分公司未能提供证据排除相关治疗费用与本次交通事故的关联性的情况下，本院对原告主张予以支持。(2)交通费，原告主张300元，本院酌情支持50元。(3)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持50元。以上各项损失合计540.24元，结合本案事故其余两名伤者的损失情况，本院确认上述款项由被告人保苏州市分公司在交强险保险范围内全额赔偿(其中医疗费用赔偿项下440.24元、死亡伤残赔偿项下50元、财产损失赔偿项下50元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告苍杨540.24元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告苍杨负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年四月五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初375号
原告：青波，男，1989年10月1日出生，蒙古族，人，无固定职业。
被告：赵俊平，男，1975年12月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
原告青波诉被告赵俊平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青波到庭参加了诉讼，被告赵俊平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青波向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付租赁费55400.00元及利息（原告青波庭审过程中明确表示放弃利息请求）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订《铲车租赁协议书》，约定原告将其中一台中国徐工50型铲车租给被告使用。还约定：1、租赁价格为每月18000.00元；2、租金支付方式为按月支付；3、租赁期限为实际使用天数为准。最后被告实际使用6个月，还差55400.00元租赁费未支付。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告赵俊平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订《铲车租赁协议书》，约定原告将其中一台中国徐工50型铲车租给被告使用，租金为每月18000.00元，不足一个月按照每天600.00元计算。被告实际使用铲车时间为5个月零19天，共计租赁费101400.00元，其中被告通过微信支付和现金支付等方式共计给付原告租赁费46000.00元，尚欠55400.00元。后原告索要未果，遂诉至本院。
原告青波对其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了《铲车租赁协议书》一份，微信转账截图照片5张，证人阿拉腾呼出庭作证，本院认定为有效证据。
本院认为，原告青波与被告赵俊平之间的租赁合同成立且有效，受法律保护。被告赵俊平未按约定日期给付租金属违约行为，应承当相应的违约责任。原告青波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊平于本判决生效后立即向原告青波清偿租赁费55400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元（原告已预交），由被告赵俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一八年三月二十日
书记员 石 爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终40号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因犯盗窃罪于2003年被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年7月27日被假释，假释考验期限至2012年12月5日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月5日作出（2015）北刑初字第992号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日、4月13日左右的一天、5月3日左右的一天、5月9日、6月2日，被告人赵某在其青岛市市北区广饶路×号×户住处，多次容留吴某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵某被抓获后，协助公安机关将向其贩卖毒品的吴某抓获。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受理案件登记表、发破案经过、抓获经过，搜查证、扣押物品清单、情况说明，户籍证明、被告人赵某的前科刑事判决书及假释证明书，吴某的起诉书、吴某的证言及辨认笔录，提取笔录及现场检测报告，被告人赵某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪。该系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释，该又有立功表现，可从轻处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一、二款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人赵某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
上诉人赵某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人赵某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵某容留他人吸食冰毒5人次，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决综合考虑上诉人赵某系累犯、再犯等从重处罚情节，以及立功、如实供述等从轻处罚情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元符合法律规定，量刑并无不当。对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙敬振
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1554号
申请执行人：吴翊风，男，汉族，住平潭县。
被执行人：陈小珍，女，汉族，住平潭县。
被执行人：林鸿，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人吴翊风与被执行人陈小珍、林鸿民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1357号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林鸿所有的坐落于平潭县潭城镇916北路24号房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币33988元。现被执行人陈小珍、林鸿在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人陈小珍、林鸿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小珍、林鸿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年二月二十日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1554号申请执行人：吴翊风，男，汉族，住平潭县。被执行人：陈小珍，女，汉族，住平潭县。被执行人：林鸿，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人吴翊风与被执行人陈小珍、林鸿民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1357号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林鸿所有的坐落于平潭县潭城镇916北路24号房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币33988元。现被执行人陈小珍、林鸿在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人陈小珍、林鸿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小珍、林鸿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年二月二十日书记员  张州萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保866号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：王文海、郑炳礼，均系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。
被告：中山市士林电器有限公司，住中山市东风镇穗成村和穗工业大道66号D2栋之四。
法定代表人：黄粤。
被告：黄粤，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地中山市，。
被告：陈雪玲，女，1984年7月18日出生，汉族，住所地中山市，。
被告：黄旭，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地中山市，。
被告：伍木坚，女，1979年4月22日出生，住所地中山市，。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告中山市士林电器有限公司、黄粤、陈雪玲、黄旭、伍木坚金融借款合同纠纷一案，原告江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告中山市士林电器有限公司、黄粤、陈雪玲、黄旭、伍木坚价值1200000元的财产，并出具诉讼保函作担保。本院于2017年6月29日作出（2017）粤0703民初4099号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4099号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告中山市士林电器有限公司、黄粤、陈雪玲、黄旭、伍木坚名下价值1200000元的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年六月三十日
书记员 陈惠芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更465号
罪犯孟招伟，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年3月27日作出（2012）隆刑初字第14号刑事判决，以被告人孟招伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年4月26日送河北省隆尧监狱服刑改造。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1422号刑事裁定，对罪犯孟招伟减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孟招伟在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟招伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孟招伟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟招伟减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第426号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月7日出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月起，被告人王某某在石狮市区贩卖淫秽光碟。同年11月12日，被告人王某某在石狮市宝盖镇科技园狂剪理发店门口贩卖淫秽光碟时被公安人员当场抓获，并扣押3张淫秽光碟。同日，公安人员在石狮市宝盖镇塘后村八区28号被告人王某某的住处查获109张淫秽光碟。
另查明，公安人员当场查扣被告人王某某贩卖淫秽光碟的违法所得人民币46元。被告人王某某已离婚，儿子因车祸死亡，儿媳妇离家出走，现由被告人王某某独自抚养孙女王某某（现年9岁，正在石狮市子英小学读二年级）。
�诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、郑某某、王某某、刘某某证言，证人黎某某辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、查获工作说明、户籍证明等书证，淫秽物品审查鉴定书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟100张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某贩卖的淫秽物品数量刚超过犯罪追诉的起点标准，且大部分淫秽物品尚未流入社会，其社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人王某某现在家庭情况较为特殊，需要其�自抚养正在读小学的未成年亲属，从司法人道主义考虑，可予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、石狮市公安局扣押被告人王某某的违法所得人民币四十六元，予以没收，上缴国库。扣押在案的淫秽光碟一百一十二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一�制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、�像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1033号
原告：朱昊德，男。
委托诉讼代理人：朱春龙（原告朱昊德之父），男。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：董玉平，男。
被告：胡国玲，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
主要负责人：丁萍，经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告朱昊德与被告董玉平，胡国玲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，适用简易程序进行审理，因案情复杂裁定转为普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱昊德的委托诉讼代理人朱春龙、赵翠霞，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加了诉讼，被告董玉平经传票传唤、胡国玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱昊德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告截止2016年8月12日前的医疗费204660.95元、辅助器具费2727.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费9250.00元、护理费37000.00元。事实和理由：2016年2月7日12时左右，原告骑电动车路经平泉县平泉镇黄土坑与府佑南路叉口路段时，被被告董玉平驾驶的未悬挂号牌的轿车撞伤，经医生诊断原告伤情为第8胸椎压缩性骨折，身体多处骨折，伤情极为严重。经交警队认定，被告董玉平负事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆所有人为胡国玲。董玉平驾驶的车辆在被告人保财险石家庄公司投保有交强险。原告出示医疗费单据、出院记录、疾病诊断证明，费用分组明细、轮椅费发票、支具收据、驾驶证复印件、行驶证复印件。
被告董玉平在本院调查时称，对事故发生的事实及交警队的责任划分没有异议，我驾驶的冀ARZ5**号车登记车主是胡国玲，我与胡国玲于2016年1月19日登记离婚，但冀ARZ5**号车实际是我的。此车在人保财险石家庄公司投保有交强险。
被告胡国玲未答辩。
被告人保财险石家庄公司辩称，对于事故发生的事实及交警队对责任的认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司承担原告的合理合法损失，我公司已将交强险医疗费10000.00元支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案无争议的证据及事实认定如下：2016年2月7日在12时55分，董玉平驾驶冀HAR5**号未悬挂号牌小型轿车，由东向西行驶至平泉县平泉镇黄土坑福佑路叉口路段左转弯时，与由南向北行驶的朱昊德驾驶的电动车相撞，致朱昊德受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，被告董玉平承担事故的全部责任，朱昊德无责任。董玉平驾驶的车辆登记车主为胡国玲，此车在人保财险石�庄公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险石家庄公司已经支付原告10000.00元。被告人保财险石家庄公司对原告出示的董玉平驾驶证复印件、冀HAR5**号车行驶证复印件无异议。
对本案有争议的证据及事实认定如下：本院对原告出示的医疗费单据、出院记录、疾病诊断证明、费用分组明细予以认定，结合上述证据，本院确定原告2016年2月7日至2016年2月8日，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗1天，出院诊断为胸8椎体骨折脱位伴脊髓损伤，左下肺叶肺挫伤，左侧胸腔积液，左肺下叶膨胀不全，右侧第8肋骨头骨折。2016年2月8日至2016年3月21日，原告在承德医学院附属医院住院治疗42天。2016年3月29日至5月31日，原告在承德医学院附属医院继续住院治疗63天。2016年5月31日至2016年7月5日，原告在承德市中医院住院治疗35�。2016年7月6日至2016年8月5日，原告继续在承德市中医院住院治疗30日，共计住院171天；原告的医疗费票据中有救护车费3065.00元，此费用应计入交通费，本院确认医疗费201595.95元。原告共住院171天，本院确定住院伙食补助费8550.00元，本院对原告出示的727.00元轮椅费发票予以认定。因不是正式发票，本院对于2000.00元支具收据不予认定。原告主张交通费1000.00元，被告无异议，本院予以认定，结合医疗费中的3065.00元急救车费用，本院确定交通费4065.00元。结合原告伤情，本院确定原告护理期自2016年2月7日至2016年8月5日，共计180天，本院酌定护理费100.00元/天，原告护理费18000.00元（100.00元/天×180天）。
综上，本院确定原告损失如下：医疗费201595.95元、住院伙食补助费8550.00元、轮椅费727.00元、交通费4065.00元、护理费18000.00元。
本院认为，机动车上路行驶�生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，被告董玉平承担此事故的全部责任，原告朱昊德无责任。胡国玲是董玉平驾驶的冀HAR5**号车的登记车主，此车在被告人保财险石家庄公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故人保财险石家庄公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因无证据证明被告胡国玲在此次事故中有过错，其不应承担赔偿责任，故超出交强险限额部分由被告董玉平承担赔偿责任。因原告朱昊德治疗尚未结束，本次原告起诉交强险限额尚存余额，被告人保财险石家庄公司已经给付的10000.00元暂不抵扣。
综上所述，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、轮椅费、交通费、护理费，其合理部分本院应予支持。因无有效证据，本院对原告要求赔偿支具费的主张不予支�。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内，赔偿原告朱昊德医疗费201595.95元、住院伙食补助费8550.00元计210145.95元中的10000.00元；赔偿原告朱昊德轮椅费727.00元、交通费4065.00元、护理费18000.00元计22792.00元。合计32792.00元。
二、被告董玉平赔偿原告朱昊德医疗费201595.95元、住院伙食补助费8550.00元计210145.95元中的200145.95元（交强险赔偿剩余部分）。
三、驳回原告朱昊德其他诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790.00元，由被告董玉平负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4790.00元）。
（本页无正文）
审 判 长 纪 宪 新
审 判 员 杨 保 平
代理审判员 �亚鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 智 鸿
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1033号
原告：朱昊德，男。
委托诉讼代理人：朱春龙（原告朱昊德之父），男。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：董玉平，男。
被告：胡国玲，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
主要负责人：丁萍，经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告朱昊德与被告董玉平，胡国玲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，适用简易程序进行审理，因案情复杂裁定转为普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱昊德的委托诉讼代理人朱春龙、赵翠霞，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加了诉讼，被告董玉平经传票传唤、胡国玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱昊德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告截止2016年8月12日前的医疗费204660.95元、辅助器具费2727.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费9250.00元、护理费37000.00元。事实和理由：2016年2月7日12时左右，原告骑电动车路经平泉县平泉镇黄土坑与府佑南路叉口路段时，被被告董玉平驾驶的未悬挂号牌的轿车撞伤，经医生诊断原告伤情为第8胸椎压缩性骨折，身体多处骨折，伤情极为严重。经交警队认定，被告董玉平负事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆所有人为胡国玲。董玉平驾驶的车辆在被告人保财险石家庄公司投保有交强险。原告出示医疗费单据、出院记录、疾病诊断证明，费用分组明细、轮椅费发票、支具收据、驾驶证复印件、行驶证复印件。
被告董玉平在本院调查时称，对事故发生的事实及交警队的责任划分没有异议，我驾驶的冀ARZ583号车登记车主是胡国玲，我与胡国玲于2016年1月19日登记离婚，但冀ARZ583号车实际是我的。此车在人保财险石家庄公司投保有交强险。
被告胡国玲未答辩。
被告人保财险石家庄公司辩称，对于事故发生的事实及交警队对责任的认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司承担原告的合理合法损失，我公司已将交强险医疗费10000.00元支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案无争议的证据及事实认定如下：2016年2月7日在12时55分，董玉平驾驶冀HAR583号未悬挂号牌小型轿车，由东向西行驶至平泉县平泉镇黄土坑福佑路叉口路段左转弯时，与由南向北行驶的朱昊德驾驶的电动车相撞，致朱昊德受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，被告董玉平承担事故的全部责任，朱昊德无责任。董玉平驾驶的车辆登记车主为胡国玲，此车在人保财险石家庄公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险石家庄公司已经支付原告10000.00元。被告人保财险石家庄公司对原告出示的董玉平驾驶证复印件、冀HAR583号车行驶证复印件无异议。
对本案有争议的证据及事实认定如下：本院对原告出示的医疗费单据、出院记录、疾病诊断证明、费用分组明细予以认定，结合上述证据，本院确定原告2016年2月7日至2016年2月8日，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗1天，出院诊断为胸8椎体骨折脱位伴脊髓损伤，左下肺叶肺挫伤，左侧胸腔积液，左肺下叶膨胀不全，右侧第8肋骨头骨折。2016年2月8日至2016年3月21日，原告在承德医学院附属医院住院治疗42天。2016年3月29日至5月31日，原告在承德医学院附属医院继续住院治疗63天。2016年5月31日至2016年7月5日，原告在承德市中医院住院治疗35天。2016年7月6日至2016年8月5日，原告继续在承德市中医院住院治疗30日，共计住院171天；原告的医疗费票据中有救护车费3065.00元，此费用应计入交通费，本院确认医疗费201595.95元。原告共住院171天，本院确定住院伙食补助费8550.00元，本院对原告出示的727.00元轮椅费发票予以认定。因不是正式发票，本院对于2000.00元支具收据不予认定。原告主张交通费1000.00元，被告无异议，本院予以认定，结合医疗费中的3065.00元急救车费用，本院确定交通费4065.00元。结合原告伤情，本院确定原告护理期自2016年2月7日至2016年8月5日，共计180天，本院酌定护理费100.00元/天，原告护理费18000.00元（100.00元/天×180天）。
综上，本院确定原告损失如下：医疗费201595.95元、住院伙食补助费8550.00元、轮椅费727.00元、交通费4065.00元、护理费18000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，被告董玉平承担此事故的全部责任，原告朱昊德无责任。胡国玲是董玉平驾驶的冀HAR583号车的登记车主，此车在被告人保财险石家庄公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故人保财险石家庄公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因无证据证明被告胡国玲在此次事故中有过错，其不应承担赔偿责任，故超出交强险限额部分由被告董玉平承担赔偿责任。因原告朱昊德治疗尚未结束，本次原告起诉交强险限额尚存余额，被告人保财险石家庄公司已经给付的10000.00元暂不抵扣。
综上所述，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、轮椅费、交通费、护理费，其合理部分本院应予支持。因无有效证据，本院对原告要求赔偿支具费的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内，赔偿原告朱昊德医疗费201595.95元、住院伙食补助费8550.00元计210145.95元中的10000.00元；赔偿原告朱昊德轮椅费727.00元、交通费4065.00元、护理费18000.00元计22792.00元。合计32792.00元。
二、被告董玉平赔偿原告朱昊德医疗费201595.95元、住院伙食补助费8550.00元计210145.95元中的200145.95元（交强险赔偿剩余部分）。
三、驳回原告朱昊德其他诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790.00元，由被告董玉平负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4790.00元）。
（本页无正文）
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔智鸿
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初827号
原告：孟乐，男，1982年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：王文森，男，1986年12月17日出生，汉族，无业。
原告孟乐与被告王文森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭�行了审理。原告孟乐及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。被告王文森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟乐诉称：2015年2月2日至2015年7月25日，被告从原告借款121600.00元，每次都给原告出具了借据，到期后，被告只给付了2万元，剩余101600.00元至今未付，为此，请求法院依法判决被告给付借款101600.00元及利息，利息按年利率24%计算至执行完毕止。
被告王文森未做答辩。
经审理查明，被告王文森因急需资金，于2015年2月2日从原告孟乐借款2万元，约定借期至2015年7月26日；于2015年7月15日借款900.00元借期至2015年8月1日；2015年7月15日借款93700.00元，借期至2016年1月15日；2015年7月15日借款7000元，借期至2015年7月30日。被告分别出具了四份借据。上述借款均没有约定借期内利率和逾期利率。借款到期后，被告给付了2万元，尚欠101600.00元，被告至今没有给付。
上述事实，有原告提供的被告出具借条及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王文森从原告孟乐借款有借款借据为证，权利义务关系明确。因双方没有约定借期内利率和逾期利率，因此，原告请求被告给付的利息应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，从逾期还款日按年利率6%，给付占用期间的利息。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王文森于本判决生效后10日内给付原告孟乐借款本金101600.00元及利息（利息按年利率6%计算，其中本金900.00元，从2015年8月1日起计算；本金93700.00元，从2016年1月15日起计算；本金7000.00元，从2015年7月30日起计算）。
二、驳回原告孟乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335.00元，由被告王文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一六年四月七日
代书记员 孔杉杉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执487号
申请执行人杜玉喜。
被执行人毕赵军。
被执行人毕俊东。
杜玉喜申请毕赵军、毕俊东民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2616号民事调解书已经发生法律效力。杜玉喜于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2616号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年三月三十日
书记员 崔逸康
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第85号
罪犯张雪山，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年2月3日作出（2008）唐刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张雪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）冀刑二终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张雪山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年八个月后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张雪山在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）唐刑执字第85号
罪犯葛昌博，男，1952年5月11日出生，汉族，大专文化，住唐山市高新技术开发区惠仁楼1楼2门202室。2008年12月26日被唐山市公安局刑事拘留。
2005年1月24日，本院依法决定将罪犯葛昌博暂予监外执行。本院依法委托唐山市工人医院对葛昌博的病情进行检查，唐山市工人医院作出诊断，葛昌博患有高血压3级（很高危）、右侧基底节区低密度灶、2型糖尿病、糖尿病肾病、高脂血症。根据“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，符合保外就医条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯葛昌博延长暂予监外执行。
二〇一五年十月二十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05037号
原告张瀚，男，1996年1月2日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
被告张勇，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住所同上。
被告代志君，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告张瀚诉被告张勇、代志君赠与合同纠纷一案中，原告张瀚于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瀚的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瀚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张瀚负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘飞宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2089号
罪犯卢治强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙嘉刑初字第54号刑事判决，以被告人卢治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人卢治强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年04月16日以（2012）浙刑三终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢治强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢治强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢治强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢治强准予减刑一年四个月（刑期自2011年04月06日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月四日
代书记员 徐艳锦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初872号
原告：王某甲，住长春市南关区。
被告：王某乙，住长春市长春市绿园区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告王某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王楠负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初872号
原告：王某，男，1984年5月17日出生，汉族，住长春市南关区幸福街隆德华府小区*栋*单元***室。
被告：王某某，女，1985年12月28日出生，汉族，住长春市长春市绿园区春城街道春郊路东委*组。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告王某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨相力
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初191号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，务工，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2016年3月17日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理审判员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月2日0时33分许，被告人邝某饮酒后驾驶一辆号牌为粤R×××××小型轿车途径广州市从化区街口街青云路路段时被在该路段执勤的民警抓获。经抽取邝某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：144.5mg/100ml。
被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐伟芳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初206号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：庄裕涛，男，1977年3月29日出生于连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县浦口镇塔头村安里**号。1996年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年1月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人庄裕涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人庄裕涛到庭参加诉讼。现已审终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年1月27日15时许，被告人庄裕涛容留方某在其租住的民房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年2月底的一天中午，被告人庄裕涛容留吴某在其租住的民房内吸食甲基苯丙胺。
三、2017年3月16日13时许，被告人庄裕涛容留吴某在其租住的民房内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人庄裕涛的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人庄裕涛系累犯，应当从重处罚。建议对被告人庄裕涛在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑。
被告人庄裕涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄裕涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人庄裕涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人庄裕涛有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人庄裕涛到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关在庭审中表示可以对量刑建议予以适当调整，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄裕涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 何吾勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第404号
申请执行人敖特根吉亚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司。
法定代表人杨卫江。
被执行人陈晓明，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在执行申请人敖特根吉亚与被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司、陈晓明借款合同纠纷一案，申请人敖特根吉亚于2014年5月16日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第795号民事调解书内容。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司、陈晓明无可供执行财产为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2013）鄂前民初字第795号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年十月三十日
书记员 安迪斯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初367号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
住所地：修水县凤凰山路**号。
委托代理人余强，该支行风险管理部经理。
委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。
被告熊金庆。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告熊金庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水县支行委托代理人余福根到庭参加了诉讼，被告熊金庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度15000元。截至2016年2月21日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金共计16202.16元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告熊金庆归还透支款本金14826.58元及截至2016年2月21日的利息、滞纳金等1375.58元，共计16202.16元；后续利息、滞纳金等自2016年2月22日起按合同约定计算至被告实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊金庆未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告熊金庆向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为XXXX的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2016年2月21日，被告熊金庆已累计共拖欠到期本金14826.58元，利息705.64元、滞纳金669.94元，共计16202.16元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“XXXX”的信用卡账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告熊金庆形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告熊金庆自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告熊金庆经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊金庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金14826.58元及相应的利息705.64元、滞纳金669.94元，共计16202.16元，并按合同约定的标准计算上述欠款自2016年2月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告熊金庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57014号
原告：庞卫国，男，1972年9月28日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冶卫军，北京天科律师事务所律师。
被告：厦门章鱼互动网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路177号504室之二。
法定代表人：雷振剑。
原告庞卫国（以下简称原告）与被告厦门章鱼互动网络科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冶卫军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费137万元。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《网络电视台台球运动视频解说服务协议书》，明确约定如下：“二、合作内容：1、甲方愿意利用其自身优势为乙方的解说音、视频进行推广宣传，扶持乙方在赛事主持及解说等活动方面的发展，并对乙方的上述活动提供物质支持；乙方愿意为甲方提供上述解说音、视频服务，与甲方进行相关领域的深度合作。……3、乙方按照本协议约定利用其所具有的台球运动专业知识对甲方所提供或指定的台球比赛视频进行解说活动，包括但不限于2016/2017世界职业斯诺克赛季、2017/2018世界职业斯诺克赛季”……六、签约费用的支付方法及解说和活动安排的费用支付：1、2016/2017世界职业斯诺克赛季费用：2016/2017世界职业斯诺克赛季，甲方有偿提供乙方每赛季不少于50场，每场三小时，共计150小时（此时长为甲方向乙方承诺的赛季保底费用时长及签约总金额所需时长）的解说及线上线下活动时长（最多不超过80场，240小时），甲方支付给乙方按照每小时10000元的标准向乙方支付劳务费。2、若甲方提供给乙方，2016/2017世界职业斯诺克赛季的解说及线上线下活动时长少于150小时，则不足的播出时长，需在2016/2017世界职业斯诺克赛季最后一个赛事，世界锦标赛结束后的三个工作日内，按每小时10000元乘以未播出时长支付费用，另外每场解说时长若低于三小时，按三小时计算，超过三小时的场次，超出部分时长按分钟（1万元除以60分钟）计算费用。”协议签订后，原告依据约定履行了全部义务。现2016/2017世界职业斯诺克赛季最后一个赛季——世界锦标赛也已经于2017年5月2日结束，按照上述约定，被告应于2017年5月4日前向原告支付劳务费共计人民币150万元整。但截至起诉之日，原告仅收到被告支付的劳务费13万元整，尚欠137万元整未支付。为此，原告多次找被告协商，被告均以没钱为由拒绝支付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交被告（甲方）与原告（乙方）于2016年7月1日签订的《网络电视台台球运动视频解说服务协议书》（下称《协议书》），《协议书》第二条约定，乙方按照本协议的约定利用其所具有的台球运动专业知识对甲方所提供或指定的台球比赛视频进行解说活动，包括但不限于2016/2017世界职业斯诺克赛季、2017/2018世界职业斯诺克赛季。本协议有效期为两年，即自协议生效之日至2018年6月1日。本协议有效期届满前2个月，协议双方如欲续约，可就续约条件进行磋商。第六条约定，2016/2017世界职业斯诺克赛季费用：2016/2017世界职业斯诺克赛季，甲方有偿提供乙方每赛季不少于50场，每场三小时，共150小时（此时长为甲方向乙方承诺的赛季保底费用时长及签约总金额所需时长）的解说以及线上线下活动时长（最多不超过80场，240小时），甲方支付给乙方按照每小时10000元的标准向乙方支付劳务费。若甲方提供给乙方2016/2017世界职业斯诺克赛季的解说及线上线下活动时长少于150小时，则不足的播出时长，需在2016/2017世界职业斯诺克赛季的最后一个赛事，世界锦标赛结束后的三个工作日内，按每小时10000元乘以未播时长支付费用。另外每场解说时长若低于三小时，按三小时计算，超过三小时的场次，超出时长按分钟（1万元除以60分钟）计算费用。原告主张按照《协议书》约定，原被告双方之间存在劳务关系，且双方约定了一百五十小时的保底出镜时间，被告应该按照10000元每小时的标准向原告支付劳务费。原告提交章鱼直播部分截屏、台球运动员陈思明公众号截屏、被告员工李三强朋友圈截屏，证明被告已经实际履行了劳务合同，被告应向原告支付劳务费150万元整。原告提交借记卡账户历史明细清单，证明原告于2016年8月9日收到被告支付的劳务费13万元。原告提交台球赛事直播时间确认表，证明其于2016年9月9日至10月16日期间，7次主持直播，时间合计25小时。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院对原告的上述主张予以采信。
另查，2016/2017世界职业斯诺克赛季的最后一个赛事世界锦标赛已于2017年5月1日结束。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己方义务。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。《协议书》明确约定，2016/2017世界职业斯诺克赛季，被告有偿提供原告每赛季不少于50场，每场三小时，共150小时的解说，并按照10000元每小时的标准向原告支付劳务费，若被告提供给原告2016/2017世界职业斯诺克赛季的解说及线上线下活动时长少于150小时，则不足的播出时长，需在2016/2017世界职业斯诺克赛季的最后一个赛事，世界锦标赛结束后的三个工作日内，按每小时10000元乘以未播时长支付费用。现2016/2017世界职业斯诺克赛季的最后一个赛事世界锦标赛已经结束，被告向原告提供解说及线上线下活动仅为25小时，不足的时长部分，被告应该按照10000元每小时的标准向原告支付劳务费用。原告认可被告已经向其支付劳务费13万元，本院予以确认。故被告还应向原告支付劳务费137万元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门章鱼互动网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告庞卫国支付劳务费一百三十七万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由被告厦门章鱼互动网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费610元，由被告厦门章鱼互动网络科技有限公司负担（原告庞卫国已交纳，被告厦门章鱼互动网络科技有限公司于本判决生效后七日内交给原告庞卫国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
代理审判员 宋晓佩
代理审判员 胡东方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾亚军
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第249号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，农民，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年2月被刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月5日被取保候审，取保候审期间因违反取保候审规定，2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年5月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控2013年7月21日16时许，被告人康某某携带改锥，在天津市西青区大寺镇南里八口村被害人孙某某的居住处，实施盗窃时被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人康某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人康某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2013年7月21日16时许，被告人康某某携带改锥，进入天津市西青区大寺镇南里八口村被害人孙某某的居住处，实施盗窃时被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙某某的陈述证实案发当天被告人康某某正在实施盗窃时将其抓获的情况。
2.证人张某某的证言证实将房屋出租给被害人孙某某，孙某某在此居住的情况。
3.现场勘查笔录、勘验笔录、平面示意图、方位示意图、相关照片证实案发现场及作案工具的情况。
4.案件来源及抓获经过证实被告人康某某的到案情况。
5.书证证实被告人身份、前科情况，被害人、证人的身份情况及案件的相关情况。
6.扣押清单。
7.视听资料。
8.被告人康某某供述。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某认罪态度较好，如实供述，依法可从轻处罚。被告人康某某曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定情节考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2014年3月18日起至2014年9月1日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01037号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨富田。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古电力勘测设计院多种经营公司。
法定代表人杨文忠，该公司经理。
一审被告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司。
法定代表人洪树蒙，该公司董事长。
再审申请人杨富田因与被申请人内蒙古电力勘测设计院多种经营公司（以下简称多经公司）、一审被告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨富田申请再审称，（一）、高印启出具的“付款声明”和杨富田签字的“声明”中的数据是高印启编造的。杨富田所签字的“声明”并不是杨富田的真实意思表示，二审法院依据伪造的事实判决，再审应予撤销。（二）、杨富田提起诉讼的行为已经否定了其签字的“声明”。（三）多经公司没有授权高印启办理给杨福田款的事情，该“声明”是无效的。（四）杨福田于2014年3月12日在“声明”上签字的同时，也给高印启签写了授权委托书，由高印启全权代理杨富田收取赔偿款，并不是声明杨富田仅同意收取211842.37元赔偿款。该“声明”和“授权委托书”在杨福田起诉后同时失去效力，二审仍认定该“声明”合法有效，实属错误。请求高级法院再审。
被申请人多经公司、一审被告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，杨富田称高印启出具的“付款声明”和杨富田签字的“声明”中的数据是高印启编造的，但其未能提供充分的证据证明其主张；杨富田称多经公司没有授权高印启办理给杨福田款的事，杨富田的该主张缺乏证据证实；杨富田认为“声明”和“授权委托书”无效的理由，无法律依据。再审申请人杨富田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨富田的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思哲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1477号
原告：寇宣勇，居民。
被告：唐熙兴，农民。
原告寇宣勇与被告唐熙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告寇宣勇到庭参加了诉讼，被告唐熙兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇宣勇向本院提出诉讼请求：要求被告唐熙兴给原告寇宣勇偿还借款19000元。事实和理由：2014年8月25日，被告唐熙兴因投资做生意需要，向原告借款10000元，约定2014年12月31日偿还。2016年2月7日，被告唐熙兴因资金周转再次向原告借款9000元，约定2016年4月28日偿还。但借款到期后，经原告多次催收，被告唐熙兴迟迟未予归还。
被告唐熙兴未作答辩。
原告寇宣勇围绕其诉讼请求，依法提交了被告唐熙兴分别于2014年8月25日、2016年2月7日给其出具的借条2份，用以证明被告唐熙兴分别于2014年8月25日、2016年2月7日向原告两次借款共计19000元的事实，本院当庭对该2份证据进行了认证，并确认该2份证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告寇宣勇与被告唐熙兴系朋友关系。2014年8月25日，被告唐熙兴因做生意需要资金，向原告寇宣勇借款10000元，并于当日由其给原告寇宣勇出具借条一份，书写为“今借到寇宣勇现金人民币壹万元整，¥：10000，用于做生意，于2014年12月31号还清。借款人：唐熙兴，2014年8月25号”。2016年2月7日，被告唐熙兴再次向原告寇宣勇借款9000元，亦于当日由其给原告寇宣勇出具借条一份，书写为“借条，今借到寇宣勇现金人民币玖仟元整，（9000），用于资金周转，于2016年4月28号还清。借款人：唐熙兴，2016年2月7号，电话178××××9009，身份证：430821197102274211”。借款到期后，原告寇宣勇多次找被告唐熙兴催收借款，但均未果。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告唐熙兴给原告寇宣勇出具的二份借据，系原、被告双方当事人达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告寇宣勇作为出借人依约给被告唐熙兴支付了借款，被告唐熙兴作为借款人就应按约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告唐熙兴未按约履行还款义务，因此，原告寇宣勇要求被告唐熙兴偿还借款19000元的诉讼请求，有事实证据，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐熙兴于本判决生效后十日内给原告寇宣勇偿还借款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐熙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龚 卫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1422号
申请执行人：福建建阳大宅门房产代理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：龚津津，总经理。
委托代理人：汪建玲，女，系该公司职员，住南平市建阳区。
被执行人：陈小辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建建阳大宅门房产代理有限公司与被执行人陈小辉居间合同纠纷一案中。未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初863号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：张翔，男，1985年7月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案中，因被告张翔已缴纳物业费，原告合肥绿都物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一七年四月六日
书记员 李娜