东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东民初字第2321号
原告王新生，x年x月x日出生。
委托代理人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
被告牛欣婵，x年x月x日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东三路**号。
代表人姜淑英，总经理。
委托代理人吕鸿远，x年x月x日出生，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托代理人单提飞，x年x月x日出生，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告王新生与被告牛欣婵、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安邦财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新生及原告的委托代理人王宜凤，被告牛欣婵，被告安邦财险东营支公司的委托代理人吕鸿远、单提飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新生诉称，2015年10月12日18时05分许，被告牛欣婵驾驶鲁E×××××号轿车，沿东营区庐山路由南向北行驶至北一路路口北侧处，与前方同向行驶的王新生驾驶的鲁E×××××号车相撞，导致该车损坏，原告王新生受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定被告牛欣婵承担事故全部责任。被告牛欣婵驾驶的车辆在被告安邦财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。诉请由被告安邦财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告误工费2401.8元、交通费500元、车辆损失16430元、施救费660元。被告牛欣婵赔偿原告停运损失14835.9元、鉴定费815元。
被告牛欣婵辩称，被告牛欣婵正常行驶，原告王新生驾驶车辆在被告牛欣婵左边拐弯，导致事故发生，原告也有责任。原告主张的车辆损失系单方鉴定，被告牛欣婵不予认可。关于原告主张的营停运损失，发生事故车辆被交警部门扣押造成的停运损失与被告无关。原告修车时间过长，原告应将车辆交由4S店进行维修，但原告却将车送至小规模修理厂维修，由此造成的不必要的停运损失应由原告自行负担。
被告安邦财险东营支公司辩称，事故属实，同意按照保险的险种及合同约定承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高，停运损失不属于保险合同赔偿范围，依法不予承担。
经审理查明，2015年10月12日18时05分许，被告牛欣婵驾驶鲁E×××××号轿车，沿东营区庐山路由南向北行驶至北一路路口北侧处时，与前方同向行驶的王新生驾驶的鲁E×××××号出租车相撞，致王新生、牛欣婵受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队于2015年10月21日认定被告牛欣婵承担事故全部责任。事故发生后，原告王新生因交通事故导致颈部软组织损伤，花费检查费131.67元，该费用由被告牛欣婵交纳。原、被告均同意计入原告的赔偿总额中一并处理。原告提供的2015年10月12日门诊诊断证明书载明需全休7天，2周内避免颈部过度屈伸，不适随诊。被告提供的2015年10月12日门诊断证明书载明2周内避免颈部过度屈伸，如有不适返院就诊。原告提供的2015年10月19日病假证明载明需全休7天，未有单位领导审批意见。该病假证明注明无医疗部门领导审批意见无效。鲁E×××××出租车实际车主为原告王新生，该车挂靠在东营市公共交通汽车公司出租汽车运营中心运营，日常驾驶人是原告王新生的妻子王艳红，原告平时不驾驶该车辆。原告因交通事故产生施救费660元。事故发生后，原告单方委托东营市某价格认证中心对原告的车辆损失及停运损失进行认证，该认证中心于2015年10月30日确定在2015年10月12日鲁E×××××出租车车损为16430元，于2015年11月2日认证鲁E×××××出租车于2015年10月13日至2015年12月2日51天停运损失14835.9元。原告王新生分别支付认证费420元、395元。
事故发生后，原告于2015年10月21日向被告牛欣婵出具协议书1份，主要内容是要求被告牛欣婵将原告车辆从停车场运至拆检中心定损，将定损赔偿款一次性赔偿，并按每天360元赔偿原告停运费，从事故发生之日起至车辆完全修复完毕。被告牛欣婵对该协议未予确认。原告的车辆在东营区东城某汽修厂修理。
本案在审理过程中，被告安邦财险东营支公司申请对原告的鲁E×××××号出租车车辆损失进行鉴定，经本院委托，滨州市某价格评估有限公司于2015年12月16日出具评估报告，结论为至评估基准日鲁E×××××号出租车车辆损失为13250元。
2015年11月18日，被告牛欣婵对原告主张的停运损失及合理的修车时间申请鉴定，经本院委托后，山东某联合会计师事务所于2016年3月25日出具鉴定情况说明，载明一、通过查询东营市2014年统计年鉴及2015年前三季度的统计信息，未获得东营市出租车行业官方统计数据，无法获得官方认可的东营市出租车行业日常运营情况下的基础数据。通过走访东营区东城、西城多辆出租车，仅获得对方口头提供的最佳收入情况，无法获得其运营成本详细情况的可靠证据。根据《中国注册会计师审计准则》的相关要求，无法在现有的证据下发表鉴定意见。二、因我们单位不具备车辆维修的相关资质，无法对合理的修车时间进行鉴定。
被告牛欣婵驾驶的车辆鲁E×××××号轿车在被告安邦财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险200000元并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的事故认定书、东营市某交通汽车公司出租汽车运营中心证明、诊断证明书及滨州市某价格评估有限公司证估报告书等证据予以证实。
原告为证明其主张，提供以下证据：
提供2015年11月11日东营区东城某汽修厂证明，该证据载明：车号为鲁E×××××的出租车于2015年10月21日晚运送到我修理厂，但车主没让修，说要与对方协商。2015年10月28日受车主委托，对车辆进行折检维修。车辆损坏很严重，需拆、切割、钣金，整形喷漆，换件等维修，工时大约需35-40天左右的时间。部分零件当地没有，需到处地去购买。
原告提供车辆拆检照片8张、维修明细表及修理费发票各1份，主张车辆损坏严重，修理时间较长，原告花费维修费16430元。
被告牛欣婵、安邦财险东营支公司综合质证认为，对原告提供的证据不予认可，原告车辆是21号送到修理厂的，原告故意托延时间10月28日才开始修理的，出租车配件需要到外地购买不符合实际情况，照片是拆检后的，而不是事故发生时的照片。维修费应以鉴定评估报告确认的价格认定。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告牛欣婵承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，原告单方所做的车辆损失认证报告被告安邦财险东营支公司不予认可，该证据无证明力，依法不予采信，由此原告提供的车辆维修明细及修理费发票也无证明力，依法不予采信。滨州市某价格评估有限公司评估报告系法院委托鉴定部门出具，该鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定报告具有证明力，依法予以采信，原告的车辆损失13250元予以支持，超出部分依法不予支持。原告主张的施救费660元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供的病假证明无出具单位领导审批意见，该证据无证明力，依法不予采信。原、被告提供的诊断证明均载明2周内避免颈部过度屈伸，可以认定王新生因交通事故受伤误工14天，原告主张的误工费可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年的标准计算14天为1120.84元，原告请求超出部分依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定200元，超出部分依法不予支持。关于原告主张的停运损失，原告提供的认证报告系单方委托，被告不予认可，该证据无证明力，依法不予采信。关于原告提供的东营区东城联合汽修厂证明，被告对该证据不予认可，原告提供的车辆拆检照片只能证实车辆损坏情况，此两份证据不足以证实原告主张的车辆修理时间，依法不予采信。原告驾驶的车辆系营运车辆，因交通事故导致停运，必然产生损失。实践中，交警部门为调查交通事故事实及调取相关证据，一般都会将事故车辆进行扣押，该扣押是事故受害方所无法左右的。因此，对于车辆因交警部门依职权调查取证并进行事故认定而被扣押期间的停运损失，虽不属于修复期间的损失，但与肇事方的侵权行为有关，与交通事故的发生存在事实上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权方因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故处理期间有9天时间原告车辆不能提取，应为停运期间。关于原告从交警部门提出车辆后合理的修车时间，根据原告的车辆受损情况，对原告合理的修车时间确定为25天。原告因交通事故停运期间为34天，原告主张的停运损失可参照山东省2014年度交通运输行业平均工资66878元/年的标准计算34天为6229.82元，原告请求的超出部分依法不予支持。该停运损失不属于保险公司赔偿范围，依法应由被告牛欣婵承担。关于原告主张的认证费810元，原告提供的证据无证明力，该费用应由原告自行负担。肇事车辆鲁E×××××号轿车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。由于鲁E×××××号轿车已投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据相关规定，对于被告牛欣婵应承担的赔偿责任，由被告安邦财险东营支公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告，超出部分由被告牛欣婵承担。综上，原告的车辆损失13250元、医疗费131.67元、误工费1120.84元、交通费200元、施救费660元、停运损失6229.82元，共计损失21592.33元，首先由被告安邦财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王新生车辆损失2000元、医疗费131.67元、误工费1120.84元、交通费200元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王新生车辆损失11250元、施救费660元，不足部分由被告牛欣婵赔偿原告停运损失6229.82元，扣除被告牛欣婵支付的131.67元，尚需赔偿原告王新生6098.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新生损失15362.51元。
二、被告牛欣婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新生停运损失6098.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王新生负担184元，由被告牛欣婵216元。财产保全费220元，由原告王新生负担152元，由被告牛欣婵负担68元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁延佳