wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1548号
原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区于集镇于集供销社。
法定代表人李广海，经理。
委托代理人张耀，山东明豪律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社的委托代理人张耀到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社诉称，2012年6月30日，被告刘伟向原告借款10万元，用于购买生产资料，并给原告出具了借条。其与原告签订借款合同一份，约定了借款期间、月利率、逾期利率等。借期届满后，被告刘伟未偿还。后经原告多次催要，被告刘伟仍未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、《于集供销社昌农专业合作社借款合同暨连带责任书》一份，证明刘伟向原告借款金额、借期、利率、逾期违约责任等事实；2、《借款契约》一份，证明原告与被告刘伟存在债权债务关系的事实；3、借条一份，证明被告刘伟收到借款的事实。
被告刘伟未提交证据。
经本院审核，上述证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年6月30日，原告与被告刘伟及案外人高红签订《于集供销社昌农专业合作社借款合同暨连带责任书》一份。约定被告刘伟由案外人高红担保，向原告借款10万元，月利率15‰，借期自2012年6月30日至2012年7月8日止，保证方式为连带责任等内容。同日，被告刘伟、案外人高红还为原告出具借款契约和收到条各一份。载明借款金额、借款期限、利率、担保人，其中收到条还载明逾期利率30‰。原告依约向被告刘伟提供借款。借款到期后，被告刘伟本金及利息均未予偿还，案外人高红也未履行担保责任。诉讼期间，本院依法向被告刘伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了原告与被告刘伟及案外人高红签订的《于集供销社昌农专业合作社借款合同暨连带责任书》、被告刘伟及案外人高红出具的借款契约及收到条等证据在卷佐证，被告刘伟在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告刘伟借其现金10万元本息未还的事实予以认定。被告刘伟对所欠本金、利息及逾期利息应当予以偿还。关于逾期利息，双方约定逾期月利率为30‰，明显高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为宜，对于超出部分的利息依法不予保护。由于担保人高红承担的是连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，原告有权选择债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告仅起诉作为主债务人的被告刘伟，并不违反有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社人民币10万元、利息及逾期利息（利息自2012年6月30日起至2012年7月8日止，以10万元基数，按月利率15‰计算；逾期利息从2012年7月9日起至判决确定的偿还本金之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金晓彬
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3326号
申请执行人刘丽娜，女，1959年11月5日出生，住义乌市，
被执行人汪根原，男，1964年8月28日出生，住金华市金东区，
被执行人陈丽群，女，1971年9月5日出生，住金华市金东区，
本院在执行刘丽娜与汪根原、陈丽群（2016）浙0782执3326号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执3326号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡巡民初字第49号
原告谢宝东，男，汉族，1946年7月20日出生，无职业，现住锡林浩特市佳域天城小区*号楼*单元***室。
委托代理人张桂梅，女，汉族，1949年3月16日出生，无职业，系原告谢宝东朋友。
被告额尔敦其木格，女，蒙古族，1973年2月1日出生，牧民，现住锡林浩特市宝力根苏木乌力吉德力格尔嘎查。
被告张学军，男，汉族，现住锡盟阿巴嘎旗。
原告谢宝东诉被告额尔敦其木格、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员苏伊拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张桂梅、被告额尔敦其木格到庭参加诉讼，被告张学军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宝东诉称，被告额尔敦其木格经张桂梅介绍向原告借款50000元，双方约定利息为2分，借款期限从2014年3月1日至2014年12月1日，并由被告张国军担保，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1.依法判令被告额尔敦其木格偿还借款50000元及利息（利息按约定2分计算从2014年3月1日起支付至该案执行完毕至）。2.依法判令被告张学军对以上款项承担连带给付责任。3、由被告承担全部诉讼费用。
被告额尔敦其木格辩称，对于上述借款50000元及其利息（利息按约定2分计算从2014年3月1日起支付至该案执行完毕至）的事实我认可，但我无能力偿还该款债务，希望原告把利息减少。
被告张学军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告额尔敦其木格于2014年3月1日为原告谢宝东出具借据一张，内容“经张桂梅介绍额尔敦其木格（身份证号码：15250219730201230x）与谢宝东贷款50000元，大写五万元整，贷款利息2分。贷款时间以2014年3月1号到2014年12月1号共十个月期。到期本息一次还清。介绍人张桂梅、贷款人额尔敦其木格、保证人张学军，2014年3月1日”。被告到期未还款，原告为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款条原件、当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告谢宝东与被告额尔敦其木格签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，原告履行了给付被告借款本金的义务，被告应当履行偿还借款本金的义务。对于借款利息，双方已约定利息为2分，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以采纳。关于被告张学军是否应当承担保证责任的问题，因被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利，且根据其在担保方处签字的事实，本院对原告主张被告张学军承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
一、被告额尔敦其木格于判决生效后10日内给付原告谢宝东借款50000元及其利息18000元。（利息按约定2分计算从2014年3月1日起支付至2015年9月1日）。
二、被告张学军对以上给付义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告额尔敦其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一五年九月七日
书记员 沙其如拉
引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执223号
申请执行人邹德新，女，1978年6月7日出生，汉族。
被执行人王翼飞，男，1984年10月6日出生，汉族。
本院在执行邹德新申请执行王翼飞民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人王翼飞下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十一日
书记员 王 欢
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执223号
申请执行人：邹德新，女，1978年6月7日出生，汉族。
被执行人：王翼飞，男，1984年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王翼飞所有的坐落于本市某区西屯办事处六西街居委会的房屋一处。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执223号申请执行人邹德新，女，1978年6月7日出生，汉族。被执行人王翼飞，男，1984年10月6日出生，汉族。本院在执行邹德新申请执行王翼飞民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人王翼飞下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月十一日书记员  王 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第156号
原告：陈某。
委托代理人：舒展。
被告：程某。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人舒展，被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，因被告有赌博恶习，并且比较喜欢夜生活，结婚半年之后，原告忍无可忍，双方开始发生口角，被告不知悔改，经常辱骂原告，2014年4月开始，原被告因感情不和，开始分居至今，期间被告多次以暴力威胁原告。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉请本院判决与被告离婚，增加诉讼请求分割夫妻共同债务28.6万元，被告返还彩礼14万元，本案诉讼费由被告负担。
被告程某辩称，原告诉状所称不是事实，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记证明一份，证明双方系合法的夫妻关系。
2、借条四份，证明双方夫妻关系存续期间原告对外负债20万元，并陈述欠车贷3.6万元等等。
3、110出警记录一份，证明被告带人砸原告开办的二手车店。
4、证人许某的证言，证明原告（其儿子）与被告分居，国年被告未回家的事实。
被告对证据1没有异议，对证据2认为系伪造，不是事实，对证据3，承认双方发生纠纷的事实；对分居事实，被告没有异议，
本院对原告提供的证据1、3予以认定，本院对证人证明的分居事实予以采信。证据2，原告没有具体借款用途及其他证据佐证，被告否认，本院不予认定。
被告没有证据向本院提供，但陈述被告在开店时亏损30万元，原告予以否认，尚无证据证明，本院不予采信。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可，之后，双方为生活琐事发生矛盾，2014年年底，双方发生矛盾后开始分居，原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互谅互让，遇到矛盾应当协商妥善解决，原被告现虽因琐事发生矛盾，因原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且被告不同意离婚，不能认定夫妻关系已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终433号
上诉人（原审被告）廖木龙，农民。
委托代理人阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）柯谷初，农民，彭泽县芙蓉墩镇长山村五组。
委托代理人阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭泽县龙泉投资有限公司(以下简称龙泉公司)。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师。
上诉人廖木龙、柯谷初因劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月5日龙泉公司将还在建设的龙泉国际大酒店外墙干挂石材现场切割及倒角项目发包给刘永庆，刘永庆便找到廖木龙、柯谷初一起从事外墙干挂石材切割，每天工资为260元，由刘永庆直接给付。2014年11月26日早7时，柯谷初乘坐廖木龙驾驶二轮摩托车到大酒店锯石材，途径彭泽县龙城镇山南新区龙宫大道龙翔路口时，与吴海青驾驶的赣G×××××号车辆发生交通事故，造成廖木龙、柯谷初受伤。廖木龙、柯谷初认为是在龙泉国际大酒店工作期间遭到伤害，故向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请确定廖木龙、柯谷初与彭泽县龙泉国际大酒店存在劳动关系。该仲裁委裁决不存在事实劳动关系，双方构成非法用工关系。龙泉公司不服该裁决诉至法院请求依法判令廖木龙、柯谷初与龙泉公司不构成非法用工关系。
原审法院认为，龙泉公司投资的龙泉国际大酒店的主体工程完工后，便将零星工程即大酒店外墙干挂石材现场切割项目承包给刘永庆，刘永庆便请廖木龙、柯谷初一起切割。廖木龙、柯谷初于2014年11月26日乘坐摩托车去大酒店石材切割途中遭到伤害，要求确认与龙泉公司成立劳动关系。根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅于2013年全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要的规定，“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，廖木龙、柯谷初要求与龙泉公司投资的龙泉国际大酒店存在劳动关系或者是非法用工关系，不成立。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：龙泉公司投资的彭泽县龙泉国际大酒店与廖木龙、柯谷初劳动关系不成立。
廖木龙、柯谷初上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案被上诉人龙泉公司投资的彭泽县龙泉国际大酒店并未依法登记，招用上诉人廖木龙、柯谷初在该酒店务工，其行为属于非法用工；廖木龙、柯谷初是经刘永庆介绍来到大酒店从事外墙干挂、石材切割工作，虽然两人的工资报酬是经刘永庆支付，但刘永庆是工地的负责人，不是大酒店的石材外墙干挂工作的承包人；龙泉公司与廖木龙、柯谷初之间有非法用工的事实存在。请求撤销一审判决，改判龙泉公司与廖木龙、柯谷初之间构成非法用工关系。
龙泉公司辩称，一审法院判决正确，请求维持一审法院判决。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
二审法院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，龙泉公司投资的彭泽县龙泉国际大酒店的主体工程完工后，将零星工程即大酒店外墙干挂石材现场切割项目承包给刘永庆，有双方签订的合同等证据证实。刘永庆雇请廖木龙、柯谷初一起切割并支付报酬，亦有证据证实。廖木龙、柯谷初上诉主张，刘永庆是龙泉国际大酒店工地的负责人，不是承包人与事实不符。廖木龙、柯谷初是承包人刘永庆雇请的工人，其工资亦由刘永庆发放，根据原劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认劳动关系可以参照“工资支付凭证记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”等材料认定，本案中廖木龙、柯谷初与龙泉公司并无工资支付关系，凭现有证据不足以认定双方之间的劳动关系。因此，廖木龙、柯谷初上诉要求确认与龙泉公司投资的龙泉国际大酒店构成非法用工关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由廖木龙、柯谷初负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋凤英
审判员 罗柳军
审判员 江龙浔
二〇一六年五月十二日
书记员 洪 严
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审6号
申请执行人隆化县水务局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人李剑，局长。
委托代理人朱亚利，隆化县水务局职员，住隆化县。
被执行人国发砂石料场，住所地：隆化县。
法定代表人左志国，经理。
申请执行人隆化县水务局于2017年1月20日向本院申请强制执行隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月19日，申请执行人隆化县水务局作出隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《河北省河道采砂管理规定》第二十二条的规定，依据《河北省河道采砂管理规定》第三十五条之规定，决定对被执行人国发砂石料场作出：“1、罚款8000元；2、缴纳2015年度河道采砂管理费5000元。”的处罚决定。申请执行人于2017年1月20日向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人缴纳河道采砂管理费5000元，罚款8000元及所有相关滞纳金。本院在审查过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县水利局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄俊云
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执935号
申请执行人邓昭华，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邓昭平，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邓碧辉，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨昭元，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邓昭良，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘太新，男，1957年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人刘舒宏，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人邓章，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人邓帅，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐优燕，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐民，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人严超，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月30日作出的（2016）川0121民初625号民事判决书，向被执行人严超发出执行通知书，责令被执行人严超向申请执行人支付劳务报酬75645元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费846元、执行费1035元，但被执行人至今未履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人严超暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初625号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00033号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因吸毒，于2009年8月12日、2009年8月24日被启东市公安局分别处行政拘留十二日、社区戒毒三年；曾因抢夺，于2009年9月12日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因吸毒，于2010年11月11日、2010年11月22日被启东市公安局分别处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年3月7日被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销前判缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，后经减刑，于2008年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年3至7月期间，先后6次在启东市惠萍镇大兴镇村十八组227号其住宅内容留盛某、沈某、王某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人丁某于2014年3或4月某晚，在启东市惠萍镇大兴镇村十八组227号其住宅内，容留盛某等二人吸食甲基苯丙胺。
2.被告人丁某于2014年6月某日凌晨，在启东市惠萍镇大兴镇村十八组227号其住宅内，容留盛某、王某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人丁某于2014年6或7月某晚，在启东市惠萍镇大兴镇村十八组227号其住宅内，容留盛某、沈某、王某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人丁某于2014年6或7月某晚，在启东市惠萍镇大兴镇村十八组227号其住宅内，容留盛某、沈某、王某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人丁某于2014年6或7月某晚，在启东市惠萍镇大兴镇村十八组227号其住宅内，容留盛某、沈某等三人吸食甲基苯丙胺。
6.被告人丁某于2014年6或7月某晚，在启东市惠萍镇大兴镇村十八组227号其住宅内，容留盛某、沈某吸食甲基苯丙胺。
被告人丁某于2014年10月22日在启东市惠萍镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人丁某揭发他人的犯罪行为，并经启东市公安局查证属实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人盛某、沈某、宋某、王某、蒋某、陈某的证言、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，现场检测报告书，相关行政处罚决定书，刑事判决书，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执4号
申请执行人王世君，男，汉族，1964年4月25日出生。
被执行人李祥，男，汉族，1969年1月6日出生。
被执行人刘秀芬，女，汉族，1970年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桃山林区基层法院（2015）桃民初字第111号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人李祥、刘秀芬发出执行通知书，责令被执行人李祥、刘秀芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李祥、刘秀芬至今未履行。本院查明被执行人李祥在中国工商银行伊春铁力桃山支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李祥在中国工商银行伊春铁力桃山支行个人账户存款至本院执行款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 赵雪伟
二〇一六年二月一日
书记员 孙 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执555号
申请执行人丁某某，女，1956年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路3500弄21号801室。
被执行人深圳市金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区保安南路。
被执行人岳阳君信房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道。
本院依据已经发生法律效力的深圳市仲裁委员会深仲裁字[2015]第1173号裁决书，立案执行申请执行人丁某某与被执行人深圳市金赛银基金管理有限公司、岳阳君信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，裁决书确认由被执行人深圳市金赛银基金管理有限公司返还申请执行人丁某某投资款人民币3500000元及拖欠的利息227500元，并自2015年5月9日起按年利率为13%暂计算至2017年3月20日止为835430元，被执行人岳阳君信房地产开发有限公司对被执行人深圳市金赛银基金管理有限公司上述债务承担连带责任，被执行人深圳市金赛银基金管理有限公司承担因本案而支出的律师费人民币100000元、仲裁费人民币55798元及申请执行费49600元。但被执行人深圳市金赛银基金管理有限公司、岳阳君信房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市金赛银基金管理有限公司的银行存款4768328元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人岳阳君信房地产开发有限公司的银行存款4612530元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 映
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执117号
申请执行人袁福桂。
被执行人廖新长。
被执行人冷水江市海通贸易有限公司，住所地冷水江市金竹西路（新大地建材城C区。
法定代表人刘送先，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1103号民事判决书，向被执行人廖新长、冷水江市海通贸易有限公司送达了执行通知书，责令其向申请人袁福桂偿还借款本金6万元及利息（从2013年9月2日起按月利率1.8%支付至借款本金全部偿清之日止），承担案件诉讼费用1300元，申请执行费819.5元，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人廖新长、冷水江市海通贸易有限公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1509号
上诉人（原审原告）：包欣。
上诉人（原审原告）：呼金玲。
二上诉人共同委托代理人：牛辉、王丛姝，均系辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔永伟。
委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路637号。
负责人：尹国洲，该公司经理。
委托代理人：窦俊杰。
上诉人包欣、呼金玲与被上诉人崔永伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人包欣、呼金玲不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5994号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，因上诉人包欣、呼金玲与被上诉人崔永伟自行和解，上诉人包欣、呼金玲于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，二上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包欣、呼金玲撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元（二上诉人已预交），由上诉人包欣、呼金玲共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年五月五日
书记员 唐蓉荣
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执90号
申请执行人刘振宇，男，1951年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现甘泉县城内。
被执行人乔改改，女，1984年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人马红卫，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初73号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人乔改改、马红卫发出执行通知书，责令被执行人乔改改、马红卫支付申请执行人刘振宇借款51400元，并承担本案执行费671元，进入执行程序后被执行人乔改改、马红卫于2016年5月30日支付了案件款51400元、执行费671元，申请执行人刘振宇同日领取，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 李 星
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1308号
原告：刘全喜,男，1984年4月3日出生，住天祝县。
被告：王生梅，女，其他基本信息不详，住天祝县。
原告刘全喜与被告王生梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘全喜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全喜撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘全喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全喜负担。
审判员 李广泰
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋文君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执864号
代建伟、杨秀琴：
你与赖运清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执864号代建伟、杨秀琴：你与赖运清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执864号申请执行人赖运清，男，1978年02月20日出生，汉族。被执行人代建伟，男，1973年06月10日出生，汉族。被执行人杨秀琴，女，1977年12月20日出生，汉族。申请执行人赖运清与被执行人代建伟、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3350号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代建伟、杨秀琴的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  刘春山审判员  王永强二〇一六年六月二十五日书记员  考春生
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4024号
原告苑林星月湾业主委员会，地址贵阳市南明区花溪大道北段186号。
负责人李忠明，苑林星月湾业主委员会主任。
被告邓和平，女，汉族，1960年3月30日出生，贵阳市南明区沙坡路居民委员会委员，住贵阳市南明区。
被告南明区沙坡路居民委员会，地址贵阳市南明区花溪大道北段186号苑林星月湾小区J、K栋架空层内。
负责人张晓辉，南明区沙坡路居民委员会主任。
第三人陈义生，男，汉族，1962年5月13日出生，住贵阳市南明区。
第三人鲁毅军，男，汉族，1966年4月18日出生，住贵阳市南明区。
第三人刘广志，男，汉族，1948年4月7日出生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告苑林星月湾业主委员会诉被告邓和平、南明区沙坡路居民委员会及第三人陈义生、鲁毅军、刘广志委托合同纠纷一案中，原告苑林星月湾业主委员会于2016年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告苑林星月湾业主委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苑林星月湾业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告苑林星月湾业主委员会承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年七月十五日
书记员 王正香
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2214号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:马之哲，农民。
被告:刘丹丹，农民。
被告:马汉景，农民。
被告:王海宽，农民。
被告:马之广，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马之哲、刘丹丹、马汉景、王海宽、马之广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马之哲、刘丹丹、马汉景、王海宽、马之广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月31日被告马之哲向原告借款12万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月23日，被告刘丹丹对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马汉景、王海宽、马之广为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠11万元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金11万元及利息。
被告马之哲、刘丹丹、马汉景、王海宽、马之广未作答辩。
经审理查明，借款人马之哲2013年5月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为12万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马汉景、王海宽、马之广作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月31日至2015年5月23日之间的借款本金12万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告马之哲发放借款12万元，还款日期为2015年5月23日。被告马之哲、刘丹丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告马之哲仅归还部分本金，现尚欠原告11万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马之哲签订的个人借款合同，以及与被告马汉景、王海宽、马之广签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马之哲、刘丹丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马之哲、刘丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马汉景、王海宽、马之广对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马之哲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马之哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第341号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王启川，男，1971年10月18日出生，汉族，初中肄业，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月9日被濮阳县公安局查获，次日被刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人王启川犯危险驾驶罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人王启川到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月9日20时许，被告人王启川酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××五菱宏光面包车行驶至濮阳县育民路与铁丘路交叉口时，被在此配合濮阳县交警大队检查酒驾的东关派出所民警查获。随即民警带领王启川到濮阳市公安医院进行血液检测，经检测王启川血液中乙醇含量为141.17mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检测》（GB19522-2010标准）第四条、第一目之规定，王启川饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王启川供认不讳，又有户籍证明、无前科证明、归案情况说明、查获证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定机构登记证明、鉴定人执业资格证明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王启川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控王启川犯危险驾驶罪成立。根据王启川的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王启川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬
二〇一五年九月十八日
书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第341号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月18日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月9日被濮阳县公安局查获，次日被刑事拘留。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫J9L6**五菱宏光面包车行驶至濮阳县育民路与铁丘路交叉口时，被在此配合濮阳县交警大队检查酒驾的东关派出所民警查获。随即民警带领王某某到濮阳市公安医院进行血液检测，经检测王某某血液中乙醇含量为141.17mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检测》（GB19522-2010标准）第四条、第一目之规定，王某某饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某供认不讳，又有户籍证明、无前科证明、归案情况说明、查获证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定机构登记证明、鉴定人执业资格证明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪成立。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬
二〇一五年九月十八日
书记员 吉星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终245号
上诉人（原审被告）：王铁娟，女，1964年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜洪成，男，1946年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王仁智，莱州市夏邱镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱镇法律服务所法律工作者。
上诉人王铁娟因与被上诉人姜洪成民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月20日，二被告因家中买车需用资金向原告借款16000元，并出具借条，借款至今未还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款8500元，并自2013年12月20日起至判决确定给付之日止按年利率24%计付利息。
原审被告王铁娟辩称，我给原告出具16000元的借条对，但所谓借款是原告给付哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称天业集团）的集资款，我不是实际借款人，不应当偿还原告借款。事实是：原告听说我投资挣钱了，就找到我家想投资，原告共投资四次，这次是借用我的账户投资，我认为天业集团每次都能按时返红，就给原告出具借条，实际原告投资10000元，实际交款8500元，第一季度3000元红利原告预先取走，此后，天业集团承诺每月红利6分（6%），原告得5分利息，我得1分利息的服务费，我将钱给了翟勉勤，天业集团将红利发到我账户，我再给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告出具的借条，内容“今借到姜洪成人民币壹万陆仟元整.一年期（16000元），2014年12月20日到期。2013年12月20号王铁娟”，经质证，原告认可实际借款本金8500元，当时按1万元本金计算红利，其预支红利1500元。被告对借条的真实性不提异议，但主张8500元是原告投资天业集团的，其只是中间人，只得每月1分的红利（1%）。原告主张借款是给付被告，被告即应当承担还款责任；若投资天业集团，则由天业集团出具手续。该借条真实、有效，对本案事实有证明力，双方已确定的实际借款金额8500元及利息约定，法院予以确认。
被告提交有关原告姜洪成预支款1500元的记录，经质证，原告认可借款时按1万元本金计算，预先支取一个季度利息1500元，实际给付二被告借款本金8500元。该记录双方均无异议，法院予以确认。
被告提交自己记录的投资天业集团的账目、天业集团的收款收据，证明王铁娟自己投资天原集团及吸收他人投资的情况。被告王铁娟主张天业集团集资案公安机关已立案，其未被立案，已将上述材料一并交给公安机关。经质证，原告认为上述材料与本案借款无关。上述证据，对本案事实无直接关联，且真实性无法确认，法院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：
2013年9月20日，原告给付被告8500元，被告给原告出具16000元的借条，借款于2014年12月20日还清。借款到期后，被告未还款。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。民间借贷是实践合同，被告虽然出具借条，但双方确认原告只交付8500元，故本案认定被告实际借款8500元。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的利息，超过法律规定，原告要求按照年利率24%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告主张原告系投资天业集团，原告不认可，现在没有证据证明原告或被告的借贷行为涉嫌犯罪，即使按被告所述，依照合同相对性原理，被告收取款项后为从中收取红利而出具借条，被告也应承担还款责任，被告的辩解不成立。综上所述，原告要求被告偿还借款本金8500元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2016年10月19日判决：被告王铁娟于判决生效后十日内偿还原告姜洪成借款8500元，并支付利息（自2013年12月20日起至判决生效确定给付之日止，以本金8500元为基数按年利率24%计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担94元（已交纳），由被告负担106元（限判决生效后七日内交纳原审法院）。
宣判后，上诉人王铁娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，天业公司经办人翟勉勤委托上诉人代其收取被上诉人的投资款，并由上诉人代天业公司为实际投资人出具借条，所以上诉人并不是本案适格的被告，原审判决上诉人承担还款责任是错误的。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人姜洪成则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人主张其与上诉人之间形成了民间借贷的法律关系，并要求上诉人偿还借款8500元，并按年利率24%计付利息损失，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人主张其与上诉人之间形成民间借贷的法律关系，并要求上诉人偿还借款8500元，应向法院提交相关证据。现被上诉人对自己主张的事实提供的主要证据就是由上诉人出具的借条一份，经质证，上诉人对该借条的真实性无异议，也认可收到被上诉人的8500元，但主张该8500元并不是上诉人借用，而是天业公司经办人翟勉勤委托上诉人代其收取被上诉人的投资款，并由上诉人代天业公司为实际投资人出具借条，所以上诉人并不是本案适格的被告，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该主张依法不予采信。故，本院对被上诉人主张的双方之间形成民间借贷的法律关系，依法予以采信。现被上诉人要求上诉人偿还借款8500元，并按年利率24%计付利息损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王铁娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 玥
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审333号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈银展，男，汉族，1975年2月10日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）322-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈银展作出龙国土资行罚（2016）322-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈银展作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地115.07平方米；2.限期拆除在非法占用的115.07平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年12月至今，被执行人陈银展未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村西厝社建成一座一层混合结构房屋，四至：东至陈象厝，西至陈惠清厝，南至陈小云厝，北至陈文龙厝，占地面积115.07平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈银展作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月25日龙海市国土资源局向陈银展作出行政处罚决定书并送达，陈银展未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向陈银展作出龙国土资行催（2016）322-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈银展至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）322-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈银展在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）322-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈银展在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈银展“限期拆除在非法占用的115.07平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审333号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈银展，男，汉族，1975年2月10日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）322-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈银展作出龙国土资行罚（2016）322-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈银展作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地115.07平方米；2.限期拆除在非法占用的115.07平方米土地上新建的房屋。经审查查明，2014年12月至今，被执行人陈银展未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村西厝社建成一座一层混合结构房屋，四至：东至陈象厝，西至陈惠清厝，南至陈小云厝，北至陈文龙厝，占地面积115.07平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈银展作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月25日龙海市国土资源局向陈银展作出行政处罚决定书并送达，陈银展未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向陈银展作出龙国土资行催（2016）322-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈银展至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）322-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈银展在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）322-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈银展在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈银展“限期拆除在非法占用的115.07平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第380号
罪犯张红磊，男，汉族，1987年11月15日出生，新疆阿克苏市人，于2013年5月29日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2013年5月13日，本院依法作出（2013）阿中刑终字第99号刑事判决，认定张红磊犯诈骗罪，判处四年零一个月，并处罚金10000元（自2012年5年13日起至2016年6月12日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯张红磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张红磊在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯张红磊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张红磊积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日，2015月年1月23日共获两次监狱级改造积极分子；2014年5月12日，2014年8月4日，2014年8月19日，2014年12月26日共获季度表扬4次。另查，该犯原判罚金10000元已于2015年3月30日履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑八个月，检察机关也同意监狱的报减意见。
本院认为，罪犯张红磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红磊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01201号
申请执行人卞玉庆。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光，该公司总经理。
上述当事人因追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第00817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人工资1764元，案件受理费30元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人东港市星海食品有限公司财产正在被法院拍卖，暂未发现其它可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初384号
原告曹美琳，女，汉族。
委托代理人马金凤，女，汉族。
被告袁媛，女，满族。
原告曹美琳诉被告袁媛健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹美琳的委托代理人马金凤、被告袁媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹美琳诉称，2016年3月24日20时许，在嘉荫县鸿客来饭店就餐时原告与被告袁媛发生争吵。袁媛用水杯将原告左眼部打伤。经医生诊断为，左颜面外伤、左眼钝挫伤。在嘉荫县人民医院住院6天。为维护自己合法权益，原告曹美琳起诉到法院，要求被告袁媛赔偿医药费5728.9元、误工费9600元、护理费600元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费2516元、鉴定费720元、整容费30000元、精神损失费20000元。合计70364.9元。
原告曹美琳为证明其主张向法庭举示如下证据：
1、行政处罚决定书一份。
2、鉴定文书复印件（与原件核对无异）一份。
3、照片两张。
4、嘉荫县医院住院病志、出院证各一份。
5、医药票据5张、药品处方2张。
6、伊春中心林业医院票据3张。
7、药费票据2张。
8、鉴定费票据一张。
9、燃油票据2张。
10、燃油票据一张。
11、车票10张。
12、交通费票据3张。
13、车票4张。
被告袁媛辩称，已向原告支付药费3000元，只同意再赔偿2000元。
被告袁媛未向本院举示证据。
经庭审质证，被告袁媛对原告曹美琳提供的证据一、二、四、五、六、八均无异议，本院予以采信。对其它证据均有异议。本院经审查后认证意见为，证据三、七、九、十一真实、合法、有效，能证明原告拟证明的问题，予以采信。证据十、十二、十三没有法律依据和事实根据，对这些证据均不采信。
经审理认定事实如下：2016年3月24日20时许，在嘉荫县鸿客来饭店用餐时被告袁媛与原告曹美琳发生争吵，袁媛拿起水杯向曹美琳扔去，导致其左眼钝挫伤、左颜面外伤，左眼内眦及以上开放性创口长约3.5厘米，外眦一个纵行创口长约2.5厘米。嘉荫县公安局决定给予袁媛行政拘留八日并处罚款500元处罚。受伤当日原告去伊春市林业中心医院门诊部治疗支出药费962.67元。后在嘉荫县人民医院住院治疗6天，支出药费1168.23元。3月31日为鉴定伤害、残疾程度而支出鉴定费720元、交通费500元。伊春市司法医学鉴定所检验所见，曹美琳左眼内眦上方见有3厘米瘢痕，左眼外角处见有1厘米瘢痕。鉴定意见，曹美琳左颜面外伤属轻微伤。同年5月5日去黑龙江艺星美容医院治疗，支出交通费833元、美容费3598元。现在原告曹美琳诉至法院，要求被告袁媛赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、美容费和精神损失费合计70364.9元。
上述事实有原告和被告双方的陈述和本院采信的证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告袁媛故意侵害原告曹美琳的健康权，造成曹美琳受轻微伤的严重后果，依法应承担侵权责任。原告请求给付的医疗费以实际发生的计算为5728.9元；误工费按农业平均工资计算，住院6天累计为390元；护理费按居民服务和其他服务业平均工资计算为600元；住院伙食补助费按每天100元计算为600元；营养费按每天50元计算为300元；交通费以实际需要发生的计算为2516元。被告袁媛的侵权行为导致原告面部留下长度累计4厘米的瘢痕，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为后果等因素确定袁媛应支付精神损失费为8000元。因为后期美容费未实际支出，所以对原告请求的美容费不予支持。以上共计17824.9元。综上，本案事实清楚、证据确实充分，对原告曹美琳的合理要求，本院予以支持。被告袁媛的辩解意见没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁媛于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹美琳医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费合计17824.9元。
二、驳回原告曹美琳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1570元，实际收取1559元由被告袁媛承担246元，由原告曹美琳承担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 高常山
代理审判员 杨 杰
代理审判员 崔健英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初295号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汤某，无业人员，在深无固定住处。因本案，于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月14日8时许，被告人汤某通过QQ软件与被害人李某政取得联系，汤某称要购买六件鲸王双铜纸，李某政同意后双方谈好交易价格为人民币35000元。之后，李某政通知货车司机聂某，将六件鲸王双铜纸从广州运至本市罗湖区莲塘路5号英雅印刷厂。当日17时许，被告人汤某打电话给英雅印刷厂的仓管员李某，称自己是该厂客户，有货运到该厂，要其签收。待李某收到聂某送来的货后，被告人汤某以到银行转帐付款为由，让聂某陪同前往。途中，被告人汤某又以借口吃饭，将聂某带至罗湖区太白路的一家餐馆。期间，被告人汤某私下联系英雅印刷厂，称货版不对，需将铜纸运走。当其另外安排的货车司机谷某将铜纸运走后，汤某偷偷从餐馆逃跑。经鉴定，六件鲸王双铜纸价格为人民币27405元。2015年12月30日，公安民警在本市宝安区将被告人汤某抓获。2016年1月9日，被告人汤某家属对被害人李某政进行赔偿，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：QQ联系交易记录的截图、广州市万泉纸业有限公司出货单、暂存物品清单、被告人身份信息资料、谅解书、退款收条；2.证人证言：证人聂某、李某的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人李某政的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人汤某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人汤某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人汤某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人汤某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2016年1月，被告人汤某家属赔偿被害人李某某人民币21000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人汤某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某已与被害人达成和解，对被告人汤某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第103号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人高会民，绰号“草上飞”，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，山西省保德县人。2012年8月15日因犯盗窃罪被保德县法院判处有期徒刑两年零十个月。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留；2015年3月19日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人高会民犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人高会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年2月6日，被告人高会民到保德县东关镇文化巷，用钢筋撬开门锁，打破玻璃进入被害人狄某A家中，盗走1袋半白面，1袋大米和一个棕色手包。经保德县物价局鉴定，被盗1袋半白面、1袋大米价值245元。
2015年2月10日晚，被告人高会民在保德县府前街羊蝎子饭店楼下盗走被害人王某A台铃牌电动车1辆，随后准备推行至府谷县贩卖时，在保府黄河1号桥被府谷县公安民警查获。经保德县物价局鉴定，被盗电动车价值1575元。现该车已返还被害人。
公诉机关认为，被告人高会民无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，价值1820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高会民有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人高会民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月6日，被告人高会民到保德县东关镇文化巷，用钢筋撬开门锁，打破玻璃进入被害人狄某A家中，盗走1袋半白面，1袋大米和一个棕色手包。经保德县物价局鉴定，被盗1袋半白面、1袋大米价值245元。
2015年2月10日晚，被告人高会民在保德县府前街羊蝎子饭店楼下盗走被害人王某A台铃牌电动车1辆，随后准备推行至府谷县贩卖时，在保府黄河1号桥被府谷县公安民警查获。经保德县物价局鉴定，被盗电动车价值1575元。现该车已返还被害人。
上述事实，被告人高会民无异议，且有：保德县公安局扣押、发还物品清单，被害人狄某A、王某A的报案材料及陈述，证人冯某A的证言，被告人高会民的供述与辩解，保德县物价局价格鉴证意见书，保德县人民法院刑事判决书，被告人高会民的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明，全国违法犯罪人员信息系统表等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人高会民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高会民因犯盗窃罪于2012年8月15日被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人高会民犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高会民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2016年6月11日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭晋先
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第103号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人高会民，绰号”草上飞”，男，1965年2月6日出生,汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2012年8月15日因犯盗窃罪被保德县法院判处有期徒刑两年零十个月。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留；2015年3月19日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人高会民犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人高会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年2月6日，被告人高会民到××县，用钢筋撬开门锁，打破玻璃进入被害人狄某家中，盗走1袋半白面，1袋大米和一个棕色手包。经保德县物价局鉴定，被盗1袋半白面、1袋大米价值245元。
2015年2月10日晚，被告人高会民在保德县府前街羊蝎子饭店楼下盗走被害人王某台铃牌电动车1辆，随后准备推行至府谷县贩卖时，在××府公安民警查获。经保德县物价局鉴定，被盗电动车价值1575元。现该车已返还被害人。
公诉机关认为，被告人高会民无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，价值1820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高会民有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人高会民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月6日，被告人高会民到××县，用钢筋撬开门锁，打破玻璃进入被害人狄某家中，盗走1袋半白面，1袋大米和一个棕色手包。经保德县物价局鉴定，被盗1袋半白面、1袋大米价值245元。
2015年2月10日晚，被告人高会民在保德县府前街羊蝎子饭店楼下盗走被害人王某台铃牌电动车1辆，随后准备推行至府谷县贩卖时，在××府公安民警查获。经保德县物价局鉴定，被盗电动车价值1575元。现该车已返还被害人。
上述事实，被告人高会民无异议，且有:保德县公安局扣押、发还物品清单，被害人狄某、王某的报案材料及陈述，证人冯某的证言，被告人高会民的供述与辩解，保德县物价局价格鉴证意见书，保德县人民法院刑事判决书，被告人高会民的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明，全国违法犯罪人员信息系统表等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人高会民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人高会民因犯盗窃罪于2012年8月15日被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人高会民犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高会民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2016年6月11日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长张继林
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一六年二月四日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第103号公诉机关保德县人民检察院。被告人高会民，绰号”草上飞”，男，1965年2月6日出生,汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2012年8月15日因犯盗窃罪被保德县法院判处有期徒刑两年零十个月。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留；2015年3月19日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人高会民犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人高会民到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年2月6日，被告人高会民到××县，用钢筋撬开门锁，打破玻璃进入被害人狄某家中，盗走1袋半白面，1袋大米和一个棕色手包。经保德县物价局鉴定，被盗1袋半白面、1袋大米价值245元。2015年2月10日晚，被告人高会民在保德县府前街羊蝎子饭店楼下盗走被害人王某台铃牌电动车1辆，随后准备推行至府谷县贩卖时，在××府公安民警查获。经保德县物价局鉴定，被盗电动车价值1575元。现该车已返还被害人。公诉机关认为，被告人高会民无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，价值1820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高会民有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人高会民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月6日，被告人高会民到××县，用钢筋撬开门锁，打破玻璃进入被害人狄某家中，盗走1袋半白面，1袋大米和一个棕色手包。经保德县物价局鉴定，被盗1袋半白面、1袋大米价值245元。2015年2月10日晚，被告人高会民在保德县府前街羊蝎子饭店楼下盗走被害人王某台铃牌电动车1辆，随后准备推行至府谷县贩卖时，在××府公安民警查获。经保德县物价局鉴定，被盗电动车价值1575元。现该车已返还被害人。上述事实，被告人高会民无异议，且有:保德县公安局扣押、发还物品清单，被害人狄某、王某的报案材料及陈述，证人冯某的证言，被告人高会民的供述与辩解，保德县物价局价格鉴证意见书，保德县人民法院刑事判决书，被告人高会民的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明，全国违法犯罪人员信息系统表等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人高会民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人高会民因犯盗窃罪于2012年8月15日被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人高会民犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高会民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2016年6月11日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长张继林审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一六年二月四日书记员郭晋先
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第103号公诉机关保靖县人民检察院。被告人石某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被保靖县公安局取保候审，同年10月28日保靖县人民检察院取保候审。2015年11月25日，本院决定取保候审，现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理本案。2015年12月18日转普通程序，依法组成由审判员向福生担任审判长、审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：被告人石某盗窃石某某停放在路边的蓝色三轮摩托车，价值4220元。盗窃石某金放在电视桌上的现金2600元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃摩托车案中，被告人石某未满18周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。被告人石某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。经审理查明：2013年6月28日19时许，被告人石某在保靖县葫芦镇排吉村玩耍时，发现石某某停放在路边的蓝色三轮摩托车，便用自已的摩托车钥匙将车锁套开后将车盗走。经鉴定，该三轮摩托车价值4220元。案发后，石某的父亲赔偿了受害人石八月5700元。2014年12月11日14时许，被告人石某趁邻居石某金外出之机，从自家的楼上潜入石某金家中，将石某金放在电视桌上的2600元盗走。次日，石某在其母亲的带领下，将2600元现金退还给了石某金。2014年12月17日，石某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示的报警、接受刑事案件登记表，到案经过说明，户籍证明等书证；证人石某正、石某坤、石某章、石某隆的证言；被害人石某金、石某某、石某万的陈述；被告人石某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证明。该系列证据，经法庭举证质证，被告人石某均无异议。且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取和入户盗窃他人财物价值6820元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在盗窃摩托车时，被告人石某未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。积极退赔和退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  向福生审 判 员  石远童人民陪审员  向明权二〇一五年十二月二十九日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1918号
申请执行人紫光数码(苏州)集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇金澄路88号三层。
法定代表人齐联，董事长。
被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第一幢c单元C602房。
法定代表人骆春保，董事长。
被告骆春保。
被告颜辉。
申请执行人紫光数码(苏州)集团有限公司与被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司、骆春保、颜辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第1908号民事判决书
已经发生法律效力。申请执行人紫光数码(苏州)集团有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司、骆春保、颜辉支付货款597826.4元、违约金119565.28元、诉讼费用11090及迟延履行利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理紫光数码(苏州)集团有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司、骆春保、颜辉名下无车辆、房产登记信息；另查明，三被执行人在名下开设的存款账户余额不足。本院已将三被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第1908号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2541-1号
申请执行人北京光音盛世信息技术有限公司（现更名为北京光音网络发展股份有限公司），住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦D座302室。
法定代表人王灏，经理。
被执行人北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗郎，经理。
原告北京光音盛世信息技术有限公司与被告北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）东民初字第06832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京光音盛世信息技术有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人北京创世奇迹广告有限公司给付人民币95.47863万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2541号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 静
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初147号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人曹三元，男，1957年1月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县，现住澧县。因犯流氓罪，于1984年5月9日被澧县人民法院判处有期徒刑十五年。又因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被澧县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；2017年6月7日澧县人民检察院对其取保候审，2017年6月20日澧县人民法院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）142号起诉书指控被告人曹三元犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员郝诗卫担任审判长，人民陪审员陶某、王某参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人曹三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年3月29日16时许，被告人曹三元与被害人何某等人在澧县澧西街道办事处白米村桥头“十支超市”内玩牌，后发生争吵纠纷，被害人何某将被告人曹三元推到在地，被告人曹三元持木椅殴打何某，致何某头部、左手臂多处受伤。经法医鉴定，何某的伤情构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人曹三元的行为构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判决。
被告人曹三元对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为其伤害被害人何某并非故意，而是过失所致。
经审理查明：
2017年3月29日16时许，被告人曹三元与被害人何某等人在澧县澧西街道办事处白米村桥头“十支超市”内玩牌时，何某因玩跑胡“钻洞”了，何某就把钱拿在手里不玩了，被告人曹三元就站起来对何某说：“你今天是一个什么意思？”，何某马上站起来推了被告人曹三元一下，被告人曹三元倒退了二步，被告人曹三元顺便拿起木椅朝何某头部砸了一下，接着又朝何某身上打了二下，他们经人劝开后发现何某头部在流血，即将何某送往澧县中医院救治，并向公安机关报案。何某之伤经常德市司法鉴定中心常澧州司鉴所[2017]临鉴字第58号司法鉴定意见书鉴定，何某之伤：1、头项部皮肤裂创；2、左上臂、左手软组织挫伤属轻伤二级。被告人曹三元不服提出异议。2017年5月11日，常德市司法鉴定中心以常德司鉴中心[2017]临鉴字第336号司法鉴定意见书鉴定何某之头皮裂伤构成轻伤二级。2017年3月31日，澧县公安局民警在澧县澧阳街道办事处兰江公园将被告人曹三元抓获归案，被告人曹三元如实供述了上述事实。
2017年7月3日，被告人曹三元与被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失35000元，并取得被害人何某的谅解。
以上事实，有经过庭审质证，本院确认的下列证据证明：
案件揭发及抓获经过，证明2017年3月29日16时许，被告人曹三元与被害人何某发生纠纷，曹三元持木椅殴打被害人何某，致被害人何某头部、左手臂等多处受伤及抓获归案的事实。
被害人何某的陈述和辨认笔录，证明2017年3月29日，被害人何某与被告人曹三元在澧县十支桥头的一家小型超市内打跑胡子发生争吵，被害人何某推了一下被告人曹三元，曹三元顺手拿了一把椅子砸向何某头部，然后曹三元拿另外一把椅子打何某，致使被害人何某的头部和左手臂多处受伤，案发后，双方未能达成调解协议，被害人辨认出打伤自己的就是曹三元的事实。
证人周某的证言，证明2017年3月29日16时左右，曹三元与何某因为打牌的事情发生纠纷，何某推了曹三元一下，曹三元倒退了两步，曹三元就顺手拿起木椅子砸向何某的头部，接着又拿椅子打何某，何某头部受伤后被送往澧县中医院救治的事实。
常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所[2017]临鉴字第58号法医临床司法鉴定意见书和常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2017]临鉴字第336号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人何某的损伤构成轻伤二级。
现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、视频资料，证明案发现场的情况。
被告人曹三元的供述与辩解，证明2017年3月29日16时左右，曹三元与何某因为打牌的事情发生纠纷，何某推了曹三元一下，曹三元就顺手拿起椅子砸向何某的头部，接着又拿椅子打何某，何某头部受伤后被送往澧县中医院救治，事后调解未能达成协议的事实。
7、澧县人民法院（84）法刑判字第100号刑事判决书，证明被告人曹三元因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年的事实。
8、赔偿协议、刑事谅解书、收条，证明2017年7月3日，被告人曹三元与被害人何某达成赔偿协议并取得被害人的谅解的事实。
本院认为：被告人曹三元故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人曹三元归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹三元认为伤害何某并非故意，而是过失所致的辩解主张，与本案客观事实不符，本院不予采纳。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人曹三元的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人曹三元符合社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹三元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹三元在本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝诗卫
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 王立生
二〇一七年八月二日
代理书记员 施春娟
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：郝诗卫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1323号
原告莆田市中意电子科技有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告王丽艳，女，1980年11月14日出生，汉族，福建省永春县人，住所地福建省永春县。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告莆田市中意电子科技有限公司诉被告王丽艳保管合同纠纷一案中，原告莆田市中意电子科技有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市中意电子科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市中意电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币191元，减半收取人民币95.5元，由原告莆田市中意电子科技有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00169号
罪犯郑榭超，男，1991年XX月XX日出生于陕西省渭南市高新区，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年3月10日作出（2013）临刑初字第00093号刑事判决，以被告人郑榭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金1000元，刑期自2012年8月29日起至2016年2月28日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑榭超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯郑榭超服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯郑榭超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且已积极主动缴纳所判罚金，因其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑榭超减去余刑。原判并处罚金1000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2053号
原告任某某，女，生于1981年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告孙某某，男，生于1974年8月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告任某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，在审理过程中，原告任某某于2016年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年九月二十三日
书记员 田晓飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更761号
罪犯曾鹏飞，男，1987年2月24日出生，汉族，初中，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄星区人民法院于2010年5月27日作出（2010）娄刑初字第242号刑事判决，以犯抢劫罪、故意杀人罪，判处罪犯曾鹏飞有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金1万元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾鹏飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分184分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏飞减刑二年（刑期自2009年12月25日至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初445号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某，曾用名：马润兵，无业。2016年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人雷涛、卢珊，山西同辉律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人雷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月1日21时许，在太原市小店区殷家堡村，被告人马某因琐事与被害人王某、申某发生纠纷，后被告人马某持一把折叠刀将被害人王某、申某背部、腰部等多处捅伤。经依法鉴定，被害人王某、申某之损伤均构成轻伤二级。
另查明，2016年2月12日被告人马某被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警抓获，2016年2月12日至同年2月15日临时羁押于临汾市尧都区看守所。本案审理期间，被告人马某家属代为赔偿被害人王某、申某共计5万元，二被害人对被告人马某出具了谅解书并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、羁押证明、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某的辩护人关于其如实供述、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a6ea1f9-8773-4a26-9bf4-7ac263e2da85&imgId=M2E2ZWExZjktODc3My00YTI2LTliZjQtN2FjMjYzZTJkYTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终44号
上诉人（原审被告）吴全勤，男，汉族，1956年8月13日生，个体，住浙江省。
被上诉人（原审原告）李志强，男，汉族，1968年7月13日生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。
李志强诉吴全勤股权转让纠纷一案，吴全勤不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴全勤诉称：请求撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出的民事裁定，将本案移送至浙江省平阳区人民法院或者鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
被上诉未提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《股权转让协议》，该协议涉及标的物为乌海市夭斯图矿区，占地面积十五万平方米，可露采煤田。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案涉及交付不动产股权，不动产所在地为合同履行地。故海勃湾法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第十八条（节选）合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终44号上诉人（原审被告）吴全勤，男，汉族，1956年8月13日生，个体，住浙江省。被上诉人（原审原告）李志强，男，汉族，1968年7月13日生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。李志强诉吴全勤股权转让纠纷一案，吴全勤不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴全勤诉称：请求撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出的民事裁定，将本案移送至浙江省平阳区人民法院或者鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。被上诉未提交答辩状。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《股权转让协议》，该协议涉及标的物为乌海市夭斯图矿区，占地面积十五万平方米，可露采煤田。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案涉及交付不动产股权，不动产所在地为合同履行地。故海勃湾法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条（节选）合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第1号
申请人夏英姿，女，汉族，居民。
被申请人李良顺，男，汉族，农民。
被申请人毛开秀，女，汉族，农民。
本院于2015年1月30日立案受理了申请人夏英姿与被申请人李良顺、被申请人毛开秀实现担保物权纠纷一案。因申请人提供被申请人的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被申请人的送达地址。
经审查：本案中，申请人夏英姿提供的被申请人李良顺、被申请人毛开秀的送达地址不准确，本院不能对相关证据进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人夏英姿的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判员 郭泽群
二〇一五年二月三日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第1号
申请人张志学，男，1947年6月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人张洪伟，男，1973年2月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被申请人王金龙，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
代理人李淑云，女，1964年5月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人张志学要求宣告王金龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张志学以与王金龙存在利害关系，2014年6月9日17时30分许，王金龙持菜刀闯入其家中无故砍伤其夫妻二人，导致其妻李凤芹死亡，其本人重伤之后果。王金龙经过司法鉴定确定为无刑事责任能力为由，诉至本院，要求宣告王金龙为无民事行为能力人。
经审查，根据申请人张志学提出的书面申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对王金龙进行民事行为能力司法鉴定，2015年2月10日吉林正达司法鉴定中�对王金龙作出吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第F0244号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金龙患有精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人的申请事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王金龙为无民事行为能力人；
二、指定李淑云为王金龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓冬
二〇一五年三月二日
书记员 张志宝