河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1430号
原告王福，农民。
委托代理人周淑芬。
被告马长平，农民。
被告吴学宝，农民。
委托代理人高松青。
原告王福与被告马长平、吴学宝提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序独任审判，于2014年12月26日（2014年8月26日至2014年12月17日为伤残评定期）公开开庭进行了审理。原告王福及委托代理人周淑芬与被告马长平、吴学宝及委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于二被告在矿上从事煤炭采掘工作。2013年12月23日23时20分许，我在工作中摔伤左脚，被告马长平、工友赵玉光和刘锁成将我送到柳江医院治疗。经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折。我共住院23天的医疗费由二被告支付，但涉及我的其他经济损失二被告明确表示不予赔偿，经我多次索要无果，故诉至法院，请求判决二被告赔偿我误工费、护理费等各项经济损失87370.58元。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤不是在工作中受的伤，是下班时从梯子上摔下来造成的，且原告在受伤前脚部就有伤，此事故是因原告不小心造成的，我方不应承担赔偿责任，如有责任也是补偿责任，原告在住院期间，二被告已经给付原告妻子护理费1000元，原告住院期间每天的饮食已全部由二被告给付。
为支持其主张，原告提交的证据如下：1、诊断证明1份，证明原告受伤部位为左跟骨粉碎性骨折。2、住院病历1份，证明原告实际住院天数为23天及原告在医院的治疗情况。3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为6000元。4、伤残鉴定费票据1张，证明原告实际支出鉴定费为1400元。5、茨榆山乡杨台子村村民委员会证明1份，证明王林山、董秀香系原告父母共有长子王财，次子王福两个子女。6、王林山、董秀香身份证及户口本3张，证明原告父亲王林山1936年1月23日生，母亲董秀香1946年6月13日生。7、王禹龙户籍信息证明1张及身份证、户口本复印件4张，证明王禹龙于2000年3月15日生，系原告之子。8、陪护人员詹芳芳身份证复印件1份、工资证明3张、误工证明1张，证明詹芳芳日工资为110元，在原告治疗期间单位工资未给发放。9、詹芳芳从业单位的企业法人营业执照、组织机构代码证各1张，证明陪护人员从业单位合法。10、交通费票据40张，证明原告出院及原告进行伤残等级鉴定支出交通费共计400元。11、证人刘绍成、赵玉光书证各1份，证明原告受伤是在被告处工作当中受的伤。
被告在法定期限内未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、4、6、7、9真实性均无异议，对证据3有异议，原告后期治疗费应为5000-6000元，我方认为按5000元支付为宜。对证据5真实性无异议，但应加盖派出所户籍的印章，以确认真实情况，对证据8真实性无异议，但原告的护理费已由二被告支付，对证据10有异议，认为交通费过高，从柳江医院到老岭村20-30元为宜，对证据11有异议，要求证人出庭作证。对误工损失有异议，误工标准及误工日期，应按公安部2014年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，原告的跟骨骨折误工日为140日，误工损失标准应该参照证人证言标准进行给付。
庭审前，被告提交了证人出庭申请。
被告证人马坤证明：我和刘锁成、赵玉光、王福是一个班的工友，2013年12月23日11点多钟，我们下班时从梯子往下走时，王福是第一个下来的，是他没站稳从梯子上摔下来的，我们给扶起来后是东家马长平等给王福送医院的。我们干活的小窑是经常放假待着的，他们没有合法手续，镇里及相关部门一联查，我们就得放假，一个月也干不了几天，一个月也大概挣1200元左右。
被告证人王斌证明：我是马长平、吴学宝小窑的井长，负责生产。马坤、刘锁成、赵玉光、王福是一个班的工长，因我们干活时，他们的窑正在走工程，没出煤，但镇里及相关部门一联查，我们也不能上班，一个月也干不了几天，日工资为100元左右，一个月平均也就挣1100元—1200元左右。
原告对上述证人证言发表质证意见为：有异议。1、证人马坤能够证明原告受伤的时间为工作时间，地点为被告煤窑。2、证人王斌证言中所述日工资为100元左右，不能证明原告个人日工资为100元，因原告受伤期间为冬天，正值采煤旺季，且被告煤矿工资支付方式为计件工资，故原告主张按原告实际工资或河北省行业标准支付，符合事实和法律规定。
二被告对上述证人证言发表质证意见为：无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、对原告提交的证据1、2、4、6、7、9真实性二被告均无异议，本院予以确认。2、二被告对证据3虽有异议，认为原告后期治疗费按5000元支付，但未能提供充分证据，且原告后期治疗费经抚宁司法医学鉴定中心所鉴定为5000—6000元，故本院予以确认。3、二被告对原告提交的证据5有异议，且该证据未加盖派出所的户籍印章予以佐证，故本院不予确认。4、二被告虽对原告提交的证据8有异议，但詹芳芳为实际护理人员，且二被告未能提供已足额支付护理费的证据加以佐证，故本院予以确认。5、二被告虽对原告提交的证据10有异议，认为原告的交通费过高，但未能提供充分证据予以反驳，故本院予以确认。6、二被告虽对原告提交的证据11有异议，且以上证人未能出庭作证，故本院不予确认。7原告虽对二被告提供的证人马坤、王斌出庭证言有异议，但上述证人能证明原告系在二被告小煤窑内摔伤，且矿内工人日工资每天100元左右的事实，故本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告王福受雇于被告马长平、吴学宝从事煤炭采掘工作。2013年12月23日23时20分许，原告在工作中摔伤左脚，被告马长平及工人赵玉光和刘锁成将王福送到柳江医院治疗。经医院诊断，原告为左跟骨粉碎性骨折，共住院23天，医疗费由二被告支付。原告于2014年9月23日，经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费约需人民币5000—6000元。
此次事故中，原告的各项经济损失如下：1、原告误工费100元／天×140天=14000元。2、护理费110元×23天=2530元。3、交通费400元。4、住院伙食费50元×23天，1150元。5、残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元。6、后续治疗费5500元。7、鉴定费1400元，以上合计43184元。庭审过程中，原告要求二被告赔偿精神抚慰金5000元。
另查明，原告住院期间，被告马长平、吴学宝给付原告伙食补助费1000元。
本院认为，原告王福受雇于被告马长平、吴学宝，原告在工作中受伤后，二被告应承担相应的民事责任，对原告因伤所造成各项经济损失二被告应予赔偿。因原告伤残等级较低，且因伤残减少的收入已在伤残赔偿金中予以赔偿，故原告要求二被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，原告的跟骨骨折误工日应为140日。原告要求二被告赔偿精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第七款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马长平、吴学宝连带赔偿原告王福住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失43184元，扣除二被告先行给付原告伙食补助费1000元，二被告还应给付原告42184元。
二、被告马长平、吴学宝赔偿原告精神抚慰金5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项判决于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告马长平、吴学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一五年一月八日
代书记员 刘怡彤