广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第186号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘彬犯盗窃罪一案，于2011年12月6日作出（2011）深宝法刑初字第3425号刑事判决，认定原审被告人刘彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。深圳市人民检察院于2013年12月9日以深检公二刑抗（2013）15号刑事抗诉书向本院提出抗诉，经审查，本院于2014年2月20日以（2014）深中法立刑抗字第1号再审决定书指令深圳市宝安区人民法院对本案进行再审。经深圳市宝安区人民法院�行组成合议庭对本案进行审理之后，于2014年12月11日作出（2014）深宝法审监刑再字第3号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人刘彬，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
再审认定：2010年12月初，梁某富（另案处理）在广西北海市打电话向被告人刘彬借钱。于是，被告人刘彬让梁某富到深圳，并汇给其几百元路费。2010年12月11日，梁某富从广西赶至深圳市宝安区福永街道。后被告人刘彬安排老乡卢某青（另案处理）、“贼佬”（另案处理）与梁某富一起住在福永街道某坊东四巷的一间出租屋。2010年12月16日凌晨，被告人刘彬、梁某富、卢某青及“贼佬”来到深圳市宝安区福永街道某社区某工业区，卢某青及“贼佬”在楼下望风，被告人刘彬和梁某富沿水管爬至�楼，并翻窗进入仓库，持随身携带的手电筒和螺丝刀等工具将被害人万某平存放在该处的一台雅马哈YV100-2型贴片机和一台雅马哈YV100XE型贴片机的主要设备（经鉴定价值人民币266913元）拆掉盗走。其后，被告人刘彬分三次将部分赃物以人民币31800元的价格变卖。2010年12月30日，被告人刘彬在第三次销赃时被当场抓获。缴获涉案部分赃物（共14项，经鉴定价值人民币151950元）已发还被害人，其他赃物（经鉴定价值人民币114963元）未被缴获。案发后被告人刘彬的家属代为向被害人万某平赔偿经济损失人民币10万元，获得了被害人的谅解。在原审时，被害人请求对被告人刘彬从轻、减轻处罚和判处缓刑。
上述事实，有以下经再审当庭质证之相关证据予以证实：
1、被告人刘彬的供述及辩解：2010年12月份其给当时在广西北海的梁某富打过几百块钱，后梁某富到了深圳福永，先是在其家里住了两天，当时家里还住着两位老乡（“安斗”、“贼佬”），后其在附近的福永某坊东四巷又租了一个单间给他们住，他们吃、用、租房的钱是其出的，其知道梁某富、“安斗”、“贼佬”去偷贴片机电路板的事……2010年12月16日零时梁某富给其打电话说偷配件，并要其帮忙卖，其说不敢。到了2时许，其给他打电话，想叫他不要去偷，他没有接我电话。后梁某富告知其偷到了东西，并多次叫其帮忙卖，其未答应。到了20日前后，梁某富再次打电话说帮他卖出去后每个提成200-300元，于是其答应了。后来一个姓方的人给其联系买货物，12月24日、27日、30日交易了三次，第一次交易了三张卡，卖了13000元，第二次交易了10张卡，谈好价格是13800元，姓方的先给了12000元，并写了一张欠条，第三次交易时被抓了。其辨认“安斗”就是卢某青，另还辨认了涉案部分赃物。在再审庭审时，其辩解案发当时其是在其姐的工厂修理机器，其不清楚当时为何其女友的手机在梁某富等人手中。
2、被害人万某平的陈述：其于2010年12月13日将收购的两台雅马哈贴片机存到朋友的仓库，12月16日发现机器的板卡已经被偷。后合租仓库的肖总告知12月13日至15日连续三天有个叫刘彬的每天都到仓库来看机器，后其找到刘彬的电话，试探问他有没有雅马哈机器板卡卖，他说卖掉了。至24号换了电话号码并谎称是在龙华做贴片机的方总与刘彬联系，后于25日以13000元买回3张卡，28日谈好以13800元买回10张，当时只交付了12000元，并写了一张欠条。通过辨认，觉得这些配件就是被盗的那批货物。于12月30日找到办案民警反应情况，在民警协助下，又和刘彬约好当天晚上19时许碰面以5000元交易他手中的另一张板卡，后来协助民警将刘彬抓获。其辨认了涉案部分赃物。
3、同案犯梁某富的供述：2010年12月份其在北海向刘彬借钱，刘彬让其到深圳找他，后汇了300元作车费。12月11日其到深圳福永，刘彬将其安排在他的住处，他的住处当时还有叫“老党”、“安斗”的一起居住，住了两个晚上后，刘彬帮他们三人在附近市场的出租屋又租了一间单房……有一天凌晨，刘彬就叫上其跟着他们三个人出门去到福永白石厦的一间工厂厂房后墙楼下，刘彬让其跟他爬上二楼仓库，刘彬安排与其同住那两个男子在楼下望风，刘彬动手去拆那两部机器的线路板，然后拿给其装进旅行袋……后来刘彬就给了其1500块钱，让其先回广西，其就回广西了……案发当天其记得刘彬还拿了女友的手机给“安斗”用，因为“安斗”没有手机，“安斗”是负责在楼下看风的，在偷的过程中，“安斗”还打过电话给刘彬说有�来了，刘彬没有理会。其辨认“安斗”就是卢某青，另辨认了涉案部分赃物。
同案犯梁某富的供述（检察机关再审提交）：作案是刘彬策划的、作案的地点也是刘彬选择的，作案时，“贼头”在巷口望风，卢某青在现场楼下望风，其和刘彬爬到二楼去作案……在去的路上，刘彬独自在后，他们三人走在前，刘彬打电话让他们到什么地方去作案……
4、同案犯卢某青的供述（检察机关再审提交）：2010年12月份中旬的时候，其接到“孙大”的电话，叫其来福永。在福永的时候还见到“贼头”、“老党”……之后几天吃饭都是“老党”安排的……那天晚上大概12点，其和“贼头”在房间里看电视，“孙大”和“老党”叫他们出去一下，后到了一栋楼下，“孙大”叫其在楼下站着，“老党”这时就叫“贼头”跟他到那栋楼的另外一个路口……后来“孙大”和“老党”爬到楼上……其在下面大概等了一个小时，“孙大”和“老党”下来了，“孙大”把背包打开时，其看见里面有线路板…………盗窃应是“孙大”和“老党”的意思。其辨认“老党”是刘彬、“孙大”是梁某富，另辨认了涉案部分赃物。
5、物证、书证；
再审认为，被告人刘彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。检察机关的抗诉理由可以成立。原审认定被告人刘彬构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元不当，应予以撤销。本案是共同犯罪，被告人刘彬直接实施盗窃并销赃，起主要作用，系主犯。被告人刘彬的家属代为向被害人赔偿经济损失10万元，弥补了被害人所受损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决：撤销（2O11）深宝法刑初字第3425号刑事判决；被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。
宣判后，原审被告人刘彬上诉提出：再审判决认定其犯盗窃罪事实不清、证据不足，本案应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；再审判决量刑过重，希望二审轻判。
经审理查明，再判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。本案是共同犯罪，上诉人刘彬直接实施盗窃并销赃，起主要作用，系主犯。刘彬的家属代为向被害人赔偿经济损失10万元，弥补了被害人所受损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。再�判决依据现有证据认定上诉人刘彬犯盗窃罪的分析准确，上诉人刘彬认为本案应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。再审判决量刑时已考虑上诉人家属对被害人的赔偿情况并酌情轻判，上诉人认为原审量刑过重的上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 慕锋（兼）