wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1293号
原告狐小五，男，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告马晓义，男，个体。
原告狐小五与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、马晓义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狐小五，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告马晓义到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狐小五诉称，2009年春季，我受雇于被告马晓义，在被告谢泽峰、白万泉、马晓义承包的临河西区绿化工程干活，应得劳务工资33000元，由当时工程负责人马晓义给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、马晓义共同给付我劳务工资33000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告马晓义辩称，临河西区绿化工程是由神木山秀园林公司承包，后又转包给被告谢泽峰。2009年至2011年期间我全程参与工程管理，原告狐小五是由我雇佣的，未付工资我给打下欠据，并加盖神木山秀园林公司公章，欠付劳务工资应由被告谢泽峰支付，我不承担责任。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。该工程中的景观绿化工程由被告马晓义垫资施工。在施工中，被告马晓义雇佣原告狐小五干活，欠原告狐小五劳务工资33000元，于2011年6月18日给原告狐小五出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司印章，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告狐小五受雇于被告马晓义，在其垫资施工的景观绿化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告马晓义应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程的总承包人，亦是实际施工人，对欠付原告狐小五的劳务工资应承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马晓义于本判决生效后十日内给付原告狐小五劳务工资33000元。被告谢泽峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告狐小五对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（缓交），由被告马晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1293号
原告景来水。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告李传宝。
被告任桂玲。
原告景来水与被告李传宝、任桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景来水的委托代理人吕曹锋到庭参加诉讼，被告李传宝、任桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景来水诉称：被告李传宝、任桂玲因资金周转困难经景传彬、刘春莲联系于2015年2月份分二次向我借款14200元，口头约定月利率为2%，在我不断催要下，两被告2015年2月18支付了部分利息，剩余利息3265元重新书写了一张借条。经我多次催要，被告故意躲避债务，拒不偿还。我只能起诉到法院，请求法院判决两被告偿还欠款。
被告李传宝、任桂玲未答辩。
经审理查明：被告李传宝、任桂玲是夫妻关系，经证明人景传彬、刘春莲联系于2012年2月份先后分二次向原告景来水借款4200元和10000元。双方口头约定月利率2%，经原告催要，被告2015年2月18日给付部分利息后，又重新书写了一张借条，计款3265元。两被告2015年2月10日出具借条一张，计款4200元，2015年2月18日出具借条一张，计款10000元，以上共计17465元。
以上由原告景来水提供的被告李传宝、任桂玲书写的借条为证。
本院认为：被告李传宝、任桂玲欠原告景来水借款14200元及利息3265元，共计17465元，并由两被告给原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告景来水要求两被告偿还借款17465元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传宝、任桂玲于本判决生效后五日内偿还给原告景来水借款17465元，两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李传宝、任桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 王本清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1293号
原告周某。
被告许某甲。
原告周某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2000年农历2月，我与被告经人介绍后相识，之后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。因我与被告性格有差异，被告经常无故殴打我。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告徐南龙离婚。
被告许某甲辩称，原告周某要求离婚，我同意。但我要求抚养儿子，小孩抚养费各自负担。
经审理查明，2000年农历2月，原告周某与被告许某甲经人介绍后相识，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子许某乙，现随被告许某甲生活。××××年××月××日，双方生育女儿许某丙，现随原告周某生活。因原、被告性格有差异，经常发生争吵、打架。原、被告共同生活期间没有共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证、经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，经常发生争吵、打架，夫妻之间的感情完全破裂，没有和好的可能。且被告许某甲亦同意离婚，故对原告周某的离婚诉请，本院依法予以准许。因婚生儿子许某乙现随被告许某甲生活，女儿许某丙现随原告周某生活，为有利于小孩健康成长，不改变小孩生活环境为宜，抚养费用由双方各自自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告许某甲离婚；
二、婚生儿子许某乙由被告许某甲抚养至独立生活时止，女儿许某丙由原告周某抚养至独立生活时止，抚养费用由原、被告双方各自自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年八月十日
书记员 吴伟勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1293号
原告裴某，1983年4月13日，农民。
委托代理人贾素梅、梁耘宏，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告裴某负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年九月七日
书 记 员 张付国
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1319号
原告陈冠男，现住长春市南关区。
被告周成彬，现住长春市宽城区。
本院在审理原告陈冠男诉被告周成彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冠男的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冠男撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈冠男承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1319号
原告李占友。
被告刘海涛。
本院在审理原告李占友与被告刘海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李占友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李占友负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年四月三十日
书记员 韩瑞东
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审120号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人魏明，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行魏明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾桠楠，城镇居民。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战永梅，城镇居民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
一审被告：慕军，农村居民。
再审申请人栾桠楠因与被申请人战永梅、一审被告慕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1317号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾桠楠申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在没有查清栾桠楠与慕军是何种法律关系的情况下，即判定栾桠楠承担连带责任，属于认定事实不清。战永梅应当对双方之间的法律关系承担举证责任。另外，栾桠楠在原审中已提供证人证明双方是借用法律关系，原审没有认定与事实不符，本案应当由慕军承担责任。2、原判决适用法律确有错误。原审认定栾桠楠承担连带责任没有法律依据。因栾桠楠在此次交通事故中没有过错，原审判决认定其承担赔偿责任违反《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1317号民事判决第二项，改判栾桠楠不承担连带责任。
战永梅提交书面意见称：栾桠楠发生事故时坐在肇事车辆副驾驶位置，其应当证明与慕军的关系，在其无法举证双方是借用关系的情况下，原审判决其承担连带责任符合法律规定，请求维持原判决。
本院经审查认为，慕军驾驶栾桠楠所有的车辆发生交通事故，致受害人战永梅一级伤残，并负事故的全部责任。事故发生时，栾桠楠也乘坐在肇事车辆中。原审审理中，慕军下落不明，未出庭应诉，而栾桠楠提供的证据亦无法证实事发当天下午系慕军借用其车辆，致使原审无法查清慕军、栾桠楠与肇事车辆之间关系，故原审认定栾桠楠应当对其与慕军之间的法律关系承担举证责任，并判决其与慕军承担连带责任并无不当。至于慕军与栾桠楠之间的责任，可待查实后向对方追偿。综上，栾桠楠的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾桠楠的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）城中行初字第4号
原告覃权谋，男，1953年5月15日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告柳州市工商行政管理局，住所地：广西柳州市城中区潭中东路1号。
法定代表人覃立新，该局局长。
第三人刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理关于原告覃权谋不服被告柳州市工商行政管理局、第三人刘明树行政登记一案中，由于原告是否具备本案的诉讼主体资格需以另一件正在审理中的行政案件结果为依据，现由于另一件行政诉讼案件尚未审结，因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月五日
代书 记员 龙 骏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终26号
上诉人（原审被告）冷华青。
被上诉人（原审原告）丹阳市华杰化工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇西市村。
法定代表人姜玲娟，该公司总经理。
上诉人冷华青因与被上诉人丹阳市华杰化工有限公司（以下简称华杰公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第01040号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冷华青一审中对本案管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，按照相关法律规定应由被告所在地即常州市新北区人民法院管辖，因此请求将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
一审法院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。华杰公司为接收货币一方，其住所地在丹阳市，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，冷华青提出的管辖权异议不成立。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回冷华青对本案提出的管辖权异议。
冷华青不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院曲解了相关法律规定，将华杰公司所在地作为合同履行地，但在合同履行过程中，都是由华杰公司直接送货给冷华青，该行为表明，合同履行地为冷华青所在地，因此本案应当由常州市新北区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，当事人可以在合同中约定履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地，且华杰公司的诉讼请求为给付货款，故接收货币一方的华杰公司所在地为合同履行地。另，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以择一而诉。本案中，华杰公司选择在合同履行地人民法院即丹阳法院起诉符合法律规定。冷华青的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁则莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初165号
原告：花建芳，个体经营户。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：应涛。
被告：应诗会。
被告：任秀群。
被告应诗会、任秀群共同委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
原告花建芳诉被告应涛、应诗会、任秀群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告花建芳委托代理人周霞、被告应诗会、任秀群共同委托代理人凌霄松到庭参加诉讼，被告应涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建芳诉称：被告应涛向汪章桥、汪名华借款，用于被告应诗会、任秀群开办的水泥厂资金周转。2014年11月25日，汪章桥、汪名华借款30万元给被告，原告花建芳为该借款提供了担保。借款期满后，被告未能偿还汪章桥、汪名华等人的借款，原告作为担保人向汪章桥、汪名华履行了保证责任。原告履行保证责任后，向各被告催讨，但未果，现诉请：1、判令各被告归还原告借款人民币30万元，并自2015年12月7日起按同期银行贷款利率支付利息至实际偿还日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应涛未作答辩。
被告应诗会、任秀群辩称：应涛借款非用于水泥厂周转，应诗会、任秀群非本案适格被告，故原告对被告应诗会、任秀群的诉请，请求法院予以驳回（详见答辩状）。
经审理查明：被告应涛向汪章桥、汪名华借款。2014年11月25日，汪章桥、汪名华两人从汪名华6228460668000223477账号两次共转支30万元至被告应诗会账户，被告应涛当日出具借条一份，注明“今借到汪章桥人民币30万元，用于水泥厂（拓巢）资金周转”，原告花建芳为该借款提供了担保。借款期满后，被告未能偿还汪章桥、汪名华等人的借款，原告作为担保人向汪章桥、汪名华履行了保证责任。原告履行保证责任后，向各被告催讨，被告应涛于2015年12月7日出具借条一份给原告，注明“今借到花建芳人民币30万元。备注：此条据于2014年11月25日转于今天。注：2015年12月25日归还10万元，余款20万元年内还清”，被告应涛在借款人栏签名，被告任秀群在备注的还款计划处签名。原告代为偿还借款30万元，但向被告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元，并自2015年12月7日起按同期银行贷款利率支付利息至实际偿还日止；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告应诗会与被告任秀群系夫妻，被告应涛系被告应诗会、任秀群之子。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告应涛于2014年11月25日经手向案外人汪章桥、汪名华借款30万元，汪章桥、汪名华通过银行转账方式履行了给付借款义务，被告应涛当日出具借条一份明确了向汪章桥、汪名华借款的事实。本案原告花建芳在该笔借款中为被告应涛向汪章桥、汪名华借款提供了担保。因被告应涛未向汪章桥、汪名华履行还款义务，花建芳因承担保证责任向债权人汪章桥、汪名华履行了还款义务。被告应涛在原告花建芳催讨该款时，于2015年12月7日向原告出具借条一份，明确借到原告30万元，并注明该借款与2014年11月25日借款有关，且注明还款期限。故原告向被告应涛主张权利，本院依法予以支持；
二、被告应涛向汪章桥、汪名华借款，从其2014年11月25日所出具借条分析得出，该笔借款系被告应涛经手所借，被告应诗会、任秀群在该份借条中未作任何签名。被告应涛在借条中虽写明该借款用于水泥厂资金周转，但借条上无水泥厂的相关人员签字或加盖水泥厂的相关印章，也未提供证据证明被告应涛借款行为系代表所谓水泥厂的职务行为，更未提供证据证明经所谓的水泥厂的授权或委托，仅凭被告应涛在借条上所注明的借款用途，不足以证明被告应涛向汪章桥、汪名华借款系用于被告应诗会或任秀群所开办企业（水泥厂）资金周转。汪章桥、汪名华虽将被告应涛所经手借款汇入被告应诗会账户，但不排除接收账户是被告应涛指定汇入账户的可能性。原告在履行保证义务后向被告应涛催讨，被告应涛于2015年12月7日经手出具借条一份给原告，明确其向原告借款30万元，并注明该借款系2014年11月25日借款所转，借款人处仅有被告应涛的签名，该借条中虽有被告任秀群签名，但任秀群签名不在借款人栏处，故原告诉请任秀群承担还款责任，证据不足，本院不予支持。应诗会与任秀群虽系夫妻，本案所涉借款也虽发生在被告应诗会、任秀群夫妻关系存续期间，但因该借款均系被告应涛经手产生，而非被告应诗会或任秀群经手所借，原告也未提供证据证明本案所涉借款用于与其相关的企业资金周转，故在被告任秀群不承担借款还款义务的情况下，被告应诗会也不应承担还款责任；
三、被告应涛于2015年12月7日向原告花建芳出具借条，该借款所产生事实虽与2014年11月25日借款有关，但在被告应涛重新出具借条后，被告应涛与原告花建芳之间形成新的民间借贷关系，原告不应以追偿之诉主张权利，而应按民间借贷纠纷主张债权。被告应涛在重新出具的借条中明确了还款期限为“2015年12月25日归还10万元，余款20万元年内还清”，被告应涛逾期付款，构成违约，故原告按银行同期同类贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告向被告应涛主张债权，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但主张被告应诗会、任秀群还款，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告应涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告花建芳借款30万元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，其中10万元从2015年12月26日起计算至2016年2月7日，30万元从2016年2月8日起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告花建芳对被告应诗会、任秀群的诉讼请求；
三、驳回原告花建芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费2020元，合计4930元，由被告应涛负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年三月十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初165号
原告：花建芳，男。
被告：应涛，男。
被告：应诗会（系应涛父亲），男。
被告：任秀群（系应涛母亲），女。
原告花建芳与被告应涛、应诗会、任秀群关于民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告应涛、应诗会、任秀群名下价值30万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告花建芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告应涛、应诗会、任秀群名下价值30万元的财产。
二、查封担保人xxx的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十四日
书记员 王 成
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第209号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈明英（绰号“单哝”），男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2008年9月12日刑满释放；2009年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，于2011年2月28日刑满释放。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人陈明英犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉；被告人陈明英到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：被告人陈明英于2014年3月3日12时许，在万宁市大茂镇后山村温达兵家门口处，贩卖1小包毒品给吸毒人员张其＊，得赃款人民币50元。双方刚交易完毕就被民警当场抓获。民警从张其＊身上缴获其刚与陈明英购买的1小包毒品。经鉴定，所缴获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.05克。
以上事实，被告人陈明英在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资、作案工具手机）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料）、证人张其＊和李东＊的证言、检验报告书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈明英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈明英犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人陈明英曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押的毒资人民币100元、作案工具手机一部依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起执行至2015年5月3日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币100元、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈静
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月25日印刷（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人郭展维，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郭展维犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人郭展维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年6月16日18时许，被告人郭展维在梧州市万秀区，以人民币300元的价钱将二小包无色晶体（重1.5克，经检验含甲基苯丙胺成份）贩卖给陈某，并赠送了一小包无色晶体（重O.6克，经检验含氯胺酮成份）给陈某。
另查明，案发后公安机关从陈某身上缴获了三小包毒品及从被告人郭展维身上缴获了毒资人民币300元。
上述事实，被告人郭展维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吸毒人员陈某的供述、检验报告、扣押清单及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭展维贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭展维曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭展维归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭展维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品二小包甲基苯丙胺（重1.5克）、一小包氯胺酮（重0.6克）及毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年九月十二日
书记员 江振浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执807号
申请执行人黎泳宏，男，1983年10月6日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
黎泳宏与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第283号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎泳宏于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黎泳宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执19号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人季正贤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人季正贤信用卡纠纷一案中，已执行标的1000元，未执行到位标的8312.82元及利息。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人季正贤达成协议，现在被执行人季正贤已扣划1000元，剩余款项按照�月支付500元的协议内容履行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执19号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人季正贤未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人季正贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00262号，依法向被执行人季正贤发出执行通知书，责令被执行人季正贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季正贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季正贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9312.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 钟晓芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01447号
原告：陈兴年，男，1977年12月23日出生，汉族，个体。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：周世余，男，1971年11月18日出生，汉族，个体。
被告：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵，该公司董事长。
原告陈兴年诉被告周世余、安徽省贵安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈兴年及其委托代理人王诚、被告周世余到庭参加诉讼，被告安徽省贵安建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈兴年诉称：2012年第二被告承建了得泰医疗用品（滁州）有限公司厂房办公楼工程，设立了“安徽省贵安建筑安装有限公司得泰医疗项目部”，第一被告是项目负责人。2012年11月16日，原告与第一被告周世余签订了《协议》，约定周世余将得泰医疗工地办公楼1#车间、2、3#车间外墙真石漆以每平方米40元价格发包给原告施工（包工包料）。《协议》签订时，第一被告加盖了得泰项目部印章。2013年12月2日，原告与第一被告结算，第一被告出具一份“欠条”，写明：欠到办公楼1#、2#、3#真石漆款肆拾捌万陆千元整，其中袁广勇支取壹拾肆万柒仟元，陈兴年支取贰万肆仟元，下欠叁拾壹万伍仟元整。后期，被告又支付了21.5万元，实际下欠10万元。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：第一、二被告连带给付原告工程款10万元，并承担本案诉讼费。
周世余辩称：其实际并不欠钱，欠条上有注明5万元未扣除，后期原告又向其支取了2万元，实际欠条上只有3万元没有兑付给原告。根据其与原告签订的合同，原告帮其施工的工程不能通过发包方验收，其和发包方结算时被扣除了部分钱。
安徽省贵安建筑安装有限公司答辩意见：其公司与原告无直接合同关系，按照合同相对性，原告不应当起诉其公司；原告实际只剩3万元工程款未要回；由于原告的工程有质量问题，工程结算时被发包方扣除8元／㎡；请驳回原告对其公司的起诉。
经审理查明：2012年11月16日，周世余与陈兴年签订一份书面协议，双方约定周世余将得泰医疗工地办公楼1#车间、2、3#车间外墙真石漆，以包工包料形式发包给陈兴年施工，价格为40元／㎡。该协议有周世余、陈兴年签字并盖有安徽省贵安建筑安装有限公司得泰医疗项目部印章。2013年12月2日，经双方结算，工程款为486000元。周世余出具欠条一张交陈兴年收执。欠条上载明“欠到办公楼1#、2#、3#真石漆款肆拾捌万陆千元整。其中袁广勇支取壹拾肆万柒仟元。陈兴年支取贰万肆仟元。下欠叁拾壹万伍仟元整。已付21.5万整，下欠款总数减去已付款”，还注明“袁广勇从周老四手中拿五万未扣除，儿子结婚”。袁广勇从周世余处支取147000元已支付给陈兴年，但第二次支取50000元用于其子结婚，未支付给陈兴年。庭审中，周世余向法庭提交陈兴年出具的收条一张，该收条上注明“收到纬三路厂房民工工资贰万元整”，但未注明收款时间。另查明，袁广勇系陈兴年与周世余的工程介绍人，周老四即周世余。安徽省贵安建筑安装有限公司得泰医疗项目部系安徽省贵安建筑安装有限公司内部机构。2013年10月发包方得泰医疗用品（滁州）有限公司开始陆续使用涉案工程。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的协议一份、欠条一张，被告举证的收条一张所证实，应予认定。
本院认为：陈兴年、周世余签订的协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。周世余抗辩陈兴年施工不能通过验收，使其产生了损失，并为证明抗辩主张向本院提交了施工面积确认单、得泰医疗用品（滁州）有限公司于2014年10月31日出具的证明。本院认为该证明内容及施工面积确认单无法证明周世余因涉案工程受到损失，另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，发包人对涉案工程未经验收就已使用，现又以质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。袁广勇从周世余处领取50000元用于儿子结婚，该款并未支付给陈兴年，故该款项不能计入周世余支付给陈兴年的工程款。周世余抗辩欠条出具后又支付给陈兴年20000元，陈兴年并出具收条，该20000元应该在陈兴年主张的100000元中予以扣除。陈兴年称该20000元包含在欠条“陈兴年支取贰万肆仟元”的支取款中。因欠条的支付记录中“贰万肆仟元”与收条“贰万元”资金数目不符，且陈兴年也不能证明该20000元的给付时间，故本院对周世余抗辩主张予以支持。该案工程款为486000元，周世余已支付陈兴年406000元，尚欠80000元。周世余作为安徽省贵安建筑安装有限公司得泰医疗项目部工作人员，以该项目部名义对外从事经营活动，属职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由安徽省贵安建筑安装有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省贵安建筑安装有限公司给付原告陈兴年工程款80000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈兴年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告安徽省贵安建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1978号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人黄根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03798号，依法向被执行人黄根生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄根生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄根生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2013668.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1978号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人杭州炜隆雕塑艺术有限公司，组织机构代码68293798-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03798号，依法向被执行人杭州炜隆雕塑艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州炜隆雕塑艺术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州炜隆雕塑艺术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州炜隆雕塑艺术有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2013668.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1231号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
被告：王国军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李素芳，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王素芬，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王素雨，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王国军、李素芳、王素芬、王素雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1231号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。被告：王国军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：李素芳，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：王素芬，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：王素雨，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王国军、李素芳、王素芬、王素雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十一日书记员  崔志铎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1109号
上诉人（原审第三人）：杨飞，男，1973年9月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋璐，江苏艾玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成贵，男，1977年11月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室。
法定代表人：姚恒纪，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
委托�讼代理人：徐睿，女，中国农业银行股份有限公司南京城东支行职员。
上诉人杨飞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京城东支行、王成贵银行卡纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨飞于2017年2月27日申请撤回其上诉。本院认为，杨飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张可欣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初838号
原告：郑某某，女，1986年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：梁某某（一般代理），男，1951年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：全某某，男，1985年9月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告郑某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识。2009年11月26日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年9月19日，双方共同生育一女名全雪。由于婚前接触时间短，了解不够。婚后原告发现双方性格不合，经常因家务事发生争吵。原告一人外出打工，被告也从不过问，双方几年来没有正常的家庭生活和夫妻生活，原告也曾尝试与被告沟通，但因缺乏感情基础未能如愿。现双方的感情现已彻底破裂。
被告全某某书面辩称，原、被告婚后生育一女，夫妻关系融洽。后因被告父亲长年患病导致家庭经济负债累累，夫妻关系开始发生变化。原告不念夫妻情分，于2012年外出打工。原告是因嫌贫爱富方要求离婚，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证明、常住人口登记卡复印件各1份，欲证据原、被告及婚生女的身份信息；2、结婚证复印件1张，欲证明原、被告于2009年11月26日到沅陵县民政局登记结婚；3、证人赖玉英、张宝丰、徐增春的证言原件各1份，欲证明原、被告夫妻感情不合。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；原告出示的第3号证据证明力较低，不能证明原、被告夫妻感情不合，且3位证人证明的内容基本一致，为格式化书写内容，其中陈述原、被告感情不好的事实均是根据原告所说，而不是证人亲身感知的事实，原告亦没有出示其他证据佐证，不具有证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下，原告认为，原、被告之间因性格不合，无法共同生活下去，双方的感情已破裂，要求与被告离婚。被告则认为原告是因嫌贫爱富要求离婚，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础一般，但婚后双方生育一女，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告虽向本院提交了相关的证据，但该证据不足以证明原告的主张，应由原告承担不利后果。
综上所述，对原告郑某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告全某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 宋建亚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初838号原告：郑某某，女，1986年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：梁某某（一般代理），男，1951年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：全某某，男，1985年9月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告郑某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识。2009年11月26日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年9月19日，双方共同生育一女名全雪。由于婚前接触时间短，了解不够。婚后原告发现双方性格不合，经常因家务事发生争吵。原告一人外出打工，被告也从不过问，双方几年来没有正常的家庭生活和夫妻生活，原告也曾尝试与被告沟通，但因缺乏感情基础未能如愿。现双方的感情现已彻底破裂。被告全某某书面辩称，原、被告婚后生育一女，夫妻关系融洽。后因被告父亲长年患病导致家庭经济负债累累，夫妻关系开始发生变化。原告不念夫妻情分，于2012年外出打工。原告是因嫌贫爱富方要求离婚，故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证明、常住人口登记卡复印件各1份，欲证据原、被告及婚生女的身份信息；2、结婚证复印件1张，欲证明原、被告于2009年11月26日到沅陵县民政局登记结婚；3、证人赖玉英、张宝丰、徐增春的证言原件各1份，欲证明原、被告夫妻感情不合。经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；原告出示的第3号证据证明力较低，不能证明原、被告夫妻感情不合，且3位证人证明的内容基本一致，为格式化书写内容，其中陈述原、被告感情不好的事实均是根据原告所说，而不是证人亲身感知的事实，原告亦没有出示其他证据佐证，不具有证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下，原告认为，原、被告之间因性格不合，无法共同生活下去，双方的感情已破裂，要求与被告离婚。被告则认为原告是因嫌贫爱富要求离婚，故不同意离婚。本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础一般，但婚后双方生育一女，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告虽向本院提交了相关的证据，但该证据不足以证明原告的主张，应由原告承担不利后果。综上所述，对原告郑某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告全某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年九月二十日代理书记员  宋建亚附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更182号
罪犯谷庆生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）建刑初字第22号刑事判决，以被告人谷庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷庆生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷庆生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷庆生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4551号
罪犯黄某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年12月9日作出（2014）兴刑初字第420号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年9月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字993号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月至2016年4月获奖励分28.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执484号
申请执行人:新宁县人力资源和社会保障局。
主要负责人：林睦强，系该单位党组书记，主持单位工作。
被执行人：新宁县清江桥巴陵冲铁矿有限公司。
法定代表人：王淦。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人新宁县清江桥巴陵冲铁矿有限公司行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审32号行政裁定书于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人新宁县清江桥巴陵冲铁矿有限公司主动履行了15.510467万元，执行标的25.1174万元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十月八日
书记员 曾 卉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6722号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴武军，男，1982年9月16日,汉族，住江苏省江阴市临港街道夏南村柳家沙18号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴武军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,604.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,604.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5366号
罪犯于大雷，男，1985年5月21日出生，汉族，中专文化，河北省武强县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年9月19日作出(2014)高刑初字第1201号刑事判决,以被告人于大雷犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元.被告人于大雷不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)保刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于大雷在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于大雷减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年8月26日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第653号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人叶某甲，农民，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被羁押，同年6月26日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人叶某乙，农民，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被羁押，同年6月26日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年5月22日期间，被告人叶某甲以营利为目的，在其位于广州市从化区温泉镇源湖村四队一空置瓦房内，多次用扑克牌以“三公”大吃小的方式开设赌场，每场参赌人员10至20人不等，共从中抽头渔利约2万多元。被告人叶某乙从2015年5月20日至案发当日在赌场内负责看风。2015年5月22日，该赌场被公安机关查处，当场缴获赌具扑克牌1副及赌资520元。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，参赌人员刘某琴、叶某丙辉、叶某丙杭、叶某丙安、叶某丁、叶某丙威、许某功、叶某丙洪、叶某丙棠、陈某光、李某乙芬、丘某、叶某丙强、叶某戊、叶某丁、邝某强的证言，证人叶某丁、邝某强、叶某戊、丘某辨认两被告人照片的笔录，两被告人的供述及指认作案现场及赌资的照片，参赌人员指认赌资及赌具的照片，证据保全决定书，证据保全清单，抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对两被告人判处有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙无视国家法律，开设赌场从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。收缴的作案工具、赌资及违法所得款，依法应予没收。公诉机关对被告人叶某乙提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。但对被告人叶某甲的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人叶某甲、叶某乙的犯罪所得，追缴后上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行。
四、收缴被告人的作案工具扑克牌一副，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行；收缴被告人的赌资520元，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一五年十月十日
书记员 张庆荣
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00942号
原告王来成。
原告熊志强。
被告熊平新。
本院在审理原告王来成、熊志强与被告熊平新合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王来成、熊志强撤回诉讼。
案件受理费1000元，由原告王来成、熊志强负担。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邱中相
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2146号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：于海军，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远、被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.于海军偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金4万元；2.于海军偿还所欠吉林环城农村商业银行2012年12月29日至2016年6月2日借款利息17417.14元；3.于海军偿还欠吉林农村商业银行自2016年6月3日至本金还清之日止的借款利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2012年12月29日，于海军在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户质押方式借款4.5万元，约定还款日期为2016年7月17日，月息：9.7375‰，借款用途：构建房屋，2012年12月29日偿还本金5000.00元。上述借款到期后，经吉林环城农村商业银行多次催要，于海军未能履行还款义务，故起诉至法院。
于海军辩称：这笔贷款是于海军本人所贷，贷款的金额是4万元，贷款日期是2010年12月16日，到期日是2012年4月。2012年，于海军的妻子生病，没有经济收入，没有能力偿还上述贷款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月28日，于海军与吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社（以下简称环城缸窑信用社）签订农户权利质押借款合同。合同约定：环城缸窑信用社以消费宝的借款种类向于海军借款4.5万元，借款期限自2012年12月29日至2015年12月28日，利率为浮动利率，即起息日基准利率6.15%上浮90%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为按季结息，结息日固定为每年12月份的第20日。于海军在该份借款合同上签名捺印。
2012年12月29日，环城缸窑信用社向于海军发放4.5万元贷款，并约定借款月利率为9.7375‰。于海军在贷款凭证上签名捺印。于海军用上述贷款偿还了其在缸窑信用社2010年的4万元贷款，并在2012年12月29日偿还了本次贷款本金5000.00元，尚欠贷款本金本金4万元。截止庭审结束，以上贷款本金及利息均未偿还。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行。
本院认为：环城缸窑信用社与于海军之间签订的农户权利质押借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。环城缸窑信用社按合同约定的时间足额发放了贷款，但于海军未按合同约定的时间偿还贷款本金及利息的行为已构成违约�应承担相应的违约责任。因此，于海军应偿还吉林环城农村商业银行借款本金4万元。
借款合同中约定贷款利率为起息日基准利率年利率6.15％上浮90%，上浮90％后为月利率9.7375‰，因此，于海军应以4万元为本金，按照月利率9.7375‰承担自2012年12月29日至2015年12月28日止利息的利息。经计算，利息为14203.77元。
另根据借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，于海军应以4万元为本金按照月利率9.7375‰上浮50％计算自2015年12月29日至2016年6月2日止及2016年6月3日至本金还清之日止的逾期罚息。经计算，2015年12月29日至2016年6月2日逾期罚息为3038.10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于海军于本判决生效后十日�给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元；
二、自2015年12月29日至2016年6月2日止利息及逾期罚息17241.87元，与贷款本金同时给付；
三、自2016年6月3日至本金还清之日止利息（按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，由被告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一�年十月二十六日
代理书记员 刘洋
附：于海军贷款利息及逾期利息计算说明
2012年12月29日至2015年12月28日利息：（9.7375‰÷30天）×4万元×1094天＝14203.77元；
2015年12月29日至2016年6月2日逾期罚息：（9.7375‰÷30天）×（1+50%）×4万元×156天＝3038.10元。
以上利息及逾期罚息合计：17241.87元。
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2065号
原告：王秒球，男，1978年7月5日生，住扬中市。
委托诉讼代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街180号。
主要负责人：栾少华。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
委托诉讼代理人：李沁芸。
原告王秒球与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秒球的委托诉讼代理人姚生才、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的委托诉讼代理人黄志鹏，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秒球向本院提出诉讼请求：赔付医疗费81007.3元、住院伙食补助费2150元、营养费2970元、误工费75000元、护理费15600元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费64661.94元、交通费1000元、车损1350元、鉴定费5425元。事实和理由：2015年10月6日，何光美驾驶三轮载货摩托车沿扬中大道由北向南行驶至开发区兴旺大道路口时，与本人驾驶的二轮摩托车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定本人与何光美分别负事故同等责任。被告何光美驾驶的三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保了交强险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。何光美驾驶的三轮载货摩托车在我公司仅投保了交强险，我公司赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司已赔付10000元请求一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费5650.1元，请求优先赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提供的殷火苟、殷晓平的证人证言，以证实原告从事瓦工工作，但被告有异议，尽管证人陈述近期没有与原告共同在一起从事瓦工工作，但证人陈述从事瓦工工作有分有合，两证人陈述的原告从事瓦工工作的证言，本院予以采信；２、原告委托本院对其伤残程度、“三期”司法鉴定，所提供的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未提供证据证实鉴定机构的鉴定人员无资质、鉴定程序不合法等，本院对司法鉴定意见书予以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告自行花费医疗费81007.3元有其提供的医疗费发票、用药清单予以佐证，本院应予认定；第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费5650.1元，因此原告的医疗费应为86657.4元。原告主张误工费要求按300元/天计算，未提供证据证明，本院不予采信，但鉴于原告无固定收入、无稳定的工作，本院根据扬中市场行情酌定按150元/天的标准计算原告的误工费。原告主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，被扶养人生活费也可按照城镇居民人均消费支出24966元/年的标准计算。原告有3个被扶养人，经计算被扶养人生活费为64661.6元（24966元/年×11年×21%+24966元/年×4年×21%÷3）。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费86657.4元（其中第三人垫付5650.1元）、住院伙食补助费1075元（25元/天×43天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11750元（住院期间130元/天×43天+出院后80元/天×77天）、误工费37500元（150元/天×250天）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×20%+37173元/年×20年×10%×10%）、精神损害抚慰金本院酌定5500元、被扶养人生活费64661.94元、交通费酌定为500元、车损1350元、鉴定费5425元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按责赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计89532.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款79532.4元由何光美赔付原告39766.2元，余款39766.2元由原告自行负担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计276038.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），余款166038.54元由何光美赔付原告83019.27元，余款83019.27元由原告自行负担。原告的车损1350元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险财产赔偿限额内赔付给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司共赔付原告121350元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司已赔付原告10000元，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司还应当赔付原告111350元。何光美赔付原告122785.47元。何光美在本案中已与原告就赔偿事宜达成调解协议，现不再理涉。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费5650.1元，应当在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司赔付原告111350元中优先赔付。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司赔付原告王秒球105699.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司5650.1元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，鉴定费5425元，合计7904元由原告王秒球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 莹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初48号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人余龙全，公民身份号码，男，1972年5月22日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，农民，暂住新疆哈巴河县。因涉嫌强奸罪，于2017年4月21日被哈巴河县公安局刑事拘留；于2017年5月5日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
辩护人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人余龙全犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月23日不公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人余龙全、辩护人王秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2017年4月18日，被告人余龙全到哈巴河县库勒拜乡喀拉希力克村163号村民塔那甫·胡马太家，见被害人沙某·胡马太独自在家，遂产生强奸意图。余龙全遂给沙某·胡马太5元钱，并通过手势让沙某·胡马太自行脱下裤子和内裤，与之发生了性关系，后迅速逃离现场。经鉴定，被害人沙某·胡马太为精神病人，无性的自我防卫能力。公诉机关指控认为：被告人余龙全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人余龙全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，其辩护意见：1、被告人余龙全对被害人的精神状况并不知情，此前双方并不相识，仅是因为到被害人居住地寻找买房的机会与被害人相见，由于双方之间的语言不通，造成被告人对被害人的精神状况无法做出正确的判断，误认为被害人是自愿的，被告人系一时冲动、糊涂发生了此事。2、被告人余龙全自愿认罪，可以减少基准刑10%以下。3、被告人余龙全系初犯，又能当庭认罪悔过。综上，请求给予被告人余龙全从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日19时许，被告人余龙全到哈巴河县库勒拜乡喀拉希力克村163号村民塔那甫·胡马太家，见被害人沙某·胡马太独自在家，且口吃、呆傻，遂产生强奸意图。余龙全遂给沙某·胡马太5元钱，并通过手势让沙某·胡马太自行脱下裤子和内裤，与之发生了性关系，后迅速逃离现场。经鉴定，被害人沙某·胡马太为精神病人，无性的自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关提交的经法庭质证、本院确认的下列证据予以证实：第一组证据，1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、残疾人证（复印件）、哈巴河县人民医院门诊病历、情况说明；2、证人证言：证人塔某、阿布力别克·托马什、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人沙某·胡马太的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人余龙全的供述与辩解；5、鉴定意见：DNA鉴定书、司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。该组证据证实，被告人余龙全作案时年满18周岁，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，符合强奸罪的主体要件；主观上，被告人余龙全明知被害人沙某·胡马太为精神病人，却采取诱骗方式与之发生性关系，应当认定其违背了被害人的意志，具有强奸犯罪的故意；客体上，被告人余龙全的行为侵害了被害人的人身权利；客观上，被告人余龙全违背被害人意志并与之发生了性关系。
第二组证据，1、书证：到案经过；2、被告人余龙全的供述和辩解。该组证据证实被告人余龙全被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人余龙全明知被害人沙某·胡马太是精神病人，仍采取诱骗方式与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人余龙全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以强奸罪追究被告人余龙全刑事责任。被害人沙某·胡马太是精神病人，无性防卫能力，故增加被告人余龙全相应的刑罚量。被告人余龙全归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；关于被告人余龙全的辩护人认为被告人对被害人的精神状况并不知情，由于双方之间的语言不通，造成被告人对被害人的精神状况无法做出正确的判断，误认为被害人是自愿的，本院认为，通过被告人的供述以及证人证言等证据，可以得知被告人余龙全对被害人沙某·胡马太的精神状态是明知的，并非无法做出正确判断。由于被害人沙某·胡马太系精神病人，无性防卫能力，基于此被告人采用诱骗方式与之发生性关系，因此，并不存在被告人误认为被害人系自愿，故对被告人余龙全的辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人余龙全的辩护人认为被告人自愿认罪，可以减少基准刑10%以下，本院认为，被告人已认定为坦白，故对被告人余龙全的辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上，对公诉机关建议判处被告人余龙全有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余龙全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余龙全犯强奸罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2021年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 周立康
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2203号
原告：赵三明，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：姚俊生，男，1950年7月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告赵三明与被告姚俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵三明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告赵三明提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵三明撤回起诉。
案件受理费1150元，免收。
审判员 苗勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖赟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4198号
原告：赵炫凯,男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告:刘巍,男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。社会统一代码：91410000752286590W。
主要负责人：文晓娜，职务：总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1－2层门面房，社会统一代码：91411400099436014B。
主要负责人：陈德敏，职务：总经理。
两被告委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，单位员工。
原告赵炫凯与被告刘巍、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王海旭，被告太平财险河南分公司、太平财险商丘分公司代理人刘冠举到庭参加诉讼，被告刘巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵炫凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告车损等共计15000元；二、被告太平财险河南分公司、太平财险商丘分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告刘巍驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿华夏路由南向北行驶至商丘市南京路与华夏路交叉口南50米时，因观察不周、采取措施不当，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下，与前方同行同方向行驶的贾海玲驾驶的电动两轮车发生交通事故后，电动车失控又撞到了前方同方向行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成贾海玲受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定：刘巍承担此事故的全部责任，贾海玲、赵炫凯无责任。被告车辆在两保险公司投保有保险。
刘巍未到庭，也未提交答辩状。
太平财险河南分公司、太平财险商丘分公司辩称：在原告主张的交通事故及保险信息真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，原告的所有损失在交强险及商业险分项限额内承担责任。超出部分我公司不承担。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据没有异议，本院确认无异议的证据并在卷佐证。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年9月19日，刘巍驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿华夏路由南向北行驶至南京路与华夏路交叉口南50米时，与前方同方向行驶的贾海玲驾驶的两轮电动车发生交通事故后，电动车失控又撞到了前方同方向行驶的赵炫凯驾驶的豫Ｎ×××××号机动车，造成贾海玲受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。本院根据被告申请，委托商丘大正价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号机动车车损价值进行评估，该公司出具了商大正估字〔2017〕089号报告书，结论为：评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币10425.00元。2016年9月19日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：刘巍承担此事故的全部责任；贾海玲无责任；赵炫凯无责任。被告刘巍的机动车在太平财险河南分公司、太平财险商丘分公司投保有保险，事故发生在保险期间。
本院认为，此事故系刘巍驾驶机动车上道路行驶时，观察不周，采取措施不当，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通告所造成的。刘巍承担此事故的全部责任；贾海玲无责任；赵炫凯无责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财险河南分公司在交强险范围内赔付原告赵炫凯损失2000元；被告太平财险商丘分公司在车辆损失险范围内赔付原告赵炫凯损失8425元。关于诉讼费等间接损失如何确定。该案是机动车交通事故责任纠纷，刘巍作为侵权人应对诉讼费等间接损失承担赔偿责任，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告赵炫凯诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。被告刘巍经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告赵炫凯损失2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在车辆损失险范围内赔付原告赵炫凯损失8425元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵炫凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年十月二十日
书记员 胡尊林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03258号
罪犯贾志敏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年7月20日作出（2008）新刑初字第230号刑事判决书，以被告人贾志敏犯职务侵占，隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。贾志敏不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年10月7日作出（2008）石刑终字第00548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月11日减去有期徒刑二年。2012年2月10日经本院决定，另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。2013年8月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾志敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾志敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾志敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志敏减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2730号
原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：卢维，该行行长。
�托诉讼代理人：杨伟升，男，1966年6月1日出生，汉族，该支行员工，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄德志，男，1973年10月11日出生，汉族，该支行员工，住广西平南县。
被告:王福明,男,1936年12月19日出生,汉族,居民,住广西平南县。
被告:蔡瑞华,女,1939年2月3日出生,汉族,居民,住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告王福明、蔡瑞华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王福明、蔡瑞华以所提供的抵押物的价款归还借款人卢达俭尚未归还的利息111962.44元；2.判令原告对依法拍卖或变卖被告所提供的抵押�的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年6月5日，卢达俭、李桂兰、王福明、蔡瑞华与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定借款人卢达俭向原告借款25万元，并约定了利息的计算方式，借款期限自2009年6月5日至2012年6月4日，卢达俭与李桂兰、王福明与蔡瑞华分别以其所有的房产为卢达俭的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，卢达俭未还本付息。原告曾向法院起诉，请求借款人偿还借款本金和利息，法院于2015年3月16日依法处置了借款人及其提供抵押的财产，偿还了本金248251.64元及利息7652.36元，尚欠利息111962.44元，借款人没有其他可提供执行的财产。因被告王福明、蔡瑞华以其房产为借款人提供了担保，故两被告应按合同约定履行担保义务，原告对依法拍卖或变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。
本院经审查认为,原告曾因与卢达俭、李桂兰、王福明、蔡瑞华就上述借款合同纠纷于2012年1月9日向本院起诉，请求法院判令卢达俭偿还借款本金25万元及相应利息，李桂兰、王福明、蔡瑞华对卢达俭的债务承担连带清偿责任，本院已经作出(2012)平民初字112号民事判决书：一、解除原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告卢达俭于2009年6月5日签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900098420）；二、被告卢达俭偿还欠原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的贷款本金250000元及利息（利息、逾期罚息自2010年6月26日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率7.434%计算，罚息按年利率7.434%加收50%计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的其他诉讼请求，并已生效。在该案中，原告已向王�明、李瑞华等主张了抵押担保责任。现原告再次提起诉讼，要求王福明、李瑞华承担抵押担保责任，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的起诉。
案件受理费1270元，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑惠尹
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初2730号原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人：卢维，该行行长。�托诉讼代理人：杨伟升，男，1966年6月1日出生，汉族，该支行员工，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄德志，男，1973年10月11日出生，汉族，该支行员工，住广西平南县。被告:王福明,男,1936年12月19日出生,汉族,居民,住广西平南县。被告:蔡瑞华,女,1939年2月3日出生,汉族,居民,住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告王福明、蔡瑞华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王福明、蔡瑞华以所提供的抵押物的价款归还借款人卢达俭尚未归还的利息111962.44元；2.判令原告对依法拍卖或变卖被告所提供的抵押�的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年6月5日，卢达俭、李桂兰、王福明、蔡瑞华与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定借款人卢达俭向原告借款25万元，并约定了利息的计算方式，借款期限自2009年6月5日至2012年6月4日，卢达俭与李桂兰、王福明与蔡瑞华分别以其所有的房产为卢达俭的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，卢达俭未还本付息。原告曾向法院起诉，请求借款人偿还借款本金和利息，法院于2015年3月16日依法处置了借款人及其提供抵押的财产，偿还了本金248251.64元及利息7652.36元，尚欠利息111962.44元，借款人没有其他可提供执行的财产。因被告王福明、蔡瑞华以其房产为借款人提供了担保，故两被告应按合同约定履行担保义务，原告对依法拍卖或变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。本院经审查认为,原告曾因与卢达俭、李桂兰、王福明、蔡瑞华就上述借款合同纠纷于2012年1月9日向本院起诉，请求法院判令卢达俭偿还借款本金25万元及相应利息，李桂兰、王福明、蔡瑞华对卢达俭的债务承担连带清偿责任，本院已经作出(2012)平民初字112号民事判决书：一、解除原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告卢达俭于2009年6月5日签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900098420）；二、被告卢达俭偿还欠原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的贷款本金250000元及利息（利息、逾期罚息自2010年6月26日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率7.434%计算，罚息按年利率7.434%加收50%计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的其他诉讼请求，并已生效。在该案中，原告已向王�明、李瑞华等主张了抵押担保责任。现原告再次提起诉讼，要求王福明、李瑞华承担抵押担保责任，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的起诉。案件受理费1270元，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  陈永辉二〇一六年九月二十二日书记员  郑惠尹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初891号
原告：王德君，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市湖滨置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区）5栋办公3_跃层10室。
法定代表人：朱根启。
原告王德君诉被告滁州市湖滨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王德君于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德君负担。
审判员 许安源
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第75号
上诉人（原审原告）：解维维，农民。
委托代理人周万英，农民。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市司法局，住所地秦皇岛市海港区建国路28号。
法定代表人王秀成，局长。
委托代理人张秋艳，系秦皇岛市司法局鉴定工作管理处处长。
委托代理人段翠杰，系秦皇岛市法律援助中心律师。
上诉人解维维诉秦皇岛市司法局不予受理决定一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解维维及其委托代理人周万英，被上诉人秦皇岛市司法局委托代理人张秋艳、段翠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月12日，原告解维维到昌黎县司法局投诉昌黎司法医学鉴定中心，要求昌黎司法医学鉴定中心重新对高敬伟作出血液里有酒的司法鉴定，对作出虚假鉴定的相关责任人员依法处理。2015年1月7日，昌黎县司法局作出了《关于投诉昌黎司法医学鉴定中心一事的书面告知》。2015年1月14日，原告又向被告秦皇岛市司法局投诉昌黎司法医学鉴定中心，反映昌黎司法医学鉴定中心出具（2014）酒检字第238号血液酒精浓度检验报告意图掩盖事实，是虚假鉴定。原告向被告提供了一份电话录音，用以证明高敬伟在2014年10月7日21时20分发生交通事故前喝过酒，昌黎县交通警察大队对此次交通事故进行调查时高敬伟已承认了喝酒的事实，原告向昌黎县司法局进行投诉时提出，高敬伟在交通事故发生前喝过酒的事实已经过交警部门认定。被告经过调查，认为原告提交的电话录音反映的事实在昌黎县司法局处理原告投诉及昌黎县交通警察大队对交通事故进行调查时已经掌握，不属于新的证据。2015年2月13日，被告作出不予受理决定，以邮寄方式送达了原告。原告不服，向秦皇岛市人民政府提起行政复议，复议机关经过审理，维持了被告的不予受理决定。
原审法院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项规定：“投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的，不予受理。”原告向昌黎县司法局投诉后，昌黎县司法局对原告投诉的事项已作出书面告知。原告解维维向被告秦皇岛市司法局提交的电话录音所反映的关于高敬伟在2014年10月7日21时20分发生交通事故前喝过酒的事实，昌黎县司法局处理原告�诉和昌黎县交通警察大队对交通事故进行调查时已经得到了证实，原告向被告投诉时再次提交电话录音用以证明高敬伟在当天交通事故发生前喝过酒的事实，不属于新的事实和证据，故被告以原告没有新的证据为由作出不予受理决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告解维维的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人解维维不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年10月7日21时20分，高敬伟驾驶机动车在新集镇供电所路段与上诉人驾驶的机动车发生交通事故，经昌黎县公安局交通警察大队勘察现场后，带高敬伟、朱景臣和上诉人到昌黎县医院提取血液。事故发生前，高敬伟、朱景臣和原告刚刚在新集镇立民餐馆喝完酒，高敬伟喝了两杯白酒，朱景臣喝了两瓶啤酒，上诉人没有喝酒。10月8日，昌黎司法医学鉴定中心对上述三人血液标本的酒精浓度进行鉴定，高敬伟血液中乙醇浓度为0mg／100ml，朱景臣血液中乙醇浓度为142.9mg／100ml，上诉人血液中乙醇浓度为2.392mg／100ml。10月9日，对高敬伟的血液标本再次进行检测，乙醇浓度为1.03mg／100ml。朱景臣与高敬伟同时饮酒、同时去洗澡、同时抽血作鉴定，检测结果却大不同。同一血液标本，第一次检测一点酒精都没有，第二次检测又有了，这不能理解。高敬伟明明喝了白酒，三个多小时之后体内不可能没有酒精含量，其鉴定结论明显与事实不符。昌黎司法医学鉴定中心明显在验血过程中弄虚作假，徇私舞弊，试图掩盖高敬伟违法的事实。请求撤销海港区人民法院（2015）海行初字第64号行政判决和秦皇岛市司法局作出的秦司决字（2015）1号不予受理决定，诉讼�用由被上诉人承担。
被上诉人秦皇岛市司法局辩称，2015年1月14日收到上诉人举报材料，反映酒精检验报告虚假。经审查发现已经昌黎县司法局处理，并将结果送达给上诉人，经我们要求上诉人没有新的证据材料提供，故我局依法作出不予受理决定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项规定：“投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的，不予受理。”上诉人向昌黎县司法局投诉后，昌黎县司法局对上诉人投诉的事项已作出处理并书面告知。上诉人解�维向被上诉人投诉，没能提供新的事实和证据，在此情况下，被上诉人作出不予受理决定并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 王国军
审判员 张少杰
二〇一五年十月九日
书记员 李巧玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1324号
原告：邵玉林。
被告：朱秋妹。
原告邵玉林与被告朱秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。2015年9月26日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵玉林到庭参加诉讼，被告朱秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵玉林起诉称：2014年3月24日，被告向原告借款134000元，并出具借条一份，约定于2014年12月30日还清。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款134000元，支付利息4824元（按每日万分之二的标准从2015年1月1日起计算至2015年6月30日），后续利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：2014年3月24日，被告向原告提出借款15万元，原告于当日从中国银行取款133000元，以及现有的现金1000元，共计借给被告134000，双方约定，若被告逾期还款，每逾期一个月则被告应支付原告违约金1万元，并由被告在借条上注明。
原告邵玉林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、中国银行客户回单二份，证明被告向原告借款，原告已将借款交付被告的事实。
被告朱秋妹未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今向邵玉林借到人民币134000元整，借款于2014年12月30日还清（此款如每提前一个月归还，即扣除1万元人民币，按每月扣除1万元），特此据。被告收到借款后，原告确认其未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告收到借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权要求被告支付从逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，现原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秋妹于本判决生效之日起十日内归还原告邵玉林借款134000元，并支付自2015年1月1日起至借款付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、驳回原告邵玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告朱秋妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3076元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋玲燕