wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07664号
原告陈美芳，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告重庆汇正房地产有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号，组织机构代码66088070-1。
法定代表人黄福霖，执行董事。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈美芳与被告重庆汇正房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告陈美芳负担。
审判员 巫 松
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终165号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年8月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2008年4月17日因犯故意伤害罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同月6日被执行逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理南溪区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2016）川1503刑初68号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑八个月。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 兵
审 判 员 郭美宏
代理审判员 温 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 翔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4414号
申请人:夏冉冉
被执行人:谭两省
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 凡
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢62号
申请执行人：珠海市农村信用合作联社平南信用社。住所地：珠海市南水镇南港路*号。
负责人：陈兴明。
委托代理人：李蕴芳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈布春，广东方源律师事务所律师。
被执行人：珠海市国元通讯科技有限公司。住所地：珠海市联港工业区双林片区创业西路*号*号厂房。
法定代表人：陈彩凤。
被执行人：陈强，男，住珠海市香洲区，。
被执行人：陈勇，男，住珠海市金湾区，。
被执行人：陈彩凤，女，住珠海市香洲区，。
被执行人：叶栋才，男，住珠海市金湾区，。
被执行人：罗雨田，男，住珠海市，。
被执行人：珠海埃信通信科技有限公司。住所地：珠海市南屏工业园屏西路**号。
法定代表人：赵思远。
本院依据（2008）珠中法民二初字第30号民事判决书受理珠海市农村信用合作联社平南信用社与珠海市国元通讯科技有限公司、珠海埃信通信科技有限公司、陈强、陈勇、陈彩凤、叶栋才、罗雨田借款合同纠纷一案。
（2008）珠中法民二初字第30号民事判决书确认：一、珠海市国元通讯科技有限公司应于判决生效起十日内向珠海市农村信用合作联社平南信用社偿还借字2006年第250号借款合同项下贷款本金2080万元及利息（其中截止2009年9月20日的利息为3127773.63元，2009年9月21日起至判决付款日止的利息借款合同约定的利率及复利约定计算）；二、珠海市国元通讯科技有限公司应于判决生效起十日内向珠海市农村信用合作联社平南信用社偿还借字2007年第225号借款合同项下贷款本金740万元及利息（其中截止2009年9月20日的利息为1315821.15元，2009年9月21日起至判决付款日止的利息借款合同约定的利率及复利约定计算）；三、珠海市国元通讯科技有限公司应于判决生效起十日内向珠海市农村信用合作联社平南信用社偿还借字2007年第140号借款合同项下贷款本金1720万元及利息（其中截止2009年9月20日的利息为2631099.21元，2009年9月21日起至判决付款日止的利息借款合同约定的利率及复利约定计算）；四、珠海市国元通讯科技有限公司以其提供的抵押物国元科技城土地使用权及在建工程、珠海市翠香路241号13栋副楼1-5层在5500万元价值范围内对前述债务承担抵押担保责任；五、陈强对前述第一、二、三项债务在珠海市国元通讯科技有限公司提供的抵押物不足清偿的部分承担连带担保责任；六、陈勇对前述第一、三项债务在珠海市国元通讯科技有限公司提供的抵押物不足清偿的部分承担连带担保责任；七、陈彩凤对前述第一、二、三项债务在珠海市国元通讯科技有限公司提供的抵押物不足清偿的部分承担连带担保责任；叶栋才对前述第一、三项债务在珠海市国元通讯科技有限公司提供的抵押物不足清偿的部分承担连带担保责任；八、珠海埃信通信科技有限公司对对前述第一、二、三项债务在珠海市国元通讯科技有限公司提供的抵押物不足清偿的部分承担连带担保责任；罗雨田对前述二项债务在珠海市国元通讯科技有限公司提供的抵押物不足清偿的部分承担连带担保责任。九、如未按判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2014年12月22日作出(2010)珠中法执字第215号执行决定书：将珠海市国元通讯科技有限公司、珠海埃信通信科技有限公司、陈强、陈勇、陈彩凤、叶栋才纳入失信被执行人名单。
本院于2015年7月21日作出(2010)珠中法执字第215号之十三执行裁定书：一、继续冻结被执行人陈勇持有珠海埃信电信设备有限公司70%的股份、珠海市国景休闲生态农业发展有限公司的投资权益；二、继续冻结被执行人陈彩凤持有的珠海市国元通讯科技有限公司60%的股份；三、继续冻结被执行人罗雨田持有的珠海市国元通讯科技有限公司40%的股份。前述冻结期限三年，自2015年7月25日至2018年7月24日止。
2017年7月4日，申请人向本院递交申请，鉴于申请人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，请求解除对被执行人名下财产的全部查封、冻结。现本案恢复为（2017）粤04执恢62号。
本院认为，因本案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2010)珠中法执字第215号之十三执行裁定书对如下财产的冻结：一、被执行人陈勇持有珠海埃信电信设备有限公司70%的股份、珠海市国景休闲生态农业发展有限公司的投资权益；二被执行人陈彩凤持有的珠海市国元通讯科技有限公司60%的股份；三、被执行人罗雨田持有的珠海市国元通讯科技有限公司40%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初14号
原告商文排。
委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被告衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
组织机构代码，00106893-9。
委托代理人周建青，该局执法监察科科长。
委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
原告商文排诉被告衡水市国土资源局不作为行政管理案，原告于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告商文排委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商文排诉称，原告商文排与安秀领均系彭杜乡张辛村村民，我村原村干部张世坡、张庆义于2009年8月在原告房屋东侧违法为安秀领安排宅基地900平方米，安秀领在没有取得宅基地使用证的情况下于2012年在之上违法建设围墙并侵占了原告房屋东侧的部分宅基地。为了维护原告的合法权益，原告于2015年10月向被告衡水市国土资源局控告张世坡与张庆义违法批准、安秀领违法占用宅基地一事，要求对其进行调查、对上述违法情形进行处理。同时邮寄《控告书》一份，该《控告书》于2015年11月2日已经由被告工作人员签收。但被告至今仍然未进行答复，也没有进行调查、处理。根据《土地管理法》第66条的规定，被告有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，被告至今不进行查处违反了上述法律规定。原告根据《行政诉讼法》第47条的规定特向贵院起诉，请求依法裁判。
原告向本院申请调取并提交下列证据：
1、商文排身份证复印件。
2、证人张某证言一份。
3、控告书、邮寄控告书录像一份、EMS快递单、EMS短信回执截图一张、EMS官网截图一张。
被告衡水市国土资源局辩称，答辩人收到被答辩人的控告材料后，己按程序办理。2015年11月答辩人收到被答辩人的控告书，11月17日答辩人的工作人员到现场调查、取证，依法向安秀领进行了询问。2015年11月17日答辩人作出了责令改正违法行为通知书，责令安秀领自收到通知书之日起七日内改正。同时，将法律文书向安秀领送达。被答辩人在行政起诉状中阐述的内容与事实不符。答辩人依据行政程序办理事务，已履行了法定职责。事实上，答辩人履行了行政程序，作出责令改正违法行为通知书并送达了安秀领。答辩人办理前后过程，是按照相关法律规定进行的，己履行了法定职责。综上所述，被答辩人所诉主张与事实不符，其请求不能成立。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交下列做出行政行为的证据：
1、衡水市国土资源局交办卡。
2、询问笔录。
3、现场调查照片。
4、责令改正违法行为通知书。
5、送达回证。
经庭审质证，原告商文排对被告衡水市国土资源局提交的证据一、三、四没有异议。对证据二中被询问人提到建设围墙做养殖，根据法院调解书得到的土地使用权，这不是事实。被询问人根本没有用土地做养殖。被告衡水市国土资源局对原告商文排提交的证据一没有异议，对证据二证人应当出庭作证方便质证，对证据的真实性和合法性有意见，对证据三控告书我方确实收到了已经进行了相应的执法活动。
本院对证据作如下确认：被告衡水市国土资源局提交的证据能够证明在接到原告商文排的控告书后，进行交办、调查询问、查办和送达的过程，可以作为本案证据使用。原告提交的证据真实性无异议，予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告商文排2015年10月30日向被告衡水市国土资源局邮寄了请求查处本村村民非法占用、批准900平米宅基地的控告书。被告于2015年11月6日转办滨湖新区国土资源局进行调查处理，被告2015年11月17日作出了责令改正违法行为通知书并进行了送达。
本院认为：被告衡水市国土资源局收到原告商文排的控告材料后，依照分级管理、属地管辖原则进行了处理，履行了法定职责，不属于行政不作为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告商文排的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1648号
原告广西汇豪律师事务所。
法定代表人黄以忠，该所主任。
被告安连华。
被告匤亚萍。
本院于2016年5月12日受理了原告广西汇豪律师事务所诉被告安连华、匤亚萍诉讼代理合同纠纷一案。2016年5月24日，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西汇豪律师事务所撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告广西汇豪律师事务所负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆宇平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2244号
原告：张某某，住敦化市。
被告：王某某，住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
张某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈健萍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00189号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈××，男，1983年4月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日13时30分许，被告人陈××酒后驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车，沿村村通公路由西向东行驶至确山县普会寺南王山桥台子坡处时，与相向欧阳某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成欧阳某某的两轮电动车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈××血样中乙醇含量为232.69mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、欧阳某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，谅解书、协议书、收条，户籍证明到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈××在道路上无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人陈××案发后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年七月三日
书记员 林 琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第334号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
负责人：潘淼，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该支行职工。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：淄博民生农业开发有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：马强，该公司经理。
被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘文彦，该公司经理。
被告：李明，男，1966年12月31日生，汉族，周村区人，住周村区。
被告：金丽娟，女，1963年10月03日生，汉族，周村区人，住周村区。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年3月4日，我行与被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟签订借款合同、保证合同。借款合同约定：被告淄博盛佳包装制品有限公司从我行借款人民币95万元，利率按年息7.8%计收，还款期限为2014年2月19日。保证合同约定：被告淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟对借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。自合同订立至今，我行严格履行了合同义务，借款人于2014年2月19日起逾期未能按期归还借款本金95万元及利息78589.27元，上述借款本息经我行多次催收未果。据此，我行诉请人民法院依法判决被告淄博盛佳包装制品有限公司偿还借款本金95万元、利息78589.27元（截止2014年9月22日）及借款本金还清前的所有利息和罚息；被告淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告淄博盛佳包装制品有限公司与原告齐商银行股份有限公司高青支行签订借款合同，合同约定：借款金额95万元，借款届满日为2014年2月19日，借款年利率为7.8%，每月21日结息。同日，被告淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟与原告齐商银行股份有限公司高青支行签订保证合同，为被告淄博盛佳包装制品有限公司的该笔借款提供连带责任保证。原告提供借款借据显示，原告已经履行了借款支付义务。截止2014年9月22日，被告淄博盛佳包装制品有限公司尚欠原告借款本金95万元，利息76055.40元；淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟未承担连带保证责任。
上述事实，由原告当庭陈述及原提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟之间的借款、保证合同均为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告淄博盛佳包装制品有限公司应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告主张被告淄博盛佳包装制品有限公司偿还借款本金95万元、利息76055.40元的请求，本院予以支持。被告淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟作为保证人应对淄博盛佳包装制品有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博盛佳包装制品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金95万元及利息76055.40元，共计1026055.40元（自2014年9月23日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟对本判决第一项所确认的被告淄博盛佳包装制品有限公司的偿还义务承担连带清偿责任，被告淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟在履行清偿责任后，有权向被告淄博盛佳包装制品有限公司追偿;
三、驳回原告齐商银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14057.00元，诉讼保全费5000.00元，由淄博盛佳包装制品有限公司、淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第334号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人莘建腾，该公司梁村支行客户经理。
被告李士忠，男，1982年3月18日出生，汉族，高唐县杨屯联校教师，住山东省高唐县。
被告邹广祖，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张洪东，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李士忠、邹广祖、张洪东保证合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案贷款已结清为由申请撤回起诉，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一四年六月二十五日
书记员 李彦超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执349号
申请执行人苏长城，居民。
被执行人李尊重，农民。
申请执行人苏长城与被执行人李尊重买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1186号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人苏长城于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李尊重无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1186号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终315号
上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010557098120XJ。
法定代表人：李彦宏。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，统一社会信用代码91110102664631008G。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称福建百度公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
福建百度公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，信息网络侵权行为实施地还应包括实施被诉侵权行为的网络服务器所在地及计算机终端设备所在地。本案中，实施被诉侵权行为的计算机终端设备的所在地目前无法确定。涉诉网络信息存放于申请人网络服务器所在地为北京市海淀区。为便于查明事实，从方便法院审理、方便当事人诉讼的原则，本案应由北京市海淀区法院审理。请求依法撤销（2018）闽0105民初230号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案依法可由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建百度公司的住所地为福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸试验区内），故原审法院对本案依法具有管辖权。福建百度公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1156号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告王海军，男，1955年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托代理人高龙江到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，被告王海军于2014年3月20日在我单位借款30000.00元，该款于2015年3月20日到期。借款到期后经过我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，尚欠我单位本金30000.00元，利息合计5137.84元（利息计算至2015年8月6日）。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告王海军给付借款本金30000.00元及利息5137.84元（利息计算至2015年8月6日），本息合计35137.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王海军于2014年3月20日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款30000.00元，双方签订了双阳农村商业银行农户信用借款合同，约定还款日期为2015年3月20日。借款到期后借款人未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决被告王海军偿还借款本金30000.00元，利息5137.84元（利息计算至2015年8月6日），本息合计35137.84元，并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户信用借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的双阳农村商业银行农户信用借款合同合法有效。被告王海军作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金30000.00元及利息（利息从2014年3月20日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元，由被告王海军负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏文文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1156号
原告黄煜，男，汉族，1972年2月29日出生。
被告曾娅敏，女，汉族，1975年10月14日出生。
被告李铁坚，男，汉族，1968年7月11日出生。
本院于2015年12月30日受理了原告黄煜与被告曾娅敏、李铁坚买卖合同纠纷一案。原告黄煜于2016年3月14日以被告李铁坚无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄煜自愿申请撤回对被告曾娅敏、李铁坚的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄煜撤回对被告曾娅敏、李铁坚的起诉。
本案受理费213元，由原告黄煜承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第51号
原告：徐勉人。
委托代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
被告：高洁。
委托代理人；张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
第三人：李国平。
原告徐勉人诉被告高洁、桐乡市住房和城乡规划建设局、第三人李国平债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告徐勉人于2014年3月11日申请将被告桐乡市住房和城乡规划建设局变更为桐乡市崇福房地产管理所，经本院审查依法予以准许，同年6月16日向本院提出撤回对其的起诉，经审查本院亦予以准许。2014年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勉人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐勉人负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第685号
原告骆宝，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人盘雪莲，广东德城律师事务所律师。
被告深圳红钻集团有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城绿景广场NEO大厦B座25A。
法定代表人万宏伟。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马云秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月1日。
二、工作岗位：资源管理中心副总经理兼人力资源总监。
三、签订劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。
四、工资情况：原告主张其每月税前工资25000元，并提交了2013年9月12日的《聘用信》，该《聘用信》载明原告每月税前工资20000元，年度最低奖金60000元，具体奖金方案参照被告当年度奖金方案规定执行，原告主张该《聘用信》中约定的年度最低奖金实际是按月发放，即每月发放5000元，故其月工资总额为25000元。本院认为，原告提交的《聘用信》虽未对具体奖金方案作出规定，但明确了年度最低奖金为60000元，因被告未对具体奖金发放方式作出说明，故本院采信原告主张的该60000元奖金实为每月发放5000元，即原告的月工资为基本工资20000元、奖金5000元。
五、拖欠工资：根据原告提交的银行交易明细，2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告仅支付了其2014年5月及6月的工资，尚拖欠其2014年1月1日至2014年4月30日、2014年7月1日至2014年12月31日期间的工资未支付。原告向本院提交了“深圳市红钻集团有限公司2014年1月至2014年12月未发工资表”，该表格上的每月未发工资不高于本院认定的原告月工资25000元，故本院对该证据予以采信，被告应支付原告2014年1月1日至2014年4月30日、2014年7月1日至2014年12月31日期间的工资241705.15元（24357.48＋24253.61＋24370.01＋24370.01＋24399.11＋24370.01＋23909.73＋23869.23＋23882.73＋23923.23）。
六、拖欠工资25%的补偿金：原告诉请被告支付拖欠工资25%的补偿金没有法律依据，本院不予支持。
七、律师费：原告并未提交证据证据已为本案实际支付了律师费，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）第383号。
九、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间工资266075元；2、被告支付原告拖欠工资50%的赔偿金133038元；3、被告支付原告律师费6000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年4月30日及2014年7月1日至2014年12月31日期间工资200000元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间工资266075元；2、被告支付原告拖欠工资25%的补偿金66518元；4、被告支付原告律师费6000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳红钻集团有限公司应向原告骆宝支付2014年1月1日至2014年4月30日以及2014年7月1日至2014年12月31日期间的工资241705.15元；
二、驳回原告骆宝的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7855号
原告：甄西显，男，1989年4月12日出生。
被告：李雨生，男，1987年9月24日出生。
被告：王宏才，男，1987年9月7日出生。
原告甄西显与被告王宏才、被告李雨生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄西显到庭参加了诉讼，被告王宏才、被告李雨生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告甄西显向本院提出诉讼请求：1.判令王宏才、李雨生共同返还甄西显借款40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2017年3月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由王宏才、李雨生负担。事实和理由：二被告于2017年2月22日向原告借款4万元，约定借款期限为一个月。如逾期偿还的，每天按照借款总金额的5‰支付违约金。借期届满之后，二被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告甄西显向本院提交借条一张、收条一张、中国工商银行电子银行回单一张。
被告王宏才、被告李雨生未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告甄西显提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2017年2月22日王宏才、李雨生共同向甄西显借款40000元，并出具借条一张，主要内容为：王宏才、李雨生因临时周转需要，共同从甄西显处借款肆万元整，借款期限为1个月（自2017年2月22日起至2017年3月21日止）。以上借款到期之前一定全额还清，若到期未能全额归还，自愿每天按照借款总金额的5‰向甄西显支付违约金。王宏才、李雨生均在借条底部签名捺印。
2017年2月22日，甄西显通过中国工商银行电子银行向王宏才转账四万元。同日，王宏才、李雨生共同出具收条，确认已经收到甄西显交付的四万元借款。
庭审中甄西显陈述称，二被告至今没有返还借款亦未支付违约金。
上述事实，有原告甄西显提供的借条、收条、中国工商银行电子银行回单、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宏才、李雨生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
甄西显与王宏才、李雨生之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，甄西显起诉要求王宏才、李雨生共同返还借款本金四万元并自逾期还款之日起至实际付清之日止以四万元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏才、被告李雨生共同返还原告甄西显借款四万元并支付违约金（以四万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一七年三月二十二日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王宏才、被告李雨生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元由被告王宏才、被告李雨生共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 丁立群
二〇一七年九月七日
书 记 员 张宏云
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再113号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨学文，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
申诉人杨学文因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第89号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000229号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第89号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝山区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在杨学文于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故杨学文建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在杨学文建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，杨学文提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
杨学文称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持杨学文的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《补偿协议书》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任，应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前知道土地塌陷，村委会作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而杨学文在明知的塌陷区上建大棚，杨学文与村委会串通损害我方利益，应为违法无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，杨学文不是本案适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第89号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2101号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年八月三日
书 记 员 银佳星
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00188号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无业。2013年10月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年10月14日被取保候审，同年11月4日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年9月30日18时许，被告人王某某吸食毒品后，来到丹东市公安局振安分局某派出所门前，声称其吸食了毒品，并用手砸派出所警车玻璃。后王某某来到派出所大厅，并坐在大厅接待桌上，民警徐某针对王某某吸毒一事准备对其进行询问检查，王某某遂用拳头击打徐某头部一拳。后王某某被民警徐某、杨某某等人控制住并带进候问室，在此过程中，王某某仍不断进行暴力反抗，并对民警拳打脚踢，致民警徐某受伤。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，徐某头皮挫伤、外伤性鼻出血均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
关于民事赔偿部分，案件诉至本院前，被告人王某某已赔偿被害人徐某的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人徐某的陈述，证人桑某某、顾某某、任某某、杨某某、滕某的证言，诊断书、鉴定意见，案发现场视频录像，被告人王某某的供述，民事赔偿情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人两处轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，
应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8935号
原告徐巧娥。
委托代理人金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告卢立群。
被告杨凤英。
原告徐巧娥诉被告卢立群、杨凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐巧娥及其委托代理人金伦有到庭参加诉讼，被告卢立群、杨凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧娥诉称，两被告曾多次向原告赊购童装，供其在义乌市篁园服装市场五楼的商位销售。2015年7月29日，原、被告就往来货款进行核对后，两被告向原告出具了欠条一份，明确共欠原告童装货款320800元。对该款，原告已多次向被告催讨，但两被告总是在答应的付款时间屡屡毁约，已无诚信可言。为此原告诉至法院，请求判令两被告给付货款32.08万元并按银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日的利息损失。
被告卢立群、杨凤英未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告货款320800元的事实。被告未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告卢立群、杨凤英因经营需要，多次向原告徐巧娥赊账购买童装。2015年7月9日，原、被告就往来货款进行核对后，两被告共同向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠徐巧娥童装货款共计叁拾贰万零捌佰元。之后，上述欠款虽经原告催讨，被告却至今未付分文。
本院认为，被告卢立群、杨凤英拖欠原告徐巧娥货款320800元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢立群、杨凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢立群、杨凤英于本判决生效后七日内支付原告徐巧娥货款人民币320800元及利息损失（从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告卢立群、杨凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年八月十日
书记员 贾晶婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市立行初字第1号
起诉人上思县思阳镇明江社区西门街一组。
诉讼代表人梁坚，组长。
起诉人上思县思阳镇明江社区西门街二组。
诉讼代表人蒙孝臣，组长。
委托代理人黄朝东。
起诉人上思县思阳镇明江社区西门街一组（以下简称西门一组）、上思县思阳镇明江社区西门街二组（以下简称西门二组）起诉称，上世纪五十年代，原地主成份的陆邦基位于西门街28号房（当时为15号）被没收，该房属西门生产队（现西门一、二组）所有。在安排访房屋给本院韦佩宣一户居住之前，当时的思阳公社彩元大队召开群众大会时宣布，韦佩宣对28号房只有使用权，没有所有权。但后来韦佩宣在未经西门一、二组同意，将西门街28号房卖给李芝堂，李芝堂又出卖给黄其深。1965年1月，上思县人民委员会发给黄其深《上思县人民委员会割卖契纸》，确认李芝堂与黄其深的房屋买卖行为。上思县人民委员会颁发《上思县人民委员会割卖契纸》给黄其深的行为违反中央的政策，是错误的。请求撤销《上思县人民委员会割卖契纸》，并判令本案第三人撤离西门街28号房，将房产归还西门一、二组。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，起诉人西门一、二组请求撤销的《上思县人民委员会割卖契纸》系1965年1月作出，即起诉人西门一、二组起诉的行政行为系在行政诉讼法实施之前作出，起诉人西门一、二组的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人上思县思阳镇明江社区西门街一组、上思县思阳镇明江社区西门街二组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十月二十八日
书记员 王秋媚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执802号
申请执行人吴某，女，1982年1月22日生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1982年8月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人扶养纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕01民终575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及逾期利息，并承担诉讼费100元、执行费200元。
执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初495号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳�庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张吟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月6日8时40分许，上海市公安局青浦分局华新派出所民警被害人王甲等人依法至上海市青浦区华新镇纪秀路G15跨线桥附近执行警戒任务，被告人王某某驾驶牌号为沪BBY0**卡车行驶至该处时，为围观现场而违法停车在桥上，导致该处交通发生堵塞。民警王甲等人多次示意王某某立即驶离现场无果后，王甲至王某某驾驶室处敲窗要求其出示驾驶证和行车证。王某某见状不加理睬并当即驾车逃逸，拖拽王甲5米左右，致使后者手部受伤。后民警将王某某所驾驶车辆拦截后将王某某抓获归案。经司法鉴定，王甲因外伤致右中指近侧指间关节损伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人王�某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王甲陈述及辨认笔录、警官证复印件，证人漆某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依�执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年五月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更356号
罪犯王文兵，男，1967年12月26日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十一月二十六日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三0年十一月四日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯王文兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文兵准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三0年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1347号
罪犯庞玉锦，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）揭中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人庞玉锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2012年12月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞玉锦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庞玉锦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉锦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月4日起至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3819号
原告：浙江大华科技有限公司（统一社会信用代码91330000062045693L），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，系该公司员工。
被告：广州市天舵网络科技有限公司（统一社会信用代码91440106665941075E），住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区3A46房。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司与被告广州市天舵网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大华科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年八月九日
代书记员 徐雁楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04579号
罪犯侯振东，男，1955年8月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年7月7日作出（2009）蒙刑初字第133号刑事判决，认定罪犯侯振东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯振东在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯振东在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯振东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2014号
原告：闫纪红，男，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人席凯江，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告：李满库，男，住甘肃省镇原县。
被告：朱彩娃（李满库之妻），女，住甘肃省镇原县。
原告闫纪红与被告李满库、朱彩娃婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪红及其委托诉讼代理人席凯江、被告朱彩娃到庭参加了诉讼，被告李满库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫纪红向本院提出诉讼请求：要求李满库、朱彩娃返还彩礼210000元。事实和理由：2017年1月29日，其子闫康康与李满库、朱彩娃之女李立燕经他人介绍以彩礼186000元订婚，同年3月9日未办理结婚证同居生活。6月19日，闫康康在北京务工期间发生车祸身亡，因李满库、朱彩娃彩借女儿婚姻向其索要彩礼数额较大，给其家庭生活造成困难，遂提起诉讼。
朱彩娃承认原告闫纪红在本案中所主张的事实，但认为彩礼186000元中包括折仪、二程20000元及4000元的银元折价款，且李立燕现生活无着落，不同意返还彩礼。
李满库未答辩。
原告闫纪红围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、闫康康死亡医学证明书复印件，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与证人刘博、朱士学证言等证据形成完整的证据链，可以认定闫纪红主张的事实。
根据闫纪红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，闫纪红之子闫康康与李满库、朱彩娃之女李立燕经他人介绍以彩礼186000元订婚，同年3月9日，闫康康与李立燕未办理结婚证即以夫妻名义同居生活，6月19日，闫康康在北京务工期间发生车祸身亡。
本院认为，李满库、朱彩娃借其女李立燕婚姻向闫纪红索取彩礼，且数额较大，造成闫纪红生活困难，故闫纪红要求李满库、朱彩娃返还彩礼的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李满库、朱彩娃返还闫纪红彩礼100000元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李满库、朱彩娃负担1000元，闫纪红负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年十月二十四日
书记员 封涛龙
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2014号原告：闫纪红，男，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人席凯江，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。被告：李满库，男，住甘肃省镇原县。被告：朱彩娃（李满库之妻），女，住甘肃省镇原县。原告闫纪红与被告李满库、朱彩娃婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪红及其委托诉讼代理人席凯江、被告朱彩娃到庭参加了诉讼，被告李满库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫纪红向本院提出诉讼请求：要求李满库、朱彩娃返还彩礼210000元。事实和理由：2017年1月29日，其子闫康康与李满库、朱彩娃之女李立燕经他人介绍以彩礼186000元订婚，同年3月9日未办理结婚证同居生活。6月19日，闫康康在北京务工期间发生车祸身亡，因李满库、朱彩娃彩借女儿婚姻向其索要彩礼数额较大，给其家庭生活造成困难，遂提起诉讼。朱彩娃承认原告闫纪红在本案中所主张的事实，但认为彩礼186000元中包括折仪、二程20000元及4000元的银元折价款，且李立燕现生活无着落，不同意返还彩礼。李满库未答辩。原告闫纪红围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、闫康康死亡医学证明书复印件，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与证人刘博、朱士学证言等证据形成完整的证据链，可以认定闫纪红主张的事实。根据闫纪红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，闫纪红之子闫康康与李满库、朱彩娃之女李立燕经他人介绍以彩礼186000元订婚，同年3月9日，闫康康与李立燕未办理结婚证即以夫妻名义同居生活，6月19日，闫康康在北京务工期间发生车祸身亡。本院认为，李满库、朱彩娃借其女李立燕婚姻向闫纪红索取彩礼，且数额较大，造成闫纪红生活困难，故闫纪红要求李满库、朱彩娃返还彩礼的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李满库、朱彩娃返还闫纪红彩礼100000元。上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李满库、朱彩娃负担1000元，闫纪红负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  余浩军二〇一七年十月二十四日书记员  封涛龙
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第297号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴涛，男，1994年6月20日出生。曾因犯盗窃罪于2013年5月22日被漳州市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）351号起诉书指控被告人吴涛犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同年11月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：
一、信用卡诈骗
2013年7月14日3时许，被告人吴涛与“小强”（另案处理）在南靖县山城镇云水谣宾馆门口捡到徐一某的钱包，内有林某某、徐某某的建设银行信用卡各一张、现金人民币101元等物。后被告人吴涛伙同李某某（另案处理）持上述两张信用卡通过银行ATM自动取款机分别取走林某某信用卡内的人民币1100元、徐某某信用卡内的人民币2000元；同日7时许，被告人吴涛伙同李某某持徐某某的信用卡到山城镇人民路传邮书店内利用POS机刷卡套取现金人民币8300元。
综上，被告人吴涛共取走他人两张信用卡内的人民币11400元。
这一事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖公安局受案登记表、立案决定书、户名徐某某的建设银行信用卡交易明细、户名林某某的建设银行信用卡交易明细、上海汇畅网络交易平台个人账户清单、证人林某某、徐一某、朱某某、徐二某的证言、证人朱一某的辨认笔录、同案人李某某的供述和辩解、南靖县公安局山城派出所出具的前科证明、（2013）靖刑初字第94号刑事判决书、（2013）漳刑终字第156号刑事判决书、户籍证明、被告人吴涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
（一）2013年6月份，被告人吴涛在漳州市区向“龙哥”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（即冰毒）10克，除自己吸食外，于2013年7月份底的一天在南靖县山城镇王某某的家中贩卖给王某某毒品冰毒1次，共2克，非法获利人民币300元。
（二）2013年7月份，被告人吴涛在明知陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）给王某某的情况下，先后四次帮助陈某某送毒品冰毒到王某某的家中与王某某进行交易，每次1.7克，共计6.8克。
综上，被告人吴涛累计贩卖毒品冰毒8.8克。
这一事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖公安局受案件登记表、立案决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人王某某的证言、同案人陈某某的供述及辨认笔录、南靖县公安局禁毒大队出具的证明、南靖县公安局山城派出所出具的前科证明、（2013）靖刑初字第94号刑事判决书、（2013）漳刑终字第156号刑事判决书、户籍证明、被告人吴涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴涛羁押于南靖县看守所期间，多次违反监规，破坏监管秩序，经多次教育不思悔改。
这一事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张楫的证言、被告人吴涛扔进女监室的纸条、被告人吴涛书写的检讨书、被告人吴涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；被告人吴涛以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人信用卡骗取数额较大的钱财，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴涛在与李某某的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴涛在与陈某某的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴涛归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴涛具有犯罪前科，且在羁押期间多次违反监规，破坏监管秩序，悔罪态度不好，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴涛犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人吴涛犯信用卡诈骗罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议均适当，予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人吴涛的违法所得人民币11700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
审 判 员 韩佳福
人民陪审员 刘一泓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张宇芬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法执异字第20号
案外人（异议人）：陈尧，男，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人：杨英才，男，汉族，住湛江市开发区。
委托代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师，一般代理。
被执行人：许瑞林，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：郭芳兰，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人杨英才与被执行人许瑞林、郭芳兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈尧向本院提出要求参与本案财产分配的申请，本院于2014年11月23日作出（2012）湛霞法执通字第476号之一《通知书》。案外人陈尧不服，向本院提出异议，本院经审查，于2014年3月20日作出[2014]湛霞法执外异字第1号执行裁定，驳回案外人陈尧的执行异议申请。案外人陈尧不服，向湛江市中级人民法院提出申请复议，湛江市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）湛中法执复字第52号执行裁定，撤销本院[2014]湛霞法执外异字第1号执行裁定，发回本院重新审查。重新审查后，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，案外人陈尧于2015年8月3日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人陈尧撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈尧撤回执行异议申请。
审判长 孙丽霞
审判员 潘志文
审判员 王玉燕
二〇一五年八月十九日
书记员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第621号
原告：王敏，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告王敏诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审8号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被执行人十堰吉诺工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区吉林路。
法定代表人杜建军，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资罚字（2015）28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰吉诺工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2005年8月至2014年12月期间占用十堰市经济开发区陈罗村处的国有土地修建汽车车桥生产车间，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条之规定。2015年7月21日，十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰吉诺工贸有限公司行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1406平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1723平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币14060元。该《行政处罚决定书》于2015年7月23日依法送达给十堰吉诺工贸有限公司�十堰吉诺工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未完整履行该土地行政处罚决定。
2016年1月25日，十堰市国土资源局依法向十堰吉诺工贸有限公司送达了十土资执催（2016）3号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限已届满，十堰吉诺工贸有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰吉诺工贸有限公司强制执行：1、退还非法占用的土地1406平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1723平方米。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生�制执行效力。被执行人十堰市驰迈工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对十堰市国土资源局申请本院执行的十土资罚字（2015）28号《行政处罚决定书》第一项、第二项：“1、退还非法占用的土地1406平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1723平方米”，本院准予强制执行，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18454号
原告：韩敏，男，1973年6月30日出生，汉族，住上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被告：常某某，女，1977年7月24日出生，汉族，住上海市祁华路XXX弄XXX号XXX室。原告韩某某被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩敏向本院提出诉讼请求：依法准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年9月9日登记结婚，未生育。婚后双方一直有小摩擦，双方生活理念及目标不同，致感情不合，2015年5月分居至今，原告曾起诉离婚未获准许，之后被告也未有和好意愿，夫妻感情已破裂。常某某辩称，双方恋爱结婚多年，很不容易，婚后大事均由原告做主，双方不存在生活理念和目标不一致，2015年3月一起国外旅游，5月发现原告有外遇，原告离家后还会回家看看，承担家里的义务，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月9日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为琐事及被告因原告与其他异性的关系产生矛盾，致夫妻关系有隙，2015年原告曾起诉离婚未获准许，现再次起诉来院。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，且经过多年的婚姻生活，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，影响了夫妻感情，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，彼此共同努力，搞好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告韩敏要求与被告常某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由韩敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审325号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市岔沟镇人民政府，住所地：海城市岔沟镇板屯村。
法定代表人巩伟，职务镇长。
申请执行人海城市国土资源局于2017年1月10日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T1-1号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2017）第T1-1号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2017）第T1-1号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张林林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3441号
上诉人(原审被告)：哈尔滨优先泊车管理有限公司，代码74417512-9，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场8号楼世坤路798号3-5层。
法定代表人：张晶，总经理。
委托诉讼代理人：景国礼。
委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹蕊，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨优先泊车管理有限公司（以下简称优先泊车公司）因与被上诉人曹蕊公共场所管理人责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人优先泊车公司的委托诉讼代理人景国礼、闫庆瑞，被上诉人曹蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优先泊车公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、追加第三人源茂休闲冷饮厅或名烟名酒行，判决第三人承担主要赔偿责任，优先泊车公司承担次要责任或发回重审；3、上诉费由曹蕊和第三人承担。事实和理由：1、本案案由不是健康权纠纷，应是公共场所管理责任纠纷。2、曹蕊摔伤场地多年来由第三人管理使用，优先泊车公司并未管理使用该场地。应当追加本案第三人，应根据其责任大小判定其承担赔偿责任。3、曹蕊是完全民事行为能力人，其本人未尽到注意义务导致受伤，应承担一定的责任。
曹蕊辩称，曹蕊是在停车管理场摔伤，与第三人没有关系。同意原审判决。
曹蕊向一审法院起诉请求：请求优先泊车公司赔偿医疗费18595.74元、2015年5月10日至2015年6月25日误工费4950元、2015年5月10日至2015年6月25日护理费4500元，总计28045.74元。
一审法院认定事实：2015年5月10日，曹蕊上班途中走过哈尔滨市道里区尚志大街与西七道街口源茂休闲冷饮厅门前优先泊车公司经营管理的停车场时，被停车场泊位内地面突出的金属物绊倒受伤。曹蕊到哈尔滨市骨伤科医院进行检查，支出医疗门诊费110元，后于2015年5月10日至2015年5月25日在哈尔滨市第一医院住院治疗15天，曹蕊被诊断为右髌骨粉碎性骨折并向该医院支付医疗住院费18411.28元、医疗门诊费3元。曹蕊住院期间由1人陪护15天，医嘱住院后休息四周。一审法院认为，设置于人车均可通行的道路上的停车场泊位，其地面突出金属物致行人曹蕊人身损害，应由泊位经营管理人优先泊车公司承担过错侵权赔偿责任。优先泊车公司辩称曹蕊对摔伤负有过错，无合法依据。曹蕊未举示证据证明其改变医疗机构的必要性，故其向哈尔滨市骨伤科医院支付的医疗门诊费应由曹蕊自行负担。曹蕊未举示证据证明其工资因治疗被用人单位扣发，其误工费的请求，不予支持。曹蕊未举示证据证明实际护理人身份，护理费按服务业相关统计数字标准核定为2151元并予支持。曹蕊的其他诉讼请求，不予支持。判决：一、哈尔滨优先泊车管理有限公司自本判决生效后五日内给付曹蕊医疗费18414.28元、护理费2151元，合计20565.28元；二、驳回曹蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由哈尔滨优先泊车管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，优先泊车公司虽提供照片及证人出庭作证，欲证明曹蕊摔伤地点不是优先泊车公司管理范围，但该单位两名工作人员及上诉人均承认，曹蕊摔伤地点停车线为优先泊车公司所划，属于优先泊车公司责任区域，但因优先泊车公司与该区域业主有冲突所以无法在此地停车。优先泊车公司员工的证言在证明效力上较弱，该公司又未能提供其他证据证明曹蕊摔伤区域不归该公司管理，故对优先泊车公司关于曹蕊摔伤地属他人管理的主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案案由问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承当侵权责任。”本案系因停车场管理人优先泊车公司未尽到安全保障义务导致曹蕊在其管理区域内被地面突出金属物绊倒摔伤所致，故该案案由应为公共场所管理人责任纠纷。优先泊车公司有义务保障其管理的停车场泊位方便通行，对人车通行无危险性。现优先泊车公司管理区域内地面突出金属物致曹蕊人身损害，应由该区域管理者承担赔偿责任。优先泊车公司虽主张该区域不归该公司管理，但未举示充分证据予以证明，对其该项诉讼主张，本院不予采信。曹蕊摔伤区域内地面突起物本应拆除而未拆除，且该突起物并非十分明显，行人匆忙通过时未能注意实属正常，优先泊车公司主张曹蕊未尽到注意义务，应承担一定责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，优先泊车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人哈尔滨优先泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 雪 琦
张春天
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人陈关权，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00458号，依法向被执行人陈关权发出执行通知书，责令被执行人陈关权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关权（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币3964.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆方力
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3003号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑源鞋厂，住所地温岭市横峰街道后洋郑村。
法定代表人：郑天江。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑源鞋厂申请执行的（2003）温执字第1669号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑源鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第441号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县金龙投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇东江村里仁工业园区。
法定代表人：张响林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄达忠。
一审第三人：覃平。
再审申请人田阳县金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）因抵押担保合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李璐君
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更919号
罪犯韦运祥，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省广汉市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年2月2日作出（2010）广汉刑初字第39号刑事判决，以被告人韦运祥犯抢劫罪,判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。该犯未上诉。2012年12月28日广元市中级人民法院以（2013）广刑执字第690号裁定减刑1年3个月，2015年2月9日广元市中级人民法院以（2015）广刑执字第162号裁定减刑1年，将罪犯韦运祥的刑罚共减去有期徒刑2年3个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年4月获得标准分107.11分。该犯已缴纳罚金３000元。
经审理查明：罪犯韦运祥在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯韦运祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韦运祥减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦运祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第36号
原告龙剑，男，1968年6月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇长青村三村民组**号。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，局长。
委托代理人蔡科，男，1972年10月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊路23号，沅江市房地产管理局黄茅洲房管所所长，代理权限为特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等）。
委托代理人王镇，男，1980年6月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路194号，沅江市房地产管理局法制股股长，代理权限为一般诉讼代理。
第三人李小元，女，1968年1月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇星星村四村民组**号。
第三人彭旗，男，1981年9月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇泽群村五村民组**号。
委托代理人王立平，女，1955年1月16日出生，汉族，沅江市人，住址同上，系彭旗的母亲，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书）。
原告龙剑诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告沅江市房地产管理局向第三人李小元颁发了沅房权证黄茅洲镇字第000358**号房屋所有权证，第三人李小元把房屋转让给第三人彭旗，未办理过户登记手续。原告认为涉案房屋未向沅江市建设局报建，未经规划，没有竣工验收记录，不能合法登记颁证，故请求撤销被告颁发给第三人李小元的沅房权证黄茅洲镇字第000358**号房屋产权证。
原告诉称，第三人李小元因购买自身房屋建筑质量不合格成为C级危房后，将原因归结给相邻的原告龙剑所有的欣艺宾馆，以彭旗的名义于2013年11月25日起诉原告，要求原告给予财产损害赔偿。第三人的房屋是于2005年4月8日建成的违规建筑，该栋房屋未按沅江市《村镇建房暂行规定》向沅江市建设局报建，其质量存在严重问题，根据《建筑法》等相关规定，该房产不能合法登记颁证，但被告沅江市房地产管理局于2005年4月25日违反房地产登记相关规定，为第三人违规甚至违法颁证，致使第三人的违法建筑房屋合法化并向原告索赔。原告虽与第三人相邻而居，与第三人一直没有利害关系，但从2013年11月25日起，第三人起诉原告追索其财产损害赔偿，原告成为第三人相邻关系的利害关系人，原告与第三人的房屋产权证登记行为具有利害关系。
被告辩称，原告龙剑与被告没有事实和法律上的利害关系，原告与被告办理第三人的房屋登记行为没有直接的利害关系，被告办理第三人房屋登记对原告没有直接影响，原告现提起行政诉讼，与本案没有利害关系，其主体资格不符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或其他组织只有当行政行为直接侵犯其合法权益时，才能向法院提起行政诉讼。本案中的第三人彭旗认为其物权遭受原告侵犯向本院提起民事诉讼，要求原告赔偿其财产损失，原告据此认为与本案被诉行政行为有利害关系，本院认为原告有可能承担的民事责任是一种不利的法律后果，被诉行政行为不直接导致该法律后果的产生，故原告与本案被诉行政行为没有利害关系，本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 何明华
审 判 员 王光明
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初374号
原告：张宇，男，汉族，1985年10月10日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：甘朝维，男，汉族，1955年10月18日生，住重庆市荣昌区。
被告：甘廷辉，女，汉族，1962年9月27日生，住重庆市荣昌区。
被告：杨选毅，男，汉族，1964年6月22日生，住重庆市荣昌区。
原告张宇与被告甘朝维、甘廷辉、杨选毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人冷雪晖，被告甘朝维到庭参加诉讼，被告甘廷辉、杨选毅经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘朝维偿还原告借款本金100万元，并从2015年9月27日起按月利率2%支付违约金至本金付清之日止；2、判令被告支付原告律师费3万元；3、判令被告甘廷辉、杨选毅对被告甘朝维的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2015年9月11日向原告借款100万元，借款期限15天，逾期按每天千分之三支付违约金。被告甘廷辉、杨选毅为甘朝维借款担保。借款到期后，被告未按约偿付本息，经多次催收无果，故诉至法院。
被告甘朝维辩称，借款是事实，希望能宽限还款期限。
被告甘廷辉、杨选毅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告甘朝维于2015年9月11日向原告张宇借款100万元，双方约定借款期限15天，若到期未还，按所欠本息总额千分之五支付违约金并由债务人承担借款人因追收借款所产生的所有费用，包括但不限于车旅费、误工费、律师费、诉讼费等。被告甘廷辉、杨选毅自愿承担连带担保责任，担保范围为借款人应当履行的全部债务及相关费用，担保期限为借款人履行期限届满后两年内。
同日，原告张宇委托张贻书向被告甘朝维银行账户转款100万元。借款到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院。
为本次诉讼，原告委托律师支付律师服务费3万元。
本院认为：借款人负有按约支付借款本息的义务。被告甘朝维借款后未按约偿付本息，原告诉至本院要求被告甘朝维偿还借款本金并按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定，若因被告逾期还款，原告为追收借款产生的律师费由借款人承担。现原告要求被告承担律师费符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告甘廷辉、杨选毅自愿为甘朝维借款提供连带保证，且现在保证期间内，原告要求两位保证人承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告甘朝维在本判决生效后三十日内返还原告张宇借款本金100万元，并从2015年9月27日起以未付本金为基数，按月利率2%计付违约金至本金付清为止；
二、被告甘朝维在本判决生效后给付原告张宇律师费3万元；
三、被告甘廷辉、杨选毅对前述款项承担连带清偿责任。
如果被告甘朝维、甘廷辉、杨选毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元由被告甘朝维、甘廷辉、杨选毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡超
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执672号
申请执行人于敏，女，1963年3月2日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市船营区华南小区21-1-4左门。
被执行人刘影，女，1977年7月11日生，汉族，吉林银行职员，住吉林省吉林市龙潭区龙川路4号E2区4栋5单元4楼401号。
本院在执行于敏与刘影民间借贷纠纷一案中，经查，已经冻结被执行人银行账户，因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初267号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6989号
原告夏志明，男，1968年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳、重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道。
法定代表人洪大勇。
本院在审理原告夏志明诉被告重庆宏业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏志明于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏志明撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告夏志明负担。
审 判 长 高 川
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 彭维平
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 珺
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青民终190号
上诉人（原审原告）：杨小红，女，汉族，1969年2月3日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：周文平，男，汉族，1964年4月25日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：荀国栋，男，汉族，1970年4月25日出生，住西宁市。
上诉人杨小红因与被上诉人周文平及原审第三人荀国栋案外人执行异议之诉一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨小红、被上诉人周文平的委托诉讼代理人马会军、原审第三人荀国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小红上诉请求：1.原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实理由：苟国栋是以个人财产对外投资经营，亏损应自行承担。荀国栋对周文平所负债务是否为夫妻共同债务，应通过诉讼程序认定，不能因杨小红与荀国栋曾是夫妻关系，就直接执行杨小红的财产。原审认定荀国栋对周文平所负债务由夫妻共同财产偿还，适用法律错误。
周文平辩称，一审判决正确，涉案房产属于杨小红和荀国栋的共同财产，债务也属于共同债务，应当用共同财产偿还共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
荀国栋述称，同意杨小红的意见，涉案房产虽登记在其名下，但基本由杨小红出资购买。涉案房产系杨小红及子女唯一居所，其所欠债务是个人投资，自始至终处亏损状态，没有收入，因此不属于共同债务，不应当执行。
杨小红向一审法院起诉请求：判令不得执行原告位于西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室，并予解除查封。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）在审理周文平与荀国栋合伙协议纠纷一案中，基于周文平的保全申请，于2013年7月1日，将荀国栋名下位于西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室和苏家河湾路8号楼3单元312室两套房产予以查封。该案判决生效后，周文平申请强制执行。2016年9月26日，西宁中院作出（2016）青01执294号裁定，冻结、划拨荀国栋银行存款1818021.58元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或者扣留、提取其应当履行义务部分的收入。2017年3月15日，案外人杨小红对海湖路4号16幢4单元422室房产的查封提出书面异议，西宁中院审查后，裁定驳回杨小红的异议，杨小红遂提起案外人执行异议之诉。另查明，2003年12月1日，杨小红与荀国栋登记结婚。在夫妻关系存续期间，购得西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室房屋一套。2006年6月28日，办理房屋产权登记，该房屋所有权人为荀国栋。2016年9月2日，杨小红与荀国栋协议离婚，将该房产协议归杨小红所有。一审法院认为，涉案房产系杨小红与荀国栋在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。在审理周文平与荀国栋合伙协议纠纷一案中，该房产已被查封，杨小红与荀国栋协议离婚时，对法院已查封房产的处分行为，不得对抗申请执行人周文平，故杨小红就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告杨小红的诉讼请求。案件受理费11100元，由原告杨小红负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张及已查明的事实，本案的争议焦点为上诉人杨小红就涉案房产有无足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项”案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，案外人排除强制执行的前提是对执行标的享有符合法律规定的民事权利。本案中，杨小红、荀国栋在庭审中确认案涉房产是夫妻关系存续期间的共同财产，即该房产并非杨小红一方财产，杨小红对该房产的权利不足以排除对另一共有人荀国栋享有份额的执行。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不能对抗申请执行人。”本案中，案涉房产于2013年7月被人民法院查封，2016年9月荀国栋与杨小红在协议离婚时将该房产归杨小红所有，依照上述规定，荀国栋对人民法院查封财产的处分行为不得对抗申请执行人。综上，杨小红对涉案房产不具有足以排除强制执行的民事权益。另外，杨小红上诉提出原审认定荀国栋对周文平所负债务系夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律错误。经查，原审判决对案涉债务并未作出系夫妻共同债务的认定，该上诉理由并无依据。关于案涉债务是否为其与荀国栋夫妻关系存续期间的共同债务以及各自对案涉房产的份额问题，不是案外人异议之诉审理的范围，不予审查，当事人应当依法通过其他程序解决。
综上所述，杨小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海云
审 判 员 刘尚英
审 判 员 边红丽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
青海省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）青民终190号上诉人（原审原告）：杨小红，女，汉族，1969年2月3日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：周文平，男，汉族，1964年4月25日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。原审第三人：荀国栋，男，汉族，1970年4月25日出生，住西宁市。上诉人杨小红因与被上诉人周文平及原审第三人荀国栋案外人执行异议之诉一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨小红、被上诉人周文平的委托诉讼代理人马会军、原审第三人荀国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小红上诉请求：1.原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实理由：苟国栋是以个人财产对外投资经营，亏损应自行承担。荀国栋对周文平所负债务是否为夫妻共同债务，应通过诉讼程序认定，不能因杨小红与荀国栋曾是夫妻关系，就直接执行杨小红的财产。原审认定荀国栋对周文平所负债务由夫妻共同财产偿还，适用法律错误。周文平辩称，一审判决正确，涉案房产属于杨小红和荀国栋的共同财产，债务也属于共同债务，应当用共同财产偿还共同债务，请求驳回上诉，维持原判。荀国栋述称，同意杨小红的意见，涉案房产虽登记在其名下，但基本由杨小红出资购买。涉案房产系杨小红及子女唯一居所，其所欠债务是个人投资，自始至终处亏损状态，没有收入，因此不属于共同债务，不应当执行。杨小红向一审法院起诉请求：判令不得执行原告位于西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室，并予解除查封。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）在审理周文平与荀国栋合伙协议纠纷一案中，基于周文平的保全申请，于2013年7月1日，将荀国栋名下位于西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室和苏家河湾路8号楼3单元312室两套房产予以查封。该案判决生效后，周文平申请强制执行。2016年9月26日，西宁中院作出（2016）青01执294号裁定，冻结、划拨荀国栋银行存款1818021.58元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或者扣留、提取其应当履行义务部分的收入。2017年3月15日，案外人杨小红对海湖路4号16幢4单元422室房产的查封提出书面异议，西宁中院审查后，裁定驳回杨小红的异议，杨小红遂提起案外人执行异议之诉。另查明，2003年12月1日，杨小红与荀国栋登记结婚。在夫妻关系存续期间，购得西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室房屋一套。2006年6月28日，办理房屋产权登记，该房屋所有权人为荀国栋。2016年9月2日，杨小红与荀国栋协议离婚，将该房产协议归杨小红所有。一审法院认为，涉案房产系杨小红与荀国栋在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。在审理周文平与荀国栋合伙协议纠纷一案中，该房产已被查封，杨小红与荀国栋协议离婚时，对法院已查封房产的处分行为，不得对抗申请执行人周文平，故杨小红就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告杨小红的诉讼请求。案件受理费11100元，由原告杨小红负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张及已查明的事实，本案的争议焦点为上诉人杨小红就涉案房产有无足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项”案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，案外人排除强制执行的前提是对执行标的享有符合法律规定的民事权利。本案中，杨小红、荀国栋在庭审中确认案涉房产是夫妻关系存续期间的共同财产，即该房产并非杨小红一方财产，杨小红对该房产的权利不足以排除对另一共有人荀国栋享有份额的执行。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不能对抗申请执行人。”本案中，案涉房产于2013年7月被人民法院查封，2016年9月荀国栋与杨小红在协议离婚时将该房产归杨小红所有，依照上述规定，荀国栋对人民法院查封财产的处分行为不得对抗申请执行人。综上，杨小红对涉案房产不具有足以排除强制执行的民事权益。另外，杨小红上诉提出原审认定荀国栋对周文平所负债务系夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律错误。经查，原审判决对案涉债务并未作出系夫妻共同债务的认定，该上诉理由并无依据。关于案涉债务是否为其与荀国栋夫妻关系存续期间的共同债务以及各自对案涉房产的份额问题，不是案外人异议之诉审理的范围，不予审查，当事人应当依法通过其他程序解决。综上所述，杨小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 杨海云审 判 员 刘尚英审 判 员 边红丽二〇一七年十二月二十日法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙