wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第705号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人董颖、陈晶，均系北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告徐永红。
被告梁修云。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告徐永红、梁修云、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人董颖到庭参加诉讼，被告徐永红、梁修云、锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐永红、梁修云；贷款于2013年2月25日发放；贷款本金为15万元，贷款期限自2013年2月20日至2018年2月20日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；徐永红、梁修云自2015年3月起开始逾期，起诉后归还部分借款本金和利息，至2015年10月9日，积欠借款本金79944.7元及利息202.65元。徐永红、梁修云应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
2、物的担保情况：徐永红、梁修云以其名下位于无锡市振原路为其上述债务提供抵押担保，债权数额为15万元。
3、人的担保情况：锦沐公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐永红、梁修云立即向无锡建行归还贷款本金79944.7元及相应利息（计算至2015年10月9日为202.65元；自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率9.0319%计算）；
2、徐永红、梁修云支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费4000元；
3、对徐永红、梁修云的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权对徐永红、梁修云名下无锡市振原路房屋，以折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
4、锦沐公司对上述第一、二项请求及诉讼费承担连带清偿责任；
5、诉讼费用由徐永红、梁修云承担。
被告徐永红、梁修云、锦沐公司未到庭答辩。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、结清试算单、对账单、房屋他项权证、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告徐永红、梁修云、锦沐公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐永红、梁修云应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金79944.7元及利息（计算至2015年10月9日为202.65元，自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率9.0319%计算），息随本清。
二、徐永红、梁修云应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费4000元。
三、江苏锦沐投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
四、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权对徐永红、梁修云所有的无锡市振原路房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在15万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1170元，合计2387元（已由无锡建行预交），由徐永红、梁修云、锦沐公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由徐永红、梁修云、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由徐永红、梁修云、锦沐公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：）。
审判员 杨利丹
二〇一五年十月九日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第924号
原告谢某，农民。
委托代理人唐昌富，广西永富律师事务所律师。一般代理。
被告梁某。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。一般代理。
原告谢某诉被告梁某继承纠纷一案，原告谢某于2015年11月11日以属家庭纠纷、另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 蒋国富
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋晶华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02466号
上诉人（原审原告）：武汉市兴龙物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号中环新天地**层****号。
法定代表人：刘荣生，该公司董事长。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湖北省分公司。负责人：朱正罡，该银行行长。
委托代理人：张喜元，该银行员工。
上诉人武汉市兴龙物业管理有限公司（简称兴龙公司）为与被上诉人中国农业银行股份有限公司湖北省分公司（简称农行湖北省分公司）委托理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初第01191号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴龙公司原审诉称：2014年4月15日，兴龙公司与农行湖北省分公司私人银行部总经理汪建峰在其农行办公室签订《资产委托管理协议书》，约定兴龙公司提供500万元资金给农行湖北省分公司投资理财，该资金用于购买农行总行私人银行部发行的私人客户专属理财产品，农行湖北省分公司按照月2.2%的比例支付兴龙公司理财收益，期限一年。汪建峰在协议上加盖了中国农业银行私人银行部湖北分部印章。兴龙公司按照汪建峰指令向农行湖北省分公司汇款500万元，协议到期后，农行湖北省分公司以汪建峰涉嫌犯罪为由拒绝履行合同义务，因而诉至法院，请求判令农行湖北省分公司返还委托理财本金500万元、以本金为基数支付理财收益（按照月收益2.2%的标准，自2014年4月15日起支付至本金付清之日止）。
农行湖北省分公司原审辩称：中国农业银行私人银行部湖北分部是农行湖北省分公司内设职能部门，非银行分支机构，没有营业执照，不具有民事主体资格，不能对外从事民事活动。汪建峰违法参与民间借贷，伪造私人银行部印章，涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关羁押。汪建峰自己供认《资产委托管理协议书》上的印章是其伪造，并非中国农业银行私人银行部湖北分部真实印章，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。兴龙公司法定代表人刘荣生是农行湖北省分公司私人银行部客户，在农行汉阳支行有2000万元个人贷款，在银行购买过基金、理财产品，清楚办理银行理财业务流程和制式合同文本，也应当知道购买理财产品的资金应当进入银行对公账户，但《资产委托管理协议书》经过刘荣生多次修改，款项也进入汪建峰指定的个人账户，且月利率2.2%明显高于银行理财产品收益率，不属于正常理财产品范围，兴龙公司应当知道汪建峰是个人借款，而非银行业务，为了牟取高利，双方恶意串通，试图将借款风险和责任转嫁给农行湖北省分公司。
原审法院认为：汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪已由武汉市公安局立案侦查，汪建峰认可500万元系其个人向兴龙公司借款，兴龙公司法定代表人对此明知，《资产委托管理协议书》上中国农业银行私人银行部湖北分部印章系其伪造，本案存在非法集资犯罪嫌疑，应由公安机关按照刑事诉讼程序立案侦查，本案不是民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的定，裁定如下：驳回兴龙公司的起诉。案件受理费46800元不予收取。
兴龙公司对上述判决不服，向本院提起上诉称，兴龙公司系在农行汪建峰的办公室签订的《资产委托管理协议书》，且上述协议书加盖有中国农业银行私人银行部湖北分部的印章，兴龙公司有充分理由相信是与农行湖北省分公司之间发生的业务关系，因上述业务发生的诉讼符合民事诉讼受案范围；原裁定的依据系汪建峰个人说明，该说明没有经过庭审质证，不能作为定案的证据。故原审裁定依据不足，适用法律错误，请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。
农行湖北省分公司辩称：原审适用法律正确，裁定依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉《资产委托管理协议书》的资产委托人为武汉市兴龙物业管理有限公司，资产管理人为汪建峰，委托管理的资产打入汪建峰指定的私人账户，汪建峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由武汉市公安局立案侦查。上述事实表明，本案诉争的委托理财涉嫌汪建峰非法集资犯罪。按照前述规定，对此类诉讼应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回兴龙公司起诉并无不妥，本院对兴龙公司的上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓万杰
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一五年十二月三十日
书记员 章 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1666号
申请执行人朱某某，男，1962年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王某某，女，1965年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱文革，男，1974年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马某某，男，1986年5月23日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金刑初字第226号刑事附带民事判决书、（2015）金刑初字第226-1号刑事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案应执行标的472079.8元（含执行费6878元），未执行标的472079.8元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第226号刑事附带民事判决书中附带民事部分赔偿款的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊欣莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2461号
原告余姚市霄航塑化有限公司与被告奉化市茂云塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月23日作出的（2013）甬奉商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。权利人余姚市霄航塑化有限公司于2013年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人奉化市茂云塑料五金厂的银行账号，并查封了登记在该厂业主卓红杰名下的东风日产汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处理，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2013年11月18日，被执行人奉化市茂云塑料五金厂尚欠申请执行人余姚市霄航塑化有限公司货款人民币17200元及相应利息，并承担案件受理费230元，执行费158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2461号案终结执行。
申请执行人发现被执行人奉化市茂云塑料五金厂有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2585-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。
负责人：胡旻敏。
被执行人：奚建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第57号民事裁定书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人奚建飞名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区2幢608室、阁08室的房产进行评估，司法处置价为1018400元［含装修，住宅建筑面积为127.93平方米、阁楼建筑面积为61.39平方米，土地使用权面积为（分摊）134.51平方米，详见诸正和房（估）字2014号第g135号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分别以1018400元、814720元、651776元为保留价进行三次公开拍卖。2015年2月11日买受人钱巧丽以831776元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、被执行人奚建飞名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区2幢608室、阁08室的房产［含装修，住宅建筑面积为127.93平方米、阁楼建筑面积为61.39平方米，土地使用权面积为（分摊）134.51平方米，详见诸正和房（估）字2014号第g135号房地产估价报告］归买受人钱巧丽（身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人钱巧丽起转移。
二、买受人钱巧丽可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十三日
书记员 丁卿玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5441号
原告河南冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦4013号。
法人代表人丁晓彬，该公司总经理。
委托代理人张会，河南千业律师事务所律师。
委托代理人伍韵帆，河南千业律师事务所实习律师。
被告李海梅，女，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南冶建物业服务有限公司诉被告李海梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南冶建物业服务有限公司以被告李海梅已支付相应的物业费用为由，于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南冶建物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南冶建物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年九月六日
书记员 白方方
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初832号
原告：冯福生，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈福明，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：练玉香，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈德富，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告冯福生与被告陈福明、练玉香、陈德富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告冯福生于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯福生以与被告陈福明、练玉香、陈德富已经庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯福生撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由冯福生负担。
审 判 长 刘亚莉
人民审判员 林菊香
人民陪审员 肖富华
二〇一七年三月八日
代理书记员 李良勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保423号
申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国紘，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，公司职员。
被申请人：郭建中，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省漳州龙海市，
申请人福星（厦门）生物饲料有限公司（下称福星公司）与被申请人郭建中买卖合同纠纷一案，福星公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押郭建中价值122082元（人民币，下同）的财产，并提供其名下址于厦门市海沧区马青路923号的厂房（二期厂房）（厦地房证第00535326号）为担保。
本院认为，福星公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押郭建中价值122082元的财产。
二、查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下址于厦门市海沧区马青路923号的厂房（二期厂房）（厦地房证第00535326号，查封金额以122082元为限）。
本裁定立即执行。
如不服�裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16985号
原告：湛蓉，女，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告湛蓉诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告湛蓉及其委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告湛蓉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3285.7元（自2013年3月7日起，至2014年10月24日止，以已付房款550371元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年3月14日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年3月14日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为550371元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年4月14日支付购房款165371元，2011年10月11日支付购房款385000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月21日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期594天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月21天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款550371元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（550371元×594天×万分之0.1/天）=3269.20元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月21日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告湛蓉逾期办理产权登记的违约金3269.20元；
二、驳回原告湛蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初32号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱地清，男，1978年09月20日出生。2001年04月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年05月11日刑满释放；2006年10月因抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年05月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年09月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月02日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人邰金坡，男，1978年02月12日出生。2005年因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑两年四个月，后在宁波市望春看守所服刑期间，因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行五年，2010年03月05日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年09月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月02日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人徐付忠，安徽省阜南县法律援助中心律师。
辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱地清、邰金坡犯盗窃罪，于2016年02月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人朱地清、邰金坡及其辩护人徐付忠、冯益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月06日06时30分许，被告人朱地清伙同被告人邰金坡驾驶摩托车流窜作案至汝南县老君庙镇老君庙街上，将被害人张某某和殷某某放在轿车内的两个挎包盗走。被害人张某某的挎包是棕色皮质小挎包，内有3000元现金、身份证、银行卡、公司印章等物品；被害人殷某某的挎包是棕色女士挎包，内有13万元现金、一部青灰色苹果6plus手机、身份证、银行卡、车钥匙2把等物品。经鉴定，被盗苹果6plus手机价格为4859元。
上述事实，被告人朱地清、邰金坡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、殷某某的陈述，证人钟某某、苏某某、刘某某等人的证言，指认现场照片，被害人提供的收货款票据，汝公（刑）勘（2015）090601号现场勘验检查工作记录，汝价证鉴（2015）01-110号价格鉴定意见书，二被告人的前科判决书及其罪犯档案资料，抓获经过证明，固始县郭陆滩镇派出所出具的户籍证明，阜南县公安局户政管理中心出具的人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱地清、邰金坡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人不谋而合，合意流窜作案，共同寻找盗窃目标，而后由被告人朱地清具体实施盗窃行为，被告人邰金坡驾车接应被告人朱地清逃跑，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯，本案可按一般共同犯罪处理，故本院对二辩护人辩解被告人邰金坡系从犯的意见不予采纳。二被告人均有侵财犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人庭审中均自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱地清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年09月26日起至2021年03月25日止）。
二、被告人邰金坡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年09月27日起至2021年03月26日止）。
三、责令被告人朱地清、邰金坡共同退出赃款137859元，分别赔偿被害人张某某3000元、被害人殷某某134859元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初32号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱地清，男，1978年09月20日，汉族。2001年04月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年05月11日刑满释放；2006年10月因抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年05月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年09月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月02日被逮捕。
被告人邰金坡，男，1978年02月12日，汉族。2005年因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑两年四个月，后在宁波市望春看守所服刑期间，因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行五年，2010年03月05日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年09月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月02日被逮捕。
辩护人徐付忠，安徽省××法律援助中心律师。
辩护人冯益伟，安徽××律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱地清、邰金坡犯盗窃罪，于2016年02月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人朱地清、邰金坡及其辩护人徐付忠、冯益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月06日06时30分许，被告人朱地清伙同被告人邰金坡驾驶摩托车流窜作案至汝南县××庙街上，将被害人张某和殷某放在轿车内的两个挎包盗走。被害人张某的挎包是棕色皮质小挎包，内有3000元现金、身份证、银行卡、公司印章等物品；被害人殷某的挎包是棕色女士挎包，内有13万元现金、一部青灰色苹果6plus手机、身份证、银行卡、车钥匙2把等物品。经鉴定，被盗苹果6plus手机价格为4859元。
上述事实，被告人朱地清、邰金坡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、殷某的陈述，证人钟某、苏某、刘某等人的证言，指认现场照片，被害人提供的收货款票据，汝公（刑）勘（2015）090601号现场勘验检查工作记录，汝价证鉴（2015）01-110号价格鉴定意见书，二被告人的前科判决书及其罪犯档案资料，抓获经过证明，固始县郭陆滩镇派出所出具的户籍证明，阜南县公安局户政管理中心出具的人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱地清、邰金坡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人不谋而合，合意流窜作案，共同寻找盗窃目标，而后由被告人朱地清具体实施盗窃行为，被告人邰金坡驾车接应被告人朱地清逃跑，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯，本案可按一般共同犯罪处理，故本院对二辩护人辩解被告人邰金坡系从犯的意见不予采纳。二被告人均有侵财犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人庭审中均自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱地清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年09月26日起至2021年03月25日止）。
二、被告人邰金坡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年09月27日起至2021年03月26日止）。
三、责令被告人朱地清、邰金坡共同退出赃款137859元，分别赔偿被害人张新友3000元、被害人殷世玉134859元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第661号
原告：邵利萍（又名邵小平），女，1963年2月12日出生，
汉族，住浙江省温岭市太平街道繁昌中路***号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽
国镇牧南村。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告邵利萍与被告台州奥利特鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵
利萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。
原告邵利萍起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买制
鞋线，2008年1月27日，经双方结算，被告共欠原告制鞋线款3
0700元，并由被告公司的法定代表人陈德银在材料入库卡上签
字确认，后被告于2008年2月3日偿付原告20000元。2008年1月
至2008年9月，原、被告又多次发生业务往来，被告又欠原告4
1722元。上述款项合计人民币52422元被告至今未偿付。现原
告起诉要求被告偿付货款52422元。
原告邵利萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
出示台州奥利特鞋业有限公司材料入库卡一份，实物入库
凭单85张及泽国镇人民政府记帐凭证（台州市奥利特鞋业有限
公司职工生活费借支明细表）一份，用以证明被告台州奥利特
鞋业有限公司共欠原告货款52422元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告邵利萍当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州奥利特鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告邵利萍起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护，
被告台州奥利特鞋业有限公司所欠原告货款应当偿还。原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决发生法律效力后三
日内偿付原告邵利萍货款人民币52422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告台州奥利特鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1110元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑 颖
二〇〇九年十一月十二日
书记员 潘巨斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初418号
原告：郜占根，男，1962年1月1日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，男，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：安光涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张松霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住登封市，系安广涛之妻。
原告郜占根与被告安光涛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜占根的委托诉讼代理人丁银州，被告安光涛的委托诉讼代理人张松霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告安光涛暂时赔偿原告医疗费用共9953.55元（包含医疗费用及其它费用）。事实与理由：2017年4月24日，被告安光涛带人殴打原告，造成原告身体伤害，原告报警后登封市公安局对被告处以500元罚款。经鉴定原告骶尾部骨折，损伤程度为轻微伤，原告花费医疗费4953.55元。
被告辩称，1、原告所诉不是事实。当天双方因琐事发生争吵，相互用身体互扛对方，民警到场做完笔录后双方自行离开，原告没有住院，原告提供的证据是伪证。2、原告的伤害、损失与被告不存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，登封市公安局行政处罚决定书一份（10034号），证明对郜占根罚款500元的事实。第二组，登封市第十六人民医院出院证，证明原告损伤的事实。第三组，医疗费收据五组，证明原告住院治疗所支出的费用的事实。第四组，照片二组，证明当时打人的现场。第五组，交通费票据，证明住院期间花交通费200元的事实。原告在法医鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果在嵩阳派出所[原告庭后提交（登）公（刑）鉴（损伤）字(2017)433号鉴定书一份]。
被告质证认为，派出所没有出鉴定，原告没有住院，对原告所举证据均不认可。
被告提供证据：登封市公安局行政处罚决定书一份（10033号），证明对安广涛处罚500元的事实，原告对此无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。原告提供的第一组、第二组、第三组证据和被告提供的证据具有证据效力，本院予以认定。原告提供的第四组证据与本案无关联性，第五组证据不具有真实性，本院不予认定。
本院依据原、被告的举证、质证能够查明的事实分析如下：2017年4月24日16时许，原告与被告因琐事在一停车场内发生争吵，双方互相用身体互扛对方，后公安民警出警进行处理。原告于当天23点左右入住郑州市第十六人民医院，诊断为第4、5骶骨骨折、腹部外伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗3天，花费医疗费405.60元，检查费924.72元，于2017年4月27日出院，医嘱卧床休息3至5周；2017年5月5日原告又到郑州人民医院检查花费1190元；2017年5月17日到解放军一五三医院检查花费390元；2017年8月8日至8月12日到登封市人民医院住院治疗5天，花费医疗费2043.23元。2017年8月3日登封市公安局法医鉴定中心出具鉴定书，结论为原告的损伤程度为轻微伤。2017年9月7日登封市公安局作出登公行罚决字（2017）10033/10034号行政处罚决定书，对原、被告分别罚款500元。诉讼中被告对此处罚向新密市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，互扛对方，造成原告轻微伤，公安机关对原、被告各处以500元的行政处罚，对此原、被告均有过错，各自应承担50%的责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失为医疗费4953.55元、护理费640元（80元×8）；住院伙食补助费240元（30元×8）；营养费90元（15元×8）；误工费酌定3414.60元（97.56元×35）；交通费200元；共计9538.15元。被告应承担4769.08元，原告自行承担4769.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安光涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜占根4769.08元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾伟丽
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初328号
原告：刘贵明，男，1950年11月1日出生，汉族，现住阳原县。
被告：任举，男，1952年6月12日出生，汉族，现住阳原县。
被告：任广，男，1949年12月3日出生，汉族，现住。
刘贵明与任举、任广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘贵明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘贵明撤诉。
案件受理费50元，由原告刘贵明负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月十六日
书记员 宋晓宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3322号
罪犯熊国书，男，1981年5月20日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年4月14日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第5号刑事判决，认定熊国书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2012年7月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第163号刑事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第301号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市东城区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，该中心主任。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：魏照民，男，汉族，1968年4月20日出生。
被告：魏干民，男，汉族，1959年6月3日出生。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心因与被告魏照民、魏干民追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心的委托代理人董宏波到庭参加了诉讼，被告魏照民、魏干民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉称：2011年8月31日，被告魏照民向原告申请再就业小额担保贷款，原告为该笔贷款提供担保，被告魏干民向原告提交了保证书，保证如到期魏照民不能还款，愿承担连带责任。被告魏照民于2011年9月9日在许昌银行股份有限公司七一路支行贷款50000元，还款期限为2012年9月8日。2012年9月8日因被告魏照民未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告魏照民拒不偿还。因此，特诉请：1、判令二被告连带偿还欠款50000元，并支付自2012年9月8日起按日万分之二点一计算的滞纳金；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告魏照民、魏干民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月31日，被告魏照民以其经营的废品店扩大规模为由向原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款，被告魏干民向原告提交了担保承诺书，如到期魏照民不能还款，魏干民愿承担连带责任。被告魏照民于2011年9月9日向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款50000元，还款期限为2012年9月8日，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心为其提供了担保。2012年9月8日因被告魏照民未及时还款，由原告代为清偿。后原告向被告追偿，二被告均未偿还。原告多次催要，被告拒不还款，形成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心事业单位法人证书及法定代表人身份证明一份、申请贷款手续一套、反担保证明文书一套和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心与被告魏照民、魏干民签订的小额贷款担保合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏照民未能按期向许昌银行股份有限公司七一路分行还款，原告履行了自己的担保义务，向银行清偿了贷款，因此，原告在履行保证责任后，有依法向债务人追偿的权利。造成此纠纷，二被告应当承担全部民事责任，原告要求的滞纳金实质为利息。原告要求二被告连带偿还欠款50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏照民于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心欠款50000元及利息（利息按日万分之二点一自2012年9月8日起计算至判决确定还款期限届满之日止）；
二、被告魏干民对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1156元，公告费560元，由被告魏照民、魏干民连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马隆飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第301号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市东城区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，该中心主任。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告�魏照民，男，汉族，1968年4月20日出生，住许昌县榆林乡大魏庄。
被告：魏干民，男，汉族，1959年6月3日出生，住许昌县榆林乡榆林街教育办院。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心因与被告魏照民、魏干民追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心的委托代理人董宏波到庭参加了诉讼，被告魏照民、魏干民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉称：2011年8月31日，被告魏照民向原告申请再就业小额担保贷款，原告为该笔贷款提供担保，被告魏干民向原告提交了保证书，保证如到期魏照民不能还款，愿承担连带责任。被告魏照民于2011年9月9日在许昌�行股份有限公司七一路支行贷款50000元，还款期限为2012年9月8日。2012年9月8日因被告魏照民未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告魏照民拒不偿还。因此，特诉请：1、判令二被告连带偿还欠款50000元，并支付自2012年9月8日起按日万分之二点一计算的滞纳金；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告魏照民、魏干民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月31日，被告魏照民以其经营的废品店扩大规模为由向原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款，被告魏干民向原告提交了担保承诺书，如到期魏照民不能还款，魏干民愿承担连带责任。被告魏照民于2011年9月9日向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款50000元，还款期限为2012年9月8日，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心为其提供了担保。2012年9�8日因被告魏照民未及时还款，由原告代为清偿。后原告向被告追偿，二被告均未偿还。原告多次催要，被告拒不还款，形成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心事业单位法人证书及法定代表人身份证明一份、申请贷款手续一套、反担保证明文书一套和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心与被告魏照民、魏干民签订的小额贷款担保合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏照民未能按期向许昌银行股份有限公司七一路分行还款，原告履行了自己的担保义务，向银行清偿了贷款，因此，原告在履行保证责任后，有依法向债�人追偿的权利。造成此纠纷，二被告应当承担全部民事责任，原告要求的滞纳金实质为利息。原告要求二被告连带偿还欠款50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏照民于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心欠款50000元及利息（利息按日万分之二点一自2012年9月8日起计算至判决确定还款期限届满之日止）；
二、被告魏干民对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1156元，公告费560元，由被告魏照民、魏干民连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马隆飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第301号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市东城区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，该中心主任。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：魏照民，男，汉族，1968年4月20日出生，住许昌县。
被告：魏干民，男，汉族，1959年6月3日出生，住许昌县。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心因与被告魏照民、魏干民追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心的委托代理人董宏波到庭参加了诉讼，被告魏照民、魏干民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉称：2011年8月31日，被告魏照民向原告申请再就业小额担保贷款，原告为该笔贷款提供担保，被告魏干民向原告提交了保证书，保证如到期魏照民不能还款，愿承担连带责任。被告魏照民于2011年9月9日在许昌银行股份有限公司七一路支行贷款50000元，还款期限为2012年9月8日。2012年9月8日因被告魏照民未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告魏照民拒不偿还。因此，特诉请：1、判令二被告连带偿还欠款50000元，并支付自2012年9月8日起按日万分之二点一计算的滞纳金；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告魏照民、魏干民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月31日，被告魏照民以其经营的废品店扩大规模为由向原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款，被告魏干民向原告提交了担保承诺书，如到期魏照民不能还款，魏干民愿承担连带责任。被告魏照民于2011年9月9日向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款50000元，还款期限为2012年9月8日，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心为其提供了担保。2012年9月8日因被告魏照民未及时还款，由原告代为清偿。后原告向被告追偿，二被告均未偿还。原告多次催要，被告拒不还款，形成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心事业单位法人证书及法定代表人身份证明一份、申请贷款手续一套、反担保证明文书一套和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心与被告魏照民、魏干民签订的小额贷款担保合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏照民未能按期向许昌银行股份有限公司七一路分行还款，原告履行了自己的担保义务，向银行清偿了贷款，因此，原告在履行保证责任后，有依法向债务人追偿的权利。造成此纠纷，二被告应当承担全部民事责任，原告要求的滞纳金实质为利息。原告要求二被告连带偿还欠款50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏照民于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心欠款50000元及利息（利息按日万分之二点一自2012年9月8日起计算至判决确定还款期限届满之日止）；
二、被告魏干民对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1156元，公告费560元，由被告魏照民、魏干民连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马隆飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第301号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心
被告：魏照明，男，汉族，住许昌县
被告：魏干民，男，汉族，住许昌县
本院在审理原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告魏照明、魏干民追偿权纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王朝亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执436号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人：张君，系该河支行行长。
被执行人：马典荣，女，1963年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01976号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵修发
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第169号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人张连生、李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告焦希群，居民。
本院在审理原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告焦希群农业承包合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1915元，由原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔治国
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第88号
原告薛成荣，男，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告薛成荣诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛成荣、被告和龙林业局集体企业总公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛成荣诉称，本人于1980年在和龙林业局汽运处参加工作，是集体职工。因单位不景气长期放假，2005年单位分流，没有给自己安排具体工作。2005年9月被告告知自己已被单位按自动离职给予除名，自己不服其决定拒绝在除名文件上签字，后向劳动仲裁部门申请仲裁。被告的行为严重违反了劳动合同法的规定和程序，侵害了自己的合法权益。自己对除名决定不服，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定，恢复与原告的劳动关系，补缴养老保险金，给予经济补偿。
被告和龙林业局集体企业总公司辩称，原告在起诉状中承认2005年9月被告已经将自动离职处理通知送达给原告，但原告拒绝签字，说明了被告对原告做出的按自动离职处理决定已经发生法律效力。原告未在规定的时间内申请劳动仲裁，因此原告与被告之间已经解除了劳动关系。据此，原告的诉讼请求没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告为自然人诉讼主体；
2、集体所有制招工审批表复印件一份，集体所有制固定工调配证复印件一份，证明原告经审核符合招工条件和参加工作的时间的事实。
3、和龙市劳动争议仲裁委员会裁决书复印件一份，证明原告已履行了劳动仲裁程序。
被告为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、2005年6月24日通知原告回单位报到通知单存根一份，证明被告将通知原告回单位报到的通知书送达给原告的事实。
3、2005年7月15日通知原告回单位报到通知单存根一份，证明被告再次将通知原告回单位报到的通知书送达给原告。
4、2005年9月12日，被告将和林集总劳字（2005）44号文件送达给原告的通知存根一份，证明被告已将对原告作出的长期无故脱离岗位按自动离职处理的决定送达给原告的事实。
上述证据经质证，原告对被告出具的证据1、2、4没有异议，被告对原告出具的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。原告对被告出具的证据3提出异议，认为2005年7月15日被告送达的通知书自己没有签收。本院认为被告的证据3因不能证明其主张，故不予采信。
经审理查明，原告薛成荣于1980年12月在和龙林业局汽运处参加工作，系集体职工。2005年6月24日和龙林业局汽运处通知原告回单位报到，2005年8月22日被告和龙林业局集体企业总公司以原告薛成荣长期无故脱离岗位为由对其作出了按自动离职处理的决定。2005年9月12日被告将该份除名文件送达给原告薛成荣，原告薛成荣拒绝签收。2008年6月原告薛成荣向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同月和龙市劳动争议仲裁委员会以原告薛成荣申请仲裁超过仲裁时效为由作出裁决，驳回原告薛成荣恢复劳动关系、给予经济补偿的仲裁请求。
本院认为，根据中华人民共和国劳动部劳办发（1995）179号文件，“按照《企业职工奖惩条例》［国发（1982）59号］第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序”，“企业通知请假，放长假，长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人”。和龙林业局汽运处于2005年6月24日将回单位报到通知书送达原告薛成荣，履行了召回的前置程序。2005年9月12日被告和龙林业局集体企业总公司将2005年8月22日对原告薛成荣作出的以长期无故脱离岗位按自动离职的处理通知书送达给原告薛成荣，被告适用《企业职工奖惩条例》第十八条，符合法律规定和程序，合法有效。原告虽然于2008年6月向和龙市劳动仲裁争议委员会申请仲裁，但因其仲裁申请已超过仲裁时效而被驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告薛成荣的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由薛成荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十一月四日
书记员 王珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8379号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：时留风，女，1969年5月27日出生，汉族，住新郑市。
原告时凤娥与被告时留风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李萌萌
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初493号
原告彭某，无固定职业。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告夏某，无固定职业。
本院在审理原告彭某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 张振华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王博文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执947号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人金川区某某主题宾馆。
经营者王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金川区某某主题宾馆业主。
申请执行人王某某与被执行人金川区某某主题宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）甘0302民初882号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金川区某某主题宾馆于2016年9月22日将所欠到期装修款60000元、所欠未到期装修款67000元中的10000元及诉讼费1790元，以上共计71790元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初882号民事调解书第（一）项中关于“被执行人金川区某某主题宾馆于2016年7月30日前给付申请执行人王某某装修款60000元、于2016年9月30日前给付10000元及诉讼费1790元”事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 何建辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2331号
罪犯谢旺林，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年6月26日作出（2013）邵东刑初字第198号刑事判决，以被告人谢旺林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（判决时已缴清），刑期自2013年2月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢旺林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢旺林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢旺林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢旺林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢旺林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04849号
原告：严陈林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘志勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告严陈林诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严陈林的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年二月十六日
书记员 李莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12409号
原告：金建锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金建锋与被告潘利根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告金建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金建锋撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年一月三日
书记员 谢燕娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12409号原告：金建锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告金建锋与被告潘利根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告金建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金建锋撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年一月三日书记员 谢燕娣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1295号
申请执行人包头市甲泰防水保温工程有限公司，住所地包头市九原区沙河镇尹六窑子开发区。
法定代表人邢建华，董事长。
被执行人北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人刘金波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会（2015）包仲裁字第17号裁决，于2015年10月15日向被执行人北京建工博海建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建工博海建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工博海建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司的银行存款人民币十九万零六百七十元二角五分及利息（利息自二○一二年十月二十日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算，利息本清），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司应负担的仲裁受理费人民币七千一百零七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十月十五日
书记员 朱之莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00044-1号
原告宋淑凤。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告王启顺。
被告卞於漫。
本院在审理原告宋淑凤与被告王启顺、卞於漫民间借贷纠纷一案中，原告宋淑凤于2014年4月23日向本院申请财产保全，并自愿提供住房一套（产权号宜市房权证伍家字第××号）及人民币10万元作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告宋淑凤提供担保的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
一、查封原告宋淑凤位于宜昌市金龙路×××号房屋的更名过户手续（产权证号宜市房权证伍家字第××号，查封期限为二年）。
二、冻结原告宋淑凤的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨德蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终107号
上诉人（原审被告）：宁波市港中旅置业有限公司，注册地：宁波市江北区环城北路东段134号5-118室，实际经营地：宁波市江北区大闸路北岸财富中心9幢705室。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡萍萍，女，1978年4月25日出生汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。
上诉人宁波市港中旅置业有限公司因与被上诉人胡萍萍财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁波市港中旅置业有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市港中旅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市港中旅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费533元，减半收取266.50元，由上诉人宁波市港中旅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 蕾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第262号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：吴鹏，男，1987年4月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县。
被执行人：宋钱友，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。
被执行人：宋艳君，男，1983年5月24日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。
被执行人：姜海峰，男，1983年5月7日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市。
被执行人：刘洪斌，男，1989年6月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。
关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人吴鹏、宋钱友、宋艳君、姜海峰、刘洪斌盗窃罪纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑刑初字第25号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人吴鹏应缴纳罚金10000.00元，宋钱友应缴纳罚金10000.00元，宋艳君应缴纳罚金5000.00元，姜海峰应缴纳罚金2000.00元，刘洪斌应缴纳罚金1000.00元，但被执行人吴鹏、宋钱友、宋艳君、姜海峰、刘洪斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人吴鹏、宋钱友、宋艳君、姜海峰、刘洪斌无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年九月七日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第262号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：吴鹏，住吉林省柳河县。
被执行人：宋钱友，住吉林省通化县。
被执行人：宋艳君，住吉林省通化县。
被执行人：姜海峰，住吉林省通化市。
被执行人：刘洪斌，住吉林省通化县。
关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人吴鹏、宋钱友、宋艳君、姜海峰、刘洪斌盗窃罪纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑刑初字第25号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人吴鹏应缴纳罚金10000.00元，宋钱友应缴纳罚金10000.00元，宋艳君应缴纳罚金5000.00元，姜海峰应缴纳罚金2000.00元，刘洪斌应缴纳罚金1000.00元，但被执行人吴鹏、宋钱友、宋艳君、姜海峰、刘洪斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人吴鹏、宋钱友、宋艳君、姜海峰、刘洪斌无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年九月七日
书记员 刁晓强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4586号
原告蔡运清。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告蔡运清与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告蔡运清以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡运清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡运清负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天祥
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初83号
原告：承德龙鼎达房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：姜帅。
被告：方红丽。
被告：张天华。
承德龙鼎达房地产开发有限责任公司与方红丽、张天华合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告承德龙鼎达房地产开发有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德龙鼎达房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告承德龙鼎达房地产开发有限公司负担。
审判员 邱立民
二〇一七年三月三日
书记员 孟 晨
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初83号原告：承德龙鼎达房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。法定代表人：姜帅。被告：方红丽。被告：张天华。承德龙鼎达房地产开发有限责任公司与方红丽、张天华合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告承德龙鼎达房地产开发有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德龙鼎达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告承德龙鼎达房地产开发有限公司负担。审判员  邱立民二〇一七年三月三日书记员  孟 晨——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1354号
申请执行人：郭德新，男，1964年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：蔡风红，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王治平，男，1972年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人郭德新与被执行人蔡风红、王治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4468号民事判决书，确定由被执行人蔡风红、王治平于判决生效之日起七日内偿还申请执行人郭德新借款20000元，利息12600元，负担案件受理费616元，公告费300元，向本院缴纳执行费416元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息。后本院依法查封了被执行人蔡风红名下的银行账户。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4015号
原告：何东海，男，汉族，住广东省清远市，身份证号码。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师，特别授权。
被告：李尚先，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：蒋玉月，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告何东海与被告李尚先、被告蒋玉月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告何东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何东海撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 昕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1745号
�告吴维中，男，汉族，邵武市通泰办事处西门社区居民。
被告陈书杰，男，汉族，邵武市地方税务局干部。
原告吴维中与被告陈书杰民间借贷一案中，原告吴维中以与被告陈书杰达成和解协议为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维中向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维中撤回起诉。
案件受理费2，930元，减半收取1，465元，由原告吴维中负担。
代理审判员 兰敏辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初785号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地:乌苏市塔城路***号。
负责人：毕军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：兰玉明，住乌苏市。
被告：刘旭。公民身份号码：×××。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称”财保乌苏支公司”）与被告刘旭追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告财保乌苏支公司负责人毕军的委托代理人兰玉明、被告刘旭及其委托代理人孙庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告财保乌苏支公司诉称：被告在原告处投保了×××5号拖拉机交强险，2014年11月4日19时40分许，受害人哈生哈孜酒后无证驾驶无牌照摩托车在乌苏市头台乡大泉村大渠被桥路段时，碰撞前方同方向行驶由被告刘旭驾驶的×××5号拖拉机，被告交通肇事后逃逸造成受害人哈生哈孜死亡。乌苏市人民法院作出（2015）乌民一初字第709号民事判决书，判令原告支付交强险赔偿款110000元。原告现已履行赔付完毕，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，向被告进行追偿，原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告返还110000元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告刘旭辩称：哈生哈孜系当场死亡，乌公交（2014）第50号交通事故认定书认定其与哈生哈孜同等责任。事发时被告并未察觉，其离开现场亦非逃逸，原告理应承担赔付义务，其向被告追偿缺乏事实依据。
经审理查明：2014年11月4日19时40分许，受害人哈生哈孜酒后无证驾驶无牌照摩托车在乌苏市头台乡大泉村大渠被桥路段时，碰撞前方同方向行驶由被告刘旭驾驶的新42-882**号拖拉机尾部，致哈生哈孜当场死亡，肇事后被告刘旭驾车离开现场。经乌苏市公安局交通警察大队（2014）第50号交通事故认定书认定哈生哈孜与刘旭付同等责任。刘旭为其驾驶的新42-882**号拖拉机在原告财保乌苏支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。乌苏市人民法院作出（2015）乌民一初字第709号民事判决，判令原告财保乌苏支公司支付交强险赔偿款110000元，刘旭支付赔偿款34886.88元。
另查明，财保乌苏支公司于2015年9月6日向受害人哈生哈孜之母哈德西支付交强险理赔款110000元。
上述事实，有（2015）乌民一初字第709号民事判决书、保险理赔凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
投保人向保险公司缴纳保费，保险公司依法向受害人理赔属于履行保险合同义务。原告财保乌苏支公司以被告刘旭”交通肇事后逃逸”为由主张追偿权，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定中保险公司享有追偿权的法定情形，故对原告财保乌苏支公司要求刘旭返还交强险理赔款110000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，投递费104元，合计1354元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司负担（原告已预交1354元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年七月十四日
书记员 依里夏提
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1947号
申请执行人李玉才。
被执行人韩昭蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4484号民事判决，于2014年10月16日受理李玉才申请执行韩昭蓉民间借贷纠纷一案。因被执行人韩昭蓉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人韩昭蓉位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一四年十月二十一日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1947号
申请执行人李玉才。
被执行人韩昭蓉。
李玉才与韩昭蓉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4484号民事判决已经发生法律效力。权利人李玉才于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为1454210元人民币。
本案在执行过程中，本院于2014年10月23日将被执行人韩昭蓉位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号房屋予以查封，但目前暂无法处置。因被执行人韩昭蓉暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李玉才发现被执行人韩昭蓉有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4484号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何海龙
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复9号
复议申请人（申请执行人）：曾晓周，男，1967年3月17日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人：肖洪健，男，1967年12月9日生，汉族，住赣州市。
被执行人：杨宝贵，男，1955年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市中山对外建筑总公司（赣州市中山科工贸开发总公司）。
法定代表人：杨宝贵，经理。
复议申请人曾晓周不服江西省赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2017）赣0702执1887号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，曾晓周对（2017）赣0702执1887号执行裁定不服提出复议，实质上是认为章贡区法院对本案作出的“终结执行”的执行措施违法提出的异议。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项关于“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，对终结执行的执行措施不服的救济途径应遵循“先异议后复议”的程序，因此，曾晓周应先向章贡区法院提出异议，不服其异议裁定才能向本院申请复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，曾晓周直接向本院申请复议，违反法定程序，依法应予裁定驳回。而对于（2017）赣0702执1887号执行裁定中告之当事人如不服该裁定可依法向本院申请复议的权利救济指引错误等问题，本院将依照执行监督程序另行指令章贡区法院予以纠正。本裁定书仅就曾晓周提出的复议申请受理后的审查作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回曾晓周的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 珍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5405号
原告李茂，男，1977年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人苏纹、吴啊歆，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告乐正琴，女，1981年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告程高武，男，1980年7月30日出生，汉族，住址同上。
原告李茂与被告乐正琴、程高武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李茂的委托代理人苏纹、吴啊歆到庭参加诉讼，被告乐正琴、程高武经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，2014年10月22日，两被告共同向原告借款50万元，其中通过建设银行转账46万元，现金交付4万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止，月利息为3%。现被告至今未还款，请求判令：1、被告共同偿还原告50万元；2、被告共同向原告支付利息（从2015年4月22日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；3、由被告承担诉讼费。
被告乐正琴、程高武未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条，证明两被告于2014年10月22日向原告借款50万元，约定于2015年4月21日之前还清借款，月利率3%；2、收条，证明被告收到原告借款50万元，原告已履行借款义务；3、银行流水明细，证明原告于2014年10月22日通过银行转账向被告提供46万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年10月22日，被告乐正琴、程高武向原告出具借款借据一份，载明向原告借款50万元，月息3%，还款日期为2015年4月21日。同日，被告乐正琴、程高武向原告出具收条一份，内容为收到50万元借款，其中建设银行转账46万元，现金交付4万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条、收条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款500000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过规定标准，本院依法调整为月息2%。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐正琴、程高武于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂人民币500000元并支付利息（按月息2%，自2015年4月22日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告乐正琴、程高武负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告乐正琴、程高武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5340号
原告谢翠芹，女，1965年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王燕良，男，1988年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人徐展未。委托代理人柯佳。原告谢翠芹诉被告王燕良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢翠芹、被告王燕良到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢翠芹诉称，2015年11月4日20时30分左右，原告骑电动车在上海市杨浦区黄兴路行驶时，被被告王燕良驾驶的小轿车(牌照号为沪NKXX**)撞倒。原告受伤后，送医救治。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与王燕良均负事故同等责任。平安保险公司作为肇事车辆的交强险保险单位，应在强制保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)2658.68元、营养费450元、护理费450元、交通费90元、误工费2013元、物损费920元。被告王燕良辩称，本起交通事故系原告撞上本人驾驶的车辆，本人没有责任，对交警部门出具的事故认定书有异议。本人驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，应由该保险公司予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，原告主张的医疗费由法院核实票据确定。关于物损费，因未经本公司定损，故酌情认可300元。原告主张的其他费用，本公司酌情合计认可2000元。经审理查明，2015年11月4日20时30分，在上海市杨浦区黄兴路国定东路处，王燕良驾驶牌号为沪NKXX**小轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损。次日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与王燕良均负本次事故的同等责任。原告到医院治疗，经诊断，为软组织损伤，花费医疗费2658.68元。事发时，事故车辆在平安保险公司投保了交强险。事发后，原告为修理电动车，支付了修理费920元。审理中，原告提供以下证据：1、病假证明书，证明原告因交通事故受伤，医院意见休息16天。2、原告与上海瀚洋保洁服务有限公司签订的劳动合同、该公司档案机读材料、该公司出具的误工减少收入证明及原告上海农商银行帐户交易明细清单，证明原告系该公司员工，担任保洁工职务，月收入为4026元，因发生交通事故受伤，于2015年11月4日至11月16日未上班工作，扣发工资总计2013元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了道路交通事故认定书，认定原告与王燕良均负事故同等责任。王燕良认为其没有责任，缺乏依据，本院难以采信。因此事故各方民事责任的负担依事故认定书确定。平安保险公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔付。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，认可系原告因交通事故造成损伤的合理治疗费用，凭票据认定为2658.68元；2、物损费，凭据认定为920元；3、营养费、护理费、误工费及交通费，根据原告的伤情及原告提供银行卡中载明的工资发放情况，原告主张的数额过高，平安保险公司认可合计2000元并无不当，本院予以确认。上述款项总计为5578.68元，由平安保险公司在交强险范围内予以赔付。平安保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告谢翠芹人民币5578.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由被告王燕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年五月十六日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2137号
罪犯黄仁桂，男，1982年10月6日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年12月28日作出（2010）廉刑初字第14号刑事判决，以被告人黄仁桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯黄仁桂曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2021年1月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄仁桂在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯黄仁桂减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄仁桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年8月止累计获奖励分84.4分。罪犯黄仁桂户籍所在地的博白县文地镇青河村民委员会、博白县文地镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯黄仁桂在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁桂减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更141号
罪犯宋坤智，曾用名宋坤知，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）北刑初字第366号刑事判决，认定被告人宋坤智犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，已交纳。2014年1月减刑一年，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯宋坤智假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋坤智确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋坤智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋坤智被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，罚金已交纳，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋坤智予以假释（假释考验期限至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02735号
申请执行人某市某发展银行股份有限公司某市分行。
被执行人高某。
被执行人崔某某。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
被执行人刘某某。
被执行人某市某汽车贸易有限公司。
法定代表人高某。
被执行人叶某某。
被执行人刘某某。
本院在执行某市某发展银行股份有限公司某市分行与高某等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年8月20日作出的（2015）榆阳公证执字第239号执行证书，申请执行人某市某发展银行股份有限公司某市分行于2015年9月10向本院申请强制执行借款本金及利息人民币2820927.21元，负担案件执行费30600元。元本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待保全的财产处置后，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 拓 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1084号
原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司。
法定代表人杨启邦。
被告菏泽汇思劳务有限公司。
法定代表人魏普照。
本院在审理原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司与被告菏泽汇思劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告菏泽汇思劳务有限公司银行存款200000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年五月三日
书记员 孙文艳