福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2545号
原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司
负责人傅志恩，经理，
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
委托代理人黄孙汉，系人保财险建瓯支公司员工。
被告谢正锋
被告罗茂霖
原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人民财保）与被告谢正锋、罗茂霖追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托代理人黄孙汉到庭参加了诉讼，被告谢正锋、罗茂霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日22时许，被告谢正锋无证驾驶闽HJ53**号小轿车（所有人是罗茂霖）从怡宁街瓯宁路往芝华中学方向行驶，途经建瓯市公安局森林分局门前路段，车辆驶向路左与杨文超驾驶闽HZS7**号二轮摩托车（后载ＸＸ、江萍）交会时相撞，造成杨文超、ＸＸ、江萍受伤，两车损坏道路交通事故。事故发生后谢正锋弃车逃离事故现场，于2014年6月24日10许向交警投案。经交警认定谢正锋负事故全部责任、杨文超、ＸＸ、江萍不负事故责任。本案三位伤者出院后向贵院提出刑事附带民事诉讼，贵院于2015年1月份立案受理【案号为（2015）瓯刑初字第53号】，受害人杨文超诉求“请求赔偿因交通造成的各项损失共计人民币331282.88元，并请求该损失由原告人保财险在交强险限额内给予赔偿”；受害人ＸＸ诉求“请求赔偿因交通造成的各项损失共计人民币207550元，并请求该损失由原告人保财险在交强险限额内给予赔偿”；受害人江萍诉求“请求赔偿因交通造成的各项损失共计人民币128173.23元，并请求该损失由原告人保财险在交强险限额内给予赔偿”。该案经过贵院的审理，于2015年5月6日作出了（2015）瓯刑初字第53号刑事附带民判决，判令：“一、被告人谢正锋犯交通肇事罪，判处有限徒刑一年（即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿被害人伤残赔偿金、医疗费、财产损失122000元，其中支付被害人杨文超伤残赔偿金、医疗费用及财产损失550000元，支付ＸＸ伤残赔偿金、医疗费人民币43000元、江萍伤残赔偿金、医疗费24000元、该于本判决书生效后10日内支付完毕”。该份判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司依据（2015）瓯刑初字第53号刑事附带民判决判决履行了赔偿义务即于2015年5月26日在交强险赔偿限额内向受害人杨文超、ＸＸ、江萍赔付了赔偿款。根据交强险保险合同中的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：驾驶人无证驾驶资格的，保险人只负责在医疗费用赔偿限额内的垫付责任。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。而且对于垫付的医疗费也有权向侵权人追偿。另根据最高院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”综上所述，按照交强险合同的约定和相关法律及司法解释的规定：驾驶人无证驾驶机动车造成第三者损失的，保险人在交强险中不承担保险理赔责任，如有先行向受害人赔付，保险公司依法享有向侵权人或被保险人追偿的权利。为此，原告向受害人杨文超、ＸＸ、江萍赔付了交强险的赔偿款后，有权向侵权人进行追偿。另外，因本起交通事故中，被告罗茂霖作为车辆所有人将车辆交给无证人员驾驶，其也存在过错，应当与被告谢正锋承担连带的偿还责任。所以，原告特向贵院提起了本案的追偿诉讼，请求法院依法判令：1、被告谢正锋、罗茂霖连带偿还原告保险理赔款人民币122000元。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告谢正锋、罗茂霖未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交如下证据：证据一、保单抄件一份及交强险条款一份，共二页，证明闽HJ53**号车有在原告人民财保投保交强险；证明驾驶人被告谢正锋未取得驾驶资格发生交通事故造成第三者损失，保险人只负责医疗费用限额内垫付责任，对其他费用不负垫付的赔偿责任。证据二、事故认定书一份，证明被告谢正锋系无证驾驶闽HJ53**号车造成杨文超、ＸＸ、江萍受害交通事故；证明闽HJ53**号车所有人为被告罗茂霖所有；证据三、工商银行电子回单三份及（2015）瓯刑初字第53号刑事附带民事判决书一份，证明杨文超、ＸＸ、江萍因交通事故受害造成损失2015年1月份向建瓯市人民法院提出附带民事诉讼，建瓯市人民法院于2015年5月6日作出（2015）瓯刑初字第53号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿122000元；证明ＸＸ向法院起诉要求赔偿损失207550元，江萍向法院起诉要求赔偿其损失128176.23元；杨文超向法院起诉要求赔偿其损失331282.88元事实；证明在诉讼期间，被告谢正锋与杨文超、ＸＸ、江萍达成协议即赔偿损失24万元不包括交强险限额12万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月21日22时10分许，被告谢正锋无机动车驾驶证驾驶闽HJ53**号小型轿车，从建瓯市职业中专往芝华中学方向驾驶，途径建瓯市七里街森林公安门前路段，与杨文超驾驶的闽HZS7**号普通二轮摩托车（后载ＸＸ、江萍）相撞，造成杨文超、ＸＸ、江萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告谢正锋弃车逃离现场，于2014年6月23日向建瓯市公安局交警大队投案。经建瓯市公安局交通警察大队事故责任认定，被告谢正锋对本次事故负全部责任。肇事车辆闽HJ53**号小型轿车系被告罗茂霖所有。该车在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险期间。三位受害人出院后向本院提起刑事附带民事诉讼，经审理本院于2015年5月6日作出（2015）瓯刑初字第53号刑事附带民事判决，判令：“一、被告人谢正锋犯交通肇事罪，判处有限徒刑一年（即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿被害人伤残赔偿金、医疗费、财产损失122000元，其中支付被害人杨文超伤残赔偿金、医疗费用及财产损失550000元，支付ＸＸ伤残赔偿金、医疗费人民币43000元、江萍伤残赔偿金、医疗费24000元、该于本判决书生效后10日内支付完毕。”原告人民财保于2015年5月26日在交强险赔偿限额内向受害人杨文超、ＸＸ、江萍赔付了赔偿款。
本院认为：被告谢正锋无机动车驾驶证驾驶闽HJ53**号小型轿车，与杨文超驾驶的闽HZS7**号普通二轮摩托车（后载ＸＸ、江萍）相撞，造成杨文超、ＸＸ、江萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经建瓯市公安局交通警察大队认定被告谢正锋对本次事故负全部责任。2015年5月6日，建瓯市人民法院作出（2015）瓯刑初字第53号刑事附带民事判决书判决原告赔偿被侵权人杨文超、ＸＸ、江萍三人共计122000元。原告于2015年5月26日向三被侵权人支付了该笔赔偿款。被告谢正锋系该起事故的侵权人，且被告谢正锋为无证驾驶，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告作为保险公司在交强险责任限额范围内向被侵权人承担赔偿责任后，原告可向侵权人谢正锋主张追偿权。因侵权人谢正锋所驾驶的肇事车辆系属于被告罗茂霖所有，原告主张要求被告谢正锋、罗茂霖对偿还原告保险理赔款承担连带责任。本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告罗茂霖在其过错范围内承担相应的赔偿责任，故对于原告主张被告谢正锋、罗茂霖对偿还原告保险理赔款承担连带责任不予支持。被告罗茂霖作为车辆所有人，有检查车辆驾驶人员是否有驾驶资格的义务，但被告罗茂霖未尽到该义务，对于事故的发生被告罗茂霖存在过错，故本院认定被告罗茂霖对于原告的主张保险理赔款应承担20%的偿还责任，即24400元（122000元20%）；被告谢正锋作为侵权人承担80%的偿还责任，即97600元（122000元80%）。被告罗茂霖、谢正锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗茂霖支付给原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司追偿款24400元。
二、被告谢正锋支付给原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司追偿款97600元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告罗茂霖承担274元，被告谢正锋承当1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。