wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗某，客车乘务员。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人李某，客车司机。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人罗某、李某犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人罗某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年10月21日，被告人罗某、李某在没有卷烟经营许可证和准运证的情况下，帮助他人运载香烟，后在横江边境检查站被查获，当场扣押“Marlborn”香烟2270条。经检验，涉案香烟属于真品卷烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币194016.9元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某、李某违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月21日，被告人罗某、李某在没有卷烟经营许可证和准运证的情况下，利用车牌号码为桂P×××××卧铺客车帮助他人在东兴市装载香烟运往深圳市宝安区。同日9时许，桂P×××××卧铺客车从东兴市客运站出发，行至横江边境检查站时，被执勤官兵查获，当场扣押“Marlborn”香烟2270条。经广西烟草产品质量监督检验站检验，涉案香烟属于真品卷烟。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币194016.9元。
上述事实，有证人吴某的证言，当场检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单及照片，提取送检笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，东兴市烟草专卖局关于罗某、李某、吴某经营烟草制品资质的复函，检验报告，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人罗某、李某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人罗某、李某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某、李某受人雇请负责运输香烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗某、李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。鉴于被告人罗某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人罗某、李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌受贿罪，2015年9月17日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年11月13日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人何某犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2010年2月份开始担任衡东县欧阳遇实验中学总务处主任，负责学校校园商店等工作。2012年至2014年期间，被告人何某利用职务上的便利，分2次非法收受衡阳楚康商贸有限公司（后改为衡东楚康商贸有限公司，以下简称：楚康公司）负责人熊某现金人民币35000元，为楚康公司在欧阳遇实验中学的商店承包及结账等方面谋取利益。
1、2012年8月份，为了感谢被告人何某同意将欧阳遇实验中学的校园商店承包给楚康公司，同时希望被告人何某在校园商店经营过程中给予关照，楚康公司负责人熊某与肖某同约被告人何某在衡东县新塘镇“老地方”饭店吃饭。饭后，熊某通过肖某将5000元现金送给被告人何某。被告人何某收受该5000元现金，并将该笔现金用于家庭开支。
2、2014年4月份，楚康公司负责人熊某为了感谢被告人何某过去在校园商店运营过程中给予的关照以及达到能够顺利续签欧阳遇实验中学校园商店承包合同的目的，找到被告人何某进行协调，并在被告人何某的办公室送给被告人何某现金人民币30000元。被告人何某收受该30000元现金，并于同年8月份同意衡东县欧阳遇实验中学的校园商店继续承包给楚康公司。后被告人何某将该30000元存入自己的银行账户，用于炒股和日常开支。
被告人何某于2015年4月9日主动到衡东县纪律检查委员会投案，并主动退缴30000元赃款至衡东县廉政账户。在侦查阶段，被告人何某向衡东县人民检察院退缴赃款5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、银行对账单、会议记录等书证；证人熊某、肖某的证言；视听资料；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人何某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人何某积极退缴赃款，悔罪态度好，且犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人何某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 尹冬云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年10月5日出生。2015年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人高琴，甘肃光明律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海清依法出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人高琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日13时许，被告人马某某随身携带一包疑似毒品物，驾驶红色摩托车行驶至西宁市城东区泰宁花园处时被公安人员抓获，当场从其身上衣服口袋内查获疑似毒品物1包，经鉴定为海洛因。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。
辩护人认为，被告人能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日13时许，被告人马某某随身携带1包毒品，在本市城东区泰宁花园被公安人员抓获，当场从其身上衣服口袋内查获疑似毒品物1包。
2015年3月31日，经西宁市公安局鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2015】249号毒品检验鉴定书意见书认为，送检检材净重20.09克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：
1、抓获经过证实将被告人马某某抓获后从其身上查获毒品的事实；
2、检查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表证实从被告人马某某身上查获毒品的数量及将查获的毒品上缴的事实；
3、刑事照相说明书证实了查获毒品的特征和形状；
4、毒品鉴定意见书证实毒品的成分及数量；
5、户籍证明证实被告人马某某作案时的实际年龄及身份。
被告人马某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止)，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告单位天津弘万达钢铁有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼内216-7室，法定代表人林xx。
诉讼代表人付惠姿，天津弘万达钢铁有限公司股东。
被告人林xx。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年8月28日被指定居所监视居住，2013年11月8日被取保候审，2015年1月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告单位天津弘万达钢铁有限公司、被告人林xx犯骗取贷款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告单位天津弘万达钢铁有限公司的诉讼代表人付惠姿、被告人林xx及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人林xx以被告单位天津弘万达钢铁有限公司（以下简称弘万达公司）名义，在没有足额质押钢材的情况下，提供虚假申请贷款材料，骗取中国工商银行股份有限公司天津富民路支行（以下简称工行富民路支行）贷款人民币1400万，用于弘万达公司使用。贷款到期后，弘万达公司归还贷款人民币294万余元，造成银行贷款本金人民币1106万余元损失。
案发后，公安机关将被告人林xx抓获归案。
庭审中，被告单位公司弘万达公司的诉讼代表人付惠姿及被告人林xx对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有被告人林xx的供述、证人曹××、黄××、李××、刘××的证言，营业执照和市场主体信息，商品融资合同、质押合同、商品融资质押监管协议、仓储租赁合同，购销合同，采购合同，发票复印件，税务核查登记表，电子转账凭证，还款凭证，工行富民路支行的相关书证，情况说明，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
辩方提供民事调解书证实涉案的该笔贷款曾经天津市第二中级人民法院民事审判庭审理，以调解形式结案。2013年5月17日出具的民事调解书在公安机关立案侦查之前，该证据不能否认或是掩盖被告单位及被告人贷款之时存在骗取贷款的故意及实施骗取贷款的客观行为，被告单位、被告人在民事法律关系中承担的法律责任不能替代刑事犯罪中需要追究的刑事责任。
本院认为，被告单位弘万达公司通过欺骗手段取得银行贷款，用于被告单位使用，情节特别严重，且无法归还大部分贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人林xx作为弘万达公司法定代表人，对骗取贷款起决策作用，属于直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人的历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位天津弘万达钢铁有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币700000元。
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人林xx犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2019年2月13日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人纪维刚，男，52岁，汉族，小学文化，无职业，住吉林省柳河县。曾因犯诈骗罪，于1987年2月被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪，于1988年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2001年6月被通化铁路法院判处有期徒刑八年，于2007年6月29日释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月21日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人纪维刚犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人纪维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人纪维刚于2015年4月8日15时许，在被害人关某某家中，以麻醉关某某实施抢劫为目的，将含有安定成分的药物给予关某某，关某某服用该药物后昏睡，纪维刚趁其昏睡之机，将现金人民币2，230.00元及黄金坠饰一个、银质镯子一个、玛瑙镯子一个抢走。经鉴定，在纪维刚身上搜缴出的不明药物及被害人关某某尿液中均含有安定成分。现已返还被害人人民币4，003.37元、手镯两个。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人纪维刚的供述和辩解，被害人关某某陈述，证人张某某的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人纪维刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人纪维刚于2015年4月8日15时许，在被害人关某某家中，以麻醉关某某实施抢劫为目的，将含有安定成分的药物给予关某某，关某某服用该药物后昏睡，纪维刚趁其昏睡之机，将现金人民币2，230.00元及黄金坠饰一个、银质镯子一个、玛瑙镯子一个抢走。经鉴定，在纪维刚身上搜缴出的不明药物及被害人关某某尿液中均含有安定成分。案发后，被告人纪维刚返还被害人人民币4，003.37元、手镯两个。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书等书证；
2.证人张某某证言；
3.被害人关某某陈述；
4.被告人纪维刚的供述和辩解；
5.鉴定意见。
本院认为，被告人纪维刚无视国家法律，使用安定类药物致人昏睡实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪维刚当庭认罪，退缴赃款赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪维刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄有（曾用名黄友），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被田东县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄有犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月13日20时许，被告人黄有伙同李建雄（另案处理）窜到田东县人民医院停车场内，将停放在该处被害人韦某的电动车盗走，后被田东县人民医院的工作人员江某发现而得以追回。经鉴定该被盗绿润牌小卫士电动车价值2160元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。并提出李建雄叫其去拿摩托车的时候，并不知道是被盗的电动车，当其把车开到航运公司附近的河边后，李建雄叫其拆电动车的电瓶时，才知道该电动车是李建雄偷的。
经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人黄有伙同李建雄（另案处理）窜到田东县人民医院停车场内，将停放在该处被害人韦某的电动车盗走，后被田东县人民医院的工作人员江某发现而得以追回。经鉴定该被盗绿润牌小卫士电动车价值2160元。
另查明，被盗的盗绿润牌小卫士电动车还给被害人韦某。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某的报案陈述；2、证人江某的证言；3、抓获经过、田东县公安局行政处罚决定书；4、视听资料；5、照片说明；6、购车凭证；7、田东县价格认证中心东价鉴（2015）22号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东刑初字第74号刑事判决书；9、被告人黄有的户籍证明；10、被告人黄有的供述及辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄有目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄有伙同李建雄进行盗窃，只是分工不同，但作用相当，均为主犯。对于被告人黄有提出同案人李建雄叫其去拿摩托车的时候，并不知道是被盗的电动车，当其把车开到航运公司附近的河边后，李建雄叫其拆电动车的电瓶时，才知道该电动车是李建雄偷的辩护意见，经查，无证据证实，故本院不予采纳。被告人黄有曾因盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄有于庭上认罪态度好，且已将被盗的电动车退还给被害人，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄有的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭彩艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛某。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，井某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、王榕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人井某甲的法定代理人井延信、诉讼代理人刘超，被告人牛某及辩护人樊尊明，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼代理人牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日22时30分许，被告人牛某驾驶牌号为鲁J×××××小型普通客车由东向西行驶至东平县城某小区北门时，撞上由北向南步行过公路的井某甲之妻，致其当场死亡。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，牛某负事故全部责任。事故发生后，牛某驾车逃离现场，于次日到公安机关投案，如实供述了案件事实。
当事人达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿被害人方损失11万元，被告人牛某赔偿被害人方损失11万元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人方某、杜某的证言，现场勘查、提取笔录，东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。牛某具有自首情节，已赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，依法可减轻处罚。辩护人发表的牛某有自首情节和悔罪表现，已通过赔偿取得被害人方谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人段某某，男，1975年6月28日生，汉族，文盲，农民，昆明市人。因本案于2015年3月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞220号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月11日21时许，被告人段某某醉酒后驾驶云AGA5**号普通二轮摩托车行驶至东川区东川区春晓路与石羊路交叉口时被民警查获。经鉴定：被告人段某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg/100ml。
公诉机关认�，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人段某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定�心昆东公司[2015]毒检字第85号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人段某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人段某某适用缓刑。综合考虑被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处�金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日晚上，被告人黄某窜至本市画水镇王坎头村春晓路，见王某与蒋某甲从服装店内出来，王某手里拿着钱包，遂生抢包邪念。被告人黄某走到二人前面，趁王某不备，转身用手将钱包拍落到地上，再捡起钱包逃离现场。被抢钱包计价值人民币100元，内有人民币530余元、价值人民币450元的苹果4代手机1只，以及白色华为手机1只、身份证、银行卡等物。被告人黄某取出现金和手机后将钱包丢弃。后钱包及身份证、银行卡等物被路人拾得，并归还被害人王某。
案发后，公安机关从被告人黄某处追回赃物苹果手机，并发还被害人王某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人蒋某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、赃物照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）号价格鉴定结论书、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐少刑初字第96号刑事判决书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中认罪态度好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 张 闪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第256号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人段某某，昆明市人。因本案于2015年3月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月11日21时许，被告人段某某醉酒后驾驶云AGA5**号普通二轮摩托车行驶至东川区东川区春晓路与石羊路交叉口时被民警查获。经鉴定：被告人段某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人段某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第85号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人段某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人段某某适用缓刑。综合考虑被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第256号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人吴某，无业。2014年9月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2015年5月7日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。被告人王某，无业。2012年4月19日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，并处罚款1000元，收缴赌资7140元。2014年11月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年5月7日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某、王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人吴某、王某承包了南昌市站西花园还建房10号楼、13号楼、14号楼等木工工程，以按天计酬、每月一结的方式相继招募了朱某、李某、揭继亮等农民工来工地务工。2014年2月，吴某、王某以发包方江西辉煌建设集团拖欠工程款为由拒不支付上述农民工工资。2014年4月，江西辉煌建设集团支付了吴某、王某工程款人民币556333元，两被告人未将上述款项用于支付农民工工资，拖欠朱某、李某、揭继亮等99名农民工两个月工资共计人民币655556元，后南昌市人力资源和社会保障局向被告人下发劳动保障监察限期整改指令书，但两被告人仍拒不支付并逃匿，后江西辉煌建设集团代为垫付了上述款项。被告人吴某于2014年9月22日向公安机关投案。被告人王某于2014年11月21日在南昌火车站被民警抓获归案。后王某和吴某将江西辉煌建设集团代为垫付的款项全部归还。上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、揭继亮等十一人的证言，洪人社监察令字（2014）第0001072号南昌市劳动保障监察限期整改指令书，立案决定书，江西辉煌建设集团有限公司出具的情况说明，银行转账凭证，工资发放表，归案情况说明，南昌市公安局青云谱分局青公（京）决字（2012）第0740号公安行政处罚决定书，被告人吴某、王某的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬并逃匿，数额较大，经人力资源社会保障部门责任支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人吴某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某有自首情节，依法从轻处罚；被告人王某有坦白情节，可从轻处罚，其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某、王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一五年五月十五日书记员  何佳静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执208号
申请执行人陈德文，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司，住所福建省石狮市。
法定代表人邱婉真。
申请执行人陈德文与被执行人石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）416号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司应偿还申请执行人陈德文工资45000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司应在2016年2月13日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款45000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执208号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4065号
原告杜秀红，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告郑晓燕，女，成年，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告杜秀红与被告郑晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜秀红于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀红因个人原因提出撤诉申请，原告杜秀红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀红撤回对被告郑晓燕的起诉。
审判员 周 娜
二〇一六年十一月九日
书记员 张文雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人李洁因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洁申请再审称：1、李洁系北斗花园小区10-1-1101号房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，李洁提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。李洁居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致李洁居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持李洁的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，李洁以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。李洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洁的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第967号
原告杨晴。
被告曹兆飞。
被告乔华。
原告杨晴诉被告曹兆飞、乔华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨晴到庭参加诉讼，被告曹兆飞、乔华经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晴诉称，2014年8月15日，被告曹兆飞以经营缺乏资金为由，向原告借款30000元并出具欠条，被告乔华为该借款提供担保。借款后虽经原告多次催要，但二被告始终推诿拒付。据此，请求依法判令被告归还借款30000元，承担自判决生效之日起至本金全部还�之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹兆飞、乔华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月5日，被告曹兆飞向原告出具欠条一张，记载：今欠杨晴人民币叁万元整（30000），署名曹兆飞并附其身份证号。担保人署名乔华。上述借款始终未予归还。
原告申请的证人李XX证实，原告给被告曹兆飞借款时其和担保人乔华均在场，借款及担保行为均属实。
上述事实有原告庭审陈述、被告曹兆飞书写的欠条、李XX证言等证据予以证实。
本院认为，原告杨晴主张的借款事实，有被告曹兆飞出具的欠条、李XX证言为证，无证据证实该借款已偿还。原告关于被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，故被告在借期内不承担借款利息，但应承担逾期还款的利息。原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。本案无证据证实乔华承担担保责任的方式，依法应确定为对借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹兆飞归还原告杨晴借款30000元并支付利息（自判决生效之日至本金全部还清之日，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告乔华对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，邮寄费68元，公告费600元，由被告曹兆飞、乔华连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李祎
人民陪审员 张雪
人民陪审员 张静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第967号原告杨晴。被告曹兆飞。被告乔华。原告杨晴诉被告曹兆飞、乔华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨晴到庭参加诉讼，被告曹兆飞、乔华经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晴诉称，2014年8月15日，被告曹兆飞以经营缺乏资金为由，向原告借款30000元并出具欠条，被告乔华为该借款提供担保。借款后虽经原告多次催要，但二被告始终推诿拒付。据此，请求依法判令被告归还借款30000元，承担自判决生效之日起至本金全部还�之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告曹兆飞、乔华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月5日，被告曹兆飞向原告出具欠条一张，记载：今欠杨晴人民币叁万元整（30000），署名曹兆飞并附其身份证号。担保人署名乔华。上述借款始终未予归还。原告申请的证人李XX证实，原告给被告曹兆飞借款时其和担保人乔华均在场，借款及担保行为均属实。上述事实有原告庭审陈述、被告曹兆飞书写的欠条、李XX证言等证据予以证实。本院认为，原告杨晴主张的借款事实，有被告曹兆飞出具的欠条、李XX证言为证，无证据证实该借款已偿还。原告关于被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，故被告在借期内不承担借款利息，但应承担逾期还款的利息。原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。本案无证据证实乔华承担担保责任的方式，依法应确定为对借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹兆飞归还原告杨晴借款30000元并支付利息（自判决生效之日至本金全部还清之日，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告乔华对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，邮寄费68元，公告费600元，由被告曹兆飞、乔华连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李祎人民陪审员  张雪人民陪审员  张静二〇一六年一月二十六日书 记 员  韩敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执126号
申请执行人：张云，女，汉族，1981年出生，住邢台县。
被执行人：王红军，男，1979年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人张云与被执行人王红军交通事故责任纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位44070.3元。经本院调查，被执行人王红军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。在执行中，双方当事人已经达成和解意向，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 将铁雷
二〇一七年八月十日
书记员 翟艳荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1408号
原告杨鹏。
被告于巧民。
原告杨鹏与被告于巧民返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告杨鹏被告已将车辆返还为由，于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费1675元，原告已预交，本院减半收取837.5元，另837.5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一六年五月五日
书记员 古乡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第137号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：王帅，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第209号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第209号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第137号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：王帅，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第209号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第209号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 利 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10401号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：石阳，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告石阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告石阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2011年8月31日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2011年8月31日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。履行中，被告未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告石阳未到庭，但向本院提交答辩状答辩如下：
原被告双方签订《车辆挂靠合同》属实，但本案所涉车辆已于2013年2月发生事故导致车辆报废，后被告将车辆牌照、行驶证及营运证等邮寄至原告处，之后双方再无联系。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书以及欠费明细说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告石阳未到庭，但向本院提交数份载明xxxxxx于2013年2月发生事故导致车辆报废解体等内容的证明，原告对该证据真实性不予确认，因被告未向本院提交有资质的车辆报废公司的报废证明，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月31日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告石阳将其产权自有的xxxxxx号斯达-
斯太尔牌车辆（发动机号J4208603216）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年8月31日起至按国家规定报废期止。合同期内，被告应每月15日前向原告缴纳服务费300元。合同存续期间，被告必须按规定参加保险，保险费由被告承担，被告应于上一保险年度到期前一个月内一次性交清。若违反本合同约定，违约方应向对方支付贰万元违约金等内容。该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2014年1月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉xxxxxx车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2011年8月31日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告石阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告石阳于2011年8月31日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取308元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗宇婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00552-1号
本院在执行利辛县皖通商砼有限公司申请执行安徽圣豪置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽圣豪置业投资有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽圣豪置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
将本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2177号
上诉人（原审原告）：张文献，男，1978年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：王现美，女，1978年9月11日出生，汉族，原籍平舆县老王岗乡马湾村委马湾组，现住驻马店市驿城区。
上诉人张文献因返还财产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张文献上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判或发回重审。事实与理由：其是受骗的，其的损失应该受到保护。
王现美未答辩。
张文献向一审法院起诉请求：王现美谎称其丧偶，以与张文献结婚为名，骗取张文献的信任，非法占有张文献人民币4400元，要求王现美返还张文献4400元。
一审法院认定事实：张文献系驻马店市驿城区市民，离婚后未再婚，王现美家住平舆县××村委××组，系有夫之妇。张文献、王现美经人介绍于2015年9月30日见面、接触，王现美称其丧偶后未再婚，双方见面后均表示愿意共同生活。2015年10月1日，张文献、王现美在张文献家里开始同居，当月3日，张文献给王现美现金400元，并将其银行卡交给王现美，告之了帐户密码。次日，王现美从该银行支取3000元，2015年11月5日，王现美从该银行卡支取2000元，支取后王现美交给张文献1000元。扣除该1000元，张文献交给王现美和王现美支取张文献的资金共计4400元。后王现美告知张文献其丈夫没有死亡，称其与丈夫正在进行离婚诉讼。张文献、王现美于2015年11月中旬中止了同居关系。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚信原则，遵重社会公德。王现美隐瞒婚姻实情，慌称其丧偶后未再婚，与张文献同居，有违诚实信用原则和社会公德，但张文献作为完全民事行为能力人，对自已的行为是否适当及可能产生的后果，应有一定的识别、预判能力，但在不了解、不核实王现美的真实婚姻状况和王现美的其它真实信息的情况下，在双方相识的第二天将王现美带回家中同居，显然是不负责任的轻率行为，与有夫之妇同居，在客观上有违社会公德和公序良俗，张文献要求王现美返还财产的请求，没有法律依据，故对张文献的诉讼请求，不予支持。另外，从证据角度上讲，张文献、王现美同居一个多月，按照生活常识和日常经验法则，其间应当有一定的共同消费性支出，结合本案涉及的钱款数额、本地生活水平及双方的同居时间，不能认定双方同居关系终止后王现美实际占用张文献的资金仍为4400元，即没有证据证明双方同居关系终止时王现美实际占用张文献资金仍为4400元。依照《中华人民共和国民法通》第七条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，第九条第一款第（三）项的规定，一审法院判决：驳回张文献的诉讼请求。案件受理费50元，由张文献负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王现美谎称其丧偶后未再婚，违背诚实信用原则。张文献作为完全民事行为能力人，在没有办理结婚登记手续的情况下，在双方相识的第二天，就将王现美带回家中同居至2015年11月中旬，长达一个多月，双方当事人均有过错。按照生活常识和日常经验法则，张文献、王现美同居一个多月，其间应当有一定的共同消费性支出，张文献没有提供证据证明双方同居关系终止时，王现美实际占用张文献资金仍为4400元。故一审法院结合本案涉及的钱款数额、本地生活水平及双方的同居时间，对张文献要求王现美返还财产的请求，不予支持正确。综上所述，上诉人张文献上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1140号
原告：宁波银行股份有限公司江南支行。住所地：余姚市城区舜水南路62号。
代表人：翁岑，该支行行长。
委托代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司江南支行员工。
被告：马平聪。
被告：邵丽华。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司江南支行与被告马平聪、邵丽华金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司江南支行于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司江南支行负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年三月十五日
代书记员 马海航
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ先，男，1987年10月6日出生，住所地山东省青岛胶州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ先信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,031.54元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,031.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00226号
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地芜湖市。
法定代表人黄大成，该行行长。
被执行人张万李，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人李小玲，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张祥，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘朝国，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人沈银梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人尚彩云，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘世华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人尚家响，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人刘世霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00009号民事判决和（2013）芜中民二初字第00009号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人尚彩云、刘世华所有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园17#-2-501室（产权证号：房地权芜开发区字第2010043326号）、被执行人尚家响、刘世霞所有的位于芜湖市世纪花园3幢3单元1802室（产权证号：房地权芜镜湖区字第2006024079号）、被执行人张万李所有的位于芜湖市艺江南4幢04室（产权证号：房地权芜镜湖区字第2008060569号）、被执行人李小玲、张祥所有的位于芜湖市九华山路112号商业用房（产权证号：房地权芜镜湖区字第号）房屋进行评估，评估价分别为人民币522266元、1115722元、3598217元和1699868元（均含装饰价）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人尚彩云、刘世华所有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园17#-2-501室（产权证号：房地权芜开发区字第2010043326号）、被执行人尚家响、刘世霞所有的位于芜湖市世纪花园3幢3单元1802室（产权证号：房地权芜镜湖区字第2006024079号）、被执行人张万李所有的位于芜湖市艺江南4幢04室（产权证号：房地权芜镜湖区字第2008060569号）、被执行人李小玲、张祥所有的位于芜湖市九华山路112号商业用房（产权证号：房地权芜镜湖区字第号）房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年二月一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00226号
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地芜湖市。
法定代表人黄大成，该行行长。
被执行人张万李，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人李小玲，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张祥，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘朝国，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人沈银梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人尚彩云，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘世华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人尚家响，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人刘世霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00009号民事判决和（2013）芜中民二初字第00009号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人尚彩云、刘世华所有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园××室（产权证号：房地权芜开发区字第××号）、被执行人尚家响、刘世霞所有的位于芜湖市世纪花园××幢××单元××室（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）、被执行人张万李所有的位于芜湖市艺江南××幢××室（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）、被执行人李小玲、张祥所有的位于芜湖市九华山路××号商业用房（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）房屋进行评估，评估价分别为人民币××元、××元、××元和××元（均含装饰价）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人尚彩云、刘世华所有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园××室（产权证号：房地权芜开发区字第××号）、被执行人尚家响、刘世霞所有的位于芜湖市世纪花园××幢××单元××室（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）、被执行人张万李所有的位于芜湖市艺江南××幢××室（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）、被执行人李小玲、张祥所有的位于芜湖市九华山路××号商业用房（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年二月一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8109号
原告：许年，男，1988年1月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：吴平，男，1991年9月5日生，汉族，住宜兴市。
原告许年与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许年的委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼。被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许年向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元、违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴平向许年借款2万元用于资金周转，约定违约金500元/天，因违约金额超出法律规定，故主张本金20%的部分，要求支持。
吴平未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，吴平向许年借款2万元，并约定借款期限自2017年5月16日起至2017年6月9日止，还约定如果不能按期归还借款，违约金500元/天。然而借款后，吴平未按约归还，许年于2017年8月7日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许年与吴平之间的借贷属民间借贷，吴平借款后未按约归还，其应负本案纠纷的全部责任。吴平应归还许年借款，并应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许年借款2万元，并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由�平负担。此款已由许年垫付，吴平于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给许年。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李渊博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初662号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师，特别授权。
被告广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳南区。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
被告邹兵华，男，1968年3月18日生，住湖南省衡阳县，
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告广西矿建集团有限公司、邹兵华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4729元(原告已预交)，减半收取2365元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年四月十二日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初662号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师，特别授权。
被告广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳南区柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
被告邹兵华。
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告广西矿建集团有限公司、邹兵华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4729元（原告已预交），减半收取2365元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年四月十二日
书记员 何玉琴
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初31号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1987年6月2日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月27日被行唐县公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）21号起诉书，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张彤飞出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年6月17日晚上约8点30分在行唐县口头镇红星公社饭店门口北边约20米公路上，正定县大车司机吴某驾驶着半挂车（车牌号码冀Ａ×××××）与行唐县故庄村刘鹏驾驶着白色北京现代轿车（车牌冀Ａ×××××）因为行车问题发生口角继而引发打架，后刘鹏打电话叫来石某、刘某、高某和吴某又发生互殴，在打架过程中刘鹏用脚将吴某左侧肋骨踹伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，吴某左侧肋骨损伤为轻伤二级。
另查明，2015年9月24日，被告人刘鹏经人和解，对被害人吴某进行了70000元的经济赔偿，取得了被害人的谅解。被告人于2015年9月27日到行唐县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述,证人证言，法医鉴定意见书及调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏因行车问题与被害人吴某发生口角，后将被害人打伤，主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人受轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在公安机关尚未对其采取强制措施前主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于案件发生后，双方当事人达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解，本院对其酌予从轻处罚。
综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王婉璐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢12号
申请执行人：陈延英，女，1956年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：王日彩，男，1951年5月10日出生，汉族，居民住平南县。
申请执行人陈延英与被执行人王日彩身体权纠纷一案,平南县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）平民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王日彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈延英于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款7348.82元及该款迟延履行期间的债务利息，受理费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王日彩名下所有的在银行有存款，应当予以强制执行，以清偿本案的赔偿义务。本院于2017年1月20日对被执行人王日彩名下的银行存款8000元扣划至本院的标的款专户，申请人的权益已全部得到实现，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1304号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月三日
书 记 员 张浩健
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执386号
申请执行人肖飞。
被执行人湖北大力王起重机制造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号。
法定代表人孙聚中，该公司董事长。
申请执行人肖飞与被执行人湖北大力王起重机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂张湾民一初字第00981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为67134元。
本案在执行的过程中，申请执行人肖飞于2016年8月9日书面向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年八月九日
书记员 段巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执386号
申请执行人肖飞。
被执行人湖北大力王起重机制造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号。
法定代表人孙聚中，该公司董事长。
申请执行人肖飞与被执行人湖北大力王起重机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂张湾民一初字第00981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为67134元。
本案在执行的过程中，申请执行人肖飞于2016年8月9日书面向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 段巍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2210号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人李素杰。
被告王某，女，汉族，农民。
委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，依法向原告送达开庭传票，定于2016年5月27日上午9时在本院西湖人民法庭公开开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯丽霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖27号
原告：天津市排水管理处，住所地天津市和平区南京路*号。
法定代表人：刘爽，处长。
被告：天津开发区亚达钢铁有限公司，住所地天津市开发区发达街12号。
法定代表人：刘建国，经理。
原告天津市排水管理处与被告天津开发区亚达钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年12月27日立案。
原告天津市排水管理处诉称，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于天津市南开区黄河道398号（原黄河道仓库）出租给被告使用，合同期限自2012年12月1日至2016年11月30日，年租金为260000元，但合同到期后，被告拒绝腾交房屋，故起诉要求1、被告将占用的坐落于天津市南开区黄河道398号房�、土地腾空交还原告；2、要求被告支付欠付租金260000元；3、要求被告支付2016年12月1日至实际腾房之日止的使用费。
天津市南开区人民法院经审查认为，被告天津开发区亚达钢铁有限公司的法定代表人刘建国系天津市南开区人民法院人民陪审员，天津市南开区人民法院不能行使管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，被告天津开发区亚达钢铁有限公司的法定代表人刘建国系天津市南开区人民法院人民陪审员，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市南开区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
�〇一七年九月十二日
书记员 张桂杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执76号
被执行人徐胜。
本院于2016年1月7日立案执行东昌区法院申请徐胜罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第00337号刑事判决书，被执行人徐胜应支付申请人东昌区法院案款1000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人徐胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执76号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年三月十八日
书记员 邱振全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一速字第00002号
原告许必崴。
法定代理人许泽平。
被告武汉市黄陂区木兰山文武学校，住所地：武汉市黄陂区木兰山木兰乡旅游区。
法定代表人甘治国，该学校校长。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告许必崴诉被告武汉市黄陂区木兰山文武学校（以下简称木兰文武学校）教育培训合同纠纷一案。原告许必崴诉请判令被告木兰文武学校返还学杂费9900元，本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，原告许必崴在被告木兰文武学校就读，原告向被告缴纳2014年年度学杂费16500元。2014年12月20日，原告申请退学和退还部分学杂费，被告亦表示同意。本院认为，原告许必崴与被告木兰文武学校已经形成教育培训合同关系，原告于2014年8月在被告处就读，2014年12月20日退学，双方已经履行部分合同义务，被告也为原告全学年教育投入了一定的人力、财力，根据公平原则，被告应退还原告学杂费7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市黄陂区木兰山文武学校于本判决生效之日起五日内返还原告许必崴学杂费7000元；
二、驳回原告许必崴的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后二十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市黄陂区木兰山文武学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈 伶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13491号
原告：临沂市兰山区今晨塑料编织厂，统一社会信用代码91371302MA3C6WKJ6U,住所地为临沂市兰山区半程镇任家庄村工业园。
负责人：杨光约，经理。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：姜良力，男，1963年3月13日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：姜兆帅，男，1989年4月13日出生，汉族，现住�沂市兰山区。
原告临沂市兰山区今晨塑料编织厂（以下简称今晨塑料编织厂）诉被告姜良力、姜兆帅买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告今晨塑料编织厂的委托诉讼代理人杨东、被告姜良力到庭参加了诉讼。被告姜兆帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今晨塑料编织厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告货款154000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜良力、姜兆帅是父子关系，共同经营编织袋销售业务。2016年4月份至7月份，原告分多次向被告送货，货款共计154000元。原告多次向被告催要，被告均未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告姜良力辩称，姜良力�我的儿子，我从原告处拉走编织袋是属实的，销售清单中的所有货物数量也对，对于编织袋的货款价格总计为154000元我有异议，认为数额过高。但是我拉走编织袋是有理由的，李传风与李玉梅都是原告编织厂的老板，他们两是亲兄妹，李传风借我20万元购买了机器，后来李传风无力偿还我的欠款，就说让李玉梅拉走那个机器，让李玉梅还我的钱，并说让我拉走原告厂的编织袋用来抵账，所以我就拉走了编织袋。
被告姜兆帅未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告今晨塑料编织厂于2016年3月2日注册成立，系个人独资企业，经营范围为生产加工销售塑料编织袋。自2016年4月6日起至2016年7月27日止，被告姜良力分多次从原告处拉走编织袋，被告姜良力在销售清单中签字或由被告姜良力的卸货人员签字确认，货款总计为154000元。2016年4月12日，被告姜良力向原告偿还货款30000元。2016年5月27日，被告姜良力向原告偿还货款35000元。剩余货款经原告多次催要被告未予以支付，故原告遂诉至本院，要求二被告偿还货款154000元及自起诉之日即2016年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，主要根据原、被告陈述、销售清单、农业银行流水明细等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告姜良力自原告今晨塑料编织厂处拉走编织袋，被告姜良力向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，被告姜良力认可11份销售清单为其个人所签或其负责卸货的人员所签，被告欠原告货款总计为154651元，原告主张被告偿还货款154000元，系依法处�自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告姜良力分别于2016年4月12日、2016年5月27日偿还原告货款共计65000元，原告也认可其收到该二笔货款，且该二笔款项的发生时间在原、被告双方发生交易的过程中，应从原告主张的154000元货款中予以扣除，故被告姜良力尚欠原告货款89000元，该笔货款被告应予偿还。对于原告主张被告姜良力、姜兆帅应承担共同偿还责任，虽被告姜良力当庭陈述称其与姜兆帅系合伙关系，但被告姜兆帅未出庭予以认可，双方也均未提交相关证据证实，故对原告的上述主张，本院不予支持；对于原告主张的被告姜良力偿还的上述二笔货款为2015年的货款的主张，未提交相关证据证实，本院不予采信；对于被告姜良力主张的其拉走原告编织袋是李传风偿还其自己的借款，与本案无关联性，本院不予采信；对于被告姜良力主张其对编�袋的价格154000元的数额过高的意见，被告姜良力其认可销售清单的数量并在销售清单中其签字确认，应视为其认可销售清单中所载明的数量及价格，对其上述主张，本院不予采信。被告姜良力怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，原告要求被告支付原告自起诉之日即2016年10月31日起至实际付清之日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息以赔偿其损失，本院予以支持。被告姜兆帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，原告要求被告姜良力、姜兆帅偿还货款154000元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良力于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区今晨塑料编织厂货款89000元及利息（自2016年10月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元减半收取1690元，保全费1320元，由原告负担677元，由被告姜良力负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3380�（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13491号之一
申请人：临沂市兰山区今晨塑料编织厂，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村工业园。
主要负责人：杨光约，经理。
被申请人：姜良力，男，1963年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜兆帅，男，1989年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区今晨塑料编织厂与被申请人姜良力、姜兆帅买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区今晨塑料编织厂于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13491号民事裁定书，于同年11月2日冻结了被申请人姜良力在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行帐户为62×××12的存款（应冻结16万元，已冻结16万元），冻结期限一年。2017年10月25日，申请人临沂市兰山区今晨塑料编织厂以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人姜良力在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行帐户为62×××12存款16万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3805号
上诉人（原审被告）:沙沙。
上诉人（原审被告）:王广兰。
被上诉人（原审原告）:沈庆涛。
原审被告:王某。
法定代理人王广兰，系王某父亲。
法定代理人沙沙，系王某母亲。
原审被告：王云香。
原审被告：沙俊岭。
上诉人沙沙、王广兰因与被上诉人沈庆涛、原审被告王某、王云香、沙俊岭健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沙沙、王广兰上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人承担全部责任。事实和理由：上诉人为保护自己和家人被迫与被上诉人及其家人厮打，属于自卫行为，被上诉人应负全部责任；一审法院由法官独任审理却全额收取案件受理费不当。
原告向一审法院起诉请求：1、五被告立即赔偿原告各项损失共计1306.54元（医药费804.1元、营养费30元、伙食补助费54元、护理费180元、误工费208.44元、交通费30元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日上午,被告沙沙将原告沈庆涛家的田地的田埂扒开。当日下午被告王广兰、沙俊岭在被告王广兰家汪塘南的田地里栽水稻时,案外人王明侠即原告沈庆涛妻子因田埂被扒与被告王广兰互相辱骂。被告沙沙听到辱骂声后与原告沈庆涛又互相辱骂，继而产生厮打。被告王广兰、沙俊岭见被告沙沙与原告沈庆涛厮打便赶紧跑至现场。被告王广兰到现场即与原告沈庆涛扭打在一起，案外人王长春即原告沈庆涛之子亦对被告王广兰进行了殴打。后王长春又与被告沙俊岭互相厮打。此时，案外人王明侠已赶至现场，被告沙沙及其女儿王云香又与案外人王明侠亦互相厮打。公安部门到现场后，双方均停止了厮打。
2015年6月14日，原告沈庆涛至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，查体右侧腰背部压痛，无红肿无破溃。经诊断：骨盆未见骨折征象。2、腰椎退行性变。次日，原告沈庆涛又至宿城区龙河镇医院继续治疗。原告沈庆涛为此支出医药费为804.1元。
2015年6月15日，宿迁市公安局物证鉴定所对原告沈庆涛的损伤程度进行鉴定，法医检查：上唇部见两处擦伤，大小分别为1.2cm*0.3cm、0.3cm*0.1cm。左大腿中段外侧见大小为6.0cm*5.0cm挫伤。原告沈庆涛的损伤构成轻微伤。
一审法院认为，公民人身财产权利受法律保护。原被告互为邻居，双方在处理矛盾问题时应本着方便生活、团结互助、公平合理原则，互谅互让，协商解决。即使不能通过合法私力方式救济自己的合法权益，原被告亦均可以选择司法途径维护合法权益。然而原被告遇到权益受损时选择互相辱骂继而发生厮打。原告沈庆涛与被告沙沙互相厮打，未能采取有效措施阻止伤害的发生，存在过错。被告沙沙与原告互相厮打，也未能采取有效措施阻止伤害的发生，存在过错。被告王广兰见其妻子与原告沈庆涛互相厮打，未能采取有效措施阻止伤害的发生，而是主动与原告沈庆涛厮打，存在过错。因二被告分别实施侵权行为造成原告沈庆涛的同一损害，二被告的侵权行为都足以造成全部损害，故二被告承担连带赔偿责任。考虑到二被告过错程度，本院酌定二被告应当连带赔偿原告损失的60%。
原告主张被告王某、王云香、沙俊岭承担侵权责任。一审法院认为，原告沈庆涛未能举证证实三被告对原告实施了侵权行为，且从公安部门的询问笔录中也不能得出三被告对原告实施了侵权行为，故对原告的主张不予支持。
原告沈庆涛的损失有：1、医药费804.1元，有医药费票据、病例等予以佐证，一审法院予以认定。被告沙沙辩称，均不认可。一审法院认为，原告提供的证据足以认定其伤情，且公安部门亦对伤情进行了损伤鉴定。原告确实因这些伤情为此支出了检查费用，该费用为原告的损失；2、营养费，原告未提供证据，证实原告需要加强营养，故一审法院不予支持；3、住院伙食补助费，原告并未住院进行治疗，故一审法院不予支持；4、护理费，原告未提供证据，证明其需要护理，故一审法院不予支持；5、误工费误工期限，原告于2015年6月14日、6月15日到医院进行治疗，故一审法院支持原告的务工期限为2天。原告未能提供证据，证实其实际标准。又因为原告的户籍性质为农村户籍，且其从事农业，故依照2014年度江苏省从事农业在岗平均工资计算其误工费。又因原告主张的误工费标准69.48元/天没有超过上述标准，故误工费为138.96元；6、交通费，原告未能举证，证明其为治疗损伤花费的交通费用。考虑到原告因就医必然产生交通费用，故一审法院酌定交通费为20元。
原告的损失共计963.06元，由二被告连带承担577.836元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,一审法院判决如下:
一、被告沙沙、王广兰于判决生效之日起十日内向原告沈庆涛赔偿577.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由被告王广兰、沙沙共同负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的纠纷起因是因上诉人所引起，且上诉人致伤被上诉人，上诉人应对被上诉人所受损害承担主要责任。一审判决确定的责任比例并无不当。上诉人称其行为是自卫行为，无证据证实，本院不予采纳。关于一审案件受理费，因一审系组成合议庭适用普通程序审理，故全额收取案件受理费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沙沙、王广兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年三月三十一日
书记员 汤媛媛
第6页/共6页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1013号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘加前，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高桂英，女，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘远良，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人刘加前因与被上诉人高桂英、原审被告刘远良健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘加前、被上诉人高桂英及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。原审被告刘远良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加前上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判高桂英自己承担全部责任和医药费。事实和理由：其和刘远良没有殴打高桂英，刘远良没有推高桂英更没有掐高桂英脖子往墙上撞，芦岭派出所对高桂英所做的询问笔录存在虚假之处，法医鉴定高桂英为轻微伤，高桂英不可能是脑震荡。
高桂英辩称，刘加前称其父子没有殴打高桂英，刘远良没有推高桂英掐其脖子，与事实不符，芦岭派出所的询问笔录已足以证明，刘加前对笔录材料提出的质疑亦是猜测，并无证据证明。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
高桂英起诉请求：1、依法判决刘加前、刘远良赔偿高桂英医疗、误工、护理等费用共计14615元；2、本案诉讼费用由刘加前、刘远良负担。
一审法院认定事实：高桂英在安徽省桥区芦岭镇从事个体经营化肥、预包装种子、农药（零售）。2015年3月1日，刘加前、刘远良以向高桂英催要欠款为由到高桂英家找高桂英，高桂英称不少欠款，并称刘加前少其化肥钱，双方为此在高桂英家堂屋发生争执，争执过程中，刘远良推了高桂英一下，致使高桂英头部碰到屋墙，造成高桂英受伤，后高桂英报警，警察到场后，双方停止争吵。高桂英当日先在桥区芦岭镇卫生院治疗，花去医疗费11.77元，当日又转到宿州市立医院住院治疗13天，伤情诊断为头部外伤、脑震荡，花去医疗费10843.07元。后高桂英伤情经法医学人体损伤程度鉴定，伤情属于轻微伤，刘加前在公安机关的询问笔录称自己没有受伤。另查，刘加前为支持其反诉请求，提供的病历治疗起始日期为2015年3月13日，住院医疗费发票住院起始日期为2015年11月4日，其余医疗费票据日期缺失。一审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康的，应承担相应民事赔偿责任。刘加前与高桂英因经济问题发生纠纷，双方未能采取适当的方式解决纠纷，反而发生争吵撕拽，因刘远良的推搡，致高桂英头部碰墙受伤，侵害了高桂英的健康权，刘远良的行为存在过错，其应承担相应的侵权责任，刘加前承担连带责任，高桂英亦存在一定过错，可适当减轻刘远良的侵权责任。高桂英病历记载治疗的伤情为头部外伤、脑震荡，无治疗其它伤情或疾病的记载，刘加前、刘远良虽对高桂英的治疗的合理性提出质疑，并要求司法鉴定，但没有提供质疑的依据，故对其质疑不予采纳。高桂英提供的医疗费发票与其治疗时间相一致的医疗费金额为10854.77元，其主张的其余医疗费或无相应票据，或与治疗日期不一致，故对此部分不予采纳。高桂英关于护理费计算标准过高，予以调整。高桂英主张的误工费、住院伙食补助费符合相关规定，予以支持。刘加前没有证据证明高桂英将其打伤，且其主张的受伤时间与其病历、发票均不吻合，且不能解释其合理性，故对刘加前的反诉请求，不予支持。综上，高桂英的各项损失本院确认为医疗费10854.77元、护理费13天×104.4元／天、误工费13天×114.69元／天、住院伙食补助费13天×30元／天，合计14092.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、被告刘远良于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）高桂英各损失11274.35元（14092.94元×80%），被告（反诉原告）刘加前对被告刘远良的赔偿承担连带责任；2、驳回原告（反诉被告）高桂英的其它诉讼请求；3、驳回被告（反诉原告）刘加前的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，原告（反诉被告）高桂英负担19元，被告刘远良、被告（反诉原告）刘加前负担64元。反诉费25元，由被告（反诉原告）刘加前负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，上诉人刘加前对一审法院查明的部分事实有异议，认为刘加前和刘远良都没有打高桂英，刘远良没有推高桂英，对其他事实无异议。被上诉人高桂英对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高桂英提供的公安机关询问笔录、宿州市120急救站证明、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）359号法医学人体损伤程度鉴定书、××案、医疗费发票等证据，能够证明刘加前、刘远良于2015年3月1日到高桂英家，双方为欠款之事发生争执，刘远良推了高桂英一下，致使高桂英头部碰墙受伤，高桂英为此在桥区芦岭镇卫生院治疗花去医疗费11.77元，后转至宿州市立医院住院治疗13天花去医疗费10843.07元，高桂英的伤情经鉴定属于轻微伤的事实。刘加前针对其上诉理由认为其和刘远良没有殴打高桂英，刘远良没有推高桂英，芦岭派出所对高桂英所做的询问笔录存在虚假之处，高桂英不可能是脑震荡，但其，并未提供相关证据加以证明，且刘远良在公安机关所做的询问笔录中亦认可其“上去推高桂英一下，当时高桂英靠在墙上头也碰到墙了”，刘远良亦未上诉。因此，刘加前的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
一审、二审中，经法院主持调解，刘加前均同意一次赔偿高桂英各项经济损失9000元的调解方案，但均未在调解协议上签字认可。
综上所述，刘加前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16582元，由刘加前负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年十月十二日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河�省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3099号
原告郑高峰。
被告周富强。
被告王学锋。
本院在审理原告郑高峰诉被告周富强、王学锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑高峰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑高峰的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑高峰承担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宗志勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6918号
罪犯甘志清，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月2日作出（2008）天法刑初字第861号刑事判决，以被告人甘志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出（2009）穗中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘志清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘志清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘志清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。2014年1月3日因在劳动岗位存放食品被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘志清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1193号
原告马庆雪。
被告天津市总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
原告马庆雪与被告天津市总医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，原告于2015年8月22日去被告医院看病，在一楼取药时，原告前面一个人突然向后打喷嚏到原告脸上。之后，原告感到嗓子痛、胸闷、气短、不想吃东西、身体无力、两肋胀满，后发展为咳嗽、发烧。经医院检查为肺炎。原告认为被告未尽到安全保障义务，故原告起诉至本院要求被告赔偿医疗费500多元。
本院认为，原告在起诉状中所提及的被告为天津市总医院，但实际被告应为天津医科大学总医院。庭审中，天津医科大学总医院认为原告起诉的被告名称错误，被告主体不存在，不同意原告变更被告名称，并要求驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马庆雪的起诉。
本案诉讼受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋松