南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第88号
原告（反诉被告）南京万汇汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区土城头106号。
法定代表人王延彬，总经理。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告（反诉原告）许亮，男，汉族，1985年5月6日生。
委托代理人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京万汇汽车销售服务有限公司（以下简称万汇公司）与被告（反诉原告）许亮修理合同纠纷一案，万汇公司于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。许亮于2014年4月9日提起反诉。本院依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万汇公司的委托代理人顾和兵，被告（反诉原告）许亮及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万汇公司诉称：2013年3月20日，许亮将其在2012年10月因交通事故受损坏的车牌为皖N×××××的大切诺基小型越野客车（以下简称涉案车辆）委托原告修理，并签订车辆维修协议，协议约定维修周期3个月，维修费用以保险公司定损为准。协议签订后，原告按约定对被告所有的车辆进行了修理，车辆修好后通知被告前来付修理费并取车。2013年6月28日，被告委托柯虎来原告处领取了修理费发票，并承诺在保险公司款项到账后一个工作日之内将修理费转到原告账上，但被告在收到保险公司款项后一直未支付该修理费。现原告多次向被告催要未果，只得诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告车辆修理费358495元；2、确认原告对车牌号为皖N×××××的车辆享有留置权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告许亮辩诉称：1、2013年6月28日并非许亮委托案外人柯虎前去万汇公司领取车辆修理费发票，而是案外人柯虎自行为之，柯虎没有任何许亮的书面授权，对此事许亮事前不知情，事后不认可，故万汇公司擅自给付柯虎修理费发票所造成的一切后果均由万汇公司自行承担。2、万汇公司将修理费发票错误地交付给柯虎后，柯虎用不正常的手段获取了该车损保险赔偿款并据为己有，许亮未收到分文的车损保险款。综上，万汇公司诉请许亮支付车辆修理费及享有留置权无任何事实及法律依据，请求法院驳回万汇公司的诉请。2013年6月28日，万汇公司向没有获得许亮任何授权的柯虎交付了维修发票，柯虎利用该维修发票向交通事故责任方索要维修费后据为己有，导致许亮无法再向事故责任方及保险公司理赔，万汇公司应自行承担所有损失，且万汇公司已无权再扣留涉案车辆，故许亮提起反诉，请求法院判令：1、万汇公司将车牌为皖N×××××的大切诺基小型越野客车返还给许亮；2、万汇公司承担全部反诉费用。
反诉被告万汇公司辩称，万汇公司将发票交付柯虎并没有错误，蔡鑫达是本案诉争车辆皖N×××××的驾驶员，柯虎来万汇公司领取发票的时候带有蔡鑫达身份证与其本人身份证，蔡鑫达多次与万汇公司沟通修车事宜，并且电话告知万汇公司其委托柯虎前来领取发票，万汇公司有理由相信柯虎是有权代领发票的，因此万汇公司将发票交付柯虎并无过错。根据事故认定书，皖N×××××车损应全部由肇事方方经伟承担，即使柯虎取得修车费发票，也不能取得赔偿款，应由方经伟赔偿许亮的车辆损失，若许亮未能获得赔偿款，应通过合法途径向方经伟主张赔偿，因此即使柯虎取得发票，并不影响许亮向方经伟要求赔偿，也不会给许亮造成任何损失，故请求法院驳回许亮的反诉请求。
经审理查明，许亮为涉案车辆登记的所有权人。2012年11月14日，案外人方经伟驾驶的车牌号为皖N×××××的重型货车与案外人蔡鑫达驾驶的涉案车辆发生道路交通事故。经安徽省合肥市高速公路交警第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，皖N×××××重型货车的驾驶员方经伟承担此次事故全部责任。2013年3月20日，许亮（甲方）与万汇公司（乙方）签订了《车辆维修协议》，约定因发生交通事故，甲方将车架号为1C4RJFBG4CC183214的大切诺基（即涉案车辆）委托乙方维修。维修周期三个月，维修费用以保险公司定损为准。2013年5月9日，肇事车辆皖N×××××重型货车投保的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在《机动车保险车辆损失情况确认书》中确认涉案车辆的定损合计金额为360087.5元，残值作价金额1593.46元。2013年6月28日，案外人柯虎向万汇公司出具《承诺书》，其内容为：“兹有皖N×××××吉普事故车在南京万汇汽车销售服务有限公司维修，费用总计人民币358495元。车主蔡鑫达保证在保险公司款项到账后1个工作日内转到南京万汇汽车销售服务有限公司账上。逾期按照每日2%支付违约金。车主蔡鑫达全权委托公司职员柯虎办理”。同日，万汇公司将三张金额为100000元，一张金额为58495元，共计金额358495元的维修费发票交给了柯虎。
另查明，肇事的皖N×××××重型货车登记在六安市广泰汽车运输服务有限责任公司名下，其实际所有人为曹先傲，系曹先傲挂靠在该公司经营。2013年7月2日，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司收到了万汇公司开具的三张金额为100000元，一张金额为58495元，共计金额358495元的维修费发票后，将358495元修理费汇入了持有六安市广泰汽车运输服务有限责任公司授权委托书的曹先傲的银行账户。本案当事人许亮已在安徽省合肥市起诉案外人曹先傲、方经伟及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求三方向其支付其修理费358495元，受理案件的法院已作出了一审判决，判令曹先傲向许亮支付上述修理费，曹先傲对该判决不服已向合肥市中级人民法院提出了上诉，该上诉案件目前尚在审理中。
再查明，万汇公司同意重新开具金额为358495元的修理费发票给许亮。
以上事实有《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《承诺书》、《车辆维修协议》、《机动车保险车辆损失情况确认书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案为修理合同纠纷，万汇公司按照维修协议完成了对涉案车辆的维修，许亮应按照合同支付相应的维修款项。万汇公司未经许亮同意，将维修发票交付案外人柯虎，并未影响肇事车辆的保险公司收到上述维修发票，作出保险理赔，且许亮已在通过诉讼方式向案外人曹先傲主张该笔车辆修理费，故对于许亮抗辩称万汇公司将维修发票交付柯虎造成其无法获取车辆修理费，应免除其向万汇公司支付修理费责任的主张，本院不予采纳。许亮应按照维修协议约定向万汇公司支付修理费358495元。因许亮尚未支付该修理费，故对于许亮要求万汇公司返还车辆的反诉请求，本院不予支持。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，万汇公司因与许亮之间的车辆维修协议，合法占有了涉案车辆，现许亮未能支付修理费，万汇公司有权留置涉案车辆并就此产生的修理费优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、本诉被告许亮于本判决生效之日起十日内支付本诉原告南京万汇汽车销售服务有限公司车架号为1C4RJFBGxxxx的大切诺基小型越野客车修理费358495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如本诉被告许亮未履行上述第一项判决主文所确定的义务，本诉原告南京万汇汽车销售服务有限公司有权依法处置本诉被告许亮名下的上述车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿范围为上述第一项主文所确定的义务。
三、驳回反诉原告许亮的反诉诉讼请求。
案件受理费6677元，反诉案件受理费3275元，合计9952元，由本诉被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 井永华
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 许梦姣