江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3309号
原告彭春生。
委托诉讼代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告朱正华。
被告大丰市顺达联运有限公司，住所地大丰市经济开发区河口村。
法定代表人顾希林，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地大丰市市区兴达大阪城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
负责人沈克俭，公司经理。
委托诉讼代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告彭春生与被告朱正华、大丰市顺达联运有限公司（以下简称顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春生及其委托诉讼代理人陈连群、被告保险公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告朱正华、顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计56031.49元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月27日1时32分，原告驾驶豫N×××××号重型普通货车沿204国道由北向南行驶至747KM+450M处，尾追被告朱正华所驾驶的苏J×××××重型半牵引车、苏J×××××挂重型半挂车，致乘坐人邵宝余当场死亡，原告受伤，车辆及货物损坏。公安机关认定原告负事故主要责任，被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险及不计免陪500000元商业险，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死者110000元，在商业险范围内赔偿死者204405.45元。至今对原告的损失未予赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生事实无异议，责任由法庭认定。医疗费数额无异议，但应扣除百分之十五非医保用药。原告修车费用未实际发生不认可，原告休息期限、护理期限、营养期限过高。鉴定费和公估费不属于保险公司赔偿范围，清障费过高。
被告顺达公司、朱正华未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告至东台市仁医院住院治疗。入院诊断：右三踝开放性骨折；右踝关节半脱位，2015年5月14日，行右三踝开放性骨折切开复位内固定术，同年5月28日出院，出院诊断：右三踝开放性骨折；右踝关节半脱位，花去医疗费13060.28元。2016年4月11日，原告至东台同仁医院住院治疗，次日行左侧踝关节骨折术后取除内固定装置术，同年4月22日出院，原告花去医疗费3700.83元。
2015年4月27日，江苏冠宇汽车销售有限公司对事故车辆进行清障施救，合计费用为13700元。
2015年5月8日，被告朱正华与原告达成赔偿协议并已履行完毕。
2015年5月20日，江苏宁价保险公估有限公司对原告所驾车辆及相关财物进行公估，并出具宁价公估鉴字2015第04D0516号结论书，定损金额为60400元，原告花去公估费3000元。
2016年7月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托出具通一院司鉴所【2016】临鉴字第1052号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭春生因交通事故致右内踝、后踝骨骨折伴踝关节脱位，右腓骨下段骨折，不构成交通事故等级伤残；被鉴定人彭春生休息期限为225日，护理期限为100日，护理人数住院期间为二人护理，非住院期间为一人护理，营养期为100日。原告花去鉴定费1560元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。
原告主张医疗费17944.35元，保险公司辩称对医疗费数额无异议，要求扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力，也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，故对被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。本院确认原告医疗费为17944.35元。
原告主张营养费1000元、住院伙食补助费756元合理有据，本院予以确认。
原告主张护理费14200元，未提供护理人员及护理费支出的相关证据，本院根据鉴定意见书的意见，参照参照2014年度江苏省相关在岗职工平均工资85.14元/天的标准计算，本院确认原告护理费12089.88元【（42天+100天）×85.14元/天】。
原告主张误工费34770.82元，因原告事发前从事货运驾驶，其未能提供最近三年的平均收入状况，根据2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准及司法鉴定意见，原告主张误工费34770.82元【（56406元/年÷365天）×225天】合理有据，本院予以支持。
原告主张交通费600元，本院根据原告就医距离及次数酌定400元。
原告主张财物损失60400元，被告保险公司未对受损车辆及货物进行评估，原告委托有资质的简单机构公估，此部分损失是本起事故给原告造成的实际损失，本院予以支持。
原告主张施救费13700元、公估费3000元，有发票佐证，且该费用是权利人为了查明案件事实，明确车辆损失而产生的费用，应由保险公司予以赔偿，本院予以支持。
综上，原告因本起事故造成的总损失为：医疗费17944.35元、营养费1000元、住院伙食补助费756元、护理费12089.88元、误工费34770.82元、交通费400元、财物损失费60400元、施救费13700元、公估费3000元，合计144061.05元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险，被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、财产损失费、公估费等合计132061.05元，由被告朱正华承担30%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投设了50万元的商业三者险，且不计免赔，已赔偿死者204405.45元，尚有295594.55元。故被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告39618.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、财产损失合计12000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、公估费、交通费、财产损失、施救费等合计39618.31元。
上述一、二两项合计51618.31元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交原告】。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费560元减半收取280元，鉴定费1560元，合计1840元，由原告彭春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。