广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第620号
原告：中山火炬开发区国宏纸品厂，住所地广东省中山市火炬开发区博爱路7号A区首层102室，组织机构代码78204558-7。
代表人：李国保，该厂投资人。
委托代理人：庄建发、何沛銮，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：欧阳磊光，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
被告：邢永喜，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区8C，。
上列被告共同委托代理人：车维、梁联英，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市南海区鼎置金属制品有限公司，住所地广东佛山市南海区平洲平胜工业区。
法定代表人：申海燕。
原告中山火炬开发区国宏纸品厂（以下简称国宏纸品厂）诉被告欧阳磊光、邢永喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依职权追加佛山市南海区鼎置金属制品有限公司（以下简称鼎置公司）为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国宏纸品厂的委托代理人庄建发、何沛銮，被告邢永喜及被告欧阳磊光、邢永喜的委托代理人车维到庭参加诉讼，被告鼎置公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏纸品厂诉称：原告承揽鼎置公司的纸箱业务，为保证原告收到货款，被告欧阳磊光作为担保人承担连带保证责任，于2015年5月28日签订了《担保书》，担保金额以交易货款金额不超过35万元为限，担保时间为以交给鼎置公司的纸箱时间为准，月结60天，最迟担保期限不超过90天。自2015年5月至9月份鼎置公司共拖欠原告货款626413.18元。经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今，被告欧阳磊光亦不履行连带保证义务，已经构成违约。因担保是发生在欧阳磊光、邢永喜夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为欧阳磊光、邢永喜的夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还担保货款350000元整，并支付从起诉之日起至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告国宏纸品厂明确要求鼎置公司对货款35万元承担连带清偿责任。
因采用法律规定的其他方式无法向被告鼎置公司送达应诉材料，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告鼎置公司没有到庭应诉、质证。
原告国宏纸品厂对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.担保书；2.5-8月份出货单111张、送货单3张、退料单2张及发票3张；3.6-8月份对账单；4.二被告户籍信息。
被告欧阳磊光辩称：欧阳磊光签订的担保书为无效合同，欧阳磊光无须就鼎置公司拖欠原告的货款对原告承担担保责任。理由如下：一、1、欧阳磊光2015年5月28日签订了《担保书》为抵押合同，而非保证合同。本案中，欧阳磊光在其签订的担保书中首先明确，其为原告承揽鼎置公司的纸箱业务，由此可以明确，欧阳磊光为原告的业务人员，而非担保人；2、为规避货款回收的风险，欧阳磊光将其妻子名下的中山市火炬开发区上坡路13号5装301房，抵押给原告，进一步明确担保书为抵押合同，而非保证合同；3、担保书约定，截至货款全部收款方可解除抵押，明确约定了抵押权的实现方式；4、担保金额，担保时间部分并未明确担保方式为保证还是抵押。结合上述，担保书应为抵押合同；二、欧阳磊光在担保书中充分了解其妻子婚前购买的房产，该担保书签订后，其妻子邢永喜并未对该担保书进行追认，欧阳磊光也未取得对该房产的处分权，因此，抵押合同无效。理由如下：欧阳磊光与邢永喜于2015年3月18日登记结婚，邢永喜名下的中山市火炬开发区上坡路13号5幢301房为邢永喜于2005年7月25日购买，根据中华人民共和国物权法第17条及中华人民共和国婚姻法第18条规定，上述房产为邢永喜的婚前财产，欧阳磊光对该房产没有处分权，根据中华人民共和国合同法第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后，该合同有效，反过来，在权利人未追认或者无处分权的人订立合同后，也未取得处分权的情况下，无处分权的人处分他人财产的行为无效。欧阳磊光签订担保书时，并未经过邢永喜同意，该担保书签订后，邢永喜也未对该担保书进行追认，因此，担保书为无效合同。根据中华人民共和国担保法第41条及42条，在本案当中，原告在欧阳磊光签订担保书后，并未联系邢永喜对该担保书进行追认，也未联系邢永喜就上述房产为原告的债权办理抵押登记，抵押合同并未生效；三、原告起诉的债权并未经鼎置公司确认，原告得知鼎置公司跑路事实后，向区公安局报案，因其债权在未经鼎置公司确认的情况下，无法在公安局立案，欧阳磊光作为原告的业务人员，为协助原告在公安局立案，以证明人的身份，在原告的对账单上签字，其行为并不能证明鼎置公司拖欠原告货款及拖欠货款的金额的事实。因此，原告以鼎置公司拖欠其货款起诉欧阳磊光及邢永喜，没有事实依据。根据中华人民共和国担保法第5条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，主合同的内容及金额尚且无法确定，担保合同又是无效合同，因此，原告无权要求欧阳磊光就无效合同对其承担担保责任。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告欧阳磊光就其辩解未向法院提交的证据。
被告邢永喜辩称：邢永喜不应对原告起诉的货款承担担保责任。理由如下：1、邢永喜与欧阳磊光于2015年3月18日登记结婚，邢永喜名下的中山市火炬开发区上坡路13号5幢301房为邢永喜于2005年7月25日购买，因此，欧阳磊光对邢永喜名下的房产没有处分权，其处分邢永喜名下房产的担保书为无效合同，对邢永喜没有任何法律效力；2、欧阳磊光将邢永喜名下的房产抵押给原告，没有办理抵押登记，根据中华人民共和国担保法第41条、第42条规定，抵押合同并未生效；3、根据中华人民共和国婚姻法第41条，为夫妻共生活所负债务，才能被认定为夫妻共同债务，另，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第17条，一方未经对方同意，独自投资从事经营，其收入却未用于共同生活的债务，不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿。本案当中，欧阳磊光签订担保书，并未给其本人或其与邢永喜的家庭带来收益，更谈不上将该收益用于夫妻共同生活，因此，即使是在原告起诉的债权成立的前提下，也不应将该债务认定为欧阳磊光与邢永喜的夫妻共同债务。让邢永喜对该债务承担连带清偿责任更加没有任何事实和法律依据；4、原告起诉的债权，并未经鼎置公司确认，仅凭欧阳磊光作为证人签名的对账单，根本不能证明佛山市南海区鼎置金属制品有限公司拖欠原告货款的事实。综上所述，请求法院依法查明事实，判决邢永喜对原告的债权无需承担任何连带清偿责任。
被告邢永喜就其辩解向法院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.结婚证；3.房产证。
被告鼎置公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：欧阳磊光与国宏纸品厂的负责人李国保系朋友关系，对鼎置公司也知悉。2015年5月至8月期间，国宏纸品厂通过欧阳磊光介绍与鼎置公司发生买卖合同关系，国宏纸品厂向鼎置公司供应纸箱等物品，鼎置公司在国宏纸品厂出具的销售出货单上予以签收。国宏纸品厂提供的对账单显示：2015年6月货款188060元、7月货款173206.4元、8月货款154523.92元，欧阳磊光在上述对账单上签名并注明其为证明人，国宏纸品厂称因鼎置公司收到对账单后未回传，故对账单未有鼎置公司的确认。国宏纸品厂于2015年7月至9月期间开具了货款金额为295591元的增值税发票予鼎置公司。2015年5月28日，欧阳磊光出具担保书一份，载明：本人欧阳磊光，中山市人，本人为国宏纸品厂承揽鼎置公司的纸箱业务，在合作过程中为了规避货款回收的风险，本人愿意将妻子邢永喜，以中山火炬开发区上坡头路13号5幢301房，共同拥有的房产抵押给国宏纸品厂，直至货款全部回收方可解除抵押。担保金额：以交易货款总金额不超过叁拾伍万人民币。担保时间：以交给鼎置公司的纸箱时间为准，月结60天，最迟担保期限不超过90天。本人承诺以上担保享有法律效力，同时订单出现的“鼎置和鼎富”在此担保范围内。上述房产未办理抵押登记。因国宏纸品厂追讨货款未果，遂于2015年9月24日诉至本院，主张前述实体权利。
再查明：邢永喜与欧阳磊光于2015年3月18日登记结婚，涉案房屋坐落于中山火炬开发区××房，房地产权属人为邢永喜，房地产权属证书于2009年9月21日登记。邢永喜称不清楚欧阳磊光签署担保书，明确表示对欧阳磊光抵押涉案房产的行为不予追认。国宏纸品厂称不清楚涉案房产的权属情况，也没有查看该房产的房产证、土地证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：一、国宏纸品厂主张的货款有无依据；二、欧阳磊光出具担保书的性质；三、欧阳磊光、邢永喜对涉案货款是否需要承担责任。
关于焦点一，国宏纸品厂主张鼎置公司支付拖欠的货款350000元，提交了送货单、发票、对账单予以证实，且欧阳磊光作为证明人在对账单上确认签名，并无相反证据予以反驳，故本院采信国宏纸品厂提交的证据，根据上述证据，鼎置公司拖欠国宏纸品厂的货款已超过国宏纸品厂的诉求，以国宏纸品厂的诉求为准，对其主张的货款350000元予以认定。鼎置公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款负有给付义务外，还应承担逾期付款给国宏纸品厂造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，国宏纸品厂主张利息损失按照银行同期贷款利率计算在上述规定范围之内，故对该项主张予以支持；
关于焦点二，担保书的性质，国宏纸品厂主张担保书为欧阳磊光的保证，其中抵押条款因抵押物未办理抵押登记无效，不影响欧阳磊光作为保证人承担责任；欧阳磊光主张该担保书为抵押合同，因欧阳磊光无权处分涉案房产及未办理抵押登记无效。该担保书注明，为了规避货款回收的风险，将涉案房产抵押给国宏纸品厂，直至货款全部回收方可解除抵押，故该担保书应为抵押合同，抵押物为邢永喜婚前购置的房产，属于邢永喜个人所有，邢永喜明确不追认欧阳磊光签订的担保书，且该抵押物未办理抵押登记，故该担保书未生效；
关于焦点三，依前所述，担保书未生效，欧阳磊光不承担担保责任，且合同具有相对性，故邢永喜、欧阳磊光对本案货款不承担责任。国宏纸品厂可另行向欧阳磊光主张缔约过失责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鼎置金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区国宏纸品厂支付货款350000元及逾期付款利息损失（该利息损失以实际欠款额从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山火炬开发区国宏纸品厂的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元（原告已预交），由被告佛山市南海区鼎置金属制品有限公司负担（该款被告佛山市南海区鼎置金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区国宏纸品厂）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏凤英
杨丽燕