wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16552号
原告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号6栋106、107、108、109、115、116、117号，统一社会信用代码：91500107MA5U7P8D74。
法定代表人：王代礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱起伦，该公司员工。
被告：谭思宇，男，1986年11月15日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告：李浩，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负�人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓伟，该公司员工。
原告重庆德澳德汽车租赁有限公司与被告谭思宇、被告李浩、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆德澳德汽车租赁有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆德澳德汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆德澳德汽车租赁有限公司负担。
审判员 陶本军
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁据美
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执919号
申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩礼钧，该公司董事长。
被执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
本院在执行中，申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司于2016年10月12日以和被执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司达成付款协议为由，向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0121执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 剡 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保274号
申请人:李某。
法定代理人:李永安，男，1972年6月16日出生，汉族，工人，河北省永清县永清镇二堡村人，现住。
被申请人:刘飞虎，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
申请人李某与被申请人刘飞虎发生交通事故，申请人李某于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘飞虎驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福克斯”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘飞虎驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福克斯”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二月六日
书记员 孙海桥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保18号
申请人：李明，男，汉族。
被申请人：王柏盛，男，汉族。
申请人李明因商品房买卖合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王柏盛相关财产，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的李云春所有的位于宝鸡市渭滨区钛城路1号院3号楼4单元5号房产。
二、查封被申请人王柏盛所有的位于宝鸡市渭滨区高新十路宝钛家园小区18号楼1单元2103号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年四月六日
书记员 黄晓雅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执903号
申请执行人丛培玉。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人丛培玉工资13907.46元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人13907.46元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付丛培玉工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1966号
上诉人（原审原告）：黄某1，女，1971年12月17日出生，汉族，住香港九龙，
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某2，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡志明，福建漳州市芗城区芝山法律服务所。
上诉人黄某1、黄某2因继承纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2151号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2151号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人黄某1预交的二审案件受理费32565元、上诉人黄某2预交的二审案件受理费27975.2元均予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋舒红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执36号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人ＸＸ，无固定职业。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与ＸＸ、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）榆民初字第01855号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2015年12月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币471105.3元、逾期利息8679.23元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费4240元、执行费7560元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执36号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0791号之一
申请执行人昌图县某某咨询有限公司。
法定代表人李某某，该该公司董事长。
被执行人东北某某有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00059号民事调解书，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）铁立保字第00025号民事裁定书查封了被执行人东北某某有限责任公司座落于昌图县某某面积为17691平方米，证号XXXXX号、地号XXXXX土地及厂房，并责令被执行人于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于2015年12月11日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，上述财产以2962720元流拍。申请执行人昌图县某某咨询有限公司同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人东北某某有限责任公司在昌图县某某原东北某某有限公司厂房3124.8平方米、门卫室35.28平方米、彩板房26.4平方米、面积为17691平方米，证号027243533土地及围墙等所有建筑物，以第二次流拍价2962720元交付给申请执行人昌图某某咨询有限公司抵偿部分欠款，上述财产所有权自本裁定书生效时起转移给申请人昌图县某某咨询有限公司。
二、申请人昌图县某某咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0791号之一
申请执行人昌图县某某咨询有限公司。
法定代表人李某某，该该公司董事长。
被执行人东北某某有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00059号民事调解书，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）铁立保字第00025号民事裁定书查封了被执行人东北某某有限责任公司座落于昌图县某某区面积为17691平方米，证号02XXXX号、地号117XXXXXXX土地及厂房，并责令被执行人于2015年7月7日前履行法律义务，�被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于2015年12月11日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，上述财产以2962720元流拍。申请执行人昌图县某某咨询有限公司同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人东北某某有限责任公司在昌图县某某区原东北变压器有限公司厂房3124.8平方米、门卫室35.28平方米、彩板房26.4平方米、面积为17691平方米，证号02XXXX土地及围墙等所有建筑物，以第二次流拍价2962720元交付给申请执行人昌图某某咨询有限公司抵偿部分欠款，上述财产所有权自本裁定书生效时起转移给申请人昌图县某某咨询有限公司。
二、申请人昌图县某某咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0791号
申请执行人昌图县某某咨询有限公司。
法定代表人李某某，该该公司董事长。
被执行人东北某某有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00059号民事调解书，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）铁立保字第00025号民事裁定书查封了被执行人东北某某有限责任公司座落于昌图县某某面积为17691平方米，证号027XXXXX号、地号117204XXXX土地及厂房，并责令被执行人于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于2015年12月11日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，上述财产以2962720元流拍。申请执行人昌图县某某咨询有限公司同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人东北某某有限责任公司在昌图县某某有限公司厂房3124.8平方米、门卫室35.28平方米、彩板房26.4平方米、面积为17691平方米，证号02724XXXX土地及围墙等所有建筑物，以第二次流拍价2962720元交付给申请执行人昌图某某咨询有限公司抵偿部分欠款，上述财产所有权自本裁定书生效时起转移给申请人昌图县某某咨询有限公司。
二、申请人昌图县某某咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0791号之一
申请执行人昌图某某咨询有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人东北某某有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昌民二初字第00059号民事调解书，责令被执行人东北某某有限责任公司于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人东北某某有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的房屋4项，建筑面积为5219.43平方米、建筑物3项进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的登记在其名下的办公楼（房产证号：某某区字第4XXXXX**号）、车库、锅炉房、煤棚、伸缩门、水泥地面、沥青路面。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0791号
申请执行人昌图通达投资咨询有限公司。
法定代表人李富志，系该公司董事长。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司。
法定代表人王健，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昌民二初字第00059号民事调解书，责令被执行人东北变压器（集团）有限责任公司于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人东北变压器（集团）有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的座落在昌图县老四平工业园区的房屋4项，建筑面积为5219.43平方米、建筑物3项进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的座落在昌图县老四平工业园区的登记在其名下的办公楼（房产证号：工业园区字第4000000**号）、车库、锅炉房、煤棚、伸缩门、水泥地面、沥青路面。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0791号之二
申请执行人昌图某某咨询有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人东北某某有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昌民二初字第00059号民事调解书，责令被执行人东北某某有限责任公司于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人东北某某有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的房屋4项，建筑面积为5219.43平方米、建筑物3项进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的登记在其名下的办公楼（房产证号：某某区字第4XXXXX**号）、车库、锅炉房、煤棚、伸缩门、水泥地面、沥青路面。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0791号申请执行人昌图县某某咨询有限公司。法定代表人李某某，该该公司董事长。被执行人东北某某有限责任公司。法定代表人王某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00059号民事调解书，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）铁立保字第00025号民事裁定书查封了被执行人东北某某有限责任公司座落于昌图县某某面积为17691平方米，证号027XXXXX号、地号117204XXXX土地及厂房，并责令被执行人于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于2015年12月11日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，上述财产以2962720元流拍。申请执行人昌图县某某咨询有限公司同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人东北某某有限责任公司在昌图县某某有限公司厂房3124.8平方米、门卫室35.28平方米、彩板房26.4平方米、面积为17691平方米，证号02724XXXX土地及围墙等所有建筑物，以第二次流拍价2962720元交付给申请执行人昌图某某咨询有限公司抵偿部分欠款，上述财产所有权自本裁定书生效时起转移给申请人昌图县某某咨询有限公司。二、申请人昌图县某某咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年一月十三日书记员  王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初字607号
原告：李敬华，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘志刚，男，1968年01月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李敬华诉刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李敬华、被告刘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬华诉称：2016年1月15日，原告李敬华驾驶自己的皖Ｓ×××××号北京现代轿车从河北蔬菜批发市场由西向东行驶之中、被告刘志刚驾驶红色电动三轮车也是由西向东行驶，在行驶过程中撞到原告驾驶的北京现代轿车车尾，当时原告也报警了交警队也勘察现场被告是负此事故的全部责任，经交警队调解被告愿意给原告维修车辆，后来被告又反悔不愿意给原告维修车辆。故原告李敬华请求：判令被告赔偿原告车辆损失费6000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告李敬华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告李敬华的居民身份证复印件，证明：原告具有诉讼主体资格。
二、出警证明一份，证明：原告李敬华与被告刘志刚之间发生了交通事故的事实。
三、修车清单及发票各一份，证明：原告李敬华修车花费5500元的事实。
四、驾驶证、行驶证各一份。证明：原告李敬华具有合法驾驶资格的事实。
五、交通事故现场照片8张、光盘一张，证明：事故发生现场情况。
被告刘志刚辩称：原告李敬华是行车期间突然停车造成的事故，当时交警出警了，并在交警的主持下其与原告李敬华达成了口头协议，原告李敬华同意到其朋友处修车，朋友说需要2000元就行了。但其当时手中只有1000元，凑齐2000元后和原告李敬华联系，他没接其电话。
被告刘志刚就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：身份证复印件一份，证明：被告刘志刚具有诉讼主体资格的事实。
被告刘志刚对原告李敬华所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、四、五没有异议。对证据三的真实性有异议，原告李敬华只有一个后尾灯和保险杠受损，其去4S店询问了最多2000多，不会花那么多钱。
原告李敬华对被告刘志刚所举证据发表的质证意见为:对证据无异议。
经举证、质证，合议庭对原告、被告所举证据认证如下：（一）原告所李敬华所举第一、二、三、四、五组证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘志刚所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月15日18时12分，原告李敬华驾驶其皖Ｓ×××××号北京现代轿车自西朝东沿谯城区古泉东路行驶至河北蔬菜批发市场南门道路时，一辆由被告刘志刚驾驶的无号牌电动三轮车撞在皖Ｓ×××××北京现代轿车后部，造成该车后保险杠、左后侧尾灯等部件受损。经交警队调解被告答应给原告维修车辆，后来被告又反悔不愿意给原告维修车辆，后原告自行维修车辆共花费5500元。
本院认为：公民的财产权益应受法律保护，公民因财产受到损害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘志刚驾驶无号牌电动三轮车撞在皖Ｓ×××××北京现代轿车后部，造成该车后保险杠、左后侧尾灯等部件受损。结合交警部门的出具的出警证明、原告李敬华修车的相关单据及原、被告庭审中的陈述，本院酌定原告李敬华的车辆相关损失为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告李敬华4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李敬华负担100元，被告刘志刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 张馨予
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告陈裕强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告陈裕强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告陈裕强的起诉。
本案案件受理费992元，减半收取496元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第301号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张武华，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦正功，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西田东县。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。
上诉人张武华因与被上诉人韦正功房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张武华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，张武华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张武华自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第284号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年七月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第301号上诉人（原审被告、反诉原告）：张武华，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦正功，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西田东县。委托代理人：黄本婴、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。上诉人张武华因与被上诉人韦正功房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张武华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，张武华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张武华自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第284号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年七月十八日书记员  温宇媚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第430号
申请执行人秦皇岛一木装饰工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区文建里*******号。
被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
被执行人锡林郭勒盟龙盛集团公路路桥投资有限公司。住所地锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇新华街*组***号。
秦皇岛一木装饰工程有限公司与张家口世纪饭店有限公司、锡林郭勒盟龙盛集团公路路桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第642号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第642号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年十二月十一日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第430号
申请执行人庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人何乔木，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人庄文桂与被执行人何乔木民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄文桂与被执行人何乔木双方已达成执行和解协议，申请执行人庄文桂同意被执行人何乔木分期分批付还人民币17000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第807号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生�。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：张永杰，成年。
被执行人：张守军，成年。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人张永杰、张守军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日做出的（2014）东商初字第1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案标的本金5万元及利息，诉讼费525元，执行过程中经本院多次查找被执行人的财产情况暂未果，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产情况，暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第430号本案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第430号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人闫永江。
被执行人李永付。
被执行人李春波。
被执行人胡荣清。
被执行人隋贵海。
被执行人于春元。
被执行人耿庆君。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请闫永江、李永付、李春波、胡荣清、隋贵海、于春元、耿庆君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人闫永江、李永付、李春波、胡荣清、隋贵海、于春元、耿庆君应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人闫永江、李永付、李春波、胡荣清、隋贵海、于春元、耿庆君、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第430号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第430号
申请执行人：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地：山东东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层），法定代表人：李伟。
被执行人：尹XX，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
被执行人：袁XX，男，1969年5月20日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第10号民事调解书已发生法律效力。东阿县永丰小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十月九日
书记员 ： 刘 帅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2173号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地为烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：林家勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：杨永强，男，1980年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台海天物业管理有限公司与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告烟台海天物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽君
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初345号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人曾凡林，男，1970年7月2日出生，随州市人，汉族，高中文化，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人曾凡林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人曾凡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日，被告人曾凡林酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿随州城区编钟大道由北向南行驶，过波导大桥后右转弯继续向白云大道方向行驶，15时21分许，当车在左转弯上白云大道时，与沿白云大道由西向东由杨某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车发生�撞，造成曾凡林受伤及车辆受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接报赶至现场，将曾凡林抓获，并对其抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人曾凡林血液中检出了乙醇成分，其含量为119.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人曾凡林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人曾凡林的身份证复印件、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押/返还物品清单、随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书、曾凡林违法犯罪经历查询证明；2、证人杨某的证言；3、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人曾凡林原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人曾凡林违反交通运输管理法规，饮�后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 盛圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终91号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王浩富，男，1982年5月9日生，居民身份证号码3421301982********，汉族，住安徽省利辛县王市镇高寨村王大庄*号。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人王浩富追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第03229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王浩富于2014年3月10日进入百老汇公司处工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为王浩富缴纳社会保险费，2015年5月15日，王浩富以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为15152元，劳动合同解除前平均工资为2404元。
嗣后，王浩富向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资15152元，2、支付解除劳动合同经济补偿金3606元，3、补缴2014年3月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付王浩富拖欠的工资15152元、解除劳动合同经济补偿金3606元；二、补缴2014年3月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由王浩富承担。
王浩富在原审中的诉讼请求为：对仲裁裁决的内容没有异议，请求维持仲裁裁决。
原审法院认为：王浩富与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因王浩富自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向王浩富支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为15152元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向王浩富支付经济补偿金，具体按照王浩富的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为3606元（2404×1.5=3606）。
关于王浩富主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付王浩富拖欠工资15152元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向王浩富支付经济补偿金3606元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠被上诉人工资、未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 媚
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初69号
原告杨某某，女，1990年5月5日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1984年12月9日出生，苗族。
本院于2016年2月25日立案受理了原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告吴某甲到出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月22日登记结婚。2014年8月21日生育小孩吴某乙。因被告有大男子主义，对家庭不负责任，对原告及小孩不关心，且双方性格不合，夫妻经常吵闹。自2015年3月开始分居至今。夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩吴某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费2000元；三、由被告向原告支付2015年3月至2016年3月的小孩生活费18000元；四、共同债务16350元，每人承担8175元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
二、小孩吴某乙的出生证明，拟证明小孩吴某乙的出生时间；
三、付款发票联，拟证明原告学习英语用去36999元，现在尚欠16350元债务的事实。
被告吴某甲辩称：原、被告感情一直很好，没有分居，不符合离婚条件，不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
原告提交的1、2号证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告对原告提交的3号证据有异议，认为原告学英语所花的钱及所欠的钱被告不知情，本院审查后认为，原告提交的3号证据能证明原告学英语花去36999元的培训费，但不能证明目前尚欠16350元的事实，不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月22日登记结婚。2014年8月21日生育小孩吴某乙。婚后因家庭琐事双方产生了矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原告杨某某以与被告吴某甲感情确以破裂为由，要求与被告离婚，但没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈志镱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初145号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦毅江，男，1987年4月1日出生于广西壮族自治区族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。2005年6月2日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金五百元；2006年7月5日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2008年5月23日刑满释放；2009年11月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年1月10日刑满释放。因本案于2016年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦树托，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2016年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）20号起诉书指控被告人韦毅江、韦树托犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人韦毅江、韦树托到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日凌晨2时许，被告人韦毅江、韦树托及男子“阿某”(另处理)驾车窜至中山市某住宅，翻墙进入该住宅客厅盗得被害人刘某的三星牌电视机1台(价值人民币5000元)后逃离现场。同年5月7日凌晨1时许，公安人员在佛山市顺德区某加油站将被告人韦毅江、韦树托抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人韦毅江、韦树托在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局东升分局横沥派出所出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、被害人刘某提供的被盗电视机的购买凭证、开户信息及通话清单、浙江省富阳市人民法院作出的(2005)富刑初字第259号刑事判决书及(2006)富刑初字第339号刑事判决书、杭州市东郊监狱出具的释放证明书、江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2009)锡滨刑初字第0452号刑事判决书及江苏省常州监狱出具的证明、现场监控录像及截图、证人梁某2的证言及辨认笔录、被告人韦毅江、韦树托的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦毅江、韦树托无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦毅江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦树托归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚；被告人韦毅江能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦毅江、韦树托犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦毅江、韦树托请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦毅江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦树托犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、从被告人韦毅江处缴获的助力车及三轮电动摩托车各1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人韦毅江、韦树托退赔被害人刘某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 李雄杰
人民陪审员 谢嘉明
二〇一七年四月六日
书 记 员 关 政
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初428号
原告：苑洪成，男，1974年2月13日出生，住孙吴县交通街6委**组*号。
被告：孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会。
法定代表人：董福源，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告苑洪成与被告孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑洪成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 越
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第243-1号
申请执行人：汪慧和。
被执行人：吴丽娟。
被执行人：廖洪伟。
被执行人：廖洪成。
本院在执行（2013）丽龙商初字第495号汪慧和与吴丽娟、廖洪伟、廖洪成民间借贷纠纷一案中，本院依法处置了被执行人吴丽娟、廖洪伟名下的贷款抵押房产。申请执行人汪慧和按比例受偿了9398.62元。廖洪伟名下的浙KV82**号小型车辆本院已向车管所发出车辆查封协助执行通知书，申请执行人表示暂不要求处置。廖洪成名下的房产系另案查封暂无法变现。现亦无其他可供执行财产，经双方当事人自愿协商，申请执行人同意给三被执行人两个月时间履行判决书所确定的还款义务，故申请执行人尚有债权人民币492180.38元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年九月二日
书记员 祁崇捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9326号
原告李小军，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告李小军诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告李小军于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李小军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李小军承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王亚如
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00097号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人余某，农民。2015年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年8月13日由本院决定取保候审，同年10月13日由本院决定逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
被告人付某，农民。2015年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年8月13日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人余某、付某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人余某、付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年3月，被告人余某伙同其妻子付某，利用互联网发布代办信用卡的虚假信息，以收取手续费、担保金等名义，五次骗取云南省通海县秀山街道文献里居民杨某汇款共计20800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及被害人陈述；出示了抓获破案经过、扣押、随案移送清单、账户历史明细清单、存款凭条及户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为均已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人余某在有期徒刑一年五个月至一年八个月之间量刑，对被告人付某在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑。
对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2015年3月，被告人余某在互联网上购买欲办理信用卡人员信息后，让被告人付某冒充业务员，其本人冒充银行工作人员，通过电话联系，以代办信用卡收取手续费、担保金等名义，骗取杨某现金20800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人杨某的陈述证实：2015年3月22日，我在网上看到中国平安银行信用卡办理的信息，我就留了言。同年3月23日我就接到一个业务员的电话，叫我打300元的材料费给他们，我就按他们发的账号汇了300元过去。3月25日，我收到了平安银行寄过来的卡，业务员接着给我打电话，叫我打1500元的手续费，我打了手续费之后，又接到电话叫我交8000元的注册资金，我就将钱打过去了。后又接到工作人员电话叫我交8000元的风险担保金，我又打了钱。银行工作人员说第二天给我发卡的密码。3月26日，平安银行又打电话说我办的卡被锁了，要我打3000元过去，我将钱打过去后，又接到他们电话还要我打钱，我说我不打钱了，对方说如果不打钱就将卡注销了，我就叫他们退钱，后来就和他们联系不上了。
对方和我联系的一个人叫刘晓倩，自称是北京中金福信用担保公司的，电话是131××××3996，还有一个人自称是平安银行的工作人员，电话是182××××4129。
二、被告人供述
1、被告人余某的供述证实：我通过QQ在网上以20元每条的价格购买想办理信用卡的人的信息，包括姓名、住址、联系方式、身份证号码。之后我用业务电话逐个打电话过去问别人是否要办理信用卡。对于有意向办理的，我就要对方先打300元的定金过来，对方将定金打过来后，我就寄一张假信用卡过去，然后就要求对方给我们付信用卡额度代办费，一般是信用卡额度的2%-3%不等。我主要负责在网上买信用卡和信息资料，之后冒充北京中金福投资担保有限公司的客服人员给对方打电话，大多数时候是我在打电话，我媳妇付某有时候也帮忙打电话。客户将钱打到我们指定的账户后，由我或者付某去取款，有时我们也会请人去取款。
2015年3月，我通过QQ群里得到有意愿办理平安银行信用卡的杨某的个人信息和联系方式，我就让我的媳妇付某冒充业务员刘晓倩给对方打电话，告诉他可以办理平安银行信用卡，但必须先打300元材料费，随后杨某打了300元到我们掌握的一张户主名“李涌涛”的银行卡上。之后，我到孝感“万事达酒店”旁边打电话让顺丰快递帮我寄了一张假的信用卡给杨某，然后我让我妻子付某以收信用卡手续费的名义骗了杨某1500元，之后我用平安银行信贷部工作人员身份，以需要缴纳“注册资金”、“风险担保金”的名义共骗了16000元。过了一天，我以需要收取“解锁费”的名义又骗了他3000元。之后再以各种名义向他骗钱就骗不到了。
2、被告人付某的供述，证实其与被告人余某诈骗杨某现金20800元的事实；还证实被告人余某负责在网上购买信息和发货，其负责假扮业务员骗取对方信任，余某假扮信贷部经理向对方骗钱，其负责取款。
三、扣押、随案移送清单，证实公安机关扣押账本1本，并随案移送的事实。
四、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实户名“李涌涛”账号为62×××98的银行卡收到20800元的情况。
五、存款凭条，证实二被告人已退出全部赃款的事实。
六、抓获破案经过，证实二被告人均系被抓获归案的情况。
七、有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人余某在互联网上购买他人信息后，以代办信用卡的名义，与被告人付某通过电话骗取他人财物，共计20800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中所起作用基本相当，不宜划分主从犯；但被告人付某相对被告人余某而言，罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚情节。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，属坦白；且已退出全部赃款，均具有酌定从轻处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月14日止。）
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 林
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初482号
原告唐某，男。
委托代理人任某某，女，系原告母亲。（特别授权）
被告吴某某，女。
被告吴某某甲，男。
本院在审理原告唐某诉吴某某、吴某甲婚约财产纠纷一案中，原告唐某于2016年4月13日以已与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告吴某某、吴某某甲的起诉。
案件受理费697元，由原告负担。
代理审判员 文 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚二朋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00635号
上诉人（原审原告）苏某。
法定代理人苏俊峰。
委托代理人苏存良。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡协和医院。
法定代表人白东兴，该院理事长。
委托代理人白富强，该院职工。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
上诉人苏某因医疗损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某的委托代理人苏存良、关留念，被上诉人上蔡协和医院的委托代理人白富强、陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月10日，原告以左膝关节畸形，到被告处诊疗，在上蔡协和医院住院治疗38天。出院后原告因感觉术后不适，于2014年1月20日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第015号鉴定书鉴定：伤者苏某伤残程度可评定为九级。支出鉴定费650元。在诉讼过程中，被告就原告伤残与手术之间的因果关系提出申请鉴定，2015年7月28日，河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第626号鉴定书鉴定意见：上蔡协和医院在对被鉴定人苏某诊疗过程中，存在一定的过错。与被鉴定人苏某损害后果存在因果关系，参与度为30%-40%，上蔡协和医院支付鉴定费4300元。另查明，苏某生于2004年10月2日，系农村居民。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告上蔡协和医院在为原告苏某手术过程中，未严格按照诊疗规程，造成本案纠纷应承担相应的赔偿责任。结合鉴定结论，以其承担35%的责任份额为宜。原告的损失为：1、残疾赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按20年计算，即8475.34／年×20年×20％＝33901元。2、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以3500元为宜。3、鉴定费650元。上述合计38051元。被告上蔡协和医院应赔偿原告苏某的数额为38051元×35%=13318元。上蔡协和医院支出鉴定费4300元，其中上蔡协和医院应承担4300元×35%=1505元，原告苏某应当承担4300元-1505元=2795元，被告上蔡协和医院应当再赔偿原告苏某损失总额应为13318元-2795元=10523元。原告请求被告上蔡协和医院赔偿其因原发性疾病在上蔡协和医院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉请，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告上蔡协和医院赔偿原告苏某残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计10523元。限判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告苏某负担1737元，被告上蔡协和医院负担63元。
宣判后，苏某不服，其以原审法院未支持其住院期间的医疗费等相关损失错误及精神抚慰金过低为由向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
上蔡协和医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对苏某因原发性左膝关节畸形到上蔡协和医院诊疗，因上蔡协和医院在为苏某做手术的过程中，未严格按照诊疗规程，致使苏某九级伤残的事实无异议。河南唯实司法鉴定中心对苏某的伤残与手术之间的因果关系进行了鉴定，该鉴定意见认为上蔡协和医院在对被鉴定人苏某诊疗过程中，存在一定的过错，与被鉴定人苏某损害后果存在因果关系，参与度为30%-40%。苏某也未对河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定意见予以否认，原审法院认定上蔡协和医院承担35%责任份额，并无不当。关于上蔡协和医院支出的4300元鉴定费的问题。因上蔡协和医院申请鉴定的目的是否定伤残与手术之间的因果关系，但该鉴定并未否定手术与伤残之间的因果关系。对该项费用，应由上蔡协和医院承担。原审法院认定该项费用部分由苏某承担不当，本院予以纠正。结合原审法院审理查明的情况，苏某的损失为：残疾赔偿金33901元；鉴定费650元。两项费用为34551元，上蔡协和医院应赔偿苏某的数额为34551元×35%=12092.85元。苏某正处于成长发育期，如医院方法得当，所患的原发性左膝关节畸形本可以得到较好的纠正，但因医院过错，致使病情更加严重，医院的不当行为给苏某造成了巨大的精神伤害，因此，精神损害抚慰金数额以10000元为宜。原审法院判决过低，本院予以纠正。对苏某请求上蔡协和医院赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等诉请，因该费用系为治疗其原发性疾病产生，对此，原审法院未予支持，并无不当。综上，上蔡协和医院应赔偿苏某的费用为22092.85元（12092.85元＋10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院作出的（2014）上民一初字第446号民事判决；
二、上蔡协和医院赔偿苏某残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计22092.85元。限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，苏某负担2340元，上蔡协和医院负担1260元（该费用苏某已垫付，限上蔡协和医院5日内支付给苏某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00635号
上诉人（原审原告）苏宁宁，女，2004年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
法定代理人苏俊峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住址同上。系苏宁宁之父。
委托代理人苏存良，男，1945年7月15日出生，汉族，住址同上。系苏宁宁之祖父。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡协和医院，住所地上蔡县。
法定代表人白东兴，该院理事长。
委托代理人白富强，该院职工。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
上诉人苏宁宁因医疗损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏宁宁的委托代理人苏存良、关留念，被上诉人上蔡协和医院的委托代理人白富强、陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月10日，原告以左膝关节畸形，到被告处诊疗，在上蔡协和医院住院治疗38天。出院后原告因感觉术后不适，于2014年1月20日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第015号鉴定书鉴定：伤者苏宁宁伤残程度可评定为九级。支出鉴定费650元。在诉讼过程中，被告就原告伤残与手术之间的因果关系提出申请鉴定，2015年7月28日，河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第626号鉴定书鉴定意见：上蔡协和医院在对被鉴定人苏宁宁诊疗过程中，存在一定的过错。与被鉴定人苏宁宁损害后果存在因果关系，参与度为30%-40%，上蔡协和医院支付鉴定费4300元。另查明，苏宁宁生于2004年10月2日，系农村居民。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告上蔡协和医院在为原告苏宁宁手术过程中，未严格按照诊疗规程，造成本案纠纷应承担相应的赔偿责任。结合鉴定结论，以其承担35%的责任份额为宜。原告的损失为：1、残疾赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按20年计算，即8475.34／年×20年×20％＝33901元。2、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以3500元为宜。3、鉴定费650元。上述合计38051元。被告上蔡协和医院应赔偿原告苏宁宁的数额为38051元×35%=13318元。上蔡协和医院支出鉴定费4300元，其中上蔡协和医院应承担4300元×35%=1505元，原告苏宁宁应当承担4300元-1505元=2795元，被告上蔡协和医院应当再赔偿原告苏宁宁损失总额应为13318元-2795元=10523元。原告请求被告上蔡协和医院赔偿其因原发性疾病在上蔡协和医院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉请，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告上蔡协和医院赔偿原告苏宁宁残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计10523元。限判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告苏宁宁负担1737元，被告上蔡协和医院负担63元。
宣判后，苏宁宁不服，其以原审法院未支持其住院期间的医疗费等相关损失错误及精神抚慰金过低为由向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
上蔡协和医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对苏宁宁因原发性左膝关节畸形到上蔡协和医院诊疗，因上蔡协和医院在为苏宁宁做手术的过程中，未严格按照诊疗规程，致使苏宁宁九级伤残的事实无异议。河南唯实司法鉴定中心对苏宁宁的伤残与手术之间的因果关系进行了鉴定，该鉴定意见认为上蔡协和医院在对被鉴定人苏宁宁诊疗过程中，存在一定的过错，与被鉴定人苏宁宁损害后果存在因果关系，参与度为30%-40%。苏宁宁也未对河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定意见予以否认，原审法院认定上蔡协和医院承担35%责任份额，并无不当。关于上蔡协和医院支出的4300元鉴定费的问题。因上蔡协和医院申请鉴定的目的是否定伤残与手术之间的因果关系，但该鉴定并未否定手术与伤残之间的因果关系。对该项费用，应由上蔡协和医院承担。原审法院认定该项费用部分由苏宁宁承担不当，本院予以纠正。结合原审法院审理查明的情况，苏宁宁的损失为：残疾赔偿金33901元；鉴定费650元。两项费用为34551元，上蔡协和医院应赔偿苏宁宁的数额为34551元×35%=12092.85元。苏宁宁正处于成长发育期，如医院方法得当，所患的原发性左膝关节畸形本可以得到较好的纠正，但因医院过错，致使病情更加严重，医院的不当行为给苏宁宁造成了巨大的精神伤害，因此，精神损害抚慰金数额以10000元为宜。原审法院判决过低，本院予以纠正。对苏宁宁请求上蔡协和医院赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等诉请，因该费用系为治疗其原发性疾病产生，对此，原审法院未予支持，并无不当。综上，上蔡协和医院应赔偿苏宁宁的费用为22092.85元（12092.85元＋10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院作出的（2014）上民一初字第446号民事判决；
二、上蔡协和医院赔偿苏宁宁残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计22092.85元。限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，苏宁宁负担2340元，上蔡协和医院负担1260元（该费用苏宁宁已垫付，限上蔡协和医院5日内支付给苏宁宁）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 乐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执85号
申请执行人：张桂芝，女，1962年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的16959.11元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01232号
申请执行人王登俊。
被执行人陆金兴。
王登俊与陆金兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）太浏民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆金兴应于本判决生效之日起10日内支付王登俊赔偿款10000元，并直接支付王登俊预交的诉讼费用50元，合计10050元。因陆金兴未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理，执行标的为10050元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，并查明被执行人名下无财产可供执行。后经双方当事人协商达成和解，约定由被执行人分别于2015年10月25日给付申请执行人2000元（已履行），2015年11月25日给付4000元，2015年12月25日给付4050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因和解协议约定的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00211号民事判决本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十月二十八日
书记员 展鹏飞
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01232号
申请执行人：曹淑侠，女，1974年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：孟磊，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力（2015）太民一初字第02289民事判决书，经查询被执行人孟磊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结孟磊中国邮政储蓄银行的存款，账号：的存款7600元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金利
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执660号
申请执行人王某某1，男，1968年10月9日出生，汉族，临湘市人。农民，住临湘市。
被执行人王某某2，女，1970年7月8日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人王某某1与被执行人王某某2离婚财产纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）湘0682民初503号民事判决已经发生法律效力，并于2017年8月9日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王某某1于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人王某某2的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执630号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十月十六日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11660号
原告：聂蓓蓓。被告：常州光高电力科技有限公司。法定代表人：XXX。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司。负责人：XXX。被告：张权华。原告聂蓓蓓与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂蓓蓓撤诉。案件受理费525元，免予收取。
审判员 张卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 严盈盈
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初57号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人邵某某，男，户籍所在地长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月29日被拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月29日6时许，被告人邵某某驾驶的吉AK08**号吉利美日牌小型轿车，沿长春市莲花山旅游度假区长吉南线由东向西行驶至三道镇时，将被害人宋某某撞倒致伤，被告人邵某某肇事后逃逸。当日被害人宋某某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某某因交通事故头胸部受钝性外力撞击作用致头腹部外伤、头胸腹部脏器损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人邵某某承担事故全部责任，被害人宋某某无责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人邵某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人邵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某某肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月29日6时许，被告人邵某某驾驶吉AK08**号吉利美日牌小型轿车，沿长春市莲花山旅游度假区长吉南线由东向西行驶至三道镇时，将被害人宋某某撞倒致伤，被告人邵某某肇事后逃逸。当日被害人宋某某随即被群众发现送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某某因交通事故头胸部受钝性外力撞击作用致头腹部外伤、头胸腹部脏器损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人邵某某承担事故全部责任，被害人宋某某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓获经过证实：2015年11月29日上午10时10分，被告人邵某某到莲花山交警大队投案自首。
2.户籍证明证实：被告人邵某某，男，1970年12月15日生，符合交通肇事罪的主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：公安机关决定于2015年11月29日立案侦查。
4.到案经过证实：2015年11月29日10时10分，犯罪嫌疑人邵某某到长春市莲花山交警大队自首。
5.驾驶人信息查询单证实：被告人邵某某具有驾驶资格。
6.道路交通事故认定书证实：被告人邵某某承担事故全部责任，被害人宋某某不承担责任。
7.交通事故死亡证明书证实：被害人王某某、马某某因交通事故于2015年11月29日死亡。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故发生的地点及现场情况。
9.和解协议书及其收条谅解书证实：被告人邵某某家属已经积极赔偿被害人并得到被害人谅解。
10.长春市仲裁委员会长仲交南调字（2015）第121号仲裁调解书：被告人邵某某家积极赔偿被害人并达成和解。
（二）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心尸检报告及现场照片证实：被害人宋某某因交通事故头胸部受钝性外力撞击作用致头腹部外伤、头腹部脏器损伤死亡。
（三）证人证言
1.证人冯某某证人证言证实：2015年11月29日发生的交通事故死者宋某某是我母亲。
2.证人刘某某证人证言证实：2015年11月29日，我在吉林大路与乐群街口碰到邻居邵某某，他说在三道镇撞死人了，要去经开报警，我说那归南关他就打车去南关报警了。民警接待说是归莲花山管，我就陪他又打车到莲花山大队投案。
3.证人高某某证人证言证实：2015年11月29日早6时左右，在长吉南线市场前我看见有一团黑影在路边躺着，我就打电话报警了。我听见撞击声没有看见车。
（六）被告人供述
被告人邵某某供述证实：2015年11月29日早6时许，我驾驶的吉AK08**号吉利美日牌小型轿车，沿长春市莲花山旅游度假区长吉南线由东向西行驶至三道镇时，因为对方向大车车灯晃我，我当时什么都看不见，这时从路南侧一个过路行人到我车前，我发现已经晚了将她撞到。我下车摸那女子的鼻子，我感到没气了。我当时脑子一片空白，看人没气害怕了就开车离开现场，我把车停到黎明村11组。之后我就到经开交警队投案，在吉林大路与乐群街口碰到邻居刘龙和他说了情况，他说上公路报警我就打车到公路报警。民警接待我说是归莲花山管，我又打车到莲花山大队投案。
另查明，被告人邵某某于2015年11月29日10时10分，到长春市莲花山交警大队自首。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某某肇事后逃逸，应从重处罚。被告人邵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某某家属与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。其所在社区愿意对其进行教育，并且有监管帮教条件，根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人邵某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈东洋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第405-2号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人苏群，女，汉族，公民身份号码×××0824，户籍所在地珠海市斗门区。
本院作出的（2014）珠斗法民三初字第289号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年7月15日作出（2015）珠斗法执字第405-1号执行裁定书，裁定查封被执行人苏群所有的位于珠海市斗门区603房的房地产。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏群（公民身份号码×××0824）所有的位于珠海市斗门区603房（权证号码C0××51）的房地产的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十月十日
书记员 张 宪
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审58号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人陈玉莲，女，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人陈玉莲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人陈玉莲和李文洋违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈玉莲征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100014号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人陈玉莲。被执行人陈玉莲未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100014号社会抚养费征收决定书合法。被执行人陈玉莲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人陈玉莲于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费73元，由被执行人陈玉莲负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审58号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人陈玉莲，女，汉族，居民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人陈玉莲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人陈玉莲和李文洋违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈玉莲征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100014号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人陈玉莲。被执行人陈玉莲未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100014号社会抚养费征收决定书合法。被执行人陈玉莲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人陈玉莲于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费73元，由被执行人陈玉莲负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十七日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7217号
原告：张琳，女，1983年5月31日出生。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳。
原告张琳与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序该开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼。本院向被告中铁旅行社公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张琳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告出境旅游保证金10万元；2.被告按照每日30元的标准支付在2016年3月4日至实际支付出境旅游保证金之日的补偿滞纳金。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订德法意瑞4国12天的出境旅游保证金协议书。原告据此向被告交纳10万元旅游保证金。被告承诺如延期退还，将按每日30元的标准支付滞纳金。2016年3月4日合同到期后，原告多次催要，被告一直未按约定退还保证金，构成违约。
中铁旅行社未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括团队出境旅游合同、出境旅游保证金协议书、银行转账客户通知书、业务申请确认书、收据、离婚协议书、张鑫申明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告签订出境旅游保证金协议书，约定张琳与案外人张鑫等2人（出境旅游合同号为0000309号）参加被告组织的2015年4月22日至5月3日的赴德法意瑞4国12天游的旅游团，原告须交予被告出国旅游保证金每人5万元，合计10万元；如张琳、张鑫任意一位在境外出现以下情况，保证金不退还：不能按时随团返回中国、境外擅自离团、延期返回中国、延期滞留境外、回国后未及时交回护照原件影响消签；原告正常随团回国消签后，被告于2016年3月4日退还原告所交全部出国旅游保证金，如延期退还，被告将按30元的标准支付每日的滞纳金；被告在退款当日抵达报名门店填写《押金退款申请书》进行退款，未能按照原约定退款日期办理退款的，被告将在收到客人填写的《押金退款申请书》后15日内进行退款，被告将承担所产生的滞纳金费用，并将滞纳金退入客人星旅程会员卡内。合同签订后，原告以其个人账户向被告交纳了旅游保证金10万元。原告与被告签订合同编号为0000309号的团队出境旅游合同，签订日期载明2015年3月18日，约定旅游者张琳、张鑫等2人参加被告组织的德法意瑞4国12天的出境旅游。此后，被告并未向原告退还押金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告签订出境旅游保证金协议书，该合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告理应于约定之日向原告退还保证金。被告逾期未退还保证金的行为构成违约，应当依据合同约定承担违约责任。综上所述，对于原告要求被告退还出境旅游保证金及支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内向原告张琳退还出境旅游保证金人民币十万元；
二、被告北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内向原告张琳按照每日三十元的标准支付自二〇一六年三月四日至实际退还出境旅游保证金之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 静
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 倪 东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张紫茜
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王长友、冷有秀、战福洲、杨景全金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告王长友
第二被告冷有秀
第三被告战福洲
第四被告杨景全
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王长友、冷有秀、战福洲、杨景全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告王长友、第二被告冷有秀、第三被告战福洲、第四被告杨景全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年4月11日，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款2万元，用于包地，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息（2015年4月11日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求第一、第二被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告王长友、第二被告冷有秀、第三被告战福洲、第四被告杨景全均未提出答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定第一、第二被告向原告借款2万元，用于包地，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，年利率13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为一次性还本付息（2015年4月11日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月11日向第一、第二被告发放贷款2万元。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金2万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王长友、第二被告冷有秀于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告战福洲、第四被告杨景全承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可向第一、第二被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第一、第二被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5769号
申请执行人：俞高宏。
被执行人：施安全。
被执行人：胡建华。
申请执行人俞高宏与被执行人施安全、胡建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年1月20日制作的（2014）金永商初字第3298号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月二十二日
代书记员 黄浙雄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初626号
原告严益明，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告江小明，男，汉族，住福建省龙海市。
被告许希达，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告严益明诉被告江小明、许希达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告严益明到庭参加诉讼，被告江小明、许希达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严益明诉称，2016年1月6日17时31分，江小明驾驶闽D×××××号车辆至仙岳路台湾街路口的时候，未注意观察路面情况变更车道，影响严益明车辆正常行驶，发生事故，造成严益明车辆右侧、右前角受损的交通事故。经�门市公安局交警支队湖里大队认定，江小明负事故的全部责任。江小明、许希达系肇事车辆的驾驶人、所有人，依法应承担赔偿责任。严益明支付车辆维修费960元，公告费800元。各方当事人就赔偿事宜协商无果，严益明请求法院判令：1、被告江小明、许希达赔偿严益明车辆维修费960元；2、本案的诉讼费、公告费由被告江小明、许希达承担。
被告江小明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告许希达未出庭参加诉讼，提交证据辩称江小明系闽D×××××号车辆的实际车主，2015年9月24日，许希达将闽D×××××号车辆转让给江小明。
经审理查明，2016年1月6日17时31分，江小明驾驶闽D×××××号车辆（以下简称甲车）变更车道影响正常车辆行驶，严益明驾驶闽D×××××号车辆（以下简称乙车）无过错行为，发生事故，造成甲车左侧、左后角受损，乙车右侧、右前角受损的交通事故。同日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具35020020160106012253号道路交通事故认定（司法确认）书，认定江小明负事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故协调中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准。事故发生后，严益明支付车辆维修费960元，支付公告费800元。
另查明，闽D×××××号车辆所有人系严益明。闽D×××××号车辆车辆登记所有人系许希达，其于2015年9月24日，将上述车辆转让给江小明，但未办理过户手续。事故发生时，上述车辆投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，有严益明提供的道路交通事故认定书、行驶证、事故车辆申请定损书、机动车辆估损清单、厦门市国家税务局通用手工发票、厦门增值税普通发票；许希达提供的二�车交易合同等证据以及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故经责任认定，江小明负事故的全部责任。江小明作为闽D×××××号车辆的实际所有人及使用人应赔偿严益明因本次交通事故导致的车辆维修费960元。许希达肇事车辆闽D×××××号车辆的转让人，对本次交通事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。被告江小明、许希达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告江小明应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告严益明960元。
二、驳回原告严益明的其他诉讼请求。
如果被告江小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由被告江小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 张开顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一�一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制�险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初346号
原告：湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园燕山项目区。
法定代表人：李文鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：何昌亮，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河律师事务所律师，一般代理。
被告:湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺光达。
被告：曹旭，男。
被告：何清华，男。
被告：刘仕多，男。
原告湖南省桂阳燕山建材有限公司与被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、曹旭、何清华、刘仕多买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小倩，被告曹旭、何清华、刘仕多到庭参加诉讼，被告湖南宏润建筑安装工程有限公�经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省桂阳燕山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告支付货款625949元，利息423706元，合计1049655元（利息暂计算至2016年12月31日，此后的利息按月利率1.5%计算，直至货款本息付清为止）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告湖南宏润建筑安装工程有限公司是桂阳龙山华府房地产项目B栋、D栋的承建商。2014年元月1日，被告何清华、被告刘仕多以龙山华府房地产项目B栋、D栋的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告施工的桂阳龙山华府B栋、D栋供应预拌混凝土。2014年6月12日，原、被告签订《补充协议》，约定，结算方式及期限：2014年2月25日以前一次结清，（其中包括泵送费），2014年5月26日至8月25日，如果乙方（被告）资金不到位由甲方（原告）垫资，每月利息按当月用量计算，月利1.5分/元（从当月26日计算利息），从9月26日开始必须当月月结月清。合同签订后，原告依约向被告工地供应预拌混凝土，但被告没有按照合同约定及时支付货款。2014年6月26日、2014年7月27日、2014年8月26日、2014年9月26日被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、被告何清华、被告曹旭、被告刘仕多共同向原告出具欠条四张。截止到2016年12月份，被告欠原告货款625949元，利息423706元。货款到期后，原告多次催促被告还款，四被告均以各种借口拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告湖南宏润建筑安装工程有限公司未作答辩。
被告曹旭、何清华、刘仕多辩称，欠原告货款是实，因为华宇房产公司没有支付被告建设龙山华府项目B栋、D栋的工程款，因而被告没钱�付货款，另外，原告提供混凝土价款过高，属强买强卖，诉请的利息也是利滚利，提供的部份混凝土不合格应赔偿损失，被告表示不同意支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：
2014年1月，被告曹旭、何清华、刘仕多挂靠被告湖南宏润建筑安装工程有限公司承建郴州市华宇房产开发有限责任公司开发的龙山华府房地产项目B栋、D栋，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，2014年6月12日签订《补充协议》，约定，原告向被告施工的桂阳龙山华府项目B栋、D栋供应预拌混凝土，结算方式及期限为：2014年2月25日前货款一次付清，2014年5月26日至8月25日被告不按约支付货款，则�月利率1.5分计息，从8月26日开始当月月结清。期间，由于被告未取得工程款，因而亦拖欠原告货款，被告分别于2014年6月26日、7月27日、8月26日、9月26日向原告出具欠条四张，截止到2016年12月，扣除被告已支付部分货款，被告实际尚欠原告货款
625949元，原告计算拖欠货款利息为433706元。经原告多次催讨，被告未付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告建设房地产工程与原告签订《预拌混凝土供销合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，合同对双方均有约束力。现原告向被告提供了货物，被告应支付货款，实际施工人被告曹旭、何清华、刘仕多承担支付责任，挂靠单位被告湖南宏润建筑安装工程有限公司承担连带偿付责任。对于利息支付问题，本案所称的利息，实则为货款不能按时支付应对原告损失�补偿，属违约金范围，按照相关法律规定，该款额以不超过拖欠货款的30%为限，按30%计算即为187785元。对于被告提出的强买强卖和货物不合格要求损失赔偿问题，因证据不充分，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹旭、何清华、刘仕多支付原告湖南省桂阳燕山建材有限公司货款625949元，违约利息损失187785元，合计813734元，被告湖南宏润建筑安装工程有限公司承担连带偿付责任，限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告湖南�桂阳燕山建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14247元，由原告承担3202元，由被告承担
11045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 李海龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之�十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。