wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第331号
案外人祝慧敏，女，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人贺蕾，河南××律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山。
法定代表人赵勇，该××经理。
委托代理人康景红，河南博××律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人杨忠理。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南××律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人祝慧敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人祝慧敏称，其于2014年9月11日与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，驻马店市中地置业有限公司将其丽泽御锦花园A区041、042、043号地下车位使用权长期租赁给祝慧敏。协议签订当日，祝慧敏支付了首期租赁款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年9月11日，祝慧敏与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，协议约定：甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园小区A区041、042、043号地下车位的使用权长期租赁给乙方（祝慧敏），长期租赁总价为275440元，付款方式为分两次付款，签约日付首期租赁款220000元，剩余租赁款55440元于2015年9月11日甲方向乙方交付车位时付清。收款收据显示祝慧敏已于2014年9月11日交款220000元，系付A区041、042、043号地下车位使用权租赁费。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁协议、收据、工商银行转账凭证、本院（2014）驻民三初字第22—1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，案外人所述异议地下车位由本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年9月11日案外人与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》并于当日支付首期租赁款220000元，其行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园A区041、042、043号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月三日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第331号
案外人祝慧敏，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区平安街***号*号楼**号。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路西段区人事局家属院。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人祝慧敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人祝慧敏称，其于2014年9月11日与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，驻马店市中地置业有限公司将其丽泽御锦花园A区041、042、043号地下车位使用权长期租赁给祝慧敏。协议签订当日，祝慧敏支付了首期租赁款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年9月11日，祝慧敏与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，协议约定：甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园小区A区041、042、043号地下车位的使用权长期租赁给乙方（祝慧敏），长期租赁总价为275440元，付款方式为分两次付款，签约日付首期租赁款220000元，剩余租赁款55440元于2015年9月11日甲方向乙方交付车位时付清。收款收据显示祝慧敏已于2014年9月11日交款220000元，系付A区041、042、043号地下车位使用权租赁费。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁协议、收据、工商银行转账凭证、本院（2014）驻民三初字第22—1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，案外人所述异议地下车位由本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年9月11日案外人与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》并于当日支付首期租赁款220000元，其行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园A区041、042、043号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月三日
书记员 张 昊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初868号
原告王彩霞。
被告张重泰。
本院在审理原告王彩霞诉被告张重泰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费153元由原告王彩霞负担。
审判员 火荣环
二〇一六年六月八日
书记员 马环宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1870号
上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，居民。
法定代理人：孙某乙。
上诉人朱某为与被上诉人孙某甲抚养费纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙某甲起诉称：原告的母亲与被告于2013年2月认识，后未经登记同居生活至2014年1月分开。原告孙某甲于××××年××月××日在吉林省四平市中韩女子儿童医院出生，原告出生至今已经14个多月，一直由原告的母亲抚养。期间，被告不曾见原告一面，也不曾向原告支付一分抚养费，原告的母亲单身抚养原告生活很是困难，基于被告是原告的父亲，有法定的抚养义务，为了让原告能有更好的生活环境，无奈原告的母亲要求被告依法履行法定义务。为此，原告诉请要求：一、判决被告支付原告抚养费1500元／月，教育费1500元／月，营养、医疗费500元／月，要求按年支付，并按实际产生费用支付教育费、医疗费等；二、因诉讼所发生的费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告孙某甲变更第一项诉讼请求为：判令被告一次性支付原告自××××年××月××日起至原告孙某甲年满十八周岁止的抚养费（包括教育费、营养费、医疗费等，按1500元／月计算）。
原审被告朱某答辩称：一、孙某甲是否为被告之女必须经过亲子鉴定。被告朱某与原告之母孙某乙于2013年2月认识，从2013年4月开始同居生活至2014年1月分开，双方在2013年四五月份有过几次夫妻生活，6月份，被告前往四平市索要彩礼期间仅有过一次夫妻生活，7月份，孙某乙告知被告怀孕后，一直未去医院进行产前检查，××××年××月××日，孙某乙在吉林省四平市中韩女子儿童医院生下女儿孙某甲，妇女孕期一般为40周，双方仅在2013年6月份有过一次夫妻生活，而孙某乙与有婚约的杨志刚经常有短信联系和交往。二、原告若为被告之女，抚育费也应按照法律规定支付。被告系农村户口，原告若是被告之女，也应当为农村户口。抚育费包括子女的生活费、教育费、医疗费等�用，应当由原告的父母平均承担。金华地区城镇居民户口抚育费给付标准为每年27242元／年，农村户口的给付标准为14498元／年，四平市城镇居民户口抚育费的给付标准为15932元／年，农村户口的给付标准为7379.7元／年。三、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告将满2周岁，且孙某乙没有任何经济收入，也没有抚育能力，因此，原告应当由被告朱某抚育成人。四、原告之母孙某乙应向被告返还彩礼、生活费等其他费用合计114596元。
原审法院认定：2013年2月，原告之母孙某乙与被告朱某相识，后于4月份开始同居生活直至2014年1月双方解除同居关系。××××年××月××日，孙某乙与被告朱某生育一女，取名孙某甲。自原告出生以来，原告孙某甲一直由其母亲孙某乙在吉林省四平市抚养，被告朱某一直未有探望，也未有支付任何抚养费。
原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告孙某甲系其法定代理人孙某乙与被告朱某的非婚生子女，原告的法定代理人孙某乙与被告朱某均有抚养教育原告的义务。因原告自出生以来一直由其母亲孙某乙抚养，被告朱某一直未有探望也未曾支付抚养费，且被告朱某也已组建新家庭并育有子女，故原告孙某甲由其母亲孙某乙继续抚养更为适宜，被告朱某应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。关于抚养费的给付标准以及支付方式，考虑原告的户籍所在地以及经常居住地均在吉林省四平市，该院确定由被告朱某依照2015年吉林省城镇居民人均消费性支出17156元／年的标准一次性支付原告孙某甲抚养费合计154404元（17156／2元／年＊18年）为宜。综上，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，合理部分，予以支持。被告朱某要求原告之母孙某乙返还彩礼及其他费用的答辩意见，与本案不属同一法律关系，应由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、由被告朱某于判决生效之日起十日内支付原告孙某甲抚养费154404元。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：原审判决不合理。一、上诉人朱某难以一次性支付抚育费用，按月支付抚育费更为合理。二、由上诉人朱某抚育孙某甲更为合理，其经济收入更为稳定，其父母也有能力代为照顾。综上，请求二审法院依法改判。
孙某甲二审答辩称：孙某甲一直由孙某乙抚养，朱某一直未探望也未支付抚养费，没有尽到做父亲的责任。朱某完全有能力一次性支付抚养费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，孙某乙向本院提交了以下证据：劳动合同一份，证明孙某乙在永康市的工作情况。
朱某质证意见：对此事不知情
本院认证意见：该证据与本案无关，本院不予认定。
朱某二审中未向本院提交证据。
经审理，本院对原判认定事实予以确认。另查明，朱某已与他人重新组建家庭，并育有子女。
本院认为：孙某�系朱某与孙某乙的非婚生子女，朱某与孙某乙对孙某甲均有抚养教育的义务。孙某甲从出生后一直随母亲孙某乙生活至今，且朱某已与他人组建家庭并育有子女，故孙某甲由孙某乙抚养更为合适。因孙某甲的户籍所在地与经常居住地为吉林省四平市，故原审法院判令朱某按照相应标准一次性支付抚养费，并无不当。综上，朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 莉
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初123号
原告：姜某甲，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：刘某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告姜某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年10月1日，原、被告登记结婚，婚后生一女孩姜某乙（于1991年某月某日出生）。婚初双方感情尚可，后由于家庭琐事经常发生口角。2014年，我发现被告诉背着我在外面有婚外情，并且抓了现行。被告还无端怀疑我，还给我姐打骚扰电话。我觉得我和被告已经不适合在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称,我与原告还有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1989年10月1日登记结婚，二人均系初婚，婚后生一女孩姜某乙（于1991年9月26日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生口角争执。现原告来院提诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在日后的生活中，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王英伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙誉畅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初809号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：王洪波，男，生于1978年10月、，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告王洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年3月30日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款26000元，于2015年3月29日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪波未作答辩。
经审理查明：被告王洪波于2013年3月30日在原告单位申请借款26000元，借款用途为生意，贷款到期至2015年3月29日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年3月21日尚欠1055.68元利息未结清。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王洪波于2013年3月30日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款26000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王洪波应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告王洪波偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王洪波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计26000元及资金利息（利息从2013年3月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11853号
原告：朱孙军，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐益生，男，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路63号。
本院在审理原告朱孙军诉被告徐益生、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱孙军于2017年7月20日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛章原
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00251号
申请人王小文
被执行人杜虎虎
申请人王小文与被执行人杜虎虎买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民初字第00809号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款78240元及判决确定的利息，诉讼费1881元，执行费1201元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，经查被执行人杜虎虎下落不明，经征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人再次出现时申请人随时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00251号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐晓娟
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审70号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人郭平，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）63号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人郭平在非法占用的土地上新建的建筑面积246.1平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）63号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的123.05平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积246.1平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）63号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人郭平在非法占用的土地上新建的建筑面积246.1平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42976号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭宗明，女，1971年6月13日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宗明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭宗明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36767.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36767.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42976号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭宗明，女，1971年6月13日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宗明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭宗明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36767.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36767.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00924号
原告石英
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告盐城绿丰农资有限公司
法定代表人崔如荣，该公司董事长。
原告石英诉被告盐城绿丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英及其委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告盐城绿丰农资有限公司的法定代表人崔如荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英诉称，2013年10月9日至2014年3月9日期间，被告盐城绿丰农资有限公司因资金周转需要，四次立据向原告借款共计38万元，约定月息1.5℅，借款期限为六个月。现部分借款已到期，被告仅归还了1万元。对于余款，被告称公司因突发情况，目前已经停止经营，且明确表示无法按期归还借款本息，并擅自单方要求原告免除利息，分五年还款，被告这一行为明显构成违约，原告有权提前中止合同，要求被告立即还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款37万元及该款从借款之日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月息1.5℅计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盐城绿丰农资有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告出具借据，借款金额为6万元，借款期限为6个月。同年10月10日，被告向原告出具借据，借款金额为7万元，借款期限为12个月。2014年3月2日，被告向原告出具借据，借款金额为16万元，借款期限为6个月。同年3月9日，被告向原告出具借据，借款金额为9万元，借款期限为6个月。以上四次借款本金合计38万元，条据上利率均注明年率1.5℅。被告盐城绿丰农资有限公司在“借款单位一栏”后加盖公司印章，崔如荣作为公司法定代表人在借据上加盖个人印章，崔如荣的妻子沈宁作为公司财务负责人在借据签字并加盖个人印章。另外，在借据的左下角处，还注明“现金”或“转单＋利＋现”等等，在四张借据的“经办人与收款人”后均签有“沈文秀”字样。2014年4月8日，被告向原告发出内部通报一份，主要内容为：公司法定代表人崔如荣的妻子沈宁，因水产养殖补贴项目被检察部门批捕，从而导致公司银行贷款紧缩，个人存款客户提款，公司发生资金链断裂，现公司紧急启动应急预案，其中所有民间借贷、个人存款，利息部分一律取消并核算退还已领利息部分，同时被告还恳请各位债权人能理解与帮助，用实际行动帮助公司，与公司同心协力，共渡难关。原告接该通知后，对被告这一单方行为表示不满，于同年5月18日向被告发出书面通知，称被告的上述行为已构成违约，现要求依法终止借款合同，并要求被告在接通知后五日内归还所有借款本息，逾期拒不偿还的，则依法提起诉讼。同年5月20日，被告收到通知。后被告盐城绿丰农资有限公司归还了1万元。庭审中，原告认可该笔还款为归还本金，同时原告放弃了该1万元在借款期间应得的利息。对于余款未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告盐城绿丰农资有限公司立据向原告石英借款，是双方当事人真实的意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立。在部分借款合同履行期间，被告一方未经原告同意，单方宣布免除利息、分期还款的建议，是明确表示不履行合同义务的行为，法律上已构成了预期违约。对此，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担返还借款本息的违约责任。现原告要求被告归还尚未偿还的借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担未归还款项从借款之日起，按双方约定的月息1.5℅计算的利息，并称原借据中约定的借款年率1.5℅是被告单位统一印制的，是打印错误，双方在结算时是按照月息1.5℅进行结算的。对此主张，原告未提供证据予以证明，且借据中关于利率的约定具体明确，双方借款的利率应认定为年率1.5℅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城绿丰农资有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告石英借款37万元并承担该款的利息（借款本金6万元的扣减已归还的1万元后，尚欠借款本金为5万，从2013年10月9日起开始计算；借款本金为7万元、16万元、9万元的分别从2013年10月10日，2014年3月2日、3月9日起计算，均至判决限定的付款期限届满之日止，按年利率1.5℅计算。）
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告盐城绿丰农资有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00924号
原告石英
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告盐城绿丰农资有限公司，住所地位于响水县城经济开发区响陈路北侧。
法定代表人崔如荣，该公司董事长。
原告石英诉被告盐城绿丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英及其委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告盐城绿丰农资有限公司的法定代表人崔如荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英诉称，2013年10月9日至2014年3月9日期间，被告盐城绿丰农资有限公司因资金周转需要，四次立据向原告借款共计38万元，约定月息1.5℅，借款期限为六个月。现部分借款已到期，被告仅归还了1万元。对于余款，被告称公司因突发情况，目前已经停止经营，且明确表示无法按期归还借款本息，并擅自单方要求原告免除利息，分五年还款，被告这一行为明显构成违约，原告有权提前中止合同，要求被告立即还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款37万元及该款从借款之日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月息1.5℅计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盐城绿丰农资有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告出具借据，借款金额为6万元，借款期限为6个月。同年10月10日，被告向原告出具借据，借款金额为7万元，借款期限为12个月。2014年3月2日，被告向原告出具借据，借款金额为16万元，借款期限为6个月。同年3月9日，被告向原告出具借据，借款金额为9万元，借款期限为6个月。以上四次借款本金合计38万元，条据上利率均注明年率1.5℅。被告盐城绿丰农资有限公司在“借款单位一栏”后加盖公司印章，崔如荣作为公司法定代表人在借据上加盖个人印章，崔如荣的妻子沈宁作为公司财务负责人在借据签字并加盖个人印章。另外，在借据的左下角处，还注明“现金”或“转单＋利＋现”等等，在四张借据的“经办人与收款人”后均签有“沈文秀”字样。2014年4月8日，被告向原告发出内部通报一份，主要内容为：公司法定代表人崔如荣的妻子沈宁，因水产养殖补贴项目被检察部门批捕，从而导致公司银行贷款紧缩，个人存款客户提款，公司发生资金链断裂，现公司紧急启动应急预案，其中所有民间借贷、个人存款，利息部分一律取消并核算退还已领利息部分，同时被告还恳请各位债权人能理解与帮助，用实际行动帮助公司，与公司同心协力，共渡难关。原告接该通知后，对被告这一单方行为表示不满，于同年5月18日向被告发出书面通知，称被告的上述行为已构成违约，现要求依法终止借款合同，并要求被告在接通知后五日内归还所有借款本息，逾期拒不偿还的，则依法提起诉讼。同年5月20日，被告收到通知。后被告盐城绿丰农资有限公司归还了1万元。庭审中，原告认可该笔还款为归还本金，同时原告放弃了该1万元在借款期间应得的利息。对于余款未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告盐城绿丰农资有限公司立据向原告石英借款，是双方当事人真实的意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立。在部分借款合同履行期间，被告一方未经原告同意，单方宣布免除利息、分期还款的建议，是明确表示不履行合同义务的行为，法律上已构成了预期违约。对此，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担返还借款本息的违约责任。现原告要求被告归还尚未偿还的借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担未归还款项从借款之日起，按双方约定的月息1.5℅计算的利息，并称原借据中约定的借款年率1.5℅是被告单位统一印制的，是打印错误，双方在结算时是按照月息1.5℅进行结算的。对此主张，原告未提供证据予以证明，且借据中关于利率的约定具体明确，双方借款的利率应认定为年率1.5℅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城绿丰农资有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告石英借款37万元并承担该款的利息（借款本金6万元的扣减已归还的1万元后，尚欠借款本金为5万，从2013年10月9日起开始计算；借款本金为7万元、16万元、9万元的分别从2013年10月10日，2014年3月2日、3月9日起计算，均至判决限定的付款期限届满之日止，按年利率1.5℅计算。）
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告盐城绿丰农资有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2234号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人阮玉芳，女，1977年12月21日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘怀峰，男，1983年12月30日出生，汉族，该公司员工，住安徽省溪县。
被告邓彪，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邓彪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年五月十八日
书记员 岳林誉（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第468号
原告：林州市太行建筑劳务有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：路中秋，职务：总经理。
委托代理人：田自言，林州市太行建筑劳务有限公司职工。
委托代理人：肖接智，洛阳市涧西郑州路法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李龙海，职务：总经理。
委托代理人：王晓燕，洛阳市远宏房地产开发有限公司职工。
委托代理人：王思纯，洛阳市远宏房地产开发有限公司的职工。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
原告林州市太行建筑劳务有限公司诉被告洛阳市远宏房地产开发有限公司、河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告林州市太行建筑劳务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市太行建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15000元，由原告林州市太行建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初136号
原告：王军。
被告：毕学峰。
被告：胡晓玲。
本院在审理原告王军诉被告毕学峰、胡晓玲装饰装修合同纠纷一案中，原告王军于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告毕学峰、胡晓玲的银行存款18000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告毕学峰、胡晓玲名下的银行存款18000元。
二、如被告毕学峰、胡晓玲名下的银行存款不足18000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月七日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初136号原告：王军。被告：毕学峰。被告：胡晓玲。本院在审理原告王军诉被告毕学峰、胡晓玲装饰装修合同纠纷一案中，原告王军于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告毕学峰、胡晓玲的银行存款18000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告毕学峰、胡晓玲名下的银行存款18000元。二、如被告毕学峰、胡晓玲名下的银行存款不足18000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月七日书记员  卢振刚
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1765号
原告：陈善武，男，生于1980年12月22日出生，汉族。
被告：袁芳，女，1969年8月3日出生，汉族。
原告陈善武与被告袁芳健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈善武，被告袁芳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈善武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10230.78元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日0时许，我回家时见案外人黄继和家里亮着灯，遂敲门找黄继和索要欠款。被告开门后称房屋已被其租住，我即向被告询问黄继和去向，被告袁芳却与我发生争执，随后又手缠浴巾击打我头部，造成我头部受伤后住院治疗9天，使我遭受经济损失10230.78元（其中医疗费5079元，住院伙食补助费360元，营养费270元，护理费805.77元，误工费3680.01元，交通费36元）。纠纷发生后经公安机关处理，被告被处以罚款400元的行政处罚，但我的损失被告拒不赔偿，故依法提起诉讼。
被告袁芳辩称：事发当晚零时左右，我一个人在家且正在洗澡，听到长时间的敲门声，我很愠怒。我打开门后即告知原告，房屋已被我租住，原告就要我提供房主的电话，我因不认识原告，便拒绝提供，原告就以言语相威胁，故而发生争执。在争执的过程中，我用随手携带的浴巾扇了原告头部两下，原告就报警。警察到场后，要带我们到派出所进行询问，原告却以其被打伤为由到医院检查治疗。我只是用浴巾扇打了原告两下，不足以给原告造成损害，故拒绝赔偿原告所主张的损失。
本院经审理认定事实如下：被告袁芳于2017年7月29日租住案外人黄继和原居住的位于竹山县城关镇宏发小区5栋2单元401号廉租房。2017年7月30日0时许，原告陈善武回家时见案外人黄继和家里亮着灯，遂敲门找黄继和索要欠款。被告袁芳打开门后，原告陈善武即表明意思，被告袁芳称该房已被其租住，原告陈善武即要求被告袁芳提供案外人黄继和的电话号码，被告袁芳拒绝提供，双方发生争执。在争执的过程中，被告袁芳用随手携带的浴巾扇打原告陈善武的头部两下，原告陈善武即报警。公安民警处警后，原告陈善武称其头疼受不了，即拨打120急救，被送往竹山县人民医院检查治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.头部浅表损伤；3.颈部受伤。住院期间，医院给予其止血、营养脑神经、护胃、醒脑开窍及对症支持治疗，住院治疗9天，花医疗费5079元。公安机关对原、被告的纠纷调查核实后，认定被告袁芳用浴巾扇打原告陈善武头部的行为构成违法，对被告袁芳处以罚款400元的行政处罚。原告陈善武治疗终结出院，在主张赔偿损失无果后，提起诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，即应承担侵权责任。被告袁芳在与原告陈善武发生争执后，采取粗俗的方式用浴巾扇打原告陈善武的头部，以宣泄心中的愤懑，其行为明显存在过错，侵犯了原告陈善武依法享有的健康权，其行为如对原告的身体造成伤害，则应对损害结果承担相应赔偿责任。被告袁芳对原告陈善武实施的粗暴行为应当受到谴责，但原告陈善武在非紧急情况下，于晚上零时后敲门找人，在确认被告袁芳并不是其要找的人后，应礼貌地表达欠意，而不应继续与被告争执以致矛盾升级，故原告陈善武对纠纷的发生也负有过错责任。原告陈善武在被被告袁芳用浴巾扇打两下后，即以身体不适为由住院治疗9天，花医疗费5079元，其过度治疗的表现有失诚信。根据日常生活经验判断，被浴巾扇打头部两下并不足以造成原告所主张的损害结果的发生，原告也没有证据证明其主张的损害结果与被告的扇打行为之间存在因果关系，故被告袁芳不应对原告所主张的损失承担赔偿责任。为彰显法律对公民人身权利的保护，鲜明法律对侵权行为严格禁止的价值引领，倡导文明、和谐、礼貌、诚信的社会风尚，体现对原、被告双方不当言行的惩戒，在公安机关已对被告袁芳的违法行为给予罚款400元行政处罚的基础上，本院责令被告袁芳对原告陈善武所花医疗费用适度补偿1600元，原告陈善武主张的其他损失由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁芳于本判决生效后三日内补偿原告陈善武医疗费损失1600元；
二、驳回原告陈善武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁芳负担75元，原告陈善武负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 余明彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 柯 涛
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第65号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人杨好头、甘仲贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨好头、甘仲贵价值2500000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第2238号
原告高振，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇阁头村第三居民组，现住临猗县河务局东。
被告李英俊，男，1977年1月12日生，汉族，住临猗县合欢花园**栋*单元***室。
被告杨红霞，女，1977年8月23日生，汉族，教师，住临猗县合欢花园**栋*单元***室。
委托代理人张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
原告高振与被告李英俊、杨红霞债权人撤销权纠纷一案，原告高振于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高振向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元，由原告高振承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年五月五日
书 记 员 李昕岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1728号
申请执行人：王益鸣，男，1983年3月15日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨元武，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王益鸣与被执行人杨元武为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民特104号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨元武下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人杨元武采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1728号申请执行人：王益鸣，男，1983年3月15日出生,汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨元武，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王益鸣与被执行人杨元武为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民特104号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨元武下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人杨元武采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十九日代书记员  叶宁柯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6558号
原告李海旺，男，1964年6月5出生。
被告延庆区沈家营镇北老君堂村村民委员会，住北京市延庆区沈家营镇北老君堂村。
本院在审理原告李海旺与被告延庆区沈家营镇北老君堂村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海旺于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海旺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李海旺负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2412号
申请执行人杨一政。
被执行人程忠义。
被执行人章捍珍。
被执行人桐庐百岁坊饮用水厂，住所地：。
申请执行人杨一政与被执行人程忠义、章捍珍、桐庐百岁坊饮用水厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付192072.5元。
本院立案后，经执行，已执行到38000元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2412号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月五日
（代）书记员 沈 懿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执684号
申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市。
代表人王大鹏，该××行行长。
委托代理人王文波，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王程浩，该××行职工。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人孙中光，该××执行董事。
被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人姜立红，该××执行董事。
被执行人山东省博兴县恒宇包装有限公司，住所地博兴县。
法定代表人孙云光，该××执行董事。
被执行人孙中光，山东××有限公司执行董事。
被执行人付玲玲，山东××有限公司职工。
本院在执行（2016）鲁1602执684号申请人与被执行人金融借款合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月十九日
书记员 王宏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5645号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告团连，女，50岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告团连买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告团连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2013年3月中旬，被告团连从我处赊购复合肥，价值8725.00元，约定2013年12月1日前偿还，并约定超期给付月息0.03元，有担保人海明提供担保，逾期后多次索要被告团连拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告团连给付货款8725.00元及违约金5758.00元【8725.00元X0.02元X33个月（2013年12月1日至2016年9月1日）】，合计14483.00元。
被告团连未答辩。
经审理查明，2013年3月中旬，被告团连从原告胡丽苹处赊购复合肥，价值8725.00元，约定2013年12月1日前偿还，并约定超期给付月息0.03元，有担保人海明提供担保，逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2016年10月10日诉至本院，要求被告团连给付货款8725.00元及违约金5758.00元【8725.00元X0.02元X33个月（2013年12月1日至2016年9月1日）】，合计14483.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告团连签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告胡丽苹与被告团连间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告团连应积极偿还货款，原被告双方自愿约定超期给付月息0.03元，原告胡丽苹主张违约金5758.00元，系从欠款日按月息0.02元计算33个月形成，其主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告团连在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款8725.00元及违约金5758.00元【8725.00元X0.02元X33个月（2013年12月1日至2016年9月1日）】，合计14483.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，因适用简易程序减半收取81.00元，由被告团连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年十月二十七日
书记员 慧生
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1726号
原告：樊和梅，女，1973年4月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊和安，农民。
被告：王化平，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈昌明，农民。
原告樊和梅与被告王化平健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊和梅及委托诉讼代理人樊和安，被告王化平的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊和梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我住院费6251.63元、误工费5520元、护理费4160元、住院伙食补助费1600元，营养费1280元，鉴定费700元，交通费400元，共计19911.63元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月23日14时，被告无故将我致伤，为此我在竹山县人民医院住院治疗32天，支付医疗费6251.63元，此事故给共造成的经济损失有19911.63元。为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告王化平辩称：原告的狗子咬了我姐，我找被告理论时，被告出口伤人，为此我将原告致伤，但原告请求的标准过高，应按法律规定的标准赔偿，同时�告在治疗过程中，有治疗与损伤无关的费用，应予以扣除。因原告辱骂我才发生打架的，存在过错，应减轻我的赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：被告王化平听说原告樊和梅的狗子以前咬过其姐姐和原告常常欺负其姐姐，非常气愤。2017年6月23日14时许，被告在其姐姐家门前拿了一根竹棍，去原告家询问情况，因话不投机，被告便用竹棍殴打原告，致原告多处受伤。事后，竹山县公安局双台派出所对此次纠纷进行了调查，并依法对王化平殴打他人的违法行为作出了拘留7天并处200元罚款的行政处罚。本院根据原告的申请，对上述全案相关材料进行了调取和复印，并在庭审中进行了质证。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗32天，支付医疗费6251.63元。原告入院、出院诊断：1.头皮挫伤；2.腰部软组织挫伤；3.腰椎滑脱症；4.多处挫伤。处理及建议：1.院外全休二周，继续对症治疗：建议到上级医院进一步诊疗；2.院外加强营养，注意休息，避免过度劳累；3.不适随诊。2017年6月30日，原告的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，对腰椎滑脱是否为急性外伤性滑脱目前证据不足，暂不予认定。经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017度）》，本院认定原告因此次事故已造成的损失为：医疗费6251.63元，误工费3965.07元（46天×31462元／年÷365天／年），护理费1342.89元（15天×32677元／年÷365天／年），营养费640元（32天×20元／天）住院伙食补助费1280元（32天×40元／天），鉴定费700元，交通费300元，合计14479.59元。原告要求赔偿�着，引起诉讼。
另查明，原告住院期间，被告已给付现金1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告为了维护其姐的利益，将原告致伤，应当承担侵权责任。关于医疗费的问题，被告虽对原告用药的合理性和必要性有异议，但未在法院规定的时间提出司法鉴定，也未提供相关的证据予以证实，故本院对医疗费予以支持。关于误工费的问题，原告主张每天按120元的标准计算，因其未能提供证据证实该收入标准，故本院按农、林、牧、渔业的行业标准计算。关于护理费的问题，原告住院期间，需要他人护理符合人之常情，也是客观事实，原告要求被告承担15天的护理费用，本院予以认可；原告主张每天按130元的标准计算，因其未能提供护理人员的收入状况证明，故本院按居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算。关于营养费的问题，根据医疗机构加强营养的意见确定，其标准按照每天20元标准计算。关于原告主张交通费400元的问题，原告虽提供了票据，但该票据是找他人索要的且大部分是连号的，同时不能说明交通费与其就医地点、时间、人数、乘车次数相符合的事实，故本院根据原告的伤情、住院天数以及原告住所地至医院之间的距离，酌情认定300元。被告的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王化平在本判决�效后十日内赔偿原告樊和梅各项损失共计14479.59元（被告王化平已支付1000元）；
二、驳回原告樊和梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告王化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一七年九月二十日
书记员 董 猛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3825号
罪犯薛强，男，生于1988年12月5日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年8月15日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00122号刑事判决，以被告人薛强犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。执行中，执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯薛强在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1073号
被执行人：李洪岩，女，1965年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行李洪岩盗窃罪纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执274号
申请执行人:倪雪琴，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇天弓路*号****室，现住浙江省嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人倪雪琴与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初346号民事调解书已发生法律效力。权利人倪雪琴于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的款1060000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款1060000元，并支付案件受理费7170元和本案执行费13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人倪雪琴发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执274号申请执行人:倪雪琴，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇天弓路*号****室，现住浙江省嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人倪雪琴与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初346号民事调解书已发生法律效力。权利人倪雪琴于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的款1060000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款1060000元，并支付案件受理费7170元和本案执行费13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪雪琴发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一八年二月二十四日代书记员  吕宏斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7847号
原告：西安曲江文化旅游股份有限公司，住所地西安市曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦7-8层。
法定代表人：贾涛，该公司总经理。
委托代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族。
委托代理人：冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师
原告西安曲江文化旅游股份有限公司与被告董某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市曲江新区芙蓉西路99号大唐新天地内的A某和A某号商铺，共计225.5平方米出租给被告使用，被告租赁商铺用途为餐饮。租赁期间为2012年5月1日至2017年4月30日，免租期为8个月。租金为66元每平方米每月。租金交付周期：首期租金应于合同签订之日交纳，剩余租金按季度交纳，每逾期一日，按拖欠款项的千分之五支付滞纳金。物业管理费为4元每平米每月，与租金同时交纳。合同签订后，原告于2012年5月1日向被告交付了租赁房屋，开始提供物业管理服务，被告自2014年3月1日起未按照合同约定交纳租金，自2014年5月1日起未按照合同约定交纳物业管理费，原告曾多次与被告就租金、物业管理费支付事宜进行协商，均未果，故诉至法院，要求被告向原告支付租金407879.9元、滞纳金107397.48元（滞纳金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至被告实际支付租金之日的滞纳金，要求被告向原告支付物业管理费20746元、违约金1283.26元（违约金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至被告实际交纳物业管理费之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与曲江旅游集团签订租赁合同，承租了A某、A某两个商铺，期间主体变更后，被告就再没有签订过任何字，至于租金是否交纳被告不清楚，原告也未与被告进行过任何协商，房屋被告也没有使用。
经审理查明，2012年2月27日，原告董某某与西安曲江文化旅游（集团）有限公司签订房屋租赁合同，双方约定，西安曲江文化旅游（集团）有限公司将其拥有所有权的位于西安市曲江新区芙蓉西路99号大唐新天地（唐市）内A某号169.2平方米的商铺和A某号56.3平方米的商铺出租给董某某，合同期限自2012年5月1日至2017年4月30日止，商铺租金为66元每平方米每月，第3年起每年累计递增6%。租金交付周期：首期租金应于合同签订之日交纳，剩余租金按季度交纳，每逾期一日，按拖欠款项的千分之五支付滞纳金。物业管理费为4元每平米每月，与房屋租金同时交纳。2012年5月1日西安曲江文化旅游（集团）有限公司交付了房屋，被告接收了房屋并装修经营餐饮。被告自2014年3月1日起未按合同约定交纳租金，自2014年5月1日起未按合同约定交纳物业管理费。
另查明，2012年6月1日，西安曲江文化旅游（集团）有限公司将该合同的权利义务转让给长安信息产业（集团）股份有限公司，2012年9月19日，长安信息产业（集团）股份有限公司名称变更为西安曲江文化旅游股份有限公司。
截止2016年6月30日，被告方拖欠原告的租金为407879.9元、物业管理费20746元。
上述事实有房屋租赁合同、通知、合同主体变更协议、企业名称变更核准通知书、交费通知单、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同内容真实公平，且未违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同签订后，原告交付了房屋，被告亦接收了房屋并装修使用。现被告迟迟不支付到期租金，实为严重违约行为，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称合同虽是自己签订的，但实际并没有使用房屋一节，其并没有提交相关证据予以证实，故对被告的该项辩称意见不予采信。至于被告辩称西安曲江文化旅游（集团）有限公司将合同的权利义务概括转移给了长安信息产业（集团）股份有限公司，上面的名字并非自己签字一节，其并未申请鉴定，亦没有提交相关证据证实，故对被告的该项辩称意见亦不予采信。至于原告要求被告支付违约金一节，符合合同约定内容，且是对被告违约行为的处罚，故对原告的该项主张依法予以支持。至于被告提交的陕西高科置业投资有限公司给其出具的委托书一节，既然是受委托行为，就应当是在签订合同时出具，并且受委托人应在自己的位置签字而不是在合同一方当事人处签字。原告亦对该委托行为毫不知情。故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日十日内支付原告西安曲江文化旅游股份有限公司租金407879.9元、滞纳金107397.48元（滞纳金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至被告实际支付租金之日的滞纳金。
二、被告董某某于本判决生效之日十日内支付原告西安曲江文化旅游股份有限公司物业管理费20746元、违约金1283.26元（违约金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至被告实际交纳物业管理费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9173元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 陈 婷
审判员 赵 妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 张焕焕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1109号
罪犯杨某，男，1976年7月13日生，汉族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年4月19日作出（2013）隆刑初字第83号刑事判决，以被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初620号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈井华，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，居民，住成都市天府新区。2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年2月9日本院决定予以逮捕，同年3月6日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人陈井华犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年8月14日10时许，被告人陈井华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川A×××7倍特牌电动二轮车（该车未登记且悬挂号牌为套牌），违规搭载被害人蒲某沿天府新区麓山大道由华阳街道方向往龙泉驿方向行驶，行驶至麓山大道二段与万安西路交叉路口时，与邱某所驾驶的川A×××5号青年牌大型普通客车相撞，致两车受损，陈井华、蒲某受伤，后蒲某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，陈井华承担事故的主要责任，邱军承担事故的次要责任，蒲某不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈井华受伤被送往医院救治，民警在医院找到被告人陈井华。经鉴定，陈井华案发时所驾驶电动车属于机动车。
以上事实，被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈井华的供述、身份识别笔录，证人邱某、方某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，天网监控视频，被害人蒲某某户籍信息、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，证人邱某驾驶证，川A×××5号车行驶证，道路交通事故认定书、复核结论，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3396号、3397号、3821号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人陈井华常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈井华违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈井华具有自首情节，并当庭自愿认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。被告人陈井华无证驾驶未经公安机关登记的机动车的行为，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人陈井华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈井华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年5月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初454号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人熊某甲（曾用名熊某），女，1993年3月9日出生，，汉族，籍贯四川省泸县，大专文化，无业，家住四川省泸县云锦镇云丰村。2016年2月26日因涉嫌合同诈骗罪被厦门市公安局海沧公安分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林勇柱，福建聚泰律师事务所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人熊某甲涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月21日公开审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人熊某甲及辩护人林勇柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日，被告人熊某甲伙同他人以租车为名到被害单位福建xx汽车租赁有限公司租赁一辆闽DXXX**号丰田牌小型轿车，后将该车出售给他人。2015年11月11日，福建xx汽车租赁有限公司通过GPS定位发现该车行踪并报警，后公安机关追回车辆并发还被害单位。经鉴定，上述被骗车辆价值人民币123723元。2016年2月23日，被告人熊某甲在户籍地被当地公安机关抓获并寄押于泸州市看守所，2016年2月26日被押解回厦门。公安机关扣押GPS信号屏蔽器1个。到案后，被告人熊某甲如实供述上述犯罪事实，并退缴非法所得2000元。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的被骗车辆、GPS信号屏蔽器等物证照片，营业执照、租车单、验车单、驾驶证、车辆买卖合同、授权委托书等书证，价格鉴定书等鉴定意见，证人李某甲、全某甲、白某甲、陈某甲、张某甲、刘某甲证言，被告人熊某甲供述和辩解，辨认笔录、被告人身份证明、到案经过、暂扣款票据等证据证实。
本院认为，被告人熊某甲伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，价值人民币123723元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人熊某甲到案后能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被骗财物已被追回，被告人熊某甲退缴非法所得，可对被告人熊某甲酌情从轻处罚。被告人熊某甲参与租车、签订买卖合同等关键犯罪环节，所起作用主要，辩护人关于被告人熊某甲系盲从参与者以及处于被支配地位，应认定从犯的辩护意见，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年10月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币二千元、作案工具GPS信号屏蔽器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第273号
原告蓝岗山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告蓝岗山与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告蓝岗山的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款660381元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币12085元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款660381元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款660381元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12283.09元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告蓝岗山违约金12283.09元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10353号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：于华，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告于华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢亚梦担任法庭记录，原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告于华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月11日，被告于华向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告于华使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月8日，累计拖欠透支本金2849.67元、利息2670.17元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告于华立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月8日的透支本金2849.67元、利息2670.17元，支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以本金2849.67元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费50元，由被告于华承担。
被告于华未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告于华向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告于华在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告于华办理了信用卡，被告于华使用该卡进行透支消费，后被告于华未能按约还清欠款。截止2016年12月8日，被告于华尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金2849.67元、利息2670.17元。
上述事实，有《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告于华与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告于华发放了信用卡，被告于华使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告于华偿还透支本金、利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于华在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月8日的欠款本金2849.67元、利息2670.17元，合计5519.84元；并支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以本金2849.67元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第346-1号
申请人田玉忠，男，1988年10月1日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人高明伟，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人高杰，职务经理。
被执行人闫小强，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院于2015年3月20日做出了（2014）二执字第346号执行裁定书，冻结了被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司的银行账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 塔林夫
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初40号
原告邱国成，男，1974年9月30日生，汉族，住高平市。
原告王天燕，又名王天艳，女，1976年8月13日生，汉族，住高平市。
二原告共同委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告刘树学，男，1977年6月24日生，汉族，住山东省安丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，任经理。
原告邱国成、王天燕诉被告刘树学、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（下称中国人保安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国成、王天燕及其共同委托代理人王兰兰，被告刘树学到庭参加诉讼，中国人保安丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱国成、王天燕诉称，两原告系夫妻，2015年10月14日16时25分许，被告刘树学驾驶鲁VJ﹡﹡﹡﹡重型半挂牵引车，沿长晋线一级路由南向北行驶至高平市境内上庄村口路段，左转弯掉头时，遇原告邱国成驾驶陕A﹡﹡﹡﹡﹡小型轿车（车内载原告王天燕），沿长晋线一级路由南向北行驶时与被告发生相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告到高平市人民医院进行检查，原告邱国成诊断为头外伤、胸部外伤，花去检查费和医疗费4669.6元，原告王�燕诊断为头外伤、多处软组织损伤，花去检查费和医疗费1351元，因被告刘树学想尽快将车开走，恳求两原告不要住院，故两原告均未住院，而是在开药在家输液15天，并口服活血化瘀药物进行治疗。原告所驾车辆损毁严重，花去修理费75512.25元。2015年10月27日，交警大队认定刘树学负事故全部责任，邱国成不负事故责任。被告刘树学所驾车辆在被告中国人保安丘支公司处投有全额保险。现请求依法判令被告中国人保安丘支公司在保险责任范围内赔偿原告邱国成医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等共计85051.95元；赔偿原告王天燕医疗费、误工费、营养费、交通费共计6221.1元，不足赔偿部分由被告刘树学承担；诉讼费由被告承担。
被告刘树学辩称，被告所有的鲁VJ﹡﹡﹡﹡重型半挂牵引车在被告中国人保安丘支公司处投有交强险和第三者商业险，�当由被告中国人保安丘支公司对原告进行赔偿。事故发生后，被告刘树学为原告垫付了施救费900元，要求保险公司进行赔偿。被告刘树学还在高平市交警大队预交了30000元事故保证金。
被告中国人保安丘支公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告邱国成与王天燕系夫妻。2015年10月14日16时25分许，被告刘树学驾驶鲁VJ﹡﹡﹡﹡重型半挂牵引车，沿长晋线一级路由南向北行驶至高平市境内上庄村口路段，左转弯掉头时，遇原告邱国成驾驶陕A﹡﹡﹡﹡﹡小型轿车（车内载原告王天燕），沿长晋线一级路由南向北行驶时与被告刘树学发生相撞，造成两原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。邱国成、王天燕于当日到高平市人民医院诊疗，邱国成被诊断为：“1、头外伤；2、胸部外伤”，高平市人民医院对邱国成所受之伤的建议事项为：“1、休息2周；2�门诊治疗”，邱国成花去检查费344元。王天燕被诊断为：“1、头外伤；2、多处软组织损伤”，高平市人民医院对王天燕所受之伤的建议事项为：“1、休息2周；2、门诊治疗”，王天燕花去检查费344元。2015年10月19日、20日，原告邱国成在晋城市同安堂康保有限公司开药，花费共计4325.6元。原告王天燕于2015年10月15日、16日在晋城市同安堂康保有限公司开药，花费共计1007元。2015年10月27日，高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字（2015）第00587号《道路交通事故认定书》，认定刘树学负事故的全部责任，邱国成不负事故责任。2015年10月28日，被告刘树学为原告邱国成垫付施救费900元，2015年11月2日，被告刘树学向高平市交警大队缴纳事故保证金30000元。2015年11月18日，中国人保晋城市分公司对原告邱国成所有的陕A﹡﹡﹡﹡﹡小型轿车进行定损，扣残值后定损金额为75212.25元。后，原告邱国成将陕A﹡﹡﹡﹡﹡小型车送往晋城市元唐汽车销售有限公司修理，花去修理费75212.25元。
另查明，被告刘树学所有的鲁VJ﹡﹡﹡﹡半挂牵引车在被告中国人保安丘支公司处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。事故发生时，该车在被保险责任期间内。
本院认为，被告刘树学驾驶鲁VJ﹡﹡﹡﹡重型半挂牵引车，沿长晋线一级路由南向北行驶至高平市境内上庄村口路段，左转弯掉头时，遇原告邱国成驾驶陕A﹡﹡﹡﹡﹡小型轿车（车内载原告王天燕），沿长晋线一级路由南向北行驶时与被告刘树学发生相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告刘树学负事故的全部责任，邱国成不负事故责任，事实清楚，责任明确。对于原告邱国成、王天燕的医药费，因邱国成、王天燕确系在本�交通事故中受伤，也并未住院治疗，只是在事故当天作了相关检查，对于邱国成、王天燕所受之伤确需药物进行治疗，故对原告邱国成、王天燕所诉医疗费予以支持。对于邱国成、王天燕的误工时间，因其两人的诊断建议书中均载明休息2周，故确认其误工时间为15天。对于原告邱国成、王天燕的护理费，因其两人的诊断建议书中只载明休息2周，并未有护理事项的医嘱，且护理费系受害人无生活自理能力时才给予赔付，故对其两人的护理费不予支持。原告邱国成的具体损失为：1、医药费：4669.6元，2、误工费：1406.7元（93.78元×15天），3、营养费：450元（30元×15天），4、交通费酌情认定为200元，5、车辆修理费：75212.25元。以上总计：81938.55元。原告王天燕的具体损失为：1、医疗费：1351元，2、误工费：1406.7元（93.78元×15天），3、营养费：450元（30元×15天），4、交通�酌情认定为200元，以上总计3407.7元。因鲁VJ﹡﹡﹡﹡重型半挂车在被告中国人保安丘支公司处投有交强险和第三者责任保险，故应由被告中国人保安丘支公司在交强险范围内对两原告进行赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内进行赔偿，对被告刘树学为原告邱国成垫付的施救费900元，被告中国人保安丘支公司亦应退还被告刘树学。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告邱国成医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等共计81938.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告王天燕医疗费、误工费、营养费、交通费等共计3407.7元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司退还被告刘树学垫付施救费900元。
以上给付内容在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1976元，由原告邱国成负担98元，被告刘树学负担1878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 蓉
1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执383号
申请执行人杨利国，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人曾新明，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇。
被执行人谢海云，男，1954年5月11日出生，汉族，住湘潭市湘潭县响水乡。
申请执行人杨利国与被执行人曾新明、谢海云公民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾新明、谢海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利国于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人曾新明、谢海云的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨利国亦提供不出被执行人曾新明、谢海云有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨利国如发现被执行人曾新明、谢海云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申判长吕军锋
申判员徐俊
申判员徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭申查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执383号申请执行人杨利国，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人曾新明，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇。被执行人谢海云，男，1954年5月11日出生，汉族，住湘潭市湘潭县响水乡。申请执行人杨利国与被执行人曾新明、谢海云公民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾新明、谢海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利国于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人曾新明、谢海云的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨利国亦提供不出被执行人曾新明、谢海云有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨利国如发现被执行人曾新明、谢海云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申判长吕军锋申判员徐俊申判员徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭申查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初6号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王某某诉被告张某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某、张某某经本院在《人民法院报》刊登公告，送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、程某某给付欠款本金50,000.00元，利息27,000.00元，本息合计77,000.00元；2诉讼费、保全费由被告承担；3、被告给付至欠款结清之日的延长利息。事实和理由：2012年10月28日，被告张某某做生意需要，经被告程某某担保向原告借款50,000.00元，约定月利率1.5%，五年还清，二被告给为原告出具欠据一份。被告给付原告2013年及2014年两年利息后，未能继续履行借款合同，原告请求二被告偿还欠款本息，并承担连保证责任。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告程某某辩称，被告张某某到原告处买农机具并提出让我为其担保，我与原告没有共过事，就没同意此事。当时原告与被告张某某在纸条上书写什么内容我不清楚，以后没有与原告及被告张某某联系过。事经六年原告与被告张某某恶意串通，将我诉为本案被告是错误的。即使我是担保人已过六个月诉讼时效期限。且法院未给我答辩、举证期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2012年10月28日，人民币50,000.00元，五年还清，月利息一份五厘的欠据一份，欠款人张某某，担保人程某某，证实欠款及担保事实。2、证人高某出庭，证实2012年10月28日，被告张某某在被告程某某担保的情况下，原告给二被告拿现金50,000.00元，二被告在欠据上签的字。因被告未出庭无法组织证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据1、2能够相互佐证，且形成完整证据链，真实有效，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是，被告程某某是否作为本案被告承担连带保证责任，保证责任是否诉讼时效。经庭审查明，2012年10月28日，被告张某某经被告程某某担保向原告借款50,000.00元，约定月利率1.5%，五年还清，二被告给为原告出具欠据一份。并经证人证实原告为二被告拿取现金，二被告分别在欠据欠款人及担保人处签名的情形，应认定为事实。原告请求二被告偿还欠款本息，并要求被告程某某承担连保证责任的主张符合《中华人民共和国担保法》，被告程某某应承担相应的保证责任。其辩称不应作为本案被告承担保证证人担保期间已过六个月诉讼时效期限，不能成立，被告程某某辩称法院未给我答辩、举证期限，非本案争议焦点，且有法院送达回证材料在卷佐证，故其该项主张不能成立。本案在审理期间，要求被告给付至欠款结清之日的延长利息的期间无法计算，只能按期欠款起至立案止，原告没有向本院提出财产保全申请。故要求被告承担财产保全费及给付至欠款结清之日的延长利息的主张无法律依据。
综上所述，原被告的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告张某某应按约定履行给付原告借款本息的义务。被告程某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。原告请求应予支持，要求被告承担财产保全费及给付至欠款结清之日的延长利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后立即给付原告王某某借款本金50,000.00元，被告程某某承担连带保证责任。
二、被告张某某于本判决书生效后立即给付原告王某某借款利息27,000.00元（2014年10月28日至2017年10月28日，月利率1.5%），被告程某某承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，72,6.00元、公告费560.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 闫春波