宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3443号原告：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7701号。法定代表人：庄亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：银川金鑫汉唐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城B7-23号。法定代表人：张素化，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。第三人：深圳市金畅享科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号E栋二楼。法定代表人：弯丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭少冠，该公司员工。原告深圳市美赛达科技股份有限公司与被告银川金鑫汉唐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院依法裁定中止诉讼。后本案恢复诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晁斌，被告的法定代表人张素化到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟，被告的委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼。因深圳市金畅享科技有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院依法通知该公司作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟，被告的委托诉讼代理人刘秀芬，第三人的委托诉讼代理人彭少冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市美赛达科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款577366元及该款自2014年4月1日至付清之日的利息，按年利率6.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，第三人与被告签订经销合同，约定第三人授权被告在指定地区销售路韵牌车载导航。2013年11月通过对账，确认被告欠第三人货款577366元。2015年8月1日，第三人委托律师出具律师函催促被告支付货款。2015年12月27日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其享有的对被告的债权转让给原告。2016年3月16日，原告通过EMS快递的方式通知被告债权转让，并要求被告支付货款。银川金鑫汉唐商贸有限公司辩称，原告给被告发送债权转让通知不符合法律规定，属无效的债权转让通知，对被告不发生效力；原告主张的货款金额不确定，经销合同项下债权金额未经被告与第三人共同结算确认，诉讼请求无事实和法律依据；第三人交付的路韵牌车载导航产品存在严重质量问题。综上，被告不同意支付原告货款及利息。深圳市金畅享科技有限公司述称，第三人对于原告的诉讼请求没有意见，被告所述产品质量问题第三人并不认可，第三人从未收到过被告退货，且已过质保期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交的《深圳市金畅享科技有限公司经销合同》、《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》、对账单、债权债务转让协议、债权转让通知书、律师函、快递单，被告提交的民事裁定书、刊登公告通知书、人民法院公告，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。2.被告提交的路韵售后产生费用明细表、库存明细单、路韵汇款明细，原告及第三人均不认可，该组证据均为被告单方制作，并无原告或者第三人确认且无其他证据佐证，故本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，第三人与被告签订一份《深圳市金畅享科技有限公司经销合同》，约定第三人授权被告于协议有效期内在第三人指定的行政区域内销售路韵品牌车载导航；价格以第三人报价单为准，现金结算，第三人确认被告货款汇到第三人指定账户后才予发货，第三人可以接受被告承兑期在90天内的银行承兑汇票或按双方约定的其它结算方式执行；产品出现质量事故，自第三人产品出厂之日起90天内可包换同型号产品，超过90天或不符合包换条件的产品，按第三人售后服务条款执行；已订货3个月全额调换，已订货6个月按原进货价9折调换，已订货12个月按原进货价7折调换，一年以上的货物不接受调换货；第三人根据被告全年任务完成情况，将给予被告年度返点激励。2012年12月24日，第三人与被告签订一份《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》，约定第三人向被告提供路韵品牌80万元的货物授信额度，此授信额度是指第三人提供被告在未付款的情况下，发放货物的最高额度；授信期间从2013年1月1日起至2013年12月31日止；被告承诺于2013年12月31日前结清授信额度款项；合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。上述合同签订后，第三人依约给被告提供路韵品牌车载导航。2013年11月6日，第三人给被告出具一份对账单，载明”截至10月底累计应收余额：577366”，被告在对账单中加盖”银川金鑫汉唐商贸有限公司财务专用章”予以确认。2015年12月27日，原告与第三人签订一份《债权债务转让协议》，约定第三人将其享有的对被告的债权577366元转让给原告，本协议的内容由原告通知被告。后原告于2016年3月16日出具一份《债权转让通知书》，载明：”银川金鑫汉唐商贸有限公司：根据我公司与深圳市金畅享科技有限公司在2015年12月27日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠深圳市金畅享科技有限公司577366元债务，于2015年12月27日起转给我司。请贵单位将该款项支付给我司。附：《债权债务转让协议》1份（复印件）特此通知。”原告于2016年3月18日通过中国邮政特快专递将该《债权转让通知书》邮寄给被告并在快递单上注明”内件品名：债权转让通知书”，该邮件因被告拒绝签收而退回。现原告以被告欠付货款为由诉至本院，请求判如所请。另查明，第三人另于2014年4月16日制作一份对账单，载明：”对账区间：2013年12月1日至12月31日......，本月退货对账金额228545，截止13年12月期末应收余额：577366元；本月对账总金额：-228545......，截至12月底累计应收余额：314550.00”。该对账单被告并未盖章确认。2015年8月7日，广东昌宏律师事务所接受第三人的委托向被告出具一份《律师函》，催要被告欠付第三人的货款314500元。庭审中原告称2014年4月16日对账单及律师函中记载的货款314550元系第三人与被告协商欲进行退货，但后来并未达成一致，第三人及被告均认可该对账单涉及的228545元的商品被告并未退还给第三人。再查明，被告于2015年11月3日以第三人提供的货物存在质量问题为由将第三人诉至深圳市宝安区人民法院，该院通过公告方式对第三人进行送达，后被告于2016年5月16日向该院申请撤诉，深圳市宝安区人民法院于2016年5月17日作出（2015）深宝法民二初字第5592号民事裁定，准许被告撤回起诉。本院认为，第三人与被告签订的《深圳市金畅享科技有限公司经销合同》及《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》真实有效，第三人与被告在《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》中约定被告应在2013年12月31日前结清授信额度款项，第三人履行供货义务后，被告应依约支付货款。第三人与被告对货款进行结算后，将其对被告享有的577366元债权转让给原告，虽第三人另出具了314550元的对账单，但被告并未进行确认且第三人及被告均认可对账后并未发生退货，故对原告要求被告支付货款577366元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告与第三人约定了应在2013年12月31日前付清货款，被告逾期未支付货款应赔偿逾期付款给第三人造成的损失，逾期付款利息系货款产生的孳息，随债权一并转让给原告，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张的利息起算时间及利率符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称由原告给被告发送债权转让通知不符合法律规定，属无效的债权转让通知，对被告不发生效力，但第三人与原告在《债权转让协议》中约定由原告通知被告，原告向被告邮寄《债权转让通知书》后被告拒绝签收，该行为视为原告已履行了通知义务，故该债权转让依法成立。被告辩称原告主张的货款金额未经被告与第三人共同结算确认，但对账单中加盖被告公司财务专用章，视为被告对该对账单的认可，该辩解理由本院不予采信。被告辩称第三人交付的路韵牌车载导航产品存在严重质量问题，但被告未举证证实其在合同约定的期间内对产品质量提出异议亦未在举证期限内提出鉴定申请。另，被告曾以质量问题为由对第三人提起诉讼，但未经实体审理被告又撤回起诉，故被告辩称车载导航存在质量问题的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告银川金鑫汉唐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美赛达科技股份有限公司货款577366元及该款自2014年4月1日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10406元，由被告银川金鑫汉唐商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  汪少勇人民陪审员  孙秀丽二〇一七年十一月九日法官 助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹