wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00331－00361号
申请执行人：徐庆金
申请执行人：印志香。
申请执行人：印堤云。
申请执行人：夏蜡艮。
申请执行人：吴佩佩。
申请执行人：王兴香。
申请执行人：陶付贵。
申请执行人：钟婷。
申请执行人：袁小红。
申请执行人：齐红萍。
申请执行人：尚宗清。
申请执行人：丁桂兰。
申请执行人：秦谷红。
申请执行人：钱宗薷。
申请执行人：钱德刚。
申请执行人：胡昌翠。
申请执行人：丁小银。
申请执行人：丁怀霞。
申请执行人：姚志平。
申请执行人：陈扣英。
申请执行人：丁兵。
申请执行人：胡健。
申请执行人：沈德平。
申请执行人：李文。
申请执行人：尚其军。
申请执行人：王小四。
申请执行人：王健伟。
申请执行人：高建霞。
申请执行人：吴宏伟。
申请执行人：窦爱萍。
申请执行人：潘成霞。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地池州市东至县大渡口镇工业园幸福路，组织机构代码66620175－7。
法定代表人：王前军，该公司经理。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2014）第481号--第467号、第465号--
第450号共三十一份仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结池州现在彩色印务有限公司银行存款人民币130000元或查封池州现在彩色印务有限公司价值人民币130000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00331－00361号申请执行人：徐庆金申请执行人：印志香。申请执行人：印堤云。申请执行人：夏蜡艮。申请执行人：吴佩佩。申请执行人：王兴香。申请执行人：陶付贵。申请执行人：钟婷。申请执行人：袁小红。申请执行人：齐红萍。申请执行人：尚宗清。申请执行人：丁桂兰。申请执行人：秦谷红。申请执行人：钱宗薷。申请执行人：钱德刚。申请执行人：胡昌翠。申请执行人：丁小银。申请执行人：丁怀霞。申请执行人：姚志平。申请执行人：陈扣英。申请执行人：丁兵。申请执行人：胡健。申请执行人：沈德平。申请执行人：李文。申请执行人：尚其军。申请执行人：王小四。申请执行人：王健伟。申请执行人：高建霞。申请执行人：吴宏伟。申请执行人：窦爱萍。申请执行人：潘成霞。被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地池州市东至县大渡口镇工业园幸福路，组织机构代码66620175－7。法定代表人：王前军，该公司经理。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2014）第481号—第467号、第465号—第450号共三十一份仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结池州现在彩色印务有限公司银行存款人民币130000元或查封池州现在彩色印务有限公司价值人民币130000元的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈龙二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2535号
原告：陈志强，男，1965年7月1日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：周小庆，广东习法律师事务所律师。
被告：寇南南，男，1951年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈立文，广东实德律师事务所律师。
本院在审理原告陈志强诉被告寇南南合同纠纷一案中，原告陈志强以已与被告寇南南达成和解为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费2740.8元（原告陈志强已预付），减半收取1370.4元，由原告陈志强负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 刘权伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹祖麟
法庭记录马佳茵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初737号
原告：程云龙，男，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：鸡西市第十九中学，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告程云龙与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司、鸡西市第十九中学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告程云龙于2017年5月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程云龙撤诉。
案件受理费18081元，减半收取计9040.50元，由程云龙负担。
审 判 长 姜欣方
人民陪审员 李 平
人民陪审员 白春艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴雅楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执309号
申请执行人：蔡碧华，女，1976年3月5日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
被执行人：涂瑞华，女，1967年12月1日出生，德化县人。
申请执行人蔡碧华与被执行人郑文泉、涂秀足、涂瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑文泉、涂秀足在德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=844ebc0a-e3f3-4b48-9d3a-784b41205425&imgId=ODQ0ZWJjMGEtZTNmMy00YjQ4LTlkM2EtNzg0YjQxMjA1NDI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3089-1号
原告胡明海，男，汉族，1962年12月12日出生。
被告白向东，男，汉族。
本院受理原告胡明海诉被告白向东雇员人身损害赔偿纠纷一案后，原告胡明海于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告白向东经营的东鹏石材厂内生产设备（包括大理石切割机一台、叉车一辆、旋转吊车一辆、理石切割锯一台、大理石磨具一台）予以扣押，保全金额24万元。
本院认为，原告胡明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告白向东经营的东鹏石材厂内生产设备（包括大理石切割机一台、叉车一辆、旋转吊车一辆、理石切割锯一台、大理石磨具一台）予以扣押。
上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行扣押，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年八月四日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3089-1号原告胡明海，男，汉族，1962年12月12日出生。被告白向东，男，汉族。本院受理原告胡明海诉被告白向东雇员人身损害赔偿纠纷一案后，原告胡明海于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告白向东经营的东鹏石材厂内生产设备（包括大理石切割机一台、叉车一辆、旋转吊车一辆、理石切割锯一台、大理石磨具一台）予以扣押，保全金额24万元。本院认为，原告胡明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告白向东经营的东鹏石材厂内生产设备（包括大理石切割机一台、叉车一辆、旋转吊车一辆、理石切割锯一台、大理石磨具一台）予以扣押。上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行扣押，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年八月四日书记员  苏胜刚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1497号
原告：李文化，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：郭变娣，女，1961年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：董大红，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：闫秀云，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李文化与被告董大红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李文化的委托诉讼代理人郭变娣、被告董大红及其委托诉讼代理人闫秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文化向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告铁排钉款4100元。理由：被告于2013年2月6日从被告处拿走装修材料价值4100元，并写欠条为证，后经原告多催要，被告一直推脱，现原告申请原阳县法院支持被告支付原告铁钉款4100元。
被告答辩称，我同意还，但是有条件，原告应将原阳县水利局南灌区欠我的工程款欠条（22000元左右）还给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修材料经营。2013年2月6日，被告向原告购买铁排钉价值4100元，于当日给原告出具欠条一份，写明“今欠李文化材料款肆仟壹佰元整（4100元）董大红2013年2月6日”。但被告至今未向原告偿还该款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付货款。被告欠原告铁排钉款4100元，由被告给原告出具的欠条为据，被告应当偿还。被告辩称的要求原告返还工程款欠条的主张，与本案无关，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告董大红于判决生效后十五日内偿还原告李文化铁排钉款4100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳 慧
二〇一八年六月四日
书记员 李伟杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1343号
原告：林秀平，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市。统一社会信用代码：91350600856512396M。
负责人：陈纪葵，总经理。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告林秀平与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林秀平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林秀平以欲与中国人寿保险股份有限公司漳州分公司庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林秀平撤诉。
审判员 高长江
二〇一七年六月二日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1343号原告：林秀平，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市。统一社会信用代码：91350600856512396M。负责人：陈纪葵，总经理。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。原告林秀平与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林秀平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，林秀平以欲与中国人寿保险股份有限公司漳州分公司庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林秀平撤诉。审判员  高长江二〇一七年六月二日书记员  郑林娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6081号
原告：重庆天宸律师事务所。住所地：重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号。统一社会信用代码315000006608958901。
法定代表人：何余，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：何芝琴，女，汉族，1995年3月16日出生，该律师事务所员工，住重庆市合川区。
被告：周维权，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告周维权诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年8月16日向本院申请撤回对被告周维权的起诉。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回对被告周维权的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元由重庆天宸律师事务所负担。
审判员 任国粹
二〇一七年八月十六日
书记员 周 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第514号
原告郭华，男，1974年11月10日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告郭华诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告郭华于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告郭华自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭华负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1193-4号
申请执行人潘耀全，男，汉族。
申请执行人李满宗，男，汉族。
被执行人李永丽，女，汉族。
被执行人梁文光，男，汉族。
被执行人麦财，男，壮族。
本院在执行申请执行人潘耀全、李满宗与被执行人李永丽、梁文光、麦财民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款2000000元及利息、负担案件受理费11400元、负担申请执行费22514元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产，经查，被执行人李永丽、麦财在广东省珠海市金湾区有财产可供执行，本院已作出（2015）浔执字第1193-1、1193-2、1193-3号执行裁定书和（2015）浔民初字第2976-1号民事裁定书进行查封，但本院已委托该区法院执行，受托法院于2015年11月23日收到了本院的委托执行函及有关委托执行材料，回执已寄回本院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）浔执字第1193号执行案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月三日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1193-4号
申请执行人潘耀全，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人麦财，男，1982年4月11日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区。
本院在执行申请执行人潘耀全、李满宗与被执行人李永丽、梁文光、麦财民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款2000000元及利息、负担案件受理费11400元、负担申请执行费22514元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产，经查，被执行人李永丽、麦财在广东省珠海市金湾区有财产可供执行，本院已作出（2015）浔执字第1193-1、1193-2、1193-3号执行裁定书和（2015）浔民初字第2976-1号民事裁定书进行查封，但本院已委托该区法院执行，受托法院于2015年11月23日收到了本院的委托执行函及有关委托执行材料，回执已寄回本院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）浔执字第1193号执行案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月三日
书记员 郭德泉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第40号
罪犯朱磊磊，男，1990年7月25日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，曾因犯聚众斗殴罪于2010年8月9日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月23日以（2012）固刑初字第38号刑事判决书，撤销2010年8月9日因犯聚众斗殴罪，被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，与本案合并执行。判处朱磊磊有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月13日交付我监狱执行刑罚。刑期自二0一一年九月十日至二0一九年十月二十七日止。宣判后，2012年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱磊磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人伙同他人于2011年8月28日至2011年9月6日期间，窜至固始县汪棚乡、城郊乡等地作案六起，盗窃现金、金银首饰、电脑主机等财物数额巨大。（撤销2010年8月被告因聚众斗殴判刑三年，缓刑五年，与此罪合并执行）。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱磊磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊磊减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年九月十日起至二〇一八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监138号
原审原告：张玉城,住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告张玉城与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）昌民一初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1236号
原告杨选英，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李燕洪，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告杨选英诉被告李燕洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨选英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年四月十五日
书记员 杨聪灵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初412号
原告廖文全。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律授助中心法律工作者。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
被告汤明其。
被告廖武军。
被告廖文宣。
原告廖文全诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其、廖武军、廖文宣关于劳务合同纠纷一案，原告廖文全于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文全以其自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖文全撤回起诉。
案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告廖文全负担。
审判员 黄天意
二〇一六年六月十七日
书记员 卢业源
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0554号
申请执行人吉泉，男，1976年8月13日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1993年2月12日生，汉族。
申请执行人吉泉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰高民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ应偿还申请执行人吉泉110000元及利息、返还案件受理费1340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人ＸＸ无财产可供执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孔隋华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终117号
上诉人（原审原告）：吕华，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：相代霞，女，1969年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人吕华因与被上诉人相代霞合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初130号民事裁定，以本案系履行合同过程中产生的纠纷等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市北关区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系原审原、被告在履行台风纯K项目承包协议过程中引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”台风纯K项目的履行地在河南省××路北段金豪广场，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初130号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市北关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 于芳珠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第190号
原告霍凤剑，男，1970年11月15日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告綦井芳，女，1971年8月3日生，汉族，农民，现住白城市经济开发区西郊办事处。
原告霍凤剑诉被告綦井芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月15月，被告丈夫陈立涛在三合信用社贷款，到期后，原告于2009年5月20日为被告丈夫陈立涛偿还信用社借款利息10000.00元，2014年被告为原告出具欠条一份。约定2014年年末偿还欠款。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款10000.00元。
被告辩称，打条时是在三合乡信用社打条的，原告没有给我拿过钱，我就给原告打条了。被告与原告之间不存在真实的债权债务关系，不同意偿还欠款。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭认为本案争议焦点：原被告之间的债权债务是否成立，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一张（复印件，已与原件核对无异），证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、欠条一份、贷款还款凭证复印件一份。证明双方存在债权债务关系，以及被告欠款的数额。被告质证后对欠条的真实性没有异议，欠条本身是我写的，对还款凭证有异议，我丈夫给原告拿的钱，原告帮着还的利息，还款凭证没有给我丈夫送回来。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，虽被告质证后有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2007年3月15月，被告丈夫陈立涛在三合信用社贷款。到期后，原告于2009年5月20日为被告丈夫陈立涛偿还信用社借款利息10000.00元，2014年被告为原告出具欠条一份，约定2014年年末偿还欠款。此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
因原告为被告丈夫陈立涛偿还信用社借款，被告于2014年为原告出具欠条一份，金额为10000.00元，故原、被告之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”庭审中被告主张原、被告间不存在债权、债务关系，并认为借款的利息已经偿还完毕，但均未提交相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。原告提交的欠条能够证明被告欠款事实存在，被告应偿还原告欠款10000.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王瑞冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4988号
原告乔秀芬
委托代理人田光辉、罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告赵豫军
被告赵豫纺
被告赵豫红
本院在审理原告乔秀芬诉被告赵豫军、赵豫纺、赵豫红继承纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔秀芬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔秀芬撤回起诉。
审判员 何 珂
二〇一五年十月九日
书记员 石燕凯
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第79号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年10月30日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人。系客运公司司机。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月16日被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检代理察员王军萍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年10月26日22时10分许，被告人杨某某酒后驾驶甘ADZ0**号“雪佛兰”牌小型轿车沿栖云北路由北向南行驶至榆中县兴隆市场路段时，与甘ABA2**号“奇瑞”牌小型轿车发生追尾相撞，甘ABA2**号车又将正在掉头的甘AC67**“奇瑞”牌小型轿车刮撞。道路交通事故认定书认定杨某某承担本次事故的主要责任。经鉴定，杨某某血样中的酒精含量为185.50mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人张某某、吕某某的证言，抓获经过、身份证及人口信息查询、机动车及驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见书及鉴定机构、人员资质证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某某已赔偿受害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨某某处以拘役二个月至四个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨善超
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初965号
申请人：李冰，女，1984年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：黄玉玲，女，1961年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：葛凌云，女，1971年7月28日出生，汉族，住郑州市。
原告李冰诉被告黄玉玲、葛凌云民间借贷纠纷一案，原告李冰于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封黄玉玲所有的位于二七区兴华南街168号院兴华小区8号楼3单元3层6号（产权证号：09××08），查封标的400000元。贾峰以其所有的位于中原区建设西路187号12层1210号房屋（产权证号05××16）提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告黄玉玲所有的位于位于二七区兴华南街168号院兴华小区8号楼3单元3层6号房屋（产权证号：09××08）；
二、依法查封贾峰所有的位于中原区建设西路187号12层1210号房屋（产权证号05××16）。
诉讼保全费2520元，由原告李冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱明霞
合安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3964号
上诉人（原审原告）：夏照子。
委托诉讼代理人：王春潮。
被上诉人（原审被告）：吴启敏，农民。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏照子因与被上诉人吴启敏宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏照子于2016年9月21日自愿申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人夏照子在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1735号民事判决；
二、准许夏照子撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由夏照子负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由夏照子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
合安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3964号上诉人（原审原告）：夏照子。委托诉讼代理人：王春潮。被上诉人（原审被告）：吴启敏，农民。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。上诉人夏照子因与被上诉人吴启敏宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏照子于2016年9月21日自愿申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人夏照子在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1735号民事判决；二、准许夏照子撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由夏照子负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由夏照子负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆建群代理审判员  方玮韡代理审判员  余海兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第343号
原告李某，女，汉族，1988年4月27日出生。
被告刘某，男，汉族，1986年12月12日出生。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久于2015年6月开始分居。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合导致夫妻感情破裂。被告曾和该因家庭琐事发生争吵，经劝解仍不知悔改。现请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不同意离婚，认为该和原告之间还有感情，还想和原告好好过日子。该承认脾气不好，说话也伤害原告自尊，但一定改正。分开这几个月以来，该只想着冷静冷静，也没有主动关心原告。
原告李某提交证据有结婚登记审查处理表一张，证明双方系夫妻关系。被告质证后称对证据无异议，本院予以认定。
被告刘某未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。双方于2015年6月因琐事争吵后分居至今。原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵架，要求解除婚姻关系。被告刘某答辩称不同意离婚，认为双方之间的感情尚好，愿意同原告以后好好生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识并登记结婚，可见婚前感情基础良好，现原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚并称愿意和原告过好以后的生活，且原告并未举证证实夫妻感情破裂，未达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告承认自己脾气不好，但承诺会改正，希望被告能够认真对待婚姻家庭，夫妻双方之间应相互理解和包容，共同维护和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢康康
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第980号
原告李盈光。
被告ＸＸ。
被告倪玉敏。
原告李盈光为与被告ＸＸ、倪玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盈光到庭参加诉讼，被告ＸＸ、倪玉敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李盈光诉称，于2014年2月17日被告ＸＸ因投资开店缺少资金，由其母亲倪玉敏担保，向我借款670600元，并为我出具欠据一枚，口头约定一个月后还款。经我多次索要，二被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告ＸＸ偿还借款670600元；2、由被告承担诉讼费用；3、要求被告倪玉敏承担连带责任。
被告ＸＸ、倪玉敏未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、倪玉敏是母子关系。于2014年2月17日，被告ＸＸ从原告李盈光处借款670600元并为原告李盈光出具了欠据一枚，被告倪玉敏作为担保人在欠据上署名，未约定利息，后经原告李盈光索要，二被告未能给付。
原告李盈光在举证期限内向法庭递交了欠据一枚；被告ＸＸ、被告倪玉敏在举证期限内未向法庭递交证据。原告李盈光出示欠据一枚，证明被告ＸＸ向原告借款670600元并由被告倪玉敏做担保的事实。本院经审查认为，原告李盈光递交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ在原告李盈光处借款并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告ＸＸ应依法履行给付的义务。被告倪玉敏在欠据上以担保人的身份担保，该担保合法有效，被告倪玉敏依法应当承担连带保证责任。被告ＸＸ、倪玉敏经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告李盈光借款670600元，被告倪玉敏承担连带偿还责任。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，由被告ＸＸ、倪玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
代理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈志超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第980号
原告李盈光，男，31岁，蒙古族，通辽市科尔沁区人，高中文化，个体工商户。
被告ＸＸ，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
被告倪玉敏，女，58岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
原告李盈光为与被告ＸＸ、倪玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盈光到庭参加诉讼，被告ＸＸ、倪玉敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李盈光诉称，于2014年2月17日被告ＸＸ因投资开店缺少资金，由其母亲倪玉敏担保，向我借款670600元，并为我出具欠据一枚，口头约定一个月后还款。经我多次索要，二被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告ＸＸ偿还借款670600元；2、由被告承担诉讼费用；3、要求被告倪玉敏承担连带责任。
被告ＸＸ、倪玉敏未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、倪玉敏是母子关系。于2014年2月17日，被告ＸＸ从原告李盈光处借款670600元并为原告李盈光出具了欠据一枚，被告倪玉敏作为担保人在欠据上署名，未约定利息，后经原告李盈光索要，二被告未能给付。
原告李盈光在举证期限内向法庭递交了欠据一枚；被告ＸＸ、被告倪玉敏在举证期限内未向法庭递交证据。原告李盈光出示欠据一枚，证明被告ＸＸ向原告借款670600元并由被告倪玉敏做担保的事实。本院经审查认为，原告李盈光递交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ在原告李盈光处借款并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告ＸＸ应依法履行给付的义务。被告倪玉敏在欠据上以担保人的身份担保，该担保合法有效，被告倪玉敏依法应当承担连带保证责任。被告ＸＸ、倪玉敏经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告李盈光借款670600元，被告倪玉敏承担连带偿还责任。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，由被告ＸＸ、倪玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
助理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈志超
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初186号
原告:廖某某，男，生于1954年5月25日，汉族，农民，住四川省。
委托诉讼代理人:谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，生于1965年9月29日，汉族，职业不详，住四川省。
被告：周某乙，男，生于1990年10月22日，汉族，职业不详，住四川省。
被告：肖某某，男，生于1974年9月4日，汉族，职业不详，住四川省。
原告廖某某与被告周某甲、周某乙、肖某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人谢英庭到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙、肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告挖掘机租金39169.30元；2.被告承担拖欠租金利息7600元。
事实与理由：原告私有挖掘机一辆。2013年，被告周某甲承包四川金富农业有限公司在罗江工业园区建筑工程，租赁原告挖掘机，双方议定每小时租金140元，被告在租赁挖掘机期间向原告支付了部分租金。2015年2月18日，经双方算账，被告欠原告租金37816元，被告向原告出具了欠条。2015年11月，被告平整原御营老政府场地租用原告挖掘机，两次共计9时40分，租金1353.30元，被告向原告出具了计时单。截止2015年11月止，被告下欠原告租金合计39169.30元。经原告多次催收，被告至今未付。
被告周某甲、周某乙、肖某某未作答辩，亦未提交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：被告周某甲因承包四川金富农业有限公司在罗江工业园区建筑工程，租赁原告挖掘机，双方约定租金140元/小时。在租赁期间，被告周某甲向原告支付了部分租金。2015年2月18日，双方经核算，被告周某甲欠原告租金37816元，被告周某甲向原告出具了欠条。2015年11月13日、14日，被告周某甲平整原御营老政府场地又租用原告挖掘机9时40分，并向原告出具了计时单。截止2015年11月，被告周某甲共计欠原告租金39169.30元。
以上事实，有原告的当庭陈述及当事人身份信息、欠条、计时单、证人魏成友的证言加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告周某甲之间虽未形成书面的租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”之规定，租赁合同系非要式合同，且原告已将挖掘机租给被告周某甲使用，原告与被告周某甲之间的租赁合同关系已成立生效，被告周某甲应当依约支付租金。而被告周某甲未支付所欠租金，其应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告周某甲支付租金并支付租金占用期间利息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间及计算标准，因原、被告未约定利息且没有证据证明向被告催收的时间，本院不予支持，本院支持从起诉之日即2017年2月16日起至租金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的租金占用利息，以7600元为限。
被告周某乙、肖某某与被告周某甲之间系雇佣关系，其从事雇佣工作的行为后果应当由被告周某甲承担。故原告要求被告周某乙、肖某某承担支付租金及利息的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告周某甲支付租金及利息的请求，依法成立，本院予以支持。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某租金39169.30元并支付利息（利息的计算方式：从2017年2月16日起至租金付清之日止，以租金39169.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7600元为限）；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初186号原告:廖某某，男，生于1954年5月25日，汉族，农民，住四川省。委托诉讼代理人:谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，生于1965年9月29日，汉族，职业不详，住四川省。被告：周某乙，男，生于1990年10月22日，汉族，职业不详，住四川省。被告：肖某某，男，生于1974年9月4日，汉族，职业不详，住四川省。原告廖某某与被告周某甲、周某乙、肖某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人谢英庭到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙、肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告挖掘机租金39169.30元；2.被告承担拖欠租金利息7600元。事实与理由：原告私有挖掘机一辆。2013年，被告周某甲承包四川金富农业有限公司在罗江工业园区建筑工程，租赁原告挖掘机，双方议定每小时租金140元，被告在租赁挖掘机期间向原告支付了部分租金。2015年2月18日，经双方算账，被告欠原告租金37816元，被告向原告出具了欠条。2015年11月，被告平整原御营老政府场地租用原告挖掘机，两次共计9时40分，租金1353.30元，被告向原告出具了计时单。截止2015年11月止，被告下欠原告租金合计39169.30元。经原告多次催收，被告至今未付。被告周某甲、周某乙、肖某某未作答辩，亦未提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：被告周某甲因承包四川金富农业有限公司在罗江工业园区建筑工程，租赁原告挖掘机，双方约定租金140元/小时。在租赁期间，被告周某甲向原告支付了部分租金。2015年2月18日，双方经核算，被告周某甲欠原告租金37816元，被告周某甲向原告出具了欠条。2015年11月13日、14日，被告周某甲平整原御营老政府场地又租用原告挖掘机9时40分，并向原告出具了计时单。截止2015年11月，被告周某甲共计欠原告租金39169.30元。以上事实，有原告的当庭陈述及当事人身份信息、欠条、计时单、证人魏成友的证言加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告周某甲之间虽未形成书面的租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”之规定，租赁合同系非要式合同，且原告已将挖掘机租给被告周某甲使用，原告与被告周某甲之间的租赁合同关系已成立生效，被告周某甲应当依约支付租金。而被告周某甲未支付所欠租金，其应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告周某甲支付租金并支付租金占用期间利息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间及计算标准，因原、被告未约定利息且没有证据证明向被告催收的时间，本院不予支持，本院支持从起诉之日即2017年2月16日起至租金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的租金占用利息，以7600元为限。被告周某乙、肖某某与被告周某甲之间系雇佣关系，其从事雇佣工作的行为后果应当由被告周某甲承担。故原告要求被告周某乙、肖某某承担支付租金及利息的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告周某甲支付租金及利息的请求，依法成立，本院予以支持。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某租金39169.30元并支付利息（利息的计算方式：从2017年2月16日起至租金付清之日止，以租金39169.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7600元为限）；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年三月二十七日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4034号
原告何丽，女，汉族。
委托代理人陈中林，男，汉族（系特别授权委托代理）。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
本院在审理原告何丽与被告四川瑞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告何丽负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 杨银红
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 萍
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0378号
徐延香：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1933元。经本院立案受理，现已执行到位1933元，执行费50元。本院已于2015年2月25日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5004号
原告卫学金诉被告马焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5004号原告卫学金诉被告马焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1129号
原告：吴某某，男，住四川省沐川县舟坝镇。
委托代理人（一般授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。
被告：车某某，女，住四川省夹江县新场镇。
原告吴某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告吴某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案宣判前，原告吴某某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吴某某负担。
审判员 肖红
二〇一六年八月二日
书记员 ＸＸ
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1821号
原告：肖红梅，女，1974年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告：黄均平，男，1967年1月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告肖红梅诉被告黄均平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖红梅及其委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，被告黄均平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红梅诉称，原告于2014年5月25日通过银行转账借给被告黄均平100万元。双方约定，被告于2014年11月24日前还清借款本金及利息。但被告除了按月支付到2014年11月21日的利息外，没有归还借款本金。现在被告逾期利息每月按2分计算。因被告拒不偿还借款，原告遂按照双方的约定向出借人所在地即泸州市江阳区法院提出诉讼，请求判令1，被告偿还借款本金100万元，并从2014年11月22日起按每月2分（即月利率2%）支付利息至本金还清为止。2，案件受理费由被告承担。
被告黄均平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖红梅与被告黄均平通过居间公司介绍认识。黄均平因需要缴纳工程保证金，于2014年5月25日和原告肖红梅签订借款合同。双方约定，被告向原告借款100万元，借款期限为六个月，即2014年5月25日至2014年11月24日。实际借款金额、时间以《银行转款凭证》和《借据》为准。借款利率为月利率2％。原告肖红梅在本合同签订后将借款划入被告黄均平指定的在招商银行开设的6214838610045298号账户。被告在原告出具转款凭证后，须向原告出具借据。随后，原、被告在借款合同上签字、捺印。原告肖红梅当日通过本人在招商银行开设的6226090109582748银行账户将借款100万元转入被告黄均平在借款合同上指定的账户。被告也向原告出具了借据。之后，被告除了向原告支付了截止于2014年11月21日的利息外，没有向原告偿还借款本金。
上述事实，有借款合同、借据、转款凭证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告黄均平向原告肖红梅借款100万元，并约定每月按2％利率支付利息的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告黄均平应承担向原告肖红梅偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月22日起按月利率2％支付利息至本金清偿为止的主张，原告的这个主张包含了要求被告支付逾期利息的请求，虽然原、被告没有约定逾期还款时利息的支付，但双方约定了在借期内利息的计算方式为月利率2％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黄均平于本判决生效后十日内偿还原告肖红梅借款本金100万元及利息，利息以借款100万元本金为基数从2014年11月22日起按照月利率2%计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取8520元，由被告黄均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李睿杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1092号
罪犯武剑雄，男，1979年10月15日生，彝族，中专文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年9月9日作出（2013）元刑初字第110号刑事判决，以被告人武剑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币15000元（已履行5000元），刑期自2012年8月1日至2021年2月28日止。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武剑雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯武剑雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯武剑雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武剑雄减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终819号
上诉人（原审原告）：苏颖智，女，汉族，2006年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：苏金东（系原告父亲），男，汉族，1969年9月17日出生，合肥工业大学生产力中心培训教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，组织机构代码48500565-0。
法定代表人：余永强，院长。
委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
上诉人苏颖智因与被上诉人安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏颖智于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏颖智在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏颖智撤回上诉，双方按一审判决内容执行。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人苏颖智承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍倩倩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2945号
原告：段长圣，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。执业证号：13301201110853073。
被告：邹勇，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，住南昌县。
被告：陈力艳，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌县。
原告段长圣诉被告邹勇、陈力艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长圣委托代理人孙迪君到庭参加诉讼，被告邹勇、陈力艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段长圣诉称，原告与被告邹勇系朋友关系，被告邹勇因做生意需要资金向原告借款20万元，并约定借期半年，月息2分。2015年3月17日，原告通过手机银行向被告邹勇转账交付借款20万元。之后，被告陆续归还本金10万元。经原告再三催讨，2016年2月3日被告邹勇向原告出具借据一张，明确借款10万元已在2015年3月17日收到并约定借款月利率为2分的事实。但时至今日，被告邹勇借款本金及利息分文未付。
上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间且属于夫妻共同债务，为此，二被告理应共同偿还上述债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告共同归还原告借款本金人民币10万元，利息4万元(自2015年3月17日起暂计算至2016年11月16日，剩余利息仍按月利率2%计算至判决本息付清之日止)，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹勇、陈力艳未进行答辩。
经审理查明，2015年3月17日被告邹勇因做生意需资金周转为由向原告段长圣借款20万元，后归还了10万元。2016年2月3日，被告邹勇向原告段长圣出具借条一张，内容为“借条，今借到段长圣人民币拾万圆整。汇款时间为2015、3月到邹勇建设银行账号。月息2分。今借人：邹勇”。借款后和出具借条后，被告未归还借款利息。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。
另查明，被告陈力艳与被告邹勇属夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审中举示的借条、转款凭证、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告邹勇向原告段长圣借款10万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告邹勇不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的按月利率2分计算利息的请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，应从约定，从借款之日起计算至实际归还之日止。被告陈力艳与被告邹勇系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告邹勇、陈力艳在本判决生效后十日内一次性共同归还原告段长圣借款本金10万元及其利息（从2015年3月17日起，按月利率2分计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邹勇、陈力艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年一月九日
书记员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2945号原告：段长圣，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。执业证号：13301201110853073。被告：邹勇，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，住南昌县。被告：陈力艳，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌县。原告段长圣诉被告邹勇、陈力艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长圣委托代理人孙迪君到庭参加诉讼，被告邹勇、陈力艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段长圣诉称，原告与被告邹勇系朋友关系，被告邹勇因做生意需要资金向原告借款20万元，并约定借期半年，月息2分。2015年3月17日，原告通过手机银行向被告邹勇转账交付借款20万元。之后，被告陆续归还本金10万元。经原告再三催讨，2016年2月3日被告邹勇向原告出具借据一张，明确借款10万元已在2015年3月17日收到并约定借款月利率为2分的事实。但时至今日，被告邹勇借款本金及利息分文未付。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间且属于夫妻共同债务，为此，二被告理应共同偿还上述债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告共同归还原告借款本金人民币10万元，利息4万元(自2015年3月17日起暂计算至2016年11月16日，剩余利息仍按月利率2%计算至判决本息付清之日止)，本案诉讼费用由被告承担。被告邹勇、陈力艳未进行答辩。经审理查明，2015年3月17日被告邹勇因做生意需资金周转为由向原告段长圣借款20万元，后归还了10万元。2016年2月3日，被告邹勇向原告段长圣出具借条一张，内容为“借条，今借到段长圣人民币拾万圆整。汇款时间为2015、3月到邹勇建设银行账号。月息2分。今借人：邹勇”。借款后和出具借条后，被告未归还借款利息。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。另查明，被告陈力艳与被告邹勇属夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庭审中举示的借条、转款凭证、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告邹勇向原告段长圣借款10万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告邹勇不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的按月利率2分计算利息的请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，应从约定，从借款之日起计算至实际归还之日止。被告陈力艳与被告邹勇系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告邹勇、陈力艳在本判决生效后十日内一次性共同归还原告段长圣借款本金10万元及其利息（从2015年3月17日起，按月利率2分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邹勇、陈力艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一七年一月九日书记员  喻性妹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第689号
申请执行人上海市飞雄建筑装饰有限公司。
被执行人刁敏。
申请人上海市飞雄建筑装饰有限公司与诉被申请人刁敏装修合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年五月十九日作出的（2015）沪仲案字第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海市飞雄建筑装饰有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人刁敏履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币96，000元，并支付执行费人民币1，340元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年7月30日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第289号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07199号
原告：曹晓红，男，1980年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：贾清泉，陕西xx律师事务所律师。
被告：陕西庞大实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路。
法定代表人：李克勇，该公司总经理。
委托代理人：宋斌，陕西xx律师事务所律师。
原告曹晓红与被告陕西庞大实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，曹晓红向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]197号裁决，曹晓红对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓红及其委托代理人贾清泉、被告陕西庞大实业集团有限公司的委托代理人宋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓红诉称，被告原为西安庞大房地产开发有限公司，2015年1月28日变更为现名称。原告于2013年9月25日入职被告处任项目副经理，月工资10000元，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险。2014年3月5日原告因病请假获批。2014年3月12日下午被告电话通知原告移交工作资料，原告当日办理了资料移交。原告尚在病假期间，被告于2014年3月24日支付1200元工资后，口头通知与被告解除劳动关系。现请求判令：1、被告支付2013年9月25日至2014年3月24日工资差额30202.41元；2、被告支付2013年10月25日至2014年3月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额50000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。
被告陕西庞大实业集团有限公司辩称，被告已经给原告足额发放了工资；被告应该是与原告签订过劳动合同，但合同没有找到；原告系自行离职，且在请假期间已经到别的公司上班，故被告不应支付赔偿金。
经审理查明，2013年9月25日原告入职西安庞大房地产开发有限公司，被告未提交证据证明已经与原告签订过书面劳动合同。2014年3月24日原告离职，原告未提交证据证明其离职原因。根据原告提交的民生银行个人对账单，原告在职期间的月平均工资为5737.76元。庭审中，原告提交《关于工程项目部继续执行原薪资体系的通知》，证明其月工资仅发放了70%，但该通知为复印件，被告对其真实性不予认可。另查，2015年1月28日西安庞大房地产开发有限公司变更名称为被告陕西庞大实业集团有限公司。
上述事实，有民生银行个人对账单、雁劳仲案字[2015]197号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，被告未提交证据证明其与原告签订过书面劳动合同，现原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。因原告是2013年9月25日入职，故其双倍工资差额应当自2013年10月25日起算，计算至2014年3月24日原告离职，该项数额为28688.8（5737.76×5）元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交《关于工程项目部继续执行原薪资体系的通知》，证明其月工资仅发放了70%，但因该通知为复印件，且被告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信，对原告要求被告支付2013年9月25日至2014年3月24日的工资差额30202.41元的诉请，本院不予支持。庭审中，原告未就其离职原因提交证据予以证明，故对其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金20000元的请求，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西庞大实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晓红支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28688.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹晓红的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李兴梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第19号
罪犯袁东福，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2011年1月11日作出（2010）绥刑初字第120号刑事判决，认定被告人袁东福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2010年5月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯袁东福自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子，截止2013年12月累计获奖励分121.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯袁东福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁东福在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东福减去截至二〇一五年五月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申272号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲德魁，男，1961年3月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨萍，女，1967年11月15日生，汉族，哈尔滨市公路客运总公司工人，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人曲德魁因与被申请人杨萍房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲德魁申请再审称，房屋租赁期满后，已将房屋交付杨萍，不存在租赁期届满后，未倒出房屋的情况，一、二审判决认定事实不清。请求判令撤销一、二审判决，驳回杨萍的诉讼请求。
杨萍提交意见称，房屋租赁合同届满之日为2013年8月1日，之后杨萍与曲德魁未建立新的租赁关系。房屋租赁期满后，曲德魁未迁出租赁房屋，损害了杨萍的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲德魁的再审申请。
本院经审查认为，曲德魁与案外人刘江通过转租方式与杨萍建立了租赁关系，租赁期限自2009年9月19日至2013年8月1日止，曲德魁依租赁协议向杨萍支付了租金共计104,000元。根据曲德魁在一审法院2014年2月21日第一次开庭审理中的陈述，能够认定诉争房屋租赁届满之日即2013年8月1日至2014年2月21日间曲德魁尚未将诉争房屋交付杨萍。根据曲德魁在一审法院2014年11月14日第三次开庭审理中的陈述，曲德魁称“不需要交付房屋，房主自行取得……房屋没有上锁，杨萍完全可以进入，我只是负责通知。”根据民间交易习惯，房屋租赁期满后，双方应到场清点房屋内物品、核对水电气等费用情况、结算账目、交接钥匙等，而曲德魁作为旅店经营者的上述陈述明显违背交易常识及普通民众的生活习惯，原审判决并无不当。综上，曲德魁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲德魁的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2781号
原告:原伟伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：王丽洁，女，成年，汉族，住温县。
被告：冯鹏飞，男，成年，汉族，住温县。
原告原伟伟与被告王丽洁、冯鹏飞民间借贷纠纷一案，原告原伟伟于2018年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四看，十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原伟伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原伟伟负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十一日
书记员 许甜甜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1893号
原告陈传峰，男，汉族，1979年10月6日出生，村民。
被告陈相振，男，汉族，1969年10月10日出生，村民。
本院在审理原告陈传峰诉被告陈相振相邻通行纠纷一案中，因原告陈传峰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈传峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈传峰负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 陈 晨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第953号
原告王某某，女，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告陈某某，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
本院在审理原告王某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 刘祥友
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 迪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3411号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：咸庆平，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住尚志市。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告咸庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及利息10778.72元，合计40778.72元（利息计算至2017年6月30日），嗣后利息以本金30000元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日,被告在原告处借款30000元,约定年利率11.9988%,还款期限至2016年4月10日。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告咸庆平准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费820元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 仇 星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3411号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：咸庆平，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告咸庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及利息10778.72元，合计40778.72元（利息计算至2017年6月30日），嗣后利息以本金30000元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日,被告在原告处借款30000元,约定年利率11.9988%,还款期限至2016年4月10日。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告咸庆平准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费820元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  仇 星
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初304号
原告周增泽，农民。
被告王新峰，农民。
本院在审理原告周增泽诉被告王新峰买卖合同纠纷一案中，原告周增泽于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周增泽撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告周增泽负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔莹莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1339号
申请人常某某，男，1947年4月17日生。
被执行人康某某，男，1977年10月21日生。
本院在执行常某某申请康某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十一日
书记员 靳 超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初153号
原告：沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司。住所地：沁阳市南关村。
法定代表人：马建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：丁龙（又名丁萌洋），男，1989年9月19日生，回族，住博爱县。
原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司诉被告丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日予以立案。本案在审理期间，原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告丁龙的起诉。
本院认为，原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司撤回对被告丁龙的起诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司撤回对被告丁龙的起诉。
代理审判员 常 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初153号之一
原告：沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司。住所地：沁阳市南关村。
法定代表人：马建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：闪小虎，男，1987年5月2日，回族，住河南省博爱县。
原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司诉被告闪小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日予以立案。本案在审理期间，原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告闪小虎的起诉。
本院认为，原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司撤回对被告闪小虎的起诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司撤回对被告闪小虎的起诉。
代理审判员 常 娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 淮建勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9578号
原告：武明文，男，汉族，1964年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区龙渠乡木龙坝村四社。身份证号码：622201196412073938。
被告：张雄，男，汉族，1974年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡苗家堡村七社。身份证号码：622222197408244233。
本院在审理原告武明文与被告张雄民间借贷纠纷一案中，因原告武明文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元（已减半收取），由原告武明文负担。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二日
书记员 田蓉娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1445号
原告东营市双虎工贸有限公司。住所地：东营市东营区西三路以西、嘉祥路以北。组织机构代码06736495-X。
法定代表人郭传林，董事长。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告东营市恒铧石油技术服务有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。组织机构代码66809032-5。
法定代表人周某，经理。
委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。
原告东营市双虎工贸有限公司（以下简称双虎工贸公司）与被告东营市恒铧石油技术服务有限公司（以下简称恒铧石油技术公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双虎工贸公司委托代理人吴玉峰，被告恒铧石油技术公司委托代理人王中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双虎工贸公司诉称，原、被告于2014年4月1日签订《合作协议书》，约定由原告提供货物，被告销售到油田单位。合同签订后，原告陆续为被告供货，但被告收到货物后未支付货款。请求依法判令被告支付原告货款341791元、利息损失18209元，以上共计360000元。
被告恒铧石油技术公司辩称，1、原、被告之间不是买卖合同关系，而是合作关系；2、原、被告之间是相互合作做生意，应利益共享、风险共担，原告也应当承担结算不及时的风险；3、由于收货单位结算不及时，无法实现还款计划的原因不在于被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《合作协议书》，协议书约定，被告负责提供计划单，落实好计划单内石油配件的结算价格、按相关程序报到供应站及供应科。若因合同失误给原告造成的所有损失由被告赔偿给原告。原告负责石油配件的供应、付款及供应处的结算。被告的利润按每次合同的结算金额减去相应货款金额、合同结算管理费及原告的利润后所得金额，原告利润是每次合同的结算金额的20%。原告按每次合同结算金额账后七个工作日内支付被告应得利润，同时被告给原告开具相应的发票。为加快资金周转，上月供货下月度必须办理挂账手续，若当月供货额达到500000元，必须当月办理挂账手续，直到挂账后方可进行第二次运营。《合作协议书》签订后，原告按被告提供的计划单，自2014年3月26日至2014年4月18日先后分五次向胜利油田黄河钻井总公司管具公司提供货物，货款共计341791元。
原告向胜利油田黄河钻井总公司管具公司供货后，由于当年没有进行结算，2015年1月26日，原、被告达成协议，被告争取在2015年一季度完成挂账，有义务完成此任务并负责挂账。
2015年6月4日，被告法定代表人周某向原告法定代表人郭某某出具欠条，“今欠郭某某材料款35万整，分别于7月15前10万，7月30前10万，8月30前15万还清。立字为据”，欠款人处由周某签字。
另查明，周某与郭某某之间仅仅在因原、被告之间存在业务才出具欠条，该欠条并不涉及周某与郭某某之间的个人借款、欠款。
周某出具欠条350000元，350000元包括了货款341791元及原告供货利润、供货后产生的利息。
再查明，原告主张的利息损失18209元，是以341791元为基数，自2014年5月1日（供货完成后）按中国人民银行同期贷款基准年利率5%计算至2015年11月21日。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《合作协议书》1份、协议书1份、欠条1份、对账明细1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》，系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方均应遵照执行。该协议所确定的合作关系，并非买卖合同关系。但在合作过程中，双方产生分岐，被告以协议书和欠条形式改变了双方合作协议的约定，虽然欠条中并没有明确标注还款时间系2015年，但根据出具欠条的时间可以认定被告应于2015年分别在所确定的时间内支付货款，原告主张被告支付货款341791元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告完成供货后，双方尚处于合作期间，并不存在付款时间问题，2015年6月4日，被告法定代表人周某向原告法定代表人郭某某出具欠条，并约定了付款时间，可以以此作为计算损失的起点，因此，对原告主张的利息损失，本院仅支持4000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市恒铧石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市双虎工贸有限公司货款341791元、利息损失4000元，以上共计345791元；
二、驳回原告东营市双虎工贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担106元，被告负担3244元。财产保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂文妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1181号
申请执行人苏振彪。
被执行人无锡市永利娱乐有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王祥，职务不详。
原告苏振彪因与被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）崇民初字第0505号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日给付苏振彪2014年1月、2月工资共计3279元、返还苏振彪押金300元。2、诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担。该款已由苏振彪垫付，无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日直接给付苏振彪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年6月22日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，将永利公司列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5629号
原告：刘佳丽，女，1986年8月16日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告刘佳丽与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳丽，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳丽向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议及取消剩余未进行的健身私教课程；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费2840元，游泳培训班课程费4800元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月6日，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订了会员卡入会协议，交纳会员费共计2788元。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。因会员卡到期，还有73次未使用，于2016年1月17日续费999元，将原本73次剩余的卡升级为100次，日期延长到2016年1月17日至2017年7月17日。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺2016年11月15日之前退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告刘佳丽与翰古银地分公司签订《入会协议》，会员卡类型为100次卡，起始日期2015年1月1日，截止日期2015年12月31日，翰古银地分公司为刘佳丽提供健身场所及相关服务。协议签订次日，原告刘佳丽交纳会费2798元。2015年12月31日，原告刘佳丽与翰古银地分公司签订《入会协议》，会员卡类型为续100次卡，起始日期2016年1月7日至2017年7月17日。协议签订当日，原告刘佳丽交纳会费999元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，刘佳丽与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员刘佳丽，卡号01087，办卡日期2015年1月1日至2017年7月17日，金额100次，已消费25次，余额75次，承诺2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
刘佳丽以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》及取消剩余未进行的健身私教课程，退还剩余的会员卡费及游泳培训班课程费用，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意原告其他诉讼请求。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。刘佳丽对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证刘佳丽使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现刘佳丽基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。刘佳丽要求取消剩余未进行的健身私教课程，现有证据无法证明刘佳丽与翰古银地分公司对健身私教课程有过约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘佳丽要求退还游泳培训班课程费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对刘佳丽主张的违约金，不予支持。刘佳丽主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向刘佳丽承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除刘佳丽与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还刘佳丽2840元；
三、驳回刘佳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5625号
申请执行人游厦英，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘翠琦，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人游厦英与被执行人李维军、刘翠琦民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3919号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息。执行中，本院依法拍卖被执行人李维军持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，得拍卖款820000元；且本院强制执行被执行人银行存款164097.49，共计984097.49元，申请执行人分得8598元。本院还查封被执行人刘翠琦所有的闽Ｆ×××××号宝马小车一部，因无车辆下落线索，暂未能扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5625号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初55号
原告：田新玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师�务所律师。
被告：曹莹，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：曹红军，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
原告田新玲与被告曹莹、曹红军、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新玲的委托诉讼代理人陈鹏飞、被告曹莹、被告曹红军、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田�玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计36227元。事实与理由：2017年9月22日17时，曹莹驾驶豫Ａ×××××小客车行驶至新郑市××路第二社区交叉口处与田新玲驾驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成田新玲车辆损坏。经新郑市交警大队认定曹莹承担此事故主要责任。田新玲车损47711元，评估费2385元，抢险施救费600元和停车费200元，共计50896元。豫Ａ×××××小客车登记所有人是曹红军，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，双方就赔偿事宜协商未果，故田新玲诉至法院。
曹莹辩称，事故发生情况如田新玲所述，对事故认定书不认可，认为责任在田新玲，田新玲驾驶的车辆撞到曹莹车中门，造成曹莹方车辆当场报废，应该田新玲承担主要责任，田新玲诉请过高，请法院酌定。
曹红军辩称，曹红军是曹莹的父亲，车辆登记在曹红军名下，其他同曹莹答辩意见。
天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，事故车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，天安财产保险股份有限公司河南省分公司愿意在交强险限额内赔偿田新玲损失2000元，诉讼费、评估费属于间接损失，天安财产保险股份有限公司河南省分公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日17时0分许，曹莹驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市第二社区门前道路由东向西行驶至文化路第二社区交叉口处时，与沿文化路由北向南行驶的田新玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及曹莹受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170101068号道路交通事故认定书，认定曹莹承担此事故的主要责任，田新玲承担此事故的次要责任。田新玲为此事故支付郑州市蓝盾高速公路救援有限公司抢险施救费600元，停车费200元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2017年10月18日作出豫价车损[2017]新郑1008号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为47711元。田新玲支付评估费2385元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系田新玲。
2、豫Ａ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月6日0时起至2018年9月6日24时止。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。曹莹对事故认定提出异议，但未能向本院提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，曹莹、田新玲对事故的发生及两车损坏均存在过错。曹莹应当依据事故责任对本次事故给田新玲造成的损失承担70%的赔偿责任。田新玲请求曹红军承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
田新玲请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为47711元。（二）评估费为2385元。（三）抢险施救费为600元。（四）停车费为200元。以上损失共计50896元。
豫Ａ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿田新玲车辆损失费2000元，不足部分为48896元。曹莹应当依据事故责任对此承担70%的赔偿责任即34227元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天�财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田新玲各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹莹应当赔偿原告田新玲各项损失共计34227元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告田新玲要求被告曹红军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告曹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审判员 孙保宪
二〇一八年三月十六日
书记员 王美婕