.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2040号原告刘反女，公民身份号码×××，女，1970年11月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭香兰，公民身份号码×××，女，1966年3月25日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨树雄，公民身份证号码×××，男，1967年12月19日出生，汉族，国家税务总局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘反女诉被告郭香兰、杨树雄民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘反女、被告郭香兰、杨树雄均到庭参加诉讼。另本院依原告刘反女的诉前财产保全申请，依法裁定对被告郭香兰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成世纪华庭A区7号楼112室住宅一套予以查封。本案现已审理终结。原告刘反女诉称，被告郭香兰于2013年6月13日向其借款40万元，约定借款期限从2012年6月13日至2013年6月13日，借款月利率15‰，由郭树雄签字担保。借款期间因其急需花钱治病多次向被告郭香兰索要借款，被告郭香兰于2012年12月30日还本金5万元，2013年1月15日还本金5万元，2013年5月3日还本金5万元，2013年9月23日还本金3万元，2014年1月29日还本金5000元，2014年8月19日还本金2.5万元，2015年2月16日还本金2000元，2015年9月6日还本金2000元，以上共计八次还本金21.4万元，剩余借款18.6万元，利息177230元未还。借款期限届满后，其多次向被告索要借款和利息无果后，被告郭香兰和担保人杨树雄于2015年2月16日未经其同意私自将利息涂掉并拒绝还款，无奈之下起诉至法院要求一、被告郭香兰返还原告刘反女借款本金18.6万元，支付2012年6月13日至2016年4月10日按月利率15‰分段计算的利息177230元；二、被告杨树雄承担连带清偿责任；三、被告郭香兰、杨树雄承担本案的诉讼费用。庭审后原告刘反女提出借款时其也记不清担保人处签字盖章是不是杨树雄所签，但从形式上看担保人处签字盖章应当是郭香兰所签，被告杨树雄也否认其签过字，因此放弃要求被告杨树雄承担担保责任。另其起诉时所提交借款凭证复印件是其起诉时交错了，但可以证明利息的存在，该复印件是2015年2月16日被告郭香兰划掉利息前所复印的，与今日所提交的借款凭证原件是同一张。被告郭香兰答辩称，其于2013年6月13日向原告刘反女借款40万元，约定借款期限从2012年6月13日至2013年6月13日，借款月利率15‰，借款期间因原告刘反女急需花钱治病多次向其索要借款，其分别于2012年12月30日还本金5万元，2013年1月15日还本金5万元，2013年5月3日还本金5万元，2013年9月23日还本金3万元，2014年1月29日还本金5000元，2014年8月19日还本金2.5万元，2015年2月16日还本金2000元，2015年9月6日还本金2000元，以上共计八次还本金21.4万元，剩余借款18.6万元未还均是事实，同意偿还原告刘反女剩余借款本金18.6万元，利息177230元不同意支付，因金融危机其与原告刘反女2012年12月30日协商不再支付利息，只偿还借款本金，同日其将月利率15‰划掉，原告刘反女当时也在场，原告提供的证据中的”换条子”是由其所写，是因为其将借款本金偿还剩余18.6万元后要求原告刘反女换条子所做的批注。被告杨树雄答辩称，被告郭香兰向原告刘反女借款40万元由其担保不是事实，担保人处签字不是其签字，其不承担担保责任，另该笔借款约定借款期限从2012年6月13日至2013年6月13日，原告刘反女于2016年才向法院提起诉讼，其担保期间已过。原告提供证据及被告质证情况：提供借款凭证原件一张，证明2012年6月13日被告郭香兰向原告刘反女借款40万元，约定月利率15‰，按季度结息，借款期限一年，借款后被告郭香兰总计给原告刘反女还本金21.4万元，利息未支付。另其起诉时提交的借款凭证复印件也能证明利息的存在。原告刘反女提供的借款凭证原件经被告郭香兰、杨树雄质证，对其真实性认可，对原告刘反女起诉时提交的借款凭证复印件一张不认可，要求其提供该复印件的原件。被告郭香兰未提供证据。被告杨树雄未提供证据。原告刘反女提供的借款凭证原件一张，经被告郭香兰、杨树雄质证，对其真实性认可，故法院对其真实性予以采信。另对原告起诉时提交的的借款凭证复印件一张，从内容和形式上看是借款凭证原件的复印件，是于2014年8月19日后至2015年2月16日复印取得的，故本院对原告刘反女提供证据的借款凭证复印件一张予以采信。经审理查明，2012年6月13日被告郭香兰向原告刘反女借款40万元，约定月利率15‰，按季度结息，借款期限从2012年6月13日至2013年6月13日，借款后被告郭香兰于2012年12月30日还本金5万元，2013年1月15日还本金5万元，2013年5月3日还本金5万元，2013年9月23日还本金3万元，2014年1月29日还本金5000元，2014年8月19日还本金2.5万元，2015年2月16日还本金2000元，2015年9月6日还本金2000元，以上共计还本金21.4万元，剩余借款18.6万元未还，利息未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭香兰向原告刘反女借款40万元，后分八次还款21.4万元，尚欠原告刘反女借款18.6万元未还，由原告刘反女的陈述及其提供的借款凭证原件一张证实，被告郭香兰亦认可，故原告刘反女要求被告郭香兰返还借款本金18.6万元的诉讼请求应予支持；关原告刘反女要求被告郭香兰支付177230元利息的诉讼请求，2012年6月13日被告郭香兰向原告刘反女借款40万元时约定借款月利15‰，被告郭香兰辩称因金融危机其与原告2012年12月30日协商不再支付利息，只偿还借款本金，同日将月利率15‰划掉，但从原告刘反女提供的借款凭证原件及复印件中可以看出，利息并不是于2012年12月30日划掉，借款凭证复印件是于2014年8月19日至2015年2月16日复印取得的，此时借款凭证复印件中依然有月利率”1.5分”，被告郭香兰亦认可每次还款均会在借款凭证中予以批注，故本院对被告郭香兰与原告刘反女2012年12月30日协商不再支付利息的答辩意见不予采纳，庭审中原告刘反女称，利息15‰是被告郭香兰于2015年2月16日私自划掉的，但借款凭证的原件一直为原告刘反女所持有，且其清楚借款凭证的内容，故原告刘反女应当知道从2015年2月16日后，双方已没有利息约定的内容，综上所述被告郭香兰应当支付原告刘反女2012年6月13日至2015年2月16日按月利率15‰计算的利息：1、2012年6月13日至2012年12月30日，40万元借款按月利率15‰计算的利息：39600元［40万元×15‰÷30天/月×198天］；2、2012年12月31日至2013年1月15日，35万元借款按月利率15‰计算的利息：2800元［35万元×15‰÷30天/月×16天］；3、2013年1月16日至2013年5月3日，30万元借款按月利率15‰计算的利息：16200元［30万元×15‰÷30天/月×108天］；4、2013年5月4日至2013年9月23日，25万元借款按月利率15‰计算的利息：17500元［25万元×15‰÷30天/月×140天］；5、2013年9月24日至2014年1月29日，22万元借款按按月利率15‰计算的利息：13860元［22万元×15‰÷30天/月×126天］；6、2014年1月30日至2014年8月19日，21.5万元借款按月利率15‰计算的利息：24618元［21.5万元×15‰÷30天/月×229天］；7、2014年8月20日至2015年2月16日，19万元借款按月利率15‰计算的利息：16815元［19万元×15‰÷30天/月×177天］。综上，被告郭香兰应当支付原告刘反女2012年6月13日至2015年2月16日欠付利息131393元（39600元+2800元+16200元+17500元+13860元+24618元+16815元），超出部分不予支持；关于被告杨树雄的担保，原告刘反女放弃要求被告杨树雄承担担保责任，因该请求不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭香兰返还原告刘反女借款本金186000元；二、被告郭香兰支付原告刘反女2015年2月16日前欠付利息131393元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。三、被告杨树雄不承担担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749元减半收取3375元，由原告刘反女负担426元，被告郭香兰负担2949元，保全费2520元由被告郭香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年六月六日书记员呼延亦琳