wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10259号
上诉人（原审被告）：汪玮，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市美亚绵业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张达标，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。
原审被告：佛山市典意家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：汪玮。
上诉人汪玮因与被上诉人佛山市美亚绵业有限公司（以下简称美亚公司）以及原审被告佛山市典意家具有限公司（以下简称典意公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪玮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判汪玮对典意公司的债务不承担连带清偿责任。事实和理由：典意公司拖欠美亚公司货款是事实，但当时典意公司的股东不仅只有汪玮一人，还有其他股东。典意公司的债务应由公司偿还，一审法院判令汪玮对典意公司的债务承担连带清偿责任，对汪玮不公。
美亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
典意公司在二审期间未陈述意见。
美亚公司向一审法院起诉请求：判令典意公司、汪玮共同清偿货款65953.75元及利息（利息自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：美亚公司与典意公司、汪玮素有业务往来，2016年6月14日典意公司、汪玮向美亚公司出具《欠条》，确认欠美亚公司货款共计65953.75元，经美亚公司多次催讨，典意公司、汪玮至今分文未还。
另查，典意公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系汪玮，股东为汪玮一人。
一审法院认为，典意公司向美亚公司购买海绵，并由典意公司、汪玮出具《欠条》确认拖欠美亚公司货款65953.75元，现典意公司未还上述货款，其行为构成违约，故应当向美亚公司支付所拖欠的货款。另因典意公司已构成违约，美亚公司诉请逾期利息亦符合法律规定，法院予以支持。
美亚公司诉请要求汪玮承担本案的还款责任，因典意公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系汪玮，股东为汪玮一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”汪玮作为典意公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，美亚公司诉请汪玮承担本案的共同还款责任，法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、典意公司应于判决发生法律效力之日起十日内向美亚公司偿还货款人民币65953.75元及利息（从起诉之日即2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、汪玮对判决第一项中确定的典意公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费724.42元，财产保全费679.53元，合计1403.95元（美亚公司已预交），由典意公司、汪玮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合汪玮的上诉请求，本案的二审争议焦点为汪玮应否对典意公司的涉案债务承担连带清偿责任。本案中，汪玮对典意公司尚欠美亚公司货款65953.75元的事实不持异议，本院对此予以确认。根据一审法院查明的事实，典意公司属一人有限责任公司，汪玮是典意公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汪玮未能举证证明典意公司财产独立于其个人财产，汪玮依法应对典意公司的涉案债务承担连带清偿责任。因此，一审法院在查明案件事实的基础上，判令汪玮对典意公司拖欠美亚公司的货款65953.75元及相应利息承担连带清偿责任，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，汪玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448.84元，由上诉人汪玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少锋
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘全志
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 梁 哲
书 记 员 梁碧姬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3754号
原告朱某，女，1934年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告崔某1，男，1956年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告朱某之长子。
被告崔某2，男，1959年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告朱某之次子。
被告崔某3，女，1963年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告朱某之女。
原告朱某与被告崔某1、崔某2、崔某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某之委托代理人朱雪松、被告崔某2、崔某3到庭参加诉讼，被告崔某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与崔玉成共生育三个子女，即本案的三个被告。2012年11月27日，崔玉成因病死亡。现原告与被告崔某2共同生活，由被告崔某2和被告崔某3共同照顾原告的生活起居等。唯独被告崔某1对原告不管不问。虽然原告多次与被告协商赡养问题，一直没有结果。原告的合法权益受到了侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告每月支付赡养费1800元，即自2015年1月1日起，三个被告每人每月支付赡养费600元；诉讼费用由三被告负担。
被告崔某1提交书面答辩状辩称，1、从2015年1月1日支付赡养费的时间不当，因被告始终按照先前约定缴纳养老费；2、原告在诉状中称被告崔某1对自己“不管不问”是无法管和问，原告被被告崔某2、崔某3裹挟，难以见面，仅有的几次见面也是在村领导的见证下得以完成，并以争吵、谩骂、摔被告儿子收场；3、原告在诉状中称“虽经原告多次与被告协商赡养问题未果”与事实不符，被告一次也没有得到协商的通知；4、原告起诉被告要求赡养费，是因为自己与被告崔某2、崔某3之间因旧村改造有房产纠纷，是被告崔某2、崔某3裹挟原告进行的起诉；5、被告于1984年9月14日分家，至今已32年。分家后，被告与父母共同生活了13年半，于1997年搬到夏庄居住。17年来，被告均回家陪同父母过春节，逢年过节均给父母添置衣物，自己尽到了赡养义务。
被告崔某2辩称，不同意再支付赡养费。自己从2013年3月份开始同老人共同生活，由其照顾，已尽到了赡养义务，且高出每月600元的生活费。同意每月支付原告赡养费600元，但自2015年1月至今已尽赡养义务，不同意再另行支付，由法院依法判决。
被告崔某3辩称，不同意再支付从2015年1月至今的赡养费。虽然老人不同自己居住，但其每周去探望老人，给老人买药，买吃的穿的，已尽了赡养义务，由法院依法判决。
为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、青岛市李沧区中心医院健康状况证明书1份，证明原告身体××思维清楚，原告到法院提起诉讼，这是原告的真实意见表示。被告崔某1答辩状中的第二项与事实不符。原告并不是被被告崔某2、崔某3裹挟。因被告崔某1自2015年1月起不给付赡养费，也不去探望原告，所以原告才到法院提起诉讼。因原告身体有××，不方便出庭，由委托代理人代为主张权利。
被告崔某2对该证据无异议。
被告崔某3对该证据无异议。
2、支付赡养费证明1份，证明被告崔某1支付赡养费自2013年1月1日至2014年12月31日。两年的赡养费共计4800元。被告崔某1自2015年1月1日起未再履行赡养义务。
被告崔某2对该证据的真实性予以认可。也认为被告崔某1的赡养费只交到2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告崔某1未再支付赡养费。
被告崔某3同被告崔某2的质证意见。
被告崔某1庭前提交证明、交养老费证明、崔家沟社区拆迁发放有关费用情况复印件各1份，证明被告崔某1的赡养费已交到2015年6月份。
原告认为，被告崔某1提交的证据均为复印件，不予认可。原告认为证人证言必须由证人出庭作证，拆迁费发放情况与本案无关。原告只认可被告崔某1赡养费交至2014年12月31日。
被告崔某2同原告的质证意见一致。
被告崔某3同原告的质证意见一致。
被告崔某2、被告崔某3均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告朱某与崔玉成共生育三个子女，分别是长子崔某1，次子崔某2，女儿崔某3，即本案的三个被告，现三个子女均已成家。2012年11月27日，崔玉成因病去世。现原告朱某与被告崔某2共同生活。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，在本案庭审过程中，原告自认被告崔某2、崔某3至本案起诉前已按月给付赡养费，且每月费用高于600元。
以上事实，由双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女们应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人在履行义务中不能附加任何条件，也不能以任何理由拒绝履行赡养义务。被告应当按照法律规定履行赡养原告的义务。原告向三被告主张每人每月应支付赡养费600元，符合法律规定，亦符合当地居民的生活消费水平，本院予以支持。在本案庭审过程中，原告自认被告崔某2、崔某3至本案起诉前已按月给付赡养费，且每月费用高于600元。故被告崔某2、崔某3应自2016年7月1日起负担原告的赡养费。被告崔某1辩称其赡养费已交至2015年6月份，但其提交的书面证据系复印件，提交的证人证言也没有证人出庭作证，且原告不予认可，故被告崔某1的抗辩意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔某1自2015年1月1日起，被告崔某2、被告崔某3自2016年7月1日起，每人每月负担原告朱某赡养费600元，于每年的6月30日前和12月31日前分两次付清当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告均担。三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年十月十日
书 记 员 卓 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初267号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人艾某某，男，维吾尔族，1984年6月21日出生。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日18时20分许，被告人艾某某在本市杨浦区轨道交通8号线江浦路站2号出口附近，乘被害人张某某不备，从其上衣左侧口袋内窃得一部小米Note4型手机，后在逃离途中被抓获。经鉴定，上述手机价值人民币750元。案发后，上述手机已由公安机关发还被害人。
该院认为被告人艾某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人艾某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初383号
原告包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城小区。
法定代表人岳屹，总经理。
被告秦建欢，男，1984年10月18日出生，汉族，汽车修理工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告包头市义庭物业服务有限责任公司(以下简称义庭物业公司)诉被告秦建欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司的法定代表人岳屹、被告秦建欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义庭物业公司诉称，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，约定由原告为固阳县金山镇凤凰城住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务。被告为凤凰城小区B7栋2单元404号业主，拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业管理费和亮化费计1572元。原告多次催要，被告拒绝交纳，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告物业管理费和亮化费计1572元；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金1536元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦建欢在庭审中辩称，拖欠物业费是事实。被告没有与原告签订过任何合同，也不知道原告何时与凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，对该合同书不予认可。原告提供的物业服务不合格，主要存在以下问题：被告的汽车在小区内被剐蹭，原告不予维修；凤凰城小区的绿化不合格；楼道里墙体广告过多，影响美观；楼道墙皮脱落，原告不予维修；家里窗框不牢固，漏雨漏风，原告不予维修。因原告没有履行物业服务合同的义务，故不同意交纳物业费、亮化费、滞纳金。
经审理查明，被告系固阳县金山镇凤凰城住宅小区B7栋2单元404号业主，房屋面积为106平方米。2014年3月20日，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，合同约定由原告为固阳县金山镇凤凰城住宅小区提供物业管理服务，并向业主和物业使用人收取物业服务费和公用楼道照明费（亮化费）等费用。物业服务收费标准为：多层住宅0.6元/月/平方米；车库、底店0.5元/月/平方米。物业费用按年收取，业主或物业使用人应当在每年1月履行交纳义务，逾期6个月不交者下发催缴通知单，所欠费用每日按1%累计加收滞纳金。被告拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业费1526.4元（106平方米×0.6元/平方米×12个月×2年）。
上述事实，有原被告陈述、《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》1份、照片19张等证据在案予以佐证。
本院认为，固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告签订的《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告为凤凰城住宅小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，应缴纳相应的物业费用。被告辩称未缴纳物业费是因原告提供的物业服务有瑕疵、房屋窗框质量不合格、车辆剐蹭原告未赔偿，本院认为，房屋质量问题不是物业服务的内容，房屋质量问题发生在质保期内，应由出售房屋的开发商和建设房屋的建筑企业承担相应的维修责任，被告以房屋窗框漏风漏雨为由，拒绝交纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。至于原告车辆剐蹭一事，本院认为，被告的车辆被剐蹭非原告所为，是第三人侵权，应向第三人主张，被告以此为由拒绝交纳物业费无法律依据。关于物业服务存在瑕疵的问题，本院认为被告辩称的服务瑕疵不足减免或抵消交纳物业费，故不予支持。综上，原告主张被告交纳物业管理费1526.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的亮化费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，在《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》中约定，被告逾期交纳物业费，原告应下发催缴通知单后收取滞纳金，本案中原告未向本院提交催缴证据，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦建欢于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司物业费1526.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告秦建欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一六年六月十六日
书记员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00011号
申请执行人杨可亮，男，1975年5月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人董凤颍，女，1979年4月18日出生，农民，住址同上。
被执行人杨可信，男，1970年8月23日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人吴海芝，女，1971年10月10日出生，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第00754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 邵修发
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初305号
原告：孙元春，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
被告：陈沪生，男，1958年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在受理原告孙元春诉被告陈沪生民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告在借条中约定：如协商不成，则通过出借人所在地嘉兴市秀洲区人民法院诉讼解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定管辖法院为出借人所在地人民法院，而出借人所在地属于嘉兴市南湖区人民法院的管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南湖区人民法院处理。
审判员 林幸宇
二〇一七年一月二十日
书记员 顾奕飞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执156号
申请执行人马忠，男，1968年11月3日出生，汉族。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
本院在执行马忠申请执行焦作市光箭电子有限公司工资纠纷一案中，本院依法冻结被执行人焦作市光箭电子有限公司名下的车牌号豫H×××××五菱牌小型面包车的车辆登记手续，但车辆的具体下落不知，无法对车辆进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宣伯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执558之三号
申请执行人:耿玉娥，女，1961年2月8日出生，汉族。
被执行人:杭淑红，女，1977年4月11日出生，汉族。
被执行人:魏军，男，1974年8月6日出生，汉族。
本院在执行耿玉娥与杭淑红、魏军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人魏军有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏军的工资收入23万元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执558之三号申请执行人:耿玉娥，女，1961年2月8日出生，汉族。被执行人:杭淑红，女，1977年4月11日出生，汉族。被执行人:魏军，男，1974年8月6日出生，汉族。本院在执行耿玉娥与杭淑红、魏军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人魏军有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏军的工资收入23万元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年六月二十六日书记员  柴朝昕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初156号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告周化初，男，1977年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告周化初物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 李启平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初83号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人田海容，绰号“教主”，女，1998年5月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被石柱县公安局刑事拘留，同月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
公诉机关以石检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人田海容犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月6日20时许，吸毒人员游某电话联系被告人田海容购买毒品，后田海容在石柱县南宾街道农委办公楼附近，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给游某等人，收取毒资200元。
2017年3月7日21时许，吸毒人员游某电话联系被告人田海容购买毒品，后田海容在石柱县南宾街道七十二行酒楼附近以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给游某，收取毒资200元。交易完成后，石柱县公安局民警将田海容和游某同时抓获，民警从田海容身上查获毒资200元，从游某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体0.42克，后予以扣押，查获的疑似毒品全部送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从游某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人田海容的行为已构成贩卖毒品罪，且归案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币4000元。
被告人田海容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田海容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人田海容归案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科的意见，经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田海容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币二百元予以没收，犯罪所得剩余赃款人民币二百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年五月五日
书记员 陈 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1296号
原告：潘智
被告：林强
原告潘智诉被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘智，被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还借款本金60万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告借款60万元，约定月利率2%，12个月后还款。借款到期后经原告催要，被告至今未付。
林强辩称：2012年6月4日向原告借款30万元，当时没有出具借条，2014年7月4日补写的借条，60万元中包含有利息。愿意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林强出具借条确认借原告60万元，原告要求被告支付利息，由于双方在该条据出具前有借贷关系，60万元应是双方结算之后出具的借款凭证，包含有利息，因此原告潘智要求被告支付利息，本院不予支持；对原告要求被告支付60万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林强偿还原告潘智借款60万元，于本判决书生效之日起5日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1607元，合计6507元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年五月十七日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1296号之一
申请人：潘智
被申请人：林强
申请人潘智诉被申请人林强民间借贷纠纷一案，申请人潘智于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林强在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的股权56682元进行查封。申请人潘智以其所有的位于安徽省合肥市新站区扶疏路121号尚公馆1幢1605室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人潘智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人林强在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的股权56682元。
案件申请费587元，由申请人潘智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙敏
二〇一七年四月十八日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1296号
申请人：潘智
被申请人：林强
申请人潘智诉被申请人林强民间借贷纠纷一案，申请人潘智于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林强在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的工资、绩效奖金进行冻结。申请人潘智以其所有的位于安徽省合肥市新站区扶疏路121号尚公馆1幢1605室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人潘智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人林强在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的工资、绩效奖金（保留必要的生活费每月1500元）。
案件申请费1020元，由申请人潘智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙敏
二〇一七年四月六日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第684号
罪犯朱荣科，男，1962年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年7月16日作出（2010）沈铁西刑初字第613号刑事判决，以被告人朱荣科犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯朱荣科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱荣科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯朱荣科获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱荣科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣科减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年4月12日起至2015年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00126号
上诉人（原审被告）顾向龙，无固定职业。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马忠华，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原审被告续少云，无固定职业。
上诉人顾向龙因与被上诉人马忠华、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、原审被告续少云劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，上诉人顾向龙以考虑农民工能够及时拿到工资回家为由，于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾向龙在二审期间申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾向龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王新菊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执529号
中海信达担保有限公司：
你单位与财通证券资产管理有限公司仲裁纠纷一案�（2016）华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人财通证券资产管理有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费70479元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执529号
安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司：
你单位与财通证券资产管理有限公司仲裁纠纷一案，（2016）华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人财通证券资产管理有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费70479元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执529号
安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司：
你单位与财通证券资产管理有限公司仲裁纠纷一案，（2016）华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人财通证券资产管理有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费70479元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执529号
安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司：
你单位与财通证券资产管理有限公司仲裁纠纷一案，（2016）华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人财通证券资产管理有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费70479元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执529号
安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司：
你单位与财通证券资产管理有限公司仲裁纠纷一案，（2016）华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人财通证券资产管理有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费70479元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执529号
吕青堂：
你与财通证券资产管理有限公司仲裁纠纷一案，（2016）华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人财通证券资产管理有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费70479元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执529号申请执行人：财通证券资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：阮琪，该公司董事长。被执行人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。被执行人：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。被执行人：安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人：吕青堂，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省六安市寿县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。本院在执行财通证券资产管理有限公司与安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、中海信达担保有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司仲裁纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院于2016年2月19日以（2016）皖1522财保4号民事裁定书冻结了安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司在中国银行霍邱支行账户存款及安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司在中国银行霍邱支行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司在中国银行霍邱支行账户的存款及安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司在中国银行霍邱支行账户的存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年二月十四日书 记 员  刘均飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初216号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许在琴，女，1956年5月1日出生于安徽省定远县，汉族，农民，文盲，住定远县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被定远县公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人许在琴犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许在琴及其辩护人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月底的一天晚上，定远县连江镇明德学校学生李某1的姑母李某3在该学校留宿，因此事与宿管员杨某1发生争执、厮打。2017年4月1日早晨，被告人许在琴与其女儿李某3一起到明某学校女生宿舍二楼找到杨某1。被告人许在琴及李某3遂上前打杨某1，双方发生厮打。厮打中，被告人许在琴用嘴咬、拽杨某1的右耳，致杨某1右耳全部完全脱落。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1耳部损伤属重伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证以及鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人许在琴的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人许在琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人以被告人具有法定和酌定从轻处罚情节发表了辩护意见。
经审理查明：2017年3月底的一天晚上，定远县连江镇明德学校学生李某1的姑母李某3在该学校留宿，因此事与该校宿管员杨某1发生争执、厮打。2017年4月1日早晨，被告人许在琴与其女儿李某3一起到明某学校女生宿舍二楼找到杨某1。被告人许在琴及李某3遂上前殴打杨某1，后双方发生厮打。厮打中，被告人许在琴用嘴咬、拽杨某1的右耳，致杨某1右耳全部完全脱落。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1耳部损伤属重伤二级。
经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：杨某1右侧耳廓完全缺损评定为九级伤残。
上述事实，被告人许在琴在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人李某1、杨某2、曹某、任某、李某2、杨某3、杨某4、谢某、许某、方某、李某3等人证言，被害人杨某1陈述，被告人许在琴的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许在琴法制观念淡漠，因琐事与他人发生纠纷不能正确处理而故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许在琴的犯罪行为，造成被害人九级伤残严重后果，至今未赔偿被害人杨某1经济损失，应从严惩处；被告人归案后，能如实供认自己的罪行，庭审中自愿认罪是坦白，依法可从轻处罚；采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、民事未予赔偿情节和对于社会的危害程度，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许在琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2021年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张蓉蓉
附相关法律、司法解释原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初88号
原告：孙某甲，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，女，1976年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后经常吵闹，我要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告诉状内容不实，被告坚决不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养。
被告为支持自己的抗辩向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据2，照片三张，证明原告有外遇。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对原告所举证据1、2，被告无异议。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见如下：对原告举证1，被告无异议。对原告举证2，原告提出异议，照片不是真实的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告举证1、2，被告无异议，本院予以认定。对被告举证1，原告无异议，本院予以认证。被告举证2，原告提出异议，因被告王某未能说明该证据的来源，又无其他证据佐证，本院对被告举证2不予认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1995年9月经人介绍相识，1996年农历2月16日举行结婚仪式，××××年××月生育儿子孙某乙，××××年××月××日原、被告在萧县民政局办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告提起诉讼，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告孙某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚，原告孙某甲未向法庭举证夫妻感情破裂的证据，对原告孙某甲要求与被告王某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹争光
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初77号
原告：薛某。
被告：迭部县仕仪建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省迭部县林海西路100号。
法定代表人：任某某。
原告薛某与被告迭部县仕仪建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月16日，原告薛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由薛某承担。
审判员 王桂民
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更211号
罪犯张乐园，男，1987年3月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年8月2日作出（2016）浙0481刑初676号刑事判决，以被告人张乐园犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张乐园在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年8月至2016年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张乐园在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张乐园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐园的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役五个月二十六天，并处罚金人民币1000元(刑期自2016年8月2日起至2016年12月31日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十二月六日
书记员 李 洁
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初125号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郝明海，住黑龙江省克山县。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人郝明海犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人郝明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年6月17日17时30分许，被告人郝明海酒后驾驶黑BKL3**号小型轿车行驶至克山县通南至古城35公里路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郝明海静脉血中检出乙醇，含量为204.8mg/100ml。
经侦查，被告人郝明海于2016年6月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人郝明海醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人郝明海判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郝明海对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月17日17时30分许，被告人郝明海在吴传新家里喝了一杯白酒和三瓶啤酒后，驾驶黑BKL3**号小型轿车行驶至克山县通南至古城35公里路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郝明海静脉血中检出乙醇，含量为204.8mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明、血样提取登记表：证实被告人被查获的时间、地点等情况，因被告人不配合酒精呼吸测试，公安机关直接将被告人带到克山县人民医院进行了血样提取。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件：证实被告人办理了机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的车辆系其本人所有。
3.克山县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人驾驶黑BKL3**号小型轿车于2016年6月17日17时30分，在通南至古城公路35公里实施醉酒驾驶机动车违法行为。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法行为，无吸毒史。
（二）证人证言
1.证人宋文辉、宋红梅、耿强、李文峰、吴传新的证言：证实被告人酒后驾驶机动车及与他人发生争吵的过程。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人郝明海的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]894号检验报告：证实在郝明海静脉血中检出乙醇，含量为204.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郝明海被检验出血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，郝明海此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郝明海在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
代理审判员 邱旭东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终673号
上诉人（原审被告）户平强，居民。
委托代理人张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张传才，泰安市岱岳区黄前镇泰山花岗石厂经营者。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人户平强因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2011）泰山商初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第481号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘晓旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1411号
罪犯曾某某，男，1995年11月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月10日作出（2014）西昌少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月28日起至2023年7月27日止。被告人曾某某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月17日作出（2014）川凉中刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾某某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分140.3分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2022年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5154号
罪犯于ＸＸ，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月11日作出了（2012）温乐刑初字第1007号刑事判决，以被告人于ＸＸ犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯于ＸＸ予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于ＸＸ在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保60号
原告张国民，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘虎魁，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告钟福龙，男，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告张国民诉被告刘虎魁、钟福龙民间借贷纠纷一案，原告张国民于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告钟福龙所有的xxxx轿车一辆予以扣押，限额1万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告张国民的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告钟福龙所有的xxxx轿车一辆予以扣押，限额1万元，扣押后由被告保管；
二、将原告张国民提供担保的蒙xx**号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保60号原告张国民，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘虎魁，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告钟福龙，男，汉族，职工，住敖汉旗。本院在审理原告张国民诉被告刘虎魁、钟福龙民间借贷纠纷一案，原告张国民于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告钟福龙所有的xxxx轿车一辆予以扣押，限额1万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告张国民的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告钟福龙所有的xxxx轿车一辆予以扣押，限额1万元，扣押后由被告保管；二、将原告张国民提供担保的蒙xx**号轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月二十三日书记员  宋建超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04917号
罪犯叶文立，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）中区刑初字第00152号刑事判决，以被告人叶文立犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，退赔违法所得人民币259321元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月17日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1742号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯叶文立能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶文立在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶文立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第580号
申请执行人刘某某（曾用名刘某某），男，1962年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
。被执行人刘某某，1956年8月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1078号民事调解书，通知被执行人刘某某履行义务，被执行人因身体原因无法履行义务。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初548号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人格格日勒图，男，1971年11月13日出生，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地及现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年12月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月19被取保候审。
东胜区人民检察院东检一诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人格格日勒图犯非法制造枪支罪，于2017年7月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年8月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远、闫静出庭支持公诉，被告人格格日勒图到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年3月份左右，被告人格格日勒图通过互联网购买一把气枪”快排”。鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在对东胜物流快递业例行检查时发现上述线索，并于2016年12月13日将被告人格格日勒图抓获，并查扣其购买的上述气枪一支及其另制造的以火药为动力的枪支一支。经查，该以火药为动力的枪支系被告人格格日勒图在2013年4月至5月间购买射钉枪一支、无缝钢管、准星等对射钉枪进行了改制。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该改制枪支系以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。
公诉机关认为被告人格格日勒图违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人格格日勒图开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2013年，被告人格格日勒图购买射钉枪一支、无缝钢管、准星等零件，并通过焊接等方式制造枪支一把。2016年12月13日，公安机关通过对物流检查时获得线索将被告人格格日勒图抓获，并查获上述枪支。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力,能有效发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片，证实公安机关从被告人格格日勒图处扣押枪型物一把，射钉枪子弹半盒，钢珠一包。
2、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2016]124号鉴定文书，证实从被告人格格日勒图查获的枪形物为以火药为动力可有效激发弹丸的枪支。
3、书证：
（1）户籍证明，证实被告人格格日勒图作案时系成年人，符合本罪构成要件。
（2）侦破报告，证实被告人格格日勒图于2016年12月13日被公安民警抓获归案。
（3）收缴枪支弹药收据，证实涉案枪支弹药已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局收缴。
4、证人哈某的证言，证实2013年，格格日勒图购买了射钉枪和铜管，并将铜管焊接在了射钉枪上，用来打鸟、保护庄稼。
5、被告人格格日勒图的供述，证实被告人于2013年左右使用射钉枪和钢管改造了一把以火药为动力的枪支，用来打鸟、保护庄稼。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链，足以证实查明事实。
本院认为，被告人格格日勒图违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人格格日勒图归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合案情，被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对被告人格格日勒图宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人格格日勒图犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、弹药由扣押机关依法予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟 芷 源
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 小 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第44号
原告：鲁某甲。
法定代理人：王某（系原告母亲)。
被告：鲁某乙。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
原告鲁某甲为与被告鲁某乙抚养费纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲的法定代理人王某、被告鲁某乙及其委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼。
原告鲁某甲起诉称：原告系被告女儿，被告与原告母亲王某于2003年11月10日离婚，原告母亲在无工作的情况下一直抚养原告和原告姐姐。被告在离婚后一直拒绝支付原告任何抚养费，在原告生病长达2年的情况下也从未探望和支付任何抚养费。希望被告能尽到一个父亲应尽的责任，按时支付女儿的抚养费，直至学业完成。为此，诉至法院，要求：1.被告按月向原告支付抚养费1000元；2.被告离婚后长达11年未尽到任何抚养义务，要求被告一次性支付原告抚养费50000元，作为原告读书、生活费。
被告鲁某乙答辩称：被告曾多次托人支付抚养费给女儿，但均被原告母亲拒收，而且阻隔被告与两女儿相见，致使被告与两个女儿长时间失去联系。对于抚养费，被告自2013年8月份开始，因糖尿病并发症导致视力下降，现在双目基本失明，已丧失劳动能力，目前是靠年迈的父母和朋友救助才能生活，实在无能力抚养原告。2014年8月25日，被告因生活困难，无奈之下起诉长女鲁忠燕支付赡养费，法院判决鲁忠燕需支付赡养费，说明被告现需要赡养。现被告无收入来源，无能力支付原告的抚养费，要求驳回原告的诉请。
原告鲁某甲向本院提交了以下证据：
1.鲁某甲于2008年写的作文一份，欲证明被告抛弃原告的事实。
经质证，被告对证据的真实性、关联性均有异议，认为不能证明原告欲证明的事实。因被告未提供相反证据，本院对该证据的真实性予以认定。
2.鲁某甲病历卡一本，欲证明原告淋巴结生病时间长达三年，被告未支付任何医疗费的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但提出被告曾托人支付抚养费给原告，被原告母亲拒收。本院对该证据的真实性予以认定。
被告鲁某乙向本院提交了以下证据：
1.宁波市镇海区澥浦镇人民政府及澥浦镇岚山村村民委员会共同出具的证明一份，欲证明被告因糖尿病并发白内障，已双目基本失明，无经济收入的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但提出被告因吸毒导致双目失明。本院对该证据的真实性予以认定。
2.宁波市第七医院出院记录四份、宁波光明眼病医院出院记录二份，欲证明被告因双眼糖尿病性视网膜病变导致双眼能见度极低的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，本院依法予以认定。
3.（2014）甬镇骆民初字第110号民事判决书一份，欲证明被告现在需要赡养，无能力支付抚养费的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告鲁某乙与前妻王某共育有二女，长女鲁忠燕（现已成年）、次女即原告鲁某甲（1998年3月18日出生）。被告与王某因感情不合于2007年6月26日办理了离婚登记手续，离婚协议书约定女儿鲁忠燕、鲁某甲由女方抚养，女方同意男方不支付抚养费。嗣后，原告随母亲王某共同生活，被告未支付抚养费。根据原告方提供的病历本，原告自2009年11月至2010年2月因咳嗽等原因持续治疗。
另查明，被告因糖尿病及双眼糖尿病性视网膜病变等疾病，多次住院治疗，双目视物模糊，无经济来源，生活困难，为此鲁某乙于2014年8月向本院起诉，要求女儿鲁忠燕承担赡养责任，支付生活费和医疗费。本院于2015年2月5日就该案作出（2014）甬镇骆民初字第110号判决，判决鲁忠燕每月支付鲁某乙赡养费500元。
本院认为：一、离婚协议系离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，只要协议内容不违反法律强制性规定，就应得到法律的保护，离婚双方均应诚实而信用的履行协议内容。原告母亲与被告的离婚协议书约定原告由女方抚养，男方不支付抚养费，双方均应按约履行。婚姻法规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”，是为了尽可能地维护未成年或无独立生活能力子女权益的同时维护协议或判决的法律约束力。因此，子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费、教育费。所谓“必要时”，应指达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化，一般而言，仅限以下几种情形：1.依约定负有抚养义务的一方遭受重大人身事故，全部或大部分丧失劳动能力，丧失抚养能力；2.依约定负有抚养义务的一方遭受重大自然事故、社会事件，造成巨大经济损失或重大生活负担增加，无力履行抚养能力；3.被抚养人生活、教育费用超出预期地显著增加，负有抚养义务一方无力独力承担的；4.其他客观履行不能的情形。本案中，原告确曾有一段时间生病，但并无充分证据证实现在存在上述四种情形之一。二、虽然婚姻法规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”，但须以父母任何一方有抚养能力为前提。被告现因糖尿病导致双眼视力严重损伤，已丧失劳动能力，目前也无经济来源，其本人的生活已需要依靠其他成年子女的赡养，无力再抚养原告，原告也没有提供证据证实被告有足够的财产可以用来支付原告的抚养费。综上两点，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年七月二十日
代书记员 王玉燕
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00016号
申请执行人周贵华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。
本院在执行申请执行人周贵华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00111号民事调解书确定的内容：周贵华房屋、电视柜、写字台、茶几、组合柜等财产损失80464元，电力设备材料费及更换施工费1496.60元，合计81960.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在第三者责任险限额内全部赔偿。于2014年12月7日之前付清。调解书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司未按期履行法定义务，申请人周贵华于2015年1月16日向本院申请执行，自愿放弃调解书中确定的1496.60元电力设备材料费及更换施工费，剩余80464元申请本院执行。本院于当日立案后，2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人向本院主动交纳了全部案件款80464元。申请执行人周贵华已从我院领取了全部案件款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00111号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3028号
原告：华中平，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318(1-1)。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告:华文生，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：华青理（系华文生父亲），男，汉族，住安徽省桐城市。
原告华中平诉被告华文生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告华中平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华中平称其与两被告已达成调解协议，现自愿撤回对被告华文生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告华中平撤诉。
案件受理费4406元减半收取2203元，由原告华中平负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初8号
原告：周婷，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
原告：周聪，男，1986年11月2日出生，汉族，抚州市公安局干部，住江西省抚州市。
被告：江西省抚州市资溪县嵩市镇高陂村中街组。
负责人：石文福，该组组长。
原告周婷、周聪与被告江西省抚州市资溪县嵩市镇高陂村中街组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周婷、周聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周婷、周聪负担。
审判员 廖庆福
二○二○一七年一月十日
书记员 陈超群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00318号
原告西安雅致集成房屋有限公司。
法定代表人袁照云，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司职工。
被告陕西中长建筑有限公司。
法定代表人伍康民，该公司董事长。
委托代理人张翠平，该公司职工。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告陕西中长建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安雅致集成房屋有限公司于2015年1月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费380元原告已预交，减半收取，退付原告190元，另190元原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王亚南
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2492号
原告：马某1，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：郑某（郑丽娟），女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。
原告马某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女马某2、马某3由原告自费抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个女儿，长女马某2于2003年8月1日出生，次女马某3于2008年6月26日出生。双方婚前感情一般，相互了解不深。婚后被告对家庭、对孩子不闻不问、漠不关心。做不到一个妻子和母亲应尽的责任。为此双方多次协商有关离婚事宜，后被告起草了离婚协议书，因原告无法满足被告在离婚协议书中所提出的条件，未能达成离婚协议。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况属实，但是原告所述双方婚前感情基础不深，被告对孩子不闻不问等与事实不符，我不同意离婚。希望能与原告和好，共同维系家庭，给孩子创造一个良好的环境。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年2月原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育两个女儿，长女马某2于2003年8月1日出生，次女马某3于2008年6月26日出生。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、社区证明等证据在卷佐证。原告主张夫妻感情确已破裂，为此提供了被告曾经起草的离婚协议书，但该证据仅能证明双方曾经有过矛盾，不能证明双方感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告不同意离婚，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭少辉
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初495号
原告：赵波龙，男，1977年5月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：蔡正洪，男，1972年11月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告赵波龙与被告蔡正洪间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波龙到庭参加诉讼，被告蔡正洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款55，000元，按年利率24％支付利息94，050元，共计149，050元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月6日，被告以需要资金周转在原告处借款55，000元，约定月利率3％，并出具借条。借款期限到后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，且下落不明。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告蔡正洪未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据和证人李某、蔡某当庭证言等证据，本院依法进行了核实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月6日，被告开设电子厂需要资金周转在原告处借款55，000元，并出具欠条，其欠条载明：“蔡正洪（身份证号：）欠赵波龙人民币现金伍万伍仟元整，小写（55，000元正），用于生意周转，于近期内先付贰万元本金，否则赵波龙有权追究责任，蔡正洪无异议。欠款人蔡正洪。2013.7.6。”后经原告催要，被告至今未予偿还，下落不明。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。
另查明，2013年7月6日，被告系随其侄子蔡某在原告处借款，涉案借款系原告叫李某从他人处所借现金。借款时，蔡某、李某均在场，双方约定月利率5％，原告从借款中扣除一个月利息2，750元，实际支付被告52，250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任。对涉案借款，原告在借款时从本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原告从借款中按月利率5％扣除一个月利息2，750元，应在本金中予以扣除，被告实际应返还原告借款本金52，250元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告主张被告从借款之日起按年利率24％支付利息至起诉之日止，利息为94，050元，本院认为，利息计算应从借款之日起按本金52，250元年利率24％至起诉之日止，其利息计算为45，980元（52，250元×2％×44个月），对原告超出部分请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蔡正洪于本判决生效后10日内返还原告赵波龙借款本金52，250元，利息45，980元，共计98，230元；
二、驳回原告赵波龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，281元，由原告赵波龙负担1，070元，被告蔡正洪负担2，211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 沈冬青
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁文杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2730号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人段勇军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0004161号行政处罚决定，要求被执行人段勇军缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人段勇军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人段勇军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004161号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1040号
原告：王宝奎，男，蒙古族，农民
委托诉讼代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：郝志刚，男,汉族，镇赉凯宇种植专业合作社负责人
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
第三人：孙生，男，成年人，汉族，农民
第三人：孙恒，男，成年人，汉族，农民
原告王宝奎与被告郝志刚，第三人孙生、第三人孙恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝奎及委托诉讼代理人王景全,被告郝志刚及委托诉讼代理人王永良均到庭参加诉讼。第三人孙恒、孙生经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝奎向本院提出诉讼请求：要求被告郝志刚立即给付人民币120000元，第三人不承担给付的连带责任，判决生效后被告若逾期给付，承担双倍利息。事实与理由：被告因经商向原告借款120000元，后经多次索要，被告始终未能给付。2015年5月21日，原、被告协商将两名第三人所欠被告两张欠条（金额共计176900元）转借给原告，由原告出具借据一份，载明：“孙生、孙恒两张借据金额176900元，其中镇赉县凯宇种植专业合作社欠王宝奎现金120000元，由王宝奎收回。余额56900元及剩余利息，返回合作社郝志刚”。并标明：“借据人王宝奎，同意人郝志刚，证明人刘继敏。”因两名第三人始终没有将欠款给付原告，故被告应偿还原告借款。
郝志刚辩称：被告在原告处购买化肥，共欠款120000元。2015年5月21日，经协商，被告同意自己的176900元债权，就是第三人孙生、孙恒欠被告的钱转让给本案原告，当时书面、口头都通知了两名第三人。依照合同法相关规定，本案债权转移完毕。本案原告给被告出具欠据一张，金额56900元，因此被告不欠原告钱，请法院驳回原告告诉。
第三人孙生未答辩。
第三人孙恒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了1、借据原件；2、孙生、孙恒的借款合同及欠据复印件，证明原、被告之间存在120000元的债权债务，被告对证据的真实性均无异议，对证明问题有异议，认为上述证据均证明被告已将其与第三人孙生、孙恒的债权转让给原告。被告亦提供了原告提供的“借据”，证明债权已转让的事实，而原告认为该借据非转让合同。本院认为，双方对对方当事人提供的证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：被告郝志刚与原告王宝奎因业务往来，尚有结余欠款120000元未给付原告。被告将两名第三人孙生、孙恒为其出具的176900元借据交付于原告。原、被告双方以借据的形式约定，余款56900元返回给郝志刚。
本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款120000元。
《中华人民共和国合同法》第八十条规：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告郝志刚在庭审中自认与原告王宝奎尚有120000元的欠款未结，故本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系。庭审中被告辩称，其与原告之间的欠款已通过债权转让的方式进行结算，即将本案中的两名第三人孙生、孙恒对其欠款176900元中的120000元转让给原告，由两名第三人对120000元欠款进行偿还，以上辩解原告予以否认。原告认为，以原、被告所签订的借据及其所持有的两名第三人与被告之间的176900元借据认定债权转让，缺乏法律依据与事实根据。本院认为，原告在起诉书中的诉求为：要求被告立即给付欠款120000元，两名第三人承担连带责任。而两名第三人在知晓原告的诉求后未参加庭审，即第三人在知晓原告要求其二人与被告承担连带给付120000元欠款的情况下仍未出庭抗辩，故本院认为，两名第三人对该笔欠款予以认可，即被告转让债权的行为对第三人已发生效力。从被告本身尚欠原告120000元，而原告在收取第三人的176900元借据后，又与被告以借据的形式约定余款56900元返还给郝志刚可以认定原告对债权转让亦认可。同时本案原告对债权转让亦认可，故本院对被告关于债权已转让的主张予以确认。因债权转让，原告与被告之间的120000元的债务关系已消灭。120000元债务关系的权利主体应为原告王宝奎，义务主体应为第三人孙生、孙恒，但原告在庭审中未向两名第三人主张权利。现原告要求被告郝志刚给付欠款120000元的诉求无法律依据，故依法应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝奎的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩丽丽
代理审判员 靳立志
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵书淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3954号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：何彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张百谷，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨秀梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王九伟，该支公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告张百谷、杨秀梅、太平财产保险有限公司淮北中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初628号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人康某某，男，于广东省吴川市，汉族，初中文化，无固定职业，住吴川市，2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日，被告人康某某在其租用的佛山市南海区大沥镇江夏西区三巷1号0518号出租屋201房容留张毅杰等十余名吸毒人员（均另案处理）吸食含有氯胺酮、3，4-亚甲基安非他明、磺胺等成分的毒品。同日，民警在上述地点当场抓获张毅杰等十余名吸毒人员，起获疑似毒品白色晶体4包、条状物品31包及玻璃碟子4只、白色吸管3条、卡片3张、玻璃容器1个、矿泉水瓶1个等吸毒工具。同月16日22时许，民警在狮山镇官窑汇利酒店615房抓获康某某。
经鉴定，起获的疑似毒品中，39.57克粉末状物品，检出含氯胺酮成分；11.96克粉末状物品检出含磺胺成分；43.4克粉末状物品，检出含3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录及扣押清单查明，民警从上述0518号出租屋内起获音响设备1套、手提电脑3台。
本院认为，被告人康某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的白色晶体4包、条状物品31包、玻璃碟子4只、白色吸管3条、卡片3张、玻璃容器1个、矿泉水瓶1个，均予以没收并销毁；音响设备1套、手提电脑3台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 周少冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1748号
原告深圳市金阳焊锡制品有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城49区上川路泰华锦绣城*栋8-2D。
法定代表人陈继接。
委托代理人王丽媛、胡萍，广东知明律师事务所律师。
被告濮阳硕维电子科技有限公司。住所地：濮阳县产业集聚区。
法定代表人杨莉，该公司总经理。
委托代理人张高阳、朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
原告深圳市金阳焊锡制品有限公司（以下简称金阳焊锡公司）诉被告濮阳硕维电子科技有限公司（以下简称硕维电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金阳焊锡公司的法定代表人陈继接及其委托代理人王丽媛，被告硕维电子公司的委托代理人朱景浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳焊锡公司诉称，被告自2013年开始多次向原告采购锡条、锡丝等物品，并多次向原告发出采购订单，原告均按时向被告发货，但被告一直未按约向原告付清货款。原告与被告多次对账，共同确认的2014年10月10日对账单显示，迄今为止被告欠原告货款117860元。经原告多次催要，被告均无故拒绝付款，故诉至法院要求判令被告支付货款117860元及货款利息7341.7元（以全部未付货款为基数，按银行同期一年期贷款利息5.75%计算，自2014年4月11日暂计至2015年5月10日，实际数额以被告支付之日为准），被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等一切诉讼相关费用。
被告硕维电子公司辩称，原、被告之间的买卖合同关系属实，具体数额以原告提交的证据为准。但因被告资金紧张，请求延期付款。原告主张的车旅费缺乏合同约定及法律规定，不应支持。最后一次双方对账是2014年10月10日，之后就没再发生业务关系。
经审理查明，自2013年开始，被告向原告下订单购买原告的锡条、锡丝，原告向被告送货，被告向原告付款。原告最后一次供货时间为2014年4月11日。2014年10月10日，原、被告经对账，被告下欠原告货款137860元，后被告付款20000元，下欠117860元未付。被告硕维电子公司于2014年11月6日向原告出具付款计划书一份，承诺于2014年11月15日之前付款37860元；2014年12月10日之前付款20000元；2015年元月10日之前付款30000元；2015年2月10日之前付款30000元。并在计划书上注明双方确认后生效。原告收到被告的上述付款计划后于2014年11月11日作出回复确认，同意被告上述还款计划。但期限届满被告仍未付款，原告诉到法院要求被告偿付货款并自最后一次供货开始即2014年4月11日起按中国人民银行同期一年期贷款利率5.75%支付利息，并要求被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等一切诉讼相关费用。庭后，原告就其主张的差旅费向本院提交了飞机票网上订票信息、车票两张、住宿费票据一张，但上述证据均为复印件。
本院认为，原、被告双方自愿之间形成的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应货物后，被告应即时付款。后双方经结算，被告对其所欠原告的货款117860元作出还款计划，经原告确认后属有效协议，被告应遵照履行，但却未按期付款，被告已构成违约，原告要求其偿付货款的诉请应予支持。被告未按双方签字确认的还款计划书履行还款义务，应自其承诺第一期还款之日即2014年11月15日承担违约责任，对拖欠货款按中国人民银行同期六个月贷款利率向原告支付利息。原告诉求的差旅费未提交原件，无法核对其真实性，况且原、被告双方就实现债权的费用未在合同中或还款协议中予以约定，故原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳硕维电子科技有限公司于判决生效后十日内偿付原告深圳市金阳焊锡制品有限公司货款117860元及利息（自2014年11月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计算）。
二、驳回原告深圳市金阳焊锡制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告濮阳硕维电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚胜男
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初583号
原告：江都区小纪镇振晨涂装设备厂，住所地扬州市江都区小纪镇华阳东路**号。
经营者：丁家兵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：上海浦东宝屹金属五金厂，住所地上海市浦东新区祝桥镇邓发路邓一村张家宅**号*幢***室。
投资人：司加宝。
原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂与被告上海浦东宝屹金属五金厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 姜俊
二〇一七年三月三十日
书记员 吕娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1161号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。
被告任晓梅，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张守波，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：任昌文，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：石运兴，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：薛念海，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：季成祥，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：石绍谦，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李守法，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告任晓梅、张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告任晓梅、张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告任晓梅立即归还所欠原告贷款本金900000元及利息；2、被告张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任晓梅于2016年10月27日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额900000元，期限为2016年10月27日至2018年10月18日，结息方式为按月结息，月利率为7.24375‰。被告张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法，于2016年10月27日与原告签订保证合同一份，约定张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法自愿为被告任晓梅在原告处的债权900000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔借款目前结息至2017年9月20日，经原告多次催要，借款人至今未偿还利息，原告遂诉至贵院，要求被告任晓梅偿还借款本金900000元及利息，被告张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法为被告任晓梅承担连带清偿责任。
被告任晓梅、张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告任晓梅与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定被告任晓梅向原告借款人民币900000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2016年10月27日向被告任晓梅发放贷款900000元，到期日为2018年10月18日，合同期内约定的借款利息为月利率7.24375‰，按月结息。2016年10月27日，被告张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法与原告签订保证合同，对借款人任晓梅在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款期限内，经原告多次催要，被告尚未偿还本金，利息仅支付至2017年9月20日。原告遂诉至本院，要求被告任晓梅偿还借款本金900000元及利息，被告张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法承担连带清偿责任,诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告任晓梅签订的个人借款合同、与被告张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，应按合同约定提前返还借款，故对原告要求被告任晓梅偿还借款本金900000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法对被告任晓梅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓梅于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息（以本金900000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率7.24375‰计算）；
二、被告张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，案件申请费5000元，由被告任晓梅、张守波、任昌文、石运兴、薛念海、季成祥、石绍谦、李守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年四月十三日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初641号
原告张某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新年到庭，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年3月，其与被告在汝南县水屯民政所登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，其于1997年离家出走，一直在外打工，双方已分居12年，双方的感情已经彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1986年3月，原、被告在驻马店市驿城区水屯镇民政所（原汝南县水屯镇民政所）登记结婚。于1987年5月18日生育一女李某某，婚后感情尚可。后原告张某某长期在外地务工。现原告以双方感情破裂无和好可能为由，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一女。原、被告虽然在生活中存在生气现象，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告张某某诉称，分居生活12年之久，双方夫妻感情确已破裂但未提供相关证据加以证明。故原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第135号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李双亭，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初179号
原告安新县恒华鞋材制造有限公司。
法定代表人王伟，系该公司经理。
被告杨卫红，农民。
被告李凤侠，农民。
被告杨美娜，农民。
本院在审理原告安新县恒华鞋材制造有限公司与被告杨卫红、李凤侠、杨美娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县恒华鞋材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告安新县恒华鞋材制造有限公司负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田柳叶