安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3093号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码9132058362838453XN（17/17）。法定代表人：姜威，职务总裁。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码913413226849688200。法定代表人：朱长安，职务总经理。被告：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码9134132276278189J。法定代表人：朱长安，职务总经理。两被告共同委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。原告通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）、安徽皖王面粉集团有限公司（以下简称皖王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文辉及两被告共同委托代理人杨夫让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通力公司诉称：2010年12月，原告与被告皖王公司签订了《设备销售合同》，约定：被告向原告购买6台电梯，总借款为904080元，付款条件：合同签订后3日内支付设备总价5%的定金，排产之前支付设备总价15%的货款；工厂出货期届满20天支付60%的货款；验收合格，并取得质量监督部门的使用许可证后7天内支付15%的设备款，最迟不超过货物厂后6个月质保期满后支付5%的设备款。质保期为12个月，若逾期支付，应支付逾期违约金，每延误一周，按照合同金额的0.5%，最高不超过5%，发生争议后应提供诉讼解决，诉讼费用包括律师费用由败诉方承担。2010年12月，原告与皖王公司、华安公司三方签订补充协议，约定：设备销售合同中皖王公司承担的权利义务一并转由被告华安公司享有和承担，并同意增加2台电梯，增加货款为342940元，被告皖王公司对变更合同中导致的损失承担连带赔偿责任。合同签订后，原告向被告华安公司交付并安装了8台电梯，并已全部通过验收，但被告仅支付部分货款，尚欠货款62351元未付，此款经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求被告华安公司支付货款62351元及违约金3117元（从2012年5月至起诉之日，按照5%计算），被告皖王公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、律师费6000元由两被告承担。被告华安公司、皖王公司共同辩称：对于原告与被告之间的买卖合同及交付均没有异议，但电梯在使用过程中存在质量问题，原告的起诉超过了诉讼时效，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月15日，原告通力公司与被告皖王公司签订了《设备销售合同》，约定：被告向原告购买6台电梯，总借款为904080元，付款条件：合同签订后3日内支付设备总价5%的定金，排产之前支付设备总价15%的货款；工厂出货期届满20天支付60%的货款；验收合格，并取得质量监督部门的使用许可证后7天内支付15%的设备款，最迟不超过货物厂后6个月质保期满后支付5%的设备款。质保期为12个月，若逾期支付，应支付逾期违约金，每延误一周，按照合同金额的0.5%，最高不超过5%，发生争议后双方协商解决，协商不成应通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2010年12月24日，原告通力公司与皖王公司、华安公司三方经协商一致，并签订补充协议一份，约定：对萧县国购广场设备销售合同及补充协议做如下约定：一、设备合同中的甲方（皖王公司）变更为丙方（华安公司），设备合同及补充协议中承担的权利义务一并转由丙方（华安公司）享有和承担；二、乙方（通力公司）在收到设备合同及补充协议的全部款项后将向丙方出具增值税发票；三、如果在设备合同变更中导致乙方承担任何责任，甲方（皖王公司）对于乙方（通力公司）由此造成的所有损失承担连带赔偿责任（包括并不限于乙方为主张上述索赔律师费及由此产生的所有相关费用）；四、增加2台垂直电梯，增加货款为342940元。合同签订后，原告向被告华安公司开发的萧县龙城国购广场交付并安装了8台电梯，但被告仅支付部分货款，至2016年5月30日通力公司与皖王公司、华安公司对账，尚欠货款62351元，此款经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求被告华安公司支付货款62351元及违约金3117元（从2012年5月至起诉之日，按照5%计算），被告皖王公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、律师费6000元由两被告承担。以上事实，有原告提供的对账单、设备销售合同、补充协议、监督检验被告、设备交接单、增值税发票、催款函、律师函、律师代理费发票及上海市律师收费标准和当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告通力电梯有限公司与被告安徽皖王面粉集团有限公司签订的设备销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行中，被告皖王公司将合同中享有的权利义务一并转让于华安公司，并约定皖王公司对上述合同承担连带赔偿责任，对该事实两被告均无异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款62351元，有三方签订的补充协议，并有被告萧县皖王公司、华安公司与原告通力公司于2016年5月30日确认的对账函相佐证，被告不按约定给付原告货款，已构成违约事实，现原告通力电梯有限公司要求被告华安公司给付所欠货款62351元及违约金，并由皖王公司承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费费6000元是双方合同第三条明确约定，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按照5%计算违反相关法律规定，根据相关法律规定，违约金应从2016年5月30日对账之日起至起诉之日即2016年7月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告抗辩原告提供的电梯存在质量问题，其诉讼超过诉讼时效，未向法庭提供合法有效的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿州华安置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告通力电梯有限公司货款62351元及违约金（从2016年5月30日至2016年7月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和律师代理费6000元。二、被告安徽皖王面粉集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1587元，减半收取794元，由两被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1587元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一六年八月十八日书记员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。