wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执202号 申请执行人易佰连锁旅店有限责任公司。 法定代表人吴跃春，该公司首席执行官。 被执行人林祥清。 本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人林祥清有房屋壹座，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林祥清所有的房屋壹座。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 光 审判员 俞彦科 审判员 李 臻 二〇一六年三月三十日 书记员 阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3166号
原告：彭勇，男，住安徽省广德县。
被告：潘阿明，男，住江苏省徐州市。
本院在审理原告彭勇诉被告潘阿明民间借贷纠纷一案过程中，原告提供的被告送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其他新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
??
??
??
??
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1972号
原告：龙旭英。
被告：张凡。
原告龙旭英诉被告张凡申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案。
本案在审理过程中，原告以涉案房产的权证系荆州市房产管理局锦州分局违法颁发、已向荆州市荆州区人民法院提起行政诉讼为由，申请中止本案的审理，并提交了（2017）鄂1003行初3号、（2017）鄂1003行初4号、（2017）鄂1003行初6号、（2017）鄂1003行初7号荆州市荆州区人民法院受理案件通知书、行政起诉状、诉讼费专用票据等。
本院经审查认为，涉案房产的权证是否系违法颁发对本案的审理具有重大影响，本案须以该行政案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 倪晓阳
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 婵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第168号
原告赵某，女，1976年3月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告连某1，男，1977年11月26日生，汉族，住林州市。
原告赵某诉被告连某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王秀生到庭参加诉讼，被告连某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年腊月按农村习俗举行典礼，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。原、被告婚后生育一子一女，现均随原告生活。原告一直给被告悔改的机会，被告仍不思悔改，原、被告已无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女连某2、生子连某3由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、原告婚前个人财产：125型“嘉陵”摩托车一辆、25寸“王牌”彩电一台、“小鸭”洗衣机一台、落地电风扇一台、“华宝”空调一台、棉被16条归原告所有；4、要求被告给付原告生活帮助款10000元。
被告连某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女连某2（又名连婧伊），××××年××月××日生一子连某3，现均随原告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三、四项。
以上事实，有原告提交的结婚证、生女、生子的常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气打骂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许；原、被告婚后生有一子一女，考虑到原告生活困难生女连某2（又名连婧伊）应由原告抚养为宜，生子连某3由被告抚养，抚养费各自负担；原告当庭放弃第三、四项诉求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告连某1离婚；
二、婚生女连某2（又名连婧伊）由原告赵某抚养，婚生子连某3由被告连某1抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十月二十日
书 记 员 黄庆伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初265号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:杨汉清，男，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年五月八日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更410号
罪犯罗坤，男，1970年8月24日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年11月12日贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第118号刑事判决，认定罗坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2014年1月28日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月27日起至2021年2月26日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗坤减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更410号罪犯罗坤，男，1970年8月24日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年11月12日贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第118号刑事判决，认定罗坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2014年1月28日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月27日起至2021年2月26日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗坤减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗坤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1720号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人高扬，女。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人郭新发，男，1964年12月8日出生，非法行医地点北京市大兴区青云店镇西屯村。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请对被执行人郭新发因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向被执行人郭新发作出的京大卫医罚字（2014）第106号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请强制执行的京大卫医罚字（2014）第106号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年三月十二日
书记员 王 然
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第23号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民，初中文化，1982年11月21日生，云南省石林县人，住石林县。2014年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被石林县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
被告人杨某某，女，彝族，农民，小学文化，1994年7月18日生，云南省石林县人，住石林县。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被石林县公安局监视居住。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年5月14日，被告人陈某某通过被告人杨某某准备将20颗“小马”以800元的价格卖给吸毒人员王某某，当天中午12时许，在石林县金恒酒店停车场内，陈某某将20颗“小马”交给杨某某，杨某某接着以帮谢某某购买“小马”为由，又从陈某某处拿了5颗“小马”，并说好日后付款。当杨某某总共拿着25颗“小马”走出金恒酒店时，被民警现场抓获。经称量，查获的25颗“小马”净重2.4克。经鉴定，查获的2.4克“小马”为甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、鉴定意见书、现场检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人陈某某、杨某某明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为两被告人贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年5月14日，被告人陈某某通过被告人杨某某准备将20颗“小马”以800元的价格卖给吸毒人员王某某，当天中午12时许，在石林县金恒酒店停车场内，陈某某将20颗“小马”交给杨某某，杨某某接着以帮谢某某购买“小马”为由，又从陈某某处拿了5颗“小马”，并说好日后付款。当杨某某总共拿着25颗“小马”走出金恒酒店时，被民警现场抓获。经称量，查获的25颗“小马”净重2.4克。经鉴定，查获的2.4克“小马”为甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，抓获经过，被告人陈某某、杨某某的供述及辩解，证人王某某、张某某、谢某某证言，称量笔录及照片，告知笔录，提取笔录及扣押清单，鉴定意见及通知书，扣押财物移交清单，户籍证明等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。最高人民法院在《大连会议纪要》中规定，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代买的，无论是否牟利，都应当以相关的毒品犯罪的共犯论处。被告人陈某某无视国家法律，擅自贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克被民警查获。被告人杨某某明知陈某某在贩卖毒品而为其居间介绍，应当与陈某某一起构成贩卖毒品罪的共犯。公诉机关指控被告人陈某某、杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两被告人到案以后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 符锐冰
人民陪审员 石 亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第23号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人米拉吾提·吐尔地，男，1984年5月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）468号起诉书，指控被告人米拉吾提·吐尔地犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员门美子出庭支持公诉，被告人米拉吾提·吐尔地，维语翻译热依汗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年11月12日8时许，被告人米拉吾提·吐尔地在北京市石景山区鲁谷依翠园西门外马路边，趁事主金×不备，盗窃金×挎包内的黑色Iphone4S型电信版移动电话机1部（经鉴定价值人民币600元）。被告人米拉吾提·吐尔地被民警当场抓获，赃物已归还失主金×。
上述事实，被告人米拉吾提·吐尔地在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人金×的陈述，证人胡×、闫×的证言，辨认笔录，被盗手机及抓获地点照片，执法录像光盘2张，价格鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、扣押及发还物品清单，被告人米拉吾提·吐尔地的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人米拉吾提·吐尔地以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，赃物已起获发还失主，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人米拉吾提·吐尔地犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人米拉吾提·吐尔地犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人米拉吾提·吐尔地依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人米拉吾提·吐尔地犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年3月11日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳炜
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第23号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人杨武，绰号“结舌”，男，1982年6月25日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，无业。家住石城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]17号起诉书，指控被告人杨武犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨武于2013年10月至2014年5月期间，在石城县“双源宾馆”405房间入住，明知温某、赖某2等人到该房间吸食冰毒而容留。2、被告人杨武于2014年10月2日至12月3日期间，在石城县“兴隆宾馆”入住，明知温某在其开的房间吸食冰毒而容留。上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、赖某1、刘某、陈某证言，现场照片，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨武庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  陈青根人民陪审员  钟春欣二〇一五年四月七日书 记 员  黄隆瑾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执455号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张伟锋，男，1986年出生，汉族。
被执行人张洪申，男，1965年出生，汉族。
被执行人王留法，男，1957年出生，汉族。
被执行人张涛，男，1989年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月三十日作出的（2015）单商初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1168号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异27号
异议人（案外人）：于环，女，1951年10月5日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人于环不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于环称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年11月21日，异议人于环、薛应富与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101层4号房屋，并实际占有使用。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3763号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2014年1月21日，于环、薛应富取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170214000**号。
本院认为，异议人于环、薛应附与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，并经公证处公证，该合同真实有效。异议人于环在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，于环及其共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中于环、薛应富购买的二连浩特市华联商厦0101层4号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异27号异议人（案外人）：于环，女，1951年10月5日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人于环不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于环称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年11月21日，异议人于环、薛应富与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101层4号房屋，并实际占有使用。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3763号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2014年1月21日，于环、薛应富取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170214000**号。本院认为，异议人于环、薛应附与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，并经公证处公证，该合同真实有效。异议人于环在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，于环及其共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中于环、薛应富购买的二连浩特市华联商厦0101层4号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01455号
原告：明光市采旺采石厂。住所地明光市。
经营者：孙小红，女，1973年7月26日生，汉族，个体业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师（实习）。
被告：明光市交通运输局。地址明光市。
法定代表人：刘全来，任局长。
委托代理人：张国良，明光市交通运输局法制股股长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师
被告：明光市汽车综合性能检测站。地址明光市。
法定代表人：秦家锋，任站长。
委托代理人：张国良，明光市交通运输局法制股股长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师
原告明光市采旺采石厂诉被告明光市交通运输局、明光市汽车综合性能检测站恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判进行审理。期间，根据明光市采旺采石厂的申请，本院依法委托明光市国土资源和房产管理局测绘中心对争议部分的土地面积进行勘测，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告明光市采旺采石厂的经营者孙小红及委托代理人冯天浪、周瑞龙，被告明光市交通运输局、明光市汽车综合性能检测站的委托代理人张国良、叶志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市采旺采石厂诉称：其于2003年11月15日通过参加拍卖会竞拍获得明光市城西办事处蔡岗村（104国道南侧）国有土地，于2005年9月29日补办出让合同［明国土出让合（2005）字038号］。2005年12月28日，原告取得国有土地使用证［明光国用（2005）第12071708009号］，国有土地使用面积为6259平方米，四至范围东至明光市交通局、南至明光市城西办事处蔡岗村蓄洪沟、西至蔡岗村、北至104国道。被告侵占原告部分土地建汽车综合性能检测站多年。经实地测量被侵占了441.05平方米，故诉讼要求被告拆除在原告土地上的相关汽车检测设施和建筑物，返还土地441.05平方米。
被告明光市交通运输局及明光市汽车综合性能检测站辩称：1、被告使用的土地来源合法，使用权属明确；2、原告主张被告侵权的事实与理由不成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年5月13日，明光市交通局（甲方）与明光市建设银行（乙方）签订协议书一份，约定：甲方以前欠乙方贷款本金34万元、利息24.2万元，合计58.2万元，甲方以土地抵还；甲方将位于104国道南端、桥头征稽站西侧一块空地的最西面土地，具体位置见附图1号界桩为起点向东延伸49米、中线垂直104国道，按每亩土地价格4.5万元计算，计12.93亩，抵还乙方贷款本息58.2万元；甲乙双方土地证分开办理。乙方办证所需相关费用按每亩8533元计11万元，因乙方困难，按每亩4.5万元折成1.93亩给甲方，从乙方应得12.93亩中扣除，由甲方负责办妥有关手续；甲乙双方土地交界处的围墙，由甲方负责施工。协议签订的当年，明光市交通局即在分割好的土地中间拉起院墙并保留至今。2003年11月15日，明光市采旺采石厂通过拍卖的方式取得了明光市交通局抵偿给明光市建行的土地，并于2005年9月29日与明光市土地管理局签订了划拨土地使用权补办出让合同一份，约定：使用地位于洪庙蔡岗，总用地面积为6259平米，土地使用权年限40年等。2005年12月28日，明光市采旺采石厂取得了该快地的土地使用权证，土地证上标注的面积为6259平米。2015年换发土地证，土地部门去现场实际勘测时，发现其土地使用面积不足6259平米，故明光市采旺采石厂诉讼来院，要求被告明光市交通运输局及明光市汽车综合性能检测站拆除相关建筑物，并返还土地441.05平米（具体返还面积待鉴定后明确）。审理中，根据原告明光市采旺采石厂的申请，本院依法委托明光市土地资源和房产管理局测绘中心对涉案土地进行了测绘，现明光市采旺采石厂实际面积为5970.4平米，合8.9555亩。明光市采旺采石厂对该测绘结果及测绘人员的资质均有异议。另查明：原告认可其取得涉案土地时，该地与明光市交通运输局、明光市汽车综合性能检测站之间的院墙就存在，其没有证据证明其取得涉案土地后，被告将院墙向原告的土地扩展。
上述事实，由原被告的陈述、原告提供的协议书、土地出让合同、土地使用权证、被告提供的土地登记权属审批相关手续、测绘宗地图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告系从明光市建设银行购得涉案土地的使用权，而明光市建设银行是从明光市交通局抵偿贷款取得的土地，明光市交通局与明光市建设银行签订协议书时间为2000年，当年明光市交通局即按协议约定，在其使用地与抵偿给建行的土地交界处拉了界墙，界墙拉好后，明光市建行一直未有任何异议。2003年，明光市建设银行通过拍卖的方式将土地转让给原告明光市采旺采石厂，虽然合同注明面积为6259平米，明光市土地局于2005年补办的土地出让合同及土地使用权证也注明面积为6259平米，但明光市土地局并未对实际出让面积进行勘测，仅根据原告和明光市建设银行签订的合同注明的面积。明光市采旺采石厂也认可其购买涉案土地时明光市交通局与明光市建设银行土地之间界墙即存在，购得土地后，并未发现被告将院墙向外扩展。这一事实说明，明光市建设银行实际交付给孙小红的土地面积小于合同约定的面积，而不是被告在明光市采旺采石厂取得涉案土地后，对原告的土地进行了侵占，故原告要求被告拆除建筑物，返还被侵占土地的请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告明光市采旺采石厂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市采旺采石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01455号
原告刘彬，女，汉族，本溪市人，辽宁科技学院药化学院教师。
被告张承林，男，汉族，本溪市人，本溪市委组织部干部二处。
本院在审理原告刘彬诉被告张承林房屋买卖纠纷一案中，原告刘彬与被告张承林达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费六千二百三十元，减半收取三千一百一十五元，由原告刘彬负担。
审判员 徐自明
二〇一五年九月十七日
书记员 吕 萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初599号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月15日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。2005年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年3月9日因犯故意伤害罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年10月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年6月10起至2016年6月9日止）。因本案于2016年6月28日被抓获，6月29日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2016年6月25日9时许，被告人王某某在长沙市中南汽配城附近遇到被害人贺某某驾驶一辆三轮摩托车售卖芝麻糊，王某某对其谎称汽车东站生意好做，贺某某便驾车和王某某前往汽车东站，当两人驾车经过长沙市芙蓉区西龙苑B25栋时，王某某谎称要贺某某下车去帮自己拿个东西，趁贺某某下车后，王某某立即驾驶该三轮车（车上有一套芝麻糊制作机器及芝麻糊材料）逃跑，贺某某发现后立即追赶，但未能追上。王某某逃走后将该车销赃给他人。经鉴定，该三轮车摩托车（嘉祥牌YH150ZH型）价值人民币3510元，车上的制作芝麻糊的设备及制作芝麻糊的原料因规格不详无法认定其价格。
2、2016年6月26日18许，被告人王某某在长沙市芙蓉区马王堆沁园小区看到被害人左某某驾驶一辆三轮电动车，王某某谎称请左某某驾驶该车去帮其运货。左某某便驾驶该车和王某某来到长沙市芙蓉区西龙苑B11栋楼下的一门面，王某某以左某某驾驶该三轮车可能会撞坏货物为由，将左某某骗下车后，便立即驾驶该三轮电动车逃跑。左某某发现后立即追赶，但未能追上。王某某逃走后将该车销赃给他人。经鉴定，该三轮车电动车（五星钻豹ZB1000DQZH型）价值人民币4032元。
2016年6月28日19时许，公安机关将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人贺某某、左某某的陈述，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，辨认笔录，监控视频截图，指认作案现场照片，销售收据，价格认定结论书，刑事判决书，被告人王某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，两次抢夺他人财物，价值人民币7542元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；王某某抢夺的财物已销赃无法追回，应当责令王某某将抢夺财物的违法所得退还给被害人贺某某、左某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年10月27日止。）
二、责令被告人王某某将两次实施抢夺的违法所得人民币3510元、4032元分别退赔给被害人贺某某、左某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十月十七日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第151-1号
申请执行人聂波，男，汉族，1971年3月28日出生，无固定职业，住温宿县。
被执行人温宿县助友实业有限责任公司，住所地温宿县依希来木其乡。
法定代表人朱景成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人聂波与被执行人温宿县助友实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人温宿县助友实业有限责任公司发出执行通知书，责令给付1531692元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县助友实业有限责任公司至今未履行。经查被执行人温宿县助友实业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人聂波同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）温民初字第758号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月十日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第151-1号申请执行人聂波，男，汉族，1971年3月28日出生，无固定职业，住温宿县。被执行人温宿县助友实业有限责任公司，住所地温宿县依希来木其乡。法定代表人朱景成，该公司董事长。本院在执行申请执行人聂波与被执行人温宿县助友实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人温宿县助友实业有限责任公司发出执行通知书，责令给付1531692元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县助友实业有限责任公司至今未履行。经查被执行人温宿县助友实业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人聂波同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2013）温民初字第758号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月十日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1607号
原告董某，男，汉族。
被告文某某，女，汉族。
本院在审理原告董某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告董某2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月四日
书记员 赵小卉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第697号
原告湖南**农商银行。
被告曹**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告曹**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告曹**自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00474号
原告程龙，男，汉族。
原告刘粉娥，女，汉族。
被告张红军，男，汉族。
本院在审理原告程龙、刘粉娥与被告张红军健康权纠纷一案中，原告程龙、刘粉娥于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程龙、刘粉娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程龙、刘粉娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程龙、刘粉娥承担。
审判员 梁洪君
二〇一五年七月六日
书记员 余彩霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4469号
原告：黄良，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：顾青，住广州市越秀区。
委托代理人：彭利民，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄良诉被告顾青不当得利纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄良撤诉。
本案受理费2760元减半收取1380元、公告费500元合共1880元（原告已预付）由原告黄良负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 谢小模
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终266号
上诉人（原审被告）：陈秋莲，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：肖良军，男，1976年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原审被告：孙长明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人陈秋莲因与被上诉人肖良军、原审被告孙长明民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2199号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈秋莲上诉称，本案应为建设工程分包合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖；一审裁定程序不合法，审查程序错误，未通知其举证、质证，剥夺其诉讼权利。请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，应当在审查认定讼争合同关系性质的基础上确定管辖。肖良军以孙长明承建工程项目木工无力支付人工工资而向其借款未归还、陈秋莲与孙长明系夫妻为由，诉请孙长明、陈秋莲共同偿还借款本息。在案的证据材料有孙长明于2014年3月11日出具的《借条》、肖良军与李德云、孙长明于2013年9月14日签订的《劳务分包承包合同》及肖良军与李德云、孙长明于2014年3月11日签订的《<劳务分包承包合同>终止协议》。同时，原审法院于2016年5月3日、2016年5月6日分别询问了肖良军和孙长明，肖良军明确主张本案为借贷关系，孙长明也明确表示认可其向肖良军借钱的事实，对自己出具的借条也予以认可，但对应当归还的金额有异议。据此，本院认为本案的产生虽与《劳务分包承包合同》的履行有关联，但争议的权利义务关系并非当事人在《劳务分包承包合同》中约定的权利义务关系，即讼争法律关系的性质并非因《劳务分包承包合同》产生的建设工程分包合同纠纷，而是因借款合同关系引发的民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，肖良军在其主张的法律关系中是接收货币一方，因当事人未对借款合同的履行地点作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院作为肖良军住所地的人民法院即合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。关于陈秋莲主张原裁定程序不合法的问题，本院认为，原审法院已向陈秋莲送达了举证通知书等诉讼文书，且根据肖良军的诉讼请求及其主张的事实、理由，结合在案证据和孙长明接受询问时的陈述，已足以认定本案讼争法律关系的性质并据此确定管辖，故原审法院的审查程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终266号上诉人（原审被告）：陈秋莲，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：肖良军，男，1976年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。原审被告：孙长明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人陈秋莲因与被上诉人肖良军、原审被告孙长明民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2199号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈秋莲上诉称，本案应为建设工程分包合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖；一审裁定程序不合法，审查程序错误，未通知其举证、质证，剥夺其诉讼权利。请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，本案是合同纠纷，应当在审查认定讼争合同关系性质的基础上确定管辖。肖良军以孙长明承建工程项目木工无力支付人工工资而向其借款未归还、陈秋莲与孙长明系夫妻为由，诉请孙长明、陈秋莲共同偿还借款本息。在案的证据材料有孙长明于2014年3月11日出具的《借条》、肖良军与李德云、孙长明于2013年9月14日签订的《劳务分包承包合同》及肖良军与李德云、孙长明于2014年3月11日签订的《终止协议》。同时，原审法院于2016年5月3日、2016年5月6日分别询问了肖良军和孙长明，肖良军明确主张本案为借贷关系，孙长明也明确表示认可其向肖良军借钱的事实，对自己出具的借条也予以认可，但对应当归还的金额有异议。据此，本院认为本案的产生虽与《劳务分包承包合同》的履行有关联，但争议的权利义务关系并非当事人在《劳务分包承包合同》中约定的权利义务关系，即讼争法律关系的性质并非因《劳务分包承包合同》产生的建设工程分包合同纠纷，而是因借款合同关系引发的民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，肖良军在其主张的法律关系中是接收货币一方，因当事人未对借款合同的履行地点作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院作为肖良军住所地的人民法院即合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。关于陈秋莲主张原裁定程序不合法的问题，本院认为，原审法院已向陈秋莲送达了举证通知书等诉讼文书，且根据肖良军的诉讼请求及其主张的事实、理由，结合在案证据和孙长明接受询问时的陈述，已足以认定本案讼争法律关系的性质并据此确定管辖，故原审法院的审查程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月十日书记员  陈露茜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3804号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。
法定代表人王怀亮，该公司董事长。
委托代理人：王中运，该公司员工。
被告侯永杰，男，汉族，1974年7月10日生，住河南省鹿邑县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司（以下简称“河南ＸＸ集团运输集团太康分公司”）与被告侯永杰车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南ＸＸ运输集团太康分公司的委托代理人王中运到庭参加诉讼，被告侯永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南ＸＸ运输集团太康分公司诉称,被告的豫Ｐ×××××号跃进牌货车，在运营期间，不听公司指挥，不按时办理车辆保险，从2013年1月1日起至今没有交纳管理费等费用，公司有一定风险。原告要求被告：偿还欠管理费8000元；解除与被告豫Ｐ×××××号跃进牌货车挂靠合同；被告应承担本案诉讼费。
被告侯永杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告侯永杰与原告河南ＸＸ运输集团太康分公司签订车辆挂靠合同书一份，将其所有的豫Ｐ×××××号跃进牌货车挂靠在原告河南ＸＸ运输集团太康分公司名下经营，并约定每年向原告河南ＸＸ运输集团太康分公司交纳管理费2000元，截止至2016年1月1日，被告共欠原告3年的管理费，共计6000元，经原告多次催要，被告至今未交纳。另查明，豫Ｐ×××××号跃进牌货车的登记车主是原告ＸＸ运输集团太康分公司。
以上事实由合同书、行驶证、收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应全面按合同履行自己的义务，被告侯永杰所欠原告管理费6000元应予以交纳；原告要求被告缴纳2016年1月1日后的管理费2000元，因原告未提供证据加以证明，故原告的该部分请求属无证据证明，本院不予支持。因被告侯永杰长期未按合同履行义务，已严重违约，原告要求解除与被告的车辆挂靠经营合同的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（一）款（三）款、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告侯永杰与原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司之间关于豫Ｐ×××××号跃进牌货车的挂靠合同关系。
二、被告侯永杰给付拖欠原告的管理费6000元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯永杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭良勇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初152号
原告：迟永富，住白山市。
原告：迟全全，住白山市。
被告：韩昌石。（其他自然情况不详）
原告迟永富、迟全全与被告韩昌石合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
本院经审查认为，迟永富、迟全全在起诉后无法提供韩昌石的准确送达地址，�使人民法院无法通知韩昌石应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回迟永富、迟全全的起诉。
案件受理费68元，退还迟永富、迟全全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00223号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年8月18日出生于安徽省当涂县，初中文化，城市务工，住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被安徽省和县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币16000元，缓刑考验期限为2014年10月27日至2015年10月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年8月11日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月6日20时许，被告人陈某某酒后驾驶皖E956**号普通两轮摩托车在本市雨山路-
马钢便道路段时，与横过马路的行人汤某某甲、汤某某乙相碰，致两行人轻微受伤，车辆受损。后汤某某甲报警，被告人陈某某在现场等候，交警处警后，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾车。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队道路交通事故认定：被告人陈某某负本起事故全部责任，汤某某甲、汤某某乙无责任。经马鞍山市公安司法鉴定中心出具的检验报告：陈某某血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某某行为已构成危险驾驶罪；其具有自首情节，请法院依法惩处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月6日20时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为皖E956**号普通两轮摩托车由本市雨田路自南向北行驶至雨山路-
马钢便道路段时，与自东向西横过马路的行人汤某某甲、汤某某乙相碰，致两行人轻微受伤。车辆受损。汤某某甲现场报警，接警人员赶至现场对被告人陈某某进行酒精含量呼气测试后，发现被告人陈某某涉嫌醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，后对其进行血样抽检。马鞍山市公安司法鉴定中心出具的马公物检（理）字（2015）236号乙醇检验报告检验意见为：陈某某血液中检出乙醇成分，含量为132.9mg／100ml。故属于醉酒驾驶。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负本起事故全部责任，汤某某甲、汤某某乙无责任。
案发后，被告人陈某某明知汤某某甲报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；并在案发后积极赔偿事故受害方汤某某甲、汤某某乙医疗费等经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、血样登记表、马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、交通事故损害凭证、被告人陈某某曾犯罪刑事判决书、驾驶证、行驶证等，证人周某某、汤某某甲证言，马鞍山市公安司法鉴定中心的乙醇检验报告，道路交通事故现场照片等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪执行数罪并罚。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省和县人民法院（2014）和刑初字第00155号刑事判决中被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万六千元的判决中宣告缓刑的执行部分（曾因该犯罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月24日变更为取保候审）。
二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整，与前罪盗窃罪判处拘役六个月，并处人民币一万六千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决确定之日起执行，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00223号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人周某在长沙市雨�区2次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.45克贩卖给吸毒人员陈某（另案处理）。具体事实如下：
1、2014年11月的1天，被告人周某在长沙市雨花区桔园立交桥下将甲基苯丙胺片剂约0.1克、甲基苯丙胺0.5克以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2、2014年12月10日晚9时许，被告人周某在长沙市雨花区曙光路与城南路交界处的浦发银行门口将重约0.1克甲基苯丙胺片剂、0.76克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。后被告人周某和吸毒人员陈某被公安机关抓获，从被告人周某身上扣押甲基苯丙胺片剂0.28克、甲基苯丙胺0.71克，赃款人民币300元。从陈某身上扣押甲基苯丙胺片剂0.1克、甲基苯丙胺0.76克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，尿样毒品成分检测报告，长沙市公安局直属分局扣押物品清单，长沙市公安局直属分局长公直（禁）决字（2014）第1823号《公安行政处罚决定书》，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）4876、4877号《物证检验报告》，长沙市公安局禁毒支队长公物鉴（毒品）字（2014）4876、4877号《毒品保管收据》，证人陈某的证言，被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止）。
二、没收已由公安机关扣押的甲基苯丙胺1.85克；没收已由公安机关扣押的赃款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 王 清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄伊馨，女，1978年7月18日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伊馨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,709.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1452号
申请执行人王加龙，男，1952年11月4日出生，汉族。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
关于王加龙申请执行纪振华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2009号民事判决书过程中，查明被执行人纪振华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2009号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第476号
上诉人（一审原告）姚淑芬。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人姚淑芬因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第51号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚淑芬及其委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，姚淑芬与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。姚淑芬对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。姚淑芬与石油勘探局是房屋租赁关系。姚淑芬既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回姚淑芬的起诉。
姚淑芬对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。姚淑芬作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，姚淑芬无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以姚淑芬与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，姚淑芬对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）姚淑芬提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时姚淑芬的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第51号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第488号
原告丁玉华。
委托代理人邓建莉。
被告王清华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘国波。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告丁玉华与被告王清华、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉华委托代理人邓建莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王园园到庭参加了诉讼，被告王清华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉华诉称，2013年7月18日15时10分许，被告王清华驾驶鲁V×××××号轿车从福寿东街南侧人民防空出来，遇原告骑电动二轮车沿福寿东街由东向西行驶至此处，两车相撞致原告受伤，造成交通事故，原告受伤后被送至潍坊市第二人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告王清华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查鲁V×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失37，000元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计109，788.33元。
被告王清华未到庭，亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，原告合理损失由我公司在交强险各分项限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月18日15时10分许，被告王清华驾驶鲁V×××××号轿车从潍坊市奎文区福寿东街南侧人民防空出来，遇原告骑电动二轮车，沿潍坊市奎文区福寿东街由东向西行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，事故发生后，被告王清华将原告所骑电动车扶起。经交警部门现场勘验后，认定被告王清华承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
原告受伤后，入住潍坊市第二人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：左跟骨骨折、左足背软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数和护理时间、后续治疗费、误工期限、营养费等事项进行了鉴定。该鉴定所于2014年1月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁玉华之外伤构成拾级伤残；住院期间18天需2人护理，出院后护理时间为32天护理人数1人；无后续治疗费；误工期限为150天；营养费参考价人民币陆佰元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告王清华驾驶的鲁V×××××号轿车车主系被告王清华。
鲁V×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为120，000元，本次事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23，942.33元；2、误工费17，100元；3、护理费7，325元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费540元；6、复印费30元；7、伤残赔偿金56，528元；8、营养费600元；9、鉴定费2，423元；10、精神损害抚慰金1，000元。对原告主张的住院伙食补助费，被告没有异议，本院依法直接予以确认；对原告主张的以下损失：医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、营养费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭可支配收入28，264元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊单据、用药明细、户口本、身份证、营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、劳动合同、工资表、交强险保单、驾驶证、行驶证，本院委托的司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王清华与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王清华承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认。考虑到本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告王清华之间的责任比例，本院依法确认为3︰7为宜。
关于原告主张的交通费300元，原告虽没有提供交通费单据，但依据原告伤情及住院时间，本院依法酌情认定原告交通费为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费23，942.33元、误工费17，100元、护理费7，325元、伤残赔偿金56，528元、交通费200元、住院伙食补助费540元、营养费600元、复印费30元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费2，423元，共计109，688.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告王清华驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120，000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等107，235.33元损失承担限额赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的鉴定费2，423元、复印费30元等损失共计2，453元，应根据原告与被告王清华在本次事故中承担的责任比例，由被告王清华赔偿1，717.1元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求重新鉴定的申请，无法律和事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉华医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计107，235.33元。
二、被告王清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉华鉴定费、复印费等损失共计1，717.1元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496元，由原告负担749元，被告王清华负担1，747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年六月十日
代书 记员 杨 坤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执244号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人丁某某，男，1981年9月4日出生，住平舆县，身份证号码：412827198109040013。
本院（2018）豫1723行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行�丁某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人丁某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年二月十九日
书记员 朱成奎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5197号
原告孙明祥，男，1955年8月29日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告明康汇生态农业集团北京种植有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村委会院内。
法定代表人韩长玉，总经理。
委托代理人王建海，男，1992年4月2日出生。
本院在审理原告孙明祥诉被告明康汇生态农业集团北京种植有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孙明祥于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙明祥负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年七月十九日
书记员 倪青云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈楠，男，1984年9月2日出生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,372.38元。原告诉称,被告陈楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,372.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04739号
原告盛金沙，女，1981年11月20日出生，汉族。
被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组。住所地：长沙县干杉镇干杉社区。
负责人盛国光，组长。
原告盛金沙与被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组（以下简称下大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：下大屋组发放盛金沙土地收益等款项共计6200元，并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配是组上开会讨论决定的，外嫁女不能参与组上的分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原告盛金沙一直系被告下大屋组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出。
2、2015年因S207公路项目征收，被告下大屋组获得征收补偿款300多万元。2015年8月16日经下大屋组社员大会，讨论通过了分配方案，确定：家中有儿子，出嫁女、外孙、外孙女不参与组集体资金分配。另，下大屋组将2014年组集体收益款与上述征收补偿款一并予以分配。
3、下大屋组已按人均6200元（2014年组集体收益款600元／人＋上述征收补偿款5600元／人）进行了分配。按上述分配原则，盛金沙未参与以上款项的分配。
二、双方当事人有争议的事实
盛金沙是否应当平等享受下大屋组集体经济组织成员权益的分配。下大屋组辩称，外嫁女不参与组集体分配，是经过组社员大会分配方案确定下来的。本院认为，征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告下大屋组以少数服从多数原则制定的分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告下大屋组对此次征收补偿款、集体收益款等已按人均6200元进行了分配，原告亦可按此标准获得。
判决的理由与结果
本院认为：原告盛金沙具有长沙县干杉镇干杉社区下大屋组居民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配征收补偿款、集体收益款等款项的权利。现被告下大屋组未就征收补偿款、集体收益款等分配给原告盛金沙，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组在本判决生效之日起十日内发放原告盛金沙征收补偿款、集体收益款等款项6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初378号
原告：陈建鑫，男，1982年4月27日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕殿坡，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈建鑫诉被告吕殿坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建鑫到庭参加诉讼。被告吕殿坡经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购播种机欠款本金6590.00元，利息650.00元，本息合计7240.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日在我处赊购播种机一台欠款本金6590.00元，利息按1.5%计息，由被告签名捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购播种机欠款本金6590.00元，利息650.00元，本息合计7240.00元。
被告吕殿坡未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月18日在原告处赊购播种机一台欠款6590.00元，按月利1.5%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。被告于2017年12月26日偿还过2000.00元，余款逾期后，原告多次找到被告索要无果，故诉至本院，请求法院判令被告偿还赊购播种机一台欠款本金4590.00元，利息593.00元[本金6590.00元X1.5%X6个月（2017年1月18日至2017年7月18日）]，本息合计5183.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告陈建鑫诉被告吕殿坡买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购播种机欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吕殿坡给付原告陈建鑫赊购建材欠款本金4590.00元，利息593.00元，本息合计5183.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月十四日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1530号
原告：於成萍，1969年4月27日出生。
委托代理人:刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：潘伟，1983年1月30日出生。
被告：汪云，1987年9月20日出生。
被告：安徽畅通管业有限公司，住所地全椒县经济开发区经五路。
法定代表人：潘伟，董事长。
本院在审理原告於成萍诉被告潘伟、汪云、安徽畅通管业有限公司股权转让纠纷一案中，於成萍以潘伟已将股权转让款支付本人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於成萍撤回起诉。
案件受理费6445元，适用简易程序减半收取3222.50元，由原告於成萍负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1530号
原告：於成萍，女，1969年4月27日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：潘伟。
被告：汪云，女，1987年9月20日出生，现住安徽省全椒县经济开发区。
被告：安徽畅通管业有限公司，住所地全椒县经济开发区经五路。
法定代表人：潘伟，董事长。
本院在审理原告於成萍诉被告潘伟、汪云、安徽畅通管业有限公司股权转让纠纷一案中，於成萍以潘伟已将股权转让款支付本人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於成萍撤回起诉。
案件受理费6445元，适用简易程序减半收取3222.50元，由原告於成萍负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤广远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2214号
原告：刘文利，男，1958年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵长林、黄婵，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告：郑州双河市场服务有限公司，住所地郑州市中原区汝河路与华山路交叉口东50米东二楼3号。
法定代表人：杨铁壮，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵长林、黄婵，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：刘双成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张健，高一凡，该公司员工。
被告：白鸽磨料磨具有限公司生产保障公司，住所地郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：刘双成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张健，高一凡，该公司员工。
被告：河南国创文化发展有限公司，住所地郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：梁嵩巍。
委托诉讼代理人：张清伟、赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
原告刘文利、郑州双河市场服务有限公司诉被告白鸽磨料磨具有限公司、白鸽磨料磨具有限公司生产保障公司、河南国创文化发展有限公司物权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告丁学印于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文利、郑州双河市场服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文利、郑州双河市场服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告刘文利、郑州双河市场服务有限公司负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周小雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2503号
原告：ＸＸ贵，男，住安徽省广德县。
被告：唐晓平，男，住安徽省广德县。
被告：徐忠燕，女，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ贵诉被告唐晓平、徐忠燕民间借贷纠纷一案过程中，原告提供的被告唐晓平送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经原告申请本院调查亦无法查明被告唐晓平、徐忠燕二人间系何种关系。经告知原告后，其亦明确表示不能提供其他新的送达地址和其他方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年十月十九日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1861号
申请执行人朱秀红。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人朱秀红与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金27710元”。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2015年12月3日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路159号103、104室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上�查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二○一六年元月二十九日
书记员 李 祎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙建国，男，1958年8月10日出生，侗族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：董素平（系龙建国之妻），女，1961年12月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。
法定代表人：周成耀，该公司总经理。
再审申请人龙建国因与被申请人河北金隅鼎鑫水泥有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙建国申请再审称，原审判决认定被申请人与龙建国解除劳动关系的时间点错误，没有判决被申请人办理档案和社会保险关系转移手续，严重侵害申请人合法权益。被申请人持有核对确认过的销售水泥提成款数额而不提交，可以推定龙建国主张的47140.59元成立。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条等规定，龙建国主张的25%经济补偿金符合法律规定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定不适用本案。原审法院参照《河北省工资支付规定》第二十八条判决被申请人支付工资适用法律错误，龙建国提供的证据能够证实实际工资收入。原审法院计算龙建国经济补偿金年限错误，应把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。
本院审查认为，原审法院依据龙建国提交的业务销售提成表及金隅公司出具的转账支票、证人证言等证据，综合认定金隅公司应支付龙建国水泥提成款45687.51元，不予支持其有关经济补偿金的主张，并无不妥。因双方提交的证据均不能有效证实龙建国2007年9月至2014年11月期间的实际工资收入，原审法院参照当地最低工资标准的80%计算应支付生活费，并无不当。龙建国自2002年5月调入金隅公司工作，原审判令金隅公司支付龙建国13个月工资的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。
综上，龙建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙建国的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27914号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘德平，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘德平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘德平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73994.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73994.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……