新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初503号
原告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市河南东路18号。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
被告：肖雪峰，男，1966年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
原告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔公司）与被告肖雪峰合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）新民再305号民事裁定书发回我院重审。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告皓翔公司的委托诉讼代理人闫新安，被告肖雪峰的委托诉讼代理人孙丽钧到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
皓翔公司向本院提出诉讼请求：肖雪峰偿还我公司代垫的各项费用5,612,391.44元。事实和理由：2000年12月28日，双方签订一份协议书，约定肖雪峰自筹资金完成我公司名下的文化宫小区的开发建设。我公司负责小区开发的规划、设计、质量等工作，肖雪峰负责工程的施工管理，同时约定由肖雪峰承担与文化宫所签合作合同中的债权债务以及合同中约定的其他义务及法律责任。合同签订后，肖雪峰在项目开发过程中，导致债权人纷纷向我公司提起诉讼，经法院判决我公司代肖雪峰承担了与乌鲁木齐市工人文化宫、乌鲁木齐市总工会、新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建）、乌鲁木齐市新市区通用开关厂（以下简称开关厂）等四家债权人的债务共计5,612,391.44元。
肖雪峰辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，双方合作开发皓翔公司名下的建设项目，皓翔公司没有按约定投资建设，该项目至今没有建设完毕，因此双方的权利义务无法明晰确定，请求驳回皓翔公司的诉讼请求。皓翔公司的垫付事实我方认可，但是双方没有对账，对于利益分配我方不认可。对皓翔公司的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告皓翔公司提交协议书、民事一、二审判决书、执行和解协议书及补充协议、收款收据、民事调解书、车辆的款协议书等证据材料。被告肖雪峰提交协议书、民事调解书、收据、民事裁定书等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方争议的事实认定如下：
2000年12月28日，皓翔公司（甲方）与肖雪峰（乙方、皓翔公司开发二部）签订协议一份，约定皓翔公司开发三个栋号工程项目，第一栋、第二栋由开发二部（肖雪峰）筹措资金两年完成开发任务，第三栋由皓翔公司筹措资金三年完成开发。甲方皓翔公司负责组织协调小区开发的规划、设计、工程质量等方面工作。负责第三栋高层住宅工程款的筹措、施工管理，负责工程决算、对乙方的财务指导等等。乙方负责对第一栋、第二栋工程施工管理，负责筹措第一、第二栋工程建设资金筹措工作。承担与文化宫所签合作合同中的债权、债务以及合同中约定的其他义务及法律责任。对所负责的第一、二栋工程实施独立核算等等。合同签订后，双方开始履行合同。
皓翔公司与肖雪峰履行协议期间，因肖雪峰因工人文化宫工程对外产生债务，由法院判令皓翔公司对外承担债务如下：
一、2004年9月13日，乌鲁木齐市开通商贸中心诉乌鲁木齐市工人文化宫返还购房款一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新民一初字第1号民事判决，判令工人文化宫返还乌鲁木齐市开通商贸中心购房款3，716，914元及利息。工人文化宫遂依据该判决内容起诉皓翔公司，（2004）乌中民四初字第4号、（2005）新民一终字第224号两审民事判决，判令皓翔公司返还工人文化宫房款3,716,914元、赔偿经济损失135,143.62元，诉讼费29,270.29元，共计3,881,327.91元。该争议即双方协议中的“半截子”工程,系由肖雪峰负责的项目。上述案件在法院执行中，皓翔公司通过以物抵债、和解的方式履行了判决书所确定的义务。
二、2000年5月，肖雪峰代表皓翔公司与工人文化宫履行续建合同期间，于2001年向乌鲁木齐总工会（以下简称工会）借款36万元，尚欠110万元，双方在乌鲁木齐市中级人民法院诉讼期间达成和解协议，2005年4月乌鲁木齐市中级人民法院作出（2005）乌中民二初字第8号民事调解书确认：皓翔公司归还工会借款110万元；皓翔公司承担案件受理费15,510元。该民事调解书确定皓翔公司应履行给付义务，以执行和解协议方式履行完毕。
三、因与皓翔公司履行建设文苑综合楼工程合同，皓翔公司尚欠五建工程款437,312.7元，利息47,416.94元，五建与皓翔公司在乌鲁木齐铁路运输法院达成调解协议，乌鲁木齐铁路运输法院作出（2004）乌民初字第90号民事调解书，由皓翔公司在2005年1月20日之前支付424,729.64元及案件受理费12,290.94元。双方最终以车辆抵款274,729.64履行完毕该调解书。
四、2001、2002年，因皓翔公司承建文化宫皓翔综合楼工程期间，肖雪峰以皓翔公司开发二部所欠货款，法院判决由皓翔公司承担偿还义务，给付开关厂34，300元及案件受理费。皓翔公司支付开关厂现金1万元。
另，文化宫与皓翔公司因履行续建合同纠纷，双方产生诉讼，提出了各自的本诉及反诉，（2003）乌中民一初字第28号、（2004）新民一终字第28号民事判决书，双方本诉请求及反诉请求折抵后，判决文化宫给付皓翔公司的799,585.25元。
本院认为，皓翔公司与肖雪峰签订协议一份，系公司内部承包协议，并未违反相关法律法规的规定，应为有效合同。双方应当依照约定诚实守信履行各自义务。皓翔公司对肖雪峰承建的工程时发生的债务，对外向债权人承担了履行义务，有权利依据约定向肖雪峰进行主张。通过法院审理生效判决书查明皓翔公司对外承担债务，均有判决书认定的事实以及调解书所确认的事实及金额。皓翔公司通过和解协议等方式履行了判决书、调解书所确定的义务。皓翔公司再行向肖雪峰进行主张、追索上述款项，符合约定。但皓翔公司主张的金额应以民事判决书和民事调解书所确定的数额及实际履行为依据。
另，（2003）乌中民一初字第28号、（2004）新民一终字第28号民事判决书判决文化宫给付皓翔公司的799,585.25元，皓翔公司对外享有该债权，应从肖雪峰对皓翔公司的债务中进行折抵。
履行法院裁判文书的义务是义务人的法定义务，不应其他原因进行转嫁。因皓翔公司未及时履行给付义务，产生的违约金及执行费用等，应当由怠于履行义务的皓翔公司承担，而不应由肖雪峰负担。故对皓翔公司超出法律文书主文确定的给付内容及诉讼费，本院不予支持。肖雪峰未能提供有效证据对上述证据证明的事实予以反驳。对肖雪峰称协议没有履行完毕，应进行核算的抗辩理由，未在法庭限定时间内提出有效的异议及证据，故本院无法采信。若肖雪峰认为对皓翔公司利益分配等债权成立，可另行主张。
肖雪峰与皓翔公司以上债权债务折算为4,481,982.3元（3,881,327.91+1,115,510+274,729.64+10,000-799,585.25）。
综上所述，皓翔公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告肖雪峰偿还原告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司款项4,481,982.3元。
以上肖雪峰应给付款项在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,086.74元（皓翔公司预付），由肖雪峰负担80%即40,869.40元，皓翔公司负担20%即10,217.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 田 姝
人民陪审员 赵美荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 钊