wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初219号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人马培刚，男，1990年11月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被原奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人马培刚犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人马培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日晚，被告人马培刚在宁波市奉化区马夹岙村庙后松16号自己家，采用翻墙方法进入马夹岙村庙后松12号邻居马某家内，在被害人马某家一楼客厅写字台抽屉内盗得现金人民币5300元。2016年12月15日，被告人马培刚被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人马培刚父亲已赔偿了被害人的经济损失，被害人马某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马培刚在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据被告人马培刚的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马培刚判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人马培刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马培刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马培刚的亲属已退赔赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人马培刚可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年三月二十四日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02914号
上诉人（原审原告）：郑国庆。
被上诉人（原审被告）：沈阳市黎明磨料化工厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：倪龙。
上诉人郑国庆、被上诉人沈阳市黎明磨料化工厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第174号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭于2016年1月8日公开审理了本案。上诉人郑国庆、被上诉人沈阳市黎明磨料化工厂法定代表人倪龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审郑国庆起诉称：原告1974年8月参加工作，1980年调入被告沈阳市黎明磨料化工厂从事木工工作，1992年5月因工作现场失火，被火烧伤入院治疗，康复后，经鉴定为工伤十级伤残。1996年被告经营不善，原告同其他工人们一起被放假回家，至今没有恢复工作，可工厂始终在经营，没关一天门。我于1999年我去劳动仲裁，仲裁裁决被告单位给原告交养老保险和生活费，并安排工作，后来被告单位给交了养老保险，但没有给生活费，我到法院申请执行，到现在也没有结果。原告长期以来在生活和各种福利上都得不到，原告曾多次找到被告单位要求解决问题，安排工作，被告单位上下推诿，至今无果。如今原告即将退休，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告：1、为原告缴纳2003年10月至今的养老保险费；2、支付原告垫付的医疗保险费6400元；3、支付1996年6月至今的生活费（19年3个月）200000元。
一审沈阳市黎明磨料化工厂辩称，被告单位现法定代表人是2014年8月正式接管企业的，属于特困企业，所有在岗、不在岗员工都不交养老保险，因为交不起。接管以前我不知道什么情况，我接管后给部分员工缴纳医疗保险，原告的医疗保险不在被告单位，具体怎么交法，被告单位不清楚。而且我不认识原告，原告也从没找到我。
一审法院经审理查明，原告郑国庆于1974年10月参加工作，1993年与黎明劳动服务公司签订了为期10年的劳动合同，后原告调至被告沈阳市黎明磨料化工厂工作。1996年，因被告单位无生产经营活动，原告放假回家，后未再继续工作。
原告的养老保险由被告单位缴纳，缴至2003年9月。原告的医疗保险由沈阳市黎航服装厂缴纳至今，其个人部分由原告定期交至沈阳市黎航服装厂，由沈阳市黎航服装厂出具收款收据。
2009年11月27日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室出具“关于沈阳黎明实业总公司厂办集体企业养老保险缓缴的处理意见”，其中载明被告单位系沈阳黎明实业总公司厂办集体企业中的停产困难企业。
另查明，原告于2001年至沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴养老保险及补发1994年6月至今的生活费。经仲裁委审理，于2001年8月8日作出沈老裁字（2001）184号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴1998年5月至裁决之月的养老保险5167.1元，支付生活费3400元（每月85元）。该裁决已发生法律效力。
再查明，原告于2015年5月14日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告缴纳2003年10月至今的养老保险费；支付原告8年垫付的医疗保险费；支付1996年6月至今的生活费（19年3个月）200000元。该委于同日作出不予受理通知书，故原告诉至原审法院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工伤劳动鉴定表、职工个人缴费明细、医疗及生育保险信息证明、收款收据、裁决书，被告提供的沈阳市社会保障工作领导小组办公室文件等证据以及庭审笔录，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，关于原告郑国庆主张被告沈阳市黎明磨料化工厂补缴养老保险费的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。
关于原告主张垫付医疗保险费的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”依据上述法律规定，医疗保险应由用人单位及劳动者共同缴纳。本案中，通过原告所提供的收款收据，原告所主张垫付的医疗保险费均为其个人负担部分，其理应由原告自行交纳，且原告对此事实亦予以确认，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张生活费的问题。因原告曾于2001年就此项主张申请过劳动仲裁，仲裁委亦予以支持，且该裁决已发生法律效力，故对2001年8月前的生活费，本院不予重复审理。对于此后的生活费，因被告属于沈阳黎明实业总公司厂办集体企业中的困难企业，已停产多年，且原告在放假回家后亦未再为被告提供过劳动，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：驳回原告郑国庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑国庆负担。
宣判后，郑国庆不服一审法院判决上诉称：请求撤销一审判决，请求法院判令被上诉人：给付上诉人垫付的养老和医疗保险费；支付上诉人1996年6月至今的生活费（19年3个月）200000元。
被上诉人沈阳市黎明磨料化工厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于郑国庆主张沈阳市黎明磨料化工厂垫付养老保险费、医疗保险费的问题。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”依据上述法律规定，社会保险应由用人单位及劳动者共同缴纳。本案中，郑国庆所主张垫付的社会保险费均为其个人负担部分，其理应由郑国庆自行交纳，且郑国庆对此事实亦予以确认，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
关于郑国庆主张生活费的问题。因郑国庆曾对2001年8月前的生活费申请过劳动仲裁，故本院对此期间的生活费不予重复审理。对于此后的生活费，因沈阳市黎明磨料化工厂为困难企业，已停产多年，且郑国庆在放假回家后未再提供过劳动，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月十九日
书 记 员 康 赦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1401号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报毛某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月26日0时许，被告人毛某某酒后驾驶牌号为×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约100米处，被民警查获。经检验，被告人毛某某血液中乙醇含量为1.07mg/mL。被告人毛某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人毛某某具有坦白情节，建议对被告人毛某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人毛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第452号
原告杨某。
被告华某。
原告杨某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告华某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于××××年××月××日按当地风俗习惯举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后，育有二男一女，现均已成年。双方婚前了解甚少，无任何感情基础，婚后也未能建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2003年，原告因无法忍受与被告共同生活，另租房居住至今，分居期间，原告每月支付被告生活费250元。2014年9月29日，原告被查出急性脑瘤和脑梗血栓，被告对原告生病一事反应冷漠，致使原告彻底寒心。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：与被告离婚。
原告为支持其主张，提供的证据有：原、被告常住人口登记卡复印件（已与原件核对）各一张，证明原、被告同属一个户籍，系夫妻关系的事实。
被告华某辩称：我不同意和原告离婚。原告所述部分不是事实。原告生病，我主动去医院看他的。
被告华某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于1968年9月25日（农历）生长子，取名杨某某，1970年6月23日（农历）生长女，取名杨某某，1976年8月16日（农历）生次子，取名杨某某。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告华某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周姣娇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00781号
原告：郑建国，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：黄洪祥，男，住安徽省广德县。
被告：刘仁香，女，住址同上。
原告郑建国诉被告黄洪祥、刘仁香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。郑建国于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告郑建国负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万钱荣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终970号
上诉人（原审被告）：曲靖云电阳光房地产开发有限公司。
住所地：云南省曲靖市环西路以西，文笔路以南。
法定代表人：崔同宪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，云南泽典律师事务所律。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。
住所地：曲靖市麒麟东路*号。
负责人：傅正卓，行长。
委托诉讼代理人：江焕平，该行员工。特别授权代理。
原审被告：钱飞，男，汉族，1981年4月21日生，罗平县人，住曲靖市，
上诉人曲靖云电阳光房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、原审被告钱飞金融借款合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4550号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人曲靖云电阳光房地产开发有限公司于2017年8月15日提出和解申请，于2017年9月5日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曲靖云电阳光房地产开发有限公司依法撤回上诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人曲靖云电阳光房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5811元，减半收取为2905.5元，由曲靖云电阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 瑾
审判员 刁云霞
审判员 廖 锐
二〇一七年九月八日
书记员 阮靖涵
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初187号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年3月24日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年10月22日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察批准，2015年11月3日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人焦俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，固始三鑫石场三分厂因在固始县段集乡庙山村西楼组的山地上建设厂房，于2015年7月1日11时许，在段集乡庙山村西楼组的集体山上修路，被告人曹某某伙同汪某甲、汪某己为阻止三鑫石场三分厂租用本组山地建厂生产，便持砖块、镰刀将正在庙山村西楼组的集体山上修路的张某的一台挖掘机砸毁，经物价鉴定价值49235元。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人曹某某故意毁坏他人财物，价值49235元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实无异议，辩解称其法律意识淡薄，做错了，以后改正，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人系坦白；无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，已与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，综上，请求对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月，固始县三鑫石厂三分厂（以下称三分厂）欲在固始县段集乡庙山村西楼组的大沟山上采石，并与庙山村西楼组群众代表就山地附着物、地下资源补偿事宜进行协商，达成一致意见，但就被租地的面积双方没能达成一致意见。双方商定，由三分厂用挖掘机在大沟山上修条道路，然后双方上山丈量山地面积，再签协议。2015年7月1日早晨，三分厂厂长张某安排一台挖掘机到庙山村西楼组与庙山村土楼组交界的山上修路，西楼组组长汪某乙在现场为挖掘机指路。当日11时许，汪某甲、汪某己伙同曹某某为阻止挖掘机在山上修路，曹某某和汪某甲持石头、汪某己持镰刀将正在修路的挖掘机的玻璃、监视器、支架、手柄砸毁。经固始县价格认证中心鉴定，被砸挖掘机损毁价值49235元。案发后，被告人曹某某的亲属与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人曹某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证实本案案发及被告人曹某某被采取强制措施情况。
2、户籍证明，证实被告人曹某某已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明，证实被告人曹某某系被抓获。
4、不予谅解说明书、协议书、谅解书，证实被害人不愿谅解被害人，后被告人妻子易先勤与被害人张某达成调解协议，被害人张某对被告人表示谅解。
5、扣押决定书及照片，证实被告人的作案工具镰刀扣押在案。
二、证人朱某、汪某乙、汪某丙、许某、何某、汪某丁、汪某戊、汪某甲、汪某己证言，证实庙山村西楼组与张某协商租地及在修上山路时挖掘机被砸前后的经过。
三、被害人张某陈述，证实其与固始县段集乡庙山村西楼组协商租地及在修上山路时挖掘机被砸的前后经过。
四、被告人曹某某的供述和辩解，证实其参与砸挖掘机的经过。
五、鉴定意见，固始县价格认证中心固价鉴（2015）635号鉴定书证实被砸挖掘机的损毁价值49235元。
六、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、分析报告，证实案件发生时现场情况。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，且被告人曹某某当庭予以认可，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人曹某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白；无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，已与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，请求对其从轻处理，并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人曹某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第289-3号
原告：深州冀东混凝土有限责任公司。住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。
法定代表人：吴新建，该公司执行董事。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
被告：石家庄市建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：张亚斌，系该公司董事长。
委托代理人：郭文涛，石家庄建安集团有限公司建安分公司经理。
委托代理人：张国云，石家庄建安集团有限公司建安分公司副经理。
本院在审理原告深州冀东混凝土有限责任公司诉被告石家庄市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月七日向本院书面申请，以证据欠缺为由申请撤回起诉。
本院认为，原告深州冀东混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州冀东混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33578.67元减半收取16789.34元由原告负担。
审判长 王荣江
审判员 张新娟
审判员 刘建平
二〇一五年一月八日
书记员 满会朋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1148号
申请执行人藏磊，居民，滨州市黄河一鲁双湖家园。
被执行人滨州市宜居家具有限公司，住所地滨州市，组织结构代码577786079。
法人代表张海军。
本院在执行（2016）鲁1602执1148号申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院滨区劳人仲字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2598号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉，女，汉族，1963年4月28日出生，住太康县。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程海涛，男，汉族，1973年4月9日出生，住太康县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王辉、程海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人魏艳茹、被上诉人王辉及其委托代理人邓毅枫参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月25日17点20分许，被告程海涛驾驶其所有的豫PG91**号重型结构特殊货车沿003县道由太康至板桥方向行驶至铁路沿与同方向原告王辉骑行电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经太康县交警大队认定，被告程海涛负本次事故全部责任，原告王辉无责任。事故发生后，原告及时到太康县人民医院住院治疗，住院185天，花医疗费23681.74元，于2015年2月24日去河南省人民医院及武装警察部队医院复查花费734.42元，两项合计24416.16元。原告经周口泰康法医临床司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。另查明原告为新乡市世纪元化玻器械有限公司的职工，自2011年10月至2014年11月在该公司工作，月薪3200元，2014年11月请假回家办事，发生车祸，至今未上班，工资停发。护理人陆梦醒为原告的女儿，在无锡市崇安区吉翔堂净水设备经营部任公司财务部经理月工资7825元。原告所骑电动车经鉴定车损为2225元，鉴定费749元，评估费300元。被告程海涛所有的豫PG91**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，并在保期内。被告程海涛在原告治疗期间垫付19000元。
原审认为，太康县公安交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，予以采纳。原告要求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、住院伙食补助费等，其合理部分予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在其承保的交强险、商业险限额内承担赔偿责任。原告王辉共住院185天，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告有挂床现象，但从原告病历上显示，其住院期间从外二转入康复病区进行康复治疗，并不是挂床，对原告住院185天予以认定。因人身损害所产生费用：1.医疗费24416.16元，2.住院伙食补助费185天×100元=18500元，3.营养费185天×30元=5550元，4.误工费计算至定残日前一天，220天×（3200元÷30天）=23452元，5.护理费以原告女儿的工资计算，（7825元÷30天）×185天﹦48254.16元，6.伤残赔偿金因原告长期在城市务工，以城镇标准计算，为24391.45元×20年×10%＝48782.9元，7.原告诉请的精神抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，但住院治疗6个多月，给原告身心造成一定伤害，对其诉求精神抚慰金应酌情认定为5000元。8.交通费酌定为800元，9.车辆损失费2225元，以上合计176980.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险、商业险内承担。鉴定费749元，评估费300元，共1049元，因被告程海涛负此事故全部责任，又为实际侵权人，该款应由其承担赔偿责任，被告程海涛在原告治疗期间垫付19000元，扣除被告应承担1049元后，下余17951元被告保险公司应返还给被告程海涛，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还应赔偿原告王辉款176980.22-17951=159029.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告159029.22元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告程海涛款17951元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告负担100元，被告程海涛负担3840元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审未扣除非医保用药，认定事实错误，应当扣除20%的非医保用药费用。被上诉人王辉为农村户口，无证据证明其在城市务工居住一年以上的事实，故对其残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。被上诉人关于误工费和护理费的诉请均没有事实理由和法律依据，一审对此判决事实不清，证据不足。原审认定的伙食费标准过高，应按照每天10元予以计算，被上诉人住院治疗存在挂床现象，应依法扣除不合理的住院时间。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王辉答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人对自己的主张均提供了充分的证据加以证明。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于本案的赔偿费用及标准问题，上诉人主张医疗费应扣除非医保用药，该项理由缺乏相应的法律依据，应以被上诉人王辉医疗票据载明的内容为准，上诉人无充分证据证明其医疗票据载明的治疗内容与王辉的伤情无关，故原审予以支持并无不当。被上诉人王辉一审中提交了其应当按照城市标准进行赔偿的各项证明，且河南省内已经取消城市居民与农村居民的划分，故上诉人主张残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿的依据不足，本院不予支持。原审关于精神抚慰金、护理费、误工费和伙食补助费的判决均是在考虑本案实际基础上作出的综合衡量和计算，不违反法律的规定，并无不妥。上诉人主张被上诉人存在挂床现象的上诉请求亦无充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 涛
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0624民初1436号
原告：思南县恒信五金机电建材供应站。经营场所：思南县思唐镇城北社区江岸名都安置房。
经营者：林丽琴，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住思南县。
委托代理人：高建雄，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市，现住思南县。系林丽琴之夫。
被告：符飞，男，身份情况不详。
原告思南县恒信五金机电建材供应站诉被告符飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告思南县恒信五金机电建材供应站向本院提出诉讼请求：1：判令被告给付原告购买五金等货款人民币31900元，并按照中国农业银行同期借款利率计算利息至被告还清货款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月期间被告在原告处购买五金等材料，尚有31900元货款没有给付，2013年9月28日被告给原告出具了欠条一张，时至今日被告一直没有给付所欠货款，经原告多次催收无果，遂起诉至本院。
本院经审查认为，原告提供的被告身份情况不明确，且我院依职权到思南县公安局户籍办公室也未调取到被告符飞的相关身份情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告思南县恒信五金机电建材供应站的起诉。
原告交纳的案件受理费600元，全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 鲁 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁宝华
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初2号
原告余艳青，男，汉族，1957年7月10日生。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地，武汉市硚口区游艺路2号。
法定代表人李顺年，男，局长。
委托代理人宋嵘，男，1971年7月27生，汉族。
委托代理人胡希，男，1986年11月2日生，汉族。
原告余艳青诉被告武汉市公安局交通管理局撤销公安交通行政处罚决定一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院1月6日立案受理，依法组成合议庭。审理过程中，本院告知原告起诉的被告武汉市公安局交通管理局硚口大队不适格，应变更为武汉市公安局交通管理局，原告同意变更。后原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃、处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余艳青撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告余艳青负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 吴红武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚 璇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6162号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王福泉，男，1980年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
广发银行股份有限公司北京分行与王福泉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初14571号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.760337万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王福泉名下所有的（车牌号×××）汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王福泉无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王福泉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14571号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6162号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王福泉，男，1980年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与王福泉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初14571号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.760337万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王福泉名下所有的（车牌号×××）汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王福泉无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王福泉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14571号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字5175号
原告郑州恒凯能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路二号楼411室。
法定代理人余浩，经理。
委托代理人刘宁，河南博风律师事务所律师。
委托代理人袁伟，河南博风律师事务所实习律师。
被告田贤敏。
原告郑州恒凯能源科技有限公司（以下简称恒凯公司）诉被告田贤敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁、被告田贤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.郑州市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，请求依法改判；2.被告擅自不来原告公司上班，违反原告公司的规章制度，原告并未单方解除劳动关系，并无裁决称的“违法解除”行为；3.由于被告的严重失职，给原告造成重大损失，应当承担赔偿责任。原告不服劳动争议仲裁裁决结果，故诉至法院。请求依法判令不予支付被告解除劳动合同赔偿金4000元，并判令解除原、被告双方劳动合同关系；判令被告退还不当得利355.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：应依法维持仲裁裁决结果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证各一份，证明原告起诉程序合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月8日，被告到原告处工作，任项目专员。同年8月9日，签订书面劳动合同，约定：2013年4月8日至6月8日为试用期，试用期工资为1500元／月，试用期满后工资为2000元／月。被告在原告处工作期间共加班19.5天，2013年5月8日至8月8日，双方未签订书面劳动合同。2013年12月28日至2014年2月12日，原告放假。原告于2014年3月6日不再记录被告考勤，被告认为其劳动合同已于该日解除。后双方因未签订劳动合同双倍工资、加班费等发生分歧，被告遂申请劳动仲裁。2014年6月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0320号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付2013年5月8日至8月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分5500元、拖欠工资778.14元、休息日加班工资3586.05元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，共计13864.19元。后原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经询问，原、被告对原告未支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额部分5500元、休息日加班工资3586.05元、拖欠工资778.14元，均无异议。对于解除劳动合同，原告认为系被告未到公司上班，系自动离职；被告认为，系原告单方辞退，被告向原告要辞退证明，原告不给。
本院认为：在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，原、被告双方对原告应支付被告双倍工资差额5500元、休息日加班工资3586.05元、拖欠工资778.14元，均无异议，本院予以采纳，原告应当向被告支付上述费用。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告作为用人单位未提交有效证据证明其已依法解除与被告之间的劳动合同，故本院依法采纳被告主张的其与原告之间劳动合同已于2014年3月6日解除的意见，原告解除劳动合同构成违法，依法应当向被告支付违法解除劳动合同补偿金4000元（2000元×1月×2倍）。故对原告诉请要求解除其与被告之间劳动合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求不支付被告违法解除劳动合同补偿金4000元的诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律规定，原告未提交有效证据证明其在被告工作期间已向被告发放的工资超出被告应得部分，该费用应予以扣减，被告对此亦不予认可，故对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州恒凯能源科技有限公司与被告田贤敏之间劳动合同已于二○一四年三月六日解除。
二、驳回原告郑州恒凯能源科技有限公司的其他诉讼请求。
三、原告郑州恒凯能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田贤敏未休带薪年休假工资五千五百元、拖欠工资七百七十八元一角四分、休息日加班工资三千五百八十刘元零六分、违法解除劳动关系赔偿金四千元，共计一万三千八百六十四元一角九分。
如果原告郑州恒凯能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 锟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初373号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01108号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴志忠，男，1969年3月28日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2007年12月5日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月27日刑满释放；因吸毒于2012年6月6日被铜梁县公安局决定社区戒毒三年（2015年6月5日期满）；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年7月24日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒两年（2015年8月9日起至2017年8月8日止），同年8月10日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人吴志忠犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人吴志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日2时许，被告人吴志忠邀约辜某某、顾某某、文某某到其位于重庆南岸区后堡25号1单元6-1家中打牌，随后提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留上述三人在其家中吸食毒品。当日16时许，民警在上述房内将吴志忠、辜某某、顾某某、文某某捉获，并从现场查获甲基苯丙胺1.59克及吸毒工具。后对四人的尿样用甲基苯丙胺定性检测，结果均呈阳性，遂分别作出行政拘留的处罚决定。归案后，吴志忠如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人辜某某、顾某某、文某某等人的证言，被告人吴志忠的供述及辩解，提取笔录、称量笔录、封存笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，吴志忠能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收毒品及吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十月十六日
书记员 伏晓波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1982号
罪犯姜龙，男，1977年1月17日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）中中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人姜龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月22日以（2005）粤高法刑二复字第90号裁定，核准判处罪犯姜龙死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯姜龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姜龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省平度市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3242号
原告邹某，农民。
被告徐某，农民。
原告邹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4786号
原告：张学超，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：缑轩初、申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
被告：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段*号。组织机构代码：66888322-9。
法定代表人：杨建，董事长。
被告：河南顺立房地产开发有限公司。住所地：鲁山县鲁阳镇鲁平路与南阳路交叉口。统一社会信用代码：91410423576343794P。
法定代表人：卫寒军，总经理。
被告：余波平，男，1971年12月10日生，汉族，住四川省通江县。
原告张学超诉被告河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）、河南顺立房地产开发有限公司（以下简称顺立公司）、余波平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本院依法向被告金建公司和顺利公司送达了法律文书。
原告张学超向本院提出诉讼请求：1、判令被告金建公司、余波平立即向原告支付工程款504500元；2、判令被告金建公司、余波平承担上述工程款自起诉之日起产生的逾期支付利息；3、判令被告顺立公司对上述所欠原告的工程款及利息承担连带责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月开始，被告金建公司将其从顺立公司处承包的鲁山平安华府小区部分工程项目分包给原告，并分别与原告签署了《施工合同协议书（外墙保温工程）》、《顶棚处理协议书》、《公共部分油漆协议书》、《协议》等合同。上述合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用，但被告金建公司只向原告支付了部分工程款。经原告不断催要，2016年11月2日，被告金建公司在与原告核对后，在原告出具的《平安华府7、8、9、10、工程量》计算单上签字确认其仍欠原告工程款504500元，但声称被告顺立公司拖欠工程款导致其无法向原告支付。被告余波平作为项目负责人，也一直认可由其支付工程款但始终拒绝实际履行。原告作为工程的实际施工人，也有权利直接要求被告顺立公司支付工程款。综上，依据法律规定，三被告应对所欠原告的工程款及逾期支付的利息承担连带支付责任。
本院经审查认为，原告张学超以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，其所提供的作为证据使用的、明确双方权利义务的部分协议书上明确约定了双方发生争议的解决方式为“向仲裁委员会申请仲裁”，双方约定的仲裁条款符合仲裁法的规定，且被告金建公司也向本院提交了“针对鲁山县人民法院受理案件的异议”书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的”的规定，本案不属于人民法院受理案件的范围，原告应当向仲裁机构提起仲裁申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刚 婉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224财保10号
解除保全申请人：王正东（曾用名王振东），男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：湖北鼎裕融资担保有限公司。住所地：通山县犀港工业园区。
法定代表人：朱三九，该公司总经理。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司与被告王ＸＸ、程建英、王四军、王正东追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂1224民初750号之二民事裁定书，将被告王振东与其妻唐某共有的位于北京市朝阳区北苑5号院6区4号楼5单元1502号房屋予以查封。王正东于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初750号之三民事裁定书已裁定驳回原告湖北鼎裕融资担保有限公司的起诉，咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终36号民事裁定书已裁定驳回上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司的上诉，维持原裁定，且上述裁定均已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告王振东与其妻唐某共有的位于北京市朝阳区北苑5号院6区4号楼5单元1502号房屋的查封。
案件申请费100元，由王正东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一七年三月七日
书记员 郑 芬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1827号
原告：赵治国。
委托代理人：赵飞飞。
被告：倪早生。
本院在审理原告赵治国与被告倪早生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵治国撤诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一六年七月十八日
书记员 赵子平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执989号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人孙洪德，男，1955年10月1日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人陈秀珍，女，1951年4月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人刘涛，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住宾县村宁远镇爱国马玉屯。
被执行人王延琴，女，1968年11月23日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人姜志刚，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人王文凤，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行孙洪德、陈秀珍、刘涛、王延琴、姜志刚、王文凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款35.000.00元，案件受理费337元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2974号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18669号
原告：李春妹。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王森桃。
被告：王健。
两被告共同委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
原告李春妹与被告王森桃、王健确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赵民初字第01011号
原告赵县冀中淀粉二厂
法定代表人王同刚，厂长。
被告河北冠宇律师事务所。
法定代表人梁勤栓，该所主任。
委托代理人史占伟，该所律师。
被告姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告赵县冀中淀粉二厂与河北冠宇律师事务所、姚海生财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在我方诉赵县新寨店镇政府拆除我方房屋行政赔偿案中，赔偿款应为245.8万元，但由于新和村委会撤销我厂房产证案，使我被迫接受镇政府的条件，只得到了应得赔偿款的40%，其原因是河北冠宇律师事务所出具律师函，由律师姚海生代理新和村委会参加诉讼，在明知该村没有村委会主任的情况下姚海生假造特别授权委托书，使我该得到的赔偿没有�到，姚海生的造假行为，给我方造成直接经济损失150万元，被告应该依法作出赔偿。
本院认为，赵县新和村委会与赵县冀中淀粉二厂撤销房产证行证诉讼案中，姚海生受冠宇律师事务所指派担任赵县新和村委会的委托代理人进行诉讼，其代理行为与该村委会的权利义务产生法律上代理后果，而与赵县冀中淀粉二厂不存在法律上的直接利害关系，故原告的起诉不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费18300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 洪 波
审 判 员 马 志 霞
助理审判员 �陈炜彤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 建 力
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3628号
原告李磊，男，1991年5月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告姜小喜，男，1984年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告李磊诉被告姜小喜民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告姜小喜，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十月十日
书记员 张智雯
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初900号
原告：罗兰，女，1993年10月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告：高俊哲，男，2015年6月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
法定代理人：罗兰，系高俊哲之母。
原告：高福才，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：沈文玉，女，1962年4月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：光泽县金剑保安有限公司，住所地福建省光泽县南巷12号。
法定代表人：刘贵军，总经理。
委托诉讼代理人：刘贵武，男，光泽县公安局干部，系光泽县公安局推荐。
原告罗兰、高俊哲、高福才、沈文玉与被告光泽县金剑保安有限公司（以下简称金剑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福才、沈文玉及四原告共同委托诉讼代理人刘伟、被告金剑公司委托诉讼代理人刘贵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兰、高俊哲、高福才、沈文玉向本院提出诉讼请求：1.金剑公司应支付丧葬补助费6780元、一次性困难补助费5650元；2.金剑公司从2016年4月起每月支付高俊哲、沈文玉供养直系亲属救济费508.5元。事实与理由：2013年11月，高灵钦与金剑公司签订劳动合同，并由该公司派往光泽县公安局交警大队从事交通协警工作。2016年3月19日，高灵钦因交通事故死亡。根据《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》（闽劳社（2000）第477号文），金剑公司应向其遗属支付丧葬补助费、一次性困难补助费以及供养直系亲属月救济费。虽然《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第十七条规定由社保基金支付丧葬费和抚恤金，但福建省至今未出台相关政策，故金剑公司拒绝支付上述费用的行为违法。
金剑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：答辩人及交警大队出于人道主义，已分别给付原告10000元及11000元困难补助金，该数额已超过闽劳社（2000）第477号文的相关规定；此外，答辩人为高灵钦缴纳了基本养老保险，根据社会保险法第十七条规定，其遗属可领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老基金中支付；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，金剑公司承认原告在本案中所主张的事实，原告对金剑公司辩称已支付的款项无异议，故本院对此予以确认。社会保险法第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付。”，该法规定了非因工死亡者遗属可享受的待遇以及获得的途径。高灵钦在交通事故中死亡，属非因工死亡；死者高灵钦遗属有父亲高福才、母亲沈文玉、妻子罗兰以及儿子高俊哲。金剑公司依法为员工高灵钦缴纳了基本养老保险，原告可从基本养老保险基金获取相关待遇，其主张由用人单位金剑公司支付丧葬补助费、一次性困难补助费以及供养直系亲属救济费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决如下：
驳回罗兰、高俊哲、高福才、沈文玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由罗兰、高俊哲、高福才、沈文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
安徽省蒙城县人民法院
逮 捕 决 定 书
（2016）皖1622刑初409-1-1号
本院正在审理的被告人李楠等六人聚众斗殴一案，有证据证明被告人李楠犯聚众斗殴罪，对被告人李楠可能判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条和第七十九条第一、三款的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
蒙城县公安局
二〇一六年十二月二十九日
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审54号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。
法定代表人李世伟，局长。
被执行人张书超，男，1953年5月8日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会对张书超未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2016年7月7日作出的平卫卫医罚决字[2016]第026号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2016]第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年7月7日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出平卫卫医罚决字[2016]第026号行政处罚决定书，认定张书超未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，决定对张书超作出如下行政处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品；2、罚款4000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2016]第026号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月一日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审54号申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人李世伟，局长。被执行人张书超，男，1953年5月8日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会对张书超未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2016年7月7日作出的平卫卫医罚决字[2016]第026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2016]第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年7月7日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出平卫卫医罚决字[2016]第026号行政处罚决定书，认定张书超未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，决定对张书超作出如下行政处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品；2、罚款4000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2016]第026号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年三月一日书记员  李晓飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1413号
申请执行人：刘希武
被执行人：李冰
刘希武与李冰民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第2882号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为250000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱晓晴
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1413号
申请执行人：杨秋玲
被执行人：刘影、徐玉芳等
杨秋玲与刘影、徐玉芳等民间借贷一案（2015）德城民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为490000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓晴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02781号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人凌利俊，男，1985年02月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人凌利俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7255号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求凌利俊支付本金94038.97元及息费、一审案件受理费1075.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7255号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
委托代理人李娟，女，1987年10月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行职员，住三明市。
被告谷荣军，男，1970年2月9日出生，住三明市。
被告肖赛华，女，成年，住三明市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被告谷荣军、肖赛华信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月6日以被告谷荣军办理信用卡时已与肖赛华离婚，肖赛华无需承担共同还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行撤回起诉被告肖赛华的申请。
审判员 陈 芳
二〇一六年五月六日
书记员 李曼莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更432号
罪犯徐波，男，1968年11月29日出生，汉族，大学文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年4月1日作出(2013)澧刑初字第155号刑事判决，以被告人徐波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，本案违法所得赃款二十万元依法追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出(2014)常刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。服刑期至2018年5月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬7次，并余199分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8965号
原告：宋来胜，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地山东省东平县戴庙乡戴庙村XXX号，住上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：朱之勇，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇北金村陈家5号。原告宋来胜与被告朱之勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来胜的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告朱之勇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币8万元及支付利息(以8万元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月1日起至实际还款之日止)。事实和理由：2013年11月至12月间，被告因需要归还外债，陆续向原告借款人民币8万元整，并出具借条一份，后来被告一直没有还款，原告催讨无果。被告朱之勇未作答辩。本院认定如下：2013年12月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今因还外债向平安银行、浦发银行、光大银行等贷款8万元，银行快要发传单催款，因此向宋来胜借款8万元，借款人有上海市宝山区罗店镇北金村陈家5号房子担保，利息每月肆仟元。2013年12月1日，被告向原告出具收据一份，主要内容：2013年11月至2013年12月在宋来胜家中借现金捌万元。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、收据、农业银行交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息每月肆仟元，现原告要求被告按年利率24%支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告朱之勇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱之勇于本判决生效之日起十日内归还原告宋来胜借款人民币8万元。二、被告朱之勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋来胜利息(自2015年12月1日至实际还款之日止，以本金人民币8万元为基数，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,800元，由被告朱之勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00706号
罪犯王小令。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）徐刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人王小令犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人王小令限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。2013年6月14日，本院作出（2012）苏刑一终字第0129号刑事裁定，对王小令的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王小令在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王小令在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省徐州监狱提交的罪犯王小令的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王小令在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小令的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对王小令限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1464号
原告七星区汉鼎装饰设计工作室，住所地：桂林。经营者杜环宇，男，住桂林市。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告桂林市壹大锅火锅店，住所地：桂林市。
法定代表人邓中华，经理。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
原告七星区汉鼎装饰设计工作室诉被告桂林市壹大锅火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院已于2015年7月16日立案受理，在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告七星区汉鼎装饰设计工作室撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告受理费270元，由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一五年十月十日
代书 记员 魏继红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑终字第251号
原公诉机关淮滨县人民检察院
上诉人（原审被告人）程某甲，男，汉族，住淮滨县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年9月18日被淮滨县公安局抓获到案，于2014年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月21日被淮滨县公安局逮捕，同年11月27日被淮滨县公安局监视居住。经淮滨县人民法院决定，于2014年12月25日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某乙，男，汉族，住淮滨县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年9月18日被淮滨县公安局抓获到案，于2014年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月21日被淮滨县公安局逮捕，同年11月27日被淮滨县公安局监视居住。经淮滨县人民法院决定，，于2014年12月25日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）史某某，男，汉族，住淮滨县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月21日被淮滨县公安局逮捕，同年11月27日被淮滨县公安局监视居住。经淮滨县人民法院决定，于2014年12月25日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人程某甲、程某乙、史某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）淮刑初字第011号刑事判决，认定被告人程某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，被告人程某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，被告人史某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人程某甲、程某乙、史某某均不服，以原审认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员许洪奎出庭履行职务。上诉人程某甲及其辩护人李淮、上诉人程某乙、上诉人史某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，淮滨县人民法院认定上诉人程某甲、程某乙、史某某犯非国家工作人员受贿罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第011号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑终字第251号
原公诉机关淮滨县人民检察院
上诉人（原审被告人）程某甲，男，1951年7月20日出生，汉族，初中肄业，住淮滨县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年9月18日被淮滨县公安局抓获到案，于2014年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月21日被淮滨县公安局逮捕，同年11月27日被淮滨县公安局监视居住。经淮滨县人民法院决定，于2014年12月25日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某乙，男，1946年8月16日出生，汉族，住淮滨县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年9月18日被淮滨县公安局抓获到案，于2014年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月21日被淮滨县公安局逮捕，同年11月27日被淮滨县公安局监视居住。经淮滨县人民法院决定，于2014年12月25日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1962年9月9日出生，汉族，于2014年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月21日被淮滨县公安局逮捕，同年11月27日被淮滨县公安局监视居住。经淮滨县人民法院决定，于2014年12月25日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人程某甲、程圣乙、史某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）淮刑初字第011号刑事判决，认定被告人程某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，被告人程圣乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，被告人史某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人程某甲、程某乙、史某某均不服，以原审认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员许洪奎出庭履行职务。上诉人程某甲及其辩护人李淮、上诉人程某乙、上诉人史某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，淮滨县人民法院认定上诉人程某甲、程圣乙、史某某犯非国家工作人员受贿罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第011号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张贞贞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执615号之六
申请执行人朱卡尔。
被执行人李桂邦。
被执行人潘月娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘月娥在中国建设银行股份有限公司电白支行31×××95账户内存款人民币8496.32元的冻结。
二、划拨被执行人潘月娥在中国建设银行股份有限公司电白支行31×××95账户内存款人民币8400.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月六日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执615号之八
申请执行人朱卡尔。
被执行人李桂邦。
被执行人潘月娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘月娥在中国工商银行股份有限公司茂名电白新湖支行20×××05账户内存款人民币700000.00元的冻结。
二、划拨被执行人潘月娥在中国工商银行股份有限公司茂名电白新湖支行20×××05账户内存款人民币55700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月六日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执615号
申请执行人朱卡尔。
被执行人李桂邦。
被执行人潘月娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂邦在中国工商银行股份有限公司茂名电白新湖支行20×××82账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执615号之七
申请执行人朱卡尔。
被执行人李桂邦。
被执行人潘月娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘月娥在中国建设银行股份有限公司电白支行31×××95账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月六日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执615号之二
申请执行人朱卡尔。
被执行人李桂邦。
被执行人潘月娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘月娥在中国工商银行股份有限公司茂名电白新湖支行20×××05账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执615号之九
申请执行人朱卡尔。
被执行人李桂邦。
被执行人潘月娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘月娥在中国工商银行股份有限公司茂名电白新湖支行20×××05账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月六日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执615号之四
申请执行人朱卡尔。
被执行人李桂邦。
被执行人潘月娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂邦在中国建设银行股份有限公司电白支行62×××00账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初514号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁祚岳，男，1966年7月16日出生，身份证号：3326031966********，汉族，初中文化，务农，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村林家里3区**号。2015年6月30日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告人沈聪林，男，1963年2月2日出生，身份证号：3326031963********，汉族，文盲，务农，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村下郑家1区**号。2015年6月30日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人梁祚岳、沈聪林犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳，被告人梁祚岳、沈聪林及辩护人郑晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月左右，被告人梁祚岳明知其与沈聪林合作饲养在台州市路桥区金清镇成泰公司北面的5200只雌鸭不在“五水共治”补偿范围内，在相关政府工作人员上门清点数量前，与被告人沈聪林一起将5200只雌鸭从金清镇成泰公司北面赶至其属于“五水共治”补贴范围内的金清镇林家村林汝浦养殖场内，虚构其在林汝浦养殖场内饲养雌鸭5200只的事实，骗取政府“五水共治”补偿款人民币62400元。
2015年6月30日，公安机关抓获被告人梁祚岳。同日，被告人沈聪林主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年6月15日，被告人梁祚岳向本院退缴违法所得62400元。
上述事实，被告人梁祚岳、沈聪林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄越、夏海滨、梁恩林、黄林春、梁妙富、李玲萍、林富增、梁素飞、梁永斌的证言、台州市路桥区人民政府办公室关于印发路桥畜禽养殖场关停补偿政策的通知、金清镇2014年主要河道两侧畜禽养殖关停相关政策、金清镇畜禽养殖场关停验收表、主要河道两侧畜禽养殖关停补偿发放清单、证明、抓获经过、户籍证明、退赃缴款单等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁祚岳、沈聪林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人梁祚岳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁祚岳归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人沈聪林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人梁祚岳的辩护人提出被告人梁祚岳主观恶性较小，认罪态度较好，有如实供述、积极退赃的情节而请求对该被告人从轻处罚并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人梁祚岳、沈聪林的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁祚岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；退缴的违法所得人民币六万二千四百元予以没收，上缴国库。
二、被告人沈聪林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第573号
本院在执行申请执行人周矛森与被执行人王德华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1520号
原告:熊秀英，女，生于1969年3月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告熊秀英与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1520号原告:熊秀英，女，生于1969年3月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告熊秀英与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4340号
原告：林狮智。
委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告：如东鼎至味大碗鱼店，住所地如东县。
经营者：何镔。
原告林狮智与被告如东鼎至味大碗鱼店违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2016年10月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林狮智撤回起诉。
案件受理费人民币577元，由原告林狮智负担。
审判员 张晓红
二〇一六年十月十七日
书记员 顾 旭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1863号
原告李春亮，男，1978年2月13日生，汉族。
原告李利军，男，1985年8月14日生，汉族。
原告李上强，男，1978年3月6日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李春亮、李利军、李上强与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李春亮及三原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春亮、李利军、李上强诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余20216元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计20216元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李春亮、李利军、李上强等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计20216元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款20216元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李春亮、李利军、李上强劳务款20216元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款20216元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李春亮、李利军、李上强劳务款人民币20216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执245号
被执行人窦春海，男，1967年08月09日生。
本院在执行被执行人窦春海罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第173号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字09282号
原告：王松涛，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：郜振海，该公司总经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告王松涛诉被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称振兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟云东、被告委托代理人郜振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松涛诉称：被告于2014年3月与原告就被告承建的宿州鸿昊粮油储备公司仓库项目的电气安装、给排水安装、避雷、消防安装签订了工程施工合同。合同签订后，原告依约购买了原材料，进行了施工。现该工程被法院依法查封并停止施工。原告施工造价按照双方约定计算，被告应付款为125240.77元，因停工给原告造成的损失为11200元，被告收取原告押金25000元。被告对原告工程款一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工程款125240.77元、停工损失11200元、返还押金25000元，共计161440.77元。被告承担诉讼费。
被告振兴建筑公司辩称：我公司没有与原告签订合同，原告诉讼我公司主体不适格。原告起诉的事实不能成立，违背《合同法》第五条规定。原告主张的误工损失和押金无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求，原告承担诉讼费。
本院经审理查明：原告无建筑工程施工资质。2014年1月7日，被告与宿州市鸿昊粮油储备有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建宿州市鸿昊粮油储备有限公司综合楼。2014年3月13日，原告与安徽省振兴建筑防腐工程有限公司宿州鸿昊综合楼项目部人员滕宏元签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建宿州市鸿昊粮油储备有限公司综合楼的电气安装、给排水安装、避雷及消防安装工程。合同上加盖了安徽省振兴建筑防腐工程有限公司宿州鸿昊综合楼项目部公章。滕宏元给原告出具收条，载明收到原告承包押金25000元。工程在事故期间，因停工等料等原因，给原告方造成损失11200元，滕宏元签字认可。该工程在施工中，被本院作出的（2014）埇执字第2019-1号民事裁定书裁定拍卖，淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二保字第00019号民事裁定书查封、冻结。致使整个工程全部停工，原、被告没有实际结算。
以上事实有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、建设工程施工合同、收条、误工清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：因原告无建筑工程施工资质，其与安徽省振兴建筑防腐工程有限公司宿州鸿昊综合楼项目部签订的建设工程施工合同系无效合同。庭审时，被告对该项目部公章不予认可，称其公司没有设立项目部，也没有将工程转包给滕宏元个人，而是由他人承包的该工程。因被告认可该建设工程由其承建，其无证据证明该工程的项目部不存在及项目部无滕宏元个人，故本院对其该项辩称不予认可。因该工程没有竣工，原告与被告也未进行实际结算，故原告主张被告给付其工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。虽然滕宏元以个人名义给原告出具了押金收条，但应视为职务行为。因项目部系被告为组织施工设立的机构，不具有法人资格，故被告应承担返还原告押金25000元的责任。该工程在施工期间因工地停工、等料等原因造成原告停工损失11200元，有滕宏元签字认可，原告该项诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王松涛押金25000元，赔偿原告损失11200元，共计36200元。
二、驳回原告王松涛的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1764元，由原告负担1404元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年一月二十日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第（五）项的规定，认定无效：
第（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。