湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00427号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟。
委托代理人蔡易、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）欧阳凤萍。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）肖泉。
委托代理人肖莎。
被上诉人（原审被告）曾宪辉。
委托代理人肖莎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01048号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人蒋宏俊，被上诉人欧阳凤萍及其委托代理人李玉龙，被上诉人肖泉、曾宪辉的委托代理人肖莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月4日8时50分许，肖泉驾驶曾宪辉所有的鄂K×××××号小型普通客车沿孝感市体育大道由西往东行驶至“米酒馆”门前路段自东往西倒车时，未及时发现后方由南往北推行建设牌二轮电动车横过公路的欧阳凤萍，临危后，肖泉驾车采取措施不及时，导致其驾驶的鄂K×××××号小型普通客车后部与欧阳凤萍推行的二轮电动车右侧相撞，造成欧阳凤萍倒地受伤及两车受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定肖泉应承担此次事故的全部责任，欧阳凤萍在此次事故中无责任。事故发生后，欧阳凤萍被立即送到孝感市中心医院住院治疗22天，共支出医疗费17242.95元。2014年12月2日，欧阳凤萍的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人欧阳凤萍人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息150天，其中需一人陪护75天；3、出院后续康复性治疗、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计8000元。欧阳凤萍支出鉴定费1200元。
原审法院另查明，欧阳凤萍的户口性质为非农业户口，本次交通事故发生以前一直在十堰市健如泰医疗器械有限公司工作，其每月工资收入为4920元。欧阳凤萍的被扶养人（父亲阳某，1939年5月26日出生；母亲陈某，1937年10月13日出生）的户口性质为农业户口，现由欧阳凤萍姐弟四人共同扶养。
原审法院又查明，在欧阳凤萍住院治疗期间，曾宪辉垫付医疗费16722.95元。
原审法院还查明，曾宪辉已于2014年3月18日为鄂K×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险（且购买了不计免赔），保险期限自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》客观、真实、合法，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。在此次事故中，肖泉驾驶曾宪辉所有的鄂K×××××号小型普通客车发生交通事故致使欧阳凤萍受伤，理应承担相应的赔偿责任。因曾宪辉已为鄂K×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险（购买了不计免赔），且本次事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分依法应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。欧阳凤萍要求肖泉赔偿其误工损失的诉讼请求，因欧阳凤萍提交的证据能够证明其工作及工资收入和停发工资的事实，故对欧阳凤萍的该项诉讼请求依法予以支持。欧阳凤萍要求肖泉赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因本次交通事故的确给欧阳凤萍带来了精神上的痛苦，结合湖北省孝感市物质生活水平及事故责任比例对欧阳凤萍的该项诉讼请求依法予以支持。欧阳凤萍要求肖泉赔偿交通费2000元的诉讼请求数额过高，结合欧阳凤萍的住院时间、地点等实际情况依法酌定为1000元。欧阳凤萍要求赔偿的经济损失计算有误，依法应予纠正。依法对欧阳凤萍的损失核定如下：医疗费17242.95元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、后期治疗费8000元、误工费19680元（4920元／月÷30天／月×120天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费5903.25元（28729元／年÷365天／年×75天）、被扶养人生活费2170.26元（父亲阳某8681元／年×5年×10%÷4人＋母亲陈某8681元／年×5年×10%÷4人）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计111000.46元。据此，经合议庭评议，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿欧阳凤萍医疗费10000元、伤残赔偿金49704元、被扶养人生活费2170.26元、误工费19680元、护理费5903.25元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计93457.51元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿欧阳凤萍超出交强险赔偿限额范围的医疗费7242.95元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费8000元，以上合计16342.95元。三、肖泉赔偿欧阳凤萍鉴定费1200元。四、欧阳凤萍返还曾宪辉垫付款16722.95元。五、驳回欧阳凤萍的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由肖泉负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人欧阳凤萍在一审审理过程中没有提交她与工作单位十堰市健如泰医疗器械有限公司签订的《劳动合同》、该公司为其缴纳社保的凭证、工资的银行流水等信息，无法确认其真实在该单位的工作情况；欧阳凤萍主张的收入为每月4920元，显然高于我国应缴纳个人所得税的标准，因此还应当提供完税证明；十堰市健如泰医疗器械有限公司成立于2014年6月6日，欧阳凤萍发生交通事故时间为2014年8月4日，即使其在该单位工作，工作时间也不足两个月，无法证明她在事故前具有稳定的工作，而不是打零工。此外，欧阳凤萍发生事故后居住在孝感市，交通事故也发生在孝感市，那么其离开十堰市是因为定居的原因，而与交通事故无关，所以工作中断是定居所导致的，与交通事故无关。据此，根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人欧阳凤萍在一审时提供的十堰市健如泰医疗器械有限公司的营业执照、工资明细单、工资停发证明不足以证明其工作及收入情况，一审判决缺乏事实依据，显然是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人欧阳凤萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、她在一审时提交的工作单位十堰市健如泰医疗器械有限公司的营业执照、工资表、工资停发证明等证据足以证明其在交通事故发生前有稳定的收入，其误工费应按照每月减少的损失4920元计算，而不应按行业标准计算。二、工作单位是否为其缴纳社保、代扣个税与本案无关。三、根据“谁主张、谁举证”的原则，她在一审时提供的支持其误工损失的证据已经十分充分，上诉人保险公司如果认为上述证据是虚假或与本案无关联的，应由保险公司提供相反的证据来推翻。四、工作中断与在孝感定居无关联，她是在回家探亲过程中受伤的，正是本次交通事故使其不能继续工作，此次事故对其收入造成减少是客观存在的。
被上诉人肖泉答辩称，同意欧阳凤萍的意见。
被上诉人曾宪辉答辩称，同意欧阳凤萍的意见。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审查查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人欧阳凤萍在一审时提供的证据：工作单位十堰市健如泰医疗器械有限公司的营业执照、组织机构代码证，该公司的工资明细单能够证明她在交通事故发生前的工作、收入情况，该公司出具的停发工资的证明能够证明她因交通事故导致每月收入减少4920元的事实，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提供相反的证据对该事实予以反驳，一审判决根据欧阳凤萍的收入状况按每月4920元确定其误工损失符合本案事实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2511元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡宝宏