福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1197号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037－9。
代表人：王贵福，该支行行长。
委托代理人：施嘉欣，该支行工作人员。
委托代理人：周静，中国农业银行股份有限公司泉州市分行公司律师。
被告：晋江金井嘉庆服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市金井山苏村。组织机构代码：71735726-9。
法定代表人：施天庆，该公司经理。
被告：晋江哥登雅爵服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇山苏村工业区。组织机构代码：74635726-8。
法定代表人：施文普，该公司董事长。
被告：施天庆，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施俊忠，男，1983年9月7日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：施纯养（曾用名：施纯勇），男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪秀留，女，1959年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施真真，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（下称农业银行晋江支行）因与被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司（下称嘉庆公司）、晋江哥登雅爵服装织造有限公司（下称哥登雅爵公司）、施天庆、施俊忠、施纯养、洪秀留、施真真金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行晋江支行的委托代理人施嘉欣、周静到庭参加诉讼，被告嘉庆公司、哥登雅爵公司、施天庆、施俊忠、施纯养、洪秀留、施真真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行晋江支行诉称：2014年7月8日，被告嘉庆公司向原告借款520万元（人民币，下同；对应的《流动资金借款合同》编号：35010120140005204号），借款期限自2014年7月8日至2015年7月1日，借款年利率8.1%，按月结息。本笔借款的担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，具体担保情况如下：一、由被告嘉庆公司所有的晋房权证金井字第04-2001**号房产、晋国用（2006）第01120号土地使用权提供最高额抵押担保（《最高额抵押合同》编号：35100620120012437号，担保债权最高余额925万元）；二、由被告哥登雅爵公司所有的晋房权证金井字第04-2001**号房产、晋国用（2006）第00902号土地使用权提供最高额抵押担保（《最高额抵押合同》编号：35100620120027425号，担保债权最高余额401.92万元）；三、由被告施天庆、施俊忠提供连带责任保证担保（《最高额保证合同》编号：35100520120021486号，担保债权最高余额1700万元）；四、由被告施纯养提供最高额保证担保（《最高额保证合同》编号：35100520130025416号，担保债权最高余额1700万元）。2015年1月9日，被告嘉庆公司向原告借款150万元（《流动资金借款合同》编号：35010120150000325号），借款期限自2015年1月9日至2015年7月1日，借款年利率7.56%，按月结息。2015年1月15日，被告嘉庆公司又向原告借款100万元（《流动资金借款合同》编号：35010120150000442号），借款期限自2015年1月15日至2015年12月30日，借款年利率7.56%，按月结息。上述两笔借款的担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，具体担保情况如下：一、由被告嘉庆公司所有的晋房权证金井字第04-2001**号房产、晋国用（2006）第01120号土地使用权提供最高额抵押担保（《最高额抵押合同》编号：35100620120012437号，担保债权最高余额925万元）；二、由被告哥登雅爵公司所有的晋房权证金井字第04-2001**号房产、晋国用（2006）第00902号土地使用权提供最高额抵押担保（《最高额抵押合同》编号：35100620120027425号，担保债权最高余额401.92万元）；三、由被告施天庆、洪秀留、施纯养、施真真所有的晋房权证金井字第04-1003**号、晋房金井共字第04-300**号房产、晋集用（99）字第01653号、晋集用（99）字第01652号土地使用权提供最高额抵押担保（《最高额抵押合同》编号：35100620140007078号，担保债权最高余额113.58万元）；四、由被告施天庆、施俊忠提供最高额保证担保（《最高额保证合同》编号：35100520120021486号，担保债权最高余额1700万元）；五、由被告施纯养提供最高额保证担保（《最高额保证合同》编号：35100520130025416号，担保债权最高余额1700万元）。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告嘉庆公司未按合同约定按月支付利息，根据借款合同第五条的约定，被告嘉庆公司未按月支付利息的行为已属违约，原告有权解除与其签订的借款合同及双方签订的其他合同。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、解除原告与被告嘉庆公司之间的借款合同关系，被告嘉庆公司立即偿还原告借款本金770万元及相应利息、罚息、复利（截止2015年6月18日结欠利息198488.43元、罚息0元、复利1918.49元；自2015年6月19日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、原告对被告嘉庆公司提供的抵押物［晋房权证金井字第04-2001**号房产、晋国用（2006）第01120号土地使用权］、被告哥登雅爵公司提供的抵押物［晋房权证金井字第04-2001**号房产、晋国用（2006）第00902号土地使用权］、被告施天庆、洪秀留、施纯养、施真真提供的抵押物［晋房权证金井字第04-1003**号、晋房金井共字第04-300**号房产、晋集用（99）字第01653号、晋集用（99）字第01652号土地使用权］享有优先受偿权；三、被告施天庆、施俊忠、施纯养对上述债务承担连带清偿责任；四、七被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告以目前三笔借款中前两笔借款的借款期限已届满，只有第三笔借款的借款期限尚未届满为由，相应变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告嘉庆公司于2015年1月15日签订的编号为35010120150000442号的《流动资金借款合同》，被告嘉庆公司立即偿还原告三份《流动资金借款合同》项下的借款本金770万元及相应利息、罚息、复利（截止2015年6月18日结欠利息198488.43元、罚息0元、复利1918.49元；自2015年6月19日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。原告另补充陈述称，根据35100620140007078号《最高额抵押合同》的约定，第一笔520万元借款的债权发生期间（2014年7月8日）在该《最高额抵押合同》约定的债权发生期间内，所以在双方约定担保的债权最高余额的范围内，原告的该笔借款也可针对该抵押物行使优先受偿权。在该《最高额抵押合同》中，因洪秀留是施天庆的配偶，施真真是施纯养的配偶，所以洪秀留、施真真是作为抵押房产的相关权利人在合同上签字，相关房产的抵押人是施天庆、施纯养。另外，本案三笔借款均付息至2015年3月20日，从2015年3月21日开始欠息，故原告请求被告偿还自2015年3月21日起的利息，自欠息之日被告应当同时按合同约定计付罚息。
被告嘉庆公司、哥登雅爵公司、施天庆、施俊忠、施纯养、洪秀留、施真真未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告农业银行晋江支行向本院提供如下证据：
一、农业银行晋江支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
二、嘉庆公司、哥登雅爵公司的营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表复印件各一份，证明被告嘉庆公司、哥登雅爵公司的主体资格；
三、施天庆、施纯养、施真真、洪秀留的身份证复印件各一份，施俊忠的澳门特别行政区身份证、港澳居民来往内地通行证复印件各一份、施纯养的常住人口登记表复印件一份，证明被告施天庆、施纯养、施真真、洪秀留、施俊忠的主体资格；
四、《流动资金借款合同》三份，证明本案借贷关系依法成立，合法有效；
五、《最高额抵押合同》及房地产抵押清单各三份，证明本案抵押担保关系依法成立，合法有效；
六、抵押物房屋所有权证（包括房屋共有权证）四份、土地使用权证四份及房屋他项权证三份，证明抵押物权属及办理了抵押登记手续；
七、《最高额保证合同》二份，证明本案保证担保关系依法成立，合法有效；
八、借款凭证三份，证明原告依约履行发放贷款义务；
九、银行电脑系统打印的欠息证明，证明被告嘉庆公司结欠利息情况。
被告嘉庆公司、哥登雅爵公司、施天庆、施俊忠、施纯养、洪秀留、施真真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告农业银行晋江支行提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
2012年7月2日，被告嘉庆公司作为抵押人与作为抵押权人的原告农业银行晋江支行签订了一份编号为35100620120012437号的《最高额抵押合同》，嘉庆公司以其名下位于晋江市金井镇山苏村的房地产［房屋所有权证号为：晋房权证金井字第04-2001**号；土地使用证号为：晋国用（2006）第01120号］，为抵押权人农业银行晋江支行自2012年7月2日起至2015年7月1日止，与债务人嘉庆公司办理约定的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为925万元。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同双方并约定了其他相关权利义务内容。上述合同签订后，抵押权人与抵押人双方办理了抵押登记手续，抵押权人农业银行晋江支行取得了晋房他证金井字第0109**号房屋他项权证。
2012年7月2日，被告施天庆、施俊忠作为保证人与原告农业银行晋江支行签订了一份编号为35100520120021486号的《最高额保证合同》，约定：施天庆、施俊忠为农业银行晋江支行自2012年7月2日起至2015年7月1日止，与嘉庆公司办理约定的人民币／外币贷款、商业汇票承兑、国内信用证及其项下贸易融资业务等所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为1700万元，保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。合同双方并约定了其他相关权利义务内容。
2012年12月31日，被告哥登雅爵公司作为抵押人与作为抵押权人的原告农业银行晋江支行签订了一份编号为35100620120027425号的《最高额抵押合同》，哥登雅爵公司以其名下位于晋江市金井镇山苏村五块寮的房地产［房屋所有权证号为：晋房权证金井字第04-2001**号；土地使用证号为：晋国用（2006）第00902号］，为抵押权人农业银行晋江支行自2012年12月31日起至2015年12月30日止，与债务人嘉庆公司办理约定的人民币／外币贷款业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为401.92万元。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同双方并约定了其他相关权利义务内容。上述合同签订后，抵押权人与抵押人双方办理了抵押登记手续，抵押权人农业银行晋江支行取得了晋房他证2013字第1**号房屋他项权证。
2013年12月27日，被告施纯养作为保证人与原告农业银行晋江支行签订了一份编号为35100520130025416号的《最高额保证合同》，约定：施纯养为农业银行晋江支行自2013年12月27日起至2016年12月26日止，与嘉庆公司办理约定的人民币／外币贷款、商业汇票承兑、国内信用证及其项下贸易融资业务等所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为1700万元，保证担保的范围、保证期间及其他相关约定的内容与前述施天庆、施俊忠签订的《最高额保证合同》的内容基本相同。
2014年7月7日，被告施纯养、施天庆作为抵押人与作为抵押权人的原告农业银行晋江支行签订了一份编号为35100620140007078号的《最高额抵押合同》，施纯养、施天庆以其所有（共有）的位于晋江市金井镇山苏五块寮的房地产［房屋所（共）有权证号为：晋房权证金井字第04-1003**号、晋房金井共字第04-300**号；土地使用证号为：晋集用（99）字第01652号、晋集用（99）字第01653号］，为抵押权人农业银行晋江支行自2014年7月7日起至2017年7月6日止，与债务人嘉庆公司办理约定的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为113.58万元。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同双方并约定了其他相关权利义务内容。被告洪秀留、施真真也作为相关权利人在合同上签字。上述合同签订后，抵押权人与抵押人双方办理了抵押登记手续，抵押权人农业银行晋江支行取得了晋房他证2014字第22**号房屋他项权证。
2014年7月8日，被告嘉庆公司作为借款人与作为贷款人的原告签订了一份编号为35010120140005204号的《流动资金借款合同》，该合同及“LPR利率方式补充条款”约定：被告嘉庆公司向原告借款520万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月1日，借款执行年利率8.1%，按月结息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务等情形构成违约，借款人或者保证人违约、还款能力可能发生重大不利变化等情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。合同双方并约定了其他相关权利义务内容。
2015年1月9日，被告嘉庆公司作为借款人与作为贷款人的原告签订了一份编号为35010120150000325号的《流动资金借款合同》，该合同及“LPR利率方式补充条款”约定：被告嘉庆公司向原告借款150万元，借款期限自2015年1月9日至2015年7月1日，借款执行年利率7.56%，按月结息。2015年1月15日，被告嘉庆公司作为借款人又与作为贷款人的原告签订了一份编号为35010120150000442号的《流动资金借款合同》，该合同及“LPR利率方式补充条款”约定：被告嘉庆公司向原告借款100万元，借款期限自2015年1月15日至2015年12月30日，借款执行年利率7.56%，按月结息。该两份借款合同关于罚息、复利、违约责任等的约定与编号为35010120140005204号的《流动资金借款合同》的约定相同。
上述借款合同分别签订后，农业银行晋江支行于当日依约发放了520万元、150万元、100万元贷款，目前编号为35010120140005204号、35010120150000325号的二份《流动资金借款合同》约定的借款期限已经届满，35010120150000442号《流动资金借款合同》约定的借款期限虽尚未届满，但该三笔借款嘉庆公司仅偿还至2015年3月20日的利息，截止2015年6月18日，嘉庆公司已结欠农业银行晋江支行利息198488.43元、复利1918.49元，各担保人亦未承担相应的担保责任。农业银行晋江支行遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的相应证据及原告代理人在庭审中的陈述、自认等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告农业银行晋江支行与被告嘉庆公司、哥登雅爵公司、施天庆、施俊忠、施纯养、洪秀留、施真真之间因金融借款合同产生的纠纷，因被告施俊忠系澳门特别行政区居民，本案属涉澳商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。
原告农业银行晋江支行与被告嘉庆公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告哥登雅爵公司签订的《最高额抵押合同》，与被告施天庆、施俊忠、施纯养签订的《最高额保证合同》，与被告施纯养、施天庆签订的《最高额抵押合同》，当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，相关合同均合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。农业银行晋江支行已依约向嘉庆公司提供了相应的贷款，履行了合同义务，但嘉庆公司未按合同约定偿还借款本息，其中，35010120140005204号、35010120150000325号《流动资金借款合同》项下两笔共670万元借款的借款期限已经届满，35010120150000442号《流动资金借款合同》项下100万元借款的借款期限虽尚未届满，但根据借贷双方在合同中的约定，借款人出现未按时偿还贷款利息的违约行为，表明其不愿或无力清偿未到期债务，且前两笔借款目前借款期限已经届满仍未偿还，说明借款人还款能力发生了重大不利变化，在此情况下贷款人可以依约解除借款合同，提前收回相应贷款，故农业银行晋江支行请求解除其与嘉庆公司签订的编号为35010120150000442号的《流动资金借款合同》，由嘉庆公司偿还三份《流动资金借款合同》项下借款本金770万元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告嘉庆公司、哥登雅爵公司、施纯养、施天庆分别提供自己所有的房产为嘉庆公司一定期间内的相应债务作抵押担保，与抵押权人农业银行晋江支行签订了《最高额抵押合同》并依法办理了相应的抵押登记手续，该抵押合法有效，本案涉诉借款发生于合同双方约定的债权发生期间内，也在农业银行晋江支行与嘉庆公司约定的最高债权额限度内，但因农业银行晋江支行与哥登雅爵公司签订的《最高额抵押合同》约定担保的债权最高余额为401.92万元，与施纯养、施天庆签订的《最高额抵押合同》约定担保的债权最高余额为113.58万元，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿…”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告农业银行晋江支行有权对被告嘉庆公司提供抵押的址于晋江市金井镇山苏村的房地产［房屋所有权证号为：晋房权证金井字第04-2001**号；土地使用证号为：晋国用（2006）第01120号］进行折价或享有以该抵押物拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；在债权最高余额401.92万元范围内，享有以哥登雅爵公司提供的抵押物即址于晋江市金井镇山苏村五块寮的房地产［房屋所有权证号为：晋房权证金井字第04-2001**号；土地使用证号为：晋国用（2006）第00902号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款的优先受偿权；在债权最高余额113.58万元范围内，享有以施纯养、施天庆提供的抵押物即址于晋江市金井镇山苏五块寮的房地产［房屋所（共）有权证号为：晋房权证金井字第04-1003**号、晋房金井共字第04-300**号；土地使用证号为：晋集用（99）字第01652号、晋集用（99）字第01653号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款的优先受偿权。原告超出上述范围的相应请求，本院不予支持。被告施天庆、施俊忠、施纯养与原告农业银行晋江支行签订《最高额保证合同》，自愿对嘉庆公司的相应债务提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。而双方在合同中约定，合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案借款在双方约定的债权范围和最高债权额限度内，故被告施天庆、施俊忠、施纯养应对上述嘉庆公司的相应债务承担连带担保责任，三保证人对相应债务提供保证时，与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告施天庆、施俊忠、施纯养应对本案嘉庆公司的债务承担共同连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告嘉庆公司追偿。被告嘉庆公司、哥登雅爵公司、施天庆、施俊忠、施纯养、洪秀留、施真真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司于2015年1月15日签订的编号为35010120150000442号的《流动资金借款合同》；
二、被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金770万元及相应的利息、罚息、复利（自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按各份《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算，其中截至2015年6月18日的利息、复利共为200406.92元）；
三、如被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权对被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司提供抵押的址于晋江市金井镇山苏村的房地产［房屋所有权证号为：晋房权证金井字第04-2001**号；土地使用证号为：晋国用（2006）第01120号］进行折价或享有以该抵押物拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；有权在债权最高余额401.92万元范围内，对被告晋江哥登雅爵服装织造有限公司提供抵押的址于晋江市金井镇山苏村五块寮的房地产［房屋所有权证号为：晋房权证金井字第04-2001**号；土地使用证号为：晋国用（2006）第00902号］进行折价或者享有以该抵押物拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；有权在债权最高余额113.58万元范围内，对被告施纯养、施天庆提供抵押的址于晋江市金井镇山苏五块寮的房地产［房屋所（共）有权证号为：晋房权证金井字第04-1003**号、晋房金井共字第04-300**号；土地使用证号为：晋集用（99）字第01652号、晋集用（99）字第01653号］进行折价或者享有以该抵押物拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；
四、被告施天庆、施俊忠、施纯养对被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司的上述第二项判决的全部债务本金及相应的利息、罚息、复利承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67103元，由被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司、晋江哥登雅爵服装织造有限公司、施天庆、施俊忠、施纯养共同负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行、被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司、晋江哥登雅爵服装织造有限公司、施天庆、施纯养、洪秀留、施真真可在判决书送达之日起十五日内，被告施俊忠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。