重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝04刑初31号
公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
被告人向业轩，男，1955年2月8日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
辩护人杨珊英，重庆森平律师事务所律师。
重庆市人民检察院第四分院以渝检四分院刑诉[2016]16号起诉书，指控被告人向业轩犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员肖恩出庭支持公诉。被告人向业轩及其辩护人杨珊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第四分院指控，被告人向业轩租住在黔江区城南街道白家巷10号楼。2016年2月28日19时许，向业轩外出归来时，看见1楼楼梯间堆放的杂物影响通行并且显得脏乱，就想烧毁杂物以警示乱堆杂物的人。向业轩从屋里带上银行卡等物品出来，用随身携带的打火机点燃楼梯间杂物堆中的泡沫板，然后离开现场去巷子�面的茶馆看打牌。几分钟后，楼梯间的火势变大，将住在楼上的王某1等11人不同程度烧伤，后王某1伤势过重身亡，火灾造成财物损失1998元。
指控上述事实的证据有：到案经过、病历资料等书证；被告人向业轩的供述；被害人陈某2等人的陈述；证人王某3等人的证言;现场勘验笔录及辨认笔录；DNA鉴定书、法医学尸体检验报告及人体损伤程度鉴定书等。
重庆市人民检察院第四分院认为，被告人向业轩故意放火，致一人死亡多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以放火罪追究刑事责任。出庭公诉人还提出向业轩具有自首情节的意见。提请依法判处。
被告人向业轩对公诉机关指控其放火的事实没有异议，但辩称他主观上不想烧人，请求人�法院从轻处罚。
辩护人提出如下意见：1.被告人向业轩主观上没有危害公共安全的故意，其行为不构成放火罪，应当构成失火罪；2.被告人向业轩具有自首情节，且系偶犯，有悔罪表现，建议人民法院对向业轩从轻处罚。
经审理查明，被告人向业轩租住在黔江区城南街道白家巷10号楼1-4房。2016年2月28日19时许，向业轩外出归来时，看见一些租房户在一楼楼梯间转角处堆放的床板、木方、雨伞、泡沫板、摩托车等杂物影响通行并且显得脏乱，遂产生烧毁杂物以示警告之念。向业轩从屋里带上银行卡、手机等物品出来，用随身携带的打火机点燃楼梯间杂物堆中的泡沫板，然后离开现场去巷子对面的茶馆假装看打牌。几分钟后，楼梯间的火势变大，楼上的住户争相外逃，消防队接到群众报警后赶到现场将火扑�。住在楼上的王某1等11人在火灾中不同程度被烧伤，之后王某1因伤势过重经医院抢救无效身亡。经鉴定，王某1系全身大面积烧伤致多器官功能衰竭死亡，王某2的损伤程度为轻伤一级，王某3、王某4、陈某1的损伤程度为轻伤二级，陈某2的损伤程度为轻微伤。火灾另造成财物损失1998元。同年3月3日，向业轩被公安机关传唤到案。
上述事实，有经当庭举示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.110接警单、受案登记表、立案决定书。证明2016年2月28日19时33分17秒，吴某11打电话向黔江区公安局报警称：城南街道白家巷10号居民楼发生火灾，楼上居民被困，请求出警处置。经公安机关调查，认定人为放火的可能性较大。同年3月3日，黔江区公安局决定对本案立案侦查。
2.传唤证、到案经过及情况说明。证明黔江区公安局侦查人员经过调查，确定向业轩为放火案的嫌疑人，遂于2016年3月3日22时许通过电话通知将向业轩传唤到公安机关并补办传唤证，经过法制教育，向业轩于3月4日中午对其放火的事实进行了供认。
3.户籍证明。证实被告人向业轩及被害人王某1等人的身份情况。
4．人身检查笔录。证明向业轩上身穿深蓝色中山装，戴黑白相间格子袖套，下穿深色裤子，黑色皮鞋，随身携带手机一部、打火机两个（红色和深蓝色）、娇子牌香烟一包等物品。
5．扣押决定书及清单。证明侦查人员从向业轩处扣押蓝色外壳、红色苹果图标、印有“ZIPINGUO”字样的打火机一个。
6．打火机。经被告人向业轩当庭辨认，确认系其作案时的点火工具。
7．提取笔录及收据。证明侦查人员对樊某购买电动车的销售收据（金额4200元）存根进行提取。
8．辨认笔录及照片。
①向业轩辨认出编号为5的亮光板与其作案时的引火物材质样式相同。
②向业轩对其侦查人员提取的打火机进行辨认，确认系其作案时的点火工具。
③向业轩对其购买打火机的地点、放火的地点、租住房屋、观看打牌的茶馆等进行了指认。
④向业轩对安装于案发现场对面重庆市东来建筑公司门口的监控视频进行观看后，确认其在2016年2月28日16时33分至19时36分进出现场的行踪。
⑤王某3辨认出火灾�的死者为其弟弟王某1。
9．黔江区消防支队火灾情况调查报告等移送材料。证明火灾现场位于黔江区城南街道沙坝社区白家巷10号王某1、吴某11私房，楼高5层，为砖混结构。入户门与过道相连，底端直达1-3室北侧。过道入口处南侧为1-1室。1-1室的西墙与1-3室的东墙之间有一块长332厘米、宽230厘米、高381厘米的敞开空间，堆放有杂物，杂物均过火。一层4个房间未见过火痕迹，楼梯间墙壁和顶有烟熏。综合判断起火点为敞开空间木块堆垛上距南墙90厘米、距西墙82厘米处，起火原因为外来火源引起燃烧引发火灾。
10．黔江区公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片。证明失火的白家巷10号楼房四周有居民房相邻或相望，人口较为密集。失火现场的具体情况与前述黔江区消防支队现场勘查的情况基本一�，另从杂物堆中提取燃烧残留物两处、从1-4室向业轩房间内的垃圾桶内提取烟头一枚和浅蓝色打火机一个。
11．黔江中心医院住院医疗证明、疾病诊断证明书、住院病历。证明被害人王某1、陈某1等人因烧伤在黔江中心医院住院治疗的情况。
12．鉴定意见。
（1）黔公鉴定（尸）字[2016]16号《法医学尸体检验鉴定书》、渝公鉴（病理）[2016]38号法医病理学检验报告。证明死者王某1体表烧伤面积约占全身体表面积的76%，死亡原因为全身大面积烧伤致多器官功能衰竭死亡。
（2）渝精卫[2016]精鉴字第0271号精神医学司法鉴定意见书。证明向业轩无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
（3）黔公鉴（伤）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某2因火灾致面颈部、躯干及四肢双上肢Ⅱ度以上烧伤达体表面积的16%，其损伤程度属轻伤一级。
（4）黔公鉴（伤）字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定书。证明陈某1因火灾致面颈部、双手烧伤，Ⅱ度以上烧伤面积达9%，其损伤程度属轻伤二级。
（5）黔公鉴（伤）字[2016]33号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某3因火灾致头面部、双上肢烧伤，Ⅱ度以上烧伤面积达9%，其损伤程度属轻伤二级。
（6）黔公鉴（伤）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某4因火灾致头面部双上肢Ⅱ度以上烧伤面积达体表面积的8%，其损伤程度属轻伤二级。
（7）黔公鉴（伤）字[2016]17号法医学人体损伤程度�定书。证明陈某2因火灾致吸入性损伤，双手Ⅰ度烧伤面积为33.75%，其损伤程度属轻微伤。
（8）黔公鉴（伤）字[2016]15号法医学人体损伤程度鉴定书。证明梁某因火灾致吸入性损伤，未达轻微伤。
（9）黔公鉴（伤）字[2016]18号法医学人体损伤程度鉴定书。证明刘某1因火灾致吸入性损伤，未达轻微伤。
（10）黔公鉴（伤）字[2016]19号法医学人体损伤程度鉴定书。证明刘某2因火灾致吸入性损伤，未达轻微伤。
（11）黔公鉴（伤）字[2016]20号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某5因火灾致吸入性损伤，未达轻微伤。
（12）黔公鉴（伤）字[2016]21号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某6因火灾致吸入性损伤，未达轻�伤。
（13）渝公鉴（理化）[2016]107号检验报告。证明从现场提取的灰烬中未检出汽油、柴油及煤油残留成分。
（14）公安部消防局四川火灾物证鉴定中心鉴定报告。证明从火灾现场提取的电表和铜导线残物中提取熔痕送检，为二次短路熔痕样品。
（15）黔江发改价鉴[2016]037号价格鉴证结论书。证明火灾造成财物损失共计1998元。
（16）渝公鉴（黔）（DNA）[2016]0099号DNA鉴定书。证明火灾现场提取的两枚烟头DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致。
（17）渝公鉴（黔）（DNA）[2016]0106号DNA鉴定书。证明：①证明编号为4-13的检材“指甲拭子”与编号为14的检材“肋软骨”DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为3.12×1019；②现场提取的“烟头二”与“向业轩血样”DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.01×1019；③“王某4血样”与“陈某2血样”、“肋软骨”符合双亲遗传关系，亲权指数为3.40×1013。
20.被害人王某4（4-3住户）的陈述。证明2016年2月28日19时许，他和父亲王某1、母亲陈某2、妹妹王某2在白家巷10号楼4-3房间吃完晚饭后，陈某2到三楼陈某1家耍，其余的人在家里看电视。19时30分左右，他父亲听见外面有人喊“起火了”，就出门查看。这时他看见滚滚黑烟进入房间，发出刺鼻的味道。他父亲一手一个将他和王某2抱起往楼下跑，跑到四楼楼梯间时，由于浓烟很大，他父亲就摔倒了，他也摔倒了。当时他吸入了太多的浓烟，想喊也喊不出来，后来听见他父亲抱着妹妹往楼下跑的声音。他往家里爬，跑到窗口朝下面的围观人群喊“救命”。过了几分钟时间，消防队和警察就来了，将他从四楼救出。他和母亲被送到医院治疗。他家在五年前搬进白家巷10号楼租住，底楼的空地堆满了烂沙发、床板、木方等杂物。
21．被害人王某2（4-3室住户）的陈述。证明案发当天19时30分左右，她和父亲王某1、哥哥王某4在家里看电视时，听见外面有人在喊“起火了”。她父亲打开门，门外浓烟滚滚，还向他们的房间串，发出刺鼻的味道。她父亲一手抱她，一手抱哥哥往楼下跑，跑到四楼楼梯间时由于黑烟太浓，父亲一下摔倒，她和哥哥也摔倒。父亲重新又抱起她往楼下跑，跑到三楼又摔倒。她看不见父亲，嗓子痛也喊不出来，就独自一人跑下楼，经过底楼杂物间时看见杂物正在熊熊燃烧，火焰都窜上天花板了。她跑进对面的麻将馆，之后被送到医院治疗。
22．被害人陈某2（4-3住户）的陈述。证明2016年2月28日19时许，她吃完饭后到白家巷10号楼3-1房她妹妹陈某1家去玩。约5分钟左右，大家闻到刺鼻的焦味，然后到门口去查看，一股浓浓的黑烟从楼下冒上来，温度很高，一下子屋里没电了。屋子里被浓烟布满，无法呼吸，大家就趴在窗户边喊救命。大家都被熏昏了，不知道消防队是什么时候来的，然后将他们救下楼。当时王某1已经被救下楼了，平躺在地上，全身都被烧伤了，她女儿和儿子也被烧伤了，他们受伤的人被全部送到医院。她家平时是用气罐和电磁炉�饭。
23．被害人王某3的陈述。证明2016年2月28日晚6时许，她到白家巷10号楼3-2房刘某1家去吃饭，当时家里有刘某1、陈某1、王某6和王某5。吃完饭后，两个小孩去了隔壁王某3家玩耍。晚7点半左右，刘某1和陈某2看见楼道里有浓烟往上冲，陈某2喊“起火了”。想到两个小孩还在王某3家，她们便出去找小孩。她跟着刘某1和陈某2出了门，发现楼道里全是浓烟，没有灯光。她才走了两步，就吸了几口烟到嗓子里出不得气，双脚一软倒在地上。她下意识地往前爬，爬到二楼厕所位置，看见陈某1在用自来水冲头面部，她也过去冲水，但是温度仍然很高。过了几分钟，王某1也跑到厕所来，但是感觉已经失去了意识，喊不答应。他们在厕所蹲了一阵后消防队的就来了。她被烧的比较严重，之后被送到医院治疗。
24．被害人陈某1（3-2住户）的陈述。证明案发当晚7点半左右，她和刘某1、王某3在家里玩耍时，她发现有烟从门外灌进来，电也停了。她想到旁边王某3家救小孩，当她走到过道时吸了几口烟，脑袋一下就晕了，人从楼梯上滚了下去。当时浓烟滚滚看不清方向，她胡乱往下走，走到二楼推开一扇门，发现是一个卫生间。她把水龙头打开，凑到水龙头上，开始还有水，过了几分钟水也停了，地上非常烫。之后王某1和王某3也跑到卫生间来，三人躲在里面，感觉身上多处被烧伤，直到消防队的来将他们救出去。
25.证人吴某1（房东）的证言。证明她是白家巷10号楼房的房东，她和丈夫王某1住在5楼。房屋一至四楼除了4-1房外，其余的房屋都已出租。2016年2月28日19时许，她和丈夫在客厅看电视时，她闻到一股烟味。她跑到靠街的窗户边查看，发现二楼和三楼的窗户有黑色的浓烟冒出，便知道楼下起火了。她叫丈夫到天楼去关掉整栋楼的电源总闸，然后她用手机拨打了110报警。她去开四楼与五楼之间的铁门，她在里面推，住在三楼的樊某在外面拉，二人合力将铁门打开，樊某带着两个孩子上到天楼。他们在天楼等待救援，过了十多分钟，消防队员来将他们从天楼救出。事后她看见起火的位置在底楼巷道尽头平时停放摩托车的地方，那里还有腾守兴堆放的三口袋木材和塑料泡沫、张跛子堆放的两把大伞和两把藤椅、徐华留下的床靠背等物品。
26．证人王某2（房东女儿）的证言。证明白家巷10号楼房大概建于1999年，砖混、预制板结构，共五楼，一楼有4个房间和1个杂物间，二至五楼每层5个房间。房间门为木质，5楼安装有天然气，4楼租户有用煤气罐的。
27．证人吴某2（邻居）的证言。证明他家房屋与白家巷10号楼共墙。2016年2月28日19时许，他在家里看电视时，听见楼下的街上闹哄哄的。他趴在窗户上看，看见街上围了很多人，整条街都被烟雾蒙住了，隔壁楼上的窗户一股股黑色的浓烟冒出来，很刺鼻，吸进去后喉咙受不了。街上的人在吼起火了，火光从底楼照出来亮晃晃的。这时，他才意识到是王某1家起火了。他迅速跑下楼，站在街上看情况，见王某1家的底楼及楼上的窗户冒出很多浓烟，楼上的人在大声喊救命，三楼还有人准备往下跳，被围观的群众制止了。
28．证人张某1（1-3室住户）的证言。证明他居住在白家巷10号楼底楼过道正对面的房间。底楼的杂物间堆满了木材、沙发、伞、锅、炉子、泡沫广告牌等物品。2016年2月28日晚6点多钟，他上床睡觉，当他�睡着时，听见门外过道发出“噼噼啪啪”的响声。他起床将门打开，发现门外右侧堆杂物的地方起火了。他穿着睡衣和绒裤就从过道跑了出去，右边的脸还被火烧到了。他跑出过道后大声喊起火了，对面的邻居陆续出来看，后来就有人报警了。
29．证人刘某2（4-2室住户）的证言。证明2016年2月28日晚7点半左右，他在家里做饭时闻到一股很重的胶臭味，然后发现楼道里在冒烟。他和老婆梁某就想跑下楼去，刚跑几步，因为烟太浓，梁某差点晕过去。他将梁某拉进邻居的房间，将窗子玻璃打破，头伸出窗外呼吸新鲜空气。不久，公安和消防来到现场，将他们从窗口救出。起火的杂物间在一楼楼梯口位置，堆放有木板、床头板、广告牌等物品。证人梁某的证言与证人刘某2的证言内容基本一致。
30．证人肖某（1-2室承租人）的证言。证明她和丈夫腾守兴平时在城里贩卖干辣椒等农产品，仓库在白家巷10号1-2室。2016年2月28日19时40分左右，她准备骑着电动三轮车到白家巷10号去充电时，遇见10号楼的巷道起火，消防车正前往施救。10号楼巷道里面平时堆放有很多杂物，有床、泡沫、雨伞等，她在正月间又堆了三张类似塑料的薄板。证人腾某的证言与证人肖某的证言内容基本相同。
31．证人金某（1-1室住户）的证言。证明他和张瘸子、向老头均租住在白家巷10号楼的底楼。案发时他在西沙桥头的河堤打牌，他听说租房失火后即忙赶回去，看见火势很大，三楼有人在喊救命，住在一楼的张瘸子穿着一件内衣坐在街沿坎。他有三床被子和两套衣服在火灾中被烧。巷道的杂物间平时堆放了一些乱七八糟的东西，有臭味。
32．证人钟某（2-2室住户）的证言。证明白家巷10号楼发生火灾时她不在家，第二天回家时才知道。起火的地点在底楼过道的杂物间，那是一个平坝，堆放有木料、广告板、伞等物品，过道上还停放有电动摩托车和炸洋芋的推车。
33．证人胡某（2-3室住户）的证言。证明白家巷发生火灾时她和两个儿子正在从乡下回城里的途中。回到城里时是晚上八点多，火已经扑灭了。事后她了解起火点在底楼过道左侧的空地。
34．证人樊某（3-1住户）的证言。证明她所居住的白家巷10号楼一楼的杂物间平时堆放了乱七八糟的东西，2016年春节过后又有人将类似于泡沫做的广告牌堆放在那里。2016年2月28日19时左右，她在家里做饭，两个儿子一个在做作业，一个在看电视。她突然闻到一股烧焦的味道，同时听见外面的人在喊起火了。她打开房门，外面浓烟滚滚。她关上门，准备用洗衣机电源线将孩子捆住往窗子放下楼，但下面的人叫她往天楼走。于是她上楼让房东开铁门，与两个孩子上到天楼，一直等到消防员将他们救下来。
35．证人刘某1（3-2住户）的证言。证明2016年2月28日晚7时许，她和儿媳陈某1及客人王某3、王俊希、王某5在家里吃饭，吃饭过程中住在4楼的陈某2到她家里来玩耍。7点半左右，王俊希和王某5到3-3室王鑫家去玩电脑，其余5人在聊天。此时，陈某1吼起来：“哪里燃起来了，这么大的烟”。她往门外看，浓烟很快进了客厅。她觉得起火了，立即冲到王鑫家去抱两个孙子，并叫王鑫把电脑关掉后关上门。她将两个孙子抱回家里，用被子捂在床上等待救援。过了一段时间消防队员就来将他们救出�事后她发现起火的地点在底楼的杂物间，那里堆了很多东西，包括塑料泡沫。
36．证人王某3（3-3室住户）的证言。证明他是被害人王某1的哥哥。他和女朋友及两个孩子租住在白家巷10楼3-3房间。2016年2月28日19时40分左右，他在老家蓬东乡接到刘育林打来的电话，得知白家巷10号楼发生火灾。在他往县城赶的途中，接到小儿子王鑫的电话，王鑫讲发生火灾时其正在房间内，由于采取了自救措施，未受到伤害。到达县城后，他到医院看望了王某1等伤者。王某1因伤重于3月7日凌晨死亡。
37．证人徐某（茶馆老板）的证言。证明2016年2月28日19时30分左右，她在茶馆里打牌时听见外面有人喊：“对面起火了。”当时看他们打牌的有一个叫向业轩的老头（住在10号楼底楼），刚到茶馆几分钟�间。他们立即出去看，发现对面10号楼进门的巷道有很大的火，有十几个群众围观，王某1的女儿（七八岁）从房子里面跑出来。过了一会儿，警察和消防队的赶到了现场，把火扑灭后，从房子里面救出七八个人。
38．证人张某2（茶馆打牌人员）的证言。证明2016年2月28日19时20分左右，她来到白家巷9号楼徐某开的茶馆打牌，一个叫向业轩的老头站在旁边观看。约几分钟后，她听见外面有人在喊起火了。她和徐某就出去看，见巷道外有十个人左右，斜对面10号楼的一楼通道往外冒烟，有火光。随即“跛子”从通道跑出来，楼上临街的窗户有浓烟冒出，还有人准备将小孩扔下来。一个七八岁的小孩从底楼通道跑出来，头发和脸都被熏黑了。之后消防队和警察就来了。
39．证人刘某3（茶馆打牌人员）的证言。证明2016年2月28日晚6时许，他从家中来到白家巷9号的茶馆打牌。打牌过程中，他听见外面有人在吼起火了，于是他转身去看，看见斜对面的10号楼房一楼有很大的火苗，并发出“轰轰”的声音，三四楼有很黑的浓烟从窗户里面冒出来。由于他家属王某3正在三楼他妹刘某1家吃饭，于是他马上给王某3打电话。电话接通后，他听见王某3那头的声音很吵，听不清她在说什么。当时火势很大，周围的群众不敢靠近扑火，等到消防官兵来才将火扑灭，并将王某3救出来送医院。
40．证人周某（目击者）的证言。证明案发时她经过白家巷10号楼，看见一楼有火，并有“噼噼啪啪”的声音，有二十多人在外面围观。浓黑的烟从楼上的窗户冒出，三楼的一个窗户站着一个大人和两个小孩，下面的人叫他们往楼上去。由于火势较大，周围的人都不敢进去灭火。消防官兵冲进去扑火救人，王某1、王某3等人陆续从里面出来，然后被送到医院。
41．证人向某（向业轩的侄女）的证言。证明2016年2月28日晚9时许，她大爹向业轩来她家住宿，向业轩说他住的地方起火了，是底楼的渣渣起的火。当晚上向业轩闷闷不乐的样子，没有说多话。
42．证人张某3（向业轩的侄儿媳妇）的证言。证明2016年3月1日晚6时许，向业轩到她家住宿，称他住的房子被烧，公安局的把门锁了进行调查。证人向某的证言与证人张某3的证言内容基本一致。
43．证人尤某（组长）的证言。证明失火的白家巷10楼属于沙坝居委一小组辖区，周围民房成片，人口稠密。证人曾某和的证言与证人尤某�证言内容基本一致。
44．证人徐某3（黔江中心医院医生）的证言。证明2016年2月28日晚上，他所在的黔江中心医院重症医学科接收了三名烧伤患者，分别是王某1、王某3、王某2，由于床位不够，还有几名稍微轻一点的烧伤病人在骨科治疗。经过初步治疗，王某1等四名伤情较重的病人于3月2日转到了重庆西南医院进一步治疗。
45．证人罗某（黔江中心医院医生）的证言。证明2016年2月28日晚上，他所在的黔江中心医院骨科接收了八名烧伤患者，分别是陈某1、梁某、王润、刘应禄、王俊希、王宇涵、刘某2、陈某2。目前这些伤员除了陈某1转入重庆西南医院继续治疗外，其余人员都已治愈出院。
46．证人赵某（黔江中心医院护士）的证言。证明2016年2月28日晚8时左右，她随中心医�救护车一同到达武陵都市报附近的居民小区。他们到达现场时，火已被消防员扑灭。她和其他医生、护士一起对现场的伤员进行急救，随后将十一名伤者送到黔江中心医院治疗。证人覃某的证言与赵某的证言内容基本一致。
47．证人韩某的证言。证明她在位于白家巷的重庆市东来建筑有限公司上班。她们公司与白家巷10号楼正对面，中间只隔了一个消防道。公司大门的墙壁上安装了一个摄像头，能够覆盖10号楼底楼大门。
48．证人李某（亿弘超市老板）的证言。证明他经营的亿弘超市位于黔江区城南街道河滨南路西段4号一楼。超市内外共安装了9个摄像头，其中安装在外面的摄像头斜对着白家巷的通道。
49．证人宋某（亿弘超市营业员）的证言。证明她上班的亿弘超市出售两种打火机，一种是一元一个的普通打火机，另一种是两元一个的防风打火机。防风打火机印有“ZIPINGUO”字样，有两种颜色，一种是红色苹果图案，一种是蓝色苹果图案。住在白家巷10号的向业轩经常到超市来买东西。2016年春节前的一天，向业轩到超市买了一个两元的防风打火机。
50．监控视频。证明案发前后向业轩在白家巷10号楼进出的情况及10号楼房发生火灾的情况。
51．被告人向业轩的供述。证明他从2013年开始租住在白家巷10号楼1-4室。白家巷10号楼基本是住满的，共有三十人左右。2016年2月28日19时左右，他外出买了两兜白菜回家，经过底楼巷道的时候，他看见巷道左边堆了很多的杂物。因为他是一个非常爱干净和整洁的人，这些杂物又脏又乱，类似于泡沫的板延伸到了过道上，卖洋芋的车和一辆电动摩托车也停靠在巷道附近，严重影响了他的正常通行。当时他非常生气，决定将这些杂物一把火全部烧掉。他回到家中坐在床上点了一根烟，越想越生气，决定将杂物烧掉。他把手机、银行卡等值钱的东西带在身上，然后拿着一个蓝色的打火机从房间出来，观察了一下周围没有人，就用打火机点燃了杂物中间的泡沫板。他看见这些泡沫板迅速地燃烧起来，火焰冲起矿泉水瓶那么高并往里面蔓延。他确定这些杂物会燃烧后，就慢慢地往外走，同时点起一根香烟边走边抽。他走进斜对面的茶馆，站着看别人打牌，目的是造成他不在现场的假象。他刚把那根烟抽完，大概一分钟左右，就听见张某1在大声吼“起火了”。他从茶馆出来，看见张某1只穿了一件秋衣从居民楼里跑出来，同时10号楼进门巷道内浓烟冲出，火势非�大，伴有噼里啪啦的响声。他见火势非常大，超出了他的预料，便在巷道外面来回走动查看火势。一个七八岁的小女孩从10号楼走出来，看样子被烧伤了。周围的邻居冲进过道把炸洋芋的车和摩托车抢救出来。过了一会儿，消防队和警察来到现场将大火扑灭，抢救出十几个受伤的居民。他点火的目的是想把堆在过道的杂物烧毁，其他人就不敢再在这个地方堆放杂物了，他没有想伤人或损坏建筑物。而且他儿子常年在外地打工，今年过年也没有回家，他一个单身汉在县城生活很困难，心里很郁闷，综合这两个因素，便决定把杂物一把火烧了。点火用的打火机是他于2016年1月在亿弘超市花两元钱买的。作案时他穿着蓝色中山装、蓝色裤子，双手套着黑白相间的小格子袖套。案发后，由于楼房烧毁严重，他先后去了侄女向二和侄媳妇张某3家借宿。他在点火之前将放在枕头�的银行卡、医保卡、现金等贵重物品全部随身带走。在他将泡沫板点燃后，随手摸了一下自己的口袋，发现手机还在屋里充电，于是返回屋里拿上手机出门，经过杂物堆时，火焰已经冲起约50公分高，浓烟滚滚伴随有刺鼻气味和响声。他走到过道门口时，看见火焰已经冲起1米多高，他估计其他物品也在慢慢燃烧起来。点火时他没有考虑太多，他估计就算火势变大也只是烧毁这堆杂物，即使火势不可控制，其他人也会报警，消防队也会来灭火。火势变大后，他没有实施灭火或报警。他点火使用的是塑料防风打火机，机身有英文字母和苹果图案，是2016年1月在亿弘超市花两元钱买的。
本院认为，被告人向业轩为了表达对他人在公共生活区域堆放杂物不满而故意放火，引发火灾，造成一人死亡、多人受伤及财物受损的严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人向业轩犯罪的动机不恶劣，且能够如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人向业轩主观上没有危害公共安全的故意，其行为不构成放火罪，应当构成失火罪的意见。经查，案发时向业轩61岁，精神正常，生活阅历丰富，具有基本的生活常识和对事物的认知能力。向业轩在其放火的房屋已经居住两年多时间，对楼房的结构、人员及周边环境非常熟悉，应当认识到在楼房内发生火灾会危害公共安全。向业轩放火的地点在楼房的一楼过道，系全栋楼人员出行及逃生的必经之地，过道里堆满了各种易燃物，一旦发生燃烧，其产生的后果非向业轩一人所能控制。本案火灾的发生，是向业轩故意点火的行为直接所致，当火灾发生后，向业轩没有采取任何抢救措施或�警以避免或减轻火灾造成的损害。综上，向业轩主观上虽然没有追求他人生命、健康和重大财物遭受损害的直接故意，但其应当知道在公共场所放火会危害公共安全，而仍然故意实施该行为，并对公共安全造成实际危害，故对向业轩应当按照放火罪定罪处罚。辩护人提出本案应定性为失火罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于公诉人和辩护人均提出被告人向业轩具有自首情节的意见。经查，被告人向业轩虽然系经电话通知自动到案，但其到案的目的不是为了接受办案机关的查处，到案后也未主动供述自己放火的罪行，故其行为不构成自首。考虑到向业轩交代罪行的行为对于案件侦破起到重要作用，本院在对向业轩量刑时予以酌情考虑。
辩护人提出向业轩系偶犯、有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向业轩犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权
利终身。
二、对作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万晓佳
代理审判员 尹宏桂
人民陪审员 王贤江
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 伟