wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15460号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：付卫星，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘喜庆，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告孙礼胜与被告付卫星、刘喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告付卫星、刘喜庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的借款协议；2、判令被告付卫星立即向原告偿还借款本金10000元及利息1800元，总合计为11800元；3、判令被告刘喜庆为被告付卫星的上述借款债务及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告孙礼胜与被告付卫星通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款10000元，贷款期限为12个月，贷款时间为2015年12月11日起至2016年12月11日至，年利率为18%，还款方式为付息还本。当日，原告通过兴业银行账户向被告进行转账，原告已履行完己方责任，但是被告并未依约完成每月付息还款的义务。被告刘喜庆作为被告付卫星的担保人亦未根据《投投贷借款担保合同》的约定履行还款责任。为此，原告依据《借款协议》第5.2条及第5.3条的约定，要求解除前述借款协议等，并要求两被告归还借款。
付卫星、刘喜庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，经兴赛客公司介绍，孙礼胜和付卫星在厦门市一份借款协议和借条，约定：付卫星向孙礼胜借款10000元，借款期限从2015年12月11日至2016年12月11日止，年利率为18%，分12期自2016年1月11日起，每个月11日还款983.33元等。同日，刘喜庆签订一份担保合同，承诺对付卫星上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。2015年12月11日，孙礼胜向付卫星的银行账户内转账支付借款10000元。
孙礼胜主张付卫星从未依约履行约定的还款义务。付卫星未提出抗辩，故本院对孙礼胜主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。付卫星、刘喜庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。关于解除借款协议，根据查明的事实，付卫星从未依约履行约定的还款义务，应视为其不履行主要债务。孙礼胜要求解除双方签订的借款协议，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据查明的事实，孙礼胜实际向付卫星提供的借款为10000元，故本院认定付卫星向孙礼胜所借的款项为10000元。关于借款利息，基于上述认定，以借款10000元为基数，按年利率18%计算，2016年1月11日起至2016年12月11日止一年的借款利息为1800元。刘喜庆作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。孙礼胜要求刘喜庆为付卫星的上述借款债务及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除孙礼胜与付卫星签订的借款协议；
二、付卫星应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜偿还借款10000元及利息1800元；
三、刘喜庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由付卫星、刘喜庆负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1490号
原告：唐尚平，男，1967年3月29日出生，汉族。
被告：郑惠均，男，1975年2月23日出生，汉族。
委托代理人：孙晓玲，女，1975年3月10日出生，汉族。
原告唐尚平与被告郑惠均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员胡某适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对借条上被告的签名是否是被告本人所书写进行鉴定，本院予以准许后委托四川科信司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定期间依法不计入本案审理期限。此后，本院再次组织对本案公开开庭进行了审理。原告唐尚平、被告郑惠均均的委托代理人孙晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尚平诉称：2014年1月28日，被告郑惠均向原告借款7000元，并出具收条一张。后经原告多次催要，被告一直拒不归还。原告现依法向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即归还原告借款7000元并支付利息（以7000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年2月17日起计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告郑惠均辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告出示的借条上被告的签名非被告本人所书写。
经审理查明：2014年1月28日，被告郑惠均向原告唐尚平借款7000元人民币，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到唐尚平现金7000元正。借款人：郑惠均。”之后，被告未向原告归还借款。2016年2月17日，原告唐尚平以被告郑惠均未还款为由，起诉到法院，提出前述诉请。
审理中，被告郑惠均于2016年3月6日申请对借条上被告的签名是否是被告本人所书写进行鉴定，本院予以准许后委托四川科信司法鉴定中心进行了鉴定。四川科信司法鉴定中心于2016年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条原件上“郑惠均”署名，与郑惠均亲自书写的两页签名，是同一人书写。另外，被告还支付了鉴定费1000元。
上述事实，有《借条》、《司法鉴定意见书》、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告唐尚平主张被告郑惠均向其借款7000元，提供了有被告签名的《借条》予以证明，该证据与原告的庭审陈述能够相互印证，形成证据锁链，足以证明原告唐尚平借款7000给被告郑惠均的事实，本院对上述事实予以确认。原告唐尚平与被告郑惠均之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应偿还原告借款7000元。现原告诉请被告归还借款7000元并支付利息（以7000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年2月17日起计算至还清之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告虽然对借款事实有异议，但其未能提供充分的理由和有力的证据予以反驳，且其申请笔迹鉴定后，鉴定部门所做的司法鉴定意见书的鉴定意见，反而印证了原告诉讼主张的合理合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑惠均在本判决生效后10日内归还原告唐尚平借款本金7000元并支付利息（以7000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年2月17日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）、鉴定费1000元，由被告郑惠均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 李乐威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14931号
原告：杨德玉，女，1994年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：宋诗文，男，1998年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨德玉与被告宋诗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6000元。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款6000元，约定三个月后还清。原告多次索款未果。
被告辩称：出具借条属实，但未收到6000元。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月15日，被告宋诗文向原告杨德玉借款6000元，出具借条一张。原告索款未果而成讼。
以上事实，由原告陈述、借条一份、微信与支付宝转账截图各一份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋诗文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨德玉款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十月十八日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第48号
申请人：马庆江，男，41岁，住第八师一三三团。
申请人：吐尔逊江，男，36岁，住第八师一三三团。
本院于2015年10月19日受理了申请人吐尔逊江、马庆江关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吐尔逊江、马庆江因民间借贷纠纷，于2015年10月15日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吐尔逊江于2015年12月30日前一次性偿还申请人马庆江欠款4160元、利息1189元，合计5349元，到期如未履行还款义务，则按本息的20%承担违约金。
本院现依法确认上述协议�效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程鹏举
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1630号
原告叶某。
被告袁某。
本院于2015年6月30日受理原告叶某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费846元（原告已预交），减半收取423元，由原告叶某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月九日
代书 记员 黄 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3782号
原告胡上强，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告濮阳市富华置业有限公司。
本院受理原告胡上强与被告濮阳市富华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因原告胡上强在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年四月五日
书记员 赵芮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1004号
原告ＸＸ强，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告龚进团，男，1989年4月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告ＸＸ强诉被告龚进团民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告龚进团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告向原告借款人民币11000元，每月利息200元，被告写下欠条给原告收执。期满后经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令请求判令：1、被告龚进团立即偿还原告ＸＸ强借款人民币11000元及支付自2014年6月11日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚进团未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告龚进团于2014年6月11日向原告借款人民币11000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定利息每个月200元，未约定借款期限。
被告龚进团未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经庭审认证，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。被告龚进团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告龚进团应在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强借款人民币11000元及利息（利息自2014年6月11日起按每月200元计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，适用简易程序，减半收取38元，由被告龚进团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年二月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1004号
原告阳玉婷，女，1985年8月15日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告陈香华，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告阳玉婷与被告陈香华离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，在审理过程中，原告阳玉婷于2015年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳玉婷的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳玉婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳玉婷承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1004号
原告赵某，职工。
被告牛某，职工。
本院在审理原告赵某与被告牛某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑新博
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1004号
原告：张某，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年十月十四日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1004号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告皮重军，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告皮重军金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告皮重军的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 柳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第00971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘生，男，1956年7月4日生，汉族，农民，住所地东辽县。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘大林，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业。住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县那丹伯镇林场，住所地东丰县。
法定代表人，杨玉林，场长。
原审被告：方宝福，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住所地东辽县。
再审申请人刘生因与被申请人刘大林、东丰县那丹伯镇林场及原审被告方宝福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1921号民事判决、吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第194号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查过程中，查明该案在执行阶段双方当事人于二〇一五年六月十八日达成一次性补偿和解协议，由被申请人刘大林一次性补偿再审申请人刘生人民币360000元，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜剑锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2005号
上诉人（原审原告）：王伟杰，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：樊俊志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永刚，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人王伟杰因与被上诉人宁夏宁化塑料有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟杰于2016年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1483号
原告：吴某一，男，1978年9月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：徐某一，男，1995年3月18日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：蔡某一，男，1974年8月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告吴某一诉被告徐某一、蔡某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法追加中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某一、被告蔡某一、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告徐某一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴某一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某一、蔡某一连带赔偿原告车辆维修费1500元、误工费600元、交通费400元，合计2500元；本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，吴某一将诉讼请求变更为：1.判令被告徐某一、蔡某一连带赔偿原告车辆维修费2253元；2.判令被告人民保险公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月15日10时40分左右，张挺汝驾驶鲁Ｅ×××××轿车由仙河向河口方向正常行驶，当行至省道312第37公里+700米处时，前方行驶的徐某一驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车与蔡某一驾驶的电动四轮车相撞，车辆撞击产生大量碎片抛在空中，砸到鲁Ｅ×××××轿车的前挡风玻璃上，碎片下落过程中又砸到左侧后视镜和车门上，将后视镜、左侧车门上方和挡风玻璃左侧车体砸坏，挡风玻璃中间砸有小坑但无明显破裂。交警部门认定徐某一负事故主要责任，蔡某一负事故次要责任，张挺汝不承担该事故责任。事故处理过程中，交警部门建议对原告车辆的维修事宜进行协商处理，但被告对汽车修理人员现场确定的车辆维修费数额不予认可，拒绝给予维修。
徐某一未作答辩。
蔡某一辩称，原告所述事故及责任划分情况属实，蔡某一同意对原告的车辆损失承按30%的比�承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，1.在原告能够举证证明人民保险公司应承担责任的前提下，该公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿；2.本次事故还造成了蔡某一车辆受损，故交强险限额应按比例分配；3.诉讼费不在保险理赔范围内。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据1：道路交通事故认定书复印件1份，证明：本次事故的发生经过；鲁Ｅ×××××轿车的驾驶人在此次事故中无责。
证据2：机动车行驶证复印件1份，证明：原告吴某一是鲁Ｅ×××××轿车的车主。
证据3：车辆维修报价单、维修发票各1份，证明：原告车辆的维修费数额为2253元。
被告蔡某一、人民保险公司质证意见：对证据1�证据3的真实性及证明目的没有异议。
经审理查明：2016年9月15日10时40分左右，被告徐某一驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道312由西向东行驶至第37公里+700米处时，与由东向西行驶至此的被告蔡某一无证驾驶的无牌电动四轮车相撞，后两车碎片将由东向西行驶至此的张挺汝驾驶的鲁Ｅ×××××轿车（登记车主为原告吴某一）损坏，造成三车损坏的交通事故。2016年9月16日，东营市公安局河口分局交通警察大队作出第3705031201600771号道路交通事故认定书（简易），认定被告徐某一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之有关规定，负该事故主要责任；被告蔡某一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”之有关规定�以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通现场指挥时应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之有关规定，对该事故负次要责任；张挺汝不负事故责任。事故发生后，原告对鲁Ｅ×××××轿车进行了维修，花费维修费2253元。另，被告徐某一驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险。
另查，本次事故另造成被告蔡某一驾驶的电动四轮车受损，被告蔡某一对该四轮车维修花费维修费7095元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告徐某一、蔡某一违反法律规定驾驶车辆，导致发生了本次交通事故，造成原告车辆受损的后果。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告徐某一负事故主要责任，被告蔡某一负事故次要责任，并无不当，本院予以确认，并作为认定本案赔偿责任的依据。被告徐某一驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额范围内对原告的鲁Ｅ×××××轿车以及被告蔡某一驾驶的电动四轮车的损失先行赔付。结合上述两车的损失数额比例情况，本院认定被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费482元，剩余1771元由被告徐某一按70%的比例进行赔偿即1240元，由被告蔡某一按30%的比例进行赔偿即531元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告吴某一车辆损失482元；
二、被告徐某一于本判决生效后三日内赔偿原告吴某一车辆损失1240元；
三、被告蔡某一于本判决生效后三日内赔偿原告吴某一车辆损失531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某一负担35元，被告蔡某一负担15元；诉讼保全费45元，由被告徐某一负担31.5元，被告蔡某一负担13.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张林松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 丽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第68号
原告杨某某，女，1972年8月15日出生，土家族。
被告李某某，男，1969年9月5日出生，土家族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年十一月十日
书记员 闫祖栋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1368号
原告新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。
法定代表人王晓昌，任总经理。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人段瑞军，系公司职工（特别授权）。
被告胡天录。
委托代理人金焕。（系夫妻关系，特别授权）。
原告新乡市公共交通总公司诉胡天录追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本案由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年11月9日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国、段瑞军，被告胡天录的委托代理人金焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月11日，被告所雇佣司机张某驾驶豫G×××××号公交车，在市建设路杨岗十字东30米处与杨荣林发生交通事故，造成杨荣林受伤。该事故经交警部门处理认定张某负事故的全部责任。经法院生效判决判令，原告与被告胡天录赔偿杨荣林各项损失376952.85元，原告现已将该判决履行完毕。鉴于被告系该21路车线路承包经营受益人，司机也由被告个人雇佣，特诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告各种损失376952.85元；2、判令被告赔偿其他损失11290元。3、令被告承担诉讼费。
被告辩称：胡天录不属于承包人，公交公司叫胡天录带头领着几个员工把线路搞活，在5年之内确实把线路搞活了，给公司创收了几百万，主要是得罪前任的主要领导。车主是公交公司，受益方还是公交公司，胡天录就是一个代管者。
根据诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原被告是否属于承包关系。2、对于发生事故双方应当如何承担责任。
原告向本院提交的证据有：1、2013新中民一终字第795号民事判决书一份，证明胡天录是21路线路的承包人，并且是受益人。被告胡天录所雇用的司机发生的交通事故。这份判决书原告双方共同赔偿交通事故这么的损失以及双方共同承担诉讼费用，而且此判决书已经发生法律效力。2、公交公司打了电子回收单一份，证明原告已履行了判决义务。被告向本院提交的证据有：1车票一组，记账收据复印件两张，2公交公司签的书面协议，车辆基本情况表一份，新乡市公交公司红头文件一张，3交通部门出具的豫G×××××中巴车出事故的认定书一份，4公交公司对胡天录的除名文件一张，证明公交公司是最大的受益方。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证意见：对原告提交的证据我不知道，当时胡天录没有参加庭审。对于被告提交的证据，原告质证意见：对车票真实性没有异议，也印证了双方的关系，对记账收据复印件仅能证明双方是承包关系，对公交公司签的协议真实性没有异议，但是协议上第三条承包人有胡天录、金焕没有显示肇事司机张某，张某不是公交公司员工，是外聘人员。承包协议书第四条显示在承包期内事故费用由于事故造成的损失全部由乙方承担，我们要求被告履行中院生效判决书的全部金额。对车辆基本情况表一份真实性无异议，对新乡市公交公司红头文件一张交通部门出具的豫G×××××中巴车出事故的认定书一份真实性没有异议，证明了被告所雇司机张某承担事故的全部责任。对公交公司对胡天录的除名文件一张真实性没有异议，也证明了原被告双方民法调整的平等主体责任，也印证了不是公交公司职工。
原告提交的证据1、2及被告提交的证据1／2／3／4均符合法律规定的证据特征，双方当事人均对真实性未表示异议，本院予以采信。
根据有效证据结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告胡天录原系原告新乡市公共交通总公司员工，2005年5月25日，原告对被告予以除名解除劳动合同。1998年4月30日，被告胡天录与原告签定路线承包经营协议书约定：甲方（本案原告）同意将市内21路线的经营权承包给乙方（本案被告），承包期五年。乙方取得承包经营权后，应一次性购买公司中巴车两台。乙方应在承包期内，将所购车辆参加第三者责任及人身保险，在承包期内车辆的事故费用和由于事故造成的其他损失，全部由乙方承担。每台车每年上交路线使用费12000元，第三年开始增10%。甲方按应向乙方提供车辆用油、材料供应（按采购价供给）甲方提供停车场。乙方必须服从甲方在运营、服务卫生、安全、车容、车貌、车身广告等方面的监督与管理。2000年4月11日17时，被告胡天录承包线路豫G×××××号公交车，在市建设路杨岗十字东30米处与杨荣林发生交通事故，造成杨荣林受伤。该事故经交警部门处理认定被告胡天录雇佣的司机张某负事故的全部责任。新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第795号民事判决书判决新乡市公交总公司、胡天录向杨荣林支付医疗费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、文印费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计346952.85元，伤残抚慰金30000元及一审案件受理费7700元。二审受理费8590元、公告费200元由新乡市公交总公司承担3590元、胡天录承担5200元。2014年7月16日，原告新乡市公交总公司向新乡市中级人民法院执行账号缴纳判决履行款376952.95元。另查明，二审受理费8590元公告费200元由原告新乡市公交总公司预交。另查明，公交公司对于被告胡天录承包路线车辆是否购买保险及雇佣司机情况均未监督检查。
本院认为，原被告协商一致自愿签定的路线承包经营协议符合我国合同法规定的合同特征，该协议受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应履行各自的权利义务。被告承包原告线路车辆发生事故所致损失376952.85元，原告已对外承担赔偿责任后依协议约定向被告主张权利，具有法律和事实依据，本院予以支持。但原告收取承包费后，未尽到监管责任，履行合同义务存在瑕疵，本院综合双方受益及履行义务情况，酌定被告胡天录承担本次事故损失70%的责任为宜，即被告胡天录需向原告支付垫付的赔付款263867元。因原告未向本院提供原一审诉讼费用已缴纳的证据，而原二审判决已将双方费用承担予以划分，原告对此予以追偿缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告胡天录于本判决生效之日起十五日内向原告新乡市公共交通总公司支付为其垫付的事故赔偿款263867元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告胡天录承担4984元，原告承担2136元，原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王一霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1983号
原告：李铭。
委托代理人：王妙英。
被告：卓建勋。
被告：任永斌。
原告李铭与被告卓建勋、任永斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员叶开飞任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李铭的委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告卓建勋、任永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李铭诉称，2015年3月25日，被告卓建勋以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告任永斌提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告卓建勋偿还原告借款本金计人民币20000元，利息1253元（按月利率2%计算利息自2015年3月25日暂算至2015年6月29日止），合计人民币21253元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告任永斌对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告卓建勋、任永斌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件一份、两被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卓建勋、任永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告李铭与被告卓建勋之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任永斌为被告卓建勋向原告李铭借款提供担保，双方对保证方式约定不明确，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓建勋于本判决生效后二十日内偿还原告李铭借款本金20000元、利息1253元（利息自2015年3月25日暂算至2015年6月29日止），合计人民币21253元，并继续支付自2015年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告任永斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费331元，诉讼保全费250元，共计581元（原告已预交），由被告卓建勋负担，被告任永斌承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费331元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 黄艳治
安徽省安庆�大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01641号
申请执行人:陈某某。
被执行人：凡某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月三十日
书记员 徐华强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6400号
申请执行人吴远鹏
被执行人李安东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9440号，依法向被执行人李安东发出执行通知书，责令被执行人李安东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安东（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1811号
原告烟台鑫和金属结构有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄工业园。
法定代表人马丽，总经理。
被告李清海。
被告烟台东连建材有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人梁传连，经理。
被告梁传连。
本院在审理原告烟台鑫和金属结构有限公司与被告李清海、被告烟台东连建材有限公司、被告梁传连买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李清海名下位于××房产一处及位于××车库一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李清海名下位于××房产一处及位于××车库一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年七月八日
书记员 苏 林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00443号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行工作人员。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐焕增，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告徐焕增金融借款合同纠纷一案，于2016年01月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金80198.54元，利息28410.54元、复利5953.61元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费6728元。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月13日至2016年5月13日
二、借款金额：110000元
三、约定利息：固定月利率1.89%，被告任何一期未足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2013年5月13日
五、借款用途：装修
六、担保情况：无
七、还款期限：按月等额还本付息法，分36期付清
八、还款情况：被告自2014年6月13日起未按照合同约定还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月22日，尚欠借款本金80198.54元、利息、罚息28410.54元、复利5953.61元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费6728元
上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订书面合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还欠款支付利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐焕增归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金80198.54元、支付利息、罚息28410.54元、复利5953.61元，并支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止按编号为平银甬个信贷字第RL20130513000694号《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐焕增偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费6728元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告徐焕增负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王亚争
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3344号
上诉人（原审被告）：赵文锋。
委托代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站，住所地武汉市江汉区永丰里**号。
法定代表人：蔡明朗，站长。
委托代理人：毛建国，该站协理员。
委托代理人：唐学习，电大宿舍业委会主任。
上诉人赵文锋为与被上诉人江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站（以下简称永丰服务站）物业服务合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人赵文锋的委托代理人纪斌，被上诉人永丰服务站的委托代理人毛建国、唐学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵文锋系坐落于武汉市江汉区永丰里11号A2单元3层1室房屋（建筑面积123.89平方米）业主。永丰服务站系民办非企业法人，法定代表人为蔡明朗。永丰服务站成立后依法取得武汉市江汉区物价局颁发的湖北省服务价格监审证，服务项目为江汉区民意街永丰社区电大宿舍（永丰里11号）物业综合管理服务费。收费标准为住房面积为100平方米的业主每月交纳18元。赵文锋所住住房物业综合管理服务费为每月18元。赵文锋应交纳2015年1月至同年12月物业综合管理服务费共计216元，经永丰服务站多次催要仍未交纳。双方由此发生争议，故永丰服务站诉至法院。
原审认为，永丰服务站系依法成立的自助性质的物业服务机构，赵文锋系永丰服务站提供物业服务范围内的业主。双方之间物业服务合同法律关系成立。永丰服务站已依约向赵文锋提供物业服务，赵文锋则应依约向永丰服务站交纳物业管理服务费。经永丰服务站催告，赵文锋在合理期限内仍未交纳物业管理服务费，故永丰服务站的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。现永丰服务站的法定代表人仍为蔡明朗，并未办理法定代表人变更登记，故蔡明朗有权委托代理人参加本案诉讼。赵文锋主张，其已于2016年2月26日通过邮政储蓄银行将216元物业管理服务费汇款给蔡明朗，已履行了支付物业管理服务费的义务。为证明其主张，赵文锋提交邮政储蓄银行汇款收据一份。但赵文锋在法院第一次开庭审理时自认该款系支付给蔡明朗的个人费用，并非支付的物业管理服务费。其在第二次开庭时又主张该款系支付的物业管理服务费，又未补充提供其他证据予以进一步证明，故赵文锋的答辩意见，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：赵文锋支付永丰服务站2015年元月至12月物业管理服务费共计216元。上述义务，于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元由赵文锋负担。
宣判后，赵文锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审。事实与理由：永丰服务站故意不收取物业费，启动诉讼程序，浪费公共资源。赵文锋已于2016年2月26日通过邮政储蓄银行将216元物业管理服务费汇款给蔡明朗，已履行了支付物业管理服务费的义务，原审判决认定事实错误。
被上诉人永丰服务站答辩称，赵文峰有两三年都不缴纳物业费，业委会每年都换届，要求他缴纳一年的物业费，他不缴纳，我们没办法起诉到法院。至于他缴纳了216元，我们不知道交哪去了，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是：赵文锋通过邮政储蓄银行汇款的216元是否应当为本案的物业服务费？
本院认为，赵文锋在本案一审受理前拖欠物业服务费216元是事实，虽然赵文锋提交了汇款收据，证明其已于2016年2月26日通过邮政储蓄银行将216元物业管理服务费汇款给蔡明朗（××），但并不能证明蔡明朗已经收取了该款项，况且赵文锋在原审法院两次开庭审理时的陈述自相矛盾，因此，赵文锋通过邮政储蓄银行汇款的216元不能认定为本案的物业服务费，赵文锋享受了物业服务，应当按约交纳物业服务费。上诉人赵文锋的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵琳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初111号
原告：管学国，男，1973年9月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：贺仕应，男，1987年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告管学国与被告贺仕应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告管学国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其驾驶摩托车与原告车辆相撞造成原告修车费用4280元的80%即3424元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月16日，被告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从沙子方向沿320线往晴隆行驶，当车行至320线2339Km+100m(回头湾)时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞。事故发生后，经晴隆县公安局交通警察大队勘验现场，并以晴公交认字（2016）第00046号道路事故认定书认定被告承担此次事故的全责。被告不服该认定书向黔西南州公安局交通警察大队申请复核，州交警支队受理后，对申请作出复核结论，并责令晴隆县公安局交通警察大队重新作出事故认定书，该大队以晴公交认字（2016）第0416001号作出道路交通事故重新认定书，由被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告因受伤入院治疗，被告向法院起诉要求原告承担被告经济损失，法院审理后判决原告承担被告经济损失12627.86元的20%为3156.97元，但原告修车费用3580元和停车费700元未列入全部经济损失。故原告诉至法院要求被告赔偿修车费的80%及承担案件受理费。
本院经审查认为，原告管学国驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为管学华，事故发生后，受损车辆系车辆所有人管学华开到晴隆县福兴汽车修配厂进行修理，车辆修理好后系管学华付清修理费后将车辆开出后使用。原告管学国仅是事故当天借用其哥管学华的车辆使用发生交通事故，其与本案交通事故造成贵Ａ×××××号轻型普通货车受损所花修理费没有直接的利害关系，其不具有本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告管学国的起诉。
案件受理费25元，退还原告管学国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩显丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑金晶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1284号
原告严某。
被告赵某。
本院在审理原告严某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告严某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔光达
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第0260号
原告蒋安，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告方勇，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市。
被告镇江市宏展桥梁安装有限公司，住所地江苏省镇江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告蒋安诉被告方勇、江苏省镇江市路桥工程总公司、镇江市宏展桥梁安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋安拒绝缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取500元，由原告蒋安负担。
审判员 陈 宁
二〇一五年三月十一日
书记员 韩淑敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4174号之一
申请执行人：陈生根，男，1968年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被执行人：吴其超，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1899号申请执行人陈生根与被执行人吴其超民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款20万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款31900元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4174号
申请执行人：陈生根，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被执行人：吴其超，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1899号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴其超所有的银行存款人民币207082元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十月十九日
代书记员 林秋晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17989号
申请执行人上海浦东新区金浦小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱永兴，董事长。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被执行人高凤云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执�人史培君，男，1974年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司诉被告高凤云、史培君金融借款纠纷一案，申请执行人上海浦东新区金浦小额贷款有限公司向本院申请，要求被执行人高凤云、史培君归还支付申请执行人上海浦东新区金浦小额贷款有限公司借款本金32万元及相关利息。本院在执行过程中查明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有车辆、存款及股票,抵押房产目前不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书�定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6143号民事调解书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作�被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4813号
原告：方建荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉基础工程有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山红桥村城中村改造还建房(H)2地块。
法定代表人：不详。
本院在审理原告方建荣诉被告武汉基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告方建荣向本院申请撤回对被告武汉基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告方建荣的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方建荣撤回起诉。
本案诉讼费750元减半收取375元、邮寄费20元，共计395元由原告方建荣负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹代媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第232号
罪犯张景松，男，1978年6月16日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年12月1日作出（2011）浚刑初字第189号刑事判决，认定被告人张景松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2012年2月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张景松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张景松于1998年8月27日，张景松伙同他人抢劫出租车后将车卖掉，经鉴定，出租车价值48300元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张景松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
罪犯张景松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张景松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1591号
申请执行人朱方全。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
朱方全与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第498号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请执行人刘华安加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金、2014年5月1日至2014年10月20日期间德工资及待岗生活费，以上各项待遇共计10025元;加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财�进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第498号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丝雨
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第06428号
原告：刘某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某与被告丁某某对离婚纠纷这一事实双方自行和解原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高兴利
二〇一五年十月二十八日
书记员 王丹鹏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执86号
申请执行人陈逊。
申请执行人韩松森。
申请执行人冷希正。
申请执行人赵长春。
申请执行人蓝兰。
申请执行人杨丽莉。
申请执行人王青。
申请执行人高彩玉。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）青行终字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1637-1号
上诉人（原审被告）:刘小娃，男，1962年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）:刘小法，男，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:刘纪成，男，1934年7月18日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住。
被上诉人（原审原告）:张梅，女，1937年6月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:刘小亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住址同上�
被上诉人（原审原告）:刘金芝，女，1975年4月4日出生，汉族，现住驻马店市。
四被上诉人委托诉讼代理人：张妮，女，1977年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村，系四被上诉人亲属。
四被上诉人委托诉讼代理人：桂松发，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘小娃、刘小法因与被上诉人刘纪成、张梅、刘小亮、刘金芝返还原物纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其近亲属虽到庭参讼，但刘小娃并未向本院提交由其本人签名或者盖章的授权委托书，不符合作为刘小娃的委托诉讼代理人身份参与诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小娃撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年五月四日
书记员 张汉梁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3655号
上诉人（原审原告）：富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人：刘颖昕。
委托代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯梅。
上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因与被上诉人冯梅违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，富泰华公司与冯梅曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于富泰华公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
富泰华公司上诉请求无需支付冯梅违法解除劳动合同赔偿金及律师费。富泰华公司上诉主张冯梅因其工作失职，直接导致富泰华公司经济损失达人民币6433.78元，根据富泰华公司的规章制度《员工手册》第121条及《集团员工违纪处理管理规定》第126条规定，造成公司经济损失人民币5000元以上者，予以开除。本案中，冯梅因失职导致错付货款的违纪行为客观上已严重违反了富泰华公司的规章制度，富泰华公司据此解除与冯梅的劳动合同关系，并无不当，不存在违法解除的事实。对此，本院认为，富泰华公司方证人王某述称其已口头告知冯梅联强公司返利的情况，但冯梅在本案中不予认可，根据富泰华公司方证人王某、唐某的证言，采购部门人员向会计部门告知联强公司存在返利情形时，应办理相应的登记，但富泰华公司未能提供相应的登记记录证明已告知冯梅本案所涉扣减返利事项，本案缺少富泰华公司扣减返利流程中的登记记录，仅凭证人王某的单方陈述难以认定冯梅已知道或应当知道联强公司存在返利事由，富泰华公司对其上诉主张应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予采信。富泰华公司单方解除劳动合同理据不足，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。原审据此判决富泰华公司支付冯梅的违法解除劳动合同赔偿金及律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，富泰华公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3026号
原告周彦飞，男，汉族，1948年8月16日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公�，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告周彦飞与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦飞的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦飞向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安�补偿合同，已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产�司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告周彦飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至�人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周彦飞办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执642号
申请执行人徐卫功。
被执行人谷有绪。
被执行人闫岱芳。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金600000元及利息，案件受理费9800元，公告费560元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申
请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 卞丽佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1259号
本院在执行申请执行人于兆顺与被执行人蓬莱市广源发沥青有限公司买卖纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市广源发沥青有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3299号
上诉人（原审被告）：宁波管康智能科技有限公司。住所地：象山县产业区城东工业园映玉路**号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史童荣，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
上诉人宁波管康智能科技有限公司因与被上诉人史童荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波管康智能科技有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波管康智能科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4517号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤李燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更779号
罪犯孙某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月15日作出了�2005）鲁刑一终字第479号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按�罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年10月25日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02101号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李文国。
被执行人章月勤。
被执行人柳现荣。
被执行人李达。
被执行人李都喜。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李文国、章月勤、柳现荣、李达、李都喜金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月01日作出（2015）贾商初字第00707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王保磊于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年5月15日至2013年5月10日按年利率15.084%计算；从2013年5月11日至实际给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告林娜、王宝超、张维维对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9516号
上诉人（原审被告）：马爱新，女，1972年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威莱（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门102。
法定代表人：左大维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工关系主管。
委托诉讼代理人：林磊磊，该公司员工。
上诉人马爱新因与被上诉人威莱（天津）贸易有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院2016年9月29日作出的（2016）苏0106民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。马爱新及委托诉讼代理人武寅，威莱（天津）贸易有限公司的委托诉讼代理人刘秀丽、丘全东到庭参加诉讼。2016年12月19日威莱（天津）贸易有限公司撤销对委托诉讼代理人丘全东的授权，委托林磊磊作为其诉讼代理人参加诉讼。上诉人马爱新于2016年12月21日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马爱新撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马爱新撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1481号
申请执行人王晚丽，
被执行人滕红兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1226号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人滕红兰向申请执行人王晚丽支付赔偿款2805元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕红兰银行存款2860元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鹏
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1005号
申请执行人封丘县新宜装饰材料商行，男，1974年1月5日出生，住所地封丘县
法定代表人李新洲。
被执行人河南省锦绣智达置业有限公司，住所地延津县
法定代表人：阴卫军。
封丘县新宜装饰材料商行申请河南省锦绣智达置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院、新乡市中级人民法院作出的民事判决书（2016）豫07民终1942号已经发生法律效力。封丘县新宜装饰材料商行于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效判决，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的民事判决书（2016）豫07民终1942号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十一月十日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执95号
申请执行人郭晓静，女，1974年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司。住所地：汶川县。
法定代表人朱建凯。
被执行人朱建凯，男，1963年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
申请执行人郭晓静与被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司、朱建凯、汇通信用融资担保有限公司民间借贷借款纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）锦江民初字第766号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭晓静于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人郭晓静有债权，即被执行人即被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司、朱建凯、汇通信用融资担保有限公司应当向申请执行人郭晓静返还借款30万元，支付违约金5000元，律师代理费7000元，并支付资金占用利息(以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月19日起计至借款实际返还之日止)未受偿。申请执行人郭晓静于2016年7月8日以被执行人暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郭晓静有债权，即被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司、朱建凯、汇通信用融资担保有限公司应当向申请执行人郭晓静返还借款30万元，支付违约金5000元，律师代理费7000元，并支付资金占用利息(以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月19日起计至借款实际返还之日止)，未受偿。
二、本院于2015年9月7日作出的（2015）锦江民初字第766号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年七月八日
书记员 李青松
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4450号
原告周国兴，男，住河南省太康县。
被告周国强，男，住河南省太康县。
委托代理人周园峰，男，住河南省太康县。系被告之弟。
原告周国兴诉周国强物权保护纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）太民初字第2320号民事判决，被告周国强不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫16民终1012号民事裁定书，撤销本院（2015）太民初字第2320号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月24日作出（2016）豫1627民初1829号民事裁定，原告周国兴不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫16民终3796号民事裁定书，认为原告持有太康县人民政府颁发的土地使用证，对其土地使用证上标注的宅基地拥有使用权，受法律保护，撤销本院（2016）豫1627民初1829号民事裁定，由本院审理。本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周国兴、被告周国强及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告宅基地，并清除宅基地上的所有附属物及物品；2.被告支付原告使用费5000元。事实与理由：原告与被告的父亲系堂兄弟关系，原告之父为照顾被告，将被告安排到原告的宅基地上临时居住，被告以此为由强占原告的该片宅基，原告多次要求未果。
被告周国强辨称，原告的宅基证是伪造的，原告的证人作的是伪证，原告的诉讼请求应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的署名为周国兴的集体土地建设用地使用证，该证标注原告宅基地的位置、四邻，面积，系1992年5月16日太康县人民政府颁发，被告认为系伪造的，但未行使撤销权，本院对此予以确认。2.原告提交证人周某1、周某2、周某3、徐某、谢某，王翠萍证言及现场照片、村委会证明，证明争议的宅基地原来是原告父亲开垦的，现在登记在原告名下，改组证据与集体土地建设用地使用证能够相互印证，本院对此予以采信。3.原告陈述，原告的该片宅基已经被东邻周元生占用了一部分，现在剩余的长度为12.9米，该长度与2016年10月18日本院现场丈量的宅基地的实际长度一致，本院对此予以采信。4.被告提交的村委会证明及证人周某4、张某1、周某5、张某2、周某6、周某7、周某8的证明，证明上述人等1992年没有办理宅基证，该组证据与原告提交的集体土地建设用地使用证相互矛盾，根据证据认定的标准，本院对该组证据不予以采信。
1992年5月16日太康县人民政府为原告颁发高贤集建
（92）字第号集体土地建设用地使用证，该宅基地面积为288㎡，东西长16米、南北宽18米，东邻周元生宅基、南邻空地、西邻小路、北邻大路。该处宅基现被东邻周元生占用了一部分，东西长剩余12.9米，南北宽度没有改变。被告在原告的宅基栽种桐树4棵；杨树1棵；建有简易东屋1间；废弃的脊架门楼1个；石棉瓦简易西屋1间；南北方向长8.8米墙头；砖木结构的西屋瓦房3间。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告周国兴的该宅基地，经太康县人民政府依法确权，取得了集体土地使用证，该宅基地使用权人为原告周国兴，故原告周国兴依法取得了对该片土地占有和使用的权利，其他人不得侵害该宅基地使用权人依法行使其权利，如有侵权依法应该停止侵害、排除妨碍。现被告周国强在原告周国兴的该处宅基上栽种树木、建有房屋、墙头等的事实清楚，证据充分，被告周国强的行为已构成对原告周国兴宅基地使用权的侵犯，故原告要求被告清除在其该片宅基地上的附属物返还占用原告宅基地的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。对原告周国兴要求被告周国强支付原告使用费5000元的诉讼请求，因原告没有提供相应证据，对此本院不予以支持。对被告辩称原告的宅基证系伪造的，因被告未对原告持有的宅基证行使撤销权，故对被告此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下；
一、被告周国强于本判决生效之日起十日内清除在原告周国兴南北长18米、东西宽12.9米宅基地上的桐树4棵；杨树1棵；简易东屋1间；废弃的脊架门楼1个；石棉瓦简易西屋1间；南北方向长8.8米墙头；砖木结构的西屋瓦房3间，返还占用原告该处宅基。
驳回原告周国兴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦 辉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审93号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人罗新建，男，汉族，1978年4月6日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年11月5日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第A0808-1号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏�城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0808-1号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1994号
原告：黄佳桂，男，1949年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曹桂巧，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告黄佳桂诉被告曹桂巧民间借贷纠纷一案中，原告黄佳桂于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳桂自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄佳桂撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告黄佳桂负担。
审判员 顾俊
二〇一八年六月十四日
书记员 黄坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2438号
原告：周跃，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路。
代表人：付宝华，总经理。
委托代理人：周文冬，男，1977年10月21日出生，汉族，该公司部门经理，现住该公司宿舍。
原告周跃与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员纪顺平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃委托代理人马学印、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周文冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃诉称：原告有冀B611**号面包车一辆，该车在被告处投保交强险、第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险投保期间为：2014年12月11日零时至2015年12月10日24时止；三者险投保期限为：2014年12月13日零时至2015年12月12日24时止。2015年6月28日16时20分，原告朋友程刚驾驶冀B611**号车沿青乐线行驶至青乐线131公里掉头时，与李雷驾驶的冀B12C**号小型轿车碰撞，至李雷车损和冀B12C**号小型轿车乘车人受伤的交通事故，此事故由乐亭县交警大队交通事故认定书认定为：程刚负事故的全部责任，李雷、杜秋红无事故责任。因此事故造成李雷车损23628元，施救费2000元，鉴定费709元，李雷医疗费1342.43元，伙食补助费100元，误工费1266.60元，交通费500元，护理费84.44元，杜秋红医疗费392.24元，共计经济损失30000元，上述损失原告已赔付给三者。原告在被告处投保，为了维护原告的合法权益，故要求被告赔付原告保险金30000元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩：对事故事实和责任没有异议。对原告诉讼请求被告公司认为三者的车损没有及时通知被告公司定损，导致被告公司没有对车辆进行定损，原告没有提交损失照片，对于施救费按照河北省交通施救标准进行赔付，对于鉴定费不予承担，对于三者的损失被告公司按照正常的损失进行赔偿，对于原告的交通费应按照标准进行赔偿。
经审理查明：2015年6月28日16时20分许，程刚驾驶车牌号为冀B611**的小型客车，沿青乐线行驶至青乐线131公里500米掉头时，与李雷驾驶的车牌号为冀B12C**的小型轿车碰撞，致李雷和冀B12C**号小型轿车乘车人杜秋红受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定程刚负全部责任，当事人李雷无责任，杜秋红无责任。冀B611**实际车主为周跃。三者车冀B12C**号经乐亭县物价局做出鉴定结论书，车损为23628元，鉴定费709元，施救费确认为1000元。李雷在乐亭县医院住院治疗2天，医疗费1654.73元、伙食补助100元、护理费84.44元、交通费酌定为200元为宜。杜秋红在乐亭县医院治疗医疗费529.04元。以上损失共计27905.17元。原告已经实际赔付三者30000元。原告周跃冀B611**号车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故强制险，投保期间为2014年12月11日至2015年12月10日，第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔险，投保期间为2014年12月13日至2015年12月12日。此事故发生在保险期限内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定责任客观合法，本院予以采信。原告周跃冀B611**在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故强制险、第三者责任保险及不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告周跃保险金人民币27905.17元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告周跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担260元。由原告周跃担负20元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝亚男
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审76号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市胜芳镇众力家具厂。地址：霸州市。
代表人：李江涛，该厂业主。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市胜芳镇众力家具厂不履行霸人社劳监罚字（2015）第326号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市胜芳镇众力家具厂未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出行政罚款的行政处罚，事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2015）第326号行政处罚决定书一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张立杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04035号
申请执行人李凯。
被执行人蔡洪斌。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人蔡洪斌劳动合同纠纷纠纷一案，在执行中，查明被执行人蔡洪斌无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人李凯与被执行人蔡洪斌劳动合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第657号
申请执行人殷淑花，女，66岁，汉族，无业，住通化市。
申请执行人张在成，男。23岁，汉族，住白山市。
被执行人罗福臣，男，36岁，汉族，无职业，住山东省莒县。
本院在执行申请人殷淑花、张在成与被执行人罗福臣故意杀人一案中，因被执行人罗福臣已死亡并无可执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）通执字第657号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一五年十二月二十日
书记员 李高阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初635号
原告：安杭育。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告安杭育诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初635号原告：安杭育，女，1975年1月出生，汉族，户籍地安徽省萧县张庄寨，现住萧县。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告安杭育诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙伟二〇一六年七月十一日书记员  王优
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢380号
申请执行人：王君桂，男。
被执行人：莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社。
法定代�人：董瑞德，该合作社主任。
申请执行人王君桂于2017年7月27日向本院申请恢复执行的王君桂与莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的为工程款8060元及利息，案件受理费50元。
本院查明，被执行人莒县夏庄镇人民政府于2017年7月5日将多起执行案件执行款共计41344元交至莒县人民法院。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的王君桂与莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社承揽合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢380号案件�以结案。
二〇一七年七月二十七日
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初436号
原告：周炯明，男，汉族，1980年7月24日生，住安徽省霍邱县孙岗乡。
委托代理人：金永定，系叶集区司法局孙岗乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邬荣勋，男，汉族，1977年2月10日生，住安徽省霍邱县孙岗乡。
原告周炯明诉被告邬荣勋合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员张威、人民陪审员汤灿参加评议，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周炯明的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告邬荣勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炯明诉称：2013年10月原、被告在河南省驻马店市合伙经营新能源材料厂，后原告退出。经原、被告双方结算，被告应给付原告现金150000元，当时被告无现金给原告，于2014年10月7日出据欠条一份，在欠条上载明该款2015年10月1日前付给原告。被告承诺的还款期限到期后，并未向原告偿还该款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告偿还欠原告款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告周炯明为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及其主体适格；2、被告邬荣勋户籍信息复印件，证明被告邬荣勋的基本身份情况及其主体适格；3、欠条一份，证明被告于2014年10月7日出据该欠条，欠原告现金150000元。
被告邬荣勋未答辩。
经审理查明：原告周炯明与被告邬荣勋在合伙经营新能源材料厂期间，因原告周炯明退出合伙，经双方当事人结算，被告邬荣勋应给付原告周炯明现金150000元，因被告资金周转困难，于2014年10月7日向原告周炯明出据欠条一份“今欠周炯明现金150000元，2015年10月1日付清，欠款人邬荣勋签字。”欠款到期后，经原告周炯明催要，被告一直未还款。2016年6月21日原告周炯明向本院起诉。
上述事实，有原告周炯明的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，原告周炯明与被告邬荣勋在合伙经营新能源材料厂期间，因原告周炯明退出合伙，经双方当事人结算，被告邬荣勋应给付原告周炯明现金150000元，后因被告邬荣勋资金周转困难，于2014年10月7日向原告周炯明出据欠条一份，欠原告周炯明现金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告周炯明要求被告邬荣勋偿还欠款150000元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬荣勋偿还欠原告周炯明款150000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邬荣勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 张 威
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年十二月二十三日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第606号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年12月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月9日17时40分许，被告人黄某在盘县红果镇实惠招待所的楼梯间贩卖毒品零包给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.02克及作案通讯工具“ECETD”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，提取笔录，现场勘验笔录，辨认笔录、称量笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具“ECETD”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年九月十日
书记员 张 健