湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第727号
原告黄会珍，女，住湖南省临澧县。
委托代理人高永初，男，居民，住临澧县新安镇高兴村。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处惠家坪社区洞庭大道3008号。
代表人李宏兴，该公司经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人罗志伟，男，该公司职员。
原告黄会珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋人寿保险常德公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄会珍的委托代理人高永初与被告太平洋人寿保险常德公司的委托代理人孙圣林、罗志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会珍诉称，2014年9月，原告在被告太平洋人寿保险常德公司投保了个人人身意外伤害综合险。2015年2月14日，案外人王光民驾驶轿车撞倒在公路上骑自行车的原告致伤。原告经临澧县第三人民医院、石门县人民医院治疗，花费医药费13000元。原告伤情经常德市倚天司法鉴定所伤残程度鉴定构成十级交通伤残。现要求被告太平洋人寿保险常德公司赔偿原告意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金共计52000元。
为证明其主张的事实，原告黄会珍在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告黄会珍身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告黄会珍的身份信息；
2、医疗费发票十张，拟证明原告受伤支付医药费的事实；
3、石门县人民医院诊断证明书和进、出院病历资料各一份，拟证明原告黄会珍受伤住院治疗的事实；
4、临澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过；
5、常德市倚天司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书一份，拟证明原告黄会珍因交通事故构成十级交通伤残的事实；
6、中国太平洋人寿保险股份有限公司“鸿福卡”个人人身意外伤害保险单一份，拟证明原告黄会珍在被告太平洋人寿保险常德公司投保个人人身意外伤害综合保险的事实。
被告太平洋人寿保险常德公司辩称，原、被告之间的人身保险合同关系依法成立，原告受伤属实，但原告要求赔偿的意外伤害保险金和医疗保险金过高，同意按保险合同约定赔偿。原告仅构成十级伤残，其伤残赔偿金应当按10%的伤残比例确定，原告的意外伤害保险金仅应赔偿5000元，原告的医疗费已获他人赔偿，按保险合同约定不再赔付。
被告太平洋人寿保险常德公司在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理过程中，本院对当事人提交的证据组织了质证。被告太平洋人寿保险常德公司对原告黄会珍提交的证据1、3、4、5均无异议。被告太平洋人寿保险常德公司对原告黄会珍提交的证据2的关联性提出异议，认为原告的医疗费已经从其他途径获得赔偿，对证据6的证明目的有异议，认为该证据不能证实原告的诉讼主张。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告黄会珍提交的证据1、3、4、5经被告质证后均无异议，本院对其证明力予以认定；证据2系原告住院支付的医疗费票据，本院对其证明力予以认定。证据6系原、被告的人身意外伤害综合保险单，该证据真实合法，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，原告黄会珍以100元价款购买了被告太平洋人寿保险常德公司个人人身意外伤害综合保障计划“鸿福卡”（手册），约定原告黄会珍在被告太平洋人寿保险常德公司投保意外伤害保险金额50000元和意外伤害医疗保险金2000元，保单号CHS141AA0610659，保险单采用凭激活卡号和密码发送手机短信的方式，通过被告太平洋人寿保险网络系统确认生效，保险期间自当日零时至2015年9月9日24时，“鸿福卡”（手册）记载《个人人身意外伤害保险（99）条款》，附录了《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。“鸿福卡”记录了该保险适用《个人人身意外伤害保险（99）条款》，保险条款约定残疾保险金系保险责任范围，按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》确定残疾等级，并按残疾等级对应的赔偿比例和残疾保险金总额确定残疾赔偿金或身故保险金。
2015年2月14日，案外人王光民驾驶轿车行驶至临澧县新安镇三义桥红绿灯处，撞倒在公路上骑自行车的原告黄会珍致其受伤。原告黄会珍受伤后，当即被送往临澧县第三人民医院住院治疗，后转石门县人民医院住院治疗，原告黄会珍支付医药费10677元，原告出院后继续在临澧县人民医院门诊治疗，支付医疗费1254.52元。原告黄会珍医疗终结后经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告黄会珍因头部外伤后伴听力障碍，经二家医院几次电测听检查对比，计算得左耳听力损失在78dBHL以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残，出具了司法鉴定意见书。比照上述鉴定并按照原告黄会珍左耳听力损失在78dBHL以上的鉴定内容与结果，适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》第2.6条，一耳听力损失大于等于71dBHL的，可认定原告黄会珍构成九级伤残。
本院认为，原告黄会珍购买了被告太平洋人寿保险常德公司个人人身意外伤害综合保障计划“鸿福卡”后，双方成立了意外伤害保险合同。原告黄会珍遭受意外伤害后，支付医疗费11931.52元，被告太平洋人寿保险常德公司应按合同约定支付原告黄会珍意外伤害医疗保险金2000元。被告太平洋人寿保险常德公司辩称原告医疗费已获他人赔偿不予赔付，与人身保险不影响伤者向责任者追偿的法律规定不符，原告黄会珍获取他人赔偿并不能抵减和免除被告太平洋人寿保险常德公司的赔偿义务。本院对该辩解主张不予采纳。原、被告达成的意外伤害保险金合同总额50000元，但合同约定了适用《个人人身意外伤害保险（99）条款》，意外伤害保险金按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》确定残疾等级，并按残疾等级对应的赔偿比例赔付，即应支付原告黄会珍意外伤害保险金10000元（50000元×残疾等级对应比例20%），该约定记载于交付原告黄会珍的“鸿福卡”手册中，按比例赔付的条款加黑标注，应视为履行了对原告黄会珍提示合同内容的义务。对于被告太平洋人寿保险常德公司关于按比例赔偿原告残疾保险金的辩解主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民和共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司支付原告黄会珍个人人身意外伤害残疾保险金10000元，支付医疗保险金2000元，合计12000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费1100元，减半收取550元，原告黄会珍负担350元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民和共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。