浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3306号
原告（执行案外人）：陈利娜，女，1993年10月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨航胜，北京市同创律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告（被执行人）：陈文烷，男，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告（被执行人）：骆红艳，女，1970年10月12日出生，汉族，住义乌市。
原告陈利娜为与被告中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）、陈文烷、骆红艳案外人执行异议之诉一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈利娜的委托诉讼代理人杨航胜、被告中信银行义乌分行的委托诉讼代理人陈强、被告陈文烷到庭参加了诉讼。被告骆红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈利娜诉称，原告系被告陈文烷和骆红艳的长女，陈文烷与骆红艳共育有五个子女。涉案房产系2005年左右原义乌市城北路伟业大厦主楼307室拆迁安置所得，在拆迁安置涉案房产时是考虑到陈文烷和骆红艳一家的全部家庭人口因素的，并以人口数为基础计算拆迁补偿款和安置过渡费，最终拆迁补偿款和安置过渡费折算到所交房款中。涉案房产系家庭共同财产，而不仅仅是陈文烷和骆红艳的夫妻共同财产。而且在家庭提供后续购房款时，原告曾以家族长辈馈赠自己的压岁钱等共同投入，理当对涉案房产享有共同产权。陈文烷和骆红艳将房产为他人贷款提供担保，原告并不知情。作为家庭共同共有的房产，每一个共有人均享有所有权。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房产损害了原告的合法权益。为此，请求确认：1、原告对浙江省义乌市房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第600005585号至6000055**号；土地使用证号：义乌市国有（2006）第1-13321号]享有共有权。2、请求法院终止对上述房产的执行。
被告中信银行义乌分行辩称，原告的诉请不能成立：1、不动产的产权以登记为准，涉案房产登记在第二、三被告名下，根据物权法规定，涉案房产属于第二、三被告所有。2、我行的抵押权经合法登记，具有法律效力。3、原告没有取得所有权的任何依据。4、涉案房产系拆迁所得，拆迁前的房屋是由第二、三被告向伟业房地产购得，拆迁后的房产是之前房产的替代物，所有权应保持一致。5、拆迁合同中的安置费与所有权的取得没有任何关联性。6、从原告实际年龄看，原告不可能支付大量的建筑款。综上，请求驳回原告诉请。
被告陈文烷辩称，我对原告的起诉没有异议，原告确实有部分建筑款投入，大概二、三万元，我有5个子女，他们的钱都是自己保管，最主要来源是压岁钱。
被告骆红艳未作答辩，也未提供证据。
原告陈利娜为证明自己的主张，提供证据如下：
1、执行异议申请书、（2016）浙0782执异144号民事裁定书各1份，证明本案已经执行异议驳回。2、神州大厦工程费用决算清单复印件，神州大厦主、副楼工程每户决算表，义乌市房地产拆迁评估表B复印件，通知各1份，证明涉案房屋系拆迁所得，且在购置时考虑到了原告一家人的人口因素，是以人口数7人为基础计算拆迁补偿款和安置过渡费，该款项已折算到购房款中。证据没有明确显示7人，但按常理拆迁补偿款和安置过渡费肯定与人口有关。
被告中信银行义乌分行的质证意见：对证据1没有异议。对证据2中的复印件真实性不予认可，且证据2不能达到原告的证明目的，过渡费的接受主体是第二、三被告，原告不是接受主体，证据2无法证明包含7口人的权益。
被告陈文烷的质证意见：没有异议。拆迁时确实是按7口人登记，其它我不清楚。
被告中信银行义乌分行为证明自己的主张，提供证据如下：
1、房产证，证明涉案房产所有人为陈文烷、骆红艳；2、土地使用证，证明涉案土地使用权人登记为陈文烷。3、他项权证，证明中信银行义乌分行的抵押权已办理登记。（均为复印件）
原告陈利娜的质证意见：没有原件，无法核实真实性，但抵押登记确实存在。
被告陈文烷的质证意见：没有异议。
本院对双方当事人提供的证据，认证如下：
对原告提供的证据：对证据1予以确认，对证据2，被告中信银行义乌分行对真实性有异议，且该证据没有明确显示为7人，无法证明原告的证明目的，本院对其证明力不予确认。对中信银行义乌分行提供的证据真实性本院均予以确认。
经审理查明，义乌市房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第600005585号至6000055**号；土地使用证号：义乌市国有（2006）第1-13321号]房屋所有权人为陈文烷、骆红艳，土地使用权人登记为陈文烷。2015年11月13日，中信银行义乌分行为与义乌市碧龙实业有限公司、骆青青、龚水云、邵东升、陈文烷、骆红艳、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据中信银行义乌分行的申请，2015年12月3日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事裁定，查封陈文烷、骆红艳共同所有的坐落于义乌市的房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第b000055**号、b000055**号；土地证号：国用（2006）1-133**]。同年12月14日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事判决：一、义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内归还中信银行义乌分行借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息6775.07元）。二、义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内支付中信银行义乌分行律师代理费50000元。三、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信在最高额1250万元范围内对义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、骆青青、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊在最高额2000万元范围内对义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、中信银行义乌分行对义乌市碧龙实业有限公司上述借款中的本金1000万元及相应的利息、罚息、复利债权范围内，对骆青青所有的坐落于义乌市宗泽路36号1幢2单元204室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2001）字第1-4748号；最高额372万元]、对骆青青所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××；土地使用证号：义乌国用（2001）字第1-1231号；最高额191万元]、对龚水云、邵东升所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证后宅字第C00009277号至C000092**号；土地使用证号：义乌国用（2007）字第38-5024号；最高额511万元]、对陈文烷、骆红艳所有的坐落于义乌市房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2006）第1-13321号；最高额230万元]享有优先受偿权。判决书生效后，中信银行义乌分行于2016年2月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2016年3月22日，本院作出（2016）浙0782执2299-1号执行裁定，拍卖被执行人陈文烷、骆红艳共同所有的坐落于义乌市的房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第b000055**号、b000055**号；土地证号：国用（2006）1-133**]。2016年4月5日，本院发布了（2016）浙0782执2299-2号腾空公告，责令被执行人于2016年4月20日前将该房屋腾空，到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院将依法强制腾空。
原告陈利娜于2016年11月22日以其系房产共有人为由向本院提出书面执行异议，本院于2016年1月18日作出(2016)浙0782执异144号执行裁定，驳回原告陈利娜的异议请求。原告陈利娜不服，提起本案之诉。
本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案的涉案房产登记在被告陈文烷、骆红艳的名下，原告陈利娜提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告骆红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下:
驳回原告陈利娜的诉讼请求。
案件受理费19830元，由原告陈利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨巧珍