wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第519号
原告：孔祥春。
委托代理人：林斌斌。
委托代理人：杨平度。
被告：钱克艺（曾用名：顾新艺）。
被告：胡张香。
原告孔祥春为与被告钱克艺、胡张香买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告孔祥春的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告钱克艺、胡张香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥春起诉称：被告钱克艺和胡张香系夫妻关系。二被告多次向原告购买挂历塑料条。2014年1月26日，双方对货款进行结算，被告共欠原告货款27000元，由被告钱克艺出具欠条一张交与原告方收为凭据。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告钱克艺、胡张香共同向原告支付货款27000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告孔祥春在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、二被告的婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告钱克艺、胡张香均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告钱克艺曾向原告孔祥春购买挂历塑料条。2014年1月26日，原、被告双方经结算，被告钱克艺共欠原告货款27000元，并由被告钱克艺向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告钱克艺和胡张香系夫妻关系，两人于2006年6月15日办理结婚登记。
本院认为：原孔祥春和被告钱克艺之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告钱克艺尚欠原告货款27000元未付事实清楚。涉案债务虽以被告钱克艺个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡张香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与钱克艺约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且孔祥春知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告钱克艺、胡张香立即支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱克艺、胡张香于本判决生效后十日内共同支付孔祥春货款27000元并赔偿利息损失（自2015年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由钱克艺、胡张香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3104号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。
再审申请人蒋舟敏因不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立民终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称：（一）上海市公安局对蒋舟敏在举报信中书面提出的相关民事权利要求长期不作为，是一种可诉的民事违约行为。（二）本案的唯一诉请是支付报酬而非“要求公安机关查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求”，故本案属于人民法院民事案件的受案范围。即使蒋舟敏的起诉状所依据的事实和理由中含有某项不属于人民法院民事诉讼受案范围的内容，也是人民法院在立案后进行实体审理时不予审理的部分，不能将之作为不受理本案的理由和依据。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》系为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境，在特定时期内履行其维护社会治安秩序、严厉打击犯罪活动的行政管理职能的公法行为，蒋舟敏与上海市公安局并未因该《通告》而建立平等主体的民事法律关系，故蒋舟敏关于上海市公安局对其在举报信中提出相关民事权利要求长期不作为是可诉的民事违约行为的主张因无事实根据而不能成立。本院于2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定已认定蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，而蒋舟敏于本案起诉要求上海市公安局支付报酬的诉讼请求与其在前案所提支付奖金的主张相比较并无实质区别，故原裁定作出关于本案不属于人民法院受理民事案件范围的认定有事实根据和法律依据。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，判断当事人所提起的诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼的范围属于程序性的起诉审查范畴，蒋舟敏关于人民法院应在实体审判阶段认定是否属于民事诉讼范围的主张因无法律依据而不能成立。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 黄金龙
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十二月十一日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第153号
申请执行人蓝爱和，农民。
申请执行人黄献葵，农民。
申请执行人梁黄成，农民。
被执行人蓝建平，农民。
申请执行人蓝爱和、黄献葵、梁黄成与被执行人蓝建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向我院申请强制执行，申请执行标的1000元，我院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝建平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后2日内按生效判决书所确定的内容履行义务。经财产调查查明，被执行人蓝建平在中国农业银行忻城县支行大塘分理处有存款，本院已于2015年12月4日依法对被执行人蓝建平在中国农业银行忻城县支行大塘分理处存款中1050元予以划拨，用于偿还案件款。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本院已将被执行人蓝建平存款予以划拨偿还本案案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2015）忻法执字第153号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十二月七日
书记员 莫柳丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7328号
原告李端恒，男，1937年3月20日出生，汉族。
被告李松，男，54岁，汉族，系原告之子。
被告朱春花，女，50岁，汉族，住址同上，系原告之儿媳。
本院于2016年11月2日受理了原告李端恒诉被告李松、朱春花排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李端恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李端恒负担。
审判员 贺麒娇
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执597号
申请执行人常茂亮，男，1955年12月15日生，汉族，住太谷县。
被执行人王云广，男，1971年11月28日生，汉族，住林州市。
本院在执行常茂亮诉王云广建设工程合同纠纷一案，被执行人王云广应给付常茂亮土方工程款82000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执597号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月十二日
书记员 张志军
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第153号
申请执行人黄昆龙。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第153号
申请执行人黄昆龙。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17097号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：阮国全，男，1974年7月10日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告阮国全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月19日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告阮国全未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部租金（含服务费）76896元；2、被告支付原告违约金(以76896元为基数、从2016年10月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未支付任何租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月29日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型面包车一辆并出租给乙方，购买价格为59896元。同日，以原告为出租人、被告为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型面包车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年10月1日至2019年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年10月起分36期（月）支付租金，每期租金为2096元，租金在每月5日支付，承租人在支付租金的同时每月还需支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月21日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告阮国全等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月29日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为76896元[(2096元/月＋40元/月)×36月]。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年10月5日起以76896元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告阮国全答辩期届满的次日起（2017年9月4日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮国全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）76896元；
二、被告阮国全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2136元为基数、分别从2016年10月至2017年8月的每月6日起计算至2017年9月3日止，以76896元为基数、从2017年9月4日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告阮国全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取，计885元，由被告阮国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 汪连佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2184号
罪犯陈建发，男，1978年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区市人民法院于2010年9月27日作出（2010）泰海刑初字第248号刑事判决，以被告人陈建发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十三万元，刑期自2010年4月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4403号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年7月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈建发在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈建发减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈建发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈建发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币三十三万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第71号
原告王金明，农民。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区宋村镇宋村村村民委员会。
负责人李明，村委主任。
本院在审理王金明与威海市文登区宋村镇宋村村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一五年五月十二日
书记员 王 星
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岱执字第428-2号
申请执行人张继波，个体工商户。
申请执行人张春香，无业。系张继波之妻。
被执行人梁传芳。
申请执行人张继波、张春香申请执行梁传芳刑事附带民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）泰刑一初字第13号刑事附带民事判决书，于2012年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人于2014年6月3日、6月26日分两次向本院交款51000.00元（其中本金为339303.5元，其余为迟延履行期间的债务利息），自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务，申请人同意本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）泰刑一初字第13号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年六月二十七日
书记员 李科萌
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终173号
上诉人（原审被告）：淮北佳泰商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区袁庄。
法定代表人：汪宪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张保跃，男，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱金星，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人(原审被告)：张园园，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人淮北佳泰商贸有限公司为与被上诉人张保跃、朱金星、张园园买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二初字第00366号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
上诉人淮北佳泰商贸有限公司预交的二审案件受理费4741元予以退回。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 肖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执984-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2547号
申请执行人王五丁，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李新宇，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人王五丁与被执行人李新宇民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月9日作出（2015）昌民（商）初字第09371号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王五丁向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李新宇名下无存款、无房产，其名下车牌为×××号车辆于2017年3月28日查封，未找到该车，暂无法处置。申请执行人王五丁亦提供不出被执行人李新宇有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如�：
（2017）京0114执2547号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 萌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1119号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：司宇涛，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：索海军，男，1985年4月10日生，汉族。
被告：黄新玉，女，1987年3月29日生，汉族。
被告：胡森，男，1989年8月27日生，汉族。
被告：张永超，男，1983年7月24日生，汉族。
被告：岳现军，男，1971年5月31日，汉族。
被告：汤阴县万家鸿泰商贸有限公司。
法定代表人：索海军。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告索海军、黄新玉、胡森、张永超、岳现军、汤阴县万家鸿泰商贸有限公司（以下简称万家鸿泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人司宇涛、李海红、被告胡森到庭参加诉讼，被告索海军、黄新玉、张永超、岳现军、万家鸿泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告索海军、黄新玉共同偿还原告借款本金35万元，并自2016年4月30日起至付清借款本金之日止按约支付利息、罚息，截止2016年4月30日的利息2531.67元；2.判令被告胡森、张永超、岳现军、万家鸿泰公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月23日，被告索海军、黄新玉与原告签订个人借款合同，其中载明贷款种类为小微企业贷款，贷款用途进货，金额35万元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，月利率为7‰，合同期内贷款利率不变。借款人违反本合同约定的义务的下列行为，均构成违约。有下列情形的，贷款人可以单方面解除本合同以及双方签订的其他合同，并不承担任何违约责任：借款人或担保人违约。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同时，被告胡森、张永超、岳现军、万家鸿泰公司作为保证人为借款人贷款提供了连带责任担保，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告按约履行了付款义务，由被告出具的借据为据。但贷款到期后，借款人并未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。
被告胡森承认原告中原银行主张的事实，并承认中原银行的有关诉讼请求。
被告索海军、黄新玉、张永超、岳现军、万家鸿泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中原银行与被告索海军、黄新玉签订的借款合同，与被告胡森、张永超、岳现军、万家鸿泰公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。索海军、黄新玉未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，胡森、张永超、岳现军、万家鸿泰公司亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求索海军、黄新玉共同偿还借款本金35万元，支付截止2016年4月30日的利息2531.67元，之后按合同约定支付利息、罚息，并要求胡森、张永超、岳现军、万家鸿泰公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告索海军、黄新玉于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金35万元，并支付截止2016年4月30日的利息2531.67元（从2016年5月1日起的利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告胡森、张永超、岳现军、汤阴县万家鸿泰商贸有限公司对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告索海军、黄新玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由被告索海军、黄新玉、胡森、张永超、岳现军、汤阴县万家鸿泰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付文晋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第887号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，在深圳市某机械磨具厂工作。因本案于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日晚21时许，被告人陈某接到谭某求购2克冰毒的电话，双方并约定了交易时间和地点。当日21时37分，被告人陈某在深圳市南山区西丽官龙村小公园公共电话亭旁边将用透明塑料袋包好的2小包毒品交给谭某，并收取了人民币300元。交易完成后，被告人陈某被抓获。公安民警并从被告人陈某身上缴获毒资人民币300元，从谭某处缴获陈某贩卖的疑似毒品2小包。经鉴定，上述被缴获的疑似毒品共重1.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）995号量刑建议书，建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人谭麒麟的证言及辨认笔录；涉案毒品、毒资照片，抓获经过，缴获经过，毒资情况说明，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，被告人身份信息；毒品鉴定意见；现场勘查笔录及照片；抓获经过视频，作案经过视频；被告人陈某的供述和辩解等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起执行至2014年11月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏淦德
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执350号
申请执行人田新香，汉族，女，1974年4月15日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人田新香申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执350号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云龙
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初348号
原告：谷某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：张某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告谷某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某负担。
审判员 王英伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙誉畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00903号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告蔡红接，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司诉被告蔡红接物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处方，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一五年二月十五日
书记员 黄勤勤
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执66号
申请人执行人：苗某
被执行人：段某
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初684号民事调解书，经执行，被执行人段牛忠已全部履行调解书确定的义务，本案于2017年4月9日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年四月九日
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第642号
申请执行人齐桂芬。
被执行人张庆满。
本院在执行齐桂芬申请张庆满民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第642号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初185号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人涂某，无职业。2015年11月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日14时许，被告人涂某在本市硚口区多福路长堤街口，因争抢“摩的”生意与曹某发生矛盾，后被告人涂某伙同章磊、陈建、万波（均已判刑）对曹某实施殴打。经鉴定，曹某左手第4掌骨斜形骨折，断端旋转错位、第7肋骨裂隙骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人涂某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人贺冬源的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
被告人涂某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月1日14时许，被告人涂某在本市硚口区多福路长堤街口，因争抢“摩的”生意与曹某发生矛盾，后被告人涂某伙同章磊、陈建、万波（均已判刑）对曹某实施殴打。经鉴定，曹某左手第4掌骨斜形骨折，断端旋转错位、第7肋骨裂隙骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月6日，公安机关根据监控视频录像将被告人涂某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核、认定的下列证据予以证实：
1、被害人曹某的报案材料及陈述、监控视频光盘、同案犯章磊、陈建、万波的供述、证人朱某、胡某的证言、刑事判决书，证明被告人涂某参与殴打被害人曹某事实。
2、抓获经过、破案经过，证明公安机关被害人曹某报案后，调取监控视频，将参与殴打被害人曹某的被告人涂某抓获的事实。
3、法医鉴定意见书，证明被害人曹某左手第4掌骨斜形骨折，断端旋转错位、第7肋骨裂隙骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。
4、身份信息，证明涉案当事人的身份情况。
5、被告人涂某的供述及辩解，证明被告人涂某参与殴打被害人曹某的事实。
本院认为，被告人涂某参与殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人涂某当庭自愿认罪，且在共同犯罪中罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人涂某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人涂某二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判审判长胡湖
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙思思
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5497号
原告：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵阳市花溪区（原小河区）兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。
法定代表人：周俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，贵州民尚律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201211594481。
委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201221822004。
被告：苟平伦，男，1979年6月28日出生，汉族，职业不详，住贵州省。
被告：赵永琴，女，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省。
原告贵州黔创融资担保有限公司与被告苟平伦、赵永琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告贵州黔创融资担保有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5497号原告：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵阳市花溪区（原小河区）兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人：周俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，贵州民尚律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201211594481。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201221822004。被告：苟平伦，男，1979年6月28日出生，汉族，职业不详，住贵州省。被告：赵永琴，女，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省。原告贵州黔创融资担保有限公司与被告苟平伦、赵永琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告贵州黔创融资担保有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴怔秋二〇一七年十一月十六日书记员  廖香怀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第17号
申请执行人李君，男，汉族，1973年出生，住独山子区。
被执行人耿洪权，男，汉族，1990年出生，住独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第117号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人耿洪权应向申请执行人李君•吾拉扎肯偿还借款30000元，支付利息5000元，以上合计35000元。被执行人耿洪权还需负担申请执行费425元。被执行人耿洪权至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人耿洪权的银行存款等财产情况，但未查到被执行人耿洪权有可供执行的财产。另查明，被执行人耿洪权于2014年8月1日在新疆奎山宝塔石化有限公司工作，因吸毒于2015年4月14日被奎屯-
独山子经济技术开发区公安局拘留，现已被新疆奎山宝塔石化有限公司除名。因被执行人耿洪权暂无财产可供执行，申请执行人李君于2015年6月15日向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人李君应受偿的金额为35000元，未受偿金额35000元。被执行人耿洪权还需负担申请执行费425元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第117号民事调解书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人耿洪权有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿力米来
代理审判员 田 景 阳
二〇一五年六月十五日
书记 员代 萍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2084号
原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司。
法定代表人：张志宏，董事长。
委托代理人：徐文革，男，该公司经理。
被告：ＸＸ新，男，1987年11月11日出生，江西省鄱阳县人。
被告：徐和娇，女，1986年05月19日出生，江西省鄱阳县人。
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司（以下简称“同创物业公司”）诉被告ＸＸ新、徐和娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同创物业公司的委托代理人徐文革到庭参加诉讼，被告ＸＸ新、徐和娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉称，被告ＸＸ新、徐和娇于2011年9月26日与南昌同创基业房地产开发有限责任公司桃花源纪分公司签订了《商品房买卖合同》，购得桃花源纪缤渝里1幢3单元302室。该合同附件五约定，由原告为被告提供前期物业管理服务。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，被告缴纳物业管理费交纳至2012年9月止。自2012年10月开始至今拒缴物业费，原告多次催收，被告以各种理由拒付。至2016年6月底，共欠物业管理费1871元。原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告支付物业管理费并支付违约金618.2元。
被告ＸＸ新、徐和娇未到庭亦未提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ新、徐和娇系桃花源纪缤渝里1幢3单元302室的业主。该房屋建筑面积为71.19平方米。2011年9月26日被告ＸＸ新、徐和娇与原告南昌同创基业房地产开发有限责任公司桃花源纪分公司签订了《商品房买卖合同》。该合同附件五约定，由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司为被告提供前期物业管理服务。2010年10月24日经鄱阳县物价局鄱价字（2010）39号文件《关于鄱阳县桃花源纪小区物业管理价格的批复》决定多层住宅按每平方米0.40元∕月计算。2013年7月18日经鄱阳县物价局鄱价字（2013）027号文件《关于鄱阳县桃花源纪小区物业管理价格的批复》决定多层住宅按每平方米0.60元∕月计算。原告为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告如期缴纳物业管理费。自2012年10月至2016年6月30日止拖欠物业管理费。该小区至今尚未成立业主委员会。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供房屋买卖合同、业主手册、物价局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定的违约金过高，原告调整为按年利率24％计算违约金，未超过法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ新、徐和娇于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司物业管理费1780元。（自2012年10月1日起至2013年7月31日止的物业管理费71.19㎡×0.40元∕月×10个月=284.76元、自2013年8月1日至2016年6月30日止的物业管理费71.19㎡×0.60元∕月×35个月=1494.99元，合计1780元）及违约金（自2016年7月20日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ新、徐和娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年九月十九日
书记员 张国华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执74号
申请执行人王瑞。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00252号民事判决书，因王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王军名下的位于钟祥市郢中街道办事处县门坡北47号的一栋二层楼房的房屋所有权（证号：钟房丙字第101950345号）及土地使用权（证号：钟国用（1998）字第2206131号）转移登记至第三人王瑞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年五月三日
书记员 胡 晋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5222号
原告:黄中宽,男,1935年7月13日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区,
委托代理人周玲，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。
被告:叶秋元,男,1976年8月1日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
原告黄中宽诉被告叶秋元返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，因被告去向不明，依法公告送达，并适用普通程序，由审判员吴京进担任审判长，组成由人民陪审员刘义锁、人民陪审员张红参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄中宽的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告叶秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄中宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还鄂Ａ×××××号小型汽车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告将登记在原告名下的鄂Ａ×××××号小型汽车私自开走，原告多次打电话给被告，要求其归还该车辆。而被告一直至之不理不予归还。被告的行为严重违反法律的相关规定，给原告造成极大的损失和伤害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，提出前诉请求。
被告叶秋元辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，被告叶秋元与原告黄中宽的女儿梅丽芬离婚后，擅自将登记在原告黄中宽名下的鄂Ａ×××××号小型汽车私自开走，并在外地多次违章。原告黄中宽事后长期打电话给被告叶秋元，要求其尽快归还私自开走的车辆。而被告叶秋元至原告黄中宽起诉至今拒不归还私自开走的鄂Ａ×××××号小型汽车。原告黄中宽认为被告的行为严重违反法律的相关规定，给其造成极大的损失和伤害，为维护其自身的合法权益，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告叶秋元擅自将原告黄中宽车辆开走后，于2017年6月26日曾到武汉市公安局黄陂区公安分局前川派出所报案。
本院认为：公民的合法财产受到保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者依法查封、扣押、冻结、没收。被告叶秋元擅自将原告黄中宽所有的车辆开走的行为，严重违反法律的相关规定，实属不当。根据法律的规定，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故原告黄中宽要求被告叶秋元返还原物的诉讼请求，与客观事实相符，且符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告叶秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶秋元于本判决生效之日起五日内，立即归还原告黄中宽所有的鄂Ａ×××××号小型汽车。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年三月二十日
书记员 胡琨钰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第399号
原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地登封市东金店乡刘庄村。
法定代表人李太森，矿长。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人马三套，该局工作人员。
委托代理人王毅，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人高占红，男，汉族，1979年12月28日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人高占红作为第三人参加诉讼，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占营，被告委托代理人马三套、王毅，第三人高占红及委托代理人丁银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市人力资源和社会保障局于2015年6月19日作出豫（郑）工伤认字（2015）1030002号工伤认定，认定2014年6月14日4时许，第三人高占红在原告井下工作时，被皮带拉倒受伤，当日被送至登封市中医院救治，诊断结论为：1、创伤性胸骨柄体关节脱位；2、右侧腓骨骨折。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称：被告作出工伤认定未通知原告，原告未与第三人签订劳动合同，工伤认定程序违法，事实错误，请求予以撤销。提供的证据有：1.郑州市工伤认定决定书；2.邮件全程跟踪查询结果；3.登封市人事劳动争议仲裁委员会通知。
被告辩称：被告所做工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，原告在工伤认定程序中未提交任何证据，应承担举证不利责任。提供的证据有：1.高占红身份证复印件；2.郑州金牛建业煤炭有限责任公司营业执照复印件；3.登人劳仲裁字（2014）第181号仲裁裁决书、（2015）登民一初字第25号民事裁定书；4.诊断证明书、住院病历；5.证人证言及证人身份证复印件；6.调查笔录；7.工伤认定申请书、工伤认定申请表；8.工伤认定补正材料通知书；9.工伤认定申请受理决定书；10.工伤认定举证通知书；11.工伤保险联合执法情况表；12.郑州市工伤认定决定书；13.送达回执；14.行政执法证复印件、行政执法委托书复印件。
第三人述称：对工伤认定没有异议。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、被告提供的仲裁裁决及人民法院生效裁定，认定的事实，本案予以适用。
二、被告提供邮寄送达的相关证据，两份送达回执单有邮局盖章确认，另一份有原告公司收发签章。本院限期原告进行核实，原告期限内未向本院回复，本院确认被告提供的上述送达证据真实，合法有效，本院予以采信。
当事人提供的其他证据及对证据的意见，本院结合与本案的关联性在本院认为中作出评价。
上述有效证据可以证明以下案件事实：原告、第三人自2010年8月建立劳动关系。2014年6月14日4时许，第三人高占红在原告井下工作时，被皮带拉倒受伤，当日被送至登封市中医院救治，诊断结论为：1、创伤性胸骨柄体关节脱位；2、右侧腓骨骨折。第三人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提交与原告的劳动关系仲裁，仲裁委员会于2014年11月作出登人劳仲裁字（2014）181号裁决，确认原告与第三人存在劳动关系。原告不服向登封市人民法院提起民事诉讼，因无正当理由拒不到庭，登封市人民法院于2015年3月作出（2015）登民一初字第25号裁定，按原告自动撤诉处理。期间，第三人于2014年12月向被告申请工伤认定，诉讼程序结束后，被告于2015年4月受理申请，原告在工伤认定过程未提交证据及陈述意见，被告经调查后于2015年6月19日作出豫（郑）工伤认字（2015）1030002号工伤认定决定书。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人与原告之间劳动关系，已经仲裁机构生效裁决认定及确认，原告在工伤认定期间未提供证据，被告认定第三人所受伤害系工伤证据充分，适用法规正确，程序合法；原告请求撤销工伤认定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李传福
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张西丽
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初404号
原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：冯义刚，系该公司总经理。
被告：付文喜，男，汉族，住磴口县巴镇。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司与被告付文喜因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告内蒙古国兴物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古国兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 王 巍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2988号
申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐旨文，董事长。
委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。
被执行人陈永磊。
被执行人胡婷。
被执行人刘书宽。
被执行人高庆光。
申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初5221号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦晓娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初26号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人崔某甲，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人陈瑨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日21时23分许，被告人崔某甲酒后持a2驾驶证驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌轿车行驶至襄阳市七里河路与中原路交叉口路段处时被公安人员查获。经鉴定，崔某甲的血液中“酒精”成分含量为138.99mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人崔某乙的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人崔某甲的身份证及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人崔某甲认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护观点及建议对其适用非监禁刑的量刑意见成立，本院予以采信。根据被告人崔某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年一月十七日
书记员 高婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第694号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
法定代表人：徐海春，行长。
委托代理人：祝建洪（特别授权），银行职员。
被告：浙江武义国宝电器有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：钱国宝。
被告：武义县天晨工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区桂花路20号。
法定代表人：徐林兵。
被告：钱国宝。
被告：陈恺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江武义国宝电器有限公司、武义县天晨工贸有限公司、钱国宝、陈恺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年5月8日以需要补充新的诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武义县支行撤回起诉。
案件受理费51630元，减半收取25815元，由原告中国农业银行股份有限公司武义县支行负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 邱若语
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第805号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月27日0时23分许，被告人程某某酒后驾驶小轿车途经福州市晋安区鼓山镇化工路由西往东车道东山路口路段时被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人程某某的血液酒精浓度为164.4mg／100ml。后被告人程某某被民警带至医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为152.97mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1433号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省闽侯县司法局甘蔗司法所出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福建省闽侯县司法局甘蔗司法所经调查认为程某某符合社区矫正适用条件，故对被告人程某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人程某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第805号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。2014年3月25日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月12日0时许，被告人张某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道阳光东路马可孛罗酒店路口，被公安执勤人员当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇浓度为124.09mg／100ml。
上述事实，被告人张某亦无异议，并有检查笔录及相关照片，血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人身份证明、公安机关破案经过、抓获经过报告及工作说明文件、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第356号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司总经理。
委托代理人宋永利，男，1960年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）梁辰，男，1977年4月30日出生。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司与被上诉人梁辰商品房销售合同纠纷一案，梁辰于2014年9月22日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令商丘市宁陈苏通置业有限公司返还购房款485000元及双倍返还定金200000元。商丘市睢阳区人民法院于2014年12月12日作出（2014）商睢民初字第02232号民事判决，商丘市宁陈苏通置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司的委托代理人宋永利、被上诉人梁辰的委托代理人葛雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月10日，梁辰与商丘市宁陈苏通置业有限公司签订了苏州河畔花园房屋定购协议，协议约定，梁辰定购商丘市宁陈苏通置业有限公司苏州河畔花园10号楼21号商铺，单价：14563.46元／平方米，建筑面积：137.33平方米。定购协议签订后，梁辰按照约定向商丘市宁陈苏通置业有限公司支付了定金100000元，并按照商丘市宁陈苏通置业有限公司的要求陆续支付了首付款100000元及房款385000元。根据定购协议约定，在协议签订后3日内，商丘市宁陈苏通置业有限公司应与梁辰签订商品房买卖合同。但定购协议签订后，商丘市宁陈苏通置业有限公司没有按约定与梁辰签订商品房买卖合同，后梁辰发现其向商丘市宁陈苏通置业有限公司所购买的该处房屋在房管部门没有登记备案。
原审法院认为：双方当事人签订房屋定购协议是在平等协商基础上签订的，该合同合法、真实、有效。当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则，梁辰及时履行合同约定的义务，因商丘市宁陈苏通置业有限公司未能如实告知梁辰所购买的商品房不能在房管部门进行房屋登记备案，商丘市宁陈苏通置业有限公司的行为是一种商业欺诈行为，造成该合同至今不能履行。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由于商丘市宁陈苏通置业有限公司存在欺诈行为，故梁辰要求撤销双方所签订的房屋定购协议的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故梁辰要求商丘市宁陈苏通置业有限公司返还其购房款485000元的诉讼请求，应予支持。梁辰为实现合同目的，向商丘市宁陈苏通置业有限公司交付定金100000元，由于商丘市宁陈苏通置业有限公司的行为，而导致房屋买卖合同撤销，无法实现合同目的，但房屋买卖合同撤销，并不必然导致定金保证合同的撤销。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故梁辰要求商丘市宁陈苏通置业有限公司双倍返还定金的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、撤销梁辰与商丘市宁陈苏通置业有限公司签订的房屋定购协议。二、商丘市宁陈苏通置业有限公司返还梁辰购房款485000元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、商丘市宁陈苏通置业有限公司双倍返还梁辰定金200000元。四、驳回梁辰的其他诉讼请求。案件受理费10942元，财产保全费4520元，共计15462元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人未签订商品房买卖合同，是因为被上诉人未按照定购协议约定的时间足额交付首付款，并非是上诉人的过错。2、被上诉人违约在先，双方签订的协议可以解除，但所付定金不应返还。原审法院判决上诉人返还购房款485000元及双倍返还定金200000元，于法无据，应予改判。
被上诉人梁辰辩称：1、上诉人以不能办理房产登记的商品房出售给被上诉人的行为属于欺诈行为，法院撤销双方签订的房屋定购协议于法有据；2、被上诉人不存在违约行为，上诉人与被上诉人签订定购协议的同时，又与上诉人达成延期付款的协议，被上诉人不构成违约。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：双方未签订商品房买卖合同的原因是什么原审判决上诉人双倍返还被上诉人定金是否适当？
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，关于双方未签订商品房买卖合同的原因问题，梁辰与商丘市宁陈苏通置业有限公司签订苏州河畔花园房屋定购协议后，按照约定向商丘市宁陈苏通置业有限公司支付定金100000元，于签订协议之日又申请延期付款，并经商丘市宁陈苏通置业有限公司工作人员党民权签字认可。之后，梁辰按照延期付款申请确定的时间，分期支付房款共485000元。因梁辰所购房屋系占用消防通道而建，不能办理房产登记备案手续，致使商丘市宁陈苏通置业有限公司不能与之签订商品房买卖合同。原审判决撤销梁辰与商丘市宁陈苏通置业有限公司签订的房屋定购协议、商丘市宁陈苏通置业有限公司返还给梁辰购房款485000元及利息并无不当。商丘市宁陈苏通置业有限公司主张未签订商品房买卖合同是因为梁辰未按照订购协议的时间足额交付首付款的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应双倍返还被上诉人定金的问题，因商丘市宁陈苏通置业有限公司违约在先，未能履行合同约定的义务，原审判决商丘市宁陈苏通置业有限公司双倍返还梁辰定金200000元并无不当。商丘市宁陈苏通置业有限公司主张不应返还定金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费10942元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 冬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2734号
原告：佟振永，男，1967年12月4日生，满族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐山市古冶区唐家庄唐林北路，社会信用代码：91130200774446903Q。
负责人：张增，该公司经理。
委托代理人：张伟静，女，曹妃甸支该公司员工。
原告佟振永与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟振永委托代理人张芳芳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟振永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金86868元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日8时35分许，唐山市曹妃甸工业区二期码头，原告佟振永雇佣司机李云龙驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶时与唐金龙驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：李云龙负此次事故全部责任，唐金龙对此次事故无责任。原告佟振永为冀Ｂ×××××重型自卸货车的车主。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车损失险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失为：车损82396元，施救费2000元，公估费2472元，共计86868元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，原告所有事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，在经核实司机驾驶证，行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失首先在交强险限额内进行赔付，超过部分在商业三者险范围内按比例赔付，冀Ｂ×××××号车在本次事故中无责，其应在交强险限额内承担100元的赔偿责任。原告诉请的车损数额过高，我司已经定损，我司坚持以我司定损的车损数额36700元为准进行赔付，施救费数额过高，我司认可800元，公估费以及诉讼费不在理赔范围之内，我司不进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日8时35分许，唐山市曹妃甸工业区二期码头，原告佟振永雇佣司机李云龙驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶时与唐金龙驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：李云龙负此次事故全部责任，唐金龙对此次事故无责任。
原告佟振永所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保机动车损失险231000元，第三者责任险50万元，不计免赔险。保险期间自2015年8月19日0时至2016年8月18日24时。事故发生在保险期限内。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提交行驶证复印件，被告认为原告提交行驶证复印件，副页显示检验有限期至2015年8月，可事故发生在2016年6月27日，行驶证未年检，请法院核实。经核实原告提交行驶证复印件合法有效，本院予以认定。2、原告提交施救费发票，被告对原告提交施救费发票真实性无异议，但与本案的关联性不予认可。原告诉请的施救费，按照河北省道路救援收费标准本院酌定1900元。3、原告提交公估报告书，被告认为公估报告书属于单方委托，未通知其参与定损，在委托程序上不合法，扣减残值过低，对公估报告不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。被告保险公司在举证期内提出重新鉴定申请，本院通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车重新鉴定，鉴定意见为车辆损失66050元。本院对该公估报告予以认定。4、被告提交机动车保险车辆损失情况确认书系保险公司自己计算，签章处有保险公司盖章，但被保险人签章处，并没有被保险人签字，该证据本院不予认定。
本院认为，被告承认原告诉请的部分，不违反法律法规，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本院采纳河北强大保险公估有限公司的鉴定意见，车辆损失66050元。原告所主张的鉴定费，因其所举公估报告未被采信，故该费用应由原告自负。原告支出的施救费有相关票据予以证实，按照河北省道路救援收费标本院酌定1900元。原告佟振永诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，原告佟振永的合理损失为：车辆损失费66050元，施救费1900元（酌定），合计67950元。
原告佟振永所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保机动车损失险和第三者责任险及不计免赔险。原告的损失由承保冀Ｂ×××××重型自卸货车的保险公司在交强险无责任限额内赔偿100元，被告保险公司在车辆损失险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的损失。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告佟振永67850元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告佟振永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔 欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1100号
罪犯牟少兵，男，生于1981年09月19日，汉族，文盲，四川省江油市人。2002年10月因犯抢夺罪被判刑二年，2004年05月12日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第203号刑事判决，以被告人牟少兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年04月、2013年03月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2016年08月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分141分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯牟少兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟少兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00060号
原告郝书玉，男，汉族，1968年2月12日出生。
委托代理人明素娜，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市美雅图度假村有限公司。
法定代表人王玉清。
委托代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告王国星，男，汉族，1986年9月16日。
本院在审理原告郝书玉与被告焦作市美雅图度假村有限公司、王国星装饰装修合同纠纷一案中，原告郝书玉于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝书玉撤回起诉。
案件受理费12058元，减半收取6029元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00060号
原告郝书玉，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人明素娜，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市美雅图度假村有限公司，法定代表人：王玉清。
委托代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告王国星，男，汉族，现住焦作市马村区。
本院在审理原告郝书玉与被告焦作市美雅图度假村有限公司、王国星装饰装修合同纠纷一案中，原告郝书玉于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝书玉撤回起诉。
案件受理费12058元，减半收取6029元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 史佳丽
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第246号
申请执行人高明，男，1978年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人王静，女，1973年10月6日出生，汉族，住顺平县。
高明申请执行王静借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第8112号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第8112号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卫
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第168号
申请执行人冯宏涛。
被执行人刘海军。
冯宏涛与刘海军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）南刑初字第113号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年6月8日立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘海军至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。现查明被执行人刘海军与李文敬系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海军夫妻共同财产中李文敬名下银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田成军
二〇一五年二月十一日
书记员 舒铁军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第756号
申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司。
被执行人：黄圣淋。
被执行人：邢红岩。
本院在执行吉林市润信小额贷款有限公司与黄圣淋、邢红岩小额借款合同纠纷一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第984号
原告：杨小春。
委托代理人：唐霞。
被告：傅杭军。
原告杨小春诉被告傅杭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨小春以已与被告傅杭军达成和解为由，于2015年12月16日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告杨小春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨小春撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告杨小春负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈佳男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终495号
上诉人（原审被告）：国强建设集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。
代表人：林咸灶，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滨海百事特家居用品有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县正红镇民营创业园。
法定代表人：张赛波，该公司总经理。
委托代理人：钟建伟，该公司员工。
原审被告：国强建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区海正大道***号。
法定代表人：陈林国，该公司董事长。
上诉人国强建设集团有限公司宁波分公司为与被上诉人滨海百事特家居用品有限公司、原审被告国强建设集团有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人国强建设集团有限公司宁波分公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国强建设集团有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人国强建设集团有限公司宁波分公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第569号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人国强建设集团有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月十六日
代书 记员 谢 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1048号
原告方芝，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王明伟，男，36岁，汉族，职员，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告方芝诉被告王明伟民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行解决纠纷为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方芝提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方芝撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告方芝负担。
审判员 李元生
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘建瑞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第247号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王建厂，村民。
被告袁宣荣，村民。
被告王爱芝，男，1963年1月7日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡政府路。身份证号码4127241963********。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王建厂、袁宣荣、王爱芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王建厂、袁宣荣、王爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年11月14日，被告王建厂、袁宣荣在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王爱芝为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告自借款之日至今未偿还原告任何本金及利息。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告王建厂、袁宣荣偿还借款本金30000元及利息8406元（利息计算至2015年6月30日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；2、被告王爱芝对以上借款承担连带清偿责任。
被告王建厂、袁宣荣、王爱芝未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告王建厂、袁宣荣在原告处借款30000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。从借款之日至2015年6月30日，被告欠原告本金30000元及利息8406元未付。被告王爱芝为该借款提供了连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、等在卷为证。
本院认为，被告王建厂与袁宣荣在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告王建厂与袁宣荣均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王建厂与袁宣荣偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告王建厂与袁宣荣支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告王爱芝作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人王爱芝承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告王爱芝承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建厂、袁宣荣于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从借款之日至2015年6月30日的利息8406元，本息合计38406元；2015年6月30日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告王爱芝对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王建厂、袁宣荣、王爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王紫祥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2142号
原告：罗贤禄，男，1966年3月2日出生，汉族，现住南昌市南昌县。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被告：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市南站货场北门外，组织机构代码：16007063-0。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
原告罗贤禄诉被告鹰潭市南站装卸储运公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贤禄及其委托代理人欧阳承惟、被告鹰潭市南站装卸储运公司法定代表人桂服金及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告与原告签订了一年期的劳动合同，双方约定劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日。2014年9月20日，被告书面通知因与南昌车站没有续签合同，于2014年10月1日与原告等解除劳动合同，但是没有依法支付解除劳动合同关系的经济补偿金和未提前30日通知解除劳动合同关系的一个月的工资，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告劳动权益，为了维护原告的合法劳动权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金2538元；2、判决被告向原告额外支付未提前30日通知原告解除劳动合同关系的一个月的工资2734元。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明各原告已经向仲裁委员申请仲裁，且经过了仲裁前置程序。
证据二、被告及其下属南昌分公司营业执照及工商登记信息，证明鹰潭市南站装卸储运公司南昌分公司于2014年9月18日向工商局申请解散注销，其权利义务由设立分公司的被告承担。
证据三、原告与被告下属分公司签订的劳动合同，证明原告与被告下属分公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，劳动合同期限为2013年11月1日—2014年10月31日。
证据四、终止劳动合同的告知函，证明被告在2014年9月20日通知原告于2014年10月1日终止履行劳动合同权利义务。
证据五、中国邮政储蓄银行南昌分行工资卡交易明细，证明原告2014年9月的工资金额和月平均工资数额。
证据六、劳动仲裁申请书，证明原告的诉求与仲裁申请一致。
本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗贤禄的起诉。
案件受理费10元，退回原告罗贤禄。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 聂文吝
代理审判员 陈 敏
二○一六年元月二十六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2142号
原告安子豪
被告刘敬喜
原告安子豪与被告刘敬喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安子豪到庭参加了诉讼，被告刘敬喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安子豪诉称，2014年4月19日，原告与被告签订了关于辽B506**号吉利美日牌机动车的车辆买卖协议书，约定原告以40000元的价格购买被告所有的案涉机动车。原告于当日向被告交付了购车款40000元，后被告迟迟不履行过户义务，导致车辆无法过户给原告。现原告诉至法院，请求判令：被告履行车辆买卖协议，将辽B506**号吉利美日牌机动车过户给原告。
被告刘敬喜未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订车辆买卖协议书。协议书约定，被告以40000元价格将其所有的辽B506**号吉利美日牌小型轿车（年份2011年）出售给原告，被告需积极配合原告办理过户手续并保证此车在成交前无任何经济纠纷、交通违章及法律责任，非盗抢、抵债、分期付款、出租淘汰车辆。协议书签订当日，原告向被告交付购车款40000元，被告出具收条一张，内容为今收到安子豪购车款40000元，车号辽B506**。同日，被告将案涉车辆交付给原告，并随车交付了机动车注册登记证、行驶证、车辆购置税完税证明等材料。其后，被告未按协议书约定配合原告办理车辆过户手续，案涉车辆现仍登记在被告名下。原告使用案涉车辆至今，并在2014年8月27日为案涉车辆办理了下一年度的交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有车辆买卖协议书、收条、机动车注册登记证、行驶证、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议书系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。按照协议约定，原告向被告支付40000元购车款后已履行其义务，被告除有义务向原告交付车辆及随车证件、手续外，仍需配合原告办理车辆过户手续。现被告未履行配合过户的义务，存在违约。另外，车辆买卖协议书经原告付款，被告交付车辆及随车证件、手续后，该协议书约定的财产内容已履行完毕，原告要求被告继续履行过户义务不属于强制交易行为，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告刘敬喜于本判决生效之日起十日内将辽B506**号吉利美日牌小型轿车过户给原告安子豪。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元（原告已预交），由被告刘敬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
代理审判员 孙润成
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 妥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2142号
原告李梅，女，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市甘井子区。
原告王雪娇，女，汉族，大连万顺消防工程有限公司出纳，住所地辽宁省大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人王毅，大连裕景律师事务所律师。
被告李和，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
被告许英君，女，汉族，甘井子区劳动局职员，住辽宁省大连市西岗区。
本院在审理原告李梅、王雪娇与被告李和、许英君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅、王雪娇的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅、王雪娇撤回起诉。
案件受理费2505元（原告已预交），减半收取1252.5元，由原告李梅、王雪娇负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 任 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 艾 莎
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执恢6号
申请执行人罗友军，男。
被执行人蒋仁海，男。
申请执行人罗友军与被执行人蒋仁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）镇巴民初字第00211号民事判决书，判决书确定：“被告蒋仁海偿还原告罗友军借款50000元，并从2014年1月1日（即2013年农历12月1日）起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算支付借款利息。限判决生效后15日内履行完毕。”判决书发生法律效力后，被执行人蒋仁海未按期履行还款义务，权利人罗友军于2015年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，执行到位11067.90元，下余38932.10元双方当事人达成执行和解协议，2015年9月7日本案依法按终结本次执行程序处理。因被执行人蒋仁海未按执行和解协议确定的期限履行义务，权利人罗友军于2017年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋仁海履行38932.10元的还款义及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人蒋仁海拒不履行人法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日决定对被执行人蒋仁海拘留十五日，2017年2月9日在欲拘留被执行人蒋仁海期间，被执行人蒋仁海与申请执行人罗友军达成执行和解确定：“被执行人蒋仁海偿还申请执行人罗友军借款本金38932.10元，迟延履行期间的债务利息8882.8元，本息合计47814.90元，申请执行人罗友军自愿放弃2814.90元。被执行人蒋仁海偿还申请执行人罗友军借款本息45000元，当庭履行20000元，下余25000元定于2017年2月28日前一次性履行。”同时由彭双全对下余25000元做出担保。故本院决定对被执行人蒋仁海拘留暂缓执行。后被执行人蒋仁海于2017年3月3日履行了下余25000元的偿还义务，申请执行人罗友军已领取（有领条载卷备查）并确定该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00211号民事判决书已执行完毕。
执行申请费484元，由申请执行人罗友军承担。
审判员 王晓波
二〇一七年三月十四日
书记员 张 洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初903号
原告李艳秋，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市百祥乡百合村。
被告邸洪国，男，1975年3月4日出生，汉族，农民、海伦市人，住海伦市百祥乡百合村。
本院于2017年4月13日立案受理了原告李艳秋与被告邸洪国变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2008年11月25日经海伦市人民法院协议离婚，当时确定长女邸萌萌（2000年11月29日出生）、次女邸梦瑶（2008年3月3日出生）随被告低洪国生活。现因邸洪国没条件继续抚养子女，原告诉讼来院，要求变更子女抚养关系，改由随原告生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
长女邸萌萌（2000年11月29日出生）、次女邸梦瑶（2008年3月3日出生）均随原告李艳秋生活，由被告邸洪国每年给付子女抚养费20000.00元，自2017年4月1日起至邸梦瑶18周岁时止，每年的抚养费于每年的12月30日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告李艳秋负担。。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨立伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第629号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李春林，男，1978年12月6日出生。
被执行人李碰珠，女，1979年5月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日以被执行人李春林、李碰珠婚后于2002年3月1日生育第一胎男孩，又于2014年11月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02086号征收社会抚养费决定书，于2015年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月28日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李春林、李碰珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李春林、李碰珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李春林、李碰珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人李春林、李碰珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）：刘某，户籍地址广东省广州市白云区。
委托代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安某，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：任隽，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘某上诉称：上诉人的身份证地址为广州市天河区天河直街，结婚登记地在广州市天河区，白云区法院在被上诉人起诉时，并未要求被上诉人提供上诉人的住所地证明就予以立案，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据广州市特种证件制作中心2014年11月3日出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》，上诉人刘某的户籍地位于广州市白云区京溪广州大道北1838号，且在2014年11月27日原审法院的询问笔录中，上诉人刘某亦陈述其户籍地在广州市白云区。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因上诉人的户籍地位于广州市白云区，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3716号
原告黄太远，男，1976年12月18日出生，汉族。
被告刘元彬，男，1982年4月12日出生，汉族。
原告黄太远诉被告刘元彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄太远到庭参加了诉讼，被告刘元彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太远诉称，2014年12月31日，被告因急需归还攀枝花通威饲料有限公司（以下简称通威公司）客户欠款，在公司小会议室向原告借款233200元，并出具了借条一张，承诺于2015年2月16日还清。事后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告刘元彬未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、转款凭证，证明原告按被告要求将款转给通威公司，用于支付被告客户所欠通威公司的货款。3、通威公司出具的关于被告借款的说明，证明被告向原告借款用于支付其客户所欠通威公司的货款。4、原告向谭春明出具的借条及谭春明向通威公司转款的凭证，证明原告出借给被告的借款的来源。对上述证据，本院认定如下：被告出具的借条中有被告的签名捺印，且与转款凭证及通威公司出具的借款说明可以相互印证，故本院予以采信。关于谭春明转给通威公司的两笔款项（分别为81427.42元、70935.14元），原告提交了其出具给谭春明的借条及转款作凭证，能够证明该款系谭春明出借给原告，原告再转借给被告的款项。
本院经审理认定事实如下：原被告双方以前是同事关系，被告曾任通威公司市场部会理会东片区客户代表。因年底户客代表需与通威公司结清其名下客户的所有货款才能领取奖金，在2014年12月31日前，被告曾因此向原告借到现金15245.9元，在2014年12月，被告又向原告提出借款用于支付其客户所欠公司的货款，原告同意借款后，被告于2014年12月31日向原告出具借条，载明“今借到黄太远现金233200.00，大写：贰拾叁万叁仟贰佰圆正。于2015.2.16日还清。借款人刘元彬，借款日期：2014.12.31证明人张尉、王文祥。”当天原告直接向通威公司转款65591.54元，用于支付被告客户王德华、陈光顺所欠货款。当天原告还向谭春明出具借条借款57万元用于支付客户所欠通威公司的货款，其中包括被告客户唐瑞兵、王德华所欠货款152362.56元。借款到期后，被告未按约还款，原告经催收未果，并于2015年4月开始无法与被告取得联系。2015年9月10日，通威公司出具关于被告借款的情况说明，称被告为归还其名下客户欠款，向原告借款233200元，并列出了借款明细。原告持该情况说明到米易县公安局报案未果，于2016年11月10日诉至本院。
本院认为，原告向本院提交了有被告签名捺印的借条，借条载明了被告向原告借款的事实，同时原告还提交了转款凭证及通威公司出具的关于被告借款的情况说明。上述证据可以证实原被告间存在合法的借贷关系，对被告向原告借款233200元的事实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款233200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄太远借款233200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4798元，公告费600元，由被告刘元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 思