wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2394号
原告王子安。
被告李九如，无职业。
原告王子安诉被告李九如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王子安，被告李九如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月起租住天津市河东区富民路滨河新苑57-1-502号房屋，从2011年4月至今一直没有交纳房租，被告以各种理由拖延交纳租金，原告诉至法院，要求判令被告支付租金2011年4月至2015年4月22日的租金，并赔偿违约金以及滞纳金，由被告负担诉讼费。
原告提供的证据：欠条复印件；保证书复印件；产权证复印件；房屋租赁合同复印件；补充租房合同复印件。
被告李九如辩称，租金被告同意给付。被告认可违约金和滞纳金，但被告认为数额过高。
被告李九如未提供如下证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月1日签订《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定原告将其名下的天津市河东区富民路33号滨河新苑57号楼1门502号房屋出租给被告作为生活之用，租赁期限自2009年4月10日至2011年4月9日，租金标准：每月租金共计人民币1550元，每半年支付一次房租，合同到期后，双方签订补充租房合同，租金变为每月3000元，其余条款沿用原合同。另双方补充合同约定，如不能按期交纳租金，按千分之三每日交滞纳金及千分之三每日交违约金。庭审中，经询，被告自2011年4月至今一直未交纳租金。
另查，被告仍居住在诉争房屋中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。双方应当按照约定履行，被告未向原告支付房租，原告要求被告给付自2011年4月至2015年4月22日共计48个月房屋租金144000元，本院予以支持，故被告应当给付原告租金为144000元。
关于原告主张要求被告给付违约金、滞纳金一节，按照双方约定，被告没有交纳租金，属于违约行为，应当支付违约金，根据双方约定，如果未交纳租金，应按千分之三每日交违约金，庭审中，被告李九如认为违约金及滞纳金的约定过高并要求减少，另原告提出被告曾经多次给原告写欠条承诺，根据欠条记载，被告所做承诺已经超出了法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上，综合双方的约定，根据法律规定，对该违约金予以适当调整，被告应当给付原告自2011年4月至2015年4月22日的违约金40000元。关于原告要求被告支付滞纳金一节，因其也属于损失的一种，应当包含在双约定的损失赔偿金即违约金之内，故对于其该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李九如给付原告王子安自2011年4月至2015年4月22日的房屋租金共计144000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李九如给付原告王子安2011年4月至2015年4月的违约金40000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，本院减半收取7575元，原告负担2000元，被告负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王志千
�营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2394号
原告王华磊，X年X月X日出生。
被告山东百邦电子科技有限公司东营分公司。住所地：东营市西三路28号。
负责人张立国，店长。
委托代理人陈继香，X年X月X日出生，山东百邦电子科技有限公司东营分公司店长。
本院在审理原告王华磊与被告山东百邦电子科技有限公司东营分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王华磊于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华磊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李素红
二〇一�年十二月十四日
书 记 员 王梦莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2394号
原告鞠国恩。
被告位长福。
本院在审理鞠国恩与位长福民间借贷纠纷一案中，原告鞠国恩于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠国恩撤回起诉。
案件受理费375元（原告已垫付），结案时退回187.50元。
审判员 周志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 李慧子
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第567-1号
申请执行人鲍玉茹。
被执行人刘宝盛。
申请执行人鲍玉茹与被执行人刘宝盛不当得利纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）杏民初字第01340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第567号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年三月一日
书记员 杨跃红
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执518号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人单凤有，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县旧城镇施桥村陆单庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与单凤有金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执518号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与单凤有金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人单凤有在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将单凤有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执518号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与单凤有金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将单凤有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00355号
原告陈某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告王某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李文
二〇一五年二月十日
书记员 刘翔
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。
代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢传锋，男，汉族，1963年9月11日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口公司）因与被上诉人卢传锋保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初3085号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人保周口公司委托诉讼代理人任艳青、被上诉人卢传锋委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人保周口公司上诉请求：撤销原判，依法改判，二审诉讼费用有卢传峰负担。事实和理由：卢传峰不具有本案的诉讼主体资格，因卢传峰未提供挂靠单位的营业执照、组织机构代码证，无法查清卢传峰是不是车辆的实际所有权人；一审法院驳回中国人保周口公司的重审鉴定申请错误，车损鉴定程序违法，鉴定结果明显过高，不应作为定案依据；卢传峰的车辆损失应当提供维修发票、维修清单、维修单位、维修照片来证明车辆已实际维修；卢传峰未向法庭提供正规的鉴定费票据，该费用不应认定；综上，请求支持中国人保周口公司的上诉请求。
卢传峰辩称，卢传峰的车辆损失客观真实，卢传峰是涉案车辆的实际车主，有权就车辆损失依据保险合同提起诉讼；涉案车辆在事故中严重碰撞，一审法院依据卢传峰的申请委托鉴定机构符合法律规定，中国人保周口公司未按照法院参与鉴定机构选择视为权利放弃；中国人保周口公司主张车辆损失鉴定过高，没有证据证明，其申请重新鉴定没有法律依据；一审法院依法委托作出的鉴定结论，客观真实应该作为定案依据；鉴定费票据，鉴定机构已经出具，中国人保周口公司的上诉理由不成立；综上，请求维持原审判决。
卢传峰一审诉讼请求：1、请求依法判令中国人保周口公司赔偿卢传峰车辆维修费、评估费、施救费共计180586元。2、本案诉讼费由中国人保周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日03时30分许，舒清华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖带豫P6H**挂号重型平板半挂车沿南X0561线由南往北行驶至湖南省××线××处，在向左避让同向前方因事故临时停靠的谢成喜驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖带豫P5F**挂号重型平板车时，与豫P5F**挂号重型平板车追尾相撞后又与对向杨增红驾驶的拖带晋MY2**挂号重型普通半挂车的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、杨增红受伤的交通事故。2017年4月8日，南县公安局交通警察大队对该起事故作出南公交认字[2017]第04007号道路交通事故认定书，认定舒清华承担事故的全部责任，谢成喜、杨增红不承担责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的施救费用共计8568元。我院根据卢传锋的申请委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的损失进行了评估，经评估，该车的车辆损失为164000元，评估费为8000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠于河南春天物流有限公司名下，卢传锋系该车的实际车主。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车损失险、不计免赔险（车损险），保险金额为194967元，保险期间为2016年9月10日起至2017年9月9日止。
一审法院认为，河南春天物流有限公司与中国人保周口公司之间的保险合同真实、合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因卢传峰系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对该车在保险期间发生交通造成的损失向中国人保周口公司主张赔偿，合法有据，法院予以支持。根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的施救费用由中国人保周口公司承担。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车得评估费也应由中国人保周口公司承担。综上，中国人保周口公司应赔偿卢传峰车辆维修费16400元、评估费8000元、施救费8568元，共计180568元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人保周口公司于判决生效之日起十日内赔偿卢传锋车辆维修费、评估费、施救费共计180568元。（该款履行至中国农业银行周口西城支行账号为62×××19、户名为卢传锋的账户）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由中国人保周口公司承担。
本院二审审理期间，卢传峰提交河南春天物流有限公司的营业执照复印件、法人身份证明书、鉴定费票据，证明卢传峰是实际车主，鉴定费用客观真实；中国人保周口公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。本院经审理查明，卢传峰的车辆挂靠在河南春天物流有限公司，是涉案车辆实际车主，车辆损失评估费8000元。
本院认为，卢传峰向法庭提交了河南春天物流有限公司的营业执照复印件、法人身份证明书、车辆挂靠管理合同，能够证明其是涉案车辆的实际所有权人，具备原告诉讼主体资格；涉案车辆的损失数额，是卢传峰申请法院委托评估机构作出的评估，中国人保周口公司虽提出异议，但未向法庭提供该鉴定结论存在评估数额过高、程序违法等依法应予重新重申鉴定的证据，一审法院对中国人保周口公司重新鉴定的申请不予准许并无不当，该鉴定结论应该作为定案依据；中国人保周口公司上诉主张卢传峰未提供正规的鉴定费票据，因卢传峰在二审中提交了正规的鉴定费发票，故本院对于中国人保周口公司的该条上诉理由亦不予支持；综上，中国人保周口公司的上诉理由不成立，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3911元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李振华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第184号
原告唐青枚，女，1956年7月17日出生，汉族。
委托代理人杜洋，男，1978年12月8日出生，土家族。
委托代理人罗伯红，男，1967年11月27日出，土家族。
被告刚兴忠，男，1958年4月8日出生，土家族。
委托代理人卓伯泉，男，1949年10月27日出生，土家族。
本院在审理原告唐青枚与被告刚兴忠合同纠纷一案中，原告唐青枚于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐青枚申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐青枚撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告唐青枚负担。
(本页无正文)
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执288号
申请执行人李正权，男，1972年8月出生，彝族，四川省盐边县人。
被执行人马伟莫，男，1966年7月出生，彝族，四川省盐源县人。
李正权申请执行马伟莫买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）盐源民初字第205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马伟莫未履行法律文书所规定的义务，申请人李正权向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。
在执行中，被执行人马伟莫下落不明且无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）盐源民初字第205号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沙金元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更767号
罪犯刘建华，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第167号刑事判决，以被告人刘建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币75000元。刑期自2009年6月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯刘建华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币75000元不变，刑期至2016年12月18日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第2号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，人民陪审员李萍、钟继兰参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学�，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察院认为，对罪犯刘建华的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处并建议对该犯的减刑幅度从严控制。
经审理查明，罪犯刘建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分111.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘建华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月18日止），并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙其凤，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人孙其凤经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初670号
原告金×，女，1968年8月25日出生。
被告王×，男，1970年6月20日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人张×，女，1971年10月21日出生。
原告金×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金×，被告王×及其委托代理人祁晓娜、张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：原告与被告在1993年3月20日结婚，于2013年10月18日离婚（有离婚判决书为证）。原告在离婚前，因家中房屋装修所需，借款陆万元整（原告有借据为证），一直没有偿还。离婚后，装修好的房屋仍归被告居住拥有，但原告因此所借的外债，被告却拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：1、原告离婚前所欠债务由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、原告与被告在离婚前不存在原告所说的债务。1、在原告与被告离婚以及原告与被告父母关于房产及装修的多起诉讼中，原告从未提及因装修曾向他人借款，由此可见，并不存在原告所说的借款。2、被告自1996年2月至今在北京××公司昌平分公司工作，有稳定收入，并且被告下班后去南口看摊，下班后还放羊，原告也从事卖菜的工作，二人的收入足以支付房屋装修费用，没有必要因装修而借款。3、按照惯例，借据通常在债权人处保存，借据作为债权人证明借款事实存在和主张还款的依据。但本案中，原告主张是刘×借款，原告是债务人，刘×是债权人，但借据却在债务人手中保存，显然原告所述从刘×处借款是不属实的。4、在（2013）昌民初字第8687号民事判决书中，法院认定被告的父母应当对装修行为作出适当补偿，并判决装修折价款25000元，因此总体装修费用也比25000元高不了太多，依原、被告平时的收入完全可以承担，根本不可能因装修再借款60000元。5、根据（2014）民一他字第10号答复的精神，应由原告举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，其配偶一方不承担偿还责任。二、装修并不是用于家庭共同生活，而是给被告父母的房子装修，法院已经判决被告父母给付原告房屋装修折价款，因此，即便有借款也没有用于家庭共同生活，不应当由被告承担债务，况且法院已经判决被告的父母给原告补偿款。三、从诉讼主体资格上讲，原告不是债权人，没有权利向被告主张债权，原告向法院起诉主张债务由被告承担不具有诉讼主体资格。综上所述，请法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：金×与王×原系夫妻关系，双方在2013年10月18日经本院以（2013）昌民初字第13071号民事调解书，调解离婚，并对相关财产进行了分割。
庭审中，金×提交《借据》复印件，该材料上载明“今有金×分两次向刘×借人民币陆万元整（60000.00元）。特此立据。借款人金×，借款日期2010年10月5日。”经法庭询问，金×表示其因为北京市昌平区兴寿镇××村××号院房屋的两次装修分别向朋友刘×借款3万元，两笔款项均为现金给付，现刘×并未向其要求过偿还借款。王×表示其不了解借款金×陈述的借款情况，亦不认可存在上述借款，并称双方婚姻关系存续期间的收入足以支付装修费用。
上述事实，有（2013）昌民初字第13071号民事调解书、借据复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于王×辩称的金×诉讼主体资格问题，因本案案由为离婚后财产纠纷，而非民间借贷纠纷，金×作为曾经的婚姻双方之一有权利提起相关财产分割之诉，故本院对王×的该部分意见，不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金×要求分割的夫妻共同债务，因其提交的证据不足以证明债务的真实性和相关款项用于夫妻共同生活，且王×不认可存在夫妻共同债务，故本院对金×的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告金×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程建民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5851号
原告：张海兴，男，汉族，1990年4月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。
被告：郑州江工机械设备有限公司，住所地郑州市中原区化工路丁庄工业园区。
法定代表人：朱晓朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭红强，该公司员工。
原告张海兴与被告郑州江工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兴及其委托诉讼代理人袁俊光、被告郑州江工机械设备有限公司的委托诉讼代理人王红凯、郭红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方合同已经解除；2、判令被告双倍返还定金10万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月5日签订《工业品购销合同》（合同编号：ZZJGJX201601203028），合同约定原告向被告购买产品名称：HZS75站；规格型号：HZS75；数量：1套；总价17万元。原告向被告支付5万元定金，剩余12万元货到卸车之前付清。原告于2016年8月向中原区法院起诉要求被告继续履行合同义务，法院判决被告于判决生效之日起继续履行原、被告双方于2016年4月5日签订《工业品购销合同》约定的义务。判决生效后，被告拒不向原告履行合同义务，被告的行为已构成违约，特依法提起诉讼。
被告郑州江工机械设备有限公司辩称，合同签订后，被告一直在履行合同。从签订合同之日起，我们的材料已全部制作完毕，一直等着原告过来办提货手续，原告一直没来，原告说被告拒不履行合同是不成立的，存在合同根本性违约的是原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月5日，原告（需方）与被告（供方）签订《工业品购销合同》（合同编号：ZZJGJX201601203028），双方约定：由原告以总价款17万元购买被告HZS75型搅拌站一套；供方对质量负责的条件及期限:包修二年；随机的必备品、备件、工具数量及供应方法：随车配备；标的物所有权自需方把货款结算完毕时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；交（提）货地、到达地：郑州，安阳附近三台镇；运输方式：汽运；质量标准、检验标准、方法：按行业质量检测标准，检验合格，方可出厂；成套设备的组装与调试：供方负责指导组装与调试；结算方式及期限：合同签订之日先付定金5万元整，剩余12万元整卸车之前付清；合同还约定了争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方协调解决也可由当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。在合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式在被告提供的商户名称为郑州江工机械设备有限公司POS机上分别刷卡1万元、4万元，共计5万元，被告亦于当日给原告出具收据一张，载明收到原告HZS75型搅拌站定金5万元整。
另查明，原、被告就本《工业品购销合同》履行事宜曾在本院进行诉讼，本院于2016年9月19日作出（2016）豫0102民初4077号民事判决，判令被告继续履行原、被告双方于2016年4月5日签订的《工业品购销合同》约定的义务。诉讼中，原告称被告未按判决履行合同的义务。2017年6月22日，原告通过手机短信方式告知被告：解除双方签订的《工业品购销合同》并退还5万元定金。被告回复原告继续履行合同。关于合同约定的设备的交付方式：原告称由被告送货，被告称由原告自提。
上述事实，有《工业品购销合同》、POS机签购单、收据、本院（2016）豫0102民初4077号民事判决及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品购销合同》系双方当事人真实意思表示，除定金条款中约定的定金数额超出《中华人民共和国担保法》第九十一条规定的“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”外，其他条款约定的内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告虽按合同约定履行了交付定金的合同义务，但该合同因双方对所涉设备的交付事项约定不清发生争议导致无法继续履行。2017年6月22日，原告以手机短信方式通知被告解除双方签订的《工业品购销合同》并要求退还所交定金，双方所签《工业品购销合同》自该短信通知到达被告时解除，被告收到该通知后虽回复原告要求继续履行合同，但其没有依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原、被告所签《工业品购销合同》自2017年6月22日起已经处于解除的状态，原告此项解除合同的权利是依法行使的，解除合同的法律后果是既定的事实，无需本院再次判决确认。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，被告依据《工业品购销合同》收取原告的5万元定金应予退还。因《工业品购销合同》就设备的交付事项约定不清，导致本院无法认定原、被告哪一方存在在履行合同中存在违约行为，故原告以被告违约为由要求承担双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州江工机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海兴定金5万元；
二、驳回原告张海兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告张海兴负担575元，被告郑州江工机械设备有限公司负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月六日
书记员 郭信煜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执74号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人刘某某，男，1987年3月4日出，回族，住义县。
被执行人锦州鑫宜蔬菜发展有限公司，住所地义县九道岭镇边门子村。
法定代表人艾晓峰，系该公司经理。
被执行人艾某某，男，1957年9月25日生，汉族，公司经理，住义县。
被执行人赵某某，男，1970年7月9日生，汉族，个体业者，住义县。
本院（2016）辽0727民初1387号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月12日向被执行人送达执行通知书，但被执行人表示没有金钱给付能力。至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人财产流失，保证权利人的合法权益受到保护，现申请人要求查封被执行人锦州鑫宜蔬菜发展有限公司所有的抵押物，查封后予以评估、拍卖。经询问申请人表示评估、拍卖期间同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执74号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武向东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第658号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：杜继安，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杜继安社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第648号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第658号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第658号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被执行人：杜继安，男。申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杜继安社会会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第648号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒行执字第658号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月十九日书记员  孙桂礼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1470号
原告：林志阳，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：朱桂龙，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：龚明钦，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林志阳与被告朱桂龙、龚明钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志阳的委托诉讼代理人黄国春到庭参加诉讼；被告朱桂龙、龚明钦经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志阳向本院提出诉讼请求：请求判令朱桂龙、龚明钦偿还借款30万元并支付该款自2015年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和结欠的利息138000元。事实与理由：2013年2月22日，朱桂龙因资金周转需要向林志阳借款30万元并出具借条一份，约定按月利2.1%计息。后因朱桂龙无力偿还，故于2015年7月6日重新出具借条，并载明拖欠利息138000元的事实。此后经林志阳多次催讨，朱桂龙、龚明钦均未再偿还。上述债务发生在朱桂龙与龚明钦的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
朱桂龙、龚明钦均未作答辩。
林志阳围绕诉讼请求依法提交了证据，朱桂龙、龚明钦均未举证和质证，本院对林志阳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林志阳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱桂龙与龚明钦于1984年1月15日登记结婚、2013年10月30日登记离婚。朱桂龙于2015年7月6日向林志阳借款30万元并出具借条一份，内容为：“今借林志阳人民币叁拾万元正<300000.->月息按2.1%计。另欠息壹拾叁万捌仟元正<138000>。”该借条下方备注：“此条2013.2.22转条依据。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，朱桂龙向林志阳借款30万元，有其出具的现仍由林志阳持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林志阳要求朱桂龙偿还有理，本院予以支持。林志阳同时要求朱桂龙支付该款自2015年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和结欠利息138000元，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案借条虽于2015年7月6日才出具，但该借条系双方对朱桂龙于2013年2月22日所借款项的重新确认，故该债务系朱桂龙和龚明钦的夫妻共同债务，林志阳要求龚明钦共同偿还符合规定，本院予以支持。朱桂龙、龚明钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱桂龙、龚明钦应于本判决生效之日起十日内偿还林志阳借款人民币30万元并支付结欠利息138000元和以30万元为基数自2015年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8662元，公告费720元，均由朱桂龙、龚明钦负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1470号原告：林志阳，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被告：朱桂龙，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：龚明钦，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林志阳与被告朱桂龙、龚明钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志阳的委托诉讼代理人黄国春到庭参加诉讼；被告朱桂龙、龚明钦经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志阳向本院提出诉讼请求：请求判令朱桂龙、龚明钦偿还借款30万元并支付该款自2015年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和结欠的利息138000元。事实与理由：2013年2月22日，朱桂龙因资金周转需要向林志阳借款30万元并出具借条一份，约定按月利2.1%计息。后因朱桂龙无力偿还，故于2015年7月6日重新出具借条，并载明拖欠利息138000元的事实。此后经林志阳多次催讨，朱桂龙、龚明钦均未再偿还。上述债务发生在朱桂龙与龚明钦的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。朱桂龙、龚明钦均未作答辩。林志阳围绕诉讼请求依法提交了证据，朱桂龙、龚明钦均未举证和质证，本院对林志阳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林志阳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱桂龙与龚明钦于1984年1月15日登记结婚、2013年10月30日登记离婚。朱桂龙于2015年7月6日向林志阳借款30万元并出具借条一份，内容为：“今借林志阳人民币叁拾万元正月息按2.1%计。另欠息壹拾叁万捌仟元正。”该借条下方备注：“此条2013.2.22转条依据。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，朱桂龙向林志阳借款30万元，有其出具的现仍由林志阳持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林志阳要求朱桂龙偿还有理，本院予以支持。林志阳同时要求朱桂龙支付该款自2015年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和结欠利息138000元，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案借条虽于2015年7月6日才出具，但该借条系双方对朱桂龙于2013年2月22日所借款项的重新确认，故该债务系朱桂龙和龚明钦的夫妻共同债务，林志阳要求龚明钦共同偿还符合规定，本院予以支持。朱桂龙、龚明钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱桂龙、龚明钦应于本判决生效之日起十日内偿还林志阳借款人民币30万元并支付结欠利息138000元和以30万元为基数自2015年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8662元，公告费720元，均由朱桂龙、龚明钦负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年十一月十日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3439号
原告：刘飞，男，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：汪垒，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市金运橡胶塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
原告刘飞与被告铜陵市金运橡胶塑料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘飞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘飞撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13548号
原告陆勇智，男，1975年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。被告周玮丽，女，1983年3月10日生，汉族。原告陆勇智与被告周玮丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告陆智勇及其委托代理人袁海根，被告周玮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆智勇诉称，2011年12月20日，被告周玮丽以购置汽车缺少钱款为由向原告借款人民币50万元，并承诺该借款于2012年1月中旬前归还。次日，原告通过银行转账方式转入汽车销售商账户内。借款期限届满后，被告未按约归还，故要求被告归还原告借款50万元。被告周玮丽辩称，2011年12月下旬，被告曾购置一台汽车，原告是否为被告支付车款已记不清楚。另外，原、被告系合伙关系，即使存在原告为被告支付车款，也不属借款性质，故不同意原告之诉请。经审理查明，原告陆勇智因向被告周玮丽购置车辆相识，2011年12月20日，被告周玮丽因向案外人上海东昌奥迪汽车销售公司购置一台奥迪S5汽车缺少资金向原告陆勇智借款50万元，被告周玮丽出具字条注明“S5向陆勇智借车款50万元，12年1月中旬前结清，利润为15万元，于1月中旬一并结清”。次日，原告陆勇智通过其所有的银行账户将485,700元转入案外人上海东昌奥迪汽车销售公司账户内。2012年1月14日，原告陆勇智曾向被告周玮丽购置一辆保时捷卡宴汽车并支付被告车款共计116.52万元后，被告未向原告提供购置的车辆且原告支付的车款不知去向，为此，原告向上海市公安局闵行分局七宝派出所报警。2012年1月16日，被告周玮丽涉嫌犯合同诈骗罪向上海市公安局闸北分局投案自首。2012年9月26日，上海市人民检察院第一分院指控周玮丽、邓悦犯合同诈骗罪向上海市第一中级人民法院提起公诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2013年1月24日作出刑事判决：一、被告人周玮丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金200万元。二、被告人邓悦犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。三、被告人周玮丽、邓悦的违法所得22,869,580元予以追缴并发还各被害人。该刑事判决已发生法律效力。由于被告周玮丽未归还原告本案涉讼的借款，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告陆勇智提供的由被告周玮丽出具的字条、原告陆勇智名下银行卡转账凭证、上海市公安局闵行分局七宝派出所制作的上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市第一中级人民法院于2013年1月24日作出的(2012)沪一中刑初字第209号刑事判决书，本院依职权从上海市第一中级人民法院(2012)沪一中刑初字第209号案卷中调取的原告陆勇智的指证等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告为购置车辆缺少钱款向原告借款485,700元后，理应按约定的归还期限将借款归还给原告，然被告未在约定的还款期限内予以清偿，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还原告借款之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告归还原告借款之数额，应根据原告实际支付案外人钱款之数额予以核定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周玮丽于本判决生效之日起十五日内归还原告陆勇智借款485,700元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告周玮丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年六月三日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字37号
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人江洋，男，1971年2月11日出生。
被告叶忠银，男，1966年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）诉被告叶忠银商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告通瑞达公司委托代理人江洋到庭参加了诉讼。被告叶忠银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通瑞达公司诉称，2013年8月24日，原、被告双方签订了编号为YSXXXXXXXXX的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付，违约责任，交房时间等作了详细约定，合同签订后，被告支付了首付款262999元房款。余款590000元申请银行贷款支付，合同约定被告须于2013年8月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，被告已迟延付款累计444日（截止2014.11.14）。2014年11月14日，原告向被告送达了解约通知。要求确认原、被告签订的编号为YS00074837的《商品房预售合同》已解除。
被告叶忠银未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告通瑞达公司与被告叶忠银签订了合同编号为YSXXXXXXXXX、房屋代码为XXXXXX的商品房预售合同，合同约定被告叶忠银购买原告建设的安阳-
XX小区X号楼X单元XXXX号房屋，总价款为852999。付款方式为银行按揭付款，2013年8月24日前支付首付款262999元，余款590000元须在2013年8月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还约定了逾期付款的违约责任，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。诉讼中，原告认可被告支付了首付款262999元。2014年11月14日，原告通瑞达公司向被告叶忠银邮寄了“关于解除《商品房买卖合同》的函”，在该函件中原告通知被告，因被告逾期付款超过180日，原告解除与被告签署的诉争商品房预售合同。被告叶忠银于2014年11月15日收到该函件。
上述事实，原告通瑞达公司提交的证据为：商品房预售合同、关于解除《商品房买卖合同》的函、EMS特快专递邮件回执。被告叶忠银未向本院提交证据。上述证据，经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告于2013年9月5日签订的编号为YSXXXXXXXX的商品房预售合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。诉争合同中约定，房款付款方式为银行按揭付款，2013年8月24日前支付首付款262999元，余款590000元须在2013年8月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同。本院认为，诉争合同的签订时间为2013年9月5日，而合同约定的付款期限在合同签订日之前，被告未提交证据证明其已足额支付诉争合同约定的房款，故被告应在诉争合同签订后的合理期限内缴纳房款，本院酌定其缴纳房款的合理期限为从合同签订之日起两个月内。现被告未提交证据证明其已足额支付诉争合同约定的房款，故本院确认被告逾期付款已超过180日，按合同约定，原告有权解除合同。后原告向被告邮寄送达了解除诉争合同的函件，被告于2014年11月15日签收，原告要求确认双方已解除诉争合同，证据充分，予以支持。本院确认，原、被告已于2014年11月15日解除了诉争合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告叶忠银于2013年9月5日签订的编号为YSXXXXXXXX的商品房预售合同，已于2014年11月15日解除。
案件受理费100元，由被告叶忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姬厚军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建国，男，1964年11月11日出生，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢公司第一机械运输工程公司院内。
一审被告、二审上诉人:程晓菊,女，1976年1月27日出生，住北京市石景山区。
一审被告、二审上诉人:杨磊，男，1991年8月24日出生，住北京市石景山区。
再审申请人杨建国因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）及一审被告、二审上诉人程晓菊、杨磊排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建国申请再审称，（一）提交《关于杨建国等三名同志信访诉求的答复意见》以及首钢总公司关于下发《首钢石景山地区治乱、疏解、建高端工作方案》的通知作为新证据，证明涉案房屋是首钢总公司分的福利房。一审诉讼时我提交了上述证据但一审法院不收，所以我认为是新证据。（二）一、二审判决对涉案房屋是福利分房未予认定，既是认定事实不清，又是适用法律错误。（三）因为一审法院对我提交的证据均不采信，所以我认为一审法官徇私舞弊。综上，杨建国根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，杨建国提交的答复意见及通知，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建国主张涉案房屋系单位分配其居住使用，但未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。一、二审法院根据现有证据并结合双方当事人对于房屋规划建设、产权情况的陈述，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，杨建国主张审判人员审理该案件时徇私舞弊，缺乏依据，故本院不予采纳。综上，杨建国的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨建国的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建国，男，1964年11月11日出生，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢公司第一机械运输工程公司院内。一审被告、二审上诉人:程晓菊,女，1976年1月27日出生，住北京市石景山区。一审被告、二审上诉人:杨磊，男，1991年8月24日出生，住北京市石景山区。再审申请人杨建国因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）及一审被告、二审上诉人程晓菊、杨磊排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建国申请再审称，（一）提交《关于杨建国等三名同志信访诉求的答复意见》以及首钢总公司关于下发《首钢石景山地区治乱、疏解、建高端工作方案》的通知作为新证据，证明涉案房屋是首钢总公司分的福利房。一审诉讼时我提交了上述证据但一审法院不收，所以我认为是新证据。（二）一、二审判决对涉案房屋是福利分房未予认定，既是认定事实不清，又是适用法律错误。（三）因为一审法院对我提交的证据均不采信，所以我认为一审法官徇私舞弊。综上，杨建国根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，杨建国提交的答复意见及通知，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建国主张涉案房屋系单位分配其居住使用，但未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。一、二审法院根据现有证据并结合双方当事人对于房屋规划建设、产权情况的陈述，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，杨建国主张审判人员审理该案件时徇私舞弊，缺乏依据，故本院不予采纳。综上，杨建国的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建国的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月七日书记员 李涵乔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3207号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该公司经理。
委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告邓正鸿。
被告杨仕敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人倪敏，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）诉被告邓正鸿、杨仕敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安公司于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司基于王雪玲驾驶的余兆南所有的由其承保的浙A75B**号车辆，与被告邓正鸿驾驶的被告杨仕敏所有的投保于被告人保公司的浙AY0Y**号车辆，于2013年12月7日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令三被告支付原告理赔款16477元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保公司书面辩称：浙AY0Y**号车辆在人保公司仅投保交强险；人保公司对浙A75B**号车辆进行定损，定损金额为16217.48元；在杨仕敏同意且能提供有效行驶证、驾驶证的前提下，人保公司仅在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任；不承担诉讼费。
被告邓正鸿、杨仕敏未作答辩。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2013年12月7日16时45分，邓正鸿驾驶杨仕敏所有的浙AY0Y**号车辆与王雪玲驾驶余兆南所有的浙A75B**号行驶时发生碰撞，邓正鸿负事故全部责任。
损失情况：浙A75B**号车辆产生维修费16217元、拖车费260元。
保险情况：浙A75B**号车辆投保于原告平安公司；浙AY0Y**号车辆投保于被告人保公司（交强险）。
理赔情况：原告平安公司基于车辆损失保险合同，赔付浙A75B**号车辆16477元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故浙AY0Y**号车辆的交强险承保公司被告人保公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。浙A75B**号车辆修理费、拖车费超出部分，由被告邓正鸿、杨仕敏赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邓正鸿、杨仕敏赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币14477元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币106元，由被告邓正鸿、杨仕敏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年二月十九日
书记员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3207号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路****。负责人曹阳，该公司经理。委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被告邓正鸿，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告杨仕敏，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**/div>负责人徐斌，该公司总经理。委托代理人倪敏，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）诉被告邓正鸿、杨仕敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安公司于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司基于王雪玲驾驶的余兆南所有的由其承保的浙Ａ×××**号车辆，与被告邓正鸿驾驶的被告杨仕敏所有的投保于被告人保公司的浙Ａ×××**号车辆，于2013年12月7日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令三被告支付原告理赔款16477元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告人保公司书面辩称：浙Ａ×××**号车辆在人保公司仅投保交强险；人保公司对浙Ａ×××**号车辆进行定损，定损金额为16217.48元；在杨仕敏同意且能提供有效行驶证、驾驶证的前提下，人保公司仅在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任；不承担诉讼费。被告邓正鸿、杨仕敏未作答辩。本案经审理查明的案涉基本事实如下：交通事故情况：2013年12月7日16时45分，邓正鸿驾驶杨仕敏所有的浙Ａ×××**号车辆与王雪玲驾驶余兆南所有的浙Ａ×××**号行驶时发生碰撞，邓正鸿负事故全部责任。损失情况：浙Ａ×××**号车辆产生维修费16217元、拖车费260元。保险情况：浙Ａ×××**号车辆投保于原告平安公司；浙Ａ×××**号车辆投保于被告人保公司（交强险）。理赔情况：原告平安公司基于车辆损失保险合同，赔付浙Ａ×××**号车辆16477元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故浙Ａ×××**号车辆的交强险承保公司被告人保公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。浙Ａ×××**号车辆修理费、拖车费超出部分，由被告邓正鸿、杨仕敏赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邓正鸿、杨仕敏赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币14477元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币106元，由被告邓正鸿、杨仕敏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年二月十九无书记员  石 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执510号
申请执行人马健康，男。
被执行人叶世民，男。
被执行人杨桂芳，女。
关于马健康申请执行叶世民、杨桂芳民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）运中民终字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶世民、杨桂芳银行账户存款1280688元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年四月十五日
书记员 毛田田
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1577号
申请执行人彭某，女，1964年1月18日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
申请执行人宾某，男，1989年1月17日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某、宾某于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的58068元及迟延履行利息。承担案件受理费640元、执行费781元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1577号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1577号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1577号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1577号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1577号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1482号
被执行人：孙庆海，男，1978年2月6日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人孙庆海罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙庆海有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑孙庆海部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执697号
申请执行人：山东齐星新材料科技有限公司。
被执行人：山东恒宇新能源有限公司。
本院在执行申请执行人山东齐星新材料科技有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1098号民事判决书确定的向申请执行人支付货款869500元的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有五菱牌汽车一辆，申请人不申请查封，未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行开户信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，该土地使用权已被另案首先查封，申请人不申请查封。其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下土地使用权已被另案首先查封且本案无优先受偿权，申请人不申请查封，被执行人名下车辆价值不高，申请人亦不申请查封。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广东�东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执697号申请执行人：山东齐星新材料科技有限公司。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人山东齐星新材料科技有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1098号民事判决书确定的向申请执行人支付货款869500元的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有五菱牌汽车一辆，申请人不申请查封，未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行开户信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，该土地使用权已被另案首先查封，申请人不申请查封。其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下土地使用权已被另案首先查封且本案无优先受偿权，申请人不申请查封，被执行人名下车辆价值不高，申请人亦不申请查封。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广东�东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1910-2号
原告夏中良。
被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号（银雀山路与临西三路交汇处）。
法定代表人刘艳斌，经理。
被告刘建华，成年。
被告李海港，成年。
被告王景玺，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6806号原告夏中良与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘建华、李海港、王景玺民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）临兰执保字第1910号财产保全的裁定，保全了担保人临沂永泰运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人临沂永泰运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月八日
书记员 王 璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初26号
原告黄建辉。
被告马静。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人魏建文。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告黄建辉与被告马静、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告中保财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日15时20分左右，原告驾驶出租车在清水河中路由北向南左侧车道正常行驶，遇被告马静驾驶小轿车从右侧强行并线，致使两车发生刮蹭，原告车辆右前方受损的交通事故。事故发生后经交警二大队作出事故责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告马静提交书面答辩意见称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议，由于我的车辆投有保险，应由保险公司赔付。保险公司在定损后将500元维修费交给我，但原告拒绝接受。
被告中保财险公司辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司对原告受损车辆定损金额为500元并已给付被告马静，我公司不再负有赔付义务。原告主张的停运损失不属于保险公司理赔范围，且我们认为原告主体不适格。
经审理查明，2015年12月6日15时20分左右，原告驾驶出租车于清水河中路由北向南左侧车道正常行驶时遇被告马静驾驶小轿车从右侧强行并线，致使两车发生剐蹭，造成原告车辆右前方受损的交通事故。事故发生后经张家口市公安交通警察支队直属二大队作出事故责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告马静驾驶小轿车在被告中保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告与被告马静庭后就停运损失达成一致意见，由被告马静赔偿原告停运损失400元（200元／天×2天）。
庭审中，原告提交租车协议一份，证明受损车辆系张强租与原告及冯建非，包车期间原告方负责该车各项费用及事故维修费用，现该车在原告驾驶期间与被告马静发生交通事故，原告支付了车辆维修费，故原告有权向被告主张赔偿车辆维修费；原告主张车辆维修费660元，提交4S店修车发票一张。被告中保财险公司的质证意见为：由于原告非车辆所有人，故无权主张车辆损失；对原告提交的维修发票，出具时间与事故发生时间相差较远，对证据关联性不予认可。
庭审中，被告中保财险公司提交事故现场照片一张，证明损失部位；提交定损单一张，证明定损金额；提交修理单一份，证明修理项目；提交赔付凭证一份，证明赔款金已经给付马静。提交保险合同一份，证明根据合同约定我公司不承担停运损失。原告对以上证据的质证意见为：对证据真实性无异议，起诉后我去修了车，当时由于是年底，4S店暂时没有发票，后来在年后补开了发票，故发票的开具时间较事故发生时间有一定间隔；被告中保财险公司在定损时仅仅考虑到钣金喷漆的费用，根据保险公司提交的照片可以证明钣金还因事故导致变形，故变形产生的维修费被告也应予理赔。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告马静承担事故的全部责任。故马静应依法赔偿原告因交通事故造成的全部损失。由于肇事车辆在被告中保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故中保财险公司应依法直接对原告理赔。原告虽非受损车辆所有人，但为实际使用人且承担了受损车辆的维修费用，故黄建辉为本案的适格原告，对被告的主张本院不予认可；原告主张车辆维修费660元系本次事故导致的实际损失，本院对原告的主张予以认可，由于中保财险公司已先行将500元交付马静，故中保财险公司应对原告理赔剩余车辆维修费160元。原告与被告马静庭后就停运损失达成一致意见，由马静赔偿原告停运损失400元系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马静赔偿原告车辆维修费500元、停运损失400元，以上共计900元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险理赔限额内理赔原告黄建辉剩余车辆维修费160元；
此款于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任英
大连市甘井子区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1104号
原告张庆伟，男。
委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告刘庆岩，男。
被告王金菊，女。
本院在审理原告张庆伟诉被告刘庆岩、被告王金菊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王金菊名下的房屋，并提供担保人刘影所有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王金菊所有的房屋。
二、查封担保人刘影所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�赵丽艳
二〇一六年五月六日
书记员 戚鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00009号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：邓保友，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴青，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人邓保友、吴青在法定期限内拒不履行征决（2014）16062号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16062号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人邓保友、吴青在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00009号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：邓保友，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴青，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人邓保友、吴青在法定期限内拒不履行征决（2014）16062号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16062号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人邓保友、吴青在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审408号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾希永，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第235号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第235号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的189平方米土地至陶港镇青龙村，拆除在非法占用的189平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第235号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14094号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初14094号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路509号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年八月三十日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第102号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）130起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人李某某于2015年02月14日22时48分许，驾驶豫N-×××××（主）豫N-×××××挂号货车，沿商永南路由西向东行驶至商丘市宋国公墓东侧时，与同方向行驶的被害人高某乙驾驶的爱玛牌电动两轮车相剐，造成高某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车驶离现场。经依法认定被告人李某某承担此事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人李某某供述与辩解；法医学尸体检验报告；破案报告；现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；道路监控录像等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年02月14日22时48分许，被告人李某某驾驶豫N-×××××（主）豫N-×××××挂号货车，沿商永南路由西向东行驶至商丘市宋国公墓东侧时，与同方向行驶的被害人高某乙驾驶的爱玛牌电动两轮车相剐，造成高某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某在不知情的情况下驾车驶离现场。经依法认定被告人李某某承担此事故的全部责任。
上述事实有下列证据证实：
1、破案报告证实，2015年2月14日23时许，商丘市公安局交警支队事故处理大队接110指令称，在商永南路朱国公墓东侧，一辆电功两轮车被不明车辆撞倒，人员死亡。接警后，该队民警赶到现场后，经过现场勘察、调取监控录像，于2015年2月17日在金桥路与平原路交叉口北找到肇事车辆，随即将车辆暂扣，当日18时许，肇事驾驶员李某某到大队接受调查。此案告破。
2、常住人口基本信息、户口本复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人李某某出生于1962年9月28日，系完全刑事责任能力人，持有机动车驾驶证A2，该肇事车辆行车证所有人系宁陵县鹏远汽车运输有限公司。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、侦查实验等笔录证实，经事故现场勘发现场肇事车辆右前轮挡泥板断裂缺损散落有碎片，并进行拍照，肇事车辆与事故现场散落的碎片的对比照片、案发时间段肇事车辆出城卡口的照片。并经侦查实验，肇事车辆在打着火的情况下，驾驶人员坐在驾驶室内，听不到车外用小锤敲打该车右前轮后侧的挡泥板的声音，故推测案发时司机应该听不到车辆的刮擦声。
4、车辆检验鉴定报告证实，现场提取的塑料残片为豫N×××××（主）豫N×××××挂号红色货车所留。
5、道路交通事故认定书证实，被告人李某某承担此事故的全部责任，高某乙无责任。
6、法医学尸体检验报告证实，被害人高某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
7、视听资料（光盘一张）证实，证实案发时间段肇事车辆经过现场附近卡口时的录像。
8、证人高某甲的证言证实，其父亲高某乙于2015年2月14日晚上10点左右，在商丘市睢阳区商永南路宋国公墓东侧因交通事故死亡。民事赔偿部分另行起诉，并要求对被告人李某某从重处罚。
9、被告人李某某供述证实，2015年02月14日晚上21点30分左右，我开车到105国道银河棉业装棉花，当晚22时10分左右，我开车离开银河棉业往夏邑县送货，沿105国道由南向北行驶，后转进入商永南路向东走，这中间我也没有感觉到有什么事情，到送货地点卸了货后，我又返回银河棉业再次装货，来回送了三次货物。昨天晚上你们让我看了监控录像和现场掉落的散落物，确实是我车上的，我才知道我的车发生的交通事故了。当时真的一点感觉也没有，我的车有全险，要是知道根本不会开车离开。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保行驶安全，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 陆春宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5646号
罪犯袁天佳，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月25日作出（2004）湛中法刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人袁天佳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月30日作出（2005）粤高法刑二终字第136号刑事判决，以被告人袁天佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁天佳死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁天佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁天佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2011年12月获得表扬；2012年7月、12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁天佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁天佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第217号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X国，男，汉族，灯塔市□□局工作人员，现住灯塔市。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人张X国犯诈骗罪，于2014年8月25日作出（2014）灯刑初字第175号刑事判决，宣判后，被告人张X国不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张X国申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张X国申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X国撤回上诉。
灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第175号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨德慧
。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2086号
原告：泰安某农资有限公司，住宁阳县科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣某，山东泰宁律师事务所律师。
被告：曹某，男，1959年4月17日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告泰安某农资有限公司与被告曹某合同纠纷一案中，原告泰安某农资有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某农资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泰安某农资有限公司负担。
审 判 员 赵学新
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 姜文霏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2330号
申请人：信恒民，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人：董辉，经理。
被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人信恒民与被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案，申请人信恒民于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽的银行存款1110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人信恒民并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽的银行存款1110000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2330号之一
原告：信恒民，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人：董辉，董事长。
本院在审理原告信恒民诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告梁山银都房地产开发集团有限公司法定代表人董辉已被梁山县公安局羁押，处于侦查阶段，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马咏梅
审判员 赵延敏
审判员 马景金
二〇一七年七月五日
书记员 吕晓霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更706号
罪犯周学朋，男，现年33岁，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯周学朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周学朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周学朋入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年3月份考核累计分余分为34.88分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学朋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周学朋准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1150号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：郭杜春，男，汉族，1984年4月9日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民刑字第469号刑判决书，于2017年2月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行郭杜春罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6731号
罪犯段修保，男，1990年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2011年10月19日作出((2011)兴刑初字第77号刑事判决，认定段修保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段修保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段修保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段修保减去有期徒刑一年七个月十天。
（减刑后刑期:自2011年5月11日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3493号
原告邓泽燃，男，生于1975年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安市巴人气体有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路2段88号。
法定代表人刘厚荣。
本院在审理原告邓泽燃与被告广安市巴人气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓泽燃于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽燃的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓泽燃撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取425元，由原告邓泽燃负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈洪宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3493号原告姚某某，女，1977年9月27日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1970年11月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。委托代理人黄某甲，男，1976年7月17日出生，汉族，城镇居民。系被告黄某某之堂弟。原告姚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员曾羽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解无效，致使夫妻关系恶化，难以共同生活。她与被告从2004年6月分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，他不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍建立恋爱关系，1996年3月7日双方自愿到原广安县蒲莲乡人民政府办理了结婚登记手续，1997年3月20日生育子女黄某乙、黄某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户籍证明打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  曾羽二〇一五年九月十日书记员  程琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执316号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，组织机构代码：55320500-6。
法定代表人：夏玲玲。
被执行人：福安市大丰伟业电机有限公司，住所地：福建省福安市坂中乡江竹林工业区3号，组织机构代码：78691242-2。
法定代表人：叶建锋。
被执行人：夏玲玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省周宁县，
被执行人：陈发水，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省福安市，
被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、福安市大丰伟业电机有限公司、夏玲玲、陈发水、ＸＸ生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第634号裁决由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执316号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。被执行人：宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，组织机构代码：55320500-6。法定代表人：夏玲玲。被执行人：福安市大丰伟业电机有限公司，住所地：福建省福安市坂中乡江竹林工业区3号，组织机构代码：78691242-2。法定代表人：叶建锋。被执行人：夏玲玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省周宁县，被执行人：陈发水，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省福安市，被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、福安市大丰伟业电机有限公司、夏玲玲、陈发水、ＸＸ生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第634号裁决由柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年八月二十一日法官助理  林 滢书 记 员  彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。