陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10794号
上诉人（原审被告）宋林渤，男，1968年4月21日出生，汉族。
委托代理人李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江程能钢结构工程有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇水仓工业园区水仓路199号。
法定代表人钟再清，该公司总经理。
委托代理人郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西润基钢材有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1310室。
法定代表人黄立庆，该公司总经理。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原审被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司，住所地西安市渭城新区三桥街道天台八路付三路18号。
负责人贾军亮，该公司负责人。
委托代理人郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
原审被告潘荣耀，男，1976年9月1日出生，汉族。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
原审被告陕西锦鹏置业有限公司，住所地西安市未央区东风路88西安锦鹏国际酒店用品城售楼部。
法定代表人张小群，该公司总经理
委托代理人步凡，女，该公司法律顾问。
上诉人宋林渤、浙江程能钢结构工程有限公司（以下简称浙江程能公司）因与被上诉人陕西润基钢材有限公司（以下简称陕西润基公司）、原审被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司（以下简称浙江程能西安分公司）、潘荣耀、陕西锦鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月2日，宋林渤（乙方）与浙江程能西安分公司（甲方）签订《联合承包工程协议书》，该协议书载明：甲方具有钢结构工程施工的资质，具备钢结构加工、制作的生产的生产条件和能力，乙方以甲方公司的名义同建设方陕西泽星建筑工程有限公司西安锦鹏国际酒店用品项目部进行业务洽谈，并以甲方公司的名义同陕西泽星建筑工程有限公司西安锦鹏国际酒店用品项目部签订了《工程施工合同书》。2014年5月7日，宋林渤（甲方）与浙江程能西安分公司（乙方）签订《制作加工合同》，双方约定，甲方所委托加工的钢构件，用于西安锦鹏国际酒店用品批发城工程。2014年5月8日，陕西润基公司与宋林渤签订《购销合同》，双方约定货全部送到后，按对账函日期为准每天5元/吨加收，货款必须在2014年7月31日前付清，延期每天10元/吨加收。浙江程能西安分公司对该事实予以确认，并在合同上加盖公司公章，潘荣耀亦在合同上签名。2014年8月16日，宋林渤与陕西润基公司进行了对账，确认陕西润基公司供应钢材总数量为410.66吨，货款总金额为1536878.5元。同日，浙江程能西安分公司签署确认单，确认实际供应钢材数量为410.66吨。
原审法院认为，陕西润基公司与宋林渤签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同双方均应当按照约定履行自己的义务。陕西润基公司依约履行了供货义务，双方亦对供货数量和价款进行了对账确认，宋林渤理应按约支付钢材款。现陕西润基公司要求宋林渤支付拖欠的货款1536878.5元，有事实依据，该院依法予以支持。陕西润基公司要求宋林渤按每吨每天5元支付上述钢材款从2014年8月16日至实际付清之日的逾期付款违约金，该计算标准过高，超过了法律规定的幅度，根据相关法律法规的规定，该院依法将计算标准调整为年利率24%。浙江程能西安分公司向宋林渤出借资质，让其以自己的名义承揽工程，双方系挂靠关系，浙江程能西安分公司亦对挂靠关系予以认可，并且浙江程能西安分公司对该事实予以确认，并在合同上加盖公司公章，故其应对宋林渤的行为后果承担连带责任。但浙江程能西安分公司是浙江程能公司的分公司，根据我国公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故浙江程能公司应对宋林渤的上述债务承担连带责任。潘荣耀作为浙江程能西安分公司的经理，其签字确认的行为系职务行为，相关责任应由公司承担，故陕西润基公司要求潘荣耀承担付款责任，于法无据，该院依法不予支持。该本案系买卖合同纠纷，陕西锦鹏置业有限公司并非合同主体，与陕西润基公司并无法律关系，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋林渤于本判决生效之日起十日内向陕西润基钢材有限公司支付拖欠的钢材款1536878.5元及逾期付款违约金（以1536878.5元为基数，以24%为年利率，从2014年8月16日计算至判决给付之日）。二、浙江程能钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陕西润基钢材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37460元，由宋林渤、浙江程能钢结构工程有限公司承担。
宣判后，宋林渤不服，向本院提起上诉称，1.本案合同当事人是浙江程能西安分公司和陕西润基公司，宋林渤的签名只是经办人的行为，是职务行为，不是本案的适格被告；2.本案所涉及的货物陕西润基公司已经送货，浙江程能公司已经确认收货，因此，本案的钢材款不应当由宋林渤来支付。综上，宋林渤的行为是浙江程能西安分公司的授权行为，是职务行为，不应当对本案承担责任。请求：撤销一审判决并改判宋林渤对1536878.5元钢材款不承担偿还责任。
被上诉人陕西润基公司答辩称，宋林渤应与其挂靠单位浙江程能公司承担连带偿还责任。我方在原审中提交了浙江程能公司与宋林渤签订的承包协议书，证明他们双方是挂靠关系。浙江程能公司与发包方签订了施工合同。浙江程能公司和发包方给宋林渤出具了授权委托书，证明宋林渤和浙江程能公司是挂靠和被挂靠的关系。浙江程能公司和宋林渤在本案所涉及的钢材买卖合同中都签字盖章了，因此，我方认为宋林渤和浙江程能公司应当承担连带责任。
原审被告浙江程能西安分公司陈述称，《购销合同》中宋林渤是合同主体，应当承担还款责任；就采购陕西润基公司钢材一事，宋林渤与浙江程能西安分公司不存在挂靠关系；《制作加工合同》可以证明宋林渤非浙江程能西安分公司员工，宋林渤在《购销合同》上签字非职务行为，而是单独作为合同主体签字；《对账确认单》和《对账函》为宋林渤签署，表明宋林渤同意承担全部还款责任；浙江程能西安分公司签署《销售提货单》是为了履行《制作加工合同》，而非《购销合同》。综上，宋林渤的上诉请求无事实和法律依据，请依法驳回。
原审被告浙江程能公司陈述称，同意浙江程能西安分公司的意见。
原审被告潘荣耀陈述称，我方同意浙江程能公司的意见，宋林渤不是浙江程能公司的工作人员、也不是经办人，是实际采购人，所以宋林渤应当自己承担责任。钢材送到浙江程能公司，不能证明浙江程能公司就是买方或者加工方。我方签字是为了方便陕西润基公司送过来钢材加工，确认收货了。
原审被告陕西锦鹏置业有限公司陈述称，我方和浙江程能公司签订的合同与本案无关，不应当承担责任。
上诉人浙江程能公司不服上述判决，上诉称，一审判决认定事实的证据存在瑕疵，陕西润基公司诉讼时效已过；一审判决认定事实错误，陕西润基公司明知宋林渤借用我方公章，宋林渤不是我方工作人员，我方仅是来料加工，加工完成后，宋林渤已拉走，《购销合同》签订及后期履行都是宋林渤实施的，应由宋林渤承担《购销合同》项下的所有债务及违约金；一审判决认定的违约金过高，应以实际损失为基准调整。故请求：1.撤销原判第二项；2.依法对原判第一项中的违约金改判为按照同期银行贷款利率支付违约金；3.一、二审诉讼费由陕西润基公司、宋林渤承担。
被上诉人宋林渤答辩称，我认为对账的时间就是2014年5月16日，陕西润基公司篡改了时间为2014年8月16日，本案的诉讼时效已经过期了。浙江程能公司其余的上诉理由不符合事实，我不认可，违约金的计算是因为陕西锦鹏置业有限公司造成的，2014年7月31日之前的违约金也约定过高，希望予以降低，2014年7月31日之后的违约金不应当支持。
被上诉人陕西润基公司答辩称，原审认定证据没有任何问题，对账函上面的时间没有任何的篡改，原审认定的事实清楚正确，理由同我方对宋林渤上诉的答辩理由。关于违约金，我方认为判决合理，原审已经降低过了。
原审被告浙江程能西安分公司陈述称，同意浙江程能公司上诉意见。
原审被告潘荣耀陈述称，同意浙江程能公司上诉意见。
原审被告陕西锦鹏置业有限公司陈述称，我方与本案无关，我方和浙江程能公司签订的合同与本案无关，不应当承担责任。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。陕西润基公司作为供方，与乙方（需方）：程能钢构宋，签订有《购销合同》，乙方处有宋林渤签字，乙方下方加盖有浙江程能西安分公司合同专用章，以及潘荣耀签字，陕西润基公司已依约供货，宋林渤作为需方理应向陕西润基公司承担支付货款的责任，其未依约支付亦应承担相应违约责任，其称其系职务行为，与已查明事实不符，本院不予采信；浙江程能西安分公司向宋林渤出借资质，让其以自己的名义承揽工程，双方系挂靠关系，其亦在涉案《购销合同》中签字盖章予以确认，故浙江程能西安分公司应对宋林渤的行为后果承担连带责任，因浙江程能西安分公司是浙江程能公司的分公司，根据我国公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原审判处由浙江程能公司承担连带清偿责任，并无不妥。关于诉讼时效问题，经查陕西润基公司在供货后一直在积极主张权利，宋林渤亦认可2015年陕西润基公司曾找过其配合找锦鹏项目负责人协商付款事宜，故本案未超过诉讼时效。原审已对《购销合同》约定违约金进行了调整，符合相关法律规定，并无不妥。综上，二上诉人的上诉理由均缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54419（宋林渤已预交26472元、浙江程能钢结构工程有限公司已预交27947元），由上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 晨 阳