wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第20号
原告王锁田。
原告王雪田。
原告王宝田。
原告王桂兰。
原告王春兰。
五原告委托代理人王宝田。
被告牡丹江市住房保障和房产管理局。
法定代表人孙书朋。
委托代理人吴博。
委托代理人樊琳。
第三人王云田。
原告王锁田、王雪田、王宝田、王桂兰、王春兰不服被告牡丹江市住房保障和房产管理局2011年8月22日为第三人王云田颁发的牡房权证西安区字第21144**号房屋所有权证，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告王锁田、王雪田、王桂兰、王春兰的委托代理人王宝田（原告之一），被告牡丹江市住房保障和房产管理局的委托代理人吴博、樊琳到庭参加诉讼。第三人王云田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
被告牡丹江市住房保障和房产管理局（原牡丹江市房产管理局）于2011年8月22日为第三人王云田颁发了牡房权证西安区字第21144**号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人王云田，房屋坐落于西安区温春镇共民村，房产图号365-470-2／2-11-DZ，产别私产，产权来源继承，建成年份1981年，建筑面积96平方米，上手产权人王作献。
原告王锁田、王雪田、王宝田、王桂兰、王春兰诉称，第三人王云田采取欺骗手段将五原告与父亲的房屋登记在其个人名下，现五原告在牡丹江市西安区人民法院起诉原告，法院已判决确认第三人取得房屋登记的行为无效。五原告到被告牡丹江市住房保障和房产管理局处要求撤销第三人房屋产权证书，被告不予办理，五原告因此诉至法院，要求撤销第三人王云田的牡房权证西安区字第21144**号房屋所有权证书，恢复原登记。
原告王锁田、王雪田、王宝田、王桂兰、王春兰提供以下证据：
证据一、《公证书》（（2009）牡城证民字第2-0663号）一份及《关于撤销（2009）牡城证民字第2-0663号公证书的决定》（（2015）牡证撤字第1号）一份。意在证明被告办理房屋转移登记的依据《公证书》已经被撤销。
证据二、本院（2015）西民初字第168号民事判决书一份。意在证明第三人王云田继承房屋的行为无效。
被告牡丹江市住房保障和房产管理局辩称，被告依照《房屋登记办法》的规定，办理房屋登记，不存在任何过错，请求法院依法作出公正裁决。
被告牡丹江市住房保障和房产管理局向本院提供以下证据、依据：
房产档案一册。意在证明诉争房屋的原产权人为王作献，2011年7月7日第三人王云田因继承申请房屋登记，提交了申请书、身份证明、继承权公证书等材料，被告于2011年8月22日为其办理了房屋转移登记，该房屋转移到第三人名下。
法律依据：《房屋登记办法》第三十二条第四项、第三十三条。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，但认为被告办理房屋登记时要件齐全，不存在过错。原告对被告的证据质证认为公证处已经撤销了公证书，法院也做出了判决认为继承无效，被告应该予以纠正。
本院对上述证据认证如下：原告的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。被告的证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告王锁田、王雪田、王宝田、王桂兰、王春兰与第三人王云田系兄弟姐妹，其六人的父亲王作献于1991年4月20日去世、母亲孙玉珍于1999年5月26日去世，王作献、孙玉珍父母先于其夫妻二人死亡。王作献、孙玉珍留有遗产为坐落于牡丹江市温春镇（原沿江乡）共民村，建筑面积为96平方米，原房照号为025038号的房屋一处。2009年12月15日，第三人王云田向牡丹江市城区公证处申请办理继承权公证，其提供虚假材料诱导公证处工作人员相信被继承人王作献、孙玉珍共两个子女，长子王云田，长女王桂兰，王云田要求继承房屋，王桂兰表示放弃对房屋的继承权。据此牡丹江市城区公证处作出（2009）牡城证民字第2-0663号公证书，证明原房照号为025038号的房屋由第三人一人继承。第三人持公证书到被告牡丹江市住房保障和房产管理局处办理原房照号为025038号房屋继承转移登记手续，被告审查后，认为第三人提供的材料齐全，符合办理转移登记的条件，于2011年8月22日为第三人颁发了牡房权证西安区字第21144**号房屋所有权证，将诉争房屋以继承取得方式登记至第三人名下。2015年3月23日，牡丹江市牡丹江公证处依据原告王宝田申请，经复查认为，第三人提供虚假证明，故意遗漏合法继承人，致使与事实不符，据此作出（2015）牡证撤字第1号决定，撤销了（2009）牡城证民字第2-0663号公证书。五原告于2015年2月27日诉至本院，要求确认第三人取得诉争房屋所有权的行为违法。本院于2015年6月9日作出2015西民初字第168号民事判决书，判决第三人依据（2009）牡城证民字第2-0663号公证书以继承方式将座落于牡丹江市沿江乡共民村，原房照号025038号，登记所有人王作献的房屋过户登记在其名下的民事行为无效。五原告称持本院民事判决及公证处的撤销决定到被告处申请撤销第三人的房屋所有权登记，被告不予办理。原告因此诉至本院，要求撤销被告为第三人办理的牡房权证西安区字第21144**号房屋所有权证书，并恢复原登记。
本院认为，被告牡丹江市住房保障和房产管理局系牡丹江市辖区负责房屋权属登记的行政机关，被告在办理权属登记时具有对申请房屋权属登记进行审查的法定义务。被告在受理第三人房屋登记时，依法履行了该义务，第三人申请登记材料齐全，被告依程序作出的房屋登记证据确凿、适用规章正确，符合法定程序。但此后由于据以办理转移登记的公证书被撤销，且第三人以继承方式将其父亲的房屋过户登记至其名下的民事行为已被生效的民事判决确认无效，第三人已不具备合法继承房屋的条件，其骗取被告作出的房屋转移登记因主要证据不足理应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销被告牡丹江市住房保障和房产管理局于2011年8月22日为第三人王云田办理的牡房权证西安区字第21144**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告牡丹江市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭晓松
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第20号
原告付七斤，女，汉族，生于1972年9月14日。
被告：宕昌县国土资源局
地址：宕昌县旧城坝。
法定代表人：赵明录，任该局局长。
委托代理人李伟梁，宕昌县国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告付七斤诉宕昌县国土资源局行政许可一案中，原告陈佛全于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，因该案涉及到具体行政行为是否违法，原告要求解决房屋拆迁赔偿问题，应找城建部门解决，因此原告陈佛全自愿申请撤诉。
经审查，原告陈佛全的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付七斤的撤诉
案件受理费50元由原告付七斤承担。
审 判 长 杨朝辉
审 判 员 赵解成
代理审判员 马根富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨海年
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第20号
原告张文清，女，1953年6月17日出生，汉族。
原告陈学刚，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号。组织机构代码：K0026424-7。
负责人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人刘翔，天津市公安交通管理局河西支队干部。
原告张文清、陈学刚诉被告天津市公安交通管理局河西支队交通行政强制一案，本院已依法受理。在审理中，原告张文清、陈学刚提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张文清、陈学刚提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张文清、陈学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张文清、陈学刚负担。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙晓炜
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第20号
原告严国宣，居民。
委托代理人严雪梅，居民。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，该局法制室工作人员
本院在审理原告严国宣诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告严国宣自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严国宣有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告严国宣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严国宣负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十二月八日
书记员 董广生
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第20号
原告大连金尔顿商务汽车租赁有限公司。
法定代表人金永魁，该公司董事长。
委托代理人于彬，辽宁利金律师事务所律师。
被告大连市出租汽车管理处。
法定代表人周华，该处处长。
原告大连金尔顿商务汽车租赁有限公司诉被告大连市出租汽车管理处客运管理行政强制一案，原告于2015年5月19日提起行政诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。2015年6月12日原告向本院递交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告大连金尔顿商务汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连金尔顿商务汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王 彤
人民陪审员 孙佑龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐琤琤
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第20号
原告大连金尔顿商务汽车租赁有限公司。
法定代表人金永魁，该公司董事长。
委托代理人于彬，辽宁利金律师事务所律师。
被告大连市出租汽车管理处。
法定代表人周华，该处处长。
原告大连金尔顿商务汽车租赁有限公司诉被告大连市出租汽车管理处客运管理行政强制一案，原告于2015年5月19日提起行政诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。2015年6月12日原告向本院递交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告大连金尔顿商务汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告大连金尔顿商务汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王 彤
人民陪审员 孙佑龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐琤琤
洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第20号原告张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人王艳艳，女，1970年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告洛阳市工商行政管理局。住所地：洛阳市西工区解放路**。法定代表人和剑光，局长。委托代理人吉建斌，该局副局长。委托代理人吴锐锋，该局工作人员。原告张娅丽不服被告洛阳市工商行政管理局2014年11月27日作出的关于张娅丽举报中创公司强拆房屋情况的回复（以下简称：《回复》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告张娅丽及其委托代理人张小平、王艳艳，被告委托代理人吉建斌、吴锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日原告向被告邮寄了举报信，要求对中创拆迁工程有限公司（以下简称：中创公司）违法拆迁进行查处。被告直到2014年11月27日才对该举报信作出回复，原告认为回复内容基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条之规定提起行政诉讼，请求依法认定被告的《回复》违反法定程序、缺乏事实依据，适用法律错误，确认被告未在法定期限内履行职责违法。被告辩称，一、根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条之规定，城市房屋拆迁工作由房屋拆迁管理部门负责实施监督管理，原告反应的强拆问题不属于工商部门的职责范围，被告不存在未在法定期限内履行职责的情形。二、被告接到原告举报后，于当日即电话告知原告，其反映的强拆问题不属于工商部门职责范围，建议其向房屋拆迁管理部门投诉举报，已履行告知义务，并无不当之处。三、在行政复议期间，被告作出的书面《回复》是应原告要求书面答复的请求，进一步履行告知义务作出的书面告知，内容与电话告知一致，并无不当之处。综上，原告反映的强拆问题不属于工商部门的职责范围，被告曾两次告知原告，不存在未在法定期限内履行职责问题，作出的《回复》是应原告请求对原告反映问题作出的书面回应，故原告的诉讼请求不能成立，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年7月24日，被告接到原告邮寄的《举报信》，举报内容如下：2014年3月16日中创公司在没有合法手续的情况下，强拆原告位于中州中路427号东风小区5号楼3单元301室的房屋，侵害了原告的合法权益，要求被告对中创公司的违法行为依法查处，并进行书面告知。被告查询该企业基本注册信息显示：中创公司的企业状态为在业，经营范围包括房屋拆除等，经营期限的起止日期为：2002年10月23日至2022年10月22日等信息。被告的执法工作人员于2014年7月24日10时以电话的方式告知原告：关于原告举报中创公司无合法手续强拆一事，经被告监管科确定不属于工商职责范围，不予受理，建议原告向房屋拆迁管理部门投诉举报。9月27日，原告以被告未履行法定职责为由，向河南省工商行政管理局提起行政复议。复议过程中被告于2014年11月27日针对原告的举报作出书面的《回复》，告知原告内容如下：根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第五条之规定，原告反映的房屋被强拆问题已经超出了工商部门的法定职责范围，建议原告向房屋拆迁管理部门投诉举报。原告不服，诉至本院。本院认为，被告在接到原告的举报后，对被举报的企业进行了调查，查询了企业的登记信息，该拆迁公司尚处于在业状态。并于当日以电话方式答复原告：原告举报的拆迁公司的违法行为不属于工商行政职责范围，不予受理。被告之行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的程序规定，也符合行政正当程序之原则。被告在原告提起的复议程序中又以书面方式答复原告，没有改变口头告知原告之行政行为的内容。对原告的举报事项，被告履行了法定职责。从中创公司在工商行政管理部门注册登记的信息看，拆除房屋在其经营范围之内。中创公司拆除房屋之行为是否侵犯了原告的合法权益，依法不属于被告行政管理职责范围。原告认为中创公司在拆除房屋过程中存在的违法行为属于被告的监管职责范围，没有法律依据，本院不予认定。被告按照《城市房屋拆迁管理条例》在《回复》中“建议原告向房屋拆迁管理部门投诉举报”的告知，是不具有强制性的行政指导行为，原告是否按照被告的建议向相关部门举报，不会给原告带来不利的法律后果，该项告知行为依法不属于行政审判权限范围。国务院于2011年1月21日公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》之日起，《城市房屋拆迁管理条例》已废止，被告在法律文书中仍然适用，存在不当之处。综上，原告认为被告作出的《回复》违法，并要求确认被告未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告张娅丽的诉讼请求。本案受理费50元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：王雪兰审判员 ： 张 川陪审员 ：李奇峰二〇一五年二月二十五日书记员 ：梅海霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18154号
原告：王苏荣，男，1974年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘彦，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王苏荣与被告刘彦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苏荣到庭参加诉讼。被告刘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款1.5万元。事实和理由：原告是从事婚礼录像和摄影，被告从事婚庆工作，原、被告在2007、2008年因为工作关系认识后，被告经常将婚庆婚礼录像和摄影交由原告来完成，通常是口头约定报酬，按月结算，月底原告将婚礼影像资料交付被告，被告支付相应的报酬。2016年12月24日至2017年1月15日，被告让原告为被告宁波四对结婚新人拍摄婚礼录像和摄影，具体为2016年12月24日余姚市大隐镇云旱村文化礼堂新人孙蕾和刘莉莉、2017年1月7日东方石浦大酒店新人徐舒和祝颖超、2017年1月7日威斯汀银河厅新人陈晓涛和顾梦琳、2017年1月15日镇海九龙山庄盛世龙源厅新人蒋欣刚和陈梦莹，原告为四对新人婚礼录像和摄影工作完成之后，被告未支付报酬。2017年5月1日原告同三对新人到宁波找被告，要求被告交付婚礼影像资料和报酬，私下协商未果，其中一对新人向鄞州区派出所报警，后在鄞州区派出所原告将三对新人的婚礼影像资料当场交付给新人，被告写下欠条确认欠付徐舒和祝颖超、陈晓涛和顾梦琳、蒋欣刚和陈梦莹三对新人报酬为1.2万元，并承诺2017年5月5日归还，现逾期未支付。另为新人孙蕾和孙莉莉摄影摄像工作的报酬为3,000元，原告已经将婚礼影像资料交付给新人，被告并未支付报酬。现被告拒不支付报酬，故原告诉至本院，如上所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：欠条、证明、收条证明。
被告刘彦辩称，被告是从事婚庆工作的，原告是从事摄影摄像工作，被告经常委托原告给婚庆新人拍摄婚礼录像和摄影。被告确实曾将徐舒和祝颖超、陈晓涛和顾梦琳、蒋欣刚和陈梦莹、孙蕾和孙莉莉四对新人婚礼录像和摄影工作交给原告来完成，确认2017年5月1日欠条是被告本人写的，原、被告之间业务只有1.2万元尚未结算，因为原告没有将四对新人的摄像和照片直接交给被告，且尚有新人摄像和照片没有交付被告，故被告没有将1.2万元给付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告是从事婚礼录像和摄影，被告从事婚庆工作，被告将婚庆新人婚礼录像和摄影工作交给原告来完成。2017年5月1日被告出具欠条，载明：“刘彦今欠王苏荣先生于宁波2017.1.7日宁波威斯汀大宴会厅，2017.1.7宁波东方万浦宴会厅，2017.1.15日九龙山庄婚礼视频、照片、前期拍摄及所有当日现场剪辑费用，合计12000元，大写壹万贰仟元整，于2017.5.5日前全部归还王苏荣先生。”现原告以被告未给付上述欠款及剩余报酬为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告将婚庆新人婚礼录像和摄影工作交付给原告来完成，双方间形成承揽合同关系，被告依法负有给付报酬的义务，被告出具欠条确认欠付原告1.2万元报酬未给付，原告要求被告返还欠款1.2万元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告尚有一对新人婚礼录像和摄影的报酬未给付，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内给付原告王苏荣1.2万元；
二、驳回原告王苏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王苏荣负担17.5元，被告刘彦负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3189号
原告徐某。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女朱某乙。自2006年6月开始，原告经常听到被告有婚外情的传闻。2011年开始，被告在未告知原告的情况下和情人共同经营一家酒楼，被告从此经常夜不归宿，原告多次苦劝无果，被告的行为严重伤害了原告，双方感情已破裂。2012年2月19日，原告与被告吵架后，被告离家出走，至今下落不明。2013年1月8日、2013年11月6日，原告因夫妻感情破裂两次向海陵区人民法院提出离婚诉讼，未获准许。2013年11月21日，原告就被告失踪向公安部门报案。现原告再次起诉，请求依法判准原、被告离婚，婚生女朱某乙随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。2013年1月8日、2013年11月6日，原告均以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后均申请撤回起诉。2013年11月21日，徐某向公安部门报案，称其丈夫朱某甲因与其吵架于2012年2月19日离家，至今未归，无法联系。2015年12月7日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述，自其向公安部门报案后，被告朱某甲一直没有回来，亦未能与其取得联系，并陈述婚生女朱某乙一直与原告一起生活。
审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告已先后三次以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，且分居时间已满两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，应予以准许。婚生女朱某乙一直随原告生活，且被告下落不明，故原告要求婚生女朱某乙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙随原告徐某共同生活。
本案受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由被告朱某甲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00768号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月25日出生于亳州市谯城区，汉族，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月17日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年12月29日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月28日14时许，在本市谯城区古城镇铁佛行政村张老家亚力家门口，被告人张某和张蒙蒙因琐事发生争执，继而厮打。被害人李某（张蒙蒙的母亲）在劝架过程中被张某用拳头打伤鼻部。经鉴定，李某鼻部伤情被评定为轻伤二级。后被告人张某和被害人李某双方达成和解，张某赔偿李某医药费等费用共计40000元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月28日14时许，在本市谯城区古城镇铁佛行政村张老家亚力家门口，被告人张某和张蒙蒙因琐事发生争执，继而厮打。被害人李某（张蒙蒙的母亲）在劝架过程中被张某用拳头打伤鼻部。经鉴定，李某鼻部伤情被评定为轻伤二级。后被告人张某和被害人李某双方达成和解，张某赔偿李某医药费等费用共计40000元。
上述事实，有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某当庭认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00768号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月25日出生于亳州市谯城区，汉族，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月17日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年12月29日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月28日14时许，在本市谯城区古城镇铁佛行政村张老家亚力家门口，被告人张某和张蒙蒙因琐事发生争执，继而厮打。被害人李某(张蒙蒙的母亲)在劝架过程中被张某用拳头打伤鼻部。经鉴定，李某鼻部伤情被评定为轻伤二级。后被告人张某和被害人李某双方达成和解，张某赔偿李某医药费等费用共计40000元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月28日14时许，在本市谯城区古城镇铁佛行政村张老家亚力家门口，被告人张某和张蒙蒙因琐事发生争执，继而厮打。被害人李某(张蒙蒙的母亲)在劝架过程中被张某用拳头打伤鼻部。经鉴定，李某鼻部伤情被评定为轻伤二级。后被告人张某和被害人李某双方达成和解，张某赔偿李某医药费等费用共计40000元。
上述事实，有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某当庭认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第31-1号
申请执行人许某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人颜某某，女，1981年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系刘某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)珠民一初字第398号民事判决书，于2014年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行归还借款10万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘某某、颜某某存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年四月三日
书记员 邓艳天
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1318号
申请执行人：李柏呈，男，1987年5月17日生，汉族。
被执行人：刘魁，男，1967年1月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人李柏呈与被执行人刘魁民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1318号申请执行人：李柏呈，男，1987年5月17日生，汉族。被执行人：刘魁，男，1967年1月23日生，汉族。本院在执行申请执行人李柏呈与被执行人刘魁民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十月八日书记员 裴月文（代）
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异14号
异议人（被执行人）：成武县永康酒厂有限公司。
法定代表人：朱启柱，该××经理。
申请执行人：赵文生。
本院在执行菏泽仲裁委员会（以下简称菏泽仲裁委）（2015）菏仲调字第57号调解书过程中，被执行人成武县永康酒厂有限公司（以下简称永康公司）于2016年4月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人永康公司称，（2015）菏仲调字第57号调解书是赵欣为把180万元债权转移给赵文生，和赵文生与朱启柱联合的虚假仲裁调解，该案调解时，证据中的欠条是伪造的，请求对（2015）菏仲调字第57号调解书不予执行。
本院查明，赵文生与永康公司民间借贷纠纷一案，菏泽仲裁委于2015年4月3日作出的（2015）菏仲调字第57号调解书发生法律效力后，赵文生向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。执行过程中，永康公司于2016年4月11日向本院提出书面异议，请求本院不予执行菏泽仲裁委（2015）菏仲调字第57号调解书。
本院认为，菏泽仲裁委根据赵文生与永康公司自愿达成的协议作出调解后，永康公司再向本院申请不予执行该仲裁调解书与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”的规定相悖。故，永康公司申请不予执行菏泽仲裁委（2015）菏仲调字第57号调解书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回成武县永康酒厂有限公司对菏泽仲裁委（2015）菏仲调字第57号调解书不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁娣娣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00268号
申请执行人：余学海，男，1937年4月19日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：肖卡奇（曾用名肖卡琪），男，1955年12月24日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖卡奇（肖卡琪）在金融机构账户存款158431.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年二月十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1985号
原告ＸＸ，男，现住前郭县。
被告ＸＸ，男，现住松原市宁江区。
原告ＸＸ诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年五月十六日
书记员 程双
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执186号
申请执行人:刘某某，女，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：汪某，女，住天津市红桥区。
被执行人:刘某，男，汉族，工人，住天津市河北区。
刘某某申请执行刘某抚养费纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第5303号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月三十日
书记员 冯亚男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3270号
上诉人（原审被告）：闫改兰，女，1964年4月4日出生，汉族，现住河北省大名县。
委托代理人：王玉龙，男，1988年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。系闫改兰儿子。
被上诉人（原审原告）：叶光宗，男，1934年3月25日出生，汉族，现住河北省大名县。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新平，男，1965年12月30日出生，汉族，现住河北省大名县。
上诉人闫改兰因与被上诉人叶光宗、王新平民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫改兰上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回叶光宗的上诉请求。事实和理由：1、一审遗漏基本事实。一审庭审中，叶光宗称借款期限2个月，属于自认事实，一审未予认定，王新平2010年下落不明，叶光宗起诉已超过诉讼时效。2、一审对借款用途未予查明，叶光宗称是王新平为经营饭店向其借款，叶光宗的弟弟出庭证明，王新平是购买棉花籽借款。3、闫改兰与王新平自2006年起就分居生活，财产、债务各自承担，不能认定为夫妻共同债务。4、叶光宗应证明借款已实际给付王新平，王新平未到庭，无法证明借款的真实性。
叶光宗辨称，2009年9月2日，叶光宗借给王新平现金10000元，口头约定月息2分，没有约定借款期限，证人叶某在场，证明给付借款的事实，叶某所称借款期限两个月，借据上没有，应以借据为准；叶光宗不知道王新平、闫改兰财产情况及是否分居生活，只知道他们是夫妻。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶光宗向一审法院起诉请求：1、判令王新平、闫改兰连带偿还借款本金10000元，并自2009年9月2日起按月息20‰支付借款利息至清偿之日止；2、诉讼费用由王新平、闫改兰承担。
一审法院认定事实：2009年9月2日，王新平向叶光宗借现金10000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶广宗现金壹万元整10000.00元借款人王新平2009年9月2号”。2010年王新平离家外出，下落不明。叶光宗因王新平下落不明，向闫改兰催要借款。闫改兰以不知道是不是王新平借的款，且经济上各自独立，债务上各自清偿为由不同意还款。叶光宗于2015年10月8日向法院起诉，请求还本付息。一审另查明，王新平向叶光宗借款时，王新平与闫改兰是夫妻；原告叶光宗又名叶广宗。
一审法院认为，王新平向叶光宗借款，有王新平签名的借据和证人叶某出庭证言为证，足以证明双方之间是合法的民间借贷关系，故应予以保护。叶光宗主张与王新平口头约定借款利率为20‰，仅有弟弟叶某出庭证言为证，没有其他相关证据可以佐证，不予认定。王新平虽然是以自己的名义向叶光宗借款，但王新平借款时和闫改兰是夫妻关系，且闫改兰未能证明叶光宗知道二被告约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有或者证明叶光宗与王新平约定该借款是王新平的个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。王新平与叶光宗没有约定还款期限，叶光宗可以催告在合理的期限内偿还借款，闫改兰经催告拒不还款构成违约，应承担继续偿还借款的义务。王新平出具的借条上未载明还款期限，视为未约定还款期限，叶光宗可以随时催告还款，只有在催告还款后，二被告明确拒绝还款或者在合理的期限内未还款，诉讼时效期间才开始起算。本案中，闫改兰未能举证证明叶光宗曾经向二被告催要过借款，且否认叶光宗曾于2015年2月份向其催要过借款，故诉讼时效期间应自叶光宗向法院起诉时起算，未超过时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷安件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告王新平、闫改兰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶光宗借款本金10000元；二、驳回原告叶光宗其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告王新平、闫改兰负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，叶光宗主张王新平向其借款1万元，提供了王新平签名的借据和证人叶某的证言等证据，能够证明借款事实的存在。证人叶某虽然在一审庭审中称借款时说过期限为两个月，并有2分利息，但王新平出具的借据上并未载明还款期限和利息，双方对借款期限和利息互不认可，应以借据内容为准，本案借款应为没有约定还款期限和利息。根据《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案借款因未约定还款期限，叶光宗可以随时主张权利，且闫改兰也否认叶光宗曾于2015年2月份向其催要过借款，故本案诉讼时效应从叶光宗向法院起诉时起计算，并未超过诉讼时效期间的规定。
本案借款发生在王新平与闫改兰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，叶光宗与王新平并没有约定该笔借款为个人债务，闫改兰也没有充分证据证明其与王新平约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款属于王新平与闫改兰的夫妻共同债务，闫改兰应当承担偿还责任。
综上，闫改兰的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫改兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年二０一六年八月二十五日
书 记 员 李 陽
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执506号
移送执行部门广东省佛山市高明区人民法院民事审判第一庭。
被执行人冯文华，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于本院民事审判第一庭移送执行被执行人冯文华债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第298号民事判决已于2015年12月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯文华应当缴纳3070元诉讼费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行。本案执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人冯文华的财产均由我院（2015）佛明法执字第698号案件处置，届时冯文华的财产变现完毕，本案可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执506号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6391号
原告：杨斌，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：缪锋、林建华，福建同荣仁律师事务所执业律师。
被告：赖静方，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨斌与被告赖静方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌以双方庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨斌负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 钟凌宇（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第242号
原告：山东省地震工程研究院。住所地：济南市号文化东路20。
法定代表人：王志才，院长。
委托代理人（特别授权代理）：田华，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：枣庄东湖置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
法定代表人：刘峰吉。
本院受理原告山东省地震工程研究院诉被告枣庄东湖置业有限公司技术合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东省地震工程研究院负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐龙辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更449号
罪犯林俊杰，男，1992年5月8日出生，福清市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止。该判决发生法律效力后该犯于2014年10月10日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月23日起至2021年12月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林俊杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2018年1月止累计获积分1339分；考核期自2016年9月起至2018年1月止累计获积分1949分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林俊杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林俊杰减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月23日起至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第581号
原告金某某，男，朝鲜族，现住图们市。
委托代理人金太洙，图们市法律援助中心律师。
原告申某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人金太洙，图们市法律援助中心律师。
被告张某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人王昊，系吉林王昊律师事务所律师。
原告金某某、申某某与被告张某某之间的法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、申某某及其委托代理人金太洙，被告张某某及其委托代理人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某、申某某诉称：被继承人李某某于2014年12月22日病故。原告金某某系被继承人李某某的儿子，原告申某某系被继承人母亲，被告张某某系被继承人丈夫。根据图们市工商银行提供的李某某牡丹卡账户明细清单，证明李某某病故前账户上存有人民币84716.42元。被继承人死亡当日被告持李某某的牡丹卡在汪清县工商银行第六分行取走84700.00元。原告申某某、金某某认为，该款属被继承人李某某个人财产。因此根据《继承法》的相关规定，应由原告金某某、申某某、被告张某某共同继承。故诉至法院，依法判令被告张某某向二原告金某某、申某某分别给付28000.00元。
被告张某某辩称：二原告诉请不持异议。但被告妻子名下的84716.42元存款系婚姻关系存续期间的存款，属于夫妻共同存款。原告要求继承的数额及其遗产划分不合理。请求法院根据继承法的规定依法判决。
原告金某某、申某某向本院提供的证据有：
1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、亲属关系证明两份，证明原告金某某与被继承人李某某是母子关系，原告申某某与被继承人李某某是母女关系。
3、汪清县医院死亡证明书一份，证明被继承人李某某于2014年12月22日因病死亡。
4、中国工商银行图们市支行的被继承人李某某牡丹卡清单一份，证明被继承人李某某死亡前的个人存款是84716.42元。同时证明被告张某某于2014年12月22日持牡丹卡在汪清县工商银行取走84700.00元。
5、结婚证复印件一份，证明李某某与被告的婚姻情况。
6、二原告提供的证人崔某某出庭陈述，证实李某某的存款是其生前在韩国打工所得，由证人的岳父李永万管理。李某某回国后要求邮寄，于是由证人岳父李永万才寄回国内。
被告张某某未向本院提供证据。
经庭审质证，二原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，被告未提出异议。故本院对上述证据予以采信。二原告提供的6号证据，被告提出异议，称证人与原告是亲属关系，并且证人证言没有其他相关书证佐证，所以证人证言不能作为本案认定事实的依据。经核实，证人与二原告有姻亲关系，有利害关系的证人证言，因二原告未能提供其他证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对该证据不予采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告金某某系被继承人李某某的儿子，原告申某某系被继承人母亲，被告张某某系被继承人丈夫。被继承人李某某于2014年12月22日病故。李某某病故前在图们市工商银行存有人民币84716.42元（牡丹卡、卡号为×××号）。2014年12月22日被告持被继承人李某某的牡丹卡在汪清县工商银行取走84700.00元。现二原告故诉至法院，请求依法判令被告张某某向二原告金某某、申某某分别给付遗产28000.00元。
本院认为，原告金某某系被继承人李某某的儿子，原告申某某系被继承人母亲，被告张某某系被继承人丈夫，均系法定继承第一顺序继承人，均享有继承权。关于被告提出讼争存款84716.42元系被告张某某与被继承人婚姻关系存续期间的存款，属夫妻共同财产的主张，因二原告未能提供证据证明讼争存款系被继承人李某某的个人财产，故被告的主张成立。本院（2015）汪民一初字第597号民事判决书，判决被告张某某在本判决发生法律效力后10日内向原告申某某返还30000.00元，应在被告张某某与被继承人李某某共同存款84716.42元中予以扣除。因此被告张某某与被继承人李某某的夫妻共同存款仅剩54716.42元，但该款系夫妻共同存款，被继承人李某某仅享有夫妻共同存款一半即27358.21元。故二原告及被告应继承被继承人份额27358.21元，每人继承三分子一即9119.40元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
原告金某某、申某某，被告张某某分别继承被继承人李某某存款9119.40元。限被告张某某在本判决发生法律效力后十日内，分别向二原告金某某、申某某支付继承款9119.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元减半收取625.00元，由二原告金某某、申某某分别负担248.50元，被告张某某负担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年十月十四日
书记员 金丽丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1324号
原告陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
原告陈某与被告白某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告白某某经传票票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告白某某赔偿医药费4034.81元、误工费5985元、护理费1890元、住院伙食补助费720元，共计12629.81元；2、要求被告白某某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日15时许白某某在杨川村上咀社引洮工程施工时，在我尚未征用的耕地内推路，我前去阻拦，让推土机师傅停下等待解决。过了半个小时，被告白某某来到现场，不问事由就上了铲车，边骂边发动铲车把我连同铲车内的沙一起推到一边，将我碰伤。随后，在场的人就报了警，秦祁乡派出所的民警赶到后让我先治伤，我被送到渭源县中医院住院治疗18天，花去医药费4514.81元。
被告白某某缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白某某承包了渭源县秦祁乡阳川村上咀社引洮工程部分项目，2016年6月13日15时，在未与原告陈某就土地使用达成一致协议的情况下即在原告耕地内施工，受到原告阻拦后双方发生纠纷并争吵，在争吵中，被告白某某操作推土机将原告陈某腰部碰伤。事后，原告陈某被送往渭源县中医院住院治疗，诊断为：1、腰部扭挫伤；2、原发性高血压；3、胃溃疡；4慢性浅表性胃炎。花去医药费4514.81元。被告白某某被渭源县公安局北寨派出所予以行政处罚。庭审中，原告把治疗胃溃疡、胃炎、高血压所花的医药费予以扣除，只要求被告赔偿治疗腰部扭挫伤所花的医药费4034.81元。
庭审中，原告举出行政处罚决定书1份、渭源县中医院住院病历1份、医药费票据及费用清单各1份，因被告白某某经传票票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，因上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证；经对本院调取的渭源县公安局秦祁派出所对白某某、陈某某、刘某某的询问笔录审查质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告白某某在没有征得原告同意的情况下在其承包地内施工，并在原告前去阻拦时被告粗暴地操作推土机将原告治伤，其理应承担相应侵权责任。当自己的合法权益受到损害时，原告应理智处理，而其却以不当方式解决，对其损害的发生也应负相相责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条第一款，第二十六条之规定，判决如下：
原告陈某所花医药费4034.81元、误工费5985元、护理费1890元、住院伙食补助720元，共计12629.81元，由被告白某某赔偿10104元，其余部分由其自负。
上述给付义务于判决发生效力后一个月内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张克智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执332号
申请执行人张喜彦。
被执行人孙华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张喜彦与被执行人孙华劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人张喜彦于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人孙华无法找到，经查被执行人无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年6月28日，被执行人孙华尚欠申请人张喜彦7633元，案件受理费10元，合计人民币7643元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执332号
申请执行人张喜彦，男，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市朝阳乡。
被执行人孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
申请执行人张喜彦与被执行人孙华劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人张喜彦于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人孙华无法找到，经查被执行人无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年6月28日，被执行人孙华尚欠申请人张喜彦7
633元，案件受理费10元，合计人民币7
643元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执332号申请执行人张喜彦，男，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市朝阳乡。      被执行人孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。      申请执行人张喜彦与被执行人孙华劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人张喜彦于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人孙华无法找到，经查被执行人无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年6月28日，被执行人孙华尚欠申请人张喜彦7 633元，案件受理费10元，合计人民币7 643元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第101号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十八日      书  记  员  孙丽华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1203号
罪犯李平，男，1955年8月8日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度大专。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月22日作出（2008）成刑初字第112号刑事判决，以被告人李平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000000元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第547号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2030年5月19日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5714号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2029年5月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核120分。罚金人民币2000000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更315号
罪犯李海田，男，1968年7月14日出生于山东省荷泽市，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月29日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二终字第47号刑事判决，认定罪犯李海田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李海田确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯李海田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李海田的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年8月30日至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初137号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人谢某曾因盗窃，于2015年9月被行政拘留七日；因盗窃，于2017年9月被行政拘留七日。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月15日8时左右，被告人谢某到南京市溧水区永阳街道望京街8号通济名仕阁2幢201室凌菲网咖89号电脑旁，乘隙盗走被害人陈某1放在该电脑桌上的一个黑色包，内有人民币400元及身份证等物。次日，被告人谢某被南京市公安局溧水分局行政拘留七日。
2017年8月25日凌晨2时左右，被告人谢某到南京市溧水区永阳街道大东门商业步行街星雨网咖门口路边，盗走被害人俞某停放在此处的一辆黑色的JOG踏板助力车，后该车被追回，经鉴定，该踏板助力车价值人民币1600元。同年9月5日，被告人谢某被南京市公安局溧水分局行政拘留七日。
2017年9月13日、15日、17日、19日、21日凌晨两、三点钟，被告人谢某在南京市溧水区洪蓝镇金某路沿线盗窃多户人家门口奶箱内的牛奶，每次约十几瓶。
2017年9月21日，被告人谢某在盗窃时被被害人发现并报警，其在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4040号
原告宿迁市苏北建筑工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧京华苑二栋104号。
法定代表人胡继新，系该公司总经理。
委托代理人陈康，系该公司员工。
被告武汉森泰环保工程有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区鲁巷鲁磨路118号国光大厦B座。
法定代表人叶庄华。
原告宿迁市苏北建筑工程有限公司诉被告武汉森泰环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。原告宿迁市苏北建筑工程有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市苏北建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏北建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1075元，由原告宿迁市苏北建筑工程有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一六年九月一日
书记员 沈翰韬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初448号
原告张献菊。
委托代理人胡放明（国脉家园小区推荐）。代理权限为全权代理（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。
法定代表人岑瑞永，该公司董事长。
本院在审理原告张献菊与被告湖南华苑房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张献菊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献菊申请撤回对被告湖南华苑房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献菊撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，原告张献菊自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭晓华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初260号
原告：张绍军，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告张绍军与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张绍军的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张绍军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00194号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠敏，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与被告蒋忠敏物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告蒋忠敏已主动交纳所有物业费用，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00194号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠敏，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与被告蒋忠敏物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告蒋忠敏已主动交纳所有物业费用，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 姚尚萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开中民一初字第00043号
原告：周岩，男，1961年9月11日出生，汉族，司机，现住铁岭市银州区光荣街**栋*单元***室。
委托代理人：周林，男，1966年12月1日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街55—**号楼。
被告：开原水泥有限责任公司，地址，开原市中固镇。
法定代表人：张军，系该公司经理。
委托代理人：王晓羽，男，1968年5月25日出生，汉族，开原水泥有限责任公司职工，住开原市北市路49乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址，铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，系该公司法律顾问。
原告周岩与被告开原水泥有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告周岩的委托代理人周林、被告开原水泥有限责任公司的委托代理人王晓羽、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩诉称：2010年7月2日，高朋成驾驶的辽M366**号重型罐式货车，由西向东行驶至彰桓线117公里＋625米处时，与张彪驾驶的辽M025**号普通客车追尾相撞，造成辽M025**号普通客车乘车人江俊杰、王洪国受伤，周佳君检查治疗，俩车部分损坏的后果。事发后，辽M025**号普通客车被交警队扣押，从2010年7月2日，期间发生损失及雇佣司机、售票员的开支费用约20000元，要求被告赔偿。
被告开原水泥有限责任公司辩称：此次交通事故已经处理完毕，原告的诉讼已经超过诉讼时效，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：本案已经超过诉讼时效，不同意赔偿。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明辽M366**号重型罐式货车司机高朋成对此事故负全部责任；
2、承包经营合同书一份，证明原告周岩与铁岭市客运集团有限责任公司签订了客运经营承包合同；
3、康平县客运站证明，证明康平客运站对辽M025**号普通客车罚款2150元；
4、康平售票员售票金额记录复印件三张，证明营运损失；
5、铁岭市银州区法院立案流程表和民事裁定书，证明原告曾到铁岭市银州区法院立案，后撤诉。
被告开原水泥有限责任公司向法庭提交证据：
保险公司赔付证明，证明此次事故已经保险公司赔偿完毕。
庭审中，对原告提供的1、2号证据材料和被告开原水泥有限责任公司提供的证据，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，予以采信。对3、4号证据，二被告认为与其没有关系，不予认可。对5号证据，二被告认为此证据是复印件，没有法院公章，案由是交通事故人身损害赔偿，与本案无关，本院认为，此证据系复印件，没有出处的证明，不予认定。
经审理查明，2010年7月2日，高朋成驾驶的辽M366**号重型罐式货车（此车系开原市水泥有限责任公司所有），由西向东行驶至彰桓线117公里＋625米处时，与张彪驾驶的辽M025**号普通客车追尾相撞，造成辽M025**号普通客车乘车人江俊杰、王洪国受伤，周佳君检查治疗，两车部分损坏的后果。经交通事故责任认定，高朋成对此事故负全部责任，张彪、江俊杰、王洪国、周佳君无责任。事发后，保险公司对伤者进行了赔付。
本院认为：高朋成驾驶的货车与张彪驾驶的客车追尾相撞，造成客车乘车人受伤，两车部分损坏的后果。经交通事故认定，高朋成对此事故负全部责任，故对原告方的合理经济损失应予赔偿。因被害人的经济损失已由保险公司赔付，现原告要求被告赔偿车辆停运期间的经济损失，因原告周岩是与铁岭市客运集团有限责任公司签订的客运经营承包合同，其为合同的当事人，根据合同的相对性，原告承包经营的客车与康平县康平客运站不存在权利、义务关系，另原告提供的售票员售票金额为复印件，亦未提供其他证据证明停运期间的营运损失，故对原告要求被告赔偿车辆停运期间的经济损失的诉讼请求不予支持，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告周岩的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告周岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0088号
原告杜庆良。
被告陈永明。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，厂长。
委托代理人陈忠明。
被告陈燕。
原告杜庆良诉被告陈永明、常熟市古里高峰铸造厂（以下简称高峰厂）、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因被告陈永明、陈燕下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告陈永明、陈燕公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告杜庆良、被告高峰厂的委托代理人陈忠明到庭参加诉讼，被告陈永明、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆良诉称：被告陈永明因资金周转需要，于2013年2月1日向原告借到200万元，并出具了借据。到期后被告归还了100万元，余款及利息未还。被告高峰厂、陈燕就陈永明的借款提供了担保，故起诉要求被告归还借款100万元，并支付借款期限内的利息和逾期利息。审理中，原告将借款期限内的利息确定为112000元，将逾期利息确定为自2013年8月2日起至判决确定的给付之日止以100万元为基数按照年利率5.6%的四倍计算。
被告陈永明未作答辩。
被告高峰厂辩称：对借据没有异议，愿意依法承担责任。目前被告不在经营，外面债务较多，由法院依法判决。
被告陈燕未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告陈永明作为借款人向原告出具借据一份，内容载明：“今向杜庆良借到人民币贰佰万元整，借款期限自2013年2月1日至2013年8月1日止，年利率25%。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清全部借款……担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。”该借条上另有被告高峰厂、陈燕作为担保人分别盖章、签名。2013年2月4日，原告将借款200万元汇入被告陈永明个人账户。后被告陈永明归还过原告100万元，余款至今未能归还，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告陈永明归还借款及支付利息，被告高峰厂、陈燕承担连带责任；被告高峰厂对借款和担保的事实均无异议，但表示目前没有履行能力。因双方意见不一且被告陈永明、陈燕未到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、工商查询信息、借条、借据、进帐单、协议以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永明作为借款人向原告借款人民币200万元，并由被告高峰厂、陈燕提供了担保，由原告提供的借据、进帐单等证据予以证明，被告高峰厂表示无异议，本院予以认定。原告自认被告已归还100万元，故扣除后被告陈永明结欠原告借款100万元。被告高峰厂、陈燕作为连带责任担保人在借条上盖章、签名确认，并约定“担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金”。按照规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，当事人之间约定借款期限自2013年2月1日至2013年8月1日止，原告于2014年2月26日提起诉讼，并未超出保证期限。故被告高峰厂、陈燕应承担连带担保责任。本案因被告方未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，现原告主张权利要求被告归还借款100万元，支付借款期限内的利息112000元，并自2013年8月2日起至判决确定的给付之日止以100万元为基数按照年利率5.6%的四倍计算逾期利息。被告高峰厂、陈燕对上述债务承担连带清偿责任，符合约定并不违反法律规定，本院应予支持。被告陈永明、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永明归还原告杜庆良借款100万元，支付借款期限内的利息112000元，合计人民币1112000元，并以100万元为基数支付自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.6%的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
二、被告常熟市古里镇高峰铸造厂、陈燕对被告陈永明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18850元，公告费606元，合计人民币19456元，由原告杜庆良负担3060元，三被告负担16396元（原告同意其预交的案件诉讼费用16396元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈永明、常熟市古里镇高峰铸造厂、陈燕在本判决生效之日起十日内向原告杜庆良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 周 巍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 俞思思
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第897号
原告赵某，男，2001年8月3日出生，汉族。
法定代理人张某甲，女，1979年8月2日出生，汉族。（系原告赵某之母）
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告张某乙，女，1975年10月15日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司，公司地址，郑州市郑东新区民生路1号1层。
负责人赵春辉，该公司经理。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某乙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人宋益夏、被告张某乙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司委托代理人张兵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年6月14日9时许，张某乙驾驶豫JDK8**号小型轿车沿郑吴公路由南向北行驶至台前县侯庙镇红庙村老濮台公路路口处，与由西向东步行的赵某发生交通事故，致赵某受伤。经台前县公安局交通警察大队认定，张某乙负事故的全部责任，赵某无事故责任，事故发生后，原告先被送至濮阳市人民医院后转至聊城市人民医院治疗，诊断原告伤情为双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧骨折、头皮血肿、腹部闭合性损失，住院治疗27天，共支付医疗费用22513.83元。被告所有豫JDK8**号小型轿车于2013年10月12日在被告英大泰和保险公司投有交强险与第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失28101.83元。庭审时变更为25532.77元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，由保险公司承担赔偿责任，要求被告保险公司返还我垫付的费用9909.35元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司辩称，对原告合理合法损失被告愿意承担相应的责任。
经审理查明，2014年6月14日9时许，被告张某乙驾驶豫JDK8**号小型轿车由南向北行驶至S101线台前县侯庙镇红庙村老濮台公路路口处时，与沿S101路由西向东步行的赵某发生交通事故，致使原告赵某受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告张某乙负事故的全部责任，原告赵某无事故责任。事故发生后原告赵某被送往濮阳市人民医院住院治疗6天，后又转入聊城市人民医院进行进行治疗21天，原告赵某花费医疗费16899.77元，被告张某乙为其支付医疗费9010.25元，转院救护车费900元。
另查明，被告张某乙所驾驶的豫JDK8**号小型轿车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司投有交强险和100000元的第三者商业险，保险期间为2013年10月12日至2014年10月11日。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司提出原告赵某在比例中显示有症状性癫痫，应扣除治疗癫痫病的相关费用。后经保险公司申请，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，不能排除原告赵某所患癫痫病与本次交通事故存在因果关系，故被告保险公司的辩论意见不予采纳。原告赵某提供的医疗费票据中，有两张111元的医疗费收据非正式医疗费发票，也无医生处方进行佐证，故此两张医疗费票据不予支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某乙驾驶的豫JDK8**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司投保交强险及第三者商业险，且事故发生在保险有效期间内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险中按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，25910.02元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、营养费，10元／天×27天＝270元。3、住院伙食补助费，原告主张50元／天（工作人员省外出差补助）×27天=1350元，但原告赵某在濮阳市人民医院住院治疗6天，故对原告主张的计算标准不予认可，住院伙食补助费计为50元／天（工作人员省外出差补助）×21天＋30元／天（工作人员省内出差补助）×6天=1230元。4、交通费，3000元（濮阳市人民医院出具的票据为证）＋20元／天×27天=3540元。原告只主张了3482元，故支持原告交通费3482元，另外被告张某乙为其支付交通费900元，有台前县人民医院急救中心出具的收据为证。5、护理费，原告主张护理费计算标准为护理人员的工资，每月3800元，但原告未提供劳动合同、纳税证明予以佐证，不能证明护理人员的实际收入，故原告主张的护理费计算标准不予认定。护理费计为29041元（河南省居民服务业标准）／年÷365天×27天=2148.24元。以上共计33940.26元。因在此次交通事故中被告张某乙负事故的全部责任，其所驾驶的豫JDK8**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司投保交强险及第三者商业险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司赔偿原告赵某24030.91元。赔偿被告张某乙垫付费用9909.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司赔偿原告赵某24030.91元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司返还被告张某乙垫付款9909.35元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司承担400元，由被告张某乙承担248元，由原告赵某承担102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹 帝
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1107号
原告曹都布仁，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告于风荣，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告曹都布仁诉被告于风荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告于风荣的工资款依法进行扣押，原告用保全担保人那仁满达胡所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月十六日
书记员 徐亚平
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审35号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人王笃文。
委托代理人蔡廷一。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201551号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审35号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人陈德明。委托代理人高望。委托代理人王强。被执行人王笃文。委托代理人蔡廷一。申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201551号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  李红卫人民陪审员  王丽萍二〇一六年四月一日书 记 员  毕远杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1447号
原告：沈阳汇得餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号R1馆A503、A504号。
法定代表人：汤荪，该公司总监。
委托代理人：王兴华，该公司执行督导。
委托代理人：牟瑞瑾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳裕丰餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号R1馆A503、A504。
法定代表人：李丹丹，该公司经理。
本院在审理原告沈阳汇得餐饮管理有限公司与被告沈阳裕丰餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告沈阳汇得餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐明月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2350号
原告：扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：陈刚经理。
委托代理人：欧根白拉，男，1968年2月25日出生，蒙古族，扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司员工。
委托代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司员工。
被告：陈晓华，女，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告陈晓华物业服务合同纠纷一案中。因原、被告双方已自行和解，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回对被告陈晓华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年十月十二日
书记员 李 玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1408号
翟小芬：
申请执行人崔俊江与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第号3483民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款43644.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费544.66元。
二〇一五年十一月三日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执478号
申请执行人韩锁锁，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人王桃，女，55岁，汉族，现住址同上，系韩锁锁妻子。
被执行人杨凯，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行韩锁锁、王桃申请执行杨凯租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月十一日
书记员 李 俊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第97号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某，男，1941年出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼墡出庭支持公诉，被害人马某及其诉讼代理人孙基德、被告人张某及其辩护人关晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市前进区人民检察院指控，2014年5月22日2时许，在佳木斯市前进区永安小区内，被告人张某因琐事与被害人马某发生口角，继而发生厮打，厮打过程中被害人马某用拳头殴打张某头部几拳，后被告人张某用刀将被害人马某刺伤，造成被害人马某和右侧膈肌破裂、双侧血胸、胃破裂、脾破裂。经鉴定，被害人马某和之损伤程度属重伤二级，捌级伤残。被告人张某于2014年5月22日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人马某陈述，被告人张某供述和辩解，法医鉴定结论书等证据证实，认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为构成故意伤害罪。被告人张某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人张某依法惩处。
被告人张某辩称，其对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持有异议，提出自己知道错了，认罪伏法，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持有异议，提出被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，无前科劣迹，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日2时许，在佳木斯市前进区永安小区内，被告人张某因琐事与被害人马某和发生口角并厮打，厮打过程中被害人马某用拳头殴打张某头部几拳，后被告人张某用刀将被害人马某刺伤，造成被害人马某和右侧膈肌破裂、双侧血胸、胃破裂、脾破裂。经鉴定，被害人马某和之损伤程度属重伤二级，捌级伤残。被告人张某于2014年5月22日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被害人马某与张某于2015年4月13日达成民事赔偿协议，由张某一次性赔偿马某医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失人民币14万元整，已给付完毕。马某不再追究张某的任何责任，对张某的行为表示谅解，请求对张某从轻判处，判处缓刑。
上述事实由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人马某陈述，2014年5月22日2时许，其酒后回家，拿钥匙开单元门时发现后面有人，是邻居老张头（张某），其问张某跟着其干什么，张某对其骂骂咧咧，其生气用拳头打了张某几拳，张某掏出尖刀将其捅伤，而后失去意识，其左侧大腿、腹部、胃、左肩部、胸膜、右后肩部及右手都被刺伤。
2、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤鉴定结论书，被鉴定人马某和之损伤程度属重伤二级；医疗终结时间为伤后叁个月；捌级伤残。
3、抓获经过，被告人张某于2014年5月22日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
4、赔偿协议书及谅解书，被害人马某与张某亲属于2015年4月13日达成赔偿协议，由张某亲属张某某代张某一次性赔偿马某和医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失人民币14万元整，已给付完毕。马某不再追究张某的一切责任，并对张某的行为表示谅解，请求对张某从轻判处，判处缓刑。
5、被告人张某供述，2014年5月21日2时许，其睡不着觉在小区院内溜达，马某酒后回家，在马某家单元门附近马某问其“你跟着我干啥”，其说“我没跟着你”，马某与其吵了几句后打其脑袋一下并拽其胳膊，二人到小区椅子上坐着理论，马某又打其三拳，其很生气，对马某说“你别走，你等着！”，说完其就回家取了水果刀放在右侧裤兜内，回到马某坐着的椅子上奔马某过去，马某一脚将其踹倒，其掏刀要捅马某，马某将其骑在身下不让其掏刀，二人撕扯几下后，其将刀掏出来向马某前胸扎了几刀，马某躺在地上不动，其报警，警察到现场后，其将水果刀交给警察，其被带到派出所。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，无前科劣迹，应对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采信；被害人对矛盾激化负有一定责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 王伯智
二〇一五年四月十四日
书 记 员 盖英慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
王xx生产销售假药一案
（2014）前刑初字第97号
公诉机关吉林省前郭县蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1935年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省农安县，现暂住前郭县。因涉嫌销售假药，于2013年9月6日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0071号起诉书指控被告人王XX销售假药罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2012年，被告人王XX违反国家规定，通过邮购方式，从XX省安吉县刘X处购买复方哮喘宁胶囊10瓶，在其经营的前郭县洪泉乡康泉药店销售。经XX省安吉县食品药品监督管理局鉴定：复方哮喘宁胶囊为假药。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王XX的行为构成销售假药罪，应依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王XX供述：我是个体中医，在洪泉乡开了个康泉大药房，现在因为年龄大了，转给儿子王XX甲经营。我也有工商执照，上面是我儿子为经营人。2012年秋天至冬天的时候，我正是气管炎犯病的时候，来个40多岁的男人，向我推销一种哮喘宁胶囊药品，说是很好使，他也没有提供药品的相关资质，我也没有索要，但是药盒上有国药准字标志，我就相信了，由于这个人一个劲要给留，每盒8元钱，我就留下两盒，我自己吃了一盒卖了一盒，每盒15元卖了一盒，我吃完后觉得药效还可以，我就按照药品盒子上的联系电话邮购了两次，每次邮购5盒，一共邮购10盒，都让我卖了。我都忘记卖给谁了。我知道按照药监局的规定，是不允许这样邮购药品的。刘X也没有给我提供相关资质以及康嘉药厂的资质。这是不合法的。
2、XX省食品药品检验研究院出具的检测报告和安吉县食品药品监督管理局出具的证明及复方咳喘宁胶囊的照片复印件二张，其证实被告人王XX所出售的复方咳喘宁胶囊为假药。
3、提取笔录，依法提取药品经营质量管理规范认证证书，个体工商户营业执照、个体工商执照副本各一份，其证实康泉大药房的经营者为王XX甲；依法提取王XX松原市人民医院检查报告单、王XX的吉林油田总医院诊断报告书各一份，其证实王XX患有多发性腔隙性脑梗塞。
4、书证，中国邮政邮单二张、“刘X”接受货款账户，其证实被告人王XX从XX省安吉县刘X处购买复方哮喘宁胶囊的事实。
5、破案经过，其证实王XX系抓获。
6、年龄证实及现实表现：其证实王XX1935年10月13日生为成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。
本院认为，被告人王XX违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人王XX犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人王XX本次犯罪事只销售了10瓶复方哮喘宁胶囊，犯罪情节轻微。综合考虑被告人王XX的犯罪事实、性质、犯罪情节轻微、认罪悔罪及已满七十五周岁等情节，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三十七条、第七十一条之一的规定，判决如下：
被告人王XX犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙严求实
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00654号
原告：周文政，男，汉族，1981年11月14日生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地蒙城县双涧镇工业功能区。
法定代表人：黄洁非，系该公司经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱军，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告周文政诉被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周文政于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年二月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第133号
原公诉机关成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，原任成武县民政局优抚股股长。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2015年3月19日经成武县人民检察院决定刑事拘留，同年4月2日经菏泽市人民检察院决定逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。于2016年2月2日本院对其办理取保候审。
辩护人张庆豪、宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控原审被告人牛某某犯贪污、受贿罪一案，于二O一五年九月二十二日作出（2015）成刑初字第99号刑事判决。认定被告人牛某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人牛某某违法所得26165元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人牛某某不服，以上诉人牛某某在案发前对套取14795元的行为已自行纠正，对该受贿部分应免予处罚等理由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成刑初字第99号刑事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一六年五月五日
书记员 邓黎明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2760号
原告谷仕春，男，1951年3月24日出生。
被告汪小华，女，1971年8月27日出生。
本院在审理原告谷仕春与被告汪小华民间借贷纠纷一案中，原告谷仕春于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷仕春自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷仕春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谷仕春负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方冲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01458号
申请执行人张菊英。
被执行人李积伟。
申请执行人张菊英与被执行人李积伟健康权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）园民初字第01782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李积伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张菊英14442.37元；案件受理费减半收取200元，由被告李积伟负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行，执行标的为人民币14642.37元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券的持有情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于2015年10月10日向本院申请司法救助，并表示领取救助金后，撤销执行申请，放弃剩余权利，不再要求本院继续执行。2015年10月12日，本院向申请执行人发放救助金4393元，申请执行人书面表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人放弃实体权利，同意本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州工业园区人民（2014）园民初字第01782号民事判决书法院终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟 磊