广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终95号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅伟舟，男，1969年12月18日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，住广东省珠海市香洲区。因本案于2017年10月5日被海丰县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，同年11月3日被海丰县公安局决定监视居住，同月21日被海丰县人民检察院决定监视居住，2018年1月3日被海丰县人民法院决定取保候审。现在家。
指定辩护人郑文军，汕尾市公职律师事务所律师。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人傅伟舟犯交通肇事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）粤1521刑初10号判决。宣判后，原审被告人傅伟舟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人傅伟舟及听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月4日11时25分，被告人傅伟舟驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车自海丰县梅陇镇富雅棋幼儿园驾出时，车辆车头碰撞在富雅棋幼儿园门口路上玩耍的小孩陈某1（男，7岁），造成陈某1受伤的交通事故，事故发生后，被告人傅伟舟用粤Ｂ×××××号小型普通客车送陈某1到梅陇人民医院治疗，并交代其妻子陈某2拨打110报警。陈某1在梅陇人民医院被抢救期间，陈某1家属打110报警，傅伟舟得知死者家属报警以后，就在梅陇人民医院等待海丰县公安局交警大队接警同志的处理。陈某1于当日12时许经抢救无效死亡。傅伟舟被带回海丰县交警大队接受调查，如实供述自己的罪行，是自首。该案经海丰县公安局交警大队调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定傅伟舟承担此事故全部责任。案发后被告人傅伟舟与死者家属达成赔偿协议，并履行赔偿经济，得到死者家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有《警情信息表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《现场勘查笔录》《交通肇事现场照片》《视频光盘》《常住人口个人信息》《酒精测试结果》《道路交通事故认定书》《鉴定意见》《鉴定报告》《傅伟舟驾驶证》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《调解申请书》《协议书》《调解书》《收款条》《调解记录》《谅解书》《被害人陈某1的户口本》《居民死亡医学证明书》《遗体火化证明》《户口注销证明》《送达回证》等物证、书证，证人陈某2、林某、陈某3等证言，被告人傅伟舟的供述和辩解等。
原判认为：被告人傅伟舟在驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅伟舟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在重大交通事故发生致被害人陈某1死亡后，赔偿被害人家属的经济损失人民币116万元，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人傅伟舟的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出判决：被告人傅伟舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人傅伟舟上诉提出：其在事故发生后第一时间积极抢救伤者，主动报警如实交代；其没有任何犯罪主观意图，无违法犯罪记录，一贯遵守交通规则；交通事故发生后其积极配合调查，如实陈述，可以作为无罪的事实依据；在案发当天，其就垫付全部的医药费进行施救，已竭尽所能与死者亲属达成调解协议，赔偿远超过标准高达人民币116万元，已取得被害人家属谅解并向政法机关请求不追究其刑事责任；其交通肇事情节是显著轻微的、危害不大的，依法不认为是犯罪；据此，请求二审依法宣告其无罪。
指定辩护人辩护提出：一审判决只是简单的援引公安机关的《事故认定书》，将《事故认定书》中的事故责任认定简单等同于刑事责任的认定，故认为一审判决认定事实不清，应予发回重审。
经审理查明：2017年10月4日11时25分，上诉人傅伟舟驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车自海丰县梅陇镇富雅棋幼儿园驾出时，车辆车头碰撞在富雅棋幼儿园门口路上玩耍的小孩陈某1（男，7岁），造成陈某1受伤的交通事故。事故发生后，上诉人傅伟舟用粤Ｂ×××××号小型普通客车送陈某1到梅陇人民医院治疗，并交代其妻子陈某2拨打110报警。陈某1在梅陇人民医院被抢救期间，陈某1家属打110报警，傅伟舟得知死者家属报警以后，就在梅陇人民医院等待海丰县公安局交警大队接警同志的处理。陈某1于当日12时许经抢救无效死亡。傅伟舟被带回海丰县交警大队接受调查，如实供述自己的罪行，是自首。该案经海丰县公安局交警大队调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定傅伟舟承担此事故全部责任。案发后，上诉人傅伟舟与死者家属达成赔偿协议，并履行赔偿经济损失，得到死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.照片，证实交通肇事车辆及现场情况经拍照附卷。
2.《警情信息表》，证实海丰县交警大队于2017年10月4日接报警后处警的情况。
3.户籍资料，证实上诉人傅伟舟的出生日期、籍贯、住址等身份的基本情况。
4.道路交通事故认定书，证实海丰县公安局交警大队依照规定认定上诉人傅伟舟承担事故的全部责任，陈某1不承担责任。
5.居民死亡医学证明、火化证明，户口注销证明，证实被害人陈某1颅脑损伤死亡并已火化、注销户口的情况。
6.道路交通事故认定书、尸检报告、车辆检测报告书等送达回证，证实所认定的意见均依法送达告知上诉人傅伟舟及被害人亲属。
7.《受案登记表》《立案决定书》，证实2017年10月4日11时25分，傅伟舟所驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车车头碰撞在海丰县梅陇镇富雅祺幼儿园门口玩耍的小孩陈某1的交通事故后，陈某1经抢救无效死亡，海丰县公安局决定对“2017.10.4梅陇镇富雅祺幼儿园门口”交通肇事案立案侦查。
8.肇事车辆保险单复印件、傅伟舟驾驶证复印件，证实上诉人傅伟舟所驾驶车辆承保及其驾驶资格的情况。
9.被害人陈某1的户口本复印件，证实被害人陈某1于2010年8月30日出生及其家庭户籍等身份情况。
10.酒精测试结果，证实上诉人傅伟舟于2017年10月4日14时59分经酒精测试，结果为0mg/100mL。
11.到案经过，证实2017年10月4日11时25分，上诉人傅伟舟驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车碰撞在富雅棋幼儿园门口路上玩耍的小孩陈某1受伤的交通事故后，上诉人傅伟舟用粤Ｂ×××××号小型普通客车送陈某1到梅陇人民医院治疗，并交代其妻子陈某2拨打110报警。陈某1在梅陇人民医院被抢救期间，陈某1家属打110报警，傅伟舟得知死者家属报警以后，就在梅陇人民医院等待海丰县公安局交警大队接警同志的处理。陈某1于当日12时许经抢救无效死亡。而后，傅伟舟被带回海丰县交警大队接受调查，如实供述了事故发生的经过。
12.《调解申请书》《协议书》《调解书》《收款条》《调解记录》《谅解书》,证实海丰县依照双方意愿，达成道路交通事故损害赔偿调解书，由上诉人傅伟舟一次性赔偿被害人陈某1家属人民币1160000元，赔偿款已交付完毕。
（二）现场勘查笔录及照片
《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、照片，证实海丰县公安局交警大队于2017年10月4日12时25分至13时25分对事故现场进行勘查，事故地点位于海丰县梅陇镇富雅棋幼儿园门口，道路为南北走向乡道。现场经制图1张、拍照4张附卷。
（三）鉴定意见
1.粤天平司鉴所【2017】法炳鉴字第142号《广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实经对2017年10月4日因交通事故死亡的被害人陈某1的死亡原因进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈某1遭受交通事故所致的颅脑损伤及创伤性休克死亡。
2.海丰县新新汽车维修中心《关于粤Ｂ×××××事故车的鉴定报告》，证实该汽车维修中心于2017年10月5日经对发生事故的粤Ｂ×××××小型普通客车进行技术检验和鉴定。鉴定结果：1、该车刹车系统操作正常；2、该车转向系统操作正常；3、该车灯光系统操作正常。
（四）证人证言
1.证人陈某4证言:本月（2017年10月）4日上午11时多，我和丈夫傅伟舟两个人准备给我外公送节，当时我丈夫傅伟舟驾驶我们的小车从我弟弟的富雅祺幼儿园出来。我当时坐在副驾驶室，当我们的车辆行驶到幼儿园大门口时，伟舟就停车等候我母亲，当我母亲走到右后车门敲打车门时，伟舟就转头往后面看，车门打开后伟舟又跟我母亲讲话，我母亲上车后，伟舟又转头向前，而后就继续驾车往前行驶。就在车辆刚刚往前行驶了一下，突然从我们的车头有一个小孩跑了出来，这时伟舟就立即停车，下车去察看，在发现车底下有小孩后就叫我们马上下车去协助抢救小孩。在我走到车头时，我就把小孩拉了出来，而后被我母亲抱上车上。然后伟舟就驾驶我们的小车载小孩到梅陇人民医院抢救。当我们的车辆刚到医院急诊室时，小孩的家属也到了医院。当时我丈夫伟舟在梅陇医院有交代我报警，但由于我们被小孩家属缠住无法打110报警，后来我有打保险公司的电话报案。
2.证人林某证言：本月（2017年10月）4日上午11时左右，我女婿傅伟舟及我女儿陈某4两个人驾车从我们的幼儿园出去外面办事，他们出去后我就打明慧的电话，叫他们等候我一下，我也要一起出去。我拿着东西走出幼儿园门口时看到我女婿的小客车停在幼儿园大门口处，我就去车辆的右后车门边想打开车门，但是打不开，我女婿傅伟舟就帮我打开车门锁，转过头来与我讲话。就在我上车以后，傅伟舟就驾驶小客车向前行驶，车辆刚刚向前行驶了一下，有一小孩突然从我们的车头跑了出去，接着伟舟车头底下又有一个小孩，于是他就立即停车。当时我女婿先下车去察看，接着我和明慧两个人也下车到车头去看，我看到小孩的头部在左前轮的旁边，身体在车底中间，于是我就马上抱起小孩抱到车上，由我女婿伟舟驾车送受伤的小孩到梅陇人民医院救治。
3.证人陈某3证言：本月（2017年10月）4日上午11时左右，我及妻子曾少芳在我父亲陈美新家吃早餐，当时我儿子陈某1及他的表兄两个小孩走出家门口去玩耍，就在这个时候，他的表兄跑到家里来，讲陈某1被车辆撞到了。当我们冲出家门口到现场时，庆乐已经被对方的司机送往医院路中了。于是我们就赶到梅陇人民医院，到了医院我们看到庆乐受了伤，医生正在救治。撞车的司机及家人也在医院协助救治小孩。当时在事故现场我看到对方车辆走开以后就马上打110报警。
（五）上诉人（原审被告人）供述
上诉人傅伟舟的供述和辩解：今天（2017年10月4日）上午11时多，我驾驶自己的粤Ｂ×××××号小客车与我的妻子从我妻舅的富雅祺幼儿园驾出，当我的车辆刚刚出幼儿园的门口，我妻子陈某4接到我岳母电话，我岳母也要坐我们的车辆一起外出。于是我就停车等候，当我岳母打开右后车门时，我就抬头往后看，确认我岳母安全坐上车后，我就驾车向前行驶，就在我的车辆刚刚向前行驶了一下，我看到车头有一个小孩向右跑了出去，于是我就马上停车并下车到车头察看，我看到有另外一个小孩被我车的左前轮压着，我就去拉，但小孩被车轮压着，我就又再上车驾车往后退，最后该小孩才被我们拉了出来，而后小孩被我岳母抱上车上，我驾车送小孩到梅陇医院抢救。
我是在我的车辆向前继续行驶了一下时才发现车头底下有一个小孩跑了出去，当时就马上停车，然后下车查看。
（六）电子数据
《事故现场监控视频光盘》，证实事故现场案发当时的情况。
以上证据均经原审法庭出示、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅伟舟违反交通运输管理法规，导致驾驶机动车辆时发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。对于上诉人傅伟舟的上诉意见及指定辩护人辩护所提，经查，上诉人傅伟舟驾驶机动车辆时，在乡道道路上停留并在车上转头与他人交谈后而驾车行驶的事实，有上诉人傅伟舟在公安机关的供述，及证人陈某4、林某的证言证实；并经查看本案附卷的案发现场监控视频显示：上诉人傅伟舟所驾车辆在乡道道路上停留接人之后，没有注意其车辆左前方两名小孩在玩耍的情况而驾车左拐前行。因此，上诉人傅伟舟驾驶机动车辆在乡道道路上停留并在车上转头与他人交谈后而驾车行驶，没有确保安全行驶的义务，违反了道路交通安全法有关应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，因而发生重大事故，依法应当对其行为承担相应的罪责；上诉人傅伟舟上诉所提其在事故发生后的积极抢救伤者、如实交代、尽力赔偿等行为，只是对其减轻罪责的情节，并非所提可以作为无罪的事实依据，因而所提无罪的上诉意见及指定辩护人辩护认为一审判决认定事实不清，应予发回重审的理由不能成立，不予采纳。
上诉人傅伟舟交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在重大交通事故发生致被害人陈某1死亡后，赔偿被害人家属的经济损失人民币116万元，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王少锋
书 记 员 钟斯琳
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。