wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终187号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区佳富达金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄红雁。
被上诉人（原审原告）：广州海森光电科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。组织机构代码为××。
法定代表人：朱建红，总经理。
委托代理人：谌杰君、谭伟剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区佳富达金属制品有限公司（下称佳富达公司）因与被上诉人广州海森光电科技有限公司（下称海森公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20142047××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第一项和第三项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，且佳富达公司的住所地位于广东省内，故原审法院对本案具有管辖权。佳富达公司提出的管辖权异议缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回佳富达公司对本案管辖权提出的异议。
佳富达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由佳富达公司所在地人民法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》作为司法解释，与上述法律规定发生冲突，应适用法律效力更高的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
海森公司在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。佳富达公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对侵权行为提起的诉讼确定地域管辖的规定，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是对北京、上海、广州知识产权法院的案件管辖问题所作的司法解释，上述规定并不存在冲突。根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用上述司法解释，故佳富达公司上诉主张应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案管辖没有法律依据。由于广东省佛山市南海区人民法院对本案并不具有管辖权，故佳富达公司上诉主张本案应由该院管辖亦没有法律依据。
综上，佳富达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回佳富达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第91-1号
申请人：刘志新，汉族，女，1964年1月生，
住址：开封市。
申请人：郝玉荣，汉族，女，1978年8月生，
住址：开封市。
被执行人：杜平杰，男，汉族，1951年1月生，
住址：开封市。
被执行人：杜迎春，男，汉族，1982年3月生，
住址：开封市，
被执行人：杜春华，
住址：开封市
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第146号民事调解书。在对被执行人杜平杰、杜春华、杜迎春过程中，经查目前被执行人暂无可供执行执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第146号民事调解书本次执行程序。如今后发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第91-1号
申请人：刘志新，汉族，女，1964年1月。
申请人：郝玉荣，汉族，女，1978年8月。
被执行人：杜平杰，男，汉族，1951年1月。
被执行人：杜迎春，男，汉族，1982年3月。
被执行人：杜春华，男，汉族，1983年1月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第146号民事调解书。在对被执行人杜平杰、杜春华、杜迎春过程中，经查目前被执行人暂无可供执行执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第146号民事调解书本次执行程序。如今后发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6297号
原告：丁益平，女，1957年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾军华，男，1971年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告丁益平与被告顾军华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁益平向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，申请先行撤诉，待证据齐全后再另行起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁益平撤回起诉。
案件受理费1,623元，减半收取计811.50元，由原告丁益平负担(经本院批准，予以免收)。
审判员 谷培涛
二〇一七年四月六日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1900号
原告:于爱国。
被告：于海龙。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号。
法定代表人：刘敬云，经理。
本院在审理原告于爱国诉被告于海龙、烟台云海置业有限责任公司赠与合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱国撤回对被告于海龙、烟台云海置业有限责任公司的起诉。
案件受理费4664元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋春露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4510号
原告：陈某轩，男，汉族，2012年8月23日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：陈某龙，男，汉族，1986年6月6日出生，住址同上。
被告：邓某，女，汉族，1992年7月7日出生，住安徽省涡阳县
本院在审理原告陈某轩诉被告邓某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某轩撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某轩负担。
审判员 程勇
二〇一六年九月二日
书记员 王欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1140号
本院在执行陈忠任与金某不当得利纠纷一案中查明，被执行人金某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人金某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1140号本院在执行陈忠任与金某不当得利纠纷一案中查明，被执行人金某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第411号
申请执行人喻建昆，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：杞林宝，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行喻建昆申请执行杞林宝买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第130号民事调解书第一项，被执行人杞林宝应支付申请人7529元。申请人向本院申请执行后，经本院执行工作，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）禄执字第411号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行
审判长 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：张晓波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初804号
原告：贾某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 盼
辽宁省大连市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽02刑辖34号
大连市西岗区人民法院：
你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人周艳秋、高大岗、姜丽华、王楠犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，本案假冒注册商标的商品销售地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局<关于知识产权刑事案件集中管辖问题的通知（试行）>》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年五月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽02刑辖34号大连市西岗区人民法院：你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人周艳秋、高大岗、姜丽华、王楠犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，本案假冒注册商标的商品销售地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一八年五月二十九日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1433号
原告谢某，女，生于1986年12月29日，住盐亭县。
委托代理人冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，生于1983年7月1日，住甘肃省华亭县。
原告谢某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人冯小东到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，婚后因原、被告性格差异大、沟通少，常为家庭琐事发生争吵、打骂，被告外出打工后对家庭不管不问，相互无联系已达两年之久，现夫妻感情名存实亡，特起诉请求判令：原、被告离婚。
被告杨某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月在深圳打工相识自由恋爱，2012年2月9�在盐亭县冯河乡人民政府办理结婚登记，2012年8月30日生育一女，取名杨某2，现在在盐亭县城北幼儿园读书。婚后，原、被告关系较好，虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的依据。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，不能充分证明其夫妻感情确已破裂，该请求不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、互相支持，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某1离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谢某负担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何刚
人民陪审员 李彦
人民陪审员 哈敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈果
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2462号
上诉人（原审被告）：张蓉，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚庆，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。
法定代表人：卢敏放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
上诉人张蓉因与被上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）劳动争议一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人张蓉的委托诉讼代理人白建朝、赵亚庆，被上诉人蒙牛公司的委托诉讼代理人谢旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蓉上诉请求：1、蒙牛公司向张蓉支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币59003.17元;2、一、二审诉讼费由蒙牛公司承担。事实与理由：一、一审法院认定张蓉未患职业病，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》中关于职业病的规定，蒙牛公司解除劳动合同合法。但张蓉在一审中只是说患病（颈椎反曲），而并未强调患有职业病。而且《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条规定”企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期”，明确了劳动者患病即可享受医疗期待遇，并非一定需为职业病。即自2015年5月18日起，张蓉享有9个月的医疗期（工龄9年6个月）待遇，就不需要履行请假手续（实际张蓉已履行请假手续），同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定用人单位在劳动者处于医疗期不得解除劳动合同。因此，蒙牛公司不但未给予张蓉应有的医疗期待遇，还在医疗期内单方与张蓉解除劳动合同，有明显的违法解除劳动合同行为，一审法院认定其解除劳动合同的行为合法，属于认定事实明显错误。二、一审法院基于错误的事实认定，未考虑《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定第一款第（三）项规定的情形，错误地适用了法律规。
蒙牛公司辩称，蒙牛公司解除劳动合同是因张蓉拒不履行合同约定，无故缺勤22天，严重违反劳动规章制度。解除合同程序合法，依法无需支付经济赔偿金。双方签订劳动合同时，已经就工作岗位、工作职责、工作内容进行了明确的约定，蒙牛公司将公司规章制度、劳动手册等材料均向张蓉送达，且张蓉也签字认可并接受，张蓉入职以来一直从事行政类工作，合同期内张蓉在连续请假过后消极待岗，随后更是连续无故拒不出勤长达22天。张蓉的行为严重违反了合同约定以及劳动制度，用人单位有权解除劳动合同并无需承担经济赔偿金。
蒙牛公司向一审法院起诉请求：蒙牛公司不支付张蓉经济赔偿金。
一审法院认定事实：张蓉与蒙牛公司签订了2006年1月11日至2007年12月31日、2008年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2016年12月31日三次固定期限劳动合同。2015年6月30日蒙牛公司向张蓉送达《解聘/终止劳动合同通知书》并告知解除劳动合同关系的理由为6月1日起未办理请假手续离岗22天为由与张蓉解除劳动关系，张蓉在该通知书上签名。张蓉被解除劳动关系前的12个月平均工资为3105.43元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病，张蓉所患疾病不属于职业病范畴，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》中有关职业病的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定”建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”，蒙牛公司已将与张蓉解除劳动关系事由通知工会，不属于违法解除劳动合同。综上所述，对蒙牛公司请求判令蒙牛公司不支付张蓉经济赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决如下：原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司不支付被告张蓉经济赔偿金。案件受理费10元，由被告张蓉负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：蒙牛公司是否向张蓉支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币59003.17元。
针对本案争议焦点，张蓉作为蒙牛公司的职员必须遵守企业规章制度，不能擅自旷工。张蓉在连续请假几次到期后，旷工达20多天，且没有提供证据证明蒙牛公司给其办理了病假，亦没有有效证据证明其患有需要停止工作医疗的病情，故蒙牛公司依据企业规章制度解除其劳动关系合法有效。张蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 竹 馨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特950号
申请人：重庆德邦防水保温工程有限公司，住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1幢6-办公14，统一社会信用代码91500105660873966F。
法定代表人：周程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘澍，重庆道润律师事务所律师。
被申请人：卓仁海，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人重庆德邦防水保温工程有限公司因不服渝江劳人仲案字（2016）第850号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆德邦防水保温工程有限公司于2017年9月29日以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆德邦防水保温工程有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆德邦防水保温工程有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆德邦防水保温工程有限公司负担。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年九月三十日
书记员 程译莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1650号
原告：薛民贤，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
被告：渭南市新兴建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区仓城路。
法定代表人：冯家祥。
被告：合阳县人民医院。住所地：合阳县县城黄河路。
法定代表人：杨秀斌。
原告薛民贤与被告渭南市新兴建筑工程有限责任公司、合阳县人民医院买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛民贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告渭南市新兴建筑工程有限责任公司支付原告货款208983元；2、要求判令被告合阳县医院对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告渭南市新兴建筑工程有限责任公司与被告合阳县人民医院于2015年10月签署了《陕西省建设工程施工合同》，约定由第一被告承包合阳县医院门诊大楼及康复体检大楼建设工程，刘耀斌是第一被告本次工程的项目经理。因2014年3月原告给第二被告工程提供过材料，所以第一被告承包的工程所需材料也确定由原告提供。自2016年3月开始至2017年6月，原告按照第一被告规格要求和数量提供地瓷砖及相关辅料，第一被告向原告支付部分货款。2017年1月12日经第一被告工作人员朱培军与原告进行结算，第一被告在门诊大楼工程项目上欠原告货款248300元。2017年6月13日，双方对康复大楼工程项目进行结算，康复大楼材料款53683元，合计301983元，扣除已支付93000元，尚欠208983元。基于上述事实，原告认为，原告与第一被告已构成事实上的买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，第一被告未按约履行付款义务，已经违约，应承担违约责任。第二被告是实际受益人，应承担连带责任。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经营的西安市未央区昭丰建材经销部办理了营业执照，且登记有字号，故本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告薛民贤的起诉。
案件受理费4435元，减半收取计2218元，退还给原告薛民贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年九月一日
书记员 王英娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1269号
原告孙艳凤，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告郑广生，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告孙艳凤诉被告郑广生土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳凤诉称：她于2012年10月12日在法院诉讼离婚，当时约定她和她儿女的土地21亩归她经营管理，被告郑广生自2012年—2017年一直耕种，现要求被告郑广生返还21亩土地经营权。并负担本案诉讼费用。
原告孙艳凤提供的证据：
龙江县景星镇保安村村民委员会证明一件，证明原告及其子女分得土地亩数21.66亩。
被告郑广生辩称：原告三口人的土地21亩是他包出去的，原因是原告欠他钱，原告在离婚前欠他18万元加利息20万元，原告将欠款还他，他就将土地返还给原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告郑广生未提供证据。
经审理查明：原告于2012年10月12日在法院诉讼离婚，当时约定原告与她儿女的土地21.66亩归原告经营管理，因原告欠被告郑广生钱，被告郑广生自2012年—2017年一直耕种原告的21亩土地。原告现要求被告郑广生返还21亩土地经营权。
本院认为，土地是农民生存基本保障，原告及其儿女分得的土地21.66亩，是原告及其子女生活的基本保障。被告自2012年—2017年强行耕种原告的土地抵债，原告未予阻止，应视为默认。现原告要求被告返还土地，本院予以支持。原告欠被告的债务是否抵顶清，双方可进行结算。被告可另行主张权利，不得继续强行耕种原告的土地。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郑广生于本判决生效之日起5日内返还原告孙艳凤土地21.66亩。该土地的地块确认可由原、被告所属村民委员会办理。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更422号
罪犯尤连顺。
本院于2007年2月7日作出（2006）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人尤连顺犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币59205元，并承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）津高刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第25号刑事裁定，将罪犯尤连顺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第2735号刑事裁定，对罪犯尤连顺减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年12月15日起至2025年8月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤连顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尤连顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尤连顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤连顺减去有期徒刑一年（减�后刑期自2009年12月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更422号
罪犯尤连顺，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年2月7日作出（2006）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人尤连顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币59205元，并承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）津高刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第25号刑事裁定，将罪犯尤连顺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第2735号刑事裁定，对罪犯尤连顺减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年12月15日起至2025年8月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤连顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尤连顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尤连顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤连顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执166号
申请执行人龚佩琼。
被执行人荆州市大龙海绵有限公司，住所地荆州市城南开发区御河路口（吉祥驾校旁）。
法定代表人郭兴龙，该公司经理。
本院审理的申请执行人龚佩琼与被执行人荆州市大龙海绵有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01434号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人现申请终结本次执行程序，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金11万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周海燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执378号
申请执行人张X，女，1979年5月8日生，汉族，居民，住四川省德昌县德州镇XX号。
被执行人阳XX，男，1983年8月6日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路X号。
被执行人韩X，女，1986年7月12日生，汉族，居民，住蒙自市君悦天下小区XX号。
被执行人丁XX，女，1962年5月22日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路X号。
本院在执行申请执行人张X与被执行人阳X、韩X、丁XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初833号民事调解书，于2016年12月10日自愿达成执行和解协议，即被执行人阳X、韩X、丁XX应偿还申请执行人张X借款及利息人民币借款本金人民币700000元及利息（其中，自2015年1月7日起至2015年11月6日止的借款利息为140000元，从2015年11月7日起至还清欠款之日止的逾期利息以700000元为基数，按年利率24%予以计算），由被执行人阳X、韩X、丁XX自2017年1月起每月偿还申请执行人张X人民币50000元，直至还清所有欠款本金及利息止。本案执行费11773元由被执行人阳X、韩X、丁XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执378号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐云
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初字1号
原告洪志文。
委托代理人王萍。
被告湖州市市场监督管理局，住所地湖州市青铜路218号。
法定代表人许宏。
被告安吉县市场监督管理局，住所地湖州市安吉县递铺镇吉庆桥头。
法定代表人阚继彦。
原告洪志文诉被告湖州市市场监督管理局、安吉县市场监督管理局市场监督行政管理一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。原告洪志文经本院释明并于2016年1月13日补正材料后，本院于2016年1月14日受理。2016年1月18日本院向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年2月1日，原告洪志文向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪志文自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告洪志文撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告洪志文负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4099号
原告：王某，系北方医院退休职工。
被告：水某，系淮南矿业集团矿务局安装处退休职工。
本院在审理原告王某诉被告水某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告王某负担。
审判员 陈方乐
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2215号
原告：马振林，男，1968年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区宁远街****号**室，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：闻平，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告马振林与被告闻平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告闻平去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马振林到庭参加诉讼，被告闻平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告50000元。事实和理由：被告闻平因资金周转困难向原告马振林借款50000元。2015年5月28日，被告闻平向原告马振林出具借条一份，双方约定三个月归还本金加2%利息。后被告未按规定日期还本付息。原告催讨后，被告失联。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告闻平因向原告马振林借款，于2015年5月28日向原告马振林出具借条一份，借条载明：“今借马振林人民币伍万元整（小写：50000），以此为凭。借款人：闻平，2015.5.28”。原告陈述，双方口头约定借款月利率为10%，被告闻平取得借款后按约支付了两个月利息共计10000元，后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告闻平也未提出异议，故应予认定，被告闻平应承担归还义务。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告所称被告已支付的两个月利息，因利息标准过高，部分利息应抵扣本金，根据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌情确认7000元抵扣借款本金，故被告尚应归还的借款本金为43000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闻平于本判决生效之日起五日内归还原告马振林借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闻平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告杨某某，女，汉族，住高安市。
被告张某军，男，汉族，住高安市。
被告张某勇，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某、杨某某、张某军、张某勇金融借款合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某某、杨某某、张某军、张某勇的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3816号之二
原告临沂市恒威钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区。
法定代表人黄艳强，经理。
被告河北昭远钢结构有限公司，住所地河北省衡水桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，执行董事。
本院在审理原告临沂市恒威钢结构工程有限公司与被告河北昭远钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，经原告申请本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1311民初3816号之一民事裁定书，冻结了被告河北昭远钢结构有限公司的银行帐户。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告银行帐户的冻结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告河北昭远钢结构有限公司所有的银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3816号之三
原告临沂市恒威钢结构工程有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人黄艳强，经理。
被告河北昭远钢结构有限公司，住所地：河北衡水桃城区。
法定代表人冯明，经理。
本院在审理原告临沂市恒威钢结构工程有限公司与被告河北昭远钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁1311民初3816号民事裁定书，查封了原告临沂市恒威钢结构工程有限公司提供的担保财产鲁QXXX**号小型普通客车一辆及位于临沂市兰山区XX家园二期XX号楼房屋两套。（房屋所有权证号：）。现因原、被告已达成调解协议并申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告临沂市恒威钢结构工程有限公司提供的担保财产鲁QXXX**号小型普通客车一辆及位于临沂市兰山区XX家园二期XX号楼房屋两套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3816号
原告临沂市恒威钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区。
法定代表人黄艳强，经理。
被告河北昭远钢结构有限公司，住所地河北省衡水桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，执行董事。
本院在审理原告临沂市恒威钢结构工程有限公司与被告河北昭远钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北昭远钢结构有限公司价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告临沂市恒威钢结构工程有限公司提供的担保财产小型普通客车一辆及位于临沂市兰山区天泰家园二期（天元名筑）XX号楼房屋两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3816号原告临沂市恒威钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区。法定代表人黄艳强，经理。被告河北昭远钢结构有限公司，住所地河北省衡水桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，执行董事。本院在审理原告临沂市恒威钢结构工程有限公司与被告河北昭远钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北昭远钢结构有限公司价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告临沂市恒威钢结构工程有限公司提供的担保财产小型普通客车一辆及位于临沂市兰山区天泰家园二期（天元名筑）XX号楼房屋两套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 敏二〇一六年八月二十三日书记员 王学海
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新二初字第5号
原告张海山，男，1951年7月30日生，汉族，住林州市。
诉讼代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告张玉吉，男，1959年9月14日生，汉族，住林州市。
诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告张海山诉被告张玉吉合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海山的委托代理人董志君及被告张玉吉的委托代理人申增杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原、被告双方签订合伙协议，由原、被告双方共同出资，向林州鑫达煤气公司做煤生意，被告负责财务，原告负责技术，盈亏各承担一半，日清月结，该分分该投投。原、被告在合伙期间均按合伙协议履行，并且一直盈利。2012年2月2日二人决定终止合伙，并进行了清算，经清算合伙帐上投资及收益共计余款1769622.32元，原告应分得884811.46元，至此两人合伙终止，后被告分两次向原告给付投资及收益款300000元，剩余584811.16元，被告总以没钱为由拒绝给付。现在，原告诉至人民法院，请求依法判令被告张玉吉给付原告张海山投资及收益款584811.16元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张玉吉答辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。原告和被告的合伙组织经营到2012的2月29日而终止，在2012年2月29日合伙组织终止时，原告就应当和答辩人清算。但原告一直以种种理由推脱，至今都没有和答辩人进行清算，2014年5月份，原告才提起诉讼，原告提起的诉讼早以超过法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。具体到本案中，假设原告认为其权利受到侵害，因为2012年2月29日就是可以结算的日期，那么其诉讼时效起算时间应从2012年2月29日开始计算，现原告于2014年的5月份起诉，明显超过了法定的诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。为此，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告与答辩人在2011年7月18日达成合伙协议，于2012年2月29日散伙，至今没有清算，对于没有清算过的合伙组织如何确定债权、债务？本案中原告和答辩人之间形成了合伙法律关系。合伙财产属于全体合伙人共有财产，只有经过清算后才能确定具体数额，只有在确定合伙财产的具体数额后，才能对各合伙人应得的财产进行分配，要分割合伙财产，必须弄清合伙财产的范围、价值和现状，同时还要弄清合伙投入和盈亏情况，然后才能按照合伙协议的约定和有关法律的规定，进行分配盈余、分担亏损、分割合伙财产。清算是合伙分配的必经程序，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条明确规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”。截至目前，原告并不能提供证据证明合伙终止后存在多少财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。从以上法律规定了可以看出，原告如提出分割合伙财产，就应当提供清算的依据和结果，但本案原告和答辩人之间的合伙关系及财产至今都没有清算，原告也不可能提供出清算的依据和结果，所以无论是从事实还是法律上原告的起诉均没有依据，所以答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综上所述，无论是在程序上还是在实体上，原告的诉讼请求均不能成立，为此，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告双方签订合伙协议，由原、被告双方共同出资，向林州市鑫达煤气公司做煤生意。被告张玉吉负责和林州市鑫达煤气公司签订合同、结算煤款，制作账目，原告张海山和被告张玉吉分别出资100万元，盈利亏本每人分担一半。在合伙期间，原告张海山和被告张玉吉每月对合伙的经营状况进行一次结算。在每月结算一次的基础上，2012年2月2日，原告张海山和被告张玉吉对合伙的经营状况做了整体清算，结果为合伙投资及收益款剩余1769622.32元，包括内容有存方、支方等各项内容。其中鑫达存款638977.2元已收回。2012年2月2日小结后，被告分两次向原告给付投资及收益款300000元。原告一直向被告主张权利，本案不超诉讼时效。
上述事实，有原告提供的合资生意协议一份、收条一张、合伙盈亏情况结算单12张、鑫达煤气有限公司结算单一份、账目两份、经济往来情况记录一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告间经协商达成合伙协议，双方形成合伙经营的关系，对于合伙期间产生的盈利或者亏损应按照协议约定平均分担。结合原告提供的鑫达煤气有限公司结算单一份、账目两份、经济往来情况记录一份等证据，本院认定被告张玉吉负责记录账目及保管合伙款项。被告张玉吉辩称合伙期间到2012年2月29日终止，提供承担保证书一份证实，原告张海山解释为该承担保证书是对合伙期间焦煤质量的保证，而非合伙终止时间的证明。本院认为，被告提供的证据名称为承担保证书，性质认定为有关产品质量的保证更为恰当。因此，对被告张玉吉的答辩意见，本院不予采信。2012年2月2日的小结建立在之前合作经营、月结月清的基础上，可视为是对整个合伙经营情况的清算。鑫达存款及铜冶税票存款应视为债权，原告张海山提供证据证实鑫达存款已收回，本院予以认可。原告张海山未提供证据证实铜冶税票存款已收回，对该款项，本院不予认可。原告张海山亦未提供证据证实煤场估算长煤的情况，且与库存煤相矛盾，故上述两款项应从中扣除。待铜冶税票存款收回后，原、被告双方可协商依法予以分割，如协商不成，可另案起诉。综上，本院认定原告张海山与被告张玉吉二人合伙投资即收益款应为1769622.32元-343715.4元-475932.62元=949974.3元。原告张海山和被告张玉吉二人平分投资及收益款，被告张玉吉已给付原告30万元，尚欠174987.15元。本院依法判决，被告张玉吉给付原告张海山合伙投资及收益款174987.15元。原告张海山要求被告张玉吉支付利息，因合伙协议并未约定，本院不予支持。小结后被告给付过原告投资及收益款，且原告一直向被告主张权利，本案不超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉吉于本判决生效后十日内给付原告张海山合伙投资及收益款人民币174987.15元；
二、驳回原告张海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，由原告张海山负担5849元，被告张玉吉负担3799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第5号
原告张海山，男，1951年7月30日生，汉族，住林州市。
诉讼代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告张玉吉，男，1959年9月14日生，汉族，住林州市。
诉讼代理人董志君，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告张海山诉被告张玉吉合伙纠纷一案中，因庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付莹莹
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋02行再2号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李爱民，男，1944年9月12日出生，汉族，退休工人，住河北省保定市曲阳县灵山镇东燕川村***号。
委托代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：灵丘县公安局交通警察大队，住所地灵丘县县城。
法定代理人：陈华，该队大队长。
委托代理人：邓守军，男，1956年5月4日出生，汉族，该交通警察大队退休民警，住灵丘县新华街十二区***号。
委托代理人：宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
申诉人李爱民因与被申诉人灵丘县公安局交通警察大队道路行政强制措施纠纷一案，灵丘县人民法院作出（2005）灵行初字第3号行政裁定，驳回李爱民的起诉，判后，李爱民不服，提出上诉，本院以（2005）同行终字第27号行政裁定，驳回李爱民的起诉，维持原裁定。李爱民不服，向本院申请再审，本院以（2006）同立复字第38号通知书，驳回李爱民的再审申请。李爱民不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院以（2013）晋行复字第29号通知书，驳回李爱民的再审申请。李爱民仍不服，向检察机关提出申诉，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）14000000029号行政抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院作出（2015）晋行抗字第4号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审认为，本案申诉人李爱民提起行政诉讼是否超过起诉期限的基本事实，原审未查清，故本案应撤销原一、二审裁定，发回原审法院重新审理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）同行终字第27号行政裁定及灵丘县人民法院（2005）灵行初字第3号行政裁定；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
审 判 长 胡 安
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安丽军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称邮政银行郴州分行），住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄尚奇，该行行长。
委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
被告邓四龙，男，1974年4月9日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，现住湖南省宜章县。
被告周志英，女，1974年11月5日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，现住湖南省宜章县，系邓四龙之妻.
原告邮政银行郴州分行诉被告邓四龙、周志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹汉逸到庭参加诉讼。被告邓四龙、周志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行郴州分行诉称，2013年6月6日，被告邓四龙与原告签订一份《个人最高额度借款合同》，约定借款额度为1500000元，期限十年，被告在额度支用期内可循环使用上述额度。同日，被告从原告处借款1500000元。2015年3月24日，被告再次向原告借款260000元，该两笔借款的利率为人民银行公布同期同档贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为阶段性等额本息。同时原、被告签订《个人最高额抵押合同》，约定以位于郴州市香花路30号某年花园34栋117、211、212房屋提供抵押担保。时至今日，被告已逾期50日未还本付息，其行为构成违约。故诉至法院请求判决1、解除原告与被告邓四龙签订的《个人最高额度借款合同》；2、被告邓四龙立即偿还借款本金1440550元，利息、罚息19697.07元，合计1460247.6元（利息暂算至2015年8月13日，以后利息算至借款付清之日止）；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、被告周志英对上述借款本息承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证、户口本、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、手工借据、借款支用单、个人最高额借款合同；拟证明一、原、被告之间签订借款合同的事实；二、被告从原告处借款的事实；三、被告违约逾期未还款的事实。
证据四、个人最高额抵押合同；郴房他证北湖区字第＊＊**号他项权证；郴房权证北湖字第7＊＊＊**号房产证；拟证明一、被告邓四龙为该笔贷款以房产抵押担保；二、担保房产的价值、位置、面积等详细信息。
证据五、银行对账单5张及还款流水单；拟证明被告拖欠贷款本息及还款情况。
被告邓四龙、周志英未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至五符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月6日，被告邓四龙与原告签订一份《个人最高额度借款合同》，双方约定1、借款额度为1500000元，期限为十年，被告在额度支用期内可循环使用上述额度；2、借款的利率为人民银行公布同期同档贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为阶段性等额本息；3、被告未履行对原告负有的其他到期债务，或发现被告有其他拖欠债务的行为，被告即构成违约，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，同时单方面解除合同；被告邓四龙、周志英在该合同签字。同日，原、被告双方签订一份《个人最高额抵押合同》，被告邓四龙、周志英以其位于郴州市香花路某花园34栋117、212、221号房屋（产权证号为郴房权证北湖字第7130119**号）进行抵押，并到房产部门办理抵押登记手续。双方签订合同后，原告于2013年6月14日将1500000元贷款给被告邓四龙，贷款期限为2013年6月14日至2018年6月14日，被告邓四龙在借据中签字，后被告偿还部分借款。2015年3月24日，被告邓四龙再次向原告借款260000元，贷款期限为2015年3月24日至2016年3月24日。截止到2015年8月13日，被告贷款共结余1440550.53元，累计欠偿逾期本金为61744.16元，利息及罚息18558.21元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷，合法债权受法律保护。本院就双方争执焦点评议如下：
一、原告要求解除双方签订的《个人最高额度借款合同》否合理。
原、被告签订的《个人最高额度借款合同》是双方真实意识表示，合法有效。双方应按合同全面履行义务，被告未按期偿还原告借款，实属违约，被告应当承担相应的违约责任，原告要求解除合同，并要求被告提前偿还借款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
二、原告是否享有优先受偿权。
原、被告在签订借款合同时，并签订抵押合同，被告邓四龙、周志英以其所有的房产进行抵押，同时到房产部门进行抵押登记，抵押合同生效，抵押权成立。原告要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邮政银行郴州分行与被告邓四龙、周志英于2013年6月6日签订的《个人最高额度借款合同》；
二、由被告邓四龙、周志英偿还原告邮政银行郴州分行借款本金1440550.53元，利息及罚息19697.07元，合计1460247.6元，（利息暂算至2015年8月13日，以后利息计算至本案借款付清之日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清。
三、原告邮政银行郴州分行对被告邓四龙、周志英所有的位于郴州市香花路某花园34栋117、212、221号房屋（产权证号为郴房权证北湖字第7＊＊＊＊**号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17942元，财产保全费5000，合计22942元，由被告邓四龙、周志英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年二月五日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审219号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：山东聊城嘉禾现代农业科技有限公司，住聊城市经济技术开发区。
法定代表人：霍涛。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]005号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东聊城嘉禾现代农业科技有限公司未经批准，于2012年10月开始占用北城街道办事处瓜园村土地2000平方米（折合3亩）建设现代农业园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年3月12日将[2016]005号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、限期15日内自行拆除在非法占用的2000平方米（折合3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用的2000平方米（折合3亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计60000元。
经审查查明：2016年3月11日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年10月擅自占用北城街道办事处瓜园村土地2000平方米（折合3亩）建设现代农业园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2000平方米（折合3亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处瓜园村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2000平方米（折合3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的2000平方米（折合3亩）土地处以每平方米30元罚款，共计60000元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内向东昌府区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼）。”该处罚决定书于2016年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年7月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：一、申请执行人作出的[2016]005号行政处罚决定第二项，即“限期15日内自行拆除在非法占用的2000平方米（折合3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人申请强制执行时已超过申请期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。二、申请执行人作出的[2016]005号行政处罚决定第三项，即“对被执行人非法占用的2000平方米（折合3亩）土地处以每平方米30元罚款，共计60000元”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]005号行政处罚决定第三项，即：对被执行人山东聊城嘉禾现代农业科技有限公司非法占用的2000平方米（折合3亩）土地处以每平方米30元罚款，共计60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4304号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张恭喜，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。2008年4月11日因盗窃被行政拘留十日；2009年3月11日因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月18日因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月30日因盗窃被行政拘留十日；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4214号起诉书指控被告人张恭喜犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张恭喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月24日，被告人张恭喜与龙某2（另案处理）经商量盗窃后，去到佛山市顺德区勒流街道富裕村忠信里4号2号房，使用竹竿取物的方法盗得被害人龙某1放在床上枕头旁边的一个女装挂包（内装有现金人民币13800元）和一台步步高牌VIVO手机（无法核价）后逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张恭喜的供述及辨认、指认笔录；被害人龙某1的陈述；证人杨某、龙某2的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张恭喜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张恭喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人张恭喜判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张恭喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张恭喜犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张恭喜无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张恭喜犯盗窃罪，罪名成立。被告人张恭喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张恭喜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张恭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月八日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2639号
原告：郎凤元，男，汉族，1962年2月4日生，农民，现住榆树市。
被告：薛志，男，汉族，43岁，职工，现住榆树市。
本院在审理原告郎凤元与被告薛志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执816号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑润民，男，1960年6月4日出生，户籍地江西省修水县。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫医罚【2015】13号行政处罚决定确定的被执行人郑润民缴纳罚款8万元，加处罚款8万元，共计16万元一案，本院于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
本院向金融机构查询，被执行人名下的存款不具执行价值。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆登记。本院向瑞安市住建部门查询，被执行人名下无房产登记。申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产情况。本院已将被执行人输入最高人民法院失信被执行人名单。
以上事实，有查询存款记录、查询车辆记录、查询房产记录等证据证实。
本院认为，目前未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0381执816号案本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十月八日
代书记员 许东豪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2101号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘维生，男，邵武市肖家坊镇坊前村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘维生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1073号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行，住所地济南市。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：刘枫洁，男，1986年7月7日出生，汉族，该支行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：郭兆玺，男，1982年4月29日出生，汉族，该支行员工，住济南市。
被告：王毅东，女，1969年3月31日出生，汉族，住济南市。
被告：王杰，男，1958年9月24日出生，汉族，住济南市。
被告：王永红，女，1960年5月28日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行（以下简称齐鲁银行）与被告王毅东、王杰、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行的委托诉讼代理人刘枫洁、郭兆玺到庭参加诉讼，被告王毅东、王杰、王永红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：１．请求依法解除原告与被告王毅东签订的借款合同；２．判令被告王毅东立即偿还借款本金116413.09元，利息769.41元（计算截止日2016年1月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3.判令被告王杰对上述贷款本息承担连带还款责任；4.判令被告王永红对上述贷款本息承担连带还款责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。事实和理由：2015年9月29日，被告王毅东与我行签订2015年116031个借字第057号《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告王毅东向原告借款126000元，借款期限自2015年9月29日起至2018年9月28日止，借款用途为购车。被告王毅东并在借款合同上签字确认，同时原告与被告王杰、王永红签订了2015年116031个借保字第057号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定被告王杰、王永红为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放给被告王毅东贷款126000元，而被告王毅东却未按合同约定履行还款义务，被告王杰、王永红也没有履行保证责任，给原告造成了不应有的经济损失，为此请求法院依法判决。
被告王毅东、王杰、王永红未到庭，亦未提交答辩意见。
原告齐鲁银行当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借款保证合同、借款凭证、利息清单各一份，本院组织当事人对上述证据进行了证据质证，并查明如下事实：2015年9月29日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告王毅东（借款人）签订2015年116031个借字第057号《个人借款合同》，约定被告王毅东向原告齐鲁银行借款12.6万元，借款期间自2015年9月29日至2018年9月28日。借款用途为购车。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上3%的方式确定，按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日。按月还息，到期还本，利随本清。借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务，则贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿。同日原告齐鲁银行与被告王杰、王永红为上述借款合同签订了2015年116031个借保字第057号个人借款保证合同，约定被告王杰、王永红为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定：保证范围包括借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师代理费等实现债权的一切费用。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告齐鲁银行依约向被告王毅东发放贷款12.6万元，而被告王毅东未能按期还款。
本院认为，原告齐鲁银行与被告王毅东签订的齐鲁银行《个人借款合同》、原告齐鲁银行与被告王杰、王永红签订的齐鲁银行《个人借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告齐鲁银行按约贷出款项后，被告王毅东未按合同约定履行还款义务，原告齐鲁银行有权按照合同约定行使合同权利。现原告齐鲁银行要求解除其与被告王毅东签订的2015年116031个借字第057号《个人借款合同》，并要求被告王毅东归还欠款本金116413.09元、利息769.41元（截止2016年1月21日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告齐鲁银行要求被告王毅东偿付自2016年1月22日起计算至本息还清之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告齐鲁银行要求被告王杰、王永红对被告王毅东上述贷款本息承担连带责任，因被告王杰、王永红为被告王毅东提供连带责任保证，故原告齐鲁银行的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行与被告王毅东于2015年9月29日签订的《个人借款合同》;
二、被告王毅东于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行支付借款本金116413.09元、利息769.41元（截止2016年1月21日）;
三、被告王毅东于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行支付自2016年1月22日起至本息还清之日止的利息（以本金116413.09元为基数，按中国人民银行利率规定及合同约定利率计算）;
四、被告王杰、王永红对被告王毅东的上述二、三项付款承担连带清偿责任。实际承担责任后有权向被告王毅东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王毅东、王杰、王永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 纪建卫
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执207号
申请人王凤彩。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行王凤彩申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行职员。
被执行人陈小木，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人何瑞菊，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海优广实业有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人何瑞菊，董事长。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈小木、何瑞菊、上海优广实业有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第469号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第202号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人李桂梅。
被执行人于洪连。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人李桂梅、于洪连借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1038号
原告曹冬梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告李永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告丁晓平，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告曹冬梅诉被告李永、丁晓平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹冬梅到庭参加了诉讼，被告李永、丁晓平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬梅诉称，被告李永从2013年4月至2014年1月1日共从我处借款15万元，并于2014年1月1日为我出具一枚欠条，被告一直未偿还上述欠款，因被告丁晓平与被告李永是夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李永、丁晓平未作答辩。
经审理查明，被告李永从原告曹冬梅处借款15万元，并于2014年1月1日为原告曹冬梅出具一枚15万元欠条。另查明，李永与丁晓平于2005年3月9日登记结婚。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告曹冬梅与被告李永之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为证，因被告丁晓平与被告李永是夫妻关系，上述债务是二被告婚姻婚姻关系存续期间的共同债务，现原告曹冬梅要求被告李永、丁晓平偿还欠款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，原告请求的利息应从原告主张之日（2015年3月26日）起以本金15万元按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永、丁晓平于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告曹冬梅欠款本金15万元及利息（利息从2015年3月26日起按年利率6%计算至还款之日止），被告李永、丁晓平对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和公告费560元，由被告李永、丁晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乌 日 罕
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1038号
原告佟阿龙，男，44岁，蒙古族，人，个体工商户，住。
被告吴天泽，男，28岁，蒙古族，人，农民，住。
本院在审理原告佟阿龙诉被告吴天泽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴姑娘于二0一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟阿龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟阿龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告佟阿龙负担25.00元。
审判员 王 升
二〇一五年五月十四日
书记员 韩荣军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1138号
原告刘某，女，汉族，生于1981年10月10日，住四川省达州市达川区。
被告黄某某，男，汉族，生于1978年7月14日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某承担。
审判员 何有发
二〇一六年四月八日
书记员 兰小丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更134号
罪犯丁俊峰，男，1978年4月29日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）浙金刑初字第48号刑事判决，以被告人丁俊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丁俊峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计310.09分，获表扬10次，获嘉奖2次，获立功1次，2014年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丁俊峰在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年2月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2109号
原告：国爱卫。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。
第三人：国爱明。
原告国爱卫诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告国爱卫于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国爱卫撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第252号
上诉人（原审原告）林萍。
委托代理人林静。
被上诉人（原审被告）万宗爱。
被上诉人（原审被告）马光顺。
委托代理人马文志，与马光顺关系。
上诉人林萍因与被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2015）南民初字第70174号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人林萍于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺的上诉。
本院认为，上诉人林萍向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林萍撤回对被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人林萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯耀辉
书 记 员 姜青秀
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初23号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省永修县。2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬一天晚上23时许，被告人蒋某某在永修县虬津镇虬龙大街虬津信用社对面一栋楼六楼家中，容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。两天后的一天晚上23时许，蒋某某再次在家中容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。又过了两三天后的一天晚上23时许，蒋某某又一次在家中容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一六年三月十四日
书记员 饶贤广
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初23号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省永修县。2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬一天晚上23时许，被告人蒋某某在永修县虬津镇虬龙大街虬津信用社对面一栋楼六楼家中，容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。两天后的一天晚上23时许，蒋某某再次在家中容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。又过了两三天后的一天晚上23时许，蒋某某又一次在家中容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一六年三月十四日
书记员 饶贤广
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第103号
原告逯继东（曾用名逯纪东），男，1971年5月26日出生，汉族。
被告王明贞，男，汉族。
本院在审理原告逯继东与被告王明贞买卖合同纠纷一案中，原告逯继东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯继东负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年五月十三日
书记员 何玉红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初597号
原告：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19-2号2-18-1。
法定代表人：赵文军，该公司经理。
委托代理人：杨日光，该公司员工。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
委托代理人：朱维政，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市天文出租汽车有限公司诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市天文出租汽车有限公司委托代理人杨日光、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托代理人朱维政、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市天文出租汽车有限公司诉称，2015年10月25日14时30分，在沈阳市沈河区方家栏路，原告车辆辽A×××××被告沈阳沈鑫巴士有限公司的车辆辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏，停运10天。经交警部门认定，被告车辆负全部责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿停运损失费人民币2700元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，修车费已经赔付完毕。停运时间应该按9天计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险。事故发生后，被告保险公司已经将修车费赔付完毕，交强险范围内的人民币2000元已用尽，被告保险公司不应当再承担任何保险责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月25日20时40分，在沈阳市沈河区方家栏路，原告沈阳市天文出租汽车有限公司的车辆辽A×××××与被告沈阳沈鑫巴士有限公司的车辆辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告车辆负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行维修，现已维修完毕。原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经将交强险赔偿限额内的人民币2000元（修车费）赔付完毕。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、修车发票、证明、收入证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告沈阳沈鑫巴士有限公司的车辆致原告的财产发生损失，被告沈阳沈鑫巴士有限公司应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2700元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运9天，按照事故发生时（2015年）每日人民币270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为人民币2430元（270×9=”2”430），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市天文出租汽车有限公司停运损失费人民币2430元；
二、驳回原告沈阳市天文出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执880号
申请人：新东方油墨有限公司。
法定代表人：樊家驹，总经理。
被执行人：武汉信一医药包装材料有限公司。
法定代表人：周俊锋。
本院于2017年3月9日立案受理申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人武汉信一医药包装材料有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3244号民事判决书，要求被执行人武汉信一医药包装材料有限公司支付执行款244001.9元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1722号
原告康某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告康某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月十四日
书记员 董 明
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第449号
原告王成银，
镇和睦街30号。
被告张继梅，现在押于义乌市
看守所。
本院在审理原告王成银诉被告张继梅买卖合同纠纷一案中
，因被告张继梅涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案目前无法
进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 吴 姣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8406号
原告刘爱华，女，42岁，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杜凤军（系原告表弟），男，41岁，汉族，个体工商，现住赤峰市。
被告李志衡，男，25岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘爱华诉被告李志衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托代理人杜凤军到庭参加了诉讼，被告李志衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李志衡于2015年3月24日、2015年6月14日、2015年6月17日分三次向原告借款共计30300元，此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还欠款30300元并以30300元为基数按照法律规定的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告李志衡未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日、2015年6月14日、2015年6月17日被告李志衡分三次向原告刘爱华借款人民币30300元，并分别为原告出具欠条，载明：“欠条，今欠人民币壹万伍仟元整（15000.）欠款人：李志衡，2015年6月17日”，“欠条，今欠人民币壹万叁佰元整，10300元，欠款人：李志衡，150404199104060034，2015年3月24日”，“欠条，今欠人民币伍仟元整（5000.-），欠款人李志衡，2015年6月14日”。以上三笔欠款经原告刘爱华催要，被告李志衡未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具三枚欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李志衡向原告刘爱华借款人民币30300元事实清楚，对此有被告李志衡出具的欠条在卷佐证。原告刘爱华要求被告李志衡偿还欠款的主张本院予以支持。关于原告对利息的主张，因原、被告未约定还款期限及利率，故原告可随时主张被告还款，自原告起诉之日起可按同期银行贷款支付利息，故原告要求自2015年11月18日按银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以支持。被告李志衡既不出庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告刘爱华主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志衡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱华人民币30300元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月18日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告李志衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2540号
原告姬磊，男，1975年6月27日出生。
被告闫芳云，住北京市延庆县康庄镇四街姬庄子5号。
被告姬燕，住北京市延庆县康庄镇四街姬庄子5号。
本院在审理原告姬磊与被告闫芳云、被告姬燕所有权确认纠纷一案中，原告姬磊于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬磊撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告姬磊负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑方圆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第912号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，公司员工。因本案于2015年9月26日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日23时45分许，被告人张某酒后驾驶浙D×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路336号处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.22mg／ml。后民警将被告人张某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.25mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛宇炎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更465号
罪犯郑祥云。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年12月30日作出（2008）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人郑祥云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年4月21日以（2009）冀刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年11月21日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑祥云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郑祥云符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑祥云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励四次；自2013年10月25日至2015年10月25日共获记功奖励一五次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张朝英、吴庆伟及罪犯证明人程凯、权文启的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑祥云在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2029年11月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶