新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2316号
原告：田万梅。
被告：丁德华。
被告：阜康市望顺达服务有限公司。
法定代表人：刘玲霞。
被告：金晓斌。
被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
委托代理人：崔彦荣。
原告田万梅与被告丁德华、阜康市望顺达服务有限公司（以下简称望顺达公司）、金晓斌、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称阳光财险新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员毛榆独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告田万梅、被告望顺达公司的法定代表人刘玲霞、被告金晓斌、被告阳光财险新疆分公司的委托代理人崔彦荣到庭参加诉讼。被告丁德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告丁德华驾驶新BB63**号车行驶至乌鲁木齐市米东区二环路时逆向行驶，与原告驾驶的新AW16**号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故认定，被告丁德华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告为修复车辆支付维修费11437元。肇事车辆挂靠在被告望顺达公司，并在被告阳光财险新疆分公司处投保了保险。被告金晓斌在事故发生当天给我老公金小刚支付了6000元现金，但是这个钱是车辆的贬值费，不是车辆维修费。后原、被告双方对车辆维修赔偿问题未协商一致。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆维修费11437元，车辆维修期间的代步费3000元，以上合计14437元，并承担案件诉讼费用。
被告丁德华未到庭应诉，也未提交证据及书面答辩意见。
被告望顺达公司辩称：对事故的发生及责任划分均没有异议。肇事车辆挂靠在我公司，车辆实际所有人为被告金晓斌，我公司与被告金晓斌签订了挂靠合同。肇事车辆在被告阳光财险新疆分公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告金晓斌已经给原告前期支付了6000元维修费，应该在本案中予以扣除。本案应该由被告阳光财险新疆分公司承担赔偿责任，我公司不应该承担赔偿责任。
被告金晓斌辩称：对事故发生及责任划分均没有异议。我是肇事车辆新BB63**号车的实际所有人，我的车挂靠在被告望顺达公司处，被告丁德华是我雇佣的驾驶员。车辆在被告阳光财险新疆分公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险。我已经在事故发生后给原告支付了6000元的车辆维修费，当时是原告的丈夫收的现金，这6000元应该在本案中予以扣除。我认为本案中属于保险公司的赔偿责任应由保险公司承担，属于我应该承担的责任我愿意承担。
被告阳光财险新疆分公司辩称：一是对事故的发生及责任划分均没有异议。肇事车辆新BB63**号在我公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。二是事故发生后我公司对原告车辆进行了定损，定损金额为10956.40元，原告主张的车辆维修费是在两个公司维修产生的，其中在新市区京疆路南一巷中捷通汽车服务维修中心产生的200元的维修费票据不能证明其与本案有关联性，因此我方对其维修费不予认可，原告主张的车辆维修费应该以我公司的定损数额为准。三是被告金晓斌已经给原告垫付了6000元车辆维修费，应当在本案中予以扣除。四是原告主张的交通费过高，同时不属于因修车产生的，我方不予认可。五是本案的案件受理费及邮寄送达费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月20日，被告望顺达公司与被告金晓斌签订挂靠合同一份，约定将被告金晓斌的新BB63**号车挂靠在被告望顺达公司处经营。2015年10月1日，被告金晓斌雇佣的驾驶员被告丁德华驾驶新BB63**号车行驶至乌鲁木齐市米东区二环路时逆向行驶，与原告驾驶的新AW16**号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故认定，被告丁德华负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，被告金晓斌给原告的丈夫金小刚支付了现金6000元。2015年10月3日，原告将车辆送至乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司进行维修，向该公司支付了车辆维修费11237元。
另查明：原告驾驶的新AW16**号小客车的车辆所有人为原告本人。被告丁德华驾驶的肇事车辆新BB63**号车在被告阳光财险新疆分公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，本次发生的交通事故在上述保险期间内。
以上查明的事实有：机动车行驶证、乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，车辆维修费发票、保险单抄本、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告丁德华在驾驶车辆期间违反国家交通法律规定发生交通事故，造成原告新AW16**号小轿车损坏的事实，有乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书予以证实。按照国家相关交通法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆新BB63**号车在被告阳光财险新疆分公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，原告主张的各项损失之和并未超过保险公司赔偿数额的范围，因此本案应该由保险公司承担赔偿责任。被告丁德华、望顺达公司及金晓斌在本案中不承担民事责任。
原告主张的车辆维修费11437元包括两部分，一部分是在乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司进行维修产生的车辆维修费11237元，原告提供了由该公司出具的车辆维修费票据及结算结果报告。根据原告提供的证据可以证实原告为维修因此次事故受损车辆支出了车辆维修费11237元，本院予以确认。另一部分是在新市区京疆路南一巷中捷通汽车服务维修中心产生的200元维修费，原告提供了由该维修中心出具的维修费票据。对于此部分维修费本院不予确认，理由主要为：一是根据原告提交的证据表明，原告于2015年10月3日将车辆送至乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2015年11月6日向原告出具了结算结果报告及维修费票据，金额为11237元，在此期间原告的车辆是在乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司进行维修，而原告提交的200元维修费票据是由新市区京疆路南一巷中捷通汽车服务维修中心于2015年11月2日出具的，两次维修的时间及地点上存在一定的不合理性。二是原告并未提交其他证据证明此次支出的200元维修费与本次交通事故有任何关联性。因此对于200元的车辆维修费本院不予确认。被告财产保险公司认为其已经对原告的车辆进行了定损，定损金额为10956.40元，但并未提交有效的证据予以证实，也不能证实定损金额经过了原告本人的签字确认，原告对此不予认可，因此本院对于被告阳光财险新疆分公司的辩解不予采信。原告主张的车辆维修期间的代步费用，结合原告上下班工作的需要、车辆维修时间等因素综合考虑，本院酌情支持300元。
本案争议的焦点问题即被告金晓斌支付的6000元是否应该在本案中予以扣除。被告金晓斌认为其向原告丈夫金小刚支付的6000元现金是车辆维修费，原告认为6000元是车辆贬值费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告及被告金晓斌都未提交有效的证据证实6000元的性质问题。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述司法解释的规定，原告认为该6000元为车辆贬值费，车辆贬值费也不属于以上财产损失的范围。因此本院认为，被告金晓斌向原告支付的6000元现金应当在本案中予以扣减。
综上，本院确认原告的车辆维修费为11237元，扣除被告金晓斌已经支付的6000元现金，被告阳光财险新疆分公司应支付原告车辆维修费5237元，车辆维修期间的代步费300元，本院予以支持。以上款项先由被告阳光财险新疆分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险新疆分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告丁德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田万梅车辆维修费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告田万梅车辆维修费3237元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告田万梅车辆维修期间的代步费300元；
四、驳回原告田万梅要求被告丁德华承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告田万梅要求被告阜康市望顺达服务有限公司承担民事责任的诉讼请求；
六、驳回原告田万梅要求被告金晓斌承担民事责任的诉讼请求。
以上款项，由被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司给付原告田万梅5537元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的14437元，核定给付金额5537元，占争议标的38.35%。本案已收案件受理费160.93元（原告田万梅预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取80.46元，由原告田万梅负担61.65%即49.60元，被告金晓斌、望顺达公司负担38.35%，即30.86元；邮寄送达费220元，由被告金晓斌、望顺达公司负担。剩余案件受理费80.47元，由本院向原告田万梅退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴艳鑫