河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1331号
原告辛良臣，系河北省邯郸市魏县牙里镇长兴东村420号。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告孙福兴。
委托代理人郝爱国、毛志江，河北天汉律师事务所律师。
被告李春格。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险邢台支公司），住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告辛良臣诉被告孙福兴、李春格、永诚保险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛良臣委托代理人李志鸿，被告孙福兴及其委托代理人郝爱国、毛志江，被告永诚保险邢台支公司委托代理人贾宏到庭参加诉讼，被告李春格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛良臣诉称，2015年8月5日14时43分许，被告孙福兴驾驶冀E×××××号轿车沿邯郸市滏东南大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市滏东南大街张家口商业银行门口一道口处时，撞上沿邯郸市滏东南大街西侧非机动车道由北向南行驶向东转弯过公路的原告驾驶的电动自行车，造成原告及乘坐人谢丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年8月12日作出第130421201550444号交通事故认定书认定：孙福兴、辛良臣负此事故的同等责任，谢丽无责任。事故车辆冀E×××××号轿车的所有人系被告李春格。事故车辆冀E×××××号车在被告永诚保险邢台支公司投有交强险，保险期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止。原告请求依法判令：1、被告永诚保险邢台支公司、孙福兴、李春格在交强险范围内连带赔偿原告各项损失共计99935.67元；2、被告孙福兴、李春格赔偿原告超出交强险部分的损失88551.56元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告孙福兴辩称，根据本案的事实确定责任划分及赔偿数额。
被告永诚保险邢台支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆冀E×××××号车在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。因该事故同时造成两人受伤，故在交强险分项限额内应保留另一伤者的赔偿份额，我公司不承担鉴定费、诉讼费及保全费。
被告李春格未进行答辩。
原告辛良臣向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分；证据3、交强险保险单复印件一份，证明事故车辆冀E×××××号车的投保情况；证据4、邯郸县医院的住院病历、诊断证明书、费用清单各一份及医疗票据四张，邯郸市中心医院的住院病历、诊断证明书、费用清单各一份及医疗费票据二张，证明原告住院情况及产生医疗费的事实；证据5、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因该事故造成九级伤残一处，护理期限180天，护理人数为住院期间两人，出院后一人，营养期限180天，二次手术费15000元；证据6、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费2600元；证据7、护理人员陈社平、辛攀攀的身份证复印件、劳动合同书、邯郸市开美装饰工程有限公司出具的扣发工资证明各二份及十四个月的工资表，邯郸市开美装饰工程有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，证明护理人员的收入及扣发工资的情况；证据8、交通费票据一百五十张，证明原告住院治疗期间支付交通费3000元；证据9、原告的工资卡复印件、养老金领取清单、原告儿子辛振山的房屋所有权证、邯郸县东柳街道办事处于2016年3月30日出具的证明、邯郸市交通运输局公路工程二处于2016年3月30日出具的证明、魏县牙里镇长兴东西区村民委员会及魏县公安局牙里镇派出所于2016年3月30日出具的证明各一份，证明原告系退休职工，有稳定的非农业收入，且事故发生前在城镇居住一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；证据10、电动车损失公估报告一份，证明原告的电动车损失为145元；证据11、公估费收据一张，证明原告支付公估费100元。
被告孙福兴的质证意见：对原告证据1、2、3、5、6、10无异议。对原告证据4有异议，对原告的慢性疾病用药及转院的必要性有异议，邯郸市中心医院的住院病历上显示原告有××，该疾病与本次事故无关。原告使用的氨溴索注射液、特布他林雾化液、参穹葡萄糖、注射用泮托拉唑钠、布地奈德雾化混悬液、红花黄色素与本次事故无关。原告应提供证据证明转院的必要性，否则对转院后产生的费用不予承担。对原告证据7中护理人员的身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证无异议，对劳动合同书的真实性有异议，劳动合同书中没有劳动局的备案章，工资表没有加盖公司的财务章，故对劳动合同书、工资表及扣发工资证明不予认可。对原告证据8的真实性有异议，交通费票据存在连号情形。对原告证据9中原告的工资卡、养老金领取清单、原告儿子辛振山的房屋所有权证无异议，对邯郸县东柳街道办事处于2016年3月30日出具的证明有异议，没有经办人签字。对邯郸市交通运输局公路工程二处于2016年3月30日出具的证明有异议，该证明的用章是内部章，不能对外使用。魏县牙里镇长兴东西区村民委员会及魏县公安局牙里镇派出所于2016年3月30日出具的证明无法证明原告现在的居住地。对原告证据11有异议，不是正规票据，不予认可。
被告永诚保险邢台支公司的质证意见：对原告证据1、2、3无异议。对原告证据4中病历复印费不予认可，诊断证明书与住院病历相矛盾，住院病历显示原告住院期间一人陪护。对原告证据5有异议，住院病历显示原告是普食，故我公司对营养费不予认可。对原告证据6、11，鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。对原告证据7有异议，我公司认可原告住院期间一人护理。对原告证据8交通费有异议，无法证明与本次事故有关。对原告证据10有异议，该鉴定系原告单方委托，且没有证据证明该车辆系原告所有，我公司不予认可。其他同被告孙福兴的质证意见。
被告孙福兴、李春格、永诚保险邢台支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告辛良臣所举证据1、2、3，到庭双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。原告辛良臣所举证据4，可以证明原告辛良臣因该事故先后在邯郸县医院、邯郸市中心医院住院共计28天，支付医疗费94289.45元，住院期间两人陪护，并需加强营养。原告辛良臣的住院伙食补助费为1400元（50元×28天）。原告辛良臣所举证据5、6，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年3月11日作出的司法鉴定意见书鉴定意见：辛良臣的伤残等级评定为九级一处，二次手术费约需15000元，营养期限为180日，护理期限为180日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，该鉴定程序合法，符合相关法律规定，本院予以认可。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故本院对鉴定费2600元予以认可。根据原告的伤情及鉴定意见，原告的营养费为7200元（180天×40元）。原告辛良臣所举证据7，可以证明护理人员陈社平月工资为3300元，护理人员辛攀攀月工资为3200元，故原告的护理费为22786.67元（3300元÷30天×180天×1人＋3200元÷30天×28天×1人）。原告辛良臣所举证据8交通费，根据原告的住院时间、转院情况等，本院酌情认定为1000元。原告辛良臣所举证据9，可以证明原告辛良臣在事故发生前居住在邯郸市市区一年以上，故原告的残疾赔偿金应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，即43453.8元（24141元×9年×20%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为10000元。原告辛良臣所举证据10、11，可以证明原告因该事故造成车辆损失145元，支付鉴定费100元。
经审理查明，2015年8月5日14时43分许，被告孙福兴驾驶登记在被告李春格名下的冀E×××××号车沿邯郸市滏东南大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市滏东南大街张家口商业银行门口一道口处时，撞上沿邯郸市滏东南大街西侧非机动车道由北向南行驶向东转弯过公路的原告辛良臣驾驶的电动自行车，造成原告辛良臣及乘坐人谢丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年8月12日作出第130421201550444号交通事故认定书认定：孙福兴、辛良臣负此事故的同等责任，谢丽无责任。原告辛良臣因该事故造成的损失为医疗费94289.45元、住院伙食补助费1400元、营养费7200元、二次手术费15000元、护理费22786.67元、残疾赔偿金43453.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2700元、车辆损失145元，共计197974.92元。
另查明，事故车辆冀E×××××号轿车系被告孙福兴以被告李春格名义购买，该车辆一直由被告孙福兴管理和使用，实际所有人系被告孙福兴。事故车辆冀E×××××号车在被告永诚保险邢台支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时，在保险期限内。本次交通事故造成辛良臣、谢丽二人受伤，形成二个诉讼。另案同事故受伤的谢丽因该事故造成的损失为医疗费11352.22元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费7936.77元、护理费3968.38元、残疾赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计94395.77元。
本院认为，被告孙福兴驾驶冀E×××××号车于2015年8月5日14时43分许与原告辛良臣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告辛良臣及电动自行车乘车人谢丽受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：孙福兴、辛良臣负此事故的同等责任，谢丽无责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告辛良臣因该事故造成的损失为医疗费94289.45元、住院伙食补助费1400元、营养费7200元、二次手术费15000元、护理费22786.67元、残疾赔偿金43453.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2700元、车辆损失145元，共计197974.92元。另案同事故受伤的谢丽因该事故造成的损失为医疗费11352.22元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费7936.77元、护理费3968.38元、残疾赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计94395.77元。因事故车辆冀E×××××号车在被告永诚保险邢台支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告的损失应由被告永诚保险邢台支公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告辛良臣及谢丽受伤，故被告永诚保险邢台支公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告辛良臣及谢丽的损失比例赔付原告辛良臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计8808.1元{原告辛良臣（94289.45元＋1400元＋7200元＋15000元）÷［原告辛良臣（94289.45元＋1400元＋7200元＋15000元）＋谢丽（11352.22元＋1000元＋3600元）］×10000元}；被告永诚保险邢台支公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告辛良臣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计55501.89元{原告辛良臣（22786.67元＋43453.8元＋10000元＋1000元）÷［原告辛良臣（22786.67元＋43453.8元＋10000元＋1000元）＋谢丽（7936.77元＋3968.38元＋57938.4元＋6000元）］×110000元}；被告永诚保险邢台支公司应在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告辛良臣车辆损失计145元，以上共计64454.99元（8808.1元＋55501.89元＋145元）。
原告辛良臣超出交强险部分的损失为133519.93元（197974.92元-64454.99元），应由双方当事人按照各自过错比例分担责任。因被告孙福兴负该事故的同等责任，故被告孙福兴应按照事故责任比例赔偿原告辛良臣66759.96元（133519.93元×50%）。事故车辆冀E×××××号车一直由被告孙福兴管理和使用，被告李春格只是登记车主，且在该事故中没有过错，故原告请求被告李春格承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告辛良臣主张的其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告辛良臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计64454.99元；
二、被告孙福兴自本判决生效之日起十日内，赔偿原告辛良臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计66759.96元；
三、驳回原告辛良臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，保全费1020元，由原告辛良臣负担1237元，被告孙福兴负担3853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。