wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初856号
原告钟希红，居民。
委托代理人张悦彬。
被告李江涛，居民。
原告钟希红与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟希红的委托代理人张悦彬，被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟希红诉称，2015年4月4日，被告以生意周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一份，但自借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由予以拖延。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告李江涛辩称，被告是通过其弟弟李涌涛认识的原告并向原告借款20000元，借款属实，后来被告偿还借款也是通过被告弟弟偿还的，但是被告弟弟没有将钱偿还给原告，而是自己用了。2015年9月6日晚上9点左右，原告领着两个青年共三人到被告家中追要借款，因为原告要去医院，留下两个青年等到凌晨四点，被告弟弟凑了13000元，给了这两个青年，其中一个给出具了收到条，但签的是原告和其本人的名字，他说是原告的表弟，并且摁了手印。2015年9月10日原告又找了几个人找被告要钱，被告找到其弟弟送了5000元，当时原告不在场，找的还是以前的两个青年，在安丘市二马路南头公安局家属院门口，被告弟弟把5000元给了那个青年，然后给出具了一个收到5000元的收到条，虽然是写收到被告弟弟的，但实际是被告偿还的。2015年9月2日，被告通过农村信用社ATM机向原告卡内存入3800元。根据上述陈述，被告共偿还原告21800元，因被告弟弟李涌涛也向原告借款，多偿还的1800元要求抵顶被告弟弟欠原告的借款。
经审理查明，2015年4月4日，被告借原告现金20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到钟希红现金20000.00元大写贰万元正借款人：李江涛2015.4.4号”。上述借款原告主张经多次催要被告未偿还。2016年2月23日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日按年利率24%支付利息至借款还清日。
庭审中，被告针对其已偿还原告借款的答辩意见，提交山东农村信用社银行存款单一份及署名为原告钟希红的收到条两份。银行存单载明存款金额为3800元，2015年9月6日收到条载明收到被告现金13000元，收到人署名原告钟希红、王大庆，2015年9月10日收到条载明收到李涌涛现金5000元，收到人署名原告钟希红。经质证，原告对银行存款单真实性无异议，对两份收到条不予认可，主张并非原告本人出具，亦未收到被告还款。被告主张出具收到条的系王大庆，其自称是原告表弟，原告对此不予认可。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条一份，被告提交的银行存款单一份、收到条两份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为，原、被告均无异议，依法应予确认。被告通过银行向原告账户还款3800元，原、被告均无异议，该3800元应从被告尚欠原告借款数额中予以扣除。被告提交的案外人出具共收到18000元的两份收到条，均非原告本人出具，亦不予认可收到18000元的事实，被告未提交相应证据证实将18000元交付原告，故被告已全部偿还原告涉案借款的答辩意见，证据不足，依法不予采信。因该借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日按年利率24%支付逾期利息不当，根据相关法律规定，被告应按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告钟希红借款16200元，并自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钟希红负担95元，被告李江涛负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 倩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初856号原告钟希红，居民。委托代理人张悦彬。被告李江涛，居民。原告钟希红与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟希红的委托代理人张悦彬，被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟希红诉称，2015年4月4日，被告以生意周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一份，但自借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由予以拖延。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告李江涛辩称，被告是通过其弟弟李涌涛认识的原告并向原告借款20000元，借款属实，后来被告偿还借款也是通过被告弟弟偿还的，但是被告弟弟没有将钱偿还给原告，而是自己用了。2015年9月6日晚上9点左右，原告领着两个青年共三人到被告家中追要借款，因为原告要去医院，留下两个青年等到凌晨四点，被告弟弟凑了13000元，给了这两个青年，其中一个给出具了收到条，但签的是原告和其本人的名字，他说是原告的表弟，并且摁了手印。2015年9月10日原告又找了几个人找被告要钱，被告找到其弟弟送了5000元，当时原告不在场，找的还是以前的两个青年，在安丘市二马路南头公安局家属院门口，被告弟弟把5000元给了那个青年，然后给出具了一个收到5000元的收到条，虽然是写收到被告弟弟的，但实际是被告偿还的。2015年9月2日，被告通过农村信用社ATM机向原告卡内存入3800元。根据上述陈述，被告共偿还原告21800元，因被告弟弟李涌涛也向原告借款，多偿还的1800元要求抵顶被告弟弟欠原告的借款。经审理查明，2015年4月4日，被告借原告现金20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到钟希红现金20000.00元大写贰万元正借款人：李江涛2015.4.4号”。上述借款原告主张经多次催要被告未偿还。2016年2月23日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日按年利率24%支付利息至借款还清日。庭审中，被告针对其已偿还原告借款的答辩意见，提交山东农村信用社银行存款单一份及署名为原告钟希红的收到条两份。银行存单载明存款金额为3800元，2015年9月6日收到条载明收到被告现金13000元，收到人署名原告钟希红、王大庆，2015年9月10日收到条载明收到李涌涛现金5000元，收到人署名原告钟希红。经质证，原告对银行存款单真实性无异议，对两份收到条不予认可，主张并非原告本人出具，亦未收到被告还款。被告主张出具收到条的系王大庆，其自称是原告表弟，原告对此不予认可。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条一份，被告提交的银行存款单一份、收到条两份及本院庭审笔录在案证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为，原、被告均无异议，依法应予确认。被告通过银行向原告账户还款3800元，原、被告均无异议，该3800元应从被告尚欠原告借款数额中予以扣除。被告提交的案外人出具共收到18000元的两份收到条，均非原告本人出具，亦不予认可收到18000元的事实，被告未提交相应证据证实将18000元交付原告，故被告已全部偿还原告涉案借款的答辩意见，证据不足，依法不予采信。因该借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日按年利率24%支付逾期利息不当，根据相关法律规定，被告应按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告钟希红借款16200元，并自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告钟希红负担95元，被告李江涛负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  温 莉人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年四月二十八日书 记 员  董 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第23号
再审申请人（原审原告）：曹霄，男，汉族，1984年11月3日出生。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢纯志，男，汉族，1979年10月21日出生。
再审申请人曹霄因与被申请人谢纯志房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）栖霞民初字第376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 俞兆丰
审 判 员 胡伙金
代理审判员 韩 艳
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 李莎莎
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02832号
原告沈阳某物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街162号。组织机构代码：78871424-3。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，1978年7月18日出生，住址辽宁省辽阳县小屯镇小漩村2-14。
被告张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初924号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人：杨彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。
被告：张淑娟，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住讷河市。
被告：张永立，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住讷河市。
被告：王淑兰，女，1955年2月2日出生，汉族，无职业，现住讷河市。
被告：梁国臣，男，1951年10月1日出生，汉族，无职业，现住讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张永立、张淑娟、王淑兰、梁国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告偿还借款本金人民币790000.00元，利息按照月利率7.98‰计算到实际给付之日；同时判令被告按照合同约定从逾期偿还贷款之日起以利率的50%为标准承担罚息；2.判令原告按照抵押合同约定对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2016年9月30日被告在原告所属北疆支行处借款本金790000.00元，当时约定利息为7.98‰，双方约定还款期限定于2017年7月1日。还款期限届满后被告没有按照约定的期限履行还款义务，被告方在贷款时用王淑兰、梁国臣的房屋抵押给原告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告王淑兰、梁国臣的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达�关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11700.00元，退还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱宏宇二〇一八年四月二十五日
书记员 张 颖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1665号
原告胡某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告岳某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
原告胡某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李学然，被告岳某某及其委托代理人王明建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，并确立恋爱关系。2005年11月29日在东明县民政局登记结婚，随共同生活，感情尚可。2007年1月7日婚生女儿岳某甲，现随我生活。我们婚后，被告对我和孩子漠不关心，双方没有共同语言，经常因家务琐事吵架。2012年我带孩子一起外出，被告没有寻找过我和孩子一次。故，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告请求：1、离婚。2、婚生女儿岳某甲由原告抚养、抚养费由被告承担。3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告岳某某辩称，我不同意离婚。原、被告婚前基础牢固，婚后感情很好。我在外打工挣得的钱都交予原告花销，打工回来在家干农活，我完全尽到了一个丈夫和父亲的责任。2013年5月份，我在外地打工，家人打电话说原告和孩子突然不辞而别，下落不明，我立即赶回家中四处寻找，却找不到原告和孩子的下落，后又到公安机关报了案。现在原告的出现给了我生活的希望，原告虽然在诉状陈述的不是事实，我可以原谅她。如果原告坚持离婚，婚生女儿岳某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，并确立恋爱关系。2005年11月29日在东明县民政局登记结婚，随共同生活。2007年1月7日婚生女儿岳某甲，现随原告胡某某生活。被告岳某某长期在外打工，打工挣的钱都交予原告胡某某，被告岳某某打工回来在家干农活和家务。2013年5月份，原告胡某某和孩子在被告岳某某在外地打工时，没告知被告岳某某和其家人，二人一起外出。被告岳某某得知情况和，立即赶回家中和家人四处寻找原告和孩子，但未有下落。
另查明，原告胡某某在被告岳某某家中的婚前个人财产有：海信洗衣机一部、电动三轮车一辆、高四组合柜一套、防震床一张、棉被十床、沙发一套（一大二小）、低三组合一套、饭桌一张、捷马自行车一辆。原、被告夫妻共有财产有：电脑一部、海尔冰箱一台。
还查明，原告胡某某主张双方共同债务借原告之父2500元，被告岳某某抗辩不知情，没有该债务。
上述事实，结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自2003年通过媒人介绍相识并建立恋爱关系，后于2005年11月29日登记结婚，并育有一女，证明原、被告夫妻感情甚笃。2013年5月份，被告在外地打工，原告和和孩子在被告和家人不知情的情况下外出打工，其行为较为草率，但被告为了家庭和孩子可以原谅原告，不同意离婚。这样可以为有利于孩子的健康成长和家庭的和睦。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢志立
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1665号
原告：东平县第三人民医院。
法定代表人：梁儒栋职务：院长。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：李庆荣。
原告东平县第三人民医院（以下简称东平三院）诉被告李庆荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平县第三人民医院的委托代理人乔明海、被告李庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县第三人民医院诉称，2014年9月25日被告李庆荣因自行摔伤入住原告处住院治疗，治疗天数6天，应支付医疗费11250.02元，而被告只支付了1657.32元即办理了出院手续。剩余医疗费9592.70元，经原告多次催要至今没有支付。故具状起诉，请求法院依法判令被告立即支付医疗费9592.70元；一切诉讼费用由被告承担。
被告李庆荣辩称，我有病住院是孩子帮我办理的，花多少钱孩子也不告诉我。
经审理查明，2014年9月25日，李庆荣因不慎摔伤到原告东平三院治疗，经诊断其为右桡骨远端骨折，当日由医师闫某进行手术，手术过程为取掌侧入路，显现桡骨远端，见为粉碎性骨折，有多个骨折块，移位明显，复位，选择一解剖板固定，检查见复位好，缝合各层。手术花费9592.7元，后原告进入住院部住院，共住院6天，于2014年10月1日出院。2014年9月25日被告李庆荣分两次共交纳住院押金3400元，出院当天退回其1742.68元。事后原告发现被告李庆荣尚欠医疗费9592.7元，遂向被告及其家人多次催要，被告拒不返还，形成本诉。请求法院依法判令被告立即支付医疗费9592.70元；一切诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告申请证人闫某、牛某、张某出庭作证。证人闫某系被告李庆荣的主治医生，其证实对被告进行手术治疗，手术为切开复位用钢板固定，手术费用大约在一万元左右。证人牛某证实其曾在手术前后向被告及家属催要过手术费用，证实手术室、外科、收款室是三个科室，之所以出现被告住院时未交纳手术费用是因为医院系统不完善，出院时系统只显示了住院费用，并未显示手术费用，故未在出院时向被告追要手术费用。原告提交被告李庆荣的手术费用明细单，证实被告李庆荣的手术费用为9592.7元，包括钢板、钢钉7800元，手术费800元，麻醉费360元，手术材料费200元，电钻、电锯每次96元，电动驱血仪每次83.2元，高频电刀使用费115元，负压吸引50元，一次性吸引装置13元，麻醉中监测19元，麻醉用氧6.5元，手术包50元。原告提交医院工作人员朱爱梅、牛某与贾善芹之间的通话录音证实被告因拖欠医疗费用，原告工作人员对其进行催要的事实，也证实被告在录音中认可欠原告医疗费的事实。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的住院病历、费用明细、手术费用明细、病人押金明细、山东省住院医疗收费票据、证人闫某、牛某、张某的证人证言、录音光盘等证据在案予以佐证。
本院认为，被告李庆荣因受伤到原告处住院治疗，原告工作人员按照对其进行了手术治疗，二者形成了医疗服务合同关系，作为患者应当履行依法支付手术及住院费用的合同义务。本案中，东平县第三人民医院虽然在工作中有过失，在被告李庆荣出院时遗漏了应当向其主张的手术费用，但该过失并不代表原告东平三院对该手术费用的放弃，原告事后可以向被告方催要，故原告要求被告立即支付医疗费9592.70元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李庆荣于本判决生效后三日内立即支付原告东平县第三人民医院医疗费9592.70元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年八月十三日
书记员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1665号
原告东丰县医疗保险经办中心。
法定代表人孙海昌，系该中心主任。
委托代理人王宝国，系该中心副书记。
委托代理人徐德仁，系该中心医疗工伤科长。
被告东丰县连福牧业有限公司。
法定代表人张连福，系该公司经理。
原告东丰县医疗保险经办中心与被告东丰县连福牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县医疗保险经办中心委托代理人王宝国、徐德仁到庭参加诉讼，被告东丰县连福牧业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院认为，原告东丰县医疗保险经办中心依据人力资源和社会保障部（15）号令精神对用人单位东丰县连福牧业有限公司白英春因工亡（20倍），丧葬费6个月的一次性待遇先行支付工亡丧葬补助金和一次性工亡补助金共计449，808.00元行驶追偿权不属于民事受案范围。应依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条、第十七条的相关规定予以行驶追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县医疗保险经办中心的起诉。
案件受理费8，047.00元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1665号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县
法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
被告毛凡。
被告程晓玲。
被告李江。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告毛凡、程晓玲、李江租赁合同纠纷一案中，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告毛凡、程晓玲、李江共同负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1665号
原告段某某，女，汉族，1979年7月15日生。
被告祁某某，男，汉族，1978年3月24日生。
本院在审理原告段某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 程
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1665号
原告田某某，女，1976年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，家住四川省会东县。
被告李某某，男，1975年9月18日，汉族，四川省会东县人，村民，家住四川省会东县。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条的规定，当庭裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 阿金此拉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 杨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1665号
原告高××
被告费××
原告高××诉被告费××离婚纠纷一案，本院受理后，原告高××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1665号原告周子松，男，1980年8月6日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，被告何卓，男，1958年5月20日出生，汉族，现住广西东兴市，第三人防城港市冠男建筑装饰材料市场有限公司，住所地广西防城港市金花茶大道邻防城区城南小学旁。法定代表人黄子饶，执行董事。特别授权委托代理人黄致成，男，该公司经理。原告周子松诉被告何卓及第三人防城港市冠南建筑装饰材�市场有限公司（以下简称“冠南公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员黄鑫、李春参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员庞政担任法庭记录。原告周子松及第三人冠南公司的委托代理人黄致成到庭参加诉讼。被告何卓经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周子松诉称，2008年，原告经被告的侄子何庆源介绍与被告认识。2013年8月，原被告口头约定：原告代理被告与第三人定作钢屋架，完工后由被告支付报酬。钢屋架完工后，被告以资金短缺为由要求原告先行垫付25000元。另外，原告派其弟弟对钢屋架地基基础进行施工，应获劳动报酬8000元。经原告多次追索后，被告未支付垫付款及工�。诉讼请求：一、被告支付原告工程款25000元垫付款及报酬8000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告周子松对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《证人证言》、《承揽合同》、施工图及工程验收单，证明工程情况及原告垫付工钱的事实。被告何卓未到庭参加诉讼，本院送达应诉讼材料时，其在送达回证上备注没有委托原告与他人签订承揽合同，并否认有钢架屋之事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何卓经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。第三人冠南公司答辩称其认可原告的事实和诉请。第三人冠南公司为其认可在举证期限内未提供证据。经审理查明，2013年8月27日，原告周子松以被告的代理人名义与第三人冠南公司签订《承揽合同》，合同约定，第三人为被告在东兴市“五一山庄”附近定做钢结构工作棚，工作棚面积约为1100平方米，总造价约为105000元（以定作物完工后实际测量结算为准），工期为30个工作日，被告在第三人施工材料进场时支付25000元，双方还对违约责任进行约定。原告周子松作为代理人在合同上签字。合同签订后，第三人进场施工，原告周子松随即支付第三人冠南公司2万元。完工后，原告周子松与第三人冠南公司于2013年10月30日对工作棚进行验收结算，总价款为105289.5元。后因被告何卓未支付报酬而发生争议。另查明，被告何卓事后未追认其有委托原告周子松与第三人冠南公司�订承揽合同。经本院多次对涉案工作棚进行现场勘查，无法查明该工作棚的所有人或使用人。以上事实，有原告提供的《承揽合同》、施工图及工程验收单，及被告签收诉讼材料的送达回证，予以证实。本案争议焦点：原告周子松与被告何卓之间是否有存在委托合同关系？被告何卓应否支付原告周子松垫付工程款和报酬？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告周子松主张被告何卓委托其与第三人签订承揽合同，但其提供的证据上未有被告何卓的签字或手印，被告何卓否认有委托原告签订合同，原告周子松不能证明双方存在委托合同关系。原告请求被告返还垫付款项25000元�事实和理由不足，本院不予支持。劳动报酬8000元的原告主体应为原告周子松的弟弟，原告代其弟弟起诉要求支付劳动报酬不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告周子松的诉讼请求。案件受理费626元（原告已预交），由原告周子松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费626元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室�账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  黄 鑫人民陪审员  李 春二〇一六年七月三十日书 记 员  庞 政附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00083号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被萧县公安局刑事拘留，同年11月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2014年12月4日被萧县公安局取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月5日6时40分，被告人许某某驾驶小型轿车沿S202省道自东向西行驶至12KM处路段时，与由北向南骑自行车过路的张某某相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人许某某驾车逃逸。萧县公安局认定被告人许某某负事故的全部责任。2014年11月10日，被告人许某某到萧县公安局投案。2014年11月24日，被告人许某某的家人赔偿了被害人张某某的家人经济损失275000元，取得了谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杜某某的证言、鉴定意见《法医学尸体检验鉴定意见书》及书证《到案经过》、《调解书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其家人赔偿了被害人张某某家人的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初696号
原告：张航，男，1994年6月23日生，汉族，住栾城区，
被告：付环飞，男，1982年7月24日生，汉族，住石家庄市裕华区，
原告张航与被告付环飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告张航到庭参加诉讼。因用其他方法无法向被告付环飞送达诉讼文书，本院依法向付环飞公告送达开庭传票后，被告付环飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航向本院提出诉讼请求：1、归还欠款4万元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告付环飞于2015年认识的朋友关系，2016年6月15日，被告向原告借款4万元用于生意周转并书写了欠条。至今没有偿还，故诉至法院。
被告付环飞没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月15日，被告付环飞向原告借款4万元，并书写了欠条，借条载明“借条今借到张航现金大写肆万元整，用于生意周转，定于2016年11月15日前全部归还”。被告至今没有偿还本息。
上述事实，有原告提供的个人借款借条证据为证。
本院认为：原告和被告之间形成民间借贷关系。被告向原告借款事实清楚、证据充分，有被告给原告书写的借款借条为证。原告请求被告偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息，本院应予支持。被告没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告付环飞在本判决生效后十日内给付原告张航借款本金四万元及利息（利息按中国人民银行关于金融机构同期借款利率计算，自2017年4月19日起至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费400元、公告费300元，共计700元，由被告付环飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一七年九月一日
书记员 李玉玲
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初696号
原告张航，男，22岁，1994年6月23日，地址：石家庄市栾城区，
被告付环飞，男，34岁，1982年7月24日，地址：石家庄市裕华区，
张航诉付环飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判长相晓武、人民陪审员王洪伟、人民陪审员程晓琳适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航诉称：。
被告付环飞辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 相晓武
二〇一七年九月七日
书记员 李玉玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1274号
原告：许欠仔。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告许欠仔为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年12月10日公开开庭审理了本案。原告许欠仔到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许欠仔起诉称：原告多次向被告供应水产干货。2008年7月23日，经双方核对账目，被告还欠原告货款计92406元，但被告至今未付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款92406元；二、案件受理费由被告承担。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告许欠仔向本院提供了以下证据：
1、原、被告之间于2008年7月23日出具的对账单一份，证明被告截至2008年6月30日止尚欠原告货款92406元的事实。
2、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证明原告系杭州近江水产农副产品综合市场海回龙干冻品商行的业主。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告汇德隆公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告许欠仔向被告汇德隆公司供应水产干货，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款92406元，但一直未予支付欠款，其行为已构成违约，理应向原告承担相应付款义务。故原告关于被告支付货款92406元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许欠仔所欠货款人民币92406元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1055元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2110元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程雪原
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 董 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00142号
原告冯某某，女，汉族。
被告范某甲，男，汉族。
委托代理人范某乙（系范某甲的父亲），男，汉族。
原告冯某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员田芳、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告范某甲的委托代理人范某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2001年2月在广东打工期间相识并开始同居生活，2003年1月15日办理结婚登记，2003年5月30日生育儿子范某丙。范某丙现读小学。我和被告婚前感情不深，婚后由于性格不合，多次发生矛盾。2005年7月，被告在广东打工期间与他人打架，为了逃避罪行到处躲藏，我们分居生活至今，很少联系。2013年3月，被告被广东省公安机关逮捕，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年零九个月。我们的夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂，现向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生子范某丙由我抚养，不需要被告承担抚养费，本案诉讼费用由我承担。
原告冯某某为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告及被告和儿子范某丙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及婚生子的基本身份情况。
第二组：《结婚证》，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告范某甲辩称，我同意离婚，但是范某丙自幼跟随我父母生活，已经有了深厚的感情，原告从未履行过做母亲的义务，对范某丙不管不问，没有给过一分钱，我要求婚生子范某丙由我抚养，在我服刑期间，由我的父母代为抚养。范某丙现在已经有11岁了，有权利选择跟随谁一起生活。我们没有婚前个人财产、婚后共同财产和共同债权、债务。
被告范某甲在举证期间内未向本院提交任何证据材料。
为查明事实，本院依职权出示了（2013）佛顺法刑初字第1424号刑事判决书复印件、范某甲的委托书、本院委托广东省韶关市浈江区韶关监狱对范某甲询问并制作的笔录一份。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的两组证据，被告无异议，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院依职权出示的证据，原、被告均无异议，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经庭审举证、质证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告冯某某与被告范某甲在2001年2月在广东务工期间相识并恋爱，2003年1月15日办理结婚登记，2003年5月30日生育儿子范某丙。现范某丙跟随被告父母居住、生活，现读小学。2005年7月11日，被告范某甲持刀伤人畏罪潜逃，后于2013年3月26日被依法抓获，并于2013年7月30日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，现正在服刑。原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同财产和共同债权、债务。庭审中，范某丙表示愿意跟随爷爷奶奶生活，被告父亲亦表示愿意在被告服刑期间代为抚养范某丙，原告亦同意由被告抚养范某丙，由被告父亲代为照顾，并每月支付范某丙抚养费300元。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告婚后生育了一个儿子，双方应当努力建设家庭，照顾家人。但被告持刀伤人后畏罪潜逃多年，现被逮捕正在服刑，原、被告两人分居生活至今，其夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原、被告的婚生子自幼跟随被告及被告父母居住、生活，现范某丙仍愿意跟随爷爷奶奶生活，由被告继续抚养更利于孩子的健康成长。庭审中，原告同意儿子跟随被告生活，被告父亲范某乙也表示如果由被告直接抚养范某丙，在被告服刑期间，自己自愿代为抚养。故原告要求由被告直接抚养儿子范某丙，自己每月支付300元抚养费的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告范某甲离婚；
二、原告冯某某与被告范某甲的婚生子范某丙由被告范某甲直接抚养，原告冯某某自本判决生效之日起至范某丙年满18周岁时止，按每月300元的标准支付抚养费，限每年12月31日前一次性支付给被告范某甲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告冯某某负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知双方当事人于2014年4月22日10时00分在本院第二人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马海峰
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初14号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日19时许，被告人陶某某无证酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿青阳县某某镇某某路向南行驶至某某处，碰撞行人刘某某，并致刘某某受伤。事故发生后，陶某某明知他人报警，仍在现场等候，后民警赶至现场并将陶某某带至青阳县中医院提取静脉血样。经青阳县交警大队认定，被告人陶某某负本次事故全部责任；经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人陶某某血液酒精含量为189.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，人口户籍信息，道路事故认定书，被害人刘某某的陈述，被告人陶某某的供述与辩解，鉴定意见，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陶某某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第7910-1号
申请执行人：中山市同德电路板有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邓满胖，该公司总经理。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市（大车）工业区东桠片段，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人中山市同德电路板有限公司与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第387号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款90988.63元及利息（计算方法见前述法律文书），并负担案件受理费1107元。本院根据申请执行人申请的申请于2015年9月2日依法立案执行。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第7910号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢34号
张保林、王马成、杨社平：
关于张保林诉王马成、杨社平民间借贷纠纷一案，张保林向本院申请执行的（2016）甘1202民初561号民事判决书，经工作人员做工作，双方达成和解协议：由被申请人王马成履行执行款100000元及利息36460元，执行费1400元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初561号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市行复字第3号
申请复议人：何绍媚。
被申请复议人：上思县国土资源局。
法定代表人：黄科，局长
申请复议人黎任忠不服上思县人民法院作出的（2015）上行审字第2号行政裁定，向本院申请复议。
本院经复议，认为上思县国土资源局于2014年11月21日作出的上国土资决字（2014）15号《责令交出土地决定书》，有事实和法律依据，适用法律、法规正确，程序合法，无违法情形，且该处理决定送达后，申请复议人何绍媚在法定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未在规定的期限内自觉履行义务。现被申请复议人上思县国土资源局申请执行该处理决定，符合法律规定，应予准许。上思县人民法院作出的（2015）上行审字第4号行政裁定正确，应当予以维持。申请复议人何绍媚关于撤销上思县人民法院作出的（2015）上行审字第4号行政裁定、责令被申请人上思县国土资源局在法定期限内赔偿原告1.08亩水田（数量、质量相当）给申请人何绍媚的复议申请，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
维持上思县人民法院作出的（2015）上行审字第4号行政裁定；准予强制执行上思县国土资源局于2014年11月21日作出的上国土资决字（2014）15号《责令交出土地决定书》。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 田 海
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄积定
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第181号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李金良。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李金良合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年五月五日
书记员 张 葳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执621号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市文萃路龙泰花园*幢。
代表人杨坤俊，职务行长。
委托代理人高航，男，1991年7月28日生，彝族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托代理人宁浩宇，男，1990年1月4日生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人李青，男，1983年9月25日生，汉族，个体户，住蒙自市。
被执行人蒋亚润，女，1984年11月13日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人李单志，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被执行人李青、蒋亚润、李单志借款合同纷一案，蒙自市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）蒙民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李青、蒋亚润应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币821188.07元及利息、罚息（其中，截止2015年2月28日的利息为126722.64元，罚息为4096.82元；从2015年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按原、被告签订的商微借字第52251201457801号《借款合同》约定的计算方式计算），被执行人李单志对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人李青、蒋亚润、李单志未履行义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月15日依法向被执行人李单志送达执行通知书，因被执行人李青、蒋亚润下落不明，本院又于2016年8月18日依法公告向被执行人李青、蒋亚润送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人李青、蒋亚润、李单志未履行。本院依法采取执行措施，到相关金融机构查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到房产处查询，查明被执行人李青名下的房产也抵押给招商银行股份有限公司红河蒙自支行；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人蒋亚润名下有云Ｇ×××××奥迪汽车一辆，其余被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行明确表示要求暂不处理被执行人名下的财产并终结本案的本次执行程序。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人李青、蒋亚润、李单志名下虽有可供执行的财产，但在本案执行过程中申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行明确表示要求暂不处理被执行人名下的财产，并要求终结本案的本次执行程序符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执621号
申请执行人ⅹⅹ商业银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市文萃路ⅹⅹ花园ⅹⅹ幢。
代表人杨ⅹⅹ，职务行长。
委托代理人高ⅹ，男，1991年7月28日生，彝族，系ⅹⅹ商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ寨村ⅹⅹ号。代理权限为特别授权。
委托代理人宁ⅹⅹ，男，1990年1月4日生，汉族，系ⅹⅹ商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市海虹人家ⅹⅹ栋ⅹⅹ室。代理权限为特别授权。
被执行人李ⅹ1，男，1983年9月25日生，汉族，个体户，住蒙自市中央大街ⅹⅹ幢ⅹⅹ楼ⅹⅹ号。
被执行人蒋ⅹⅹ，女，1984年11月13日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人李ⅹⅹ2，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住昆明市官渡区新亚洲体育城ⅹⅹ园ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ号。
关于申请执行人ⅹⅹ商业银行股份有限公司红河分行与被执行人李ⅹ1、蒋ⅹⅹ、李ⅹⅹ2借款合同纷一案，蒙自市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）蒙民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李ⅹ1、蒋ⅹⅹ应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人ⅹⅹ商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币821188.07元及利息、罚息（其中，截止2015年2月28日的利息为126722.64元，罚息为4096.82元；从2015年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按原、被告签订的商微借字第52251201457801号《借款合同》约定的计算方式计算），被执行人李ⅹⅹ2对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人李ⅹ1、蒋ⅹⅹ、李ⅹⅹ2未履行义务，申请执行人ⅹⅹ商业银行股份有限公司红河分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月15日依法向被执行人李ⅹⅹ2送达执行通知书，因被执行人李ⅹ1、蒋ⅹⅹ下落不明，本院又于2016年8月18日依法公告向被执行人李ⅹ1、蒋ⅹⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人李ⅹ1、蒋ⅹⅹ、李ⅹⅹ2未履行。本院依法采取执行措施，到相关金融机构查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到房产处查询，查明被执行人李ⅹ1名下的房产也抵押给招商银行股份有限公司红河蒙自支行；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人蒋ⅹⅹ名下有云GEJ1**奥迪汽车一辆，其余被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，申请执行人ⅹⅹ商业银行股份有限公司红河分行明确表示要求暂不处理被执行人名下的财产并终结本案的本次执行程序。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人李ⅹ1、蒋ⅹⅹ、李ⅹⅹ2名下虽有可供执行的财产，但在本案执行过程中申请执行人ⅹⅹ商业银行股份有限公司红河分行明确表示要求暂不处理被执行人名下的财产，并要求终结本案的本次执行程序符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王安安
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终89号
上诉人（原审原告）冯孝义，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人苑卫国、卫征，焦作市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1974年4月2日出生，汉族，住山西省高平市陈区。
被上诉人（原审被告）张翠玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住山西省高平市陈区。
上诉人冯孝义因不服焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初99号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：在还贷过程中，贷款人所在地应为货币接受地即合同履行地，上诉人在主张权利要求被上诉人还贷时应为“接收货币一方”，原审法院民事裁定适用法律错误，认定事实不清，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，裁定本案继续由焦作市马村区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人即原审原告冯孝义的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，在双方当事人没有约定合同履行地点的情况下，作为接收货币一方的上诉人所在地的河南省焦作市应为本案的合同履行地，因此，上诉人即原审原告冯孝义依法向本案合同履行地的焦作市马村区人民法院起诉，焦作市马村区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初99号民事裁定。
二、本案由焦作市马村区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年五月十七日
书记员 靳 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00005号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市青山天途工业气体危险品运输有限公司，住所地武汉市青山区武钢3号门左侧。
法定代表人陈作新，该公司经理。
委托代理人徐水清，该公司副经理（特别授权代理）。
委托代理人罗国梁，武钢北湖经济开发公司法律顾问（特别授权代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月18日作出的武土资规罚（2014）1011号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2014）1011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2014）1011号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）1011号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪妞妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1429号
原告：钟锐辉，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘开枝，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：傅丽景，女，汉族，住广东省中山市。
被告：吴少权，男，汉族，住广东省中山市。
原告钟锐辉诉被告傅丽景、吴少权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行审理。原告钟锐辉及其委托代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告傅丽景、吴少权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以生意周转为由，曾先后于2012年、2014年向原告分别借款200000元、100000元。两被告签下借条确认借款并承诺于2015年3月20日前全额归还借款300000元。还款期限届满后，两被告仍拒不归还上述借款。原告为此奔波甚久，多次向两被告追讨款项未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金300000元及逾期还款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还债务之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.2012年11月12日借据、2014年3月12日借据、2015年8月18日附件；2.银行流水；3.两被告的婚姻登记审查处理表。
被告傅丽景、吴少权没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：钟锐辉以傅丽景、吴少权拖欠其借款共300000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据及银行流水佐证。第一份借据落款日期2012年11月12日，载明“傅丽景现向钟锐辉借现金200000元，借款期从2012年11月12日至2013年11月12日止。用房屋用地作抵押物”，下有傅丽景的签名及指模；第二份借据落款日期2014年3月12日，载明“吴少权、傅丽景现向钟锐辉借现金300000元，借款期从2014年3月12日至2015年3月20日止，用房屋用地作抵押物”，下有傅丽景、吴少权的签名及指模。附件载明“该300000元借款已从2014年3月12日至2015年7月12日，每月以2分息（即每月6000元）支付给钟锐辉作利息补偿”，下有傅丽景的签名及指模。银行流水显示，钟锐辉于2012年11月12日无折转出196000元，于2014年3月18日无折转出95000元。
庭审中，钟锐辉表示，由于身上有部分现金，且账户有时余额不足，因此借款包含部分转账和部分现金，第一次借款包含2012年11月12日转账的196000元及以现金支付的4000元，第二次借款包含2014年3月12日支付的5000元现金及2014年3月18日转账的95000元。利息的支付情况和附件载明内容相符。
另查：傅丽景与吴少权于2007年3月28日登记结婚。
本院认为：钟锐辉诉称傅丽景、吴少权向其借款，提交了借据及银行流水佐证，应予确认。傅丽景、吴少权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信钟锐辉的主张，认定傅丽景、吴少权逾期未予返还借款。傅丽景、吴少权在借款到期后经钟锐辉催促仍未还款，已构成违约，应对夫妻关系存续期间内产生的300000元借款债务应承担连带清偿责任。钟锐辉主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自起诉之日即2015年9月1日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告傅丽景、吴少权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟锐辉返还借款300000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，保全费1713元，合共4613元，由被告傅丽景、吴少权负担（该款已由原告钟锐辉预付，被告傅丽景、吴少权应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告钟锐辉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢绮琴
第4页共4页
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1172号
原告廖志清，居民。
被告梁邵涟，居民。
被告张晶（被告梁邵涟之妻），居民。
原告廖志清与被告梁邵涟、张晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖志清到庭参加了诉讼，被告梁邵涟、张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志清请求本院判令：两被告立即偿还原告借款本金10万元并按月利率3%支付自2011年8月19日始至借款实际清偿之日止的利息。
被告梁邵涟、张晶未答辩。
本案经开庭审理，本院结合原告廖志清的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：
原告廖志清与被告梁邵涟系朋友，被告梁邵涟与被告张晶于2010年8月31日登记结婚。2011年3月19日，被告梁邵涟因经营生意需资金周转，遂在他人的介绍下到原告处立据借款100000元，借据的内容为：“2011年3月19日，今借到廖志清同志人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人梁邵涟”，双方口头约定按月利率3%计息。借款后，被告按约向原告付息至2011年8月19日，余欠借款利息及本金经原告多次催讨未果，原告遂于2016年4月28日诉至本院。
本院认为：原告廖志清与被告梁邵涟之间的借贷关系有被告梁邵涟出具给原告廖志清的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告梁邵涟在合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告梁邵涟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方约定按月利率3%计息不符合法律的规定，本院依法将本案借款利率调整为月利率2%，因被告方已将利息偿付至2011年8月19日，故被告方应自2011年8月20日始按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。本案中，被告张晶与被告梁邵涟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告张晶应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁邵涟、张晶自本判决生效之日起3日内共同偿还原告廖志清借款本金100000元，并自2011年8月20日起按月利率2%向原告廖志清付息至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁邵涟、张晶共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一六年六月三十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1172号原告廖志清，居民。被告梁邵涟，居民。被告张晶（被告梁邵涟之妻），居民。原告廖志清与被告梁邵涟、张晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖志清到庭参加了诉讼，被告梁邵涟、张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志清请求本院判令：两被告立即偿还原告借款本金10万元并按月利率3%支付自2011年8月19日始至借款实际清偿之日止的利息。被告梁邵涟、张晶未答辩。本案经开庭审理，本院结合原告廖志清的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：原告廖志清与被告梁邵涟系朋友，被告梁邵涟与被告张晶于2010年8月31日登记结婚。2011年3月19日，被告梁邵涟因经营生意需资金周转，遂在他人的介绍下到原告处立据借款100000元，借据的内容为：“2011年3月19日，今借到廖志清同志人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人梁邵涟”，双方口头约定按月利率3%计息。借款后，被告按约向原告付息至2011年8月19日，余欠借款利息及本金经原告多次催讨未果，原告遂于2016年4月28日诉至本院。本院认为：原告廖志清与被告梁邵涟之间的借贷关系有被告梁邵涟出具给原告廖志清的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告梁邵涟在合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告梁邵涟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方约定按月利率3%计息不符合法律的规定，本院依法将本案借款利率调整为月利率2%，因被告方已将利息偿付至2011年8月19日，故被告方应自2011年8月20日始按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。本案中，被告张晶与被告梁邵涟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告张晶应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁邵涟、张晶自本判决生效之日起3日内共同偿还原告廖志清借款本金100000元，并自2011年8月20日起按月利率2%向原告廖志清付息至借款实际清偿之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁邵涟、张晶共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。代理审判员  游汉雄二〇一六年六月三十日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2586号
原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地衡水桃城区何庄乡乔家村（北外环）。
法定代表人：张俊花，经理。
被告：支会华。
被告：郭皎。
被告：刘才。
被告：张硕。
本院在审理原告衡水宝盛汽车贸易有限公司诉被告支会华、郭皎、刘才、张硕买卖合同纠纷一案中，本院通知其在七日内向本院交纳诉讼费430元，但原告逾期未来本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵 荣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第372号
上诉人（原审被告）：孙ＸＸ，男，1958年12月28日生，汉族，住所地：东丰县。
委托代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯志良，男，1968年10月5日生，汉族，住所地：东丰县。
委托代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：孙万仁，男，1951年11月16日生，汉族，住所地：东丰县。
上诉人孙ＸＸ与被上诉人冯志良、原审被告孙万仁定金合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1391号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙ＸＸ及其委托代理人李辉、被上诉人冯志良的委托代理人宋兴军到庭参加诉讼，原审被告孙万仁经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月初，冯志良委托于海波与孙ＸＸ协商购买东丰县六鹿场的房屋和场地，合计价款220万元，并将定金10万元交给孙ＸＸ。孙ＸＸ出具收条一张。由于孙ＸＸ、孙万仁只有六鹿场的房屋档案，没有实际占有和使用六鹿场的房产和场地。双方没有签订协议。故冯志良提起诉讼要求孙ＸＸ、孙万仁双倍返还定金人民币20万元。并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，冯志良向孙ＸＸ交付定金10万元，但没有签订书面合同，孙ＸＸ、孙万仁所有的只是该场地的档案材料，并没有实际占有和使用该场地，故冯志良与孙ＸＸ、孙万仁之间的买卖协议无法实现。该协议无效。孙ＸＸ、孙万仁应当返还定金；由于冯志良与孙ＸＸ、孙万仁之间没有签订书面买卖协议，违约责任无法确定，故冯志良要求孙ＸＸ、孙万仁双倍返还定金的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：（一）被告孙ＸＸ、孙万仁于该判决发生法律效力后三日内偿还原告冯志良定金人民币100000元。（二）被告孙ＸＸ、孙万仁互负连带偿还责任。
孙ＸＸ不服上述判决向本院提起上诉称：（一）冯志良作为本案原审原告的主体不适格。2014年5月初，是于海波与孙ＸＸ协商购买东丰县六鹿场的房屋和场地的拍卖档案一事，于海波给孙ＸＸ卡里打了10万元钱，合同主体应是于海波而不是冯志良；（二）原审认定事实不清，不应判决孙ＸＸ、孙万仁向冯志良退还定金。冯志良违约在先，当时买卖的就是东丰县六鹿场拍卖档案，冯志良并没有按照协议要求的时间与孙ＸＸ、孙万仁签订买卖合同，10万元定金不应退还。故要求本院撤销原审判决，改判或发回重审。
冯志良答辩称：孙ＸＸ所持有的房产档案并没有登记取得物权，更没有实际占有东丰县六鹿场，孙ＸＸ无法出售东丰县六鹿场，所以应返还10万元定金。
孙万仁未向本院提交书面答辩意见。
二审中，孙ＸＸ、冯志良、孙万仁均未向本院提交新的证据，本院认定的事实与原审法院所认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）冯志良作为本案原审原告的主体是否适格；（二）原审判决孙ＸＸ、孙万仁向冯志良返还10万元是否合理。
（一）关于冯志良作为本案原审原告的主体是否适格问题。
在原审庭审中，根据证人于海波的证言，证明当时是于海波和孙ＸＸ研究买东丰县六鹿场的事宜，于海波告诉孙ＸＸ是于海波亲属和别人合伙买东丰县六鹿场，孙ＸＸ对该份证言未提出异议；二审庭审中，根据孙ＸＸ自认于海波告诉孙ＸＸ是一个亲戚要买东丰县六鹿场，并自认孙ＸＸ、孙万仁及女儿与冯志良、冯志良的妻子在吉林瑞邦律师事务所面谈东丰县六鹿场的买卖事宜的事实；上述事实足以证明孙ＸＸ对相对人冯志良是明知的，且孙ＸＸ主张冯志良作为本案原审原告的主体不适格的上诉请求也未能向法院提交证据证明，孙ＸＸ应承担举证不能的不利后果；故孙ＸＸ的该项上诉请求本院不予支持。
（二）关于原审判决孙ＸＸ、孙万仁向冯志良返还10万元是否合理问题。根据孙ＸＸ、孙万仁因出售东丰县六鹿场而出具的两份收条及孙ＸＸ的庭审自认，足以证明孙ＸＸ、孙万仁确已收到了冯志良交付的10万元；孙ＸＸ、孙万仁所有的只是该场地的档案材料，并没有实际占有和使用该场地，是否为冯志良事前明知以及是否为冯志良违约在先，因冯志良与孙ＸＸ、孙万仁之间没有签订书面买卖协议，孙ＸＸ也未能对不予返还冯志良10万元的主张提供证据证明，故本院对孙ＸＸ提出的不向冯志良返还10万元的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元、邮寄费60元，合计4360元由上诉人孙ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲东东
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1662号
原告：莫爱华，男，1967年1月11日出生，汉族，邵阳县五峰铺镇。
原告：黎益梅，女，1973年6月6日出生，汉族，邵阳县五峰铺镇。
两原告共同委托诉讼代理人：黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告:乐山市五通桥区通锅锅炉厂，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村*组。
法定代表人:袁佳丽，该厂负责人。
委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所。
原告莫爱华、黎益梅与被告乐山市五通桥区通锅锅炉厂产品责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫爱华、黎益梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫爱华、黎益梅因与被告乐山市五通桥区通锅锅炉厂已就该纠纷达成调解协议而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫爱华、黎益梅撤诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告莫爱华、黎益梅负担。
审判员 何芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3302号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉路7-1号。
负责人：姚群，该支行行长。
被执行人：王锦，男，1986年1月27日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨丽丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李国发，男，1955年7月24日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：武从文，男，1955年3月1日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王锦、杨丽丽、李国法、武从文金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王笑笑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2440号
原告张祥，男，汉族，住四川省南充市。
被告鲜晓雄，男，汉族，住四川省广元市。
原告张祥与被告鲜晓雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，在审理过程中，原告于2016年10月21日提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张祥的书面撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背有关法律、法规规定，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张祥负担
审判员 王海蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2440号
原告张祥，男，汉族，住四川省南充市，身份证号码。
被告鲜晓雄，男，汉族，住四川省广元市，身份证号码。
原告张祥与被告鲜晓雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，在审理过程中，原告于2016年10月21日提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张祥的书面撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背有关法律、法规规定，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张祥负担
审判员 王海蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第9号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：邹城九龙贵和购物广场有限公司，住所地：邹城市太平西路769号。
法定代表人：杨楠。
被告：陈哲顺，系汕头市澄海区哲顺玩具厂经营者。
本院在审理北京梦之城文化有限公司诉被告邹城九龙贵和购物广场有限公司、陈哲顺侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 马祝源
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第9号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告山东舜和国际酒店有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人任兴本，董事长。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告山东舜和国际酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5167号
原告岳野。
被告济宁市任城区如裕种植专业合作社。
法定代表人韩斌，经理。
被告韩斌。
原告岳野与被告济宁市任城区如裕种植专业合作社、韩斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告岳野、被告韩斌并作为被告济宁市任城区如裕种植专业合作社的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳野诉称，2014年5月1日前后，被告公司成立，并大张旗鼓地作虚假宣传，采用蒙骗隐瞒的手段，利用高利息非法吸收公众存款。当时原告以为是合法的农村信用合作社，把多年的积蓄存到该公司，年利息为8%，存款期限为1年。我的存期是2014年5月8日到2015年5月11日。现在时间已过去三个多月，我的本金及利息一分钱也没有收回。其公司依然存在，法定代表人韩斌总是推拖说最近资金紧张，没有钱可给。请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币共计7万元及所欠利息7000元（截止2015年8月11日）。
被告济宁市任城区如裕种植专业合作社、韩斌辩称，对起诉书所谓存款有异议。一、本合作社属于民营企业，有国家专业合作社法。所有社员入股，预期收益不足8%，是属于投资。二、要求原告出示本企业出具的入股单和社员证，也可以查询专业合作法，所有自然人都可以自愿加入、自由退股、自负盈亏。三、本合作社所有项目投资失败，这些都是不争的事实。投资就有风险，风险都由我一人承担可能吗？四、本人要求驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由被告济宁市任城区如裕种植合作社分别于2014年5月5日、2014年5月8日出具的股金单二份及客户回单二份，证明原告将存款放入该合作社，约定一年到期后连本带息偿还，年息8％。两被告对其真实性没有异议。
被告为支持其主张，向本院出示了空白的社员证和股金单各一份。原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关；原告系存款，不是入股。
经审理本院认定，2014年5月5日、2014年5月8日，原告岳野以存款的意思向被告济宁市任城区如裕种植专业合作社分别存入2万元和5万元，被告向原告出具济宁市任城区如裕种植专业合作社股金单，载明入股金额为2万元和5万元，入股期限一年，年股息为1600元和4000元。
因被告济宁市任城区如裕种植专业合作社投资项目失败，到期后，被告没有退股付息。
本院认为，虽然被告济宁市任城区如裕种植专业合作社系向原告岳野出具的股金单，但约定入股期限一年和支付固定股息，因此应认定双方系民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款和利息，理由正当，本院予以支持。被告韩斌作为被告济宁市任城区如裕种植专业合作社的法定代表人，不应对该合作社的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区如裕种植专业合作社偿还给原告岳野借款本金7万元和利息5600元，并分别从2015年5月6日起以本金2万元、从2015年5月9日起以本金5万元，按年利率8%继续计息，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告韩斌的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告济宁市任城区如裕种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 郭长江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沙 莎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2930号
原告：长春大众卓越汽车集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：于国胜，经理。
委托诉讼代理人：杜海风，男，1979年10月16日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林省英翔汽车销售服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
被告：刘洪伟，男，1972年2月15日生，汉族，住长春市宽城区。
原告长春大众卓越汽车集团有限公司与被告吉林省英翔汽车销售服务有限公司、刘洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春大众卓越汽车集团有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春大众卓越汽车集团有限公司负担。
审判员 董天静
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫飞飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1989号
原告怀宁县永丰超市有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人韩丽丽，经理。
委托代理人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告王孝恩，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告怀宁县永丰超市有限公司与被告王孝恩民间借贷纠纷一案中，被告王孝恩所在的怀宁县公岭镇五岭村村民委员会证明被告2015年10月外出，地址不明。
本院认为，本案在审理过程中，因被告王孝恩下落不明，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 胡兰生
二〇一六年十月九日
书记员 刘 洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保159号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层
负责人：李中文，行长。
被申请人：陈彬。
被申请人：叶国容。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈彬、叶国容借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈彬、叶国容银行存款人民币45万元或查封其等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提供信用的担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彬、叶国容银行存款人民币53万元或查封冻结其等价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十月十七日
书记员 徐阳雪
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00029号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人陈超，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市琅玛贸易有限公司。住所地：焦作市物资城朝北路二巷**号。
法定代表人寇小中，总经理。
被告刘春霞，女，33岁。
被告博爱县广信煤炭运销有限公司（原博爱县广信煤炭运销处）。住所地：博爱县月山车站东100米路南。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人杜保金，法律顾问。
被告杨四海，男，47岁。
委托代理人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告焦作市琅玛贸易有限公司（以下简称琅玛贸易公司）、刘春霞、博爱县广信煤炭运销有限公司（以下简称广信煤运公司）、杨四海金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年3月18日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告琅玛贸易公司送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，3月19日向被告广信煤运公司、杨四海送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，3月24日向被告刘春霞公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智、陈超，被告广信煤运公司的委托代理人杜保金，被告杨四海的委托代理人杨建兴到庭参加了诉讼。被告刘春霞、琅玛贸易公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2008年12月20日，其与被告琅玛贸易公司签订了保证担保借款合同，借款金额200万元，期限自2008年12月20日至2009年12月15日，月息10.23‰，用途购钢材。被告刘春霞、杨四海、广信煤运公司承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将200万元借款发放给被告琅玛贸易公司。2009年12月15日借款到期后，被告琅玛贸易公司并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告琅玛贸易公司返还贷款200万元及利息（自2010年4月1日起按月息15.345‰计算至清偿完毕日），由被告刘春霞、杨四海、广信煤运公司承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告广信煤运公司辩称担保属实，但原告山阳联社自2009年12月15日借款期满至今没有主张过担保权利，超过了担保期限，自己不再承担担保责任。
被告杨四海辩称：1、债权人原告山阳联社与借款人琅玛贸易公司采取诱骗的手段骗取担保，担保无效；2、担保超过了担保期间，自己不再承担担保责任。
被告琅玛贸易公司、刘春霞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、担保合同的效力；2、杨四海、广信煤运公司的担保期间是否超过。
围绕上述争议焦点，原告山阳联社提交的证据：保证担保借款合同、借据、担保书，拟证明起诉的主张。被告广信煤运公司、杨四海质证后均认可上述证据的真实性。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
根据双方诉辩意见，本院确认案件事实如下：2008年12月20日，原告山阳联社与被告琅玛贸易公司签订了保证担保借款合同，借款金额200万元，期限自2008年12月20日至2009年12月15日，月息10.23‰，用途购钢材。按月结息，到期归还。逾期贷款罚息为日万分之五点一一五。被告刘春霞、广信煤运公司、杨四海对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告琅玛贸易公司支付了借款200万元。2009年12月15日借款期限届至后至今，被告琅玛贸易公司并未按约返还上述借款及利息（原告山阳联社自认2010年3月31日前的利息已经结清）。被告刘春霞、广信煤运公司、杨四海也未履行担保责任。另查明，被告广信煤运公司、杨四海担保期间于2011年12月15日届至。在担保期间内，原告山阳联社未向担保人广信煤运公司、杨四海主张担保权利。
本院认为，原告山阳联社与被告琅玛贸易公司、刘春霞、广信煤运公司、杨四海之间借款、担保合同系各方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告杨四海辩称债权人原告山阳联社与借款人琅玛贸易公司采取诱骗的手段骗取担保缺乏证据证明，不能成立。被告琅玛贸易公司应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告刘春霞、广信煤运公司、杨四海作为保证人应当承担连带保证责任。有鉴于双方约定的保证期间于2011年12月15日届至，原告山阳联社并未在保证期间向被告广信煤运公司、杨四海主张担保债权，其于2012年3月17日向人民法院主张担保债权已经超过合同约定的保证期间，被告广信煤运公司、杨四海因此免除保证责任。被告广信煤运公司、杨四海主张超过担保期间的抗辩成立。原告山阳联社要求广信煤运公司、杨四海承担保证责任本院不予支持。被告刘春霞作为担保人并未主动提出超过担保期间的抗辩，视为其放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市琅玛贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款200万元并支付罚息（罚息自2010年4月1日起按日万分之五点一一五计算至判决确定返还之日）；
二、被告刘春霞对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘春霞承担上述保证责任后对被告焦作市琅玛贸易有限公司享有追偿权；
四、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告焦作市琅玛贸易有限公司负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨利芳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初407号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人傅某某，男，1983年9月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东省某某有限公司员工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人傅某某于2016年3月25日23时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，傅某某静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月3日，公安人员电话通知傅某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人傅某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人傅某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李曦飞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第438号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日由新郑市公安局取保候审。2015年7月13日由新郑市人民检察院取保候审。2015年8月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案疑难复杂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月25日6时10分许，被告人李某某驾驶豫A861**号普通低速货车沿107国道由南向北行驶至新郑市梨河镇康达机械厂门口处时，与驾驶电动车左转行驶的被害人高某某发生交通事故，致使高某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，肇事后李某某弃车逃逸。2015年5月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500041号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解，证人冯某甲、冯某乙、李某甲、李某乙、乔某某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为李某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，并辩解因害怕被害人家属到现场打人而离开现场；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月25日6时10分许，被告人李某某驾驶豫A861**号普通低速货车沿107国道由南向北行驶至新郑市梨河镇七里堂转盘南侧处时，与驾驶电动车左转行驶的被害人高某某发生交通事故，致使高某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，肇事后李某某弃车逃逸。2015年5月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500041号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故的全部责任；高某某不承担此事故的责任。
另查，1、案发后，被告人李某某与被害人高某某的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人高某某的近亲属各项损失共计24.2万元，并取得谅解。2、2015年5月13日，李某某到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某供述，2015年3月25日4时30分许，他驾驶豫A861**号大货车沿107国道由南向北去荥阳拉树，6时许，天下着小雨，他以40码的速度靠道路双黄线右侧正常行驶，突然看到前方3米处有一辆电动车，便赶紧刹车并向左打方向避让电动车，但因距离太近，货车的右前角撞到电动车的左侧，一个女的倒在货车右前侧3米处，停车后他用手机拨打了“110”报警电话，后乘车回家了。
2、证人冯某甲证实，2015年3月25日6时许，新郑市人民医院医生用他妻子高某某的手机给他的哥哥冯某乙打电话说，高某某在107国道梨河镇康达机械厂门口发生了交通事故，人不行了。
3、证人冯某乙证实的内容与证人冯某甲证实的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人李某甲证实，他是许昌县小召乡洼李村村干部，与被告人李某某系同村村民。李某某驾车在新郑市梨河镇发生交通事故，因害怕挨打拨打报警电话后跑回家了，让他到交警队先预交赔偿款2万元。
5、证人李某乙证实，他是被告人李某某的父亲，李某某经常开车出去收买树木，其它情况他不清楚。
6、证人乔某某证实，2015年3月25日6时许，他驾车沿107国道去观音寺大董村，当行至新郑市梨河镇电管所门口处时，看到公路西侧一辆货车与一辆电动车发生了交通事故，货车东侧的地上躺着一个人，他随即用手机拨打了“120”，后驾车走了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
8、交通事故尸体检验报告及照片，显示高某某因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故全部责任；高某某不承担此事故的责任。
10、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及李某某的到案经过。
11、前科证明，显示被告人李某某无违法犯罪记录。
12、户籍证明，显示被告人李某某系完全刑事责任能力人。
13、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，显示被告人李某某赔偿被害人高某某的近亲属各项损失共计24.2万元，并取得谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，交通运输肇事后逃逸的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗英英