上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1846号
原告：施颂庆，男，1946年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：黄亚辉，女，1974年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明区。
负责人：郭振雷，总经理。
委托诉讼代理人：董杰。
委托诉讼代理人：施宏杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告施颂庆与被告黄亚辉、上海崇明巴士公共交通有限公司(下称“崇明巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施颂庆的委托诉讼代理人黄新章、被告崇明巴士公司的委托代理人董杰、施宏杰、被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。被告黄亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施颂庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)142536元；2.判令被告太保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告黄亚辉、崇明巴士公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日14时15分许，被告黄亚辉驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车于崇明区陈海公路、瀛北路南约20米处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄亚辉负事故次要责任、原告负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、土地承包证、单位证明、村委会证明；6、户籍资料；7、代理合同及代理费票据。
被告黄亚辉未应诉、答辩。
被告崇明巴士公司辩称，黄亚辉系本单位员工，其在本起事故中所为系职务行为。对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告太保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。黄亚辉驾驶的车辆投保的商业险未约定不计免赔，故在商业险内扣除5%的免赔额。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日14时15分许，被告黄亚辉驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车于崇明区陈海公路、瀛北路南约20米处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄亚辉负事故次要责任、原告施颂庆负事故主要责任。2016年12月7日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施颂庆因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，左踝、左足皮肤脱套伤，现左踝、左足趾功能丧失，左足功能受限，左下肢负重、站立、行走功能受限，远距离活动受限，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后误工至本次鉴定前一日止，营养120日，护理150日。
另查明：牌号为沪B9XX**大型普通客车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。未约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为200000元。
还查明，黄亚辉系被告崇明巴士公司员工，其在本起事故中所为系职务行为。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费22361.34元，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司表示非医保部分、伙食费、已理赔部分的医疗费应予扣除。本院认为，原告案外获赔的医疗费系基于其所购买的人寿保险合同所取得，而被告太保财险上海分公司系基于侵权责任对原告进行赔偿，两者属于不同的法律关系，故不能因此免除侵权人的赔偿责任。因此，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司要求扣除原告已获理赔的医疗费，本院不予支持。经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为22361.34元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费780元(20元/天×39天)，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司无异议，本院认为，原告主张住院伙食补助费780元，符合有关法律规定，应予确认。故住院伙食补助费为780元。
三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为4800元。
四、护理费：原告主张护理费9000元(60元/天×150天)，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，核定护理费为9000元。
五、误工费：原告主张误工费35040元(2190元/月×16个月)，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告虽年逾六旬，但仍从事运送液化气工作，闲暇之余还从事农业生产，故以本市最低工资标准计算原告误工费并无不当。结合鉴定结论，核定误工费为35040元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金76560元(25520元/年×10年×30%)，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司认可60000元。对此，原告表示同意被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司意见，本院予以确认。故残疾赔偿金为60000元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金15000元，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司表示不予认可。本院根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为4500元。
八、交通费：原告主张交通费500元，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司认可300元。本院结合原告就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为300元。
九、物损费：原告主张物损费2000元(车损及衣物损)，被告崇明巴士公司、太保财险上海分公司认可1100元。本院认为，原告因本起事故车辆及衣物损坏，考虑折旧等因素，酌定物损费为1100元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告崇明巴士公司表示愿意按责承担，被告太保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。
十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告崇明巴士公司表示愿意按责承担，被告太保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计143181.34元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄亚辉负事故次要责任、原告施颂庆负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄亚辉驾驶的车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因黄亚辉驾驶的车辆投保的商业险未约定不计免赔，根据保险条款，被告太保财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内免除5%的赔偿额。被告崇明巴士公司作为黄亚辉的用人单位因黄亚辉在执行工作任务中造成原告损害的，应由被告崇明巴士公司承担相应的民事责任。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告崇明巴士公司承担30%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告黄亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施颂庆精神损害抚慰金4500元、医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金60000元、误工费35040元、交通费300元、物损费1100元，合计人民币119940元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施颂庆医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，合计人民币5113.28元；
三、被告上海崇明巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施颂庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、代理费等费用，合计人民币3959.12元；
四、原告施颂庆的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3150元，减半收取计1575元，由原告施颂庆负担135元，被告上海崇明巴士公共交通有限公司负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。