黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第147号
原告石显贺，男，1979年6月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人张福，男，1949年12月21日出生，汉族，无职业，住大庆萨尔图区。（单位推荐）
被告张艳，女，1982年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告高海波，男，1981年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告石显贺与被告张艳、高海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员黎晓光、霍春艳共同组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告石显贺的委托代理人张福、被告张艳到庭参加诉讼，被告高海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石显贺诉称：被告张艳因家庭有事向原告借款100000元整用于家庭生活，并约定于2013年10月30日前一次性还清。经原告多次索要被告以各种理由搪塞拒不还款，被告高海波与被告张艳系夫妻关系，根据婚姻法及最高人民法院关于婚姻法的司法解释，被告高海波与被告张艳应当共同偿还借款及利息，故原告诉讼至法院，要求被告张艳给付借款100000元及自2013年10月30日起至判决之日止按银行贷款利率计算的利息；被告高海波与被告张艳是夫妻关系，共同给付借款及利息；诉讼费由被告承担。
被告张艳辩称：当时这个钱是我向原告借的，但是当时原告并没有露面，我也不认识原告，我是通过我的朋友认识的张圣子，当时我因为干工程活急需用钱，就找的张圣子，张圣子介绍我认识的王涛和董卫两个男的，是王涛与董卫给我联系的借款，是王涛给我的钱，2013年9月30日下午在新村宝利丰大厦给我的钱，王涛一共给了我20000元，当时已经给我扣掉了9000元的利息，这20000元我和张圣子各拿了10000元。当时我在王涛和董卫提供的借据中签字并摁手印确认，董卫给做的担保并签字摁手印确认了，出借人签没签字，我记不清楚了，但是原告石显贺当时没有露面，当时我着急用钱，他们属于高利贷性质，借条上写着100000元，我必须签字摁手印，否则我就拿不到钱。张圣子当时跟我说她也缺钱，所以拿走了10000元，她用这10000元干什么了我不清楚。
被告高海波未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告石显贺向本院提交证据如下：
1.提交2013年9月30日借据原件一份，欲证实借款事实存在。经质证，被告张艳对证据的真实性没有异议，我只拿到了20000元。被告高海波未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告申请法院调取的大庆市让胡路区档案馆出具的婚姻关系证明一份，欲证实被告张艳、高海波于2004年6月7日登记结婚。经质证，原告、被告张艳对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告高海波未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告张艳向本院提交证据如下：
提交中国工商银行存款凭条原件三张，欲证实被告张艳于2013年12月14日、2013年12月19日、2014年1月4日向董卫的中国工商银行账户中存入5000元、8000元、3000元，当时被告张艳与王涛、董卫约定张艳与张圣子每人每个月偿还利息4500元，除这三张存款凭条外，我还向王涛的卡里也打过钱，但是小票现在分不清楚了。经质证，原告对证据的真实性有异议，工商银行也没有盖章，证据与本案没有关联性，据被告张艳所述这笔钱存给董卫了，并没有给付本案原告，原告不予认可，在借款合同中也没有约定利息，利息也不能给付案外人董卫、王涛。被告高海波未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案其他证据对该证据予以认定。
被告高海波未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月30日，被告张艳向原告石显贺借款100000元，并为原告出具借据一份，原告石显贺在出借人处签字，被告张艳在还款人处签字，案外人董卫在担保人处签字，借据内容为：“今张艳因家中有事，向石显贺借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整）。约定于2013年10月30日前一次性还清。”。
另查明，庭审中，被告张艳主张其所借款项原告在预先扣除9000元利息后，共向被告张艳支付20000元；是案外人王涛和董卫联系的借款，给付借款时原告石显贺没有在场，是王涛向被告张艳给付的20000元借款；该20000元借款，被告张艳与案外人张圣子各分得10000元。原告石显贺对被告张艳的主张不予认可，并主张原告于2013年9月29日在其光大银行账户中取出50000元，并于2013年9月30日借款当天将其中国邮政储蓄银行账户内的售车所得款项192000元分多次全部取出，借给被告张艳100000元，原告记不清取出的哪笔款项用来借给被告张艳了；案外人董卫与原告、被告张艳均系朋友关系，是由董卫联系的借款，且董卫作为担保人在借据中签字；借款时原告石显贺在场，原告石显贺不认识案外人张圣子。原告庭后提交了其在中国邮政储蓄银行账户的对账单以佐证其主张，该对账单显示原告于2013年9月30日分四次分别提取50000元、10000元、20000元、112348元，共计192348元。
另查明，被告张艳与高海波于2004年6月7日登记结婚，被告张艳借款时二被告系夫妻关系。现原告诉讼至法院，要求被告张艳给付借款100000元及自2013年10月30日起至判决之日止按银行贷款利率计算的利息；被告高海波与被告张艳是夫妻关系，共同给付借款及利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：一、原告石显贺主张被告张艳向原告石显贺借款100000元，并提交被告张艳于2013年9月30日出具的借据以证实其主张。被告张艳对借据的真实性没有异议，但主张其只收到借款20000元。原告对被告张艳的主张不予认可。本院认为结合原告的陈述、被告张艳于2013年9月30日出具的借据，及原告中国邮政储蓄银行的取款情况，可以证实被告张艳于2013年9月30日向原告借款100000元的事实。关于被告张艳辩称的其只收到20000元借款的主张，其对自己的主张没有提交证据予以证实，且原告对其主张不予认可，故本院对被告张艳的主张不予支持。被告张艳应当给付原告借款100000元。二、关于原告要求被告张艳给付自2013年10月30日起至判决之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告张艳没有按照约定的期限给付借款，应当承担给付逾期利息的责任，被告张艳应当给付原告以100000元为基数，自逾期还款日即2013年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告张艳辩称的其于2013年12月14日、2013年12月19日、2014年1月4日向董卫的中国工商银行账户中存入5000元、8000元、3000元，且向王涛的卡里也打过钱，用以偿还利息的主张，本院认为，被告张艳未提交证据证实其向出借人本案原告石显贺偿还借款及利息，且原告对被告张艳的主张不予认可，故本院对被告张艳的主张不予支持。三、关于原告要求被告高海波与被告张艳共同给付借款及利息的诉讼请求，本院认为该借款系被告张艳在夫妻关系存续期间向原告所借，该借款为夫妻共同债务，被告高海波对该笔债务及利息应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳给付原告石显贺借款100000元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告张艳给付原告石显贺以100000元为基数，自2013年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告高海波对本判决第一项、第二项中的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，邮寄费44元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：黎晓光
人民陪审员 ：霍春艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。