内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1572号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：乌仁通嘎力格，男，1978年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：琶格玛，女，1977年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏日嘎拉图，男，1970年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司（以下简称润达丰公司）与被告乌仁通嘎力格、琶格玛、苏日嘎拉图借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告润达丰公司的委托诉讼代理人张雪松、陈登峰，被告琶格玛、苏日嘎拉图到庭参加诉讼，被告乌仁通嘎力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌仁通嘎力格、琶格玛返还原告借款本金340000元，并按年利率24%支付自2016年2月2日起至2017年6月2日期间的利息108800元，同时，支付自2017年6月3日起至本金还清时止的利息；2.被告乌仁通嘎力格、琶格玛承担本案诉讼费；3.被告苏日嘎拉图对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：被告乌仁通嘎力格、琶格玛于2015年2月2日在原告处借款340000元用于牧业生产，双方签订了借款合同。被告苏日嘎拉图为被告乌仁通嘎力格、琶格玛的借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款合同约定，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，借款月利率为12.5‰（1.25%）。现因借款人违约，根据合同约定，利率上浮100%为月利率2.5%，此利率已超出法律保护利率，原告诉请只按年利率24%索要利息。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。借款期满后，原告多次向三被告催要，三被告于2016年12月19日在催欠凭证上签字确认欠款及担保的事实，并承诺于2017年6月1日前偿还欠款及利息。但被告未履行，故诉至人民法院。
乌仁通嘎力格未作答辩。
琶格玛辩称，对向原告借款340000元的事实没有异议。对原告主张的利息起止时间及计算标准没有异议，不同意支付律师费。因为，我们和原告公司协商过，于2017年8月份左右还款，我们一直都有还款意向。
苏日嘎拉图辩称，对于被告乌仁通嘎力格、琶格玛借款的事实没有异议，是我提供的担保。对原告要求我承担保证责任没有异议。
原告润达丰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同及借款凭证各一份，证明被告乌仁通嘎力格、琶格玛在原告公司借款的事实及借款期限、利率以及被告应承担的费用。合同约定，如借款人违约，利率上浮100%。
经质证，被告琶格玛、苏日嘎拉图对该组证据真实性无异议。
本院审查后认为，原告提交的该组证据能够证明被告乌仁通嘎力格向原告借款的事实，本院予以采信。
2.担保承诺一份、催欠凭证一份，证明被告苏日嘎拉图为被告乌仁通嘎力格的借款提供担保以及被告乌仁通嘎力格、琶格玛于2016年12月19日确认借款本金340000元，利息106755.95元的事实。
经质证，被告琶格玛对催欠凭证不认可，认为其签字时，原告称只是确定340000元本金的事实，签字时没有内容，被告并没有承诺还款时间。被告与原告公司协商过，在今年7、8月份还款。被告苏日嘎拉图对该组证据无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3.诉讼委托代理合同及收条，证明原告已支付律师费20000元的事实。
经质证，被告琶格玛对合同的真实性无异议。但认为，2017年元旦过后，被告去原告公司偿还欠款，原告公司的经理说让被告先尽力偿还利息，等到7、8月份出售牛羊的时候在偿还本金。原告并没有要起诉被告，被告也没有不偿还借款的意思，因此，原告因诉讼产生的费用，被告不认可。被告苏日嘎拉图对该组证据无异议。
本院审查后认为，原告提交的收条，系刘某出具的，刘某未出庭作证，无法确认收条的真实性，本院不予采信。对诉讼委托代理合同的真实性，本院予以确认。
4.还款保证书一份，证明被告乌仁通嘎力格、琶格玛承诺2016年12月31日前偿还利息211139.44元。
经质证，被告琶格玛对该证据真实性无异议。但认为，被告没有明确保证过该日期还款，被告在2016年12月29日还过原告40000元利息，被告当时说实在是没有能力再还款。原告让尽力偿还利息，等7、8月份出售完羊后再还本金。被告3月份的时候又还过20000元利息。被告苏日嘎拉图对该证据不清楚。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告乌仁通嘎力格、琶格玛、苏日嘎拉图未向本院提交证据。
被告乌仁通嘎力格未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌仁通嘎力格与琶格玛系夫妻关系。2015年2月2日，被告乌仁通嘎力格与原告签订了借款合同，并为原告出具了借款凭证。合同约定，被告乌仁通嘎力格向原告借款340000元用于牧业生产，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，借款利率为月利率1.25%。还款方式为一次还本、分次付息。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款利率为合同约定利率上浮100%（即2.5%）。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。同日，被告苏日嘎拉图为原告出具了担保承诺，自愿为被告乌仁通嘎力格的借款提供连带责任保证。2016年12月19日，被告苏日嘎拉图在催欠凭证上签字确认，继续为被告乌仁通嘎力格提供担保。借款合同签订后，被告乌仁通嘎力格在履行过程中支付了借款期限内的利息，但借款本金一直未返还原告。经催要无果，原告诉至法院。审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，被告乌仁通嘎力格向原告润达丰公司借款，并与原告签订了借款合同，原告已向被告提供借款，双方之间借款合同依法成立有效；被告苏日嘎拉图为被告乌仁通嘎力格的借款提供担保，并为原告出具了担保承诺，该承诺系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告与被告苏日嘎拉图之间的保证合同关系依法成立有效。被告乌仁勇嘎力格应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现被告乌仁通嘎力格在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。被告乌仁通嘎力格与琶格玛系夫妻关系，本案借款，系用于牧业生产，且被告琶格玛对于借款并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告乌仁通嘎力格、琶格玛返还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告苏日嘎拉图自愿为乌仁通嘎力格的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。
综上所述，原告要求被告乌仁通嘎力格、琶格玛返还借款本金340000元、支付利息108800元（2016年2月2日至2017年6月2日，年利率24%）以及按年利24%支付自2017年6月3日起至本金付清时止的利息，符法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏日嘎拉图承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告乌仁通嘎力格未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌仁通嘎力格、琶格玛返还原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司借款本金340000元，并支付原告2016年2月2日至2017年6月2日期间的利息108800元，于本判决生效后立即履行；
二、被告乌仁通嘎力格、琶格玛以340000元为基数，按年利率24%支付原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司自2017年6月3日起至本金付清时止的利息，于本判决生效后立即履行；
三、被告苏日嘎拉图对被告乌仁通嘎力格、琶格玛应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，被告苏日嘎拉图承担连带清偿责任后，有权向被告乌仁通嘎力格、琶格玛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，减半收取4166元，由呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司负担177元，由乌仁通嘎力格、琶格玛、苏日嘎拉图负担3989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 赵珊珊