wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执699号申请执行人：辛景龙被执行人：刘卫关于申请执行人辛景龙与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年8月26日作出（2015）建朱民初字第03666号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月22日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结被执行人刘卫账户存款2026.03元后被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执699号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年九月二十一日书记员  尹 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7913号
罪犯刘岩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）杭上刑初字第407号刑事判决，以罪犯刘岩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘岩在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘岩提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第468号
罪犯梁广平，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年2月18日作出（2012）遂刑初字第16号刑事判决，以被告人梁广平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁广平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁广平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更880号
罪犯王晋平，男，1973年9月16日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）通中刑初字第11号刑事判决，认定王晋平犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金13000元。吉林省高级人民法院于2006年3月将王晋平的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年12月、2014年5月将王晋平的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晋平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王晋平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋平减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第155号
上诉人（原审被告）王金宁。
委托代理人王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人王新罗，居民。
被上诉人（原审原告）张旭庆。
上诉人王金宁因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2013）沾河商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月10日，王金宁与张旭庆签订建设工程施工承包合同一份，双方约定，建设项目为滨海镇沿街二层商铺，承包范围为土建、水电工程，具体包括主体工程基础、砌砖、内外墙抹灰抹光、地面瓷砖、洗手间墙壁全瓷、厨房墙壁全瓷、楼梯大理石、楼梯扶手、散水坡、室外铝合金门窗及安装、水电、下水道的铺设材料及安装。由张旭庆包工包料，每平方米830元，工程总量为600.37平方米，工程造价498307.10元。双方并签订合同附件，约定地基、地梁、水泥、沙子、钢材、墙体砖、地板砖、门窗、线路、水管、楼梯板的质量标准和附图。施工过程中，王金宁分多次支付张旭庆工程款356000元。2013年6月，因张旭庆未完成施工，王金宁自行安装铝合金门窗，共计支出23350元。按约定，王金宁认为瓷砖档次低，自行购买了瓷砖，张旭庆应按照每平方米15元结账，瓷砖面积397.44平方米，计款5961.60元。原审法院在审理过程中，依据王金宁的申请，委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所对涉案工程质量进行鉴定，鉴定意见为混凝土楼板等五处存在质量问题，委托山东宏信资产评估有限公司对涉案房屋修缮工程进行评估，评估结论为，在评估基准日2014年3月24日的评估价值为39910元。另查明，张旭庆为个体承建房屋包工头，未取得建设施工企业相关资质。
原审认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同无效。张旭庆未取得建筑工程施工企业相关资质而承建涉案沿街楼房，双方签订的合同无效。王金宁应按合同约定支付建房对价，对张旭庆要求王金宁支付所欠建房款的诉讼请求，应予支持，但应扣除铝合金门窗和瓷砖款。经鉴定张旭庆所承建的房屋存在质量问题，其应按照鉴定给付王金宁修复房屋的费用。双方在签订合同的过程中均有过错，应当对主张的利息、违约金等损失各自承担相应责任。据此原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：一、被告王金宁于判决生效后三日内支付给张旭庆欠款112995.50元；二、反诉被告张旭庆于判决生效后三日内支付给反诉原告王金宁房屋修复费39910元；三、驳回原告张旭庆的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王金宁的其他诉讼请求。案件受理费4485元，由原告张旭庆负担1926元，被告王金宁负担2559元；反诉案件受理费1950元，由反诉原告王金宁负担1153元，反诉被告张旭庆负担797元；鉴定评估费16000元由张旭庆负担8000元，王金宁负担8000元。
宣判后，王金宁不服，提出上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人工程款99391.76元（112995.50元-13603.75元）；加判被上诉人赔偿上诉人因工期延误造成的经济损失36000元。理由为：一、原审违反法定程序，上诉人在一审期间提交了五位证人出庭作证申请，而一审法院只通知了二名证人。二、原审裁判有失公平。其一被上诉人未完工的工程有：1.电路、内外水管、大理石铺设；2.楼梯扶手安装；3.上二层平台；4.门前垃圾清理。另外的铝合金门窗及瓷砖工程一审已扣减。原审以前述四项工程上诉人提交的单据不是正规发票为由未支持上诉人的诉讼请求，显失公平。其二，涉案工程系建设商铺，是用于经营，按约定被上诉人应在2013年4月12日竣工，但因为其施工的工程存在质量问题，至今未投入使用，上诉人请求被上诉人赔偿延误工期造成的经济损失36000元，一审未支持分文。故请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张旭庆未到庭并未提交答辩意见。
经二审查明的案件基本事实与一审一致。
另二审期间，上诉人王金宁申请证人张某甲、周某、林某出庭作证。张某甲证实，2013年6月份其施工了王金宁涉案房屋的二楼平台，人工、材料费共计600元，人工费、材料款单据已交王金宁；周某证实，2013年8月其为王金宁的涉案房屋安装了水电，共计3075.75元，其购买的材料单据已交王金宁，安装费也向王金宁出具了收据；林某证实，2013年夏天，他为王金宁涉案房屋的两个室内楼梯踏步铺大理石，他当时在沾化县经营沾化县海峰石材厂，曾用名林海峰，该工程包工包料，工程价款总计5000余元，其收了5000元，并向王金宁出具了收条。上述证人证言与一审期间王金宁所提交的书证能相互印证。上诉人王金宁另申请证人张某乙出庭证实，沾化县滨海镇商业街与王金宁同类房屋租赁价格为每年6000元。二审期间上诉人王金宁提交了证人郭某在滨海镇收取水费记录本一份，证实，张旭庆在为其施工过程中共用水253方，每方4.5元，计款1138.5元。
本院认为，张旭庆与王金宁因建设二层沿街楼而订立商铺建筑承包合同，因张旭庆不具备相应建设施工资质而无效。涉案房屋虽存在工程量及质量纠纷，但王金宁对涉案房屋已使用，涉案工程的价款，可参照双方合同的约定，由王金宁向张旭庆承担付款责任。张旭庆未按合同完成的工程，由王金宁自行找人施工，应在工程总价款中予以扣除。二审期间张旭庆经合法传唤未到庭，是其对自己诉讼权利的自由处分。对上诉人人王金宁一方的上诉主张及提交的相关证据，本院予以依法审查认定。王金宁主张楼梯踏步大理石、二楼平台、水电安装等工程系其自行找人施工，二审期间申请证人张某甲、林某、周某出庭作证，证人证言与王金宁在一审期间提交的书证相互印证，应予认定，故，除一审认定的铝合金门窗、瓷砖外，应再扣减上述三项工程款，共计8760.75元。王金宁主张张旭庆施工期间水费1138.50元亦应扣减，经查，双方虽在合同中约定水电费由张旭庆方承担，但王金宁既不能证实张旭庆的具体施工期间，亦不能证实张旭庆施工期间的用水量，也没有提交水费价格及其交纳水费情况，此主张证据不足，不应予以支持。对上诉人王金宁主张的因延误工期及质量问题给其造成的经济损失36000元，经查，涉案房屋自2013年7月份之前已由王金宁一方控制，房屋质量的直接损失一审已作出了处理，对其该项请求不予支持。王金宁的其他主张无充分证据证实，不予支持。
综上，上诉人王金宁部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、维持滨州市沾化区人民法院（2013）沾河商初字第45号民事判决第二、三、四项及诉讼费承担部分；
二、撤销滨州市沾化区人民法院（2013）沾河商初字第45号民事判决第一项；
三、上诉人王金宁支付被上诉人张旭庆工程款104234.75元。
二审案件受理费3008元，由上诉人王金宁负担2000元，被上诉人张旭庆负担1008元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵慧莲
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董学学
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06095号
原告湖南润能电力科技有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦1901房。
法定代表人黄海云，董事长。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告黄俊霖。
原告湖南润能电力科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄俊霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告湖南润能电力科技有限公司的委托代理人朱鹭到庭参加了诉讼。被告黄俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告申请借款500000元，约定借款期限三个月，月利率3%。2013年8月29日，原告委托案外人向被告支付了上述借款，但借款到期后被告未及时归还。2014年1月1日，被告向原告重新出具《借条》，注明被告借到原告500000元，借款时间六个月，月利率3%，到期还本付息，但借款到期后被告亦未偿还。2015年4月7日，经对账，双方确认被告尚欠原告借款本息753500元，但被告仍未偿还该笔借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款本金500000元；2、被告支付原告借款利息226667元（从2014年1月1日起算至2015年11月11日，此后按月息2%的标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，但在接受本院询问时辩称借款发生于2013年8月，借款500000元未还属实，双方亦约定月利率3%，但出具《借条》之时已支付60000元，该款项为2014年1月1日之前的利息。因为被告系向公司借款，不应产生利息，故此后的利息不应支付。
经审理查明，原告公司法定代表人与被告系朋友关系。2013年8月，被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定月利率3%，借款期限三个月，原告通过案外人易慧向被告转账支付了借款，但借款到期后，被告未按时偿还。2014年1月1日，被告重新向原告出具了《借条》，双方约定月利率3%，借款期限六个月。因被告仅偿还了2014年1月1日前的借款利息，双方再次于2015年4月2日进行对账，被告确认尚欠原告借款本金500000元及利息243500元，合计753500元未付。
以上事实，有《借条》、《委托付款函》、转账凭证、对账单及及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金500000元，提供了《借条》及转账凭证予以证明，被告表示同意偿还，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，被告未按照《借条》约定期限履行还款义务，原告要求被告按月利率2%的标准支付借款期限内的利息及逾期利息，本院予以支持。因双方均认可借款利息已支付至2014年1月1日，故被告应自2014年1月2日起向原告支付借款利息。被告辩称不应支付利息，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊霖应于本判决生效之日起10日内返还原告湖南润能电力科技有限公司借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年1月2日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南润能电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费5533元，由被告黄俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李莉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执保79号
申请执行人临城县宏得医疗器械有限公司，地址临城县临城镇澄底村村南一公里处，联系方式未提供
法定代表人李荣强。
被执行人威县第什营乡卫生院，地址威县第什营乡第十营派出所西邻
法定代表人李婕。
本院依据已经发生法律效力的威县人民法院，民事裁定书，于年月日向被执行人威县第什营乡卫生院发出执行通知书，责令被执行人县第什营乡卫生院，但被执行人威威县第什营乡卫生院至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款28400.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保正
审判员 李长青
高凤楼
二〇一七年十月二十七日
（）
书记员 梁 兵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2676号
原告：姜冬梅，女，1967年12月2日出生，汉族，盐城市大丰区申河居委会工作人员，住江苏省盐城市大丰区四岔河上海农场上农新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：卢志远，男，1963年5月5日出生，汉族，南京大屠杀遇难同胞纪念馆干部，住江苏省南京市浦口区柳洲东路XXX号XXX栋XXX号。被告：卢志刚，男，1959年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX楼。被告：卢婉君，女，1962年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。原告姜东梅与被告卢志刚、卢婉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告姜冬梅及其委托诉讼代理人卢志远、被告卢婉君的委托诉讼代理人蔡为人到庭参加诉讼。被告卢志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜冬梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款149,500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款余款144,500元。事实和理由：2013年5月起，被告卢志刚以做生意及孩子读书需要资金为由陆续向原告借款，共计15万元，原告通过转账方式交付了上述借款。2015年5月10日，被告卢志刚向原告出具还款承诺书，确认借款事实，并承诺自2015年5月30日起每月30日前归还原告部分借款，但被告卢志刚仅归还了500元后，未归还剩余借款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，要求被告卢志刚归还剩余借款。因借款之时部分款项汇入被告卢婉君的账户，故原告要求被告卢婉君承担共同还款责任。被告卢志刚未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。被告卢婉君辩称：两被告系兄妹关系。被告卢婉君与原告素不相识，亦从未向原告借款。被告卢志刚曾以名下账户资金过多无法享受低保待遇为由，要求以被告卢婉君名义办理银行卡用于日常使用。原告虽然将款项存入了被告卢婉君名下的账户内，但该账户始终由被告卢志刚支配使用，被告卢婉君毫不知情，亦从未使用过借款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、《还款延期承诺书》、工商银行账户交易明细及个人业务凭证、建设银行存款凭条、农业银行业务凭证、证人证言等证据。对上述证据，被告卢志刚依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年5月31日，被告卢志刚向原告借款10万元。原告根据被告卢志刚的指示向被告卢婉君名下银行账户内存款47,500元，通过案外人姜某某的账户向被告卢志刚转账交付5万元。同日，被告卢志刚出具借条一份，确认向原告借款10万元。2013年7月3日，被告卢志刚向原告借款5万元，原告根据被告卢志刚的指示向被告卢婉君账户转账47,500元。2015年5月10日，被告卢志刚出具《还款延期承诺书》，载明：“因2013年5月30日为了生意资金周转，卢志刚向姜冬梅借款人民币壹拾伍万元整，虽约定还款期，但由于生意不顺利资金无法到帐而爽约。经与双方协商，该借款卢志刚承诺从2015年5月30日起，每月30日前多少不等还款给姜冬梅同志，直至还清为止，并根据条件相应补偿姜冬梅的一些本息损失。(如卢志刚情况好转，承诺一次性还清借款)。”之后，被告卢志刚仅归还借款500元，未能如约归还剩余借款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。因被告卢志刚未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢志刚向原告借款的事实，有借条、《还款延期承诺书》、工商银行账户交易明细及个人业务凭证、建设银行存款凭条、农业银行业务凭证、证人证言等证据证明，本院予以认定。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告已经确认了本案系争借款存在预扣利息的情况，其实际向被告卢志刚交付的借款本金金额为145,000元，扣除被告卢志刚已经归还的500元，现原告起诉要求被告卢志刚归还借款余款144,500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告卢婉君就本案系争借款与被告卢志刚承担共同还款责任，本院认为，借款合同的成立除钱款交付以外，还需要审查合同双方当事人是否存在借贷合意。本案中，原告虽根据被告卢志刚的指示将钱款存入了被告卢婉君的账户，但原告与被告卢婉君均确认双方间不存在借款合意，而被告卢志刚出具的借条及《还款延期承诺书》均以书面形式确认收到了上述存入被告卢婉君账户内的借款，故被告卢婉君仅为名义收款人，现有的证据无法证明被告卢婉君享受借款所带来的经济利益，本案系争借贷关系的双方当事人为原告及被告卢志刚，故原告要求被告卢婉君承担还款责任，依据不足，本院难以支持。被告卢志刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告要求被告卢志刚归还借款余款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告卢婉君就系争借款承担共同还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志刚于本判决生效之日起十日内归还原告姜冬梅借款余款144,500元；二、驳回原告姜冬梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190元，由被告卢志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1795号
原告叶旭阳，男，汉族，1972年1月3日出生。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告厦门路羊科技有限公司。统一社会信用代码350205200013861。
法定代表人杨昔忠。
本院在审理原告叶旭阳与被告厦门路羊科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告收到预交案件诉讼费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年六月二十日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执52号
申请执行人唐春梅，女，汉族，1985年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人石某甲，男，汉族，2003年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人石某乙，男，汉族，2007年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人周华碧，女，汉族，1942年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒋国春，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张道君，女，汉族，1971年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张大元，男，汉族，1936年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第679号民事判决书，依法向被执行人蒋国春、张道君、张大元发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行给付义务，但被执行人蒋国春、张道君、张大元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋国春的银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1924号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。
被执行人李伟，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省渠县。。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）锦江民初字第3647号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李伟未履行支付义务。现查明，被执行人李伟无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人李伟应给付申请执行人代偿的借款本息2237.39元、客户服务费402.60元、保险手续费68元、担保服务费172.50元、滞纳金370元、律师费500元、案件受理费50元及债务利息未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人李伟有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人李伟应给付申请执行人代偿的借款本息2237.39元、客户服务费402.60元、保险手续费68元、担保服务费172.50元、滞纳金370元、律师费500元、案件受理费50元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）锦江民初字第3647号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯雅康
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终642号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭涛，男，1980年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人彭涛犯合同诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2017）鄂0103刑初1335号刑事判决，认定被告人彭涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；赃款人民币2200000元继续予以追缴。被告人彭涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭涛申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人彭涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人彭涛自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭涛撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑雄文
审 判 员 许 军
审 判 员 杨 毅
二〇一八年六月五日
法官助理 姜 复
书 记 员 柳 荫
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审227号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人康庆民，男，汉族，出生1951年7月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月16日作出的鹿人防征决字（2013）719号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）719号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）719号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第785号
原告王幼娟。
被告何立新。
被告陈维庆。
原告王幼娟诉被告何立新、陈维庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王幼娟到庭参加诉讼，被告何立新、陈维庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王幼娟与被告陈维庆、何立新系远亲关系。二被告以房屋转贷为由于2014年3月5日向原告借款5万元并出具借条一份。此后，二被告于2014年6月1日向原告还款1万元，剩余款项未予归还。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款4万元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，及承担本案诉讼费用。
原告王幼娟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明“今向王幼娟借人民币伍万元整何立新20**.3.5已付10000元陈维庆2014.6.1”，拟证明原告与二被告之间的借贷关系。
被告何立新、陈维庆未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，2014年3月5日，被告何立新向原告借款5万元并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。被告何立新自借得款项后，于2014年6月1日通过被告陈维庆向原告还款1万元。因二被告未归还剩余款项，原告经催讨未果故诉至法院。另查明，被告何立新、陈维庆于1990年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何立新之间的借款关系有借条为凭，且被告何立新未提出异议，应予认定。被告何立新经催讨应及时向原告归还借款并支付逾期利息，逾期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案借款发生在被告何立新、陈维庆婚姻关系存续期间，且被告陈维庆对该借款知情，故被告陈维庆应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何立新、陈维庆在本判决生效之日起三日内共同归还原告王幼娟借款4万元并自2015年6月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何立新、陈维庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年七月二十八日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5339号
原告:欧某，男，1970年3月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:刘某，男，1977年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。
原告欧某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费6638元。事实与理由：2015年9月份，被告承包长胜谷丰粮贸公司的工程，雇佣我从事绑钢筋的工作，约定每天工资220元，我共干了34天，被告已经给付一部分，尚欠6638元，被告于2016年2月2日为我出具了工票一枚，写明欠我的工资款为6638元。后我多次要求被告返还，被告一直支托未给付。故起诉要求被告立即给付劳务费6638元。
被告刘某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年2月2日为原告出具6638元工票一枚，工票上载明”工票长胜谷丰粮贸公司工地钢筋组欧某工时费陆仟陆佰叁拾捌元整￥6638.00元，欠款人：钢筋组刘某2016年2月2日”。
上述事实，有原告陈述，工票等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的6638元的工票一枚，能够证明被告欠原告工资款的事实，被告应承担给付义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某于判决生效后立即给付原告欧某工资款6638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙惠
二0一七年八月十四日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5339号原告:欧某，男，1970年3月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告:刘某，男，1977年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。原告欧某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费6638元。事实与理由：2015年9月份，被告承包长胜谷丰粮贸公司的工程，雇佣我从事绑钢筋的工作，约定每天工资220元，我共干了34天，被告已经给付一部分，尚欠6638元，被告于2016年2月2日为我出具了工票一枚，写明欠我的工资款为6638元。后我多次要求被告返还，被告一直支托未给付。故起诉要求被告立即给付劳务费6638元。被告刘某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年2月2日为原告出具6638元工票一枚，工票上载明”工票长胜谷丰粮贸公司工地钢筋组欧某工时费陆仟陆佰叁拾捌元整￥6638.00元，欠款人：钢筋组刘某2016年2月2日”。上述事实，有原告陈述，工票等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的6638元的工票一枚，能够证明被告欠原告工资款的事实，被告应承担给付义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某于判决生效后立即给付原告欧某工资款6638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙惠二0一七年八月十四日书记员郭婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1061号
原告：安吉友兴塑胶制品有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村1幢，统一社会信用代码913305236772478650。
法定代表人：王元友。
被告：上海茜禾五金配件有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢J031室，统一社会信用代码913001203507262823。
法定代表人：张娟。
本院在审理原告安吉友兴塑胶制品有限公司与被告上海茜禾五金配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉友兴塑胶制品有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉友兴塑胶制品有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉友兴塑胶制品有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉友兴塑胶制品有限公司负担。
审判员 李云兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 向
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更821号
罪犯姚金池，男，1958年1月9日出生，汉族，出生地福建省仙游县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）莆中刑初字第16号刑事判决，以被告人姚金池犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元，追缴非法所得款4800元。宣判后，被告人姚金池不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出（2002）闽刑终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚金池在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚金池在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一六年二月累计获达标分十九点二分，二0一三年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯姚金池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯姚金池的犯罪性质和财产刑执行和退赔情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚金池予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1110号
申请执行人刘峰，男，汉族，1968年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人詹明丽，女，汉族，1974年2月27日出生，户籍地福建省三明市梅列区，暂住福建省厦门市海沧区。
申请执行人刘峰与被执行人詹明丽借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第488号
申请执行李长江，男，无职业，现住肇州县。
被执行人刘喜民，男，，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李长江与被执行人刘喜民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1147号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，1987年10月出生。
委托代理人：刘可，女，1984年6月出生。
被上诉人（原审原告）：宁梅影，女，1948年7月出生。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：张俊英，女，1973年1月出生。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1981年9月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
原审被告：李守叶，男，1956年10月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
上诉人李二亮因与被上诉人宁梅影、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人宁梅影的委托代理人李宏安、张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告宁梅影工资700元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，宁梅影也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人宁梅影答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第555号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3571号
原告：杨永平。
委托代理人：陈锦芳。
被告：杨关周。
被告：杨旭东。
委托代理人：杨关周。
原告杨永平诉被告杨关周、杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告杨旭东送达诉讼法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦芳，被告杨旭东的委托代理人、被告杨关周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永平诉请法院判令被告杨关周、杨旭东归还原告借款本金200000元及支付利息108000元（从2013年2月1日起以每月二分利计算至2015年5月31日止，以后利息也按此支付至实际履行之日止），合计308000元。
被告杨关周辩称，我向我邻居借的钱已经四年多了。2013年以后未付利息也未归还本金，原因是我儿子给别人做担保，有一千多万。而我本人到外地开矿，投资了一千多万，所以没有钱去还这个债务。今年5月份我跟原告商量还款期限延迟到2017年年底，不用利息。当时原告也没有讲不同意，现在起诉了，希望协商解决。
被告杨旭东辩称，不是借款人。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告杨关周、杨旭东发表如下质证意见：
借条是真的。杨旭东的签名是他自己签的，但是是在空白纸上签的。委托人也是杨旭东自己写的，但是当时不是委托这个事情。委托人是杨关周涂的，手印也是杨关周按的。杨旭东不是借款人，借款人是杨关周。
被告杨关周、杨旭东未向本院提供证据。
对原告提供的借条，本院认证如下：
被告杨关周承认借条是其书写，故本院对借条内容及被告杨关周签名的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原、被告的庭审陈述可知，被告杨旭东的签名系在借条上内容形成之前所签，本院对被告杨旭东签名的真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月5日，被告杨关周在有被告杨旭东签名的空白纸上向原告出具借条一份，借条载明“今向杨永平借到人民币贰拾万元正，借期自2014年4月5日至2015年5月底止，到期时一次性还清。杨关周用空心村改选25平方米作抵押，如不按时还清，杨永平可以采取以下措施一）2013年2月1日至2014年1月31日利息44000元照收。二）2014年至2015年5月底止利息不免收，按二分利计息。三）杨永平有权处理已抵押的25个平方米土地基按当时市场价结算。”借款到期后，被告杨关周未按约归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点是被告杨旭东是否应承担归还借款责任？根据原、被告双方庭审陈述，本案借条系在已有被告杨旭东签名的空白纸上形成，出具借条时被告杨旭东并未到场，对借条内容也并不知情，因此被告杨旭东并不是借款人，不应当承担归还借款责任。被告杨关周尚欠原告借款20万元的事实清楚，其应当予以返还并按约支付利息。原、被告约定如被告未按时还款，则“一）2013年2月1日至2014年1月31日利息44000元照收。二）2014年至2015年5月底止利息不免收，按二分利计算”，但借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定和当事人约定部分，本院予以支持。综上，原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。被告杨关周、杨旭东辩解的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨关周于本判决生效之日起十日内归还原告杨永平借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年2月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，但月利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告杨关周于本判决生效之日起十日内支付原告杨永平利息44000元。
三、驳回原告杨永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告杨关周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00958号
原告：郭友明，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：赵虎，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：冯圣洁，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告郭友明诉被告冯圣洁、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭友明于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭友明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭友明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭友明负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁东杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00061号
申请执行人：刘堂明，个体户。
被执行人：武穴市四望供销社，地址：武穴市四望镇新苗街。
申请执行人刘堂明申请执行被执行人武穴市四望供销社债务纠纷一案，本院于2001年3月3日作出（2001）武四民初字第51号民事判决书，申请执行人刘堂明向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00061号执行通知书责令被执行人武穴市四望供销社（1）支付刘堂明债务款14841.24元，并支付利息；（2）逾期履行向刘堂明加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2000元、申请执行费287元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2001）武四民初字第51号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00061号
申请执行人：刘某，男，1966年出生，汉族，个体户。住武穴市城区。
被执行人：武穴市四望供销社，地址：武穴市四望镇新苗街。
申请执行人刘某申请执行被执行人武穴市四望供销社债务纠纷一案，本院于2001年3月3日作出（2001）武四民初字第51号民事判决书，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00061号执行通知书责令被执行人武穴市四望供销社（1）支付刘某债务款14841.24元，并支付利息；（2）逾期履行向刘某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2000元、申请执行费287元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2001）武四民初字第51号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6117号
原告：刘永琴，女，汉族，住延吉市。
被告：李美花，女，住延吉市。
本院在审理原告刘永琴诉被告李美花之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘永琴于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告刘永琴负担。
审判员 金 贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁春梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2248号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社（注册号：330206000024208）。住所地:宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人:周书龙，理事长。
委托代理人：俞红梅，原告单位职员。
被告：包美娟（公民身份号码：3302031956********），女，1956年12月3日，汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨剑华（公民身份号码：3302031957********），男，1957年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社诉包美娟、杨剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞红梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭应诉。
原告起诉称：2007年11月28日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告包美娟向原告借款30万元，借款期限自2007年11月28日至2008年11月1日，被告杨剑华提供连带责任保证。同日，原告按约发放贷款。但被告未按约还本付息。现起诉，要求被告包美娟归还借款30万元，并支付利息99916.96元（自2007年11月28日计算至2009年11月20日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日），要求被告杨剑华承担连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据,用以证明上述事实。
两被告均未答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院查明的事实如下：
2007年11月28日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告包美娟向原告借款30万元，借款期限自2007年11月28日至2008年11月1日，借款利率为月利率10.92‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期后一次性归还，利随本清。被告杨剑华对原告的债权提供连带责任保证。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，等等。合同签订当日，原告向被告包美娟发放贷款30万元。但被告包美娟未按约付息，借款到期后亦未还款。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告包美娟理应按约还本付息。原告要求被告包美娟归还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨剑华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告包美娟应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款30万元，并支付利息99916.96元(计算至2009年11月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定应履行之日)。
二、被告杨剑华应对被告包美娟上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告包美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7299元,公告费300元,合计7599元，由被告包美娟、杨剑华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2248号
原告：宁波市××农村信用合作联社（注册号：330206000024208）。住所地：宁波市××碶街道××号。法定代表人：周某某。
委托代理人：俞某某。
被告：包某某。
被告：杨某某。
原告宁波市××农村信用合作联社诉包某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭应诉。
原告起诉称：2007年11月28日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告包某某向原告借款30万元，借款期限自2007年11月28日至2008年11月1日，被告杨某某提供连带责任保证。同日，原告按约发放贷款。但被告未按约还本付息。现起诉，要求被告包某某归还借款30万元，并支付利息99916.96元（自2007年11月28日计算至2009年11月20日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日），要求被告杨某某承担连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
两被告均未答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院查明的事实如下：
2007年11月28日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告包某某向原告借款30万元，借款期限自2007年11月28日至2008年11月1日，借款利率为月利率10.92‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期后一次性归还，利随本清。被告杨某某对原告的债权提供连带责任保证。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，等等。合同签订当日，原告向被告包某某发放贷款30万元。但被告包某某未按约付息，借款到期后亦未还款。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告包某某理应按约还本付息。原告要求被告包某某归还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：一、被告包某某应于本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社借款30万元，并支付利息99916.96元（计算至2009年11月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定应履行之日）。
二、被告杨某某应对被告包某某上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告包某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7299元，公告费300元，合计7599元，由被告包某某、杨某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 王韶辉
盐城市盐都区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1991号
申请执行人金秀琴，女，1963年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人李华信，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人金秀琴与被执行人李华信民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，目前暂不便处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）苏0903执1991号申请执行人金秀琴，女，1963年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人李华信，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人金秀琴与被执行人李华信民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，目前暂不便处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月十五日书记员  李 昂
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执432号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人临沂煜华机械有限公司。
法定代表人任强，董事长。
被执行人山东山宝机械设备销售有限公司。
法定代表人任涛，经理。
被执行人任强，居民。
本院在执行申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人临沂煜华机械有限公司等人买卖合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年三月十八日
书记员 伏 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3824号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地阜南县城关镇地城南路190号。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张厚武，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：王西普，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县（被告身份信息系原告提供）。
原告阜南县继刚商贸有限公司诉被告王西普买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告阜南县继刚商贸有限公司于2016年9月6日以“欠款已给付完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，阜南县继刚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阜南县继刚商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜南县继刚商贸有限公司负担。
审判员 马万强
二〇一六年九月七日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初3824号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初6号
原告王清仔，务农。
被告张凯良，个体。
被告周红，个体。
原告王清仔诉被告张凯良、周红民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清仔到庭参加了诉讼，被告张凯良、周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清仔诉称，其与被告系朋友关系，2013年10月7日，被告张凯良找到原告称开办铅山县鸿达汽车城需要资金为由向原告借款500，000元，约定月息2.8分，未约定还款期限，被告周红作为借款人也在借条上签了字。2013年11月7日，原告通过工商银行将500，000元借款汇至被告周红的账户62×××49上。被告张凯良按约支付了利息到2014年12月，之后未付任何利息，至今已有一年多，经原告多次催收，被告仍是分文未付，无奈遂向法院起诉要求两被告归还借款500，000元及至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告张凯良、周红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月7日，被告张凯良找到原告称开办铅山县鸿达汽车城需要资金为由向原告借款500，000元，约定月息2.8分，未约定还款期限，被告周红作为借款人也在借条上签了字。2013年11月7日，原告通过工商银行将500，000元借款汇至被告周红的账户62×××49上。被告张凯良按约支付了利息到2014年12月，之后未付任何利息。经原告多次催收还款，被告仍是分文未付。
本院认为，借条有两被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，两被告应当归还原告的借款，故对原告要求两被告归还借款本金500，000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告约定的借期内利息为月息2.8分，已超过年利率24%的规定，原告诉请的借期内利息为2分，符合法律规定，本院予以支持，对超过月息2分的部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯良、周红归还原告王清仔借款人民币500，000元及利息（利息自2014年12月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效之日立即付清。
案件受理费8，800元，减半收取为4，400元，由被告张凯良、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费8，800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祝丽娜
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3116号
原告吕桂梅，住址长岭县。
被告赵柏和，现住址前郭县。
本院在审理原告吕桂梅与被告赵柏和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白宝石
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00111-1号
申请执行人申某
被执行人田某
本院在执行申某与田某建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年1月16日达成和解。田某按和解协议分别于2015年2月7日前偿还申某5万元；于2015年3月11日前偿还申某3万元，之后再未按和解协议履行。2016年2月7日，田某又给申某打款1万元，累计兑现申某9万元。2016年11月22日，因被执行人田某无法找到且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）米执字第00111-1号申请执行人申某被执行人田某本院在执行申某与田某建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年1月16日达成和解。田某按和解协议分别于2015年2月7日前偿还申某5万元；于2015年3月11日前偿还申某3万元，之后再未按和解协议履行。2016年2月7日，田某又给申某打款1万元，累计兑现申某9万元。2016年11月22日，因被执行人田某无法找到且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1785号
申请执行人：卢现升。
被执行人：刘卫勇、刘卫超。
本院执行卢现升与刘卫勇、刘卫超民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00824号
原告：林某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。因原告林某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告林某某承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年七月四日
书 记 员 张有民
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第474号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一五年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法庭调解，双方已和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告李某某负担。
审判员 白海彬
二０一五年九月七日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执688号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人杨义臣，住河北省承德市隆化县。
被执行人白丽英，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人杨义臣、白丽英征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）冀0825行审46号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人杨义臣、白丽英履行给付4.3万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付0.2万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825行审46号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十月二十五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执688号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人杨义臣，住河北省承德市隆化县。被执行人白丽英，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人杨义臣、白丽英征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）冀0825行审46号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人杨义臣、白丽英履行给付4.3万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付0.2万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审46号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十月二十五日书记员 高鹏飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1722号
原告孙某某，
被告李某某，
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016
年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某承担150元，退回150元。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年五月十一日
书记员 曹金林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2772号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地芜湖市瑞祥路。
法定代表人：沈诗林董事长。
委托代理人：陶新伯安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王桂华，女，1972年12月23日出生。
本院受理的原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告王桂华房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖宜居投资（集团）有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖宜居投资（集团）有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年六月十七日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执919号
申请执行人：沙维军。
被执行人：曹松华。
被执行人：曹馨元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初105号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹松华名下所有的皖E奥迪牌小汽车、曹馨元名下所有的皖E奥迪牌小汽车各一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年八月十八日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执919号之一
申请执行人：沙维军。
被执行人：曹松华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初105号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹松华银行账户内存款人民币2060880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年八月四日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执919号之三
申请执行人：沙维军。
被执行人：曹松华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初105号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹松华银行账户内存款人民币2403889元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 鹭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2300号
原告周惠岩，女。
委托代理人徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告潘会倩，女。
被告万永，男。
本院在审理原告周惠岩与被告潘会倩、万永劳务合同纠纷一案中，原告周惠岩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周惠岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周惠岩负担。
审判员 方志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2300号
原告周惠岩，女，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区凤四路20号楼2单元601室，公民身份证号码23060319770916021X。
委托代理人徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告潘会倩，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住龙凤区湿地福苑A12号楼1-301室。
被告万永，男，汉族，1956年10月11日出生，无职业，住龙凤区湿地福苑A12号楼1-301室。
本院在审理原告周惠岩与被告潘会倩、万永劳务合同纠纷一案中，原告周惠岩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周惠岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周惠岩负担。
审判员 方志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第781号
上诉人（原审被告）：温州市亚航速递有限公司。
法定代表人：方飞良。
被上诉人（原审原告）：陈红眉。
委托代理人：潘东海。
委托代理人：郑永辉。
上诉人温州市亚航速递有限公司因与被上诉人陈红眉邮寄服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭于2010年1月15日对本案进行了公开开庭审理，书记员吕月仙担任法庭记录。被上诉人陈红眉的委托代理人潘东海、郑永辉律师到庭参加了诉讼。上诉人温州市亚航速递有限公司已于2009年1月10日收到本院的开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币61元，减半收取30.5元，由上诉人温州市亚航速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年一月十五日
书记员 吕月仙
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执181号
申请执行人肖和妹，女，1976年9月21日出生，汉族。
申请执行人黄丽，女，1995年4月1日出生，汉族。
申请执行人黄诚，男，1996年6月1日出生，汉族。
申请执行人黄桃，男，1998年10月1日出生，汉族。
被执行人赵行海，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，男，系该公司总经理。
申请执行人肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃与被执行人赵行海、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0581民初1596号民事判决书，已发生法律效力。肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵行海、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人赵行海、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1596号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,866.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,866.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第06981号
原告：王红梅某，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇和平村六角湾组，身份证号：51021419680417402X。
被告：陈泉伍某，男，1947年1月31日出生，新加坡籍，住新加坡德兰布朗道10号，护照号：S0525639I。
本院在审理原告王红梅王某与被告陈泉伍陈某离婚纠纷一案中，因原告王红梅王某于2011年10月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 李泽平
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 刘 春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2261号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔、黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师。
被告仇权斌。
委托代理人仇爱洋。
被告郑红芳。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人胡钢强，执行董事。
被告胡钢强。
被告胡根林。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞�工业功能园。
法定代表人黄海，执行董事。
委托代理人陈爱荣，浙江经纬律师事务所律师。
被告黄海，1976年10月3日。
被告徐通。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告被告仇权斌、郑红芳、兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐通借款合同纠纷一案，于2015年10月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜翔、被告仇权斌及其委托代理人仇爱洋、兰溪市富屯机械制造有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告郑红芳、兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇权斌、郑红芳系夫妻关系，被告仇权斌因临时周转需要，于2014年12月5日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐通等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告仇权斌在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年6月4日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告仇权斌只归还了2015年6月4日之前的利息，借款本金100万元及2015年6月4日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维�自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告仇权斌、郑红芳立即归还原告借款本金人民币100万元及利息64800元（利息从2015年6月5日暂算至2015年10月4日止，按月息16.2‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告仇权斌、郑红芳赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐通对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告单位营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告等签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据、电子银行交易回单复印件，证明100万元借款到账的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票复印件，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告仇权斌当庭辩称，借款当时是其妻子的哥哥借的，其连借了多少钱都不知道，担保人也不认识，利息也并非由其归还。其未提交证据。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司当庭辩称，借款是事实，但应该先由主债务人偿还债务，再由各担保人承担剩余债务。其未提交证据。
被告郑红芳、兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通未到庭答辩，亦未提交证据。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告仇权斌、郑红芳向原告借款100万元的事实的清楚的，各担保人借款的事实也是清楚的，借款到期后被告跟各担保人都没有支付借款跟利息，故本案的借款和利息及产生的各种费用应该由借款人跟各担保人共同偿还。
经庭审举证，因被告郑红芳、兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。因被告仇权斌、兰溪市富屯机械制造有限公司对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年12月5日，被告仇权斌、郑红芳与原告签订《借款合同》各两份，每份合同约定向原告借款50万元，借期6个月，自2014年12月5日至2015年6月4日，月利率为16.2‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、溪市富屯机械制造有限公司与原告签订《保证合同》各一份，为被告仇权斌、郑红芳向原告的借款在本金100万元及相应利息、�期罚息、实现债权的费用范围内提供连带责任担保；被告胡钢强、胡根林、黄海、徐通与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告仇权斌、郑红芳的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告仇权斌、郑红芳到期未归还本金，利息支付至2015年6月4日。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告仇权斌、郑红芳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告仇权斌、郑红芳逾期不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通自愿为被告仇权斌、郑红芳的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿�任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑红芳、兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇权斌、郑红芳于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率16.2‰自2015年6月5日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告仇权斌、郑红芳于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7236.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计12236.5元，由被告仇权斌、郑红芳、兰溪市金威利装饰材料有限公司、溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 朱一丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初05568号
原告：金华嘉盛物业管理有限公司。住所地，浦江县富丽豪苑**幢**号商铺。
法定代表人：王顺进，系总经理。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：盛成水。
原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告盛成水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告金华嘉盛物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华嘉盛物业管理有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华嘉盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月三十日
书记员 童美环
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初120号
原告：马学卫，男，汉族，1987年1月9日出生，住赤水市。
被告：穆昌斌，男，汉族，1987年10月2日出生，住赤水市。
本院于2017年1月12日立案受理原告马学卫与被告穆昌斌劳务合同纠纷一案，原告马学卫于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告马学卫申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马学卫撤诉。
案件受理费484元，应减半收取计242元，由原告马学卫负担。
审判员 施成斌
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 箭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初150号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告李凌，男，1979年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年一月十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初150号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告李凌，男，1979年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年一月十八日书记员  石 峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2424号
原告苏某。
被告程某。
本院在审理原告苏某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告苏某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告苏某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 刘明侠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4302号
申请执行人王京京，男，1984年11月3日出生。
被执行人北京盛世弘康科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号一层112-14室。
法定代表人：雍华。
本院在执行王京京与北京盛世弘康科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京盛世弘康科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 梁立刚
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第18号
申请人朱太阳，男，湖南省桂东县人。
被申请人李金胜，男，湖南省桂东县人。
被申请人陈爱娇，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人朱太阳与被申请人李金胜、陈爱娇诉前财产保全一案中，申请人朱太阳于2014年3月31日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李金胜、陈爱娇银行存款予以保全，并已向我院提供担保。
本院认为申请人朱太阳的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱娇的银行账户，只收不付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年四月一日
书记员 付 煌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2190号
原告：程奇，男，汉族，1987年9月10日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师，全权代理。
被告：余美丽，女，汉族，1965年12月1日出生，住长沙市芙蓉区。
原告程奇与被告余美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程奇到庭参加了诉讼，被告余美丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告程奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告余美丽返还原告借款本金6万元；2、按中国银行同期贷款年利率5.6%支付从起诉之日至债务实际清偿之日的利息；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原告程奇向被告余美丽借款现金60000元，现原告程奇要求被告余美丽清偿债务遭拒绝，故起诉至法院，请求法院依法支持。
被告余美丽未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告余美丽向原告程奇借款现金60000元，并向原告程奇出具一张内容为“今借到程奇现金人民币陆万元整，借款人：余美丽，2017.5.24。”的借条。借款发生后，被告余美丽未偿还借款，原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实有原告程奇提交的借条、双方当事人身份资料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余美丽向原告程奇借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方对借款期限未作约定，原告程奇可以随时要求被告余美丽偿还，故对原告程奇要求被告余美丽偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告程奇主张被告余美丽按中国银行同期贷款年利率5.6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余美丽于本判决生效后十日内偿还原告程奇借款本金60000元，并按照年利率5.6%支付自2017年7月24日至借款全部清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费720元，合计1495元,由被告余美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年九月一日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。