wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执718号申请执行人蔡金友，男，1956年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张建，男，1966年12月28日出生，汉族，住南通市通州区。蔡金友与张建装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）浦民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张建应于判决生效后十五日内一次性支付蔡金友工程款13万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴南通市通州区金沙镇建筑一村3号楼103室寻找张建下落，邻居称张建家长期无人居住，不知张建下落。5、本院执行人员与申请执行人蔡金友通电话，告知其本案执行情况，蔡金友表示也不知张建下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）浦民初字第01513号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年七月三十一日书记员  张 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03369号
原告：李亚芝，女，1964年8月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：薛琳娜。
被告：安徽省凤鑫投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛琳娜，经理。
本院在审理原告李亚芝与被告薛琳娜、安徽省凤鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，李亚芝于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封薛琳娜坐落在凤台县城关镇青年路的门面房屋1间（产权证号7950号）。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封薛琳娜坐落在凤台县城关镇青年路的门面房屋间（产权证号7950号）1间。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童维义
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2082号
原告彭海利，男，1989年3月4日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（�别授权）
被告邹治明，男，1961年8月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告彭海利与被告邹治明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭海利及其委托代理人刘朝嵩，被告邹治明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海利诉称：2015年5月30日，被告邹治明驾驶自有的无号牌轮式装载机，行至内江市东兴区兴隆路0KM＋200M处时，与由原告彭海利驾驶的其所属的川KP55**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人彭海利受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邹治明承担事故主要责任，驾驶人彭海利承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗93天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判�被告赔偿医疗费36933.80元、误工费20009.18元、护理费8370.00元、残疾赔偿金48762.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后续治疗费7360.00元、住院伙食补助费1395.00元、营养费1395.00元、鉴定费1750.00元、诉讼费468.00元、交通费1000.00元，共计93509.18元的70%即65456.43元。
被告邹治明辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费36933.80元及生活费1000.00元。
经审理查明，2015年5月30日，被告邹治明驾驶自有的无号牌轮式装载机，行至内江市东兴区兴隆路0KM＋200M处时，与由原告彭海利驾驶的其所属的川KP55**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人彭海利受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邹治明承担事故主要责任，驾驶人彭海利承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗93天后好转出院，发生医疗费37441.80元（含门诊）。2015年11月19日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为十级伤残一处，后续治疗费约需7000.00元（特殊情况除外），发生鉴定费1750.00元。被告邹治明所属的无号牌车辆未投保交强险。被告邹治明预付原告医疗费36933.80元及生活费1000.00元。自2014年12月26日起至事发前，原告务工于内江市顺丰速运有限公司内江分公司。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、机动车销售发票、住院病历及病情证明书、医疗费清单、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、营业执照等，被告邹治明提供的身份证、医疗费发票、收条及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告彭海利因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，且原告明确不要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，故被告邹治明应在本案中承担70%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费37441.80元、护理费8370.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后续治疗费7000.00元、住院伙食补助费1395.00元、营养费1395.00元、鉴定费1750.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，酌情计算80元／天，计算至评残前一日173天，误工费应为80元／天×173天＝13840.00元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持500.00元。关于残疾赔偿金，原告所举证据证实其以城镇收入为主要来源，故应按城镇标准计算，应为24381.00元×20年×10%＝48762.00元。综上所述，原告的经济损失共123453.80元，由被告赔偿原告该损失的70%即123453.80元×70%＝86417.66元，该款与其预付费用37933.80元相品迭后，尚应赔偿原告48483.86元；由原告自行承担该损失的30%即123453.80元×30%＝37036.14�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告邹治明于本判决生效之日起十五日内赔付原告彭海利48483.86元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138.00元，减半收取1069.00元，由原告彭海利承担169.00元，由被告邹治明承担900.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判�赵春来
二〇一五年十二月三十日
书记员 李远春（兼）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1667号
原告：王培孟，男，1969年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路78号，统一社会信用代码91371121764815998X。
诉讼代表人：唐仕金，经理。
委托诉讼代理人：宋立江，该公司职工。
原告王培孟与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培孟委及托诉讼代理人徐慧芬、被告委托代理人宋立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9466.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车实际车主，2016年12月原告为鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告处投保机动车交强险、车损险、第三者责任险、车上人员险、座位险、不计免赔等商业保险。2017年9月11日15时许，盛祥飞驾驶载有徐培芬的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿牛许路由西向东行驶至牛许路许孟镇新庄村路段处时，与由东向南左转弯的李正鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车发生道路交通事故，致徐培芬受伤，李正鹏死亡，道旁树木和两车不同程度损坏。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求如上。
被告辩称：根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全>办法》第65条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。该损失应由事故中摩托车驾驶人李正鹏承担上述损失；且原告未提供保单原件，我公司不承认其投保事实。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月11日15时许，盛祥飞驾驶载有徐培芬的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿牛许路由西向东行驶至牛许路许孟镇新庄村路段处时，与由东向南左转弯的李正鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车发生道路交通事故，致徐培芬受伤，李正鹏死亡，道旁树木和两车不同程度损坏。本次事故经交警五莲大队认定，盛祥飞负事故主要责任李正鹏承担事故的次要责任，徐培芬不承担事故责任。2.日照市现代公路运输有限公司出具的证明一份，证实鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的车主系原告。3.加盖中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司正本编号015印章的中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保单一份，证实涉案车辆于2016年12月24日在被告处投客运承运人责任保险（每次事故赔偿限额21000000元，每座赔偿限额700000元）。4.（2018）鲁1121民初503号民事判决书及徐培芬出具的收到条一份，证实经五莲县人民法院判决原告需给付徐培芬因本次事故造成的各项损失及诉讼费9466.56元，且原告已履行了给付义务。
本院认为，保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原告提交的加盖中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司印章的保险保单，经本院审查合法、有效，对双方之间的保险关系本院予以确认。原告车辆在被告处投保客运责任险，故对原告给付给徐培芬的赔偿款及诉讼费，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在机动车损失险项下赔偿原告王培孟车辆损失9466.56元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初1667号原告：王培孟，男，1969年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路78号，统一社会信用代码91371121764815998X。诉讼代表人：唐仕金，经理。委托诉讼代理人：宋立江，该公司职工。原告王培孟与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培孟委及托诉讼代理人徐慧芬、被告委托代理人宋立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9466.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车实际车主，2016年12月原告为鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告处投保机动车交强险、车损险、第三者责任险、车上人员险、座位险、不计免赔等商业保险。2017年9月11日15时许，盛祥飞驾驶载有徐培芬的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿牛许路由西向东行驶至牛许路许孟镇新庄村路段处时，与由东向南左转弯的李正鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车发生道路交通事故，致徐培芬受伤，李正鹏死亡，道旁树木和两车不同程度损坏。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求如上。被告辩称：根据《山东省实施办法》第65条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。该损失应由事故中摩托车驾驶人李正鹏承担上述损失；且原告未提供保单原件，我公司不承认其投保事实。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月11日15时许，盛祥飞驾驶载有徐培芬的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿牛许路由西向东行驶至牛许路许孟镇新庄村路段处时，与由东向南左转弯的李正鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车发生道路交通事故，致徐培芬受伤，李正鹏死亡，道旁树木和两车不同程度损坏。本次事故经交警五莲大队认定，盛祥飞负事故主要责任李正鹏承担事故的次要责任，徐培芬不承担事故责任。2.日照市现代公路运输有限公司出具的证明一份，证实鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的车主系原告。3.加盖中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司正本编号015印章的中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保单一份，证实涉案车辆于2016年12月24日在被告处投客运承运人责任保险（每次事故赔偿限额21000000元，每座赔偿限额700000元）。4.（2018）鲁1121民初503号民事判决书及徐培芬出具的收到条一份，证实经五莲县人民法院判决原告需给付徐培芬因本次事故造成的各项损失及诉讼费9466.56元，且原告已履行了给付义务。本院认为，保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原告提交的加盖中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司印章的保险保单，经本院审查合法、有效，对双方之间的保险关系本院予以确认。原告车辆在被告处投保客运责任险，故对原告给付给徐培芬的赔偿款及诉讼费，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在机动车损失险项下赔偿原告王培孟车辆损失9466.56元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孟庆军二〇一八年六月二十一日法官助理 郑 磊书 记 员 冯 超
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第94号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）刘甲向本院提起附带民事诉讼。同年6月23日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，原告人刘甲、被告人刘某均到庭参加诉讼。6月24日，原告人刘甲以被告人刘某家属已赔偿其全部经济损失为由，向本院申请撤回了对被告人刘某的起诉。6月26日，本院就被告人刘某家属庭后提交的证据组织公诉机关进行了质证。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月2日晚，被害人刘甲与陈某因感情纠葛在陈某家中发生争执，陈某遂打电话给被告人刘某，谎称其家中进了小偷，要被告人刘某前来帮忙。当晚21时许，被告人刘某骑摩托车来到陈某家中，发现陈某所称的“小偷”系她的情人刘甲，心中顿生愤怒，与刘甲产生争吵、揪扒。揪扒过程中，被告人刘某在陈某家大门口随手捡起半截红砖扔向刘甲的头部，致使刘甲左眼睑挫裂伤、左侧颧骨骨折、左侧眼眶外侧壁及后壁骨折。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：刘甲的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人刘某接到兴国县公安局龙口派出所民警电话通知后主动到该所接受调查，并如实供述了其主要罪行。2015年6月24日，被告人刘某的家属与被害人刘甲达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘甲的全部经济损失一万元。被害人刘甲出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的扣押清单及照片，户籍材料，归案情况说明，活体检验报告书及照片，疾病诊断书，证人陈某的证言，被害人刘甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某在侦查阶段的供述以及被告人刘某家属提交的收条，刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，其家属已经赔偿了被害人刘甲的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖玉珍
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐嘉（曾用名唐柳，绰号：“柳哥”），农民。因吸食毒品于2015年1月19日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留。同年2月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人唐嘉犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日至18日期间，被告人唐嘉在其租住的兴安县县城北廓街7号501号房，先后容留未成年人文某（15岁）、刘某（17岁）、李某（17岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。18日23时许，被兴安县公安局当场抓获。经现场检测，文某、刘某、李某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性
上述事实，被告人唐嘉在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐嘉的户籍证明、现场检测报告书、证人文某等人的证言、现场勘验、检查、指认笔录、被告人唐嘉的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐嘉提供场所，容留三名未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐嘉当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前行政拘留的15天折抵刑期，即自2015年2月3日起至2015年7月18止。罚金限判决生效后三十内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 莫仁亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月16日被取保候审。辩护人吴某，广西银正律师事务所律师。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年7月至2014年4月期间，被告人陈某甲在互联网上设立赌博六合彩的网站，之后发展下线并接受赌徒赌资进行网络赌博。陈某甲通过聘用唐某（另案处理）作为其赌博六合彩的总会计师，负责对下线陈某丙（另案处理）等人报来的赌资、赌单的盈亏情况进行统计，分析汇总后由陈某甲进行赌博盈亏资金的结算。陈某丙发展了下线严某（另案处理），严某发展了下线蒙某（另案处理）。至案发时止，陈某甲利用网络赌博六合彩的赌资累计为人民币400多万元。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站接受投注或者为赌博活动提供条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并提出如下辩护意见：被告人系初犯，认罪态度好，且积极退赃。综上，请求法庭对其减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2013年7月至2014年4月期间，被告人陈某甲利用互联网在网上设立六合彩赌博网站，进行网络赌博。陈某甲聘用唐某（另案处理）作为其赌博六合彩的总会计师，负责对下线人员报来的赌资、赌单的盈亏情况进行统计，分析汇总后由陈某甲进行赌博盈亏资金的结算。之后唐某发展了下线陈某丙（另案处理），并接受其报来的赌单和赌资。陈某丙以相同方式发展了下线严某（另案处理），严某发展了下线蒙某（另案处理）。至案发时止，陈某甲利用网络进行六合彩赌博的赌资累计为人民币400多万元。2014年4月11日，陈某甲被公安机关抓获，涉案赃款91万元于2014年5月16日被公安机关予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、广西壮族自治区公安厅（2014）69号《关于指定管辖蒙某等人网络赌博案的批复》、广西壮族自治区人民检察院指定管辖决定书桂检刑指辖（2014）69号、广西壮族自治区高级人民法院指定管辖通知书（2014）桂刑立他字第71号、来宾市人民检察院交办案件通知书、取保候审决定书、保证书、释放证明、户籍证明、搜查笔录及扣押决定书、银行账户交易明细、手机开户信息及通话清单、唐某手机内存储的与陈某甲发送的关于六合彩统计账目的微信照片6张及扣押清单、来宾市公安局扣押决定书及扣押票据、辨认笔录，证人覃某、潘某、莫某甲、莫某乙、卢某、陈某乙、蒙某、严某、陈某丙、唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。同时被告人陈某甲符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人吴某提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第一项、第二款第二项的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。二、扣押赃款910000元，由来宾市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗信红审 判 员  韦丽芬人民陪审员  覃周骁二〇一五年四月七日书 记 员  李 甲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人王振伟。
被执行人任合山。
被执行人郭洪章。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与王振伟、任合山、郭洪章借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1311号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘福才
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1070号
原告：陈凤杰，女，1963年4月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道北关委*组。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住吉林省舒兰市滨河小区43号楼3单元。
原告陈凤杰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤杰、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年5月28日向原告借款人民币100000元，约定月利3分，约定借款期限一年。借款逾期后，被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年6月3日给付原告利息25000元，其余款项至今没有偿还。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司立即偿还借款本金100000元，并按照约定的月利3分给付借款利息，要求被告张亚臣承担连带给付责任。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：原告告诉的属实，但暂时没有能力偿还欠款。
被告张亚臣辩称：属于公司借款，与我个人无关。
庭审中，双方对于被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款的事实没有争议，本案争议的焦点问题是：1、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间的借贷关系是否有效；2、原告要求被告张亚臣承担连带责任是否有合法依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出《借款合同书》一份，证明原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间存在合法的借贷关系。
经庭审质证，二被告没有异议，并且对于原告履行了出借义务的事实也未提出异议。
本院认为，原告举出的上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及被告答辩自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年5月28日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币100000元，约定月利3分，借款期限一年，自2014年5月28日至2015年5月28日。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款逾期后，被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告借款利息25000元，余款至今没有偿还。
本院认为：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司按照约定的月利3分支付借期内利息及逾期利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照年利率24%的标准予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告张亚臣承担连带责任，就应当举证证明被告张亚臣是连带责任保证人的事实或者被告张亚臣应当承担连带责任的其他法律事实。原告对自己的该项诉讼主张并没有举出充分的证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告陈凤杰借款本金人民币100000元，并自2014年5月28日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费2300元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2472号
罪犯叶翔宇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月16日作出（2013）甬宁刑初字第717号刑事判决，�被告人叶翔宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶翔宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶翔宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯�翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶翔宇减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年11月6日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张文雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第4995号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人李静，女。
被告郑怡佳，女。
本院受理的原告金科物业服务集团有限公司诉被告郑怡佳物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李晶晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第00188号
原告：刁玉君，女，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘乃龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告刁玉君诉被告刘乃龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松淋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁玉君到庭参加诉讼，被告刘乃龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在岫岩县水果蔬菜批发市场经营水果批发生意，被告从2014年起，多次从原告处购买水果，到2014年10月份累计欠原告货款6100元。2014年10月31日，被告向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告一直没有给付该货款，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付货款6100元，并从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
被告刘乃龙未出庭答辩。
经审理查明：原告在岫岩县水果蔬菜批发市场经营水果批发生意，被告从2014年起，多次从原告处购买水果。2014年10月31日，被告向原告出具6100元欠条一份。之后，经原告多次催要，被告一直没有给付该货款，故原告诉讼至本院，请求判令被告立即给付原告货款6100元，并从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。这些证据经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的水果，并为原告书写欠条，双方买卖关系成立，原告诉请被告给付所欠货款6100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于利息部分，原、被告欠条上并未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至货款还清之日止；被告刘乃龙经过本院合法传唤未予出庭答辩，视为对自己反驳权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刁玉君货款6100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月28起计算至货款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘乃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵晓宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第494号
原告沈校飞。
委托代理人（特别授权）沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
被告夏荣云。
原告沈校飞与被告夏荣云民间借贷纠纷一案，原告沈校飞于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、夏荣云立即归还沈校飞借款140260元整，赔偿逾期还款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由夏荣云承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日，夏荣云向沈校飞出具《借条》1份，确认其借到112260元。2014年12月21日，夏荣云向沈校飞出具《借条》1份，确认其借到28000元。综上，夏荣云共向沈校飞借款140260元。
另查明，沈校飞为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，结合《借条》内容及沈校飞持有《借条》的事实，本院对夏荣云向沈校飞借款140260元的事实予以确认。双方未约定还款期限，现沈校飞起诉来院要求归还借款本息，本院予以支持。沈校飞为本案支付的公告费，系夏荣云未到庭所致，应由夏荣云承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏荣云于本判决生效之日起十日内归还原告沈校飞借款人民币140260元并支付利息损失（以人民币140260元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告夏荣云于本判决生效之日起十日内支付原告沈校飞为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3105元，由被告夏荣云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 孙柳燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5428号
原告河南鑫苑置业有限公司，住所郑州市鑫苑路18号鑫苑名家43号楼。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
被告谭琪，男，汉族，1967年3月24日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告河南鑫苑置业有限公司诉被告谭琪损害公司利益责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30800元，减半收取15400元。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵春光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12210号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏富源大酒店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路896号。
法定代表人：秦志华，系该公司经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏富源大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更979号
罪犯张玉飞，男，1990年11月24日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丛刑初字第231号刑事判决，以张玉飞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第519号减刑裁定，对罪犯张玉飞减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第864号提请减刑建议提出，罪犯张玉飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]876号减刑提请检察意见书认为，罪犯张玉飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张玉飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元不变。
刑期自2010年12月18日起至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初453号
原告韩雪玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告黄宝吉，男，其他自然情况不详。
韩雪玲诉黄宝吉离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，黄雪玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄宝吉的起诉。
本院认为，黄雪玲在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄雪玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告黄雪玲已预交），由原告黄雪玲自行负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年六月六日
书记员 格根图雅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00713号
原告鲁某。
委托代理人袁志梅。
被告孙某甲。
原告鲁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告经人介绍相识后于2005年农历正月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某丙。由于婚前原告年龄小，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起足够的夫妻感情，原、被告已分居几年，导致双方感情破裂。2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚。现原告再次起诉，要求离婚，婚生女孙某乙随原告生活。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：2005年农历正月，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名孙某乙；××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。原、被告两子女现均在被告处生活。原、被告现已分居生活五六年时间。2015年3月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提交的婚姻登记记录证明等予以证实，本院予以确认。
庭审中，对于子女抚养问题，被告父亲孙XX向本院提供孙某乙、孙某丙均不愿随原告一起生活的书面意见。原告同意两子女随被告一起生活，子女抚养费愿意每月承担200元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案中，原、被告分居生活已有五六年时间，且在原告第一次起诉要求离婚后，双方仍未能和好，综上，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。
关于子女抚养问题，本院根据有利于子女成长的原则，结合原告意见以及子女生活现状，确定原、被告两子女随被告生活。对于子女抚养费，本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据子女的实际需要以及本地实际生活水平，本院确定原告自2016年2月起，每月20日前给付两子女抚养费各300元，直至子女独立生活时为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙、婚生子孙某丙随被告孙某甲生活，原告自2016年2月起，每月20日前给付两子女抚养费各300元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年二月十五日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00385号
本院2014年11月27日对原告原告毛继进诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2014）镜民二初字第00385号民事判决书，有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第二行中的“工程款198万元”后面补充“及自2014年4月1日起至实际支付之日止按同期贷款基准利率计算的逾期利息”。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 孙建勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6671号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄仁周，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄仁周信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,265.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,265.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00487号
申请执行人周太全。
被执行人刘兵。
本院在执行周太全与刘兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十月九日
书记员 任 嵬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终804号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王博，男，1996年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王博犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）渝0112刑初902号刑事判决，判决：被告人王博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；责令被告人王博将盗窃的一部价值3579元的苹果牌6PLUS型手机退赔给被害人杨某（已发还）；将盗窃的一部价值669元的联想乐檬手机退赔给被害人贺某；将盗窃的一部价值2520元的OPPOR9手机退赔给文某；将盗窃的一部价值653元的小米4手机退赔给被害人孙某。原审被告人王博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王博自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王博自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王博撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾维丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00041号
原告吴亚宇，男，1989年11月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告国庆，男，1981年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。
被告王佳，女，1986年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。
被告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区，组织机构代码证05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在审理原告吴亚宇诉被告国庆、王佳、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告吴亚宇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴亚宇撤回起诉。
预交案件受理费2954元，实收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚宇负担。
审判员 崔志军
二〇一五年六月十一日
书记员 冯海莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第331号
罪犯马利人，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）杨刑初字第262号刑事判决，认定马利人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1143号刑事裁定，对罪犯马利人减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2911号刑事裁定，对罪犯马利人减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第564号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马利人自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马利人自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马利人的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马利人在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马利人减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月9日起至2019年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第583号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴再兵，男，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴再兵非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴再兵非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复57号
申请复议人（被执行人）张家口市明月房地产开发有限公司。
申请执行人李斌。
宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）在执行申请执行人李斌与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司（以下简称明月房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，明月房地产公司不服宣化区法院作出的（2016）冀0705执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣化区法院认为，张家口仲裁委员会按照法律规定的仲裁程序向仲裁双方当事人送达了相关的法律文书，告知双方当事人相关的权利义务，其仲裁程序并无不当。复议人明月房地产公司认为申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供相应的证据证实申请人存在以上行为，故对复议人的该项申请不予支持。关于复议人明月房地产公司认为仲裁裁决由其出具税票属于超裁范围，本院认为张家口仲裁委员会依据双方签订的《商品房买卖合同》裁决由复议人开具不动产销售统一发票并无不当。故对复议人明月房地产公司提出的不予执行仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回异议人明月房地产公司的不予执行仲裁裁决申请。
申请复议人明月房地产公司称，一、张家口仲裁委员会没有将仲裁庭的组成情况书面通知我方，属程序违法。二、申请人隐瞒了该套房屋是南关村卖给他的事实，足以影响公正裁决。本案申请人所购置的房屋不是从我公司购买的，是南关村卖给他的。申请人仅仅承认南关村和我公司是合作关系，但拒绝提供南关村卖房的收款收据。三、该裁决让我公司出具税票属于超裁范围，仲裁委无权强制任何单位和个人开具税票，这种行为属于超裁范围。据此，请求撤销宣化区法院作出的（2016）冀0705执异19号执行裁定，不予执行仲裁裁决。并提供了《项目合作协议》、《补充协议》、宣化区春光乡人民政府证明、刘建忠证明等证据。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理申请人李斌与被申请人明月房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，提请宣化区法院保全被申请人明月房地产公司财产。宣化区法院于2014年3月13日保全了作出（2014）宣区民保字第22号民事裁定书，冻结明月房地产公司银行存款3018834元或查封、扣押其相应价值的财产。张家口仲裁委员会于2014年9月30日作出了张仲（2014）民裁字第16号裁决书，裁决书主文为：一、被申请人于收到本裁决书后10日内对申请人开具不动产销售统一发票；二、被申请人于收到本裁决书后10日内对申请人支付因逾期交付房屋所产生的的违约金316423元；三、被申请人于收到本裁决书后10日内对申请人支付因办理房地产权属登记资料逾期备案所产生的违约金70316.4元。
因被申请人明月房产公司没有履行仲裁裁决确定的给付义务，李斌于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日作出（2015）张执字第11号执行裁定书，指定宣化区法院执行本案。宣化区法院在执行申请执行人李斌与被执行人明月房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2015）宣区法执字第196号执行通知书，责令明月房地产公司履行下列义务：为申请人开具不动产销售统一发票，给付申请人支付因逾期交付房屋所产生的的违约金316423元，给付申请人支付因办理房地产权属登记资料逾期备案所产生的违约金70316.4元等。2015年5月5日，宣化区法院作出限期履行通知书，责令明月房地产公司在收到本通知后十日内向申请人开具不动产销售统一发票，如到期不履行，宣化区法院将以你单位名下的财产代为履行。
另查明，根据明月房地产公司提供的不予执行仲裁申请显示：明月房地产公司于2015年9月6日公司向宣化区法院提出执行异议申请，请求不予执行仲裁裁决。宣化区法院于2016年10月19日作出（2016）冀0705执异19号执行裁定，驳回了明月房地产公司的异议申请。
又查明，2007年8月11日，甲方宣化区春光乡南关村村委会与乙方明月房地产公司签订项目合作协议，协议内容：1、此项目由甲乙双方共同开发建设等。2012年6月7日，双方又签订补充协议，主要内容：一、此项目全部由乙方投资，甲方除提供原项目手续资料及土地外，不再出任何费用等。
2013年1月23日，明月房地产公司向南关村村委会交付1757.91平米底商。因南关村村委会与李斌存在债权债务关系，故南关村村委会以该房屋作价抵顶所欠李斌部分债务。
本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定：仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。在宣化区法院（2015）宣区法执字第196号执行卷宗及（2016）冀0705执异19号异议卷宗当中，没有证明仲裁委员会在仲裁庭组成后通知了复议人明月房地产公司的相关证据。申请执行人李斌签订《商品房买卖合同》后购房款支付情况亦未查明，故宣化区法院对此案的基本事实查明不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣化区人民法院作出的（2016）冀0705执异19号执行裁定书；
二、发回宣化区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审262号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人丁小生，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]127号行政处罚决定确定的加处罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年9月20日作出温鹿环罚字[2016]127号行政处罚决定并于同月27日送达被执行人丁小生，责令被执行人停止使用，并处罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]127号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜迪艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6076号
原告：李秀花（系死者尹洪奇之妻）。
原告：尹殿怀（系死者尹洪奇之子）。
原告：尹殿凤（系死者尹洪奇之女）。
三原告委托代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
原告李秀花、尹殿怀、尹殿凤与被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀花、尹殿怀、尹殿凤的委托代理人王少伟到庭参加诉讼，江苏淮安农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即兑付死者尹洪奇在被告处的存款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李秀花系尹洪奇妻子、原告尹殿怀系尹洪奇长子、尹殿凤系尹洪奇长女。尹洪奇生前在被告处存款计本金2万元及利息。2016年5月13日，尹洪奇因故去世。后原告至被告单位取款时，被告以多种借款拒付此款，原告遂起诉至本院。
被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，尹洪奇（居民身份证号码××，已故。）在被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司下属机构溪河支行开设（整存整取）储蓄存单1张：存款金额20000元，存期三个月，利息计算日期为2015年3月17日至2015年6月17日止，年利率2.73%，转存方式为本息转存。截止2015年6月17日存款余额为20139.53元。
原告李秀花系尹洪奇妻子、尹殿怀系尹洪奇长子、尹殿凤系尹洪奇长女。尹洪奇生前无其他子女，也未收养过子女，其父母均于1960年3月去世。2016年5月13日，尹洪奇因故去世。公安机关于2016年6月2日办理了尹洪奇居民死亡注销户口证明。后原告三人请求被告支付尹洪奇存款未果，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告李秀花、尹殿怀、尹殿凤提供的储蓄存单、尹洪奇居民死亡注销户口证明、淮安市公安局溪河派出所及淮安市淮安区溪河镇朱周村村委会的证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的储蓄关系受法律保护。三原告主张尹洪奇在被告下属单位存款20000元及利息，有原告出具的江苏淮安农村商业银行储蓄存单予以证实，本院予以确认。现三原告要求被告立即兑付上述款项，本院认为，尹洪奇因故死亡，其在被告处的存款应属于遗产，应由第一顺位继承人依法继承，经查，尹洪奇第一顺序合法继承人中父母早于尹洪奇死亡，只有原告李秀花、尹殿怀、尹殿凤三人享有继承权利，可依法继承尹洪奇的遗产。李秀花、尹殿怀、尹殿凤要求被告向其支付尹洪奇存款，是行使继承权行为，符合法律规定，本院依法予以准许。被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本判决生效后五日内给付原告李秀花、尹殿怀、尹殿凤20139.53元及利息（从2015年6月18日起至实际给付之日，按中国人民银行活期储蓄存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告李秀花、尹殿怀、尹殿凤负担75元，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张又尹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2157号
原告:何雪妹。
被告：刘剑民。
原告何雪妹与被告刘剑民返还财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何雪妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雪妹负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 张 晓
人民陪审员 郁 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱国荣
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初377号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人丁婷婷，女，1989年10月10日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住肥西县。被告人丁婷婷因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月13日被肥西县公安局取保候审，同年10月27日被我院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人丁婷婷犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人丁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年8月29日23时许，被告人丁婷婷窜至肥西县三河镇恒昌路恒昌小区3栋楼道内，趁无人之机，将被害人汪某停放在此的逸翔牌电动车盗走。经鉴定，被盗的逸翔牌电动车价值人民币2241元。
2017年8月30日23时许，被告人丁婷婷窜至肥西县三河镇恒昌路一棋牌室附近，趁无人之机，将被害人付某停放在此的新源牌电动车盗走。经鉴定，被盗的新源牌电动车价值人民币902元。
公诉机关认为：被告人丁婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3143元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁婷婷对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年8月29日23时许，被告人丁婷婷在肥西县三河镇恒昌路恒昌小区3栋楼道内，将被害人汪某停放在此的逸翔牌电动车盗走。经鉴定，被盗的逸翔牌电动车价值人民币2241元。
2017年8月30日23时许，被告人丁婷婷在肥西县三河镇恒昌路一棋牌室附近，将被害人付某停放在此的新源牌电动车盗走。经鉴定，被盗的新源牌电动车价值人民币902元。
另查明，被告人丁婷婷被民警抓获归案后如实供述以上事实。所盗电瓶车已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁婷婷的供述和辩解；被害人汪某、付某的陈述；证人叶某的证言；常住人口信息、归案经过、扣押清单等书证；肥西县价格认证中心价格认定结论书；肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3143元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁婷婷归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁婷婷犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年十一月三日
书记员 季雪婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初191号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方名金，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，2008年12月10日犯寻衅滋事罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月9日刑满释放。因本案于2016年5月30日被通山县公安局刑事拘留，2016年6月7日被通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年7月27日以通检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人方名金犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人方名金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年4月22日，被告人方名金与女友文某某租住通山县大路乡犀港村“大世界网吧”楼上五楼的一个房间，后方名金电话告知吸毒人员焦某、宋某某、余某自己的租住房处，并承诺对方可到该出租房内吸食毒品。此后，焦某、宋某某、余某多次到该出租房内与方名金、文某某一起吸食冰毒。2016年5月19日24时许，焦某、宋某某、余某、方名金、文某某在“大世界网吧”上网时，焦某对方名金说想去他的房间吸食毒品，方名金表示门没锁，让焦某直接去，随后焦某和余某到方名金的房间内吸食冰毒。2016年5月20日上午，通山县公安局民警在该出租房内将方名金、文某某、余某、宋某某、焦某查获，并当场扣押了吸毒工具。经通山县公安局甲基安非他命快速检测试剂板进行尿液检测，上述五人的尿液结果均呈阳性。并当庭提供了相关物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据。由此认定被告人方名金的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人方名金到案后如实供述了自己的罪行，是坦白。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人方名金处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方名金对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月22日，被告人方名金与女友文某某租住通山县大路乡犀港村“大世界网吧”楼上五楼的一个房间。入住后，被告人方名金电话告知焦某、宋某某、余某等人，可到自己租住的房屋吸毒。此后，焦某、宋某某、余某多次到该出租房内与文某某、被告人方名金一起吸食毒品。2016年5月19日24时许，被告人方名金与焦某、宋某某、余某、文某某在“大世界网吧”上网时，焦某对被告人方名金说想去他的房间吸食毒品，被告人方名金表示门没锁，让焦某直接去，随后焦某和余某到被告人方名金的房间内吸食毒品。2016年5月20日上午，通山县公安局民警在该出租房内将被告人方名金与文某某、余某、宋某某、焦某查获，并当场扣押了吸毒工具。经通山县公安局甲基安非他命快速检测试剂板进行尿液检测，上述五人的尿液结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、物证，吸毒工具照片8张。
2、书证：
（1）、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人方名金的年龄、身份。
（2）、到案经过，证实被告人方名金于2016年5月26日被传唤到案的事实。
（3）、现场检测报告书5份，证实了被告人方名金，文某某、余某、宋某某、焦某经通山县公安局甲基安非他命快速检测试剂板进行尿液检测，上述五人的尿液结果均呈阳性。
（4）、行政处罚决定书5份，证实了通山县公安局对被告人方名金及其文某某、余某、宋某某、焦某五人作出了行政处罚决定并已执行的事实。
（5）、强制隔离戒毒决定书5份，证实了通山县公安局对2016年5月26日对被告人方名金作出了强制隔离戒毒决定的事实。
（6）、通山县人民法院（2009）通刑初字第36号刑事判决书，证实2008年12月10日，被告人方名金犯寻衅滋事罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年6月9日刑满释放的事实。
3、证人证言：
（1）、证人夏某某的证言证实，被告人方名金与女友文某某租住其位于通山县大路乡犀港村“大世界网吧”楼上五楼的房屋的事实。
（2）、证人文某某、余某、宋某某、焦某的证言均证实，多次与被告人方名金在其出租房内一起吸食毒品的事实。
4、辩认笔录，证人夏某某对被告人方名金及其女友文某某进行依法辨认的事实。
5、被告人方名金的供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人方名金亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人方名金容留他人在其租住房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方名金归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方名金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方名金的刑期从2016年5月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终383号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋某，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所四川省成都市。
法定代表人：黄某，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄某，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人蒋某、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费50元，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月十日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终383号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：蒋某，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：黄某，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄某，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人蒋某、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费50元，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月十日书记员 陈 雪
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢80号
曾昭虎、湖南华冠茶业实业有限公司：
本院执行的申请执行人曾昭虎与被执行人湖南华冠茶业实业有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南华冠茶业实业有限公司于2017年8月4日已按本院(2016)湘0726民初963号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执95号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王行最，该公司总经理。
被执行人：宋凯，男，生于1985年3月15日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：曾怡，女，生于1990年11月1日，汉族，住绵竹市玉泉镇。
被执行人：黄浦，男，生于1985年12月28日，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：刘小燕，女，生于1989年2月8日，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋凯、曾怡、黄浦、刘小燕的银行存款23079元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭渤超
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1405号
申请执行人王文普，男，汉族，。
被执行人青县曹寺乡酱庄村村民委员会。
法定代表人：杨贤庄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2085号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人青县曹寺乡酱庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人青县曹寺乡酱庄村村民委员会履行执行。但被执行人青县曹寺乡酱庄村村民委员会今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在青县曹寺乡政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人青县曹寺乡酱庄村村民委员会在青县曹寺乡政府的收入30630元（标的30000元，诉讼费280，执行费350元）
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十一月九日
书记员 付 林
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2321号
原告张文娜。
被告于庆凯。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
原告张文娜与被告于庆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娜、被告于庆凯委托代理人王晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娜诉称，2012年9月16日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一张。此款经原告多次催要，被告一直拖延至今未偿还，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求判令被告付清借款3万元及相应利息，并负担全部诉讼费。
被告于庆凯辩称，原告所诉借款属实，但被告已经偿还。
经审理查明，2012年9月16日，被告于庆凯因生意周转，向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条，借条约定：“借条因生意周转，今借张文娜借款人民币30000元整（叁万元整），于2012年10月15日前还清，于庆凯，2012.9.16”。借款到期后，被告于2014年12月18日通过支付宝账号转账偿还原告借款1万元，于2014年12月19日通过支付宝账号转账偿还原告借款2万元。但原告认为被告偿还的借款系与被告合伙经营户外用品店的周转资金，不是被告偿还的借款，故原告于2015年6月16日诉来本院，请求判令被告付清借款3万元及相应利息，并负担全部诉讼费。
庭审时，被告提供支付宝账号转账回单六张，证明被告于2014年12月18日通过支付宝账号转账偿还原告借款1万元，于2014年12月19日通过支付宝账号转账偿还原告借款2万元，于2014年12月27日通过支付宝信用卡账号还原告款7080元，于2015年4月13日通过支付宝账号转账偿还原告借款300元，于2015年4月13日通过支付宝账号转账偿还原告借款700元，于2015年4月30日通过支付宝账号转账偿还原告借款10000元。以上被告共计在借款之后付给原告款48080元。
原告称该六笔转账回单，系其与被告合伙经营户外用品店的周转资金，但未提供其他证据证明，原告与被告还存在其他业务关系。只提供于2014年12月19日通过支付宝账号转账偿还被告款20011元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账回单及原、被告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告于庆凯向原告借款，事实清楚，但被告提供证据证明，已经偿还原告借款48080元，而原告提供的借条及通过支付宝转给被告款共计50011元，说明被告尚有1931元借款没有还给原告，被告应予偿还。原告称被告提供的支付宝转账回单，系其与被告合伙经营户外用品店的周转资金，应提供证据证明，其与被告还存在其他业务关系，在原告没有提供其他证据证明其与被告还存在其他业务关系的情况下，被告主张通过支付宝转账偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对此没有明确约定，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于庆凯付给原告张文娜借款人民币1931元。
二、被告于庆凯负担原告张文娜上述借款本金从2015年6月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张文娜负担500元，由被告于庆凯负担50元；保全费330元，由被告于庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵少馥
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保76号
贺春峰：
高强华、刘德敏：
2017年3月1日贺春峰送来申请保全的（2017）湘0124民初853号民事裁定书，要求保全高强华、刘德敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5186号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈英，女，1974年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人陈英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,086.51元，减半收取人民币543.26元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第763号
原告：冷青好，男，汉族，1969年9月19日出生。
委托代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂。
法定代表人：熊守洪，该公司法人。
本院于2015年11月2日立案受理原告冷青好诉被告沐川县海云乡和平焦煤厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷青好及其代理人刘成富到庭参加诉讼，被告沐川县海云乡和平焦煤厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷青好诉称：原告2015年3月24日到被告处从事采煤工作，月工资为5000元，没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2015年4月29日上午11时左右，原告在被告处从事采煤工作时，被同班的工友柯玉清顶板放炮产生的砂石击伤。原告受伤后，被同班工友李双权送往沙湾雷氏骨科医院治疗，于2015年5月8日出院，并转入乐山市沙湾区人民医院治疗右耳。原告出院后要求被告按工伤待遇处理，被告在承担医疗费之后，只愿支付几千元。2015年8月21日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月16日作出沐劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书，裁决原告要求确认与被告存在事实劳动关系的请求不予支持。原告不服该仲裁起诉至法院，请求人民法院判决：1、原告与被告从2015年3月24日至2015年7月存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沐川县海云乡和平焦煤厂未答辩、未举证。
经审理查明：原告冷青好从2015年3月24日起在被告沐川县海云乡和平焦煤厂工作，被告未为原告参加工伤保险。2015年4月29日，原告在被告处作业时被爆破产生的砂石冲击受伤，随即被送往沙湾雷氏骨科医院治疗，于2015年5月8日出院，并转入乐山市沙湾区人民医院治疗右耳，于2015年5月15日出院。原告的住院费由被告支付。2015年8月21日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月16日作出沐劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书，裁决原告要求确认与被告存在事实劳动关系的请求不予支持。原告依法向人民法院提起诉讼，请求：一、原告与被告从2015年3月24日至2015年7月3日存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有沐劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书及送达证明、沙湾雷氏骨科医院入院记录及出院证明书、沙湾区人民医院出院病情证明书、询问笔录（费义方、周建明）予以证明。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言。本案中，本院对被告单位的两名员工费义方、周建明进行了询问，均证实原告冷青好在被告处工作并受伤的事实，足以证明原告系被告的员工。2015年4月29日，原告在被告处作业时被爆破产生的砂石冲击受伤，随即送往沙湾雷氏骨科医院治疗，于2015年5月8日出院，出院医嘱建议休息2月，原告请求确认与被告2015年3月24日至2015年7月3日存在事实劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
2015年3月24日至2015年7月3日原告冷青好与被告沐川县海云乡和平焦煤厂存在事实劳动关系。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告沐川县海云乡和平焦煤厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年一月二十日
书记员 许元琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：赵能，男，1973年8月15日出生，住大理州南涧县振兴南路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵能信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,231.41元。原告诉称,被告赵能系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,231.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3305号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市市北区。
负责人：郭宝强，男，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张静（原告员工），女，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：郭春雪（原告员工），女，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘涛，男，住青岛市李沧区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00526号
上诉人（原审原告）海安金永发商店，住所地海安县海安镇新元村*组**号。
负责人金永发。
委托代理人薛元兰。
被上诉人（原审被告）南通市连申线航道整治工程建设指挥部，住所地南通市外环西路99号。
法定代表人周跃华，职务副总指挥。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
海安金永发商店因诉南通市连申线航道整治工程建设指挥部（以下简称南通连申线指挥部）建设大桥行为违法及行政赔偿一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00307号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2009年3月10日，江苏省发展和改革委员会作出苏发改交通发（2009）337号《省发展改革关于连申线（东台-
长江段）航道整治工程项目建议书的批复》，同意江苏省交通运输厅实施连申线（东台-
长江段）航道整治工程。2010年8月24日，江苏省住房和城乡建设厅作出苏建规选字第3228号《连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见》，同意连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见，并颁发苏建规选字第3228号《建设项目选址意见书》，注明建设项目名称为连申线（东台-
长江段）航道整治，建设单位名称为江苏省交通厅航道局。2010年9月30日，南通市人民政府办公室作出通政办发（2010）177号《关于建立南通市连申线航道整治工程建设指挥部的通知》，通知内容主要为：为加强对连申线航道南通段整治工程建设的组织领导，市政府决定建立南通连申线指挥部。
原审认为，本案的争议焦点在于南通连申线指挥部是否是本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据上述法律规定，行政诉讼的被告必须是法律、法规、规章授权的组织。本案中，南通连申线指挥部是为连申线航道南通段整治工程建设而由南通市人民政府设立的机构，不属于法律、法规、规章授权的组织，故不能作为行政诉讼的适格被告。
在原审法院将海安金永发商店错列被告的情形予以告知，海安金永发商店仍坚持以南通连申线指挥部作为被告提起本案行政诉讼。
提起行政赔偿应当以相应的行政行为被依法确认为违法为前提。海安金永发商店请求确认南通连申线指挥部建设大桥行为违法的诉讼不符合受理条件，其提出的行政赔偿的诉讼自然不符合受理条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回海安金永发商店的起诉。
海安金永发商店上诉称：南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00190号行政裁定书中已确认南通连申线指挥部是独立于南通市交通运输局的机关法人单位，是海安大桥的建设单位，故原审法院裁定驳回其起诉与上述生效裁定确认的主体自相矛盾。原审裁定应受该生效裁定羁束，而不应信口开河枉法裁判。请求对原审裁定和被上诉人的行政侵权行为进行全面审查，撤销原审裁定，依法判令被上诉人承担侵犯上诉人合法权益的相关法律责任，赔偿上诉人损失。
南通连申线指挥部答辩称：南通连申线指挥部不是适格行政诉讼主体。南通连申线指挥部没有行政许可、行政处罚、行政检查和行政强制的具体行政职能，只是依据相关文件的规定重建海安大桥，上诉人以行政诉讼起诉答辩人显然是告错了对象；重建海安大桥的行为是民事行为，不是行政行为，海安金永发商店要求行政赔偿显然错误。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序正确。请求维持原审法院裁定。
在海安金永发商店提起上诉后，原审已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。
本案中，海安金永发商店在原审中的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。理由是，首先，海安金永发商店在向原审法院起诉时的第二个诉讼请求是要求判决南通连申线指挥部赔偿经济损失162000元，但其未对该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。其次，海安金永发商店在向原审法院起诉时的第三个诉讼请求是要求判决南通连申线指挥部按照3600元／月的赔偿标准，续赔2015年7月以后至店面房搬迁时止的经济损失，其对该诉讼请求所依据的事实同样未能提供证据加以证明。况且，该损失并非是实际发生的损失，而是其主观认为的以后发生的损失。故应当认定海安金永发商店对该两项诉讼请求没有提供相应的事实根据。再次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（九）项规定，对于诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓诉讼标的是指当事人双方争议和法院审判的对象。而南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00190号行政裁定书虽然在裁定理由部分认为南通连申线指挥部是独立于南通市交通运输局的机关法人单位，但裁定结果为驳回海安金永发商店的起诉，解决的是程序性事项，并未对海安金永发商店在本案中主张南通连申线指挥部重建海安大桥的行为属于行政行为等事项作出裁判。故海安金永发商店上诉认为本案原审裁定应受该生效裁定羁束的理由不能成立。
综上，本案中，海安金永发商店在向原审法院起诉时未对其提出的诉讼请求提供相应的事实根据，应当认定其起诉不符合法定的起诉条件。南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00190号行政裁定并未对本案中海安金永发商店主张的法律关系作出裁判，原审对本案所作驳回起诉裁定不受该生效裁定的羁束。海安金永发商店的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年三月三日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初37号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李皓，男，1987年5月28日生于吉林省四平市,汉族，初中文化，户籍所在地四平市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，经本院决定，2017年1月25日被取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李皓犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人李皓到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年12月4日19时许，被告人李皓驾驶小轿车，沿四乾公路由北向南行驶至梨树县榆树台镇加油站门前时，与行人李某相撞，致李某死亡。被告人李皓负本起事故全部责任。案发后，被告人李皓投案自首。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李皓供述、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据。
梨树县人民检察院认为：被告人李皓违反交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李皓供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2016年12月4日19时许，被告人李皓驾驶小轿车，沿四乾公路由北向南行驶至梨树县榆树台镇加油站门前时，与行人李某相撞，致李某死亡。被告人李皓负本起事故全部责任。案发后，被告人李皓投案自首。在本院审理期间，双方当事人就民事部分达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证
明：
1、抓获经过等，证明事故发生后，被告人李皓向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理。
2、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场的相关情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者李某系因本次损伤所致、致重度开放性颅脑损伤死亡。
4、交通事故认定书，证明李皓负事故全部责任。
5、调解书，证明双方当事人就民事部分达成和解协议。
6、证人陶某某证言，证实李皓肇事之后其准备将伤者送到医院进行抢救，后来发现伤者出血太多，就没敢动，一直等到“120”来。
7、证人单某证言，证实案发当时其和李某在路上走，对面过来一辆车，把李某撞倒在路边上了，那辆车就停下了，那女的打的“120”。
8、被告人李皓供述，供认起诉书指控其交通肇事的事实，并供述肇事之后其打电话向“110”报警了，后来在现场被警察带走了。
本院认为，被告人李皓违反交通运输管理法规驾驶机动车，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 曹 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙胜男