wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00226号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人荣某甲（宋桂梅），务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年5月25日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2015年7月2日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人荣某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月间，被告人荣某甲在明知袁某（另案处理）不是经营电动车生意且所卖电动车来源不清的情况下，以明显低于市场的价格从其处购买电动车四辆。经鉴定，四辆电动车价值共计9620元。淮阳县人民检察院认为被告人荣某甲明知是犯罪所得而予以收购，代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
被告人荣某甲辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2015年1月间，被告人荣某甲在明知袁某（另案处理）不是经营电动车生意且所卖电动车来源不清的情况下，以明显低于市场的价格从其处购买电动车四辆。经鉴定，四辆电动车价值共计9620元。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人袁某（另案处理）、付某、荣某乙、李某、王某的证言，被害人杨某的陈述，扣押物品清单、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某甲明知是犯罪所得而予以收购，代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人荣某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等依法量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人荣某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
二、涉案赃物力之星电动三轮车、新日牌电动二轮车、飞鸽牌电动二轮车各一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00226号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人荣某甲（宋桂梅），务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年5月25日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2015年7月2日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人荣某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月间，被告人荣某甲在明知袁红伟（另案处理）不是经营电动车生意且所卖电动车来源不清的情况下，以明显低于市场的价格从其处购买电动车四辆。经鉴定，四辆电动车价值共计9620元。淮阳县人民检察院认为被告人荣某甲明知是犯罪所得而予以收购，代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
被告人荣某甲辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2015年1月间，被告人荣某甲在明知袁红伟（另案处理）不是经营电动车生意且所卖电动车来源不清的情况下，以明显低于市场的价格从其处购买电动车四辆。经鉴定，四辆电动车价值共计9620元。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人袁某（另案处理）、付某、荣某乙、李某、王某的证言，被害人杨某的陈述，扣押物品清单、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某甲明知是犯罪所得而予以收购，代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人荣某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等依法量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人荣某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
二、涉案赃物力之星电动三轮车、新日牌电动二轮车、飞鸽牌电动二轮车各一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 磊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初282号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1933年3月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月22日被衡阳市森林公安局监视居住，同年10月13日被衡阳县人民检察院继续监视居住。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。审理期间，发现该案不宜适用简易程序，本院决定对本案适用普通程序审理,于2017年2月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日13时许，被告人王某某与其儿子王某、儿媳邓某某、孙子王某甲从衡阳县西渡出发，开车来到衡阳县台源镇东庄村徐公塘组和砖塘村接界处的祖坟山上祭奠被告人王某某的妻子，王某简单清理祖坟周围的杂草后，在旁边开始烧纸祭祖。不久，被告人王某某点燃了礼花，在礼花燃放的过程中，因礼花火星掉落到祖坟旁边的茅草中，引燃了茅草，王某、邓某某未及时将火扑灭而引发森林火灾。经鉴定，被烧山林的过火面积共为5.9公顷，其中林地面积3.3公顷，主要树种为湿地松，宜林荒山地1.4公顷，坟山0.8公顷，迹地0.4公顷。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示和宣读了书证，物证，证人证言，被告人王某某供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在山林中祭祖时燃放礼花，应预见会引发山火，但由于过于自信而没有预见，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某年满75周岁后过失犯罪，应当减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月7日13时许，被告人王某某与其儿子王某、儿媳邓某某、孙子王某甲从衡阳县西渡镇出发，开车来到衡阳县台源镇东庄村徐公塘组和砖塘村接界处的祖坟山上祭奠被告人王某某的妻子，王某简单清理祖坟周围的杂草后，在旁边开始烧纸祭祖。不久，被告人王某某点燃了礼花，在礼花燃放的过程中，因礼花火星掉落到祖坟旁边的茅草中，引燃了茅草，王某、邓某某未及时将火扑灭而引发森林火灾。经鉴定，被烧山林的过火面积共为5.9公顷，其中林地面积3.3公顷，主要树种为湿地松，宜林荒山地1.4公顷，坟山0.8公顷，迹地0.4公顷。
另查明，经本院通知，被害人未提起刑事附带民事赔偿诉讼。受本院委托，衡阳县司法局对被告人王某某调查评估，调查评估意见书显示，被告人王某某除本案外，在辖区内无其他犯罪记录，落实社区矫正条件基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.被告人王某某户籍资料，证明其出生日期等基本情况。
2.到案经过，证明被告人王某某经口头传唤到公安机关。
3.证人王某证言证明，2016年2月7日，他与父亲（王某某）、妻子邓某某、儿子王某甲给母亲拜祖年，他父亲点燃礼花，距燃放礼花10多米远的地方就起火了。
4.证人邓某某证言证明她公公（王某某）点燃礼花，燃放一桶礼花后就起火了。
5.证人冯某某、刘某某证言证明，他们组织人员扑火等情况。
6.证人丁时恒证言证明，王某某的儿子对他讲山火烧起来了。
7.被告人王某某供述与辩解，2016年2月7日，他与儿子王某、儿媳邓某某、孙子王某甲坐王某的车去台源镇东庄村徐公塘组扫坟，来到妻子祖坟地，王某烧钱纸，他用打火机点燃礼花，一支礼花掉到草丛中就引起了地上的茅草起火，王某夫妇马上扑打，他怕孙子烧伤就带孙子坐到车子里去了。
8.现场勘验笔录、鉴定意见，证明过火面积共5.9公顷。
本院认为，被告人王某某在祭坟烧纸燃放礼花后，因疏忽大意的过失，引起森林火灾，被烧山林过火面积5.9公顷，其行为已构成失火罪。属于情节较轻，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。火灾发生后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在年满75周岁后过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人王某某从轻处罚。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某是过失犯罪，主观恶性较小，且被告人王某某年事已高，司法行政机关建议对其实行社区矫正，符合非监禁刑适用条件，应当对被告人王某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡 兴 成
人民陪审员 龙翠芳人民陪审员夏美芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1943号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、金莹，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。
被执行人舟山同顺燃料有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街2号。
法定代表人刘定耀。
被执行人刘定耀，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘安康，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
被执行人浙江瑞晟海运有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路16号。
法定代表人顾生龙。
被执行人王玲英，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山同顺燃料有限公司、刘定耀、刘安康、舟山市海联石油销售有限公司、浙江瑞晟海运有限公司、王玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0903民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5149725.63元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山同顺燃料有限公司、刘定耀、刘安康、舟山市海联石油销售有限公司、浙江瑞晟海运有限公司、王玲英在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年11月28日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现5149725.63元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1943号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1943号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人王玲英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1661号，依法向被执行人王玲英发出执行通知书，责令被执行人王玲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5149725.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1943号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘安康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1661号，依法向被执行人刘安康发出执行通知书，责令被执行人刘安康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘安康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币5149725.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 童 憬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6244号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，该社职员，住泉州市丰泽区。
被告：ＸＸ，男，1990年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：许婷婷，女，1994年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：徐勇平，男，1993年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：王丁财，男，1989年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡伟红，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告ＸＸ、许婷婷、徐勇平、王丁财、蔡伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 柳云凤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1557号
原告济南银鹏建筑材料有限公司，住济阳县。
法定代表人牛秀荣。
被告济南名洋胶囊有限公司，住济阳县。
法定代表人王三平。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告济南名洋胶囊有限公司借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南名洋胶囊有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南银鹏建筑材料有限公司撤回对被告济南名洋胶囊有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年一月十三日
书记员 张 燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1856号
原告王鹏飞，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人白慧,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告屈强，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王秀英,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年5月12日立案受理了原告王鹏飞与被告屈强、王秀英民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人白慧到庭参加了诉讼，被告屈强、王秀英经本院合法传唤未到庭,本案经缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日和2012年11月28日，被告屈强分别向原告借款200000元和170000元。双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具借据二支。借款后，被告仅归还借款本金200000元的利息5000元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金200000元，和从2012年11月20日至2016年5月11日本金200000元的利息166799元，以及从2016年5月12日至借款清偿之日借款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；依法判令被告归还借款本金170000元，和从2012年11月28日至2016年5月11日借款利息140873元，以及从2016年5月12日至借款清偿之日借款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据二支，证明被告屈强借款的事实。
被告屈强未答辩。
被告王秀英未答辩。
经审理查明，2012年11月20日和2012年11月28日，被告屈强分两次向原告王鹏飞借款200000元和170000元。双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具借据二支。借款后，被告仅归还借款本金200000元的利息5000元。
又查明，被告屈强和被告王秀英是夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、借款条据、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告屈强向原告王鹏飞借款200000元和170000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，仅归还原告借款本金200000元的利息5000元，对其真实性本院予以确认。由于双方对借款200000元和170000元没有约定给付期限，则被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还；现原告要求被告偿还借款200000元以及200000元从2012年11月20日至2016年5月11日月利率按2%计算的利息166799元（核减已给付的利息5000元），本院予以支持。要求被告偿还借款170000元以及170000元从2012年11月28日至2016年5月11日月利率按2%计算的利息140873元，本院予以支持。被告屈强与被告王秀英是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务由二被告共同承担。被告屈强和王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条之规定，判决如下：
被告屈强、王秀英于本判决生效之日起归还原告王鹏飞借款本金370000元及利息307672元。并给付从2016年5月12日至判决生效之日，本金370000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费10527元减半收取5263.5元，由被告屈强、王秀英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年七月六日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1008号
申请人刘根，男，汉族，1959年7月25日生，住偃师市山化镇。
被执行人王占权，男，汉族，1970年1月18日生，住偃师市府店镇。
本院在执行申请人刘根申请执行被执行人王占权加工承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初1001号民事调解书，被执行人王占权应付申请人刘根40200元及利息，承担执行费用503元。现因双方达成执行和解协议，申请人刘根并于2017年12月11日申请撤回对被执行人王占权的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 ：田宇飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终92号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街36号。
法定代表人李营，职务经理。
被上诉人（原审原告）牡丹江市万力通建筑器材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区杨帆小区西牡丹街287号。
法定代表人黄秋玲，职务经理。
被上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，职务经理。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人牡丹江市万力通建筑器材有限公司、中城建第六工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1270-3号民事裁定，以其不具备法人资格，本案应以其总公司中城建第六工程局集团有限公司住所地确定管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街36号，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朝之悦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2233号
原告：高广东，男，1977年12月28日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路2699号。
负责人：王平安。
被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
原告高广东与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司吴中分公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高广东于2017年5月3日向本院提出申请，撤回对被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司吴中分公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高广东撤诉。
案件收费50元，减半收取计25元，由原告高广东负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 璇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初341号
原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市长江道。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。
被告：董涛，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告郭小钧与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告董涛送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加了诉讼。被告董涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款协议；2、判令被告向原告偿还本金55440元；3、判令被告向原告支付利息、罚息、违约金（从2016年7月30日起以本金55440元为基数按月利率2%计算至被告实际归还本金为止）；4、判令被告支付律师费900元；5、判令对原告所有的车牌号为川EVXX**号的车辆享有抵押优先受偿权。审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求第一项，本院予以准许。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告在泸州市江阳区佳乐世纪城金融中心7号楼1801号签订借款协议，约定由原告借款194137.45元给被告，后原告向被告卡号为62170035xxxxxxxx建设银行卡转款166320元。借款期限从2015年11月30日至2016年10月30日，还款方式为等额本息还款，分12期偿还，2015年11月30日偿还17892.14元，从2015年12月30日起，每月偿还17628.80元；同时，被告将其车牌号为川EVXX**号的车辆抵押给原告，作为本次借款的担保。借款协议还约定，逾期超过15日，原告有权要求解除借款协议，被告应在原告提出解除协议的3日内清偿未偿还的所有本金、罚息、利息和违约金；因被告违约产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费由被告承担。并约定了争议管辖的法院。被告董涛在偿还了8期本息后，从2016年7月30日起就没有向原告偿还本息。2016年5月15日，原告与四川杰可律师事务所签订委托代理合同，约定代理费900元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告董涛未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董涛未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2015年10月28日，原告郭小钧与被告董涛签订借款协议，约定被告向原告借款194137.45元，分12期偿还，每月30日为还款日，第一期还款1789214元，剩余每月偿还17628.80元，并对违约责任进行了约定：1、若甲方（被告董涛）未按时足额还款，应向乙方（原告郭小钧）支付罚息及违约金。罚息及违约金计算方法如下：（1）罚息：若未按约定的时间足额还款，则每日按当月迎还本息的千分之一收取罚息，每月单独计算，累积至甲方实际还款之日止；（2）违约金：若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金，每月单独计算至甲方实际还款之日止；7、因甲方未按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。合同签订后，双方于当日签订了车辆抵押合同，车辆估价166320元。当日，原告通过转账向被告出借了166320元。之后，被告董涛陆续按合同约定归还了部分借款本金和利息。至2016年年7月30日被告尚欠本金55440元至今未付。原告为向被告主张债权，与四川杰可律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费900元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告董涛逾期未向原告郭小钧完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，因此，本院对原告要求被告偿还本金55440元的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方约定：若未按约定的时间足额还款，则每日按当月迎还本息的千分之一收取罚息，每月单独计算，累积至甲方实际还款之日止；若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金，每月单独计算至甲方实际还款之日止。因原、被告双方在借款协议对利息未进行明确约定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金55440元为基数按照月利率2%计算利息、罚息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。原、被告还约定，因被告未按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。现原告因向被告主张债权支付律师费900元，因此本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。关于原告要求对被告所有的川EVXX**号的车辆的拍卖、变卖享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告虽提交了原、被告签订的抵押合同，但原告所提交的证据不足以证据原、被告双方已依法办理了抵押登记。因此本院对原告对被告所有的川EVXX**号的车辆的拍卖、变卖享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金55440元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2016年7月30日起以本金55440元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告董涛于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧律师费900元；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 张 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4064号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路紫馨苑41号楼3号。
法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨占林，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。
被告：李书珍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告李书珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海霞
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第76号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵延峰，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月19日被安丘市公安局取保候审，2015年1月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵延峰犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人赵延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年5月22日13时20分，在安丘市郚山镇中学教学楼施工地内，被告人赵延峰因琐事与宋亮亮发生争执，继而用施工灰板子将宋亮亮打伤。经法医鉴定，宋亮亮鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵延峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人赵延峰公诉机关的指控供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月22日13时20分，在安丘市郚山镇中学教学楼施工工地内，被告人赵延峰与同一工地民工宋亮亮因争夺工具发生争执，被告人赵延峰用托水泥用的塑料板将宋亮亮打伤。经法医鉴定，宋亮亮鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被害人打电话报警，2014年3月12日，被告人赵延峰被抓获归案。被告人亲属与宋亮亮就民事赔偿达成和解，宋亮亮对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人赵延峰的身份情况；
（2）受案登记表、抓获经过证实，案发后被害人打电话报警，后被告人赵延峰被抓获归案；
（3）电话查询记录证实，被告赵延峰无违法犯罪记录；
（4）和解协议书、谅解书证实，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
2、证人证言
（1）王某秋证言证实：我和赵延峰在安丘市郚山镇初级中学工地打工，案发当天，是赵延峰和一个青年争个水桶，那青年用拳头打了赵延峰一拳，具体打在什么地方我没看到，赵延峰用手中拿着的托水泥灰用的泥板子打那个青年一下，具体打在什么地方我没注意，我过去推了那个青年的肩膀一下，赵延峰又用泥板子打了那个青年头部和面部几下，后来我们看到那个青年的头出血，我们就跑了。
（2）王某冬证言证实：2013年5月22日13时20分许，我们雇的一个施工人员跑过去告诉我他被人打了，我跟着赶到现场后，看到宋亮亮脸上流着血，后脑勺有一个大口子，也流着血。我听说因为争水桶宋亮亮和梁山县的两个人打起来了，梁山县的两个人将宋亮亮打伤了。
（3）郭某某证言证实：2013年5月22日13时20分许，在安丘市郚山镇中学教学楼工地上，两个梁山来的工人因为争水桶和一个青年打了起来，其中一个梁山的工人用灰板子先是划了那个青年面部一道，后又拍了那青年的头部一下，被打的青年面部有一道口子。
3、被害人陈述
宋某某陈述证实：2013年5月22日13时30分许，我在安丘市郚山中学工地上干活，为了抢装水泥的铁桶，我和两个人吵吵起来，被告人用塑料灰板子打了我手一下，又朝我的头部和脸部打了好几下，当时流了不少血。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，宋某某鼻部损伤为轻伤二级，左枕、左前额损伤为轻微伤。
5、辨认笔录
宋某某辨认笔录附照片证实，宋亮亮辨认出将其打伤的为被告人赵延峰。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人赵延峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵延峰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状副本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 宋立波
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第76号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向安溪县公安局投案，同月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年2月11日1时许，被告人王某某在吴某甲的召集下，伙同吴某乙、吴某丙、陈某甲（均另案处理），先与吴某丁电话中约好在安溪县第十一中学门口打架。后持木棍、菜刀等工具，前往约架地点，在感德镇中粮饭店门口将骑摩托车的吴某丁、吴某戊、陈某乙拦下，被告人王某某与吴某乙、吴某丙、陈某甲等4人持木棍、菜刀对吴某丁、吴某戊进行殴打。经安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某丁、吴某戊的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人王某某于2014年8月26日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；同时积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人吴某丁、吴某戊的陈述，证人吴某甲、陈某甲、陈某乙的证言，同案人吴某乙、吴某丙的供述，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤情照片，到案经过，协议书，谅解书，收条，户籍证明，刑事判决书和被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反治安管理法规，伙同其他同案人持械聚众斗殴，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；同时其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第76号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月3日出生于广东省乐昌市，身份证号码1301021972********，汉族，大学文化，系广州市妥善生物科技有限公司财务主管，住广州市天河区东圃镇旭景家园D1-504室，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，广州市妥善生物科技有限公司搞促销向广州市白云区荣森手袋厂等厂家购进一批环保手提袋等赠品，销方不能提供增值税专用发票。被告人陈某通过手机信息与江西省嘉瑞实业有限公司取得联系，以票面金额7%的价格购买了增值税专用发票2份，价税合计231211元，税额33594.76元，并报税务部门认证后抵扣了税款，后又作了进项税额转出处理。
2014年11月17日，被告人陈某主动到公安机关投案。2014年12月3日退缴了违法所得。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有书证（归案说明、身份信息、安福县国家税务局移送函及相关材料、虚开的增值税专用发票复印件及合同、广州市妥善生物科技有限公司的二份说明、纳税材料、广州市妥善生物科技有限公司营业执照、安福县公安局非税收入票据），证人邱某、王某、招健基、招仲乐的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，并抵扣了税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人陈某积极退回违法所得，酌情可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第76号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年1月30日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，建筑工人，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民�察院指控，2014年12月19日下午，被告人赖某某无证驾驶无牌电动三轮摩托车（搭载路人曾庆宝）由安远县塘村乡三联村杨桥组往塘村乡白兔村方向行驶。15时10分左右，当被告人赖某某驾车行驶至安远县塘村乡三联村杨桥组、分溪行组与白兔村三岔路口路段时，因操作不当，致三轮车驶出左侧路外翻入水沟，被告人赖某某、被害人曾某某同时掉入水沟，被害人曾某某在回家的路上死亡。2014年12月26日，安远县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告人赖某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某某系交通事故造成胸腹部损伤致失血休克而死亡。
2014年12月19日23时26分左右，安远县公安局交管大队民警接到被害人家属报警后处警，在安远县龙布圩桥边将被告人赖某某带回接受调查。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人赖某某�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赖某某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赖某某方与被害方就民事赔偿事宜达成调解协议，约定被告人赖某某赔偿被害方各项经济损失计人民币116000元，该款现已全部付清，被害方就此对被告人赖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某某亦无异议，并有证人曾某甲、朱某某的证言，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书，法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，驾驶人信息查询、归案说明、赔偿调解书、谅解书、收条复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通安全法律、法规，无证驾驶无牌电动三轮摩�车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，对被告人赖某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳玉萍
二〇一五年六月四日
书记员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第76号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。
迁安市人民检察院指控，2014年8月28日22时许，在迁安市某村村委会，郭某甲（另处）因乔某某等人使用村委会电一事，不让乔某某等人离开，滕某某劝说郭某甲时双方发生矛盾，郭某甲遂打电话找来被告人郭某某，后被告人郭某某与郭某甲对滕某某进行殴打，致使滕某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，滕某某的伤情为轻伤二级。刑事附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张强
第2页
第1页
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第76号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年3月9日22时许，被告人刘某甲驾驶冀F×××××号东风货车行驶至保新公路新立庄村路段时，与骑自行车的被害人詹某乙发生交通事故，致詹某乙死亡。经安新县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：刘某甲负此事故的主要责任，詹某乙负次要责任。2015年3月26日，被告人刘某甲与詹某乙家属就民事部分达成和解。
另查，案发后被告人刘某甲主动到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某、詹某甲的证言，事件单，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及限速标志、抽血照片，安新县公安局安新公（交）扣字（2015）0020号扣押决定书、扣押、发还物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2015）32018号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）017号法医学尸体检验分析意见书及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2015）0193号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队安公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证，安新县公安交通警察大队到案说明、社会危险性证明材料、机动车信息及驾驶人信息查询结果单，安新县公安局刑警大队查询证明，刘某甲常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一五年六月十五日
书记员 韩柳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第76号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人胡某某，女，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，4月7日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达�人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人胡某某与朋友到本市三道街哈东祥金店打算买一条金手链，趁服务员疏忽大意之机，将一条重14.023克，价值人民币3898.40元的金手链盗走。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究胡某某的刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，失主刘某某的陈述，证人孙某某、王某某、秦某某的证言，有公安机关的扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，被盗窃现场照片，搜查笔录，被盗物品价格鉴证报告书，鉴定意见通知书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关对被告人胡某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押返还，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7600.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�曲艳春
二〇一五年四月十五日
书记员 张萍媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第76号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，山东省金乡县人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日�开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年11月11日晚，被告人尹某某饮酒后驾驶云XXXX**号“东南牌”小型轿车在云南省安宁市百花西路电力大厦金川酒店停车场出口与停车场保安发生争吵，后被民警查获。经鉴定，被告人尹某某血液中定性检出乙醇含量为148.31mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报�书、光盘制作情况说明、刑事案件照片、现场照片、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：赵志刚，男，1954年9月1日出生，汉族。
被告：赵延昌，男，1979年12月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵志刚、赵延昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵志刚、赵延昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志刚偿还贷款本金42494.03元，利息4276.55元（利息计算至2016年4月21日），其余利息计算至贷款还清止；2.请求依法追索担保人赵延昌的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志刚于2014年6月3日由赵延昌、曹某为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限壹年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2015年6月，已欠息逾期，按照我行规定,逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告赵志刚、赵延昌未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.借款人及担保人身份信息一宗及借款人现场照片一组；3.农户贷款借款合同一份（合同编号为37××××445）；4.2014年6月3日借款凭证1份；5．利息计算清单1份，截止至2016年4月21日借款本金42494.03元，利息4276.55元。被告赵志刚、赵延昌未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2014年6月3日，被告赵志刚与原告微山农行签订了合同编号为：37××××445号《农户贷款借款合同》。合同约定，原告微山农行向被告赵志刚借款本金人民币50000元，用于种植蔬菜；用款方式为借款金额一次性发放；借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0为基础上浮50%确定；还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款担保，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵志刚在合同的借款人处签字确认，赵延昌、曹某在合同多户联保担保人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告赵志刚支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月21日被告赵志刚欠原告微山农行借款本金42494.03元，利息4276.55元。
另查明，原告微山农行于2016年5月17日将借款人赵志刚、担保人赵延昌、曹某起诉至本院，在诉讼过程中，得知担保人曹某于2015年8月3日因病去世，原告微山农行遂于2016年11月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回了对曹某的起诉。
本院认为，原告微山农行与借款人赵志刚及保证人赵延昌签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告赵志刚发放贷款后，被告赵志刚没有依约履行合同义务的行为已经构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告赵延昌亦应按照担保条款的约定对赵志刚的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告赵志刚及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵志刚、赵延昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币42494.03元及利息4276.55元（利息计算至2016年4月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵延昌对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵延昌在承担相应保证责任后，有权向被告赵志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告赵志刚、赵延昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：赵志刚，男，1954年9月1日出生，汉族。
被告：赵延昌，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：曹广超，男，1955年6月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵志刚、赵延昌、曹广超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，以被告曹广超已死亡为由，申请撤回对被告曹广超的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行自愿撤回对被告曹广超的起诉，撤诉申请理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告曹广超的起诉。
审 判 长 张振江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝允珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2648号
原告甘肃天德利担保有限公司。
法定代表人李江，甘肃天德利担保有限公司董事长。
原告李鸿，庆阳市西峰区人。
被告赵世勤，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告ＸＸ，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告甘肃天德利担保有限公司（以下简称天德利公司）诉被告赵世勤、ＸＸ借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵世勤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天德利公司诉称，2013年9月18日，被告赵世勤先后两次向原告天德利公司及李鸿借款400000元，借款期限3个月，利率4%，被告ＸＸ为该笔借款担保。借款期满后，被告未能归还借款本金，只将借款利息清至2014年11月，此后即不归本也不清息。经原告催要，2015年6月，二被告承诺尽快归款，但仍未归还借款，现请求判令被告赵世勤归还借款400000元并从2014年11月18日起按月息2%支付利息至实际还款之日，被告ＸＸ承担连带还款责任。
被告赵世勤未答辩。
被告ＸＸ辩称，赵世勤和李鸿都是ＸＸ朋友，赵世勤要借款，ＸＸ给搭桥介绍，现在赵世勤跑了，ＸＸ只能积极协助催要借款。
经审理查明，2013年9月18日，被告赵世勤因承包工程资金不足，向原告天德利公司及李鸿申请借款400000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，利息为月利率4%，逾期每天按1%支付罚金。被告ＸＸ在合同上签字担保，担保期限从2013年9月18日至2013年12月17日止。赵世勤向原告出具《个人借款承诺书》及借条，ＸＸ给原告出具《担保还款承诺书》，原告通过电子银行向赵世勤账户转入384000元，扣除当月利息16000元。赵世勤借款后，从2013年10月18日至214年2月15日，每月按16000元向原告支付5个月利息80000元，从2014年3月18日至2014年10月19日，按每月20000元，向原告支付8个月利息160000元，前后共计向原告支付利息256000元后，再未支付利息，也未归还本金。2015年6月18日，在原告公司由ＸＸ主持，召开的有赵峰、赵世勤、李江、李鸿参加的《赵世勤借款欠本息何时归还事宜》协商会议上，赵世勤承诺欠原告8个月利息160000元于2015年7月15日前还清，欠原告本金400000元分3个月还清，如不按期还本付息，由担保人全额偿还。赵世勤在借款人处签字认可，ＸＸ在担保人处签字认可。之后二被告未依约定归本付息。原告于2015年9月14日起诉要求二被告归还借款。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《个人借款承诺书》及借条，《保证担保承诺书》、会议记要，给赵世勤转账单，收取利息存根等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告天德利公司、李鸿与被告赵世勤签订的《借款合同》及被告向原告出具的《个人借款承诺书》及借条，《保证担保承诺书》合法有效，原、被告之间成立借款、担保合同法律关系，原告天德利公司及李鸿为出借人，被告赵世勤为借款人，被告ＸＸ为担保人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告赵世勤未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后仍未履行，原告天德利公司要求被告赵世勤归还借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，应予以支持。
关于担保人的保证责任问题，被告ＸＸ为原告出具《保证担保承诺书》，承诺其为该笔借款担保，担保期限从2013年9月18日至2013年12月17日止。2015年6月18日，在由其主持召开形成的《会议纪要》中，ＸＸ以保证人身份签名，承诺在借款人不归还借款及支付利息的情况下，由担保人清偿全部借款及利息，其与原告、被告之间担保合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对于担保方式未约定，担保人应当按照对被告赵世勤的上述债务承担连带保证责任，保证人ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人赵世勤追偿。
关于借款数额的确定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在给赵世勤支付借款时，扣除当月利息16000元，实际支付给赵世勤本金384000元，故借款本金应按384000元计算。
关于借款利息及利率的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款利率为年利率48%，超出年利率24%，该超出部分的利息约定无效，对超出部分利息应抵顶本金，从2013年9月18日至2014年10月19日，赵世勤应按年利率36%向原告支付利息161280元，实际按年利率48%支付利息96000元，按年利率60%支付利息160000元，合计256000元，超支付利息94720元，抵顶本金后，赵世勤未归还本金数额为289280元。现原告请求按2%支付利息的请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵世勤在判决生效后十日内归还原告甘肃天德利担保有限公司借款289280元，并从2014年10月20日起按年利率24%支付利息至全部款项归清之日止。被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告赵世勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由原告甘肃天德利担保有限公司负担1500元，被告赵世勤负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 缪 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2648号
原告马萍，甘肃省泾川县人。
被告赵世勤，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭艳，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告兰东东，甘肃省镇原县人。
委托代理人闫琳，甘肃君洹律师事务所律师。
原告马萍与被告赵世勤、郭艳、兰东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马萍、被告兰东东的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告赵世勤经公告传唤、被告郭艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马萍诉称，原告马萍与被告赵世勤、郭艳夫妻认识。2015年2月1日，被告赵世勤、郭艳称其在西峰凤凰大境开发房地产资金困难，请求向原告借钱，原告两次随同被告夫妻到西峰凤凰大境实际勘察，到工地后，被告兰东东和高富有均在工地，兰东东和高富有介绍自己在凤凰大境有股份，这点钱赵世勤一定能归还，原告信以为真，与赵世勤达成借款协议，原告借给被告现金60000元，月利率3.5%，被告拿到现金后，给原告书写借条1张。2015年3月10日，二被告又向原告借款110000元，以其父亲赵生壁庄基证为抵押。2015年6月11日，被告再次书写借条借原告现金13200元，被告赵世勤夫妻前后共计借原告款183200元未归还，亦未支付利息，原告催其还款，总是借故推诿，后来又关闭手机，躲避原告。现请求判令被告归还原告人民币183200元，并按月利率2%支付利息至款项归清之日止。
被告赵世勤、郭艳未答辩。
被告兰东东辩称，被告兰东东并非本案借款人也不是担保人，不是民间借贷纠纷案件的法律关系主体，故原告起诉兰东东归还借款，主体不当，应予驳回。
经审理查明，2015年2月1日，被告赵世勤、郭艳因建筑工程资金困难，请求原告马萍借款60000元，马萍在赵世勤夫妻的陪同下，到凤凰大境实际勘察，被告兰东东和高富有向马萍介绍工程情况，马萍遂同意给赵世勤夫妻借款，双方约定借款期限6个月，月利利率3.5%，按季度支付利息。赵世勤夫妻给马萍出具借条一张，内容为“今借到马萍人民币陆万元整（￥60000元），还款日期2015年8月1日，月息2100元／月，按季度清息。注0.035息。今借人赵世勤、郭艳。2015年2月1日。赵世勤1889433****，郭艳1889340****”，马萍将60000元交付给赵世勤、郭艳。借款后赵世勤、郭艳向马萍支付一季度利息6300元后再未支付利息。2015年3月10日，赵世勤、郭艳将赵世勤父亲赵生壁名下庄基证交给马萍，向马萍借款110000元，赵世勤、郭艳给马萍出具内容为“今借到马萍现金壹拾壹万元整（￥110000元），若不能归还，以赵生壁（父亲）西峰区董志镇廖坳村后庄队庄基证做为抵押，特此为证。月息4400元／月，按季度清息。注0.04息。还款日期2015年9月10日，今借人赵世勤、郭艳。2015年3月10日。6228484028076584678郭艳”，马萍向赵世勤账户转款110000元。借款后赵世勤夫妻未向马萍支付第一季度利息，2015年6月11日，马萍向赵世勤、郭艳索要该110000元利息13200元时，郭艳给马萍出具欠条一张，内容为“今欠马萍13200元，大写〈壹万叁仟贰佰元整〉，3月份拿的。7月30日还款。2015年6月11日，郭艳。”之后，赵世勤、郭艳既未给马萍支付利息，也未归还本金。
上述事实有原告陈述，借条，欠条，谈话笔录，赵生壁庄基证复印件，银行卡取款业务回单，银行卡交易明细等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：原告马萍与被告赵世勤、郭艳之间借贷关系清楚，被告赵世勤、郭艳应按约定归还借款，但其未能归还借款，原告马萍要求其归还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。关于利息利率的问题，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告马萍与被告赵世勤、郭艳之间约定的利息为月利率3.5%及4%，超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率24%的标准，应调整为按年利率24%支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借贷本金。”原告马萍主张被告郭艳于2015年6月11日给马萍出具的“欠条”中的13200元是借款本金，依该“欠条”内容，该13200元是原、被告双方按年利率48%，本金110000元计算的利息，该部分利息的计算，超出年利率24%的标准，故超出的年利率24%的约定无效，该13200元中的6600元不能计入本金，另外6600元可以计入本金。原告马萍与被告赵世勤、郭艳之间的借贷关系，与被告兰东东没有关系，原告马萍要求兰东东归还借款无依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵世勤、郭艳归还原告马萍借款176600元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止，其中60000元从2015年2月1日起计算利息，110000元从2015年3月10起计算利息，6600元从2015年6月11日起计算利息（已付利息6300元）。
二、驳回原告马萍要求被告兰东东归还借款的诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，公告费600元，共计4948元，由原告马萍负担448元，被告赵世勤、郭艳负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪 琪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第479号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人钟平文，男，1971年01月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路66号之三2903室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月13日作出厦思城物管罚（2015）0012号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年7月未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区东浦路66号之三2903室（29跃30层）第二层南侧搭盖单层、砖墙、彩钢复合板顶结构的建筑物，面积19.62平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月21日送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月5日作出厦思城执催字（2015）0599号行政强制执行催告书并于2015年5月29日张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月13日作出的厦思城物管罚（2015）0012号行政处罚决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区东浦路66号之三2903室（29跃30层）第二层南侧搭建的单层、砖墙、彩钢复合板顶结构的建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币40500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第73号
申请复议人（被执行人）洪江市通达实业有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉皇阁。
法定代表人冯文纲，该公司董事长。
申请执行人李常春，男，1967年3月18日出生，汉族。
申请执行人吴展海，男，1957年11月13日出生，苗族。
申请执行人高昌平，男，1968年6月9日出生，汉族。
申请执行人刘江生，男，1964年1月25日出生，瑶族。
申请执行人张孝武，男，1966年11月14日出生，汉族。
申请复议人洪江市通达实业有限责任公司（以下简称通达公司）不服湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2014）怀中执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，李常春、吴展海、高昌平、刘江生、张孝武与通达公司租赁合同纠纷一案，怀化中院在审理过程中根据5原告的申请于2007年7月27日作出（2007）怀中民一初字第7-1号民事裁定，查封被告通达公司存放在安江监狱的石料。2007年8月1日，怀化中院在对通达公司法定代表人冯文纲谈话时，要求保全价值320万元的石料，并责令通达公司对查封石料进行保管。该案审结后，怀化中院于2007年10月19日作出（2007）怀中民一初字第7号民事判决，判决被告通达公司支付5原告租金236.84万元、违约金12万元。通达公司不服，向本院提起上诉。本院于2008年7月9日作出（2008）湘高法民一终字第56号民事判决，驳回上诉、维持原判。之后，通达公司另案反诉李常春、吴展海、高昌平、刘江生、张孝武5人。怀化中院于2008年12月15日作出（2008）怀中民二初字第12号民事判决，判决李常春、张孝武共同支付通达公司违约金15万元，吴展海、高昌平、刘江生承担连带责任。根据李常春等5人的申请，怀化中院于2008年10月依据（2007）怀中民一初字第7号民事判决执行立案。怀化中院立案执行后，于2013年4月10日作出（2008）怀中执字第61-3号执行裁定，扣留被执行人通达公司在怀化巨业沥青混凝土有限责任公司（以下简称巨业公司）的沙石销售收入100万元。并于2014年7月14日作出（2008）怀中执字第61-6号执行裁定，裁定提取被执行人通达公司在巨业公司128万元货款，实际从巨业公司提取了124万元。
另查明，湖南省洪江人民法院在执行胡定生与吴展海民间借贷纠纷一案中，于2007年11月27日裁定追加通达公司为被执行人，并于2008年5月14日执行了通达公司在湖南力宇交通工程建设有限公司的到期债权10万元。
通达公司于2014年7月23日向怀化中院提出执行异议。怀化中院经审查认为，异议人所提出在案件审理前和审理中所支付的数额，不属于执行中审查范畴，现申请人不予认可，异议人也没有证据证实，此项异议不能成立。该院保全查封的石料数量和价值并未经过评估，其价值多少没有相应证据证实，故不存在超标的查封问题，执行中提出超标的保全查封错误，显然不符合法律规定。查封石料由异议人负责保管，即使查封的标的物灭失，也是异议人保管不当造成的。由于保全查封的石料大部分被非法出售，异议人又长期不履行法律文书确定的义务，该院依法提取其销售收入符合法律规定。据此驳回了通达公司的异议。
申请复议人通达公司称：1、怀化中院超标的额查封了异议人1.8万吨价值约306万元的辉绿岩碎石成品，且不依法处置，导致无人看管，如今只剩5、6千吨了；2、异议人在该案起诉前已付49.26万元，审理中又支付52万元，张孝武在判决生效后又领走27万元，加之洪江法院代为执行的10万元和反诉应抵扣的违约金15万元及垫付的诉讼费，异议人实际已清偿5申请执行人153.59万元，只欠95.29万元。怀化中院在超标的保全的情况下再次提取异议人128万元货款属明显违法行使职权。请求撤销怀化中院（2014）怀中执异字第15号执行裁定。
本院认为，本院（2008）湘高法民一终字第56号民事判决及怀化中院（2007）怀中民一初字第7号民事判决发生法律效力后，通达公司依法应当履行生效判决确定的义务。上述判决认定通达公司已向5原告支付65.66万元，如通达公司认为上述判决认定其已支付的金额存在错误，可依法申请再审。其提出在该案起诉前和审理中实际已清偿申请人101.26万元不属于执行异议的范围。且判前已付金额已在判决中扣除，执行中不应再次扣减。洪江人民法院因吴展海的债务而执行通达公司的10万元及（2008）怀中民二初字第12号民事判决确定的5申请执行人应向通达公司支付的15万元违约金可在本案执行中抵扣。通达公司提出该案判决之后向张孝武支付了27万元，应向怀化中院提供相关证据予以核实。怀化中院在该案审理中要求查封通达公司价值320万元的石料是根据5申请执行人的申请采取保全措施，即使超出判决确认的债权金额亦应由5申请执行人向通达公司承担责任。且保全查封石料时，责令通达公司自己保管，如查封石料有减少，其责任应由保管人通达公司自行承担。被执行人通达公司长时间不履行生效判决确定的义务，怀化中院提取通达公司124万元收入亦未超出通达公司尚未履行的义务范围，该执行行为符合法律规定。通达公司申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回洪江市通达实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周康康
代理审判员 周小辉
代理审判员 邓茹一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵红利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1496号
原告张子良，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
被告郑跃峰，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人曹莉，女，回族，住郑州市中原区。
原告张子良诉被告郑跃峰、郑州兆春空调设备有限公司（以下简称兆春公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2008年5月12日，原告将持有的“郑州兆春空调设备有限公司”35.37%的公司股权以176.85万元的价格转让给被告郑跃峰。转让协议又对“郑州兆春空调设备有限责任公司”的公司名称的使用进行了约定。双方约定：郑跃峰在办理国有土地使用权证后应及时变更公司名称，在没有办理公司变更手续之前双方均不使用兆春公司品牌，如违约应无条件另行行支付给原告一百万元作为补偿。2009年6月份被告在办理国有土地使用权证后，原告一直要求被告及时进行公司名称的变更，但被告置之不理，而且一直在使用兆春公司品牌名称，被告的行为已构成违约。严重影响了原告对兆春公司名称进行注册登记使用的权利。故诉至法院，请求判令：1、判令被告及时履行股权转让协议第五项第9条“乙方在办理国有土地使用权证后应及时变更公司名称”的合同义务，并停止使用兆春公司品牌；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告张子良与被告郑跃峰、兆春公司股权转让纠纷一案，原告曾于2011年9月7日向本院起诉，本院作出（2011）金民二初字第4419号民事裁定书，认为：有限责任公司的名称权归公司所有，其名称权变更应有股东会做出决定。兆春公司的现股东为郑跃峰、郑滨峰，原告仅起诉郑跃峰，所诉主体错误，依法驳回了原告张子良的起诉。原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第649号民事裁定书，驳回了原告张子良上诉，维持原裁定。本案中，原告张子良再次以郑跃峰为被告提起本案诉讼，并于2017年4月7日书面申请追加郑州兆春空调设备有限责任公司为第二被告，与第一被告郑跃峰相互承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告起诉的、申请追加的当事人与前诉一致，诉讼请求亦与前诉一致，本诉的请求实质上否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张子良的起诉。
案件受理费100元，退回原告张子良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵会林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第966-2号
执＋行＋裁＋定＋书
申请人王小娟，，女，1977年2月20日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区民主街裕兴园小区1号楼3单元603室。
被执行人于国仁，，男1957年10月24日生，汉族，黑龙江省职工，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人王小娟申请执行被执行人于国仁民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人于国仁在中国工商银行呼兰支行工资账户（账号为）存款，并已交付给申请执行人，现申请执行人申请终结对本院（2015）呼兰民初字第118号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼兰民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋肖志军
二〇一五年十月十四日
书＋＋记＋＋员＋陈良富
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第966-2号
申请人王小娟，×××，女，1977年2月20日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区民主街裕兴园小区1号楼3单元603室。
被执行人于国仁，×××，男1957年10月24日生，汉族，黑龙江省职工，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人王小娟申请执行被执行人于国仁民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人于国仁在中国工商银行呼兰支行工资账户（账号为×××）存款，并已交付给申请执行人，现申请执行人申请终结对本院（2015）呼兰民初字第118号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼兰民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十四日
书记员 陈良富
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初74号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人沈某甲，女，1974年1月22日出生于山东省莒�县，汉族，农民，现住莒南县。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日下午,被害人张某等人因琐事来到被告人沈某甲位于莒南县十字路街道办事处郁家东山村的家中，与沈某甲等人发生争执，在争执过程中，沈某甲使用马扎殴打张某，致其左尺骨粉碎性骨折，多部位皮肤软组织擦挫伤，左前臂软组织挫裂伤，构成轻伤一级。被告人沈某�于2016年10月20日主动投案，2016年10月24日双方达成和解协议，被告人沈某甲赔偿被害人张某各项损失共计2万元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人张某甲、尹某、沈某乙、彭某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、和解协议书、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人沈某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人沈某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人沈某甲酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事�、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人沈某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
�判员程传华
二〇一七年二月二十七日
书记员 厉媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7831号
上诉人（原审原告）深圳排队网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路二门牌号豪威科技大厦20F。
法定代表人江浩南，该公司总经理。
委托代理人龙芳、刘浩宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈钦，身份证地址广东省揭西县。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳排队网络技术有限公司（下简称排队公司）因与被上诉人陈钦追索劳动报酬及经济补偿金一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人排队公司上诉请求：1、判令撤销深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字2100号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付加班工资1732.76元、支付解除劳动合同赔偿金72007.9元、支付律师费5000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈钦答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要争议的焦点有：一、陈钦是否存在在职期间的竞业行为及排队公司解除与其的劳动合同是否具有合法性；二、排队公司有无支付陈钦平时加班工资。对于原审认定的其他事项，因双方均无争议，本院亦予以确认。
关于第一项焦点问题，排队公司以陈钦工作期间做公司以外的项目，违反了公司的规章制度为由将其辞退。为证明该主张，排队公司申请其员工杨昌海出庭作证。证人当庭陈述，其多次看到陈钦在工作时间所做的项目不是该项目组的项目。陈钦对排队公司的上述主张予以否认。本院认为，排队公司仅提交了证人证言作为证据，无其他证据与之印证，且证人系排队公司员工，与排队公司存在利害关系。该证人的证言可信度较低，本院不予采信。排队公司未充分证明其解除劳动合同的合法性，故原审认定排队公司解除劳动合同的行为违法，其应向陈钦支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。排队公司主张不予支付赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，双方对于陈钦尚有15小时的平日加班时间未调休的事实予以认可，但对于该加班工资有无支付各执一词：排队公司主张其在离职工资结算时向陈钦支付了相应的加班工资1123元，其中2015年8月的工资表中“考勤”一栏载明的3720.1元即包括2015年9月的基本工资和上述加班工资；陈钦则称上工资表中的3720.1元仅为2015年9月的工资。鉴于排队公司作为用人单位，对陈钦的出勤及工资支付情况负有举证责任，排队公司提交的工资表不足以证明其已支付上述15小时加班时间工资，且3720.1元低于陈钦应得的加班工资与2015年9月的工资之和，故原审认定陈钦尚有15小时未调休且未支付加班工资并无不当，关于上述期间的加班工资数额，原审计算正确，本院予以认定。排队公司请求不予支付上款缺乏理据，本院不予支持。
关于律师费，结合本案上述认定，原审依照劳动者的胜诉比例酌定由同洲公司承担律师费5000元符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以照准。
综上，上诉人排队公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳排队网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终268号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，汉族，系陈爱荣的女儿。
二被上诉人的共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人陈爱荣、王娟娟储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人陈爱荣、王娟娟的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款2笔17000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款17000元，于法有据，法院予以支持。陈爱荣、王娟娟在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告陈爱荣、王娟娟存款17000元。二、驳回原告陈爱荣、王娟娟的其他诉讼请求。本案诉讼费230元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为陈爱荣、王娟娟出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与陈爱荣、王娟娟之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。陈爱荣、王娟娟在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回陈爱荣、王娟娟的诉讼请求。
陈爱荣、王娟娟二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付陈爱荣、王娟娟存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的陈爱荣、王娟娟存款，陈爱荣、王娟娟诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。陈爱荣、王娟娟作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对陈爱荣、王娟娟请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终268号
上诉人（原审原告）：陈运才，男，汉族，1965年11月27日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许少华，男，汉族，1989年1月15日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
上诉人陈运才因与被上诉人许少华、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1772号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费陈运才预交的1207元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张 鹏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第493号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人魏正才，男，农民。
被执行人李灯红，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人魏正才、李灯红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月13日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002875号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002875号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002875号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002875号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平