云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4203号
原告秦正海，男，1937年12月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人秦仲群，男，1984年12月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告秦仲争，又名秦仲增，男，1975年5月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告秦正海与被告秦仲争健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正海及委托代理人秦仲群、被告秦仲争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年农历正月，我为通行方便在我家住房前面的大路上铺土石垫路。2016年3月21日晚6时，被告在我铺垫石料的路面上挖坑阻碍我的通行。当晚8时，我与被告在挖坑处相遇便发生争吵，被告将我摔倒在地，用拳头打我胸部，被本村村民秦仲伯制止后我跑回家中。被告又追着我要用石头打我，被村民秦仲稳制止，但紧接着原告从我家住房门前碳堆旁顺手拿起斧子，挥斧将我头部砍伤。之后在被告的妻子及村民秦仲稳的劝阻下，被告才被推回家中。吵打结束后我们向倘塘派出所报案，并于当晚到宣威市中医医院住院治疗至同年4月3日，住院13天。我的伤经医院诊断为：闭合性头部外伤、头皮裂伤，用去住院医疗费人民币2787.69元。现我要求被告赔偿我医疗费2787元、误工费1040元、护理费1040元、生活补偿费1425元、交通费500元，合计人民币6792元。
被告秦仲争辩称，2016年3月21日晚，我为避免雨水冲进我家，便在路上清理水沟。原告秦正海和其子秦仲群为此事，与我妻子孔秋梅发生争吵，我回来见到后便叫他们别吵，请人来看。秦正海说可以便回家去，过了四五分钟他又回来，并向我的眼部撒了些辣的东西，接着原告父子对我拳打脚踢，秦仲伯从家里出来想把我们劝开，秦仲群退到约七八米的至高点，向我们扔石头，打在了原告头上，原告被打伤后返回家中，我也被秦仲稳劝说回家。当晚，我也向派出所报了案。我并没有打伤原告，我不同意赔偿。
综合原、被告主张，本案的争议焦点是：
被告秦仲争是否实施了侵权行为？是否应承担赔偿责任？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局出具的鉴定文书一份，用以证实原告秦正海的损失为轻微伤。
2、宣威市中医医院出具的病情证明一张、出院证一张、住院医疗费收据一张、住院明细清单二用以证实原告受伤后的治疗过程、伤情及治疗费用。
3、宣威市恒瑞小吃店出具的餐饮费收据十三张，用以证实原告在治疗过程中产生的伙食费。
经质证，被告对以上三组证据均无意见。
本院认为，原告提交的第1组、第2组证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并作为定案依据。原告提交的第3组证据，证据来源不合法，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向宣威市公安局倘塘派出所调取其对秦正海、刘梅芳、孔秋梅、秦仲群的询问笔录各一份。
1、秦正海在2016年8月21日的询问笔录中陈述：2016年3月21日晚，秦正海与秦仲争因挖路一事发生争吵，争吵结束后，秦正海回到家，听到其子秦仲群与秦仲争争吵的声音，出门见到二人扭在一起，就顺手捡了一根柴块防身。秦仲群与秦仲争结束吵打后，秦正海提着柴棒回家，走到家门口时被一个年轻女的抢走柴棒，秦正海的头部左侧被人打了一下，具体是谁打的没看清楚。
2、刘梅芳（系秦正海之儿媳）在2016年8月27日的询问笔录中陈述：2016年3月21日晚上19时许，在家里听到秦正海与秦仲争争吵，便出门去看，双方争吵后就发生揪扯，刘梅芳折回家中，接着秦仲争踢开刘梅芳家的房门进来，被刘梅芳推了出去。秦仲争出门后，刘梅芳看见秦仲争将摆放在其家门口的斧子提起来拿着，之后便看到看到秦正海的左边头上淌血，秦仲争仍然提着斧子。秦正海进屋让刘梅芳给他止血，之后就去医院治疗。
3、孔秋梅（系被告秦仲争之妻）在2016年8月27日的询问笔录中陈述：2016年农历二月间，秦仲争看要下雨，便掏路上的水沟，秦正海家为此便与孔秋梅夫妻二人发生争吵。秦正海先回家去，其子秦仲群与秦仲争还在争吵。过了一会儿，秦正海下来，朝秦仲争撒了不知什么东西，眼睛就看不见，接着秦仲群上来打秦仲争，捡地上石头打，秦正海找了一根木棒打秦仲争，之后秦仲争被孔秋梅拉回家，就没有再发生吵打，吵打中只有秦仲争受伤。
4、秦仲群（系秦正海之子）在2016年4月5日的询问笔录中陈述：2016年3月21日晚上8时许，秦仲争将他家厕所前面水沟的土铲了倒在路上，为此秦正海、秦仲群父子与秦仲争、孔秋梅夫妻二人发生争吵，秦仲争踢了秦正海几脚，被秦仲伯拉开。之后秦正海跑回家中，秦仲争追着秦正海到家中，秦仲群、秦正海与秦仲争再次发生吵打，秦正海被秦仲争打倒在碳堆旁，秦仲群当时就看见秦正海右侧头部有一个类似于刀伤的伤口。
经质证，原告秦正海认为孔秋梅的陈述不符合，原告未向秦仲争眼睛撒东西，秦仲争追着原告到家门口将其打伤；对秦正海、刘梅芳、孔秋梅的陈述无意见。被告秦仲争认为秦正海、刘梅芳、秦仲群对吵打的起因、时间陈述符合，其他陈述不符合，他没有上过原告家的门，秦正海的伤是秦仲群用石头打伤的；对孔秋梅的陈述无意见。
本院认为，秦正海、刘梅芳、秦仲群三人的陈述，能够相互印证，证实吵打发生的时间、起因、经过以及秦正海在吵打中受伤的事实，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。孔秋梅对吵打时间、起因以及秦仲群与秦仲争吵打的陈述与上述三人陈述相互印证，本院对该部分陈述予以采信。对其陈述吵打中只有秦仲争受伤，因与秦仲争陈述互相矛盾，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月21日晚上，原告秦正海与被告秦仲争因秦仲争在秦正海铺垫石料的路面上挖沟一事发生吵打，在吵打过程中，被告秦仲争致原告秦正海受伤。秦正海受伤后，于当晚到宣威市中医医院住院治疗至同年4月3日，共住院13天。经宣威市中医医院诊断为：闭合性头部外伤、头皮裂伤，用去住院医疗费人民币2787.70元。2016年11月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告秦正海与被告秦仲争因秦仲争在路面挖沟一事发生吵打，双方均未采取理智方式妥善处理矛盾纠纷，造成原告秦正海在吵打中受伤后果，被告秦仲争应承担相应的赔偿责任。原告秦正海对吵打的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告要求赔偿护理费的主张，因原告未提交相关护理证明予以证实，本院不予支持；对原告要求赔偿生活补偿费13天共1425元的主张，不符合法律规定，应按住院期间每天100元的标准进行计算为1300元；对原告要求赔偿交通费500元的主张，原告未提交相应的交通费票据予以证实，但交通费实际已发生，本院酌定为200元。对原告的赔偿范围，根据原告的诉讼请求和法律规定确定为：医疗费人民币2787元、住院伙食补助费人民币1300元、误工费1040元、交通费200元，合计人民币5327元。被告应承担依法确定赔偿范围内各项损失60％的责任，即人民币3196.20元（5327元×60％=3196.20元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告秦仲争于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告秦正海医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币3196.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 李学春