山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1932号
原告褚某，女，1988年1月23日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告郭笃信，男，1976年12月5日出生，汉族。
被告山东省寿光市六丰实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告褚某诉被告郭笃信、山东省寿光市六丰实业有限公司（以下简称六丰实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某以及委托代理人夏敏，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告郭笃信、被告六丰实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日15时00分许，郭笃信驾驶鲁V****5重型货车沿青州东京路由东向西行驶至事故地点时，与沿康圣路由南向北行驶的张某某驾驶的鲁G****H轻型货车（载乘车人：褚某）发生交通事故，致褚某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，郭笃信承担事故全部责任，张某某无责任，褚某无责任。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费。护理费等损失共计31881.91元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭笃信、被告六丰实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，投保属实，在被告提供合法有效的行驶证、驾驶证后依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月1日15时00分许，郭笃信驾驶鲁V****5重型货车沿青州东京路由东向西行驶至事故地点时，与沿康圣路由南向北行驶的张某某驾驶的鲁G****H轻型货车（载乘车人：褚某）发生交通事故，致褚某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告郭笃信承担事故全部责任，张某某无责任，原告褚某无责任。
事故车辆鲁V****5重型货车的登记所有人系被告六丰实业公司，事故发生时由被告郭笃信驾驶。鲁V****5重型货车以被告六丰实业公司的名义在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2015年3月4日0时始至2016年3月3日24时止，商业险保险期间自2015年3月8日0时始至2016年3月7日24时止，商业三者险保险金额为100000元，约定不计免赔。
原告发生事故后入，主要诊断为脑挫裂伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期限等进行了鉴定，该所于2016年5月10日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见：被鉴定人褚某1、不达伤残标准；2、误工休治期限90日；3、护理期限30日，其中住院期间二人护理，余一人护理；4、30日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费12887.41元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费10416元（3472元/月×3月，原告系山东博大起重设备有限公司员工）、护理费5342.5元（3413元+17天×113.5元，原告由其丈夫陈某某、姐姐褚某某护理）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费200元、法医鉴定费1900元、复印费26元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费510元、营养费600元、交通费200元、复印费26元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费12887.41元、法医鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、司法鉴定意见书、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、交强险、商业险保单等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭笃信与原告褚某发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭笃信负事故的全部责任，原告褚某无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告郭笃信承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16123.41元。对于原告主张的误工费，根据原告提交的银行卡账户明细，2015年9月30日为2402元、2015年11月17日为2442元、2015年12月11日为2983元，月平均工资为2609元，确认为7827元（2609元/30天×90天）；对原告主张的护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，不宜超过城镇居民标准，确认为4061.74元(86.42元/天×2人×17天＋86.42元/天×13天)。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28012.15元。
因被告郭笃信驾驶的鲁V****5车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费7827元、护理费4061.74元、交通费200元，以上共计22088.74元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5923.41元（22088.74元-22088.74元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁V****5车辆在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告郭笃信、六丰实业公司既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告褚某损失共计22088.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告褚某损失共计5923.41元；
三、驳回原告褚某其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，诉讼保全费220元，由被告郭笃信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁辰瑶