wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1009号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《笨蛋》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1009号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《笨蛋》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告汪素荣，女，1964年1月25日出生，汉族，资中县人。
被告温加明（汪素荣之夫），1964年1月23日出生，汉族，资中县人。
被告汪古兵，男，1957年9月11日出生，汉族，资中县人。
被告王桂容（汪古兵之妻），1966年1月6日出生，汉族，资中县人。
被告汪树彬，男，1967年7月11日出生，汉族，资中县人。
被告李德华（汪树彬之妻），1971年12月2日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告汪素荣、温加明、汪古兵、王桂容、汪树彬、李德华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告汪素荣、温加明、汪古兵、王桂容、汪树彬、李德华经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告汪素荣因家庭农业生产需要，由被告汪树彬、汪古兵二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2011年1月30日向原告贷款40000元，于2012年1月29日到期。该贷款到期后，经原告多次催收无果。1、请求判令被告汪素荣清偿借款本金40000元及还清日止的利息、罚息、复利5031.00元（暂计至2013年8月7日止，）；2、判令被告温加明承担共同清偿责任；3判令被告汪古兵、王桂容、汪树彬、李德华承担连带保证担保责任；4、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告汪素荣、温加明、汪古兵、王桂容、汪树彬、李德华均未答辩、也均未提供证据。
经审理查明：2009年11月20日，被告汪素荣因购建工、建筑材料等向农行资中支行提出农户小额贷款申请，贷款种类为担保贷款，保证担保人汪古兵、汪树彬及借款人、保证担保人的配偶温加明、王桂容、李德华向原告农行资中支行提交了承诺书，均承诺“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2010年1月18日，原告农行资中支行与被告（借款人）汪素荣及被告（保证人）汪古兵、汪树彬签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人农行资中支行，借款人汪素荣；借款金额／可循环借款额度40000元；借款用途购建工、建筑材料；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6228410510252017911）；贷款人在额度有效期（自2010年1月18日至2012年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分可循环使用；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；贷款人农行资中支行、借款人汪素荣，担保人汪古兵、汪树彬分别在合同上签名和加盖公章。合同签订后，2011年1月30日，贷款人农行资中支行即将借款40000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告汪素荣，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：汪素荣；结算账号：6228410510252017911；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2011年1月30日；到期日期：2012年1月29日；贷款金额：40000元；首期还款额：40251.77元；正常利率：7.55300%；超期利率：11.32950%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人汪素荣签名确认。借款到期后，被告汪素荣未归还借款，经原告农行资中支行多次催收，借款人汪素荣未按合同约定期限归还借款，被告汪古兵、汪树彬均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、共同债务人《承诺书》、《农户贷款借款合同》、被告汪素荣持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告农行资中支行与被告汪素荣、汪古兵、汪树彬签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告汪素荣未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金40000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人汪素荣未能依约还清借款本息，被告汪古兵、汪树彬作为被告汪素荣向原告借款的连带责任保证人，在被告汪素荣不履行或不完全履行还款义务时，被告汪古兵、汪树彬应当在40000元的1.5倍即60000元范围内承担连带责任。温加明与汪素荣、王桂容与汪古兵、李德华与汪树彬系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中支行请求被告温加明承担共同清偿责任，被告汪树彬、李德华、汪古兵、王桂容承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪素荣、温加明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金40000元及相应利息、罚息、复息5031.00元（暂计算至2013年8月7日止，2013年8月8日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告汪古兵、王桂容、汪树彬、李德华对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告汪古兵、王桂容、汪树彬、李德华承担连带清偿责任后，有权向被告汪素荣、温加明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告汪素荣、温加明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 淼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执135号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，系公司董事长。
被执行人：张某某，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某应向申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司偿还借款1200000元及利息。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第437号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4087号
原告曹某某，男，1949年7月15日出生，汉族。
被告王某某，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，按原告提供的地址，被告王某某无法找到，原告在规定期限内未提供被告确切地址和有效联系方式，也未按期交纳公告费，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹某某承担。
审判员 晁岚
二〇一五年七月二十八日
书记员 李旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2515号
上诉人(原审原告)毛某某，男，1952年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡某某，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住上海市黄浦区。委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。上诉人毛某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月25日早晨6时许，被告因其车辆被多次划伤而躲在车内以查明真相。之后，原告走至被告车辆左侧处，用铁丝划被告车门，被告发现后立即开门想抓原告，原告惊慌下向小区花坛逃跑，因故摔倒在花坛上，被告随即赶到抓住原告并报警。当日，上海市公安局黄浦分局出具行政处罚决定书，以故意损毁财物对原告处以行政拘留5日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的公安询问笔录以及证人徐某某的证词等证据予以证实。原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其因被告殴打而摔倒在小区花坛，因而产生了人身损害，但未能提供证据印证此节事实。而根据被告在公安的询问笔录及证人徐某某证词，也证实了被告并未殴打原告的事实，故原告的诉讼请求，法院难以支持。原审法院据此作出判决：原告毛某某的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人毛某某不服，向本院提起上诉称：上诉人提供了病例及诊断报告证明上诉人的受伤系外力导致，原审没有合理分配双方之间的举证责任，上诉人已经提供足够证据证明被上诉人殴打上诉人的事实。被上诉人对此没有举证证明其没有殴打上诉人，应承担不利后果。原审中证人的陈述与被上诉人的陈述也不一致，上诉人申请对证人以及被上诉人进行测谎。原审也没有根据相关常识认定左眼眶以及肋骨骨折不可能是因为上诉人自己摔倒同时所致。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人胡某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人将被上诉人的车子划伤后就跑，其自己摔倒在地。被上诉人没有殴打过上诉人。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的损害后果是否应由被上诉人承担侵权责任。本案中，上诉人所主张的是人身伤害侵权责任，其应对侵权责任的构成要件承担举证责任。据此，上诉人首先须对被上诉人实施了侵权行为承担举证责任，但依据本案上诉人所提供证据以及本案实际案情，本院尚难以认定被上诉人实施了上诉人主张的侵权行为，并对上诉人的损害后果承担侵权责任。本案上诉人认为被上诉人须承担其并未实施侵权行为的举证责任，其观点显然与举证责任的规则不符，当事人无须就否认的事实举证，本院对上诉人的观点不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币409元，由上诉人毛某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年六月八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初1960号
原告：王现芬，女。
被告：张继彩，女。
被告：王崇银，男。
共同委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王现芬与被告张继彩、王崇银民间借贷纠纷一案中，原告王现芬经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告王现芬负担。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 刘英岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 欢
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申218号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：董西强，男，1966年12月16日出生，住西宁市经济技术开发区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海利源劳务有限责任公司，住所地西宁市城东区八一东路33号。
法定代表人：王永祥，总经理。
再审申请人董西强因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）、青海利源劳务有限责任公司（以下简称利源公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董西强申请再审称：一、申请人与水电四局公司、利源公司之间存在劳动合同关系。申请人1985年至2008年在水电四局公司工作，2008年被安排在利源公司工作，在水电四局公司的工作年限应计算在利源公司工作年限内，申请人的工作年限已超过十年以上，申请人与被申请人形成了无固定期限劳动合同。且被申请人水电四局公司将申请人安排在被申请人利源公司处又逆向派遣将申请人安排在被申请人水电四局公司违反法律规定，水电四局公司对其违法行为应与利源公司承担连带责任。
二、本案未超过仲裁时效。申请人不管是从1985年到2008年，还是2008年到2010年，已与被申请人形成无固定期限的劳动合同，2010年之后劳动关系存续。从被申请人提供的证据看，没有证据能证明申请人接到被申请人书面解除劳动合同的通知书，诉讼时效都在法律规定的范围内。社保关系的转移、社保的存在与否与劳动合同关系的存续是没有必然联系的。法律没有规定社保关系的转移、不存在就是劳动合同关系的解除。再者社保关系在哪及由谁缴纳都是劳动者自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，再审改判支持申请人要求被申请人支付工资和赔偿金的诉求。
本院经审查认为，一、本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被申请人于2010年3月就未给董西强发放过工资和缴纳养老保险，自此时起，董西强就应知道权利受到了侵害，其于2016年9月才申请仲裁，亦没有证据证明存在仲裁时效中止或者中断的法定情形，原判认定本案已超过仲裁时效并无不当。
二、申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人董西强应就与二被申请人之间存在劳动关系承担举证责任。董西强诉讼中提交的《荣誉证》、《上岗证》、《出入证》《待业证》不能证明董西强关于与被申请人存在劳动关系的主张。因不能证明双方存在劳动关系，董西强关于应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第(二)项的主张依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董西强的再审申请。
审判长 李学军
审判员 祝文甲
审判员 张语芯
二〇一七年七月十九日
书记员 范人文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第261号
原告：何斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：陈捷，福建理争律师事务所执业律师。
被告：福州市第二医院，住所地福州市仓山区上藤路**号。
法定代表人：朱琪，院长。
委托诉讼代理人：杨春治、林同慧，福建国富律师事务所执业律师。
原告何斌与被告福州市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告何斌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何斌撤诉。
案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由何斌负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 林弦声
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭友情
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1452号
原告胡章田，男，满族，1961年3月20日出生，住高碑店市。
被告王志远（又名王海军），男，汉族，1973年9月30日出生，住高碑店市。
原告胡章田诉被告王志远修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月7日在被告处维修长安牌单排汽车（车牌号为冀Ｆ×××××），经被告推荐更换一台新发动机，费用为2500元。9月10日将车提走，9月11日磨合发动机时出现怠速不稳，抬脚熄火，遂再次返厂修理，后经多次修理，多次检查，被告找不到真正的原因。被告更换的发动机系三无产品，致使原告不能验车，不能正常运营。原告多次找被告协商未果，故依据《民事诉讼法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》相关规定诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告发动机款2500元；2、判令被告恢复原车发动机；3、判令被告赔偿原告营运验车罚款500元；4、判令被告赔偿原告营运验车和车管所验车的费用及2013年9月10日起至今营运损失15000元；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告为原告车辆更换的发动机是合格产品，在更换时已将该发动机的合格证给付原告，原告不能验车是因其更换发动机后未到车管所进行发动机号的变更，因此原告所诉损失与被告无关，被告不承担责任。
经审理查明，2013年9月7日原告在被告处维修长安牌单排汽车（车牌号为冀Ｆ×××××），经被告推荐后更换了一台新发动机，费用为2500元。现该车辆已不能办理验车手续。上述事实有机动车行驶证一份、志远汽修派工单一份、机动车登记证一份、道路运输经营许可证一份、发动机送货单、售后服务卡、安装指导说明书、产品合格证一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中原告称被告为其更换的发动机存在质量问题，并且更换发动机后致使其车辆无法进行验车，但其就该车发动机的质量问题未能提交充足证据予以证实，原告要求被告返还发动机款2500元、恢复原车发动机并赔偿其罚款500元及运营损失15000元的诉讼请求证据不足，亦无法律及事实依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年六月十五日
书记员 孙妙笛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01651号
原告咸阳某某机电科技有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告江西某某旺精密工业有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
咸阳某某机电科技有限公司诉江西某某旺精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，咸阳某某机电科技有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。江西某某旺精密工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
咸阳某某机电科技有限公司诉称：原告与被告双方于2010年9月3日签订了《10000KN真空压合机组购销合同》及补充协议。原告根据被告的工程进展需要已于2012年8月8日将全套设备交付被告使用，被告签收。2012年10月10日双方签订了产品交接验收单，各项技术指标经实际运行状况良好，达到验收标准。至此原告意见履行了自己的所有合同义务。被告本应于验收合格后六个月内付清货款，即从2012年10月10日起至2013年4月10日付清货款。但被告一直以理由拖欠不付。截止2014年10月27日经双方对账，被告人拖欠原告设备款1336000元，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告支付货款1336000元及利息387440元（自2013年4月10日起至2015年9月10日，按照月息1%计算，2015年9月11日至付清之日利息另行计付）。案件受理费由被告承担。
江西某某旺精密工业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
咸阳某某机电科技有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《10000KN真空压合机组购销合同》一份。
《10000KN真空压合机组购销合同补充协议》一份。
2012年8月8日双方签字设备交交接单。
2012年10月10日双方签字产品交接验收单。
10000KN真空压合机组开票六份及收款明细。
合议庭评议认为，咸阳某某机电科技有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
本院依据确认的证据，查明以下事实：
原告与被告双方于2010年9月3日签订了《10000KN真空压合机组购销合同》，合同主要内容：“为满足生产甲方（江西某某旺精密工业有限公司）FR-4覆铜板的需要，甲方向乙方（咸阳某某机电科技有限公司）订购一套10000KN“二冷一热”真空压合机组，设备总价5800000元，其中200000元为运费，交货地点为甲方工厂内（江西），即从乙方工厂到甲方工厂的运输费用及相关费用由乙方负担”。当天双方又签订《10000KN真空压合机组购销合同补充协议》，协议主要内容：“付款方式：首付合同总额的30%做为定金，款到乙方账户开始计算工期，交货前再付合同总额的30%，即从乙方发货。安装调试后试机，验收合格后开始分六个月付清余款（每月付40万元，咀后一个月付30万元）”。合同签订后，原告于2012年8月8日将全套设备交付被告使用，被告签字签收。2012年10月10日双方签订了产品交接验收单，写明：“各项技术指标经试机运行状况良好，符合双方签订的有关技术协定及技术要求，达到交接验收标准”。此后被告未按照合同约定在验收合格后六个月内付清原告全部货款。2014年10月27日经双方对账，被告拖欠原告设备款1336000元，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告支付货款1336000元及利息387440元（自2013年4月10日起至2015年9月10日，按照月息1%计算，2015年9月11日至付清之日利息另行计付）。案件受理费由被告承担。
本院认为：咸阳某某机电科技有限公司与江西某某旺精密工业有限公司签订的《10000KN真空压合机组购销合同》及《10000KN真空压合机组购销合同补充协议》有效，依法受法律保护。咸阳某某机电科技有限公司按照约定履行了向江西某某旺精密工业有限公司供10000KN真空压合机组的义务，且该设备已经过双方验收投入使用，但买受人江西某某旺精密工业有限公司不能完全履行支付货款的义务，显属违约，对此江西某某旺精密工业有限公司应承担全部违约责任。咸阳某某机电科技有限公司要求江西某某旺精密工业有限公司支付货款1336000元及利息之请求，本院依法予以支持。双方合同未约定利息标准，咸阳某某机电科技有限公司要求按照月息1%计算利息之请求，本院依法不予支持，利息应按照中国人民银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、咸阳某某机电科技有限公司与江西某某旺精密工业有限公司签订的《10000KN真空压合机组购销合同》及《10000KN真空压合机组购销合同补充协议》有效。
二、江西某某旺精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付咸阳某某机电科技有限公司货款1336000元及利息（自2013年4月10日起至支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费20311元，由江西某某旺精密工业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审判员 刘 亮
代审判员 杨 璇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01651号
原告李某某。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告李某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村。1989年11月24日，她与城镇居民杨某某依法登记结婚，但户口仍在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
李某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、土地承包经营权证书。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，并在仓张村七组有土地，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告结婚证及其配偶杨某某的身份证各一份。欲证明原告于1989年11月24日与城镇居民杨某某依法登记结婚的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00962号民事判决书、（2013）咸渭民初字第00465号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01340号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均确认了其村民身份，并支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
李某某于1964年6月13日出生于仓张村七组，户口登记在本村0697号，并在仓张村七组享受着承包土地的权利。1989年11月24日，李某某与城镇居民杨某某依法登记结婚，但李某某的户口并未随夫迁入城镇，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向李某某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
另查明，李某某曾经因同类分配征地款的问题诉至法院，本院也以（2012）咸渭民初字第00962号民事判决书、（2013）咸渭民初字第00465号民事判决书作出判决，确认了李某某的村民资格，应享受同等村民待遇。
本院认为，原告李某某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未能随夫迁入城镇，其仍然具有仓张村七组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向李某某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了李某某的合法财产权益，故李某某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告李某某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01651号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告李某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村。1989年11月24日，她与城镇居民杨某某依法登记结婚，但户口仍在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
李某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、土地承包经营权证书。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，并在仓张村七组有土地，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告结婚证及其配偶杨某某的身份证各一份。欲证明原告于1989年11月24日与城镇居民杨某某依法登记结婚的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00962号民事判决书、（2013）咸渭民初字第00465号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01340号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均确认了其村民身份，并支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
李某某于1964年6月13日出生于仓张村七组，户口登记在本村0697号，并在仓张村七组享受着承包土地的权利。1989年11月24日，李某某与城镇居民杨某某依法登记结婚，但李某某的户口并未随夫迁入城镇，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向李某某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
另查明，李某某曾经因同类分配征地款的问题诉至法院，本院也以（2012）咸渭民初字第00962号民事判决书、（2013）咸渭民初字第00465号民事判决书作出判决，确认了李某某的村民资格，应享受同等村民待遇。
本院认为，原告李某某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未能随夫迁入城镇，其仍然具有仓张村七组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向李某某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了李某某的合法财产权益，故李某某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告李某某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第01651号原告李某某。委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所法律工作者。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）负责人张兴社，该小组组长。原告李某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村。1989年11月24日，她与城镇居民杨某某依法登记结婚，但户口仍在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。李某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿、土地承包经营权证书。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，并在仓张村七组有土地，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。2、原告结婚证及其配偶杨某某的身份证各一份。欲证明原告于1989年11月24日与城镇居民杨某某依法登记结婚的事实。3、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00962号民事判决书、（2013）咸渭民初字第00465号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01340号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均确认了其村民身份，并支持了其诉请。被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李某某于1964年6月13日出生于仓张村七组，户口登记在本村0697号，并在仓张村七组享受着承包土地的权利。1989年11月24日，李某某与城镇居民杨某某依法登记结婚，但李某某的户口并未随夫迁入城镇，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向李某某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。另查明，李某某曾经因同类分配征地款的问题诉至法院，本院也以（2012）咸渭民初字第00962号民事判决书、（2013）咸渭民初字第00465号民事判决书作出判决，确认了李某某的村民资格，应享受同等村民待遇。本院认为，原告李某某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未能随夫迁入城镇，其仍然具有仓张村七组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向李某某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了李某某的合法财产权益，故李某某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告李某某征地补偿款9600元。上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  卢 睿代审 判员  刘 晨人民陪审员  刘伏焕二〇一五年二月九日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行，组织机构代码80771357-0。住所地，临西县阳光大街***号。
法定代表人张聚军，系该行行长。
委托代理人郭利忠，男，系该行职工。
被告常桂娥，农民。
被告张瑞华，农民。
被告孟宪旭，农民。
被告崔银东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称“农行临西支行”）诉被告常桂娥、张瑞华、孟宪旭、崔银东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告常桂娥、张瑞华、孟宪旭、崔银东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临西支行诉称，常桂娥申请办理农户小额贷款，于2010年5月在临西县农行办理惠农卡，卡号622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年5月17日以惠农卡为载体，向我行申请并办理农户小额贷款3万元、期限2010年5月17日—2011年5月16日，签订有农户贷款借款合同，合同编号：1311920100005012。贷款到期但借款人常桂娥仍未如期还款，我行虽多次到户催收，并扣收保证金、借款人还款，至诉讼日仅归还到期贷款3382.28元。张瑞华、孟宪旭、崔银东为常桂娥在临西县农行办理农户小额贷款提供连带责任保证担保。为了保障原告的合法权益，避免信贷资金损失，特诉至贵院，望依法判令被告常桂娥立即给付逾期农户小额贷款26617.72元，利息9129.62元；判令保证人张瑞华、孟宪旭、崔银东履行连带责任保证担保责任；诉讼费用由被告常桂娥负担。
原告农行临西支行提交如下证据：
1、被告常桂娥身份证明、配偶赵新歌身份证明、常桂娥家庭户口本复印件；
2、农户小额贷款业务申请表；
3、农户贷款借款合同；
4、常桂娥惠农卡及该卡主档信息；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
6、个人还款凭证3份；
7、债务逾期催收通知书1份；
8、担保人履行责任通知书3份。
被告常桂娥、张瑞华、孟宪旭、崔银东未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对于原告农行临西支行提交的证据1被告常桂娥身份证明、配偶赵新歌身份证明、常桂娥家庭户口本复印件，该证据可以证明被告崔银东的基本信息，本院予以确认。证据2农户小额贷款业务申请表，该申请表系被告常桂娥与其配偶赵新歌共同签字、捺印向原告农行临西支行申请小额贷款业务，并且申请人常桂娥的身份证号码与其身份证信息一致，可以证明常桂娥向原告农行临西支行申请小额贷款的事实，本院予以确认。证据3农户贷款借款合同，系原告农行临西支行与被告常桂娥签订的贷款借款合同，有被告常桂娥的签字、捺印和原告农行临西支行的印章，真实合法，本院予以确认。证据4，常桂娥惠农卡及该卡主档信息，惠农卡卡号与该卡号所对应的主档信息显示一致，可以证实该卡户名为被告常桂娥，本院予以确认。证据5自助循环贷款额度签约／修改通知单，系原告农行临西支行部门内部对被告常桂娥申请小额贷款的审批表，可以证实已将被告常桂娥申请的贷款如实发放，本院予以确认。证据6个人还款凭证3份，系原告农行临西支行出具的被告常桂娥还款的凭证，本院予以确认。证据7债务逾期催收通知书1份，债务人一栏中有被告常桂娥本人签字和捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了债务逾期催收通知，本院予以确认。证据8担保人履行责任通知书3份，该3份通知书分别由被告张瑞华、孟宪旭、崔银东签字并捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了担保人履行担保责任的通知并告知各自担保的债务数额，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月13日被告常桂娥因种植香菇，向原告农行临西支行申请农户小额贷款，贷款额度30000元，并有被告常桂娥的配偶赵新歌一同在小额贷款业务申请表上签字捺印。同年5月25日，被告常桂娥作为借款人，被告张瑞华、孟宪旭、崔银东作为连带责任保证人与原告农行临西支行签订了农户贷款借款合同。该合同第一条1.1约定了借款金额为人民币30000元，1.2约定了放款途径即将借款发放至借款人被告常桂娥的银行卡，卡号为622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1.4.2约定了借款的期限自2010年5月25日起至2011年5月24日止。1.5约定借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。该条款字体做了加粗处理。合同第三条3.1约定了还款的方式，到期一次性还本，结息日为每季（月／季末月）的20日。合同第五条约定了借款担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条借款人和担保人声明中约定贷款人已提请本人／本单位对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解。该合同同时还约定了违约责任等其他事项。2010年5月25日，原告农行临西支行向被告常桂娥发放了贷款30000元。被告常桂娥于2011年6月30日偿还利息755.47元，2011年12月7日偿还本金1306.2元，2013年2月1日偿还本金2076.08元。根据原告农行临西支行向被告常桂娥发放的逾期债务催收通知书和向被告张瑞华、孟宪旭、崔银东发放的担保人履行担保责任通知书记载，截止到2014年6月20日，被告常桂娥应偿还原告农行临西支行贷款本金26617.72元，贷款利息9129.62元。被告张瑞华、孟宪旭、崔银东对该数额负连带责任。
认定以上事实的证据有：被告常桂娥身份证明、配偶赵新歌身份证明、常桂娥家庭户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、常桂娥惠农卡及该卡主档信息、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证3份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书3份。
本案的争议焦点是原告农行临西支行诉请的事实与法律依据。
本院认为，被告常桂娥向原告农行临西支行申请农户小额贷款，二者之间签定了农户贷款借款合同，原告农行临西支行根据合同约定向被告常桂娥支付了30000元的贷款，二者之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据农户贷款借款合同的约定，被告常桂娥未按照合同约定的方式偿还贷款本金与利息，原告农行临西支行相关业务档案凭证记载了被告常桂娥所欠贷款本金与利息的数额，被告常桂娥应予偿还。被告张瑞华、孟宪旭、崔银东作为被告常桂娥借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任。故对于原告农行临西支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常桂娥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行贷款本金26617.72元，利息9129.62元。
二、被告张瑞华、孟宪旭、崔银东对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告常桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨春慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第396号
原告王玉祥农户。
农户代表人王玉祥，男，1937年12月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王平，巴彦淖尔市临河区司法局新华法律服务所法律工作者。
被告李贵忠农户。
农户代表人李贵忠，男，1971年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告何宏胜（又名何鸿胜），男，1965年11月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村四组（以下简称民乐村四组）。
负责人王宽有，民乐村四组组长。
原告王玉祥农户与被告李贵忠农户、何宏胜、民乐村四组土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王玉祥农户的代表人王玉祥及其委托代理人王平，被告民乐村四组的负责人王宽有到庭参加了诉讼，被告何宏胜经本院传票合法传唤拒不到庭，被告李贵忠农户的代表人李贵忠未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告王玉祥农户诉称，2004年春天，被告民乐村四组按照“五年一调整”的村规民约，以我女儿王素玲出嫁为由，将我的1.81亩承包地（四至界限：东至路、南至李世勤农户的承包地、西至渠、北至李国龙农户的承包地）收回，调整给被告李贵忠农户耕种，李贵忠农户于2005年将该地承包给何宏胜耕种。被告民乐村四组调整土地的行为不符合相关法律规定，故诉至法院请求三被告返还我承包地1.81亩。
被告民乐村四组辩称，同意返还原告的承包地，但是不同意赔偿损失。
被告李贵忠农户、何宏胜农户未作答辩。
经审理查明，1998年，原告王玉祥农户以家庭承包的方式与民乐村签订了土地承包合同（承包期限1998年12月30日至2028年12月30日），承包集体土地21亩，其中包括本案诉争的1.81亩土地（四至界限：东至路、南至李世勤农户的承包地、西至渠、北至李国龙农户的承包地）。2004年被告民乐村四组按照“五年一调整”的村规民约，以原告女儿出嫁为由，将原告的1.81亩土地收回，调整给被告李贵忠农户，李贵忠农户又将该地承包给何宏胜农户耕种。庭审中，原告自愿放弃要求三被告赔偿损失的诉讼请求。
另查明，在民乐村四组2004年3月调地退要地户主说明中，退地户主是“王凤轩”，而王凤轩是原告农户代表人王玉祥之子，其代表原告将诉争的1.81亩土地退回民乐村四组，该地分配给李贵忠农户，因李贵忠农户将该地承包给了何宏胜，故该说明中要地户主的名字直接写为“何宏胜”。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，承包期限30年，重在保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，原告以家庭联产承包的方式承包了被告民乐村四组的集体土地，并与发包方签订了《土地承包合同》，承包期限为30年，在承包期限内，原告享有该承包地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告民乐村四组根据“五年一调整”的村规民约，以原告女儿出嫁为由将该土地收回，调整给民乐村四组的李贵忠农户耕种，二被告的行为侵犯了原告的承包经营权，故原告请求二被告返还其承包地的理由本院予以支持。李贵忠农户取得该土地的承包经营权后，又将该土地转包给了何宏胜。何宏胜虽未侵权，但实际控制着该土地。因此，原告要求何宏胜返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告民乐村四组虽然侵犯了原告的土地承包经营权，但没有控制着土地，所以不存在返还，应由实际控制土地的人返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、第五十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李贵忠农户、何宏胜于本判决生效后三日内共同返还原告王玉祥农户承包地1.81亩（四至界限：东至路、南至李世勤农户的承包地、西至渠、北至李国龙农户的承包地），实际亩数以四至界限为准。
案件受理费300元，原告预交150元，由三被告负担，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永和
二〇一四年二月十一日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第五十五条承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
1
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县城内。
负责人刘某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行代表。
被告薛某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告薛某某、贺某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负责人刘某某未到庭，其委托代理人王晓东，被告贺某某、高某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛某某、贺某某、高某某于2011年10月6日分别向原告借款人民币100000元，并签订有借款合同及联保协议书。借款合同约定借款期限为2011年10月6日至2012年10月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还当期利息，后8个月还本付息，但被告薛某某的部分借款到期后未偿还，其他联保人也不履行联保责任，截止2014年6月5日被告薛某某欠原告本息合计2129.02元。根据联保协议约定，被告贺某某、高某某对该借款的偿还负连带责任。综上，原告依据民诉法、合同法、担保法及相关司法解释规定，提起诉讼，请求判令被告薛某某归还原告借款本息共计2129.02元人民币，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期归还的罚息；判令其余二被告承担连带责任。
被告薛某某、贺某某、高某某未提交答辩状。审理中贺某某、薛某某均辩称：款是薛某某贷的，就应当让其还款，我们只能是协助薛某某还款。
原告向本院提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明三被告组成联保小组，被告三人任一成员自愿为原告向每一被告发放的贷款提供连带责任保证；
2、小额联保借款合同一份，证明原告与被告薛某某之间订立借款合同。原告借款给薛某某人民币10万元，期限为2011年10月至2012年10月，年利率为14.4%，借款用途为购进红枣，还款方式为阶段性等额本息，首次还本从第5个月起；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和付款清单，证明原告于2011年10月6日向被告薛某某发放贷款10万元；
4、还款明细表一份和薛某某实际还款情况，证明被告薛某某应当归还借款本金利息数额及还款截止日期。
经审理查明：2011年10月6日，原告与被告薛某某、贺某某、高某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选贺某某为联保小组牵头人。从2011年10月6日起至2013年10月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过十万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。同日，原告与被告薛某某签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告薛某某向原告贷款10万元，年利率14.4%（日利率=年利率／12，日利率=月利率／30），借款期限为12个月，自2011年10月至2012年10月，实际放款日与还款日以借据为准。贷款用途为购进红枣，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告薛某某不按期归还借款本金，逾期日期按借款利率加收50%的罚息。当日，原告通过被告薛某某的账户（XXX）将10万元人民币放给薛某某。截止2012年10月6日（合同到期日）被告薛某某拖欠原告贷款本金25901.63元，利息1081.46元，罚息395.19元。后被告薛某某在2012年10月25日还款13100元，2012年12月15日还款5500元，2013年5月28日还款5000元，2013年12月26日还款3000元后再未还款。后原告多次催交未果，提出起诉。到2014年8月25日，被告薛某某共欠原告借款本金152.24元，利息1081.46元，罚息910.82元，
综上所述，是为本案事实。
本院认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告薛某某签订的《小额联保借款》合同书系各方当事人真实意思表示，也符合法律规定，其法律约束力应予认可。后原告按照合同发放给被告薛某某贷款，被告薛某某应按照合同约定归还本金及利息，现被告薛某某拖欠原告本息长期不还，被告的行为是违反民事活动应当遵循的诚实信用原则的。故被告薛某某应及时归还所欠原告的本金和利息，并承担支付罚息的责任。被告贺某某、高某某作为被告薛某某借款的担保人，由于薛某某未还款应承担连带保证责任，按照法律规定，连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：
一、被告薛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金152.24元，利息1081.46元，罚息910.82元，并支付从2014年8月25日起至本判决指定还款之日止按合同约定的利率计算的罚息。
二、被告贺某某、高某某对被告薛某某上述还款义务承担连带保证责任，被告贺某某、高某某承担保证责任后有权向被告薛某某追偿。
被告薛某某、贺某某、高某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦旭芳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第396号
原告贺某某，曾用名贺某某，1962年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋林波，临武县香花岭法律服务所法律工作者。
被告贺某某，曾用名贺某某，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告贺某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告贺某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十日
书记员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第396号
原告王某，男，1982年5月4日生，汉族，临朐县城关街道大陡沟村人，农民。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1981年5月30日生，汉族，临朐县山旺镇勃林村人，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘兴堂到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月经人介绍建立恋爱关系，2013年8月16日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方性格差异较大，经常为琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某、被告郭某于2013年6月经人介绍建立恋爱关系，2013年8月16日办理结婚登记手续，同年古历7月14日举行结婚仪式。原、被告无婚生子女。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾关系，尚能维持稳定和睦的夫妻关系。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年三月十三日
书记员 王 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2790号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：邓超，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇，公民身份号码5109231986********。
被告：陈平，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇，公民身份号码5109221988********。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓超、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋婷（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初825号
原告张某某，女，汉族，服装销售，现住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告祁某，男，汉族，保管员，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告张某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告祁某在深圳认识，2009年X月XX日在陈仓区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情很好，于2010年X月XX日生育一子祁某甲。从2013年起至2015年11月，我在虢镇上班，被告去宝鸡上班，到工地开大车，一月回家两、三次，也不给我生活费，很少给我打电话，我去看病也不陪伴，对我漠不关心。后经我调查得知，被告与一程姓女子在宝鸡石坝河同居。经我质问，被告也承认，我回了山东老家，被告在家人的逼迫下将我接回，称为了孩子再给他一次机会。我从山东回来后，被告一天不务正业，不怎么回家，电话也时常不接。从今年1月份我与被告就在家分居，两人无法沟通，时常吵架，被告对我也是不管不问，态度恶劣。现我租住在外，至今两人关系一直没有缓解，矛盾越来越深。故我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子祁某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止。
被告祁某辩称：原告所述的婚姻形成过程及生育孩子情况，属实。程某是我以前在宝鸡信而富信贷公司工作时的同事、朋友，但并不是男女朋友关系，从去年我和原告发生矛盾后就再不联系了。今年1月份，因为我没有找到工作，所以待在家里，没有不务正业，我与原告也没有在家里分居。原告起诉前还一直在家里住着，起诉后也时常回家。我对原告挺好，原告看病我是事后知道，我也给原告打电话问候，我们夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告祁某于2009年X月XX日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚好，于2010年X月XX日生育一子祁某甲。共同生活中，双方因误解与家庭琐事时而发生争吵。
以上事实，有原告张某某提交的结婚证1份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚组建家庭，且婚后育有一子，夫妻之间感情基础深厚。原告称被告有外遇，但未能提供相关证据加以证明，故不予采信。共同生活中，双方虽因误解、家庭琐事发生争吵，引起夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告只要相互珍惜，加强沟通，遇事包容，增强信任，则夫妻和好仍然有望。为了维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告祁某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件诉讼费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 孙昊亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1449号
罪犯贾涛，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于2009年12月17日作出（2009）潭岳法刑初字第240号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯贾涛有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贾涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分165.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾涛减刑二年（刑期自2009年10月22日至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈学源。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈学源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈学源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,598.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,598.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1726号
原告：孙某某，女。
法定代理人：孙某（系孙某某父亲）。
委托代理人：孙某凯，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朱某，。
法定代理人：朱某某（系朱某父亲）。
被告：朱某某。
被告：张某某，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：赵某某，某某县法律援助中心法律工作者。
被告：纪某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：海某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某、朱某某、张某某、纪某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日以原告孙某某治疗尚未终结，待治疗终结后就医疗费及残疾赔偿金等项经济损失一并向五被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某、朱某某、张某某、纪某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告朱某、朱某某、张某某、纪某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告孙某某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年六月二十六日
书记员 王微微
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00372号
原告韩苗，女，汉族，1985年11月1日出生，陕西省安塞县真武洞镇人，住安塞县后街钻采公司家属院内。
被告李银虎，男，汉族，1984年3月25日出身，陕西省安塞县真武洞镇人，现住延安市裴庄。
原告韩苗诉被告李银虎离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩苗、被告李银虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩苗诉称，原、被告双方自由相识并恋爱，于2010年12月8日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，共同生育一子李博韬。结婚后，原告发现原、被告双方性格不合，根本没有夫妻共同语言。原告发现被告没有任何家庭责任感，尤其是儿子出生后，因原告要在家中带孩子，没有办法出去工作赚钱，被告不给原告和儿子任何经济开销，不但如此，被告还游手好闲、不务正业，被告对自己所从事的工作从来都没有做到一件善始善终，经常三天两头就换工作，经济收入状况不佳，因此，就逼迫原告出去赚钱养家糊口，以便自己开销。被告还有赌博的恶习，被告只要有空就在外赌博，只要原告稍加约束，就对原告进行辱骂。被告的所作所为，让原告看不到生活的希望，加之双方本就性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因原告无任何经济收入来源，为了儿子的健康成长，儿子的抚养权判归被告较为适宜，夫妻双方共同财产均归被告所有。据此，原告向人民法院提起离婚之诉，望人民法院依法依法判令解除原、被告的婚姻关系；儿子李博韬由被告抚养，原告不承担抚养费用；夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格的法律主体；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系真实有效；
被告李银虎辩称，原告所诉与事实不符，其不同意离婚。
被告李银虎未向法庭提交证据。
经过开庭举证，原告提供的第1、2组证据，经庭审质证，被告无异议，能够证明原、被告的身份关系，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告双方自由恋爱，于2010年12月8日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后双方感情尚好，于2010年12月8日生育一子，取名李博韬，婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告自由恋爱，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，并育有一子。现原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。为维护家庭稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩苗与被告李银虎离婚
诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 李荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初448号
原告:巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：任惠，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告任惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司承担。
审判员 王 炜
二〇一八年三月十九日
书记员 张雨露
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00105号
原告孟淑杰，女，1954年9月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告田志友，男，1967年9月6日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农�，现住本溪市平山区。
委托代理人邵明凤，女，1968年2月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，农民，现住辽阳市寒岭镇。
原告孟淑杰诉被告田志友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟淑杰，被告田志友及其委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日被告找原告协商在被告的开荒地上种植植物，双方约定：1、种植物购置费用、种植费用由原告承担；2、如有收益，先从收益中支付原告的投资款后，利益平均分配；3、如因占地造成不能继续种植经营，从补偿款中先给付原告投资款，余款平均分配。购买树苗时原告向被告父亲借了9000元，后来在2012年3月还了10000元，其他买饭和交通费等一共花了23810元。2011年底因本钢集团在辽阳县寒岭镇二道河子村征地建企业，原、被告种植树苗的土地被本钢征占，3.97亩的树苗总计补偿了365240元，被告领取了全部补偿款。现原告要求被告履行合伙协议，给付原告投资款23810元、种植物补偿款170715元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年原、被告通过朋友相识，后来听说要占地，被告就问原告栽不栽葡萄，如果栽的话可以在被告地里，占地后土地补偿款归被告，地上附着物补偿款平均分配，投资款不返还。谈完后原告到北台银行取钱，回来买葡萄苗，一共是6500棵，3元一棵，总计19500元，结账时原告只出10000元，原告让被告帮忙借钱，被告当时说借钱可以但第二天必须偿还，向被告父亲借了5000元，从被告自己家里拿了4500元把葡萄钱结了。此后三天被告向原告主张还款，原告只拿了2000元，说投了12000元有点不放心，也没有给被告出具欠条。后来通过原、被告的朋友吴克俭问原告�原告说就认投12000元了，占地了就得点，不占就算了。2012年4月补偿款下来一共是325680元，我给了原告60000元，再想给她5000元，原告嫌少没有要。
经审理查明：2011年8月，原、被告在得知被告土地将要被占用时，双方商议在被告土地上栽种树苗，占地后对补偿款进行平均分配。2011年9月4日，双方花19500元购买了6500棵葡萄苗栽种在被告位于辽阳县寒岭镇二道河子村的土地上。2011年末本钢集团兴建企业征占土地，将双方栽种葡萄苗的土地占用，下发葡萄苗补偿款325680元，被告给付原告60000元。
另查：原告曾向被告父亲田永才借款9000元，据田永才证实，此款于2012年9月左右出借，2012年11月2日原告偿还；原告支付栽种葡萄人工费2000元。
上述事实，有补偿协议、补偿款明细、证人证言等材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依照《中国人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同属于无效合同。原、被告在得知被告土地将被占用之时，临时购买葡萄苗进行栽种，其目的是为了获取土地补偿款，并非实际进行经营，故双方的合伙栽种树苗的合同属于无效合同，原告的主张没有合法的依据，不应支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟淑杰的诉讼请求。
案件受理费四千一百九十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00105号
原告魏金秀，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
原告贺昊，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
原告贺友根，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
原告吴洪乾，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告平利县城关镇纸坊沟村村民委员会。
法定代表人刘代存，该村村主任。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
第三人贺希友，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
本院在审理原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾与被告平利县城关镇纸坊沟村村民委员会、第三人贺希友确认合同无效纠纷一案，原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾撤诉。
本案受理费减半收取190元，由原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾负担。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 王正春
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 炜
\--
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00105号
原告徐学启，男，汉族。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告胡松，男，汉族。
委托代理人吴廷兵，信阳市车站法律服务所法律工作者。
原告徐学启诉被告胡松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后依法组成合议庭审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐学启及其委托代理人乐刚，被告胡松及其委托代理人吴廷兵到庭参加诉讼。庭审中，被告申请对原告伤残程度重新鉴定，本院移送技术部门后，鉴定机构以“因申请鉴定方胡松即缴费方，多次联系未接电话，联系无果”而退回鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日5时，被告胡松驾驶无号牌普通两轮摩托车沿信阳市上天梯管理区浉河南路由西向东行驶至京港澳高速立交桥路段时，从后面与前方同向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，被告与原告发生交通事故后意欲逃逸，原告大声呼喊请求前方路人拦截，被告逃逸50米处时见前方有路人欲拦截方才停车，并返回将原告送至医院救治。
经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：因现场变动交警部门无法划分责任，出具事故证明一份，以证明原告受伤系与被告发生交通事故造成。
事故发生后，原告救治于信阳市第四人民医院，诊断为：左腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织损伤；共住院治疗36天，2014年11月9日经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残，此事故目前已给原告造成各项可计算损失共54748.69元，现原告要求被告方承担相应的责任。经向交警了解，被告胡松驾驶摩托车未依法购置交强险，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判令按照交强险限额标准承担赔偿责任；超限额部分被告承担全部责任。
被告胡松辩称，原告诉称两人发生碰撞后被告逃逸不是事实，事实是原告驾驶无号牌摩托车在公路行驶，违反交通法规，在事故发生后被告及时将原告扶起送医院救治，并且垫付医疗费用；原告在事故发生后没有保护现场，造成无法认定，是由于原告的原因，交警队作出事故证明记载不属实，交警部门既未勘查第一现场，也无证据证明答辩人车辆与被答辩人车辆有过碰撞刮擦，认定答辩人作为交通事故一方主体不对，此次事故是原告自己造成的，应该由其个人承担，原告的受伤不是被告造成的，被告不予赔偿，且被告垫付的3000元医疗费原告应予返还；原告诉称事故发生后住院36天，以及10级伤残，被告从未见到原告的住院证明、诊断证明及未接到选鉴定机构通知等，原告伤残鉴定是单方做出，我方不予认可；综上，原告损失均由其自己造成，我方均不赔偿。
经审理查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2014年8月26日向双方当事人出具“道路交通事故证明”，证明“2014年8月4日5时30分，胡松驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市上天梯管理区浉河南路由西向行驶至京港澳高速立交桥路段时，与徐学启驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致徐学启受伤的道路交通事故。因交通事故现场变动、双方当事人陈述不一致，导致无法查清道路交通事故事实”。事故发生后，被告认可由其将原告送到医院，并垫付医疗费3000元。原告在信阳市第四人民医院住院36天花医疗费12644.69元，其病历记载：“不慎外伤”，其出院医嘱“1、加强营养，全休贰月；2、定期复查（每1-2月1次）X线片，骨折愈合后去除内固定物，二次手术相关费用约伍仟圆；3、住院期间护理壹人”等。原告伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。原告因赔偿问题起诉来院。
庭审中，原被告均陈述两车未接触，原告称被告撞到其腿上，并称没在意现场有无证人，直到星期五（即2014年8月8号，距案发4天）才报的警。被告陈述当时从那走看到有个老头绊倒了，其走了十来米远又转回来把他扶起来，因为认识就把他送到医院。
本院认为，本案的争议焦点是：本次事故是否是被告所为。从原告提交的证据材料看，除原告自己指认外，就是交警部门出具的“道路交通事故证明”，该证明认定“……与徐学启驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞……”与原告徐学启当庭陈述“他给我撞了，撞到我腿上的”，交警部门认定的事实与原告当庭陈述的事实不一致，原告病历记载其自述不慎外伤，且被告坚决否认撞了原告，原告又无其它证据证明其损伤系发生交通事故时被告造成的。因此，原告诉请因缺乏证据佐证不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐学启的诉讼请求。
本案诉讼费1168元，由原告徐学启承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00105号
原告李某，女，汉族，住平舆县。
被告张某，男，62岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某侵权纠纷一案中，因被告张某于2015年3月10日提起行政诉讼，新蔡县法院受理后，于2015年6月8日作出裁定：驳回张某的起诉，并于2015年6月30日向原、被告送达。现本院对本案恢复审理。故裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 杨 毅
二〇一五年七月十日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00105号
原告李某，女，汉族，住平舆县。
被告张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某侵权纠纷一案中，因被告张某于2015年3月10日提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 毅
二〇一五年三月二十日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00105号
原告李某，女，汉族，住平舆县。
被告张某，男，62岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某侵权纠纷一案中，因被告张某于2015年3月10日提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 毅
二〇一五年三月二十日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字�00105号原告李某，女，汉族，农民，住平舆县。被告张某，男，汉族，农民，住址同上。本院于2015年1月7日受理原告李某诉被告张某侵权责任纠纷一案。被告张某于2015年3月10日以不服平舆县人民政府土的行政登记为由向本院提起行政诉讼，后驻马店市中级人民法院指定新蔡县法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）新行初字第14号行政裁定书，裁定驳回张某的起诉，双方对该裁定书均未提起上诉。现原告李某向本院以与被告张某经阳城镇有关单位调解并达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员 杨   毅二〇一五年七月二十日书记员 许成�
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00105号原告魏金秀，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。原告贺昊，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。原告贺友根，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。原告吴洪乾，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。被告平利县城关镇纸坊沟村村民委员会。法定代表人刘代存，该村村主任。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。第三人贺希友，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。本院在审理原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾与被告平利县城关镇纸坊沟村村民委员会、第三人贺希友确认合同无效纠纷一案，原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾撤诉。本案受理费减半收取190元，由原告魏金秀、贺昊、贺友根、吴洪乾负担。审 判 长  邹 戬审 判 员  余传甲人民陪审员  王正春二〇一五年七月七日书 记 员  陈 炜--
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第68号
公诉机关扶绥县人民检察院。
被告人黄木生，男，于2011年8月5日因吸食毒品被扶绥县公安局查获并决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2011年9月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，于2011年9月29日被扶绥县公安局执行逮捕，现押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2012）34号起诉书指控被告人黄木生犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被告人黄木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄木生因吸食毒品成瘾，为获取毒资，于2011年8月4日凌晨4时窜到扶绥县东门镇东门旧街“欢乐网吧”前将被害人麻××停放在该处的“绿驹牌”电动车盗走，并将电动车推到摩托车修理店打算叫人换车锁，后被被害人麻××发现并将电动车取回。同日上午6时许，被告人黄木生窜到扶绥县东门镇东门旧街“探险者网吧”门口，将被害人唐××停放在该处的摩托车盗走，并开到扶绥县柳桥镇柳桥街，将该车以人民币350元抵押给吴××，得款用于购买海洛因吸食。案发后该车被扶绥县公安局扣押并发还被害人唐××。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人唐××被盗摩托车价值人民币4480元，被害人唐××被盗电动车价值人民币2117元。
上述事实，被告人黄木生在庭审过程中亦无异议，且有被害人麻××、唐××的陈述，证人吴××的证言，价格鉴定结论书及通知书，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，强制戒毒决定书，被告人黄木生的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄木生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄木生认罪态度较好，被盗的车辆已返还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄木生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2015年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人黄木生违法所得人民币350元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 宁
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 韦 超
二〇一二年四月十二日
书 记 员 邓陆蔚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00554号
申请执行人陈星，男，1995年12月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县药王洞乡茨林村*组，农民.
委托代理人徐玫瑰，女，1971年8月6日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人陈星之母亲。
被执行人郑保应，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇杨树沟村猴鸵腰**号，农民。
委托代理人张瑞涛，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇半个店村铁路**号，农民，系被执行人郑保应之妻兄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）临渭民初字第01200号民事判决书已发生法律效力。因郑保应未按生效判决履行义务。申请执行人陈星于2014年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为49597.92元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑保应发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郑保应未按执行通知书履行义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人郑保应自愿将其所有的车牌号为豫AR80**重型仓栅式货车给付申请执行人陈星，以抵作全部案款。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑保应所有的车牌号为豫AR80**重型仓栅式货车一辆作价49597.92元，交付申请执行人陈星抵偿案款49597.92元，财产权自本裁定送达买受人陈星时起转移。
二、申请执行人陈星可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一五年二月三日
书 记 员 王长乐
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第311号
原告杜明华，男，汉族，1962年9月28日生，贵州省福泉市人，农民。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告庭开明，男，汉族，1973年8月7日生，贵州省贵定县人，农民。
原告杜明华诉被告庭开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋培宇到庭参加诉讼，被告庭开明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜明华诉称：原告与被告是比较好的朋友。2013年8月，被告因生意上急需资金周转，向原告借款68000元，并承诺在春节前一定能够偿还。原告看在朋友的份上表示同意，同年8月11日，原告将68000元交给被告，被告向原告出具了借条，并在借条上注明“此借款在2013年春节前还清”。但是，被告并没有如期还款。经原告多次催要，被告只还了5000元，仍有63000元一直未还。被告逾期还款的行为，严重损害了原告的合法权益，根据最高人民法院的相关司法解释，被告除应当偿还借款本金之外，还应当按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期还款利息。因此向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款63000元，并按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的1.5倍，给付2014年2月6日至判决确定之日止期间的迟延还款利息（计算至起诉日的利息为6633.90元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庭开明未答辩。
原告杜明华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款68000元，借款日期为2013年8月11日，还款日期为2013年春节前。
被告庭开明未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月11日，被告以做煤矿生意急需资金周转为由向原告借款，原告在自己家中将68000元交给被告，被告得款后出具一张借条交给原告，借条内容为“今借到杜明华人民币陆万捌仟元（68000.00元）。借款人：庭开明，2013、8、11。注：此款在2013年春节前还清”。2013年9月底，被告将5000元打入原告妻子李开碧的账户上，用以归还原告借款，余款63000元一直未还，原告多次向被告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告的借款合同自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利，故原告请求判令被告归还借款63000元，本院予以支持。因被告向原告借款时双方未约定利息，原告按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的1.5倍主张从2014年2月6日起至判决确定之日止期间的逾期还款利息过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庭开明在本判决生效后十日内归还原告杜明华借款六万三千元，并从2014年2月6日起按照人民银行同期贷款利率计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杜明华的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告庭开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 贵 平
审 判 员 罗 文 才
人民陪审员 金 仕 政
二〇一五年七月二十日
书 记 员 文涛（代）
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第311号
原告（反诉被告）杨德育，男，汉族。
委托代理人王海东，贵德县中心法律服务所法律工作者。
被告祁成（反诉原告），男，土族。
本院在审理原告（反诉被告）杨德育与被告（反诉原告）祁成劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨德育、被告祁成（反诉原告）二人均于2015年8月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨德育、被告祁成（反诉原告）二人的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨德育、被告祁成（反诉原告）撤回起诉。
审判员 金银珠
二〇一五年八月四日
书记员 邢丽琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第593号
原告崔世明
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权行为特别授权。
被告河南天工建设集团基础工程有限公司。
法定代理人田春生，该公司总经理。
住所地南阳市工业北路**号。
被告胡俊明
被告段晖
原告崔世明与被告河南天工建设集团基础工程有限公司、胡俊明、段晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔世明及其委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼。三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡俊明称他和河南天工建设集团工程基础有限公司总经理段晖因做工程急需资金，由胡俊明出面向原告借现金25万元，2014年9月4日原告通过银行向被告胡俊明银行卡打入25万元，胡俊明向我出具借条。后经被告胡俊明要求原告将借条换成被告河南天工建设集团工程基础有限公司的借款单和还款计划，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，利息月清，到期还款。被告胡俊明和段晖二人作为连带责任保证人在还款计划上面签字。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉要求依法判令三被告互付连带责任向我支付25万元，并承担诉讼费和保全费。
三被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，未举证。
经审理查明，2014年9月4日，被告胡俊明因他和河南天工建设集团工程基础有限公司总经理段晖做工程急需资金向原告借现金25万元，原告通过银行向被告胡俊明银行卡打入25万元，胡俊明向原告出具借条。后经胡俊明要求原告将借条换成被告河南天工建设集团工程基础有限公司的借款单和还款计划。借款单载明“2014年9月4日，借款单位河南天工建设集团工程基础有限公司，借款事由借崔世明个人现金，人民币大写贰拾伍万元整，￥250000.00元，审批段晖。”借款人河南天工建设集团工程基础有限公司在该借款单上加盖公章。还款计划载明“今借到崔世明人民币贰拾伍万元整，借款日期为2014年9月4日——2015年9月3日，利息月清，到期还款，河南天工建设集团工程基础有限公司，二〇一四年九月四日，担保人胡俊明2014年9月4日，担保人段晖2014年9月4日。”该还款计划由河南天工建设集团工程基础有限公司加盖公章。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述，原告举证的借条、借款单、银行转账单、还款计划等证据予以证实，并经法庭举证并记录在卷。
本院认为，当事人达成合意并签订合同后，双方应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，被告河南天工建设集团工程基础有限公司向原告借款，并向原告出具借款单，也向原告出具了还款计划，双方已形成了民间借贷法律关系。被告公司作为债务人，理应在债权人主张权利时及时偿还借款，现经原告多次催要未予偿还，显属不当，故原告要求被告公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告段晖、胡俊明的责任问题，在原告与被告河南天工建设集团工程基础有限公司的还款计划上，被告胡俊明、段晖均明确载明其为担保人，故被告胡俊明、段晖依法应当对被告公司向原告崔世明的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南天工建设集团工程基础有限公司偿还原告借款250000元。
二、被告胡俊明、段晖对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元减半收取2525元，保全费1770元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年十二月一日
书记员 常 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2465号
申请执行人：马建萍，女，1981年5月28日出生，住四川省泸县。
申请执行人：宜宾戎港商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王犇，执行董事。
被执行人：周欣，男，汉族，1976年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇石燕街19号2幢5楼9号。
本院根据已发生法律效力的（2016）川1502民初2732号民事判决书，（2016）宜市合证字第2796号执行证书向被执行人周欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四规定，裁定如下：
查封被执行人周欣名下的价值1246354元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡孝飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1491号
上诉人（原审被告）孙永远，男，1988年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高开伟，男，1966年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人任洪全，平邑县武台法律服务所法律工作者。
上诉人孙永远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月13日12时许，被告孙永远驾驶无号牌二轮摩托车，与原告高开伟在平邑富邦石材厂门口发生交通事故，致使高开伟受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字（2014）第201405131186号道路交通事故认定书认定，被告孙永远负事故主要责任，原告高开伟负事故次要责任。高开伟受伤后在平邑县人民医院住院治疗九天，共花去医疗费18763.65元（被告已垫付4042元），交通费500元。其伤情经平邑县司法鉴定所（2014）临鉴字第340号鉴定书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准，建议伤后休息治疗时间为三个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，需进行取内固定物费用约6000元，原告高开伟支付鉴定费600元。事故致使高开伟车辆损坏，经临沂众信价格评估拍卖公司评估，车辆损失为1755元，支付评估费200元。另查明，原告高开伟在住院期间，由其妻子冯爱华和其女儿高丽娜护理。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年5月13日被告孙永远驾驶无号牌二轮摩托车，与原告高开伟发生交通事故，致使高开伟受伤，摩托车受损，经临公交平认字（2014）第201405131186号道路交通事故认定书认定，孙永远负事故主要责任，高开伟负事故次要责任。责任认定书认定事故责任得当，法院予以认定。事故双方应当按照责任认定承担相应的责任。被告孙永远驾驶摩托车按照法律规定应当购买交强险而没有购买，仍应按照交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分按照责任比例进行赔偿。原告高开伟伤后经鉴定需治疗休息时间为三个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，需进行取内固定物约需6000元，车辆损失为1755元，支付评估费200元，法院予以采纳，原告高开伟主张的交通费500元及需进行取内固定物约需6000元均过高，法院酌情认定为300元及5500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、原告高开伟因交通事故造成的损失：误工费4441.5元，护理费3849.3元，交通费300元，合计8590.8元，由被告孙永远在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8590.8元二、原告高开伟因交通事故造成的损失：医疗费18763.65元，住院伙食补助费270元，二次手术费5500元，鉴定费600元，复印费6.5元，评估费200元，合计25340.15元，由被告孙永远在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超限额15340.15元由被告孙永远按70%比例赔偿10738.1元；同时原告高开伟返还被告孙永远垫付医疗费4042元。三、原告高开伟因交通事故造成的损失：摩托车损失1755元，由被告孙永远在交强险范围内限额赔偿1755元。上述三项给付内容，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付任务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费508元，由被告孙永远负担458元、原告高开伟负担50元。
一审宣判后，上诉人孙永远不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决误工费、护理费、交通费严重过高。被上诉人住院治疗期间仅为9天，而其鉴定的误工期间三个月，住院期间需两人护理，出院两个月需一人护理，其鉴定与其实际的伤情根本不相吻合。上诉人的二次手术费5500元不应得到支持，应以其二次手术实际花费的费用为准。一审法院判决的交通费300元过高。
被上诉人高开伟答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人的具体赔偿数额，包括交通费，误工费，护理费及二次手术费用是否应当支持。
关于本案的争议焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就已治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，平邑县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对被上诉人高开伟的护理费、后续治疗费及伤后休息治疗时间作出相关鉴定，上诉人在一审过程中并未提出异议，该司法鉴定书可以作为认定本案事实的依据。一审法院在鉴定意见的基础上，另根据被上诉人的病情、住院时间，对被上诉人的护理费、误工费、交通费、后续治疗费判决数额较为合理，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人孙永远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹钰莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第85-1号
原告李利群。
被告张剑波。
被告王金城。
本院在审理原告李利群诉被告张剑波、王金城民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张剑波、王金城银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人马鹏飞所有的寿房权证寿光字第××号房产、第三人刘湘秋所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张剑波、王金城银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十八日
书记员 夏新鑫