上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69093号
原告：上海金兔企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周仁忠，执行董事。
委托诉讼代理人：裘菲寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘懿�上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司，住所地湖南省。
负责人：张志雄，经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，男，中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司工作。
原告上海金兔企业发展有限公司(以下简称“金兔公司”)与被告刘仁义、夏某某、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理中，原告申请撤回对被告刘仁义、夏某某的起诉并将中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司(以下简称“中华联合新化支公司”)，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告金兔公司的委托诉讼代理人裘菲寅到庭参加�诉讼。被告中华联合新化支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币20,400元；2、请求判令被告赔偿原告车辆修理费利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月21日起至实际履行之日计算)；3、请求判令被告赔偿原告律师费3,000元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为18,300元(扣除湘KCXX**重型半挂牵引车交强险责任限额内财产损失赔偿款2,000元及无责车辆交强险责任限额内财产损失赔偿款100元)，并放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：2016年6月22日，夏某某驾驶刘仁义所有的湘KCXX**重型半挂牵引车拖挂赣L1X**挂车在本市浦东新区S20外侧龙东路进口匝道西向北违规倒车时导致三车事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，夏某某负本起事�的全部责任。湘KCXX**重型半挂牵引车在被告中华联合新化支公司公司投保了商业三者险。原告车辆经定损，损失金额为20,400元。后原告对车辆进行了修理并支付了车辆修理费20,400元。因索赔未果，故诉至法院要求解决。
被告中华联合新化支公司书面答辩称，刘仁义在保险公司购买了30万商业三者险，若本次事故属实，愿意依照法律规定及条款约定，在扣除交强险责任限额项下财产损失赔偿款2,000元及另一案外车无责交强险责任限额项下财产损失赔偿款100元后，对原告的损失进行赔偿。另湘KCXX**为主车是否超载请法院核实，挂车是否有保险也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，案外人夏某某驾驶湘KCXX**重型半挂牵引车拖挂赣L1X**挂车在本市浦东新区S20外侧龙东路进口匝道倒车时先撞到后方沪K8XX**轿车，沪K8XX**轿车又撞上了原告的沪HJXX**小型轿车，致沪K8XX**轿车及原告车辆损坏。经交警部门认定，夏某某负本起事故的全部责任。事故发生后，沪HJXX**小型轿车经中华联合财产保险股份有限公司上海分公司定损，损失金额为20,400元。后原告为修理车辆实际支出了20,400元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、车辆修理发票、支付凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定案外人夏某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，先应由湘KCXX**重型半挂牵引车及沪K8XX**轿车的保险公司或投保义务人在交强险的责任限额范围内(前者为有责，后者为无责)承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告中华联合新化支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。关于被告中华联合新化支公司提出湘KCXX**重型半挂牵引车是否超载及其挂车是否投保了商业三者险，因未有相关证据证明，故本院对此不予认定，若日后被告中华联合新化支公司有证据证明可另行主张。本案原告合理损失的确认：车辆修理费20,400元，有保险公司定损意见�为证，且原告也实际支出了修理费20,400元，故本院对该修理费予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额中财产损失赔偿费用，原告自愿在本案中扣除交强险的赔偿份额，并无不当，现主张由被告中华联合新化支公司赔偿18,300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金兔企业发展有限公司车辆修理费18,300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元(此款已由原告预交)，减半收取计192.50元，由原告金兔企业发展有限公司负担63.75元，被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司负担128.75元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，�险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由�险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。