江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初89号
原告王道兰，农民。
原告张红梅，农民。
原告李祥，居民。
三原告共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告浙商财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人李丽林，该公司员工。
第三人姜古标，驾驶员。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
原告王道兰、张红梅、李祥与被告浙商财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂支公司”）、第三人姜古标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2016年1月4日、3月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁雨尧，被告浙商财保临沂中心支公司的委托代理人李丽林、第三人的委托代理人唐献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：李金武（1962年5月28日生）系原告王道兰的儿子，原告张红梅的丈夫，原告李祥的父亲。2015年3月20日6时许，尚圆圆驾驶鲁Q号重型仓栅式货车沿G288线由南向北行驶至2606KM＋150M路段时，与前方同方向行驶姜古标驾驶内载王斯兵、李金武、李成华、曹恒玉、张国华、徐向东、周庆为、李金友的苏A号中型普通客车相撞造成事故，致李金武当场死亡，尚圆圆、张永坦、王斯兵、李成华、曹恒玉、张国华、徐向东、周庆为、李金友受伤，两车损坏，王斯兵经抢救无效于当日死亡。本事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队（2015）第027号道路交通事故认定书认定，尚圆圆承担此事故的主要责任，姜古标承担此事故的次要责任，王斯兵、李金武、张永坦、李成华、徐向东、李金友、曹恒玉、张国华、周庆为均无责任。尚圆圆驾驶的鲁Q号重型仓栅式货车在被告浙商财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔。请求法院判令被告浙商财保临沂中心支公司赔偿三原告李金友因交通事故造成的损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元，被扶养人生活费8442.9元，精神损害抚慰金30000元，处理丧事人员误工费和交通费2000元，合计753002.4元，原告实际主张476643.5元。
被告浙商财保临沂中心支公司辩称：对事故的真实性无异议。尚圆圆驾驶的鲁Q号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为100万元。因本次事故中尚圆圆负事故的主要责任，超交强险范围内的按比例70%承担。丧葬费、精神损害抚慰金无异议，原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算赔偿，处理丧事人员误工费按照三人三天的农村标准计算，交通费请法庭酌情处理。
第三人姜古标辩称：事故发生是事实，交警部门认定姜古标承担次要责任不认可，因为肇事车辆是追尾姜古标的车辆，姜古标和车上的人员是一同出去从事拉鱼劳动的，姜古标没有另行收取车上人员的费用，请求法院根据本案的实际依法处理。对于姜古标本人的损失不要求在交强险份额内分割。
经审理查明：2015年3月20日6时许，尚圆圆驾驶鲁Q号重型仓栅式货车沿G228线由南向北行驶至2606KM＋150M路段时，与前方同方向行驶姜古标驾驶内载王斯兵、李金武、李成华、曹恒玉、张国华、徐向东、周庆为、李金友的苏A号中型普通客车相撞造成事故，致李金武当场死亡，尚圆圆、张永坦、王斯兵、李成华、曹恒玉、张国华、徐向东、周庆为、李金友受伤，两车损坏，王斯兵经抢救无效于当日死亡。
本事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队（2015）第027号道路交通事故认定书认定，尚圆圆承担此事故的主要责任，姜古标承担此事故的次要责任，王斯兵、李金武、李成华、曹恒玉、张国华、徐向东、周庆为、李金友无责任。尚圆圆驾驶的鲁Q号重型仓栅式货车在被告浙商财保公司临沂市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔。
2015年3月26日，尚圆圆（甲方）与李金武、王斯兵的近亲属、李成华、曹恒玉、张国华、周庆为、李金友（乙方）达成协议，约定：1、除保险公司应当赔偿的交强险和商业三者险之外，甲方一次性赔偿乙方人民币15万元整；2、本起交通事故双方处理完毕，除保险公司应当赔偿的交强险和商业三者险之外，乙方不再向甲方要求任何赔偿；3、乙方不再向甲方主张任何权利，由乙方直接向甲方投保的保险公司主张权利；4、乙方对甲方尚圆圆的肇事行为表示谅解，并请求司法机关对其减轻处罚。
同日，李金武、王斯兵的近亲属、李成华、曹恒玉、张国华、周庆为、李金友就尚圆圆支付的15万元分配问题，达成协议约定：尚圆圆与李金武、王斯兵、李成华、曹恒玉、张国华、周庆为、李金友于2015年3月20日于G228线2606KM＋150M路段发生交通事故，致李金武、王斯兵死亡，李成华、曹恒玉、张国华、徐向东、周庆为、李金友受伤。尚圆圆赔偿15万元。对于此赔偿款作如下分配：1、支付周庆为、曹恒玉、张国华6000元，周庆为、曹恒玉、张国华不再向保险公司主张权利；2、支付李金武的近亲属、王斯兵的近亲属合计115200元；3、支付李金友、李成华、徐向东合计28800元。该协议已经履行完毕。
另查明，死者李金武系原告王道兰的儿子，原告张红梅的丈夫，原告李祥的父亲，死者李金武共兄妹7人，其父亲已去世。李金武生前随其儿子李祥长期居住在射阳县中心东街，系集镇范围，并以打临工为生，事故发生时，正在前去打工的路上。
再查明，本起事故另一死者王斯兵的近亲属马秀云、ＸＸ成，伤者徐向东、李金友、李成华均另行起诉浙商财保临沂中心支公司，要求赔偿各项损失。本院经审理认定王斯兵的近亲属马秀云、ＸＸ成因王斯兵死亡造成的损失为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金686920元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧事人员误工费819.73元，5、交通费600元，以上合计743979.23元。认定李金友的损失为：1、医疗费21505.89元；2、住院伙食补助费522元；3、营养费810元；4、误工费16394.79元；5、护理费10838.78元；6、残疾赔偿金29916元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费400元，以上合计82387.46元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费合计22837.89元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计59549.57元。认定徐向东的损失为：1、医疗费47801.8元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费810元；4、误工费10929.86元；5、护理费8652.8元；6、残疾赔偿金29916元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元，以上合计101240.46元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费合计49241.8元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计51998.66元。对李成华的损失认定为：1、医疗费30990.15元；2、住院伙食补助费684元；3、营养费810元；4、误工费13662元；5、护理费8926元；6、残疾赔偿金29916元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费400元，以上合计87388.15元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32484.15元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计54904元。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，交强险保单，三者险保单，尚圆圆的驾驶证，行驶证，赔偿协议书，本院对印朝中、水克银的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：1、公民的生命权受法律保护。三原告因李金武交通事故死亡，所受到的损失应当得到赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。3、尚圆圆在本起事故中承担主要责任，对于超出交强险范围的部分，由其按责承担70%的赔偿责任，该部分赔偿责任由被告浙商财保临沂中心支公司在商业三者险范围内按照合同约定赔付。4、本起事故造成李成华、李金友和徐向东三人受伤、李金武、王斯兵二人死亡，故被告浙商财保临沂中心支公司应当在交强险和三者险范围内按比例进行赔付。5、原告李金武死亡前居住在城镇，并已打临工收入为主要生活来源，故其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。
根据原、被告的举证，本院对三原告因李金武死亡造成的损失认定如下：1、丧葬费，原告主张25639.5元，与事实相符，予以认定；2、死亡赔偿金34346元／年＊20年=686920元；3、被扶养人生活费11820元＊5年／7人=8442.9元；4、精神损害抚慰金，本起事故造成原告近亲属李金武死亡，给原告带来一定精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金30000元，被告亦无异议，本院予以认定；5、处理丧失人员误工费，33245元／365天＊3人＊3天=819.73元，6、交通费，结合本案实际情况，认定为600元，以上合计752422.13元，由被告浙商财保临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失计49773.73元（752422.13÷（54904＋743979.23＋752422.13＋59549.57＋51998.66）110000），超出部分702648.4元（752422.13-49773.73）由尚圆圆依责承担70%，该部分赔偿责任，由被告浙商财保临沂中心支公司在商业三者险下按比例赔偿，被告浙商财保临沂中心支公司在商业三者险项下合计应赔偿三原告王道兰、张红梅、李祥426515.1元。综上，被告浙商财保临沂中心支公司应当赔偿原告王道兰、张红梅、李祥476288.8（49773.73＋426515.1）元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，向原告王道兰、张红梅、李祥给付赔偿款476288.8元（户名：李祥，开户行：中国农业银行射阳支行，卡号：6274）。
二、驳回原告王道兰、张红梅、李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告王道兰、张红梅、李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年三月三十日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。