wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1424号
原告：李金海。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李金海与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金海到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留600元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款600元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2008年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资600元，提交收款凭证2张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告600元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李金海押金600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2057号
原告:安阳市北关区利谦副食批发部，住所地：安阳市北关区蓝天蔬菜批发市场。
主要负责人：张文迁，经营者。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地：安阳市龙安区安彩大道娘娘庙村运输大队院内。
主要负责人：牛国文，经营者。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬萍，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告安阳市北关区利谦副食批发部与被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告安阳市北关区利谦副食批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告预付款31167.3元及从2016年3月3日（被告最后一次给原告送货日期）到偿还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物供需关系，被告是白象方便面在安阳的独家代理商，被告要求原告先预交货款，然后被告分批给原告送货。2015年9月至2015年11月之间，原告陆续购买被告双料王面1200件、新大骨面450件、精炖面826件，通过被告员工刘钢将钱给了被告，被告给原告出具了欠条。之后被告陆续给原告送货，并注明送货数量，直至2016年3月3日最后一次送货。被告没有给原告送过货，被告尚欠原告双料王面486件、新大骨面240件、精炖面343件，合计31167.3元，原告多次找被告要求送货或者退款，被告均不予理睬。原告只好诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告安阳市北关区利谦副食批发部以安阳市龙安区东风旺鑫副食中心为被告主张返还预付货款，同时将实际经营者张儒与被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心并列，但又明确表示本案只有一个被告即安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，对实际经营者张儒的诉讼地位,原告未予明确说明。起诉时提供明确的被告，是原告的法定义务。本案原告无法提供明确的被告，使本案的被告具有了不确定性，依法应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定，裁定如下：
驳回安阳市北关区利谦副食批发部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2057号原告:安阳市北关区利谦副食批发部，住所地：安阳市北关区蓝天蔬菜批发市场。主要负责人：张文迁，经营者。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地：安阳市龙安区安彩大道娘娘庙村运输大队院内。主要负责人：牛国文，经营者。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬萍，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告安阳市北关区利谦副食批发部与被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告安阳市北关区利谦副食批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告预付款31167.3元及从2016年3月3日（被告最后一次给原告送货日期）到偿还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物供需关系，被告是白象方便面在安阳的独家代理商，被告要求原告先预交货款，然后被告分批给原告送货。2015年9月至2015年11月之间，原告陆续购买被告双料王面1200件、新大骨面450件、精炖面826件，通过被告员工刘钢将钱给了被告，被告给原告出具了欠条。之后被告陆续给原告送货，并注明送货数量，直至2016年3月3日最后一次送货。被告没有给原告送过货，被告尚欠原告双料王面486件、新大骨面240件、精炖面343件，合计31167.3元，原告多次找被告要求送货或者退款，被告均不予理睬。原告只好诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告安阳市北关区利谦副食批发部以安阳市龙安区东风旺鑫副食中心为被告主张返还预付货款，同时将实际经营者张儒与被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心并列，但又明确表示本案只有一个被告即安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，对实际经营者张儒的诉讼地位,原告未予明确说明。起诉时提供明确的被告，是原告的法定义务。本案原告无法提供明确的被告，使本案的被告具有了不确定性，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市北关区利谦副食批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田小娟二〇一七年九月十八日书记员  李晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执424号
刘坤：
你（单位）与宋丽华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初310号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3064号
原告陈寅堂与被告郑德仁、童丽英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00412号判决书已发生法律效力。申请执行人陈寅堂于2015年09月22日向本院申请执行，要求被执行人郑德仁、童丽英支付执行款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3064号案终结执行。申请执行人陈寅堂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初436号
原告：朱勇，男，1982年3月28日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：孙建刚，男，1986年9月14日生，汉族，住。未到庭。
被告：孙丽琼，女，1984年11月4日生，汉族，住址同上。系孙建刚姐姐。未到庭。
原告朱勇与被告孙建刚、孙丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇委托诉讼代理人冯德义到庭参加诉讼，被告孙建刚、孙丽琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建刚偿还原告借款50000元及利息（自2015年9月21日至款项还清止，按照年利率24%计算）；2.判令被告孙丽琼对上述借款承担连带偿还义务；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:我与被告孙建刚原系朋友，2014年被告孙建刚将一辆出租车以年租金50000元租赁给我使用，2015年5月份被告孙建刚因缺少资金向我借款，我考虑孙建刚的出租车由我经营，便同意向其提供借款，约定借款金额50000元，每月支付1500元利息，5月21日我便从信用社转账48500（已扣减利息1500元）给被告孙建刚，同日被告孙建刚向我出具借条，被告孙丽琼在借条上以担保人身份签字，借款后孙建刚以现金及转账的方式向原告支付至2015年9月21日的利息，借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告于2017年1月27日向原告重新出具借条。综上所述，被告孙建刚应当按照借条约定全面履行还款义务，被告孙丽琼应当对借款承担连带偿还义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙建刚未到庭，也未提交书面答辩。
被告孙丽琼未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
朱勇与孙建刚系朋友，孙建刚将自己的出租车租赁给朱勇使用，2015年5月，孙建刚缺少资金，向朱勇借款50000元，约定利息每月1500元，5月21日，朱勇将48500元通过信用社转账交给孙建刚（扣除一个月利息1500元），同日孙建刚向孙勇出具借条，孙丽琼以担保人的身份在借条上签字，借款后孙建刚给付朱勇至2015年9月21日的利息，借款到期后,经朱勇多次催要，孙建刚、孙丽琼未偿还过朱勇款项，但于2017年1月21日向朱勇重新出具借条，内容为，借条：“今向朱勇借现金人民币50000.00元”，担保人孙丽琼，借款人孙建刚。
上述事实，有原告陈述及原告提交“借条”、银行交易记录予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。朱勇在向孙建刚交付50000元时，预先扣除了1500元的利息，孙建刚实际只收到48500元，故本案借款本金依照法律规定为48500元。孙建刚应该按照合同约定还本付息，但还款期限届满后，经朱勇催要，孙建刚、孙丽琼并没有履行相应义务，其行为违反法律规定。朱勇要求利息自2015年9月21日起按照年息24%的标准计算至实际还款日的请求,符合法律规定，本院予以支持。孙丽琼作为担保人，没有约定保证方式，按照法律规定应承担连带责任保证。孙建刚、孙丽琼经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙建刚偿还原告朱勇借款48500元及利息（利息自2015年9月21日起按照年息24%的标准计算至款项还清之日）；
二、由被告孙丽琼对孙建刚的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建刚、孙丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年三月二十八日
书记员 王艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1959号
原告：黄凌峰。
委托代理人（特别授权）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：候建君。
原告黄凌峰为与被告候建君房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕独任审判，后因被告候建君下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄凌峰的委托代理人张礼均到庭参加诉讼。被告候建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凌峰诉称，2013年3月25日，原、被告签订《商住房租赁协议》一份，约定原告将诸暨市暨阳街道浣东北路耀江时代广场二单元1601室房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，自2013年3月25日起至2016年3月26日止，租金第一年60000元，第二年66000元，第三年72000元，按年支付，支付时间为每年到期前一个月付清；如原、被告双方有一方违约，则违约方应赔偿另一方年租金的50%的违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告在支付了第一、第二年租金后未按约支付第三年租金。现原告起诉要求被告支付2015年3月25日至2016年3月26日的租金72000元，并支付该款自2015年2月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告候建君未提交书面答辩状，亦未参加庭审发表答辩意见。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，诸暨市金旺置业有限公司在给暨阳街道浣东北路108号时代广场商住楼实际进行编号时与诸暨市房管处编号方式不同，其以西为一单元，且删除了第4、第14两个楼层，租赁协议中约定的时代广场二单元1601室房屋与房管处登记的时代广场1单元1402室为同一处房产。
还查明，被告候建君于2013年3月22日支付了第一年租金60000元，2014年3月24日支付了第二年租金66000元。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、诸暨市宏昌物业管理有限公司情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告候建君未到庭质证，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，且内容相互印证，能够证明原告事实主张，故对其证明力依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，意思表示真实，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。在合同约定的已经发生租赁的期间内即2013年2月至2015年2月，原、被告双方均已按约履行。按照双方合同约定，租金按年支付，支付时间为每年到期前一个月付清，原告陈述该条款实际意思为在每年到期前一个月支付下一年租金，且实际被告亦是按照该约定履行的，现第二年租期已满，原告可依约要求被告支付第三年租金72000元。本院认为原告的该诉称于理有据且符合日常交易习惯，故对原告该诉请予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年2月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，未超过双方对违约金的约定，亦未违反法律规定，对其合理部分，本院予以支持。被告候建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候建君应支付原告黄凌峰租金72000元，并支付该款自2015年2月26日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄凌峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告候建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 边书笑
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00063号
申请人：青岛远航先锋船舶工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛南营小区15#2-501。组织机构代码：39780912-2。
法定代表人：邵强，总经理。
申请人青岛远航先锋船舶工程有限公司在本院裁定强制拍卖青岛海运信威有限公司所属“舜城”轮的公告期间，以青岛海运信威有限公司拖欠其船舶修理款人民币41600元为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了报价单、形式发票、服务工程单等证据。
本院经审查认为，申请人青岛远航先锋船舶工程有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人青岛远航先锋船舶工程有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人青岛远航先锋船舶工程有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫俊超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01100号
原告平成林，男，1965年11月4日出生，汉族。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告平成林与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平成林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平成林诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款7320元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款7320元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款7320元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款7320元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告平成林工资款人民币7320元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01100号
原告平成林，男，1965年11月4日出生，汉族。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告平成林与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平成林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平成林诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款7320元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款7320元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款7320元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款7320元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告平成林工资款人民币7320元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1763号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 段文杰
二〇一六年五月十六日
书记员 艾鸿儒
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更208号
罪犯金春月，女，1972年4月3日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）白山刑一初字第6号刑事判决，认定被告人金春月犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金春月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月下旬，被告人李金喜和金春月一起乘车自桦甸市来到长白县旮旯密附近的界江边以7千元的价格自“江根”手中购买2名朝鲜妇女，并在金春月的联络下，在长春市客运站，李金喜以1.5万元的价格将其中1名朝鲜妇女卖给了一个龙井市的老年妇女。2011年2月初和2月中旬，李金喜先后以7千元的价格两次自“江根”手中共购买2名朝鲜妇女，并在金春月的联络下，在长春客运站分两次将2名朝鲜妇女卖给前次交易的龙井老年妇女。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分294.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币89.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金春月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金春月减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异20号
案外人：张艳茹。
申请执行人：冯雷。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
原告冯雷与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽1202民初592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯雷于2016年5月23日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。本院于2016年8月31日作出（2016）辽1202执字第385-1号执行裁定书：查封、扣押被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司所有的登记在申请执行人冯雷名下（车号：辽M796**）丰田牌小型轿车一辆。案外人张艳茹于2016年9月13日提出执行异议：请求执行该车时优先受偿66425元。本院受理该异议后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人张艳茹提出异议称：贵院扣押的辽M796**丰田轿车虽然归铁岭市第一建筑工程有限责任公司所有（落户在申请执行人冯雷名下），但该车是贷款购买的，为使车辆不被银行收取，后期贷款均是案外人张艳茹所交，每月交贷款4610元，总计代交59930元；代交罚款4550元；代交交强险1045元；代交车船税900元；上述款项总计66425元。请求贵院执行辽M796**号丰田小型轿车时保留给案外人66425元。
为证明自己主张成立，案外人提交支付宝转帐电子回单十份及保险单一份（均为复印件）。
本院经审查认为：同一物权上的权属登记之确认力要特别优于权利主张下的证据证明力。即使案外人代被执行人交款，也是另一债权债务关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第501条的规定，裁定如下：
驳回案外人张艳茹的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 时庆彬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01416号
罪犯郭小东，男，1982年11月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月29日以（2012）宝刑初字第00180号刑事判决，以被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又7个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2011年8月14日至2017年3月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1588号
原告：邓玉明，男，1954年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：唐志辉，男，1980年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告邓玉明诉被告唐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告邓玉明及委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，被告唐志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费用概由被告承担。
事实理由：原告与被告系邻居，2015年4月1日，被告唐志辉向原告邓玉明借款100000元，借款期限为一年，约定利息按月利率2%计算，每半年付息一次。借款到期后被告并未如期偿还。2016年10月23日，被告向原告写下《还款承诺书》，并以其恒盛广场北邸二栋1105房做抵押，约定在2017年6月30日还清。到2017年6月30日，被告仍未偿还。据此，原告特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。
被告唐志辉辩称，一、请求人民法院中止本案审理程序,因本案的审理结果以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。本案涉及借款及借贷关系跟案外第三人唐艳清有关，唐艳清是本案的实质借款人，是答辩人的叔叔，目前因犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪正在接受审理，尚未审结。本案的判决需以刑事案件的审理结果为依据；二、该笔借款原始借据上的借款人为唐志辉和唐艳清二人，根据唐艳清刑事询问笔录显示，原告借款的目的是为了投资唐艳清开设的中亿佰联以赚取利息。原告邓玉明将借款10万元直接交到答辩人手中，答辩人再转交给唐艳清。答辩人只是帮唐艳清代写借条，钱是唐艳清所借，答辩人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认，对被告提供的证据，原告均有异议，本院对被告提供的证据认定如下：1.被告提供的①②③号证据，因该证据是针对另案当事人胡鹏丽的，与本案无关，本院不做认定；2.④号证据公安对邓玉明询问笔录，原告认为原告是应被告唐志辉的要求去报案的，目的是为了减轻被告的损失。本院对笔录的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；3.⑤号证据公安接手邓玉明证据材料清单，原告认为不能证明实际借款人是唐艳清。本院认为，该证据不能与其他证据相互印证，本院对该证据不予采信；4.⑥号证据借据，原告认为借据属实，但不能证明该笔借款已到唐艳清的手中。本院对借据的真实性予以认可；5.⑦号证据唐艳清供述，原告认为证据来源不合法，不排除唐艳清为被告唐志辉顶债的可能。本院认为，该供述只是唐艳清一人的供述，原告的借款是打入被告唐志辉的账户，而非唐艳清的账户，本院对该证据不予认可；6.⑧号证据唐艳清账本，原告认为真实性有异议，本院认为，该账本只是唐艳清一人出具，未得到原告的认可，本院对该证据证明目的不予认可。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告与被告系邻居，2015年4月1日，被告唐志辉向原告邓玉明借款100000元，借款期限为一年，约定利息按月利率2%计算，每半年付息一次，借款人签名为唐志辉和唐艳清。唐艳清的签名为被告唐志辉代签。借款由原告邓玉明直接交付现金给唐志辉。借款到期后，因被告未按期偿还本息，原告向其追讨，被告于2016年10月23日写下还款承诺书，承诺在2017年6月30日前无条件一次性偿还借款，并承诺以自有房屋作抵押。后被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐志辉于2015年4月1日向原告邓玉明借款10万元，借条上有唐志辉的签字，借款也实际交到唐志辉的手中，现原告要求被告唐志辉偿还该笔借款于法有据，本院依法予以支持。被告唐志辉辩称该笔借款实际是借给唐艳清，自己只是签了名，钱转交给了唐艳清。本院认为，合同具有相对性，原告已将现金交予被告唐志辉，唐志辉在借条上签了名，双方的借贷关系成立，至于被告辩称之后将钱又交付给了唐艳清，唐志辉可通过另行起诉的方式向唐艳清追偿，被告唐志辉的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下:
限被告唐志辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓玉明借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2015年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告唐志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一八年一月九日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终2040号
上诉人（原审被告）张晏平，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹三俊，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何前润，男，1985年5月12日出生，汉族。
原审被告西安市高陵区第二建筑公司。
法定代表人储拉锁，系该公司经理。
上诉人张晏平因与被上诉人曹三俊、何前润、原审被告西安市高陵区第二建筑公司（以下简称高陵二建）民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初984号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人张晏平及其委托代理人李菊歌、被上诉人曹三俊及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月15日，陕西君天置业有限公司签订工程承包协议，约定由高陵二建承包位于白水县西固镇棚户区改造项目4#、7#楼的工程，何前润为该项目负责人。2014年10月13日，何前润向曹三俊借款20万元，并向曹三俊书写借条一份，约定利息为月利率2%，于2015年1月13日前一次性还清。2014年11月21日，张晏平、张金平、何前润、曹三俊签订《协议》一份，约定白水县西固镇棚户区改造项目4#、7#楼的工程由张晏平承建，何前润自愿无条件退出。协议第四条约定，“此工程封顶后，工程款到账后由甲方（张晏平）退还张金平60万元，贾明辉5万元，曹三俊20万元”。2015年5月3日，高陵二建向陕西君天置业有限公司出具委托书，授权张晏平为白水县西固镇棚户区改造项目4#、7#楼的工程项目负责人。在庭审中，高陵二建当庭认可与张晏平系挂靠关系，张晏平为该项目实际施工人。后曹三俊多次催要该笔借款未果，故诉至法院。
原审法院认为，何前润向曹三俊借款并向曹三俊出具借条，双方之间形成债权债务关系。后张晏平、何前润、张金平、曹三俊签订的《协议》，双方在协议中明确约定工程封顶后，工程款到账后由张晏平退还曹三俊20万元，该协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。依据双方的约定，何前润对所欠曹三俊20万元的债务转移成立，即曹三俊对张晏平享有20万元债权，曹三俊对何前润的原债权归于消灭，故对曹三俊要求张晏平支付20万元借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因双�在该协议中明确约定用工程款退还曹三俊20万元，故本院认定曹三俊的该笔债权系用于工程项目建设。张晏平与高陵二建系挂靠关系，高陵二建作为被挂靠方，系签订建设工程施工合同的主体，故其对外应对该笔债务承担连带清偿责任。
对于张晏平辩称的其对曹三俊与何前润借款20万元一事从不知情，不是本案适格被告，其与何前润就此工程于2014年11月21日签订一份《转交协议》，约定何前润所借款项由其本人自行偿还的理由与本院查明的事实不符，且张晏平、何前润、张金平、曹三俊所签订的协议中明确约定工程封顶后，工程款到账后由张晏平退还曹三俊20万元，故对张晏平的辩称理由本院不予采信。
对于高陵二建辩称的其公司与曹三俊之间没有事实上的借贷关系，其公司不是本案适格主体。曹三俊所持有的借条没有高陵二建法人签名，也没有高陵二建的印章，高陵二建对曹三俊与何前润之间的借贷行为不承担责任，且该笔借款未用于工程建设的理由，因张晏平与高陵二建系挂靠关系，高陵二建作为被挂靠方，系签订建设工程施工合同的主体，故其对外应对该笔债务承担连带清偿责任，本院对其辩称理由不予采信。
综上所述，曹三俊与何前润之间的20万元债务转移成立，张晏平应按照合同约定对该笔债务承担清偿责任，高陵二建作为该工程的被挂靠方，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决:一、被告张晏平于本判决生效后十日内向原告曹三俊清偿借款20万元，并按照月利率2%承担从2014年10月13日至实际清结之日的利息；二、被告西安市高陵区第二建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹三俊的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告张晏平负担。
张晏平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、从被上诉人曹三俊在一审提供的证据“借条”和“协议”来看，上诉人非本案适格被告；2、一审法院在被上诉人何前润身份不明且其一审没有到庭的情况下认定案件基本事实，并以此作出判决违反法定程序。
被上诉人曹三俊辩称，何前润原系涉案项目的负责人，在承包此工程期间，其以项目负责人的身份向曹三俊借款20万元，并出具借条，款项实际用于工程建设。后张晏平接手该项目为负责人，何前润与张晏平、张金平签订三方协议，明确约定本案借款20万元由张晏平在工程封顶后一次性退还曹三俊，曹三俊作为债权人在三方协议上签字确认，本案借款的债务人由何前润变更为张晏平。高陵二建一审当庭认可其与张晏平系挂靠关系，并就涉案项目由张晏平全权负责出具授权委托书，一审判决由张晏平和高陵二建连带偿还本案借款正确，张晏平主张其不是本案适用被告的理由不能成立；一审法院在庭前依法向何前润送达了开庭传票和相关法律文书，何前润未到庭，一审法院依法缺席审理，并结合各方提供的证据综合认定案件事实不违反法定程序。
被上诉人何前润未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。后经与其谈话核实，何前润对其向曹三俊借款20万元用于涉案工程项目建设表示自认，并陈述了其与张晏平、张金平就转让涉案工程项目及转移包含本案借款在内的工程债务等事宜签订协议的过程。
原审被告高陵二建未到庭。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予�确认。
本院认为，何前润向曹三俊借款20万元并出具借条，双方间形成债权债务关系，曹三俊主张此款项出借时，何前润是以涉案项目负责人身份向其借款并出具借条，所借款项也实际用于工程建设，何前润对此认可，本院予以确认。后涉案项目转让给张晏平，何前润与张晏平、张金平就项目转让和项目欠款等事宜签订三方协议，三方协议约定，工程封顶工程款到账后由张晏平退还曹三俊20万元，曹三俊作为本案借款的债权人在三方协议上签字确认，本案借款债务转移成立，债务人由原何前润转为张晏平，张晏平作为本案借款的债务人，其作为本案被告的主体资格适格；结合何前润认可本案借款实际用于涉案工程建设及三方协议中约定工程封顶工程款到账后由张晏平退还的约定，可认定本案借款实际用于涉案工程建设，高陵二建作为涉案项目的挂靠单位，对外由其和张晏平连带清偿本案借款本息符合法律规定，曹三俊主张本案借款本息由张晏平和高陵二建连带清偿的理由成立。
综上所述，上诉人张晏平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人张晏平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金海
审判员 王 米
审判员 邢维利
二〇一七年二月十六日
书记员 柴莉敏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终95号
上诉人（一审被告）：毕可义。
上诉人（一审被告）：王忠恩，住临江市。
被上诉人（一审原告）：临江市蚂蚁河乡贾家营村民委员会，住所：临江市蚂蚁河乡贾家营村。
负责人：马杰，贾家营村民委员会主任。
一审被告：孙运德，住临江市。
一审被告：李善海，住临江市。
一审被告：贾文杰，住临江市。
一审被告：田文年，57岁，住临江市。
一审被告：仲兆义，49岁，住临江市。
上诉人毕可义、王忠恩因排除妨害纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2015）临民一初字第142号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人毕可义100元，上诉人王忠恩100元。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜文广
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执13号
申请执行人覃荣观。
被执行人黄周良。
本院在执行（2016）桂1031执13号，被执行人在收到执行通知书后，自动履行了生效法律文书确定的金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第785号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 春
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初229号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人牛某某，女，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海城市高坨镇，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年8月31日被取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）26号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员刘涛、检察官助理杨沫出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日9时20分许，被告人牛某某驾驶辽C6C2**号大众牌小型轿车，沿库二线由东向西行驶至库二线249公里处台安县高力房镇小高村路段时，与推自行车的行人黄素香相撞，致其头部受伤，后黄素香经医院抢救无效死亡。经鉴定，黄素香系交通肇事致颅脑损伤死亡。2017年8月31日，被告人牛某某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某的证言、被告人牛某某的供述和辩解、尸体检验书、接触部位勘验书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月12日9时20分许，被告人牛某某驾驶辽C6C2**号大众牌小型轿车，沿库二线由东向西行驶至库二线249公里处台安县高力房镇小高村路段时，与推自行车的行人黄素香相撞，致其头部受伤，后黄素香经医院抢救无效死亡。经鉴定，黄素香系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，牛某某负此次事故的全部责任。2017年8月31日，被告人牛某某被公安机关传唤到案。案后，被告人牛某某赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人牛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被告人牛某某的供述、尸体检验书、接触部位勘验书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十一月六日
书记员 李君
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执17号
申请执行人：汪忠友，男，1956年12月4日，汉族，住资溪县。
被执行人：周木荣，男，1979年4月24日出生，汉族，住资溪县。
被执行人：汪友才，男，1973年6月14日出生，汉族，住资溪县。
本院在执行汪忠友与周木荣、汪友才物权纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年2月8日达成执行和解协议。于2018年5月14日申请执行人汪忠友提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十四日
书记员 汪小锋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4960号
原告：张国珍，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告张国珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍及被告的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称：原告于2013年12月16日在被告处投保商业险，其中包括车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日。2014年12月6日零时30分，赵超驾驶机动车沿津文公路由北向南行驶至事故地点，遇陈洪盼驾驶原告车辆沿赛达大道由西向东驶来，其车辆的前部与赵超驾驶货车的右侧中部接触，造成两车损坏、驾驶人陈洪盼和乘原告受伤的交通事故。事故发生后，受伤人及时报警，交警到现场通过勘验，为双方当事人出具事故责任认定书，赵超负事故主要责任，陈洪盼负事故次要责任，张国珍无责任。原告向被告索赔，被告不赔偿，因此原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告车损费24900元、定损费1200元、拆解费2500元、施救费1200元，合计29800元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保的车辆损失险，并投保不计免赔率。该事故中投保车辆负事故的次要责任，被告应按照责任比例赔偿百分之三十。事故车辆在投保时，有指定驾驶员张国群，但事故发生时是案外人陈洪盼驾驶，合理的赔偿部分应当减少赔偿百分之十。对物价评估结论不认可，评估是原告单方委托，未通知被告参加定损，定损金额明显过高，相当于当时车辆的实际价值，被告认为根本没有修复的必要，新车购置价格是31800元，事故发生时使用36个月，按照月折旧率千分之六计算，车辆的实际价值也是24900元，原告主张的车辆损失金额实际为车辆实际价值，应该将整车残值归被告所有，如该项不能协商，申请法院对车辆的实际价值及残值进行重新鉴定。拆解费及评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告于2013年12月16日为其所有的津D×××××号小轿车投保商业险，其中包括车辆损失险（赔偿金额为31800元）、不计免赔率等，指定驾驶人为张国群，保险期间自2013年12月17日0时至2014年12月16日24时。
2014年12月6日零时30分，赵超驾驶鲁N×××××号货车沿津文公路由北向南行驶至与赛达大道交口处时，遇陈洪盼驾驶的津D×××××号小轿车沿赛达大道由西向东驶来，结果轿车的前部与货车的右侧中部接触，造成两车损坏及陈洪盼和乘车人张国珍、万宗伦受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，赵超负事故主要责任，陈洪盼负事故次要责任，乘车人张国珍、万宗伦不负事故责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定，原告车损为24900元。原告支付了定损费1200元、拆解费2500元、施救费1200元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车物损失评估委托书、评估结论书、定损费、拆解费、施救费发票，被告提供的机动车辆保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的被保险车辆车损24900元有天津市西青区价格认证中心评估结论予以证实，原告支出的定损费1200元、拆解费2500元、施救费1200元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且提供相关票据证实，本院予以确认。关于被告主张应按照责任比例赔偿百分之三十以及有指定驾驶员减少赔偿百分之十的抗辩意见，其属于被告提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，被告未举证证实其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，被告该抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出的其他抗辩理由，缺乏充足依据，本院均不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张国珍保险理赔款29800元（包括车损费24900元、定损费1200元、拆解费2500元、施救费1200元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王 健
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第159号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人邓某，男，1962年5月29日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被浦城县公安局取保候审，本院于同年10月13日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日21时21分许，被告人邓某饮酒后驾驶闽H×××××号轻型普通客车，由浦城县安华小区东往安华广场方向行驶。当其驾车行至浦城县安华广场路段时，碰撞停靠在路右的赣B×××××号小型轿车，造成上述两车损坏的道路交通事故。当日22时23分，公安机关依法在浦城县医院提取了被告人邓某的血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人邓某血液中乙醇含量为228.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发当日，被告人邓某向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表、前科查询证明、归案经过、公安交通管制行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；被告人邓某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人邓某适宜社区矫正。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，结合浦城县司法局对被告人邓某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人邓某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第159号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某，女，农民，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月25日被上海市公安局浦东分局取保候审，同年12月10日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4843号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本�于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人黄某为牟取利益，租赁本区惠南镇某房屋开设经营洗头房，并容留店内女服务员与他人进行卖淫嫖娼活动。2013年9月25日7时许，公安人员在上述洗头店内查获涉嫌卖淫嫖娼活动的卖淫女裴某某及嫖娼人员张某某、王某某、施某某、丁某某（均已被行政处罚）。被告人黄某亦被当场抓获归案，到案后至审查起诉阶段才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人裴某某、张某某、王某某、施某某和丁某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人顾某某、徐某的证言笔录及房屋租房协议，公安机关的检查笔录、现场照片、案发抓获经过记录，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人卖淫嫖娼提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第159号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李成佳，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2014]81号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李成佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月6日凌晨1时许，被告人林某某在漳浦县绥安镇“星湖KTV”207号包厢内，将0.4克的毒品氯胺酮贩卖给徐某森，得赃款人民币600元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人林某某的证明材料，漳浦县公安局行政处罚决定书、被告人林某某尿液检测报告表，证人吴某漳、张某林、何某林、徐某森、林某华的证言，现场勘查笔录和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品氯胺酮0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人林某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人李成佳提出被告人林某某能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人林某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议及辩护人李成佳提出对被告人林某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑的量刑意见均适当，予以采纳。被告人林某某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人林某某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第159号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月7日出生，汉族，大学文化。2013年12月7日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同月10日被该分局取保候审。2014年4月2日经本院决定逮捕，同年4月22日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。2014年4月8日本案中止审理，同年4月25日恢复审理。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年12月7日14时30分许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市浦口区新浦路与凤凰路交叉口右转时，与许某驾驶的苏A×××××面包车碰撞。经许某报警，公安机关处警时发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血备检。经鉴定，张某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为232.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人许某、朱某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日，即自2014年4月22日起至2014年5月17日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00231号
申请执行人邢台市顺和城市信用社。
被执行人巨鹿县农业机械管理局。
邢台市顺和城市信用社申请巨鹿县农业机械管理局借款合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的(1999)东经法字第297号民事判决书已经发生法律效力。邢台市中级人民法院于2015年3月23日指定执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(1999)东经法字第297号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王小莉
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行审68号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人孟庆海，桦甸市卫生和计划生育局二道甸子计划生育工作站副站长。
委托代理人庞晓明，桦甸市卫生和计划生育局二道甸子计划生育工作站科员。
被执行人滕寄飞，公民身份号码×××，住桦甸市。
被执行人孙红华（系滕寄飞之妻），公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行桦计生征决字[2016]第0034-1号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，由于申请执行人作出的行政行为法律适用、程序均有误，因此申请执行人于2017年11月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦计生征决字[2016]第0034-1号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾书亦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2486号
上诉人（原审原告）王一×，农民。
上诉人（原审原告）张××，农民。
被上诉人（原审被告）王二×，农民。
上诉人王一×、张××因赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告共生育五名子女，被告为次子。十多年来，原、被告基本上没有往来。2014年10月8日-17日，原告王一×在天津医院住院治疗，支付医疗费72184.51元，医保支付后个人自付42399.59元，用血费440元，另支付其它费用，要求被告支付1/5即8928.12元。被告随答辩意见提交了诊断证明及住院病历，从住院病历及诊断证明看，被告患有B淋巴细胞增殖性疾病，继发性纯红细胞再生障碍性贫血，自2011年至今每月进行门诊或住院化疗。
原告王一×、张××诉称，被告系二原告次子，本应主动尽做子女的义务赡养二原告，但却在长达14年的时间内对二原告不管不问。二原告曾向被告提出赡养要求，被告不尽义务且恶语伤人，故意掐断二原告生活所需的电力、电话线等，使二原告无法居住且身心受损，多年来二原告轮流居住在其他子女处。现二原告体弱多病，无其他经济来源，无固定居所，生活上和经济上面临较大困难。但被告仍我行我素，对二原告不予理睬，原告无奈提起诉讼，要求：一、被告每月给付二原告生活费500元；二、被告给付二原告医疗费8616.92元、用血费92元、护理费160元、医疗用品费35.20元、伙食补助费24元，合计8928.12元；今后产生的医疗费用由被告负担1/5；三、被告与二原告其余四名子女轮流照顾二原告并提供住处。
被告王二×辩称，承认对原告负有赡养义务，原告请求的生活费、医疗费以及租金都应该给付，但被告自2007年患白血病（恶性淋巴瘤）至今，且需要长期治疗，原告没有探望过一次，现被告没有经济能力负担，同意待自身疾病治愈后再给付。
一审法院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，是基于亲权关系而产生。赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。这种扶助义务既是道德义务也是法律义务，其扶助内容是广泛的，不仅包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉，还应照顾老年人的特殊需要。因此，被告负有法律和道德上的义务，应尽赡养扶助原告的义务。原告现有五名子女，均独立生活，故对原告负有同等的赡养义务。对于有两名以上子女的，子女应共同负担赡养费用，但不能一律均等负担，否则既可能造成老年人的权益得不到保障，也可能造成义务人的经济拮据，还可能疏远兄弟姐妹之间的亲情，因此，共同负担不是均等负担，可以根据每人不同的经济条件确定适当的赡养扶助方式。就本案而言，被告自身患病且需要持续治疗，其兄弟姐妹也给予了适当的经济帮助，在此情况下，仍根据原告要求判决被告负担一定数额的生活费及分担高额医疗费，即使判决承担一元的费用也有悖婚姻法及老年人权益保障法的立法本意。为了更好的保障原告的经济供养，保障被告能够继续治疗自身疾病，目前情况下，原告的生活费及医疗费不宜由被告与其他子女分担。但被告患病并不能成为其永久不分担原告生活费的理由，不分担仅是暂时的，仍应在力所能及的范围内对原告进行生活上的照料和精神上的慰藉，其配偶应当协助履行赡养义务。我国老年人权益保障法也明文规定与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。此规定虽是倡导性条款，不宜判决强制由义务人履行，但也是赡养人应尽的法定义务，也应约束负有赡养义务的人。从庭审陈述看，原、被告多年来不相来往，原因应是多方面的，不能一味地指责对方而原谅己方，双方均负有不可推卸的责任，应共同努力缓和僵化的家庭关系。但作为晚辈的被告，现在也为人父，面对给了自己生命的父母，即使父母在处理家庭关系问题上存在过错或过失，也应予以谅解，给自己的子女做出积极的榜样，不要起到消极的“传道授业”作用，更不要等到“子欲养而亲不待”的情况发生而悔之晚矣。因此，被告在目前不宜分担原告经济费用的情况下，应与配偶一起积极修补与兄弟姐妹之间的亲情关系，对原告采取其他赡养方式，诸如经常探望原告等，给予原告精神上的慰藉。原告要求被告与其余兄弟姐妹轮流照顾并提供住处，因原告其余子女不是本案当事人，故在本案中不宜一并解决，原告可另行解决。
一审法院调解未果，遂判决：驳回原告王一×、张××的诉讼请求。案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
判决后，上诉人王一×、张××不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人支付赡养费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：赡养义务是子女应尽的义务。上诉人年事已高，已无劳动能力。被上诉人不应因自身患病且需要持续治疗而不承担赡养义务。被上诉人未出庭答辩。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，被上诉人系二上诉人之子。赡养父母是子女的法定义务，现上诉人年事已高，被上诉人应在生活上、精神上对上诉人予以关照。现因被上诉人患病治疗期间，暂无能力支付赡养费用，一审法院虽未判决被上诉人支付赡养费用，但被上诉人亦应在精神上给予慰藉，更不应给老人生活上带来麻烦。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王一×、张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1765号
原告：姚立学，男，1977年4月10日出生，汉族，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告于显达，男，1983年2月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告姚立学与被告于显达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告姚立学于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。原告姚立学以被告于显达已给付全部货款为由自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚立学撤诉。
案件受理费3140.00元,减半收取计1570.00元,由原告姚立学负担。
审判员 张晓冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9905号
原告：于国霞。
委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区惠民幺妹鱼锅店，住所地辽宁省沈阳市沈河区令闻街**号。
原告于国霞与被告沈阳市沈河区惠民幺妹鱼锅店劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案。原告于国霞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国霞撤诉。
案件受理费10元，由原告于国霞负担。
审判员 王泽明
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执343号之一
申请执行人杨明义，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝新村。
被执行人杨国全，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝新村二队。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初70号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨国全应支付申请执行人杨明义案件款4954元，执行费50元，合计5004元。被执行人杨国全暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人杨明义向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初70号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4954元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月一日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执343号
申请执行人杨明义，男，汉族，1950年3月2日出生，农民，住石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝新村二队。
被执行人杨国全，男，汉族，1943年1月6日出生，农民，住石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝新村二队。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205执343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨国全应支付申请执行人杨明义案件款4954元，执行费50元，合计5004元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨国全应支付申请执行人杨明义案件款4954元，执行费50元，合计5004元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢445号
申请执行人：石海丽。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人石海丽与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第65号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第309号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王峥朝。
被执行人陈红芳。
上海通用汽车金融有限责任公司申请执行王峥朝、陈红芳金融借款合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院依据生效的（2013）浦民六（商）初字第10165号民事判决书于2015年2月5日委托我院立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人上海通用汽车金融有限责任公司欠款19875.05元、利息973.48，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费164.5元、执行费212元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王峥朝、陈红芳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第10165号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第309号
申请执行人：张祎。
法定代理人：王洋。
被执行人：刘怀天。
法定代理人：汪晶。
本院在执行申请执行人张祎与被执行人刘怀天身体权纠纷一案中，因被执行人刘怀天无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张祎与被执行人刘怀天身体权纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘兆君
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第226号
申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。
法定代表人郭文生，系该委主任。
被执行人王玉富，山丹县农民。
被执行人罗妙春，山丹县农民。
本院立案执行的（2014）山民执字第226号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会与被执行人王玉富、罗妙春征收社会抚养费纠纷一案，执行标的为19412元（包括诉讼费50元），已执行1100元，未执行标的18312元。在执行中，在执行中，因二被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2014年10月15日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人口和计划生育委员会作出的社抚费征字（2013）第17号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第226号
申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。
法定代表人郭文生，系该委主任。
被执行人王玉富，山丹县农民。
被执行人罗妙春，山丹县农民。
本院立案执行的（2014）山民执字第226号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会与被执行人王玉富、罗妙春征收社会抚养费纠纷一案，执行标的为19412元（包括诉讼费50元），已执行1100元，未执行标的18312元。在执行中，在执行中，因二被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2014年10月15日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人口和计划生育委员会作出的社抚费征字（2013）第17号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第226号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。法定代表人郭文生，系该委主任。被执行人王玉富，山丹县农民。被执行人罗妙春，山丹县农民。本院立案执行的（2014）山民执字第226号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会与被执行人王玉富、罗妙春征收社会抚养费纠纷一案，执行标的为19412元（包括诉讼费50元），已执行1100元，未执行标的18312元。在执行中，在执行中，因二被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2014年10月15日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人口和计划生育委员会作出的社抚费征字（2013）第17号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一五年十一月十九日书记员  吴多华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初160号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈崇干，男，1972年12月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省古田县。2005年1月12日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈崇干犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人陈崇干及其辩护人黄晓敏、陈小婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月18日21时许，被告人陈崇干与占某约定在本市台江区某广场门口见面协商双方之间的债务清偿问题。在协商过程中，陈崇干与占某发生争执，随后陈崇干伙同同案人陈某及另外几名男子（均另案处理）手持棍子等追打占某，并强行将其带上车牌号为闽Ａ×××××的黑色汽车。该车由陈能驾驶从某广场出发往本市仓山区方向行驶，待行驶至本市仓山区金山附近时，陈崇干、陈能等人将占某推下车。经鉴定，占某因外伤致体表挫伤面积达15㎝²以上，损伤程度属轻微伤。
2016年12月30日，被告人陈崇干的家属代其与被害人占某达成赔偿谅解协议，并取得占某的谅解。
上述事实，被告人陈崇干在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、扣押清单、指认照片、监控视频及截图、提取笔录、短信记录、行车轨迹示意图、谅解书、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人占某的陈述、证人王某、梅某、陆某的证言、被告人陈崇干的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈崇干的辩护人提出陈崇干系在将被害人带离后，在车上主动将被害人释放，系犯罪中止的辩护意见，经查，在案被害人的陈述、被告人的供述可以相互印证被害人确系在车辆行驶至本市仓山区金山附近后被释放，但该情节系被告人犯罪既遂后的行为，并非犯罪停止形态，故不存在犯罪中止的情节，辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈崇干因债务纠纷伙同他人非法限制、剥夺他人人身自由并实施殴打行为，造成一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈崇干归案后在侦查阶段即能如实供述主要的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈崇干案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈崇干另有前科，酌予从重处罚。辩护人关于被告人陈崇干认罪态度好、且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人关于被告人陈崇干系犯罪中止的辩护人意见，于法无据不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈崇干犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人陈崇干非用于犯罪使用的苹果牌手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 阮宇辰
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内部广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016粤06财保94号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所律师。
被申请人蔡裕腾，男，汉族，1976年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
佛山仲裁委员会于2016年5月16日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人蔡裕腾之间的仲裁案［案号为（2016）佛金仲字第179号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，请求冻结被申请人蔡裕腾银行存款人民币175728.6元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行于2016年4月26日出具的《财产保全申请担保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡裕腾的银行存款人民币175728.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 吴汶熹
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异84号
异议人（被执行人）樊芮伶（曾用名樊翠英）。系被执行人周熙杰之妻。
申请执行人余东山。
被执行人周熙杰（曾用名周伦雄）。
本院在执行余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案中，异议人樊芮伶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人樊芮伶称本院在执行余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案中，冻结其全部工资，导致异议人及家人无法正常生活。要求保留异议人及其所扶养家属必需的生活费用。理由为：民诉法第二百四十三条规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，法院不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人向本院提交的证据有：1、《市人民政府办公室关于调整2016年全市城乡低保保障线和五保供养标准的通知》复印件一份，证明孝南区低保保障线标准为500元、孝昌为450元；2、孝昌县季店乡历店村民委员会《证明》，证明周熙杰父母系该村村民及身体状况。3、周熙杰家庭户籍常住人口登记卡，证明异议人樊芮伶与周熙杰系夫妻关系，共有一女一子，女儿于1997年6月10日出生，儿子于2007年11月24日出生。4、周熙杰之父周敦裕的《出院诊断证明》等。
本院查明，2015年8月18日，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决书，判定周熙杰、樊芮伶在本判决生效之日起10日内偿还原告余东山借款本金9705550万元及利息。判决生效后，周熙杰、樊芮伶未履行判决确定的义务，余东山申请本院强制执行。
2016年6月7日，本院作出（2015）鄂孝感中执字第00149-3号执行裁定，冻结被执行人樊芮伶在银行的存款100万元，冻结期限为一年。以该裁定书冻结了樊芮伶在孝昌农村商业银行账户为8120的存款，该冻结账户为樊芮伶的工资账户。冻结裁定书送达给了王店卫生院、樊芮伶、余东山。
本院认为，本院作出（2015）鄂孝感中执字第00149-3号执行裁定，冻结异议人樊芮伶银行账户存款并无错误。鉴于被冻结账户系异议人的工资账户，本院应在执行案件中，另行制作扣留（提取）工资收入的执行裁定书，并按最低生活保障线标准保留异议人及其所扶养家属的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人樊芮伶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00595号
原告苏春洋，男，汉族，1981年3月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告吕利秋，男，汉族，1983年11月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
委托代理人刘永平，鄂温克伊敏河镇法律服务所工作者。
被告包敬国，男，蒙古族，1983年5月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
委托代理人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
本院在审理原告苏春洋诉被告吕利秋、包敬国财产损害赔偿纠纷一案中，因应该追加当事人为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春洋提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏春洋撤回起诉。
案件受理费2924.92元，减半收取1462.46元，由原告苏春洋自愿负担。
审判员 丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00494号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈绪其，男，1954年6月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）367号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）367号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）367号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）367号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4334号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶文平、金超，系该行员工。
被告：雷波。
被告：肖国君。
被告：雷少君。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告雷波、肖国君、雷少君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年6月21日止合计为人民币4457.45元）；2、第二、第三被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人叶文平、金超到庭参加诉讼，被告雷波、肖国君、雷少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月17日，被告雷波与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖支行（2014）循借字第9311120140001596号，约定借款额度为30000元，合同期限自2014年1月17日起至2016年1月10日止。同时，被告肖国君、雷少君为被告雷波与原告在借款合同有效期间所形成的债务在最高额30000元的范围内提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月10日，被告雷波以养猪为由向原告借款30000元，借款期限至2016年1月9日，月利率0.793339%，原告依约发放贷款，合同期限现已届满，被告雷波未履行归还本金和利息的义务，截至2016年6月21日欠本金30000元，利息、罚息4457.45元，担保人雷少君、肖国君也未自觉履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币30000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月22日为4457.45元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告肖国君、雷少君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告雷波、肖国君、雷少君被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 程志超
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第615号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某，出生于贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码×××3217，土家族，文化程度小学，职业务农，住印江土家族苗族自治县。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）645号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，在审理过程中，因被告人黄某经传唤拒不到案，不宜再适用简易程序，故转为适用普通程序，后于2014年12月2日中止审理。后被告人黄某于2016年3月2日被逮捕，次日本案恢复审理，并于同月7日公开开庭审理。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某于2014年7月23日21时许，未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行至江门市新会区会城龙兴花园路口红绿灯路段被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某的酒精定量检测为85.06mg／100ml。认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口基本信息资料、驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在取保候审期间经传唤不到案，但鉴于归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张健桢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更176号
罪犯白玺发，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院2013年5月16日作出（2013）金刑初字第97号刑事判决，以被告人白玺发犯强奸罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑4年10个月，刑期自2012年12月20日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白玺发自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯白玺发符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯白玺发自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白玺发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玺发减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年12月20日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执517-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘修河。
被执行人：宋述梅。
被执行人：宋振学。
被执行人：宋振社。
被执行人：张学军。
被执行人：刘建波。
被执行人：毕慧慧。
本案在执行过程中，查明被执行人毕慧慧、刘建波、刘修河、宋述梅、宋振社、张学军、宋振学无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人毕慧慧、刘建波、刘修河、宋述梅、宋振社、张学军、宋振学有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执103号
申请执行人黎长权，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，现住广西象州县。
被执行人李卫华，男，1963年4月10日出生，壮族，武宣县二塘镇乐业村人，现住武宣县。
被执行人李建兰，女，1962年12月15日出生，壮族，住址同上。
申请执行人黎长权与李卫华、李建兰劳务合同纠纷一案，申请执行人黎长权依据武宣县人民法院（2014）武民初字第810号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李卫华、李建兰给付运费6200元；承担申请执行费50元。本院于2016年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李卫华、李建兰发出执行通知书及财产报告令。被执行人李卫华、李建兰主动履行了全部义务，即：向申请执行人黎长权给付运费6200元，交纳申请执行费50元，本案全部履行完毕。
本院认为，武宣县人民法院（2015）武民初字第810号民事调解书确定被执行人李卫华、李建兰的义务已全部履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年三月十六日
书记员 覃意兰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1443号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人唐为龙，男，1966年2月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人杨学珍，女，1964年8月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人徐佩道，男，1964年8月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人黄标，男，1973年7月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈昌宏，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈廷益，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人唐好，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人丁意林，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈国均，男，1977年11月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人唐为龙、杨学珍、徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）建商初字第00632号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告唐为龙、杨学珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、并承担借款本金45万元自2013月9月28日起至2014年9月15日止按年利率12.9%计算的利息，本金45万元自2014年9月16日起本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00632号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 商 璐