wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6639号
上诉人（原审原告）：河北敬业物流有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇南甸村。统一社会信用代码：91130131662236151B。
法定代表人：王利飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：武鹏鹏，男，1989年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系公司员工。
委托诉讼代理人：尤跃龙，男，1974年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：田阔，男，1987年4月1日生，汉族，住河北省。
被上诉人（原审被告）：王玉卿，女，1963年9月6日生，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：田造柱，男，1936年7月28日生，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：冯芹想，女，1933年11月6日生，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：田铭，女，1984年11月1日生，汉族，现住北京市海淀区。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。
上诉人河北敬业物流有限公司因与被上诉人田阔、王玉卿、田造柱、冯芹想、田铭劳动争议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人武鹏鹏、尤跃龙，被上诉人田阔及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北敬业物流有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与田某之间不存在劳动关系，无需向被上诉人支付两倍工资差额。事实和理由：一审判决认定事实错误，应当改判。1、通过被上诉人提供的银行转账记录和所谓的工资表可以看出，这二个记录不能相互对应，因此是雇佣关系，而非劳动关系；2、身份证识别卡、物流识别卡是随车所带，与被上诉人主张双方存在劳动关系无任何关联性；3、事故认定书只是认定田某在发生交通事故的责任划分，不能以此来证明双方存在劳动关系；4、既然双方不存在劳动关系，一审判决支持双倍工资差额24240元属于明显的错误。
被上诉人辩称，田某发生交通事故时，车上拉的煤都是上诉人的东西。上诉人与被上诉人符合法律规定的主体资格，另外，劳动工具是由上诉人提供的，上诉人所支付的劳动报酬具有稳定性，田某提供的劳动是属于上诉人生产组织体系的一部分，田某从事的货物运输是上诉人业务的重要组成部分。田某的工作地点及时间都由上诉人规定，有具体的控制，田某根据上诉人的指示从事工作。田某提供的劳动具有长期性、稳定性，出车次数基本稳定，工资也稳定在五六千左右。上诉人所说包干，但是田某没有给公司交过承包费湖或者相关的费用，都是由上诉人提供，双方之间存在劳动关系。但是，双方之间没有签订劳动合同，上诉人应当支付双倍工资差额24240元。
河北敬业物流有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销平山县劳动人事争议调解仲裁委员会“平劳人仲案（2016）168号仲裁裁决书”，并判令1、原告与田某之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付两倍工资差额24240元。
一审法院认定的事实：被告田造柱、冯芹想是田某的父、母，王玉卿是田某的妻子，田阔、田铭是田某的儿、女。2016年4月田某入职原告作汽车司机，从事车辆运输工作，原告没有与田某签订书面劳动合同。从田某入职之日，原告先后为其发放了五个月的工资，分别是4000元、6900元、5500元、5500元、8400元。
2016年9月4日田某驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂大货车，行驶到黄骅港海通物流西侧时，与苏根常驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，导致田某死亡。2016年9月13日，沧州市渤海新区公安分局交警一大队认定田某负事故的主要责任，苏根常负事故的次要责任。五被告为田某的机动车交通事故责任纠纷案件，正在沧州市中级人民法院进行二审诉讼。五被告与原告发生纠纷，向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月17日作出仲裁裁决书，裁决如下：1、田某自2016年4月入职原告处，与原告存在劳动关系；2、原告支付被告双倍工资差额24240元。原告不服，在法定期限内，诉至本院。
一审法院认为，根据被告提供的死者田某的身份识别卡、物流识别卡、原告给田某出具的工资表、田某的工资流水单、事故认定书等材料，足以认定死者田某是原告的员工，与原告存在劳动关系。原告没有与田某签订书面劳动合同，应当自田某入职原告处一个月后，每月支付双倍的工资，按原告给田某所发放的五个月的平均工资额作为计算依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决：一、死者田某自2016年4月入职原告时，与原告河北敬业物流有限公司存在劳动关系；二、本判决生效后五日内，原告河北敬业物流有限公司给付五被告双倍工资差额24240元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北敬业物流有限公司承担，判决生效后五日内交纳。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于是否存在劳动关系的问题，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，田某于2016年4月入职河北敬业物流有限公司作汽车司机，于2016年9月4日驾驶上诉人所属的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂大货车，行使到黄骅港海通物流西侧时发生交通事故而死亡。在此期间双方虽未签订书面劳动合同，但是田某和上诉人均符合法律、法规规定的主体资格；田某在工作期间接受上诉人的统一调度和管理安排，根据每个月出车的趟数，由上诉人支付田某工资，且田某的工作内容是上诉人公司经营范围的组成部分，因此，双方之间事实劳动关系成立，原审判决田某与上诉人存在劳动关系并无不当。虽然上诉人主张其与田某系雇佣关系，其将车辆承包给田某，向田某支付的是劳务费，与田某之间不存在劳动关系，但未提供相关证据，本院不予采信。关于支付双倍工资差额的问题，由于上诉人未与田某签订书面劳动合同，应当自田某入职上诉人处一个月后，每月支付双倍工资，且上诉人对田某每个月出车的趟数以及每个月的工资发放数额没有异议，原审判决依据上诉人给田某发放的五个月的平均工资额计算，由上诉人支付田某双倍工资差额24240元并无不妥。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北敬业物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ蒙
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1326行初19号
原告王琪琳，女，汉族，生于1963年。
委托代理人张培黎，男，汉族，生于1964年。
被告镇平县人事劳动和社会保障局，住所地镇平县城关镇健康路中段。
法定代表人徐文军，该局局长。
出庭负责人徐辉，该局副局长。
原告王琪琳诉被告镇平县人事劳动和社会保障行政给付一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王琪琳向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王琪琳的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琪琳撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万秋实
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04167号
申请执行人李小莉，公务员。
被执行人郝敏，公务员。
申请执行人李小莉与被执行人郝敏民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小莉向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款19900元，并冻结了被执行人的工资账户，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结了被执行人的工资账户，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第232号
罪犯宋东明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年9月3日作出（2013）围刑初字第63号刑事判决，以被告人宋东明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋东明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋东明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）880号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋东明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋东明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第80号
异议人（案外人）匡华香。
申请执行人杨希嵘。
申请执行人廉培英。
被执行人郑文。
被执行人王红霞。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
本院在执行申请执行人杨希嵘、廉培英与被执行人郑文、王红霞、青岛东苑置业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第810号】过程中，异议人匡华香向本院提出书面异议，请求解除对位于胶州市澳门路717号东苑新天地项目12号楼1单元1201户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人匡华香向本院提出申请，因涉案房产已经解除查封，请求撤回其执行异议。经审查，异议人匡华香撤回执行异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人匡华香撤回其异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 李崧生
代理审判员 焦兴凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟泰宇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第822号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某，男，1986年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住漳州台商投资区。曾因赌博于2014年4月22日被漳州市公安局龙文分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同月16日变更为取保候审。
被告人王某甲，男，1987年6月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住漳州台商投资区。曾因赌博于2010年1月19日被罚款500元。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害、寻衅滋事罪、王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、郑敏茹出庭支持公诉，被告人叶某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）故意伤害
2014年8月24日1时许，被告人叶某在漳州台商投资区角美镇龙池大酒店一楼大厅与同来消费的吴某乙发生口角纠纷，被告人叶某、王某甲遂用拳头共同殴打吴某乙的鼻部等处致其受伤。
案发后，被告人叶某、王某甲于2014年10月10日到漳州市公安局角美派出所投案。
经法医鉴定，吴某乙的伤情评定为轻伤二级。
（二）寻衅滋事
2014年11月18日1时许，被告人叶某在漳州台商投资区角美镇龙池恋歌房317包间喝酒时，因言语不合而掌掴陪酒女再某某和切某某，后欲再行殴打时被朋友拉住，被告人叶某随即用拳头击打包间内一台长虹牌3D51C5588型液晶电视机（价值3722元），继而又用脚将该电视机显示屏踢碎。
案发后，被告人叶某于2014年12月19日到漳州市公安局角美派出所投案。
经法医鉴定，再某某的伤情评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，以故意伤害、寻衅滋事罪数罪并罚追究叶某、以故意伤害罪追究王某甲的刑事责任。二被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议对叶某犯故意伤害罪在有期徒刑八个月至一年六个月、犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年三个月至二年三个月量刑，被告人王某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人叶某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，（一）故意伤害
2014年8月24日1时许，被告人叶某在漳州台商投资区角美镇龙池大酒店一楼大厅与同来消费的吴某乙发生口角纠纷，被告人叶某、王某甲遂用拳头共同殴打吴某乙的鼻部等处致其轻伤。
案发后，被告人叶某、王某甲于2014年10月10日到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2014年10月22日，被告人叶某、王某甲与被害人吴某乙达成刑事和解，被告人叶某、王某甲向被害人吴某乙赔礼道歉，并共同赔偿被害人吴某乙经济损失75000元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某乙的陈述；证人吴某甲、陈某、王某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、投案证明书；被告人叶某、王某甲的户籍证明、刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事
2014年11月18日1时许，被告人叶某在漳州台商投资区角美镇龙池开发区“恋歌房KTV”317包间喝酒时，因言语不合而掌掴陪酒女再乃拜和切毛措，致再乃拜轻微伤。后欲再行殴打时被朋友拉住，被告人叶某随即用拳头击打包间内一台长虹牌3D51C5588型液晶电视机（价值3722元），继而又用脚将该电视机显示屏踢碎。
案发后，被告人叶某于2014年12月19日漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2015年1月4日，被告人叶某赔偿被害单位“恋歌房KTV”经济损失3900元，赔偿被害人再乃拜经济损失8000元，并取得谅解。
又查明，被告人叶某的妻子陈雅玲被罪犯王福强故意杀害，现家中有一女叶佳琪（2010年7月26日出生）由被告人叶某单独抚养。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人再乃拜、切毛措的陈述；证人黄某、乔某、罗某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、投案证明书、情况说明；刑事案件和解协议书、谅解书、收条、漳州市中级人民法院（2012）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、角美镇金山村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、王某甲因口角纠纷共同殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人叶某为逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。被告人叶某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶某、王某甲在故意伤害的共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人叶某、王某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；在故意伤害的犯罪中，被告人叶某、王某甲能真诚悔过并积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，双方达成刑事和解，对被告人叶某、王某甲应当从轻处罚。在寻衅滋事的犯罪中，被告人叶某能积极赔偿被害单位和被害人的经济损失，并取得谅解，双方达成刑事和解，对被告人叶某应当从轻处罚。公诉机关对被告人叶某、王某甲的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人叶某、王某甲对该量刑意见均无异议。综合被告人叶某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，又考虑到被告人叶某家庭的特殊性和困难，经审前社会调查，对被告人叶某、王某甲可宣告缓刑，但被告人叶某、王某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郑旺财
人民陪审员 郭贤进
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林闽龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第822号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾庆贵。因本案故意伤害行为，于2015年6月14日被抓获，同日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人曾庆贵犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人曾庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月14日1时许，曾庆贵手持破碎啤酒瓶肆意挥舞声称打人，将出警至此的海垦派出所协警被害人吴某某的左前臂割伤，后曾庆贵被当场抓获。经鉴定，吴某某左前臂损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曾庆贵无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾庆贵对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但辩解其行为系醉酒后所为，希望法院从轻判决。
经审理查明：2015年6月14日1时许，被告人曾庆贵的三名朋友（姓名不详）在海口市龙华区友谊路爱情公寓门口，因乘车问题与摩的司机苏某引发肢体冲突，后有群众报警。随后，海口市公安局龙华分局海垦派出所的民警赶赴现场处理，但曾庆贵的三名朋友已逃离现场，民警遂向周边群众了解情况。1时30分许，在爱情公寓门口旁的一家小卖部买酒喝的曾庆贵看到现场聚集了很多人，便手持两个啤酒瓶走到人群里，声称谁要打他朋友的，就冲他来，导致现场混乱。后曾庆贵害怕群众围攻便将手中的啤酒瓶敲碎，并挥舞破碎啤酒瓶声称打人，海垦派出所协警被害人吴某某上前制止曾庆贵时，被曾庆贵用破碎啤酒瓶割伤其左前臂割伤，后曾庆贵被当场抓获。经鉴定，吴某某左前臂损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人曾庆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人苏某、苏某某、王某某、陈某的证言，被害人吴某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曾庆贵的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆贵无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾庆贵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾庆贵辩解其行为系醉酒后所为，但根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故其据此要求本院对其从轻处罚的辩解没有法律依据，本院不予采纳。现根据被告人曾庆贵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第131号
上诉人（原审被告）徐磊，成年，个体户，浙江省嵊
泗县嵊山镇民主村陈钱山路25号。
被上诉人（原审原告）李涛，
个体户，住舟山市定海区城东街道新桥路***弄*幢***室，公民身份号
码330922196407263031。
上诉人徐磊因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2
009）舟嵊商初字第73号民事判决，于2009年8月24日提起上诉。原审
法院收到其上诉状后，于同日向其发出《预交诉讼费通知书》，通知
其预交上诉费。本院于2009年9月16日收到原审法院寄送的案卷材料后
，于2009年9月17日也向其发出《预交诉讼费通知书》，通知其预交上
诉费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。但上诉人徐磊未在规定期限
内缴纳上诉费。
本院认为，本院依照法定程序向上诉人徐磊发出了《预交诉讼费
通知书》，而上诉人徐磊未在规定期限内缴纳上诉费，也未向本院申
请缓交、减交或免交，本案应视为上诉人徐磊自动撤回上诉。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第
一款第（十一）项、第一百五十七条，《诉讼费用缴纳办法》第二十
二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 冷海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1183号
上诉人（原审原告）：陈维行
上诉人（原审被告）：新疆金和企业集团物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑巧玲，该公司总经理。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
上诉人陈维行与上诉人新疆金和企业集团物业服务有限公司（以下简称金和物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈维行、上诉人金和物业公司的委托代理人王菁、朱晓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月1日，陈维行从案外人刘鑫处购买了位于乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北国春城小区2栋3单元3303室（物业编号：北国春城2-3311室）房屋，之后陈维行将上述涉案房屋出租给案外人NOORINORULLAN（阿富汗人），由其居住使用至今。金和物业公司为北国春城小区提供物业服务。2015年6月，涉案房屋出现漏水情形，因涉案房屋位于顶层，经陈维行通知金和物业公司后，金和物业公司对屋顶进行了修理，直至2015年10月涉案房屋才停止漏水，金和物业公司同时对涉案房屋进行了修复。2015年10月27日，陈维行向金和物业公司出具《证明》一份，载明：“二号楼3311房屋顶漏水，已修缮完毕，并已做好了清洁工作，本人已验收可行，李昊做最后收尾工作。”2015年6月-2015年10月期间，因涉案房屋漏水造成居住不便，陈维行向承租人NOORINORULLAN退还了两个月的租金4000元。2015年12月15日，陈维行诉至法院，请求金和物业公司赔偿屋顶漏水所致财产损失4000元。
原审法院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为业主共有部分，业主共有部位和共有设施设备，由物业服务企业负责维修和养护。本案中，陈维行居住在顶层，因屋顶漏水导致其房屋发生渗漏属实。金和物业公司作为该小区的物业服务企业，对属于公共部位的屋顶负有维护保养义务，现因金和物业公司未能及时对屋顶尽到维修义务，应当就因此给陈维行造成的损失承担赔偿责任。关于损失数额的核定，原审法院认为，漏水后金和物业公司已经对屋顶的漏水部位以及陈维行房屋的受损部位均进行了维修，房屋漏水确实会造成居住不便，但陈维行并未能举证证明涉案房屋因漏水导致完全无法居住，故陈维行系基于房屋居住不便的情形自愿向承租人退还了两个月的租金4000元，对该部分损失，全部由金和物业公司承担有失公平，故原审法院酌定由金和物业公司赔偿陈维行损失2000元。据此认定，原审判决：新疆金和企业集团物业服务有限公司赔偿陈维行损失2000元。
上诉人陈维行上诉称：金和物业公司在接到业主报修后应尽快处理，但金和物业公司不负责任，一拖再拖，造成房屋漏水达四个月之久。漏水房屋是一个出租房，因漏水及金和物业公司的不作为，致使房客拒绝入住，经我与房客协商只好退赔了两个月的租金，故其应当承担全部赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审判决，改判金和物业公司赔偿我损失4000元，并由其承担本案诉讼费用。
针对陈维行的上诉，上诉人金和物业公司答辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。我公司在接到陈维行的报修后及时组织工人进行了维修，没有任何拖延。房屋漏水只是偶发性的小漏水，没有到不能居住的地步，请求驳回陈维行的上诉。对于一审判决，我公司亦不服，上诉称：一、一审法院认定我公司未能及时对屋顶尽到维修义务并因此承担责任属认定事实不清。我公司在2015年6月接到陈维行的电话反映屋顶漏水后立即派维修工人进行维修，随后，因陈维行说要出国一段时间，代其回来后再行处理。因此，该段时间我公司无法有目的性的进行施工，只能等陈维行回来再行勘察施工。后来，因陈维行自身的原因导致修补工程至2015年10月26日才彻底完工。二、一审法院判决我公司承担2000元损失没有依据。根据我公司调取的陈维行房屋出租登记信息，陈维行与案外人是2015年10月16日签订的房屋租赁合同，案外人来本地日期为2015年10月16日，案外人承租房屋的事实发生在楼宇屋顶维修完毕之后，不存在影响居住的事实，也不存在因房屋漏水影响房屋租金减少的事实。另外，根据社区备案租赁合同显示，租金为年租金12000元，支付方式为一次性支付，这与陈维行称按照2000元／月达成协议不符，且房屋漏水对陈维行的实际影响并未达到退还租金的程度，因为漏水仅是很小部分，位置也不在生活起居所必须之处，不影响正常的生活。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回陈维行对我公司的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。
针对金和物业公司的上诉，陈维行答辩称：金和物业公司的上诉与事实不符。第一次漏水是2015年6月8日，我出国是7月11日至8月11日。我的房客在我这里租住已经五年了。漏水的地方是在房顶，维修的部位也应是房顶，我不在也可以维修。请求驳回金和物业公司的上诉请求。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
以上查明事实有房屋买卖合同、房屋所有权证、照片、收条、房屋租赁合同、证明及一、二审法庭审理笔录等存卷为证。
本院认为，金和物业公司作为陈维行居住小区的物业服务企业对属于公共部位的屋顶负有维护保养义务，因金和物业公司未能及时对屋顶尽到维修义务，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”规定，金和物业公司对因此给陈维行造成的损失承担赔偿责任。金和物业公司上诉称是因陈维行的不配合导致公司不能及时维修，但未能提供相应的证据予以证实，故其该上诉意见，本院不予采纳。房屋漏水确实会给居住人带来一定的生活不便，但不足以导致无法正常居住使用，陈维行基于房屋居住不便向承租人退还两个月的租金4000元，对该部分损失，一审法院根据公平原则酌定金和物业公司承担损失2000元并无不妥之处。综上所述，本院对金和物业公司、陈维行关于赔偿数额的上诉，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈维行负担50元（已付）、上诉人金和物业公司负担50元（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 可
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第1号
申请人：李国庆，住湖南省耒阳市。
申请人：王涛澜，住湖南省慈利县。
申请人：何婷婷，住湖南省汝城县。
申请人：吕琦，住江西省上饶市信州区。
申请人：王华荣，住江苏省东台市。
上述五申请人的共同委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被申请人：广州市花都区狮岭亿茂皮革商行，住所地广州市花都区。
经营者：文静。
申请人李国庆、王寿澜、何婷婷、吕琦、王华荣与被申请人广州市花都区狮岭亿茂皮革商行仲裁程序中的财产保全一案，本院于2014年12月22日立案受理。五申请人向本院申请：查封被申请人亿茂皮革商行店内及仓库内价值500000元的现有设备和材料等财产，或冻结被申请人经营者文静所有银行账户等值的财产。保证人广东中庸融资担保有限公司出具担保函自愿为其申请提供保证担保。
本院认为：五申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、保证人广东中庸融资担保有限公司为申请人的申请承担连带保证责任；
二、查封被申请人广州市花都区狮岭亿茂皮革商行店内及仓库内现有设备和材料等价值500000元的财产或冻结被申请人广州市花都区狮岭亿茂皮革商行的经营者文静等值的银行存款。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月××日
书 记 员 杨小伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8121号
原告陈天会，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省射洪县。
委托代理人肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告陈天会与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，陈天会在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0278号
申请人王习祥。
被执行人陈太龙，学生。
被执行人陈伏军，成年，系陈太龙之父。
王习祥与陈太龙、陈伏军道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）金宝民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，判决：一、陈伏军于本判决生效之日起，赔偿王习祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计58384元。案件受理费684元，公告费600元，合计1284元，由王习祥承担200元，陈太龙、陈伏军承担1084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人陈太龙、陈伏军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王习祥向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，扣留被执行人陈太龙、陈伏军在金湖县银集镇江湖村的土地租金和土地征用补偿款61000元，目前，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年八月一日
书记员 王 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2803号
原告徐建勇与被告潘维佳民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00979号判决书已发生法律效力。申请执行人徐建勇于2015年08月05日向本院申请执行，要求被执行人潘维佳支付借款本金20000元及利息，案件受理费401元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2803号案终结执行。申请执行人徐建勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0510-1号
申请执行人夏正余，退休职工。
被执行人陈波，个体户。
被执行人徐卫红，自由职业者。
申请执行人夏正余与被执行人陈波、徐卫红民间借贷纠纷一案，射阳县公证处于2013年6月14日作出的（2014）盐射证执字第2号执行证书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈波、徐卫红的房屋正在处置之中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人陈波、徐卫红的房屋正在处置之中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐射证执字第2号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十二日
书记员 边海凤
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初47号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，货车司机。
。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月19日14点50分左右，被告人万某某在饮酒后驾驶豫Q230**重型仓栅式货车由南向北行驶至南街村育才路与光明路交叉口南40米处时，因酒后驾驶等原因将前方同向骑自行车的被害人杨某撞倒，造成自行车驾驶人杨某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，经临颍县交警大队集体研究，被告人万某某负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人万某某违反交通运输法规，致发生交通事故，致被害人杨某经抢救无效死亡，且在该次事故中负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某的供述；证人张某的证言；被告人万某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；豫Q车辆信息及驾驶人信息查询结果单；丧葬费两万元收条；民事案件立案表及调查笔录；赔偿协议书、谅解书、收条及调查笔录（被告人家属与被害人家属双方于2016年3月15日达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人170，000元，被害人家属对被告人表示谅解并同意对被告人判处缓刑，赔偿款已全部履行）；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人万某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人万某某酒后驾车发生事故，可酌定从重处罚；2、被告人万某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；3、被告人万某某悔罪态度较好，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解，已赔偿被害人经济损失170，000元，可对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初47号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人万某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月19日14点50分左右，被告人万某某在饮酒后驾驶豫Q230**重型仓栅式货车由南向北行驶至南街村育才路与光明路交叉口南40米处时，因酒后驾驶等原因将前方同向骑自行车的被害人杨某某撞倒，造成自行车驾驶人杨某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，经临颍县交警大队集体研究，被告人万某某负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人万某某违反交通运输法规，致发生交通事故，致被害人杨某某经抢救无效死亡，且在该次事故中负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某的供述；证人张某某的证言；被告人万某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；豫Q230**车辆信息及驾驶人信息查询结果单；丧葬费两万元收条；民事案件立案表及调查笔录；赔偿协议书、谅解书、收条及调查笔录（被告人家属与被害人家属双方于2016年3月15日达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人170，000元，被害人家属对被告人表示谅解并同意对被告人判处缓刑，赔偿款已全部履行）；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人万某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人万某某酒后驾车发生事故，可酌定从重处罚；2、被告人万某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；3、被告人万某某悔罪态度较好，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解，已赔偿被害人经济损失170，000元，可对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘保雷
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执801号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1704号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄克伟。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人薄克伟、李艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0138号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2816号
原告：段某某。
原告：康某某。
原告：刘某某。
原告：段某甲。
四原告委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳北大街709号恒通财富中心二层。
负责人：倪勇，该公司经理。
原告段某某、康某某、刘某某、段某甲与泰康人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告段某某、康某某、刘某某、段某甲于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某、康某某、刘某某、段某甲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四原告负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2816号
原告：段某甲。
原告：康某某。
原告：刘某某。
原告：段某乙。
四原告委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳北大街709号恒通财富中心二层。
负责人：倪勇，该公司经理。
原告段某甲、康某某、刘某某、段某乙与泰康人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告段某甲、康某某、刘某某、段某乙于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某甲、康某某、刘某某、段某乙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四原告负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉彦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执463号
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司
被执行人厦门意瑞电气有限公司
被执行人王华安
被执行人李霞。
被执行人洪宝塔
被执行人福建省意科电气科技有限公司。
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人厦门意瑞电气有限公司、王华安、李霞、洪宝塔、福建省意科电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2016）厦鹭证执字第00056号公证书，已发生法律效力。因被执行人厦门意瑞电气有限公司、王华安、李霞、洪宝塔、福建省意科电气科技有限公司未主动履行生效公证书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门意瑞电气有限公司、王华安、李霞、洪宝塔、福建省意科电气科技有限公司所有的款项人民币2171786元及利息、执行费24117元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01906号
原告丁某某，男，汉族，农民。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，系临渭区吝店镇中心小学教师。
被告霍某某，女，汉族，居民。
被告阚某某，男，汉族，农民。
原告丁某某诉被告张某某、霍某某、阚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张立祥，被告霍某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告阚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告张某某以资金周转为由，于2013年12月1日向原告丁某某借款50000元，约定借款期限为15天，被告阚某某为其担保。借款期限届满后，原告丁某某多次向被告张某某催要，被告张某某均以各种借款推脱。被告霍某某与被告张某某系夫妻，该借款属夫妻共同债务，被告霍某某应付连带清偿之责。被告阚某某作为连带保证人，对该笔借款亦应承担连带责任。故原告丁某某诉至法院，要求三被告归还原告丁某某借款伍万元整（50000元），并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告霍某某辩称，对于原告丁某某和被告张某某借款的事其并不知情，被告张某某是否收到钱也不知情，被告张某某借的钱并未用于夫妻共同生活。
被告张某某、阚某某并未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告张某某以做生意资金周转为由从原告丁某某处借款50000元，并于当日在临渭区四马路乐天花园对面被告阚某某的汽车修理店内向原告丁某某出具借条一份，被告阚某某以“担保人”身份在此借条上签名，庭审中，原告丁某某提举该借条，内容为“今借丁某某现金伍万元整（50000），十五天归还。借款人：张某某2013.12.1担保人：阚某某2013.12.1”。借款到期后，被告张某某和被告阚某某均未按期归还该笔借款，原告丁某某多次向被告张某某催要未果，2014年冬被告张某某下落不明。2014年下半年，原告丁某某找被告阚某某催要该笔借款，未见其人。另查，被告张某某与被告霍某某原系夫妻，2014年1月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院与被告张某某亲属韩娟、洼张西组组长石利民、临渭区吝店镇中心小学校长李伟、被告阚某某的谈话笔录、借条、被告霍某某提交的离婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丁某某手持的借条以及本院与被告阚某某的谈话笔录足以认定原告丁某某与被告张某某之间的债权债务关系成立，被告张某某作为债务人应依约履行还款义务。被告霍某某辩称被告张某某的借款并未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据佐证，被告张某某、霍某某对原告丁某某所负债务系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告张某某、霍某某应负连带清偿之责。原告丁某某要求被告阚某某承担连带保证责任，由于双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案中，原告丁某某与被告张某某的主债务履行届满之日为2013年12月16日，保证期间则为2014年6月15日，在此期间原告丁某某并未提交证据证明其要求被告阚某某承担保证责任，被告阚某某的保证责任免除，原告丁某某要求被告阚某某承担连带保证责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款50000元，被告霍某某对此借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁某某其余诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费566元，由被告张某某、霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 娈
广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4718号
上诉人（原审原告）：广州笑笑吧动漫有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李燕，总裁。
委托代理人：吴凯江，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：毛和娣，该司员工。
被上诉人（原审被告）：王瑾，住广州市天河区。
委托代理人：彭军，住广西合浦县。
原审第三人：广州俏佳人文化传播有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李燕。
上诉人广州笑笑吧动漫有限公司（以下简称“笑笑吧公司”）与被上诉人王瑾、原审第三人广州俏佳人文化传播有限公司（以下简称“俏佳人公司”）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州笑笑吧动漫有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向王瑾支付解除劳动合同的经济补偿金28868元；二、驳回广州笑笑吧动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州笑笑吧动漫有限公司负担。
笑笑吧公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判笑笑吧公司无需向王瑾支付解除劳动合同经济补偿金28868元。本案一审、二审诉讼费由王瑾承担。
王瑾答辩称：同意原审判决。
俏佳人公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于提成及解除劳动关系的经济补偿金问题，笑笑吧公司虽上诉称已向王瑾发放2014年8月的提成，但对此笑笑吧公司并未提交有效证据予以证实。相反，王瑾提交了其部分月份的工资条，工资条上的工资构成印证了王瑾所主张的提成发放情况，且工资条数额与银行明细数额可以一一对应。笑笑吧公司对此亦未能提交证据予以反驳。故原审法院综合双方的证据及举证责任的分配，采信王瑾的主张，认定笑笑吧公司没有向王瑾发放相关提成，并无不当，本院予以认可。笑笑吧公司无需向王瑾支付解除劳动关系的经济补偿金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州笑笑吧动漫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈豪彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执989号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄明裕，董事长。
被执行人：赵卓奇，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初5864号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵卓奇银行存款7130元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月七日
书记员 聂传政
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第18306号
原告（反诉被告）北京宝通富城国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街70-8号。
法定代表人高岩，执行董事。
委托代理人高飞，女，1972年1月12日出生，该单位副总经理，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地北京市东城区东单北大街21号。
法定代表人蔡葵，主席。
委托代理人高卉，北京市都安澄律师事务所律师。
本院在审理原告北京宝通富城国际文化发展有限公司诉被告北京市基督教三自爱国委员会租赁合同纠纷一案中，被告北京市基督教三自爱国委员会提起反诉，本院依法合并审理。后北京宝通富城国际文化发展有限公司向本院起诉北京市国土资源局不服房屋登记纠纷一案，要求撤销对本案租赁合同标的物的房产登记。鉴于本案必须以上述案件的审理结果为依据，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 王东旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张晓薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第156号
原告：张后法。
被告：杜利民。
原告张后法为与被告杜利民民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令被告立即返还原告借款159500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月8日，被告向原告借款117500元，并出具借条一份，约定借款于2014年7月8日返还。2015年5月7日，被告又向原告借款42000元，也出具借条一份，未约定借款期限。上述被告向原告借款共计159500元。借款逾期后，经原告催讨，被告一直未还。
以上事实由原告提供的借条原件二份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约返还，对于未约定借款期限的，在原告主张权利后，也应当及时返还。因被告未归还借款，故原告要求被告立即返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜利民于本判决生效后七日内返还原告张后法借款159500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3490元、公告费650元，合计诉讼费4140元，由被告杜利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 张利庆
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐王伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第1632号
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人韩青山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩青山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将韩青山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00963号
原告杨某甲，女，1983年4月25日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1981年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
代理审判员 梁端
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯磊
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审52号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平南县国土资源局安怀执法监察中队。
委托代理人陈萍，平南县国土资源局安怀执法监察中队。
被执行人罗贵，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第14044号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：责令罗贵限期自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件。
申请执行人认定被执行人罗贵未经批准于2015年7月使用坐落在平南县安怀镇高荔村都坡屯村边的集体土地101.96平方米建设住宅，四至为东至罗贵宅地，南至小路，西至罗贵水田，北至罗贵水田，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗贵未经批准于2015年7月使用坐落在平南县安怀镇高荔村都坡屯村边的集体土地101.96平方，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年8月7日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令限期自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币4078.40元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月15日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。但从申请人提交的材料上来看，没有发现《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，材料不齐全。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，履行催告书没有材料反映，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）14044号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港
市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年五月十日
书 记 员 林玉婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1368号
原告：宁波××××机械有限公司。住所地：象山县×
×街道工业示范园区白鹤路。
法定代表人：周某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：励某某。
原告宁波××××机械有限公司为与被告励某某民间借
贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理。因被告励某某下落不明，本院于2010年9月7日依法
向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开
庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010
年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波××××机械有限
公司的委托代理人李某某、张某某到庭参加诉讼，被告励某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××××机械有限公司起诉称：原告公司的法
定代表人与被告在工作中有往来。2010年7月30日，被告以承
包工地急需资金周转为由向原告暂借20万元，口头约定借款时
间20天，被告并出具给原告借据一份。2010年8月2日，原告以
银行转账方式交付被告借款20万元。借款后，被告未按约履行
还款义务。现请求判令被告归还原告借款本金20万元。为证明其诉称事实成立，原告宁波××××机械有限公
司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被
告于2010年7月30日出具给原告的《借据》及原告于同日审批
的《宁波××××机械有限公司用款申请单》各一份，其中《
借据》载明：“兹因励某某向宁波××××机械有限公司借到
人民币（大写）：贰拾万元正￥200000.00。此据。审批：周
某某。借款人：励某某。”拟证明被告向原告借款20万元的事
实；（2）2010年8月2日的《宁某某行转账支票存根》及《宁
某某行进账单（回单）》各一份，拟证明原告已依约交付被告
借款20万元的事实。
被告励某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告励某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据均系原件，符合证
据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该些证据的
证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年7月30日，被告向
原告借款20万元，并出具给原告《借据》一份。2010年8月2日
，原告以银行转账方式交付被告借款20万元。借款后，被告未
按约履行还款义务。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，有被
告出具的《借据》以及原告提供的进账单为凭。《借据》中未
约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现被告在原告催告后仍未在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款20万元的
诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告励某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告励某某于判决生效后十日内归还原告宁波××××
机械有限公司借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告励某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 翁 羽
审判员 翁华杰代理审判员陈瑛
二〇一〇年十二月九日
书记员 朱 彦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，该行行长。
委托代理人：王丽娜，该行员工。
委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1957年4月8日生，汉族，灯塔市铧子林场工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行(以下简称邮储银行)为与被告王文辉借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托代理人王丽娜、王雅华，被告王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月9日，被告王文辉与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告王文辉发放可循环支用的贷款45万元，额度存续期限为10年，贷款支用期限为5年（2012年7月9日至2017年7月9日止），用于办理种子销售代理。年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息在年利率基础上加收50%确定。还款方式为等额本息还款法。同日，被告王文辉与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，将其名下位于辽阳市白塔区祥合缘15号楼2单元501号的房产抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押物登记。
2012年7月13日，原告向被告发放了贷款25万元。被告王文辉于2015年4月13日开始逾期，累计逾期371天，合计逾期130,936.50元（本金121,033.00元、利息7,265.14元、罚息2,638.36元）。
2012年9月19日，原告向被告发放贷款20万元，被告于2015年4月19日开始逾期，累计逾期364天，累计逾期合计120,254.14元（本金110,283.00元、利息7,206.83元、罚息2,764.31元）。经原告多次催收未果。根据《个人额度借款合同》第四十二条、第四十七条规定，被告违约，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，解除合同。要求判令被告立即清偿借款本金231,316.00元及至本金付清之日止的利息和罚�；解除与被告签订的借款合同；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王文辉辩称：原告起诉的事实、理由、金额及利息属实。因为我有实际困难没有还钱，我尽快凑钱偿还原告。
本院经审理查明：2012年7月9日，原告邮储银行与被告王文辉签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放可循环支用的贷款45万元，用于办理种子销售代理；额度存续期最长为10年，自2012年7月9日至2022年7月9日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；罚息在约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为等额本息还款法；被告违约，原告有权单方面解除合同。同�，被告王文辉与原告签订《个人最高额抵押合同》，将其名下坐落于辽阳市白塔区祥合缘15号楼2单元501号，辽市房权证辽市字第003264**号、建筑面积129.03㎡房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同年7月13日，原告向被告王文辉发放贷款25万元，年利率8.32%。被告王文辉于2015年4月13日开始逾期，尚欠原告借款本金121,033.00元及相应利息。2012年9月19日，原告再次向被告发放贷款20万元，年利率8.32%。被告王文辉于2015年4月19日开始逾期，尚欠原告本金110,283.00元及相应利息。现被告尚欠原告借款本金231,316.00元及利息。经原告多次催要未果。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、房屋他项权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2012年7月9日，原告邮储银行与被告王文辉签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告的抵押物已办理了抵押登记。原告邮储银行按合同约定履行了向被告王文辉发放贷款45万元的义务，被告未按约定还款，违反了合同约定，应承担约定的违约责任。原告邮储银行要求被告王文辉立即清偿借款本金231,316.00元及至本金付清之日止的利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告邮储银行要求解除与被告王文辉签订的借款合同的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、2012年7月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告王文辉签订的《个人额度借款合同》于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告王文辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金231,316.00元，并于2015年4月13日起至付清121,033.00元借款本金之日止，按照借款合同约定的利率、罚息的计算标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息及罚息；及于2015年4月19日起至付清110,283.00元借款本金之日止，按照借款合同约定的利率、罚息的计算标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息及罚息。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068.00元由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 蔡 红
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以�法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00516号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李保玉，男，汉族，1975年9月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体户，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年8月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人李保玉犯假冒注册商标罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李保玉及其辩护人赵振海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李保玉为获取非法利益，先后从江苏无锡网购立邦、多乐士、三棵树的假冒注册商标的乳胶漆空桶，然后在其阜阳市经济技术开发区金艺郎涂料有限公司的厂房内，加工灌装成品乳胶漆，在阜阳销售。2014年4月25日，阜阳市公安局和阜阳市工商行政管理局稽查人员联合对该制假窝点进行查处，当场查获李保玉生产的假冒注册商标的三棵树、立邦、多乐士成品乳胶漆和部分空桶，价值4万余元。经三棵树、立邦、多乐士乳胶漆生产厂家出具鉴定，现场查获的乳胶漆，均系假冒注册商标的侵权商品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、阜阳市工商局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、随案移送清单、扣押物品清单、乳胶漆贴标实物、接受证据材料清单、租房合同、私营企业注册查询单、阜阳市公安局的抓获经过、阜阳市工商局出具的证明、阜阳市工商局经济检查执法局出具的情况说明、商标注册证、营业执照、投诉书、三棵树涂料有限公司和立邦涂料中国分公司以及阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司出具的鉴定、价格证明、货运单、证人吴某某、周某某、姜某某、许某某、吉某某、王某某、姜某甲、李某、胡某某、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李保玉未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，因其检举、揭发蔡顺杰、王建成销售假冒注册商标乳胶漆桶的行为，只是如实供述其犯罪事实，不属于立功，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从情处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李保玉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1778号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路69号
被执行人：刘统义。
被执行人：刘启亮。
被执行人：刘统生。
被执行人：刘秋生。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘统义、刘启亮、刘统生、刘秋生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1022号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初762号
原告：白瀛，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市西城区宣武门西大街**号。
被告：马忠志，其他信息不详。
原告白瀛诉被告马忠志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告白瀛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白瀛撤回起诉处理。
审判长 童学勇
二〇一七年一月十九日
书记员 王旻忞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初762号原告：白瀛，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市西城区宣武门西大街**号。被告：马忠志，其他信息不详。原告白瀛诉被告马忠志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告白瀛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白瀛撤回起诉处理。审判长  童学勇二〇一七年一月十九日书记员  王旻忞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更611号
罪犯牛某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）榆中法刑二初字第00021号刑事判决，以被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年10月24日起至2017年10月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，在监区文艺队改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛某减刑九个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行初273号
原告张运东，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市铁山乡薄冲村村民委员会推荐人员。
被告舞钢市武功乡人民政府，住所地舞钢市武功乡武功村。组织机构代码：00550281-9。
法定代表人许杰，代乡长。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张运东诉被告舞钢市武功乡人民政府行政赔偿一案中，原告张运东自愿请求撤回对舞钢市武功乡人民政府的起诉。
本院认为，原告张运东自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张运东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张运东负担。
审 判 长 佘明光
代理审判员 韩 晴
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1571号
原告孙文兰，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告王玉玲，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙文兰与被告王玉玲健康权纠纷一案，原告孙文兰于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文兰委托代理人孙文学、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文兰诉称，原、被告系邻居，于2014年11月16日12时30分在被告王玉玲家门口因琐事发生争吵、打架，被告用拳头打原告的脸部，致使原告鼻骨错位，后原告到安丘市人民医院住院治疗。安丘市公安局在2014年1月8日对被告处罚500元，该处罚生效后，被告未提出复议和行政诉讼。原告因伤花去医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000余元，为此原告诉来法院要求被告赔偿损失10000元并承担诉讼费用。
被告王玉玲辩称，原、被告因双方孩子之间的矛盾发生争执，双方争执过程中原告先动手打了被告，被告出于正当防卫用胳膊挡了原告。
审理查明，原、被告均系安丘市景芝镇东古河村人。2014年11月16日12时30分，原、被告在被告王玉玲家门口因琐事发生争吵，后发生打架，被告王玉玲用拳头打原告的脸部，致使原告受伤。安丘市公安局景芝派出所对该治安案件进行了立案调查处理，并于2015年1月8日作出行政处罚决定书，对王玉玲处以罚款500元行政处罚。2014年11月16日16时25分，原告因伤入住安丘市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，多出软组织伤，共住院2天，期间支出医疗费1748元。2014年11月18日，安丘市人民医院为原告出具诊断证明一份，载明“……建议：××患者仍有头痛头晕症状，建议出院后休息治疗2月（60日）”。
庭审中原告主张因受伤造成如下损失：医疗费1748元，误工费4963.72元（80.06元/天×2天+80.06元/天×60天），护理费160.12元（80.06元/天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），交通费200元，复印费15元，精神损害抚慰金2853.16元，共计10000元，原告要求被告赔偿10000元；原告对主张的交通费未提交证据证明，被告对原告主张的误工费有异议，认为误工时间过长，对原告的住院伙食补助费和护理费均无异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均生活消费支出为7962元/年。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的行政处罚决定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、住院费用明细清单、诊断病历、病历复印收款收据等证据在卷为证。
本院认为，原告孙文兰与被告王玉玲因琐事发生纠纷，后双方打架，期间被告将原告打伤，有公安机关出具的行政处罚决定书和医疗机构出具的住院病历证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告主张误工费4963.72元，误工时间依据住院时间和医疗机构出具的诊断证明为证，本院认定误工时间为62天，原告主张误工费每天按80.06元，计算标准有误，因原告系农民，应按农村居民标准计算，即每天54.37元[（11882元/天+7962元/天）/365天]计算，其误工费为3370.94元（54.37元/天×62天）；关于原告主张的护理费160.12元和住院伙食补助费60元，被告无异议，本院予以认定；关于原告主张的交通费200元，原告未提交证据证明，但确因必要实际支出，本院酌情认定为100元；关于原告主张的精神损害抚慰金2853.16元，无证据证实，本院不予支持；原告主张的其他损失，经审查均属合理，本院予以支持。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告因受伤造成的损失为：医疗费1748元，误工费3370.94元，护理费160.12元，住院伙食补助费60元，交通费100元，复印费15元，共计5454.06元。
被告因琐事与原告争吵，并将其打伤，主观上存在故意，对由此造成的损失依法承担全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失5454.06元，依法予以支持；对超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲赔偿原告孙文兰因受伤造成的损失5454.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙文兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙文兰负担12元，由被告王玉玲负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李振兴
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终246号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘道芬，公民身份号码×××，男，1951年12月19日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胥国富，公民身份号码×××，男，1960年2月10日出生，藏族，固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人胥国富因与被上诉人刘道芬买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘道芬的上诉请求：撤销原判，改判胥国富返还刘道芬超付货款44554元。事实和理由：一审法院认定由胥国富和其爱人出具收条5张共计129432元是包括在2010年11月28日的欠条154182元的货款中属认定事实错误。
胥国富辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中胥国富的诉讼请求：1、判令刘道芬支付拖欠的货款51878元；2、本案的诉讼费由刘道芬承担。
一审中刘道芬的反诉请求：判令胥国富返还刘道芬超付货款44554元，案件受理费由胥国富负担。
一审法院认定事实：胥国富与刘道芬达成口头买卖合同，由胥国富向刘道芬供货木胶板。2010年11月28日，双方经结算，胥国富共向刘道芬供货236060元。自2009年至2017年，刘道芬向胥国富支付货款184182元，下剩51878元未付。
一审法院认为，本案争议焦点为刘道芬向胥国富还款的具体金额。即胥国富及其爱人刘伦芬出具的收条5份共计金额129432元是否包含在2010年11月28日的欠条154182元的还款中。从双方交易习惯看，刘道芬每向胥国富支付货款，胥国富均向其出具收条一张；而2011年1月支付的100000元及2013年6�17日支付的50000元，刘道芬却未向本院提交收条，刘道芬向胥国富支付如此大额的货款，而胥国富不出具收条，不符合双方交易习惯，故胥国富及其爱人刘伦芬出具的收条5份，共计金额129432元包含在2010年11月28日的欠条154182元的货款中。综上，胥国富与刘道芬达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现胥国富履行了供货义务，刘道芬理应向胥国富足额支付货款。故胥国富的诉讼请求，予以支持。刘道芬的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘道芬于本判决生效后十日内给付胥国富货款51878元；二、驳回刘�芬的反诉请求。
本案二审期间，上诉人刘道芬未提交新证据。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：刘道芬已支付胥国富的货款数额应如何认定？本案中胥国富与刘道芬达成口头买卖合同，胥国富自2009年给刘道芬供木胶板，2010年11月28日经双方结算后由刘道芬出具欠条一份，即”木胶板的货款总计是236060元，扣除市一建转账付款30000元，剩余货款206060元”。在欠条下半部分记载：2011年1月刘道芬付款100000元，2013年6月17日刘道芬付款50000元，2015年5月10日刘道芬付款1182元，以上三笔有刘道芬签字；2017年1月26日已付3000元，这四笔已付货款共计154182元，尚欠货款为51878元（206060-154182=51878元）。故胥国富起诉请求刘道芬支付拖欠货款51878元。
刘道芬对总货款236060元、已支付货款184183元均无异议，在此基础上其认为还支付了以�货款，即一审中提交了胥国富出具的五张收条：1、2010年6月1日收条，胥国富收到货款76432元，包括5月24日的30000元和5月31日的46432元；2、2009年12月30日的收条，胥国富收到货款20000元；3、2010年8月23日胥国富收到货款20000元；4、2011年9月1日胥国富收到货款10000元；5、2017年1月26日中国农业银行汇款凭证，刘道芬给胥国富汇款3000元。刘道芬认可5月24日的30000元就是欠条中市一建转账30000元，汇款凭证的3000元就是欠条中的2017年已付3000元，余款共计是96432元。总计货款236060元，刘道芬已支付货款（184183+96432元）280615元，多付货款44555元，故刘道芬反诉请求胥国富返还超付货款44554元。
如何确定刘道芬已付货款数额，即刘道芬是尚欠货款还是多支付货款，主要是如何认定刘道芬提交的四张收条，胥国富对收条的真实性无异议，认为2009年12月30日的20000元、2010年6月1日的46432元、2010年8月23日的20000元收条均在2010年11月28日之前出具，双方已经结算完毕，不能重复计算。本院认为，根据欠条所记载的内容，实际是双方对截止2010年11月28日之前购买木胶板的总货款和刘道芬已支付货款核实确认后进行的一次结算，以上三张收条均发生在双方结算时间之前，刘道芬与胥国富肯定要将2010年11月28日之前已支付的货款扣除后刘道芬才能出具欠条。现刘道芬重复主张三笔货款，显然无法支持，刘道芬称其出具欠条时，没有找到上述三张收条，胥国富不予认可没有计算到已付款中，对此说法未提交相关证据予�证明，本院不予采信。
胥国富认为2011年9月1日收到的货款10000元，包含在2011年1月至2013年6月17日刘道芬支付的货款50000元中，这50000元是刘道芬陆续几次付款的总数额。而刘道芬则认为是一次性付款50000元，对此主张刘道芬并未提交相关证据予以证实，同时结合双方给付货款过程中，胥国富收到刘道芬支付的10000元都出具了收条，而其收到50000元现金不出具收条的可能性极小，故胥国富辩称此50000元是陆续几次付款的总数额，并非一次付款的说法真实性较大，应予采信；同时结合欠条的内容和欠条下方注明的四笔已付款的�额时间，能够说明是双方对账后的记录，并不能代替收条。故此10000元可以认定是包括在2011年1月到2013年6月的付款中，不应重复计算。综上，原审法院认定刘道芬应支付胥国富货款51878元并无不当，本院应予确认。刘道芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人刘道芬负担。
本判决为终审判决。
审判长张薇
审判员左志萍
审判员王有林
二○一八年五月七日
书记员颜鲁梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终246号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘道芬，公民身份号码×××，男，1951年12月19日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胥国富，公民身份号码×××，男，1960年2月10日出生，藏族，固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。上诉人胥国富因与被上诉人刘道芬买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘道芬的上诉请求：撤销原判，改判胥国富返还刘道芬超付货款44554元。事实和理由：一审法院认定由胥国富和其爱人出具收条5张共计129432元是包括在2010年11月28日的欠条154182元的货款中属认定事实错误。胥国富辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中胥国富的诉讼请求：1、判令刘道芬支付拖欠的货款51878元；2、本案的诉讼费由刘道芬承担。一审中刘道芬的反诉请求：判令胥国富返还刘道芬超付货款44554元，案件受理费由胥国富负担。一审法院认定事实：胥国富与刘道芬达成口头买卖合同，由胥国富向刘道芬供货木胶板。2010年11月28日，双方经结算，胥国富共向刘道芬供货236060元。自2009年至2017年，刘道芬向胥国富支付货款184182元，下剩51878元未付。一审法院认为，本案争议焦点为刘道芬向胥国富还款的具体金额。即胥国富及其爱人刘伦芬出具的收条5份共计金额129432元是否包含在2010年11月28日的欠条154182元的还款中。从双方交易习惯看，刘道芬每向胥国富支付货款，胥国富均向其出具收条一张；而2011年1月支付的100000元及2013年6�17日支付的50000元，刘道芬却未向本院提交收条，刘道芬向胥国富支付如此大额的货款，而胥国富不出具收条，不符合双方交易习惯，故胥国富及其爱人刘伦芬出具的收条5份，共计金额129432元包含在2010年11月28日的欠条154182元的货款中。综上，胥国富与刘道芬达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现胥国富履行了供货义务，刘道芬理应向胥国富足额支付货款。故胥国富的诉讼请求，予以支持。刘道芬的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘道芬于本判决生效后十日内给付胥国富货款51878元；二、驳回刘�芬的反诉请求。本案二审期间，上诉人刘道芬未提交新证据。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：刘道芬已支付胥国富的货款数额应如何认定？本案中胥国富与刘道芬达成口头买卖合同，胥国富自2009年给刘道芬供木胶板，2010年11月28日经双方结算后由刘道芬出具欠条一份，即”木胶板的货款总计是236060元，扣除市一建转账付款30000元，剩余货款206060元”。在欠条下半部分记载：2011年1月刘道芬付款100000元，2013年6月17日刘道芬付款50000元，2015年5月10日刘道芬付款1182元，以上三笔有刘道芬签字；2017年1月26日已付3000元，这四笔已付货款共计154182元，尚欠货款为51878元（206060-154182=51878元）。故胥国富起诉请求刘道芬支付拖欠货款51878元。刘道芬对总货款236060元、已支付货款184183元均无异议，在此基础上其认为还支付了以�货款，即一审中提交了胥国富出具的五张收条：1、2010年6月1日收条，胥国富收到货款76432元，包括5月24日的30000元和5月31日的46432元；2、2009年12月30日的收条，胥国富收到货款20000元；3、2010年8月23日胥国富收到货款20000元；4、2011年9月1日胥国富收到货款10000元；5、2017年1月26日中国农业银行汇款凭证，刘道芬给胥国富汇款3000元。刘道芬认可5月24日的30000元就是欠条中市一建转账30000元，汇款凭证的3000元就是欠条中的2017年已付3000元，余款共计是96432元。总计货款236060元，刘道芬已支付货款（184183+96432元）280615元，多付货款44555元，故刘道芬反诉请求胥国富返还超付货款44554元。如何确定刘道芬已付货款数额，即刘道芬是尚欠货款还是多支付货款，主要是如何认定刘道芬提交的四张收条，胥国富对收条的真实性无异议，认为2009年12月30日的20000元、2010年6月1日的46432元、2010年8月23日的20000元收条均在2010年11月28日之前出具，双方已经结算完毕，不能重复计算。本院认为，根据欠条所记载的内容，实际是双方对截止2010年11月28日之前购买木胶板的总货款和刘道芬已支付货款核实确认后进行的一次结算，以上三张收条均发生在双方结算时间之前，刘道芬与胥国富肯定要将2010年11月28日之前已支付的货款扣除后刘道芬才能出具欠条。现刘道芬重复主张三笔货款，显然无法支持，刘道芬称其出具欠条时，没有找到上述三张收条，胥国富不予认可没有计算到已付款中，对此说法未提交相关证据予�证明，本院不予采信。胥国富认为2011年9月1日收到的货款10000元，包含在2011年1月至2013年6月17日刘道芬支付的货款50000元中，这50000元是刘道芬陆续几次付款的总数额。而刘道芬则认为是一次性付款50000元，对此主张刘道芬并未提交相关证据予以证实，同时结合双方给付货款过程中，胥国富收到刘道芬支付的10000元都出具了收条，而其收到50000元现金不出具收条的可能性极小，故胥国富辩称此50000元是陆续几次付款的总数额，并非一次付款的说法真实性较大，应予采信；同时结合欠条的内容和欠条下方注明的四笔已付款的�额时间，能够说明是双方对账后的记录，并不能代替收条。故此10000元可以认定是包括在2011年1月到2013年6月的付款中，不应重复计算。综上，原审法院认定刘道芬应支付胥国富货款51878元并无不当，本院应予确认。刘道芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由上诉人刘道芬负担。本判决为终审判决。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二○一八年五月七日书记员颜鲁梅
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初715号
原告：熊某，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人：张明棠，英山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：冷某1，女，1982年6月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
法定代理人：冷某2（系冷某1父亲），男，1957年12月10日出生，湖北省英山县人，农民，住英山县。
法定代理人：陈某（系冷某1母亲），女，1958年2月14日出生，湖北省英山县人，农民，住址同上。
原告熊某与被告冷某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本院经审查认为，原告熊某向本院提起离婚诉讼，在本案审理过程中，原告不幸因病死亡，故本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费依法免收。
审判员 马 尧
二〇一六年十月二十七日
书记员 操时光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03525号
原告：周家虎，男，汉族，宣城市人，出租车驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李海军，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
本院在审理原告周家虎诉被告李海军健康权纠纷一案，原告周家虎于2015年1月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周家虎申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周家虎撤回起诉。
本案受理费3161元，减半收取1580.50元，由原告周家虎负担。
审判员 王晓红
二〇一五年一月二十日
书记员 孙洁云
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑林刑申字第10号
陈××：
你为过失致人死亡一案，对东方红林区基层法院（2011）红刑初字第13号刑事判决不服，以张××和韩××致张××摔倒碰到头部而死亡，又伪造证据、制造现场，将责任推到你身上为理由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决，重新审理本案。
本院经复查认为，你过失致张××死亡的事实有证人张××关于目击你扒拉张××致其从楼梯上摔落及证人韩××关于听张××说你推张××至其摔到的证言相证实，其二人证言与虎林市公安局刑事科学技术大队关于“张××系生前跌落过程中与平面物体相作用致其颅脑损伤而死”的鉴定意见相印证，且有现场勘验检查笔录相佐证。上述证据相互印证，足以认定。你所提的申诉理由，无证据证实，不予支持。原一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉请求不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月七日
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第136号
申请执行人白某某，男，汉族，生于1967年4。
被执行人柴某某，男，汉族，生于1963年1月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）民民初字第90号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人柴某某发出执行通知书，责令被执行人柴某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人柴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柴某某在中国建设银行股份有限公司民乐县支行账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 旭
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第136号申请执行人白祥，男，汉族，生于1967年4月4日，小学文化程度，民乐县人，农民。被执行人柴沛，男，汉族，生于1963年1月5日，初中文化程度，民乐县人，农民。申请执行人白祥与被执行人柴沛雇佣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）民民初字第90号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人柴沛发出执行通知书，责令被执行人柴沛履行民事调解书所确定的内容，但被执行人柴沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人柴沛在中国建设银行股份有限公司民乐县支行账号4367424342010126319予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马志军二〇一五年十二月四日书记员  耿 旭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第642号
申请执行人王斌，民农。
被执行人巫利卫，农民。
申请执行人王斌与被执行巫利卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）丽遂商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王斌于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫利卫应归还申请执行人王斌借款3.5万元及逾期利息。本院查明被执行人长期外出、去向不明；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人王斌申请（2015）丽遂执民字第642号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第642号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十一月四日
书记员 张应莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2815号
原告李华哲，女，1987年12月25日出生，汉族。
委托代理人张建威。
被告周新兰，女，1963年12月28日出生，回族。
原告李华哲诉周新兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华哲的委托代理人张建威到庭参加诉讼，被告周新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华哲诉称，2014年9月10日，原告与被告签订协议书一份，约定被告将管城区中州大道以东金岱路以北阳光城小区东（宏鑫家园）经济适用房一套转让给原告。后在履行过程中，原告向被告及房地产公司支付手续费、购房款、补缴的土地价款（土地出让金）、维修基金等各种款项共计200849.55元。因被告的银行信用存在问题无法办理银行贷款，导致上述房屋最终未能购买，后经双方协商一致，被告同意解除协议并将相关款项全部返还原告。放弃购房后，�地产公司已将相关款项退还给被告，但被告于2015年10月23日领完后拒绝将相关款项返还原告，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金200849.55元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周新兰未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订协议书一份，约定，兹有周新兰为李华哲提供管城区中州大道以东金岱路以北阳光城小区东（宏鑫家园）经济适用房一套，住房预付款、（收据）手续费，双方协商如下：1、甲方主动为乙方办理好购房合同、选房等相关事宜；2、甲方收取乙方手续费陆万伍仟元整（65000元）（包含过户费），乙方交纳住房款，房子所有权归乙方所有，甲方必须无条件配合乙方办理�关事务直到过完户，中间出现问题甲方责任由甲方负责，乙方责任由乙方负责。3、甲方如果反悔，不配合办理相关事务及过户手续，甲方退还乙方所付出款项，并按小区附近（阳光城小区）市面房价买走该房，以保护乙方的合法权益，此协议自签订之日有效，过户之后无效，双方无异议。协议签订后，被告给原告提供了其名下的经济适用房购房资格证，该购房资格证上选房情况一栏中载明，第二次经济适用房轮候供应宏鑫家园项目。原告于2014年9月23日支付给被告65000元，于2014年11月20日支付给被告10万元。2015年3月3日，原告以周新兰名义缴纳补缴的土地价款（土地出让金）21759元。嗣后，该房屋未购买，放弃购房后，2015年10月22日，河南信泰置业有限公司转账给户名为周新兰、卡号为6253的银行账户113031元，2015年10月23日，上述款项被取走。
上述事实协议书、经济适用房购房资格证、收条、户名为周新兰卡号为6253的郑州银行交易记录、缴纳土地出让金票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的协议书系以借名购买经济适用房为内容的协议，经济适用房系政府对城市低收入家庭提供的具有保障性质的政策性住房，在购买、转让等有严格的条件和限制，借名购买经济适用房扰乱了国家对经济适用住房的监管秩序，侵犯了城市低收入住房困难家庭平等机会购买和获得房屋的权利，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，属于无效协议。被告因该协议取得的财产，应当予以返还。本案中原告举出了被告周新兰出具的金额为100000元及65000元的收据各一份，被告应当将其收取的165000元返还给原告；原告对其以周�兰名义缴纳补缴的土地价款（土地出让金）21759元提供了票据，被告亦应退还给原告。原告要求被告退还的其他款项因未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周新兰于本判决生效后十日内返还原告李华哲款项186759元。
二、驳回原告李华哲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由原告李华哲负担278元，被告周新兰负担4035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 路艳青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11497号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福有限公司北站店，住所地沈阳市北站一路39号。
负责人：陈达。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11497号原告：陶然。被告：沈阳家乐福有限公司北站店，住所地沈阳市北站一路39号。负责人：陈达。本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一七年八月十六日书记员 徐明月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2144号
原告林××。
被告陈×。
本院在审理原告林××与被告陈×买卖合同纠纷一案中
，原告林××于2009年9月9日向本院提出财产保全申请，要求
冻结被告陈×所有的银行存款人民币69000元或查封相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为便于本案的审
理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈×及其妻子郎美萍所有的银行存款人民币690
00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 黎 明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执818号
申请执行人李庆峰，男，1975年7月12日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
申请执行人赵洪生，男，1962年9月10日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被执行人黑龙江省五环园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市动力区和平路70号。
原告李庆峰、赵洪生与被告黑龙江省五环园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆峰、赵洪生于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省五环园林绿化工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人李庆峰、赵洪生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳