广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第271号原告李锦辉。委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蒋周谊。委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。委托代理人滕秋生、关富文，公司员工。代理权限：特别授权。原告李锦辉与被告蒋周谊、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员阳志军适用简易程序进行审理，书记员白克铭担任法庭记录。本院于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告李锦辉及其委托代理人廖善超，被告蒋周谊的委托代理人黎运泉，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人关富文参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦辉诉称，2014年11月12日2时30分许，被告蒋周谊驾驶桂H2D5××号普通两轮摩托车在环城北一路机动车道沿辅道右转中山北路，遇原告驾驶桂林NT3××号电动自行车在非机动车道由环城北一路行驶至绿化带开口横过辅道，双方在辅道人行横道相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，后经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出《道路交通事故认定书》（桂公交认字（2014）第00057号），认定被告蒋周谊承担本次道路交通事故的主要责任，原告李锦辉承担本次道路交通事故次要责任。事故发生后，原告因伤情严重，到桂林市中医医院（以下简称中医院）住院治疗16天，住院治疗诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3月内患肢避免负重，需扶双拐行走活动，循序渐进功能锻炼，术后1、2、3个月来院复查左膝关节X线，3、全休3个月，不适随诊。原告出院后继续门诊复查、治疗，2015年4月10日经桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（正诚司鉴（2015）临鉴字第402号）鉴定：1、李锦辉因道路交通事故受伤致伤残程度属X（十）级伤残。2、李锦辉后期行内固定取出术住院治疗需费用约为6500-7500元。肇事桂H2D5××号普通两轮摩托车在平安财保桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，现向本院起诉：1、判令被告平安财保桂林公司在交强险限额内赔偿原告李锦辉的损失人民币124969.15元。2、判令被告蒋周谊对上述原告的损失在保险公司赔偿后余下不足部分承担80%的赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告李锦辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险标志，用以证明被告蒋周谊驾驶桂H2D5××号摩托车与原告发生交通事故，且被告蒋周谊承担事故主要责任，肇事车辆在被告平安财保桂林公司投保了交强险；3、门诊病历、疾病证明书、出院证、出院记录、医药费票据病假条、陪人证及护理人员身份证复印件，用以证明原告受伤后共住院16天，住院期间由唐某某陪护，出院后因病情多次门诊复查，共支付医疗费22619.45元；4、工作证明，用以证明原告工作情况及因该次事故误工费情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤被评定为X级伤残，后续治疗费7500元，鉴定费用1300元；6、交通费发票，用以证明原告因本次交通事故花费的交通费共计560元；7、收据、发票，用以证明原告电动车施救、停车及修理情况；被告蒋周谊代理人黎运泉辩称：1、对道路交通事故认定书责任划分有异议，认为本次事故双方应负同等责任，原告应承担本次事故40%的责任。2、对原告诉请的部分项目有异议，其中对医疗费、住院伙食补助费、修理费、拖车费、停车费无异议，对误工费、护理费、营养费，伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金有异议。被告蒋周谊提供以下证据：1、交强险保险单，用以证明事故车辆购买了交强险。2、收条，用以证明被告蒋周谊先行垫付了5400元。被告平安财保桂林公司辩称：保险公司愿意在交强险保额内赔偿原告合理损失，其中：误工费原告没有提供具体工资收入，按照66元／天，计算106天；医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险赔偿限额，保险公司在限额内赔偿；伤残赔偿金按照法律规定赔偿原告46610元；交通费以200元为宜；修理费、停车费、拖车费认可800元；精神抚慰金以3000元为宜；护理费按99元／天，计算16天，共1584元。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。被告平安财保桂林公司未提供证据。综合控辩双方意见，本案争议焦点：1、原告的各项诉请是否有事实及法律依据；2、被告蒋周谊、平安财保桂林公司应在何种责任范围内承担赔偿责任。经过庭审质证，被告蒋周谊的代理人对原告李锦辉提供的证据1、3、7、无异议。对原告提交的证据2中道路交通事故认定书有异议，对其真实性无异议，对证明内容不予认可。对原告提交的证据4工作证明有异议，认为原告没有举证证明其最近三年平均收入状况，也未提供聘用合同、工资单、工作证。对原告提交的证据5司法鉴定意见书及鉴定费发票有异议，认为原告鉴定程序不合法。对原告提交的证据6交通费发票有异议，认为原告诉请交通费过高。被告平安财保桂林公司对原告李锦辉提供的证据1、2、3、5、6、7没有异议，对原告提交的证据4有异议，认为原告未提供聘用合同、工资单、工作证等证明其工作情况，也未举证证明最近三年收入情况。原告李锦辉对被告蒋周谊提供的证据无异议。被告平安财保桂林公司对被告蒋周谊提供的证据无异议。对原告李锦辉提供的证据1、3、7、被告蒋周谊、平安财保桂林公司均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2中道路交通事故认定书，本院认为被告蒋周谊对该证据的真实性无异议，交警部门作出的事故认定书后被告蒋周谊未在规定的时间内申请复议，应视为对该道路交通事故认定书的认可，因此本院对交警部门的道路交通事故认定书予以认定。对原告提供证据4工作证明，本院认为原告李锦辉提供的桂林市某公司的证明以此来证明其工作情况，其未提供该公司登记材料，也未提供相应的劳动合同等证据来佐证其工作情况，因此本院对该该证明不予认定。对原告提供证据5司法鉴定意见书，本院认为作出该鉴定意见书的主体合格，鉴定的内容也未违反法律规定，被告蒋周谊也未提供相反证据予以反驳，因此对该证据本院予以认定。对原告提供证据6交通费发票，本院认为原告因该起事故受伤住院治疗，其在治疗过程中会产生交通费用，因此本院根据原告受伤情况，酌情支持交通费200元。对被告蒋周谊提供的证据原告李锦辉、被告平安财保桂林公司均无异议，本院对此证据予以认定。综合原、被告诉辩及举证情况，本院确认以下法律事实：2014年11月12日2时30分许，被告蒋周谊驾驶桂H2D5××号普通两轮摩托车在环城北一路机动车道沿辅道右转中山北路，遇原告驾驶桂林NT3××号电动自行车在非机动车道由环城北一路行驶至绿化带开口横过辅道，双方在辅道人行横道相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，后经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出《道路交通事故认定书》（桂公交认字（2014）第00057号），认定被告蒋周谊承担本次道路交通事故的主要责任，原告李锦辉承担本次道路交通事故次要责任。事故发生后，原告李锦辉到桂林市中医医院住院治疗16天，住院期间需一人陪护，住院治疗诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3月内患肢避免负重，需扶双拐行走活动，循序渐进功能锻炼，术后1、2、3个月来院复查左膝关节X线，3、全休3个月，不适随诊。原告出院后继续门诊复查、治疗，2015年4月10日经桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（正诚司鉴（2015）临鉴字第402号）鉴定：1、李锦辉因道路交通事故受伤致伤残程度属X（十）级伤残。2、李锦辉后期行内固定取出术住院治疗需费用约为6500-7500元。另查明肇事桂H2D5××号普通两轮摩托车在平安财保桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间：2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。事故发生时该车辆在保险期间内。再查明，被告蒋周谊向原告李锦辉垫付了医疗费5400元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告因本案交通事故受伤，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告蒋周谊承担事故的主要责任，原告李锦辉承担此交通事故次要责任。虽然被告对该交通事故认定书有异议，但是被告未申请复议，且交通警察部门认定的交通事故认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。原告李锦辉诉请其在该起交通事故中受到的损失，对合理合法部分，本院予以支持。关于原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据的问题。本院确定原告的损失如下：（一）医疗费。原告诉请医疗费22619.45元。原告因交通事故受伤后住院治疗共计16天，住院期间共花费医疗费22150.17元，出院后因伤情继续到中医院门诊进行治疗，门诊治疗期间共花费医疗费469.28元。被告蒋周谊在事故发生后垫付了医院费5400元，因此本院认定原告实际支出医疗费为17219.45元（22150.17元＋469.28元-5400元）。（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1600元。根据中医院出院记录载明，原告住院16日，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“伙食补助费”计算即100元／日，故本院认定住院伙食补助费为1600元（16天×100元／天）。（三）营养费。原告诉请营养费10600元，根据中医院出院医嘱载明：注意休息，加强营养；建议全休3个月。因此本院确定原告李锦辉的营养费3600元（40元／天×90天）。（四）护理费。原告诉请住院期间护理费1600元。本院认为，根据中医院陪护证明载明原告在中医院住院期间需一人陪护，但原告未提供陪护人员身份及支付陪护费用的相关证据，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业年平均工资标准计算住院期间护理费为1585元（36157元÷365天×16天）。（五）误工费，原告诉请误工费16069.7元，本院认为原告未提供相关劳动合同及工资收入情况，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，原告因本次事故共误工149天（计算至定残前一日），因此本院确定原告误工费为14760元（36157元÷365天×149）（六）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金52000元。本院认为经桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残情况作鉴定，原告因交通事故受伤致伤残程度属X（十）级伤残，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算，原告李锦辉残疾赔偿金为46610元（23305元×20年×10%）。（七）后续治疗费用，原告诉请医疗费7500元。原告诉请虽有医疗鉴定机构鉴定后续治疗费为6500-7500元，但后续治疗费未实际发生，且原、被告对后续治疗费有异议，不能达成一致，因此后续治疗费待实际发生后原告再另行主张。（八）鉴定费。原告诉请鉴定费1300元。对被告平安财保桂林公司认为保险公司不是侵权责任人，且鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不应承担鉴定费用的答辩意见。本院认为鉴定费支出确系因本案交通事故所致，且被告蒋周谊与被告平安财保桂林公司之间的交强险合同中对司法鉴定费是否属于赔偿范围无约定，从交强险合同的公益性和被告平安保险桂林公司作为格式合同提供方，以及为保护受害者权益，因此本院对被告平安财保桂林公司的答辩意见不予采信，但原告诉请鉴定费1300元包含后续治疗费的鉴定费，故本院对鉴定费酌情支持700元。（八）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残程度及本案本案事故认定责任情况，酌情支持原告精神抚慰金3000元。（九）交通费。原告诉请交通费为560元。本院结合原告就诊情况，本院酌情支持交通费200元。（十）财产损失费。原告诉请修车、拖车及停车费1120元。本院认为原告因交通事故致车辆受损并经施救，其财产损失遭受损失，原告也提供了相关票据证明其损失情况，因此本院对原告诉请修车、拖车及停车费1120元予以支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成损失为医疗费17219.45元，住院伙食补助费1600元，营养费3600元，护理费1585元，误工费14760元，残疾赔偿金46610元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，交通费200元，修车、拖车、停车费1120元，以上合计人民币90394.45元。关于被告蒋周谊、平安财保桂林公司就原告李锦辉诉请的赔偿项目应承担何种责任的问题，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。肇事车辆在被告平安财保桂林公司购买了交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”因此原告李锦辉的损失，应先由被告平安财保桂林公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告蒋周谊承担赔偿责任，桂H2D5××号普通两轮摩托车在被告平安财保桂林公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原告因本起交通事故造成的所有损失，其中22419.45元（医疗费17219.45元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元）为交强险医疗费赔偿项目，该项目赔偿限额为10000元，被告平安财保桂林公司应在交强险医疗费项目中赔偿原告李锦辉10000元。护理费1585元，误工费14760元，残疾赔偿金46610元，鉴定费700元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计66855元均为交强险死亡伤残项下项目，且未超出交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故应由被告平安财保桂林公司在交强险范围内予以赔偿原告李锦辉66855元。原告李锦辉因本次事故花费修车费、拖车费、停车费共计1120元，该损失是财产损失，根据法律规定交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此被告平安财保桂林公司应在财产损失限额内赔偿原告1120元。综上被告平安财保桂林公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李锦辉损失总计人民币77975元。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告蒋周谊承担事故的主要责任，原告李锦辉承担此交通事故次要责任。虽然被告蒋周谊辩称双方应同等责任，但是其未提供相关证据，因此本院对被告蒋周谊的主张不予采纳，故根据道路交通事故认定书，被告蒋周谊应承担本次事故70%的赔偿责任，即交强险赔偿后余下的损失12419.45元，由被告蒋周谊赔偿原告李锦辉8693.6元（12419.45元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李锦辉经济损失人民币77975元。二、被告蒋周谊赔偿原告李锦辉经济损失人民币8693.6元。三、驳回原告李锦辉的其他诉讼请求。案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由原告李锦辉负担417元，被告蒋周谊负担983元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员阳志军二〇一五年七月二十日书记员白克铭第11页共11页