福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9728号
原告：王贵平，男，1968年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄敬虹、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈灿明，男，1984年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7－1号夜视明办公楼9楼，统一社会信用代码913505827685593709。
代表人：黄昆旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：林定龙，男，公司职员。
原告王贵平与被告陈灿明、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（下称大地财险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，被告陈灿明在法定期限内对本案的管辖权提出异议，本院经审查后认为异议不能成立，裁定予以驳回。被告陈灿明不服本院裁定，提出上诉。泉州市中级人民法院于2018年3月19日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵平的委托诉讼代理人庄敬虹、林玲凤，被告陈灿明及其委托诉讼代理人黄铁定到庭参加诉讼。被告大地财险晋江公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈灿明立即赔偿原告因本案事故造成的经济损失650407.17元；2.判令被告大地财险晋江公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。事实与理由：2017年3月28日9时3分，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，至台商投资区洛阳达利食品厂路段实施掉头时，与相对向由被告陈灿明驾驶本人所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。泉州市台商投资区交警大队作出第201731053号事故认定书，认定陈灿明、王贵平负本事故的同等责任。原告在泉州市第一医院住院治疗72天后出院，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.多发脑挫伤；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧颞部及右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；6.左侧颞骨粉碎性骨折；7.左侧颞顶部头皮上血肿伴挫裂囚笼；8.左侧颧弓骨折；9.双肺挫伤；10.右侧气胸；11.右侧第六肋骨骨折；12.左侧肩胛骨骨折；13.胸椎T7椎体骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续康复训练。2017年9月26日，原告第二次入住泉州市中医院治疗2天，于2017年9月28日出院。出院诊断：1.脑外伤后遗症；2.脑萎缩；3.脑积水；4.脑梗塞；5.双肺挫伤治疗后；6.右侧气胸治疗后。2017年9月30日，原告委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、护理期、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行鉴定，该所于2017年10月11日作出闽三晋司鉴［2017］临鉴字第425号司法鉴定意见书，认为：1.原告构成五级伤残；2.护理期评定为15年；3.护理依赖程度为部分护理依赖；4.劳动能力丧失程度为大部分。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额具体如下：1.医疗费73721.05元（有医疗票据35张为证）；2.营养费7500元（以医疗费的约10%）；3.住院伙食补助费2220元（住院74天×30元/天）；4.护理费486389.5元（住院74天×173元/天＋出院后护理15年：173元/日×365天×15年×50%）；5.交通费1480元（住院74天×20元）；6.误工费150332元（事发至评残日计196日×767元/日，原告年收入为33万元港币，折合人民币约28万元）；7.残疾赔偿金468016.8元（五级39001.4元×20年×60%）；8.精神损害抚慰金30000元；9.鉴定费3400元（票据1张）；10.辅助器具费1755元（票据2张）。以上十项共计1224814.35元。交强险部分为120000元，超出交强险部分为1104814.35元，按被告陈灿明负本事故同等责任的50%计算为552407.17元，合计被告需赔偿原告672407.17元，扣减被告陈灿明已付12000元、大地财险晋江公司已付10000元，被告还需赔偿原告650407.17元。被告陈灿明驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告大地财险晋江公司投保有交强险。
被告陈灿明辩称：一、申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本人去探望原告时，其状态与鉴定意见书所述极不相符。再鉴定的结果中，对原告构成七级伤残的意见没有异议，但对原告构成十级伤残有异议。该十级伤残系因原告胸椎体骨折造成，但原告的初期诊断并没有该伤情的记录。也正是该十级伤残才导致原告的护理期限由十五年变更为二十年。因此，对该十级伤残有异议，与本案事故无关。二、对原告主张的事故事实及交警的责任认定有异议。原告当时正要横穿公路而非掉头，且其驾驶无牌号无年检的二轮摩托车上路行驶，存在较大安全隐患，对事故的发生负有主要责任。交警认定事故双方负事故同等责任，显然不公平。而且，原告在事故发生时未佩戴安全头盔，造成头部受伤严重，应减轻侵权人的责任。三、原告主张的赔偿数额不合理。护理费应只计算住院74天，之后的护理费尚未发生，不应计算；误工费只能按本省农林牧副渔业的平均工资标准计算196天。原告请求按其在香港的收入标准作为其误工损失，其所提供的证据并不能证明。交通费没有提供交通票据，不予认可。精神损害抚慰金应按20000元计算。残疾赔偿金应按七级伤残计算20年的40%。鉴定费不是直接损失，不应支持。四、本人驾驶的二轮摩托车在被告大地财险晋江公司购买了交强险，原告的损失应先由被告大地财险晋江公司在交强险责任限额内予以赔偿。五、事故发生后，本人已支付原告15000元。
被告大地财险晋江公司提供书面答辩称：一、被告陈灿明驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车车仅在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，本公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。本公司已付原告10000元，确定赔偿金额后应予扣除。二、诉讼费、鉴定费不是交强险的法定赔偿项目，本公司不予承担。三、原告请求的各个赔偿数额偏高或不合理，应予调整。
经审理查明：2017年3月28日9时3分，原告持“C1E”驾驶证驾驶无牌号无年检的普通二轮摩托车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，至台商投资区洛阳达利食品厂大门口路段，在实施掉头时与由惠安往泉州方向行驶由被告陈灿明持“C1”驾驶证驾驶本人所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。泉州市台商投资区交警大队于2017年8月17日作出事故认定书，认定陈灿明在没有限速标志的路段未能降低行驶速度致使遇情况时采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成本事故的原因之一；王贵平在实施掉头时妨碍了直行的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本事故的另一原因。双方在本起事故的行为不端导致事故发生的作用基本相当，应承担本事故的同等责任。双方当事人均不服该事故认定，均向泉州市交警支队申请复核。复核结果为维持原认定。事发后，原告在泉州市第一医院住院治疗72天，于2017年6月8日出院。出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、右侧气胸、右侧第六肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸椎T7椎体骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续康复训练。出院后，原告又多次在泉州市第一医院进行康复治疗，期间于2017年9月26日至9月28日在泉州市中医院住院治疗2天。出院诊断为脑外伤后遗症等。2017年9月30日，原告委托福建三晋司法鉴定所作伤残等级、护理期、护理依赖程度、劳动能力丧失程度评定，该所于2017年10月11日作出司法鉴定意见书认为：1.原告构成五级伤残；2.护理期评定为15年；3.护理依赖程度为部分护理依赖；4.劳动能力丧失程度为大部分。被告陈灿明不服该鉴定意见，向本院申请对原告的伤残等级、护理期限和护理依赖等级进行重新鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年6月9日作出鉴定意见书，评定原告因颅脑损伤致偏瘫，构成七级伤残、脊柱损伤评定为十级伤残；护理期限为终身护理；护理依赖程度为部分护理依赖。被告陈灿明为其所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车向被告大地财险晋江公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。原告自认其治疗期间，被告陈灿明已支付原告12000元，被告大地财险晋江公司已支付原告10000元。陈灿明辩称其已付原告15000元，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医院病历材料，福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书，本院委托福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述为证，可予认定。
双方当事人争议的焦点：1.交警部门作出的事故认定是否合理；2.原告王贵平主张的损失如何认定。
一、关于交警部门作出的事故认定是否合理的问题。
被告陈灿明对泉州市台商投资区交警大队作出的事故认定书认定双方负事故同等责任不服，认为原告是准备横穿公路而非掉头，且原告驾驶无牌无年检普通二轮摩托车上路行驶存在较大安全隐患，应对事故的发生负主要责任。对此，被告陈灿明未能进一步提供证据证明以自己的主张。原告接受泉州市台商投资区交警大队作出的事故认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”交警部门通过对交通事故现场的勘验、检查、调查及相关现场痕迹的分析判断,查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任,为人民法院处理交通事故损害赔偿案件,确定当事人的民事责任提供依据。本案中，被告陈灿明提出的异议理由，并不足以推翻交警部门对事故责任的判断和认定，原告驾驶无牌无年检机动车上路，属于违反行政管理规定，其本身对事故的发生并不产生必然的因果关系；本案事故的发生，不是因为原告驾驶的车辆存在机械故障等问题，而是双方共同违章行为导致。故交警部门对事故责任的认定结果，基本客观、合理、公正，依法应予支持。被告陈灿明并未能提供足以推翻该事故责任认定意见的证据，故被告陈灿明的异议理由不成立，依法不予采纳。
二、原告王贵平主张的损失是否合理合法。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告双方的陈述及提供的证据，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费73721.05元。以原告提供的泉州市第一医院出具的医疗票据28张计69426.43元、泉州市中医院出具的医疗票据5张计3273.22元和惠安县医院出具的门诊医疗票据2张1020.5元，结合原告的住院病历予以认定。被告陈灿明对此也无异议。原告的该项主张可予支持。
2.营养费7500元。结合原告的伤情，按原告医疗费的约10%计算。原告的该项主张可予支持。
3.住院伙食补助费2220元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天、住院74天计算。原告的该项主张可予支持。
4.护理费477377.5元。原告系香港居民，护理费标准可参照2016年度我省城镇单位从业人员平均劳动报酬170元/天计算，对该护理费的计算标准，被告陈灿明并无异议。原告护理期经鉴定为终身即20年，原告主张出院后护理期限暂按15年计算，可予支持。其中，住院期间74天的护理费按全部护理依赖认定为12580元（74天×170元/天），出院后护理依赖经鉴定为部分护理依赖，结合原告的伤情，酌定按50%认定。因此，出院后护理费为464797.5元（61973元/年×15年×50%），两项合计477377.5元。
5.交通费1480元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费，结合原告的请求20元/天，可酌情认定。
6.误工费33320元。原告因本案事故造成的损害需要一定时间的康复治疗，属持续误工，其主张误工期计算至定残日前一天即196天，可予支持。原告主张其误工标准应按其在香港融兴装饰公司的年收入港币330000元标准计算，并提供香港融兴装饰公司出具的收入证明书一份证明。因该证明书来源不明，没有相关部门或证据证明其真实性，故其合法性和关联性依法不予认定。考虑到原告系香港居民，其误工标准可按事故发生地福建省2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬170元/天计算为宜。
7.残疾赔偿金319811.48元。原告经本院委托重鉴后，其伤残等级为七级附加十级一处，以2017年度我省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年计算20年的41%。被告陈灿明辩称十级伤残与本案事故无关，依据不足，且与医院确诊不符，不予采纳。
8.精神损害抚慰金25000元。原告构成七级伤残附加一处十级伤残，结合原告在事故中负同等责任进行合理认定。
9.鉴定费1600元。原告自行委托鉴定支出鉴定费3400元，但该鉴定的项目被本院采纳的只有出院后护理时间、护理依赖二项，因此支出的鉴定费用1600元可作为损失一部分予以认定。
10.辅助器具费1755元。原告因治疗需要，向泉州市福德假肢矫形器有限公司购买矫形器（足部）一部，有该公司出具的增值税普通发票1张为据，另购买轮椅1部450元及中药105元，提供收款收据1张为证。对此，被告陈灿明并无异议，可予认定。
以上损失合计943785元。其中，属于交强险医疗费用项下为83441.05元（医疗费73721.05元+营养费7500元+住院伙食补助费2220元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下858743.98元（护理费477377.5元+交通费1480元+误工费33320元+残疾赔偿金319811.48元+精神损害抚慰金25000元+辅助器具费1755元）。
综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告陈灿明在事故中负同等责任，应承担与其责任相应的民事赔偿责任；被告陈灿明辩称原告在事故发生时未佩戴安全头盔，造成头部受伤，应减轻侵权人的责任。但从交警的事故认定书中并无原告是否佩戴安全头盔的相关记录，被告陈灿明也未能提供证据证明其主张，故被告陈灿明的该项主张不予采纳。被告陈灿明驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告大地财险晋江公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失可由大地财险晋江公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告大地财险晋江公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计120000元。超过交强险的部分823785元（总损失943785元-120000元），由被告陈灿明按其在事故中负同等责任的赔偿比例50%即411892.5元承担赔付责任。被告陈灿明已支付12000元、大地财险晋江公司已付10000元，应予扣除。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司应在交强险责任限额内赔付原告王贵平110000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈灿明应赔偿原告王贵平399892.5元（应赔411892.5元-已付12000元），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，减半收取5152元，由原告王贵平负担1113元，被告陈灿明负担3168元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。