wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第327号
原告：庄利平，居民。
委托代理人：白晓利，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：叶京祥，居民。
原告庄利平诉被告叶京祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄利平及其委托代理人白晓利到庭参加了诉讼，被告叶京祥经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庄利平诉称：2012年10月6日，被告叶京祥驾驶鲁B号牌小型普通客车与原告驾驶的鲁L号牌小型普通客车在335省道发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告叶京祥承担事故的全部责任。请求被告赔偿原告各项损失114270.4元，诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告叶京祥未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日20时许，被告叶京祥驾驶鲁B号牌小型普通客车沿335省道由西向东行驶至335省道东港区南湖镇黄山前路段处时，与由东向西行驶的庄利平驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告叶京祥驾驶机动车违反右侧通行规定，承担事故的全部责任；庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀不承担事故责任。
另查明：鲁L号牌小型普通客车的所有人为原告庄利平。被告叶京祥驾驶的鲁B号牌小型普通客车未投保交强险，鲁B号牌小型普通客车的登记车主为王茂勇。事故发生后，被告叶京祥为原告庄利平垫付了2500元。
又查明：事故发生后，原告住院治疗26天，主要诊断为右髋臼粉碎性骨折、右髋关节后脱位、右侧坐骨骨折、软组织损伤等。2013年8月15日，原告之伤情经本院委托经公开摇号选定的日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，后续治疗费用约8000元。原告所有的鲁L号牌小型普通客车的车辆损失经日照市公安局交通警察支队东港大队委托日照市东港区价格认证中心认证，为17035元。
对此次事故，原告庄利平向法庭主张其存在以下各项损失：1、医疗费41008.40元，提供住院收费票据、诊断证明、住院病历；2、护理费1300元（50元／天26天）；3、误工费21125元（城镇在岗职工平均工资43837元÷365天180天）；4、残疾赔偿金18892元（9446元／年20年10%），提供司法鉴定意见书；5、住院伙食补助费520元（20元／天26天）；6、交通费300元；7、后续治疗费8000元，提供司法鉴定意见书；8、保全费320元，提供保全费单据；9、法医鉴定费1320元，提供鉴定费收据；10、价格鉴证费850元，提供价格鉴证费收据；11、车辆损失17035元，提供价格认定书、车辆损失计算表；12、停车费600元，提供停车费收据；13、精神损害抚慰金3000元，以上共计114270.40元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格鉴证费收据、价格认定书、车辆损失计算表、停车费收据、保全费单据等在案为证。
本院认为：被告叶京祥驾驶鲁B号牌小型普通客车与庄利平驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告叶京祥承担事故的全部责任，庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀不承担事故责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
被告叶京祥作为侵权人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清鲁B号牌小型普通客车是否系被告叶京祥所有及叶京祥与所有人之间的关系，但不能因被告当事人拒不到庭、拒不答辩而推延原告获得救济的权利，故应由被告叶京祥作为机动车一方对原告的损失进行赔偿。被告叶京祥赔偿后，如果存在其他应由他人赔偿的情况，可以进行内部分配与追偿。
关于原告主张的损失，本院根据相关的法律规定分析确认如下：1、医疗费40985.9元，原告的金额为22.50元的门诊收费票据的收费项目为其他费，不能充分证明系本次事故所支出，原告其他医疗费40985.9元有住院收费票据、诊断证明、住院病历为证，予以确认；2、护理费1300元（50元／天26天），原告主张未超出相关规定，予以确认；3、误工费4752.80元（11882元／年÷365天146天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为146天；关于原告的误工费计算标准，原告系农村居民，可按2014年山东省农民人均纯收入11882元／年计算，据此计算确认以上误工费金额；4、残疾赔偿金18892元（9446元／年20年10%），有司法鉴定意见书为证，且原告主张未超出相关规定，予以确认；5、住院伙食补助费520元（20元／天26天），原告主张符合相关规定，予以确认；6、交通费300元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定300元；7、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；8、法医鉴定费1320元，有鉴定费收据为证，予以确认；10、价格鉴证费850元，有价格鉴证费收据为证，予以确认；11、车辆损失17035元，有价格认定书、车辆损失计算表为证，予以确认；12、停车费600元，有停车费收据为证，予以确认；13、精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定1000元。
以上损失共计95555.7元，由被告叶京祥按100%的事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶京祥赔偿原告庄利平医疗费40985.9元、护理费1300元、误工费4752.80元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费520元、交通费300元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1320元、价格鉴证费850元、车辆损失17035元、停车费600元、精神损害抚慰金1000元，共计95555.7元，扣除被告叶京祥已为原告垫付的2500元，余款93055.7元于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告庄利平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告庄利平负担480元，由被告叶京祥负担2105元；保全费320元，公告费560元，邮寄费100元，由被告叶京祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 田文新
审判员 雷洪夏
审判长 李隆财
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 文
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第327号
原告王明曲，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告王传飞，男，汉族，现住梅河口市。
原告王明曲诉被告王传飞房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告王明曲到庭参加诉讼，被告王传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明曲诉称，2014年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同规定：原告将其位于新站步行街中房1号楼门市房出租给被告，租期三年半（2014年6月19日-2017年12月19日），年租金50，400.00元，按季度交纳租金。合同签订后，被告只履行部分租金，现尚欠租金18，500.00元。为维护其合法权益，故诉至法院，要求终止原、被告间的租赁合同；被告向原告支付租金18，500.00元。
被告王传飞辩称，因修路导致店关闭，给其带来100，000.00元的损失，现其店关门，承诺其与原告的债务两年内还清，店里的物品折算3，000.00元，作为补偿原告的费用。
经审理查明，2014年6月19日，原告王明曲与被告王传飞签订《房屋租赁合同》，合同规定：原告将其位于通化市新站步行街中房1号楼门市房出租给被告，租期三年半（2014年6月19日-2017年12月19日），年租金50，400.00元，按季度交纳租金。合同签订后，被告只履行部分租金，现尚欠租金18，500.00元。被告于2015年9月23日将租赁的门市房交给原告。
认定上述事实的证据有：2014年6月19日原、被告租赁合同一份，原、被告短信记录一份。
本院认为，原、被告双方房屋租赁合同合法有效，被告应积极履行合同各项义务，拖欠租金应承担民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十一条第一款第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止“合同解除”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、终止原告王明曲与被告王传飞签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王传飞于本判决生效后立即给付原告王明曲房屋租金18，500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理260.00元，由被告王传飞负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月十日
书记员 王 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第327号原告班某甲，农民。委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。被告李某甲，农民。法定代表人李某乙，农民。法定代表人韦某，农民。原告班某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告班某甲及其委托代理人龚振到庭参加诉讼，被告李某甲及其法定代理人李某乙、韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班某甲诉称，原、被告经人介绍认识并同居生活后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育小孩班某乙。婚后，被告经常因琐事与原告及原告父母发生争吵，后得知被告在与原告结婚之前患有偏执型分裂症。2013年2月18日被告因精神分裂症被送往百色市第二人民医院接受治疗，经好转后带药出院。后被告的病情并未好转，原告认为被告婚前隐瞒其精神分裂病史，婚后无法治愈，严重影响了夫妻生活和家庭生活，经与被告父母协商不成，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子班某乙由原告抚养。原告班某甲对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、常住人口登记卡，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子班某乙；3、出院记录，证明2010年2月16日百色市第二人民医院证实被告李某甲因偏执型分裂症在该院住院治疗28天后带药出院；4、疾病证明书，证明2013年2月18日被告因精神分裂症在百色第二人民医院治疗。被告李某甲及其法定代理人未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核实后予以确认。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告班某甲与被告李某甲经人介绍认识并同居生活后，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育小孩班某乙。婚后，被告经常因琐事与原告及原告父母发生争吵，经了解，原告得知被告在与原告结婚之前患有偏执型分裂症。2013年2月18日被告因精神分裂症被送往百色市第二人民医院接受治疗，经好转后带药出院。后被告的病情并未好转，原告认为被告婚前隐瞒其精神分裂病史，婚后无法治愈，严重影响了夫妻生活和家庭生活，导致夫妻感情破裂，经与被告父母协商离婚未果，为维护自身的合法权益，遂提出前述诉讼请求。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告双方经人介绍认识并相恋后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，被告经常因家庭琐事与原告及原告父母发生争吵，经了解，原告得知被告在与其结婚之前患有偏执型分裂症。2013年2月18日被告因精神分裂症被送往百色市第二人民医院接受治疗，经好转后带药出院。原告认为，被告婚前隐瞒其精神分裂病史，婚后无法治愈，严重影响了夫妻生活和家庭生活，导致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。但原告所提交的证据未能证实被告婚前对其隐瞒了病情，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法核实被告的××是否已经治愈，故对原告离婚的诉请本院不予支持。本院认为只要原告继续让被告接受治疗并对被告进行细心照顾，双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告班某甲与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告班某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员雷月影二〇一五年七月十四日书记员劳靓婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30963号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41309号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限�司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审10号
申请人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市生产监督管理局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市生产监督管理局工作人员。
被申请执行人郭建中，系靖江市钢结构有限公司法定代表人。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年3月14日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月17日10时许，靖江市中弘钢结构有限公司在靖江市亚泰钢结构制造有限公司生产场地内进行钢板吊运作业时，其一名指挥工人选用承重量为5吨的钢索起吊约14吨的钢材，导致索具断裂，所吊钢板将指挥工人压倒，指挥工人当场死亡。被申请执行人郭建中作为靖江市中弘钢结构有限公司的法定代表人，未组织制订安全管理制度和安全管理责任制，对上述事故的发生负有一定责任。申请人遂依据修改前的《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十七条第（二）项、第八十一条第二款的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2015）20号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款5万元。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对郭建中作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）20号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1444号
被执行人：黄雪东，男，1987年7月28日生。
本院在执行被执行人黄雪东罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人黄雪东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初15号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初69号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李富强，男，1982年12月10日生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市梁溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李富强犯交通肇事罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年12月26日23时20分许，被告人李富强驾驶未悬挂后号牌的浙Ｂ×××××号小型轿车沿锡宁路由西往东行驶至无锡市锡山区锡宁路通江大道上跨桥路段时，与同向、同车道苑某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、被害人苑某（男，1986年10月4日生）当场死亡。事发后，被告人李富强弃车逃逸。
经鉴定，被害人苑某系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李富强负事故的全部责任。
2016年12月28日，被告人李富强至公安机关投案，归案后，如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人李富强与被害人苑某的近亲属达成赔偿协议，并已支付相关赔偿费，苑某的近亲属对李富强表示谅解。
上述事实，被告人李富强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《接警详细信息》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人陈某、徐某、郭某、王某、李某,4、张某的证言，电话联系记录单，相关车辆驾驶证、行驶证、车辆查询信息，通话记录，录音录像资料，死亡通知单，《道路交通事故损害赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于苑某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人李富强的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，无锡市梁溪区司法局向本院出具《调查评估意见书》，愿意接受被告人李富强在辖区内执行社区矫正。
本院认为：被告人李富强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李富强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李富强主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人李富强与被害人的近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可对李富强从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，结合无锡市梁溪区司法局的评估意见，本院决定对被告人李富强宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人李富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林琳
代理审判员 朱峰
代理审判员 顾瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0777号
原告高德玉。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
原告高德玉与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告高德玉的委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德玉诉称：原告于2012年8月与丈夫徐为军到被告天之歌公司工作，工资1800元／月，被告天之歌公司对原告工作进行考勤。原告在被告天之歌公司工作至2014年1月，被告天之歌公司尚拖欠原告2012年8月至12月、2013年1月、11月、12月、2014年1月期间的工资16200元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资16200元。
被告天之歌公司辩称：高德玉的工资金额不符合，还欠其一个多月的工资，其他的工资其丈夫徐为军代领的。
经审理查明：原告高德玉原在被告天之歌公司上班，高德玉工作至2014年1月。
2014年9月，高德玉等人因工资与天之歌公司发生争议，高德玉等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。
2015年1月4日，高德玉向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，高德玉遂诉至本院。
诉讼中，本院根据天之歌公司的申请向盐城市亭湖区劳动监察大队调取了天之歌公司提交的2014年2月至7月期间的工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月、8月、11月、12月职工工资表等证据。2013年1月职工工资表记载高德玉的工资标准为1800元，并根据其出勤情况确认该月工资为1080元。2012年至2013年1月期间工资汇总表记载2012年4月至10月期间工资3638.4元、11月1800月、12月1800元、加班140元、2013年1月1080元，合计8458.4元，高德玉的丈夫徐为军在高德玉工资一栏签字确认。2013年8月、12月工资发放表记载高德玉8月工资1900月、12月工资1920元，高德玉的丈夫徐为军签字领取了工资。
本案在审理过程中，高德玉向本院提出诉讼保全申请。2015年5月13日，本院作出（2015）亭民初字第0777号民事裁定书，查封了被告价值16200元的财产。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告天之歌公司提交的2014年2月至7月工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月、8月、11月、12月工资发放表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
原告高德玉的工资标准。被告天之歌公司提交的2013年1月的工资表明确记载高德玉的工资标准为1800元，本院依法予以确认。
二、被告天之歌公司是否拖欠原告高德玉工资。被告的法定代表人陈晓萍并未否认拖欠高德玉的工资，只是对拖欠的金额有异议，被告天之歌公司提交的2012年至2013年1月期间的工资汇总表中、2013年12月的工资发放表中有高德玉丈夫徐为军的签名，足以证明天之歌公司已支付高德玉2012年、2013年1月、12月期间的工资，但天之歌公司未提交2013年11月、2014年1月期间的工资发放表，应承担举证不能的责任，故高德玉主张天之歌公司支付2012年8月至12月、2013年1月、11月、12月、2014年1月期间的工资16200元，本院予以部分支持，被告天之歌公司应支付原告高德玉2013年11月、2014年1月工资合计3600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：
被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高德玉劳动报酬3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 万 莉
附相关法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第962号
罪犯刘鹏程，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）邵中刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘鹏程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处罚金人民币30000元。2004年1月12日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经裁定，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经裁定减刑，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分163.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯刘鹏程减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏程减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1000号
原告：王德刚，男，1975年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨加碧，女，1977年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭礼政，男，1974年11月9日出生，住址同上。
被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路17号501室，统一社会信用代码91500102053234732E。
负责人：谭礼政，该公司经理。
原告王德刚与被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王德刚到庭参加了诉讼，被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德刚向本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还借款410000元及利息（截止2017年2月28日利息约为36000元）。事实与理由：被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系。被告杨加碧于2013年10月14日向原告借款200000元，于2015年9月22日向原告借款30000元，于2016年12月14日向原告借款180000元，共计410000元，并分别出具了借条。借款后，该款用于公司经营。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告杨加碧未作答辩。
被告谭礼政未作答辩。
被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、婚姻登记查询信息，拟证明被告杨加碧、谭礼政系夫妻关系；2、借条三张；3、担保书一张，拟证明被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司自愿为借款承担连带担保；4、银行流水明细清单，拟证明原告履行了付款义务。
上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告通过银行转账方式转给被告杨加碧185000元，通过现金方式支付被告杨加碧15000元。事后，被告杨加碧给原告出具了200000元的借条一张。2016年11月14日，被告杨加碧又重新给原告出具借条一张，载明“今借到王德刚现金人民币200000元，大写：贰拾万元整，按月利率贰分伍厘计息，利息一直未付”等内容。2015年9月21日，原告通过银行转账方式转给被告杨加碧20000元，通过现金方式支付被告杨加碧10000元。同年9月22日，被告杨加碧给原告出具借条一张，载明“今借到王德刚现金人民币30000.00元，大写叁万元整。此条按月息贰分伍厘计息”。2016年12月14日，原告通过现金方式支付被告杨加碧180000元，被告杨加碧随即出具借条一张，载明“今借到王德刚现金人民币180000.00，大写：壹拾捌万元整.月利息为贰分伍厘。利息一直未付”等内容。同年12月16日，被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司给原告出具一张担保书，载明“重庆平高实业有限公司涪陵分公司自愿为杨加碧于2013年10月14日向王德刚借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）.于2015年9月22日向王德刚借款人民币30000.00元（大写：叁万元整）.于2016年12月14日向王德刚借款人民币180000.00元（大写：壹拾捌万元整），借款共计410000.00元（大写：肆拾壹万元整）作担保，负一切连带责任”。嗣后，三被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息借款200000元从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算，借款30000元从2015年9月23日起至付清之日止按月利率2.5%计算，借款180000元从2016年12月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算。
另查明，被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系，原告与被告杨加碧系同学关系。2016年12月14日，原告借给被告杨加碧的现金180000元系原告向其妻姐刘家容所借，刘家容系做药品生意人员。
本院认为，被告杨加碧给原告出具借条的行为及被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司给原告出具担保书的行为系其的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限均未作约定，故原告有权随时要求被告杨加碧偿还借款本息。现原告要求被告杨加碧偿还借款410000元及利息，本院予以支持。借款时，被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系，被告杨加碧所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告谭礼政亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息借款200000元从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算，借款30000元从2015年9月23日起至付清之日止按月利率2.5%计算，借款180000元从2016年12月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算，因其主张利率超过了年利率24%，故对原告主张超过部分，本院不予支持。又因原告与被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司对保证方式、保证范围、保证期间未作明确约定，故被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司应在主债务履行期间届满之日起六个月内对被告杨加碧尚欠全部借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内向被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司主张债权，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加碧、谭礼政在本判决生效后10日内共同偿还原告王德刚借款410000元及利息（借款200000元利息从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算，借款30000元利息从2015年9月23日起至付清之日止按月利率2%计算，借款180000元利息从2016年12月15日起至付清之日止按月利率2%计算）。被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告王德刚负担60元，由被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司负担3940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年三月七日
书记员 易妤崎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1000号原告：王德刚，男，1975年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨加碧，女，1977年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭礼政，男，1974年11月9日出生，住址同上。被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路17号501室，统一社会信用代码91500102053234732E。负责人：谭礼政，该公司经理。原告王德刚与被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王德刚到庭参加了诉讼，被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德刚向本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还借款410000元及利息（截止2017年2月28日利息约为36000元）。事实与理由：被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系。被告杨加碧于2013年10月14日向原告借款200000元，于2015年9月22日向原告借款30000元，于2016年12月14日向原告借款180000元，共计410000元，并分别出具了借条。借款后，该款用于公司经营。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告杨加碧未作答辩。被告谭礼政未作答辩。被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、婚姻登记查询信息，拟证明被告杨加碧、谭礼政系夫妻关系；2、借条三张；3、担保书一张，拟证明被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司自愿为借款承担连带担保；4、银行流水明细清单，拟证明原告履行了付款义务。上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告通过银行转账方式转给被告杨加碧185000元，通过现金方式支付被告杨加碧15000元。事后，被告杨加碧给原告出具了200000元的借条一张。2016年11月14日，被告杨加碧又重新给原告出具借条一张，载明“今借到王德刚现金人民币200000元，大写：贰拾万元整，按月利率贰分伍厘计息，利息一直未付”等内容。2015年9月21日，原告通过银行转账方式转给被告杨加碧20000元，通过现金方式支付被告杨加碧10000元。同年9月22日，被告杨加碧给原告出具借条一张，载明“今借到王德刚现金人民币30000.00元，大写叁万元整。此条按月息贰分伍厘计息”。2016年12月14日，原告通过现金方式支付被告杨加碧180000元，被告杨加碧随即出具借条一张，载明“今借到王德刚现金人民币180000.00，大写：壹拾捌万元整.月利息为贰分伍厘。利息一直未付”等内容。同年12月16日，被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司给原告出具一张担保书，载明“重庆平高实业有限公司涪陵分公司自愿为杨加碧于2013年10月14日向王德刚借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）.于2015年9月22日向王德刚借款人民币30000.00元（大写：叁万元整）.于2016年12月14日向王德刚借款人民币180000.00元（大写：壹拾捌万元整），借款共计410000.00元（大写：肆拾壹万元整）作担保，负一切连带责任”。嗣后，三被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息借款200000元从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算，借款30000元从2015年9月23日起至付清之日止按月利率2.5%计算，借款180000元从2016年12月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算。另查明，被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系，原告与被告杨加碧系同学关系。2016年12月14日，原告借给被告杨加碧的现金180000元系原告向其妻姐刘家容所借，刘家容系做药品生意人员。本院认为，被告杨加碧给原告出具借条的行为及被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司给原告出具担保书的行为系其的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限均未作约定，故原告有权随时要求被告杨加碧偿还借款本息。现原告要求被告杨加碧偿还借款410000元及利息，本院予以支持。借款时，被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系，被告杨加碧所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告谭礼政亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息借款200000元从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算，借款30000元从2015年9月23日起至付清之日止按月利率2.5%计算，借款180000元从2016年12月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算，因其主张利率超过了年利率24%，故对原告主张超过部分，本院不予支持。又因原告与被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司对保证方式、保证范围、保证期间未作明确约定，故被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司应在主债务履行期间届满之日起六个月内对被告杨加碧尚欠全部借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内向被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司主张债权，于法有据，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加碧、谭礼政在本判决生效后10日内共同偿还原告王德刚借款410000元及利息（借款200000元利息从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算，借款30000元利息从2015年9月23日起至付清之日止按月利率2%计算，借款180000元利息从2016年12月15日起至付清之日止按月利率2%计算）。被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告王德刚负担60元，由被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司负担3940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一七年三月七日书记员 易妤崎
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢39号
申请执行人:北镇汇银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇四委00018970号。
法定代表人：田德营，系该公司董事长。
委托代理人：李剑虹，男，1974年4月5日出生满族，工人，住辽宁省北镇市
被执行人:盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。
负责人：朱铁芬，系该公司董事长。
被执行人：王猛，男，1977年12月3日出生，满族，公司经理，住辽宁省盘锦市。
本院在执行申请人北镇汇银小额贷款有限责任公司与被执行人王猛、盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司借款合同纠纷一案中。现双方已经自行和解，申请执行人北镇汇银小额贷款有限责任公司于2018年6月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢39号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢39号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月二十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢39号申请执行人:北镇汇银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇四委00018970号。法定代表人：田德营，系该公司董事长。委托代理人：李剑虹，男，1974年4月5日出生满族，工人，住辽宁省北镇市被执行人:盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。负责人：朱铁芬，系该公司董事长。被执行人：王猛，男，1977年12月3日出生，满族，公司经理，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请人北镇汇银小额贷款有限责任公司与被执行人王猛、盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司借款合同纠纷一案中。现双方已经自行和解，申请执行人北镇汇银小额贷款有限责任公司于2018年6月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢39号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢39号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月二十五日书记员胡冬雪
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申618号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)齐明喜，男，汉族，1964年1月2日生，户籍所在地浙江省，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人杨怀志。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人秦健。
委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
再审申请人齐明喜因政府信息公开及行政复议诉上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称：松江区住房局)和上海市松江区人民政府(以下简称：松江区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐明喜申请再审称，原审判决认定申请公开的政府信息涉及“个人隐私”事实错误。申请人认为违法建筑的地址本身不具有隐私可言，违法建筑的信息通常张贴在公告栏或显示屏，并且按照法律规定，对拒不拆除违法建筑的当事人，管理部门应当将其违法信息纳入本市公众信用信息服务平台，并可以通过政府网站、报纸、微信公众号等方式依法向社会公开。判决认定“负责人批准”事实错误。松江区政府作出的行政复议决定书认定事实错误。松江区政府行政答辩状内容和证据目录内容不相符，事实错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，对本案进行再审。
松江区政府提交意见称，被申请人作出行政复议决定程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请。
本院认为，齐明喜申请获取的沪松房当拆字[2010]第16号信息即松江住房局对他人作出的《当场拆除违法建筑决定书》，松江区住房局收到申请后经审查认为齐明喜申请获取的信息属于公开范围，但该信息中所包含的当事人姓名和地址属于个人隐私，遂依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，作出被诉《告知书》，并将涉案信息中所涉当事人姓名和地址中的门牌号隐去后提供给齐明喜。松江区住房局作出《告知书》及所提交信息的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。松江区政府行政复议维持被诉《告知书》，原审法院判决驳回齐明喜的诉讼请求，均无不当。对于齐明喜认为违法建筑的地址本身不具有隐私可言，违法建筑的信息通常张贴在公告栏或显示屏，不属于个人隐私的主张,原审法院已经充分阐明了理由，本院不再赘述。齐明喜提出按照法律规定，对拒不拆除违法建筑的当事人，管理部门应当将其违法信息纳入本市公众信用信息服务平台，并可以通过政府网站、报纸、微信公众号等方式依法向社会公开的主张，系指对拒不拆除违法建筑的当事人实施的相应措施，与本案不具有相关性。至于齐明喜认为松江区住房局应当出示作出《延长答复告知书》负责人同意的证据，缺乏法律依据。
综上，齐明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回齐明喜的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年十月九日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申618号再审申请人(一审原告、二审上诉人)齐明喜，男，汉族，1964年1月2日生，户籍所在地浙江省，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区。法定代表人杨怀志。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人秦健。委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。再审申请人齐明喜因政府信息公开及行政复议诉上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称：松江区住房局)和上海市松江区人民政府(以下简称：松江区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐明喜申请再审称，原审判决认定申请公开的政府信息涉及“个人隐私”事实错误。申请人认为违法建筑的地址本身不具有隐私可言，违法建筑的信息通常张贴在公告栏或显示屏，并且按照法律规定，对拒不拆除违法建筑的当事人，管理部门应当将其违法信息纳入本市公众信用信息服务平台，并可以通过政府网站、报纸、微信公众号等方式依法向社会公开。判决认定“负责人批准”事实错误。松江区政府作出的行政复议决定书认定事实错误。松江区政府行政答辩状内容和证据目录内容不相符，事实错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，对本案进行再审。松江区政府提交意见称，被申请人作出行政复议决定程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请。本院认为，齐明喜申请获取的沪松房当拆字[2010]第16号信息即松江住房局对他人作出的《当场拆除违法建筑决定书》，松江区住房局收到申请后经审查认为齐明喜申请获取的信息属于公开范围，但该信息中所包含的当事人姓名和地址属于个人隐私，遂依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，作出被诉《告知书》，并将涉案信息中所涉当事人姓名和地址中的门牌号隐去后提供给齐明喜。松江区住房局作出《告知书》及所提交信息的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。松江区政府行政复议维持被诉《告知书》，原审法院判决驳回齐明喜的诉讼请求，均无不当。对于齐明喜认为违法建筑的地址本身不具有隐私可言，违法建筑的信息通常张贴在公告栏或显示屏，不属于个人隐私的主张,原审法院已经充分阐明了理由，本院不再赘述。齐明喜提出按照法律规定，对拒不拆除违法建筑的当事人，管理部门应当将其违法信息纳入本市公众信用信息服务平台，并可以通过政府网站、报纸、微信公众号等方式依法向社会公开的主张，系指对拒不拆除违法建筑的当事人实施的相应措施，与本案不具有相关性。至于齐明喜认为松江区住房局应当出示作出《延长答复告知书》负责人同意的证据，缺乏法律依据。综上，齐明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回齐明喜的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十月九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1295号
原告：潘子祥，男，汉族，1970年10月10日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：王建君，男，汉族，1973年7月11日生，吉林市龙潭区。
被告：宋金良，男，汉族，1973年6月19日生，住吉林省公主岭市黑林子镇。
委托代理人：陈惠庭，范家屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘子祥与被告王建君、宋金良返还原物纠纷一案中，原告潘子祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘子祥向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘子祥撤回起诉。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 袁静滋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2591号
原告：张旋，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：任强，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：屈路，女，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告张旋与被告任强、屈路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旋及其委托诉讼代理人，被告任强的委托诉讼代理人，被告屈路的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2491394元及利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，原告张旋分多次出借被告任强款共计2891300元，经原告张旋多次催要，被告任强共还欠款399906元。现仍欠2491394元未归还。被告任强与被告屈路是夫妻关系，借款发在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告任强、屈路拒不归还欠款的行为严重损害了原告张旋的合法权益，望支持诉请。
被告任强辩称，原告张旋的诉讼请求与事实不符，我未向原告借款，且张旋欠我借款45万元。请驳回原告的诉讼请求。
被告屈路辩称，当初我知道是张旋欠任强借款，但不知道任强向张旋借款，即使存在任强借款，也未用于家庭共同生活。请驳回张旋对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任强、屈路对原告张旋提交的张旋交通银行明细、杨某的交通银行及农村商业银行流水明细认为不能证明借贷关系存在，谈话录音不能证明任强向张旋借过款，证据来源不合法；对证人杨某的证言认为，没有张旋给杨某授权的依据；对张旋与沈艳丹之间的民事判决书认为与案件无关；认为高路信用卡明细与本案无关；对张旋补充提交的2015年7月6日还款给任强145万元的银行明细及通过手机转款向任强还款5万元的证据不能证明待证事实。原告张旋对被告任强提交的2014年12月11日向任强借款10万元借条认为确实未还；对15万元的借条和20万元的欠条认为钱已还了，当时找他要，他说条子丢了。本院认为，对原告张旋和被告任强提交的证据本院结合法庭调查的事实，依照法律规定综合予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告任强是否欠原告张旋借款。本院认为，张旋提交的证据能够证明如下事实：2014年9月12日、10月8日、11月17日，2015年1月16日、2月10日、7月6日，张旋通过自己的交通银行账户向任强的6222620610005005012号账户转款40万元、10万元、15万元、20万元、8万元、5万元，2015年1月7日、1月22日，杨某受张旋委托通过自己的农村商业银行账户向任强的上述账户转款20万元、60万元，于2014年12月8日、2015年1月11日、1月12日向任强转款10.5万元、2万元、9.45万元，2015年7月6日，向任强账户转款145万元、5万元，合计150万元。上述张旋向任强转款合计349.95万元。任强提交的证据能够证明如下事实：2014年8月22日、2014年12月11日，张旋向任强借款10万元、40万元，张旋认可未还；2011年11月4日，张旋向任强借款15万元，2012年3月9日，张旋向任强借款20万元，张旋对此二笔借款认为通过转账已经偿还；任强于2015年7月4日向张旋账户转款三笔，合计150万元。上述张旋向任强借款及任强向张旋转款合计235万元，以该款冲减张旋向任强转款349.95万元中的相应部分后，张旋多付任强款114.95万元。任强没有提交证明该款不是借款而是其他付款的证据，因此，应当认定任强欠张旋借款114.95万元的事实；2、被告屈路是否承担民事责任。原告张旋认为任强借款债务发生在其与屈路夫妻关系存续期间，屈路应当共同承担民事责任。屈路认为对任强向张旋借款不知情，借款未用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，不应承担债务。本院认为，原告张旋没有证据证明任强借款与屈路形成了共同意思表示，或借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活，屈路对任强的借款行为不予追认，因此，任强借款不是其与屈路夫妻关系存续期间的共同债务，屈路对本案卢芳的债务不应承担民事责任。
综上所述，本院认为，被告任强欠原告张旋借款114.95万元属实。债务应当清偿。双方未约定借款利息，张旋主张利息的诉讼请求依法不能成立。张旋诉讼请求中的2015年1月12日通过杨某向何伟转款10.5万元不能证明是任强借款；张旋与高璐已经离婚，张旋诉请的2015年4月13日转给任强的509800元不能证明自己享有债权；其诉请的2005年3月2日、3月15日分别借给任强现金1万元、0.5万元及2015年1月6日为任强在澳门游玩垫付了17.7万元是任强借款均没有证据证明；其诉请的杨某于2014年12月10日、2015年1月30日向任强转款13.5万元、10万元，是杨某与任强之间的往来账务，与张旋无关。张旋的上述部分诉请本院依法不予支持。任强的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告任强偿还原告张旋借款1149500元；
二、驳回原告张旋对被告屈路的诉讼请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26731元，原告张旋负担10000元，被告任强负担16731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 石 珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6272号
原告：云炬兵，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所。执业证号15115201511587220。
被告：郝荣新，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
第三人：王吉伟，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
第三人：鲁立平，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
第三人：余让兵，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
第三人：伍斌，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
本院在审理原告云炬兵与被告郝荣新，第三人王吉伟、鲁立平、余让兵、伍斌合伙协议纠纷一案过程中，原告云炬兵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云炬兵撤回起诉。
案件受理费3653元，减半收取为1826.50元，由原告云炬兵承担。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 高建忠
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王 笛
书 记 员 任 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3087号
原告：崔洪宾，男，1969年9月27日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封148法律服务所法律工作者。
被告：李存堂，男，1973年12月20日出生，汉族，住登封市。
原告崔洪宾与被告李存堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔洪宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告现金14000元及利息（利息自2016年6月至还完之日，利率按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告向原告借现金14000元，约定本年6月1日还清，若到期不还按月利率3%计算，后被告一直未付。为维护合法权益，原告具文诉讼。
本院认为，被告李存堂向原告崔洪宾借款14000元，事实清楚，证据充分，被告李存堂依法应当偿还；关于利息问题，双方对利息的约定不符合法律规定，被告依法应按照月利率2%自2016年6月1日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李存堂于本判决生效之日起五日内偿还原告崔洪宾借款14000元及利息（利息支付方式：按月利率2%自2016年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由被告李存堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔梦亭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01773号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，系该行清收科科员。
被告：赵某某。
被告：刘某某。
被告：于某某。
被告：于某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图县支行诉被告赵某某、刘某某、于某某、于某某金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志远到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某、于某某、于某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赵某某立即给付借款本金25029元及相应利息（其中2013年11月5日前发生的利息为4659.16元，2013年11月5日以后的利息按年利率22.95%计算），被告刘某某、于某某、于某某对上述债务承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份，个人贷款借据1份，小额贷款联保协议书1份，拟证明被告赵某某向原告借款的时间、金额、利率、还款时间、逾期利率及被告刘某某、于某某、于某某做为被告赵某某的连带责任保证人的情况。
诉讼中，四被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告赵某某签订借款合同，约定：被告赵某某向原告借款50000元，借款用途为发展养殖，购买饲料，年利率为15.3%，还款时间为2013年1月17日，逾期利率在原利率基础上增加50%，为年利率22.95%，同时，原告与被告刘某某、于某某、于某某签订保证合同，约定其三人为被告赵某某的的借款提供连带保证，保证期限为借款到期后2年。该借款于2013年1月18日逾期，被告已偿还借款本金24971元。截止到2013年11月5日，被告尚欠原告借款本金25029元，利息4659.16元。
本院认为，原告与被告赵某某签订的借款合同合法有效，被告赵某某应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告刘某某、于某某、于某某签订的保证合同合法有效，原告在保证期限内向保证人刘某某、于某某、于某某主张权利，符合法律规定，被告刘某某、于某某、于某某应共同承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图县支行借款本金25029元及相应利息（其中2013年11月5日前发生的利息为4659.16元，2013年11月6日至判决生效期间发生的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告刘某某、于某某、于某某对上述债务承担连带保证责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年十二月二日
书记员 李 欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第526-1号
申请执行人杨丽云，女，汉族，1964年9月8日出生。
被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1280号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1280号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡起文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初493号
原告刘恩星，农民。
原告刘恩宝，农民。
原告刘佃顺，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任小刚，公司经理。
委托代理人任伟伟，职工。
被告林涛，职工。
被告孟燕，农民。
原告刘恩星与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案（（2016）鲁1424民初493号］，本院受理后，原告刘恩宝、原告刘佃顺也在法定期限内分别向本院提起诉讼［（2016）鲁1424民初516号］、［（2016）鲁1424民初522号］，本院依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。三原告、被告临邑宝航面粉有限公司委托代理人任伟伟到庭参加了诉讼，被告林涛、孟燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘恩星、刘恩宝、刘佃顺起诉称，2014年6月份，三原告均将自家所种小麦存到临邑宝航面粉有限公司，后经结算，被告临邑宝航面粉有限公司欠原告刘恩星小麦款35453元，还了1000元，尚欠34453元；欠原告刘恩宝小麦款4014元，欠原告刘佃顺小麦款，其中一张为临邑宝航面粉有限公司出具的6000元的收据，记载存款月息1分，另一张为存粮证记载小麦斤数1994公斤，未标明价格。上述款项，三原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还小麦款及利息，诉讼费用由被告承担。
三原告为支持自己的主张，分别提交被告�邑宝航面粉有限公司出具的加盖“临邑宝航面粉”专用章的收据及存粮证，以证明欠款情况。
被告临邑宝航面粉有限公司答辩称，对三原告分别提交的存粮证及收据原件予以认可，但表明除去收据上记载的有利息的按约定利息计算外，其他的均未约定利息，存粮证上标明斤数无价格的，按现市场价格计算。
被告林涛未答辩。
被告孟燕未答辩。
经审理查明，2014年6月份，原告刘恩星、刘恩宝、刘佃顺将自家所种小麦存到临邑宝航面粉有限公司。后经结算，被告临邑宝航面粉有限公司欠原告刘恩星小麦款35453元，已还1000元，尚欠34453元，欠原告刘恩宝4014元，欠原告刘佃顺16816元，其中一笔6000元，双方约定月利率为1%，时间为2014年1月24日，另一张存粮证为小麦斤数1994公斤，未标明价格。上述所欠款项，均有存粮证及收据为证�并盖有“临邑宝航面粉”专用章。后经催要未果，三原告分别于2016年2月15日、17日诉至本院，请求法院判令被告临邑宝航面粉有限公司偿还所欠小麦款及利息。庭审时，被告临邑宝航面粉有限公司对三原告存麦事实及所欠小麦款予以认可，但表明除单据写明利息外，其他的未约定利息；原告刘佃顺其中一张存粮证写明1994公斤无价格的，双方均同意按1.18元／斤计算，计款4706元。另查明被告临邑宝航面粉厂系独资公司，法定代表人为任小刚，成立时间为2004年9月8日，期限是十三年。
上述事实由原、被告陈述及原告提交证据、法庭依法调取材料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告临邑宝航面粉有限公司欠原告刘恩星34453元，欠原告刘恩宝4014元，双方未约定利息；欠刘佃顺21522元（其中一笔6000元，双方约定月利率1%，时间为2014年1月24日，另一笔15522元双方未约定利息）由公司财务人员出具的加盖公司专用章的存麦证、结算单及收据为凭，事实清楚、证据充分，被告临邑宝航面粉有限公司理应偿还；被告林涛、孟燕作为公司工作人员，对公司所欠款项，不应承担偿还责任；三原告要求被告承担利息之诉求，双方有约定的按约定，无约定的原告主张利息，可自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告临邑宝航面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘恩星小麦款34453元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年2月15日起至本判决确定履行期限日止），偿还原告刘恩宝4014元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年2月17日起至本判决确定履行期限日止），偿还原告刘佃顺21522元及利息（其中6000元，按双方约定月利率自2014年1月25日起至本判决确定履行期限日止，余款15522元，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年2月17日起至本判决确定履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告临邑宝航面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉�件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 李秀民
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省金寨县人民法院
行政�定书
（2015）金行非执字第00069号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：李卫星，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：徐翠英，女，1969年6月14日生，汉族，农民，住址，系李卫星妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李卫星、徐翠英在规定期限内没有履行金征决（2013）24010号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李卫星、徐翠英于1991年12月结婚，1994年8月生育一男孩，2013年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十�条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出金征决（2013）24010号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费62560元。该决定书于2014年8月25日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月9日燕子河镇计生办向李卫星、徐翠英送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24010号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24010号�会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
代理审判员 朱江山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 娅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初583号
原告：王立春，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：赵颜波，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王立春与被告赵颜波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王立春于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立春以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立春负担。
审 判 长 邓玮
人民陪审员 李密
人民陪审员 李韩
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 夏爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22653号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,995.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,083.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,078.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22653号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,995.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,083.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,078.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3843号
原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路65号。
法定代表人：王泽劲，支队长。
委托诉讼代理人：郝天亮、王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：季昭连，男，1964年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：高倩（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：唐夫娥，女，1963年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：桑建新，女，1986年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：桑建荣，女，1987年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：桑建丽，女，1988年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告济宁市公安局交通警察支队于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市公安局交通警察支队撤回对被告季昭连、唐夫娥、桑建新、桑建荣、桑建丽的起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告济宁市公安局交通警察支队承担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 季 锐
人民陪审员 房传臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁 坤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执449号
申请执行人：房进坤，男，汉族，1992年1月15日生，农民，住宁江区新城乡.
被执行人：周欣雨，女，汉族，1999年4月26日生，农民。
申请执行人房进坤与被执行人周欣雨婚约财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0702民初4368号判决书。判决内容如下：一、被告周欣雨向原告房进坤返还彩礼款5万元；二、被告周立国、王亚波对被告周欣雨不承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由原告、被告周欣雨分别承担586.50元和700元；剩余1286.50元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初4368号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹世鹏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初63号
原告刘晓斌，男，1995年4月27日出生，汉族。
被告廉玺，男，约25岁。
本院在审理原告刘晓斌诉被告廉玺劳务纠纷一案中，原告刘晓斌于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓斌撤回起诉。
案件受理费90.2元，减半收取45.1元，由原告刘晓斌负担，退回原告刘晓斌45.1元。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年四月十三日
代理书记员 宁梦菲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执314号
申请执行人：刘建刚，男，汉族，1986年5月4日生，住陕西省吴起县。
被执行人：宁夏万路通运输有限公司。
法定代表人：刘大牛，系该公司经理。
住所地：宁夏自治区吴忠市盐池县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。
法定代表人：王永华，系该公司负责人。
住所地：定边县南大街***号。
本院在执行刘建刚与宁夏万路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月15日申请执行人刘建刚申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1358号民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月15日受理，并于2017年3月15日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在交强险限额内赔偿申请执行人刘建刚84380元，在商业第三者责任险限额内赔偿申请执行人刘建刚23569.46元（支付时扣除被执行人宁夏万路通运输有限公司垫付申请执行人刘建刚的1万元）；由被执行人宁夏万路通运输有限公司承担鉴定费780元；并由被执行人宁夏万路通运输有限公司交纳案件受理费533.85元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人刘建刚赔偿款共计107949.46元；申请执行人刘建刚返还了被执行人宁夏万路通运输有限公司垫付的1万元；被执行人宁夏万路通运输有限公司也及时的支付了申请执行人刘建刚鉴定费780元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司及宁夏万路通运输有限公司均在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。被执行人宁夏万路通运输有限公司交纳了案件受理费533.85元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁巧荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2231号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国富，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市。
委托代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。
再审申请人李国富因劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民终字第427号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国富申请再审称：1.雅安宾馆对李国富的处理不符合规定，李国富诉请人民法院审理应当予以支持；2.雅安宾馆是国家事业单位，不属于最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规范对象。故一、二审适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审裁定，判决支持诉讼请求。
本院认为：人民法院审理案件必须以事实为根据，法律为准绳，应当依法保护当事人行使诉讼权利。本案中，李国富系雅安宾馆正式员工，雅安宾馆在1996年依照雅委发[1996]45号《中共雅安市委、雅安市人民政府关于加快雅安市企业改革的决定》进行了改制，后因安置处理问题，李国富与雅安宾馆之间产生争议并诉至人民法院。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷�件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所诉纠纷应系在政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。李国富的再审请求无法律及事实依据证明其主张，一、二审裁定适用法律正确。
综上，李国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国富的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鄢子涵
陕西省淳化县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）淳民初字第00026号
原告王安玉，男，汉族，出生于1940年1月6日，住卜家乡西奉村116号，农民，身份证号6104301940********。
被告王启章，男，汉族，现年67岁，住卜家乡西奉村，农民。
本院2010年11月25日立案受理了原告王安玉诉被告王启章民间借贷纠纷一案，庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王启章于2011年2月28日前一次性付给原告王安玉本金人民币1140元，利息部分原告王安玉自愿放弃。
二、案件受理费50元减半收取，由被告王启章负担25元。
上述协议双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王会彬
二〇一一年一月十日
书 记 员 李 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第246号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人王学文，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月12日被申请人王学文欠该信用社借款20000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。2010年1月4日被申请人王学文偿还贷款本金10000.00元及利息，尚欠本金10000.00元。现要求被申请人王学文给付借款本金10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王学文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10000.00元及利息。利息从2010年1月4日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费17元由被申请人王学文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2750-2号
解除保全申请人：卞成国，男，1973年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：侯同堂，男，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人卞成国与被申请人侯同堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0683民初2750-1号民事裁定，扣留被申请人侯同堂在莱州市行星机械有限公司的工资1万元,解除保全申请人卞成国于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2750-1号民事裁定对被申请人侯同堂在莱州市行星机械有限公司的工资1万元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2750-2号解除保全申请人：卞成国，男，1973年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：侯同堂，男，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人卞成国与被申请人侯同堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0683民初2750-1号民事裁定，扣留被申请人侯同堂在莱州市行星机械有限公司的工资1万元,解除保全申请人卞成国于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2750-1号民事裁定对被申请人侯同堂在莱州市行星机械有限公司的工资1万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年六月十一日书记员  宋瑞雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更49号
罪犯刘家安，男，1959年4月13日生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔高刑三终字第137号刑事裁定，以被告人刘家安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。于2008年9月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于2010年12月23日作出（2010）黔刑执字第1048号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第735号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年10月23日起至2032年4月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家安减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年10月23日起至2030年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3567号
原告：陈国玲,男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现暂住浙江省宁波市江北区。
被告：糜超,男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。
原告陈国玲与被告糜超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈国玲到庭参加诉讼，被告糜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玲向本院提出诉讼请求：被告立即支付购买彩票款14550元及电话费等费用300元，合计14850元。原告当庭变更诉讼请求为被告立即支付购买彩票款14550元。事实与理由：被告于2016年9月29日在原告经营的彩票店购买彩票合计14550元。因被告未当即付清彩票款，出具欠条一份，载明“欠陈国玲彩票款14550元”。之后原告经多次催讨，被告至今分文未付。
被告糜超未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告以被告未及时支付彩票款为由诉至法院，本案系买卖合同纠纷。被告未及时付清彩票款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付尚欠的彩票款14550元的诉请，本院予以支持。被告糜超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜超于判决生效后十日内支付原告陈国玲14550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告糜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3875号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
委托代理人冯绪芳，该公司员工。
被告许兵舰，男，1980年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘素贞，女，1983年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告纪祥，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告朱荣飞，男，1988年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告李传荣，女，1969年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告许福建，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告许想宗，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告庄广超，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告许兵舰、刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人冯绪芳到庭参加诉讼；被告许兵舰、刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:被告许兵舰、刘素贞系夫妻关系。2013年5月30日，被告许兵舰与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年5月20日止向其提供70000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款数据为准，并由被告纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超提供连带责任保证。原告依约于2013年5月30日向被告许兵舰发放贷款70000元，到期日为2014年5月20日，利随本清，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金52478元及利息（依本金70000元，自2013年5月30日起至2014年5月20日止，按年利率13.8%计算；依本金70000元，自2014年5月21日起至2014年11月30日止，按年利率20.7%计算；依本金55478元，自2014年11月31日起至2016年5月5日止，按年利率20.7%计算；依本金52478元，自2016年5月6日起至借款付清之日止，按年利率20.7%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告许兵舰、刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超均未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告许兵舰、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超和原告下属新集支行签订个人保证借款合同，约定借款人许兵舰向贷款人原告下属新集支行申请借款70000元用于购买沙泵，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：3203820411990000034113)发放借款。借款年利率为13.8%，利随本清，到期一次性还本付息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月30日，原告依约向被告许兵舰个人账户发放贷款70000元。借款到期后，2014年11月30日，原告邳州农商行收到被告偿还借款本金14522元；2016年5月5日，原告收到借款本金3000元，剩余借款本金及利息未还。原告邳州农商行在保证有效期内向借款人及担保人主张了权利。
另查明，被告许兵舰、刘素贞系夫妻关系。2013年5月29日，二被告共同向原告下属新集支行申请贷款。
以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、结婚证、身份证、贷款试结清单通用凭证、偿还明细、收贷収息凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告许兵舰、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超和原告下属新集支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告许兵舰发放了贷款70000元，但借款到期后，许兵舰并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告许兵舰偿还尚欠借款本息的主张依法予以支持。被告许兵舰、刘素贞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘素贞对借款亦有偿还义务。被告纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超作为保证人，在该借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，且原告在保证有效期内向借款人及担保人主张了权利，因此，本院对原告要求被告纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兵舰、刘素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金52478元及利息（依本金70000元，自2013年5月30日起至2014年5月20日止，按年利率13.8%计算；依本金70000元，自2014年5月21日起至2014年11月30日止，按年利率20.7%计算；依本金55478元，自2014年11月31日起至2016年5月5日止，按年利率20.7%计算；依本金52478元，自2016年5月6日起至借款付清之日止，按年利率20.7%计算）。
二、被告纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告许兵舰、刘素贞追偿。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告许兵舰、刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 何梓伊
书 记 员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3875号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司员工。委托代理人冯绪芳，该公司员工。被告许兵舰，男，1980年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告刘素贞，女，1983年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告纪祥，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告朱荣飞，男，1988年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告李传荣，女，1969年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告许福建，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告许想宗，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告庄广超，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告许兵舰、刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人冯绪芳到庭参加诉讼；被告许兵舰、刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告许兵舰、刘素贞系夫妻关系。2013年5月30日，被告许兵舰与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年5月20日止向其提供70000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款数据为准，并由被告纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超提供连带责任保证。原告依约于2013年5月30日向被告许兵舰发放贷款70000元，到期日为2014年5月20日，利随本清，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金52478元及利息（依本金70000元，自2013年5月30日起至2014年5月20日止，按年利率13.8%计算；依本金70000元，自2014年5月21日起至2014年11月30日止，按年利率20.7%计算；依本金55478元，自2014年11月31日起至2016年5月5日止，按年利率20.7%计算；依本金52478元，自2016年5月6日起至借款付清之日止，按年利率20.7%计算），并由被告承担诉讼费用。被告许兵舰、刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超均未答辩。经审理查明：2013年5月30日，被告许兵舰、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超和原告下属新集支行签订个人保证借款合同，约定借款人许兵舰向贷款人原告下属新集支行申请借款70000元用于购买沙泵，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：3203820411990000034113)发放借款。借款年利率为13.8%，利随本清，到期一次性还本付息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月30日，原告依约向被告许兵舰个人账户发放贷款70000元。借款到期后，2014年11月30日，原告邳州农商行收到被告偿还借款本金14522元；2016年5月5日，原告收到借款本金3000元，剩余借款本金及利息未还。原告邳州农商行在保证有效期内向借款人及担保人主张了权利。另查明，被告许兵舰、刘素贞系夫妻关系。2013年5月29日，二被告共同向原告下属新集支行申请贷款。以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、结婚证、身份证、贷款试结清单通用凭证、偿还明细、收贷収息凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告许兵舰、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超和原告下属新集支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告许兵舰发放了贷款70000元，但借款到期后，许兵舰并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告许兵舰偿还尚欠借款本息的主张依法予以支持。被告许兵舰、刘素贞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘素贞对借款亦有偿还义务。被告纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超作为保证人，在该借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，且原告在保证有效期内向借款人及担保人主张了权利，因此，本院对原告要求被告纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许兵舰、刘素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金52478元及利息（依本金70000元，自2013年5月30日起至2014年5月20日止，按年利率13.8%计算；依本金70000元，自2014年5月21日起至2014年11月30日止，按年利率20.7%计算；依本金55478元，自2014年11月31日起至2016年5月5日止，按年利率20.7%计算；依本金52478元，自2016年5月6日起至借款付清之日止，按年利率20.7%计算）。二、被告纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告许兵舰、刘素贞追偿。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告许兵舰、刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年六月二十六日法官 助理  何梓伊书 记 员  纪瑞颖