福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8425号
原告黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告黄书洪，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄王坚，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄国端与被告黄书洪、黄王坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国端的委托代理人贾雅林及被告黄书洪均到庭参加诉讼，被告黄王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国端诉称，被告黄书洪因经商资金周转所需，于2014年7月21日向原告借款人民币100000元，合同约定借款期限3个月，月利率5%，约定借款人逾期偿还本息的，出借人因催偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等相关费用均由借款人承担；合同约定被告黄王坚为保证人，保证人愿意以其全部财产为本笔借款提供连带保证责任，保证范围包括本金及利息、相关费用等；约定合同争议解决方式可由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款合同签订之日，原告即依合同约定将95000人民币汇入被告黄书洪建设银行6217001830012738228账户，另外支付现金5000元。借款交付之后被告黄书洪未偿还本金，仅支付10个月的利息，利息支付至2015年5月20日止。现借款已经到期，原告因经商资金紧缺，急需讨还借款和利息，向被告催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告黄书洪立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算），以及因本案所产生的公告费、鉴定费、律师费等相关费用；2、被告黄王坚对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄书洪答辩称，本案的借款属实，但因为其目前经济困难，希望能够分期偿还本案借款，利息少算一点。2014年7月21日，其有收到原告通过银行转账95000元，原告直接将第一个月的利息5000元从总额中扣除，并没有收到5000元现金，实际只支付95000元给被告黄书洪。被告黄书洪按月利率5%计算支付自2014年7月21日至2015年5月20日的利息共计人民币55000元。
被告黄王坚未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告黄书洪因资金周转需要向原告黄国端借款人民币100000元，借款时双方约定利息按月利率5%计算，利息按月支付，借款期限自2014年7月21日至2014年10月20日，借款人同意本笔借款通过黄书洪账号为6217001830012738228的建设银行转账95000元，现金支付5000元，被告黄书洪并出具《借条》1张交由原告收执，被告黄王坚以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告黄书洪按月利率5%计算支付利息至2015年5月20日止,共计人民币50000元。被告黄王坚没有履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担因本案所产生的公告费、鉴定费、律师费等相关费用的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄书洪和黄王坚的身份证复印件各1份、被告黄书洪、黄王坚签名确认的《借条》1张、中国建设银行股份有限公司出具《DOC历史流水》1份等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄书洪向原告借款100000元，有被告黄书洪、黄王坚签名确认的《借条》1张、原被告在庭审中的共同认可等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告黄书洪之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告黄书洪辩称其在2014年7月21日只收到原告通过银行转账95000元，原告直接将第一个月的利息5000元从总额中扣除，并没有收到5000元现金，原告对此予以否认，被告对此未能提供证据加以证明，故对被告的该主张本院不予采信。因此,本案借款应认定为100000元,被告按月利率5%计算支付利息至2015年5月20日止,共计人民币50000元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”的规定,原、被告双方约定利息按月利率5%计算，且被告黄书洪已经按月利率5%计算每个月支付5000元共计支付50000元的利息，故对被告黄书洪支付的超过法律规定部分的利息应认定为无效，被告黄书洪超过法律规定部分的利息应从借款本金中予以扣除，因此截止到2015年5月20日，扣除被告黄书洪超过法律规定支付的款项，被告黄书洪尚欠原告的借款本金应认定为人民币77072.24元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担因本案所产生的公告费、鉴定费、律师费等相关费用的诉讼请求，本院认为这是原告自行处分诉权的行为，应予照准。
被告黄书洪向原告借款后，经原告催讨，被告仅支付利息至2015年5月20日止，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故被告黄书洪应偿还原告黄国端借款人民币77072.24元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告黄王坚自愿为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任，但其承担连带责任后，依法有权向被告黄书洪追偿。被告黄王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书洪向原告黄国端借款本金人民币77072.24元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄国端。
二、被告黄王坚对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄书洪追偿；
三、驳回原告黄国端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2980元，由原告黄国端负担683.2元，由被告黄书洪、黄王坚负担2296.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。