wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2590号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：鹿云，行长。被执行人罗玉风。被执行人孙文凯。被执行人王胜利。被执行人王英。被执行人赵爱君。被执行人王洪忠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行罗玉风、孙文凯、王胜利、王英、赵爱君、王洪忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为66436.05元。本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费1097元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第706号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年一月十五日代理书记员  齐晓梅
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第39号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年6月16日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人邓黎洪已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人黄某甲于2013年10月以11000元的山价款购买其叔叔黄某乙位于仁化县城口镇上寨村中洞组“食水坑”山场的林木采伐权，后于2013年12月至2014年1月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某某等人到仁化县城口镇上寨村中洞组“食水坑”山场砍伐林木，并将砍伐的林木卖给一湖南老板，卖得木材款32000元。
2014年12月16日，经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，仁化县城口镇上寨村中洞组“食水坑”山场被砍伐林木为针叶林杉木，属于生态公益林，被砍伐林木蓄积为73.3218立方米，现按71.7%计材积是52.57立方米，被砍伐区面积0.63公顷（9.45亩）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙等人的证言，扣押决定书、扣押清单、木材评估报告、罚没缴款票据、情况说明、林权证、辨认笔录、证明、归案经过、户籍证明等书证，法医学尸体检验鉴定书、被砍伐林木现场调查测算情况报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其与辩护人均提出了其有自首及检举他人犯罪事实的辩解、辩护意见。经审查，1、被告人黄某甲于2014年9月22日到仁化县公安局森林分局红城派出所接受询问，但未如实交代其犯罪事实。后公安民警经过向证人蒙某丙等人进行了解，掌握了被告人的犯罪事实，于2014年12月10日将被告人传唤归案，并于当天对被告人做了讯问笔录及对其进行刑事拘留。综上，被告人黄某甲虽有自动投案的情节，但其未如实交代自己的犯罪事实，不属于自首。故被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，理由不足，不予支持。2、关于被告人黄某甲提出的对蒙某甲于2010年至2011年在“官仔其”、“石埂”，大地名为“凹背”的山场砍伐松木等木材共有几百立方米，柴火几百吨，面积一百多亩，卖给“苏子”的举报，经仁化县公安局侦查，证实被告人举报材料中所述的山场，实际为仁化县城口镇上寨村上洞组“瓜子奇（石埂）”、“屋背岭”山场，为蒙某甲的自留山，且均由蒙某甲种植了杉树，现树高3米至4米左右；外号叫“苏子”的老板，实为仁化县城口镇东坑村坳背组的苏某某，在仁化县城口镇经营天鸿木制品厂，但由于经营不善，该厂在2009年底被迫关闭，并于2009年至2012年12月底一直处于荒废空置状态。2015年3月3日，经聘请仁化县林业调查规划与资源资产评估中心技术人员到“瓜子奇（石埂）”、“屋背岭”山场实地调查测算，该山场已种植杉树、松树，大部分树龄约五年至六年，其中一部分为间中补植，种植户每年都会进行抚育作业，现场很难看出当年所采伐的痕迹，因此对被砍伐的林地面积、林木树种、林木数量等情况难以勘查，无法对当年的采伐现场作出测算结果。综上，仁化县公安局于2015年3月6日作出了不予立案的决定。故被告人黄某甲的举报情况，未能查证属实，无法认定其具有检举他人犯罪事实的立功表现。
鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2017年12月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑燕君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第966号
原告杜某某，女，生于1987年7月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告李某某，男，生于1984年6月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年二月二日
书记员 孙四妹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初498号
原告：罗多，西藏那曲县人。
被告：仁青多杰（次仁多吉），西藏那曲县人。
原告罗多与被告仁青多杰健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告罗多，被告仁青多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗多向本院提出诉讼请求：1.要求被告仁青多杰支付医疗费14354.56元；2.赔偿因住院期间未管理牲畜导致死亡一头价值5000元的成年牛和两头各价值1000元的小牛；3.支付住院期间的伙食费1645元;4.赔偿因住院导致未能向亲戚索要虫草产生的损失5000元。事实和理由：2016年4月12日，从仁青多杰处买了一袋米，给了五十元现金，剩余五十元协商过几天再给仁青多杰，之前仁青多杰从罗多处借款200元未还，4月13日仁青多杰到罗多家将12日买的一袋米带走，4月15日到仁青多杰家中要求仁青多杰还这一袋米，双方产生冲突，仁青多杰用刀将原告罗多捅伤，造成原告罗多在那曲地区人民医院住院11日。
仁青多杰辩称，卖给罗多一袋米，约定价格为一百元，当时罗多给了五十元，剩余的未给，几天后再次碰面时要求罗多给钱，罗多说没钱，并到仁青多杰家中，殴打了自己，自己没有还手，自己就去他家中将米拿走了，第二天罗多又到仁青多杰家中，用铁棍打在自己背上和头上，当时怕生命有危险，采用刀将罗多捅伤，自己也被行政处罚了，不支付一分钱，因为自己家里也很困难，自己和妻子都是残疾人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告仁青多杰对原告罗多提交的那曲地区公安处人体鉴定费票据两张、人体损伤程度鉴定意见书一份、那曲地区人民医院住院票据四张、门诊挂号票据一张、诊断证明书一份、出院证明书一份、费用清单三张、行政处罚决定书一份均无异议，本�对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证；被告仁青多杰对原告罗多提交的手写票据五份提出异议，本院认为该证据无法核实其真实性，且原告罗多提出为伙食费的意见，本院认为同本案之间并无关联性，故对该证据的真实性、关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日16时许，原告罗多在被告仁青多杰家中，因债务问题发生冲突，原告罗多用铁棍打在被告仁青多杰左手臂，后仁青多杰用刀子将罗多右手臂捅伤，罗多因伤在那曲地区人民医院住院11日，产生医疗费用共计14250.56元，在那曲地区公安处进行伤情鉴定产生费用200元，经鉴定，原告罗多所受伤情为轻微伤。原告罗多因该事件被那曲县公安局行政处罚200元，仁青多杰被行�拘留五日。
本院认为，原告罗多与被告仁青多杰在日常生活中不能正确处理矛盾纠纷，仁青多杰应当对因殴打行为对罗多产生的损失承担赔偿责任，原告罗多有证据证实的医疗费及相关费用共计为14450.56元，高出其诉讼请求部分视为原告罗多自愿放弃，即医疗费为14354.56元；原告罗多提出伙食费1645元，并未提供有效证据予以证实，但考虑其实际住院11日，酌情考虑为住院期间伙食补助，即七日内每人每天为120元，超过七日的每人每天80元，即住院期间伙食补助费为120×7＋4×80=1160元；上述两项费用共计15514.56元，鉴于原告罗多在事发时首先动手，存在过错，适当减轻被告仁青多杰的赔偿责任，即由原告罗多承担上述费用的20%，即原告罗多应当自行承担3102.91元，被告仁青多杰承担上述费用的80%，即被告仁青多杰承担12411.65元；�告罗多提出因住院导致无人照顾牦牛，导致三头牛死亡产生损失7000元的请求，原告并未提出相关证据证实，本院不予采纳；原告罗多提出因住院未能向亲戚索要虫草损失5000元的请求，原告并未提出相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，原告罗多提出医疗费14354.56元的诉讼请求予以支持，伙食费酌情考虑为住院期间伙食补助费1160元予以支持，其它诉讼请求无法律及事实依据，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告仁青多杰在本判决生效后一个月内向原告罗多支付12411.65元;
二、驳回原告罗多的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元,由原告罗多负担279元，被告仁青多杰负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 期 波
审判员 边巴卓玛
审�员张梅菊
二〇一六年十二月八日
书记员 强巴德吉
附：本判决所依据的法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4366号
原告：张水金，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张小华，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张水金与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水金均到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张水金向本院提出诉讼请求：1、判令张小华偿还借款本金150万元及相应利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由张小华负担。事实和理由：张小华系张水金侄女。张小华于2012年1月29日以资金短缺为由向张水金借款150万元，并出具借条认欠，约定利息按月利率2%计算。张水金通过其亲属陈某将款项汇至张小华账户。后经张水金多次催讨，张小华均拒不还本付息。
张小华书面辩称，1、应追加刘志勇为本案共同被告。借款时张小华与刘志勇系同居关系。案涉借款系刘志勇向张水金借款的，并非张小华。且当时款项系转至张小华的账户，但那张银行卡一直都在刘志勇手中使用；2、在案借条并非张小华出具给张水金的那份。
张水金围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及证人陈某的书面证言等证据，张小华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对张水金陈述的上述事实予以确认。
本院认为，张水金与张小华之间的民间借贷关系，有张水金提交的借条、银行转账凭证及证人陈某的书面证言等证据证明。张水金请求张小华按约偿还借款本金150万元及按年利率6%从起诉之日即2017年9月13日计付利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张小华应在本判决生效之日起十日内偿还原告张水金借款本金150万元及相应利息（按年利率6%自2017年9月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07125号
原告重庆市长寿区佛教天台寺管委会，住所地重庆市长寿区葛兰镇天宝村，组织机构代码C5670002-X。
负责人释照方，该管委会主持。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆天台塔陵园有限公司，住所地重庆市长寿区轻化二村1栋3单元3-2，组织机构代码59365996-9。
法定代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩强，男，1962年11月19日出生，汉族，该公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市长寿区天台寺管委会诉被告重庆天台塔陵园有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区天台寺管委会于2016年3月1日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区天台寺管委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区天台寺管委会撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆市长寿区天台寺管委会负担（已预交）。
审判员 王宇迪
二〇一六年三月七日
书记员 梅 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第780号
原告：陈林峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：徐国连，男，1967年4月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：张威威，男，1982年11月7日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告陈林峰诉被告徐国连、张威威民间借贷纠纷一案中，原告陈林峰于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林峰撤回起诉。
本案案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐 斌
二〇一二年六月二十九日
书记员 成美玲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第167号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，职业个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2014年5月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日至2月18日，被告人赵某单独或伙同他人多次在大辛店镇、小门家镇等地盗窃汽车电瓶、液压吊等物品一宗，价值人民币10892元，其中二次盗窃未遂。案发后，部分赃物被扣押并发还失主。具体事实如下：
1、2014年1月2日下午，被告人赵某伙同他人在蓬莱市南王街道办事处七里庄村南河边盗割洗沙船铁板，因被人发现，盗窃未遂，经鉴定铁板价值人民币780元
2、2014年2月8日5时许，被告人赵某在大辛店镇华超汽修门口盗窃液压吊一部，价值人民币720元。
3、2014年2月16日中午，被告人赵某在大辛店镇王某电气焊院内盗窃电焊机焊把线，价值人民币272元。
4、2014年2月18日14时许，被告人赵某在大辛店镇东沟刘家村南煤场内盗窃电机一台，被发现盗窃未遂，经鉴定该电机价值人民币1750元。
5、2014年2月18日14时许，被告人赵某在大辛店镇瑞寿电气焊门口盗窃废铁70斤，价值人民币70元。
6、2014年2月18日下午，被告人赵某在大辛店镇西宫庄村张某甲家门口铁棚内盗窃推土机钢制齿轮一个、自重轮三个、铁板三块，价值人民币5860元。
7、2014年2月18日22时许，被告人赵某在小门家镇于家沟加油站内盗窃汽车电瓶2块，价值人民币1440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某等人陈述、证人董某等人的证言、蓬莱市公安局搜查、扣押、发还笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，且有部分犯罪系未遂，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 地
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1774号
原告李静杰，男，1989年3月5日出生。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告李静杰诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告公司担任焊工。被告于2015年3月份停产后至今，拖欠原告工资2070元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬2070元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告李静杰于2015年进入被告吉安公司处担任焊工。被告于2015年3月26日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资2070元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李静杰支付工资2070元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执948号
申请执行人ＸＸ，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地青岛市即墨市。
被执行人鲍强，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地淄博市张店区。
被执行人李庆军，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人ＸＸ与被执行人鲍强、李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执948号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第176号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人罗贞学，绰号“老三”、“三哥”，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省娄底市新化县曹家镇，捕前住暂广东省韶关市曲江区马坝镇。因吸食毒品于2015年5月8日被传唤，同月9日被行政拘留15日；因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人罗贞学犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人罗贞学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人罗贞学在韶关市曲江区韶关市曲江区马坝镇站前路沈屋村56号一楼其暂住处容留他人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：
2014年8月中旬的一天晚上，被告人容留吸毒人员付岳平吸食毒品甲基苯丙胺。
同年9月2日晚，被告人容留吸毒人员付岳平、曾彪吸食毒品甲基苯丙胺；当晚，付岳平、曾彪在该处被公安民警查获，罗贞学则趁机逃离现场。
2015年5月8日，罗贞学在曲江区马坝大道中23号门口被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗贞学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明等书证，证人付某平、曾某、彭某燕、余某英的证言，被告人罗贞学的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘检检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贞学反国家毒品管理法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗贞学当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗贞学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一六年五月七日止，已减去此前被羁押的十四天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 黎斯惠
审判员 晏玉娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹纾妃
第1页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5696号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城路公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告豆红玲，女，汉族，1973年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与豆红玲金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙雪敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初107号
原告：罗小兵，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告：林道虎，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告罗小兵诉被告林道虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小兵的委托诉讼代理人朱大胜到庭参加诉讼；被告林道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林道虎偿还原告欠款本金170000元，利息30000元（按同期银行的贷款利息的四倍计算至起诉时）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告签订入股协议，原告向被告经营的洞口县凤凰牛业养殖农民专业合作社入股150000元，原告依照约定于2013年6月6日将款项打入被告的私人账户。2013年9月27日，原、被告签订了退股协议，被告就退还股本及红利作出约定，因被告到期未履行约定，2014年6月17日，被告向原告再次作出承诺，愿意在2015年3月30日前全部还清原告欠款，可被告并未履行约定，反而外出杳无音信。原告特诉至法院请求判准原告之诉请。
被告林道虎未予答辩。
原告罗小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、协议书一份，2、补偿协议一份，3、收款收据一份，4、承诺书一份，5、企业登记资料一份。对原告提交的证据客观真实、内容相互印证，均予以确认。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：洞口县凤凰牛业养殖农民专业合作社是2012年7月3日依法登记成立的企业法人，法定代表人为被告林道虎。2013年6月5日，原告与洞口县凤凰牛业养殖农民专业合作社签订入股协议，协议约定，原告向洞口县凤凰牛业养殖农民专业合作社入股150000元，甲方（洞口县凤凰牛业养殖农民专业合作社）每年保证乙方（原告罗小兵）分红利为壹拾万元（￥100000），按季度返还，从乙方入股的第一天起算，满三个月付红利叁万元，总共分三次付清乙方红利。协议签订后，原告依照约定于2013年6月6日将款项打入被告的私人账户。2013年9月27日，原、被告签订了补充协议约定，“1、乙方（原告罗小兵）入股满一年后，如提出退股，甲方必须在乙方提出申请一月内一次性付清乙方所有股本一十五万元。延期一天，甲方承担乙方损失500元，依此类推；2、按照协议约定到期应付乙方红利日，十天后，如甲方仍未按协议支付乙方红利，每延一日，甲方承担乙方损失100元，依此类推。”2014年6月17日，被告向原告再次作出承诺，在承诺书中，被告林道虎认可欠原告罗小兵170000元，计划在2014年6月30日前还50000元，剩余120000元到2014年12月30日前在还伍万元整，余下的到2015年3月30日前全部还清。但被告林道虎在作出承诺后，未履行承诺，至今未偿还原告的欠款，原告特提起诉讼而酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告罗小兵与洞口县凤凰牛业养殖农民专业合作社签订的入股协议，原告不承担亏损，不参与合作社的经营管理，只享受固定利润，因此原、被告的入股协议实质为借贷关系，应根据民间借贷的有关规定处理。原告罗小兵根据协议约定将150000元现金交付给洞口县凤凰牛业养殖农民专业合作社后，该社既未支付利息，也未支付红利，经原告催收后，被告林道虎于2014年6月17日向原告出具了一份承诺，在该份承诺中，被告林道虎认可对原告的欠款为170000元，并对还款期限作出约定，该份承诺应视为原、被告对借款利息的结算和还款期限的约定。被告林道虎作为洞口县凤凰牛业养殖农民专业合作社的法定代表人自愿承担该社债务并已得到原告罗小兵的同意，符合法律规定。因此，被告林道虎应按承诺书约定的期限偿还借款，逾期不偿还，应向原告支付逾期利息，但年利率不得超过6%。因此，根据原、被告约定的履行期限至原告起诉时（2017年1月20日），被告林道虎应支付的借款利息为21360元（50000元×30个月零20天×0.5%+50000元×24个月零20天×0.5%+70000元×21个月零20天×0.5%）。综上所述，原告罗小兵要求被告林道虎返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告林道虎支付利息30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林道虎于本判决生效后十日内返还原告罗小兵借款本金170000元，支付利息21360元，合计191360元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，由被告林道虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 彭先知
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾洁莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6456号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181671687747C。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告：巩义市建筑工程公司，住所地巩义市新市街33号。组织机构代码：17048509-8。
法定代表人：张建敏。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告巩义市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月二十六日
书记员 何世洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0803行初10号
原告淮安市淮安区大军汽车修理厂，住所地淮安市楚州大道***号。
投资人孙海军。
被告淮安市淮安区城市管理行政执法局，住所地淮安区淮城镇西门大街38号。
法定代表人何德飞，该局局长。
原告淮安市淮安区大军汽车修理厂与淮安市淮安区城市管理行政执法局行政违法及赔偿一案，本院在审理过程中，因原、被告已协商解决，原告淮安市淮安区大军汽车修理厂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区大军汽车修理厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区大军汽车修理厂撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杜红秋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1474号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵连杰、赵连奎、赵竹安、韩文超
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第211号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为36829、20元。经本院执行，被执行人已交付36829、20元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1474号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1474号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵连奎，男，1952年4月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。。
我院作出的（2011）莱阳沐民初字第211号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连奎银行账户存款36829、20元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1474号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩文�，男，1969年5月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。。
我院作出的（2011）莱阳沐民初字第211号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文超银行账户存款36829、20元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0468号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人许乃森，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人许乃森犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。被告人许乃森自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人许乃森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日凌晨，被告人许乃森驾驶摩托三轮车，在丰县欢口镇欢口街黎明饭店南边的小胡同里，用锤子将李某停放在此的一辆黑色伊兰特轿车副驾驶车门玻璃砸烂，后盗窃给车内钱包一个，包内有现金5100元。
另查明，被盗的5100元现金已被追回并发还受害人。
上述事实，被告人许乃森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人姜某的证言，本院（2008）丰刑初字第0283号刑事判决书，丰县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、指认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场照片及被告人许乃森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乃森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许乃森归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人许乃森有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人许乃森采取破坏性手段盗窃财物，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人许乃森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许乃森的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许乃森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0468号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。被告人许某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月22日凌晨，被告人许某驾驶摩托三轮车，在丰县欢口镇欢口街黎明饭店南边的小胡同里，用锤子将李某停放在此的一辆黑色伊兰特轿车副驾驶车门玻璃砸烂，后盗窃给车内钱包一个，包内有现金5100元。 另查明，被盗的5100元现金已被追回并发还受害人。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人姜某的证言，本院（2008）丰刑初字第0283号刑事判决书，丰县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、指认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场照片及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人许某采取破坏性手段盗窃财物，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许金兰 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  秦 坤
�东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第258号
上诉人（原审原告）高士福。
上诉人（原审原告）周秀华。
委托代理人孟现丽。
委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市住房和城乡建设局。住所地：安丘经济开发区青云大街。
法定代表人王发亮，局长。
负责人董永照，副局长。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人房贤志。
被上诉人（原审第三人）安丘市华安国有资产经营有限公司。
法定代表人刘德华，经理。
上诉人高士福、周秀华因诉安丘市住房和城乡建设局、安丘市华安国有资产经营有限公司拆迁行政裁决一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安行初字第18号行政判决；
二、本案发回山东省安丘市人民法院重新审理。
审 判 长 孟 强
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01112号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。
被执行人西安广泽实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05300号民事判决，于2015年7月7日向被执行人西安广泽实业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安广泽实业有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安广泽实业有限公司银行存款35万元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年七月二十日
书记员 纪佩佩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1554号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告刘怀清，男。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告刘怀清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告刘怀清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告交情拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（两年）物业费，收费标准1.00元／平方米／月，面积72.5㎡，物业费1740.00元，逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费522.00元，滞纳金317.55元，诉讼费25元，交通费100元，合计费用2704.55元。（滞纳金从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一计算）；2、本案诉讼费及其它相关费用均由被告承担。
被告刘怀清庭审答辩称，2年都过去了，卫生间顶棚漏水，水管掉了，厨房玻璃冻裂了，原告都没有给我处理，1楼楼道灯不亮，所以物业公司服务不到位，我不应承担物业费。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。对此被告无异议。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，且收费标准是合法，是通过房管局备案的，还有被告住房面积及物业费、滞纳金、逾期费在合同中都有约定的事实。对此被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
证据一组，照片10张，证明物业公司服务不到位，没有给被告处理这些问题的事实。对此原告质证称这些问题均属工程遗留问题，不是物业公司的责任，所以物业公司收取服务费是合理、合法的。
对原告提供的第一、二组证据，因被告均无异议，故本院予以采纳；对被告提供的一组证据，虽被告不予认可，但本院对其真实性予以采信。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区（含新希望家园）提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2015年6月14日前一次性交清原告物业费（从2013年6月15日至2015年6月14日止），收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方米／月……。被告刘怀清居住在新希望家园14号楼3单元102室，建筑面积为72.5㎡，按约定收费标准每年应交870.00元（1.00元／平方米／月），而此费经原告多次催要，被告以其服务不到位为由，拒交物业费，故原告以其逾期诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时原告作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告刘怀清未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故其主张承担逾期费（0.3元／平方米／月）及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘怀清于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费1566元（即1740.00元的90%），原告自己承担物业费174元（即1740.00元的10%）。
二、驳回原告银川兴吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年十月二十日
书记员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的责成部分。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4329号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：杨永生，男，汉族，农民。
被告：杨守柱，男，汉族，农民。
被告：王振和，男，汉族，农民。
被告：王振皋，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告杨永生、杨守柱、王振和、王振皋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告杨永生、杨守柱、王振和、王振皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告杨永生偿还贷款80000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，被告杨永生向我行贷款80000元，贷款到期日为2015年3月20日，利率为月利率10.55‰，被告杨守柱、王振和、王振皋对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告杨永生仅偿还借款利息4648.68元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告杨永生、杨守柱、王振和、王振皋未提交书面答辩意见，亦�出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨守柱、王振和、王振皋承担还款责任后，依法享有向被告杨永生追偿的权利。被告杨永生、杨守柱、王振和、王振皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永生于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金80000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息4648.68元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨守柱、王振和、王振皋对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨守柱、王振和、王振皋在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告杨永生追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告杨永生、杨守柱、王振和、王振皋共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审�员刘ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书记员 孔晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6381号
原告:杨婷。
委托代理人:侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告:戴其伟。
被告:朱杰。
委托代理人:戴其伟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
诉讼代表人:王胜，该公司总经理。
委托代理人:田媛媛，该公司法律顾问。
原告杨婷诉被告戴其伟、朱杰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托代理人侯佰锋，被告戴其伟同时作为被告朱杰的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车损119600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日13时，戴其伟驾驶苏C×××××号小型轿车在铜山区柳新镇魏庄桥西1公里处由西向东向后倒车时，与由东向西行驶的赵星星驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成原告的车辆损坏。后经保险公司定损后，原告的维修费花去17万元。交警部门认定戴其伟负此事故的主要责任，赵星星负次要责任。后本案经调解不成，故依法提起诉讼，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。
被告戴其伟辩称，发生事故是事实，对原告的主张无异议。
被告朱杰辩称，发生事故是事实，对原告的主张无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，被告保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年11月17日13时，戴其伟驾驶苏C×××××号小型轿车在铜山区柳新镇魏庄桥西1公里处由西向东向后倒车时，与由东向西行驶的赵星星驾驶的登记在原告杨婷名下的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，戴其伟负此次事故的主要责任，赵星星负事故的次要责任。事故发生后，原告名下的苏C×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司定损，该车修理费用核定为170000元。后原告将该涉案车辆送往徐州宝景汽车销售服务有限公司修理，共计花费维修费170000元。
另查明，被告戴其伟驾驶的涉案车辆系被告朱杰所有，该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险及300000元的商业险，并购买有相应的不计免赔。
以上事实有交通事故责任认定书、维修费发票、修理明细、、机动车行驶证、保单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杨婷所有的苏C×××××号小型轿车因交通事故受损，其相关损失应当获得赔偿。原告主张因交通事故而产生的车辆维修费用合计170000元，主张由被告负担70%的责任，并提供交通事故责任认定书、维修费发票、修理明细、机动车行驶证予以证明。本院认为，根据法律规定，因道路交通事故而产生的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此次事故系机动车与机动车之间发生事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告戴其伟负事故的主要责任，故本院酌定其承担70%的责任。被告戴其伟驾驶的涉案车辆系被告朱杰所有，该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险及300000元的商业险，并购买有相应的不计免赔。故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担财产损失2000元。对于超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担70%的责任，即财产损失117600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨婷财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告杨婷财产损失117600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告戴其伟、朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年八月三十日
书记员 权琳琳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1068号
原告:龙里县兄弟家电商城，地址：龙里县冠山街道铁龙路。
法定代表人：陈勇，男，1985年4月20日生，苗族，贵州省龙里县人，该店实际经营者，住龙里县。
被告：李彪，男，汉族，住龙里县。
原告龙里县兄弟家电商城诉被告李彪一案，本院于2017年8月11日受理后，根据原告提供的地址及联系方式向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，无法送达，后邮寄依然无法送达。2017年9月21日，本院向原告释明，要求原告提供有效的送达地址，原告未提供并拒绝在笔录上签字。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙里县兄弟家电商城的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘登武
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓友春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21994号
原告：姚红。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告姚红与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告姚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚红撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3810号
原告韩超，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李柏震，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告雷海龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告韩超诉被告雷海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩超的委托代理人李柏震、被告雷海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩超诉称，被告雷海龙于2016年11月3日向原告借款34.5万元并出具了两份借条。此后原告急需用钱，遂向被告索款，但无结果。现请求依法判令被告归还原告借款34.5万元，案件受理费由被告承担。
原告韩超提供借据原件二份，证实借款事实。
被告雷海龙辩称，借款属实，30万元是借款本金，4.5万元按月利率3.3%计算的借款利息，此后被告向原告分三次给付利息21000元。被告现经济困难，愿尽快分期分批归还原告借款。
被告雷海龙未提供证据。
经质证，被告雷海龙对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年被告雷海龙因资金周转困难向原告韩超借款30万元，2016年11月3日被告雷海龙将未还借款本金30万元及按月利率3.3%计算的未付借款利息45000元向原告韩超分别出具了两份借条。此后经原告多次催要，被告并未还本付息。
本案审理中，经原告韩超申请并提供担保，本院依法对被告雷海龙所有的位于庆阳市西峰区西大街圣鼎国际7号楼2单元1101室楼房的产权在345000元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告韩超向被告雷海龙提供借款，被告雷海龙向原告韩超出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告雷海龙应当承担债务清偿义务。2016年11月3日被告雷海龙将按月利率3.3%计算的未付借款利息45000元向原告出具了借据，45000元以借款本金300000元按月利率3.3%计算应为4.5个月的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告应按月利率2%向原告支付利息4.5个月即27000元。被告雷海龙在重新出具借条之后向原告给付的21000元不违反上述法律规定，本院不在涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷海龙归还原告韩超借款本金300000元，给付原告韩超借款利息27000元，合计327000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费2245元，合计8720元由原告韩超负担520元，被告雷海龙负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 孟 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初933号
被告人
基本情况
|
姓名
|
郭某某
|
出生日期
|
1974年7月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
出租车司机
身份证号码
|
户籍所在地
|
黑龙江省密山市
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】853号
指控事实
|
2016年6月18日22时19分许，被告人郭某某醉酒驾驶鲁XXX583号小型轿车行驶至峨眉山路钱塘将路口南侧被执勤交警查获，民警发现郭某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，郭某某血样中检出乙醇含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。郭某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。
判决结果
|
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初933号被告人基本情况姓名郭某某出生日期1974年7月22日 民族汉族 性别男文化程度初中职业出租车司机身份证号码户籍所在地黑龙江省密山市住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】853号 指控事实2016年6月18日22时19分许，被告人郭某某醉酒驾驶鲁XXX583号小型轿车行驶至峨眉山路钱塘将路口南侧被执勤交警查获，民警发现郭某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，郭某某血样中检出乙醇含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。郭某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年八月十二日书 记 员 单梦頔
广西壮族自治区柳州市鱼峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执46号
申请执行人杨凤洁，女，1972年6月30日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山西路西一区1号之二，公民身份号码：452224197206303525。
被执行人蒙鹰，男，1970年1月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号，公民身份号码：450203197001100712。
被执行人韦丽军，女，1972年3月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号，公民身份号码：45020319720320072X。
本院在执行杨凤洁与蒙鹰、韦丽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号房地产为被执行人蒙鹰、韦丽军共有。因被执行人蒙鹰、韦丽军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人蒙鹰、韦丽军共有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号房地产。
二、查封期限为三年，在查封期间被执行人蒙鹰、韦丽军负责保管被查封的房屋，但因被执行人蒙鹰、韦丽军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查�的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执46号之一
申请执行人：杨凤洁，女，1972年6月30日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山西路西一区1号之二，公民身份号码：452224197206303525。
被执行人：蒙鹰，男，1970年1月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号，公民身份号码：450203197001100712。
被执行人：韦丽军，女，1972年3月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号，公民身份号码：45020319720320072X。
本院在执行杨凤洁与蒙鹰、韦丽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
助理审判员 谢祥兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执46号之二
申请执行人：杨凤洁，女，1972年6月30日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山西路西一区1号之二，公民身份号码：452224197206303525。
被执行人：蒙鹰，男，1970年1月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号，公民身份号码：450203197001100712。
被执行人：韦丽军，女，1972年3月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号，公民身份号码：45020319720320072X。
本院在执行杨凤洁与蒙鹰、韦丽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封了被执行人蒙鹰、韦丽军共有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号房屋一套，因被执行人蒙鹰、韦丽军与申请执行人杨凤洁达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙鹰、韦丽军共有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
助理审判员 谢祥兵
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郑 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44596号
原告阮某甲，男，1984年3月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市浦东新区。
委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。
被告田某，女，1986年3月3日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。
原告阮某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人张继波、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于2010年4月相识，同年6月确立恋爱关系，2012年9月28日登记结婚，2014年11月5日生育一子阮某乙。在恋爱阶段及婚后，被告因脾气不好一生气就骂人、打人。2015年国庆期间，被告说给原告买份保险，杀了原告后可以取得保险金。被告听信传闻怀疑原告有外遇，遂去原告公司闹，致使原告思想压力很大，还差点丢了工作。2015年10月中旬，原告无奈搬至公司宿舍居住。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子阮某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元至阮某乙十八周岁止。
被告田某辩称，原、被告的夫妻感情尚可，双方无原则性矛盾，且孩子尚小，希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。原告所述被告生气时骂人、打人不属实。原、被告相识两年半后才登记结婚，感情基础较好，婚后原告每天接送被告上下班。被告确实听说原告有外遇的传闻，但被告并不信以为真，也没有因此去原告公司闹。2015年10月中旬，原告搬至公司宿舍居住，理由是工作繁忙，经常出差，且之后原告有时也回家居住。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2010年4月相识，同年6月确立恋爱关系，2012年9月28日登记结婚，2014年11月5日生育一子阮某乙。婚初，夫妻关系尚好。后因生活琐事，双方发生争吵。2015年10月中旬，原告离开共同居住的房屋。2015年12月，原告提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后育有孩子，有一定婚姻基础和婚后感情。现双方虽为生活琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现被告认为孩子年幼，需要完整的家庭，也表示愿意与原告和好，原告也应珍惜以往建立的夫妻感情。原、被告之间的矛盾可以通过沟通缓和，只要双方在日常生活中能互相信任、理解，并多加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告阮某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04497号
原告沈亚玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈彪，男，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路街道绣湖路1-2-1。
法定代表人孙立福，该公司经理。
本院在审理原告沈亚玲、陈彪诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈亚玲、陈彪于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亚玲、陈彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亚玲、陈彪负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 星
�南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初52号
原告白太红，男，回族，1970年8月25日出生。
被告宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
原告白太红与被告宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便民间借贷纠纷一案，原告白太红于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宝丰县盛源房地产开发有限公司所有的位于宝丰县迎宾大道中段南侧（世纪佳园4#）的
--
1层至24层，产权证号分别为：宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号�宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号。担保人浙商财产保险股份有限公司河南分公司出具《浙商财产保险股份有限公司浙商诉讼财产保全责任保险保单保函》，为原告白太红的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告白太红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告宝丰县盛源房地产开发有限公司所有的位于宝丰县迎宾大道中段南侧（世纪佳园4#）的
--
1层至24层，产权证号分别为：宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号。保全期间，上述房产不得转让、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为；保全限额共计3507万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓超
�南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初52号原告白太红，男，回族，1970年8月25日出生。被告宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。原告白太红与被告宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便民间借贷纠纷一案，原告白太红于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宝丰县盛源房地产开发有限公司所有的位于宝丰县迎宾大道中段南侧（世纪佳园4#）的—1层至24层，产权证号分别为：宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号�宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号。担保人浙商财产保险股份有限公司河南分公司出具《浙商财产保险股份有限公司浙商诉讼财产保全责任保险保单保函》，为原告白太红的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告白太红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告宝丰县盛源房地产开发有限公司所有的位于宝丰县迎宾大道中段南侧（世纪佳园4#）的—1层至24层，产权证号分别为：宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号、宝房权证宝丰字第号。保全期间，上述房产不得转让、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为；保全限额共计3507万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张大民审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一六年三月二十三日书记员  杨晓超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1058号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：宋书侠，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告宋书侠服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
通化市二道江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初256号
原告：李树杰，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告李树杰诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李树杰未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李树杰的起诉。
案件受理费856元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00009号
申请人：鲁定柱，男，住安徽省芜湖县。
被申请人；许小春，男，住安徽省芜湖县。
被申请人：杨木香，女，住安徽省芜湖县。
申请人鲁定柱与被申请人许小春、被申请人杨木香因纠纷产生争议，申请人鲁定柱于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人许小春、被申请人杨木香名下所有的位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园XX幢X单元XXX室的房屋（产权证号：200900XX**）采取诉前保全措施，财产保全价值286000元。申请人鲁定柱已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁定柱的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人许小春、被申请人杨木香名下所有的位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园XX幢X单元XXX室的房屋壹套（产权证号：200900XX**）予以查封，财产保全价值286000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00009号
申请人：鲁定柱，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人；许小春，男，1949年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：杨木香，女，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人鲁定柱与被申请人许小春、被申请人杨木香因纠纷产生争议，申请人鲁定柱于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人许小春、被申请人杨木香名下所有的位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园14幢6单元412室的房屋（产权证号：20××50）采取诉前保全措施，财产保全价值286000元。申请人鲁定柱已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁定柱的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人许小春、被申请人杨木香名下所有的位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园14幢6单元412室的房屋壹套（产权证号：20××50）予以查封，财产保全价值286000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞春艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第450号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费人民币8415元，现减半收取人民币4207.5元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 刘颖
二〇一二年三月七日
书 记 员 庄璇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申81号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李丽军。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人李丽军商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：（一）飞云公司委托设计公司按规划条件对案涉项目进行规划建筑方案设计，并将规划建筑方案设计报经缙云县人民政府同意，且取得合法的规划和施工许可手续，案涉项目建设施工信息资料已被公众所知，李丽军在签合同时对案涉房屋及储藏室的情况知道的或应当知道，李丽军的撤销权已消灭。（二）《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》属推荐性标准，并非强制采用，二审据此认定案涉储藏室净高低于国家标准错误。案涉储藏室并非“地下室、局部夹层、走道”，也非“有人员正常活动的架空层及避难层”，故以此标准认定案涉储藏室的净高错误。综上，飞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于案涉《商品房买卖合同》中储藏室买卖条款是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》（GB50352-2005）第6.2.3规定“建筑物用房的室内净高应符合专用建筑设计规范的规定；地下室、局部夹层、走道等有人员正常活动的最低处的净高不应小于2m。”、第6.4.3规定“有人员正常活动的架空层及避难层的净高不应低于2m”的规定关于“净高”，该通则第6.2.2规定“室净高应按楼地面完成面至吊顶或楼板或梁底面之间的垂直距离计算；当楼盖、屋盖的下悬构件或管道底面影响有效使用空间者，应按楼地面完成面至下悬构件下缘或管道底面之间的垂直距离计算”。现双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件中对储藏室的面积、高度、单价等质量要求均未进行约定，且双方也未能就此达成补充协议，故飞云公司交付的储藏室至少应达到国家标准或行业标准。经双方现场确认，案涉储藏室室内有1条梁，室内地面至梁底面的垂直距离为1.85m，该室内净高低于国家标准。飞云公司作为合同的提供方，未向李丽军告知储藏室的净高，致使李丽军对储藏室的质量产生错误认识，构成重大误解，故李丽军要求撤销关于储藏室买卖条款的请求于法有据，应予支持。至于撤销权的期限问题，双方在签订《商品房买卖合同》对储藏室的相关标准并未明确约定，李丽军直至交房时方知晓储藏室并不符合行业标准，故其行使撤销权的期间并未超过，飞云公司关于撤销权已经消灭的主张难以成立。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执162号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
法定代表人韩吉芳，系该支行行长。
委托代理人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
被�行人赵兴祥，男，19xx男xx月xx日出生，汉族，辽宁省建平县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村二核沟屯**号。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人赵兴祥金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月29日作出（2016）辽0224民初9号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人赵兴祥暂无可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请�行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十一月三十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执162号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人韩吉芳，系该支行行长。委托代理人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。被�行人赵兴祥，男，19xx男xx月xx日出生，汉族，辽宁省建平县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村二核沟屯**号。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人赵兴祥金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月29日作出（2016）辽0224民初9号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵兴祥暂无可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请�行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十一月三十日书记员  王明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初162号
原告叶丁，男，1983年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区莲花镇人民政府，地址长沙市岳麓区莲花镇双峰西路。
法定代表人彭首志，镇长。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人彭金奇，长沙市岳麓区莲花镇人民政府工作人员。
被告长沙市岳麓区人民政府，地址长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人李明清，长沙市岳麓区人民政府工作人员。
原告叶丁与被告长沙市岳麓区莲花镇人民政府、被告长沙市岳麓区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶丁撤回对被告长沙市岳麓区莲花镇人民政府、被告长沙市岳麓区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丁负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第256号
原告陈利林，男。
委托代理人陈仪忠，男。特别授权，系原告的哥哥。
被告陈运根，男。
原告陈利林与被告陈运根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈利林委托代理人陈仪忠到庭参加诉讼，原告陈利林及被告陈运根经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利林诉称，被告陈运根以需资金周转为由，于2013年3月20日向其借款10万元整，并具立借条为证。其多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告陈运根归还借款本金10万元整；2、判令被告陈运根偿付原告陈利林自2013年4月21日起至款清之日止借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈运根未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈运根于2013年3月20日向原告借款10万元整，借款期限为一个月，后原告多次向被告追要借款，但被告至今仍未归还借款本金。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈运根于2013年3月20日向原告借款10万元整，原、被告双方约定还款期限为2013年4月20日，现借款已到期，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。由于原告与被告未约定利息，根据《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干�题的意见》第一百二十三条之规定、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告陈运根应当于本判决生效后十日内归还原告陈利林借款人民币10万元，并承担自2015年4月16日起至款清之日的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2456元（原告已预交），由被告陈运根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝林
二〇一五年五月十三日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第256号原告陈利林，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。委托代理人陈仪忠，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。特别授权，系原告的哥哥。被告陈运根，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告陈利林与被告陈运根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈利林委托代理人陈仪忠到庭参加诉讼，原告陈利林及被告陈运根经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利林诉称，被告陈运根以需资金周转为由，于2013年3月20日向其借款10万元整，并具立借条为证。其多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告陈运根归还借款本金10万元整；2、判令被告陈运根偿付原告陈利林自2013年4月21日起至款清之日止借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告陈运根未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告陈运根于2013年3月20日向原告借款10万元整，借款期限为一个月，后原告多次向被告追要借款，但被告至今仍未归还借款本金。以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。本院认为，被告陈运根于2013年3月20日向原告借款10万元整，原、被告双方约定还款期限为2013年4月20日，现借款已到期，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。由于原告与被告未约定利息，根据《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：一、被告陈运根应当于本判决生效后十日内归还原告陈利林借款人民币10万元，并承担自2015年4月16日起至款清之日的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2456元（原告已预交），由被告陈运根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝林二〇一五年五月十三日代理书记员  袁 昱
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第102号
原告许某某，男，1950年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告许某某与被告张某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年4月29日与郑州好帮手工程加固有限公司签订承包龙山煤矿101皮带廊加固工程，原告在发放工人工资时，突发脑中风，后原告因身体健康情况，无法继续现场施工指挥，就与被告张某某签订了一份协议书，约定：原告许某某自愿退出，被告张某某自己单干，被告张某某支付原告许某某工资13500元。工程于2012年7月份竣工，此后，原告多次向被告催要工资，被告至今未给。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13500元，承担应支付工资13500元百分之二十的违约赔偿金2700元，共计16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告张某某于2012年6月29日签订协议书一份，协议书载明：甲方许某某，乙方张某某。1、甲方自愿退出，由乙方自己单干；2、乙方张某某支付甲方许某某工资共计壹万叁仟伍佰圆整（13500元）；3、等工程结束后乙方一次性付给甲方，以后双方互不追究。见证人张金书、段玉强。2012年9月6日见证人张金书出具了证明一份，证明龙山煤矿101皮带廊加固工程已经竣工。被告张某某至今未支付原告工资款13500元。
上述事实，有原告许某某提供的原告与被告签订的退伙协议一份、见证人张金书出具的证明一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告许某某与被告张某某签订的退伙协议，是双方的真实意思表示，合法有效，被告张某某应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告张某某支付工资款13500元的请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，被告应当支付逾期利息，利息应当从工程竣工日即2012年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告许某某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告许某某工资款人民币13500元及利息（利息从2012年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一五年六月二日
书 记 员 付莉莉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初186号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人曾刚祥，曾用名秦志祥，男，1972年4月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，经商，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被澧县公安局取保候审，2017年7月7日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年7月18日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人曾刚祥犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员齐琪担任记录，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉。被告人曾刚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年4月17日20时许，被告人曾刚祥饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车，沿澧县晓钟街行驶至浦沅路时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人曾刚祥血液中乙醇含量为174.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾刚祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过，证人廖某等人的证言，被告人驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，常住人口基本信息，被告人的供述和辩解，津卫（乙）检20170177血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾刚祥违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾刚祥犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人曾刚祥如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人曾刚祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾刚祥的刑期自2017年8月3日起至2017年11月2日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晖
二〇一七年八月三日
代理书记员 齐琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：陈晖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初200-1号
原告刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李丽萍，女，成年人，汉族，城镇居民，住址同上。
被告莱州福源置业有限公司。
法定代表人韩福良，经理。
被告莱州市福源建筑安装有限公司。
法定代表人韩福良，经理。
被告韩福明（曾用名韩复明），男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告刘小芳与被告韩福良、李丽萍、莱州福源置业有限公司、莱州市福源建筑安装有限公司、韩福明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩福明（曾用名韩复明）所有的土地使用权证号为莱州国用（04）第1523号项下的，位于程郭镇东庄村的土地使用权（保全标的额50万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告韩福明（曾用名韩复明）所有的土地使用权证号为莱州国用（04）第1523号项下的，位于程郭镇东庄村的土地使用权（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被告韩福明保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十一日
书记员 王志斌