wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异186号
案外人：邹永军，男，汉族，1958年3月8日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人邹永军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人邹永军称，案外人支付总价款337，150元购买了位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括邹永军主张的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括邹永军主张的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月13日，案外人邹永军提出执行异议。
另查明，2014年5月7日，邹永军依据其与辽宁乾德集团有限公司签订的购买位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋的商品房买卖合同，支付全部购房款337，150元。
本院认为，邹永军所主张的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人邹永军的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异186号案外人：邹永军，男，汉族，1958年3月8日出生，住沈阳市和平区。申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人邹永军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人邹永军称，案外人支付总价款337，150元购买了位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括邹永军主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括邹永军主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月13日，案外人邹永军提出执行异议。另查明，2014年5月7日，邹永军依据其与辽宁乾德集团有限公司签订的购买位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋的商品房买卖合同，支付全部购房款337，150元。本院认为，邹永军所主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人邹永军的申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年五月二十七日书 记 员  唐 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3235号
原告：朱安祥，男，1998年11月22日生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告朱安祥与被告安徽安诺伊精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案，原告朱安祥于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，朱安祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱安祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱安祥负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执279号
申请执行人：刘如平，男，1958年6月16日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：胡士鹏，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1880号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡士鹏在中国农业银行五河支行存款2600元。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执279号
本院在执行刘如平与胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人胡士鹏有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡士鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十八日
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初161号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李龙龙，男，1988年10月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，理发师，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年8月7日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李龙龙犯猥亵儿童罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2017年9月26日不公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人李龙龙及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李龙龙在郎溪县建平镇郎某路经营“首艺造型”理发店。2017年7月30日晚上6时许，被害人王某1(2003年11月29日出生)和同伴包某到理发店洗头发。包某在外间等候，王某1坐在里间洗头躺椅上时，被告人李龙龙以帮王某1擦汗为由，将手伸进王某1衣服内抓摸王某1乳房，王某1推了李龙龙后，李龙龙即停止了猥亵。离开理发店后，王某1将此事告诉母亲王某2，王某2与王某1等人赶到理发店质问李龙龙。李龙龙承认猥亵王某1的事实，并打了自己两个耳光。李龙龙提出赔偿王某12000元精神损失，王某2要求赔偿10000元，双方未谈妥，王某2遂打电话报案。民警赶到理发店后，将李龙龙传唤到派出所进行调查。
案件审理期间，被告人李龙龙与被害人王某1达成调解协议，李龙龙赔偿王某1精神损失10000元，取得了被害人王某1及其母亲王某2的谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人李龙龙适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人李龙龙家庭条件一般，有固定住所，其母亲愿意承担监管责任，但无监管能力，且李龙龙已离异，属于无人监管状态。因其是涛城人，来祥兴社区居住不久，所在社区对其不了解。因此，李龙龙社区矫正条件不成熟。
上述事实，有李龙龙的常住人口基本信息，接受证据清单、档案目录，现场检查笔录及照片,证人王某2、王某3、魏某、包某的证言,被害人王某1的陈述,被告人李龙龙的供述与辩解,到案经过,调解协议、收条、谅解书，社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人李龙龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见:被告人李龙龙明知他人报案，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人李龙龙愿意赔偿被害人的精神损失，悔罪态度较好；被告人李龙龙无前科，系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小。建议法庭对被告人李龙龙从轻处罚。
本院认为，被告人李龙龙猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李龙龙明知被害人报警仍然在理发店等候，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人的精神损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。社区矫正机关未提出对李龙龙适用缓刑可能对所居住社区造成不良影响的意见，仅以对李龙龙相关情况不了解以及李龙龙无人监管为由，认为李龙龙社区矫正条件不成熟不符合法律规定。鉴于被告人李龙龙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后有明显的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人李龙龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人李龙龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘05行终14号
上诉人（原审被告）天水市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）。
法定代表人刘小明，大队长。
委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永吉，男，生于1980年3月26日，身份证号码：6205021980********，汉族，住天水市秦州区秦岭乡关砚村**号。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律工作者。
上诉人天水市公安局交通警察支队机动大队因公安道路交通管理行政强制一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张万选、被上诉人的委托代理人彭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月11日10时30分，张永吉驾驶的甘E103**号中型货车沿羲皇大道行至秦州区南郭寺加油站掉头时，与张康驾驶的甘E189**号两轮摩托车相撞，造成张康受伤昏迷，形成交通事故，机动大队分别给张永吉和张康作出NO.0500010250号、NO.0500010253号公安交通管理行政强制措施凭证（道路交通安全违法行为处理通知书），扣留了张永吉和张康的驾驶证和车辆，将车辆保存在秦州区奥祥汽车配件供应站。后张康由天水市第一人民医院转入第四军医大学西京医院治疗。4月16日，机动大队对张永吉发生交通事故的过程进行了询问。6月13日，机动大队对张康进行了询问。机动大队于2013年6月14日作出《道路交通事故认定书》，认定张永吉承担事故的主要责任。6月18日向张永吉、张康送达了该认定书。6月14日，机动大队作出《道路交通事故保证金交纳通知书》，要求张永吉交纳保证金5万元，但该保证金至今未缴纳。2014年1月14号，机动大队通知张永吉从秦州区奥祥汽车配件供应站领回被扣留的车辆，并向该供应站缴纳停车费2000元。2014年4月2日，张永吉通过交警支队向机动大队提交了秦州区人民法院民事判决书，并提交了信访材料，要求对扣车行为作出答复。2014年6月27日，机动大队出具了《信访事项答复意见书》，建议通过法律渠道解决。2014年7月25日，张永吉以天水市公安局及其机动大队为共同被告提起行政诉讼，要求确认被告扣车行为违法。麦积区法院以原告所诉主体有误为由，裁定驳回起诉，张永吉上诉后，2015年1月19日，张永吉撤回上诉。2015年3月4日，张永吉起诉机动大队扣车行为违法。
原审法院认为，本案的争议焦点是：被告的扣车行政强制措施是否合法。扣押、扣留财物是较为严厉的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等对此有严格的程序性规定。《道路交通事故处理程序规定》第八十六条规定，本规定没有规定的道路交通事故案件办理程序，依照《公安机关办理行政案件程序规定》等的有关规定执行。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆。但根据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条之规定，对扣留车辆采取证据保全措施时，应当制作并当场交付行政强制措施凭证。本案被告机动大队无证据证实已经向原告张永吉送达了扣留车辆凭证，因此，被告扣留车辆程序违法。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第一百零二条之规定，判决：确认被告天水市公安局交通警察支队机动大队扣留原告张永吉甘E103**中型货车的行政行为违法。案件受理费50元，由被告天水市公安局交通警察支队机动大队负担。
上诉人天水市公安局交通警察支队机动大队不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人扣车履行的是法定职责，执法程序合法，属依法行政。根据《道路交通安全法》第七十二条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条的规定，上诉人已经严格履行法定程序处理事故问题，对于强制凭证与处理通知，上诉人已经履行送达及告知义务，是被上诉人拒收、拒签凭证，造成的后果应由其自行负责。二、本案中被上诉人拒绝交纳保证金，自行放任车辆停运，结果应由其自行承担。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十二条和《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》第四条规定，上诉人从2013年6月14日向被上诉人送达《道路交通事故保证金交纳通知书》至2014年1月14日放车，上诉人是依据甘肃省人大的地方性法规履行职责，没有违法之处。三、本案已经超过了行政诉讼规定的起诉期限。车辆是2013年4月11日被扣留，被上诉人主张权利是时间为2014年7月25日，已远远超过法定起诉期限。基于以上事实和理由，上诉人依法履行职责，扣留被上诉人车辆合法有据，且被上诉人其是超过法定起诉期限，故请求驳回其诉讼请求。
被上诉人张永吉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，扣押车辆无凭、放行无据，请求二审驳回上诉、维持原判。
本案二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人具有扣留事故车辆的法定职责，但在履行法定职责时应当严格遵守法定程序，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆。但根据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条之规定，对扣留车辆采取证据保全措施时，应当制作并当场交付行政强制措施凭证。本案上诉人机动大队无证据证实已经向张永吉送达了扣留车辆凭证，因此，上诉人扣留车辆程序违法。原审判决并无不当，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天水市公安局交通警察支队机动大队承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 赵 冰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第427号
原告简祥彬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告简亮荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈金梅，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告简祥彬与被告简亮荣、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告简祥彬到庭参加诉讼，被告简亮荣、陈金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简祥彬诉称，被告简亮荣分别于2013年1月12日、2013年3月6日、2013年5月21日向原告借款100000元、100000元、50000元，总计250000元，被告分别向原告出具了借条，均约定借款期限为一年，被告在约定的期限内已支付借款6个月的利息计27000元。借款到期后，原告要求被告归还借款本息，被告简亮荣拒不归还。被告简亮荣、陈金梅系夫妻关系，依法应当共同归还原告借款本息。请求法院判决：1、要求被告简亮荣、陈金梅立即归还原告借款人民币25万元及利息（其中10万元从2013年7月13日起至款清之日止按月利率1.8%计算、10万元从2013年9月7日起至款清之日止按月利率1.8%计算、5万元从2013年11月22日起至款清之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告简亮荣、陈金梅在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条三张，以此证明被告简亮荣分三次共向原告借款250000元的事实。
本案在审理过程中，被告简亮荣、陈金梅未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告简亮荣、陈金梅，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：被告简亮荣因资金周转需要，于2013年1月12日、2013年3月6日、2013年5月21日分别向原告借款100000元、100000元、50000元，总计借款250000元，均约定借款利率为月利率1.8%、借款期限为一年，被告简亮荣分别向原告简祥彬出具了借条。被告在借款后，三笔借款各向原告支付了6个月的利息共计27000元。借款到期后，经原告催收，被告简亮荣未再归还原告借款本息。另查明，被告简亮荣、陈金梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简亮荣因资金周转需要向原告简祥彬借款，有原告简祥彬在法庭上的陈述及被告简亮荣出具的借条予以证实，现原告要求被告立即归�尚欠的借款本息，理由正当，应予支持。原、被告约定的借款月利率1.8%没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告简亮荣所借三笔借款均分别已支付原告6个月的利息，原告主张该三笔借款的利息均从各自借款6个月后开始计算利息（即其中100000元从2013年7月13日起算、100000元从2013年9月7日起算、50000元从2013年11月22日起算），理由正当，予以支持。被告简亮荣、陈金梅系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间所负的债务共同承担还款义务。被告简亮荣、陈金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简亮荣、陈金梅应于本判决生效之日起10日内归还尚欠原告简祥彬的借款本金250000元及利息（其中本金100000元从2013年7月13日起至款清之日止按月利率1.8%计算、本金100000元从2013年9月7日起至款清之日止按月利率1.8%计算、本金50000元从2013年11月22日起至款清之日止按月利率1.8%计算）。
如果被告简亮荣、陈金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6198元，因适用简易程序审理减半收取3099元，由被告简亮荣、陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年四月一日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的�息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第427号
原告李启安，男。
被告文忠，男。
被告文启富，男。
原告李启安诉被告文忠、文启富追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启安、被告文忠到庭参加诉讼，被告文启富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启安诉称，2014年，被告文忠、文启富在永顺县灵溪镇大西街县广播电视局附近修建八层砖房一栋。二被告为装修房屋，雇请原告给房屋做室内装修。原告装修完工后，二被告按照约定应支付原告木匠工钱6300元。2015年2月3日，二被告给原告出具欠条。事后，原告多次催取二被告支付拖欠劳动报酬，二被告均予以推脱。现原告为维护其合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求：1、判决二被告连带支付原告房屋装修木匠工钱6300元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条，拟证明被告欠原告木匠工钱6300元的事实。
被告文忠辩称，欠钱是事实，但被告现无钱支付。
被告文忠未向本院提交证据。
被告文启富口头辩称此事与其无关，但未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1被告无异议，系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2014年上半年，被告文忠所有的位于永顺县灵溪镇交通管理所附近八层砖房一栋内403号房进行装修。房屋装修时，被告文忠雇请原告给房屋做室内装修。原告按照约定完成室内装修工作，依据实际工作量，被告文忠应当给原告支付6300元劳动报酬。经原告多次催取，被告文忠于2015年2月3日给原告出具欠劳务者报酬木匠工钱6300元的欠条。出具欠条时，被告文忠将被告文启富的名字写于该欠条上。被告文忠出具欠条后也未给原告支付上述费用，现原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人根据约定支付报酬的合同。本案被告文忠雇请原告给其房屋做室内装修，现原告按照约定完成装修工作，被告文忠作为定作人应当支付原告劳动报酬。根据被告文忠给原告出具的欠条，被告文忠应当依法给原告支付劳动报酬6300元，故对原告起诉要求被告文忠支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性，被告文启富不是合同相对方，也未在欠条上签字，且被告文忠系装修自己所有房屋而欠劳动报酬，故原告起诉要求被告文启富支付该费用的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告文忠支付所欠原告李启安装修劳动报酬共计6300元；
二、驳回原告李启安的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一五年七月一日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
………
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第427号
原告纪某某，女，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人胡某某，永登县第二法律服务所法律工作者。
被告乔某某（曾用名乔某乙），男，汉族，，河南省泌阳县人，现住永登县。
原告纪某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2004年8月30日，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，双方按当地习俗举行了结婚仪式，2005年10月17日，二人补办了结婚证，结婚证号为永民婚XXXXXXX号。原、被告婚前感情一般，婚后因性格、脾气不投，时常为家务琐事发生争执，加之事后不能及时化解矛盾，从而导致夫妻感情不断恶化，2005年X月，儿子乔某丙出生，2014年X月XX日，女儿乔某丁出生，原告想着有了孩子，双方关系可以好转，但事实并非如此，被告经常和其他女子保持暧昧关系，甚至还殴打原告，原告认为，双方感情基础薄弱，婚后也没有建立起真挚的感情，被告的行为已经使得双方感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告乔某某离婚，要求抚养孩子，要求分割夫妻共同财产并要求被告承担案件诉讼费用。
被告乔某某辩称：我和原告纪某某的夫妻关系非常好，最近我们因为房子办理房屋使用权登记的问题发生了矛盾，但这不会影响我们的夫妻感情，纪某某突然起诉离婚完全是一时冲动，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，相处二十天后便按当地习俗举行了结婚仪式，2005年10月17日，二人在永登县民政局登记结婚，结婚证号为永民婚NO.XXXXXXX号。2005年X月XX日，二人生育一男孩乔某丙，2014年X月XX日，二人生育一女孩乔某丁。原、被告婚初感情较好，因被告乔某某系河南泌阳县人，在永登没有独立住所，婚后二人同原告的父母一起居住在XX镇XX村X社228号院内。2013年，由于年久失修，院内部分房屋成为危房，故原、被告共同出资在院内修建了四层小楼，因被告乔某某曾从事过口吃矫正教育，自2013年开始，被告乔某某重操旧业，在新盖的四层小楼上开办了口吃矫正教育诊所，事业刚刚起步。原、被告婚后共同生活期间，被告乔某某有时会同其他女性走的较近，聊天短信略显暧昧，原告纪某某据此认为，被告乔某某出轨，夫妻感情已经破裂。2015年5月4日，原告诉至法院，要求与被告乔某某离婚，要求抚养乔某丙和乔某丁，要求依法分割XX村X社228号院内砖混结构楼房一套。
以上确认的事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、QQ聊天短信等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，2004年8月30日举行结婚仪式后同居生活，2005年10月17日，二人自愿在永登县民政局登记结婚，婚前感情基础好，之前虽偶尔发生争执，但并未影响夫妻感情，近年来，造成二人感情出现裂痕的主要原因是被告乔某某与其他女性交往频繁，引发原告纪某某的不满，开庭审理过程中，被告乔某某表示如果纪某某确实在意这些事情，其保证今后尽量不同其他女性交往。考虑被告乔某某的事业刚刚起步，儿子乔某丙还在上小学，女儿乔某丁刚满一岁，正是原、被告共同奋斗经营家庭的时候，且原、被告之间并无大的不可调和的矛盾，今后只要双方彼此珍惜婚姻家庭，多为孩子的健康成长考虑是可以和好如初的，故对于原告纪某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告纪某某提出与被告乔某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年五月十九日
书记员 高金环
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第427号
原告李荣华，居民。
被告侯庆连，农民。
原告李荣华与被告侯庆连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2015年7月7日公开开庭审理了本案，并于当日主持当事人进行了调解。代理书记员龙元媛担任记录。原告李荣华、被告侯庆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日7时30分，被告侯庆连驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车由两江方向往永福县城方向行驶，行驶至永福至两江公路石门砖厂路段，避让坑塘向左逆向行驶时，适遇原告李荣华驾驶桂林E1284号电动自行车由永福县城往两江方向，两车在会车时发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告李荣华受伤的交通事故。该事故经永福县交通警察大队认定：被告侯庆连负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后于当天晚上到永福县人民医院住院治疗至2015年5月7日出院，开支医疗费3432.34元。原告的伤经诊断为：左大腿软组织挫伤，左大腿血肿形成。
2015年5月29日，原告将被告起诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费3432.34元、误工费932.2元、护理费1735.54元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、施救费200元、修理费670元、停车费270元等各项经济损失合计9640.08元；本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯庆连自愿于2015年7月10日前一次性赔偿原告李荣华的各项损失3100元。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告李荣华负担。
上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 潘小成
二〇一五年七月七日
代理书记员 龙元媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第427号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告张德民，男，1961年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈良财，男，1954年8月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告张德民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春明负担。
审判员 林超拔
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗洁青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第427号原告张学明，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住永城市。被告李花芝，女，1965年出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告张学明与被告李花芝民间借贷纠纷一案中，原告张学明于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张学明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学明负担。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  刘福友二〇一五年四月二十八日书记员  苏浩然
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第427号原告李桂红，男，1988年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。委托代理人王能道，男，1959年7月30日生，回族，初中文化，驾驶员，住永仁县。永仁县莲池乡莲池村民委员会推荐）。代理权限：一般授权代理。被告史丹利化肥贵港有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市江南工业园区。组织机构代码：67246457－X。法定代表人段伦君，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省新泰市，该公司董事长。委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨大法，男，1964年2月19日生，汉族，高中文化，该公司驻楚雄销售人员，住山东省临沐县。代理权限：特别授权代理。被告金恭旺，男，1958年2月16日生，汉族，中专文化，个体户，住永仁县。委托代理人孙斌太，男，云南红塔律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李桂红诉被告史丹利化肥贵港有限公司、金恭旺产品责任纠纷一案中，原告李桂红于2015年12月4日以不能提供关键证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李桂红在本院宣告判决前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂红撤回起诉。案件受理费3935元，依法免交。审 判 长  高 丽审 判 员  罗云峡人民陪审员  杨小龙二〇一五年十二月四日书 记 员  祁向仙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第223号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈志坚，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑四年，后因患××被暂予监外执行一年；期间因再次犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，与原罪尚未执行的余刑并罚决定执行有期徒刑四年一个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，与原罪尚未执行的余刑并罚决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被平阳县公安局决定监视居住。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈志坚及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人陈志坚在平阳县水头镇、萧江镇麻步社区先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，从中牟利。
1、2014年9月16日晚18时许，被告人陈志坚通过电话联系，在平阳县萧江镇麻步社区西岙村路口将1包甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给郑某。
2、2014年9月16日晚19时30分许，被告人陈志坚通过电话联系，在平阳县萧江镇麻步社区西岙村文化礼堂（老人院）门口将1包重0.58克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给郑某，被公安机关当场查获。
3、2014年11月19日晚18时许，被告人陈志坚通过手机联系，在平阳县水头镇“秦桥”宾馆大厅，将1包重0.94克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给他人，并被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈志坚在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，搜查笔录，辨认笔录，司称笔录，扣押物品文件清单，手机通话记录，前科材料，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志坚明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志坚在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人陈志坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且本案第2、3节犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 温从剑
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2004号
原告：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住中江县凯江镇御马街**号*单元**号，公民身份号码5106231967********。
被告：中国建设银行股份公司中江县支行，住所地中江县凯江镇凯丰路和兴街123号。
法定代表人：刘正，该行行长。
原告谢晓鹏与被告中国建设银行股份公司中江县支行合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告谢晓鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告自起诉日始向原告免费开放食堂，提供每日三餐伙食；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月24日、2004年1月9日晚，在参加由被告组织的“建设银行减员增效”动员大会受时任行长刘某的承诺鼓动：“…今后在外上班、打工再下岗失业吃不起饭，中江县建设银行的食堂永远向你们开放”，以及2004年6月，离行人员在与被告和建行川北片区管理部主任管某某等人协商座谈中，再次确认了行长刘某的承诺是真实有效的。原告基于行长刘某的前置承诺，于2004年1月填写了由被告提供的书面格式申请，并领取了补偿金与被告解除了劳动关系。原告离职后，从事养殖业，因出现严重亏损，负债累累，一日三餐已食不裹腹。2016年3月、2017年6月原告向被告提出上列请求被拒。为此，被告的行为已经构成违约。
本院经审查认为，被告时任行长在动员大会的讲话，并没有在原、被告之间形成民事法律意义上的权利、义务关系，其主张要求解决生活困难问题，不属于民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 兰纯刚
二〇一七年八月四日
书记员 许琲珺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1524号
罪犯邓进志，男，1964年3月18日出生于河北省保定市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于1990年9月29日作出（1990）法刑字第26号刑事判决，认定被告人邓进志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于1990年10月18日交付执行。罪犯邓进志于1993年01月3日因患喘息性气管炎批准保外就医一年，初保后再未办理续保手续。2002年11月19日，内蒙古自治区监狱管理局以（2002）狱字第20号“罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书”，决定对罪犯邓进志自1994年1月3日起至捕回之日，不予计入执行刑期。2007年6月10日罪犯邓进志被河北省涞源县公安局抓获。2007年6月18日，带回第二监狱并收押。根据内蒙古自治区监狱管理局（2002）狱字第20号批文，罪犯邓进志的执行期应扣除11年4月27天（1994年01月03日—2005年05月30日）。新的刑期自2007年6月10日至2018年11月7日止。按相关规定，罪犯邓进志应按新的刑期截止日期执行。本院于2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2016年11月07日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯邓进志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邓进志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年4月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯邓进志在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓进志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓进志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07566号
原告王伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐翔，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告左宗华，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告莫斌，男，1981年1月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告罗雪琦，男，1975年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被告柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区革新路六区19栋1单元403市。
法定代表人莫俊，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路龙都花苑2号楼2层。
负责人李文军，该公司经理。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
原告王伟与被告唐翔、左宗华、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、莫斌、罗雪琦、柳江县平安汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本案在审理中，原告王伟于2016年5月3日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告王伟的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告王伟负担（已交纳）。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 朱茂林
二〇一六年五月三日
书 记 员 瞿 涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2301号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：任海霞，女，1977年9月5日出生，汉族。
被执行人：宋素霞，女，1965年1月12日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行任海霞、宋素霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2301号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：任海霞，女，1977年9月5日出生，汉族。被执行人：宋素霞，女，1965年1月12日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人任海霞、宋素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任海霞、宋素霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋素霞所有的位于登封市嵩阳办事处七星街西段（嵩岳小区）的房产（权证号：02010191**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月六日书 记 员  王 晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22772号
罪犯魏东，男，1974年6月20日出生，佤族，云南省西盟县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月十二日作出（2002）思中刑一初字第116号刑事判决，以被告人魏东犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第686号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第63号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2112号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈旺，绰号“白鸽”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月14日被苍梧县公安局监视居住，于2015年3月13日由苍梧县人民检察院决定取保候审。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人陈旺及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人陈旺在苍梧县石桥镇学田村水泥厂附近的石场处，明知陈某乙所出售的800棵沙糖桔果苗是盗窃所得，仍以人民币3200元购买；同月，被告人陈旺在自己家中，明知陈某乙所出售的400棵沙糖桔果苗是盗窃所得，仍以人民币1600元购买。经苍梧县价格认证中心鉴定，上述1200棵沙糖桔果苗价值人民币10800元。
另查明，被告人陈旺于2014年9月14日主动到公安机关投案自首。被告人购买的1200棵沙糖桔果苗，其中属于潘某乙800棵、唐某惠400棵。被告人将沙糖桔果苗养植在田地上，没有栽种，并愿意退出赃物。
上述事实，被告人陈旺在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某乙、唐某惠的报案笔录，证人黄某、莫某、陈某乙、潘某甲的证言，书证抓获经过、破案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺明知是盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈旺于2014年9月14日主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，愿意退还赃物给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人李念东认为被告人属于自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、手段、犯罪后果及悔罪表现，被告人符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委会员讨论决定，判决如下：
一、被告人陈旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈旺退给被害人潘某乙800棵沙糖桔果苗，退给唐某惠400棵沙糖桔果苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一五年九月七日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初602号
原告：刘某1，男，汉族，1964年出生，个体工商户，住徽县。
委托诉讼代理人:韦某，女，汉族，1966年出生，城镇居民，住址同上，系原告之妻。
被告:刘某2，男，汉族，农民，住徽县。
原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘某2已还清欠款为由提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费50元，减�收取计25元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告宋岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，155.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，155.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04855号
罪犯刘付娥，女，1965年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂黄陂刑初字第257号刑事判决，认定被告人刘付娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘付娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘付娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘付娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪�刘付娥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执1号之十二
申请执行人李云，男，1983年3月9日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇前进里迎恩路152号。
李勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇前进里迎恩路152号。
被执行人任中林，男，汉族，1959年3月6日出生，现住山西省天镇县谷前堡张家庄061号。身份证号：142122195903060530。
杜秀英，女，汉族，1950年7月29日出生，现住山西省阳高县罗文皂镇席家湾村。身份证号：142121195007294527。
赵树清，女，汉族，1973年3月17日出生，现住山西省天镇县南河堡乡下夭村057号。身份证号：142122197303173020。
本院在执行申请人李云、李勇与被执行人任中林、杜秀英、赵树清合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天民初字第318号民事判决书确定的义务。经我院网络查控，被执行人财产冻结扣划部分执行，现经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执1号
申请执行人李云，男，1983年3月9日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇前进里迎恩路152号。
李勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇前进里迎恩路152号。
被执行人任中林，男，汉族，1959年3月6日出生，现住山西省天镇县谷前堡张家庄061号。身份证号：142122195903060530。
杜秀英，女，汉族，1950年7月29日出生，现住山西省阳高县罗文皂镇席家湾村。身份证号：142121195007294527。
赵树清，女，汉族，1973年3月17日出生，现住山西省天镇县南河堡乡下夭村057号。身份证号：142122197303173020。
本院在执行申请人李云、李勇与被执行人任中林、杜秀英、赵树清合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天民初字第318号民事判决书确定的义务。经我院网络查控，被执行人财产冻结扣划部分执行，现经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更399号
罪犯包大志，男，1985年5月7日出生，蒙古族，黑龙江省肇源县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、敲诈勒索罪经辽宁省庄河市人民法院于2010年10月27日以(2010)庄刑初字第222号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金十万元，没收全部个人财产，于2011年1月9日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元、没收全部个人财产，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包大志减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初161号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王飞强，男，1989年7月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省抚州市临川区，捕前租住在南昌市西湖区。2011年12月28日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被南昌市公安局高新分局决定监视居住，同年12月21日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王飞强犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人王飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日21时许，被告人王飞强来到南昌工程学院三食堂二楼，从打饭窗口爬入被害人石某承包的“赣味碗装菜”摊位，盗走该摊位窗台下铁盆内和箱子内的零钱840元。2016年3月9日下午，公安民警将王飞强抓获归案，并从其身上扣缴现金人民币五百元，后发还被害人。
上述事实，被告人王飞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述；证人包某2、章某、万某、杨某的证言；辨认笔录；南昌工程学院三食堂监控视频资料；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；网吧充值记录表；移动手机号码充值记录；江西省南昌县人民法院（2011）南刑初字第340号刑事判决书；释放证明；公安机关出具的扣押、发还物品清单、被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞强曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，秘密窃取他人钱财人民币840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王飞强归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王飞强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月5日止。）
二、责令被告人王飞强退赔被害人石某的经济损失人民币三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 邓乐乐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1325号
上诉人（原审被告）：通化新风农贸市场有限公司。住所：通化市新风路**号。
法定代表人：战玉红，总经理。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。住所：通化市建设大街****号。
负责人：张继明，行长。
委托代理人：王洪生，男，汉族，1965年12月7日生，该支行经理，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：杨金泉，男，汉族，1961年1月1日生，该支行经理，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：于精轩，男，汉族，1969年9月10日生，住辽宁省大连市中心区。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于瀛，女，汉族，1994年7月25日生，住辽宁省大连市中心区。
被上诉人（原审被告）：战玉杰，男，满族，1966年7月15日生，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：战玉红，男，汉族，1967年8月6日生，住吉林省通化市二道江区。
上诉人通化新风农贸市场有限公司（以下简称新风贸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称农行东昌支行）、于精轩、于瀛、战玉杰、战玉红金融借款合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新风贸公司上诉请求：依法改判(2016)吉0502民初2100号民事判决第二项，计息日应从2016年5月1日计息，超出利息约为1万元。事实与理由：原审判决事实不清，2015年3月27日，新风贸公司与农行东昌支行签订借款合同，借款期限为一年，经新风贸公司调查了解，农行东昌支行的实际放款日在2015年4月21日之后到2015年5月初，而且是分两笔款项放出贷款。新风贸公司认为计息日应当是发放日的次日开始计息。因此，新风贸公司应承担2016年5月1日后的利息。本案中有物的担保也有人的担保，物的担保应优先于人的担保，物保不足的部分，才应由于精轩、战玉杰等4人承担连带保证责任。
农行东昌支行二审辩称：农行东昌支行计息的理由是从贷款到新风贸公司账户之日起，即2015年4月2日开始计息。双方签订的保证担保合同中第六条、担保合同第二款、第三款已经明确约定。农行东昌支行对一审判决没有意见。
于精轩二审辩称：1、对借款的事实无异议，于精轩为借款提供担保。2、同意农行东昌支行的观点，在借款人提供抵押物的情况下，应当由借款人的抵押物先清偿，不足部分由担保人承担连带责任。在担保合同中虽然约定了借款人可以向抵押人和担保人一起主张还款责任，但并没有约定还款的顺序，既然没有约定还款顺序，就应该按照物权法规定借款人以自有财产提供抵押的，应当先就抵押物清偿。3、新风贸公司用于借款抵押的房产经评估价值746万元，而借款本金只有500万元，至今加上利息也不超过550万元，抵押物的价值足以偿还全部借款本息，如果先执行担保人的财产，必将增加诉累，增加诉讼成本，造成不必要的损失，也不符合物权法的规定，所以同意新风贸公司关于债权清偿的顺序。4、关于利息起算点，不发表意见。
于瀛、战玉杰、战玉红二审未答辩。
农行东昌支行向一审法院起诉请求：1、请求判令新风贸公司立即偿还借款500万元及至实际清偿之日时止的利息。2、依法保护农行东昌支行对新风贸公司抵押物享有优先受偿权;3、依法判令于精轩、于赢、战玉杰、战玉红对借款人所欠贷款本金和所有利息及农行东昌支行实现债权的全部费用承担连带保证责任;4、五被告承担本案诉讼费用及农行东昌支行实现债权的全部费用。事实与理由：新风贸公司在农行东昌支行办理贷款1笔，借款日期2015年4月2日，到期日期2016年3月30日，金额为500万元，该借款由新风贸公司提供抵押担保，抵押物为房屋、土地;公司实际掌控人于精轩及股东于瀛承担连带保证责任。保证人战玉杰承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收，借款人至今末还，为维护农行自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特起诉至法院，请求人民法院支持农行东昌支行的各项诉讼请求。
一审法院认定事实：新风贸公司在农行东昌支行处办理贷款1笔，借款日期2015年4月2日，到期日期2016年3月30日，金额为500万元，该借款由新风贸公司提供抵押担保，抵押物为房屋（新风路/怡星阁x号楼/x-x）、土地;公司实际掌控人于精轩及股东于瀛承担连带保证责任。保证人战玉杰、战玉红承担连带保证责任，作抵押担保，并签订流动资金借款合同及抵押合同。合同约定按月结息，到期还本，利率按人民银行同期公布的利率上浮30%。逾期之后的利率是上浮50%。从2016年4月21日开始拖欠。贷款发放到期后，新风贸公司未能按照合同约定还款日偿还。
一审法院认为，农行东昌支行所诉欠款事实清楚，证据充分，新风贸公司应按约定偿付贷款本息，未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”农行东昌支行请求优先受偿符合《中华人民共和国担保法》第三十三条规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、新风贸公司于判决生效后偿还农行东昌支行贷款500万元。二、新风贸公司于判决生效后偿还农行东昌支行上述贷款自2016年4月21日后的利息，利率按双方约定计算。三、于精轩、于瀛、战玉杰、战玉红对新风贸公司上述债务承担连带清偿责任。四、农行东昌支行对新风贸公司抵押在农行东昌支行处的抵押物（新风路/怡星阁x号楼/x-x）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。一审案件受理费46800元（已收取23400），由新风贸公司负担（于精轩、于瀛、战玉杰、战玉红对该款负连带责任）。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，新风贸公司上诉主张应从2016年5月1日计息，实际多支付利息约为1万元，但未提供证据证明。根据一、二审查证的事实可知，农行东昌支行向新风贸公司发放贷款的日期为2015年4月2日，一审中新风贸公司对农行东昌支行主张的自2016年4月21日起欠息的事实并无异议，故一审判决第二项判令新风贸公司偿还农行东昌支行贷款自2016年4月21日后的利息，利率按双方约定计算，并无不当。新风贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通化新风农贸市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 航
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1186号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人李新亭。
被执行人贾友昌。
被执行人车存良。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李新亭、贾友昌、车存良金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85615.93元未能执行。现查明被执行人李新亭、贾友昌、车存良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李新亭、贾友昌、车存良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1186号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李新亭、贾友昌、车存良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初88号
原告：唐某，女，1973年10月7日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：柴某1，男，1965年12月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告唐某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人牟均发到庭参加了诉讼，被告柴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告认识后于××××年××月结婚，婚后生育两个儿子柴某2（××××年××月××日出生）、柴某3（××××年××月××日出生），因双方性格不合，原、被告曾通过法院判决解除了夫妻关系，后考虑到小孩的健康成长，双方于××××年××月××日重新办理结婚登记结为夫妻，复婚后，双方还是常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，2014年6月，原告因车祸住院，被告不管不问，致使双方夫妻感情再次破裂，原告于2015年、2016年两次向法院提起离婚诉讼，后考虑到小孩的成长而撤回了起诉，但至今双方仍互不联系，关系未有改善，现已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求如前诉请。
被告柴某1辩称，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，同意与原告离婚，小孩柴某3由我直接抚养，不要求原告承担抚养费，双方无共同财产，龙井乡信用社贷款本金40000元及利息，应由原、被告共同承担，其他我的个人债权债务，由我自行偿还及清收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识后于××××年依照农村风俗举行婚礼并办理结婚登记，婚后生育了柴某2（××××年××月××日出生）、柴某3（××××年××月××日出生）两子，柴某3现随被告柴某1一起生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于2003年经本院判决离婚。××××年××月××日，双方复婚，并在石阡县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方无共同财产。2011年2月19日，被告在石阡县龙井信用社贷款50000元，现尚欠龙井信用社贷款本金39127.19元及利息。2014年6月，原、被告共同在外务工期间因车祸住院，在出院后双方便开始分居生活至今，互不联系，原告曾两次向法院起诉离婚又撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，现原告再次诉至本院，请求如前诉请。被告认可夫妻感情已破裂，同意离婚，但不能到庭应诉。本案因被告柴某1未到庭未能调解。
本院认为，原、被告已经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚与否的唯一标准。结合本案事实，原、被告于××××年经人介绍认识后并登记结婚。2003年，因夫妻感情破裂，经本院判决离婚后，双方考虑到小孩的成长，于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续，复婚后，双方又共同生活了近三年时间，后双方于2014年再次开始分居生活，互不联系，至今已三年有余，期间原告曾两次起诉离婚又撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，可见双方的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，加之原、被告均同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生子柴某2现已成年并能独立生活，故对其抚养本院不予明确；婚生子柴某3现是随被告在一起生活，被告要求抚养小孩柴某3，原告在庭审中也表示愿意由被告来抚养，故柴某3由被告来抚养更为有利于小孩的成长，而被告表示不需要原告承担抚养费，是其真实意思表示，应从其自愿。关于共同债务的问题，龙井信用社贷款系双方在办理结婚登记手续后产生的，且原告同意偿还一半，故该笔债务应该认定为夫妻共同债务，应由原、被告各自偿还一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告柴某1离婚。
二、子女抚养：柴某3（××××年××月××日出生）由被告柴某1直接抚养，原告唐某不承担抚养费。
三、共同债务：欠石阡县龙井乡信用社贷款本金39127.19元及利息由原、被告各自负责偿还一半。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 费西海
人民陪审员 罗忠枢
二〇一七年七月九日
书 记 员 蒋 淞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第504号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人：朱千里、麻仙理。
被告：李正西。
被告：董岳玲。
被告：周斌。
被告：永嘉县瓯城假日宾馆有限公司。
法定代表人：周斌。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告李正西、董岳玲、周斌及永嘉县瓯城假日宾馆有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李正西、董岳玲共同偿还原告借款本金100万元并支付利息（按月利率18.666‰从2014年7月10日起算至2014年11月19日止）、罚息（按月利率20‰，从2014年11月20日起算至实际履行完毕之日止）；2、被告周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，冻结了被告周斌拥有的永嘉县瓯城假日宾馆有限公司35%的股权。本院于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李正西由被告周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司提供连带责任保证，于2014年7月10日向原告申请借款100万元。经原告审查同意后，签订2014（瑞B）保借字第××××××号保证借款合同。保证借款合同载明：借款100万元，借款用途为购货，月利率14‰，借款期限自2014年7月10日起至2014年11月19日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于2014年7月10日发放了100万元贷款。借款后，被告李正西未按约支付利息和偿还借款本金，被告周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司也未承担连带责任保证先予偿还。
另查明，被告李正西与被告董岳玲于1994年2月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李正西、董岳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（利息按月利率14‰从2014年7月10日起算至2014年11月19日，罚息按月利率20‰从2014年11月20日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元由被告李正西、董岳玲、周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈苗凡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异266号
案外人米胜利，男，1950年7月30日出生。
委托代理人马建秋，女，1955年10月6日出生。
申请执行人史德君，男，1983年8月26日出生。
被执行人林凡，男，1979年7月4日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2013）京方正执字第303号执行证书，本院在执行史德君申请执行林凡公证债权文书一案过程中，案外人米胜利向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
案外人米胜利称，华创公司自2013年3月至2014年9月用向社会不特定公众非法吸存的资金出借给被执行人林凡共1460万元，位于北京市××区××胡同×号××大厦×层×××、×××、×××、×××的房屋（以下简称涉案房屋）虽然登记在林凡名下，但华创公司副总毕志海曾对涉案房屋享有抵押权。在未经华创公司债权人同意的情况下，毕志海自行放弃涉案房屋的抵押权严重影响了包括其在内的华创公司债权人的利益。法院拍卖涉案房屋将有可能影响其对华创公司债权的实现。综上，提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，2013年10月29日，史德君持(2013)京方正执字第303号执行证书向法院申请执行，本院以（2013）东执字第04282号立案执行。执行过程中，本院依法查封了包括涉案房屋在内的林凡名下财产。2018年4月3日，本院依据史德君的恢复执行申请，继续执行（2013)京方正执字第303号执行证书并在涉案房屋处张贴公告，责令林凡自公告之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的责令林凡及涉案房屋使用人于公告之日起五日内腾空涉案房屋交付本院，由本院进行拍卖。
上述事实有（2013）东执字第04282号、（2018）京0101执恢404号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人米胜利不能证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利。涉案房屋登记在被执行人林凡名下，因林凡未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人史德君的申请强制执行林凡名下的涉案房屋符合法律规定。米胜利要求中止执行涉案房屋没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回米胜利的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月九日
书记员 王 蕾
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第291号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人闫秋红，女，1977年10月25日出生，汉族。
委托代理人赵晓兵，男，河南盐都律师事务所律师。
被告李林坡，男，1963年3月14日出生，汉族，农民。
被告屈留栓，男，1953年8月11日出生，汉族。
被告辛长兰，男，1954年7月26日出生，汉族。
被告郭风云，男，1961年11月22日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告李林坡、屈留栓、辛长兰、郭风云借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人赵晓兵、闫秋红，被告屈留栓、辛长兰、郭风云到庭参加诉讼。被告李林坡经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告李林坡以家电批发为由，在我社办理担保贷款250000元，期限12个月，月利率10.2‰，该笔借款已于2013年9月27日到期，现已逾期，经我社追要，至今未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我社贷款本金250000元及利息。
被告李林坡未向本院递交答辩状。
被告屈留栓辩称，2009年李林坡开始用贷款每年一担保，2012年是最后一年。2013年到期之后是否续了没有通知我们担保人。我的担保期限到2012年，2013年8月我退休之后就没有担保资格了，再为李林坡担保不合银行担保的规矩。
被告辛长兰辩称，一、担保属实，是亲戚介绍的。当时我不知道担保应当承担哪些责任，只是出于面子才担保的。贷款人应当夫妻双方都应当签字，李林坡的妻子没有签字。二、他让我按手印时没有告知我担保人的权利义务。
被告郭风云辩称，担保属实，我担保根本不知道什么内容，具体内容我不知道怎么回事。贷款到期时不还就应当找我们了，现在联系不上了，才找我们的。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份，证明被告李林坡于2012年9月27日向原告借款25万元，期限12个月，月息10.2‰；2、个人借款合同1份，证明原、被告为借款签订合同；3、保证合同1份，证明被告慕晓歌、屈留栓、辛长兰、郭风云同意为该笔借款担保。
被告李林坡、屈留栓、辛长兰、郭风云均未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月27日，被告李林坡由被告屈留栓、辛长兰、郭风云担保，在原告处借款250000元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期借款罚息按原合同利率上浮50％，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、仲裁费、律师费、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止到期之日起两年止。该笔借款已于2013年9月27日到期，下欠本金250000元及相关利息被告至今未还。
本院认为，被告李林坡与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款250000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还下欠的借款本金250000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告屈留栓、辛长兰、郭风云应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李林坡偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金250000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告屈留栓、辛长兰、郭风云对借款本金250000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李林坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 董利军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梅艳娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03208号
罪犯刘立军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年5月4日作出（2012）行刑初字第47号刑事判决，以被告人刘立军犯强奸罪，判处有期徒五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘立军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月27日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终757号
上诉人（原审原告）：宋东明，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，日照市东港区核霖电子厂登记业主，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨永林，男，1988年4月28日出生，汉族，日照市鲜小厨餐厅登记业主，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：宋岩青，女，1965年6月29日出生，汉族，山东第一机械厂退休职工，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人宋东明因与被上诉人杨永林、宋岩青确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋东明于2018年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋东明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋东明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人宋东明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴凤文
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00060号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月31日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年8月1日，被告人刘某、王某某（另案处理）等联系钱某某在蓝田县农村民房内参与赌博赢钱，刘某输了钱，认为是钱某某配合不到位，遂向钱某某索赔赌资。8月3日，刘某等人将钱某某控制在蓝鑫宾馆401房间内，对其进行殴打，钱某某给其妻高某某发求助短信被发现后，又被殴打。后刘某等人将钱某某拉至三里镇“终南秀垂钓园”，让钱某某写一张40万元的欠条。8月4日，高某某拿来5000元，刘某等人嫌钱少，并让钱某某用夏利车抵押，后去西安取车未果，钱某某又被殴打。因钱某某伤势较重，8月5日凌晨5时许，钱某某被拉至西安航天医院门外。经西安交通大学法医鉴定，钱某某的损伤程度属轻伤（偏重）。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案记录、被害人钱某某的陈述、证人王某某、刘某等人的证言、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片、西安交通大学法医鉴定意见书、被告人刘某的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，要求依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，唯辩称自己未殴打、也未指使别人殴打被害人；辩护人辩称被告人系从犯，认罪态度好，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某、王某某（另案处理）因赌博输了钱，2013年8月1日，经人介绍联系上听说赌博带“艺”能够赢钱的钱某某，便商定共同设局赢钱。后到蓝田县一农村民房内进行赌博，刘某、王立锋再次输了钱，二人便认为是钱某某与其配合不到位，遂向钱某某索赔赌资。8月3日凌晨，被告人刘某等人将钱某某控制在蓝鑫宾馆401房间内，对其进行殴打，钱某某给其妻高某某发求助短信被发现后，又被殴打。后刘某等人将钱某某拉至三里镇罗李村“终南秀垂钓园”，让钱某某写了一张40万元的欠条。8月4日，高某某拿来5000元，被告人刘某等人嫌钱少，并让钱某某用夏利车作抵押，后去西安取车未果，刘某等人再次将钱某某拉至“终南秀垂钓园”，又对钱某某进行殴打。后因钱某某伤势较重，8月5日凌晨5时许，被告人刘某等派人将钱某某送往西安航天医院，后转入第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右眼部钝挫伤；3、右侧颧弓骨折；4、全身多处皮肤裂伤；5、右侧颜面部软组织损伤。经西安交通大学法医鉴定，钱某某的损伤程度属轻伤（偏重）。案件在侦查阶段，被告人刘某与被害人钱某某就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人刘某已赔偿被害人钱某某经济损失10万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、破案、抓获经过证实案件的来源及破获情况；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片证实作案地点位于蓝田县蓝鑫宾馆401房间及蓝田县三里镇“终南秀垂钓园”；
3、被害人钱某某陈述、证人王某某、高某某、刘某等人的证言证实被害人钱某某被被告人刘某等人非法拘禁的事实及经过；
4、解放军第四军医大学唐都医院病历及诊断证明证实被害人钱某某被殴打致伤的伤情情况；
5、民事赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人刘某已赔偿被害人钱某某经济损失10万元，并取得了钱某某的谅解；
6、被告人刘某的供述及辩解证实案件发生的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，系主犯，故辩护人辩称被告人刘某系从犯之辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。关于被告人辩称自己未殴打被害人之意见，经查，被告人刘某在蓝鑫宾馆401房间未殴打被害人，但在“终南秀垂钓园”对被害人实施了殴打，故此辩护意见不予采纳；关于被告人刘某辩称其未指使别人殴打被害人之意见与事实相符，应予采纳。庭审中，被告人刘某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓华
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初78号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被崇阳县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年11月20日早晨，被告人魏某某在本县天城镇紫晶城“黑骑网吧”盗窃失主杨某某的一部步步高X5手机，以420元的价格卖给手机修理店的老板陈某某。2015年11月29日凌晨，魏某某在本县天城镇中山步行街“天丰网吧”盗窃失主王某某的一部苹果4手机，以50元卖给手机修理店老板陈某甲。2015年11月30日下午，魏某某在陈某甲的手机店取手机时被公安局民警抓获。后经崇阳县物价局鉴定，上述两部被盗手机价值人民币2691元。
被告人魏某某对上述事实、证据均无异议，足以认定。
经审理查明，2015年11月20日早晨，被告人魏某某在本县天城镇紫晶城“黑骑网吧”窃得杨某某的步步高X5手机一部，以420元的价格卖给手机修理店的老板陈某某。2015年11月29日凌晨，魏某某在本县天城镇中山步行街“天丰网吧”窃得王某某的苹果4手机一部，以50元的价格卖给手机修理店老板陈某甲，所获赃款被其挥霍。2015年11月30日下午，魏某某在陈某甲的手机店取手机时被公安局民警抓获。后经崇阳县物价局鉴定，上述两部被盗手机价值人民币2691元。
认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人陈某某的证言、陈某甲的证言；3、失主杨某某、王某某的陈述；4、被告人魏某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
案发后，赃物已追回退还失主。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已追回并退回失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 康天琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3229号
罪犯方传奇，出生于吉林省德惠市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年10月25日作出（2010）双少刑初字第16号刑事判决，以被告人方传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币36000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4687号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯方传奇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯方传奇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯方传奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯方传奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方传奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方传奇减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年4月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1120号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被告：王世新。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告王世新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，定于2015年6月12日下午2时30分开庭，原告上海润凯物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海润凯物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张莹莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1239号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
法定代表人：朱飞。
被执行人：李国林，男，1966年8月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人李国林金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人名下的集体土地性质房产，除此之外暂无其它可供执行的财产。本案尚未执行282024.97元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1239号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02900号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告郧县郧通汽车运输有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区客运南站。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告郧县郧通汽车运输有限公司电信服�合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年1月30日提出申请，请求撤回对被告郧县郧通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告郧县郧通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗丽红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终404号
上诉人（原审原告）朱永涛，男。
上诉人（原审原告）李海燕，女。
二上诉人的共同委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）周一民，男。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权（委托范围包括代为承认、放弃，代为调解、代接法律文书，代为立案）。
被上诉人（原审被告）王建军，男。
上诉人朱永涛、李海燕与被上诉人周一民、王建军股权转让纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱永涛、李海燕及其委托代理人胡东升、黄优，被上诉人周一民及其委托代理人彭钊，被上诉人王建军到庭参加诉讼。
本院认为：朱永涛、李海燕与周一民等人于2013年12月7日分别签订了两份股权转让协议，转让金额相互矛盾，双方均认为对方提供的股权转让协议为虚假合同，且均申请进行笔迹鉴定。原审法院对该事实未作认定而径行判决，属认定事实不清。同时，原审法院（2015）鄂樊城民四初字第00272号生效民事判决已确定其中一份股权转让协议的效力，原审法院在本案审理中对该事实未予审查处理，导致同一法院对同一事实的认定存在矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00354号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年三月二十三日
书记员 童 尧