宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第692号
原告平罗县城关农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县星和家园64号。
法定代表人呼爱忠，系平罗县城关农村资金物流调剂股份有限公司总经理。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告李天林，男，汉族，现住平罗县。
被告李振军，男，汉族，现住平罗县城。
被告魏永生，男，汉族，现住平罗县城。
三被告的委托代理人张巧丽，内蒙古盛乐律师事务所律师。特别授权代理。
原告平罗县城关农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称城关农村资金物流调剂公司）与被告李天林、李振军、魏永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告城关农村资金物流调剂公司的委托代理人孙立文，被告李天林、李振军、魏永生的委托代理人张巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告李天林以做生意资金周转为由向原告借款300000元，并给原告出具借条一张。由被告李振军、魏永生作为担保人当场签字。借款期限为六个月，担保期为二年，并约定逾期还款引起的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。借款到期后，三被告一直未还借款。经原告多次催要，三被告以各种理由相互推拖。现诉至法院，请求依法判令被告李天林偿还原告借款30万元，利息132165元，共计432165元。（利息截止日2014年4月9日），后利随本清；被告李天林承担律师费15000元；判令被告李振军、魏永生承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。利息截止日变更为2014年5月9日，利息的总数不变。
被告辩称，一、原告的诉讼请求中的利息132165元是按照3分的利息计算的，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，应当在法律允许的范围内计算利息。二、原告的第二项诉讼请求中要求被告承担15000元律师费不属于本案必然发生的费用，对该请求应当依法予以驳回。三、担保人李振军、魏永生的担保期间已经届满，不应承担担保责任。被告李天林也并非恶意不偿还借款，是由于资金周转不灵，现正在积极想办法还款。请法庭依法判决。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、个人借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份，证明原、被告于2013年1月15日签订了担保借款合同，被告李天林借款30万元，由被告李振军、魏永生提供担保。约定借款期限6个月，担保期限2年，原告按照约定发放了借款。合同同时约定如到期不能还款，造成的损失包括律师费由借款人承担。
2、委托代理合同一份、律师收费标准一份，证明原告诉讼时，与本案律师签订了委托代理合同，代理其参加诉讼。律师事务所根据宁夏回族自治区律师服务收费标准，收取代理费15000元。按照约定，被告依法应当支付律师费。
被告对原告的证据质证后，对证据1的真实性无异议，对合法性和证明的目的有异议，认为主合同（借款合同）中约定的利息超出法律规定的范围，超出的部分应当属于无效。保证合同中约定的律师费已经超出了主合同的约定。主合同中借款期限为六个月，保证中的保证期限为2年，对保证合同超出主合同（借款合同）的部分不予认可。对证据2的三性均不予认可。律师收费标准系复印件，对其不发表质证意见。委托代理合同虽然是双方签订的，但律师收费没有纳税发票。
经对原告证据分析、评定，本院认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告对借款合同约定的利息，认为超出了法律规定的范围，所持异议的理由成立，本院予以采纳。证据2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告李天林、李振军、魏永生未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2013年1月15日，被告李天林向原告城关农村资金物流调剂公司借款300000元，由被告李振军、魏永生提供担保。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定，借款期限自2013年1月15日至2013年7月14日；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同还就借款逾期不能偿还，引起诉讼所产生的“诉讼费、保全费、律师费”的承担作了明确约定。借款到期后，被告李天林对借款本息未能偿还，被告李振军、魏永生也未履行担保还款义务，为此，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李天林向原告借款300000元未还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息132165元是按照3分的利息计算的，其约定过高，可参照中国人民银行同期贷款利率6.15％的标准的四倍计算，支付自2013年1月15日至2014年4月14日的利息，故对原告的该项诉讼请求中的合理部分予以支持92250元。被告李振军、魏永生以连带责任保证的方式为被告李天林提供担保，且约定的保证期限并未届满，对该笔借款本息应承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告李天林承担律师费15000元，因双方在合同中有约定。其约定符合我国合同法关于一方当事人不履行合同义务，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失的规定。故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李天林于判决生效后十日内返还原告平罗县城关农村资金物流调剂股份有限公司借款本金300000元及利息92250元（利息截至2014年4月14日），合计392250元；
二、被告李振军、魏永生对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李天林承担律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由原告平罗县城关农村资金物流调剂股份有限公司负担399元，由被告李天林、李振军、魏永生负担3605元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年五月十五日
书记员 王以曼
附：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。