安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00136号
原告：杨纪娟，女，汉族，1977年10月20日出生，住山东省沂南县。
原告：谢瑞建（曾用名谢瑞涵），男，2007年1月29日出生，住山东省沂南县。
法定代理人：杨纪娟，女，汉族，1977年10月20日出生，住山东省沂南县。系谢瑞建母亲。
上述两原告的共同委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郑志刚，男，汉族，1938年12月5日出生，无业，住上海市黄浦区。342301193812052217。
被告：陈月兰，女，汉族，1941年4月22日出生，无业，住址。
被告：杜进翠，女，汉族，1966年4月18日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：郑鑫，男，汉族，1990年2月17日出生，工人，住址。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
被告：贺奎峰，男，汉族，1973年1月23日出生，驾驶员，住山东省费县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，（董家朱许村）。组织机构代码73815103－2。
法定代表人：孙志会，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告杨纪娟、谢瑞建诉被告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财险安徽分公司”）、贺奎峰、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称“顺通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨纪娟、谢瑞建的共同委托代理人祝宝伦，被告安邦财险安徽分公司的委托代理人尹腾腾、人保财险临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、贺奎峰、顺通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纪娟、谢瑞建诉称：2013年9月21日9时15分许，郑珧驾驶皖M×××××号轻型货车行至S101线114KM＋992M处，遇同向路边停放的贺奎峰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车后，借道行驶，逆行与董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半牵引车乘坐人谢玉军及董新国、郑珧、魏连喜四人死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑珧负此事故的主要责任，董新国、贺奎峰均负此事故的次要责任。皖M×××××号车辆系郑珧所有，在安邦财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车系顺通运输公司所有，并在人保财险临沂市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求依法判决郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、安邦财险安徽分公司、贺奎峰、顺通运输公司、人保财险临沂市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失650000元；本案的诉讼费用由郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、安邦财险安徽分公司、贺奎峰、顺通运输公司、人保财险临沂市分公司负担。
郑志刚、陈月兰、杜进翠、贺奎峰、顺通运输公司未提出答辩。
郑鑫辩称：1、被告主体不适格。本案郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫与郑珧系亲属关系。根据侵权责任法的规定，杨纪娟、谢瑞建应向侵权人主张侵权损害赔偿责任，而郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫非本起事故的侵权人，无法律规定侵权人死亡后，其近亲属应承担连带责任，故本案郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫被告主体不适格。2、杨纪娟、谢瑞建应当举证证明侵权人具有遗产，在此遗产范围内承担赔偿责任，且杨纪娟、谢瑞建应当证明遗产监管人，将其作为第三人参与诉讼，而不是把近亲属均列为被告人。3、郑珧因交通事故死亡后，对其相应的各项赔偿不属于遗产。在本起事故中，郑珧既是侵权人，同时也是受害人。根据法律规定，遗产应当是死者的生前财产，而死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等是对受害人死亡后家属的补偿，不属于遗产的范围。4、本案皖M×××××轻型货车在安邦财险安徽分公司投保了相应保险，应当由保险公司承担赔偿责任。5、本案诉讼费用等一切费用不予承担。
安邦财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，属于保险公司赔偿范围的，我公司愿意赔偿；肇事车辆在我公司投保了一份交强险和一份限额为100000元的商业三者险，并且投保了不计免赔率，在本起事故中负主要责任，因此，对杨纪娟、谢瑞建的损失应当由我公司及另一车辆的保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分按照商业险进行划分，我公司商业险部分承担70%的责任；根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
人保财险临沂市分公司辩称：1、我公司承保的车辆未与贺奎峰驾驶的车辆发生碰撞和接触，因此，我公司不同意赔偿；2、本起事故造成多人死伤和财产损失，对保险理赔款应予以合理分配。本案中事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车应提供事故发生时的驾驶证、行驶证、车架号和安全锁，若上述四个材料符合保险条款的约定，我公司若承担赔偿责任，也是在主车商业三者险的限额内按照事故责任的划分30%承担。3、根据保险条款的约定，本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
杨纪娟、谢瑞建为支持其诉讼请求成立提供的证据，及安邦财险安徽分公司、人保财险临沂市分公司的质证意见如下：
1、杨纪娟、谢玉军的身份证、户口簿、结婚证各一份。用以证明杨纪娟、谢瑞建与死者谢玉军之间的亲属关系及谢玉军和杨纪娟、谢瑞建都是城镇居民。安邦财险安徽分公司对此没有异议；人保财险临沂市分公司对证据的真实性没有异议，但认为杨纪娟、谢瑞建提供的户籍情况，登记时间在事故发生后，因此，对杨纪娟、谢瑞建主张按城镇居民标准赔偿的证明目的有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00193号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。安邦财险安徽分公司、人保财险临沂市分公司对此没有异议。
3、皖M×××××号轻型货车及鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的保险单、车辆的行驶证、驾驶证等一组。用以证明保险公司对于所承保的车辆应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿义务。安邦财险安徽分公司、人保财险临沂市分公司对此没有异议。
安邦财险安徽分公司为支持自己抗辩主张的成立，提交了交强险保险条款、机动车第三者责任保险条款各一份。用以证明保险公司不承担诉讼费用等间接损失。杨纪娟、谢瑞建、人保财险临沂市分公司对此没有异议。
人保财险临沂市分公司为支持自己抗辩主张的成立，提交了投保单两份和机动车第三者责任保险条款一份。用以证明投保人在我公司投保时，我公司就保险的险种和相对应的保险条款以及条款上规定的免赔情况对投保人进行了明确的说明；根据条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。同时，商业三者险的赔偿是以主车的保险限额为限。安邦财险安徽分公司对此没有异议；杨纪娟、谢瑞建对此有异议，认为主挂车的商业三者险都是独立保险，各自缴纳了保险费用，应在共同数额范围内赔付。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：安邦财险安徽分公司、人保财险临沂市分公司对杨纪娟、谢瑞建提交的证据2、3没有异议、杨纪娟、谢瑞建、人保财险临沂市分公司对安邦财险安徽分公司提交的证据没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对杨纪娟、谢瑞建提交的证据1，安邦财险安徽分公司对此没有异议。人保财险临沂市分公司对证据的真实性没有异议，但认为杨纪娟、谢瑞建提供的户籍情况，登记时间在事故发生后，因此，对杨纪娟、谢瑞建主张按城镇居民标准赔偿的证明目的有异议。本院经审查认为，杨纪娟、谢瑞建提交的谢玉军的居民身份证已载明谢玉军住址为山东省沂南县丹阳路88号，可以证明谢玉军为山东省城镇居民，人保财险临沂市分公司的异议不能成立，本院不予采信，该证据的证明效力本院予以确认；对人保财险临沂市分公司提交的证据，安邦财险安徽分公司没有异议，杨纪娟、谢瑞建有异议，认为主挂车的商业三者险都是独立保险，各自缴纳了保险费用，应在共同数额范围内赔付。本院经审查认为，该保险条款第十二条违反了合同法第四十条的规定，免除了保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，该条款无效，杨纪娟、谢瑞建异议理由成立，人保财险临沂市分公司的商业三者险的赔偿是以主车保险限额为限的证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月21日9时15分许，郑珧驾驶皖M×××××轻型封闭货车沿S101线自西向东行驶至114KM＋992M处时（合蚌路凤阳县天津铺路段），遇同向前方贺奎峰头东尾西停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，借道通行时，逆行与董新国驾驶自东向西行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车又撞到路边树上后冲下路面，造成QZ4280（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车乘车人谢玉军当场死亡，董新国、郑珧、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、岳文柱、魏平安受伤及两车严重受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑珧负此次事故的主要责任，贺奎峰、董新国负此次事故的次要责任，谢玉军、张玉言、魏连喜、岳文柱、魏平安无责任。
另查明：谢玉军系山东省城镇居民，出生于1976年4月28日。杨纪娟系谢玉军的妻子，两人于2003年9月16日登记结婚，婚后生育了谢瑞建一个子女。郑珧系皖M×××××轻型封闭货车的登记车主和实际车主，该车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份商业险。其中，车上人员责任险驾驶人座位每次事故责任限额为10000元×1座，车上人员责任险乘客座位每次事故责任限额为10000元×4座，第三者责任险每次事故责任限额为100000元，并均投保了不计免赔率险种。贺奎峰系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，登记车主是顺通运输公司。该车在人保财险临沂市分公司投保了两份交强险和主挂车两份商业三者险。其中，两份商业三者险保险金额各为500000元，并投保了不计免赔率险种。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人是安顺运输公司，该车在人保财险临沂市分公司投保了两份交强险和主挂车两份商业三者险。其中，两份商业三者险保险金额各为500000元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，上述保险均在保险期内。后因赔偿问题双方协商未果，现杨纪娟、谢瑞建诉讼来院，请求依法判决贺奎峰等赔偿死亡赔偿金515100元、精神抚慰金80000元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费94668元［（12年×15778元／年÷2人］、处理事故误工费3000元、交通费5000元，共计647267.80元。
本院认为：公民享有生命健康权。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。郑珧驾驶皖M×××××货车遇同向前方贺奎峰头东尾西停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，借道通行时，与董新国驾驶自东向西行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车又撞到路边树上后冲下路面，造成QZ4280（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车乘车人谢玉军当场死亡，董新国、郑珧、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、岳文柱、魏平安受伤及两车严重受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑珧负此次事故的主要责任，贺奎峰、董新国负此次事故的次要责任，谢玉军、张玉言、魏连喜、岳文柱、魏平安无责任。对该节事实，本院依法予以确认。
杨纪娟、谢瑞建主张的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费94668元［（12年×15778元／年÷2人］有事实和法律依据，本院予以确认；杨纪娟、谢瑞建主张精神抚慰金80000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以60000元为宜，超出部分本院不予支持；杨纪娟、谢瑞建主张处理事故误工费3000元、交通费5000元，但未提供证据，根据其亲属处理丧葬事宜必然会产生相应的交通费、住宿费、误工费等，该部分费用本院酌定为3000元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故因谢玉军死亡，杨纪娟、谢瑞建遭受的合理损失为死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费94668元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等3000元，合计694186.50元。
本案中，郑珧驾驶的皖M×××××轻型封闭货车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份商业险。其中，车上人员责任险驾驶人座位每次事故责任限额为10000元×1座，车上人员责任险乘客座位每次事故责任限额为10000元×4座，第三者责任险每次事故责任限额为100000元，并均投保了不计免赔率险种。贺奎峰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险临沂市分公司投保了两份交强险和主挂车两份商业三者险。其中，两份商业三者险保险金额各为500000元，并投保了不计免赔率险种。董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险临沂市分公司投保了两份交强险和主挂车两份商业三者险。其中，两份商业三者险保险金额各为500000元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，上述保险均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于因谢玉军死亡给杨纪娟、谢瑞建所遭受的合理损失，人保财险临沂市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由各被告按责承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因本起事故造成多人死伤，杨纪娟、谢瑞建应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为694186.50元，本院确定魏连喜的继承人应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为539374.54元、魏平安应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为12277.60元、岳文柱应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为14571.60元、张玉言应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为2751.20元、董新国的继承人应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为630292.84元、郑珧的继承人应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为668771.83元，合计2562226.11元，而皖M×××××轻型封闭货车、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的交强险死亡残疾赔偿限额为550000元，不足以全额赔偿，应按比例赔偿，安邦财险安徽分公司、人保财险临沂市分公司在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿149012.05元（550000元÷2562226.11元×694186.50元）。由于本起事故中，董新国、谢玉军都是皖M×××××轻型封闭货车的第三者，本院决定由安邦财险安徽分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，人保财险临沂市分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿94012.05元（149012.05元-55000元）。超出交强险部分545174.45元（694186.50元-149012.05元），由于郑珧负此次事故的主要责任，董新国负此次事故的次要责任，贺奎峰负此次事故的次要责任，人保财险临沂市分公司应在商业三者险限额内赔偿81776.17元（545174.45元×15%），安邦财险安徽分公司应在商业三者险100000元限额内赔偿50000元，安顺运输公司应当承担81776.17元（545174.45元×15%）。由于在本案中，杨纪娟、谢瑞建未对安顺运输公司主张权利，应当由安顺运输公司承担部分杨纪娟、谢瑞建可另行处分。剩余部分331622.12元［（545174.45元×70%）-50000元］，杨纪娟、谢瑞建主张由郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫赔偿，因未提供郑珧有可供继承的遗产，本院不予支持，待有新证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨纪娟、谢瑞建各项损失105000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨纪娟、谢瑞建各项损失175788.22元；
三、驳回原告杨纪娟、谢瑞建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告杨纪娟、谢瑞建负担3321.45元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担435.77元，被告贺奎峰、被告临沂市顺通汽车运输有限公司负担647.92元、被告人保财险临沂市分公司负担744.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宗某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-05\\\\\",\\\\\