wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1969号
原告：孙某。
被告：董某甲。
原告孙某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员孙娇适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼；被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1987年未登记结婚就以夫妻名义生活至今。××××年××月××日双方生育一子，取名董某乙，现已成年。被告婚后一直有家庭暴力行为，并且生活作风不正当。原告出于对孩子及家庭的考虑，一直百般忍受，多次劝说，但被告却一直未改变。现原、被告已分房而睡，被告也经常夜不归宿。故原告孙某起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告孙某向本院提供的证据有：
1、证明1份，以证明原、被告系事实婚姻关系的事实。
2、照片（打印件）7份，以证明被告董某甲殴打原告孙某的事实。
3、公安现场出警记录1份，以证明被告董某甲殴打原告孙某的事实。
被告董某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告孙某提供的证据材料，被告董某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，本院审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据2，本院审查认为，仅凭该证据并不能达到证明被告殴打原告的事实，故该证据本院不予认定。证据3，本院审查认为，该证据可证明双方因家庭矛盾发生打架的事实，故该证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1987年，原、被告相识恋爱后以夫妻名义生活至今，但一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育一子，取名董某乙，现年28周岁。双方因家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
2014年7月17日，原、被告双方又因家庭纠纷发生打架，后经杭州市富阳区银湖街道派出所现场处警，双方协商一致互不追究相应的法律责任。
本院认为：原、被告未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，其以夫妻名义同居的时间是在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前，故应认定为事实婚姻关系。婚姻关系应以感情为基础，双方产生矛盾后应当相互沟通、理解，但是本案原、被告双方在共同生活期间，非但没有认真沟通、解决矛盾反而多次发生争吵、打架事宜，现原告又以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院要求离婚，故本院认为，原、被告双方感情已经彻底破裂。原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告董某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吕攀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5600号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人于志坚。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告青海海宏房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2015年4月，原、被告签订了一份《水泵设备采购合同》，约定由原告向被告提供价值人民币(以下币种相同)128万元的水泵设备并负责安装调试，安装费用为31万元，合同总金额为159万元。合同签订后，原告依约履行了供货和安装义务，但被告仅向原告支付了货款20万元，尚欠货款108万元和安装费31万元未付。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告支付原告货款和安装费139万元。原告就其主张向本院提交了以下证据材料：1、2015年4月，原、被告签订的《水泵设备采购合同》及附件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同明确约定了双方的权利义务，合同金总额159万元，其中货款为128万元，安装费为31万元。2、2015年7月3日起至同年8月5日的送货单六张，证明原告依约向被告交付了涉案合同项下全部货物，货值128万元。3、案外人兰州某某锅炉设备制造有限公司(以下简称为兰州某某公司)于2015年9月20日出具的证明一份，证明原告委托某某公司在2015年8月7日至同年9月7日期间将涉案全部设备安装完毕。4、2015年11月5日被告向原告出具的说明一份，证明被告承诺于2015年11月底前付总货款的70%，2016年1月底前付总货款的25%，剩余5%为质保金。审理中，原告确认被告于2016年3月31日和同年8月1日分别支付20万元，合计40万元。被告青海海宏房地产有限责任公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的《水泵设备采购合同》依法成立，合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告依约向被告供应了涉案水泵设备并进行了安装，被告应依约及时向原告支付全部货款和安装费，被告曾向原告出具书面说明，承诺分期付款，但被告未按其承诺履行分期付款义务，仅向原告支付了40万元，剩余款项尚未给付，被告逾期付款行为已属违约，故原告有权要求被告支付所欠货款和安装费。但全部设备于2015年9月7日安装完毕，涉案合同约定，合同总价款的5%为质保金应于设备运行满36个月后被告在7日内向原告支付，所以，该部分价款的付款条件尚未成就，故本案中，原告尚无权向被告主张该部分价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司价款1,110,500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为16,320元(原告已预缴)，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担1,525.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担14,794.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5600号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人于志坚。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告青海海宏房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年六月八日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01596号
罪犯朱依连，男，1957年8月19日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，富平监狱服刑。
2011年6月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯朱依连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯朱依连确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯朱依连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱依连的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月10日至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第141-2号
申请人朱禄英，女，汉族，住自贡市。
被执行人曹燕玲，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人金旭东，男，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2012）大民一初字第59号民事判决书以及自贡市中级人民法院的（2014）自民三终字第29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院于2015年4月2日依据申请人朱禄英的申请，依法追加金旭东为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曹燕玲、金旭东的银行存款17045元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年十月十三日
书记员 杨梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第417号
申请执行人王全义，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人李忠友，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人闫合玉，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人韩光夫，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人李忠福，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人袁伟，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人王全义、李忠友、闫合玉、韩光夫、李忠福诉被告袁伟劳务合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁伟无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额15382元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵庆国
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2605号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告毕远俊。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告毕远俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回对被告毕远俊的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月四日
书 记 员 于春燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2603号
原告：漯河市农信信用担保有限公司，住所地：临颍县。
法定代表人：王德功，漯河市农信信用担保有限公司总经理。
委托代理人：王鹏，漯河市农信信用担保有限公司法律顾问。
被告：河南省俊生实业集团有限公司，住所地：临颍县。
法定代表人：李素英，河南省俊生实业集团有限公司董事长。
委托代理人：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生，住临颍县。
被告：李素英，女，汉族，1965年7月15日出生，住临颍县。
委托代理人：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生，住临颍县。
被告：郭长海，男，汉族，1962年2月4日出生，住临颍县。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：郭楠，男，汉族，1988年10月12日出生，住临颍县。
被告：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生，住临颍县。
被告：高明，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生，住临颍县。
被告：高晓珂，女，汉族，1990年12月10日出生，住临颍县。
委托代理人：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生，住临颍县。
原告漯河市农信信用担保有限公司诉被告河南省俊生实业集团有限公司、李素英、郭长海、高俊生、高明、高晓珂担保债权追偿纠纷一案。本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏；被告河南省俊生实业集团有限公司、被告李素英、被告高明、被告高晓珂共同委托代理人高俊生；被告郭长海及委托代理人李国铬、郭楠；被告高俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市农信信用担保有限公司提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告代偿贷款本金、代偿利息及担保费5611259.63元，并承担逾期归还的利息和本案诉讼费用。
事实与理由，2016年5月10日，由原告担保，被告河南省俊生实业集团有限公司在中原银行临颍支行贷款500万元，贷款期限一年。其它被告共同为河南省俊生实业集团有限公司向原告提供反担保。
自2017年2月起至6月，被告500万元借款利息均有原告替其代偿。代偿利息及罚息共计153759.63元。此笔贷款尚欠担保费241500元，原欠担保费216000元，共计457500元。2017年6月28日，被告的贷款到期，被告没有按期归还，原告按照担保合同的约定代替被告归还了贷款500万元及最后一月利息36312.34元，现被告尚欠原告共计5611259.63元。
被告河南省俊生实业集团有限公司辩称，贷款是事实，现因企业没有资金偿还。
被告李素英、高俊生、高明、高晓珂没有答辩。
被告郭长海辩称，为其提供反担保是原告与被告河南省俊生实业集团有限公司恶意串通，我不知道其担保的真实意思，也不知道原告与被告河南省俊生实业集团有限公司贷款的真实情况，要求撤销反担保，不承担反担保责任。
经审理查明：被告河南省俊生实业集团有限公司准备在中原银行临颍支行贷款500万元，原告漯河市农信信用担保有限公司为其进行担保。2016年5月5日被告李素英、郭长海、高俊生、高明、高晓珂等人为其签定了反担保协议。2016年5月10日被告河南省俊生实业集团有限公司与中原银行临颍支行订立“中原银漯河流贷字2016第250149号人民币流动资金贷款合同”。贷款500万元，贷款日期为2016年5月10日至2017年5月10日。贷款用途是购进原材料。贷款利率是6.6%。原告漯河市农信信用担保有限公司于2016年5月10日为“中原银漯河流贷字2016第250149号人民币流动资金贷款合同”与中原银行临颍支行订立了保证合同。2016年5月10日被告河南省俊生实业集团有限公司从中原银行临颍支行提取人民币500万元。贷款期限过后，被告没有偿还贷款。原告按担保协议向中原银行临颍支行支付了贷款500万元贷款及利息及罚息153759.63元；担保费241500元；2017年6月28日利息36312.34元；原欠担保费216000元，合计5611259.63元。
本院认为，原告漯河市农信信用担保有限公司为被告河南省俊生实业集团有限公司在中原银行临颍支行担保贷款500万元是事实，原告代为偿还本息事实存在。被告李素英、高俊生、高明、高晓珂等人为被告贷款提供反担保立有协议，庭审中没有对反担保提出答辩意见，应当承担反担保协议的义务。被告郭长海对反担保协议提出答辩意见，要求撤销反担保协议，本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告郭长海的起诉，本院已准许。原告所诉担保费216000元，不属500万元贷款产生，被告李素英、高俊生、高明、高晓珂不应当承担反担保义务。原告在本案所诉其它请求，没有举出相关证据，本案无法支持。
综上所述，原告漯河市农信信用担保有限公司与被告河南省俊生实业集团有限公司、被告李素英、高俊生、高明、高晓珂债权债务成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告河南省俊生实业集团有限公司在本判决生效三十日内支付给原告漯河市农信信用担保有限公司人民币5611259.63元。
二、被告李素英、高俊生、高明、高晓珂承担5395259.63元的连带责任。
案件受理费51078元，由被告河南省俊生实业集团有限公司负担，被告李素英、高俊生、高明、高晓珂承担连带责任。
三、原告漯河市农信信用担保有限公司所诉其他请求不予支持。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 张志强
审判员 王鲁君
二〇一八年五月二日
书记员 陈路盈
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初7号
原告张大贵，男，汉族，1949年12月24日出生，介休市人，现住介休市。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告介休市龙凤镇人民政府，住所地介休市龙凤镇龙凤村，统一社会信用代码11140881778137243B。
法定代表人孔庆霞，介休市龙凤镇人民政府镇长。
委托代理人郭亮，介休市龙凤镇人民政府组织委员。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
本院在审理原告张大贵诉被告介休市龙凤镇人民政府行政强制一案中，被告介休市龙凤镇人民政府于2018年4月10日向本院提出申请，以介休市人民法院已经受理介休市XX镇XX村经济合作社诉张大贵土地承包经营权纠纷民事一案为由，建议本院对本案中止审理。本院经审查认为，该案及本案均涉及到介休市XX镇XX村经济合作社与张大贵签订的《临时用地合同书》，该合同是否合法有效，需要民事案件进一步审理、裁判，本案的审理需要以该民事案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未审结。为此，被告介休市龙凤镇人民政府的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 牛建平
人民陪审员 李红宇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董 菲
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项在诉讼过程中，有下列情况之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0722行初7号原告张大贵，男，汉族，1949年12月24日出生，介休市人，现住介休市。委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。被告介休市龙凤镇人民政府，住所地介休市龙凤镇龙凤村，统一社会信用代码11140881778137243B。法定代表人孔庆霞，介休市龙凤镇人民政府镇长。委托代理人郭亮，介休市龙凤镇人民政府组织委员。委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。本院在审理原告张大贵诉被告介休市龙凤镇人民政府行政强制一案中，被告介休市龙凤镇人民政府于2018年4月10日向本院提出申请，以介休市人民法院已经受理介休市XX镇XX村经济合作社诉张大贵土地承包经营权纠纷民事一案为由，建议本院对本案中止审理。本院经审查认为，该案及本案均涉及到介休市XX镇XX村经济合作社与张大贵签订的《临时用地合同书》，该合同是否合法有效，需要民事案件进一步审理、裁判，本案的审理需要以该民事案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未审结。为此，被告介休市龙凤镇人民政府的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳天青人民陪审员  牛建平人民陪审员  李红宇二〇一八年四月二十日书 记 员  董 菲附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项在诉讼过程中，有下列情况之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第48号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人张某，曾用名张甲某，男，1991年7月6日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年11月4日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2015年6月26日晚，被告人张某预谋盗窃，采取翻越栅栏、攀爬水管的方式，窜入严某某（被害人）所有的位于某某小区某某苑某某栋某某单元某某号的家中，盗窃其放置于卧室的组装电脑主机以及天宝牌显示器各一台。经鉴定，上述物品价值人民币823元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2015年6月25日，被告人张某跟随席某某、龙某某、张乙某、兰某等人到严某某所有的位于北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某某栋楼某某单元某某号房玩耍，被告人张某发现室内的电脑后，产生盗窃念头。次日20时至21时许，被告人张某趁严某某家中无人之际，窜至某某小区某某苑5栋的栅栏外，翻越栅栏进入小区至某某栋楼某某单元，采用攀爬水管的方式进入严某某的某某号住宅，将卧室内的组装电脑主机以及天宝牌显示器各一台盗走。后被告人张某将盗窃的电脑显示器藏匿家中，并将电脑主机拿到绵阳销赃。同年6月27日下午，严某某发现家中财物被盗后向当地派出所报警，并与其朋友龙某某、席某某、张乙某、兰某商议家中被盗事宜，后上述四人找被告人张某询问，被告人张某承认盗窃的事实后，又一同找到严某某商量退赔，双方因赔偿金额不能达成一致，后被告人张某朝严某某面部击打一拳后逃跑。同年7月1日，公安机关将被告人张某抓获，并追回被盗赃物发还被害人严某某。经鉴定，上述被盗财物价值人民币823元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。
2.户籍信息证明，证实被告人具有刑事责任能力及无违法犯罪前科。
3.公安机关情况说明、提取笔录及照件、扣押及发还清单，证实公安机关追退赃物的情况。
4.抓获经过，证实被告人归案的情况。
（二）证人龙某某、席某某、张乙某、兰某的证言，证实他们与严某某是朋友关系。2015年6月25日他们带张某一同到严某某家中玩耍。同年6月27日下午，严某某回家发现电脑被盗，找他们商议，他们怀疑张某有作案嫌疑，后找到张某询问，张承认盗窃电脑的事实并同意给予赔偿，他们带他到严某某处协商赔偿，后张某反悔并准备跑，被严某某抓住，张某便朝严某某面部击打一拳后挣脱逃跑。
（三）被害人严某某的陈述，证实2015年6月下旬的一天，他的朋友龙某某、席某某、张乙某、兰某等人曾带张某到他家中玩，当时他不在家。6月27日下午，他回到家中后，发现室内的电脑主机和显示器被盗。后经他上述朋友找张某询问，张某承认盗窃电脑的事实，后他与张某商量退赔事宜未果，他准备将其扭送派出所时，张某打了他一拳后逃跑。
（四）被告人张某的供述和辩解，证实他跟随龙某某、席某某、张乙某、兰某等人到严某某家中玩耍时，发现其家中的电脑，后趁其家中无人之际，采用翻越栅栏、攀爬水管的方式盗窃家中电脑的事实经过。
（五）鉴定结论。
北川羌族自治县物价局价格认证中心［北价认鉴（2015）29号］价格鉴定意见书及通知书、鉴定机构和鉴定人员资质证，证实被盗电脑主机及显示器，鉴定价格为人民币823元。
（六）勘验、检查、辨认笔录及照件，证实案发现场的地理位置及被告人对现场指认、辨认的情况。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某采用攀爬手段进入居民住宅盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并在归案后积极配合公安机关追退赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。同时，根据被告人张某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审释放，期间被羁押14天应折抵刑期，即自2015年11月4日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
人民陪审员 陈厚俊
人民陪审员 陈仁政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第48号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月25日被邵阳市公安局直属分局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派助理检察员朱银芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨2时许，被告人钟某醉酒驾驶湘ED93**小车在邵阳市北塔区新滩镇棉纺厂路段，与扈某某驾驶的湘ED59**小车刮擦。经认定，钟某负此次事故的全部责任。经检测，钟某体内酒精含量为91.3mg／dl。钟某一次性赔偿扈某某800元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人钟某的供述与辩解、证人扈某某证言、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单、交通事故责任认定书、相关书证，认为应当以危险驾驶罪追究钟某的刑事责任；钟某到案后，如实供述自己的罪行。诉至本院，要求依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日凌晨2时许，被告人钟某喝酒后驾驶湘ED93**小轿车途径邵阳市北塔区新滩镇棉纺厂路段时，与扈某某驾驶的湘ED59**小轿车发生刮擦，导致两车受损。事故发生后，钟某驾车继续前行，随后被扈某某驾车追上。经认定，钟某负此次事故的全部责任。经两次检验，钟某体内血乙醇（ALC）分别为85.19mg／dl、91.30mg／dl。案发后，钟某与扈某某达成协议，由钟某一次性赔偿扈某某人民币800元。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1.被告人钟某的供述证明，与审理查明的事实一致。
2.证人扈某某的证言证明，2015年6月20日凌晨2时许，扈某某驾驶湘ED59**小轿车与一辆湘ED93**小轿车发生刮擦，导致两车受损。对方没有停车继续行驶，扈某某随后开车追上并报警。民警闻到对方驾驶员钟某身上有酒味，便带他至医院检验。
3.当事人血样提取登记表、申请书、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单证明，钟某于2015年6月20日5时许被提取血样。6月20日检验血乙醇（ALC）结果为85.19mg／dl，6月23日检验血乙醇（ALC）结果为91.30mg／dl。
4.现场平面图、道路交通事故认定书证明，案发现场位置以及钟某对此次交通事故负全部责任。
5.户籍资料证明，钟某的出生日期等个人基本信息。
6.协议书证明，由钟某一次性赔偿扈某某800元。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。钟某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。邵阳市北塔区司法局进行社会调查评估后，建议对钟某适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第48号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某，务工，；2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年2月10日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张�县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张义、张占花、刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派代理检察员梁燕霞、检察员杨晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人李君、附带民事诉讼原告人张义、张占花的委托代理人刘尚连、被告人王某及其委托代理人王久平、附带民事诉讼被告人李军的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年1月28日19时16分许，被告人王某驾驶冀G×××××号微型轿车由南向北行驶至张北县张北镇永春大街与兴华路十字路口南20米路段处时撞向前方行人刘某乙，造成刘某乙当场死亡。经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某应负本起道路交通事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年，若在法院判决前被告人主动赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月28日19时16分许，被告人王某驾驶冀G×××××号微型轿车由南向北行驶至张北县张北镇永春大街与兴华路十字路口南20米路段处与前方同向行人刘某乙相撞，造成刘某乙当场死亡，车辆不同程度损坏。经认定，王某负本起道路交通事故的全部责任，被害人刘某乙无责任。事故发生后，王某主动报警，并在事故现场等候交警，后到张北县公安交通警察大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张义、张占花、刘某甲死亡赔偿金110000元、抢救费78元，共计人民币110078元；另被告人王某亲属与被害人刘某乙近亲属在庭外自行达成了一致赔偿协议，附带民事诉讼原告人张义、张占花、刘某甲自愿撤回对被告人王某及附带民事诉讼被告人李某的附带民事起诉�上述款项已履行，被害人刘某乙近亲属对被告人王某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘某甲、杜某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及事故照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院出具的居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明信，被告人王某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反�中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人王某在案发后报警且主动停留在现场等候处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人王某对被害人近亲属给予经济赔偿，其行为已取得被害人近亲属谅解，且有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判�如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第48号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某。
诉讼代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告人王某某。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某的诉讼代理人李晓霞、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年1月19日19时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫EL37**号二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶到水木清华小区路段时，与被害人常某某骑自行车由西向东横过平原路时相撞，致二人受伤、车损两辆的交通事故。经认定，王某某负事故的主要责任，常某某负次要责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据，认为王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人王某某的犯罪行为给其身体和精神均造成了损害，要求王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计17643元。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人常某某的合理损失。
经审理查明，2015年1月19日19时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫EL37**号二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶到水木清华小区路段时，与被害人常某某骑自行车由西向东横过平原路时相撞，致二人受伤、车损两辆的交通事故。经认定，王某某负事故的主要责任，常某某负次要责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
另查明，被告人王某某因酒后驾驶车辆撞伤被害人常某某，给常某某造成的损失有：医疗费9831元、护理费1002元，共计10833元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证明2015年1月19日约18时至19时之间，其驾驶一辆二轮摩托车下班回家，沿安阳市平原路由南向北行驶到水木清华小区路段时，与被害人常某某骑自行车由西向东横过平原路时相撞，相撞后其就晕倒直至民警到达事故现场才清醒。并供述其当天中午和工友一起喝了一瓶白酒。
2、被害人常某某的陈述，证明2015年1月19日19时10分许，其骑自行车下班回家，经过平原路时被王某某驾驶二轮摩托车撞伤，后其被送至医院进行治疗。
3、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故的主要责任，被害人常某某负事故的次要责任。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人常某某头部外伤伴有神经症状构成轻微伤。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人王某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明交通事故发生的地点及现场情况。
7、被告人王某某的户籍证明，证明被告人王某某已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
8、医疗费票据、诊断证明、住院病历，证明附带民事诉讼原告人常某某因本次事故造成的伤害及支出的费用。
另外，卷内还有机动车行驶证、被告人王某某的驾驶证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以考虑。王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某某造成的损失依法应当赔偿，常某某主张合法、合理的诉求予以支持，经查明，王某某本次犯罪行为给常某某造成的损失共计10833元，故王某某应当赔偿常某某各项损失共计10833元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费等各项损失共计人民币10833元；
三、驳回附带民事诉讼原告人常某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 付艳霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第48号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人山某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2012年10月23日因犯盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十一个月缓刑一年。2014年10月31日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌抢劫罪经本院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
被告人叶某某，男，汉族，1989年某月某日出生。2014年10月31日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌抢劫罪经本院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
被告人马已某某，男，回族，1988年某月某日出生。2014年10月31日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌抢劫罪经本院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
被告人胡某某，男，藏族，1985年某月某日出生。2014年10月31日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌抢劫罪经本院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
被告人杨某某，男，汉族，1991年某月某日出生。2014年10月31日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌抢劫罪经本院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
被告人张某某，男，藏族，1992年某月某日出生。2014年10月31日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌抢劫罪经本院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
被告人马某某，男，回族，1996年某月某日出生。2014年10月31日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌抢劫罪经本院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
2015年2月15日西宁市城北区人民检察院以北检北检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人山某某、叶某某、马已某某、胡某某、张某某、杨某某、马某某抢劫、寻衅滋事罪向本院提起公诉。2015年3月20日西宁市城北区人民检察院需追加被告人为由，要求撤回起诉。
本院认为，西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人山某某、叶某某、马已某某、胡某某、张某某、杨某某、马某某涉嫌抢劫、寻衅滋事罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 朱生福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第48号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人毕某，无限极中国有限公司业务员。2014年10月20因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日，被告人毕某与同事入住北戴河某宾馆，晚上22时许，毕某来到四楼发现407房间的门开着，毕某进入407房间，看到电视柜上有一部三星W999手机正在充电，毕某便将该手机连同充电器偷走并藏到宾馆对面绿化带里。经鉴定被盗手机价值4389元。
公诉机关随案移交了证人周某的证言、被害人钟某的陈述、被告人毕某的供述和辩解、价格鉴证结论书等证据，认为被告人毕某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某存在坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人毕某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节不持异议。
经审理查明，2014年10月19日，被告人毕某与同事入住北戴河某宾馆，被告人入住201房间。晚上22时许，毕某到四楼给入住在406房间的同事送水果，发现406房间对面407房间的门开着，便进入407房间，后看到电视柜上有一部三星SCH-W999手机正在充电，毕某将该手机连同充电器盗走并将手机关机藏到宾馆对面绿化带里。后被害人钟某发现其手机被盗遂报案，公安机关接警后，赶赴现场，将被告人毕某在北戴河某宾馆抓获，被告人毕某如实供述了其犯罪事实。公安机关扣押了被告人毕某盗窃的赃物三星SCH-W999手机一部，当日发还被害人钟某。经秦皇岛市北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值4389元。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人毕某的供述和辩解。证实被告人如实供述了其犯罪事实。2、被害人钟某陈述。证实被害人钟某2014年10月19晚上，放在北戴河某宾馆407房间正在充电的三星手机丢失的情况。3、证人周某证言。证实2014年10月19日晚上，与其同住北戴河某宾馆407房间的朋友钟某三星手机丢失的情况。4、秦皇岛市公安局北戴河分局扣押决定书及扣押、发还清单。证实公安机关扣押了毕某盗窃的三星手机并发还给钟某。5、秦皇岛市北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书。证实被盗的三星SCH-W999手机价值人民币4389元。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4389元的财物，其行为属于盗窃行为，盗窃数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人毕某案发后如实供述自己所犯罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人毕某为初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且盗窃赃物经公安机关扣押后已发还被害人，社会危害性较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨宏源
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第48号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人张某，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县永昌镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年11月4日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2015年6月26日晚，被告人张某预谋盗窃，采取翻越栅栏、攀爬水管的方式，窜入严某某（被害人）所有的位于禹龙小区的家中，盗窃其放置于卧室的组装电脑主机以及天宝牌显示器各一台。经鉴定，上述物品价值人民币823元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。经审理查明：2015年6月25日，被告人张某跟随席某某、龙某某、张某、兰某等人到严某某所有的位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区的房屋玩耍，被告人张某发现室内的电脑后，产生盗窃念头。次日20时至21时许，被告人张某趁严某某家中无人之际，窜至禹龙小区某栋房屋的栅栏外，翻越栅栏进入小区至某栋楼某单元，采用攀爬水管的方式进入严某某的住宅，将卧室内的组装电脑主机以及天宝牌显示器各一台盗走。后被告人张某将盗窃的电脑显示器藏匿家中，并将电脑主机拿到绵阳销赃。同年6月27日下午，严某某发现家中财物被盗后向当地派出所报警，并与其朋友龙某某、席某某、张某、兰某商议家中被盗事宜，后上述四人找被告人张某询问，被告人张某承认盗窃的事实后，又一同找到严某某商量退赔，双方因赔偿金额不能达成一致，后被告人张某朝严某某面部击打一拳后逃跑。同年7月1日，公安机关将被告人张某抓获，并追回被盗赃物发还被害人严某某。经鉴定，上述被盗财物价值人民币823元。上述事实，有下列证据证实:（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。2.户籍信息证明，证实被告人具有刑事责任能力及无违法犯罪前科。3.公安机关情况说明、提取笔录及照件、扣押及发还清单，证实公安机关追退赃物的情况。4.抓获经过，证实被告人归案的情况。（二）证人龙某某、席某某、张某、兰某的证言，证实他们与严某某是朋友关系。2015年6月25日他们带张某一同到严某某家中玩耍。同年6月27日下午，严某某回家发现电脑被盗，找他们商议，他们怀疑张某有作案嫌疑，后找到张某询问，张承认盗窃电脑的事实并同意给予赔偿，他们带他到严某某处协商赔偿，后张某反悔并准备跑，被严某某抓住，张某便朝严某某面部击打一拳后挣脱逃跑。（三）被害人严某某的陈述，证实2015年6月下旬的一天，他的朋友龙某某、席某某、张某、兰某等人曾带张某到他家中玩，当时他不在家。6月27日下午，他回到家中后，发现室内的电脑主机和显示器被盗。后经他上述朋友找张某询问，张某承认盗窃电脑的事实，后他与张某商量退赔事宜未果，他准备将其扭送派出所时，张某打了他一拳后逃跑。（四）被告人张某的供述和辩解，证实他跟随龙某某、席某某、张某、兰某等人到严某某家中玩耍时，发现其家中的电脑，后趁其家中无人之际，采用翻越栅栏、攀爬水管的方式盗窃家中电脑的事实经过。（五）鉴定结论。北川羌族自治县物价局价格认证中心[北价认鉴（2015）29号]价格鉴定意见书及通知书、鉴定机构和鉴定人员资质证，证实被盗电脑主机及显示器，鉴定价格为人民币823元。（六）勘验、检查、辨认笔录及照件，证实案发现场的地理位置及被告人对现场指认、辨认的情况。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某采用攀爬手段进入居民住宅盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并在归案后积极配合公安机关追退赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。同时，根据被告人张某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审释放，期间被羁押14天应折抵刑期，即自2015年11月4日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  高国健人民陪审员  陈厚俊人民陪审员  陈仁政二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01643号
原告林某某。
被告钟某某。
本院在审理原告林某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取，由原告林某某预缴），由原告林某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 刘亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01643号
原告林某。
被告钟某。
本院在审理原告林某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取，由原告林某预缴），由原告林某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 刘亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02595号
原告：武成长，
被告：郭昌义。
被告：杨恒。
本院在审理原告武成长诉被告郭昌义、杨恒装饰装修合同纠纷一案中，原告武成长于2016年3月30日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告郭昌义、杨恒的起诉。
本院认为：原告武成长申请撤回对被告郭昌义、杨恒起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武成长撤回起诉。
本案案件受理费1494元，由原告武成长负担。
审判员 王富春
二〇一六年三月三十日
书记员 许 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1412号
上诉人（原审被告）：吴小兴，男，汉族，1967年12月21日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建生，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王灏楠、黄若晨，福建君立律师事务所律师。
原审被告：陈彩英，女，汉族，1968年6月23日出生，住福建省福清市。
上诉人吴小兴因与被上�人林建生、原审被告陈彩英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吴小兴向被上诉人林建生借款4698133元，数额较大，超出家庭日常生活需要，借款后是否用于家庭共同生活，一审法院未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初447号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人吴小兴预交的二审案件受理费49457元予以退回。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月一日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民一初字第133号
原告季立娟，系孙立伟之妻。
原告孙瑀汎，系孙立伟之子。
法定代理人季立娟，系孙瑀汎之母。
原告孙玉梅，系孙立伟之母。
原告孙德亮，系孙立伟之父。
被告段广领。
被告周玉喜，系京N×××××号车车主。
被告刘玉宝，系京N×××××号车车主。
本院在审理原告季立娟、孙瑀汎、孙玉梅、孙德亮诉被告段广领、周玉喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一二年七月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告段广领及其妻、被告周玉喜及其妻、被告刘玉宝及其妻的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋文禹
二〇一二年七月十三日
书记员 刘月红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7124号
原告：李湛，男，1989年9月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
委托代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。
原告李湛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湛的委托代理人陈立明、被告太平洋保险秦皇岛支公司的委托代理人邓晓雷、赵永刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湛向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失285035元、公估费3000元、施救费1000元、拆解费5000元，合计294035元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，原告将梅赛德斯奔驰XXX型号轿车（上牌后车牌照为冀X**）在被告处投保交强险、商业第三者责任保险50万元、车辆损失保险32.88万元及不计免赔，保险期间自2015年8月24日起至2016年8月23日止。2016年6月10日9时50分，原告驾驶冀X**号轿车在海港区河北大街由西向东左转至河北大街文龙路时，与张海波驾驶的车牌为京X**轿车由东向西直行发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日秦皇岛市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担负事故的全部责任。事故造成原告车损285035元、公估费3000元、施救费1000元、拆解费5000元，合计294035元。该起事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失进行赔偿。因就赔偿数额未达成一致，故原告诉至法院依法判决支付保险赔偿金。
被告太平洋保险秦皇岛支公司辩称，冀X**号轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万、车损险328800元及不计免赔。对本次事故无异议，但是对车辆损失数额有异议，根据现场查勘，我公司认为原告的车损应在7万元左右，因此对原告诉请的数额不予认可，申请进行车损鉴定。
本院经审理认定如下事实：2015年8月23日，原告为购买的型号为BJ720FLE奔驰牌轿车在被告处投保交强险和商业保险各一份，其中商业保险承保险别包括商业第三者责任保险50万元、车辆损失保险32.88万元且不计免赔、指定专修厂特约条款等，保险期间自2015年8月24日起至2016年8月23日止。后经协商，被告同意将投保车辆车牌变更为冀X**号。2016年6月10日9时50分，原告驾驶冀X**号轿车由西向东行驶至海港区河北大街与文龙路口左转弯时，与由东向西直行张海波驾驶的车牌为京X**号奥迪小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事发后，原告将车辆送至位于民族路的卓泰汽修厂，发生施救费1000元。6月13日，原告单方委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司对冀X**轿车的损失进行公估，经公估机构鉴定，认定损失为285035元，原告为此支付拆解费5000元和公估费3000元。当原告持相关材料找到被告理赔时，因被告不认可单方委托做出的车损数额，故原告提起诉讼。审理中，被告提交照片5张用以证明事发时两车相撞部位及损坏部位，同时申请进行车损司法鉴定。经河北千美保险公估有限公司公估，认定损失为260928元。但被告对此数额仍不认可，认为鉴定机构没有扣减未见损坏的后杠、电眼、轮胎×1以及并未见明显损坏的水箱、右前门、轮毂×2、刹车分离，以上所列项目不应赔偿。
本院认为，原、被告于2015年8月23日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，应确认有效。原告投保车辆在保险期间内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。被告提交的事发现场照片可以证明原告车辆外观损坏部位，但对隐藏部位是否损坏需要拆解后确定。被告认为原告车辆有的部件并未损坏、有的部件并未见明显损坏因此无需更换的说法缺乏事实依据，本院对河北千美保险公估有限公司做出的冀X**轿车车损为260928元予以认定。原告单方委托鉴定机构进行车损鉴定发生的鉴定费由原告自行承担，但为确定损失发生的拆解费5000元，属于合理费用且在保险理赔范围内，故应由被告承担。另外，原告发生的施救费1000元也属于合理费用，也应由被告承担。
综上所述，原告的合理损失共计266928元，由被告在承保的车辆损失保险限额范围内依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李湛保险赔偿金266928元人民币；
二、驳回原告李湛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，减半收取2855.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司2855.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年一月六日
书记员 杨 蕊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第759号
申请执行人邵长影，男，1961年8月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高俊杰，男，1956年5月11日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年四月十五日
书记员 曹文洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3457号
罪犯赵立为。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁刑初字第00042号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵立为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）石刑终字第00109号刑事裁定予以维持。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年6月24日作出（2011）新刑初字第152号刑事判决，以被告人赵立为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与河北省藁城市人民法院判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元的刑罚数罪并罚，判决执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵立为在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵立为在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立为减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月13日起至2024年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帆
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00259-1号
通商银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民二初字第00054号民事调解书，查询淮南市远康经贸有限责任公司单位在你属通商银行谢家集支行（处）银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年七月一日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00259-1号
通商银行：
兹因被执行人不履行（2013）淮民二初字第00054号民事调解书关于淮南市远康经贸有限责任公司单位在你属交通银行淮南平山支行行（处）###账户的存款2547000元，请暂停支付陆个月（从2014年7月1日起至2015年1月1日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一四年七月一日
河南省安阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03867号
原告姬富庆，男，1962年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告李永庆，男，1962年9月22日出生，汉族，居民。
被告王翠平，女，1964年11月10日出生，汉族，居民。
本院于2015年11月30日立案受理了原告姬富庆诉被告李永庆、王翠平房屋买卖合同纠纷一案
本院受理原告姬富庆诉被告李永庆、王翠平房屋买卖合同纠纷一案，原告姬富庆于2015年11月30日向本院起诉，本院在审理中原告姬富庆于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姬富庆撤回起诉。
案件受理费30元，由原告姬富庆负担。
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 潘 红
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨者光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03867号
原告姬富庆，男，1962年5月27日出生，汉族。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告李永庆，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告王翠平，女，1964年11月10日出生，汉族。
本院受理原告姬富庆诉被告李永庆、王翠平房屋买卖合同纠纷一案，原告姬富庆于2015年11月30日向本院起诉，本院在审理中原告姬富庆于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姬富庆撤回起诉。
案件受理费30元，由原告姬富庆负担。
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 潘 红
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨者光
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1514号
原告王明非，男，1973年11月19日出生，汉族，滑县老店镇西老店村人，住本村。
原告朱忠然，男，1957年1月29日出生，汉族，滑县老店镇西老店村人，住本村。
被告刘春恩，男，1953年10月16日出生，汉族，滑县老店镇东马胡寨村人，住本村。
本院在审理原告王明非、朱忠然诉被告刘春恩买卖合同纠纷一案中，原告王明非、朱忠然于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被告刘春恩撤回起诉。
本院认为，原告王明非、朱忠然的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明非、朱忠然撤诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告王明非、朱忠然负担。
审判员 马胜勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 张菲菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第97号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，19××年××月××日生于广西壮族自治区某县，身份证号码：××，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人赵某，男，19××年××月××日生于广西壮族自治区某县，身份证号码：××，汉族，初中文化，无业，曾因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人曹某、赵某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）秀刑初字第24号刑事判决：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二○一五年月七月二十日
代书记员 唐 鹰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00460号
原告英山县鑫源水电开发有限公司。住所地：英山县温泉镇梅岩村*组。
法定代表人高寿平，该公司经理。
组织机构代码：67648305-7。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北华中国际旅行社有限公司。住所地；英山县邮政局南侧。
原告英山县鑫源水电开发有限公司与被告湖北华中国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，原告英山县鑫源水电开发有限公司于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县鑫源水电开发有限公司向本院申请撤回对被告湖北华中国际旅行社有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县鑫源水电开发有限公司撤回对被告湖北华中国际旅行社有限公司的起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由英山县鑫源水电开发有限公司负担。
审判员 肖艳娟
二〇一五年七月二十日
书记员 姚文婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02108号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿桂民。
被执行人王朋。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿桂民、王菲菲、鹿峰、鹿存颂、王朋金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月09日作出（2015）贾商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿桂民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2012年7月2日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）。二、被告王朋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终163号
上诉人（原审被告）：孙莹，女，1973年5月10日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人孙莹因与被上诉人曹克勤民间借贷纠�管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7120号民事裁定，向本院提起上诉。
孙莹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中上诉人是小额贷款公司借款，被上诉人只是名义上的出借人，实际的出借人为公司，按照合同约定接收货币的是公司的法定代表人安某。根据被上诉人提供的《借款咨询与服务协议》8.4条规定，《客户告知书》与本协议具有同等效力；又根据《客户告知书》第二条关于还款账户的提示，结合上诉人实际还款的情况可以看出，本案接受还款的是安某，而不是被上诉人。故本案应移送至天津市河西区人民法审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款咨询与服务协议》第8.3条约定，本条款履行中如发生纠纷，各方应协商解决，协�不成，应双方约定在本协议签署地人民法院提起诉讼，由于双方无法证明合同签订地，故该管辖条款属约定不明，应属无效，本案按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“接收货币一方”是指因合同有权接收货币的一方，而非现实中的实际收款人。被上诉人一审依据双方签订的《借款咨询与服务协议》起诉，其作为合同中有权接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市红桥区青年路广德里东38号，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春香，女，汉族，1952年4月19日出生。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人张春香因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春香申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为张春香办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，张春香的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人张春香申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张春香的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5536号
原告：河北创联融资租赁有限公司，统一社会信用代码91130000673204841J。
法定代表人：耿君彩，总经理。
住所地：河北省石家庄市长安区。
委托代理人：胡晓龙、陈俊为，该公司员工。
被告：蒙城县铭诚物流有限公司。
负责人：周亮，该公司总经理。
住所地：安徽省蒙城县。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司与被告蒙城县铭诚物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年一月十七日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第472号
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人王君。
被执行人王信昌。
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被执行人王君、王信昌追偿权纠纷一案，本院依法查封了被执行人王君名下位于高密××××小区2-2-401室房产一套。现因案件已执行完毕，申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王君名下位于高密××××小区2-2-401室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭慧敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12581号
申请执行人陈致远，男，1982年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈晓斌，男，1981年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37656号申请执行人陈致远与被执行人沈晓斌民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人沈晓斌名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第37656号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年八月十九日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第88号
原告姚鹏，男，1989年7月生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所实习律师。
被告冯雪，女，1975年8月生，土家族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告姚鹏与被告冯雪间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚鹏及其委托代理人杨光贵、涂焱峰，被告冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹏诉称，被告冯雪由于经营夜葡酒吧缺乏周转资金。于2013年4月6日向原告借款人民币10万元，口头约定借款期限为一个月，按信用社的同期贷款利率支付利息。后在借款期限届满之后，经原告催收，由于被告的还款诚意有限，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告及时偿还原告借款本金人民币10万元，并从2013年5月16日起按信用社同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯雪辩称，被告收到原告10万元是事实，但该10万元是原告在被告经营的夜葡酒吧进行销售的专场费，也就是进场费，按双方约定和行规是不予退还的，而不是借款。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告姚鹏为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份。证明原告身份情况。被告冯雪质证时无异议，本院予以采信。
2、收据、贵州省农村信用社交易明细各一份。证明被告收到原告提供借款10万元的事实以及该10万元是从原告的卡上所取的。被告对该组证据的真实性无异议，认为被告确实收到10万元，但收到的10万元不是借款。经审查，被告提供的该组证据能证实被告收到原告10万元，本院予以确认。
被告冯雪未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告冯雪所经营的夜葡酒吧向原告姚鹏出具收据一份，收据载明：“今收到姚鹏人民币壹拾万元整（￥：100000.）”。被告冯雪在庭审中认可收到该笔款项，其在2014年已将该酒吧转让他人，未再经营。2015年1月16日原告姚鹏以被告冯雪未归还该10万元借款为由诉至法院，要求判决支持其如前请求。
上述事实，有原告提交的收据、交易明细，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姚鹏主张被告冯雪向其借款10万元，应向法院提供能证明原、被告双方存在借贷关系的证据。从原告提供的收据看，收据在法律上通常是履行义务的凭证，接受人出具收据，只表明送交人完成了基于法律或者双方约定的义务，可以证明双方当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系。从举证责任来看，原告起诉称被告向原告借款10万元，由于不存在法律规定举证责任倒置和举证责任免除的情形，依据“谁主张谁举证”这一举证责任分配原则，原告对其诉请的这一事实应当负举证责任。而本案中原告提供的收据只能证明被告收到其10万元，至于这10万元是否基于借贷关系，仅凭收据尚未达到盖然性标准，原告的举证尚未完成。且被告冯雪对借款事实予以否认，另无其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告姚鹏应当承担举证不能的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚鹏的诉讼请求。
案件受理费元2300元，减半收取1150元，由原告姚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓勤
二〇一五年三月九日
书记员 周春香
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初839号
原告：伍某某，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：周某某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告伍某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告伍某某，被告周某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍认识，于2013年1月15日登记结婚，2013年生育一女取名“伍某甲”。原告婚后在服兵役，于2014年12月转业回家，由于回家后工作没有落实，无经济收入，无法满足被告的经济需求，造成夫妻感情破裂，目前双方已分居一年之余，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原告在部队期间所发的衣物、工具、背囊、行李包、铁皮箱由被告归还。
被告周某某辩称：同意与原告离婚，但双方夫妻感情不和的原因并非是原告不能满足被告的经济需求，由于原告在部队工作的原因，双方才分隔两地，不存在分居的事实，原告转业回来后就一直住在其父母家中，未尽到丈夫和父亲的责任，同意归还原告在部队期间所发的衣物、工具、背囊、行李包、铁皮箱；女儿由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费，被告的转业费属夫妻共同财产，应进行分割。
经审理查明：原告于2002年入伍，在河南省某部队服役。2011年下半年原、被告经人介绍认识恋爱，2013年1月15日，原、被告双方自愿登记结婚，2013年生育一女取名“伍某甲”，伍某甲出生后一直随被告及被告父母共同生活。2014年12月原告转业回家，转业后至今尚未安排工作，并一直随其父母在峨眉山市生活至今，原告转业时应享受转业费96000元。2016年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院主张前述请求事项。
审理中，因被告对退还原告原告在部队期间所发的衣物、工具、背囊、行李包、铁皮箱无异议，原告遂放弃该项请求，此外，双方均陈述无共同债权债务其他财产之争。
以上事实，有结婚证、户口、双方当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，现原告提出离婚，被告也同意离婚，证明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，所以对于原告要求与被告离婚的主张，本院依法应予准予；原、被告双方的女儿伍某甲出生至今一直随被告及被告的父母共同生活，已经形成比较固定的生活环境，有利于其健康成长，在目前原告无任何证据证明女儿随被告共同生活存在不利影响的情况下，改变这一生活环境，必然对女儿伍某甲的生活有一定的影响，所以比较原、被告双方的综合情况，本院认为伍某甲随被告共同生活，更有利于伍某甲的健康成长；抚养未成年子女是父母的义务，因此，女儿伍某甲随被告共同生活后，被告要求原告支付子女抚养费的主张，本院应予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，发放到军下名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，夫妻婚姻关系存在年限乘以年平均值所得数额为夫妻共同财产，因此，被告要求对原告转业费96000元进行分割的主张，本院依法应予支持，为此，本院确认96000元中有5433.96元属于夫妻共同财产（96000元÷（70年-17岁）×3年］。综上，本院依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告周某某离婚；
二、婚生女伍某甲随被告周某某共同生活，原告伍某某从本判决生效之日起至伍某甲年满十八周岁期间，每月支付被告周某某子女生活费500元，伍某甲在此此间的医疗费和教育费，由原告伍某某和被告周某某凭票各自负担一半；
三、夫妻共同财产5433.96元，由原告伍某某与被告周某某各分得2716.98元，被告周某某应分得的部分，由原告伍某某在本判决生效后十日内支付给被告周某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已由原告伍某某预缴），由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年三月十日
书记员 汪晓磊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民监2号
原审原告艾华，男，1969年6月出生，汉族，住成都市武侯区红牌楼路。
委托代理人凃永驰，四川彰正律师事务所律师。
原审被告吴绍良，男，1955年4月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
原审被告周素英，女，1956年3月出生，汉族，住四川省崇州市祟阳镇。
委托代理人吴绍良，男，1955年4月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
原审被告成都达江装饰材料有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金村1组。
法定代表人吴绍良。
原审被告广安达江木业发展有限公司，住所地：四川省广安经济开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良。
原审被告崇州市听江热压板厂，住所地：崇州市三江镇顺金村*组。
法定代表人吴绍良。
原审原告艾�与原审被告吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司、崇州市听江热压板厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）川0184民初1135号民事调解书，已经发生法律效力。崇州市人民检察院于2016年6月1日向本院提交了崇检民（行）监[2016]51018400003号《检察建议书》，以该民事调解书违反法律规定，损害国家和社会公共利益为由，建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2016）川0184民初1135号民事调解书的执行。
院 长 马长明
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民监2号原审原告艾华，男，1969年6月10日，汉族，住成都市武侯区。委托代理人凃永驰，四川彰正律师事务所律师。原审被告吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原审被告周素英，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原审被告成都达江装饰材料有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金村1组。法定代表人吴绍良。原审被告广安达江木业发展有限公司，住所地：四川省广安经济开发区新桥园区。法定代表人吴绍良。原审被告崇州市听江热压板厂，住所地：崇州市三江镇顺金村*组。法定代表人吴绍良。原审原告艾华与原审被告吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司、崇州市听江热压板厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）川0184民初1135号民事调解书，已经发生法律效力。崇州市人民检察院于2016年6月1日向本院提交了崇检民（行）监[2016]51018400003号《检察建议书》，以该民事调解书违反法律规定，损害国家和社会公共利益为由，建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2016）川0184民初1135号民事调解书的执行。院 长 马长明二〇一六年六月十六日书记员 郑婉盈
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1779号
原告:汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:那顺吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告汪学红诉被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日,被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉从我处借款1999元，利息为月息0.015元，此欠款至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金1999元及利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉未进行答辩。
经审理查明，2014年4月10日,被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉从原告汪学红处借款1999元，约定利息为每元每月0.015元，此欠款二被告至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率不超过年利率24%的规定，本院应予以支持。故原告诉讼请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告汪学红欠款本金1999元及利息（利息从2014年4月10日按每元每月0.015元计算至还款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年六月二十八日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1779号原告:汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:那顺吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告汪学红诉被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日,被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉从我处借款1999元，利息为月息0.015元，此欠款至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金1999元及利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉未进行答辩。经审理查明，2014年4月10日,被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉从原告汪学红处借款1999元，约定利息为每元每月0.015元，此欠款二被告至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率不超过年利率24%的规定，本院应予以支持。故原告诉讼请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告汪学红欠款本金1999元及利息（利息从2014年4月10日按每元每月0.015元计算至还款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告萨仁朝格图、那顺吉日嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年六月二十八日书记员高恬恬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3354号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:9133072359851286X0。
法定代表人梁波。
被执行人吕丰尧，男，1976年6月9日出生，住永康市。
被执行人柳江，男，1973年9月28日出生，住永康市。
被执行人赵应敏，女，1979年7月31日出生，住永康市。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人吕丰尧、柳江、赵应敏信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00976号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人吕丰尧、柳江、赵应敏支付执行款178191.56元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3354号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3354号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行
被执行人吕丰尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00976号，依法向被执行人吕丰尧发出执行通知书，责令被执行人吕丰尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丰尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕丰尧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币178191.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3354号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行
被执行人柳江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00976号，依法向被执行人柳江发出执行通知书，责令被执行人柳江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳江（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币178191.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 胜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2751号
原告俞德贵，男，1958年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王征峰，系福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林丹娟，系福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告侯宝平，男，1982年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林爱月，女，1988年11月6日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告侯明朱，别名侯炎官，男，1957年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞德贵与被告侯宝平、林爱月、侯明朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告俞德贵及其委托代理人王征峰到庭参加诉讼，被告侯宝平、林爱月、侯明朱经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告俞德贵诉称，原告系被告侯宝平的姨丈，被告侯宝平与被告林爱月系夫妻关系，被告侯明朱系被告侯宝平的父亲。2015年1月15日，被告侯宝平与被告林爱月以经营生意需要资金为由共同向原告借款20万元，双方口头约定借款的利息按月利率1.8%计算，同日，依被告侯宝平、林爱月的要求，原告通过自己的银行账户将借款20万元直接汇入被告林爱月的银行账户。2015年3月，原告从外地回来，要求被告侯宝平、林爱月出具借条，就由被告侯宝平书写借条的内容后，由被告侯宝平与被告林爱月在借条上签字确认，被告侯明朱作为担保人亦在借条上签字确认。被告林爱月在借条上签署的名字为”林英”，被告林爱月与”林英”事实上系同一人。因被告侯宝平、林爱月在借款后分文未还，经原告多次催讨无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令被告侯宝平、林爱月共同偿还原告借款人民币20万元正及利息（利息按月利率1.8%自2015年1月15日起计至还清借款之日止）；被告侯明朱对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告侯宝平、林爱月、侯明朱未作答辩，也未举证、质证。
因被告侯宝平、林爱月、侯明朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告俞德贵所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告侯宝平系亲戚关系，被告侯宝平与被告林爱月系夫妻关系。2015年1月15日，被告侯宝平、林爱月以经营生意需要资金为由向原告借款，同日，原告通过银行汇给被告林爱月20万元。嗣后，由被告侯宝平、林爱月共同向原告出具一份《借条》，内容为：”向俞德贵借人民币贰拾万元整元整利息：0.18分”《借条》由被告侯宝平在借款人处签名捺印予以确认，并由被告侯明朱作为担保人在《借条》上签名捺印。庭审中，原告称，借条上借款人处”林英”系被告林爱月所签署并捺印，”林英”与被告林爱月系同一个人，借款至今借款本息分文未向原告偿还。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告侯宝平、侯明朱的户籍回执函、被告林爱月的人员基本信息、被告侯宝平出具的借条、中国农业银行福建省分行卡卡转账凭证、中国农业银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告俞德贵向本院提供了被告侯宝平出具的借条，主张被告侯宝平向原告俞德贵借款本金人民币20万元，而被告侯宝平既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告侯宝平向其支付借款人民币20万元。原告主张利息按月利率1.8%从2015年1月15日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明”利息：0.18分”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按1.8%计算，该主张符合当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林爱月应承担共同偿还责任，而被告林爱月未向本院提供证据证明此债务系原告与被告侯宝平明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告亦举证证明上述款项汇入被告林爱月的账户，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告林爱月应承担共同偿还的责任。原告主张被告侯明朱承担连带偿还责任，被告侯明朱以担保人身份在被告侯宝平向原告出具的借条中签名，是其真实的意思表示，可认定为连带责任保证，因被告侯宝平未履行偿还借款的义务，原告有权要求被告侯明朱承担连带保证责任，故对原告的主张，本院予以支持。被告侯宝平、林爱月、侯明朱经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯宝平、林爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告俞德贵借款20万元及利息，利息按月利率1.8%自2015年1月15日计至款项还清之日止；
二、被告侯明朱对上述借款及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5142.4元，由被告侯宝平、林爱月、侯明朱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 滨
人民陪审员 王长鸿
人民陪审员 余 松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑梅晶