wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初154号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。2017年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月15日被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：被告人陈某某因怀疑其丈夫张某某生前与蓝田县华胥镇支家沟村五组村民杨某某有不正当关系，遂怀恨在心。2016年5月25日22时许，陈某某从其家中携带张某某穿过的棉衣、鞋子、病历材料、照片、烧纸等物品来到支家沟村五组杨某某家门外，将烧纸及病历材料放到杨某某家门口，用随身携带的打火机点燃，又将棉衣放到杨某某家门外停放的五征牌柴油三轮车底下，用打火机点燃，三轮车着火后陈某某离开现场，致杨某某家木门部分被烧黑，柴油三轮车被烧毁。经蓝田县价格认定中心估价：被烧毁的农用三轮车及木门价格为5656元。侦查中，双方已就该案民事部分达成赔偿协议，且已履行。
为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、破案经过，被害人杨某某的陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，案发现场的监控视频，机动车销售统一发票，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，协议书，谅解书，收条，被告人陈某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，要求依法予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某因怀疑其丈夫张某某生前与蓝田县华胥镇支家沟村五组村民杨某某有不正当关系，遂怀恨在心。2016年5月25日22时许，陈某某从其家中携带张某某穿过的棉衣、鞋子、病历材料、照片、烧纸等物品来到杨某某家门外，将烧纸及病历材料放到杨某某家门口，用随身携带的打火机点燃，又将棉衣放到杨某某家门外停放的五征牌柴油三轮车底下，用打火机点燃，三轮车着火后陈某某离开现场，致杨某某家木门部分被烧黑，柴油三轮车被烧毁。经蓝田县价格认证中心价格认定：被烧毁的农用三轮车及木门价格为5656元。案件在侦查阶段，双方对该案民事部分已达成赔偿协议，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失13000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报警登记表、报案材料、抓获经过、破案经过，证实案件的来源及被告人陈某某到案的经过；
2、被害人杨某某的陈述，证实2016年5月25日晚上，她母亲突然叫她说门外放的三轮车着火了，她就赶紧起来去看，发现火势很大，她就打电话报警了，她家的监控清楚的显示点火烧车的人就是陈某某。她还证实被烧毁的三轮车车主是她丈夫刁建刚，三轮车是在2010年3月份以19000元的价格购买的。
3、蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县华胥镇支家沟村五组86号杨某某家门前。
4、案发现场监控视频，证实被告人陈某某作案的时间及经过。
5、蓝田县价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁的车辆及木门损失经估价为5656元。
6、行驶证复印件，证实本案中被烧毁的三轮车车主是杨某某之夫刁建刚。
7、协议书，谅解书，收条，证实案件在侦查过程中，双方对该案民事部分已达成赔偿协议，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失13000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
8、被告人陈某某的供述与辩解，证实她怀疑她丈夫生前和杨某某有不正当男女关系，就想报复杨某某。2016年5月25日晚上22时许，她从家里拿了烧纸、她丈夫的病历及生前的棉衣、银行卡等物品来到杨某某家门口，她先在杨某某家门前的水龙头洗了手，然后将烧纸及病历材料放在门口门帘下，用打火机点着，后又将两件棉衣放在杨某某家农用三轮车轮胎下面点着，她看火着大了就离开了。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人陈某某亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。蓝田县人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人陈某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马宁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执87-1号
申请执行人胡明春，女，生于1971年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人何兰昌，男，生于1945年4月27日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人胡明春与被执行人何兰昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1377号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人何兰昌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何兰昌至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人何兰昌有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执87号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执87-1号申请执行人胡明春，女，生于1971年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人何兰昌，男，生于1945年4月27日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人胡明春与被执行人何兰昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1377号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人何兰昌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何兰昌至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人何兰昌有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执87号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  张贝贝
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初132号
原告王行俊，男，2001年9月26日出生，汉族，学生，住广西象州县。
法定代理人王建初，男，1978年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告王行俊之父亲。
法定代理人潘翠莲，女，1979年12月19日出生，壮族，住址同上，系原告王行俊之母亲。
委托代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师，执业证号：14513201510157020，特别授权。
被告韦德龙，男，2001年2月6日出生，壮族，学生，住广西象州县。
法定代理人韦贵宗，男，1975年8月15日出生，壮族，住址同上，系被告韦德龙之父亲。
法定代理人廖春香，女，1977年8月20日出生，壮族，住址同上，系被告韦德龙之母亲。
被告黄文博，男，2001年12月14日出生，壮族，学生，住广西象州县。
法定代理人黄良斌，男，1975年6月8日出生，壮族，住址同上，系被告黄文博之父亲。
法定代理人覃爱华，女，1976年11月16日出生，壮族，住址同上，系被告黄文博之母亲。
被告黄涛，男，2001年6月16日出生，壮族，学生，住广西象州县。
法定代理人黄裕初，男，1969年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告黄涛之父亲。
被告象州县罗秀中学，住所地：象州县罗秀镇罗秀街。
本院在审理原告王行俊诉被告韦德龙、黄文博、黄涛、象州县罗秀中学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年1月19日以刑事案件未作出生效判决，事实和责任尚未明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王行俊撤回起诉。
本案受理费5764元，减半按2882元收取，由原告王行俊负担。
审判员 韦 铭
二〇一七年一月十九日
书记员 ＸＸ祥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗8号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李小霞，女，汉族，。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵旭元，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：席孝峰，男，汉族，。
一审被告：刘世龙，男，汉族。
申诉人李小霞、赵旭元与被申诉人席孝峰、一审被告刘世龙确认合同无效纠纷一案，武威市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）武中民终字第262号判决，已经发生法律效力。李小霞、赵旭元不服向本院申请再审，本院于2014年11月20日作出（2014）甘民申字第862号民事裁定，驳回再审申请。李小霞、赵旭元不服向检察机关申诉，甘肃省人民检察于2016年1月11日作出甘检民监（2015）62000000097号民事抗诉书，以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令武威市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 吴卫华
代理审判员 魏晓梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 亮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗8号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：李小霞，女。
申诉人（一审被告、二审被上诉人)：赵旭元，男。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：席孝峰，男。
一审被告：刘世龙，男。
申诉人李小霞、赵旭元与被申诉人席孝峰、一审被告刘世龙确认合同无效纠纷一案，武威市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）武中民终字第262号判决,已经发生法律效力。李小霞、赵旭元不服向本院申请再审，本院于2014年11月20日作出（2014）甘民申字第862号民事裁定，驳回再审申请。李小霞、赵旭元不服向检察机关申诉，甘肃省人民检察于2016年1月11日作出甘检民监（2015）62000000097号民事抗诉书，以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令武威市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 吴卫华
代理审判员 魏晓梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3311号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告国晶，现住哈尔滨市呼兰区。
被告殷凤祥，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告国晶、殷凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告国晶、殷凤祥经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告国晶于2013年6月19日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人殷凤祥将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街风华前楼1-2层、地下室，建筑面积：460平方米，房屋所有权证号：HL10108588）为此笔贷款担保。国晶借款本金2,000,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年6月8日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，国晶借款本金2,000,000.00元，利息及罚息446,999.30元至今未还，被告殷凤祥亦未履行连带保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告国晶立即偿还借款本金2,000,000.00元，利息及罚息446,999.30元，本息合计2,446,999.30元（利息及罚息计算至2016年10月17日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告殷凤祥承担抵押担保责任，如涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4本案诉讼费用由被告国晶承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告国晶与原告建立了信贷关系。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告殷凤祥以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告国晶手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告国晶于2013年6月19日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人殷凤祥将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街风华前楼1-2层、地下室，建筑面积：460平方米，房屋所有权证号：HL10108588）为此笔贷款担保。国晶借款本金2,000,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年6月8日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，国晶借款本金2,000,000.00元，利息及罚息446,999.30元至今未还，被告殷凤祥未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告国晶支付了借款，但被告国晶未按合同约定履行还款义务，被告殷凤祥亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告国晶立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告殷凤祥负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告国晶于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金2,000,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金2,000,000.00元，从2013年6月19日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金2,000,000.00元，从2016年6月9日起，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告国晶到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告殷凤祥名下一处房产：房屋坐落于呼兰区新华街风华前楼1-2层、地下室，建筑面积：460平方米，房屋所有权证号：HL10108588）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费26,376.00元，减半收取13,188.00元，由被告国晶承担13,188.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十二月八日
书记员 李巧玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第641号
原告王春庆。系青县立春租赁站个体业主。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告滕州市第四建筑安装工程公司。
。
法定代表人周福泉，经理。
地址：山东省滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东北、花卉市场东侧。
委托代理人夏青，山东善国律师事务所律师。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，因原告王春庆经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10150元减半收取5080元，由原告王春庆承担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋国清
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第641号
原告杨伟明，男，1985年1月14日出生，居民，住青州市。
原告陈荣兵�男，1970年5月30日出生，居民。
本院在审理原告杨伟明与被告陈荣兵合伙协议纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨伟明负担。
审判员 张恩厚
二〇一五年七月二十日
书记员 文桂梅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2413号
原告：王贵勇，男，1964年9月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司景东县支行退休职工，住普洱市思茅区。
被告：李银南，女，1991年6月1日出生，彝族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告：罗建华，男，1984年12月30日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告王贵勇与被告李银南、罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵勇到庭参加诉讼，被告李银南、罗建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金170000元，利息54000元（现暂计算至起诉之日），本息共计224000元，利随本清。由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等概由被告承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告李银南及罗建华向原告借款12万元，并向原告写下借条一张，借款期限为1个月，其中约定：被告李银南用名下所属机动车一辆（云Ｊ×××××）作为抵押物，若到期不能按时偿还原告本金及利息，则抵押物归原告所有。2016年4月20日，被告罗建华向原告借款5万元，用于代李金友归还信用社贷款。借款期限届满后，被告拒不归还本金及利息。原告多次向被告催收，时至今日仍催收未果。现原告为维护合法权益，根据事实特诉呈此诉，请人民法院依法实现原告的诉讼请求。
被告李银南、罗建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日被告李银南向原告借款120000元，期限一个月，被告罗建华作为共同还款人在借条上签字。2016年4月20日被告罗建华向原告借款50000元。借款到期后二被告未将上述借款返还原告。
本院认为，原告与被告李银南之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现借款到期后，被告李银南未将借款本金120000元返还原告，原告要求被告李银南返还借款本金的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。被告罗建华作为共同还款人在借条上签字，由此原告要求被告罗建华对上述借款本金承担共同还款责任的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。对于被告罗建华向原告所借的50000元借款亦由原告提交的借条予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，因原、被告对借期内的利息没有约定，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，其中2016年4月20日的借款因双方没有约定借款期限，故本院不予支持。2015年2月16日的借款因双方约定了借款期限，故本院确认按照年利率6%予以支持。由此，借款期限届满之日即2015年3月17日至2016年11月16日的利息为12000元。
综上所述，本院确认由被告李银南、罗建华共同返还原告借款本金120000元、利息12000元及2016年11月17日起至本金清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；由被告罗建华返还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李银南、罗建华于本判决书生效后七日内共同返还原告王贵勇借款本金120000元、利息12000元及2016年11月17日起至本金清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、被告罗建华于本判决书生效后七日内返还原告王贵勇借款本金50000元；
三、驳回原告王贵勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费600元，共计5260元，由被告罗建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 付学华
审判员 黄舜明
审判员 段经权
二〇一七年二月四日
书记员 罗银云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民特34号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
代表人史原，该行行长。
委托代理人李娟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人ＸＸ入，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人朝杰，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ入，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
2015年4月20日，申请人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称：中信银行重庆分行）向本院申请拍卖、变卖被申请人ＸＸ入、朝杰名下位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-
X号房屋，并就所得价款在申请人债权借款本金4286449.96元范围内优先受偿。
本院查明，2014年6月4日，中信银行重庆分行与ＸＸ入签订《中信银行个人经营借款合同》，主要约定由中信银行重庆分行向ＸＸ入提供借款500万元，借款期限从2014年6月至2015年6月，贷款利率执行固定利率8.1%，借款人在约定借款期限内按月支付利息，到期一次性还清借款本息；若逾期还款，从逾期之日起，以逾期借款本金为基数，按贷款利率上浮50%计收罚息；同日，中信银行重庆分行与ＸＸ入、朝杰共同签订《抵押合同》约定，ＸＸ入、朝杰以共有的位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-
X号房屋为前述借款合同项下债权设立抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用。随后，双方还共同签订《重庆市房地产抵押合同》，确认了前述抵押担保相关事项，并在房屋权属登记部门办理了抵押登记手续。前述合同签订后，中信银行重庆分行依约向ＸＸ入发放贷款500万元，2015年6月10日，前述借款履行期限届满，ＸＸ入并未及时偿还借款，经过ＸＸ入与中信银行重庆分行协商一致又签订《借款展期合同》约定，将前述借款500万元还款期限展期至2016年6月12日止，并约定分期还款时间及、方式和相应违约责任，现ＸＸ入并未按照《借款展期合同》约定按时偿还分期款项，中信银行重庆分行根据《个人经营借款合同》约定宣布收回全部尚欠借款本金4286449.96元，并向ＸＸ入及时送达了《贷款提前收回告知函》且经由其本人签字确认。ＸＸ入对中信银行重庆分行提出的申请实现担保物权并无异议，对尚欠全部借款本金4286449.96元亦不持异议。
本院认为，中信银行重庆分行提交了《个人经营借款合同》、《抵押合同》、转账凭证、《重庆市房地产抵押合同》、《借款展期合同》等证据证明了其与ＸＸ入之间借款关系、抵押担保关系均依法成立，抵押担保物权亦及时办理了登记手续，ＸＸ入未按时归还借款本金的事实属实，ＸＸ入对此也未提出任何异议且代表被申请人朝杰一并表示同意中信银行重庆分行拍卖、变卖抵押房屋并以其所得价款清偿前述债务，故中信银行重庆分行要求实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对登记在ＸＸ入、朝杰名下的位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-
X号的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司重庆分行对变价后所得价款在借款本金4286449.96元范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人ＸＸ入、朝杰负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄艳清
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初045号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，绰号“刘刚子”男性，1975年02月02日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰，住都江堰市。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查认为无逮捕必要，同日被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人李某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日13时许，被告人李某与被害人王某等人在都江堰市一无名茶馆内喝茶。期间，被告人李某进行辱骂，继而二人发生争吵，进而发生肢体冲突，期间李某与被害人王某因琐事发生口角抓扯，抓扯过程中，被告人李某使用茶馆内一个装满开水的水瓶砸向被害人王某，水瓶内开水流出将被害人王某的头肩颈、右上肢烫伤。经鉴定被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月21日，被告人李某主动到派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人的述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书(收条)被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于本案系一般的民间纠纷引发，且被告人已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4558号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4558号申请执行人吴林梅，男，1953年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人吴林梅与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4043号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年八月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00155号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1977年10月17日出，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，农民。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）黔水刑初字第00310号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月6日11时30分许，被告人李某某在水城县老鹰山镇木桥村小河三岔路口“好又来床单”门面前的路上贩卖毒品海洛因给他人时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获海洛因0.08克，作案手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.08克由收缴单位按规定予以销毁。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“不是以牟取暴利而贩卖毒品，而是想从中抽取一点海洛因吸食，不知道自己的行为触犯法律；系初犯、偶犯；在交易过程中被抓获系犯罪未遂；毒品未流入社会，社会危害性小；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人李某某所提“不是以牟取暴利而贩卖毒品，而是想从中抽取一点海洛因吸食，不知道自己的行为触犯法律”的上诉理由。经查，李某某在侦查机关的供述证实其为获取40元的利润而向证人袁某某贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应认定为贩卖毒品罪；其不知道自己的行为触犯法律不能成为对其从轻处罚的理由。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某所提“在交易过程中被抓获，系犯罪未遂”的上诉理由。经查，证人袁某某向李某某购买100元钱的毒品海洛因，李某某将毒品递到袁某某的手里后就被公安机关抓获，本案毒品已进入实际交易环节，应认定为犯罪既遂。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某所提“系初犯、偶犯”的上诉理由。经查，初犯、偶犯适用于犯罪情节较轻的未成年人犯罪，李某某系成年人，不能据此对其从轻处罚。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某所提“毒品未流入社会，社会危害性小”的上诉理由。经查，毒品犯罪的社会危害性不以毒品是否已实际流入社会作为评判标准，李某某贩卖毒品海洛因的行为已对社会造成了危害。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李某某在贩卖毒品海洛因时被当场抓获并查获毒品海洛因0.08克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严 维
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第422号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孔党政，男，1975年6月15日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月9日因病被监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人孔党政犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉。被告人孔党政到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年5月5日、5月7日下午，被告人孔党政在晋城市城区中原街和景小区，分别卖给马某某200元的毒品海洛因（重约0.7克）、卖给李某某100元的毒品海洛因（重约0.3克）。2014年5月8日，公安人员在孔党政住处搜查出35小包疑似毒品，经鉴定均检处海洛因成分，净重共计15.38克。公诉机关当庭出示有相关书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人孔党政的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
被告人孔党政对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：2014年4月下旬，被告人孔党政从河南省焦作市一名叫“大军”的男子手里购买1.5克土制海洛因，该回来后配上底料将土制海洛因分成30多小包。同年5月5日至5月7日，孔党政在其租住的和景小区附近陆续向吸毒人员贩卖毒品：
1、2014年5月5日下午，被告人孔党政在晋城市城区中原街和景小区，卖给吸毒人员马某某一包200元的毒品海洛因，重约0.7克。
2、2014年5月7日下午，被告人孔党政在晋城市城区中原街和景小区，卖给吸毒人员李某某一包100元的毒品海洛因，重约0.3克。李某某将一部黑色联想手机作为毒资押给孔党政。
3、2014年5月8日，公安人员在孔党政住处搜查出35小包疑似毒品，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：35小包中均检处海洛因成分，净重共计15.38克。
以上，被告人孔党政贩卖毒品海洛因2次，共计1.0克，非法获利300元（其中100元毒资以联想手机一部予以抵押）。公安人员抓获其时，从其住处查获毒品海洛因15.38克应认定为其贩卖毒品的数量。综上，被告人孔党政共计贩卖毒品海洛因16.38克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
证人证言
（1）证人马某某（吸毒人员）的证言，证实2014年5月5日下午，与孔党政电话联系后，我去了他租住的和景小区一处民房，以200元的价格从他手里购买了一小袋黑货。5月8日我和会斌、李某某一起去孔党政家买货，结果到了他所在的小区，我们就被抓了。我一共从孔党政处买过两次共400元的毒品。
（2）证人李某某（吸毒人员）的证言，证实2013年5月7日15时许，我到和景小区找到孔党政问他要了一小包货，因为我没有钱，我就把手机押给了他。5月8日我和会斌、“老四”一起去找孔党政买点毒品，结果我们刚到和景小区就被公安人员查获了。
（3）证人庞某某的证言，证实2014年5月7日9时许我打电话联系孔党政和他要点毒品，之后按照他要求去了市医院住院部10楼找他，到了之后孔党政给了我一点毒品，他没有和我要钱，我也没有主动给他钱。
2、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）383号理化检验报告，证实公安人员在孔党政处搜的出35小包疑似毒品中均检处海洛因成分，净重共15.38克。
3、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局南街派出所出具的到案经过，证实2014年5月8日该所在接到群众匿名举报后，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孔党政抓获，到案后孔党政始终予以配合。
（2）晋城市公安局城区分局出具的搜查笔录，证实公安人员从孔党政住处搜查出疑似毒品海洛因35小包、电子秤2部、1部联想牌手机。
（3）晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实通过采用胶体金法对孔党政进行检测，结果呈阳性。
（4）晋城市公安局城区分局出具的扣押决定书、扣押清单，证实公安人员将从孔党政处搜查出疑似毒品海洛因35小包、电子秤2部、1部联想牌手机予以扣押。
（5）晋城市公安局城区分局随案移送清单，证实公安机关将扣押的电子秤2部、1部联想牌手机予以随案移送。
（6）照片说明，证实搜查出的疑似毒品海洛因35小包、电子秤2部、1部联想牌手机的情况。
（7）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实对吸毒人员马某某、李某某、庞某某分别处以行政拘留十五日的处罚。
（8）晋城市公安局城区分局南街派出所涉案财物集中保管凭证，证实公安机关对涉案的30小包毒品海洛因予以统一保管。
（9）户籍证明和照片，证明被告人孔党政个人基本情况。
被告人孔党政的供述，供认2014年4月下旬我在河南省焦作市中站区从一名叫“大军”的男子处以1000元的价格购买了1.5克土制海洛因及一部分底料。回来后我配上底料将毒品分了30多小包。包毒品的时候我用电子称称了一下，小包的是0.3克左右，卖100元钱，大包的是0.7克左右，卖200元钱。5月5日下午，我在和景小区门口以200元价格卖给“老四”（马某某）一包毒品，5月7日下午有一名男子打电话和我要货，我让他到市医院住院部10楼找我，我在电梯口给了他一小包100元的毒品，因为他身上没钱，我就不计划和他要了。当天下午一名叫“阿晋”的男子和我买了一包100元的毒品，因为他没钱，就把他的联想手机押给了我。
以上证据经当庭质证，被告人孔党政无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔党政违反国家对毒品的管理规定，在购买毒品后，向他人进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔党政在被公安机关抓获后从其住所搜查出的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。被告人孔党政案发后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔党政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔党政违法所得200元予以追缴。
扣押的被告人孔党政作案所时使用的电子秤2个、涉案的联想牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王同富
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第422号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日1时许，被告人刘某某酒后驾驶闽BAX4**男式二轮摩托车沿莆阳路行驶，途经莆田市城厢区凤凰山街道汇通酒店红绿灯路口处时，与前方等候绿灯通行的被害人陈某某驾驶的闽BX87**轿车发生追尾碰撞并摔倒在地。民警接报后，赶到现场将被告人刘某某、被害人陈某某带往医院治疗、抽血。同月22日，被告人刘某某经传唤向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。案发后，经鉴定被告人刘某某血样中的乙醇浓度为186.517mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某已向被害人陈某某赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、勘查图、照片，同步录音录像，驾驶证、行驶证信息，协议书（赔偿）、收条、谅解书，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人刘某某预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第422号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人白雨生，男，1976年6月19日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年11月26日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月31日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年12月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人张＊＊，男，1973年2月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人白雨生、张＊＊犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人白雨生、张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月18日9时许，被告人白雨生路过三亚市解放路麻辣煮题多米诺甜品店时，看见被害人郑＊＊的一部台玲电动车未拔钥匙停在此处，便意图盗窃该车。但被告人白雨生一人不敢作案，便欲寻找同伙一同实施盗窃。被告人白雨生来到解放路旺毫超市附近遇到郭＊＊（另案处理）并告知其盗窃意图，后二人在旺毫超市附近找到被告人张＊＊，并一起预谋实施盗窃。随后，郭＊＊搭载被告人张＊＊、白雨生至案发地点附近，郭＊＊与被告人白雨生在案发现场附近徘徊望风，被告人张＊＊将被害人郑＊＊的台玲牌TDM623E型电动车（经鉴定，价值人民币1792元）启动后欲驾车逃跑，其驶出不远便被早已注意其三人行踪的特警队员当场抓获，后特警队员在旺毫超市附近将郭＊＊与被告人白雨生抓获。破案后被盗车辆已退还被害人郑＊＊。
上述事实，被告人白雨生、张＊＊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河西公安分局刑警大队出具的常住人口基本信息、扣押物品清单、发还清单、犯罪人员信息表、情况说明，三亚市公安局特警（防暴）支队出具的抓获经过；被害人郑＊＊的报案书及陈述笔录；同案人郭＊＊的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2013）1047号关于台玲牌电动车的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雨生、张＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币1792元，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人白雨生、张＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人白雨生、张＊＊的地位相当，不分主从。被告人白雨生曾因犯故意伤害罪于2012年12月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。本案中被告人白雨生、张＊＊已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人白雨生、张＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
二、被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年六月三日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第422号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人迟小林，无业。2006年6月20日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2011年11月7日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人迟小林犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年5月30日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月10日公开开庭审理了本案，山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍、宋磊出庭支持公诉，被告人迟小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月份的一天，被告人迟小林在本区某小区门口以人民币200元的价格向李某某出售约0.18克冰毒。2013年9月初的一天，被告人迟小林在本区某小区附近以人民币200元的价格向李某某出售约0.18克冰毒。
公诉机关认为，被告人迟某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人迟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的抓获及破案经过，被告人迟小林供述，同案犯李某、焦某甲、焦某乙、崔某某供述，证人李某某、李某甲证言，尿液提取笔录，现场检测意见书，辨认笔录，辨认现场笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟小林2次贩卖约0.36克冰毒，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人迟小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人迟小林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人迟小林犯罪的事实、情节、性质、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴仲雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 慕宗科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第422号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李嫦娥，女，1983年6月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。曾因犯盗窃罪，2013年5月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日因怀孕转监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李嫦娥犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李嫦娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2014年6月10日下午6时许，被告人李嫦娥窜至晋城市城区时家岭社区65号，趁被害人何某某离开之际，将其挂在卧室墙上的两个皮包内的234.5元现金盗走。后在离开现场时被被害人发现，当场将所盗现金退还给被害人。
2、2014年6月30日晚上10时许，被告人李嫦娥窜至晋城市城区金辇东街42号，趁被害人秦某某未关窗户，从窗户进入室内，将其卧室内床上钱包里的115元现金盗走。后在离开现场时被被害人发现，当场将所盗现金退还给被害人。
以上，被告人李嫦娥盗窃作案2起，涉案金额349.5元。
上述事实，被告人李嫦娥在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人何某某、秦某某的陈述、相关书证及被告人李嫦娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嫦娥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李嫦娥归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李嫦娥曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时可作为从重情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李嫦娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚艳雯
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初79号
原告李玉霞，女，农民。
委托代理人（特别授权）王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告高柏富，男，农民。
原告李玉霞与被告高柏富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长，与人民陪审员唐春竹、陈萍参加的合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告李玉霞的特别授权委托代理人王永泉到庭参加诉讼，被告高柏富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称：2014年1月27日，被告因急需资金，立据向原告借款人民币50000元，约定在2014年5月30日偿还，同时约定借款期间的利息为人民币10000元每天10元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告每次均以各种理由推诿，近几天原告再次向被告催讨借款时，被告居然躲避原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特具文起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元，并按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告李玉霞为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限和利息的事实。
被告高柏富在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告高柏富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，且系被告亲笔所书，故本院对该证据予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年1月27日，被告高柏富向原告李玉霞借款人民币50000元，并由被告向原告立下借条1张，内容为：“借条今向李玉霞借款50000元伍万元整，利息一万元一天10元。2014.1.27至2014.5.30借款人高柏富432928196411051318”。到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高柏富向原告出具了《借条》借款，约定还款期限及利息，双方形成了民间借贷关系。虽然《借条》双方约定的利率高于国家的相关规定，但现原告要求被告支付月利率2%的利息，符合法律的规定。现借款已到期，故原告要求被告高柏富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定之规定，判决如下：
由被告高柏富在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李玉霞的借款本金人民币50000元，并从2014年1月27日起至借款清偿之日止按年利率24%计付利息，利随本清（款交本院转付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告高柏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执65号之一
申请执行人张松，男，1985年10月13日出生，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人胡善根，男，1973年5月12日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
申请执行人张松与被执行人胡善根买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡善根的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除对被执行人名下车辆以查封外，未发现其他可供执行的的财产，本院根据另案申请人提供的线索，两次派员上门查找均未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为20300元，现已经执行到位0元，未执行到位20300元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执65号
申请执行人张松，男，1985年10月13日出生，汉族，安徽省灵壁县人，个体工商户，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人胡善根，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人张松与被执行人胡善根买卖合同纠纷一案过程中，被执行人具体下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00863号
上诉人（原审被告）：吴瑛。
委托代理人：方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李波。
委托代理人：禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人吴瑛因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2014年9月23日，吴瑛向李波借款1万元，给李波出具借据一份，载明：“兹向李波借款人民币壹万元整，双方约定利息为每月3分，每月应付利息为人民币300元，双方商定借款人在2014年10月22日之前还清此款。借款人已付清2014年9月23日至2014年10月22日的利息”。吴瑛给李波出具收据一份，载明：“今收到李波人民币壹万元整，付款方式现金”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，李波、吴瑛双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，吴瑛应当按照约定的期限返还借款，借款期限届满，吴瑛未能足额偿还借款本息，已构成违约，对于李波主张的借款1万元，借据中载明月利息300元，借款时吴瑛支付了一个月的利息，法律规定借款不得预先扣除利息，故本案借款本金应为9700元，吴瑛应予偿还。关于李波主张的借款利息，李波自认吴瑛已支付利息至2015年1月22日，吴瑛提供的证据不能证明在2015年1月22日后向李波偿还利息，故采信李波的主张，确定吴瑛支付利息至2015年1月22日。双方约定月3分利，此利率已超过法律规定的不得超过银行同类贷款利率的四倍的保护范围，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支持李波的主张。吴瑛关于其只拿到本金6200元的主张，因吴瑛已出具收到1万元的收据，又不能提供其他证据证明其实际收到本金6200元，其该项主张本院不予采信。吴瑛关于其已向陆洪琴的账户内打款偿还利息，已将本金1万元交付给李波委托收款的马铭的主张，因吴瑛不能提供陆洪琴和马铭系受李波委托接收借款利息和本金的证据，其该项主张不予采信。
一审法院判决：一、被告吴瑛于本判决生效之日起10日内偿还原告李波借款人民币9700元；二、被告吴瑛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李波借款利息，自2015年1月23日起至被告吴瑛实际付清本判决书第一项确定的借款本金之日止，以借款本金9700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴瑛承担（原告已预交，直接给付原告）。
宣判后，吴瑛不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或者依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人实际借款是6200元，已向陆洪琴账户打款12000元偿还利息，被上诉人派马铭来我家两次取回本金10000元。
被上诉人李波答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于吴瑛提出上诉人实际借款是6200元，已向陆洪琴账户打款12000元偿还利息，被上诉人派马铭来我家两次取回本金10000元的上诉主张，因吴瑛已向李波出具收到1万元的收据，未能提供证据证明其实际收到本金为6200元，同时吴瑛不能提供陆洪琴和马铭系受李波委托接收借款利息和本金的证据，故吴瑛的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴瑛承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初45号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月8日被象州县公安局取保候审，2016年3月24日象州县人民检察院决定对其监视居住，2016年4月6日本院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查并征得被告人陆某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日6时40分许，被告人陆某酒后驾驶桂B×××××号轻型普通货车沿S307省道由大乐往桐木方向行驶，当驶至27KM＋590m路段时，车辆驶入对向车道，与对向由被害人覃某驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人覃某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，与被告人陆某同车的莫某即打电话报警，被告人陆某则在现场等候交警处理。交警在处理事故时，发现被告人陆某涉嫌酒驾，遂将其带到医院采血送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人陆某血液酒精含量为75mg／100ml。经象州县交警大队现场勘查及调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陆某承担事故全部责任。案发后，被告人陆某已赔偿死者家属经济损失12.012805万元，并取得了死者家属的谅解。
对指控的上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有公安交通行政强制措施凭证，有扣押物品、文件清单、发还清单，有机动车驾驶证及行驶证，有事故责任强制保险单，有象公交认（2015）第45号《道路交通事故认定书》，有破案经过，有收条及谅解书，有证人莫某、谢某、罗某甲、罗某乙的证言，有道路交通事故鉴定委托书、《司法鉴定检验报告书》，有（象）公（刑）鉴（尸）字（2016）11号《法医学尸体检验鉴定书》，有鉴定委托书、车辆安全检验报告书及照片，有道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄忠进犯交通肇事罪成立。被告人陆某酒后驾驶机动车，对其应从重处罚。案发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人陆某赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人陆某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年4月19日至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 覃强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一项
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4201号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年9月25日起至2030年9月24日止），改为。2007年月、2010年月、2012年月、2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分115.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初117号
原告仇剑胜。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人哈恒烈，男。委托代理人曹涛，男。原告仇剑胜不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员吕月荣适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告仇剑胜的委托代理人崔恩娜，被告浦东规土局的委托代理人哈恒烈、曹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇剑胜诉称：原告于2015年12月31日向被告浦东规土局要求政府信息公开，获取三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目内宅基地及房屋权属、面积、房屋用途等情况的调查结果。被告浦东规土局告知原告，要求原告自行到被告指定处查询。原告不服该答复，为此，原告要求撤销被告浦东规土局作出沪浦规土告[2016]0037号《告知书》的行政行为，并责令被告重新作出答复。被告浦东规土局辩称，本机关具有作出政府信息公开告知的法定职责。被告答复认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告浦东规土局于2016年1月4日收到原告要求获取政府信息申请，内容是：三林楔形绿地项目内宅基地及房屋权属、面积、房屋用途等情况的调查结果，具体特征是：1、项目名称三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目；2、批准文件是沪府土[2014]602号批文；3、征收房屋补偿方案公告文号为沪浦征地房补告(2015)第006号；4、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线；5、征地面积XXXXXXX.1平方米。2016年1月15日被告要求原告补正申请，2016年1月21日又收到原告的补正申请，系在初次申请的基础上增加了“公示照片”的内容，特征描述基本同上。被告浦东规土局受理后经审查，认为原告申请的政府信息属于其公开范围。并于2016年1月26日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条第(一)项规定，以沪浦规土告[2016]0037号《告知书》答复原告，告知原告可到本市浦东新区张江路XXX弄XXX号楼(东大门)102室(系被告下设的征收中心)查阅。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，对于公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复。行政机关需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。还查明，《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第五条规定，区(县)土地管理部门组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作。以上事实由原告的申请表、补正申请表、补正告知书、被诉告知书、邮寄凭证、庭审笔录并结合当事人一致陈述等认定，并经庭审质证属实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告浦东规土局是浦东新区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。原告申请公开的政府信息是三林楔形绿地项目内宅基地及房屋权属、面积、房屋用途、公示照片等情况的调查结果。被告根据该政府信息性质和特征，认为属于其公开的范围。并根据该政府信息存在的形式，告知原告可到被告指定处查阅并获取该信息，被告作出的答复与《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定并不相悖。被告履行了其职责，原告的诉讼请求本院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告仇剑胜诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告仇剑胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初392号
原告中信商业保理有限公司，住所地北京市东城区东中街九号东环广场A座写字楼三层。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人马建威，北京融显律师事务所律师。
委托代理人崔秀宇，北京融显律师事务所律师。
被告北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。
法定代表人刘振虎。
原告中信商业保理有限公司(以下简称中信保理公司)与被告北京金秋果实电子科技有限公司（以下简称金秋果实公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信保理公司之委托代理人马建威、崔秀宇到庭参加诉讼。被告金秋果实公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中信保理公司诉称：2013年11月25日，金秋果实公司与广发银行股份有限公司北京东直门支行(以下简称广发银行东直门支行)签订了《授信额度合同》(编号：1213CF011)。该合同约定授信额度最高限额为人民币2000万元。同日，中信保理公司与广发银行东直门支行签订了《最高额保证合同》，对金秋果实公司的借款行为进行担保。授信合同签订后，广发银行东直门支行于2013年12月5日、2013年12月6日、2014年4月28日和2014年4月29日向金秋果实公司先后发放4笔贷款，共计2000万元。上述贷款到期后因金秋果实公司未能按照约定偿还广发银行东直门支行借款，广发银行东直门支行要求中信保理公司履行保证责任。于是中信保理公司向广发银行东直门支行偿还了贷款本金及利息共计20404746.76元。至今金秋果实公司未向中信保理公司归还代偿贷款及利息。故中信保理公司诉至法院，请求判令：金秋果实公司向中信保理公司归还代偿贷款及利息人民币20404746.76元；承担因本案发生的律师费287000元；本案诉讼费用由金秋果实公司承担。
原告中信保理公司向本院提交如下证据证明其诉讼请求：
1、《授信额度合同》和借款借据4份，证明金秋果实公司向广发银行东直门支行申请贷款2000万元；
2、最高额保证合同，证明中信保理公司为金秋果实公司向广发银行东直门支行所借的2000万元承担担保责任；
3、网银业务回单和客户回单，证明中信保理公司履行了担保责任，向广发银行东直门支行偿还贷款及利息共计20404746.76元；
4、民事委托代理合同及发票，证明中信保理公司支付了287000元的律师费；
5、银行凭证，证明中信保理公司向金秋果实公司账户内划转了20404746.76元，再由广发银行东直门支行将此笔款项从金秋果实公司账户上划扣。
6、广发银行东直门支行从金秋果实账户划扣贷款本金及利息统计表，证明广发银行东直门支行从金秋果实账户上划扣了共计20404746.76元。
经本院庭审，因金秋果实公司放弃质证权利，故本院对中信保理公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告金秋果实公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年11月25日金秋果实公司(乙方)与广发银行东直门支行(甲方)签订编号为1213CF011的授信额度合同，约定甲方同意在乙方已使用的额度余额之和不超出本合同约定授信额度最高限额的范围内，乙方可以使用该额度，无须逐次办理担保手续；授信额度敞口最高限额(不含保证金)为人民币20000
000万元，该项额度不可循环；具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；借款用途为正常经营采购；授信额度有效期为1年，自2013年11月25日至2014年11月24日；定期付息，到期还本；流动资金贷款利率按甲方总分行相关规定执行，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%单笔出账金额不超过500万元。
同日，广发银行东直门支行
(甲方，债权人)与中信保理公司(乙方，担保人)签订编号为1213CF011-001BZ的最高额保证合同。双方约定，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2000万元；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、……、律师费、……和其他所有应付费用；保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同履行中，2013年12月5日、2013年12月6日、2014年4月28日、2014年4月29日，金秋果实公司四次在广发银行东直门支行各提取贷款500万元，金额共计2000万元。金秋果实公司支付上述贷款的利息到2014年12月5日，之后既未归还本金也未支付利息。因金秋果实公司无力还款，广发银行东直门支行要求中信保理公司承担保证责任。2014年12月5日中信保理公司将10327746.76元划入金秋果实公司在广发银行东直门支行的账户,代金秋果实公司偿还了前两笔借款的本金和利息以及后两笔款在2014年12月的利息；2015年5月14日，中信保理公司将10077
000元划入金秋果实公司在广发银行东直门支行的账户,代金秋果实公司偿还了2014年4月28日和2014年4月29日借的两笔借款及其余的利息。综上，中信保理公司代金秋果实公司偿还借款本息共计20404746.76元，但金秋果实公司并未向中信保理公司还款。
另查，2015年9月18日，中信保理公司就其向金秋果实公司追偿上述款项与北京融显律师事务所签订民事委托代理合同。2015年11月11日，中信保理公司向北京融显律师事务所支付律师费共计287000元。
本院认为，本案中各方签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
依据本案查明的事实，金秋果实公司作为借款人未能如期偿还其向广发银行东直门支行的借款，致使保证人中信保理公司为其进行了代偿，发生代偿款本息共计20404746.76元，根据我国《担保法》的规定，中信保理公司有权向金秋果实公司进行追偿，故对中信保理公司该项诉讼请求，本院予以支持。
被告金秋果实公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金秋果实电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信商业保理有限公司代偿款二千零四十万四千七百四十六元七角六分；
二、被告北京金秋果实电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信商业保理有限公司律师费二十八万七千元。
如果被告北京金秋果实电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十四万五千二百五十九元(原告中信商业保理有限公司已预交)，由被告北京金秋果实电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
公告费二百六十元(原告中信商业保理有限公司已经预交)，由被告北京金秋果实电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员
李建华
人民陪审员
王凌波
二〇一六年九月二日
书 记 员 王致君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4696号
原告：梁玉兰，女，汉族，住太康县。
原告：赵中起，男，汉族，住太康县。
原告：赵中霞，女，汉族，住太康县。
原告：赵中峰，男，汉族，住太康县。
被告：任守业，男，汉族，住河南省柘城县。
被告：李高良，男，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告梁玉兰、赵中起、赵中霞、赵中峰诉被告任守业、李高良机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰、赵中起、赵中霞、赵中峰撤诉。
诉讼费2066元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年十一月八日
书记员 陈海港
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2062号
原告：李秋香，女，1988年9月6日出生，彝族，初中文化，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
被告：李晓红，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住云南省普洱市思茅区。
原告李秋香与被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋香到庭参加诉讼，被告李晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓红支付货款8500.00元；2、判令被告李晓红支付违约金4350.00元。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方签订《欠款合同》1份，该合同中约定：被告李晓红向原告李秋香购买洗衣机、电视机各一台，总价款为14500.00元。被告李晓红分两次向原告李秋香付清。被告李晓红按约支付货款1000.00元，并应于2016年9月30日前付清剩余的货款13500.00元。若逾期付款，每天按价款总额2%的计算违约金。合同签订后原告李秋香按约交付洗衣机、电视机，且经被告李晓红验收使用。随后被告李晓红支付部分货款6000.00元，尚欠货款8500.00元。现原告李秋香为维护其合法权益，请求判令被告李晓红支付货款8500.00元。
被告李晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李秋香提交的证据和本案事实，本院认定如下：
原告李秋香提交的证据：《欠款合同》1份，欲证明：1.2016年3月28日，被告李晓红向原告李秋香购买三羊牌洗衣机（型号：G5331HC）、LG牌电视机(型号：55GF8300)各1台，价款合计14500.00元；2.被告李晓红已支付货款6000.00元，尚欠货款8500.00元未付；3.原、被告双方约定，违约金的计算方式为价款总额乘以日利率2%，计算至货款付清之日止的违约金的事实。被告李晓红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见。本院认为，该组证据来源真实、合法，能够证实被告李晓红购买洗衣机、电视机，并与原告李秋香签订《欠款合同》的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，被告李晓红向原告李秋香购买三羊牌洗衣机（型号：G5331HC）、LG牌电视机(型号：55GF8300)各1台，二项合计货款14500.00元。原告李秋香按约向被告李晓红交付货物并经被告李晓红验收。同时，双方当事人签订《欠款合同》1份，合同中约定：被告李晓红支付货款1000.00元，余款于2016年9月30日前一次性付清。违约金的计算方式为电器价款总额乘以日利率2%。双方约定的付款期限到期后，被告李晓红支付原告李秋香货款5000.00元，至今尚欠货款8500.00元未付。另，在庭审过程中，原告李秋香主张违约金自2016年9月30日起计算至货款全部付清之日止。
本院认为，被告李晓红与原告李秋香签订的《欠款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告李晓红向原告李秋香购买三羊牌洗衣机、LG牌电视机各1台，货款合计为14500.00元，原告李秋香已经按约交付货物并经被告李晓红验收。被告李晓红先后支付部分货款6000.00元，至今尚欠货款8500.00元未付。故原告李秋香主张被告李晓红支付货款8500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金如何计算？原、被告双方在《欠款合同》第三条违约责任条款中明确约定：“乙方若未能支付相应到期金额，乙方须自己承担电器价款总额的2%的违约金。每天支付给甲方作为迟延履行金。”即双方约定违约金的计算方式为按每天价款总额的2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告双方约定的违约金明显过高，本院予以适当调整，按照年利率24%计算违约金，自2016年9月30日起计算至货款全部付清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李晓红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓红于本判决生效之日起十五日内支付原告李秋香货款8500.00元及违约金（计算方式：按照年利率24%，自2016年9月30日起计算至货款全部付清之日止）；
驳回原告李秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.00元，减半收计60.50元，由被告李晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1099号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：朱碧群，系该行员工。
被告：刘安军。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告刘安军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘安军立即归还借款本金100万元及利息73566.17元（利息已算至2016年3月30日，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、原告对被告刘安军所有的坐落于县城武阳中路15号二幢的房地产［土地证号：武国用（2013）第040**号，房权证号：武字第××号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年4月12日对被告采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司委托代理人朱碧群到庭参加诉讼。被告刘安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告原为浙江武义农村合作银行，于2016年3月15日更名为浙江武义农村商业银行股份有限公司。2014年4月16日，被告刘安军向原告借款100万元，并签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定：借款期限为2014年4月16日至2016年4月15日，月利率为6.6875‰，被告刘安军自愿以其坐落于武义县城武阳中路15号二幢1-2层的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告刘安军在借款后按约支付利息至2015年5月20日，此后未支付利息，至2016年3月30日已欠息73566.17元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘安军于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息73566.17元（利息已按合同约定计算至2016年3月30日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。
二、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告刘安军名下的坐落于武义县城武阳中路15号二幢1-2层（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2013第040**号）的房屋变卖后所得的价款享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14462元，减半收取7231元，保全费5000元，合计12231元，由被告刘安军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年五月十一日
代书 记员 林翠芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执446号
申请执行人：屈生林。
被执行人：吴多智。
本院在执行申请执行人屈生林与被执行人吴多智买卖合同纠纷一案中，被执行人吴多智已偿还借款4000元，剩余借款26770元，因被执行人无能力执行。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2259号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈钰红，身份证住址福建省永定县。
被告：吴仁周，身份证住址福建省永定县。
原告兴业银行股份有限公司广州�秀支行诉被告陈钰红、吴仁周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华到庭，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告向原告偿还本金206200元及利息（含罚息，计至2016年7月13日止的利息为17649.69元、罚息为13233.19元，从2016年7月14日起的利息及罚息均按合同约定标准计至实际清偿之日）；3、两被告承担违约金24900元；4、两被告向原告支付为实现债权所支出的律师费11582.47元；5、两被告承担诉讼费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2014年1月27日，原告（债权人）与被告陈钰红（主债务人）、吴仁周（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额249000元，借款期限36个月，自2014年1月27日至2017年1月27日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。自借款发放之日起逐年归还20%本金，剩余本金到期归还，按月付息。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债�人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款249000元，两被告未依约还款。截至2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金206200元、利息17649.69元及罚息13233.19元。本院于2016年5月16日向两被告送达诉讼材料。
原告另提交委托代理合同及确认函，拟证明原告为实现债权支付律师费11582.47元。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同及收回全部借款本息的诉讼请求成立，两被告应清还尚欠的贷款本金及利息、罚息。
关于原告主张的律师费，原告未提交相应证据证明律师费确已实际发生，本院对此不予支持。
关于原告向两被告主张违约金的诉请，由于合同对利息、罚息作了约定，该罚息客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈钰红、�仁周于2014年1月27日签订的《个人旅游借款合同》于2016年5月16日解除。
二、被告陈钰红、吴仁周在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金206200元及利息（含罚息，计至2016年7月13日的利息17649.69元，罚息13233.19元，从2016年7月14日起的罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，财产保全费1736元，由被告陈钰红、吴仁周负担5681元、原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担1003元。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 帆
信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1564号
原告:颜昭斌，男，1965年3月13日出生，住广东省信宜市。
委托代理人:罗羡原，男，住广东省信宜市。
被告:信宜市南山医院(现改名为信宜市仁山医院),所在地信宜市池洞镇怀乡路口。
法定代表人：莫宗夫。
原告颜昭斌诉被告信宜市南山医院服务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等文书。2017年8月11日，原告颜昭斌以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜昭斌撤回起诉。
案件受理费110元，由原告颜昭斌负担。
审判员 林启新
二〇一七年八月十四日
书记员 梁婉玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人巩希昌，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇张老庄村***号。
被执行人高敬三，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人高清三，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人巩希昌、高敬三、高清三金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月20日作出（2015）高商初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人巩希昌�高敬三、高清三无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额50000元及利息、案件受理费726元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十日
书记员 卞 莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更26号
罪犯李平，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年7月18日作出（2012）泰刑初字第56号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月31日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第26号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年7月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次。建议本院对罪犯李平减刑十二个月。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现。在2012年7月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2012年1月31日起至2021年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云雷，男，1987年9月4日出生，汉族，村民，身份证住址四川省雷波县，现住四川省雷波县。
法定代理人：张某，女，1990年10月29日出生，汉族，村民，住四川省雷波县，系李云雷之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继才，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴代秀，女，1982年10月24日出生，彝族,村民，住四川省雷波县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兵，男，1978年1月14日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。
再审申请人李云雷因与被申请人张继才、吴代秀、杨兵违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云雷申请再审称，（一）李云雷明确以娱乐服务合同为由而提起违约之诉，要求被申请人承担违约损害赔偿责任，二审法院虽然在本院认为部分对一审法侵害李云雷起诉选择权的行为予以纠正，将案由确定为服务合同纠纷，但是却对举证责任部分未予置闻。（二）一审法院判决遗漏重要事实，一审判决未叙述李云雷在宜宾市第二人民医院的最初入院检查、诊断证明及相关检查材料，未能对李云雷的伤情以及受伤原因予以充分认定，二审法院虽然在本院认为部分对此环节予以认定，但却忽视李云雷提交的监控视频、证人证言、宜宾市第二人民医院入院检查、诊断证明及其相关检查材料、李云雷头部照片所形成的证据链的事实。（三）法院认定事实存有错误，忽视了李云雷受伤于被申请人开办的游泳池这一重要事实。本案中李云雷在被申请人既无审批手续，更无经营资质而开办的游泳池接受服务，作为李云雷的服务合同义务即是购票并支付相应的金额，被申请人作为提供服务的一方当事人，其应尽的主要义务便是为作为消费者的李云雷提供一次舒适而又令人舒心的服务。本案的发生正是因为被申请人不仅未提供符合安全保障措施的场所，还在于李云雷受伤后未给予及时的救助，故而一二审法院的判决在认定事实上严重存有错误，应当予以纠正。（四）法院的裁判文书有错漏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，对李云雷的损害后果，张继才、吴代秀、杨兵是否应承担赔偿责任。本案中，李云雷和张继才、吴代秀、杨兵均提供了李云雷从进入南宴山庄到离开完整的监控视频。该视频显示李云雷在南宴山庄没有摔伤、撞伤的情况。从2016年6月26日事发当天雷波县人民医院出具的“双向转诊（转出）单”记载诊断初步印象为：脑血管意外。当日，李云雷转入四川省宜宾市第二人民医院治疗，入院情况记载：患者突发意识障碍3小时入院。门（急）诊诊断为：颅内损伤。住院诊断为右侧额颞顶枕区硬膜下血肿。事发当日，两个医院诊断均无外伤诊断记录。2015年8月7日，李云雷第二次入住四川省宜宾市第二人民医院，入院记录病史为：入院前1月，患者无明显诱因出现头昏，进而出现意识障碍，呼之不应，伴恶心、呕吐，呕吐胃内容物，不伴抽搐。李云雷是以服务合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第二款：“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”、第十一条：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”、第十八条：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”、第四十条第三款：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，从以上法律规定可以看出，李云雷以服务合同纠纷提起诉讼，仍应就提供服务者提供的服务存在不符合保障人身、财产安全的要求的情形，对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者人身、财产受到侵害承担举证责任。以上证据不能证明李云雷在南宴山庄游泳时撞伤头部的主张，同时也不能证明李云雷的损害后果与南宴山庄提供的服务有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李云雷应承担举证不能的不利后果。
李云雷在申请再审时提交了2017年4月14日攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定书不是在本案一、二审期间由法院委托所作，并且与本案一、二审查明的事实没有关联性。双方当事人提供的李云雷从进入南宴山庄到离开完整的监控视频，该视频显示李云雷在南宴山庄没有摔伤、撞伤的情况。李云雷以此作为新证据申请再审的理由，本院不予支持。
综上，李云雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云雷的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年九月一十九日
书记员 何 伟