临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民再字第2号
申请再审人董能萍（原审被告），女，1994年2月16日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人李勇明（原审原告），男，1986年6月18日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
委托代理人王赛娜，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人周光俊（别名张俊，原审被告），男，1978年4月26日生，回族，云南省大理白族自治洲大理市人，住临沧市。
第三人周秋华，男，1979年10月18日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
申请再审人董能萍因与被申请人李勇明、周光俊运输合同纠纷一案，不服本院于2013年9月14日作出的（2013）临民初字第776号民事调解书，向本院申请再审。同时申请追加周秋华为本案被告。本院以（2014）临民申字第2号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依法追加周秋华为本案第三人。申请再审人董能萍的委托代理人周子熙，被申请人李勇明的委托代理人王赛娜到庭参加诉讼。被申请人周光俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，第三人周秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。
2013年3月30日，原审原告李勇明起诉至本院称：2012年7月周光俊找我拉沙石土到临翔区灵山寺脚茶马古镇工地。沙石土从铁索桥的石场里拉，报酬按每立方沙石土11元计付。我知道石场是周光俊与周秋华合伙开的，但拉运沙石土是周光俊找我拉，周光俊承诺运输费用由他结算。每次拉完沙石土均是董能萍出具给我单据，然后拿单据与董能萍、周光俊结算。结算单均有董能萍与被申请人周光俊的签名。在拉运沙石土期间，周光俊为我加过1500元的油，扣除后董能萍与周光俊还应支付11832元的运输费。周光俊辩称，其没有与茶马古镇签订任何协议，是周秋华叫其找的驾驶员来拉，应找周秋华结付。但李勇明认为是周光俊让其拉的沙石土，当时承诺运输费由他结算，与周秋华没有关系。
本院在主持调解时，董能萍因分娩住院未到庭，但周光俊表示其可以全权代理，不要打扰董能萍，即与董能萍在电话上核实扣减数额之后，双方自愿达成支付原告李勇明沙石土运输费11744元，案件受理费65元原告李勇明自愿承担的协议，周光俊即在调解笔录上签名，同时签上董能萍名字。本院即作出（2013）临民初字第776号民事调解书。
申请再审人董能萍申请再审诉称：我与被申请人周光俊、第三人周秋华只是朋友关系。法院调解时，因我住院未到庭，但我从未委托过任何代理人代为诉讼。我与被申请人周光俊也不是夫妻，原审调解笔录中的“董能萍”不是我本人签名，本案中我只是帮忙，我也不是合同主体当事人，故我不承担支付责任，请求法院驳回被申请人李勇明的诉讼请求。
被申请人李勇明辩称：找我拉沙石土的人是被申请人周光俊，被申请人周光俊当时承诺运输费由他结算，不是第三人周秋华来找我拉，与周秋华没有关系。法院在主持调解时，申请再审人董能萍因住院生小孩未到庭，但是被申请人周光俊表示可以全权代理，协议中支付运输费11744元，是被申请人周光俊在电话上与申请再审人董能萍核对账后共同确认的。且债务是发生在申请再审人董能萍与被申请人周光俊同居期间，应属夫妻共同债务，故请求法院判决申请再审人董能萍与被申请人周光俊共同支付拖欠的运输费11744元，并承担本案诉讼费。
第三人周秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本院于2014年8月20日与其询问时，其述称：开始我和周光俊合伙搞石厂，口头约定周光俊出启动资金，我负责石厂供料，他负责茶马古镇工程运作，后来他没有拿出钱，茶马古镇的账是我结的，结来的钱我拿给周光俊，账是周光俊和他女朋友董能萍做，到现在我和他算账都没有算清。我们分开时茶马古镇的钱已结得差不多了，之后的账都是周光俊去结算，董能萍是周光俊的女朋友，帮做账，董能萍和我们之间没有关系。我不承担支付运费的责任。
本院再审查明：2012年7月间，被申请人周光俊找到被申请人李勇明，请其帮运输沙石土到临沧市临翔区茶马古镇工程建设项目中的道路回填，约定运输的沙石土以每立方米11元计付，申请再审人董能萍记账。2012年9月该工程结束，经结算被申请人李勇明应收拉沙石土运费11832元，申请再审人董能萍和被申请人周光俊写下三份单据为据。之后经被申请人李勇明催要未果，故起诉要求被申请人周光俊和申请再审人董能萍支付沙石土运费11832元。法院受理后，庭审中，被申请人周光俊提出是受雇于第三人周秋华，其没有与茶马古镇签订任何协议，是周伙华叫其找驾驶员来拉，应找周秋华结付。法院组织双方调解时，申请再审人董能萍生小孩住院未到庭，被申请人周光俊表示其可以全权代理，在电话上与申请再审人董能萍核实扣减数额后，双方最后自愿达成支付被申请人李勇明沙石土运费11744元，本案诉讼费被申请人李勇明自愿承担的协议。被申请人周光俊即在调解笔录上签名认可，同时签上申请再审人董能萍的名字。调解协议生效后，被申请人周光俊、申请再审人董能萍未按期履行，被申请人李勇明申请本院强制执行，在执行中，申请再审人董能萍以调解程序违法向本院申请再审。
另查明，原审中的被告张俊的真实姓名是周光俊，张俊只是其的别名。
上述事实有如下举证、质证的证据证实：一、被申请李勇明提交的证据：1、申请再审人董能萍出具的收据二份，被申请人周光俊出具的收据一份，欲证明拉沙石土应收的运输费。2、（2012）临民初字第776号案的开庭笔录、调解笔录及调解协议，欲证明被申请人周光俊与申请再审人董能萍自愿达成共同支付沙石土运费11744元的协议。
二、申请再审人董能萍提交的证据：1、供土合同一份，欲证明合同是第三人周秋华与他人签订，不是被申请人周光俊和申请再审人董能萍。2、律师调查笔录、户口簿各一份，欲证明申请再审人董能萍现尚未出嫁。3、临沧市人民医院出具的出院证及疾病诊断证明各一份，欲证明法院调解时董能萍因生小孩住院未到庭参与调解。4、（2013）临民初字第776号调解书，欲证明调解程序违法，调解协议无效。
三、本院依职权调取被申请人周光俊的身份信息及其父亲周开发、母亲张有琴的询问笔录，证明张俊只是周光俊的别名，真实姓名是周光俊。
被申请人周光俊、第三人周秋华未到庭，质证意见欠缺。
被申请人李勇明、申请再审人董能萍对上述证据的真实性均无异议，但被申请人李勇明认为调解协议是被申请人周光俊与申请再审人董能萍在电话上对账后和其共同认可而达成的协议，调解协议有效。
本院认为，对上述证据的真实性双方均无异议，被申请人李勇明只是对调解协议的证明力提出异议，而该证明力本院将在判由中辍述，故除供土合同外，对上述证据本院均予以采信。因供土合同证明的是第三人周秋华与他人的合作关系，不能证明其与本案的关联性，故本院不予采信。
本案争议焦点：申请再审人董能萍应否承担责任？
本院认为，合同是一种合意，是当事人在平等自愿的基础上各自从其追求的利益出发而作出的意思表示，双方的意思表示是交互的。本案中，1、找被申请人李勇明拉运沙石土的人是被申请人周光俊，工程完工结算也是被申请人周光俊和申请再审人董能萍，当时只因资金不足支付，申请再审人董能萍即出具给被申请人李勇明单据为据。之后被申请人李勇明起诉到法院，法院受理后，在调解中，申请再审人董能萍因住院未到庭，但被申请人周光俊承诺其可全权代理，同时在电话上与申请再审人董能萍对账后，共同确认支付被申请人李勇明款项，达成的一致意见，并签订了调解协议。从而证明被申请人周光俊对拉运沙石土及结算的整个过程是完全认同的，且调解协议是当事人签名捺印后生效，故其应承担支付责任。故被申请人李勇明诉请要求被申请人周光俊支付运费的理由成立，本院予以支持。
2、原调解中，申请再审人董能萍因分娩住院未到庭，调解笔录中的签名，不是申请再审人董能萍本人的签名，而申请再审人董能萍并没有委托过任何代理人，包括被申请人周光俊。依据调解必须是当事人到场原则，故调解协议只对被申请人周光俊有效，对申请再审人董能萍无效。故申请再审人董能萍申诉认为调解协议无效，不承担支付责任的理由成立，本院予以支持；被申请人李勇明认为申请再审人董能萍与被申请人周光俊已举行婚礼，共同生育一小孩，应认定为夫妻债务，请求维持调解协议的理由不成立，本院不予支持；因申请再审人董能萍与被申请人周光俊虽举行过婚礼也共同生育一小孩，但只能证明双方按当地的风俗举行过婚礼，双方并未领取过结婚证，不属于法律意义上的夫妻，不受法律保护。且申请再审人董能萍在本案中只是帮忙记账、对账，故其诉请申请再审人董能萍承担支付责任的理由不成立，本院不予支持。
3、第三人周秋华虽认同与被申请人周光俊合伙搞石厂，但其之间的合伙关系可另行解决，与本案无关联，故不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）临民初字第776号民事调解书。
二、被申请人周光俊在本判决生效后三十日内支付拖欠被申请人李勇明运输沙石土的运费11744元。
三、申请再审人董能萍不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，公告费560元，两项合计625元，由被申请人周光俊承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 周吉梅
审判员 苏有兵
审判员 沈 娟
二〇一五年四月一日
书记员 王皎月