wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
委托诉讼代理人：黄为健，该银行职工。
被告：周基兴。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告周基兴银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。审判长韦娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦常安
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1227号
罪犯张国军，男，1967年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔金刑初字第304号刑事判决，认定罪犯张国军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月7日起至2016年1月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第416号
原告：李福英，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告李福英诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石�吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福英及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福英起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣李福英从事劳务活动，李福英共在被告工地做工20天左右。因被告石长吉、刘照平不能如期向李福英支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向李福英连带支付劳务款4390元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有�责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠李福英工人工资1756元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平�证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向李福英支付劳务款1756元。
负有�钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第416号
原告黄世茂，男。
被告钟伟贤，女。
本院在审理原告黄世茂与被告钟伟贤离婚纠纷一案中，因原、被告已在庭外和解，原告遂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世茂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第416号
原告黄某某，男。
被告钟某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在庭外和解，原告遂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第416号
原告黄某，男，1950年5月26日生，汉族，住龙南县。
被告钟某，女，1948年11月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原、被告已在庭外和解，原告遂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第416号原告：杨丽红，女，1971年10月20日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东街商贸小区3号楼2单元601室。被告：王颖异，男，1982年2月20日生，汉族，住吉林市龙潭区古川路6-1-8号。原告杨丽红诉被告王颖异民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加了诉讼。被告王颖异经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案现已缺席�理终结。原告杨丽红诉称：被告是原告雇佣的司机，被告私下将出租车两年油补占为己有，原告多次向被告索要，被告于2014年3月24日向原告出具了欠据，承诺2014年7月1日前还清，然而还款期早已过去，被告迟迟未履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费被告承担。被告王颖异未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明:被告王颖异于2014年3月24日向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠杨丽红现金三万元整（30000元），此款于2014年7月1日前还清”。出具欠据时，郭宏波、杨向东、王占远在场。本院认为：被告王颖异以自己的名义给原告杨丽红出具了欠据，该欠据系当事人的真实意思表示，且该欠据不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照借据约定享有权利、履行义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王颖异于本判决生效后十日内偿还原告杨丽红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王颖异承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一五年七月二十四日代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第416号原告：杨丽红，女，1971年10月20日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东街。被告：王颖异，男，1982年2月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告杨丽红诉被告王颖异民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加了诉讼。被告王颖异经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告杨丽红诉称：被告是原告雇佣的司机，被告私下将出租车两年油补占为己有，原告多次向被告索要，被告于2014年3月24日向原告出具了欠据，承诺2014年7月1日前还清，然而还款期早已过去，被告迟迟未履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费被告承担。被告王颖异未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明:被告王颖异于2014年3月24日向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠杨丽红现金三万元整（30000元），此款于2014年7月1日前还清”。出具欠据时，郭宏波、杨向东、王占远在场。本院认为：被告王颖异以自己的名义给原告杨丽红出具了欠据，该欠据系当事人的真实意思表示，且该欠据不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照借据约定享有权利、履行义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王颖异于本判决生效后十日内偿还原告杨丽红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王颖异承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一五年七月二十四日代理书记员 朱清萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2922号
罪犯李光明，现在江苏省溧阳监狱服刑。
泰兴市人民法院于2013年11月26日作出（2013）泰刑初字第0425号刑事判决，认定被告人李光明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李光明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2018年4月29日止），处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1034号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人张�某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人顾鹤东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日23时许，被告人张某某酒后在本区金汇镇金闸公路XXX号D5酒吧内消费时，因拿取旁边凳子而与被害人胡某甲发生争执，在被酒吧员工劝开后，持酒瓶砸伤胡某甲头部，后胡某甲伙同他人对张某某殴打致伤。经鉴定，被害人胡某甲的伤势构成轻微伤。2016年5月6日，被告人张某某接公安机关电话通知后，自行前往接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某甲的陈�，证人胡某乙、冯某、钱某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。被告人张某某具有自首情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第461号刑事判决主文的缓刑部分。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑九个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第235号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人任中伟，男，1983年10月10日生，汉族，住定兴县姚村乡姚村。
被执行人张喜，男，1990年6月28日生，汉族，住满城县白龙乡西龙门村。
本院在执行任中伟、张喜盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满刑初字第20号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第235号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人任中伟，男，1983年10月10日生，汉族，住定兴县姚村乡姚村。被执行人张喜，男，1990年6月28日生，汉族，住满城县白龙乡西龙门村。本院在执行任中伟、张喜盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满刑初字第20号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松林，男，1969年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凌，女，1977年5月12日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人张松林因与被申请人徐凌民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2181号民事判决及本院(2016)苏12民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张松林申请再审的事实和理由：本案的实际借款人为徐凌，徐凌收取借款及偿还利息的行为足以证明其借贷的意思表示，而一审法院认为徐凌并无借贷合意，与事实不符，与法律相悖。汤仕明为徐凌的公爹，其向法院出示的借条不知从何而来，其目的是为了帮助徐凌抵赖借款，依法应不予采信。
徐凌向本院提交书面意见称：徐凌与张松林仅是认识，且没有向张松林借款的理由，该借款实际发生在张松林与汤仕明之间。张松林将借款打给徐凌是由于汤仕明对办理银行汇款及转账不熟悉的原因，而且汤仕明向张松林出具了借条。
本院经审查认为，张松林向徐凌的银行卡中汇款，并且向徐凌收取款项，张松林依此主张双方之间具有借贷的合意。本案一、二审过程中，徐凌对双方之间的往来作了合理的解释，汤仕明又承认其向张松林借款，鉴于该种情况，张松林所举证据不足以证明其与徐凌之间具有借贷的合意，其应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回张松林的诉讼请求并无错误，张松林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张松林的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松林，男，1969年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凌，女，1977年5月12日生，汉族，住宜兴市。再审申请人张松林因与被申请人徐凌民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2181号民事判决及本院(2016)苏12民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松林申请再审的事实和理由：本案的实际借款人为徐凌，徐凌收取借款及偿还利息的行为足以证明其借贷的意思表示，而一审法院认为徐凌并无借贷合意，与事实不符，与法律相悖。汤仕明为徐凌的公爹，其向法院出示的借条不知从何而来，其目的是为了帮助徐凌抵赖借款，依法应不予采信。徐凌向本院提交书面意见称：徐凌与张松林仅是认识，且没有向张松林借款的理由，该借款实际发生在张松林与汤仕明之间。张松林将借款打给徐凌是由于汤仕明对办理银行汇款及转账不熟悉的原因，而且汤仕明向张松林出具了借条。本院经审查认为，张松林向徐凌的银行卡中汇款，并且向徐凌收取款项，张松林依此主张双方之间具有借贷的合意。本案一、二审过程中，徐凌对双方之间的往来作了合理的解释，汤仕明又承认其向张松林借款，鉴于该种情况，张松林所举证据不足以证明其与徐凌之间具有借贷的合意，其应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回张松林的诉讼请求并无错误，张松林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松林的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年九月十四日书记员  冯 伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终463号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，于河北省永年县，农民。1980年因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑五年，1986年因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑九年，1999年因犯招摇撞骗罪被永年县人民法院判处有期徒刑三年，2002年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月20日被永年县公安局行政拘留15日，2015年9月3日被永年县公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人柴某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）冀0429刑初67号刑事判决，原审被告人柴某不服，提出上诉。本院审理后认为原判决审判程序违法，于2016年4月28日作出（2016）冀04刑终261号刑事裁定，撤销原判决，发回永年县人民法院重审。永年县人民法院经过审理，于2016年6月22日作出（2016）冀0429刑初180号刑事判决，宣判后，原审被告人柴某不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2015年7月11日12时许，被告人柴某来到邯郸市丛台区三陵乡陈窑村被害人苗某家院内，将一辆粉色“新日”牌电动自行车盗走，并以170元价格卖给一路边收旧电车男子，所得钱款被其挥霍。经价格鉴定，被盗车辆价值600元。2、2015年7月15日12时许，被告人柴某来到邯郸市丛台区三陵乡南两岗村被害人郗某家院内，将一辆“雅迪”牌电动摩托车盗走，并以500元价格卖给一路边男子，所得钱款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动摩托车价值3324.05元。3、2015年8月4日，被告人柴某来到永年县界河店乡西陈庄村“宏强建筑材料公司”门口，将被害人聂某的一辆粉红色“津阳光”牌电动自行车盗走，并以400元价格卖给一路边男子，所得钱款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动自行车价值2000元。4、2015年8月19日12时许，被告人柴某来到邯郸市丛台区三陵乡姜三陵村被害人张某家院内，将一辆“僧帽”牌电动自行车盗走，并以260元价格卖给一路边男子，所得钱款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动自行车价值1805元。5、2015年8月20日11时许，被告人柴某来到永年县界河店乡何庄村西“多多日化”门口，将被害人刘某的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走，后被刘某发现并追赶，在后曹庄村北被抓获。经价格鉴定，被盗“爱玛”牌电动自行车价值1193元。
以上被盗物品总价值8922.05元，除第五起被盗电动自行车被追回并发还被害人外，其他均未追回。
认定上述事实的证据有，被害人苗某、郗某、聂某、张某、刘某的陈述，证人李某、王某证言，价格鉴定结论书、指认照片、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明及被告人柴某的供述等。
永年县人民法院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴某具有入户盗窃、多次盗窃的情节，可从重处罚。被告人柴某有犯罪前科，在量刑时应予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元
上诉人（原审被告人）柴某对原判决认定其犯盗窃罪的事实无异议，其上诉提出涉案电动车鉴定的价格高。
二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）柴某提出的涉案电动车鉴定的价格高的意见，经查，涉案的被盗电动车的价值鉴定均是经公安机关依法委托，由邯郸市丛台区和永年县价格认证中心根据公安机关提供的资料，进行认真分析研究和价格调查后，对价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格进行分析测算，从而得出价格鉴定结论，该结论客观、真实，故对柴某的该上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 環
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终463号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴相林，男，1957年9月2日出生于河北省永年县，汉族，农民，初中文化，捕前住永年县。1980年因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑五年，1986年因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑九年，1999年因犯招摇撞骗罪被永年县人民法院判处有期徒刑三年，2002年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月20日被永年县公安局行政拘留15日，2015年9月3日被永年县公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人柴相林犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）冀0429刑初67号刑事判决，原审被告人柴相林不服，提出上诉。本院审理后认为原判决审判程序违法，于2016年4月28日作出（2016）冀04刑终261号刑事裁定，撤销原判决，发回永年县人民法院重审。永年县人民法院经过审理，于2016年6月22日作出（2016）冀0429刑初180号刑事判决，宣判后，原审被告人柴相林不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2015年7月11日12时许，被告人柴相林来到邯郸市丛台区三陵乡陈窑村被害人苗某家院内，将一辆粉色“新日”牌电动自行车盗走，并以170元价格卖给一路边收旧电车男子，所得钱款被其挥霍。经价格鉴定，被盗车辆价值600元。2、2015年7月15日12时许，被告人柴相林来到邯郸市丛台区三陵乡南两岗村被害人郗某家院内，将一辆“雅迪”牌电动摩托车盗走，并以500元价格卖给一路边男子，所得钱款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动摩托车价值3324.05元。3、2015年8月4日，被告人柴相林来到永年县界河店乡西陈庄村“宏强建筑材料公司”门口，将被害人聂某的一辆粉红色“津阳光”牌电动自行车盗走，并以400元价格卖给一路边男子，所得钱款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动自行车价值2000元。4、2015年8月19日12时许，被告人柴相林来到邯郸市丛台区三陵乡姜三陵村被害人张某家院内，将一辆“僧帽”牌电动自行车盗走，并以260元价格卖给一路边男子，所得钱款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动自行车价值1805元。5、2015年8月20日11时许，被告人柴相林来到永年县界河店乡何庄村西“多多日化”门口，将被害人刘某的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走，后被刘某发现并追赶，在后曹庄村北被抓获。经价格鉴定，被盗“爱玛”牌电动自行车价值1193元。
以上被盗物品总价值8922.05元，除第五起被盗电动自行车被追回并发还被害人外，其他均未追回。
认定上述事实的证据有，被害人苗某、郗某、聂某、张某、刘某的陈述，证人李某、王某证言，价格鉴定结论书、指认照片、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明及被告人柴相林的供述等。
永年县人民法院认为，被告人柴相林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴相林具有入户盗窃、多次盗窃的情节，可从重处罚。被告人柴相林有犯罪前科，在量刑时应予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决被告人柴相林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元
上诉人（原审被告人）柴相林对原判决认定其犯盗窃罪的事实无异议，其上诉提出涉案电动车鉴定的价格高。
二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）柴相林提出的涉案电动车鉴定的价格高的意见，经查，涉案的被盗电动车的价值鉴定均是经公安机关依法委托，由邯郸市丛台区和永年县价格认证中心根据公安机关提供的资料，进行认真分析研究和价格调查后，对价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格进行分析测算，从而得出价格鉴定结论，该结论客观、真实，故对柴相林的该上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴相林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 環
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第626号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人崔某某，经常居住地：大连市沙河口区（户籍所在地：内蒙古突泉县）。曾因犯故意伤害罪于2011年3月2日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年7月20日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2015年9月18日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2015年5月18日16时许，在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶辽BGJX**号“长安”牌轻型厢式货车，与沿沙跃街由东向西方某某驾驶的辽BTXX**号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人崔某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为150.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赔偿方某某经济损失。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言、交通事故现场图、照片、勘察笔录、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某如实供述犯罪事实，赔偿经济损失，缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年九月十八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第626号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人崔某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日12时许，被告人崔某某在乌鲁木齐市西北路大西北皮肤病医院一楼第三诊室，趁被害人孟某某外出之机，盗走其三星GTI-9118手机一部。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1008元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月29日，公安人员在乌鲁木齐市煤矿医院将正准备实施盗窃的被告人崔某某抓获，审讯中，被告人崔某某如实供述，2014年12月27日12时许，其在乌鲁木齐市西北路大西北皮肤病医院一楼第三诊室，趁被害人孟某某外出之机，将其放在电脑桌键盘抽屉内的一部三星GTI-9118手机盗走。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗三星GTI-9118手机价值人民币1008元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，2003年6月2日被告人崔某某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2003年7月19日刑满释放；2004年1月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2004年4月24日刑满释放；2004年11月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年7月8日刑满释放。
上述事实，有被告人崔某某在侦查机关的供述、被害人孟某某的陈述、物价鉴定结论、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，趁被害人孟某某外出之机秘密窃取他人财物，价值1008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在
2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可按照规定标准的百分之五十确定。鉴于被告人崔某某到案后在侦查机关能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人崔某某犯罪所得价值1008元，责令退赔被害人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年七月十六日
书记员 范晨晨
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执143号
申请人张芳，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人马新芳，男，1976年11月13日出生，汉族。
关于张芳诉马新芳抚养费纠纷一案，本院（2015）义民初字第933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马新芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张芳2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为抚养费1000元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人马新芳已将义务履行完毕，申请人张芳于2016年3月21日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张芳申请执行马新芳抚养费纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈韵厦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更326号
罪犯许广斌，男，1956年4月12日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
罪犯许广斌曾因犯流氓罪，分别于1977年、1985年9月19日被盐城市中级人民法院、滨海县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年。2012年4月6日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0035号刑事判决，以罪犯许广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月17日起至2014年6月16日止；所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年04月26日交付江苏省连云港监狱执行。2013年12月9日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0291号刑事判决，以罪犯许广斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；与前罪所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元，犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人，刑期自2011年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏07刑更292号刑事裁定，减去罪犯许广斌有期徒刑六个月，刑期至2018年6月16日止。
执行机关认为，罪犯许广斌自减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，自减刑以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯许广斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许广斌自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许广斌自减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯许广斌减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1812号
申请执行人：兴化市国土资源局，住所地兴化市。
法定代表人：韩中东，该局局长。
委托代理人：张海，该局工作人员。
委托代理人：周剑杰，该局工作人员。
被执行人：丁文山。
申请执行人兴化市国土资源局与被执行人丁文山行政处罚一案，本院于2016年7月27日做出的（2016）苏1202行审94号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、兴化市国土资源局于2015年11月10日作出的兴国土资罚字[2015]23号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人丁文山负担。2016年8月10日，兴化市国土资源局向本院申请执行，要求被执行人丁文山进行治理、恢复原种植条件、缴纳罚款56901.04元。
在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行令，要求其立即按照兴国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书的要求履行进行治理、恢复原种植条件、缴纳罚款56901.04元的义务。本院另于2016年8月16日、18日、11月4日查询被执行人名下存款及房产等信息，未查询到可供执行的房产及存款信息。2016年11月4日，申请执行人兴化市国土资源局表示经被执行人与所属地方政府协调，被执行人承诺将自行拆除所建仓库及经营用房、缴纳罚款，申请执行人同意暂缓执行并终结本案本次执行程序，被执行人如逾期未自行拆除，将申请恢复强制执行。
上述事实，有本院的执行令、查询财产回执单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人缴纳罚款符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人已与所属地方政府协调，且被执行人承诺将自行拆除所建仓库及经营用房、缴纳罚款，同意暂缓执行并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202行审94号行政裁定书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十一月七日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1812号申请执行人：兴化市国土资源局，住所地兴化市。法定代表人：韩中东，该局局长。委托代理人：张海，该局工作人员。委托代理人：周剑杰，该局工作人员。被执行人：丁文山。申请执行人兴化市国土资源局与被执行人丁文山行政处罚一案，本院于2016年7月27日做出的（2016）苏1202行审94号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、兴化市国土资源局于2015年11月10日作出的兴国土资罚字[2015]23号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人丁文山负担。2016年8月10日，兴化市国土资源局向本院申请执行，要求被执行人丁文山进行治理、恢复原种植条件、缴纳罚款56901.04元。在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行令，要求其立即按照兴国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书的要求履行进行治理、恢复原种植条件、缴纳罚款56901.04元的义务。本院另于2016年8月16日、18日、11月4日查询被执行人名下存款及房产等信息，未查询到可供执行的房产及存款信息。2016年11月4日，申请执行人兴化市国土资源局表示经被执行人与所属地方政府协调，被执行人承诺将自行拆除所建仓库及经营用房、缴纳罚款，申请执行人同意暂缓执行并终结本案本次执行程序，被执行人如逾期未自行拆除，将申请恢复强制执行。上述事实，有本院的执行令、查询财产回执单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人缴纳罚款符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人已与所属地方政府协调，且被执行人承诺将自行拆除所建仓库及经营用房、缴纳罚款，同意暂缓执行并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202行审94号行政裁定书的本次执行程序。待今后如发现被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年十一月七日书记员 陆晓玉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第74号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年11月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被德化县公安局刑事拘留，同年11月3日被德化县公�局取保候审，同年12月19日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日22时20分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从德化县龙浔镇龙湖路往坪埔方向行驶，行至坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为103.85㎎／100ml。
归案后，被告人郭某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现�照片、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质查询证明、户籍证明、行政处罚决定书，证人李某某的证言，被告人郭某某的供述，司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某无证驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人郭某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郭某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年二月二日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第74号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人揭翠红，无业。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月17日被德安县公安局刑事拘留，同年10月21日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人揭翠红犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人揭翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2007年，被告人揭翠红经人介绍开始信奉全能神邪教（其在教中的灵名为杨毅），先后在乐平市全能神教会担任“带组”、“浇灌执事”、“讲道员”等职务，对教徒宣传全能神邪教。2012年5月，被告人揭翠红被教会派往香港参与全能神邪教组织的讲道活动。2014年6月，被告人揭翠红被教会派往德安县开展德安小区（下辖德安县、星子县、共青城市等21个教会点）开展工作，由被告人揭翠红和黄某某（灵名为真心，在逃）共同负责德安小区的教会事务，并确定了文字组、修改组等教会组织架构。期间，被告人揭翠红通过平板电脑等电子设备下载复制宣扬邪教内容的出版物传播全能神邪教，组织教徒通过讲神话、写心得等方式传播全能神邪教教义，煽动教徒不履行法定义务，破坏国家法律实施。针对上述事实，指控的证据有被告人揭翠红的供述、证人吴某等6位证人证言、德安县扣押物品清单及照片、提取电子证据清单及电子证据内容打印件、被告人辨认现场照片、归案情况说明等。被告人揭翠红之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，特提请依法判处。
被告人揭翠红辩称自己是为了逃避公安机关的追查才躲至德安县，在德安县境内没有进行相关的邪教活动，其携带的电子设备中的视频、音频文件也未进行传播，只供自己观看，不构成犯罪。
经审理查明，被告人揭翠红数年前经朋友介绍开始信奉全能神邪教（其在教中的灵名为杨毅），在乐平市全能神邪教的教会中担任“浇灌执事”、“讲道员”等职务，以讲读“神话”及交换信教心得体会的方式对教徒宣传全能神邪教。2014年6月，被告人揭翠红被上级教会组织派到德安小区（下辖德安县、星子县等地）担任“带领”职务，先后租住在德安县宝塔乡岳山垅李家畈新村李某的出租房、德安县蒲亭镇府前路高速路旁张某的私房内，和德安小区的教徒黄某某（灵名为真心、况莹，现在逃）共同管理德安小区的教会事务，成立了文字组、修改组等教会组织架构，帮助文化水平低的教徒写心得体会和修改文章，通过互联网下载了涉及宣传全能神邪教、抨击中国共产党的视频、音频文件拷贝在平板电脑、MP4等电子设备里，通过聚会到教徒家中用将“神话”、撰写信教心得体会等方式传播全能神邪教，清理教会组织、开除不符合教会组织要求的教徒，并将德安小区教会的工作情况形成书面汇报材料。2014年9月17日，全能神邪教教徒沈某甲、吴某准备在兴祥小区开展活动时被群众举报，德安县宝塔派出所民警赶到现场将同在现场的被告人揭翠红带至警局讯问，并从被告人身上扣押到全能神文字资料、平板电脑、SD卡等大量储存全能神邪教材料的电子设备。
上述事实的证据有：
1、被告人揭翠红归案后的供述，证实其信奉全能神邪教并在教中担任职务及负责德安小区教会具体事务、传播教会教义的经过。
2、证人吴某、沈某甲、沈某乙的证言证实，吴某、沈某甲都是全能神邪教的教徒，2014年9月17日，吴某准备到德安县兴祥小区找沈某甲，被其丈夫沈某乙控制。同时，沈某甲也准备找吴某，在德安县兴祥小区也被沈某乙控制，沈某乙将其二人带至派出所，可以印证吴某、沈某甲是相约至兴祥小区的事实。
3、证人李某、张某的证言、房租合约、被告人揭翠红指认照片，证实2013年底，张某将自己位于德安县蒲亭镇府前路高速路旁的私房出租给一名叫刘某的女子，后看见有三名女子在此居住；2014年7月1日，李某将其大儿子位于德安县宝塔乡�山垅李家畈新村的出租房出租给几名中年女子，经被告人揭翠红指认，其先后居住在该二处出租房内，印证了被告人揭翠红经常与他人在出租房内聚会的事实。
4、德安县公安局检查笔录、扣押清单及照片、关于信教心得、工作汇报的文字材料、九江市公安局电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及部分内容打印件证实，被告人揭翠红随身携带了其收集德安小区教徒信奉全能神邪教的心得体会、工作汇报、申请报告等文字材料及平板电脑、MP4等电子设备，其中电子设备中储存了大量关于全能神邪教教会的工作汇报、申请报告等，落款处写有“小区带领”、“浇灌执事”、“福音执事”、“讲道员”、“代办人”、“同意率”等字样及对申请报告的批改意见。证实了被告人在德安小区的活动事实内容。
5、德安县公安局从被告人揭翠红处扣押到的MP4�证证实，该MP4中含有被告人揭翠红下载的大量宣传全能神邪教的视频、音频文件，经播放被告人揭翠红予以确认。
6、被告人揭翠红指认德安小区有过活动的教徒居住点和中转站照片证实，其在德安小区传播全能神邪教、作为德安小区带领负责上传下达教会事务的具体地点。
7、被告人揭翠红的抓获经过证实，2014年9月17日，德安县公安局宝塔派出所民警接到沈某乙的报警称在德安县宝塔大道有群众抓获几名邪教组织成员，遂赶到现场，将揭翠红带回派出所讯问。
以上证据，充分证明了被告人揭翠红作案的时间、地点、经过及其在整个作案的过程中的具体行为等事实。从证人证言中能反映被告人在租住地点活动的事实；从被告人自带的笔记本、平板电脑及相关的电子数据中皆能证明其在德安小区开展活动的方式及已经形成了邪教组织所具备的组织架构的人员情况。且上述证据之间能相互印证。
控方向法庭宣读或出示的上列证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人揭翠红抗拒国家对邪教“全能神教”的取缔，建立组织、发展成员，继续进行邪教活动，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。该罪为选择性罪名，故公诉机关指控组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪的罪名不当。公安机关从被告人揭翠红处扣押的申请报告、教徒心得体会文章上的落款、签名、同意率等字样可以证实德安小区的教会已经形成了一定的组织架构，教徒之间就教会事务进行过聚会、交流和讨论，被告人揭翠红身上携带大量关于德安小区教会工作情况的资料，证明其之前在侦查机关所作的关于其是全能神邪教教会指派到德安小区担任小区带领职务、管理小区教会事务的供述属实，其将随身携带MP4电子设备中存储的关于全能神邪教的音频、视频文件用于传播、宣传邪教信息的传教活动的主观目的明显，从事犯罪活动准备充分、组织架构完善，犯罪事实确凿，故被告人揭翠红辩称其是为躲避追查而到德安县，未进行任何邪教活动的意见与事实不符，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人揭翠红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一五年八月二十日
书记员 夏清兰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第74号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于2008年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元，于2008年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月8日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月27日逮捕，2014年10月31日被德惠市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。因本案，于2014年12月5日被德惠市公安局从吉林省镇赉监狱解回。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张庆生犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人张庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年3月23日下�，被告人张庆生窜至德惠市边岗乡街道被害人闵某某家，入室盗取金项链二条，黄金戒指二枚，金耳坠一个（价值人民币23910元）带链转运珠一个，银手镯一副，小银鱼一条，银斧子一个及人民币2800元。
2014年1月15日，被告人张庆生窜至九台市兴隆镇被害人关某某家，将窗户撬开入室盗窃金耳环一个，人民币200元。
2014年1月21日，被告人张庆生窜至德惠市达家沟镇六家子村被害人刘某某家中，将窗户撬开入室窃取现金6000元以及古钱币一枚、硬币一枚、旧银簪子半支。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张庆生的供述与辩解；被害人闵某某等人的陈述；鉴定意见；刑事判决书副本；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人张庆生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，应�以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张庆生对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年3月23日下午，被告人张庆生窜至德惠市边岗乡街道被害人闵某某家，入室盗取金项链二条，黄金戒指二枚，金耳坠一个（合计价值人民币23910元），带链转运珠一个，银手镯一副，小银鱼一条，银斧子一个及人民币2800元。
2014年1月15日，被告人张庆生窜至九台市兴隆镇被害人关某某家，将窗户撬开入室盗窃人民币200元及金耳环一个。
2014年1月21日，被告人张庆生窜至德惠市达家沟镇六家子村被害人刘某某家中，将窗户撬开入室窃取人民币6000元以及古钱币一枚、硬币一枚、旧银簪子半支。
认定上述事实的证据有：被告人张庆生的供述与辩解；被害人闵某某、关某某、刘某某的陈述；长春市公安司法鉴定中心法医学DNA检验报告；现场勘验检查笔录及照片、指认作案现场笔录及照片；德惠市价格认证中心价格鉴定意见及情况说明；德惠市人民法院（2014）德刑初字第298号刑事判决书副本；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张庆生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张庆生在前罪刑罚执行完毕以后至2013年3月23日，在五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币20，000.00元。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。并处罚金人民币70，000.00元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2023年9月7日止。）
二、被告人张庆生的违法所得，依法应当予以追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐咏梅
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第74号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人舒某甲，个体，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人舒某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天，被告人舒某甲在其经营在德兴市银城街道上饶银行对面巷子的二手车收购店内，在未要求提供该车的合法有效来历凭证的情况下，以800元的价格收购叶某甲（1998年8月13日出生）此前从德兴市朱家坪小区盗得的被害人陈某的一辆蓝黑远大牌踏板摩托车。几天后，被告人舒某甲将该车以1200的价格转卖给张某甲（外号“乌龟”）。经德兴市价格认定监测管理局认定，该摩托车价值人民币2340元。
2、2014年6月份的一天，被告人舒某甲在其二手车收购店内，在未要求提供该车的合法有效来历凭证的情况下，以900元的价格收购叶某甲此前从德兴市银山矿社区对面宿舍楼道中盗得的被害人黄某的一辆海陵牌踏板摩托车。几天后，被告人舒某甲将该车以1200元的价格转卖给林某。经德兴市价格认定监测管理局认定，该摩托车价值人民币2530元。
3、2014年7月1日，被告人舒某甲在其二手车收购店内，在未要求提供该车的合法有效来历凭证的情况下，以900元的价格收购叶某甲此前从德兴市金色大地宾馆门口盗得的被害人李某的一辆蓝色海骏牌踏板摩托车。几天后，被告人舒某甲将该车以900元的价格转卖给张某乙（外号“连生泡”）。经德兴市价格认定监测管理局认定，该摩托车价值人民币2320元。
4、2014年7月6日，被告人舒某甲在其二手车收购店内，在未要求提供该车的合法有效来历凭证的情况下，以900元的价格收购叶某甲此前从德兴市步行街“晨风网吧”门口盗得的被害人雷某的一辆黄黑相间的铃木牌摩托车。几天后，被告人舒某甲将该车以1200元的价格转卖给舒某乙（外号“矮子”）。经德兴市价格认定监测管理局认定，该摩托车价值人民币3030元。
5、2014年7月份的一天，被告人舒某甲在其二手车收购店内，在未要求提供该车的合法有效来历凭证的情况下，以900元的价格收购叶某甲此前从德兴市南门商苑小区楼下院子盗得的被害人姚某的一辆绿色金鼎125型踏板摩托车。几天后，被告人舒某甲将该车以1300元的价格转卖给叶某乙。经德兴市价格认定监测管理局认定，该摩托车价值人民币3750元。
被告人舒某甲共销赃5辆摩托车，销赃总价值13970元。
公诉机关认为，被告人舒某甲明知是盗窃所得的机动车而收购了五台，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
另查明，被告人舒某甲收购的五台赃车已被公安机关扣押并已全部发还给了被害人。开庭审理过程中，被告人舒某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、黄某、李某、雷某、姚某的陈述，证人叶某甲、周某、张某甲、林某、张某乙、舒某乙、叶某乙的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，德兴市公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单，德兴市价格认定监测管理局德价鉴字（2014）25号鉴定意见，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲明知是盗窃所得的机动车而予以收购了五台，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人积极配合公安机关追缴赃物，并已将赃物全部追回，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某甲的犯罪事实和悔罪表现，对被告人舒某甲实行非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人舒某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 程美英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪大为
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第74号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月25日出生，蒙古族，小学文化，牧民。因本案于2014年12月25日被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人陈某某在德令哈市怀头他拉镇八里沟巴格塞沟草场用捕兽夹非法猎捕岩羊一只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，非法捕杀的野生动物为国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，立案决定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，扣押决定书，归案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生岩羊一只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人陈某某能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案性质、情节及社会危害性，结合社会调查评估意见，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具捕兽夹一副，依法没收，留案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 保广秀
1
吉林省延吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3035号
原告：金明，男，1983年5月16日生，朝鲜族，住址为吉林省延吉市兆丰帝景小区。
被告：刘佳洪，男，1994年5月20日生，汉族，住址为吉林省延吉市进学街。
本院在审理原告金明诉被告刘佳洪房屋租赁合同纠纷一案，原告金明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元（原告已预交），由原告金明承担。
审判员 李景君
二〇一八年六月十九日
书记员 王 姣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00962号
原告：茅孝抱，住安徽省芜湖县。
被告：汪义云，住安徽省芜湖县。
被告：李红霞，住安徽省芜湖县。
原告茅孝抱与被告汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告茅孝抱到庭参加诉讼。被告汪义云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅孝抱诉称：原、被告是多年朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年1月28日被告汪义云以春节支付工人工资为由，向原告借款10万元（取卡现金支付）。对此被告汪义云当即向原告出具了借据（该借据载明按月利率1.5%付息，归还期限为一年）。被告汪义云借款后不仅没有按约定归还借款，而且在2014年4月1日与第二被告办理离婚手续，并对夫妻共有财产进行转移。原告为了维护自身合法权益诉至本院，请求判令两被告连带归借款本金10万元，并支付利息；诉讼费两被告共同承担。
原告茅孝抱为证明其主张向本院提交证据如下：
一、原告身份证及两被告户籍证明：证明原、被告的诉讼主体适格；
二、《借条》：证明被告汪义云向原告借款10万元的事实；
三、《婚姻登记记录证明》：证明借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应为夫妻共同债务。
被告汪义云未作答辩亦未提交证据。
被告李红霞答辩称：其对借款并不知情，即便借款属实，也是被告汪义云的个人借款，应由被告汪义云个人负责，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告李红霞未提交证据。
经审理查明：被告汪义云、李红霞原系夫妻关系，于2014年4月1日离婚。原告与被告汪义云是朋友关系。2014年1月28日，被告汪义云以春节支付工人工资为由，向原告借款本金10万元，约定月利率1.5%支付利息，归还期限为一年，并出具《借条》。借款期限届满后，由于被告汪义云未按照约定返还借款，原告遂诉诸本院。
另查明：本案借款系在两被告夫妻存续期间发生的。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汪义云欠原告借款，未按约定及时返还，引起本案纠纷，被告汪义云应负全部责任。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告汪义云所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪义云、李红霞于判决生效后十日内连带返还原告茅孝抱借款本金10万元及利息（该利息从借款之日起，按月利率1.5%，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告被告汪义云、李红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 宋庆玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁 莹
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第550号
原告赵某。
委托代理人沈利、徐雯。
被告盛某甲。
原告赵某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告盛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：2002年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区党山镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，取名盛某乙；××××年××月又生育一女，取名盛某丙。婚后夫妻感情一般。自2008年始，原告发现被告与其他女子关系暧昧，虽经规劝但被告仍未断绝关系，夫妻矛盾日益加深。2013年始，被告又与另一黄姓女子在外同居生活，原告从2014年6月开始回娘家居住生活至今。原告认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿盛某乙、盛某丙由原、被告各抚养一人；3、被告承担本案诉讼费。
被告盛某甲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明婚生女盛某乙于××××年××月××日出生、婚生女盛某丙于××××年××月××日出生的事实；3、被告亲自书写的日记一篇5页（其中第一页到第四页第三行均为铅笔书写），证明被告与黄姓女子在外同居生活的事实。上述证据，被告均未质证。经审查，本院认为证据1、2客观真实，且与本案有关联性，对其证明力均予以确认；证据3系原告当庭提供证据，无法确认是否系被告亲笔书写，且对原告欲证内容尚不充分，故本院对其证明力不予确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名盛某乙；于××××年××月××日又生育一女，取名盛某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因为原告认为被告有外遇产生矛盾，夫妻开始失和。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。因原告并未提供可以认定双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方分居时间尚短，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱佳飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2234号
原告林小琴，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住所地福清市。
委托代理人林小云，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告荣亦军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告高秀平，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林小琴与被告荣亦军、高秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小琴的委托代理人林小云到庭参加诉讼，被告荣亦军、高秀平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小琴诉称：2011年4月1日至5月20日期间，被告荣亦军因资金紧张先后向原告借款共计人民币（以下币种同）300万元，双方约定按月利率1.5%计息、1年内还清借款。2011年6月8日，被告因资金紧张又向原告借款50万元，双方约定按月利率1.8%计息、1年内还清借款。借款期限届满后，被告以种种理由拖欠不还。2013年6月7日和9月4日，双方对上述二笔借款结算后由被告出具借款金额为426万元和716000元的借条各一份，借款利率和期限均与原借款相同。上述借款发生在被告荣亦军和被告高秀平的夫妻关系存续期间。因借款期限届满后，被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令二被告偿还借款716000元并支付该款自2013年6月7日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息；二被告偿还借款426万元并支付该款自2013年9月4日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告支付上述二笔款项自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告荣亦军、高秀平未作答辩。
经审理查明：被告荣亦军与被告高秀平于1996年1月15日登记结婚。2011年4月11日、4月18日、4月19日、4月22日、4月24日，5月9日、5月20日，原告林小琴通过其妹林小云的账户向被告荣亦军的账户分别汇款30万元、30万元、22万、45万元、35万元、113万元、25万元，共计汇款300万元。2011年6月8日，被告荣亦军向原告林小琴出具借条一份，内容为：“今借到林小琴人民币伍拾万元正，<500000.00元>。利息按1.8%计算。此据。”2013年6月7日，双方对上述50万元的借款进行结算，并由被告荣亦军出具《借条》一份，内容为：“今借到林小琴现金柒拾壹万陆仟元正.<716000.00>利息按1.8%计算。”2013年9月4日，双方对上述300万元款项进行结算后，由被告荣亦军又向原告林小琴出具借条一份，内容为：“今借到林小琴现金肆佰贰拾陆万元正。<4260000.00元>。利息按1.5%计算。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年6月1日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林小琴提供的《借条》、婚姻登记证明、银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告荣亦军拖欠原告借款4976000元，有其出具的现仍由原告林小琴持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告荣亦军支付其中716000元自2013年6月7日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息和426万元自2013年9月4日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息，因原告虽将部分利息计入本金，但经计算其上述利率要求未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告的该要求本院亦予以支持。原告另要求被告支付上述4976000元款项自起诉之日即2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告荣亦军、高秀平夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告荣亦军、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣亦军、高秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小琴借款人民币4976000元并支付以426万元为基数自2013年9月4日起至2015年6月1日止按月利率1.5%计算的利息、以人民币716000元为基数自2013年6月7日起至2015年6月1日止按月利率1.8%计算的利息、以人民币4976000元为基数自2015年6月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币58128元，由被告荣亦军、高秀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 曾秀钗
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2234号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。。
被告大同市第二十中学校，住所地大同市老平旺街。
负责人郝虎英，系该学校校长。
委托代理人李国庆，男，1962年1月13日出生，该学校副
校长。
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司诉被告大同市第二十中学校承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 杜保民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔祥新
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2234号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。。
被告大同市第二十中学校，住所地大同市老平旺街。
负责人郝虎英，系该学校校长。
委托代理人李国庆，男，1962年1月13日出生，该学校副
校长。
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司诉被告大同市第二十中学校承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 杜保民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔祥新
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2234号
原告陈沙沙，女，1988年10月17日出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告张光林，男，1959年7月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告陈沙沙诉被告张光林和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈沙沙于2015年10月22日向本院申请撤回对被告张光林和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。理由是原被告双方就赔偿事宜在庭外达成一致协议并已实际履行。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈沙沙撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈沙沙负担。
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋志宽
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2234号原告林小琴，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住所地福清市。委托代理人林小云，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。被告荣亦军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告高秀平，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林小琴与被告荣亦军、高秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小琴的委托代理人林小云到庭参加诉讼，被告荣亦军、高秀平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小琴诉称：2011年4月1日至5月20日期间，被告荣亦军因资金紧张先后向原告借款共计人民币（以下币种同）300万元，双方约定按月利率1.5%计息、1年内还清借款。2011年6月8日，被告因资金紧张又向原告借款50万元，双方约定按月利率1.8%计息、1年内还清借款。借款期限届满后，被告以种种理由拖欠不还。2013年6月7日和9月4日，双方对上述二笔借款结算后由被告出具借款金额为426万元和716000元的借条各一份，借款利率和期限均与原借款相同。上述借款发生在被告荣亦军和被告高秀平的夫妻关系存续期间。因借款期限届满后，被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令二被告偿还借款716000元并支付该款自2013年6月7日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息；二被告偿还借款426万元并支付该款自2013年9月4日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告支付上述二笔款项自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告荣亦军、高秀平未作答辩。经审理查明：被告荣亦军与被告高秀平于1996年1月15日登记结婚。2011年4月11日、4月18日、4月19日、4月22日、4月24日，5月9日、5月20日，原告林小琴通过其妹林小云的账户向被告荣亦军的账户分别汇款30万元、30万元、22万、45万元、35万元、113万元、25万元，共计汇款300万元。2011年6月8日，被告荣亦军向原告林小琴出具借条一份，内容为：“今借到林小琴人民币伍拾万元正，。利息按1.8%计算。此据。”2013年6月7日，双方对上述50万元的借款进行结算，并由被告荣亦军出具《借条》一份，内容为：“今借到林小琴现金柒拾壹万陆仟元正.利息按1.8%计算。”2013年9月4日，双方对上述300万元款项进行结算后，由被告荣亦军又向原告林小琴出具借条一份，内容为：“今借到林小琴现金肆佰贰拾陆万元正。。利息按1.5%计算。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年6月1日向本院提起诉讼。上述事实有原告林小琴提供的《借条》、婚姻登记证明、银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告荣亦军拖欠原告借款4976000元，有其出具的现仍由原告林小琴持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告荣亦军支付其中716000元自2013年6月7日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息和426万元自2013年9月4日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息，因原告虽将部分利息计入本金，但经计算其上述利率要求未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告的该要求本院亦予以支持。原告另要求被告支付上述4976000元款项自起诉之日即2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告荣亦军、高秀平夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告荣亦军、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣亦军、高秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小琴借款人民币4976000元并支付以426万元为基数自2013年9月4日起至2015年6月1日止按月利率1.5%计算的利息、以人民币716000元为基数自2013年6月7日起至2015年6月1日止按月利率1.8%计算的利息、以人民币4976000元为基数自2015年6月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币58128元，由被告荣亦军、高秀平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  曾秀钗人民陪审员  赵 峰二〇一五年十月十五日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3019号
申请执行人唐山恒益房地产开发有限公司，住所地丰润区曹雪芹东大街78号。
法定代表人：冯国文。
被执行人陈东平，居民。
本院在执行唐山恒益房地产开发有限公司申请陈东平追偿权纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2857号民事判决书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月六日
书记员 杨会建
山西省运城市盐湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第364号
原告王新春，男，1966年2月27日出生，汉族，住盐湖区阜巷21号。
被告曹克，男，69岁，汉族，住盐湖区安邑办事处芦子沟村第一居民组。
本院在审理原告王新春与被告曹克民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张迎春撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓芬
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保48号
申请人：姜全，男，1965年3月27日出生，蒙古族，下岗职工。公民身份证号码：×××
被申请人：高凤文，男，1969年12月15日出生，蒙古族，职工。公民身份证号码：
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高凤文在巴林左旗信用社的惠农一卡通，扣够70000元。
期限为2018年3月23日至2019年3月22日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保48号申请人：姜全，男，1965年3月27日出生，蒙古族，下岗职工。公民身份证号码：×××被申请人：高凤文，男，1969年12月15日出生，蒙古族，职工。公民身份证号码：本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高凤文在巴林左旗信用社的惠农一卡通，扣够70000元。期限为2018年3月23日至2019年3月22日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月二十三日书记员何志丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2744号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告董宝生，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告董宝生供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2074号
原告张某，男，1980年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄某某，女，1933年12月3日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
原告张某与被告黄某某继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某系张某某与潘某某的独生子。被告黄某某系潘某某的母亲。张某某与潘某某原系夫妻，2011年9月30日，二人在仓山区民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议书的财产债务处理栏注明：张某某的房产（坐落于仓山区）由原告张某继承。张某某于2015年1月9日死亡，潘某某于2015年3月19日死亡。张某某的父亲张某某、母亲吴某某于1997年死亡；潘某某的父亲潘某某于1997年死亡，潘某某的母亲即被告黄某某健在。现诉至法院，请求判令：确认被继承人张某某坐落于福州市仓山区房产由原告张某一人继承。
被告黄某某对原告的诉请没有异议。
经审理查明，原告系潘某某（2015年3月27日死亡）与被继承人张某某（2015年1月19日死亡）夫妻的独生子。潘某某与张某某于2011年9月30日协议离婚。潘某某的父亲为潘某某（1997年8月1日死亡），母亲为被告黄某某。张某某父亲为张某某（1997年5月29日死亡），母亲为吴某某（1997年11月24日死亡）。
2013年3月6日，被继承人张某某与案外人张某某、张某某、张某某作为张某某、吴某某的继承人，在福州市仓山区公证处做了一份公证，确认张某某、吴某某生前所有的坐落于福州市仓山区房产由张某某一人继承。
本院认为，潘某某与被继承人张某某已于2011年9月30日离婚，故被继承人张某某于2013年3月6日从张某某、吴某某处继承所得的房产属于张某某生前个人财产；现被继承人张某某仅生育原告一子，原告有权根据《中华人民共和国继承法》的规定，作为唯一的第一顺序继承人继承被继承人张某某的遗产，故原告要求确认坐落于福州市仓山区房产由其一人继承的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：
坐落于福州市仓山区房产由原告张某继承。
案件受理费6880元，适用简易程序减半收取3440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瞿彬彬
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1528号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原被告系同乡，××××年××月××日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有不良习惯，双方常为家庭琐事发生吵打，原告独自外出，双方分居至今，无法建立夫妻感情，故提起诉讼。
王某辩称，关于离婚问题，我们可以协商解决。我们有共同债务，希望原告承担一些。共同债务与共同财产基本持平。
李某向本院提交了结婚证一份。经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵后，原告遂以被告有吸毒恶习，无法建立夫妻感情为由提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。维系婚姻关系当以感情为基础，解除婚姻关系需符合法律规定。原被告均系再婚，更应互相尊重，互相支持，共同维护和睦的家庭关系。双方虽为家庭琐事发生争吵，但是并无证据证实其夫妻感情已完全破裂，亦无法定解除婚姻关系之情形，故对原告要求离婚的主张不予支持。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚起强
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2663号
申请执行人陈山河。
被执行人金水良。
申请执行人陈山河与被执行人金水良合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付183900元。
本院立案后，经查明，已执行到位8000元，剩余部分达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2663号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 郭尧勋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5668号
上诉人(原审原告)刘甲，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)吴某某，女，1960年11月6日出生，汉族，住同上。上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘甲、吴某某于1987年1月20日登记结婚，刘甲系再婚、吴某某系初婚，婚后生育一子刘某乙，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事致夫妻关系失和。现刘甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求离婚。审理中，双方各执己见，调解不成。原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。刘甲、吴某某系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因琐事致夫妻关系失和，夫妻感情尚未破裂。现吴某某希望改善夫妻关系，只要双方珍惜夫妻感情、相互理解、相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，刘甲要求与吴某某离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：刘甲要求与吴某某离婚不予准许。原审法院判决后，上诉人刘甲不服，向本院提起上诉称：其与吴某某之间已经没有信任，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。被上诉人吴某某则辩称：不同意上诉人的要求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执348号
移送单位：安溪县人民法院西坪人民法庭。
被执行人：林志超，男，1987年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林荣泼，男，1985年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院审理的谢小颖与林志超、林荣泼民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1770号民事判决书一案，被执行人林志超、林荣泼应缴交的案件受理费人民币300元至今尚未缴交。本院西坪人民法庭于2017年1月17日移送执行庭。执行中，经查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林志超、林荣泼有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第122号
原告卫东区多普橱柜商店。住所地：平顶山市卫东区。
负责人裴艳蕊。
委托代理人张侹枕，曾用名张守臣。
被告马晓敏，女。
本院在审理原告卫东区多普橱柜商店与被告马晓敏买卖合同纠纷一案中，原告卫东区多普橱柜商店于2015年11月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张晓敏的起诉。
经审查，本院认为，原告卫东区多普橱柜商店自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫东区多普橱柜商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫东区多普橱柜商店承担。
审判员 何 燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第122号
原告卫东区多普橱柜商店。
被告马晓敏，女，40岁。
本院在审理原告卫东区多普橱柜商店与被告马晓敏买卖合同纠纷一案中，原告卫东区多普橱柜商店于2015年11月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张晓敏的起诉。
经审查，本院认为，原告卫东区多普橱柜商店自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫东区多普橱柜商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫东区多普橱柜商店承担。
审判员 何 燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1155号
申请执行人聂爱琴。
被执行人任爱香。
被执行人任延峰。
被执行人徐东平。
聂爱琴与任爱香、任延峰、徐东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任爱香、任延峰、徐东平没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1155号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初260号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙正强，曾用名孙银，男，1986年2月25日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省高县。2013年4月18日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人孙正强犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人孙正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月3日21时22分许，被告人孙正强饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车行驶至本市海曙区段梅线蜃蛟村路口处时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙大队的民警设卡检查。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测结果为105mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为103mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人孙正强拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙正强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人孙正强能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙正强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙正强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。