wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00293号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王自某，男，1993年5月8日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区瀛湖镇。2015年4月24日因本案在深圳市宝安区被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
被告人胡某某，男，1992年10月15日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区晏坝镇。2015年5月24日因本案在郑州市金水区被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王自某、胡某某犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王自某、胡某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日22时许，被告人王自某因与其女朋友刘A发生矛盾，被告人王自某怀疑是因被害人艾甲引起的，遂打电话约艾甲到汉滨区金州广场见面。艾甲来到金州广场见到被告人王自某后，被告人王自某亮出自己烫伤的手让艾甲看，并向艾甲索要2000元去看病，艾甲给了300元钱后，被告人王自某才让艾甲离开。后被告人王自某给被害人艾甲打电话和发信息，被害人艾甲均未回复。
2015年11月26日22时许，被告人王自某以网名“我不爱他”与被害人艾甲聊天，被告人王自某骗得被害人艾甲上网地址后，便伙同被告人胡某某、同案参与人胡B（在逃）赶到江北天天网吧，被告人王自某将被害人艾甲叫出网吧后四人乘坐摩托车来到张岭水电三局原油库旁的公路边，下车后被告人王自某便上前踢了被害人艾甲两脚，同案参与人胡B则抓住被害人艾甲的衣领，被告人王自某手持砖头对被害人艾甲进行威胁并要钱，被害人艾甲将450元现金交给被告人王自某后，被告人王自某、胡某某和同案参与人胡B又将被害人艾甲带至汉滨区金州广场，被告人王自某让被害人艾甲写了一份1200元钱的欠条后才放其离开。
上述事实，被告人王自某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表，抓获经过、临时寄押证明书，拘留证、逮捕证，被告人王自某、胡某某的常住人口信息登记表，辨认笔录、现场指认笔录、案件照片，同步审讯视频光碟，被害人艾甲的陈述，以及被告人王自某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自某以非法占有为目的，伙同被告人胡某某和同案参与人胡B（在逃）采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人王自某、胡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王自某是抢劫犯罪犯意的发起人，也是实施暴力、威胁的行为人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。被告人王自某、胡某某如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王自某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十四日起至二O一八年四月二十三日止）。
二、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十四日起至二O一七年五月二十三日止）。
三、依法追缴被告人王自某、胡某某抢劫所得赃款450元并返还给被害人艾甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张光明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初164号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人魏世刚，男，1968年3月27日生于宁夏固原市原州区，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏固原市。2016年6月25日因涉嫌诈骗罪被西吉县公安局取保候审，2017年6月5日被西吉县公安局刑事拘留，同年7月11日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人魏世刚犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人魏世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人魏世刚虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计20210元，具体如下：
1.2013年3月份，被告人魏世刚通过QQ认识被害人王某甲，并谎称自己叫”吴辉”，是宁夏红宝集团的副总经理，离异单身，与王某甲交往。期间，魏世刚以给王某甲办理教师职称、生病住院等为由，从王某甲处骗取人民币共计6600元。
2.2014年的一天，被告人魏世刚谎称自己叫”吴辉”，是固原市林业局人事科科长，以能够帮被害人杨某某的儿子解决工作为由，骗取杨某某一条价值230元”芙蓉王”（硬）香烟。
3.2014年11月份，被告人魏世刚通过打电话认识被害人蔡某某，并谎称自己叫”吴辉”，是宁夏红宝集团的副总经理，离异单身，与蔡某某交往。期间，魏世刚以生病住院为由，从蔡某某处骗取人民币1500元。
4.2015年2月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人马某甲现金人民币1350元。
5.2015年2月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人罗某某现金人民币500元。
6.2015年4月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人王某乙现金人民币1500元、一条价值230元”芙蓉王”（硬）香烟。
7.2015年4月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人刘某甲现金人民币2000元、一条价值230元”芙蓉王”（硬）香烟。
8.2015年4月份，被告人魏世刚让王某乙、刘某甲为自己担保，在被害人常某某处定做一套价值2000元的沙发。后魏世刚一直未支付沙发价款。
9.2015年11月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人马某乙现金人民币500元、一条价值230元的”芙蓉王”（硬）香烟。
10.2015年的一天，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人田某某现金人民币1200元。
11.2016年3月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人刘某乙现金1000元，一条价值110元的”白沙”（精品二代）香烟。
12.2016年4月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人王某丙现金人民币800元、一条价值230元的”芙蓉王”（硬）香烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证酷派金色手机一部、白色4G数字移动手机一部、红色圆形公章一枚、白色石狮子一个、黄色金属镯子一件、银白色项链一条及西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、在逃人员登记信息表、情况说明、被告人归案情况说明、西吉县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、黄河农村商业银行存款回单、活期账户明细表、黄河农村商业银行个人客户业务综合申请表复印件、黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件、项目工程安全施工责任书复印件、加工承揽合同、劳动合同书及身份证复印件、公共租赁住房租赁合同、聘请函复印件、宁夏红宝实业有限公司证明、微信截图、魏世刚账户交易明细、存款凭条复印件、固原市烟草公司西吉分公司烟草价格一览表、证人余某某、尹某某、魏某某、张某某、刘某丙、陈某某、王某丁、王某戊、王某己的证言、被害人王某甲、蔡某某、王某乙、刘某甲、王某丙、杨某某、马某甲、罗某某、马某乙、刘某乙、常某某、田某某的陈述、被告人魏世刚的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏世刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏世刚能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏世刚的刑期自2017年6月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
二、对被告人魏世刚的违法所得20210元，继续予以追缴；
三、作案工具酷派金色手机一部、白色4G数字移动手机一部、红色圆形公章一枚、白色石狮子一个、黄色金属镯子一件、银白色项链一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员单玉芳
审判员高静
二O一八年一月二十九日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
A
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初164号公诉机关西吉县人民检察院。被告人魏世刚，男，1968年3月27日生于宁夏固原市原州区，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏固原市。2016年6月25日因涉嫌诈骗罪被西吉县公安局取保候审，2017年6月5日被西吉县公安局刑事拘留，同年7月11日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人魏世刚犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人魏世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年期间，被告人魏世刚虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计20210元，具体如下：1.2013年3月份，被告人魏世刚通过QQ认识被害人王某甲，并谎称自己叫”吴辉”，是宁夏红宝集团的副总经理，离异单身，与王某甲交往。期间，魏世刚以给王某甲办理教师职称、生病住院等为由，从王某甲处骗取人民币共计6600元。2.2014年的一天，被告人魏世刚谎称自己叫”吴辉”，是固原市林业局人事科科长，以能够帮被害人杨某某的儿子解决工作为由，骗取杨某某一条价值230元”芙蓉王”（硬）香烟。3.2014年11月份，被告人魏世刚通过打电话认识被害人蔡某某，并谎称自己叫”吴辉”，是宁夏红宝集团的副总经理，离异单身，与蔡某某交往。期间，魏世刚以生病住院为由，从蔡某某处骗取人民币1500元。4.2015年2月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人马某甲现金人民币1350元。5.2015年2月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人罗某某现金人民币500元。6.2015年4月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人王某乙现金人民币1500元、一条价值230元”芙蓉王”（硬）香烟。7.2015年4月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人刘某甲现金人民币2000元、一条价值230元”芙蓉王”（硬）香烟。8.2015年4月份，被告人魏世刚让王某乙、刘某甲为自己担保，在被害人常某某处定做一套价值2000元的沙发。后魏世刚一直未支付沙发价款。9.2015年11月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人马某乙现金人民币500元、一条价值230元的”芙蓉王”（硬）香烟。10.2015年的一天，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人田某某现金人民币1200元。11.2016年3月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人刘某乙现金1000元，一条价值110元的”白沙”（精品二代）香烟。12.2016年4月份，被告人魏世刚以办理廉租房为由，骗取被害人王某丙现金人民币800元、一条价值230元的”芙蓉王”（硬）香烟。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证酷派金色手机一部、白色4G数字移动手机一部、红色圆形公章一枚、白色石狮子一个、黄色金属镯子一件、银白色项链一条及西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、在逃人员登记信息表、情况说明、被告人归案情况说明、西吉县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、黄河农村商业银行存款回单、活期账户明细表、黄河农村商业银行个人客户业务综合申请表复印件、黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件、项目工程安全施工责任书复印件、加工承揽合同、劳动合同书及身份证复印件、公共租赁住房租赁合同、聘请函复印件、宁夏红宝实业有限公司证明、微信截图、魏世刚账户交易明细、存款凭条复印件、固原市烟草公司西吉分公司烟草价格一览表、证人余某某、尹某某、魏某某、张某某、刘某丙、陈某某、王某丁、王某戊、王某己的证言、被害人王某甲、蔡某某、王某乙、刘某甲、王某丙、杨某某、马某甲、罗某某、马某乙、刘某乙、常某某、田某某的陈述、被告人魏世刚的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏世刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏世刚能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏世刚的刑期自2017年6月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）二、对被告人魏世刚的违法所得20210元，继续予以追缴；三、作案工具酷派金色手机一部、白色4G数字移动手机一部、红色圆形公章一枚、白色石狮子一个、黄色金属镯子一件、银白色项链一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳审判员高静二O一八年一月二十九日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。A
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01851号
原告任某某，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告侯某某，女，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现住址不详。
原告任某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费300元，原告任某某已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 元
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01746号
原告：东至县图书馆，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张斗智，馆长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：韩阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
原告东至县图书馆与被告韩阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告东至县图书馆的委托代理人管来发、被告韩阳的委托代理人潘小东、曹玉琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至县图书馆诉称：2011年1月1日，原告东至县图书馆与被告韩阳签订了一份房屋租赁合同，合同期限为1年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止，租金为每月2000元。合同到期后，被告一直租赁至今，并拖欠房租，期间原告多次下达通知，要求被告搬出租赁房屋，被告置之不理，为此，原告诉至法院要求解除与被告的租赁关系，腾空让房，被告给付所欠的房租16万元。
被告韩阳辩称：原被告双方自2001年起就签订了为期5年的房屋租赁合同，合同期满后，自2006年至2011年连续每年签订了房屋租赁合同前后共计签订了11年的房屋租赁合同，而并非原告所说的仅仅只签订了2011年为期一年的房屋租赁合同。合同到期后，被告一直找原告协商房屋租赁合同续签事宜，且自2012年1月1日起至今被告一直继续使用该房屋，期间原告并未通知被告解除合同，依据《合同法》第二百三十六条规定，双方原租赁合同继续有效，只是租赁期为不定期，该房屋租金应延续原合同约定的房租价格。原告虽陈述已经通知被告解除合同，但庭审中原告并未提供充分的证据证明其已经通知被告解除房屋租赁合同。被告自2001年起一直在此经营，至今已经营了有近15年，最初正是基于一个长期的租赁期望才租赁此房屋的，对此店面投入了很大的精力和成本，即使原告要求解除合同，也应该给被告合理的时间予以搬迁。
经审理查明：原告东至县图书馆与承租人韩阳长期存在租赁关系。2011年1月1日，双方签订房屋租赁合同，约定将新建图书馆一楼西一间店面租给被告韩阳，租期为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止，租金为每月2000元，“合同生效之日一次交清租金，可优惠一个月”。合同到期后，双方未继续签订合同，被告韩阳一直租用该房屋至今，但房租自2012年1月起就未支付。2015年10月21日，原告东至县图书馆诉至法院，要求解除原被告之间的租赁关系，腾空房屋，被告立即支付2012年1月起至2015年12月份的房屋共计160000元。2015年11月18日本院依法开庭审理。
以上事实，由当事人陈述、租赁合同复印件、通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。本案中，原被告于2011年1月1日签订房屋租赁合同，合同到期后，被告韩阳继续使用租赁物至今，但自2012年1月1日起就未向原告支付房租，故原告可以随时要求与被告解除合同，但应给予被告合理的搬出时间。本院酌定被告韩阳于本判决生效之日起十五内腾空、搬离并交付该店面于原告东至县图书馆。原告要求从2012年1月1日起按40000元／年支付房屋租金，为达到证明目的向本院提交了王小玉等人租赁图书馆综合楼门面房的租赁合同复印件，本院认为，合同到期后，原告在知晓被告仍继续使用该房屋的情况下，未采取相应的行动告知被告应及时搬离或继续承租的种种事项，怠于行使自身的权利，双方未就房屋租赁到期后的事项进行协商，应视为原租赁合同继续有效，但考虑到租赁市场行情，本着公平的原则，本院酌定自2012年1月起被告按2400元／月（即80元／日）向原告支付租金。原告向法院提供2011年6月29日“通知”一份，证明原告已提前通知被告搬迁的事实，但该证据系复印件，未与原件核对，被告对此又持异议，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告东至县图书馆与被告韩阳关于东至县尧渡镇新建图书馆一楼西一间店面的房屋租赁合同，被告韩阳于本判决生效之日起十五日内腾空搬离并交付该店面于原告东至县图书馆；
二、被告韩阳自本判决生效之日起十五日内按80元／日向原告东至县图书馆支付自2012年1月1日起至腾空搬离并交付该门面房之日的租金。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告东至县图书馆负担200元，被告韩阳负担1550元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐剑虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第251号
原告：左某某。
委托代理人：周某某。
被告：贺某某。
原告左某某与被告贺某某合同纠纷一案，本院于2012年2
月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判
，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告左
某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告左某某起诉称：2011年11月17日，原告向他人承租
两间店面房经营蔬菜、水某某市。后原、被告合伙经营了几天
，原告考虑到自己是外地人，日后一旦有矛盾，经济上必然吃
亏，故退出合伙，原告按原房租租金60000元、押金4000元、
货物盘存2500元，合计66500元都盘点给被告，被告出具欠条1
份。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款66500
元。为证实其诉称的事实，原告提供了租房合同书、欠条各1
份。
被告贺某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院经
审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予
以认定。据此，本院确认以下事实：2011年11月，原、被告合伙经营蔬菜水某某市。同年12
月21日，原告退出合伙，双方经结算，被告出具给原告欠条1
份，欠条载明：“贺某某今欠左某某人民币陆万陆仟伍佰整，
2011.12.21，欠款人贺某某（预还日期7－10天）。”该款被
告至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告退出
合伙，被告出具了欠条，原、被告债权债务关系明确，被告未
按约付款，显属无理，原告诉请合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺某某应支付原告左某某欠款66500元，限于本判决
生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，减半收取731.50元，由被告贺某某
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月十二日
代书记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第251号
原告：左永红（公民身份号码：3417231972********），男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住宁波市江北区。
委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：贺健儿（公民身份号码：3302061967********），男，1967年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告左永红与被告贺健儿合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告左永红及其委托代理人周守勇到庭参加诉讼，被告贺健儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告左永红起诉称：2011年11月17日，原告向他人承租两间店面房经营蔬菜、水果超市。后原、被告合伙经营了几天，原告考虑到自己是外地人，日后一旦有矛盾，经济上必然吃亏，故退出合伙，原告按原房租租金60000元、押金4000元、货物盘存2500元，合计66500元都盘点给被告，被告出具欠条1份。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款66500元。为证实其诉称的事实，原告提供了租房合同书、欠条各1份。
被告贺健儿未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
2011年11月，原、被告合伙经营蔬菜水果超市。同年12月21日，原告退出合伙，双方经结算，被告出具给原告欠条1份，欠条载明：“贺健儿今欠左永红人民币陆万陆仟伍佰整，2011.12.21，欠款人贺健儿（预还日期7－10天）。”该款被告至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告退出合伙，被告出具了欠条，原、被告债权债务关系明确，被告未按约付款，显属无理，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺健儿应支付原告左永红欠款66500元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，减半收取731.50元，由被告贺健儿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月十二日
代书记员 陈冰清
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异7号
异议人（案外人）：蒋必江，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
异议人（案外人）：蒋涛，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两异议人共同委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
两异议人共同委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：章跃齐，该分公司负责人。
安徽三辰建材科技发展有限公司（以下简称三辰建材公司）申请执行马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）、马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司（以下简称天立建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院在审理过程中，于2015年3月20日查封了安徽省马鞍山市花山区花园路352号-全部房屋。后安徽省淮北市中级人民法院立案执行后将该案委托本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，案外人蒋必江、蒋涛就案涉房屋向本院提出异议。本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋必江、蒋涛提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市花山区花园路352号-全部房屋的查封措施。理由如下：理由如下：2013年12月27日，天立建设公司与其签订《购房协议书》，约定其购买天立建设公司开发的瑞祥家园23栋102号商铺（公安编号为花园路352号），房屋总价款为945800元，2013年6月20日交接安置房，天立建设公司代为申请人办理房产证。合同签订后，其将上述款项汇至天立建设公司指定账户。2013年9月4日，马鞍山市永信物业管理有限公司将房屋交付其使用，其一直占用使用至今。后为办理房产证，其于2013年12月28日按照马鞍山市房地产产权市场管理处的要求与天立建设公司重新签订了格式文本《购房协议书》并按实测的建筑面积确定了房屋总价款，但天立建设公司由于其自身原因迟迟未能为其办理上述房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在法院查封之前即已与天立建设公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，付清全部房款，并实际合法占有该房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记，其对该房屋的合法权利能够排除执行。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2013年12月27日，天立建设公司与蒋必江、蒋涛签订《购房协议书》一份，约定蒋必江、蒋涛向天立建设公司购买马鞍山市瑞祥家园23栋102商铺（公安编号为花园路352号），面积为94.58m2，房屋总价款为945800元，2013年6月30日交接安置房，天立建设公司代为办理房产证。随后，蒋必江、蒋涛按照协议约定通过银行汇款方式支付945800元房款。2013年9月4日，上述房屋由马鞍山市永信物业管理有限公司交付蒋必江、蒋涛占有使用。2013年12月28日，实测上述房屋面积为94.58m2，双方重新签订《购房协议书》一份，约定房款为945800元。2015年2月12日，天立建设公司向蒋必江、蒋涛开具购房发票。双方未办理产权过户登记手续。
另查明：三辰建材公司诉天立建设公司及其淮北分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，三辰建设公司于2015年3月13日提出财产保全申请，淮北市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮民二初字第00118-1号民事裁决书，裁定冻结天立建设公司、天立建设公司淮北分公司银行存款合计5549915元或查封其等值其他资产，并依据该裁定书于2015年3月20日查封了马鞍山市花山区花园路352号-全部房屋。
再查明：案涉房屋交付蒋必江、蒋涛占有使用以后，于2013年11月8日出租他人，经营永成五金建材。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在安徽省淮北市中级人民法院查封案涉房屋之前，异议人蒋必江、蒋涛与被执行人天立建设公司已签订合法有效的购房协议，且异议人蒋必江、蒋涛支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系蒋必江、蒋涛自身原因造成。因此，蒋必江、蒋涛异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市花山区花园路352号-全部房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1817号
原告宗某某。
委托代理人曹斌，江西惟民律师事务所律师。
被告熊某某。
原告宗某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人曹斌、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：被告系再婚。原、被告于1996年自行相识恋爱，2002年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期感情尚好，之后因性格不合、年龄差距大经常发生争吵，原告生病被告也对其不闻不问，有时候说话不注意经常伤原告的心。双方自2014年起分居至今，现夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告熊某某辩称：我不同意离婚。夫妻感情一直很好，只有原告生病后因不能过夫妻生活，导致感情不如以前，但双方没有大的矛盾。半年前原告离开家去外地，导致双方缺少沟通，但我想如果原告回来，我们还是能够和好如初的。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于1996年自行相识恋爱，2002年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期感情尚好，之后因性格不合、年龄差距大经常发生争吵。原、被告因没有计划致原告多次流产导致不能生育，而影响了夫妻感情，且2015年5月左右原告到外地培训，双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现危机，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通与交流，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宗某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十月二十八日
书记员 汤楚杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3934号
罪犯郭富吉，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月20日作出（2013）津法刑初字第00821号刑事判决，以被告人郭富吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。被告人郭富吉不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年1月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郭富吉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭富吉，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭富吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭富吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢528号
申请执行人刘仙涛，女，1963年4月18日出生，汉族，神木县孙家岔镇王洛沟村人。
被执行人曹占表，男，1973年1月18日出生，汉族，神木县中鸡镇人。
被执行人何三女，女，1969年10月7日出生，汉族，神木县中鸡镇人。
本院在执行刘仙涛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01150民事调解书申请执行曹占表、何三女民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人曹占表、何三女偿还申请执行人刘仙涛借款本金27.5万元及利息（利息从2012年10月3日起月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费3500元及申请执行费4030元，由被执行人曹占表、何三女负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01150民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保105号
申请人：何宗海，男，生于1970年10月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：卢晓德，男，生于1976年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。
申请人何宗海与被申请人卢晓德建设工程合同纠纷一案，申请人何宗海于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人卢晓德在银行的存款30000元进行保全。申请人以其妻李菊宗的川XX**小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将卢晓德在银行的存款30000元予以冻结。
二、将李菊宗的川XX**小轿车予以查封，指定由李菊宗管理使用，不得转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执165号
申请执行人刘波。
被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。
法定代表人：周义霞，董事长。
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1063号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人刘波于2016年1月11日向本院申请执行。其申请标的为给付工资款11000元及交纳职工基本养老保险。
本案在执行过程中，被执行人已履行（系列案件4件）15000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1063号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执165号申请执行人刘波。被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。法定代表人：周义霞，董事长。眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1063号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人刘波于2016年1月11日向本院申请执行。其申请标的为给付工资款11000元及交纳职工基本养老保险。本案在执行过程中，被执行人已履行（系列案件4件）15000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1063号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一六年六月二十日书记员 ： 唐 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初69号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘张飞，曾用名刘晓星，男，1975年5月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，务工，户籍所在地务川自治县都濡街道，现住务川自治县都濡街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审，同年4月6日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉三组刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘张飞犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人刘张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日19时许，被告人刘张飞酒后持C1证驾驶贵××号小型普通客车沿务川自治县都濡街道东升大道自北向南行驶，当车行驶至东升大道1004+20m处时，撞上王家富驾驶的贵××号小型轿车，导致王家富的车撞上龚海峰驾驶的贵××号轻型普通货车，再撞上陈述超驾驶的渝××号小型面包车，造成四车追尾相撞的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的LH—2017—0200—J001号检材中检出乙醇成分，其含量为193.10mg/100ml。据此认为被告人刘张飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。上述事实，有公诉机关提供的被告人刘张飞的供述，证人某、陈某、龚某、邹某、杨某的证言，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人刘张飞的户籍证明、拘留证、取保候审决定书，血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果单，驾驶证的复印件，前科证明，事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。同时认为被告人刘张飞造成交通事故并负主要责任以上，到案后如实供述罪行，无前科，自愿认罪，建议以危险驾驶罪判处被告人刘张飞拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人刘张飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘张飞在此次交通事故中负全部责任，从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合考虑，对被告人刘张飞从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可适用缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘张飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1378号
罪犯曹传石，男，1965年1月1日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年2月26日作出（2012）醴法刑初字第30号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曹传石有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹传石在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹传石在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分140.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹传石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹传石减刑一年（刑期自2011年11月23日至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第663号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员刘先成、黄富全组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后日子过得比较平静，但1998年4月11日被告突然发精神病去打原告母亲，接着又爬上平房去凳瓦，后经当地大队书记和被告其哥到现场才把被告劝下来。被告下房后精神不正常，第二天，被告一个人离家出走了，原告当天不在家。后经原告和家人多方数次找寻，十几年过去了仍没被告音讯。现原告诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1995年10月6日办理结婚登记。原、被告婚后关系较好，1997年5月7日生育一女取名李某甲，现已成年，尚在校读书。1998年4月12日，被告独自离家出走后至今未归，下落不明已有17年。现原告诉至法院，提出离婚诉讼请求。
另查明，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证、被告户口页、结婚证、家庭户口页、柳桥乡涂大山村村委会证明、柳桥乡人民政府证明、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。双方认识2年后登记结婚，其婚姻基础较好；婚后夫妻关系尚可，但被告突然发病离家出走，至今下落不明已有17年，其夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生女李某甲虽已成年，但尚在校就读，而原告李某某有给付抚养费能力，故原告要求婚生女李某甲随其生活的请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女李某甲随原告李某某生活。
本案受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄太平
人民陪审员 刘先成
人民陪审员 黄富全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘藉蔚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终67-2号
抗诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
原审被告人于江泳，男，1986年2月8日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2015年9月17日被刑事拘留，因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2015年10月14日被逮捕。2017年1月16日被宣恩县人民法院取保候审。
本院于2017年3月17日以（2017）鄂28刑终67-1号刑事裁定，对宣恩县人民检察院提起抗诉、恩施土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉的原审被告人于江泳犯非法获取公民个人信息罪一案中止审理。
经查，原审被告人于江泳现已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
。
审判长 袁 民
审判员 罗远彪
审判员 杨 红
二〇一七年五月十六日
书记员 黄薇薇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执694号
申请执行人：赵国洋。
被执行人：葛高勇。
申请执行人赵国洋与被执行人葛高勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）绍嵊崇商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛高勇名下无房产车辆登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的17400元，已履行标的0元，未履行标的17400元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执694号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执694号
申请执行人赵国洋
被执行人葛高勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00155号，依法向被执行人葛高勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛高勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛高勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛高勇（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币17400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十六日
书记员 罗荣敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0314号
原告江苏习胜集团有限公司，住所地在响水县城南204国道东。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告盐城信立颜料有限公司，住所地在响水县陈家港生态化工园区。
法定代表人王永华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏习胜集团有限公司诉被告盐城信立颜料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏习胜集团有限公司以双方已协调为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏习胜集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江苏习胜集团有限公司负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6240号
原告：蒋小利，男，1983年2月15日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告蒋小利为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款483068元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：483068元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告蒋小利交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告蒋小利交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蒋小利逾期交付房屋权属证书违约金24636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行非执字第7号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：闫钢华，该局局长。
委托代理人：张玉才，吉林市丰满区旺起镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：王俊，吉林市丰满区旺起镇人口和计划生育办公室科员。
被申请人：郭喜林，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被申请人：李艳霞，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请强制执行郭喜林、李艳霞社会抚养费征收行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的丰计生征决字[2014]0401号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人郭喜林于1992年9月与李艳霞登记结婚，婚姻存续期间，郭喜林与李艳霞原生育两名男孩，又于2014年7月10日生育一名女孩。申请执行人认为，被申请人的行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十一条第一款的规定。申请执行人针对被申请人的违法行为，于2014年9月3日作出征收社会抚养费事先告知书，告知对其违法行为拟向其征收社会抚养费40800元，如对该征费有异议，可在规定的期限内到吉林市丰满区旺起镇人民政府进行陈述和申辩。同日，向被申请人送达了事先告知书，被申请人在规定期限未提出异议，也未履行陈述或申辩权利。2014年9月8日，申请执行人作出丰计生征决字[2014]0401号社会抚养费征收决定，对被申请人的违法行为，根据《吉林省人口和计划生育条例》第六十七条第一款第（一）项的规定，责令被申请人限期缴纳社会抚养费40800元。该征收决定书于当日送达被申请人，在复议和起诉期限内被申请人未申请复议，也未向法院提起诉讼，故该行政决定已发生法律效力。申请人于2015年4月10日向被申请人送达了丰旺计生申执告字[2015]0401号申请法院强制执行告知书，被申请人对征收决定仍未履行，申请执行人依法向本院提出强制执行丰计生征决字[2014]0401号行政决定申请。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问笔录、户口簿抄件、身份证抄件、吉林市丰满区旺起镇建设村村民委员会证明、同村村民证实材料、案件调查终结报告、违法生育情节认定书、征收社会抚养费告知书、社会抚养费征收决定书、申请法院强制执行告知书、结案报告表、送达回证及《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被申请人无视行政法规，在婚姻存续期间，在已经生育两名男孩的情况下，又生育一名女孩，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人依法定职权作出的丰计生征决字[2014]0401号行政决定，主要事实清楚，主要证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，且符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对吉林市丰满区人口和计划生育局申请执行的丰计生征决字[2014]0401号行政决定，准予强制执行。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 塔 磊
审判员 贺嘉伟
审判员 王春晓
二〇一五年六月二日
书记员 纪 璇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第483号
申请人：桑运霞。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人桑运霞与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第811号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人桑运霞案款3765元。现被执行人未履行义务。经申请执行人桑运霞向本院申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执138号
申请执行人申立平。
被执行人黄福龙。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1203号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次（2015）怀鹤民二初第1203民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执138号申请执行人申立平。被执行人黄福龙。本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1203号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2015）怀鹤民二初第1203民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇江涛审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年七月二十二日书记员  黄婕婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初573号
原告：丽水市南城金属制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：史勇军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：李邦明。
原告丽水市南城金属制品有限公司与被告李邦明房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市南城金属制品有限公司的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼。被告李邦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市南城金属制品有限公司诉称：2012年10月1日，原、被告双方签订了一份《电镀厂房租赁合同》，被告承租原告位于丽水市水阁工业区遂松路332号3号厂房底层，承租建筑面积1344平方米，租赁期限自2013年3月1日起至2016年2月29日止，每平方米建筑面积月租金为13元，年租金为161280元。被告承租厂房后仅支付了第一年度，即2013年3月1日至2014年2月份的租金，2014年3月1日起至今未按合同约定支付租金。合同第二条第3项约定：“租金支付方式：第一年度租金在本合同签订后于2013年3月1日前一次性付清，逾期不支付房租的，本合同自然终止。下一年度租金在上一年度期满二个月前付清。”被告在第二年度即2014年3月1日起一直未按约定支付租金，已构成违约。为此，请求判令：被告腾空厂房交还原告使用，并支付2014年3月1日起至腾房之日止的租金（现暂计算至2016年1月1日的租金为人民币295680元）。
被告李邦明未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，租赁厂房内目前尚有部分机器设备未搬离。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、户籍证明、房屋租赁合同及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《电镀厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同约定：厂房的坐落、位置，租赁的期限自2013年3月1日至2016年2月29日，合同租金为年租161280元，三年租金共计433840元。原告仅支付一年租金，自2014年3月1日起未支付剩余租金，合同于2016年2月29日到期。截止开庭审理，合同已到期，被告尚有部分机器设备未搬离，原告诉请要求腾空厂房交还原告使用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付剩余租金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求支付租金至腾房之日止，但合同已于2016年2月29日已到期，租金的计算应至合同到期日止。故，该项诉请部分合理，合理部分予以支持。被告李邦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邦明于本判决生效之日起十五日内腾空厂房交还原告使用，并支付租金（自2014年3月1日起至2016年2月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8558元，由被告李邦明负担8000元，由原告丽水市南城金属制品有限公司负担558元；公告费人民币300元，由原告丽水市南城金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜冰峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5311号
原告无锡市群力工艺绒织造有限公司，统一社会信用代码913202137035490595，住所地无锡市梅村街道群力村。
法定代表人钱学良，该公司董事长。
委托代理人钱伟华，该公司职员。
被告句容市峻杰商贸有限公司，注册号321183000053459，住所地句容市后白镇集镇201号。
法定代表人陈芳。
本院在审理原告无锡市群力工艺绒织造有限公司与被告句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市群力工艺绒织造有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市群力工艺绒织造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市群力工艺绒织造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡市群力工艺绒织造有限公司预交），由无锡市群力工艺绒织造有限公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1710号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，女，该联社工作人员。
被告李耀成，男，住临清市。
被告由天玲，女，住临清市。
被告李为光，男，住临清市。
被告张红艳，女，住临清市。
被告田清友，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告李耀成、由天玲、李为光、张红艳、田清友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告李耀成、由天玲、李为光、张红艳、田清友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告李耀成依法偿还借款本金40万元及至判决给付之日的利息、逾期利息，要求被告李为光、张红艳、田清友对上述借款本金及相应利息依法承担连带保证责任。本案诉讼费、保全费等其他与实现债权有关的费用由各被告承担。申请撤回对被告由天玲的起诉。
被告李耀成未到庭，未答辩。
被告由天玲未到庭，未答辩。
被告李为光未到庭，未答辩。
被告张红艳未到庭，未答辩。
被告田清友未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告李耀成与原告临清市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（40万元）、期限（2012年12月31日至2013年12月15日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告田清友、李为光与原告签订保证合同，为被告李耀成在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告李为光、张红艳、田清友为原告出具保证承诺函，承诺依上述合同为被告在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月31日，被告李耀成在原告处借款40万元，借款期限为2012年12月31日至2013年11月30日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告李耀成交付了贷款，被告李耀成未偿还过本金及利息。审理中，原告申请撤回对被告由天玲的起诉。故原告诉至本院，要求被告李耀成、偿还借款本金40万元及利息，要求被告李为光、张红艳、田清友对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证承诺函、被告李耀成欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李耀成在原告处借款40万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告李耀成交付了贷款，被告李耀成未偿还借款本金及利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告李耀成偿还借款本金40万元及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告李为光、田清友为被告李耀成在原告处借款进行了担保并与原告签订了保证合同，被告张红艳为原告出具了保证承诺函，且原告要求三被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告李为光、张红艳、田清友承担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对被告由天玲的起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中被告李耀成、由天玲、李为光、张红艳、田清友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀成于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金40万元及利息（利息自2012年12月31日起至2013年11月30日止按约定月利率11.5‰计算；逾期利息自2013年12月1日起至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告李为光、张红艳、田清友对上述债务承担连带清偿责任，被告李为光、张红艳、田清友负连带清偿责任后有权向被告李耀成追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，由被告李耀成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月九日
书记员 于海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2716号
原告：王某甲，男，1983年2月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：郭峰，男，1967年7月26日出生，住太和县。
被告：游某，女，1985年1月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告王某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭峰、被告游某及其委托代理人李贺忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，自结婚以来，原告长期受到被告的辱骂，被告经常因家庭琐事无故找事，对原告及父母呵斥，导致原、被告感情破裂，被告曾于2015年7月起诉与原告离婚，因其他原因原告没有同意离婚，之后没有任何联系，特起诉要求判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养。
被告游某辩称：同意与原告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告游某生活。原告王某甲以夫妻感情不和为由于2016年6月16日诉至本院要求与被告游某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。鉴于原、被告婚生男孩王某乙现随被告一起生活，被告要求自行抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告游某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙由被告游某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年八月四日
书记员 明见锋
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00227号
公诉机关温县人民检察院。
被告沁阳市晨鑫置业有限公司。
诉讼代表人董文杰，男，汉族，1968年出生，沁阳市晨鑫置业有限公司总经理，住沁阳市。
被告人冯刘生，男，1972年出生，汉族，高中文化，沁阳市晨鑫置业有限公司董事长，户籍地河南省林州市，住沁阳市。因涉嫌行贿罪于2015年6月25日被指定居所监视居住，2015年7月29日被刑事拘留，8月11日被逮捕，2015年11月13日被取保候审，11月27日被刑事拘留，11月30日被本院决定逮捕，现押于温县看守所。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告沁阳市晨鑫置业有限公司、被告人冯刘生犯单位行贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告沁阳市晨鑫置业有限公司（以下简称晨鑫公司）诉讼代表人董文杰、被告人冯刘生及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2011年6月份，被告沁阳市晨鑫置业有限公司注册成立。当年6月份左右，被告人冯刘生作为晨鑫公司的法定代表人为使其开发的房地产项目的土地尽快挂牌，向时任主管城建的沁阳市副市长石行贿50万元。
2、2013年春节前和2014年春节前，冯刘生为使其开发的“凯伦公馆”等项目顺利实施，向时任沁阳市市长魏分别行贿20万，共计40万元。
3、2008年至2014年，冯刘生为使其开发的建设项目顺利实施，每逢年过节、石家红白事之际，多次送给石钱财，共计人民币10万元。
2014年，冯刘生主动到检察机关供述其向石行贿60万元的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言：
（1）石供述：2010年春节到2014年春节，冯刘生共送了5万元钱给我；2009年至2012年中秋，冯刘生每次送5000元给我，共2万元；2008年6月我母亲去世，冯刘生给我银行卡上打了2万元钱；2009年9月我儿子结婚，冯刘生给我送了5000元；2010年10月，我孙女办满月，冯刘生给我送了5000元，冯刘生总共送给我10万元；2011年的5、6月份的一天上午，冯刘生给我送了50万元。冯刘生送钱给我，是因为冯刘生到沁阳开发房地产，我当时任沁阳副市长，我对他的项目给予了支持。在我主管城建时，他有各种具体的事务需要解决，我都对冯刘生给予了支持和帮助。
（2）证人魏证明，2013年春节前的一天，冯刘生给我20万现金。当时我是沁阳市市长，主持市委、市政府全面工作。冯刘生主要是想让我帮忙协调“蓝堡国际”相关手续的办理，沁阳市政府应该返还的款项及补办的有关手续，与垫付的“凯伦公馆”高压线移迁费用。2014年春节前的一天，冯刘生给我送20万元现金，我让赵文杰把这20万退还冯刘生。
（3）证人赵（时任沁阳市委办公室副主任）证明，2014年春节前，魏没有让我给冯刘生退款。
（4）证人党证明，我和冯刘生合作开发项目。2011年7月份左右，冯刘生给我说咱们两人共同出50万元送给石副市长，让他帮着咱运作文博苑二期土地项目。我说可以。后冯刘生打电话给我说“这个事已经办了”，意思是冯刘生已经把这50万元钱送给了石。
2、被告人冯刘生供述，2011年6、7月份的时候，我和党一起商量后，为了让沁阳市文博苑二期的土地尽快挂牌，让我们尽快拿到老年公寓的工程款，我拿了50万元钱送给了时任沁阳市副市长的石。我从2008年至2014年期间，每年逢年过节、红白喜事，我还向石一共送了10万元钱。
2013年春节前的一天，我因为凯伦公馆项目退还移高压线资金和退还土地出让金的事，到沁阳市魏市长的办公室给他送了20万元钱。2014年春节前，我又去魏的办公室给他送了20万元钱。
3、书证：
（1）晨鑫公司成立信息，公司法定代表人为冯刘生，注册日期为2011年6月8日，2011年5月12日至2011年6月12日为晨鑫公司企业名称核准申请时期。
（2）“一号公馆”等开发项目相关材料。
（3）发破案经过，温县检察院证明2014年冯刘生主动到检察机关供述其向石行贿60万元的事实，2015年6月检察机关以涉嫌行贿罪对冯刘生采取指定居所监视居住，7月1日，冯刘生供述其向魏行贿40万元的事实。
本院认为，被告晨鑫公司为谋取不当利益向国家工作人员行贿，被告人冯刘生作为直接负责的主管人员实施行贿行为，情节严重，晨鑫公司与冯刘生均已构成单位行贿罪。冯刘生在2014年向检察机关主动供述其向石行贿60万元的事实，属于自首，依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50万元。
被告人冯刘生犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00227号
公诉机关温县人民检察院。
被告沁阳市晨鑫置业有限公司，住所地：沁阳市沁园北路16号的沁阳片区综合楼三楼。
诉讼代表人董文杰，沁阳市晨鑫置业有限公司总经理。
被告人冯某，男，1972年3月8日出生，汉族，沁阳市晨鑫置业有限公司董事长。因涉嫌行贿罪于2015年6月25日被指定居所监视居住，2015年7月29日被刑事拘留，8月11日被逮捕，2015年11月13日被取保候审，11月27日被刑事拘留，11月30日被本院决定逮捕，现押于温县看守所。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告沁阳市晨鑫置业有限公司、被告人冯某犯单位行贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告沁阳市晨鑫置业有限公司（以下简称晨鑫公司）诉讼代表人董文杰、被告人冯某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2011年6月份，被告沁阳市晨鑫置业有限公司注册成立。当年6月份左右，被告人冯某作为晨鑫公司的法定代表人为使其开发的房地产项目的土地尽快挂牌，向时任主管城建的沁阳市副市长石清功行贿50万元。
2、2013年春节前和2014年春节前，冯某为使其开发的“凯伦公馆”等项目顺利实施，向时任沁阳市市长魏某分别行贿20万，共计40万元。
3、2008年至2014年，冯某为使其开发的建设项目顺利实施，每逢年过节、石清功家红白事之际，多次送给石清功钱财，共计人民币10万元。
2014年，冯某主动到检察机关供述其向石清功行贿60万元的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言：
（1）石清功供述：2010年春节到2014年春节，冯某共送了5万元钱给我；2009年至2012年中秋，冯某每次送5000元给我，共2万元；2008年6月我母亲去世，冯某给我银行卡上打了2万元钱；2009年9月我儿子结婚，冯某给我送了5000元；2010年10月，我孙女办满月，冯某给我送了5000元，冯某总共送给我10万元；2011年的5、6月份的一天上午，冯某给我送了50万元。冯某送钱给我，是因为冯某到沁阳开发房地产，我当时任沁阳副市长，我对他的项目给予了支持。在我主管城建时，他有各种具体的事务需要解决，我都对冯某给予了支持和帮助。
（2）证人魏某证明，2013年春节前的一天，冯某给我20万现金。当时我是沁阳市市长，主持市委、市政府全面工作。冯某主要是想让我帮忙协调“蓝堡国际”相关手续的办理，沁阳市政府应该返还的款项及补办的有关手续，与垫付的“凯伦公馆”高压线移迁费用。2014年春节前的一天，冯某给我送20万元现金，我让赵某把这20万退还冯某。
（3）证人赵某（时任沁阳市委办公室副主任）证明，2014年春节前，魏某没有让我给冯某退款。
（4）证人党某证明，我和冯某合作开发项目。2011年7月份左右，冯某给我说咱们两人共同出50万元送给石清功副市长，让他帮着咱运作文博苑二期土地项目。我说可以。后冯某打电话给我说“这个事已经办了”，意思是冯某已经把这50万元钱送给了石清功。
2、被告人冯某供述，2011年6、7月份的时候，我和党某一起商量后，为了让沁阳市文博苑二期的土地尽快挂牌，让我们尽快拿到老年公寓的工程款，我拿了50万元钱送给了时任沁阳市副市长的石清功。我从2008年至2014年期间，每年逢年过节、红白喜事，我还向石清功一共送了10万元钱。
2013年春节前的一天，我因为凯伦公馆项目退还移高压线资金和退还土地出让金的事，到沁阳市魏某市长的办公室给他送了20万元钱。2014年春节前，我又去魏某的办公室给他送了20万元钱。
3、书证：
（1）晨鑫公司成立信息，公司法定代表人为冯某，注册日期为2011年6月8日，2011年5月12日至2011年6月12日为晨鑫公司企业名称核准申请时期。
（2）“一号公馆”等开发项目相关材料。
（3）发破案经过，温县检察院证明2014年冯某主动到检察机关供述其向石清功行贿60万元的事实，2015年6月检察机关以涉嫌行贿罪对冯某采取指定居所监视居住，7月1日，冯某供述其向魏某行贿40万元的事实。
本院认为，被告晨鑫公司为谋取不当利益向国家工作人员行贿，被告人冯某作为直接负责的主管人员实施行贿行为，情节严重，晨鑫公司与冯某均已构成单位行贿罪。冯某在2014年向检察机关主动供述其向石清功行贿60万元的事实，属于自首，依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50万元。
被告人冯某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1816号
原告：河南省宁陵县张弓镇利民门业。住址河南省宁陵县。信用代码：91411423MA3XDF362W
投资人余清泉，男，利民门业业主。
被告：孙志愿，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告河南省宁陵县张弓镇利民门业诉被告孙志愿买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告身份证号信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省宁陵县张弓镇利民门业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年五月十五日
书记员 朱孟楠
4份
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第1058号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，39岁（1976年9月17日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被羁押，同年5月20日被取保候审。
辩护人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）顺刑初字第796号刑事判决。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
北京市顺义区南彩镇人民公社大食堂饭店设有内外两个大门，两大门之间允许任意社会车辆通行。2015年5月2日11时许，被告人张×在上述两大门之间，酒后帮助他人挪车时与韩×停放在此处的汽车相撞。张×明知他人报警而在现场等待，被当场查获。经认定，张×负此次事故全部责任。经检测，张×血液中酒精含量为342.0mg／100ml。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：证人韩×、堵×的证言及辨认笔录，证人刘×、王×、付×的证言，被告人张×的供述，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局顺义分局交通支队出具的当事人血样提取登记表，北京市公安局顺义分局交通支队出具的呼气酒精测试仪检测单，北京市公安局顺义分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书，北京市公安局顺义分局交通支队出具的公安交通管理行政处罚决定书等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情对其从重处罚。被告人张×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。故判决：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
张×的上诉理由是：请求二审法院依法宣告其无罪，或者在认定其构成犯罪的情况下对其从轻处罚或者免予刑事处罚。
辩护人的主要辩护意见是：原判对张×量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于张×所提应宣告其无罪或者对其从轻处罚、免予刑事处罚的上诉理由，以及辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，在案有酒精测试仪检测单、证人证言、被告人供述等证据形成完整证据链，证实张×在允许社会车辆进入的公共道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负全责，对该行为应以危险驾驶罪追究张×的刑事责任；原判在量刑时已考虑其所具有的从轻、从重处罚情节，量刑是在法定幅度内，不属于量刑过重，且张×亦不属于应依法对其免予刑事处罚的情形，因张×所提上诉理由和辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于张×应负该起交通事故的全部责任，且其血液酒精含量远超过200毫克／100毫升以上，决定对其从重处罚；鉴于张×具有自首情节，可依法对其从轻处罚。一审法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 毛乃赜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3570号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1535号
原告：徐兴国，男，1985年4月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告：承德宝通矿业有限公司，住所地，滦平县小营乡哈叭沁村。
法定代表人：苑占永，职务：董事长。
被告：唐山市开发区天成装卸服务有限公司，住所地，唐山开平区温州商城东西大街342号。
法定代表人：乔东华，职务：总经理。
原告徐兴国与被告承德宝通矿业有限公司、被告唐山市开发区天成装卸服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐兴国于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴国有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐兴国撤诉。
本案受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告徐兴国负担。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李明利
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保160号
申请人：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路18号。
法定代表人：包晓剑，董事长。
被申请人：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1栋1-3层。
法定代表人：周新发，总经理。
申请人江苏诺德新材料股份有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市朗宁电子科技有限公司价值880000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏诺德新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市朗宁电子科技有限公司不超过880000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十月十八日
书记员 卜凡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第790-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人黄传超、魏国、黄作强、黄业山借款合同纠纷一案中，被执行人黄传超等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初836号
原告李某某，女，1991年4月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴某，男，1986年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年11月25日举行结婚仪式，于2012年4月17日登记结婚,婚生一子吴某某，就读幼儿园，现与被告父母共同生活。原、被告因近年来因感情不和，经常生气吵架，被告存在出轨现象。原告于2016年2月5日因家庭琐事再次与被告发生争吵后离家出走到外地打工。现原告要求与被告离婚；婚生子吴某某由被告抚养教育，同意按照法律规定的标准支付子女抚养费；不要求平分共同债务及共同财产。
被告辩称，同意离婚，但不同意抚养子女，愿意每月支付1000元抚养费。被告不存在出轨情形。在与原告发生矛盾原告离家后将家庭饲养的羊出售，所得价款26000元，因饲养羊及为原告父亲治病共欠下债务94000元。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日登记结婚,婚生一子吴某某，2012年6月3日生，就读幼儿园，现与被告父母共同生活。原告要求离婚，被告表示同意离婚，但原、被告均不同意抚养子女。现原告在外地打工，无固定住所。被告提出共同财产即卖羊款26000元，共同债务包括欠其二叔22000元、欠其二姨10000元、欠其老叔10000元、欠其二姑10000元，欠其姐姐20000元、欠其妹妹5000元、欠原告母亲5000元、欠吴某甲8000元、欠邬某4000元，合计94000元。原告对卖羊款26000元一事无异议，但其认可的共同债务包括欠被告二叔20000元、欠被告老叔2000元、欠其母亲5000元，欠邬涛3000元，合计30000元，其余债务原告不予认可。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告提出被告存在出轨现象且提供照片一张予以佐证，被告否认，本院认为仅凭此照片不足以认定被告存在出轨行为。关于婚生子吴某某的抚养问题，原、被告均不同意抚养，但该子女一直与被告生活并由被告父母帮忙照看，且原告现外出打工无固定住所，该子女由被告抚养有利于其的身心健康成长，故该子女由被告抚养为宜。依照我国婚姻法规定，一方抚养子女，另一方具有给付子女抚养费的义务，结合本案实际情况，原告应按辽宁省2015年度农村居民人均纯收入12213元的30%比例每年支付子女抚养费3664元。被告提出94000元共同债务中原告认可30000元（包括欠被告二叔20000元、欠被告老叔2000元、欠原告母亲50000元、欠邬某3000元），超出的部分因原告否认且被告未提供证据予以证明其真实性，故对超出部分本院不予认定。因双方认可的共同财产即卖羊款26000元现在被告处且原告提出不要求平分共同债务及共同财产，故该共同财产归被告所有，共同债务30000元由被告负责偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴某某由被告抚养教育，原告于本判决生效之日起每年给付子女抚养费3664元，直至子女独立生活时止；
三、共同财产26000元归被告所有，共同债务30000元由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李侠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢21号
申请执行人:唐文杰，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地：沂源县鲁村镇杨庄村。组织机构代码：74023197-1
法定代表人：韩吉春，董事长。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1648号民事调解书，被执行人应当履行调解书确定的借款1093038.36元，被执行人今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沂源凤凰塑编有限公司所有的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一七年八月三日
书记员 张永增
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审13号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人孟庆源，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月6日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2012年私自在东丽区新立街小赵公路以东、津塘二线以南，窑上村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月7日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的463.8平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街窑上村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的248.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法没收在非法占用的169.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 宋继斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1466号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]302号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]302号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工汤惠玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2014年8月的住房公积金8862元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]302号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工汤惠玲的住房公积金8862元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器公司送达了中房金责[2015]302号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工汤惠玲的住房公积金8862元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]302号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]302号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑诗雅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4495号
原告：温振国，男，汉族，1976年1月5日生人，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：张迪，男，汉族，1985年5月9日生人，汉族，住四川省成都市成华区。
原告温振国诉被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国锐到庭参加了诉讼，被告张迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温振国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张迪偿还借款本金650000元及利息。事实与理由：2013年1月初，经张某介绍，原告温振国同意借给被告张迪人民币650000元，双方约定月利率10.5‰，每月20日结息。自2013年1月11日起，原告温振国将650000元分期支付给被告。被告张迪借款后，按约定结息至2015年2月20日，此后被告张迪未再结息还本。2015年12月3日，原告向被告催要时，因借款时间已近3年，被告重新为原告书写了借据。
被告张迪未作答辩。
原告温振国围绕诉讼请求提交了借据、温振国农商行62×××37账号明细、证人张某出庭作证的证言，本院根据原告温振国的申请调取的张迪农商行62×××97账号明细，被告张迪未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告张迪向原告温振国借款500000元；2013年2月18日，被告张迪再次向原告温振国借款150000元。借贷双方约定，借款月利率10.5‰,每月20日结息。借款发放后，被告张迪按计息标准通过其农商行62×××97账号向原告温振国62×××37账号履行了部分结息义务。2015年12月3日，经原告催要，被告张迪为原告温振国出具了借据一张，借据载明：“今借到现金人民币陆拾伍万元（小写：650000元），利率月息10.5‰，借款人：张迪，2015.12.3号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张迪向原告温振国借款650000元，并为其出具欠条一份，系借贷双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告温振国履行了出借义务，因借款未约定还款期限，原告作为债权人，可以随时要求被告张迪偿还借款本金650000元及利息。涉案借据并未表明2015年12月3日之前借款欠息情况，因此原告主张的利息应自2015年12月3日开始计算为宜。因未约定还款期限、逾期利率，且借款期内约定利率未超过年利率24%，因此借款期内借款人应按照约定的利率支付利息，原告温振国起诉之日（2016年10月9日）可视为借款逾期之日，自该日借款人亦应按照约定借款期内的利率支付资金占用期间利息。被告张迪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张迪于判决生效之日起十五日内偿还原告温振国650000元及利息(自2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率10.5‰计算）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡潇潇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4674号
原告徐爱国，男，1968年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告谢俊，男，1982年8月23日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告徐爱国诉被告谢俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以与被告协商解决为由，自愿请求撤回对被告谢俊的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤回对被告谢俊的诉讼。
本案案件受理费减半收取2563元由原告承担。
审判员 张志梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓静