wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2081号原告：杨海靖，女，1984年7月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告杨海靖与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海靖的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海靖向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中738元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“欧妮斯”应分得收入为738元，第三人扣13%管理费95.94元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与杨海靖签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为杨海靖在商场提供经营场地设置专柜，杨海靖投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“欧妮斯”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取16%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的杨海靖账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨海靖的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1555号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄玉成，地址：广西柳江县
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第141号刑事判决书，移送执行黄玉成罚金一案，经调查，被执行人黄玉成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1155号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人许春友，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2627号
原告：许露林，女，1973年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市兴济房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区翠柏中路197号。
法定代表人：杨卫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴慧芳，女，1963年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王璋忠，男，1980年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。
第三人：池州市不动产登记中心，住所地安徽省池州市房管局*楼。
法定代表人：王涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
原告许露林与被告安徽省池州市兴济房地产开发有限公司、吴慧芳、王璋忠确定合同无效纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告许露林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许露林申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许露林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许露林负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33398号
原告胡开辉，男，1970年5月19日生，汉族，住贵州省。
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。
被告上海兴中船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪伟江，副总裁。
委托代理人陈明福，男。
原告胡开辉与被告上海兴中船舶工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡开辉及其委托代理人邱光宇，被告上海兴中船舶工程有限公司的委托代理人陈明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开辉诉称，2014年3月27日原告与被告签订劳动合同，同一天原告由被告派遣至上海沪东中华造船（集团）有限公司从事架子工工作。2014年4月30日下午原告在工作时，被掉落的零部件砸中，致使头部受伤，并接受住院治疗共72天。被告发放原告4月份工资人民币4，870元。2015年6月9日原告的伤情经鉴定为XXX伤残。因被告未再发放原告停工留薪期工资，因此原告要求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间停工留薪期工资58，440元。
原告胡开辉提供如下证据材料：
1、劳动合同书，证明双方的劳动关系；
2、上海长海医院出具的病历，证明原告受伤和住院6天；
3、出院小结，证明原告在上海华佳医院住院62天；
4、工伤认定决定书，证明原告所受伤认定为工伤；
5、劳动能力鉴定结论书，证明原告所受伤评定为XXX伤残；
6、存折，证明被告支付原告2014年4月工资为4，870.56元；
7、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告上海兴中船舶工程有限公司辩称，被告对原告执行计件制的工资标准，被告发放原告2014年4月工资4，870元，不同意原告按照月工资4，870元标准计算停工留薪期工资。2014年5月至2015年6月被告按照本市同期最低工资标准支付原告每月工资，不同意原告的诉讼请求。
被告上海兴中船舶工程有限公司提供证据材料：
1、2014年5月至2015年6月工资单，证明被告在原告工伤期间每月按最低工资标准发放被告工资；
2、计件工资单价，证明原告工资组成；
3、2014年4月1日至4月30日原告完成工作内容结合单价所得工资，证明原告工资组成；
4、2014年4月原告的计件工资单，证明2014年4月原告工资组成。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据7的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2至证据4的真实性不予认可。原告虽对被告提供的证据2至证据4的真实性未予认可，但因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对被告提供的证据2至证据4的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年3月27日原告胡开辉与被告上海兴中船舶工程有限公司（该公司原称上海兴中劳务服务有限公司，于2015年2月3日经工商行政管理部门核准变更为现名称）签订期限为2014年3月27日至2016年3月26日的劳动合同书，合同约定被告对原告实行计件工资制等。2014年4月30日原告在工作中受伤，2014年5月28日被告支付原告4月工资4，870.56元。2014年7月24日原告经相关部门认定为工伤，2015年6月9日原告的伤情经鉴定为因工致残程度九级。2014年5月至8月、9月至10月、2014年11月至2015年3月、2015年4月至5月被告先后按1，820.70元、1，821元、1，821.70元、2，020元的标准发放原告2014年5月至2015年5月的工资。2015年7月16日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付一次性伤残就业补助金32，706元；2、支付2014年5月1日至2015年5月1日期间停工留薪期工资58，440元；3、支付2014年4月30日至2014年7月12日期间住院伙食补助费1，440元；4、支付劳动能力鉴定费350元；5、支付解除劳动合同经济补偿金7，305元。2015年8月13日该委作出裁决，原告应支付被告一次性伤残就业补助金32，706元、2014年5月1日至2015年5月1日期间停工留薪期工资差额11，009.16元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
另查明，2014年4月原告的工资单由计件工资部分、补贴、应发工资、扣款、应税工资、个人所得税和实发工资等部分组成，其中计件工资部分包括总工时240小时、出勤折算30天、计件工资4，874.25元、实得工资4，874.25元，补贴包括实际天数30天、饭贴金额390元、全勤工资30元，应发工资为5，294.25元，扣款包括个人保险249.30元、公积金127元、工会费5元，应税工资为4，912.95元，个人所得税为42.39元，实发工资为4，870.56元。
审理中，原告和被告确认被告于2014年5月1日至2015年4月30日已经发放原告工资22，053.30元。双方还确认停工留薪期工资可按2014年4月原告工资单中的税前工资4，874.25元计算。原告变更诉讼请求，要求被告支付停工留薪期工资差额36，386.70元。
本院认为，原告于2014年4月30日受伤后，已经相关部门认定为工伤，并于2015年6月9日被鉴定为因工致残程度九级，因此原告要求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的停工留薪期工资的主张，理由正当，被告应当支付原告该期间的停工留薪期工资。由于双方签订的劳动合同中对工资标准约定不明，本院酌情以被告已经发放原告的2014年4月工资进行折算。现原告和被告同意停工留薪期工资可按4月份工资单中的税前工资4，874.25元计算，本院予以确认；因该月税前工资4，874.25元系原告于2014年4月工作30天的工资收入，故本院应以月工作时间21.75天标准予以折算，确定原告的每月工资标准为3，533.83元，扣除被告已经发放原告工资22，053.30元，被告应补发原告2014年5月1日至2015年4月30日期间停工留薪期工资差额20，352.66元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海兴中船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡开辉2014年5月1日至2015年4月30日期间的停工留薪期工资差额20，352.66元；
二、被告上海兴中船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡开辉一次性伤残就业补助金32，706元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年十月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新28行初6号
原告：姜超，男，汉族，1965年4月17日出生，农民。（到庭）
原告：姜坤，男，汉族，1969年9月1日出生，农民，现住库尔勒市。
原告：姜华，男，汉族，1972年8月28日出生，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈康宝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：博湖县人民政府。
住所地：博湖县人民路153号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：那生巴图，职务：县长。
委托诉讼代理人：刘新庆，博湖县人民政府法制办主任。
本院在审理原告姜华、姜超、姜坤诉被告博湖县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告姜华、姜超、姜坤于2017年11月28日以案情变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华、姜超、姜坤有权处分自己的诉讼权利。且其处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜华、姜超、姜坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜华、姜超、姜坤负担。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王德琨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6047号之一
申请执行人沈志军与被执行人沈永浩、周建亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初6028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈志军于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的700000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12�25日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5304号
原告刘影。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告刘影与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2817号
原告：胡泽勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告胡泽勇与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡泽勇的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资款6966元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡泽勇原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可欠原告工资6966元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资款6966元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资6966元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告胡泽勇拖欠工资款6966元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告胡泽勇已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告胡泽勇5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第513-1号
申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人程士华，董事长。
被执行人杨桂玲，女，1969年4月14日生，汉族。
被执行人吕茜茜，女，1993年1月26日生，汉族。
被执行人河南鑫金矿高压电器有限公司。
法定代表人陈军民，总经理。
被执行人舞钢市远翔彩印包装有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人吕茜茜，总经理。
本院（2015）新民初字第1043号民事判决书于2015年10月8日已发生法律效力，但被执行人杨桂玲、吕茜茜、河南鑫金矿高压电器有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限公司至今未按生效的判决书所确定的偿还申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司200万元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨桂玲、吕茜茜、河南鑫金矿高压电器有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限公司的财产（具体详见协助执行通知书及扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年十一月十二日
书记员 李亚楠
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第698号
被告人基本情况
姓名林某
强制措施
2015年11月5日被莱西市公安局刑事拘留，11月10日经本院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）588号
指控事实
2015年10月7日14时30分许，被告人林某酒后无证驾驶鲁G×××××二轮摩托车行驶至莱西市区某路与某路口路口处，被民警查获。经鉴定，在送检的林某血液中检测处乙醇成分，含量为226MG／100ML，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役四个月至五个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人林某危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴昕枚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第698号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曾德虎，男，1985年7月16日。2009年10月30日因驾驶伪造号牌的摩托车被行政拘留十五日；2010年9月1日因故意伤害被行政拘留十日；2011年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放；2013年6月4日因驾驶无号牌的摩托车被行政拘�十五日；2013年9月25日因盗窃被行政拘留十日；2013年11月7日因盗窃被行政拘留十四日；2014年1月24日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人曾德虎犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察尚书浩出庭支持公诉，被告人曾德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人曾德虎于2014年9月19日23时许，在本市西城区北海公园永安寺旁办公区房间内，秘密窃取被害人孟×、李×、滕×人民币共计31028.95元。涉案财物已依法扣押。
被告人曾德虎于2014年9月21日被查获。
上述事实，被告人曾德�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟×、李×、滕×的陈述，证人祈×、杨×、田×的证言，指认作案现场照片及赃证物照片，现场勘验检查笔录及照片，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第1005号刑事判决书、广东省监狱（2013）狱释字第11号释放证明书等前科、劣迹材料，北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心出具的京公强治司鉴（2015）精鉴字第215号精神病司法鉴定意见书，户籍信息，北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过、北京市公安局海淀分局卧佛寺派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曾德虎犯盗窃罪成立。鉴于被告人曾德虎在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已起获，可弥补被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年5月20日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 王洋
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初336号
原告古丽亚诺集团股份公司，住所地意大利共和国雷焦艾米利亚省科雷焦市宪法路69号。
法定代表人古丽亚诺·马塞利，董事长。
委托代理人陈红，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人田树启，北京市立康律师事务所律师。
被告科星（中山）汽车设备有限公司。
被告科星汽车设备（珠海）有限公司。
被告东港市圣亿铸造有限公司（金鼎）。
被告易佳得（北京）贸易有限公司。
原告古丽亚诺集团股份公司诉被告科星（中山）汽车设备有限公司、被告科星汽车设备（珠海）有限公司、被告东港市圣亿铸造有限公司（金鼎）、被告易佳得（北京）贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告古丽亚诺集团股份公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告古丽亚诺集团股份公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告古丽亚诺集团股份公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告古丽亚诺集团股份公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 吴园妹
审 判 员 许 波
二〇一六年六月二十日
法官助理 彭艳艳
书 记 员 梁 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3930号
原告：陈某某，女，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：龚洪明，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，四川省宜宾县人。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员文静适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告周某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1994年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年10月30日在永兴镇人民政府登记结婚，婚后育有一儿一女，女儿刘某甲，1996年7月21日出生，现年19岁。儿子刘某乙，2002年1月30日出生，现年13岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后一直未建立真正的夫妻感情，被告经常出轨，经我多次规劝，仍劣性不改。2014年11月4日被告因涉嫌强奸罪，被宜宾县公安局刑事拘留，2014年11月11日被宜宾县人民检察院批捕，2014年12月19日，宜宾县检察院指控被告周某某强奸罪提起公诉。宜宾县人民法院于2014年12月26日不公开开庭审理，2014年12月29日作出（2015）宜宾刑初字第16号刑事判决，判决被告人周某某犯强奸罪，判决有期徒刑一年，现关押在四川省汉王山监狱。综上所述，被告人周某某与原告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养。被告承担刘某乙抚养费每月1000元至18岁；三、位于宜宾县永兴镇的房屋归被告所有；四、小型轿车归原告所有。
被告周某某辩称：请求判决不离婚。我们有年老的父母，还有个13岁的孩子正在叛逆期。我不同意离婚，财产都不重要。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱后于1995年10月30日在宜宾县民政局登记结婚，婚后于1996年7月21日生育一女，取名刘某甲，现已成年；于2002年1月30日生育一子，取名刘某乙。被告在外务工期间有背叛夫妻忠实义务的行为。被告在外跑车，经常不回家，原告独自抚养子女。2014年11月11日，周某某因涉嫌强奸罪被逮捕。2014年12月29日，四川省宜宾县人民法院判决被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从2014年11月4日起至2015年11月3日止）。原告因被告的犯罪行为伤害了夫妻感情，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告表示不同意离婚；原告表示只要离婚、孩子由其抚养，财产都不要；双方均陈述无夫妻共同债权债务的证据。
另查明，1.被告周某某曾用名刘某丙，其子女均随周某某继父姓刘。2.刘某乙到庭明确表示愿意随原告陈某某一起生活。3.夫妻共同财产有登记在被告周某某名下的小型轿车一辆。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证、行驶证、拘留通知书、逮捕通知书、（2015）宜宾刑初字第16号刑事判决书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱后结婚，婚后生育了女儿刘某甲、儿子刘某乙，但在婚姻关系存续期间，被告长期不回家，且有背叛夫妻忠实义务的行为，导致夫妻感情受到伤害。后被告因犯强奸罪被判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，其离婚请求符合法律规定的离婚条件，因此，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于未成年婚生子刘某乙，因其一直由原告抚养，且刘某乙明确表示愿意和原告一起生活，因此，本院确定刘某乙随原告生活。对于原告要求被告每月支付孩子生活费1000元的诉讼请求，因其诉请金额过高，本院结合本地的生活水平，酌定支持为被告每月支付生活费500元。原告诉请位于宜宾县永兴镇颜家村益民组的房屋归被告所有，因双方均未提供该房屋属其夫妻共同财产的依据，故本院不予支持。原告诉请小轿车归原告所有，本院考虑到被告周某某服刑前靠经营该车生活，周某某即将刑满释放，刑满后应该给予其自新的机会，且原告当庭表示只要离婚、孩子由其抚养，财产都不要，故该车归被告周某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告周某某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告陈某某生活。
三、被告周某某刑满释放后的次月起每月10日前支付婚生子刘某乙生活费500元，直至刘某乙年满18周岁时止。
四、小型轿车归被告周某某所有。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 文静
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J（1-1）。
负责人：姚全晓职务：行长
委托诉讼代理人谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘大鹏，男，1993年10月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：白云召，男，1992年2月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：李家恒，男，1990年1月1日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告刘大鹏、白云召、李家恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行自愿申请撤回对被告李家恒的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告李家恒的起诉。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第102号
上诉人（原审原告）：汪清县华鑫小额贷款有限公司。住所：汪清县汪清镇大川街西。
法定代表人：曲国臣，董事长。
委托代理人：路树俭，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省连鹏经贸有限公司。住所：汪清县大兴沟镇火车站。
法定代表人：张连合，经理。
委托代理人：邹吉春，该公司法律顾问。
上诉人汪清县华鑫小额贷款有限公司因与被上诉人吉林省连鹏经贸有限公司之间金融借款合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民二初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年8月6日、9月19日，被告分两次在原告处贷款250万元，以50万元的承兑汇票作质押，以8000吨原煤作抵押。贷款逾期后被告无法偿还，原告为此于2013年1月14日、18日申请汪清县法院诉前保全，查封了被告在大兴沟、东光存放的原煤。2013年2月18日，原告将被告诉讼于汪清县法院。在财产保全期间，王贵银等人提出保全异议。2013年3月11日，为了减少经济损失，原告、被告、异议人三方达成协议，同意将法院查封的原煤销往庙岭水泥厂变现，费用暂由原告支付。原告在财产保全期间，雇人看护被查封的原煤，支付看护费5636元；将原煤运往庙岭水泥厂运费共计49，466元；铲车费2000元；缴纳销售税143，000元，以上共计200，102元。2013年3月19日，汪清县法院下发（2013）汪民二初字第41号判决书。由于开庭审理期间财产保全异议还没有结论，故判决时没有涉及出售原煤的相关费用，仅判决了借贷关系。原告处理保全的原煤所支付的费用应由被告支付。为此请求法院判令被告立即支付原告在处理抵押物过程中所支出的费用188，966元，其中税金143，000元，拉煤运费45，966元。
原审被告辩称：一、2013年1月14日法院查封被告3000吨原煤。2013年3月1日，原告与被告以及王贵银、王贵林签订了协议书，第四条约定：“出售原煤所花费用待法院审理时予以确认。”而不是像原告所诉费用暂由其支付，是原告自愿承担了上述费用，是其真实意思表示。另外，原告没有按照协议第四条约定执行，庭审中原告的诉求是让被告还本付息，根本没有请求所花费用确认之诉，原告自动放弃了对所花费用请求法院确认的主张，视为对其费用自负的默认。二、2013年3月29日，法院作出（2013）汪民二初字第41号判决书，而上述费用就是在双方和解先于执行中所产生的费用，且本案原告于2013年8月9日向法院申请执行，现已进入执行程序。由于是同一法律关系，又有直接的因果关系，应在执行中一并处理，不应再将上述费用单独起诉。
原审裁定认为，2012年8月至9月期间，被告连鹏公司曾向原告华鑫公司借款250万元，当时连鹏公司以煤炭进行动产抵押。嗣后，由于连鹏公司未按约还款，华鑫公司向汪清县人民法院提起诉讼。本院（2013）汪民二初字第41号民事判决判令连鹏公司向华鑫公司偿还借款本金及利息。该判决生效后，华鑫公司申请执行，法院执行机构将抵押的煤炭变卖抵偿借款，在此过程中还产生了税金等相关费用。虽然华鑫公司在起诉时未提出变卖煤炭费用的请求，但其亦未明示放弃该项费用。我国《物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。”因此在当事人未另行约定的情形下，连鹏公司抵押煤炭的担保范围依法包括实现抵押权的费用。根据民事诉讼“一事不再理”原则，华鑫公司不宜对本纠纷再提起诉讼。连鹏公司此项抗辩理由成立。鉴于本院（2013）汪民二初字第41号民事判决书目前仍为生效的法律文书，华鑫公司可在该案件中一并执行变卖煤炭的合法费用。故依照《最高人民法院﹤关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告汪清县华鑫小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4079元，全额向原告汪清县华鑫小额贷款有限公司退还。
汪清县华鑫小额贷款有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求本院依法撤销原审裁定，发回重审。事实与理由如下：
一审法院驳回上诉人起诉的理由错误。一、（2013）汪民二初字第41号民事判决确定的是被上诉人向上诉人偿还借款本金及利息，即确认了上诉人对被上诉人享有的债权，而非判决执行对煤炭的担保物权。因此一审法院适用《物权法》第173条关于担保物权的规定是错误的。二、上诉人在本案中提出的要求被上诉人给付的188966元，并未在（2013）汪民二初字41号民事判决中提出诉请，也未包含于41号民事判决的债权给付内容之中，因此，本案的诉求与41号民事判决是两个法律关系，本案不存在违反“一事不再审”原则的情形。三、即便是按照一审法院适用《物权法》第173条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。”的规定，人民法院也不应该驳回上诉人的起诉，因为根据《物权法》第173条的规定“当事人另有约定，按照约定”。上诉人与被上诉人于2013年3月11日签订了《协议书》，协议对抵押的3000吨原煤先行处理，出售原煤所花费用待法院审理时确认，即上诉人可以对处理3000吨原煤所发生的188966元费用向法院起诉，并由法院按照法律规定予以确认。综上，上诉人认为，一审法院驳回上诉人的起诉理由不充分，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，并发回重审，由一审法院继续审理本案。
被上诉人答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持一审裁定。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人汪清县华鑫小额贷款有限公司诉讼请求的事项是在（2013）汪民二初字第41号民事案件审理时申请保全财产及该财产变现过程中发生的费用（看护费、运输费、铲车费、税金费用）。因该保全财产在案件审理时尚未变现提存，所以判决时对此实现债权的费用尚未作出判决，但在（2013）汪民二初字第41号民事案件中已判决“如逾期，则以被告借款抵押的财产（位于汪清县原大兴沟水泥厂院内及东光新型墙体材料厂院内的原煤1万吨）折价或者拍卖、变卖后，其价款超过部分归抵押人所有，不足部分由债务人吉林连鹏经贸有限公司清偿”，且该费用是通过诉讼实现债权产生的费用，应当在执行阶段一并处理，对此原审裁定也作了论述。上诉人可以将（2013）汪民二初字第41号民事判决和本案一审裁定作为执行依据，向汪清县人民法院申请执行该费用。
综上，原审裁定驳回上诉人汪清县华鑫小额贷款有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年五月二十三日
书记员 朴 民
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00030号
申请执行人丹阳市卫生局。
法定代表人张国强，局长。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人吴昊，男。
申请执行人于2013年10月23日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2013）53号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月25日依法向本院申请强制执行罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2013）53号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执629号
申请执行人：王保胜，男，1983年12月10日出生，汉族，聊城市五洲驾校经理，住聊城市。
被执行人：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，聊城五岳汽车置业有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城五岳汽车置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路北泰山路东。
本院于2016年4月19日作出的（2015）聊东商初字第1485号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王保胜向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，被执行人聊城五岳汽车置业有限公司名下的房产二套及被执行人李岳彩名下四套房产已被本案查封，本案被执行人应承担债务200万元及利息，已执行0元，尚欠债权为200万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 史春贵
二〇一七年九月二十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执629号申请执行人：王保胜，男，1983年12月10日出生，汉族，聊城市五洲驾校经理，住聊城市。被执行人：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，聊城五岳汽车置业有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城五岳汽车置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路北泰山路东。本院于2016年4月19日作出的（2015）聊东商初字第1485号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王保胜向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，被执行人聊城五岳汽车置业有限公司名下的房产二套及被执行人李岳彩名下四套房产已被本案查封，本案被执行人应承担债务200万元及利息，已执行0元，尚欠债权为200万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 史春贵二〇一七年九月二十日书记员 刘小兵
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初124号
原告ＸＸＸ，男，1985年1月26日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告ＸＸＸ诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 施文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 影
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3200-4号
申请执行人章永忠。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人王培新。
被执行人王慧琴。
原告章永忠诉被告王培新、王慧琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王培新、王慧琴于判决生效之日起十日内共同返还原告章永忠借款本金1000万元，并支付借款利息558466元、逾期利息（自2013年12月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告王培新、王慧琴于判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师代理费损失105000元。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43779元、诉讼保全费5000元，合计48799元，由原告章永忠负担4元，由被告王培新、王慧琴负担48775元，两被告负担之数于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章永忠于2014年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10712241元及逾期付款利息，执行费78112元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有冻结股权等信息。
在执行过程中，本院依法传唤两被执行人，被执行人王惠琴到庭表示目前无履行能力但愿意配合法院对其名下资产进行外置。本院依职权查询两被执行人在吴江范围内的房产、车辆及银行存款等财产登记信息，被执行人王培新与案外人刘炬名下共有的位于吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）12-101室房地产已由本院另案拍卖以3128000元成交，扣除银行抵押优先受偿款、执行费后余356568元；登记于被执行人王慧琴名下座落于吴江区盛泽镇湖东商城42幢519室房地产（查封期限将于2016年9月15日届满）经本院依法评估、拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，遂本院依法裁定变卖，但仍未成交，本院依法征询所有案件申请执行人意见，但所有申请执行人均不同意接收上述流拍财产以物抵债；查封登记于被执行人王培新名下号牌为苏e×××××汽车（查封期限将于2017年10月18日届满）；另，执行中查明被执行人王培新持有吴江新民实业投资有限公司0.5555%股权，本院依法由其它案件统一裁定查封冻结该股权（冻结期限将于2016年1月3日届满），并裁定提取被执行人王培新所持有股权分红至法院账户。吴江新民实业投资有限公司分别于2014年11月20日、2014年12月30日将王培新享有的2014年度股权分红138660元、331340元（合计470000元）汇至法院账户。吴江新民实业投资有限公司又于2015年7月13日将王培新享有的2015年度股权分红1000000元汇至本院账户。至此共计执行到位1826568元（即356568元＋470000元＋1000000元）。截止2015年7月13日，王培新作为被执行人在本院涉及二案未履行，涉案标的21159541元，本案分配得款913284元。上述保全申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、评估报告、流拍报告、申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0283号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十六日
书记员 王 蕾
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执116号
刘猛：
你与唐德安为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2749号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执116号
申请执行人唐德安，男，1957年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人刘猛，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人唐德安与被执行人刘猛为民间借贷纠纷一案，执行标的额为30000元。本院依法向被执行人刘猛发出执行通知书，财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产，且被执行人刘猛双目失明，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 陈俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5198号
原告浙江民泰物业管理服务有限公司，住所地台州市巨鼎国际1—903、904室。
法定代表人鲍治国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告李光明。
原告浙江民泰物业管理服务有限公司与被告李光明为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告浙江民泰物业管理服务有限公司委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理服务有限公司诉称，被�系路桥区凯通南都公馆小区2幢1单元503室业主，原告系该小区物业服务企业。原告与台州市路桥凯通置业有限公司签订前期物业服务合同，合同中约定原告为该小区提供物业服务，合同期间为自2015年1月1日起至2015年12月31日，物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅按照1.5元每平方米每月计算；物业管理费按年交纳。原告从2014年1月1日开始为该小区提供服务至2015年12月31日为止。登记在被告名下的位于该小区2幢1单元503室房屋面积51.37平方米。被告拖欠2015年度的物业服务费428元。尔后，经原告催讨，被告未付款。现要求被告李光明支付原告物业服务费428元。
原告为证明其诉请事实提供了《前期物业服务合同》两份、商品房买卖合同、房屋产权证存根、催讨通知等证据。
被告李光明未作答辩。
本院向被告李光明送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与台州市路桥凯通置业有限公司签订前期物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应有有效。该合同对该小区内的全体业主具有约束力，被告李光明作为该小区业主，应当依上述合同履行自己义务。被告李光明尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费428元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》�四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李光明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费428元及违约金（按428元按银行同期贷款基准利率自2016年4月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审�员张凯水
二〇一六年九月二十二日
代书记员 朱玲钗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第92号
上诉人（一审被告）：王发琪，男，汉族，1967年10月5日出生，住陕西省乾县城关镇花口巷**号。
委托代理人：高振玲，陕西东瑞律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王建奇，男，汉族，1973年7月10日出生，住陕西省周至县辛家寨乡恒州村老街**号。
委托代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区泉北三巷8号。
法定代表人：冯增强，该公司董事长。
委托代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯增强，男，汉族，1967年4月18日出生，住陕西省乾县城关镇豹峪村*组。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李春辉，男，汉族，1966年6月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区沈家小区*号楼*单元*层*户。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人王发琪、王建奇、陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）与被上诉人冯增强、李春辉合伙协议纠纷一案，陕西省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）陕民一初字第5号民事判决，王发琪、王建奇、女皇公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日开庭审理了本案。王发琪的委托代理人高振玲、王建奇的委托代理人樊晓军、女皇公司的委托代理人金韬、冯增强和李春辉的委托代理人张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审原告冯增强、张春辉的诉讼请求是：1、判令解除原告冯增强、李春辉与被告王发琪、王建奇四人之间的合伙关系；2、判令二被告赔偿原告冯增强、李春辉经济损失共500万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审第三人女皇公司的诉讼请求是：1、判令解除第三人与原告冯增强、李春辉、被告王发琪、王建奇2008年12月28日签订的《合同书》；2、判令原告冯增强、李春辉、被告王发琪、王建奇赔偿第三人经济损失2511万元；3、诉讼费由原、被告承担。一审判决主文第二项为：“由第三人陕西女皇实业有限公司在本判决生效后十日内返还被告王发琪投资款2200万元及资金占用费（其中1150万元，从2009年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率二倍计付；1050万元从2009年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率二倍计付）、返还被告王建奇投资款2200万元及资金占用费（其中1150万元，从2009年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率二倍计付；1050万元从2009年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率二倍计付）；
女皇公司上诉认为，本案在一审中，二被上诉人并未就返还投资款、支付资金占用费等向人民法院提出过任何诉讼请求，但一审判决竟然做出了返还投资款并支付资金占用费的判决，这显然违背了“不告不理”的原则，属程序错误。王发琪、王建奇在本院二审询问时表示，一审法院判决的返还投资和资金占用费这个判项，王发琪、王建奇没有主张过这个请求，法院也没有向其释明合同解除的相关事宜。
本院认为，人民法院审理民事案件应根据当事人的诉讼请求进行裁判。本案一审判决主文第二项，不是当事人的诉讼请求，在当事人双方都不认可的情况下，应认定为该判决审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2013）陕民一初字第5号民事判决；
二、本案发回陕西省高级人民法院重审。
审 判 长 辛正郁
审 判 员 李明义
代理审判员 姜 强
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2562号
原告牛某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告牛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，分别于2015年4月20日向原告借款2万元、4月28日借款3万元、5月12日借款2万元，共计7万元整，并由被告出具借款证明一份。后经原告催要，被告一直未偿还。请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款70000元及利息。
被告赵某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告出具“证明”一份，载明：本人于2015年4月20日借到牛某某现金贰万元整，又于2015年4月28号借现金叁万元整，共计伍万元整，50000元。今天又借到牛某某现金贰万元整，共计柒万元整。特此证明。借款发生后，经原告催要被告偿还了2万元，剩余5万元�未偿还，原告起诉至法院。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵某某欠原告牛某某借款50000元，有其本人向原告出具的签字捺印的借据为证，本案事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告赵某某偿付借款50000元，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告提起诉讼时起，被告应承担相应的逾期利息，利息应按同期人民银行贷款利率计算。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生�之日起十日内偿还原告牛某某借款50000元及利息（利息自2015年9月28日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取775元，保全费720元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一六年七月二十九日
书记员 王亚琴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2562号
原告马同兴。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告康晓雷。
被告唐明芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海北路50-1号。
负责人陈敏，职务总经理。
委托代理人郭维肖，该公司员工。
本院在审理原告马同兴诉被告康晓雷、唐明芳、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马同兴于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马同兴撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告马同兴负担（已付）。
审判员 许曙芹
二〇一五年十二月四日
书记员 石中玉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2347号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街**号。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告黄文建，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告黄文建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告黄文建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告黄文建于2011年12月25日因生意需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：9.975‰,该笔贷款于2013年11月30日到期，贷款逾期未归还,借款按合同约定加收50%利息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告黄文建偿还借款10000元及资金利息。
被告黄文建因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日被告黄文建因生意需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同,合同约定：借款人为黄文建;借款期限自2011年12月25日起至2013年11月30日止;月利率为9.975‰;贷款逾期未归还,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2011年12月25日原告向被告黄文建发放贷款10000元，约定月利率为9.975‰。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息,致形成本案诉讼。
上述事实,有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告黄文建向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄文建向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经黄文建本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文建于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元；
限被告黄文建于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告黄文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00176号
申请人许腾，居民。
被申请人张广治，居民。
被申请人张广意，居民。
申请人许腾于2015年8月27日向本院提出保全申请，主张2015年8月13日被申请人张广治驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇黄海路xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张广治驾驶的登记所有权人为被申请人张广意的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张广治驾驶的登记所有权人为被申请人张广意的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1023号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人邢万春，现住扶余市。
被执行人王淑华，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢万春、王淑华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月27日作出（2015）扶民初字第2219号民事判决书，被执行人邢万春、王淑华未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2299号
原告曾建国，男，生于1950年12月23日，汉族，大学文化，达州市通川区人，达钢退休职工，住达州市通川区。
委托代理人常新建，四川金世达律师事务所律师。
被告陈强，男，生于1964年4月6日，汉族，重庆市市中区人，住成都市青羊区。
原告曾建国与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国的委托代理人常新建（特别授权）到庭参加了诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因工作联系相识后，关系较好。2012年元月，被告与原告之子共同出资开办奥新博源物资公司，双方关系更为密切。2012年3月，被告因经营需要提出向原告借款，原告于2012年3月6日借给被告30万元；2012年4月6日借给被告40万元；2014年10月10日借给被告25万元，三次借款共计95万元。原、被告双方约定上列借款按月利率1%计息。借款后，被告截止2014年6月6日，共支付利息79000元，下欠利息267500元，本金分文未偿还。由于被告严重缺乏诚信，其借款期限早已逾期，经原告多次向被告催还，被告仍不按时偿还原告借款本息。为此，诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金95万元；2、被告向原告支付下欠的利息267500元（按照1%的月利率，自借款之日起计算至2015年5月30日止）；其余利息由被告按照约定支付至还清借款本金之日止；
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告陈强身份证复印件一份；
1-2号证据用以证明原、被告主体适格的事实。
3、2012年3月6日，被告陈强向原告出具的借款30万元的《借条》复印件一份；
4、2012年10月10日，被告陈强向原告出具的借款25万元的《借条》复印件一份；
5、2012年5月31日，中国工商银行个人业务凭证一份；
6、2015年10月21日，中国工商银行个人业务凭证一份；
7、2012年4月6日，金额为40万元的《银行承兑汇票》复印件一份；
4-7号证据用以证明2012年3月6日，原告借给被告30万元，2012年10月10日，原告借给被告25万元，2012年4月6日，被告陈强借到原告承兑汇票一份，金额40万元。陈强在该汇票上签字承诺，三个月内以现金方式偿还原告40万元，原告共计借款给被告95万元的事实。
被告陈强未出庭答辩、举证以及质证。
经审理查明：被告因经营需周转资金向原告借款。被告陈强于2012年3月6日向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到曾建国先生人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借期叁个月，利率月息1%”。同年4月6日，被告陈强借到原告金额为40万元的《银行承兑汇票》一张，并在该汇票上书写承诺：“已借到本承兑汇票，三个月内以现金方式归还曾建国先生”，且口头约定该借款的利息为月息1%。同年10月10日，被告陈强又向原告借款25万元，亦出具《借据》一份，载明：“今借到曾建国先生人民币（￥：250000.00元）大写贰拾伍万元整。定于2013年5月30日前归还。借款利率为年息12%，以实际使用时间计算”。借款后，被告截止2014年6月6日，共支付借到40万元承兑汇票借款的利息79000元，本金未偿还。上述借款经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款95万元的事实有被告亲笔出具的两份《借条》及一份《银行承兑汇票》为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持。因三笔借款产生于不同的时间，故本院确认其三笔借款的利息应分段计算：对于2012年3月6日的30万元借款利息，因约定月息为1%，故其利息应当以借款本金30万元从2012年3月6日起按月息1%计算至本息付清之日止；对于2012年10月10日的25万元借款利息，因约定年息12%即月息1%，故其利息应当以借款本金25万元从2012年10月10日起按月息1%计算至本息付清之日止；对于2012年4月6日的40万元借款利息，因口头约定利息为月息1%（即每月4000元），且原告承认被告归还了该笔借款79000元的利息，故被告归还了20个月的利息，即归还了从借款之日起的2012年4月6日起至2013年12月6日的利息，本院确定该笔借款的利息应当以借款本金40万元从被告未支付利息的2013年12月7日起按月息1%计算至本息付清之日止。被告陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈强在本判决书生效后次日偿还所欠原告曾建国借款本金95万元及利息（利息分段计算：2012年3月6日的30万元借款利息，以借款本金30万元从2012年3月6日起按月息1%计算至本判决确定的支付之日止；2012年10月10日的25万元借款利息，以借款本金25万元从2012年10月10日起按月息1%计算至本判决确定的支付之日止；2012年4月6日的40万元借款利息，以借款本金40万元从2013年12月7日起按月息1%计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15758元，诉讼保全费5000元，共计20758元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年十月九日
书记员 王晓秋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执952号
申请执行人刘勇，男，汉族。
被执行人张蓬会，男，汉族。
申请执行人刘勇与被执行人张蓬会借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02053号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘勇向本院申请执行，要求被执行人偿还25万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张蓬会暂无其他可供执行财产，申请人刘勇也未提供被执行人的财产线索，并于2016年9月2日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 白 龙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终763号
上诉人（原审被告）毛某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人毛某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年四月二十五日作出的（2016）湘0521民初第487号民事判决，于2016年5月8日向本院提起上诉。2016年5月12日，湖南省邵东县人民法院向毛某某送达了《缴纳上诉费用通知》，限其于2016年5月19日前预交上诉费300元，毛某某在指定期限内未交纳上诉费。
本院认为。毛某某因不服原审判决，向本院提起上诉后，应依照相关规定，在指定的期限内预交上诉费，现毛某某逾期未交纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按毛某某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终763号上诉人（原审被告）毛某某。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人毛某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年四月二十五日作出的（2016）湘0521民初第487号民事判决，于2016年5月8日向本院提起上诉。2016年5月12日，湖南省邵东县人民法院向毛某某送达了《缴纳上诉费用通知》，限其于2016年5月19日前预交上诉费300元，毛某某在指定期限内未交纳上诉费。本院认为。毛某某因不服原审判决，向本院提起上诉后，应依照相关规定，在指定的期限内预交上诉费，现毛某某逾期未交纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按毛某某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年六月二十二日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初109号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人郭帅印，男，汉族，1991年1月24日生，初中文化程度，无业，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月21日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭帅印犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人郭帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年1月20日18时许，被告人郭帅印醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿S238省道由北向南行驶至伊川县彭婆镇东高屯村路段时，撞到前方吕某停放在路边的黑Ｍ×××××号（黑MQ8**挂）重型半挂牵引车尾部，郭帅印车上乘员高帅标当场死亡。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，郭帅印负事故主要责任，吕某负事故次要责任，高帅标不负此事故责任。经鉴定，被告人高帅标的损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。伊川县人民检察院认为，被告人郭帅印违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭帅印对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年1月20日18时许，被告人郭帅印醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿S238省道由北向南行驶至伊川县彭婆镇东高屯村路段时，撞到前方吕某停放在路边的黑Ｍ×××××号（黑MQ8**挂）重型半挂牵引车尾部，郭帅印车上乘员高帅标当场死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，高帅标死亡原因为多发伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，郭帅印负事故主要责任，吕某负事故次要责任，高帅标不负此事故责任。
另查明，本案刑事附带民事诉讼原告人高中印、王素卿诉附带民事诉讼被告人郭光信、郭帅印、太平财产保险有限公司洛阳分公司、吕某、张晓东、绥化市路和运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿经济损失一案，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人高中印、王素卿与附带民事诉讼被告人郭光信、郭帅印、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司自愿达成一致协议：附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人高中印、王素卿丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计148500元；被告人郭帅印及附带民事诉讼被告人郭光信一次性赔偿附带民事诉讼原告人高中印、王素卿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计160000元，扣除其已支付的20000元，应再支付140000元。本院已作出（2016）豫0329刑初109号刑事附带民事调解书予以确认。附带民事诉讼原告人高中印、王素卿出具谅解书，对被告人郭帅印的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人郭帅印供述；2、证人吕某、井某证言；3、书证：户籍及无前科证明、当事人身份证明、事故责任认定书、安葬证明、户口注销证明、驾驶人驾照、行车证、车辆保险单提取件；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见书；6、（2016）豫0329刑初9号刑事附带民事调解书及谅解书。
以上证据经法庭举证、质证，被告人郭帅印无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郭帅印违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人郭帅印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在犯罪后积极赔偿受害人近亲属高中印、王素卿的经济损失，并取得受害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人郭帅印的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭帅印犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张瑛瑛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民一初字第80号
原告：吴援军，男，汉族，42岁，住河南省伊川县。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省聚融投资担保有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：荆中法，该公司董事长。
第三人：荆中法，男，汉族，44岁，住河南省义马市。
第三人：张永强，男，汉族，42岁，住河南省义马市。
委托代理人：荆中法，基本情况同上。一般代理。
第三人：吴改名，男，汉族，45岁，住河南省义马市。
委托代理人：荆中法，基本情况同上。一般代理。
原告吴援军因与被告河南省聚融投资担保有限公司、第三人荆中法、张永强、吴改名股东资格确认、股东名册记载纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告吴援军及其委托代理人杨涛渠和荆中法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴援军诉称：2009年第三人以合伙投资设立担保公司为由，动员原告出资。后原告出资150万元，占被告公司注册资金的5%，但被告没有将原告作为被告公司股东记入股东名册，工商登记亦没有将原告作为股东予以记载。2010年11月16日至今，被告未对公司经营情况进行通报，亦没有召开股东大会。因此原告认为被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权益，现诉请确认原告为被告的股东，享有被告5%的股权，并将原告记入股东名册，同时到工商部门进行变更登记。诉讼费由被告及第三人承担。
被告河南省聚融投资担保有限公司辩称：被告只有三个股东，原告并不是三个股东之一，是某一个股东下边的小股东，无权参加股东会议。另外，被告并没有动员原告入股，故不同意原告诉求。
第三人荆中法、张永强、吴改名述称：没有动员原告入股，原告不是被告的股东，故不同意原告诉求。
本院经审理查明：2009年7月30日，被告公司成立。2010年11月16日，被告河南省聚融投资担保有限公司股权证明书显示：“兹证明吴援军同志在河南省聚融投资担保有限公司出资人民币壹佰伍拾万元整，占有公司5%股权，享有公司的权利和义务，允许转让股权，但不允许退股，其股东权益受法律保护”。同时盖有河南省聚融投资担保有限公司的公章和法定代表人荆中法签字，以及股东荆双法、张永强、吴改名、吴援军、李香梅、李淑阁、张会军、周学民、周红杰、张义海签名。另外，私营企业基本注册信息只显示被告河南省聚融投资担保有限公司股东为荆中法、张永强、吴改名。
本院认为：原告吴援军是被告河南省聚融投资担保有限公司的股东，由被告河南省聚融投资担保有限公司出具的股权证明书佐证，因此应当记入股东名册，同时应变更被告公司工商登记。根据股权证明书，原告享有被告公司5%股权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告吴援军是被告河南省聚融投资担保有限公司的股东，出资150万元享有被告5%的股权；
二、被告河南省聚融投资担保有限公司于判决书生效后十日内将原告吴援军记入股东名册，并到工商部门进行变更登记。
案件受理费18300元，由被告河南省聚融投资担保有限公司负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海拴
审 判 员 曹金晶
人民 陪 审员 张笑飞
二〇一四年四月十八日
书记员（兼） 张笑飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初502号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12279号
原告：宁波音贝尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业园区。统一社会信用代码：9133028227172273173。
法定代表人：陈颂强，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：刘海清,男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。
本院在审理原告宁波音贝尔电器有限公司诉被告刘海清买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5591元，减半收取计2795.50元，由原告宁波音贝尔电器有限公司负担。
审 判 员 高立民
二〇一七年二月十七日
代书记员 宓旭丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第725号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告殷建生，男，1964年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告殷建生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告殷建生的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年二月二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告茅全标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告茅全标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告茅全标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,870.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,870.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1290号
原告陈秀全，男，汉族。
被告林友娜，女，汉族。
原告陈秀全诉被告林友娜民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值265616元（人民币，下同）的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司于2015年1月15日出具保函（（2016）友帮达龙保第0116001号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押、冻结被告林友娜名下价值人民币265616元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年一月十五日
书记员 李依庭
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执597号
申请执行人刘佳新，女，1998年10月6日出生，汉族，学生，住所地凌源市三家子乡大杖子村。
申请执行人刘致军，男，2004年9月5日出生，汉族，学生，住所地凌源市三家子乡大杖子村。
法定代理人：刘金龙，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人宋保银，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道凌河村。
本院在执行申请执行人刘佳新、刘致军与被执行人宋宝银抚养费纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执597案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第374号
郭永林：
本院已立案执行申请毛铭与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1654号
罪犯郭亮，男，1990年3月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第286号刑事判决，认定罪犯郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1950号
原告：袁天水，男，汉族，住武夷山市。
被告：陈亮，男，汉族，住武夷山市
原告袁天水与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁天水到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天水向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮偿还借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告陈亮因急需资金处理交通肇事，向原告借款9000元，并出具借条一张，约定于2014年9月12日还清。原告当天支付给被告现金4000元，第二天通过妻子支付给被告现金5000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款均未果，故起诉至法院。
被告陈亮既未提交答辩状亦未向本院举证。
原告袁天水围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院亦组织进行了法庭质证，被告陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。结合原告提供的借条和庭审调查的事实，本院确认原告所述属实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈亮向原告袁天水借款9000元的事实，有被告陈亮出具的借条及原告庭审陈述证实，原告所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，被告陈亮未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告陈亮归还借款9000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告袁天水借款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告陈亮负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李升
二〇一六年十月八日
书 记 员 林艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费150号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人刘金山，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常民初字第00086号，依法向被执行人刘金山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘金山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十四日
书记员 郑岚岚
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00044号
申请人：刘秀娟，女，汉族，住抚顺市望花区李石镇小南村。
被申请人：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（原抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会），住所地：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村。
法定代表人：刘强，主任。
申请人刘秀娟因与被申请人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会银行存款160000元，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人刘秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会银行存款160000元。
本裁定自实际采取保全措施之日起开始计算有效期，有效期为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1418号
罪犯翁德顺，男，1968年2月16日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，曾因犯容留他人吸毒罪于2007年被判处有期徒刑一年，2008年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月被鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年3月21日作出（2011）台刑初字第34号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6500元，共同退赔人民币2440元。其刑期自2010年6月8日起至2015年12月7日止。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）榕刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯翁德顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月至2014年8月累计达标分21.2分；2012、2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币6500元，共同退赔款人民币2440元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯翁德顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁德顺减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年6月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初381号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓某,男,1987年4月22日出生，汉族，农民,职高文化，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年7月11日22时许，被告人邓某酒后驾驶一辆车牌号为苏BXX**小型轿车，行驶至蒙城县蒙郭路1公里路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某血液乙醇含量为193mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭时亦无异议，并有视频资料、皖天平司鉴【2016】醇检字第596号乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测结果、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍信息和违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一六年九月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初381号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人邓某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月十二日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初13404号
原告胡成宝，男，1981年4月4日出生，汉族，北京市密云区居民。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告北京华禹翔装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区201号，组织机构代码788961279。
法定代表人刘东辉，经理。
本院于2016年9月8日受理了原告胡成宝与被告北京华禹翔装饰工程有限公司（以下简称华禹翔装饰公司）劳动争议纠纷一案。经审查，华禹翔装饰公司已于2016年9月6日向北京市大兴区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权�诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，华禹翔装饰公司的住所地位于北京市大兴区，胡成宝在华禹翔装饰公司合作的北京市顺义区牛栏山镇龙湖好望山项目工作，劳动合同履行地在北京市顺义区。现双方均对北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第2727号仲裁裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，因北京市大兴区人民法院立案在先，故本院将本案移送该院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一六年十月九日
书记员 刘昶