湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初266号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1952年2月4日出生于武汉市新洲区，文盲，农民，住武汉市新洲区。系本案被害人万某4之妻。
附带民事诉讼原告人万某1，男，汉族，1973年12月29日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人万某4之子。
附带民事诉讼原告人万某2，男，汉族，1974年10月30日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。系本案被害人万某4之子。
附带民事诉讼原告人万某3，女，汉族，1978年2月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。系本案被害人万某4之女。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人潘正东、林姣，均系湖北佑君律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1966年2月21日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。系本案被害人。
委托代理人潘正东、林姣，均系湖北佑君律师事务所律师。
被告人余珍（又名余真），男，汉族，1985年10月21日出生于武汉市新洲区，初中文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。2007年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人余珍犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、万某1、万某2、万某3及张某分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余珍分别赔偿因被害人万某4死亡及张某因伤而造成的经济损失11万元、1万元（币种为人民币，下同），要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）在机动车交强险保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、万某1、万某2、万某3的共同委托代理人林姣，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人林姣，被告人余珍，附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司的委托代理人张刚良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某、万某1、万某2、万某3诉称，2017年2月20日13时30分许，我们的亲人万某4驾驶正三轮电动车沿武汉市新洲区汪集街陈孔公路自北向南行驶至汪集街王泗村路段时，遇被告人余珍驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车沿陈孔公路自南向北行驶至此右转弯，因未确保行车安全，撞上万某4驾驶的正三轮电动车,致万某4受伤经送医院抢救无效而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，余珍负此事故的全部责任。请求依法判令被告人余珍赔偿因万某4死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计11万元，平安财险湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2017年2月20日13时30分许，我乘坐万某4驾驶的正三轮电动车沿武汉市新洲区汪集街陈孔公路自北向南行驶至汪集街王泗村路段时，遇被告人余珍驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车沿陈孔公路自南向北行驶至此右转弯，撞上万某4驾驶的正三轮电动车,致我受伤。经诊断，我内踝骨折、外踝骨折、踝关节脱位，共住院44天，用去医疗费人民币44948.44元。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，余珍负此事故的全部责任，我和万某4不负事故责任。请求依法判令余珍赔偿因万某4死亡所造成的医疗费人民币1万元，平安财险湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任。
被告人余珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司辩称，1.我公司愿意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2.本案共造成一死二伤的法律后果，请法院依法在交强险赔偿限额范围内对三受害人进行分配。
经审理查明，2017年2月20日13时30分许，被告人余珍在武汉市新洲区汪集街雄原村酒店饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿武汉市新洲区汪集街陈孔公路自南向北行驶至汪集街王泗村转弯路段时，因未确保行车安全，未靠右侧通行，其所驾小型轿车将对向驾驶无号牌宗申牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）沿陈孔公路自北向南行驶的被害人万某4及乘坐该车的被害人张某、周某撞击致伤。其中，万某4受伤经送医院抢救无效而死亡，殁年58周岁，张某、周某受伤后均被送往医疗治疗。
案发后，武汉市公安局新洲区分局指挥中心先后接到号码为153××××0487、138××××9032、189××××6395、151××××1735的报警电话，遂指令该局交通巡逻民警大队出警，民警李某、汪某接指令后赶赴现场，依照办案程序先询问并确定肇事车辆的驾驶人，现场一名男性（事后得知系余珍）告知民警肇事车辆驾驶人是徐某，徐某在现场也予以认可。民警即勘查事故现场、绘制现场图，并走访知情人、寻找目击证人，后口头传唤徐某到新洲区分局交通巡逻民警大队办案区接受调查，徐某到案后对事故的发生地、案发时间、肇事车辆的驾驶人等基本事实进行了陈述。办案民警结合现场视频监控及徐某的口供笔录等相关证据，发现该起事故驾驶人身份存在问题，便再次对徐某进行调查，向其释明相关法律规定，徐某遂供述肇事司机系其丈夫余珍。同日14时许，公安机关依法通过警务通电话口头传唤余珍到指定地点接受调查时，余珍回复其在外面筹钱。同日16时40分许，余珍主动到公安机关，如实交代了自己酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并在事故后让其妻徐某“顶包”的犯罪事实。公安机关遂带余珍在新洲区佳人医院提起其血液样本进行检测。经鉴定，余珍血液中乙醇含量为104.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，余珍负此事故的全部责任，万某4、张某、周某不负事故的责任。经法医鉴定，万某4系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡；周某的主要损伤为左侧开放性尺骨、桡骨粉碎性骨折并掌骨多发骨折、面部开放性损伤、头皮裂伤，其损伤程度为轻伤一级；张某的主要损伤为右额颞部挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左内、外、后踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车系余珍所有，余珍于2016年4月11日为该车在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司综拓业务二部投保了赔偿限额为122000元的机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时止。
万某4出生于1959年1月18日，系农业户口。万某4受伤后被送往医院抢救，余珍垫付了抢救费用4700元。张某受伤后共用去医疗费44948.44元。
侦讯中，余珍的亲属与附带民事诉讼原告人王某、万某1、万某2、万某3就万某4死亡所造成的经济损失中交强险死亡赔偿限额范围外的民事部分达成调解协议，即由余珍的亲属在交强险死亡赔偿限额范围外代为赔偿余珍的亲属人民币124700元（含抢救费4700元），该款已实际履行。审理中，周某放弃对肇事车辆交强险保险金部分的赔偿。张某放弃对肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内保险金的赔偿。张某、周某分别就其因伤所致的经济损失自行与余珍的亲属达成赔偿协议。王某、万某1、万某2、万某3及张某、周某向本院出具谅解书，请求对余珍从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人徐某、万某1、熊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，新洲区公安司法鉴定中心法医鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心检验收，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉平安司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“110”报警电话记录卡、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询信息、血样提取登记表、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、机动车保险单、户籍信息、户口登记卡、身份证、医药费发票、医院费用明细清单、住院病历、相关证明、赔偿协议、收条、谅解书、承诺书、刑事判决书、常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余珍违反道路交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。余珍醉酒交通肇事后要求其妻“顶包”，主观目的是为了逃避法律追究，客观方面表现为隐瞒自己系肇事者，其行为符合逃逸的实质要件，应认定为交通肇事后逃逸。余珍在接到公安机关的传唤电话后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。余珍在交强险赔偿限额范围外赔偿了部分被害人经济损失，并与其他被害人达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。余珍醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，两人轻伤，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
余珍因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、万某1、万某2、万某3、张某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某、万某1、万某2、万某3诉讼请求中丧葬费51415÷2=25707.50元、死亡赔偿金12725×20=254500元，该两项之和已超出交强险死亡伤残赔偿限额项下费用；附带民事诉讼原告人张某所用医疗费44948.44元，已超出交强险医疗费用赔偿限额项下费用。故应由附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿王某、万某1、万某2、万某3保险金11万元；在医疗费用赔偿限额内赔偿张某保险金1万元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告人余珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人王某、万某1、万某2、万某3保险金人民币11万元；赔偿附带民事诉讼原告人张某保险金人民币1万元；上述两项合计人民币12万元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦丁钰