福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初144号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈在松，男，1972年11月6日出生于大田县，汉族，中专文化，原福建省大田县XX公司经理，住福建省大田县。因涉嫌挪用公款罪于2017年5月31日被取保候审，2017年8月30日由本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈在松犯挪用公款罪，于2017年7月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人陈在松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈在松在担任大田县XX公司经理期间，利用职务便利，挪用公款人民币1011817元进行股指期货交易，尚有人民币911817元未归还，具体如下：2016年9月6日至2017年4月17日期间，被告人陈在松利用保管会计付款制单U盾和主管财务审批职务便利，以预付粮食款的名义，分44次将大田县粮食购销公司公款共计人民币1011817元转入陈某1、乐某个人账户，用于本人进行股指期货交易。为掩盖犯罪事实，2016年12月19日，陈在松通过大田县和谐粮油经营部将炒股指期货获利的人民币100000元以购粮款名义转账至大田县粮食购销公司账户。2017年4月21日，被告人陈在松主动到中共大田县纪律检查委员会投案。到案后，陈在松如实供述自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、银行账户存款明细、大田县XX公司财务账目等相关证据，认为被告人陈在松挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，并认定被告人具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人陈在松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月起，时任福建省大田县XX公司经理的被告人陈在松通过乐某开设的顶顺鑫电子有限公司进行股指期货交易操作，至8月底，陈在松某人自有资金亏损。同年9月初，该公司会计魏某因请产假将其保管的公司农业银行账户网银付款制单U盾及密码交由陈在松保管。为能继续炒股指期货，陈在松遂想挪用公司资金。2016年9月5日，陈在松召开班子会议，假称有一泉州客商欲与公司进行粮食购销业务，为资金安全要以大田县和谐粮油经营部的名义进行交易。
2016年9月6日至2017年4月17日期间，被告人陈在松利用保管会计付款制单U盾和主管财务审批职务便利，以预付粮食款的名义，分44次将大田县粮食购销公司公款共计人民币1011817元转入陈某1、乐某个人账户，用于本人进行股指期货交易。为掩盖犯罪事实，2016年12月19日，陈在松通过大田县和谐粮油经营部将炒股指期货获利的人民币100000元以购粮款名义转账至大田县粮食购销公司账户，尚有公款人民币911817元未归还。
2017年4月21日，被告人陈在松主动到中共大田县纪律检查委员会投案。到案后，陈在松如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈在松在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人陈某1、乐某、蒋联欢、魏某、陈某2、郑某、郑娶娣等人的证言，中国大田县发展和改革系统委员会职务任免文件、大田县粮食局关于陈在松工作简历的证明及福建省大田县XX公司法定代表人变更情况的说明、福建省大田县XX公司营业执照、大田县粮食局关于呈报国有粮食企业改革工作方案的请示文件、大田县人民政府常务会暨县长办公会议纪要、大田县人民政府办公室关于印发大田县国有企业（公司）运营管理与绩效考核办法的通知、福建省大田县XX公司审计报告、财物账目、会议记录、银行账户存款明细账、银行转账手机短信清单、中共大田县纪律检查委员会出具的陈在松违纪问题的审查经过及大田县人民检察院反贪局出具的破案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈在松利用担任福建省大田县XX公司经理的职务便利，多次挪用公款计人民币1011817元进行营利活动，数额较大，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈在松具有自首情节，在案发前已归还部分挪用款项，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈在松犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年10月29日止。)
二、继续追缴被告人陈在松未退赃款人民币911817元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 郑为勤
二〇一七年九月八日
书 记 员 詹小红
附本案主要法律条文：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
(一)挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
(二)挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚;情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
(三)挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。
挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪;明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
PAGE