广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5783号
原告：林远付，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：肖志友，男，1957年8月21日出生，住新疆维吾尔族自治区博乐市。
被告：何志细，男，住广东省江门市蓬江区。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
主要负责人：张先葵，任总经理。
委托诉讼代理人：梁培文，永安财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。
原告林远付诉被告肖志友、何志细、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告林远付委托诉讼代理人李立国，被告永安保险公司委托诉讼代理人梁培文到庭参加诉讼。被告肖志友、被告何志细经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林远付诉称：2015年01月19日19时30分许，林远付驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载邓某某）从中山市镇东岸公路“索伦太阳能”厂对开路边驶入机动车道并横穿公路的过程中，车辆遇肖志友驾驶粤Ｊ／×××××号轻型货车沿中山市东岸公路从左侧直线行驶至，肖志友驾车往左避让，双方于对向车道内发生碰撞而肇事，事故造成林远付、邓某某受伤、两车损坏的后果，同年1月29日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定林远付承担主要责任，肖志友承担次要责任，邓某某不承担责任。事故后，原告被送往中山市人民医院治疗，确诊为左锁骨粉碎性骨折，左外裸开放性粉碎性骨折，2016年3月20日，原告在中山市和平中医院第二次手术取出内固定，2016年5月14日，经广东法维司法鉴定所鉴定两处十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共129238.31元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告肖志友无任何答辩意见。
被告何志细无任何答辩意见。
被告永安保险公司辩称：我公司对于本次事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆出险至今，我公司仍未能检验车辆的车牌和钢印车架码，无法确认是否是我公司承保车辆，请法院依法核实，若经核实属于我公司承保车辆前提下，粤Ｊ×××××号车辆在我公司购买强制保险，商业第三者责任险50万以及不及免赔；对于医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业险第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额；误工费不合理，原告无相应的银行工资流水账，原始的工资签收单，社保缴纳记录和考勤记录等佐证其实际工作情况，我公司认为误工标准应按劳动合同中约定1350元/月计算，具体天数请法院依法核实；伤残赔偿金标准不合理，原告为农业户口性质，无法相应的居住证或者公安部门的居住证明，无法确定其实际居住情况，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，“受害人的户口在农村，但是故发生时已经在城镇居住一年以上，且有固定收入的在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待”，原告的情况不符合城镇标准，应按农业标准对待；护理费标准不合理，应按80元/天计算；营养费无相关的医嘱，不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年01月19日19时30分许，林远付未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载邓某某）从中山市镇东岸公路“索伦太阳能”厂对开路边驶入机动车道并横穿公路的过程中，车辆遇肖志友驾驶粤Ｊ／×××××号轻型货车沿中山市东岸公路从左侧直线行驶至，肖志友驾车往左避让，双方于对向车道内发生碰撞而肇事，事故造成林远付、邓某某受伤、两车损坏的后果，同年1月29日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定林远付承担主要责任，肖志友承担次要责任，邓某某不承担责任。后原告提起本次诉讼。
另查：事故后原告到中山市人民医院治疗，住院22天，出院医嘱休三个月、复查等。2016年3月20日，原告到中山市和平中医院取内固定物，住院21天，医嘱休二周、随诊。2016年5月20日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致二处十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费28340.2元(凭票9张)，住院伙食补助费4300元（住院43天，每天100元），护理费4300元（按原告诉求每天100元，住院43天），误工费12838元（按到庭当事人确认共四个月又27天，以2620元/月计算），残疾赔偿金72798.11元（按原告请求以33090.05元/年，计算20年，两个十级按11%计算），鉴定费1500元(凭票)，以上共计124076.31元。
再查：粤Ｊ／×××××号轻型货车由何志细在永安保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为50万元的商业第三者责任险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安保险公司承保了粤Ｊ／×××××号轻型货车的强制保险、50万商业第三者责任险和不计免赔，故该公司应根据上述规定在强制保险各项赔偿限额内对林远付的损失承担赔偿责任，不足的部分的30%，再由永安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费28340.2元，住院伙食补助费4300元，护理费4300元，误工费12838元，残疾赔偿金72798.11元，鉴定费1500元，以上共计124076.31元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费28340.2元，住院伙食补助费4300元，共计32640.2元，应先由永安保险公司承担强制保险医疗费用赔偿限额10000元，余22640.2元，再由永安保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%即6792.06元；
2、护理费4300元，误工费12838元，残疾赔偿金72798.11元，鉴定费1500元，共计91436.11元，未超强制保险死亡伤残赔偿限额，应由永安保险公司承担。
因此，应由永安保险公司支付原告赔偿款108228.17元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于保险责任，是否保险标的车辆，永安保险公司有举证义务，且永安保险公司对交警出具的事故认定书认定事实和责任无异议，故应采信事故认定书的记载，认定有关保险关系。对于医疗费，永安保险公司主张仅根据国家基本医疗保险标准核定，依据不足，本院不予支持。原告主张每月收入3200元，但只提交劳动合同，并无提交工资签收单、社保证明等有力证据，因此，本院酌定以2015年中山市平均工资2620元/月标准计算原告误工费。关于残疾赔偿金，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。营养费的请求因无医嘱、票据证明，无法予以支持。对于护理费，原告主张100元/天不超过本地护理人员的普通标准，故应予支持。鉴定费亦是事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。肖志友、何志细不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心公司于本判决生效之日起十日内支付原告林远付交通事故赔偿款108228.17元；
二、驳回原告林远付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告负担96元，被告永安保险公司负担2464元(此费已由原告预交，被告永安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 婷
邢晶晶