福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第180号
原公诉机关浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日、5月5日分别被浦城县公安局、浦城县人民法院取保候审。2015年5月27日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人李书峰、苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，1963年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人张某乙之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人张某乙长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1990年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人张某乙次子。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2015年7月31日作出（2015）浦刑初字第89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕某及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吕某，并审阅上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提交的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2015年1月9日18时40分许，被告人吕某驾驶闽A×××××号小轿车，从浦城县濠村乡溪口村沿205国道往浦城县石陂镇方向行驶，行经省道205线1979KM＋150M处，因未注意避让致车辆左侧后视镜碰刮由路左往路右横过道路的张某乙，造成张某乙受伤经送医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人吕某在事故现场向公安机关投案。经浦城县公安局交巡警大队认定：被告人吕某负本起事故的主要责任。
原判认定的上述事实，有驾驶证、机动车行驶证，常住人口详细查询结果、人员信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定结论告知书、鉴定委托书，交通事故暂扣车辆放车通知，机动车交通事故责任保险单，道路交通事故调查报告书、破案告知书，医学证明书、居民死亡殡葬证，受案登记表中报案人说明，证人练某的证言，被告人吕某的供述，（南）公（刑）鉴（尸）字（2015浦］第02号法医学鉴定书，福建南方司法鉴定中心（2015）车检字第157号司法检验报告书，浦公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实。
二、附带民事诉讼部分
被害人张某乙，男，1954年8月14日出生，在2015年1月9日18时40分许的交通事故中受伤经送医院抢救无效于次日死亡。其生前与妻子杨某甲生育有儿子张某丙、杨某乙，均已成年。其于2013年3月至2014年7月间在南平市建阳区某某机制碳厂工作、生活，并在该厂宿舍居住至2014年12月。案发后，附带民事诉讼原告人开支交通费3150元。被告人吕某为其所有的闽A×××××号小车于2014年7月13日在平安财保南平公司投保了交强险，保险期限自2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止；于2014年1月27日投保了商业第三者责任险（保额为300000元）和不计免赔险，保险期限自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止。案发后，被告人吕某赔偿了被害人张某乙的全部医疗费，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计30000元；平安财保南平公司已支付人民币20000元。
原判认定的上述事实，原审附带民事诉讼原告人提供的证据有：1、南平市建阳区公安局某某派出所证明、户口簿复印件、身份证复印件；2、建阳市公安局某某派出所调查情况、个体工商户营业执照、组织机构代码证、工资发放表；3、交通费票据七十七张；4、证人张某甲的证言。原审被告人吕某提供的证据有：1、收条四张；2、浦城县医院收费票据复印件。原审法院依职权调取的证据有：1、工伤、生育单位应缴明细表二份；2、南平市建阳区公安局童游派出所于2015年3月13日10时5分-10时45分由承办民警芦某某、叶某某向蔡某某所做的询问笔录一份。
原判认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某在事故现场向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人吕某从轻处罚。被告人吕某应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲、张某丙、杨某乙造成的经济损失。附带民事诉讼原告人杨某甲、张某丙、杨某乙主张：1、死亡赔偿金614440元（30722元／年×20年），符合事实和法律规定。对于平安财保南平公司和被告人吕某的委托代理人提出的张某乙在交通事故发生时已经61周岁，赔偿年限为19年，其赔偿标准只能按农村居民标准计算问题。根据原告人提供的户口簿复印件和公诉机关提供的医学证明书、居民死亡殡葬证证实张某乙出生时间为1954年8月14日、死亡时间为2015年1月10日，故被害人张某乙在交通事故发生时为60周岁4个月27天，赔偿年限为20年；原告人提供的建阳市公安局童游派出所调查情况、工资发放表、证人张某甲的证言与本院依职权调取的证据能相互印证，证实被害人张某乙自2013年3月起至2014年12月在建阳市某某机制碳厂工作、生活、居住的事实。被害人张某乙虽然系农村户口，根据本案的实际情况，适用福建省城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。对于平安财保南平公司和被告人吕某的委托代理人提出的上述抗辩意见不予采纳。2、丧葬费24664元，予以支持。3、办理丧事误工费1869元（89元／天×3人×7天），以89元／天标准计算为宜，平安财保南平公司和被告人吕某的委托代理人提出关于误工费计算标准的抗辩意见有理，予以采纳。4、交通费3150元予以支持。对于被告人吕某的委托代理人提出的交通费为2950元的抗辩意见与事实不符，不予采纳；对于平安财保南平公司提出的交通费、食宿费已包含在丧葬费中，不应当再重复计算的抗辩意见没有法律依据，不予采纳。以上各项共计644123元。
被告人吕某为其所有的闽A×××××号车于2014年7月13日、2014年1月27日在平安财保南平公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额300000元）和不计免赔险，保险合同依法成立并生效，平安财保南平公司应当按照合同的约定对闽A×××××号车发生的道路交通事故在机动车强制保险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。平安财保南平公司应先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某丙、杨某乙人民币110000元，超出部分534123元（644123元-110000元），由于被告人吕某负事故的主要责任，本院确定其应在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任即赔偿数额为427298.4元［（644123元-110000元）×80%］。附带民事诉讼原告人杨某甲、张某丙、杨某乙提出被告人吕某负事故的主要责任，扣除交强险，剩余赔偿款应承担80%赔偿额的诉求符合《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本院予以支持；对于平安财保南平公司和被告人吕某的委托代理人提出的被告人吕某负事故的主要责任，应承担的赔偿责任比例为70％的抗辩意见，不予采纳。综上，被告人吕某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某丙、杨某乙的经济损失共计537298.4元，平安财保南平公司应在交强险和商业三者险内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某丙、杨某乙共计410000元（110000元＋300000元），扣除已支付的20000元，余款390000元还应赔偿；不足部分127298.4元（537298.4元-410000元）应由被告人吕某承担赔偿责任，扣除其已支付的30000元，余款97298.4元还应赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某丙、杨某乙死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、交通费等经济损失计人民币390000元。三、被告人吕某应于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、张某丙、杨某乙死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、交通费等经济损失共计人民币97298.4元。
上诉人吕某对一审认定的事实和证据没有异议，提出一审量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司诉称，原判以福建省城镇居民的标准计算死亡赔偿金的依据不足；对原审原告人提供的《劳动合同》、工资发放表及《建阳市公安局童游派出所的调查情况》等证明，存在虚假成份，请求二审查明事实，依法以农村居民标准给予改判。
经审理查明，原判认定上诉人吕某犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人吕某提出要求对其从轻处罚，适用缓刑的意见，经查，原审在量刑时对于上诉人吕某具有的法定、酌定从轻情节，已予综合认定，并在量刑时予以体现，鉴于其未通过审前社会调查不宜适用缓刑，故该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提出应以福建省农村居民的标准来计算死亡赔偿的上诉意见，经查，原告人提供的《劳动合同》、工资发放表、《建阳市公安局童游派出所的调查情况》与原审法院依职权调取的相关证据能相互印证，上列证据能够证明被害人张某乙自2013年3月起至2014年12月在建阳市华祥机制碳厂工作、生活、居住的事实。故原判以城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……