wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李桂环，男，1971年1月4日生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案，于2014年1月3日被信阳市公安局羊山分局取保候审，2015年1月15日经本院决定被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李桂环犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人李桂环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日0时许，李桂环在信阳市羊山新区楚王城大道其经营的“胖小军”排档，因顾客李国旺酒后损毁排档物品，李桂环用拳头击打李国旺面部致其鼻骨骨折。经鉴定：李国旺的损伤程度为轻伤二级。2014年1月2日李桂环到信阳市公安局楚王城社区警务中队投案自首。2015年2月5日，李桂环与李国旺达成协议：李桂环一次性赔偿李国旺经济损失45000元，李国旺对李桂环表示谅解。
上述事实，被告人李桂环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李国旺的陈述，证人尹辉、吕忠明、何棚、陈朝德、邢海洋、李可春、陈路的证言，损伤程度鉴定书、户籍信息、抓获经过、破案经过、CT诊断报告单、现场照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂环故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李桂环犯罪后投案自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可适当减轻李桂环的刑事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李桂环犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年四月十日
书记员 张 芳
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人许志勇，男，汉族，1986年1月5日生，中专文化，无业，户籍地为山东省平原县城区，现住平原县城区。2009年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被平原县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月13日被平原县人民检察院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人许志勇犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人许志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日23时左右，被告人许志勇在平原县龙门街道办事处原计生局大门前，因琐事与被害人李某发生争吵，许志勇将李某鼻子打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人许志勇主动到公安机关投案自首，并与被害人李某达成和解协议，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人许志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证，证人李某甲、宫某某等证言，被害人李某陈述，被告人许志勇的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志勇采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人许志勇到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人许志勇赔偿被害人经济损失，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，为打击犯罪行为，确保公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
人民陪审员 张洪军
二〇一五年十月九日
书 记 员 于俊婷
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人李发红，男，1972年10月9日生，贵州省麻江县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省麻江县。2002年9月26日因犯盗窃、抢劫罪，被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元，罚金人民币八千元。2011年7月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月26日被抓获，2014年12月27日被平塘县公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李发红犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人李发红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日3时许，被告人李发红与陈某荣（另案处理）驾车至平塘县牙舟镇卡腊村马坡组成某某家路段时，采用丢药毒狗的方式将成某某、陆某某家的狗毒倒在地。二人在欲将被毒倒地的狗盗走时被人发现，随即驾车逃离现场。后被公安机关抓获归案。指控被告人李发红的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，要求依法判决。
被告人李发红认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月26日凌晨3时许，被告人李发红伙同陈某荣（另案处理）驾驶从都匀市泊安汽车租赁公司租赁的贵JS29**号白色本田轿车窜至平塘县牙舟镇卡腊村马坡组�采取用含氰化物的毒胶囊绑肉块的方法，将失主成某某、陆某某家的三只狗毒倒在地。当二人准备将毒倒在地的狗偷走时，被村民发现，二人随即放弃驾车逃离现场。经失主报案，被告人李发红与同案人陈某荣于当日被公安机关拦截抓获。经平塘县价格认证中心鉴定，所盗三只狗价值人民币1410元。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，在查获的肉块及药丸中检出氰化物。
上述事实，被告人李发红在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；同案人陈某荣的陈述，失主成某某、成某毫、陆某某的陈述；证人陆某、石某斌的证言；扣押物品清单；发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；指认照片；辨认笔录；辨认照片；物证提取笔录；物证照片；物品价格评估鉴定结论书；（黔）公（司）鉴（理化）字（2015）96号检验报告书；抓获经过；（2011）黔东刑执字第125号刑事裁定书；释放证明书；（2002）黔高刑二终字第121号刑事判决书；被告人李发红的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李发红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发红犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人李发红因意志以外的原因犯罪未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李发红曾因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李发红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且系未遂犯罪，依法具有法�、酌定从轻处罚情节。综合被告人李发红的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一五年八月四日
书记员 罗金玉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人牛某，农民。2011年7月8日因犯非法拘禁罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年1月7日因本案被平邑县公安局行政拘留15日，同年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日20时许，被告人牛某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县城浚河路由西向东行驶时，与闫某驾驶的小型轿车发生碰撞。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人牛某血液中酒精检测含量为226.1mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人闫某的证言，临沂市公安局物证检验报告、现场勘查照片，现场勘查图，户籍证明，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证信息，户籍信息及被告人牛某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年5月6日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 张正武
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第68号公诉机关平江县人民检察院。被告人龙某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月6日平江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）20号起诉书指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月1日，被告人龙某甲在本县南江镇永康村自己家中容留龙某乙、罗某、龙某丙吸食毒品冰毒；2014年11月3日，被告人龙某甲在自己家中容留龙某丙、罗某、何球球吸食毒品冰毒。上述事实，被告人龙某甲在庭审过程中亦无异议，且有现场查获吸毒工具的照片；户籍资料、抓获经过、尿样检测报告书等书证；证人龙某乙、罗某、龙某丙等人的证言；被告人龙某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龙某甲破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人龙某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某甲的刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正彪审 判 员  李向东人民陪审员  余崇高二〇一五年三月二十日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1666号
申请执行人杨金波，男，生于1974年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人谢成文，男，生于1972年3月21日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行杨金波依据（2016）渝0243民初3735号民事调解书申请执行谢成文租赁合同纠纷一案中，权利人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人谢成文发出执行通知书，责令其向申请执行人支付挖掘机租赁费60000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月9日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、谢成文于2017年8月31日前支付杨金波10000元；剩余50000元于2017年12月31日前付清。二、谢成文在贵州松桃县的房屋，变卖后的价款，需优先支付杨金波本案租金；如不优先支付，则承担相应法律责任。三、本案执行费800元，由谢成文于2017年8月31日前缴纳。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人谢成文有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1666号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1579号
罪犯谭功海，男，1985年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）耒刑二初第312号刑事判决，认定罪犯谭功海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭功海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭功海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭功海减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00286号
原告刘某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告金某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年四月十日
书记员 蒋 希
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第388号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1985年7月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年6月25日18时20分许，被告人傅某甲酒后无证驾驶二轮摩托车后载雷某某沿国道319线从上杭县蛟洋镇蛟洋村往古田镇苏家坡村方向行驶，后在上杭县蛟洋镇崇头村路段时被民警查获。经检验，送检的被告人傅某甲的血样中乙醇含量为208.46mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过等书证；证人邹某某、傅某乙、雷某某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的现场笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某甲无证驾驶且血液酒精含量达207.44mg／100ml，予以从重处罚。被告人傅某甲到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役45天，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年10月22日起至2015年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1209号
原告：杨碧潭，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：李小英,女,1965年8月2日出生,汉族,农民,住新宁县。
原告：许向明，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：陈爱国，男，汉族，1963年5月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：汪玉瑕，女，汉族，1963年5月11日出生，汉族，住新宁县。
五原告共同委托代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李再平，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
以上五原告与被告李再平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。以上五原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，以上五原告要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨碧潭、李小英、许向明、陈爱国、汪玉瑕撤诉。
本案预交案件受理费4145元，收取1500元，由五原告共同负担。
审 判 员 戴马宁
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2904号
原告：宁夏瑞森电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道东侧。
法定代表人：刘旭，该公司总经理。
委托代理人：谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：银川万诺思汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：海潮，该公司经理。
原告宁夏瑞森电力工程有限公司（以下简称瑞林电力工程公司）诉被告银川万诺思汽车销售服务有限公司（以下简称万诺思汽车销售公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告瑞林电力工程公司的委托代理人谭静到庭参加了诉讼，被告万诺思汽车销售公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原、被告双方签订《宁夏回族自治区建筑安装工程承包合同》（编号：RS20120817-01），双方约定：1、由原告于被告宁夏万诺思汽车4S店安装、调试1台100K**变压器及相应变台配套设施，敷设YJLV22-3×50MM2高压电缆300米及制作相应电缆附件，设计变台电气图纸1项，其余辅助工程详见工程概预算书。2、全部工程合同造价为95000元，付款方式：工程无预付款，被告应在工程完工并经供电部门验收合格送电后三个工作日内，甲方一次性付清全部工程款。3、全部工程自2012年8月17日至2012年8月27日，共计10天，及其他相关权利义务。协议签订后，原告按照协议的约定组织相关人员及相关工程设施进入施工场地开始施工，并在协议约定的期限内完成了约定的工程，但工程完工后，原告将工程交付被告使用，交付工程相关资料后，被告未按照合同约定支付工程款，按照合同第七条（二）项约定：“甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，应按有关规定偿付给对方每日万分之三的违约金”以及《合同法》的相关规定，被告违反合同约定，拒绝支付原告工程款已构成违约，应当从竣工交付被告之日即2012年8月23日起承担逾期付款的违约责任，向原告支付至起诉前每日万分之三违约金26505元。故原告为了维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告支付所欠原告工程款95000元、支付违约金26505元，共计121505元；
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：宁夏回族自治区建筑安装工程承包合同一份，银川万诺思汽车销售服务有限公司100KVA变压器工程竣工资料一份，证明原、被告签订合同约定由原告向被告工地安装调试变压器及配套设施，敷设YJLV22-3×50MM2高压电缆300米及制作相应电缆附件，双方约定的包干价为95000元，付款方式为无预付款，被告应在工程完工并经供电部门验收合格送电后三个工作日内，甲方一次性付清全部工程款。并且约定违约金计算方式即支付工程款每日为工程款的万分之三，竣工资料表明原告已经按照合同全部安装完毕并经验收合格，被告应当全额支付工程款，同时被告的行为应当支付违约金。
被告万诺思汽车销售公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经原告当庭举证，原告提交的证据宁夏回族自治区建筑安装工程承包合同一份，银川万诺思汽车销售服务有限公司100KVA变台工程竣工资料一份，能够证实原告为被告安装、调试100KVA变压器及相应配套设施并经竣工验收的事实。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认下以下事实：
经审理查明，2012年8月17日，原、被告双方签订《宁夏回族自治区建筑安装工程承包合同》（编号：RS20120817-01），合同约定，1、由原告为被告安装、调试1台100K**变压器及相应配套设施；并敷设YJLV22-3×50MM2高压电缆300米及制作相应电缆附件，设计变台电气图纸1项，其余辅助工程详见工程概预算书。2、全部工程合同包干价为95000元，付款方式：工程无预付款，被告应在工程完工并经供电部门验收合格送电后三个工作日内，一次性付清全部工程款。3、工程开竣工期限计算为10天，自2012年8月17日开工，至2012年8月27日竣工。同时合同还对双方责任进行了约定。协议签订后，原告按约组织施工，工程竣工并经供电部门验收送电，但被告至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另，合同第七条第（三）项约定，甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，应按有关规定偿付给对方每日万分之三的违约金。
本院认为，原、被告自愿签订《宁夏回族自治区建筑安装工程承包合同》合法有效，原告以包干价95000元按约完成安装工程量，并竣工验收交付，被告应如约付清工程款。被告拖欠应付款项，构成违约，原告按照合同第七条第（三）项约定，计算主张违约金26505元，符合法律规定，本院予以支持。被告万诺思汽车销售公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银川万诺思汽车销售服务有限公司支付原告宁夏瑞森电力工程有限公司工程款95000元，违约金26505元，共计121505元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，公告费600元，由被告银川万诺思汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共6页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终387号
上诉人（原审原告）:常二林，男，1964年3月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒋海滨，男，1978年1月17日出生，汉族，住高阳县。
上诉人常二林因与被上诉人蒋海滨不当得利纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常二林及其委托诉讼代理人张文柱、被上诉人蒋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常二林上诉请求：依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：被上诉人蒋海滨承认2015年4月其应当向供电公司缴纳电费8950元，而缴费原始凭证由我持有，应认定被上诉人没有缴纳，并有证人在一审出庭作证，我的起诉有充分的事实和法律依据，原审法院驳回起诉违背客观事实。
被上诉人蒋海滨辩称，电费是我亲自缴纳的，我平时就有不拿小票的习惯，上诉人常二林代收电费，他没有为个人垫付电费的义务，也从来没有给我垫付过，我不认可证人韩国造的证言。请求二审法院驳回上诉，依法判决。
常二林向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告垫付的电费8950元；二、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，通过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗庭审笔录，可知高阳邮政集团高阳支公司（以下简称邮政公司）与电力局有一站通便民服务合作业务，由邮政公司提供一站通的缴费机代收电费，邮政公司向常二林提供了一部缴费机予以使用，缴费机在输入用户号之后会打出小票证实需要收多少钱，小票打出后电费邮政公司先行垫付给电力系统，由缴费机使用人收取电费后再向邮政公司交纳。2015年4月份常二林通过与邮政公司对账，核对时差19014元，由于常二林所带钱款不够，当时只向邮政公司交纳了10000元，欠邮政公司9014元。而本案中常二林主张为蒋海滨垫付了8950元电费，经过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗及本案庭审均缺少原告支付给高阳邮政集团高阳支公司8950元电费的证据。故常二林作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回常二林的起诉。
本院审理查明，上诉人常二林在二审中提交署名为李梦瑶、张卜出具的书面证言，证明“此月电费按上级要求必须结零，常二林所欠邮政公司9014元电费，当月已全部垫付结零。”被上诉人蒋海滨质证称，不认可该证言，李梦瑶、张卜与我没有交易往来，不能证实是常二林垫付的电费，也不能证实剩余的9014是我欠的，这只是常二林的一面之词。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人常二林在二审中提供的书面证言，证人未出庭作证，无法核实该证人的身份及其所出具证言的真实性，对此上诉人理应承担举证不能的法律后果，且本案所涉欠邮政公司电费9014元，是邮政公司与上诉人常二林之间的业务往来，该证言仅从出具形式上亦不能代表邮政公司，故本院不予采信。原审法院经过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗及一审庭审认为缺少上诉人常二林支付给高阳邮政集团高阳支公司8950元电费的证据，常二林作为本案原告不适格，并无不当。综上，常二林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 王明生
二〇一七年二月十七日
书记员 牛晨菲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终387号上诉人（原审原告）:常二林，男，1964年3月8日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋海滨，男，1978年1月17日出生，汉族，住高阳县。上诉人常二林因与被上诉人蒋海滨不当得利纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常二林及其委托诉讼代理人张文柱、被上诉人蒋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常二林上诉请求：依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：被上诉人蒋海滨承认2015年4月其应当向供电公司缴纳电费8950元，而缴费原始凭证由我持有，应认定被上诉人没有缴纳，并有证人在一审出庭作证，我的起诉有充分的事实和法律依据，原审法院驳回起诉违背客观事实。被上诉人蒋海滨辩称，电费是我亲自缴纳的，我平时就有不拿小票的习惯，上诉人常二林代收电费，他没有为个人垫付电费的义务，也从来没有给我垫付过，我不认可证人韩国造的证言。请求二审法院驳回上诉，依法判决。常二林向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告垫付的电费8950元；二、诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，通过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗庭审笔录，可知高阳邮政集团高阳支公司（以下简称邮政公司）与电力局有一站通便民服务合作业务，由邮政公司提供一站通的缴费机代收电费，邮政公司向常二林提供了一部缴费机予以使用，缴费机在输入用户号之后会打出小票证实需要收多少钱，小票打出后电费邮政公司先行垫付给电力系统，由缴费机使用人收取电费后再向邮政公司交纳。2015年4月份常二林通过与邮政公司对账，核对时差19014元，由于常二林所带钱款不够，当时只向邮政公司交纳了10000元，欠邮政公司9014元。而本案中常二林主张为蒋海滨垫付了8950元电费，经过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗及本案庭审均缺少原告支付给高阳邮政集团高阳支公司8950元电费的证据。故常二林作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回常二林的起诉。本院审理查明，上诉人常二林在二审中提交署名为李梦瑶、张卜出具的书面证言，证明“此月电费按上级要求必须结零，常二林所欠邮政公司9014元电费，当月已全部垫付结零。”被上诉人蒋海滨质证称，不认可该证言，李梦瑶、张卜与我没有交易往来，不能证实是常二林垫付的电费，也不能证实剩余的9014是我欠的，这只是常二林的一面之词。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人常二林在二审中提供的书面证言，证人未出庭作证，无法核实该证人的身份及其所出具证言的真实性，对此上诉人理应承担举证不能的法律后果，且本案所涉欠邮政公司电费9014元，是邮政公司与上诉人常二林之间的业务往来，该证言仅从出具形式上亦不能代表邮政公司，故本院不予采信。原审法院经过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗及一审庭审认为缺少上诉人常二林支付给高阳邮政集团高阳支公司8950元电费的证据，常二林作为本案原告不适格，并无不当。综上，常二林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙欣欣审判员  张晓清审判员  王明生二〇一七年二月十七日书记员  牛晨菲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2340号
原告杜继祥。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告河南省宏力路桥有限公司。
住所地长垣县宏力大道北段。
。
法定代表人于连臣，任公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
原告杜继祥诉被告河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，杜继祥于2015年7月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月21日作出受理决定，后向河南省宏力路桥有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜继祥及其委托代理人杨作福，河南省宏力路桥有限公司的特别授权代理人杨少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜继祥诉称，杜继祥系河南省长垣县城关镇南关一组居民，河南省宏力路桥有限公司进行的长垣县蒲东区文化路东延工程违法侵犯了杜继祥所承包的耕地，诉请法院判令停止侵害，清除上述侵权工程；将杜继祥所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
河南省宏力路桥有限公司辩称，河南省宏力路桥有限公司是严格按照长垣县城乡建设委员会发布的招标公告进行招标，中标后与长垣县城乡建设委员会签订施工合同，进行施工建设，是按照法律规定进行的，不存在过错。杜继祥主张自己的耕地被侵占，但其未提供证据证明案涉耕地的权属归属杜继祥，要求驳回对河南省宏力路桥有限公司的诉请。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杜继祥的诉请有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，杜继祥向本院提供的证据材料有：1、南关一组文化路赔青款一览表复印件1份；2、（2014）新中行终字第93号行政判决书复印件1份，以上证据证明河南省宏力路桥有限公司侵占了杜继祥耕地。
河南省宏力路桥有限公司对证据1有异议，认为该证据系复印件，没有原件相印证，�能作为证据使用，且该复印件不能证明涉案土地权属；按照物权法规定，不动产的权属必须登记，杜继祥没有提供相应的登记证明，该证据不能证明杜继祥的原告诉讼主体资格适格。河南省宏力路桥有限公司对证据2有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能作为证据使用。上述证据均系复印件，杜继祥没有提供原件相印证，所证明的事实无法确认，河南省宏力路桥有限公司亦不认可，杜继祥亦无提供案涉土地系其所承包的耕地、对该土地有使用权的相关证据，河南省宏力路桥有限公司的异议成立，对上述证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，河南省宏力路桥有限公司向本院提供的证据材料有：1、《招标文件》1份，据此证明涉案修路工程的发包方。2、《建设工程施工合同》1份，据此证明发包方长垣县城乡建设委员会对该工程进行发包�河南省宏力路桥有限公司中标后严格按照施工合同进行施工。
杜继祥对上述证据有异议，认为上述证据与本案没有关联性，河南省宏力路桥有限公司侵占行为是2012年5月份，上述证据上显示的施工合同为2006年4月，竣工时间为2006年8月份；杜继祥起诉的涉案工程系新修，并非改造，施工合同系过期合同。《建设工程施工合同》约定的工程内容包括道路工程和改造工程，并非杜继祥所述的全部系新修工程；该合同虽约定工程竣工日期为2006年8月28日，但案涉工程确与《建设工程施工合同》约定的工程内容相一致，亦与《招标文件》中显示的工程名称相一致，该工程现已竣工，并已通行，杜继祥的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订1份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总�历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。杜继祥以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至本院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将杜继祥所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，杜继祥要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；杜继祥主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张杜继祥没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回杜继祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由杜继祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
人民陪审员 华江浩
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2340号
原告赵某，住吉林省长岭县。
被告某保险公司。
负责人王某，经理。
委托代理人任某，吉林东镇律师事务所律师。
被告某出租公司。
负责人郝某，经理。
被告朱某。
原告赵某诉被告某保险公司（以下简称保险公司）、被告某出租公司（以下简称出租车公司）、被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告保险公司委托代理人任某、被告朱某到庭参加诉讼。被告出租车公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日18时50分，被告朱某驾驶吉J5Y9**号夏利出租车，在永久路由东向西行驶，行至事故地，没有确保行车安全，将我撞伤。造成伤人的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告朱某负全部责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县医院，住院治疗14天，花医疗费8558.47元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费8558.47元、鉴定费2700元并按法律规定赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金。
被告保险公司辩称，被告朱某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。对原告合理经济损失同意在交强险和商业三者险责任限额范围内并在医保用药范围内赔偿。原告的误工期限应保护住院期间和出院后一个月。
被告出租车公司未到庭无答辩意见。
被告朱某辩称，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告合理经济损失应由保险公司赔偿，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月21日18时50分，被告朱某驾驶吉J5Y9**号夏利出租车，在永久路由东向西行驶，行至事故地，将沿公路行走的原告撞伤。造成伤人的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告朱某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，诊断为：右侧腓骨骨折；头部软组织挫裂伤；轻度脑震荡；双侧肩关节软组织挫裂伤。住院14天，花医疗费8558.47元。2015年10月27日，吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论为：原告右腓骨骨折、右内踝骨折已构成十级伤残；出院后护理期限为31日。另查明，被告朱某驾驶的肇事车辆系其自己所有，车籍在出租车公司名下并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费8558.47元、鉴定费2700元并按法律规定赔偿误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计305天。被告保险公司主张在医保用药范围内赔偿医疗费，无法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为：医疗费8558.47元、误工费37844.40元、护理费5583.60元、住院期间伙食补助费1400元，残疾赔偿金46435.64，共计99822.11元。鉴定费2700元。对原告的经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。原告的合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告朱某、出租车公司无需承担赔偿、连带责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告赵某经济损失99822.11元［在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费8558.47元、伙食补助费1400元（100元／天×14天）、共计9958.47元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿误工费37844.40元（124.08元／天×305天）、护理费5583.60元（124.08元／天×14天＋124.08元／天×31天）、残疾赔偿金46435.64（23217.82元／年×20年×10％），共计89863.64元］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2340号原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张兴明，经理。委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告白玉龙，男，生于1965年1月15日，住济南市长清区。委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人吴丽敏，总经理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告白玉龙、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告白玉龙的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资4313元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告白玉龙辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资4313元。第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第175号裁决书，原告不服诉至本院。诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告白玉龙2015年5月份的工资4313元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告白玉龙2015年5月份工资4313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  杜 红人民陪审员  阚 玮二〇一五年十二月十四日书 记 员  董 娟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5345号
原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗展旦召苏木道劳韩庆村。
法定代表人闫斌龙，系该公司董事长。
被告刘俊清，公民身份号码×××，男，1962年7月15日出生，汉族，打工。
本院在审理原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司诉被告刘俊清排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司负担。
审判员 李永奎
二〇一七年一月二十日
书记员 王 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1535号
原告吕某某。
被告于某某。
本院在审理原告吕某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月10日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某担。
审判员 崔 超
二〇一六年五月十日
书记员 肖秀丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初307号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年1月17日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日到霍邱县公安局投案，同日由该局决定取保候审，同年7月18日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]250号起书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月16日16时许，赵某和妻子祝某抱小孩经过龙潭街道“丽人日化”店门口，遇到被害人金某放烟花往路面上扔，赵某担心扔到小孩，责怪金某时带了脏话，两人发生言语冲突，赵某用拳头朝金某面部打了一拳，致其鼻子当场出血。经霍邱县公安局法医鉴定：金某鼻部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月16日16时许，被告人赵某和妻子祝某抱着孩子经过霍邱县龙潭镇街道“丽人日化”商店门口，遇到被害人金某在门口燃放烟花，并往路面上扔，赵某担心扔到孩子身上，责骂金某，两人发生言语冲突，赵某朝金某面部打一拳，将金鼻部致伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：金某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、2016年3月3日赵某到公安机关投案，2、同年5月25日，赵某赔偿金某医疗费等各项费用共5万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字[2016]第2-051号、鉴定意见通知书、伤检照片、霍邱县龙潭镇卫生院CR检查报告单，视频光盘一张，户籍证明，霍邱县公安局龙潭派出所出具的前科证明、归案情况说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，机动车信息查询结果单，被害人金某的陈述，
证人雍某、谢某、刘某、金某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻判处。其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00159号
原告付某，无业。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告郑某，无业。
本院在审理原告付某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因被告郑某现下落不明。须公告送达相关诉讼材料。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告付某诉被告郑某离婚纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高志章
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00159号原告付某甲，无业。委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告郑某，无业。原告付某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。本院于2015年4月17日向被告郑某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告付某甲及委托代理人陈万军到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付某甲诉称：原、被告于2003年相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现随原告生活。由于婚前被告意外怀孕，原告草率地与其结婚。婚后双方性格差异较大，加之被告性格孤僻，脾气倔强，在共同生活期间经常为家务琐事争吵。2007年，原、被告共同外出务工期间，原、被告再次发生争吵后，被告跑回娘家，经原告及其亲友多次规劝，被告向原告的母亲表露与原告已无感情，已无在一起生活的必要，不与原告共同生活，现原、被告分居已达七年之久。同时，被告对婚生子付某乙的生活起居更是不闻不问，根本没尽到一个母亲的责任。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，原告自愿承担婚生子的抚养费；本案的受理费由原告承担。原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告及婚生子付某乙的身份。证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。证据三：江陵县普济镇东李村村民委员会证明。证明原、被告婚后感情不和，双方分居已达7年之久。证据四：江陵县普济镇立新村村民委员会证明。证明被告郑某自2013年12月外出后至今未归，现下落不明。被告郑某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告付某甲提交的证据一、证据二、证据四客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，村委会不能证明其夫妻间是因感情不和而分居，故对该证据不予采信。经审理查明：2003年6月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现随原告生活。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告付某甲与被告郑某离婚。本案受理费200元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊学栋人民陪审员  沈义荣人民陪审员  赵继志二〇一五年八月二十五日书 记 员  高志章
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第297号
原告：温玉环，女，1964年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：齐长有，男，1961年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告温玉环诉被告齐长有离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉环到庭参加诉讼，被告齐长有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温玉环诉称：原、被告于1989年5月18日登记结婚，婚后生育一女齐越，现已成年，双方常因生活琐事发生争吵，甚至发生动手打骂，严重影响夫妻感情。原告于2012年起诉被告要求离婚被法院判决驳回，现原告再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚。
被告齐长有未到庭，亦未有书面答辩。
原告温玉环为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，证明一份，证明原告温玉环自2012年5月离家租房居住。
证据3，民事判决书一份，证明在2012年11月15日吉林市丰满区人民法院作出民事判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
对原告提供的证据1、3，因其具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。对证据2真实性予以确认，对其关联性不予确认。
被告齐长有未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1989年5月18日登记结婚，婚后生育一女齐越，现已成年。原告温玉环于2012年向本院起诉要求与被告齐长有离婚，后本院作出（2012）吉丰民一初字第432号民事判决书判决不准原告温玉环与被告齐长有离婚。2014年5月原告向本院再次对被告齐长有提起离婚诉讼。在庭审中原告温玉环并未提供有关共同财产的相关证据。
本院认为，原告温玉环要求与被告齐长有离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告温玉环在本院判决不准离婚后再次起诉要求与被告齐长有离婚，夫妻双方感情并没有改善，夫妻感情已经破裂，被告齐长有经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为对其自己诉讼权利的放弃，对此应承担对其不利法律后果，故本院应依法准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温玉环与被告齐长有离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温玉环、被告齐长有各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年六月十八日
书记员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第297号
原告：温玉环。
被告：齐长有。
原告温玉环诉被告齐长有离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉环到庭参加诉讼，被告齐长有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温玉环诉称：原、被告于1989年5月18日登记结婚，婚后生育一女齐越，现已成年，双方常因生活琐事发生争吵，甚至发生动手打骂，严重影响夫妻感情。原告于2012年起诉被告要求离婚被法院判决驳回，现原告再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚。
被告齐长有未到庭，亦未有书面答辩。
原告温玉环为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，证明一份，证明原告温玉环自2012年5月离家租房居住。
证据3，民事判决书一份，证明在2012年11月15日吉林市丰满区人民法院作出民事判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
对原告提供的证据1、3，因其具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。对证据2真实性予以确认，对其关联性不予确认。
被告齐长有未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1989年5月18日登记结婚，婚后生育一女齐越，现已成年。原告温玉环于2012年向本院起诉要求与被告齐长有离婚，后本院作出（2012）吉丰民一初字第432号民事判决书判决不准原告温玉环与被告齐长有离婚。2014年5月原告向本院再次对被告齐长有提起离婚诉讼。在庭审中原告温玉环并未提供有关共同财产的相关证据。
本院认为，原告温玉环要求与被告齐长有离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告温玉环在本院判决不准离婚后再次起诉要求与被告齐长有离婚，夫妻双方感情并没有改善，夫妻感情已经破裂，被告齐长有经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为对其自己诉讼权利的放弃，对此应承担对其不利法律后果，故本院应依法准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温玉环与被告齐长有离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温玉环、被告齐长有各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年六月十八日
书记员 刘卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8180号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告陈颉，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈颉物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8180号
原告杨昌哲，男，1982年5月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈月明，女，1970年10月20日出生，汉族，住南安市。
原告杨昌哲与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年十一月六日
书记员 林见欢
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审144号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶贤忠，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人叶小红，女，汉族，农民，住址同上，系叶贤忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶贤忠、叶小红征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的�卫计征决（2016）第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶贤忠、叶小红于2013年3月4日政策外生育一男孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶贤忠、叶小红送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对叶贤忠、叶小红征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第16号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶贤忠、叶小红。叶贤忠、叶小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶贤忠、叶小红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶贤忠、叶小红所作出的吉卫计�决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶贤忠、叶小红征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审144号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶贤忠，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人叶小红，女，汉族，农民，住址同上，系叶贤忠之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶贤忠、叶小红征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的�卫计征决（2016）第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶贤忠、叶小红于2013年3月4日政策外生育一男孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶贤忠、叶小红送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对叶贤忠、叶小红征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第16号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶贤忠、叶小红。叶贤忠、叶小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶贤忠、叶小红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶贤忠、叶小红所作出的吉卫计�决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第16号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶贤忠、叶小红征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4301号
原告刘某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
原告刘某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方于2015年1月24日分居至今。要求与被告离婚；婚生长子杨某由被告自行抚养，婚生长女刘某甲、次子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走其婚前个人财产，共同债务依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2005年11月28日双方办理结婚登记，2006年农历4月6日原告过门与被告同居生活，2006年农历8月25日婚生长子杨某，2015年5月11日婚生长女刘某甲、次子刘某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过争吵，双方自2015年1月24日分居至今。2015年9月22日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有二子一女，虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告分居的时间至今尚不足两年，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十月十六日
书记员 范 娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初541号
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司。
法定代表人李剑青，该公司经理。
委托代理人李青，该公司新城风尚物业经理。
被告周升麟。
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告周升麟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李青和被告周升麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受瑞昌市新城风尚小区业主委员会的聘请，为新城风尚小区提供物业管理服务。被告周升麟系新城风尚小区6栋2单元301室业主，从2015年1月至2015年12月拖欠物业管理服务费564元。原告多次催讨未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费564元，并按银行同期贷款利率支付迟延给付期间的利息直至物业管理费全部交清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
原告公司营业执照及法定代表人身份证明。证实原告具有物业管理的主体资格，诉讼主体适格。
原告公司与被告签订的新城风尚小区物业服务合同以及新城风尚小区业主临时规约。分别证实：被告产权房坐落在新城风尚小区6栋2单元301室，住房建筑面积104.77㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元。同时约定了公共能耗及其他费用分摊方式，小区垃圾清理费按每户每年24元收取。
被告周升麟辩称:对原告上述证据的真实性无异议，但对原告提供的物业管理服务质量有异议，比如：我家厨房烟道堵塞一直未疏通好；我与楼下地板渗水未能帮助协调解决；小区路灯晚上十二点就关闭，每户公摊的100元电费不知道是怎么使用的等等。
被告周升麟未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据材料真实性无异议，本院依法对原告提供证据的真实性予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司是瑞昌市凤竹房地产开发有限公司的子公司，瑞昌市新城风尚小区楼盘由瑞昌市凤竹房地产开发有限公司开发，该楼盘竣工验收后的前期物业管理由原告公司负责，在该小区未成立业主委员会的情况下，于2009年5月28日，原告与小区业主被告周升麟签订了瑞昌市新城风尚小区物业服务合同和瑞昌市新城风尚小区业主临时规约，该合同和规约对双方相应的权利义务进行了书面约定。2013年3月31日合同到期后，原告未与被告进行续签新的物业服务合同，但是原告仍然依据旧合同继续履行双方所约定的权利和义务至今。2014年12月31日以前被告依约付清了全部物业管理服务费、公摊的电费及垃圾清理费，2015年1月1日以后被告应承担的物业服务费及其他公摊费用均未支付，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费564元（含2015年全年的公摊电费100元、垃圾清理费24元），并按银行同期贷款利率支付迟延给付期间的利息直至物业管理费全部交清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
另查：瑞昌市新城风尚小区至今未成立业主委员会。
本院认为，原告作为该小区进驻的前期物业管理公司，在小区未成立业主委员会的情况下，与小区各业主签订物业服务合同和业主临时规约，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告于2009年5月28日签订的物业服务合同和业主临时规约，在2013年3月31日到期后虽然原、被告未能及时续签合同，但原告仍然按照原合同向小区进行了管理向业主提供服务，且被告和小区其他业主对原告对小区的管理和业主的服务未提出共同的解聘意思表示，为此，应当视为原物业服务合同仍然有效，合同期限为不定期，被告应按照原合同标准支付相应的物业服务等相关费用，故，对原告要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费564元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付物业服务费迟延给付期间利息，因双方签订的物业服务合同和业主临时规约并未对物业服务费迟延给付进行利息约定，对原告要求被告支付物业服务费迟延给付期间利息的主张，本院不予支持。对于被告提出原告提供的物业管理服务达不到双方约定的服务内容和质量标准的问题，被告并未向法院提供原告物业服务质量存在瑕疵的证据，为此，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告因原告物业服务质量存在瑕疵而不缴纳物业服务费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
限被告周升麟在本判决生效后五日内一次性付清2015年1月至2015年12月拖欠原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司物业管理服务费564元（含2015年全年的公摊电费100元、垃圾清理费24元）。
驳回原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周升麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 柯伟平
二〇一六年六月十四日
书记员 叶美玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初736号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告王斌。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 阮春城
二〇一六年四月二十一日
书记员 周建新
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执恢字第8-1号
申请执行人：吴淼清，男。
被执行人：江龙林，男。
本院在执行申请执行人吴淼清与被执行人江龙林拖欠工资纠纷的（2007）鄂赤壁民初字第206号民事判决书一案中，于2016年2月2日经双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2007）鄂赤壁民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年三月十四日
书记员 马洪光
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2959号
原告：杨某，男，1956年6月24日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某2，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杨某诉被告钟某、刘某2劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取40.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 孙振华
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙伟光
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4360号
原告：刘联胜，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邓磊，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄穗嘉，女，1975年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘联胜与被告邓磊、黄穗嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘联胜到庭参加诉讼，被告邓磊、黄穗嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款200000元并支付利息105600元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告邓磊向原告借款200000元，约定于2015年1月19日归还。被告黄穗嘉对该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告邓磊未按约定归还原告借款，被告黄穗嘉亦未承担担保责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务；
证据3、承诺书，证明黄穗嘉承诺于2015年3月12日支付原告2万元，如未按时清偿，同意将公司办公室提供给原告办公。
被告邓磊、黄穗嘉均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告邓磊向原告刘联胜借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2015年1月19日前一次性归还借款。如逾期还款，被告邓磊同意自借款之日起按同期银行贷款（一年期）利率的四倍向原告支付逾期利息。如致诉，原告为主张债权所产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告邓磊负担。被告黄穗嘉作为连带责任保证人在借条上签字，自愿对借条约定的所有债务及费用承担无限连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于当日以银行转账方式向被告邓磊交付借款200000元。借款后，被告于出具借条当天归还原告10000元，于2014年12月20日归还原告10000元。2015年3月7日，被告黄穗嘉向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月12日支付原告20000元，如未按时支付，同意将公司办公室提供给原告办公。此后，被告邓磊未归还原告借款本息，被告黄穗嘉亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院认为，原告刘联胜与被告邓磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓磊未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告邓磊归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但被告于借款当天支付原告的10000元，因尚未产生利息，该10000元应作为偿还的借款本金予以扣减。被告于2014年12月20日支付的10000元，因借条中未载明借期内利息，仅约定如被告邓磊逾期还款，应自借款之日起，按同期银行贷款（一年期）利率的四倍支付逾期利息，该10000元系于借期内支付，被告邓磊尚未有违约行为，该款亦应作为偿还的借款本金予以扣减。综上，被告邓磊尚需偿还原告借款本金180000元。对原告提出被告偿还的20000元系按5分计算的两个月借款利息之主张，本院不予确认。针对原告诉请的利息105600元，因借条中约定如被告逾期还款，自借款之日起按同期银行贷款（一年期）利率的四倍支付利息，考虑到银行贷款利率的变化情况及民间借贷受法律保护的利率上限为年利率24%，本院酌定利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）的四倍，但以不超过年利率24%为限，且被告尚需支付的利息总额以原告主张的105600元为限。对原告要求被告邓磊支付律师代理费之诉请，因原告未提交证据证明产生了律师代理费，本院不予支持。被告黄穗嘉自愿为本案债务提供连带责任担保，且原告的起诉未逾保证期间，对原告要求被告黄穗嘉对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告黄穗嘉承担本案清偿责任之后，依法有权向被告邓磊追偿。被告邓磊、黄穗嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邓磊归还原告刘联胜借款180000元；
二、由被告邓磊支付原告刘联胜利息（以180000元为基数，自2014年11月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）的四倍计算，以年利率24%为限。利息总额以105600元为限）；
三、被告黄穗嘉对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告邓磊、黄穗嘉于本判决生效之日起五日内履行完毕；
五、驳回原告刘联胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由原告刘联胜负担300元，被告邓磊、黄穗嘉负担5584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一七年七月六日
书记员 叶 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更136号
罪犯魏斌，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）固刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人魏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止。上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑11个月10日，刑期自2010年6月12日起至2019年7月1日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警李治国出庭履行职务，罪犯魏斌到庭参加开庭。
执行机关认为，罪犯魏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯魏斌予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯魏斌符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯魏斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯魏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年6月12日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10938号
上诉人(原审被告)：郭艳娜，女，1984年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵阳、王春丽，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨留成，男，1954年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人郭艳娜与被上诉人杨留成民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初342号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭艳娜于2017年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭艳娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭艳娜撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭艳娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月十九日
书记员 马 睿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13873号
原告：冯玉娥，女，汉族，1967年12月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告：梁绍铵，男，汉族，1992年6月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：廖丽翠，女，汉族，1987年2月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：庞海量，男，汉族，1984年5月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。统一社会信用代码:91440605981885423U。
负责人：唐德文。
本院在审理原告冯玉娥、梁绍铵诉被告廖丽翠、庞海量、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯玉娥、梁绍铵于2017年10月24日向本院申请撤回对被告廖丽翠、庞海量、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的起诉。
本院认为，原告冯玉娥、梁绍铵自愿申请撤回对被告廖丽翠、庞海量、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉娥、梁绍铵撤回对被告廖丽翠、庞海量、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冯玉娥、梁绍铵负担。
审判员 秦育生
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘敏钻
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第768号
申请执行人：岳远新，男，汉族，1972年7月28日出生，住济南市历下区。
被执行人：山东天融生物科技发展有限公司
住所地：夏津县经济开发区。
法定代表人：杨国进总经理。
申请执行人岳远新申请执行与被执行人山东天融生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：依据已经发生法律效力的夏劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书，被执行人山东天融生物科技发展有限公司应支付岳远新工资款共计94500元。被执行人现已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 锴
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初268号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人崔甲某，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
法定代理人崔某，系被告人崔甲某之父。
指定辩护人孟川川，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人崔甲某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人崔甲某、法定代理人崔某、辩护人孟川川到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，被告人崔甲某分别在2016年9月24日、11月10日、2017年1月30日、4月19日，先后四次无故持镐把或砖头将位于文安县新镇镇三村的文安县农村商业银行的玻璃、灯箱、广告牌等物品砸碎。经鉴定，被砸物品共价值10698元；被告人崔甲某案发时为限制刑事责任能力。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，监控录像，现场照片，扣押物品清单、照片，价格认定结论书，司法精神医学鉴定意见书、到案经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人崔甲某的行为已构成寻衅滋事罪，系限制刑事责任能力人，提请本院依法惩处。
被告人崔甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
法定代理人崔某对公诉机关指控被告人崔甲某的犯罪事实及提供的相关证据均未提异议。
辩护人孟川川的辩护人意见是，被告人崔甲某案发系限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日、11月10日，2017年1月30日、4月19日晚上，被告人崔甲某先后四次持洋镐或砖头等物，无故将文安县农村商业银行新镇分理处营业室窗玻璃、灯箱、ATM取款机防护舱门玻璃等物砸坏，经鉴定，被损坏部分物品价值10698元。案发时，被告人崔甲某为精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人崔甲某的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人崔甲某供称，2017年4月19日晚上，其用砖头将新镇三村农村商业银行外面的灯箱砸坏，将自动取款机门上的玻璃砸碎。之前其还在此砸过三次东西，一次用洋镐砸的自动取款机门上的玻璃，另外两次用砖头砸的自动取款机门上的玻璃及外面的灯箱，每次都是晚上砸的。
2、证人张某证言证实，其在河北省文安县农村商业银行新镇分理处工作。2017年4月20日早晨，发现分理处自动银行的灯箱和防护舱门被砸了，灯箱外面的塑料被砸了一个窟窿，里面的LED灯管被砸坏了两根，防护舱门上的玻璃被砸坏了一块。通过查看监控录像，砸分理处财物的人系新镇三村的崔甲某，之前崔甲某还多次砸毁分理处的财物。听老百姓说崔甲某精神不正常。
3、证人王某证言证实，其在文安县农村商业银行新镇分理处工作。2016年9月25日早晨，分理处自助银行门口的玻璃被砸了两块，营业室的一块窗户玻璃被砸了几个坑。经查看监控录像，发现是新镇三村的崔甲某用一把洋镐砸的。2016年11月10日早晨，发现分理处ATM机防护舱、ATM机操作面板被砸坏，单位门前的盲人扶手也被砸坏。经查看监控录像，发现2016年11月10日0时34分，新镇三村的崔甲某用铁锨砸的。
4、证人贾某1证言证实，其在河北省农村商业银行新镇支行三村储蓄所工作。2017年1月30日晚7时许，储蓄所ATM机防护门玻璃及外面的灯箱被人砸了。刘志国厂子看家的老太太看到了当时的情况，她给其同事打电话，其和同事赶到现场。
5、证人刘某证言证实，其在新镇奥星建材门口看家。2017年1月30日晚7时许，其骑自行车路过新镇政府对过的信用社时，看见一男子用砖头砸取款机外面的玻璃。
6、现场照片，证实案发现场情况。
7、监控录像，证实2017年1月30日晚7时30分许，被告人崔甲某用砖头砸文安县农村商业银行新镇分理处ATM机防护门玻璃及外面灯箱的情况。
8、文安县公安局扣押物品清单证实，作案工具洋镐一把予以扣押。
9、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2017））015、020、036号价格认定结论书及说明证实，文安商业银行新镇分理处被损坏部分物品价值共计10698元。被损坏ATM自动取款机智能防护舱门体玻璃因在现场勘验前已更换，且价格认定提出方提供的材料未能满足价格认定的基本要求，中止对上述标的物的价格认定。
10、河北省保定市精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2017）精鉴字第121号司法精神医学鉴定意见书证实，被告人崔甲某案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力。
11、到案经过说明证实，被告人崔甲某系被传唤到案。
12、被告人身份证明证实，崔甲某出生于1979年12月10日。
本院认为，被告人崔甲某多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔甲某案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力；到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止）。
二、作案工具洋镐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴小桥
审判员 李双来
审判员 李文海
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4661号
原告聂志龙，居民。
被告周钦鹏，居民。
原告聂志龙诉被告周钦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告聂志龙到庭参加诉讼，被告周钦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志龙诉称，被告于2015年2月22日向原告借款7.5万元，约定月利率为1.5%，期限为60天。到期后被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金7.5万元及利息（按月息1.5%，自2015年2月22日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。
被告周钦鹏未答辩。
经审理查明，2015年2月22日，被告周钦鹏向原告聂志龙借款7.5万元并出具借据一张，约定借款月利率为1.5%，借款期限为60天。到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立。双方关于本金、利息的约定不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿。被告未及时还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告周钦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周钦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告聂志龙借款本金7.5万元及利息（按月息1.5%，自2015年2月22日起计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取955元，由被告周钦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十二月五日
书记员 李慧敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4283号
原告：濮阳市运昌汽车服务有限公司（以下简称运昌公司）。
住所地：濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
注册号：410993000016372。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：杨永真，男，1990年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贾俊玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告运昌公司诉被告杨永真、贾俊玲返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据被告举证，原告向安允配出具了已经结清还款的收据，原告不享有对争议车辆豫Ｊ×××××的所有权，其不具备诉讼原告主体资格。故本案原告主体不适格，对争议车辆豫Ｊ×××××的其它纠纷，相关权利人可另案进行诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市运昌汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2750元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年十月九日
书 记 员 王博
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2882号
原告张小热，女，汉族，1953年6月17日出生，住正阳县。
委托代理人闫常，男，汉族，1953年4月26日出生，住址同上，系原告张小热之夫。
被告张迎风，男，汉族，1975年6月28日出生，住正阳县，现羁押于正阳县看守所。
原告张小热诉被告张迎风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张小热及其委托代理人闫常、被告张迎风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日下午5时许，被告酒后骑摩托车到原告家中不由分说将原告殴打致伤，后被告的妻子将被告拉回家，但被告不听劝阻又二次返回原告家，先将原告电动车砸坏，又将一张桌子砸坏，接着对原告再次拳打脚踢，后原告报警，正阳县公安局油坊店派出所给予处理，原告受伤后在正阳县人民医院治疗，但被告未赔偿原告的医疗费等损失。为此请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、护理费、生活费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残鉴定费等各项损失共计15000元；诉讼费用由被告承担。
被告张迎风在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，愿意赔偿原告医疗费，但是15000元的赔偿数额过高。
经审理查明，原、被告系同一村民组邻居。因被告与原告委托代理人闫常的弟弟之前发生过矛盾。2016年10月21日下午5时许，被告酒后骑摩托车到原告家中无故将原告殴打致伤，后被告的家人将被告拉回家，但被告不听劝阻又二次返回原告家，将原告殴打致伤，后原告委托代理人闫常报警，正阳县公安局于2016年10月22日对被告张迎风作出正公（油）行罚决字【2016】1249号行政处罚决定书，决定对被告张迎风行政拘留十五日的行政处罚。原告受伤当日经拨打“120”后由到正阳县人民医院住院治疗，住院13天，支付医疗费2795.64元，期间于2016年11月1日原告至中国人民解放军159医院支付医疗费552.2元，2016年11月2日原告从正阳县人民医院出院，出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、腰腹部皮疹原因待查。
另查明，1、原告张小热于1953年6月17日出生，系农业人口；2、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天；
上述查明事实与原告提供身份证复印件、行政处罚决定书、出院证、医疗费票据，原告申请本院调取正阳县公安局油坊店乡派出所对被告处罚的相关材料及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中被告酒后到原告家中无故将原告殴打并造成原告受伤，应承担全部的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张小热受伤住院治疗，其请求医疗费应以实际发生的数额为准，原告支付医疗费2795.64元+552.2元=3347.84元。关于误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间为原告诊疗期间，原告系农业户口，其收入主要靠家庭承包地收入为主要生活来源，故误工费标准参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天计算，原告张小热于2016年10月21日受伤，于2016年11月2日出院，误工时间共计13天，原告张小热误工费29.73元/天×13天=386.49元。关于护理费的问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理人员损失参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天计算，原告护理期间为原告住院期间，原告张小热护理费为29.73元/天×13天=386.49元。关于住院伙食补助费的问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，以每天30元的标准执行，期间为原告诊疗期间，原告张小热住院伙食补助费30元/天×13天=390元。关于原告请求交通费的问题，庭审中原告未提供交通费票据，其入院治疗是拨打“120”后由“120”救护车送至正阳县人民医院，支付费用150元。原告受伤后住院治疗确实产生有一定的交通费用，对此项花费本院酌情认定为200元。关于原告请求营养费的问题，因原告未构成伤残，对此项请求本院不予支持。关于原告请求被告赔偿电动车损失的问题，庭审中原告未提供相关事实证据予以证明，原告的该项请求本院不予支持。综合本案已查明事实及相关法律规定，原告张小热损失数额为：医疗费3347.84元+误工费386.49元+护理费386.49元+住院伙食补助费260元+交通费350元=4730.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张迎风于本判决生效后十日内赔偿原告张小热4730.82元。
驳回原告张小热的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 张银丹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执86号
申请人孙其龙
�执行人成换君
被执行人杨小冬
被执行人戴爱玲
被执行人薛迎利
本院在执行孙其龙与成换君、杨小冬、戴爱玲、薛迎利借款纠纷一案，申请人孙其龙于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正超
二〇一七年三月九日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执86号
成换君：
本院已立案执行孙其龙与你借贷保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2014）武民一初字第285号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执86号
戴爱玲：
本院已立案执行孙其龙与你借贷保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2014）武民一初字第285号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执86号
杨小冬：
本院已立案执行孙其龙与你借贷保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2014）武民一初字第285号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执86号薛迎利：本院已立案执行孙其龙与你借贷保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2014）武民一初字第285号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢30号
申请执行人：陆秋凤，女，1953年9月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：李卢山，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人陆秋凤与被执行人李卢山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李卢山，名下没有房产、车辆等可供执行的财产。2017年2月17日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人陆秋凤意见，申请执行人陆秋凤书面同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；