云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭阳民初字第157号
原告王国丽，女，1994年12月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化,农民,住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权，未出庭）。
委托代理人薛顺荣，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ，男，1985年1月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,农民,住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人钟骏，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨丽娟，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
原告王国丽诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王国丽及其委托代理人薛顺荣，被告ＸＸ及其委托代理人钟俊、杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国丽诉称，原告于2013年11月到被告所经营的昭通市××区××视界摄影工作室工作，具体做婚纱摄影。2014年4月17日，被告指派原告驾驶云Ｃ×××××号车（该车系被告所有），载乘柒视界摄影工作室员工马维皎、游祖全、杨世娟和一对新郎、新娘到昭阳××××等地拍婚纱照。工作途中，因车祸原告严重受伤，当天送至成都军区昆明总医院救治，共住院25天。出院诊断为：左手掌、腕部大面积皮肤、软组织脱套伴部分软组织缺失；左手第5指掌骨开放性骨折；左侧掌腕部尺神经、尺动脉缺失；左侧掌腕部屈伸肌腱挫伤。出院后，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为5级伤残，需后续治疗费20000元，休息日评定为180日、营养期评定为60日、护理期评定为120日。原告支付了鉴定费1900元。综上所述，原告受雇于被告为其提供劳务，并在工作中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应依法承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决：一、被告赔偿原告各项费用合计357920.03元，其中：1、残疾赔偿金：291588元；2、误工费：205天×120天=24600元；3、护理费：145×100元=14500元；4、住院期间伙食补助费：2500元；5、营养费：100元×60天=6000元；6、后续治疗费：10000元；7、医疗费：38032.03-31200元=6832.03元；8、鉴定费1900元。二、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称:一、王国丽与被告ＸＸ建立劳务关系后在劳务过程中受伤属实，对此被告予以认可。但被告对王国丽的受伤没有过错，王国丽要求我方承担高达40余万元的赔偿不予认可。二、关于双方过错责任的划分，被告认为王国丽应对其所受伤害承担全部的过错责任，被告没有过错，只能根据无过错责任原则予以适当补偿。具体理由如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条也规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”上述法律条文明确表明对提供劳务受害责任纠纷案适用的是过错责任原则，需要重点解决的是提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担，即劳务关系内部提供劳务者与接受劳务者劳务的责任分担问题。“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”清楚地表明，接受劳务者（被告）要对提供劳务者（原告）的损失所应承担的赔偿责任，要根据双方的过错程度来决定分担比例数额。那么对王国丽的受伤害，我们如何评判双方的各自过错责任呢？这就要从王国丽受伤害的事情原由说起。2、王国丽受伤害是在接受被告ＸＸ的委派，搭乘顾客驾驶车辆由昭阳城区向渔洞水库行驶过程中，驶离路面后发生侧翻，造成王国丽及其他乘客受伤和车辆受损，对此昭阳区公安局交通警察二大队对现场进行了勘查，对证人和当事人王国丽进行了调查，并对车辆的制动系统和转向系统进行了鉴定，该车制动系统和转向系统有效，确认王国丽驾驶机动车辆在未确保安全原则下通行，是造成此事故的根本原因，交警队作出了昭阳公交二认字【2014】第00045号道路交通事故责任认定书，王国丽应承担此事故的全部责任。对该认定书王国丽没有提出复核申请，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证。王国丽要证明其受伤的证据，恰好证明了王国丽对事件的发生，对其受伤的结果负有全部的责任。被告作为接受劳务方即一般的雇主，提供了符合安全标准的车辆，并向你支付着工资，你王国丽就有安全驾驶的义务，谨慎驾驶的义务。可是你却自己任性的把车开到路外并发生侧翻。正所谓有路你不走，你要去跳崖，能怪谁呢？你去跳了崖又来找别人要钱，有这个道理吗？如果被告所提供的车辆安全性有问题，那么原告全额起诉被告就有依据，可就在这个交通事故中，被告没有任何的责任，因此被告对原告王国丽的受伤也就没有任何的责任。无责任就不能赔偿。所以我方只能按照无过错责任原则予以适当补偿。三、王国丽所提出的40万元的巨额赔偿请求没有事实依据：(一）原告按城镇人口的赔偿标准予以索赔没有事实依据：第一、原告起诉对其伤残赔偿金标准是按城镇常住人口标准予以索赔，被告认为原告这一主张没有事实依据，原告不能按城镇人口的赔偿标准予以索赔，只能按农村标准提起赔偿请求。原告户籍是昭阳区苏家院乡双河村，按照我国目前适用的赔偿法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当按照农村户籍标准予以索赔。可是原告按照城镇居民标准予以索赔，是依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所规定的“对虽然是农业人口，但人户分离连续工作、生活、居住达一年以上，且其经济收入来源已与农村和农业生产相分离的人员，也就作为城镇常住人口，将其视作城镇居民”。原告显然是根据这一规定，向法庭提供了其房屋租赁合同、居住证明、在昭阳区好印象装饰公司工作年半年的工作证明。可是被告认为原告的上述证据，部分属伪证范围，部分属证据不充分，因此对原告不能按城镇标准提起索赔偿请求。首先，原告所出具的加盖“昭通市昭阳区好印象装饰有限公司”印章的证明，“王国丽于2011年5月在好印象装饰公司担任业务员之职，于2013年离职。”这个证明是一个典型的伪证。根据全国企业信用信息公示系统查询，就没有这个公司，这个证明就显然是虚假的典型伪证。第二、如果有这个公司存在，原告要证明其确实在这个公司工作过，就要提供这个公司的营业执照、与公司的用工合同、劳动部门对其劳动合同的备案登记、以及相关社会保险的缴纳登记，在公司领取劳动报酬的相关凭证。如果有这些且真实有效，那么原告的用工关系就能依法成立。如果没有这些，那么原告所主张的曾经的用工关系就不能成立。第三、这个证明的形式上所记载的证明人余健，是什么人，要使证明有效，原告还应提供余健在公司担任何职务的证明材料。第四、原告提供了房屋租赁合同、居住证明，可是没有提供房屋主人的房屋产权证明，身份证明，这个房屋租赁合同的真实性就不能确认。第五、原告提供了加盖昭阳公安分局太平派出所印章的证明，欲证明确实租住李长惠房屋。可是这个证明仍然不恰当，不能独立做证据使用。如果原告确实租住李长惠房屋并经公安机关登记，那么向法庭出示其在派出所办理的《暂住证》即可，暂住证办理是经电脑登记的，过了当年度想弄虚作假搞个出来都搞不到。所以何必搞这个证明呢。同时我方认为这个证明严重不符合公安机关出具公文格式，证明内容用打印稿，时间用笔手填写，仍然有伪证可能。如果原告方坚持使用这个证明，我方请求法院对该证据进行调查核实，如有做伪证的，请求依法处罚。综上，原告欲按城镇人口的赔偿标准予以索赔的几个证据，均不能采信，不能做证据使用。那么原告主张按城镇常住人口标准进行索赔就没有依据。(二)原告出具的云南滇东北乾诚司法鉴定中心的五级伤残鉴定不真实不客观，不能作证据使用。理由如下：第一、原告是自行驾驶车辆中发生交通事故而造成损伤，对其鉴定应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而非该鉴定书所适用的《GB/T16180-2006》标准，这个标准其实就是《职工工伤与职业病致残程度标准》，该鉴定书对鉴定的标准适用错误。第二、该鉴定书鉴定内容自相矛盾。根据《GB/T16180-2006》81.6.15条规定达到五级伤残的，是肩、肘、腕关节之一功能完全丧失。可是在该鉴定书分析说明第二项左腕关节可康复治疗，保守康复治疗效果欠佳时可到有条件的医院行矫形、松解肌腱粘连的手术治疗。费用评定为壹万元。既然可以行手术治疗或者康复治疗，又何来腕关节活动功能完全丧失？第三、该鉴定意见第三项三期评定所依据的不是全国标准，是上海市标准。这个标准在云南显然不具有执行依据。因此我方认为这个鉴定书内容自相矛盾，适用鉴定标准不当，不能作为证据使用。(三）王国丽未婚无子女，其父母不到退休年龄，也未丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此王国丽提出56928元的被扶养人生活费，没有事实依据和法律依据。(四)其住院期间生活补助费和营养费重复计算，应除去营养费项目。(五）王国丽误工费计算标准不当，每天120元误工费没有依据。(六）鉴定费收据不属正规发票，依法不能保护。四、原告王国丽在劳务过程中由于其过错给其他第三方所造成的损失，我方赔偿后仍有向王国丽追偿的权利。由于原告王国丽的个人根本原因，也就是王国丽的全部过错责任导致此次交通事故，我方除去为王国丽支付了医疗费，还支付了车上其他人员的近10000元医疗费，修车费5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此对该车上其他人员的受伤行为，王国丽有连带赔偿的义务。在我方已经向其他人赔偿的情况下，我方有向王国丽追偿的权利。综上所述，王国丽在劳务过程中受伤属实，但王国丽要求被告承担高达40余万元的赔偿诉求没有事实依据和法律依据，王国丽应对其所受伤害承担全部的过错责任，被告对王国丽的受伤没有过错，被告只能根据无过错责任原则予以适当补偿。四、补充两点：1、原告没有按规定路线行驶是导致其受伤的一,原因，她自身存在过错；2、原告经常到被告的工作室干扰，迫于无奈，被告将工作室低价转让，原告应承担责任。五、被告自己的过错导致，我不承担责任，被告出事后，我积极配合，我为被告垫付了医疗费用；被告喊人到我工作室闹，强行抢我的车，威胁我，他们把我强行困在南门派出所里面，我被迫又拿了几千块给她；3、因为被告带人到我工作室闹，导致我的生意亏损。总之我不承担责任，要求被告退还我垫付的费用。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告ＸＸ对原告王国丽因交通事故手受到的伤害被告是否应该进行赔偿？2、原告主张的损失应按什么标准赔偿？3、原告出具的云南滇东北司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是否应作为证据使用、法庭是否采信？
原告王国丽针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份、原告父母《户口簿》原件1本，证明原告的身份信息及主体资格。2、《住院病历》、《用药清单》、《诊断证明》、《出院证》、《医疗费用清单》原件各1份，证明原告住院治疗情况、医疗费用及原告住院期间需专人护理。3、《鉴定意见书》原件1份、《鉴定费收据》原件1张，证明原告的伤经评估为5级伤残、后续治疗费1000元，休息期评估为180日、护理期评估为120日、营养期评估为60日，以及原告支付鉴定费1900元。4、《证人证言》原件3份，证明原告与三位证人都是在昭通市××区××视界摄影工作室工作的事实，原告系被告指派执行工作任务途中因车祸受伤的事实。《房屋租赁合同》原件2份，证明原告在昭阳城区租房居住的事实。5、《证明》原件1份，证明原告2011年5月至2013年9月在昭阳区皓印象装饰有限公司工作的事实。6、太平派出所出具的《证明》原件2份，证明原告自2013年1月以来一直在昭阳区××号居住的事实。7、《个体工商户登记表》复印件1份，证明被告为昭通市××区××视界摄影工作室经营者事实。8、《图片》2张，证明原告在昭通市××区××视界摄影工作室工作、工牌号为39号、职位为助理。9、《道路交通事故认定书》原件1份，证明云Ｃ×××××号车属于被告所有以及发生车祸的事实。
经质证，被告ＸＸ对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：证据1无意见，刚好证明我方意见，应按农村标准进行赔偿；证据2，住院费用被告已承担了31600元，对其中收款方石小兰、苏良松向西山区税务局代开发各5600元，共11200元，不是原告治疗的必要开支，不应得到支持，我方不予认可；对昭通市第二人民医院的一张5305元的医疗费用，原告已经向新农合报销了部分，个人实际支付的是1976元，所以原告以5305元向被告要求偿付不合理，对其他无意见；证据3鉴定书适用标准不符合，应适用道路交通事故标准，对可进行后续治疗，但原告又评定为五级伤残，活动功能完全受限是完全不符合的；对三期评定是伤害标准不认可，对收据不是正规发票不认可，不应支持；证据4证人证言对原告是在向被告提供劳务过程中受伤，我方是认可的。房屋租赁合同不认可。对证据5、6社区居委会、太平派出所的证据不符合公文格式的要件，不认可；证明是虚假的，要求追究提供伪证的法律责任；证据7、8、9无异议，证据9正好证明了我方当事人无过错，王国丽应承担事故的全部责任。
被告ＸＸ针对答辩理由向本院提交了下列证据材料:1、银行转账正凭证共六张(2014年4月至6月)、银行流水（原件）,证明被告在中国建设银行向原告支付了31600元用于支付医疗费用，共转账八次；2，原告出具的《收据》原件1份，证明2014年12月9日原告收到被告4000元。
经质证，原告王国丽被告ＸＸ提价的证据材料发表了如下质证意见：对被告提供的两组证据真实性无异议，我方在诉讼请求中扣减的是31200元，现在以被告方出具的证据为准。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告王国丽提交的第1组证据,能够证明原告王国丽的基本身份信息及诉讼主体资格,与本案具有关联性、具有证明力，本院依法予以采信。第2组证据，能够证明2014年4月17日至2014年5月12日原告王国丽在中国人民解放军昆明总医院住院治疗25天，在中国人民解放军昆明总医院北教场医院、云南省第一人民医院检查，住院期间生活不能自理、需人陪护，为治疗伤花费VSD材料费11200元，在中国人民解放军昆明总医院住院治疗期间花费医疗费24855.53元，及2014年9月18日至9月23日在昭通市第二人民医院住院治疗5天、花费医疗费5305.61元（其中云南省新型农村合作医疗报销3329.11元、个人支付1976.50元）的事实，与本案具有关联性、具有证明力，本院依法予以采信。第3组证据，即云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2014】07019号《司法鉴定意见书》中，关于原告王国丽伤残等级及后续治疗费的鉴定是依据相关行业的国家标准作出的，能够证明原告王国丽因此次事故导致的损伤及后续治疗需要的费用，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；但是关于休息期、营养期、护理期的评定，是参照上海市试行的鉴定标准作出的，该鉴定标准并非全国通用标准，因此此部分鉴定意见不具有证明力，不能证明原告王国丽的主张，本院依法不予采信；鉴定费《收据》能够证明原告王国丽为鉴定伤情花费鉴定费1900元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第4组证据中，《证人证言》被告ＸＸ予以认可，且能与其他证据材料相互印证，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信；《房屋租赁合同》，能够证明原告王国丽自2013年1月至2015年一直租赁昭通市昭阳区××号李长惠房屋居住的事实，能与其他证据材料相互印证，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。第5、7组证据，能够证明原告王国丽于2011年5月至2013年9月在昭通市昭阳区好印象室内装饰服务部工作，长期在城镇生活、工作的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。第6组证据，能够证明原告王国丽自2013年1月至2015年一直租赁昭通市昭阳区××号李长惠房屋居住的事实，能与其他证据材料相互印证，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。第8组证据，能够证明原告王国丽在在昭通市××区××视界摄影工作室工作、工牌号为39号、职位为助理的事实，能与其他证据材料相互印证，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。第9组证据，能够证明2014年4月17日，原告王国丽在驾驶被告ＸＸ所有的云Ｃ×××××号车的过程中，因在未确保安全、畅通的原则下行驶，导致发生交通事故，原告王国丽应对该事故承担全部责任的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
被告ＸＸ提交的证据材料，原告王国丽予以认可，能够证明原告王国丽受伤住院后，被告ＸＸ为原告王国丽垫付了医疗费27600及诉讼费4000元，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王国丽系农村户口，自2013年1月起至2015年一直租赁昭通市昭阳区××号李长惠的房屋居住生活。原告王国丽于2011年5月至2013年9月在昭通市昭阳区好印象室内装饰服务部工作，于2013年11月至事发时在昭通市××区××视界摄影工作室工作，工牌号为39号、职位为助理。被告ＸＸ系昭通市××区××视界摄影工作室经营者。
2014年4月17日，原告王国丽驾驶被告ＸＸ所有的云Ｃ×××××号车，在送昭通市××区××视界摄影工作室客户去拍摄婚纱照的过程中，因原告王国丽操作不当，导致发生交通事故。原告王国丽受伤后，被送往中国人民解放军昆明总医院北教场医院、云南省第一人民医院检查治疗，并于2014年4月14日至2014年5月12日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗25天。原告王国丽的伤经中国人民解放军昆明总医院诊断为：1、左侧掌、腕部大面积皮肤、软组织脱套伴部分皮肤软组织缺失；2、左手第5指掌骨开放性骨折；3、左侧掌腕部尺神经、尺动脉缺失；4、左侧掌腕部屈伸肌腱挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；保持敷料干燥、清洁，每日换药；术后12-14天视术口愈合情况，拆除缝线；患肢石膏外固定三周，术后1、3、6、12月复查患处X线摄片；适当加强患肢功能锻炼；不适门诊复查。原告王国丽住院期间生活不能自理、需人护理。原告王国丽在中国人民解放军昆明总医院住院期间，因手术需要，为治疗伤情，花费VSD材料费11200元，另花费医疗费24855.53元。后又于2014年9月18日至9月23日在昭通市第二人民医院住院治疗5天、花费医疗费5305.61元（其中云南省新型农村合作医疗报销3329.11元、个人支付1976.50元）。被告ＸＸ为原告王国丽垫付了医疗费27600及诉讼费4000元。原告王国丽的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2014】07019号《司法鉴定意见书》鉴定，构成5级伤残，需后续治疗费10000.00元。
此次交通事故经昭阳区公安分局交通警察二大队昭阳公（交二）认字【2014】第00045号《道路交通事故认定书》认定：王国丽承担此次事故的全部责任。
被告ＸＸ还认为原告王国丽出具的云南滇东北乾诚司法鉴定中心的五级伤残鉴定及其收费收据不真实不客观，不能作为证据使用。被告ＸＸ于2015年6月19日向本院申请对原告王国丽的伤残等级进行重新鉴定。但是被告ＸＸ经云南鼎丰司法鉴定中心及本院多次通知，均未缴纳鉴定费，云南鼎丰司法鉴定中心于2016年1月13日对被告ＸＸ的重新鉴定申请进行了退件处理。
原告王国丽于被告ＸＸ就赔偿事宜多次协商，均未达成一致调解协议。2015年1月14日，原告王国丽以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉来院，请求：一、被告赔偿原告各项费用合计357920.03元，其中：1、残疾赔偿金：291588元；2、误工费：205天×120天=24600元；3、护理费：145×100元=14500元；4、住院期间伙食补助费：2500元；5、营养费：100元×60天=6000元；6、后续治疗费：10000元；7、医疗费：38032.03-31200元=6832.03元；8、鉴定费1900元。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。交通事故的发生，虽是因为原告王国丽对车辆的操作不当引起的，但是事故发生时原告王国丽是在从事工作，是在为被告ＸＸ提供劳务。因此，对于原告王国丽起诉要求被告ＸＸ承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
原告王国丽起诉要求被告ＸＸ承担全部的赔偿责任，共计赔偿其357920.03元。经查证，本案争议的交通事故是因为原告王国丽的操作不当导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院认为，根据公平原则，此次事故给原告王国丽造成的损失，由原告王国丽自行承担50%的责任，由被告ＸＸ承担50%的赔偿责任为宜。
被告ＸＸ认为原告王国丽系农村户口，其主张的相应赔偿标准应当按照农村户口计算。本院认为，通过庭审和举证、质证可以认定，原告王国丽自2011年起即在昭阳区城区工作，其自2013年1月起至2015年，一直租赁昭通市昭阳区××号李长惠房屋居住生活，其在城镇居住生活已满1年，且其的生活来源也主要来源于城镇工作，因此对于原告王国丽的赔偿费用计算标准，本院认为应当以城镇标准计算为宜。
被告ＸＸ认为原告王国丽出具的昭通市昭阳区好印象装饰有限公司的《证明》系伪证，认为《租赁合同》、昭阳区富强社区居民委员会出具的《证明》、昭阳公安分局太平派出所出具的《证明》不足以证明原告王国丽的主张，依法应不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告ＸＸ并未就其上述主张向本院提交足以推翻原告王国丽所提交的证据材料的证据，因此对于被告ＸＸ的此主张本院依法不予支持。
被告ＸＸ还认为原告王国丽出具的云南滇东北乾诚司法鉴定中心的五级伤残鉴定及其收费收据不真实不客观，不能作为证据使用，并向本院申请对原告王国丽的伤残等级进行重新鉴定。但是被告ＸＸ经云南鼎丰司法鉴定中心及本院多次通知，均未缴纳鉴定费，鉴定中心对被告ＸＸ的重新鉴定申请进行了退件处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告ＸＸ不认可原告王国丽提交的《鉴定意见书》所作出的鉴定结论，但是被告ＸＸ经云南鼎丰司法鉴定中心及本院多次通知均不缴纳鉴定费，其不缴纳鉴定费的行为应视为其放弃鉴定。因被告ＸＸ未能提交足以反驳原告王国丽所提交的《鉴定意见书》所作出的鉴定结论的证据，因此对于被告ＸＸ的此主张，本院依法不予支持。
被告ＸＸ主张原告王国丽住院期间的生活补助费和营养费重复计算，应除去营养费项目。本院认为，住院伙食补助费是原告王国因伤住院期间所产生的必要的生活开支，而营养费须由医院根据原告王国丽的伤情综合考量后，再决定其伤情是否需要另行增加营养的其余开支，二者并不矛盾，因此对于被告ＸＸ的此主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告王国丽的伤，原告王国丽自行承担50%的责任，被告ＸＸ应承担50%的赔偿责任。
经计算，原告王国丽的损失为：
一、关于医疗费，原告王国丽受伤后，于2014年4月14日至2014年5月12日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗25天，花费VSD材料费11200元，花费医疗费24855.53元。后又于2014年9月18日至9月23日在昭通市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费5305.61元（其中云南省新型农村合作医疗报销3329.11元、个人支付1976.50元），合计：11200元+24855.53元+1976.50元=38032.03元，系合理的治疗费用，本院依法予以支持。
二、关于住院伙食补助费，原告王国丽受伤后，于2014年4月14日至2014年5月12日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗25天，后又于2014年9月18日至9月23日在昭通市第二人民医院住院治疗5天，共计：25天+5天=30天。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，原告王国丽的住院生活补助费应计算为：100元/天×30天=3000元。在本案的诉讼过程中，原告王国丽主张了2500元的住院伙食补助费，这是原告王国丽对其民事权利的处分，本院依法予以支持。
三、关于营养费，原告王国丽系5级伤残，中国人民解放军昆明总医院在其出院医嘱中也明确应加强营养。因此，对于原告王国丽的营养期，综合其伤情及当地消费水平，本院按照50元/天支持其50天的营养费，合计：50元/天×50天=2500元。
四、关于误工费，原告王国丽提交的《鉴定意见书》对其进行的三期评定本院虽未采纳，但是原告王国丽系5级伤残，其伤残等级较高，因此其误工期本院依法计算至其定残前一日，即2014年4月17日至2014年7月17日，共计：14天（4月）+31天（5月）+30天（6月）+17天（7月）=92天。原告王国丽虽系农村户口，但是其主要生活来源于城镇，且已在城镇居住生活满一年。但是在本案的审理过程中，原告王国丽并未提交其收入证明。因此原告王国丽的误工费按照城镇户口、以2014年度城镇居民人均收入24299元/年÷365天=66.57元/天计算为70元/天，因此原告王国丽的误工费计算为：70元/天×92天=6440元。
五、关于护理费，原告王国丽受伤后，虽前后两次住院共计才30天，但是原告王国丽受伤的部位系手部，且系5级伤残，其伤残等级较高，因此其护理期本院依法计算至其定残前一日，即2014年4月17日至2014年7月17日，共计：14天（4月）+31天（5月）+30天（6月）+17天（7月）=92天。在本案的审理过程中，原告王国丽并未向本院提交护理费依据及发票，因此原告王国丽的护理费参照城镇户口、以2014年度城镇居民人均收入24299元/年÷365天=66.57元/天计算为70元/天，因此原告王国丽的护理费计算为：70元/天×92天=6440元。
六、关于残疾赔偿金，原告王国丽虽系农村户口，但是其主要生活来源于城镇，且已在城镇居住生活满一年。因此原告王国丽的残疾赔偿金按照城镇户口、以2014年度城镇居民人均收入24299元/年、代入5级伤残的残疾系数60%，计算为：24299元/年×20年×60%=291588元，属合理费用，本院依法予以支持。
七、关于后续治疗费，原告王国丽提供了云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2014】07019号《司法鉴定意见书》，能够证明原告王国丽需后续治疗费10000元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。
八、关于鉴定费1900元，原告王国丽提供了相应的鉴定费收据，能够证明原告王国丽为鉴定伤情所花费的费用，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。
综上所述，原告王国丽的各项赔偿费用合计为：医疗费38032.03元+住院伙食补助费2500元+营养费2500元+误工费6440元+护理费6440元+残疾赔偿金291588元+后续治疗费10000元+鉴定费1900元=359400.03元。原告王国丽应自行承担50%的责任，即359400.03元×50%=179700.02元；被告ＸＸ应承担50%的赔偿责任，即即359400.03元×50%=179700.01元。
经查，原告王国丽受伤后，被告ＸＸ已经向原告王国丽支付了医疗费、诉讼费共计27600元+4000元=31600元。被告ＸＸ已经支付给原告王国丽的相关费用，应当从被告ＸＸ的赔偿费用中予以扣减，因此扣减被告ＸＸ已支付给原告王国丽的31600元后，被告ＸＸ还应赔偿给原告王国丽的各项赔偿费用为：179700.01元-31600元=148100.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王国丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计148100.01元元。
二、驳回原告王国丽的其他诉讼请求。
案件受理费6668.8元，由原告王国丽负担3934.8元，由被告ＸＸ负担2734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马兴慧
审 判 员 王 燕
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨显花