上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1580号
原告赵家兴，男，1941年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙才生(原告朋友)，男，住上海市虹口区。被告任秀军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人王森，总经理。委托代理人戴维。原告赵家兴与被告任秀军、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁忆宁公开开庭进行审理。原告赵家兴及其委托代理人孙才生，被告任秀军到庭参加诉讼。被告阳光财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵家兴诉称：2015年6月20日11时25分许，被告任秀军驾驶牌号为豫A1XX**轻型客车行驶至本市虹口区广粤路出广灵四路约70米处，恰逢原告推行电动自行车至此，人车相碰至原告受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，被告任秀军无责任。事故发生时，原告未意识到自己伤情严重，故认可自己承担事故全部责任，并在交警主持下与被告任秀军达成调解协议，同意由被告任秀军一次性补偿医疗费150元。当天下午，原告至医院救治，经诊断右侧第6、7肋骨骨折，左膝与小腿红肿，腿部肌肉严重挫伤。此后三个月一直卧床休息，依赖亲属护理。原告实际伤情较为严重，故现不同意按照调解协议处理。事发期间，豫A1XX**轻型客车在被告阳光财保上海�公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告阳光财保上海分公司在交强险无责赔偿范围内赔偿原告医药费4,082.67元，营养费1,000元，护理费7,200元，交通费83元，精神损害抚慰金3,000元。超出保险赔付的部分由法院依法判决。被告任秀军辩称：对虹口交警支队作出的事故责任认定没有异议。豫A1XX**机动车在被告阳光财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间。事发时原告与被告任秀军在交警主持下达成的调解协议合法有效，被告任秀军已按调解协议约定给付原告150元医疗费。被告任秀军作为无责方，无须承担赔偿义务，原告主张的各项赔偿费用应由被告阳光财保上海分公司承担赔偿义务。被告阳光财保上海分公司未到�但书面辩称：对虹口交警支队出具的事故责任认定书没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险。因原告与被告任秀军在事故处理过程中自愿协商，达成调解协议，且被告任秀军已经履行该协议。故对原告主张的各项费用均不予认可。审理过程中，原告表示虽然事故发生原因应为被告任秀军误判导致撞倒原告，但对虹口交警支队出具的事故责任认定书无异议。原告、被告任秀军一致认可，原告收到被告任秀军给付的医疗费150元。经审理查明：原、被告双方对虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院经审查后，对事故责任认定予以确认。事故发生当日，原告、被告任秀军在交警主持下达成调解协议，约定：双方自愿自行协商解决，由任秀军一次性补偿赵家兴医疗费150元整，双方对此均无异议，现金结清。涉案豫A1XX**机动车在被告阳光财保上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期限内。事故发生当日，原告至上海建工医院就医，放射诊断报告诊断为右侧第6、7肋骨骨折，就医记录显示左小腿肿胀明显。此后，原告多次复诊检查，期间共产生医疗费2,136.87元。原告主张其受伤后由亲属石慧珠护理，对此提供石慧珠分别于2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日出具的收条共三份，内容分别为：“今收到赵家兴付予的2015年6、21日至7月21日(壹个月)护理费每天80元，共计：人民币贰仟肆佰元正。”；“今收到赵家兴付予的2015年7、21日至8月21日(壹个月)护理费每天80元，共计：人民币贰仟肆佰元正。”;“今收到赵家兴护理费每天80元，时间2015年8月20日至9月20日，共计：人民币2400元(贰仟肆佰元整)。”以上三份收条均由本市秀苑居委会盖章。以上事实，由双方当事人当�陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费收据、收条，被告任秀军提供的交强险保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案第一个争议焦点在于原告与被告任秀军签订的调解协议是否有效。对此，本院认为，原告与被告任秀军在交警主持下就赔偿数额达成调解协议，现原告主张撤销该协议，但无证据证明被告任秀军以欺诈、胁迫的手段或趁人之危使原告签订该协议。综合原告伤情情况、受损失数额、事故责任认定等情况，该协议在签订时亦不存在重大误解或显示公平的情况。故对原告该项主张，本院不予采纳。协议双方均为完全民事行为能力人，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本案第二个争议焦点在于原告与被告任秀军达成调解协议后，被告阳光财保上海�公司是否需要对原告损失承担赔偿责任。本院认为，因在交警主持下达成的调解协议只有原告和被告任秀军签名，该份协议只对原告和被告任秀军有法律约束力，而不能免除被告阳光财保上海分公司的赔偿责任，其应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告损失。关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费，原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，根据相应票据凭证、就医记录材料等，确认原告支付医疗费共计2,136.87元；2、营养费，根据原告受伤情况，本院酌情确定其营养期为15天，确定营养费标准为30元/天，故支持营养费450元；3、护理费，原告提供的证据不足以证明其实际支出的护理费数额，现根据原告伤情，结合其年龄等情况，本院酌定其护理期为90天，确定护理费标准为40元/天，故支持护理费3,600元；4、交通费，根据原告受伤就医的次数等客观原因，原告主张交通费83元并无不当，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，但其伤情未造成严重后果，且原告本人对事故发生承担全责，故对该项诉请，本院不予支持。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦表示无异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告任秀军对本案所涉的交通事故无过错，但根据事故的发生经过和原告的伤情，本院酌情确定被告任秀军承担10%的民事损害赔偿责任。鉴于被告阳光财保上海分公司系涉案机动车在本案所涉道路交通事故发生时�机动车交通事故责任强制保险的保险人，又由于被告任秀军对本案所涉交通事故的发生无过错，故被告阳光财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告损失(医疗费限额1,000元，死亡伤残赔偿限额11,000元)，不足部分由原告承担90%，被告任秀军承担10%。被告任秀军已经根据调解协议内容自愿履行了150元给付义务，原告与被告任秀军之间的债权债务关系已经因履行终了而消灭，本案不再进行处理。被告阳光财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告赵家兴交通费、护理费共3,683元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故无责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告赵家兴医疗费、营养费共1,000元；三、原告赵家兴其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.14元，减半收取92.07元，由原告赵家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第二中级人民法院。
审判员 丁 忆 宁
二〇一六年六月六日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损�等其他合理费用。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。