wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第840号
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人张强，该支行行长
委托代理人徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人徐实均，江苏瑞格律师事务所律师。
被告许菊芳，女，汉族，1988年10月21日出生。
被告武全江，男，汉族，1965年1月10日出生。
被告许冷冰，女，汉族，1973年12月18日出生。
上述二被告共同的委托代理人孙勇，男，汉族，1974年7月16日出生。
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行）诉被告许菊芳、武全江、许冷冰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人徐丽华、徐实均、被告武全江、许冷冰共同的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告许菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年8月29日，中国银行与许菊芳签订了“个人一手住房贷款合同”（以下简称贷款合同）一份。合同约定：许菊芳为购买位于南京市秦淮区xx路33号17幢1单元401室房产向中国银行借款，借款金额为348万元，期限为20年，还款方式为等额本息按月还款，利率为浮动利率，按基准利率下浮15%执行。同时，中国银行与三被告签订了“南京市房地产抵押合同”，被告以其购买的上述房产为上述借款提供担保，并办理了预购商品房贷款抵押预告登记。同日，武全江、许冷冰出具共同还款承诺函，承诺对上述借款承担连带还款责任。上述合同签订后，中国银行依约于2010年9月29日履行了放款义务，截至2015年6月4日，被告已连续四期贷款未还，经催告仍不履行还款义务。现请求法院判令三被告偿还贷款本金2981014.08元、利息72648.62元、罚息2731.21元（利息、罚息暂计算至2015年7月20日，之后计算到本金付清为止），支付律师费10万元，中国银行对抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告许菊芳未作答辩。
被告武全江、许冷冰辩称：武全江与许冷冰系夫妻关系，许菊芳系许冷冰的侄女，孙勇与武全江共同出钱以许菊芳的名义购买上述房产，贷款实际上由武全江偿还。从2014年10月份开始逾期，最后一次还款大约是在2015年4月份，之后未再还款。对借款、抵押的事实无异议，希望律师费少一点，愿意把逾期部分还掉。
经审理查明：2010年8月29日，许菊芳为购买位于南京市秦淮区xx路33号17幢1单元401室房产与中国银行签订了编号为2010年ZF字412号的贷款合同。该合同约定：中国银行向许菊芳提供贷款348万元；期限为20年；利率为浮动利率，浮动周期为一年，自实际放款日起一年内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮10%作为下一浮动周期的适用利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收40%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息；全部贷款直接划至借款人指定购买住房的单位专用账户；采用按月等额本息方式还款，每月20日为还款日，还款期共计240期；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权，并赔偿因借款人违约而给贷款人造成的损失，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。
同日，武全江、许冷冰出具了共同还款承诺函，承诺其为许菊芳在贷款合同项下债务的共同还款人。
同日，中国银行与许菊芳、武全江、许冷冰签订了抵押合同。该合同约定：许菊芳、武全江、许冷冰以其共同购买的位于南京市秦淮区xx路33号17幢1单元401室房产为贷款合同项下债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同在南京市房地产市场管理处办理了抵押预告登记手续。
2010年9月29日，中国银行向贷款合同项下的指定账户发放贷款348万元，贷款月利率为0.37125%。许菊芳发生多次逾期未还，截止至2015年7月20日，共欠中国银行借款本金2981014.08元、利息72648.62元、罚息2731.21元。中国银行委托律师诉至本院，并为此支付律师费10万元。
以上事实由贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、逾期未还款清单、南京市房地产抵押合同、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：中国银行与许菊芳签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。中国银行按约向许菊芳发放借款后，许菊芳未能按合同约定履行按期足额偿还借款本息义务，构成违约。中国银行依约可提前收回贷款，许菊芳依约应当承担偿还所欠借款本息及律师费的违约责任。关于律师费，按照江苏省相关规定，本院认为请求的数额过高，支付6万元为宜。
武全江、许冷冰出具共同还款承诺函，自愿为许菊芳的上述债务承担共同还款责任，故本院对于中国银行要求武全江、许冷冰承担共同还款责任的诉请予以支持。
抵押合同是中国银行与许菊芳、武全江、许冷冰的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。抵押合同已在南京市房地产市场管理处备案登记，符合抵押权设立的法定形式。现债务人未能履行还本付息的义务，中国银行有权要求就抵押房产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许菊芳、武全江、许冷冰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金2981014.08元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年7月20日，利息为72648.62元、罚息为2731.21元，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算），并支付律师费6万元。
二、原告中国银行股份有限公司南京玄武支行有权就被告许菊芳、武全江、许冷冰购买的位于南京市秦淮区xx路33号17幢1单元401室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京玄武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费31852元、保全费5000元，合计36852元由被告许菊芳、武全江、许冷冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 赵五英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2221号
原告：周菊梅。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：浙江黄岩纱管二厂，统一社会信用代码3310031003313。住所地：台州市黄岩院桥镇左岙坑村。
法定代表人：王国印。
原告周菊梅为与被告浙江黄岩纱管二厂民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款100000元；2、偿付自借款之日至判决履行日止的利息，月利率按1%计算。审理中，原告将利息部分诉请变更为按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告周菊梅的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告浙江黄岩纱管二厂的法定代表人王国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告浙江黄岩纱管二厂于2015年5月31日向原告周菊梅借款100000元，其于借款同日出具收款收据一份。借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩纱管二厂于本判决生效之日起十日内归还原告周菊梅借款本金100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2016年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江黄岩纱管二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李婉飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1473号
原告：宋辉
原告：向伟
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹
原告宋辉、向伟与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋辉、向伟的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉、向伟诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2013年7月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至2014年2月28日方完成电力验收。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年7月2日至2014年2月28日逾期交房违约金64254.23元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方不认可违约的事实，原告购买房屋于2012年11月已竣工验收合格，原告购买现房，随时可以办理入住，不同意原告主张的违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋4单元1102号房屋，房屋总价款为1327566.72元；被告应当在2013年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2013年7月8日办理了入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公�9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2013年7月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年7月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告虽于2013年7月8日向原告实际交付了房屋，但此时该房屋并不具备交付条件，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告宋辉、向伟逾期交房违约金64254.23元（1327566.72元×2?×242天）；
案件受理费1406.36元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开�有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 周 勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏应芳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第396号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月出生，居民，汉族，四川省人，小学文化。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年10月7日，被告人杨某某饮酒后驾驶川Q＊＊＊**号红色“远方”牌二轮摩托车，搭乘杨某某由崇州市金鸡沿滨河路往明珠大桥方向行驶，22时35分许，当行驶至明珠大桥路口时被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人杨某某血液样品乙醇浓度为132.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，证人杨某某的证言，辨认笔录和照片，机动车及驾驶证信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所关于被告人杨某某血液中乙醇浓度的检验报告，被告人杨某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9651号
申请执行人深圳市天阳卓创精密五金有限公司。
被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月五日
书记员 方思元
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民初38号
原告通化市再生资源开发利用总公司破产清算组。
法定代表人赵新利，组长。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被告李益华，男，1959年7月31日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人林春艳，女，1960年8月20日生，汉族，住通化市东昌区。
被告赵百志，男，1962年7月14日生，汉族，住通化市东昌区。
被告丁国刚，男，1969年8月27日生，汉族，住通化市东昌区。
被告单永福，男，1963年10月18日生，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市再生资源开发利用总公司破产清算组（以下简称清算组）与被告李益华、赵百志、丁国刚、单永福对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月5日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告清算组法人赵新利及其委托代理人陈启斌，被告李益华委托代理人林春艳，赵百志、丁国刚、单永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月30日四被告以通化市再就业扶贫旧货交易市场的名义与通化市再生资源开发利用总公司签订承包经营合同，合同约定承包期为8年。2011年9月通化市再生资源开发利用总公司向法院提出破产申请，法院宣告通化市再生资源开发利用总公司破产并成立了清算组，原告作为破产管理人召开了第一次债权人大会。四被告与通化市再生资源开发利用总公司签订的合同于2012年12月29日已经到期终止，后经原告多次催告，四被告拒不交还通化市扶贫旧货市场的经营权，被告的行为不但侵害了原告的合法权益，而且导致通化市再生资源开发利用总公司破产程序无法继续进行的严重后果，侵害了其他债权人的利益。故请求：一、依法判决四被告立即归还原告通化市再就业扶贫旧货交易市场的经营权；二、偿还2016年1月7日清算组行文通知的被告应交还市场经营权以来的所有非法收入15万元。三、诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：一、被告按协议规定已履行了自己的义务。原告允许被告继续经营的原因，是原告不能按协议规定返还被告投资96万元及原告单位不作为所造成的。因此，我要求继续履行合同或返还投资款96万元。二、原、被告之间是平等的民事主体，被告是旧货市场的承包人和投资人，不返还投资就不应归还旧货市场。三、如果原告不能一次性返还投资，可以用旧货市场的承包经营权收益与投资额相抵，直至投资款返还完毕。四、在“承包押金”未返还及正常合理收费的情况下，应视为原告允许被告继续承包，即原《承包经营合同》延续。五、原告被法院裁定破产，这一事实超出《承包经营合同》约定的内容，即合同未约定的按照法定的办。我国《合同法》第六十八条规定，被告有权不返还旧货市场，并且可以根据《合同法》第六十九条的规定，要求原告提供担保后才能归还旧货市场。六、被告与旧货市场的承租方形成了租赁关系合法，并且正在合同履行期内，旧货市场现在不能归还。
本院经审理查明：2004年12月30日通化市再生资源开发利用总公司（甲方）与通化市再就业扶贫旧货交易市场（乙方即：李益华、赵百志、单永福、丁玉刚）签订《承包经营合同书》，该承包经营合同书载明“合同承包期限：自2004年12月30日起至2013年12月30日止，承包期为8年……总计投资76万元人民币作为乙方投入资金。对于乙方的投资，甲方在今后企业整体出售时一次性全部返还给乙方……乙方每月向甲方交付1万元人民币的行政管理费用，每季初交纳一次……”。2011年9月9日通化市再生资源开发利用总公司向本院申请破产清算，本院于2011年9月15日宣告通化市再生资源开发利用总公司破产。同日，本院作出（2011）通中破字第1-2号民事裁定书，指定成立了清算组。清算组于2012年2月9日、2014年11月21日召开了债权人会议，李益华等四名被告于2014年11月21日参加了债权人会议，但是李益华等四名不同意2014年11月21日的债权人会议通过的财产分配方案。2016年1月7日，清算组作出通再生公司破管字第1号通知书，通知李益华等四名被告《承包经营合同书》依法终止，管理人原则上同意李益华等四名被告暂时管理通化市再生资源开发利用总公司破产资产并保证破产资产安全。2016年1月13日，原、被告双方召开破产清算会议，会议主要内容是清算组通知李益华等四名被告归还经营权。2016年5月23日，李益华等四名被告同意交出经营权，但是要求返还投资成本。另查明，截止到2016年1月份，李益华等四名被告每月交给原告一万元的管理费。
以上事实有清算组提供的承包经营合同书、本院（2011）通中破字第1-1号民事裁定书及通知书、本院（2011）通中破字第1-2号民事裁定书、本院公告、清算组债权人会议签到簿、意见表及会议记录、通再生公司破管字第1号通知书及会议记录、李益华等四名被告出具的同意交出承包经营权证明和李益华等四名被告提供的收据等证据予以证明。
本院认为：原通化市再生资源开发利用总公司进入破产还债程序后，该公司对外的债权债务，依法应由原告享有和清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，原告有权决定解除原通化市再生资源开发利用总公司和李益华等四名被告的承包经营合同书，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求李益华等四名被告立即归还通化市再就业扶贫旧货交易市场的经营权的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求李益华等四名被告偿还2016年1月7日以来的非法收入15万元由于没有证据加以支持，因此对原告该项诉讼请求不予支持。综上，本院认为：原通化市再生资源开发总公司同李益华等四名被告的承包经营合同已解除，李益华等四名被告应返还原告通化市再就业扶贫旧货交易市场的经营权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李益华、赵百志、丁国刚、单永福于本判决生效后立即返还原告通化市再就业扶贫旧货交易市场的经营权。
二、驳回原告通化市再生资源开发利用总公司破产清算组的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告通化市再生资源开发利用总公司破产清算组负担。
如未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1967号
申请执行人杨桃红，男，1974年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人黄科华，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人陈洋，女，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵伟(已死亡)。被执行人赵宝娣，女，1958年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民五(商)初字第1826号民事判决书杨桃红、黄科华、陈洋与上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣居间合同纠纷一案，申请执行人杨桃红、黄科华、陈洋要求被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣支付人民币1,892,704元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人单位已不经营，法定代表人赵伟已死亡，被执行人名下无车辆、证券、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨四(民)初字第2176号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被告：刘颖。
被告：武汉荆楚商贸有限公司，住所地：硚口区硚口公园3号。
法定代表人：汪卫红。
被告：武汉市添源商务有限责任公司，住所地：江汉区民族街三义巷31号。
法定代表人：刘峰。
被告：汪卫红。
被告：李小斌。
被告：李昂。
被告：李彦昆。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告刘颖、武汉荆楚商贸有限公司、武汉市添源商务有限责任公司、汪卫红、李小斌、李昂、李彦昆借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月4日向本院提出申请，要求冻结被告刘颖、武汉荆楚商贸有限公司、武汉市添源商务有限责任公司、汪卫红、李小斌、李昂、李彦昆的银行存款300万元，或查封、扣押其他等值财产。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘颖、武汉荆楚商贸有限公司、武汉市添源商务有限责任公司、汪卫红、李小斌、李昂、李彦昆的银行存款300万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一六年××月××日
书记员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被告：武汉荆楚商贸有限公司，住所地：硚口区硚口公园3号。
法定代表人：汪卫红。
被告：武汉市添源商务有限责任公司，住所地：江汉区民族街三义巷31号。
法定代表人：刘峰。
被告：湖北东方泽瑞商贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区幸福村C栋1层5号。
法定代表人：李昂。
被告：李昂。
被告：汪卫红。
被告：李小斌。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告武汉荆楚商贸有限公司、武汉市添源商务有限责任公司、湖北东方泽瑞商贸发展有限公司、李昂、汪卫红、李小斌借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月4日向本院提出申请，要求冻结被告武汉荆楚商贸有限公司、武汉市添源商务有限责任公司、湖北东方泽瑞商贸发展有限公司、李昂、汪卫红、李小斌的银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉荆楚商贸有限公司、武汉市添源商务有限责任公司、湖北东方泽瑞商贸发展有限公司、李昂、汪卫红、李小斌的银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一六年××月××日
书记员 张纯威
湖�省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：易小梅。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉易小梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：李荣革，男，1967年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉李荣革物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十一月三日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：潘阳。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉潘阳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 胡 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭挺。
被告：张燕。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉吴金兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡 涛
二〇一六年××月××日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘红，武汉毛纺厂。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉潘红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 洁
二〇一六年七月八日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁士超。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉吴金兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡 涛
二〇一六年××月××日
书记员 吴兆麟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终146号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）：中山市精华油墨有限公司，住所地：广东省中山市法定代表人：杨大海。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人中山市精华油墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初955号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案供货协议的实际签订地在惠州市惠阳区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，原审法院无权管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1964号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人王黎红，系行长。
被执行人肖国祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人罗会枝，女，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人肖金燕，女，1994年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴一杯缘酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区3幢382、384室。
法定代表人罗会枝。
被执行人绍兴市喜纳福家纺有限公司，住所地绍兴市东浦镇邵家村金川路以西三川路以南11幢厂房2楼。
法定代表人肖国祥。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴一杯缘酒业有限公司、绍兴市喜纳福家纺有限公司、肖国祥、罗会枝、肖金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初10456号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告肖国祥、罗会枝共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金255418.34元，并支付至2016年10月30日止的罚息161.09元，支付自2016年10月31日起至款清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的罚息（自2016年10月31日起至2016年12月12日止以借款本金365418.34元为基数，自2016年12月13日起至款清之日止以借款本金255418.34元为基数），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告肖国祥、罗会枝共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告肖金燕、绍兴一杯缘酒业有限公司、绍兴市喜纳福家纺有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。审理阶段查封的被执行人肖金燕名下浙Ｄ×××××小车一辆，因一时无法查找到其下落而暂无法处置。另经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，被执行人肖国祥名下坐落于绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区13幢302室不动产，已被法院另案查封，且已抵押给了相应债权人，故需待相关案件处置完毕、并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配，除此之外，无被执行人名下其他不动产信息；本院已将绍兴一杯缘酒业有限公司、绍兴市喜纳福家纺有限公司、肖国祥、罗会枝、肖金燕列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年7月10日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1964号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红，系行长。被执行人肖国祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人罗会枝，女，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人肖金燕，女，1994年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴一杯缘酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区3幢382、384室。法定代表人罗会枝。被执行人绍兴市喜纳福家纺有限公司，住所地绍兴市东浦镇邵家村金川路以西三川路以南11幢厂房2楼。法定代表人肖国祥。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴一杯缘酒业有限公司、绍兴市喜纳福家纺有限公司、肖国祥、罗会枝、肖金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初10456号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告肖国祥、罗会枝共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金255418.34元，并支付至2016年10月30日止的罚息161.09元，支付自2016年10月31日起至款清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的罚息（自2016年10月31日起至2016年12月12日止以借款本金365418.34元为基数，自2016年12月13日起至款清之日止以借款本金255418.34元为基数），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告肖国祥、罗会枝共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告肖金燕、绍兴一杯缘酒业有限公司、绍兴市喜纳福家纺有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。审理阶段查封的被执行人肖金燕名下浙Ｄ×××××小车一辆，因一时无法查找到其下落而暂无法处置。另经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，被执行人肖国祥名下坐落于绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区13幢302室不动产，已被法院另案查封，且已抵押给了相应债权人，故需待相关案件处置完毕、并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配，除此之外，无被执行人名下其他不动产信息；本院已将绍兴一杯缘酒业有限公司、绍兴市喜纳福家纺有限公司、肖国祥、罗会枝、肖金燕列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年7月10日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第782-2号
申请执行人：巩向滋。
被执行人：王东。
被执行人：陈新。
本案在执行过程中，已经执行到8720元（总标的额为158679元），余款149959元未执行。现查明被执行人王东、陈新暂无可供执行的财产。申请执行人巩向滋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩向滋如发现被执行人王东、陈新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十二月十日
书记员 巩曰英
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执794号
胡登科、益阳市城区城市信用社资产管理办公室
本院执行的胡登科申请益阳市城区城市信用社资产管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月一日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00061号
申请人：朱小娟，女，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省和县。
申请人：王彩琴，女，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省和县。
申请人：赵显琴，女，汉族，1981年7月20日出生，住址同上。
本院于2015年11月13日受理了申请人朱小娟、王彩琴、赵显琴关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人晏行珍、毛益顺因道路交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
朱小娟一次性赔偿王彩琴、赵显琴因道路交通事故造成的损失7638.6元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3919号
罪犯徐某，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月9日作出（2014）西刑初字第420号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年1月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐某能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1041号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯枵宏。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯枵宏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初752号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额19000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额19000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘清念
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第920号
原告刘光兰，女，汉族，1971年8月19日出生，住四川省彭州市。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第920号原告刘光兰，女，汉族，1971年8月19日出生，住四川省彭州市，身份证号码：。委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人吴溢民。支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。本院在审理原告刘光兰诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取10元，原告已预交5元。审 判 长  周寓先人民陪审员  郭 斌人民陪审员  张 璟二〇一五年六月九日书 记 员  陈思芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2232号
原告毛爱琴，女，1964年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被告张梦秋，女，1972年6月6日出生，汉族，无业。
原告毛爱琴诉被告张梦秋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛爱琴及委托代理人王自强、孔祥伟，被告张梦秋到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告毛爱琴诉称，2014年3月8日和2014年3月10日分别向原告毛爱琴借款80000元和20000元，借款时没有出具借条，口头约定月息2分，利息付至2015年2月。2015年3月28日被告张梦秋向原告出具借条，后还款20000元，尚欠80000元未还。请求1、被告张梦秋偿还借款80000元，并自2015年3月起按2%利率付息至欠款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张梦秋辩称，被告张梦秋没有使用原告毛爱琴的借款，被告张梦秋没有责任偿还原告毛爱琴的借款。
经审理查明，2014年3月，原告毛爱琴分别以现金形式交给被告张梦秋20000元、80000元。被告张梦秋虽然未给原告毛爱琴出具借条，但是一直按照月息2分付息至2015年2月。之后，被告张梦秋偿还给原告毛爱琴20000元。余款80000元至今未偿还。
本院认为，原告毛爱琴与被告张梦秋之间存在借款关系，事实清楚，证据充分，原告毛爱琴请求被告张梦秋偿还借款，本院应予以支持。被告张梦秋未及时偿还原告毛爱琴借款，造成原告毛爱琴经济利益损失，被告张梦秋应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张梦秋于判决书生效后十五日内向原告毛爱琴偿还借款本金80000元。支付利息（自2015年3月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费1800元，由被告张梦秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李 梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 许文博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第13号
原告：俞金宝。
委托代理人：倪良花。
被告：陈银兰。
被告：陈银萍。
被告：陈银花。
被告：夏成龙。
本院在审理原告俞金宝诉被告陈银兰、陈银萍、陈银花、夏成龙健康权纠纷一案中，原告俞金宝于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞金宝撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年二月二日
代书 记员 林伟强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11389号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：唐淑华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告唐淑华物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏铁发物业服务有限公司自愿于2016年12月5�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张明星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10824号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王向阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王向阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,334.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终173号
上诉人（原审被告、原告）十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
代表人李志祥。
委托代理人周其源。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、被告）余秋香。
委托代理人吴善兵。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
上诉人十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场（以下简称：十堰佳乐服饰广场）为与被上诉人余秋香劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第03059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人十堰佳乐服饰广场的委托代理人周其源，被上诉人余秋香的委托代理人吴善兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
余秋香在一审法院请求：判令十堰佳乐服饰广场支付其经济补偿金15832.44元、加班费补偿金6934.59元、退还押金200元、管理费200元，并判令十堰佳乐服饰广场为其缴纳2005年9月至2014年2月期间的各项社会保险。
一审法院认定：2005年8月，余秋香与十堰佳乐服饰广场之间建立劳动关系，余秋香的工资为1743.75元／月。工作期间，十堰佳乐服饰广场未为余秋香缴纳社会保险。2014年2月，余秋香因十堰佳乐服饰广场未为其缴纳社保等原因离职。后余秋香向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求十堰佳乐服饰广场为其补缴社会保险、支付经济补偿金、退还押金。2014年11月19日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2014）裁字111号裁决，裁决：1.十堰佳乐服饰广场为余秋香补缴2005年9月至2014年2月期间的各项社会保险，具体金额由社保部门核定，个人应缴部分由余秋香承担；余秋香退还从十堰佳乐服饰广场领取的社保补助，具体金额以余秋香签字确认的工资财务账为准。2.十堰佳乐服饰广场返还余秋香押金200元、管理费200元。3.驳回余秋香的其他仲裁请求。余秋香、十堰佳乐服饰广场对该仲裁裁决均不服，引起诉讼。
一审法院认为：余秋香与十堰佳乐服饰广场之间建立劳动关系属实，在双方劳动关系存续期间，十堰佳乐服饰广场应当为余秋香缴纳各项社会保险而未缴纳，虽然在工资明细中有社保补助，但十堰佳乐服饰广场未提交证据证明系劳动者主动要求社保以现金方式发放，且以现金方式发放社保本身就不符合法律规定，故十堰佳乐服饰广场应当向余秋香支付经济补偿金14821.88元（1743.75元／月×8.5个月）。对于十堰佳乐服饰广场辩称余秋香要求退还押金及管理费已过仲裁时效的理由，退还押金、管理费的仲裁时效应当自余秋香2014年2月离职后起算，而余秋香申请劳动仲裁在仲裁时效内，十堰佳乐服饰广场应当向余秋香退还押金200元、管理费200元。对于余秋香主张加班费的诉讼请求，因余秋香对十堰佳乐服饰广场提交的考勤记录不认可，而其又未提交证据证明其加班情况，且从工资明细显示，十堰佳乐服饰广场已经向余秋香发放了加班费，故对于余秋香主张加班费的诉讼请求，不予支持。因补缴社会保险应当由行政部门催缴征收，而不属于人民法院民事案件受案范围，对于补缴社保，不予处理。十堰佳乐服饰广场应当向余秋香支付经济补偿金14821.88元，并退还押金200元、管理费200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、十堰佳乐服饰广场支付给余秋香经济补偿金14821.88元、押金200元、管理费200元。二、驳回十堰佳乐服饰广场、余秋香的其他诉讼请求。上述应付款项应于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计20元，由十堰佳乐服饰广场负担。
十堰佳乐服饰广场不服上述一审判决，向本院提起上诉称：余秋香是自己申请离职的，我公司不应当支付经济补偿金。余秋香的各项社会保险，是余秋香不愿意缴纳，经双方协商一致，我公司将社保补贴的形式发给了余秋香。原审法院判决我公司支付经济补偿金显失公平，且无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判只退还余秋香押金200元、管理费200元。
余秋香在法定期限内未提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
十堰佳乐服饰广场和余秋香在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：余秋香与十堰佳乐服饰广场劳动关系存续期间，十堰佳乐服饰广场应当为其缴纳各项社会保险。十堰佳乐服饰广场向余秋香支付社保补贴不能免除缴纳各项社会保险的法律责任，余秋香据此要求解除与十堰佳乐服饰广场的劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定。原审判决确认的十堰佳乐服饰广场应当支付余秋香经济补偿金14821.88元符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定的对余秋香主张十堰佳乐服饰广场为其缴纳各项社会保险的请求不予审理以及十堰佳乐服饰广场不予向余秋香支付加班费补偿金的事项，十堰佳乐服饰广场及余秋香均未提出上诉，应视为服从以上事项的判决，对此本院不另作评判。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。十堰佳乐服饰广场的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场必须履行。十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场拒绝履行的，余秋香可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1195号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：李志辉，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉李志辉养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第141号
申请执行人:任好富，男，1962年11月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：夏传宝，男，1976年9月12日生，汉族，住寿光市。
申请执行人任好富申请执行夏传宝承揽合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年2月22日作出（2011）寿民初字第1985号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人任好富于2012年12月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：206409.00元。
执行过程中，查明被执行夏传宝暂无财产可供法院执行，申请执行人任好富亦无法提供被执行人可供法院执行的财产线索。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人夏传宝仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2011）寿民初字第1985号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一六年十一月九日
书记员 李嘉诚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01440号
原告何慧平，女，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
原告何慧平与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告何慧平诉称，2014年9月30日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同二份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼一单元十七层南户及一号楼一单元十六层北户商品房出售给我，房屋价款共计为620000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款620000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2014年9月30日签订的两份商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款620000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告何慧平与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同二份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：何慧平；一、甲方将位于环城乡家属院一幼对面中心花园1号楼1单元16层北户建筑面积127平方米的房产出售给乙方，总房款计叁拾贰万元整（320000元）和1号楼1单元17层南户建筑面积118.7平方米的房产出售给乙方，总房款计叁拾万元整（300000元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾贰万元整，小写320000元和合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾万元整，小写300000元；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，乙方签字（盖章）：何慧平，2014年9月30日。2014年9月30日，谭晨锋向原告何慧平出具收据二份，内容为：“兹收到何慧平交来房款人民币叁拾贰万元整（320000元），收款人：中心花园财务章、谭晨锋，2014年9月30日；兹收到何慧平交来房款人民币叁拾万元整（300000元），收款人：中心花园财务章、谭晨锋，2014年9月30日”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司从事销售活动。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收条，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼1单元16层北户建筑面积127平方米的房产和1号楼1单元17层南户建筑面积118.7平方米的房产出售给原告，并向原告出具了收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告何慧平购房款620000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对620000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告何慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏永丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01440号
原告杨某。
被告金某。
被告李甲。
被告田某。
被告李乙。
被告李丙。
原告杨某与被告金某、李甲、田某、李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告杨某系李某公司职工，因李某公司资金紧张，为不影响公司的正常运营，李某向原告杨某借款用于经营。2009年5月7日，李某向原告杨某借款150000元，同时约定利息30%，此事实有李某向原告出具的借条和原告杨某于当日向李某转款的银行转账证明予以证实。李某前后共支付4年利息，后一直未再支付。李某于2015年4月5日去世，因李某第一顺序继承人为本案五名被告，且李某去世后留有足以偿还原告借款的遗产由被告继承。原告多次向给被告索要借款及利息均无果，现诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款15万元及利息9万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 李金从
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 洁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01505号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月16日依法登记结婚。婚后双方感情不和经常吵架，被告王某某对家庭缺乏责任心，多次对原告实施家庭暴力。2013年8月原告起诉法院请求与被告王某某离婚，后在亲友的劝解下原告撤回起诉。但被告及家人仍然对原告实施家庭暴力并将原告赶出家门。原、被告自2013年8月分居至今。2014年3月原告再次诉至法院请求与被告王某某离婚，经贵院审理，驳回原告离婚的诉讼请求。后被告王某某找到原告娘家辱骂原告母亲。现原、被告夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活，故诉至法院请求与被告王永波离婚，小女儿王某甲由原告抚养，大女儿王某乙由被告王永波抚养。
原告宋某某当庭提供下列证据：
证据1，婚姻登记记录证明一份；证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2，（2014）乾民初字第00372号民事判决书一份；证明原告于2014年3月诉至法院请求与被告王某某离婚。
被告王永波未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
对原告宋变爱提供的证据1、证据2，本院审查认为，以上两份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。
综合原告陈述及本院认定合法、有效的证据，充分证明下列事实；
原、被告经人介绍相识，2007年4月16日依法登记结婚。婚初双方感情一般，2008年2月生育大女儿王某乙，2010年11月生育小女儿王某甲。现大女儿王某乙随被告王永波生活，小女儿王某甲随原告宋某某生活。2011年6月原告宋某某诉至法院请求与被告王某某离婚，后在亲友的劝解下撤回起诉。2013年10月原、被告分居生活。2014年3月原告再次诉至法院请求与被告离婚，经审理，本院驳回原告离婚的诉讼请求。但双方夫妻感情并未得到缓和仍然分居生活。2014年12月1日原告诉至法院请求与被告王某某离婚，小女儿王某甲由原告抚养，大女儿王某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。双方在本院判决不准离婚后夫妻关系并未得到缓和，仍然继续分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告宋某某请求与被告王某某离婚符合法律规定，应予准许。按照有利于子女健康成长的原则，以不改变两个孩子现在的生活环境为宜，原告抚养小女儿王某甲，被告抚养大女儿王某乙。原告宋某某自愿放弃婚前财产是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚；
二、原告宋某某抚养小女儿王某甲，被告王某某抚养大女儿王某乙，双方互不承担孩子抚养费。
本案诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年四月二日
书 记 员 景 岳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初883号
原告王培生，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省叶县。
委托代理人杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被告王红卫，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省襄城县。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司，法定代表人仝洪昌，董事长。统一社会信用代码：91410400706763026N，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）
委托代理人周海献，男，1979年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住河南省平顶山市卫东区，现住。
委托代理人庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。
原告王培生诉被告�红卫、平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王培生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王培生撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王培生负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 崴
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初883号
原告王培生，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王红卫，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告平煤神马建工集团有限公司，法定代表人仝洪昌，统一社会信用代码91410400706763026N（1-8），住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
本院受理原告王培生诉被告王红卫、平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告平煤神马建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告平煤神马建工集团有限公司的住所地在卫东区建设路东段南4号院，因此，被告请求将本案移送至平顶山市卫东区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，平煤神马建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中，被告平煤神马建工集团有限公司的住所地在卫东区建设路东段南4号院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告请求将本案移送至平顶山市卫东区人民法院进行审理的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送平顶山市卫东区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张亚楠
审判员 白胜勇
审判员 赵忠浩
二〇一六年六月一日
书记员 范 芃
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人薛某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年12月初，在白银市平川区“靖远陶瓷厂”附近的涵洞处，被告人薛某某以200元价格向周某某贩卖毒品海洛因1小包。
2013年12月9日，被告人薛某某驾车前往宁夏同心，从一姓杨男子处以5500元的价格购买毒品海洛因，后自行携带至平川区响泉高速路口时被公安人员抓获，并当场从薛某某处缴获毒品疑似物两包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品疑似物均检出海洛因成份，总净重11.8克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛某某向他人贩卖、运输毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。建议对被告人薛某某判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明
一、贩卖毒品的事实
2013年12月初，周某某打电话给被告人薛某某欲购买毒品，薛某某便让周某某在白银市平川区靖远陶瓷厂的涵洞下等其。后薛某某驾驶甘DH90**号车至约定的涵洞处，以200元价格向周某某贩卖用塑料纸包裹的毒品1小包。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的吸毒人员周某某的证言，被告人薛某某的供述，指认笔录及照片，社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品的事实
2013年12月9日，被告人薛某某驾驶其从顺源汽车租赁公司租的甘DH90**号车前往宁夏同心县，从一姓杨男子处以5500元的价格购买了两包毒品，后驾车返回平川，当车行至平川区响泉高速路口时被公安人员抓获，并当场从薛某某处查获用白色塑料纸和用红色塑料纸包裹的毒品疑似物各一包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人薛某某处扣押的两包毒品疑似物均检出海洛因成分，总净重11.8克。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、吸毒人员苗某某的证言，证实2013年12月9日14时许，我和薛某某从他家出来，他开着甘DH90**号捷达车到白银市平川区农行，他取了4000余元钱，我们又开车到宁夏同心县。薛某某上了一辆黑色的轿车，过了五分钟薛某某回来了，我问他好了吗？（是否购买到了海洛因），他说好了。之后我们驾车返回平川，在响泉高速路口收费站被公安人员抓获了，当场从薛某某上衣口袋内查获两个包包，一个用白色塑料纸包装，一个用红色塑料纸包装。
证人韩某某的证言，证实其将自己所有的甘DH90**号“捷达”车放到白银顺源汽车租赁公司出租。
证人李某某的证言，证实被告人薛某某驾驶的甘DH90**号“捷达”车是从其经营的白银顺源汽车租赁有限公司租的，该车是其表兄韩小红的。
2、被告人薛某某的供述，与吸毒人员苗某某的证言基本一致。
3、扣押物品清单，证实2013年12月9日，公安人员从被告人薛某某处扣押两包块状的毒品（一个用白色塑料纸包装，一个用红色塑料纸包装）。扣押黑色直板手机一部、甘DH90**号“捷达”车一辆、行驶证、驾驶证。0
4、指认笔录、提取笔录及照片，被告人薛某某对2013年12月9日公安人员从其身上扣押的两包毒品进行了指认。从吸毒人员苗某某处提取苗某某用于注射毒品时擦拭毒品的半张5角人民币。
5、现场检测报告书，证实2013年12月9日，公安人员对被告人薛某某、吸毒人员苗某某的尿进行了检测，结果均呈阳性。
6、《理化检验鉴定报告》，证实了经白银市公安司法鉴定中心鉴定，2013年12月9日公安人员从被告人薛某某处扣押的两包毒品疑似物中均检出海洛因成份，净重11.8克。
7、委托书、领条、汽车租赁合同、办案说明、抓获经过等证据。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某非法向他人贩卖毒品，非法持有毒品海洛因，其行为均已触犯了刑法，构成了贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某属吸毒人员，其在购买毒品后被查获，公诉机关提供的证据不能证明被告人薛某某在购买毒品后的持有是为了其他毒品犯罪，其行为应构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某犯运输毒品罪，罪名不当，应予纠正。被告人薛某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人薛某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月9日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 梁 云
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 王亚婧
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人郑某某。2014年3月7日因涉嫌故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人郑某某、被害人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2013年7月19日，被告人郑某某在平定县××村舞台附近，因琐事持刀将王某某面部砍伤，经鉴定为轻伤一级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郑某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人郑某某对所犯事实作了供述，并表示认罪。
经审理查明，
2013年7月19日21时许，被告人郑某某酒后在平定县××村舞台附近的台球桌旁因琐事与正在打台球的王某甲发生冲突并推打，后二人被王某某拉开。被告人郑某某感觉自己吃了亏，遂到其叔叔郑某甲家厨房拿一把菜刀返回台球桌旁找王某甲，在未找到王某甲的情况下，其认为王某某拉了偏架，遂持刀将在场的王某某左面部砍伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：王某某之损伤构成轻伤一级。2013年7月22日，被告人郑某某到平定县公安局投案。诉讼中被告人郑某某赔偿被害人王某某各项损失共计人民币20000元，被害人对被告人之行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局“嫌疑人归案情况说明”证实郑某某归案情况；
（2）石某证言：2013年7月19日21时，我和王某某正在打台球，郑某某用菜刀将王某某的左脸砍伤流了血，我就报了警；
（3）王某某证言：2013年7月19日，在我村舞台边台球桌旁，郑某某喝了酒，和王某甲推打开了，王某甲把郑某某推倒在地，过了几分钟郑某某手里拿着刀，二话不说就朝我面部砍来，把我的脸砍伤了；
（4）王某甲证言：我看见王某某左脸开了一个8厘米的口子，医生说缝了小20针；
（5）王某证言：我夺了郑某某的刀，将刀给�王某乙；
（6）王某乙证言：我来派出所把郑某某砍伤王某某的菜刀送过来；
（7）郑某乙证言：我看到王某甲把郑某某的手背住了，后来郑某某拿刀砍了王某某一下；
（8）王某丙证言：王某某受伤后，跑到我家洗手间，我将王某某送去了医院；
（9）李某某证言：我是台球桌的老板，我听说那个叫某某的人把人砍了，我当时没有看见；
（10）郑某丙证言：郑某某从我家拿了一把菜刀出去，当时灯光不好，怎么砍到的我也没看清楚，后来我听说王某某被郑某某砍伤了；
（11）平定县公安局扣押物品清单、实物照片证实菜刀一把被扣押；
（12）阳泉市第三人民医院诊断证明书、住院病历证实被害人伤情及住院治疗情况；
（13）山西省平定县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实王某某外伤致左面部遗留有单条7.8cm长瘢痕，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3轻伤一级规定，损伤为轻伤一级；
（14）赔偿协议证实民事赔偿情况，谅解书证实被害人对被告人之行为表示谅解；
（15）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事竟持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人郑某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ：李海燕
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人原某某，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化。2004年至今任该村会计。2014年10月10日因涉嫌犯贪污罪由平顺县人民检察院决定取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。
辩护人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人原某某犯贪污罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员张晓琼、代检察员武柳君出庭支持公诉。被告人原某某及其辩护人赵文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2009年6月，被告人原某某利用职务之便，以非法占有为目的，采取虚造栽花种草工资表的手段，骗取小流域治理专项资金22000元，贪污归己。
2014年9月30日被告人主动供述了上述犯罪事实；2014年10月8日退还赃款22000元。
公诉机关举出相关证据予以证实。认为，被告人原某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人原某某对公诉机关的指控及所举证据均无异议。其辩护人认为被告人原某某具有投案自首和全部退赃情节，建议依法宣告缓刑。
经审理查明，2009年6月份，被告人原某某利用其担任平顺县中五井乡留村会计的职务之便，将虚假的栽花种草工资表在村财务报支后，骗取新农村建设款22000元，贪污归己。
2014年9月30日被告人主动供述了上述犯罪事实；2014年10月8日退还赃款22000元。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、平顺县人民检察院线索登记表、立案决定书，证明该案线索系自行发现，并于2014年10月8日立案侦查。
2、平顺县中五井乡留村村民委员会证明、当选证、户籍证明，证明被告人原某某于2014年担任留村会计至今，2008年12月12日当选为留村村民委员会副主任，任期三年及其基本情况。
3、留村财务账页，证明2009年9月30日村财务支出种花种草用工款22000元。
4、证人桑某某、牛某某的证言，证明2007年3、4月份，村里为了争取一笔资金，村支书桑某某安排会计原某某和牛某某虚造了一份种草用工22000元的花名表，并由桑某某签了准支，后来报表时不知什么原因这份表就没有用，一直在原某某处保存着。表中的村民并没有实际投工，也没有领取表中的工资。
5、证人杨某某的证言，证明其在2007年、2009年没有承包过村里的栽花草事务，表上的名字“杨某某”不是本人签的，也不知道这22000元的去向。
6、证人牛某甲、原某甲、桑某甲、桑某乙、桑某丙、牛某乙的证言，证明他们没有见过留村财务2009年9月30日6号记账凭证的工资表，表上的名字不是他们签的，也没有领过表上的钱。
7、被告人原某某的个人自首材料和平顺县人民检察院关于原某某自首的情况说明，证明被告人原某某于2014年9月30日主动交代了自己贪污22000元的犯罪事实。该事实属反贪局未掌握的事实，且被告人能积极主动配合侦查机关人员的调查，态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
8、平顺县人民检察院收取退还赃款收据，证明被告人原某某于2014年10月8日退出赃款22000元。
上述证据能够互相印证，形成完整的证据链条证明被告人原某某贪污公款22000元的犯罪事实。
本院认为，被告人原某某利用职务之便，骗取公款22000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人原某某在立案前主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，并且全部退出赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人原某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人原某某的辩护人关于原某某具有自首情节且全部退赃，依法宣告缓刑的辩护意见予以采纳。被告人原某某所退赃款22000元，予以没收，上缴国库。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人原某某所退赃款22000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王桂芳
审判员 武振峰
审判员 王 威
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某，男，1991年7月1日出生于宁夏银川市金凤区，回族，小学文化，无业。2012年3月6日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2013年4月30日刑满释放；2013年11月8日因涉嫌盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年12月10日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
被告人禹某，男，1994年10月15日出生于宁夏银川市，回族，文盲，无业。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年12月10日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马某、禹某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某、禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、2013年11月7日11时许，被告人马某、禹某至平罗县城关镇东方明珠C区5号车棚内，将被害人龚某停放在车棚内的一辆红色“建设-
雅马哈”牌125型摩托车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1890元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年11月8日凌晨1时许，被告人马某、禹某驾驶盗窃的“建设-
雅马哈”牌125型摩托车至平罗县城关镇老武装部院内，将被害人杨某停放的一辆红色“钱江”牌125型摩托车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，二被告人驾驶盗窃的两辆摩托车准备离开平罗县城时被平罗县公安局巡逻民警当场抓获归案。
被告人马某、禹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实有公诉机关提交并经二被告人质证无异议的接受案件登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、归案经过、常住人口详细信息、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、禹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值4890元，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某伙同被告人禹某共同秘密窃取他人财物的行为，属共同犯罪；被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在庭审中能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人禹某判处六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年5月7日止）。
二、被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年1月7日止）。
以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王卫新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人奉某某，男，生于1964年3月9日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日被平武县公安局取保候审，同年6月3日由平武县人民检察院决定继续取保候审。
平武县人民检察院以平检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人奉某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派助理检察员庞博出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年1月23日20时许，在平武县南坝镇茅湾村毛湾组，被告人奉某某身背“火药枪”上山打猎，因听到家中有人争吵便返回。在劝阻二弟奉某付与三弟奉某顺打架过程中，被告人奉某某身背的“火药枪”走火，奉某顺遂向平武县公安局南坝派出所报警，报警后被告人奉某某未离开现场并等待警察处理，民警到达现场后依法将被告人奉某某持有的“火药枪”扣押，并将被告人奉某某带至派出所调查，被告人奉某某如实供述了案发经过。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人奉某某持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受理报警登记表》、《到案经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《平武县公安局涉案财物移交保管清单》，证人任某某、奉某华、奉某付、李某某、曹某某、奉某顺的证言，被告人供述，枪支鉴定意见，公安机关的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人奉某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。被告人奉某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人奉某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告赵万敏。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵万敏犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院检察员赵丽娟、被告人赵万敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年3月17日被告人赵万敏因农业生产需要到包产地（小地名：荒地）清理田地，将荒地内的秸秆堆成堆后用随身携带的打火机点燃焚烧，因天气干燥，风力较大，火势蔓延至旁边山林，引发岩口乡庄子村桥地梁等多处山林火灾。经鉴定：本次火灾过火有林地面积24.3公顷、未成林造林地8.3公顷，烧毁成才林木24402株，损失蓄积1561.2立方米。烧毁幼树幼苗29643株。公诉机关认为：被告人赵万敏在危险场所使用明火，处置不当，造成多处山林被烧毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关追究在案证实。
被告人赵万敏当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月17日被告人赵万敏因农业生产需要到包产地（小地名：荒地）清理田地，将荒地内的秸秆堆成堆后用随身携带的打火机点燃焚烧，因天气干燥，风力较大，被告人赵万敏处置不当，火势蔓延至旁边山林，引发岩口乡庄子村桥地梁等多处山林火灾。经鉴定：本次火灾过火有林地面积24.3公顷、未成林造林地8.3公顷，烧毁成才林木24402株，损失蓄积1561.2立方米。烧毁幼树幼苗29643株。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：被告人赵万敏的户籍证明及供述、现场检查、勘验笔录、鉴定调查报告、证人周某某、苟某某、李某某、赵某甲等证人证言、赔偿协议、岩口乡庄子村村委会证明、《社会调查评估意见书》。被告人赵万敏对上述证据无异议，当庭认罪。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵万敏在公共场所使用明火，处置不当，造成多处山林被烧毁的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人赵万敏的量刑情节有：初犯、偶犯、当庭认罪、积极在过火地育苗减轻损失，可从轻处罚。根据被告人赵万敏的犯罪情节和悔罪表现，结合《社会调查评估意见书》，对其适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护国家、集体和公民的合法财产不受侵害，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵万敏犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年六月六日
书记员 吴柠伶
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人箭庆峰，男，汉族，1979年1月15日出生于吉林省扶余县，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人箭庆峰犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人箭庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年4至8月份，被告人箭庆峰以被害人赵某某（女，57岁）朋友的身份给被害人赵某某挂电话，在骗取被害人赵某某的信任后，箭庆峰以各种理由多次向赵某某提出借款的请求，赵某某在哈尔滨市平房区邮政储蓄银行内多次给箭庆峰汇款人民币现金共计67，000.00元。经侦查，公安机关于2013年10月31日在哈尔滨市将被告人箭庆峰抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人箭庆峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。
被告人箭庆峰辩称，对公诉机关指控犯有诈骗罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日，被告人箭庆峰欲给其母亲打电话，因其母亲的手机号码与被害人赵某某（女，57岁）的手机号码只差一位数字，误将电话打给了赵某某，赵某某误认是其朋友换了手机号码给其打电话，箭庆峰便以其朋友的身份骗取了赵某某的信任。在同年4月27日至8月28日期间，以各种理由多次向赵某某提出借款的请求，赵某某在哈尔滨市平房区邮政储蓄银行多次给箭庆峰汇款共计人民币67，000.00元。箭庆峰骗取的67，000.00元赃款均被其挥霍。经侦查，公安机关于2013年10月31日在哈尔滨市将箭庆峰抓获。在本院审理期间，箭庆峰的家属偿还了的赵某某被骗钱款人民币67，000.00元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2013年8月28日，被害人赵某某到哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所报警称：有人用一个手机号为131XXXX****的号码给其打电话，让其误认为该人是自己的朋友，经多次电话联系后，该人以各种理由让其往该人提供的邮政银行账号为：：621098260007995××××的卡上汇款，赵某某分十一次往该账号上面汇款67，000.00元。经公安机关侦查于2013年10月31日将箭庆峰抓获；
2、箭庆峰的户籍证明：箭庆峰犯罪时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
3、书证银行转账凭单及交易明细单：证实了被害人赵某某在2013年4月27日至8月28日期间多次，给被告人箭庆峰的卡号为621098260007995××××的邮政储蓄银行卡汇款转账的事实。
4、被害人赵某某的陈述：在2013年4月的一天，其接到一个陌生电话，接了以后误以为是其同事刘相平。之后他又给其打电话来，说是他新换的手机号码，让其别打以前的那个号码。以后几天就是打电话聊聊天，从2013年4月27日，他就打电话向其借钱，以各种理由借钱，其共向这个人的邮政储蓄银行卡，卡号是621098260007995××××上汇款11次，共计汇款67，000.00元。后来在8月28日汇完最后一笔10，000.00元，这个人的电话就打不通了。我就给我的同事刘相平打电话。刘相平说自己没有向其借钱。其意识到被骗了，就向公安机关报案了。
5、被告人箭庆峰供述：供述的事实与被害人陈述的事实基本一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人箭庆峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的信任，诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。被告人箭庆峰自愿认罪，且偿还了所骗被害人的钱款，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，被告人箭庆峰，系初次犯罪，并先期履行了财产刑，可以对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人箭庆峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30，000.00元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 常淑云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李斌，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月12日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被平乐县公安局刑事拘留，2013年12日23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日下午，被告人李斌和“仙人杠”等人在平乐县平乐镇湖塘村委甘村连某某家帮陆春催还欠款时，因与陆某发生“劳务费”纠纷，被告人李斌和“仙人杠”等人持木棒将受害人陆某打伤。经法医学鉴定，陆某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陆某的陈述、证人叶某某、潘某某、王某某、连某某的证言、被告人李斌的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、法医学鉴定意见书及通知书、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、协议书及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李斌犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌持木棒故意伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人李斌在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李斌家属与受害人陆某达成赔偿协议，一次性赔偿医药费等各种经济损失人民币24000元，受害人得到赔偿后，写出书面材料对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。