湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初62号
原告：徐玲慧（死者张寿松之妻），女，1964年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
原告：张文亮（死者张寿松之子），男，1976年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县，
委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：高仲安，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，司机，住蕲春县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。
代表人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道宇济一号57号，统一社会信用代码91421100790583991A。
代表人：洪光，总经理。
委托诉讼代理人：蔡万斌，公司理赔员。
原告徐玲慧、张文亮与被告高仲安、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈分公司）、安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（安邦财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮及其与原告徐玲慧的共同委托诉讼代理人张方平、被告高仲安、被告人保财险黄冈分公司的委托诉讼代理人占才礼、被告安邦财险黄冈支公司的委托诉讼代理人蔡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲慧、张文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险黄冈分公司在交强险范围内赔偿二原告110000元；2、判令被告人保财险黄冈分公司和安邦财险黄冈支公司在第三者责任险内赔偿二原告267161.70元【其中丧葬费25707.50元（51415元/年÷12月/年×6月）、死亡赔偿金499562元（29386元/年×17年）、精神抚慰金30000元，共计555269.50元，在交强险范围内赔偿110000元；余款445269.50元，由保险公司赔偿60%，即267161.70元】；3、本案诉讼费等由被告高仲安承担。事实和理由：2017年10月31日晚，高仲安驾驶鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）货车由浠水县向蕲春县方向行驶，约19时55分许，行驶到S308线约79Km+150m处，遇王小爱驾驶无号牌二轮摩托车与其对向行驶，摩托车向右避让时造成王小爱受伤的第一次交通事故，货车在前行时遇张寿松由其左向右横过公路，张寿松向右避让不及，牵引车左前侧与张寿松发生碰撞，造成张寿松当场死亡的第二次交通事故。2017年11月23日，浠水县公安局交警大队认定高仲安、张寿松各负事故的同等责任。经查，被告高仲安于2017年3月23日为鄂Ｊ×××××牵引车在人保财险黄冈分公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险责任赔偿限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为100万元；于2017年4月24日为鄂Ｊ×××××车在安邦财险黄冈支公司购买了商业第三者责任险，责任限额为20万元。
被告高仲安辩称，对原告所诉都无异议。我在两个保险公司投了保，应该由保险公司进行赔偿。
被告人保财险黄冈分公司辩称，对发生交通事故的事实及在我公司投保交强险和商业第三者责任保险的事实没有异议；原告没有提供法医检验报告证实张寿松的死亡与本次事故有因果关系；原告的户口性质是农业户口，对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，精神抚慰金过高。事故车辆承担同等责任，超出交强险的部分我公司承担50%的责任，然后与安邦财险黄冈支公司进行分摊，即我公司在第三者责任险范围内承担25%的责任。我公司不承担诉讼费。
被告安邦财险黄冈支公司辩称，肇事车辆挂车在我公司投保了第三者责任险，交警判定同等责任，先由主车在交强险责任限额范围内赔付，超出部分按照不超过50%的责任比例赔偿，我公司承担六分之一的赔偿责任。原告要求赔偿的数额过高。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的高仲安驾驶鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）货车与张寿松发生交通事故、浠水县公安局交通警察大队认定被告高仲安和受害人张寿松各负事故的同等责任、肇事车辆投保交强险和第三者责任保险事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的张寿松是否因本次交通事故死亡、张寿松死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的证据和事实，本院分析认定如下：
1、张寿松是否因本次交通事故死亡。
被告人保财险黄冈分公司认为原告没有提供法医检验报告不能证明张寿松是因本次交通事故死亡。
本院认为，道路交通事故认定书上已载明张寿松因本次交通事故当场死亡，村委会出具了张寿松土葬证明，具有较大证明力，足以证明张寿松因本次交通事故死亡的事实。对张寿松因本次交通事故死亡的事实，本院予以确认。
2、张寿松死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。
被告人保财险黄冈分公司、安邦财险黄冈支公司认为张寿松户籍登记为农业户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
本院认为，原告提供了土地使用权证、房屋出租合同、浠水县丁司垱镇六安组社区证明，旨在证明张寿松居住在城镇、收入来源于出租，该组证据形式、来源合法，与本案有关联，且庭审后，被告安邦财险黄冈支公司的委托诉讼代理人对张寿松死亡前的有关情况到居住地现场进行了调查，被告人保财险黄冈分公司、安邦财险黄冈支公司对张寿松居住在城镇的事实无异议，被告对房屋出租合同虽有异议但无证据予以反驳，具有较大证明力，应当作为定案依据。故对张寿松居住地为城镇、收入来源于城镇的事实，本院予以确认。相应的，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
本院同时确认如下事实：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告请求赔偿的丧葬费和死亡赔偿金计算标准和数额，符合法律规定，本院予以确认。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于精神抚慰金的数额，本院参照本地无过错死亡赔偿金30000元的标准，再按照责任比例分担确定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险保险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，保险赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中，被告高仲安驾驶的肇事车辆鄂Ｊ×××××牵引车和鄂Ｊ×××××车已分别在被告人保财险黄冈分公司投保交强险及商业第三者责任险、安邦财险黄冈支公司商业第三者责任险。因此本次交通事故造成受害人张寿松死亡的损失，应首先由被告人保财险黄冈分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；超出的部分，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第（三）项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，应当由被告人保财险黄冈分公司和安邦财险黄冈支公司按照保险单上载明的机动车第三者责任险保险限额的比例在各自的责任限额内共同承担60%的赔偿责任。
综上所述，原告徐玲慧、张文亮的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐玲慧、张文亮丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告徐玲慧、张文亮丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金222634.75元【﹙555269.50元－110000元﹚×60%×（1000000元÷1200000元）】；
三、被告安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告徐玲慧、张文亮丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰共计44526.95元【﹙555269.50元－110000元﹚×60%×（200000元÷1200000元）】。
上述款项，均限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告高仲安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭梦宇
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱 磊
书 记 员 周 琦