wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2897号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市西城区。
委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被告：何楠，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘广东与被告何楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告何楠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款39800元，并承担2012年11月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年11月2日通过银行转账方式，向被告出借借款本金39800元。同日，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2012年11月30日至2013年4月30日，借款利率约为年息48%。借款到期后，被告本息分文未付。
何楠未提出答辩意见。
刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年11月2日原、被告签订的借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2012年11月30日至2013年4月30日，借款利率约为年息48%；2、原告中国农业银行石景山支行账号为62×××14账户2012年11月2日的往来账明细单一份，载明原告于当日向被告中国农业银行账号为62×××19账户转账39800元。被告未到庭，未对证据提出质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及提交的证据能够认定被告尚欠原告借款39800元的事实。现原告要求被告给付上述所欠租金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方所签订的借款合同中约定的借款期间利息按年利率48%计算，现原告要求被告按年利率24%承担借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告何楠于本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款39800元及利息（以39800元为基数，自2012年11月30日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告负担426元，由被告负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1480号
原告：张伟，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：赵守海，男，汉族，居民，住邹平县。
原告张伟与被告赵守海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张伟向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费280元，共计305元，由原告张伟负担。
审判员 李学勤
二〇一七年五月十九日
书记员 李 楠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛建兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张永斌。
一审被告赵殿荣。
再审申请人葛建兵因与被申请人张永斌、原审被告赵殿荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛建兵申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。张永斌在雇佣过程中隐瞒无电焊工资质的事实，没有自我保护意识，不系安全带，安全意识淡薄，盲目自信，在移动手脚架过程中经劝告拒绝离开，致使地面工作人员在移动手脚架时跌落受伤，对事故的发生和伤害的造成存在重大过错，应承担相应的过错责任。2.一、二审判决适用法律错误。张永斌为农村居民，有承包耕地10余亩，主要收入来源于务农，一、二审以张永斌户口本显示户口类别为居民家庭户，嘉峪关市实行城乡一体化试点工作而认定张永斌属城镇居民，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金与最高法院人身损害司法解释相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
张永斌提交书面意见认为：葛建兵对张永斌无电焊工资质的的情况是明知的，且有义务、有责任查验，张永斌不存在隐瞒无电焊工资质的事实。事故发生时，张永斌已完成部分工作，在下脚手架过程中必然要解开安全带，葛建兵、赵殿荣不顾张永斌已经下了一层手脚架的情况，强行移动手脚架以致发生伤害后果，张永斌对损害结果的发生没有过错，是否系安全带与受伤结果的发生无因果关系。甘肃省施行取消农业户口与非农户口的新型城镇化工作，统一登记为居民户口。张永斌居住地在峪泉镇属城郊，收入主要来源于务工，消费也和城镇居民差别不大。甘肃省交通事故赔偿实行居民同等待遇，不应当在其他类型的赔偿中人为制造不平等。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，再审申请人葛建兵与被申请人张永斌之间为雇佣关系。被申请人所受伤害发生在从事雇佣活动过程中，申请人相关人员明知被申请人在脚手架上已停止作业，但却在未保证安全的情况下移动脚手架，造成脚手架整体倾倒，致使被申请人跌落受伤，这与被申请人是否系安全带并无直接的因果关系，无其他证据证实被申请人对损害的发生存在故意或重大过失，申请人作为雇主应当承担全部赔偿责任，故一、二审判决不存在认定事实不清的问题。关于残疾赔偿金问题，因被申请人住所地在甘肃省嘉峪关市，嘉峪关市对城乡户籍统一登记为“居民户口”，居民享受同等待遇，故一、二审法院按城镇标准计算被申请人残疾赔偿金并无不当，申请人认为一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，葛建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛建兵的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初322号
原告：王成，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：房国涛，男，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：董斌斌，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王成与被告董斌斌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼，被告董斌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告返还原告因交通事故为其垫付的费用100455元（200910元×50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告从事驾驶员工作，2015年5月11日19时40分左右，被告董斌斌驾驶原告所有的蒙A363**号低速货车沿万归路由东向西行驶至31.38公里附近停车进行车辆维修，当被告驾车驶离时将在车下帮忙修车尚未出来的张丰豹轧伤，造成张丰豹严重受伤的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告董斌斌负事故全部责任，事故发生后被告董斌斌未向伤者支付任何费用，2015年9月1日伤者张丰豹以肇事车辆车主王成及王成投保的保险公司为被告向长清区人民法院提起诉讼，最终长清区人民法院做出（2015）长民初字第2167号民事判决书，该判决书判决两保险公司赔偿张丰豹各项损失112万元，判决王成赔偿张丰豹各项损失197010元，另外原告还为张丰豹支付了3900元鉴定费，原告共赔偿张丰豹各项损失200910元，根据法律规定被告对该事故的发生有重大过失行为，应承担相应的赔偿责任，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
董斌斌未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月11日19时40分左右，董斌斌驾驶王成实际所有的蒙A363**号低速货车沿万归路由东向西行至31.38公里处附近停下车修车后离开时，将在车下帮忙修车尚未出来的案外人张丰豹轧伤，造成张丰豹受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济（长清）公交认定[2015]第00084号道路交通事故书，认定董斌斌承担事故的全部责任，张丰豹无责任。本院以（2015）长民初字第2167号民事判决书判决王成赔偿张丰损失豹197010元（医疗费127406元、误工费12175元、护理费29040元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金25599元）；另，王成为该案交纳鉴定费3900元，王成赔偿张丰豹各项损失共计200910元。现王成诉至本院，请求依法判令董斌斌返还王成因交通事故为其垫付的费用100455元（200910元×50%）。
另，董斌斌、王成在交通事故发生时系雇佣关系，王成系雇主，董斌斌及雇员。
本院认为，本案为追偿权纠纷。本案争议焦点有二：一是雇主王成对其合理损失是否可对雇工董斌斌进行追偿。原、被告系雇佣关系。根据法律规定，如果雇员未尽谨慎注意义务，故意或者出现重大过失，造成雇主财产损害，雇员理应对雇主承担赔偿责任。交通营运属危险行业，驾驶员工作时应时刻保持高度注意，并严格遵守交通法规。而本案中，董斌斌在驾车过程中，注意力不集中，没有尽到谨慎义务，董斌斌对事故发生存有重大过失，故董斌斌对王成各项合理损失应承担适当责任。
二是应如何确认董斌斌承担责任比例。雇主雇请雇员开展生产经营活动，所获得的利益为经营利益；雇员受雇于雇主从事雇用活动，取得劳动报酬，以维持自身和家人的生存，雇员的利益为生存利益。两种利益相比较，雇主获得的经营利益价额远高于雇员取得的劳动报酬；而就法律保障的价值取向而言，生存利益应当优先于经营利益。因此，在雇主与雇员之间，不应对雇员课以高于雇主的注意义务和责任负担。
从雇佣双方风险承受、规避、分散能力角度分析。雇主雇请雇员开展生产经营活动，无论雇佣双方是否尽到各自应尽的注意义务，都有可能在一定概率内发生至损风险，该至损风险属于雇主应当承受的生产经营风险，并由雇主将风险损失分摊与生产经营成本中，以生产经营收益予以补偿。综上，本院酌定，董斌斌对王成各项合同理损失承担20%责任为妥，即董斌斌应赔偿王成已支付他人经济损失40182元（200910元×20%）。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由董斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿王成已赔偿的他人损失40182元（200910元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，由王成负担693元，由董斌斌负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年三月三十日
书记员 孟祥娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1327号
被执行人崔海东，男，1977年11月20日生，汉族，住林州市。
本院于2012年4月6日作出的（2012）林刑初字第70号刑事判决已经发生法律效力，由于崔海东没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔海东的财产进行了查证，被执行人崔海东名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人崔海东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人崔海东新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第70号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更944号
罪犯孙有昌，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月17日作出（2010）东一法刑初字第756号刑事判决，认定被告人孙有昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙有昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙有昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙有昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙�昌减刑一年（刑期至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2303号
原告任运贺，男，1964年8月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告丁志霞，女，1973年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年5月15日受理了原告任运贺诉被告丁志霞民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年4月1日被告向原告借款315000.00元，并向原告出具借条。现该借款已四年之久，被告一直未归还，因此原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款315000.00元。
本院认为，依据原告提供的被告送达地址多次未能送达，故原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后3013.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李明子
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审94号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会,地址南乐县。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人苏彦伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住南乐县。
被申请人樊丽霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月29日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03027号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日作出乐卫计征决字[2017]第03027号社会抚养费征收决定，决定对被申请人苏彦伟、樊丽霞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，苏彦伟与樊丽霞系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩两个男孩，申请人认为苏彦伟与樊丽霞未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03027号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第750号
原告：唐秀兰，女，1969年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般授权代理）：张维良，资阳市雁江区中和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（一般授权代理）：苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律服务工作者。
被告：王苛寒，男，1977年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李德才，四川新成名律师事务所律师。
本院在审理原告唐秀兰诉被告王苛寒买卖合同纠纷一案中，原告唐秀兰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀兰撤回起诉。
本案案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由原告唐秀兰负担。
审判员 王嘉梅
二〇一五年十月二十日
书记员 吴梦婕
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00436号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年11月13日因犯非法经营罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金50000元。2013年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日20时38分许，被告人郭某某驾驶渝B×××××号小型轿车从重庆市长寿区××××往该区×××××方向行驶，途经××大道×××公交车停车位路段时，将行人赵某某撞倒受伤，后逃离现场。赵某某被送往重庆市长寿区人民医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝B×××××号小型轿车传动、行驶、转向、制动性能有效。2014年6月24日，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，郭某某驾驶机动车在夜间行驶时观察不仔细，且在发生交通事故后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。
2014年5月21日22时许，被告人郭某某到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人郭某某与死者家属达成协议，由郭某某赔偿死者家属经济损失共计450000元，此款已全部兑现。死者家属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、机动车信息查询结果、鉴定文书、道路交通事故现场笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆检测报告、证人杨某某、莫某某、叶某、张某某、赵某某、的证言、被告人郭某某的供述、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某虽在案发后驾车逃离案发现场，但其后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得死者亲属的谅解，依法可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 宇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审464号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市蒋天应眼镜脚套厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082660131817
法定代表人：蒋天应。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）58号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）58号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）58号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初306号
原告:唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司。
法定代表人：王石振，经理。
被告：承德冀东水泥有限责任公司。
法定代表人：王向东，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司与被告承德冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司撤回起诉。
案件受理费385.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一七年二月二十一日
书记员 周建新
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1126民初141号
原告:郑福柱，男，现住石楼县。
被告：李牛计，男，现住石楼县。
原告郑福柱与被告李牛计排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑福柱、被告李牛计到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑福柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除自己在所属原告土地上的建筑物；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在很早时，本村委在水滩坪为其分派1.6亩的口粮地。原告也就一直种着所属的1.6亩土地，2004年石楼县人民政府修建一桥一路，根据需要，便征用了原告1.6亩土地内的1.1亩。剩余0.5亩未征用，由原告继续耕种，道路开通后，剩余未征用路边的土地，便被被告私自占用，这时原告得知后，多次与被告协商，被告也积极承认，只要原告要，自己就会腾出土地，谁知，被告做出了虚假承诺，自己私自在所剩余的土地上建房使用，原告多次与被告交涉，要求被告排除，恢复自己的土地，但被告始终不予理会，时至今日，被告仍强行占用所属原告的耕地，拒不拆除土地上的建筑物。综上所诉，被告故意强占原告所有的耕地，并私自在土地上建房，严重的损害了原告的耕种权，为此，为了确保原告对土地的正常经营权，故依据《物权法》《农村土地承包法》的相关规定，特此起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。
原告郑福柱针对自己的主张提供了如下证据：1.身份证，2.证人郑金山的证词。
被告李牛计辩称，我没有占原告郑福柱的土地，是我申请东庄大队批准让我临时占用。
被告李牛计提交了如下证据：1.申请书、2.证人李向军、梁永平、张建军的证言。
被告李牛计对原告郑福柱提供的证据没有发表质证意见。
原告郑福柱对被告李牛计提供的证据没有发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2004年10月份郑金山给原告郑福柱写了一份证明，内容为：二队村民郑福柱水车地最前头水渠上面在1982年分地1.6亩土地。因郑金山未出庭作证，本院不予采纳。2.证人李向军、梁永平、张建军三人在水车地也有土地，郑福柱的土地在三人土地的上面，在一桥一路改建时全部征用并领取过土地补偿费。本院对三人的证言予以采信。
根据原、被告的陈述及其庭审质证后的证据，本院认定事实如下：原告郑福柱多年前在水车地分有土地，亩数不详，在一桥一路改建时，对其使用的土地进行征用，亩数不详。
2008年10月8日，被告李牛计向东庄村委申请临时占用现原被告纠纷地，村委批准被告李牛计临时占用。
本院认为,本案的争议焦点是：一、郑福柱是否拥有争议土地的使用权；二、李牛计现临时占用的土地是否侵犯了郑福柱的土地使用权。关于争议的焦点一郑福柱既未提供土地使用权证，又无取得争议土地使用权的其他证据，故其主张的争议土地的使用权本院不予认定，原告要求排除妨害的要求本院不予支持。因第一个焦点问题不成立，所以对第二个争议焦点本院不予论述。如果原告主张土地使用权，应当向乡人民政府或县人民政府请求确权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑福柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑福柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张金平
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初76号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张道喜，男，1975年6月22日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，农民，住芷江侗族自治县。因本案于2016年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张道喜犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张道喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月份，被告人张道喜与关某、张某1（均另案处理）合谋销售六合彩，并约定张道喜收取投注额的10%作为报酬。之后，被告人张道喜在本市温峤镇莞渭童村上莞渭26号的出租房内组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。至同年9月8日止，共组织六合彩竞猜赌博45期左右，金额共计人民币85000余元。
2016年10月31日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市莞渭童村上莞渭26号抓获被告人张道喜。被告人张道喜归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某2的证言，同案犯关某的供述，侦查人员出具的抓获经过证明，辨认笔录，搜查笔录，被告人常住人口基本信息，账单照片，通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道喜以营利为目的，与人结伙利用香港六合彩开奖信息聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张道喜归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张道喜犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人张道喜的犯罪所得人民币8500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴佳燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2024号
原告：郭某，女，汉族，农民。
委托代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，汉族，农民。
原告郭某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩长峰、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我经人介绍与被告相识，认识几个月后，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿代某乙。婚前双方缺乏了解沟通，婚后也没有建立起夫妻感情，尤其是女儿出生后，被告对我和家庭开始冷漠不负责任，对我和孩子不给生活费用，双方常因家庭费用开支争吵，被告也曾给我写保证书保证，但事后从不履行。我曾想看着孩子，容忍被告的各种行为，但被告不履行家庭义务，让我和孩子无法生活，靠我父母接济生存，无奈诉至法院，请求法院判决准予我和被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，责令被告返还我雪佛莱赛欧轿车1辆，平分共同债务，由被告承担本案诉讼费用。
被告代某甲辩称：原告所述不属实。原、被告经人介绍相互了解结婚，婚后感情一直很好，因为家庭出现经济困难，原告要求离婚，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名代某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方产生隔阂，2015年10月份，原告回娘家居住与被告分居至今。现被告要求和好，不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证、代某乙的常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已结婚3年有余，且育有一女，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，现被告积极要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，为了孩子的身心健康成长，谅解对方，主动弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告代某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 洁
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特40号
申请人马平，女，1983年12月12日生，汉族，住贵州省织金县珠藏镇华山村破岩组，公民身份号码5224251983********。
申请人马平要求撤销对其本人的宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马平称，我丈夫孙明去世后我即外出打工未回来生活，我婆婆张永群于2013年10月申请宣告我为失踪人。现我已回到住所地，申请撤销对我的宣告失踪判决。
经审理查明，2013年10月15日，张永群向我院申请宣告马平失踪，我院作出（2013）黔织民特字第26号民事判决书，宣告马平为失踪人。2016年7月20日，申请人回到住所地织金县珠藏镇华山村破岩组居住。现申请人诉来我院，请求撤销（2013）黔织民特字第26号民事判决书。
本院认为，申请人马平申请撤销宣告失踪，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六之规定，判决如下：
撤销（2013）黔织民特字第26号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一六年七月二十日
书记员 严 浪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1175号
申请执行人张美英，女，1963年10月6日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人张美英与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1642号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第893-1号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第564号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执270号
申请执行人林培周，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码3874.
被执行人林志辉，男，汉族，住揭阳市，身份证号码1214。
被执行人黄俊忠，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码3854。
申请执行人林培周与被执行人林志辉、黄俊忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林志辉应于判决发生法律效力之日起二十日内归还申请执行人借款人民币500000元及利息和案件受理费人民币10100元。二、被执行人黄俊忠上述借款承担连带清偿责任。清偿后，有权向被执行人林志辉追偿。上述判决生效后，被执行人均没有履行还款义务，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行公告送达执行通知书，并责令被执行人应于执行通知送达之日起七日内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经到银行、车管所、工商局、房管局、国土局等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索。
本院认为，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄育科
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执658号
申请执行人：葛晓炜，男，1989年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：邢海玲，女，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人葛晓炜与被执行人邢海玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人葛晓炜向本院申请执行50000元案件款，在执行过程中，被执行人邢海玲已履行案件款20000元，剩余案件款30000元，申请人葛晓炜与被执行人邢海玲双方协商后自愿达成和解协议，被执行人邢海玲于2018年8月30日前偿还案件款15000元，下剩15000元案件款于2018年10月30日前付4000元，2018年11月30日前付4000元，2018年12月30日前付4000元，2019年1月10日前付3000元。现申请人葛晓炜以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 丁 丹
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2408号
申请人余晓霞，女，汉族，1960年04月05日出生。
被执行人张晓芳，女，汉族，1970年11月16日出生。
被执行人苏二民，男，汉族，1970年02月27日出生。
关于申请执行人余晓霞申请执行被执行人张晓芳、苏二民合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民二初字第02254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓芳、苏二民的银行存款134888元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1977号
原告陈凤英，女，1986年4月4日出生，汉族，现住广西横县。
委托代理人张海裕，广西法严律师事务所律师。
被告广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司，住所南宁市武鸣区兴武大道167号，统一社会信用代码914501225594204365。
负责人黄文，经理。
委托代理人梁前进，广西元丰律师事务所律师。
被告广西恒宁房地产开发有限公司，住所广西桂平市西山镇凤凰开发新区西山御府3#楼百合居106号，统一社会信用代码91450881682110871R。
法定代表人李春健，董事长。
本院在审理原告陈凤英与被告广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司、广西恒宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈凤英于二〇一六年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告陈凤英申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤英负担。
审判长 潘知兴
审判员 黄 宁
审判员 潘红玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖健伊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初192号
原告李辉杰，居民。372823197603161598。
委托代理人ＸＸ。
被告徐启信，居民。
本院在审理原告李辉杰与被告徐启信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉杰撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费1047元，合计2250元，由原告李辉杰负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初192号
原告李辉杰，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197603161598。
委托代理人ＸＸ，男，1960年11月23日出生，住兰陵县。
被告徐启信，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李辉杰与被告徐启信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉杰撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费1047元，合计2250元，由原告李辉杰负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马永哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6632号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：吕斌。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告吕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆民初字第08197号
原告李某某。
被告鱼某某。
原告李某某与被告鱼某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告鱼某某于2012年3月13日立据向原告李某某借款5万元，约定借款月利率为2%。借据载明“借条今借到李某某人民币伍万元正（50000.00）利息为贰分整，鱼某某阳历2012年3月13日”。借款后被告鱼某某向原告李某某偿还该笔借款利息至2014年11月13日。后被告再未清偿借款本息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告鱼某某立即偿还原告借款本金5万元，并支付从2014年11月13日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告鱼某某自愿于2015年12月31日前偿还原告李某某借款本金5万元及利息（利息从2014年11月13日起至款付清之日止以月利率2%计算）。
案件受理费660元，被告鱼某某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 万强强
安徽省�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执16号
申请执行人：苏家标，男，1976年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇新华北路西侧，统一社会信用代码91340421394533829W。
法定代表人：孙方成，系该公司总经理。
苏家标申请执行凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷案，我院于2017年1月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初607号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执16号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏家标诉凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省�台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执16号申请执行人：苏家标，男，1976年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇新华北路西侧，统一社会信用代码91340421394533829W。法定代表人：孙方成，系该公司总经理。苏家标申请执行凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷案，我院于2017年1月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初607号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执314号
申请执行人：杜玉明，住址庆安县。
被执行人：赵立国，住址庆安县。
本院在执行申请执行人杜玉明与被执行人赵立国义务帮工受害责任纠纷一案中，申请执行人杜玉明向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙云阁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0033号
申请执行人曹培红。
被执行人宋彬。
申请执行人曹培红与被执行人宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）大港民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0227号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱月明
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1206号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被执行人全英珠，女，1959年4月3日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被执行人郑基哲，男，1956年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人全英珠、郑基哲金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初4685号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初4685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志强
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3276号
原告：陈某某，男，汉族，1986年4月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王马蜂，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德硕，河南公为律师事务所律师。
被告：河南省某置业有限公司，住所地商水县周商大道东侧。
法定代表人：潘某某，该公司董事长。
被告：林州市某集团建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
原告陈某某诉被告河南省某置业有限公司、林州市某集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告在本院依法送达诉讼费预交通知书后，七日内仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁亚杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初3276号原告：陈某某，男，汉族，1986年4月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王马蜂，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德硕，河南公为律师事务所律师。被告：河南省某置业有限公司，住所地商水县周商大道东侧。法定代表人：潘某某，该公司董事长。被告：林州市某集团建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：郭某某，该公司董事长。原告陈某某诉被告河南省某置业有限公司、林州市某集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告在本院依法送达诉讼费预交通知书后，七日内仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 梁亚杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0047-1号
申请执行人王万祥。
被执行人仇兆宪。
申请执行人王万祥与被执行人仇兆宪公证债权文书一案，扬州市江都区公证处于2010年3月12日作出（2010）扬江证经内字第638号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人还应向申请执行人偿还剩余借款165000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，依法扣留被执行人在邵伯镇人民政府工资收入每月2000元，未发现其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留被执行人在邵伯镇人民政府工资收入每月2000元，未发现其他可供执行的财产。本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本区公证处（2010）扬江证经内字第638号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 凯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00648-2号
申请执行人张守芳。
被执行人郭举成。
本院在执行张守芳与郭举成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，郭举成与张守芳于2015年11月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）枣民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人郭举成有可供执行的财产时，张守芳可向有管辖权的人民法院申请再次执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十日
书记员 普光友
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第300号
原告王言波，男，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告乳山市万和食品有限公司。
法定代表人刘海军，董事长。
委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告王言波与被告乳山市万和食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言波之委托诉讼代理人王英豪及被告乳山市万和食品有限公司之委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言波诉称，原告于2011年10月到原乳山正洋食品有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告在其单位工作期间存在加班行为，现要求被告支付加班工资73387元、经济补偿金16000元。
被告乳山市万和食品有限公司辩称，原告于2011年10月到乳山正洋食品有限公司工作，2013年9月，原告办理了病退并依法领取退休金。2015年6月6日，原告主动提出辞职申请，故原告要求支付加班工资和经济补偿无事实根据和法律依据。
经审理查明：原告王言波原系威海同仁食品有限公司职工。2011年10月，原告到乳山正洋食品有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月，原告在威海同仁食品有××退手续，并依法领取退休金。2015年6月6日，原告因个人原因向乳山正洋食品有限公司提交辞职申请并离开单位。
另查明，原告王言波曾于2015年7月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求乳山正洋食品有限公司支付加班工资73387元、经济补偿金16000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出乳劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书，驳回申请人王言波要求被申请人乳山正洋食品有限公司支付加班工资73387元和经济补偿16000元的仲裁请求。
再查明，2016年3月28日，原乳山正洋食品有限公司被乳山市万和食品有限公司吸收合并，原乳山正洋食品有限公司的债权债务由乳山市万和食品有限公司承继。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告王言波已于2013年9月办理了病退并已享受退休待遇，此后原告与乳山正洋食品有限公司之间的关系应为劳务关系而非劳动关系。2015年6月6日，原告以个人原因提出辞职并离开单位，故原告要求支付经济补偿16000元的诉请，理由不当，本院不予支持。原告要求支付加班工资73387元，但原告未能提交相应证据予以证实，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王言波要求被告乳山市万和食品有限公司支付加班工资73387元、经济补偿16000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王言波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 玉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第41号
上诉人（原审被告）运城市云天化工有限公司，住所地运城市。
法定代表人薛宏文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山西飞宇建材有限公司，住所地运城市。
法定代表人李群英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，住所地运城市。
负责人李继华，农行运城分行行长。
上诉人运城市云天化工有限公司、上诉人山西飞宇建材有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行金融借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案后，被告运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为“根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案诉讼标的额为849万余元，不属于中级人民法院3000万元以上的管辖范围”。申请将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
一审法院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）于2015年5月1日起开始实施，而本案立案时间为2015年4月29日，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）以及山西省高级人民法院2008年4月1日施行的晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖》第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案属于本院的管辖范围。故裁定驳回了被告运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司对本案管辖权提出的异议。运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由与其在一审法院提出管辖异议理由基本相同，另上诉人山西飞宇建材有限公司还提出最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起开始实施。本案尚未审理并未作出判决，本案该使用该通知。请求本院撤销一审裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据一审法院卷宗材料《立案审批表》可以认定本案一审立案时间是2015年4月29日，不适用自2015年5月1日起开始实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）；本案诉讼标的额为849万余元，应当按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定确定级别管辖标准，一审法院根据该规定裁定本案管辖权在运城市中级人民法院是正确的，应予维持；上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 虹
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋立商终字第41号上诉人（原审被告）运城市云天化工有限公司，住所地运城市运风高速路口北（董家营村南）。法定代表人薛宏文，该公司董事长。上诉人（原审被告）山西飞宇建材有限公司，住所地运城市运风高速公路口西1000米处。法定代表人李群英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，住所地运城市人民北路77号。负责人李继华，农行运城分行行长。上诉人运城市云天化工有限公司、上诉人山西飞宇建材有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行金融借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。运城市中级人民法院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案后，被告运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为“根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案诉讼标的额为849万余元，不属于中级人民法院3000万元以上的管辖范围”。申请将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。一审法院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）于2015年5月1日起开始实施，而本案立案时间为2015年4月29日，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）以及山西省高级人民法院2008年4月1日施行的晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖》第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案属于本院的管辖范围。故裁定驳回了被告运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司对本案管辖权提出的异议。运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由与其在一审法院提出管辖异议理由基本相同，另上诉人山西飞宇建材有限公司还提出最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起开始实施。本案尚未审理并未作出判决，本案该使用该通知。请求本院撤销一审裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据一审法院卷宗材料《立案审批表》可以认定本案一审立案时间是2015年4月29日，不适用自2015年5月1日起开始实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）；本案诉讼标的额为849万余元，应当按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定确定级别管辖标准，一审法院根据该规定裁定本案管辖权在运城市中级人民法院是正确的，应予维持；上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 虹代理审判员  徐立军代理审判员  程庆华二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘莉媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第748号
原告史振东，男。
被告马炳涛，男。
原告史振东与被告马炳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告史振东到庭参加诉讼，被告马炳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史振东诉称，原、被告系朋友关系。被告称其母亲有病需要治疗费用，向原告借款1万元。2015年2月25日被告给原告出具借据一份，承诺于2015年3月7日还清。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元。
被告马炳涛未答辩。
经审理查明，2014年年初，被告以母亲生病缺少治疗费用为由向原告借款1万元，原告将该笔借款以现金形式交付给被告。2015年2月25日，双方协商后，被告就该笔借款给原告出具借据一份，约定2015年3月7日前偿还借款。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款1万元，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的借贷关系。双方约定的还款日期为2015年3月7日，但被告至今未偿还原告该笔借款，其行为已经构成违约，应当承当相应的违约责任。被告马炳涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马炳涛于本判决生效后七日内偿还原告史振东借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马炳涛负担，此款原告史振东已预付，被告马炳涛在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝伯儒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李锦辉，男，1962年07月14日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,964.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,964.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1962年07月14日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,964.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,964.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第302号
原告：臧玉岩。
被告：齐新政。
本院在审理臧玉岩与被告齐新政民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月13日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告臧玉岩撤回对被告齐新政的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年三月十三日
书记员 薛 莲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1133号
上诉人（原审起诉人）：河北省大清河河务管理处。
住所地：河北省保定市。
法定代表人：梁宝成，该处处长。
委托代理人：王胜利，河北维泽律师事务所律师。
上诉人河北省大清河河务管理处因不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初519号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：2016年1月14日，本院收到河北省大清河河务管理处的起诉状，河北省大清河河务管理处诉称，位于任丘市枣林庄村南的枣林庄水利枢纽工程，是国家重点水利枢纽工程，所占土地已经以划拨的方式归原告使用，并办理了土地使用证。王金庆擅自在该水利工程枢纽范围内建造房屋，经多次劝阻无效，其行为严重侵害了河北省大清河河务管理处的合法权益和国家水利工程安全。一但汛期来临，造成险情后果不可估量。故要求王金庆拆除建造在该土地上的房屋。
原审认为，王金庆在国家水利工程用地上建造房屋，影响了国家水利安全，违反的是国家强制性法律规定。故对其水利违法行为，应当通过强制性的水利执法进行查处。河北省大清河河务管理处与王金庆之间并非平等主体的民事法律关系，对王金庆的违法行为不应通过民事诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对河北省大清河河务管理处的起诉不予受理。
上诉人的主要上诉理由为：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人是本案的直接利害关系人（事业单位法人），有具体的诉讼请求和事实、理由；被上诉人是本案的被告；本案是物权纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案的纠纷地在任丘市苟各庄乡枣林庄村南，属于任丘法院管辖范围。任丘法院不予受理违反了《民事诉讼法》和最高院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定。二、上诉人作为河北省水利厅下属的事业单位，不是法律规定的具有行政执法权的水行政主管部门，其主要职能和业务范围包括：为己建水利工程正常运行提供管理保障。已建水利工程运行管理、日常维护、安全监测；己建水利工程机械设备运行管理。（附件：事业单位法人证书副本）所以，任丘法院裁定“河北省大清河河务管理处与王金庆之间并非平等主体的民事法律关系”的结论是错误的。三、王金庆的侵权行为是侵占闸区土地建房，是典型的民事侵权行为，不是在河道内直接阻碍洪水的行为，不属于水法规调整的在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。上诉人维权的唯一途径是启动民事诉讼程序，请求法院依法裁决被上诉人停止侵害排除妨害。任丘法院裁定“上诉人应当通过强制性的水利执法进行查处”不能成立。四、2012年，上诉人因枣林庄村民付学强在闸区非法建房一案向任丘法院提起民事诉讼，任丘法院受理此案，并于2012年8月17日作出一审判决（2012）任民初字第1342号，判决内容：限期付学强拆除其在枣林庄水利枢纽工程占地范围内修建的建筑。鉴于付学强在法定期间未提起上诉，该判决现己生效。同一性质的案件任丘法院如今却不予受理，显然有悖司法公正。综上，上诉人认为任丘法院做出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误。为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》第123条规定，向贵院上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人在原审的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于民事案件受理范围，故原审法院对本案应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初519号民事裁定；
二、指令河北省任丘市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年三月九日
书记员 尤凌霄
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2048号
原告：刘新猛，男，1991年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告：华加空调工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里4-1404号。
法定代表人：张健。
原告刘新猛与被告华加空调工程（天津）有限公司（以下简称华加公司）劳动争议一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新猛及其委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。被告华加公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8000元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资34000元；3、判令被告支付原告2015年防暑降温费562.4元；4、判令被告支付原告2015-2016年冬季采暖补贴520元；5、判令被告支付原告2015年4月-2016年2月休息日加班费18758元以及25%经济补偿金4689.5元。事实和理由：原告于2015年4月20日在被告处上班，负责公司的中央空调设计。原告在工作期间，被告一直没有给原告缴纳社会保险及公积金，也一直未与原告签订书面劳动合同。原告多次提出上述要求均遭拒绝。工作期间被告从未发放防暑降温、取暖费。原告在工作期间每周只休息一天，被告对此从未支付加班费。原告曾向河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服该仲裁，故来院起诉。
华加公司未出庭答辩，未向本院提供证据。
2016年2月23日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资等。2016年3月25日，该委按照申请人提供的被申请人地址无法向被申请人送达应诉材料及开庭通知，且申请人书面提出仲裁阶段不予公告为由，决定不再审理。原告不服，成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张因其曾在被告处工作而产生的各项诉讼请求，但诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工工资，对原告所提供的农业银行的交易明细清单亦未显示打款人为被告公司，亦无备注打款为工资项。其次是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督，对于原告所提供的工资表及考勤记录上并无被告华加公司的公章，故不能证明该考勤记录及工资表系华加公司所出具。而原告提供的格力空调设备销售安装合同及社会保险缴费单据亦无法证实双方存在劳动关系。故原告现主张被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、防暑降温费、冬季取暖补贴及加班费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘新猛的全部诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，由原告刘新猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 张 峥
人民陪审员 苏恩玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 骏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2048号原告：刘新猛，男，1991年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告：华加空调工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里4-1404号。法定代表人：张健。原告刘新猛与被告华加空调工程（天津）有限公司（以下简称华加公司）劳动争议一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新猛及其委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。被告华加公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8000元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资34000元；3、判令被告支付原告2015年防暑降温费562.4元；4、判令被告支付原告2015-2016年冬季采暖补贴520元；5、判令被告支付原告2015年4月-2016年2月休息日加班费18758元以及25%经济补偿金4689.5元。事实和理由：原告于2015年4月20日在被告处上班，负责公司的中央空调设计。原告在工作期间，被告一直没有给原告缴纳社会保险及公积金，也一直未与原告签订书面劳动合同。原告多次提出上述要求均遭拒绝。工作期间被告从未发放防暑降温、取暖费。原告在工作期间每周只休息一天，被告对此从未支付加班费。原告曾向河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服该仲裁，故来院起诉。华加公司未出庭答辩，未向本院提供证据。2016年2月23日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资等。2016年3月25日，该委按照申请人提供的被申请人地址无法向被申请人送达应诉材料及开庭通知，且申请人书面提出仲裁阶段不予公告为由，决定不再审理。原告不服，成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张因其曾在被告处工作而产生的各项诉讼请求，但诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工工资，对原告所提供的农业银行的交易明细清单亦未显示打款人为被告公司，亦无备注打款为工资项。其次是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督，对于原告所提供的工资表及考勤记录上并无被告华加公司的公章，故不能证明该考勤记录及工资表系华加公司所出具。而原告提供的格力空调设备销售安装合同及社会保险缴费单据亦无法证实双方存在劳动关系。故原告现主张被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、防暑降温费、冬季取暖补贴及加班费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘新猛的全部诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，由原告刘新猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰代理审判员  张 峥人民陪审员  苏恩玉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1540号
上诉人（原审被告）赵志强，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丰硕，男，1978年10月2日出生，汉族。
委托代理人李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人赵志强与被上诉人孙丰硕房屋买卖合同纠纷一案，孙丰硕于2014年10月22日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令位于郑州市管城回族区民乐北里19号房屋的全部拆迁权益归孙丰硕所有，具体为拆迁补偿、各种补助费及奖励73514元归孙丰硕所有，赵志强应立即将上述款项返还孙丰硕；产权调换安置房权益归孙丰硕所有，赵志强协助孙丰硕办理相关手续。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年6月18日作出（2014）管民二初字第2014号民事判决。赵志强不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵志强及其委托代理人宋飞，被上诉人孙丰硕的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月9日，孙丰硕与赵志强（其儿子赵亚伟也在场）签订一份《房屋转让协议》，主要约定，赵志强将位于郑州市管城回族区南关办事处民乐北里19号房屋一套（无房屋所有权证，房屋规划许可证为赵志强），房屋建筑面积为14.59㎡，转让给孙丰硕；约定房屋成交价为10万元，付款方式为赵志强将房屋所有相关手续交付给孙丰硕时，孙丰硕将房款一次�付清。交易时间为2013年2月9日；同时约定，赵志强保证此房屋无任何权属纠纷，如果房屋拆迁时，赵志强应协助孙丰硕办理相关安置手续至孙丰硕名下。另约定自协议签订后，所收租金双方各分50%。
协议签订当日，赵志强将该房屋及相关手续【房屋建筑许可证为（2000）建管（管）字第2107号】交付给孙丰硕，孙丰硕通过银行向赵志强之子赵亚伟支付了房款16万元。赵亚伟向孙丰硕出具了收据。
2014年3月份涉案所在房屋被拆迁，赵志强与相关拆迁部门签订补偿协议并领取了拆迁补偿款项73514元。
孙丰硕追讨无果，起诉来院。审理中，孙丰硕称“当时合同约定是16万，但为了房子将来过户少交税，所以写的10万元，实际支付的是16万”。
原审法院认为，孙丰硕与赵志强签订的《房屋转让协议》合法有效并已经履行，赵志强拒不履行合同义务实属违约，孙丰硕的诉讼请求符合合同约定，且与法不悖，原审法院予以支持；赵志强辩称明显有悖“诚信诉讼”的原则。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、位于郑州市管城回族区民乐北里19号房屋【房屋建筑许可证为（2000）建管（管）字第2107号，原登记人为赵志强，建筑面积为14.59㎡】的全部拆迁权益（含安置权益）归孙丰硕所有，赵志强应配合孙丰硕办理相关安置手续。二、该判决生效后十日内，赵志强返还孙丰硕拆迁补偿款73514元。案件受理费4803元，由赵志强负担。
宣判后，赵志强不服一审判决，向本院提起上诉称：一、赵志强的主体不适格。赵志强与孙丰硕虽订有卖房协议，但并未实际履行，孙丰硕并未将购房款10万元付给赵志强。孙丰硕称给赵志强儿子赵亚伟16万元，该16万元与双方约定的购房款数额也不相符，应属于孙丰硕与赵志强儿子之间的债务关系，孙丰硕应起诉赵志强的儿子。二、双方签订的房屋转让协议系无效协议。我国《城市房地产管理法》和《物权法》已明确规定：未取得产权证的房产禁止出售；房屋变动应以过户登记生效。本案的房屋转让协议违背了法律禁止性规定，房款也没有交付给赵志强，赵志强的房产与儿子并无任何关系，并且数额不相符。三、原审遗漏必要诉讼当事人。双方协议并未约定赵亚伟为转让款代收人，赵志强也未委托儿子赵亚伟作为代理人，应追加赵亚伟参加本案诉讼。请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2014号民事判决，改判驳回孙丰硕的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙丰硕承担。
被上诉人孙丰硕答辩称：1、房屋转让协议是赵志强与孙丰硕签订，协议实际履�，一审认定的赵志强的主体完全适格。2、一审认定房屋转让协议有效正确，赵志强已经取得自有房屋的建筑许可证，可以转让房屋，双方是在产权明晰的情况下签订的协议，双方自愿，意思表示真实，应受法律保护。3、一审程序合法，没有遗漏当事人。房屋的转让方是赵志强，受让方是孙丰硕，孙丰硕是按照赵志强的要求将房屋转让款转入赵志强儿子的账户中，孙丰硕在支付房款的同时，赵志强将房屋手续支付给孙丰硕，协议实际履行。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一、二审庭审中，赵志强提供两份新证据：1、户名为赵亚伟的郑州银行账户明细对账单一份；2、署名为赵亚伟的证明一份。证明：孙丰硕支付给赵亚伟款项是在银行正常营业时间存到赵亚伟账户中的，而合同签订时间是当日晚上八点到十点之间，先付款后签订合同，孙丰硕和赵亚伟串通欺骗赵志强签订本案的协议。孙丰硕发表质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，孙丰硕就是在2013年2月9日当天支付了房款16万元，与收条相互印证。钱是转到赵亚伟的账户，取钱只能本人，与孙丰硕无关。2、对证明是否为赵亚伟本人所写有异议，赵亚伟与赵志强是父子关系，真实性有异议。
二、经法庭询问，赵志强称2013年2月9日的房屋转让协议是其本人签订，卖房是其真实意思，但其未得到钱，签订了协议之后其仍在涉案房屋居住，孙丰硕一直没找赵志强，房屋手续找不到了可能是其儿子给孙丰硕的，赵志强后来补的手续。
三、一审卷宗材料显示，赵志强在一审提出管辖权异议，理由是其经常居住地为郑州市二七区苗浦街49号，其在管城区的房子已经租出去3年了。一审开庭笔录显示，赵志强的代理人对房屋交付情况表示无异议，当时都交付了。
本院认为：本案双方争议的焦点是房屋转让协议是否实际履行。赵志强认可房屋转让协议是其本人和孙丰硕所签，卖房是其真实意思，其虽辩称未收到房款，但从本案双方提供的证据来看，赵志强和孙丰硕于2013年2月9日签订房屋转让协议，协议约定“付款方式为赵志强将该房屋所有相关手续交付给孙丰硕时，孙丰硕将房款一次性付给赵志强”，孙丰硕已于签订协议当天将16万元转入赵志强儿子赵亚伟账户，同时孙丰硕手中亦持有涉案房屋相关手续。因此，结合本案案情综合分析，赵志强提供的证据不足以证明其抗辩主张，且赵志强在一、二审中的陈述有不一致的地方，而孙丰硕的说法比较符合通常情理。赵志强转让其自有房屋并未违反法律规定，房屋转让协议是双方的真实意思表示，且已实际履行，为有效协议，应受法律保护。至于赵志强与其儿子赵亚伟之间关于房款的问题其可另行解决。赵志强关于其主体不适格、协议无效及一审遗漏必要诉讼当事人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4803元，由赵志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄会苹
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初183号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石忍，男，1995年5月5日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月3日经花垣县公安局决定取保候审，2017年5月23日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年9月25日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人石忍犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人石忍到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年1月24日，被告人石忍得知姐姐石某1经常被姐夫吴某1殴打的情况后，感到愤慨，遂于次日电话邀约吴某1在花垣县“垣裕宾馆”见面，见面后，石忍持一木凳砸吴某1。尔后又拿出事前准备的菜刀追砍吴某1，吴某1在逃跑过程中，右肩部被石忍砍中一刀。经法医鉴定，被害人吴某1的伤情构成轻伤二级。2017年2月22日，被告人石忍在吉首市被公安局民警抓获。案发后，被告人石忍取得被害人吴某1的谅解。该院认定，被告人石忍的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；归案情况说明；谅解书；证人石某1的证言；被害人吴某1的陈述；被告人石忍的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；现场指认笔录及照片；监控截图等证据。
被告人石忍对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年1月24日，被告人石忍得知石某1（同胞姐姐）经常被姐夫被害人吴某1殴打，次日便电话邀约吴某1在花垣县“垣裕宾馆”见面，石忍持一木凳砸向吴某1，又拿出携带的菜刀追砍吴。被害人吴某1在躲避的过程中，右肩部被砍中一刀，经法医鉴定，被害人吴某1的伤情构成轻伤二级。
2017年2月22日，被告人石忍在吉首市火车站候车室被公安局民警抓获。2月25日，被告人石忍取得被害人吴某1的谅解。
上述事实被告人石忍在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明；归案情况说明；谅解书；证人石某1的证言；被害人吴某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；现场指认笔录及照片；监控截图等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石忍因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人石忍犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人石忍能如实供述自己的犯罪事实，本案是因家庭纠纷引起，被告人石忍取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石忍犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石忍可适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年十月九日
书记员 梁 才
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1004号
申请执行人唐晓雪，女，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，公司董事长。
被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人唐锦涛，男，1985年10月6日出生，汉族。
申请执行人唐晓雪与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、唐锦涛、涂小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月六日
书记员 张 峰
湖南省石门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第159号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某甲，男，1951年10月4日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年7月3日经石门县森林公安局决定被取保候审，2015年9月25日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。因本案被告人对起诉书指控的犯罪事实予以否认，依法转为普通程序进行审理。石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年12月25日建议本院延期审理，2016年1月26日提请本院恢复审理，同时以事实不清、证据不足为由，以石检林检撤诉[2016]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，石门县人民检察院申请撤诉的理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石门县人民检察院撤回对被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴玉苹
附：本案案卷材料四册已退回。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
退 案 决 定 书
（2015）石刑初字第159号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人苏建华，男，1969年5月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，衡阳市中山北路隆祥贸易有限公司副总经理，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路35号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月19日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。
本院于2015年11月19日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]116号起诉书及所附材料。经审查，被告人苏建华不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]116号起诉书起诉的案件，予以退案。
二〇一五年十一月三十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2015）石刑初字第159号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人苏建华，男，1969年5月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，衡阳市中山北路隆祥贸易有限公司副总经理，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路35号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月19日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。本院于2015年11月19日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]116号起诉书及所附材料。经审查，被告人苏建华不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]116号起诉书起诉的案件，予以退案。二〇一五年十一月三十日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红菊。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人杨红菊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年4月23日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向杨红菊支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者杨红菊支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，杨红菊即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），杨红菊均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年4月3日才取得产权登记受理单，而杨红菊于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐