wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00424号
原告周志明。
被告阜新市保安服务公司，住所地阜新市开发区。
法定代表人郑建华，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告周志明与被告阜新市保安服务公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周志明、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。被告阜新市保安服务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，2015年7月13日15时55分许，原告驾驶辽J033**号轻便二轮摩托车沿海新路由东向西行驶至海新路与塔新路西侧时与第一被告所有的由所雇司机张清波驾驶的辽JG05**号小型专项作业车相撞，造成原告身体多处伤害，即被送市公安医院抢救治疗，经诊断为前额擦伤、胸部软组织挫伤、左下腹擦伤、右肘部擦伤、左上肢大面积擦伤，左大腿擦伤、左膝部擦伤、左侧多发肋骨骨折，住院治疗22天，支付医疗费6115.00元。原告认为，第一被告所雇司机因违章造成原告的伤害，依法应承担赔偿责任，因该车在第二被告处投保交强险和商业险，故第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告特此起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6115.00元，误工费5536.00元，护理费2109.00元，伙食补助费1100.00元，交通费300.00元，复印费60.00元，衣物损失300.00元，摩托车损失费1000.00元，手机损失240.00元，拖车费220.00元，合计16980.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阜新市保安服务公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额为30万元不计免赔，我公司同意在有证据合理合法的情况下进行赔偿。复印费不同意赔偿；交通费我公司同意按每天5.00元标准计算；摩托车修理费按发票960.00元计算；事故认定中没有手机损失的记载，不同意赔偿。本案原告车辆是撞击另一车，另一车应该无责赔偿，请求法院追加无责车辆为被告参加诉讼，在交强险内共同赔偿。
经审理查明，2015年7月13日15时55分，张清波驾驶辽JG05**小型专项作业车沿海新路由西向东行驶至海新路与塔新路路口西侧等候信号灯时因开左侧车门，与沿海新路由东向西行驶周志明驾驶的辽J033**号轻便二轮摩托车相撞，之后辽J033**号轻便二轮摩托车又与沿海新路由东向西行驶孙文杰驾驶的辽J196**号大型普通客车相撞，造成三车部分损坏及周志明受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，张清波负此次事故主要责任；周志明负此次事故次要责任；孙文杰无责任。事故发生后，原告周志明于2015年7月13日至2015年8月3日在阜新市公安医院住院治疗22天，经诊断为前额擦伤、胸部软组织挫伤、左下腹擦伤、右肘部擦伤、左上肢大面积擦伤、左大腿擦伤、左膝部擦伤、左侧多发肋骨骨折，期间均为二级护理，花销医疗费5189.70元，门诊检查费925.30元，医嘱出院后休息贰周。原告周志明为证明其误工损失，提供了机动车驾驶证、从业资格证。
另查，该肇事车辆辽JG05**号小型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险。
上述事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、用药清单、机动车驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。张清波违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，被告阜新市保安服务公司为肇事车辆所有人，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在交强险限额内足额进行赔偿，不足部分，由第三者责任保险按责任比例进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出复印费不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出交通费保险公司同意按每天5.00元标准计算的主张，符合本地司法实践，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出摩托车修理费按发票960.00元计算的主张，与事实相符，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出事故认定中没有手机损失的记载，不同意赔偿的主张，因原告未能提供手机损失的相关证据，且道路交通事故认定书中没有记载手机损失，故对被告保险公司的该主张予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出本案原告车辆是与被保险车辆相撞后，又撞击另一车辆，另一车辆应该进行无责赔偿，请求法院追加无责车辆为被告参加诉讼的主张，相关法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，该案原告的各项诉请没有超出肇事车辆的交强险赔偿限额，不应追加无责车辆为被告参加诉讼，故对被告保险公司的该主张不予支持。结合案情，原告周志明具体经济损失有：1.医疗费6115.00元（凭据）；2.误工费5536.08元（153.78元×36天），住院22天，出院后休息贰周14天；3.护理费2109.14元（95.87元×22天）；4.伙食补助费1100.00元（50.00元×22天）；5.交通费110.00元（5.00元×22天）；6.财物损失1260.00元（其中衣物300.00元，车辆960.00元）；7.拖车费220.00元（凭据）；8.复印费60.00元（凭据）；合计16510.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告周志明医疗费6115.00元，误工费5536.08元，护理费2109.14元，伙食补助费1100.00元，交通费110.00元，财物损失1260.00元，合计16230.22元；
二、被告阜新市保安服务公司赔偿原告周志明拖车费220.00元，复印费60.00元，合计280.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告阜新市保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 棵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00424号
原告王庆茹，女，1966年9月14日生，满族，住锦州市古塔区。
委托代理人孙光泽，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告锦州华宇房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人钱善华，系该公司总经理。
委托代理人邢芳华，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告王庆茹诉被告锦州华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2015年7月20日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆茹的委托代理人孙光泽，被告锦州华宇房地产开发有限公司的委托代理人邢芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原告与被告签订委托代建经济适用房协议。按照协议约定，被告在华宇新城住宅小区为原告代建房屋一户。同时约定，委托人根据户型平面图选择，选中A型102.07平方米，小高层。根据代建房价格的约定，代建房屋的最高层为12层。委托人选中户型面积为图纸合同面积，实际建筑面积以产权测绘中心测绘报告为准，误差不超过±5%，如有异议经友好协商后可调房、退房。竣工日期为2012年12月30日。签订协议的当日，原告交付首付款15万元。2013年11月9日，被告通知原告2014年底竣工交付使用。经抓阄，确定原告的房屋为2﹟（24﹟）楼东（中）单元十三（十三）层西（西）东、中、西户型，建筑面积108.24（107.91）平方米，由原告选择。原告发现代建的房屋由原来约定的最高层12层变为17层，实际建筑面积超过了约定面积的±5%，并且该房屋没有通过竣工验收，没有接入水和煤气，故没有选择具体的房屋，也没有支付第二期房款。原告认为，被告为原告代建的房屋，实际建筑面积超过了约定面积的±5%，符合约定的退房条件。被告擅自改变房屋的结构，由约定的最高12层改为17层，房屋没有通过竣工验收，没有接入水和煤气，超过约定的竣工日期二年多，均属于违约。因被告的上述违约行为，致使合同目的不能实现，原告依法有权要求解除合同。被告应当退还原告已付购房款15万元，并按照银行贷款利率支付利息41985元。因按照银行贷款利率支付利息不足以弥补原告的实际经济损失，被告还应当赔偿原告经济损失7万元。因上述问题经与被告多次交涉，没有达成协议。请求依法解除原告与被告于2011年1月12日签订的委托代建经济适用房协议。判令被告退还原告支付的代建房款15万元，并支付利息41985元。判令被告赔偿原告经济损失7万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对与原告于2011年1月12日签订的委托代建经济适用房协议我方不同意解除。工程于2014年已经竣工，公司提供了必要的基础设施，对用户的使用没有影响，建筑楼房12层改为17层的住宅结构是锦州市规划管理局审核、国家批准的。房屋、楼号、门牌号，实际建筑面积±5%要经过抓阄确定，签订合同时房屋尚未建成，被告不存在违约。如果解除，被告认为涉及的利息和经济损失不符合双方约定，没有依据。
经审理查明，2011年1月12日，原告王庆茹与被告锦州华宇房地产开发有限公司签订委托代建经济适用房协议。被告在华宇新城住宅小区为原告代建房屋一户，原告依据平面图纸选择选中A型102.07平方米的小高层房屋。根据代建房价格的约定，代建房屋的最高层为12层。双方约定实际建筑面积以产权测绘中心测绘报告为准，实际建筑面积误差不超过±5%，如有异议经友好协商后可调房、退房。约定竣工日期为2012年12月30日。签订协议的当日，原告交付首付款15万元。2013年11月9日，被告通知原告2014年年底竣工交付使用。2013年10月原告通过抓阄形式确定了自己所购房屋的楼号为2号楼东单元13层，建筑面积108.24平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托代建经济适用房协议、收款收据、国家粮食储备库经济适用房附属医院职工分户清单，有被告提供的锦州市规划管理局规划设计审核意见，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，解除合同的情形因不可抗力不能实现合同目的；期限届满当事人一方明确表示不履行的；当事人迟延履行经催告后在合理期限内仍未履行；当事人迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原告王庆茹与被告锦州华宇房地产开发有限公司签订委托代建经济适用房协议是双方真实意思表示，本院确认该协议有效。协议虽然约定竣工日期为2012年12月30日，但在2013年12月9日原告接到被告告知代建楼于2014年底竣工，虽然双方没有签订补充合同，但该楼房尚在建设中的事实已经存在。双方签订协议之时原告依据平面图纸选择了A型102.07平方米的房屋，约定实际建筑面积以产权测绘中心测绘报告为准，误差不超过±5%，约定委托人按交款前后顺序进行抓阄来确定具体楼层及位置，(抓阄是双方应当具备的认知知识，应当知道既然约定抓阄就应当认知不确定因素的存在)，而事实上原告确实以抓阄形式将协议预计的事实最终确定，明确了自己所购楼号2号楼东单元13层，建筑面积108.24平方米，其利用抓阄形式实现了合同约定的意向，双方均履行了合同义务，实现了合同目的。原告请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆茹的诉讼请求。
案件受理费人民币5230元，由原告王庆茹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 才 月
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00616号
申请执行人：詹绍彩，女，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李庆龙，男，汉族，1981年9月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张长凤，女，1954年9月27日出生，汉族，住地安徽省滁州市琅琊区。
詹绍彩申请执行张长凤民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张长凤没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人詹绍彩向人民法院申请执行，2014年2月28日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张长凤银行存款34万元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石有维
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00616号
申请执行人：詹绍彩，女，1948年5月10日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张长凤，女，1954年9月27日出生，汉族，住地安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张长凤没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人詹绍彩向人民法院申请执行，2014年7月25日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张长凤银行存款31.5万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第955号
原告：陈伟堂，男，1980年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李宁伟，男，1958年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈伟堂诉被告李宁伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟堂到庭参加了诉讼，被告李宁伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟堂起诉认为：2013年9月1日，李宁伟以生意急需资金周转为由向陈伟堂借款100000元。双方签订《抵押借款协议》，约定借款期限从2013年9月1日起至2013年10月1日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月支付，李宁伟应于2013年10月1日前一次性归还借款给陈伟堂。合同签订后，陈伟堂于当日将现金100000元交给李宁伟。但借款到期后，李宁伟并没有还款，经陈伟堂多次追讨未果。据此，请求判令：1.被告李宁伟向原告陈伟堂偿付借款100000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月1日起计至款项还清之日止）；2.被告李宁伟承担本案诉讼费。
原告陈伟堂提供的证据有：1.陈伟堂的身份证一份，证明陈伟堂的原告主体资格；2.《抵押借款协议》一份；证明李宁伟向陈伟堂借款的事实；3.房产证（复印件）一份，证明李宁伟将房产证交给陈伟堂；4.土地证（复印件）一份，证明李宁伟将土地证交给陈伟堂；5.工商银行账户交易明细单、建设银行账户交易明细单、陈葆国身份证、户口簿（复印件）各一份，证明原告陈伟堂出借的资金来源。
被告李宁伟没有答辩和举证。
经审理查明：2013年9月1日，李宁伟向陈伟堂提出借款100000元，双方签订一份《抵押借款协议》，主要约定陈伟堂借款100000元给李宁伟，借款期限为一个月，从2013年9月1日起至2013年10月1日止，月利率为同期同类银行贷款利息的四倍，借款利息每月支付一次，李宁伟于借款到期之日一次性偿还给陈伟堂；李宁伟为保证按期还款，愿将江门市蓬江区水南路17X号303XXX房屋作为抵押物，并协助办理抵押登记手续，在抵押借款期内李宁伟将上述房产的产权证、土地证交由陈伟堂保管等内容。签订协议后，陈伟堂于2013年9月1日和9月2日分别支付给李宁伟49100元和50000元，合共99100元；李宁伟将其名下江门市蓬江区水南路17X号303XXX房屋的产权证、土地证交给陈伟堂。借款期限届满后，李宁伟没有偿付借款本息，陈伟堂遂于2015年9月28日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈伟堂主张李宁伟向其借款，举证提供了《抵押借款协议》、房产证、土地证、工商银行账户交易明细单、建设银行账户交易明细单等证据佐证，李宁伟对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。关于借款金额的问题，李宁伟向陈伟堂提出借款100000元，但陈伟堂只支付给李宁伟99100元，并未完全履行出借义务，因此，本院认定李宁伟实际欠陈伟堂的借款金额为99100元。李宁伟未按约定的期限还清借款给陈伟堂，显属违约，应承担违约责任，需向陈伟堂偿还尚欠的借款99100元。至于陈伟堂请求借款超过上述金额的部分，本院不予支持。
关于利息问题。《抵押借款协议》约定月利率为同期同类银行贷款利息的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。陈伟堂请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，理据充分，本院予以支持。《抵押借款协议》约定的借款期间为2013年9月1日起至2013年10月1日止，故李宁伟应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款期间的利息；根据涉案借款分两次交付（2013年9月1日支付49100元和9月2日支付50000元）的实际情况，本院确定2013年9月1日以49100元为本金计，2013年9月2日至2013年10月1日以99100元为本金计；同时，李宁伟未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日即2013年10月2日起至实际还款之日止以99100元为本金按借期内约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息。综上，李宁伟应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给陈伟堂，其中2013年9月1日以49100元为本金计，2013年9月2日起至实际还款之日止以99100元为本金计。陈伟堂请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
李宁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李宁伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟堂偿付借款99100元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中2013年9月1日以49100元为本金计，2013年9月2日起至本判决确定还款之日止以99100元为本金计）。
二、驳回原告陈伟堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由原告陈伟堂负担50元，被告李宁伟负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年十二月十一日
书记员 何宝燕
第4页共5页
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第213号
申请执行人杨冰洁
被执行人王臣
被执行人赵红
申请执行人杨冰洁与被执行人王臣、赵红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨冰洁提出申请，要求延期执行，。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2038号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 竟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2570号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：胡纪平，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡纪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡纪平的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告胡纪平的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1012号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邸 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1932号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用人民币100元，由原告李某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年五月十日
书记员 张淑玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第123号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道甬晨大厦*座***室。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：甘雯琦，该公司职员。
被告：吴建青。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告吴建青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴建青的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告吴建青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月十六日
代书记员 邱凯特
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第154号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人李守军，总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告董修权。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告董修权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告董修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，钰兴公司与董修权于2013年5月8日签订了销售合同，董修权向钰兴公司订购YXG-64-2C高端电脑绗缝机2台（单价130000元／台）。2013年7月29日，钰兴公司依董修权提供的时间、地点交付了货物，但董修权并没有及时支付剩余货款。2014年12月9日，钰兴公司与董修权对账，董修权在对账单上确认拖欠钰兴公司货款60000元，并出具一份《还款计划书》。销售合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，因董修权未按时付款，根据合同约定，董修权每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。故钰兴公司依法起诉，请求判令：一、被告董修权向原告钰兴公司支付货款60000元及相应的逾期付款违约金（以60000元为本金，按照0.05%／日的利率计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告董修权承担。
被告董修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，钰兴公司提交的《钰兴产品销售合同》显示董修权与钰兴公司于2013年5月8日签订该合同，合同约定：董修权作为需方，向供方钰兴公司购买型号为YXG-64-2C的高端电脑绗缝机2台，每台单价130000元，2台总价260000元；签订合同后董修权预付40000元作为定金，钰兴公司收到定金后于2013年7月5日前到货，货到后（卸货前）董修权支付160000元货款（不含定金），剩余货款60000元董修权需在2013年12月30日前一次性付清；如董修权拖欠货款，则应自本合同约定的付款期限届满之日起，按欠款总数每日0.05％支付违约金。
钰兴公司主张，钰兴公司的发货时间是双方协商的，当时董修权称暂时无法支付第二期货款，故要求钰兴公司延迟发货时间至2013年7月27日，董修权于2013年7月29日收取了货物；董修权于2013年5月9日支付了定金40000元、于2013年7月30日支付了货款160000元，剩余货款60000元至今未付；按照合同约定，董修权应在2013年12月30日前付清货款，但是至今未付，故应依合同约定向钰兴公司支付逾期付款违约金（以60000元为本金，按0.05%／日的利率计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止。对此，钰兴公司提交了《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、广州富恒物流有限公司的营业执照、《对账单》、《还款计划书》佐证。《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》显示董修权于2013年7月29日已经签收了案涉《钰兴产品销售合同》约定的YXG-64-2C高端电脑绗缝机2台及相应的配件，《货物回执签收单》及《钰兴科技送货验收单》客户签章栏均有董修权签名；《对账单》中董修权签名捺印确认仍欠钰兴公司货款60000元；《还款计划书》的主要内容为：董修权确认截至2014年12月9日仍欠钰兴公司货款60000元，计划于2015年年底还清。钰兴公司主张其并不同意该还款计划，要求董修权按照合同的约定支付货款及逾期付款违约金。
以上事实，主要有原告钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、广州富恒物流有限公司营业执照、《对账单》、《还款计划书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告董修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、广州富恒物流有限公司的营业执照、《对账单》、《还款计划书》已经形成证据链，可以证实钰兴公司主张的交易情况、货款支付情况是真实的，本院予以采信，认定董修权至今仍欠钰兴公司货款60000元。根据《钰兴产品销售合同》的约定，董修权最迟应在2013年12月30日前付清货款余款60000元，但其至今未付，除了应向钰兴公司付清货款外，还应依照合同的约定向钰兴公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应以60000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止。钰兴公司关于货款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告董修权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款人民币60000元及逾期付款违约金（以人民币60000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币863.75元（原告钰兴公司已预付），由被告董修权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执63号
申请人范礼刚，男，1966年10月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街0139号。
被执行人戴飞，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，现羁押于内蒙古自治区二连浩特市看守所。
本院在执行范礼刚申请执行戴飞买卖合同纠纷一案中，被执行人戴飞现羁押于二连浩特市看守所，经财产查询，被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2016）内2501民初695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年六月十二日
书记员 王智伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00488号
原告：安徽省九成农工商有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局，统一社会信用代码9134082667049461447（1-1）。
法定代表人：朱守武，该公司总经理。
委托代理人：杨琼林，安徽省九成监狱管理分局法制科科长。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
负责人：叶秀明，该公司副总经理。
原告安徽省九成农工商有限责任公司（简称九成农工商公司）诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（简称芜湖金丝鸟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员施梅娟适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告九成农工商公司的委托代理人杨琼林到庭参加诉讼，被告芜湖金丝鸟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
九成农工商公司诉称：自2014年4月18日起，原、被告先后签订的三份《服装委托加工合同》约定：被告负责提供服装加工需要的原辅材料、相关技术文件、样板及选派技术人员；原告按定单来料加工；质检人员负责生产技术指导和生产产品的品质检验。双方根据每月发货数量结算加工费，每月25日由原告开具税票，被告支付加工费。协议签订后，原告履行了协议义务，但被告违反合同约定，应于2015年6月30日支付给原告的29643.30元加工费，至今未支付，原告多次催讨均未果，故依法提起诉讼。要求1、被告立即支付加工费29643.30元及自2015年6月30日起至清偿日止，按同期同类银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
九成农工商公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据及证明目的如下：
1、2014年4月18日、2014年6月30日、2014年7月20日原、被告签订的服装委托加工合同三份，证明被告委托原告加工服装的事实和服装名称、规格、数量、单价、总金额、交货日期、交货方式及期限等。
2、2015年6月30日被告出具的还款计划一份，证明被告欠原告加工费29643.30元，并承诺于2015年7月4日前付清的事实。
芜湖金丝鸟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对九成农工商公司提交的证据经审核分析认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。芜湖金丝鸟公司不到庭质证，视为其放弃质证权利，不影响本院对本案的审理。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：九成农工商公司与芜湖金丝鸟公司分别于2014年4月18日、6月30日、7月20日签订了《服装委托加工合同》，双方对服装的名称、规格、数量、单价、总金额、交货日期、交货方式及期限等均进行了约定，九成农工商公司依照约定按期履行了自己的义务。2015年6月30日双方经结算，芜湖金丝鸟公司出具还款计划一份，内容为：“至安徽九成农工商有限责任公司：我公司至2015年6月30日欠贵公司货款29643.30元，在2015年7月4日之前付清。芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（加盖了公司财务专用章）2015-6-30”。到期后，被告未能按期付款，故成本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人依约履行义务后，被告应按约定支付欠条。被告未按约定支付欠款，依法应承担违约责任，故原告要求被告立即支付欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月30日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，因原、被告约定的还款期限为2015年7月4日前，故逾期利息应自2015年7月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省九成农工商有限责任公司加工费29643.30元，并自2015年7月5日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取271元，由被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 施梅娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3067号
申请执行人：方利明，男，1963年7月15日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛蓓蕾，女，1973年12月18日，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人方利明与被执行人毛蓓蕾买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3067号
申请执行人方利明
被执行人毛蓓蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00583号，依法向被执行人毛蓓蕾发出执行通知书，责令被执行人毛蓓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛蓓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛蓓蕾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3067号申请执行人：方利明，男，1963年7月15日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛蓓蕾，女，1973年12月18日，汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人方利明与被执行人毛蓓蕾买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1672号
申请执行人罗国维，男，汉族，1947年11月29日出生，灵武市某中学退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人闫宗武，男，汉族，1986年6月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李桂兰，女，汉族，1962年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张天应，男，汉族，1965年11月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人闫宗明，男，汉族，1987年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月27日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2701号民事判决书，依法向被执行人闫宗武、李桂兰、张天应、闫宗明出执行通知书，责令被执行人闫宗武、李桂兰、张天应、闫宗明支付申请执行人罗国维执行款46933.33元，案件受理费487元，向本院缴纳执行费611元，以上共计48031.33元。另被执行人闫宗武、李桂兰、张天应、闫宗明还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人闫宗武、李桂兰、张天应、闫宗明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫宗武、李桂兰、张天应、闫宗明的银行存款或其它收入48031.33元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人闫宗武、李桂兰、张天应、闫宗明的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 季 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1672号
申请执行人黄永历。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄永历与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1181号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1181号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄永历工资人民币5423.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1181号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1181号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1181号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李可新
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初917号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告田红伟，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告田庆华，男，汉族，1976年11月14日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田红伟、田庆华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 高 琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘成亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5277号
罪犯杨波，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）台路刑初字第884号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯杨波减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减刑十一个月（刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄向东
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初11号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人肖军，男，1986年9月21日出生于四川省金堂县，汉族，居民，初中文化，经商；捕前住西藏自治区类乌齐县。因犯盗窃罪，于2007年8月12日，被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，被四川省成都市成华市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，2016年1月1日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人曾某，男，1980年8月22日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，居民，初中文化，打工；捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月1日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人肖军涉嫌犯非法持有毒品罪、被告人曾某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人肖军、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，被告人肖军（吸毒人员）携带着毒品从西藏类乌齐县城关镇来到西藏昌都市卡若区城关镇并入住西路�象宾馆，同月3日23时左右，肖军与被告人曾某（吸毒人员）按照在电话中的约定都来到了昌都市卡若区城关镇西路兴都招待所11
--
2号房间，与一名吸毒人员一起打麻将至同月4日2时左右，在打麻将的过程中，肖军提供毒品供三人一起吸食，肖军在离开时，应要求给了曾某一小包毒品，后将携带的毒品藏匿于兴都招待所9楼过道消防箱后面；曾某拿着毒品回到其登记的11
--
9号房间后，电话联系吸毒人员李某来其住处吸食毒品，二人吸食毒品后，曾某以1000元的价格将剩余毒品出售给李某，同月4日4时左右，李某离开兴都招待所时，被侦查人员抓获，并搜出1.396克疑似白色晶体状颗粒物。被告人曾某在羁押期间向公安机关提供被告人肖军藏匿毒品的线索，公安机关根据线索在昌都市城关镇西路兴都招待所9楼过道消防箱后面查获被告人肖军藏匿的33.927克白色晶体状颗粒物，查获的疑似毒品的白色晶体状颗粒物，经西藏自治区拉萨市公安司法鉴定中心、重庆市公安局毒品检测中心检出含甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人肖军非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量为35.323克，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量为1.396克。缴获的毒品由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。
上述事实，被告人肖军、被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有物证吸毒工具、被告人肖军的白色OPPO手机一部及诺基亚1280黑白手机一部、被告人曾某honor手机；鉴定意见书；书证被告人肖军、被告人曾某的基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、搜查证、逮捕证、扣押物品清单、缴获毒品照片、西藏昌都市公安局禁毒支队出具的缴获毒品处理情况说明；现场勘�、检查、毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录；证人李某的证言；被告人肖军、被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有的行为和被告人曾某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，侵害国家对毒品的管理制度，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了人民群众的生命健康权，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人肖军犯非法持有毒品罪、被告人曾某犯贩卖毒品罪，本院予以支持；被告人肖军曾犯盗窃罪又犯抢劫罪，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，且非法持有毒品35.323克，根据相关规定，依法认定为刑法第三百四十八条规定的情节严重；被告人肖军、被告人曾某在归案后如实供述其犯罪事实，依法认定坦白，且自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理，并积极交纳罚金，有悔罪的具体表现；被告人曾某归案后，向公安机关提供被告人肖军藏匿毒品的线索，使案件得以侦破，依法认定为立功；被告人曾某贩卖毒品又吸食毒品认定为以贩养吸；对公诉机关关于对被告人肖军、被告人曾某的量刑建议，符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。结合本案的具体案情，决定对被告人肖军酌情从轻处罚，决定对被告人曾某从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年6月3日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）
三、被告人曾某用于联系贩卖毒品的honor手机，依法予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阳 作 荣
审判员 扎西德西
审判员 永青卓嘎
二〇一六年三月二十八日
书记员 扎西加布
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初11号公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。被告人肖军，男，1986年9月21日出生于四川省金堂县，汉族，居民，初中文化，经商；捕前住西藏自治区类乌齐县。因犯盗窃罪，于2007年8月12日，被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，被四川省成都市成华市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，2016年1月1日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。被告人曾某，男，1980年8月22日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，居民，初中文化，打工；捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月1日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人肖军涉嫌犯非法持有毒品罪、被告人曾某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人肖军、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日，被告人肖军（吸毒人员）携带着毒品从西藏类乌齐县城关镇来到西藏昌都市卡若区城关镇并入住西路�象宾馆，同月3日23时左右，肖军与被告人曾某（吸毒人员）按照在电话中的约定都来到了昌都市卡若区城关镇西路兴都招待所11—2号房间，与一名吸毒人员一起打麻将至同月4日2时左右，在打麻将的过程中，肖军提供毒品供三人一起吸食，肖军在离开时，应要求给了曾某一小包毒品，后将携带的毒品藏匿于兴都招待所9楼过道消防箱后面；曾某拿着毒品回到其登记的11—9号房间后，电话联系吸毒人员李某来其住处吸食毒品，二人吸食毒品后，曾某以1000元的价格将剩余毒品出售给李某，同月4日4时左右，李某离开兴都招待所时，被侦查人员抓获，并搜出1.396克疑似白色晶体状颗粒物。被告人曾某在羁押期间向公安机关提供被告人肖军藏匿毒品的线索，公安机关根据线索在昌都市城关镇西路兴都招待所9楼过道消防箱后面查获被告人肖军藏匿的33.927克白色晶体状颗粒物，查获的疑似毒品的白色晶体状颗粒物，经西藏自治区拉萨市公安司法鉴定中心、重庆市公安局毒品检测中心检出含甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人肖军非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量为35.323克，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量为1.396克。缴获的毒品由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。上述事实，被告人肖军、被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有物证吸毒工具、被告人肖军的白色OPPO手机一部及诺基亚1280黑白手机一部、被告人曾某honor手机；鉴定意见书；书证被告人肖军、被告人曾某的基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、搜查证、逮捕证、扣押物品清单、缴获毒品照片、西藏昌都市公安局禁毒支队出具的缴获毒品处理情况说明；现场勘�、检查、毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录；证人李某的证言；被告人肖军、被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖军明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有的行为和被告人曾某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，侵害国家对毒品的管理制度，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了人民群众的生命健康权，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人肖军犯非法持有毒品罪、被告人曾某犯贩卖毒品罪，本院予以支持；被告人肖军曾犯盗窃罪又犯抢劫罪，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，且非法持有毒品35.323克，根据相关规定，依法认定为刑法第三百四十八条规定的情节严重；被告人肖军、被告人曾某在归案后如实供述其犯罪事实，依法认定坦白，且自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理，并积极交纳罚金，有悔罪的具体表现；被告人曾某归案后，向公安机关提供被告人肖军藏匿毒品的线索，使案件得以侦破，依法认定为立功；被告人曾某贩卖毒品又吸食毒品认定为以贩养吸；对公诉机关关于对被告人肖军、被告人曾某的量刑建议，符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。结合本案的具体案情，决定对被告人肖军酌情从轻处罚，决定对被告人曾某从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年6月3日止。）（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）三、被告人曾某用于联系贩卖毒品的honor手机，依法予以没收。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 阳 作 荣审判员 扎西德西审判员 永青卓嘎二〇一六年三月二十八日书记员 扎西加布
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执14号
申请执行人庄洪侠。
被执行人张友美。
本院在执行上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查威海经区蔚海新天地4号502室房产系被执行人张友美与案外人王强共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张友美与案外人王强共有的位于威海经区蔚海新天地4号502室房屋所有权，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丛彩霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执14号之一
申请执行人庄洪侠。
被执行人张友美。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1391号民事判决书、关于上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2017）鲁1092执14号执行裁定书，查封了被执行人被执行人张友美与案外人王强共有的位于威海经区蔚海新天地4号502室房屋所有权。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张友美与案外人王强共有的位于威海经区蔚海新天地4号502室房屋所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 丛彩霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1796号
原告张金山，男，1944年10月15日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告梁明伟，男，1985年5月9日生，汉族。
被告路娜，女，1985年6月5日生，汉族。
被告尚朋举，男，1980年12月8月生，汉族。
被告赵淑红，女，1966年7月23日生，汉族。
原告张金山与被告梁明伟、路娜、尚朋举、赵淑红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告梁明伟、路娜、尚朋举、赵淑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山诉称，2013年9月1日，第一、二被告从原告处借款50000元，月利率为3%，借款时间为3个月，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，第三、四被告为该款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求各被告偿还借款本金、利息及违约金并赔偿损失。
被告梁明伟、路娜、尚朋举、赵淑红未答辩。
经审理本院认定，2013年9月1日，被告梁明伟、路娜向原告借款50000元，借款由原告通过银行转账方式汇入被告梁明伟账户，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率为3%，被告尚朋举、赵淑红对借款承担连带保证责任。该事实有原告提交借条合同、网上银行电子回单、收据为证。
本院认为，原、被告之间的借款系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。原、被告约定的月利率为3%，即年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的年利率为36%，并约定逾期还款被告应承担违约金及赔偿责任，实为高额利息，故超过年利率24%的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明伟、路娜于本判决生效后十日内偿还原告张金山借款50000元，并支付相应利息（应按年利率的24%支付借款利息，自借款合同生效起至本判决确定的还款日）。
二、被告尚朋举、赵淑红对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元均由被告梁明伟、路娜、尚朋举、赵淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王建军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 盖 颖
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1796号原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。所在地址：乐亭县。法定代表人：刘欣东，任行长。委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。被告：苗建红，女，1970年5月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵国栋，男，1968年11月23日生，汉族，公务员，现住乐亭县。原告乐亭县支行与被告苗建红、赵国栋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人孙亚平与被告赵国栋到庭参加诉讼；被告苗建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县支行诉称：2012年10月31日，苗建红，安建斌（死亡）向我行申请农户小额贷款50000元，2012年11月19日我行同意为其授信5万元，期限3年，采用自然人保证担保方式，赵国栋为其保证人。贷款合同编号为1302012012010533，本笔贷款自2012年11月19日起使用；约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日应为2015年11月18日，用途为建大棚。贷款使用期间，安建斌于2015年1月5日突然因病死亡。2015年一季度贷款利息开始拖欠，经我行信贷人员多次催收，被告苗建红将欠2015年一季度贷款利息还清；2015年二季度贷款利息生成后，经我行信贷人员多次催收，被告至今不还，从而使我行贷款形成风险，为保障我行债权不受侵害；为此，我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告借款人苗建红偿还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息，被告担保人赵国栋负连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告赵国栋辩称：我是该案件的担保人，借款合同担保人处是我签的字，我承认担保这回事。被告苗建红未提供答辩。经审理查明：被告苗建红与安建斌系夫妻关系。2015年1月5日，安建斌因病去世。2012年11月19日，原告与安建斌签订贷款借款合同，按合同规定，安建斌由原告借款5万元，借款期限为3年（2012年11月19日至2015年11月18日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告赵国栋作为担保人为原借款人安建斌借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。截止2015年6月25日，尚欠原告借款本金及利息51073.33元。为此，原告提起诉讼。以上事实，由中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、农户贷款借款合同（合同编号：13020120120105337）、营业执照复印件、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、欠息证明、（2015）乐民初字第1689号卷宗开庭笔录及原告委托代理人孙亚平与被告赵国栋陈述可证。本院认为：安建斌由原告借款，双方签订了借款合同，双方间借贷法律关系明确，该款系安建斌与被告苗建红夫妻共同生活期间所借，用于夫妻共同生产、生活，应属夫妻共同债务，被告苗建红应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告赵国栋作为保证人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告苗建红于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息51073.33元（利息核算至2015年6月25日；自2015年6月26日起被告苗建红仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告赵国栋对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费525元，财产保全费570元，共计1095元，由被告苗建红负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告苗建红于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告赵国栋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一五年九月十八日书记员  石佳琪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特15号
申请人李诺，男，1991年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人孙秀琴，女，1938年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人李诺申请宣告被申请人孙秀琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人孙秀琴系我姥姥，她只有我母亲唐春玲一个女儿。唐春玲于2016年12月16日因病去世，现在我是被申请人唯一一位直系亲属。由于我母亲的财产等问题需要老人在场才能办理，但我姥姥现在生活不能自理，无民事行为能力。她现在一切支出由我全部承担，现诉至法院，要求确认被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人作为孙秀琴的法定监护人。
本院认为，根据申请人当庭提供的户口、人事档案、死亡证明、领养证明及独生子女证等证据，结合申请人当庭陈述，可以证实孙秀琴系李诺的姥姥，孙秀琴与其丈夫唐云财（于1972年8月9日去世）均系长春客车厂职工，二人于1966年3月23日收养了李诺的母亲唐春玲（收养时姓名为唐美军，后改名为唐春玲）。唐春玲于2016年12月16日因病去世，其生前一直照顾孙秀琴，李诺系其婚生子。另，原告提供了吉林立民司法鉴定所出具的吉立民司鉴所[2016]法临鉴Z第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙秀琴民事行为丧失。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙秀琴为无民�行为能力人。
指定申请人李诺为被申请人孙秀琴的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月七日
书记员 康 宁
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第44号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，男。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被南江县公安局决定取保候审，2015年1月8日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何某某、被害人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2014年8月12日9时许，被告人何某某因不满黎某某辱骂其子女，与黎某某在南江县黑潭乡锅口村2社黎某某房屋边的石坝处发生纠纷，纠纷过程中何某某用手掐黎某某的颈部，致黎某某倒地摔伤。经巴中市中心医院诊断，黎某某所受之伤为右锁骨峰端骨折、右眉弓软组织挫裂伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，黎某某本次损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在本案审理过程中，被告人何某某与被害人黎某某已达成赔偿协议并已按协议履行了部分赔偿义务，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经庭审质证已被本院采信的户籍证明、受案登记表、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事附带民事调解书及收条，证人何某甲、何某乙等人的证言，被害人黎某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人何某某归案后能如实供述，庭审中亦自愿认罪，经法庭调解与被害人就赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，故本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第44号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1950年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省。因犯盗窃罪于2013年11月28日被判处有期徒刑十个月。2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月1日12时30分许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区客运站，趁被害人李某甲检票不备之机，用手将被害人的挎包拉锁拉开后，盗走挎包内白色苹果5手机（价值人民币1800元）一部，然后放入自己的背包内，当场被跟踪的哈尔滨市公安局便衣支队侦查员抓获。案发后，被盗赃物已扣押并返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年9月1日12时30分许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区客运站，趁被害人李某甲检票不备之机，将被害人的挎包拉锁拉开后，盗走挎包内白色苹果5手机（价值人民币1800元）一部，然后放入自己的背包内，当场被便衣支队侦查员抓获。案发后，被盗赃物已扣押并返还被害人。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年9月1日12时30分许公安机关将正在实施盗窃的被告人王某某当场抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、扣押、返还物品清单：被盗赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
证据四、哈南刑价鉴字（2014）第221号价格鉴定结论书：被盗物品共价值人民币1800元。
证据五、（2013）宾刑初字第316号刑事判决书、罪犯档案资料：被告人王某某因犯盗窃罪于2013年11月28日被判处有期徒刑十个月，于2014年5月21日释放。
证据六、证人李某乙的证言：2014年9月1日12时30分，他和他爱人李某甲在南岗客运站检完票，准备乘坐哈市到勃利的客车回家时，一名自称是便衣警察的人问李某甲背包里丢没丢东西，李某甲发现背包的拉链被拉开，苹果5手机不见了，他看到几名警察抓到一名女子，并从那名女子的兜里搜出了李某甲的苹果手机，警察把女小偷带到了公安机关。
证据七、被害人李某甲的陈述：2014年9月1日12时30分，她和她爱人在南岗客运站检完票到停车场找勃利的车时，一名便衣警察问她背包里丢没丢东西，她发现背包被拉开，苹果手机5不见了，这时警察抓住一名女子，并从那名女子的兜里搜出了那部苹果手机。
证据八、被告人王某某的供述：2014年9月1日12时30分左右，她看见一个女的从背包里拿出电话，打完电话又把电话放回背包里，但没放进去掉在地上了，她上前就把手机捡起来放进她背包里，警察就把她抓住了。庭审时供认盗窃犯罪的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第44号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1975年10月10日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人罗某犯涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因承包南安市官桥镇明发华昌国际城泥水工程的老板蔡某拖欠泥水工的工资不能支付，在索要无果的情况下，2014年7月21日上午8时许，被告人罗某伙同朱新朋（南安市人民检察院已作不起诉处理）组织工友谢凤权、田金波、田金柱、李学忠、朱修学、钟大耀、邓某（后七人均已被行政处罚）等人共二十余人聚集到明发华昌国际城旁国道324线路段排成一排，将双向车道拦住，不让过往车辆通行，造成该路段交通严重堵塞（水头往官桥方向被堵约四、五百米长，官桥往水头方向约百余米长，双向车道数百辆车被堵）。经出警民警与明发华昌国际城工地相关负责人员的共同劝导，约在8时48分许，现场堵路人员陆续离开，民警遂对现场车辆进行疏导，约在当日9时10分许，现场道路恢复正常通行。被告人罗某等参与人员被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、邓某、冯某、陈某、林某等人的证言，同案人朱新朋的供述，辨认笔录及照片，现场录像及截图，出警经过，抓获经过，行政处罚决定书，现场照片、工作说明，指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某组织他人，聚众堵塞交通，情节严重，其行为其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述其基本罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
2、第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第44号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵一×，农民。1997年10月因犯销赃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因本案于2013年4月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人赵一×犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员孙超出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年3月2日0时许，被告人赵一×携带铁棍、多功能刀等作案工具，来到天津市津南区双桥河镇××公寓7号楼楼下，将津南区葛沽镇居民刘××停放在此处的津K×××××号“丰田凯美瑞”牌小客车左后车窗用铁棍撬开后进入车内，再以多功能刀撬开副驾驶座前方手扣，将内装现金人民币3550元的钱包窃走，后将所得赃款挥霍。
案发后，被告人赵一×于2013年4月17日被公安机关抓获归案。后赔偿失主刘××人民币10000元并取得谅解。被告人赵一×因在取保候审期间经多次传唤拒不到案被公安机关网上追逃，后于2014年11月24日到公安机关投案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供被害人刘××的陈述，证人赵二×、郑××的证言，前科材料，情况说明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵一×犯罪后主动投案，如实供述其所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，结合其有犯罪前科及退赔被害人损失的情节，建议判处被告人赵一×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵一×对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵一×以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵一×在取保候审期间无法传唤到案，后公安机关因此案对其网上追逃，其后又主动到公安机关投案，如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条中关于自首的规定，故不应认定为自首，公诉机关此点公诉意见，本院不予支持。量刑时考虑被告人赵一×退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解的情节，依法对其从轻处罚，其曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年3月13日止，已折抵先行羁押十天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第44号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人安某某，男，1964年7月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月4日被取保候审，2015年4月9日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日21时许，被告人安某某饮酒后准备将停放在家门外颐和路上的豫JFS6**号的小型普通客车挪放至家门口时，遇李某驾驶的豫JS63**号小型普通客车同向行驶时发生刮擦，致李某驾驶的小型普通客车左侧后视镜轻微损坏。经濮阳龙威法医司法鉴定所鉴定，安某某血液中酒精含量为310.77.Mg／100ml。2014年12月4日，安某某主动到南乐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）户籍证明及前科证明，安某某系完全刑事责任能力人，无前科。
（2）接处警信息表、立案决定书、发破案经过证明，2014年9月26日对安某某以涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查；同年12月4日安某某主动投案。
（3）驾驶人员、机动车信息查询结果单证明，安某某有B2机动车驾驶证。
（4）酒精检测报告证明，经濮阳龙威法医病理司法所鉴定，安某某血液中乙醇含量为310.77mg／100ml。
（5）证人李某证言证明，2014年7月6日晚上9点左右，自己驾驶牌照为豫JS63**号五菱宏光小型普通客车沿南乐县城土产街南头南北公路由北向南行驶；当行驶到花园路口北200多米处时，前方有一辆银灰色面包车和自己同向行驶，自己从其左侧超车，当自己所驾驶的车辆和前方的车辆平行时，前方车辆驾驶员就往左打方向，然后他的车辆左侧后视镜和自己车辆右侧后视镜相刮蹭，双方停车；自己见对方驾驶员是一名50岁左右的平头男子，个不高，说话有点冲，身上也有酒味，觉得其肯定喝酒了，然后就报警了。
（6）被告人安某某供述证明，自己来公安机关投案自首；2014年7月6日晚上9点多钟，自己在家和亲戚喝了白酒，自己喝了有四、五两白酒；送走亲戚后，想到自己的豫JFS6**号面包车还停在家胡同口北侧的颐和路上，就准备将车开到自己家所在的胡同口处；当自己驾驶车沿颐和路由北向南走到自家所在胡同口处准备开始转弯时，从右后方开过来一辆小轿车，可能是后视镜相互蹭了一下，双方下车理论了两句然后就打110报警了；发生事故时，自己的车速很慢，发现有事故危险后自己就踩住刹车停下了；自己有准驾车型B2的机动车驾驶证。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于安某某为挪动车位而在道路上醉酒驾驶机动车，且行驶距离较短，未发生严重后果；事发后，安某某主动到公安机关投案，并如实供述，对公诉机关认定为自首、对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止，所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一五年四月九日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第44号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系个体，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年11月2日15时许，驾驶吉A12W**号灰色松花江牌普通型货车，在长春市南关区天乐路由北向南行驶至四道街交汇处时，将被害人康某某撞倒，后被害人康某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人康某某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。交通部门认定被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某已同被害人家属达成和解。赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、仲裁调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可对被告人刘某某依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第44号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人欧进植，男，1992年9月2日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，原系贵阳市龙洞堡“四季花园”小区保安。曾因犯交通肇事罪于2011年5月9日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月27日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）1432号起诉书以被告人欧进植犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员管珂出庭支持公诉，被告人欧进植到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人欧进植化名为“陈子杰”，通过微信认识了被害人代某某。2014年10月18日0时许，被告人欧进植将被害人代某某带至贵阳市火车站“新西部”招待所352房间内，采用暴力手段强行与被害人代某某发生性关系，致代某某全身多处软组织挫伤，代某某在反抗的过程中将被告人欧进植左肩部咬伤。2014年10月20日，被害人代某某向公安机关报案，10月21日10时许，被告人欧进植在贵州警官学院附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人欧进植在庭审中亦无异议，并有被害人代某某的陈述和辨认笔录；被害人代某某受伤照片；（2011）锦刑初字第30号刑事判决书；刑满释放证明书；贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1483号司法鉴定意见书；被告人欧进植受伤照片；被告人欧进植的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人欧进植违背妇女意志，强行与被害人代某某发生性关系的行为，已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人欧进植有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人欧进植到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害妇女身心健康的强奸犯罪，维护社会稳定，结合被告人欧进植的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧进植犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O14年10月21日起至2O18年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第44号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，工人，家住江西省南昌县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人聂某某与被害人聂某甲均系江西省南昌县蒋巷镇滁北村聂家自然村村民，且为邻里关系。2014年9月15日9时许，被害人聂某甲因被告人聂某某建房拖土占了被害人聂某甲的地，故上前与聂某某评理，双方在此过程中发生口角并产生冲突，其中聂某某二次将被害人聂某甲推倒在地，致被害人聂某甲受伤。经法医鉴定，被害人聂某甲的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人聂某某的家属与被害人聂某甲达成调解协议，赔偿了被害人医疗等费用共计人民币35000元，为此取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某甲的陈述、证人聂发根等人的证言、伤情鉴定等鉴定意见、调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人聂某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人聂某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人聂某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第44号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人郭志强，男，1958年4月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于2014年12月12日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 被告人何海，男，1978年10月4日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，居民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于2014年12月12日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]267号起诉书指控被告人郭志强、何海犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日、20日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成、李基好出庭支持公诉，被告人郭志强、何海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月3日凌晨，被告人郭志强、何海窜至贵港市港南区景林花木场，用液压钳剪断花木场大门铁链锁，盗走被害人岑某停放在花木场内的电动三轮车一辆，后以人民币1400元的价格转卖给了陆某。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币2700元。案发后，公安机关依法扣押上述被盗电动三轮车，并发还给了被害人岑某。 另查明，被告人郭志强犯盗窃罪，于2012年8月3日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月21日刑满释放。 上述事实，被告人郭志强、何海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证电动三轮车收据、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单；证人陆某的证言；被害人岑某的陈述；被告人郭志强、何海的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志强、何海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志强、何海犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭志强、何海积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人郭志强、何海到案后，如实供述了其二人在本案中的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。本案中被盗的电动三轮车已被公安机关依法扣押，并发还给了被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人郭志强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郭志强、何海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、被告人何海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一五年一月××日 书记员  黄锐 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更949号
罪犯王小俭，男，1963年9月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）通中刑一处字第19号刑事判决，以被告人王小俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2008年10月17日起至2019年10月16日止）。2013年5月31日经通化市中级人民法院（2013）通中刑执字第484号裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王小俭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王小俭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王小俭减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第634号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告田英伟，男，46岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告田英伟物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更601号
罪犯薛凤军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年4月13日作出（2011）辰刑初字第116号刑事判决，以被告人薛凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行完毕以前，该犯还有伙同他人盗窃犯罪事实没有判决。天津市北辰区人民法院于2011年8月20日作出（2011）辰刑初字第248号刑事判决，以被告人薛凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯薛凤军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第四季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛凤军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛凤军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛凤军减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2010年12月17日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4768号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第474号
原告王延生，男，1964年3月13日出生，汉族。
被告李沙沙，女，1984年12月28日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王大军，总经理。
委托代理人郑佐成，河南大沧海律师事务所律师，特别授权。
原告王延生诉被告李沙沙、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“民安财险郑州公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延生于2016年3月23日书面申请撤回对被告张修乾的起诉。原告王延生到庭参加诉讼，被告李沙沙、民安财险郑州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日17时，在新乡市宏力大道东海市场门前路口时，被告李沙沙驾驶豫N×××××微型轿车因其操作不当，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗、车损的道路交通事故，后经认定被告李沙沙承担事故的全部责任，而原告王延生不负责任。其中被告张修乾系肇事车主，其依法应承担连带赔偿责任。被告民安财险郑州公司系肇事车投交强险和商业险的保险公司，其依法应承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计34718.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事发时间为2014年11月22日，经交警部门认定，被告李沙沙承担事故全部责任，原告不承担事故责任；2、新乡市第二人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明原告伤情；3、住院收费票据、费用明细清单各一份，证明原告住院花费医疗费16855.46元；4、交强险保单一份，证明案涉车辆在被告民安财险郑州公司投有交强险。
被告民安财险郑州公司提交书面答辩意见称，事故发生于2013年11月22日，原告于2015年4月20日起诉到人民法院，已超过人身损害案件的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求
被告李沙沙没有进行答辩，也未提交证据和书面答辩意见。
被告民安财险郑州公司没有向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2014年11月22日20时10分，被告李沙沙驾驶豫N×××××号微型轿车与原告王延生驾驶的电动三轮车在宏力大道东海市场门前发生相撞，造成王延生受伤及两车受损的道路交通事故。王延生经诊断为“1、闭合性胸部损伤、右侧第11肋骨骨折不除外肺挫伤；2、L1椎体压缩骨折；3、多发软组织挫裂伤；4、高血压病”，于2014年11月22日至12月24日在新乡市第二人民医院住院治疗32天。出院医嘱为：“1、继续治疗，恢复锻炼；2、加强营养，适当休息；3、2周后复查，不适随诊。”2014年12月3日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第1411258号），认定李沙沙承担事故全部责任，王延生无事故责任。另查明，豫N×××××号微型轿车系张修乾所有，并在民安财险郑州公司投保有交强险。
本院认为，侵害他人健康权的应承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告李沙沙承担事故全部责任，原告王延生不承担事故责任，并且涉案车辆在被告民安财险郑州公司处投保有交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及合同约定，被告民安财险郑州公司应在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分由被告李沙沙承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告主张16855.46元医疗费并提交有收费票据和费用明细等相印证，本院予以支持。2、护理费，结合原告受伤情况，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张的92天护理期限（包括住院32天）不违反有关法律规定，本案予以认定。由于原告没有提供护理人员的收入状况证明，故其护理费应按居民服务业职工平均工资标准30482元／年计算，为7683.13元（即30482元／年÷365天／年×92天）。3、营养费，原告提供的出院证显示有“加强营养”字样，原告主张按住院32天、每天15元标准计算为480元的营养费不违反有关法律规定，本案予以支持。4、住院伙食补助费，原告住院32天，其主张按每天15元标准计算为480元的住院伙食补助费不违反有关法律规定，本案予以支持。5、误工费，原告没有提供证据证明其误工损失或平均收入情况，由于原告的户籍所在地为新乡市红旗区小店镇王堤村，故其护理费标准应按农业职工平均工资28849元／年计算。结合原告伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张的92天误工期限（包括住院32天）不违反有关法律规定，本案予以认定。经计算，原告的护理费为7271.53元（即28849元／年÷365天／年×92天）。6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。由于原告没有提供交通费票据，故对于原告主张的交通费，本院不予支持。7、财产损失，原告没有提交相关证据证明其财产损失情况，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告王延生的以上损失共计32770.12元。由于案涉车辆在被告民安财险郑州公司投保有交强险，故被告民安财险郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告王延生医疗费10000元、误工费7571.53元、护理费7683.12元，共计24954.66元。由于被告李沙沙承担此次事故的全部责任，故剩余的原告损失7815.46元由被告李沙沙承担。综上所述，依照《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告王延生医疗费、误工费、护理费等共计24954.66元。
二、被告李沙沙于本判决生效十日内赔偿原告王延生医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7815.46元。
三、驳回原告王延生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李沙沙承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：娄歆航
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2056号
申请执行人任玉鸿，个体运输户。
被执行人淮安市京杭物流有限公司，住所地淮安市。
任玉鸿与淮安市京杭物流有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00534号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市京杭物流有限公司于判决生效后十日内赔偿任玉鸿损失合计91425元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第534号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢小初
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执515号之十
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
委托代理人孙润毅，该公司总经理。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初27号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵永生