wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申324号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区吴淞路***弄**号。
申请再审人孟卫因诉上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海住建委）作出的延期批复行为及中华人民共和国住房和城乡建设部作出的行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，上海市虹口区吴淞路670弄11号房屋已经相关行政机关作出房屋拆迁裁决，并无证据证明孟卫与上海住建委作出的《关于同意延长四川北路188街坊5/5丘房屋拆迁期限的批复》（沪房管拆批［2015］18578号）之间存在利害关系。故孟卫提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回孟卫的起诉并无不当。孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执663号
申请执行人宁波市北仓伊利达车辆电器厂，住所地浙江省宁波市北仓区。
法定代表人李孟军，经理。
被执行人芜湖科密电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人钟奋强，经理。
本院执行的申请人宁波市北仓伊利达车辆电器厂与被执行人芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9698号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币34662.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9698号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币34662.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初631号
原告：赵元军，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：徐成，男，1987年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市空港经济区。
委托诉讼代理人：徐卫东，系被告父亲，男，1964年10月17日出生，汉族，天津市苏海建筑设备租赁有限公司职员，住天津市空港经济区。
原告赵元军诉被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵元军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵元军负担。
代理审判员 侯 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初349号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年5月24日出生,汉族，初中文化，无业；因涉嫌诈骗罪于2016年3月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月14日经批准，4月15日被执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］337号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年6月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2015年11月份，被告人金某某通过电话联系到被害人陈某某，告知其能以低税率开到大公司剩余的真发票，并保证是真的。陈某某便要金某某代开一笔1302000元的真发票，双方并约定手续费（指税费）为13000元。过了几天，金某某将一张面额为1302000元的假发票给了陈某某，陈某某付给了金某某13000元。案发后于2016年3月21日，被告人金某某向公安机关退回了赃款13600元。
2015年12月份，被告人金某某通过电话联系到被害人蒋某某，告知其能以低税率开到大公司剩余的真发票，并保证所代开的发票是真的。蒋某某便要金某某代开一笔716000元的真发票，双方并约定手续费（税费）为21000元。过了几天，金某某将一张面额为716000元的假发票给了蒋某某，后蒋某某发现代开出来的发票是假的，没有付给金某某21000元。
2015年3月15日，金某某被抓获归案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有假发票，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被害人陈某某、蒋某某的陈述，鉴定意见，辩认笔录，被告人金某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，价值34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某某犯诈骗罪罪名成立。被告人金某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人金某某在诈骗被害人蒋某某21000元的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该次诈骗可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢 鑫
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执3号
申请执行人：武汉铁路中力集团有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人：黄炎武,该公司总经理。
委托代理人：贾志勇，该公司职员。
被执行人：世纪金鹰能源控股有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路96号创业广场2号楼9楼A区926号。
法定代表人：王建华。
本院在执行申请执行人武汉铁路中力集团有限公司与被执行人世纪金鹰能源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人世纪金鹰能源控股有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人王建华经多方查找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂武铁民初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方晓建
审判员 潘永进
审判员 白玉龙
二〇一七年六月九日
书记员 张 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第906号
罪犯梅先祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）金义刑初字第2441号刑事判决，以被告人梅先祥犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯梅先祥减刑七个月四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅先祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅先祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务梅先祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅先祥予以减刑七个月零四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2438号
申请执行人：大连开建市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路97号。
法定代表人：姜清涛，董事长。
被执行人：大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海大道西侧2号地。
法定代表人：薛美媛，董事长。
本院在执行申请执行人大连开建市政工程有限公司与被执行人大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2438号申请执行人：大连开建市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路97号。法定代表人：姜清涛，董事长。被执行人：大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海大道西侧2号地。法定代表人：薛美媛，董事长。本院在执行申请执行人大连开建市政工程有限公司与被执行人大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保128号
申请人田福林，女，44岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请人刘斌，男，25岁，汉族，住址同上。
被申请人刘杰，男，25岁，汉族，现羁押呼和浩特市***看守所。
申请人田福林、刘斌诉被申请人刘杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，2016年6月4日23时35分许被申请人刘杰驾驶蒙****号机动车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至成吉思汗大街交叉口右转弯时，与由东向西醉酒骑电动车的刘江发生碰撞，至刘江受伤，经医院抢救无效死亡。申请人田福林与刘江为夫妻关系，申请人刘斌与刘江为父子关系。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元人民币或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为*****号的诉前财产保全责任保险保单、保函。申请人提供担保财产。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰银行存款15万元人民币或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱明海
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17815、17817号
申请执行人杨上羽,女,汉族，1990年12月2日出生,身份证住址湖南省桃源县盘塘镇青村董家湾组***号,身份证号码4307251990********。
委托代理人�苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被执行人深圳前海善行资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾--
路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003196074291。
法定代表人龚小伟。
被执行人梁景国,男,汉族，1979年1月12日出生,身份证住址黑龙江省依兰县依兰镇纺纸桥社区5街三番*组,身份证号码2308231979********。
申请执行人杨上羽与被执行人深圳前海善行资产管理有限公司、梁景国借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终5795号民事判决已于2017年9月25日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳前海善行资产管理有限公司、梁景国偿还申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及利息（自2016年2月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、两被执行人支付律师费5000元；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17815号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费2520元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17817号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院�法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人梁景国名下粤BC24**、粤B0KU**车辆，但未实际扣押，查封期限自2017年12月21日至2019年12月20日；依法扣划被执行人梁景国名下银行存款13806.89元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费2520元，至此，（2017）粤0307执17817号一案已执行完毕；剩余款项11286.89元，扣缴本案执行费107元，并依法向申请执行人发放执行款11179.89元。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，因此两被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告�申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，（2017）粤0307执17817号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17815号一案，两被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执17817号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2017）粤0307执17815号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月二十�日
本件与原本核对无异
书记员李玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17815、17817号申请执行人杨上羽,女,汉族，1990年12月2日出生,身份证住址湖南省桃源县盘塘镇青村董家湾组***号,身份证号码4307251990********。委托代理人�苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。被执行人深圳前海善行资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾—路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003196074291。法定代表人龚小伟。被执行人梁景国,男,汉族，1979年1月12日出生,身份证住址黑龙江省依兰县依兰镇纺纸桥社区5街三番*组,身份证号码2308231979********。申请执行人杨上羽与被执行人深圳前海善行资产管理有限公司、梁景国借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终5795号民事判决已于2017年9月25日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳前海善行资产管理有限公司、梁景国偿还申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及利息（自2016年2月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、两被执行人支付律师费5000元；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17815号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费2520元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17817号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院�法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人梁景国名下粤BC24**、粤B0KU**车辆，但未实际扣押，查封期限自2017年12月21日至2019年12月20日；依法扣划被执行人梁景国名下银行存款13806.89元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费2520元，至此，（2017）粤0307执17817号一案已执行完毕；剩余款项11286.89元，扣缴本案执行费107元，并依法向申请执行人发放执行款11179.89元。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，因此两被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告�申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，（2017）粤0307执17817号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17815号一案，两被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执17817号一案执行完毕，本案予以结案；二、终结（2017）粤0307执17815号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年三月二十�日本件与原本核对无异书记员李玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执363号
申请执行人：王健。
被执行人：天津市梅宏房地产开发有限公司，住所地天津市和平区成都道新兴富里25号。
法定代表人：于江远，总经理。
关于申请执行人王健与被执行人天津市梅宏房地产开发有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年8月17日作出了（2016）津仲调字第297号调解书。申请执行人王健于2016年9月6日在本院立案申请执行。因被执行人天津市梅宏房地产开发有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2016）津仲调字第297号调解书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执363号
申请执行人：王健。
被执行人：天津市梅宏房地产开发有限公司，住所地天津市和平区成都道新兴富里25号。
法定代表人：于江远，总经理。
关于申请执行人王健与被执行人天津市梅宏房地产开发有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年8月17日作出了（2016）津仲调字第297号调解书。申请执行人王健于2016年9月6日在本院立案申请执行。因被执行人天津市梅宏房地产开发有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2016）津仲调字第297号调解书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3010－1号
原告牛金锁，男，1972年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告牛方山，男，1954年7月17日生，汉族，农民。
被告原长山，男，1952年5月27日生，汉族，农民。
原告牛金锁与被告牛方山、原长山民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院申请撤回对被告原长山的起诉。
本院认为，原告向法院申请撤回对被告原长山的起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛金锁撤回对被告原长山的起诉。
审判员 李炎
二〇一五年十月二十日
书记员 贺立
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初863号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告章建华。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告章建华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告章建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2010年11月26日，被告章建华在原告处申请办理了江苏银行信用卡1张，卡号为6222830400132691。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计23118.04元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金15833.72元，并支付利息2579.27元、费用4705.05元，合计23118.04元，以及该款至还清之日止的利息和费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告章建华未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告章建华在原告江苏银行处申请办理江苏银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为6222830400132691。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金15833.72元，并积欠利息2579.27元、滞纳金4705.05元，合计23118.04元。故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、收入证明、欠息情况说明、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠后的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告按合约的约定，要求被告还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币15833.72元和截止2015年12月2日止的利息2579.27元、滞纳金4705.05元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费600元，合计978元，由章建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第711号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第711号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人赵传文，男，1965年2月11日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告赵传文信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9195号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币15748.07元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人赵传文发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人赵传文不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年二月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更650号
罪犯张志军，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2011年8月9日作出（2011）矿刑初字第32号刑事判决，以被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔非法所得2.4万元。2011年9月11日交付执行。2015年4月30日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费24元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月19日至2018年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更177号
罪犯张怀志，原。1999年4月，因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十二月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第345号刑事判决，以被告人张怀志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张怀志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张怀志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张怀志在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，罪犯张怀志在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张怀志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀志减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年3月15日起，至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈俊昂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8913号
罪犯冉高祥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年4月15日作出（2010）台路少刑初字第28号刑事判决，以被告人冉高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人冉高祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月15日以（2010）浙台刑二终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉高祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉高祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉高祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉高祥准予减刑一年（刑期自2009年10月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1789号
起诉人孙新丰，男，1968年4月27日出生，汉族，住四平市铁东区.
2016年12月8日，本院收到孙新丰的起诉书，诉称：我于1998年4月起在四平市方向机械有限公司工作至今，先后多次签订劳动合同，2014年再次签订劳动合同，约定岗位“管理岗位”，合同期限至2017年，在此期间，被告为我办理了社保、医保及住房公积金等相关保险及福利并签订劳动合同予以约定。现在四平市方向机械有限公司违反《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险费》等法律规定，侵犯我的合法利益，在未告知我、也未给我办理解除劳动合同手续的情况下，私自拿已经失去法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会签发的四劳人仲裁字【2015】第180号裁决书（因四平市方向机械有限公司不服裁决已经起诉至法院）去四平市医保、住房公积金及社保局办理了停缴我的各种保险和住房公积金，造成我现在丧失了享受社会保险和福利的权利，同时因四平市方向机械有限公司还未给我办理解除劳动合同，我想自己补交上述款项都交不了。诉请如下：1、四平市方向机械有限公司补交未解除劳动合同前2016年的相应基数的社保费；2、四平市方向机械有限公司补交2016年8月至未解除劳动合同前相应基数的医疗保险费；3、四平市方向机械有限公司补交2016年5月至未解除劳动合同前相应基数的住房公积金；4、如不能补交上述款项，四平市方向机械有限公司给付补偿金：按2016年四平市社会缴纳的社保费21456.96元、2016年住房公积金款2000元及医疗保险费10000元。5、诉讼费用由四平市方向机械有限公司承担。
经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第五条、第六条的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙新丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎鑫鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5053号
原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族。
委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑莉萍，女，出生于1980年1月19日，汉族。
被告李淑婵，女，出生于1968年9月18日，汉族。
本院在审理原告杨红建诉被告郑莉萍、李淑婵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨红建撤回起诉。
本案受理费减半收取为775元，由原告杨红建负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫君丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7478号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告赵国强，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告赵国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王建国的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月十日
书记员 孙震颐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第127号
原告刘鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告郭新刚，男，1968年10月14日出生，汉族，居民。
被告吴怀锋，男，1968年3月14日出生，汉族，居民。
原告刘鹏与被告郭新刚、吴怀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告郭新刚、吴怀锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年3月25日，被告郭新刚向我借款10000元，被告吴怀锋作为担保人在保证人处签字。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告郭新刚、吴怀锋未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告郭新刚向原告刘鹏借款10000元，并给原告出具借条一份。被告吴怀锋对该借款提供担保，并在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间。该款经原告多次催要，被告郭新刚至今未偿还，被告吴怀锋亦未履行担保义务。为此，原告于2013年12月19日诉至本院，要求被告郭新刚偿还借款10000元，被告吴怀锋承担连带责任，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告向法庭提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘鹏与被告郭新刚之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告郭新刚偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴怀锋作为担保人对上述借款进行担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告吴怀锋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新刚于本判决生效后五日内偿还原告刘鹏借款10000元。
二、被告吴怀锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭新刚、吴怀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年一月二十日
书记员 石庆华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第127号
原告邓光兵，男，汉族，农民。
被告薛军，男，汉族，个体户。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告邓光兵诉被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邓光兵，被告薛军及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光兵诉称：2013年3月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资15470元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被告赔还所拖欠原告的工资15470元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛军辩称：被告对原告的诉讼请求无异议，但无能力支付。
在本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：被告薛军系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2013年3月至2013年9月被告薛军雇佣原告邓光兵为其工作，欠此期间的工资15470元未付，被告薛军于2013年9月2日、2013年9月28日分别书写《欠条》、《承诺书》交原告收执，载明欠原告15470元，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工人工资。还款期限届满后，被告薛军至今未支付原告工资15470元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告系被告雇佣的工人，原告为被告工作之后，被告应按双方约定的工资进行支付。被告薛军未按约定支付原告工资，拖欠原告工资15470元是事实，被告对此事实无异议，故其应承担支付的责任。现原告邓光兵要求被告薛军支付15470元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后十五日内一次性支付原告邓光兵工资15470元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛军负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 李建英
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏许莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1064号
罪犯林育恒，男，1974年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）穗中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人林育恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林育恒在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2027年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林育恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；没收个人全部财产，入监后已进行了财产申报，并已缴纳了3250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林育恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林育恒予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初764号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，1986年3月28日出生，户籍在上海市长宁区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月7日1时28分许，被告人顾某驾驶号牌为沪A3XX**的小型客车行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约200米处被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验：被告人顾某案发时血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒。2016年7月13日，被告人顾某经民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人顾某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异175号
案外人：周江
案外人：刘兰花
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人周江、刘兰花对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼607室（以下简称607室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周江、刘兰花提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年9月11日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼607室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对607室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人周江、刘兰花与被执行人福泰公司于2010年9月11日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼607室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼607室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3799号
原告深圳秦川商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300356494945K。
法定代表人司冠林。
委托代理人党慕君，女，该公司员工。
委托代理人任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。
被告西安远诚机电科技有限公司。住所地：西安高新技术开发区新型工业园创汇路25号301室。统一社会信用代码916101335523093485。
法定代表人蒋红霞。
被告西安德仕汽车零部件有限责任公司。住所地：西安市经开区泾渭工业园泾城路中段8号。
法定代表人吕存孝。
委托代理人王艳，女，该公司员工。
被告蒋洪霞。
被告祁阿维。
本院在审理原告深圳秦川商业保理有限公司与被告西安远诚机电科技有限公司、西安德仕汽车零部件有限责任公司、蒋洪霞、祁阿维合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳秦川商业保理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳秦川商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费15479元（原告已预交），现退还原告7739元，下余7740元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01974号
原告：黄山市乐助物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘国荣，总经理。
委托代理人：郑克华，公司员工。
被告：裘伟芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市乐助物业管理有限公司诉被告裘伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年12月25日、12月26日公开开庭进行了审理。被告裘伟芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院查明：被告系屯溪区一江园小区＊幢＊＊＊号商铺（建筑面积105.84平方米）业主。2013年6月30日，原告与黄山市一江园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为一江园小区提供物业服务管理相关事宜，合同约定：商铺物业服务费收费标准为业主按其拥有物业的产权面积0.91元／平方米／月计算；合同服务期限为二年，从委托合同签订之日起至2015年7月1日。合同期满后，原告与黄山市一江园小区业主委员会未续签合同。被告自2014年1月1日至2015年6月30日共拖欠物业服务费1734元（105.84平方米×0.91元／平方米／月×18月）。原告于2015年11月24日起诉至法院，请求法院判决：1.被告交纳欠交的物业服务费1061元；2.被告承担本案诉讼费。原告于2015年12月7日，申请追加第1项诉讼请求为1736.28元。
本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳费用，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1734元的诉请，本院予以支持，对于超出部分的物业服务费本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裘伟芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市乐助物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1734元；
二、驳回原告黄山市乐助物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告裘伟芳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执976号
申请人:田春明,男,1980年10月19日出生,汉族,住山东省德州市德城区运河街道办事处闫庄村.
被执行人：杨伦,男,1973年9月16日出生,汉族,住山东省德州市德城区新岭路21号2排4号.
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第3550号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00692号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告李夕成。
被告王玉新。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告李夕成、王玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告李夕成、王玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年7月11日原告盱眙农商行与李刚、李步芳、被告李夕成、被告王玉新以及王立东签订个人担保借款合同，约定被告李夕成、被告王玉新及王立东为李刚、李步芳自2013年7月11日起至2014年7月10日从原告处借款350000元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，约定借款年利率12.96%，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，在此合同项下，借款人李刚、李步芳于2013年7月15日从原告处借款350000元，借款期限届满后，原告多次催要，担保人王立东代借款人李刚、李步芳偿还了借款本金150000元及利息10000元，剩余借款本金200000元及利息，借款人李刚、李步芳至今未偿还原告。请求判令被告李夕成、王玉新承担连带清偿责任，偿还原告借款本金200000元及利息，两被告承担本案的诉讼费用。
被告李夕成、王玉新均未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，借款人李刚、李步芳、被告李夕成、王立新及王立东与原告盱眙农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，借款人李刚、李步芳从原告盱眙农商行处借款350000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，借款年利率为12.96%，还款实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权得费用。被告李夕成、被告王立新及王立东在该合同担保人处签名，自愿为借款人李刚、李步芳从原告处借款350000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年7月15日借款人李刚、李步芳从原告盱眙农商行处借款350000元。借款到期后，借款人李刚、李步芳于2014年8月11日偿还原告盱眙农商行借款本金150000元及利息10000元，尚欠原告借款本金200000元及利息38393.05元未偿还，被告李夕成、王玉新也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的农户短期借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、收贷收息凭证等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与借款人李刚、李步芳及被告李夕成、被告王玉新及王玉东签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定向借款人李刚、李步芳发放了贷款350000元，履行了合同义务，借款人李刚、李步芳应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告李夕成、王玉新在借款人李刚、李步芳不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告李夕成、王玉新承担连带清偿责任偿还原告借款200000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李夕成、王玉新作为保证担保人偿还后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夕成、被告王玉新于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息38393.05元（自2014年8月12日起之后的利息按照合同约定的借款执行年利率12.96%基础上加收30%计算至实际给付之日）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李夕成、王玉新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 孟凡霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初916号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人，华芝培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋光明，该公司员工。
被告：黎红梅，女，汉族，住溧水区.
原告南京太平物业管理有限公司与被告黎红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年四月七日
书记员 谢朋飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1227号
罪犯王绍东，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）温苍少刑初字第17号刑事判决，以被告人王绍东犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王绍东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绍东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王绍东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王绍东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00537号
原告：王运春，个体经商。
被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，该公司经理。
本院在审理原告王运春与被告全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王运春于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运春撤回起诉。
案件受理费9067元，撤诉减半收取4534元，由原告王运春负担。
审 判 长 袁建兵
代理审判员 班 浩
人民陪审员 周传山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 李昌青
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执79号
申请执行人高喜英，女，1965年3月10日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人杨兵兵，男，1987年3月18日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人杨鑫，男，1989年11月28日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人段爱成，男，1958年4月30日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行高喜英、杨兵兵、杨鑫与段爱成交通肇事一案中，查明被执行人段爱成暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也同意终结（2017）晋0322执79号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执79号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李军章
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00568号
上诉人（一审被告）：马鞍山小南山矿业有限公司。
法定代表人：史蒂芬.戴维.金（STEPHENDAVIDKING），该公司董事长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马鞍山长运物流港有限公司。
法定代表人：王时海，该公司董事长。
上诉人马鞍山小南山矿业有限公司为与被上诉人马鞍山长运物流港有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2015年3月19日作出的（2015）马民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，马鞍山小南山矿业有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：马鞍山小南山矿业有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马鞍山小南山矿业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费83614元，减半收取为41807元，由马鞍山小南山矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 李晓茜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2091号
原告：红山经济开发区玮彤轮胎销售处，住所地赤峰市红山区东城大街路****号**号楼01012。
经营者：孙玉莲，女，1973年3月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：于洪军，住赤峰市敖汉旗长胜镇勿兰巴苏村，其他自然情况不详。
原告红山经济开发区玮彤轮胎销售处与被告于洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月2日，红山经济开发区玮彤轮胎销售处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按红山经济开发区玮彤轮胎销售处撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（红山经济开发区玮彤轮胎销售处已预交），由红山经济开发区玮彤轮胎销售处负担
审判员 黎俊志
二〇一七年六月二日
书记员 隋春宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初320号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨继文，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2012年12月19日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留七日。2018年1月1日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人杨继文犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年11月8日20时许，被告人杨继文伙同他人至银川市兴庆区康平路全得利酒楼门口，乘无人之际，采用剪线钳剪断车锁的方式，盗得被害人吕某某停放在此处的捷安特牌自行车一辆，价值1500元。
二、2017年12月24日14时许，被告人杨继文伙同他人至银川市兴庆区海宝路双瑞巷12号处，乘无人之际，采用剪线钳剪断车锁的方式，盗得被害人李某某停放在此处的捷安特牌自行车一辆，价值2900元。
三、2017年12月24日15时许，被告人杨继文伙同他人至银川市兴庆区第二中学南门口处，乘无人之际，采用剪线钳剪断车锁的方式，盗得被害人刘某停放在此处的美利达牌自行车一辆（无法估价）。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨继文二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨继文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人杨继文主观恶性不深，盗窃后没有参与分赃，且认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人杨继文于归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人杨继文亲属代其分别向被害人吕某某、李某某、刘某赔偿经济损失2500元、2500元、1800元，被害人吕某某、李某某、刘某对被告人杨继文表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨继文犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨继文归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨继文已赔偿三被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨继文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月1日起至2018年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹 玮
二〇一八年四月四日
书记员 安若梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1168号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告张青禄。
被告梁宽。
被告白岳臻。
被告赵玉全。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张青禄、梁宽、白岳臻、赵玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告张青禄、白岳臻、赵玉全经传票传唤没有到庭，被告梁宽经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告张青禄在我社贷款人民币100，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，借款利率按月息10.35‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张青禄立即偿还贷款本金人民币100，000.00元及利息53，416.59元，要求被告梁宽、白岳臻、赵玉全承担连带保证责任，请求法院判决四被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明张青禄向原告借款人民币100，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告张青禄从信用社取走借款的事实。
四被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月30日，被告张青禄在原告处贷款人民币100，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，借款利率按月息10.35‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张青禄立即偿还贷款本金人民币100，000.00元及利息53，416.59元，要求被告梁宽、白岳臻、赵玉全承担连带保证责任，请求法院判决四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张青禄与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告张青禄未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张青禄偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告梁宽、白岳臻、赵玉全自愿为张青禄贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告梁宽、白岳臻、赵玉全承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张青禄于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币100，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月30日始至2012年6月30日止，按照约定的月息10.35‰计算；自2012年7月1日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告梁宽、白岳臻、赵玉全承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，368.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元由四被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1168号
原告：浙江中腾置业有限公司
法定代表人：李大彬，董事长兼总经理。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：单婷婷，居民。
原告浙江中腾置业有限公司（以下简称中腾公司）为与被告单婷婷商品房预售合同纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告中腾公司的委托代理人陈菊华到庭参加了诉讼。被告单婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中腾公司起诉称，2012年12月10日，原、被告签订了合同编号为“2012预209123”号的《浙江省商品房买卖合同》（系商品房预售合同），约定：原告将坐落于东阳市白云街道江滨南街＊＊＊号＊单元＊＊＊室（建筑面积为148.88平方米，以下简称涉案房屋）预售给被告，预售单价为每平方米9750.16元，总价款为1451604元，其中441604元在签订合同之前已付清，余款101万元以银行按揭方式支付；合同第八条第四款规定买受人办理完成按揭贷款手续，但未能按时归还按揭贷款或无力归还按揭贷款，则出卖人有权单方面解除合同，房屋由出卖人收回另行处分，所有损失由买受人承担，并且买受人应承担违约金20万元；合同第十二条规定买受人未在出卖人要求的期限内办理收房手续及交纳相关款项，则买受人应承担违约金5万元，并且出卖人有权选择单方面解除商品房买卖合同，把该商品房另行出售给他人。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司东阳支行申请贷款101万元，期限为20年。该行于2013年3月1日发放贷款，由原告提供阶段性担保。自2014年1月起，被告停止还款。经多方联系无果后，该行于2014年3月26日从原告帐户扣款22×××74.91元用于偿还被告的银行按揭贷款。另，原告早在2012年12月20日就通知被告收房，但被告至今未接收。根据合同约定和相关法律规定，原告均有权解除合同并由被告承担违约责任。请求：判决解除原、被告间的合同编号为“2012预209123”号的《浙江省商品房买卖合同》，涉案房屋由原告收回另行处分；判令被告支付原告违约金25万元和律师费损失39000元；判令被告归还原告已扣款22×××74.91元并支付从被扣款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失。
被告单婷婷未作答辩也未提供证据。
经审理查明，本院确认如下事实：2012年12月10日，原、被告签订了合同编号为“2012预209123”的《浙江省商品房买卖合同》（系商品房预售合同），约定：原告将涉案房屋预售给被告，预售单价为每平方米9750.16元，总价款为1451604元，合同第七条付款方式及期限：买受人于2012年12月10日前已支付购房款441604元，余款101万元以银行按揭方式支付，并于2012年12月17日前到指定的银行办理按揭手续；合同第八条买受人逾期付款的违约责任第四款：买受人办理完成按揭贷款手续，但未能按时归还按揭贷款或无力归还按揭贷款，则出卖人有权单方面解除合同，房屋由出卖人收回另行处分，所有损失由买受人承担，并且买受人应因此承担违约金20万元；合同第十二条交接：买受人未在出卖人要求的期限内办理收房手续及交纳相关款项，则买受人应承担违约金5万元，并且应交的相关款项应按欠款的本金加上日万分之三的利息交付，并且出卖人有权选择单方解除商品房买卖合同，把该商品房另行出售给他人。合同还详细约定了其他内容。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司东阳支行申请贷款，该行于2013年3月1日向其发放个人住房贷款101万元，期限为20年，由原告提供阶段性担保。被告于2014年1月开始停止还款，该行于2014年3月26日从原告开户在该行的账户中扣款22×××74.91元。嗣后，原告曾发函被告，催促其履行付款义务。庭审中，原告同意返还被告已付首付款扣除其应承担的贷款和违约金后的余额。
以上事实，由原告中腾公司提供的商品房买卖合同、中国建设银行股份有限公司东阳支行个人贷款中心出具的证明、个人贷款还款凭证、律师函、快递回执等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告自2014年1月起无力归还银行按揭贷款，致使原告被银行扣款22×××74.91元，符合合同约定的原告单方解除合同的条件，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告购房首付款441604元，被告应返还原告垫付的按揭贷款22×××74.91元并按合同约定承担违约责任。虽然合同第八条和第十二条分别规定了违约金数额，但适用合同第十二条规定要求买受人承担违约金5万元的前提是继续履行合同，该条款不适用于合同解除情形下违约责任承担问题，故按照合同第八条规定，被告应承担违约金20万元。合同中约定违约金的目的是为了守约方的损失得到赔偿，而原告为提起本案诉讼所花费的代理费和垫付款的利息损失均属于其损失中的一部分，上述费用均已包含在违约金20万元范围内，原告再行主张属重复计算损失，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江中腾置业有限公司与被告单婷婷于2012年12月10日签订的合同编号为“2012预209123”的《浙江省商品房买卖合同》，坐落于东阳市白云街道江滨南街＊＊＊号＊单元＊＊＊室房屋由原告浙江中腾置业有限公司收回另行处分。
二、被告单婷婷应支付原告浙江中腾置业有限公司垫付款22×××74.91元和违约金20万元，合计222×××74.91元。
三、原告浙江中腾置业有限公司应返还被告单婷婷购房首付款441604元。
四、上述第二、三项相抵后，原告浙江中腾置业有限公司应返还被告单婷婷购房首付款219029.09元，限于本判决生效之日起十日内付清。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告浙江中腾置业有限公司负担887元，由被告单婷婷负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年八月四日
代书记员 郭 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1168号
原告张某，女，农民，住东阿县。
委托代理人王庆森。
被告周某，男，农民，住东阿县。
委托代理人张保云。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵丙磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1168号
原告东台市东亭物业管理有限公司（组织机构代码70388500-1），住所地东台市望海小区附1号楼。
法定代表人王兴林，经理。
委托代理人赵永平。
被告徐小进。
本院在审理原告东台市东亭物业管理有限公司与被告徐小进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回对被告徐小进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市东亭物业管理有限公司撤回对被告徐小进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东亭物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 乐 梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1168号
原告袁某某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被告马某，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告袁某某考虑到家庭和孩子的关系，于2014年10月13日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告马某的离婚诉讼。
本院认为，因原告袁某某考虑家庭和子女关系，向我院提出申请，撤回对被告马某的离婚起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告马某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 朱玉香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邢志立
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1168号
原告天津市一诺物业管理有限公司。
被告天津市一诺物业管理有限公司。
原告天津市一诺物业管理有限公司诉被告张浩服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市一诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市一诺物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘智慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督97号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：玄信淑，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人玄信淑申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人玄信淑申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初168号
原告：彭翠玲，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：武汉汉皇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场13区D栋21号。
法定代表人：占浩，经理。
原告彭翠玲与被告武汉汉皇物流有限公司（以下简称汉皇物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠玲到庭参加诉讼，被告汉皇物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17562元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作伙伴关系。被告是从事物流行业的公司，长期以来被告为原告提供货物运输服务并代收货款（被告按货款额千分之三收取费用）。2015年12月8日起至2016年1月22日，被告欠原告17562元未予支付，经原告多次催促未果。特诉至法院，请求公正裁决。
被告汉皇物流公司在答辩期内未向本庭提交答辩。
本案在审理过程中，原告彭翠玲向法庭提供了如下证据：
汉皇物流网上银行交易凭证四份，编号：0007936、0003451、0005525、0004545，来源于被告公司，证明原告货物已通过被告送至收货人，收货人已将相应货款交付被告，被告未按约定将该代收货款付给原告，被告拖欠原告代收款共计17562元。
上述证据都系原件，且汉皇物流公司未提供任何证据，故对该证据应予以采信，本院对原告的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉皇物流公司长期向彭翠玲提供货物运输和代收货款服务，双方口头约定汉皇物流公司按代收货款金额的千分之三收取费用。汉皇物流公司分别于2015年12月8日、2015年12月29日、2016年1月16日和2016年1月22日收取了彭翠玲9张代收款单据，并向其出具了四张“汉皇物流网上银行交易凭证”，扣除代收货款费用后的总金额为17562元。汉皇物流公司法定代表人占浩曾通过微信红包向彭翠玲支付过3000元。
本院认为，汉皇物流公司长期向彭翠玲提供货物运输和代收货款服务,并口头约定按代收货款金额的千分之三收取费用，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，汉皇物流公司与彭翠玲之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行,汉皇物流公司应当向彭翠玲支付其实际收取的代收货款。结合庭审查明的事实，彭翠玲提供的汉皇物流公司出具的“汉皇物流网上银行交易凭证”代收货款总金额为17562元，彭翠玲曾收到过汉皇物流公司法定代表人占浩通过微信红包向其支付的3000元，故汉皇物流公司尚欠彭翠玲代收货款金额为14562元。
综上所述，本院对于彭翠玲要求汉皇物流公司向其支付货款14562元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉汉皇物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭翠玲代收货款14562元；
二、驳回原告彭翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费560元，合计799元由武汉汉皇物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判长 郭 辉
审判员 鄢危晶
审判员 白玉龙
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审105号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张玉华。
被申请执行人杜良秀。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行张玉华、杜良秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张玉华、杜良秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）714号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张玉华、杜良秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）714号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张玉华、杜良秀必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行张玉华、杜良秀承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
李 树 桦 与 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 固 原 中 心 支 公 司 保 险 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第2276号
原告李树桦，男，汉族，生于1962年9月21日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
地址：固原市原州区。
负责人马卫东，该公司经理。
委托代理人余荣，女，回族，生于1984年11月22日，大专文化，宁夏固原市人，该公司员工，住固原市原州区。
原告李树桦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告李树桦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司委托代理人余荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树桦诉称，原告于2013年12月13日在被告处为其居住的住宅投保了一份家庭财产意外保险，保险期间为2013年12月13日至2014年12月12日。2014年1月22日，原告安装的太阳能管道破裂，管道内的水溢出将原告家里淹损。意外事故发生后，原告向其投保的太平洋保险公司报案处理。太平洋固原公司工作人员对受损情况进行查看。原告维修房屋花费6800.00元，在理赔时太平洋公司以该案不属于保险责任拒赔。现原告起诉要求：1、被告赔付房屋维修费6800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、随心保激活式保险卡1张；2、房屋维修清单1份；3、照片原件9张、4、拒赔通知书原件1份；5、保险标的保障清单复印件1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司对原告提供证据的质证意见：对维修清单有异议，我公司定损金额为3045.00元；对其余证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司辩称，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司安居自建式家庭财产综合保险条款》保险标的第二条第二款之规定：室内装潢，包括室内固定安装的各类附属设施设备，如固定安装的供电、供水、供气、供暖的管道、线路和设备、卫生洁具等为保险单中载明保险标的；第四条第四款之规定：管道爆裂风险保障：由于管道（特指自来水管、暖气管、排水管和排污管）爆裂造成保险标的的损失，保险人负责赔偿。根据我公司的定损单，定损金额为3045.00元，不是6800.00元。原告系我公司员工，在激活安心无忧家财险时，随心保系统提示的条款中黑体标明承包标的及责任免除，阅读条款后才可以激活，条款已明确告知原告。
被告为支持其主张提供的证据有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司损失清单原件1份；2、中国太平洋财产保险股份有限公司安居自建式家庭财产综合保险条款1份（共7页）。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司提供证据的质证意见：对中国太平洋财产保险股份有限公司安居自建式家庭财产综合保险条款第二款第二条“室内装潢，包括室内固定安装的各类附属设施设备，如固定安装的供电、供水、供气、供暖的管道、线路和设备、卫生洁具等”，我认为“等”中包括了太阳能、热水器，都属于家庭固定财产。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告李树桦提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据1、2，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订了一份安心无忧家财激活式保险卡，原告交保险金100.00元，保险金最高赔偿10000.00元。2014年1月21日，原告位于固原市人民医院中职楼1-501号住房因楼顶置放的太阳能真空热水管破裂漏水，致使室内墙面被水侵泡受损。损害后该公司于2014年2月20日对原告的损失定损为3045.00元。原告也对其定损签字认可。2014年3月15日原告在实际维修中花费6800.00元。2015年6月10日该公司依据《中国太平洋财产保险股份有限公司安居自建式家庭财产综合保险条款》保险标的第二条、第四条之规定，认为本次事故是原告放置在室外的太阳能真空集热管破裂漏水造成，而不是保险条款中载明的室内固定安装的各类附属设备，且保险条款中载明的室内固定安装各类附属设施设备，且不是保险条款所列，管道破裂风险保障中由于管道（特指自来水管、暖气管、排水管和排污管）爆裂造成的损失，作出拒赔处理。现原告诉讼要求被告赔偿经济损失6800.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的随心保激活式保险卡在激活前查询条款内容，一旦激活即表示同意保险合同的内容，保险合同同时成立。本院确认原、被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法、有效，对原、被告双方具有约束力。本案争议的焦点问题是被告认为原告家中的太阳能热水器不属于原告的室内财产，并且不属于其赔偿条款第四条规定的特指赔偿条款。本院认为，原告家的太阳能热水器应属于原告的家庭财产，该财产应属于原告家庭提供洗浴、灶房供水的卫生洁具，正如《中国太平洋财产保险股份有限公司安居自建式家庭财产综合保险条款》第二条第（二）、（三）项所述，室内装潢包括室内固定安装的各类附属设施设备，如固定安装的供电、供水、供气、供暖的管道、线路和设备、卫生洁具等；室内财产包括家具、厨房用品、床上用品、服装、文体娱乐用品，除本条第（四）项载明的便携式家用电器以外的其他家用电器（包括室内家用电器安装在室外的部分，如空调室外机等）。上述两个条款中均用了“如……等”，这里的“如”字应当理解为动词，表示举例，举例提出问题，举例说明。在此之外没有约定原告的太阳能热水器不在赔偿范围内，且《中国太平洋财产保险股份有限公司安居自建式家庭财产综合保险条款》总则中规定，凡涉及本合同的约定，均应采取书面形式，而在随心保激活式保险卡中未有与原告签订的书面合同的内容，也没有特别释明该保险合同中太阳能热水器属于不赔偿的范围。依据该合同第二条第（三）项“包括室内家用电器安装在室外的部分，如空调室外机等”，可以推理出原告的太阳能热水器安装在室外的部分，如太阳能热水器，也应该是室内财产。作为保险公司不予赔偿应在合同中对其免责予以说明，而保险公司没有在保险合同中明示，也没有证据证明其履行了明确的说明义务。因此，对于不属于法律、行政法规中禁止性规定情形的一般免责条款，保险人还应当证明其在订立合同时履行了明确说明义务，否则该条款不发生效力。保险公司应承担赔偿责任。对于原告提供的损失维修费用6800.00元，因事故发生后双方对现场进行了勘查，定损为3045.00元，原告签字确认予以认可，原告多支出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿原告李树桦家中太阳能热水管破裂漏水造成的损失维修费用3045.00元；
二、驳回原告李树桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年七月十四日
书记员 张彩霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2276号
原告王安安。
委托代理人万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告陈顺利。
委托代理人马贵超。
原告王安安诉被告陈顺利民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告从原告处购买全彩显示屏（电视墙），尚余66000元货款未支付，被告为原告出具欠条，写明2013年底全部清完。到了2013年年底，被告未清偿。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款66000元。
被告辩称，被告不欠原告66000元钱。2013年8月份，被告从原告处购买LED屏，双方商定，先由被告付款，后原告发货。被告向原告预先支付了一部分款后，剩余66000元给原告出具了欠条，后原告将货发给被告。被告于2013年10月7日和2014年4月1日通过其妻弟以银行转账方式支付给原告60000元，剩余6000元是因为原告给被告发去的LED屏有质量问题，被告多次要求原告去维修，而原告一直未进行维修，原告在电话中也承认其屏存在一定质量问题，同意将剩余的6000元作为维修费，不再要求被告支付，并承诺已经将欠条销毁。故被告不应当向原告支付66000元。
原告向本院提供证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款66000元的事实，同时证明被告未向原告偿还过该笔借款；2、证人刘西华的庭审证言，证明被告欠原告货款、对被告电子屏的维修情况及双方在该笔欠款之后还有业务往来。
被告向本院提供证据：汇款凭证两张。
经庭审质证，被告对原告提供证据发表如下质证意见：1号证据欠条真实性无异议，但被告已经支付给原告60000元，原告承诺已销毁该欠条，双方款项已经结清。2号证据该证人与原告是雇佣关系，存在利益关系，证人证言有倾向性，其证言只说明2013年到2014年被告去拉过货，而不能证明该货是被告购买原告的货；被告从未见该证人去维修过自己的LED屏；证言不能证明原被告之间的款是否结清，也不能证明2014年8月之后双方还有业务来往。原告对被告提供证据发表如下质证意见：真实性均无异议，但对证明目的有异议，只能证明原被告之间存在业务往来，不能证明该笔款项是还所欠欠款。
根据证据规则，原告提供的1号证据及被告提供的证据可以相互印证被告欠原告货款66000元及被告支付原告60000元的事实，本院予以确认。原告提供的2号证据中证明对被告电子屏维修过与原告要求被告支付货款无关联性，本院对该部分证言不予认定；对原告向被告要货款情况及自2013年8月24日之后原被告间还存在业务往来情况的证言，被告予以否认，亦无其他证据予以印证，本院对该部分证言不予认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告于2013年从原告处购买显示屏，被告支付原告部分货款，下余货款66000元被告于2013年8月24日为原告出具欠条一张。被告分别于2013年10月7日、2014年4月1日向原告汇款共计60000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告购买原告电子屏，并为原告出具欠大屏款66000元的欠条，因被告已支付原告60000元，故下余货款6000元被告仍应支付。原告提出自2013年8月24日之后双方仍存在业务往来，被告支付的60000元不能证明系偿还所起诉欠款，但被告均予以否认，原告亦未向本院提供证明其上述主张的证据，本院不予采信。被告提出电子屏有质量问题，原告同意将6000元作为维修费，不要求被告支付的抗辩意见，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈顺利于本判决生效后十五日内支付原告王安安货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告王安安负担675元，被告陈顺利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年一月二十日
书记员 毛克瑾