wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1887号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人毛亮亮，男，该分行工作人员。
被告杨翔龙，男，1991年12月7日生，汉族，住所地：九江市。
被告杨亚清，男，1966年11月3日生，汉族，住所地：九江市。
被告叶佳慧，女，1967年4月17日生，汉族，住所地：九江市。
被告九江信华房地产开发集团有限公司，住所地：九江市庐山南路99号。
法定代表人：张凌。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告杨翔龙、杨亚清、叶佳慧、九江信华房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第331号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告闫超群。
被告韩文登。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告闫超群、韩文登信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员黄静仪组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告闫超群、韩文登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，被告闫超群向原告申办信用卡，被告闫超群领取信用卡后进行消费并用于车位分期付款。根据《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，被告闫超群贷款100000元用于购买位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭785号的汽车位，分36期返还。原告依约发放了贷款，被告闫超群从2012年9月10日开始透支。两被告为夫妻关系，被告韩文登应对上述债务承担连带清偿责任。由于被告闫超群未按期供款已构成违约，故诉请法院判令：1.被告闫超群向原告清偿信用卡透支本息合计57270.03元（其中透支本金55998.36元，利息1271.67元，利息暂计至2014年12月2日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告韩文登对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及律师费。
被告闫超群、韩文登既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、原告金融许可证复印件1份、被告身份证复印件2份、两被告结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2．信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡车位分期付款业务申请表1份、龙卡信用卡车位分期付款业务约定条款、账户交易明细各1份，证明原、被告双方存在借贷关系，及被告闫超群欠款违约的事实。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告闫超群签订的信用卡申请表及龙卡信用卡车位分期付款业务申请表，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币100000元。截止至2014年12月2日被告闫超群连续拖欠贷款本息3期。被告闫超群未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告闫超群立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩文登应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告闫超群应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币55998.36元，利息人民币1271.67元（暂计至2014年12月2日，之后的利息以人民币55998.36元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告韩文登对被告闫超群上述第一项的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费1231.76元（原告已预交），保全费592.7元，合计1824.46元，由被告闫超群、韩文登向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 黄静仪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李敏芬
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第176-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人高俊民，男。
被执行人王海燕，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行高俊民、王海燕计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称高俊民、王海燕已向其履行了义务，申请本院终结对高俊民、王海燕的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月11日作出的（2014）开行执字第176号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第267号
原告：何俊堂。
委托代理人：张华贵。
被告：王立堂。
原告何俊堂诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俊堂的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俊堂诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉、馒头。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告小麦1031.8斤、馒头118斤、面粉725.8斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告小麦1031.8斤、馒头118斤、面粉725.8斤，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告返还原告小麦725.8斤、馒头106.9斤。
被告王立堂未答辩。
经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。2009年6月13日，原告将1390斤小麦存放在被告处，用以兑换面粉。另外，原告用小麦在被告处兑换馒头118斤。现被告面粉厂已关闭，至今仍欠原告小麦725.8斤、馒头106.9斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的何家永利面粉厂存小麦专用本、馒头卡及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告开设的面粉厂存放小麦以换取面粉、馒头，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余小麦、馒头的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立堂返还原告何俊堂小麦725.8斤、馒头106.9斤，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖树栋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执247-2号
申请执行人：杨某，男，1991年11月10日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：夏某1，女，1998年1月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：夏某2（夏某1父亲），男，1978年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李某（夏某1母亲），女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨某与被执行人夏某1、夏某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）安石民初字第50号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1163号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告赵俊刚。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵俊刚物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初734号
原告：王伟民，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：董雪珍，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司，注册地北京市。
法定代表人：徐杰海，董事长。
被告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：李爱玲。
上列两被告委托诉讼代理人：程心，女。
原告王伟民与被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司(以下简称北京匹匹扣公司)、北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称北京匹匹扣上海分公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告王伟民诉称，被告北京匹匹扣上海分公司系被告北京匹匹扣公司的分支机构。原告与其他九名摄影家欲赴日本参加摄影展交流，遂于2016年11月17日与被告北京匹匹扣上海分公司签订《上海市出境旅游合同》，该公司委托毛佳骏与原告办理签订合同事宜。合同约定出发日期为2016年12月21日，目的地为日本东京、京都等地；旅行总费用为179,222元(人民币，币种下同)；人数为十人；并约定了违约赔偿方式。合同签订前，原告按毛佳骏要求将订金40,000元汇入毛佳骏个人银行账户。合同签订后，毛佳骏要求原告将余款也汇入其个人账户内，原告及其他同行人认为被告方做法不可靠，于2016年11月18日向毛佳骏提出终止合同，并要求将订金返还，但被告借故不予退还。被告方工作人员受委托操作时不合法，原告缺乏安全感而在合同约定出行前30日前提出终止合同合情合理，被告方不守诚信，制造假象拒绝退款违背合约，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判令解除《上海市出境旅游合同》；2、判令被告返还订金40,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京匹匹扣上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的上海市旅游(出境)合同未约定产生纠纷后的争议管辖法院；按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在其公司所在地，而其公司在本市静安区经营超过1年，其公司所在地为本市静安区，故要求本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告等10人与被告北京匹匹扣上海分公司于2016年11月17日签订的《上海市出境旅游合同》约定的目的地为日本本州，被告北京匹匹扣上海分公司注册地为本市闵行区昌达路XXX号XXX室，但该公司实际不在该址经营，实际经营地为本市静安区，被告北京匹匹扣公司注册地为北京市通州区翠景北里21号楼7层702室，现无证据证明该公司在本市闵行区经营。两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告北京匹匹扣上海分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送本市静安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2251号
罪犯柴春青,男，1977年4月1日出生于山东省商河县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第49号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
2013年6月、2015年11月经本院两次裁定减刑三年六个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯柴春青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴春青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴春青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴春青减刑八个月（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2251号罪犯柴春青,男，1977年4月1日出生于山东省商河县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第49号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2013年6月、2015年11月经本院两次裁定减刑三年六个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯柴春青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯柴春青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴春青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴春青减刑八个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第536号
申请执行人：冯月华，女，1978年1月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：郑建平，男，1972年3月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林英，女，1977年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人冯月华、郑建平与被执行人鲍家风、林英债权纠纷一案中，查明，二被执行人长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，二被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第536号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月25日作出（2013）长民初字第782号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金12800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第782号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初551号
原告包巴义拉，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告苏岳勒，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理包巴义拉与苏岳勒民间借贷纠纷一案中，原告包巴义拉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包巴义拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包巴义拉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包巴义拉负担。
审判员 张国彬
二〇一六年三月十八日
书记员 斯琴图
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1448号
原告潘洋。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
本院在审理原告潘洋与被告江苏淮阴船用机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告潘洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘洋负担。
审判员 蒋同一
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2657号
被执行人薛志勇，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人薛志勇犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初91号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛志勇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初91号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3413号
原告：郑玲。
被告：陈强。
原告郑玲诉被告陈强离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告郑玲于2016年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，该申请系原告郑玲的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑玲承担（已缴纳）。
审判员 王 成
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜宇恒
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初868号
原告：怀化瑞成房地产开发有限公司，住所地：芷江侗族自治县。
法定代表人：阳建如，执行董事。
委托诉讼代理人：丁启乐，系湖南启沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉宏高，系湖南启沃律师事务所律师。
被告：谭书军，男，1979年8月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：田琴琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
怀化瑞成房地产开发有限公司诉谭书军、田琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告怀化瑞成房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化瑞成房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化瑞成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由原告怀化瑞成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾婵明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审324号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张建利，农民。
被执行人李花娟，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－226号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月14日作出（2015）A7－226号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年10月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费51100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费51100元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－226号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－226号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2302号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：林少山，男，成年，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告林少山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以与被告林少山已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年九月二日
书记员 潘阿鸿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第312号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告林坤，男，1984年10月8日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1368号
申请执行人丁某某，男
被执行人段某某，男
申请执行人丁某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3496号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币105000元及利息并承担案件受理费1138元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年7月15日申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人段某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费1475元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢41号
申请执行人：钟佐基。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行钟佐基申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟佐基依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付33.19元工资给钟佐基的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款33.19元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付33.19元工资给钟佐基的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2045号
原告中国邮政集团国税四川省南部县分公司，住所地：南部县。
负责人徐涌，总经理。
委托代理人李雨洁（系原告办公室主任），女，生于1973年9月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告唐银，男，生于1965年5月4日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
被告何长路，男，生于1966年5月24日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。
原告中国邮政集团国税四川省南部县分公司（以下简称邮政南部分公司）诉被告唐银、何长路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员王琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南部分公司的委托代理人李雨洁、杜黎明到庭参加诉讼。被告唐银、何长路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政南部分公司诉称，2013年12月3日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》，约定原告将其位于南部县南隆镇嘉陵路的房屋及场地出租给被告使用，并对双方权利和义务，以及支付租金的期限进行了约定。被告承租后，仅支付了第一年的租金，之后的租金经原告催收无果，被告的行为已构成根本违约，故诉请法院判令解除原、被告之间签订的《房屋及场地租赁合同》，并判令被告腾退房屋、支付租金216533元（以实际退还租赁物止）、违约金32000元及赔偿由此给原告造成的经济损失和承担本案诉讼费用。
被告唐银、何长路未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月3日，南部县邮政局与二被告签订《房屋及场地租赁合同》，约定南部县邮政局将其位于南部县南隆镇嘉陵路44号的房屋及场地出租给二被告使用，租赁期限5年（自2014年2月1日-2019年1月31日），头两年租金16万元/年，自第三年起每年上涨6%，本合同签订后15个工作日内付清第一年租金，此后每年的租金在元月支付，任何一方违约，均按租金总价的10%承担违约责任，并赔偿对守约方的赔偿责任，同时，守约方有权解除合同等。2013年12月6日，被告唐银向南部县邮政局支付2014年的租金16万元，南部县邮政局亦按约向二被告交付了租赁物。南部县邮政局根据四川省邮政公司2015年4月1日“川邮政〔2015〕147号”文件精神，将南部县邮政局变更登记为邮政南部分公司。第一年租期届满后，二被告未按约定期限支付第二年度租金。2015年12月2日，四川义立律师事务所与原告联合向二被告出具书面《律师催告函》，载明二被告接此函后三日内支付2015年度租金，逾期不予支付的，将根据原告的授权追究二被告的法律责任（包括但不限于追究违约责任、赔偿损失、解除合同等）。2015年12月10日，原告办公室主任李雨洁通过微信向被告唐银发送信息“唐总您好：不好意思，因汽修厂房租未缴，现我公司将起诉，将律师催告函交予你亲戚满家华处，请查收。谢谢。”，次日，被告唐银通过微信回复“下旬协商一下”。事后，二被告未向原告支付租金，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋及场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务。根据合同约定每年的租金在元月支付，而2015年度的租金二被告至今未予支付，且在原告的催告下仍未在原告给予的期限内支付，其逾期不支付的行为已构成违约，根据合同约定“守约方有权解除合同”，故原告有权解除合同，并要求二被告腾退租赁物，同时，被告应支付原告自2015年2月1日起至合同解除之日的租金，且合同解除后至两被告实际腾退租赁物之日起的占有使用费仍应按合同约定的租金标准计算。合同约定“任何一方违约，均按租金总价的10%承担违约责任”，案涉5年租金总价远远超过320000元，故原告要求二被告支付违约金32000元的诉求，系对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院依法予以支持。对于原告主张的损失，因未向本院提交证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政集团国税四川省南部县分公司与被告唐银、何长路签订的《房屋及场地租赁合同》于本判决生效后之日解除；
二、被告唐银、何长路在本判决生效后十日内将位于南部县南隆镇嘉陵路44号租赁物腾退并返还原告中国邮政集团国税四川省南部县分公司；
三、被告唐银、何长路在本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团国税四川省南部县分公司自2015年2月1日至本判决生效之日止的租金，判决生效次日起至租赁物实际腾退之日止的占用使用费仍按合同约定的租金标准计算（租金的计算方法：2015年2月1日至2016年1月31日期间按160000元/年标准计算；2016年2月1日至2017年1月31日期间按160000元/年上浮6%标准计算；以后每年依次在上年度的租金上上浮6%标准计算）；
四、被告唐银、何长路在本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团国税四川省南部县分公司逾期付款违约金32000元；
五、驳回原告中国邮政集团国税四川省南部县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告唐银、何长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5590号
上诉人（一审起诉人）：于玉川，男，1960年10月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人于玉川因劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1926号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于玉川上诉请求：依法撤销（2017）鲁0113民初1926号民事裁定，指令济南市长清区人民法院审理。事实和理由：首先，2017年3月，上诉人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出《不予受理通知书》，上诉人在法定期限内起诉至原审法院，原审法院应予受理。其次，上诉人第一次向原审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求与仲裁申请完全一致，但在原审法院的要求下改为现在的请求，原审法院又以未经仲裁前置程序为由作出不予受理裁定，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系于玉川与山东山水水泥集团有限公司因确认劳动关系而发生的争议。依据上诉法律规定，上述争议发生后，于玉川应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。于玉川虽向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，但本案于玉川诉讼事项与仲裁申请事项并不相符。本案中，于玉川所诉事项未经前置劳动仲裁程序，直接向原审法院提起诉讼不符合法律规定。原审裁定对于玉川的起诉不予受理，并无不当。于玉川的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 石 慧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第281号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋云祥，男，汉族，农民。
被告：赵军，女，汉族，农民。
被告：张希法，男，汉族，农民。
被告：宋经学，男，汉族，农民。
被告：赵维华，男，汉族，农民。
被告：张术华，男，汉族，农民。
被告：宋进祥，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ先，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告宋云祥、赵军、张希法、宋经学、赵维华、张术华、宋进祥、ＸＸ先金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月27日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一三年十月八日
书记员 郝建蕾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1430号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)劳某锦，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年10月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人黎某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2015年4月22日被羁押并于同日被取保候审，2015年10月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪和抢劫罪、劳某锦犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0111刑初684号刑事判决。原审被告人劳某锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，（一）2015年9月2日19时许，被告人黎某到本市白云区太和镇龙归永兴村汇雅花园27栋701房，以技术开锁的方式，进入程某秀的住处，盗得程NIKONE3200型数码相机1台、玉镯子1对及500元。经鉴定，上述数码相机价值40元。
（二）同年9月20日晚，被告人黎某到汇雅花园27栋503房，以相同方式进入杨某相的住处，盗得杨戴尔牌笔记本电脑2台、华硕牌笔记本电脑1台及无线移动电话机1台。经鉴定，其中1台戴尔牌笔记本电脑价值390元。
（三）同年10月1日19时许，被告人黎某、劳某锦到汇雅花园26栋803房，以相同方式进入李某生的住处，盗得李“竹叶青”、“轩尼诗”等品牌的白酒、洋酒共7瓶、玉石吊坠1个及1300元。经鉴定，上述白酒、洋酒共价值999元。
（四）同年10月11日20时许，被告人黎某、劳某锦到汇雅花园13栋702房，以相同方式进入何某民的住处，盗得何电脑主机1台、华硕牌笔记本电脑1台、雷朋牌眼镜1副、SANDOZ牌手表1只。经鉴定，上述手表价值180元。
（五）同年10月12日20时许，被告人黎某、劳某锦到永兴村天鸿花园17栋601房，以相同方式进入刘某安的住处，盗得刘iphone4s型无线移动电话机2台、索尼牌数码相机1台及400元。经鉴定，上述无线移动电话机、数码相机共价值1561元。
（六）2015年4月22日7时许，被告人黎某携带剪刀、胶带等工具到本市白云区永平街东平中路一龙宾馆门口，盗得谭某基停放在上址的粤E×××××号宝马牌小型轿车的后视镜片2块。经鉴定，上述后视镜片共价值8154元。
（七）2015年4月22日8时许，被告人黎某在永平街永康北路19号对面路边，盗得胡某安停放于上址的粤A×××××号宝马牌小型轿车的后视镜2块，后被李某波当场发现，黎为抗拒抓捕，遂持械刺伤李。经鉴定，上述后视镜片共价值8976元。
原判认定上述事实的证据有：被告人黎某、劳某锦的供述，被害人程某秀、杨某相、李某生、何某民、刘某安、李某、王某莉、谭某基、胡某安的陈述，证人常某、康某耀、周某全的证言，辨认材料，现场照片、部分被盗物品照片，现场勘验检查工作笔录，涉案的作案工具照片，房屋租赁合同一份，扣押清单和发还清单，缴获的作案工具照片、盗窃汽车倒后镜照片、被害人李少波伤势照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，前科材料，到案经过等。
原审判决认为，被告人黎某、劳某锦结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黎某盗窃公民财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人黎某犯盗窃、抢劫二罪，应予以数罪并罚。被告人劳某锦如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黎某未对自己的全部犯罪事实如实供述，还隐瞒其因犯罪被取保候审的事实影响定罪量刑，对其不认定为如实供述。考虑二被告人的作案次数及手段，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；总和刑为有期徒刑五年四个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元五千元。二、被告人劳某锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。三、缴获的作案工具剪刀1把、胶带1个，予以没收。四、追缴被告人黎某的违法所得，发还被害人程某秀、杨某相、李某生、何某民、刘某安、谭某基、胡某安，追缴被告人劳某锦的违法所得，发还被害人李某生、何某民、刘某安；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。
宣判后，上诉人劳某锦上诉提出：一、其本人只参与三宗盗窃事实，所获赃物总价值远远低于5000元，盗窃所得明显比同案人黎某少得多，罪刑明显应轻得多，原判量刑过重，罚金过高。二、其在共同犯罪中只是处于次要和被动从属的地位，作案时间、目标及整个作案过程都是由同案人决定、指挥和支配，开锁入屋都是同案人操作，盗窃所得都是同案人处置和分配。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人劳某锦提出的上诉意见，本院综合评析如下：现有证据证实，上诉人劳某锦与原审被告人黎某结伙于2015年10月1日、10月11日、10月12日，以技术开锁的方式，三次入户盗窃他人财物。经鉴定，上述三宗盗窃事实中，涉案金额已达4440元，并非如上诉人劳某锦所言其所获赃物总价值远远低于5000元。上诉人劳某锦在侦查阶段一直稳定供述每次入室盗窃是由其本人携带开锁工具开锁入屋，原审被告人黎某的供述亦与之相印证，故上诉人劳某锦提出开锁入屋都是由同案人黎某操作的上诉理由与事实不符；另外，结合上诉人劳某锦的供述和原审被告人黎某的供述，现有证据无法证实整个作案过程都是由原审被告人黎某决定、指挥和支配，亦无法证实盗窃所得都是由同案人黎某处置和分配，故上诉人提出其在共同犯罪中只是处于次要和被动从属地位的上诉意见理据不充分，不予采纳。上诉人劳某锦的行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判鉴于上诉人劳某锦如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚，依法对其判处的刑罚及罚金数额均恰当，上诉人劳某锦认为原判量刑过重，罚金过高，请求改判，本院不予以支持。综上，上诉人劳某锦提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人劳某锦、原审被告人黎某结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人黎某盗窃公民财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人黎某犯盗窃、抢劫二罪，应予以数罪并罚。上诉人劳某锦如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人劳某锦提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4131号
罪犯张涛，男，生于1968年2月10日，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月29日作出（2009）普中刑初字第108号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年7月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年5月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第5号
原告李延玲。
原告李凤玲。
原告李巧玲。
原告李超群。
原告李超成。
原告李超红。
委托代理人沈长顺。
原告李艳红。
以上七原告共同委托代理人王凡，代理权限为一般代理。
被告开封市禹王台区人民政府。
法定代表人汤超，该区区长。
委托代理人刘慧，开封市禹王台区政府干部。代理权限为一般代理。
委托代理人李长青，禹王台区政府法律顾问。代理权限为一般代理。
原告李延玲、李凤玲、李巧玲、李超群、李超成、李超红、李艳红不服开封市禹王台区人民政府汴禹政（2013）96号《禹王台区人民政府关于对火车站周边棚户区改造一期项目范围内被征收人李延玲、李凤玲、李巧玲、李超群、李超成、李超红、李艳红房屋征收补偿决定书》，向本院提起�讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李延玲、李凤玲、李巧玲、李超群、李超成、李超红、李艳红于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李延玲、李凤玲、李巧玲、李超群、李超成、李超红、李艳红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李延玲、李凤玲、李巧玲、李超群、李超成、李超红、李艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李延玲、李凤玲、李巧玲、李超群、李超成、李超红、李艳红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年四月十四日
书记员 王 喆
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2295号
原告xxx刘志轩，男，汉族，1976年6月20日生，住河北省献县。
被告xxx张结实，男，汉族，1981年1月7日生，住河北省肃宁县。
原告xxx刘志轩与被告xxx张结实买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx刘志轩到庭参加诉讼，被告xxx张结实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx刘志轩诉称，2013年至2016年期间，我曾多次发渔具产品给xxx张结实，截止到2016年2月4日共计产生货款108865元，有被告给我出具的欠条一张，欠条载明：今欠刘志轩108865元（大写拾万零捌仟捌佰陆拾伍元整），欠款人xxx张结实，时间是2016年2月4日。经多次催要被告拒不付钱，2016年6月1日我再次到xxx张结实所在的山东省临沂市美多商贸城1195号门市找他要账，当时也见到了他的妻子宋瑞香，他们没给，故起诉到法院，请求依法判令被告给付货款108865元，诉讼费由被告承担。
被告xxx张结实在答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年至2016年期间，原告曾多次发渔具产品给被告xxx张结实，截止到2016年2月4日，经原、被告对账共计产生货款108865元。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠xxx刘志轩108865元（大写拾万零捌仟捌佰陆拾伍元整），欠款人xxx张结实，2016年2月4日”。2016年6月1日，原告再次到xxx张结实所在的山东省临沂市美多商贸城1195号门市找被告要账，当时被告及其妻子宋瑞香均在场，被告没给付欠款，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付货款108865元，诉讼费由被告承担。
以上事实有书证及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告xxx张结实所欠原告货款108865元，有被告为原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未及时还款，原告主张被告给付货款的请求本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xxx张结实于本判决生效后十日内给付原告xxx刘志轩货款108865元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告xxx张结实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一六年七月十三日
书记员 王腾飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2182号
原告王胜利。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告王胜利诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王胜利于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王胜利负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月四日
书记员 刘元亮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终827号
上诉人（一审原告）：丁海华。
被上诉人（一审被告）：卢业昌（又名卢华）。
上诉人丁海华为与被上诉人卢业昌合伙协议纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初1057号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人丁海华收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁海华自动撤回上诉处理。浙江省湖州市安吉县人民法院（2016）浙0523民初1057号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年六月一日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终827号上诉人（一审原告）：丁海华。被上诉人（一审被告）：卢业昌（又名卢华）。上诉人丁海华为与被上诉人卢业昌合伙协议纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初1057号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人丁海华收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人丁海华自动撤回上诉处理。浙江省湖州市安吉县人民法院（2016）浙0523民初1057号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  阮梦凡二〇一六年六月一日书 记 员  盛同舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第929-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人高自兰。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人高自兰借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1341民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人高自兰在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高自兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑西郊支行的存款1500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛现朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1732号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李红卫。
被执行人黄晓艳。
被执行人王海军。
被执行人郭立兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3835号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人李红卫、黄晓艳、王海军、郭立兵发出执行通知书，责令李红卫、黄晓艳、王海军、郭立兵在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李红卫、黄晓艳、王海军、郭立兵的存款、收入2228049.45元（利息暂计算至2014年10月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第645号
罪犯赵忠诚，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年3月15日作出（2011）辽阳白刑初字第18号刑事判决，以被告人赵忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院经二审审理，于2011年5月24日作出（2011）辽阳刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵忠诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯赵忠诚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵忠诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠诚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月3日起至2019年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第107号
申请执行人刘凌艳。
被执行人马中祥。
被执行人王盛琼。
申请执行人刘凌艳与被执行人马中祥、王盛琼民间借贷纠纷一案。（2014）盐民初字第1247号，已经发生法律效力。权利人刘凌艳于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2014）盐民初字第1247号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯波
二〇一五年七月二十日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第343号
罪犯张丕兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年12月28日作出了（2008）平刑初字第35号刑事判决，以被告人张丕兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张丕兵减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张丕兵在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张丕兵的悔改表现，有罪犯张丕兵的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丕兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丕兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5217号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：曾宪能，男，1975年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告曾宪能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以曾宪能不是适格的被告为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第567号
申请执行人万忠成，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人袁飞龙（又名袁换小），男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝牡丹，女，汉族，53岁，现住址同上（系袁飞龙妻子）。
本院在执行万忠成申请执行袁飞龙、郝牡丹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月八日
书记员 王 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审6号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人黄继金，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地沛县，现住无锡市锡山经济开发区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄继金行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人黄继金到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人黄继金放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月7日作出的锡山环罚决[2015]157号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄继金作出的锡山环罚决[2015]157号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审6号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人黄继金，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地沛县，现住无锡市锡山经济开发区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄继金行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人黄继金到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人黄继金放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月7日作出的锡山环罚决[2015]157号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人黄继金作出的锡山环罚决[2015]157号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初00144号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：刘嫣，女，1965年8月9日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告刘嫣信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告刘嫣经本庭公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2013年1月21日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××49，被告开卡消费后，截止2015年6月1日，被告透支款项本息共计6901.26元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计6901.26元（截止计算至2015年6月1日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘嫣未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告刘嫣向原告申请一张卡号为62×××49的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止至2015年6月1日，被告透支本金4460.51元、利息1216.92元，滞纳金1223.83元，以上合计6901.26元。
上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2013年1月21日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行透支本金4460.51元、利息1216.92元，滞纳金1223.83元，以上合计6901.26元（截止2015年6月1日时止）。
如果被告刘嫣未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2035号
原告窦某某。
被告许某某。
原告窦某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，同年11月26日登记结婚，1994年3月8日生一女许某红。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生矛盾。在争吵中，被告多次对原告实施殴打，将原告打伤，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂。据此，请求判令与被告离婚。
被告许某某辩称，原、被告共同生活已二十四年，感情没有破裂。以前打过原告，今后愿意改正打人的毛病，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年8月相识谈婚，同年11月26日登记结婚，1994年3月8日生一女许某红。婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告曾酒后殴打原告，原告于2015年9月离家在外居住。2015年9月1日原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求判令与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结合已二十余年，婚后感情尚可，在共同生活中发生矛盾在所难免。由于双方在发生矛盾时，均未能采取正确的方式处理，导致夫妻感情不睦。只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，互敬互爱，互相关心，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张夫妻感情已破裂，被告实施家庭暴力，但未提交证据证实。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，促进家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某某承担。
本案已于2015年10月30日当庭宣判，并指定当事人于2015年11月5日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年十月三十日
书记员 马 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21916号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告李一×负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乔蕴琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第180号
申请执行人：北海明瑞贸易有限公司，住所地北海市。
法定代表人：唐秀荣，总经理。
被执行人：邢廷法。
本院在执行北海明瑞贸易有限公司申请执行邢廷法关于买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第180号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第11号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十五日
书记员 徐新颖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00126号
原告易念群。
被告何正元。
本院在审理原告易念群诉被告何正元民间借贷纠纷一案中，原告易念群于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易念群的申请系其真实意识表示，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告易念群负担。
审判员 张群
二〇一六年六月八日
书记员 徐嫚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1329号
原告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地石狮市。
代表人郭清景，该村主任。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告黄建国，男，1966年10月9日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会与被告黄建国租赁合同纠纷一案中，原告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会以双方自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会撤回起诉。
本案受理费经减免后为人民币100元，减半收取50元，由原告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年四月二十八日
书记员 斯琴塔娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aec9df5-3025-4442-9ac8-ac0aef913706&imgId=MmFlYzlkZjUtMzAyNS00NDQyLTlhYzgtYWMwYWVmOTEzNzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3387号
上诉人（原审原告）高天文，司机，住赤峰市。
上诉人（原审原告）王英，市民。
委托代理人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张刚，个体工商户，住赤峰市。
上诉人王英、高天文因与被上诉人张刚返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王英、高天文于2016年9月28日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。
本院认为，上诉人王英、高天文撤回上诉及起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2068号民事判决；
二、准许上诉人王英、高天文撤回上诉及起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张春华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3387号上诉人（原审原告）高天文，司机，住赤峰市。上诉人（原审原告）王英，市民。委托代理人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张刚，个体工商户，住赤峰市。上诉人王英、高天文因与被上诉人张刚返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王英、高天文于2016年9月28日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。本院认为，上诉人王英、高天文撤回上诉及起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2068号民事判决；二、准许上诉人王英、高天文撤回上诉及起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十八日书 记 员  张春华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第496号
上诉人（原审被告）黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
法定代表人何尔仁，该公司经理。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三生，男，汉族，个体业主。
上诉人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北建筑公司）因与被上诉人王三生建设工程施工合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人南北建筑公司的委托代理人于长林、被上诉人王三生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王三生在原审法院诉称，2012年8月30日，王三生与南北建筑公司签订《工程合同》一份，约定王三生承包南北建筑公司承建的富地花园小区白钢扶手、保温卷帘门等工程。至2012年10月10日，王三生承包工程竣工，而南北建筑公司以暂无钱为由未付工程款。故要求南北建筑公司给付拖欠的工程款94，175.00元及违约金56，505.00元。
原审被告南北建筑公司在原审法院辩称，王三生与南北建筑公司未签订过《工程合同》，也未进行过工程验收决算，故南北建筑公司无给付工程款的义务。
原审法院判决认定，南北建筑公司承建北安市富地花园小区建筑工程，并将部分工程进行了分包。2012年8月30日，王三生与南北建筑公司签订《工程合同》一份，约定王三生承包南北建筑公司承建的富地花园小区4、5、6号楼白钢门及车库门等工程，承包形式为包工包料，约定了工程款计算单价，约定楼梯扶手工程于2012年10月15日前竣工，其余工程在2012年10月1日前竣工，同时约定合同签订之日起甲方（南北建筑公司）预付乙方（王三生）工程款的40%，2013年2月前支付工程款的30%，余款于2013年5月前一次付清，并约定甲方于工程结束15日内验收，逾期不验，按验收合格认定；如甲方未按期给付工程款，按约定给付乙方违约金。合同加盖南北建筑公司单位公章，公章编号尾数为1387，甲方经手人焦进军及王三生在合同上签字。合同签订后，王三生按合同进行了施工。施工过程中南北建筑公司向王三生预支部分工程款，施工结束后南北建筑公司经手人与王三生于2013年7月30日签订了施工现场签证单一份。签证单载明施工单位、地点、时间及工程量，并证明王三生班组承包劳务费计284，175.00元，扣除借支190，000.00元，下欠王三生班组劳务费94，175.00元。签证单由发包人分管负责人张庆轩签字，施工人王三生签字，签证时间为2013年7月30日。王三生施工结束后，王三生向焦进军索要尚欠工程款，焦进军以甲方尚未向其结算工程款为由未付此款，后王三生与焦进军失去联系。
另查明，经查询，南北建筑公司在黑河市公安局爱辉分局登记使用公章六枚，其中包括王三生与南北建筑公司签订合同使用的尾号为1387号公章。
原审法院判决认为，王三生与南北建筑公司签订合同中南北建筑公司处加盖的公章确属南北建筑公司使用公章，故南北建筑公司关于双方无工程承包关系的抗辩理由本院不予采信。王三生施工结束后，经发包单位验收并出具了签证单，且南北建筑公司已支付王三生部分工程款，其余工程款南北建筑公司理应按合同约定予以结算。自南北建筑公司签发工程款签证单后其未按时结算工程款，南北建筑公司应按合同约定给付王三生违约金。据此判决：一、南北建筑公司给付王三生工程款94，175.00元。二、南北建筑公司给付王三生违约金43，885.00元（自2013年8月1日起至2014年3月20日，计233天，94，175.00元×233天×2‰）。以上合计138，060.00元，南北建筑公司于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费3，314.00元减半交纳即1，657.00元由南北建筑公司负担。
判决宣判后，南北建筑公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院依据王三生提供的《工程合同》认定其与南北建筑公司有承包关系不能成立。南北建筑公司与该项工程的开发商签订合同时才使用该枚公章。因此从未与王三生签订任何书面合同，也没有授权其他任何人与王三生签订任何书面合同。本案中王三生向法院提供的《工程合同》首页甲方是黑龙江省南北建筑公司富地项目部，应当在尾页上加盖黑龙江省南北建筑公司富地项目部的公章，但该份《工程合同》尾页加盖的是南北建筑公司公章。南北建筑公司认为该份《工程合同》前后两页不是同一份合同。2、原审法院判决以王三生施工结束后，经发包单位验收并出具了签证单为证据，判令南北建筑公司承担责任不是客观事实，王三生未提举出经发包单位验收并出具了签证单的证据。王三生提举的施工现场签证单张庆轩的签字、验收人胡阅军的签字，上述签字人员均不是南北建筑公司的员工，原审法院用不是南北建筑公司的人员证明南北建筑公司的行为显然不当。3、依据合同相对性原则，合同的权利义务只能在合同主体间产生。而本案中，最基本的验收、签证等应在南北建筑公司与王三生之间或者由其经办人焦建军与王三生之间产生，而不应当在与合同无关的主体间产生。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。上诉费用由王三生承担。
在本院庭审中，南北建筑公司的委托代理人于长林提交2015年10月10日南北建筑公司富地花园项目部情况说明1份、施工现场签证单复印件2份、材料进场认证单复印件1份、工程付款申请单复印件2份、收据复印件2张。证明所有合同都应加盖南北建筑公司富地项目部公章，不应加盖总公司公章，工程在2013年进行交接，本案是未解决的积案，王三生始终未向南北建筑公司主张权利。
王三生质证认为，不清楚证据是否真实，施工时张庆轩为王三生出具签证单，4、5、6号楼完工时给付了部分工程款。
本院经庭审认证认为，南北建筑公司出具的情况说明为其项目部单方制作，其他证据与本案不具有关联性，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，南北建筑公司主张与王三生没有工程承包合同关系，但2012年8月30日系焦进军代表南北建筑公司与王三生签订的《工程合同》，并加盖了南北建筑公司的公章，该公章真实，且《工程合同》中约定的白钢门等工程王三生已经施工完毕。南北建筑公司虽然认为合同甲方为“黑龙江省南北建筑公司富地项目部”，故该合同与南北建筑公司无关，但是富地项目部并没有独立法人资格，承担民事责任的主体仍然是南北建筑公司。南北建筑公司对王三生提供的施工现场签证单不予认可，但其于本院庭审时提交的施工现场签证单中分管领导也系张庆轩签字。现王三生向南北建筑公司主张未付工程款及违约金，有《工程合同》及施工现场签证单证实，故原审法院判决南北建筑公司给付王三生工程款94，175.00元、违约金43，885.00元并无不当。综上，南北建筑公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，314.00元、邮寄费80.00元，由上诉人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 仇长城
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行审4号
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局。
法定代表人李杰，该局局长。
被执行人赵飞，男，1977年4月1日出生，汉族。
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2017年5月4日向本院申请强制执行合瑶市监车处字[2016]第020号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》中“没收违法所得100000元”部分，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
因申请执行人在2016年5月26日打击传销行动中，查获当事人赵飞于2014年9月份开始，在租住地合肥市瑶海区临泉XXX栋XXXX室介绍他人参与以“资本运作”为名的活动，赵飞随身携带的传销资料，上下线各等级的工作安排已明确表明，赵飞已经加入传销活动的网络中，并介绍他人参加传销活动。赵飞的行为违反了《禁止传销条例》第七条的规定。申请执行人根据现场检查笔录、照片、对赵飞的询问笔录、陈述书等证据，依据《禁止传销条例》第二十四条的规定，于2016年8月18日对被执行人作出合瑶市监车处字[2016]第020号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、没收违法所得100000元；2、罚款25000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，仅履行了缴纳罚款25000元的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合瑶市监车处字[2016]第020号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》中的没收违法所得100000元予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监车处字[2016]第020号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律基本正确，没有损害被执行人的合法权益，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监车处字[2016]第020号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》中“没收违法所得100000元”部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实根据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初817号
原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人王宏媛，该公司执行董事。
委托代理人刘云霄，该公司法务。
被告李振鸿。
本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告李振鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回对被告李振鸿起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李振鸿的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深�市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告李振鸿的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币41.43元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司承担。原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司已经预缴案件受理费人民币82.86元，多预缴的案件受理费人民币41.43元由本院直接予以退回。
审判长 罗 鸣
审判员 冯 久 莉
审判员 应 礼 奕
二〇一六年七月十二日
书记员 江雪珠（兼）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第305号
原告刘海杰。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
被告徐佩佩。
原告刘海杰与被告徐佩佩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海杰撤回起诉。
案件受理费144元，由原告刘海杰负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3155号
罪犯何年平，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地江西省永丰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)岩刑初字第16号刑事判决，以被告人何年平犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何年平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出(2006)闽刑终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2007年2月12日交付执行。因罪犯何年平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年8月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何年平在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯何年平到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何年平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，因该犯有精神疾病常年吃药，能完成力所能及的事，二O一三年七月至二O一六年十月累计获达标分十八分，获得二O一三年监狱表扬。考核分经折算为2750分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯何年平的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯何年平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。因该犯系参加黑社会性质组织罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯何年平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第97号
罪犯韩应强，男，1982年6月6日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2010年10月29日以（2010）平刑初字第157号刑事判决书，认定被告人韩应强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自二〇一〇年七月十二日起至二〇一六年一月十一日止。宣判后，2010年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩应强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月份，被告利用担任驻马店天睿实业有限公司营销总监的职务之便，分别将收取四川德阳、崇州洒业公司的淀粉款共计194030元，未上交公司财务并携款外逃。
罪犯韩应强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩应强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩应强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4358号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市光明北大街87号。
法定代表人：吴晓云职务：该行行长
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告：史海根，男，汉族，1976年7月8日出生，住邯郸市丛台区。
被告：和雪娜，女，汉族，1984年11月10日出生，住址同上。
被告：邯郸市丛台区海峰家电门市，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人史海根，该门市经营者。
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告史海根、被告和雪娜、被告邯郸市丛台区海峰家电门市为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月四日
书记员 孙晓轩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖24号
原告：吉林市振丰建筑施工有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡孟佳村一社。
法定代表人：范明连，总经理。
被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人：张颖。
原告吉林市振丰建筑施工有限责任公司与被告吉林鼎泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年3月9日立案。
原告吉林市振丰建筑施工有限责任公司诉称：2012年6月5日至8月20日，原告与被告签订了长春力旺美林二期芳草苑一标段劳务清包施工合同，五项主体劳务清包。进入施工现场后，因为甲方项目部无工人干活，原告干的活都是本劳务清包以外的活和项目。原告在每次用工后都能给原告出用工签证。截止起诉前，被告尚欠原告人工费、签证费、从工资中扣回的临时借款等费用总计215241元。请求法院判令被告给付人工费等费用总计215241元，本案诉讼费用由被告承担。
长春市朝阳区人民法院认为，本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，且工程地点位于长春市南关区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故被告提出的管辖权异议请求予以支持。本案应当由长春市南关区人民法院管辖。2016年7月5日长春市朝阳区人民法院作出（2016）吉0104民初2038号民事裁定：本案移送长春市南关区人民法院管辖。
2016年8月1日，长春市南关区人民法院以双方当事人签订的是劳务清包施工合同，属劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由报请本院对本案指定管辖。
本院认为：原、被告签订的是《劳务清包施工合同》，双方是劳务清包法律关系，属劳务合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地法院即长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。长春市朝阳区人民法院将本案移送长春市南关区人民法院审理不当，应予纠正。长春市南关区人民法院申请本院指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2038号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖24号原告:吉林市振丰建筑施工有限责任公司,住所地吉林省吉林市丰满区江南乡孟佳村一社。法定代表人:范明连,总经理。被告:吉林鼎泰建筑工程有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区宽平花园11栋。法定代表人:张颖。原告吉林市振丰建筑施工有限责任公司与被告吉林鼎泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,长春市宽城区人民法院于2016年3月9日立案。原告吉林市振丰建筑施工有限责任公司诉称:2012年6月5日至8月20日,原告与被告签订了长春力旺美林二期芳草苑一标段劳务清包施工合同,五项主体劳务清包。进入施工现场后,因为甲方项目部无工人干活,原告干的活都是本劳务清包以外的活和项目。原告在每次用工后都能给原告出用工签证。截止起诉前,被告尚欠原告人工费、签证费、从工资中扣回的临时借款等费用总计215241元。请求法院判令被告给付人工费等费用总计215241元,本案诉讼费用由被告承担。长春市朝阳区人民法院认为,本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷,且工程地点位于长春市南关区,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖,故被告提出的管辖权异议请求予以支持。本案应当由长春市南关区人民法院管辖。2016年7月5日长春市朝阳区人民法院作出(2016)吉0104民初2038号民事裁定:本案移送长春市南关区人民法院管辖。2016年8月1日,长春市南关区人民法院以双方当事人签订的是劳务清包施工合同,属劳务合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由报请本院对本案指定管辖。本院认为:原、被告签订的是《劳务清包施工合同》,双方是劳务清包法律关系,属劳务合同纠纷,不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,被告住所地法院即长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。长春市朝阳区人民法院将本案移送长春市南关区人民法院审理不当,应予纠正。长春市南关区人民法院申请本院指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:一、撤销长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初2038号民事裁定;二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月二十一日书记员  屈天娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3157号
罪犯康艺勇，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)漳刑初字第11号刑事判决，以被告人康艺勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯康艺勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2023年9月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康艺勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康艺勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十一月累计获得达标分二十七点八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为4370分，表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金19000元。
本院认为，罪犯康艺勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康艺勇予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13905号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈昌辉，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈昌辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈昌辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月，陈昌辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈昌辉于2011年11月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月5日共透支本金27693.22元、利息1751.87元、滞纳金3840.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈昌辉立即偿还信用卡透支本金27693.22元，及截至2015年8月5日的利息1751.87元、滞纳金3840.36元,并支付自2015年8月6日起至欠款付清时止，以本金27693.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1751.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈昌辉承担。
被告陈昌辉未答辩。
经审理查明，2011年10月，陈昌辉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈昌辉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈昌辉发放了信用卡一张。陈昌辉于2011年11月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月5日，陈昌辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27693.22元、利息1751.87元、滞纳金3840.36元。此款，陈昌辉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈昌辉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈昌辉发放了信用卡，陈昌辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈昌辉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈昌辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌辉在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27693.22元，截至2015年8月5日的利息1751.87元、滞纳金3840.36元；并支付从2015年8月6日起至欠款付清时止，以本金27693.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1751.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取316元，由被告陈昌辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02456号
申请执行人：张宏英，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：342623197504124242。
被执行人：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：342524196507082814。
被执行人：段诗秀，女，1966年4月22日出生，汉族，住宁国市，公民身份证码：342524196604222823。
申请执行人张宏英与被执行人李志胜、段诗秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）宁民一初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款600000元，以及本案诉讼费、保全费5000元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，两被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月六日
书记员 晋 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00714号
申请执行人童云。
申请执行人童荣。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00054号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人童云、童荣支付托管收益金503，405元（按照《委托经营管理合同》约定的每月3，785元标准计算，从2003年12月16日起算至判决确定付款之日止，即3，785元／月×133个月=503，405元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8，680元，本案执行费5，794元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司的银行存款人民币517，879元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏