四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初270号
原告杨晓芳，女，生于1971年11月8日，汉族。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告廖名才，男，生于1943年2月26日，汉族\\\。
原告杨晓芳诉被告刘永忠、被告廖名才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓芳的委托代理人沈绍祥、被告刘永忠的委托代理人李蓉、被告廖名才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓芳诉称：2014年11月27日，被告刘永忠向原告杨晓芳借款20万元，用于经营挖掘机，并由担保人廖名才出面担保，并承诺承担连带经济责任。原告杨晓芳与被告刘永忠约定借款期限一年，月利率25‰，借款到期后，原告杨晓芳经多次催收，被告以各种理由推卸，不履行还款义务，为保护原告合法债权，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告履行还款义务将借原告20万元本金及利息如数归还；2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担连带经济责任。
被告刘永忠的委托代理人李蓉辩称：对原告主张的本金存在异议，原告通过银行转账的方式给付被告刘永忠借款本金19.5万元，故借款本金应当以19.5万元计算，对于借款利息双方没有约定。
被告廖名才辩称：对原告与被告刘永忠的借款事实没有异议，但被告廖名才只是在借条上签字担保，现因退休需要抚养子女及家人，现没有履行担保责任的能力。
经审理查明：原告杨晓芳与被告刘永忠系朋友关系，2014年11月27日，被告刘永忠因经营挖掘机需要资金周转向原告杨晓芳要求借款200000元，原告杨晓芳同意借款，被告刘永忠给原告出具借条一张，借条载明借款本金为200000元，借款期限为一年，还款日期为2015年12月31日，并注明原告杨晓芳通过转账方式给付被告刘永忠借款本金，被告廖名才作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告杨晓芳通过银行转账方式给付被告刘永忠借款本金195000元。2015年11月23日，原告杨晓芳向被告刘永忠、被告廖名才发出借款催收通知书，借款催收通知书上载明借款利率为月利率25‰，借款金额200000元，借款于2015年11月30日到期，被告刘永忠、被告廖名才在借款催收通知书上签字确认。借款到期后被告刘永忠未按时履行还款义务，也未向原告杨晓芳支付借款利息，2016年1月20日原告杨晓芳诉来本院，要求：1、二被告履行还款义务，将借原告20万本金及利息如数归还；2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担连带经济责任。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、借款催收通知书等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘永忠在原告杨晓芳处借款是双方真实的意思表示，亦未违反相关的法律、法规效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告杨晓芳按照约定履行了出借人义务，被告刘永忠也应当按照约定履行还款义务并承担相应的利息。对于原告杨晓芳要求被告刘永忠、被告廖明才偿还其借款本金200000元的诉请，庭审中原告杨晓芳、被告刘永忠均认可原告杨晓芳通过银行转账方式支付被告刘永忠借款本金195000元的事实，本院予以采信，对于剩余借款本金5000元，被告刘永忠辩称原告杨晓芳扣作第一个月的利息，经查，原告杨晓芳、被告刘永忠约定通过银行转账方式支付借款本金，另根据当地民间借贷提前扣收一个月利息的交易习惯，庭审中要求原告杨晓芳对剩余借款本金5000元的给付情况进行举证，原告未提交相应的证据进行佐证，故对被告刘永忠的该辩称予以采信，原告杨晓芳与被告刘永忠之间的借款本金应按195000元计算。对于原告杨晓芳要求二被告按约定的月利率25‰支付借款期内的利息及逾期利息，经查，原告与二被告在借条中虽未对借款利息进行约定，但在原告杨晓芳出具的催款通知书中载明了借款期内利息按月利率25‰计算，二被告签字确认视为双方对借款期内的利息进行了补充约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨晓芳与被告刘永忠约定的利率超过年利率24%，本院依法酌定被告刘永忠按年利率24%给付原告杨晓芳借款期内及逾期利息。对于被告廖名才应承何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告廖名才对被告刘永忠在原告杨晓芳的借款本金及利息承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永忠于本判决生效之日起10日内支付原告杨晓芳借款本金195000元及利息（利息计算方式：以195000元为本金，计息时间从2014年11月28日起至借款本金付清时止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告廖名才对被告刘永忠的上述债务本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2150元，由被告刘永忠负担。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。