江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第177号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1，女，汉族，1958年11月17日出生于江西省丰城市，农民，住丰城市，系死者熊某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，女，汉族，1979年9月8日出生于江西省丰城市，农民，住丰城市，系死者熊某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某2，女，汉族，1981年12月17日出生于江西省丰城市，农民，住丰城市，系死者熊某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某3，男，汉族，1984年12月9日出生于江西省丰城市，农民，住丰城市，系死者熊某之子。
上述四名上诉人委托代理人熊某3，男，系死者熊某之子。
上诉人（原审被告人）梅禄喜，男，1981年4月17日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
辩护人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人梅禄喜犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曾某1、熊某1、熊某2、熊某3提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）高刑初字第94号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梅禄喜、原审附带民事诉讼原告人曾某1、熊某1、熊某2、熊某3不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了梅禄喜，听取了辩护人的辩护意见，询问了熊某3，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月19日20时4分许，被告人梅禄喜驾驶套牌赣Ｃ×××××号东风悦达起亚小型轿车（车架号IJDEAA292790077402）在320国道由西向东行驶，在320国道877KM+200M路段，将行人熊某撞倒在公路上，梅禄喜继续驾车逃离现场，造成熊某被多车碾压致死的重大交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，梅禄喜负此次事故的全部责任。
2014年12月20日2时许，被告人梅禄喜到高安市公安局交警大队投案自首。
另查明，被害人熊某是农村居民，出生于1950年11月12日，其妻曾某1出生于1958年11月17日，所生子女均已成年。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、被告人梅禄喜的供述证实：2014年12月19日晚上19时37分左右，他在杨圩镇农贸市场看他叔叔梅城忠做房子，刚好做完了，他就驾驶他的赣Ｃ×××××假牌起亚小车从工地出发，沿着320国道自西向东往高安方向走。20时5分左右，行驶至龙潭镇老福山下坡事发路段，当时他开着远光灯，车子处于5挡以60公里至70公里速度行驶，自西向东行驶在杨圩镇往高安市方向靠双黄线的车道内，车后面跟着两辆翻斗车。他下坡的时候，对面方向有一辆大车灯光很刺眼，走到3米左右，才发现在快车道右边站着一个人，那个人当时是朝着公路的南边走的。他发现之后就立刻往左边打方向盘，踩刹车，但还是因避让不及车子右大灯位置撞到了那个人，那个人就撞到了在他车子的前挡风玻璃右边。他在往左边打方向时，那个人就掉到车子的右边车道内，他踩了刹车往前大概走了6至7米左右，就听到后面传来“嘭”的好大一声响，他就继续往高安方向走，到龙潭卫生院对面圆形花坛内的非机动车道内，因为吓到了，他就在那里停了大概20分钟。之后，他想去看那个人的情况便又驾车沿320国道原路返回，等走到事发路段的时候，发现那个人已经被碾烂了。他就把车子开到了杨圩镇梅家自然村后面他叔叔梅某1的养鸡厂里面。他在车上坐了很久，等到晚上23时左右，他打电话给他叔叔梅某2，陪他到交警大队自首。
2、证人武某的证言证实：2014年12月19日晚上大概9时许他从上高返回高安，大概20时4分左右，行驶至事发路段，当时在他前方有一辆银色小车，突然这辆小车前方有灰尘样的东西飞起，紧接着看到有一个人从这辆小车的上方飞起来，飞起来后又跌在了地上。他当时害怕掉到他车子上，往右边避让了点，这辆小车没有停止反而加速往高安方向行驶，他便赶快追着这辆小车并打110报了警。这辆小车的车号为赣Ｃ×××××。
3、证人丰某的证言证实：2014年12月19日，他请熊某来高安市龙新星镇皂上村做事。第二天早上，他去叫熊某吃饭，找了两次没有找到，电话也打不通，后到派出所去问，才知道晚上出了交通事故，熊某被撞死了。
4、证人何某的证言证实：2014年12月19日18时左右，他从萍乡市回陆骏挂车厂，先从上高县下高速，再沿320国道一直往高安市方向走，看到有一个人躺到地上，便打了110报警的电话。
5、南昌市公安司法鉴定中心（2014）2032号鉴定书证实：死者熊某是附带民事诉讼原告人熊某3的父亲。
6、道路交通事故认定书证实：被告人梅禄喜负事故全部责任。
另查明，死者熊某属农村户口，熊某出生于1950年11月12日，被害人家属已得到了用人单位支付的赔偿金50万元。
原审法院认为：被告人梅禄喜违反了交通事故运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且案发后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，梅禄喜主动投案，到案后并如实交代了犯罪事实，属自首，对梅禄喜从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的委托代理人提出的熊某的死亡是由于被告人梅禄喜逃逸造成的问题。经查，被告人梅禄喜驾车撞击熊某后，没有停车，但撞倒在公路上的熊某被随后的车辆碾压致死，相隔时间短，熊某的死亡是由于梅禄喜的碰撞和后车碾压造成，并非梅禄喜逃逸后熊某得不到救治而死亡。因此，附带民事诉讼原告人的委托代理人的代理意见不予支持。附带民事诉讼原告人提出民事诉讼赔偿的范围，经确认熊某因交通事故死亡造成的损失为死亡赔偿金161872元、安葬费23649.50元、办理丧葬事宜支出的住宿费、伙食费及交通费20000元，合计人民币205521元，予以支持，其他的费用等不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人梅禄喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、熊某的死亡赔偿金161872元，丧葬费23649.5元，办理丧葬事宜的住宿费、伙食费及交通费20000元共计人民币205521.5元由被告人梅禄喜承担。限判决生效后30日之内付清。
上诉人曾某1、熊某1、熊某2、熊某3上诉提出：要求法院判决梅禄喜赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50万元。
上诉人梅禄喜及其辩护人提出：原审判决量刑过重。他具有自首、悔罪、认罪态度好且愿意赔偿对方损失等从轻、减轻情节，他家庭困难，希望能对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人曾某1、熊某1、熊某2、熊某3以及上诉人梅禄喜均没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人梅禄喜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且案发后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，梅禄喜主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。梅禄喜的交通肇事行为致使被害人熊某死亡，应承担相应的民事赔偿责任。经查，熊某因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金161872元、丧葬费23649.5元、办理丧葬事实宜支出酌定为20000元，合计人民币205521.5元。关于上诉人曾某1、熊某1、熊某2、熊某3提出的其他赔偿请求于某无据，本院不予支持。原审判决在认定梅禄喜构成自首的基础上，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故梅禄喜及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭剑斌