wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7073号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、吴志威，原告单位员工。
被告：张晓春，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告张晓春金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金21194.79元及利息（包括罚息、复利）1697.02元（利息暂算至2017年2月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月27日，被告张晓春在原告处办理了6222081208000620950的理财金账户卡，并开通了工行网上银行。
2013年9月5日，被告张晓春通过短信银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
逸贷协议签订后，被告张晓春因消费需要，于2013年9月5日通过短信银行向我行申请办理“逸贷”贷款，贷款金额为159380元，贷款期限为24个月，约定还款日为2015年9月5日，每月等额本息还款金额为7118.89元。2013年9月6日，被告再次通过短信银行向我行申请办理“逸贷”贷款，贷款金额为80000元。贷款期限为24个月，约定还款日为2015年9月6日，每月等额本息还款金额为3573.29元。嗣后，被告张晓春归还借款本金218185.21元，并支付了2015年7月30日之前的利息，对其余款项并未支付。截止2017年2月20日，被告张晓春尚欠原告借款本金21194.79元及利息、罚息、复利1697.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓春于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币21194.79元及利息、罚息、复利（自2015年7月31日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元，由被告张晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11277号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人徐焱军，男，汉族。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告唐小燕，女，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告唐小燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年一月十五日
书记员 潘莹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第987号
原告：刘甲，女，湖南省永兴县人。
被告：刘乙，男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案中，原告刘甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲负担。
审判员 李剑平
二〇一四年十月八日
书记员 方结阳
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第813号
上诉人（原审被告）：任德力力，男，1952年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：薛新虎，喀什市新隆建设（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人任德力与被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司（下称新隆公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人任德力委托代理人朱冠琪，被上诉人新隆公司委托代理人魏继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，任德力于2012年11月1日起在新隆公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年11月9日，任德力在新隆公司工作期间不慎受伤。任德力受伤后再未在新隆公司工作。后双方因确认劳动关系产生争议，任德力向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与新隆公司之间存在劳动关系。2014年2月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第085号仲裁裁决书，裁决：任德力与新隆公司之间存在劳动关系。新隆公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
另查明，任德力于1952年10月15日出生，其前往新隆公司工作时已年满60岁。
另查明，经新隆公司申请，原审法院前往乌鲁木齐市人力资源和社会保障局调查，经查实任德力于2012年10月11日退休，当前待遇3155.15元／月。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。本案中，任德力在前往新隆公司工作时已年满60岁，且其已依法享受养老保险待遇，故双方之间发生的用工争议应按劳务关系处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原审法院遂判决：新隆公司与任德力不存在劳动关系。一审案件受理费10元（新隆公司已预交），减半收取5元由任德力负担，于本判决生效后一个月内给付新隆公司；原审法院退还新隆公司5元。
上诉人任德力不服原审判决，向本院提起上诉称，我去新隆公司工作时没有领取退休金和退休证，所以还没有开始享受养老保险待遇。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法认定我与新隆公司存在劳动关系。
被上诉人新隆公司答辩称，原审法院在乌鲁木齐市人力资源与社会保障局查询到的退休人员基本信息显示任德力为2012年10月11日正常退休，退休金正常发放，故我公司与任德力之间不存在劳动关系。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，任德力的上诉请求应被驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定，有任德力身份证复印件、乌鲁木齐市人力资源和社会保障局退休人员基本信息查询单、乌高（新）劳仲（2014）第085号仲裁裁决书、当事人陈述、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休……”。退休的日期应当以行政机关确认的日期为准。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局退休人员信息查询单显示，任德力于2012年10月11日正常退休，其依法属享受社会保险待遇的人员。自此后任德力到新隆公司工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，任德力与新隆公司之间不存在劳动关系。任德力的上诉理由，于法无据，本院不予采纳，其上诉请求，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人任德力负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 朋 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第813号
上诉人（原审被告）：任德力，男，1952年10月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司。住所地：喀什市滨河路。
法定代表人：薛新虎，喀什市新隆建设（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人任德力与被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司（下称新隆公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人任德力委托代理人朱冠琪，被上诉人新隆公司委托代理人魏继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，任德力于2012年11月1日起在新隆公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年11月9日，任德力在新隆公司工作期间不慎受伤。任德力受伤后再未在新隆公司工作。后双方因确认劳动关系产生争议，任德力向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与新隆公司之间存在劳动关系。2014年2月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第085号仲裁裁决书，裁决：任德力与新隆公司之间存在劳动关系。新隆公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
另查明，任德力于1952年10月15日出生，其前往新隆公司工作时已年满60岁。
另查明，经新隆公司申请，原审法院前往乌鲁木齐市人力资源和社会保障局调查，经查实任德力于2012年10月11日退休，当前待遇3155.15元／月。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。本案中，任德力在前往新隆公司工作时已年满60岁，且其已依法享受养老保险待遇，故双方之间发生的用工争议应按劳务关系处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原审法院遂判决：新隆公司与任德力不存在劳动关系。一审案件受理费10元（新隆公司已预交），减半收取5元由任德力负担，于本判决生效后一个月内给付新隆公司；原审法院退还新隆公司5元。
上诉人任德力不服原审判决，向本院提起上诉称，我去新隆公司工作时没有领取退休金和退休证，所以还没有开始享受养老保险待遇。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法认定我与新隆公司存在劳动关系。
被上诉人新隆公司答辩称，原审法院在乌鲁木齐市人力资源与社会保障局查询到的退休人员基本信息显示任德力为2012年10月11日正常退休，退休金正常发放，故我公司与任德力之间不存在劳动关系。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，任德力的上诉请求应被驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定，有任德力身份证复印件、乌鲁木齐市人力资源和社会保障局退休人员基本信息查询单、乌高（新）劳仲（2014）第085号仲裁裁决书、当事人陈述、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休……”。退休的日期应当以行政机关确认的日期为准。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局退休人员信息查询单显示，任德力于2012年10月11日正常退休，其依法属享受社会保险待遇的人员。自此后任德力到新隆公司工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，任德力与新隆公司之间不存在劳动关系。任德力的上诉理由，于法无据，本院不予采纳，其上诉请求，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人任德力负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 朋 坤
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2510号
原告：杨志慧,女,汉族。
委托诉讼代理人:杨永，男，汉族。
被告:吴文明，男，汉族。
原告杨志慧与被告吴文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志慧的委托诉讼代理人杨永到庭参加了诉讼,被告吴文明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨志慧向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款本金84500元及自2014年3月6日起至本金付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告之夫冉加安借款84500元并书立了借据，约定自借款之日起按月利率20‰计付利息。2017年5月14日，原告之夫病故。
被告吴文明未作答辩。
经审理查明:杨志慧、冉加安系夫妻关系，冉加安于2017年5月14日病故。2014年3月6日，吴文明向冉加安借人民币84500元并书立了借条，约定自借款之日起按月利率2%支付利息。
以上事实有原告杨志慧提供的常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、借条予以证明。
本院认为:原告杨志慧提供的借条足以证明被告吴文明与冉加安之间的借贷关系成立，被告吴文明负有还本付息的义务。借条上约定的利率未超过法律规定的上限，约定的利率有效。借条上虽未约定还款期限，但法律规定债权人有权随时向债务人主张权利。原告杨志慧与借条上的债权人冉加安系夫妻关系，该债权应属原告杨志慧与冉加安的共同财产，冉加安去世后，原告杨志慧有权向被告吴文明主张权利。
综上，原告杨志慧要求被告吴文明立即偿还借款本金84500元及自2014年3月6日起至本金付清之日止按月利率20‰计算的利息的主张，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴文明在判决生效后五日内向原告杨志慧偿还借款84500元及2014年3月6日至本金付清时止按月利率20‰计算的利息。
本案受理费1912元，减半收取956元，由被告吴文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈婧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1517号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。曾因赌博分别于2005年10月21日、2008年6月5日、2012年4月17日被罚款五百元、罚款五百元、行政拘留十一日并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，8月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人谢某甲犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人谢某甲在其位于瑞安市锦湖街道长春巷×-×号××安置房的小卖部内摆设赌窝，供他人以“牛牛”、“牌九”等形式进行赌博，并从中抽取头薪。同年5月4日22时30分许，公安民警查获该赌窝，抓获被告人谢某甲及谢某乙、余某等赌客，扣押无主赌资人民币4000元及扑克一副。期间，被告人谢某甲共抽取头薪15000元左右。
现被告人谢某甲已退出违法所得15000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、谢某乙、余某、池某、张某、林某、曾某甲、李某、钟某、曾某乙、陈某、王某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，退赃票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月2日止。）
二、被告人谢某甲退出的人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 林余漫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2851号
被执行人：王宁，男，1978年9月4日生，汉族，安徽省临泉县。
被执行人王宁罚金一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）张刑初字第00551号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王宁未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人王宁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00551号刑事判决书关于王宁罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2851号被执行人：王宁，男，1978年9月4日生，汉族，安徽省临泉县。被执行人王宁罚金一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）张刑初字第00551号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王宁未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人王宁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00551号刑事判决书关于王宁罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01325号
原告李惠萍，女，汉族，生于1956年8月8日，现住宝鸡市金台区中山路***号楼。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
委托代理人张永辉，男，汉族，生于1967年11月14日，宝鸡市金台区金陵村*组村民，住该组沿河街181号，系该组前任组长，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
本院受理原告李惠萍诉被告金陵村一组、金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李惠萍、被告金陵村一组组长张汉奎及委托代理人张永辉、被告金陵村委会法定代表人王贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠萍诉称，原告生于金陵村一组，系该组村民。2007年因村民待遇问题起诉金陵村一组，金台区法院受理并判决（有判决书为证），村组不服上诉至宝鸡中院，二审审理中，原告念及父老乡亲情面，放弃了本该属于原告的很多权益（比如子女、2008年前收益分配），与各方当事人达成调解协议（有中级法院调解书为证），且中院也予以确认，但具有法律效力的调解书村组还是不肯执行，故诉至法院，请求判决两被告共同向原告支付2008年-2014年集体收益分配款等共计24799元。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据：
1、收款收据两份，证明村上未给予原告村民待遇；
2、金陵村一组年终分配方案7份，证明7年分配款是24799元；
3、金台区法院（2007）金民初字第1170号民事判决书、（2008）宝市中法民一终字第176号民事调解书，证明原告享有村民待遇，被告应支付原告分配款。
被告金陵村一组辩称，原告的要求组上多次召开了村民大会，所有村民都不同意给原告分配款。
被告金陵村一组向本院提交以下证据：
1、李宝忠（原任组长）证言一份，证明在宝鸡市中院调解协议上签字是李宝忠个人行为；
2、会议记录及给上级部门的报告，证明村民大会一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇。
被告金陵村委会辩称，村组是独立核算的一级组织，给原告分配款的权力在组上，村上无权决定。
被告金陵村委会未向本院提交证据。
对原告李惠萍提交的证据分析认定如下：
证据1，两被告均认可真实性，被告金陵村一组不认可该证据证明目的，其认为享受村民待遇是有条件的，门面房租金管理费收据也不能成为享受村民待遇的依据，但未提供证据支持其主张，故本院对该证据真实性予以认定；证据2，两被告均认可真实性，本院予以认定，被告金陵村一组不认可证明目的，认为分配享受待遇需要每年都确认村民身份，原告是“嫁城女”，不符合享受村民待遇的条件的理由不能成立，本院不予支持；证据3，两被告均认可真实性，但被告金陵村一组不认可证明目的，其认为在宝鸡中院调解时，李宝忠签名系其个人行为，其代表组上的签名应属无效。本院认为，宝鸡中院的调解书客观、真实，且已发生法律效力，故被告金陵村一组的质证意见不能成立。
对被告金陵村一组提交的证据分析认定如下：
证据1，原告对真实性和证明目的均不认可，由于证人李宝忠未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予认定；证据2，原告认为其没有参加，不认可。本院认为，该证据客观、真实，原告以其没有参加会议而否认该证据的理由不能成立。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
原告李惠萍出生在金陵村一组，且户口也登记在该组。原告于1983年结婚，1984年7月23日生育一女张甜，张甜户口亦登记在金陵村一组。从1999年以后，被告金陵村一组就以村民大多数意见为由，拒绝给李惠萍及其女儿张甜分配组上的各项收益分配款。致李惠萍、张甜于2007年向本院提起诉讼，要求享有与被告金陵村一组村民同等收益分配权，且要求金陵村一组、金陵村委会共同支付集体收益分配款21183.8元。本院于2007年12月6日作出（2007）金民初字第1170号民事判决书，判决如下（摘自判决书）：一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组在判决生效后十日内支付原告李惠萍、张甜农村集体经济收益款13124.6元；二、驳回二原告的其他诉讼请求；三、驳回二原告对金陵村委会的诉讼请求。宣判后，金陵村一组不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，经宝鸡中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，宝鸡中院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第176号民事调解书，该调解书的协议内容为（摘自调解书）：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李惠萍本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李惠萍同时开始承担村民义务；二、李惠萍放弃本案其他诉讼请求；三、张甜放弃本案全部诉讼请求。该民事调解书生效后，被告金陵村一组以村民不同意给原告分配款为由，一直未向原告支付集体经济收益分配款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，在原一审、二审期间，李宝忠为金陵村一组组长。金陵村一组从2008年至2014年给村民的集体经济收益分配共计22501元。
本院认为，原告的户籍从出生一直在被告金陵村一组。原、被告因农村集体经济收益分配款纠纷在宝鸡市中级人民法院依法达成调解协议，并制作了民事调解书，且该民事调解书已经发生法律效力，双方均应按照调解书内容履行其权利、义务。依据该调解书第一项约定，原告从2008年1月1日起即持续享有金陵村一组同等村民待遇。现被告金陵村一组未按调解协议履行义务，原告依据调解书主张被告金陵村一组支付其2008年至2014年集体经济分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金陵村一组的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告金陵村村委会辩称金陵村一组系独立核算组织，分配与否的权力在组上，且原告与金陵村一组在宝鸡中院达成的调解书已经生效，并未约定金陵村村委会承担责任。故金陵村村委会不应承担责任的辩解意见成立，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组于判决生效十日内支付原告李惠萍2008年至2014年集体经济分配款共计22501元。
二、驳回原告李惠萍对宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告李惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，由原告李惠萍承担40元，被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 惠小刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01325号
原告仇家成。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告吴跃红。
被告委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告仇家成与被告吴跃红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告仇家成的委托代人朱爱华、被告吴跃红的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇家成诉称：要求被告立即偿还借款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴跃红辩称：实际向原告借款仅6万元，后原告逼迫被告打了12万元的条据，被告在之后还付了利息7.8万元给被告。
经审理查明：原告仇家成与被告吴跃红系朋友关系。被告吴跃红因做工程需要先后两次向原告仇家成借款12万元，并于2013年9月16日立有借据一份。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仇家成与被告吴跃红之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴跃红向原告仇家成借款12万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告吴跃红借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告吴跃红偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴跃红辩称实际向原告借款仅6万元，系原告逼迫打了12万元的条据，且在之后还付了利息7.8万元的辩解意见，因其未能提供证据加以佐证，且原告又予以否认。故对此辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴跃红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇家成支付借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元。由被告吴跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年十月十四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执702号
申请执行人李永林，男。
被执行人卢志英，女。
被执行人卢志英，男。
被执行人李茂，男。
申请执行人李永林与被执行人卢志英、卢志英、李茂土地承包经营互换合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第122号民事判决书维持本院（2014）玉区法民初字第1946号民事判决书第二项，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永林向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，2016年11月25日本院执行人员，在仁厚镇茂岑村委人员及仁厚镇司法所人员见证下将被执行人卢志英、李静、李茂（座落于玉林市玉州区仁厚镇茂岑村覃岭、原属申请执行人李永林）承包经营的0.8亩坡地返还给申请执行人李永林，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第122号民事判决书维持本院（2014）玉区法民初字第1946号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第231号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人杨周艳，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住邵阳县长乐乡。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人杨周艳房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第639号民事判决书，判决：被告杨周艳支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司2013年10月1日至2014年12月31日止的租金31342元，顺延依合同约定的租金标准照计；被告杨周艳支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司违约金49385元，限本判决生效20日内付清。现判决书已发生法律效力。邵阳市中宏房地产开发有限公司于2015年7月29日申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第231号
申请执行人延海亮。
被执行人北留镇郭峪村民委员会。
申请执行人延海亮与被执行人北留镇郭峪村民委员会买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1463号民事判决书。判决内容为：“被告北留镇郭峪村民委员会在本判决生效后30日内给付原告延海亮货款226859.30元。案件受理费4800元，由被告北留镇郭峪村民委员会负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人延某于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人延海亮于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第231号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第231号
申请执行人张某，女，1933年5月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐某，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人张某与被执行人徐某赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人徐某按照阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第370号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第370号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 伍亚辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6648号
申请人：朱少丰,男,1977年1月6日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市凤凰镇港口宏艺服装加工厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：李小六。
被申请人：李小六,男,1976年4月13日生,汉族，住安徽省颍上县
申请人朱少丰与被申请人张家港市凤凰镇港口宏艺服装加工厂、李小六买卖合同纠纷一案，申请人朱少丰于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市凤凰镇港口宏艺服装加工厂、李小六的银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司为申请人朱少丰提供担保。
本院经审查认为，申请人朱少丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市凤凰镇港口宏艺服装加工厂、李小六的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年六月四日
书记员 陶晓洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第711号
申请执行人尹欣欣。
被执行人李兵。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨杜民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3398号
上诉人（原审被告）：田晓蕾，女，1972年9月29日出生，普华永道会计师事务所职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘继洲（田晓蕾之夫），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，该公司职员。
上诉人田晓蕾因与被上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田晓蕾于2017年3月13日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，田晓蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田晓蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田晓蕾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月十三日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终82号
上诉人（原审原告）刘丽星，女，汉族，1962年9月11日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
上诉人刘丽星因公安行政处罚一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第267号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽星，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、肖贞建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月23日被告郏县公安局给原告下发的郏公（2536）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定书。
原审法院经审理查明，原告刘丽星经常居地是郏县白庙乡白庙村3号。2015年8月份以来，刘丽星在一个信访周期内连续多次到国家信访局上访登记。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为属寻衅滋事，严重扰乱了社会公共秩序。于2015年10月23日给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定：对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘丽星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丽星负担。
上诉人刘丽星上诉称，2015年10月22日，我去国家信访局中纪委接待处反映地方政府官员违法违纪行为，刚到中纪委信访接待处门口就被郏县公安局截访人员拦截，强行拖上他们的警车押回。2015年10月23日给我下发郏公（2536）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定书对我行政拘留10天。我是正常上访，没有扰乱公共场所秩序，郏县公安局的处罚决定事实不清，证据不实，适用法律错误，而且对我处罚没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续。请求二审法院撤销一审判决，撤销郏县公安局郏公（2536）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定书。
被上诉人郏县公安局辩称，一、根据《治安管理处罚法》第7条，《公安机关办理行政案件程序规定》第9条之规定，虽然上诉人的违法行为发生在北京，我局有管辖权。二、2015年8月份以来，刘丽星在一个信访周期内连续多次到国家信访局上访登记，其行为严重扰乱了社会公共秩序，我局对其所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人刘丽星系郏县公安局的辖区居民，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审法院对刘丽星的诉讼请求予以驳回符合法律规定。上诉人刘丽星的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丽星承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13470号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33668元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215997），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2303房，总价为336680元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款52502元，余款于2015年12月1日前支付购房款284178元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了86170元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10100.4元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215997）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10100.4元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.85元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担268.34元，被告周小弟负担52.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2347号
原告金某某，女，汉族，1970年7月7日生。
被告姚某某，男，1974年8月6日生，汉族。
被告蔡某某，女，1977年10月10日生，汉族。
原告金某某诉被告姚某某、蔡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告姚某某、蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与同乡刘某某一块来洋河镇大山头村承包流转土地400亩（含被告田地）。2014年11月9日，原告正值播种小麦之际，二被告乘机向原告发难，要求要回自己的土地，可当时化肥种子已撒到田里，无奈与被告商量，被告要地也可以，但得把原告的化肥种子款给原告，被告不听商量反而对原告殴打，原告被送往信阳市中心医院救治，后经洋河派出所调解无果，故诉至法院请求依法判决。
被告蔡某某辩称，我们的地不在原告承包的范围内，只是单纯给原告种，当时我想自己种地，开始原告也同意，后来原告又把地种上了，就这样引起矛盾，刚开始只是争吵，后来吵毛了，我丈夫准备走说找人来解决这事，原告就在后面撵他，我就上前去分开他们从而发生争执，后来我就回去报警了，而且姚某某没有打她，是我和原告发生了厮打，公安机关罚了我300元，罚了原告200元，没有处罚姚某某。
被告姚某某辩称意见同蔡某某。
经审理查明，2010年原告金某某夫妇到位于洋河镇大山头村承包含被告姚某某、蔡某某所有的400亩土地种植农作物。2014年秋，到小麦播种季节时，原告将小麦种子播撒完毕并施加化肥后，被告预向原告要回该地以自己耕种，当原告同意将土地退给被告并向被告索要种子及化肥款而被告予以拒绝时，双方发生争执，继而原告与被告蔡某某发生厮打，在厮打过程中，原告受伤被送往信阳市中心医院治疗6天，花去医药费3176.46元，医嘱全休一月，被告蔡某某没有住院而是在附近诊所输水治疗。事情发生后，原、被告均向当地公安机关报警，信阳市公安局洋河分局依法作出洋公（洋河）行罚决字（2014）0157号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告金某某罚款200元，对被告蔡某某罚款300元，对被告姚某某未处罚。以上事实由原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、信阳市中心医院医药费发票、出院证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告金某某与被告蔡某某因土地承包发生纠纷，双方均未能相互沟通忍让、冷静处理，而是在发生争执后又相互厮打，不但未能很好的解决纠纷，还给双方生产生活造成影响。原告金某某在该次厮打中所遭受的人身损害，依据相关法律规定，原、被告双方举证、质证所采信的相关证据，确认如下：医药费3176.46元，住院伙食补助费50元／天X6天=300元，营养费20元／天X6天=120元，护理费，因原告未能提供护理人员的收入状况，应依据河南省居民服务行业和其他服务业的平均工资计算，即78元／天X6天=468元，误工费，原告为农村户口，其务工损失应以农林牧渔业标准计算即67元／天X36天=2412元，交通费酌定为150元，以上共计6626.46元。本次事故中，公安机关对双方均予以处罚，应认定双方均有过错，但被告过错更大应承担原告损失6626.46元的60%即3975.88元。被告蔡某某虽在诊所输水治疗，但在庭审中未向本院提供相关证据证明，本院不予认定。本案中，因原告没有证据证明姚某某对其殴打，公安机关也没有对其处罚，对原告起诉被告姚某某的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告金某某各项经济损失3975.88元。
二、依法驳回原告金某某对被告姚某某的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 翠
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2347号原告：彭某，农民。被告：朱某，农民。本院于2015年12月24日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月6日以考虑小孩还小，再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告朱某的诉讼。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  钟懂柏二〇一六年一月六日代理书记员  尹盼盼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2894号
原告：江美才。
委托诉讼代理人：姚平。
被告：益阳市新裕纸塑印刷有限公司。
法定代表人：蔡伍。
委托诉讼代理人：蔡卧斌。
被告：湖南新金诚建设工程有限公司。
法定代表人：熊利锋。
委托诉讼代理人：陈翠容。
被告：鲁超光。
原告江美才与被告益阳市新裕纸塑印刷有限公司、湖南新金诚建设工程有限公司、鲁超光建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江美才于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江美才撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告江美才负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 皮 霞
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03686号
原告：汪业钰。
被告：李文全。
原告汪业钰与被告李文全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪业钰到庭参加诉讼。被告李文全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪业钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息，利息自2012年7月9日起至欠款还清之日止按照年利率6%给付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告向原告借款100000元，并立下欠据一份，后被告陆续还款60000元，尚有40000元欠款未还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李文全未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告因经营缺少资金向原告借款100000元，被告出具借条一份，载明：“今借汪业钰拾万元正（100,000.00元）在2012年8月9日前还清。”被告在借款人处签字。后被告陆续偿还借款60000元，尚余40000元借款未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中明确约定还款期限，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自借款之日起按照年利率6%计付，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，但被告坤程公司应当承担逾期利息，即应自逾期还款之日（2012年8月10日）起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2012年7月9日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院调整为自2012年8月10日起按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文全于本判决生效之日起五日内偿还原告汪业钰借款40000元及逾期利息，利息自2012年8月10日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付；
二、驳回原告汪业钰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计800元（原告已预付），公告费1100元，合计1900元，由被告李文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4138号
上诉人（原审原告）：张顺利，男，1959年6月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵文梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹献岭，男，1973年4月20日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
上诉人张顺利因与被上诉人赵文梅、曹献岭民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）豫0725民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人张顺利委托诉讼代理人邢体兴、赵文梅及委托诉讼代理人刘召彦、曹献岭委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
李顺利上诉请求：撤销原判，改判由曹献岭与赵文梅共同还款。事实与理由：曹献岭在借条的借款人处签字，且借款也是支付给了曹献岭，曹献岭也已约支付了利息，故其应属于本案共同借款人，应当承担共同偿还义务。
赵文梅上诉请求：改判上诉人不承担偿还张顺利6万元的还款责任或发回重审。事实与理由：1、上诉人从曹献岭处取得的借款为94万元，曹献岭称按照月息6%预扣了6万元的利息。故该6万元上诉人不应再偿还。2、上诉人通过曹献岭先后偿还利息20余万元，该利息超出了法律规定上限，应当退还或冲抵借款本金。3、上诉人未参加原审庭审，导致原审认定事实不清。
张顺利对赵文梅的上诉答辩称：张顺利将借款支付给了曹献岭，约定月息2分，曹献岭将借款交给赵文梅使用并且谋取4分的利息，从赵文梅的上诉也可以看出，曹献岭不是中间人，而是实际借款人。
赵文梅对张顺利的上诉答辩称：答辩人按照曹献岭的要求书写了借条，实际支付借款94万元。借条的其他内容是曹献岭自己添加的，答辩人不知情。只同意偿还94万元借款。
曹献岭答辩称：1、曹献岭与张顺利因业务关系相熟，曹献岭与赵文梅相熟，张顺利与赵文梅借款钱并不很熟悉。曹献岭多次帮助赵文梅找资金，也多次将自己借款出借给赵文梅。2、赵文梅通过曹献岭介绍向赵顺利借款100万元，张顺利系借款中间人和经手人，所以在借条上签字名字，张顺利将100万元转给曹献岭后，曹献岭通过20万元和74万元的转账和6万元的现金奖借款交付了赵文梅，之后偿还利息是赵文梅将利息转给曹献岭，曹献岭再支付给张顺利，曹献岭还帮赵文梅垫付部分利息。3、张顺利上诉主张的事实与牙刷弄痕主张的事实相互矛盾，结合草顺利的录音和赵文梅原审答辩，应当确认赵文梅系本案借款人，曹献岭仅是中间人，曹献岭与张顺利未达成过借款的合意，不是本案的借款人。
原审原告向一审法院起诉请求：立即偿还100万元借款及利息2万元。
原审法院经审理查明：2015年12月15日，赵文梅向张顺利借款100万元，并在自己的身份证复印件背面书写借条一份。因张顺利和张文梅不认识，曹献岭应张顺利的要求在借条上书写月息并签名，且提供了自己的工商银行账号。赵文梅书写“借条今借到张顺利现金壹佰万元证（￥1000000.00）用期一个月赵文梅4107251975021916222015年12月15日”。曹献岭在借条上书写：“月息2%曹献岭2015年12月15号工行6222081704000107162曹献岭”。张顺利于当天通过中国建设银行向被告曹献岭转账100万元。曹献岭于2015年12月15日向赵文梅转账20万元，于2015年12月16日分4次向赵文梅转账74万元，共计94万。借款到期后，被告不支付借款，张顺利起诉要求偿还借款100万元及利息2万元。（附原审起诉时间和原告的诉讼请求）
原审经审理认为：赵文梅借张顺利人民币100万元，有借条为证，应予认定，赵文梅应当偿还。曹献岭在借条上书写月息、签名，并提供了自己的工商银行账号，但未表明其身份，根据提供的通话录音可以显示仅为该笔借款的中间人。张顺利称扣有6万元利息，无相关证据予以证明，且赵文梅承认收到100万元借款，对此不予采信。关于利息，双方在借据中书面约定，且该利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，原审判决：一、赵文梅偿还张顺利人民币100万元及利息2万元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回张顺利要求被告曹献岭承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，由赵文梅负担。
四、争议焦点和查明的事实、处理意见
二审中赵文梅提交两份银行转账记录（均未加盖银行印章），证明其向曹献岭按照月息6分支付案涉100万元借款的利息共计20万元，张顺利对该证据无异议，曹献岭对上述证据真实性有异议，但曹献岭认可赵文梅通过其账户向张顺利支付借款利息，数额记不清了，但赵文梅所转的利息中包含本案100万元借款利息和其本人出借给赵文梅借款的利息。曹献岭提供了赵文梅向其出具的借条22份，证明契合赵文梅还存在其他借款关系。张顺利对认为上述22分借条与本案无关。赵文梅认可22份借条的真实性，但认为已经全部偿还，只是借条没有抽回。本院认为赵文梅所提供的证据不足以证实其向曹献岭所支付利息的具体数额及是否与本案100万元借款的关联性，曹献岭所举证据能够证实其与赵文梅曾有过多笔借款关系，但该借款与本案争议无关，故对赵文梅和曹献岭所举证据均不采信。
本院对原审审理查明的事实予以确认，另查明：赵文梅一审答辩状中自认“经曹献岭介绍借张顺利100万元，月息2分，张顺利通过曹献岭将款给我，我当日出具了借条，曹献岭是借款的证明人，该借款应由我还”。
本院认为，当事人在答辩状中自认的事实，另一方当事人无需举证。根据原审时赵文梅的答辩状自认、张顺利和曹献岭的通话录音及其他在案证据，足以证实赵文梅与张顺利形成了100万元的借款关系，曹献岭虽然在借条上签字，但足以认定其不是共同借款人或保证人而是借款介绍人身份。故赵文梅主张未足额收到100万元借款和张顺利主张曹献岭系本案借款人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。赵文梅主张其向曹献岭支付本案借款利息20多万元，但所举证据并不充分，且其与曹献岭存在其他借款关系，如赵文梅确有证据证明支付给曹献岭系本案借款利息而曹献岭未支付给张顺利，其可另行主张权利。但赵文梅据此主张用上述利息冲抵本案借款本金或退还的请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。赵文梅原审已委诉讼代理人参加本案庭审和诉讼全过程，其主张未参加一审庭审的理由亦不成立。赵文梅借张顺利100万元逾期不还，事实清楚，原审判决其偿还张顺利借款本息符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15280元，由张顺利负担13980元，赵文梅负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年一月十日
书记员 刘林琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3331号之一
反诉原告：谭董伦，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××0318。
委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。
反诉被告：吴伟坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0614。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
原告吴伟坚诉被告谭董伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月6日，被告谭董伦对原告吴伟坚提出反诉。2016年11月8日，反诉原告谭董伦以与对方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告谭董伦在本案作出宣判前自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告谭董伦撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取即6020元（反诉原告已预交），由反诉原告谭董伦负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3331号
原告：吴伟坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0614。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
被告：谭董伦，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××0318。
委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。
原告吴伟坚诉被告谭董伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吴伟坚于2016年11月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟坚在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟坚撤诉。
案件受理费减半收取即299元（原告已预交），由原告吴伟坚负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3331号之一
反诉原告：谭董伦，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××0318。
委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。
反诉被告：吴伟坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0614。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
原告吴伟坚诉被告谭董伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月6日，被告谭董伦对原告吴伟坚提出反诉。2016年11月8日，反诉原告谭董伦以与对方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告谭董伦在本案作出宣判前自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告谭董伦撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取即6020元（反诉原告已预交），由反诉原告谭董伦负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李艳菊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第453号
原告：程某。
被告：胡某甲。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年8月26日、10月13日二次公开开庭进行了审理。原告程某、被告胡某甲及其委托代理人陆开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子胡某乙，现年27岁。因原告系云南籍，婚前对被告不够了解，草率与其结婚。原、被告常因性格不合吵架，已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、一半房产归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩不同意离婚，未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、证明（云南省盐津县兴隆镇人民政府出具）各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、证明2份（由桐乡市崇福镇人民政府、桐乡市崇福镇星火村村委出具），证明被告于1957年3月28日出生，公民身份号码为××的事实。
对上述证据，经被告质证无异议，本院认证：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：原告程某系云南籍人，于××××年××月××日与被告胡某甲登记结婚，婚后生育一子胡某乙，现年二十七岁。因原告婚前对被告不够了解，草率结婚，常因性格不合吵架，原告以无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告已共同生活二十多年，且双方已步入中老年，生活上需要互相照顾，故只要夫妻之间加强沟通交流，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年十月十三日
书记员 许 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第453号
原告：程某。
被告：胡某甲。
委托代理人：陆开华。
原告程某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年8月26日、10月13日二次公开开庭进行了审理。原告程某、被告胡某甲及其委托代理人陆开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子胡某乙，现年27岁。因原告系云南籍，婚前对被告不够了解，草率与其结婚。原、被告常因性格不合吵架，已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、一半房产归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩不同意离婚，未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、证明（云南省盐津县兴隆镇人民政府出具）各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、证明2份（由桐乡市崇福镇人民政府、桐乡市崇福镇星火村村委出具），证明被告于1957年3月28日出生，公民身份号码为××的事实。
对上述证据，经被告质证无异议，本院认证：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：原告程某系云南籍人，于××××年××月××日与被告胡某甲登记结婚，婚后生育一子胡某乙，现年二十七岁。因原告婚前对被告不够了解，草率结婚，常因性格不合吵架，原告以无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告已共同生活二十多年，且双方已步入中老年，生活上需要互相照顾，故只要夫妻之间加强沟通交流，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年十月十三日
书记员 许 立
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2687号
原告童文昌。
原告李云芳。
被告四川盛名资产管理有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元25层2509号。
法定代表人张博。
被告成都创扬钢材贸易有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。
法定代表人卢平。
被告资阳市雁江区威斯汀商务酒店，住所地资阳市雁江区骄子大道。
法定代表人周驰杰。
本院在审理原告童文昌、李云芳与被告四川盛名资产管理有限公司、成都创扬钢材贸易有限公司、资阳市雁江区威斯汀商务酒店民间委托理财合同纠纷一案中，原告童文昌、李云芳未按规定时间交纳公告费。
本院认为，原告童文昌、李云芳未按本院规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计32元，由原告童文昌、李云芳负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘丽宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00296号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇。
代表人：张某，行长。
被告：李某某，女，汉族，住涡阳县花沟镇。
本院在审理原告涡阳农村商业银行花沟支行诉李某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年六月十日
书记员 兰叶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执257号
申请执行人陈某，男。
被执行人郭某，男。
被执行人景某，女。
本院于2016年1月20日立案受理了申请执行人陈某与被执行人郭某、景某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执257号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王宝宝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执257号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人郭某，男，汉族。
被执行人景某，女，汉族。
本院于2016年1月20日立案受理了申请执行人陈某与被执行人郭某、景某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执257号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王宝宝
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执442号
申请执行人刘仕强，男，汉族，1971年7月7日生，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人万文鑑，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
申请执行人刘仕强申请执行被执行人万文鑑民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）彭州民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗从秀、万文鑑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仕强向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人万文鑑现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为389545元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执687号
申请执行人河北华固土木工程有限公司
法定代表人：李华。
被执行人河北若金房地产开发有限公司
法定代表人：李兵山。
河北华固土木工程有限公司申请河北若金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初247号民事调解书已经发生法律效力。河北华固土木工程有限公司于2016年8月16日向本院申请执行。
执行标的额为100000元，诉讼费4216.5元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请100000元，诉讼费4216.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜志平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2863号
原告许昌市长丰鑫钢结构有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园）。
法定代表人贾亚辉，系公司总经理。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告尚跃华（又名马吉豫），男，1991年12月13日生，汉族，住河南省长葛市。
被告河南万森钢结构工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北63号18号楼11号。
法定代表人闫春强，系公司总经理。
原告许昌市长丰鑫钢结构有限公司（以下简称长丰鑫有限公司）诉被告尚跃华、河南万森钢结构工程有限公司（以下简称万森有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告尚跃华、河南万森钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰鑫有限公司诉称，2014年10月至2015年4月，被告尚跃华以被告万森有限公司名义从原告处购买部分钢构，被告向原告出具四份欠条，总计224486元货款。后原告催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、要求被告偿还货款224486元及货款损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尚跃华、万森有限公司缺席未答辩。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告万森有限公司从原告处购买钢构，并给原告出具欠条四份，共计224486元，第一份欠条载明“今欠到叁万柒仟肆佰陆拾元整（￥：37460），10天内还，刘登一，2014年10月11日”；第二份欠条载明“今欠长丰鑫钢构款捌仟叁佰元整（8300），于10天内还清（2015年4月10日-2015年4月20日），河南万森孙坤鹏，2015年4月10日”；第三份欠条载明“今欠长丰鑫钢构款122226元拾贰万贰仟贰佰贰拾陆圆整，下次提货前付清，同意贾云仃，5天内付清，马吉豫，2014年2月23日”；第四份欠条载明“今欠到长丰鑫货款伍万陆仟伍佰元整（56500元），刘登一，2014年10月23日”；四份欠条均盖有河南万森钢结构工程有限公司财务专用章。被告未付过货款。后原告于2016年7月22日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的四份欠条均加盖有河南万森钢结构工程有限公司财务专用章，可证明原告与被告万森有限公司之间买卖合同关系真实有效，被告万森有限公司共欠原告货款224486元。故被告河南万森钢结构工程有限公司应承担支付货款的义务，故原告要求被告河南万森钢结构工程有限公司偿还货款224486元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚跃华系被告万森有限公司工作人员，向原告购买钢构系职务行为，故被告尚跃华不承担本案责任。另原告向被告主张利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故被告河南万森钢结构工程有限公司应以货款122226元自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；以货款37460元自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；以货款8300元自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；以货款56500元自起诉之日起即2016年7月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告河南万森钢结构工程有限公司未出庭应诉亦未答辩其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南万森钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌市长丰鑫钢结构有限公司货款224486元及利息损失（按照人民银行同期同类贷款利率以货款122226元自2014年3月1日起计算至清偿之日；以货款37460元自2014年10月22日起计算至清偿之日；以货款8300元自2015年4月21日起计算至清偿之日；以货款56500元自2016年7月22日起计算至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4667元，由被告河南万森钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2863号
原告许昌市长丰鑫钢结构有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人贾亚辉，系公司总经理。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告尚跃华（又名马吉豫）男，1991年12月13日生，汉族，住河南省长葛市。
被告孙坤鹏，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省新郑市。
被告刘登一，男，1989年5月14日生，汉族，住河南省新郑市。
被告河南万森钢结构工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北63号18号楼11号。
法定代表人闫春强，系公司总经理。
本院在审理原告许昌市长丰鑫钢结构有限公司诉被告尚跃华、孙坤鹏、刘登一、河南万森钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出对被告孙坤鹏、刘登一的撤诉申请，保留对其他被告的诉讼请求，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙坤鹏、刘登一的起诉。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4683号
被执行人郑春杰，男，1987年6月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人郑春杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00591号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑春杰3100元的罚金，但被执行人郑春杰未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4683号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4683号被执行人郑春杰，男，1987年6月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人郑春杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00591号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑春杰3100元的罚金，但被执行人郑春杰未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4683号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 虞亦圣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初936号
原告：崔玉华，女，1950年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：安徽申若金融信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市米亚花园3号楼29号，统一社会信用代码9134030034873411XA（1-1）。
法定代表人：赵新田，该公司总经理。
原告崔玉华与被告安徽申若金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告崔玉华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉华撤诉。
减半收取的案件受理费计582元，由原告崔玉华负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月十一日
书记员 聂晨星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执592-3号
申请执行人武汉银泰科技电源股份有限公司。
被执行人石家庄德安泰贸易有限公司。
被执行人张洪涛。
被执行人梁洪肖。
被执行人梁洪宝。
本院于2016年7月12日作出（2016）鄂0114执592-1号执行裁定书，冻结被执行人张洪涛的银行存款人民币599，638.30元。现因被执行人未能在本院规定的期限内履行义务，本院拟扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪涛银行存款人民币599，638.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1224号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月20日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省安吉县。因本案于2017年8月22日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄志刚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年6月1日11时20分许，被告人刘某驾驶“浙Ｅ×××××号”重型半挂牵引车牵引“浙Ｅ×××××”号重型集装箱半挂车，途经201省道6KM+880M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村石门路段自东向西行驶时，因未注意前方情况，未确保安全，遇情况措施不及，与被害人俞某停在道路北侧非机动车道内的“浙Ａ×××××”号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人刘某和被害人俞某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，其中被害人俞某经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定:被告人刘某负事故的主要责任。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证等书证；道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书；勘验检查笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人刘某系初犯，归案后如实供述自己的的罪行，系坦白，其本人亦在本案交通事故中受伤严重，导致自身经济困难，无力对被害人亲属进行赔偿，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月1日11时20分许，被告人刘某驾驶“浙Ｅ×××××”号重型半挂牵引车牵引“浙Ｅ×××××”号重型集装箱半挂车沿201省道由东向西行驶，行驶至6KM+880M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村石门路段时，因未注意前方情况，行驶时未确保安全，遇情况措施不及，与被害人俞某停在道路北侧非机动车道内的“浙Ａ×××××”号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人刘某和被害人俞某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，其中被害人俞某经杭州市余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人陈某、姚某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片及说明；车辆鉴定报告书及照片；道路交通事故认定书；死亡原因鉴定意见书；居民死亡医学证明书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单；刘某病历资料；道路交通事故死者及家庭情况登记表；案情侦破经过、警情详情；人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；被告人刘某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 诸 华
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 骆 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1224号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某，男，1974年9月20日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省安吉县。因本案于2017年8月22日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人黄志刚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月1日11时20分许，被告人刘某驾驶“浙Ｅ×××××号”重型半挂牵引车牵引“浙Ｅ×××××”号重型集装箱半挂车，途经201省道6KM+880M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村石门路段自东向西行驶时，因未注意前方情况，未确保安全，遇情况措施不及，与被害人俞某停在道路北侧非机动车道内的“浙Ａ×××××”号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人刘某和被害人俞某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，其中被害人俞某经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定:被告人刘某负事故的主要责任。据以指控的证据有证人证言；户籍证明、死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证等书证；道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书；勘验检查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人刘某系初犯，归案后如实供述自己的的罪行，系坦白，其本人亦在本案交通事故中受伤严重，导致自身经济困难，无力对被害人亲属进行赔偿，请求对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：2017年6月1日11时20分许，被告人刘某驾驶“浙Ｅ×××××”号重型半挂牵引车牵引“浙Ｅ×××××”号重型集装箱半挂车沿201省道由东向西行驶，行驶至6KM+880M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村石门路段时，因未注意前方情况，行驶时未确保安全，遇情况措施不及，与被害人俞某停在道路北侧非机动车道内的“浙Ａ×××××”号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人刘某和被害人俞某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，其中被害人俞某经杭州市余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人陈某、姚某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片及说明；车辆鉴定报告书及照片；道路交通事故认定书；死亡原因鉴定意见书；居民死亡医学证明书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单；刘某病历资料；道路交通事故死者及家庭情况登记表；案情侦破经过、警情详情；人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2019年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  诸 华人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  骆 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保32号
申请人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：方政，该行行长。
被申请人：怀宁县大段生态林业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：李文军。
被申请人：李文军，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：何爱，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
中国建设银行股份有限公司怀宁支行与怀宁县大段生态林业有限公司、李文军、何爱金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀宁县大段生态林业有限公司、李文军、何爱存款450万元或查封、扣押等值财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀宁县大段生态林业有限公司、李文军、何爱存款450万元,或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司怀宁支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱玉函
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初215号
原告：李光潜，男，36岁，汉族。
委托诉讼代理人：张国钦（特别授权），系四川四成律师事务所律师。
被告：广汉市华蕊塑胶制品有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇古城村九组。
法定代表人：方华，经理。
被告：方华，男，41岁，汉族。
被告：赵凤娟，34岁，汉族。
原告李光潜诉被告广汉市华蕊塑胶制品有限公司、方华、赵凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李光潜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光潜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李光潜撤回起诉。
案件受理费1626元，由原告李光潜负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍伦一
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03253号
原告宋付中，男，汉族，1970年11月25日生。412723197011258131。
委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李现洲，男，汉族。
委托代理人闫付全。
原告宋付中诉被告李现洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋付中及委托代理人张国立，被告李现洲的委托代理人闫付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付中诉称，2015年8月11日7时56分许，原告驾驶自己所有的豫P×××××小型客车，正常行驶在周口市川汇区开元路职业技术学校门前路遇信号灯停车待行后，被告李现洲驾驶自己的无牌机动三轮车，在同方向行驶中，由于违规行驶车速快，撞在原告等待红绿灯的车辆尾部，造成了车辆追尾的交通事故，造成将原告的车辆损坏的后果。原告认为，本次车辆造成的损失是被告违规超速行驶车辆所造成。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费等损失6345元；诉讼费用由被告承担。
被告李现洲辩称，1、原告的诉求过高，不合理部分不应支持。、不承担鉴定费等间接费用。赔偿应按责任比例承担赔偿。
原告宋付中向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书；证明事故发生的事实，被告承担该事故的主要责任；2、鉴定费发票、评估报告各一份，证明原告因此次事故造成车辆损失3725元，支付评估费1500元；3、施救费发票，证明花费施救费1120元。
被告李现洲未向本院提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议。证据2、真实性无异议，但评估过高。证据3、无异议，施救费过高，应当按照施救最近距离计算。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年8月17日56分许，宋付中驾驶自己所有的豫P×××××小型客车，沿周口市川汇区开元路职业技术学校门前路遇信号灯停车待行后，李现洲驾驶自己的无牌机动三轮车，在同方向行驶中，由于违规行驶车速快，撞在原告等待红绿灯的车辆尾部，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局太昊路分局交管巡防大队周公交认字（2015）第150811号道路交通事故认定书认定，李现洲负事故主要责任，宋付中负事故的次要责任。宋付中为豫P×××××车辆花去施救费1120元。
在诉讼中本院委托郑州宏信价格咨询有限公司对宋付中的豫P×××××车辆在本此事故中造成的损失数额进行了司法鉴定。郑宏估字（2015）3174鉴定报告书结论为“小型”普通客车豫P×××××道路交通事故损坏价格为人民币3725元。
本院认为，宋付中的小型普通客车豫P×××××与李现洲的三轮车发生碰撞，发生道路交通事故，造成豫P×××××号车辆损坏，该事故经公安局交警部门认定，李现洲负事故主要责任，李现洲负事故次要责任。故宋付中要求主张李现洲赔偿车辆损失费6345元其合理部分，本院予以支持。主张停车费没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、原告宋付中的车辆损失费为4845元，原告宋付中自己负担1453.5元。被告李现洲负担3391.5元于本判决生效之日起十日内给付原告宋付中。
二、驳回原告宋付中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费1500元，原告宋付中负担480元，被告李现洲负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 连东超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2054号
原告:陈勇,男,1963年6月8日出生，住徐州市泉山区。
被告:滕劲松,男,1969年5月15日出生，居民身份证号码汉族,住徐州市铜山新区。
原告陈勇与被告滕劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告滕劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月，被告在原告处购买价值21500元的装潢材料，货款一直没有给付，期间经原告多次催要，被告为原告出具一张欠条，但货款至今仍未给付。
被告滕劲松未作答辩。
经本院审理查明：2011年6月，被告滕劲松在原告陈勇处购买价值21500元的装潢材料，货款没有即时给付，后经原告多次催要，被告滕经松于2017年2月27日为原告出具一张欠条，但该货款至今仍未给付。
上述事实有原告陈勇提供的被告滕劲松为为其出具的欠条及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈勇与被告滕劲松之间的买卖行为不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告陈勇履行了供货义务，被告滕劲松应当及时支付货款。对原告的陈述及提供的证据，因被告滕劲松经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了对原告的主张及提供的证据提出异议的权利。对原告的陈述及提供的证据，本院予以采信，作为定案依据。
综上，原告陈勇要求被告滕劲松给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕劲松给付原告陈勇货款21500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告滕劲松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年四月十日
书记员 尚露瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1366号
罪犯吴俊，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）任刑初字第197号刑事判决，以被告人吴俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1636号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告胡章建，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告胡章建金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费174元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 �顺俊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执725号
申请执行人：厦门玮通工业机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇324国道线中仑段（玉祥洗车修配厂一楼A区）。
法定代表人：余世书，职务总经理。
被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一。
法定代表人：侯夏雨，职务总经理。
本院在执行申请执行人厦门玮通工业机械设备有限公司与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门玮通工业机械设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回对被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执725号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00475号
上诉人（原审原告）李久成，男，1955年9月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人郭振环，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟宪伟，男，1963年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人李久成因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李久成、孟宪伟系朋友关系。1998年孟宪伟为李久成办理银行卡两张。现李久成以孟宪伟套取其卡上存款为由诉至法院，请求孟宪伟偿还76000元及利息。
原审法院认为：李久成提出判令孟宪伟偿还76000元及利息的诉讼请求，证据不足，且已超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华让农民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李久成的诉讼请求。案件受理费一千七百元，由原告李久成负担。
李久成上诉请求：撤销原判，依法改判孟宪伟偿还不当得利款76000元及利息，诉讼费、上诉费由孟宪伟负担。其依据的主要理由：1998年孟宪伟为我办了工行、农行两张卡，且此卡一直在孟宪伟处保管。1998年8月，我的客户给我汇来一笔货款1万元，错写成了10万元（现金支票），因我当时在外地，我委托我妻子将该支票拿给孟宪伟，让他替我偿还银行卡透支款（不足1万元）。后来我得知孟宪伟将该款存入了他自己的账户，同时孟宪伟告诉我该款项部分用于还贷，部分给我妻子之后，我还欠他4000元，于是我又给他4000元。这样，孟宪伟一共占有我的钱款共计104000元。2002年公安机关传唤我欠贷款3万元一事时，我才知道孟宪伟没有替我还贷款。孟宪伟得到104000元之后，只给我妻子28000元，到目前为止还应返还我76000元。
孟宪伟提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。2002年我和李久成对账后，他已向我出具全部认可的书面材料。2010年我向公安机关出具的情况说明，李久成对此也认可。我不欠李久成钱，相反的是李久成欠我钱。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2009年李久成向本溪市公安局平山分局控告孟宪伟涉嫌诈骗，该局于2010年7月22日作出不予立案通知书。李久成自述其于1998年将其货款10万元交给孟宪伟替其还银行透支款，在2002年公安机关传唤其欠3万元贷款时得知孟宪伟并未替其还银行透支款。
上述事实，有不予立案通知书、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中李久成于1998年将其货款10万元交给孟宪伟替其还银行透支款，在2002年公安机关传唤其欠3万元贷款时得知孟宪伟并未替其还银行透支款，故本案的诉讼时效于2002年李久成得知孟宪伟并未替其还银行透支款时开始计算。现李久成未能提供证据证明在得知孟宪伟并未替其偿还贷款之日起的二年内向孟宪伟主张过返款权利，故李久成现提出要求孟宪伟返还不当得利款项的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原审法院判决驳回李久成的诉讼请求正确，本院予以维持。对李久成提出要求孟宪伟返还不当得利款的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千七百元，由上诉人李久成负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3477号
原告:张敬民，男，1971年8月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告：林宝珍，男，1969年6月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告张敬民诉被告林宝珍民间借贷纠纷一案，经审查，原告所请求的数额已经在刑事案件中审理认定，原告不应在按民事案件起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告张敬民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔素雅