wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初581号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。负责人：汤阳，该支行行长。委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：余皖军，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县焦家开发区。被告：尹义凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：魏代良，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告余皖军、尹义凤、魏代良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人杭俊，被告余皖军到庭参加诉讼，被告尹义凤、魏代良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行诉称：2013年9月22日，余皖军、尹义凤向原告申请贷款90000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向余皖军、尹义凤发放贷款90000元，借款期间自2013年9月22日至2014年9月22日，年利率8.5%，逾期上浮50%。同日，魏代良为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，余皖军、尹义凤未归还借款，故诉请判令：1.被告余皖军、尹义凤向原告归还借款本金89999元及正常利息7755.89元、逾期利息15841.70元，合计113596.59元；2.被告余皖军、尹义凤按借款本金89999元、年利率10.625%向原告支付自2016年2月1日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告魏代良承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。余皖军辩称：借款是事实，对借款本金及利息没有异议，但认为逾期利率过高，定于2016年5月份还款。尹义凤、魏代良未进行答辩。经审理查明：2013年9月22日，余皖军、尹义凤共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为90000元，有效期间自2013年9月22日至2016年9月21日，年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；魏代良为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。同日，签订借款借据，约定借款金额为90000元，贷款期限为12个月，2014年9月22日到期，年利率8.5%，按季结息。届期，余皖军、尹义凤仅归还部分本金及利息，尚欠本金89999元及借款期间内的利息7755.89元。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的《借款（担保）合同》、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，余皖军、尹义凤作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请余皖军、尹义凤归还尚欠的借款本金89999元、支付借款期间内正常利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。魏代良为余皖军、尹义凤上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，魏代良应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余皖军、尹义凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金89999元，支付借款期间内正常利息7755.89元，合计97754.89元；并自2014年9月23日起，以本金89999元为基数按年利率10.625%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告魏代良对上述借款承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告余皖军、尹义凤、魏代良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄欣欣二〇一六年三月三十日书 记 员  孔晓同附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1077号
原告北京1**远程教育金昌分校。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告姜有林，男，汉族。
委托代理人李钰，甘肃经纶律师事务所律师。
原告北京1**远程教育金昌分校与被告姜有林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，我校聘用被告为招生老师，并与其签订了正式合同，合同约定：“甲方的文件、资料、演示账号、学员资料及其他相关资料视为商业机密，乙方不得以各种方式传播、复制、转移或进行其他有损甲方利益的活动，如违反，甲方有权对乙方追究法律责任和要求赔偿金的权利”。被告在2015年7月2日至7月16日之间，用我校提供的工作专用电脑，将我校大量资料、信息通过QQ传送他人。被告违反合同约定，擅自泄露我校秘密，既构成违约，又构成侵权。现要求被告赔偿原告经济损失15000元。
本院认为，原被告之争议系履行劳动合同过程中产生的争议，双方之争议系劳动争议纠纷，该类纠纷应先向劳动部门申请仲裁，不能直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京1**远程教育金昌分校的起诉。
案件受理费175元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1077号
原告段丹丹。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告段丹丹诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：谢进，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢进信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,459.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,459.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送�被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：谢进，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢进信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,459.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,459.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送�被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1393号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
被执行人：娄映阁.
被执行人：张云。
被执行人：张姣。
本院在执行中国银行股份有限公司大连甘井子支行与娄映阁、张云、张姣（2015）甘民初字第3122号民事判决书一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第3122号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1393号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人：娄映阁.被执行人：张云。被执行人：张姣。本院在执行中国银行股份有限公司大连甘井子支行与娄映阁、张云、张姣（2015）甘民初字第3122号民事判决书一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第3122号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  阮立群审判员  李 苏二〇一六年十月三十日书记员  杨琪瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687571700338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告盛春江，（村西养殖场）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告盛春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭、被告盛春江参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2011年12月3日，被告盛春江与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2012年12月3日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告支付借款本金80000.00元，利息2371.35元，罚息29933.73（利息计算至2014年8月20日），合计112305.08元。
被告盛春江辩称，我当时在《小额联保借款合同》、《小额借款借据》签名捺印时上述材料填空部分均是空白的，原告没有将借款发放给我，我不应当偿还借款。
经审理查明，2011年12月3日被告盛春江作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：盛春江，账号：60×××02，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2011年12月3日至2012年12月3日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此借款姜永焕、姜奎燕、肖贤文、姜守英给予担保。
2011年12月3日原告依约将贷款80000.00元发放给被告盛春江，盛春江仅归还了借款本息8026.31，截止2014年8月20日尚欠本息112305.08元未还（计算至2014年8月20日）。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告盛春江签订的《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告盛春江指定账户，履行了出借义务，被告盛春江未依约履行还款义务，原告要求被告付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告盛春江主张，在《小额联保借款合同》、《小额借款借据》、《借款支用报告书》签名捺印时，上述材料填空部分均是空白的，被告盛春江没有向本院提供证据证明该主张。即便是被告盛春江在空白处签名、捺印，根据合同相对性原则，被告盛春江作为完全民事行为能力人，应该知道签订借款合同的法律后果，故该辩称理由不能作为不承担责任的依据。原告已将借款已经发放到被告盛春江的银行卡账户中，盛春江就享有该款项的支配权，所借款项的支配流向并不影响借款合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛春江于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息112305.08元（利息计算至2014年8月20日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2546.00元，由被告盛春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘秋余
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审49号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人韦利国，1987年03月15日生，住河南省开封市禹王台区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人韦利国于2017年06月25日16时40分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002601964《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人韦利国处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人韦利国未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002601964《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人韦利国在编号4102391002601964《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向韦利国送达了《催告书》，韦利国仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002601964《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月25日作出的编号4102391002601964《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月25日作出的编号4102391002601964《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初693号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚32#物业办公室，统一社会信用代码913403007728100465(1-1)。
负责人：田晓杰，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：孙少林，女，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院2017年3月21日立案受理了原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告孙少林民间借贷纠纷一案，因原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》�二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年四月四日
书记员 聂晨星
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第504号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，该公司董事长。
被告袁某某，女，土家族，农民，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告袁某某融借款纠纷一案，本院受理后，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告袁某某外出打工无法送达相关法律文书为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 郭邦锐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1575号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林品金。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：王言飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司与被告王言飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年五月××日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1575号原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林品金。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：王言飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州佳隆物业管理有限公司与被告王言飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。审判员 高 潮二〇一七年五月××日书记员 林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fd9678e-bd9d-4146-96bd-853fef698067&imgId=N2ZkOTY3OGUtYmQ5ZC00MTQ2LTk2YmQtODUzZmVmNjk4MDY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3380号
上诉人（原审原告）张立。
上诉人（原审原告）贾秀珍。
被上诉人（原审被告）白晓光。
被上诉人（原审被告）阮振凯。
上诉人张立、贾秀珍与被上诉人白晓光、阮振凯财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月13日，敖汉旗农村信用合作联社诉原告张立及尹丙海、王国东借款合同纠纷一案，本院送达时，没有通过二被告给原告张立送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，而是通过他人签收的方式给原告张立送达后，原告张立未出庭参加此借款合同的庭审。本院于2012年7月14日作出（2012）敖商初字第279号民事判决书，判令本案原告张立偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本金15000元，利息3382.30元，尹丙海、王国东对上述款项负连带偿还责任。判决生效后，敖汉旗农村信用合作联社申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月16日对本案原告张立采取拘留措施，拘留其15日。现二原告主张二被告扣留开庭传票及判决书，未能提供证据证明。
一审法院认为，二原告未提供证据证明二被告扣留过原告张立的开庭传票及民事判决书，根据谁主张谁举证的原则，二原告应对此承担不利的法律后果。二原告主张二被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立、贾秀珍的诉讼请求。
宣判后，上诉人张立、贾秀珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。敖汉旗农村信用社将上诉人诉至敖汉旗人民法院，敖汉旗人民法院称应诉通知及开庭传票已经送达，但是上诉人并未收到，后来得知，法院将传票送至村委会，说是村委会村干部王国东代签收的，但是王国东只是我村村民并不是村干部，从未代收过法律文书，该案的法律文书是村委会的村长白晓光、阮振凯私自扣押了，导致我们对开庭和判决一概不知。期间张立被拘留十五天，产生相应的损失。敖汉旗人民法院作出本案判决依据的是（2012）敖商初字第279号判决书，但我方并未见过此判决书，并未对该判决书质证。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人主张二被上诉人私自扣押法院送达给张立的法律文书，给二上诉人造成相关损失。为查明事实一审法院调取了敖汉旗农村信用合作联社诉上诉人张立借款合同纠纷一案即（2012）敖商初字第297号案件的五份送达回证，其中向张立送达传票及应诉手续的送达回证，作为受送达人签字的是王国东，向张立送达民事判决书的送达回证显示为通过国内挂号信函送达。两份送达回证均无二被上诉人的签字及印章。因此对二被上诉人存在私自扣押法律文书未给其送达的行为，上诉人在一、二审期间均未提供证据证实。对其上诉主张因无证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担；邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3380号上诉人（原审原告）张立。上诉人（原审原告）贾秀珍。被上诉人（原审被告）白晓光。被上诉人（原审被告）阮振凯。上诉人张立、贾秀珍与被上诉人白晓光、阮振凯财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年6月13日，敖汉旗农村信用合作联社诉原告张立及尹丙海、王国东借款合同纠纷一案，本院送达时，没有通过二被告给原告张立送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，而是通过他人签收的方式给原告张立送达后，原告张立未出庭参加此借款合同的庭审。本院于2012年7月14日作出（2012）敖商初字第279号民事判决书，判令本案原告张立偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本金15000元，利息3382.30元，尹丙海、王国东对上述款项负连带偿还责任。判决生效后，敖汉旗农村信用合作联社申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月16日对本案原告张立采取拘留措施，拘留其15日。现二原告主张二被告扣留开庭传票及判决书，未能提供证据证明。一审法院认为，二原告未提供证据证明二被告扣留过原告张立的开庭传票及民事判决书，根据谁主张谁举证的原则，二原告应对此承担不利的法律后果。二原告主张二被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立、贾秀珍的诉讼请求。宣判后，上诉人张立、贾秀珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。敖汉旗农村信用社将上诉人诉至敖汉旗人民法院，敖汉旗人民法院称应诉通知及开庭传票已经送达，但是上诉人并未收到，后来得知，法院将传票送至村委会，说是村委会村干部王国东代签收的，但是王国东只是我村村民并不是村干部，从未代收过法律文书，该案的法律文书是村委会的村长白晓光、阮振凯私自扣押了，导致我们对开庭和判决一概不知。期间张立被拘留十五天，产生相应的损失。敖汉旗人民法院作出本案判决依据的是（2012）敖商初字第279号判决书，但我方并未见过此判决书，并未对该判决书质证。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人主张二被上诉人私自扣押法院送达给张立的法律文书，给二上诉人造成相关损失。为查明事实一审法院调取了敖汉旗农村信用合作联社诉上诉人张立借款合同纠纷一案即（2012）敖商初字第297号案件的五份送达回证，其中向张立送达传票及应诉手续的送达回证，作为受送达人签字的是王国东，向张立送达民事判决书的送达回证显示为通过国内挂号信函送达。两份送达回证均无二被上诉人的签字及印章。因此对二被上诉人存在私自扣押法律文书未给其送达的行为，上诉人在一、二审期间均未提供证据证实。对其上诉主张因无证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人负担；邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月三十日书 记 员  于 娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第439-2号
申请执行人：曹荣林。
被执行人：王永明。
被执行人：沈群良。
被执行人：湖州瑞银担保有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：邵利荣。
被执行人：蔡隽。
被执行人：沈丹。
被执行人：湖州华德丝织有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第533号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人邵利荣所有的坐落于湖州市潜庄公寓36幢503室房产及17号车库（含装修及设施）［权证号：010095465，湖土国用（2011）第021474号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十二日
书记员 杨伟民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00529号
原告：肖胜文。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告肖胜文与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0410号
申请执行人：李树祥，男，汉族，1954年3月1日出生，住址地天津市津南区。
委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：天津市浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区一号路329号322。
法定代表人：段磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：李国良，公司职员（特别授权）。
本院在执行李树祥与天津市浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民一初字第0017号民事判决，进入执行程序后，申请执行人已受偿6735291元，剩余债务，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市宝丰米业有限公司。
法定代表人：姚家成，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅，男，1986年1月6日生，汉族，无职业，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志发，男，1964年2月23日生，汉族，无职业，住梅河口市。
再审申请人磐石市宝丰米业有限公司（以下简称宝丰米业）因与被申请人张帅、张志发买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民三终字第136号民事判决，
已经发生法律效力。2014年8月13日，宝丰米业向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，宝丰米业于2014年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宝丰米业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许磐石市宝丰米业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07881号
原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
法定代表人李北安，总经理。
委托代理人李幼德，
委托代理人杨寨。
被告龚晓峰。
原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司（以下简称勤诚达物业公司）诉被告龚晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邱萌担任法庭记录。原告勤诚达物业公司的委托代理人李幼德、被告龚晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勤诚达物业公司诉称：被告为长沙市岳麓区湘麓国际小区8栋。号房业主，房屋面积为114.8平方米，被告于2009年11月收房。原告和被告于2009年11月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.5元，每月25日前缴纳。逾期缴纳物业费的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之五的比例缴纳违约金。原告根据合同的约定，依�对湘麓国际小区实施了规范的物业管理服务。但是被告从2012年1月起，未缴纳物业服务费。2013年6月8日，原告退出湘麓国际小区。截止退出之日，被告共拖欠物业服务费2979.06元。到2014年12月31日，共产生违约金1178.81元。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：（一）被告向原告支付物业服务费本金2979.06元，违约金1178.81元，共计4157.87元（违约金暂算至2014年12月31日，应算至实际支付之日）；（二）被告承担本案全部诉讼费。
被告龚晓峰辩称：第一、原被告签订的前期物业协议，于2012年1月已经解除，双方的权利义务已经终止。第二、原告拒不退出小区物业管理，要求被告支付在其事实物业服务期间的物业费的主张不能得到法律支持。第三、原告违�合同约定，拒不向被告公布物业费用的账目，不履行对公共部位的修缮义务，服务存在重大瑕疵。第四、原告的诉请已经过诉讼时效，从2012年1月后至本次起诉前原告从未向被告主张物业费。
经审理查明：被告龚晓峰系长沙市岳麓区湘麓国际小区8栋。房业主，房屋面积为114.8平方米。2009年11月28日，原告勤诚达物业公司（甲方）与被告龚晓峰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该合同对双方的权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用等内容做了约定,其中第四条约定：“一、乙方交纳费用的起始时间：建设单位通知乙方收楼的时间为乙方交纳费用的起始时间，若业主收到入住通知后在限定期限内无正当理由不办理相应手续的，视为入住；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；……八、交纳费用时间，每季度末的25日前交纳当季度物业管理服务费和当季度水电费。”第十一条约定：“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。”
另查明，原告自2008年起至2013年6月8日在湘麓国际小区履行物业服务义务。在提供服务管理期间，其提供的物业管理服务存在部分瑕疵。2013年4月10日，长沙市中级人民法院作出了（2013）长中民三终字第0856号判决书，该判决书的部分判决内容如下：三、确认被上诉人深圳市勤城达物业管理有限公司长沙分公司与长沙勤诚达房地产开发有限公司于2009年12月签订的《湘麓国际前期物业服务合同》终止；四、限被上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司于本判决生效之日起15日内退出湘麓国际小区，并将小区物业服务移交给长沙市华庭物业管理有限公司管理。该民事判决书于2013年4月11日送达给原告勤诚达物业公司。原告实际于2013年6月8日退出湘麓国际小区。被告龚晓峰每月应交纳物业服务费172.2元，2015年3月10日，原告向被告发了物业费催缴函。2015年6月8日，原告在被告房屋所在的湘麓国际8栋房屋门口张贴了催收物业费的公告。被告龚晓峰自2012年1月起一直未按约定缴纳物业服务费。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业管理服务协议》、《业主入伙登记表》、长沙市岳麓区人民法院《执行工作通知书》、《物业费催收公告》、《物业费催告函》，被告提交并经庭审质证的长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第0856号《民事判决书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:1、原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2008年起至2013年6月8日，原告为被告所在小区提供了物业服务，但被告自2012年1月起一直未交纳物业服务费用。依据（2013）长中民三终字第0856号判决书及具体生效时间，确认双方签订的《湘麓国际前期物业服务合同》终止，原告勤诚达物业公司应当于2013年4月26日前应当退出湘麓国际小区，故对原告勤诚达物业公司诉请被告交纳物业服务费的诉请部分予以支持，原告诉请被告交纳2012年1月起至2013年4月26日的物业服务费2732元，理由正当，本院予以支持。鉴于原告在提供物业管理服务时存在瑕疵，故本院对原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求不予以支持。被告辩称双方的物业服务合同关系在2012年1月已经解除，本院考虑到在2012年1月至（2013）长中民三终字第0856号判决作出之前，原告与被告所在小区的业主委员会产生纠纷，双方对于物业服务合同是否确已解除并不明确，且原告事实上为被告提供了物业服务，故被告主张完全免除其支付物业管理费义务的答辩理由，本院不予支持。2、关于原告诉请是否已过诉讼时效问题。被告辩称原告的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，应当予以驳回。本案中，原告为被告提供物业服务，被告龚晓峰应交纳的物业服务费具有整体性和关联性，原告亦是基于整体债权债务关系持续为被告龚晓峰提供物业服务，故原告向被告龚晓峰主张2012年1月起至2013年4月26日期间物业服务费的诉讼时效应从最后履行期限届满之日即2013年4月26日起计算，因原告于2015年3月10日向被告发了物业费催缴函，主张相应权利，并未超过合同最后履行期限届满之日后两年，故原告的请求并未超过诉讼时效。
据此，�照综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告龚晓峰在本判决生效之日起五日内向原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司一次性支付物业服务费2732元；
二、驳回原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的其它诉讼请求。
如被告龚晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告龚晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年三月四日
书记员 邱 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4029-1号
申请人：张子忠，男
被申请人：承德卓越房地产开发有限公司
法定代表人：王奔，职务总经理。
申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：50902062200000039）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：50902062200000039）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4029-1号申请人：张子忠，男被申请人：承德卓越房地产开发有限公司法定代表人：王奔，职务总经理。申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：50902062200000039）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：50902062200000039）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年九月十九日书记员  赵 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执916号
申请执行人李永利,男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛前湾物流管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王宇敬，董事长。
被执行人青岛交运第一汽车运输有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孙永亮,总经理
申请执行人李永利与被执行人青岛前湾物流管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3894号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61200元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年二月二十日
书记员 王淑一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b277727-371a-4098-b9cb-a727010aba7b&imgId=N2IyNzc3MjctMzcxYS00MDk4LWI5Y2ItYTcyNzAxMGFiYTdiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市黄岛区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁0211执916号	申请执行人李永利,男，汉族，住青岛市市北区。	被执行人青岛前湾物流管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。	法定代表人王宇敬，董事长。	被执行人青岛交运第一汽车运输有限公司，住所地青岛市市北区。	法定代表人孙永亮,总经理	申请执行人李永利与被执行人青岛前湾物流管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3894号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61200元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）黄民初字第3894号民事判决书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁云学	审判员  李嘉强	审判员  王永申	二〇一七年二月二十日	书记员  王淑一
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执330号
被执行人沈某，男，1981年12月22日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民。现住云南省昭通市镇雄县。
关于被执行人沈某抢劫、盗窃一案，本院2013年7月30日作出的（2013）大刑初字第41号刑事判决书于2013年8月16日发生法律效力。被执行人沈某犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。在执行罚金刑过程中，被执行人沈某向本院主动缴纳了罚金人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大刑初字第41号刑事判决书对被执行人沈某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一六年十一月二日
书记员 赵太军
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01770号
原告曾小飞。
委托代理人罗杰，律师。
被告周勇。
被告湖北正东纳米科技股份有限公司
法定代表人周勇。
被告罗正芹。
本院在审理原告曾小飞诉被告周勇、湖北正东纳米科技股份有限公司、罗正芹申请财产保全纠纷一案中，原告曾小飞向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的与诉讼标的相应的财产、银行存款、公司股份予以查封、扣押、冻结，案外人麻城市中小企业信用担保有限责任公司自愿以该公司资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周勇、湖北正东纳米科技股份有限公司、罗正芹所有的与诉讼标的相应的财产、银行存款、公司股份予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷锦锋
审判员 屈 剑
审判员 戴 英
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡正涛
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第409-1号
申请执行人蒋开平，女，汉族，1978年2月生。
被执行人张昌树，男，汉族，1973年1月生。
贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋开平于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张昌树支付申请执行人蒋开平赔偿款7070元、诉讼费668元、执行费50元，共计7788元。在诉讼过程中，本院查封、扣押被执行人张昌树所有的赣J9E0**号正三轮摩托车。本院依法评估、拍卖被执行人张昌树所有的赣J9E0**号正三轮摩托车，以最低价5888元拍卖无人竞买。申请执行人拒绝接受该财产，且被执行人无任何财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、将赣J9E0**号正三轮摩托车退还被执行人张昌树，本裁定书送达之日起十五日内限被执行人张昌树到本院领取该车辆；
二、解除对被执行人张昌树所有的赣J9E0**号正三轮摩托车的查封、扣押；
三、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘业勤
审 判 员 罗章飞
代理审判员 王建华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第146号
原告厦门某某有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人代某，该公司职员。
被告厦门市某某有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人许某某。
原告厦门某某有限公司与被告厦门市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门某某有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 甘艳君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第146号
原告厦门某某有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人代某，该公司职员。
被告厦门市某某有限公司。
法定代表人许某某。
原告厦门某某有限公司与被告厦门市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门某某有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 甘艳君
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初344号
原告荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省荣县。
负责人蒋永红，主任。
委托代理人陈宣发，男，1952年10月12日生，汉族，住四川省荣县。
被告郝丽琼，女，1975年11月24日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会诉被告郝丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县澳门花园业主委员会负责人蒋永红及委托代理人陈宣发到庭参加诉讼，被告郝丽琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣县澳门花园业主委员会严格按照《物业管理条例》、《物业服务收费办法》等有关住宅小区物业服务、收费的规定，制定了《澳门花园物业业主规约》和《物业服务内容及收费标准》并提交给了业主大会讨论通过，规定物业服务费每平方米0.36元，停车费每月50元。被告郝丽琼系澳门花园小区业主，其住宅面积163平方米，从2014年10月起未交纳物业服务费和停车费。请求法院依法判决：1.被告郝丽琼支付从2014年10月起至2015年12月的物业服务费880.2元（0.36元×163平方米×15个月），并支付物业服务费2倍的滞纳金1760.4元；2.被告郝丽琼支付从2014年10月起至2015年12月的停车费750元（50元×15个月）；3.本案诉讼费由被告郝丽琼承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告荣县澳门花园业主委员会选举工作结果公告、主任的身份证明原件、被告郝丽琼身份信息证明原件各一份，证明原、被告身份情况的事实；
2.《澳门花园物业业主规约》和《物业服务内容及收费标准》复印件各一份，证明澳门花园小区物业服务费每平方米0.36元，停车费每月50元的事实；
3.催费通知原件三份，证明原告荣县澳门花园业主委员会向被告郝丽琼催缴物业服务费和停车费的事实。
4.彩色照片两张，证明被告郝丽琼所有的川CK39**小车一辆长期停放在澳门花园小区内。
被告郝丽琼未质证亦未举证。
根据原告申请，本院调取以下证据：
1、荣县不动产登记中心产权情况记载，证明坐落于荣县房屋产权人系被告郝丽琼与唐友全共有；
2、自贡市公安局交通警察支队荣县大队机动车信息查询结果单，证明号牌为川CK39**的起亚牌小型汽车系被告郝丽琼所有。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
原告荣县澳门花园业主委员会通过澳门花园业主大会选举并经相关组织批准产生。荣县澳门花园业主委员会按照《物业管理条例》、《物业服务收费办法》制定了《澳门花园物业业主规约》和《物业服务内容及收费标准》，经业主大会讨论通过，规定物业服务费每平方米0.36元，停车费每月50元。被告郝丽琼系荣县（澳门花园小区）业主，其住宅面积164.43平方米，被告郝丽琼所有的号牌为川CK39**的起亚牌小型汽车一辆长期停放在澳门花园小区内。因被告郝丽琼从2014年10月起未交纳物业服务费和停车费，并经原告多次催收未果，引发本案纠纷。
本院认为：原告荣县澳门花园业主委员会是通过澳门花园业主大会选举产生的，其制定的《澳门花园物业业主规约》和《物业服务内容及收费标准》对荣县澳门花园小区的全体业主具有约束力，被告郝丽琼应当支付物业服务费和停车费。原告荣县澳门花园业主委员会请求判决被告郝丽琼从2014年10月起至2015年12月止按住宅面积163平方米计算支付物业服务费880.2元和每月支付50元停车费计算为750元的主张，本院予以支持。请求被告郝丽琼支付物业服务费2倍滞纳金的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十一条第四项之规定，判决如下：
一、被告郝丽琼于本判决生效后十日内支付原告荣县澳门花园业主委员会从2014年10月起至2015年12月止的物业服务费880.2元；
二、被告郝丽琼于本判决生效后十日内支付原告荣县澳门花园业主委员会从2014年10月起至2015年12月止的川CK39**的起亚牌小型汽车停车费750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋蕊蔓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3511号
原告：张龙岳，男，1966年10月27日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：沈丹，女，1981年8月10日生，，汉族，住江阴市。
原告张龙岳与被告沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙岳及其委托诉讼代理人李治效到庭参加诉讼�被告沈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张龙岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金于2016年5月4日和5月27日分二次共向他借款38000元，并向他出具借条二份。他多次向被告催讨，被告至今没能还款。现依法具状起诉，请法院依法支持。
沈丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日、5月27日沈丹向张龙岳共出具借条两份，确认分别向张龙岳借款23000元及15000元。后沈丹未归还上述款项，张龙岳诉至本院，形成此诉。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。沈丹向张龙岳借款38000元事实清楚，有沈丹向张龙岳出具的借条予以佐证。沈丹未提出抗辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对张龙岳主张的借款事实予以认定，沈丹应承担归还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还张龙岳借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取计375元(张龙岳已预交)，由沈丹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张龙岳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9854号
原告：李关珍，男，1973年9月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王莉，女，1978年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周立君，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王雪峰，男，1975年12月13日生，住江苏省常熟市。
原告李关珍与被告王莉、周立君、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭于2017年2月4日、7月4日公开开庭进行了审理。原告李关珍的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告王莉、周立君、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2010年11月4日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；2、依法确认原告有权以折价或拍卖、变卖被告一抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车所得价款优先受偿；3、判令被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2010年11月4日，被告一因资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，被告一出具一份借条，在借条上双方约定：借款期限为2010年11月4日至2010年12月7日，逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。被告三为其提供连带责任保证担保，担保期限至所有项目钱数还清为止。后被告一未能归还借款本金，原告多次向被告一、二、三催讨，仍未能归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周立君辩称并提交证据，证实其与被告王莉于2003年3月11日办理了离婚手续。
被告王莉、王雪峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2010年11月4日，被告王莉向原告李关珍借款30000元，当日被告出具借条1份，载明借款30000元，借期自2010年11月4日起至2010年12月7日止，并承诺于2010年12月7日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自愿按每日千分之三支付违约金，直至还清为止。该借条上由王莉签字捺印，被告王雪峰在保证人处亦签字捺印，借条上另载明担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期间直至借款人还清借款本息及违约金。当日王莉还出具给原告李关珍个人财产连带责任承诺书1份及收条（金额30000元）1份、还款承诺书1份，王雪峰出具担保书1份。
另查明，被告王莉、周立君于2001年11月30日领取结婚证，又于2003年3月11日办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、收条、还款承诺书、个人财产连带责任承诺书、担保书、结婚登记申请书、离婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王莉向原告李关珍借款30000元，有相应证据佐证，本院予以认定。现原告请求王莉归还借款30000元及偿付按年利率24%计算自2010年11月4日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王莉、周立君、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后十日内归还原告李关珍30000元，并偿付以30000元为基数，按年利率24%计算自2010年11月4日起至本判决生效之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李关珍的其他诉讼请求。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告王莉负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王莉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭宇帆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1553号
原告李福山，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告安阳紫金山游览景区管理有限公司，住所地安阳县马家乡科泉村。
法定代表人李志兴，职务经理。
本院在审理原告李福山诉被告安阳紫金山游览景区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福山撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年四月五日
书记员 路文军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13310号
原告：熊瑶瑶，女，1987年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告：周高明，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：陈威，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县，现住浙江省杭州市余杭区。
原告熊瑶瑶、周高明与被告陈威装饰装修合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2016年10月24日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告提出工程造价鉴定申请，本院予以准许。2017年1月9日鉴定结束，本院于2017年2月27日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告熊瑶瑶、周高明、被告陈威均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告熊瑶瑶、周高明到庭参加诉讼，被告陈威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊瑶瑶、周高明起诉称：2016年4、5月份，原告委托被告为其装修房屋，油漆、门窗等工料全包确定时间为八月底完工，原告验收无误后支付被告装修款85000元。装修期间原告先支付材料费、人工费30000元。装修期间原告去现场查看发现做工及材料完全不符合国家标准，为日后居住埋下相当大的隐患。原告与其家人商量决定不再让被告把余下工程做完，就请相关专业人士来评估被告已做工期与材料费用，经评估为7732元，之后便与被告结账。但被告以各种理由各种项目为由，扣下剩余装修款22268元迟迟不还。与其协商一直到2016年7月份，原告多次向被告追讨剩余款，却遭到被告无理由回绝，拒不返还余款给原告。为此，原告诉来本院，请求判令：被告归还原告装修余款22268元及支付误工费、车费、精神损失费10000元共计32268元。
原告熊瑶瑶、周高明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．清单一份（打印件）、装修主要用材等级品名一览表一份（打印件），用以证明原告房子装修价值为11809元的事实；
2．支付宝截屏一份（打印件）、银行明细一份（复印件），用以证明原告向被告支付30000元的事实；
3．浙江省商品房买卖合同一份（复印件），用以证明原告是房屋所有权人的事实；
4．光盘一份（刻录件），用以证明房子装修现状的事实；
5.工程造价鉴定意见书一份，用以证明被告的装修价值为17223元的事实。
被告陈威答辩称：1.双方口头约定原告家所用之装修材料以被告家所用的装修材料为参考，双方并未约定装修总费用为85000元，并在8月底前完工，而是约定以被告家装修的总费用基础上加5000元设计费。2.被告所购的装修材料都是在正规建材市场专卖店所购买，故不存在不符合国家标准一说。3.被告在装修过程中所支出的费用已超过原告所付的预付款，故不存在返还的可能。4.因终止装修合同是由原告提出的，故原告所主张的误工费、车费、精神损失费更是不能支持。
被告陈威为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1．装修花费明细一份（打印件），用以证明到目前为止为原告装修开支37237元的事实；
2．收条三份，用以证明被告已经支付工人工资14856元，还欠6400元工人工资的事实；
3．销货清单及收款收据共四份，用以证明被告支付材料款12572的事实。
对原告熊瑶瑶、周高明提供的证据：证据1，被告对清单有异议，对其价格不认可；本院审查后认为，该清单系原告单方制作，本院不予确认。证据2、3，被告没有异议，本院予以确认。证据4、5，被告在收到本院的第二次传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，予以确认。
对被告陈威提供的证据，原告均不予认可；本院审查后认为，无证据证实上述材料及人工费用均系被告为案涉房产进行装修的支出，且双方均同意对案涉房产的装修造价进行评估，故应以评估报告的结论为准，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年4月，原告委托被告为其房屋进行装修。原告于2016年4月14日、4月16日分三次共支付被告装修预付款30000元。2016年6月，因双方对装修的质量产生争议，经协商双方均同意解除装修合同。但因双方对已装修部分的造价未达成一致协议，故原告诉来本院，请求上判。
另查明，经鉴定，被告为原告房屋已装修部分的工程造价为17223元。
本院认为，被告为原告的房屋进行装修是事实，后双方协商同意解除装修合同，但对被告已装修部分的价款，原告理应支付。该已装修部分的工程造价，经鉴定为17223元，现原告已支付30000元，故剩余部分被告应予返还。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费、车费，无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，因原告在本案中主张的系合同之诉，而非侵权之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈威返还原告熊瑶瑶、周高明装修款12777元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告熊瑶瑶、周高明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，由原告熊瑶瑶、周高明负担243.5元，由被告陈威负担59.5元。
原告熊瑶瑶、周高明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓琴
滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初225号
原告：方志山。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：吴坤。
被告：毛凤岭。
原告方志山与被告吴坤、毛凤岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志山的委托代理人李丽震到庭参加了诉讼，被告吴坤、毛凤岭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志山诉称，2015年2月17日，被告吴坤以养牛财务紧张为由自原告方志山处借款人民币450000元，还款日期为2015年4月17日，双方口头约定月息3分，被告毛凤岭作为保证人为被告吴坤向原告方志山借款提供保证，二被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还借款450000元，并按月息3分向原告支付利息。
被告吴坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告毛凤岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告方志山为证实自己主张，向本院提交了借条一份。该借条写有如下内容：“借条，今因个人财务紧张向方志山借款肆拾伍万元整（￥450000元），借款日期2015.2.17，还款日期2015.4.17，身份证号：××，借款人：吴坤，担保人：毛凤岭，身份证号码：××。如不能按期归还方志山借款愿意变卖滦南县乾坤奶牛养殖场及奶牛偿还借款，声明人：吴坤。”
经审理查明，被告吴坤于2015年2月17日自原告方志山处借款450000元，还款日期为2015年4月17日，双方未约定借款利息。被告毛凤岭作为保证人对上述借款提供担保，双方未约定保证期间。
本院认为，被告吴坤自原告方志山处借款450000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴坤应当向原告偿还借款。原告方志山主张原、被告双方口头约定月息3分，未提交证据予以证实，本院对原告方志山要求二被告按月息3分支付利息的诉讼请求不予支持。被告吴坤自原告方志山处借款时对支付利息没有约定，依据法律规定，视为不支付利息。借款到期后，被告吴坤、毛凤岭未按约定向原告方志山偿还借款，构成违约，应向原告方志山承担违约责任。被告吴坤应自借款清偿期满后即自2015年4月18日至清偿之日按年利率6%向原告方志山支付利息。被告毛凤岭作为保证人与原告方志山未约定保证期间，原告方志山应自原告方志山与被告吴坤之间的借款期限届满之日起6个月内要求被告毛凤岭承担保证责任，借款期限届满至原告方志山向本院起诉之日已逾6个月，被告毛凤岭免除保证责任，故本院对原告方志山要求被告毛凤岭承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告吴坤于本判决书生效之日给付原告方志山借款人民币450000元，并自2015年4月18日至清偿之日按年利率6%向原告方志山支付利息；
二、驳回原告方志山要求被告毛凤岭清偿借款及支付利息的诉讼请求。
案件受理费8050元，公告费1000元，计人民币9050元，由被告吴坤负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告方志山预交，执行当中，一并由被告吴坤给付原告方志山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 瑜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2962号
申请执行人：于忠利，男，1968年3月4日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人：于忠明，男，1971年3月28日出生，住天津市津南区。
被执行人：孟令军，男，1971年12月15日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人于忠利、于忠明与被执行人孟令军继承纠纷一案中，申请执行人于忠利、于忠明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执2962号案件的执行。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱永朋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17741号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：周必勤，男，1971年1月17日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告周必勤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,340.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,340.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初177号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人方某某，于浙江省金华市。2001年2月26日因犯盗窃罪被金华县人民法院判处有期徒刑六个月；2002年10月10日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑五年；2007年7月18日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月12日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月4日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年,2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)172号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨3时至4时许，被告人方某某驾驶租赁的浙G×××××轿车先后在衢江区樟潭街道多地盗窃他人电动自行车内电瓶，共计盗得电瓶39个，价值共计3733元。具体分述如下：
1、2016年5月12日凌晨3时许，方某某来到樟潭街道通浦一弄14号,先后从停放在楼道边等处的谢某、吴某甲、张某、刘某、姜某电动自行车内盗得5组电瓶共计24个，价值2045元。
2、2016年5月12日凌晨4时许，方某某来到樟潭街道东迹大道88号“小徐电瓶车修理店”门口，从徐某电动自行车内盗得1组电瓶共计4个，价值420元。
3、2016年5月12日凌晨4时许，方某某先后来到樟潭街道仙岩路103号、109号，分别从吴某乙两辆电动自行车内盗得2组电瓶共计7个，从祝某乙电动自行车内盗得1组电瓶共计4个，价值1268元。
2016年5月18日，方某某被警方抓获，并退出赃款3733元，已发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、汽车租赁合同、收款收据、收条、刑事判决书、罪犯档案、户籍证明等，证人巴某、马某、王某、祝某甲、陈某的证言，被害人吴某甲、刘某、姜某、谢某、张某、徐某、吴某乙、祝某乙的陈述，被告人方某某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年九月六日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第302号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人陈敏坚、郭旺达。
被执行人徐文忠。
被执行人徐飞华。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第0504101号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出永人口计生征字（2015）第0504101号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对徐文忠征收社会抚养费50816元，对徐飞华征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出的永人口计生征字（2015）第0504101号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李芳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01288号
原告：宋某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：黄某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于19某年间来沈相识自由恋爱，20某年某月某日登记结婚，婚生一女黄荣20某年某月某日出生，婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，被告不关心其中和孩子，未尽到做到丈夫的责任。要求离婚。孩子归我抚养，由被告支付抚养费。房子、货车我不要，放弃，各自衣物归各自所有。双方无共同存款、债权债务、有价证券等其他财产纠纷。
被告未到庭
经审理查明，原、被告于19某年自由恋爱，20某年某月某日登记结婚，婚生一女黄荣20某年某月某日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，结婚证、户口本、社区证明、居住证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告表示不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2257号
原告：广州市番禺区金迪塑料制品厂，住所地广东省广州市番禺区。
投资人：梁棠，职务厂长。
委托代理人：梁丽华，系该公司员工。
被告：广州代代星电子科技有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113743597610H。
法定代表人：高明。
原告广州市番禺区金迪塑料制品厂诉被告广州代代星电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序审判，并于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区金迪塑料制品厂的委托代理人梁丽华到庭参加了诉讼，被告广州代代星电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区金迪塑料制品厂起诉称：原告主要生产多种塑料袋制品，原告与被告素有生意往来，2016年2月29日被告为支付货款，向原告开出金额为15967.63元的支票，次日原告到银行兑现，银行告知原告，被告帐户余额不足，支票作退票处理。其后原告向被告追讨拖欠2015年5月、6月、7月、9月、11月的货款供给人民币27269.27元，但被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告支付货款27269元及逾期付款违约金（违约金以拖欠货款人民币27269元为本金，从立案之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广州市番禺区金迪塑料制品厂为证明自己的主张，提交如下证据：
1、送货单10张、采购退货单（2015年6月30日）1张、对帐单4张（2015年6月、7月、9月、11月），拟证明被告拖欠原告货款27269元；
2、支票（号码：10504430-23415831）及退票理由书各1张、借方退票客户回单1张，拟证明2016年2月29日，被告为支付货款向原告开具票面金额为15967.63元的支票，但原告承兑时，该支票因被告账户余额不足被退票。
被告广州代代星电子科技有限公司没有答辩，亦没有提交任何相关证据。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告广州代代星电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告诉称的上述事实内容予以确认。
审理过程中，原告明确表示自愿放弃逾期付款违约金的请求。
本院认为，原告广州市番禺区金迪塑料制品厂与被告广州代代星电子科技有限公司之间虽然没有签订书面合同，但是双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告供应相应货物，被告广州代代星电子科技有限公司理应支付相应对价。现原告主张被告拖欠货款共计27269元，并提交了相应送货单、对账单等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，前述款项被告理应支付。原告自愿放弃违约金请求，属于原告自愿处分自己的权利，本院予以准许。被告广州代代星电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州代代星电子科技有限公司于本判决发生效力之日起三日内向原告广州市番禺区金迪塑料制品厂支付货款27269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告广州代代星电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁玉华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执733号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡恩斯图，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请胡恩斯图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3600号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年四月八日
书记员 包啸天
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1260号
原告：王占某，男，1951年11月26日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县团结乡民主村一社。
被告：苑中某，男，1973年5月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
被告：杨春某，女，1975年1月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
原告王占某与被告苑中某、杨春某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占某、被告杨春某到庭参加诉讼。被告苑中某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金40000.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月1日开始计息至还款完毕止），二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月27日二被告从原告处借款40000.00元，说为了经营种子化肥和收购农产品。约定2017年9月27日到期，2017年3月14日被告称没有偿还能力了，外欠债务太多了让我起诉。因被告没有偿还能力，故提前要求被告偿付欠款本金及利息。
被告杨春某辩称，原告说的属实，但是现在没有钱给付原告欠款。因为我们外债太多了，到期后我也没有能力偿还，是我建议原告提前起诉我们。
被告苑中某未作答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否给付原告借款本金及利息。
庭审中原告为证明自己的主张，提供二被告出具的欠据一份，证明被告苑中某、杨春某在原告处借款金额、约定利息的事实。经质证，被告杨春某无异议，被告苑中某未出庭质证，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉时，尽管还款期限未届满，但是被告杨春某已明确表示不能履行还款义务，原告要求被告还款期限届满前偿还借款并承担违约责任符合法律规定，应予支持。被告苑中某、杨春某2016年9月27日从原告处借款40000.00元，原告同意从2017年1月1日起按月利1.5%计息，以上事实,有二被告出具的欠据为凭，本院予以确认。庭审中，原告同意从2017年1月1日起按月利1.5%计息，符合法律规定，故对原告王占某要求被告二被告偿还借款本金40000.00元及利息之诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的主张于法有据，应予支持，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑中某、杨春某于本判决生效后偿还原告王占某借款本金40000.00元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起，按照月息1.5%计息，至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告苑中某、杨春某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一七年四月十八日
书记员 ：王阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1260号原告：王占廷，男，1951年11月26日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：苑中山，男，1973年5月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：杨春香，女，1975年1月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告王占廷与被告苑中山、杨春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占廷、被告杨春香到庭参加诉讼。被告苑中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占廷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金40000.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月1日开始计息至还款完毕止），二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月27日二被告从原告处借款40000.00元，说为了经营种子化肥和收购农产品。约定2017年9月27日到期，2017年3月14日被告称没有偿还能力了，外欠债务太多了让我起诉。因被告没有偿还能力，故提前要求被告偿付欠款本金及利息。被告杨春香辩称，原告说的属实，但是现在没有钱给付原告欠款。因为我们外债太多了，到期后我也没有能力偿还，是我建议原告提前起诉我们。被告苑中山未作答辩。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否给付原告借款本金及利息。庭审中原告为证明自己的主张，提供二被告出具的欠据一份，证明被告苑中山、杨春香在原告处借款金额、约定利息的事实。经质证，被告杨春香无异议，被告苑中山未出庭质证，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉时，尽管还款期限未届满，但是被告杨春香已明确表示不能履行还款义务，原告要求被告还款期限届满前偿还借款并承担违约责任符合法律规定，应予支持。被告苑中山、杨春香2016年9月27日从原告处借款40000.00元，原告同意从2017年1月1日起按月利1.5%计息，以上事实,有二被告出具的欠据为凭，本院予以确认。庭审中，原告同意从2017年1月1日起按月利1.5%计息，符合法律规定，故对原告王占廷要求被告二被告偿还借款本金40000.00元及利息之诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的主张于法有据，应予支持，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑中山、杨春香于本判决生效后偿还原告王占廷借款本金40000.00元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起，按照月息1.5%计息，至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告苑中山、杨春香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  甘锋二〇一七年四月十八日书记员  王阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保166号
申请人陈紫瑜，女，汉族，住青岛市崂山区秦岭路。
被申请人马永泉，男，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请人与被申请人定金合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
据申请人保全查封金额24万元，查封被申请人马永泉所有的房产。
本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓军
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执338号
申请执行人：黄某。
被执行人：刘某。
本院于立案执行黄某申请买卖合同纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执947号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王建。
被执行人王美红。
被执行人胡文辉。
被执行人贾培东。
被执行人于明。
被执行人赵赛。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额445128.29元未能执行。现查明被执行人王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执947号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执31号
申请执行人唱某某，女，1960年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县金家镇。
被执行人吴某某，男，1962年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县金家镇，因患肺癌已死亡。
被执行人姚某某，女，1962年5月6日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县金家镇。
本院在执行申请执行人唱某某与被执行人吴某某、姚某某夫妇民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴某某患肺癌于2016年正月初六已病世，目前，被执行人吴某某、姚某某夫妇名下所有的坐落在昌图县XX镇南街二组391栋4号门市120平方米房屋由本院执行员于弘波统一操作执行，已依法进行评估鉴定作价后拍卖分配，申请执行人唱某某于2016年3月11日向本院递交书面申请书，表示同意暂终结此案的本次执行程序，待被执行人吴某某、姚某某夫妇名下所有的上述房屋财产经拍卖价款分配后不足以清本案执行标的款人民币25995.00元债务时，申请执行人唱某某发现被执行人所有的可供执行其他财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02351号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人吴某某、姚某某夫妇所有的上述房屋财产经拍卖后价款分配不足以清偿唱某某本案执行标的款25995.00元债务时，申请执行人唱某某发现被执行人所有的其他可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执31号
申请执行人唱淑新，女，1960年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县金家镇西五家子村民委六组22号。
被执行人吴金生，男，1962年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县金家镇街道2组，因患肺癌已死亡。
被执行人姚凤云，女，1962年5月6日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县金家镇街道2组。
本院在执行申请执行人唱淑新与被执行人吴金生、姚凤云夫妇民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴金生患肺癌于2016年正月初六已病世，目前，被执行人吴金生、姚凤云夫妇名下所有的坐落在昌图县金家镇南街二组391栋4号门市120平方米房屋由本院执行员于弘波统一操作执行，已依法进行评估鉴定作价后拍卖分配，申请执行人唱淑新于2016年3月11日向本院递交书面申请书，表示同意暂终结此案的本次执行程序，待被执行人吴金生、姚凤云夫妇名下所有的上述房屋财产经拍卖价款分配后不足以清本案执行标的款人民币25995.00元债务时，申请执行人唱淑新发现被执行人所有的可供执行其他财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02351号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人吴金生、姚凤云夫妇所有的上述房屋财产经拍卖后价款分配不足以清偿唱淑新本案执行标的款25995.00元债务时，申请执行人唱淑新发现被执行人所有的其他可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执31号
申请执行人唱XX。
被执行人吴XX。
被执行人姚XX。
本院在执行申请执行人唱XX与被执行人吴XX、姚XX夫妇民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴XX患肺癌于2016年正月初六已病世，目前，被执行人吴XX、姚XX夫妇名下所有的坐落在昌图县XX镇南街二组391栋4号门市120平方米房屋由本院执行员于弘波统一操作执行，已依法进行评估鉴定作价后拍卖分配，申请执行人唱XX于2016年3月11日向本院递交书面申请书，表示同意暂终结此案的本次执行程序，待被执行人吴XX、姚XX夫妇名下所有的上述房屋财产经拍卖价款分配后不足以清本案执行标的款人民币25995.00元债务时，申请执行人唱XX发现被执行人所有的可供执行其他财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02351号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人吴XX、姚XX夫妇所有的上述房屋财产经拍卖后价款分配不足以清偿唱XX本案执行标的款25995.00元债务时，申请执行人唱XX发现被执行人所有的其他可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执31号
申请执行人唱某，女，1960年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人吴某，男，1962年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人姚某，女，1962年5月6日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人唱某与被执行人吴某、姚某夫妇民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴某已病世，目前，被执行人吴某、姚某夫妇名下所有的坐落在昌图县XX镇X街二组XX栋4号门市120平方米房屋已依法进行评估鉴定作价后拍卖分配，申请执行人唱某于2016年3月11日向本院递交书面申请书，表示同意暂终结此案的本次执行程序，待被执行人吴某、姚某夫妇名下所有的上述房屋财产经拍卖价款分配后不足以清本案执行标的款，现无其他财产可供执行，故暂终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执31号申请执行人唱XX。被执行人吴XX。被执行人姚XX。本院在执行申请执行人唱XX与被执行人吴XX、姚XX夫妇民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴XX患肺癌于2016年正月初六已病世，目前，被执行人吴XX、姚XX夫妇名下所有的坐落在昌图县金家镇南街二组391栋4号门市120平方米房屋由本院执行员于弘波统一操作执行，已依法进行评估鉴定作价后拍卖分配，申请执行人唱XX于2016年3月11日向本院递交书面申请书，表示同意暂终结此案的本次执行程序，待被执行人吴XX、姚XX夫妇名下所有的上述房屋财产经拍卖价款分配后不足以清本案执行标的款人民币25995.00元债务时，申请执行人唱XX发现被执行人所有的可供执行其他财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02351号民事调解书的本次执行程序。待被执行人吴XX、姚XX夫妇所有的上述房屋财产经拍卖后价款分配不足以清偿唱XX本案执行标的款25995.00元债务时，申请执行人唱XX发现被执行人所有的其他可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年三月三十日书记员  王阿娉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第599号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇北山农牧局，组织机构代码：66366270-X。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
委托代理人：孙克雨，滦平县政信农业综合开发有限公司职员。
被告：张洋。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告张洋追偿权纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙小月独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告滦平县政信农业综合开发有限公司委托代理人孙克雨、被告张洋到庭参加诉讼，原告滦平县政信农业综合开发有限公司的法定代表人王德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司诉称，为合作开展华都肉鸡产业项目，为支持农户脱贫致富，原告作为借款人，被告作为实际用款人向国家开发银行股份有限公司贷款，用于被告修建鸡舍所用。此笔贷款经原告下发给被告，被告收到贷款后没有履行还款义务。借款到期后，原告代替被告将借款本金81500.00元及利息归还给国家开发银行股份有限公司，被告只偿还借款本金6000.00元及利息3433.00元，下欠借款本金75500.00元及利息，就此事原告多次找被告要求被告返还借款本息，但被告总以各种理由推脱不给。现请求法院依法判令：1、被告返还专项贷款资金人民币75500.00元及借款总额利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张洋辩称，原告的陈述属实，对借款的事实、金额及原告主张的利息均认可，但由于欠款过多无钱给付。
原告当庭提交的证据有：1、被告张洋的还贷明细表一份；2、河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同一份（编号：20090038）；3、国家开发银行河北省分行证明一份；4、借款凭证一份。
被告对原告提交的四份证据均无异议。
经审理查明：2008年11月12日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司作为借款人，被告张洋作为实际用款人向国家开发银行股份有限公司借款81500.00元，用于被告修建鸡舍所用。借款到期后，2013年9月12日，原告代被告张洋偿还了国家开发银行借款本金81500.00元、利息21745.00元。经原告滦平县政信农业综合开发有限公司催要，被告张洋只偿还了原告借款本金6000.00元及利息3433.00元，下欠原告借款本金及利息93812.00元。被告对上述欠款事实、金额及利息均予认可。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的被告张洋的还贷明细表一份、河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同一份（编号：20090038）、国家开发银行河北省分行证明一份、借款凭证一份等证据予以证实。
本院认为：借款人向贷款人清偿债务后，借款人对实际用款人在清偿债务的范围内享有追偿权。本案原告滦平县政信农业综合开发有限公司作为借款人，被告张洋作为实际用款人向贷款人国家开发银行股份有限公司总计借款81500.00元。在原告代被告向国家开发银行股份有限公司归还了借款本金81500.00及利息21745.00元后，原告有权要求被告向其偿还全部的借款及利息。对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息93812.00元的主张，有原告提交的借款凭证等证据证实，被告也表示认可，故本院予以支持。原告主张自还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息部分的请求，亦符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张洋给付原告滦平县政信农业综合开发有限公司人民币93812.00元及利息（利息计算：自2013年9月13日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止），由被告张洋于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688.00元，减半收取844.00元，由被告张洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孙小月
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1703号
原告：周兆顺，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：冷传文，男，汉族，住胶州市。
原告周兆顺与被告冷传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告周兆顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4000元并承担自借款之日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告冷传文向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告冷传文，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈传宝