wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第624号
申请人王利，女，汉族，48岁。
被执行人石格日勒，女，汉族，48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1605号民事判决书内容，查封了被执行人石格日勒名下的坐落在沙日塔拉东街Y-1-10-2-6，面积254.88平方米。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石格日勒名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第624号申请执行人王利，男，汉族，1967年01月18日出生。被执行人韩全建，男，汉族，1970年08月03日出生。被执行人石格日勒，女，蒙古族，1967年11月15日出生。王利申请执行韩全建、石格日勒民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第1605号民事调解书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 伊 拉 图二〇一七年五月十二日书记员 斯庆吉雅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执180号
申请执行人刘朝态，男，1976年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿。
本院受理的申请人刘朝态申请执行贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿工伤待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿在本院立案执行之前就该案提起诉讼。申请人知道后向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）329号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年四月十五日
书记员 李佩娟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第764号
原告杜某某，女。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子街法律服务所法律工作者。
被告麻某，男。
原告杜某某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人常春有到庭参加诉讼，被告麻某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2013年9月10日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情不和，被告经常赌博、借高利贷，常年在外面与女人鬼混，将坏女人领到家中发生性关系，并将外遇像片传给原告看。2015年8月3日下午，被告带外面女人，看见原告就打，将眼部等位置致伤。双方感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；债务6万元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某针对其主张的事实向本院提交了下列证据：
一、照片6张，欲证实被告有外遇及原告被打的伤情；
二、手机短信息摘录9组，欲证实被告同意离婚；
三、诊疗手册及医药费票据，欲证实被告打伤原告以及花销医疗费260.90元。
被告麻某未答辩、未提交证据。
经本院审核原告所举证据，不能证实原告伤情及手机短信息系被告所为，又无其他证据相互佐证，故对上述证据不予采信。
根据原告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告杜某某与被告麻某于2013年9月10日登记结婚。原告于2015年8月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供有力证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告麻某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 张勇军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱丽娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执703号
申请执行人:陈玉燕，女，1968年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈金水，男，1949年12月2日出生，汉族，住长乐市，
被执行人:林宝钗，女，1954年11月21日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人陈玉燕与被执行人陈金水、林宝钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初602号民事调解书已经发生法律效力,被执行人陈金水、林宝钗应偿还申请执行人陈玉燕借款400000元及利息。申请执行人陈玉燕于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向福州房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈金水、林宝钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初602号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5756号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:胡柏平，其他信息不详。
本院于2017年10月13日受理原告垫富宝投资有限公司与被告胡柏平合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢147号
申请执行人郭卫东，男，生于1981年10月15日。
被执行人陈庆彬，男，生于1985年4月2日。
被执行人开封亚融汽车销售有限公司。
法定代表人陈庆彬，董事长。
本院在执行郭卫东与陈庆彬、开封亚融汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈庆彬、开封亚融汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郭卫东向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋新风
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3069号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：马某。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告赵某负担。
审判员 江立龙
二〇一六年九月二十日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1752号
申请执行人郭碎超。
被执行人朱新民。
被执行人丽水市钧煌置业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人钟石华。
申请执行人郭碎超与被执行人朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）丽莲商初字第03444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭碎超于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1752号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1752号
申请执行人郭碎超
被执行人朱新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03444号，依法向被执行人朱新民发出执行通知书，责令被执行人朱新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱新民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××08的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1752号
申请执行人郭碎超
被执行人朱新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03444号，依法向被执行人朱新民发出执行通知书，责令被执行人朱新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱新民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××08的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1752号申请执行人郭碎超。被执行人朱新民。被执行人丽水市钧煌置业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。法定代表人钟石华。申请执行人郭碎超与被执行人朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）丽莲商初字第03444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭碎超于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1752号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年六月二十七日代书记员  陈 欣
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第80号
原告孙桂君，。
被告高阳县公安局，住所地高阳县东大街。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人朱鹏飞，男，该单位副局长。
委托代理人牛文辉，男，该单位民警。
委托代理人曹润浩，男，该单位民警。
原告孙桂君不服被告高阳县公安局作出的高公（庞）行罚决字（2015）22号行政处罚决定书，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告孙桂君、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月18日因上访到北京中南海天安门附近，被强行带到被告处，处以行政拘留10日的行政处罚，解除拘留证明书要拘留证，镇派出所没给，该行为严重损害了原告的合法权益，原告认为该处罚决定书没有事实依据，适用法律错误。请法院撤销被告作出的高公（庞）行罚决字（2015）22号行政处罚决定书，赔偿给原告造成的一切损失。
被告辩称，2015年4月17日，我局接到北京信访部门通知，协同乡镇相关人员一起到北京马家楼接访中心将孙桂君接回高阳。2015年4月4日、4月15日、4月17日，孙桂君三次分别到中南海周边、北京天安门地区进行非正常信访活动，扰乱了该地区公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局于2015年4月18日，对孙桂君给予行政拘留十日的处罚。上述事实有孙桂君的陈述和申辩、高阳县庞口镇人民政府出具的接访证明、训诫书等证据证实。孙桂君在行政起诉书中称：解除拘留时索要拘留证，镇派出所没给。我局认为：在对孙桂君依法执行行政拘留过程中，我民警均依法进行了相关的告知手续并有孙桂君本人的签字。综上，我局认为本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请你院予以维持。
经审理查明，原告孙桂君于2015年4月4日在中南海周边、4月15日在天安门地区、4月17日在中南海周边，共计三次到北京非信访场所上访，扰乱了上述地区的公共场所秩序。2015年4月18日，被告高阳县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、高公（庞）行罚决字（2015）22号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。
以上事实有高阳县公安局办理孙桂君一案的卷宗材料、庞口镇人民政府接访证明、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书一份、北京市公安局西城分局训诫书两份、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告孙桂君扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015年4月18日作出的高公（庞）行罚决字（2015）22号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。原告要求被告赔偿一切损失的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂君的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1441号
罪犯木开明，男，纳西族，1990年5月14日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）古刑初字第112号刑事附带民事判决，认定木开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处赔偿金276393.6元（已赔付26000元）（刑期自2012年1月3日起至2019年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木开明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木开明减去有期徒刑11个月（刑期至2017年10月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第249号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月23日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人ＸＸ、王遵义，山东博骏律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ、王遵义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2014年2、3月期间，被告人张某和张某丙（在逃）、陈某（在逃）通过网络，发布能够提供教师资格考试试题答案的虚假信息，以获得该答案需要用交纳试题答案费、保证金、辛苦费等为借口，骗取他人钱财。具体如下：
1、2014年3月10日、3月13日，骗取吴某某共计6100元。
2、2014年3月14日，骗取刘某1200元。
3、2014年3月6日、3月15日，骗取姜某某共计2100元。
4、2014年3月12日、3月15日，骗取马某某共计1600元。
5、2014年3月15日，骗取范某1500元。
6、2014年3月13日，骗取孙某1400元。
7、2014年2月28日、3月21日，骗取李某某共计1500元。
8、2014年3月11日，骗取苏某某1200元。
9、2014年3月5日，骗取朱某某3200元。
10、2014年3月11日、3月14日，骗取苗明共计4000元。
11、2014年3月8日、3月15日，骗取崔某甲共计3200元。
12、2014年3月12日，骗取张某丁700元。
13、2014年3月13日，骗取崔某乙700元。
14、2014年3月9日、3月14日，骗取张某甲共计1400元。
被告人张某诈骗作案14起，涉案共计29800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、抓获经过、扣押清单、银行交易凭证、电话查询记录、祁东县公安局出具的被告人张某的户籍证明等；证人张某乙的证言、辨认笔录；被害人吴某某、刘某、姜某某、马某某、范某等人的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人利用互联网发布虚假信息，并采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪成立。被告人张某与他人系一般共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予责令退赔。对于被告人的辩护人所提被告人有坦白情节、认罪悔罪态度较好、此前无违法犯罪记录的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人张某系从犯以及被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月十五日起至二O一五年八月十四日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人张某退赔人民币29800元，发还各被害人。
三、扣押在案的作案工具（详见清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年十二月三日
书记员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第249号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，2014年12月8日由博兴县人民检察院取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院，2013年5月21日18时许，被告人李某找任某索要工资时，李某持角铁将任某左耳打伤。后经法医鉴定，被害人任某所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，建议对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定处罚。
经审理查明，2013年5月21日18时许，被告人李某到博兴县兴福镇李韩村任某经营的鑫连鑫厨房设备厂找任某索要工资时，双方发生争执，李某持角铁将任某左耳打伤。后经法医鉴定，被害人任某所受损伤为轻伤。另查明，2015年1月30日，被害人任某与被告人李某达成民事和解协议，李某进行了民事赔偿，并取得谅解。
对于上述事实，有下列经过开庭举证、质证的证据予以证实：物证角铁，书证户籍证明、收到条、和解协议书、谅解书；证人谢某、吴某、王某的证言；被害人任某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见人体损伤检验鉴定书、情况说明；受案登记表、破案经过等证明材料。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 禄
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2775号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人石均华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00075号，依法向被执行人石均华发出执行通知书，责令被执行人石均华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石均华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石均华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初186号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲木子呷，男，1992年10月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第191号起诉书指控被告人曲木子呷犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人曲木子呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月16日10时许，被告人曲木子呷在金阳县南瓦乡，从一名叫伟吃某某处购买了价值1400元人民币的毒品，带回家中以贩养吸。5月22日10时许，被告人曲木子呷在齿可波西乡日洛村，贩卖了价值50元人民币的毒品给同村村民曲木某甲（真实姓名为曲木某乙）。当日13日许，被告人曲木子呷在齿可波西乡街上伺机贩卖毒品时，被民警抓获。民警从被告人处查获毒品可疑物，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重4.46克。
检察院指控的上述事实，被告人曲木子呷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、毒品照片、毒品指认、称量照片、尿检记录、被告人曲木子呷户籍证明、被告人曲木子呷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木子呷目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人曲木子呷判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木子呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2019年3月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 正 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 洛古里呷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审28号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：刘威威，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行刘威威公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月14日作出编号为4113271003822046的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月14日当场送达给被申请执行人刘威威。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003822046的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1373号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈鑫，男，1997年6月1日出生于贵州省毕节市，公民身份号码5224241997********，汉族，小学文化，农民，住金沙县沙土镇同心村胜*组**号。因本案于2016年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1341号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年11月一天凌晨，被告人陈鑫来到温岭市泽国镇牧西村工业路28号附近，撬开被害人洪琴希摆放在此处的一台投币洗衣机的投币器，窃得人民币60元许。
二、2015年12月一天凌晨，被告人陈鑫来到温岭市泽国镇牧西村牧西菜场，窃得被害人陆风良放在其烤鸭摊位里的人民币100元许。
三、2015年12月下旬一天凌晨，被告人陈鑫来到温岭市城北街道南山闸村255号后面的小卖部，窃得被害人王妙富放在香烟柜里的人民币80元许。
四、2016年2月4日8时许，被告人陈鑫来到温岭市泽国镇牧西村神州行网吧63号机前，趁被害人杨富熟睡之际，窃得其口袋里的一部OPPO牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1610元。
五、2016年2月一天中午，被告人陈鑫爬窗进入温岭市泽国镇牧西村老奥利莱鞋厂的门卫室，窃得被害人戴敬荣放于此处的一台电视机和一台音响。上述物品因型号不明，无法鉴定。
六、2016年2月一天凌晨，被告人陈鑫来到温岭市泽国镇下周中村中片10号附近，撬开被害人陈丹萍摆放此处的4台洗衣机的投币器，窃得人民币300元许。
七、2016年2月一天下午，被告人陈鑫爬窗进入温岭市泽国镇牧西村工业路75号103室，窃得被害人吕林书放在户内的人民币10元许及一袋大米。经鉴定，该袋大米价值人民币55元。
八、2016年3月一天14时许，被告人陈鑫溜门进入温岭市泽国镇牧东村山前路59号一楼，窃得被害人陈正伟放在户内桌子抽屉里的2包软中华香烟及人民币100元许。2包香烟因基准日不明，无法鉴定。
九、2016年3月16日许一天10时许，被告人陈鑫撬进入温岭市泽国镇牧西村百步桥9-1号三楼一出租房，窃得被害人张一初放在户内的人民币400元许。
十、2016年3月22日左右一天10时许，被告人陈鑫撞门进入温岭市泽国镇牧西村工业路75号209室，窃得被害人潘正江挂在户内墙上的挎包里的人民币50元许。
2016年3月29日17时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧西村神州行网吧内抓获被告人陈鑫。被告人陈鑫到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨富、潘正江、张一初、戴敬荣、陈丹萍、陈正伟、陆风良、吕林书、王妙富、洪琴希的陈述，价格鉴定意见书，陈鑫辨认笔录，现场勘验检查笔录，神州行网吧监控视频，情况说明，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈鑫归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈鑫退赔被害人洪琴希人民币60元，退赔被害人陆风良人民币100元，退赔被害人王妙富人民币80元，退赔被害人杨富人民币1610元，退赔被害人戴敬荣其他犯罪所得，退赔被害人陈丹萍人民币300元，退赔被害人吕林书人民币65元，退赔被害人陈正伟人民币100元及其他犯罪所得，退赔被害人张一初人民币400元，退赔被害人潘正江人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7823号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：刘焱
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告刘焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05115号
原告胡某，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李某甲，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年5月24日登记结婚。1996年2月15日生育长女李某乙，后生育次女李某丙（未成年）。自2007年以来，被告以外出打工为名，长期不回家，也不尽家庭义务。我先后两次生病住院，被告既不回家，也不拿钱支付医疗费，导致我对被告丧失信心。最近一两年，我在垫江打工一人抚养女儿，被告对亲生女儿不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生次女李某丙随我生活，被告支付女儿的抚养费，夫妻共同财产共同分割。
被告李某甲辩称，对原告诉称的我与原告的恋爱时间、结婚时间、生育小孩的时间无异议。我与原告结婚多年，夫妻关系一直很好。只是最近我与原告因女儿李某乙的婚姻问题发生了分歧，为了给孩子一个完整的家，我们应互相谅解，求同存异，相互沟通，相信我们的感情是能够和好如初的，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年5月24日登记结婚。1996年2月15日生育长女李某乙，后生育次女李某丙（未成年）。最近双方为女儿李某乙的婚姻问题发生了分歧。原告便以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生次女李某丙随其生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间二十年，生育了两名子女，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽双方在共同生活期间中难免为一些生活小事产生意见和分歧，但只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，相信双方的夫妻感情是能够和好如初的。加之，原告也未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 温晏志
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初462号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因盗窃2017年7月13日被漯河市公安局干河陈分局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月24日被漯河市公安局干河陈分局转为刑事拘留，于2017年8月5日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月12日凌晨零时左右，被告人刘某甲在漯舞路口西的潘庄村将被害人祁某养蜂地里的6箱蜂箱（6箱蜂箱中均含有蜜蜂和蜂蜜）盗走。2017年7月13日凌晨2时许，刘某甲在漯舞路口西的潘庄村将祁某养蜂地里的6箱蜂箱（其中4箱是空蜂箱，2箱蜂箱中含有蜜蜂和蜂蜜）搬到路边准备盗走时被抓获。经评估，被盗的12个蜂箱（8箱内含蜂蜜、蜂巢和蜜蜂，4箱为空箱子）价值4400元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人祁某。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对指控无异议，自愿认罪，审理中刘某甲另赔偿被害人祁某5000元和一辆电动三轮车，并取得祁某的谅解。上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、扣押及发还物品清单、证人于某的证言、被害人祁某的陈述、被告人刘某甲的供述、价格鉴定意见、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文龙
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执696号
申请执行人:付秀华。
申请执行人:江金凤。
申请执行人:韩超。
申请执行人:韩子龙。
申请执行人:韩子卿。
被执行人:刘进均。
被执行人:余生亮。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘进均,余生亮的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民特12号
申请人邓松，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人向玉平，男，1968年12月8日出生，汉族。
2016年3月4日，申请人邓松向本院申请拍卖、变卖被申请人向玉平所有的位于重庆市奉节县鱼复街道（原永安镇）报国路41号37.32平方米的房地产并就所得的价款在借款本息146000元（另外从2016年2月19日起按月利率2﹪给付至偿清之日止的利息）范围内优先受偿。
本院查明，被申请人向玉平暂不在家，外出无下落，无法直接送达相关法律文书。
本院认为，被申请人向玉平暂不在家，外出无下落，无法直接送达相关法律文书，当事人可能对民事权益存在实质性争议，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邓松的申请。
申请费80元，由申请人邓松负担。
审判员 刘天勇
二〇一六年四月五日
书记员 余剑雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第467号
原告梁波，男，1968年10月2日生，汉族，常州市人。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
被告胡立军，男，1975年6月27日生，汉族，常州市人。
原告梁波诉被告胡立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，后本案依法转为普通程序审理，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁波的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告胡立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年11月12日向原告借款30000元用于办厂、买材料等，并当即出具借条一张，当时被告口头承诺八至十天连本带息一起还清，但到期被告并未还款，该款原告多次催要未果，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，利息15000元，合计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡立军未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张。因被告未能及时归还该借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，本院依法不予支持。被告胡立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡立军于本判决生效之日起十日内归还原告梁波借款30000元。
二、驳回原告梁波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担308元，由被告负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第467号
原告王荣山，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告宋明明，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告王荣山与被告宋明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2014年8月18日第一次开庭时，原告王荣山及其委托代理人王少杰、被告宋明明及其委托代理人曹凤海到庭参加诉讼，2014年11月6日第二次开庭时，原告王荣山及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼，被告宋明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣山诉称，2013年2月25日，被告宋明明向原告借款40000元，用于购买张庄小区安置楼一套，被告至今未偿还此款；请求判令被告宋明明偿还借款40000元及利息6000元，诉讼费用由被告负担。
被告宋明明辩称，被告宋明明从未向原告借过款，原告所诉无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原因是：被告宋明明与原告女儿王海燕于2012年1月10日登记结婚，因感情不和，被告宋明明于2014年4月提起离婚诉讼，法院审理此案时，原告提出过此事，因内容不是被告宋明明书写，也没有日期，被告宋明明从未向原告及其女儿借过任何款项，所住楼房是被告宋明明父亲购买；原告主张的内容是原告编造、拟写的，与被告宋明明没有任何关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼被告请求。
经审理查明，本案的基本的事实是，2014年8月18日庭审时，被告宋明明对原告提交的欠条上的“宋明明”三字有异议，原告申请笔迹鉴定，被告宋明明未按指定的时间来我院选择鉴定机构；原告将民事起诉书上的借款时间更正为2013年2月19日（农历2013年1月10日）。
争执的焦点，原告王荣山让被告宋明明偿还其借款40000元，是否有事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一是署名为被告宋明明的欠条一份，证明意图是被告宋明明借原告王荣山款40000元，经质证被告宋明明的意见是，不是宋明明书写；证据二是中国农业银行金穗卡明细对账单、三是原告的农行卡，证明意图是原告的农行卡于2013年2月19日取款40000元；被告宋明明没有到庭，对证据二、三、没有发表质证意见。
本院认为，原告王荣山提交了署名为被告宋明明的40000元欠条及原告的中国农业银行金穗卡明细对账单、原告的农行卡，对账单和农行卡显示，2013年2月19日，原告的农行卡取款40000元，三份证据相互印证，能够证明被告宋明明向原告王荣山借款40000元，并出具欠条的事实，此款被告宋明明应当偿还；原告主张的利息损失，未提交约定利息的相应有效证据，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明明于本判决生效之日起十日内支付原告王荣山借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告宋明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第467号
原告文某某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李某某，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
原告文某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人萧沛、被告李某某及委托代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，被告系原告丈夫之兄。2014年3月22日原告丈夫同其二哥在种洋芋，被告说土地是他的，双方发生打架。原告听说后赶到现场，被告在原告头部打了两拳，腰部踏了一脚。原告到武山县中医院住院治疗10天，花去医疗费3447.4元。此事派出所对被告拘留了7天，罚款了200元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费3447.4元、误工费700元、护理费700元、营养费200元、交通费100元、住院伙食补助费400元、鉴定费150元、精神损失费2000元、后续治疗费1000元、赔偿原告洋芋种子及肥料损失420元，以上共计9117.7元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所称与事实不符，被告只是打了原告一巴掌，没有那么严重，被告愿意赔偿原告一千元。
经审理查明，原告系被告的弟媳。2014年3月22日双方因土地承包经营问题发生矛盾，被告先与其弟李成生（另案原告）发生纠纷，后原告赶到，在与被告理论过程中双方发生打架，被告将原告打伤，原告在武山县中医院住院治疗10天，花去医疗费3487.4元。2014年4月4日，武山县公安局以武公（治）行罚决字（2014）16号《行政处罚决定书》，对被告作出拘留7天，罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、武山县公安局以武公（治）行罚决字（2014）16号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。被告与原告之兄因土地承包经营问题发生矛盾，原告在与被告理论过程中发生打架事件，并致原告受伤，被告对此应当承担大部分的责任。但原告在被告已经与另案原告李成生发生纠纷的情况下，没有采取缓和矛盾的方法，而再次于被告发生打架事件，这亦为导致纠纷发生的原因之一。故双方对此结果均应承担相应的责任。原告诉称赔偿的医疗费以正规医疗发票计算为3447.4元、住院伙食补助费按照2013年的甘公（交）发（2013）7号文件以每日40元计算（10日×40元）400元；护理费按照受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天70元计算计10天为（10日×70元）700元，误工费计算方法与护理费相同，以每天70元计算计10天为（10日×70元）700元，以上共计5247.4元。对该损失，双方应按一定比例承担。对原告要求被告赔偿交通费，鉴定费请求，因原告无证据证明，故本院对此请求不予支持。对原告要求被告赔偿营养费、精神损失费的请求，因不符合法律规定的赔偿标准，故本院不予支持。原告关于后续治疗费的请求，因该费用未实际发生，故本院亦不予支持。原告要求被告赔偿洋芋种子及肥料损失420元的请求，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告文某某各类损失5247.4元的80%即4197.9元。自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担20元，由被告李某某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范红全
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第467号原告李XX，女，汉族，生于1990年5月24日。委托代理人王进科，宁夏回族自治区固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。被告成XX，男，汉族，生于1987年1月18日。委托代理人张文林，男，汉族，武都区安化镇安化街居民。上列原告李XX诉被告成XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在被告成XX家里公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人王进科到庭参加诉讼，被告成XX经合法传唤未到庭，其委托代理人张文林到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告李XX诉称：我与被告婚前相互了解不够，婚后几个月便分居生活至今，现在已分居生活5年多了，夫妻感情早已名存实亡。现在我只有起诉请求依法解除我与被告的婚姻关系，孩子由被告抚养。为了证明其主张和请求，原告向法庭提供了如下证据材料：原告人身份证、结婚登记证明。被告成XX辩称：离婚必须在一定的条件下才能离，我与原告感情尚未彻底破裂，我腿有残疾，原告出走是为了在外打工挣钱养家，我们的孩子现在都五岁了，我不想让孩子没有妈妈，所以我不同意离婚，希望原告回家，我们一起过日子。经审理查明：原、被告于2009年2月结婚，于同年11月生育一子成世民，在孩子出月后原告就离家外出打工。由于被告身体不好，生活困难，孩子自出生后便一直与被告父母一起生活，期间原告一直没有给付孩子抚养费；原、被告结婚时被告曾给付原告礼金2万元，原告没有陪嫁物品；被告辩称双方结婚时曾借款5万元，2012年腿部生病又向亲戚借款2.5万元，但都没有提供相关证据。现原告李XX诉请与被告成XX离婚。本院认为：原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告双方为了家庭生活出门打工，虽然聚多离少，但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：不准予原告李XX与被告成XX离婚。案件受理费200元由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  曾利宏人民陪审员  王甫华人民陪审员  梁甫忠二〇一四年十一月十日书 记 员  艾合龙
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第39号
原告蒲某甲，男，汉族，农民，初中文化，甘肃省积石山县人。
原告蒲某乙，男，汉族，农民，初中文化，甘肃省积石山县人。
原告马某某，男，汉族，农民，初中文化，甘肃省积石山县人。
被告乔某某，男，汉族，农民，小学文化，甘肃省积石山县人。
原告蒲某甲、蒲某乙、马某某诉被告乔某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月18日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告到庭参加了诉讼，被告进行了书面答辩，但经合法传唤未参加庭审，本案现已审理完结。
三原告诉称：2011年农历3月，三原告跟随被告到玉树砖厂打工，当时双方约定被告每月分别支付三原告报酬3800元，半月一结。但两个多月后被告一直未按约定支付三原告报酬，经三原告多次催要，被告写下欠条并约定了给付日期，之后被告分别给付三原告不同数额现金，但至今仍未支付全部报酬。截至目前被告乔某某仍拖欠三原告的报酬数额分别为：蒲某甲4575元；蒲某乙4250元；马某某5000元。现起诉要求：一、被告给付三原告所欠劳动报酬；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年初，被告与同村的乔某甲、乔某乙三人合伙在青海省玉树江西林场砖厂揽活。2011年农历4月，三原告等多人到砖厂生产水泥砖，当时，乔某甲与三原告约定按每人每日100元计算报酬。一个多月后三原告找到被告，要求按月计算报酬，每人每月3800元，被告与其他合伙人商议后并未同意。2011年6月18日，砖厂总承包人发不出报酬，三合伙人与三原告同时撤出了砖厂，同时被告从他人处借来10000元，给所有工人发报酬。被告发报酬后，三原告将被告非法拘禁一星期，逼迫被告按照三原告要求写下了欠条。后被告给原告蒲某甲、蒲某乙付了部分报酬款，现被告认为三原告的报酬应由三合伙人平均分担，请法院在查名事实真相的前提下依法判决。
经审理查明：2011年农历3月，被告从他人处分包了青海省玉树江西林场砖厂，生产水泥砖。后雇佣三原告等人为其干活，同年6月18日因该砖厂原承包人财务状况出问题，不兑现被告的承包费，被告、三原告从该厂撤走。2011年6月24日被告分别给原告蒲某甲、蒲某乙出具欠条一份，写明被告欠蒲某甲报酬6825元；欠蒲某乙报酬6500元。后被告分三次给付上述两原告各2250元，余款两原告多次催要，被告推托不付。2013年2月7日被告也给原告马某某出具欠条一份，写明欠原告马某某报酬5000元，同样一直未付。2014年1月20日，原告起诉要求：一、被告给付三原告所欠劳动报酬；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
案件审理过程中三原告提供证据有借条三份，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
合议庭意见：三原告与被告之间的雇佣关系及被告拖欠三原告报酬的事实清楚，证据确实充分，被告理应及时足额履行给付三原告报酬的义务，三原告的诉讼理由正当，应予以支持；被告提出的三原告由被告等三合伙人共同雇佣、应由三合伙人共同承担给付报酬的义务及欠条是在三原告的威胁之下所写，不应按欠条所写的数额履行付款义务的抗辩理由，三原告予以否认，被告也没有提供相应的证据予以证明，故不予采信。且被告给原告蒲某甲、蒲某乙出具欠条后，分三次履行部分付款义务及给原告马某某于2013年2月7日又出具欠条的事实看，被告也认可三原告和被告之间的债权债务关系及所欠报酬的数额。据上事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定意见如下：
被告乔某某给付原告蒲某甲报酬4575元、蒲某乙4250元、马某某5000元；于判决生效后10日内一次性付清；
案件受理费125元由被告负担。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 马登云
二〇一四年六月三日
书 记 员 马艳燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1269号
原告:张东坡，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施加妙、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告:张谋实，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张东坡与被告张谋实民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东坡的诉讼代理人留集精到庭参加诉讼，被告张谋实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东坡向本院提出诉讼请求：判令张谋实立即返还借款人民币38620元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：张谋实因资金周转需要，于2015年7月18日向张东坡借款人民币38620元，并出具借条交由张东坡收执。后经张东坡多次催讨，张谋实分文未还。为此，张东坡于2017年2月15日起诉至本院。
张谋实未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：张谋实是否欠张东坡借款38620元。
围绕审理焦点，张东坡向本院提供以下证据加以证明：借条一张，证明张谋实向其借款38620元的事实。
本院认为，张谋实未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张东坡的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张东坡提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明张谋实向张东坡借款38620元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月18日，张谋实向张东坡借款人民币38620元，并出具借条给张东坡。借条上未约定还款期限和利息。后经张东坡多次催讨，张谋实分文未还。为此，张东坡于2017年2月15日起诉至本院。
综上所述，本院认为，张东坡与张谋实之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张谋实尚欠张东坡借款38620元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，张东坡可催告张谋实在合理期限内返还。经张东坡起诉催告，张谋实未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故张东坡请求张谋实支付自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。张谋实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张谋实应于本判决生效之日起十日内返还张东坡借款38620元，并支付并自2017年2月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由张谋实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a477242e-25e0-40fd-9521-a82c00ded3d5&imgId=YTQ3NzI0MmUtMjVlMC00MGZkLTk1MjEtYTgyYzAwZGVkM2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1269号	原告:张东坡，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：施加妙、留集精，福建世隆律师事务所律师。	被告:张谋实，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告张东坡与被告张谋实民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东坡的诉讼代理人留集精到庭参加诉讼，被告张谋实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张东坡向本院提出诉讼请求：判令张谋实立即返还借款人民币38620元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：张谋实因资金周转需要，于2015年7月18日向张东坡借款人民币38620元，并出具借条交由张东坡收执。后经张东坡多次催讨，张谋实分文未还。为此，张东坡于2017年2月15日起诉至本院。	张谋实未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：张谋实是否欠张东坡借款38620元。	围绕审理焦点，张东坡向本院提供以下证据加以证明：借条一张，证明张谋实向其借款38620元的事实。	本院认为，张谋实未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张东坡的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张东坡提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明张谋实向张东坡借款38620元的事实，对其证明力，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：	2015年7月18日，张谋实向张东坡借款人民币38620元，并出具借条给张东坡。借条上未约定还款期限和利息。后经张东坡多次催讨，张谋实分文未还。为此，张东坡于2017年2月15日起诉至本院。	综上所述，本院认为，张东坡与张谋实之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张谋实尚欠张东坡借款38620元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，张东坡可催告张谋实在合理期限内返还。经张东坡起诉催告，张谋实未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故张东坡请求张谋实支付自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。张谋实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	张谋实应于本判决生效之日起十日内返还张东坡借款38620元，并支付并自2017年2月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费766元，减半收取计383元，由张谋实负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  许文桂	二〇一七年七月六日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初1269号	原告：张东坡，男，汉族，1987年3月26日出生，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：施加妙、留集精，福建世隆律师事务所律师。	被告：张谋实，男，汉族，1978年10月6日出生,住福建省晋江市。	被告：张文玲，女，汉族，1982年9月5日出生,住福建省晋江市。	原告张东坡与被告张谋实、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告2017年6月5日向本院提出撤回对被告张文玲起诉的申请。	本院认为，原告以欲与被告张文玲庭外和解为由而自愿撤回对其起诉，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：	准许原告张东坡撤回对被告张文玲的起诉。	审判员  许文桂	二〇一七年六月五日		书记员吴国梁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第952号
罪犯李文东，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）同刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李文东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55761.50元。附带民事诉讼原告人、被告人李文东（对判决刑事部分）不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）晋刑一终字第174号刑事附带民事裁定，对刑事部分维持原判，并予以核准；对附带民事诉讼部分，撤消原判，发回重审。大同市中级人民法院经审理于2009年1月13日作出（2009）同刑初字第23号刑事附带民事判决，判决被告人李文东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256321.50元。判决、裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年3月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯李文东在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李文东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年3月、12月、2016年3月、9月、11月共获监狱表扬六次；2014年1月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年9月2日止），剥夺政治权利八年不变，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256321.50元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初334号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人郭成伟，男，汉族，1987年6月1日出生，居民，高中文化程度，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。2017年8月7日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人郭成伟犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人郭成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月21日16时许，在榆中县定远镇合兴嘉园建筑工地2号楼26层，被告人郭成伟与被害人郑全忠因琐事发生口角，郭成伟手持钢管将郑全忠殴打，继而相互厮打，致郑全忠受伤住院治疗。2017年7月21日经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑全忠左8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；左侧胸腔大量气胸，左肺压缩1/3以上，左侧少量胸腔积液，构成轻伤一级。
被告人郭成伟在审查起诉阶段与郑全忠就赔偿问题达成协议，并取得郑全忠谅解。被告人郭成伟已赔付郑全忠部分经济损失20000元。
上述事实，被告人郭成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询，收据、情况说明、谅解书，证人朱九环、郑加勤、李小斌证言，鉴定意见书，现场勘察笔录、现场指认笔录，被害人郑全忠的陈述，被告人郭成伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成伟与他人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭成伟案发后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭成伟在案发后已赔偿被害人部分经济损失，且在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭成伟没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郭成伟判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕瑞娟
??
??
??
??
1
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1366号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王得俊，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王得俊借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王得俊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民特字第2号
申请人中国工商银行有限公司新乡分行
负责人：马世良行长
委托代理人：李如松该单位工作人员
委托代理人：张晔该单位工作人员
被申请人常�霞女汉族1973年10月22日出生住新乡县
申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。
申请人称：被申请人于2005年3月25日以购买新乡市卫滨区中同街姜庄小区11#--3--6--南住宅房与我行签订了贷款合同（新房借2005--
564号），贷款金额5.3万元，期限15年。从2005年3月25日起至2020年3月24日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立活期存折账户，户名常福霞，账号：17×××88。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第050018**号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归�。请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息为46820.18元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金36094.35元，利息10725.83元）以及以后所产生的利息。
被申请人常福霞在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人2005年3月25日签订了贷款合同（新房借2005--
564号）合法有效，被申请人常福霞未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人常福霞所有的房产他项权利证书号：房他证字第050018**号，位于新乡市卫滨区中同街姜庄小区11#--3--6--
南住宅房房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息46820.18元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金36094.35元，利息10725.83元），以后的利息按合同约定计算。
案件受理费485元，由被申请人常福霞承担
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 东 义
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵福�
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民特字第2号
申请人中国工商银行有限公司新乡分行
负责人：马世良行长
委托代理人：李如松该单位工作人员
委托代理人：张晔该单位工作人员
被申请人常福霞女汉族
申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。
申请人称：被申请人于2005年3月25日以购买新乡市卫滨区中同街姜庄小区11#--3--6--南住宅房与我行签订了贷款合同（新房借2005--
564号），贷款金额5.3万元，期限15年。从2005年3月25日起至2020年3月24日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立活期存折账户，户名常福霞，账号：1704020501102470388。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第050018**号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还。请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息为46820.18元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金36094.35元，利息10725.83元）以及以后所产生的利息。
被申请人常福霞在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人2005年3月25日签订了贷款合同（新房借2005--
564号）合法有效，被申请人常福霞未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人常福霞所有的房产他项权利证书号：房他证字第050018**号，位于新乡市卫滨区中同街姜庄小区11#--3--6--
南住宅房房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息46820.18元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金36094.35元，利息10725.83元），以后的利息按合同约定计算。
案件受理费485元，由被申请人常福霞承担
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋东义
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民特字第2号申请人中国工商银行有限公司新乡分行负责人：马世良行长委托代理人：李如松该单位工作人员委托代理人：张晔该单位工作人员被申请人常�霞女汉族1973年10月22日出生住新乡县申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。申请人称：被申请人于2005年3月25日以购买新乡市卫滨区中同街姜庄小区11#—3—6—南住宅房与我行签订了贷款合同（新房借2005—564号），贷款金额5.3万元，期限15年。从2005年3月25日起至2020年3月24日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立活期存折账户，户名常福霞，账号：17×××88。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第050018**号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归�。请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息为46820.18元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金36094.35元，利息10725.83元）以及以后所产生的利息。被申请人常福霞在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人2005年3月25日签订了贷款合同（新房借2005—564号）合法有效，被申请人常福霞未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人常福霞所有的房产他项权利证书号：房他证字第050018**号，位于新乡市卫滨区中同街姜庄小区11#—3—6—南住宅房房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息46820.18元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金36094.35元，利息10725.83元），以后的利息按合同约定计算。案件受理费485元，由被申请人常福霞承担本裁定为终审裁定。审判员 蒋 东 义二〇一六年三月二十三日书记员 赵福�
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民特字第2号申请人中国工商银行有限公司新乡分行负责人：马世良行长委托代理人：李如松该单位工作人员委托代理人：张晔该单位工作人员被申请人常福霞女汉族申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。申请人称：被申请人于2005年3月25日以购买新乡市卫滨区中同街姜庄小区11#—3—6—南住宅房与我行签订了贷款合同（新房借2005—564号），贷款金额5.3万元，期限15年。从2005年3月25日起至2020年3月24日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立活期存折账户，户名常福霞，账号：1704020501102470388。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第050018**号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还。请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息为46820.18元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金36094.35元，利息10725.83元）以及以后所产生的利息。被申请人常福霞在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人2005年3月25日签订了贷款合同（新房借2005—564号）合法有效，被申请人常福霞未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人常福霞所有的房产他项权利证书号：房他证字第050018**号，位于新乡市卫滨区中同街姜庄小区11#—3—6—南住宅房房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息46820.18元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金36094.35元，利息10725.83元），以后的利息按合同约定计算。案件受理费485元，由被申请人常福霞承担本裁定为终审裁定。审判员  蒋东义二〇一六年三月二十三日书记员  赵福萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1906号
法定代表人郭志军，系该公司经理。
住所：包头市东河区红光大街*号。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所一部法律工作者。
被告包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司
法定代表人丁泓，系该公司总经理。
住所：包头市东河区南门外大街**号。
委托代理人郭禧湄，女，1974年8月17日出生，汉族，身份证号码：1502021974********，现住包头市东河区东豪国际城15号楼2号楼401，系包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司职工。
被告丁利民，男，1982年8月18日出生，汉族，现住包头市，系北京金珍堂生物工程技术有限公司职工。
原告包头市保利大厦有限公司诉被告包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司及丁利民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包头市保利大厦有限公司的委托代理人李宁萍、被告包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司的委托代理人郭禧湄及被告丁利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市保利大厦有限公司诉称，原告与被告于2014年4月4日经过协商，达成了房屋租赁合同，原告将位于包头市东河区南门大街10号（面积约为700平方米）房产出租给被告开药店使用，约定年租金为21万元整，每年的5月20日之前缴纳下一年度的租金，但是被告却没有如期缴纳房租费，至今仍欠2015年至2016年5月的租金4.5万元，2016年5月21日至2017年5月20日全年租金21万元未付，经原告多次催要，被告于2016年的6月将地下会议室腾出交给原告，但楼上所使用的房屋租金不予缴纳，房屋也不予腾出，故原告诉至法院1、请求依法判令被告在10日内将所承租的房屋腾出，如果被告在10日内腾不出房屋，原告雇人将承租房内被告的东西予以清理，所造成的后果损失由被告自己承担，雇人清理的费用按实际支出由被告承担；2、本案诉讼费用均应由被告承担。
被告丁利民辩称，2015年至2016年5月的租金4.5万元是不对的，应该是3.7万元，在2016年的3-4月份还给过原告8000元的现金，应该是3.7万元，5月20日原告还搬走我们的空调，价值9800元。7月1日原告和我商量2016年到2017年的房租按照15万元计算，租赁的房屋里有个厨房，如果我用就留下，如果不用就给减租金，从7月1日开始每个月给他1万元，原告是让我给他写了7月份承诺还款3万元的条子，但我说我给不了3万，原告同意我写了就行，实际按1万元给付即可，然后我在7月30日给了他1万元。其他诉状内容是属实的，我都认可。
被告包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司辩称，同意另一被告丁利民的辩论意见。
经审理查明，2014年4月4日原告包头市保利大厦有限公司与被告丁利民签订一份《租赁合同》，合同约定原告将自己坐落于包头市东河区南门外大街10号，建筑面积约为700平方米的房产出租给被告丁利民用于开设药店，合同中双方就租赁期限、租金的数额及给付方式、税收及费用的缴纳、双方的权利与义务、合同的变更、解除和终止、双方的违约责任、争议的解决及方式进行了约定。合同第二条第一项规定：“本合同所约定的租赁期限为2014年5月21日至2019年5月21日止，期限共计5年”。第八条规定：“因履行本合同发生的争议，双方首先应协商解决，协商不成，提交包头仲裁委员会仲裁解决”。现原告以被告拖欠房租为由诉至本院1、请求依法判令被告在10日内将所承租的房屋腾出，如果被告在10日内腾不出房屋，原告雇人将承租房内被告的东西予以清理，所造成的后果损失由被告自己承担，雇人清理的费用按实际支出由被告承担；2、本案诉讼费用均应由被告承担
以上事实有当事人陈述及书证予以佐证。
本院认为，双方所签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。合同明确约定双方因履行本合同发生纠纷提交包头仲裁委员会仲裁解决，现租赁期限尚未届满，原告以被告拖欠租金为由要求被告腾房，关于原、被告所签订的《租赁合同》是否应当予以解除，应先向仲裁机构申请仲裁仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市保利大厦有限公司的起诉。
案件受理费原告预交100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 刘孝聪
二○一七年元月九日
书 记 员 张思炜
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1058号之三
申请执行人：孙佰宁，男，1982年5月10日出生。
被执行人：魏振启，男，1969年5月29日出生。
本院在执行孙佰宁与魏振启民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏振启未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人魏振启暂无银行存款和其他财产可供执行.根据申请执行人孙佰宁申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225执1058号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张芳芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1058号
申请执行人：孙佰宁，男，汉族，1982年5月10日生。
被执行人：魏振启，男，汉族，1969年5月29日生。
本院在执行申请执行人孙佰宁与被执行人魏振启民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3748号民事调解书生效后，由于被执行人魏振启未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙佰宁向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人魏振启有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏振启名下个人物品（详见查封、扣押清单），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨智远
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初699号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李军民。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人李军民犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人李军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日下午，被告人李军民在成都市成华区某大道某路某号“美女串串香”门外，将被害人王某某暂停在该处的一辆“月亮花”牌电动自行车（经鉴定：价值人民币1300元）盗走并销赃耗用。
公诉机关认为，被告人李军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李军民有吸毒恶习和盗窃前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人李军民在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人李军民对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，2017年某月某日被告人李军民被公安民警挡�。李军民被挡获后，经尿液检测呈冰毒、吗啡阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关的情况说明；现场检查笔录；现场指认笔录及指认照片；天网监控视频截图；现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片；价格鉴定意见书；现场检测报告书；视听资料；被告人李军民的供述；被害人王某某的陈述；证人陈某的证言及对被告人的辨认笔录；被告人李军民的人口信息（户籍）证明、辨认说明及前科材料等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李军民到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李军民有盗窃前科及吸毒恶习，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持；其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人李军民将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十月三十日
书记员 杜京城
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更439号
罪犯李伟，男，1968年05月31日出生，汉族，辽宁省辽阳市文人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯强奸罪被辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年02月05日以(2012)文刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑七年九个月，罚金，于2012年07月03日交付监狱执行。该犯曾于2015年12月17日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第863号
原告：黄冠明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1430。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告黄冠明诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄冠明诉称：2014年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼6层03号房屋，购房款为333757元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄冠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0485号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某甲，木匠。因本案于2015年6月16日被泰兴市公安局取保候审，10月16日被本院取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年5月5日13时许，被告人朱某甲酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇永丰路由南向北行驶至本市黄桥镇北卡口永丰路与S229省道岔路口时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱某甲血液中酒精含量为96.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人朱某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶人信息查询结果单，出具的归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晖平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02524号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告曹某甲，女，汉族，农民。
被告曹某丙，女，汉族，农民。
被告曹某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告曹某甲、曹某丙、曹某乙赡养纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月九日
书记员 马 妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第820号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周向阳，该公司客户经理。
被告吕彩华。
被告戴跃妹。
被告汤忠民。
被告陈忠良。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吕彩华、戴跃妹、汤忠民、陈忠良借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人吕凯、周向阳、被告吕彩华、陈忠良到庭参加诉讼，被告戴跃妹、汤忠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年7月25日，由被告戴跃妹、汤忠民、陈忠良提供连带责任保证，被告吕彩华为购钢材，向原告申请借款。原告与四被告分别签订了借款合同和保证合同，并于合同签订当天出借给被告吕彩华50万元。该借款现已到期，被告吕彩华未能还本付息，被告戴跃妹、汤忠民、陈忠良也没有履行保证义务。为此诉请判令：1被告吕彩华立即归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金495081.38元，承担借款期内利息4495元及律师代理费32500元，并承担自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按本金495081.38元，月利率千分之十三点九五计算的逾期利息；2、判令被告戴跃妹、汤忠民、陈忠良对被告吕彩华以上债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告吕彩华辩称，借款是事实，但目前经济困难，要求延期归还。
被告陈忠良辩称，担保是事实，但目前经济困难，要求延期归还。
被告戴跃妹、汤忠民未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告吕彩华与原告江南银行签订了一份借款合同，合同约定被告吕彩华向原告借款500000元，借款用途为购买钢材，借款期限为2013年7月25日至2014年7月20日，约定借款利率为月息9.3‰，并约定如果借款人未按约归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%收取利息，另约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、评估费等所有费用由借款人承担。
2013年7月25日，原告与被告汤忠民、陈忠良签订了一份保证合同，与被告戴跃妹签订了一份保证合同，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。
2013年7月25日原告向被告吕彩华发放贷款500000元，至2014年7月20日，被告吕彩华未能按约履行还款义务，原告自行扣收被告吕彩华账户内4918.62元作为归还本金。余款经原告催要，四被告未能归还，导致诉争。
另查明，被告吕彩华与戴跃妹系夫妻关系，于1996年6月办理结婚登记。2014年10月16日，原告与江苏麒凯律师事务所签订了一份委托代理合同，约定由江苏麒凯律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费32500元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、律师代理费发票、吕彩华与戴跃妹结婚证复印件及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告吕彩华之间的借款合同关系以及与被告戴跃妹、汤忠民、陈忠良之间的保证合同关系均合法有效，原告已按合同约定向被告吕彩华提供了借款，被告吕彩华应按合同约定及时归还借款本息，被告吕彩华欠原告借款本金495081.38元及借款期内利息4495元由原告提供的借款合同、借据、欠息明细表等证据予以证实，本院予以确认。由于被告吕彩华未按约归还借款本金，故原告要求被告吕彩华承担从逾期之日起按合同约定贷款利率水平上浮50%（即月息13.95‰）计收利息的主张符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费32500元符合双方合同约定，且原告提供了相关证据证明，本院予以支持。被告戴跃妹、汤忠民、陈忠良应按合同约定对被告吕彩华所欠原告上述款项依法承担连带清偿责任。被告戴跃妹、汤忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吕彩华于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金495081.38元、借款期内利息4495元及律师代理费32500元，合计532076.38元。并承担自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按本金495081.38元，月利率13.95‰计算的逾期利息。
二、被告戴跃妹、汤忠民、陈忠良对被告吕彩华所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560.5元（已减半收取），诉讼保全费3270元，合计7830.5元，由被告吕彩华、戴跃妹、汤忠民、陈忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9121元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年一月十三日
书记员 史丹薇
安徽省五河县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）皖0322行赔初1号
原告：徐从海，男，1944年12月8日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：固镇县城市管理行政执法局，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：左金培，局长。
本院在审理原告徐从海诉被告固镇县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告徐从海以行政赔偿纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐从海自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐从海撤回起诉。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 寻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第380-1号
申请执行人江振兴，男，1968年9月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人倪运达，男，1971年11月18日出生，汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）连民初字第43号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪运达在中国工商银行股份有限公司连江琯头支行的账户上存款人民币68192元，用于归还欠款、代垫诉讼费，缴纳执行费。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 曾 晟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1332号
原告:尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙洪臣，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告尤德臣与被告孙洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日、2018年3月22日两次公开开庭进行了审理，原告尤德臣到庭参加了诉讼，被告孙洪臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤德臣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款200000元及利息。事实和理由：2013年8月20日被告孙洪臣向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定了借款利率以及违约金，借款到期后被告对借款本息均推诿未还。
被告孙洪臣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《借款合同书》、尤德臣银行账户及交易明细，经审查对本案事实具有证明力，虽未经被告质证，责任在于被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2013年8月20日，原告尤德臣及案外人高温波与被告孙洪臣签订《借款合同书》，约定被告孙洪臣向二人借款315000元，合同未约定借款期限以及借款利率。合同签订后，原告尤德臣将300000元【其中尤德臣借款200000元，高温波借款100000元（已另案向本院提起诉讼）】转入被告孙洪臣银行账户。
本院认为：原告尤德臣与被告孙洪臣之间的借款合同意思表示真实，不违反相关法律规定，双方之间借款合同合法有效。被告经原告催要未返还借款，原告追要借款本息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
原告关于双方借款月利率2%，借款合同中的借款数额315000元系将利息15000元计入本金而来的主张，未向本院递交证据证明，并且双方借款合同中并未约定借款期限，故原告上述主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪臣于判决生效之日起十日内向原告尤德臣返还借款200000元；
二、驳回原告尤德臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙洪臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 井维明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 阳