wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11889号
原告瑞安市康泰机械制造有限公司，所在地瑞安市。
法定代表人：蒋瑞忠，董事长。
委托代理人：蒋海峰（特别授权），男，汉族，1975年1月29日出生，系公司员工。
被告瑞安市腾瑞物流有限公司，所在地瑞安市。
法定代表人：吴应洧，执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安市康泰机械制造有限公司与被告瑞安市腾瑞物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告瑞安市康泰机械制造有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市康泰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市康泰机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 董利武
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第78号
申请执行人胡慎蛟。
被执行人周志刚。
本院于2015年7月3日立案执行（2015）广铁法民初字第131号胡慎蛟与周志刚公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决判令，周志刚向胡慎蛟支付款项人民币5000元。因被执行人周志刚未能履行付款义务，申请执行人胡慎蛟向我院申请执行，标的额为人民币5000元。
在执行过程中，本院向被执行人周志刚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年9月24日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人周志刚暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第78号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚妍妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3247号
原告许启冰。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。
被告武汉味思源餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦主楼26层2603室。
法定代表人周勇，经理。
本院在审理原告许启冰诉被告武汉味思源餐饮管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告许启冰以其与被告武汉味思源餐饮管理有限公司达成和解为由，于2016年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许启冰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许启冰撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许启冰负担。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年八月九日
书记员 童小雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第72号
原告：深圳市大兴化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）m14栋121号。
法定代表人：王玉宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
被告：刘艳钊。
原告深圳市大兴化工有限公司诉被告刘艳�买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清贤到庭参加诉讼。被告刘艳钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市大兴化工有限公司诉称：2014年3月，原告与被告就塑胶颜料买卖达成一致协议，约定由原告购货给被告，被告验货后按月支付货款。之后，原告于2014年3月28日、4月19日、7月28日三次购货给被告，被告验货后，三次共计货款55661.88元没有按照约定支付。经原告多次催要，于2014年12月5日支付10000元，其余货款至今未付。现要求：判令被告刘艳钊支付货款人民币45661.88元及其违约金和利息人民币30000元（其中51761.88元从2014年5月1日开始计算，4900元从2014年8月5日开始计付，均计付至2015年1月18日。）
在本案庭审后，原告申请撤回对2014年7月28日送货单中4900元货款的诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告支付货款人民币40761.88元及其违约金和利息人民币30000元。
被告刘艳钊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖塑胶颜料的业务往来。2014年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款57911.88元。由被告刘艳钊在对账明细中签字确认，并在备注中约定：收件方应按时支付货款，逾期（从货物发出七日后开始计算）按照货款金额每日百分之一向供货方支付逾期违约金及利息。2014年7月22日，由原告的法定代表人王玉宝在对账明细中注明了退货的内容并将货款金额变更为51761.88元。嗣后，被告仅支付了货款10000元，尚欠原告货款41761.88元。为此，原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的对账明细一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定�数额支付货款。被告拖欠原告货款41761.88元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款40761.88元系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在本案审理过程中向本院提供的三份托运单及送货单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。双方约定的违约金及利息过高，本院依法予以调整为银行同期贷款利率的四倍。双方约定的违约金及利息的起算时间为货物发出七日后，但原告并未提供证据证明货物发出的具体时间，据此，本院认为应从对账明细中载明的最后一批货物的发出时间即2014年6月10日后的七日即2014年6月18日起计付违约金及利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告刘艳钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳钊于本判决生效后十日内支付原告深圳市大兴化工有限公司货款人民币40761.88元并支付违约金和利息（从2014年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止，但以30000元为限）。
二、驳回原告深圳市大兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，保全费777元，由原告深圳市大兴化工有限公司负担649元，由被告刘艳钊负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1692.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年二月九日
代书记员 胡小庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7449号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，总经理。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告张金忠。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00339号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人胡庆，男，1983年4月26日出生，汉族。
被执行人华明，男，1986年12月15日出生，汉族。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司（原陕西广泽担保有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西未证经字第160号执行证书，向被执行人胡庆、华明、陕西广泽融资担保有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款91269.03元及逾期利息，支付执行费1269元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡庆、华明、陕西广泽融资担保有限公司（原陕西广泽担保有限公司）银行存款92538.03元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一五年三月十二日
书记员 王 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00280-1号
原告（申请人）：信达财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：张洪勋，系该分公司总经理。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告（被申请人）：沈阳圣润泡塑制品有限公司。
法定代表人：李晓峰。
被告（被申请人）：沈阳乾赫泡塑制品有限公司。
法定代表人：郭冠尧。
被告（被申请人）：沈阳鼎峰科技有限公司。
法定代表人：李晓峰。
被告（被申请人）：李晓峰，男，汉族。
被告（被申请人）：韩秀华，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：朴仁校。
原告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行财产保险合同纠纷一案，原告作为申请人于2014年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华银行存款5132195元或查封其他等值财产。担保人信达财产保险股份有限公司为原告诉讼保全申请提供了信用保函。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华银行存款5132195元或查封、扣押其等值财产。
现原告提出申请，要求继续查封被申请人的财产。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华银行存款5132195元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 高 松
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1382号
原告朱某某，女，汉族，1979年6月4日生。
被告刘某某，男，汉族，1978年11月9日生。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告朱某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王英祥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01025号
申请执行人安慧林，男，1970年10月4日出生，住铜陵市义安新村**栋***室，身份证号码：3407021970********。
被执行人安徽省铜陵市汽车运输总公司。
住所地：铜陵市义安北段***号。
法定代表人：杭起春，该公司总经理。
组织机构代码：15110066-6。
安慧林与安徽省铜陵市汽车运输总公司债务纠纷一案，安慧林因安徽省铜陵市汽车运输总公司不履行本院（2013）铜官民二初字第00632号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中依法向安徽省铜陵市汽车运输总公司送达了案件执行通知书，责令其履行给付义务。安徽省铜陵市汽车运输总公司向本院提交《要求债务互抵申请书》，提出安慧林尚欠其单位90646.13元，要求将其所欠安慧林之款项7960.41元与安慧林欠其单位的款项相抵销。经查，我院2001年7月30日作出（2001）铜官民三初字第235号民事判决书，该判决确认安慧林应支付给安徽省铜陵市汽车运输总公司承包金等共计216042.67元，同时承担诉讼费6350元，该判决生效后，因安慧林未自觉履行，安徽省铜陵市汽车运输总公司依法向本院申请执行（执行案号：{2001}铜官执字第00855号），已执行136500元，余款尚未执行到位，后因法定事由，终结本次执行程序；2013年7月20日，根据安徽省铜陵市汽车运输总公司的申请，本院依法对该案予以恢复执行，执行案号：铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官执字第00928号。法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将债务与对方的债务抵销，但按照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、安徽省铜陵市汽车运输总公司所提债务相抵之要求成立；
二、安徽省铜陵市汽车运输总公司应给付给安慧林的欠款7960.41元及债务利息从安慧林应给付给安徽省铜陵市汽车运输公司的欠款中抵销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛贵清
审判员 俞金文
审判员 王 云
二〇一三年九月九日
书记员 马 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第302号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人隽凤辉，董事长。
被执行人沈阳机床股份有限公司。
法定代表人关锡友，董事长。
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司与被执行人沈阳机床股份有限公司承揽合同纠纷一案，四平市铁西区人民作出的（2014）西民二初字第65号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民三终字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行工程中，本院依法将被执行人沈阳机床股份有限公司在银行的存款13300元予以划拨。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民作出的（2014）西民二初字第65号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民三终字第183号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第324号
原告：陆善业。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陆善业与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年7月21日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费4004元，退回保证金9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费4004元，保证金9000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费4004元，退回保证金9000元？
经审理查明：2012年7月21日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金9000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陆善业饲养费4004元，保证金9000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金9000元，因此原告诉请被告退还保证金9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆善业与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆善业支付饲养费4004元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆善业退回保证金9000元。
案件受理费125元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2463号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈存青，男，汉，身份证地址:广东省湛江市市辖区，。
上列申请执行人与被执行人陈存青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00616-2号
申请执行人李宗文。
被执行人黄泽清。
被执行人刘义春（曾用名刘春生）。
本院在执行申请执行人李宗文与被执行人黄泽清、刘义春房屋、土地使用权转让合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，申请执行人李宗文于2015年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执148号
申请执行人浙江省玉环县人民法院，住浙江省玉环县玉城街道珠港大道。
被执行人罗福，女，1968年8月27日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初621号刑事判决书，责令被执行人罗福缴纳罚金15000元及非法所得10675元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初621号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十八日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执148号申请执行人浙江省玉环县人民法院，住浙江省玉环县玉城街道珠港大道。被执行人罗福，女，1968年8月27日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初621号刑事判决书，责令被执行人罗福缴纳罚金15000元及非法所得10675元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初621号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十八日书记员  陈泽燕
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第507号
原告刘某，男，1984年8月19日出生，汉族，绛县。
被告李某，女，1989年10月7日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某以原、被告已经庭处和解为由，于2015年10月15日向本院自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费300元由原告减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵煜杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10404号
原告：耿立军，男，1966年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周立刚，男，1973年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿立军诉被告周立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月24日，原告耿立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告耿立军撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交275元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第14号
申请人：高某某，男，1963年某月某日出生，汉族。
申请人：李某某，女，1935年某月某日出生，汉族。
申请人：高某某甲，女，1956年某月某日出生，汉族。
申请人：高某某乙，女，1960年某月某日出生，汉族。
申请人：高某某丙，女，1966年某月某日出生，汉族。
申请人高某某、李某某、高某某甲、高某某乙、高某某丙因法定继承纠纷，于2015年7月10日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人高某某戊遗留的房屋［位于西宁市城北区柴达木路某号14号楼3单元某室所有权份额由申请人高某某继承，被申请人李某某、高某某甲、高某某乙、高某某丙自愿放弃继承，并放弃申请人高某某对其给予相应折价补偿。
二、被申请人李某某自愿将其在该房屋中享有的50%的所有权份额无偿赠予申请人高某某。
三、上述房屋项下土地使用权由申请人高某某继承，被申请人李某某、高某某甲、高某某乙、高某某丙自愿放弃继承，并放弃申请人高某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第13号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第614号
原告：苍南佰金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石维国。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：蔡万清。
被告：王敏。
原告苍南佰金小额贷款股份有限公司与被告蔡万清、王敏借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡万清立即偿还借款80万元及其利息（自2014年3月21日起至判决确定偿还之日止，按月利率18.6‰计算）；2、判令被告王敏对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告蔡万清、王敏与原告签订了一份《保证借款合同》，约定：被告蔡万清向原告借款300万元，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月16日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王敏为被告蔡万清的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告蔡万清发放了借款300万元。借款后，被告蔡万清共偿还了借款本金220万元及其利息，另外借款本金80万元的利息支付至2014年3月20日止。被告王敏未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡万清于判决生效后十日内偿还苍南佰金小额贷款股份有限公司借款本金80万元及其利息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、王敏对上述款项承担连带保证责任，王敏在承担保证责任后，有权向蔡万清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14022元，由蔡万清、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14022元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张文校
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1688号
原告字文香。
委托代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告刘士明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告字文香与被告刘士明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字文香的委托代理人孙叶伟，被告刘士明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告字文香诉称，2014年9月17日，被告刘士明驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区港上村附近路段行驶与原告字文香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损害，经交警部门认定被告刘士明负事故的全部责任，原告无事故责任。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计82000元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至86681.6元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，商业三者险承保金额为30万元并投保不计免赔，对于原告的损失我公司同意根据合同约定赔偿，因处理交通事故产生的程序性费用我公司不予承担。
被告刘士明辩称，合法合理部分依法赔偿。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告刘士明驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区港上村附近路段行驶时，与原告字文香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告字文香受伤及两车部分损坏。该事故经交警部门认定：被告刘士明负事故全部责任，原告字文香无事故责任。原告受伤后在临沂同德中医医院住院治疗42天，花费医疗费13944.6元。原告住院期间由其亲属李霞为其护理，护理人员系城镇户口。原告伤情经法院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；其内固定器材取出费用预计7000元左右。原告支出鉴定费1000元。原告主张其系晓山装饰有限公司职工，月工资约3300元左右，提供晓山装饰有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份及工资证明各一份予以证实。
另查明，被告刘士明所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘士明驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告字文香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告字文香受伤及两车部分损坏，被告刘士明负事故全部责任，原告字文香无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告刘士明根据事故责任比例应承担赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费13944.6元，本院对此予以支持。原告王成明因伤致残持续误工，其误工损失日应当自受伤之日起计算至定残日前一天，即93天，赔偿标准按城镇与农村居民收入的平均值计算。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持600元。原告主张的精神抚慰金，在法定范围内，本院予以支持。原告主张的后期治疗费、护理费、鉴定费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告字文香因交通事故受伤支出的医疗费13944.6元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、后续治疗费7000元，计22204.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿12204.6元；
原告字文香因交通事故受伤应得的伤残赔偿金41104元、精神抚慰金2000元、误工费6251.46元（67.22元／天×93天）、护理费3362.52元（80.06元／天×42天）、交通费600元，计53317.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告字文香因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回原告字文香的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1967元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1713元，由原告字文香负担254元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 毓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执229号
申请执行人洪春梅，女，汉族，1967年4月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人邵小意，男，汉族，1994年12月23日出生，住福建省厦门市同安区。
原告洪春梅诉被告邵小意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日做出的（2015）同民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪春梅于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人邵小意支付40902.2元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车�记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月�十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行�请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲。
委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某丁。
再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙、赵某丙、赵某丁遗嘱继承纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决认定的事实，原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人赵某甲提供的新乡市动力科技有限公司的工商登记档案、新乡市中级人民法院于2015年8月4日作出的关于赵某乙、滕丽英、赵某丙、赵某甲、赵某丁与河南新乡工业园区管理委员会财政局不当得利纠纷一案的（2015）新中民四终字第177号民事判决书，可以证明新乡市动力科技有限公司是被继承人赵某某、张某某与被申请人赵某乙共同出资成立的。因此，新乡市动力科技有限公司的部分资产应属被继承人赵某某、张某某的遗产，而赵某乙存在侵吞遗产的行为，依法应当少分遗产。结合以上证据，原判决认定新乡市动力科技有限公司是赵某乙的事实缺乏证据证明，是错误的。（二）原审程序违法。被申请人赵某丁诉讼前就前往澳大利亚，至今未回国，赵某乙等人伪造赵小萍的签名，向原审法院提交相关委托手续明显违反了程序法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定，对本案申请再审。
本院认为：新乡市动力科技有限公司的工商登记档案在原审期间已提交法庭，并经过质证，依法不属于新的证据。该工商登记档案与本院作出的关于赵某乙、滕丽英、赵某丙、赵某甲、赵某丁与河南新乡工业园区管理委员会财政局不当得利纠纷一案的（2015）新中民四终字第177号民事判决书，均显示新乡市动力科技有限公司是被继承人赵某某、滕丽英与赵某乙共同出资成立的，本案的原审判决亦未认定新乡市动力科技有限公司属于赵某乙个人。因本案系遗嘱继承，而张某某在2012年4月12日所立遗嘱中未提及该部分财产，且赵某甲也未能提交相应证据证明该部分财产在张素琴死亡时是否仍然遗留等具体情况。待赵某甲有确凿证据后，可另行主张。本案二审期间，赵某丁通过视频电话亲自证实其本人在外地，一审已委托赵某乙参加诉讼，二审还继续委托赵某乙参加诉讼，故原判决对此予以确认并无不当。
综上，赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年五月三日
书记员 梁梦思
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1702号
申请执行人袁青战。
被执行人袁清学。
本院作出的（2015）临罗民一初字第904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁青战于2015年11月10日申请立案执行。
现查明被执行人袁清学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁清学的银行存款，期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘福建
二〇一五年十二月十五日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1702号本院在执行申请执行人袁青战与被执行人袁清学债权纠纷一案中查明，被执行人袁清学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将袁清学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5063号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王寿光，男，1976年8月8日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王寿光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币73，018.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，018.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5297号
原告郭小飞。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告郭小飞与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6680号
原告：邹加兴，男，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石，公民身份号码：×××0917。
委托代理人：杨大战，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人：祝俊。
被告：张勇，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××4739。
被告：张承军，男，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道桂平，公民身份号码：×××001X。
本院于2016年4月21日受理原告邹加兴诉被告张勇、张承军民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告邹加兴于2016年4月28日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹加兴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取14465.33元（原告已预交），由原告邹加兴负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾舟洲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贺长江，农民。
被告：刘秀珍，农民。
委托代理人：刘开喜，农民。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告贺长江、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告贺长江和刘秀珍的委托代理人刘开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告贺长江、刘秀珍根据与我行签订的《个人额度借款合同》，两次向我行借款，第一笔借款250000元，借款期限为48个月；第二笔借款20000元，借款期限为36个月。但被告在履行合同过程中违反合同约定。故要求解除合同；被告偿还借款本金110850.46元，利息2385.96元。自2015年12月3日起至借款付清之日止，被告偿还106580.32元的利息（年利率8.32%）、罚息（年利率12.48%）、复利（年利率12.48%）；偿还4270.14元的利息（年利率7.995%）、罚息（年利率11.9925%）、复利（年利率11.9925%）；被告贺长江、刘秀珍以抵押的房产承担担保责任。
被告贺长江、刘秀珍辩称：向原告借款属实，欠款数额也没有异议。但钱是刘开喜以我们名义借用的，应该由刘开喜负责偿还。
经审理查明：2013年2月4日，被告贺长江、刘秀珍与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定：原告向被告贺长江、刘秀珍提供可以循环使用27万元的借款额度。额度存续期最长为7年，即自2013年2月4日至2020年2月4日。
《个人额度借款合同》第十一条第（二）款约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息复利为本条第（一）款约定贷款利率的的基础上加收50%确定；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，被告贺长江、刘秀珍以其所有的位于迁安市锦绣家园2-3-402号楼房提供担保，与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记。担保范围为被告贺长江、刘秀珍的额度贷款本金27万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。
2013年2月17日，原告向被告贺长江、刘秀珍提供贷款人民币250000元（年利率8.32%），借款期限自2013年2月17日至2017年2月17日）；同日，原告向被告贺长江、刘秀珍提供贷款人民币20000元（年利率7.995%），借款期限自2013年2月17日起至2016年2月17日），还款方式均为按月阶段性等额本息还款法（即《个人额度借款合同》第十一条第四款第3项约定）。
2013年3月17日，被告贺长江、刘秀珍开始按合同约定履行。但在2015年12月2日开始，被告贺长江、刘秀珍违反合同约定，未能如约履行。经原告多次催要，至今未能按照合同约定还款。
截至2015年12月2日，第一笔借款被告尚欠本金106580.32元，利息2247.93元；第二笔借款被告尚欠本金4270.14元，利息138.03元。
上述事实，有原被告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行人额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、客户还款情况表、贷款提前到期通知书等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告贺长江、刘秀珍理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；抵押人贺长江应以抵押的财产承担担保责任。被告贺长江、刘秀珍逾期还款，构成违约，原告要求被告提前偿还、符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贺长江、刘秀珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款110850.46元、利息2385.96元；
二、被告贺长江、刘秀珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金106580.32元的利息（年利率8.32%）、罚息（年利率4.16%）、复利（年利率4.16%）。自2015年12月3日起至给付之日止；
三、被告贺长江、刘秀珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金4270.14元的利息（年利率7.995%）、罚息（年利率3.9975%）、复利（年利率3.9975%），自2015年12月3日起至给付之日止；
四、如被告贺长江、刘秀珍未能按期偿还上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行有权以贺长江所有的位于迁安市锦绣家园2-3-402号楼房折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2565元，减半收取1283元，由被告贺长江、刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初574号
原告刘某，住定州市。
被告魏某，住定州市。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事发生吵打，实在无法共同生活。原告于2015年正月回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生长子魏某甲随原告生活，次子魏某乙随被告生活，抚养费各自理；诉讼费由被告承担。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年3月20日生长子魏某甲，现随原告生活；2014年5月17日生次子魏某乙，现随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。因此，对基于离婚才产生的孩子抚养问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 蕊
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初334号
原告刘生。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告李强。
本院在审理原告刘生与被告李强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月30日因需要确定被告的主体身份自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 殷 刚
审判员 闫洁茹
审判员 刘德华
二〇一六年五月三十日
书记员 韩经勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终288号
上诉人（原审被告）：杨庆文。
委托代理人：卞世德，安徽省六安市裕安经开区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵守新。
法定代理人：赵怀礼，农民，系赵守新之子。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈杰。
委托代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，公司总经理。
上诉人杨庆文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）寿民一初字第01423号民事判决，向院提起上诉。
经审查，因被上诉人赵守新于2015年12月23日死亡，本案需确定继承人参加诉讼；同时涉及赵守新相关赔偿项目的变化，亦需变更相应的诉讼请求。因此，二审不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01423号民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重审。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初267号
起诉人：贾友宝，男，1988年2月20日生，汉族，住山东省青岛市。
本院于2017年3月9日收到起诉人贾友宝以江苏省人民政府为被告的起诉状，本院向其释明并于同年3月27日再次收到起诉人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人贾友宝诉称，2016年10月23日，贾友宝向南京市人民政府提交关于南京市人民政府政府信息公开申请表，要求“依法公开你机关负责依申请公开答复的直接负责人及其上级主管二人的姓名、工作编号、行政编制、级别、政治面貌、工资收入、职务调动情况、联系方式的信息及该二人所在机关的机构设置、职能、办事程序及该机关领导班子的姓名、职位和分工的具体情况的政府信息”。2016年11月7日，南京市人民政府作出编号：2016－131《政府信息公开申请答复书》，以起诉人未提交与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证据为由不予公开。起诉人不服，向江苏省人民政府申请行政复议。2017年2月20日，江苏省人民政府作出[2016]苏行复字第406号《行政复议决定书》。起诉人不服，请求法院：1.撤销江苏省人民政府作出[2016]苏行复字第406号《行政复议决定书》；2.本案诉讼费用由江苏省人民�府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因起诉人要求公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，贾友宝的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贾友宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三十一日
书记员 王明珠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00976号
原告宋海龙，男，1985年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告宋海龙与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法�审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海龙诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市××田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳海辩称，被告承包了中铁航空港的装修工程，2013年7月份进工地施工，被告联系了宋鹏飞，被告和宋鹏飞约定工资为日工资180元，宋鹏飞承包了被告的工程，后宋鹏飞又联系了原告等人，具体每天多少工资不清楚，但绝对不是240元，在工地干活原告是受宋鹏飞指挥，原告的工资应该由宋鹏飞承担，在正常施工情况下，宋鹏飞带领原告及其他人擅自离开工地，致工程无法完工，造成被告无法结算工程款，被告亏损了几十万元。因原告与被告是老乡，被告给原告结算了当年的工资款，因此被告认为工程款不能结算，宋海龙等人应负主要责任，原告应向宋鹏飞主张权利。
经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告宋海龙工资款1000元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：今欠到苏志朋班组.志朋.海涛.卫军.言言.海龙5人.陆仟伍佰元.年底结清.欠款人：刘艳海.2014年2月17日。该欠据中包含有原告宋海龙的工资款1000元。经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告�供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋海龙在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实，现原告请求被告给付1000元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告是在宋鹏飞带领下在工地上干活，工资应由宋鹏飞支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告宋海龙工资款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年五月二十一日
书记员 程鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9426号
原告比亚迪汽车工业有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
委托代理人谢某某，该公司员工。
被告北京锦毅施耐尔贸易有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车工业有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告北京锦毅施耐尔贸易有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，原告比亚迪汽车工业有限公司提供银行存款xx元（户名：xx，开户行：xx银行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告比亚迪汽车工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告北京锦毅施耐尔贸易有限公司所有的价值xx元的财产。
二、冻结原告比亚迪汽车工业有限公司银行存款xx元（户名：xx，开户行：xx，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 何丹锐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执779号
申请执行人荆国华。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人荆国华与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第57号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付荆国华2015年2月至2016年1月工资13129元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第57号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10839号
原告招商银行股份有限公司某中心，住所地上海市浦东新区某路686号，组织机构代码不详。
诉讼代表人张东，招商银行股份有限公司某中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司某中心与被告方某某信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司某中心于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司某中心负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 马瑞勤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00974号
原告贾红军。
委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师.
被告曹三社。
被告尹美爱，女，汉族，系上列被告之妻，住址同上。
被告潘红强。
被告张让军。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
原告贾红军诉被告曹三社、被告尹美爱、被告潘红强、被告张让军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾红军及委托代理人高朋刚，被告曹三社、及被告潘红强、被告张让军的委托代理人石永红到庭参加了诉讼，被告尹美爱经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾红军诉称：2013年1月27日，被告曹三社因承包工程资金周转需要，借原告现金20万元，约定月息3分，借期6个月，被告给原告出具了收条，由被告潘红强、被告张让军及潘红云等做保证担保.借款之后，被告断断续续支付利息。借款到期后，被告未清偿原告借款，经原告催要，被告请求宽限几个月，但之后被告一直不能偿还借款，2015年6月，原告找到被告，对债务本息进行了清算，直至2015年6月29日，被告共拖欠原告本息231500元，并在当日，被告曹三社向原告出具了一张231500元的借条，约定该借款在6月29日还清，若无法还清的，以被告曹三社在潘家湾修建的800平方米的六层楼房作为抵押，房屋的居住权和产权归原告所有。但时至今日，被告仍不偿还借款，担保人潘红强、张让军不督促还款，被告尹美爱作为被告曹三社的妻子，均因承担连带清偿责任，为此起诉法院，请求：1、由被告曹三社偿还借款231500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率承担债务利息；2、由其余被告承担上述债务的连带偿还责任；3、将被告修建的位于潘家湾的800平方米的住房予以拍卖、变卖，优先用于清偿原告的债务；4、本案诉讼费由被告负担。
被告曹三社辩称：借原告20万元现金是事实，借款两年多时间，光利息就结了16万元多了。由于我资金紧张，未能按时偿还借款，原告就把他的老人弄到我家里来闹，之后我与原告对借款本息进行了结算，我在2015年6月29日，重新给他出具了一张231500元的借条，其中包括20万元的本金。该借款与尹美爱毫无关系，因她没有向原告借款的事实，她不应当承担还款责任，我现在正在银行贷款，等到贷款一出来，我就给他还了。
被告尹美爱未答辩。
被告潘红强、被告张让军辩称：2013年1月27日，被告借原告现金20万元，约定月息3分，借期6个月，在被告曹三社给原告出具的收条上，被告潘红强、被告张让军作为保证人签字是事实。但时至今日，原告与被告曹三社之间约定的还款期限已超出27个月，在还款期限届满六个月内，原告没有对债务人提起诉讼或仲裁，因此，二保证人的保证责任已经免除。2015年6月，原告与被告曹三社对债务本息进行结算，二保证人均未参与，也没有重新为该债务进行担保。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年1月27日，被告曹三社给原告贾红军出具《借条》一张载明：“今借到贾红军人民币20万元，月息6000元，每月结息，以曹三社潘家湾六层楼800平方米作为抵押，还款期限六个月”，被告潘红强、被告张让军及潘红云作为担保人签了字。借款之后，被告曹三社支付了部分利息。借款到期后，被告曹三社未能偿还借款，2015年6月，原告找到被告，对债务本息进行了清算，直至2015年6月29日，被告共拖欠原告借款本金20万元，利息31500元，本案在审理中，被告未提交证据证实该结算利息31500元是按超过年利率24%计算的。并在当日，被告曹三社重新向原告出具了一张231500元的《借条》载明：“今借到贾红军人民币231500元，如此款还不是，将以潘家湾曹三社800平方米六层楼房作为抵押，（房屋的居住权和产权归贾红军所有）。”之后，被告仍未偿还借款。2015年8月28日，原告遂起诉法院，请求：1、由被告曹三社偿还借款231500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率承担债务利息；2、由其余被告承担上述债务的连带偿还责任；3、将被告修建的位于潘家湾的800平方米的住房予以拍卖、变卖，优先用于清偿原告的债务；4、本案诉讼费由被告负担。
另查明：2013年1月，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款年基准利率为5.60%，月基准利率即为0.47%。
上述事实有下列证据予以证实：1、《借条》原件两张；2、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：2013年1月27日，被告曹三社借原告贾红军本金20万元未还，经结算到2015年6月29日被告曹三社拖欠原告贾红军借款利息31500元未还，被告曹三社予以认可，原告要求偿还该231500元债务的请求，本院予以支持；庭审中，被告未提交证据证实该结算利息31500元是按超过年利率24%计算的，双方对借款本息进行结算时，虽没有重新明确约定借款利息，但本案属有息借款，现原告要求将结算后的利息31500元计入后期借款本金即本金共为231500元、并按同期银行贷款利率即月利率为0.47%、从起诉之日即2015年8月28日由被告承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因该债务是被告曹三社与被告尹美爱在夫妻关系存续期间形成的债务，被告尹美爱未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活，因此原告要求被告尹美爱承担连带还款责任的请求，本院予以支持；2013年1月27日，被告曹三社向原告贾红军借款时，被告潘红强、被告张让军作为担保人在《借条》上签了字，但对保证方式约定不明确，对保证期间没有约定，因此应按连带责任保证承担保证责任，但在双方约定的借款期限届满之日起（即2013年7月27日起）六个月内，原告没有对债务人曹三社提起诉讼或申请仲裁，因此，二保证人的保证责任已经免除，原告要求被告潘红强、被告张让军承担连带还款责任的请求，本院不予支持；双方在借款时，虽然对抵押物权进行了书面约定，但对抵押物没有办理抵押登记手续，抵押物权并未设立，因此对原告的实现抵押权诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十三条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
一、限被告曹三社自本判决生效之日起三十日内偿还原告贾红军借款231500元，并承担从起诉之日即2015年8月28日起至还清借款之日期间按月利率0.47%计算的利息。
二、由被告尹美爱对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告贾红军的其他诉讼请求。
本案受理费4770元，由被告曹三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年十一月十日
书记员 冯丽丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00974号
原告李子君。
委托代理人张先凤，武安市北安庄乡法律事务所法律工作者。
被告赵燚。
被告许爱丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
本院在审理原告李子君诉被告赵燚、许爱丽、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成和解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李子君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子君承担。
审 判 员 安何会
审 判 员 李继英
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00974号原告胡永付。被告刘代波。被告姚祖学。原告胡永付与被告刘代波、姚祖学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年03月29日公开开庭进行了审理。原告胡永付到庭参加诉讼，被告刘代波、姚祖学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永付诉称：2015年5月15日01时30分许，刘代波驾驶湘U616**重型半挂牵引车（挂车湘U13**挂）由西往东行驶至长常高速183公里350米处时，因刘代波在过度疲劳的情况下仍驾驶机动车辆，致使车辆失控后与前方道路上正常行驶的原告胡永付驾驶的蒙B720**重型半挂牵引车（挂车蒙BY9**挂）发生追尾碰撞，造成被告刘代波、姚祖学（同车人、车主）受伤，两车及道路设施不同程度受损失的道路交通事故。经认定，被告刘代波过度疲劳仍驾驶机动车辆，负事故的全部责任。故诉至法院请求判决两被告赔偿修理费6万元、转货费1万元、拖车费2万元、误工费3万元。原告胡永付对其诉称的事实向本院提供下列证据材料：1、道路交通事故认定书，拟证明被告负全责；2、鉴定书，拟证明修理费损失；3、发票，拟证明拖车转运费损失；4、证明，拟证明车辆属原告所有。被告刘代波、姚祖学没有答辩和提供证据材料。经庭审质证，被告刘代波、姚祖学没有到庭，视为放弃权利。本院认为原告胡永付提交的证据材料来源真实、合法，具有关联性，均可以作为本案的证据使用。根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月15日01时30分许，被告刘代波驾驶湘U616**重型半挂牵引车（挂车湘U13**挂）由西往东行驶至长常高速183公里350米处时，因被告刘代波在过度疲劳的情况下仍驾驶机动车上道路行驶，致使车辆失控后与前方行车道上正常行驶的原告胡永付驾驶自己所有登记在包头市众泰运输有限责任公司名下经营的蒙B720**重型半挂牵引车（挂车蒙BY9**挂）发生追尾碰撞，造成被告刘代波及同车人被告姚祖学受伤，两车及道路设施不同程度受损失的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队认定，被告刘代波过度疲劳仍驾驶机动车，负此次事故的全部责任。经常德市常价司法鉴定所鉴定，蒙B720**重型半挂牵引车（挂车蒙BY9**挂）损失为17500元。原告胡永付因交通事故的损失总额确认如下：车辆损失17500元、转货拖车费17200元、误工费3000元（酌定），共计37700元。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告胡永付因交通事故导致车辆损失等，被告刘代波负事故的全部责任，且没有证据证明驾驶的机动车辆购买了交通事故责任强制保险，故被告刘代波应赔偿原告胡永付的全部损失。原告胡永付要求被告姚祖学承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告胡永付的损失额应根据鉴定和发票予以核定。被告刘代波、姚祖学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代波在本判决生效后10日内向原告胡永付赔偿损失37700元；二、驳回原告胡永付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元、保全费1120元、鉴定费2000元，原告胡永付负担2620元，被告刘代波负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  吴桂桃二〇一六年三月二十九日代理书记员  张志波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2674号
申请执行人：阿拉坦巴根，男，蒙族，牧民。
被执行人：格日乐图，男，蒙古族，职工。
阿拉坦巴根与格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）阿鲁民初字第3421号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款12395.46元，案件受理费55.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于2016年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1531号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告杨国祥，男，汉族。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告杨国祥买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 碧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3091号
原告：李继郎，男，1954年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：靳磊，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：朱新忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住淮阳县。
原告李继郎与被告靳磊、朱新忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继郎及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告靳磊、朱新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继郎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付下欠款24836元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在2010年间购买原告块铁折款计58736元，经原告多次催要，至今仍下欠24836元未付，有被告向原告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告靳磊、朱新忠未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年8月30号，被告靳磊向原告出具的欠条1份，内容为：今欠铁款叁万叁仟贰佰壹拾伍元。2014年5月21日至2015年2月16日，被告靳磊三次支付原告现金3900元。原告向法庭陈述，该张欠条是被告靳磊书写并签名，欠条下方落款处“朱新忠”三个字，不是朱新忠本人书写，是被告靳磊书写朱新忠的名字。庭审中，原告向法庭陈述，靳磊和朱新忠是亲属关系，靳磊自己干的翻砂厂，朱新忠是靳磊雇佣的工人。2、2010年12月22号，由被告朱新忠书写靳磊之名向原告出具的收到灰生铁7.23吨，每吨3530元，合款贰万伍仟伍佰贰拾壹元玖角证明1份，原告向法庭陈述，该条的欠款已结，和原告在2015年5月8日拉走被告靳磊30000元废铁冲抵。原告向被告靳磊出具了收条。
本院认为：被告购买原告块铁共计58736.90元，有原告向法庭提供的二被告出具的欠条、证明条为证，扣除原告从被告靳磊处拉走的废铁30000元和原告从靳磊处领取的现金3900元，因此，被告下欠原告铁款24836.90元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告长期拖欠原告货款不还是错误的，对此纠纷应负全部责任。庭审中，原告认可被告朱新忠出具的证明条的铁款已结算完毕，被告朱新忠属被告靳磊雇佣的工人，欠条又为被告靳磊向原告出具，所以，朱新忠不承担原告的还款责任。
综上所述，原告请求判令被告靳磊给付下余铁款24836元的理由正当，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳磊向原告李继郎支付铁款24836元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.80元，财产保全费270元，公告费600元，由被告靳磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 靳 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1674号
本院在执行申请人田美一与被执行人刘国成同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人刘国成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘国成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初158号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告:南贞姬，女，1976年3月10日生，朝鲜族，现住延吉市名都小区10号楼4单元601室。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告南贞姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 金勋斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执181号
申请执行人：温某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海鸿星建材有限公司。
法定代表人：王某，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2330号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2330号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 姜开堃
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2394号
原告华龙物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告张英奎，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告张英奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2394号
原告华龙物业有限公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告张英奎，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告张英奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李志彬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保791号
申请执行人：郝显朵，女，汉族，住献县。
被申请执行人：曹红义，男，汉族，住山东省微山县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年8月24日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人曹红义驾驶的事故车辆（鲁Ｈ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人曹红义驾驶的事故车辆（鲁Ｈ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 巩润喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00218号
申请人汪建成，男，1955年1月27日出生，汉族。
申请人潘军，男，1995年6月7日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人汪建成、潘军请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人汪建成、潘军交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经汪建成、潘军共同确认潘军因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计2,660元，因汪建成已经向汪潘军垫付了660元，故汪建成于2014年2月8日一次性向潘军赔付2,000元；
二、汪建成放弃其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执680号
申请人王某。
被执行人夏某。
王某申请执行夏某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执680号申请人王某。被执行人夏某。王某申请执行夏某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第99号
申请人李关根，男，1950年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人李岁芳，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人李关祥，男，1953年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
代理人李岁祥，1954年9月16日出生，汉族，系被申请人弟弟，户籍地上海市长宁区北渔路***弄***号***室。
代理人李岁庆，1956年7月27日出生，汉族，系被申请人弟弟，户籍地上海市杨浦区开鲁五村***号***室。
申请人李关根、李岁芳要求宣告被申请人李关祥为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李关根、李岁芳诉称，申请人与被申请人系兄弟，被申请人患有精神分裂症三十五年有余，目前生活不能自理，不能进行正常交流，被医院诊断为顽固性精神病，现申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定申请人李关根、李岁芳为李关祥的监护人。
本院经审理查明，李锦木和孙菊英系夫妻关系，婚后生育五子，分别为李关根、李岁祥、李岁庆、李岁芳、李关祥，李锦木于2015年5月7日报死亡，母亲孙菊英尚在，李关祥未婚且未生育。
诉讼中，经李关根、李岁芳申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对李关祥的行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李关祥患有精神分裂症；2、被鉴定人李关祥为无民事行为能力。
2016年2月25日，上海市闵行区虹桥镇龙柏四村居民委员会出具证明1份，特指定李关根、李岁芳为李关祥的监护人，母孙菊英、弟李岁庆、李岁芳亦同意李关根、李岁芳为李关祥之监护人。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、居民委员会情况证明、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人李关祥患有精神分裂症，为无民事行为能力人。现申请人作为李关祥的兄弟，要求法院宣告李关祥为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于李关祥的监护人，因居民委员会已指定李关根、李岁芳作为李关祥监护人，故对申请人之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李关祥为无民事行为能力人；
二、指定李关根、李岁芳为李关祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一六年二月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于立军，男，1962年8月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢春平，女，1979年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审第三人:刘鑫磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。
再审申请人于立军因与被申请人王会龙、谢春平、原审第三人刘鑫磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于立军申请再审称，原审第三人刘鑫磊曾于2015年1月21日向申请人于立军借款20万元，并约定于同年3月20日偿还。其后，刘鑫磊指示其弟弟刘鑫华于2015年3月16日向申请人于立军偿还了该借款本金20万元及利息6000元。原审却认定该206000元是偿还被申请人王会龙于2014年12月18日向于立军的借款20万元及利息，属认定事实错误。因为，在2016年3月30日刘鑫磊与申请人于立军结算时，表明刘鑫华于2015年3月16日向于立军偿还的206000元是刘鑫磊2015年1月21日的借款。且上述两笔借款是王会龙、刘鑫磊分别向申请人于立军所借，不属同一借款人，不适用先借先还的原则确定还款顺序。请求再审本案。
本院经审查查明，2014年12月18日，王会龙向于立军出具206000元借条，同日，于立军按照王会龙的指示转账20万元至刘鑫磊账户，并约定2015年1月17日前还清。2015年1月21日，刘鑫磊向于立军借款20万元，约定2015年3月20日前还款。2015年3月16日，刘鑫磊指示其弟弟刘鑫华向于立军还款206000元。王会龙、刘鑫磊主张该笔款系王会龙向于立军偿还2014年12月18日的20万元借款。于立军主张该笔款系刘鑫磊向其偿还2015年1月21日借款20万元。2015年3月20日至2016年4月16日，刘鑫华又先后向于立军账户打款五笔，分别为1.4、5、3、6.99、2万元，合计18.39万元。刘鑫磊主张该款系向于立军偿还2015年1月21日的20万元借款，于立军不予认可。上述两笔借款均为20万元，实际用款人均为刘鑫磊。双方争议的是，2015年3月16日的206000元，还的是王会龙2014年12月18日借款，还是还的刘鑫磊2015年1月21日的借款。对此，本院认为，两笔借款虽同为20万元，但王会龙出具的借条上明确载明借款为206000元，其中包括双方认可的利息6000元。刘鑫磊之弟刘鑫华于2015年3月16日向于立军还款206000元与该借款数额完全一致。于立军与刘鑫磊于2016年3月30日的结算单中，并无2015年3月16日偿还的206000元是2015年1月21日借款的内容。于立军对于206000元是归还2015年1月21日刘鑫磊的20万元借款多出6000元，不能作出合理解释。因刘鑫磊是上述两笔借款的实际借款人，至2015年3月16日，刘鑫华为刘鑫磊还款之日，刘鑫磊的2015年1月21日借款并未到期，因此，认定该206000元系偿还2014年12月18日的以王会龙名义所借实际本金为20万元借款，证据优势明显。
申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于立军再审申请。
审判长 张 雨
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一八年五月七日
书记员 石梦越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2828号
申请执行人：余学芳，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行余学芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2828号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初51号
原告：封二良，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住灵寿县。
原告封二良与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封二良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。
被告郑建勇承认原告在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告先后在石家庄市新华路体育运动学校、灵寿县义合庄小学、杜家沟小学、孟托村做建筑零工，被告共拖欠原告劳务报酬13000元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告出具欠条一份。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告郑建勇欠原告封二良劳务报酬13000元，事实清楚。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效之日起十五日内给付原告封二良劳务报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅二〇一七年一月十七日
书记员 唐 珍 珠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1362号
原告：马某某，女，汉族，1980年2月16日出生，农民。
被告：刘某某，男，汉族，1978年6月5日出生，农民。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，查明，被告刘某某于2015年4月26日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，现本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 马月英
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冬春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第800号
申请执行人周国玉。
被执行人湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司宜昌分公司。住所地宜昌市伍家岗区。
代表人孙科，该公司总经理。
申请执行人周国玉与被执行人湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司宜昌分公司旅游合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第820号民事判决书，责令被执行人湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司宜昌分公司赔偿申请执行人周国玉医疗费、护理费等各项费用54388.30元，并自2015年10月4日起至清偿之日止，以54388.30元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费439元、执行费715元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司宜昌分公司的银行存款55542.3元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2015年10月4日起至清偿之日止，以54388.30元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 隽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初54号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王文清，男，1977年8月6日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，经商，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王文清犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人王文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日3时许，被告人王文清酒后在福建省泉州市丰泽区国际华�小区地下停车场因琐事与该小区保安即被害人林某（1955年1月11日出生）发生口角，并电话联系其妻子黄某（另案处理）过来。后王文清在上述停车场1号梯入口处对林拳打脚踢致林倒地，骑在林的身上，将林手压住拍打地面，致林左手第一掌骨骨折，黄某持砖头击打林某头部等处数下。经法医鉴定，林某左手第一掌骨完全性骨折，系轻伤二级；头皮二处裂创、右额部皮肤裂创，均系轻微伤。案发后，黄某即报警。同年5月9日，王文清主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同月12日，王文清近亲属代其赔偿了林某因伤造成的经济损失人民币130000元，林某对王文清的行为表示谅解。
上述事实，被告人王文清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认王文清、黄某照片的辨认笔录、证人黄某的证言及辨认林�、王文清照片、案发地点、监控截图的辨认笔录、照片、王文清辨认林某、黄某、犯罪地点的辨认笔录及照片、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单及照片、调解协议书、收条、谅解书、受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文清故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。王文清主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王文清故意伤害60周岁以上的老年人，酌情从重处罚；王文清已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执恢字第9号
申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路（丽都财富广场705室），组织机构代码67357067-3。
法定代表人胡卫平，该公司董事长。
委托代理人范平，男，苗族，1976年8月12日出生，系湖南丽都鸿福投资担保有限公司经理，住怀化市鹤城区。
被执行人洪江市新盛木业有限公司，住所地洪江市安江镇大沙坪，组织机构代码77904912-2。
法定代表人姜邦昌，该公司董事长。
本院在执行湖南丽都鸿福投资担保有限公司申请执行洪江市新盛木业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人洪江市新盛木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谌东霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2283号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行；住所地：莘县
负责人：种永记，该行行长
被执行人赵建中，男，农民。
被执行人赵建国，男，农民。
被执行人宫月春，女，农民，系被告赵建国之妻。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人赵建中、赵建国、宫月春金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1522民初3594号民事调解书已经生效，申请人于2016年10月14日立案申请执行。经查询，被执行人赵建中、赵建国、宫月春在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈其学