汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初397号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。负责人汤懿晗。委托代理人林文杰、吴斯羿，分别系广东博尔律师事务所律师、实习律师。被告陈立新，男，汉族，1967年4月20日出生，住所地汕头市。系个体经营者，经营场所汕头市金平区长厦大路**号*楼。被告曾娜芝，女，汉族，1968年1月8日出生，住所地汕头市。被告廖泽贵，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地潮州市潮安区。被告吴焕忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地潮州市潮安区。被告陈金莲，女，汉族，1982年9月12日出生，住所地汕头市金平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告陈立新、被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲借款合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告�托代理人林文杰、吴斯羿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月24日，原告与被告陈立新、被告曾娜芝签订《小额联保借款合同》（合同编号：440501113011215675），约定由原告向被告陈立新提供贷款100000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。合同签订后，原告依约向被告陈立新发放贷款100000元，但被告陈立新收�贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告多次催讨，被告陈立新仍拖欠不还，截至2015年11月16日仍拖欠原告贷款本金4865.86元及利息、罚息、复息为2904.75元，合计7770.61元。至今原告为实现债权支付的律师费用为1000元。被告曾娜芝是被告陈立新的配偶，其在2013年1月8日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》中也承诺为被告陈立新的借款提供连带责任担保，但被告曾娜芝至今没有依约承担连带清偿责任。2013年1月24日，被告陈立新及其配偶被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠及其配偶被告陈金莲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：440501213012319362）。协议书约定，由被告陈立新、被告廖泽贵、被告吴焕忠组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成�均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。被告曾娜芝、被告陈金莲同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。但至今被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲没有依约承担连带清偿责任。请求：1、判决被告陈立新立即付还原告贷款本金4865.86元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2015年11月16日利息、罚息、复息为2904.75元，自2015年11月17日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利�计收复利），并偿付原告为实现债权支付的费用1000元；2、判决被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲承担连带清偿责任；3、判决五被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其起诉陈述的理由、事实和诉讼请求举证如下：1、中国邮政储蓄银行汕头分行的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》，证明原告的主体资格。2、被告陈立新、被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲的《居民身份证》，证明五被告的主体资格。3、被告陈立新、被告曾娜芝的《结婚证》，《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，证明被告曾娜芝是被告陈立新的配偶，被告曾娜芝在2013年1月8日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中也承诺为被告陈立新的借款提供连带责任担保的事实。4、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》，证明被告陈立新与原告签订《小额联保借款合同》，原告已经履行放款义务，被告陈立新已收取借款100000元的事实。5、被告吴焕忠、被告陈金莲《结婚证》，《小额贷款联保协议书》，证明被告陈立新及其配偶被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠及其配偶被告陈金莲与原告签订《小额贷款联保协议书》；被告廖泽贵、被告吴焕忠为被告陈立新的借款提供连带责任保证，应为被告陈立新的债务承担连带清偿责任；被告陈金莲承诺为被告吴焕忠的保证行为责任承担共同还款责任，应为被告陈立新的债务承担连带清偿责任。6、《陈立新贷款还款情况》1份，证明截至2016年7月20日被告陈立新结欠的本金和利息合计为8296.94元的事实。7、《诉讼代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费1000元。被告陈立新、被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲没有答辩及举证。经审理查明，原告陈述的事实有相关的证据证明，截至2016年7月20日，被告陈立新结欠原告借款本金4865.86元及利息3431.08元；原告为实现债权支出律师费1000元，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈立新、被告曾娜芝2013年1月24日订立的《小额联保借款合同》及与被告陈立新、被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲订立的《小额贷款联保协议书》内容合法，是有效合同，具有法律约束力。合同订立后，原告依约履行义务，但被告陈立新没有依约归还贷款本息，其行为构成违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任及原告为实现债权支出的费用。被告曾娜芝系被告陈立新的配偶，参与被告陈立新的借款行为，本案借款是二人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告曾娜芝本应对被告陈立新的本案债务承担共同清偿责任，原告根据约定请求被告曾娜芝承担连带清偿责任，可予照准；根据《小额贷款联保协议书》的约定和法律规定，被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲应对被告陈立新的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈立新追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈立新、被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金4865.86元和利息、罚息、复息3431.08元，支付自2016年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息（按合同约定的年利率15.30%的基础上加收50%的罚息计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息）。二、被告陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行实现债权支出的律师费1000元。三、被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲对上列一、二判项的债务承担连带清偿责任；被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲承担连带清偿责任后有权向被告陈立新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈立新、被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲负担。受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交，本院不作收退，由被告陈立新、被告曾娜芝、被告廖泽贵、被告吴焕忠、被告陈金莲于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕�市中级人民法院。审 判 长  谢沛军审 判 员  林贤珠人民陪审员  陈奕龙二〇一六年八月八日书 记 员  陈伦辉附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。