wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1337号
原告殷某，农民。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告詹某甲，农民。
委托代理人詹永峰。
原告殷某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩詹某乙。婚后发现双方性格不和，经常吵架，被告对原告采取家庭暴力伤害原告，生活上被告对原告不问不顾，漠不关心，双方聚少离多，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告殷某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告詹某甲辩称，双方相识、结婚、生育的情况属实。不是经常吵架，有偶尔双方吵架相互打的，没有打女儿，双方吵架时误伤了女儿。成个家不容易，感情还未破裂，不同意离婚。
原告殷某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告的身份证；2、结婚证。
被告詹某甲未提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告质证均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院均确认为有效证据。
经审理，本院查明如下事实：2011年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩詹某乙。结婚后由于双方性格不和，经常吵架，还伴有肢体冲突，被告没有让原告感觉到其对原告父母的尊重，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。双方婚后生育一女，在一起生活多年，双方应具有一定感情基础，但是后来，因由于双方性格不和，常发生矛盾，特别是吵架时的肢体冲突，以及被告未处理好与原告父母之间的关系等，给原、被告夫妻感情造成了伤害，是致使原告提出离婚的主要原因。但是，在审理过程中未发现有可以认定原、被告夫妻关系彻底破裂的法定情形。根据民事诉讼规则，原告殷某应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年七月六日
书记员 盛 重
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第972号
原告彭祖幸，女，汉族，1968年10月9日出生。
委托代理人石元文（特别授权），男，汉族，1968年1月28日出生，系原告丈夫。
被告怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人：龙宪忠。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市泰和投资管理有限公司。
法定代表人：涂芳铨。
委托代理人杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
本院于2015年8月31日受理原告彭祖幸与被告怀化好安居房地产开发有限公司、怀化市泰和投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭祖幸于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭祖幸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭祖幸撤回起诉。
案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由原告彭祖幸负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 王 黎
人民陪审员 舒友德
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第825号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人於某。系本案被害人。
被告人沈某甲，农民。因本案，2015年3月5日被取保候审，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人於某向本院提起附带民事诉讼。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月30日、10月26日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人於某、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人沈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人於某的陈述，证人姚某、沈某乙的证言、接受证据材料清单、门诊病历、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院对被告人沈某甲予以判处。
附带民事诉讼原告人於某诉称，2015年2月14日下午，被告人沈某甲将生活垃圾倾倒在原告人的承包地上，原告人进行阻止时被告人沈某甲对原告人进行辱骂，原告人遂打了被告人一拳，后被告人沈某甲采用投掷砖块的方式致原告人后背处受伤。经法医鉴定，原告人的损伤程度构成轻伤二级。伤后原告人于2015年2月14日至23日期间先后在海宁富春骨伤医院、富阳市中医骨伤医院治疗，后又多次复诊，共计支出医疗费用7733.28元。经医生诊断建议原告人休息共六个月。故要求依法判令被告人沈某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失计37557.28元。为证实上述事实，原告人当庭宣读并出示了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊疗证明书等证据。
被告人沈某甲就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提�异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人之诉讼请求，被告人沈某甲表示事情是其先被打后引发的，其对相应的赔偿标准均不清楚，且没有能力赔偿。
经审理查明，2015年2月14日下午，被告人沈某甲在海宁市丁桥镇诸桥村窑坛XX号北侧竹林边因垃圾倾倒问题与被害人於某产生争执，被告人沈某甲对被害人於某进行辱骂，於某随即动手殴打了被告人沈某甲，后被告人沈某甲采用投掷砖块的方式将被害人於某背部砸伤。经法医鉴定，被害人於某因外伤致左侧肩胛骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人沈某甲明知他人报警仍留在现场等候，后如实供述了上述相关犯罪事实。
又查，附带民事诉讼原告人於某因左肩胛骨骨折在海宁富春骨伤医院及富阳市中医骨伤医院进行治疗，其中2015年2月14日至23日住院治疗共计9天，花去医疗相关费�共计7674.28元。经医院建议给予附带民事诉讼原告人於某休息期六个月。
上述犯罪事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人於某的陈述，证人姚某、沈某乙的证言，接受证据材料清单、门诊病历、住院费用清单，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、门诊病历、出院记录及医疗费发票、住院费用清单等1组，证明附带民事诉讼原告人於某因受伤在海宁富春骨伤医院及富阳市中医骨伤医院治疗以及支出的医疗费用等事实。
2、诊疗证明书2份，证明医院建议给予附带民事诉讼原告人於某因伤所需的休息期六个月等事实。
本院认为，被告人沈某�故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立。
由于被告人沈某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人於某经济损失，被告人沈某甲依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人於某主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的赔偿请求，本院予以支持，但超出法律规定部分的数额，本院不予支持。附带民事诉讼原告人有关误工费的请求，可按189日并按每日106元的标准进行计算，原告人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；有关护理费的计算，附带民事诉讼原告人未能提供相应证据证明其所需护理时间，故应结合其住院时间按1人并按每日106元的标准进行计算，其诉讼请求超出部分本院不予支持；有关住院伙食补助费的诉讼请求，原告人的诉讼请求并未超出法律规定，本院予以支持；有关营养费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人於某的伤势、年龄、治疗经过等，酌情认定为500元；有关交通费的请求，附带民事诉讼原告人未提供相应票据，但结合现有证据及其就医支出交通费用的客观事实，参照附带民事诉讼原告人就医的次数、地点等，酌情认定交通费600元。
综上，根据法律规定并参照浙江省统计局公布的2014年度相关标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所提供的证据，本案确定附带民事诉讼原告人於某的各项经济损失为：医疗费7674.28元，误工费20034元（106元／日×189日），护理费954元（106元／日×9日），住院伙食补助费135元，营养费500元，交通费600元，共计29897.28元。
被告人沈某甲案发后有自首情节，依法可予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人於某对伤害的发生存�一定的责任，刑事部分可分别对被告人沈某甲酌情从轻处罚；附带民事部分亦可相应减轻被告人沈某甲20%份额的赔偿责任，即被告人沈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人於某各项经济损失共计23917.82元。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护当事人合法的民事权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。）
二、被告人沈某甲赔偿附带民事诉讼原告人於某各项经济损失共计人民币23917.82元。此款，被告人沈某甲应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人於某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 董燎宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘 璐
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第232号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司。
诉讼代表人沈东达。
被告人沈某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年7月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年7月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，7月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）50号起诉书指控被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司、被告人沈某、陈某犯保险诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司诉讼代表人沈东达、被告人沈某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年3月12日，被告人沈某作为被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司的控股股东伙同被告人陈某、毛某、“胖子”以及浙B×××××奥迪轿车所有人汪某（上述三人均另案处理）通过伪造浙B×××××奥迪轿车与浙B×××××宝来轿车在本区洪塘街道方圆汽修厂门口发生碰撞事故的方式，骗得中国人民财产保险有限公司车损理赔金人民币39635元。
2011年4月8日，被告人沈某作为被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司的控股股东伙同被告人陈某、吕某（另案处理）通过伪造浙B×××××吉利轿车（所有人系沈某）与浙B×××××红旗轿车在海曙区徐家漕路发生碰撞事故的方式，骗得安邦财产保险有限公司车损理赔金人民币16000元。
被告人沈某将所得赃款主要用于被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司的日常经营。
另查明，被告人沈某于2013年7月3日至公安机关投案，并供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司、被告人沈某、陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的书证：报案记录、发票、交通事故认定书等理赔材料、民事判决书、民事调解书等诉讼材料、支付凭证、企业法人营业执照、身份证明、到案经过、破案经过，证人毛某、吕某、吴某、戴某、王某、路看中、朱某、汪某、吴斌的证言，被告人沈某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司以及被告人沈某、陈某以获取保险金为目的，采用故意制造保险事故的方法，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司以及被告人沈某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。宁波市江北路成汽车维修有限公司、被告人沈某、陈某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市江北路成汽车维修有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人沈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年五月九日
代书 记员 孙晓琴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执62号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人陈为彩，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人魏代坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周树森，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人陈为彩、魏代坤、周树森有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金139,000.00元及利息、案件受理费1,540.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第123号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金139,000.00元及利息、案件受理费1,540.00元，申请执行人如发现被执行人陈为彩、魏代坤、周树森有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费2,008.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马云光
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4509号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告孙德勇，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告孙德勇劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回对被告孙德勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告孙德勇的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝志彬
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00032号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：鲁安阵。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月18日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0404号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0404号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00032号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人鲁安阵，男，44岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月18日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0404号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0404号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2331号
申请执行人刘影超，女，1987年3月9日出生。
被申请人北京昊玉通五金销售有限公司，住所地北京市石景山区八角北里综合商业楼105室。
法定代表人陈化根，执行董事。
刘影超与北京昊玉通五金销售有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第5103号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被申请人银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5103号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执223号
申请执行人:戴柏林。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款19578.04元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年二月六日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执223号
申请执行人:戴柏林。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款19578.04元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年二月六日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执223号申请执行人:戴柏林。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住安徽省桐城市。负责人：汪立新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款19578.04元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年二月六日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执223号申请执行人:戴柏林。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。负责人：汪立新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款19578.04元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年二月六日书记员  陈 康
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第521号
原告籍建雪。
被告高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地石家庄市高邑县新城大街***号。
负责人邓广乐，该行董事长。
委托代理人王红卫，该公司业务部经理。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
原告籍建雪与被告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍建雪、被告二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍建雪诉称，原告1997年在被告处聘用，在聘用期间原告经中国人民银行高邑支行考试核准，具有农村信用合作社业务代办员资格，并签订规范管理安全保卫责任书，工作期间任劳任怨，在原告工作期间扣缴养老保险金，2014年11月30日被告口头通知原告解除劳动合同，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定，应当依法为原告补缴社会保险和各项经济补偿，并按工作年限达10年以上单位应当签订无固定期限劳动合同的规定执行，经多次协商无果，特申请贵院依法判令被告为原告补缴1997年12月31日至2014年11月30日的养老保险金；被告支付原告自1997年至2014年11月30日非法解除劳动合同经济补偿金10万元。
被告高邑联社辩称，一、原告在2007年之前做过业务代办员，代办在家里，答辩人与原告是一种委托与被委托代办业务的关系，不具有劳动关系，中国人民银行印发（1999-355号）关于加强和规范关于农村代办员第二项关于代办员的性质及农村信用社与代办员之间是委托与被委托的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构，作了明确说明。2006年由于代办资金高，为解决代办隐患问题，根据有关文件对代办处和代办员进行了全面清理，部分代办员转为联络员及信息输入员，原告在此期间转为联络员，不具有代办业务，只具备提供业务信息，答辩人与原告仍然为委托与被委托关系，不存在劳动关系。2014年4月，答辩人与原告解除了委托与被委托关系。综上，原告无论是作为代办员还是联络员，都不能构成劳动关系，答辩人没有义务为原告缴纳养老保险及精神损失。
经审理查明，原告籍建雪在被告依法成立的农村信用合作社信用代办站任农村信用社业务代办员，代办存取款业务，承办乡农村信用社委托的各项业务。依据有关规定，信用站代办员与农村信用社签订《协议书》（1988年），中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》（以下简称《代办站管理办法》）发布实施，规定：信用站是农村信用合作社的代办机构，不独立核算，信用站代办员系农村信用合作社的聘用人员，应与农村信用社法定代表人（主任）签订《委托代理业务协议书》。1998年12月31日原告与北营信用社签订聘用合同。1999年中国人民银行发布《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》，该意见规定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系。代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构，并对聘用代办员的条件、程序、期限及解聘等内容作出了规定。2006年4月20日，中国银监会下发《关于清理农村信用代办站、邮政储蓄代理机构的通知》，该通知要求解除农村信用社与代办员之间的委托代理关系，对代办员进行考试，合格的转为农信联络员。2005年12月11日，河北省农村信用联合社根据中国银监会的通知精神印发了《关于进一步做好农村信用代办站清理整顿工作有关问题的通知》，决定撤销代办站，清理代办员。按照上述文件的规定，被告将原告予以清退，并将原告吸收为农信联络员。2014年4月原告与被告解除合同。
本院认为，原告籍建雪系被告高邑联社处农村信用社代办员，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。原告一直从事的是信用社业务代办工作，在信用社委托原告办理业务过程中，对其在业务上进行指导、管理，不影响委托代理关系的实质。原告从信用社领取的报酬，是按业务量计算提取的手续费报酬，而非工资。信用社也未对原告纳入单位用工人员编制进行管理，其实质是委托代理关系，而非劳动关系。原告要求被告承担基于劳动关系中的用人单位应承担的义务没有事实和法律依据，不应予以支持，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告籍建雪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告籍建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳玉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1601号
原告：李忠禄，男，1963年2月28日生，汉族，云南省楚雄市人。
被告：李云祥，男，1980年11月9日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：李丽琼，女，汉族，1966年5月7日生，云南省昆明市人。
原告李忠禄与被告李云祥、李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠禄、被告李云祥到庭参加诉讼，被告李丽琼于庭后到本院接受询问。本案现已审理终结。
原告李忠禄向本院提出诉讼请求：1.被告李云祥归还欠款200000元；2.判令被告李云祥支付利息168000元（从2014年4月1日计算至2017年2月13日，大写壹拾陆万捌仟元）；3.判令被告李云祥承担本案全部诉讼费用。4.判令被告李丽琼（担保人）承担连带还款责任。事实与理由：原告于2014年1月1日经被告李丽琼（担保人）介绍，借款人民币200000元给被告李云祥使用，双方约定利息为月息4分（4%），即每月利息8000元，借款期限3个月，即自2014年1月1日起至2014年3月31日止。原告于2014年1月1日通过建设银行昆明城北支行向被告李云祥汇款交付了借款176000元，现金24000元。被告将现金24000元作为3个月利息付给了原告。但是，借款到期后，被告李云祥没有按期归还，后来发生的利息也没有支付，原告多次找到两名被告索要欠款，被告都以各种理由故意拖欠不归还，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担诉讼请求所提各项还款义务。
被告李云祥辩称，转账支付176000元，24000元没有支付作为利息扣除，借条上我是借款人，李丽琼是担保人，但因为李丽琼不便于做借款人才由我作为借款人，实际款项是李丽琼在使用具体原因我不清楚。李丽琼做花卉生意，当时她来找我说她资金周转困难，让我作为借款人帮她借款。我不同意还这笔钱，因为钱不是我用的，我也没有能力来偿还这笔款项。
被告李丽琼在庭后接受询问称，我愿意承担担保责任，我是实际借款人，钱应当由我来还，实际的借款数额是176000元，预先扣除利息，所以借条写了200000元，我现在有好多笔债务，希望给我时间还款，只有我好了以后才能还款。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是本案诉争借款的借款人是谁，实际借款数额是多少，应当由谁承担还款责任。
原告李忠禄围绕本案的诉讼请求向本院提交借条、银行转账流水各一份，两被告对借款的事实均予以认可，本院对原告提交的证据予以采信，至于实际借款数额及由谁承担还款责任的问题，本院将在说理部分予以综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李云祥作为借款人，李丽琼作为担保人向李忠禄出具借条一份，载明：“兹有李云祥向李忠禄借到人民币20万元（大写贰拾万元整）。用于花卉产业项目发展。借款期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止。本人承诺到期一次全额归还借款。请李忠禄妥善保管此借据，到期还款后，本人凭银行汇款单据索回借条。”李云祥在借款人处签字，李丽琼在担保人处签字。2013年12月30日，李忠禄向李云祥的银行账户转账50000元，2013年12月31日，李忠禄分别向李云祥的银行账户转账50000元、50000元、26000元，以上四笔款项的数额为176000元。庭审结束后2017年2月17日，李丽琼到本院接受询问并表示，愿意承担担保责任，其是实际借款人，愿意向原告还款。
本院认为，针对“借款人是谁，应当由谁承担还款责任”的问题，李云祥认为，实际借款人是李丽琼，应当由李丽琼承担还款责任，被告李丽琼对此予以认可，但从原告提交的借条和银行转账流水来看，李云祥在借款人处签字，借款也转入李云祥的账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李云祥作为借款人应当向原告偿还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李丽琼作为担保人，保证期间已经届满，但其接受询问时表示愿意承担保证责任，故，李丽琼对原告主张的借款承担连带保证责任。至于实际的借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告提交的银行转账流水证实实际交付借款人李云祥的借款数额是176000元，原告主张的24000元现金并未提交相应证据予以证实，故，借款人及保证人偿还借款的数额是176000元。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故，原告主张的逾期利息以176000元为基数，从2014年4月1日至2017年2月13日，按照年利率6%计算为30346元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云祥在本判决生效后十五日以内向原告李忠禄偿还欠款176000元，并支付从2014年4月1日至2017年2月13日，按照年利率6%计算的逾期利息30346元，共计206346元；
二、由被告李丽琼对第一判项的规定承担连带还款责任；
三、驳回原告李忠禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告李云祥、李丽琼承担3824元，原告李忠禄承担2996元；公告费560元，由被告李丽琼承担314元，原告李忠禄承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨国友
人民陪审员 邢 永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘智楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初105号
原告：常州市创力工具厂，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路16-6号，统一社会信用代码：91320411738258470D。
法定代表人：蒋建明，厂长。
委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层，统一社会信用代码：91350205M0000TR87R。
法定代表人：李杰，执行董事。
原告常州市创力工具厂与被告厦门市通伟精密电子有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告常州市创力工具厂于2017年2月27日以双方当事人拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市创力工具厂撤回起诉。
本案受理费8297元减半收取4148.5元，由原告常州市创力工具厂负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一七年三月二日
代书记员 林斌煌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初105号
原告：常州市创力工具厂，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路16-6号，统一社会信用代码：91320411738258470D。
法定代表人：蒋建明，厂长。
委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层，统一社会信用代码：91350205M0000TR87R。
法定代表人：李杰，执行董事。
原告常州市创力工具厂与被告厦门市通伟精密电子有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告常州市创力工具厂于2017年2月27日以双方当事人拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市创力工具厂撤回起诉。
本案受理费8297元减半收取4148.5元，由原告常州市创力工具厂负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一七年三月二日
代书记员 林斌煌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1232号
申请执行人：周冬林。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：朱永平。
本院在执行周冬林与朱永平民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蓓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第915号
申请执行人罗某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人罗某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第330号
原告钱剑波，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人ＸＸＸ，广东国律律师事务所律师。
被告黄锐成，男，汉族，1961年7月24日出生，住广东省东莞市。
原告钱剑波与被告黄锐成加工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员梁永俊于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄锐成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱剑波诉称，原告经营纸制品加工企业，2013年10月起由原告向被告供应纸制品，交货现金结算货款。至2013年11月止，被告共计拖欠货款12910.7元。为此，原告多次向被告追讨，但被告仍是拖延不付。被告的行为严重损害了原告的正常经营和合法权益。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付货款12910.7元、逾期利息903元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄锐成未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告钱剑波系东莞市横沥泽诚纸品厂的经营者，被告黄锐成系东莞市横沥成韵五金压铸厂的经营者。原告主张被告尚欠其货款未付，并提交了采购单、送货单、对账单以及网络聊天记录为证。采购单、送货单显示被告于2013年10、11月份向原告采购了六批次不同规格的货物，总值12910.7元，其中送货单上有“谭伟芳”等人签收。
庭审中，原告称送货单上签收货物的“谭伟芳”等人是被告员工，其诉请的利息按月息0.6%计算。
以上事实，有原告提交的营业执照、采购单、送货单、对账单、网络聊天记录、个体户机读档案登记资料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄锐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告欠原告货款未付的事实，有采购单、送货单等证据予以证明，被告亦未提出反驳意见，本院予以认定。因此，原告要求被告支付货款12910.7元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告还需向原告支付逾期利息643元，原告该诉请超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄锐成在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱剑波支付货款12910.7元及利息643元。
二、驳回原告钱剑波的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 梁永俊
二〇一四年十二月二日
书记员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初541号
原告傅小莲，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告谢福娣，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告傅小莲与被告谢福娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告傅小莲、被告谢福娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小莲诉称，2016年2月28日被告向原告借款3万元周转，实际借款是2013年7月3日。借款到期后，经原告多次催讨，未能归还借款。现起诉要求判决：1.被告谢福娣归还原告傅小莲借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢福娣辩称，欠原告傅小莲借款3万元，无异议。但目前生活比较困难，别人欠其的钱，没有归还；其欠他人的债务较多，现其在家带小孩又没有上班，仅仅依靠丈夫在外赚钱，每月最多归还200元，如挣得钱多一点就多还一点。
经审理查明，原告傅小莲与被告谢福娣系朋友关系。2013年7月3日，被告谢福娣以资金周转为由，向原告傅小莲借款3万元，并亲笔出具了一张借条给原告傅小莲。2016年2月28日，原告傅小莲向被告谢福娣催款，被告谢福娣重新写过借条给原告傅小莲，借条载明：“今向傅小莲借人民币叁万元正（￥3万元）。借款人：谢福娣，2016年2月28日。”因被告谢福娣经济较困难，一直未还款。原告傅小莲于2016年5月12日诉至本院。
以上事实，有原告傅小莲向本院提供的借条以及原告傅小莲、被告谢福娣的陈述等证据证实。
本院认为，原告傅小莲与被告谢福娣之间的借贷事实，有被告谢福娣出具给原告傅小莲的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从被告谢福娣出具给原告傅小莲的借条可知，未约定还款期限和借款利息，可视为不定期无息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告傅小莲要求被告谢福娣归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢福娣应在本判决生效后十日内归还原告傅小莲借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告谢福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年五月三十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1040号
原告：王文芳。
委托代理人：陈刚，浙江民凯律师事务所律师。
被告：张克胜。
被告：张敏华。
第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪河下10号附属用房。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：王燕。
原告王文芳诉被告张克胜、张敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。审理中，原告申请杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）作为第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王文芳及其委托代理人陈刚，第三人我爱我家公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告张克胜、张敏华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月14日，原告通过第三人我爱我家公司和被告张克胜、张敏华签订《购房意向合同》一份，约定：原告向被告张克胜、张敏华购买位于杭州市下城区东园41幢4单元601室房屋（以下简称案涉房屋），价格为1320000元；原告向被告张克胜、张敏华支付意向金30000元，被告张克胜、张敏华签署上述合同后，意向金转为购房定金，若不履行合同，需双倍返还定金；双方在《杭州市区住房情况查询记录》出具后七日内，签订《杭州市房屋转让合同》。上述合同签订后，原告按约支付定金30000元，但此后，被告张克胜、张敏华均以各种理由拒不和原告签订《杭州市房屋转让合同》。故诉请判令：1、解除原告与被告张克胜、张敏华及第三人我爱我家公司之间的《购房意向合同》；2、被告张克胜、张敏华双倍返还定金30000元（扣除已支付的30000元），并支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告张克胜、张敏华负担。审理过程中，原告放弃对违约金主张权利。
被告张克胜、张敏华未答辩。
第三人我爱我家公司答辩称：原告诉称属实，同意解除《购房意向合同》。被告张克胜在签订《购房意向合同》第三天提出要求解除《购房意向合同》，同意返还原告支付的定金30000元，并赔偿原告违约金25000元及支付第三人我爱我家公司中介服务费9780元，但其在向原告返还30000元定金后，拒不支付其他款项。
原告提供了下列证据材料：
1、《购房意向合同》。证明原告与被告张克胜、张敏华之间的房屋买卖关系。
2、收条。证明被告张克胜、张敏华已收到原告支付的定金。
3、房屋产权证、土地证（复印件）。证明案涉房屋的权属情况。
4、房屋权属登记信息查询记录。证明被告张克胜、张敏华已将案涉房屋转让给他人。
被告张克胜、张敏华以及第三人我爱我家公司未提供证据。
上述由原告提供的证据经第三人我爱我家公司质证均无异议。
被告张克胜、张敏华未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告张克胜、张敏华系夫妻关系。2014年2月14日，原告与被告张克胜及第三人我爱我家公司签订一份《购房意向合同》，约定：一、原告向被告张克胜、张敏华购买位于杭州市下城区东园41幢4单元601室房屋。二、交易总价为1320000元，首付510000元。三、原告同意向被告张克胜、张敏华支付意向金30000元，若被告张克胜、张敏华接受购房条件并签署该合同，意向金转为定金。若被告张克胜、张敏华不依约履行合同，需双倍返还定金；若原告不依约履行合同，无权要求返还定金。四、原告和被告张克胜、张敏华于《杭州市区住房情况查询登记》出具后七日内，签订《杭州市房屋转让合同》。五、被告张克胜承诺出售案涉房屋已取得被告张敏华同意。当日，原告按约支付意向金30000元，被告张克胜收款后于同日出具收条一份，载明收到购房定金30000元，但此后被告张克胜、张敏华拒绝与原告签订《杭州市房屋转让合同》。经第三人我爱我家公司多次沟通，被告张克胜、张敏华支付给原告30000元。
另查明，被告张克胜、张敏华已于2014年4月28日将案涉房屋转让给他人。
本院认为，原告与被告张克胜、第三人我爱我家公司签订的《购房意向合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告张克胜、张敏华系夫妻关系，且被告张克胜承诺出售案涉房屋已经被告张敏华同意，故原告及第三人我爱我家公司在与被告张克胜签订《购房意向合同》时有理由相信被告张克胜有代理权，被告张克胜在《购房意向合同》上的签字行为对被告张敏华具有法律约束力。上述合同签订后，被告张克胜、张敏华在接受了原告交付的30000元定金后，却将案涉房屋另行转让给他人，致使合同目的不能实现，现原告要求解除上述合同并要求被告张克胜、张敏华双倍返还定金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因，被告张克胜、张敏华已支付给原告30000元，故尚需支付30000元。被告张克胜、张敏华经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文芳与张克胜、杭州我爱我家房地产经纪有限公司之间签订的《购房意向合同》于本判决生效之日起十日内解除。
二、张克胜、张敏华于本判决生效之日起十日内支付给王文芳30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张克胜、张敏华负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由张克胜、张敏华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王文芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张柳青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初185号
原告：杨某，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，1983年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月十一日
书记员 隗锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5122号
原告:周友谊,男,1971年11月23日出生，汉族，住浦江县。
被告:张必胜,男,1969年11月30日出生，汉族，住浦江县。
原告周友谊与被告张必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元及逾期还款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款本金21000元及逾期还款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还日止）。事实与理由：2013年5月27日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告自己资金紧张，多次向被告催讨，被告仅归还了9000元，剩余借款至今未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告的陈述及被告亲笔出具的借条证实，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故被告归还的9000元应视为借款本金予以扣除。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张必胜在本判决生效后十日内归还原告周友谊借款本金21000元及逾期还款利息（自2017年7月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由原告周友谊负担82.50元，被告张必胜负担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年八月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01956号
原告：张伟，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告张伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员张品担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月23日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款34万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月23日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积95.93平方米，房屋总价款为34万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2005年6月5日，被告给原告出具准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张伟办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01956号
原告：张伟。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告张伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员张品担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月23日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款34万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月23日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积95.93平方米，房屋总价款为34万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2005年6月5日，被告给原告出具准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张伟办理位于沈阳市房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02124号
原告：西安顺隆建筑机械有限公司。
法定代表人：周长安，系该公司总经理。
委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：张才发。
被告：吴安红。
本院在审理原告西安顺隆建筑机械有限公司与被告张才发、吴安红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安顺隆建筑机械有限公司于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺隆建筑机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安顺隆建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6076元，减半收取3038元，由原告西安顺隆建筑机械有限公司承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年六月十日
书 记 员 高彩娥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00231号
上诉人（原审被告）买东海，别名买涛，1973年7月31日生，回族，初中文化。住焦作市马村区。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣福秋，男，1952年5月20日生，汉族，初中文化。住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）王建春，男，1976年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）董进财，曾用名董进才，男，1968年12月21日生，汉族，初中文化，住修武县。
被上诉人（原审被告）荣保利，男，1974年10月12日出生，汉族，大专文化。住焦作市。
上诉人买东海与被上诉人荣福秋、王建春、董进财、荣保利担保追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年12月17日作出（2013）山民一初字第00267号民事判决，买东海不服向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年8月18日通知上诉人买东海交纳上诉费，上诉人买东海未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人买东海未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案上诉人买东海按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民三终字第00231号上诉人（原审被告）买东海，别名买涛，1973年7月31日生，回族，初中文化。住焦作市马村区。委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荣福秋，男，1952年5月20日生，汉族，初中文化。住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）王建春，男，1976年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）董进财，曾用名董进才，男，1968年12月21日生，汉族，初中文化，住修武县。被上诉人（原审被告）荣保利，男，1974年10月12日出生，汉族，大专文化。住焦作市。上诉人买东海与被上诉人荣福秋、王建春、董进财、荣保利担保追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年12月17日作出（2013）山民一初字第00267号民事判决，买东海不服向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2015年8月18日通知上诉人买东海交纳上诉费，上诉人买东海未在本院指定的期限内交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人买东海未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案上诉人买东海按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一五年九月六日书 记 员  马 捷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第227号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人桑四，男，1974年12月11日出生，云南省勐海县人，哈尼族，文盲，农民。因本案2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人桑四犯运输毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人桑四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月2日，被告人桑四携带毒品驾驶红色无牌摩托车从打洛镇前往布朗山乡。18时35分许，行至昆洛公路巴哈小学附近路口时，遇民警公开查缉，桑四见民警掉头逃跑，民警将其抓获，当场从其上衣右侧口袋内查获毒品可疑物4袋，净重75克，白色块状毒品可疑物1坨，净重4克。经刑事科学技术鉴定，被查获的75克可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，4克可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桑四的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人桑四的刑事责任。提请本院依法判处。
针对指控，被告人桑四辩称系帮他人运送毒品。
经审理查明：2015年3月2日，被告人桑四携带毒品驾驶红色无牌摩托车从勐海县打洛镇前往布朗山乡。同日18时35分许，其行至昆洛公路巴哈小学附近路口时遇公安边防警察公开查缉。桑四见状掉头逃跑，边防警察经追捕将其抓获，当场从其上衣右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重75克，毒品海洛因净重4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料及情况说明，证实本案案件来源，查获毒品及抓获桑四的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂和毒品海洛因，毒品甲基苯丙胺称量净重75克，毒品海洛因称量净重4克。桑四对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、红色无牌摩托车1辆已被公安机关依法提取并扣押。
4、辨认笔录及布控申请表，证实桑四对其供述的“三培”（黄某某）及“大戈”进行照片混合辨认，并对该二人进行网上布控的事实。
5、现场检测报告书，证实桑四经尿检呈毒品阳性，其系吸毒人员。
6、户籍证明、前科说明及行政处罚材料，证实桑四身份情况，及其曾因吸毒被行政处罚的事实。
7、证人三某证言，证实2015年3月2日，其准备回家，在打洛镇勐板的路边遇到骑摩托车的桑四。其与桑四是一个村寨的村民，遂要求并乘坐桑四的摩托车带其回家。在行驶途中遇到边防武警检查，桑四调转车头逃跑，后来桑四被抓获。其不知道桑四带有毒品。
8、被告人供述与辩解。
桑四供称，其为了获得人民币300元的报酬帮其表妹“三培”运送毒品到布朗山交给“三培”的哥哥“大戈”。2015年3月2日下午，其驾驶摩托车往布朗山方向行驶，在打洛勐板路口搭载三某回布朗山。路上其遇到武警检查遂掉头逃跑，因摩托车摔倒被抓获，查获从其衣服包内掉出来的毒品。三某并不知道其运送毒品的事情。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人桑四无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控桑四犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
桑四提出帮他人运送毒品的自辩意见，经查本案其他人员未能归案，不能证实桑四受雇于他人的事实，该意见不予采纳。桑四在归案后认罪态度好，本院予以确认。
综上，根据被告人桑四犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2030年3月2日止），并处没收个人财产人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂75克、毒品海洛因4克、手机1部、无牌摩托车1辆依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人姚某，无业，户籍地玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员阎宏伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日18时30分许，被告人姚某伙同一名绰号为“阿明”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区友爱路西三巷秀厢菜市一菜摊前，见被害人罗某上衣口袋内有钱，遂由“阿明”在一旁放风，姚某趁被害人罗某买菜之际，用随身携带的金属镊子盗走罗某上衣口袋内的现金600元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为姚某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月11日18时30分许，被告人姚某伙同一名绰号为“阿明”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区友爱路西三巷秀厢菜市一菜摊前，见被害人罗某上衣口袋内有钱，遂由“阿明”在一旁放风，姚某趁被害人罗某买菜之际，用随身携带的金属镊子盗走罗某上衣口袋内的现金600元。涉案600元现金已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、接受证据材料、证人廖某的证言、被害人罗某的陈述、被告人姚某的供述及辩解、现场监控录像、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 韦 婷
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第227号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人卢某，男，1994年6月25日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、沈宇静出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日12时许，被告人卢某伙同胡某、陈某某、温某某、郭某某（四人均已判刑）、恒某某（另案处理）预谋后，窜至洛阳市西工区王城大道水文站附近，由温某某到被害人石某某开办的体彩站内，以代还信用卡欠款后再刷出并给好处费为由，让被害人石某某代为还款19000元，后温某某以马上刷卡易被银行发现为由推迟刷卡，并乘被害人石某某不备，伺机跑出体彩站，跳上提前在外等候的郭某某的摩托车逃离现场。陈某某在收到信用卡还款信息后打电话将该信用卡挂失。案发后，胡某、陈某某已赔偿受害人损失19000元。
上述事实有被告人卢某供述，被害人石某某陈述及报案材料，证人胡某、陈某某、温某某、郭某某证言，刑事判决书，谅解书，相关书证以及被告人卢某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人卢某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢某系初犯，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第227号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，公诉机关以补充证据为由，建议延期审理一次，本院决定延期审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月29日23时许，被告人魏某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿G204线由南向北行驶至某路段处，操作不当，驶入非机动车道，将被害人高某甲、任某甲撞到，致任某甲受伤，高某甲当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，魏某应承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月29日23时许，被告人魏某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿G204线由南向北行驶至某路段处，操作不当，驶入非机动车道，将被害人高某甲、任某甲撞到，致任某甲受伤，高某甲当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，魏某应承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人在现场等候处理，并如实供述上述事实。案件审理期间，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被害人高某甲亲属自愿达成调解协议，并制作调解书（被害人任某甲民事赔偿另案处理），阳光财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿被害人高某甲亲属各项经济损失共计人民币70万元。被害人亲属书面请求不追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人魏某在现场等候处理，并如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首；阳光财产保险股份有限公司青岛分公司积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人魏某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第227号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人袁某某，因犯故意伤害罪于2012年3月15日被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日20时许，被告人袁某某在西宁市城东区宁城佳苑小区门口向金某贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员从被告人袁某某身上查获赃款840元，从金京身上查获疑似毒品物7小包（红色塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒物5小包、蓝色塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒物2小包）。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：红色塑料袋包装的白色晶体5包，合计净重1.5591克；蓝色塑料袋包装的白色晶体2包，合计净重0.6902克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押清单，搜查笔录，上交毒品登记表，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，尿液AC检测鉴定报告单，证人金某的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺2.2493克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人袁某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、作案工具黑色酷驰牌手机一部，毒资840元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年八月十七日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第227号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某甲，非中共党员，原河南省周口市泛区粮食局盛丰粮油购销股份有限公司出纳。因涉嫌挪用公款罪，于2015年12月2日被西华县人民检察院取保候审。
辩护人陈武军，河南天图律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2014年7月份，被告人李某甲在担任河南省泛区盛丰粮油购销股份公司出纳期间，利用职务上的便利，将盛丰粮油购销股份公司对公账户上的90万元公款，通过转账到自己以他人名义办理的17张建设银行卡上后，再转到其个人建设银行卡上购买乾元日新鑫月异溢开放组合产品进行理财，后及时赎回，共获利221.92元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成挪用公款罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人李某甲在担任河南省泛区盛丰粮油购销股份公司出纳期间，利用职务上的便利，将盛丰粮油购销股份公司对公账户上的90万元公款，通过转账到自己以他人名义办理的17张建设银行卡上后，再转到其个人开办的卡号为62×××77的建设银行卡上，于2014年7月28日购买乾元日新鑫月异溢开放组合产品进行理财，于2014年8月1日赎回，共获利221.92元，利息221.92元在银行卡上未取出，案发后该卡被西华县人民检察院扣押。被告人李某甲案发前投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某、李某乙证言，银行账单明细，周口市粮食局证明、任职证明，西华县人民检察院调取证据清单、扣押物品清单，西华县人民检察院反贪污贿赂局发破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发前主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于卡号为62×××77的建设银行卡上的赃款221.92元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年三月二日
书记员 容 静
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第227号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年3月4日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，因其逃跑，本院于2015年10月15日作出逮捕决定，于2016年1月25日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年6月12日，被告人张某某在中信银行申领卡号为4033930002683036（账户号为4033930002683036495）的信用卡，并在大连市西岗区等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2013年9月9日，发卡银行于2013年10月9日进行第二次催收，截止2014年1月17日，被告人张某某使用该卡恶意透支人民币本金共计22368.14元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条�一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月12日，被告人张某某在中信银行以本人名义申办了一张卡号为4033930002683036的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区等地多次透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2014年1月17日，被告人张某某使用该卡恶意透支本金合计人民币22368.14元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，银行报案材料，还款证明，证人张某某甲的证言笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用信用�恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第227号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被西平县公安局刑事拘留。于2015年7月17日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日20时40分许，被告人毛某某酒后无证驾驶豫QAV5**号轿车自北向南行驶至西平县城西平大道洪河桥南河堤时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人毛某某血样中乙醇含量为109.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人毛某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第227号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×1，男，1964年7月3日出生。2009年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2010年9月因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2012年5月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月8日被羁押，同年9月20日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘×1犯侵犯著作权罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支出公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘×1自2014年9月始，以营利为目的，未经著作权人许可，在本市销售涉及天下奇闻异事等内容的光盘。2014年9月8日，被告人刘×1在本市西城区广外红莲文化广场路边销售光盘时被民警抓获，当场起获光盘5张，后民警从其暂住地起获同类光盘894张。经北京市新闻出版局鉴定，其中633张光盘为非法出版物。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×、陈×、刘×2的证言，证人高×的证言及辨认笔录，北京市公安局西城分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，北京市新闻出版局出具的收据，赃证物照片及制作说明，劣迹查询材料，户籍信息，北京市公安局西城分局广外派出所出具的工作记录、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，且情节严重的行为，侵犯了国家著作权管理制度以及他人的著作权和与著作权有关的权益，已经构成侵犯著作权罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×1犯侵犯著作权罪成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年三月十日
书记员 张冰洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第227号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人桑四，男，1974年12月11日出生，云南省勐海县人，哈尼族，文盲，农民，住勐海县。因本案2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人桑四犯运输毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人桑四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月2日，被告人桑四携带毒品驾驶红色无牌摩托车从打洛镇前往布朗山乡。18时35分许，行至昆洛公路巴哈小学附近路口时，遇民警公开查缉，桑四见民警掉头逃跑，民警将其抓获，当场从其上衣右侧口袋内查获毒品可疑物4袋，净重75克，白色块状毒品可疑物1坨，净重4克。经刑事科学技术鉴定，被查获的75克可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，4克可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桑四的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人桑四的刑事责任。提请本院依法判处。针对指控，被告人桑四辩称系帮他人运送毒品。经审理查明：2015年3月2日，被告人桑四携带毒品驾驶红色无牌摩托车从勐海县打洛镇前往布朗山乡。同日18时35分许，其行至昆洛公路巴哈小学附近路口时遇公安边防警察公开查缉。桑四见状掉头逃跑，边防警察经追捕将其抓获，当场从其上衣右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重75克，毒品海洛因净重4克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料及情况说明，证实本案案件来源，查获毒品及抓获桑四的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂和毒品海洛因，毒品甲基苯丙胺称量净重75克，毒品海洛因称量净重4克。桑四对称量结果及鉴定意见无异议。3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、红色无牌摩托车1辆已被公安机关依法提取并扣押。4、辨认笔录及布控申请表，证实桑四对其供述的“三某”（黄某）及“大某”进行照片混合辨认，并对该二人进行网上布控的事实。5、现场检测报告书，证实桑四经尿检呈毒品阳性，其系吸毒人员。6、户籍证明、前科说明及行政处罚材料，证实桑四身份情况，及其曾因吸毒被行政处罚的事实。7、证人三某证言，证实2015年3月2日，其准备回家，在打洛镇勐板的路边遇到骑摩托车的桑四。其与桑四是一个村寨的村民，遂要求并乘坐桑四的摩托车带其回家。在行驶途中遇到边防武警检查，桑四调转车头逃跑，后来桑四被抓获。其不知道桑四带有毒品。8、被告人供述与辩解。桑四供称，其为了获得人民币300元的报酬帮其表妹“三某”运送毒品到布朗山交给“三某”的哥哥“大某”。2015年3月2日下午，其驾驶摩托车往布朗山方向行驶，在打洛勐板路口搭载三某回布朗山。路上其遇到武警检查遂掉头逃跑，因摩托车摔倒被抓获，查获从其衣服包内掉出来的毒品。三某并不知道其运送毒品的事情。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人桑四无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控桑四犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。桑四提出帮他人运送毒品的自辩意见，经查本案其他人员未能归案，不能证实桑四受雇于他人的事实，该意见不予采纳。桑四在归案后认罪态度好，本院予以确认。综上，根据被告人桑四犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2030年3月2日止），并处没收个人财产人民币10000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂75克、毒品海洛因4克、手机1部、无牌摩托车1辆依法没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰代理审判员  黄庆伟代理审判员  王 超二〇一五年十月十九日书 记 员  刘文俊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第227号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人孔某，深圳市玉宝轩有限公司员工。因本案于2015年3月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月13日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人管花梅、乐治用，江西云龙律师事务所律�。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人管花梅、乐治用到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日，被告人孔某持罗某身份证在本市西湖区凯丽国际网络旅馆开得8322房。当晚21时许，李某、郑某、高某、林某等四人先后来到8322房。之后，郑某、高某、林某三人在房间内利用自制水壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。孔某见三人在房内吸食毒品，并未制止。2015年3月3日凌晨0时许，公安民警对8322房进行检查，抓获被告人孔某以及李某、郑某、高某、林某。经现场尿检，孔某、李某、郑某、高某、林某等五人尿样均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、高某、李某、林某、罗某的证言，辨认笔录，指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录、收缴清单、证据保全决定书及证据保全清单、毒品照片、称量笔录、毒品检验鉴定报告、入库单、常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、旅馆开房客人信息照片及结账单、旅客住宿登记表，公安缉毒大队现场检测报告书及甲基苯丙胺尿检测试现场照片，被告人孔某的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人孔某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孔某系消极容留他人吸毒，自己并未吸食毒品，没有前科劣迹，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐娟二〇一五年四月十三日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第227号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人孔明皓，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，深圳市玉宝轩有限公司员工，户籍所在地江西省，现住深圳市罗湖区。因本案于2015年3月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月13日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人管花梅、乐治用，江西云龙律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]200号起诉书指控被告人孔明皓犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人孔明皓及其辩护人管花梅、乐治用到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日，被告人孔明皓持罗某身份证在本市西湖区凯丽国际网络旅馆开得8322房。当晚21时许，李某、郑某、高某、林某等四人先后来到8322房。之后，郑某、高某、林某三人在房间内利用自制水壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。孔明皓见三人在房内吸食毒品，并未制止。2015年3月3日凌晨0时许，公安民警对8322房进行检查，抓获被告人孔明皓以及李某、郑某、高某、林某。经现场尿检，孔明皓、李某、郑某、高某、林某等五人尿样均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人孔明皓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、高某、李某、林某、罗某的证言，辨认笔录，指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录、收缴清单、证据保全决定书及证据保全清单、毒品照片、称量笔录、毒品检验鉴定报告、入库单、常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、旅馆开房客人信息照片及结账单、旅客住宿登记表，公安缉毒大队现场检测报告书及甲基苯丙胺尿检测试现场照片，被告人孔明皓的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔明皓容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人孔明皓能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孔明皓系消极容留他人吸毒，自己并未吸食毒品，没有前科劣迹，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔明皓犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐娟二〇一五年四月十三日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳