wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05496号
原告常×1，男，1930年10月16日出生。
被告常×2，男，1958年7月14日出生。
被告常×3，男，1960年5月20日出生。
被告常×4，男，1964年9月16日出生。
原告常×1与被告常×2、常×3、常×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×1，被告常×2、常×4到庭参加诉讼。被告常×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×1诉称：原告育有四子，即常×2、常×3、常×4、常维，四子常维患有精神疾病。现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，且无经济来源，日常生活起居均需要子女照顾。2014年原告因赡养一事将常×2、常×3起诉至贵院，后经法院判决：一、常×2、常×3每人每月支付原告赡养费300元；二、常×2、常×3各支付原告雇佣保姆费的三分之一即1333.33元；三、自2014年4月起，常×2、常×3分别负担原告雇佣保姆费（凭票据）的三分之一；四、常×2、常×3各支付原告2013年12月至2014年2月医疗费的三分之一4354元；五、自2014年3月起，常×2、常×3分别负担原告报销后医疗费（凭票据）的三分之一。该判决生效后，原告在2014年6月之前雇佣了保姆，之后不再雇佣。现原告在被告常×2处生活，其他子女不再赡养原告。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告负责照顾原告今后的生活起居，由三被告接走轮流照顾每人照顾四个月；本案诉讼费由被告全部承担。
被告常×2辩称：没有意见。
被告常×4辩称：没有意见，尊重我父亲的意愿。去年一月以后，我父亲有病，自2014年1月份到2015年2月4号，我父亲都和我一起生活，是由我照顾来着，希望法庭考虑下我去年照顾我父亲的情况。
被告常×3未答辩。
经审理查明：常×1系北京市通州区西集镇张各庄村农民，共育有五个子女，即常秀X、常×2、常×3、常艳X、常×4、常X5。2014年1月，常×1以赡养纠纷为由将常×3、常×2诉至我院，要求法院判令二被告每人每月给付生活费300元，被告每人每月给付雇佣保姆费用的三分之一，即1350元，每人给付2013年12月，2014年1月、2月医疗费的三分之一，即4354元，判令二被告对其今后的医疗费各承担三分之一；本院经审理做出（2014）通民初字第04288号民事判决书，判决如下：“一、自二〇一四年四月起，被告常×2、常×3每人每月给付原告常×1赡养费三百元，均于每月十五日前执行清；二、被告常×2、常×3各支付原告常×1雇佣保姆费的三分之一人民币一千三百三十三元三角三分，本判决书生效之日起七日内执行清；三、自二〇一四年四月起，被告常×2、常×3分别负担原告常×1雇佣保姆费（凭票据）的三分之一，于每年的十二月三十日前执行清；四、被告常×2、常×3各支付原告常×1二〇一三年十二月至二〇一四年二月医疗费的三分之一人民币四千三百五十四元，本判决书生效之日起七日内执行清；五、自二〇一四年三月起，被告常×2、常×3分别负担原告常×1报销后医疗费（凭票据）的三分之一，于每年的十二月三十日前执行清。”判决后，常×2、常×3不服提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理做出（2014）三中民终字第06611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现常×1表示不再雇佣保姆，要求常×2、常×3、常×4轮流照顾。庭审中，常×2、常×4均表示尊重常×1的意愿。法庭询问了常×3本人的意见，常×3表示愿意执行（2014）通民初字第04288号民事判决书，如果常×1坚持要求轮流照顾，也同意，但要求在北京市通州区西集镇XX村XX号院的房间内照顾常×1，不同意接走照顾。常×1现因年老患有高血压、脑血栓等疾病，且因半身不遂行动不便。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）通民初字第04288号民事判决书、（2014）三中民终字第06611号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。常×1在与常×2、常×3的赡养纠纷判决生效后，因赡养方式发生变化，再次诉至法院，要求变更赡养方式，符合民事诉讼法的相关规定，因此本院依法受理其诉讼。赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告常×1现年满八旬，基本丧失劳动能力，且体弱多病、行动不便、生活困难，生活已不能自理，需要人照顾其生活起居，现其要求常×2、常×3、常×4轮流照顾的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体的照顾方式，由本院根据常×1的生活现状和其意见予以确定。对于常×4要求考虑其在之前已经照顾常×1一年的答辩意见，依据不足，本院不予采纳；对于常×3要求在北京市通州区西集镇XX村XX号院的房间内照顾常×1的意见，考虑到常×1的身体状况，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
自二〇一五年六月一日起，被告常×3、常×4、常×2依次轮流将原告常×1接至家中居住照顾，照顾期限为四个月，由接驳方前往被接驳方处迎接，接驳日期为四个月期限届满后的下月一日。
案件受理费三十五元，由被告常×2负担十三元，由被告常×3负担十一元，由被告常×4负担十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张世伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1291号
原告郭某某，女，生于1977年3月14日，汉族。
被告郑某某，男，生于1975年6月27日，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱晓丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终545号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，主要行政负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民(知)初字第29431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复22号
申请复议人（原案案外人）班淑兰，女，1942年11月出生。
申请复议人（原案案外人）班宝清，男，1945年8月出生。
申请复议人（原案案外人）班玉兰，女，1947年7月出生。
申请复议人（原案案外人）班福生，男，1957年8月出生。
上述四申请复议人之共同委托代理人孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。
退赔权利人翁丽珠，女，1959年10月出生。
退赔权利人翁允凯，男，1984年4月出生。
上述二退赔权利人之共同委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
原案被执行人班钰升，男，1951年12月出生。
原案被执行人陈庆银，男，1978年3月出生。
原案被执行人陈文斌，男，1972年5月出生。
北京市第一中级人民法院在执行陈庆银、陈文斌、班钰升犯诈骗罪一案过程中，查封了位于北京市通州区永顺镇乔庄西区XXX号楼XXX号房屋使用权（以下简称XXX号房屋）。案外人班淑兰、班宝清、班玉兰、班福生对此提出异议，认为XXX号房屋为其母苏秀荣的遗产，5子女享有共同使用权，北京市第一中级人民法院不应认定XXX号房屋为班钰升个人财产而予以查封，请求法院解除对XXX号房屋的查封措施。北京市第一中级人民法院作出（2015）一中执异字第959号执行裁定，班淑兰、班宝清、班玉兰、班福生不服上述执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查了本案。
本院经审查认为：原裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中执异字第959号执行裁定。
二、发回北京市第一中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 吴铭奂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫 玥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第806号
罪犯黎炳富，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）茂中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人黎炳富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎炳富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎炳富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎炳富犯罪时未成年；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履�罚金人民币一万元；因打架、浪费生产材料等累计被扣七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎炳富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎炳富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月�十三日
书 记 员 王洋子
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3103号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
委托诉讼代理人：裘郑清、王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：饶阳爽，男，汉族，1972年7月17日生，住淮安市。
被告：江玲，女，汉族，1977年7月14日生，住淮安市。
被告：张梅梅，女，汉族，1991年2月3日生，住淮安市盱眙县。
被告：陈军，男，汉族，1967年11月7日生，住淮安市盱眙县。
被告：李术果，男，蒙古族，1976年8月7日生，住淮安市盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告饶阳爽、江玲、张梅梅、陈军、李术果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告饶阳爽、江玲、张梅梅、陈军、李术果经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告饶阳爽、江玲立即返还原告借款本金599925.72元及逾期利息1265.3元、逾期罚息27442.56元（暂计算至2018年4月8日，之后以未还本金为基数按年5.655%的利率上浮50%计算逾期罚息至实际还款之日止）；2、请求张梅梅、陈军、李术果对上述债务承担连带清偿责任；3、请求被告承担律师代理费31897元；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告饶阳爽、江玲与原告签订借款合同一份，约定该二被告向原告借款60万元，同日，原告按约支付了该款项，借款期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，被告张梅梅、陈军、李术果为被告饶阳爽、江玲的借款提供连带责任保证。借款到期后被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告饶阳爽、江玲、张梅梅、陈军、李术果未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告饶阳爽、江玲签订借款合同一份，约定二被告向原告借款60万元，借款期限2016年9月30日至2017年9月30日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%，确定为年利率5.655%，借款采用固定利率，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，借款由张梅梅、陈军、李术果提供保证，如借款人在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
原告与被告张梅梅、陈军、李术果（保证人）签订担保合同一份，约定保证人自愿为被告饶阳爽向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2016年9月30日，被告饶阳爽、江玲向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为60万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日，贷款发放至饶阳爽账户，同日原告调查人员在声明人处签字，借款支用申请书确认部分载明：贷款金额60万元，年利率为5.655%，按月付息，到期还本。同日，原告将贷款60万元发放至被告饶阳爽账户。原告发放贷款后，被告自2017年9月15日起未再按约偿还借款本息，截止2018年4月8日，被告饶阳爽、江玲尚欠原告借款本金599925.72元、逾期利息1265.3元及逾期罚息。原告为此支出律师费31897元。
本院认为：原告与被告饶阳爽、江玲签订的借款合同、借款支用申请书、原告与被告张梅梅、陈军、李术果签订的担保合同，均系当事的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告饶阳爽发放贷款，贷款于2017年9月30日到期后，被告饶阳爽、江玲未按约偿还借款本息，已构成违约。故本院对于原告要求被告饶阳爽、江玲偿还尚欠借款本金599925.72元、逾期利息1265.3元及逾期罚息（以尚欠本金及逾期利息之和，即601191.02元为基数，自2017年10月1日起，按年利率5.655%上浮50%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求依法予以支持。原告为此支出律师代理费31897元，根据借款合同约定，应由被告饶阳爽、江玲负担。被告张梅梅、陈军、李术果自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告饶阳爽、江玲未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告张梅梅、陈军、李术果承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶阳爽、江玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金599925.72元、逾期利息1265.3元、逾期罚息（以601191.02元为基数，自2017年10月1日起，按年利率5.655%上浮50%的标准计算至实际给付之日）及律师费31897元；
二、被告张梅梅、陈军、李术果对被告饶阳爽、江玲的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10310元，减半收取5155元，保全费3820元，合计8975元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年五月三日
书记员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1015号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王胜东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇周家村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王胜东供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第763号
上诉人（原审被告）：徐永亮。
委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余云。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
上诉人徐永亮为与被上诉人余云民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永亮撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为1362元，减半收取681元，由上诉人徐永亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张银萍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执606号
申请执行人：陈兴江，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈明林，男，汉族，原住四川省绵阳市梓潼县，现住四川省万源市。
申请执行人陈兴江与被执行人陈明林债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）川1781民初589号民事判决书，判决“被告陈明林在判决生效后三十日内偿付原告陈兴江的保证金及违约金共计15.2万元及利息（利息从2015年11月16日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准支付至本院确定的给付期限届满之日止）”。由于被执行人陈明林未按判决书确定的期间履行偿付义务，申请执行人陈兴江向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人陈明林的银行存款、车辆、房产等财产，无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执606号案的本次执行程序，申请执行人陈兴江尚有15.2万元及利息未予受偿。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 滔
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳顺英
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2165号
原告：秦娇（又名娇娇），女，1990年7月10日出生，汉族。
被告：徐心林，男，1993年1月5日出生，汉族。
原告秦娇与被告徐心林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦娇到庭参加诉讼，被告徐心林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告的欠款本金50500元及起诉以后的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告在网上相识，被告说其经济困难，向原告借款50500元，被告于2016年7月4日给原告出具欠条一张，内容为：“欠到娇娇伍万零伍佰元。徐心林，2016年7月4日。”后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，一再推诿。故诉至法院，请求依法判处。
被告徐心林未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理本院查明的事实为：原告、被告在网上相识，被告称其经济困难向原告借钱，2015年11月11日原告在中国农业银行从其账户（户名秦娇622848130XXXXXXXXXX）给被告徐心林的账户（62284809XXXXXXXXXXX）转入9000元，2015年11月18日原告在中国农业银行再次从其账户（户名秦娇622848130XXXXXXXXXX）给被告徐心林的账户（62284809XXXXXXXXXXX）转入3000元，2015年10月25日，原告让其妹夫吕建亮在中国农业银行（户名吕建亮622848004XXXXXXXXX）给被告徐心林转入30000元。后通过支付宝转入被告徐心林账户1500元，2015年11月到12月原告在沈阳市汇泉东路农业银行自动取款机上分两次给被告存入7000元（一次6000元，一次1000元），共计50500元，2016年7月4日，原告在被告家找到被告，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠到娇娇伍万零伍佰元。徐心林，2016年7月4日”。以上事实有原告陈述、本院对被告父亲的询问笔录为凭。
当事人围绕诉讼请求，原告秦娇依法提交了证据，证据为:1：被告徐心林于2016年7月4日给原告书写的欠条一份,证明被告徐心林欠其50500元;2：原告秦娇在中国农业银行的交易明细,证明原告从其账户两次给被告汇款12000元;3：吕建亮2015年11月25日在中国农业银行的交易明细,证明原告秦娇在中国农业银行从其妹夫吕建亮的账户向被告汇款30000元;4：手机支付宝转账证据一份，证明原告转入被告账户1500元;5：还款协议，证明被告承诺六个月内还清借款。原告提供的这五份证据互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明原告主张的事实,对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告徐心林向原告借款，并向原告出具了“欠条”，双方之间构成了民间借贷的法律关系。该借贷没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐心林于本判决生效后十五日内偿还原告秦娇借款人民币50500元及利息(利息按年利率6%按本金50500元自2016年8月26日起至还款之日)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告徐心林负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 荣
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初94号
原告薛君立，男，汉族，嘉荫县常胜乡常家村村民，住该村。
被告李宏彬，男，汉族，嘉荫县常胜乡桦树林子村村民，住该村。
本院在审理原告薛君立诉被告李宏彬民间借贷纠纷一案过程中，原告薛君立于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛君立在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛君立撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告薛君立承担。
审判员 颜士华
二０一六年三月二十八日
书记员 陈海涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01280号
申请执行人管明球。
被执行人常熟市通达针纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜常昆工业园。
法定代表人何萌。
申请执行人管明球与被执行人常熟市通达针纺织有限公司工资争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第574号仲裁裁决：被执行人常熟市通达针纺织有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请执行人管明球2011年9月至2012年1月工资款3812.7元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行，申请执行标的3812.7元。
本案在执行中执行到位900元，已发还申请执行人，执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第574号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月十日
书记员 万雨龙
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执33号
申请执行人安丰竹，男，住址临江市
被执行人刘峰义，地址临江市。
本院依据已经发生法律效力白山市中级人民法院于2015年4月24日作出的调解书［仲裁裁决书］，于2016年1月11日向被执行人刘峰义发出执行通知书，责令被执行人刘峰义履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，但被执行人刘峰义未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘峰义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰义在吉林临江农村商业银行蚂蚁河支行07605070110098000078XX账号为内的存款18700.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年二月三日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执33号之一
申请执行人安丰竹，男，住址临江市
被执行人刘峰义，地址临江市。
本院依据已经发生法律效力白山市中级人民法院于2015年4月24日作出的调解书［仲裁裁决书］，于2016年1月11日向被执行人刘峰义发出执行通知书，责令被执行人刘峰义履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，但被执行人刘峰义未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘峰义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰义在吉林临江农村商业银行蚂蚁河支行07605070110098000078XX账号为内的存款18700.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年二月三日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执33号
申请执行人安丰竹
被执行人刘峰义
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人刘峰义未能按（2016）白山民二终字第104号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘峰义个人工资帐户存款（工资全额）十二个月。帐户号：08072312010061339XX
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执33号之一
申请执行人安丰竹
被执行人刘峰义
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人刘峰义未能按（2016）白山民二终字第104号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘峰义个人工资帐户存款（工资全额）十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年五月十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执33号之四
申请执行人安丰竹
被执行人刘峰义
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人刘峰义未能按（2016）白山民二终字第104号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘峰义个人工资帐户存款（工资全额）十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年七月三十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执33号之七
申请执行人安丰竹
被执行人刘峰义
本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民二终字第104号民事调解书，已向被执行人刘峰义发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰义存款5200.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号X。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年八月九日
书记员 秦丽南
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初410号
原告：姚超超，男，汉族，1992年5月12日生，住广东省揭阳空港经济区。
被告：姚少雄，男，汉族，1969年1月29日生，住广东省揭阳空港经济区。
原告姚超超与被告姚少雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超超到庭参加诉讼。被告姚少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即付还原告借款人民币50000元及利息（自2016年12月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类利率计）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年12月10日称其生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，并承诺借款后，在2017年12月10日前付还。但期到后，被告没有按约定期限履行还款。原告多次上门催讨，被告都以种种理由推诿和采取回避至今没有归还全部借款。
被告姚少雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告姚少雄立下《借条》一份交原告存执，借条载明：姚少雄本人于2015年1月20日向姚超超本人借人民币五万元（50000）正。姚少雄将在2017年12月10日前把欠款人民币五万元（50000）还清给姚超超，否则将按法律程序进行解决。借款到期被告姚少雄没有付还款项，原告遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告姚少雄向原告姚超超借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定；被告姚少雄没有按照约定还款期限还款，原告请求被告姚少雄偿还借款及利息，合理合法，应予支持，但被告在借条中载明还款日期为2017年12月10日，因此逾期利息起算日期应自2017年12月11日起算。被告姚少雄经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告姚少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告姚超超借款50000元及利息（自2017年12月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚少雄承担；被告姚少雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �林映源
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 榕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1534号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县鑫意窗帘门市部，住所地茌平县。
负责人崔迎春，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0724号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审111号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0724号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1534号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县鑫意窗帘门市部，住所地茌平县。负责人崔迎春，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0724号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审111号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0724号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9607号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄天生，男，1981年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄天生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告黄天生支付自2014年1月至2015年12月止的物业服务费人民币732元及违约金126.27元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄天生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告黄天生系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.79平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2015年12月止共欠费732元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄天生于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月止的物业服务费732元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄天生负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初947号
原告：甘肃某某电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系该公司法务。
被告：张某某，男，汉族，系宁夏工业职业技术学院12级采矿工程系矿井通风与安全专业学生，住宁夏彭阳县。
原告甘肃某某电子商务有限公司（以下简称瓜牛公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜牛公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瓜牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息2264元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原、被告协商签订《个人分期借款合同》一份，约定原告向被告出借款项3000元，每月借款利率2.2%，借款期限为2015年1月至2015年6月，被告在借款期限内应当每月向原告偿还当月借款本息566元。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告仅归还两期借款共计1132元，尚欠四期借款2264元未予归还。故诉至法院。
被告张某某因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告张某某填写《客户分期申请表》，于2014年12月7日与原告签订《个人分期借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币3000元用于被告创业经费，借款期限为6个月，自2015年1月至2015年6月止，借款利率为2.2%/月，每月还款数额为566元（含手续费），结息方式为等额本息；在合同约定的贷款期限内，被告必须足额偿还本息，若到期不还，原告向被告收取自合同约定还清之日起每日按本合同约定的借款总额的千分之五作为违约金罚息。同时，被告还签字确认了《还款指引》、《还款承诺书》、出具《借条》一份。合同签订后，当日原告依约向被告提供借款。但被告未按照合同约定期限偿还全部借款。庭审中，原告自认被告实际偿还两期借款共1132元，剩余借款本息2264元至今未予偿还。
本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按承诺期限向原告偿还借款，被告未清偿借款的行为构成违约，应当承担偿还借款及承担违约金的违约责任。原告认可被告已归还两期借款共计1132元，构成自认，本院予以确认。对于违约金，原告主张了还款到期日2015年6月16日起至2016年6月16日止期间的违约金。根据合同违约条款，原告主张的违约金数额1000元符合约定，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后15日内向原告甘肃某某电子商务有限公司偿还借款本息2264元；
二、被告张某某承担逾期付款违约金1000元，于判决生效后15日内向原告甘肃某某电子商务有限公司付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担，与欠款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一六年八月十日
书记员 韩晓璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢30号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行
被执行人：徐金生、王顺伶
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与徐金生、王顺伶金融借款纠纷一案，执行依据为（2014）北民初6399号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 艾菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5804号
上诉人（原审被告）鄢良琼，女，汉族，1963年8月25日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）成都市金牛区市场开发服务中心。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人浦云平，副主任。
委托代理人刘缨，女，汉族，1971年8月26日出生。系中心工作人员。
委托代理人李建萍，女，汉族，1963年10月6日出生。系中心工作人员。
上诉人鄢良琼因与被上诉人成都市金牛区市场开发服务中心（以下简称金牛市场中心）不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月，金牛市场中心依据职工代表大会通过的改制方案及职工安置方案，提前统一制作了终止劳动关系协议书以及集体资产分配审定发放表。2007年1月1日，金牛市场中心按照发放表实发金额（应发的集体资产分配款中扣除公积金、社保个人承担部分）向鄢良琼银行账户存入35775.45元集体资产分配款。2013年8月6日，双方签订了终止劳动关系协议书、解除劳动关系协议书及补充协议书。终止劳动关系协议书约定：双方终止劳动关系，签订协议之日金牛市场中心向鄢良琼一次性支付集体净资产金额为40153元，鄢良琼应补缴1999年5月至2005年6月住房公积金个人部分4214元从以上金额中扣除，由单位统一汇缴到成都市住房公积金管理中心等内容。签订该协议后，鄢良琼在集体资产分配审定发放表上签字确认，扣除个人应缴纳的住房公积金及社保项后，应发放的集体资产分配款为35775.45元。解除劳动关系协议书约定：自协议签订之日起双方解除劳动关系，金牛市场中心向鄢良琼支付解除劳动关系经济补偿金19259元、解除劳动关系一次性奖励金24000元等内容。补充协议书约定：解除劳动关系后，鄢良琼不在金牛市场中心下属市场就业，金牛市场中心向鄢良琼支付再就业补助金10000元等内容。
2013年8月8日，因金牛市场中心工作人员失误，在支付上述款项时未扣除已支付的集体资产分配款，重复向鄢良琼支付了集体资产分配款35775元。金牛市场中心向鄢良琼转款支付了上述经济补偿金、奖励金、再就业补助金、集体资产分配款等共计89034元。金牛市场中心后多次要求鄢良琼退还该款项未果，遂提起诉讼请求判令鄢良琼归还35775元并按同期银行贷款利率支付至实际履行完毕止的资金占用利息。
原审法院认定以上事实，主要采信了终止劳动关系协议书、解除劳动关系协议书、补充协议书、银行存款及转款回单、当事人陈述及庭审笔录等证据。
原审法院认为，签订终止劳动关系协议书之前，金牛市场中心早已将集体资产分配款35775.45元存入鄢良琼的银行账户，签订协议后，因金牛市场中心工作人员失误，导致重复向鄢良琼支付了集体资产分配款35775元；鄢良琼持有重复支付的款项没有合法根据而使金牛市场中心受损，已构成不当得利，鄢良琼应将金牛市场中心重复支付的款项予以返还。返还的不当利益应包括原物所生孳息，故原审法院支持从起诉之日2014年10月14日计算利息至履行完毕，按照中国人民银行同期存款利率计算。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定判决：鄢良琼于判决生效之日起十日内返还成都市金牛区市场开发服务中心35775元，并支付利息（计息基数为35775元，从2014年10月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至履行完毕。案件受理费757元，减半收取378.5元，由鄢良琼承担。金牛市场中心已垫付，鄢良琼返还上述款项时一并支付给金牛市场中心。
宣判后，鄢良琼不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判确认双方签字认可的补偿金额有效，互不找补或者确认金牛市场中心以欺骗手段获得的签字无效，鄢良琼全额退还领取款项。主要理由为：在一些贪官的策划下鄢良琼农转非，金牛市场中心应对鄢良琼贫困负责。金牛市场中心是以农转非人员安置费设立的集体企业，长期账务不清。职工代表是已经解除劳动关系的人员，被金牛市场中心用每人500元金钱贿买的签字。公司的经营情况不清，应当是清查腐败的重点。2013年8月，金牛市场中心同意改制的补偿款增加至8.9万余元，鄢良琼签字领取了后金牛市场中心反悔是无效的。目前还有6人没有签字，金牛市场中心还在以增加补偿引诱签字。不增加补偿金额，鄢良琼也不会签字，金牛市场中心伪造证据不能作为根据。即使鄢良琼多领了款项，但没有失误的人付出代价。
金牛市场中心辩称，鄢良琼的上诉理由和本案没有关系，鄢良琼可以另行起诉。和鄢良琼同期签订合同的不可能出现不一样的条件。
经审查，原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点是：金牛市场中心是否重复向鄢良琼支付了集体资产分配款35775元。本争议为事实争议，如果领取了重复支付的集体资产分配款则构成不当得利。证据显示应当分配的集体资产分配款总额为35775.45元，其中以存折方式存入的35775.45元，鄢良琼已实际领取；金牛市场中心转让支付的89034元，扣除没有争议的经济补偿金19259元、一次性奖励金24000元和再就业补助金10000元后差额为35775元，与应分配的集体资产分配款一致。双方均未提交证据证明相互之间还有其他款项给付内容的协议，鄢良琼主张的2013年8月协商增加了补偿款，但没有提交证据证明存在协商变更补偿金额的事实。因此原审判决认定的鄢良琼重复领取集体资产补偿款35775元的事实成立，鄢良琼构成不当得利，应当承担返还不当得利本息的责任。鄢良琼的上诉理由缺乏事实根据，本院予以驳回。
至于鄢良琼主张改制过程中存在贪污受贿等涉嫌违法犯罪行为的问题，并非民事诉讼所能审理的内容，本院在本案中不作认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的金额和方式执行；二审案件受理费694元，由鄢良琼负担，鄢良琼多预交的820元由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 童庆勇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：李龙华。
被告：李龙火。
被告：郭金花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告李龙华、李龙火、郭金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告李龙华、李龙火、郭金花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙华、李龙火、郭金花签订小额贷款联保协议书，约定由李龙华、李龙火、郭金花组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，邮政银行武穴支行与李龙华签订小额贷款联保借款合同，约定李龙华在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向李龙华支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向李龙华等人催讨借款本息，但李龙华、李龙火、郭金花至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求李龙华立即返还借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息自2014年12月24日起按年利率15.3%计算、罚息自本金逾期之日起按年利率4.59%计算，均暂算至2015年9月9日止利息、罚息共计为6770.26元），李龙火、郭金花承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李龙华身份证复印件一份，拟证明李龙华身份情况；
证据二、2014年3月23日邮政银行武穴支行与李龙华、李龙火、郭金花签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明李龙火、郭金花对李龙华在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙华签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与李龙华签订的借款合同约定的权利义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向李龙华发放贷款50000元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明李龙华还款情况及欠款本息情况；
证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向李龙华告知贷款的注意事项。
被告李龙华、李龙火、郭金花均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告李龙华、李龙火、郭金花虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙华、李龙火、郭金花签订小额贷款联保协议书，约定李龙华、李龙火、郭金花三人自愿成立联保小组；自2014年3月21日起至2017年3月21日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，李龙华在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；李龙华逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付李龙华。借款后，李龙华将借款利息结至2014年12月23日止，之后的利息及罚息未予支付，本金50000元未予返还，邮政银行武穴支行向李龙华、李龙火、郭金花催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李龙华、李龙火、郭金花签订的小额贷款联保协议书，与被告李龙华签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告李龙华返还借款50000元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告李龙华未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告李龙华自本金逾期之日起按年利率4.59%（约定年利率15.3%的30%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告李龙火、郭金花与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告李龙火、郭金花承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李龙华于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，并支付利息及罚息（自2014年12月24日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率4.59%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李龙火、郭金花对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告李龙华、李龙火、郭金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住武穴市。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：李龙华，男，1967年5月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：李龙火，男，1968年11月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭金花，女，1955年7月4日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”)诉被告李龙华、李龙火、郭金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告李龙华、李龙火、郭金花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙华、李龙火、郭金花签订小额贷款联保协议书，约定由李龙华、李龙火、郭金花组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，邮政银行武穴支行与李龙华签订小额贷款联保借款合同，约定李龙华在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向李龙华支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向李龙华等人催讨借款本息，但李龙华、李龙火、郭金花至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求李龙华立即返还借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息自2014年12月24日起按年利率15.3%计算、罚息自本金逾期之日起按年利率4.59%计算，均暂算至2015年9月9日止利息、罚息共计为6770.26元），李龙火、郭金花承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李龙华身份证复印件一份，拟证明李龙华身份情况；
证据二、2014年3月23日邮政银行武穴支行与李龙华、李龙火、郭金花签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明李龙火、郭金花对李龙华在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙华签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与李龙华签订的借款合同约定的权利义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向李龙华发放贷款50000元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明李龙华还款情况及欠款本息情况；
证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向李龙华告知贷款的注意事项。
被告李龙华、李龙火、郭金花均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告李龙华、李龙火、郭金花虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙华、李龙火、郭金花签订小额贷款联保协议书，约定李龙华、李龙火、郭金花三人自愿成立联保小组；自2014年3月21日起至2017年3月21日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，李龙华在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；李龙华逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付李龙华。借款后，李龙华将借款利息结至2014年12月23日止，之后的利息及罚息未予支付，本金50000元未予返还，邮政银行武穴支行向李龙华、李龙火、郭金花催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李龙华、李龙火、郭金花签订的小额贷款联保协议书，与被告李龙华签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告李龙华返还借款50000元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告李龙华未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告李龙华自本金逾期之日起按年利率4.59%（约定年利率15.3%的30%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告李龙火、郭金花与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告李龙火、郭金花承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李龙华于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，并支付利息及罚息（自2014年12月24日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率4.59%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
被告李龙火、郭金花对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告李龙华、李龙火、郭金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨干文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2090号
原告：林贵爽，男，1946年6月21日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：蓝宗盘，女，1948年4月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告：林奕飞，男，1968年5月20日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清华，女，1986年9月18日出生，汉族，住佛冈县。
原告林贵爽与被告林奕飞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告林贵爽于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贵爽的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林贵爽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林贵爽负担。
审判员 何高景
二〇一八年六月四日
书记员 黄玉琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1993号
原告张某某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于某某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年五月六日
书记员 石志勇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1403号
原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：宋云超，董事长。
委托代理人：黄高峰，公司员工，特别授权。
被告：张艳红，女，成年，住本区。
本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年十二月三十日
代书记员 ： 孙 倩
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执915号
申请执行人周国强，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人李妙陆，男，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人周国强与被执行人李妙陆民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月29日作出的（2016）浙0727民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执915号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 陈爱娟
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执915号申请执行人周国强，男，汉族，住浙江省磐安县。被执行人李妙陆，男，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人周国强与被执行人李妙陆民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月29日作出的（2016）浙0727民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执915号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 陈爱娟审 判 员 胡韶光二〇一六年十月二十六日代书记员 黄陆军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2624号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告董乃凤，女，汉族，1955年4月5日出生，公民身份号码为3210021955********，住本市汤汪路东昇花园**幢***室。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告董乃凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按季度向原告交纳物业费，但被告未交纳2012年1月1日至2015年7月31日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费1616元，并按日万分之五的标准承担逾期滞纳金至实际付款之日。
原告提交的证据主要有营业执照、前期物业管理服务协议、交接书、催款律师函等。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东昇花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2006年5月28日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务作了详细的约定，其中涉及被告的义务主要是就其位于该小区内的18幢403室住宅用房向原告交纳每月每平方米0.4元的物业管理服务费，后期交费方式为按季度每季度第一个月交纳，协议还约定逾期交费原告可按日万分之五收取滞纳金。目前被告因故未交纳2012年1月1日至2015年7月31日期间的费用。
上述事实有原告陈述和双方签订的《前期物业管理服务协议》等证据证明。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原、被告订立的《前期物业管理服务协议》就双方权利义务部分的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告应按期支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。被告未交纳相关期间的费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担协议约定的滞纳金，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告董乃凤于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1615元，同时按照日万分之五标准分别交纳不同季度的滞纳金至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 丁苗苗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00272号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毛雷，男，1964年3月12日出生，汉族，高中文化程度，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市蚌山区，农民。2010年5月31日被抓获，同年6月5日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]409号起诉书于2011年3月7日向本院提起公诉，指控被告人毛雷犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人毛雷及其辩护人尹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年7月，被告人毛雷通过他人得知高考落榜生高某2及未参加高考的中专生胡某2想花钱上大学，遂伙同他人（另案处理）在与西安交通大学医学院无任何招生业务关系的情况下，谎称有关系可以安排高某2、胡某2入读西安交通大学临床医学统招本科班，但需收取好处费。2007年9月，高某2、胡某2分别随同其家长至本市，在毛雷等人的安排下入学报到，毛雷分别收取高某2、胡某2家长好处费4.6万元及5.5万元。经查，毛雷等人并无能力安排高某2、胡某2入读西安交通大学医学院。
另经查明，被告人毛雷亲属在本案审理期间已分别向被害人高某1、胡某1退还了赃款，两被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛雷在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、要情反映、抓获经过、户籍证明；2、被害人高某2、高某1、胡某2、胡某1的陈述；3、证人胡某3、郭某的证言；4、被告人毛雷的供述与辩解；5、和解协议、谅解书、收条；6、与陕西省汽车技术培训学院相关的部分书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛雷伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人毛雷认罪态度较好，且已经向被害人退赔赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛雷具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人毛雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王继红
二〇一一年八月四日
书 记 员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初358号
原告田某，男。
委托代理人刘和宜，安化县大福法律事务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告田某某，女。
委托代理人胡彤威，安化县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
委托代理人田某勇，男。系被告田某某的叔叔。
本院于2016年3月7日立案受理原告田某与被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员龚翼担任庭审记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘和宜，被告田某某及其委托代理人胡彤威、田某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2015年2月20日相识，同年2月28日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，无共同债权债务，但按农村习俗定茶和订婚给付女方彩礼60000余元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合关系一般，特别是在2015年4月被告未经原告同意私自将胎儿打掉，从那以后夫妻关系更加恶化，我与被告一直分居生活至今，原告多次去接被告，被告仍不回家，与被告在一起的时间总共不足40天。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求被告田某某退还彩礼60000元。
被告田某某辩称，同意与原告解除婚姻关系，但不同意退还原告彩礼。未经原告同意流产属实，但分居时间是从2015年6月开始。男方给付女方彩礼实为60500元，但女方回礼5000元，非原告主张的3000元，另外女方给男方买生活用品1000元，衣服鞋子等2500元。被告庭审结束后提交女方各种花费16840元。原告强行让被告停工，造成了被告的经济损失共计28500元，被告对原告进行胁迫，使被告受到了精神伤害，要求被告一共赔偿131500元。
原告田某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系事实；
4、村委证明原件一份，拟证明被告因给原告彩礼造成生活困难。
另申请证人田某清出庭作证，拟证明彩礼数额以及原、被告分居时间。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-3号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告诉讼主体资格以及婚姻基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的第4号证据系村委出具，有该村委盖章确认，被告代理人认为该证据形式要件有瑕疵，本院认为该证据真实、合法且与本案相关联，出具证明方式上的瑕疵是由于农村习惯造成，不影响该证明作为本案证据使用，该证据能证明原告给付彩礼造成一定经济困难的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。证人田某清的证人证言，关于彩礼的部分能与原、被告的陈述相印证，且被告无异议，本院予以采信，关于分居部分原、被告双方认可的时间均为2015年6月份，故对该证人证言的分居时间不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2015年2月20日经人介绍相识，同年2月28日在安化县民政局登记结婚。原告共给付被告彩礼60500元，致使原告生活出现一定困难。婚后不久被告怀孕，在未取得原告同意的情况下被告做了人流，原、被告由于流产之事发生争吵，2015年6月，原、被告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼，原、被告实际一起生活的时间不足三个月，之后两人长期未在一起生活且原告婚前给付被告彩礼导致生活出现一定困难，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持。考虑到被告结婚时亦支付了一定的礼金给原告以及原、被告领取结婚证后共同生活了一段时间，故被告返还原告的彩礼，以原告累计支付彩礼总额的50%即60500×50%=30250元较为适宜。被告辩称要求原告支付误工损失以及精神损失共计131500元，被告并未提供证据证明原告有实施《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之行为，支付误工损失亦是于法无据，故对被告该辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告田某某离婚；
二、被告田某某一次性返还原告田某彩礼30250元，该款项限被告田某某在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田某其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 龚 翼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1242号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈秀华，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：卢绍桂，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈秀华、卢绍桂借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01797号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈秀华、卢绍桂名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1242号执行决定书，将被执行人陈秀华、卢绍桂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈秀华、卢绍桂名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01797号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈秀华、卢绍桂应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01797号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈秀华、卢绍桂有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1329号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：王永刚。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十四日
代书记员 翟洁琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2870号
原告：张建武，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省淅川县，现住湖北省十堰市。
原告：周改红，女，汉族，1972年11月4日出生，住址，系张建武妻子。
委托诉讼代理人：张建武，系周改红丈夫。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
被告：十堰市郧志置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜文波，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告张建武、周改红诉被告十堰市郧志置业有限公司（以下简称郧志公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建武（兼周改红委托诉讼代理人）、被告郧志公司的委托诉讼代理人卜文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建武、周改红向本院提出诉讼请求：1、判令郧志公司支付2016年9月1日至2017年7月1日未办房屋产权证的违约金41350元；2、判令郧志公司承担诉讼费、律师费、车旅费、通讯费、误工费及生活补助费共计3.5万元。事实和理由：张建武、周改红与郧志公司签订的购房合同约定，出卖人在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机务备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。张建武、周改红于2015年2月28日办理了交房手续，多次要求出卖人办理房屋产权证书无果。请求依法判决。
被告郧志公司辩称：郧志公司是协助办理备案的义务，没有违约。现在按政策规定已停办产权证，而改为办理不动产权证。请求驳回张建武、周改红的诉讼请求。
经本院审理查明：2011年12月13日，张建武、周改红与郧志公司签订《商品房预售合同》，购买郧志公司开发的东方国际园2幢1单元1-15-6号房屋，建筑面积93.48m2,总价399610元。于合同签订当日支付首付款129610元，余款27万元于2012年1月27日前以银行按揭贷款方式支付。出卖人应在2013年6月30日前，在买受人付清总额款项及相关费用后将符合条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列2、3、4项处理：……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.0%向买受人支付违约金。3、买受人按照国家规定自行承担办理产权证的相关税费和资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。4、按揭客户在办妥房产抵押手续后，由出卖人将有关证件转给贷款银行收押。
后因张建武、周改红购买的案涉房屋实测面积与合同约定存在差异，张建武、周改红补交了购房款至房屋总价款为413546元。张建武、周改红付清房款并交清相关费用后，郧志公司于2015年2月28日将案涉房屋交付给了张建武、周改红。后张建武、周改红多次要求郧志公司办理房屋产权证书无果，遂诉诸本院。
本院认为：张建武、周改红签订合同购买郧志公司案涉房屋，郧志公司负有为张建武、周改红办理房屋权属证书的义务。张建武、周改红付清购房款等费用后，郧志公司于2015年2月28日将案涉房屋交付给张建武、周改红使用。郧志公司未按合同约定在18个月内及时为张建武、周改红办理房屋权属证书构成违约，张建武、周改红可要求郧志公司按合同约定支付已付购房款1%即4135.46元的固定违约金。张建武、周改红的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合情纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰市郧志置业有限公司支付原告张建武、周改红违约金4135.46元；
二、驳回原告张建武、周改红的其他诉讼请求。
案件受理费1708元减半收取854元，由原告张建武、周改红负担454元，被告十堰市郧志置业有限公司负担400元。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈方芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执205号
申请执行人邱桂兰，女，1955年5月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人刘忠奎，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远县。
关于申请执行人邱桂兰与被执行人刘忠奎借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘忠奎至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月5日依权利人的申请立案执行。在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人刘忠奎有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王作武
审判员 洪永刚
审判员 周佳骥
二〇一七年二月十日
书记员 王义喜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执183号
申请执行人刘鹏，男，1986年出生，汉族，住依兰县。
被执行人杨爽，女，1987年出生，汉族，住依兰县。
被执行人李志华，男，1984年出生，汉族，住依兰县。
本院在执行刘鹏申请执行杨爽、李志华物业服务合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。在本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，经执行被执行人履行了4000.00元的给付义务，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年六月十六日
书记员 卞默然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1号
申请执行人王福艳，女，1976年2月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人王光阔，男，1971年8月24日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王福艳与被执行人王光阔民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初7983号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2017年2月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2016）鲁0281民初7983号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 王立臣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2558号
原告：常力，女，1962年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张琦，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：卢颖，女，1973年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：单泽伟，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告常力诉被告卢颖相邻关系纠纷一案，庭审中，原告常力申请追加单泽伟为本案被告，本院经审查，予以准许。本案由审判员荆彤适用简易程序于2017年3月22日、2017年4月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告常力的委托代理人张琦、被告卢颖均到庭参加诉讼，第二次开庭原告常力的委托代理人张琦、被告卢颖到庭参加诉讼，被告单泽伟经本院依法送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常力诉称：原告为沈阳市和平区南三马路69-1号2-9-2的业主，被告是其楼上的邻居。2016年4月15日，原告接到邻居电话，告知家中漏水，原告回家后发现其居住的房屋天花板及墙壁出现了漏水情况，原告到被告家时发现，造成原告家漏水的原因是被告房屋水阀未关造成的。在此次漏水之前，被告曾造成原告家中四次漏水，多次的漏水给原告生活造成不便，房屋也受到严重损害，原告与被告多次协商，要求被告对原告受损房屋予以维修并赔偿损失，但未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。诉讼请求：1、判令被告对原告房屋停止侵害、排出妨害、恢复原状；2、判令被告向原告赔偿装修费13450元、住所费2760元、地毯清洗费354元，共计15714元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告卢颖辩称：沈阳市和平区南三马路69-1号2-10-2房屋的所有权人不是我，是单泽伟。单泽伟是我的丈夫，漏水当天的情况我不了解，我只是接到电话后帮助处理漏水事宜，漏水的原因尚未查清，经排查怀疑是鱼缸漏水，漏水经过属实，但是漏水是谁造成的，我不清楚。
被告单泽伟未到庭，庭前提出答辩意见：原告主张的漏水属实，我是涉案房屋的所有权人，我与卢颖于2013年6月份登记结婚，我于2014年7月份至今就不再涉案房屋居住，此房屋从2014年7月份至今一直由被告卢颖独自居住，发生漏水这件事是楼下的邻居也就是原告给我打电话，我才知道，对于原告家中因漏水造成的损失属实。
经审理查明：被告单泽伟系位于沈阳市和平区南三马路69-1号2-10-2房屋所有权人，原告常力系位于沈阳市和平区南三马路69-1号2-9-2房屋所有权人，双方系楼上楼下邻居关系。2016年4月15日，被告单泽伟所有的房屋因漏水将原告常力家中天花板、墙壁等浸泡，造成财产损失。
另查明，被告卢颖与被告单泽伟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房屋产权证书、维修明细单、照片、收据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等对相邻的不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告单泽伟系涉案房屋的所有权人，被告卢颖在与被告单泽伟夫妻关系存续期间经常在涉案房屋居住，对涉案房屋亦具有管理义务，现二被告均对造成房屋出现漏水的过错予以否认，但二被告对房屋漏水造成原告常力房屋受损的事实予以认可，据此，被告卢颖与被告单泽为作为涉案房屋的共同管理人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。
关于原告的具体损失数额，原告主张的房屋维修费用，原告提供了维修明细单和收款收据证明其主张，且原告因维修所产生的费用亦在合理范围内，故对于原告主张维修费用13450元，本院予以支持。原告主张的住宿费和毛毯清洗费，该两项费用系原告因房屋受损所发生的必要合理支出，且原告亦提供了收据对其主张予以证明，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告卢颖、单泽伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常力位于沈阳市和平区南三马路69-1号2-9-2房屋因漏水导致的房屋维修费用13450元、住宿费2760元、地毯清洗费354元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半收取），由被告卢颖、单泽伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 荆 彤
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初42号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人叶某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被大名县公安局刑事拘留，同年8月5日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2014年8月26日被大名县公安局取保候审，2016年2月1日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派代理检察员柴庆超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年7月份，被告人叶某伙同蒋某、吴某、刘某（均另案处理）以介绍婚姻为名，将化名“石某”的刘某介绍给河南省清丰县孟某，并在大名县龙王庙镇一饭店内骗取孟某现金10，000元。后刘某与孟某共同生活数日后，借机逃跑，被告人叶某从中获利900元，吴某从中获利900元，蒋某从中获利3200元，刘某从中获利5000元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人孟某的陈述、证人史某等人的证言、同案犯吴某的供述、辨认笔录及照片、刘某户籍证明信、在逃人员信息登记表、大名县埝头乡某村村民委员会证明、收款条、大名县公安局埝头派出所证明、户籍证明信及被告人叶某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月份，被告人叶某伙同蒋某、吴某、刘某（均另案处理）以介绍婚姻为名，将刘某化名为“石某”介绍给河南省清丰县的孟某，骗取孟某现金10，000元。后刘某与孟某共同生活数日后，借机逃跑。被告人叶某与吴某各从中获利900元。另查明，案发后被告人叶某与吴某共同退还被害人孟某5000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孟某的陈述，证明2014年3月份，他委托蒋某给他说媒，农历6月26日，老蒋（蒋某）称给他找到了一个对象，并带着他到龙王庙和女方石某见了面，当时还有两个媒人，一个60多岁，中等个，另一个稍矮，50岁左右，都是河北人。他给了女方石某一万元，石某称自己是南乐县福坎乡人，离过婚，他就领着石某回家了。农历6月29日，他和家人及石某，还有三个媒人去了石某山东莘县的家，见了石某的父亲，因石某说自己是南乐县的，他当时感觉奇怪，但没有细问。2014年农历7月1日上午，石某和他外出时，石某突然不见了，一直没回来。
2、证人史某的证言（孟某母亲），证明老蒋和两个媒人给她儿子孟某介绍了一个对象，说是南乐县福坎乡的，叫石某。于2014年农历6月26日在龙王庙镇见了面，给了女方一万元彩礼钱，孟某就把石某领回家了。后来，老蒋和两个媒人领着孟某到石某的家，见了石某的父亲。农历7月1日，孟某和石某外出，石某就不见了，一直没回来。
3、证人刘某的证言，证明段某和刘某是夫妻，结婚20多年，刘某的娘家是西付集乡某村。
4、同案犯吴某的供述，证明2014年6月底的一天，清丰的老蒋夫妇让她给清丰的一个男子叫强的介绍对象。她告诉了叶某，大约十几天后，叶某说可以将本村的刘某介绍给清丰的男子。随后她与老蒋联系此事，称需要糊弄住清丰的男子，老蒋妻子表示同意，并说不会出事。2014年农历6月26日，她、叶某、老蒋夫妇、刘某与清丰的男子在龙王庙见面，他们给刘某用了假名。孟某给了一万元，老蒋给了刘某5000元，给她和叶某各1000元，她实际得了900元，老蒋分得3000元。后来清丰的男子要去某家，老蒋给刘某在山东安排了一个假的家和假冒的父亲，并于7月25日由她和老蒋到山东刘某的家给一个老头说好，让其假装别人的父亲。
5、辨认笔录及照片，证明孟某、史某辨认出为孟某介绍对象骗钱的媒人中有吴某、叶某，辨认出刘某就是自称“石某”的人。
6、刘某户籍证明信、在逃人员信息登记表，证明刘某身份情况，其因诈骗被网上追逃。
7、大名县埝头乡某村村民委员会证明，证明本村刘某和段某系夫妻。
8、收款条，证明孟某收到吴某、叶某返还5000元。
9、大名县公安局埝头派出所证明，证明叶某无违法犯罪记录。
10、被告人叶某的供述，2014年7月初，吴某称清丰有个男孩想找对象，将刘某介绍给男子。刘某与其现在的丈夫关系一直不好，问刘某是否愿意，刘某答应了。她和吴某知道刘某和现在的丈夫不会离婚的，她和吴某、刘某都想骗点钱，就商议刘某可以两边跑着过日子，反正清丰那边不会发现，这样就可以骗过去了。吴某将此意见告诉了另一个媒人老蒋，老蒋说不会出事。后来，老蒋夫妇、吴某和她与清丰的男子约好在龙王庙见面，老蒋的妻子说给刘某化名。老蒋夫妇提出让男子拿一万元彩礼钱，钱由老蒋给刘某了。老蒋随后将钱要回来，给了刘某5000元，给她和吴某各1000元，老蒋分得了3000元，后来老蒋又向她要回去100元租车费。后来，吴某说清丰的男子要去女方家，吴某和老蒋已经在山东给女方找好了一个假冒的爹。随后他们就领着清丰的男子去了山东一户人家，让清丰的男子认识了刘某找人假冒的父亲。刘某到清丰的男子家过了没几天就逃跑了。后来她和吴某共同退还给被害人5000元。
11、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，隐瞒真相，伙同他人骗取他人财物10，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人叶某主动退还赃款，在共同犯罪中罪责相对较轻，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 杨兴武
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1162号
原告：罗进孝，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：宋天军，山丹县居民。
被告：王智江，山丹县居民。
原告罗进孝诉被告宋天军、王智江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗进孝、被告宋天军、王智江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗进孝向本院提出诉讼请求，要求二被告立即偿还原告借款本金680000元，利息8000元，息随本清。事实及理由：2016年2月3日，被告宋天军向原告借款68000元，由被告王智江提供担保，并给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，二被告均推诿拒付。
被告宋天军辩称，借款本金为60000元，约定使用期限7个月，利息8000元，故连本带息出具了68000元的条据。后被告没有还清借款，又使用半年，故在原借条上注明再增加利息8000元，故本息合计76000元。2017年2月，被告偿还利息6000元。
被告王智江辩称，原告罗进孝和被告宋天军的陈述及答辩意见均属实，被告宋天军确实是被告王智江介绍向原告借款的，当时原告和被告宋天军要求被告王智江在借条上签字，被告本不同意，但最后也签字认可。借款时约定借款期限为半年，于2016年8月还清，但被告宋天军在期限内没有还清借款。之后，原告与被告宋天军协商将借款期限又延长半年，增加利息8000元，没有经过被告王智江的同意，故被告王智江不承担增加的半年利息的连带责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月3日，被告宋天军向原告借款60000元，并约定半年利息为8000元，原告遂给被告出具欠条1张，内容为：”欠条今欠到罗进孝现金陆万捌仟(佰)元整（￥68000）注：还款时间为2016年8月底还清，如果还不清以楼房做抵押，家人不的干预借款人：宋天军担保人：王智江电话1383067****身份证622226195702071516注：宋天军因资金不到位再(在)用6个月，利息加捌仟元（8000）共计柒万捌仟元整（76000）2017年2月底付清保证月底付清，如付不清可以以楼抵4月8日付清，如付不清就上法院”。该款经原告多次索要，被告宋天军偿还原告借款利息6000元，剩余款项二被告均推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2016年2月3日，两被告给原告罗进孝出具的借条原件一份。对于上述证据，经被告宋天军质证无异议，本院予以确认。被告王智江经质证认为，被告宋天军向原告借款属实，但原告与被告宋天军协商将借款期限又延长半年，增加利息8000元，没有经过被告王智江的同意，故被告王智江不承担增加半年利息的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告宋天军向原告借款本息68000元（包括借期内的利息8000元），由原告当庭提交的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告宋天军应当承担偿付借款本息的责任。被告王智江在借条上签名，证明被告王智江对自己应承担的担保责任是清楚的，被告王智江作为保证人，虽未约定保证方式和保证期限，但依据担保法的相关规定，未约定保证方式的应视为连带责任保证，故被告王智江应对被告宋天军向原告借款本息68000元（包括借期内的利息8000元）承担连带清偿责任，但应扣除已偿还的利息6000元。原告与被告宋天军协商将借款期限又延长半年，增加利息8000元，没有经过被告王智江的同意，故对被告王智江辩解的不承担增加半年的利息的连带责任的理由予以支持。对原告要求被告宋天军按约定月息2分承担利息的请求，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，故对原告的主张利息应按照年利率24%、自2017年3月开始予以支持为宜。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋天军偿还原告罗进孝借款本金60000元、利息2000元，合计62000元，限于判决生效后十日内付清。被告王智江承对上述借款本息担连带清偿责任；
二、被告宋天军偿还原告罗进孝借款利息8000元，并自2017年3月开始，按照本金60000元、月息2%承担至本金付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告罗进孝负担67.1元，被告宋天军负担782.9元，限于判决生效后七日内交纳。被告王智江承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 白兴锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1033号
原告：李凤云，女，1941年9月21日出生（公民身份号码xxx），汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，该公司经理。
本院审理原告李凤云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李凤云于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李凤云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回起诉。
案件受理费25元（原告李凤云已预交50元，减半收取），由原告李凤云负担。
(本页无正文)
审判员 刘来军
二〇一七年三月二十七日
书记员 付百万
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1033号
原告：李凤云，女，1941年9月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，该公司经理。
本院审理原告李凤云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李凤云于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李凤云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回起诉。
案件受理费25元（原告李凤云已预交50元，减半收取），由原告李凤云负担。
审判员 刘来军
二〇一七年三月二十七日
书记员 付百万
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第31号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某丙，局长。
被执行人陈某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，福清市人，住所地福建省福清市。
被执行人陈某乙，女，1984年3月4日出生，汉族，福清市人，住所地福建省平潭县。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融卫计征字（2015）沙埔18号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月28日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人陈某甲、陈某乙已缴纳社会抚养费47700元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融卫计征字（2015）沙埔18号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。