wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05126号
原告：汪啊峰，男。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：姚凤生，男。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王永，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
本院在审理原告汪啊峰与被告姚凤生、被告王永、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丙新于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王永的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪啊峰撤回对被告王永的起诉。
审判员 王玉琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 昌 凌
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初894号
原告：彭云民，男，1974年10月23日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：康泉，男，1969年11月29日生，汉族，于都县人，住，
被告：江西省于都县兴立制衣有限公司。
住所地：于都县贡江镇长征中路。
法定代表人：张一铭，系该公司董事长。
委托代理人：李小华，男，1971年2月27日生，于都县人，住贡江镇东方，系该公司职员。
委托代理人：林维民，江西发源律师事务所律师。
原告彭云民诉被告江西于都县兴立制衣有限公司（以下简称兴立制衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告彭云民向本院提出诉讼请求：判令被告补缴2006年2月9日至2017年3月14日的社会保险费。（原告在本案中提起的其他诉请，本院已另行判决）原告诉称的事实和理由：原告于2006年2月9日开始在被告处上班，2017年3月14日与被告解除了劳动关系。因被告未依法缴纳2006年2月9日至2017年3月14日原告的社会保险费，为此，特提起诉讼，请求按上述诉请处理。
本院经审查认为，社会保险费的缴纳不属于人民法院处理劳动争议案件的受理范围，故裁定驳回原告要求被告缴纳社会保险费的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告彭云民要求被告江西省于都县兴立制衣有限公司补缴社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 刘雅丽
二〇一七年八月二十日
代理书记员 廖 翔
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初122号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1970年2月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地：福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月14日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年1月31日中午，被告人戴某甲参加戴某乙孙子的周岁宴时喝了一些酒。当日20时许，被告人戴某甲驾驶闽GH53**号皮卡车从城关镇下村村往自己水东一号的家里行驶，行经城关镇水南往台溪乡0km＋200m路段时追尾被害人林某甲驾驶的闽G3F8**号二轮摩托车，造成被害人林某甲及车上乘员林某乙受伤和车辆损坏。当日21时40分，被告人戴某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人戴某甲的全血样检出乙醇含量为192.4mg／100ml。同年2月14日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人戴某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人戴某甲在事故现场向公安民警投案。2016年2月1日，被告人戴某甲积极赔偿被害人林某甲的经济损失，并取得被害人林某甲的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读和出示了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人戴某甲的刑事责任。被告人戴某甲自首，可以从轻处罚。提请本院予以判处。
被告人戴某甲对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月31日中午，被告人戴某甲参加戴某乙孙子的周岁宴时喝了一些酒。当日20时许，被告人戴某甲驾驶闽GH53**号皮卡车从城关镇下村村往自己水东一号的家里行驶，行经城关镇水南往台溪乡0km＋200m路段时追尾被害人林某甲驾驶的闽G3F8**号二轮摩托车，造成被害人林某甲及车上乘员林某乙受伤和车辆损坏。当日21时40分，被告人戴某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人戴某甲的全血样检出乙醇含量为192.4mg／100ml。同年2月14日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人戴某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人戴某甲在事故现场被公安机关查获。2016年2月1日，被告人戴某甲积极赔偿被害人林某甲的经济损失，并取得被害人林某甲的谅解。
上述事实有书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、现场调查记录、提取当事人血样照片、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、福建省医疗门诊收费票据、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等；证人林某丙、戴某乙的证言；被害人林某甲、林某乙的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第73号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504264201600227号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为192.4mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关认定被告人戴某甲在事故现场向公安民警投案，经查，在案证据证实，被告人戴某甲是在事故发生后与被害人私了不成，机动车钥匙被被害人拔走控制的情况下，在车内等待公安机关到场；且其到案后，拒不签署有关法律文书，不配合公安机关调查。综上，被告人戴某甲无投案的主动性，不应当认定其投案。公诉机关认定有误，予以纠正。被告人戴某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人戴某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人戴某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第6号
申请人张某甲，男，1946年4月16日出生，汉族，住济南市。
申请人张某甲要求宣告张某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某乙，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地济南市。
指定代理人阴法珍（系被申请人之母），女，1947年11月22日出生，汉族，住济南市。
申请人张某甲述称，被申请人张某乙系其儿子，患精神病长期住院治疗，不能完全辨认和控制自己的行为。自2008年12月在山东省精神卫生中心住院治疗至今，病情未见好转。现申请法院认定被申请人张某乙为限制民事行为能力人，并指定申请人为其法定监护人。
经审理查明，被申请人张某乙系申请人张某甲的儿子，自1990年在上学期间出现精神异常，后经诊断为：未定型分裂症，于2008年12月到山东省精神卫生中心住院治疗，经诊断为：未定型精神分裂症，至今未出院，不能完全辨认和控制自己的行为。
上述事实，有申请人张某甲提交的病历、户口本、居委会证明及残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张某乙目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张某甲的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张某乙系被申请人张某甲的儿子，由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张某乙为限制民事行为能力人。
指定张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年二月十一日
书记员 郭静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1040号
原告李成龙，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔社区居民委员会，住沈阳市东陵区白塔镇小张尔村。
负责人杨学夫，系该社区书记。
委托代理人白洋，男，满族，系沈阳市东陵区白塔街道小张尔村居民委员会治保主任，住沈阳市东陵区。
原告李成龙与被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔社区居民委员会（以下简称小张尔社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李雪梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙及委托代理人李家和、被告委托代理人白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖父李某、祖母李某甲系被告村村民，第一轮土地承包时人均分得土地承包经营权2.4亩，原告祖父李某于1998年11月24日去世，原告祖母李某甲于2009年1月3日去世，原告祖父、祖母去世前一直与原告共同生活，共同耕种土地，该村部分土地于2011年被征收，征收补偿标准为每亩80,000元，该村于2015年9月14日给原告出具情况说明一份，说明原告祖父李某生前依法分得2.4亩土地，故应分得192,000元土地补偿，现起诉至法院，请求要求被告按照当地征地标准补偿2.4亩土地补偿款192,000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告祖父李某于1998年死亡，未参与第二轮土地承包，故没有得到补偿款，1999年1月1日起开始第二轮土地承包。
原告李成龙提交如下证据：
证据一、仲裁事项不予受理通知书一份，证明原告申请过仲裁，告知到法院起诉。
被告质证意见，没有异议。
证据二、死亡证明一份，证明原告祖父李向中死亡时间为1998年11月24日。
被告质证意见，没有异议。
证据三、情况说明一份，证明原告祖父李某生前分割土地2.4亩，并参与第二轮承包。
被告质证意见，没有异议。
证据四、户口本复印件一份，证明原告和祖父母在一个户口本上。
被告质证意见，没有异议。
证据五，说明三份，证明原告父亲李正伟，李凤清、李凤彬放弃征地补偿款的分割，全部给原告。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告祖父李某原系被告村村民，于1998年11月24日死亡，未参与第二轮土地承包，未分得土地。后小张尔村土地部分被征收，李某继承人李正伟、李凤清、李凤彬均表示放弃继承李某土地补偿款，由原告李成龙继承。
另查明，2015年9月14日被告小张尔社区出具情况说明“原我村村民李某，于1998年11月24日因病去世，去世前李某是我村村民，承包地亩数不详，第二轮土地承包经营权，人均分配2.4亩，特此证明。”
再查明，2015年11月26日沈阳市浑南区农村土地承包仲裁委员作出《仲裁事项不予受理通知书》（沈浑农2015裁字112号），裁定此案不属于农村土地承包范围之内，故本仲裁委员会不予受理。
本院认为，农村集体经济组织可依法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织征地补偿费的使用和分配方案，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴。本案中原告祖父李某在第二轮土地承包中未取得土地承包经营权，被告出具的情况说明中未明确说明李某享有2.4亩土地承包经营权，被告亦未通过民主议定程序决定分配李某土地补偿费，故原告要求被告给予祖父李某土地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，判决如下：
驳回原告李成龙的诉讼请求。
案件受理费4140元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4140元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十六条规定，村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条
土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3929号
原告：岳艳霞，女，1977年12月4日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告岳艳霞诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告岳艳霞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳艳霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执121号
申请执行人陈淑珍，女，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
陈淑珍与与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）港民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1302号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人汪开承，公司董事长。
委托诉讼代理人郭建，该公司员工。
被告周雪，女，汉族，1987年5月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐波，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈刚，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告冯立平，女，汉族，1972年7月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告周自华，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈俊，女，汉族，1967年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（简称“中成银行”）与被告周雪、徐波、陈刚、冯立平、周自华、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼，被告周雪、徐波、陈刚、冯立平、周自华、陈俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中成银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周自华偿还原告中成银行借款本金99,620.70元及利息、罚息、违约金18,183.83元；2、判令被告徐波、陈刚、冯立平、周雪、陈俊对上述款项承担连带清偿责任；3、判令六被告连带承担本案诉讼费及财产保全费、公告费等。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告周自华签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140064），约定原告向被告周自华授信额度为人民币10万元，期限为一年，即自2014年11月26日至2015年11月25日。同时被告徐波、陈刚、冯立平、周雪、陈俊对周自华上述期间内发生的所有债务承担连带清偿责任。授信期间，被告周自华于2014年11月26日向原告借款10万元，该笔借款到期日为2015年11月25日，贷款到期后被告周自华未按约偿还借款，经多次催收未果。
六被告均未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告周自华签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140064），约定原告向被告周自华授信额度为人民币10万元，期限为一年，即自2014年11月26日至2015年11月25日。被告陈刚、周雪与被告周自华为同一联保小组成员，对周自华上述授信期间内发生的债务承担连带清偿责任，合同约定了双方的违约责任。2014年11月18日联保小组成员及配偶向原告出具联保小组担保声明书声明联保小组成员以个人财产及家庭共同财产对联保小组成员在原告处贷款承担连带清偿责任。授信期间，被告周自华于2014年11月26日向原告贷款10万元，该笔贷款到期日为2015年11月25日，贷款到期后原告于2016年3月20日向联保小组成员发出逾期贷款催收通知书。被告周自华至今未按约偿还借款。
以上事实有个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人联保授信合同》及联保小组成员及配偶向原告出具的联保小组担保声明书系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，被告应按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按约偿还本金，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告依据联保小组成员及配偶向原告出具的联保小组担保声明书要求徐波、陈刚、冯立平、周雪、陈俊承担连带清偿责任的问题，声明书仅载明联保小组成员以个人财产及家庭共同财产对联保小组成员在原告处贷款承担连带清偿责任，该声明并未涉及联保小组成员配偶的个人财产，故对原告的该项请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自华于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金99,620.70元及利息、罚息、违约金18,183.83元；
二、被告陈刚以其个人财产及与其配偶冯立平的家庭共同财产对周自华的上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告周雪以其个人财产及与其配偶徐波的家庭共同财产对周自华的上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、被告陈俊以与其配偶周自华的家庭共同财产对周自华的上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,656.00元，由被告周自华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘人瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1365号
申请执行人常州市益通塑胶有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
被执行人张某某。
关于常州市益通塑胶有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）泰商初字第0054号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0054号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十三日
书记员 卢月华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6636号
原告：张某，女，1975年8月31日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦，江苏润商律师事务所实习律师。
被告：曹某1，男，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。
原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人涂兴民、孙彦到庭参加诉讼。被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令她与曹某1离婚。事实和理由：曹某1于2007年染上赌博恶习，不承担女儿生活费用，并四处举债，还向她要钱赌博，双方经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。她于2014年12月诉至法院，要求与曹某1离婚，法院判决不准离婚，她提出上诉后又撤回上诉。现双方已分居达3年以上，感情已彻底破裂。
被告曹某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某与曹某1于1996年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某2。2014年12月，张某诉至本院，要求与曹某1离婚，本院于2015年3月13日判决不准双方离婚。张某不服该判决，提出上诉。后张某申请撤回上诉，无锡市中级人民法院于2015年6月12日裁定准许张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。自本院判决不准双方离婚后，张某和曹某1未能和好，继续分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）宜徐民初字第0538号民事判决书、（2015）锡民终字第1198号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与曹某1的婚姻关系合法，应受法律保护。双方经本院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。张某要求与曹某1离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予张某与曹某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某、曹某1各负担60元。曹某1应负担的部分已由张某垫付，曹某1于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 宋浣竹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市隆昌建筑工程有限公司。住所地:广东省中山市西区沙景路*号星湖华苑*幢*号楼*******室。
法定代表人：苏明辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市板芙镇四联村民委员会。住所地：广东省中山市板芙镇四联村四联旧小学内。
负责人：肖炳春。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁永超，男，1962年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市隆昌建筑工程有限公司（以下简称隆昌公司）因与被申请人板芙镇四联村民委员会（以下简称四联村委会）、梁永超建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆昌公司申请再审称，二审判决对隆昌公司主张的四联村委会应支付拖欠工程款1464655.99元及逾期付款利息的请求不予支持，是错误的。二审判决将基层政府组织的四联村委会作为普通民事主体一方来审查四联村委会与我方订立的《板芙镇四联村十三顷一河两岸工程合同书》（以下简称《合同书》），并最终认定该《合同书》第四条的条款并非对隆昌公司显失公平，是有效条款，导致二审判决对隆昌公司也显失公平。据此，隆昌公司请求依法予以再审。
本院认为，关于四联村委会是否应支付工程款1464655.99元及逾期付款利息的问题。《合同书》第四条是有关工程款的付款条款，该条款的表述明确、清晰，不存在任何歧义之处，该约定本身包含了由隆昌公司自行解决全部工程款的可能性及风险，隆昌公司作为具备专业资质的建筑施工企业，在订立该合同的过程中，对于工程款支付条款的审查应尽审慎审查义务，而该企业在缔约之时未对该条款提出异议并全面履行了合同的约定，故而二审判决认定隆昌公司签订《合同书》时即自愿接受了第四条“付款办法”的约束，由此导致的法律风险应由该企业自行承担，并对隆昌公司主张四联村委会应支付剩余工程款及逾期利息的请求不予支持，有事实与法律依据，并无不当。关于《合同书》第四条是否显失公平的问题，隆昌公司在一审时已经放弃了该拟增加的诉讼请求，故二审判决对该请求不予审理，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市隆昌建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2576号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：于亮洲，总经理。
委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔令英，女，1976年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：夏鹏飞，男，1987年8月3日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人孔令英、夏鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人桂朝阳，被上诉人孔令英、夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、孔令英请求的各项费用已在（2015）汝民初字第01888号民事调解书中履行完毕，本次请求的费用不应予以支持；2、孔令英本次的误工费不应予以支持。
孔令英辩称，一审判决正确合法。
夏鹏飞辩称，一审判决正确，请求予以维持。
一审法院认定事实：2015年5月1日30分，夏鹏飞驾驶豫Q×××××号小轿车，沿汝南县东西大街由东向西行驶至汝南县西关路口时，与孔令英骑的电动自行车相撞，致使孔令英受伤。孔令英于2016年4月10日入住汝南骨科医院取内固定物治疗8天。诊断为：右足第1趾骨骨愈合钢板内固定。出院医嘱：出院12天拆线。患者3月内禁止体力劳动，注意休息，不适随诊。孔令英、夏鹏飞发生交通事故后，经汝南县公安局交通警察大队认定，夏鹏飞驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人孔令英无责任。夏鹏飞驾驶豫Q×××××号小轿车，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。交强险保险限额为：医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿费用110000元、财产损失费用2000元。商业三者险保险限额500000元，不计免赔。保险期限自2015年2月8日零时至2016年2月7日24时止。另查明：孔令英事故前在驻马店市爱家量贩有限公司汝南生活广场务工，事故受伤出院后仍务工上述公司。孔令英二次住院由其妹妹孔小堆护理。交强险的医疗费用10000元限额，（2015）汝民初字第01888号民事调解书中赔偿10000元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。孔令英以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。孔令英、夏鹏飞对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，孔令英请求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，予以支持。保险公司辩称孔令英赔偿之数额已在（2016）汝民初字第01888号民事调解书中赔偿，因上述调解书未明确后期医疗费用中包括孔令英本次请求费用，因此该辩称之理由不当，不予以支持。夏鹏飞承担交通事故的全部责任，对事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。孔令英请求赔偿营养费，因未构成伤残，也未医疗机构加强营养之证明，不予以支持。夏鹏飞驾驶豫Q×××××号小轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为保险公司，因此，孔令英请求保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于赔偿的范围与标准：⑴住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款240元（8天×30元／天）；⑵护理费，依住院天数及病历护理级别记载及鉴定结论，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款560.56元（8天×70.07元／天）；⑶误工费，依住院天数及病历记载的医嘱确定误工天数，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款6866.86元（98天×70.07元／天）；⑷交通费，孔令英入院、出院，确需支出交通费用，酌定150元。上述第⑴项计款240元，由保险公司分别在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿；上述第、⑵、⑶、⑷项计款7577.24元，由保险公司分别在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。孔令英请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。一审法院根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿孔令英住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7817.42元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回孔令英其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取83元，由孔令英负担50元，夏鹏飞负担33元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于孔令英本案请求的各项费用是否已在（2015）汝民初字第01888号民事调解书中履行完毕的问题。孔令英受到损害后进行了第一次手术，并就相关赔偿事宜与保险公司达成了调解协议，调解协议履行完毕后，孔令英又进行了第二次手术，（2016）汝民初字第01888号民事调解书并未明确保险公司赔偿孔令英的损失包含孔令英本次请求的损失，故保险公司称孔令英本案请求的各项费用已在（2015）汝民初字第01888号民事调解书中履行完毕的理由不足，不予支持。关于孔令英本次误工费是否应予支持及误工天数是多少天的问题。孔令英因交通事故受到侵害，有权要求侵权人赔偿误工费。孔令英住院8天，出院医嘱为3月内禁止体力劳动。一审法院依据孔令英的住院天数及病历记载的医嘱确定误工天数为98天并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 傲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1144号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，该行行长。
委托诉讼代理人：许顺宗，该行职员。
被告：杨福辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈二英，女，1975年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨水法，男，1955年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨徙平，男，1960年9月14日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告杨福辉、陈二英、杨水法、杨徙平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 张达惠
二〇一七年二月十四日
书记员 严 诚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1604号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告许亮，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许亮于2010年7月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××27。截至2015年9月20日累计欠款本息共计30467.21元整未给付。原告自2015年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30467.21元（截至2015年9月20日，欠款本金29271.25元，利息460.82元，费用735.14元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“招商银行CarCard汽车信用卡申请表”和“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”，证明原被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况；3、情况说明，证明被告的欠款构成。
被告许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年7月30日，被告到原告处填写了“招商银行CarCard汽车信用卡申请表”，双方签订“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开卡后，截至2015年9月20日，欠款本金29271.25元，利息460.82元，费用735.14元。“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29271.25元；
二、被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至截至2015年9月20日的利息460.82元，费用735.14元；
三、被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年9月21日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费720元，均由被告许亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1604号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告许亮，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许亮于2010年7月30日向原告处申请办理了信用卡。截至2015年9月20日累计欠款本息共计30467.21元整未给付。原告自2015年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30467.21元（截至2015年9月20日，欠款本金29271.25元，利息460.82元，费用735.14元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“招商银行CarCard汽车信用卡申请表”和“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”，证明原被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况；3、情况说明，证明被告的欠款构成。
被告许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年7月30日，被告到原告处填写了“招商银行CarCard汽车信用卡申请表”，双方签订“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开卡后，截至2015年9月20日，欠款本金29271.25元，利息460.82元，费用735.14元。“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29271.25元；
二、被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至截至2015年9月20日的利息460.82元，费用735.14元；
三、被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年9月21日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费720元，均由被告许亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00378-1号
申请执行人：李传国，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）相民一初字第00632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽富煌钢构股份有限公司在银行账户存款612201.68元（含诉讼费及保全费8420元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初587号
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人林许初（董事长）。
被告肖海桃，女，汉族，1967年7月16日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告肖海桃金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费已减免。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年五月十日
书 记 员 王一安
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初45号
原告张仲全，男，1964年9月6日出生。
被告北京市师达中学，住所地北京市海淀区闵庄路**号（事证第************号）。
法定代表人张国玺，校长。
委托代理人李宁，男。
委托代理人刘颖，女。
原告张仲全与被告北京市师达中学（以下简称师达中学）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲全，被告师达中学的委托代理人李宁、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲全诉称，2006年10月15日，我入职师达中学。2015年8月31日，双方终止劳动合同。在职期间，我经常加班，但师达中学未支付加班费。我认可师达中学支付我违法终止劳动合同赔偿金56707.2元。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求师达中学支付2006年10月15日至2015年7月11日期间平日延时、休息日加班费100000元。
被告师达中学辩称，张仲全在职期间不存在加班情况。我单位也不服仲裁裁决，但未在法定期限内提起诉讼。综上，我单位不同意张仲全的诉讼请求。
经审理查明，张仲全系师达中学的员工。张仲全正常工作至2015年7月11日。2015年8月31日，双方终止劳动合同。另查，双方确认：张仲全离职前12个月平均工资3150.4元；张仲全正常工作时间为每天早8时至晚5时，每周工作5天，周六日休息。
张仲全主张，其于2006年10月15日入职师达中学。其在后勤工作，负责给学生加饮用水，浴室的上下水及卫生。在职期间，其存在平日延时、休息日加班的情况，师达中学未支付加班费。另外，每年有寒暑假45天左右，放假期间师达中学原告正常发工资，后来就仅支付一半的工资。
师达中学主张，张仲全入职时间为2006年12月1日。张仲全是其单位的后勤人员，负责浴室的上下水及卫生。在职期间，张仲全不存在加班情况。另外，张仲全每年休10-11周的寒暑假，放假期间其单位正常支付工资。
张仲全为证明其主张，提供证人王×、邢×的超时加班补偿说明，田X、邢×、王×出具的加班费补偿说明。上述说明系打印件，内容是张仲全加班的准×情况。师达中学不认可上述说明的真实性。同时表示王×与张仲全系夫妻关系。张仲全表示其与王×于2015年9月已经离婚。张仲全提供证人邢×的证言。该证人证明：其在2008年8月至2014年7月期间在师达中学任生活老师；张仲全在学校负责浴室工作，每天早上6点就需要给教学楼各班的热水器加水，晚上看管浴室至12点；张仲全平时就住在学校，浴室只有其一个人负责。师达中学不认可该证人证言，表示邢×是生活老师与张仲全工作没有交集，不能证明张仲全加班情况。
2015年9月2日，张仲全以要求师达中学支付违法终止劳动合同赔偿金、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、师达中学支付张仲全违法终止劳动合同赔偿金56707.2元；2、驳回张仲全的其他仲裁请求。张仲全不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳人仲字（2015）第11849号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，师达中学虽表示其单位不服仲裁裁决，但师达中学未在法定期限内提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结果。现张仲全亦认可仲裁裁决确认的师达中学支付违法终止劳动合同赔偿金56707.2元，本院对此不持异议。
关于加班费一节。张仲全主张其在职期间存在平日延时及休息日加班的情况，针对该主张，张仲全仅提供了证人出具的书面说明及邢×当庭陈述的证言，但上述人员作为证人无×、准×的证明张仲全是否存在加班及加班的具体情况，故上述证据不足以证明张仲全的主张。在张仲全未提供其他证据证明其主张的情况下，本院对于张仲全的主张，不予采信。进而，张仲全要求师达中学支付加班费的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、北京市师达中学于本判决生效后十日内支付张仲全违法终止劳动合同赔偿金五万六千七百零七元二角。
二、驳回张仲全的其他诉讼请求。
如果北京市师达中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由张仲全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年五月三日
书记员 孟爽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第220号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人段某甲，男，1984年5月25日生于衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被衡衡南县公安局取保候审；11月26日经本院审查决定监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员邹萍，被告人段某甲，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人段某甲于2015年11月2日、3日先后窜入段某乙、全某某、段某丙、段某丁家中盗得现金485元、手电筒一个、两包精白沙香烟。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人段某甲于2015年11月2日下午采取撬锁方式进入衡南县硫市镇集福村木塘组段某乙家实施盗窃，未得财物；然后在段某乙家吃饭。因听到门外有声音，怕被发现，便逃离。次日下午，被告人段某甲趁全某某家无人，从敞开的大门进入屋内，在室内柜子的抽屉内盗得现金81元，即刻逃离。不久，采取扳坏封闭式公共过道的水泥窗户及撬锁的方式先后进入该村反塘组段某丙家中盗得现金300元、手电筒一个、两包金白沙香烟，进入段某丁家中盗得104元零钱。
上述事实，被告人段某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，被害人段某乙、全某某、王某某、段某丙、段某丁的陈述，扣押清单，提取、勘检、辨认笔录及照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。、
本院认为：被告人段某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某甲如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；多次入户盗窃，采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人段某甲的犯罪性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 陈三平
人民陪审员 江东海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人欧阳玖红，女，1991年2月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市宜丰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人欧阳玖红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金621.86元、利息91.76元、滞纳金42.99元（暂计算至2016年3月21日，此后产生的债务利息至还清借款时止），承担案件受理费50元、执行费50元，合计人民币856.61元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人欧阳玖红在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人856.61元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 钊
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执734号
本院在执行申请执行人韦雪芹与被执行人邓桂玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓桂玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人邓桂玲（341221197407153783）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1622号
原告：柴创军，男，1974年5月9日出生，汉族。
被告：张军荣，男，1975年1月16日出生，汉族。
被告：李宁，女，1977年3月19日出生，汉族。
原告柴创军与被告张军荣、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴创军到庭参加诉讼，被告张军荣、李宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日至2014年4月22日，原被告双方签订了总额为50万元的借款合同，约定月利率为1.85%，期限6个月。4月22日，原被告对此借款合同在临汾市华尧公证处进行了公证，并签订了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告也签署了《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》。合同公证后，原被告重新签订了两笔借款合同，将利息提高为月息3%。并签订了《房屋买卖合同》，承诺若到期不能清偿借款，被告自愿将位于临汾市滨河东路南段御景水城5号楼1单元902室的住房抵顶给原告。借款到期后，被告未按合同约定向原告归还本金。2015年5月28日、6月13日，被告向原告出具了《保证书》。2016年6月12日，原告向尧都区法院执行局申请执行，两次拍卖均流拍。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款341095.06元、利息121205.17元，共计462300.24元；2、判令被告承担原告为追偿欠款发生的评估费10770元、拍卖公告费5000元，共计15770元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有:
1、（2014）临华证经字第746号公证书《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》。
2、借款合同、借据。
3、指令明细信息。
6、中国工商银行电子银行回单。
7、中国工商银行凭证。
8、房屋买卖合同。
9、张军荣出具的保证书。
11、张军荣出具的还款计划。
12、强制执行申请书。
13、人民法院民事、刑事附带民事、行政案件执行立案、流程管理信息表。
14、（2015）临尧法执字第824-1号执行裁定书。
15、POS签购单。
16、借记卡账户历史明细清单。
17、张军荣、李宁的身份证、常住人口登记卡、结婚证。
18、晋LLN4**号车的机动车行驶证。
19、预交评估费收据。
20、银行卡客户交易查询明细。
21、张军荣、李宁应还本金、利息计算表。
被告张军荣、李宁未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月21日、4月22日，原、被告分别签订两份借款合同。合同约定，被告在原告处分别借款20万元、30万元。借款期限分别为，2014年4月21日至2014年10月20日；2014年4月22日至2014年10月21日。均约定月息3%。合同签订后，原告以网上银行转账的方式出借给被告50万元。被告分别给原告出具了总计借款50万元的借条。2014年4月22日，原被告对此借款合同在临汾市华尧公证处予以了公证并签订了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。在签订第一份借款合同当日，即2014年4月21日，原、被告双方就被告所借的50万元签订了一份《房屋买卖合同》，约定：被告愿意将临汾市滨河东路御景水城5-1-902、面积110.01平方米房屋出卖给原告，原告愿意购买上述房屋，原告已向被告交付定金共50万元整，合同项下房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》尚未办理……。签订上述协议后，被告先后按期支付了原告利息，本金未能归还。逾期被告支付本金10万元。2015年5月28日，被告向原告出具保证书，保证内容：“为确保本人在2015年6月10日前偿还柴创军余款（肆拾万元整）（利息未计），本人保证，如果至2015.6.19未偿还借款，自愿将御景水城五号楼一单元902号房屋过户至柴创军名下（此房产贷款20万元），按售楼部所报最低价计算房价，多退少补。”2015年6月13日，被告又给原告出具保证书一份，内容：“在七月一日前银行贷款出来后，一次性结算柴创军欠款。在贷款未出来前只要有资金回笼，马上先给予柴创军。”出具以上保证后，未能履行。2015年6月12日，原告依据《保证书》和《具有强制执行效力的债权文书公证书》，申请本院执行局强制执行。执行立案后，被告先后支付原告本金77612.94元，利息62387.06元。被告共计归还原告本金177612.94元，尚欠本金322387.06元。利息支付至2015年10月14日。执行中，原告支付对被告房产的房产评估费10770元、拍卖公告费5000元。2017年2月14日，原告因其它原因，撤回了执行申请。审理中，原告主张，归还剩余本金，支付2%利息自2015年10月15日至2017年6月1日止（庭审之日）。由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法调解，为本案事实。
本院认为，被告在原告处借款，并签订有借款合同、借条和公证处的公证书及逾期后的保证书，被告应依照合同约定和保证书的内容按期履行归还原告款项，未能履行，违背了诚实信用的原则，依法应履行归还原告款项的义务。对原告提出利息以2%计算，起止时间从2015年10月15日至法庭调查终结之日，即2017年6月1日止的主张，符合有关法律规定，本院予以采纳。对原告主张的评估费、公告费，因系在申请强制执行过程中，被告不能及时履行而产生的费用，原告的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张军荣、李宁在本判决生效后十五日内归还原告本金322387.06元，并承担自2015年10月15日至2017年6月1日止的月利率2%的利息。
二、被告张军荣、李宁在本判决生效后十五日内支付原告评估费10770元，公告费5000元。
三、被告张军荣、李宁互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，诉讼保全费2820元，合计6920元，由被告张军荣、李宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰二〇一七年六月七日
书记员 李 钰 莹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初104号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，系该公司总经理。
被告张红梅，女，成年，住兴城市。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市阳光物业管理有限公司向本院提出对被告张红梅撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回对被告张红梅的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 任建慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1736号
原告：黄书华，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵后排，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告黄书华诉被告赵后排追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄书华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书华要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄书华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄书华承担。
审判员 王忠心
二〇一六年四月五日
书记员 彭 旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2893号
原告王福贵，农民。
被告郭志强，无明确住所。
原告王福贵诉被告郭志强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中经审查发现原告未提供明确的被告主体信息。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。现原告提供的被告主体信息并不明确，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福贵的起诉。
诉讼费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋金伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01974号
原告闫明华，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告刘刚，居民。
被告胡敏，居民。
委托代理人郑其会，居民。
原告闫明华诉被告刘刚、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告闫明华的委托代理人水燕平、赵晨、被告胡敏及其委托代理人郑其会到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明华诉称，被告刘刚因经济周转需要分别于2011年11月26日、2011年11月28日向原告借款合计136000元，月息3分，并约定2012年10月25日前还款，后两被告未能按时归还借款本息，故诉至法院，要求两被告归还借款本金136000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘刚未作答辩。
被告胡敏辩称，对于原告和被告刘刚之间是否存在借贷关系，被告胡敏不清楚，即使存在借贷关系，原告的起诉已经超过诉讼时效，而且在两天的时间内发生两笔同样数额的两笔借款真实性有异议。
经审理查明，被告刘刚与被告胡敏原系夫妻关系，双方于2005年3月22日登记结婚，2015年6月18日协议离婚。2011年10月26日，被告刘刚因工程需要，向原告借款68000元，向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到闫明华人民币陆万捌仟元整。￥68000于2012年10月25日还清刘刚2011.10.26”。2011年10月28日，被告刘刚再次向原告借款68000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到闫明华人民币陆万捌仟元整￥68000于2012年10月27日还清刘刚2011.10.28”。自2014年6月起，原告妻子徐玉梅多次通过手机短信向被告刘刚索要借款，2014年9月4日，有人匿名报警称噪音扰民，民警到场后发现系徐玉梅在向被告胡敏索要借款，要求双方自行协商处理。现原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的2张借条、短信12条、原告与徐玉梅的结婚证、涟水县公安局涟城派出所接处警登记表、被告提供的两被告离婚协议书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘刚分两次向原告借款合计136000元，并自愿向原告出具了2张借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，应当予以归还，故对原告要求被告刘刚归还136000元的诉讼请求，本院予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张与被告刘刚口头约定月息3分，但借条中并未约定利息，原告并未提供证据证明，故对原告要求被告刘刚按照月息3分自借款之日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告刘刚应自逾期还款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘刚分别于2011年10月26日、2011年10月28日向原告借款，均发生在双方婚姻关系存续期间，被告胡敏未提供证据证明被告刘刚与原告闫明华就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告刘刚所欠原告债务系夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、胡敏于判决生效后十日内归还原告闫明华借款136000元及利息（其中，以68000元为本金，自2012年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以68000元为本金，自2012年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告刘刚、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈晓春
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终450号
上诉人（原审原告）：杨德勇，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人杨德勇因与被上诉人黄辉、胡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨德勇提交的司法鉴定意见书已对其伤残程度作出了评定，并且该司法鉴定意见书所适用的鉴定标准亦符合法律规定。黄辉、胡勇若对该司法鉴定意见书的鉴定结论不服，应由黄辉、胡勇承担申请进行重新鉴定的举证义务。一审判决在黄辉、胡勇未提出进行重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用的情况下，认为杨德勇提交的司法鉴定意见书不能作为认定杨德勇伤残程度的依据，并确定由杨德勇承担举证不能的不利后果依据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3070号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人杨德勇预交的二审案件受理费2994元予以退回。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年五月十八日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01658号
申请执行人湖南煤矿安全装备有限公司。
被执行人湖南省浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人湖南煤矿安全装备有限公司与被执行人湖南省浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人湖南煤矿安全装备有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03064号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初312号
原告：罗安保，男，汉族，1971年，住安徽省南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：万三九，男，汉族，1979年，住安徽省南陵县籍山镇。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告罗安保诉被告万三九劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月21日宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗安保撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年二月二十一日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初312号
原告：罗安保，男，汉族，1971年2月3日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：万三九，男，汉族，1979年10月29日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告罗安保诉被告万三九劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月21日宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗安保撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年二月二十一日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初87号
原告徐明，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王晓立，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告徐明与被告王晓立买卖合同纠纷一案。原告徐明于2016年3月15日向本院提出对被告王晓立撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费486.25元，予以退还。
审判员 崔 翔
二〇一六年三月十七日
书记员 张倩文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初993号
原告邓某，女，1990年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨某1，男，1990年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告邓某与被告杨某1离婚纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告邓某、被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月12日按当地风俗成亲，开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某12。婚后发现被告脾气暴躁，常因琐事产生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。特别是被告及其家人对原告无端猜疑，于2014年9月到原告娘家大闹，还多次到原告的店里吵闹，双方一直分居至今，导致双方的夫妻感情彻底破裂。因此，原告曾于2015年7月8日向法院起诉离婚，法院于2015年9月8日判决不准予离婚。判决后，双方依旧分居生活，没有联系沟通，夫妻感情不仅没有改善，反而彻底破裂。小孩杨某12自出月子后，一直随原告在原告娘间抚养，被告对小孩也不闻不问，毫不负责。故向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某12由原告负责抚养长大，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、出生医学证明，证明××××年××月××日生育儿子杨某12，小孩一直随原告生活；
3、瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第636号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚；
4、儿童预防接种收费单据4张、象湖镇八一路居委会证明一份、微信聊天记录截图二份，证明被告于2015年1月份开始没有支付小孩的抚养费。
被告辩称：我同意离婚，小孩杨某12应该由我抚养，抚养费我自行承担。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4中儿童预防接种收费单据的真实性无异议，辩称其给过原告现金作为小孩的抚养费，对居委会出具的证明的情况属实，辩称是原告没有经过其同意将小孩带回原告娘家，且一直不同意让其看望小孩，对微信聊天记录截图有异议，辩称不是事实。
本院经审查，原告提交的证据可以反映基本事实，故对原告提交的证据1、2、3及证据4中的儿童预防接种收费单据4张、象湖镇八一路居委会证明一份的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对原告提交的证据4中的微信聊天记录截图不予确认。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年11月12日，原、被告按风俗成亲，××××年××月××日到政府部门办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某12，小孩出生后一直随原告共同生活。婚后因家庭生活琐事，原、被告双方产生争吵，原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。2015年7月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年9月8日判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善。原告遂再次起诉。
本院认为：原、被告结婚后在共同生活时间不满二年的情况下，原告即于2015年7月向本院提起过离婚诉讼，在被判决不准予离婚后，双方又未再共同生活过，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，庭审中被告亦同意离婚，故本院尊重当事人的意愿，对原告要求离婚的请求予以准许；根据庭审查明的事实，婚生小孩杨某12自出月子后，一直随原告生活，为有利于小孩身心健康成长，原、被告离婚后，杨某12宜由原告抚养至18周岁为妥，被告杨某1享有探望婚生小孩杨某12的权利；对于抚养费问题，根据登记户口原则，婚生小孩杨某12应登记为非农业家庭户口，参照江西省2015年度城镇居民人均生活消费支出16732元／年的标准，被告杨某1应每年支付小孩抚养费8366元至婚生小孩满十八周岁止（自本判决生效之日起计算至2032年4月17日）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告杨某1离婚；
二、婚生小孩杨某12由原告邓某负责抚养长大至18周岁，被告杨某1应按每年8366元的标准支付自本判决生效之日起至2032年4月17日期间的小孩抚养费用给原告邓某，该抚养费用限被告杨某1于每年的10月17日前支付当年费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈小青
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初314号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯强制猥亵妇女罪于2013年9月10日被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月16日被荣成市公安局决定行政拘留十日，罚款二百元。2016年7月14日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人于菲，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月15日18时许，被告人王某到荣成市人和镇石硼村某某商店，称从店内购买了假香烟要求更换，遭到店主李某拒绝。后被告人王某与李某丈夫王某乙发生争执，王某乙等欲将王某推出商店，王某拒不退出，王某乙用拳头推王某头部一下，王某用拳头击打王某乙面部一拳，致王某乙鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤�级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述和辩解、被害人王某乙的陈述、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、监控录像、书证户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某在案发后未离开现场，等待民警处理，如实供述犯罪事实，是自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人王某与被害人王某乙自愿达成调解协议，并已履行，被告人王某取得被害人王某乙的谅解。
经审理查明，2016年4月15日18时许，被告人王某到荣成市人和镇石硼村某某商店，称其从店内购买的香烟有质量问题要求更换，遭到店主李某的拒绝。后被告人王某与李某的丈夫王某乙发生争执，王某乙等人向商店外推王某，王某拒不退出，王某乙持香烟击打王某头部一下，王某用拳头击打王某乙面部一拳，致王某乙鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。期间，李某打电话报警。王某乙被打伤后，与家人控制住王某，不让其离开，后民警赶到现场将王某抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人李某、王某甲、滕某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、监控录像、山东省夏津县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人所提被告人王某在案发后未离开现场，等待民警处理，如实供述犯罪事实，是自首，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被害人王某乙的陈述及证人王某甲、滕某的证言均证实被告人王某殴打王某乙后，是他们抱住王某不让其离开，且被告人王某在庭审中亦供述当时被人抓着手，不让他走，故被告人王某的行为不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提�被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱 磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初32号
原告：中山市沙溪镇罗亚坚货运代理服务部，住所地中山市沙溪镇龙瑞国际服装城D区130、131卡，统一社会信用代码92442000MA4W2QA768。
法定代表人：罗幸光。
委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：杨汝婕，该局工作人员。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所。
第三人：罗军源，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在审理原告中山市沙溪镇罗亚坚货运代理服务部不服被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府人力社保行政决定行为一案中，原告中山市沙溪镇罗亚坚货运代理服务部于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府的起诉。
本院认为，中山市沙溪镇罗亚坚货运代理服务部提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇罗亚坚货运代理服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市沙溪镇罗亚坚货运代理服务部负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书 记 员 司柄翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6172号
原告:江新华，男，1957年10月25日生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告江新华与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品�限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资70000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2015年工资款70000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告江新华对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2014年起在被告公司从事管理工作，约定工资为每年40000元，后被告累计结欠原告工资款70000元。2016年5月19日，被告公司副董事长孔国泰向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2015年工资70000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
本院认为，原告为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。被告在其委派董事孔国泰出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江新华支付工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年九月二十日
书记员 潘雨舟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1155号
原告杜志新，男，1953年3月6日生，汉族，住天津市河东区。
被告贺祺，男，1972年11月1日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人田达（被告之妻），女，1975年1月24日生，汉族，住天津市河东区。
被告贺传武，男，1941年3月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人贺祺，情况同上。
原告杜志新诉被告贺祺、贺传武健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜志新、被告贺祺及其委托代理人田达、被告贺传武的委托代理人贺祺均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告�称，2013年10月3日下午被告贺传武违法私盖违章建筑，原告的机动车被其用砂石料埋，后双方发生纠纷，被告贺传武之子贺祺向原告大打出手，打得原告血流不止，浑身是伤，原告妻子闻讯报警，向阳楼派出所让原告先看病，原告为治疗支付了大笔费用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费2452元，护理费1200元，因打原告狗丢失6000元，交通费288.60元，后期治疗费、伤痛营养费20000元，共计29940.60元；2、被告当庭诚恳赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担
原告举证如下：
1、医疗费用门诊票据及费用清单12张；
2、挂号费票据7张；
3、病历1册；
4、指定医院就诊证明信1张；
5、处方2张；
6、影像报告1张；
7、诊断证明3张；
8、出租车发票6张；
9、加油发票1张；
10、动物免疫注射证2册；
11、收费票证1张、证明1张；
12、照片4张；
13、耿凯书写说明1张。
被告贺祺、贺传武辩称，原告的诉称与事实不符，不同意原告的诉请。当天被告家在施工，原告称被告家装修卸的沙子把原告的三轮车埋上了，原告就到被告家来闹，当时贺传武向原告道了歉，但是原告说必须要赔钱，原告追进了被告家，还破口大骂，在追的过程中原告一拳打在被告贺祺母亲头上，然后原告的手流血了，被告贺祺就想出来和原告理论，贺祺的爱人当时阻拦了贺祺，原告推倒了贺祺的母亲，所以被告贺祺才出去把原告摁在了地上，但是没有打他。原、被告均报了警，在警察来的时候，贺祺没在家，过了几天贺祺接到警察的电话才去的派出所，在派出所，原告的儿子就说找我们要6万元解决这个事，所以没有调解成。原告所说的丢狗的事，狗丢没丢，与二被告无关。
二被告举证如下：
说明1张。
本院至天津市河东区向阳楼派出所调取询问笔�复印件两份、常住人口信息复印件两份、照片复印件三张。
经审理查明，原告杜志新与被告贺传武系邻里关系，被告贺传武系被告贺祺之父。2013年10月3日16时许，原告与被告贺祺于天津市河东区XX里X号楼外，因被告贺传武家装修所用沙子将原告三轮车车轮弄污，原告与被告贺传武发生矛盾，原告杜志新与被告贺传武之子即被告贺祺发生争执，后打架，被告贺祺致原告杜志新一定伤情。经天津市第三中心医院诊断，原告杜志新伤情为：腰椎挫伤、颈部挫伤、皮肤多处抓痕量大、左肘挫伤、右手挫伤、左前臂挫伤5＊30、口腔、下颌活动义齿折裂。经天津市河东区向阳楼派出所调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失并赔礼道歉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告杜志新与、被告贺传武、贺祺系邻里关系，发生矛盾后，应采取合理合法的方式解决纠纷，不应采取打架的方式，原告杜志新与被告贺祺于公安机关的询问笔录中均认可打了对方，原告杜志新有辱骂被告贺祺的行为，故二人对此打架事件均负有责任。考虑到事件的起因系因为被告贺传武家用于装修的沙子放在公共场合弄污原告的三轮车，且原告年岁较高，被告贺祺理应尊重年长者，故综合考虑，原告对此事件负有30%的责任，被告贺祺负有70%的责任为宜。被告贺传武并未对原告杜志新发生肢体接触，其并未侵害原告杜志新的健康，故被告贺传武不承担责任。
关于原告的合理损失一节，原告主张医疗费2452元，并举证据1至6，被告虽对2014年1月份的治疗提出异议，但未举证证明此治疗不具有必要性和合理性，经核实，原告医疗费损失1568.37元。原告主张护理费及营养费，未向本院提交证据证明其伤情确需护理及加强营养�故该项主张本院不予支持。原告主张交通费损失288.6元，虽提供证据8、9，但原告于庭审中表示，上述出租车及加油费用用于去派出所和医院，并且原告无法区分上述两项用途各自得费用，依据相关规定，交通费依受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，经核实原告提交的出租车票据的时间与就医的挂号票据时间不符，故原告该项诉请，本院不予支持。原告主张的后期治疗费应尚未发生，待实际发生后，可另行主张。原告主张因打架而丢狗的损失6000元，本院认为，并没有相应证据证明丢狗的事实，且此项损失亦非直接损失，故该项诉请，本院不予支持。综上，原告各项损失共计1568.37元。依据上述责任分担比例，被告贺祺应赔偿原告杜志新损失1097.86元。
关于原告要求二被告赔礼道歉一节，本院认为，该事件的发生双方均负有责任，故原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贺祺赔偿原告杜志新各项损失共计1097.86元；
二、驳回原告杜志新其他诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告杜志新负担84元，被告贺祺负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年四月××日
书 记 员 张茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1155号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告周福鑫。
被告姜英会。
被告李玉琴。
原告东丰县农村信用合作联社与被告周福鑫、姜英会、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告周福鑫经公告传唤、被告姜英会、李玉琴经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告周福鑫在我社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告姜英会、李玉琴担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告周福鑫偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告姜英会、李玉琴承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告周福鑫、姜英会、李玉琴在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告周福鑫在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告姜英会、李玉琴担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告周福鑫偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告姜英会、李玉琴承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告周福鑫向原告贷款人民币50，000.00元及该笔贷款由被告姜英会、李玉琴担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告周福鑫于2010年12月30日取走贷款人民币50，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周福鑫向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告姜英会、李玉琴担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告周福鑫未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告姜英会、李玉琴自愿为被告周福鑫担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告周福鑫偿还贷款本金及利息，并由被告姜英会、李玉琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周福鑫于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月30日起至2012年6月30日止，从2012年7月1日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告姜英会、李玉琴对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，923.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，合计2，483.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1155号
原告许新江，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。住所地：淮安经济技术开发区深圳路9号。组织机构代码13943026-7。
法定代表人张永玉，董事长。
委托代理人钱程，男，x年x月x日出生，汉族，江苏淮阴水利建设有限公司东营开发区分公司经理，住江苏省淮安市。
被告江苏淮阴水利建设有限公司东营开发区分公司。住所地：东营市东营区运河路343号。组织机构代码06438151-9。
代表人钱程，经理，基本情况同上。
本院在审理原告许新江与被告江苏淮阴水利建设有限公司、被告江苏淮阴水利建设有限公司东营开发区分公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年5月23日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新江撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年五月二十三日
书记员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1155号
原告：丛某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告丛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丛某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月十八日
书 记 员 翟亚伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1155号
原告黄某某，女，1984年6月20日出生，汉族，农�，住山东省东明县。
被告李某某，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，定于2014年10月29日下午15时在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年10月29日下午，原、被告双方能均未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
审 判 员 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 憨大利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李孟洁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1155号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告张某某，男，1972年8月23日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年八月二十日书记员  符睿智
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第19号
申请执行人樊亮，系被害人谭水秀之子。
申请执行人樊玉，系被害人谭水秀长女。
申请执行人樊乐，系被害人谭水秀次女。
申请执行人谭筛林，系被害人谭水秀之父。
申请执行人焦银凤，系被害人谭水秀之母。
被执行人张保保。
本院移送执行的张保保故意杀人刑事附带民事赔偿一案，经查被执行人张保保正在服刑，其家中儿子、儿媳、孙子以农为主，无经济来源，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇刑一初字第30号刑事附带民事判决第二条的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，可随时申请恢复执行程序，恢复执行时不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十月十九日
书记员 李 强
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第19号
申请执行人樊亮，男，汉族，生于1988年10月5日，初中文化，无业，住陇南市武都区，系被害人谭水秀之子。
申请执行人樊玉，女，汉族，生于1986年3月3日，初中文化。系被害人谭水秀长女。
申请执行人樊乐，女，汉族，生于1996年4月6日，小学文化。系被害人谭水秀次女。
申请执行人谭筛林，男，汉族，生于1945年3月19日，不识字，农民，住陇南市武都区。系被害人谭水秀之父。
申请执行人焦银凤，女，汉族，生于1947年8月20日，不识字，系被害人谭水秀之母。
被执行人张保保，男，汉族，生于1962年7月18日，不识字，农民，住武都区。现正在服刑。
本院移送执行的张保保故意杀人刑事附带民事赔偿一案，经查被执行人张保保正在服刑，其家中儿子、儿媳、孙子以农为主，无经济来源，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇刑一初字第30号刑事附带民事判决第二条的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，可随时申请恢复执行程序，恢复执行时不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十月十九日
书记员 李 强