四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第805号
原告施大彬，女，汉族，1951年12月16日生，现住泸州市江阳区。
委托代理人张绍申，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人梁天福，男，汉族，1951年6月18日生，现住泸州市江阳区，系原告之夫。
被告汪玲，女，汉族，1967年3月4日生，现住泸州市江阳区。
被告罗吉衡，男，汉族，1962年9月20日生，现住泸州市江阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏，总经理。
委托代理人廖正富，男，汉族，1970年6月25日，该公司员工，现住泸州市龙马潭区。
原告施大彬诉被告罗吉衡、汪玲、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人保泸州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施大彬及其委托代理人张绍申、梁天福，被告罗吉衡，被告汪玲，被告人保泸州市分公司的委托代理人廖正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施大彬诉称：2013年7月12日上午8时许，被告汪玲驾驶川EL72**号轿车，在泸州市江阳区龙透关中级人民法院外人行横道将原告撞到压伤，造成原告右足受伤致残。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，汪玲承担此事故的全部责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计56240.30元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告汪玲辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；川EL72**号轿车向被告人保泸州市分公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告罗吉衡辩称：自已的辩称意见与汪玲一致。
被告人保泸州市分公司辩称：川EL72**号车向其投保属实，对事故的责任认定无异议；保险公司按保险合同约定赔付；原告请求的赔偿金额过高，伤残等级不予认可；原告第二次住院产生的费用与交通事故无因果关系，不予认可。
经审理查明：2013年7月12日8时10分，被告汪玲驾驶登记在其夫罗吉衡名下的川EL72**号轿车，行驶到泸州市江阳区龙透关中级人民法院外人行横道线处时，与行人原告施大彬发生碰撞，造成原告施大彬受伤的交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，汪玲承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即送往泸州市中医医院住院治疗31天，于2013年8月12日出院。出院诊断：1、右足骰骨骨折；2、右足第3趾骨基底部撕脱骨折；3、右足第5趾近节趾骨骨折；4、右足距骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访，每周来我院复查一次；2、出院后1月、2月复查X线片，据X线结果决定何时患肢负重及何时取除石膏；3、出院后扶双拐，患肢不负重活动；4、出院后休息2月，需1人护理等。原告住院期间产生的医疗费13253.05元及检查费490元，是被告汪玲支付。此外，被告汪玲支付给原告生活费1000元，支付担架费200元。原告出院后，在泸州市中医医院、泸州医学院附属中医院、泸县云锦镇旺龙村卫生站门诊检查及治疗，产生医疗费共计1511.50元。
2013年10月12日，原告施大彬因“右足水泡伴糜烂4天”入住泸州市中医医院，诊断为：接触性皮炎。原告住院治疗11天，于2013年10月23日出院。原告入院记录中现病史载明：4天前患者因不慎扭伤右足后自行予以“中草药”外敷后，右足背出现约黄豆大小水泡，未见糜烂及破溃，患者自行予以“消肿止痛散”外涂后，水泡较前稍有消退，患者现右足背及踝关节内侧见散在约黄豆大小水泡，水泡消退，背部见1处水泡消退，泡壁褶皱，见少量淡黄色脓性分泌物，患者右足呈持续性刀割样疼痛不适，平卧位时减轻，行走时加重，……。原告住院产生医疗费4746.90元，医保中心报销3700.60元，余1046.30元系原告支付。原告出院后，在泸县人民医院（泸州市第二人民医院）、泸州市中医医院门诊检查及治疗骨折，支付医疗费2752.76元，其间在2014年2月18日，原告到泸州市中医医院针灸科就诊，该院出具医疗证明：原告右骰骨、第3趾骨基底部、第5趾近节趾骨骨折后（关节僵硬、功能受限），建议门诊治疗随访，治疗10天；患者踝少负重，休息10天等。
2014年1月22日，原告施大彬之伤经四川菲期特司法鉴定所鉴定其右下肢损伤为十级伤残，需续医费按实结算，原告支付鉴定费1300元。
审理中，被告人保泸州市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后遂予以准许。经双方一致同意确定委托泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定。该所经鉴定后，鉴定意见为：施大彬右足损伤未达到最低伤残评定标准伤残程度。被告人保泸州市分公司支付此次鉴定费700元。
同时查明：川EL72**号轿车向被告人保泸州市分公司购买了交强险等险别，该事故发生在承保期内。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、泸州市中医医院病历、出院证、医疗费票据及收据、费用分类清单、处方、四川菲期特司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任问题。公民的身体健康权依法受法律保护，被告汪玲的行为违反交通法规，造成原告受伤，交警部门根据过错及原因力分析，认定汪玲承担此事故的全部责任并无不当，本院予以确认。由于被告汪玲与被告罗吉衡系夫妻，该车属两人共同共有财产，故二被告罗吉衡、汪玲共同对原告的损失承担赔偿责任；被告人保泸州市分公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于本案鉴定结论问题。由于泸州科正司法鉴定中心系在法院主持下双方共同确定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的司法鉴定资格，鉴定程序也无违反法律法规之处，应认为该鉴定结论客观公正，本院对该鉴定结论依法予以采信。
三、关于原告的计算标准及本案损失的计算分担。原告请求的各项损失，本院确认如下：1、医疗费5310.56元，其中2013年10月12日至23日住院期间支付的医疗费1046.30，原告未举证证明与交通事故间存在因果关系，故本院不予支持；原告请求的门诊医疗费4264.26元，因系治疗车祸伤产生费用，故本院予以支持；被告汪玲支付医疗费、担架费由于原告未请求，故由被告自行向所承保的保险公司理赔。2、原告请求的住院伙食补助费310元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费本院根据当地标准确定住院期间为70元／天、出院后护理费为40元／天，即4570元（31天×70元／天＋60天×40元／天）。4、原告请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不符合法律规定的情形，故本院不予支持。5、鉴定费1300元，是查明案件损失确需产生的合理费用，本院予以支持；被告人保泸州市分公司申请重新鉴定产生的鉴定费，自行处理。6、交通费本院根据医嘱及原告的伤情酌定600元；6、原告请求的复印费20元，不符合法律规定，本院不予支持。上述各项损失合计11044.26元。
上述金额，首先由被告人保泸州市分公司在交强险医疗费用限额内赔付4574.26元（医疗费4264.26元＋住院伙食补助费310元），再在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付6470元（护理费4570元＋鉴定费1300元＋交通费600元），合计赔偿11044.26元，扣减被告汪玲已支付原告生活费1000元，故被告人保泸州市分公司向原告赔偿10044.26元，被告汪玲支付款1000元自行向所承保的保险公司理赔。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告施大彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，合计10044.26元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告施大彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取603元，由原告施大彬承担485元，被告汪玲承担118元。（此款，原告施大彬已预交，由被告汪玲在本判决书生效后十五内支付原告施大彬。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一四年六月九日
书记员 王钰