wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2364号
原告刘某，农民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院于2015年8月26日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人岳永平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年8月份，原、被告经人介绍后相识相恋，后按农村风俗订婚，××××年××月××日经人民政府依法登记结婚。2007年阴历10月21日生长女“王某慧”，2009年阴历10月15日生次女“王某涵”，××××年××月××日生三女“王某宣”。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚前没有感情，婚后由于原、被告性格、脾气不和，也没有建立起夫妻感情。且原、被告生活居住的房子被告送给其哥使用，导致原告及孩子居无定所。2015年4月10日，原、被告因居所的事发生争执，被告动手打了原告，原告无奈回娘家居住至今，期间被告及其父母对原告不管不问，也没有叫过原告回家，被告把孩子送给原告也是让别人送的，从未露面。综上，原、被告感情已彻底破裂且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；长女“王某慧”、三女“王某宣”由被告抚养，次女“王某涵”由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。结婚时间及子女出生时间属实，原告所诉事实与理由不成立。我将原、被告结婚的房子让给哥哥居住属实，不过不是送人的，是交换的。我用我哥的一亩多地盖了养殖场。后来我哥又找了个对象要结婚，我和我哥商量的把我的房子给他住，老宅子和我已经建养殖场的地归我。
经审理查明，原、被告2006年8月份经人介绍认识后订婚，××××年××月××日登记结婚。2007年11月30日生长女“王某慧”，2009年12月1日生次女“王某涵”，××××年××月××日生三女“王某宣”。原、被告婚姻基础及婚后感情较好，有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，婚后共同生活时间较长。虽然因家庭琐事有时吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，双方仍存在和好的可能。在今后的生活中，双方对家庭重大事务的处理，应当相互尊重，平等协商，以共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十一月六日
书记员 谭 斐
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第153号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌行贿，于2015年4月28日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]119号起诉书，指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院根据通化市中级人民法院（2015）通中立管刑初字第16号指定管辖决定书受理后，于2015年10月8日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2013年3月至6月，张某某通过通化市二道江区供销联社主任王某帮其协调承包二道江供销合作社库房建设工程。事后，张某某给予王某感谢费1万元。2013年5月，被告人张某某为承包通化市二道江供销合作社库房建设工程，送给了二道江供销合作社主任邹某某人民币2万元，邹某某未对承包方资质进行认真核实的情况下，将工程承包给了无建筑工程资质的张某某。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人张某某供述，证人王某、邹某某证言，建设工程合同，事业单位法人证书、营业执照及任职证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
经审理查明：2013年3月至6月间，在通化市二道江供销合作社利用省级专项资金建设库房筹备期间，被告人张某某经通化市二道江区供销联社主任王某（另案处理）协调后，便找二道江供销合作社经理邹某某（另案处理）要求承揽该工程，并给付邹某某现金2万元。后邹某某未经认真审核，便将该工程承包给无建筑施工资质的张某某。事后，张某某为感谢王某帮助其承揽工程，在王某住院期间给付王某现金1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述，2013年3月份，王某打电话说二道江供销社有工程，让我去找主任邹某某谈谈。后期，我找到邹某某说想干这个工程，要价每平方米1300元，后又给邹某某2万元现金，不久就签订了合同。我没有建筑工程方面的资质，是借用通化新宇建筑安装有限责任公司的名义承建工程。2013年6月，邹某某打电话告诉我王某在通化市人民医院住院，王某对我承包工程帮助挺大，没有他我也干不上这个活，于是我到医院给王某1万元现金，也是为了感谢王某。
2、证人王某证言，证实我从2010年9月至今任通化市二道江区供销合作社联合社主任。2012年11月，省财政厅、省供销社下拨新建项目专项资金45万元，经研究决定转给二道江供销合作社建库房。2013年3月份，二道江供销合作社建库房时，我想起老乡张某某是承包建筑工程的，就打电话让张某某去找邹某某，接着又打电话让邹某某看看张某某能不能干这个活。2013年7月份，我在通化市人民医院住院时，张某某来给了我1万元，我用来结算住院费用了。
3、证人邹某某证言，证实从2010年3月至今，任通化市二道江供销合作社经理。2012年11月，经区供销联社主任王某协调，将省里45万元专项资金拨给我们单位建设库房。2013年4月份，王某打电话介绍张某某承建库房。后期，张某某来找过我几次，要承揽这个工程，说是王某主任叫他来找我，报价每平方米1300元，又给我2万元钱，我就和张某某签订了施工合同。合同是与通化新宇建筑安装有限公司签订的，负责人是张某某签字，价格为每平方米1300元。
4、建设工程合同，证明2013年5月30日，张某某以通化新宇建筑安装有限责任公司负责人名义与通化市二道江供销合作社签订库房拆除及建筑施工合同。
5、事业单位法人证书、营业执照及任职证明，证明通化市二道江区供销合作社联合社系事业单位法人，王某于2010年9月至今任主任，为法定代表人；通化市二道江供销合作社系集体所有制企业，邹某某于2010年3月至今任经理，为法定代表人。
上述证据，经当庭质证，被告人张某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某犯罪情节轻微，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可免除处罚。经本院审判委员会（2015）第三十五次、（2016)第一次、第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第十二条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年六月六日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第153号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌行贿，于2015年4月28日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]119号起诉书，指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院根据通化市中级人民法院（2015）通中立管刑初字第16号指定管辖决定书受理后，于2015年10月8日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2013年3月至6月，张某某通过通化市二道江区供销联社主任王某帮其协调承包二道江供销合作社库房建设工程。事后，张某某给予王某感谢费1万元。2013年5月，被告人张某某为承包通化市二道江供销合作社库房建设工程，送给了二道江供销合作社主任邹某某人民币2万元，邹某某未对承包方资质进行认真核实的情况下，将工程承包给了无建筑工程资质的张某某。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人张某某供述，证人王某、邹某某证言，建设工程合同，事业单位法人证书、营业执照及任职证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
经审理查明：2013年3月至6月间，在通化市二道江供销合作社利用省级专项资金建设库房筹备期间，被告人张某某经通化市二道江区供销联社主任王某（另案处理）协调后，便找二道江供销合作社经理邹某某（另案处理）要求承揽该工程，并给付邹某某现金2万元。后邹某某未经认真审核，便将该工程承包给无建筑施工资质的张某某。事后，张某某为感谢王某帮助其承揽工程，在王某住院期间给付王某现金1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述，2013年3月份，王某打电话说二道江供销社有工程，让我去找主任邹某某谈谈。后期，我找到邹某某说想干这个工程，要价每平方米1300元，后又给邹某某2万元现金，不久就签订了合同。我没有建筑工程方面的资质，是借用通化新宇建筑安装有限责任公司的名义承建工程。2013年6月，邹某某打电话告诉我王某在通化市人民医院住院，王某对我承包工程帮助挺大，没有他我也干不上这个活，于是我到医院给王某1万元现金，也是为了感谢王某。
2、证人王某证言，证实我从2010年9月至今任通化市二道江区供销合作社联合社主任。2012年11月，省财政厅、省供销社下拨新建项目专项资金45万元，经研究决定转给二道江供销合作社建库房。2013年3月份，二道江供销合作社建库房时，我想起老乡张某某是承包建筑工程的，就打电话让张某某去找邹某某，接着又打电话让邹某某看看张某某能不能干这个活。2013年7月份，我在通化市人民医院住院时，张某某来给了我1万元，我用来结算住院费用了。
3、证人邹某某证言，证实从2010年3月至今，任通化市二道江供销合作社经理。2012年11月，经区供销联社主任王某协调，将省里45万元专项资金拨给我们单位建设库房。2013年4月份，王某打电话介绍张某某承建库房。后期，张某某来找过我几次，要承揽这个工程，说是王某主任叫他来找我，报价每平方米1300元，又给我2万元钱，我就和张某某签订了施工合同。合同是与通化新宇建筑安装有限公司签订的，负责人是张某某签字，价格为每平方米1300元。
4、建设工程合同，证明2013年5月30日，张某某以通化新宇建筑安装有限责任公司负责人名义与通化市二道江供销合作社签订库房拆除及建筑施工合同。
5、事业单位法人证书、营业执照及任职证明，证明通化市二道江区供销合作社联合社系事业单位法人，王某于2010年9月至今任主任，为法定代表人；通化市二道江供销合作社系集体所有制企业，邹某某于2010年3月至今任经理，为法定代表人。
上述证据，经当庭质证，被告人张某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某犯罪情节轻微，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可免除处罚。经本院审判委员会（2015）第三十五次、（2016)第一次、第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第十二条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年六月六日
代理书记员 齐 霄
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第153号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1981年9月14日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日2时许，被告人严某饮酒后驾驶闽D-165**号小轿车，从集美区杏林街道“新时代KTV”出发，行至集美区灌口镇国道319线灌新路口时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人严某血液中的酒精含量为130.3mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人严某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人严某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人严某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第153号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月16日出生于陕西省大荔县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，乌兰察布市电视报职工，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月14日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月11日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶白色翼虎牌小型普通客车上道路上行驶，行驶至集宁区前进大街“铁路医院”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年3月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为134mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第220号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第153号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2015年4月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年12月30日20时20分许，在集贤县福利镇K米歌厅内，被告人刘某一方和被害人赵某一方的人发生争执，被告人刘某一方与被害人赵某一方厮打在一起。在双方厮打过程中，被告人刘某用拳脚致赵某双眼钝挫伤，左眼外伤性散瞳，右眼眶内、下壁骨折，右眼内直肌损伤，双眼挫伤性葡萄膜炎，轻度脑伤。经司法鉴定：被告人赵某所受伤为轻伤二级。2014年12月31日，被告人刘某被传唤到集贤县公安局福利派出所如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月30日20时20分许，在集贤县福利镇K米歌厅内，与被告人刘某同去歌厅的付俊峰和与被害人赵某同去歌厅的赵甲某因在吧台结账而发生争执，后刘某一方与赵某一方在歌厅门外厮打在一起。在双方厮打过程中，刘某用拳脚致赵某双眼钝挫伤，左眼外伤性散瞳，右眼眶内、下壁骨折，右眼内直肌损伤，双眼挫伤性葡萄膜炎，轻度脑伤。经司法鉴定：被告人赵某所受伤为轻伤二级。
2014年12月31日，被告人刘某被传唤到集贤县公安局福利派出所如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人刘某同被害人赵某自愿达成赔偿和解协议，由刘某一次性赔偿赵某全部经济损失人民币7万元整，赵某对刘某表示谅解，请求法院在对刘某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且有书证福利镇派出所出具的情况证明、户籍证明、抓获经过、诊断书、赔偿和解协议、谅解书，证人张某、张丙某等人证言，被害人赵某陈述，被告人刘某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的所出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）15号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。鉴于刘某具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张 頔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第153号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年07月24日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山西省大同市大同县，现住内蒙古乌兰察布�集宁区。因本案于2015年03月14日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月04日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“财校”十字路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某某血样并送检。2015年03月05日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为151.79mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公交（物）鉴（酒检）字[2015]436号血液酒精含量检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本�认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 晓 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘�
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初116号
本院二○一七年九月七日对原告中国农业发展银行乾县支行与被告陕西好农夫农业发展有限公司、曹百利、王秋莲金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕04民初116号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕04民初116号民事调解书中第三页第一、二行中“2018年6月30日之前将剩余货款本息清偿完毕”补正为“2018年6月30日之前将剩余贷款本息清偿完毕”。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 丹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民初116号本院二○一七年九月七日对原告中国农业发展银行乾县支行与被告陕西好农夫农业发展有限公司、曹百利、王秋莲金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕04民初116号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕04民初116号民事调解书中第三页第一、二行中“2018年6月30日之前将剩余货款本息清偿完毕”补正为“2018年6月30日之前将剩余贷款本息清偿完毕”。审判长  陈军伟审判员  马 莹审判员  丁 辉二〇一七年九月十八日书记员  赵 丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第248号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：马书亮。
被执行人：王卫兰，系马书亮之妻。
被执行人：故城县鸿业皮草制品有限公司。住所地：故城县西苑工业项目区。
法定代表人：马书亮。
被执行人：马俊艳，。系马书亮、王卫兰之女。
被执行人：故城县鸿浩皮草制品有限公司。住所地：故城县郑口镇广交路西段路***号。
法定代表人：焦新哲。
关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、马俊艳、故城县鸿浩皮草制品有限公司为借款合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年6月29日制作的（2015）故民二初字第1096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司于2015年7月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为4000000元。
执行中，扣划被执行人故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县鸿浩皮草制品有限公司名下银行存款4961600元，过付给申请执行人4919200元，被执行人缴纳执行费42400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第248号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十月九日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第248号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：马书亮。
被执行人：王卫兰。
被执行人：故城县鸿业皮草制品有限公司。
法定代表人：马书亮。
被执行人：马俊艳。
被执行人：故城县鸿浩皮草制品有限公司。
法定代表人：焦新哲。
关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、马俊艳、故城县鸿浩皮草制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年6月29日制作的（2015）故民二初字第1096号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、马俊艳、故城县鸿浩皮草制品有限公司名下银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年七月六日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第248号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：马书亮。
被执行人：王卫兰。
被执行人：故城县鸿业皮草制品有限公司。
法定代表人：马书亮。
被执行人：马俊艳。
被执行人：故城县鸿浩皮草制品有限公司。
法定代表人：焦新哲。
关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、马俊艳、故城县鸿浩皮草制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日冻结了被执行人名下银行存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、马俊艳、故城县鸿浩皮草制品有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年七月六日
书记员 白 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00897号
原告：张某，女，1989年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人冯干，被告孙某甲及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2015年2月28日，张某、孙某甲双方在杜集区民政局协议离婚约定，孙某甲离婚后支付张某15万元，于2015年5月31日付清，但至今未付。特具状起诉，要求判令：孙某甲按离婚协议支付张某15万元；诉讼费由孙某甲承担。后在诉讼中，张某增加诉讼请求：判令孙某甲支付逾期利息2000元（从2015年6月1日期，计算至立案之日，诉讼期间继续计算，直至清偿之日）。
孙某甲在庭审中辩称：张某、孙某甲双方离婚是因为孙某甲发现张某有过错，张某坚持要15万元才同意协议离婚，孙某甲为了离婚被迫答应给付张某15万元。张某、孙某甲双方婚姻存续期间共同存款或者等价额的财产并没有15万元，该数字是虚构的，请求法庭依法驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：张某、孙某甲原系夫妻关系，双方于2010年9月24日生一子孙某乙。2015年2月28日，张某、孙某甲在安徽省淮北市杜集区民政局协议离婚，双方在离婚协议中就财产处理问题约定：双方离婚后男方（孙某甲）支付女方（张某）15万元，自离婚日起到2015年5月31日内付清。双方婚姻存续期间的债务都归男方（孙某甲）一人偿还与女方（张某）无关。本协议从正式办理离婚登记手续之日起生效。因孙某甲未按约定支付张某15万元，张某诉至本院。
上述事实有离婚证、离婚协议、当事人陈述与自认等证据附卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。孙某甲与张某因离婚就财产分割达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，孙某甲未证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当按照协议的约定履行义务。张某要求孙某甲按照协议约定支付15万元，符合法律规定，予以支持。张某要求孙某甲支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决书生效之日起十日内给付原告张某15万元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，因适用简易程序审理减半收取1670元，由原告张某负担22元，被告孙某甲负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执310号
申请执行人李晓兰，女，汉族，生于1986年4月1日，住四川省三台县。
被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾秀英，董事长。
关于李晓兰申请执行四川美集房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初218号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川美集房地产开发有限公司银行存款51126元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓倩倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初565号
原告吴红英，女，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告肖云伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人牟方平（特别授权）重庆正章律师事务所律师
本院在审理原告吴红英诉被告肖云伟民间借贷纠纷一案，原告吴红英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红英要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红英撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告吴红英承担。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年三月七日
书 记 员 张子波
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧英年，男，美国籍，1932年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽肽康保健科技有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区金寨路***号九州大厦**层。
法定代表人：阮军，该公司经理。
再审申请人臧英年因与被申请人安徽肽康保健科技有限公司（以下简称肽康保健公司）姓名权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧英年申请再审称：（一）二审法院判赔3万元，但并未阐明法律依据，理由荒唐可笑。（二）二审法院对上诉人索赔�权成本置之不理，违反相关司法解释。（三）判决上诉人负担部分诉讼费违反相关法规。（四）二审判决责令被上诉人赔礼道歉的范围太小。（五）不追究肽康保健公司伪证罪责任，纵容犯罪。综上所述，请高院再审，作出公正判决。
肽康保健公司提交意见称：一审判决书显示，其判决的主要依据，是第三份《公证书》证据，2014年1月17日北京中信公证处（2014）京中信内民字04091号公证书；内容是：www.zbs88.net网站，在2014年1月转载的《凤凰网》上《公证书》的文章。该网站域名www.zbs88.net的产权人，经查询叫“李道银”，2011年4月18日就已注册拥有，域名证书是网站所有权的法律依据。因为“李道银”是藏博士产品的代理商，在网上宣传使用藏博士的信息，也是获得我公司同意的，但我们并没有指使“李道银”转载该文章，如何被认定“审查不严”？一审法院没有证据可以证明我公司指使“李道银”侵权，请查明真相。
本院认为：本案再审审查主要针对的是两审法院在确认肽康保健公司侵权的前提下，所确定的赔偿数额是否妥当问题。根据本案查明事实和相关在案证据，两审法院综合考虑肽康保健公司的主观过错、侵权情节、侵权后果等因素，酌定道歉范围和方式，判决肽康保健公司在《健康报》上向臧英年赔礼道歉，具体内容由法院酌定的处理正确。同时，两审法院综合考虑肽康保健公司侵权手段、行为方式以及侵权行为造成的损害后果等因素，酌情所确定的损失数额亦无不当。臧英年申请再审所主张的理由缺乏依据，同时其亦未提供充分有效的证据证实其再审理由成立，因此，本院对其再审请求难以支持。
综上，臧英年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧英年的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第461号
罪犯普建雄，男，1993年2月2日出生，彝族，出生地云南省武定县，高中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2013年2月8日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人普建雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年7月21日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯普建雄服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月13日获表扬奖励一次；2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月14日、2014年8月15日、2014年11月18日、2015年2月15日、2015年5月21日共获得季度表扬八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯普建雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯普建雄的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起，至2035年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执211号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行（以下简称飞云小微企业专营支行），住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人颜美新。
委托代理人（特别授权）池庆玮，该公司职员。
被执行人倪小飞，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人陈茜，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人飞云小微企业专营支行与被执行人倪小飞、陈茜追偿权纠纷一案，温州中院作出的（2015）浙温商终字第02526号裁判文书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人倪小飞、陈茜偿还申请执行人飞云小微企业专营支行借款本金3930134元及利息。本案于2016年1月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于上海市浦东潍坊西路2弄7号1501D房产（产权证号：沪房地浦字2010第07××81）登记在被执行人倪小飞、陈茜名下，该房产在申请执行人处贷款抵押中。2016年1月14日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑地下室车位91号地下室车库（产权证号：00××60，该地下室抵押于庄远翠名下）登记于被执行人陈茜、倪小飞名下；坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢602室房屋（产权证号：00××26，该房屋抵押于广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，且已采取诉讼保全）登记在被执行人倪小飞名下。2015年11月27日至11月27日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月15日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××雪佛兰小型汽车登记于被执行人倪小飞名下；被执行人陈茜名下无车辆登记信息。2016年1月15日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人陈茜名下有护照（证件号：E22093121，目的地俄罗斯）、港澳通行证（证件号：W32685211，目的地香港）；被执行人倪小飞名下有护照（证件号：G51814732，目的地法国）、港澳通行证（证件号：W48305125）。
2015年12月2日，本院依法查封了被执行人陈茜、倪小飞名下的上述地下室和房屋（产权证号：00××60和产权证号：00××26）。关于被执行人陈茜、倪小飞共有的坐落于上海市浦东潍坊西路2弄7号1501D的房屋（产权证号：07××81），本院已向上海市静安区人民法院发出参与案款分配函。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况。关于两被执行人名下的户照及通行证，申请执行人暂不要求员销及限制其出境。关于被执行人倪小飞名下的上述房屋（产权证号：00××26），已另案移送拍卖中，关于被执行人倪小飞、陈茜名下的上述房屋（产权证号：00××60），因已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执211号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初503号
原告：任刚奇，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：红安长青新型建材有限公司。
法定代表人：骆名荣，该公司经理。
原告任刚奇与被告红安长青新型建材有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告任刚奇于同年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任刚奇在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任刚奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任刚奇负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹红辉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执437号
申请人汪征，身份证号码511011197505193779。
被执行人黎斌，身份证号码511011198707281798。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1404号民事判决书，依法受理汪征申请执行黎斌借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初1404号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李一
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第851号
申请执行人：李程，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人吴秋梅与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十二月十日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2721号
原告：黄志勇。
被告：广西巴帝食品有限责任公司。
法定代表人：沈建西，该公司董事长。
被告：广西桂平市巴帝食品有限责任公司。
法定代表人：沈建西，该公司董事长。
原告黄志勇与被告广西巴帝食品有限责任公司（以下简称广西巴帝公司）、广西桂平市巴帝食品有限责任公司（以下简称桂平巴帝公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告广西巴帝公司、桂平巴帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费：113469元给原告，并退还槽车桂Ｂ×××××押金35000元给原告，合计148469元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月25日依据被告认可认可的原告与桂平市龙马物流有限责任公司订立的槽罐车运输焦糖合同为被告运货，至2015年11月底结束，合同亦到期终止，但被告尚欠原告运费113469元，有被告运费结算说明为证，同时被告应退回原告槽车桂Ｂ×××××押金35000元，有被告给原告出具的押金收据为证。根据槽罐车运输焦糖合同第二条第（一）项第3款、第4款之规定，被告应在合同期满后两个月之内全额支付结清运输，全额退还原告槽车桂Ｂ×××××押金，但是经原告多次催促的情况下，被告仍拒不支付运费亦不退还押金。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西巴帝公司、桂平巴帝公司既未作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告广西巴蒂公司与桂平巴蒂公司是同一自然人（沈建西）投资设立，两间公司属同一法定代表人。2012年开始，原、被告之间存在运输业务关系，由原告提供桂Ｂ×××××货运车为两被告运输桔水或焦糖到被告指定的厂家，并由原告按约定分2次交纳押金共35000元给被告，被告桂平巴帝公司分别出具了两张《收据》给原告收执。2016年1月18日，经原、被告双方清算，被告出具两份《运费结算说明》给原告，其中一份内容是：“截止到2016年1月18日公司尚欠黄志勇（桂Ｂ×××××）拉货运费21589元。共收到税票金额21589元。注：以上费用不包含押金。广西巴蒂公司”，另一份内容是：“截止到2016年1月18日公司尚欠黄志勇（桂Ｂ×××××）拉货运费91880元。共收到税票金额91880元。注：以上费用不包含押金。桂平巴蒂公司”。至此，被告尚欠原告运输费用共113469元，收取原告的押金35000元未退。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。经双方结算确认，被告尚欠原告的运输费用未及时支付，显属违约。原告主张被告支付运输费用113469元，合理、合法，本院予以支持。被告收取原告的押金，在双方的运输合同终止时，被告应退还押金给原告。现原告主张被告退还押金35000元，合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西巴帝食品有限责任公司、广西桂平市巴帝食品有限责任公司应共同支付运输费用113469元给原告黄志勇；
二、被告广西巴帝食品有限责任公司、广西桂平市巴帝食品有限责任公司应退还押金35000元给原告黄志勇。
案件受理费1634元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西巴帝食品有限责任公司、广西桂平市巴帝食品有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3268元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄小钊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执568号
申请执行人余梦新，男，1995年8月17日出生，汉族，大专文化程度，银川隆基硅材料有限公司职工，现住宁夏银川市。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人陈光英，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第19号仲裁调解书，在执行申请执行人柳强强与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的19904.00元，负担案件执行费199.00，共计20103.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人余梦新也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执568号申请执行人余梦新，男，1995年8月17日出生，汉族，大专文化程度，银川隆基硅材料有限公司职工，现住宁夏银川市。被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人陈光英，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第19号仲裁调解书，在执行申请执行人柳强强与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的19904.00元，负担案件执行费199.00，共计20103.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人余梦新也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十三日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3547号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：黄灿洪、王建雄，该社职员。
被告：曾爱琼，女，1988年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：李东锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨海山，男，1963年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾国波，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨彬锦，男，1982年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告曾爱琼、李东锋、杨海山、曾国波、杨彬锦金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告李东锋的起诉。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回对被告李东锋的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回对被告李东锋的起诉。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3547号原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：张剑南，该社主任。委托诉讼代理人：黄灿洪、王建雄，该社职员。被告：曾爱琼，女，1988年11月18日出生，汉族，住惠安县。被告：李东锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住惠安县。被告：杨海山，男，1963年4月1日出生，汉族，住惠安县。被告：曾国波，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。被告：杨彬锦，男，1982年12月5日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告曾爱琼、李东锋、杨海山、曾国波、杨彬锦金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告李东锋的起诉。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回对被告李东锋的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回对被告李东锋的起诉。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴清艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1579号
原告:黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼，统一社会信用代码91341000779069123T（1-1）。
法定代表人：李宪华，执行董事。
委托诉讼代理人：汪步安，男，该公司工作人员。
被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，组织机构代码55632351-8。
法定代表人：王民良，执行董事兼总经理。
原告黄山市长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告长城物业公司的委托诉讼代理人汪步安到庭参加诉讼，被告鑫和房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.鑫和房地产公司支付长城物业公司服务费26160元；2.本案诉讼费由鑫和房地产公司承担。事实及理由：长城物业公司与鑫和房地产公司于2011年12月15日签订香松国际商住小区前期物业服务合同。2013年上半年在该项目开盘预售时，长城物业公司依鑫和房地产公司的要求派保安人员至该项目的售楼中心值班，至2014年底，鑫和房地产公司欠长城物业公司保安人员服务费26160元。
鑫和房地产公司未作答辩。
长城物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照，证明长城物业公司主体身份情况；
2、前期物业服务合同一份，证明鑫和房地产公司与长城物业公司于2011年12月15日建立物业管理服务的合作关系，同时合同中明确了本案的管辖；
3、香松国际物业管理合作补充协议费用调整的情况说明及服务费用调整协议一份，证明长城物业公司提供保安人员为鑫和房地产公司服务的事实及人员工资标准、结算期限、协议期限的书面约定；
4、欠条一张、税务局开具发票的证明一份，证明鑫和房地产公司自2014年7月至2014年12月所欠长城物业公司保安人员工资6个月，计26160元的事实，因鑫和房地产公司无支付能力而尚未开票支付。
本院认证如下：长城物业公司提交的证据1-4与长城物业公司为鑫和房地产公司提供了物业服务，鑫和房地产公司欠长城物业公司物业服务费等待证事实相一致，且证据之间相互印证，内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长城物业公司与鑫和房地产公司于2011年12月15日签订香松国际商住小区前期物业服务合同，合同期限为2011年12月15日起至业主大会成立并与被聘物业公司签订物业管理服务合同生效时止。2013年1月15日，长城物业公司每天安排保安人员至香松国际销售中心工作，至2013年12月1日起长城物业公司每天安排两名保安人员对香松国际销售中心24小时值班，2013年12月18日，长城物业公司与鑫和房地产公司签订了香松国际物业管理合作补充协议费用调整的情况说明及服务费用调整协议，约定从2013年12月1日起两名保安人员的工资由原来的1500元/月调整为2180元/月，每三个月结算一次，期限为2013年12月1日至2014年11月30日。2014年11月30日，双方又将上述合同展期一个月即至2014年12月31日止，鑫和房地产公司支付了长城物业公司物业服务费用至2014年6月止。2014年12月31日，鑫和房地产公司出具欠条确认欠长城物业公司保安人员6个月工资26160元。
本院认为，长城物业公司与鑫和房地产公司就香松国际小区前期物业先后签订的前期物业服务合同和补充协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。长城物业公司已为鑫和房地产公司提供了物业服务，鑫和房地产公司理应按约定支付服务费用，鑫和房地产公司未按约支付，应承担继续履行的违约责任，故长城物业公司主张本院予以支持。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据长城物业公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市长城物业管理有限公司物业服务费26160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费560元，合计1015元。由黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王映华
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1579号
原告:黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼，统一社会信用代码91341000779069123T（1-1）。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托诉讼代理人：徐道全，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：汪步安，公司员工，特别授权。
被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，组织机构代码55632351-8。
法定代表人：王民良，执行董事兼总经理。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员王映华适用简易程序审理。
本院经审查认为，黄山市鑫和房地产开发有限公司现已停止营业，且其法定代表人下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案已不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王映华
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1787号
原告：朱永岗，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：尚红燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：褚小萍、吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰。
原告朱永岗、尚红燕诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告朱永岗、尚红燕于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永岗、尚红燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱永岗、尚红燕撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱永岗、尚红燕负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陶雅洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初240号
原告:李宏林，男，1987年12月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
共同委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告李宏林与被告莫科元、唐美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人严文均到庭参加诉讼。被告莫科元、唐美芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2017年6月24日起计至还清日止）给原告。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告莫科元、唐美芳因需资金周转，向原告李宏林提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄借给被告莫科元、唐美芳，被告莫科元、唐美芳出具借条一张给原告。借条载明：借现金200000元，借期三个月，月利息2%。后被告莫科元、唐美芳共支付了原告一个月的利息。此后被告莫科元、唐美芳既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告莫科元、唐美芳清偿本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。综上所述，被告欠款经追未还，侵犯了原告合法权益，为此，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼并提出上述诉讼。
原告向本院提供的证据及证明主张有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
3、借条一张，证明两被告向原告借款200000元并约定于2017年9月24日前还清的事实。
4、借款协议，证明两被告为本案借款提供钱庄音乐餐厅作为抵押的事实。
5、食品经营许可证、营业执照，证明被告唐美芳经营饮食服务的事实。
6、房屋租赁合同，证明被告租赁了黄天德的房屋进行经营饮食行业。
7、银行转账记录明细，证明原告分5笔转账共200000元给被告。
被告莫科元、唐美芳辩称，借款是事实，借款被告已归还29000元给原告，应扣减。借款时双方没有约定利息，不应计付利息。
被告莫科元、唐美芳没有向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合原告提供的证据以及双方的陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月初，原、被告经朋友介绍相识后，因被告经营KTV及饮食生意需要资金周转，被告向原告提出借款，2017年6月24日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由原告借款200000元给被告，借款期限从2017年6月24日起至2017年9月24日止，同日被告书立借条给原告收执，之后原告通过银行转账五笔借款共200000元至被告莫科元的银行账户，原、被告双方所签订的《�款协议》和被告所书立的借条均没有约定借款利息。借款后，被告于2017年6月底转账7000元给原告。借款期限到后，因被告不按约定还款，双方发生纠纷。2018年1月16日原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告莫科元、唐美芳以经营KTV及饮食生意需要资金周转为理由，向原告借款200000元，有原告出具被告书立的借条和双方签订的《借款协议》以及银行转账凭证证实，债权债务明确，债务应当清偿。被告借款后归还了原告借款7000元，应从借款本金中扣减。原、被告之间借款未约定借款利率，只约定还款期限，借款的利息只能从逾期还款日起按照年利率6%计算至还清日止，故原告主张借款利息以200000元为基数从借款之日起按月利率2%计算利息直至还清本息止，本院不予支持。综上所述，原告诉请借款及利息�合理请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告莫科元、唐美芳应归还借款本金193000元及利息（以193000元为基数，从2017年9月24日起至付清本息日止按年利率6%计算）给原告李宏林。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告莫科元、唐美芳负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁冲
二〇一八年四月十三日
书记员 詹雯
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第28号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人王进军，男，苗族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人王进军其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人王进军与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01332号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告马扬鞭，男，生于1980年9月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告肖艳，女，生于1988年6月11日，汉族，居民，住湖北省利川市。
原告周柳诉被告马扬鞭、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周柳到庭参加了诉讼，被告马扬鞭、肖艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马扬鞭与被告肖艳于2013年8月12日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年9月9日，被告马扬鞭向原告周柳借款20000.00元，约定30日内还款。借款期满后，被告未按约定归还借款。被告马扬鞭在夫妻关系存续期间发生的借款应当认定为二被告夫妻共同债务，承担连带清偿责任。原告起诉至人民法院，请求判令二被告连带清偿原告借款20000.00元并按同期银行贷款利息的四倍标准支付利息，从借款之日起至还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马扬鞭未作答辩。
被告肖艳未作答辩。
经审理查明，被告马扬鞭与被告肖艳于2013年8月12日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2013年9月9日，被告马扬鞭向原告周柳借款，原告周柳将现金20000.00元交付给被告马扬鞭，同时由被告马扬鞭亲笔出具了借条，内容为：“今借到周柳人民币20000.00元，大写（贰万元整）。归还日期为（1个月，差不多月底）。借款人：马扬鞭。2013年9月9日。”至今，被告未偿还此借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条，婚姻登记记录证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据借条的记载和原告的陈述，可以认定原告周柳与被告马扬鞭之间形成了金额为20000.00元的借贷关系，马扬鞭作为借款人负有偿还借款本金的义务。借款期间内双方未约定利息，视为不支付利息；双方约定的还款期限已届满，被告未按时偿还借款构成违约，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清时止。
本案借款关系发生在被告马扬鞭与肖艳婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于原告周柳请求二被告对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马扬鞭于本判决生效之日起十五日内偿还原告周柳借款本金20000.00元及逾期利息（从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、被告肖艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周柳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告马扬鞭、肖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 向妮娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。组织机构代码67101411-2。
负责人孙卫民，该行行长。
委托代理人余明凤，系该行职工。
被告马建辉，男，生于1977年2月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘德润（系马建辉之妻），女，生于1981年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何家才，男，生于1967年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭奇翠（系何家才之妻），女，生于1964年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张光怀，男，生于1972年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何珍芳（系张光怀之妻），女，生于1973年4月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行马建辉、刘德润、何家才、谭奇翠、张光怀、何珍芳小额借款合同纠纷一案中，因诉讼金额有误，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行负担。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 余琴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更348号
罪犯李少雄，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月25日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯李少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李少雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李少雄入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少雄准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更348号
罪犯李少雄，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月25日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出(2014)巍刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯李少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李少雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李少雄入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少雄准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执519号之三
申请执行人韩宗明，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极街38-1号3单元501室。
被执行人王家玮，女，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区通达街4号A单元602室。
被执行人简太波，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区通达街4号A单元602室。
本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第791号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行给付义务，现查明被执行人王家玮、简太波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王家玮在银行的存款（数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执519号
申请执行人韩宗明，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极街****号*单元***室。
被执行人王家玮，女，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区通达街*号*单元***室。
被执行人简太波，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区通达街*号*单元***室。
申请执行人韩宗明申请执行被执行人王家玮、简太波民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）外民三商初字第791号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩宗明于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩宗明未能提供被执行人王家玮、简太波可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人王家玮、简太波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执519号案件的本次执行程序（申请执行人韩宗明如发现被执行人王家玮、简太波有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执519号
申请执行人韩宗明，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人王家玮，女，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人简太波，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩宗明申请执行被执行人王家玮、简太波民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）外民三商初字第791号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩宗明于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩宗明未能提供被执行人王家玮、简太波可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人王家玮、简太波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执519号案件的本次执行程序（申请执行人韩宗明如发现被执行人王家玮、简太波有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟昭鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7022号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所实习律师。
被告：李振中，男，1962年11月9日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李振中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李振中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币82879.61元、分期手续费6594.76元、年费480元、违约金2639.31元、滞纳金1606.01元，合计为97610.89元（截至2017年4月6日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5149060006026111）。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币82879.61元、零售利息3411.2元、分期手续费6594.76元、年费480元、滞纳金1606.01元、违约金2639.31元，合计为97610.89元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的中信银行信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、信用卡现金分期业务合约（信金宝业务）、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：5149060006026111，申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。之后，被告开卡使用。截止2017年4月6日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币82879.61元、零售利息为3411.20元、分期手续费6594.76元、年费480元、违约金2639.31元、滞纳金1606.01元，合计为97610.89元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振中于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金82879.61元、零售利息3411.20元、分期手续费6594.76元、年费480元、违约金2639.31元、滞纳金1606.01元，合计97610.89元（截止2017年4月6日）及自2017年4月7日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2840元（其中案件受理费2240元，公告费600元）由被告李振中负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告李振中于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 侯 馨 蕊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第251号
申请执行人：陈玉春，男，汉族，1969年11月20日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。
被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。
法定代表人：王红江，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈玉春与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日向被执行人新疆丰农农资有限公司公告送达执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人陈玉春也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢小明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第251号申请执行人：陈玉春，男，汉族，1969年11月20日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。法定代表人：王红江，该公司经理。本院在执行申请执行人陈玉春与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日向被执行人新疆丰农农资有限公司公告送达执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人陈玉春也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  杨 杰二〇一六年八月三十日书 记 员  谢小明
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初299号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，阳江市人，大专文化，个体户，住阳江市江城区。因本案于2015年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人冯某犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2012年开始，被告人冯某以其本人名义及其父亲冯某深的名义先后申领了商户名称分别为“阳江市江城区某某阁茶叶商行”、“阳江市江城区某某海味行”、“阳江市江城区某某丰海味店”的3台P**终端机。后冯某多次使用上述3台P**以虚构交易的方式为持卡人陈某某、黄某某、张某某等人共套取现金约1500000多元，从中收取刷卡金额的0.8%至2%不等作为手续费。另外，冯某还多次使用其本人及其妻子沈某某的信用卡（卡号：52×××73等）在上述3台P**上以虚构交易的方式，套取现金约900000多元。2015年1月14日，民警在阳东县公安局交警大队后面停车场抓获冯某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获的POS终端机等书证、物证、证人陈某某等人的证言、被告人冯某的供述供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，实施其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某犯非法经营罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人冯某的POS机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李成香
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1227号
原告刘朝娟，女，1977年11月4日出生，汉族，公务员，住涟源市。
被告谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被告梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
原告刘朝娟与被告谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝娟请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金125140元，从2014年4月1日起按月息20‰对所欠原告借款本金计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭洪琦、梁满玲辩称，原告所诉是实，但借款系原告主动出借。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、两被告于1983年3月16日登记结婚，2014年6月6日离婚。原告与被告谭洪琦是同事。被告梁满玲是娄底市树信投资有限公司的财务人员。原告找到两被告欲向娄底市树信投资有限公司投资，但要求被告谭洪琦出具借据，两被告表示同意。
2、2013年3月26日，原告向被告梁满玲账户转账人民币220000元。由被告谭洪琦分别出具了借据，并注明按季付息，月利率按20‰计算。2014年3月26日，被告偿还了8万元本金，余欠本金140000元。
3、两被告按约支付利息至2014年3月底后即停止支付利息。后经原告多次向被告催讨，被告偿付了原告本金5720元。嗣后，原告向本院起诉。
4、在审理过程中，被告谭洪琦向原告偿还了本金9140元，尚欠借款本金125140元。
判决的理由与结果
本院认为，一、合同具有相对性，被告谭洪琦向原告出具了借据，原告向被告梁满玲账户转账了出借金额，双方借款合同成立。二、债务应当清偿。被告谭洪琦向原告借款200000元后，被告按约向原告支付到了2014年3月底的利息，并偿还了部分本金，尚欠本金125140元及2014年4月1日之后的利息，且双方约定的利息并未超过法律的规定，现原告要求被告谭洪琦偿还余欠本息的诉讼请求，本院应予支持。三、被告谭洪琦的借款行为，发生在与被告梁满玲的婚姻关系存续期间，且被告梁满玲对此事是知情的，款项也是转在她的账户上，因此所形成的债务属于被告谭洪琦、梁满玲的夫妻共同债务，被告梁满玲应与被告谭洪琦共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告谭洪琦、梁满玲在本判决生效后十日内共同偿还原告刘朝娟借款本金125140元，并按本金125140元、月利率20‰从2014年4月1日起计算至借款本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，由被告谭洪琦、梁满玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 康会议
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1227号
原告刘朝娟，女，1977年11月4日出生，汉族，公务员，住涟源市。
被告谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被告梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
原告刘朝娟与被告谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝娟请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金125140元，从2014年4月1日起按月息20‰对所欠原告借款本金计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭洪琦、梁满玲辩称，原告所诉是实，但借款系原告主动出借。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、两被告于1983年3月16日登记结婚，2014年6月6日离婚。原告与被告谭洪琦是同事。被告梁满玲是娄底市树信投资有限公司的财务人员。原告找到两被告欲向娄底市树信投资有限公司投资，但要求被告谭洪琦出具借据，两被告表示同意。
2、2013年3月26日，原告向被告梁满林账户转账人民币220000元。由被告谭洪琦分别出具了借据，并注明按季付息，月利率按20‰计算。2014年3月26日，被告偿还了8万元本金，余欠本金140000元。
3、两被告按约支付利息至2014年3月底后即停止支付利息。后经原告多次向被告催讨，被告偿付了原告本金5720元。嗣后，原告向本院起诉。
4、在审理过程中，被告谭洪琦向原告偿还了本金9140元，尚欠借款本金125140元。
判决的理由与结果
本院认为，一、合同具有相对性，被告谭洪琦向原告出具了借据，原告向被告梁满玲账户转账了出借金额，双方借款合同成立。二、债务应当清偿。被告谭洪琦向原告借款200000元后，被告按约向原告支付到了2014年3月底的利息，并偿还了部分本金，尚欠本金125140元及2014年4月1日之后的利息，且双方约定的利息并未超过法律的规定，现原告要求被告谭洪琦偿还余欠本息的诉讼请求，本院应予支持。三、被告谭洪琦的借款行为，发生在与被告梁满玲的婚姻关系存续期间，且被告梁满玲对此事是知情的，款项也是转在她的账户上，因此所形成的债务属于被告谭洪琦、梁满玲的夫妻共同债务，被告梁满玲应与被告谭洪琦共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告谭洪琦、梁满玲在本判决生效后十日内共同偿还原告刘朝娟借款本金125140元，并按本金125140元、月利率20‰从2014年4月1日起计算至借款本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，由被告谭洪琦、梁满玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 康会议
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初169号
原告车明光，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告张本源，男，汉族，系抚松县仁义铁矿有限责任公司经理，住江源县。
被告抚松县仁义铁矿有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人张本源，男，汉族，系该公司经理，住江源县。
委托代理人陈�华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告车明光诉被告张本源、抚松县仁义铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告车明光的委托代理人梁艳，被告抚松县仁义铁矿有限责任公司的委托代理人陈凤华到庭参加诉讼。被告张本源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明光诉称，因被告张本源急需用钱进行资金周转，于2014年8月21日、29日同原告签订了二份借款合同，借款金额一共为300万元，借款期限为三个月，借款利率为24%，被告张本源为保证借款的偿还，由抚松县仁义铁矿有限责任公司作为连带责任担保人。现被告张本源没有偿还借款。根据借款协议第九条第四项：“对被告张本源、抚松县仁义铁矿有限责任公司及�提起诉讼、申请执行、申报破产债权以及采取法律许可的其他救济措施”。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款300万元及产生的利息；从2014年8月29日起以300万元为本金按利率24%（年）承担利息，利随本清；二被告承担诉讼费用。
被告张本源，未答辩。
被告抚松县仁义铁矿有限责任公司辩称，原告实际借款金额为273万元，在2014年11月21日向原告转款27万元，包括三个月利息及本金（利息16.38万元，本金10.62万元）。因此，截止原告起诉，被告欠原告本金262.5万元；被告仁义铁矿不承担保证责任，因原先所签订的300万保证合同没有履行。
经审理查明，2014年8月21日、2014年8月29日原告与本案二被告分两次签订借款合同，总借款标的300万元。被告张本源作为借款人，被告抚松县仁义铁矿有限责任公司作为连带责任保证人由张本源签字并加盖抚松县仁义铁矿有限责任公司公章确认。借款合同中约定，借款期限为3个月，还款原则为先还息后还本。被告抚松县仁义铁矿有限责任公司的保证范围亦包括实现债权而发生诉讼费等费用。保证期间为合同签订之日起至借款人在合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
另查明，本案实际借款本金为273万；2014年11月21日原告收到还款27万元。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同2份，被告抚松县仁义铁矿有限责任公司举证的转款凭证1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。本案中，实际借款本金为273万元，而原告已经在2014年11月21日收到还款27万元，因而原告在2014年11月29日前应收利息为273万2%3=16.38万元，27万扣除利息16.38万元应当视为被告方偿还原告的本金即10.62万元，故被告应还本金为262.38万元。关于本案被告抚松县仁义铁矿有限责任公司抗辩其不应该承担本案保证责任的问题，本院认为被告该抗辩没有法律依据，虽然原告没有完全履行出借借款的义务，但不能因此构成连带保证人责任的免除。被告张本源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张本源于本判决生效之日立即偿还原告车明光欠款262.38万元及自2014年11月29日起以月利率2%向原告车明光承担利息，至还清欠款之日时止；
二、被告抚松县仁义铁矿有限责任公司对前款张本源的还款责任承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告承担1931.16元，由二被告承担13468.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张金才