wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00521号
重庆市綦江区市场建筑安装有限公司诉重庆市綦江区社会保险局，重庆市綦江区人民政府劳动和社会保障行政给付一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4946号
原告钱州阳。
被告临沂市罗庄区华尚日用品有限公司。
法定代表人鲍婷婷。
本院在审理原告钱州阳诉被告临沂市罗庄区华尚日用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告临沂市罗庄区华尚日用品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1210号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭训虎，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭训虎商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初796号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13817号
申请执行人上海沧达投资经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪流。被执行人高玉，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29188号上海沧达投资经济发展有限公司诉高玉房屋租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人高玉可供处置的财产，申请执行人上海沧达投资经济发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第29188号判决主文内容第一、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第552号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因吸食毒品，于2015年3月28日被徐州市铜山区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人孟某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日下午，被告人孟某甲与张某联系好贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）事宜，后安排李某将包裹上述甲基苯丙胺的卫生纸团送交给徐州市铜山区柳新镇垞城村的张某并将200元钱带回。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、陈某、孟某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止。罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王凯
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第238号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人程某，无业，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月22日被孝义市公安局取保候审。2015年9月21日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年5月15日15时54分许，被告人程某醉酒驾驶晋J×××××蓝色长安牌轻型普通货车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路与时代大道交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为122mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人程某的血样中检出酒精，酒精含量为204.23mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人程某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人程某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月15日15时54分许，被告人程某醉酒驾驶晋J×××××蓝色长安牌轻型普通货车，沿孝义市永安路由北向南行驶至永安路与时代大道交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为122mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人程某的血样中检出酒精，酒精含量为204.23mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人田某的证言证明：2015年5月15日中午13时左右，我和程某、姚某在永安路518加油站对面的一个小饭店吃的饭，我们喝的是羊羔酒，程某喝了不到半斤，吃完饭后程某骑着电动摩托车离开。
现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
查获经过1份证实：对被告人程某醉酒驾驶机动车一案的查获经过。
呼气式酒精测试仪测试值为122mg／100ml的测试结果单附案佐证。
2015年5月15日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇检字第191号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人程某的血样中检出酒精，酒精含量为204.23mg／100ml。
被告人程某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××长安牌轻型普通货车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
常住人口基本信息1份证实：被告人程某的个人基本信息情况。
被告人程某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人程某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人程某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 殷永生
二〇一五年十月十日
书 记 员 田志彪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第579号
原告李某（曾用名：李某甲），女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0529。
被告万某（曾用名：万某甲），男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，身份证号码×××1552。
原告李某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月2日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 欧阳云
二〇一五年十二月二日
书记员 周晓慧
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0a5ea0e-e72d-4e36-a05d-a79900f89cfd&imgId=ZDBhNWVhMGUtZTcyZC00ZTM2LWEwNWQtYTc5OTAwZjg5Y2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2787号
申请执行人：王会军。
被申请执行人：哈斯宝力格（宝力格），男，蒙古族，1974年8月24日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。
本院在执行申请执行人王会军与哈斯宝力格（宝力格）保证合同纠纷一案中，现王会军申请撤回对哈斯宝力格（宝力格）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2787号申请执行人：王会军。被申请执行人：哈斯宝力格（宝力格），男，蒙古族，1974年8月24日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。本院在执行申请执行人王会军与哈斯宝力格（宝力格）保证合同纠纷一案中，现王会军申请撤回对哈斯宝力格（宝力格）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第026号
罪犯杨健康，男，出生四川省乐山市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月15日作出（2008）顺刑初字第01908号刑事判决，认定被告人杨健康犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年，判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨健康在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨健康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨健康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健康减刑十一个月（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第180号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“大光”。2007年9月12日因犯寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月8日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）杨月亮，绰号“亮子”。2000年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月25日因犯赌博罪、盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2012年5月12日刑满释放。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人吴某。2007年3月27日因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年2月2日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。2009年10月24日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日并处罚款500元；2010年10月18日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日并处罚款500元。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人赵某。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘某甲、杨月亮、吴某、赵某犯赌博罪一案，于2015年8月11日、2015年8月17日分别作出（2015）湖长刑初字第623号刑事判决和刑事裁定。原审被告人刘某甲、杨月亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月初，被告人刘某甲以营利为目的欲组织他人实施赌博，后联系被告人杨月亮为其帮忙，并决定由杨月亮负责寻找赌博场地、联系接送赌客车辆以及望风。后刘某甲联系被告人吴某帮助望风，杨月亮联系被告人赵某驾驶牌号为浙E×××××面包车接送赌客，由刘某甲联系赌客后在长兴县泗安镇黄巢村等地组织他人聚众赌博5次并抽头获利，分别为：
1.2015年4月3日下午，被告人刘某甲、杨月亮、吴某、赵某在长兴县泗安镇黄巢村张家边自然村张本余的香樟树林内组织他人聚众赌博并抽头。
2-3.2015年4月4日下午、4月5日下午，被告人刘某甲、杨月亮、吴某、赵某在长兴县泗安镇黄巢村张家边自然村一农户鸭棚内组织赌客张某、刘某乙、汪长义等人聚众赌博并抽头，其中4月5日那场被告人刘某甲抽头获利人民币5000余元。
4.2015年4月6日下午，被告人刘某甲、杨月亮、吴某、赵某在长兴县泗安镇黄巢村张家边自然村25号一农户家中组织赌客张某、刘某乙、金某等人聚众赌博，本场由被告人刘某甲抽头获利人民币5000余元。
5.2015年4月7日下午，被告人刘某甲、杨月亮、吴某、赵某在长兴县泗安镇黄巢村塔山自然村一农户平房内组织赌客张某、刘某乙、金某等人聚众赌博，本场由被告人刘某甲抽头获利人民币3700元。该场赌博被长兴县公安局民警当场查获，被告人刘某甲、杨月亮在现场被抓获，并从刘某甲处扣押违法所得人民币8000元。
2015年5月16日，被告人刘某甲主动向长兴县公安局退缴犯罪所得人民币40000元。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、刘某乙、金某等人证言；抓获经过、人口信息、扣押物品决定书及扣押物品照片、浙江省预收款票据等书证；辨认笔录及被告人刘某甲、杨月亮、吴某、赵某的供述和辩解等。原判认定被告人刘某甲、杨月亮、吴某、赵某以营利为目的，聚众赌博，各自的行为构成赌博罪。被告人杨月亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某、赵某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；四被告人认罪态度好，有退赃情节，酌情从轻处罚。原判以赌博罪分别判处被告人杨月亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人刘某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘某甲被扣押在案的48000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人刘某甲、杨月亮提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人杨月亮、刘某甲、吴某、赵某以营利为目的，聚众赌博的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、杨月亮、原审被告人吴某、赵某以营利为目的，聚众赌博，各自的行为已构成赌博罪，原判定罪及适用法律正确。上诉人杨月亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人吴某、赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘某甲、杨月亮，原审被告人吴某、赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲主动退赃，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人刘某甲、杨月亮，原审被告人吴某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪态度和退赃情节，所处量刑并无不当。二上诉人请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1768号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行王栓柱信用卡纠纷一案中，查明被执行人王栓柱有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第803号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王栓柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3479号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张海联，男，汉族，1971年1月11日生。
被告：张新耀，男，汉族，1977年11月1日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张海联、张新耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第611号
上诉人（原审被告）刘明，男，汉族，44岁，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）康志忠（康忠），男，42岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌。
上诉人刘明为与被上诉人康志忠不当得利纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年8月27日受理后，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘明、被上诉人康志忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，被告刘明承包金联一社小康村屋顶防水工程后，将部分工程转包给原告康志忠，原告康志忠给农户石军做防水，被告刘明从石军手中结走800元防水款，现石军家防水有漏水现象存在。
五原县人民法院认为，没有合法依据，取得不当利益，照成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告未能提供合法占有800元的依据且造成原告损失，故被告取得此800元属于不当得利，因此，原告要求被告返还800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、被告刘明于判决生效后十日内返还原告康志忠防水工程款800元。二、案件受理费25元，由原告康志忠承担。
宣判后，刘明不服向本院提出上诉称，1、我以每平米十四元的价格转包给康志忠屋顶防水工程，康志忠却以十六元的价格收取他所作屋顶防水工程款，要求二审法院查明事实，追回康志忠非法所得部分资金。2、我和塔尔湖镇金联一、二社达成的施工协议书和承包给另一方的屋顶防水承包合同为基准，施工质量要求押工程保质金百分之五十，保质期为三年。在三年房屋不漏雨的情况下保质金才能全部付清。而我以每平米十四元的价格转包给康志忠以后，双方口头约定，康志忠向我承诺屋顶防水保质期为三年，施工出现小问题维修，大问题全部赔偿。在保质期三年中不但没有维修而且瞒着我按每平米十六元的价格领走了绝大部分工程款，造成所做的屋顶防水漏雨严重，给居民造成了不必要的损失，要求二审法院追回百分之五十的保质金。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘明主张其以每平米十四元的价格转包给被上诉人康志忠屋顶防水工程，康志忠却以十六元的价格收取他所作屋顶防水工程款，要求康志忠给付其每平米2元的差价。对此主张上诉人刘明并未提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人刘明应承担举证不能的不利后果。其所取得的800元属于不当得利应予返还上诉人康志忠。
另外，上诉人刘明以其做的防水其他家有漏雨现象为由，拒绝给付被上诉人康志忠所做的石军这户的防水钱，本院不予支持。
综上，上诉人刘明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年十月二十日
书记员 邬 竟 夫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0144号
原告陈健。
被告李超。
原告陈健与被告李超车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼，被告李超经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈健诉称：原、被告于2014年5月29日签订汽车借用合同，由被告借用原告的苏K×××××号车辆。租期届满后，被告未按约定返还车辆且未支付租金。故诉至法院，要求：1、判令被告返还借用的苏K×××××号车辆；2、判令被告支付租金41000元（自2014年5月29日起至2014年12月25日止按200元／天计算）。
被告李超未答辩。
经审理查明：原告陈健系苏K×××××号车辆车主。2014年5月29日，原、被告签订汽车借用合同，约定：李超借用陈健的车辆，车牌号为苏K×××××，车型为广本雅阁，借用期间为2014年5月29日至2014年6月29日；陈健未能按合同约定的交车时间向李超提供所借车辆，需向李超赔偿该日车损费的1.5倍作为违约赔偿金，李超未经陈健同意逾期返还车辆的，逾期车损费以原车损费标准的1.5倍计收；因车辆状况原因导致车辆无法正常行驶的，李超有权解除合同；未经陈健许可李超拖欠车损费超过3日，甲方有权随时随地收回车辆并解除合同；在下属任何一种情况发生时，陈健有权解除合同收回车辆，并不返还车损费及押金，由此造成的一切法律责任和经济损失由李超承担：1、利用所借车辆从事违法犯罪活动，2、所借车辆转让、转借、出售、抵押、质押，3、擅自将车辆开出县市区域，4、从事其他有损车辆合法权益的活动……。诉讼中，被告经公告送达本院传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有机动车登记证、汽车借用合同、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告陈健与被告李超签订的汽车借用合同合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。根据约定，车辆借用期间为2014年5月29日至2014年6月29日，故对原告要求被告返还借用的苏K×××××号车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付租金的诉讼请求，因原、被告签订的是汽车借用合同，且原告未举证证明双方间曾约定租金，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内向原告陈健返还苏K×××××号车辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费826元、公告费600元，合计1426元，由原告负担426元，被告负担1000元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 蒋志勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戚小君
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第484号
原告郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市托克托县。
被告李春光，男，1984年5月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市托克托县�
被告李军英，女，1979年4月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市托克托县。
原告郭俊鲜与被告李春光、李军英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊鲜到庭参加了诉讼，被告李春光、李军英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊鲜诉称，2012年1月28日二被告向其借款70000元，并口头约定月息3分，后经原告催要，被告一直推诿拒付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元及利息84000元，共计154000元。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，拟证明被告于2012年1月28日向原告共借款70000元的事实。
经庭审举证，被告李春光、李军英未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据�式、内容合法，且与本案具有关联性，故本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下，
二被告于2012年1月28日向原告借款70000元，并书写借条一张，二被告在借条上签名，未约定还款期限。后经原告催要，二被告一直推诿拒付。原告故此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春光、李军英立据向原告借款未还，侵害了原告的合法财产权，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告李春光、李军英经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。关于原告主张的要求二被告支付84000元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不�付利息”的规定，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春光、李军英于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭俊鲜借款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告李春光、李军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审�员迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马小玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第664号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：李松福。
被告：刘菊花。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告李松福、刘菊花金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告李松福、刘菊花共同偿还原告借款本金及至2015年5月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计114899.65元，并支付自2015年5月5日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告李松福、刘菊花未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告李松福名下车牌号为苏A×××××的别克牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年9月18日；
二、借款金额：137000元，并支付分期付款手续费13001.3元；
三、约定利息：如李松福未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年9月23日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年10月16日，李松福以其名下车牌号为苏A×××××的别克牌小型普通客车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：李松福应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费；如李松福累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年10月20日偿还4300元，2014年11月21日偿还4200元，2014年12月29日偿还4300元，2015年1月1日偿还1800元，2015年1月29日偿还2400元，2015年3月11日偿还4500元，2015年5月1日偿还4000元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年5月4日的透支利息、滞纳金、手续费等合计118899.65元；
十、其他相关事实：2014年9月19日，被告刘菊花向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告李松福该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、查询信用卡交易明细各1份予以证明。
本院认为：原告与被告李松福签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告刘菊花向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向李松福发放贷款后，李松福连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求李松福立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。刘菊花向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。李松福自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松福、刘菊花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年5月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计114899.65元，并支付自2015年5月5日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告李松福、刘菊花未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告李松福名下车牌号为苏A×××××的别克牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2598元，由被告李松福、刘菊花共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告李松福、刘菊花共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 余芳芳
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执87号
申请执行人：施兴骏，男，1979年1月5日生，住云南省双柏县。
被执行人：尹辅贵，男，1978年2月14日生，住云南省双柏县。
本院在执行施兴骏与尹辅贵民间借贷纠纷一案中，执行标的8350.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初第283号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 牟海军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1483-2号
申请执行人陈远远。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
负责人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人陈远远与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第123号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人陈远远向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、�江衢州建工集团有限公司支付申请执行人徐益民人民币19000元。本院于2015年9月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公�杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄静源亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1483号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十八日
书 记 员 朱晓云
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1283号
原告卞三头，男，1962年2月1日生，汉族，职工。
被告吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族。
被告孙剑锋，男，1969年7月21日生，汉族。
被告孔启福，男，1973年2月16日生，汉族。
原告卞三头诉被告吴新兵、孙剑锋、孔启福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告卞三头到庭参加诉讼，被告吴新兵、孙剑锋、孔启福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞三头诉称，2013年12月18日，被告吴新兵因船运资金周转困难向原告借款300，000元，约定借期1年，月利率1.8%，并由被告孙剑锋、孔启保进行担保。借款到期后，原告多次催讨，被告一直没有归还。现起诉要求被告归还原告借款300，000元，按约定月利率1.8%支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告吴新兵、孙剑锋、孔启福未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，吴新兵向卞三头借款300，000元，约定借期1年，按月利率1.8%计算。吴新兵出具借条，孙剑锋、孔启保在借条上签字为该借款提供担保。同日，卞三头通过孙剑锋银行帐户转账交付借款。借款逾期后，被告一直没有归还，原告催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条、江苏农村信用社转帐凭条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利息不超出保护范围，应受法律保护，吴新兵应当按约履行还款义务。孙剑锋、孔启兵为该借款提供担保，未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、限吴新兵于本判决生效后10日内归还卞三头借款300，000元及利息（利息自2012年12月19日起，按按月利率1.8%计算至实付之日止）；
二、孙剑锋、孔启兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7338元，由吴新兵、孙剑锋、孔启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年八月五日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1283号
原告战树毅，男，1954年8月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告战树毅与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告战树毅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战树毅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告战树毅撤回起诉。
案件受理费2411元,减半收取1205.5元，由原告战树毅负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李响
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第22号
原告刘晓晶，女。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局，住所地大庆市让胡路区新潮北方汽配城二号楼。组织机构代码证：79502089-9。
法定代表人刘立臣，局长。
委托代理人宋雪，女，大庆市让胡路区人民政府民政局职工。
第三人蔡大伟，男。
原告刘晓晶不服被告大庆市让胡路区人民政府民政局行政登记一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。因蔡大伟与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告刘晓晶，被告委托代理人宋雪，第三人蔡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2013年8月19日受理原告刘晓晶申请，为原告核准补发离婚证(号码为BL230604-2013-000113)。被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2015年4月3日，向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。
原告刘晓晶诉称，2007年5月9日，在大庆市让胡路区人民政府民政局婚姻登记处与蔡大伟离婚，又于2007年9月10日在该局办理了复婚。2010年3月5日，原告与第三人在大庆市让胡路区人民法院诉讼离婚，该院于2010年3月31日作出了（2010）让民初字第581号民事调解书，双方达成离婚协议。现原告刘晓晶诉至大庆市龙凤区人民法院，依法确认大庆市让胡路区民政局婚姻登记处，于2013年8月19日，为其核准补发证字号为BL230604-2013-000113的离婚证无效，撤销当事人补发婚姻登记证档案。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局辩称，2013年8月19日，申请人刘晓晶携带相关材料申请补办离婚证。经登记员认真审核，认为申请人提交的材料，符合补办离婚登记证的条件，故受理了申请人登记申请，并履行了申请人填写《补办离婚登记申请书》等相应程序，为申请人补发了《离婚登记证书》。原告刘晓晶隐瞒事实补办离婚证，这是原告过错造成的，原告应当承担因其行为造成的一切后果，并且追究其相关责任。
第三人蔡大伟述称，请求人民法院依法撤销该离婚证。
经庭审质证，本院对被告出示的以下证据作如下确认：
证据一、补发婚姻登记证审查处理表一份；申请补领婚姻登记证声明书一份；离婚登记审查处理表一份；户口本复印件二张；身份证复印件一张；结婚登记审查处理表一份；申请结婚登记声明书两份；户口本复印件三张（均为复印件），欲证明被告补办离婚证时的程序合法。经质证，原告及第三人均无异议。本院对该组证据予以采信。
庭审过程中，原告刘晓晶向法庭提供如下证据：
证据一、大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第581号民事调解书复印件一份；2013年8月19日离婚证字号BL230604-2013-000113的离婚证一本，欲证明原告在2010年3月31日与第三人蔡大伟离婚的事实。经质证，被告及第三人均无异议。本院予以采信。
庭审过程中，第三人未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年5月9日，原告刘晓晶与第三人蔡大伟在大庆市让胡路区人民政府民政局婚姻登记处办理了离婚，又于2007年9月10日，在该局办理了复婚。2010年3月5日，原告在大庆市让胡路区人民法院起诉离婚，该院于2010年3月31日作出了（2010）让民初字第581号民事调解书，双方协议离婚。在双方婚姻关系解除后，为其他用途，原告刘晓晶于2013年8月19日，向大庆市让胡路区人民政府民政局申请补办离婚证，该局经过核准后，为其补发BL230604-2013-000113号离婚证。原告补办离婚证时隐瞒了2007年9月10日，在民政局办理了复婚，又于2010年3月份，在法院办理离婚并已解除婚姻关系的事实。现原告要求撤销该离婚证，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告大庆市让胡路区人民政府民政局根据《结婚登记条例》和《结婚登记工作暂行规定》的有关规定，作出该具体行政行为主体适格。根据《婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。在申请补发结婚证过程中，原告刘晓晶提交了相关材料并填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，被告大庆市让胡路区人民政府民政局已尽到合理审查义务。由于原告刘晓晶故意隐瞒与第三人蔡大伟曾在该局办理了复婚以及2010年3月份在法院办理离婚并已解除婚姻关系的事实，才导致被告在补领离婚证事实基础根本不存在的情况下，为其补发了离婚证。综上，被告大庆市让胡路区人民政府民政局为原告补发离婚证的行为认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告大庆市让胡路区人民政府民政局为原告刘晓晶补发的BL230604-2013-000113号离婚证。
案件受理费50元，由被告大庆市让胡路区人民政府民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
人民陪审员 马桂华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第22号
原告张维艳，女，1971年10月1日生，汉族，无职业，住本市龙山区东吉街11委*组。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告辽源市住房和城乡建设局
法定代表人许万才，局长。
委托代理人梁仁，该局法制科科长。
委托代理人曹广良，辽源市人民政府法制办主任。
原告张维艳诉被告辽源市住房和城乡建设局政府信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证须知，并依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维艳诉称：原告对辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化大墙外经营场地上的房屋及土地拥有合法产权和使用权，因辽源市2006年棚户区改造拆迁项目，前述房产和土地被划入征地、拆迁范围内。为维护自身合法权益，原告于2014年5月6日以书面通过邮政特快专递形式向被告申请公开“辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司开发建设的“御景豪庭”小区的商品房的商品房预售许可证、商品房预售许可申请表、营业执照和资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案”的政府信息。被告至今未就原告的申请的政府信息作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告未依法作出政府信息公开答复的行为属行政不作为，严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，依据相关法律，提起行政诉讼，要求判令被告未答复原告于2014年5月6日申请的政府信息公开的行为违法。判令被告依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开“辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司开发建设的“御景豪庭”小区的商品房的商品房预售许可证、商品房预售许可申请表、营业执照和资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案”的政府信息。
原告当庭提供证据如下：
1、土地转让协议和房地产评估报告各一份，证明原告与本案有利害关系，且该土地上有房屋。
2、信息公开申请表和特快专递邮单、EMS对方签收详情单各一份，证明原告向被告申请事项和时间，被告已收到申请表未答复。
被告辽源市住房和城乡建设局辩称：原告张维艳申请公开的营业执照和资质证书、土地使用证的政府信息不在我局职能管辖范围内，无法公开，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭举出证据如下：
1、规划处关于张维艳申请政府信息公开的说明一份，证明我们接到信息公开申请后，按照规定与申请人明确信息，申请人至今没有给明确答复。
2、给规划处邮寄的政府信息公开申请表一份，证明与邮寄给被告的相矛盾
在当庭质证过程中，被告对原告举出的证据1认为土地转让违法，原告不能主张权利；对证据2认为从证据看不出来，旭阳开发的御景豪庭的申请没有收到，可能是市场处，我们不清楚。原告对被告举出的证据1认为真实性和合法性不予认可；对证据2认为两次邮单都是一样的，都未答复。
经庭审质证，本院对原告举出的证据作如下：
信息公开申请表和特快专递邮单、EMS对方签收详情单的证明效力予以确认。
经审理查明，本案事实如下：
原告张维艳与辽源市龙山区工农乡五一村（简称五一村）签订的土地转让协议，经两级法院判决，确认无效。2012年11月20日经本院判决原告将该块土地倒出，五一村给付原告张维艳该块土地上设施184.779.00元。此间，该土地上的设施经龙山区房屋征收办公室进行了评估。原告于2014年5月6日以书面通过邮政特快专递形式向被告辽源市住房和城乡建设局申请公开位于“辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司开发建设的“御景豪庭”小区的商品房的商品房预售许可证、商品房预售许可申请表、营业执照和资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案”的政府信息。被告对原告申请的政府信息未作出答复。故原告来院起诉，要求判令被告未答复原告于2014年5月6日申请的政府信息公开的行为违法；判令被告依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开“辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司开发建设的“御景豪庭”小区的商品房的商品房预售许可证、商品房预售许可申请表、营业执照和资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案”的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告在收到原告的政府信息公开申请表后，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，该行为违法。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告辽源市住房和城乡建设局在法定期限内对原告张维艳申请的政府信息公开予以答复。
本案诉讼费50元，邮寄费60元由被告负担。（此款待本判决生效之日起五日内一次性执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏 欣
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第22号
原告赖秉祥，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县，现住漳州市龙文区。
被告龙海市公安局，住所地龙海市石码镇高坑村，组织机构代码00388454-2。
法定代表人吴维加，局�。
原告赖秉祥诉被告龙海市公安局交通行政处罚一案，本院于2015年5月5日立案受理，同月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
原告赖秉祥诉称，其是货车司机，在福建美洁运输服务有限公司开渣土运输车，该公司有十二辆渣土车均具有建筑垃圾、砂石运输核准证，车斗严格按照漳州市渣土整治办公室领导小组的规定尺寸，没有加高加长，符合“割斗”车辆的装载标准。按照2014年1月22日漳州市渣土办、漳州市公安局等单位的文件规定，该公司十二辆渣土车可视为按要求装载，执法单位不作为一般货运车辆管理和处罚。2014年9月30日，其驾驶闽E／×××××号货车经过西港线榜山路段时，被龙海市公安局交通管理大队石码中队拦车重罚，罚款1500元、驾照被记6分。诉求撤销对其驾照记6分的处罚�定。
被告龙海市公安局辩称，一、原告赖秉祥的违法事实清楚，证据充分。经调查查明：2014年9月30日10时50分许，赖秉祥驾驶载物超过核定载质量的闽E／×××××号货车经过西港线榜山路段时，被执法民警当场查获，经地磅称重，超过核定载质量180.66%，原告在过磅单签字确认。执法民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》及《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定对原告作出处罚，即罚款1500元，驾驶证记6分。二、道路交通安全法严禁超载，而漳渣办（2014）1号文件也未明确允许“割斗”车辆可以超载运输。三、原告未能在法定期限内向法院起诉，超出诉讼时效。综上，认为该行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原告未能在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，请求驳回原告的起�。
本院认为，龙海市公安局交通管理大队于2014年9月30日对原告赖秉祥作出龙公交决字（2014）第3506812401013952号公安交通管理行政处罚决定书，并于处罚当日将该处罚决定书直接送达原告，且告知如不服本决定，可以在收到决定书之日起60日内向龙海市公安局申请行政复议；或者在3个月内向龙海市人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2014年9月30日收到行政处罚决定书，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法�关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赖秉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林 虹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林建伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2369号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告高丹艺，女，1988年12月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高丹艺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初994号
原告张宝兴等三十一人（名单附后）。
被告关亚军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙福臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王常军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李金莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张宝兴等三十一人与被告关亚军、孙福臣、王志、王常军、李金莲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 凡
原告名单：张宝兴、朱福、陶玉国、王伟光、张井甫、陶玉春、刘凤林、陈胜龙、付贵斌、张井成、安长松、左永海、王亚平、朱合、安桂生、陶海成、董瑞祥、李玉亭、付金龙、张宝旺、左永合、张宝亮、朱海龙、安桂臣、张井凤、安玉青、任成、孙玉宝、按桂林、张国栋、刘彦龙、
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初326号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张志新，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被射洪县公安局刑事拘留；经射洪县人民检察院批准，于同月25日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张志新犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日8时许，被告人张志新乘坐从射洪县太和镇开往射洪县天仙镇的班车。当班车行驶在射洪县东岳乡至射洪县天仙镇路段时，被告人张志新盗窃任某1（女，87岁，本案被害人）衬衣右边包内的现金人民币5400元，并用于个人开支。同日14时许，被害人任某1的妹妹任某2报警。
2017年2月15日，公安机关对被告人张志新进行网上追逃。同年8月13日，公安民警在辖区巡逻时，挡获被告人张志新。
上述事实，被告人张志新在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证，抓获经过、在逃人员登记表、被告人张志新身份信息、照片、调取证据通知书、调取证据清单，证人陈某1、陈某2证言，被害人任某1陈述，被告人张志新供述和辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志新以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控，本院予以采纳。被告人张志新归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张志新盗窃六十周岁以上老年人财物，可酌情从重处罚。根据被告人张志新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张志新退赔被害人任某1的经济损失人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 何文森
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第00024号
原告吴全官。
委托代理人张吉、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
本院于2014年12月30日立案受理了原告吴全官诉被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张吉到庭参加诉讼，被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴全官诉称，其于2001年5月进入被告处工作，从事园艺工工种。2014年10月14日，被告在未提前告知其的情况下，单方提出与其解除劳动合同，且拒绝支付法律规定的相应赔偿金。故其向苏州市吴中区仲裁委提起劳动仲裁，其不服仲裁裁决，要求被告支付违法解除赔偿金54864元（2032元／月＊13.5月＊2）；支付2014年10月工资1308元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付赔偿金36455元，支付2014年10月的工资740元。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2003年10月至2014年10月14日期间在被告处先后从事保安、园艺工等工作。原、被告于2013年3月5日签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为无固定期限的劳动合同自2013年4月1日起。2014年10月之前的工资被告均已支付原告，其中2013年10月至2014年8月期间的月平均工资为1585元。被告于2014年10月14日向原告出具《解除／终止劳动合同证明书》，单方解除与原告之间的劳动合同，但未明确具体原因。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除经济赔偿及2014年10月的工资，该委于2014年12月19日作出吴劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济赔偿金26490元、工资798元。因原告不服仲裁裁决，故引发本案诉讼。
另查明，2003年10月1日至2007年5月，苏州市全创人力资源有限公司以劳务派遣的方式将原告派遣至被告处工作，该期间由苏州市全创人力资源有限公司为原告缴纳基本养老保险。2007年6月1日至2014年10月，原告与被告签订劳动合同，该期间由被告为原告缴纳基本养老保险。
审理中，原告称，2014年9月的工资被告已现金给付其，具体数额记不清，其同意按照每月1585元的标准计算赔偿金，其同意按照每月1585元的标准计算2014年10月的工资为740元。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、解除／终止劳动合同证明书、全日制劳动合同书、银行卡客户交易查询单、就业登记证、船员职务适任证书、劳动合同书、企业养老保险个人账户明细、证明，以及本院庭审笔录、询问笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，在原、被告之间签订无固定期限劳动合同的情况下，被告于2014年10月14日单方解除与原告之间的劳动合同，但未说明合法理由，本院认定被告单方解除其与原告之间的劳动合同违法，被告应向原告支付赔偿金。关于赔偿金的数额，虽原、被告自2007年6月始才签订劳动合同，但原告自2003年10月1日至2007年5月期间一直以劳务派遣方式在被告处工作，故赔偿金的计算年限应为2003年10月1日至2014年10月14日，根据原、被告解除劳动关系前原告的月平均工资为1585元的事实，本院确认被告应按二倍经济补偿金支付原告赔偿金36455元（1585元／月＊11.5月＊2）。关于2014年10月工资，因被告未举证证明其已向原告支付2014年10月工资，现原告主张按1585元／月的标准计算该工资数额，于法不悖，故本院确认被告应支付原告2014年10月的工资740元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金36455元。
二、被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告2014年10月的工资740元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周丽佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00191-2号
申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人LUKEJIAN，该公司董事长。
委托代理人吴豪琦，该公司员工。（特别授权）
被执行人宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人陈学松，该公司董事长。
委托代理人胡李松，该公司经理。（特别授权）
被执行人安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人陈学松，该公司董事长。
本院在执行艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2015年11月27日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司自愿于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00008号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一五年十二月十一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15379号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，系该公司总经理。
委托代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：廖德贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陶汪容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告廖德贵、陶汪容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十四日
书记员 孟 妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第295号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。
负责人孙小明。
委托代理人付燕丽。特别授权代理。
被告吴正员，
34）。
被告周慧芳。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行诉被告吴正员、周慧芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请判令：被告吴正员、周慧芳返还借款本金人民币300000元，支付利息人民币8280.04元（利息暂计至2015年7月9日，实际金额以�偿日为准），并承担案件受理费及财产保全申请费。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行委托代理人付燕丽到庭参加诉讼。被告吴正员、周慧芳未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日，原告与被告吴正员分别作为贷款人、借款人签订《个人循环借款合同》一份，合同号为“杭联银（九堡）循借字第8011120140021070号”。合同约定：借款额度为人民币300000元，该借款额度的使用期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率以借款借据或当笔交易记录为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾�付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款；等。同日，被告周慧芳向原告出具《共同债务确认书》一份，确认案涉借款系其共同债务。2014年10月23日，原告向被告吴正员发放借款人民币300000元，约定借款到期日为2015年8月5日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率7.5‰。后，因两被告未按期支付利息，原告于2015年7月13日诉至本院。
上述事实有原告提交的个�循环借款合同、共同债务确认书、借款借据及当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告吴正员签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，对案涉当事人具有约束力。原告依约提供借款后，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告吴正员应按期支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金。在被告吴正员违约的情况下，原告有权按照合同约定，提前收回未到期借款。被告周慧芳自愿签署《共同债务确认书》，应承担共同还款责任。综上，原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正员、周慧芳于本判决生效后十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限�司九堡支行返还借款本金人民币300000元。
二、被告吴正员、周慧芳于本判决生效后十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行支付利息人民币8280.04元（暂计至2015年7月9日，此后利息按合同约定的月利率7.5‰另计，逾期利息及复息按合同约定的月利率11.25‰另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2962元，财产保全申请费人民币2061元，合计人民币5023元，由被告吴正员、周慧芳负担。被告吴正员、周慧芳应负担的案件受理费人民币2962元、财产保全申请费人民币2061元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十月十三日
代书记员 童建芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13714号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：钟婵芳，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告钟婵芳不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付3925.33元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告3925.33元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告钟婵芳未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了3925.33元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为3925.33元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的3925.33元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉3925.33元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还3925.33元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟婵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还3925.33元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13714号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：钟婵芳，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告钟婵芳不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付3925.33元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告3925.33元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告钟婵芳未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了3925.33元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为3925.33元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的3925.33元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉3925.33元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还3925.33元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟婵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还3925.33元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第119号
原告吴培谋，男，1967年3月5日出生。
被告路志国，男，1985年2月15日出生。
原告吴培谋与被告路志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培谋到庭参加诉讼，被告路志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培谋诉称：被告于2013年9月14日、10月8日两次向原告借款共计人民币29000元，并约定了还款期限；还款期限届满后原告向被告催收欠款，但被告总是以无钱还款为由拒绝归还；原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告的借款本金29000元并承担本案的诉讼费用。
原告吴培谋为支持自己的主张，向本院提交借条原件2份，拟证明被告路志国分两次向原告吴培谋借款共计人民币29000元的事实；
被告路志国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告吴培谋提交的证据认证如下：
原告吴培谋提交的两份借条系书证，证据客观真实，与本案查明的基本案情吻合，且证据来源合法，与本案有关，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2013年9月14日被告向原告借款，并写下借据，借据载明：“今借到吴培谋现金人民币壹亻万（万）叁仟元整，小写：13000元，定于2013.10.24日归还，此据”。2013年10月8日被告又向原告借款16000元，并写下借条，借条载明：“今借到吴培谋壹亻万（万）陆千元整，16000元此据，定于2014年1月30号归还”。借款期限届满后原告多次向被告催收借款未果，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金共29000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满后被告负有偿还借款的义务，原告向被告催收借款被告拒不偿还借款的行为已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路志国限于本判决生效之日起5日内偿还原告吴培谋借款人民币29000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告路志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨立英
二〇一五年十月十四日
代理书记员 易琳杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第665号
原告：魏占起。
被告：周彦国。
被告：刘洪儒。
本院在审理原告魏占起与被告周彦国、刘洪儒民间借贷纠纷一案中，原告魏占起于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求将被告周彦国、刘洪儒在银行账户存款冻结至人民币1260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告周彦国、刘洪儒在银行账户存款冻结至人民币1260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的魏占起名下的农业银行存单（账号50×××61）400000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 飞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00377号
原告佟xx。
被告佟x。
原告佟xx诉被告佟x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在当街官道上堆放柴禾和粪土等杂物占据通道约二分之一的宽度，当乡司法所工作人及村干部要求被告将杂物清走时，被告拒不清除。要求被告将堆放在原告当街官道上的柴禾和粪土等清走，排除妨碍。
被告辩称，我家堆土、堆粪、堆柴禾的地方是我家的，早些年之前这个地方是我家偏房的地方，整个大门前都是我家的地方，就是西偏房拆完以后也一直我家使用。本案是土地使用权纠纷，我们两家都没有土地使用证，没有确定双方土地使用权的面积及四至，原告应先确权后诉讼。
经审理查明，原、被告相邻居住，原告居西，被告居东，相互关系一般。双方门前是东西走向的官道，各自均在自家院前堆放柴禾、灰土等杂物。2015年4月4日在乡、村干部现场调解时，双方均同意自动清除各自杂物。事后，佟xx自觉将所有杂物清除干净，被告不但未清除，反而在靠近佟xx一侧其自家院墙外又多堆了粪土。2015年6月3日乡村干部再次来到现场，被告一方以各种理由拒绝到场而导致乡村工作无法进行。2015年6月12日原告诉至本院，要求被告将堆放在当街官道上的柴禾和粪土等杂物清走，排除妨碍。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，村委会介绍信、乡调解委员会情况说明载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告相邻居住，本应友好相处并为对方的生产生活提供方便。被告在官道上堆放柴禾和粪土，不仅妨碍了原告，也为他人通行设置了障碍，依法应予清除。被告的一些答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
将被告佟x堆放在院外西侧的柴禾、粪土等全部杂物清除，保证道路畅通。
案件受理费100元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李明星
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第186号
原告侯某甲，男，汉族，1979年10月12日生。
委托代理人周建武。
被告郭某，女，汉族，1983年8月2日生，（现下落不明）。
原告侯某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理，依法由代理审判员祁武林、人民陪审员孔四福、孔玉强组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，被告系贵州人。2004年，原、被告在固城打工时相识，后于2005年10月登记结婚，2006年3月5日生子取名侯某乙。婚后双方感情一般。2012年3月被告离家外出至今未归。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2004年，原、被告打工时相识，2005年10月11日登记结婚。2006年3月5日生育一子取名侯某乙。婚初双方感情一般，2012年3月，被告离家外出至今未归。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区固城镇振兴村村民委员会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立稳定的夫妻感情。2011年3月，被告离家外出至今未归。现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请应予支持。婚生子侯某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告郭某离婚；
二、婚生子侯某乙由原告侯某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祁武林
人民陪审员 孔四福
人民陪审员 孔玉强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵培培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1506号
罪犯李方，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年11月26日作出（2009）富刑初字第198号刑事判决，以被告人李方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李方符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特166号
申请人：孟兰英,女,1938年5月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：吴法才,男,1964年6月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟兰英、吴法才赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人吴法才每月支付申请人孟兰英赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟兰英、吴法才于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初388号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年8月14日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年，王云标与被告人刘某未婚产下儿子王志豪后就离开刘某母子。之后被告人刘某一直无法联系上王云标而无法给其子王志豪落户口。2015年8月11日，被告人刘某因其子王志豪即将入学需要户口，遂通过电话联系他人为其子王志豪伪造《出生医学证明》。2015年8月14日10时许，被告人刘某持上述伪造的《出生医学证明》到温岭市公安局石塘镇派出所为其子王志豪办理落户手续时，被该所民警当场查获。
被告人刘某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有出生医学证明及真伪鉴定书，文件检验鉴定书，扣押笔录，扣押物品清单，照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年7月19日被田阳县公安局取保候审。同年10月29日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人谭某犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同年10月29日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告田阳县洞靖镇桥业村新屯第一、二组向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谭某赔偿经济损失。同年11月25日，附带民事诉讼原告田阳县洞靖镇桥业村新屯第一、二组以被告人谭某同意协商处理为由，向本院申请撤回对被告人谭某的起诉。本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告撤回起诉，并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人谭某与本屯叶某乙、叶某甲等人在洞靖镇桥业村新屯坡“林基”（林地名）扫墓时，被告人谭某在“林基”山脚下燃放冲天礼炮，由于没有做好防火措施，点燃后的部分鞭炮掉落到附近的草丛燃烧起来，后火势迅速向山上蔓延至“林基”山上的松林及灌木林引发火灾，造成田阳县洞靖镇桥业村林基屯、新屯和叮叭村林一屯等村民小组的林木被毁。经鉴定，火灾造成过火有林面积12.72公顷，毁林损失为228110元。同年4月7日，被告人谭某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人谭某违反森林防火法规，擅自在野外燃放鞭炮，引发森林火灾，造成过火有林面积12.72公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月5日上午，被告人谭某与本屯叶某乙、叶某甲等人到洞靖镇桥业村新屯坡“林基”（林地名）扫墓。当日13时许，被告人谭某下山到“林基”山脚下的公路边燃放冲天礼炮时，由于没有做好防火措施，致使点燃后的部分鞭炮掉落到“林基”山脚下附近的草丛燃烧起来。被告人谭某与叶某乙、叶某甲等人奋力灭火，因风大，火势迅速蔓延至“林基”山上的松林及灌木林引发火灾，造成“林基”山上的部分林木被烧毁。经广西壮族自治区林业科学研究院及田阳县价格认证中心鉴定，此次森林火灾造成过火有林面积12.72公顷，火灾造成毁林损失228110元。其中田阳县洞靖镇叮叭村林一屯过火有林面积5.54公顷，毁林损失102480元；田阳县洞靖镇桥业村林基屯过火有林面积1.93公顷，毁林损失19870元；田阳县洞靖镇桥业村新屯过火有林面积5.25公顷，毁林损失105760元。同年4月7日，被告人谭某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年10月22日、11月16日，被告人谭某分别赔偿田阳县洞靖镇叮叭村林一屯、桥业村林基屯经济损失各25620元、19870元。同年10月22日被告人谭某赔偿承包田阳县洞靖镇叮叭村林一屯林木的被害人班某经济损失12000元。同年11月20日被告人谭某赔偿田阳县洞靖镇桥业村新屯第一、二组经济损失共21728元。田阳县洞靖镇叮叭村林一屯和田阳县洞靖镇桥业村新屯第一、二组的村民及被害人班某对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，森林火灾调查报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，森林火灾调查说明，田阳县林业局证明，田阳县人民政府阳林证字（2010）第0317060065号林权证，发包松木合同书，收条，谅解书，田阳县洞靖镇叮叭村民委员会证明，田阳县洞靖镇桥业村民委员会证明，户籍证明，抓获经过，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，证人叶某乙、叶某甲、吴某、韦某甲我、梁某、韦某乙的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在林区附近燃放鞭炮，过失引起森林火灾，造成过火有林面积12.72公顷，毁林损失228110元，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人谭某犯失火罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人谭某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，均可以对被告人谭某酌情从轻处罚。综上，对被告人谭某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第153号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。2015年8月6日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、马雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日17时许，被告人张某因琐事和刘某在阳谷县西湖乡孔桥村鑫源饺子馆内发生纠纷，张某用菜刀将刘某右胸背部砍伤，经鉴定其伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，赔偿被害人2万元。2015年5月28日被告人张某到公安机关投案。
上述事实被告人张某供认不讳，并有被害人刘某的陈述，证人郎某的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人张某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处罚。经评估，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第153号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1959年3月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，2015年3月31日被行政拘留14日，2015年4月24日被取保候审，2015年7月9日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2015］126号诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年3月30日17时许，被告人肖某某无证驾驶无牌两轮摩托车自邵阳县塘田市镇塘田村驶往肖八村，当车刚行驶100余米远时，刮撞行人周某某并致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经邵阳县交警大队认定，被告人肖某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人周某某近亲属的经济损失65000元。
公诉机关当庭宣读并出�了被告人肖某某的供述和辩解，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，邵阳市交运司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定检验意见，邵阳县公安局交警大队交通事故认定书，邵阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路现场勘查笔录及交通事故现场平面图，到案情况说明，调解协议、领条、谅解书及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立；被告人肖某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人肖某某积极赔偿被害人近亲属经济损失65000元，并得到被害人近亲属的谅解，同时出具了请求不予追究被告人肖某某刑事责任的报告；根据邵阳县司法局社区矫正评估意见，对被�人肖某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年七月二十三日
书记员 周琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03396号
原告：辛某某，女。
被告：胡某某，男。
原告辛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原告与被告于2010年4月12日登记结婚，二人生育一女胡某甲（2010年4月27日出生），原告因被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女胡某甲随原告共同生活；诉讼费由原告承担。
被告胡某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活，我没有殴打原告，原告所述与事实不符。
经审理查明：原告辛某某与被告胡某某于2010年4月12日登记结婚，二人生育一女胡某甲（2010年4月27日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告�婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记审查处理表、婚生女胡某甲户籍证明、原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告称与原告的感情还很好，还希望与原告共同生活。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一五年十月十二日
书记员 闫 雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终485号
上诉人(原审被告):溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。
法定代表人：李明仁，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):侯婷，女，汉族，1988年11月22日生，住吉林省长春市宽城区。
上诉人溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司因与被上诉人侯婷劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。
溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地在上海市黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
侯婷未作答辩。
本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司注册登记的住所地在江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。现溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司主张其公司的主要办事机构所在地在上海市黄浦区，对此应负举证义务。溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司未能在举证期限内提供充分证据证明其公司的主要办事机构所在地在上海市黄浦区，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 双
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1011号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告佛山市禅城区耀成制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富北工业区10号。
法定代表人谭某某，厂长。
被告普兰店市锦龙大厦永华服装精品屋，经营场所辽宁省普兰店市锦龙大厦。
经营者杨某某。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告佛山市禅城区耀成制衣厂、普兰店市锦龙大厦永华服装精品屋著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月29日以与被告佛山市禅城区耀成制衣厂达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈慧宁