上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12690号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：黄泽富，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市。
原告李富蓉与被告黄泽富、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)沪0115民初34434号民事判决。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)沪01民终XXXXX号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员顾玲玲、人民陪审员朱龙芳另行组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告黄泽富经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李富蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泽富退还原告货款人民币(币种下同)1,036元；2.判令被告黄泽富赔偿原告10,360元。事实和理由：被告黄泽富在浙江淘宝网络有限公司所提供的网络平台上开设了“佳姐主妇干货”淘宝店(淘宝会员名：hmao连锁)。2016年11月5日，原告在被告的上述店铺购买了共计价值1,036元的“老公茶”20件(以下称“涉案产品”)供自己及亲戚朋友食用，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX,收货地址为上海市浦东新区惠南镇惠乐路XXX号。通过被告的商品详情页描述可知,涉案产品的配料含有枸杞、玛卡、西洋参、决明子、葛根等成份，且被告宣传该商品具有缓解疲劳等功效。购买商品后，原告经他人提醒了解到：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的相关规定，生产经营的食品中不得添加药品。涉案产品中所添加的西洋参不得作为普通食品原料销售，被告违反了食品安全法中普通食品不得添加药品的规定，涉案产品为不符合安全标准的食品。涉案产品中所添加的玛卡系新资源食品，根据相关规定，应当标明食用量和不适宜人群，但涉案产品的标签上并未标明。涉案产品的外包装上未标注该产品的生产厂家、生产许可证、生产日期等基本信息，亦没有标注产品的保健批文，故涉案产品系无生产许可的食品。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄泽富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告黄泽富在浙江淘宝网络有限公司所提供的网络平台上开设了“佳姐主妇干货”淘宝店(淘宝会员名：hmao连锁)。2016年11月5日，原告在被告的上述店铺购买了涉案产品20件(每件10小包)，每件单价51.80元，合计1,036元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX,收货地址为上海市浦东新区惠南镇惠乐路XXX号。涉案产品的外包装及标签上载明：产品名称：老公茶。产地：四川成都。采收时间：2016年夏。分装日期：2016年11月05日。配料：西洋参、黑苦荞、野生葛根片、进口玛卡、决明子、枸杞。食补作用：补肾、保肝、缓解疲劳、充沛体力。保质期：十八个月。用量：一人一次取一小袋冲饮。冲泡方法：一、取一小袋茶包放入杯中；二、加清水没过花茶，冲洗一遍，将水倒出；三、向杯中加八十度热水，五分钟左右即可饮用。
2002年2月28日，卫生部作出卫法监发(2002)51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知附件1“既是食品又是药品的物品名单”中不包含西洋参，而附件2“可用于保健食品的物品名单”中则包含西洋参。2007年10月12日，卫生部作出卫监督函(2007)274号《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》；2009年7月22日，卫生部作出卫监督函(2009)326号《关于普通食品中有关原料问题的批复》，上述两份批复均确认“卫法监发(2002)51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品目前均不能作为普通食品原料使用”。2011年5月18日，卫生部作出的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》(2011年第13号)批准玛咖(即涉案产品外包装上标注的“玛卡”，翻译不同)粉为新资源食品，该公告的附件指出：玛咖粉种属为人工种植的玛咖(十字花科独行菜属)，食用部位为根茎；生产工艺系以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成；食用量≤25克/天；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，原、被告买卖合同关系已成立并生效。根据涉案产品以小袋茶包方式将各种配料通过一定比例配制，以及以热水冲泡后饮用的冲泡方法，可认定涉案产品不属于食用农产品，而属于普通食品。我国对普通食品生产经营实行许可制度，并规定应在标签上标明生产许可证编号，但涉案产品的标签并未标明生产许可证编号。另外，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准食品、食品添加剂、食品相关产品。”根据卫生部相关规定，西洋参不能作为普通食品原料使用，现被告在涉案产品中将西洋参作为普通食品原料使用，系生产经营不符合食品安全标准食品；又根据卫生部相关规定，玛咖粉应在食品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，而玛咖粉来源于玛咖，故玛咖也应同样标注前述信息，现被告未按要求进行标注，对于消费者而言存在食品安全隐患。综上，被告向原告销售涉案产品，可以认定系销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，被告应当向原告赔偿十倍价款的赔偿金。原告自述已用掉3盒涉案产品，尚余17盒未用，该17盒已交至本院。根据涉案产品包装显示的信息，该17盒已过保质期，故本院不再留存。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第三十五条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽富于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款1,036元；
二、被告黄泽富于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富蓉10,360元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元(原告李富蓉已预交165元)，由被告黄泽富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 朱龙芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。