wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第777号
原告薄其梅，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告陈红艳，男，1969年11月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现下落不明。
被告赵庄田，男，1947年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告薄其梅诉被告陈红艳、赵庄田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄其梅及代理人周晓丹、被告赵庄田到庭参加诉讼，被告陈红艳下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薄其梅诉称，被告陈红艳在长春市双阳区山河街道羊圈村2社市场内经营小陈百货综合商店，原告的友谊建材商店与被告陈红艳的小陈百货综合商店系近邻，房子均为混合结构平房，且原告薄其梅和被告陈红艳均是租用被告赵庄田的房屋。2012年5月5日01时00分许，被告陈红艳使用电器不当导致房屋发生火灾。由于原告和被告陈红艳两家商店房屋相连，又没有任何消防设施，虽经消防队救火，火势仍蔓延至原告商店中，给原告财产造成了巨大经济损失。2012年6月20日，经长春市公安局双阳区公安分局消防科出具火灾事故认定书认定，火灾成因是小陈综合百货商店和友谊建材商店的房盖互相连通，导致火势由小陈综合百货商店向友谊建材商店蔓延，致使原告财产遭受巨大损失，因此二被告均存在过错责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告因火灾事故造成的各项物品损失428931.00元、修复小房的人工费损失14960.00元，修复小房的材料费损失4500.00元，上述各项损失共计448391.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈红艳经公告传唤开庭未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵庄田辩称，与原告薄其梅和被告陈红艳均有房屋租赁协议，协议中明确约定对于火灾、被盗、水灾等损失一律由承租人即原告自己负责，出租方不承担责任。房屋建造时就是连接的，跟火灾没有关系，法律没有规定出租的房屋必须有消防设施。房屋是生产队所有的，因为我是队长，所以我牵头出租，租金我们生产队三个人收，其中孙广志负责管钱，齐友负责管账，我负责牵头租房。租金用来还生产队建房的借款本息了，现在还欠50多万。火灾后，原告薄其梅和被告陈红艳的房屋也是生产队修的，三家五间房一起修的，共花费约40411.00元，其中给原告薄其梅修房约花了2万。
经审理查明，原告经营的友谊建材商店与被告陈红艳经营的小陈百货综合商店相邻，房屋均为混合结构平房，房盖互相连通。原告薄其梅和被告陈红艳均于2012年5月3日与双阳区山河街道羊圈村2社代表被告赵庄田签订房屋租赁合同，合同中第三项第五款约定承租方应服从出租方的监督管理，加强对房屋及室内设备（施）的管理，可根据情况自行参加保险，凡出现被盗、火灾、水灾等事故，出租方不负任何责任，而因此造成的损失由承租方负责。2012年5月5日01时00分许，长春市双阳区山河街道羊圈村2社小陈百货综合商店、友谊建材商店发生火灾，烧毁平房两间及友谊建材商店部分建筑材料。2012年6月20日，经长春市公安局双阳区公安分局消防科出具长双公消火认字（2012）第001号火灾事故认定书，认定此次火灾的原因为小陈百货商店内部插排的电器线路发生故障，引燃周围及上方可燃物蔓延成灾。现被告陈红艳已下落不明，此次火灾给原告造成了财产损失，故原告诉至来院，要求二被告赔偿各项物品损失、修复小房的人工费及材料费损失共计448391.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，发生火灾的房屋是2007年羊圈村2社通过借款的方式建造的，当时羊圈村2社有块机动地，想集资盖房子挣点钱，经村民小组代表研究同意后开始打地基，地基打好后，社员都不同意集资盖房了。就以羊圈村2社的名义借的钱，谁有钱就借谁的，并签订了借款合同，约定了借款本息，借款合同上有五名村民代表签字（赵庄田、李俊山、李民、朱光典、黄瑞富），房子盖好后就出租了，租金由被告赵庄田收完后，齐友（会计）负责开票，孙广志（出纳）见票付钱。收的租金都用来还借款本息了，赶收赶还。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、房屋租赁协议、长春市公安局双阳区公安分局消防科火灾事故认定书、长春市双阳区价格认证中心估价鉴定结论书、吉林省长春市黎明公证处公证书、筹建市场资金投资方案、借款合同、缴款凭证、修房收据、山河街道羊圈村二组拟建三农服务中心地理位置和土地情况说明、建市场方案、申请报告、非招标合同（协议）审批单、山河街道羊圈村二组建设三农服务中心的申请报告、羊圈村二组建设农贸市场征求村民意见稿、会议记录、修建农贸市场征求村民意见书面报告等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告陈红艳对自家经营的小陈百货综合商店内部插排的电器线路没有尽到维护责任，致使插排的电器线路发生故障，引燃周围及上方可燃物蔓延发生火灾，对原告的合理损失，被告陈红艳作为火灾直接责任人，应承担全部赔偿责任。原告虽诉称和被告陈红艳均是租用被告赵庄田的房屋，被告赵庄田是出租人，但经法庭调查认为，因在筹集资金建房的过程中，是以羊圈村2社的名义借款建房，收取的租金用来偿还建房的借款本息，因此发生火灾的房屋属于羊圈村2社建设及所有。在原告、被告陈红艳分别与羊圈村2社签订的房屋租赁协议中，出租方也是羊圈村2社，虽有被告赵庄田签字，但也只是作为羊圈村2社的代表签字，因此该房屋的实际出租方应是羊圈村2社；且原告与羊圈村2社在房屋租赁协议中第三项第五款明确约定，承租方应服从出租方的监督管理，加强对房屋及室内设备（施）的管理，可根据情况自行参加保险，凡出现被盗、火灾、水灾等事故，出租方不负任何责任，而因此造成的损失由承租方负责；综上，被告赵庄田不应对本次火灾造成的原告损失承担赔偿责任。原告虽要求被告赔偿修复小房的材料费损失4500.00元，但并未提供相关证据支持其主张，因此对该请求本院不予支持；原告要求修复小房的人工费损失14960.00元，虽提供用工结账记录，但该证据不足以支持其诉讼请求，对该请求本院亦不予支持；原告诉称各项物品损失为428931.00元，其中63000.00元是被烧毁的现金，其中7000.00元为鉴定费用，但均未在法庭指定的期限内提交证据支持其主张，对原告的该两项请求，本院亦不予支持；剩余各项物品损失358931.00元根据长春市双阳区价格认证中心出具的估价鉴定结论书，本院予以支持。综上，本案中原告因此次火灾造成的合理损失应为358931.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红艳赔偿原告薄其梅因火灾造成的被烧毁物品损失358931.00元，于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告薄其梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026.00元，公告费760.00元，合计8786.00元由被告陈红艳负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第777号
原告薄其梅，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告陈红艳，男，1969年11月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告赵庄田，男，1947年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告薄其梅诉被告陈红艳、赵庄田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄其梅及代理人周晓丹、被告赵庄田到庭参加诉讼，被告陈红艳下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薄其梅诉称，被告陈红艳在长春市双阳区山河街道羊圈村2社市场内经营小陈百货综合商店，原告的友谊建材商店与被告陈红艳的小陈百货综合商店系近邻，房子均为混合结构平房，且原告薄其梅和被告陈红艳均是租用被告赵庄田的房屋。2012年5月5日01时00分许，被告陈红艳使用电器不当导致房屋发生火灾。由于原告和被告陈红艳两家商店房屋相连，又没有任何消防设施，虽经消防队救火，火势仍蔓延至原告商店中，给原告财产造成了巨大经济损失。2012年6月20日，经长春市公安局双阳区公安分局消防科出具火灾事故认定书认定，火灾成因是小陈综合百货商店和友谊建材商店的房盖互相连通，导致火势由小陈综合百货商店向友谊建材商店蔓延，致使原告财产遭受巨大损失，因此二被告均存在过错责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告因火灾事故造成的各项物品损失428931.00元、修复小房的人工费损失14960.00元，修复小房的材料费损失4500.00元，上述各项损失共计448391.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈红艳经公告传唤开庭未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵庄田辩称，与原告薄其梅和被告陈红艳均有房屋租赁协议，协议中明确约定对于火灾、被盗、水灾等损失一律由承租人即原告自己负责，出租方不承担责任。房屋建造时就是连接的，跟火灾没有关系，法律没有规定出租的房屋必须有消防设施。房屋是生产队所有的，因为我是队长，所以我牵头出租，租金我们生产队三个人收，其中孙广志负责管钱，齐友负责管账，我负责牵头租房。租金用来还生产队建房的借款本息了，现在还欠50多万。火灾后，原告薄其梅和被告陈红艳的房屋也是生产队修的，三家五间房一起修的，共花费约40411.00元，其中给原告薄其梅修房约花了2万。
经审理查明，原告经营的友谊建材商店与被告陈红艳经营的小陈百货综合商店相邻，房屋均为混合结构平房，房盖互相连通。原告薄其梅和被告陈红艳均于2012年5月3日与双阳区山河街道羊圈村2社代表被告赵庄田签订房屋租赁合同，合同中第三项第五款约定承租方应服从出租方的监督管理，加强对房屋及室内设备（施）的管理，可根据情况自行参加保险，凡出现被盗、火灾、水灾等事故，出租方不负任何责任，而因此造成的损失由承租方负责。2012年5月5日01时00分许，长春市双阳区山河街道羊圈村2社小陈百货综合商店、友谊建材商店发生火灾，烧毁平房两间及友谊建材商店部分建筑材料。2012年6月20日，经长春市公安局双阳区公安分局消防科出具长双公消火认字（2012）第001号火灾事故认定书，认定此次火灾的原因为小陈百货商店内部插排的电器线路发生故障，引燃周围及上方可燃物蔓延成灾。现被告陈红艳已下落不明，此次火灾给原告造成了财产损失，故原告诉至来院，要求二被告赔偿各项物品损失、修复小房的人工费及材料费损失共计448391.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，发生火灾的房屋是2007年羊圈村2社通过借款的方式建造的，当时羊圈村2社有块机动地，想集资盖房子挣点钱，经村民小组代表研究同意后开始打地基，地基打好后，社员都不同意集资盖房了。就以羊圈村2社的名义借的钱，谁有钱就借谁的，并签订了借款合同，约定了借款本息，借款合同上有五名村民代表签字（赵庄田、李俊山、李民、朱光典、黄瑞富），房子盖好后就出租了，租金由被告赵庄田收完后，齐友（会计）负责开票，孙广志（出纳）见票付钱。收的租金都用来还借款本息了，赶收赶还。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、房屋租赁协议、长春市公安局双阳区公安分局消防科火灾事故认定书、长春市双阳区价格认证中心估价鉴定结论书、吉林省长春市黎明公证处公证书、筹建市场资金投资方案、借款合同、缴款凭证、修房收据、山河街道羊圈村二组拟建三农服务中心地理位置和土地情况说明、建市场方案、申请报告、非招标合同（协议）审批单、山河街道羊圈村二组建设三农服务中心的申请报告、羊圈村二组建设农贸市场征求村民意见稿、会议记录、修建农贸市场征求村民意见书面报告等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告陈红艳对自家经营的小陈百货综合商店内部插排的电器线路没有尽到维护责任，致使插排的电器线路发生故障，引燃周围及上方可燃物蔓延发生火灾，对原告的合理损失，被告陈红艳作为火灾直接责任人，应承担全部赔偿责任。原告虽诉称和被告陈红艳均是租用被告赵庄田的房屋，被告赵庄田是出租人，但经法庭调查认为，因在筹集资金建房的过程中，是以羊圈村2社的名义借款建房，收取的租金用来偿还建房的借款本息，因此发生火灾的房屋属于羊圈村2社建设及所有。在原告、被告陈红艳分别与羊圈村2社签订的房屋租赁协议中，出租方也是羊圈村2社，虽有被告赵庄田签字，但也只是作为羊圈村2社的代表签字，因此该房屋的实际出租方应是羊圈村2社；且原告与羊圈村2社在房屋租赁协议中第三项第五款明确约定，承租方应服从出租方的监督管理，加强对房屋及室内设备（施）的管理，可根据情况自行参加保险，凡出现被盗、火灾、水灾等事故，出租方不负任何责任，而因此造成的损失由承租方负责；综上，被告赵庄田不应对本次火灾造成的原告损失承担赔偿责任。原告虽要求被告赔偿修复小房的材料费损失4500.00元，但并未提供相关证据支持其主张，因此对该请求本院不予支持；原告要求修复小房的人工费损失14960.00元，虽提供用工结账记录，但该证据不足以支持其诉讼请求，对该请求本院亦不予支持；原告诉称各项物品损失为428931.00元，其中63000.00元是被烧毁的现金，其中7000.00元为鉴定费用，但均未在法庭指定的期限内提交证据支持其主张，对原告的该两项请求，本院亦不予支持；剩余各项物品损失358931.00元根据长春市双阳区价格认证中心出具的估价鉴定结论书，本院予以支持。综上，本案中原告因此次火灾造成的合理损失应为358931.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红艳赔偿原告薄其梅因火灾造成的被烧毁物品损失358931.00元，于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告薄其梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026.00元，公告费760.00元，合计8786.00元由被告陈红艳负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏文文
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1135号
自诉人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店，住所地：林州市红旗渠大道东段96号。
负责人杨曙峰，该公司法人。
被告人宋合生，男，1958年10月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人王柏松，男，1954年5月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店以被告人宋合生、王柏松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋合生、王柏松已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋合生、王柏松的自诉。
本院认为，被告人宋合生、王柏松已全部履行判决义务，自诉人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店自愿申请撤回对宋合生、王柏松的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店撤回对被告人宋合生、王柏松的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第349号
原告：李西奎，无固定职业。
被告：李志龙，无固定职业。
本院在审理原告李西奎诉被告李志龙民间借贷纠纷一案中，原告李西奎以证据不足为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李西奎撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，公告费300元，合计诉讼费用810元，由原告李西奎负担。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑勤燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第153号
罪犯林中，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出了（2007）温刑初字第327号刑事判决，以被告人林中盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯林中一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林中在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林中在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有能力而不积极履行其他法律义务，应酌情减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林中予以减刑一年一个月（刑期至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00311号
原告杨某某，女，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁志鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执790号
申请执行人：孙红梅，女，1985年5月12日出生，汉族。
被执行人：谭波，男，1982年2月7日出生，汉族。
本院在执行孙红梅与谭波离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执790号申请执行人：孙红梅，女，1985年5月12日出生，汉族。被执行人：谭波，男，1982年2月7日出生，汉族。本院在执行孙红梅与谭波离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执355号
被执行人廖熙绪。
被执行人黄进。
本院作出的（2016）桂0302民初12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖熙绪、黄进罚金一案（申请执行标的为50000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人廖熙绪、黄进名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初12号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初12号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更22号
罪犯夏红春，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）邵中刑初字第5号刑事判决，以被告人夏红春犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金1000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）湘刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年12月23日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯夏红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏红春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏红春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯夏红春减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏红春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3741号
原告：海宁市大明色母有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路7号。统一社会信用代码91330481799637562Y。
法定代表人：沈立忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：海盐美之琪塑业有限公司。住所地：海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码91330424681688698P。
法定代表人：马金海，董事长。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市大明色母有限公司诉被告海盐美之琪塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日变更其诉讼请求为要求被告支付货款38400元并经本院准许，又于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市大明色母有限公司撤回对被告海盐美之琪塑业有限公司的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，保全费720元，合计1100元，由原告海宁市大明色母有限公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金竹雯
辽源市西安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉0403财保16号
申请人谷体发，男，汉族，1956年出生，住吉林省辽源市。
被申请人徐长波，男，汉族，1968年出生，住吉林省辽源市。
申请人谷体发与被申请人徐长波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷体发于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D＊＊＊**号轻型货车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人徐长波驾驶的吉D＊＊＊**号轻型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年六月十六日
书记员 肖轩昂
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第184号
申请人林本勤。
被执行人白山市江源区长兴煤矿，住址江源区砟子镇。
法定代表人岳振峰，系矿长。
申请执行人林本勤与被执行人白山市江源区长兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）江民一初字第958号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第184号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯森瀚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2887号
原告王玉华（。
委托代理人赵印光，原告之夫。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告王延军。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
原告王玉华与被告王延军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵印光、高用利，被告委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁36B#12米工字钢用于工程的施工。双方对日租金、打拔费、租金的结算、丢失工具的赔偿方法及违约责任均作了明确约定。租赁合同签订后，被告于8月6日至9日在原告处提走工字钢420根。施工后被告于2011年1月31日将工字钢返还原告，截至2011年1月31日被告累计拖欠原告租金209640元，打拔费46250元、报废折旧费1734元、运费4000元。现原告诉请判令被告给付原告租金209640元、违约金41928元、打拔费46250元、报废折旧费1734元、运费4000元，共计303552元。
被告认可在原告处租赁工字钢系事实，但对原告主张的各项租赁费用的数额不予认可，仅认可100000元左右。另外，现原告主张权利已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月5日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁36B#12米工字钢用于工程的施工。双方约定工字钢日租金每根5.5元，打、拔工字钢每根50元，工字钢如报废，按每吨4800元赔偿（36B#工字钢每米65.689公斤）；租金按日计算，每月结算一次，如不结清加收未付租金30%的违约金。合同承租方处有被告的签名，并盖有“天津市津南区华森煤炭有限公司”的公章。同日，被告为原告出具委托书，委托闫峰、刘斌、贾银禄、李月振在原告处办理租赁事宜。租赁合同签订后，自2010年8月6日至9日由被告、闫峰、刘斌经手在原告处提走36B#12米工字钢420根。租赁期间，原告为被告打工字钢460根、拔工字钢465根，发生打拔费46250元，打拔明细单由被告、李月振签订确认（原告出具情况说明称存在打错位置重新打拔的情形）。被告租用期间陆续返还工字钢，至2011年1月31日将工字钢全部返还原告。返还的工字钢中出现报废1根，原告主张赔偿款为1734元。2011年1月30日李月振为原告出具欠据一张，确认被告拖欠原告打桩机运费4000元。截至2015年1月31日累计发生租金409640元，被告已付押金及租金200000元，余欠租金209640元。另外拖欠原告打拔费46250元、运费4000元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿报废工字钢损失1734元的主张。原告主张的违约金系以尚欠租金209640元按20%计算为41928元。庭审中，被告称合同中加盖了“天津市津南区华森煤炭有限公司”的公章，原告应以该公司作为被告。被告并未委托闫峰等人在原告处办理租赁事宜，对李月振出具的拖欠运费的欠据不予认可，对原告主张的打拔费，只认可被告签字确认的部分，对李月振确认的不予认可。
另查，原告为追索上述租赁费用，于2013年4月23日以“天津市津南区华森煤炭有限公司”为被告向本院提起诉讼，经查询“天津市津南区华森煤炭有限公司”并不存在，原告于2013年11月25日撤回了起诉。
针对被告提出的诉讼时效问题，原告提供了证人王××出庭作证，证实2011年至2014年每年底原告之夫赵印光租用其车辆，向被告索要租赁费用；原告另提供了一份电话录音，系2014年11月10日原告之夫赵印光与被告间的通话记录，通话内容反映出，多年来原告一直向被告索要欠款，此次通话中，被告认可欠款事实，表示分期给付，承诺2014年底给付部分。被告则认为上述证人证言及电话录音不能视为诉讼时效中断，现在向被告索要，被告仍认可欠款。
以上事实有原告提供的租赁合同、委托书、提货单、退还单、打拔明细单、李月振出具的运费欠据、租金结算单、证人证言、录音资料及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告与原告签订租赁合同时加盖了“天津市华森煤炭有限公司”的公章，原告曾以该公司作为被告提起过诉讼，经法院查询，该公司并不存在。合同履行中，被告为原告出具委托书委托闫峰等人办理租赁事宜，从提货、退货到付款，均由被告实际履行，该租赁合同相对方应认定为原、被告。被告租赁原告工字钢后应按约定履行给付租金的义务。原告根据被告及其委托人签字的提货单及产品退还单计算至2011年1月31日发生的租金409640元，客观真实，本院予以认定，扣除被告已付的200000元，余欠209640元应由被告给付原告。合同履行中发生的打拔工字钢的数量已经被告及李月振确认，打拔工字钢的数量高于租赁的数量，原告说明存在打错位置重新打拔的合理情形，故本院对原告打拔工字钢的数量予以认定，打拔费46250元亦应由被告给付原告。打桩机运费4000元经李月振出具的欠据证实，本院予以认定。被告未及时结算租金应按约定承担违约责任，即以尚欠租金209640元为基数按20%计算违约金低于合同约定的30%的比例，本院予以支持，按20%计算的违约金数额为41928元。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，原告提供的证人证言及电话录音，能够反映多年来原告曾向被告索要租赁费用，且在电话录音中被告始终认可拖欠原告租赁费用的事实，表示分期给付，承诺在2014年底给付部分。故诉讼时效存在多次中断的情形，原告2015年6月提起诉讼并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效后十日内给付原告王玉华租金209640元、违约金41928元、打拔费46250元、运费4000元，共计人民币301818元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵秀华
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽艳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石荔，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人赵丽艳因与被申请人石荔不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵丽艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长陈力
代理审判员张红见
代理审判员胡卫国
二Ｏ一六年七月十一日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽艳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石荔，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人赵丽艳因与被申请人石荔不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵丽艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈力代理审判员张红见代理审判员胡卫国二Ｏ一六年七月十一日书记员王婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00604号
申请人：高瑞凤，女，1956年11月6日生，汉族，住包河区常青街道仰光社居委和平。
申请人：合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会，住所地东流路188号，组织机构代码：B0944332-6。
法定代表人：王昌武主任。
委托代理人：李国权，该社居委党委副书记，住合肥市东流路***号。
本院于2014年12月12日受理申请人高瑞凤、合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高瑞凤、合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月12日经合肥市包河区常青街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、高瑞凤家庭一致认同邓德忠系个人吊装作业时意外电击死亡；
二、社居委从困难帮扶及人文关怀角度同意一次性补助高瑞凤家庭人民币肆拾伍万元整，高瑞凤家庭成员（高瑞风、邓为君、邓雅丽、孙顺兰）同意不再以任何理由任何方式向社居委主张补偿或赔偿；
三、社居委将补助款自本协议签订之日起十个工作日内一次性转账支付至邓德忠家庭成员共同指定的邓为君名下的徽商银行账户6228791910000294854帐户；
四、社居委履行付款义务后，双方就邓德忠意外死亡事件就此了结，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十二月八日
书记员 胡蓉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2854号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，46岁（1968年12月15日出生）汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人许大伟，男，26岁（1989年3月16日出生）。2008年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2010年11月30日被假释，2011年10月16日假释考验期满；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人许大伟、刘×犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）海刑初字第1567号刑事判决，以被告人许大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×伙同原审被告人许大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。许大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于刘×、许大伟均能如实供述犯罪事实，且涉案财物已起获并发还，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据刘×、许大伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 蕊
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00257号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被浙江省余姚市公安局阳明派出所抓获并羁押。同年6月29日被利川市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月13日15时许，被告人王某与被害人刘某因事在本市谋道镇德胜场村小地名“外槽”公路上发生争执。王某的爷爷王得祥与刘某言语不和而发生拉扯，王某见此便用刀砍了刘某背部一刀，之后逃离现场。经利川市司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月6日，被告人王某与被害人刘某自愿达成刑事和解协议，由被告人王某赔偿被害人刘某经济损失共计人民币40000元（已付清），被害人刘某表示谅解并书面请求本院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某与被害人刘某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以从宽处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋晓彬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6906号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：田治荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告田治荣买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6138号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：扈卫，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告扈卫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告扈卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19997.16元、利息和复息12000.64元、滞纳金273.3元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为32292.1元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：扈卫、2011年11月19日；
二、卡号：52×××80；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月6日，被告拖欠信用卡本金19997.16元、利息和复息12000.64元、滞纳金273.3元、其他费用21元，上述各项欠款合计为32292.1元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告扈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告扈卫没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19997.16元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月6日，利息和复息12000.64元、滞纳金273.3元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607.3元（原告已预交），由被告扈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张浪平
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑字第470号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地内蒙古自治区。因故意伤害，于2014年7月23日被行政拘留十五天，因涉嫌犯故意伤害犯罪，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月16日4时许，被告人王某同被害人李某在在长春市朝阳区某KTV内陪女顾客喝酒、唱歌时，因点歌的事情二人发生口角，被告人王某拿啤酒瓶照李某头部击打一下，致其右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，神经系统症状和体征未见阳性改变，未进行手术治疗。经法医鉴定为轻伤一级。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某家庭条件不好，其家属积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解，建议合议庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日4时许，被告人王某同被害人李某在在长春市朝阳区某KTV内陪女顾客喝酒、唱歌时，因点歌的事情二人发生口角，被告人王某拿啤酒瓶照李某头部击打一下，致其右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，神经系统症状和体征未见阳性改变，未进行手术治疗。经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人李某经济损失人民币48，000.00元，并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、地市常住人口查询、医疗诊断、赔偿协议、鉴定意见、视听资料、被害人李某陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人认为，被告人王某家庭条件不好，其家属积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解，建议合议庭对其从轻处罚，适用缓刑的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑字第470号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地：内蒙古自治区。因故意伤害，于2014年7月23日被行政拘留十五天，因涉嫌犯故意伤害犯罪，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月16日4时许，被告人王某同被害人李某在在长春市朝阳区建设街与普庆路交汇处某KTV内陪女顾客喝酒、唱歌时，因点歌的事情二人发生口角，被告人王某拿啤酒瓶照李某头部击打一下，致其右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，神经系统症状和体征未见阳性改变，未进行手术治疗。经法医鉴定为轻伤一级。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某家庭条件不好，其家属积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解，建议合议庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日4时许，被告人王某同被害人李某在在长春市朝阳区建设街与普庆路交汇处某KTV内陪女顾客喝酒、唱歌时，因点歌的事情二人发生口角，被告人王某拿啤酒瓶照李某头部击打一下，致其右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，神经系统症状和体征未见阳性改变，未进行手术治疗。经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人李某经济损失人民币48，000.00元，并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、地市常住人口查询、医疗诊断、赔偿协议、鉴定意见、视听资料、被害人李某陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人认为，被告人王某家庭条件不好，其家属积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解，建议合议庭对其从轻处罚，适用缓刑的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑字第470号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地内蒙古自治区。因故意伤害，于2014年7月23日被行政拘留十五天，因涉嫌犯故意伤害犯罪，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月16日4时许，被告人王某同被害人李某在在长春市朝阳区某KTV内陪女顾客喝酒、唱歌时，因点歌的事情二人发生口角，被告人王某拿啤酒瓶照李某头部击打一下，致其右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，神经系统症状和体征未见阳性改变，未进行手术治疗。经法医鉴定为轻伤一级。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某家庭条件不好，其家属积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解，建议合议庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日4时许，被告人王某同被害人李某在在长春市朝阳区某KTV内陪女顾客喝酒、唱歌时，因点歌的事情二人发生口角，被告人王某拿啤酒瓶照李某头部击打一下，致其右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，神经系统症状和体征未见阳性改变，未进行手术治疗。经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人李某经济损失人民币48,000.00元，并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、地市常住人口查询、医疗诊断、赔偿协议、鉴定意见、视听资料、被害人李某陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人认为，被告人王某家庭条件不好，其家属积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解，建议合议庭对其从轻处罚，适用缓刑的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵若愚
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执178号
申请执行人：滕春玲，女，汉族，生于1977年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：梁紫颖，女，汉族，生于2001年12月12日，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：滕春玲，系梁紫颖母亲。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行滕春玲、梁紫颖与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人滕春玲、梁紫颖支付违约金13350元、仲裁费874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14693元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第323号
原告：李海成，男，30岁。
被告：张忠全，男，57岁。
原告李海成与被告张忠全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李海成，被告张忠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海成诉称：李海成从事个体运输多年，张忠全在蛟河市开办沙场。2012年至2013年间，张忠全多次雇李海成运输沙子，张忠全分多次支付李海成运费，尚欠运费19775元没有给付。经李海成索要无果，现提起诉讼，要求张忠全给付尚欠运费19775元。
张忠全辩称：张忠全对李海成所主张的事实无异议，并承认李海成所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：鉴于张忠全对李海成所述事实无异议，本院对李海成所主张的事实予以确认。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
经本院审查，张忠全承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告张忠全于本判决生效后立即给付原告李海成尚欠运费19775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告张忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 娇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
被执行人王双，男，现住梨树县。
被执行人吕玉珍，女，现住梨树县。
被执行人刘祥，男，现住梨树县。
被执行人尹淑杰，女，现住梨树县。
被执行人赵克龙，男，现住梨树县。
被执行人芦凤芝，女，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2566号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2566号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 哲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第731号
申请执行人杨海亮，男，1957年12月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人常润，男，1957年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人吴联晓，男，1957年4月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人ＸＸ，男，1962年12月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行杨海亮申请执行常润、吴联晓、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨海亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第731号
申请执行人邱天勇（又名丘天勇），男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人何耀东，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱天勇与被执行人何耀东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何耀东在银行没有存款，另被执行人何耀东在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第731号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十月十六日
代理书记员 范 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初239号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：彭某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.彭某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月7日的信用卡透支款本金262386.14元、利息80873.25元、滞纳金13812.56元、手续费7111.02元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由彭某负担。事实和理由：彭某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，彭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计364182.97元。建设银行湖南省分行多次催收，彭某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告彭某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明彭某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对彭某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。彭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如彭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，彭某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结彭某的账户，收回、停用彭某的信用卡。
建设银行湖南省分行向彭某发放信用卡后，彭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月7日，彭某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金262386.14元、利息80873.25元、分期手续费7111.02元、滞纳金13812.56元（其中2015年3月的滞纳金为3255.98元，2015年4月的滞纳金为4574.66元,2015年5的滞纳金为5981.92元。）
本院认为：建设银行湖南省分行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求彭某偿还截至2016年10月7日的欠款本金262386.14元、利息80873.25元、手续费7111.02元、滞纳金13812.56元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金262386.14元；
二、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2016年10月7日为80873.25元，2016年10月7日之后的利息，以欠款本金262386.14元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金13812.56元；
四、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费7111.02元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2017号
罪犯胡昌林，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人胡昌林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4512.9元，与同案被告人承担连带赔偿责任，刑期自2012年1月17日起至2027年1月16日止。被告人胡昌林及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月10日作出（2013）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡昌林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡昌林减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年4月获定量考核积分144.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌林减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2064号
原告王某。
被告井某。
本院在审理原告王某与被告井某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年五月十日
书记员 朱兆荣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10864号
上诉人（原审被告）：一天（北京）集成卫厨设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街12号。
法定代表人：庄艺朗，总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永兰，女，1972年1月20日出生。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人一天（北京）集成卫厨设备有限公司因与被上诉人王永兰公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一天（北京）集成卫厨设备有限公司之诉讼代理人罗肖，被上诉人王永兰之诉讼代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一天（北京）集成卫厨设备有限公司（以下简称一天公司）上诉请求：撤销（2016）京0116民初2977号判决，改判驳回王永兰一审全部诉讼请求，全部诉讼费用由王永兰承担。事实和理由为：一审法院判决认定王永兰主体适格是错误的,一天公司系与北京金顺腾达物流有限公司（以下简称金顺腾达公司）之间存在货物运输合同关系，承运人亦为金顺腾达公司，货物运输增值税专用发票也是由金顺腾达公司开具的，王永兰是代表金顺腾达公司对双方每月的物流明细签字确认，也代表过金顺腾达公司参加一天公司召集的物流问题沟通会议。
王永兰辩称，同意一审判决。王永兰具有本案主体资格，理由为：1.一审诉讼中，一天公司代理人承认了王永兰的主体资格，对于欠款金额及由王永兰承运之事实亦予以认可;2.相关证据显示一天公司曾向王永兰支付过承运费用，并且一天公司出具的物流明细中，物流确认人处也是由王永兰签名,欠款明细中也明确标注是欠王永兰运费；3.金顺腾达公司仅是代开发票，实际承运人是王永兰，故王永兰具有诉讼主体资格。
王永兰于2016年5月向一审法院起诉请求：1.依法判令一天公司支付王永兰运输费129540元；2.诉讼费由一天公司承担。
一审法院认定事实：王永兰提供金顺腾达公司2015年8月-2015年12月物流明细，上有提货日期、起运地点、运送地点、项目、运费等项目，费用总计121820元，物流明细上载明，主管审批于卫东，物流确认王永兰，制单艾金梅。王永兰另提供一份于卫东签名的材料，记载7260元运费未付。
现王永兰持上述证据，要求一天公司给付运费。一天公司认可物流明细单上签字的于卫东为一天公司方经理，艾金梅为一天公司方行政人员，现均已离职，明细单上的运费未付；一天公司方认可7260元运费未付。一天公司提供一份会议记录，上有于卫东、王永兰签字，记载：“物流需提供运单号，收发货人签字确认。解释：尽力补齐。重复多次发货。解释：着急发货导致多次发货。”王永兰认可参加会议，称这是�之后的要求，之前没有要求，每次运货都很着急，发货给我也没有签字，收货也没有人签字，因为都是一天公司员工，签收人确实有空白情况。
上述事实，有庭审笔录、物流明细单等证据在案为证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永兰为实际承运人，相应的发票原件也是由王永兰方提供给一天公司的，故王永兰的主体适格。王永兰提供的物流明细上，写明每一次的运费，总计121820元，上有一天公司方经理于卫东和一天公司方行政人员艾金梅的签字；另7260元运费也有于卫东签字确认。王永兰提供的上述证据，足以证实一天公司欠付运费并对欠付的运费认可。故王�兰要求一天公司给付运费的诉讼请求，法院予以支持。一天公司要求王永兰提供签收手续才能给付运费的主张，双方对此并无明确约定，故一天公司的此项意见法院不予采信。
一审法院判决：一、一天（北京）集成卫厨设备有限公司于判决生效之日起七日内给付王永兰运输费十二万九千零八十元。二、驳回王永兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，王永兰除了向一天公司提供金顺腾达公司的发票外，还曾向一天公司出具金额为7260元的发票一张，显示承运人为北京驰衡致通国际货运代理有限公司。原审诉讼中，王永兰主张该笔运费一天公司未予支付。一天公�认可这笔款项确实未付。一天公司还表示：认可王永兰给一天公司运输。二审诉讼中，一天公司认可曾向王永兰个人账户支付过运费。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审陈述在案佐证。
本院认为，本案二审的争议焦点为王永兰是否具有诉讼主体资格。据已查明的事实，一天公司与王永兰及案外人金顺腾达公司均未签订过运输合同；运输任务实际由王永兰完成；一天公司此前曾向王永兰个人支付过运输费用；王永兰除了向一天公司提供金顺腾达公司的发票外，还曾向一天公司出具金额为7260元的发票一张，显示承运人为北京驰衡致通国际货运代理有限公司，一天公司对于欠付该笔款项的事实予以确认。综合上述事实，本院认为，王永兰关于其作为承运人为一天公司提供了运输服务，在运输服�完成后寻找其他公司代开发票的陈述更加贴近于客观事实。一天公司主张与其建立运输合同关系的系金顺腾达公司，依据并不充分，故本院对其上述意见不予采纳。
综上所述，一天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由一天（北京）集成卫厨设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1762号
原告林志，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林志与被告蔡建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军、陈佳丽到庭参加诉讼，被告蔡建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林志诉称，2014年9月8日，被告蔡建洪因经营需要向原告借款人民币25万元，被告出具《借条》时以现金方式收到借款本金，同时约定按月利率2.5%计算利息并按月支付，还约定了如被告违约应按20%计算违约金并承担原告因主张债权的费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费2.5万元。借款后，被告未还款，原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判决被告蔡建洪偿还原告借款人民币25万元并支付该款自借款之日起至还款之日止按2.5%计算的利息；被告支付给原告主张债权的律师费2.5万元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为判决被告蔡建洪偿还借款人民币25万元并支付该款自2014年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡建洪未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告蔡建洪出具给原告林志借条一张，主要内容载明：“借款人蔡建洪因经营需要，现向出借人林志借款人民币（大写）贰拾伍万元（小写250000元），借款人在填写本借条时已以现金方式收到本金250000元。借款利息2.5%计，按月支付利息。若因本人未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费，诉讼费、律师代理费25000元等）……”被告蔡建洪在该借条的借款人处签名、捺手印。之后，因被告未还款，原告于2015年5月25日诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。
本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封了被告蔡建洪与案外人蔡必云共有的坐落在城厢区霞林办事处荔园路与八二一大街交叉口西北侧的正鼎日出2#1801号的房屋（合同号：C2××××502）中属于被告蔡建洪所有的份额，保全价值以原告林志主张的人民币十万元为限。
上述事实，有原告林志提供的原告身份证、《借条》、本案（2015）××民初字第××号民事裁定书和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡建洪向原告林志借款人民币25万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》一张在案为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还该款并支付自2014年9月8日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告蔡建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡建洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告林志借款人民币25万元及该款自2014年9月8日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币6175元，减半收取为3087.5元，由原告林志负担95元，被告蔡建洪负担2992.5元；财产保全费人民币1020元，由被告蔡建洪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1762号
原告尹润兰，女，1975年2月2日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告尹润兰诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹润兰的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹润兰诉称，原告于1993年由大同市轻工装饰公司调入被告处任北魏酒家服务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告尹润兰向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告尹润兰于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹润兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 刘泽莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 路 瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初185号
原告:李志谦，男，1966年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号。
负责人：刘京川。
本院在审理原告李志谦诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李志谦于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李志谦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告李志谦提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志谦撤回起诉。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由原告李志谦负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年二月二日
书记员 胡立欢
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人李中侠，男，1986年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人李中侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 毛少军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范敏儿不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将范敏儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨甲龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨甲龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆达才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆达才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊秋月不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将樊秋月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟宪路不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟宪路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙勤虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙勤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天工置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂广艺工艺草编有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂广艺工艺草编有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城雅艺工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城雅艺工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1809号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨甲龙、樊秋月、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人居秀亭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将居秀亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3314号
申请执行人杭州依达金属制品有限公司与被执行人杭州金达石化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0109民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州依达金属制品有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的29298.28元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请�行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3314号申请执行人杭州依达金属制品有限公司与被执行人杭州金达石化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0109民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州依达金属制品有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的29298.28元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请�行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十三日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2804号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人郝广东。
被执行人王光琴。
被执行人白占胜。
被执行人王飞琴。
被执行人高俊义。
被执行人王琴。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与郝广东、王光琴、白占胜、王飞琴、高俊义、王琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3249号民事判决书，被执行人广东、王光琴、白占胜、王飞琴、高俊义、王琴应向申请人偿还本息38.13208元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中依法查封了被执行人王飞琴所有的房屋二套。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，郝广东、王光琴、白占胜、王飞琴、高俊义、王琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年6月23日，被执行人郝广东、王光琴、白占胜、王飞琴、高俊义、王琴尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金299282.7元、利息82038.1元，并负担本案申请执行费5620元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，被执行人郝广东、王光琴、白占胜、王飞琴、高俊义、王琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3249号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李典红
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第178号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所青岛市崂山区海尔路南端。组织机构：72555985-6。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁。
被告孙惠。
原告青岛凯旋物业发展有限公司（以下简称“凯旋物业公司”）诉被告孙惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序中的小额诉讼，由审判员张国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁到庭参加了诉讼。被告孙慧经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛凯旋地产有限公司签订前期物业服务合同，原告依照约定为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2009年1月1日至4月30日无故拖欠物业费2120.5元及违约金1741.9元，合计3862.4元，原告多次催要，被告拒不交付，故请求法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告与青岛凯旋地产有限公司签订前期物业服务合同，2009年8月16日，原告又与凯旋花园-
书香门第业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为被告居住的凯旋花园-
书香门第小区提供物业服务。物业服务合同约定了物业服务标准和物业服务费用等条款，物业服务费用按照建筑面积缴纳，住宅收费1.8元／平方米／月。2007年10月8日，被告办理了入住凯旋花园-
书香门第小区手续。合同签订后，被告欠缴纳2009年1月1日至4月30日的物业费2120.5元。
另查明，被告孙慧系凯旋花园-书香门第小区业主，物业收费面积294.51平方米。
上述事实，有原告提交的前期物业管理合同、物业管理委托合同、住户档案、欠费明细，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间关于凯旋花园-
书香门第小区的前期物业管理服务协议和物业管理委托合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告既已提供了物业服务，被告应当缴纳相应的物业费用。被告无故没有到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司物业费2120.5元及滞纳金1741.9元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙慧承担。因原告已预交，被告孙慧于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年八月二十八日
书记员 王清洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05412号
原告：杨兴财，男，汉族。
被告：陕西顺周金属回收有限公司，住所地：西安市未央区辛王路8号。
法定代表人：梁化周，系该公司总经理。
原告杨兴财与被告陕西顺周金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴财到庭参加了诉讼；被告陕西顺周金属回收有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴财诉称：2011年12月27日，原告在为被告工地拆除旧空调中受伤，业经雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03209号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00871号民事调解书处理，并当庭执行。但是，当时的调解书未包括二次手术及伤残赔偿金。2013年6月13日，原告经西安交通大学法医学司法鉴定中心评定构成九级伤残。该伤害给原告造成身体残疾及经济、精神损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告二次手术费1353.50元、伤残赔偿金23052元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西顺周金属回收有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月27日，杨兴财经杨红斌介绍到高新区锦业一路拆除建筑物上的旧空调。2012年1月3日，在拆除过程中，因设备坍塌，造成杨兴财受伤，经西安高新医院诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折、腰1压缩性骨折、左外踝骨折、左内踝皮肤裂伤。前期相关费用业经雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03209号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00871号民事调解书处理，并已执行完毕。2012年12月1日，杨兴财在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院行二次手术取出内固定，花费门诊及住院医疗费1353.50元。2013年6月13日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心评定：杨兴财的伤残等级属九级。杨兴财伤前户籍登记系西安市蓝田县华胥镇王坪村四组，属农业户口。
另查，2012年陕西省农村居民人均年纯收入为5763元。
以上事实，有病案资料、票据、民事判决书、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陕西顺周金属回收有限公司雇佣杨兴财在拆除建筑物上的旧空调过程中，高处坠落而受伤，该事实业经两级法院生效的法律文书确定，对杨兴财前期的相关费用已经处理并执行。作为雇主，陕西顺周金属回收有限公司对其雇员杨兴财后期发生的二次手术费用及因构成残疾而产生的残疾赔偿金，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费用1353.50元，凭票据予以认可；残疾赔偿金，按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入5763元标准，九级伤残赔偿系数20%计算为23052元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陕西顺周金属回收有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴财二次手术医疗费1353.50元、残疾赔偿金23052元，上述共计人民币24405.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告承担；由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第977号
原告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：方某某。
委托代理人：金霞。
被告：范某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案中，因原告某某物业服务有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈 瑜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初812号
原告太康县国家税务局
住所地；太康县谢安路西段，法定代表人葛振华，该局局长，身份证号4127011970********。
被告耿立进，男，汉族，1963年12月6日，住太康县。
本院在审理原告太康县国家税务局与被告耿立进确认合同无效纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县国家税务局的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县国家税务局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告太康县国家税务局负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭良勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-28号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
关于张尚久申请执行民间借贷纠纷一案，本院以10650元为限冻结了被执行人朱仲琴在平安银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人朱仲琴在平安银行有关账户存款10650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初208号
原告：胡学成。
被告：陈素英。
被告：江志果。
本院在审理原告胡学成诉被告陈素英、江志果民间借贷纠纷一案中，原告胡学成向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告胡学成撤回对被告陈素英、江志果的起诉。
审判员 张 炜
二〇一七年一月十九日
书记员 孟佳敏
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初185号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵建国，男，1971年10月20日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月12日被宜阳县公安局取保候审，2017年5月23日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖、葛佳佳出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年3月19日17时20分许，被告人赵建国醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在宜阳县赵堡乡，沿白赵路由东向西行驶，当行至24KM+100M处道路时，与相向而行被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某及电动车乘客张某某受伤住院。经鉴定，被告人赵建国血液中乙醇含量为256.9mg／100ml。
上述事实，被告人赵建国在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵建国的供述、被害人李某的陈述、河南金剑司法鉴定检验报告书、洛阳宜中医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、民事裁定书、诉讼保全书、受案登记表、现场图、诊断证明书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建国醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。赵建国案发时血液中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故，予以从重处罚。庭审中，被告人赵建国能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即赵建国的刑期自2017年5月23日起至2017年8月22日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年五月二十三日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。