河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第988号
上诉人（原审被告）郑州市华中运输有限公司。
法定代表人周天增，系该公司总经理。
委托代理人项首辉，河南针石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张盛旺，男，汉族，1964年6月25日出生，身份证号码：4101241964********。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟晗，女，汉族，1986年5月31日出生，身份证号码：4101031986********。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜山，男，汉族，1965年7月25日出生，身份证号码：1426221965********。
上诉人郑州市华中运输有限公司（以下简称华中公司）、上诉人张盛旺与被上诉人孟晗、被上诉人姜山机动车交通事故责任纠纷一案，孟晗于2013年9月23日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆损失费92020元，拆检费9202元，拖车费260元，停车费150元，评估费3216元，以上损失共计104848元；诉讼费用由被告承担。郑州市中原区人民法院于2014年3月24日作出（2013）中民一初字第1766号民事判决。华中公司、张盛旺不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人华中公司的委托代理人项首辉、上诉人张盛旺的委托代理人姚新萍、被上诉人孟晗的委托代理人田玉楼到庭参加诉讼，被上诉人姜山经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月20日18时30分许，姜山驾驶豫A40C**号轻型厢式货车沿郑上路由东向西行驶时，与孟小沛驾驶豫AHL5**号汽车沿郑上路由西向东行驶发生交通事故，致姜山、孟小沛及豫A40C**号轻型货车乘车人张存林、吴秋霞受伤。2011年1月28日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出公交认字（2011）第00093号道路交通事故认定书，认定：姜山驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照交通信号（交通标线）通行，未安全驾驶，负事故全部责任；孟小沛、张存林、吴秋霞无责任。经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2011年1月26日，郑州市价格事务所有限公司对翼虎FOYU931车（车牌号：豫AHL5**，车架号：KA32001）的损失价值作出郑价事车鉴（2011）20174号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失价值为92020元；原告另支付评估费3161元、清障费260元。2013年8月6日，原告支付拆检费9202元、停车费150元。2011年5月30日，原告曾向该院起诉，要求姜山、华中公司予以赔偿；2011年10月28日，原告申请撤回起诉，该院口头裁定：准予原告撤诉。2013年9月23日，原告再次向该院起诉，要求三被告赔偿原告损失。另查明，豫A40C**号解放牌货车登记所有人为被告华中公司。2010年11月2日，被告张盛旺与被告华中公司签订为期二年合同，该合同载明：张盛旺自愿将其购买的豫A40C**号解放牌货车挂靠在华中公司名下，张盛旺仍为该车实际所有人；张盛旺车辆入户华中公司后，必须按国家规定参加足额保险，并按期续保，不得以任何理由脱保、漏保。庭审中，三被告未提供证据证明豫A40C**号解放牌货车事发时投保交强险。被告张盛旺提出原告诉讼超过诉讼时效，并向该院提供其与姜山于2010年11月29日签订的购车协议一份，称张盛旺于2010年11月29日以28000元将豫A40C**号解放牌货车转让给被告姜山，并提供证人张存林、余闪山的证言各一份，拟证明张盛旺将车辆转让给姜山的事实，对此原告不予认可，证人张存林、余闪山未出庭作证。
原审法院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队依据相关规定，作出道路交通事故认定书，认定姜山驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照交通信号（交通标线）通行，未安全驾驶，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。庭审中，被告张盛旺向该院提供其与姜山于2010年11月29日签订的购车协议一份，称张盛旺于2010年11月29日以28000元将豫A40C**号解放牌货车转让给被告姜山，该院认为，姜山经该院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实上述协议的真实性，被告张盛旺虽提供证人张存林、余闪山的证言各一份，拟证明张盛旺将车辆转让给姜山的事实，但证人张存林、余闪山未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，该院对被告张盛旺辩称其已将豫A40C**号解放牌货车转让给被告姜山的陈述，不予采信。因被告张盛旺作为肇事车辆的实际车主，根据其与被告华中公司签订的合同，其有义务按国家规定参加足额保险，但三被告均未提供肇事车辆事发时投保交强险的证据，故被告张盛旺应与被告姜山在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告的车辆损失费92020元、评估费3161元、清障费260元、拆检费9202元、停车费150元，有相应的鉴定结论书、票据予以证实，该院予以采信；原告过高部分诉讼请求，因无事实依据，该院不予支持。被告姜山与被告张盛旺应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告车辆损失费2000元。余车辆损失费90020元、评估费3161元、清障费260元、拆检费9202元、停车费150元，由被告姜山进行赔偿。张盛旺将豫A40C**号解放牌货车以挂靠形式挂靠于被告华中公司从事道路运输经营活动发生交通事故造成原告损害，挂靠人张盛旺和被挂靠人华中公司应对姜山的上述赔偿义务，承担连带赔偿责任。
关于被告张盛旺称原告起诉超过诉讼时效的意见，经查，原告曾于2011年5月30日向该院起诉，要求姜山、华中运输公司予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，本案诉讼时效自2011年5月30日起中断；2011年10月28日，原告申请撤回起诉，诉讼时效重新计算；2013年9月23日，原告再次向该院起诉未超过二年的诉讼时效，故被告张盛旺的辩解，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姜山、张盛旺于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告孟晗车辆损失费2000元；二、被告姜山、张盛旺、郑州市华中运输有限公司于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告孟晗车辆损失费90020元、评估费3161元、清障费260元、拆检费9202元、停车费150元，共计102793元；三、驳回原告孟晗过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，原告孟晗负担50元，被告姜山、张盛旺、郑州市华中运输有限公司负担2340元。
华中公司上诉称：1、本案中，上诉人张盛旺已经将涉案车辆转让给被上诉人姜山，原上诉人张盛旺与上诉人华中公司之间签订的挂靠合同在其车辆转移后已经解除，原审法院仍认定上诉人张盛旺与上诉人华中公司存在挂靠关系，属于事实认定错误；2、本案属过失侵权案件，应适用过错责任，且公安机关的事故认定书也确认被上诉人姜山对本次事故承担全部责任。上诉人华中公司也不具备《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应予承担责任的情形，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》判决上诉人华中公司承担责任属于法律适用错误。故请求二审法院在查清事实后依法改判，以维护上诉人华中公司的合法权益。
张盛旺对华中公司上诉答辩称：涉案车辆已经转卖给被上诉人姜山，原判判令上诉人张盛旺承担连带责任没有法律依据，上诉人张盛旺应在交强险范围内承担责任。故请求二审法院，撤销一审判决，将此案发回重审。
孟晗对华中公司上诉答辩称：涉案车辆的所有人为华中公司，车辆登记信息显示也是华中公司，因此，应由其赔偿损失。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜山未到庭答辩。
张盛旺上诉称：第一、本案涉案车辆，上诉人张盛旺在2010年11月2日与上诉人华中公司签订挂靠协议，将车辆挂靠在华中公司名下；2010年11月29日，上诉人张盛旺将涉案车辆转让给被上诉人姜山，原审法院在未查清上诉人张盛旺与被上诉人姜山是何种关系的情况下，就判令上诉人张盛旺与上诉人华中公司和被上诉人姜山承担事故的连带赔偿责任，没有事实和法律依据；第二、事故发生在2011年1月20日，被上诉人孟晗于2013年9月23日才提起诉讼，已经超过诉讼时效。故请求二审法院，撤销一审判决，将此案发回重审。
华中公司对张盛旺的上诉答辩称：被上诉人姜山是该起事故的诉讼主体，立案登记表没有法院公章，被上诉人孟晗起诉也未通知上诉人华中公司，构不成时效中断，其起诉已经超过诉讼时效。故请求二审法院在查清事实后依法改判，以维护当事人的合法权益。
孟晗对张盛旺的上诉答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。涉案车辆没有购买交强险，责任在上诉人张盛旺，其是涉案车辆的实际所有人，应该承担连带赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜山未到庭答辩。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定姜山负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被上诉人姜山应对孟晗的各项经济损失承担赔偿责任。上诉人张盛旺作为肇事车辆的实际车主，没有为肇事车辆投保交强险，应与姜山在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于交强险之外的经济损失，张盛旺将豫A40C**号解放牌货车以挂靠形式挂靠于上诉人华中公司从事道路运输经营活动发生交通事故造成被上诉人孟晗财产损失，挂靠人张盛旺和被挂靠人华中公司应对姜山的上述赔偿义务，承担连带赔偿责任。张盛旺诉称被上诉人孟晗的起诉已超过诉讼时效的意见，因孟晗曾于2011年5月30日向原审法院起诉，要求姜山、华中公司予以赔偿，应视为诉讼时效中断。被上诉人孟晗于2013年9月23日再次起诉未超过二年的诉讼时效，故上诉人张盛旺的辩解，理由不能成立，不予支持。上诉人华中公司及上诉人张盛旺诉称车辆已经转卖的理由，因姜山未到庭应诉，证人未出庭作证，上述诉称理由无法确认，该项上诉理由缺乏证据印证，不予采信。综上，上诉人华中公司及上诉人张盛旺的上诉理由均不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人郑州市华中运输有限公司与上诉人张盛旺各负担1170元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
二〇一四年十二月四日
书记员 黄宝珠