wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2783号
原告李杰，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司。营业场所：西安国际港务区西航花园商住楼1号楼4-2号。
负责人杨开明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人张建磊，男，1985年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人李海生，男，1985年1月26日出生，汉族。
原告李杰与被告陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告方委托诉讼代理人李海生、张建磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告捕鱼游戏机价值款26450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月原告通过被告租用周爱莲的车库，租期一年，从2013年7月26日至2014年7月25日，合同约定，租金200元，半年支付一次。原告支付了上半年租金后，下半年回来打不开车库门，得知周爱莲通过被告（中介方）更换了车库钥匙，被告方员工刘园处理了原告存放在此车库的捕鱼游戏机一台，说是给了收破烂的。原告找被告协商赔偿事宜，协商无果，无奈原告于2015年9月10日起诉过被告，因为开庭时原告迟到，法院按撤诉处理了。后来协商仍未果，原告再次诉至法院。
被告陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。刘园是其公司员工，当时刘园处理原告的游戏机，刘园的领导及公司其他人均不知情，是刘园私自处理，刘园说是房东让她处理的。此事与公司无关。原告说的捕鱼机公司没有看到，是好的坏的不知道，买了几年不知道，原告提供的收据，没有商家厂家章子，在哪买的不知道，没有正规发票。捕鱼游戏机市场价四五千的也有，算折旧也不值几个钱，如果是坏的更不值钱。原告说的捕鱼机，是游戏赌博性质，本身是违法的。如果在正规商场或者在厂家买的，都有正规发票。原告可能从私人手里买的，也可能是二手的。考虑到我们员工有工作失误，才同意支付2000元，最多支付3000元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月原告通过被告租用周爱莲的车库，租期一年，从2013年7月26日至2014年7月25日，合同约定，租金200元，半年支付一次。原告支付了上半年租金后，下半年回来打不开车库门，得知房东周爱莲通过被告（中介方）更换了车库钥匙，被告方员工刘园处理了原告存放在此车库的原告的捕鱼游戏机一台，查无下落。原告找被告协商赔偿事宜无果，原告于2015年9月起诉被告要求赔偿，因原告开庭迟到，法院按撤诉处理。后协商仍未果，原告再次诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供证据游戏机说明书一份、解码器照片、相似机子的照片一张、证人杨小娟证言，被告对其的真实性及证明目的均不认可，说明书、解码器、照片不能证明是丢失机子的，证人不知道机子怎么没有的。本院认为游戏机说明书一份、解码器照片、相似机子的照片一张、证人杨小娟证言均不是直接证据，本院对其证明目的不予确认；对原告李杰提供的刘园的录像资料一份，证明被告员工刘园将原告的捕鱼游戏机处理丢失。被告认可其员工刘园将原告的捕鱼游戏机处理掉，目前查无下落。对李杰提供的刘园的录像资料一份，被告认可，本院确认其真实性，确认被告员工刘园将原告的捕鱼游戏机一台处理丢失。对原告提供的购买蛟龙出海捕鱼游戏机收据，被告认为不是正规发票，没有商家厂家公章，不能证明价值。因原告提供的不是正规发票，收据上亦无商家厂家公章，此收据不能证明其价值。本院对其证明目的不予确认。但可参考同类物品市场价值及折旧率确认价值。
本院认为，原告通过被告租赁他人车库，在车库存放物品，被告方员工刘园在未通知原告的情况下，处理丢失原告的捕鱼游戏机一台，被告作为房屋中介方对其员工的工作失误，应该承担丢失原告物品的赔偿责任。但原告对其丢失捕鱼游戏机的价值，没有提供正规发票证明其价值，参考同类捕鱼游戏机一般市场行情（有价值四五千的）及折旧率（原告2013年8月购买，2014年8月发现丢失），本院确认其价值3000元。
综上所述，因原告没有提供正规发票证明其丢失捕鱼游戏机价值，其请求被告赔偿原告捕鱼游戏机价值款26450元，但其收据上注明是26000元，收据与请求也不符，故原告请求中其捕鱼游戏机参考市场价格及折旧率后确定的价值的部分，本院予以支持；对原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司于本判决生
效之日起十日内赔偿原告李杰丢失之蛟龙出海捕鱼机一台价值款3000元；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告负担206元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王德宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终596号
上诉人（原审被告）南阳鸿达房地产开发有限公司。地址：南阳市白河大道中段。
法定代表人范怡冰，任经理。
委托代理人张建伟。
委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广海。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司因与被上诉人李广海民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民商初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人张建伟、马胜利，被上诉人李广海的委托代理人杜松鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月21日，南阳鸿达房地产开发有限公司向李广海借款50万元，并出具欠条、借据一份。内容是：今借到出借人李广海人民币50万元。南阳鸿达房地产开发有限公司售房部财务专用章，经办人孔令献。李广海将款支付给南阳鸿达房地产开发有限公司。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款属实，上诉人应予偿还。关于利息，双方在借据上明确约定月息四分，系高息，不予支持，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，双方也同意按该标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限南阳鸿达房地产开发有限公司于判决生效后十日内，支付给李广海借款本金50万元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，支付至判决限定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、保全费5000元，由李广海负担4938元，南阳鸿达房地产开发有限公司负担12262元。
南阳鸿达房地产开发有限公司上诉称，原审判决上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息错误，如按原审判决计算，上诉人需要支付8倍利息，故请求依法撤销原审判决中要求上诉人逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息的内容。
李广海答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为，原审判令上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息是否正确。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审查明事实。
本院认为，迟延履行期间的债务利息是为使胜诉的当事人及时获得诉讼成果，促使败诉的当事人及时履行义务而制定的具有惩罚性的民事责任，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中对如何计算迟延履行期间的债务利息有明确规定，如南阳鸿达房地产开发有限公司按时履行生效判决，则不需承担该部分利息，如南阳鸿达房地产开发有限公司不及时履行义务，则应承担相应的法律后果，上诉人对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定理解错误，其对逾期利息的具体计算方法应当按照司法解释的规定计算，上诉人认为需要支付8倍利息的理解错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 同 箫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执379号
申请执行人姚振，农民。
被执行人李培格，农民。
本院在执行姚庄与李培格劳务合同纠纷[（2015）丽民初字第7800号]一案中，申请执行标的为6400元，执行费50元，总计6450元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7800号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01149号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1993年12月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1226号起诉书指控，2015年10月28日16时55分许，经事前电话联系，被告人周某在重庆市江北区唐家沱毕家湾安置房附近，以250元的价格将净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）和1片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给敖某某。交易完毕，周某被民警捉获，查获交易的毒品、部分毒资及作案工作手机一部。周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪,建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月27日止。折抵刑期一日）
二、缴获的毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1776号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区市府路1号。
法定代表人：金建珞,该分行行长。
委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄某,女,1973年2月21日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：景某,男,1968年2月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：徐某,女,1972年11月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告黄某、景某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄某、景某立即共同偿还原告7.7万元借款本金及相应利息（截止2017年2月6日，利息、逾期利息、复利合计为1176.09元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告徐某对被告景某、黄某的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告被告黄某、景某共同向原告支付800元律师费；4、本案的诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，原告与被告黄某、景某共同签订了编号为351623671101000号《个人综合消费借款合同》，合同约定：被告黄某向原告借款77000元，被告景某为共同债务人；借款期限为12个月，自2016年5月31日至2017年5月31日。利率为固定利率，即年利率7.0035%。采用按月付息，到期还本法，到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至中止发放借款或提前收贷。
同日，原告与被告徐某签订了编号为351623671104001号《零售借款保证合同》，合同约定：被告徐某为编号为351623671101000号《个人综合消费借款合同》项下原告向被告黄某提供的借款提供连带责任保证。保证期间为全程担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。
同日，原告依约向被告黄某放款77000元。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告黄某足额支付期内利息至2016年11月20日，原告于2016年12月20日划扣期内利息0.89元、于2016年12月21日划扣期内利息0.04元，之后被告黄某再无还本付息。截止2017年4月13日，被告黄某尚欠原告借款本金77000元、期内利息2171.14元、期内利息的复利36.15元。
另查明，被告黄某、景某系夫妻关系，于2004年5月20日登记结婚。
本院认为：关于逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于保证人徐某的保证期间，原告与其约定为全程担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内主张被告徐某承担对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景某、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金77000元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2017年4月13日，期内利息为2171.14元、期内利息的复利为36.15元。之后期内利息按年利率7.0035%计算至2017年5月31日，期内利息的复利以借款期限内应付未付的期内利息为基数按年利率10.50525%计算，逾期利息按年利率10.50525%从2017年6月1日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告徐某对被告黄某、景某上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告黄某、景某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1776号原告：兴业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区市府路1号。法定代表人：金建珞,该分行行长。委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄某,女,1973年2月21日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：景某,男,1968年2月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：徐某,女,1972年11月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告黄某、景某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄某、景某立即共同偿还原告7.7万元借款本金及相应利息（截止2017年2月6日，利息、逾期利息、复利合计为1176.09元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告徐某对被告景某、黄某的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告被告黄某、景某共同向原告支付800元律师费；4、本案的诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月31日，原告与被告黄某、景某共同签订了编号为351623671101000号《个人综合消费借款合同》，合同约定：被告黄某向原告借款77000元，被告景某为共同债务人；借款期限为12个月，自2016年5月31日至2017年5月31日。利率为固定利率，即年利率7.0035%。采用按月付息，到期还本法，到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至中止发放借款或提前收贷。同日，原告与被告徐某签订了编号为351623671104001号《零售借款保证合同》，合同约定：被告徐某为编号为351623671101000号《个人综合消费借款合同》项下原告向被告黄某提供的借款提供连带责任保证。保证期间为全程担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。同日，原告依约向被告黄某放款77000元。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告黄某足额支付期内利息至2016年11月20日，原告于2016年12月20日划扣期内利息0.89元、于2016年12月21日划扣期内利息0.04元，之后被告黄某再无还本付息。截止2017年4月13日，被告黄某尚欠原告借款本金77000元、期内利息2171.14元、期内利息的复利36.15元。另查明，被告黄某、景某系夫妻关系，于2004年5月20日登记结婚。本院认为：关于逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于保证人徐某的保证期间，原告与其约定为全程担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内主张被告徐某承担对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景某、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金77000元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2017年4月13日，期内利息为2171.14元、期内利息的复利为36.15元。之后期内利息按年利率7.0035%计算至2017年5月31日，期内利息的复利以借款期限内应付未付的期内利息为基数按年利率10.50525%计算，逾期利息按年利率10.50525%从2017年6月1日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；二、被告徐某对被告黄某、景某上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告黄某、景某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一七年四月十七日书 记 员  管蒙恬
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更85号
罪犯赵世才，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市金山区人民法院于二○一三年六月二十四日作出了（2013）金刑初字第466号刑事判决，以被告人赵世才犯抢劫罪和强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。赵世才不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年八月二十六日作出了（2013）沪一中刑终字第738号刑事裁定，准许上诉人赵世才撤回上诉。刑期自2012年12月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后罪犯赵世才即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第27号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯赵世才自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵世才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）31号检察意见书认为，罪犯赵世才符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵世才自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯赵世才已缴纳罚金人民币5，000元。
以上事实，有罪犯赵世才的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关赵世才在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月11日起至2024年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初458号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：姚林成，该社员工。
委托诉讼代理人：谢伟贤，该社员工。
被告：陆碧连，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告陆碧连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，被告陆碧连在答辩期间提出管辖权异议。2017年4月28日，本院作出（2017）粤5322民初458号民事裁定，驳回被告陆碧连对本案管辖权提出的异议。陆碧连不服，提起上诉。2017年7月10日，广东省云浮市中级人民法院作出（2017）粤53民辖终23号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人姚林成到庭参加诉讼。被告陆碧连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人黎展雄经通知亦未出庭。本案现已审理终结。
原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆碧连立即返还借款本金1520000元，利息61159.03元（利息计至2017年3月21日，之后利息按合同约定另计），合计本息1581159.03元给原告；2.若被告拒不履行还款义务，请求判令依法拍卖被告的抵押物，且原告就拍卖所得价款拥有优先受偿权；3.本案诉讼费用及抵押物拍卖等其它相关费用由被告负担。事实和理由：被告陆碧连因购材料资金不足，于2015年4月28日向郁南农信社借款1600000元，利率9.545%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为10020159911881270号《个人借款合同》，合同约定按月付息，按分期还款计划归还本息。被告提供位于云浮市***路第4号楼首层3号铺位作抵押担保，抵押物权利证号为粤房地权证云字第00000***86号，建筑面积65.14平方米。被告借款后，未能按合同约定按期归还，借款分期还款计划本金70000元已于2016年10月21日逾期。目前尚结欠原告借款本金1520000元，利息661159.03元（利息计算至2017年3月21日，之后利息按合同约定另计）。借款分期还款计划本金到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆碧连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陆碧连以购买材料需要资金为由向原告郁南农信社申请借款1600000元。2015年4月28日，郁南农信社（贷款人）与陆碧连（借款人）签订《个人借款合同》，约定陆碧连向郁南农信社借款1600000元，借款期限二年（即2015年4月28日至2017年4月28日），借款的起始日和到期日均以借款支付凭证所载日期为准，借款按期还款，年利率为9.545%，贷款利率按年度调整，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。
2015年4月28日，郁南农信社（抵押权人）与陆碧连（抵押人）签订《抵押担保合同》，约定自2015年4月28日起至2017年4月28日止，陆碧连以其所有位于云浮市市区***路4号楼首层3号铺位（证号：粤房地权证云字第00000***86号）为其借款提供抵押担保。原、被告双方到房地产登记机关对抵押物办理抵押登记，房地产登记机关颁发粤房地他项权证云字第00000164**号《房地产他项权证》给郁南农信社收执。
2015年4月30日，郁南农信社发放借款1600000元给陆碧连，借款借据约定的借款日为2015年4月30日，还款日为2017年4月28日。2015年10月21日、2016年4月21日陆碧连分别归还借款30000元、50000元，二次还款共80000元。截止2017年3月21日，陆碧连尚欠借款1520000元，利息661159.03元以及2017年3月22日起的利息未付。经原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郁南农信社与陆碧连签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。郁南农信社依约履行了向陆碧连发放借款1600000元义务后，截止2017年3月21日，陆碧连尚欠借款1520000元，利息661159.03元以及2017年3月22日起利息未付，显属违约。因此，对郁南农信社要求清偿借款1520000元及按《个人借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
郁南农信社与陆碧连签订《抵押担保合同》，陆碧连自愿以其所有位于云浮市市区***路4号楼首层3号铺位为其借款提供抵押担保，并对抵押物办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，郁南农信社请求对抵押物价款享有优先受偿的诉讼主张，本院予以采纳。
综上所述，原告郁南农信社诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告陆碧连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陆碧连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款1520000元及利息（利息计至2017年3月21日为61159.03元，2017年3月22日起的利息按原告与被告签订的《个人借款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止）；
二、原告郁南县农村信用合作联社对被告陆碧连位于云浮市市区***路4号楼首层3号铺位（证号：粤房地权证云字第00000***86号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在抵押担保债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030.44元，减半收取计9515.22元，由被告陆碧连负担；该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李锦坤
二〇一七年八月二日
书记员 骆谦冲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特236号
申请人:辛学申,男,1928年3月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛学申、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛学申、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛学申承包地3.52亩，按照每亩900支付租赁费3168元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢38号
申请执行人：曹永平，男，1965年6月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张立昊，男，1967年6月20日出生，汉族，齐河县人民银行干部。
本院在执行曹永平与张立昊建设合同欠款纠纷一案中，因被执行人已履行完判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2007）齐法民一初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜鹏飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更200号
罪犯杨富林，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）渭刑初字第00225号刑事判决，以被告人杨富林犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑二年十个月（刑期执行至2016年9月20日）；并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年1月27日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯杨富林减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨富林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨富林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。另查明，罪犯杨富林于2015年12月18日向咸阳市渭城区人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨富林服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯杨富林系曾因故意犯罪被判刑的罪犯且涉及毒品犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富林有期徒刑减去三个月（刑期执行至2016年6月20日）；并处罚金人民币5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第20号
申请人韩建良，男。
被执行人宋学军，男。
本院在执行韩建良申请执行宋学军合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2013）太审民初字第1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋学军在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年六月三十日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00192-1号
原告：湖北省电力建设第一工程公司，住所地：武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：杜建生，系该公司总经理。
委托代理人：冯朝晖，系该公司法律顾问。一般授权代理。
委托代理人：林松，系该公司法务。一般授权代理。
被告：武汉晋泰宝物质有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场南区118号。
法定代表人：杨维，系该公司经理。
本院审理的原告湖北省电力建设第一工程公司与被告武汉晋泰宝物质有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡珍珠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莹，女，1982年1月21日出生。
委托代理人：袁明星，男，1963年10月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓林，男，1982年2月12日出生。
王莹因与吴晓林买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第03671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人王莹及其委托代理人袁明星、被申请人吴晓林到庭参加了询问。本案现已审查终结。
王莹申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、撤销一、二审民事判决；2、依照审判监督程序对本案重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院认定事实不清即本案案由定为买卖合同纠纷错误，本案案由应确定为委托合同纠纷，且适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人吴晓林发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。
本院经审查认为：王莹提出的与其在一、二审时的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由，虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，再审申请人王莹提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王莹的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6851号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：张志斌，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张志斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1227号
原告王某某，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
委托代理人王某某（系原告王某某之父），男，1967年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
委托代理人张某某，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告钱某，女，1987年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
第三人钱某某，男，1955年3月10日生，汉族，退休工人，住黑龙江省青冈县。
原告王某某与被告钱某、第三人钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、张某某，被告钱某、第三人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2015年11月26日登记结婚，同年12月1日举行结婚仪式并开始同居生活。同居期间双方很少有夫妻生活，2016年5月13日开始双方分居至今。婚前原告方以结婚为目的给付被告方彩礼款10万元，扣除购买家具及家电的费用，现被告还剩余彩礼款7万元。因双方感情彻底破裂，原告王某某要求与被告钱某离婚，同时要求被告钱某返还彩礼款7万元，因其父钱某某参与接收原告给付的彩礼，故要求第三人钱某某共同返还彩礼款7万元。
被告钱某辩称，其不同意与原告王某某离婚，双方夫妻感情没有破裂，未达到离婚程度。关于彩礼款问题，原告陈述的数额与实际情况不符，原告方给其6万元彩礼款系赠与性质，该款现已全部花销，无剩余彩礼款可供返还，根据法律规定，因婚前给付未造成原告方家庭生活困难，故原告要求返还彩礼款无事实和法律依据。鉴于以上事由，要求法院驳回原告各项诉讼请求。
第三人钱某某辩称，给付彩礼款与钱某某无关，其对彩礼款未索要、未接受、未支配、未花销，钱某某不是本案适格被告。要求法院驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，第三人钱某某系被告钱某父亲。原告王某某与被告钱某系于2015年10月1日经人介绍相识，2015年11月26日登记结婚，2015年12月1日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后原、被告双方很少有夫妻生活，同时因家庭琐事经常发生摩擦而口角打仗，2016年5月中旬开始分居至今。庭审中原告离婚态度坚决。
本案关于给付彩礼款数额、彩礼款支出情况的确认。
关于彩礼款给付数额问题，庭审中原告方述称2015年11月初给付被告彩礼款4万元，11月中旬又给付4.5万元，戴花给付1万元，共同生活期间原告打工收入3000余元亦给付被告钱�。被告钱某对原告的主张有异议，认为原告共给付彩礼款6万元，其中1万元为戴花款，另外承认原告有打工收入3500元。为证实自已的主张，原告申请证人李某某出庭作证，其证实2015年10月20日左右，原告王某某之父给其打电话邀其同去送过礼钱，其未同往，彩礼款送没送，送多少其未过问。对于原告主张先期给付被告彩礼款4万元，被告予以否认，且其申请的证人未予明确证实，故对原告主张的该事实不予认定。对于原告主张的第二次给付彩礼未4.5万元及戴花款1万元，被告钱某认为彩礼款数额为5万元，另有戴花款1万元。另对原告王某某有打工收入3500元予以认可。对于被告钱某自认的事实，本院予以确认。综上，可认定原告方给付被告方彩礼款6万元（含戴花款1万元），婚姻关系存续期间原告王某某打工收入有3500元。
关于彩礼款�出问题，原告方庭审中自认婚前用于购置结婚家电、床及床垫、电脑桌、茶几等为22300元。为被告就医花费2000元、购买手机二部2700元、购买墙纸800元、缴纳水、电、燃气费1000元、微商进货1000元、原告称交纳网费1000元，原告认为金额不符，自认交纳600元。以上核款30400元。本院对原告自认事实予以认定。被告钱某提交其自书彩礼款花销清单，该清单金额为76500元，除原告庭审中自认部分外。对其中取暖费、物业费、照相、床上用品、窗帘、厨房用具、购买衣服、鞋、给双方父母购置衣物、包门、安装纱窗、购置脚垫、沙发垫、衣架等事实原告认可，但对花销金额存有异议，以上被告主张花销金额25400元。对于被告提交的彩礼花销清单所载明的其它事实原告不予承认且被告无其它相关证据佐证，本院对其所提供彩礼花销清单除原告自认及部分自认事实以外的事实不予�信。
以上事实有原、被告庭审陈述、结婚证原件一本、花销明细表、购买商品货单凭证原件两份及证人李某某当庭证言在卷，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚前短暂相识即登记结婚，婚前无感情基础，婚后很少有夫妻生活且经常因家庭琐事口角、打仗，短暂婚内同居后即分居。以上足可认定原、被告双方感情确已破裂，对原告王某某要求与被告钱某离婚的请求应予支持。
关于本案彩礼款性质的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以�情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王某某与被告钱某业经登记结婚，共同生活时间五个月有余，且原告方未有证据证明其婚前给付导致其生活困难，故原告王某某要求被告钱某返还彩礼款的请求缺乏法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。
经本院对原、被告双方证据的质证、认证，可认定原告方给付被告方彩礼金额为6万元，另有原告打工收入3500元，以上63500元应视为原、被告婚姻关系存续期间家庭共同财产。在扣除已消费部分款项后，如有节余，则节余部分款项原、被告双方方可均等分割。对于被告提交的花销清单，原告自认彩礼款支出金额为30400元，而对于被告主张的其余十余项花�，原告对于消费事实无异议，但对消费金额25400有异议，原、被告双方亦无其它证据证实此十余项花销的具体金额。由此，对于原、被告夫妻关系存续期间家庭共同财产的数额因缺乏证据支持而无法确定。本院在原、被告双方证据已然穷尽的情形下，对原、被告夫妻财产的分割已无证据支持和裁量事由。故本案中对原、被告夫妻财产不做裁判。原告如对此继续主张，可按离婚后财产纠纷另诉解决。因本案所涉彩礼款已转化为夫妻关系存续期间家庭共同财产，原告要求第三人钱某某共同返还彩礼款的请求亦无法律依据，本院对原告的该项请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告钱某离婚。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一六年十月十日
书记员 张 爽
处理过的文书
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第319号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈某，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告燕某。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告燕某物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋嘉琰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终15号
上诉人（一审被告）：重庆燕影阀门有限公司。住所地重庆市九龙坡区奥体路*号附6-21-7。组织机构代码55204374-6。
法定代表人：周XX，总经理。
被上诉人（一审原告）：上海华通阀门有限公司。住所地：上海嘉定区江桥工业园区江桥路**号。组织机构代码：13307328-9。
法定代表人：林XX，董事长。
上诉人重庆燕影阀门有限公司因与被上诉人上海华通阀门有限公司不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民管异初字第01325号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆燕影阀门有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市九龙坡区，虽然不正当竞争纠纷一般由中级人民法院管辖，但本案诉讼金额较小，争议不大，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院﹤关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。本案一审被告重庆燕影阀门有限公司住所地在重庆市九龙坡区奥体路，属一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地的中级法院对本案具有管辖权。重庆市九龙坡区人民法院不是确定可以受理不正当竞争民事第一审案件的基层人民法院，也不是批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院。综上，重庆燕影阀门有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00427号
罪犯彭美江。2009年12月29日因赌博被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年1月14日作出（2011）相刑初字第0006号刑事判决，认定被告人彭美江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，2011年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月31日作出（2012）锡刑执字第4757号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭美江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭美江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭美江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭美江，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭美江，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年11月受到省级改造积极分子奖励，2014年2月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭美江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭美江减去有期徒刑一年四个月三天（�刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执956号
申请执行人：宜丰县凯强商贸行，住所地：宜丰县新昌镇沿河东路21号2单元302室。注册号：360924600040953。
被执行人江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码证号：16102184-9。
法定代表人：李文龙。
本院在执行宜丰县凯强商贸行与江西明月山天然食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西明月山天然食品有限公司名下财产为银行抵押物，尚无法处理，且暂无其它�产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1421号
申请执行人游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族。
被执行人陈长锈，男，1966年4月20日出生，汉族。
被执行人林笑钗，女，1978年10月27日出生，汉族。
申请执行人游作兴与被执行人陈长锈、林笑钗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1898号民事判决书，向被执行人陈长锈、林笑钗发出执行通知书，责令被执行人陈长锈、林笑钗立即支付申请执行人借款本金人民币30000元及判决所确定的利息、代垫受理费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人陈长锈名下闽G738**号东南牌小型汽车，但因未扣押到该汽车，致使该汽车无法处置。现被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1421号
申请执行人：靳听贤。
被执行人：徐华勇。
被执行人：赵志成。
被执行人：乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司。
法定代表人：黄德清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第72号刑事附带民事判决，责令被执行人徐华勇、赵志成、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司按判决书履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐华勇、赵志成、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司的存款、收入6981.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价�的财产。
被执行人徐华勇、赵志成、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 戴留杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1931号
原告袁某某，女，1980年生，汉族，农民
被告刘某某，男，1979年生，汉族，农民
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后生育长子刘某甲（2001年6月11日生）、次子刘某乙（2008年2月19日生）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，被告每次喝完酒后对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，精神几乎崩溃，原告为了家庭和孩子一忍再忍，但是被告把原告的忍让当做软弱，不思悔改，变本加厉。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子刘某甲由原告抚养、婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提结婚登记申请书一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系。
被告即未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月20日登记结婚。婚后于2001年6月11日生育一子取名刘某甲、于2008年2月19日生育一子取名刘某乙，现婚生两子均随被告生活。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方结婚时间较长并生育两子，为了家庭的和睦和社会的稳定，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈亚男
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初274号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杜勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年4月2日
|
文化程度
|
初中
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省犍为县
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月9日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利被成都市公安局温江区分局刑事拘留。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
代理检察员
何涛涛
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）259号
指控
事实
|
2011年下半年以来，被告人杜勇在其经营的位于成都市温江区永盛镇尚石路南段*号“奥运电器”店铺内，对外贩卖淫秽光碟牟利。2017年5月27日，成都市公安局温江区分局民警接群众举报，在该店铺内查获疑似淫秽光碟170张。经鉴定，查获的光碟中168张属于淫秽光碟。
指控罪名
|
贩卖淫秽物品牟利罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人杜勇以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩罚。被告人杜勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杜勇犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
一、被告人杜勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押于公安机关的淫秽光碟168张予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初274号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杜勇																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1987年4月2日																							文化程度																							初中																															身份证号																							户籍所在地																							四川省犍为县																															住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月9日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利被成都市公安局温江区分局刑事拘留。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							代理检察员													何涛涛																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）259号																															指控													事实																							2011年下半年以来，被告人杜勇在其经营的位于成都市温江区永盛镇尚石路南段*号“奥运电器”店铺内，对外贩卖淫秽光碟牟利。2017年5月27日，成都市公安局温江区分局民警接群众举报，在该店铺内查获疑似淫秽光碟170张。经鉴定，查获的光碟中168张属于淫秽光碟。																															指控罪名																							贩卖淫秽物品牟利罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人杜勇以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩罚。被告人杜勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杜勇犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							一、被告人杜勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）													二、扣押于公安机关的淫秽光碟168张予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 胡薇薇													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 王 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初334号
原告：郭玉成，男，1994年6月1日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。
被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。
被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。
原告郭玉成与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉成的委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝委托代理人崔中华的到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭玉成诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年11月初至2016年12月初。二被告拖欠原告工资2800元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资2800元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：
1、个人身份证复印件。
2、欠条一份。
被告就自己的主张提交了下列证据：
整改通知单一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。
原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。
经审理查明，原告郭玉成自2016年11月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼外墙保温款郭玉成伍仟柒百元元整支钱贰仟玖百元整还剩余贰仟捌百整2016年12月11号崔中华”。
另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告郭玉成工资款2800元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费49元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年二月二十日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初334号原告：郭玉成，男，1994年6月1日出生，汉族，住河间市。委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。原告郭玉成与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉成的委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝委托代理人崔中华的到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭玉成诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年11月初至2016年12月初。二被告拖欠原告工资2800元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资2800元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：1、个人身份证复印件。2、欠条一份。被告就自己的主张提交了下列证据：整改通知单一份。被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。经审理查明，原告郭玉成自2016年11月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼外墙保温款郭玉成伍仟柒百元元整支钱贰仟玖百元整还剩余贰仟捌百整2016年12月11号崔中华”。另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告郭玉成工资款2800元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费49元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年二月二十日书记员  李美燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1221号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：甘长江。
柳州市国龙物业服务有限责任公司诉甘长江关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市国龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市国龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 蕾
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执146号
申请人王承清。
申请人张兆侠。
被执行人王东。
被执行人李翠。
申请执行人王承清、张兆侠申请执行被执行人王东、李翠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王东、李翠于本判决生效后十日内偿还原告王承清、张兆侠借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告王东、李翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王东、李翠名下有少量银行存款已被本院冻结；车管部门被执行人名下没有车辆登记；房产部门被执行人李翠名下有房产登记，已被本院轮候查封，涉案房产由首封法院徐州市沛县人民法院正在处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 路 阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02592号
原告河南鸿都房地产开发有限公司。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告贾玉良，男，汉族。
被告宋忠亮，男，汉族。
被告毛伟恒，男，汉族。
三被告委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告河南鸿都房地产开发有限公司诉被告贾玉良、宋忠亮、毛伟恒确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 吴国锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第671-2号
原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。
法定代表人李城成，行长。
委托代理人高洪武、张强。
被告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街2838号。
法定代表人王洪博。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举。
被告韩立光，住吉林省东辽县。
被告何娟，住吉林省东辽县。
被告乔恒健，住吉林省东辽县。
被告袁红艳，住吉林省东辽县。
被告佟宝东，住吉林省东辽县。
被告于香芝，住吉林省东辽县。
被告闫玉峰，住吉林省东辽县。
被告李微微，住住吉林省东辽县。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、韩立光、何娟、乔恒健、袁红艳、佟宝东、于香芝、闫玉峰、李微微金融借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司四平支行于2015年10月9日向本院提出解除冻结申请，要求对被告吉林省恒远担保有限公司在交通银行长春青年路支行的保证金账户（账号为：×××）相应保证金数额1，167，134.57元予以解除冻结。
本院认为，根据吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二初字第12号民事判决书及吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第87号民事判决书的内容可知，案外人交通银行股份有限公司四平支行对我院于2015年9月2日冻结的位于交通银行长春青年路支行的保证金账户（账号为：×××）享有质权，案外人交通银行股份有限公司四平支行对该保证金账户内的金钱享有优先受偿，实现质押担保的权利。故案外人交通银行股份有限公司四平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定裁定如下：
对被告吉林省恒远担保有限公司在交通银行长春青年路支行的保证金账户（账号为：×××）相应保证金数额1，167，134.57元予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵正满
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第858号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人彭某，男，1965年1月18日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）775号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日22时16分许，被告人彭某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，沿XX路由龙文区往南靖县方向行驶至芗城区XX镇XX村XX路口处，被公安机关当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人彭某案发时血液中乙醇含量为163.34mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第726号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车详细查询结果，驾驶人查询信息，归案经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13769号
原告：罗展辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，现住广东省中山市南区。
委托代理人：贡烽炎、冯国海，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：周信国，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：广东集诚再生资源经营有限公司，住所地广东省中山市三角镇月湾路139号，组织机构代码32505094-6。
法定代表人：周信国。
本院在审理原告罗展辉诉被告周信国、广东集诚再生资源经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13769号原告：罗展辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，现住广东省中山市南区。委托代理人：贡烽炎、冯国海，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：周信国，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：广东集诚再生资源经营有限公司，住所地广东省中山市三角镇月湾路139号，组织机构代码32505094-6。法定代表人：周信国。本院在审理原告罗展辉诉被告周信国、广东集诚再生资源经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘梓欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2147号
原告：陈耀，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈现书（原告之父），男，1937年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈耀与被告夏徽、夏川为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀及其委托诉讼代理人陈现书到庭参加诉讼，被告夏徽、夏川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏徽偿还借款人民币100000元，夏川负连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏徽、夏川系兄弟关系。2015年7月12日，夏徽因做工程缺乏资金向陈耀借款100000元，约定于2016年7月12日还清，夏川提供担保。时至今日，被告分文未付。为此，陈耀向本院提起诉讼。
陈耀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈耀的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告夏徽于2015年7月12日为原告陈耀出具的借条1份，证明被告夏徽向原告陈耀借款100000元及被告夏川为其提供担保的事实。
夏徽、夏川未应诉、未举证。
经审理查明：2015年7月12日，夏徽向陈耀借款人民币100000元用于所做工程,并出具了借条，借条载明：“今有夏徽向陈耀借款人民币（现金）拾万元整（小写：￥100000元整），还款期2016年7月12日。借款人：夏徽，担保人：夏川”。借款到期后，夏徽、夏川未偿还。为此，陈耀提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏徽向陈耀借款100000元，是双方当事人的真实意思表示，有夏徽出具的借条予以证实，陈耀请求夏徽返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。夏川为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，应按连带责任保证承担保证责任，但陈耀未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人夏川主张权利，夏川的保证责任免除，故陈耀要求夏川对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；夏徽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，之规定，判决如下：
一、被告夏徽于本判决生效之日起十日内返还原告陈耀借款人民币100000元。
二、驳回原告陈耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年五月七日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务-的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00823号
原告：杨某，男，1989年6月7日生，汉族。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年12月7日生，汉族。
被告：陈某某，女，1964年12月15日生，系王某之母，汉族。
委托代理人：周某某，1965年9月15日生，系陈某某之夫、杨某岳父，汉族。
原告杨某与被告王某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何金龙、被告陈某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杨某诉称：陈某某与王某系母子关系。2013年6月，经杨某岳父周某某（其与陈某某系男女朋友关系）介绍，两被告准备将其名下一套80多平方米的安置房出售给杨某，房屋价格为300000元。双方口头约定，杨某先付款100000元，待被告提供房产证并让杨某看房满意后双方同时付余款和交房。2013年7月3日，杨某支付了100000元给两被告，2013年7月5日，王某向杨某出具了100000元房款的收条。后杨某多次要求查看房产证和房屋，被告一直以种种理由推诿。为避免家庭矛盾，鉴于被告不愿交付房屋，杨某就要求被告返还100000元。因索要房款未果，杨某故诉请判令王某、陈某某立即返还已付房款100000元及利息（以本金100000元自2014年5月10日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）元并承担本案诉讼费用。
因王某未到庭，视为其放弃答辩的权利。
陈某某辩称：当时讲好的300000元卖给杨某，收了100000元也是事实。因为房子租给了别人住，当时人不在，杨某及其舅舅只从窗户外面看了一下。房产证在2014年也已办了下来，双方必须按照原来的约定继续履行。
杨某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明杨某的主体资格；2、收条原件一份，证明王某收取杨某100000元的事实。
因王某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
陈某某对杨某所提交的证据均无异议。
陈某某没有向法庭递交证据材料。
本院认证意见如下：杨某递交的证据均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：陈某某与王某系母子关系，周某某系杨某岳父，陈某某与周某某现为夫妻关系。2013年6月，经周某某介绍，陈某某与杨某口头协议将安置房一套以300000元的价格卖与杨某。杨某于2013年7月3日支付了100000元给陈某某。2013年7月5日，王某向杨某出具了收到100000元房款的收条一份，该款项后用于了王某开办的汽车美容店。后双方因房款问题协商未果，以致成讼。
另查明：王某名下的安置房面积120平方米左右。陈某某陈述欲卖给杨某的70平方米左右的安置房系属陈某某前夫名下。
本院认为：一、关于预付房款是否应当返还问题。双方对于所买卖的房屋标的认识不同，王某、陈某某亦无证据证明其已经履行协助杨某看房、看房产证的义务，并且陈某某认为所出售的房屋又在其前夫名下，房屋的过户交付存在障碍。故本院认为，在双方之前不明确的口头协议无法继续履行又协商未果情况下，对杨某要求返还已支付的预付房款的诉请应当予以支持；二、关于由谁来返还预付房款的问题。虽然是陈某某出面与杨某洽谈并收取预付房款，但却是由其子王某出具收条，且该款项最终又被王某用于经营之需。故本院认为，陈某某与王某之间事实上是一种代理人与被代理人之间的关系，该款项应当由其实际受益人王某予以返还。本院对于杨某要求陈某某承担返还义务的诉请不予支持；三、杨某所主张的利息应当自其起诉之日起以本金100000元按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起十日内一次性返还杨某100000元及利息（以本金100000元自2014年7月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回杨某对陈某某的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第400号
原告：刘振杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯龙清，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告刘振杰诉被告柯龙清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振杰到庭参加诉讼，被告柯龙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯龙清分别于2013年9月14日、2014年2月5日向原告刘振杰借款各借款20000元和10000元，定于2014年9月14日和2015年2月5日归还。借款到期后，经多追收，被告迟迟不付。为保护合法者权益不受损害，特向法院提出诉讼。请求：1.判令被告柯龙清偿还借款30000元及利息2300元，本息共32300元给原告刘振杰；2.本案的一切诉讼费用由被告柯龙清承担。
被告柯龙清不作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年9月14日、2014年2月5日向原告借款20000元和10000元，并于借款当日向原告出具《借条》，《借条》内容分别为：“本人柯龙清（性别：男，身份证号：）于2013年9月14日用粤Ｋ×××××大货车抵押借到刘振杰（性别：男，身份证号：）现金人民币贰万元整（￥20000.00）用于合法投资，并于2014年9月14日还清，逾期不还，按月息0.5%计算违约金并粤Ｋ×××××大货车的所有权归刘振杰所有。借款人：柯龙清。担保人：2013年9月14日。”“本人柯龙清（性别：男，身份证号：）于2014年2月5日用粤Ｋ×××××大货车抵押借到刘振杰（性别：男，身份证号：）现金人民币壹万元整（￥10000.00）用于合法投资，并于2015年2月5日还清，逾期不还，按月息0.5%计算违约金并粤Ｋ×××××大货车的所有权归刘振杰所有，如需上法院解决的，所有费用（包括律师费、差旅费、误工费、打官司费用等一切费用）均由借款人负责。借款人：柯龙清。担保人：2014年2月5日。”
事后，被告未归还借款给原告。原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告主张以20000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2014年9月15日起计至还清借款本金之日止；以10000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2015年2月6日起计至还清借款本金之日止。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告柯龙清应清偿借款30000元给原告。借条约定还款期限，且约定的计息条件已成就。原告诉请被告支付自逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，依据充分，应全部支持。
被告柯龙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯龙清应于本判决生效之日起十日内向原告刘振杰清偿借款本金30000元及利息（以20000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2014年9月15日起计至还清借款本金之日止；以10000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2015年2月6日起计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费260元，合计868元（原告已预付），由被告柯龙清负担。该诉讼费由被告柯龙清迳付原告刘振杰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 骆明科
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法公民初字第400号原告：刘振杰，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯龙清，男，汉族，住茂名市茂南区。原告刘振杰诉被告柯龙清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振杰到庭参加诉讼，被告柯龙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告柯龙清分别于2013年9月14日、2014年2月5日向原告刘振杰借款各借款20000元和10000元，定于2014年9月14日和2015年2月5日归还。借款到期后，经多追收，被告迟迟不付。为保护合法者权益不受损害，特向法院提出诉讼。请求：1.判令被告柯龙清偿还借款30000元及利息2300元，本息共32300元给原告刘振杰；2.本案的一切诉讼费用由被告柯龙清承担。被告柯龙清不作答辩。经审理查明：被告分别于2013年9月14日、2014年2月5日向原告借款20000元和10000元，并于借款当日向原告出具《借条》，《借条》内容分别为：“本人柯龙清（性别：男，身份证号：）于2013年9月14日用粤Ｋ×××××大货车抵押借到刘振杰（性别：男，身份证号：）现金人民币贰万元整（￥20000.00）用于合法投资，并于2014年9月14日还清，逾期不还，按月息0.5%计算违约金并粤Ｋ×××××大货车的所有权归刘振杰所有。借款人：柯龙清。担保人：2013年9月14日。”“本人柯龙清（性别：男，身份证号：）于2014年2月5日用粤Ｋ×××××大货车抵押借到刘振杰（性别：男，身份证号：）现金人民币壹万元整（￥10000.00）用于合法投资，并于2015年2月5日还清，逾期不还，按月息0.5%计算违约金并粤Ｋ×××××大货车的所有权归刘振杰所有，如需上法院解决的，所有费用（包括律师费、差旅费、误工费、打官司费用等一切费用）均由借款人负责。借款人：柯龙清。担保人：2014年2月5日。”事后，被告未归还借款给原告。原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告主张以20000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2014年9月15日起计至还清借款本金之日止；以10000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2015年2月6日起计至还清借款本金之日止。以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告柯龙清应清偿借款30000元给原告。借条约定还款期限，且约定的计息条件已成就。原告诉请被告支付自逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，依据充分，应全部支持。被告柯龙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯龙清应于本判决生效之日起十日内向原告刘振杰清偿借款本金30000元及利息(以20000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2014年9月15日起计至还清借款本金之日止；以10000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2015年2月6日起计至还清借款本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、公告费260元，合计868元(原告已预付)，由被告柯龙清负担。该诉讼费由被告柯龙清迳付原告刘振杰，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一六年一月十三日书 记 员  骆明科
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6421号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市音西街道西环1号融侨城职工活动中心2层。统一社会信用代码：913501815792994930。
法定代表人：翁溯冲，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
被告：刘百诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告刘百诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 王统勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执370号
申请执行人韩菲。
被执行人孙国坤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民重初字第1622号民事判决，于2017年2月23日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人孙国坤的存款、收入63203.2元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值63203.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 利
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第329号
原告邱玉喜，男，1968年8月15日生，汉族。
被告马洪海，男，1971年3月13日生，汉族。
原告邱玉喜诉被告马洪海民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月21日受理后，依法由审判员颜士华于2015年8�25日公开开庭进行了审理。原告邱玉喜、被告马洪海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邱玉喜诉称，2015年春嘉荫县修沿江大坝，被告承包了乌云地段的树木，原告向其购买了部分木材，被告生产后，在端午节前，被告找到原告说，要给工人开工资，向原告借款20，000元，并出具了一份欠条，到原告拉木材时，原告提出从木材款中扣除此借款，被告不同意，后在原告再三的商议下，被告只同意扣除借款的10，000元，剩余的10，000元被告给原告另行出具了欠条。现原告向被告索要此款，被告拒绝给付。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张，旨在证明原告于2015年6月24日向原告借款10，000元的事实。
被告马洪海辩称，当时被告确实要给工人开工资，原告给被告拿了20，000元钱，被告�原告是否交木材抵押金了，原告说没交。原告向被告买木材，被告按原告所要的规格进行加工，如原告不交抵押金，加工好的木材原告不要怎么办，所以，被告必须要抵押金。后来，原告来拉木材时要求从这抵押金里扣，被告没有同意，原告找别人跟被告商量，被告同意给顶10，000元，就这样，被告给原告又打了个欠条。
被告未向法庭提交证据。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据一，无异议。本院予以采信。
经审理查明，2015年春嘉荫县修筑沿江大坝，被告承包了乌云沿江段的树木采伐，原告向其购买木材，被告按照双方的口头约定进行了初加工后，于2015年端午节前，被告准备给工人开工资，向原告借款20，000元，并出具了一份欠条，在原告拉木材时，原告提出�被告的借款冲抵木材款，被告不同意，经原被告双方的多次协商，被告只同意扣除借款中的10，000元，余款10，000元被告给原告另行出具了一份欠条。现原告向被告索要此款，被告以此款是原告向其交的抵押金为由拒绝给付。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告韩彦禹与被告姜海泳之间形成的是民间借贷关系，原被告双方的借贷行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护，被告马洪海作为债务人，不履行还款义务，原告邱玉喜的诉讼主张，证据确实充分，本院予以支持。被告马洪海的抗辩主张，没有相关的证据予以佐证，本院不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告马洪海于本判决生效之日起十日内给付原告韩彦禹借款人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告马洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年十月三十日
书记员 陈海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第329号
原告王尚武。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告王尚武诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王尚武到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王尚武诉称：2013年9月24日，攀峰公司向我借款本息合计20万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息20万元。
为支持上述主张，原告王尚武向本院提供了下列书证：
2013年9月24日攀峰公司出具的借条原件1份。证明2013年9月24日攀峰公司借款本金16万元、利息4万元，合计20万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年9月24日，攀峰公司给王尚武出具借条一份。其内容是：今借到王尚武人民币贰拾万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金16万元，年利息4万元，年利率25%。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告王尚武借款本息合计200，000元。
案件受理费2，150元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执197号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：苏宏杰，男，1994年1月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区马山县。
被执行人苏宏杰犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）粤高法刑三终字第40号刑事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第23号刑事附带民事判决第（二）至第（六）项（即对上诉人谭有护、原审被告人王德顺、苏宏杰、陆桂忠的定罪量刑部分）及第（一）项中对上诉人朱东烨的定罪部分，该判决第三项判处：苏宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2016年3月18日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人苏宏杰有可供执行的财产。由于被执行人苏宏杰的户籍所在地在广西壮族自治区马山县，根据有关规定，本院依法委托广西壮族自治区马山县人民法院对苏宏杰的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院认为：本院经查未发现被执行人苏宏杰有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执197号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄克猛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民特20号
申请人张瑞，女，1996年4月22日出生，住陕西省紫阳县。
被申请人张世国，男，1970年4月22日出生，住陕西省紫阳县。
申请人张瑞申请宣告张世国失踪一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年6月19日开庭进行了审理。申请人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张瑞称，申请人张瑞与被申请人张世国系父女关系。被申请人张世国于2013年9月12日无故离家出走，至今未归，下落不明已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告被申请人张世国失踪。
经审理查明，被申请人张世国，男，1970年4月22日出生，汉族，陕西省紫阳县人，系申请人张瑞之父。经紫阳县洄水镇庙沟村村委会及证人余某、张某证实，2013年9月12日，被申请人张世国离家外出，经查找一直下落不明。申请人张瑞申请宣告张世国失踪后，本院通过人民法院报发出寻找张世国的公告，公告刊登在2017年6月18日人民法院报三版，法定公告期间为三个月，现已届满，张世国仍然下落不明。
本院认为，被申请人张世国于2013年9月12日从家里走失后下落不明，经证实下落不明已满2年，故申请人张瑞请求宣告被申请人张世国失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张世国失踪。
本判决为终审判决。
审判员 伍贤畅
二〇一七年九月二十日
书记员 汪德伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保475号
申请执行人:蒋承志。
被执行人:成都嘉好房地产有限公司。
申请执行人蒋承志与被执行人成都嘉好房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3326-1号民事裁定进行保全。2016年7月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人成都嘉好房地产有限公司名下的车位7个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3326-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋金璋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1532号
原告吴婕。
委托代理人王爱国。
被告淮安天禄房地产开发有限公司。
法定代表人王永刚。
委托代理人王金玲。
被告南京银茂置业有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢724室。
法定代表人王辉，该公司执行董事。
本院在审理原告吴婕诉被告淮安天禄房地产开发有限公司、南京银茂置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴婕撤回�诉。
案件受理费400元（已减半），由原告吴婕负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘海福