wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告董万峰，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告马娟，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县（系董万峰之妻）。
被告四平红嘴担保有限公司
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告董万峰、马娟、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告董万峰、马娟、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董万峰、马娟是夫妻，于2008年12月30日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2009年12月29日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2010年12月1日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2011年12月5日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还26318.32元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告董万峰、马娟立即偿还贷款本金23681.68元，利息12704.02元，本息合计36385.70元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告董万峰、马娟、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2008年11月24日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月30日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告董万峰、马娟提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在；
证据四、还款凭证一份，证明被告还款金额。
三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告董万峰、马娟夫妻于2010年12月6日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告董万峰提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：被告董万峰和马娟是夫妻关系，2008年12月30日原告梨树县农行与被告董万峰、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告董万峰在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2008年12月30日起至2011年12月29日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年12月5日，贷款到期后，被告董万峰、马娟偿还26318.32元，尚欠贷款本金23681.68元，利息12704.02元.上述事实有2008年11月24日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月30日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2008年11月24日被告董万峰、马娟出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告董万峰与被告马娟夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董万峰、马娟负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告董万峰、马娟贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告董万峰、马娟的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告董万峰、马娟从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董万峰、马娟于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金23681.68元及利息12704.02元（利息按合同约定利率计算至2013年10月15日），本息合计：36385.70元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费354.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民二初字第96号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人姜洋，行长。委托代理人周立仁，客户经理。被告董万峰，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。被告马娟，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，（系董万峰之妻）。被告四平红嘴担保有限公司法定代表人宿应甲，董事长。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告董万峰、马娟、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告董万峰、马娟、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告董万峰、马娟是夫妻，于2008年12月30日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2009年12月29日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2010年12月1日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2011年12月5日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还26318.32元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告董万峰、马娟立即偿还贷款本金23681.68元，利息12704.02元，本息合计36385.70元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。被告董万峰、马娟、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2008年11月24日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月30日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告董万峰、马娟提供担保的事实存在；证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在；证据四、还款凭证一份，证明被告还款金额。三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：被告董万峰、马娟夫妻于2010年12月6日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告董万峰提供连带保证担保的事实存在。经审理查明：被告董万峰和马娟是夫妻关系，2008年12月30日原告梨树县农行与被告董万峰、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告董万峰在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2008年12月30日起至2011年12月29日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年12月5日，贷款到期后，被告董万峰、马娟偿还26318.32元，尚欠贷款本金23681.68元，利息12704.02元.上述事实有2008年11月24日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月30日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2008年11月24日被告董万峰、马娟出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告董万峰与被告马娟夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董万峰、马娟负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告董万峰、马娟贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告董万峰、马娟的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告董万峰、马娟从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董万峰、马娟于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金23681.68元及利息12704.02元（利息按合同约定利率计算至2013年10月15日），本息合计：36385.70元；二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费354.00元由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一四年五月二十一日书记员  韩雪东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00578号
申请执行人：李大军，男，1973年1月8日出生，汉族，个体户工，住武穴市。
被执行人：桂江东，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人王雄斌与被执行人桂江东民间借贷纠纷一案中，被执行人桂江东应返还借款1022000元。执行中查明被执行人桂江东无可供执行财产，申请执行人王雄斌也不能提供被执行人桂江东的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第03120号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保151号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被申请人曹胜刚，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省平武县。
被申请人武福艳，女，生于1978年3月1日，汉族，住四川省平武县。
被申请人李天强，男，生于1972年2月11日，汉族，住四川省平武县。
本院于2016年2月25日作出的（2016）川0727民初98号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人曹胜刚、武福艳、李天强的银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 黎冬梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初580号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
被告李春保，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李春保租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告李春保的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温�
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第136号
申请执行人马志汉。
被执行人田恒永。
马志汉申请执行田恒永民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，权利人马志汉于2012年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的123820元未能执行。现查明被执行人田恒永无财产可供执行，申请执行人马志汉也提供不出被执行人田恒永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第136号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田恒永有财产可供执行，申请执行人马志汉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年六月二十日
代理书记员 徐誉雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初41581号
原告巴彦淖尔市天泽装饰有限公司（以下简称天泽装饰公司）。
法定代表人李彩霞，总经理。
委托代理人高秉耀。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告沈阳世创工程集团有限公司（以下简称世创工程公司）。
法定代表人王毅，总经理。
被告沈阳世创工程集团有限公司珠海分公司（以下简称世创工程公司珠海分公司）。
负责人张日焕，经理。
委托代理人冯平。
被告珠海九通水务有限公司（以下简称九通水务公司）。
法定代表人张良纯，经理。
被告沈阳市给排水勘察设计研究院有限公司珠海分院（以下简称沈阳给排水珠海分院）。
法定代表人王立颖，院长。
被告沈阳市给排水勘察设计研究院有限公司（以下简称沈阳给排水公司）。
法定代表人王立颖，总经理。
原告天泽装饰公司与被告世创工程公司、世创工程公司珠海分公司、九通水务公司、沈阳给排水珠海分院、沈阳给排水公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天泽装饰公司于2016年10月9日向本院提出对五被告的撤诉申请。
本院认为，原告天泽装饰公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天泽装饰公司撤回对被告世创工程公司、世创工程公司珠海分公司、九通水务公司、沈阳给排水珠海分院、沈阳给排水公司的起诉。
案件受理费27949元，退还原告13975元，由原告负担13974元。
审判员 杨致维
二〇一六年十月九日
书记员 焦 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5228号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：张万元。
被告：李贤萍。
被告：张万兴。
被告：刘晓燕。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告张万元、李贤萍、张万兴、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告张万元住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月27日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜懿宸
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更72号
罪犯郑治民，男，生于1973年3月25日，四川省栾川县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人郑治民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑治民在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郑治民减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯郑治民减刑建议不当。
经审理查明，罪犯郑治民在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑治民在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑治民减刑七个月。
刑期至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执833号
申请执行人林仙良，无业。
被执行人洪祥志，无业。
被执行人吕海雪，无业。
申请执行人林仙良与被执行人洪祥志、吕海雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2753号民事判决，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月11日前支付执行款人民币60000元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费860元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年3月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执833号案本次执行程序。
申请执行人林仙良发现被执行人洪祥志、吕海雪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更8号
罪犯袁井峰，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2006年8月8日作出（2006）鸡冠少刑初字第27号刑事判决，以被告人袁井峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。罪犯袁井峰于2006年9月13日入监改造。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2005年9月23日起至2017年3月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁井峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯袁井峰减刑一年。
经审理查明，罪犯袁井峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁井峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁井峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁井峰减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年9月23日起至2016年3月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4493号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：周钰。
被告：徐继海。
被告：徐继林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周钰、徐继海、徐继林金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告周钰、徐继海、徐继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月14日，被告周钰向原告借款20万元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，借款月利率为9.8083‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告徐继海、徐继林提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周钰于2016年4月28日归还借款本金1万元，余款未归还，保证人被告徐继海、徐继林亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告周钰立即偿还原告借款本金19万元及利息（至2016年5月11日的利息计26172.15元，剩余利息从2016年5月12日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐继海、徐继林对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告周钰、徐继海、徐继林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周钰借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告徐继海、徐继林作为连带责任保证人，在被告周钰不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周钰于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付利息（利息算至2016年5月11日计26172.15元，2016年5月12日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告徐继海、徐继林对被告周钰的上述借款本息负连带偿还责任。被告徐继海、徐继林承担保证责任后，有权向被告周钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由被告周钰负担，被告徐继海、徐继林负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4543元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李爱琴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民立终字第14号
上诉人（原审起诉人）王希钢，干部。
上诉人王希钢不服邹平县人民法院（2015）邹立民初字第572号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。理由是：被起诉人邹平县魏桥镇民惠蔬菜专业合作社是依法注册成立的合法组织，与外界的经济来往，属于一般民事行为，符合人民法院的受理范围。请求依法撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作是指，在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其成员为主要服务对象。邹平县魏桥镇民惠蔬菜专业合作社于2011年3月21日注册成立，其核准的业务范围，系为社员种植、销售、运输蔬菜提供技术指导及其他服务。上诉人王希钢并非该合作社成员。邹平县魏桥镇民惠蔬菜专业合作社未按核准的业务范围经营，面向社会不特定人员吸收存款，其行为离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序。上诉人王希钢请求还本付息的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 贾善学
二〇一五年十一月五日
书记员 王振团
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1413号
被执行人徐永梅，女，1981年6月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省嘉祥县。
本院在执行被执行人徐永梅犯假冒注册商标罪一案的（2013）市刑初字第448号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币25000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市刑初字第448号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01216号
原告：田某，女，汉族，1981年5月2日出生，住和县。
被告：刘某，男，汉族，1970年10月20日出生，住和县。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 员 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 佳
。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初21号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨小伍，男，1993年6月20日出生于四川省木里藏族自治县，捕前住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月21日被米易县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨小伍犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人杨小伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年9月24日22时许，被告人杨小伍伙同王某某（在逃）窜至米易县攀莲镇河熙北路一桥头附近寻找目标准备抢劫行人财物。当二人看到杨某某独自一人拿着手提包行走在河堤时，其中一人便上前抢杨某某提包，杨某某抓住自己的提包反抗，另一人遂用手勒住杨某某的脖子将其按翻在地，两人乘机抢走杨某某的提包后逃离。杨某某被抢的黑色女式手提包内有其身份证等证件、VIVO牌平板智能手机一部及2200余元现金。经米易县价格认证中心鉴定，杨某某被抢手机价值1050元。
另查明，2015年10月20日15时许，云南省嵩明县公安局民警根据线索反映，在嵩明县小新街境内将被告人杨小伍抓获。到案后，被告人杨小伍即如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人杨某某的陈述，证人黄某某、毛某某的证言，米易县价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定机构及人员资质，嵩明县公安局的抓获经过，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、农业银行银行卡交易明细清单、购机收据、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以抢劫罪对被告人杨小伍合理量刑。
本院认为，被告人杨小伍以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力抢劫他人财物，价值达3250元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨小伍与同案犯作用地位相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人杨小伍能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2019年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨小伍与同案犯共同退赔被害人杨某某现金2200元及被抢的手机价款1050元，合计3250元。此款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 郑崇香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李思锐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第462-1号
申请执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地：山东省恒台县新世纪工业园。
法定代表人：贾吉堂，董事长。
被执行人：华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部。住所地：河南省洛阳市新安县城关镇东高村。
负责人：刘建怀。
山东华伟银凯建材科技股份有限公司申请执行华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院（2014）新民初字第2352号民事调解书已生效，因华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部未按法律文书指定的期间履行义务，山东华伟银凯建材科技股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部在金融机构的存款519429.1元。或查封、扣押、评估、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 介江平
二〇一五年十月三十日
书记员 孔绍阳
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第852号
原告徐中平。
委托代理人武亚杰，系河北华研律师事务所律师。
被告魏春光。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。（以下简称为信达财产保险公司）
住所地：石家庄市裕华西路万象天成商务广场*座**层。
委托代理人梁英俊，系该公司职员。
原告徐中平诉被告魏春光、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中平及其委托代理人武亚杰，被告信达财产保险公司委托代理人梁英俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐中平诉称，2015年9月25日8时40分许，原告驾驶的三轮汽车与被告魏春光驾驶的冀T8R9**号长安牌小型面包车相撞发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后到崇礼县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足第3跖骨骨折；2、左足拇趾外伤；3、左足拇趾近节趾骨远端骨折；4、左外踝撕脱骨折；5、左小腿挫伤，共住院29天，花去医疗费6680元。此次交通事故经崇礼县公安局交通警察大队认定，原告徐中平负本次事故的主要责任，被告魏春光负次要责任。另查，被告魏春光所驾驶的车辆发生交通事故时，已向信达财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，且事故发生在保险期内。据此，原告请求被告魏春光承担赔偿责任，信达保险公司在保险的合理范围内进行赔偿，赔偿原告各项经济损失共计24610元。
被告魏春光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告信达财产保险公司辩称，同意在保险合同约定的合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年9月25日8时40分许，原告徐中平驾驶的三轮汽车沿张承高速（二期）由南向北行驶至崇礼县狮子沟乡大碴底路段左转弯掉头时，与由南向北由魏春光驾驶的冀T8R9**号长安牌小型面包车相撞，致原告受伤。原告受伤后到崇礼县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足第3跖骨骨折；2、左足拇趾外伤；3、左足拇趾近节趾骨远端骨折；4、左外踝撕脱骨折；5、左小腿挫伤。共住院29天，花去医疗费6680元。本次交通事故经崇礼县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告徐中平承担事故的主要责任，魏春光负次要责任。另查，被告魏春光所驾驶的车辆发生交通事故时，已向信达财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，且事故发生在保险期内。再查，被告魏春光为原告徐中平垫付医疗费3000元。
认定以上事实有原告徐中平及委托代理人武亚杰，信达财产保险公司委托代理人梁英俊的当庭陈述及下列证据予以佐证：
道路交通事故认定书一份。
机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险复印件各一份。
3、崇礼县人民医院出具的诊断证明及住院病历各一份。
4、崇礼县人民医院出具的医疗费收据3张，住院费用清单1份，住院预交款收据1张。
5、徐中平道路运输证及机动车驾驶证复印件各一份。
6、徐中平误工证明一份。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中被告魏春光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故，应承担本次事故的次要责任，占30%的责任。在事故发生时魏春光驾驶的牌号为冀T8R9**号长安牌小型面包车已向信达财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故信达财产保险公司作为保险人应当在保险合同的性质、范围和限额内承担无过错责任，对原告徐中平的各项损失履行赔付义务。
本院对于崇礼县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书；崇礼县人民医院出具的诊断证明、住院病案、费用明细；信达财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，以上证据经庭审举证和质证原被告各方均无异议，本院依法予以认定。综上，本院支持原告1、医疗费6680元；2、住院伙食补偿费：870元（30元／天×29天=870元）；3、营养费：870元（30元／天×29天=870元）；4、护理费：2900元（100元／天×29天=2900元）5、误工费：酌情认定两个月共计12000元（200元／天×60天=12000元）；以上共计23320元。因被告魏春光垫付医疗费3000元，原告需返还给被告魏春光。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，依法判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险范围和限额内承担无过错赔付责任，赔偿原告徐中平因交通事故造成的人身损害赔偿款共计23320元，于判决生效后5日内一次性付清。
二、原告返还被告魏春光所垫付的医疗费3000元，于判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元由原告徐中平承担115元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 王岭峰
二〇一五年十月三十日
书记员 郭诗璐
此页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第852号
原告宣建钧。
委托代理人徐彪（受宣建钧的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市第一棉纺织厂，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路**号。
法定代表人周晔珺，该厂厂长。
委托代理人王佳烨（受无锡市第一棉纺织厂的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人赵丽娟（受无锡市第一棉纺织厂的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
原告宣建钧与被告无锡市第一棉纺织厂（以下简称无锡一棉）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣建钧及其委托代理人徐彪、被告无锡一棉的委托代理人赵丽娟、王佳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建钧诉称：1979年下半年，原告顶替母亲进入无锡一棉工作，被安排在纺一车间清花间抓包机岗位。1983年3月8日22时上中班期间，因机器故障无法正常工作，原告在排除机器故障时，机器突然自动运转导致原告右手臂轧断。随后，原告被送至无锡市第二人民医院治疗。事故发生后，无锡一棉一直未处理。《工伤保险条例》实施后，无锡一棉也没有按照老工伤待遇进行赔偿。经劳动能力鉴定，原告目前已完全丧失劳动能力。现原告年老体弱、缺乏相应的社会保障，原告曾诉至劳动争议仲裁委员会，但被告知不予受理，故诉至法院要求：1、确认1979年11月至1993年5月22日期间与无锡一棉存在劳动关系；2、无锡一棉支付一次性伤残补助金76788元；3、支付伤残津贴2560元直至宣建钧达到退休年龄并办理退休完毕；4、由无锡一棉和宣建钧以伤残津贴为基数，缴纳自工伤发生时起至原告达到退休年龄时止的基本医疗保险费及社会保险费；5、支付鉴定费483元。
原告宣建钧为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、无锡市劳动能力鉴定结论通知书，以证明宣建钧目前已完全丧失劳动能力。
2、鉴定费票据，以证明宣建钧为鉴定劳动能力支付了鉴定费。
3、证人费某、史某、张某、徐某的证言，以证明1983年3月8日晚因工受伤一事。
被告无锡一棉辩称：1、原告在1979年进入无锡一棉工作，1983年11月16日因犯罪被判处有期徒刑六年，1983年12月被开除。1989年11月1日，无锡一棉与宣建钧重新建立劳动关系，直至1993年5月22日因宣建钧提出辞职而解除劳动关系。2、因宣建钧早已离职，故无锡一棉不知道其手臂受伤之事。3、在宣建钧离职时，无锡一棉已向宣建钧支付了补偿，现宣建钧要求给予工伤保险待遇，已超过法定仲裁时效，也超过了二十年的法定最长诉讼时效。综上，请求驳回宣建钧的诉讼请求。
被告无锡一棉为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、新职工录取通知，以证明宣建钧于1979年进入无锡一棉工作。
2、布告，以证明1983年12月宣建钧被判处有期徒刑而开除出厂。
3、关于宣建钧要求回厂的申请报告、合同工录用通知、释放证明书，以证明宣建钧服刑期满后回无锡一棉工作。
4、提前终止劳动合同申请报告，以证明宣建钧在1993年5月22日提出辞职。
5、补助清单1份，以证明无锡一棉在宣建钧离职时支付了补偿。
经审理查明：1979年1月，原告宣建钧进入被告无锡一棉工作。1983年12月因宣建钧被追究刑事责任，无锡一棉将宣建钧开除。宣建钧刑满释放后于1989年11月与无锡一棉重新建立劳动关系。1993年5月22日，宣建钧提出辞职并与无锡一棉解除劳动关系。
2015年1月7日，无锡市劳动能力鉴定委员会根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》，对宣建钧的病残失能程度作出鉴定结论：符合完全丧失劳动能力。
2015年6月5日，宣建钧向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、保留与无锡一棉的劳动关系；2、无锡一棉支付一次性伤残补助金76788元；3、无锡一棉每月支付伤残津贴2560元；4、由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费；请求裁决依法缴纳社保（工伤发生时至宣建钧退休年龄止）；5、无锡一棉支付鉴定费483元。因宣建钧未在限期内提交与无锡一棉存在劳动关系、工伤认定、因工致残劳动能力鉴定等证据材料；同时，宣建钧要求用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费；请求裁决依法缴纳社保（工伤发生时至宣建钧退休年龄止）的事项不属仲裁委受理范围。仲裁委于2015年6月12日向宣建钧送达了《不予受理通知书》。2015年6月27日，宣建钧向本院提起诉讼。
诉讼中，宣建钧于2015年10月28日撤回了第二项至第五项诉讼请求。
上述事实，有新职工录取通知、布告、关于宣建钧要求回厂的申请报告、合同工录用通知、提前终止劳动合同申请报告、锡劳人仲案不字（2015）第7号不予受理通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系应当提供证据予以证明。无锡一棉确认1979年至1983年12月、1989年11月至1993年5月22日与宣建钧存在劳动关系，本院予以确认。宣建钧未提供证据证明1984年1月至1989年10月期间与无锡一棉存在劳动关系，应依法承担举证不能的责任，故本院对宣建钧主张的该期间内的劳动关系不予确认。
宣建钧撤回要求无锡一棉支付一次性伤残补助金、伤残津贴、缴纳基本医疗保险费、社会保险费、支付鉴定费的诉讼请求，系其自行处分民事权利，且不违反法律法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认宣建钧与无锡市第一棉纺织厂在1979年1月至1983年12月、1989年11月至1993年5月22日期间存在劳动关系。
二、驳回宣建钧的其他诉讼请求。
诉讼费5元由无锡市第一棉纺织厂负担。该款已由宣建钧垫付，无锡市第一棉纺织厂于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给宣建钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年十一月三日
书记员 王姗姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第852号
原告黄明孙，男，1954年7月10日生，汉族，崇仁县人，职工，住抚州市崇仁县，
被告李寿孙，男，1976年3月21日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
原告黄明孙与被告李寿孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄明孙到庭参加诉讼，被告李寿孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明孙诉称，2009年12月1日，被告因资金短缺，向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分。之后原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1.5万元及利息；诉讼费用均由被告承担。
被告李寿孙未作答辩，并未提供证据。
原告黄明孙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，被告户籍证明，用于证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告于2009年12月1日向原告借款1.5万元及约定月息2分的事实。
对于原告黄明孙所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年12月1日，被告李寿孙因资金短缺向原告借款人民币1.5万元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄明孙壹万伍仟元（15000.00）元整，月息二分，今借人：李寿孙，2009、12、1”。此后，原告向被告催收借款未果，被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李寿孙因资金短缺向原告黄明孙借款人民币1.5万元，双方系现金交付，由被告向原告出具借条为据，原、被告双方借贷关系成立，本院依法予以确认。因原、被告双方未约定借期，因而原告可随时主张还款，且双方约定的月息2分未违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款人民币1.5万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李寿孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告黄明孙的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李寿孙于本判决生效之日起五日内向原告黄明孙偿还借款本金人民币1.5万元及利息（自2009年12月1日计算至实际清偿之日止，按照月息2分计算）。
如果李寿孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币175元，由被告李寿孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月四日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第852号原告黄明孙，职工。被告李寿孙。原告黄明孙与被告李寿孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄明孙到庭参加诉讼，被告李寿孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明孙诉称，2009年12月1日，被告因资金短缺，向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分。之后原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1.5万元及利息；诉讼费用均由被告承担。被告李寿孙未作答辩，并未提供证据。原告黄明孙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，被告户籍证明，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告于2009年12月1日向原告借款1.5万元及约定月息2分的事实。对于原告黄明孙所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以认定。经审理查明，2009年12月1日，被告李寿孙因资金短缺向原告借款人民币1.5万元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄明孙壹万伍仟元（15000.00）元整，月息二分，今借人：李寿孙，2009、12、1”。此后，原告向被告催收借款未果，被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李寿孙因资金短缺向原告黄明孙借款人民币1.5万元，双方系现金交付，由被告向原告出具借条为据，原、被告双方借贷关系成立，本院依法予以确认。因原、被告双方未约定借期，因而原告可随时主张还款，且双方约定的月息2分未违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款人民币1.5万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李寿孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告黄明孙的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李寿孙于本判决生效之日起五日内向原告黄明孙偿还借款本金人民币1.5万元及利息（自2009年12月1日计算至实际清偿之日止，按照月息2分计算）。如果李寿孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币175元，由被告李寿孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年五月四日书 记 员  余舒琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1161号
原告邵阳市凯达运输有限公司，住所地邵阳市火车南站客村路。
法定代表人张定宏，该公司总经理
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，该公司法律顾问。
第三人梁成，男，1979年9月11日出生，汉族。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所工作者。
原告邵阳市凯达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、第三人梁成保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人粟宝鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托代理人覃淑娟，第三人梁成的委托代理人肖祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市凯达运输有限公司诉称，2013年11月8日，第三人梁成驾驶的湘M070**号货车与邹小操驾驶的原告所有的湘EA37**号大型普通客车在途经邵阳大道华泰国际大酒店时发生碰撞，造成湘EA37**号大型普通客车内的29人受伤。2013年11月26日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出交通事故认定书，认定梁成承担事故主要责任，邹小操承担事故的次要责任。事故发生后，为减少社会矛盾，在交警部门的要求下原告先行承担了车上乘客刘西兰的医疗费44297.7元、护理费3900元、鉴定费700元，总计48897.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，原告邵阳市凯达运输有限公司的湘EA37**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了道路承运人责任保险及道路承运人责任保险附加司乘人员险，每人／座责任限额为1000000元，累计责任限额4800000元（不包含附加司乘人员险1000000元），对原告垫付的费用应在合法、合理的范围内承担保险赔偿责任。
第三人梁成辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月8日邹小操驾驶的湘EA37**号大型普通客车开往长沙。途经邵阳大道华泰国际大酒店时，湘EA37**号客车与梁成驾驶的湘M070**号货车发生碰撞，造成邹小操等车上人员29人受伤。2013年11月26日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出交通事故认定书，认定梁成承担事故主要责任，邹小操承担事故的次要责任。事故发生后，原告为车上乘客刘西兰的医疗费44297.7元、护理费3900元、鉴定费700元，总计48897.7元。
另查明，原告邵阳市凯达运输有限公司的湘EA37**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了道路承运人责任保险及道路承运人责任保险附加司乘人员险，每人／座责任限额为1000000元，累计责任限额4800000元（不包含附加司乘人员险1000000元）。
再查明，车上乘客刘西兰（58岁）在邵阳市第一人民医院住院治疗36天后转至邵阳市中心医院住院治疗156天，期间原告向邵东诚康医院后勤管理有限公司支付刘西兰护理费3900元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、医药费发票、出入院记录、机动车保险单、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷。原告邵阳市凯达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司签订的道路承运人责任保险及道路承运人责任保险附加司乘人员险系双方真实意思表示，对原告邵阳市凯达运输有限公司在处理交通事故中垫付的合理部分，保险公司应当在保险限额范围内予以支付。刘西兰的合理损失为：医疗费44297.7元、护理费3900元、鉴定费700元，总计48897.7元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国保险合同法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市凯达运输有限公司人民币48897.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年十月十六日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险合同法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1161号
原告秦某，农民�
被告贾某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 王太平
二〇一五年六月二十五日
书记员 王瑞祥
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1161号原告：罗银辉原告：罗某（系罗银辉女儿）。法定代理人：罗银辉（系罗某父亲，本案原告，身份略记）。委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄利琼。。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。法定代表人：邓嘉寿，公司经理。本院在审理原告罗银辉、罗某诉被告黄利琼、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗银辉、罗某撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告罗银辉、罗某承担。审判员  马萍二〇一五年十月八日书记员  李凡
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第288号
被执行人符照雄，曾用名符少雄，男，1981年7月24日出生，汉族。
本院在执行符照雄盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第320号刑事判决书，于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第320号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1777号
原告：李海涛，男，1976年3月7日，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：梁定国（代理权限：一般代理，参与诉讼，调解、上诉，代收法律文书），住随县。
被告：湖北省随州市宝顺石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔宝顺石材工业园。
法定代表人：余根文。
委托代理人：聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。
原告李海涛与被告湖北省随州市宝顺石业有限公司物权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李海涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费减半收150元，由原告李海涛负担。
审判员 黄效阳
二〇一七年十月十一日
书记员 廖 环
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1007号
申请执行人徐兴茂，居民。
被执行人王卫明，农民。
申请执行人徐兴茂与被执行人王卫明借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王卫明应当给付申请执行人150000元，并承担诉讼费用。因被执行人王卫明未能履行义务，根据申请执行人徐兴茂的申请，本院于2014年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律�书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第833号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 李晓青
二〇一五年二月四日
书记员 李不韦
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十二月一日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年11月28日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第242号保全裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第242号
原告吴云标，男，汉族，1968年4月21日出生，住广东省普宁市。
诉讼代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
被告赖国君，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省博罗县。
被告曹雄威，女，汉族，1982年9月30日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告吴云标诉被告赖国君、曹雄威建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告所有的位于惠州市博罗县石湾镇鸾岗村卢屋组石湾大道（鸾岗太湖路段）北侧的城镇住宅用地使用权［面积：165平方米，土地使用权证号：博府国用（2014）第170114号］，并已提供担保。
本院查明，位于惠州市博罗县石湾镇鸾岗村卢屋组石湾大道（鸾岗太湖路段）北侧的城镇住宅用地使用权［面积：165平方米，土地使用权证号：博府国用（2014）第170114号］的土地使用权人为被告曹雄威、赖国君。原告提供的担保物为：原告所有的车牌号码为粤Ｌ×××××号轿车一辆。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹雄威、赖国君所有的位于惠州市博罗县石湾镇鸾岗村卢屋组石湾大道（鸾岗太湖路段）北侧的城镇住宅用地使用权［面积：165平方米，土地使用权证号：博府国用（2014）第170114号］。
二、查封原告吴云标提供的担保物：原告所有的车牌号码为粤Ｌ×××××号轿车一辆。
上述房产的查封期限为两年，车辆的查封期限为一年。原告可在查封、冻结期限届满十五日前内向本院提出继续查封申请，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一四年十一月二十八日
书记员李沛沛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第242号
原告吴云标，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
被告赖国君，男，汉族，住广东省博罗县。
被告曹雄威，女，汉族，住广东省博罗县。
原告吴云标诉被告赖国君、曹雄威建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴云标及其委托代理人董全胜、被告赖国君到庭参加了诉讼，被告曹雄威缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，两被告以土地出让为名，收取原告人民币435882元，后两被告以他人出价更高为由，拒绝履行与原告的约定。事后经原告多次催要，两被告分别于2014年1月、5月、8月份别归还原告欠款145500元，仍欠290382元欠款至今未还清，至今已一年有余。两被告违背诚信原则，对原告造成极大经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付欠款290382元；二、判令两被告支付逾期欠款利息3150.35元（以290382为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，至起诉时暂计算为3150.35元）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
《购地款说明》及欠条，证明被告欠款事实和欠款来源。
被告赖国君辩称，对原告的起诉无意见，但起诉后被告偿还了70000元给原告。
被告赖国君为其辩称在举证期限内未提供证据予以证明。
被告曹雄威经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
在庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告在2013年10月份曾订立土地使用权转让协议，约定将两被告所有的位于博罗县石湾镇鸾岗卢屋组石湾大道北侧一块土地的土地使用权转让给原告及其妻子，作价1750000元。原告随后支付了部分款项共435882元给两被告。后因其他原因未完成交易，原告向被告催讨返还已付款，两被告随后相继返还了部分款项。原、被告于2013年10月26日签订《购地款说明》，确认两被告已归还了145500元，仍欠290382元。2014年10月21日，两被告再次向原告出具欠条，确认仍欠290382元。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。
另查，被告称其于起诉后另行偿还了70000元，原告称仅收到60000元，被告对此未提供证据证明。
经原告申请，本院于2014年11月28日作出（2014）惠博法湾民初字第242号民事裁定书，裁定查封两被告所有的位于惠州市博罗县石湾镇鸾岗村卢屋组石湾大道（鸾岗太湖路段）北侧的城镇住宅用地使用权［积165平方米，土地使用权证号：博府国用（2014）第170114号］，及原告提供的担保物：原告所有的粤LA84**号轿车。
本院认为，原、被告进行商业交易，双方行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用的原则。两被告收取原告价款，却未依约交付标的物，此事实有两被告签名确认的《购地款说明》及欠条为证，故原告请求两被告退还价款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告欠款总额为435882元，经确认已还款145500元，仍欠290382元。被告称起诉后返还了70000元，但未提供证据证明，被告的辩称证据不足，本院认定被告后来还款金额为原告确认的60000元，据此计算两被告仍欠款项金额为230382元（290382元-60000元），对于此款，两被告应当予以返还。关于原告诉请的欠款利息，因原、被告双方未作约定，故利息应当自起诉之日（即2014年12月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止较为合适。被告曹雄威经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赖国君、曹雄威应在本判决发生法律效力之日起三十日内退还230382元及支付利息（以230382元为本金，自2014年12月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告吴云标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费5703元、保全费1972元，合计7675元，由被告赖国君、曹雄威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李沛沛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第242号
原告吴云标，男，汉族，住址：广东省普宁市，身份证号码：×××5813。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
被告一赖国君，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××2391。
被告二曹雄威，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××232X。
本院在审理原告吴云标诉被告赖国君、曹雄威建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云标撤回起诉。
案件受理费5703元，减半收取即2851.5元，由原告吴云标负担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李沛沛
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初475号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人熊华齐，男，1997年11月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2015年2月12日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。2016年10月3日因涉嫌犯抢劫罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月14日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人熊华齐犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人熊华齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年10月3日下午16时许，被告人熊华齐因没钱，便携带刀片到抚州市临川区利民嘉苑小区后面的文昌街办付家村郭桥组被害人张某家中，因大门未关，熊华齐到二楼客厅盗窃了张某放在沙发包里面的人民币1415元，后被张某姐弟发现遂逃跑。当熊华齐逃至抚州市利民嘉苑小区北区门口路段时，被张某姐弟及张某大妈汤某堵住，熊华齐采用假装打电话叫人带砍刀来砍杀的方式威胁被害方进而逃跑，后被110民警抓获。
公诉机关据以指控的证据有：书证、物证；现场勘验笔录；证人汤某的证言；被害人张某的陈述；被告人熊华齐的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人熊华齐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，在逃跑过程中为了抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊华齐对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年10月3日下午16时许，被告人熊华齐因没钱，携带刀片窜至抚州市临川区利民嘉苑小区后面的文昌街办付家村郭桥组，发现被害人张某家大门未关，于是被告人熊华齐来到二楼客厅，发现沙发上放着被害人张某的黑色女式背包，遂盗窃该包中现金人民币1415元。后熊华齐被张某姐弟发现后逃跑，逃至抚州市利民嘉苑小区北区门口路段时，被张某姐弟及张某大妈堵住。熊华齐为了逃脱，假装打电话叫人带砍刀来砍人，以此方式威胁被害人，后被告人熊华齐被110民警抓获。
另查明，2015年2月12日，被告人熊华齐因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。此时被告人熊华齐系未成年人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）抓捕经过，证实2016年10月3日下午16时30分许抚州市公安局巡逻支队民警饶某等人巡逻时，接到报警后抓获被告人熊华齐的事实经过。
（2）扣押文件及发还物品、文件清单，证实抚州市公安局临川分局依法扣押熊华齐现金共1415元、熊华齐身份证壹张、刀片贰块。同日张某领回上述现金。
（3）刑事判决书壹份，证实熊华齐2015年2月12日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。但由于熊华齐当时系未成年人，不应当认定为累犯。
（4）常住人口信息，证实本次案发时熊华齐具有完全刑事责任能力。
2、现场勘验检查工作记录及物证照片等，证实公安依法对被害人张某位于抚州市临川区利民嘉苑小区后门的文昌街办付家村郭桥组房子进行现场勘验，共四层，坐北朝南，一楼大门位于南边，为双开铁门，从门进入为客厅，客厅的西边为杂物间，客厅的北面为杂物间和楼道，一楼楼道的第四个台阶上面有一个黑色女式背包，二楼北面为卧室和楼道，南面为卫生间，卧室和客厅。
物证照片包括提包一个、包内人民币1415元、包内的刀片2个。
3、证人汤某的证言，证实其帮张某追贼，该贼使用言语威胁他们，听说张某被偷了1400多元钱。该贼当着她的面用手机打电话，并且在通话过程当中还当着她的面说：“叫几个伢仔提刀过来，多叫些人过来，叫20多个人过来，见到男的就砍死来，见到女的就砍残来”。
4、被害人张某的陈述，证实其家被熊华齐入户盗窃了现金1405元，其发现后和家人抓贼的过程中，熊华齐使用言语、刀片威胁后逃跑。当时熊华齐拿出电话说“带20个伢仔来，带砍刀来,砍死一个算一个”，熊华齐边打电话边走。她大妈被吓到了，说“怎么办哟”。她看见熊华齐想逃跑，赶紧上前拽住熊华齐左手提着的一只红色硬塑料袋子并叫其不要走，熊华齐就威胁说放手，不要动，边说边伸手进袋子里拿出了一片剃须刀的刀片（已被公安扣押）说再动就捅死她去。她看到熊拿出了刀片，赶紧松开了手。
5、被告人熊华齐的供述与辩解，证实其入户盗窃到现金1415元钱，在逃跑过程中使用了言语威胁吓住了被害人。他假装打电话吓被害人：“带20个伢仔来，带砍刀来，砍死一个算一个”，说完这话后被害人好像被吓到了就没敢继续拦他。
本院认为，被告人熊华齐以非法占有为目的，携带刀片入户盗窃他人财物被发现后，在逃跑过程中为了抗拒抓捕当场使用含有严重暴力性内容的言语威胁追赶者，其程度足以使追赶者产生心理恐惧而不敢反抗，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
本案系转化型抢劫，被告人仅以语言相威胁，可酌情从轻处罚。
被告人熊华齐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊华齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王武东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2286号
原告：固始县江淮加油站。
法定代表人徐志学，系该加油站负责人。
公司所在地固始县三河尖镇周郢村。
委托诉讼代理人：周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：梁营沙厂。
负责人：李祖民。
沙场所在地固始县丰港乡冯棚村梁营小队。
被告：李祖民，男，汉族，1974年12月8日出生，市民，现住固始县。
原告固始县江淮加油站诉被告梁营沙场、李祖民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告固始县江淮加油站负责人徐志学及其委托诉讼代理人周德品到庭参加诉讼，被告梁营沙厂、李祖民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县江淮加油站诉称，2015年被告在原告处加油共欠加油款51700元，由被告出具手续，后经多次催要，被告拒付。为此，诉至法院要求被告还清加油款51700元并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张提供以下证据：55张由被告出具的加油站欠款条。
被告梁营沙厂、李祖民未答辩。
经审理查明，2015年7月份，因被告梁营沙厂运输砂石需要加油，于是便在原告固始县江淮加油站处加油。从2015年7月11日-2015年7月24日，被告从原告处加油55次，共计拖欠加油款51700元。经原告多次催要后，被告均以各种理由拒绝还款。为此，遂诉讼。
以上事实有被告出具给原告的55张欠加油款凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将石油卖给被告后，被告应支付相应的货款。原告要求被告支付拖欠石油货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁营沙厂属于应当办理登记的组织机构，但未办理相应的手续，故不属于适格的民事主体。被告李祖民在梁营沙厂应登记而未登记的情况下，就以该厂的名义进行民事活动的，应以李祖民为当事人。故被告李祖民应对梁营沙厂拖欠的加油款承担还款的责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告李祖民与本判决生效后十日内支付原告固始县江淮加油站石油款51700元；
二、驳回原告固始县江淮加油站的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，由被告李祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏晓云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛亦彬，男，汉族，1972年4月5日出生，住福建省福清市。
委托代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人：曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，女，汉族，1968年12月13日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：陈宓，福建至理律师事务所律师。
再审申请人薛亦彬因与被申请人张磊不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛亦彬申请再审称：㈠本案一、二审判决适用法律错误。1、一、二审判决直接以张磊提交的900万元借条原件，来认定薛亦彬的500万元款项系代替张秀兰还款，严重损害了薛亦彬的利益。双方对于薛亦彬打款500万元给张磊并无争议，争议在于张磊对该款项的取得是否有合法依据。薛亦彬原是以张磊借款的意思表示打款给张磊，但张磊在张秀兰去世后就否认借款的存在，薛亦彬只能以张磊不当得利主张自己的权利。张磊以薛亦彬代表张秀兰还款为抗辩事由，一、二审判决亦确认张磊获得的500万元款项系薛亦彬代表张秀兰还款，而张磊手中仍持有900万元借条的原件，其仍有权向张秀兰主张该款，导致张磊共可获得1400万元，故一、二审判决未正确适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定认定讼争款项为不当得利，显然有误。2、原审对于本案重要证人赵某的证言不予采纳，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条的规定。一审庭审中，张秀兰的丈夫赵某出庭作证，能够证明张磊获得500万元款项后承认要归还款项，但张秀兰过世后，张磊随即不再承认该款是借款。一、二审未采纳该证言，实属偏颇。㈡本案一、二审违反程序。其申请一审法院调取张磊与案外人张秀兰之间的账户往来，以此证明张秀兰并不对张磊负有债务，从而能够查明900万元借条的真实性，而一审法院没有调取证据，二审法院亦不予纠正显属有误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定对本案进行再审。
张磊提交意见称，薛亦彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。㈠其与薛亦彬不相识，双方不存在任何法律关系，其收取的500万元系薛亦彬代案外人张秀兰还款，事实清楚。薛亦彬无法证明其与张磊之间存在不当得利法律关系，应当承担举证不能的不利后果。一、二审中，其已举证证明了其与案外人张秀兰之间客观存在的债务关系，其接收本案讼争款项系案外人向其履行还款义务，并非“没有合法根椐”的不当利益。㈡根据赵某的陈述，其并未参加薛亦彬所述“张秀兰介绍张磊向薛亦彬借款”的活动中，并非案件的当事方或参与方，其所作证言无任何证明效力，一、二审法院不予采纳是依法有据的。㈢一、二审中张磊已尽初步举证义务证明张磊与张秀兰之间存在900万元借贷关系。而薛亦彬向法院申请调取的张磊与张秀兰之间从2011年1月1日起至2013年12月31日期间的所有银行账户款项往来明细，无法证明张秀兰对张磊不负债务。因此，一、二审法院不支持其调查取证申请并不违反法律规定。
本院审查中，薛亦彬表示，其通过吴某联系，张秀兰向薛亦彬说有一个朋友要买地急需500万元，遂与张秀兰商定借期1-3三个月，月利率按之前的2.5%。基于对吴某和张秀兰的信任（薛亦彬和吴某先前已借给张秀兰2000多万元用于投资澳洲铁金矿），在没有获得张磊确认的情况下，按吴某和张秀兰给的指定账户将款转出，到期之后，曾向张秀兰主张还款，直到2013年12月张秀兰去世后，才与张磊联系，并向张磊主张还款。因张磊不承认与薛亦彬存在借贷关系，薛亦彬才以不当得利为由于2014年1月21日提起本案诉讼。同时，薛亦彬申请吴某作证，证明薛亦彬转给张磊的500万元，是张磊向薛亦彬的借款。张磊质证认为，本案一、二审中薛亦彬均未申请吴某出庭作证，在审查阶段申请，不符合法律规定，且证人与薛亦彬有利害关系，其证言不能作为定案依据。
本院认为，薛亦彬在再审审查阶段申请证人吴某出庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审审查新证据的相关规定，本院不予准许。本案双方对薛亦彬向张磊转账汇款500万元没有异议，只是就张磊取得该笔款项是否有合法根据产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛亦彬为主张不当得利的请求权人，应当就张磊取得诉争款项没有合法根据承担相应的举证责任。审查中薛亦彬自认其基于对吴某和张秀兰的信任，与张秀兰商定借期为1-3三个月、月利率2.5%的借款，在未获张磊确认的情况下，于2012年10月25日转账汇款500万元给张磊，且并未要求张磊出具借条，而于张秀兰去世后才向张磊主张权利。可见薛亦彬原先并未认为该款系其借给张磊，而是其与张秀兰之间的经济往来。一审中薛亦彬申请证人赵某做证，但赵某没有参与商讨张秀兰与薛亦彬之间关于讼争款项的相关事宜，相反还见到了薛亦彬持有借条。因此，在没有其他证据相互印证过程的情况下，薛亦彬仅依据赵某的证言和转账凭证，主张张磊通过张秀兰向其借款500万元，证据不足。而张磊持有张秀兰借款900万的借条，该款于2012年1月27日还款期限届满，本案款项发生于2012年10月25日。综合全案事实，张磊主张讼争款项是张秀兰向薛亦彬借款之后对张磊的还款，符合情理。至于张磊与张秀兰之间的债权债务可另案处理。一审中，薛亦彬申请法院调取张磊与张秀兰之间从2011年1月1日起至2013年12月31日期间所有银行账户的款项往来明细，但由于张磊持有张秀兰的900万元借条原件，在没有证据否定借条真实性的情况下，薛亦彬的调查取证申请对查清本案的基本事实没有决定性的作用，故原审对其调查申请不予准许并无不当。
综上，薛亦彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛亦彬的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 陈长根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘宝丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18914号
原告：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：朱伟荣。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告朱伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初83号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月7日出生（自报），汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年12月17日8时许，被告人李某某来到大庆高新技术产业开发区九区批发市场南侧的移动营业厅门前，趁被害人王某暂时离开之机，将王某停放在此处的一台森玛特牌电动三轮车（价值人民币2528元）盗走。随后，被告人李某某驾驶该电动三轮车来到大庆市萨尔图区新花园小区1号楼4号车库的修车铺内，以700元人民币的价格将电动三轮车卖给孙某某。所得赃款被李某某挥霍。案发后，被盗赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2015年12月24日14时许，被告人李某某来到大庆市萨尔图区沃尔玛超市楼下的同仁堂药店东侧，趁人不备，将被害人宋某某停放在此处的一台江苏乐彭牌电动三轮车（价值人民币2288元）盗走。当日18时30分许，李某某前往大庆市萨尔图区新花园小区1号楼4号车库的修车铺销赃时被公安机关抓获。案发后，被盗赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人李某某共盗窃作案2起，盗窃赃物价值共计人民币4816元。
被告人李某某于2015年12月24日18时30分许，在大庆市萨尔图区新花园小区1号楼4号车库内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单，证人孙某某、王某、徐某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年五月五日
书记员 王 爱
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第478号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某象，男，1968年1月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县隆江镇。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月21日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人林某象犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林某象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份起，被告人林某象受同案人张某武（另案处理）雇佣到惠来县隆江镇隆江市场一赌场帮忙管理、赔付赌博输赢资金，林某象每天收取张某武雇佣金100元。该赌场系利用2部“钓鱼机”（计12台）组织他人进行赌博活动，每天均有人参与赌博，每部“钓鱼机”可容纳6人同时参赌。同年10月份，张某武、林某象将其中1部“钓鱼机”转移至惠来县隆江镇向北村一旧厝继续供他人赌博。同年12月2日零时许，公安机关在惠来县隆江镇向北村一旧厝查获“钓鱼机”1部，现场抓获被告人林某象及参赌人员吴某元、张某杰、方某坤等人。随后，民警在隆江市场赌场查获另1部“钓鱼机”。
上述事实，被告人林某象在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安机关扣押赌博工具的物品清单，证人吴某元、张某杰、方某坤的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人林某象的户籍证明，被告人林某象的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某象无视国家法律，为牟取非法收入，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某象请求从轻处罚。经查，被告人林某象归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某象犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押赌博工具“钓鱼机”2部，均予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方泽坚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终62号
上诉人（原审起诉人）杨文清，男，1964年4月27日出生，满族，无业，现住辽宁省清原满族自治县清原镇。
上诉人不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清立民初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案的诉讼请求为被上诉人履行一定的行为，且请求履行的方式、标准等均已明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定的“有具体的诉讼请求”。上诉人并未请求原审法院确认履行行为的财产价值，原审法院亦不应以履行行为的财产价值做为认定案件事实的依据，也不应按财产案件收费。
本院经审查认为，物权的确认之诉包括确认所有权、确认共有权等，此类案件都属于积极的确认之诉。由于涉及物权，有明确的诉讼标的物而基本具备明确的经济利益，应当按要求确认的权利价值采取分段累计的收费方式缴纳诉讼费。上诉人未按规定要求提供确认的权利份额价值，且未交纳诉讼费，本案不应予以受理。故对上诉人杨文清提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一六年一月二十日
书记员 耿雪峰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执异2号
申请执行人张所江，男。
被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委10组。
法定代表人马洪亮，职务执行董事。
第三人奚福忠（系被执行人股东），男。
本院在执行申请执行人张所江与被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限责任公司（以下简称环瑞建材公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张所江于2017年12月27日向本院提出书面申请，申请追加被执行人环瑞建材公司股东奚福忠为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院经查，本案执行依据为（2015）兴安商初字第63号民事调解书，调解内容为“被告鹤岗市环瑞新型建材有限责任公司共欠原告1,117,440.00元，双方达成协议，被告只需还款1,050,000.00元，被告鹤岗市环瑞新型建材有限责任公司于2015年11月20日前给付原告张所江欠款400,000.00元、2015年12月20日前给付原告欠款200,000.00元，剩余欠款450,000.00元于2016年6月30日前全部付清”，（2015）兴安商初字第63号民事调解书生效后，被执行人环瑞建材公司未能按照调解书确定的时间足额偿还款项，申请执行人张所江于2017年8月7日向本院申请执行，本案于2017年8月17日立案执行,案件承办人多次联系被执行人环瑞建材公司股东奚福忠，其以种种借口未到法院领取执行通知书。2017年9月28日，申请执行人张所江与被执行人环瑞建材公司股东奚福忠达成分期还款协议，第三人奚福忠于当日给付申请人张所江执行款五万元，因第三人奚福忠未能按照还款协议约定的十月末前给付申请人张所江执行款七万元，申请人张所江持其与第三人奚福忠达成的还款协议到本院要求执行。2017年11月14日，申请执行人张所江与第三人奚福忠重新在本院达成和解协议，对双方当事人于2017年9月28日达成的还款计划约定的还款时间稍做调整，利息加以明确。被执行人环瑞建材公司及第三人奚福忠均未依照协议履行，申请执行人张所江遂向本院提出书面申请，要求追加第三人奚福忠为本案被执行人。
另查明，被执行人环瑞建材公司成立于2010年7月12日，注册资本50万元、独资股东为陈华山；公司章程第十五条为“执行董事为公司法定代表人，并依法登记”，第十六条为“法定代表人的职权：1、代表公司签署法律文件；2、代表公司参与民事活动；……”；2013年5月14日，第三人奚福忠被任命为被执行人环瑞建材公司执行董事、法定代表人，并于同日办理变更登记；2013年6月20日，原独资股东陈华山将所持被执行人环瑞建材公司股份全部转让给第三人奚福忠，于同日办理了变更登记，并修订了公司章程，但原章程第十五条、第十六条未作变更；2017年5月16日，被执行人环瑞建材公司股东奚福忠任命马洪亮为公司执行董事、法定代表人，被执行人环瑞建材公司股东未做变更。
次查明，经执行查控系统未查得被执行人环瑞建材公司可供执行财产。
本院认为，首先，第三人奚福忠系被执行人环瑞建材公司的独资股东，在未查得被执行人环瑞建材公司可供执行财产时，其应当承担剩余还款责任；其次，第三人奚福忠于本案执行中两次以个人名义对本案执行依据确定的债务出具了还款协议及和解协议，在签订还款协议及和解协议时，其已经不具有被执行人环瑞建材公司的法定代表人职务，其已无权代表公司签署法律文件，故可视为其在本案中已对被执行人环瑞建材公司未履行债务进行了个人担保。综上，第三人奚福忠应对（2015）兴安商初字第63号民事调解书中确定的被执行人环瑞建材公司应承担的债务且未履行的部分承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人奚福忠为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审判长 李 瑶
审判员 沈会丰
审判员 张 芹
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5084号
罪犯赵希贵，男，1972年3月8日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省松江河林区基层法院于2012年2月29日作出（2012）松刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵希贵犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第1975号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵希贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年12月24日，赵希贵因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赵希贵在松江河森林看守所羁押期间，乘出监舍打扫卫生之机，于1995年12月22日19时许，利用一木杆爬越围墙脱逃。后更名为高飞，并落户居住在山东省莱西市望城街道办事处。2011年11月9日，被公安机关抓获。遂作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分204.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵希贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因犯故意伤害罪被判处刑罚，服刑期间不思悔改，又实施脱逃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵希贵减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15190号
申请人：崔学青，男，1980年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王艺栋，男，1987年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人崔学青与被申请人王艺栋民间借贷纠纷一案，崔学青于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王艺栋价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王艺栋价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15190号之一
申请人：崔学青，男，1980年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王艺栋，男，1987年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人崔学青与被申请人王艺栋民间借贷纠纷一案，崔学青于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王艺栋价值5万元的财产，并已向本院提供了其担保人姜晓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人崔学青的担保人姜晓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李美君
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执551号
申请人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：冯勇，男，汉族，住固始县。
申请人固始县国土资源局申请执行被执行人冯勇非诉行政执行一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525行审字第98号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人的财产情况，查明被执行人无银行存款，也无其他�供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2016）豫1525行审字第98号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张鸿雁
审判员 ：李宝童
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 王 明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初14号
原告王力，男，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。
被告郭绪辉，女，1973年8月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告王力与被告邓守军、郭绪辉买卖合同纠纷一案中，王力于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王力负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 张秀兰
二〇一七年三月七日
书记员 雷湘洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初274号
原告防城港市悦中混凝土投资有限公司。
法定代表人沈汝石，该公司总经理。
委托代理人陈敏。
被告广西防城港泰鑫机电设备物资有限公司。
法定代表人王捍林。
被告广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人唐农生。
本院在审理原告防城港市悦中混凝土投资有限公司诉被告广西防城港泰鑫机电设备物资有限公司、广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告广西防城港泰鑫机电设备物资有限公司、广西建工集团第一安装有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市悦中混凝土投资有限公司撤回对被告广西防城港泰鑫机电设备物资有限公司、广西建工集团第一安装有限公司的起诉。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告防城港市悦中混凝土投资有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈宗萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执210号
申请执行人张秀芳，男，1975年9月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人宜宾县鸿福家私城。
经营者吴润英。
住所地宜宾县柏溪镇科贸路B幢19号。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初104号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城银行存款250000元或者查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1521执210号 申请执行人张秀芳，男，1975年9月15日出生，汉族，公民身份号码511302197509151445，住宜宾市翠屏区广场东路22号。 被执行人岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，公民身份号码512527196302260016，住宜宾县柏溪镇县政府52号。 被执行人吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，公民身份号码510303197604062227，住四川省自贡市贡井区长土镇大坡村八组36号 被执行人宜宾县鸿福家私城。 经营者吴润英。 住所地宜宾县柏溪镇科贸路B幢19号。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初104号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城银行存款250000元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨宏均 二〇一六年五月三十日 书 记 员  黄 亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会。住所地：吉林省长岭县腰坨子乡太阳村。
代表人：许海峰，该村村委会主任。
委托代理人：薛连政，松原市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省高等级公路建设局。住所地：吉林省长春市北小合隆。
法定代表人：纪景义，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化公路工程有限公司。住所地：吉林省通化市建设大街****号。
法定代表人：陈志国，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：松原市高速公路建设工程指挥部办公室。住所地：吉林省松原市沿江西路***号。
法定代表人：姜国忠，局长。
再审申请人长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会(以下简称太阳村)与被申请人吉林省高等级公路建设局、通化公路工程有限公司、松原市高速公路建设工程指挥部办公室临时用地合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，太阳村于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院认为，太阳村在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙永明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1137号
申请执行人卿顺桥，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人卿顺桥与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1885号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1885号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日