wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第23号
原告冯建强，男，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被告晋城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代表人贾二庆，该局局长。
委托代理人左牡丹，该局工作人员。
第三人山西方舟馨园门窗饰业有限公司（以下简称方舟门窗公司）。
法定代表人牛雷鸣，该公司董事长。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告冯建强不服被告市人社局于2015年7月27日作出的（2015）晋市工伤认不（市）第009号工伤认定申请不予受理决定书，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月31日向被告市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法通知山西方舟馨园门窗饰业有限公司作为第三人参加诉讼。被告于2015年9月11日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告冯建强及其委托代理人关新刚，被告市人社局的委托代理人左牡丹，第三人方舟门窗公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年7月27日作出（2015）晋市工伤认不（市）第009号工伤认定申请不予受理决定书。认定事实与依据：冯建强于2015年7月23日向被告提出工伤认定申请。被告经审核：冯建强于2014年4月6日在山西方舟馨园门窗饰业有限公司工作时不慎受伤，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，被告决定不予受理。
原告冯建强诉称，原告与第三人签订有劳动合同，在第三人处打工。2014年4月6日，原告受伤，第三人送原告到医院治疗。经手术治疗后，打上钢板。2014年7月6日，原告再次入院手术去除骨折内固定装置。原告受伤后，第三人除了住院的医疗费用，对原告说：安心治疗，等伤好后再说。原告相信被告的话，不得不在家等待伤情稳定。现原告伤情稳定，第三人却不予赔偿。原告依法申请工伤认定，被告在2015年7月27日不予受理。根据工伤保险条例第十七条，原告认为，因第三人原因，未能在法定期间之内履行义务。原告受伤之后，不能下地，全靠家属照顾，再加上伤情不稳定，没有取出钢板。原告提起诉讼，请求依法撤销被告作出的（2015）晋市工伤认不（市）第009号工伤认定申请不予受理决定书。
被告市人社局辩称，原告2015年7月23日向我局提出工伤认定申请。经审核，冯建强于2014年4月6日在第三人处工作时受伤，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案原告申请工伤认定已超过法定申请期限。况且原告没有证据证明因第三人原因导致耽误了申请工伤认定的时间，故被告决定不予受理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2014年4月6日原告受伤时，第三人单位是公休状态，第三人认为原告所受伤害并非工伤，故第三人无权按照《工伤保险条例》的规定为其申请工伤认定。原告自己申请工伤，鉴于超过法律规定的时效，也无相关理由，被告所作不予受理决定完全符合法律规定。故应驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局在举证期限内提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请表，原告在2015年7月23日依法申请工伤时填写，用人单位是本案第三人。证明原告申请工伤认定已超过一年的申请时间。2、原告与第三人之间的用工协议。3、住院并案首页。证明原告伤情及住院时间。4、原告身份证复印件。5、工伤认定申请不予受理通知书。证明根据原告提交的证据，被告经审查后，发现超过申请期限，决定不予受理，并当场送达。6、法律依据：工伤保险条例第17条、工伤认定办法第5条。
原告冯建强质证称，证据1-5无异议。证据6有异议，原告受伤后在家休养，公司给原告7000元钱，用人单位没有给申报导致申请超时了。原告两次住院，耽误也是因第三人原因。
第三人质证称，被告所举证据真实性及被告适用法律完全正确。原告所受伤害与第三人无关，第三人基于人道主义垫付医疗费。
原告冯建强为证明自己的主张提交了以下证据：1、杨某某证明材料。2、张某某证明材料。二证人均出庭作证，证明原告受伤情况。3、原告病历两份。证明原告受伤手术加、取钢板的事实。4、用工协议。5、原告工资本，证明第三人给过原告7000元医疗费。
被告市人社局质证称，原告所举证据与本案无关。
第三人质证称，原告所举证据与本案无关。
经庭审当事人陈述、举证、质证，认定以下事实：原告冯建强与第三人方舟门窗公司签有用工协议，合同期间为2014.2.25-2014.12.31。2014年4月6日原告在干活时不慎受伤。受伤后，第三人未为原告提起工伤认定申请。2014年7月23日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，被告于2015年7月27日作出（2015）晋市工伤认不（市）第009号工伤认定申请不予受理决定书，认为根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，决定不予受理。被告将该不予受理决定书当日送达了原告冯建强。原告称因第三人答应为原告解决工伤问题，且没有为原告申请工伤认定，以及原告自身伤病原因，故耽搁了原告申请工伤认定的期限。
本院认为，原告冯建强于2014年4月6日受伤，用人单位未提出工伤认定申请，原告于2014年7月23日向被告市人社局申请认定工伤，确已超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年的申请时间。原告庭审中称因第三人的原因以及自身伤情耽误了申请期限，被告辩称依据《工伤保险条例》第十七条规定，原告作为受伤职工，其近亲属也可以进行工伤认定申请，且原告没有证据证明因第三人原因导致耽误了申请工伤认定的时间。本院认为，原告冯建强在庭审中提交的第三人为其支付医疗费的证据，不构成原告所称的因此耽误了其申请工伤认定时间的理由。被告市人社局的辩解理由成立。
综上，被告作出（2015）晋市工伤认不（市）第009号工伤认定申请不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十九条、第五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯建强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3166号
原告：上虞市德欧化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇龙盛大道15号。
法定代表人：潘立昌，该公司总经理。
委托代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县伊曼化工有限公司，绍兴市柯桥区福全中国轻纺城化工品市场C楼209号。
法定代表人：余建江。
原告上虞市德欧化工有限公司诉被告绍兴县伊曼化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立云到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2012年开始发生买卖业务往来，由原告给被告供应染料化学品，后被告欠款未付，于2015年5月13日出具对账单一份，确认截至2015年4月30日其尚欠原告货款136800元，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款136800元，及该款自2015年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明2015年5月13日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2015年4月30日其尚欠原告货款136800元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，2015年5月13日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2015年4月30日其尚欠原告货款136800元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款136800元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于现无有效证据证明双方对于付款时间作出过明确约定，亦无法体现出原告最后一次向被告催讨货款的具体时间，故原告要求被告赔偿自2015年5月13日起的利息损失的请求，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴县伊曼化工有限公司应支付给原告上虞市德欧化工有限公司货款136800元，并赔偿该款自2016年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
2、驳回上虞市德欧化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3036元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终72号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服。
负责人：王治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪武，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董力平，男，汉族，个体。
上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（简称华安大庆支公司）因与被上诉人董力平财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人华安大庆支公司委托诉讼代理人孙洪武，被上诉人董力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安大庆支公司上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5745号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决上诉人承担替代性工具损失费用没有事实和法律依据，本案上诉人与被上诉人没有合同关系，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷；被上诉人主张的替代性工具损失费按照商业合同的约定属于间接费用，不在保险理赔范围，一审法院混淆了责任承担主体。被上诉人修理费用已经得到赔偿，不存在无力支付修车费而无法取车问题，且被上诉人能够花费巨额租车费用，但没有修车费用不符合常理，且该费用的发生证据不足。
董力平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称被上诉人的车已经得到赔偿不属实，被上诉人一直与保险公司沟通维修涉案车辆问题，但是一直未果，导致被上诉人租车，一直到二审也没有得到赔偿，租车费用应该由上诉人支付。
董力平向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告赔偿经济损失115000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告主张车辆修理费已由道路交通事故书处理,即由案外人赔偿原告;车辆保管费用24000元因没有相关证据证实，一审法院不予支持；原告主张保险公司工作人员赔付不及时导致原告租用替代性交通工具致使损失扩大的请求，依法应予以支持，但原告自身已存在相应过错，故应减轻被告责任。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人未及时履行义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。对于不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书并说明理由。而本案中由于被告管理存在疏漏，致使原被告之间未能及时解决纠纷，且被告没有证据证实其已经履行上述义务，故原告诉讼请求一审法院酌情予以支持其租用替代性交通工具费用90000元的20%即18000元，其余损失原告自行承担。综上所述，由于被告没有及时正确履行相应义务，致使原告损失扩大，被告应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后3日内赔付原告董力平租赁替代工具损失费18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未向本院出示新证据。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷案件。上诉人作为保险公司，在交通事故发生后，应及时作出处理结果，并按照保险合同约定对被上诉人进行赔偿，因上诉人的管理失误导致保险赔偿未及时支付，致使被上诉人租用替代性交通工具使损失扩大，上诉人应按照过错程度承担扩大损失的相应赔偿责任。一审法院在查明案件事实的基础上，对双方过错责任进行划分并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月二十日
书记员 高伟涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3049号
罪犯何会平。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年4月3日作出了（2007）甬鄞刑初字第360号刑事判决，以被告人何会平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何会平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何会平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何会平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何会平减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4798号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：赵云，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹秀红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1835号
上诉人(一审被告）：李辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（一审原告）：裴变玲，女，1953年12月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：徐建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：李珍，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人李辉因与被上诉人裴变玲、李珍民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李辉、被上诉人李珍、被上诉人裴变玲及其委托诉讼代理人徐建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：撤销原判，改判裴变玲的5万元由我和李珍共同偿还。事实和理由：裴变玲提供给我的5万元借款发生在我和李辉的婚姻关系存续期间，该笔借款用于家庭开支，属于我和李辉的共同债务。我于2016年3月9日给李珍书写的证明是受胁迫所写，并非我真实意思表示，就算真实有效，也是夫妻之间的约定，对外不发生效力。
裴变玲辩称，案涉借款是李辉用于其他开支，没有用于家庭支出，有李辉本人书写的证明为证，李辉没有证据证明其所写证明时遭受胁迫。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李珍辩称，我与李辉离婚的原因就是因为他赌博，李辉曾说他从我母亲裴变玲处借到5万元后又借给别人了，他又给我写了证明，证明其所借款项与我没有任何关系，我不应当承担还款责任。
裴变玲向一审法院起诉请求：判令李辉偿还裴变玲借款本金50000元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起，计算至款清偿之日止）；2、诉讼费由李辉承担。
一审法院认定事实：2013年10月7日，李辉到裴变玲处借款借款50000元，并向裴变玲出具借条一张，载明：“今借裴变玲现金人民币伍万元整（￥50000元），李辉”。
另查明，李辉与李珍于2013年4月27日办理结婚登记，裴变玲系李珍的母亲。2016年3月9日，李辉书写证明一份，内容为：“李辉所发生的一切经济纠纷与外债，由李辉本人独自承担，与李珍没有任何关系，所借外债没有用于家庭生活”。2016年12月12日，李辉、李珍经一审法院依法判决后，解除了婚姻关系。
一审法院认为，李辉从裴变玲处借款，有李辉书写的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，李辉应当偿还借款。裴变玲要求李辉偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于裴变玲要求李辉按照月利率3%的标准支付利息的主张，因其提供的借条上未约定利息，也未约定用款期限，故应从裴变玲主张李辉还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。李辉辩称涉案债务发生在其与李珍婚姻关系存续期间并用于二人家庭生活，应由其二人共同承担还款责任的意见，因其未提交相关证据，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李辉偿还裴变玲借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月4日起，计至法院确定的履行之日止）。限判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李辉负担。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉借款有李辉向裴变玲出具的借条为证，李辉对该笔借款的事实无异议，其与裴变玲之间的债权债务法律关系明晰，李辉应承担还款责任。案涉借款虽发生在李辉与李珍婚姻关系存续期间，但李辉于2016年3月9日出具的证明明确载明其所举外债没有用于家庭生活，由其独自承担。李珍对该证明内容无异议。李辉称该证明系受胁迫所写，并非其真实意思表示，但未举证证明，本院对其辩称意见不予采纳。原审关于案涉借款由李辉承担还款责任的意见并无不当。上诉人关于案涉借款系其与李珍共同债务，应共同偿还的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人李辉的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 伟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田雪艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4144号
原告山东天客来集团有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：王林，董事长。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：王宜鹏，住滕州市新兴南路28号，系山东天客来集团有限公司职工。
被告：山东建华土木有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：田忠武，董事长。
委托代理人：朱述泉、林琳，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告山东天客来集团有限公司与被告山东建华土木有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对被告山东建华土木有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告山东建华土木有限公司起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东天客来集团有限公司撤回对被告山东建华土木有限公司的起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元由原告山东天客来集团有限公司负担
审判长 刘 莉
审判员 李继增
审判员 罗 璇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 琛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初16号
原告唐海燕，女，汉族。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。
被告张为嫦，女，瑶族。
原告唐海燕与被告张为嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由助理审判员刘明香适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告唐海燕的特别授权委托代理人莫玉许到庭参加了诉讼，被告张为嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称，被告张为嫦以急需资金周转为由分别于2013年10月9日、12月17日、2014年6月23日、2015年5月12日四次向原告借款共计34万元。被告于2015年5月12日向原告出具一张借款金额为34万元的借条，并将之前的借条原件收回。借款后原告因急需资金多次向被告追讨，被告均以各种借口拖延，至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金34万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐海燕在举证期限内向本院提供证据有：1、2013年10月9日、2013年12月17日、2014年6月23日三张借条复印件和2015年5月12日借条原件，证明被告张为嫦于2013年10月9日、12月17日、2014年6月23日三次向原告唐海燕借款共30万元，后于2015年5月12日又向原告借了4万元并重新向原告出具34万元的借条；2、中国农业银行股份有限公司荔浦荔城分理处查询单，证明原告唐海燕于2013年10月9日、12月17日给被告张为嫦汇款20万元。
被告张为嫦未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告张为嫦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告唐海燕提交的证据来源合法，内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张为嫦分别于2013年10月9日、12月17日、2014年6月23日各向原告借款10万元，三次共计借款30万元，分别出具了借条。2015年5月12日，被告张为嫦又向原告借款4万元后重新向原告出具了一张34万元的借条并将之前的三张借条原件收回。上述借款分别通过转账和现金方式给付被告，没有约定借款利息及还款期限。借款后，原告经向被告催收未果，故提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张为嫦分四次向原告唐海燕借款共计34万元，有被告张为嫦于2013年10月9日、12月17日、2014年6月23日向原告出具的三张借条复印件及2015年5月12日向原告出具的借条原件予以证实，其借贷关系成立，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人，可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催告，未返还借款，故原告请求被告偿还借款并偿付逾期利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告张为嫦偿还借款34万元及支付逾期利息（利息从2016年1月6日起至还清借款之日止以被告实际借款本金为基数按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付）给原告唐海燕。
本案受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由被告张为嫦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6400元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘明香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄冰玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢176号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李长君，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李长君金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第314号民事判决书一案中，2016年10月25日，将李长君纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第314号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00344号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐作武，男，住宣城市区。因犯抢劫罪，于2009年4月13日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯非法拘禁罪，于2010年2月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月11日被该局监视居住。2015年12月3日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人徐作武犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人徐作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐作武明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖共计0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人徐作武曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人徐作武在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人徐作武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其提出的量刑建议均不持异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2015年9月3日，被告人徐作武至宣城市区皇悦大酒店附近以400元价格向李某某贩卖0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年9月4日，被告人徐作武至宣城市区“六哥”排挡门口以200元的价格向丁某某贩卖0.2克冰毒。
3、2015年9月5日，被告人徐作武至宣城市区皇悦大酒店门口以200元的价格向丁某某贩卖0.2克冰毒。因此次毒品交易有公安机关的特情介入，遂即，被告人徐作武被公安机关抓获。归案后，被告人徐作武如实供述了犯罪事实。经现场对被告人徐作武的检测样本采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。
2015年9月6日，公安机关从丁某某处扣押冰毒0.25克。
上述事实，被告人徐作武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、宣城市公安局宣州分局出具的情况说明、安徽省宣城市宣州区人民法院（2009）宣刑初字第102号刑事判决书、江苏省泰兴市人民法院（2010）泰刑初字第83号刑事判决书及释放通知书，辨认笔录及照片、现场检查笔录，现场检测报告书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2015）51号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，视听资料光盘及其说明书，证人丁某某、李某某的证言，被告人徐作武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐作武明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖共计0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐作武曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐作武多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人徐作武以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人徐作武在被抓获当日向丁某某贩卖0.2克冰毒时，具有特情引诱情节，对被告人徐作武可酌情从轻处罚。被告人徐作武归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐作武对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐作武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐作武的违法所得予以追缴。
三、扣押的甲基苯丙胺零点二五克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 周江生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初389号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人朱应举，男，1981年11月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人朱应举犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人朱应举到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月4日1时许，被告人朱应举携带长刀一把到大连市金州区中长街道湖畔嘉园小区某号楼1-1-1，翻越阳台栅栏并用刀将阳台玻璃门撬开后进入被害人周某家中，盗走现金人民币50000元、美金9801元（案发当日折合人民币66147元）、金银首饰20余件。经大连金普新区价格认证中心认定，被盗金银首饰共价值人民币105539元。
被告人朱应举对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年11月4日1时许，被告人朱应举携带长刀1把到大连市金州区中长街道“湖畔嘉园”小区某号楼1-1-1，翻越阳台栅栏并用刀将阳台玻璃门撬开后进入被害人周某家中，盗走人民币50000元、美元9801元（案发当日折合人民币66147元）、玛瑙手串1条、水晶手链3条、陶瓷手链1条、翡翠挂坠1个、足金挂坠3个、足金转运珠2个、足金金块1块、足金戒指1个、足金耳环1个、银925项链1条、足金项链2条、金手镯3个、金砖2块。经认定，被盗上述首饰共价值人民币101608元。
现被盗美元1元、玛瑙手串1条、水晶手链3条、陶瓷手链1条、翡翠挂坠1个、足金挂坠3个、足金转运珠2个、足金金块1块、足金戒指1个、足金耳环1个、银925项链1条、足金项链2条已被扣押（共计人民币23107.7元），另扣押被告人朱应举用盗得赃款购买的“苹果”牌笔记本电脑一台、“三星”牌平板电脑一台、“VIVO”牌手机一部。其余赃款被挥霍，赃物已灭失或被其销赃获款挥霍。被告人朱应举盗窃携带的长刀一把已被公安机关收缴。
另查明，2017年4月8日，警察在巡逻时发现被告人朱应举形迹可疑，对其进行盘查，被告人朱应举随警察到派出所后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人朱应举供述笔录、被害人周某的陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人朱应举对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关指控被告人朱应举盗窃首饰价值人民币105539元，经查，其中含有被害人陈述其失窃的价值人民币3931元的铂金手镯，但是被告人朱应举否认盗窃了该手镯，此节再无其他证据能予以佐证，故公诉机关认定被告人盗窃该铂金手镯证据不足，本院不予认定，被告人朱应举盗窃首饰的价值应认定为人民币101608元。
本院认为，被告人朱应举以非法占有为目的，采取秘密手段携带凶器入户盗窃作案，赃款、赃物共计人民币21.7万余元，盗窃数额达到数额特别巨大标准的50%以上，属有其他特别严重情节，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱应举系自首，可予以从轻处罚；被告人朱应举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱应举另有其他犯罪前科，酌情从重处罚；部分赃物可追返被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱应举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元；
二、收缴的犯罪工具长刀一把予以没收，扣押在案的被盗赃物返还被害人周某（由收缴、扣押机关执行），扣押在案的被告人朱应举财物“苹果”牌笔记本电脑一台、“三星”牌平板电脑一台、“VIVO”牌手机一部用于赔偿被害人周某经济损失；
三、被告人朱应举于本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失人民币十九万四千六百四十七元三角（被告人朱应举财物折抵部分应予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更55号
罪犯林文清，男，1967年10月11日生，汉族，广东省广州市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）穗中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人林文清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年8月12日以（2008）粤高法刑一终字第283号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2010年5月21日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2011年9月19日经新疆高级人民法院兵团分院以（2011）新兵刑执字第277号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑19年8个月，附加剥夺政治权利8年；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第594号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，附加剥夺政治权利8年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯林文清确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯林文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88分、文化86分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文清自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功1次，累计获奖分423.4分，平均出勤100%，工效134%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯林文清在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文清减去有期徒刑一年一个月，（刑期执行至二0二八年九月十八日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初836号
原告：李某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年五月十六日
书记员 高 悦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1149号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：肖红春，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告肖红春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年四月二十八日
书记员 戴 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4728号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：曾晓彬，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾晓彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄婉怡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终423号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)傅某1，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，务工。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，女，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
原审被告人郭某某，男，1977年7月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
原审被告人原某1，女，1979年9月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭某某、原某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人傅某1、夏某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）豫0581刑初420号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人郭某某、原某1未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人傅某1、夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，林州市东岗镇××村村民被害人傅某1、夏某某夫妇与被告人郭某某、原某1夫妇系东西院邻居，中间有一块闲散地，因使用问题二家发生纠纷，2016年雨季把闲散地岸冲毁。2017年1月4日郭某某雇佣其哥哥傅某2、姐姐傅某3、母亲傅某4、岳父原某2帮忙垒岸施工，上午10时许，双方因此发生殴打，郭某某将傅某1殴打致伤。原某1将夏某某殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人傅某1左眼外侧检见1.5cm×0.7cm擦伤。胸背部检见2cm×0.3cm、2cm×0.3cm、1cm×0.1cm擦伤。复阅CT片示：1、左侧侧胸壁、后背部及腹壁皮下积气。2、左侧第10-12及右侧第6、7肋骨骨折。傅某1肋骨骨折5处，傅某1的损伤程度构成轻伤二级。经林州市公安局法医鉴定，被鉴定人夏某某1、左颞部皮下软组织肿胀。2、左侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折，夏某某的损伤程度构成轻伤一级。林州市公安局将鉴定意见通知双方，双方对鉴定均有异议，要求重新鉴定。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定:被鉴定人傅某1左侧第10、11、12肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，傅某15处肋骨骨折构成轻伤二级；被鉴定人夏某某左侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折，夏某某6处肋骨骨折构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人傅某1系非农业户口，从事建筑业，傅某1于2017年1月4日至2017年3月13日在林州市东岗卫生院、林州市中医院检查、住院治疗68天，支出医疗费18356元。
附带民事诉讼原告人夏某某系非农业户口，从事农、林、牧、渔业，夏某某于2017年1月4日至2017年3月13日在林州市东岗卫生院、林州市中医院住院检查、治疗68天，支出医疗费19629.1元。
原判认定的上述事实被告人郭某某、原某1在开庭审理过程中无异议，且有郭某某、原某1在侦查阶段的供述；被害人傅某1、夏某某的陈述；证人傅某5、傅某6等人的证言；鉴定意见；医疗费票据、住院病历、交通费票据；户口本复印件、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人郭某某、原某1因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人原某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人郭某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人傅某1经济损失共计人民币三万五千三百九十四元四角八分；四、责令被告人原某1在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失共计人民币三万五千四百八十六元四角二分；五、驳回附带民事诉讼原告人傅某1、夏某某的其他诉讼请求。
上诉人傅某1、夏某某上诉提出，二被告人对其二人身体造成的损伤应属重伤，原判量刑轻；应支持精神损害抚慰金。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人傅某1、夏某某提出“二被告人对其二人身体造成的损伤应属重伤，原判量刑轻；应支持精神损害抚慰金”的上诉理由，经查，傅某1、夏某某被原审被告人郭某某、原某1打伤后，先后在林州市中医院、SMITHospital、安阳市中医院拍摄胸部CT进行检查，根据安阳市中医院拍摄的胸部CT片检查显示，夏某某左侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折，傅某1左侧第10、11、12肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，均包含了前两次检查所有骨折，傅某1、夏某某对安阳市中医院拍摄的胸部CT片检查结果无异议。林州市公安局物证鉴定室对夏某某、傅某1的损伤程度鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级，双方对鉴定意见均有异议，要求重新鉴定。安阳市公安局物证鉴定室按照法定程序根据以上送检材料，参照现行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b、第5.1.5b条的规定，作出夏某某的损伤程度构成轻伤一级、傅某1的损伤程度构成轻伤二级的鉴定意见符合法律规定，傅某1、夏某某亦未再申请重新鉴定。原判根据郭某某、原某1各自的犯罪事实、性质等情节对其二人所处的量刑适当且根据法律规定附带民事诉讼原告人对刑事部分不享有上诉权；我国现行法律规定附带民事诉讼赔偿范围仅赔偿因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人傅某1、夏某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人郭某某、原某1因相邻纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。郭某某、原某1的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人傅某1、夏某某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑及民事判决数额适当，审判程序合法。上诉人傅某1、夏某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 王中强
审判员 段 新
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终423号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)傅某1，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，务工。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，女，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。原审被告人郭某某，男，1977年7月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。原审被告人原某1，女，1979年9月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭某某、原某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人傅某1、夏某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）豫0581刑初420号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人郭某某、原某1未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人傅某1、夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，林州市东岗镇××村村民被害人傅某1、夏某某夫妇与被告人郭某某、原某1夫妇系东西院邻居，中间有一块闲散地，因使用问题二家发生纠纷，2016年雨季把闲散地岸冲毁。2017年1月4日郭某某雇佣其哥哥傅某2、姐姐傅某3、母亲傅某4、岳父原某2帮忙垒岸施工，上午10时许，双方因此发生殴打，郭某某将傅某1殴打致伤。原某1将夏某某殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人傅某1左眼外侧检见1.5cm×0.7cm擦伤。胸背部检见2cm×0.3cm、2cm×0.3cm、1cm×0.1cm擦伤。复阅CT片示：1、左侧侧胸壁、后背部及腹壁皮下积气。2、左侧第10-12及右侧第6、7肋骨骨折。傅某1肋骨骨折5处，傅某1的损伤程度构成轻伤二级。经林州市公安局法医鉴定，被鉴定人夏某某1、左颞部皮下软组织肿胀。2、左侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折，夏某某的损伤程度构成轻伤一级。林州市公安局将鉴定意见通知双方，双方对鉴定均有异议，要求重新鉴定。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定:被鉴定人傅某1左侧第10、11、12肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，傅某15处肋骨骨折构成轻伤二级；被鉴定人夏某某左侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折，夏某某6处肋骨骨折构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人傅某1系非农业户口，从事建筑业，傅某1于2017年1月4日至2017年3月13日在林州市东岗卫生院、林州市中医院检查、住院治疗68天，支出医疗费18356元。附带民事诉讼原告人夏某某系非农业户口，从事农、林、牧、渔业，夏某某于2017年1月4日至2017年3月13日在林州市东岗卫生院、林州市中医院住院检查、治疗68天，支出医疗费19629.1元。原判认定的上述事实被告人郭某某、原某1在开庭审理过程中无异议，且有郭某某、原某1在侦查阶段的供述；被害人傅某1、夏某某的陈述；证人傅某5、傅某6等人的证言；鉴定意见；医疗费票据、住院病历、交通费票据；户口本复印件、户籍证明等证据。根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人郭某某、原某1因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人原某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人郭某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人傅某1经济损失共计人民币三万五千三百九十四元四角八分；四、责令被告人原某1在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失共计人民币三万五千四百八十六元四角二分；五、驳回附带民事诉讼原告人傅某1、夏某某的其他诉讼请求。上诉人傅某1、夏某某上诉提出，二被告人对其二人身体造成的损伤应属重伤，原判量刑轻；应支持精神损害抚慰金。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人傅某1、夏某某提出“二被告人对其二人身体造成的损伤应属重伤，原判量刑轻；应支持精神损害抚慰金”的上诉理由，经查，傅某1、夏某某被原审被告人郭某某、原某1打伤后，先后在林州市中医院、SMITHospital、安阳市中医院拍摄胸部CT进行检查，根据安阳市中医院拍摄的胸部CT片检查显示，夏某某左侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折，傅某1左侧第10、11、12肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，均包含了前两次检查所有骨折，傅某1、夏某某对安阳市中医院拍摄的胸部CT片检查结果无异议。林州市公安局物证鉴定室对夏某某、傅某1的损伤程度鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级，双方对鉴定意见均有异议，要求重新鉴定。安阳市公安局物证鉴定室按照法定程序根据以上送检材料，参照现行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b、第5.1.5b条的规定，作出夏某某的损伤程度构成轻伤一级、傅某1的损伤程度构成轻伤二级的鉴定意见符合法律规定，傅某1、夏某某亦未再申请重新鉴定。原判根据郭某某、原某1各自的犯罪事实、性质等情节对其二人所处的量刑适当且根据法律规定附带民事诉讼原告人对刑事部分不享有上诉权；我国现行法律规定附带民事诉讼赔偿范围仅赔偿因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人傅某1、夏某某的上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人郭某某、原某1因相邻纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。郭某某、原某1的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人傅某1、夏某某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑及民事判决数额适当，审判程序合法。上诉人傅某1、夏某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  王中强审判员  段 新二〇一七年八月二十一日书记员  樊晓龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6116号
原告：颜仲德，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：洪巧玲，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡伟民，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告颜仲德与被告洪巧玲、蔡伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告颜仲德于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜仲德以双方一致同意自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜仲德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜仲德负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 陈建清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐少华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初186号
原告刘某某，女。
委托代理人赵某、姚某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告郑某某，男。
原告刘某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员李素芳组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告向原告借款8万元；2014年8月8日被告向原告借款10万元；2014年11月1日被告向原告借款20万元；2014年11月21日被告向原告借款20万元；2015年1月22日被告向原告借款5万元，共计向原告借款63万元，均约定借期1年，月息2%。原告提供借款后，被告前期能够按月向原告支付利息，2015年3月前利息已支付，2015年4月后被告未支付利息，2015年11月被告归还本金5万元。还款期限已到后，被告亦未按约偿还本息，现要求1、被告返还借款58万元；2、被告支付从2015年4月至2015年11月借款63万元的利息10.08万元，并从2015年12月起按月息2分支付本金58万元的利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告承认借款属实，辩称借款用于给陕西某某电器有限公司投资。2015年4月之前的利息已付清，其和原告口头协商，原告同意从2015年4月开始没有利息，不同意支付原告利息。
经审理查明，2014年4月29日，郑某某向刘某某借款8万元；2014年8月8日郑某某向刘某某借款10万元；2014年11月1日郑某某向刘某某借款20万元；2014年11月21日郑某某向刘某某借款20万元；2015年1月22日郑某某向刘某某借款5万元，共计借款63万元，郑某某均出具了借据，均约定借期1年，月息2%。郑某某借款后按约支付了2015年3月前的借款利息。2015年11月27日，郑某某返还刘某某借款本金50000元。嗣后，借款期限届满后，被告未按约返还借款及利息，原告多次催要未果，诉来本院。
审理中，被告称2016年2月5日其给原告还借款本金5000元，说明其与原告口头约定从2015年4月后就不再支付利息。原告承认收到还款本金5000元，但不认可已和被告约定从2015年4月后被告不付利息。对此被告未提交相关证据。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借据，原告也已按约将借款交付被告，原告与被告之间的借贷关系成立。原、被告均应按双方约定履行。借款期限届满后，被告未按约偿还全部借款，现原告要求被告返还下余借款，应予支持。审理中被告称已还原告借款本金5000元，原告表示认可，该还款应从被告借款中扣减。被告所称与原告协商后，原告同意2015年4月后不再支付利息，对此，原告予以否认，被告亦未提交相关有效证据，对被告的该辩驳主张不予认可。双方约定借款利息为月息2%，未超过年利率24%，本院予以认可。现原告要求被告支付2015年4月至2015年11月借款63万元的利息，并从2015年12月起按2%支付至借款还清时止的借款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效后十日内返还刘某某借款575000元。
二、郑某某于本判决生效后十日内支付刘某某借款利息100800元，并从2015年12月起按月利率2%支付借款利息至借款还清时止（2015年12月起按借款580000元计息，2016年2月起按借款575000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初186号
原告刘某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑某某银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了现金及赵云名下陕A7QY**车辆担保。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结郑某某银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结赵某名下陕A7QY**途锐轿车一辆的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 燕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初186号原告刘某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑某某银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了现金及赵云名下陕A7QY**车辆担保。本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结郑某某银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结赵某名下陕A7QY**途锐轿车一辆的过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  李素芳二〇一六年三月十四日书 记 员  李 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更60号
罪犯宗华勇，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年1月8日作出（2008）玉刑初字第225号刑事判决书，以被告人宗华勇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第853号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1385号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宗华勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗华勇减去有期徒刑1年5个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初685号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，中国三冶安装公司电焊工。被告人朱某曾因犯诈骗罪，于2009年4月20日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2016年8月12日被泰兴市公安局取保候审；8月30日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月3日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2016］640号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人朱某于2016年7月31日21时许，酒后无证驾驶已被注销的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市江平路由北向南行驶至李家桥阳光超市门口路段时，与同向行驶的沈某驾驶的牌号为苏K×××××重型货车发生交通事故，致朱某受伤，车辆受损，被告人朱某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人朱某血液中的乙醇含量为296.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑保证金人民币4500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人匡某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某醉酒后无证驾驶已被注销的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且有前科，均可以酌定从重处罚；被告人朱某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某醉酒后驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达296.49mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳雯
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8022号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：陈虹洁，女，1993年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告陈虹洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1459号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭家韦，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省潜江市。曾均因犯盗窃罪分别于2008年6月13日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2009年1月6日刑满释放；于2014年1月7日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2014年1月7日刑满释放；于2016年6月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月15日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人彭家韦犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖、许团圆出庭支持公诉，被告人彭家韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月中旬，被告人彭家韦两次窜至晋江市梅岭街道碧山社区中航城天悦一期工地19号楼，盗走该楼20至33楼层每层02、03、04房间中的电线共计882米（价值人民币1323元）。
2.2016年10月下旬，被告人彭家韦两次窜至福建省石狮市宝盖镇百宏御景天下B区11号楼，盗走该楼14至32楼层所有套房内的电线2923米（价值人民币4004.5元）。
3.2017年1月6日、7日，被告人彭家韦两次窜至晋江市梅岭街道许厝社区中航城天骏工地一标段15号楼，盗走该楼电井内的39米电缆线（价值人民币20475元）。
4.2017年1月8日，被告人彭家韦窜至晋江市梅岭街道许厝社区中航城天骏工地一标段15号楼，盗走该楼电井内的11米电缆线（价值人民币5775元），但被工地保安当场发现。
综上，被告人彭家韦实施盗窃七起，其中既遂部分价值人民币25802.5元，未遂部分价值人民币5775元。被告人彭家韦于2017年1月8日被晋江市公安局抓获。
上述事实，被告人彭家韦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某强的陈述，证人黄某筑、尹某辉、黄某程、邓某焰证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭家韦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭家韦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭家韦已经着手实行第7起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭家韦归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人彭家韦多次盗窃且有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭家韦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年1月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭家韦退赔被害单位湖南省六建机电安装有限责任公司经济损失人民币1323元，退赔被害人陈某强经济损失人民币4004.5元，退赔被害单位亿创集团晋江电力建设有限公司经济损失人民币20475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2853号
原告李小平，男，生于1972年9月24日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。
被告鲍永平，男，生于1970年8月18日，汉族，浙江省台州市人，住达州市。
被告彭香，女，生于1982年6月26日，汉族，四川省宣汉县人，住浙江省宁波市镇海区。
原告李小平与被告鲍永平、彭香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其诉讼代理人谢晓到庭参加诉讼。被告鲍永平、彭香经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍永平、彭香系夫妻。被告鲍永平因工程投资需要分别于2014年8月9日、2014年8月15日在原告处借款150万元。此外，被告鲍永平分别在闵太华处借款30万元及在邓建处借款45万元共计75万元，约定被告鲍永平向原告李小平偿还，并由被告鲍永平向原告李小平出具了借条。因被告鲍永平债台高筑缺乏偿还能力，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款。现请求判令二被告偿还原告借款本金225万元及资金利息（本金150万元的资金利息从2015年2月6日起按月息3分计算至付清之日止，本金75万元的资金利息从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担案件受理费及保全费。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件；
二、二被告身份证、结婚证复印件；
三、借条原件四份；
四、银行转账凭证两份。
二被告未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告鲍永平与被告彭香系夫妻关系。被告鲍永平因做工程差资金于2014年8月9日向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。2014年8月15日，被告鲍永平再次向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。以上两笔借款，原告与被告鲍永平口头约定利息按年利率36%计算，并且被告鲍永平按照约定的利率标准向原告支付利息至2015年2月5日。
因被告鲍永平在闵太华处的借款30万元没有偿还，经闵太华、原告及被告鲍永平协商，三方同意此款由被告鲍永平向原告偿还，并由被告鲍永平于2015年1月22日向原告出具借条一份，并在借条上载明此款于2015年10月底前付清。因被告鲍永平在邓建处的借款45万元没有偿还，经邓建、原告及被告鲍永平协商，三方同意此款由被告鲍永平向原告偿还，并由被告鲍永平于2015年8月27日向原告出具借条一份。
本院认为，原告持被告鲍永平出具的借条原件主张债权，二被告未出庭予以抗辩，因此，本院对借条的真实性和合法性予以确认。原告履行了出借义务，被告鲍永平借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原告与被告鲍永平在2014年8月9日借款100万元及2014年8月15日借款50万元时约定的借款利率超出中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。因原告与被告鲍永平在2015年1月22日出具的借条中对该笔30万元借款约定的还款期限为2015年10月底，并且未约定利息，因此该笔借款的利息应当从2015年11月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。因原告与被告鲍永平在2015年8月27日的借条中对该笔45万元的借款没有约定利息及还款期限，因此该笔借款的利息应当从原告向本院主张之日即从2015年9月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。因被告彭香与被告鲍永平系夫妻关系，被告彭香应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条的规定，判决如下：
由被告鲍永平、彭香在本判决生效后次日共同偿还原告借款225万元及资金利息（本金150万元按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率的四倍从2015年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止；本金45万元按中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止；本金30万元按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，共计17400元，由被告鲍永平、彭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 余娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初176号
原告：李丹丹，女，1984年1月5日出生，汉族。
原告：陈诺，女，2013年2月3日出生，汉族。
法定代理人：李丹丹（系陈诺母亲），女，1984年1月5日出生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1985年11月30日出生，汉族。
被告：陈文士，男，1952年8月29日出生，汉族。
被告：胡正侠，女，1951年6月9日出生，汉族。
被告：陈影，女，1977年10月4日出生，汉族。
被告：焦剑，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告：焦雨桐，女，2004年6月7日出生，汉族。
法定代理人：陈影（系焦雨桐母亲），女，1977年10月4日出生，汉族。
被告：陈宇，女，1979年10月8日出生，汉族。
被告：聂啸阳，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告：聂昊哲，男，2004年3月19日出生，汉族。
法定代理人：陈宇（系聂啸阳母亲），女，1979年10月8日出生，汉族。
被告：陈敏，女，1982年12月11日出生，汉族。
被告：蒋学礼，男，1982年12月26日出生，汉族。
被告：蒋超，男，2005年8月14日出生，汉族。
法定代理人：陈敏（系蒋超母亲），女，1982年12月11日出生，汉族。
第三人：阜阳市颍东区人民政府。
原告李丹丹、陈诺诉被告陈雷、陈文士、胡正侠、陈影、焦剑、焦雨桐、陈宇、聂啸阳、聂昊哲、陈敏、蒋学礼、蒋超，第三人阜阳市颍东区人民政府共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李丹丹、陈诺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹、陈诺以被告地址信息起诉错�为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹、陈诺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告李丹丹、陈诺负担。
审判员 来振乾
二〇一七年二月九日
书记员 王丹丹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行终101号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职员，住茌平县。
委托代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：王守军，茌平县公安局振兴派出所民警。
委托代理人：田士刚，茌平县公安局法制大队民警。
上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙玉及其委托代理人张良磊，被上诉人茌平县公安局委托代理人王守军、田士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告孙玉因对其被打一案处理结果有意见，多次到北京上访。2015年9月10日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被专人接回山东省茌平�。2015年9月11日，被告对原告进行告知时，原告拒绝签字、捺印。经审批，2015年9月11日，被告作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00040号《行政处罚决定书》，主要内容为：“孙玉因对其被打一案处理有意见多次到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定，决定对孙玉处以行政拘留十五日。”2015年9月11日将处罚决定书送达孙玉，孙玉拒绝签字、捺印。
原审法院认为：原告孙玉因对其被打一案处理有意见，多次到北京上访，2015年9月10日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告虽对被训诫一事存疑，但对整个上访处理过程予以认可，可认定被告茌平县公安局对原告孙玉作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00040号行政处罚决定所依据的主要事实清楚。后被告于2015年9月11日受案，经调查取证，2015年9月11日对原告孙玉进行告知，2015年9月11日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条属寻衅滋事行为，经审批对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，并于2015年9月11日向孙玉送达了处罚决定书。上述《告知书》、《处罚决定书》等送达手续虽无孙玉签字、捺印，但在文书上均有关于孙玉拒绝签字捺印情况的说明记录，办案人员予以签字确认。因此，可以认定被告对原告孙玉进行行政处罚，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉负担。
上诉人孙玉不服�审判决，上诉称：被上诉人作出处罚决定的证据材料只有两份：《训诫书》和情况说明。首先，上诉人并不知道北京公安局西城公安分局府右街派出所对上诉人作出了《训诫书》，因为该《训诫书》没有上诉人的签名，没有送达上诉人，日期也是空白的。其次，即使存在《训诫书》，也只是告知上诉人应该合法信访，并未说明上诉人是否有过激行为或者是否有扰乱中南海办公秩序，是否造成了严重后果，只能证明上诉人有上访行为，是合法的，不能证明被上诉人存在扰乱国家机关正常办公秩序的行为。第三，被上诉人未对上诉人进行讯问就作出了处罚，程序违法。同时，如果该《训诫书》是一种处罚，那么被上诉人的处罚违反了“一事不再罚”的原则。第四，情况说明的证人并未出庭作证，该证据材料不具有证据效力。综上，请求法院撤�原判，依法改判撤销被上诉人茌平县公安局作出的处罚决定或确认其违法。
被上诉人茌平县公安局辩称：被诉处罚决定合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
本案中，上诉人孙玉多次前往北京中南海周边等重点地区非法上访，并因此受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次、茌平县公安局行政拘留多次。2015年9月10日，上诉人孙玉再次前往北京中南海周边地区非正常上访，其在经多次教育、训诫、行政处罚之后仍屡教不改，继续前往北京中南海周边等重点地区进行非访活动，被上诉人茌平县公安局认定其属于寻衅滋事并�据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对其作出行政拘留十五日的处罚，并无不当。该《训诫书》真实存在，其合法性并非本院审查范围，上诉人亦未针对此提起行政诉讼，故对上诉人“训诫书违法”的主张本院不予采信。
综上，被诉处罚决定正确。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路普光
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执500号
申请执行钱宝宽。
被执行人周长海。
申请执行人钱宝宽与被执行人周长海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第588号民事判决书已经发生效力。依该判决�判决如下：被执行人周长海于本判决发生法律效力之日起三日内向申请人钱宝宽支付借款本金50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费7650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，依法应予终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。依法应予终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初472号
原告：佛山市洲际重工有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇高田路68号（压延车间）之一。
法定代表人：陈亚洲。
委托代理人：陈亚连，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区岭南大道北路100号岭南大厦11层1101-1103室。
法定代表人：邓少琳。
本院在审理原告佛山市洲际重工有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山支公司责任保险合同纠纷一案，原告佛山市洲际重工有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市洲际重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市洲际重工有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市洲际重工有限公司承担。
审判员 李林龙
二〇一七年三月二十日
书记员 严家骏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1994号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张仿军，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012074号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张仿军执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012074号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03539号
原告：胡敬本，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张广兰，女，1958年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二原告的共同委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。
二原告的共同委托代理人：胡建设，安徽王善利律师事务所实习律师。证号12021406110024。
被告：周艳芝，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周敬义，系被告周艳芝之父。
委托代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号31203141109196。
原告胡敬本、张广兰与被告周艳芝追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周敬本、张广兰及其委托代理人李洪光、胡建设，被告周艳芝及其委托代理人周敬义、李中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬本、张广兰诉称：两原告之子胡守才因交通事故去世，谯城区人民法院于2012年12月26日下达判决，此判决已履行完毕。判决丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计101603.5元及被抚养人胡煜鑫的抚养费18058.5元，上述款项在被告处。上述丧葬费由二原告先行全部垫付。被告系胡守才之妻，至今未给付二原告分文。被告作为胡守才之妻，依法应当承担胡守才的丧葬费等支出费用，判决中的精神损害抚慰金、死亡赔偿金系两原告及被告共同共有，被告之子胡煜鑫跟随二原告生活至今，被告未支付任何抚养费，也不向原告支付判决中的抚养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即给付原告81000元（包括丧葬费63000元及胡煜鑫的抚养费18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告提交申请，将诉讼请求变更为：1、依法分割在王善良名下的100000元赔偿款；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担；3、依法判决原告享有其中的84000元赔偿款。
原告胡敬本、张广兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、两原告的身份证及户口本各一份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、发票四张及清单一份，证明原告为操办丧事共计花费38110元；
3、安徽王岩律师事务所出具的发票一份，证明胡守才交通事故案原告聘请律师支付的费用；
4、判决一份，证明胡煜鑫的抚养费为18058元；
被告周艳芝辩称：原告诉称的100000元在王善良处属实。原告要求分割100000元被告不同意。丧葬费不是原告自己支付的被告也支付了一部分。两个小孩是由原告照顾男孩胡煜鑫，被告的父亲代为照顾女孩。原告诉称未向小孩支付任何抚养费不属实。胡守才因交通事故死亡后，肇事者已经赔偿，该赔偿金应合理分割，被告和小孩因胡守才的死亡精神损失更大些，故应该多分配。
被告周艳芝就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告的身份证和户口本各一份，证明被告的身份；
2、结婚证一份，证明被告和原告的儿子是合法的夫妻关系；
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2有异议，不是正规票据；对证据3的证明目的有异议；原告对被告所举证据发表质证意见为：均无异议；
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2均非正规票据，且无其他证据佐证，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定；证据3系原、被告在交通事故案中共同聘请律师所支付的费用，原告诉请被告支付该费用无法律依据，且与本案不具有关联性，不予认定；（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡敬本和张广兰系夫妻关系。被告周艳芝系其儿媳。两原告之子胡守才（即被告周艳芝之夫）于2011年11月5日因交通事故死亡，本案原、被告及被告周艳芝的两个孩子胡欣悦和胡煜鑫五人作为共同原告提起诉讼，请求被告亳州市公路管理局赔偿损失。本院于2012年12月26日作出（2012）谯民一初字第02420号判决，判令被告赔偿本案原、被告及胡欣悦和胡煜鑫各项损失合计132704.25元。亳州市公路管理局不服判决提起上诉。上诉期间经亳州市中级人民法院组织调解，双方达成和解。由被告亳州市公路管理局一次性赔偿100000元。并交由作为该案原、被告的共同代理人王善良代管。因双方对具体份额有争议，迟迟达不成协议，赔偿款至今一直在王善良处保存。现原告胡敬本、张广兰提起诉讼，请求分割该赔偿款，并由被告支付胡守才死亡后二原告为办理丧葬事宜而垫付的费用。
另查明：被告周艳芝婚生两子女，其中胡煜鑫一直由原告胡敬本、张广兰抚养，胡欣悦由被告的父亲代为抚养。
本院认为：原、被告均系胡守才的近亲属，在胡守才因交通事故死亡后，亳州市公路管理局赔偿款100000元，即王善良代为保存的100000元应属于原、被告共同共有。二原告诉请分割该款应由包括胡煜鑫和胡欣悦在内的胡守才的近亲属平均分配为宜。考虑到胡煜鑫一直由二原告抚养，其应分得份额应由二原告代管；胡欣悦现有被告的父亲代为抚养，其份额应由被告周艳芝代管。综上，在王善良处的100000元应给付二原告60000元，给付被告周艳芝40000元。对于二原告诉请被告支付为办理胡守才丧事而支付的费用，因所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、由王善良代管的100000元赔偿款，应给付原告胡敬本、张广兰60000元，给付被告周艳芝40000元；并于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡敬本、张广兰的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告胡敬本、张广兰负担1095元，被告周艳芝负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦 凯
第1页
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初5号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人李某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年7月6日至7月28日，被告人李某某伙同他人以营利为目的，在“远安国际大酒店”以“闷金花”的形式开设赌场，从中抽头渔利。李某某在赌场作“股东”，参与开设赌场7场，非法获利23000余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认�，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节；被告人在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为其行为构成开设赌场罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日至7月28日，被告人李某某伙同袁某某、邱某某、付某某（三人均已判刑）以营利为目的，在远安县鸣凤镇“远安国际大酒店”8537号、8637号、8737号三个房间内以“闷金花”的赌博形式开设赌场，招揽赌客赌博，从中抽头渔利。袁某某、邱某某、付某某和李某某在赌场作“股东”；余维东负责“抽水钱”；赵某等人负责“望风”。期间李某某参与开设赌场7场，非�获利23000余元。
同时查明：一、案发后，被告人在公安机关如实交代了涉案事实；二、被告人被当阳市人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。缓刑考验期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1．被告人李某某的供述、共同作案人袁某某、邱某某等的供述及指认笔录，证实李某某开设赌场的时间、次数、获利金额等情况；
2．证人熊某某、郭某某、李某某、赵某等人的证言，证实被告人李某某开设赌场的相关情况；
3．“远安国际大酒店”入住登记表，证实被告人开设赌场的地点情况；湖北省当阳市人民法院刑事判决书，证实被告人曾被判处过刑罚，在缓刑考验期内再次犯罪的情况；远安县公安局出具的“到案经过”等书证，证实被告人的到案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再次犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。同时原以开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。现对缓刑予以撤销，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期自判决生效被送交执行之日起计算。所判罚金于判�生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张 凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑小清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4493号
罪犯胡金强，男，拉祜族，1984年5月28日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）普中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人胡金强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币137730元。宣判后，被告人胡金强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡金强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡金强系主犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年12月12日止。罪犯胡金强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1124号
原告：徐安文，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地；邛崃市临邛镇。
负责人：胡静。
委托代理人：张利辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住邛崃市临邛镇（员工）。
原告徐安文诉被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古芝贵，被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人张利辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，原告在被告处为自己所有的川T8XX**号车投保了车损险（含不计免赔）。2017年3月22日上午，原告驾驶川T8XX**号车在邱宝路与徐正根发生交通事故，造成车辆损坏，徐正根死亡。徐正根所驾驶的川AL4XX**号超标电动自行车所有人为唐玉芬。原告未从唐玉芬处获得赔偿。现原告诉请判令被告立即赔偿其车辆维修费、施救费1970元。
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，其公司已对免责条款进行了说明；原告维修车辆并非其公司指定的修理厂，原告自行维修的车辆；徐正根驾驶的电动车属于机动车，应当由交强险赔付，被告不应承担赔偿责任；原告并未要求代位求偿的权利，应当另案处理。
经审理查明，2016年4月18日，原告在被告处为自己所有的川T8XX**号车投保了车损险（含不计免赔）。2017年3月22日上午，原告驾驶川T8XX**号车在邱宝路与徐正根发生交通事故，造成车辆损坏，徐正根死亡。徐正根所驾驶的川AL4XX**号超标电动自行车所有人为唐玉芬。原告未从唐玉芬处获得赔偿。川T8XX**号车的维修费为900元、施救费为1070元。
上述事实有原、被告的陈述，事故认定书、定损书、修车费发票、保险单、施救费（含吊车费）发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方应按照保险合同的约定履行义务。原告已举证证明了车损为1970元，被告作为保险人应当按照保险合同的约定予以赔偿。本案中原告的部分损失虽案外人造成，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告应当对原告的损失予以赔偿，被告取得对案外人的追偿权。据此，依照上述法律，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐安文1970元；
案件受理费25元，由被告负担。被告在履行上述义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年六月一日
书记员 江 水
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第171-176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被告：杨晓婷，女，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：XX。系珠海市金湾区龙丽歌舞厅个体户经营者，经营地址：广东省珠海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨晓婷侵害作品放映权纠纷六案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，六案共计300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙志
代理审判员 马艳
人民陪审员 龙高
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第171-176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被告：杨晓婷，女，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：XXX。系珠海市金湾区龙丽歌舞厅个体户经营者，经营地址：广东省珠海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨晓婷侵害作品放映权纠纷六案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，六案共计300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙志
代理审判员 马艳
人民陪审员 龙高
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23443号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：时顺利，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告时顺利物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23443号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：时顺利，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告时顺利物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。