重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17535号
原告ＸＸ义，男，1976年6月3日生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人吴彦丝，女，1979年6月3日生，汉族，住山西省平陆县。
被告重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人任开亮。
被告黄强，男，1992年1月16日，汉族，住重庆市合川区。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人李斌，副总经理。
委托代理人张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告ＸＸ义诉被告重庆速驰汽车运输有限公司、黄强、民安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ义委托代理人吴彦丝，被告黄强、被告民安财产保险有限公司重庆分公司委托代理人张悟到庭参加了诉讼。被告重庆速驰汽车运输有限公司经本院传票依法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2015年5月14，黄强驾驶渝A378**号轻型普通货车行驶至重庆绕城高速公路外线方向142KM＋977M（金凤往珊瑚）处时，先后与停驶的由赵国政驾驶的豫MB08**／豫MC8**挂号重型半挂牵引车及位于车下的豫MB08**／豫MC8**挂号乘车人原告发生碰撞，发生了致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第十一大队认定，黄强与赵国政负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在重庆市当地医院治疗终结后，经鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级。渝A378**轻型普通货车登记所有人为重庆速驰汽车运输有限公司，该车在民安财产保险有限公司重庆分公司处投保有交强险和商业险。现双方因赔偿事宜发生纠纷，遂起诉至法院请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通食宿费、精神损害赔偿费、施救费，合计131234.47元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司、黄强辩称，对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，原告诉求的各项费用过高，费用应按事故中双方责任大小进行划分。
被告重庆速驰汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日3时45分许，黄强驾驶渝A378**号轻型普通货车行驶至重庆绕城高速公路外线方向142KM＋977M（金凤往珊瑚）处时，先后与停驶的由赵国政驾驶的豫MB08**／豫MC8**挂号重型半挂牵引车及位于车下的豫MB08**／豫MC8**挂号乘车人ＸＸ义发生碰撞，造成渝A378**号乘车人欧会英（另案处理）当场死亡，豫MB08**／豫MC8**乘车人ＸＸ义受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，ＸＸ义被送入重庆市江津区中心医院治疗，共产生门诊医疗费3210.79元、住院医疗费12274.27元，ＸＸ义在该院共住院19天，出院医嘱载明有加强营养。
受河南恒翔律师事务所委托，山西省临猗司法鉴定中心于2015年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定ＸＸ义的胸部损伤为十级伤残。ＸＸ义为此产生鉴定费1500元。
另查明，ＸＸ义系农村居民家庭户口，事故发生时居住于山西省平陆县傅岩南路人行小区。王馨婧（2002年3月16日生，农村居民家庭户口）与王鹏皓（2010年11月20日生，农村居民家庭户口）分别系ＸＸ义婚生女、子。
在本院于2015年9月16日作出的（2015）九法民初字第10169号民事判决书中，ＸＸ义与陕县顺达运输有限公司一致称：ＸＸ义系豫MB08**主车／豫MC8**挂车的实际车主，登记所有权人为陕县顺达运输有限公司，ＸＸ义与陕县顺达运输有限公司之间系融资租赁合同关系；赵国政系ＸＸ义聘请的驾驶员。再，该民事判决书查明，渝A378**号轻型普通货车实际车主为黄强，登记所有权人为重庆速驰汽车运输有限公司，该车由黄强挂靠在重庆速驰汽车运输有限公司名下进行经营；该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元，未购买不计免赔。
庭审中，原告举示两张发票，拟证明事故发生后，原告为拖车产生施救费共计3198元，原告自愿主张2600元。原告自愿放弃对赵国政的赔偿请求。
庭审中，被告保险公司称根据保险条款，因被告黄强负同等责任，交强险外部分免赔10%责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险报案记录代抄单、病历、票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分赔偿，由被告黄强承担50%的责任，由赵国政承担50%责任。因原告自愿放弃对赵国政的赔偿请求，本院予以尊重。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
以挂靠形式人事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告黄强与被告重庆速驰汽车运输有限公司之间系挂靠关系，故原告合理损失首先由保险公司在保险（含交强险）范围内赔付后，再由被告黄强、重庆速驰汽车运输有限公司连带承担50%赔偿责任。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，双方确认医疗费为15485.06元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。被告保险公司认可100元／天，本院予以尊重，确认原告的住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）。
3、护理费。原告按81元／天，计算19天，主张住院护理费1539元，被告认可住院期间80元／天，本院认为，根据住院病案，认定护理天数为19天，原告自愿主张81元／天，未超出当地同等级别护理标准，本院予以尊重，确认护理费主张为1539元（81元／天×19元）。
4、交通食宿费。原告主张交通费3101元、食宿费1641元，被告认可交通费300元，对食宿费不认可，本院认为，原告举示的车票、机票、发票仅能证明原告产生了交通及食宿费用，而不能证明该费用是由于就医才产生的，考虑到原告非本地人，原告及其家属往返需产生交通、食宿等费用，本院酌情主张交通、食宿费共计1000元。
5、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金50294元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
庭审中，原告另主张被抚养人王馨婧生活费9139.5元、被抚养人王鹏皓生活费23762.7元，本院认为，抚养人即原告与被抚养人王馨婧、王鹏皓户籍均为农村居民家庭，原告举示的证据只能证明原告经常居住地在城镇，未举示证据证明被抚养人王馨婧（2002年3月16日生）、王鹏皓（2010年11月20日生）经常居住地在城镇且具有正当生活来源，故被抚养人王馨婧、王鹏皓生活费应按农村家庭居民计算，原告被鉴定为伤残时（2015年9月28日），被抚养人王馨婧已经年满十三周岁，应计算五年生活费；被抚养人王鹏皓未满五周岁，原告自愿主张十三年生活费，未超出法律规定，本院予以尊重，故确认两人生活费为7184.7元（7983元／年×18年×10%÷2），该费用计入残疾赔偿金，残疾赔偿金最终确认为57478.7元。
6、营养费。原告主张380元，被告无异议，本院予以确认。
7、误工费。原告主张14889元，被告认可误工时限最多为90天，认可111元／天，本院认为，原告举示证据不足以证明原告因伤致残导致持续误工，故本院酌情采纳被告认可意见，确认误工费为9990元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可1000元，本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，本案中，被告对交通事故发生负同等责任，事故造成原告十级伤残，此次事故必然会给原告及其家人带来巨大的痛苦，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金3000元。
11、施救费。原告自愿主张2600元，被告无异议，本院予以确认。
12、鉴定费。原告主张1500元，根据原告举示鉴定费发票及收据，认定鉴定费1500元。
以上费用中鉴定费1500元，由被告重庆速驰汽车运输有限公司、黄强连带承担750元。
医疗费15485.06中的10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告；残疾赔偿金57478.7元、护理费1539元、交通食宿费2000元、误工费9990元、精神损害抚慰金2000元，合计73007.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；施救费中的2000元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告。
医疗费超出交强险部分5485.06元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、施救费超出交强险部分600元，按双方责任大小，由被告黄强承担50%的部分，金额为4182.53元，其中由被告保险公司在商业三者险满园内赔偿原告3764.28元（4182.53元×90%），由被告黄强、重庆速驰汽车运输有限公司连带赔偿原告418.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ义85007.7元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ义3764.28元，上述赔偿合计88771.98元；
二、被告黄强、重庆速驰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告ＸＸ义1168.25元；
三、驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由原告负担670元，由被告黄强、重庆速驰汽车运输有限公司连带负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年一月十日
书 记 员 郭小溪