wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44116号
原告：武少文，男，1960年6月13日出生。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，村主任。
原告武少文与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武少文，小屯村委会的法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武少文向本院提出诉讼请求：1、请求判令小屯村委会给付武少文2016年1月1日到2016年12月31日一年土地承包金为8250元及逾期付款利息900元（以8250元为计算基数，从2016年1月2日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由小屯村委会负担。事实和理由：武少文与小屯村委会于2013年签订了农村土地承包经营权流转委托书，约定流转期为2013年1月1日至2028年7月31日止，每亩地每年1500元，共计5.5亩，小屯村委会至今未给付2016年的流转费，故武少文起诉至法院要求解决。
小屯村委会答辩称：对武少文的起诉金额和利息损失没有意见，但是村委会现在没钱给，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，武少文与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定武少文委托小屯村委会将其承包的位于二队大场的3.4亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计5100元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：武少文确地面积3.4亩，东至道，西至曹庄，南至倪希安，北至沈臣，渠边2.1亩归武少文所有。村内无意见。武少文2.1亩，3150元。武少文共5.5亩，共8250元。
现小屯村委会给付武少文流转费至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日期间的流转费小屯村委会未付。
本院认为，武少文与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。经核算，2016年1月1日至2016年12月31日期间流转费共计8250元，故对武少文要求小屯村委会给付2016年1月1日至2016年12月31日期间流转费8250元的诉讼请求，本院予以支持。关于武少文要求小屯村委会给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为小屯村委会应当于2016年1月1日前给付土地流转费，逾期未给付给武少文造成损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告武少文2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地流转费8250元；
二、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告武少文利息损失（以应付未付金额为计算基数，自2016年1月2日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 斐 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4224号
原告：吴某。
被告：贾某。
本院在审理原告吴某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告吴某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 师丽锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01613号
罪犯王晋，男，汉族，出生于1987年7月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年3月15日作出（2013）奉法刑初字第00032号刑事判决，以被告人王晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯王晋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王晋在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第111号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林胜功。
被执行人李桂英。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林胜功、李桂英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日以被执行人林胜功、李桂英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1522号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林胜功、李桂英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1522号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日依法送达给被执行人，被执行人林胜功、李桂英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1522号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林胜功、李桂英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人林胜功、李桂英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1522号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林胜功、李桂英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林胜功、李桂英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00894号
原告李瑶，女，1991年8月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告高恒彬，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告张群英，女，1968年8月6日出生，汉族，系高恒彬之妻。
被告高阳，男，1987年3月11日出生，汉族，系高恒彬之子。
原告李瑶诉被告高恒彬、张群英、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李瑶委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告高恒彬、张群英及高阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告高恒彬以需要周转资金为由向原告借款15万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为4％。被告张群英、高阳在高恒彬出具的借条上签字担保。原告依约将借款交付被告后，被告高恒彬于2014年12月底偿还此前的利息，后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告高恒彬、偿还原告借款15万元及2015年1月2日起不超过银行贷款利率四倍的利息，三被告承担连带清偿责任。
被告高恒彬、张群英、高阳未到庭，亦未提交答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组三被告身份证复印件。证明三被告的自然人身份。
第二组借据。证明被告高恒彬向原告李瑶借款15万元，被告张群英、高阳在高恒彬出具的借条上签字担保。
被告高恒彬、张群英、高阳未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2013年11月1日，被告高恒彬以需要周转资金为由向原告借款15万元，未约定借款期限和借款利率。被告张群英、高阳在高恒彬出具的借条上签字担保。原告依约将借款交付被告后，被告高恒彬偿还2014年12月底前的利息。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年11月1日，被告高恒彬以需要周转资金为由向原告借款15万元并出具借条，双方达成借款协议是自愿的，被告应当在原告催款时及时归还，被告长期不还是错误的，原告请求被告偿还借款合理、合法应予支持。被告张群英、高阳在高恒彬出具的借条上签字担保，但未约定保证方式、保证期限和相关事项，应认定为约定不明，故两担保人应承担连带担保责任。由于借款时未约定借款期限和借款利率，该笔借款应视为不支付利息。但鉴于被告在起诉后仍未偿还借款本金并继续占用，可按照同期贷款利率支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高恒彬于判决书生效后十日内偿还原告李瑶借款15万元及利息（2015年6月2日至付清之日按中国人民银行贷款利率计算利息）；
二、被告张群英、高阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费2290元，公告费560元，由被告高恒彬、张群英、高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓晓茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执291号
申请执行人张雅娟，女，汉族，1980年9月2日出生，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘艳辉，女，汉族，1977年1月20日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人马涛，男，汉族，1976年5月19日出生，教师，现住通辽市。
申请执行人张雅娟与被执行人刘艳辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1908号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘艳辉、马涛未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马涛的银行存款8035.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈天慧
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行初字第92号
原告潍坊昌盛汽修有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区太平村后。
法定代表人曹文臻，经理。
被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**号。
法定代表人刘曙光，市长。
原告潍坊昌盛汽修有限公司与被告潍坊市人民政府土地行政登记一案，本院于2015年10月13日依法受理。在审理过程中，原告潍坊昌盛汽修有限公司于2015年10月27日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潍坊昌盛汽修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊昌盛汽修有限公司负担。
审 判 长 林少华
代理审判员 孙小玮
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 铭
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第334号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年5月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，居民，住莱州市。2012年7月17日因犯敲诈勒索罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年11月2日23时许，被告人邵某某伙同孙某某（已判决）商议一起盗窃车辆后，被告人邵某某驾驶其奇瑞轿车拉着孙某某从莱州出发至本市东莱街道绛水河东路，由孙某某用自制工具撬开车锁，由被告人邵某某撬开点火锁点火，将韩忠诚停放在润新小学门东侧的鲁YMDX**号白色欧玲牌货车盗走。后二人将车开回莱州市并将车辆藏匿于莱州市周官庄村一废旧石坑处。涉案车辆被莱州市公安局民警巡逻时发现，并发还失主。经鉴定，涉案车辆价值人民币32400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人邵某某的刑事责任。提请本院依法对被告人邵某某予以惩处。
被告人邵某某对公诉机关指控其构成盗窃罪不持异议，但其辩称，其事先未与张兴伟商议盗窃，来龙口市之前其并不知道张兴伟要实施盗窃，在张兴伟实施盗窃时，其只是给张兴伟望风。
经审理查明，2014年11月2日23时许，被告人邵某某伙同孙某某（已判决），由被告人邵某某驾驶其奇瑞轿车拉着孙某某从莱州出发至本市东莱街道绛水河东路，后二人在润新小学门东侧，将韩忠诚停放的鲁YMDX**号白色欧玲牌货车盗走。二人将车开回莱州市并将车辆藏匿于莱州市周官庄村一废旧石坑处，涉案车辆被莱州市公安局民警巡逻时发现，并发还失主。经鉴定，涉案车辆价值人民币32400元。
被告人邵某某于2015年7月12日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
韩忠武证实，其车辆被盗窃的时间、地点及特征等情况。
2、同案犯供述
孙某某供述，2014年11月2日晚，邵某某提出一起去黄城偷车，后邵某某驾驶他的奇瑞车拉着我一起去了黄城，在黄城转时，他发现一辆货车并决定就偷这辆车，后我将车门撬开，邵某某将车的点锁撬开打着火，他开着车拉着我出了黄城，并教我怎么开车，让我开着车慢慢走，他打车回去开他的奇瑞车，过了一段时间，他开车追上了我，我们一起将车开回莱州放在一个石坑处。第二天，我们一起商量车的事，我说不要车，他说这辆能值四五千元，他给我2500元，我同意了，后他给了我一千元，剩下的钱下午给，下午我们一起去放车的地点发现车不见了，邵某某又将给我的那一千元要了回去。
3、书证
（1）龙口市公安局发破案经过、烟台市公安局芝罘分局南大街派出所抓获经过证实，被告人邵某某于2015年7月12日被抓获归案。
（2）莱州市公安局驿道派出所情况说明证实，2014年11月2日左右，该所民警在巡逻过程中在驿道镇周官庄村发现一辆车牌号为鲁YMDX**白色欧玲货车，后根据线索将该车返还给车辆所有人韩忠武。
（3）莱州市人民法院（2012）莱州刑初字第53号刑事判决书证实，被告人邵某某因犯敲诈勒索罪于2012年7月17日被莱州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；本院（2015）龙刑初字第94号刑事判决书，载明同案孙某某判处情况，孙某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（4）车辆卡口照片证实，2014年11月3日2时21分东市场与降水河路车辆监控卡口拍摄的照片情况，照片显示涉案的被盗车辆此时路过此处，车上有二人，副驾驶位置系孙某某，驾驶员位置因车辆遮阳板放下，遮挡住了驾驶员的面部。
（5）被告人邵某某的户籍证明，证实被告人的身份。
4、鉴定意见书
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实涉案车辆的价值。
5、被告人供述
被告人邵某某供述，2014年11月2日晚，孙某某让其拉着去龙口市，后其驾车拉着孙某某一起来到龙口市，在来龙口之前，其并不知道孙某某要到龙口市干什么，到了以后，其发现孙某某在偷车，但其没有制止，孙某某得手后，其驾驶其自己的车辆，孙某某驾驶盗来的车辆一起回了莱州，在回莱州的路上，孙某某说盗来的车辆刹车有问题，其帮助孙某某试试了车辆的刹车。回莱州后，二人将车藏在一山上的废旧石坑处，孙某某让其帮忙卖车，其就联系了几个人，但别人都因为车辆没有手续而没有卖成。后二人发现车辆不见了。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙承祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00041号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：王二梅。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年1月21日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款28万元购置二手住房，期限为120个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2013年2月1日，申请人向被申请人发放贷款28万元。被申请人按约定按月支付本息至2015年2月1日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费。
本院在审查期间，依法向被申请人王二梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年1月21日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人王二梅（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为28万元；贷款期限为120个月；贷款用于借款人购买坐落于宿州市西昌南路现代嘉苑1#楼0406室房屋（房地权证宿字第号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2013年1月23日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第201300395号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2013年2月1日，申请人向被申请人指定的周贤侠银行账户转款28万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年2月1日止，此后不再按约偿还。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金237603.80元、利息及罚息10436.70元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王二梅名下的坐落于宿州市西昌南路现代嘉苑1#楼0406室房屋（房地权证宿字第号，房地产他证宿字第201300395号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金237603.80元、利息及罚息10436.70元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人王二梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)埇民申担字第00041号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。组织机构代码证代码48600169-4。 负责人：张居中，该行行长。 委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：王二梅，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年1月21日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款28万元购置二手住房，期限为120个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2013年2月1日，申请人向被申请人发放贷款28万元。被申请人按约定按月支付本息至2015年2月1日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费。 本院在审查期间，依法向被申请人王二梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2013年1月21日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人王二梅（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为28万元；贷款期限为120个月；贷款用于借款人购买坐落于宿州市西昌南路现代嘉苑1＃楼0406室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2013年1月23日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第××号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2013年2月1日，申请人向被申请人指定的周贤侠银行账户转款28万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年2月1日止，此后不再按约偿还。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金237603.80元、利息及罚息10436.70元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王二梅名下的坐落于宿州市西昌南路现代嘉苑1＃楼0406室房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金237603.80元、利息及罚息10436.70元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。 本案案件申请费1000元，由被申请人王二梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 清 二〇一六年一月二十九日 书记员 夏倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第600号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵福建，曾用名赵小建，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文化程度初中，无业，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月22日被象山县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]546号起诉书指控被告人赵福建犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月22日2时许，被告人赵福建至象山县爵溪街道南山路47号居民楼东侧楼下，采用爬窗入室的方法而进入二楼房间内，窃得被害人虞某放于客厅处的价值人民币50元的钱包1只，该钱包内有现金人民币405元，后被告人赵福建在该房内继续实施盗窃行为时，被房主谢某当场抓获并追回赃物。
被告人赵福建到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵福建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、谢某的陈述、现场及赃物指认照片、辨认笔录、清点经过、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵福建已经着手实行犯罪，后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人赵福建到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵福建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2012年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十二月二日
书 记 员 赖越超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2454号之一
原告唐铭。
委托代理人曹积华、郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告代传全。
第三人深圳泛华联合投资集团有限公司罗湖分公司。
法定代表人钟和平。
第三人深圳市鑫成房地产投资顾问有限公司。
法定代表人唐铭。
第三人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人钟泽宏。
原告唐铭诉被告代传全，第三人深圳泛华联合投资集团有限公司罗湖分公司、第三人深圳市鑫成房地产投资顾问有限公司、第三人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 郭大元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2454号
原告刘海丰，户籍地址：广西博白县。
委托代理人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
被告韩博瑜，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
第三人深圳市招商置业顾问有限公司，地址：广东省深圳市南山区招商路招商大厦。
法定代表人何飞。
原告刘海丰诉被告韩博瑜、第三人深圳市招商置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 郭大元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘嘉琦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1313号
原告仇新成（反诉被告）。
被告新乡市盛大国际实业有限公司（反诉原告），住所地：新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。
法定代表人顾学军，董事长。
原告仇新成（反诉被告）诉被告新乡市盛大国际实业有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。在诉讼过程中新乡市盛大国际实业有限公司（反诉原告）提起反诉，本院依法受理。在审理过程中，原、被告向本院提交书面申请自愿撤回起诉、反诉。
本院认为，原告仇新成（反诉被告）、被告新乡市盛大国际实业有限公司（反诉原告）在诉讼过程中自愿撤回起诉、反诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许仇新成撤回对新乡市盛大国际实业有限公司的起诉。
二、准许新乡市盛大国际实业有限公司撤回对仇新成的反诉。
诉讼费1880元减半收取940元，由仇新成负担；反诉费100元减半收取50元，由新乡市盛大国际实业有限公司负担。
审 判 长 张建强
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄云里
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执676号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人朱成燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00539号，依法向被执行人朱成燕发出执行通知书，责令被执行人朱成燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱成燕（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币1338539.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执676号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人包卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00539号，依法向被执行人包卫华发出执行通知书，责令被执行人包卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包卫华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1338539.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执676号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人包波波，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00539号，依法向被执行人包波波发出执行通知书，责令被执行人包波波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包波波（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1338539.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执676号申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人长兴县林城正浩热处理电炉厂。代表人：叶卫平，负责人。被执行人叶卫平。被执行人包卫华。被执行人包波波。被执行人朱成燕，1986年6月12日。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第539号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人长兴县林城正浩热处理电炉厂所有的坐落于长兴县林城镇大云寺村的土地使用权、房产（含无证）及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年八月二日书记员  蒋 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终933号
上诉人（原审原告）：张泽庆（又名张保庆）,男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地：山东省东阿县前进街156号。
负责人：高心宇，总经理。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉保，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：张吉申，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：张岭（又名张吉岭），男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：东阿县铜城街道办事处崔庄村民委员会。
法定代表人：崔玉保，主任。
上诉人张泽庆因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司（以下简称东阿县供电公司）、崔玉保、张吉申、张岭、东阿县铜城街道办事处崔庄村民委员会（以下简称崔庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张泽庆上诉请求：撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2360号民事判决书中第一、第二项判决，发回重审或法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：2003年被上诉人东阿县供电公司在我地里立耿铜线铁塔，没有给我赔偿费。2013年被上诉人东阿县供电公司在我地里立耿铜线铁塔也没有给付我赔偿费，我要求按照标准赔偿我相关费用。一审判决书认定事实不清，首先，一审中，所谓崔庄村民委员会主任张吉申身份作假，张吉申并非崔庄村民委员会的主任，其身份言行严重作假，在一审中的任何表述应属无效。其次，一审判决书第一项的主要依据，即2013年10月10日的楼款单据和2013年赔偿明细表的代签行为，未经鉴定，一审法院仅依据两被告的证言予以确认，不符合事实情况。
被上诉人东阿县供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。答辩人已将赔偿款支付给崔庄村委会，且上诉人也已收到赔偿款20016元，上诉人的上诉理由不能成立，上诉理由应予驳回。
被上诉人张吉申辩称，我从2014年11月24日到2017年12月29日任村主任，上诉人称我村主任身份作假与事实不符，请求二审法院核实调查。
被上诉人崔玉保、张岭、崔庄村委会经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张泽庆向一审法院起诉请求：判决被告赔偿铁塔占地费用及损失共计50000元；判决被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年原告于村南承包村集体土地5亩。2003年被告东阿县供电公司架设110KV耿铜I线输变电线路时，在原告上述承包土地上建设了4号铁塔一座。2013年被告东阿县供电公司架设110KV耿楼II线输变电线路时，在原告上述承包土地上建设了003号铁塔一座。在供电工程占地赔偿方面，被告东阿县供电公司均是与沿线村委会商议赔偿事宜，村委会与占地的农户协商赔偿的数额，由村委会与占地农户就赔偿数额达成一致意见后向东阿县供电公司呈报，东阿县供电公司按村委会呈报的全村所涉农户的损失总额拨付赔偿款项，再由村委会按协商的损失数额向各个农户发放。2003年被告东阿县供电公司架设110KV耿铜I线输变电线路，自2003年5月15日至2003年9月5日共支付崔庄村委及成员19676.90元。2013年被告东阿县供电公司架设110KV耿楼II线输变电线路，被告东阿县供电公司分两次将建设该线路的赔偿款项给付崔庄原村委主任张岭和现任村委主任张吉申共计80480元。被告东阿县供电公司提交的2013年赔偿明细表显示原告张泽庆名下0.54亩地的赔偿款648元，12亩地的青苗赔偿14400元，一个杆坑的塔基赔偿1000元，共计16048元；显示原告张泽庆名下84棵树，每棵60元，共计5040元。其中15016元原告张泽庆用于抵顶楼款，5000元原告张泽庆的母亲王立兰领到后给了张泽庆。
一审法院认为：原告主张的2003年铁塔占地赔偿款，因超过诉讼时效，对其诉求应予驳回。原告主张的2013年铁塔占地赔偿款，被告东阿县供电公司已将2013年铁塔占地赔偿款拨付给被告崔庄村委会，事实清楚，证据确凿。被告崔庄村委会在收到被告东阿县供电公司拨付的2013年铁塔占地赔偿款后，应发放到占地农户。但被告崔庄村委会提交的证据不足以证实已将2013年铁塔占地赔偿款足额支付给原告张泽庆。根据被告东阿县供电公司提交的2013年赔偿明细表，原告应收到赔偿款共计21088元，扣除原告抵顶楼款15016元和原告母亲王立兰替张泽庆领到的5000元后，原告还应取得赔偿款1072元。综上，被告崔庄村委会应支付原告张泽庆2013年铁塔占地赔偿款1072元。原告张泽庆主张的损失，因其未提交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县铜城街道办事处崔庄村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张泽庆2013年铁塔占地赔偿款1072元。二、驳回原告张泽庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告张泽庆承担1000元，被告东阿县铜城街道办事处崔庄村民委员会承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张泽庆主张的2003年铁塔占地补偿款，因超过诉讼时效，本院对该部分诉讼请求予以驳回。有关2013年铁塔占地补偿款的问题，东阿县供电公司提交有效证据证明其已将赔偿款支付给崔庄村委会，崔庄村委会认可东阿县供电公司提交的全部证据，崔庄村委会应将属于张泽庆的钱款向其支付。东阿县供电公司提交的2013年110kV姜楼输变电工程线路青苗赔偿明细表中显示，张泽庆名下0.54亩地的赔偿款648元，12亩地的青苗赔偿14400元，塔基赔偿1000元，共计16048元；另一张赔偿明细表中显示张泽庆名下84棵树，每棵60元，共计5040元。以上共计21088元。张泽庆应收到的赔偿款共计21088元。一审法院调取的2013年10月10日楼款单据证明，张泽庆用其中的15016元抵顶部分楼款，本院予以认可。张泽庆母亲王立兰证实其曾收到5000元补偿款，并交给了张泽庆，本院予以认可。因此，崔庄村委会还需向张泽庆支付赔偿款1072元（21088－15016－5000=1072元）。张泽庆主张的其他损失，因未提供有效证据予以证明，本院无法支持，其可待有充分证据后另行主张权利。
综上所述，上诉人张泽庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张泽庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年六月十四日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4611号
原告吴毓卿，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市长宁儒海教育培训中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人毛兴法，职务不详。
原告吴毓卿诉被告上海市长宁儒海教育培训中心服务合同纠纷一案，原告吴毓卿在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初174号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某，务工。2015年5月11日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于5月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日10时25分许，被告人徐某驾驶苏L×××××号轻型厢式货车，沿句卓线由南向北行驶，行至句容市黄梅镇侯家边自然村路段处时，与路边行人刘某发生碰撞，致被害人刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人徐某承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事部分已达成赔偿协议，被告人徐某已取得被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；证人包延华、包某等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅记录单、血样提取登记表、协议书、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精检测检验报告；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02234-1号
原告：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威，系该公司总裁。
委托代理人：李震，系北京市惠城律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张雪，系北京市惠城律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳朗勤置业有限公司。
原告通力电梯有限公司诉被告沈阳朗勤置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款258684元或查封其他等值的财产，原告以现金的方式提供了担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳朗勤置业有限公司银行存款258684元或查封其他等值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静明
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9783-9789号
各案上诉人（原审被告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司。
法定代表人：黄敬舒，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：安艳萍等（详细情况见附表）。
上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司因与被上诉人安艳萍等房屋买卖合同纠纷七案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1505-1514、1655-1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，正兴隆房地产（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许正兴隆房地产（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
各案二审受理费均减半收取（具体金额见附表），由上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司负担。上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘尹琳(兼)
书 记 员 王倚霖(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
序号
一审案号
二审案号
被上诉人
身份证号码
二审诉讼费
（元）
正兴隆公司负担二审诉讼费（元）
（2015）深宝法民三初字第1662号
（2016）粤03民终9783号
安艳萍
410504198304050548
（2015）深宝法民三初字第1663号
（2016）粤03民终9784号
王素英
42232519840625006x
（2015）深宝法民三初字第1664号
（2016）粤03民终9785号
梁晓东
韩炯
440301196807202335
440301197010094124
（2015）深宝法民三初字第1665号
（2016）粤03民终9786号
梁人健
440301194204132316
（2015）深宝法民三初字第1666号
（2016）粤03民终9787号
张涛
熊正英
410511198305030614
422302198311070520
（2015）深宝法民三初字第1667号
（2016）粤03民终9788号
刘玉叶
441522197501211026
（2015）深宝法民三初字第1668号
（2016）粤03民终9789号
郑耀华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9783-9789号
各案上诉人（原审被告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司。
法定代表人：黄敬舒，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：安艳萍等（详细情况见附表）。
上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司因与被上诉人安艳萍等房屋买卖合同纠纷七案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1505-1514、1655-1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，正兴隆房地产（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许正兴隆房地产（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
各案二审受理费均减半收取（具体金额见附表），由上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司负担。上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘尹琳(兼)
书 记 员 王倚霖(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00473号
原告张某，女，1981年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师（一般授权）。
被告彭某1，男，1981年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告张某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑鹏、被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告是同学关系，1998年双方开始恋爱，2007年4月6日领取结婚证，2008年1月16日举行的结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子名彭某2。由于双方婚后经常为家庭琐事而争吵，被告长期与他人同居，原、被告间感情彻底破裂，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子彭某2由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，另行承担教育费、医疗费的50%，直至其独立为止；3、被告名下的债务由其个人承担；4、被告向原告支付精神抚慰金50000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、户籍信息。证明原、被告双方的婚姻关系及育有一子。
证据二、照片、出生证明、手机短信息截屏、其他手机信息截屏、银行对账信息。证明被告违反夫妻间忠实义务，与他人共同生育两子女，有吸毒行为等事实，存在严重过错；原、被告间的夫妻感情确已破裂；被告的行为给原告造成极大的精神损害。
证据三、社区证明、单位证明、租赁合同。证明双方已分居2年以上；婚生子一直跟随原告共同生活且原告具备抚养能力。
证据四、出生证明。证明原、被告婚生子彭某2的身份情况。
证据五、欠条。证明被告因做生意对外向张品运举债100665元，应由其自身承担。
被告彭某1辩称：1、我同意离婚；2、我要求小孩由我抚养，不要求原告支付抚养费；3、我名下的债务由我自身承担；4、我同意向原告支付精神抚慰金50000元。
被告彭某1在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告彭某1对原告张某提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为不属实；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五无异议，认为是事实。
经审理查明：原告张某与被告彭某1是同学关系，1998年双方开始恋爱，2007年4月6日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子名彭某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事而争吵，原、被告间感情彻底破裂，是此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告彭某1于2011年5月8日对外借款100665元，被告彭某1同意该借款由其承担，并自愿支付原告张某经济帮助费50000元。
本院认为：原告张某与被告彭某1自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子彭某2，本应珍惜彼此间的夫妻感情。但现原、被告均表示同意离婚，说明原、被告之间的感情确已破裂，无法继续生活。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子彭某2的抚养问题，因婚生子彭某2年龄尚小，且其跟随原告生活时间较长，为了使孩子健康成长，婚生子彭某2由原告张某抚养较为适宜，根据当地生活水平及双方的实际情况，被告每月应向原告支付子女抚养费1000元。对于原告要求判决被告名下的债务由其个人承担的诉讼请求，被告彭某1自愿承担对外借款100665元，系被告彭某1的真实意思表示，并不违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以照准。对于原告要求被告向其支付精神抚慰金50000元的诉讼请求，因被告彭某1在庭审中表示自愿于2016年12月15日前向原告张某支付经济帮助费50000元，系被告彭某1的真实意思表示，并不违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某1离婚。
二、婚生子彭某2由原告张某抚养至能独立生活，被告彭某1于本判决生效之日起，每月26日前支付原告张某子女抚养费1000元。
三、原告张某与被告彭某1婚姻关系存续期间的对外借款100665元由被告彭某1承担。
四、被告彭某1于2016年12月15日之前向原告张某支付经济帮助费50000元。
五、上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 广
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第33号
原告罗建新，男，1968年3月3日生，汉族，个体经营户，。
委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
被告李进福，男，40岁，汉族，个体经营户（未到庭）。
原告罗建新与被告李进福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗建新的委托代理人凌云昆到庭参加了诉讼。被告李进福经传票传唤不到庭。
原告罗建新诉称，原告经商认识潘金强，潘金强介绍他的老丈人李进福跟原告认识，李进福说他经商急需周转资金，向原告人借款。2012年3月11日原告借给李进福人民币壹拾万元，李进福口头答应三个月就�清。不料至今将近两年，被告不但不还，连原告的电话都不接。因此，提起诉讼请求判令被告返还原告借款壹拾万元。
被告李进福未作答辩。
经审理查明，罗建新经商认识金平县勐桥乡勐坪村委会勐坪村的盘金强，经盘金强介绍认识其丈人李进福，李进福说在自己家开一个小超市资金不足向罗建新借款。2012年3月11日罗建新借款100000.00元给李进福，李进福口头约定三个月还清。约定还款期满，李进福未返还借款，罗建新多次与其联系还款事宜未果，于2014年1月21日提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李进福不按约定返还借款，其行为已违约，应承担违约责任。原告罗建新的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李进福返�原告罗建新的借款100000.00元。判决生效后30日内付清。
案件受理费1650.00元，由被告李进福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 赵振钦
审判员 黄美萍
二〇一四年五月十四日
书记员 黄永茂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初122号
原告ＸＸ利不服被告南宁市住房保障和房产管理局、南宁市房屋产权交易中心一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院已立案受理。
经本院审查，原告所诉房屋行政登记行为涉及不动产，该不动产位于南宁市良庆区五象大道444-65号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案不动产所在地为良庆区，根据南宁市法院行政案件相对集中管辖试点工作的相关规定，应属南宁市青秀区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
审 判 长 黄子祥
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 张小伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃琳洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：移送或者指定管辖。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第29号
原告毋某某，女，汉族，1980年3月10日出生。
被告王某某，男，汉族，1972年11月23日出生。
原告毋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋某某诉称，原告与被告王某某于2013年2月通过网络认识，2013年11月25日在解放区民政局办理结婚登记。婚前被告告诉原告只有一个15岁的女儿，自己在九里山矿上班，待婚后才知被告还有一个4岁的男孩，由其父母在老家原阳照看，且工作也两三年未上班。被告以给原告其表弟安排工作为由，从原告及其表弟手中共拿走5000元，至今工作没着落，钱也没给。原、被告原属再婚家庭，本身婚姻基础就不牢固，提出离婚，双方与2014年2月6日闹翻，被告写了份离婚协议书，于2014年2月7日离家出走，至今未归，期间还以短信威胁原告及家人。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告毋某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以此证明原被告存在合法婚姻关系；3、协议一份，以此证明被告同意离婚。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告毋某某的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告毋某某与被告王某某2013年2月通过网络认识，并于2013年11月25日登记结婚，婚后二人一直租房居住，无子女。婚后双方时有争吵，原告认为双方感情确以破裂，据此诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告毋某某与被告王某某系自由恋爱，双方有一定的感情基础，双方均系再婚，婚姻家庭来之不易。夫妻双方共同生活要面对的家庭琐事繁杂，难免发生口角，希望原、被告在以后的生活中本着坦诚相待、互谅互让的态度，多沟通、多交流，共同面对、解决问题，勇于承担责任，和睦相处，共同经营好来之不易的家庭生活，故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告毋某某与被告王某某不准予离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，共计860元，由原告毋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年九月九日
书 记 员 张馨蕾
3
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第29号
原告毋某某，女，汉族，1980年3月10日出生。
被告王某某，男，汉族，1972年11月23日出生。
原告毋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋某某诉称，原告与被告王某某于2013年2月通过网络认识，2013年11月25日在解放区民政局办理结婚登记。婚前被告告诉原告只有一个15岁的女儿，自己在九里山矿上班，待婚后才知被告还有一个4岁的男孩，由其父母在老家原阳照看，且工作也两三年未上班。被告以给原告其表弟安排工作为由，从原告及其表弟手中共拿走5000元，至今工作没着落，钱也没给。原、被告原属再婚家庭，本身婚姻基础就不牢固，提出离婚，双方与2014年2月6日闹翻，被告写了份离婚协议书，于2014年2月7日离家出走，至今未归，期间还以短信威胁原告及家人。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告毋某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以此证明原被告存在合法婚姻关系；3、协议一份，以此证明被告同意离婚。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告毋某某的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告毋某某与被告王某某2013年2月通过网络认识，并于2013年11月25日登记结婚，婚后二人一直租房居住，无子女。婚后双方时有争吵，原告认为双方感情确以破裂，据此诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告毋某某与被告王某某系自由恋爱，双方有一定的感情基础，双方均系再婚，婚姻家庭来之不易。夫妻双方共同生活要面对的家庭琐事繁杂，难免发生口角，希望原、被告在以后的生活中本着坦诚相待、互谅互让的态度，多沟通、多交流，共同面对、解决问题，勇于承担责任，和睦相处，共同经营好来之不易的家庭生活，故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告毋某某与被告王某某不准予离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，共计860元，由原告毋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年九月九日
书 记 员 张馨蕾
2
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保27号
申请人：高淑田，女，1945年8月18日出生，住通化市东昌区。
担保人：李永新，男，1970年2月6日出生，住通化市东昌区。
担保人：郭建玲，女，1970年12月24日出生，住通化市东昌区。
被申请人：黄永鑫，男。
申请人高淑田与被申请人黄永鑫诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的捷达牌吉EX号车籍及运管手续，提供担保人李永新、郭建玲共同共有的位于通化市东昌区民安路X号住宅（面积121.68平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄永鑫所有的捷达牌吉EX号车籍及运管手续。
二、查封担保人李永新、郭建玲共同共有的位于通化市东昌区民安路X号住宅（面积121.68平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘一博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终431号
上诉人（原审原告）金秋，女，1987年8月27日出生。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司，住所地江苏省盐城市青年中路盛世豪庭商住楼幢南501室（4）。
法定代表人高帮胜。
委托代理人高邦怀，男，1979年10月12日出生，江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司职员。
上诉人金秋因与被上诉人江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司（以下简称估价公司）抵押权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1740号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金秋于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金秋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘金梦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2280号
原告税某某，女，生于1992年7月13日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人任强，系四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人席晓婷，系四川诸葛律师事务所律师实习律师。
被告罗某，男，生于1982年10月20日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人罗某甲，系被告之父，生于1952年3月8日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人顾国家，男，生于1951年4月6日，汉族，四川省三台县紫河镇居民。
原告税某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人任强、席晓婷、被告罗某及其委托代理人罗某甲、顾国家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原告在养父一手包办并改大年龄之下，于2007年6月25日在射洪县民政局与被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，再加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，所以导致婚后无法沟通。在被告确定自己无生育能力后，被告一家采取了借种闹剧，使双方矛盾进一步加剧。原告在被告家无法继续生活，于2007年9月外出至今，与被告分居长达8年时间。原、被告婚后没有没有生育子女，无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。请求人民法院判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
为了证明自己的主张，原告税某某向本院提交了下列证据质证：
1.原告税某某身份证复印件一份、原、被告户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况的事实；
2.射洪县公安局太乙派出所公民身份号码更正证明复印件一份，证明原告税某某真实年龄；
3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实；
4.南宁市格乐餐饮管理有限公司证明一份，证明原告税某某从2013年6月17日起在外务工，与被告分居生活的事实；
5.到庭证人李某某、税某乙证言各一份，证明原、被告夫妻感情不好，并因此分居生活的事实。
被告罗某辩称，我不同意离婚。原告税某某诉状所说不是事实。第一，没有借种之说。第二，原告婚前在被告方借了现金12000元应偿还被告。第三，原告离婚的主要原因是有第三者插足，破坏夫妻关系。原告应补充被告20000元。达到被告以上要求，被告才同意与原告离婚。
为了证明自己的主张，被告罗某向本院提交了下列证据质证：
1.非诉调解笔录复印件一份，证明原告税某某婚前借了被告罗某父亲罗某甲12000元的事实；
2.被告罗某的身份证复印件一份，证明被告罗某的身份情况的事实；
3.调查笔录复印件两份，证明原告税某某有外遇的事实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告税某某提交1、2、3证据，被告罗某无异议，该部分证据符合证据基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的4号证据，被告罗某认为4号证据中分居是事实，但不是因感情不和分居；4号证据证明原告税某某在该公司上班，不能证明原、被告因感情不和分居，故本院对该证据中证明原、被告分居的事实予以采信，作为认定案件事实的依据，对证明因感情不和分居的观点，不予采信。对原告税某某提交的5号证据，被告罗某认为证人证言不是事实，该证据中两证人均系听原告本人陈述，不具有客观性，故本院对该证据不予采信。对被告罗某提交的1号证据，原告税某某认为与本案无关，该证据中欠款非原、被告共债务，与本案审理无关，故本院不予采信。对被告罗某提交的2号证据，原告税某某无异议，该证据符合证据基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告罗某提交的3号证据，原告税某某认为不是事实，被告所提交的两份调查笔录为复印件且证人未到庭作证，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告税某某在被告罗某家帮工时相识。2007年6月25日，原、被告在射洪县太乙镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。双方夫妻感情一般。无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。2013年6月，原告税某某离开被告罗某到南宁市格乐餐饮管理有限公司工作至今。结婚时，原告税某某出生日期登记为1987年6月24日。2015年8月20日，射洪县公安局太乙派出所根据原告税某某申请将其出生日期更正为1992年7月13日并出具证明一份。2015年9月6日，原告税某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原、被结婚后有一定的夫妻感情。原告税某某起诉要求与被告罗某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告税某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告税某某与被告罗某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告税某某与被告罗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任 琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4969号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：杨玉梅，女，住赤峰市红山区松洲小区*号楼***室，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1098号
申请执行人梁国龙与被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司关于劳动人事争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）185-194号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币13687元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行了被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司名下账户的存款人民币共13792.3元（含执行费），已向申请执行人支付，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第1098号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02573号
原告黄某某。
法定代理人马某某，原告之母。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告黄某某。
原告黄某某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人马某某、委托代理人雷建普到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告黄某某诉称，多年来其随母亲生活，生活费、学费均由其母独自承担，父亲杳无音讯。其认为父亲对其有抚养的义务，要求父亲向其支付抚养费每月1500元，直至其独立生活时止。
被告黄某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告之母马某某与被告黄某某于2002年7月2日生有一子，即原告黄某某。之后，原、被告分居，黄某某一直随其母马某某共同生活，由其母马某某抚养。原告6岁时，被告黄某某便联系不上。2015年5月29日，原告诉至本院要求其父向其每月支付抚养费1500元，直至其独立生活为止。经本院合法传唤，被告未到庭，无答辩。
审理中，原告向本院提交其出生证、户口簿，证明其与被告的亲子关系，其上小学、中学所交学费及补课费收据，证明其受教育花费情况。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告所提交出生证、户口簿能证明其系被告之子，被告理应尽相应的抚养义务。被告下落不明，对原告的抚养和教育义务缺失，原告要求其给付抚养费，应予支持。但其要求抚养费数额过高，应予以适当调整，可由被告每月给付800元为宜。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄某某由2015年11月开始，每月给付原告黄某某抚养费800元。
本案案件受理费100元，公告费800元，原告已预交，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7576号
原告：张鸿斌，男，汉族，1966年8月21日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安。
委托诉讼代理人：王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
原告张鸿斌与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张鸿斌的委托诉讼代理人雷霆、被告上风港公司的委托诉讼代理人代劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年8月20日起至被告取得“上风港时代广场”2幢权属证明之日止的违约金（违约金每日按购房款的万分之零点五56.0785元计算，暂时计算300天为16824元）；2.本案的诉讼费用及实现权利的全部由被告承担。事实与理由：原告张鸿斌与被告上风港公司（原名称为“成都上风港投资管理有限公司”）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区的“上风港*时代广场”2幢2层33号房屋，原告累计共支付购房款1121570元。合同第十九条约定，被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金，被告至今未取得该房屋楼栋的权属证明，被告已经构成违约，故原告诉至法院。
被告上风港公司辩称，逾期办理楼栋产权是由于土地原因和市政管道工程导致延误，被告正在积极办理中。
经审理查明，2014年10月14日，原告张鸿斌与被告上风港公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》。合同约定，原告购买被告位于成都市武侯区草金路南段299号上风港*时代广场项目2幢2层33号商业用房，建筑面积59.03平方米，房屋总价款为1121570元，付款方式为一次性付款；第十九条约定，被告应当在2016年8月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金。至今，被告仍未取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。
另查明，原告另因逾期交房起诉被告，2016年12月28日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107民初10299号民事判决书，该判决已经发生法律效力，原告已经申请执行，由本院（2017）川0109执2031号受理执行。该民事判决书载明，原告已经向被告支付全部房款1121570元，并判令“被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鸿斌逾期交房的违约金（以房价款1121570元为本金，从2016年6月13日起计算至被告成都上风港房地产开发有限公司取得上风港*时代广场的规划验收合格证且通知原告张鸿斌收房之日止，息率为每日万分之二）……”。
另查明，被告原企业名称为“成都上风港投资管理有限公司”，于2015年5月4日被告经成都市工商行政管理局批准将企业名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”。
以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10299号判决书、受理案件通知书、企业名称变更核准通知书以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告张鸿斌与被告上风港公司签订的关于购买位于成都市武侯区草金路南段299号2栋2层33号商业用房的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
根据合同约定，被告应当在2016年8月20日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，但是被告至今未取得，被告已经违约，原告主张被告承担从应当取得楼栋的权属证明期限届满之次日即2016年8月21日起至实际取得权属证明之日止的违约金，每日按原告已付房款1121570元的万分之零点五计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内,向原告张鸿斌支付逾期取得楼栋权属登记的违约金（违约金计算公式为：1121570元×每日万分之零点五×逾期天数，该违约金的逾期天数从2016年8月21日起计算至实际取得之日止）；
二、驳回原告张鸿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年九月十二日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7576号原告：张鸿斌，男，汉族，1966年8月21日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王玉安。委托诉讼代理人：王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。原告张鸿斌与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张鸿斌的委托诉讼代理人雷霆、被告上风港公司的委托诉讼代理人代劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年8月20日起至被告取得“上风港时代广场”2幢权属证明之日止的违约金（违约金每日按购房款的万分之零点五56.0785元计算，暂时计算300天为16824元）；2.本案的诉讼费用及实现权利的全部由被告承担。事实与理由：原告张鸿斌与被告上风港公司（原名称为“成都上风港投资管理有限公司”）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区的“上风港·时代广场”2幢2层33号房屋，原告累计共支付购房款1121570元。合同第十九条约定，被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金，被告至今未取得该房屋楼栋的权属证明，被告已经构成违约，故原告诉至法院。被告上风港公司辩称，逾期办理楼栋产权是由于土地原因和市政管道工程导致延误，被告正在积极办理中。经审理查明，2014年10月14日，原告张鸿斌与被告上风港公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》。合同约定，原告购买被告位于成都市武侯区草金路南段299号上风港·时代广场项目2幢2层33号商业用房，建筑面积59.03平方米，房屋总价款为1121570元，付款方式为一次性付款；第十九条约定，被告应当在2016年8月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金。至今，被告仍未取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。另查明，原告另因逾期交房起诉被告，2016年12月28日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107民初10299号民事判决书，该判决已经发生法律效力，原告已经申请执行，由本院（2017）川0109执2031号受理执行。该民事判决书载明，原告已经向被告支付全部房款1121570元，并判令“被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鸿斌逾期交房的违约金（以房价款1121570元为本金，从2016年6月13日起计算至被告成都上风港房地产开发有限公司取得上风港·时代广场的规划验收合格证且通知原告张鸿斌收房之日止，息率为每日万分之二）……”。另查明，被告原企业名称为“成都上风港投资管理有限公司”，于2015年5月4日被告经成都市工商行政管理局批准将企业名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”。以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10299号判决书、受理案件通知书、企业名称变更核准通知书以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原告张鸿斌与被告上风港公司签订的关于购买位于成都市武侯区草金路南段299号2栋2层33号商业用房的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据合同约定，被告应当在2016年8月20日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，但是被告至今未取得，被告已经违约，原告主张被告承担从应当取得楼栋的权属证明期限届满之次日即2016年8月21日起至实际取得权属证明之日止的违约金，每日按原告已付房款1121570元的万分之零点五计算，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内,向原告张鸿斌支付逾期取得楼栋权属登记的违约金（违约金计算公式为：1121570元×每日万分之零点五×逾期天数，该违约金的逾期天数从2016年8月21日起计算至实际取得之日止）；二、驳回原告张鸿斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷田怡二〇一七年九月十二日书记员  颜钰洪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执609号
申请执行人：夏建宏。
被执行人：邵立彬。
被执行人：郑鹏飞。
夏建宏与邵立彬、郑鹏飞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杭淳商初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏建宏于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵立彬、郑鹏飞下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人夏建宏案款40000元及利息，实现债权的费用2500元，另被执行人尚应承担诉讼费520元，执行费693元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执609号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十二日
书记员 凌红洲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4345号
原告：吴晓云。
被告：姚安生。
本院在审理原告吴晓云与被告姚安生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动还清借款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓云撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00250号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月16日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年3月期间，被告人刘某伙同何慰慰、何学钮、王志明、张曹龙、支立飞（均已判刑）先后至启东市汇龙镇盗窃作案2起，窃得电缆线、铝线等物品，合计价值人民币22444元。具体犯罪事实分述如下：
1.2011年11月26日凌晨，被告人刘某伙同何慰慰、何学钮、王志明、张曹龙至启东市汇龙镇中冶润滑设备有限公司工地北侧，由被告人刘某负责望风，何慰慰、何学钮、王志明、张曹龙翻围墙进入该工地窃得YJV3×120＋2×70平方电缆线13米。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线价值人民币3874元。
2.2012年3月26日凌晨，被告人刘某伙同何慰慰、何学钮、王志明、支立飞至启东市汇龙镇启东东电公司仓库，由被告人刘某和支立飞负责望风，何慰慰、何学钮、王志明进入该公司仓库窃得VV1×300-0.6／1KV电缆线37米、YJV22-3×70-8.7／15KV电缆线10米、20KV户外高压接地线5付、400V低压接地线4付、铝线30公斤、炮台灶1只、高压锅1只、大米16斤、液化气钢瓶2只（1空1满）。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币18570元。
案发后，本案第2节中涉案赃物高压锅、液化气钢瓶各1只已由公安机关发还被害单位启东东电公司。
2014年9月10日，被告人刘某主动至安徽省怀远县公安局投案，并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人刘某主动向本院退赔赃款人民币8000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，另案处理共同犯罪人王志明、张曹龙、支立飞、何慰慰的供述笔录，未到庭证人顾某、杨某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，安徽省怀远县公安局龙亢派出所出具的抓获经过，启东市价格认证中心出具的关于电缆线等物品的价格鉴定意见，相关刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人刘某退赔部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某已退赔在案的人民币8000元，发还被害单位启东市中冶润滑设备有限公司1440元、启东东电公司6560元；继续追缴被告人刘某未退赃物折价款人民币14124元，发还被害单位启东市中冶润滑设备有限公司2434元，被告人刘某与本院（2012）启刑二初字第0184号被告人何慰慰、何学钮、王志明、张曹龙承担连带退赔责任；发还被害单位启东东电公司11690元，被告人刘某与本院（2012）启刑二初字第0184号被告人何慰慰、何学钮、王志明、支立飞承担连带退赔责任。
（上述未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 辉
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执634号
申请执行人：张志国，男，汉族。
被执行人：侯波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水刑初字第288号刑事判决书，于2017年07月03日向被执行人侯波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯波在中国邮政储蓄银行6217****6582账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年七月七日
书记员 余琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03152号
罪犯于玉林。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）石刑初字第156号刑事判决，以被告人于玉林犯抢劫、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）冀刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯于玉林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次，考核记功2次，单项表扬2次。
经审理查明，罪犯于玉林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于玉林减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年11月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3695号
申请执行人赵智勇，男，1975年12月2日出生。
被执行人李东荣，女，1966年9月15日出生。
被执行人徐东明，男，1968年5月27日出生。
被执行人高健，男，1979年10月12日出生。
被执行人山东上水农业发展股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区池上镇陡沟村南首。组织机构代码：68723XXXX。
法定代表人徐东明，董事长。
被执行人淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司，住所地山东省淄博市博山区福乐园。组织机构代码：72624XXXX。
法定代表人高健，总经理。
被执行人淄博市博山福乐堂药业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西冶街3号。组织机构代码：78077XXXX。
法定代表人高健，总经理。
申请执行人赵智勇与被执行人李东荣、徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵智勇依据我院做出的（2015）平民（商）初字第01554号民事判决书要求被执行人李东荣归还申请执行人赵智勇借款1630000元，并自二〇一四年九月二十三日起按年息百分之十八点二五支付逾期付款利息，被执行人徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费19560元由被执行人李东荣负担。
本院在执行过程中，经查：被执行人李东荣、徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵智勇不能提供被执行人李东荣、徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人赵智勇发现被执行人李东荣、徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司有可供执行的财产后，对被执行人李东荣、徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司所应给付的借款一百六十三万元及逾期利息，案件受理费一万九千五百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 纪 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3263号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王会才，男，1977年8月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王会才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王会才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王会才向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年5月7日经交通银行签发，卡号为×××。王会才开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月3日，已经累计欠款本息共计26114.27元。经交通银行多次催收，王会才仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王会才立即支付交通银行信用卡欠款本息共计26114.27元（截至2015年7月3日，本金17345.56元，利息8368.80元，费用399.91元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王会才身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王会才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王会才未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月7日，王会才填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王会才应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王会才同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王会才的资信状况有权决定是否批准王会才的领卡申请；交通银行可以根据王会才的书面申请决定是否同意向王会才的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王会才的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王会才账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王会才在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王会才到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王会才在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王会才有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王会才累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王会才太平洋卡的使用；王会才如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王会才所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王会才未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王会才除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王会才如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王会才使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王会才的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王会才使用。王会才开卡使用后，截至2015年7月3日，欠款本息共计26114.27元（本金17345.56元，利息8368.80元，费用399.91元）。
本院认为：王会才与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王会才与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王会才自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王会才在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王会才逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王会才催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王会才支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万六千一百一十四元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王会才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元，由被告王会才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1694号
上诉人（原审原告）：平塘县信帮小额贷款有限公司,公司住所：贵州省平塘县。
法定代表人:田其勋，男，汉族，1971年2月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人:刘泽勇，系平塘县信帮小额贷款有限公司风险控制部负责人。
被上诉人：邓天（曾用名邓天添），男，1996年12月25日生，布依族，住平塘县。
委托代理人：索琳（邓天之母），女，1970年11月09日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司因与被上诉人邓天（债务人邓恩晔之子）小额借款合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：债务人邓恩晔于2016年10月9日因病死亡。经查，邓恩晔因病确于2016年10月9日死亡。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，追加邓恩晔的继承人邓天作为本案的被上诉人参加诉讼。
本院认为，平塘县信帮小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许平塘县信帮小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李颖敏
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 玮
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第327号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李进，男，汉族，住临湘市。
被执行人李霞敏，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的临计生征字[2013]第X737号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李进、李霞敏于2010年6月12日违法多生育一个子女，申请执行人对李进、李霞敏分别作出征收社会抚养费9486元的决定，合计征收社会抚养费18972元。该征收决定书已于2015年4月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月3日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2013]第X737号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2013]第X737号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月七日
书记员 赵丽莎