wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5520号
原告：梁某，男，壮族，1985年12月17日出生，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谢某、兰某，福建群韬律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1971年2月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告：林某，女，汉族，1976年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告梁某诉被告林某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款75000元，并自2017年3月29日起至借款实际还清之日止按月利率2%向原告支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告林某因资金困难向原告借款100000元，双方约定利息按照月利率3%计算，如被告林某未还本付息引起诉讼的，原告为实现债权而产生的费用由被告林某承担。原告当天将借款100000元汇入被告林某所有的银行卡中，被告林某向原告出具借条一张。原告因需要用钱，多次向被告林某催讨上述借款，但被告在归还原告25000元后，便拒绝归还剩余借款。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林某也应承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
两被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.借条，证明被告林某因资金困难向原告借款100000元，双方约定利息按照月利率3%计算，如被告林某未还本付息引起诉讼的，原告为实现债权而产生的费用由被告林某承担的事实；
2.银行转账记录单，证明2017年3月29日原告将借款100000元汇入被告林某所有的银行卡中的事实；
3.户口簿，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林某也应承担偿还责任的事实。
由于两被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年3月29日，被告林某向原告出具借条一张，载明：“今向梁某借到现金100000元，大写拾万元整，利息月利率百分之三计算……”原告于当天将借款100000元汇入被告林某账户。被告林某借款后偿还原告本金25000元，剩余本金75000元及其利息尚未支付。两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某向原告借款事实清楚，其应当偿还欠款本息。双方约定借款利息按照月利率3%计算，原告诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该款系两被告婚姻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告林某、林某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁某借款本金75000元及其利息（按月利率2%计付，自2017年3月29日起至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1787元，公告费560元，均由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林丹丹
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执191号
申请执行人：胡花粉，女，1971年4月17日出生，汉族。
申请执行人：胡月环，女，1961年4月24日出生，汉族。
被执行人：乔瑞苹，女，1965年9月1日出生，汉族。
本院在执行胡花粉、胡月环申请执行乔瑞苹合同纠纷一案中，现申请执行人胡花粉、胡月环向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石君毅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第184号
上诉人（原审被告）：齐济，男，1969年12月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵晶秋，女，1964年8月9日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审第三人）：宁玄羚，女，1979年9月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院审理上诉人齐济与被上诉人赵晶秋、宁玄羚房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人齐济经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人齐济撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人齐济负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 丁立伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第120号
原告马铁虎。
被告刘永江，出生日期不详。
被告乳山市日晟机械制造有限公司，住所地山东省乳山市日照路82号。
本院在审理原告马铁虎诉被告刘永江、乳山市日晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马铁虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马铁虎负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋文磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执123号
申请执行人马某，男，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人李某，男，个体业者，住辽宁省大洼县。
申请执行人马某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月19日作出（2015）凌海新民初字第00928号民事判决书。申请执行人马某于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人拒不缴纳申请评估所需的评估费用，且暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执123号案本次执行程序终结。
如发现被执�人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李书元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4758号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第56号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人米玛顿珠，男，藏族，1963年4月3日出生，小学文化，驾驶员，日喀则市聂日雄乡人。捕前住日喀则市聂日雄乡盆冲孔村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日由桑珠孜区公安局依法对其取保候审。同年6月4日桑珠孜区人民检察院对其取保候审。本院于2015年10月21日再次对其采取取保候审。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人米玛顿珠犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员格桑卓玛、巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人米玛顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控：2015年1月7日20时30分许，被告人米玛顿珠酒后驾驶藏一辆藏DE25**号轻型普通货车，从日喀则市桑珠孜区前往聂日雄乡盆冲孔村，当该车行驶至聂日雄乡人民政府大门附近时与横穿公路的被害人米玛普尺相撞，造成其受伤，后经日喀则市人民医院抢救无效死亡。
经日喀则市公安交警支队认定此次事故中被告人米玛顿珠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十二条第二项之规定，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任，被害人在此事故中负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异义，并有证人多某某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及交通事故现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；呼气式酒精含量检测记录表；日喀则市公安交警支队道路交通事故认定书；被告人米玛顿珠驾驶证、藏DE25**号车的行驶证复印件；归案经过；医疗收费统一专用收据及收条；道路交通事故尸体检验报告；赔偿协议书；申请书一份；被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米玛顿珠违反道路交通安全法，对自己违反道路交通安全法的行为可能造成严重后果应当预见而没有预见，导致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的事实清楚、证据确实充分。鉴于案发后被告人积极抢救伤者，支付医疗费共计24943.11元。后被害人因抢救无效死亡，被告人与被害人家属自行协商达成了赔偿协议，被告人向被害人家属一次性支付110000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关对被告人提出缓刑的量刑建议本院予以采纳。综合上述情节，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，并对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人米玛顿珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自二〇一五年十一月二十二日起至二〇一七年十一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 巴桑次仁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第160号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：华彩冬。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告华彩冬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年一月十九日
代书记员 梁益玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13357号
上诉人（原审原告）任云伯，男，1949年6月26日出生。
委托代理人任海波，男，1979年9月8日出生。
委托代理人李赓，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大北农科技集团股份有限公司生产基地，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区北三街10号。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人程刚，男，1978年7月23日出生。
委托代理人田皓仁，男，1963年6月3日出生。
上诉人任云伯因与被上诉人北京大北农科技集团股份有限公司生产基地（以下简称生产基地）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任云伯在一审中起诉称：我于2008年3月15日与生产基地签订劳动合同书并担任生产工人职务，合同期限至2010年3月15日。合同期满后我在原岗位留任。2012年，我因肺部不适就医，被确诊为尘肺。后我向医疗部门申请职业病鉴定，因生产基地不予配合始终无法进入正常的鉴定程序，因我患病无法继续工作，生产基地于2012年10月非法解除了与我的劳动关系。我由于患病没有任何劳动能力，长期在家休养，无奈即向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以该案不属于其受理范围为由驳回了我的申请。故诉至法院，请求：1.确定我在生产基地工作期间患职业病。2.生产基地依照鉴定结论支付经济赔偿金。3.对我在生产基地工作期间，在预混料车间等接触有毒有害物质的车间从事过筛、倒料工作进行认定。
一审法院裁定认为：法律规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现任云伯提出确定其在生产基地工作期间患职业病的要求应由行政机关相关职能部门进行处理，该项请求不属于法院受理民事诉讼的范围。据此任云伯可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回任云伯的起诉。
任云伯不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销一审裁定，重新审理。事实和理由如下：一、一审裁定适用法律错误，依据《工伤保险条例》第一条以及《中华人民共和国职业病防治法》第五十条的规定，生产基地没有如实认定任云伯的工种、工作岗位，任云伯要求认定其在生产基地工作期间，在预混料车间等接触有毒有害物质的车间从事过筛、倒料工作，属于民事诉讼受案范围。一审法院已经选定了职业病鉴定机构进行鉴定，在此情况下，对该项诉讼请求没有作出法律答复；二、一审法院违反法定程序，未经审理便进行裁判。在鉴定过程中，一审法院突然更换主审法官，未告知当事人正式开庭，开庭当日就送达了裁定书。一审法院仅开过这一次庭；三、生产基地隐瞒重要事实，产品中存在大量有毒有害物质，不仅严重损害消费者的健康，而且严重损害了加工饲料的生产工人的健康。任云伯因此现在几乎丧失劳动能力。
生产基地服从一审裁定。其针对任云伯的上诉答辩称：同意一审裁定。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：任云伯要求确定其在生产基地工作期间患职业病并要求生产基地依照鉴定结论支付经济赔偿金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。任云伯还请求认定其在预混料车间等接触有毒有害物质的车间从事过筛、倒料工作，生产基地对任云伯在其车间从事过筛、倒料工作不持异议，故任云伯该项诉讼请求中争议的是其在车间工作是否接触有毒有害物质。该争议与前述关于认定职业病的诉讼请求相关，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。任云伯上诉主张一审法院变更主审法官后未经审理径行裁判，依据一审卷宗的记载，一审法院进行了询问及开庭审理，庭审中任云伯陈述了起诉的事实及理由、出示了证据，一审法院进行了质证以及辩论、最后陈述、调解等法律程序，任云伯当庭未提出异议。一审法院在庭审后的当日作出裁定，不违反法律规定，任云伯该项上诉主张本院不予支持。一审法院裁定驳回任云伯的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王天冕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终144号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊得良，男，1993年9月17日出生，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，无业，户籍所在地临夏县。2016年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年3月25日刑满释放。因本案于2016年7月6日被行政拘留，同年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人朱凌风，男，1998年6月13日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广丰县。因本案于2016年7月6日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2017年2月5日已释放。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人樊得良、朱凌风犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）浙0103刑初718号刑事判决。被告人樊得良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6、7月，被告人樊得良、朱凌风多次在本市上城区、下城区采用技术开锁、撬门的方式进入沿街店铺实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6000元。具体事实如下：
2016年6月21日凌晨，被告人樊得良、朱凌风进入本市上城区清江路中星服饰城A006-007-008号“磊”服装店，窃得店内现金2400元。
同年7月2日21时许，被告人樊得良、朱凌风进入本市下城区香积寺路129号“红绳众创茶楼”，窃得店内收银台现金300元。随后，二人进入香积寺路127号“缝品之家”，窃得店内收银台内现金500元。次日凌晨，二人又进入香积寺路79号服装店，窃得店内现金40元，银色苹果5s手机（64G）1只及金色苹果iPadmini(64G)1只（经鉴定，共价值2765元）。
同年7月4日凌晨，被告人樊得良、朱凌风进入本市下城区建国北路443号“外贸156”服装店，窃得店内现金300元。
同年7月6日凌晨，被告人樊得良、朱凌风被公安机关抓获。二被告人当场主动承认部分犯罪事实。
涉案赃物苹果5s手机和iPadmini已追回并发还被害人。
原判还认定，被告人樊得良因本案于2016年7月6日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，被告人朱凌风因本案于2016年7月6日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；上述行政处罚均已执行，行政处罚已经于2016年10月14日被撤销。
原审以盗窃罪，分别判处被告人樊得良有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人朱凌风有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，判令追缴被告人樊得良、朱凌风的违法所得人民币580元；责令被告人樊得良、朱凌风向“磊”服装店徐某退赔人民币2400元、向“红绳众创茶楼”、“缝品之家”何某退赔人民币800元、向香积寺路79号服装店蔡某退赔人民币40元、向“外贸156”服装店张某退赔人民币300元。
被告人樊得良上诉称，原判认定的香积寺路127号“缝品之家”和香积寺路79号服装店的两起盗窃，其并未参与，案发时其在建国北路的双牛大厦网鱼网吧上网，要求调取网吧监控，请求依法判决。
经审理查明，原判认定被告人樊得良、朱凌风盗窃的事实，有被害人蔡某、何某、张某、徐某的陈述，证人薛某、马某的证言，发生情况报告表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单、监控视频及截图，到案经过，发还清单，抓获经过，前科材料、户籍证明、公安行政处罚决定书及被告人樊得良、朱凌风的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人樊得良的上诉理由，经查，同案犯朱凌风关于其与樊得良共同参与盗窃的时间、盗窃手法、现场情况等情节均有详细描述，能与被告人樊得良在侦查阶段的供述相互印证，在案还有被害人蔡某的陈述、证人薛某的证言、发生情况报告表、监控视频及截图，足以认定樊得良参与盗窃的事实。被告人樊得良提出缺乏作案时间与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人樊得良、朱凌风以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判根据本案盗窃的犯罪事实、性质、情节，综合考虑二被告人在共同犯罪中的具体作用，案发前的一贯表现以及归案后的态度等因素，分别裁量刑罚于法有据。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）樊得良的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初86号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶忠强（曾用名叶忠良），男，1977年1月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人叶忠强犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人叶忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人叶忠强为筹措毒资，伙同罗香华（已判刑）在灵山县武利镇三角村委会卫生站附近交叉路口处及武利镇叉口村委会“水鸡塘”附近路段处，先后向吸毒人员丁某1、王某贩卖毒品海洛因各一次，其得赃款人民币100元。具体如下：
1、2014年9月8日21时许，被告人叶忠强搭乘罗香华的摩托车一起到灵山县武利镇三角村委会卫生站附近交叉路口处，向吸毒人员丁某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2014年9月8日22时许，被告人叶忠强搭乘罗香华的摩托车一起到灵山县武利镇叉口村委会“水鸡塘”附近路段处，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2014年9月11日，被告人叶忠强和罗香华因涉嫌贩卖毒品在灵山县武利镇华福旅社305号房间被接报赶到的灵山县公安局武利派出所民警抓获，民警当场从被告人叶忠强的身上缴获了47小包共净重3.43克的毒品海洛因。经讯问，被告人叶忠强对其参与贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。因其患严重疾病，不宜收押，公安机关未对其采取强制措施。2017年2月14日，被告人叶忠强因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人叶忠强归案后向公安机关提供线索并协助抓获贩毒人员莫某。现莫某已被公安机关逮捕。
上述事实，被告人叶忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、移动电话通话清单、证人丁某1、王某、丁某2的证言及辨认笔录、照片、说明、同案犯罗香华的供述及辨认笔录、照片、说明、被告人叶忠强的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2014]511号理化检验报告、本院（2015）灵刑初字第17号刑事判决书、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶忠强明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人叶忠强的刑事责任成立。被告人叶忠强在贩卖毒品的共同犯罪过程中，积极实施贩卖行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶忠强归案后提供线索并协助公安机关抓获一名贩毒人员，有一般立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人叶忠强归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶忠强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人叶忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年9月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人叶忠强的违法所得人民币100元，没收上缴国库；
三、对缴获的3.43克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄富伟
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他和利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初713号
原告：颜宝林，男，1972年6月3日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱（颜宝林近亲属），男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴绍兵，男，1973年6月16日生，汉族，苗木经营户，住安徽省来安县。
原告颜宝林与被告吴绍兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜宝林及其委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼，被告吴绍兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绍兵支付欠款19000元；2.诉讼费用由被告吴绍兵承担。事实和理由：其与吴绍兵系邻里关系，2015年上半年，其帮吴绍兵挖树、种树，工钱未付，经结算，吴绍兵欠其工钱29000元。2017年1月27日，吴绍兵支付了10000元工资，下欠19000元，吴绍兵出具了欠条一张。后其多次催讨无果，故提起诉讼。
吴绍兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，颜宝林在吴绍兵处挖树、装树，经结算，吴绍兵共欠颜宝林劳务费29000元。2017年1月27日，吴绍兵支付颜宝林10000元，下欠19000元，吴绍兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到颜宝林现金壹万玖仟元，19000元，吴绍兵，2017年1月27日”。后颜宝林多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告颜宝林及其委托诉讼代理人王金柱的当庭陈述、颜宝林提交的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为：颜宝林提供的欠条能够证明其与吴绍兵之间形成事实上的劳务合同关系，颜宝林付出劳务，有权获得相应的劳务报酬，吴绍兵应按约定及时向颜宝林支付，吴绍兵就所拖欠的劳务费向颜宝林出具欠条，事实清楚，应予保护，故对颜宝林要求吴绍兵支付劳务费19000元的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍兵于本判决生效后十日内支付原告颜宝林劳务费19000元。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告吴绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年四月十六日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00168-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人章守成，男，芜湖县西河镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00029号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人章守成发出执行通知书，责令被执行人章守成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章守成在中国银行存款存款人民币59202.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保481号
湖南新意先声文化传媒有限公司
长沙银河置业有限公司：
关于申请人湖南新意先声文化传媒有限公司与被申请人长沙银河置业有限公司广告合同纠纷一案，湖南新意先声文化传媒有限公司于2018年6月4日立案申请保全的（2018）湘0124民初2308号民事裁定书，要求解除保全被申请人长沙银河置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初字62号
原告陈某某。
被告王某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某已到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年登记结婚。婚后，由于被告家庭观念淡薄，无责任心，长期抽烟喝酒、打牌玩麻将，其工资大都被其个人消费掉，家庭重担均落在原告身上。原、被告长期为此发生争吵，被告经常因此动手打原告。原、被告结婚至今虽有二十三年，但每年的大部分时间都在互不理睬、互不说话的冷战状态中度过，因此，原告长期处于精神痛苦之中。近几年来，这种情况愈发严重。2015年8月份起，原、被告因故再次互不理睬，有一次，被告竟然到原告单位吵闹，还动手打人，造成了很不好的影响。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识并于1992年相恋，1993年3月17日登记结婚，同年生育一女王某A（现在读研究生）。近几年来，原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2015年8月，原、被告再次发生吵闹，双方矛盾加剧，原告称双方此后一直处于分居状态。
另查明，原、被告婚后购买住房两套，亦有一定的债务。
以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，有结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，应视为婚前感情基础较好。同时，原、被告自结婚至今时间较长，且生育了子女，故双方应予切实珍惜。现夫妻间虽有隔阂，系近几年来原、被告不谙于夫妻感情的交流和沟通所致。对原告而言，其应给予被告必要的理解与尊重；对被告而言，其应主动担起家庭责任，切实履行为人夫父的义务，并积极主动协调夫妻关系。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3514号
被执行人董俊杰，男，1989年9月15日出生，住浙江省遂昌县，汉族。
被执行人董俊杰因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初315号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人董俊杰3000元的罚金，但被执行人董俊杰未自动履行。为此，本院于2017年7月25日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3514号
本院在执行被执行人董俊杰危险驾驶罪一案中，经查，被执行人董俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将董俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3514号被执行人董俊杰，男，1989年9月15日出生，住浙江省遂昌县，汉族。被执行人董俊杰因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初315号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人董俊杰3000元的罚金，但被执行人董俊杰未自动履行。为此，本院于2017年7月25日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十一日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3514号本院在执行被执行人董俊杰危险驾驶罪一案中，经查，被执行人董俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将董俊杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终97号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1990年2月1日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，汉族，1993年3月1日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ、王婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4902号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人ＸＸ、王婷婷未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初908号
原告：李某某，男，汉族，1974年1月25日出生，兰州市榆中县人。
委托诉讼代理人：吴明明，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：邸某某，男，汉族，现年36岁，兰州市榆中县人。
原告李某某诉被告邸某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告李某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
审判员 蒋剑鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭维东
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第240号
申请执行人舒培均，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人舒培均与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一五年六月二日
书记员 ：李忠林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4656号
原告葛兰方，女，1985年11月21日出生，汉族，河南长之信电子科技有限公司职工，住郑州市管城回族区。
被告周涛，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告常乐，男，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告葛兰方诉被告周涛、常乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛兰方于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛兰方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛兰方负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5557号
原告蔡炜，男，1986年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄国平，男，1962年8月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告夏冰，男，1989年11月25日生，汉族，住江阴市。
本院受理原告蔡炜与被告夏冰民间借贷纠纷一案，原告蔡炜于2017年2月28日向本院申请撤回对被告夏冰的起诉。
本院认为，原告蔡炜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡炜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡炜负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵佳露
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢130号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：韩耀贞，男，阳谷县办事处村村民。
被执行人：贾香娥，女，山东省聊城市东昌府区后菜市街。
被执行人：山东路易莎调味品有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：何书赢，董事长。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年4月27日作出的（2013）阳商初字第467号民事判决书，依该判决书确定:一、被告韩耀贞、贾香娥于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社借款本金150万元及应付利息。二、被告山东路易某调味品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东路易某调味品有限公司承担还款责任后，依法享有向被告韩耀贞追偿的权利。案件受理费18300元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1136600元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易莎调味品有限公司的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司的车辆登记信息。经本院采取以上措施，山东路易某调味品有限公司有工商登记，已被查封,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的1136600元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费18300元及申请执行费13966元，被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易莎调味品有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢130号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县。负责人：赵延坤，行长。被执行人：韩耀贞，男，阳谷县办事处村村民。被执行人：贾香娥，女，山东省聊城市东昌府区后菜市街。被执行人：山东路易莎调味品有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：何书赢，董事长。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年4月27日作出的（2013）阳商初字第467号民事判决书，依该判决书确定:一、被告韩耀贞、贾香娥于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社借款本金150万元及应付利息。二、被告山东路易某调味品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东路易某调味品有限公司承担还款责任后，依法享有向被告韩耀贞追偿的权利。案件受理费18300元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1136600元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易莎调味品有限公司的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易某调味品有限公司的车辆登记信息。经本院采取以上措施，山东路易某调味品有限公司有工商登记，已被查封,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第467号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的1136600元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费18300元及申请执行费13966元，被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易莎调味品有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月九日书 记 员  孟凡龙
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1993号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人ＸＸ，系主任。
被告王长举，男，1959年7月1日出生，住老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处与被告王长举供用水合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告营口市老边区灌溉管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区灌溉管理处负担。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑舒月
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1092号
申请执行人黄迈，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐小桦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林静，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，现住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐小桦、林静在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1272号
原告陆文文。
法定代理人陆维新。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告尚京民。
被告王志远。
两被告共同委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
原告陆文文与被告尚京民、王志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文文的法定代理人陆维新及其委托代理人冷京寿，被告尚京民、王志远及其委托代理人刘积波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文文诉称，2015年1月3日6时50分许，尚京民驾驶鲁B号小型轿车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，处理情况不当，与公路右侧树木相撞，致车辆损坏，乘车人陆文文受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费170473.92元、误工费17523元、护理费143467.5元、伙食补助费2280元、残疾赔偿金536116元、交通费3000元、后续治疗费9000元、营养费5280元、鉴定费2000元、精神抚慰金7000元，共计276842.12元，并承担本案的诉讼费。
被告尚京民辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型轿车系我借用王志远的，本次事故系我拉原告参加婚礼途中为避让对方车辆撞到树上，属无偿义务帮工，责任应由原告自行承担。事故发生后，我垫付给原告医疗费69100元，要求兑除返还。
被告王志远辩称，事故车辆鲁B号小型轿车系我所有，本次事故系尚京民借用我的车辆在使用过程中发生的，与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月3日6时50分许，尚京民驾驶鲁B号小型轿车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，处理情况不当，与公路右侧树木相撞，致车辆损坏，乘车人陆文文受伤。原告受伤后先后被送往平度市第五人民医院、平度市人民医院、青岛市市立医院住院治疗114天，共支付医疗费170473.92元。事故发生后，被告尚京民垫付给原告医疗费69100元。2015年6月3日，原告伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤遗留偏瘫为伤残四级；117.2元114天；营养期限建议至评残前一日，为每天20一40元；护理期限建议为长期，护理人数为1人护理，支付鉴定费2000元。庭审过程中，被告尚京民对该鉴定不服，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。2015年11月18日，本原委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，因被告尚京民拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行，2016年1月19日，青岛万方医学司法鉴定所将该案退回我院。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，尚京民承担事故全部责任，陆文文无责任。
另查明，鲁B号小型轿车系被告王志远所有，该事故系被告尚京民借用王志远的车辆在使用过程中发生的，被告王志远出借行为无瑕疵。同时查明，原告系青岛市市南区德银电子经营部职工，月平均工资2934元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、村委证明、户籍证明、青岛市市南区德银电子经营部出具的证明、劳动合同、工资表；被告尚京民提供的付款明细凭证；被告王志远提供的保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告尚京民驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。其称本次事故系我拉原告参加婚礼途中为避让对方车辆撞到树上，属无偿义务帮工，责任应由原告自行承担，本院不予采纳。即使无偿的拉原告参加婚礼，亦应确保其安全。庭审过程中，原告主动要求被告尚京民承担30%的责任，本院予以采纳，对被告尚京民垫付的费用，应予兑除。本次事故系被告尚京民借用王志远的车辆在使用过程中发生的，被告王志远出借行为无瑕疵，故不应承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费标准过高，本院予以调整。原告出院后的护理费，根据其年龄以10年为限，10年后可另行主张。其主张的交通费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费5280元，虽经鉴定机构予以鉴定为20一40元，但因其未提供医疗部门出具的营养证明及营养费票据，本院不予支持。其主张的误工费标准过高，应以其实际减少得务工收入计，以其主张的天数为准。原告主张的后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为7000一9000元，本院根据公平原则，折中认可8000元。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费170473.92元，误工费12909.6元（2934元÷30天132天），护理费441140.8元（117.2元114天＋117.2元365天10年），伙食补助费2280元（20元114天），残疾赔偿金536116元（38294元20年70%），后续治疗费8000元，精神抚慰金7000元，共计1177920.32元。减除精神抚慰金7000元，剩余1170920.32元，由被告尚京民承担30%即351276.1元，兑除其垫付69100元，被告尚京民还应赔偿给原告276842.12元（以原告主张的数额为准）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚京民赔偿给原告陆文文经济损失276842.12元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告陆文文对被告王志远的诉讼请求。
三、驳回原告陆文文的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，鉴定费2000元，共计7423元，由被告尚京民负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月十九日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1267号
原告：邢振德，男，1956年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨宝成，男，1966年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告邢振德与被告杨宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振德到庭参加诉讼，被告杨宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告找到原告，向原告借款10000元，并于当日为原告出具了借款手续，当时，被告承诺时间不长就可以偿还此款，但此借款经原告多次追要，被告未予偿还，故原告起诉。
被告杨宝成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条原件与证人郭某的证言与本案相关，具有客观性和真实性，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实2015年2月17日被告杨宝成向原告邢振德借款10000元。
本院认为，原、被告间的借款合同成立生效。被告作为债务人应积极履行还款义务，未予履行应承担民事责任。原告请求被告给付原告借款10000元合法，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝成于本判决生效后5日内偿还原告邢振德所欠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨宝成担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年三月三日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9738号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该单位行长。
委托代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:陈平，女，汉族，1966年1月15日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王雪、何蓉丽共同组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称被告于2012年5月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××57。被告开卡消费后不予清偿。经原告催还未果。故，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金127424.48元，利息31914.77元，滞纳金39652.8元，共计198992.05元（暂计至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年4月26日，被告陈平向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等，就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。被告陈平声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，账号为：40×××11。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金127348.72元及相应的利息、滞纳金(截止2016年10月6日的利息为44477.76元，滞纳金为39652.8元)。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、交易流水、余额构成表等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金127348.72元和利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年10月6日为84130.56元，应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中的约定计算至被告陈平本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费,均由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨旻昱
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00382号
原告：王学连，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王广林，农民。
本院在审理原告王学连诉被告王广林身体权纠纷一案中，原告王学连于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王学连申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学连撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王学连负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00382号
原告：陈某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1959年3月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月26日受理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年三月六日
书 记 员 葛鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第291号
原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，该公司总经理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘文兵，男，生于1982年12月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司诉被告潘文兵租赁合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向被告送达相关法律文书，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费3162元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一四年五月五日
书记员 冯英莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2713号
原告：威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，董事长。
被告：运城市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：李运平，董事长。
本院在审理原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司与被告运城市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11579元，减半收取5789.5元，由原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 乔高民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳蔚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19975号
原告胡彬芳，女，汉族，1977年12月21日出生，住陕西省长武县，
委托代理人陈珏，男，汉族，1973年9月16日出生，住陕西省长武县，系原告的丈夫。
被告杨振艺，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省和平县，
委托代理人冯充、薛九涛，分别系广东国锋律师事务所律师和辅助人员。
被告尹红梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省和平县，
原告胡彬芳诉被告杨振艺、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬芳的委托代理人陈珏、被告杨振艺的委托代理人冯充、被告尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬芳诉称，被告杨振艺于2016年5、6月期间以投标为由向原告借款75000元，并承诺2016年7月1日还款，但被告杨振艺未能按时还款，故于2016年7月1日向原告补写《借条》，但被告杨振艺出具《借条》后就无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨振艺向原告归还借款75000元；2.被告尹红梅对被告杨振艺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨振艺承担。
被告杨振艺答辩称，确认向原告借款75000元，但被告尹红梅不应承担连带责任。因被告杨振艺借钱未经过被告尹红梅同意，并且没有用于夫妻共同生活。
被告尹红梅答辩称，被告尹红梅对被告杨振艺借款一事并不知情，不应该承担偿还责任。
经审理查明，原告与被告杨振艺、尹红梅系同事，原告与被告杨振艺在同一个车间。被告杨振艺确认收到原告借款75000元，其中65000元由原告转账支付至被告杨振艺的余额宝账户，10000元由原告转账支付至被告尹红梅的余额宝账户。被告尹红梅对此不予确认，主张并无收到原告的转账；被告杨振艺主张被告尹红梅的余额宝账户是被告杨振艺以其妻子名义申请的，被告尹红梅对此并不知情，亦未使用过该账户。原告确认被告尹红梅的余额宝账户系被告杨振艺提供的。2016年7月1日，被告杨振艺向原告出具《借条》，确认共欠原告借款75000元，《借条》未约定还款期限。原告确认无向被告尹红梅提过被告杨振艺借钱一事，但主张有部分款项转账至被告尹红梅余额宝账户，被告尹红梅对被告杨振艺借款一事系知情的。原告主张因被告杨振艺声称其同学投标需要用钱，遂向原告借款用于转借给同学，且被告杨振艺向原告担保其同学能还钱。被告杨振艺确认向原告借款用于出借给其同学。
被告杨振艺和被告尹红梅于2005年2月19日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告尹红梅对案涉债务承担连带偿还责任。
另查，另案原告李玲、许姝奇、方焕平（2016）粤1971民初19979、20291、19974号，基于同样的事实理由起诉两被告，主张被告杨振艺分别向其借款60000元、55000元、25000元，被告杨振艺对借款用途及借款金额均予以确认。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、两被告婚姻登记信息及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了《借条》为证，对该《借条》真实性被告杨振艺没有提出异议，本院据此认定被告杨振艺向原告借款75000元的事实。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告杨振艺经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告杨振艺偿还借款本金75000元，本院予以支持。
关于被告尹红梅是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在夫妻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。虽然被告杨振艺向原告借款系用于出借给同学，但从其向多名同事借款用于转借给同学，可见被告杨振艺亦意在向同学出借款项以收取利息，且被告杨振艺、尹红梅未能举证证明原告借款给被告杨振艺时存在以上法定的除外情形，亦未能举证证明被告杨振艺向原告借款的最终目的并非用于家庭共同生活，应当承担举证不利的法律后果。故被告尹红梅应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨振艺、尹红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡彬芳归还借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.5元，已由原告预交，由被告杨振艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19975号原告胡彬芳，女，汉族，1977年12月21日出生，住陕西省长武县，委托代理人陈珏，男，汉族，1973年9月16日出生，住陕西省长武县，系原告的丈夫。被告杨振艺，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省和平县，委托代理人冯充、薛九涛，分别系广东国锋律师事务所律师和辅助人员。被告尹红梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省和平县，原告胡彬芳诉被告杨振艺、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬芳的委托代理人陈珏、被告杨振艺的委托代理人冯充、被告尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彬芳诉称，被告杨振艺于2016年5、6月期间以投标为由向原告借款75000元，并承诺2016年7月1日还款，但被告杨振艺未能按时还款，故于2016年7月1日向原告补写《借条》，但被告杨振艺出具《借条》后就无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨振艺向原告归还借款75000元；2.被告尹红梅对被告杨振艺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨振艺承担。被告杨振艺答辩称，确认向原告借款75000元，但被告尹红梅不应承担连带责任。因被告杨振艺借钱未经过被告尹红梅同意，并且没有用于夫妻共同生活。被告尹红梅答辩称，被告尹红梅对被告杨振艺借款一事并不知情，不应该承担偿还责任。经审理查明，原告与被告杨振艺、尹红梅系同事，原告与被告杨振艺在同一个车间。被告杨振艺确认收到原告借款75000元，其中65000元由原告转账支付至被告杨振艺的余额宝账户，10000元由原告转账支付至被告尹红梅的余额宝账户。被告尹红梅对此不予确认，主张并无收到原告的转账；被告杨振艺主张被告尹红梅的余额宝账户是被告杨振艺以其妻子名义申请的，被告尹红梅对此并不知情，亦未使用过该账户。原告确认被告尹红梅的余额宝账户系被告杨振艺提供的。2016年7月1日，被告杨振艺向原告出具《借条》，确认共欠原告借款75000元，《借条》未约定还款期限。原告确认无向被告尹红梅提过被告杨振艺借钱一事，但主张有部分款项转账至被告尹红梅余额宝账户，被告尹红梅对被告杨振艺借款一事系知情的。原告主张因被告杨振艺声称其同学投标需要用钱，遂向原告借款用于转借给同学，且被告杨振艺向原告担保其同学能还钱。被告杨振艺确认向原告借款用于出借给其同学。被告杨振艺和被告尹红梅于2005年2月19日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告尹红梅对案涉债务承担连带偿还责任。另查，另案原告李玲、许姝奇、方焕平（2016）粤1971民初19979、20291、19974号，基于同样的事实理由起诉两被告，主张被告杨振艺分别向其借款60000元、55000元、25000元，被告杨振艺对借款用途及借款金额均予以确认。以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、两被告婚姻登记信息及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了《借条》为证，对该《借条》真实性被告杨振艺没有提出异议，本院据此认定被告杨振艺向原告借款75000元的事实。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告杨振艺经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告杨振艺偿还借款本金75000元，本院予以支持。关于被告尹红梅是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在夫妻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。虽然被告杨振艺向原告借款系用于出借给同学，但从其向多名同事借款用于转借给同学，可见被告杨振艺亦意在向同学出借款项以收取利息，且被告杨振艺、尹红梅未能举证证明原告借款给被告杨振艺时存在以上法定的除外情形，亦未能举证证明被告杨振艺向原告借款的最终目的并非用于家庭共同生活，应当承担举证不利的法律后果。故被告尹红梅应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨振艺、尹红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡彬芳归还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.5元，已由原告预交，由被告杨振艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘赛楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00807号
原告：牟振彬，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。（特别授权）
被告：许银红，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
第三人：许银仙，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告牟振彬诉被告许银红、第三人许银仙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪卫华到庭参加诉讼，被告许银红、第三人许银仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟振彬诉称：2012年4月9日，被告出具借条向原告借款100000元，约定该款于2012年12月31日前归还，次日原告即将借款转入了被告指定的第三人许银仙账户。但逾期后被告未能归还，2013年6月14日，被告承诺推迟至2014年6月归还，但到期后，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告自2013年1月1日起按年利率6%向原告支付借款逾期利息至本案判决确定之日止（计算至2015年8月31日的利息约为16000元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告许银红及第三人许银仙未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年4月9日，被告出具借条向原告借款100000元，约定于2012年12月31日前归还，同时被告要求将借款转账付至第三人在农行设立的账户（账号：62×××10），原告于次日将该借款100000元转账至被告指定的账户。但该借款逾期后，被告未能归还，至2013年6月14日，被告又向原告出具了凭证，将原定于2012年12月31日前归还的借款100000元，归还时间推迟至2014年6月。现原告以被告逾期仍未归还为由，诉至本院。
庭审中，原告基于案情，当庭要求撤回对第三人许银仙的诉讼，本院经审查后，当庭予以了准许。
上述事实有被告于2012年4月9日、2013年6月14日出具的《借条》及其他凭证，2015年8月6日台州银行椒江支行的《补制回单》，庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告诉称被告向其借款100000元，有被告出具的借条以及原告的转账支付记录等予以证明，应当认定原、被告双方存有借贷关系，被告未到庭应诉亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由被告自行承担。被告作为借款人应当及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。被告逾期未归还该借款，应当支付原告逾期后的利息损失，但原告诉请被告自2013年1月1日起支付利息损失的意见，因2013年6月14日原、被告双方对该借款的借款期限重新进行了约定，且并未就此前的利息及此后借期内的利息进行约定，故原告诉请的利息损失应自此后逾期之日即2014年7月1日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许银红于本判决生效之日起十日内偿还原告牟振彬借款100000元及逾期的利息损失（利息自2014年7月1日起，计算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。
二、驳回原告牟振彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告许银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年十月十三日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00701号
原告柳建林。
委托代理人赵永哲。
被告张广信。
委托代理人何伟平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
地址：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
法定代表人陈成根。
委托代理人明广军。
原告柳建林与被告张广信、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称中国人寿菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建林委托代理人赵永哲、被告张广信委托代理人何伟平、中国人寿菏泽支公司代理人明广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日中午，被告驾驶鲁R××××9/鲁R×××1挂重型半挂牵引车在井元路北佐路段，与驾驶摩托车的原告发生交通事故致使原告受伤、摩托车受损。为此提起诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张广信辩称，事故当天给原告垫付1000元，依法承担原告合理损失。
中国人寿菏泽支公司辩称，确认被告车辆的保险单、行车证、驾驶证等相关证件及赔偿依据符合证据三原则情况下，同意在交强险限额内对受害人合理损失予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内按事故比例予以赔偿。不足部分由被保险人承担。根据交强险及三者险相关条款，我司仅对国家基本医疗保险范围内人身伤亡医疗费进行赔偿，非医保用药不在我司赔偿范围内。最低扣除医疗费总额的10%非医保用药，诉讼费、鉴定费是间接损失，我司不承担。
原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告负主要责任，被告张广信负次要责任。2、保单复印件三份，证明被告张广信在被告中国人寿菏泽支公司投保交强险和商业险。3、诊断证明、病历、住院票据、用药明细、门诊票据，医疗费2586.61元。4、误工费5865元，根据误工损失日标准，误工天数按60天计算，提交个体工商户营业执照，误工费按批发零售业行业标准计算。5、护理费2720元，提交原告之子柳腾飞单位证明和工资表，证明其工资月均5100元。6、营养费800元，病历显示休息，加强营养。7、伙食补助费1600元。8、交通费2000元，无票据。9、摩托车车损4920元，鉴定费300元，照相费20元，提交价格鉴定结论书。
中国人寿菏泽支公司的质证意见是：对证据1事故认定书无异议；对证据2要求原告提交原件再作答辩；原告住院天数实际是15天，自6月1日到6月10日后没有住院，6.11到出院是挂床的，所以误工费、护理费、伙补按实际住院天数计算。诊断证明因是复印件暂不认可；个体工商户营业执照因是复印件有异议，且没有年检我司不予认可，误工天数按实际住院天数计算，按照60日依据，应提交鉴定报告，应按照农村收入住院10天计算误工费；护理费，提交工资证明月收入5100元不认可，应提交纳税证明，否则按农村标准计算；对营养费我司不认可，因营养费是不能正常进食，吃流食才有，因原告胃肠道没有遭到损害，因此不予支持；对伙补应按实际住院天数，标准请法庭酌定；对交通费无票据，住院半个月实际住院10天，我司认可每天10元；对车损价格鉴定书的真实性无异议，但没有损失清单，对摩托车部件损害没有标准，鉴定费不属于保险范围我司不予赔偿，鉴定费票据无公章不合法；照相费属间接损失我司不予赔偿。
被告张广信的质证意见同保险公司，事故当天给原告垫付1000元。
经审理查明，2015年6月1日11时许，被告张广信驾驶鲁R××××9/鲁R×××1挂号半挂车，沿井元路由西向东行驶至北佐村东处时，与同向柳建林无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生挂蹭，造成柳建林受伤，摩托车受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：柳建林负此事故主要责任，张广信负次要责任。原告柳建林受伤后，在元氏县南佐中心卫生院住院15天，花去医药费2586.61元。被告张广信驾驶的鲁R××××9/鲁R×××1挂半挂车在中国人寿菏泽支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险100万元且不计免赔。被告张广信垫付医药费1000元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、医药费票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，鲁R××××9/鲁R×××1挂半挂车驾驶人张广信负次要责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告中国人寿菏泽支公司在商业三者责任险限额内承担30%。原告在本次事故中的损失包括：医药费2586.61元，有票据为证，本院予以认可；误工费，依据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工天数60日，本院予以认可。原告提交个体工商户营业执照，证明原告从事批发零售业，对其误工费按批发零售行业标准计算35683÷365×60=5866元；护理费，护理人员柳腾飞月工资5100元，未提交纳税证明，本院不予认可，护理人员柳腾飞在江苏省建工集团有限公司工作，本院按照建筑行业标准计算37954÷365×15天=1559.75元；营养费，有医院医嘱：1.休息2.加强营养，营养费为15天×30元=450元，本院予以支持；伙食补助费100元×15天=1500元；交通费，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为800元；摩托车损4920元，有价格评估鉴定书为证，本院予以认可；鉴定费用300元，有票据为证，本院予以认可。综上，原告的损失共计17982.36元。应由被告中国人寿菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告（医药费2586.61元＋误工费5856元＋护理费1559.75元＋营养费450元+伙食补助费1500元+交通费800元+摩托车损2000元）=14762.36元。在商业三责险内赔偿原告摩托车损2920元×30%=876元。鉴定费300元，由被告张广信承担30%，300×30%=90元。被告张广信为原告垫付1000元，原告应当返还被告张广信910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失15638.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告张广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年十二月一日
书记员 张正夫
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1157号
原告：段海东，男，1992年9月10日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：张杰，女，1965年6月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告段海东与被告张杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段海东出庭参加诉讼，被告张杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告支付欠款期间产生的利息（2017年12月29日至实际结清欠款日）。事实与理由：2017年12月29日，被告张杰因个人家庭原因向原告段海东借款人民币10000.00元，承诺于2018年2月28日前一次性归还全部本金，并当场向原告出具借条一份。到期后，被告在有偿还能力的情况下以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告的生活和工作造成极大困扰，故诉至法院。庭审中，原告明确主张利息2000.00元。
被告张杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月29日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000.00元，借款期限自2017年12月29日至2018年2月28日。同日被告给原告出具借条及收条。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，要求：1、判令被告偿还欠款10000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告支付欠款期间产生的利息（2017年12月29日至实际结清欠款日），庭审中明确要求利息2000.00元。
本院认为，原、被告间签订借款合同，且被告已给原告出具借条以及收条，本院认为通过上述证据可以认定原、被告间自2017年12月29日成立民间借贷法律关系，被告应按约定期限向原告返还借款，至2018年2月28日，被告未履行返还借款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息2000.00元一节，从原告出示的证据材料看，原、被告借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息2000.00元的诉讼请求本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，本院支持自2018年3月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的的逾期利息损失。
被告张杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后立即偿还原告段海东借款本金10000.00元并支付利息（以10000.00元为基数，自2018年3月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告段海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张杰负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 石 峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8010号
原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：高伟，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住镇江市。
原告丁松与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告高伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｌ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年3月20日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｌ×××××号轿车出售给原告，车辆价款21592元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内协助原告丁松办理苏Ｌ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费300元，公告费600元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执27号
申请执行人桂阳县农村信用合作联社。
被执行人刘潭球，男。
被执行人郑宝城，女
本院在执行桂阳县农村信用合作联社与刘潭球、郑宝城金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执27号申请执行人桂阳县农村信用合作联社。被执行人刘潭球，男。被执行人郑宝城，女本院在执行桂阳县农村信用合作联社与刘潭球、郑宝城金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄渊强代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年六月十日书 记 员  李 华
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第695号
原告鲍锦伟。
被告柳振玄。
本院在审理原告鲍锦伟与被告柳振玄为买卖纠纷一案中，原告鲍锦伟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费74元减半收取，由原告负担37元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 马太然
二〇一五年九月七日
书 记 员 马浩轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2201号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。
法定代表人：苗湾儿。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初16号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某某，农民，湖南省龙山县人；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月7日被龙山县公安局取保候审，2016年1月11日被龙山县人民检察院取保候审，2016年2月23日被本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杜娅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年6月22日20时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车行驶时，在龙山县里耶镇柳坪村雨花大道将行人彭某某撞倒并致其死亡，案发后李某某对被害人进行施救并积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成刑事和解。李某某于2015年6月24日主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。经龙山县公安局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解申请书、调解书、协议书、收条、谅解书，证人刘某、彭某、张某、石某、黄某的证言，被告人李某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片鉴定等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某积极赔偿了被害人家属的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚；同时被告人李某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年三月一日
书记员 李娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第800号
原告：安徽宁国新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：广州华宏建材有限公司，住所地广东省广州市增城仙村镇上镜村白榄仔官路铺。
法定代表人：吴丹莉，经理。
本院在审理原告安徽宁国新高新钢球衬板有限公司诉被告广州华宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告广州华宏建材有限公司180000元财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告广州华宏建材有限公司180000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二０一六年三月十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初46号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某兴，男，1977年5月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县华湖镇东福村前何村。因本案于2015年10月17日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人方某兴犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人方某兴先后3次在其位于华湖镇东福村的老厝容留吸毒人员方某财一起吸食毒品海洛因。同年10月17日19时许，惠来县公安局根据线索在华湖镇东福村方某兴家抓获方某兴。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验，检查笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某兴对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月份开始，被告人方某兴先后3次在其位于华湖镇东福村的老厝容留吸毒人员方某财一起吸食毒品海洛因。同年10月17日19时许，惠来县公安局根据线索在华湖镇东福村方某兴家抓获方某兴。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2015年10月17日19时许，惠来县公安局华湖派出所发现方某兴有吸毒行为，该所干警在方某兴家将方某兴抓获。
2.证人方某财的证言及辨认笔录。方系吸毒人员。方证实其自2015年9月至10月，他先后3次在方某兴老厝吸食毒品海洛因。经混合辨认，方某财确认方某兴就是容留他在其老厝吸食毒品的人。
3.现场勘验笔录及现场平面图。
4.毒品检测报告书。结论为，被告人方某兴的尿液中含有吗啡成份；方某财的尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
5.被告人方某兴的户籍证实。
6.被告人方某兴的供述及辨认笔录。方供述他自2015年9月初至10月初，他先后3次在老厝容留方某财吸食毒品海洛因。经混合辨认，方某兴确认方某财就是在他老厝吸食毒品的人。
本院认为，被告人方某兴无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某兴一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年二月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初250号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司。
法定代表人赵宏延，职务董事长。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生，系公司员工。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告刘俊平，女，1959年7月5日出生。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告刘俊平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为107元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初250号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人赵宏延，职务董事长。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告刘俊平，女，1959年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告刘俊平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为107元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执624号
申请执行人赛喜雅拉，男，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人常大伟，男，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇白彦花村白彦花社。
本院在执行赛喜雅拉申请执行常大伟身体权纠纷一案中，被执行人下落不明，当事人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年九月二十二日
书记员 董 艺 龙