安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3039号
原告：周富，男，1982年6月24日出生，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：周华，男，教师，住安徽省合肥市。
被告：吴子聪，男，1991年4月30日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴君柱，男，农民，住址同上。
被告：宋风顺，男，1986年7月9日出生，居民，户籍所在地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告周富与被告吴子聪、宋风顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。2016年7月28日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，代理审判员童中兵、人民陪审员许步云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富的委托代理人周华，被告吴子聪的委托代理人吴君柱均到庭参加诉讼。被告宋风顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周富诉称：2016年5月8日19时40分许，吴子聪未取得机动车驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿老合铜公路由南向北行驶至该公路合肥同大江淮汽车车身有限公司前，与对向驶来的由宋风顺未取得机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的皖M×××××号“劲隆”牌二轮摩托车会车时发生碰撞，致吴子聪、宋风顺及皖M×××××号二轮摩托车上乘坐人周富受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定吴子聪负事故主要责任，宋风顺负事故次要责任，周富在本起事故中无责任。吴子聪驾驶的肇事车辆未投保相关保险。鉴于周富以后尚需进行后续治疗及伤残评定等，故本次诉讼仅主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费等共计87000元，要求吴子聪、宋风顺按责予以赔偿，其他费用待下次诉讼另行主张。
吴子聪在庭审中辩称：一、周富在本次事故中也应负有一定的责任，因为周富乘坐的车辆存在超载情形；二、对周富主张的医药费、交通费、残疾辅助器具费无异议；对住院伙食补助费要求法院依法认定；对护理费不予认可，因周富在住院期间可以由其家人护理。
宋风顺书面辩称：一、宋风顺驾驶的肇事车辆是宋风顺出资购买，以缪学勤的名义办理的登记手续，宋风顺系实际车主；二、宋风顺与周富系工友，事故发生时，宋风顺与周富之间系无偿搭乘关系，应当适当减轻宋风顺的赔偿责任。
经审理查明：2016年5月8日19时40分许，吴子聪未取得机动车驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿老合铜公路由南向北行驶至该公路合肥同大江淮汽车车身有限公司前，与对向驶来的由宋风顺未取得机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的皖M×××××号“劲隆”牌二轮摩托车会车时发生碰撞，致吴子聪、宋风顺及皖M×××××号二轮摩托车上乘坐人周富受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定吴子聪负事故主要责任，宋风顺负事故次要责任，周富在本起事故中无责任。
周富受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：左胫腓骨近端粉碎性骨折。周富在该院住院治疗1天后出院，该院建议继续治疗。周富在庐江县人民医院支出医药费1250.1元。2016年5月9日周富转至中国人民解放军第一零五医院继续治疗，经诊断伤情为：1、左小腿骨筋膜室综合症；2、左侧胫骨上段骨折。周富在该院住院治疗30天后出院，支出医药费70550.8元，出院时医嘱：1、出院带药；2、建议全休叁月，需壹人护理，加强营养。继续支具固定（支具外购），在支具保护下开展膝关节功能锻炼，活动度每周增加30°为宜，禁止患肢下地负重及遭受暴力；3、随访等。周富除支出上述住院医药费外，另遵医嘱外购膝踝足矫形器一副，支出费用3500元，并在入住中国人民解放军第一零五医院时，支出交通费2000元，在该院办理出院手续回家时支出交通费1500元。另，周富在中国人民解放军第一零五医院住院期间，自2016年5月11日至2016年6月7日，雇佣护工一名，每日支付护理费150元，累计支出4200元。
同时查明：宋风顺驾驶的皖M×××××号“劲隆”牌二轮摩托车实际所有人系宋风顺，以缪学勤的名义办理的登记手续。周富系该车上乘坐人，双方之间系无偿搭乘关系。吴子聪驾驶的二轮摩托车实际所有人系吴子聪本人，未投保相关保险。
证明以上事实的证据有：1、周富提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、周富提交的由医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实周富伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等；3、周富提交的由合肥美林康复器具有限公司蜀山区分公司出具的票据以及由中国人民解放军第一零五医院开具的医嘱建议，证实周富购买矫形器的合理性以及为此支出的费用；4、周富提交的由合肥康复接送服务中心出具的票据两份，证实周富在入、出院时所支出的交通费用；5、周富提交的由安徽瑞泉医疗科技有限公司出具的收据一份，证实周富在中国人民解放军第一零五医院住院期间雇请护工所支出的护理费用；6、周富的当庭陈述以及宋风顺的书面答辩，证实周富与宋风顺之间系无偿搭乘关系。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：周富因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，吴子聪未取得机动车驾驶证夜间驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车途径上述路段，没有实行右侧通行，以致在公路中心线的左侧与对面来车发生碰撞，对本起事故的发生起主要作用，应负事故主要责任；宋风顺未取得机动车驾驶证夜间驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车途径上述路段，遇对面来车时，处置不力，对本起事故的发生起次要作用，应负事故次要责任。吴子聪虽对事故认定书持有异议，但鉴于其既未在收到事故认定书之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，当庭也未能提供证据证明该份事故认定书确有错误，因此本院对该份事故认定书的效力予以确认。在周富要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为71800.9元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因周富两次住院天数累计为31天，故住院伙食补助费应依法计算为930元（31天×30元／天）；对护理费4200元、残疾器具费3500元，因周富提交了医疗机构的医嘱建议，且提供了正规的票据，故本院对此予以支持；对交通费3500元，因系实际发生，且周富提供了正式的票据，故本院对此予以采信。综上，周富的损失合计为83930.9元。
鉴于本起事故系两辆车相撞所导致，吴子聪驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，故周富因本次交通事故造成的损失83930.9元，应先由吴子聪在交强险赔偿限额内先行赔付21200元（总损失83930.9元-超出交强险医疗赔偿限额62730.9元），超出交强险医疗赔偿限额部分62730.9元，因吴子聪在事故中负主要责任，宋风顺在事故中负次要责任，且双方均驾驶机动车，故该部分损失应由吴子聪按照70%的比例承担责任即应赔偿43911.63元（62730.9元×70%），由宋风顺按照30%的比例承担责任，因宋风顺与周富之间系无偿搭乘关系，可以适当减轻宋风顺的赔偿责任，本院酌情确定免赔比例为20%，即由宋风顺赔偿15055.42元（62730.9元×30%×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周富各项经济损失65111.63元；
二、被告宋风顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告周富各项经济损失15055.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告吴子聪负担1445元，被告宋风顺负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 许步云
二〇一六年八月五日
书 记 员 张云云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。