wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人：朱振林，行长。
委托代理人：张敬华。
被告：王志刚，1973年4月16日生，住四平市。
被告：杨意媛，1989年7月24日生。
委托代理人：王志刚(杨意媛丈夫)。
被告：四平市秋实物业管理有限公司
法定代表人：郭玉印，经理。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行(以下简称四平农行)诉被告王志刚、杨意媛、四平市秋实物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。四平农行的其委托代理人张敬华、王志刚(并代理杨意媛)到庭参加了诉讼。被告四平市秋实物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
四平农行诉称：2014年12月25日，被告王志刚在原告处借款人民币70万元，贷款采用房屋抵押的方式，分期按月等额还款。该贷款由被告四平市秋实物业管理有限公司提供连带责任担保。现被告王志刚违约，已逾期八个月未偿还贷款本金及利息，截至诉讼前2017年1月4日，被告欠原告本金548618.29元，利息27096.96元，合计575715.25元。原告多次催收，被告拒绝还款。依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款约定，借款人、担保人违反本合同项下义务：“贷款人有权限期纠正续约纬约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。故原告诉至法院，请求解除与原告的借款合同，要求被告立即偿还借款本金及利息575715.25元(截至2017年1月4日，以后利息另行计算)，若被告不能以现款偿还，则拍卖、变卖抵押房屋偿还，被告杨意媛、四平市秋实物业管理有限公司承担连带责任，由被告承担诉讼费用，以保护原告的合法权益。
王志刚、杨意媛辩称：借款属实，同意还款，现在没有经济能力。
被告四平市秋实物业管理有限公司没有到庭应诉，也无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
王志刚、杨意媛1、营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书、张振华身份证复印件，证明原告资质及代理人身份。
王志刚、杨意媛质证认为无异议。
2、被告王志刚身份证复印件、杨意媛身份证复印件，证明被告身份。
王志刚、杨意媛质证认为无异议。
3、四平农行和被告签订的贷款申请报告、个人贷款共同还款确认书、同意房产抵押承诺书、个人担保借款合同，证明借款的事实经过。
王志刚、杨意媛质证认为无异议。
王志刚、杨意媛、四平市秋实物业管理有限公司没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王志刚、杨意媛应承担偿还原告四平农行欠款本金548618.29元及利息款27096.96元的责任，被告四平市秋实物业管理有限公司应承担担保责任。
经审理查明：2014年12月25日，被告王志刚在原告处借款人民币70万元，贷款采用房屋抵押的方式(用位于四平市铁东区解放街胜利委山城小区2号楼1至2层116号，面积为153.57平方米、房权证号：四平市房权证四字第2422**号的房屋)，并办理了他项权利登记，分期按月等额还款。被告杨意媛是该贷款的共同还款人，并由被告四平市秋实物业管理有限公司提供连带责任担保。现被告王志刚违约，已逾期(到诉前)八个月未偿还贷款本金及利息，截至诉讼前2017年1月4日，被告欠原告本金548618.29元，利息27096.96元，合计575715.25元。原告多次催收，被告拒绝还款。依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款约定，借款人、担保人违反本合同项下义务：“贷款人有权限期纠正续约纬约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。
本院认为：原、被告因借款产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告王志刚、杨意媛应承担共同还款责任。因被告用其所有的房屋作为该借款的抵押担保，故原告四平农行在该担保房屋的范围内享有优先受偿权，被告四平市秋实物业管理有限公司作为担保人，对以上借款承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十三条规定，判决如下:
一、被告王志刚、杨意媛偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金548618.29元，利息27096.96元，合计575715.25元，此款于本判决生效后五日内一次性给付(2017年1月4日以后的利息，按双方约定给付至被告实际还款时止)。
二、于本判决生效后原告中国农业银行股份有限公司四平分行在被告王志刚用于抵押担保的房屋(位于四平市铁东区解放街胜利委山城小区2号楼1至2层116号，面积为153.57平方米、房权证号：四平市房权证四字第2422**号的房屋)价值限额内享有优先受偿权。
三、被告四平市秋实物业管理有限公司对上述欠款承担连带责任。
案件受理费4778元，由被告王志刚负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年三月十日
书记员 李 丹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初93号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年12月22日被湖南省东安县公安局行政拘留，次日被该局刑事拘留，2016年1月29日经民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。公诉机关指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月期间，被告人胡某在东安县白牙市镇帝景华庭工地实施盗窃三次，具体犯罪事实如下：
2015年12月初，被告人胡某窜至帝景华庭工地盗窃铜芯电线，胡某准备将盗窃来的电线拿出工地时被工地工作人员制止；同年12月22日上午，胡某又到该工地盗窃铝合金材料和废弃铜芯线，后将铜芯电线卖给路边收废品人员；同日下午胡某再次窜至该工地盗窃铝合金材料。同日，上述铝材由胡某销至建设大道493号唐某甲废品收购站。
上述物品经物价部门鉴定：铝材价值为934.2元，废弃铜芯线价值36元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：东安县公安局行政处罚决定书、被告人胡某的户籍证明；2、证人证言：证人唐某甲的证言；3、被害人陈述：被害人唐某乙、唐某丙、唐某丁的陈述；4、被告人胡某的供述与辩解；5、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴[2015]7号《价格鉴定结论书》；6、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面比例图及唐某甲辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎恢科
二〇一六年四月十二日
书记员 唐国红
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1530号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人某某机械科技有限责任公司销售分公司。
负责人史某某，该公司经理。
被执行人某某机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市铝业产业园区综合工业园内。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人张某某，男，1988年10月30日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被执行人田某某，男，1988年10月20日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
徐州某某机械有限公司与某某机械科技有限责任公司销售分公司、某某机械科技有限责任公司、张某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第829号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某机械科技有限责任公司销售分公司、某某机械科技有限责任公司、张某某、田某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币498244元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，某某机械科技有限责任公司销售分公司名下登记的，被执行人现车辆下落不明，申请执行人申请暂不采查封措施。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第829号民事判决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第35-1号
原告罗家良，男，汉族，1974年10月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告罗家良不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗家良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执147号
申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号，统一社会信用代码：9134010056897801X6。
法定代表人：解光熙，总经理。
被执行人：杨军，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥庐阳国有资产经营有限公司与杨军仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0282号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月27日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0282号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 程佳豪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1064号
李某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第114号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年五月十五日
书记员 张玲莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第286号
原告李某某，女。
委托代理人刘世娟、王汉林，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年4月19日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年原、被告经人介绍相识，1985年12月10日双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1987年10月12日生育儿子赵某甲，1991年3月26日生育女儿赵某乙，现子女已成年。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气，被告经常酗酒，游手好闲，经常打骂家人。夫妻感情确已破裂，现请求：依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，1985年12月10日双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1987年10月12日生育儿子赵某甲，1991年3月26日生育女儿赵某乙，现子女均已成年。2015年11月23日，原告李某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告赵某某之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述，身份证复印件等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自愿结婚，1985年12月10日双方按照农村风俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，形成事实婚姻。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告李某某请求离婚，未能提供相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，原告李某某请求解除与被告赵某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚 远
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2816号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告韩祥卫，男，生于1972年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘庆春，男，生于1976年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏世华，男，生于1963年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王振平，男，生于1960年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪建丽，女，生于1986年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩祥卫、刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日第一次公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉，被告韩祥卫、刘庆春、魏世华、王振平到庭参加了诉讼，被告纪建丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院于2015年11月16日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉，被告韩祥卫、刘庆春、魏世华、王振平到庭参加了诉讼，被告纪建丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月27日，被告韩祥卫与我社签订《个人借款合同》1份，金额为39万元，约定月利率9.5‰，还款日期为2015年3月20日，担保人刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽提供担保，韩祥卫的配偶刘庆花承诺共同还款。贷款到期后，借款人没有偿还借款本息，担保人没有履行担保义务，请求判令被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利共计425010.72元及以后的利息、逾期利息、复利，韩祥卫、刘庆花承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任，被告承担本案一切费用。本案审理过程中，原告撤回对刘庆花的起诉，并放弃要求被告支付复利的诉讼请求。
被告韩祥卫辩称，我只是名义上的借款人，实际借款人是刘庆春，借款合同、借款凭证是我签的字，我前妻刘庆花没有签字，我代刘庆花在借款夫妻认同书上签的字，借款利息是有刘庆春偿还的。
被告刘庆春辩称，担保的是39万元借款，应按月利率7.2‰执行借款利率，不认可罚息及复利。
被告魏世华辩称，担保39万元属实，我认为借款人没有偿还能力，原告不应该再放款，刘庆春、纪建丽有其他贷款，不应再做担保人。
被告王振平辩称，合同是我签的字，知道担保是借新还旧，贷款程序不规范，刘庆春实际用款，韩祥卫顶名贷款，贷款过程中韩祥卫的妻子没有签字。
被告纪建丽在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告韩祥卫签订《个人借款合同》，约定原告向被告韩祥卫提供借款39万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽签订了《保证合同》，被告刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽为该借款提供连带责任保证。2014年3月28日，被告韩祥卫自原告处贷出39万元，月利率为9.5‰，借款到期日为2015年3月20日。至本案审理终结，被告韩祥卫共支付原告借款利息34084.77元，尚欠原告借款本金39万元及部分利息。
上述事实，有《个人借款合同》、贷款面谈面签纪要、贷转存凭证各1份，保证人信用等级评定表4份、《保证合同》2份及原告陈述、被告韩祥卫、刘庆春、魏世华、王振平答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩祥卫签订的《个人借款合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告韩祥卫应当偿还原告借款本金并支付利息。至本案审理终结前，被告韩祥卫尚欠原告借款本金39万元及部分利息，证据充分，被告韩祥卫应当清偿借款本息。原告与被告刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽签订的《保证合同》合法有效，被告刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽在保证人信用等级评定表及《保证合同》上签字确认为该笔借款提供连带责任保证，被告刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告韩祥卫偿还借款本金39万元并支付利息，被告刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩祥卫、刘庆春、魏世华、王振平未提供证据证明各自主张，对被告韩祥卫辩称实际借款人是刘庆春、被告刘庆春辩称应按月利率7.2‰执行借款利率、被告魏世华辩称原告不应放款、被告王振平辩称贷款不合规，本院不予采纳。被告纪建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥卫偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金39万元。
二、被告韩祥卫支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2014年3月28日起至2015年3月20日止，以39万元为基数，按月利率9.5‰计算；计算所得的借款利息金额应扣除被告韩祥卫已经支付的借款利息34084.77元。逾期利息自2015年3月21日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以39万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
三、被告刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，诉讼保全费2670元，由被告韩祥卫、刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01383号
申请执行人：李振修，
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市，
法定代表人：曹岩，该公司董事长
被执行人：曹岩，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩在金融机构账户存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3302号
上诉人（原审被告）尤晓彬，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）上海尼蒙香工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人劳炳林，总经理。
原审被告上海奇童实业有限公司，住所地上海市。
上诉人尤晓彬因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第4021号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为房屋租赁合同纠纷，并非不动产纠纷，上诉人实际居住地在浙江省瑞安市塘下镇，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1357号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人巫和平，住湖南省。
被执行人汤爱兰，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人巫和平、汤爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫和平、汤爱兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日依法将被执行人巫和平、汤爱兰纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年四月十一日
书记员 黄望梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第658号
原告王某甲，女，1958年11月29日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
被告王某乙，男，1962年2月3日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1986年10月1日登记结婚，婚后生育儿子王某丙，现已成家。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。近年来因性格不合，原、被告经常争吵，被告甚至动手打原告。原告认为双方感情已经破裂，请求判准原、被告离婚并依法分割财产。
被告王某乙辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1986年3月原、被告经人介绍认识，1986年10月1日登记结婚，1987年10月5日生育儿子王某丙，现已成家。原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好。原告主张被告大男子主义严重，经常辱骂自己，对家庭不负责任，不关心自己，导致夫妻感情破裂，被告不认可亦不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础。虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年七月十四日
书记员 陆云云
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初621号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告和好生活为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵永东
二〇一六年三月十四日
书记员 王哲元
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初863号
原告：黄某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初863号原告：黄某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或�终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢88号
李学清、曹玉松:
本院执行的李学清申请曹玉松机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 张利兵
二〇一七年八月七日
书记员 曹素兰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审118号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202086号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审118号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202086号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终53号
上诉人（原审原告）李广义
被上诉人（原审被告）邹欣。
委托代理人张永耀，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
上诉人李广义与被上诉人邹欣合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2014）让乘民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，结合二审期间双方当事人新提交的证据看，一审法院关于涉案的羊的数量及财产损失的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1139号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审
二审案件受理费6513元，退还上诉人李广义。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李军志
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3426号
原告陈寿付，男，1971年6月30日出生，汉族。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告孙晋亮，男，1984年4月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
代表人王虹，该保险公司总经理。
委托代理人王威，该保险公司法律顾问。
本院于2015年8月17日立案受理了原告陈寿付诉被告孙晋亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿付委托代理人王兴江、被告人寿财保徐州公司委托代理人王威到庭参加诉讼，被告孙晋亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿付诉称，2015年4月18日00时20分许，孙晋亮驾驶苏CBX2**号重型半挂车由东向西行驶至310国道花园路口时，与路过310国道由北向南行驶朱延宝驾驶的皖C754**号重型半挂车发生碰撞，致双方车辆及朱延宝货物部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告孙晋亮负事故主要责任、朱延宝负事故次要责任。经评估原告陈寿付车损为43825元、所载货物损失为9558元，并支出施救费2900元，要求被告方赔偿车损、货损、施救费等共计40000元并承担本案诉讼费用。
被告孙晋亮未作答辩。
被告人寿财保徐州公司辩称，对事故发生事实没有异议，事故发生时我公司承保的车辆如正常参加年审检测且合格，驾驶员具有相应的驾驶资格，我公司愿意在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任；事故发生时我公司承保车辆存在超载行为，商业险部分免赔10%，原告陈寿付的诉求过高，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年4月18日00时20分许，孙晋亮驾驶苏CBX2**号重型半挂车由东向西行驶至310国道花园路口时，与路过310国道由北向南行驶朱延宝驾驶的皖C754**号重型半挂车发生碰撞，致双方车辆及朱延宝货物部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第201504180001号道路交通事故认定书，认定结论：孙晋亮负本次事故主要责任、朱延宝负次要责任。原告陈寿付系朱延宝驾驶的皖C754**号重型半挂车所有人，该车辆登记所有人为五河县龙腾汽车运输有限公司；被告人寿财保徐州公司承保了苏CBX2**号重型半挂车交强险及商业三者险（赔偿限额30万元）、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告陈寿付委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对皖C754**解放事故车及所载货物损失评估，嘉诚价格事务所于2015年9月14日作出临嘉价评字（2015）J000138号价格评估报告书，评估结论：皖C754**解放事故车损失为人民币43825元，所载货物损失为人民币9558元。原告陈寿付支出施救费2900元。原告陈寿付为此向本院起诉，要求被告方赔偿车损、货损、施救费等损失共计40000元并承担本案诉讼费用。
原告陈寿付主张的损失范围为：车损43825元、货损9558元、施救费2900元共计56283元。被告人寿财保徐州公司认为原告陈寿付提供的修车费发票没有维修清单相互印证，发票金额过高；货损证明没有体现具体赔偿金额，无法进一步证明货损情况；车损评估报告系原告陈寿付单方委托，评估人员主建华是高级二手车鉴定评估师，对车损、货损的评估资质，评估机构临沂市嘉诚价格评估事务所有限公司的资质也无法核实，是否申请评估庭后7日内向法庭递交书面申请评估书并预交评估费，逾期视为放弃权利；保险公司对施救费发票中的2300元有异议，另外600元施救费发票没有异议；对原告陈寿付提供的驾驶证、行驶证、营运证复印件的真实性有异议，对投保的事实没有异议。被告人寿财保徐州公司在本院指定期间内提交了书面重新鉴定申请，但未预交重新鉴定费用。
上述事实，有原告陈寿付提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、营运证、挂靠合同、道路交通事故认定书、价格评估报告书、修理费单据、货物赔偿证明、保险单等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的孙晋亮负本次事故主要责任、朱延宝负次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告陈寿付在朱延宝与被告孙晋亮间的交通事故中车辆、所载货物受损，其依法有权得到被告孙晋亮的相应赔偿。结合本按实际，原告陈寿付车辆驾驶员朱延宝与被告孙晋亮间的事故责任比例确定为3：7。
被告人寿财保徐州公司承保了苏CBX2**号重型半挂车交强险及商业三者险、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人寿财保徐州公司应在交强险赔偿责任限额内对原告陈寿付的损失承担赔偿责任；原告陈寿付的不足部分（可依交强险赔偿项目确定），由被告人寿财保徐州公司在商业三者险赔偿责任限额内按70%比例赔偿。郯城交警大队经查勘后作出的道路交通事故认定书未载明孙晋亮驾驶车辆存在超载的现象，被告人寿财保徐州公司抗辩因肇事车辆超载商业三者险免赔10%的依据不足，不予采纳。
被告人寿财保徐州公司在本院指定期间内邮寄了书面重新鉴定申请，但未预交重新鉴定费用，视为放弃权利，本院对原告陈寿付单方委托作出的评估结论予以采信；原告陈寿付因处理交通事故支出施救费必要、合理，其主张数额适当，依据充分，予以支持。据此，原告陈寿付主张的损43825元、货损9558元、施救费2900元共计56283元适当，予以支持。
依据上述处理原则，被告人寿财保徐州公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告陈寿付部分车损计款2000元；原告陈寿付属于交强险赔偿项目剩余损失含车损41825元（43825元-交强险2000元）、货损9558元、施救费2900元等损失计款54283元，由被告人寿财保徐州公司在商业三者险赔偿责任限额内按70%比例赔偿37998.1元。被告人寿财保徐州公司以上赔偿款共计39998.1元。
综上，原告陈寿付起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告孙晋亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告陈寿付部分车损、货损、施救费等损失共计人民币39998.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈寿付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙晋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年十一月十一日
书记员 颜培丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所大荔县同州路中段。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告卢某某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告董某某，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住所同上。
被告郭某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告尚某某，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住所同上。系被告郭某某之妻。
被告张某某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告董某某，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住所同上。系被告张某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告卢某某、董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉称，2015年2月4日，原告与六被告签订了编号为61006258215013912160的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可向原告申请使用贷款额度，并为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任担保，其中被告张某某、董某某、郭某某、尚某某、卢某某、董某某小组贷款额度为7万元，并约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，上述《小额贷款联保协议书》生效后，2015年2月4日，原告与被告卢某某、董某某签订了编号为61006258115028578756的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告卢某某发放贷款人民币5万元，贷款期限为10个月，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前8个月每月偿还利息，最后2个月偿还本金，被告董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某对该笔借款承担连带担保责任，原告依约向被告张某某发放了贷款5万元，被告卢某某按约定每月向原告偿还利息。但其自2015年11月4日起未向原告还本付息，经原告多次催要，六被告均未还款，现原告诉至法院，请求：一、判令被告卢某某、董某某偿还原告借款本金人民币5万元及相应利息（包括截止到实际还款日累积所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；二、判令被告郭某某、尚某某、张某某、董某某对以上借款承担连带清偿责任；三、由六被告负担本案的全部诉讼费用。
被告卢某某缺席未辩。
被告董某某缺席未辩。
被告郭某某缺席未辩。
被告尚某某缺席未辩。
被告张某某缺席未辩。
被告董某某缺席未辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、编号为61006258115028578756的《小额贷款借款合同》一份，个人贷款放款通知单一份、个人手工贷款借据一份、照片一组，欲证明被告卢某某为该笔借款的借款人，向原告借款5万元，至今未还，双方约定借款利息为年利率14.58%，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息还款，前8个月偿还借款利息，最后2个月偿还借款本金；
二、编号为61006258215013912160的小额贷款联保协议书一份，欲证明六被告于2015年2月4日组成联保小组，互负联带保证责任，担保金额为7万元，担保期限为2015年1月29日至2017年1月29日，被告董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某为该笔借款承担连带担保责任人；
三、被告张某某个人台账一份，欲证明被告张某某已向原告偿还借款利息5055.23元。
被告卢某某缺席未质证。
被告董某某缺席未质证。
被告郭某某缺席未质证。
被告尚某某缺席未质证。
被告张某某缺席未质证。
被告董某某缺席未质证。
本院认证情况，以上证据符合证据特征，具有关联性，证据之间能相互印证，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2015年2月4日，原告与六被告签订了编号为61006258215013912160的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供7万元贷款额度，联保小组每位成员均对其他成员向原告所贷款项承担连带担保责任，并约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，上述《小额贷款联保协议书》生效后，2015年2月4日，原告与被告张某某签订了编号为61006258115028578756的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告张某某发放贷款人民币5万元，贷款期限为10个月，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前8个月每月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某对该笔借款承担连带担保责任，原告依约向被告发放了贷款5万元，被告卢某某在银行放款单及借据上签名、捺印。后被告卢某某按约定向原告每月偿还利息，但自2015年11月4日起，被告卢某某未按合同约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催要，六被告均未还款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告卢某某向原告偿还借款利息5055.23元，尚欠原告借款本金5万元及相应利息。
本院认为，2015年2月4日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书生效后，2015年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告卢某某签订了《小额贷款借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告卢某某均应依照合同约定履行合同规定的放款、还款义务，被告董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某应为该笔借款承担连带担保责任。在合同履行过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行依约向被告卢某某发放了该笔借款，且被告卢某某已收到该笔借款，并在放款单及借据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告卢某某理应按照约定向原告还本付息，现原告要求被告偿还借款本金及相应利息之诉讼请求本院予以支持；关于利息一节，原、被告的约定符合法律规定，本院予以确认；被告张某某已向原告偿还利息5055.23元，合理合法，本院予以确认；因原告与六被告签订了联保协议，依法被告董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某对该笔借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金5万元及利息（利息、罚息、复利按原告与被告卢某某签订的《小额贷款借款合同》的约定计算，扣除已付利息5055.23元，自2015年11月4日起至实际还款之日止）；
二、被告董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某对上述借款本息承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛秋焕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初923号
原告:四川乾晟建材有限责任公司，住成都市高新区元华二巷1号、3号。
法定代表人：高勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告:李勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：柴静，女，1974年3月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告四川乾晟建材有限责任公司（以下简称乾晟公司）与被告李勇、柴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾晟公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告李勇、柴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告李勇、柴静向原告乾晟公司支付欠款756868元；2、被告李勇、柴静支付从2016年3月31日起至全款付清之日止的利息。原告当庭主张按照承诺书中被告李勇承诺的月息5分计算逾期付款利息，若超过法律规定，请求法院依法予以调整。事实与理由：被告李勇、柴静系夫妻关系。被告李勇从2015年12月开始，共计拖欠原告连槽、沙、碎石、安装机器用料、伙食费、运费等共计756868元，被告李勇于2016年3月31日向原告出具了一张欠条，其后又于2016年7月12日向原告出具了一份承诺书，承诺于2016年9月30日前付清全款欠款，如逾期未还清欠款，被告李勇自愿按月息5分的利息向原告支付。因被告至今未向原告偿还，故原告诉请来院，请求判如所请。
被告李勇、柴静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告李勇与被告柴静与1996年1月9日办理了结婚登记；2、原告提供了三张由被告李勇签字的供货结算单据，第一张载明从2015年12月24日至2016年1月25日，原告共计向被告供应碎石、砂、连槽费用共计675804.26元；第二张载明经2016年3月16日结算，被告欠付原告安装机器时用料、商混油费、装机费、伙食、钢管、材料等共计37864元；第三张载明经2016年3月31日结算，被告欠付原告送二灰的运费共计43200元，三张单据共计756868元；3、2016年3月31日，被告李勇向原告出具了一张欠条载明了尚欠原告共计756868元未支付；4、2016年7月12日，被告李勇向原告出具了一份承诺书载明，被告承诺以上款项在2016年8月31日前付350000元，余款于2016年9月30日前全部付清，若被告未按照上述约定履行支付义务，被告自愿从2016年3月31日起向原告按月息5分的利息支付利息至全款付清之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告通过三张结算单据，确认了原、被告之间的买卖合同关系，其后被告通过向原告出具欠条及承诺书的方式，固定了原、被告之间尚未支付完毕的款项。现原告依据欠条及承诺书的约定，要求被告支付756868元欠款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因本案中二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所付的债务，应该由夫妻二人共同承担还款义务。原告诉请被告从2016年3月31日起按照月利息5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告承诺的利息标准过高，本院确认利息以756868元本金为基数，从2016年3月31日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、柴静于本判决生效之日起十日内支付原告四川乾晟建材有限责任公司欠款756868元及利息（利息以756868元本金为基数，从2016年3月31日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）。
案件受理费5684元、保全费2520元，由被告李勇、柴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年四月十二日
书记员 李雨潇
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初923号	原告:四川乾晟建材有限责任公司，住成都市高新区元华二巷1号、3号。	法定代表人：高勇，公司总经理。	委托诉讼代理人：赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。	被告:李勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。	被告：柴静，女，1974年3月23日出生，汉族，住成都市天府新区。	原告四川乾晟建材有限责任公司（以下简称乾晟公司）与被告李勇、柴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾晟公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告李勇、柴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告乾晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告李勇、柴静向原告乾晟公司支付欠款756868元；2、被告李勇、柴静支付从2016年3月31日起至全款付清之日止的利息。原告当庭主张按照承诺书中被告李勇承诺的月息5分计算逾期付款利息，若超过法律规定，请求法院依法予以调整。事实与理由：被告李勇、柴静系夫妻关系。被告李勇从2015年12月开始，共计拖欠原告连槽、沙、碎石、安装机器用料、伙食费、运费等共计756868元，被告李勇于2016年3月31日向原告出具了一张欠条，其后又于2016年7月12日向原告出具了一份承诺书，承诺于2016年9月30日前付清全款欠款，如逾期未还清欠款，被告李勇自愿按月息5分的利息向原告支付。因被告至今未向原告偿还，故原告诉请来院，请求判如所请。	被告李勇、柴静未作答辩。	本院经审理认定事实如下：1、被告李勇与被告柴静与1996年1月9日办理了结婚登记；2、原告提供了三张由被告李勇签字的供货结算单据，第一张载明从2015年12月24日至2016年1月25日，原告共计向被告供应碎石、砂、连槽费用共计675804.26元；第二张载明经2016年3月16日结算，被告欠付原告安装机器时用料、商混油费、装机费、伙食、钢管、材料等共计37864元；第三张载明经2016年3月31日结算，被告欠付原告送二灰的运费共计43200元，三张单据共计756868元；3、2016年3月31日，被告李勇向原告出具了一张欠条载明了尚欠原告共计756868元未支付；4、2016年7月12日，被告李勇向原告出具了一份承诺书载明，被告承诺以上款项在2016年8月31日前付350000元，余款于2016年9月30日前全部付清，若被告未按照上述约定履行支付义务，被告自愿从2016年3月31日起向原告按月息5分的利息支付利息至全款付清之日止。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告通过三张结算单据，确认了原、被告之间的买卖合同关系，其后被告通过向原告出具欠条及承诺书的方式，固定了原、被告之间尚未支付完毕的款项。现原告依据欠条及承诺书的约定，要求被告支付756868元欠款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因本案中二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所付的债务，应该由夫妻二人共同承担还款义务。原告诉请被告从2016年3月31日起按照月利息5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告承诺的利息标准过高，本院确认利息以756868元本金为基数，从2016年3月31日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李勇、柴静于本判决生效之日起十日内支付原告四川乾晟建材有限责任公司欠款756868元及利息（利息以756868元本金为基数，从2016年3月31日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）。	案件受理费5684元、保全费2520元，由被告李勇、柴静负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  李书剑	二〇一七年四月十二日	书记员  李雨潇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第242号
公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某戊，农民。系本案被害人。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人魏某戊提起附带民事诉讼一案，于二0一五年八月四日作出（2015）任刑初字第394号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人魏某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月27日凌晨1时许，在济宁市任城区海南西路“活羊烧烤”饭店吃饭时，被告人刘某与被害人魏某戊因琐事发生口角，继而两人发生厮打，后刘某用拳头将魏某戊打伤，后与他人一起将被害人魏某戊送医院治疗。经法医鉴定，魏某戊双侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某戊受伤后到济宁市第一人民医院住院治疗3天，支出门诊医疗费人民币743元、支出住院医疗费人民币651元，合计支出医疗费人民币1394元；造成误工损失人民币7205.42元（29222元∕365天×90天），合计人民币8599.42元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘某的供述与辩解、被害人魏某戊的陈述、证人宋某、史某的证言、公安机关民警出具的抓获被告人刘某的经过；办案说明、被告人刘某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人魏某戊的伤情属轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0641号法医学人体损伤程度鉴定书；附带民事诉讼原告人魏某戊在济宁市第一人民医院住院病案及门诊病历、济宁市第一人民医院门诊医疗费票据、住院病人费用清单、休息证明书等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人魏某戊当庭出示的济宁新华盛商贸有限公司出具的魏某戊月工资4600元、请假90天、扣发工资13800元的证明，本院认为上述证明仅有单位印章，不符合证据的形式要件，且未有其他证据予以佐证，本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人魏某戊要求被告人刘某赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提供证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持，可在附带民事诉讼原告人魏某戊实际支出后另行主张。
原审法院审理认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，系初犯、偶犯，系朋友之间矛盾引发的激情犯罪，且案发后送被害人到医院治疗，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。被告人刘某对被害人实施伤害，具有较大的主观恶性和社会危害性，且不符合适用缓刑条件，其辩护人提出的恶性不大，社会危害性小，并建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某戊造成经济损失，附带民事诉讼原告人魏某戊要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人魏某戊医疗费人民币1394元；误工损失人民币7205.42元，合计人民币8599.42元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某戊上诉提出：原审判决对被告人刘某量刑过轻，判决赔偿数额少。请求二审法院依法改判或发回重审。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，系初犯、偶犯，系朋友之间矛盾引发的激情犯罪，且案发后送被害人到医院治疗，可对其酌情予以从轻处罚。刑事部分的判决已经发生法律效力。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某戊造成经济损失应予赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某戊上诉提出赔偿数额少的上诉理由，经查，原审法院对所主张的后续治疗费用问题，已告知其可在实际支出后另行主张；其所主张的误工费用，没有提供确实、充分的证据予以支持。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一五年十月九日
书记员 张 帆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢213号
申请执行人徐彬、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人徐彬与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）73号裁决书，已发生法律效力。申请执行人徐彬于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的24670元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款24670元、申请执行费270元，本院现已将执行款24670元全部支付给申请执行人徐彬。现申请执行人徐彬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢213号申请执行人徐彬与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特183号
申请人：严某，男，1957年9月8日生，汉族。
被申请人：孙某，女，1967年8月16日生，汉族。
代理人：孙家财（系被申请人孙某的弟弟），男，1968年12月14日生，汉族。
申请人严某申请认定被申请人孙某无民事行为能力一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严某称，其与被申请人孙某系夫妻关系。被申请人孙某因自小患脑膜炎留下后遗症，致使语言表达能力存在障碍，因此也未上学识字。为维护被申请人合法权益，申请人严某申请法院依法宣告被申请人孙某无民事行为能力，并指定严某为其监护人。
孙家财称，申请人所述属实，对申请人的请求不持异议。
经审理查明：申请人严某与被申请人孙某系夫妻关系。被申请人孙某因幼时患病致语言表达存在障碍，因未上学亦不识字，无法有效表达自己的意思。南京市残疾人联合会于2009年8月26日向孙某核发残疾人证，类别为智力残疾，等级为叁级，监护人为严某。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，孙某诊断为精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定被申请人孙某为无民事行为能力人。
二、指定申请人严某为孙某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴绮珩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第33号
申请人吴宁，女，1973年10月19日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，1982年7月8日生，汉族，该公司副总经理。
本院于2015年12月17日受理了申请人吴宁、南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人吴宁、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因合同纠纷，于2015年12月3日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴宁与南京民丰装饰市场管理服务有限公司签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》无效、双方协议解除《商铺委托经营管理合同》。
二、南京民丰装饰市场管理服务有限公司向吴宁退还转让费190000元并支付利息4335元，共计194335元，分别于2015年12月30日前支付50000元和利息2535元合计52535元，于2016年1月30日前支付50000元和利息933元合计50933元，于2016年2月28日前支付50000元和利息600元合计50600元，于2016年3月30日前支付40000元和利息267元合计40267元。
二、吴宁收到上述款项后，承诺与南京民丰装饰市场管理服务有限公司不再有任何经济纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吴 娴
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第183号
申请执行人顾全顺。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司（以下简称：利垣公司）。
法定代表人高克，该公司董事长。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司（左卫分公司）。
负责人杨玉明，该公司经理。
本院在执行顾全顺诉利垣公司、左卫分公司民间借贷纠纷一案中，查被执行人利垣公司、左卫分公司在银行账户有保证金1547957.30元，已冻结。无其他财产可供执行。申请执行人不能向法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第91号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额887613元，尚未执结，申请执行人在本案中止后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：边振河
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第183号
申请执行人：黄某清
申请执行人：陆某强
被执行人：王某兴
被执行人：黄某花
本院在执行黄某清、陆某强申请执行黄某花、王某兴买卖合同纠纷一案中，已经依法提取被执行人的工资收入，并以以物抵债的形式偿还债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西执字第183号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一六年一月十九日
书记员 杨龙
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第183号
申请执行人吴洪菊，女，生于1975年10月26日
被执行人冉世福，男，生于1984年8月2日。
关于申请执行人吴洪菊与被执行人冉世福买卖合同纠纷一案，西畴县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）西民初字第84号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴洪菊于2015年10月13日向本院申请执行，由被执行人冉世福给付申请执行人吴洪菊摩托车欠款5000元及利息500元，承担案件受理费25元，共计5525元。
本案在执行过程中，于2015年10月29日被执行人冉世福与申请执行人吴洪菊自愿达成和解执行协议，由被执行人冉世福履行案件款2000元后，余款3525元被执行人冉世福将自己所有的牌号为云HPA7**（车辆识别代号：LATPCKLY3E2054314、发动机号码：E3149680）的普通二轮摩托车作价抵给申请执行人吴洪菊予以清偿，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西民初字第84号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓光亭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第183号申请执行人邢帮全。被执行人北京辛迪加商贸有限公司，住所地西城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第23467号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京辛迪加商贸有限公司名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京辛迪加商贸有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京辛迪加商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一五年一月十六日书记员 李隗超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第183号申请人张晓丽，女，汉族，广州蓝月亮中国有限公司兰州办事处会计，住兰州市城关区。被执行人李祖山，男，汉族，西安利君精华药业有限责任公司业务员，住兰州市西固区玉门街。张晓丽与李祖山离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）西民一初字第20号民事调解书书已经发生法律效力，确定李祖山给付张晓丽房屋分割款100000元、利息10000元，合计110000元，于2015年2月13日前付20000元，同年3月31日前付15000元，余款75000元，于2015年5月30日前支付25000元，同年7月30日前支付25000元，剩余25000元于同年9月30日前付清；如李祖山未按期给付其中任意一笔款项，张晓丽方可就剩余款项全额申请法院执行；并承担案件受理费1150元。因义务人李祖山未履行法律文书确定的义务，权利人张晓丽于2015年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖山在金融机构存款112717元（含执行费、迟延履行利息），或扣留、提取执行人的到期收入112717元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行长 田 明执行员 周 岗执行员 姜 峰二〇一五年五月二十二日书记员 徐芳雁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第950号
原告内蒙古自治区杭锦后旗蒙海镇人民政府（以下简称蒙海镇政府）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人汪玉成，系该镇镇长。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人王多学，男，汉族，1969年11月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系蒙海镇党委副书记。
被告姚德元，男，汉族，1971年1月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告段俊梅，女，汉族，1972年6月5日出生，现住址、职业同上。系被告姚德元之妻。
委托代理人林俊茂，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告蒙海镇政府与被告姚德元、段俊梅不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈广生独任审理，后因双方争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙海镇政府的委托代理人王多学、朱胜利，被告姚德元及其委托代理人林俊茂到庭参加了诉讼，被告段俊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙海镇政府诉称，二被告系夫妻关系。2014年修建京新高速公路时，我单位组织落实辖区内征地补偿事宜，在征收二被告名下土地时，因计算错误，导致在11月份向被告姚德元支付征地款时，我单位向二被告多支付117297.95元。经我单位工作人员与被告协商，至今无法解决。现要求二被告返还征地款117297.95元。
被告姚德元辩称，431738元征地款是转入我的卡上了，但是丈量地时我不在，他们和我二哥姚叙元量的土地面积，我什么也不知道，现在就向我要钱。关于征地的事情，我从未与原告进行或协商过被征用土地的确认以及如何进行补偿的相关事宜，我的征地事宜是由我二哥姚叙元代为履行。在征地当时，姚叙元是我社的社长，这个款是原告按姚叙元的建议转到我的账户上，转到该账户的款并不仅仅有我的征地补偿款，还有兄弟姚占元，姚润元，姚忠元，姚叙元等人的补偿款。我将自己应得的补偿款从此卡上取走后，按当时他们征地的数额，分别交付，但数额记不准确了。我并没有实际占有原告所诉称的款项。蒙海镇政府不是征收土地的主体，其利益并未受损，故原告不是适格主体，原告也不能证实我不当得利117297.95元的事实。所以应驳回原告的诉讼请求。
被告段俊梅未作答辩。
经审理查明，2014年，因修建京新高速公路，原告蒙海镇政府负责本辖区内征地补偿事宜，耕地征收标准为每亩25307元。在向新渠村六社社员姚德元发放征地款时，向户名为被告姚德元的陕坝农村商业银行大树湾支行卡（账号：870210120000001585680）转入431738元。京新高速公路临白段杭锦后旗境内征拆及地上附着物补偿领款花名表记载，该征地款由四部分组成：1、征地1.52亩，每亩25307元，合款38467元；2、征地4.12亩，每亩25307元，合款104265元；3、征地2.15亩，每亩25307元，合款54410元；4、征地9.27亩，每亩25307元，合款234596元。共计17.06亩土地补偿款431738元。其中征收的9.27亩土地形状为梯形（上底1.4米，下底42.8米，高139.8米），新渠村6社蒙海镇临哈高速征地勘测登记表上明确记载，征地户信息户主为姚德元，身份证号：152827197101082413.第六栏说明部分记载，承包经营人姚叙元代，姚叙元作为社长，在测量工作组人员一栏签字确认。该宗土地实际面积为（1.4米＋42.8米）×139.8米÷2=3089.58平方米（4.635亩）。但在测量后计算面积时，适用梯形面积计算公式未除以2，误算面积为6179.16平方米（9.27亩）。导致原告在向被告姚德元转入补偿款时，多给付117297.95元（4.635亩，每亩25307元，计117297.95元）。现原告诉至本院，要求二被告返还征地款117297.95元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、客户交易明细对账单、临哈高速征地勘测登记表、京新高速公路临白段杭锦后旗境内征拆及地上附着物补偿领款花名表、户籍信息表、询问笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告蒙海镇政府在蒙海镇新渠村进行京新高速公路临哈段征地勘测登记，在适用面积公式计算梯形田面积时工作疏忽适用公式错误，4.635亩征地面积误计算成9.27亩。导致原告向被告姚德元陕坝农商银行卡中多发放117297.95元征地款，而被告姚德元至今未予返还的行为已构成不当得利。该不当得利的行为发生在被告姚德元与被告段俊梅夫妻关系存续期间，又系同一农户成员，二被告应共同承担返还的义务。被告针对原告的诉讼请求提出以下辩解理由，一、打入被告姚德元的农村商业银行卡（账号：870210120000001585680）的钱不仅仅有姚德元的征地补偿款，还有姚占元、姚中元、姚叙元等人的征地补偿款；二、被告姚德元与原告从未进行过书面的确认，之所以原告将钱打入被告的账户是在被告二哥姚叙元的建议下完成的，姚叙元的确认也是一种合同行为，不构成不当得利；三、原告并没有受到实际损失，不是本案的适格主体。针对被告第一个辩解理由，本院认为在庭审中被告姚德元自述，他在领取征收款后，其他兄弟根据各自被征地数额，将征地款领走。2014年7月16日姚叙元在蒙海镇临哈高速征地勘测争议土地登记表上说明中签字及征地户信息明确记载为户主姚德元，以及姚叙元作为社长在测量工作组人员栏的签字确认。且新渠村6社其他农户及姚氏兄弟均未对勘测等级表的确认及征收款的发放提出异议。可以认定出被告姚德元手中剩余的征地补偿款为其自己农户的征地补偿款及多发放的征地补偿款。针对被告第二个辩解理由，本院认为，被告姚德元自述姚叙元在征地表上签字时，其在村里放羊，且被告姚德元在领取补偿款后，进行分配处分的行为，明确了其本人对于姚叙元代其签字行为的认可。足以表明本案所涉土地的承包经营权是姚德元农户。针对第三个辩解理由，本院认为，原告作为乡镇一级人民政府，按照杭锦后旗人民政府与蒙海镇政府之间达成的协议，补偿费一次核定，实行公路沿线地方政府包干和总负责的原则，由镇政府负责实施。蒙海镇政府向被告发放征地补偿款时，与被告形成了相应的合同关系，在多向被告发放了征地款后，原告有权依照合同的相对性原则向被告主张权利，要求被告返还多发放的征地补偿款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚德元、段俊梅于本判决生效后五日内返还原告内蒙古自治区杭锦后旗蒙海镇人民政府征地款117297.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2649元，由被告姚德元、段俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 刘 柯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1128号
原告鲍士元。
被告高新华。
原告鲍士元诉被告高新华民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍士元到庭参加诉讼，被告高新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍士元诉称，2015年2月13日，被告以急用资金为由向原告借款190000元，因平时有交往，当时没有详细询问资金具体用途，事后听说其弟外债较多，怕有风险，遂立即催要，但被告一直未归还，也没有说明还款计划和日期。请求依法判令被告返还原告借款190000元，支付利息，诉讼费由被告负担。
被告高新华未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行转账到被告账户190000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行交易回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有欠条、中国农业银行交易回单证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告依据借条向被告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后经原告催要至今未还的行为不当，原告要求被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新华返还原告鲍士元借款本金190000元,支付逾期利息（本金190000元，按银行同期同类贷款利率，自2015年3月11日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1620元，共计5720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年五月五日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1128号
原告王学强，男，1954年3月10日出生，汉族，山西省寿阳县平舒乡段王村人，现住本村西头1号。
被告尚春柱，又名尚二小，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡宋家坪村人，现住山西省寿阳县平舒乡平舒村。
被告祁会明，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住本村。
被告赵爱民，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村，现住本村。
原告王学强诉被告尚春柱、祁会明、赵爱民追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告王学强于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学强撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告王学强负担。
审判员 王思芳
二〇一六年一月五日
书记员 侯 强
（校对人：侯强）
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执48号
申请执行人：李成雨
被执行人：孙冬武、张艺
申请执行人李成雨与孙冬武、张艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0687民初3218号民事调解书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执48号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执48号之二
申请执行人：李成雨
被执行人：张艺
本院在执行申请执行人李成雨与被执行人张艺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张艺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张艺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执48号之一
申请执行人：李成雨
被执行人：孙冬武
本院在执行申请执行人李成雨与被执行人孙冬武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙冬武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙冬武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执48号申请执行人：李成雨被执行人：孙冬武、张艺申请执行人李成雨与孙冬武、张艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0687民初3218号民事调解书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月十七日书记员  刘 程
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执503号
被执行人陈某某
申请执行人与被执行人陈某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人陈某某偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初364号
原告谭荣锋，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告廖颖权，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭荣锋与被告廖颖权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣锋到庭参加诉讼，被告廖颖权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣锋向本院提出诉讼请求：1、被告廖颖权偿还借款20000元给原告谭荣锋；2、本案诉讼费由被告廖颖权承担。事实和理由：被告廖颖权因资金周转困难向原告谭荣锋借款共20000元。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。现原告特向法院起诉要求被告立即清还借款给原告。
被告廖颖权没有向本院提出答辩意见。
原告谭荣锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖颖权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告廖颖权于2015年1月5日向被告借款10000元（约定还款时间为2015年2月5日），于2015年4月2日向原告借款10000元（约定还款时间为2015年5月2日），二次借款合共20000元。被告向原告借款时，原告以现金交付给被告，出具了二份由其本人书写的《借据》，以上借款均没有约定利息。被告向原告借款后并未偿还过任何款项。因被告没有依约还款，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少？本案是民间借贷纠纷。被告分别于2015年1月5日、2015年4月2日向原告立下二张《借据》，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了20000元，被告没有按《借据》的约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖颖权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖颖权于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金20000元给原告谭荣锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖颖权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初364号原告谭荣锋，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告廖颖权，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭荣锋与被告廖颖权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣锋到庭参加诉讼，被告廖颖权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣锋向本院提出诉讼请求：1、被告廖颖权偿还借款20000元给原告谭荣锋；2、本案诉讼费由被告廖颖权承担。事实和理由：被告廖颖权因资金周转困难向原告谭荣锋借款共20000元。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。现原告特向法院起诉要求被告立即清还借款给原告。被告廖颖权没有向本院提出答辩意见。原告谭荣锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖颖权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告廖颖权于2015年1月5日向被告借款10000元（约定还款时间为2015年2月5日），于2015年4月2日向原告借款10000元（约定还款时间为2015年5月2日），二次借款合共20000元。被告向原告借款时，原告以现金交付给被告，出具了二份由其本人书写的《借据》，以上借款均没有约定利息。被告向原告借款后并未偿还过任何款项。因被告没有依约还款，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少？本案是民间借贷纠纷。被告分别于2015年1月5日、2015年4月2日向原告立下二张《借据》，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了20000元，被告没有按《借据》的约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖颖权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖颖权于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金20000元给原告谭荣锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廖颖权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  杨健晖二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹静仪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第629号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年10月18日被取保候审。现在居住地
被告人干某某。因本案于2013年10月18日被取保候审。现在居住地。
辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人王某某、干某某犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人王某某、干某某及辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某系上海某某化工有限公司员工。2013年10月16日晚，被告人王某某、干某某经合谋，利用被告人王某某夜间值班、独自看管公司财物的便利，由被告人干某某驾驶油罐车至厂区，共同窃得公司财产碳9型液态燃料28吨，价值人民币165，200元。后由被告人干某某将赃物运输至浙江省予以销赃。
2013年10月18日，被告人王某某、干某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，二被告人向被害单位退赔了全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、干某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某明、周某良的证言，被害单位出具的证明、收条，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局金山分局拍摄的案发现场照片、涉案车辆照片及出具的案发经过等证据证实，足以认定。
被告人干某某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，并认为，被告人干某某无前科劣迹，系初犯，犯罪主观恶性较小；被告人系自动投案，到案后如实供述，并已退还全部赃款，取得被害单位谅解，有悔罪表现，相关社区单位也同意接纳帮教。综上，建议对被告人干某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某、干某某以非法占有为目的，利用职务便利非法侵吞单位财物，合计价值人民币165，200元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人王某某、干某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，二被告人积极退赃，并取得被害单位谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人干某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
王某某、干某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4562号
原告：万国兵，男，1963年12月21日出生，户籍所在地泰兴市，住江苏。
委托诉讼代理人：李敬文（系原告万国兵之表兄），男，1946年10月9日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：沈吉庆，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：洪辉，男，1977年11月15日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：洪善明（系被告洪辉之父），男，1950年10月13日出生，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。
被告：何强林，男，1964年6月18日出生，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
原告万国兵与被告洪辉、何强林、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告万国兵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万国兵提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告万国兵负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一七年七月十九日
书记员 祝 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5492号
申请执行人孙建宁，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯欣、林义华，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人沈水星，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市同安区。
申请执行人孙建宁与被执行人沈水星民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月19日作出（2015）思民初字第6574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金234000元及利息（自2015年3月8日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5492号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5492号之一
申请执行人林祥华，男，1957年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人陈炳文，男，1971年2月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12510号申请执行人林祥华与被执行人陈炎川、陈炳文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金198200元及利息24973.2元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息1132.6元，暂合计224305.8元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1875号
原告：毛樟君。
委托代理人（特别授权代理）：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告：杨国锋。
原告毛樟君与被告杨国锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛樟君及其委托代理人周劲矛，被告杨国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年年底雇佣原告进行消防工程建设，截止至2014年2月结束。被告欠原告100000元支付，原告多次向被告催讨。被告于2015年2月16日向原告写下欠条一张，载明“欠小毛100000元，十万元整”。被告拖欠原告劳务费，应向原告支付劳务费逾期利息2599.72元（暂计至2015年8月19日）。现原告诉至本院要求判令：1、被告向原告支付欠付的劳务费人民币100000元；2、被告向原告支付逾期利息人民币2599.72元（暂计算至2015年8月19日，实际按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息付清之日止，计算方式详见附件一）以上两项共（暂）计人民币102599.72元。3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下欠条一张，证明被告欠原告100000元的事实。
被告辩称，原告没有提供劳务合同，实际上我没有雇佣原告，我实际上是雇佣证人做工程，原告是证人缪某甲叫过来干活的。2015.6.19已经通过缪某甲付给原告3万元。我方有5%的质保金没有结清，而且工程中有漏水等小问题，所以钱没有付清。
为证明其抗辩事实，被告向本院提交如下证据：
1、合同，三份，复印件，证明我与证人缪某甲签订过工程合同。
2、情况说明，报价书、结算单、打款证明，共同证明第三方因为海龙大厦地下室漏水要求我们赔偿38100元。
3、证人缪某甲的证言，
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据真实性无异议。我和原告没有签订劳务合同。也没有叫原告为我务工。原告对被告证据的质证意见，对三个合同，我们没有看到过，我们为被告做项目时没有签订合同，工程结束后与被告结算。证据二情况说明这些资料我们也没有收到过，我们只是为被告提供劳务，对工程质量我们不应承担什么责任。工程也验收过了。证人所称涉案项目是转包给原告，不是事实。公司有向原告支付过款项。
上述证据综合全案认定，在裁判理由中阐述。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条给原告载明欠款金额，双方已对劳务费进行结算，原告可据此主张权利。被告抗辩其已通过证人缪某甲转账3万元给原告，原告对此不予认可，原告和证人缪某乙均陈述其双方之间有合作工程且有经济往来，在本案中无法判定3万元是否确系被告支付，对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告杨国锋于本判决生效之日起十五日内支付原告毛樟君10万元及利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告杨国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2352元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十月二十二日
代书记员 林珊珊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2179号
原告朱某，女，1990年7月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告卢某1，男，1987年1月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告朱某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历12月18日按农村风俗举行婚礼。婚后共生育二人男孩。婚后由于被告好吃懒做，且做什么事都没和我商量，擅自做主，结婚后买过四辆车子，也不同我商量，还背着我借高利贷，向我娘家借了5万元，又向他姑娘家借了2万元，自己领做他用，为此我与被告多次闹矛盾，造成夫妻感情不和。2016年7月26日，我与被告分开，分开后多次闹离婚，我于2016年9月向法院起诉离婚，经判决不准离婚。后来被告没有找过我，也没有与我联系，可见双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，要求带一个小孩，财产依法处理，债务每人一半。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：户口复印件、原告身份证复印件、民事判决书。
被告卢某1辩称，双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能。如果原告满足我以下条件我同意离婚，否则不同意离婚。如果离婚，两个小孩在我家生活，原告返还我结婚彩礼8万，小孩抚养费165600元和精神损失费30万一次性付给我。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年腊月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生男孩卢某2，××××年××月××日生男孩卢某3，现与被告父母一起生活。原、被告均系初婚，婚后感情较好，2016年7月，原、被告因琐事发生争执，双方开始分居。2016年，原告曾起诉离婚，经判决驳回。现原告以感情破裂为由具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡丽平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第405号
罪犯赵维录，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月14日以（2009）承市刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵维录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第798号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵维录在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵维录在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第853号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵维录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵维录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省攸县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第915号
原告荣某某，女，1990年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告丁某某，男，1985年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告荣某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年六月二日
书 记 员 易 熙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2527号
原告王久玲，女，1966年1月30日生，汉族，住郯城县马头镇小马头三村号，公民身份号码372822196601304347。
被告丁连勇，男，1984年8月13日生，汉族，住郯城县郯城镇新埠村二组，公民身份号码371322198408137618，，电话1595393****。
本院认为，原告王久玲未能提供被告丁连勇的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王久玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 颜培丽