安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00409号
原告：安徽中彩广告有限公司。
法定代表人：黄健，总经理。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安大众房地产开发有限公司。
法定代表人：李从明，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽中彩广告有限公司（以下简称：中彩公司）与六安大众房地产开发有限公司（以下简称：大众公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中彩公司委托代理人陶传江，被告大众公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中彩公司诉称：2013年8月15日，被告与原告签订了《乡镇墙体喷绘广告制作发布代理合同》（合同编号：中彩广字2013081401），被告委托原告在六安乡镇发布房产宣传广告。合同约定：广告费用31120元，广告发布期自2013年8月18日至2014年2月17日，合同签订验收合格后付总合同款90%即28008元，余款在合同到期后10内付清。同日，被告与原告又签订了《广告位租赁协议书》（合同编号：中彩广字2013081202），原告在六安汽车客运南站出站口为被告发布房产宣传广告。该合同约定：广告费用20000元，广告发布期自2013年8月18日至2014年2月18日，合同签订广告发布验收合格后付款80%即16000元，余款在合同到期前2周内付清。合同签订后，原告及时按合同约定履行了全部广告发布义务，并经被告验收合格确认。现合同约定的广告发布期已经全部届满，但虽经原告多次催要，被告至今没有支付分文广告发布费用。原告认为，被告与原告签订的广告发布合同合法有效，原告已经履行了合同约定的全部义务，被告拒绝支付广告发布费用的行为已经构成违约。为此，特具状诉请法院判令被告给付广告发布费51120元及利息2000元；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；
证据2、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；
证据3、《乡镇墙体喷绘广告制作发布代理合同》、《广告位租赁协议书》，证明原告与被告鉴定了广告发布代理合同和广告位租赁合同，合同双方的权利义务，合同的履行期已经届满；
证据4、墙体广告发布验收签单、乡镇墙体广告营销宣传线路表、广告发布效果图，证明原告按照合同约定为被告发布了宣传广告，并经验收合格，原告已经全面履行了合同义务；
证据5、确认单，证明原告按约定为被告在六安市火车站发布了宣传广告，并经被告验收确认，已经全面履行了合同义务。
被告大众公司辩称：一原被告之间签订《乡镇墙体喷绘广告制作发布代理合同》、《广告位租赁协议书》是事实，被告对于合同权利义务的约定没有异议；二上述两份合同在履行过程当中未经过被告公司验收，依据合同约定广告发布在被告方验收合格后付款，广告没有验收合格，所以广告费的支付条件尚未成熟；三原告对于合同的履行情况负有举证责任，如举证不能应当承担相应的法律后果。综上，被告认为原告起诉要求被告支付广告发布费及利息无事实与法律依据，请法庭驳回原告诉请。
被告大众公司未在本院指定的举证期间提交证据。
案件审理过程中，本院依职权调取了证人朱敏的证人证言，朱敏作证如下：我是合肥新景祥房地产投资顾问有限公司员工，现已离职。新景祥公司主要做房地产代理销售和营销策划，说白了就是卖房子拿佣金。要多卖房子就需要多做广告，所以我们跟广告公司接触较多，中彩公司和大众公司之间的广告也是我们介绍的。中彩公司广告作完后，大众公司就问我可验收来？我就认为大众公司叫我去验收，我就和中彩公司胡申好经理去现场验收，并且在验收单上签字了。后来，大众公司又不认可我的验收，中彩公司又多次找大众公司要求验收，但大众公司始终不派人去验收。中彩公司广告现场我都去看了，也都是我签字的，当时我也拍照了，但现在没有留存了。一般广告做过了，照片拍过了，房地产公司就认可了。我2013年10月份离职以后就不清楚了。
大众公司对中彩公司提交的上述证据，当庭质证如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，《乡镇墙体喷绘广告制作发布代理合同》第五条约定验收合格后付款90%，《广告位租赁协议书》第六条约定验收合格后付款80%；对证据4验收单、线路表三性均有异议，广告发布的验收应当由被告公司进行验收，原告提供的由朱敏签字验收的验收单不能代表公司行为，朱敏不是我公司员工，他无权代表我公司验收；对证据5的质证意见同于对证据4的质证意见。
中彩公司对本院调取的证据，质证如下：对调查笔录的三性均无异议，我方认为朱敏作为广告代理发布合同的经办人，客观反映了原告为被告发布广告合同履行过程中的基本事实，朱敏作为被告委托销售公司的员工接受被告的委托为广告发布进行验收，其行为能够代表被告而且其证言也提到验收是合格的，并且指出在此后原告多次要求被告进行验收，但被告拒绝进行验收的基本事实。通过被调查人的证言，我方认为原告为被告发布的广告已经经过验收，被告应该按照合同约定支付相关费用。
大众公司对本院调取的证据，质证如下：从这份调查笔录可以看出，朱敏的代理权限不包括验收广告，朱敏也陈述了大众公司不认可他的验收，所以这个广告未经过大众公司验收，但是我们不认可朱敏公司讲的，中彩公司要求大众公司验收，大众公司不派人去验收，大众公司派了刘军的工作人员前去验收，因为原告的原因验收没完成。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对证据不持异议，本院予以采信；对原告提供的证据4、5，被告认为朱敏无权代表其公司对广告进行验收，对此结合原告提供的《乡镇墙体喷绘广告制作发布代理合同》、《广告位租赁协议书》以及证人朱敏的证言，本院认为原告提供的证据4、5能够证明原告履行了合同义务。
对本院依职权调取证人朱敏的证人证言，结合原、被告双方的陈述及案件证据材料，本院认为朱敏作为合同的经手人，其所作的证人证言基本符合客观事实，可以予以采信。
经审理查明：大众公司系一家经营房地产开发的企业。银石公寓是该公司开发的一宗房地产项目。大众公司将该房地产项目委托合肥新景祥房地产投资顾问有限公司（以下简称：新景祥公司）代理销售。2013年8月15日，新景祥公司员工朱敏作为经手人、大众公司作为甲方、中彩公司作为乙方，共同签订了《乡镇墙体喷绘广告制作发布代理合同》、《广告位租赁协议书》。《乡镇墙体喷绘广告制作发布代理合同》约定：甲方委托乙方在六安的乡镇发布房产宣传广告，总计面积、幅数按实际面积结算，由甲方界定广告分布表；甲方委托乙方为其制作喷绘墙体广告，广告内容及样稿由甲方提供，乙方负责设计，由甲方签字认可后实施；未经甲方允许，乙方不得随意变动，甲方如需改动，必须以书面形式提出，经乙方同意后实施，同时甲方向乙方提供相关证件给职能部门，申报、协调由乙方负责。广告内容、样稿的有关内容为本合同的附件，与本合同具有相等的法律效力；该项目单价为25元／平方米，材料采用2#广告布，工程总面积1244.8平方米，详见附件。合计费用为人民币31120元整；广告发布期限2013年8月18日至2014年2月17日。发布施工时间在合同签订15日内完成。若不能按时完成，按日计算扣除广告费用；付款方式，合同签订验收合格后付总合同款90%即28008元，余款10%即3112元于合同到期后10日内付清；验收，乙方安装结束后，通知甲方派员现场集中验收，交通工具由乙方提供。甲方现场验收人员签字合格后方付款；自工程验收合格6个月内，乙方保证至少甲方要求发布所有墙体广告的70%合格，如达不到此条件，乙方无条件在甲方限定时间内补齐。未补齐，达不到要求，从余款中扣除；因为广告媒体的特殊性，对验收不合法或有异议的，乙方应予以整改或补做。如甲方未如约付款，乙方将不承担维护工作，并有权对已发布的广告进行拆除，并追究相关责任及损失。《广告位租赁协议书》约定，广告发布位置，六安汽车客运南站出站口单面牌广告，六安火车站地下通道超薄灯箱广告；广告发布时间暂定半年即2013年8月18日至2013年2月18日；广告发布内容，甲方广告宣传；广告媒介规格，单面牌7.1mX1.8mX1块，灯箱广告2.4mX1.2Mx1块；广告发布费用，单面牌广告5000元，灯箱广告15000元，合计20000元，备注以上价格含工商、市容、制作发布、维护等费用；付款方式，合同签订广告发布验收合格后付款80%，即16000元，合同到期前两周内付清20%余款，即4000元；服务维护，乙方须保证甲方发布画面的维护、如画面出现损坏，乙方以及修复。在半年发布期内甲方如需更换画面内容，则单面牌240元／块.次，灯箱300元／块.次的成本、人工等费用。
另查明：2013年8月19日，中彩公司向大众公司提交六安火车站地下通道及南站单面牌广告实景图，客户确认签字栏由朱敏签字；2013年8月30日，中彩公司向大众公司提交墙体广告发布验收单，受贵公司委托，我公司为您制作、安装墙体广告一事，已按贵公司要求（路线、期限、面积）安装制作完毕（详见附表）于2013年8月30日验收合格，墙体验收实景照片已交于贵公司，请贵方予以确认。确认签字栏由朱敏签字。
本院认为，承揽合同定作人与承揽人的合法权益都受法律保护。原、被告签订的《乡镇墙体喷绘广告制作发布代理合同》、《广告位租赁协议书》不违反法律规定，系合法有效合同，双方应按照合同约定的义务全面适当、诚实信用的履行合同。本案中，大众公司抗辩没有对广告进行验收，没有达到合同约定的付款条件，故拒绝向中彩公司支付广告费。首先，中彩公司提交的墙体广告发布验收签单、乡镇墙体广告营销宣传线路表、广告发布效果图以及确认单以及本院调取朱敏的证言，足以证明中彩公司按照合同约定在指定的广告位、广告线路，制作、发布了乡镇墙体广告、六安汽车客运南站出站口单面牌广告，六安火车站地下通道超薄灯箱广告；其次，按照合同约定期限，中彩公司诉至本院时，广告发布、承租期已履行完毕，大众公司未提出任何证据证明在合同履行期间以及诉讼期间中彩公司制作、发布的广告与合同约定不符或者存在质量问题；最后，加工承揽合同属于完成工作成果的合同，即民事主体之间一方为另一方完成某项工作，另一方当事人接受工作成果并支付报酬的合同。完成工作成果的合同是双务、有偿的，中彩公司将广告制作、发布在指定的广告位、线路，即视为向大众公司交付了工作成果。大众公司作为定作人应当验收该工作成果，验收是定作人的权利，定作人验收发现标的物有瑕疵的，应在约定期间或合理期间内通知承揽人，定作人怠于行使权利的，视为标的物交付合格。本案中，在两份广告合同长达6个月的履行期内，广告始终处于持续发布、展出状态，大众公司完全可以对广告进行验收。并且，朱敏也证实大众公司曾经向其询问过广告是否验收，大众公司在合同履行期内不进行验收、或者怠于验收，视为中彩公司制作、发布的广告合格。综合考虑以上因素，验收的目的在于确认中彩公司是否按照合同约定制作、发布了广告，既然中彩公司提供的证据以及朱敏的证言可以证明其公司制作、发布的广告符合合同约定，且大众公司也没有证据证明中彩公司制作、发布的广告不合格，则大众公司没有理由拒付中彩公司的广告费用。本院对中彩公司诉请大众公司给付广告发布费51120元的诉请依法予以支持；关于原告诉请被告给付利息2000元，合同中并无约定，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二十五十一条、第二十六十一条之规定，判决如下：
一、被告六安大众房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽中彩广告有限公司广告费51120元；
二、驳回原告安徽中彩广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告六安大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨理
二〇一四年六月十三日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。