wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第243号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月16日出生于山东省鄄城县，
汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月、5月，被告人陈某某伙同孟某某、程某某（均另案处理）先后在鄄城县、巨野县盗窃作案三次，共盗得电动车、摩托车三辆，经鉴定共价值人民币7702元。针对指控，公诉机关当庭提供了书证户籍证明、巨野县公安局现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月至5月，被告人陈某某伙同孟某某、程某某（二人均另案处理）先后在鄄城县、巨野县盗窃电动车、摩托车三次。经鉴定，三辆被盗车辆共价值人民币7702元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月8日7时许，被告人陈某某伙同孟某某在鄄城县新世纪小区内，将被害人梁某某停放在17号楼下的爱玛牌红黑相间电动二轮车盗走，被告人陈某某以300元价格收购。经鉴定，该车价值人民币660元；
2、2014年1月8日10时许，被告人陈某某伙同孟某某在鄄城县董口镇某某超市门口，将被害人夏某某停放的福田之星银白色电动三轮车盗走，被告人陈某某以1000元价格收购。经鉴定，该车价值人民币3506元；
3、2014年5月28日8时许，被告人陈某某伙同孟某某、程某某在巨野县章缝镇曹前路东段，将被害人曹某某停放在公路北侧地头的新鸽牌红色三轮摩托车盗走，被告人陈某某以1500元价格收购，后以1800元价格卖给李某。经鉴定，该车价值人民币3536元。
另查明，被告人陈某某在公安机关如实供述上述犯罪事实；在审理阶段将被害人经济损失予以退赔。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、发破案经过等；有被害人梁某某等人陈述；有证人张某某等人证言；有巨野县公安局现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 刘叔建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 冲
第页
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初65号
原告贺某（曾用名贺某某），女，生于1986年9月21日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处麻石村521号。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告郭某，男，生于1985年10月20日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处麻石村521号。
本院在审理原告贺某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贺某提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告贺某承担。
（此页无正文）
审判员 谢鹏二〇一六年二月三日
书记员 喻 红
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第205号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人王国强，男，1985年12月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王红兴，男，1985年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王保珍，男，1982年2月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王国营，男，1981年11月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘德波，男，1981年11月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，因段连祥等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，五被执行人名下无银行存款、王保珍、王红兴名下车辆已查封，但无法找其下落，其他人无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由五被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第205号
申请执行人叶宝忠。
被执行人金宝宗。
被执行人张莉。
本院在执行叶宝忠申请执行金宝宗、张莉民间借贷纠纷一案，现因申请执行人叶宝忠向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 刘胜利
二〇一五年十月三十日
书记员 郑宏伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3725号
原告迟某某，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告赵某，男，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告迟某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告迟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告迟某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第56号
原告王某甲，女，1980年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，男，1974年8月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年4月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁甜甜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初62号
原告侯盛梅，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人吴信东，男，1住葫芦岛市龙港区。
被告张超，男，住葫芦岛市龙港区。
被告聂立强，男，住葫芦岛市龙港区。
原告侯盛梅诉被告张超、聂立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴信东，被告张超、聂立强到庭参加了诉讼，原告侯盛梅经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超因家庭生活所需而资金周转困难，所以在2015年4月1日向原告借款2万元整，并同时约定月利息8分，还款日期为2015年5月1日止，上述借款由聂立强提供连带担保，但是该笔借款到达还款期限后被告没有及时还款，所以向原告提出延长还款期限，原告无奈准许其在同年9月1日前还款，但是被告到期后再次违约，并且拒绝支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款2万元，支付借款利息（从2015年9月1日至本案判决生效止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张超辩称，我确实向原告借钱了，但是钱我并没有拿到，钱是王东花了，每个月的利息也是王东还的，欠款单上我确实签字了。
被告聂立强辩称，是张超帮王东借的钱我给担保的，字也是我签的，但是张超没有拿到钱而是王东拿的钱。
经审理查明，2015年4月1日，原告侯盛梅（乙方）与被告张超（甲方）签订了借款合同，被告张超向原告借款2万元，借期从2015年4月1日至2015年5月1日，利率为每月8分，并由被告聂立强（丙方）提供担保，借款合同第三项约定：借款支付方式为乙方将借款汇入甲方指定账户（卡号：6222XXXXX工行）即交付完成，第五项约定：如未按约定还款，从借款之日起利率上浮100%，并每日按借款金额的千分之十支付违约金。原告于当日将2万元借款汇入借款合同指定的被告张超账户。借款到期后，被告未能返还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款2万元，按合同约定的每月8分支付借款利息（从2015年9月1日至本案判决生效止）；2、二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、汇款单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告侯盛梅与被告张超签订的《借款合同》是其双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告侯盛梅据此向被告张超主张偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持，被告张超应偿还原告侯盛梅借款本金2万元。原告主张被告自2015年9月1日起按照每月8分支付利息过高，本院不予支持，应按照月利率2%的标准计算利息。原告主张与被告协商后还款期限延长至2015年9月1日，二被告予以否认，原告也未能提供证据证明其主张，故对还款期限延长至2015年9月1日的事实不予认定。借款合同对保证方式、保证期间没有约定，被告聂立强应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日（2015年5月1日）起6个月内要求被告聂立强承担保证责任，但原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告聂立强承担保证责任，原告2016年1月12日才到法院起诉，故被告聂立强免除保证责任，对原告要求被告聂立强承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告侯盛梅借款人民币20,000.00元及利息（从2015年9月1日起以20,000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告侯盛梅其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告张超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭丽秋
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法行执字第18号
申请执行人株洲县水利局，住所地：湖南省株洲市株洲县渌口镇。
被执行人彭万国。
申请执行人株洲县水利局与被执行人彭万国水利行政管理行政处罚一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）株县法行执字第18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法行执字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范笃恩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终131号
上诉人(原审被告):伏波,男,1985年3月29日出生,汉族,住海州区。
被上诉人(原审原告):伏开建,男,1970年10月14日出生,汉族,住海州区
原审被告:刘培培,女,1985年7月26日出生,汉族,住海州区。
上诉人伏波因与被上诉人伏开建、原审被告刘培培民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初7989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
伏波上诉请求：请求将本案移送到赣榆区人民法院审理。事实和理由：其住所地为赣榆区××××六队409号，上诉人认为海州区人民法院无管辖权。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》相关条文的规定，认为本案系借款合同纠纷，合同履行地及被告住所地均有管辖权，涉案借款的合同履行地为海州，海州区人民法院依法对本案享有管辖权不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人伏波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年四月五日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6133号
原告王顺源。
被告石玉萍。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王顺源诉被告石玉萍民间借贷纠纷一案中，原告王顺源于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺源向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王顺源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月九日
代书记员 沈莉莉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1551号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人冯兴雪，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔宪华，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔庆敏，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴雪、孔宪华、孔庆敏借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2125号
申请人高阔廷，男，1983年8月28日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京泰昌宏安文化传媒有限公司，住所地北京市通州区梨园镇去景东路群芳三园31号楼64号。
法定代表人韩计勇。
高阔廷与北京泰昌宏安文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）京0107民初469号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京华纳百川科技有限公司未按判决书履行义务，高阔廷于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人北京泰昌宏安文化传媒有限公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，本院依法将被执行人北京泰昌宏安文化传媒有限公司纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初469号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十日
书记员 郭雅文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1971号
原告：邱国华。
委托代理人：薛志才。
委托代理人：忻美君。
被告：于灵新。
原告邱国华与被告于灵新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张梦霞独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱国华的委托代理人薛志才、被告于灵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国华起诉称：2015年3月9日，原、被告双方订立《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己所有的座落于北仑区新碶淮河路228-252号1幢1号KTV歌舞厅、2幢1号门号为236、238二间门面房、2幢1号3楼、4楼客房，共计约5000平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2015年3月9日至2020年3月8日。被告每年应支付租金133万元，125万元以现金形式给付，剩余8万元以消费卡形式在被告经营场所消费。第一年租金被告应在2015年4月10日前先付65万元，余款60万元在2015年6月9日前付清。如被告未按合同约定给付租金，视为自动终止本合同。被告应当在原告通知出屋之日立即出屋，房屋内现有装饰装修及所有设备设施均归原告所有。合同签订后，原告按约交付房屋给被告使用，被告已支付房租95万，后再未支付约定租金。2015年8月31日，原告发函被告告知其因被告未按合同约定支付房租，合同自动终止，要求被告立即将房屋返还原告，但被告始终未归还房屋，现原告诉至法院，要求判令：确认原、被告签订的《租赁合同》于2015年9月10日（即起诉之日）解除并要求被告立即将租赁房屋按现状归还给原告。原告为证明其主张向本院提交了《租赁合同》1份、房产证及土地证各2份、律师函、快递查询情况各1份以证明其所述事实。
被告于灵新发表答辩意见称，被告不同意解除合同，且被告愿意支付租金，但原告不愿意接受。被告已支付了95万元，余款30万元，被告和原告另行约定八、九、十三个月分期支付，但是书面协议没达成。被告于灵新向本院提交付款凭证4份以证明其所述事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院查明以下事实：原、被告双方于2015年签订《租赁合同》一份，约定原告将自己所有的座落于北仑区新碶淮河路228-252号1幢1号KTV歌舞厅，2幢1号门号为236、238二间门面房，2幢1号3楼、4楼客房，共计约5000平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年3月9日至2020年3月8日。被告每年应支付租金133万元，其中125万元以现金形式给付，剩余8万元以消费卡形式由原告在被告经营场所消费。第一年租金现金部分125万元被告应在2015年4月10日前先付65万元，余款60万元在2015年6月9日前付清。被告须按合同约定按时交纳房租，如未能及时交纳租金，视为自动终止合同。被告应当在原告通知出屋之日立即出屋，将全部房屋归还原告，房屋内现有装饰装修及所有设备设施均归原告所有。2015年8月31日，原告发函被告告知其因被告未及时缴纳租金，《租赁合同》自动终止，被告应立即归还涉案房屋。至起诉之日，被告仍占用涉案房屋，其已支付原告第一年房屋租金95万元。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》意思表示真实，内容合法有效，当事人应按约履行。合同中关于被告若未按时交纳租金，原告可通知被告出屋的约定实际上赋予了原告相应的合同解除权。现被告在合同约定日期前未付清全部租金，显属违约，原告要求解除合同的诉请符合约定，本院予以支持。合同解除后被告理应及时搬离房屋，以交还原告。被告关于双方就租金余款另行达成支付协议的主张，无有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告邱国华与被告于灵新签订的《租赁合同》于2015年9月10日解除；
二、被告于灵新应在本判决生效后20日内将位于北仑区新碶淮河路228-252号1幢1号，2幢1号门号为236、238二间门面房，2幢1号3楼、4楼的房屋归还原告。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告于灵新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡清馨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1093号
原告郑建宏与被告董益强、李丽央民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01230号判决书已发生法律效力。申请执行人郑建宏于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人董益强、李丽央支付执行款95866.67元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1093号案终结执行。申请执行人郑建宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00517号
原告杨�某，男，1976年5月13日生。
被告李某，女，1980年10月23日生。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 张珍珍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01569号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。
委托代理人魏根宝。
被告宣元祥。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告宣元祥物业服务合同纠纷一案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江市新苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁馨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执22号
申请人佘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第845号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第845号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1376号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
负责人：朱长源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司员工。
被告：邱凯，男，汉族，1985年10月14日出生，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司诉被告邱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以邱凯已缴清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 杨方圆
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈玢瑶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行员工。
被执行人彭跃生，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南支行与被执行人彭跃生信用卡纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初2552号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月20日并向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱倩倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4518号
申请执行人金红兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人谢绍杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省潮安县。
本院在执行金红兰与谢绍杰（2017）浙0782执4518号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1018号
原告：王传兴，男，汉族，生于1962年9月23日，住邓州市。
被告：许建平，男，高山族，生于1957年4月11日，住邓州市。
第三人：吴文义，男，回族，生于1957年2月21日，住邓州市。
原告王传兴与被告许建平、第三人吴文义案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王传兴于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告许建平已向本院执行局书面申请不执行本案诉争房产，故原告王传兴的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传兴的撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费260元，合计510元，由原告王传兴负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡古月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2209号
上诉人（原审被告）：王某甲，
委托代理人：宋盈萱，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
委托代理人：回增明，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第781号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解意见
一、上诉人王某甲与被上诉人王某乙均同意离婚；
二、婚生女王晓婷（2007年8月13日出生）由上诉人抚养，被上诉人自2013年8月起每月支付抚养费500元至王晓婷18周岁止。上述抚养费履行方式为：于2015年12月30日给付10000元，2016年12月30日给付10000元，自2017年至2025年的每年4月1日一次性支付王晓婷当年抚养费6000元。上述款项直接汇入户名为王某甲，开户行为中国农业银行，卡号为在62284ll730053126518的账户内。探视权双方均同意按原审判决履行；
三、上诉人与被上诉人夫妻共同财产均归上诉人所有；
四、原审已交纳的诉讼费用双方互不追究；
五、本协议自双方签字后即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年七月三日
书记员 李志敏
丛文海
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1222号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：丛文海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人丛文海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丛文海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1222号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01418号
申请执行人李社清
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶业养殖专业合作社
被执行人刘亚潮
被执行人陈莉珺
本院在执行李社清与焦作市城乡一体化示范区朝银奶业养殖专业合作社、刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶业养殖专业合作社、刘亚朝、陈莉珺经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01418号
申请执行人李社清
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶业养殖专业合作社
被执行人刘亚潮
被执行人陈莉珺
本院在执行李社清与焦作市城乡一体化示范区朝银奶业养殖专业合作社、刘亚朝、陈莉珺民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶业养殖专业合作社、刘亚朝、陈莉珺经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01418号
申请执行人李社清。
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶业养殖专业合作社。
被执行人刘亚潮。
被执行人陈莉珺。
本院在执行李社清与焦作市城乡一体化示范区朝银奶业养殖专业合作社、刘亚朝、陈莉珺民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶业养殖专业合作社、刘亚朝、陈莉珺经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00912号
原告胡某某。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告许某甲。
原告胡某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿叫许某乙，由于二人认识和接触时间较短，缺乏相互沟通，且被告存在赌博恶习，法院判决不准离婚后，仍长期不回家生活至今杳无音信，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养。
被告许某甲未答辩。
原告胡某某向本院提交证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、判决书一份，证明曾被法院判决不准离婚；3、社区证明、证人证言，证明原、被告已分居满二年，夫妻感情彻底破裂。
被告许某甲未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿叫许某乙，由于二人认识和接触时间较短，缺乏相互沟通，常因生活琐事生气，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，被告仍长期不回家生活至今杳无音信。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩，其感情一般。婚后夫妻双方本应互敬互爱，共同抚养子女，但因生活琐事不断生气，原告于2014年起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告仍长期分居生活，导致夫妻双方感情彻底破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女许某乙年龄尚小，随原告生活更有利于成长，被告承担必要的抚养费。根据现在城镇消费生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费500元（从2015年7月份起至许某乙满18周岁之日止，计15年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙跟随原告胡某某共同生活。
三、被告许某甲于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某子女抚养费90000元。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十七日
代书记员 连东超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第956号
原告李某甲，女，1971年5月11日出生，汉族。
被告朱某，男，1971年9月19日出生，汉族。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1991年原告与被告经人介绍认识，XXXX年生育一子李某乙，1996年双方到民政局补办了结婚登记，近年双方矛盾升级，导致感情逐渐变淡，双方未能找到解决办法，2012年双方签订一份分家协议，原告外出打工，2014年原告回来找被告协商孩子学费问题，曾报警协调，被拒之门外，原告三次起诉离婚，2015年7月25日，原告又找被告协商家庭问题，无果，7月26日双方又起争执，被告对原告大打出手，为此双方报警处理，8月3日原告又报警，现被告拒绝和好，原告起诉至法院请求离婚，并依法分割共同财产。
被告朱某辩称：这次是第三次起诉离婚了，我本人同意离婚，关于财产我不同意原告的意见。
上述事实，有南京市民政局发鞍婚字第077号结婚证、常住人口登记卡、村镇房屋所有权证、接处警工作登记表、（2014）六东民初字第986号民事判决以及原告方在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效是婚姻解除的条件。本案中，原告李某甲与被告朱某婚后夫妻感情尚好，双方共同生活，组成圆满的家庭。处理夫妻关系双方应加强信任，珍惜夫妻感情，共同维系好自己的家庭，而不应采取互相指责，扩大矛盾的方式相互对待。但本案中，原告与被告婚后却经常因家庭琐事大打出手，以至报警处理多次，现原告已离家外出居住三年，双方已四次诉讼至法院要求离婚，本院通过对双方的感情基础、夫妻关系状况、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认其夫妻感情已无和好的可能，已达到完全破裂的程度。又因原告自愿撤回对第二、三项诉讼请求的申请，此系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予李某甲与朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇 琴
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢66号
申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地西乡县城北街道办事处北马路39号东方城小区1号楼三楼。
被执行人：刘剑，男，生于1980年4月28日，汉族，农民，现住西乡县。
被执行人：朱金分，女，生于1983年12月11日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人刘剑、朱金分小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00647号民事判决书、（2016）陕0724执270号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人刘剑、朱金分偿还借款本金及利息共计350000元，本院已受理。
本案在执行过程中，本院向其送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费2525元、申请执行费3650元。现被执行人刘剑已自动履行本案义务，并交纳案件受理费2525元、申请执行费3650元已交纳，执行款350000元已由申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0724民初269号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建成
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚武菊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00926号
原告湖北星宇建设集团有限公司，住所地荆州市国营沙市农场杨厂分厂四队。
法定代表人：张永国。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心公司，住所地宜昌市西陵一路联通公司四楼。
代表人易仁峰，公司总经理。
原告湖北星宇建设集团有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心公司财产损失保险合同纠纷一案中，双方已达成赔偿协议并已实际履行完毕，故原告湖北星宇建设集团有限公司于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北星宇建设集团有限公司自愿撤回与被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心公司财产损失保险合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北星宇建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，原告湖北星宇建设集团有限公司自愿负担。
审判员 刘斌
二〇一六年一月十一日
书记员 黄丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2131号
原告：张卫卫，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张卫卫与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资7110.77元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款7110.77元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款7110.77元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款7110.77元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张卫卫同志工资7110.77元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款7110.77元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张卫卫劳务款7110.77元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：肖瑟，女，1967年11月11日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖瑟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,292.44元。原告诉称,被告肖瑟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,292.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1984号
原告刘宝国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘宝国与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘宝国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘宝国撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘宝国负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初47号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人何某某，男，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇振兴街。因涉嫌非法行医罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年11月5日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员候彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人何某某在只有乡村医师执业证和乡村医疗机构执业许可证的情况下于2013年在商都县七台镇开设门诊，主要以中医、西医结合为主。被告人何某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月25日、2014年8月19日给予罚款和责令停止非法诊疗活动两次，2015年4月10日商都县卫生局对何某某诊疗场所例行检查时发现，被告人何某某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、商都县卫生局证明；4、行政处罚决定书；5、现场检查笔录及照片；6、被告人何某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何某某在不具备城区行医资格的情况下非法行医，被卫生行政主管机关给予两次行政处罚后仍然继续从事非法行医活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某在只有乡村医师执业证和乡村医疗机构执业许可证的情况下于2013年在商都县开设门诊，主要以中医、西医结合为主。被告人何某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年4月3日、2014年8月26日给予罚款和责令停止非法诊疗活动两次，2015年4月10日商都县卫生局对何某某诊疗场所例行检查时发现，被告人何某某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；3、商都县卫生局证明，证实被告人于2015年4月10日现场检查时仍然继续从事非法诊疗活动；4、行政处罚决定书，证实于2014年4月3日、2014年8月26日分别受到行政处罚；5、现场检查笔录及照片，证实非法行医的场所及事实；6、被告人何某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在不具备城区行医资格的情况下非法行医，被卫生行政主管机关给予两次行政处罚后仍然继续从事非法行医活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某某在庭审中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙国平
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初47号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人何某某，男，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。因涉嫌非法行医罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年11月5日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员候彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人何某某在只有乡村医师执业证和乡村医疗机构执业许可证的情况下于2013年在商都县七台镇振兴街开设门诊，主要以中医、西医结合为主。被告人何某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月25日、2014年8月19日给予罚款和责令停止非法诊疗活动两次，2015年4月10日商都县卫生局对何某某诊疗场所例行检查时发现，被告人何某某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、商都县卫生局证明；4、行政处罚决定书；5、现场检查笔录及照片；6、被告人何某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何某某在不具备城区行医资格的情况下非法行医，被卫生行政主管机关给予两次行政处罚后仍然继续从事非法行医活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某在只有乡村医师执业证和乡村医疗机构执业许可证的情况下于2013年在商都县七台镇振兴街开设门诊，主要以中医、西医结合为主。被告人何某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年4月3日、2014年8月26日给予罚款和责令停止非法诊疗活动两次，2015年4月10日商都县卫生局对何某某诊疗场所例行检查时发现，被告人何某某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；3、商都县卫生局证明，证实被告人于2015年4月10日现场检查时仍然继续从事非法诊疗活动；4、行政处罚决定书，证实于2014年4月3日、2014年8月26日分别受到行政处罚；5、现场检查笔录及照片，证实非法行医的场所及事实；6、被告人何某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在不具备城区行医资格的情况下非法行医，被卫生行政主管机关给予两次行政处罚后仍然继续从事非法行医活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某某在庭审中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙国平
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1092号
原告：张乃锡，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：盛学瑞。
委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
原告张乃锡诉被告盛学瑞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人来永展，被告委托诉讼代理人蔡慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告一次性赔偿伤残赔偿金等费用176390元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事塑料造粒生意，无营业执照，属于非法用工单位。2015年11月26日原告在被告处工作过程中，因塑料造粒机头断裂，将原告的左腿砸成骨折，原告经鉴定机构鉴定构成九级伤残，被告除支付原告的医疗费用外，对其他赔偿费用原告多次找被告索要，双方达不成协议发生纠纷，原告为维护其合法权益不受侵犯，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条、第八条之规定，请人民法院依法处理，以实现原告的诉讼请求。
被告辩称：非法用工是指违反劳动法律法规的规定，务工者与用人单位所建立的非法劳动关系，是否构成非法用工应由劳动行政管理部门进行认定和处理，如构成非法用工关系则属劳动关系，原告作为务工者与用工单位被告产生的纠纷应属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。但莒劳人仲案字[2017]第41号不予受理通知书明确原告的仲裁请求不属劳动人事争议受案范围，由此更能证明被告雇佣原告的行为并不构成非法用工。况且原告在被告处提供劳务不具有稳定性和连续性，未形成长期固定的管理与被管理关系，原告可以自由选择是否以及何时为被告提供劳务，不具有人身依附性，被告按原告提供劳务的天数支付报酬，不具有劳动关系的特征。综上，被告是自然人，与原告之间不存在非法用工关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告从事塑料造粒生意，无营业执照。2015年11月26日，原告在被告处工作过程中，因塑料造粒机头断裂，将原告的左腿砸伤。原告的伤情经日照中和法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为原告的损伤构成职工工伤标准的九级伤残。被告支付了原告的医疗费用。原告多次向被告索要其他赔偿费用，双方未达成一致意见。原告于2017年2月15日申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属劳动人事争议受案范围为由，于当日作出不予受理通知书。原告于2017年2月16日诉来本院，要求被告按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，支付一次性伤残赔偿金等费用176390元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历及用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、录音记录、仲裁不予受理通知书等证据证实。
本院认为：《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定：“劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。”本案原告系按非法用工主张相关权利，但其伤残情况并非按相应规定办理。其提供的日照中和法医鉴定所的鉴定意见不符合上述规定，不能证实其主张，故对其该主张应予驳回。原告有充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，判决如下：
驳回原告张乃锡的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一七年五月五日
书记员 朱秀霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2327号
原告：曹理进。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：董顺龙。
被告：何学琴。
原告曹理进为与被告董顺龙、何学琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹理进及其委托代理人金跃林到庭参加诉讼。被告董顺龙、何学琴经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹理进诉称：2015年2月17日，被告董顺龙因资金周转需要，从原告处借去借款人民币12万元，另外原告与被告董顺龙口头约定利息按月息4分计算，一月一付。被告支付原告利息至2015年7月16日止。到期后，原告多次要求被告归还借款，但是被告拖延至今。请求法院：1.判令两被告归还原告借款本金120000元整并支付原告借款利息（利息从2015年7月17日起算至实际归还之日止，利息按月利息4分计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告曹理进向本院提交的证据有：1.借条1份，证明借款的事实；2.结婚证复印件、婚姻登记证明各1份，证明两被告系夫妻关系。
被告董顺龙、何学琴未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两被告婚姻存续期间，于2015年2月17日，被告董顺龙因资金周转需要，从原告处借去借款人民币12万元，期限至2015年4月16日止，并由被告董顺龙向原告出具了借条一份。
审理中，原告认可截至2015年7月16日止，已每月按月利息4分结清全部利息。
本院认为，原告与被告董顺龙间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董顺龙应向原告归还本息。因本案的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。原告主张截至2015年7月16日止，每月已结清利息，予以认可，因虽双方未有书面约定利息，但被告未到庭放弃抗辩权，且为自认的事实，符合民间借款常理。原告主张的月利息4分，违反有关法律规定，可对已支付的按银行同期贷款利息四倍计算，对尚未支付逾期后的利息按银行同期贷款利息计算。故以原告主张可推算两被告已支付原告24000元，经折算计算至2015年7月16日之前按银行利率已全部支付利息12000元和部分本金12000元，未还本金108000元。被告董顺龙、何学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告董顺龙、何学琴于本判决生效之日起十日内，共同归还原告曹理进借款人民币108000元，并支付利息（自2015年7月17日起按银行同期贷款利率计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、驳回原告曹理进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、保全费人民币2470元（已由原告预交），由被告董顺龙、何学琴全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月九日
代书记员 朱剑笑
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初78号
原告肖智勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告李斌，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告肖智勇诉被告李斌合同纠纷一案过程中，原告肖智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告肖智勇承担。
审判员 易红
二〇一六年七月四日
书记员 龙娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1330号
原告李耀先，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告郭浩东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告李耀先诉被告郭浩东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李耀先到庭参加了诉讼，被告郭浩东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年夏天原告在达旗给被告焊铁罐，被告欠原告4万元，被告一直不给原告付款，于2013年12月26日给原告打欠条一张，经原告多次向被告催要该款项无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款4万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告工资4万元。
被告郭浩东未答辩、未举证。
本院审查认为，原告李耀先出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告郭浩东雇佣原告李耀先干焊工，于2013年12月26日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到李耀先焊工工资4万元整”。
本院认为，原告李耀先与被告郭浩东之间的劳务合同关系明确，被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，应当支付，故对原告李耀先要求被告郭浩东支付工资4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭浩东于本判决生效之日支付原告李耀先焊工工资4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1330号
原告董连远。
被告柏长德。
本院于2015年5月4日立案受理原告董连远诉被告柏长德生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员陈亚荣�用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连远、被告柏长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连远诉称，2015年4月6日，在福利村四组李玉良家小卖店玩刨幺，我跟被告同伙，我为了出牌让他等一会再出，被告说你脑子让驴踢了，然后我就说你脑子才让驴踢了呢，我俩开始对骂了几句，被告起身说你想怎么的，我就抓住他衣服的前襟，这时被告说你还敢动我，顺手拿起铁板凳朝我的脑袋打过来，我们就厮打在一起。他把我推倒在火墙边，我脑袋出血了，大伙都说脑袋出血了，我们就松手了。后来我去东丰县医院住院治疗，被诊断为头外伤，左顶部头皮挫伤，住院七天，花掉4036元医药费，二级护理七天。
被告柏长德辩称，当天刨幺的时候原告说他要先走，我说你先走也没有用，后来停了一下，我出了一张牌，对方也出牌了，原告就走了。我有个小幺，对方�五路，我们就输了，他就说要是正常玩就赢了，我说我脑子让驴踢了啊不正常玩，他以为我在说他，所以我们就对骂起来了，他站起来把钱揣兜里了，用他的右手打我的左胸，我就两手拽着他的胸，他就开始打我，后来让别人给拽开了，他用拳头打了我好几下，先用凳子打的我头，把我脑袋打个包，然后我也拿凳子打向他，打没打着我不知道，后来在我俩厮打过程中他撞在小火墙上，脑袋就出血了。原告媳妇说脑袋出血了，我们就松手了，我跑到一边，他又拿凳子来砸我，我推他侄一下，没打着我我就跑到里屋去了。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、住院病历、医药费收据；2、村委会证明。
法庭调取证据：公安局卷宗。
被告柏长德未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月6日11时，在大兴镇福利村四组李玉良家商店，董连远与柏长德在刨幺的�程中因出牌问题发生口角，双方厮打。柏长德用凳子打董连远，导致董连远的头部受伤，董连远在东丰县医院住院治疗了7天，花掉医药费4035元，二级护理7天，休息1周，双方经大兴镇派出所调解未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失共计9000元，被告不同意赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，双方在玩扑克时应当文明，但均不理性发生厮打，被告用凳子打原告，导致原告头部受伤，应承担主要责任。原告在此次纠纷中自身有过错，应承担次要责任。结合案情，被告承担60%责任，原告承担40%责任。原告董连远的损失依法核定为医疗费4035.72元；误工费1247.12元（89.08元×14天）；护理费760.13元（108.59元×7天）；伙食补助费700元，总计6742.97元，被告承担60%即4045.78元。原告诉讼请求不合理部分不予支持，被告抗辩自己承担10%责任的观点不予采纳�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柏长德于本判决生效后立即赔偿原告董连远4045.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告董连远负担20元，被告柏长德负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年六月十八日
书记员 卜 宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初826号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行，住所地：赣州市东阳山路36号。
统一社会信用代码：9136070072393371XH。
法定代表人：林宁，系该支行行长。
委托代理人：黄敏，男，1960年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工。
被申请人：陈晓燕，女，1982年2月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行诉被申请人陈晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓燕的银行存款人民币23万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人陈晓燕的银行存款23万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初826号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行，住所地：赣州市。
统一社会信用代码：9136070072393371XH。
法定代表人：林宁，系该支行行长。
委托代理人：黄敏，男，1960年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工。
被申请人：陈晓燕，女，1982年2月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行诉被申请人陈晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓燕的银行存款人民币23万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人陈晓燕的银行存款23万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾荣芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第466号
申请执行人兴文县振兴硫铁矿。住所地，兴文县共乐镇八角村。
法定代表人赵春。
被执行人江安县鸿源化工有限责任公司。住所地，江安县江安镇东街两河口。
法定代表人黄卿卯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第132号民事调解书，向被执行人江安县鸿源化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江安县鸿源化工有限责任公司立即偿还申请执行人的货款及其利息、执行费共计116267元，但被执行人江安县鸿源化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江安县鸿源化工有限责任公司在江安县财政局有可得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县鸿源化工有限责任公司在江安县财政局的可得收入人民币116267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈宇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2076号
原告刘春满，男，1923年2月7日出生，汉族。
被告刘伟，女，年龄不详，汉族。
被告刘艳霞，女，年龄不详，汉族。
被告刘艳彩，女，年龄不详，汉族，
被告刘艳娥，女，年龄不详，汉族。
被告刘茂弟，男，年龄不详，汉族。
被告刘艳秀，女，年龄不详，汉族。
被告鲁悦春，男，年龄不详，汉族。
被告鲁悦怀，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告刘春满与被告刘伟、刘艳霞、刘艳彩、刘艳娥、刘茂弟、刘艳秀、鲁悦春、鲁悦怀赡养纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春满甲回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年四月六日
书记员 乔 奇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00325号
上诉人（原审被告）：冯坤元。
委托代理人杨忍仁。
被上诉人（原审原告）：马红权。
委托代理人郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。
原审被告：宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村，组织机构代码57783280-5。
法定代表人冯坤元，该公司执行董事。
上诉人冯坤元与被上诉人马红权、原审被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司（以下简称凯杰公司）股权转让纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月12日，被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司经审查准予设立／开业登记，2011年7月13日领取了企业法人营业执照。该公司工商档案中《公司设立登记审核表》及《公司章程》显示，该公司注册资本50万元，实收资本50万元，公司股东为冯坤元、马红权，原告马红权认缴出资20万元，实缴出资20万元，占注册资本的40%，被告冯坤元认缴出资30万元，实缴出资30万元，占注册资本的60%。
在公司经营过程中，原告马红权提出退股并离开公司。2013年10月4日，原告马红权找被告冯坤元商谈退股事宜，被告冯坤元给原告马红权出具欠条一张。该欠条载明，今欠马红权440000元，2013年12月底还10万元、2014年12月底还10万元、2015年12月底还10万元、2016年12月底还14万元。被告凯杰公司在欠条上加盖了公章。此后，二被告未支付上述款项。
原审法院认为，被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司章程表明，公司股东为原告马红权与被告冯坤元。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原告提出退股，被告冯坤元向原告出具了《欠条》，表明双方就股权转让达成了一致，双方股权转让行为，不违反法律规定，应为有效。被告冯坤元辩称《欠条》是其在喝酒情况下原告让其书写的，但不能举证证明其辩称意见，故对其辩称意见，本院不予采信。关于被告凯杰公司辩称，原告未出资的意见，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东的出资瑕疵不能否认股东享有股东权利，就原告的出资瑕疵被告凯杰公司可另案主张其权益。依据上述《欠条》载明，“2013年12月底还10万元、2014年12月底还10万元、2015年12月底还10万元、2016年12月底还14万元”，前两笔履行期限届满，后两笔履行期限尚未届满，被告冯坤元应当清偿已到期的前两期债务20万元；原告请求被告冯坤元支付20万元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告请求被告冯坤元支付24万元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告冯坤元未按期清偿债务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告冯坤元应当支付原告2013年12月30日到期的10万元的利息，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，2014年12月30日到期的10万元的利息，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告凯杰公司虽在《欠条》上加盖了公章，但依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司在特定情况下才可回购股东的股权，本案中，原告无证据证实有凯杰公司应当回购其股权的法定情形，故原告请求被告凯杰公司承担连带支付上述款项的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十八条、第七十二条、第七十五条之规定，判决：一、被告冯坤元于本判决生效之日起十日内支付原告马红权欠款20万元及该款的逾期付款利息（2013年12月30日到期的10万元的利息，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；2014年12月30日到期的10万元的利息，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）二、驳回原告马红权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告马红权承担4400元，被告冯坤元承担3500元。
上诉人冯坤元不服该民事判决向本院提出上诉。理由：被上诉人马红权并未实际出资，文件上所签字盖章都是公司个人王长超办理的，本案是一起编造假股东、假出资取得各种手续来敲诈他人财产的犯罪行为，因此请求：撤销原审法院（2015）渭滨民初字第00391号民事判决。
被上诉人马红权答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司陈述意见与上诉人理由一致。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人马红权是否为宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司的股东以及上诉人冯坤元向被上诉人马红权出具了《欠条》是否为其真实意思表示。本案中，在公司工商登记档案、公司设立登记审核表、公司章程、验资报告中被上诉人马红权均以公司股东的身份予以列明，故上诉人诉称的被上诉人马红权不是宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司股东的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人辩称被上诉人未出资的意见，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东的出资瑕疵不能否认股东享有股东权利，就被上诉人的出资瑕疵上诉人可另案主张其权益。对于上诉人辩称欠条是其在喝酒情况下被上诉人让其书写的理由，经查，该《欠条》书写内容明确，上诉人不但署名而且加盖了公司印章，事后也未对其行使撤销权。故对此上诉理由本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人冯坤元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 林
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00325号上诉人（原审被告）：冯坤元。委托代理人杨忍仁。被上诉人（原审原告）：马红权。委托代理人郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。原审被告：宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村，组织机构代码57783280-5。法定代表人冯坤元。上诉人冯坤元与被上诉人马红权、原审被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司（以下简称凯杰公司）股权转让纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年7月12日，被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司经审查准予设立／开业登记，2011年7月13日领取了企业法人营业执照。该公司工商档案中《公司设立登记审核表》及《公司章程》显示，该公司注册资本50万元，实收资本50万元，公司股东为冯坤元、马红权，原告马红权认缴出资20万元，实缴出资20万元，占注册资本的40%，被告冯坤元认缴出资30万元，实缴出资30万元，占注册资本的60%。在公司经营过程中，原告马红权提出退股并离开公司。2013年10月4日，原告马红权找被告冯坤元商谈退股事宜，被告冯坤元给原告马红权出具欠条一张。该欠条载明，今欠马红权440000元，2013年12月底还10万元、2014年12月底还10万元、2015年12月底还10万元、2016年12月底还14万元。被告凯杰公司在欠条上加盖了公章。此后，二被告未支付上述款项。原审法院认为，被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司章程表明，公司股东为原告马红权与被告冯坤元。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原告提出退股，被告冯坤元向原告出具了《欠条》，表明双方就股权转让达成了一致，双方股权转让行为，不违反法律规定，应为有效。被告冯坤元辩称《欠条》是其在喝酒情况下原告让其书写的，但不能举证证明其辩称意见，故对其辩称意见，本院不予采信。关于被告凯杰公司辩称，原告未出资的意见，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东的出资瑕疵不能否认股东享有股东权利，就原告的出资瑕疵被告凯杰公司可另案主张其权益。依据上述《欠条》载明，“2013年12月底还10万元、2014年12月底还10万元、2015年12月底还10万元、2016年12月底还14万元”，前两笔履行期限届满，后两笔履行期限尚未届满，被告冯坤元应当清偿已到期的前两期债务20万元；原告请求被告冯坤元支付20万元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告请求被告冯坤元支付24万元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告冯坤元未按期清偿债务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告冯坤元应当支付原告2013年12月30日到期的10万元的利息，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，2014年12月30日到期的10万元的利息，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告凯杰公司虽在《欠条》上加盖了公章，但依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司在特定情况下才可回购股东的股权，本案中，原告无证据证实有凯杰公司应当回购其股权的法定情形，故原告请求被告凯杰公司承担连带支付上述款项的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十八条、第七十二条、第七十五条之规定，判决：一、被告冯坤元于本判决生效之日起十日内支付原告马红权欠款20万元及该款的逾期付款利息（2013年12月30日到期的10万元的利息，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；2014年12月30日到期的10万元的利息，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）二、驳回原告马红权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告马红权承担4400元，被告冯坤元承担3500元。上诉人冯坤元不服该民事判决向本院提出上诉。理由：被上诉人马红权并未实际出资，文件上所签字盖章都是公司个人王长超办理的，本案是一起编造假股东、假出资取得各种手续来敲诈他人财产的犯罪行为，因此请求：撤销原审法院（2015）渭滨民初字第00391号民事判决。被上诉人马红权答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司陈述意见与上诉人理由一致。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人马红权是否为宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司的股东以及上诉人冯坤元向被上诉人马红权出具了《欠条》是否为其真实意思表示。本案中，在公司工商登记档案、公司设立登记审核表、公司章程、验资报告中被上诉人马红权均以公司股东的身份予以列明，故上诉人诉称的被上诉人马红权不是宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司股东的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人辩称被上诉人未出资的意见，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东的出资瑕疵不能否认股东享有股东权利，就被上诉人的出资瑕疵上诉人可另案主张其权益。对于上诉人辩称欠条是其在喝酒情况下被上诉人让其书写的理由，经查，该《欠条》书写内容明确，上诉人不但署名而且加盖了公司印章，事后也未对其行使撤销权。故对此上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人冯坤元承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 林审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2177号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：周利荣。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告周利荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杨芳芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1172号
原告：宋晓萍，退休职工。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告宋晓萍为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告宋晓萍及其委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓萍以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金1300000元中的15%即195000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；三、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月20日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为壹佰叁拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告宋晓萍借款1300000元的事实，有原告宋晓萍提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告宋晓萍要求被告张照归还借款1300000元中的15%即195000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告宋晓萍返还借款本金1300000元中的15%即195000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终67号
上诉人（原审原告）商金芳。
委托代理人商金玲。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
商金芳因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第313号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人商金芳的委托代理人刘勇进、商金玲，被上诉人省政府的委托代理人赵军、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月11日，省政府收到原告商金芳不服省政府作出的鲁政土字（2006）241号《山东省人民政府关于淄博市临淄区2005年第十一批次城市建设用地的批复》（以下简称《241号用地批复》）的行政复议申请，请求撤销该批复。因原告商金芳的申请缺少必要材料，被告于3月12日作出鲁政复办补字（2015）32号补正行政复议申请通知，并邮寄送达给原告商金芳。原告商金芳补正后，省政府于3月23日受理了原告商金芳的申请。2015年5月7日，省政府作出鲁政复驳字（2015）117号驳回行政复议申请决定（以下简称《117号驳回复议决定》），并邮递送达给原告商金芳。
《241号用地批复》征收土地为：淄博市临淄区稷下街道办事处范家村56300平方米。
另，原告商金芳系淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民，在该村有承包土地，在淄博市临淄区稷下街道办事处范家村无承包土地。
原审法院认为，2015年3月11日，省政府收到原告商金芳不服其作出的《241号用地批复》的行政复议申请，请求撤销该批复。因原告商金芳的申请缺少必要材料，被告于3月12日作出鲁政复办补字（2015）32号补正行政复议申请通知，并邮寄送达给原告商金芳。原告商金芳补正后，省政府于3月23日受理了原告商金芳的申请。2015年5月7日，省政府作出《117号驳回复议决定》并邮递送达给原告商金芳。被告上述行为均符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告商金芳向被告省政府提出的复议申请是请求撤销省政府作出的《241号用地批复》，而《241号用地批复》征收的是淄博市临淄区稷下街道办事处范家村56300平方米的土地，用于城市建设，但不包括原告商金芳所在的淄博市临淄区稷下街道办事处商王村，原告商金芳在征地范围内亦无其他承包土地，因此，省政府作出《241号用地批复》与原告商金芳之间没有利害关系。被告省政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定作出《117号驳回复议决定》适用法律正确。综上，被告省政府作出的《117号驳回复议决定》程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。原告商金芳的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告商金芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告商金芳负担。
商金芳不服原审法院判决，上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人提供的证据足以证明涉案土地被淄博市人民政府在“统一部署、统一清障、统一公告、统一征收”的清障运动中被强制征收，且以将整块土地零散分割成若干地块逐一报批的方式，欺骗省政府和国土部门，违反法律规定。原审法院在案件审理过程中未就行政复议中所认定的事实予以核实，而是单纯的予以采信，导致认定事实错误。
被上诉人省政府答辩称，省政府作出的《117号驳回复议决定》程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。原审法院判决合法正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
合议庭确定本案二审的审理重点为：1、省政府作出的《117号驳回复议决定》认定事实是否清楚，适用法律是否正确；2、原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
围绕上述审理重点，合议庭组织双方当事人进行了查证辩论。上诉人商金芳认为，1、因上诉人案件属于重大复杂案件，被上诉人省政府曾向上诉人邮寄送达了听证通知书，但被上诉人未经正式听证就直接作出复议决定，剥夺了上诉人听证的权利，程序违法。2、省政府作出的《241号用地批复》涉及的地块与上诉人的承包地均属资江花园项目，2008年临淄区人民政府以资江花园指挥部的名义将涉案土地统一进行征收，而资江花园的占地项目本身是不可分割的整体，因此省政府作出的《241号用地批复》与上诉人具有利害关系，省政府以上诉人与《241号用地批复》没有利害关系为由驳回其复议申请认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人省政府认为，1、行政复议以书面审理为原则，对于重大复杂的案件行政复议机关认为必要时可以组织听证，因此听证程序不是必要环节。被上诉人经审理认为本案不属于必须要听证的情况，未组织听证就作出《117号驳回复议决定》程序并无不当。2、上诉人是淄博市临淄区稷下街道办事处商王村的村民，其主张享有合法权益的土地也在该村，但是省政府作出的《241号用地批复》并不包括商王村的土地，因此上诉人与《241号用地批复》之间没有利害关系，被上诉人作出《117号驳回复议决定》认定事实清楚，适用法律正确。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中没有新的证据提交。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
上诉人商金芳系淄博市临淄区稷下街道办事处商王村的村民，在该村拥有承包地，上诉人于2015年3月8日向被上诉人提出行政复议申请，请求撤销省政府作出的《241号用地批复》。但《241号用地批复》涉及的是淄博市临淄区稷下街道办事处范家村56300平方米的土地征收，上诉人的承包地并不在该批复涉及的范围内，对于该事实上诉人在二审庭审中也明确予以认可。因此省政府作出的《241号用地批复》与上诉人之间没有利害关系。被上诉人在查明上述事实后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定作出《117号驳回复议决定》，认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人主张被上诉人向其送达听证通知书后，未组织听证就作出《117号驳回复议决定》，程序违法。但根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。本案中，被上诉人经过书面审查后认为事实清楚，未再组织听证程序迳行作出《117号驳回复议决定》并不违反上述规定，不属于程序违法。上诉人的该项主张没有法律依据不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人商金芳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商金芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马明杰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初465号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李华，男，1977年2月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2002年6月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2004年5月11日刑满释放。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月20日，被告人李华通过电话联系杨某某商量购买毒品的事宜，随后，李华通过短信将尾号为××××的银行账号发给杨某某，杨某某根据李华的安排，事先将500元钱打入李华提供的账号，3月21日2时许，李华将毒品送到盘县红果镇天悦酒店609号房间，杨某某将500元钱尾款付给李华，之后被盘县公安局民警抓获，现场共缴获毒品嫌疑物零包2个净重0.55克，毒资500元，vivo牌白色直板手机一部。经鉴定，李华贩卖的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李华提出自愿认罪，但其不是贩卖毒品，是与杨某某共同购买毒品吸食的辩解意见。
经审理查明，2016年3月20日，杨某某通过电话联系被告人李华购买毒品，后李华通过短信将尾号为××××的中国建设银行账号发送给杨某某，要求杨某某先支付购买毒品的500元到该账号，杨某某将款项支付后到盘县红果镇天悦酒店开了609号房，等待李华送毒品，3月21日2时许，被告人李华将毒品送到杨某某所开的房间，杨某某又拿了500元给李华，随即盘县公安局民警赶到现场将二人抓获，当场缴获重0.55克的毒品嫌疑物零包2个、现金人民币500元（已收回）及作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证。被告人李华作案时使用的vivo牌白色直板手机一部。
二、书证。（一）扣押笔录及扣押物品、文件清单，证实对依法提取的手机、现金予以扣押。（二）发还清单，证实现金人民币300元已发还李某。（三）涉案财物出库清单，证实作案通讯工具vivo牌直板手机一部已随案移送。（四）收据，证实缴获的2个毒品嫌疑物零包共重0.55克。（五）调取证据通知书及银行卡客户交易查询，证实从中国建设银行查询到尾号为××××的银行账户在2016年3月21日接收ATM存款500元。（六）情况说明，证实无法找到“玲姐”及现金人民币500元已被盘县公安局收回。（七）强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李华因吸毒被强制隔离戒毒或社区戒毒多次。（八）刑事判决书及释放证明，证实被告人李华曾于2002年6月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2004年5月11日刑满释放。（九）抓获经过，证实被告人李华于2016年3月21日被民警抓获归案。（十）人员基本信息，证实被告人李华的基本身份情况及已达刑事责任年龄。
三、证人杨某某证实，2016年3月20日19时许，我打电话问李华能否找到毒品，得知他有毒品后，我跟他说要一个冰毒，李华说要先打钱到一个卡号内，后李华发了一个银行账户给我（中国建设银行，卡的尾号××××），2016年3月21日零时许，李华在电话里跟我说一个冰毒的价格是1000元，让我先打500元，余款见面再给，我同意后就将钱打入李华发给我的账号内，并告知李华我在盘县红果镇凤鸣中路天悦酒店开了609号房等他，过了半个小时左右，李华来到房间，并将一个冰毒零包拿给我，见东西特别少，我就和李华说不足，让他再去拿点，否则我就不要，剩下的钱也不给他，李华说他再去拿点来，我继续在酒店等他，又过了半小时左右，李华到酒店房间，将之前的毒品零包和后来拿的毒品零包一起拿给我，我递了500元给李华，他把钱放在裤包里，随后，有人敲门，打开门后民警进来就将李华抓获了。
四、被告人李华的供述，2016年3月20日19时许，杨某某打电话问我能否买得到冰毒，我答应帮忙，后联系“玲姐”得知有冰毒，就告诉“玲姐”要500元的，“玲姐”让我把买毒品的钱打在她的卡上，后发了一个卡号给我（中国建设银行，卡的尾号××××），后我在电话告诉杨某某毒品找到了，就把“玲姐”的卡号发给杨某某，叫他将钱打在这个卡里，杨某某打钱后，我就联系“玲姐”拿冰毒，她说冰毒放在兴凯花园对面的花池里，我将毒品拿了后到天悦酒店609号房送给杨某某，杨某某看到后说冰毒有点少，不够吸，叫我去跟“玲姐”再买点，我就自己花300元跟“玲姐”联系买了冰毒，买来后杨某某就拿了500元钱给我，说是叫我帮他开房间，我刚把钱装在裤兜里，就被民警抓获了。
五、六公鉴（化）字[2016]238号理化检验鉴定意见书，证实2016年4月6日，经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从所送检材1、检材2中均检测出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认等笔录。（一）现场勘验笔录及照片，证实现场位于盘县红果镇天悦商务酒店609号房间。（二）提取笔录，证实在见证人的见证下依法提取从被告人李华处提取了vivo牌白色直板手机一部及现金人民币800元，从杨某某处依法提取了毒品嫌疑物零包2个。（三）辨认笔录及照片，证实被告人李华对从其处提取的手机、现金及毒品交易的地点、毒品嫌疑物零包进行了辨认，杨某某对从其处查获的毒品嫌疑物进行了辨认。称量笔录、情况说明及照片，证实涉案毒品嫌疑物已经称量。
另有拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李华归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人李华提出其不是贩卖毒品，是与杨某某共同购买毒品吸食的辩解意见，因有公诉机关提供的被告人李华的供述与证人杨某某的证言、书证、勘验辨认笔录等证据相互印证，证实被告人李华明知杨某某购买的是毒品，而要求其支付款项到指定账户，其后又将毒品送到杨某某所在宾馆房间进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪，故上述辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.55克及作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 方守琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓亚萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5114号
罪犯杨秀荣，女，1969年12月24日出生于山西省河曲县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年八月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2003)济刑初字第54号刑事判决，以被告人杨秀荣犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年十二月九日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑一终字第384号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨秀荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨秀荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨秀荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀荣减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4788-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：马清波，该员工。
被执行人：陈奋，农民。
被执行人：高银国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第866号民事调解书，于2015年8月24日以（2015）甬慈执民字第4788-1号执行裁定书查封了被执行人陈奋名下位于慈溪市浒山街道虞波北园东区7号楼202室的房地产，并责令被执行人于2015年8月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈奋名下位于慈溪市浒山街道虞波北园东区7号楼202室的房地产（含基本装修）及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 炯
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0002号
再审申请人（一审被告）：王巧兰。
委托代理人：李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴赛良。
委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭建兴。
再审申请人王巧兰因与被申请人吴赛良、郭建兴民间借贷一案，不服本院（2014）北黄民初字第0015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王巧兰于2015年4月2日以与被申请人已在庭外达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院认为，王巧兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王巧兰撤回再审申请。
审判长 蒋建文
审判员 徐戍徽
审判员 于 健
二〇一五年四月二日
书记员 顾盈倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执60号
申请执行人：邓聚贞，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行邓聚贞申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓聚贞依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第439号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1738.8元给邓聚贞。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1738.8元给邓聚贞。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第439号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林