wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2368号
原告张运华，农民。
原告张化极，职工。
原告张化哲，职工。
委托代理人张化极，男，职工，住址同上。
被告李成银，农民。
被告李双，农民，其他自然情况不详。
被告李成玉，农民。
被告孙敦化，农民。
被告渠建华，农民。
原告张运华、张化极、张化哲诉被告李成银、李双、李成玉、孙敦化、渠建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张运华、张化极以及原告张化哲的委托代理人张化极，被告李成银、李成玉、孙敦化、渠建华到庭参加诉讼，被告李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运华、张化极、张化哲共同诉称：2014年8月29日17点55分左右，被告李成银驾驶无号牌机动三轮车，沿丰县首羡镇东西环乡路由西往东行驶，至后屯路段，刮撞原告亲属宋爱香，致宋爱香当场死亡。该事故经丰县公安局交通警察大队调解，被告李双同意支付原告25万元以取得原告谅解。调解达成当日，被告支付了21万元，并向原告出具欠条一份，承诺余款4万元于2014年10月11日前付清，由被告李某、孙某、渠某承担担保责任。现履行期限已过，经原告多次催要，被告拒不履行。现要求被告支付赔偿款4万元并承担本案的诉讼费用。
被告李成银辩称：承认欠原告4万元，但是没有能力履行。
被告李双未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李某无答辩意见。
被告孙某辩称：答辩人作为中间人协调此事，在被告李成银不愿意偿还的情况下原告才可以起诉答辩人支付赔偿款。
被告渠某辩称：一直在为原告筹钱。
经审理查明：2014年8月29日17时55分许，被告李成银驾驶无号牌三轮汽车，沿丰县首羡镇东西环乡路由西往东行驶，至后屯路段，刮撞原告亲属宋爱香，致宋爱香当场死亡。此次事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告李成银负该事故的同等责任。该事故在丰县公安局交通警察大队主持调解下，被告李成银同意赔偿死者宋爱香亲属（即本案原告）丧葬费、死亡赔偿金等共计25万元，双方纠纷就此了结。由于被告李成银被羁押，被告李双在道路交通事故损害赔偿调解书当事人或代理人一栏签名并捺印。被告李成银之子李双于2014年9月11日支付原告赔偿款21万元，下欠4万元，双方于2014年9月11日出具欠条一份，欠条载明还欠原告4万元，1月内（2014年10月11日）还清。被告李双在欠款人处签名捺印，被告李某、孙某、渠某分别在担保人处签名捺印。
庭审中，双方均认可被告李双在被告李成银羁押期间作为李成银的代理人在欠条中欠款人处签名捺印。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、欠条等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：承担支付赔偿款义务的主体应如何确定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原被告双方对赔偿方式及赔偿数额已达成一致意见，被告下欠原告赔偿款4万元未履行。被告李双在被告李成银羁押期间作为李成银的代理人在欠款人处签字，被告李成银作为被代理人，应当对李双的代理行为承担责任，故，原告要求被告李双承担支付赔偿款的义务无事实和法律依据，本院不予支持。
被告李某、孙某、渠某在欠条上以担保人的身份签字捺印，保证合同即成立。合同未明确约定担保人保证方式，根据规定应当认定为担保人承担连带担保责任。保证人李某、孙某、渠某承担保证责任后，有权向债务人李成银追偿。
被告李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》六十三条第二款、第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成银于本判决生效后十日内支付原告张运华、张化极、张化哲赔偿款4万元，被告李成玉、孙敦化、渠建华承担连带责任。
二、被告李成玉、孙敦化、渠建华实际履行本判决第一项义务后，有权向被告李成银追偿。
三、驳回原告张运华、张化极、张化哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告李成银负担（随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闵庆瑾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执136号
申请执行人：陈秀花，女，汉族，1982年11月2日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：张贤华，男，汉族，1983年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：陈翊萱，女，汉族，2006年11月22日出生，住福建省厦门市同安区。
法定代理人陈秀花、张贤华，系原告陈翊萱之父母。
被执行人：厦门市同安区过溪村第三村民小组，住所地福建省厦门市同安区过溪村下寮里。
诉讼代表人陈朝藤，小组长。
原告陈秀华、张贤华、陈翊萱与被告厦门市同安区过溪村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初1977号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门市同安区过溪村第三村民小组以厦门市同安区过溪村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区过溪村第三村民小组以厦门市同安区过溪村村民委员会的名义在金融机构的存款,以人民币30625元为限（其中本案标的30000元，诉讼费275元，执行费350元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执136号申请执行人：陈秀花，女，汉族，1982年11月2日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：张贤华，男，汉族，1983年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：陈翊萱，女，汉族，2006年11月22日出生，住福建省厦门市同安区。法定代理人陈秀花、张贤华，系原告陈翊萱之父母。被执行人：厦门市同安区过溪村第三村民小组，住所地福建省厦门市同安区过溪村下寮里。诉讼代表人陈朝藤，小组长。原告陈秀华、张贤华、陈翊萱与被告厦门市同安区过溪村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初1977号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门市同安区过溪村第三村民小组以厦门市同安区过溪村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区过溪村第三村民小组以厦门市同安区过溪村村民委员会的名义在金融机构的存款,以人民币30625元为限（其中本案标的30000元，诉讼费275元，执行费350元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林甲乙二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2674号
原告李某。
委托代理人张培培、刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告马某，现于青岛市监狱服刑。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 源
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执618号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉付帅犯抢劫罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0702刑初104号刑事判决，判决如下：被告人付帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币元2000元。该案发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0702刑初104号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 野
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第01353号
申请执行人郑期平。
被执行人胡殿佩。
申请执行人郑期平与被执行人胡殿佩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币49645.42元及利息，执行到位24000元，未执行到位25645.42元及利息。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1598号
原告：宋词，女，1995年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：岳彩勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：岳会娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住台前县。
原告宋词诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋词的委托代理人朱庆华、被告岳彩勇的委托代理人岳会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋词诉称，2015年1月30日，被告以资金周转为由向其借款42万元，约定月息1.4分，原告与被告签订借款合同后，原告如约向被告提供42万元借款。自2015年1月30日至2016年7月被告向原告如约支付约定的利息。自2016年7月至今，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，望法院予以公断。请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳彩勇辩称，借款本金42万元没有异议，对原告提交的借据的真实性没有异议，借据上没有约定利息，我们不承认有利息。我们同意偿还本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年1月30日被告岳彩勇向原告宋词借款42万元，借款期限自2015年1月30日至2015年7月30日止，双方未约定利息。
以上事实，有原告提交的借据、借款合同以及原被告的
当庭陈述予以证实。
本院认为，被告岳彩勇向原告宋词借款42万元，有被告岳彩勇书写的借据、借款合同予以证实，且被告岳彩勇也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借据、借款合同中未约定利息，对于原告宋词请求被告岳彩勇偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
（2017）被告岳彩勇偿还原告宋词借款42万元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3800元由被告岳彩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘胜文
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审183号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人翟某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月30日作出东明费征字[2016]W022号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W022号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W022号社会抚养费征收决定。
被执行人翟某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W022号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴珊珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1986号
申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地东台市。
法定代表人魏宜林，该××主任。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被执行人钱朝阳，村民。
申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社与被执行人钱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）东时商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱朝阳于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱朝阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，调查相关证人，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居调查及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1986号
申请执行人卢立秀。
被执行人杨守红。
申请执行人卢立秀与被执行人杨守红机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月12日作出（2015）东民一初字第1692号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人杨守红应给付申请执行人卢立秀欠款14130.08元及利息，受理费274元。因被执行人杨守红未能履行上述法律义务，权利人卢立秀于2015年8月6日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月6日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人卢立秀提供的被执行人杨守红的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人卢立秀亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1986号申请执行人卢立秀与被执行人杨守红机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张栋三
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1986号之三
申请执行人张润利，男，汉族，1969年2月8日出生，现住呼和浩特市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人张润利与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1078号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1986号
申请执行人张润利，男，汉族，1969年2月8日出生，现住呼和浩特市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人张润利与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1078号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1986号之一
申请执行人张润利，男，汉族，1969年2月8日出生，现住呼和浩特市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。
申请执行人张润利与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1078号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1986号申请执行人张润利，男，汉族，1969年2月8日出生，现住呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人张润利与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1078号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民管字第17号
原告颜天财，男。
被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，该公司总经理。
被告南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
本院受理原告颜天财与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。'之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民管字第17号原告颜天财，男。被告宜宾市洪宇劳务有限公司。法定代表人高恩贵，该公司总经理。被告南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东，该公司董事长。本院受理原告颜天财与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。’之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 邹 艳二〇一四年八月八日书 记 员 李红梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初401号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省南县，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省南县，住广东省佛山市三水区乐平。因本案于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人吴健，广东昊法律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日17时20分许，被告人刘某在佛山市三水区乐平镇＊＊商业广场＊座＊号铺晶华数码维修项目部内，因手机维修问题，与被害人康某发生争执，继而手持弹簧刀追捅康某，致康某胸腹部受伤。案发后，被告人刘某电话报警等候处理。经鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月3日，被告人刘某家属与被害人达成了赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述、被害人康某的陈述、警情信息表、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍材料、抓获经过、谅解书、收据、受案登记表和立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后，自行电话报警等候公安民警处理，在办案民警调查询问时交代自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条规定，属自首行为，本院决定对其予以从轻处罚。辩护人对此情节提出的相关意见，本院予以采纳。被告人刘某的家属在案发后赔偿了因刘某的犯罪行为给本案被害人造成的经济损失，并取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人还提出，被告人是偶犯、初犯且有多项从轻处罚情节，建议判处缓刑。本院认为，虽然引发本案在起因上被害人有过错，但被告人手持弹簧刀追捅被害人，具有一定的人身危险性且事件对当地社区已造成一定负面影响，本案不符合我国《刑法》第七十二条适用缓刑的有关规定，对其辩护建议，本院不予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初401号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省南县，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省南县，住广东省佛山市三水区乐平。因本案于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人吴健，广东昊法律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日17时20分许，被告人刘某在佛山市三水区乐平镇**商业广场*座*号铺晶华数码维修项目部内，因手机维修问题，与被害人康某发生争执，继而手持弹簧刀追捅康某，致康某胸腹部受伤。案发后，被告人刘某电话报警等候处理。经鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月3日，被告人刘某家属与被害人达成了赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述、被害人康某的陈述、警情信息表、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍材料、抓获经过、谅解书、收据、受案登记表和立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后，自行电话报警等候公安民警处理，在办案民警调查询问时交代自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条规定，属自首行为，本院决定对其予以从轻处罚。辩护人对此情节提出的相关意见，本院予以采纳。被告人刘某的家属在案发后赔偿了因刘某的犯罪行为给本案被害人造成的经济损失，并取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人还提出，被告人是偶犯、初犯且有多项从轻处罚情节，建议判处缓刑。本院认为，虽然引发本案在起因上被害人有过错，但被告人手持弹簧刀追捅被害人，具有一定的人身危险性且事件对当地社区已造成一定负面影响，本案不符合我国《刑法》第七十二条适用缓刑的有关规定，对其辩护建议，本院不予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶素贤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3377号
原告：尹某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：刘某，女，汉族，现住青岛市市北区。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告尹某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年九月八日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督514号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：彭毅东，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人彭毅东是该小区业主，每月应缴物业费113.81元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计569元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人彭毅东支付所欠物业费341元（569元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭毅东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费341元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2588号
原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地：杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华，总经理。
委托代理人：叶勤，在原告公司工作。
被告：钱君。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：袁颖晖。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告钱君、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年六月二十二日
书记员 操惠慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2978-2号
原告：余某。
委托代理人：竺育祥、陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：章某。
本院在审理原告余某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月15日向本院申请撤回对被告章某的起诉。
经审查，本院认为，原告余某申请撤回对被告章某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费820元，合计970元，由原告余某负担。
审判员 任莹
二〇一六年四月十五日
书记员 徐芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4328号
原告：陈志聪，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告：林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院认为，本院在审理原告陈志聪与被告林维煌、曾金玉劳务合同纠纷一案中，本案陈志聪未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 庄红峰
二〇一六年九月十三日
书记员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1356号
原告：赵文孝，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被告：刘真龙，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告赵文孝与被告刘真龙健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文孝、被告刘真龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用10160元（变更后12000元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日下午1时许，原被告在同一地点上班，被告刘真龙用螺丝刀敲击原告的安全帽，原告不让躲开，被告就说“和你开个玩笑不行”，原告说你的玩笑开过了，被告就动手打原告，随后被一起打工的同事拉开，原告受伤，被公司的领导送去赤城县人民医院治疗，随后又去河北北方学院第二附属医院检查，后到赤城中医院住院治疗。此事双方未达成调解协议，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。
刘真龙辩称：原告所说不实，当时在工地干活，他在地下室干活，我去看看他，然后跟他开玩笑敲了下他安全帽，后来他就跟我生气了，后来他拿起木棒就打我，然后我就跟他打起来了，后来被别人拉开了，我们双方都受伤了，他说要求的赔偿金额不符合法律规定，我不承担。
本院经审理认定事实如下：赵文孝与刘真龙在同一地点上班，2017年10月29日下午1时许，因刘真龙用螺丝刀把敲赵文孝的安全帽，双方发生肢体冲突，导致赵文孝受伤住院，赵文孝因伤住进××县中医院治疗，医院诊断为：1、头皮血肿，2、眼部痛，3、眼眶骨折(右)，住院10天，期间到河北北方医院第二附属医院、赤城县人民医院复查，共花医药费5531.6元。
赵文孝因伤造成的经济损失认定为：1、花医药费5531.6元，2、误工费602.38元（21987元÷365天×10天），3、陪护费1000元（100元×10天），4营养费300元（30元×10天），5伙食补助费300元（30元×10天），以上五项共计7733.98元。在审理过程中，被告赵文孝未向法院提供证据证实其诉请。
本院认为，赵文孝与刘真龙在同一地点上班，因刘真龙用螺丝刀把敲赵文孝的安全帽，双方发生肢体冲突，导致赵文孝受伤住院，双方均有过错，赵文孝因伤造成的经济损失7733.98元，刘真龙致伤赵文孝，应赔偿赵文孝因伤造成的经济损失7733.98元的70%计5413.79元，刘真龙如要求赵文孝赔偿其因伤造成的经济损失可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决如下：
一、被告刘真龙赔偿原告赵文孝因伤造成的经济损失5413.79元，此款于判决书生效后三十日内交赤城县人民法院转原告。
二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取27元，由被告刘真龙负担19元。原告赵文孝负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审245号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人潘娟，该局工作人员。
被执行人练靖君，住所地：广西柳州市柳江县
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2017年4月11日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]51185号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2016年4月10日17时18分车牌为桂Ｂ×××××的司乘人员在市柳南区火车站旁从车内向车外抛撒废弃物的行为，违反了《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第四十条第（三）项的规定，依据《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第四十二条第（八）项的规定，申请执行人于2016年9月8日作出柳城管市直市容行决字[2016]51185号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹仟元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年9月9日向被执行人邮寄送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月17日，申请执行人对被执行人作出柳城管市直市容行催字【2016】51185号强制执行催告书，该催告书于已2017年2月18日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]51185号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第四十条第（三）项的规定，禁止任何单位和个人从车内向车外抛撒各种废弃物。被执行人从车内向车外抛撒废弃物的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字[2016]51185号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审245号申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。法定代表人唐作斌，局长。委托代理人潘娟，该局工作人员。被执行人练靖君，住所地：广西柳州市柳江县申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2017年4月11日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]51185号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2016年4月10日17时18分车牌为桂Ｂ×××××的司乘人员在市柳南区火车站旁从车内向车外抛撒废弃物的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第四十条第（三）项的规定，依据《广西壮族自治区实施办法》第四十二条第（八）项的规定，申请执行人于2016年9月8日作出柳城管市直市容行决字[2016]51185号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹仟元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年9月9日向被执行人邮寄送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月17日，申请执行人对被执行人作出柳城管市直市容行催字【2016】51185号强制执行催告书，该催告书于已2017年2月18日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]51185号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第四十条第（三）项的规定，禁止任何单位和个人从车内向车外抛撒各种废弃物。被执行人从车内向车外抛撒废弃物的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城管市直市容行决字[2016]51185号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  秦云兰二〇一七年二月二十二日代书 记员  田剑锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9270号
原告：陈奇。
被告：龚荣贵。
被告：张利荣。
原告陈奇诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序并依法组成合议庭依法于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈奇到庭参加诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈奇向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起即2016年6月20日起至实际付款之日止按年利率5.6%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2009年5月22日登记结婚。2014年12月23日，被告龚荣贵因生意需要向原告借到现金人民币30000元，并出具借条一份。
被告龚荣贵、张利荣未作答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实；提供由萧山区民政局出具的两被告的婚姻登记信息一份（复印件），证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。审理中，本院依职权当庭调取（2015）杭萧瓜商初字第905号案件电子档案中的证据材料即两被告的婚姻登记档案资料，经原告质证并无异议。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对上述证据及其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月23日，被告龚荣贵向原告陈奇借款3万元，并出具借条一份。此款后经原告催讨，两被告至今未归还。另查明，被告龚荣贵与被告张利荣系夫妻关系，于2009年5月22日登记结婚，借款时系夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告龚荣贵之间的上述民间借贷关系合法有效，被告龚荣贵至今未能返还所欠原告借款属实。双方并无约定借款期间，故在原告催讨后该被告应当及时返还原告借款，并依法承担逾期后的合理违约损失，现原告主动要求按年利率5.6%计算逾期利息，亦符合法律规定。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告龚荣贵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告龚荣贵、张利荣共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚荣贵、张利荣在本判决生效后十日内返还陈奇借款人民币3万元，并支付该款自2016年6月20日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
案件受理费550元，由龚荣贵、张利荣负担。
如被告龚荣贵、张利荣未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯思琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初723号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人：范菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓芳，该公司员工。
被告：陈颖，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住辽宁省。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费人民币9873元（截止到2016年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系锦绣香江花园康乃馨园10-2-1503号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2011年12月31日，欠付2012年1月1日至今（暂计算至2016年12月31日）物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定：“洋房（不带电梯）住宅每月每平方米1.80元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为91.42平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费164.55元，自2012年1月1日至2016年12月31日，共计60个月，合计人民币9873元。此款经原告催要未果，故原告呈讼。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、商品房买卖合同一份；3、前期物业管理服务协议一份；4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份；5、锦绣香江花园收楼确认书一份；6、提供物业服务的照片四张；7、催缴费通知函及邮寄明细各两份。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2009年8月27日，被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津市森岛置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园康乃馨园10-2-1503号楼房一套，建筑层数为19层，建筑面积91.42平米，房屋总价款440747元，天津市森岛置业投资有限公司于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。随后，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告为天津锦绣香江花园郁金香园小区业主提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额费的日万分之二交纳违约金，逾期一季度不交纳，甲方有权公布其姓名，并停止有关服务；逾期六个月不交纳，乙方除应缴纳应付管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时，双方在协议中还约定了其他事项。2011年10月2日，天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告（房屋建筑面积91.42平方米），被告成为该小区的住户、业主，同时被告签署锦绣香江花园《管理规约》承诺书。2012年1月1日至2016年12月31日（共计60个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2012年1月1日至2016年12月31日（共计60个月）的物业服务费9873元，数额无误。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、《前期物业管理服务协议》、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片、催缴费通知函及邮寄明细等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2012年1月1日至2016年12月31日（共计60个月）的物业服务费9873元，理由充分，且经本院核算数额无误，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2012年1月1日至2016年12月31日（共计60个月）的物业服务费人民币9873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年二月二十日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初214号
原告：沈某，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人崔保华，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识后于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来夫妻因家庭琐事经常吵闹，无法进行正常的夫妻和家庭生活，导致夫妻感情破裂，双方近两年也不在一起生活，夫妻关系已无法维持下去，故请求法院判决双方离婚，由被告承担本案的诉讼费。
被告在庭审中辩称：双方的感情从结婚开始就不错，被告对原告不错，原告对被告也很好，原告提出离婚后称要回娘家，其实原告是回酒店上班了，后来被告在家发现了一些照片，被告也没有追究什么和责怪原告，被告对原告还有感情并愿意等待。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据和被告的质证意见：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、结婚登记审查表。证明原、被告于年月日
登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。
3、村委会出具的证明。证明原、被告于2012年底开始分居生活至今。被告对该证据质证有异议，认为双方于2012年底开始分居生活属实，但双方没有家庭矛盾。
被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据和原告的质证意见：
三张照片。证明原告和别的男人勾结成奸。原告质证认为该照片是原告去参加同事的生日时拍照的，原告和同事没有什么事情发生，只是男女之间的正常交往，不能证明原告和他人有不正当的行为。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为，被告对原告提供的证据1、证据2质证无异议，故对该两份证据予以确认其证明效力；被告对原告提供的证据3虽质证有异议，但对原告的证明观点无异议，故对该证据予以确认其证明效力。被告提供的照片所反映的原告和他人的亲密情形已超出普通男女之间正常交往的尺度，故原告对被告提供的证据所发表的质证意见不能全部成立，但该证据也不能证明被告的全部证明观点，对该证据予以确认其部分证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后双方未生育子女，也未购置共同财产，既无共同存款、共同债权，也无共同债务；2012年原告和他人在某娱乐场所拍照了部分两人合影照片，同年年底双方开始分居生活至今。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院评判认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础相对较好，婚后双方应当建立了一定的夫妻感情；原告虽与他人拍摄了合影照片，但原告认为属于男女同事之间的正常交往，且被告也未因此与原告发生矛盾；此外，原、被告虽已分居生活，但原告并未提出双方系因感情不和而分居的证明观点，同时，被告也否认双方是因家庭矛盾而分居；现原告要求离婚，而被告又以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，原告除提供一份自己所在的村委会出具的证明外，并未能提供其他证据证明双方发生纠纷的具体原因和夫妻感情确已破裂，根据有关规定，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故应当认定原、被告之间的夫妻感情未破裂，本院对原告请求离婚的主张不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一六年四月七日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初420号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张作平，无业。2015年5月26日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张作平犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人张作平及辩护人柳永到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年至2015年5月间，被告人张作平经营、维护虚假网络游戏充值网站，并将该网站或其购买的“黑卡”（冒用他人身份办理的银行卡）账号提供给其招募的“枪手”，要求“枪手”以购买游戏装备等为诱饵，诱骗被害人往虚假网络交易平台或“黑卡”内充钱。通过上述手段作案15笔，共计骗得人民币677029元。公诉机关认为，被告人张作平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张作平起主要作用，系主犯。被告人张作平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张作平对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张作平构成诈骗罪没有异议。被告人张作平在共同犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯。被告人张作平认罪态度好，到案后对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，积极配合公安机关的侦查。被告人是初犯，此前表现良好，未受过刑事处罚，且其他同案犯因分得绝大部分赃款，对被害人进行了退赔，减轻了被害人的损失，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年5月间，被告人张作平经营、维护虚假网络游戏充值网站，并将该网站或其购买的“黑卡”（冒用他人身份办理的银行卡）账号提供给其招募的“枪手”，要求“枪手”以购买游戏装备等为诱饵，诱骗被害人往虚假网络交易平台或“黑卡”内充钱。通过上述手段作案15笔，共计骗得人民币677029元。具体分述如下：
1、2015年3月4日至3月7日，被告人张作平伙同卢某（另案处理）诈骗被害人任某人民币6000元。
2、2014年11月至2015年5月，被告人张作平伙同符某（另案处理）诈骗被害人邓某人民币415910元。
3、2015年4月15日，被告人张作平伙同汤某（另案处理）诈骗被害人钟某人民币16380元。
4、2015年3月17日，被告人张作平伙同汤某（另案处理）诈骗被害人程某人民币10680元。
5、2015年3月26日至3月28日，被告人张作平伙同符某（另案处理）诈骗被害人周某人民币10500元。
6、2015年4月18日，被告人张作平伙同赵某甲（另案处理）诈骗被害人孟某人民币9000元。
7、2015年3月23日，被告人张作平伙同赵某乙（另案处理）诈骗被害人张某甲人民币42799元。
8、2015年3月12日，被告人张作平伙同他人诈骗被害人杨某人民币5200元。
9、2015年3月23日，被告人张作平伙同张某甲（另案处理）、卢某（另案处理）等人诈骗被害人游某人民币31500元。
10、2015年5月14日，被告人张作平伙同王某（另案处理）诈骗被害人黄某5000元。
11、2015年5月22日，被告人张作平伙同张某乙（另案处理）诈骗被害人刘某人民币12380元。
12、2015年1月至2月间，被告人张作平伙同卞某（另案处理）诈骗被害人齐某人民币13600元。
13、2015年3月20日，被告人张作平伙同张某丙（另案处理）诈骗被害人靳某人民币8600元。
14、2015年5月13日至同月14日，被告人张作平伙同符某甲（另案处理）诈骗被害人陈某人民币14600元。
15、2015年4月，被告人张作平伙同张某丁（另案处理）诈骗被害人沈某人民币74880元。
被告人张作平归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人张作平处扣押了电脑主机1台、笔记本电脑1台、银行卡、U盾、电子密码器、手机等物。
另查明，被害人任某、钟某、周某、孟某、张某甲、游某、刘某、齐某、靳某均已收到同案人员退赔的款项，被害人邓某收到赔偿款人民币100000元，被害人沈某收到赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人张作平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、汤某、符某等人的证言，被害人任某、邓某、程某等人的陈述，辨认笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局远程勘验笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，银行卡交易明细，调取证据清单，快递单，转账记录，账户明细，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作平伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币677029元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张作平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张作平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张作平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张作平在共同犯罪中系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张作平经营维护虚假网络游戏充值网站，招募“枪手”，诱骗被害人钱款，在共同犯罪中起主要作用，且无法定减轻处罚情节，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人张作平如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张作平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2025年11月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张作平对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。
三、公安机关扣押的被告人张作平电脑主机一台、笔记本电脑一台、银行卡、U盾、电子密码器、手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 张 林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第853-4号
原告朱则英。
委托代理人刘敏。
被告程守立。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人陈祖军。
本院在审理原告朱则英诉被告程守立、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告朱则英于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱则英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱则英撤回起诉。
案件受理费400元、保全费420元，由原告朱则英负担。
审判员 李素波
二〇一五年九月七日
书记员 刘云霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2850号
申请执行人：贾社民，男。
被执行人：陕西盛方商混制品有限公司。
被执行人:郭宏安，男。
申请执行人贾社民与被执行人陕西盛方商混制品有限公司、郭宏安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08137号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西盛方商混制品有限公司、郭宏安未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贾社民于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08137号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4479号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行陕西盛方商混制品有限公司、郭宏安自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人陕西盛方商混制品有限公司与申请执行人贾社民达成执行和解协议，最终还款65000元。被执行人陕西盛方商混制品有限公司主动将案款65000元还给申请执行人贾社民，将执行费875元缴纳至本院，申请执行人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第08137号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史晨馨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再40号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：付瑞同，男，1958年5月7日出生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王进录，男，1970年9月7日出生。
申诉人付瑞同因与被申诉人王进录租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第13803号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院以京检民监（2015）11000000088号民事抗诉书向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）高民抗字第04260号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员张丹、书记员李晴出庭。付瑞同及王进录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，王进录起诉至北京市平谷区人民法院称：2010年11月30日，我与付瑞同签订租赁合同，付瑞同将租赁物交付给我使用，我按合同交付了租金。在租赁期限内，我挖青储池一个，长40米、高2.5米，并储满青草，建铁围栏猪圈一个，共2间，长20米、宽3米，建牛槽3排，长80米、宽1米，牛台一个、鸡窝一个、锅台一个、厕所一个、山墙2个，高4米、宽0.37米，安装空调和太阳能各一个、暖气四组、照明灯20个、摄像头12个、养牛110头、养羊35头、鸡17只。装修天花板四间，80平方米。2012年12月，评估单位进场对房屋及上述建筑物、牲畜进行评估。付瑞同已领取补偿款的50%。故诉至法院，要求：1、付瑞同给付补偿款：停产停业补助费的10%即101482.2元，禽畜搬迁费17290元，搬迁补助费42284元，暖气四组7688元、锅台一个100元、食槽一个3600元、铁护栏一个1200元、青储池一个56000元、灯20个3294.2元、鸡兔狗窝4个320元、摄像头6000元、停电损失500元、2013年5月到11月的租赁费4667元，合计244425.4元；2、诉讼费用由付瑞同负担。
北京市平谷区人民法院经审理，于2013年7月9日作出（2013）平民初字第02687号民事判决：一、付瑞同于判决生效后七日内给付王进录青储池补偿费、禽畜搬迁费、搬迁补助费、停产停业补助费合计十六万七千四百七十三元九角；二、驳回王进录的其他诉讼请求。判决后，付瑞同不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第一项，改判为付瑞同给付王进录拆迁补偿费2000元。本院经审理于2013年11月15日作出（2013）二中民终字第13803号民事判决：驳回上诉，维持原判。
北京市人民检察院抗诉认为：经北京市平谷区人民检察院向北京华源国际房地产土地资产评估有限公司调查核实，并调取《地上物登记调查表》，有新证据证明涉案青储池为两个。原审判决将全部青储池的补偿费认定为归王进录所有，属于认定事实错误。新的证据足以推翻北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13803号民事判决关于青储池补偿费归属的认定。
本院再审过程中，付瑞同请求撤销原一、二审判决，改判付瑞同给付王进录搬迁补助费4228.4元。王进录同意原审判决。
本院再审认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二中民终字第13803号民事判决及北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第02687号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 白 涛
审 判 员 申小琦
代理审判员 江慕南
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 杉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第168号
上诉人（原审原告）：马文菊，女。
被上诉人（原审被告）：张云祥，男。
上诉人马文菊与被上诉人张云祥买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马文菊一审诉称：2012年4月11日，张云祥向其赊购柴油货值10000元，后张云祥偿还5000元，剩余5000元至今未付。请求判令张云祥支付欠款5000元及利息，诉讼费由张云祥负担。
原审法院认为：马文菊所主张的该笔柴油欠款，实际为华兴二瓦厂欠款，张云祥当时在该瓦厂任出纳，其出具欠条的行为是职务行为。马文菊向张云祥追索欠款系诉讼主体不当，经多次释明，马文菊拒不追加华兴二瓦厂等相关当事人为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回马文菊的起诉。案件受理费50元，由马文菊负担。
上诉人马文菊不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人曾发生多次业务往来。被上诉人每次购买上诉人的柴油，除当即支付现金外，对赊购的柴油欠款均由被上诉人进行结算。2012年4月11日，被上诉人购买上诉人柴油价值1万元，之后被上诉人偿还5000元，2012年上诉人的丈夫因交通事故死亡，上诉人多次索要欠款，被上诉人拒绝付款。该案在原审审理中，被上诉人仅是口头辩称柴油系华兴二瓦厂购买，但未提供证据证实，且被上诉人写给上诉人的欠条中未注明所购柴油系华兴二瓦厂所用，亦未加盖单位公章，被上诉人的行为系个人行为，原审法院认定上诉人所诉主体不当，系事实认定错误。原审法院适用法律错误，即使被上诉人的行为是职务行为，原审法院有义务告知上诉人追加或以职权追加华兴二瓦厂，而不能驳回上诉人的起诉。请求依法撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，原告起诉符合上述四个条件的，法院应予以受理，至于被告是否最终承担民事责任，属案件实体审查范围，需法院受理案件后经实体审查才能确定。在上诉人马文菊与被上诉人张云祥买卖合同纠纷一案中，马文菊起诉张云祥，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合案件受理条件，法院应依法受理。至于张云祥出具欠条的行为是否是职务行为，其是否承担民事责任，属于案件事实的认定和实体处理问题，法院应受理后在依法查明事实的基础上作出判决，而不应裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回马文菊的起诉程序错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第77号民事裁定。
二、指令山东省莒县人民法院依法对本案进行审理。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐文娟
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初147号
原告石某，女，1976年12月20日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告白某，男，1964年6月4日生，彝族，农民，住蒙自市。
原告石某与被告白某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某撤回对被告白某的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
审判员 陈玉莹
二〇一七年一月十七日
书记员 贾云双
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审22号
申请执行人大连市环境保护局。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人吴淑丽，系大连市环境保护局职员。
被执行人普兰店市鑫凤物业管理有限公司。
法定代表人林忠凤。
申请执行人大连市环境保护局于2016年5月3日做出“大环罚决字[2016]060022号行政处罚决定书”，决定对被执行人普兰店市鑫凤物业管理有限公司锅炉排放污染物超标，罚款人民币36万元；煤堆未苫布罚款人民币1万元。限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出当日向被执行人送达，被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出“大环罚决字[2016]060022号《行政处罚决定书》”的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大环罚决字[2016]060022号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执864号
申请执行人张信东，男，汉族，住东明县。
被执行人桑林山，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张信东与被执行人桑林山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1771号民事调解书所确定的义务，被执行人桑林山应偿还申请执行人张信东借款本金17万元及利息，利息按月息1分5厘计算至案件款履行完毕止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1771号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执864号申请执行人张信东，男，汉族，住东明县。被执行人桑林山，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人张信东与被执行人桑林山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1771号民事调解书所确定的义务，被执行人桑林山应偿还申请执行人张信东借款本金17万元及利息，利息按月息1分5厘计算至案件款履行完毕止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1771号民事调解的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三日书 记 员  逯俊芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告严冬良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严冬良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严冬良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,266.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,266.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初193号
公诉机关安顺市XXX人民检察院。
被告人唐某，男，1996年2月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，农民。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。2016年12月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。
安顺市XXX人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市XXX人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人聂祥燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市XXX人民检察院指控，2014年，被害人徐洋洋的卡号为6212262404002772319的工商银行卡与被告人唐某的昵称为“心以累、花以谢”的微信号绑定。2016年5月30日至2016年6月1日期间，被告人唐某通过其微信号转账13次将被害人徐洋洋卡上的33400元盗走。现已全部退赃并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料，认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。同时提出对被告人唐某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人唐某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人唐某的辩护人提出的辩护意见是，被告人唐某自愿认罪，是初犯并已积极赔偿被害人，建议对被告人唐某适用缓刑。
经审理查明，2015年4月，被告人唐某与被害人徐洋洋认识后，两人互加微信好友成为朋友。被告人唐某与徐洋洋在一起玩时，唐某为了转钱到帐，徐洋洋将其卡号为6212262404002772319的工商银行卡与被告人唐某的昵称为“心以累、花以谢”的微信号绑定，后徐洋洋未将该绑定的帐号解除绑定。2016年5月30日至2016年6月1日期间，被告人唐某发现该绑定银行卡有存款，便通过其微信号分13次将被害人徐洋洋卡上的人民币33400元提出盗走，并用于自己的消费。经被害人徐洋洋报案后，2016年7月13日15时许，公安民警在关岭县天桥附近将被告人唐某抓获。2016年7月20日，被告人唐某的父亲唐希州将赃款33400元退还给被害人徐洋洋并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人唐某的身份情况；
2、抓获经过，证实2016年7月13日15时许，安顺市公安局西秀分局刑侦大队侦查员在关岭县天桥附近将被告人唐某抓获的情况；
3、扣押物品清单，证实公安机关扣押唐某的vivoX6PLUS手机一台；
4、提取笔录，证实唐某从被公安机关扣押的自己使用的金色VIVOX6plus手机上调出其微信交易记录，公安机关采取手机截图方式将唐某手机微信内的13次交易记录和微信信息截图保存并进行打印；
5、微信截图，证实唐某微信昵称名为“心以累，花以谢”，微信号码为1822277****的微信2016年5月30日至6月1日转账13次共计33400元的情况；
6、牡丹灵通卡账户明细清单、银行卡复印件，证实卡号为6212262404002772319的工商银行卡的外观情况及该卡2016年5月30日至5月31日通过12笔消费转账33400元；
7、收条及谅解书，证实被害人徐洋洋收到唐希州替唐某退还的人民币33400元整，徐洋洋表示谅解唐某，不追究唐某的刑事责任；
二、证人证言
证人唐希州的证言，证实唐希州是唐某的父亲，因唐某盗窃一事想对被害人联系进行赔偿以希望能取得对方的谅解。
三、被害人的陈述
被害人徐洋洋的陈述，证实2015年4月其认识唐某后，两人互相加微信，他微信昵称叫“心以累、花以谢”。2016年6月1日徐洋洋到关岭工商银行取现发现自己卡号为6212262404002772319的工商银行卡上少了33400元，并请银行工作人员打印了银行流水清单。银行工作人员告知徐洋洋是被微信转走的。徐洋洋打电话问微信客服人员，被告知是被一个微信号叫“心以累、花以谢”的人盗走的，这个名字就是徐洋洋微信里的唐某。有一次两人一起出去玩，唐某忙用钱，但徐洋洋身上只有一个信用社的存折和这张卡号为6212262404002772319的工商银行卡，信用社下班了没法取到钱，工商银行卡里也没钱，唐某说将徐洋洋的卡绑定到他的微信上，唐某让其朋友打钱到他微信上，然后唐某把钱从微信提到卡里，再去银行取出来。徐洋洋就把该卡拿给唐某进行绑定，但后面唐某的朋友也没有打钱过来，是徐洋洋的朋友送现金过来的。后来徐洋洋没有管这件事情了。
四、被告人的供述和辩解
被告人唐某的供述与辩解，证实其微信号：1872277****，微信昵称：“心以累花以谢”。唐某和徐洋洋是2年前认识的，两人在关岭玩时因唐某说自己卡上有钱但没带在身上，徐洋洋就说让唐某把自己卡上的钱转到他的卡上，唐某就用自己的微信号绑定自己的银行卡，但没成功，不知怎么的就绑在徐洋洋的银行卡上，绑定后唐某没有用过徐洋洋的卡。一个月前，唐某无意中发现自己微信上绑定的是尾号为2319的银行卡，就试着转账，先转了1000元到唐某自己的微信钱包，转完后唐某点卡出来看发现不是自己的卡，然后就继续转卡里的钱，当天转了好几笔后里面都还有钱，唐某觉得很奇怪，点开来看发现是徐洋洋的卡，然后第二天唐某又转了几笔钱到微信红包里面，两天加起来一共转了3万多元到微信红包里。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，明知其微信帐号绑定他人的银行卡，而将他人银行卡内的现金人民币33400元转到自己的帐户，用于自己的消费，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某自愿认罪，是初犯并已积极赔偿被害人，建议对被告人唐某从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马正康（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第271号
原告谭敦明。
被告薛能兵。
被告滕译元。
原告谭敦明诉被告薛能斌、滕译元买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告薛能斌于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭敦明撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭敦明撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭敦明负担。
（本页无正文）
审判长 卓 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1789号
原告：李育良，男，农民。
被告：王虎林，男，农民。
原告李育良与被告王虎林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李育良撤诉。
案件受理费10元，由原告李育良承担。
审判员 王 澍
二〇一六年十二月一日
书记员 霍愿梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2463号
原告刘栩娟。
委托代理人王锦鹏。
被告姬光庆。
原告刘栩娟与被告姬光庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘栩娟及其委托代理人王锦鹏到庭参加诉讼，被告姬光庆经本院公告传唤，公告期满无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月30日签订借款合同，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，被告承诺每季度付息一次，季利率10.75%。被告支付部分利息后便不再按期付息，借款本金也一直未还。原告诉请法院依法判令被告偿还借款本金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，以此证明原、被告存在借贷合意。
2、借款收据1份，以此证明原告已向被告交付了借款。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年7月30日，原告刘栩娟与被告姬光庆签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，到期后被告应现金一次性还清借款，逾期还款须每日支付原借款总额2‰的违约金。同日，被告向原告出具了借款收据。原告当庭述称，原告于借款合同签订当日，将出借款项以现金形式交付被告。
该借款至今未获清偿。
上述事实，有原告提交的证据1、2及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬光庆向原告刘栩娟借款20000元未还，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬光庆偿还原告刘栩娟借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林晓玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2463号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，北流市农村信用合作联社职员。
委托代理人李燕，北流市农村信用合作联社职员。
被告陈某，男，汉族。
原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少养猪资金于2009年3月24日向原告的分支机构北流市农村信用合作联社东门分社（下称东门分社）借款10000元，约定借款期限为三年，利率为4.5‰上浮50%。借款到期后，被告没有还清所有贷款本息，至2015年8月28日止尚欠贷款本金10000元，利息6801.89元，本息共16801.89元。经原告多次上门催收，被告拒不还款。原告为了维护合法权益，请求法院判令：被告偿还贷款本金10000元和利息6801.89元给原告，2015年8月28日后的利息继续按合同约定计算至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合法主体。2、法定代表人身份证，证明法定代表人的身份。3、被告的身份证，证明被告为合法主体。4、借款申请书，证明被告向原告申请借款10000元。5、农户小额贷款合同，证明被告与原告达成借款10000元的协议。6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将借款10000元发放给被告。7、被告借款电脑综合表，证明被告欠贷款本息情况。8、催收公告，证明贷款具有诉讼时效。9、贷款还款明细查询单，证明被告还贷款本息情况。
被告未出庭应诉，也未提出书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院根据原告的举证和法庭的陈述确认本案的法律事实如下：东门分社是原告的下属机构。2009年3月24日，被告因缺少养猪资金向原告的分支机构东门分社借款10000元，约定借款期限为三年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期加收50%利息。借款到期后，被告没有还清所有贷款本息，仅于2009年12月5日还息576元，2012年3月23日还息0.03元，原告多次上门催收余下本息，并于2013年11月15日在广西法治日报刊登催收公告，但被告拒不还款。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。生效的合同对合同双方具有约束力，原告履行借款义务，而被告没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应归还借款10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告陈某应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算：以10000元为基数，从2009年3月24日起至2012年3月23日止、按日利率为4.5‰上浮50%计算；以10000元为基数，从2012年3月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%计算，已支付的利息576.03元应予扣除）。
本案受理费220元，减半收取110元（原告已预交110元），由被告陈某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费220元（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2463号
原告：唐山昊润房地产开发有限公司。
法定代表人：董贺军，职务：董事长。
委托代理人：夏朝晖。
委托代理人：赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
被告：周国栋，。
被告：邵占颖。
原告唐山昊润房地产开发有限公司（以下简称昊润公司）与被告周国栋、邵占颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏朝晖、赵丽菁到庭参加诉讼，被告周国栋经法庭公告送达开庭传票，被告邵占颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昊润公司诉称，2011年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。二被告购买了原告开发的位于唐山市华岩北路2号“华岩雅居”X座X单元XXXX号房屋。该房屋建筑面积93.89平方米，房屋总价款685397元。合同签订当日，二被告交首付款285397元；另400000元房款通过中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行（以下简称农行新华西道支行）以贷款方式向原告进行了支付。2013年11月，经唐山房产测绘队实测，二被告所购房屋建筑面积为94.64平方米。随后，二被告向原告补交了房屋面积差价款5475元，即该房屋总价款为690872元。2012年1月9日，二被告与农行新华西道支行及原告三方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额人民币40万元；借款用途购买房产；开发商为借款人的债务承担连带保证责任。此外，该合同还对借款利率、借款及担保期限、违约责任、抵押、争议解决等做了明确约定。因二被告自2014年12月起未依约履行还款义务，农行新华西道支行于2015年2月28日从原告保证金账户中扣收二被告2014年12月至2015年2月逾期本息、罚息等9055.25元。期间，原告通过特快专递和报纸刊登方式向二被告发出了书面通知，要求二被告支付原告代偿本息等费用，并按合同约定办理缴纳房屋契税等手续。为此，原告支出费用1812元。但二被告没有答复也未履行还款付息、缴纳税款等义务，并导致农行新华西道支行无法依约与二被告办理房屋抵押登记手续。2015年4月30日，农行新华西道支行在二被告继续逾期交付贷款本息的情况下，按照三方签订的《个人购房担保借款合同》十二条12.4（2）约定，向原告发出了《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》。2015年5月5日，该行不仅从原告保证金账户中扣收了二被告2015年3、4月逾期还款本息等6189.63元，并且以“因借款人无力偿还能力”为由，提前收回2015年5月至2031年1月全部剩余贷款本息369191.62元，即原告为二被告代偿本息等全部费用合计384436.5元。由于二被告逾期偿还农行新华西道支行贷款本息长达六月，原告为二被告承担了保证责任。按照原告与二被告签订的《商品房买卖合同》补充协议3、（4）约定，二被告应向原告支付“房价总款5%违约金”34543.6元以及“其他费用”1812.00元。诉至法院，要求：1、二被告向原告支付代偿贷款本息、罚息等费用384436.5元；2、二被告向原告依约支付违约金34543.6元；3、被告支付原告登报、特快专递费用1812.00元；
被告周国栋、邵占颖没有答辩。
经审理查明，原告昊润公司与被告周国栋、邵占颖于2011年11月28日签订编号为“GF-2000-0171”《商品房买卖合同》，二被告购买了原告开发的位于唐山市华岩北路2号唐宁广场（后更名为“华岩雅居”）X座X单元X门XXXX号商品房。该商品房建筑面积93.89平方米，房屋总价款685397元。该合同附件四“合同补充协议”第3条第（4）款中约定“买受人以贷款方式支付房款并由出卖人提供保证的，买受人应按照借款合同的约定履行还款义务，如买受人未履行还款义务达三个月以上而导致出卖人承担保证责任，出卖人有权解除本合同。买受人已付的房款，在扣除承担保证责任所支付的贷款本金、利息、罚息和房价款5%违约金以及其他相关费用（包括出卖人的实际损失）后返还买受人，……。”该合同签订当日，二被告交首付款285397元，2012年1月9日，二被告与农行新华西道支行及原告三方签订了《个人购房担保借款合同》，通过农行新华西道支行以贷款方式向原告支付了400000元。该借款合同“担保”部分第十条约定“……10.1.1保证方式为连带责任保证。……保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。……10.1.4……（3）未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中扣划相关款项抵偿债务；……12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……借款人：邵占颖；贷款人（抵押权人）：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行；保证人：唐山昊润房地产开发有限公司；抵押人：邵占颖、周国栋。”后二被告又向原告补交了实测房屋面积差价款5475元，即该房屋总价款为690872元。自2014年12月起二被告未依约履行还款义务，农行新华西道支行于2015年2月28日从原告保证金账户中扣划了二被告2014年12月至2015年2月逾期本息、罚息等9055.25元。2015年4月30日，农行新华西道支行在二被告继续逾期交付贷款本息的情况下，按照三方签订的《个人购房担保借款合同》相关约定，向原告发出了《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》。2015年5月5日，农行新华西道支行从原告保证金账户中扣划了二被告2015年3、4月逾期还款本息等共6189.63元，且以“因借款人无偿还能力”为由，提前收回了2015年5月至2031年1月全部剩余贷款本息369191.62元。期间，为向二被告发相关通知，原告支出特快专递和报纸刊登的费用1812元。
以上有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行扣款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山昊润房地产开发有限公司与被告周国栋、邵占颖签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方自愿签订，是各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已履行了合同约定的交房义务，被告应按照上述两合同的约定按期向银行缴纳购房借款及利息。因此，因被告未按期缴纳购房借款的违约行为而导致贷款银行直接扣划原告保证金的损失应由二被告负担。因《商品房买卖合同》中约定如二被告未履行还款义务达三个月以上而导致原告承担保证责任应按照房价款5%承担违约金，因此，二被告应按照总房款690872的5%即34543.6元向原告支付违约金。原告自己登报寻找二被告的费用及快递费用是原告支出的必要合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国栋、邵占颖于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山昊润房地产开发有限公司代偿贷款本息、罚息、违约金、登报费用及快递费等共计人民币420792.1元。
案件受理费7612元，保全费2650元，公告费1000元，均由被告周国栋、邵占颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2463号
原告李××，无职业。
被告耿××。
本院在审理原告李××与被告耿××离婚后财产纠纷一案中，原告李××于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。