wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初510号
原告：乔军飞。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
委托代理人：董文芳，行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：杨雷雷。
被告：于秀芬。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：祝晓伟，该公司员工。
原告乔军飞与被告杨雷雷、于秀芬、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：信达财险沧州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员赵珑适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔军飞委托代理人董文芳，被告于秀芬委托代理人郝国辰，被告信达财险沧州支公司委托代理人祝晓伟到庭参加诉讼。被告杨雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔军飞诉称：2015年12月18日4时55分许，被告杨雷雷驾驶冀J×××××车行驶至石黄高速公路黄骅方向213km＋830m处时，与原告乔军飞驾驶的冀A×××××车追尾相撞，致两车损坏、冀J×××××车驾驶人杨雷雷、乘车人杨金星、孙小七受伤的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，被告杨雷雷负事故的主要责任，原告乔军飞负事故次要责任，乘车人杨金星、孙小七无责任。冀J×××××车的车主为被告于秀芬，该车在被告信达财险沧州支公司投保有1份交强险。事故给原告造成货损8362元、公估费830元，共计9192元，要求首先由被告信达财险沧州支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分损失由被告杨雷雷、于秀芬按责任比例70%赔偿。
被告于秀芬辩称：对事故经过及责任认定无异议。我系冀J×××××的所有人，我为该车在被告信达财险沧州支公司投保了1份交强险，对于原告乔军飞合法的损失应该先由交强险进行赔偿，不足部分被告于秀芬愿意按照60%的责任比例予以赔偿。
被告信达财险沧州支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保有1份交强险。对于此事故给原告带来的损失，我公司承担财产损失2000元、事故的赔付保险公司要核实被告车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否有效。本案诉讼费我公司不承担。
被告杨雷雷未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告杨雷雷驾驶被告于秀芬所有的冀J×××××车行驶至石黄高速公路黄骅方向213km＋830m处时，与原告乔军飞驾驶的冀A×××××车追尾相撞，致两车损坏、冀J×××××车驾驶人杨雷雷、乘车人杨金星、孙小七受伤的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，被告杨雷雷负事故的主要责任，原告乔军飞负事故次要责任，乘车人杨金星、孙小七无责任。冀J×××××车在被告信达财险沧州支公司投保有1份交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额、依据及民事责任如何承担？
原告乔军飞围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的身份、冀A×××××车的所有权及相应资质；3、公估报告，证明原告乔军飞的货物损失为8362元；4、公估费收据、证明原告乔军飞支出公估费830元；5、石家庄渲达管业有限公司证明、货物运输协议书，证明原告乔军飞为石家庄渲达管业公司运输货物，因事故，原告乔军飞赔偿该公司货损9500元。
被告于秀芬围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证，证明其相应资质；2、行驶证，证明冀J×××××车的所有权；3、保单，证明冀J×××××车的投保情况。
被告杨雷雷、信达财险沧州支公司未提交证据。
被告于秀芬、信达财险沧州支公司对原告乔军飞提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3的鉴定结论有异议，认为仅凭公估报告无法显示公估公司给出的货物损失的单价是如何确定的，20%的核损率是怎么得来的也是无法确定的。所以对公估报告与本案的关联性不予认可，其定损过程草率，且没有通知其，因此公估报告不能确定其货物损失的数额，被告信达财险沧州支公司并申请重新鉴定；对证据4有异议，认为原告应当提供公估费发票来证实其支付公估费的客观性，收据本身是不客观的，更何况是复印件，因此该证据不能确定原告支付的公估费；对证据5的客观性有异议，因为原告乔军飞与管业公司完全可以在事故发生后补签协议书，该协议书未必是在双方在承运货物时就签订的协议书，对于证明的效力有异议，因为原告乔军飞与管业公司存在运输关系，存在法律上的利害关系，其证明效力很低，所以公估公司应该对该货物的市场价值进行调查，根据调查结果再确定货物的单价，仅仅凭借一份证明就确定货物的损失是不全面也是不客观的。
原告乔军飞、被告信达财险河北分公司对被告于秀芬提交证据的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据3，被告信达财险沧州支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其未在规定期限内预交鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定申请，鉴于该结论系有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故对该证据予以采信；对于原告提交的证据4，因其不是正式发票，且为复印件，无法证明其真实性，故不予采信；对于原告提交的证据5，该证据的真实性、关联性不能确定，故不予采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：事故发生后，经评估，原告乔军飞的货物损失为8362元。
本院认为，被告杨雷雷未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，故其应承担70%的民事责任；原告乔军飞驾车在道路上载货长度超过规定，且驾驶安全设施不全的机动车，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；乘车人杨金星、孙小七无责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告于秀芬的冀J×××××车在被告信达财险沧州支公司投保了1份交强险，故对于原告的损失，应首先由被告信达财险沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分因被告于秀芬表示自愿承担，故应由其承担70%。原告所提公估费，证据不足，不予支持；其所提货损8362元，系事故所致损失，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5内，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔军飞货物损失2000元；
二、于本判决生效之日起5内，被告于秀芬赔偿原告乔军飞货物损失4453.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵珑
二〇一六年四月五日
书记员 王曼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1174号
原告曹有森，汉族，居民。
委托代理人王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告续志伟，汉族，居民。
被告，太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎立律师事务所律师。
原告曹有森与被告续志伟、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹有森委托代理人王桂钦、被告续志伟第一、二次开庭到庭参加诉讼、被告太平保险临沂支公司委托代理人汲川第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有森诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求数额增加为要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失56205.9元，并补缴案件受理费。
被告续志伟辩称，保险公司的有保险公司承担，该我承担的我承担。
被告太平保险临沂支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险责任期限内，经查证如果不存在投保时双方约定的责任免除及减轻等相关情形，我公司在交强险份额内及商业险划分范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月21日15时30分许，被告续志伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县汶泗公路由西向东行驶至南张庄乡西龙岗村口路段时，与原告曹有森驾驶的自行车相撞，致曹有森受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告续志伟负事故全部责任，原告曹有森无事故责任。原告曹有森伤后在费县中医院住院治疗33天，共花医疗费18368.83元。其伤情经第二次临沂民信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理时限为60日。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车事发时系被告续志伟驾驶，行驶证登记所有人系被告续志伟，该车在被告太平保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告续志伟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车与原告曹有森驾驶自行车相撞，致原告曹有森受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的续志伟负事故全部责任，原告曹有森无事故责任并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案被告太平保险临沂支公司为鲁Q×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险、该车致原告受伤、车辆受损，对原告因该事故造成的损失，被告太平保险临沂支公司应在交强险保险责任限额按照合同约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，本院均依法予以确认。原告主张护理时间153天，结合原告之伤诊断骨折等情况，本院酌定护理天数为100天，误工期100天。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的精神抚慰金1000元，被告认为过高，根据原告伤情和伤残程度，本院酌定为1000元。司法鉴定费原告主张1000元，提供1000元票据，本院认定为鉴定费用为1000元。邮寄费40元本院予以认可。综上，本院确定原告曹有森的损失为：医疗费18368.83元、护理费4937元（49.35元／天×100天）、住院伙食补助费990元（30元／天×30天）、误工费4937（49.35×100天）交通费300元、残疾赔偿金21240元、司法鉴定费1000元，精神抚慰金1000元，邮寄费40元，合计52812.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告曹有森医疗费10000元、护理费4937元、误工费4937元，交通费300元，残疾赔偿金21240元，合计41414元。
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹有森剩余损失医疗费8368.84元、住院伙食补助费990元，共计9358.84元。
三、原告曹有森司法鉴定费1000元，邮寄费40元，共计1040元，由被告续志伟赔偿。
四，被告太平财产保险股份有限公司赔偿原告曹有森精神抚慰金1000元，
五、驳回原告曹有森的其他诉讼请求。
上述判决第一至第四项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费320元，由被告续志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱玉生
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初93号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
�告人杨某某，女，汉族，1969年8月17日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被正安县公安局监视居住。
被告人文国勇，男，汉族，1968年4月20日出生，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被正安县公安局监视居住。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某某、文国勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人杨某某、文国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月10日9时许，被告人杨某某与吸毒人员孟某容电话联系后，双方约定在正安县凤仪镇南门“真安粥”早餐店内交易毒品海洛因，双方见面后，被告人文国勇、杨某某将一小包毒品海洛因以60元的价格卖给吸毒人员孟某容，交易完成后被公安机关当场抓获，并从孟某容身上缴获海洛因疑似物一包，经称量重0.12克，经鉴定，从孟某容身上缴获海洛因疑似物中含有海洛因成分。
2、2016年2月25日14时许，吸毒人员黎某某因毒癮发作，来到正安县凤仪镇文家寨被告人杨某某家中购买毒品，被告人杨某某将100元的毒品海洛因卖给吸毒人员黎某某后，被公安机关当场抓获，并当场查获毒品海洛因疑似物一小包、毒资100元，经鉴定，从黎某某身上缴获的海洛因疑似物中含有海洛因成分。
另查明，被告人文国勇于2013年12月3日因贩卖毒品罪被正安县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月27日因贩�毒品罪被正安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月，于2015年4月9日因贩卖毒品罪被正安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并决定将被告人文国勇暂予监外执行，刑期自2015年4月21日至2017年11月20日。
上述事实，被告人杨某某、文国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、检验报告、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、（2013）正刑初字第142号刑事判决书、（2014）正刑初字第174号刑事判决书、（2015）正刑初字第55号刑事判决书、暂予监外执行决定书、鉴定结论、户籍证明等证据作证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、文国勇以非法营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成�卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文国勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在监外执行期间再犯罪，应与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人文国勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人杨某某、文国勇在庭审中认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人文国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚二年一个月零十二天，罚金一千元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具手机一部、毒资160元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一六年六月八日
书记员 刘婷
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初93号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被正安县公安局监视居住。
被告人文某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被正安县公安局监视居住。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某、文某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人杨某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月10日9时许，被告人杨某与吸毒人员孟某容电话联系后，双方约定在正安县凤仪镇南门“真安粥”早餐店内交易毒品海洛因，双方见面后，被告人文某、杨某将一小包毒品海洛因以60元的价格卖给吸毒人员孟某容，交易完成后被公安机关当场抓获，并从孟某容身上缴获海洛因疑似物一包，经称量重0.12克，经鉴定，从孟某容身上缴获海洛因疑似物中含有海洛因成分。
2、2016年2月25日14时许，吸毒人员黎某石因毒癮发作，来到正安县凤仪镇文家寨被告人杨某家中购买毒品，被告人杨某将100元的毒品海洛因卖给吸毒人员黎成石后，被公安机关当场抓获，并当场查获毒品海洛因疑似物一小包、毒资100元，经鉴定，从黎某石身上缴获的海洛因疑似物中含有海洛因成分。
另查明，被告人文某于2013年12月3日因贩卖毒品罪被正安县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月27日因贩卖毒品罪被正安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月，于2015年4月9日因贩卖毒品罪被正安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并决定将被告人文某暂予监外执行，刑期自2015年4月21日至2017年11月20日。
上述事实，被告人杨某、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、检验报告、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、（2013）正刑初字第142号刑事判决书、（2014）正刑初字第174号刑事判决书、（2015）正刑初字第55号刑事判决书、暂予监外执行决定书、鉴定结论、户籍证明等证据作证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、文某以非法营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在监外执行期间再犯罪，应与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人文某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人杨某、文某在庭审中认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚二年一个月零十二天，罚金一千元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具手机一部、毒资160元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一六年六月八日
书记员 刘婷
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
机构编码b0018s342110011。
负责人肖海明，职务：行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡能武，该行资产保全工作人员。
被告李绍元，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县，
被告金勇，男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告彭红辉，男，1980年1月12日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告李绍元、被告金勇、被告彭红辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋花、蔡能武和被告金勇、被告彭红辉到庭参加了诉讼，被告李绍元经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告李绍元因家庭经营周转需要，向原告借款410000元，年利率15.3%，期限三年，被告金勇、被告彭红辉承担连带保证责任。2016年1月30日被告偿还了本金9045.59元，利息5354.53元，共还借款本息14400.12元，下欠本金400954.41元及相应利息，未按约偿还，故请求判令解除原被告间借款合同，判令被告偿还原告借款本息，并支付律师代理费5000元，承担本案诉讼费用。
被告金勇答辩称，是李绍元借款，应由李绍元偿还借款本息，其只承担一般担保责任。
被告彭红辉答辩称，是李绍元借款，应由李绍元偿还借款本息，其只承担一般担保责任。
被告李绍元未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李绍元之间债权债务关系明确，证据确凿，对原告要求被告李绍元偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；因被告李绍元违约，故对原告解除原被告间借款合同的诉讼请求，予以支持；被告金勇、被告彭红辉自愿签约担保，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；原告有依法收贷工作人员，律师费非必要之支出，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，不予支持。被告李绍元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告李绍元于2015年12月29日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告李绍元于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款400954.41元及利息（利息自2016年1月31日之日起，按照年利率15.3%计算）。
三、、被告金勇、被告彭红辉对借款400954.41元及利息承担连带保证责任
四、驳回原告其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7314元，由被告李绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费7314元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
负责人肖海明，职务：行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡能武，该行资产保全工作人员。
被告李绍元，男，1963年5月14日出生，汉族。
被告金勇，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告彭红辉，男，1980年1月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告李绍元、被告金勇、被告彭红辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2016年11月20日向本院提出财产保全的申请并向本院提供财产担保，要求对被申请人李绍元在湖北新辉门业有限公司的工程款40万元进行财产保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍元在湖北新辉门业有限公司的工程款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘志辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太法执字第22-3号
申请人孙常宝，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇,农民工。
申请人靳树花，女，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗红旗镇，农民工。
申请人陶建设，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗红旗镇，农民工。
申请人张记，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗红旗镇，农民工。
申请人芦英，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗红旗镇,农民工。
申请人王秀莲，女，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗红旗镇，农民工。
申请人王存兰，女，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗红旗镇，农民工。
申请人马林，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗红旗镇，农民工。
申请人李文忠，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗红旗镇，农民工。
申请人查力干，男，蒙古族，正镶白旗人，现住正镶白旗明安图
镇，农民工。
申请人道尔吉哈拉，女，蒙古族，正镶白旗人，现住正镶白旗明安图镇，农民工。
申请人伊拉勒图，男，蒙古族，镶黄旗人，现住镶黄旗巴音塔拉镇，农民工。
申请人娜仁图雅，女，蒙古族，镶黄旗人，现住镶黄旗巴音塔拉镇，农民工。
被执行人内蒙古昌原农牧科技有限责任公司。
法定代表人张润成，该公司总经理。
本案在执行孙常宝等13人申请执行内蒙古昌原农牧科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）太民二初字第35号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人内蒙古昌原农牧科技有限公司厂房及机器设备作为借款抵押物，抵押物优先受偿以物抵债给付太仆寺农村商业银行，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年五月三十日
书记员 王 蒙
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢32号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，男，住四川省井研县，该社职工。
委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：刘仕明，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第802号民事判决书申请执行刘仕明、姜志强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币2000000元和井研县农村信用合作联社2015年3月21日至判决之日（2016年5月31日）的利息损失394899.99元与井研县农村信用合作联社2016年6月1日起至借款2000000元还清时止的利息损失（参照个人借款合同约定的逾期借款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币12980元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院查封的被执行人房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 昆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初706号
原告高士平（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告苏浩（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
住址：承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利（×××），职务经理。
委托代理人林明（×××），该公司职员，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高士平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高士平撤回起诉。
案件受理费1500.00元，由苏浩承担。
审判员 李伟娜
二〇一七年三月十六日
书记员 宋小磊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初7833号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：彭伟，男，汉族，1986年8月26日出生，住湖南省湘潭县。被告：刘春旭，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告彭伟、刘春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、张小岚组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告彭伟、刘春旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉称，2014年11月19日，被告彭伟填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元整，该笔贷款为额度循环贷款，《申请表》及相关手续完善后，原告向被告彭伟履行了上述出借义务，从合同签订后到2015年5月5日，被告按照约定向原告还款，自2015年6月5日开始，被告彭伟就未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告彭伟仍拒不支付，原告向被告彭伟发出《逾期贷款催缴函》，要求其立即缴清所有欠款，但被告彭伟仍不履行还款义务，被告刘春旭与被告彭伟系夫妻关系，且彭伟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，上述债务系彭伟、刘春旭的共同债务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告彭伟、刘春旭向原告偿还借款本金278923.06元，借款利息8205.84元、罚息548.85元，复利214.14元，合计287891.89元（计算期限为：2014年1月1日至2015年7月29日）；2、被告彭伟、刘春旭从2015年7月30日起按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定向原告支付利息、罚息、复利，直至被告将各项费用全部清偿为止；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告彭伟、刘春旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年11月19日，被告彭伟、刘春旭向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为50万元，申请循环额度，额度期限60个月，申请单笔贷款，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；每月5日为还款日，支付方式：自主支付。执行固定利率，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。借款人彭伟及借款人配偶刘春旭在该申请表上签名确认。原告核准了被告的贷款申请，出具编号为147139000256的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1471390002560001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为30万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，利率为月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：此次贷款的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告彭伟对上述核准通知书进行了签名确认。2013年11月27日、2015年3月10日、原告分别向被告发放贷款300000元、113793元，在合同履行过程中，自2015年6月5日起被告未按合同约定归还贷款本息，截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金278873.06元、利息28806.39元、罚息72307.59元、复利19869.97元。另查明，上述借款发生于被告彭伟、刘春旭夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、交易历史查询、《个人对帐单》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告彭伟、刘春旭向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提供的证据证明截止2017年1月4日被告尚欠原告的本金为278873.06元，故被告应向原告归还的借款本金为278873.06元。被告彭伟、刘春旭所负债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费、保全费诉讼请求，原告未提供证据原件证明该费用已发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟、刘春旭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金278873.06元及利息、罚息、复利（截止2017年1月4日利息28806.39元、罚息72307.59元、复利19869.97元，从2017年1月5日起的罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》中约定的条款计算至付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5618元、公告费300元，由被告彭伟、刘春旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  李厚超人民陪审员  张小岚二〇一七年一月五日书 记 员  廖 真速录书记员黄晓琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执500号
申请执行人姚艳君，女，汉族，现住九台区。
被执行人王玉兰，女，汉族，现住九台区。
本院在执行申请执行人姚艳君与被执行人王玉兰房屋买卖纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人姚艳君办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年六月一日
书记员 钱程
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第39号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王永强，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，粮农。2004年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年12月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年九个月；2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人周某某，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，粮农。2014年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王永强犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王永强、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年8月中旬，被告人王永强窜至自贡市贡井区育才路糍粑坳社区8栋1单元楼下，采用扭坏车锁的方式，将公民郭某某停放在此的一辆红色钱江牌125型两轮摩托车盗走，后将该车低价卖给被告人周某某，获得赃款700元。被告人周某某明知该摩托车是犯罪所得赃物而低价予以收购。
2014年8月23日晚，被告人王永强伙同余某某（已判刑）窜至荣县旭阳镇“飞越无限网吧”外，采用扭坏车锁的方式，将公民邱某某停放在网吧外的一辆白色本田150型两轮摩托车盗走。
2014年9月8日，被告人王永强窜至自贡市自流井区道生灏居委会4组尚义号一支路24号1单元楼下，采用扭坏车锁的方式，将公民万某某停放在此的一辆黑色本田125型两轮摩托车盗走。后经被告人周某某介绍，被告人王永强将该摩托车以1100元的价格卖给了黄某某，事后，被告人王永强给周某某介绍费100元。
经荣县价格认证中心鉴定：红色钱江牌125型两轮摩托车价值4614元、白色本田150型两轮摩托车价值7737元、黑色本田125型两轮摩托车价值4237元。案发后，红色钱江牌125型两轮摩托车、白色本田150型两轮摩托车、黑色本田125型两轮摩托车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人王永强、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明、辨认笔录；失主郭某某、邱某某、万某某的陈述；证人余某某、黄某某、许某某等人的证言；被告人王永强的供述和辩解；以及现场勘查笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某某明知是犯罪所得的赃物而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。被告人王永强刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王永强、周某某案发后如实供述所犯罪行，属坦白，对被告人王永强、周某某均可从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人王永强未退赃款1700元；
四、没收被告人周某某违法所得赃款100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年一月十五日
书记员 何巧俐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申266号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:青海金三友生物科技有限公司，住所地:西宁市城中区锦川大道以东。
法定代表人：张文菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：年广苍，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:胡拯东，男，住山西省应县西街。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:胡配奖，男，住山西省应县下马峪乡。
再审申请人青海金三友生物科技有限公司（以下简称金三友公司）因与被申请人胡拯东、胡配奖租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青海金三友生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 王 娟
审判员 刘海燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 李长青
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申266号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:青海金三友生物科技有限公司，住所地:西宁市城中区锦川大道以东。法定代表人：张文菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：年广苍，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）:胡拯东，男，住山西省应县西街。被申请人（一审被告，二审上诉人）:胡配奖，男，住山西省应县下马峪乡。再审申请人青海金三友生物科技有限公司（以下简称金三友公司）因与被申请人胡拯东、胡配奖租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海金三友生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  王 娟审判员  刘海燕二〇一七年十一月二十日书记员  李长青
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执414号
申请执行人黄从安，汽车××销售人员。
被执行人洪敏。
黄从安诉洪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）镇经民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪敏未履行生效法律文书确定的给付人民币346853.95元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人洪敏的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月五日
书记员 贺 刚
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1915号
原告赵希云。
原告杜华琴。
二原告委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告杨启学。
本院在审理原告赵希云、杜华琴与被告杨启学买卖合同纠纷一案中，原告赵希云、杜华琴向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵希云、杜华琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵希云、杜华琴撤诉。
本案受理费372元，由原告赵希云、杜华琴负担。
审判员 高红城
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟 珊
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第166号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地安徽省蒙城县，房产中介人员。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，同年9月23日被郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队抓获，次日被临时羁押于郑州市第三看守所，同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某、被害人韩某某委托代理人陈立斌律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人王某某在石家庄某房地产经纪有限公司新华店担任店长期间，利用职务之便，侵占客户韩某某付的购房首付款22000元（应上交本公司财务）。2014年4月16日王某某被石家庄某房地产经纪有限公司辞退后，仍以该公司名义骗取韩某某购房余款126000元。148000元被王某某用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人王某某利用职务之便，非法占有本公司钱物并诈骗他人巨额钱财，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是认为其是因其它纠纷前去公安机关处理时，主动交代在石家庄市的犯罪事实，应属于具有自首情节。
经审理查明，2014年4月，被告人王某某在石家庄某房地产经纪有限公司新华店担任店长期间，利用职务之便，侵占客户韩某某和胡某某支付的购房首付款22000元。2014年4月16日被告人王某某被该公司辞退后，仍以该公司名义骗取被害人韩某某和胡某某购房余款126000元。148000元已被王某某用于个人挥霍。2014年9月23日，郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队根据情报发现了网上在逃人员王某某的窝藏住址，已安排抓捕行动，恰王某某与他人发生纠纷被他人扭送至办案单位，王某某向办案单位主动供述了在石家庄市诈骗客户钱款的上述事实。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，收款收据、银行转账凭证，房屋买卖合同，到案情况说明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某犯有数罪，应依法进行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某辨称其具有自首情节，经查与案件事实相符，故本院予以采纳，应依法予以从轻处罚。综合考量被告人王某某系初犯，具有自首情节，未能退赔犯罪所得赃款这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害人石家庄某房地产经纪有限公司人民币22000元。
三、责令被告人王某某退赔被害人韩某某和胡某某人民币126000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第166号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月19日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2014年12月22日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年12月16日40分许，被告人苗某醉酒后持注销可恢复状态的A2驾驶证驾驶豫G×××××号丰田牌小型汽车，沿新乡县七里营大道由北向南行驶至七里营邮政储蓄门口处，在超车期间驶入公路左侧，与相对方向被害人吕某驾驶的无牌照本田两辆摩托车相撞，造成被害人吕某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人苗某血液中乙醇定量检测为264.17mg／100ml；新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人苗某在此事故中负主要责任；经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某的损伤程度属重伤二级。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人苗某的供述；证人李某、张某等人的证言；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；到案证明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、谅解书等相关书证。公诉机关认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人苗某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月16日40分许，被告人苗某醉酒后持注销可恢复状态的A2驾驶证驾驶豫G×××××号丰田牌小型汽车（车主系张某），沿新乡县七里营大道由北向南行驶至七里营邮政储蓄门口处，在超车期间驶入公路左侧，与相对方向被害人吕某驾驶的无牌照本田两辆摩托车相撞，造成被害人吕某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人苗某血液中乙醇定量检测为264.17mg／100ml；新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人苗某在此事故中负主要责任；经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某的损伤程度属重伤二级。
另查明：被告人苗某赔偿被害人吕某经济损失共计22万元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；
2.证人李某、张某等人的证言；
3.被害人吕某的陈述；
4.被告人苗某的供述和辩解；
5.现场勘验笔录、现场图、照片；
6.新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人苗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苗某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雅康
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第166号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人孟涛波，河北匡和律师事务所律师。
辩护人魏巍，河北匡和律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孟涛波、魏巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日20时许，被告人陈某与被害人赵某在保定市新市区康庄村北北恒机械设备制造有限公司因琐事发生口角，陈某用铁管将赵某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：赵某的伤情为颅骨骨折，颧骨骨折，属轻伤二级。案发后，2015年1月29日陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人苏某、杜某证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，侦办、到案经过，受案登记表，立案决定书等证据，足以认定。
另查明，除被告人陈某已支付赵某医药费用5458.8元。后被告人陈某又赔偿被害人赵某人民币28000元经济损失，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 安连匣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第166号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱焕俊，男，1952年8月15日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
诉讼代理人梅某某，女，1962年9月10日出生。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人朱焕俊犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人朱焕俊及其辩护人王志杰、诉讼代理人梅某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并履行清结。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日18时许，被告人朱焕俊夫妇与潘某某夫妇在新蔡县关津乡关津大桥北西侧，因土地发生纠纷，引起厮打，被告人朱焕俊用拳头将潘某某的左手打伤，潘某某用拳头将朱焕俊的头部、肢体打伤。经鉴定，潘某某的损伤程度构成轻伤二级，朱焕俊的损伤程度构成轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人朱焕俊与被害人潘某某就民事赔偿达成调解协议，朱焕俊赔偿潘某某经济损失5万元，潘某某对朱焕俊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人的伤情照片，书证新蔡县公安局抓获证明、户籍证明、本院调解笔录、协议书、收条、谅解书，证人梅某某、徐某某、任某某、袁某某、潘某甲等人证言，被害人潘某某陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）287、288号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱焕俊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱焕俊到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；朱焕俊与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱焕俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 史文娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐熠琦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第166号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，又名王曾用，男，出生于1973年3月23日，汉族。因犯盗窃罪于1996年9月2日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月30日被新安县公安局决定取保候审，2015年9月30日经我院决定被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日中午1时许，王某某在陈某某家干水电工期间，趁陈某某家卧室内无人之机，用放于院内桌子上的钥匙将陈某某家卧室内三斗桌抽屉打开，将抽屉内所放现金11200元钱盗走，而后又在陈某某家客厅床头柜内盗走10元钱红旗渠香烟两盒。
另查明：案发后，王某某家属已赔偿陈某某11200元，陈某某对王某某表示谅解，并不再追究其赔偿责任。王某某于2015年8月30日到新安县公安局五头派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人王某甲、贾某某、王某乙等人的证言，现场辨认笔录及照片，陈某某提供的证明一份，公安机关出具的证明一份，被告人王某某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某的家属已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解。被告人王某某有犯罪前科。本院根据以上情节，依法对被告人王某某予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 王 芳
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高云波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终40号
上诉人（原审原告）：庄乾秋。
委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省日照运总交通集团有限公司。
法定代表人：郑培奎。
委托代理人：李明华。
委托代理人：张乃东。
上诉人庄乾秋因与被上诉人山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄乾秋于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人庄乾秋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄乾秋撤回上诉。
二审案件受理费2346元，减半收取1173元，由上诉人庄乾秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐文娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2506号
原告朱增旺。
被告温敬广。
本院在审理原告朱增旺与被告温敬广劳务合同纠纷一案中，原告朱增旺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱增旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱增旺负担。
审判员 田鹏学
二〇一六年五月五日
书记员 张 月
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第256号
申请执行人：卞继东，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人卞继东与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第160号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第160号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2191号
原告：毛羽俊，男，1953年8月13日生，汉族。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告毛羽俊诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告毛羽俊到庭参加诉讼。被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛羽俊提出诉讼请求：判令被告返还借款本金46175.94元，以及按照月息1.1%计算的本金46175.94元自2015年10月11日起至2017年2月28日期间的利息。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订债权转让协议，被告承诺借款到期后三个工作日内无条件偿还原告本金及利息。但在借款到期后，被告仅于2016年4月30日归还本金3400元，于2016年6月9日归还本金424.06元，借款期间的利息也只支付到2015年10月10日。根据合同约定，被告助行公司应向原告承担还本付息的责任。
被告助行公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告毛羽俊（甲方、出借人）、案外人王海平（乙方、原债权人）与被告助行公司（丙方、保证人）签订《债权转让协议书》，约定乙方向甲方转让5万元债权，借款期限至2015年11月18日，丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，包括本金3万元和1.1%的月利等。同日，王海平向毛羽俊出具收到5万元的收据，助行公司向毛羽俊出具《担保函》，担保方式为连带责任保证，担保金额为5万元，从2015年9月18日至2015年11月18日，借款合同到期后，若借款人不能按期偿还，助行公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。
关于还款情况，原告毛羽俊陈述为：2015年10月10日之前的利息均已按月付清，2016年4月30日收到本金还款3400元，2016年6月9日收到本金还款424.06元，此外无还本付息。
上述事实，有《债权转让协议书》、收据、担保函、还款计划书、债权投资业务受益说明书、还款协定及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告与案外人王海平订立的《债权转让协议书》以及被告据此出具的《担保函》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。原告完成出借款项义务后，被告助行公司应对出借本金及利息承担连带偿还义务。原告自述收到的利息、本金，因被告未予否认并提交相关证据，本院依法采信原告所述。关于借款本金，因原告自认于2016年4月30日收到本金还款3400元、于2016年6月9日收到本金还款424.06元，故被告助行公司还应承担剩余本金46175.94元的还款责任；原告主张本金46175.94元自2015年10月11日起至2017年2月28日期间按月息1.1%计算的利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持，经计算，利息为8449.82元。
被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛羽俊支付本金46175.94元、利息8449.82元（截止2017年2月28日），合计54625.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取589元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年四月六日
书记员 蒋庆嫚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初452号
原告何星辰，男，1974年9月10日出生，汉族。
被告杨会海，男，44岁，汉族。
被告杨立春，男，46岁，汉族。
本院在审理原告何星辰与被告杨会海、杨立春民间借贷纠纷一案中，原告何星辰2016年6月28日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已自动履行。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何星辰撤回起诉。
案件受理费人民币7,387.00元，减半收取人民币3,693.50元，由原告姜石负担。
审判员 张守林
二〇一六年三月三十日
书记员 祝 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2313号
罪犯周年丰，男，1977年7月3日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）深中法刑一初字第223号刑事判决，以被告人周年丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）粤高法刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周年丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、杨爽出庭履行职务。罪犯周年丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周年丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯周年丰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周年丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周年丰减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月25日起至2026年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执544号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：张飞飞，女，1992年10月27日出生，汉族。
被执行人:曹昕涛,男,1999年4月26日出生,汉族。
本院在执行永济市人民法院与张飞飞、曹昕涛罚金纠纷一案中，在执行中，被执行人张飞飞已缴纳2050元罚金,其义务已履行完毕。经本院查询被执行人曹昕涛的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执544号申请人：永济市人民法院。被执行人：张飞飞，女，1992年10月27日出生，汉族。被执行人:曹昕涛,男,1999年4月26日出生,汉族。本院在执行永济市人民法院与张飞飞、曹昕涛罚金纠纷一案中，在执行中，被执行人张飞飞已缴纳2050元罚金,其义务已履行完毕。经本院查询被执行人曹昕涛的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘 佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1646号
原告吴某某。
被告张某某。
委托代理人余亚军。湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告吴某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年八月二日
书记员 聂潇潇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，云南贡山华龙电力开发有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡跃娟，云南贡山华龙电力开发有限公司兰坪分公司职工。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人蔡跃娟劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回蔡跃娟的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，蔡跃娟虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，蔡跃娟虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与蔡跃娟正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认蔡跃娟与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，蔡跃娟等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，蔡跃娟等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因蔡跃娟等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对蔡跃娟以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、蔡跃娟在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，蔡跃娟仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，蔡跃娟诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏扬华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1405号
原告：康悦，女，1984年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：刘天凤，女，1950年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津联合房地产销售代理有限公司。
被告：天津东泰世纪投资有限公司（组织机构代码73547723-X），住所地天津市东丽区跃进路34号。
法定代表人：连良桂，经理。
原告康悦与被告刘天凤、天津联合房地产销售代理有限公司、天津东泰世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康悦撤诉。
案件受理费收取100元，由原告康悦负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 熊向菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初353号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马建平，男，汉族，1963年5月17日出生，临沂市罗庄区人,初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
被告人马建坤，男，汉族，1965年12月20日生，临沂市罗庄区人，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人马建平、马建坤犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人马建平、马建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日19时许，被告人马建平、马建坤在临沂市罗庄区付庄办事处与本村村民付某1、付某2因琐事发生争吵后相互殴打，马建平、马建坤被付某1用砖头打伤头部后，二人将付某1打倒在地后进行踢打，致使被害人付某1左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折。经鉴定，被害人付某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人马建平、马建坤已与被害人付某1达成调解协议并赔偿被害人相关损失。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证；鉴定意见；证人宋某等人的证言；被害人付某1的陈述；被告人马建平、马建坤的供述等。公诉机关认为，被告人马建平、马建坤结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马建平、马建坤对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日19时许，被告人马建平、马建坤在临沂市罗庄区付庄办事处与本村村民付某1、付某2因琐事发生争吵后相互殴打，马建平、马建坤被付某1用砖头打伤头部后，二人将付某1打倒在地后进行踢打，致使被害人付某1左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折。经鉴定，被害人付某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人马建平、马建坤已与被害人付某1达成调解协议并赔偿被害人相关损失。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人马建平、马建坤的讯问笔录；证人马某1、宋某、何某、付某3、付某4、高某、付某2、马某2、马某3、马某4、朱某、被害人付某1等人的证言，法医鉴定文书，抓获经过，本地常住人口详细查询结果，民事赔偿保证金材料，调解协议书，收到条，谅解书等。
本院认为，被告人马建平、马建坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。根据被告人马建平、马建坤的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石晓慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初428号
原告：许雄关，男，汉族，广东省潮阳市人，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1517。
被告：周炎桐，男，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2614。
原告许雄关诉被告周炎桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雄关到庭参加诉讼。被告周炎桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许雄关诉称：被告周炎桐于2009年7月20日向原告许雄关以五公里741矿房产抵押借款共2万元，由刘绍清提供担保，被告周炎桐至今没有归还本金和约定利息，故诉至法院，请求人民法院判决被告周炎桐及刘绍清偿还借款2万元及利息2万元。
被告周炎桐辩称：一、本案原告关于“归还本金2万，利息2万，合计4万元人民币”的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2009年7月20日，原告和被告周炎桐签订《借条》，被告刘绍清作为保证人承担连带责任。借条约定：被告周炎桐向原告许雄关借款人民币贰万元正（￥20000），借款期间自愿将韶关市韶南大道五公里741矿1#住宅楼X房作为抵押，如无力还款，房屋将归许雄关所有。1、本案原告和被告周炎桐没有发生实际给付借款的行为，其民间借贷关系并未生效，不存在归还本金人民币2万的事实。本案原告在和被告周炎桐签订完上述借条后，并未实际给付借款人民币2万元被告周炎桐，而原告亦无法提供其他证据材料予以证明其诉讼主张。被告周炎桐认为原告的上述借条，与本案没有关联性对此证据不予认可。因此，本案原告和被告周炎桐没有发生实际给付借款的行为，其民间借贷关系并未生效，不存在归还本金人民币2万的事实。2、本案原告提出的关于“归还利息2万”的诉讼请求没有任何事实和法律依据。首先，本案原告和被告周炎桐没有发生实际给付借款的行为，其民间借贷关系并未生效，不存在归还人民币2万的事实，更加不存在归还利息人民币2万的事实。因此，本案原告提出的关于“归还利息2万”的诉讼请求没有任何事实和法律依据。其次，上述借条内容中并未约定利息，亦未约定借款期间，因此，本案原告提出的关于“归还利息2万”的诉讼请求没有任何事实和法律依据。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定“借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定可知，在假设存在借款本金人民币2万元，没有约定利息的借款期限的情况下，本案原告提出的关于“归还利息2万”的诉讼请求，完全没有任何法律依据（即使需要计算利息，计算期间也应该从本案原告起诉之日即2016年2月29日开始计算，计至欠款还清之日止；基于原告并未主张被告周炎桐按照年利率6%支付资金占用期间利息，则计算标准按照银行最新的同期贷款年利率4.9%（五年以上贷款年利率）（一年按照360天）计算；暂计至2016年4月11日，共计利息人民币117.06元）。因此，本案原告提出的关于“归还利息2万”的诉讼请求没有任何事实和法律依据，对于原告该项诉讼主张，人民法院应不予支持。二、本案原告提出关于“被告周炎桐向原告以五公里741矿产房抵押借款人民币贰万元”的事实，没有任何事实和法律依据。第一、本案原告和被告周炎桐没有发生实际给付借款的行为，其民间借贷关系并未生效，亦不存在任何担保物权。第二、被告周炎桐在原告未实际给付借款的情况下，并未与原告到房地产管理部门办理房地产抵押登记手续。根据相关法律规定可知，房地产抵押未经登记的，抵押权不生效。因此，本案原告提出关于“被告周炎桐向原告以五公里741矿产房抵押借款人民币贰万元”的事实，没有任何事实和法律依据。综上所述，被告周炎桐请求人民法院依法判决驳回原告许雄关要求被告周炎桐关于“归还本金2万，利息2万，合计4万元人民币”的全部诉讼请求；案件受理费由原告许雄关承担。
经审理查明：2009年7月20日，被告周炎桐以资金周转困难为由，由刘绍清提供担保，向原告许雄关借款共2万元，被告周炎桐在收到上述借款后亦于当日写下《借条》一张交原告许雄关收执，《借条》载明：“今借到许雄关人民币贰万元正￥20000.00，借款期间自愿将韶关市韶南大道五公里741矿1#住宅楼X房作为抵押，如无力还款房屋将归许雄关所有。借款人：周炎桐（签名、指模），担保人：刘绍清（签名、指模），2009.7.20。”借款后，原、被告未就上述借款的抵押物向相关部门办理房屋抵押登记手续。此后经原告许雄关多次催促，因被告周炎桐及刘绍清一直未偿还借款，原告许雄关遂于2016年2月29日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告周炎桐及刘绍清偿还借款2万元及利息2万元。同年3月8日，原告许雄关又撤回对刘绍清的起诉。
上述事实，有原、被告的身份证、被告周炎桐的常住人口登记卡、《借条》、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告周炎桐于2009年7月20日向原告许雄关借款2万元，有被告周炎桐签署的《借条》等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周炎桐在答辩中称该债权债务并无实际发生，不存在归还本息问题的意见，由于未就此向法庭举证，且如未实际发生借贷行为被告周炎桐为何会签署《借条》给原告许雄关收执，这也不符合情理，因此，被告周炎桐此意见，本院不予采纳。被告周炎桐借款2万元至今不还，以致引起本案纠纷，被告周炎桐应负全部责任；据此，原告许雄关起诉要求被告周炎桐偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，而原告许雄关起诉要求被告周炎桐支付从2009年7月20日至还清款项时止按月利率3.5%计算利息的意见，由于《借条》中未约定，故原告许雄关此意见本院不予采纳，但可自起诉之日即2016年2月29日起按照年利率6%计算利息；被告周炎桐无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周炎桐应于本判决生效之日起十日内支付原告许雄关借款人民币2万元和利息（自2016年2月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许雄关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周炎桐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王元林
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 梁日红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马蓉蓉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初920号
原告王海龙。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告王海龙诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王海龙于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1266号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：赵庭良，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告赵庭良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第63号
原告郑州华柱白癜风医院。
负责人王永臻。
委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告刘月闲，女，1988年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑州华柱白癜风医院诉被告刘月闲劳动争议纠纷一案中，原告郑州华柱白癜风医院于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华柱白癜风医院撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑州华柱白癜风医院负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋文梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1193号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
被执行人李金红。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李金红金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1520号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李金红给付欠款12000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李金红现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执13号
申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地广西钦州市。
法定代表人蒋林，场长。
申请执行人胡礼伟。
被执行人李卫民。
申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场、胡礼伟与被执行人李卫民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）环民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行，立案号为（2016）桂1226执13号，执行标的为本金2481650元，利息另计。
在执行过程中，查明在被执行人李卫民名下登记有车牌号为桂A号小车一辆，本院已在车管部门进行了查封，但该车本院无法掌控，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，本院通过银行扣划被执行人李卫民名下存款8056.04元以作案件受理费收取，尚余案件受理费及申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执13号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执261号
申请执行人:艾买提江·奴力艾力，男，1982年3月26日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。
被执行人：赛买提·巴拉提，男，1987年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。
本院在执行艾买提江·奴力艾力与赛买提·巴拉提之间机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赛买提·巴拉提无银行存款，亦无其他财产，属确无财产可供执行。申请人艾买提江•奴力艾力无法提供可供执行的有效财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的313641.48元，未执行到位标的313641.48元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一八年二月十三日
书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执261号申请执行人:艾买提江·奴力艾力，男，1982年3月26日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。被执行人：赛买提·巴拉提，男，1987年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。本院在执行艾买提江·奴力艾力与赛买提·巴拉提之间机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赛买提·巴拉提无银行存款，亦无其他财产，属确无财产可供执行。申请人艾买提江•奴力艾力无法提供可供执行的有效财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的313641.48元，未执行到位标的313641.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一八年二月十三日书记员 玛然木 · 加怕尔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢597号
申请执行人张某，男，汉族，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人李某，女，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县
张某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐港民初字第751号已经发生法律效力。张某于2016-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，共执行到位案款0.9万，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下
乐亭县人民法院作出的（2014）乐港民初字第751号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1580号之一
原告：陈东，男，1965年4月21日出生，住五家渠市。
原告：苏俊华，女，1966年2月28日出生，住五家渠市。
被告：五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠三区（振兴街1100号），统一社会信用代码：91659004689599171R。
法定代表人：林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
原告陈东、苏俊华与被告五家渠市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017�8月15日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈东、苏俊华撤诉。
案件受理费543元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计611.8元（原告已预交），由原告陈东、苏俊华负担。
审判员石娟
二○一八年五月三十日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1580号之一原告：陈东，男，1965年4月21日出生，住五家渠市。原告：苏俊华，女，1966年2月28日出生，住五家渠市。被告：五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠三区（振兴街1100号），统一社会信用代码：91659004689599171R。法定代表人：林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。原告陈东、苏俊华与被告五家渠市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017�8月15日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈东、苏俊华撤诉。案件受理费543元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计611.8元（原告已预交），由原告陈东、苏俊华负担。审判员石娟二○一八年五月三十日书记员左枫钰1
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1155号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志锋，该社主任。
委托代理人：李红梅，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：何锦华，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告何锦华农业承包合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社于2016年4月15日以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费109元，由原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社负担。
审判员 刘思红
二〇一六年四月十五日
书记员 周晓宇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00165号
原告焦作市东星炭电极有限公司。住所地焦作市马村区。
法定代表人赵法书，职务董事长。
委托代理人成海林，系公司副总理。
委托代理人丁小金，系河南华凌律师事务所律师。
被告新疆锦宏硅业科技发展有限公司。住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人张天平，职务董事长。
本院在审理原告原告焦作市东星炭电极有限公司诉被告新疆锦宏硅业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市东星炭电极有限公司撤回起诉。
诉讼费2066元，减半收取1033元，由原告焦作市东星炭电极有限公司承担。
审判员 王月霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 马振东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1055号
申请执行人王某某
被执行人张某某
申请执行人王某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段某某6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张亚卓负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4668号
罪犯徐贵保，男，生于1969年6月23日，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2000年1月18日作出（2000）荆刑初字第06号刑事判决，以被告人徐贵保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2002年7月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年6月、2009年9月、2011年10月、2013年6月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐贵保在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐贵保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐贵保在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终769号
上诉人（原审原告）：黄强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许家和，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：温怀楼，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人黄强因与被上诉人许家和、温怀楼不当得利纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年3月11日作出的（2014）阳东法合民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理期间，上诉人黄强以其与许家和、温怀楼达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄强向本院提交申请书，申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 衡 勋
审判员 司徒达国
审判员 姜 玉 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾 秋 霞
广东省阳江市中�人民法院
民事裁定书
（2016）粤17民终769号
上诉人（原审原告）：黄强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许家和，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：温怀楼，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人黄强因与被上诉人许家和、温怀楼不当得利纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年3月11日作出的（2014）阳东法合民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理期间，上诉人黄强以其与许家和、温怀楼达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄强向本院提交申请书，申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长关衡勋
审判员司徒达国
审判员姜玉华
二○一六年十一月十七日
书记员曾秋霞