河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初295号
公诉机关息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年5月9日生，汉族，住河南省息县。
诉讼代理人谢福英，1966年5月6日出生，住址同上。
附带民事诉讼被告人曹华，男，1980年1月28日出生，住河南省息县。
诉讼代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告人徐刚，男，1978年8月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月26日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月9日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人徐刚犯寻衅滋事罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及诉讼代理人谢福英、被告人徐刚及其辩护人朱勇、附带民事诉讼被告人曹华的诉讼代理人余德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控：2017年4月27日5时许，被告人徐刚得知经营的豫Ｓ×××××客车在息县八里岔乡李塘村十字街招揽前往郑州的乘客，而与陈某1发生争执，并将豫Ｓ×××××客车上乘客撵下，要求乘客坐其参与经营息县至郑州的豫Ａ×××××客车。徐刚与陈某1争执中，用拳击打陈某1胸部，致其左侧第4、5肋骨骨折。经息县公安局法医鉴定，陈某1所受的损伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人徐刚的供述与辩解；被害人陈某1的陈述；证人任某1、董某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人徐刚随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2017年4月27日5时许，被告人徐刚得知原告经营的豫Ｓ×××××客车在息县八里岔乡李塘村十字街运输前往郑州的旅客时，与原告发生争执，被告曹华指示徐刚将原告客车上的乘客撵下车，强行要求乘客乘坐其经营的息县至郑州的AH6156客车。双方在争执过程中，被告徐刚用拳头击打原告胸部，致使原告左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定所受损伤程度为轻伤二级。期间，被告曹华指使其车辆上雇佣人员采取堵车、变相压价等手段干扰原告的正常客运运输给原告造成巨大损失。原告治疗出院后就赔偿问题多次与被告及家人协商无果，为此请求人民法院发追究被告人徐刚的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、豫Ｓ×××××客车经营损失等共计1601002元。
被告人徐刚在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名的定性有异议，认为其行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。辩护人对公诉机关指控被告人徐刚犯寻衅滋事罪的罪名有异议，认为被告人的行为符合故意伤罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出以下量刑意见：1、被告人徐刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人徐刚认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，无犯罪前科，系偶犯，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人曹华辩称，其未参与殴打被害人陈某1，也未指使被告人徐刚殴打陈某1，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2017年4月27日5时许，被告人徐刚得知陈某1经营的豫Ｓ×××××客车在息县八里岔乡李塘村十字街招揽前往郑州的乘客，而与陈某1发生争执，并将豫Ｓ×××××客车上乘客撵下，要求乘客坐其参与经营息县至郑州的豫Ａ×××××客车。徐刚与陈某1争执中，用拳击打陈某1胸部，致其左侧第4、5肋骨骨折。经息县公安局法医鉴定，陈某1所受的损伤系轻伤二级。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证明：2017年4月27日5时30分，被害人陈某1报警称被徐刚殴打，息县公安局经调查核实于2017年5月26日决定立案。
2、行政处罚决定书证实：2017年4月27日息县公安局对徐刚以寻衅滋事行政拘留七日。
3、常住人口基本信息证明：徐刚的身份信息情况。
4、抓获经过证明：2017年5月26日早上，息县公安局民警在息息县曹黄林街村将涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人徐刚抓获。
5、前科证明：徐刚无违法犯罪记录，没有犯罪前科。
（二）证人证言
1、证人陈某2的证言证明：2012年的时候，其和曹华、徐刚、张哲、张玉、张宇、乐伟、栗胜合伙出资从郑州购买了车牌号为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××的两辆大巴车。因竞争越来越大，客车就一直没有在站内经营，都是在八里岔乡街上和李塘村十字街的位置拉人，中间就和同行发生了一些矛盾。2017年4月27日早上5点多的时候，曹磊给其打电话说刚才6156的司机给他打电话说陈某1的大巴车去李塘拉人了，让其给李塘的徐刚打电话，让徐刚别让陈某1把乘客都给拉跑了，于是其就给徐刚打电话让他起来看看，徐刚起来发现陈某1的大巴车就停在李塘十字街他家的门口，徐刚就上车将乘客给撵了下来，后陈某1和徐刚相互厮打。其给徐刚打电话是曹磊安排的，因为李塘街上一直是由徐刚拉客的。其和曹磊都没有在现场。其主要负责在八里岔街上拉客，徐刚主要负责在李塘街上拉客，其和曹磊二人负责押车，以上分工都是曹华安排的。今年三、四月份其合伙联营的客运挂牌搞过几天息县到郑州30元钱票价的活动，还搞过几天息县到郑州20元钱的，从息县到郑州的正常票价是100元左右，都是为了和陈某1等人争客源才将票价定的明显低于市场价格这么多。这样定票价是老板曹华定的。
2、证人任某1的证言证明：2017年4月27日早上5点多，其和车老板陈某1一块开着息县跑郑州的长途车豫Ｓ×××××到息县八里岔李塘街上拉人，车停在李塘街十字路口，徐刚在李塘十字街住，看见陈某1的车来拉人就到陈某1的车上说：“都下来，都下车（陈某1），就我说的，在八里岔街上我不管，但在李塘我说了算，都坐我的车豫（AH6156),”当时陈某1车上坐的大概4个人，徐刚硬拉着这4个人下车，让这4个人坐到他押的豫(AH6156）车上，然后站在陈某1的车门处不让上人，接着徐刚用手指着陈某1的脸上骂，当时陈某1还徐刚一句，徐刚用拳对陈某1的前胸处打一拳，并用胳膊对陈某1的胳膊撞，接着陈某1就报警了。陈某1没有打徐刚，徐刚没有受伤。
3、证人董某的证言证明：2017年4月28日早上，其在豫Ｓ×××××车上押车，车到李塘十字街路北停着等人上车，大概有10多分钟，徐刚的豫Ａ×××××也过来停在十字街路南，徐刚这时候跑到其车旁边问谁的车，以后别到李塘来了，并让车上的人都下去坐6156车，后徐刚就骂陈某1，于是他俩个互骂着就走到一块互相用肩膀互相抗，互相抗好几下，陈某1就打电话报警了。
4、证人任某2的证言证明：那天早上5点多的时候，其和任建、王荣瑞和陈某1四个人所共同经营的车牌号为豫Ｓ×××××大巴车就从息县汽车站出站后，车上有有一个叫周丽的乘客给其打电话称车辆被人堵截，其开车赶往现场发现徐刚站在大巴车的大门口喊道“这车不让走了哈，去郑州的都到对面去坐6156哈”陈某1与徐刚发生争执后，就照着陈某1的胸口擂了两拳，陈某1就上去顶徐刚，徐刚也连顶几下陈某1，陈某1报警后，警察对徐刚做出了治安拘留的处罚。
（三）被害人陈述
被害人陈某1陈述：今天早上5点多，其开着息县跑郑州的长途车豫Ｓ×××××到息县八里岔乡李塘街上拉人，车停在李塘街十字路口，徐刚在李塘十字街住，看见其开车到李塘街上拉人就到车上说：“都下来，都下车，就我说的，在八里岔街上我不管，但在李塘我说了算，都坐我的车豫Ａ×××××。”当时车上坐的大概4个人，徐刚连拉带拽拉这4个人下车，让这4个人坐到他押的豫Ａ×××××车上，然后站在车门处不让客人上车，接着徐刚用手指着其脸上骂，徐刚用拳对其前胸处打一拳，并用胳膊对其胳膊上撞几下，接着其就报警了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人徐刚的供述证明：2017年4月27日早上5点多钟，其接到陈某2的电话称陈某1的车到李塘了，让其去看看。其开门发现陈某1的车豫Ｓ×××××就停在家门口。其看到陈某1和王荣瑞都在车上，车上乘客也就3个人左右，非常生气，感觉到陈某1是故意来抢其客源的，其到陈某1车上对乘客说：“都下去哈，这辆车不走哈”乘客和陈某1、王荣瑞就都下了车，下车后其就骂陈某1，陈某1和其对骂。其上去照着他的左前胸打了一拳，陈某1反抗用胳膊肘顶撞，其也用胳膊肘撞他，撞了一会就被街上的围观群众给拉开了。后陈某1报警，警察将将其都带到了派出所，因为当时有人将其撵乘客和打架的情况录像了，民警调查对其实施了治安拘留7天的处罚。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及通知书证明：陈某1系外伤致左胸部皮肤软组织挫伤，左侧第4、5肋骨骨折，所受损伤程度系轻伤二级。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录证实案发现场的情况
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1身体受到侵害后在息县第二人民医院住院70天，花费医疗费8643.96元，并对误工、营养、护理期进行鉴定。案发后，被告任徐刚的家属已向法院提存45000元赔偿款。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、住院病历，入院证、出院证证实附带民事诉讼原告人陈某1在受伤后住院治疗的情况。
2、医疗费小票7张，发票一张（附结算单一张），共计8643.96元人民币。
3、信阳息州法医临床司法鉴定所作出的编号第639号鉴定意见证实：陈某1的误工期为70日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。
4、鉴定费票据一张，证实鉴定费为603.5元。
5、交通费票据100张，共计3000元。
本院认为，被告人徐刚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐刚犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，本院予以支持。关于被告人徐刚辩称，其行为应定性为故意伤害罪；辩护人辩称，被告人徐刚的行为符合故意伤罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任的辩护意见，经查，被告人徐刚为了逞强耍横，无事生非，意图排挤其他同行竞争者，在八里岔李塘村达到垄断客源的目的，随意辱骂、殴打被害人陈某1致其轻伤，强行将其车辆上的乘客撵走，阻碍车辆的正常营运，破坏了正常的社会秩序，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，故被告人徐刚及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人徐刚归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人徐刚积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人陈某1请求附带民事诉讼被告人曹华、被告人徐刚赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计1601002元，经查，案发当日被告人徐刚接到陈某2电话，得知陈某1经营的豫Ｓ×××××客车在息县八里岔乡李塘村十字街招揽前往郑州的乘客，便到陈某1车上将乘客撵下，要求乘客乘坐其参与经营的息县至郑州的豫Ａ×××××客车，争执中，用拳击打陈某1胸部，本案中，没有证据证明附带民事诉讼被告人曹华参与殴打陈某1，也没有证据证明其指使被告人徐刚殴打陈某1，故附带民事诉讼原告人陈某1请求曹华承担赔偿责任，本院不予支持。因被告人徐刚的犯罪行为对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失中的合理部分，被告人徐刚应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1的损失本院确认为：1、医疗费，根据其提供的相关票据认定为8643.96元;2、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人住院70天，据此计算原告住院伙食补助费为3500元（50元/天×70天）；3、营养费，附带民事诉讼原告人陈某1主张营养期为70天，按照每天30元计算营养费为2100元（30元/天×70天）;4、误工费，本院参照信阳息州法医临床司法鉴定所对陈某1的误工、营养、护理期作出的《司法鉴定意见书》认定陈某1的误工期为70天。参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资（55485元/年）计算误工费为10640.95元（55485÷365×70）。5、护理费，附带民事诉讼原告人主张护理期限70天，结合其伤情、住院病历及出院医嘱，本院予以认定，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（36848元/年）计算护理费为7066.74元（36848÷365×70）。6、交通费，结合住院的地点、时间，本院酌定为1000元。7、鉴定费，根据附带民事诉讼原告人陈某1提供的票据证明实际产生鉴定费用603.5元。综上附带民事诉讼原告人陈某1在本案中的损失共计33555.15元。关于附带民事诉讼原告人陈某1过高部分诉讼请求及精神抚慰金、经营损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月18日止。）
二、被告人徐刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项损失共计33555.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 张 恒
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢俊玲