wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初820号
原告：毕晓东，男，1975年7月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：唐维，男，1983年10月27日出生，33岁，汉族，住眉山市彭山县。
委托代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原告毕晓东与被告唐维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕晓东、被告唐维的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕晓东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金10万元及起诉前的利息3万元和起诉后的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐维2012年向原告借款20万元，2013年11月19日偿还10万元后，向原告出具借条：借到原告现金10万元，定于2013年11月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均找各种理由推诿。
被告辩称：借款20万元，已经归还10万元属实；后出具的10万元借条也是真实的；但2014年8月被告通过转账归还了5万元，另外还在阆中一餐馆现金归还3万元；原告的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》符合三性原则，被告亦承认其真实性，2014年8月18日被告向原告转款5万元的《借记卡账户历史明细清单》双方均认可，原告提交的催收短信，虽被告认为没有年份不能确认，但经审查确系2016年6月27日和2017年2月23日的催收通知，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据本院认定事实如下：2012年被告向原告借款20万元，2013年11月19日向原告归还10万元，同日被告唐维向原告出具借条“今借到毕晓东人民币现金壹拾万元整（小写：100000.00元）于2013年11月30日之前归还。如不到期归还将唐维成都名下房产作为抵押拍卖归还。借款人：唐维，2013.11.19。”2014年8月18日被告通过银行向原告转款5万元。2016年6月27日原告通过短信要求被告还款，2016年11月9日原告又通过短信要求被告还款，被告回复“毕哥，昨晚忙完就晚了。我最快十五就回来解决，最迟就在这个月解决。谢谢。”但被告没有归还剩余借款。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.被告归还的5万元是利息还是本金。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原被告约定归还日期是2013年11月30日，被告2014年8月18日向被告归还5万元，据被告代理人陈述，其后还现金归还原告3万元，已引起诉讼时效中断；原告在庭审中提供的原被告之间短信来往，能够证明原告2016年6、11月都向被告催收，被告亦答应归还借款，再次中断诉讼时效。因此对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
关于被告向原告转款5万元是归还的本金还是利息问题。原告认为，原被告之间约定利息为月息3%，但无证据证明，且原告方的出庭证人也不能证明存在月息3%的事实，在借条中双方又没有约定利息，因此对原告称该5万元属于利息或至少2万多元应属于利息的意见，本院不予支持。本院认定，属于归还本金5万元。
被告2012年向原告借款20万元，2013年11月19日向原告归还10万元，原告重新出具借条，借原告现金10万元，2014年8月18日归还5万元，原被告均承认，且有证人证实借款后还了10万元和5万元；被告尚欠原告本金5万元。被告辩称在一餐馆归还原告现金3万元，因被告不能提供证据，且原告否认，被告应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当归还原告5万元。对原告要求给付起诉前的利息3万元的诉讼请求，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。对原告要求支付起诉后利息的请求，因符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持，即被告应当从2017年2月24日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至付清之日。
综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐维于本判决生效之日起十日内归还原告本金5万元及利息（从2017年2月24日起按年息6%计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年三月二十七日
书记员 张秀兰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1575号
原告：宋道发，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：程一将，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省。
被告：徐丽梅，女，1977年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省。
被告：李徐，男，1997年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省。
原告宋道发诉被告程一将、徐丽梅、李徐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告宋道发及其委托代理人施王彬、被告程一将、徐丽梅到庭参加诉讼，被告李徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道发起诉称：三被告自2016年8月始向原告购买毛纱原料，尚欠原告毛纱款167000元，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求三被告立即支付货款167000元并支付逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告程一将答辩称：欠原告毛纱款及原告多次向其催讨是事实，但其也通过电话告知原告毛纱存在质量问题，所生产的不同颜色的衣服长度相差20公分。
被告徐丽梅答辩称：经营羊毛衫系其与被告程一将共同经营的，被告李徐系其之子，还在上学，放假期间也偶尔帮助收一下货。被告也向原告反应过毛纱有质量问题，原告也把样衣拿去，说找人看看，但至起诉仍未答复。
被告李徐未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1．送货单五十一份，证明原、被告间的买卖关系及尚欠原告货款167000元的事实。
经质证，被告程一将、徐丽梅对该证据中由三被告签收的部分无异议，但对其余部分有异议，认为需要核实。
2．录音资料一份，证明原、被告间已经过对账，被告向原告购买了毛纱440包，每包25公斤，原告向被告所发货有35000元/吨和36000元/吨两种，原告系按35000元/吨计算的。
经质证，被告程一将对该证据提出异议，认为录音中的人确实是其与徐丽梅，但是原告与被告核对送货单，并不等于被告认可。
被告徐丽梅对该证据的真实性未提出异议，但认为被告仅是对原告与被告对送货单进行核对，且应该还有被告提出质量问题的内容。
被告程一将为证据其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1．羊毛衫十一件，证明原告提供的毛纱存在质量问题。
经质证，原告对该证据提出异议，认为该证据并不能证明被告所提供的羊毛衫所使用的毛纱系由原告所提供给被告的毛纱。
2．毛纱一筒，证明原告所提供的毛纱存在质量问题。
经质证，原告对该证据提出异议，认为该证据并不是原告所提供的毛纱。
被告徐丽梅对被告程一将所提供的证据无异议。
被告李徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1，被告程一将、徐丽梅对其所签收的送货单无异议，本院予以认定，对被告李徐签收的送货单，被告程一将、徐丽梅在审理过程中均认为系李徐代为签收的，故对该部分送货单，本院予以认定，对其中黄勇和王燕签收的送货单，被告程一将、徐丽梅在审理过程中均认为系黄勇和王燕系为其做加工的，且其中部分送货单中同时也有被告徐丽梅、李徐签字，应当可以认定该部分送货单中的货物系黄勇和王燕代被告所签收，故对该部分证据，本院予以认定，对其中林国祥、林杰签收的送货单中部分同时也有被告徐丽梅、李徐的签字，也应认定系林国祥代被告所签收，本院予以认定；对其余编号为0000422、0000423、6624647、6624660、2832833五份送货单中的签收人员，与被告间的关系不明，被告程一将、徐丽梅也不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证明该五份送货单中的货物已由被告收取或系他人代被告所收，故对该部分证据，本院不予认定。对原告提供的证据2，被告程一将、徐丽梅对其真实性无异议，但该证据仅能证明原、被告间曾进行了核对账目，但并不能证明双方对其中的账目予以确认以及所确认的数额。
对被告程一将所提供的证据，原告提出异议，被告也未能提供相应的证据证明其关联性，仅凭该证据并不能足以证明被告所需证明的待证事实，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月23日至2017年3月7日间，被告程一将、徐丽梅共向原告购买毛纱计货款为353542元，期间，被告程一将、徐丽梅支付了原告货款218000元，其余货款未能及时支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告程一将、徐丽梅间的买卖合同关系成立，被告程一将、徐丽梅向原告购买毛纱后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款135542元的诉讼请求，本院予以支持，对原告所主张的其余部分货款，原告未能提供足以证明的相应证据予以证明，本院不予支持。对原告的主张逾期利息，双方对付款时间并未作约定，可自原告起诉主张之日即2017年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止。对原告主张要求被告李徐承担付款责任的诉讼请求，送货单中虽有被告李徐的签字，但被告程一将、徐丽梅均已确认系李徐代其签收的货款，且原告也未能提供证据证明李徐系与被告程一将、徐丽梅所共同经营，也未能提供证据证明其有其他应当承担共同付款责任的相应证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告程一将、徐丽梅辩称原告所提供的毛纱存在质量问题，但未能举证证明，本院无法采信。被告李徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程一将、徐丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告宋道发货款135542元及利息（自2017年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告宋道发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元、财产保全费1355元，合计3175元，由原告宋道发负担598元，被告程一将、徐丽梅负担2577元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁加芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1902号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：霍彬彬，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告霍彬彬供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终320号
上诉人（原审原告）徐作可，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市金东区源东乡人民政府，住所地浙江省金华市金东区源东乡山下施村。
法定代表人任魁，乡长。
委托代理人傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师。
上诉人徐作可因土地行政管理一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐作可及委托代理人冯振兴，被上诉人金华市金东区源东乡人民政府（以下简称源东乡政府）的行政负责人魏栎及其委托代理人傅翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐作可系金华市金东区源东乡长塘徐村村民，在长塘徐村有养殖场。源东乡政府经调查，于2014年6月12日对徐作可作出《责令限期拆除通知书》，认定徐作可户座落于长塘徐村的建筑物，面积1406.4平方米，因未取得审批许可，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规规定、所建建筑属于违法建筑。特通知徐作可于2014年6月15日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，源东乡政府将组织力量依法强制拆除。2014年11月22日，甲方源东乡政府与乙方徐作可签订《畜禽养殖场（户）拆除补偿协议书》，约定经双方确认，乙方养殖场建筑物属违法建筑，其中砖瓦结构1318.4平方米；乙方已经在2014年6月30日前完成拆除；该协议明确了养殖场拆除补偿标准；验收标准确定乙方自行将养殖场建筑物拆至地面平，并配合乡政府清理完毕建筑垃圾。另查明，2014年12月10日，源东乡政府将237312元补偿款支付徐作可。
原审法院认为，《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。源东乡政府享有查处本案违法建筑的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内进行建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。徐作可在未取得乡村建设规划许可证的情况下进行建设，源东乡政府经过调查后认定该建筑属于违法建筑于法有据。源东乡政府在作出《责令限期拆除通知书》前制作了告知笔录，保障了徐作可陈述和申辩权。徐作可诉称其建筑无需办理审批手续的意见于法无据，不予采纳。源东乡政府作出的《责令限期拆除通知书》上未明确具体法律适用条文、未告知徐作可救济途径属于程序瑕疵，予以指出。双方当事人最终就拆除事项达成补偿协议，源东乡政府也支付了徐作可补偿款，徐作可认可了拆除，其再起诉要求撤销限拆通知书于法无据。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐作可的诉讼请求。案件受理费50元，由徐作可负担。
上诉人徐作可上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条、第六条的规定，依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，对违反规划管理规定的部分行为实施行政处罚权由城市管理行政执法部门行使。另外，根据《浙江省人民政府法制办公室关于金华市开展城市管理相对集中行政处罚权工作实施方案的批复》（浙府法发(2004)7号）第四点的规定，金华市城市管理行政执法局为城市管理相对集中行政处罚权的执法主体，实行一级管理体制，管辖范围应覆盖婺城区、金东区的行政区域，不得出现新的职能交叉和多头执法。因此，金华市城市管理行政执法局为金东区范围内的违章建设行为的行政处罚主管部门，被上诉人不享有对违章建设的行政处罚权。2、上诉人虽与被上诉人签订补偿协议，但协议本身并不能够证明被上诉人作出的行政处罚决定的合法性。3、一审裁定适用法律错误。根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条、第六条的规定，依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，对违反规划管理规定的部分行为实施行政处罚权由城市管理行政执法部门行使。另外，根据《浙江省人民政府法制办公室关于金华市开展城市管理相对集中行政处罚权工作实施方案的批复》（浙府法发（2004〕7号）第四点的规定，金华市城市管理行政执法局为城市管理相对集中行政处罚权的执法主体，实行一级管理体制，管辖范围应覆盖婺城区、金东区的行政区域，不得出现新的职能交叉和多头执法。被上诉人不具有违法建筑行政处罚权，其作出的《责令限期拆除通知书》属于越权无效。综上所述，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人源东乡政府辩称：一、依据《浙江省违法建筑处置规定》第六条的规定，源东乡政府具体负责本行政区域内的乡村违法建筑工作，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第41条的规定在乡村规划区内进行建设的建设单位或者是个人应当向乡镇人民政府提出申请，由乡镇人民政府报城市县人民政府主管部门核发建设许可证。被上诉人是主管部门，有处罚的权利。二、补偿协议并不是用以证明合法性，而是要说明该通告仅仅是通知行为，并没有对上诉人的权利义务产生影响。三、对于行政执法局是市一级还是金东区一级的，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2014年11月源东乡政府与徐作可就涉案房屋的拆除和补偿事宜达成协议，协议约定，徐作可已在2014年6月30日前完成拆除，源东乡政府向徐作支付了补偿款。双方当事人根据协议约定均已履行完毕。上述协议可以证明徐作可同意拆除并已经拆除涉案房屋，认可了源东乡政府的行为并接受补偿。现徐作可要求撤销源东乡政府作出的《责令限期拆除通知书》依据不足，原审法院对通知书存在瑕疵予以指正后，驳回徐作可的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐作可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月六日
代书记员 朱丽敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保329号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王福君
解除保全申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与程绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）吉0882财保329号民事裁定，对王福君账户存款予以冻结。解除保全申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方纠纷已在庭外自行解决，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零零三条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对将王福君账户存款的冻结。（账号×××）
案件申请费33.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 华卫贺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3886号
上诉人（原审被告）：陈福春，男，1955年5月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1961年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2001年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
法定代理人：王某（系陈某母亲），女，1961年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
上诉人陈福春因与被上诉人王某、陈某占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程查明，原审原告阮伯妹已于2017年8月即在一审判决作出前死亡。
本院认为，被上诉人阮伯妹作为原审原告在一审案件审理过程中死亡，原审法院未通知其继承人表明是否参加诉讼，即作出判决，程序有误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3480号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费12730元，退还上诉人陈福春。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2451号
原告朱旭平。
被告陈志刚。
原告朱旭平与被告陈志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭平到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志刚因经营之需于2013年8月8日向原告借款20000元，时由李国兴提供了担保。后经原告催要，被告及担保人均未还款。请求判令被告立即归还上述借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈志刚于2013年8月8日向原告朱旭平出具借条一份，载明：借到朱旭平人民币贰万元。李国兴在该借条上签名担保。后经原告催要，被告陈志刚及担保人李国兴未还款。原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款20000元的事实成立。被告向原告借款后理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚于判决生效后十日内归还原告朱旭平人民币20000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初60号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1965年8月13日，汉族，初中文化，农民，四川省广元市人，因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2016年1月15日剑阁县公安局对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日第一次公开开庭审理了本案，后因案情需要，转为普通程序，于2016年6月22日第二次公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年被告人张某某两次从成都购买光碟共计250余张。2016年1月8日上午11时许，民警在剑阁县被告人张某某经营的书店内，查获未销售淫秽光碟125张，以及已销售后遗留的淫秽光碟包装壳83张，牟利共计300余元。经鉴定上述125张光碟为淫秽物品。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖淫秽物品，牟取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
庭审中被告人张某某承认贩卖淫秽物品获利500元。
在审理本案过程中，本院委托剑阁县司法局对被告人张某某进行社会调查评估。剑阁县司法局出具调查评估意见为：被告人张某某犯罪前在当地表现较好，邻里关系融洽，认罪悔罪，家庭经济稳定，家庭责任感较强，家庭对其有一定的约束力，居住地治安环境状况良好，若对其适用非监禁刑，纳入社区矫正对当地没有重大不良影响，同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有在案的受案登记表、立案决定书、到案经过、押物品清单、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并缴纳了罚金，有悔罪表现，决定对其依法从轻处罚。被告人张某某经进行社会调查评估，在当地表现较好，家庭经济稳定，若对其适用非监禁刑，纳入社区矫正对当地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，宣告缓期二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）；
二、随案移送的淫秽光碟125张、淫秽光碟包装壳83张，予以没收后依法销毁，违法所得500元予以没有，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
代理审判员 江海涛
人民陪审员 张成通
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1272号
宋庆才申请执行淄博市临淄区齐都镇南关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋庆才于2015年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额310434921元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇南关村民委员会无财产可供执行，申请执行人宋庆才也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇南关村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，申请人宋庆才同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1272号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇南关村民委员会有财产可供执行，申请执行人宋庆才可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初929号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：刘秦佑。
被告嘉禾县铁炉下煤矿。住所地：嘉禾县泮头乡。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月27�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐某某负担。
审判员 欧香成
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文强
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2143号
原告杨帅辉，男，汉族，1987年5月18日生，住汝州市。
委托代理人杨根治，男，汉族，1963年4月2日生，住址同上。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告位建新，男，汉族，1976年3月14日生，住河南省项城市。
被告中国人民财产保险有限公司汝州支公司，组织机构代码17741070-X。住所地汝州市广成路*号。
代表人郭坡，男，汉族，住汝州市。系该公司经理。
委托代理人张新波，系河南博识律师事务所律师。
原告杨帅辉诉被告位建新、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人保汝州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，2014年8月25日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭对此案进行了审理。原告杨帅辉的委托代理人杨根治、朱元仁，被告位建新、被告人保汝州公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅辉诉称，2014年12月31日11时30分许，位建新驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶时撞到由南向西拐行的原告驾驶的机动三轮上，致原告受伤，三轮车受损，当时位建新属于醉驾，车速过快，可汝州市公安交通警察大队认定原告承担主要责任，这是错误的，请法院依法查清事实划分责任，不能将认定书作为认定事实的唯一依据。事故发生后原告车辆两个多月不能使用，该三轮车是砖厂专用拉砖、拉土的车，每天净收入不下300元，车辆损失经评估为5625元，另经查询被告发生事故时，车辆投有保险，原告损失应由保险公司在限额范围内赔偿。现起诉请求被告赔偿原告车辆误工、损失费、评估费等共计1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保汝州公司辩称，对原告合理合法的损失，按照法律规定和保险合同赔偿，因原告在本次事故中承担主要责任，所以超出交强险2000元的限额的部分，保险公司只承担30%的赔偿责任。原告单方做的鉴定，因为鉴定材料没有经过质证，真实性合法性无法确定，不能作为定案的依据，原告要求的误工损失过高。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告位建新辩称，交通事故属实，当时答辩人没有喝酒，原告是突然转弯造成的，且原告驾驶的是无牌照车辆，其它同保险公司意见。
经审理查明，2014年12月31日11时30分许，在汝州市陵头镇××路段，杨帅辉驾驶农用三轮车（无牌照机动车）由南向北左转弯时，与由北向南位建新驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，两人受伤，造成交通事故。2015年1月13日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1599号交通事故认定书，认定杨帅辉承担事故主要责任，位建新承担事故次要责任。经汝州市公安交通警察大队委托，2015年1月23日，汝州市价格认证中心作出汝价评字（2015）015号价格评估结论书，认定杨帅辉所驾驶的五征三轮车损失价值为5625元，五征三轮车系杨帅辉于2014年6月20日购买。
豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人位建新，该车在人保汝州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔率），保险期间均自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。
本院认为，本案交通事故导致杨帅辉购买的车辆受损，其合法权利应当予以保护并获得赔偿。2015年1月13日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1599号交通事故认定书，认定杨帅辉承担事故的主要责任，位建新承担事故次要责任，杨帅辉虽然对该认定书有异议，但未能提供充分证据予以证实，故对事故认定书认定的事实本院予以确认。杨帅辉因该事故遭受的损失有车辆损失5625元，二被告对车辆损失鉴定有异议，但该鉴定系经过公安部门委托，二被告亦未申请重新鉴定，故汝州市价格认证中心的价格评估结论书可以作为认定杨帅辉损失的依据。杨帅辉要求赔偿的鉴定费300元，因其一直未能提供正规发票，本院无法支持。关于原告要求的车辆停运损失，因涉案五征三轮车为无牌照车辆，原告亦未提供该车辆依法从事经营性活动的证据，仅凭汝州市昌达建材有限公司的证明无法证明停工损失，故杨帅辉因该事故遭受的损失为5625元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，豫Ｄ×××××号小型普通客车在人保汝州公司投有交强险，杨帅辉的损失应首先由人保汝州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。对于剩余损失3625元，位建新承担本案交通事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，豫Ｄ×××××号小型普通客车在人保汝州公司投有第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔率），应当由人保汝州公司在第三�责任保险范围内赔付杨帅辉1087.5元。综上所述，人保汝州公司应在豫Ｄ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任保险范围内赔偿杨帅辉3087.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效之日起十日内，在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保险金额范围内赔偿原告杨帅辉3087.5元。
二、驳回原告杨帅辉的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告位建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初216号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽开发区刘氏汽车配件经销部。
经营者：刘光轩。
委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告东明县轩停汽车配件门市部侵害商标权纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘福营
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8091号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地：龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码：91350800050346341A。
主要负责人：黄燕，行长。
被告：福建省爱丁堡门窗有限公司（原福建省金鸿鑫幕墙工程有限公司），住所地龙岩市新罗区宝泰小区（宝泰双龙商住楼）2层AB区204，统一社会信用代码：91350800563376394D。
法定代表人：江钦汪，总经理。
被告：江钦汪，男，1983年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：苏淑萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林炎照，男，1967年08月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：苏淑珍，女,1973年05月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行诉被告福建省爱丁堡门窗有限公司、江钦汪、苏淑萍、林炎照、苏淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤回起诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑锡莹（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17439号
原告：郑盼盼，男，1991年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑盼盼（下称原告）诉被告沈斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2018年1月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年6月16日起至2017年8月12日止向原告借款100000元，约定于2017年9月12日还清。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、请求判令被告支付自2017年6月6日起至2017年8月12日止的利息3000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提借条二份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌归还原告郑盼盼借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈斌支付原告郑盼盼利息3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，由被告沈斌负担。
原告郑盼盼于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈斌于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年五月三日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17439号原告：郑盼盼，男，1991年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑盼盼（下称原告）诉被告沈斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2018年1月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年6月16日起至2017年8月12日止向原告借款100000元，约定于2017年9月12日还清。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、请求判令被告支付自2017年6月6日起至2017年8月12日止的利息3000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提借条二份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈斌归还原告郑盼盼借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈斌支付原告郑盼盼利息3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，由被告沈斌负担。原告郑盼盼于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈斌于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年五月三日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初662号
原告赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住路桥区。
被告陈恩根，男，1977年12月3日出生，汉族，住路桥区。
被告陈迢迢，女，1986年2月27日出生，汉族，住路桥区。
被告陈伟青，女，1981年12月27日出生，汉族，住路桥区。
本院在审理原告赵海彬与被告黄德福、陈恩根、陈迢迢、陈伟青一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵海彬申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海彬撤回起诉。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由原告赵海彬。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月十七日
代书 记员 罗 渊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更781号
罪犯覃升，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年1月22日作出（2013）揭普法刑初字第639号刑事判决，以被告人覃升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2014年2月28日交付执行。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯覃升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃升服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年1月30日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2015年8月6日履行罚金2万元，该犯的罚金刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯覃升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃升减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1526号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向张槎镇张槎经济联合社以定向募集的方式发行了股份，但张槎镇张槎经济联合社认购股份的部分资金实际来源于罗志强，上述出资人实际上是以张槎镇张槎经济联合社的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在张槎镇张槎经济联合社名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据张槎镇张槎经济联合社的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在张槎镇张槎经济联合社名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且张槎镇张槎经济联合社从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为罗志强，1405股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“张槎镇张槎经济联合社”名下1405股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“张槎镇张槎经济联合社”名下的1405股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人罗志强名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以张槎镇张槎经济联合社名义出资认购的股份，其实际出资人为罗志强，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，张槎镇张槎经济联合社从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在张槎镇张槎经济联合社名下的1405股原告募集法人股，其实际权利人应为罗志强。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人罗志强的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在张槎镇张槎经济联合社名下1405股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、张槎镇张槎经济联合社名下的1405股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
罗志强，身份证号码：××，1405股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十二月八日
书记员 潘舒婷
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1526号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向张槎镇张槎经济联合社以定向募集的方式发行了股份，但张槎镇张槎经济联合社认购股份的部分资金实际来源于罗志强，上述出资人实际上是以张槎镇张槎经济联合社的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在张槎镇张槎经济联合社名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据张槎镇张槎经济联合社的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在张槎镇张槎经济联合社名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且张槎镇张槎经济联合社从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为罗志强，1405股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“张槎镇张槎经济联合社”名下1405股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“张槎镇张槎经济联合社”名下的1405股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人罗志强名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股,现在被告已按实际出资的情况,分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以张槎镇张槎经济联合社名义出资认购的股份，其实际出资人为罗志强，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，张槎镇张槎经济联合社从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在张槎镇张槎经济联合社名下的1405股原告募集法人股，其实际权利人应为罗志强。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人罗志强的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在张槎镇张槎经济联合社名下1405股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、张槎镇张槎经济联合社名下的1405股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
罗志强，身份证号码：××，1405股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十二月八日
书记员 潘舒婷
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00447号
原告：郭某，个体工商户。
被告：王某，个体工商户。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 明先红
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡 清
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1264号
原告周某。
被告瞿某甲。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
原告周某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告瞿某甲及其委托代理人沈自强到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年＊月＊日生婚生女瞿某乙。因夫妻性格不合双方感情破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、分割夫妻共同财产房屋一套，价值100万元。
被告瞿某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。希望原告迷途知返，不要受社会不良因素干扰。2、假如双方真离婚，原告提出其每月付300元抚养费，那么双方每月付孩子600元抚养费，这个标准不足以抚养孩子。3、原告诉称的房屋系被告父母的财产，原告和被告不享有该房屋任何份额。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年＊月＊日生婚生女瞿某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后因生活琐事感情受到影响。双方自2015年＊月＊日起分居至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方具有一定的感情基础，且在十余年的婚姻生活中育有一女，为此双方均应珍惜彼此间夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，并非不可解决的原则性问题，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初621号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，居民。因本案，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月中下旬以来，被告人张某先后在丽水市经济开发区、莲都区范围内的小吃店、副食品店、超市等共七家店铺租用场地，摆放标识“迪鸿礼品机”、“自动礼品售卖机”等字样的娃娃机（俗称“抓烟机”），通过在“抓烟机”内放置各类不同价格香烟，吸引不特定的人以投币抓香烟兑换现金的形式进行赌博活动。至案发，被告人张某摆放的娃娃机共获利人民币2万余元。
2015年11月18日，公安机关现场查获被告人张某摆放的“抓烟机”11台、香烟443包、一元面值硬币2309元。经认定，上述11台“抓烟机”均具有赌博功能。
被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张某已将获利的违法所得人民币10000元退缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人张某的供述；3、证人朱某、章某、叶某、缪某、陈某、黄某、池某、徐某、范某等人的证言；4、丽水市经济开发区公安分局（2016）第008号电子游戏设施设备认定意见书；5、检查照片；6、到案经过；7、扣押决定书；8、行政处罚决定书；9、证据保全决定书及证据保全清单；10、情况说明；11、缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法营利为目的，在他人超市内摆放具有赌博功能的“抓烟机”供他人赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴非法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某的违法所得人民币10000元，予以追缴；被扣押的“抓烟机”11台、香烟443包，予以没收，由公安机关上缴国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年九月十八日
书记员 魏小云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初201号
原告：潘成明，男，1964年6月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）102号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘成明负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1006号
原告：陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，居民。
委托代理人：税明信，男，生于1955年5月10日，汉族，居民。特别授权。
被告：刘丹丹，男，生于1990年7月26日，汉族，农民。
被告：梁永华，男，生于1984年8月12日，汉族，农民。
原告陈和平与被告刘丹丹、梁永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人税明信到庭参加诉讼，被告刘丹丹、梁永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：判令被告刘丹丹、梁永华共同偿还原告借款本金40000元，并自2015年11月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告刘丹丹、梁永华向原告借款40000元，借款期限为自2014年10月21日到2014年11月21日止，约定按月利率2%计息。约定的还款期限届满后，二被告未依约偿还，后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告刘丹丹、梁永华未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告陈和平提交的证据能够证实被告梁永华、刘丹丹向原告陈和平借款40000的事实，且被告梁永华、刘丹丹没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹丹、梁永华于2014年10月21日在原告陈和平处借款40000元，并于当日给原告陈和平出具借条一份，载明：“兹刘丹丹向陈和平借到人民币￥40000.00元（大写：肆万元整），用于生意周转，双方定按月息2%计算利息。在2014年10月至2014年11月，每月21日付息￥800.00元，本金的还款期限为2014年11月21日前。借款人刘丹丹”。被告梁永华在借条上注明“保证人：梁永化”。同日，梁永华书写领条在原告陈和平处领取了借款40000元。借款到期后，二被告支付利息至2015年11月20日，借款本金40000元及2015年11月21日后的利息，二被告没有偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告刘丹丹给原告陈和平出具借条时，被告梁永华虽在在借条上签名为保证人，但梁永华实际领取了该借款，故被告梁永华应认定为借款人。被告刘丹丹给原告出具了借条，应认定为共同借款人。被告梁永华、刘丹丹在原告陈和平处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定了借款期限，借款到期后，二被告没有偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告支付利息至2015年11月20日，且双方在借款合同中对借款利率进行了约定，约定的利率标准亦没有超出法律规定的借款利率的上限，故对原告要求二被告自2015年11月21日起至付清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永华、刘丹丹偿还原告陈和平借款本金40000元，并自2015年11月21起至还清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁永华、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1006号
原告：陈和平。
委托代理人：税明信。特别授权。
被告：刘丹丹。
被告：梁永华。
原告陈和平与被告刘丹丹、梁永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人税明信到庭参加诉讼，被告刘丹丹、梁永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：判令被告刘丹丹、梁永华共同偿还原告借款本金40000元，并自2015年11月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告刘丹丹、梁永华向原告借款40000元，借款期限为自2014年10月21日到2014年11月21日止，约定按月利率2%计息。约定的还款期限届满后，二被告未依约偿还，后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告刘丹丹、梁永华未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告陈和平提交的证据能够证实被告梁永华、刘丹丹向原告陈和平借款40000的事实，且被告梁永华、刘丹丹没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹丹、梁永华于2014年10月21日在原告陈和平处借款40000元，并于当日给原告陈和平出具借条一份，载明：“兹刘丹丹向陈和平借到人民币￥40000.00元（大写：肆万元整），用于生意周转，双方定按月息2%计算利息。在2014年10月至2014年11月，每月21日付息￥800.00元，本金的还款期限为2014年11月21日前。借款人刘丹丹”。被告梁永华在借条上注明“保证人：梁永华”。同日，梁永华书写领条在原告陈和平处领取了借款40000元。借款到期后，二被告支付利息至2015年11月20日，借款本金40000元及2015年11月21日后的利息，二被告没有偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，被告刘丹丹给原告陈和平出具借条时，被告梁永华虽在在借条上签名为保证人，但梁永华实际领取了该借款，故被告梁永华应认定为借款人。被告刘丹丹给原告出具了借条，应认定为共同借款人。被告梁永华、刘丹丹在原告陈和平处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定了借款期限，借款到期后，二被告没有偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告支付利息至2015年11月20日，且双方在借款合同中对借款利率进行了约定，约定的利率标准亦没有超出法律规定的借款利率的上限，故对原告要求二被告自2015年11月21日起至付清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《》第一百零七条、第二百零五条、第、第二百零七条，《》第之规定，判决如下：
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条被告梁永华、刘丹丹偿还原告陈和平借款本金40000元，并自2015年11月21起至还清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁永华、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1006号
原告：向贤德，男，生于1977年3月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李茂圣，男，生于1967年10月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告向贤德与被告李茂圣、陈宗义民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贤德到庭参加诉讼，被告李茂圣、陈宗义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告向贤德当庭向本院提出口头申请，要求撤回对被告陈宗义的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向贤德向本院提出诉讼请求：判令被告李茂圣偿还原告人民币11200元，陈宗义承担连带偿还责任，并自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年腊月29日，陈宗义陪同被告李茂圣到原告家中，称被告李茂圣是其亲戚，找其借钱，其资金周转不开，要原告帮忙周转，陈宗义为此借款担保。原告便给被告李茂圣借款10000元，约定借期半年，并按月息2分支付利息，被告李茂圣给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告李茂圣以资金不活为由拒绝偿还，陈宗义要求原告起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告李茂圣未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告向贤德提交的证据能够证实被告李茂圣向原告借款的事实，且被告李茂圣没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李茂圣于2014年腊月29日在原告向贤德处借款10000元，约定借期五个月，并按月息25‰支付利息。当日被告李茂圣就借款本金10000元及五个月的利息1200元给原告向贤德出具借条一份，载明：“今借到向贤德人民币壹万壹仟贰佰元整（11200.00），定于2015年阴历五月三十日以前一次性还清，如到期不还清，另加违约金每月壹仟元整。借款人李茂圣”。陈宗义在借条上保证人处签名。借款到期后，被告李茂圣没有偿还原告向贤德的借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告李茂圣偿还借款本金10000元，借期内按月息二分支付利息，逾期后从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
2016年7月8日，中国人民银行公布的同期同类贷款一年至五（含五年）的基准利率为年利率5.50%。
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，被告李茂圣在原告向贤德处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定了借款期限，借款到期后，被告李茂圣没有偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告向贤德要求被告李茂圣偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向贤德与被告李茂圣约定借期内按月息25‰支付利息，现原告只要求按月利率20‰支付借期内的利息，此标准在双方约定的利率范围内，且没有超过法律规定的借款利率的上限，本院以予准许。借期内利息为1000元（10000元×20‰×5个月＝1000元）。双方在借款合同中对借款逾期利率未约定，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期之日起至付清之日止按约定利率支付逾期利息。现原告只要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。故被告李茂圣应自2015年阴历6月1日起至付清之日止按年利率5.50%支付利息。据此，依照《》第一百零七条、第二百零五条、第、第二百零七条，《》第之规定，判决如下：
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条被告李茂圣偿还原告向贤德借款本金10000元及相应利息（借期内利息：1000元；逾期利息：自2015年阴历6月1起至还清之日止按年利率5.5%计算）。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00145号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，女，1973年9月18日出生。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁荣敏、李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人王某某销售假药“通痹胶囊”和“蛤芪喘愈胶囊”，利用手机和购药客户联系，利用银行账号收取假药汇款，经对邮政储蓄银行账号进行查询，自2014年3月6日至2014年8月1日，共收取假药汇款48020元。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人王某某的供述；证人证言；书证；鉴定意见。认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称被告人王某某认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，销售假药未对人身造成危害，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人的供述，物证，书证，被告人王某某的供述，证人证言，鉴定意见在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反药品管理法的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。其辩护人辩称被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（限判决生效之日起三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事与药品生产或销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十一月六日
书记员 任占英
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4870号
原告：王振民，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告：王仲发，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：段晓勤，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告：高栓，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告王振民与被告王仲发、段晓勤、高栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王振民于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振民提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振民撤诉。
案件受理费1650元，免予收取。
审判员 李雯
二〇一七年八月十八日
书记员 贺培
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审314号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人徐林荣，男，汉族，1962年5月2日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人徐林荣土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）[2006]第40号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年7月擅自占用东林镇星火村集体土地（基本农田）1206.6平方米建造房屋（绸机配件仓库），所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1206.6平方米土地。限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，计人民币30165元。申请执行人于2007年1月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]155号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2006]第40号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2006]第40号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1206.6平方米土地。限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4056号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：胡枫帆，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市点军区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告胡枫帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告使用信用卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告胡枫帆向原告农业银行清偿信用卡欠款本金42935.39元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年9月7日，利息834.26元、滞纳金757.69元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告胡枫帆承担本案的律师代理费2000元；3.被告胡枫帆承担本案的诉讼费。
被告胡枫帆未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：胡枫帆于2010年5月21日向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向胡枫帆开立了卡号为51×××08的金穗贷记卡。之后，胡枫帆持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年9月7日尚欠本金42935.39元及利息834.26元、滞纳金757.69元未还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
本院认为：胡枫帆使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且胡枫帆没有证据予以推翻，故本院予以确认。农业银行要求胡枫帆承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对农业银行的该项主张不予采信。胡枫帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡枫帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年9月7日的信用卡透支本金42935.39元、利息834.26元、滞纳金757.69元，及从2015年9月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担41元，被告胡枫帆负担923元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡枫帆应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 娜
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4056号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。被告：胡枫帆，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市点军区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告胡枫帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，被告使用信用卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告胡枫帆向原告农业银行清偿信用卡欠款本金42935.39元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年9月7日，利息834.26元、滞纳金757.69元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告胡枫帆承担本案的律师代理费2000元；3.被告胡枫帆承担本案的诉讼费。被告胡枫帆未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：胡枫帆于2010年5月21日向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向胡枫帆开立了卡号为51×××08的金穗贷记卡。之后，胡枫帆持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年9月7日尚欠本金42935.39元及利息834.26元、滞纳金757.69元未还。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。本院认为：胡枫帆使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且胡枫帆没有证据予以推翻，故本院予以确认。农业银行要求胡枫帆承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对农业银行的该项主张不予采信。胡枫帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡枫帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年9月7日的信用卡透支本金42935.39元、利息834.26元、滞纳金757.69元，及从2015年9月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担41元，被告胡枫帆负担923元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡枫帆应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年四月十一日书 记 员  向 娜李小穆
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00202号
申请执行人李占旗，男。
被执行人张永红，男。
被执行人王二卫，男。
李占旗申请执行张永红、王二卫为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00119号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永红、王二卫未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张永红、王二卫仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张永红银行存款1.575万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3930号
上诉人(原审被告)：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省。
被上诉人(原审原告)：孙身平，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被上诉人孙身平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初381号
原告：孙逊，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：杨正东，男，1991年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住址同上。
原告孙逊与被告汤吉成、杨正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙逊到庭参加诉讼，被告汤吉成、杨正东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙逊向本院提出诉讼请求：汤吉成偿还借款本金100000元及自2015年6月19日起按年利率24％计算的利息；杨正东负连带保证责任。事实和理由：2014年12月25日，汤吉成因做生意资金困难，通过杨世交担保向孙逊借款100000元，款由中国农业银行凤阳县支行转帐到汤吉成帐户，后汤吉成偿还了至2015年6月18日的利息，本金及此后的利息没有偿还。2016年4月1日，孙逊将汤吉成、杨世交作为被告起诉到法院，因杨世交死亡，原告于2016年6月22日申请撤诉，汤吉成的儿子杨正东于2016年11月19日提供担保，后汤吉成没有偿还债务，担保人杨正东也没有履行担保责任，故起诉来院。
汤吉成、杨正东未提供答辩意见。
孙逊围绕诉讼请求依法提交了借条一份，汤吉成、杨正东未到庭质证，对该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
汤吉成、杨正东未提交证据。
根据孙逊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤吉成因资金需要，由杨世交担保，于2014年12月25日向孙逊借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到孙逊人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：汤吉成（签名并捺手印）2014.12.25日。”借条上另有担保人签注“担保人：杨世交（签名并捺手印）2014.12.25日”。双方口头约定了月息3分，后汤吉成将利息偿还至2015年6月18日。2016年1月25日，双方经结算，汤吉成在借条上备注“欠7个月利息合计贰万壹仟元（21000）月息3分汤吉成（签名并捺手印）2016.元.25日。”但此后汤吉成仍没有偿还。2016年4月1日，孙逊第一次起诉来院，要求汤吉成偿还债务本金及利息，杨世交负连带保证责任。2015年6月22日，孙逊撤诉。因担保人杨世交去世，2016年11月19日，汤吉成的儿子杨正东在借条上备注，“注：本人愿意承担此债务连带责任，月付4000元，担保人：杨正东（签名）2016.11.19。”后债务人汤吉成仍未还款，担保人杨正东也未履行保证责任，故孙逊起诉来院，提出上述请求。
本院认为：汤吉成向孙逊借款100000元，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。孙逊要求汤吉成偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
孙逊主张按年利率24％计算是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人汤吉成虽在条据中注“月息3分”，但孙逊主张按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。杨正东在签注中注明承担连带责任，故孙逊要求其承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。汤吉成、杨正东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤吉成于本判决生效后十日内偿还原告孙逊借款本金100000元及相应利息（自2015年6月19日起按月利率20‰计算，至实际付清日止）；被告杨正东对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤吉成、杨正东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1308号
申请执行人苏海萍。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第419号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3771号
原告：金佰霞，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告:无锡汉佳医疗科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶阳路2900号。
法定代表人：过惠珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。
第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲洁，该公司员工。
原告金佰霞诉被告无锡汉佳医疗科技有限公司、第三人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金佰霞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金佰霞申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金佰霞撤诉。
案件受理费28528元，减半收取计14264元，财产保全费5000元，二项合计19264元，由金佰霞负担。
审判员 王玄
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1189号
申请执行人王利，徐州冠旭阳物资有限公司职工。
被执行人孙守平，无业。
王利申请执行孙守平刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2013）云刑初字第384号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，立案标63082.26元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云刑初字第384号刑事附带民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金 珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1450号
原告马存自。
委托代理人路国正，山东金海瑞律师事务所律师。
被告江苏中润建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东人民路683号。
法定代表人董雪平，总经理。
本院在审理原告马存自与被告江苏中润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存自撤回起诉。
案件受理费2957元，减半收取1479元，保全费1520元，均由原告马存自负担。
审 判 长 张 立 宇
审 判 员 �会会
人民陪审员 陆 金 城
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 艳 君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1783号
原告彭殿君。
被告王凤森。
原告彭殿君与被告王凤森民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日审查受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭殿君到庭参加诉讼，被告王凤森经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，我需资金周转，以我亲属黄金山名义在丰宁农行借惠农贷款30000元，我请求被告为担保人提供担保。贷款到期后，被告与我协商，要求继续使用贷款。为此，自2012年10月5日被告与我协商他承担银行贷款利息，从而导致该笔贷款未能偿还。到2014年银行起诉黄金山，无奈我先行偿还了贷款，被告也给我出具了借款手续，借我现金25400元，被告几经催要不予还款，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款25400元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张提交了被告王凤森出具的借条一份。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月，原告彭殿君以他人名义在丰宁农行借款30000元，由被告王凤森提供担保。该贷款到期后，被告与原告协商，该笔贷款由被告继续使用，并由被告承担自2012年10月5日起的银行贷款利息。2014年，丰宁农行起诉索要贷款，原告先行偿还了贷款。被告于2015年1月1日为原告出具了欠款金额为25400元的借条一张，欠条还款期限为2015年1月8日，逾期后该款经原告多次向被告催要无果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为：被告王凤森向原告彭殿君借款事实清楚，债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。因被告未按借条约定期限返还借款，故对原告请求给付利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤森于本判决生效后十日内偿还原告彭殿君借款25400元及此款自2015年1月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，保全费250元，合计685元，由被告王凤森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙云新
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。