山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1173号
原告：王辉。
委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告：邱绍强。
被告：诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街北段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王辉与被告邱绍强、被告诸城远征汽车站有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告诸城远征汽车站有限公司的诉讼。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人张洪祥、被告邱绍强、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2015年12月14日，被告邱绍强驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿密州路由西向东行驶，至事故发生地点时，与沿密州路南侧非机动车道的原告发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告邱绍强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，请求依法判令被告赔偿损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至140345.46元。
被告邱绍强辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；另其为原告垫付医疗费4500元，要求在承担责任后余款原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。保险公司先行赔偿原告医疗费10000元，要求从中扣除。
经审理查明，2015年12月14日，被告邱绍强驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿密州路由西向东行驶，至诸城市密州路与东武街路口右转弯时，与沿密州路南侧非机动车道顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告邱绍强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗27日，经诊断其伤情为：膝内半月板损伤（左膝）、前交叉韧带断裂（左膝）、面部软组织伤等。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属十级伤残；误工期为自受伤之日120日；需1人护理90日（包括住院时间）；后续治疗费约需6000元。
被告邱绍强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记在诸城远征汽车站有限公司名下，被告邱绍强当庭提供车辆行驶证称其为该事故车辆实际车主，原告及被告保险公司均无异议。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔率险，保险期限均为自2015年12月3日0时始至2016年12月2日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费46750.50元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.40元、护理费7777.80元、住院伙食补助费810元、交通费500元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元。对于上述损失，原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告邱绍强赔偿。其中，被告对原告主张住院伙食补助费810元、鉴定费1900元共计2710元无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告均存在异议。
另查明，此次事故发生后，被告邱绍强垫付医疗费4500元，被告保险公司先行支付原告医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、用药明细、房产证、户口本、鉴定费单据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告邱绍强与原告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱绍强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告合法损失，被告邱绍强作为直接侵权人同时也作为车辆所有人应对原告合法损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已依法确认的损失为2710元。对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于医疗费，原告按本院指定期限补充提供了住院费用明细，与原告住院病案、住院费用单据相互佐证，对原告住院费用，本院予以支持；对于门诊票据一份，原告未补充提供门诊病历证明该费用支出的合理性，本院不予支持；故原告合法医疗费应为46584.5元。关于其残疾赔偿金，原告提供的社会保险缴费证明显示其自2010年1月始即缴纳社会保险，同时提供其父亲王海全名下房产证（登记时间为2014年7月14日）一份证明其在城镇居住，故原告要求按照城镇居民标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于其误工费，其要求按城镇居民收入标准计算其误工损失并无不当，本院亦予以支持。关于护理费，原告由其母隋夕娥护理，原告提供的房产证可证明护理人隋夕娥亦在城镇居住，故原告要求按照城镇居民收入标准计算护理费，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，且其对事故发生并无过错，可视为其精神受到损害，符合主张精神损害抚慰金的法定条件；原告在庭审中认可被告邱绍强系事故车辆实际车主，同时也撤回了对事故车辆登记车主即诸城远征汽车站有限公司的诉讼，故原告按单位侵权主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；结合原告伤残等级、侵权主体等情况，本院酌情支持1000元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情支持300元。关于后续治疗费，原告系根据其司法鉴定结论主张，属原告合理费用，虽未实际发生，但为定纷止争、减少当事人诉累考虑，原告在本案中一并主张，并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计137832.7元。
因被告邱绍强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.40元、护理费7777.80元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计92538.2元。因被告保险公司已先行垫付原告医疗费10000元，扣除其该款项后，被告保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告82538.2元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计45294.5元，应由被告邱绍强按责全部承担。因被告邱绍强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告邱绍强承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告邱绍强在本案中无需承担实体赔偿责任。对于被告邱绍强垫付款4500元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王辉各项损失共计82538.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王辉各项损失共计45294.5元；
三、原告王辉返还被告邱绍强垫付款4500元
四、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1024元，被告邱绍强负担500元，原告王辉负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王全昌