wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行初字第00009号
原告：付忠启，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：贾贤燕，该区区长。
被告：芜湖市三山区峨桥镇人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：夏金根，该镇镇长。
上述两被告共同委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告付忠启诉被告芜湖市三山区人民政府、芜湖市三山区峨桥镇人民政府征收土地违法行政管理确认及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告付忠启要求申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付忠启申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付忠启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付忠启负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初454号
原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：姚亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：阿利亚，女，1966年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告阿利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年二月六日
书记员 孙 苗
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第721号
罪犯陈友清，女，1973年10月3日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专文化，信用合作社职员。现在福建省女子监狱服刑。
2011年7月20日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第9号刑事判决，认定陈友清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押在案的金条10条（重5000克）及人民币542977元赃款，发还被害人；继续追缴犯罪所得发还各被害人；宣判后，该犯提出上诉。本�于2012年2月23日作出（2011）闽刑终字第437号刑事裁定，维持原判。于2012年3月19日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯陈友清在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈友清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈友清在服刑期间多次违反监规被扣分，其中2014年累计被扣7.5分，虽距呈报减刑已满一年，但无突出悔改表现，不足以认定其确有悔改表现，故不符合减刑条件。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈友清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减�；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5305号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：胡超群。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告胡超群物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，系该支行行长。
被执行人：刘向东，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：李赛兰，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人:李龙平，男，汉族，湖南省永兴县人.
被执行人：刘会芬，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘向东、李赛兰、李龙平、刘会芬金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘向东、李赛兰、李龙平、刘会芬的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘向东、李赛兰、李龙平、刘会芬无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04625号
原告陈玉莲，女，1947年8月28日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告陈玉莲与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日原告经人介绍，与被告订立借款协议，协议约定：原告借款给被告50000元，用于投资矿业及房地产，合同借款期限均为12个月，于2015年9月5日到期。期间被告按照合同每月向原告支付红利1500元，借款合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告支付全部本金的30%的违约金。合同订立后，原告依约提供了借款，但是截止还款期限，被告未向原告归还借款，2015年3月后，被告不再向原告按月支付红利。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款50000元；2、依法判令被告支付原告违约金15000元；3、依法判令被告支付原告剩余红利10500元，以上共计75500元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉莲的起诉。
案件受理费1687元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 瑞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审423号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人�计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张建朝，男，生于1978年7月7日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：时喜瑞，女，生于1979年8月7日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月16日对张建朝、时喜瑞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第002号行政征收决定书,即2016年5月4日张建朝、时喜瑞夫妇未经批准违法生育第三个子女张浩林，对张建朝、时喜瑞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第002号行政征收决定书的合�性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月17日向张建朝、时喜瑞夫妇送达镇人口征决字（2017）第002号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张建朝、时喜瑞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张建朝、时喜瑞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第002号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张建朝、时喜瑞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第002号�政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年八月九日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审423号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人�计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张建朝，男，生于1978年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：时喜瑞，女，生于1979年8月7日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月16日对张建朝、时喜瑞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第002号行政征收决定书,即2016年5月4日张建朝、时喜瑞夫妇未经批准违法生育第三个子女张浩林，对张建朝、时喜瑞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第002号行政征收决定书的合�性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月17日向张建朝、时喜瑞夫妇送达镇人口征决字（2017）第002号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张建朝、时喜瑞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张建朝、时喜瑞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第002号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张建朝、时喜瑞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第002号�政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年八月九日书记员  李政韬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执33号
申请执行人内江市中区雷英建筑器材租赁部
负责人雷英
被执行人黄建
被执行人王志荣
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初389号民事判决书，依法受理内江市中区雷英建筑器材租赁部申请执行黄建、王志荣租赁合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初389号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李一
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00613号
申请执行人思某某。
被执行人王某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请人思某某与被执行人王某某、陈某（2014）横民初字第01888号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请执行人思某某借款本金4万元及利息（利息从2014年8月31日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至，被执行人陈某承担连带保证清偿责任。被执行人负担案件受理费400元。2015年5月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费500元。由于被执行人下落不明，查明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00613号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中商申字第3号
再审申请人（一审原告）：李文波，男，汉族，1972年4月生，住铁力市。
委托代理人：陈士艳，女，汉族，1971年11月生，住铁力市，系李文波妻子。
委托代理人：郭秀梅，女，汉族，1978年5月生，住铁力市，系李文波亲属。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。住所地：伊春市伊春区新兴西大街**号。
负责人：金英利，该公司总经理。
委托代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
再审申请人李文波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司保险合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民商初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 赟
审判员 刘继红
审判员 王玉刚
二〇一五年十二月三日
书记员 孟 研
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01538号
申请执行人广德进宝钢材料科技有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人熊进宝，该公司董事长。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字00461号民事调解书，向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款1000000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 游来松
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终229号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人王丽娟证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3268号
原告：蔡培青，男，1971年12月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：欧一山，男，1971年3月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告蔡培青与被告欧一山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培青的委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼，被告欧一山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培青向本院提出诉讼请求：判令被告欧一山偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告欧一山因需要资金周转，于2014年9月22日向原告借款200000元，并书面约定以螺城镇中新花园房权证号为惠螺字第××号房产作为抵押。有被告出具的借款凭据1份为据。2016年间，被告偿还原告借款100000元，尚欠借款100000元。后经原告催讨，被告均未能还款。
被告欧一山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭据1份，以此证明被告欧一山向原告借款200000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭据，系被告欧一山以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告欧一山因生意周转于2014年9月22日向原告借款200000元，双方未约定借款期限及利息，被告愿意以螺城镇中新花园一套房产作为抵押，房权证号为惠螺字第××号。被告出具借款凭据1份交原告收执。被告于2016年间偿还原告借款100000元，尚欠借款100000元经原告催讨，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告欧一山之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告欧一山偿还借款100000元，并自起诉之日即2018年4月17日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧一山应于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡培青借款100000元，并按月利率0.5%支付自2018年4月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧一山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年六月七日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2563号
申请执行人袁某，女，1986年2月2日生，汉族，住启东市。
被执行人黄某，男，1989年12月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）启和民初字第00574号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人给付申请执行人2015年下半年及2016年度生活费6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产登记信息。2016年10月28日，本院对被执行人黄某名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄永平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢23号
申请执行人中行赤壁支行。
被执行人吴丽琼。
被执行人吴孝尊。
被执行人谢冬英。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于2010年1月20日作出的民事判决书，于2011年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付物权纠纷款17400.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被�行人吴丽琼所有位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道的房屋，房权证号为赤A0024**号一栋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一六年四月十一日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂1281执恢23号申请执行人：王建华，男，1972年8月10日生，汉族，住湖北省赤壁市车埠镇芙蓉村。被执行人：谢志，男，1967年12月22日生，汉族，住湖北省赤壁市景泰园小区。本院于2017年3月20日将该案交咸宁市中级人民法院，现根据咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12执他43号执行裁定书指定咸宁市咸安区人民法院执行，使该案终结。依照>第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年五月二十五日书记员  赵 鳌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执42号
申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县舞雩乡高河村3组52号。
被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人李国。
被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县倴城镇团结路西19排4号。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
申请执行人余凤琼依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4420号民事调解书，申请执行彭州世纪嘉华投资有限公司、张荣桥、四川一胜肴食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。立案执行的标的是借款本金108万元及相应利息，案件受理费7260元。另，本案的执行费13273元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于彭州市龙门山镇团山村的一宗土地和多辆车辆。但上述土地本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法进行处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4420号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执42号之一
申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县。
被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人李国。
被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人四川一胜肴食品有限公司名下川Ａ×××××“奇瑞牌”小型轿车、川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“东风牌”小型普通客车、川Ａ×××××“王牌牌”中型特殊结构货车、川Ａ×××××“蒙迪欧牌”小型轿车、川Ａ×××××“帕杰罗速跑”小型越野客车共六辆予以查封。
二、依法将被执行人张荣桥名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执42号
申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县。
被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人李国。
被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司名下位于彭州市龙门山镇团山村（）的一宗土地予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执42号申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县舞雩乡高河村3组52号。被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。法定代表人李国。被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县倴城镇团结路西19排4号。被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。法定代表人张荣桥。申请执行人余凤琼依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4420号民事调解书，申请执行彭州世纪嘉华投资有限公司、张荣桥、四川一胜肴食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。立案执行的标的是借款本金108万元及相应利息，案件受理费7260元。另，本案的执行费13273元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于彭州市龙门山镇团山村的一宗土地和多辆车辆。但上述土地本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法进行处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4420号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月十二日书记员  王 鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00615号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭长付，曾用名郭福军，男，汉族，1973年5月19日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县西阳镇郭寨行政村郭寨自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人郭长付犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭长付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年8月11日14时41分左右，被告人郭长付未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动三轮，行驶至涡阳县城东街道郭寨中学门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现郭长付有酒后驾驶机动车嫌疑。郭长付接受酒精呼气检测含量为125mg／100ml。经对郭长付进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为136.7mg／100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人郭长付主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭长付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、归案材料等书证，证人郭凤照的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长付醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭长付具有自首情节可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭长付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年十月九日
书记员 李伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00615号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭长付，曾用名郭福军，男，汉族，1973年5月19日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人郭长付犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭长付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年8月11日14时41分左右，被告人郭长付未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动三轮，行驶至涡阳县城东街道郭寨中学门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现郭长付有酒后驾驶机动车嫌疑。郭长付接受酒精呼气检测含量为125mg/100ml。经对郭长付进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为136.7mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人郭长付主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭长付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、归案材料等书证，证人郭某的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长付醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭长付具有自首情节可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭长付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年十月九日
书记员 李伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更153号
罪犯张启军，男，1964年7月9日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）呼刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人张启军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91523元。宣判后，被告人张启军、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月25日作出（2012）内刑三终字第95号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人的刑事判决部分。改判与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97708元。2013年4月24日裁判发生法律效力后，于2013年6月8日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年7月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯张启军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张启军减刑。
经审理查明，罪犯张启军因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张启军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张启军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张启军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年四月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2651号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:56700948-7。
法定代表人董志华。
被执行人宁波亨瑞金属材料有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段621号4021室，组织机构代码:56125001-8。
法定代表人朱建跃。
被执行人宁波良波机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:57051446-8。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2651号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2651号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:56700948-7。法定代表人董志华。被执行人宁波亨瑞金属材料有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段621号4021室，组织机构代码:56125001-8。法定代表人朱建跃。被执行人宁波良波机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:57051446-8。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2651号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月二十二日代书 记员  丁适娜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1680号
原告：卢友洪，男，生于1976年6月13日，汉族，农民。
被告：王彬，男，生于1979年3月1日，汉族，居民。
原告卢友洪诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢友洪到庭参加了诉讼。被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友洪诉称：2015年8月12日，被告因做煤炭生意需资金周转，向原告借款人民币现金515000元，并承诺于每月15日之前归还原告5万元，直至还清为止。若借款人到期不归还借款，除支付借款到期的利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还应按借款总额的百分之二十承担违约金。被告还承诺自愿将自有全部财产作为抵押，被告不按期按约还款由此产生的所有费用由被告承担。同时，被告向原告出具【借条】一张。但被告自借款以来，仅偿还了原告借款本金1万元，余款被告未按约按月归还原告，经原告多次催未果。为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求法院判决：1、由被告归还原告借款505000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日，被告王彬因做煤炭生意需资金周转，向原告卢友洪借款人民币现金515000元，并承诺于每月15日前归还原告5万元，直至还清为止，若借款人到期不归还借款，除支付借款到期的利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还应按借款总额的百分之二十承担违约金，被告还承诺自愿将自有全部财产作为抵押，被告不按期按约还款由此产生的所有费用由被告承担。借款当日，被告向原告出具借条一张。借款发生后，被告仅偿还了原告借款本金1万元，余款本金505000元被告至今未归还原告，经原告多次催未果。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的的身份证、借条等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。2015年8月12日，被告王彬向原告卢友洪借款现金515000元，后偿还了原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金505000元，情况属实，被告王彬应当按照合同约定及时将借款归还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王彬于本判决生效之日起5日内偿还原告卢友洪借款本金505000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4475元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00356号
申请执行人商丘市华商银行农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾彬彬。
本院已立案受理商丘市华商银行农村商业银行股份有限公司申请执行曾彬彬借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2015年4月6日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年四月三日
书记员 赵 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13829号
原告：晋江敏盛模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王昌勋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州市顺凯体育用品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：陈岑翔，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：雷荣瑞，该公司员工。
原告晋江敏盛模具有限公司（以下简称敏盛公司）与被告泉州市顺凯体育用品有限公司（以下简称顺凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告顺凯公司对管辖权提出异议，被本院裁定驳回。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告敏盛公司的委托诉讼代理人洪良攀和被告顺凯公司的委托诉讼代理人雷荣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敏盛公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付模具款2015650元。后变更诉讼请求为：被告立即支付模具款1340974.40元。事实和理由：被告于2014年4月5日起陆续向原告购买鞋底模具，双方于2016年8月30日结算，截至2016年6月，被告共欠货款2093000元。2016年3月9日至10月13日，原告向被告购买鞋底价值为732025.60元，2016年11月2日，原告向被告购买试模料价值为20000元，上述款项合计752025.60元。上述债务相互抵扣后，被告尚欠原告1340974.40元。
顺凯公司辩称，原、被告的债务相互抵扣后，其仅欠原告货款1340974.40元。但原告未向其开具相应的增值税发票，故其拒绝付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告向原告购买鞋底模具，并于2016年8月30日结欠原告截至同年6月的货款2093000元。而原告向被告购买鞋底和试模料合计752025.60元。上述债务相互抵扣后，被告尚欠原告1340974.40元。
本院认为，被告向原告购买模具，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。双方互负的债务抵扣后，被告尚欠原告1340974.40元。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款。被告未举证证明双方有关于先开具增值税发票后支付货款的约定。而开具税票是合同的附随义务，不能对抗主义务的履行。因此，被告仍应继续履行支付货款的义务。故原告向被告主张货款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泉州市顺凯体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江敏盛模具有限公司货款1340974.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16869元，减半收取计8435元，由泉州市顺凯体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年三月七日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
速录员李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13829号	原告：晋江敏盛模具有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：王昌勋，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。	被告：泉州市顺凯体育用品有限公司，住所地惠安县。	法定代表人：陈岑翔，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：雷荣瑞，该公司员工。	原告晋江敏盛模具有限公司（以下简称敏盛公司）与被告泉州市顺凯体育用品有限公司（以下简称顺凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告顺凯公司对管辖权提出异议，被本院裁定驳回。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告敏盛公司的委托诉讼代理人洪良攀和被告顺凯公司的委托诉讼代理人雷荣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	敏盛公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付模具款2015650元。后变更诉讼请求为：被告立即支付模具款1340974.40元。事实和理由：被告于2014年4月5日起陆续向原告购买鞋底模具，双方于2016年8月30日结算，截至2016年6月，被告共欠货款2093000元。2016年3月9日至10月13日，原告向被告购买鞋底价值为732025.60元，2016年11月2日，原告向被告购买试模料价值为20000元，上述款项合计752025.60元。上述债务相互抵扣后，被告尚欠原告1340974.40元。	顺凯公司辩称，原、被告的债务相互抵扣后，其仅欠原告货款1340974.40元。但原告未向其开具相应的增值税发票，故其拒绝付款。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告向原告购买鞋底模具，并于2016年8月30日结欠原告截至同年6月的货款2093000元。而原告向被告购买鞋底和试模料合计752025.60元。上述债务相互抵扣后，被告尚欠原告1340974.40元。	本院认为，被告向原告购买模具，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。双方互负的债务抵扣后，被告尚欠原告1340974.40元。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款。被告未举证证明双方有关于先开具增值税发票后支付货款的约定。而开具税票是合同的附随义务，不能对抗主义务的履行。因此，被告仍应继续履行支付货款的义务。故原告向被告主张货款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：	被告泉州市顺凯体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江敏盛模具有限公司货款1340974.40元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16869元，减半收取计8435元，由泉州市顺凯体育用品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  陈凯思	二〇一七年三月七日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	速录员李坤煌	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1062号
原告：刘麟，男，1952年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：王永旺，男，1962年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘麟与被告王永旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘麟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘麟以再行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘麟撤诉。
案件受理费12376元，减半收取计6188元，由原告刘麟负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年二月二十一日
书记员 马玲玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1062号原告：刘麟，男，1952年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王永旺，男，1962年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘麟与被告王永旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘麟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘麟以再行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘麟撤诉。案件受理费12376元，减半收取计6188元，由原告刘麟负担。审判员  徐鸿进二〇一七年二月二十一日书记员  马玲玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终81号
上诉人（原审被告）张俊海。
被上诉人（原审原告）段付学。
上诉人张俊海因建设工程合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01816-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张俊海上诉称，虽然魏县是上诉人的户籍所在地，但其自2000年始不在魏县居住，并长期在成安县熙和佳园小区5号楼2单元1室居住，故上诉人的经常居住地为成安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由河北省成安县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省成安县人民法院审理。被上诉人段付学服判。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，诉求为支付欠款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中被上诉人段付学作为接收货币一方，其住所地在魏县双井镇永西村，故本案的合同履行地在河北省魏县，河北省魏县人民法院对本案依法享有管辖权。张俊海的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月十四日
书记员 崔针针
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特395号
申请人：王凯莉，女，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇吕湖村*组**号。
申请人：张发贵，男，1987年9月3日出生，住湖南省宁远县天堂镇牛头山村*组。
本院于2018年5月14日立案受理申请人王凯莉与申请人张发贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张发贵应于2018年4月19日一次性支付申请人王凯莉因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币451.92元及误工费、交通费、衣物损失费等3,200元，上述共计3,651.92元。
二、申请人王凯莉与申请人张发贵之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王凯莉与申请人张发贵于2018年4月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第347号
申请执行人徐某某，女，1928年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人张某，男，1961年出生，汉族，农民，现住兖州市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某赡养纠纷一案中，被执行人张某经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人徐某某与被执行人张某赡养纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44384号
原告：李传来，男，1964年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：何龙天,男，1961年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：何晓儋，男，1987年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李传来诉被告何龙天、何晓儋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李传来的委托诉讼代理人潘丽文，被告何龙天到庭参加诉讼。被告何晓儋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传来诉称，2016年5月27日，原告与被告何晓儋经居间介绍签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》各一份，约定原告购买两被告位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，总价为人民币(以下币种相同)280万元。当日，因被告何龙天未到场，双方约定过几天补签合同。2016年6月7日，被告何龙天补签了合同，原告立即按约支付给被告定金30万元，两被告出具了收条。次日，中介准备打印示范文本的上海市房地产买卖合同进行网签，发现房屋已被锁定，无法网签，遂联系被告，被告称房屋不卖了，表示愿意退还定金，但不愿赔偿原告的损失，故原告起诉，要求判令被告支付拒绝出售房屋的双倍定金60万元(包含已经支付的30万定金)。
被告何龙天辩称，其不知晓原告与其子何晓儋签订居间协议的事宜，在6月7日，何晓儋打电话要求其带产证去中介处，故其按要求到达中介处，然后中介让其签订了两份协议，具体内容不清楚。但其当时与中介明确，钱必须打到其帐上，中介答应了。其回家后，仔细看了合同，发现价格不对，当时口头说到手价380万元，但合同上是280万元，故其认为系中介欺骗其。6月8日，中介打电话给其，说房子被锁住了，不能网签，要求其一起去交易中心解决，其未去，次日，其与原告见面时明确房子不卖了。现同意退回定金30万元，不同意双倍返还。
被告何晓儋未作答辩。
经审理查明，系争位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋的产权人为两被告。
2016年5月27日，原告与被告何晓儋经居间介绍签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》各一份，约定原告购买两被告位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价为280万元。房地产买卖居间协议第五条意向金转定金约定：若甲方(指两被告)在本协议上签字，则乙方(指原告)交付的意向金转为定金。甲方同意将前述定金交丙方(指居间方)保管，待甲方签订本协议后次日内，乙方应补足定金30万元，甲方同意将该定金继续交丙方保管；若甲方将该房地产权证原件交丙方保管，则乙方同意甲方从丙方处取回由丙方保管的定金，定金是否由丙方保管，不影响定金的效力。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。甲方落款处由何晓儋代何龙天签名。2016年6月7日，被告何龙天在上述协议落款处签名。
2016年5月27日，被告何晓儋出具承诺书一份，承诺如由于产权人原因不愿再履行本人代为与买方签署居间协议，所产生的一切法律后果由其承担。
2016年5月27日，被告何晓儋出具收到定金30万元的收据一份，由居间方收执。2016年6月7日，原告向被告何晓儋账户汇入30万元。2016年6月7日，被告何龙天在上述定金收据上签名后，居间方将该收据交给原告。
以上事实，有原、被告提供的房地产权证、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、承诺书、收据、转账凭证以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告在签订房地产买卖居间协议及买卖合同后，即向何晓儋账户汇入定金30万元，并由两被告出具了收据，但之后被告即拒绝继续履约，系被告违约，理应承担违约责任。被告何龙天辩称，其在合同上签名系居间方及原告欺骗所致，遭原告否认，被告亦未能提供证据证明，本院不予采信。现被告不同意继续履行合同，原告因此要求双倍返还定金，本院认为，双方之间的买卖合同关系已合意解除，但被告仍应按合同约定承担违约责任，故原告要求两被告双倍返还定金，本院予以支持。被告何晓儋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告何晓儋可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙天、何晓儋应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李传来定金总计60万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9,800元，保全费5,000元，由被告何龙天、何晓儋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓云
人民陪审员 高天明
人民陪审员 田有娣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44384号
原告李传来，男，1964年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘丽文，上海骏风律师事务所律师。
被告何龙天、男，1961年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇东明村北巷队北何家巷29号。
被告何晓儋，男，1987年11月2日生，汉族，住同上。
本院在审理原告李传来与被告何龙天、何晓儋房屋买卖合同纠纷一案中，原告李传来于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何龙天、何晓儋名下的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告何龙天、何晓儋名下的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年七月五日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1010号
原告王生武（反诉被告），男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省邓州市，身份证号。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘吉言（反诉原告），男，1963月2月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
原告王生武（反诉被告）与被告刘吉言（反诉原告）定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年6月1日、6月6日公开开庭进行了审理。原告王生武的委托代理人吕燕、被告刘吉言及其委托代理人凌永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生武诉称，2016年4月5日，刘某某介绍被告刘吉言为其加工制作玫瑰花烘烤设备。双方口头约定，两套设备计款58000元，于2016年4月18日由刘吉言加工完毕交货，王生武先付定金4000元，交货时付全款。2016年4月18日，原告到被告处提货时，被告竟没有做约定的设备，无货交付原告。涉案设备的季节利用性很强，被告的违约行为为原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告刘吉言双倍返还定金8000元，并赔偿经济损失2000元。
被告刘吉言辩称，2016年4月5日，经刘某某介绍，被告刘吉言与原告王生武达成加工玫瑰花烘烤设备的口头协议，当天被告便着手购买加工设备的原材料，4月6日被告与中间人刘某某到原告处为其指导建造了两座玫瑰花烘烤室，返还平阴后便找人加工制作设备。4月11日下午，刘某某却告知被告刘吉言说原告王生武要终止协议。后经打听得知，王生武再次找到中间人刘某某让其帮忙购买玫瑰花烘烤炉，刘某某自ＸＸ芳处花46000元购得两套设备后转手以56000元卖给了原告王生武。4月15日，原告王生武向被告刘吉言索要定金，被告正在加紧制作设备，并带原告及中间人到被告家中实地查看加工现场，原告王生武又以材料上有铁锈等牵强的理由执意要求解除协议并索要定金。被告刘吉言与原告订立口头协议后积极履行协议，并无违约行为，不应承担合同违约的后果，相反，是原告王生武恶意终止合同，给被告造成了巨大的经济损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘吉言反诉称，反诉事实及理由部分同答辩意见。双方约定制作玫瑰花烘烤设备，反诉原告刘吉言已积极备货，履行合同，反诉被告王生武单方终止合同，构成根本违约，给反诉原告造成了巨大的损失，故提起反诉，要求反诉被告王生武支付违约金4000元及损失16000元。
反诉被告王生武答辩称，对反诉原告的主张不予认可，请求驳回反诉原告的诉讼请求，理由同起诉理由。
经审理本院认定，被告刘吉言又名刘吉岩，从事玫瑰花烘烤设备及玫瑰油提炼设备的加工制作。2016年4月5日，经中间人刘某某介绍，原告王生武与被告刘吉言达成加工制作玫瑰花烘烤设备的口头协议，双方约定由被告刘吉言为原告王生武制作两套设备，计款58000元，先交定金4000元，交货时付全款。协议后，原告王生武通过中间人刘某某向被告刘吉言支付4000元定金。2016年4月6日，被告刘吉言与中间人刘某某到原告王生武处指导建造了两座玫瑰花烘干室。后原告王生武自他处购得两套玫瑰花烘烤设备，因向被告刘吉言索要定金未果，起诉来院。
本案审理中，原告王生武与被告刘吉言争议的问题有：1、双方是否约定了交货时间；2、王生武另行购买他人设备的时间；3、刘吉言对协议的履行情况。原告王生武主张，被告刘吉言为其建造完烘烤室后，曾口头承诺一周内交货，即2016年4月18日为双方约定的交货时间；原告王生武在约定时间上门取货时被告未有交付设备，因此时已进入玫瑰花盛开时节，为减少损失原告王生武被迫自他处购得两套玫瑰花烘烤设备。为证实其主张，原告王生武申请证人刘某某出庭作证，证人刘某某陈述证言称，被告刘吉言曾承诺一周内交货，刘吉言未在约定时间交货，其在被告刘吉言处看到制作设备的半成品。被告刘吉言主张，双方只约定尽快交货，制作两套玫瑰花烘烤设备要半个月的工期，其从未承诺一周内交货，协议签订后其积极履行协议，购买原材料，并找工人焊接制作设备，是原告王生武恶意终止合同，在4月15日便通过刘某某购买了他人的两套设备。为证实其主张，被告刘吉言提交其与刘某某的交谈录像、刘吉言与左春的通话录音、角铁款收据、刘传亭、刘传营、崔心忠书写的工资收到条并申请证人刘传亭出庭作证。证人刘传亭陈述证言称，刘吉言曾于2016年4月9日找其等三人焊接玫瑰花烤炉车子，干了大约5天，刘吉言支付了700元工资。经审查，本院认为证人刘某某的证言和被告刘吉言提交的录像内容相冲突，故无法证实双方约定交货时间为2016年4月18日。仅凭刘吉言与左春的通话录音无法查实原告王生武自他处购买两套设备的具体时间。因被告刘吉言长期从事玫瑰花烘烤设备的加工制作，其提交的角铁款收据、工资收到条及证人刘传亭的证言与本案事实缺乏必要的关联性，故无法确定刘吉言履行本案协议的真实情况。综上，对原被告提交的上述证据本院均不予采信，对双方争议的三个问题本院亦无法查实。
以上事实有当事人陈述及原告提交的收据一份等予以证实。
本院认为，原告王生武与被告刘吉言达成的加工制作玫瑰花烘烤设备的口头协议，系双方真实意思表示，为有效协议。原告王生武向被告刘吉言支付4000元定金，被告刘吉言曾到原告处指导建造两间玫瑰花烘烤室，后协议终止，以上事实清楚。定金的性质是债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。双方均未举证证实对方违约的事实，本院无法查实双方的履行情况，亦无法确定协议终止的事由，双方均应承担举证不能的不利后果。故原告王生武无权要求双倍返还定金，反诉原告刘吉言亦无权请求对方支付4000元违约金。本院认为，根据公平原则，原告王生武未取得涉案设备可以要求返还定金4000元。
原告王生武主张的损失2000元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
关于反诉原告刘吉言主张的损失16000元，本院认为，反诉原告刘吉言到反诉被告王生武处指导建造两座玫瑰花烘烤室确实付出了劳动，理应获得报酬，本院酌定为4000元。对于原材料款4715元、工人工资2100元，因其提交的证据与本案事实缺乏必要的关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告刘吉言于本判决生效后十日内返还原告王生武定金4000元;
二、反诉被告王生武于本判决生效后十日内支付反诉原告刘吉言指导费4000元。
如被告刘吉言、反诉被告王生武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）王生武负担，反诉案件受理费150元，由被告刘吉言（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年六月六日
书记员 张姗姗
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初760号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人王安华，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。系。
委托代理人莫培秀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。系。
被告蔡伟成，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码×××1753。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告蔡伟成信用卡纠纷一案后�原告于2016年6月14日以被告已还清透支款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年六月十六日
书记员 莫芷珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1996号
申请人：李风海，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人：徐金南，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：刘会珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。
本院于2016年11月4日受理了申请人李风海与申请人徐金南、刘会珍关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李风海与申请人徐金南、刘会珍因人身伤害事故纠纷，于2016年10月20日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认李风海损失：医疗费2625.57元、误工费2800元、修理费1800元、施救费200元、交通费60元；
二、经双方确认徐金南损失：修理费13000元、施救费300元；
三、经双方确认刘会珍损失：医疗费1243.77元、误工费2800元、交通费60元；
四、以上损失由李风海赔偿徐金南164.43元，由徐金南赔偿刘会珍4103.77元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李风海与徐金南、刘会珍于2016年10月20日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈瑜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初961号
原告绥中县某商店。
经营者巫某，个体。
委托代理人高某，系绥中县某法律工作者。
被告李某丁，农民。
原告绥中县某商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告绥中县某商店于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告绥中县某商店撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告绥中县某商店负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月六日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）从馨丹，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人从芝灵，女，住址同上。系从馨丹母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白银市平川宾馆有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人闫生顺，该公司董事长。
再审申请人从馨丹因与被申请人白银市平川宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
从馨丹申请再审称，原审认定事实错误。首先，租赁房屋350平方米不符合消防技术标准，属于建筑设计上的缺陷，并不属于申请人在使用房屋进行经营活动中应规划设计的内容，由此造成的损失不应由申请人承担。其次，申请人在原审中提交证人证言以证明租赁的经营场所因被申请人使用的三楼漏水而影响经营一个多月，原审对此未作任何说明。再次，装修应当认定为约定中的特殊原因，根据公平原则及实践，应当给申请人一定的装修期限。二审程序不合法，二审时没有开庭，没有充分保障申请人陈述和辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案。
本院认为，从馨丹租赁房屋部分不符合其经营所需的消防技术标准，不能推定为该房屋建筑设计有缺陷，亦不构成其拒绝缴纳房屋租金和暖气费的正当理由。关于因被申请人使用其他房屋漏水给从馨丹租赁房屋造成损失与本案租赁合同不是同一法律关系，不属本案审查范围。关于申请人申请所称的应当给其装修期限没有合同依据。至于二审未开庭审理亦不违背《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，不构成程序违法。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回从馨丹的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 满春梅（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢226号
申请执行人朱学东，男，1971年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人耿旭，男，1974年11月22日出生，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第732号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑云静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第163号
原告郭爱喜，男，1964年9月17日生。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告宋江红，男，1974年8月9日生。
原告郭爱喜诉被告宋江红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人秦领军到庭参加了诉讼，被告宋江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱喜诉称，2013年10月23日，被告宋江红因工程款资金困难向原告借款200000元，双方口头约定按月息2分向原告支付利息，同时给原告出具借条一张。后原告郭爱喜多次要�被告支付利息并返还借款，但被告以各种借口一再拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告诉求：1、依法判令被告宋江红偿还原告借款200000元及利息（自2013年10月23日起至判决限定还款期限届满之日止，按月息2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋江红未答辩。
经审理查明，被告宋江红于2013年10月23日向原告郭爱喜借款200000元，并向原告出具了今借到条一份。借条主要内容为：今借到郭爱喜现金贰拾万整（200000元），借款人：宋江红。
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告借款200000元，有被告宋江红出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，�院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱喜借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 �王德周
二〇一五年七月十四日
书记员 梁 国 东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第163号
原告郭爱喜，男，1964年9月17日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告宋江红，男，1974年8月9日生，汉族。
原告郭爱喜诉被告宋江红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人秦领军到庭参加了诉讼，被告宋江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱喜诉称，2013年10月23日，被告宋江红因工程款资金困难向原告借款200000元，双方口头约定按月息2分向原告支付利息，同时给原告出具借条一张。后原告郭爱喜多次要求被告支付利息并返还借款，但被告以各种借口一再拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告诉求：1、依法判令被告宋江红偿还原告借款200000元及利息（自2013年10月23日起至判决限定还款期限届满之日止，按月息2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋江红未答辩。
经审理查明，被告宋江红于2013年10月23日向原告郭爱喜借款200000元，并向原告出具了今借到条一份。借条主要内容为：今借到郭爱喜现金贰拾万整（200000元），借款人：宋江红。
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告借款200000元，有被告宋江红出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱喜借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年七月十四日
书记员 梁国东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4367号
原告：湖南长沙防火装备厂有限公司。
法定代表人：朱辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
被告：湖南瑞安消防工程安装有限公司。
法定代表人：张蜜蜂，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：王俊杰。
第三人：长沙警安消防工程安装有限公司。
法定代表人：江辉波，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，系该公司职员。
原告长沙防火装备厂有限公司（以下简称防火装备公司）与被告湖南瑞安消防工程安装有限公司（以下简称瑞安公司）、王俊杰、长沙警安消防工程安装有限公司（以下简称警安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴化卿、张荣辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告防火装备公司的委托诉讼代理人罗名普，被告瑞安公司委托诉讼代理人曾家魁到庭参加了诉讼。被告王俊杰、警安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告防火装备公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的合同款524448元；2、被告自2015年7月26日起，每日按应付未付款项的千分之一的标准向原告支付违约金，暂计2016年7月29日为193521元；3、若第三人否认2015年2月2日《协议书》的效力，则判令由第三人承担上述付款义务。以上诉讼请求合计717969元。事实和理由：2012年4月5日，第三人与原告签订了《湖南长沙防火装备厂有限公司加工承揽合同》，约定原告为听香水榭住宅小区制作安装钢制防火门，并约定了单价、违约责任等。2015年2月2日，原告与被告瑞安公司签订了《协议书》，约定第三人的合同义务由被告瑞安公司承继，两被告至今未向原告支付524448元余款。
被告瑞安公司辩称，被告瑞安公司拖欠原告款项原因是原告的产品存在严重的质量问题。被告瑞安公司因原告的防火门质量问题造成的损失应当由原告方承担，被告也不应当承担违约金，请求法院根据双方的约定依法判决。
被告王俊杰未答辩，亦未举证。
第三人警安公司述称，根据原告与被告瑞安公司在2015年2月2日的《协议书》，本案相关权利义务由被告瑞安公司承担，第三人与原告间无债权债务关系，第三人不承担本案的民事责任。
原告、被告瑞安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告和被告进行了质证，对原告与被告真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告瑞安公司提供的有争议的证据：听香水榭消防门检查情况、函、房屋质量整改情况一览表（消防）、证明（业主）、证明、项目维修记录表、工程结算单，本院认为上列证据所体现的事实均出现在钢制防火门验收之后，不能达到被告瑞安公司的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原长沙精安消防工程安装有限公司于2015年变更为第三人警安公司。2012年4月5日，原告防火装备公司与警安公司签订《加工承揽合同》，约定：防火装备公司为警安公司施工的听香水榭项目工程供应并安装钢制防火门，面积为2200平方米，单价为每平方米400元，合计880000元；防火装备公司自钢制防火门验收之日起，对产品负责保修一年；每批门框到工地按数量付30%的货款，门页到工地付至货款至70%，五金配件全部安装完付至85%，验收完毕后付至货款的95%，另留5%质保金，一年后到期付清；若警安公司未按时付清合同规定之款项应按每日千分之一的标准向防火装备公司支付违约金。2015年2月2日，警安公司与瑞安公司签订《协议书》，约定在2013年9月30日以前，警安公司与其他合同主体签订的合同权利和义务全部由瑞安公司承担。同日，防火装备公司与瑞安公司签订《协议书》，约定原长沙精安消防工程安装有限公司在《加工承揽合同》中的权利和义务由瑞安公司承继。同日，被告王俊杰承诺在春节前由本人向防火装备公司支付100000元。2015年2月3日，瑞安公司认可防火装备公司在听香水榭项目工程中发送的钢制防火门面积共计为2786.12平方米。
另查明：2013年7月30日，长沙市公安消防支队对听香水榭项目工程消防工程下达了“建设工程消防验收意见书”，该意见评定听香水榭项目工程消防验收合格。瑞安公司支付了590000元后，因防火装备公司钢制防火门掉漆等原因，瑞安公司拒绝支付尾款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告防火装备公司与被告瑞安公司之间存在真实、合法的承揽合同关系。关于瑞安公司主张的防火装备公司提供的钢制防火门存在掉漆等质量问题。鉴于瑞安公司在长沙市公安消防支队在2013年7月30日验收合格后，未能在一年内向防火装备公司主张维修，防火装备公司在本案中提供的钢制防火门保修期已过，故瑞安公司以钢质防火门出现掉漆等质量问题拒绝付款没有合同依据，本院对瑞安公司的抗辩意见不予采纳。综合防火装备公司提供的钢制防火门的面积和价格，防火装备公司认为其提供了总计价格为1114448元钢制防火门具有事实依据，本院对防火装备公司要求瑞安公司支付524448元欠款的诉讼请求予以支持。鉴于防火装备公司提供的钢制防火门存在着掉漆等质量问题，瑞安公司拖延支付余款具有合理的理由，本院对防火装备公司要求瑞安公司支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王俊杰在2015年2月2日向防火装备公司提供的在当年春节前支付100000元的承诺书，应认定为王俊杰向防火装备公司提供的不超过100000元的连带保证责任，王俊杰应在100000元范围内向防火装备公司承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告湖南瑞安消防工程安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙防火装备厂有限公司欠款524448元；
二、由被告王俊杰对本判决第一项确定的给付义务在100000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告长沙防火装备厂有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10980元，原告长沙防火装备厂有限公司承担3000元，被告湖南瑞安消防工程安装有限公司承担7980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴化卿
人民陪审员 张荣辉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1793号
原告：郑伟。
被告：蒋新刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第三营销服务部。住所地：廊坊市广阳道***号。
原告郑伟与被告蒋新刚、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第三营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑伟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郑伟负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年三月三十日
书记员 董沂涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第70号
申请人：新疆爱迪新能源科技有限公司，住所地：新疆阜康市。
法定代表人：江永红，新疆爱迪新能源科技有限公司总经理。
委托代理人：格日勒，北京包杰律师事务所律师。
被申请人：都江堰市信宜城旅游投资有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：贾文香，都江堰市信宜城旅游投资有限公司总经理。
委托代理人：陈真，男，汉族，1981年3月28日出生，都江堰市信宜城旅游投资有限公司法务，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理申请人新疆爱迪新能源科技有限公司与被申请人都江堰市信宜城旅游投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人新疆爱迪新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（新疆爱迪新能源科技有限公司已交），由申请人新疆爱迪新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长金波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭德翔
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）六裕执字第19-1号
申请执行人盛先炳，男，1968年8月出生，汉族，住六安市。
申请执行人李贤银，女，1968年10月出生，汉族，住同上。
被执行人ＸＸ胜，男，1971年4月出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区独山镇龙井村杨冲组，身份证号码342421197104204434。
本院依照已经发生法律效力的（2009）裕民一初字第237号民事判决书，于2009年12月20日向被执行人ＸＸ胜发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ胜于2009年12月27日前支付申请执行人赔偿款188380.78元，交纳诉讼费4700元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ胜应付的执行款为：1、赔款本金188380.78元；2、迟延履行期间的债务利息123182.8元（暂计至2015年7月29日），计算公式为188380.78元×年利率6.40%×2倍×1684／365年（2009.12.20-2014.07.31）＋188380.78元×每日万分之一点七五×362天（2014.08.01-2015.07.29）；3、诉讼费4700元；4、执行费500元。合计316763.58元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ胜收入316700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张恩涛
审判员 周维真
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 曾
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第329号
原告万青，女，1959年2月25日出生，汉族，退休，住九江市德安县。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，职业不详，住鹰潭市余江县。
被告江西省丰和营造集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，
法定代表人揭保如，董事长。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告万青诉被告左进祥、江西省丰和营造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万青及其委托代理人张绍荣与被告江西省丰和营造集团有限公司委托理人叶双湖、郭林到庭参加诉讼，被告左进祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万青诉称：2011年年初，被告江西省丰和营造集团有限公司承接德安县第一小学新学校的房屋建筑，实际施工的合伙人之一被告左进祥因工程施工需要资金周转，在2011年1月18日、2011年10月20日、2012年1月4日分别向原告借款人民币100000元、300000元、100000元，并向原告出具了借条，约定月利率均为3分。被告左进祥口头承诺工程款到位后即可偿还。德安县第一小学新学校的建设项目完工后，原告多次找到被告催讨借款本金和利息，被告左进祥均以工程款尚未到位为由，除了支付150000元利息外未向原告归还借款本金及其余利息，故诉至法院要求两被告归还借款本金人民币500000元、利息人民币288000元。
被告左进祥未答辩。
被告江西省丰和营造集团有限公司辩称：其不是借款人及担保人，其与被告左进祥之间无挂靠关系，被告左进祥的借款是其个人行为，其不应承担偿还原告借款的责任。
经审理查明，被告左进祥以其承建德安县第一小学新校舍的建筑施工工程需资金周转为由，于2011年1月18日、2011年10月20日、2012年1月4日分别向原告万青借款人民币100000元、300000元和100000元，其中2011年10月20日的借款300000元原告万青预扣了利息人民币10000元。被告左进祥就上述三笔借款分别向原告出具了借条，原告万青以现金支付和银行转账的方式于借款当日向被告左进祥提供了借款。上述三张借条均约定月利率为3分，未约定还款期限。2013年2月8日，被告江西省丰和营造集团有限公司九江分公司通过银行汇款代被告左进祥给付原告万青人民币150000元，该款用于支付利息。此后，原告因多次催讨余欠借款本金及利息未果。
本案在审理过程中，原告万青在2016年6月16日向本院提出撤回要求被告江西丰和营造集团有限公司偿还借款本息的诉讼请求。
上述事实，有原告万青与被告江西省丰和营造集团有限公司的陈述、被告左进祥于2011年1月18日、2011年10月20日、2012年1月4日出具的借条三张、证人刘某的证言、中国银行活期储蓄存折、中国建设银行个人汇款凭证、银行汇兑支付来帐凭证存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告万青与被告左进祥之间的借贷关系明确，合法有效。借条未约定还款期限，被告左进祥应在合理期限内返还。原告在2011年10月20日出借给被告左进祥的人民币300000元预先扣除了利息人民币10000元，违反了我国法律关于利息不得在本金中预先扣除的规定，该笔借款的实际借款数额应为人民币290000元。我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，超过年利率24%未超过年利率36%的部分借款人已支付的可不予返还。经计算，2011年1月18日的人民币100000元借款按年利率24%计算至原告起诉之日止（2015年8月27日）的利息（100000元×2%×55个月＋100000元×2%×10天÷30）为人民币110666元；2011年10月20日的人民币290000元借款按年利率24%计算至原告起诉之日止的利息（290000元×2%×46个月＋290000元×2%×7天÷30）为人民币320353元；2012年1月4日的人民币100000元借款按年利率24%计算至原告起诉之日止的利息（100000元×2%×43个月＋100000元×2%×23天÷30）为人民币87533元。以上按年利率24%计算的至起诉之日止的利息合计为人民币518552元，扣除被告左进祥已支付的利息人民币150000元，原告要求被告左进祥支付借款利息人民币288000元未超过年利率的24%，本院予以支持。被告左进祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。
在诉讼过程中，原告万青撤回要求被告江西省丰和营造集团有限公司偿还借款本息的诉讼请求系原告对自身权利的处分，且该权利处分未损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告左进祥于本判决生效之日起十日内向原告万青归还借款本金人民币490000元，支付利息人民币288000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11680元（原告万青已预交人民币4400元）由原告万青负担人民币200元，被告左进祥负担人民币11480元，被告左进祥负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告万青人民币4400元，向本院交纳人民币7280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年六月十七日
书记员 闵 霞
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民二初字第329号原告万青，女，住九江市德安县。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被告左进祥，男，住鹰潭市余江县。被告江西省丰和营造集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人揭保如，董事长。委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。本院在审理原告万青诉被告左进祥、江西省丰和营造集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万青以与两被告协商为由于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万青撤回起诉。审判长  杨泽贵审判员  魏方云审判员  李 华二〇一六年六月二十三日书记员  闵 霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3399号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李斯冬
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李斯冬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,436.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李斯冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,426.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3399号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李斯冬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李斯冬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,436.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李斯冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,426.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6366号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘建华。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6366号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告王某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00821号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告边伟女。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告边伟女合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费74元减半收取37元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年十二月十一日
书记员 李艳婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1733号
申请执行人鲍国芳，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人白洪印，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶妙凤，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人鲍国芳与被执行人白洪印、陶妙凤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人白洪印、陶妙凤尚欠申请执行人鲍国芳借款200000元，利息99000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5785元。经调查，被执行人白洪印、陶妙凤目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1733号案的本次执行程序。申请执行人鲍国芳发现被执行人白洪印、陶妙凤未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海芳