wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初54号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：72778899-4。
负责人：敖革新，该支行行长。
委托代理人：陈丽蓉，女，汉族，1974年12月15日出生，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。
委托代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：袁毓梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：杜文彪，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行�以下简称江西银行高新支行）诉被告袁毓梅、杜文彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽蓉、邹艳到庭参加诉讼，被告袁毓梅、杜文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行高新支行诉称，袁毓梅以其坐落于南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区21栋2单元501室房屋设立抵押，2006年9月19日，袁毓梅向江西银行高新支行借款30万元。借款后，袁毓梅只按约偿还了部分的贷款本金、利息。杜文彪、袁毓梅为夫妻关系。江西银行高新支行起诉要求袁毓梅归还借款本金150718.64元及计至借款付清之日止的利息、罚息；确认江西银行高新支行对袁毓梅提供的抵押物的拍卖、变卖价款具有优先受偿权。
被告袁毓梅、杜文彪未答辩。
经审理查明，2006年5月29日，袁毓梅与江西丰泰实业有限公司（以下简称丰泰公司）签订商品房买卖合同一份。买卖合同约定，袁毓梅向丰泰公司购买坐落于南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区21栋2单元501室房屋；房屋价款433350元；在合同签订时付款93350元，剩余房款340000元，办理银行贷款手续支付。
2006年8月28日，袁毓梅、杜文彪、丰泰公司与南昌市商业银行股份有限公司高新支行（后名称变更为江西银行高新支行）签订个人住房借款合同一份。借款合同约定，由丰泰公司（丙方）提供连带责任保证，袁毓梅（甲方）以其购买的坐落于南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区21栋2单元501室房屋设立抵押，其向江西银行高新支行（乙方）借款30万元；借款期限15年；借款月利率4.845‰，以实际划款当日法定利率为准。逾期贷款按上浮200%计收利息；借款划入丰泰公司帐户；甲方从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，期数180期。在当前利率水平下，每月归还本息2501.70元；贷款担保，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即以甲方提供的所购住房作抵押，在甲方取得该住房的房屋所有权证和办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证。丙方的保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将房屋他项权证及其他有关资料交乙方代为保管之日止。杜文彪同意甲方以合同约定的房屋设立抵押；违约责任，发生下列情况之一时，乙方有权停止发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：……3.借款期间，�方累计六个月未还贷款本息和相关费用的。袁毓梅、杜文彪在借款合同的甲方栏签名。袁毓梅、杜文彪为夫妻关系。2006年9月19日，袁毓梅向江西银行高新支行出具了30万元的贷款凭证。该日，江西银行高新支行发放了该30万元贷款。江西银行高新支行对合同约定的抵押物办理了抵押登记，并取得该房屋他项权证。
诉讼中，江西银行高新支行主张袁毓梅自2015年9月21日起未还借款本息，截至2016年1月6日，尚欠借款本金150718.64元，利息7848.42元未还。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告江西银行高新支行提供的证据：原告名称变更材料，商品房买卖合同、个人住房借款合同、贷款凭证、房屋他项权证、结婚证。被告袁毓梅、杜文彪未提供证据。
本院�为，江西银行高新支行与袁毓梅、杜文彪、丰泰公司签订的个人住房借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。江西银行高新支行向袁毓梅发放了合同约定的30万元贷款。诉讼中，袁毓梅未举证其已按约还款。江西银行高新支行主张截止2016年1月6日，袁毓梅尚欠借款本金150718.64元、利息7848.42元未还，本院予以确认。截止本案一审法庭辩论终结前，袁毓梅逾期未还贷款本息累计超过六个月。江西银行高新支行起诉要求袁毓梅偿还尚欠的全部借款本金及利息，本院予以支持；江西银行高新支行取得合同约定抵押物的房屋他项权证，江西银行高新支行起诉要求以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁毓梅于本判决生效后十五日内返还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金150718.64元。
二、被告袁毓梅于本判决生效后十五日内支付原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金150718.64元的利息（计至2016年1月6日的利息为7848.42元；自2016年1月7日起至本判决确定的还款期限届满之日期间的利息，按借款合同约定计算）。
三、原告江西银行股份有限公司南昌高新支行对被告袁毓梅、杜文彪坐落于南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区21栋2单元501室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新�行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，财产保全费1313元，公告费600元，共计5384元，由被告袁毓梅、杜文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 万雪红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2525号
原告：方永乐。
委托代理人：黄孝军。
被告：洪米坚。
被告：张迎飞。
原告方永乐与被告洪米坚、张迎飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄孝军到庭参加诉讼，被告洪米坚、张迎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永乐起诉称：2007年1月7日下午18时30分许，未取得机动车驾驶证的被告洪米坚驾驶未定期进行安全技术检验的被告张迎飞所有的浙J×××××号二轮摩托车行驶到大路线东塍镇川津路176号地段时，因对向灯光炫目，在不能看清前方道路的情况下，未能采取有效措施与同向道路上行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队临公交认字（2007）第00037号交通事故认定书认定，被告洪米坚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到临海市第一人民医院就诊后转至台州医院治疗，住院61天，原告现存在重度智力缺损致日常生活需要照顾及右偏瘫、颅骨缺损。2007年7月9日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，其伤残构成二处二级及一处十级，日常生活大部分不能护理属二级护理依赖。原告曾于2007年7月27日向本院提起交通事故损害赔偿。本院（2007）临民一初字第1788号民事判决书判决被告洪米坚、被告张迎飞负连带赔偿责任。其中定残后护理期限暂定5年。至今原告病情没有好转，仍需护理。现原告要求被告洪米坚、张迎飞暂支付从2012年7月9日至2017年7月8日5年期间护理费160600元（365天×88元／天×5年），5年后护理费另行主张。现原告起诉要求：一、依法判令被告洪米坚赔偿原告护理费160600元；二、依法判令被告张迎飞对被告洪米坚的赔偿负连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪米坚未作答辩。
被告张迎飞未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告方永乐的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的经过，被告洪米坚负事故全部责任，原告方永乐无责任。
3、台州市博爱医院司法鉴定所的台博医司鉴字（2007）第90号司法鉴定意见书1份，拟证明原告在该交通事故中受伤构成两处二级，一处十级伤残。
4、台州市博爱医院司法鉴定所的台博医司鉴字（2007）第92号司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤，日常生活大部分不能自理，属二级护理依赖。
5、（2007）临民一初字第1788号民事判决书1份，拟证明本院在2007年对该交通事故认定的事实及责任，当时暂定的护理期限为5年。
被告洪米坚、张迎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告方永乐提供的证据，本院经审查认为其来源真实，具有合法性及关联性，故予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2007年1月7日下午18时30分许，未取得机动车驾驶证的被告洪米坚驾驶未定期进行安全技术检验的被告张迎飞所有的浙J×××××号二轮摩托车行驶到大路线东塍镇川津路176号地段时，因对向灯光炫目，在不能看清前方道路的情况下，未能采取有效措施与同向道路上行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队临公交认字（2007）第00037号交通事故认定书认定，被告洪米坚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到临海市第一人民医院就诊后转至台州医院治疗，住院61天。2007年7月9日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，其伤残构成二处二级及一处十级，日常生活大部分不能护理属二级护理依赖。原告曾于2007年7月27日向本院提起交通事故损害赔偿。本院于2007年11月12日作出（2007）临民一初字第1788号民事判决书，判决被告洪米坚赔偿原告经济损失278182.53元，被告张迎飞与被告洪米坚对上述款项互负连带赔偿责任。其中定残后护理期限暂定5年。至今原告仍需护理。原告的合理经济损失有护理费160600元。原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素，本院酌定其定残后的护理期限先行计算5年（护理期限届满后，如原告未恢复生活自理能力的，可继续主张护理费用），从2012年7月9日起算至2017年7月8日止，原告目前生活部分不能自理，符合二级护理依赖，按88元／天的标准计算5年护理费为160600元（365天×5年×88元／天）。
本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。原告因交通事故受伤，公安交警部门认定被告洪米坚负事故全部责任，定责准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告洪米坚应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对于原告要求被告张迎飞承担连带赔偿责任的主张。本院认为被告张迎飞作为事故车辆的实际支配人未尽到注意义务，对车辆存在保管不善的过错，致使该车辆被无机动车驾驶证的被告洪米坚驾驶，且该车辆未年检，对于本案原告的合理损失，被告张迎飞也应承担相应的赔偿责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪米坚于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告方永乐合理经济损失共计人民币160600元。
二、被告张迎飞与被告洪米坚对上述款项互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（缓交），由被告洪米坚负担723元，由被告张迎飞负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：511030788000015，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 金吕友
代理审判员 蒋 燿
人民陪审员 陈维国
二〇一四年二月十日
代书 记员 金凌燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初576号
原告:卢秀斌，男，1966年2月13日出生，汉族，渔民,住嵊泗县,现住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）:卢秀芳（系原告姐姐），女，1964年3月13日出生，汉族,无业,住嵊泗县，现住嵊泗县。
被告:陆平，男，1981年10月17日出生，汉族，无业,住嵊泗县。
原告卢秀斌与被告陆平健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后,依法由审判员牛艳红适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢秀芳到庭参加诉讼,被告陆平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告卢秀斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1173.44元，误工费4200元（按14天计算，每天300元），共计5373.44元。事实和理由：2016年7月17日9时30分许，原告在菜园镇海滨中路188号棋牌室打牌时,被告站在原告背后，猛拍了下原告，原告当时说了句，你这人咋那么烦呢，被告又用手重重的拍了原告一下，原告又说了被告一句，被告马上捡起一个饮料瓶扔向原告头部，随后又拿起一瓶红牛砸向原告脸部，导致原告脸部鲜血直流。事后，原告至嵊泗县人民医院就诊，脸部负伤部位缝合四针，花去医疗费1173.44元，误工费4200元，共计5373.44元。后经法医鉴定，原告伤势为轻微伤。
被告陆平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月20日10时许，原告在菜园镇海滨中路188号棋牌室打牌时,原告与被告因琐事发生争吵,后被告陆平用红牛饮料瓶砸向原告,造成原告一定伤势。事后，原告立即到嵊泗县人民医院就诊，支付医疗费1173.44元，并由医生医嘱建议休息二周。后经嵊泗县公安局法医鉴定，原告伤势属轻微伤。2016年8月26日，嵊泗县公安局作出嵊公（菜）行罚决字[2016]10292号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，现已执行完毕。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因琐事将原告打致轻微伤，应承担全部赔偿责任。本案中原告合理的损失为应为医疗费1173.44元，原告职业为渔民,误工费应当参照2015年浙江省渔业从业人员平均工资标准，以14天计算酌情确定为1253.20元。被告陆平既未到庭参加诉讼,又未提供相反证据推翻原告陈述,应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆平赔偿原告卢秀斌医疗费1173.44元、误工费1253.20元，共计2426.64元，上述款项于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告卢秀斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 沈 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初234号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年11月期间，被告人王某甲单独或者伙同邱某（另案处理）在宿迁市宿城区龙河镇、宿豫区多次实施盗窃，窃得手机、黄金首饰等物品。经鉴定，被盗财物价值合计人民币32156元。具体事实分述如下：
1、2014年8月份的一天，被告人王某甲在宿城区龙河镇戚圩村秦庄组，翻墙进入被害人朱某家中，窃得黄金项链1条、黄金锁1个。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币7280元。
2、2015年8月份的一天，被告人王某甲在宿城区龙河镇戚圩村秦庄组，翻墙进入被害人杜某家中，窃得黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳钉1对。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币18711元。
3、2015年10月24日凌晨，被告人王某甲和邱某在宿豫区“印象网咖”内，窃得被害人王某乙放置在电脑桌上的“华为G7”牌手机1部；在“盛世网吧”内，窃得被害人丁某放置在电脑桌上的“小米”牌手机1部；在“攻略高手网吧”内，窃得被害人孙某放置在电脑桌上的“OPPO”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3018元。
4、2015年11月28日凌晨，被告人王某甲和邱某在宿豫区“盛世网吧”内，窃得被害人靳某放置在电脑桌上的“金立”牌手机1部；在“快快通网吧”内，窃得被害人张某甲放置在电脑桌上的“联想”牌手机1部；在“攻略高手网吧”内，窃得被害人张某乙放置在电脑桌上的“华为”牌手机1部、被害人徐某放置在电脑桌上的“米蓝”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3147元。
另查明，被告人王某甲于2015年12月17日主动到公安机关投案，后如实供述盗窃他人手机的犯罪事实，但未如实供述盗窃他人黄金首饰的主要犯罪事实，公安机关掌握被告人王某甲盗窃他人黄金首饰线索后，于2016年1月25日将其抓获归案。案发后，公安机关从邱某处扣押涉案“米蓝”牌、“联想”牌手机，发还相应被害人。被告人王某甲退赔“华为G7”牌、“华为”牌手机，被告人王某甲亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人朱某、杜某、靳某、张某甲、王某乙、丁某、孙某谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、杜某、丁某、张某乙、张某甲等人的陈述，证人邱某、彭某、胡某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单及照片、价格鉴证结论书、案发现场监控、谅解书，被告人王某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中入户盗窃二起，盗窃数额达到数额巨大标准的50%，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲伙同他人在部分犯罪中是共同犯罪。被告人王某甲在其参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲具有自首情节的意见，经查，被告人王某甲在2015年12月17日因盗窃手机事发主动投案时，故意隐瞒入户盗窃他人黄金首饰的主要犯罪事实，主观上并无全盘供述并接受处理的意愿，在其被取保候审期间，公安机关已掌握被告人王某甲盗窃黄金犯罪线索后将其抓获，其行为依法不构成自首，对该辩护意见不予采信。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲退出部分被盗手机，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得大部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侍智敏
第5页／共5页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执929-1号
申请执行人高书博，男，1995年7月17日出生。
被执行人陈海力，女，1979年1月17日出生。
被执行人谢晓峰，男，1990年11月1日出生。
申请执行人高书博与被执行人陈海力、谢晓峰其他合同纠纷一案，北京市方正公证处于2016年3月28日做出的（2016）京方正执行证字第00185号执行证书，约定陈海力、谢晓峰给付高书博借款利息8.5万元整，现执行证书已经发生法律效力。申请执行人高书博于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向申请执行人高书博发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年4月4日向被执行人陈海力、谢晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈海力、谢晓峰未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人名下银行账户及房产一套，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高书博尚未实现的债权，应由被执行人陈海力、谢晓峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高书博发现被执行人陈海力、谢晓峰有可供执行财产或被执行人陈海力、谢晓峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张晓丹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执509号之一
申请执行人：雷和宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊党才，男，1975年9月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊墨胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘玮玮，男，1972年7月12日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人雷和宝与被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮追偿权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人已向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条�第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2017）赣0123执509号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行；申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十二月四日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执509号
申请执行人：雷和宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊党才，男，1975年9月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊墨胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘玮玮，男，1972年7月12日出生，汉族，住安义县。
申请执行人雷和宝与被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮追偿权纠纷一案，安义县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）安万民初字第226号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮在银行的存款计人民币412万元或提取、扣留被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮与执行标的相应的收入及查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十月二十三日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执509号申请执行人：雷和宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊党才，男，1975年9月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊墨胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘玮玮，男，1972年7月12日出生，汉族，住安义县。申请执行人雷和宝与被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮追偿权纠纷一案，安义县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）安万民初字第226号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮在银行的存款计人民币412万元或提取、扣留被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮与执行标的相应的收入及查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十月二十三日书记员  李柱蝴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第8号
申请执行人：姜殿武
被执行人：靖宇县蒙江乡徐家店村民委员会
本院在执行申请执行人姜殿武与被执行人靖宇县蒙江乡徐家店村民委员会侵权责任纠纷（2000）靖执字第56号调解书一案中，被执行人应向申请执行人姜殿武支付侵权责任纠纷款46979.98元，并负担申请执行费605元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人靖宇县蒙江乡徐家店村民委员会，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人姜殿武与被执行人靖宇县蒙江乡徐家店村民委员会间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ： 关 慧
二〇一五年九月六日
书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第8号申请执行人：姜殿武被执行人：靖宇县蒙江乡徐家店村民委员会本院在执行申请执行人姜殿武与被执行人靖宇县蒙江乡徐家店村民委员会侵权责任纠纷(2000)靖执字第56号调解书一案中，被执行人应向申请执行人姜殿武支付侵权责任纠纷款46979.98元，并负担申请执行费605元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人靖宇县蒙江乡徐家店村民委员会，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人姜殿武与被执行人靖宇县蒙江乡徐家店村民委员会间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朴京灿审判员 ：祁汝秀审判员 ： 关 慧二〇一五年九月六日书记员 ： 胡 军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初193号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人特某，男，1985年11月18日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫、史晓辉出庭支持公诉。被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年5月14日15时20分许，被告人特某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶到国道304线763公里+700米处时，与前方同方向行驶的曹某驾驶的×××号轻型厢式货车追尾相撞，造成曹某及被告人受伤，道路护栏及两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人过错严重应负此次事实的全部责任。经鉴定，被告人特某血液中乙醇含量为188.015mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案材料，现场勘查手续、现场图及照片，事故责任认定书，被告人特某的供述，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、样本、鉴定报告，扣押、返还车辆手续，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，车体痕迹勘验笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车上路行驶并肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年六月八日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保396号
申请人：福建永安市南安商会，住所地永安市永安市南门商厦8楼。统一社会信用代码51350481MJC11405XK。
法定代表人黄书森，会长。
被申请人：欧昆水，男，1955年3月28日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴梅珠，女，1961年4月3日出生，汉族，住永安市，
申请人福建永安市南安商会与被申请人欧昆水、吴梅珠民间借贷纠纷一案中，申请人福建永安市南安商会于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧昆水、吴梅珠所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以667,346.66元的财产。申请人福建永安市南安商会自愿提供位于永安市燕江中路作为担保。
本院经审查认为，申请人福建永安市南安商会的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧昆水、吴梅珠的银账户存款或查封、扣押其相应的财产至667,346.66元。
二、查封申请人福建永安市南安商会位于永安市燕江中路。
案件申请费3,857元，由申请人福建永安市南安商会预交。
本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年七月六日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保396号申请人：福建永安市南安商会，住所地永安市永安市南门商厦8楼。统一社会信用代码51350481MJC11405XK。法定代表人黄书森，会长。被申请人：欧昆水，男，1955年3月28日出生，汉族，住永安市，被申请人：吴梅珠，女，1961年4月3日出生，汉族，住永安市，申请人福建永安市南安商会与被申请人欧昆水、吴梅珠民间借贷纠纷一案中，申请人福建永安市南安商会于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧昆水、吴梅珠所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以667,346.66元的财产。申请人福建永安市南安商会自愿提供位于永安市燕江中路作为担保。本院经审查认为，申请人福建永安市南安商会的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧昆水、吴梅珠的银账户存款或查封、扣押其相应的财产至667,346.66元。二、查封申请人福建永安市南安商会位于永安市燕江中路。案件申请费3,857元，由申请人福建永安市南安商会预交。本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年七月六日书记员  钱晓雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执144号
冯建军、吕晨燕、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人冯建军、吕晨燕与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行7970.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初637号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人方×，男，1955年8月26日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人方×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日，被告人方×在本市海淀区马家沟103号一成人用品店内销售保健食品时被公安机关抓获，并当场查获“狼1号”5盒、“德国黑蚂蚁生精片”4盒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。公诉机关认为被告人方×具有如实供述自己罪行及犯罪未遂的从轻情节，建议判处被告人方×一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人方×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第22号
原告韩汝文，女，1974年1月26日生，汉族，现住前郭县。
被告王丁，男，1986年8月3日生，汉族，现住经济开发区。
原告韩汝文与被告王丁民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的迈腾轿车一辆及红旗轿车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王丁所有的迈腾轿车一辆及红旗轿车一辆，予以查封。
二、对原告韩汝文向本院提供担保的徐秀东所有的位于宁江区，建筑面积28.77平方米车库一处，予以查封。
车辆及房屋的查封期限为2年。车辆及房屋在查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年六月十日
书记员 辛立峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执593号
本院在执行申请人刘加东与被执行人张宝兴借贷纠纷一案中，查明被执行人张宝兴（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张宝兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第952号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吉某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人吉某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年6月19日凌晨1时许，被告人吉某某窜至双流县西航港机场路“太禾水晶城”小区4栋2单元翻窗进入5楼10号被害人刘某家中，将一部IPAD平板电脑、一只卡西欧牌手表、一部中兴牌手机、一个宝马牌车钥匙及一个棕色挎包（内装现金1262元等物品）盗走；随后吉某某又进入4栋2单元4楼8号被害人常旭亮家中，将一个装有一部TP-
LINK牌无线数据终端、现金103元、银行卡等物品的黑色帆布挎包盗走。随后吉某某在出小区大门时被小区保安挡获。经鉴定：该被盗IPAD平板电脑、中兴牌手机、TP-
LINK牌无线数据终端价值人民币共计2764元。
被告人吉某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人吉某某的供述，被害人刘某、常旭亮的陈述，证人曾某某的证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，扣押（发还）清单，双价认鉴（2015）116号价格鉴定意见书，被告人吉某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初143号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月11日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2016年1月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员王一村出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月10日19时37分左右，被告人曹某酒后无证驾驶豫R×××××小型轿车，自南向北行驶至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处张湾河路口处时，被南阳市公安局谢庄分局执勤民警查获。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为177.03mg／100ml。公诉机关认为被告人曹某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人曹某对被指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月10日19时37分左右，被告人曹某酒后无证驾驶车牌号为豫R×××××的长安牌小型汽车，自南向北行驶至南阳市卧龙区龙祥路张湾河路口处时，被南阳市公安局谢庄分局执勤民警当场查获。当晚经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成分，其含量为177.03mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人曹某供述
今天是我大女儿的生日，中午她从婆家回来过生日，我又叫了几个比较要好的朋友，想着一起热闹热闹，中午我们六七个人边吃饭边喝了点酒，我酒量小，饭还没结束，感觉有点晕，我就上床睡觉了，一直睡到晚上19点20分左右，石桥镇龙窝村的一个朋友给我打电话让我开车去接他，19时37分许，当我驾驶豫R×××××号轻型普通客车自南向北行驶至南阳市卧龙区X056线龙祥路18.6公里张湾河路口处时，遇有交警在执勤，将我车拦下，问我是不是喝酒了，我说是，喝了点，然后民警现场对我做酒精呼吸测试，并把我带至南阳市卧龙区谢庄乡卫生院抽血化验，跟着就带到所里接受调查，经过就是这样。我们七个人，喝的是白酒，泸州牌原浆酒，一共喝了一瓶多，不到两瓶，我喝了有一两多。没有申领过机动车驾驶证。该车是3个月前在大寨买我朋友的二手车，没有过户。知道酒后不能驾驶机动车，但是我想着是中午喝的，又睡了一觉，起来后感觉不晕了，想着开车没啥事，所以就开着车去接朋友了。证实了其中午饮酒后，晚上无证驾驶机动车并被公安机关抓获的犯罪事实。
2、证人证言：
（1）证人郭某证言
今天是曹某大女儿的生日，上午我在南阳办完事，回来时碰到曹某，他说大妮中午过生日，没啥事的话中午来他家一起吃饭吧，我说好的，反正我闲着也没啥事，然后我俩一起在附近饭店买了些菜，就到他家了，中午又陆陆续续来了些朋友，一共有六七个，随后我们就在一起边吃饭边喝了些白酒，曹某的酒量不好，喝了一会，他说有点晕，就去睡觉了，我们吃完饭也都各自回家了。我们六七个人喝了一瓶多，不足两瓶，喝的是泸州牌原浆白酒，曹某喝了估计有一两多。证实了被告人中午饮酒的事实。
（2）证人谷某证言
我们几个玩的比较好的伙计事先知道今天是曹某大女儿的生日，商量准备中午去他家给他闺女庆祝生日，我们11点多来到他家，中午又陆续来了些朋友，一共有六七个，随后我们就在一起边吃饭边喝了些白酒，曹某的酒量不太好，吃了一会，还没结束，他就去睡觉了，我们几个吃完饭也都各自回家了。我们总共喝了一瓶多，不足两瓶，喝的是泸州牌原浆白酒，曹某喝了估计有一两多。证实了被告人中午饮酒的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局谢庄分局前科情况查询证明一份，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局谢庄分局受案登记表，证明2015年12月10日19时37分许，被告人曹某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车自南向北行驶至南阳市卧龙区龙祥路18.6公里处时被谢庄派出所交巡防大队当场查获。
（4）南阳市公安局谢庄分局查获经过二份，证实2015年12月10日19时37分许，被告人曹某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车在南阳市卧龙区龙祥路张湾河路口处时被民警当场查获，经对其做血液检测化验，血液中酒精含量为177.03mg／100ml。
（5）南阳市公安局谢庄分局网上查询结果一份，证明被告人曹某未取得机动车驾驶证，所驾豫R×××××号小型客车逾期未检验。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02708号鉴定意见，从送检的曹某血液中检出乙醇成分，其含量为
177.03mg／100ml。证实被告人曹某属醉酒驾车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年三月十六日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初143号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曹某，农民。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员王一村出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月10日19时37分左右，被告人曹某酒后无证驾驶豫R×××××小型轿车，自南向北行驶至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处张湾河路口处时，被南阳市公安局谢庄分局执勤民警查获。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为177.03mg／100ml。公诉机关认为被告人曹某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人曹某对被指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月10日19时37分左右，被告人曹某酒后无证驾驶车牌号为豫R×××××的长安牌小型汽车，自南向北行驶至南阳市卧龙区龙祥路张湾河路口处时，被南阳市公安局谢庄分局执勤民警当场查获。当晚经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成分，其含量为177.03mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人曹某供述
今天是我大女儿的生日，中午她从婆家回来过生日，我又叫了几个比较要好的朋友，想着一起热闹热闹，中午我们六七个人边吃饭边喝了点酒，我酒量小，饭还没结束，感觉有点晕，我就上床睡觉了，一直睡到晚上19点20分左右，石桥镇龙窝村的一个朋友给我打电话让我开车去接他，19时37分许，当我驾驶豫R×××××号轻型普通客车自南向北行驶至南阳市卧龙区X056线龙祥路18.6公里张湾河路口处时，遇有交警在执勤，将我车拦下，问我是不是喝酒了，我说是，喝了点，然后民警现场对我做酒精呼吸测试，并把我带至南阳市卧龙区谢庄乡卫生院抽血化验，跟着就带到所里接受调查，经过就是这样。我们七个人，喝的是白酒，泸州牌原浆酒，一共喝了一瓶多，不到两瓶，我喝了有一两多。没有申领过机动车驾驶证。该车是3个月前在大寨买我朋友的二手车，没有过户。知道酒后不能驾驶机动车，但是我想着是中午喝的，又睡了一觉，起来后感觉不晕了，想着开车没啥事，所以就开着车去接朋友了。证实了其中午饮酒后，晚上无证驾驶机动车并被公安机关抓获的犯罪事实。
2、证人证言：
（1）证人郭某证言
今天是曹某大女儿的生日，上午我在南阳办完事，回来时碰到曹某，他说大妮中午过生日，没啥事的话中午来他家一起吃饭吧，我说好的，反正我闲着也没啥事，然后我俩一起在附近饭店买了些菜，就到他家了，中午又陆陆续续来了些朋友，一共有六七个，随后我们就在一起边吃饭边喝了些白酒，曹某的酒量不好，喝了一会，他说有点晕，就去睡觉了，我们吃完饭也都各自回家了。我们六七个人喝了一瓶多，不足两瓶，喝的是泸州牌原浆白酒，曹某喝了估计有一两多。证实了被告人中午饮酒的事实。
（2）证人谷某证言
我们几个玩的比较好的伙计事先知道今天是曹某大女儿的生日，商量准备中午去他家给他闺女庆祝生日，我们11点多来到他家，中午又陆续来了些朋友，一共有六七个，随后我们就在一起边吃饭边喝了些白酒，曹某的酒量不太好，吃了一会，还没结束，他就去睡觉了，我们几个吃完饭也都各自回家了。我们总共喝了一瓶多，不足两瓶，喝的是泸州牌原浆白酒，曹某喝了估计有一两多。证实了被告人中午饮酒的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局谢庄分局前科情况查询证明一份，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局谢庄分局受案登记表，证明2015年12月10日19时37分许，被告人曹某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车自南向北行驶至南阳市卧龙区龙祥路18.6公里处时被谢庄派出所交巡防大队当场查获。
（4）南阳市公安局谢庄分局查获经过二份，证实2015年12月10日19时37分许，被告人曹某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车在南阳市卧龙区龙祥路张湾河路口处时被民警当场查获，经对其做血液检测化验，血液中酒精含量为177.03mg／100ml。
（5）南阳市公安局谢庄分局网上查询结果一份，证明被告人曹某未取得机动车驾驶证，所驾豫R×××××号小型客车逾期未检验。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02708号鉴定意见，从送检的曹某血液中检出乙醇成分，其含量为
177.03mg／100ml。证实被告人曹某属醉酒驾车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年三月十六日
书记员 宋晓凌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初12号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人刘振林，男，1980年12月17日出生，住鹤岗市兴安区。2016年1月13日因本案被取保候审，2017年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘振林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人刘振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日至8日期间，被告人刘振林与吸毒人员周某、刘某某、齐某某在其租住的鹤岗市兴安区光宇小区A区xx号楼x单元xxx室房间内吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关检查发现。经现场尿液检测，刘振林、齐某某、周某、刘某某的尿检结果均呈阳性。
经侦查，被告人刘振林于2016年1月8日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某某等人的证言，书证常住人口详细信息、公安机关扣押清单等，吸毒工具和毒品照片，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、现场检测报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人刘振林犯容留他人吸毒罪正确。鉴于被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘振林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨盼盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第954号
原告吴某。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常住所地为江苏省苏州市，故要求将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，被告经常居住地在江苏省苏州市吴江经济开发区，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戎艳红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初972号
原告夏金富，居民。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告宋炳举，居民。
被告韩秀芝，居民。
原告夏金富与被告宋炳举、韩秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏金富的委托代理人孙松海、被告宋炳举到庭参加诉讼，被告韩秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏金富诉称，2007年3月，被告因经营困难，从原告处借款50000元，当时口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。2015年11月7日，被告为原告出具借条一份，载明被告借原告现金50000元整。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。被告韩秀芝系被告宋炳举的配偶。为此，诉至本院，要求被告支付原告欠款50000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决实际给付之日）。
被告宋炳举辩称，欠款属实，但借款的具体时间记不清楚了。借款时双方没有约定四倍利息，去年被告给付原告1800元，其中500元是原告应得的小麦补贴款，1300元是偿还的借款本金。
经审理查明，被告宋炳举与被告韩秀芝系夫妻关系。2007年，被告宋炳举以经营困难为由向原告借款50000元。原告的款项是从原安丘市农村信用合作社于2007年3月28日贷款而来。2015年11月7日，被告宋炳举为原告出具借条一份，内容为：“借条今借夏金富现金50000元整（大写伍万元整）借款人宋炳举2015.11.7号”。后原告追要未果，诉至本院，要求两被告连带偿还原告借款本息。
庭审中，被告宋炳举辩称于2015年底偿还原告借款本金1300元，原告对此予以否认，主张该款项用于偿还借款利息。同时，被告辩称原、被告之间未约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，认可按照原告从原安丘市农村信用合作社贷款的利息即月息10.4025‰计算。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、安丘市人民法院民事判决书复印件及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋炳举向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告凭据追要，理由正当，依法应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在被告韩秀芝未提供证据证实原告与被告宋炳举曾明确该债务为个人债务，或者二被告系约定财产制而原告出借时明知的情况下，原告要求被告韩秀芝承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。从庭审查明的事实来看，原、被告对借款均认可约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告宋炳举辩称已经偿还原告借款本金1300元，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，该款项应认定为被告偿还的借款利息。故，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告韩秀芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋炳举、韩秀芝共同偿还原告夏金富借款50000元及利息（自起诉之日即2016年2月29日起至借款本金全部还清之日止按照月利率10.4025‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋炳举、韩秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑臻
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执37号
本院受理执行的申请人郝宇翔与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民辖终2号
上诉人（原审被告）宁夏天易建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人汤喜平，该公司经理。
委托代理人张兆林，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王皋，男，回族，生于1982年3月4日，大学文化，系该公司工程师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李茂虎，男，回族，生于1970年4月7日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）陈连柱，男，汉族，生于1970年11月18日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏天易建筑工程有限公司不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初341号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏天易建筑工程有限公司上诉称，被上诉人李茂虎在原审起诉时，将陈连柱与上诉人列为共同被告，要求承担共同还款责任，而陈连柱向李茂虎出具的欠条，无法证实李茂虎是否履行了合同义务，也无法确定合同履行地点。原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送银川市金凤区或灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人宁夏天易建筑工程有限公司通过招投标的方式，中标海原县山门养殖园区项目二标段，建设地点位于海原县山门新村以北。后上诉人将该工程委托被上诉人陈连柱为该项目负责人，由被上诉人李茂虎向该项目工地供应沙石。2016年1月10日通过结算，由被上诉人陈连柱出具欠条1张。本案上诉人与被上诉人合同履行地均在海原县山门养殖园区，被上诉人李茂虎选择在海原县人民法院起诉于法有据，故上诉人宁夏天易建筑工程有限公司请求将本案移送银川市金凤区或灵武市人民法院审理的上诉理由不能成立。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宁夏天易建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初110号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙灵龙，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孙灵龙犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人孙灵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人孙灵龙系舒兰市×镇×村×社居民。2011年被告人孙灵龙冒用同村村民王某的低保身份，使用虚假旧房照片申请了农村困难户泥草房改造补助，于2012年2月骗得国家泥草房改造补贴款9000.00元。
公诉机关认为：被告人孙灵龙诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙灵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙灵龙在公安机关的供述与辩解，证人柳某、杨某、马某等人的证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、工作说明、户卡信息、记账凭证、民政事业费发放凭证、泥草房改造补助协议书、泥草房改造补助资金申请审批表、泥草房改造档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙灵龙隐瞒事实真相，弄虚作假，冒用他人名义骗取国家泥草房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙灵龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙灵龙犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙灵龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙灵龙犯罪所得人民币九千元予以追缴，上缴国库（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年四月十日
代理书记员 王 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00049号
申请执行人于静，女，汉族。
被执行人陕西中助信达商贸有限公司。
本院在执行于静与陕西中助达信商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）611号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人陕西中助达信商贸有限责任公司将其法律义务全部履行完毕，将其案款元10532元，执行费58元已交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁仲执字第00049号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 赟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初108号
原告：褚凌宇，男。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王淑梅，女。
原告褚凌宇诉被告王淑梅买卖合同纠纷一案，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚凌宇及�委托代理人徐德华，被告王淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚凌宇诉称：2004年4月22日，通化市绿野葡萄酒业有限责任公司（绿野酒业）购买了原告人价值7000元的胶制品，孙占太、张青秀、王淑梅是绿野酒业公司的股东。现绿野酒业已停产。厂房设备被孙占太、王淑梅、张清秀处理，但未偿还欠原告人的款项。现股东孙占太、张清秀下落不明，故诉至法院，要求被告王淑梅负责偿还原告的欠款7000元，并承担本案诉讼费。
被告王淑梅辩称：不同意偿还欠款7000元。欠条的是我不知道，我也没有见过什么欠条，也没有我签字，厂房、设备都是别人的，不是我们厂子的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠据一份。证明2004年4月22日通化市绿野葡萄酒业有限责任公司欠褚凌宇货款7000元。
2、工商注册材料10份。证明王淑梅、孙占太、张清秀是通化市绿野葡萄酒业有限责任公司的股东。公司停产后也没有依法清算。
经质证，被告王淑梅对以上证据有异议。认为欠条的事自己不知道。公司已解体。
被告王淑梅为证明其主张，向本院提供以下证据：
股东对债务的分配。证明：2007年4月27日孙占太、张青秀、王淑梅合计由王淑梅负责偿还公司欠王伟的瓶款153000元，其他债务概不负责。
原告褚凌宇对被告提交的证据内容有异议。认为此份约定只对其内部有效，不能对抗债权人。且此份证据承认了公司有外债，没有清算。
综上本院认为：原、被告双方均对对方提交证据的内容有异议，认为内容不能证明其主张，而对证据本身的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2004年4月22日，通化市绿野葡萄酒业有限责任公司向原告购买胶制品，价值7000元。通化市绿野葡萄酒业有限责任公司给原告出欠据一张。孙占太、王淑梅、张清秀是通化市绿野葡萄酒业有限责任公司的股东。法定代表人孙占太。企业与2010年被吊销，至今未经营。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”通化市绿野葡萄酒业有限责任公司虽然被吊销，至今未经营，但未依法注销。原告所诉的被告主体不适格。原告认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失的范围内对公司债务承担责任的，人民法院应依法予以支持”。但原告未提供证据证明上述情形系被告人原因造成，也未提交证据证明被告人为通化市绿野葡萄酒业有限责任公司实际控制人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告主张本院不予支持。因此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告褚凌宇的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。（上诉费交纳开户行：工行江南支行，账号：0806241729000113994）
审判员 邱宇葳
二〇一六年三月十七日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初108号原告：褚凌宇，男。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王淑梅，女。原告褚凌宇诉被告王淑梅买卖合同纠纷一案，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚凌宇及�委托代理人徐德华，被告王淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚凌宇诉称：2004年4月22日，通化市绿野葡萄酒业有限责任公司（绿野酒业）购买了原告人价值7000元的胶制品，孙占太、张青秀、王淑梅是绿野酒业公司的股东。现绿野酒业已停产。厂房设备被孙占太、王淑梅、张清秀处理，但未偿还欠原告人的款项。现股东孙占太、张清秀下落不明，故诉至法院，要求被告王淑梅负责偿还原告的欠款7000元，并承担本案诉讼费。被告王淑梅辩称：不同意偿还欠款7000元。欠条的是我不知道，我也没有见过什么欠条，也没有我签字，厂房、设备都是别人的，不是我们厂子的。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠据一份。证明2004年4月22日通化市绿野葡萄酒业有限责任公司欠褚凌宇货款7000元。2、工商注册材料10份。证明王淑梅、孙占太、张清秀是通化市绿野葡萄酒业有限责任公司的股东。公司停产后也没有依法清算。经质证，被告王淑梅对以上证据有异议。认为欠条的事自己不知道。公司已解体。被告王淑梅为证明其主张，向本院提供以下证据：股东对债务的分配。证明：2007年4月27日孙占太、张青秀、王淑梅合计由王淑梅负责偿还公司欠王伟的瓶款153000元，其他债务概不负责。原告褚凌宇对被告提交的证据内容有异议。认为此份约定只对其内部有效，不能对抗债权人。且此份证据承认了公司有外债，没有清算。综上本院认为：原、被告双方均对对方提交证据的内容有异议，认为内容不能证明其主张，而对证据本身的真实性、合法性无异议，本院予以确认。经审理查明：2004年4月22日，通化市绿野葡萄酒业有限责任公司向原告购买胶制品，价值7000元。通化市绿野葡萄酒业有限责任公司给原告出欠据一张。孙占太、王淑梅、张清秀是通化市绿野葡萄酒业有限责任公司的股东。法定代表人孙占太。企业与2010年被吊销，至今未经营。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”通化市绿野葡萄酒业有限责任公司虽然被吊销，至今未经营，但未依法注销。原告所诉的被告主体不适格。原告认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失的范围内对公司债务承担责任的，人民法院应依法予以支持”。但原告未提供证据证明上述情形系被告人原因造成，也未提交证据证明被告人为通化市绿野葡萄酒业有限责任公司实际控制人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告主张本院不予支持。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告褚凌宇的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。（上诉费交纳开户行：工行江南支行，账号：0806241729000113994）审判员  邱宇葳二〇一六年三月十七日书记员  于海玲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第583号
原告：霍某，男，汉族，1930年11月25日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：葛思武，辽宁嘉言律师事务所律师。
原告：尚某，女，汉族，1934年5月26日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：葛思武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：霍A，女，汉族，1964年3月27日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：霍B，男，汉族，1957年3月4日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：霍C，男，汉族，1961年5月15日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：霍D，女，汉族，1966年4月13日出生，现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告霍某、原告尚某诉被告霍A、被告霍B、被告霍C、被告霍D赡养费纠纷一案中，原告霍某及尚某未经法庭许可未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100由原告霍某、原告尚某承担。
审判员 迟晓娜
二〇一五年七月十四日
书记员 田一珑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1559号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行。
负责人朱义勇。
委托代理人张小蔚。
被告江松贵。
第三人江松权。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行与被告江松贵、第三人江松权债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行撤回起诉。
本案受理费5800元（已减半收取），由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 曹观乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1559号
原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会。
法定代表人余林风。
委托代理人（特别授权）林永华，浙江玉海律师事务所律师。
被告余林焕。
本院在审理原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会与被告余林焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1662元（已减半收取），由原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 曹观乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3263号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：金长春，男，1965年2月18日生，朝鲜族，住址不详，公民身份号码为222401650219255。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告金长春、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4929号
原告福建省德化县先达瓷厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人叶文贤，该厂总经理。
委托代理人李美珠，该厂出纳。
被告陈顺明，男，1969年7月23日出生，汉族，德化县人。
本院于2015年11月18日立案受理原告福建省德化县先达瓷厂（以下简称“先达瓷厂”）与被告陈顺明买卖合同纠纷一案后，依法由审判员邓瑞珊适用简易程序公开开庭进行审理，原告先达瓷厂委托代理人李美珠、被告陈顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先达瓷厂诉称，被告陈顺明于2008年7月30日出具欠条给原告收执，载明“滋欠先达瓷厂货款壹万元（10000元）人民币”，经原告多次催讨，被告均用种种理由推脱拒不偿还。现请求法院：判令被告陈顺明还货款人民币壹万元，并承担案件的受理费用。
被告陈顺明辩称，该买卖关系涉及第三方，该批货物是由第三方提货的，且产品质量和交货期均出现问题，应由第三方承担支付货款的责任。
经审理查明，2008年7月30日，被告陈顺明出具欠条一张给原告先达瓷厂收执，载明“滋欠先达瓷厂货款壹万元（10000元）人民币”，后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。
上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、组织机构代码证、身份证，以及原告和被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈顺明向原告先达瓷厂购买货物，并出具欠条给原告收执，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付尚欠的货款，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告陈顺明辩称，该买卖关系涉及第三方，该批货物是由第三方提货的，且产品质量和交货期均出现问题，应由第三方承担支付货款的责任，但无法提供证据予以证明，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈顺明应于本判决生效后十五日内支付原告福建省德化县先达瓷厂货款10000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邓瑞珊
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4929号
原告周某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月22日经政府登记结婚，双方系再婚。由于无感情基础，已分居7个月。故要求与被告离婚，债务8000元由被告偿还。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2013年4月22日经政府登记结婚，双方系再婚。
在审理过程中，原告对夫妻感情确已破裂的主张，未向法庭提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼。原告对夫妻感情确已破裂的主张，没有向法庭提供证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某诉被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元由原告负担。
如不服本判�，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 张竞文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1810号
罪犯曹卿华，男，1977年2月5日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第226号刑事判决，以被告人曹卿华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱王东阳、娄政，罪犯曹卿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹卿华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯曹卿华减刑，并当庭宣读了罪犯曹卿华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹卿华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯曹卿华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹卿华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹卿华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1810号
罪犯宋汝城，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）一中刑终字第620号刑事判决，以被告人宋汝城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋汝城在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋汝城在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋汝城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋汝城予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3067-1号
申请人曹祥军，个体工商户。
被执行人周征，教师。
关于申请人曹祥军与被执行人周征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0382民初2033号民事调解书：一、被告周征偿还原告曹祥军借款本金20000元及利息5000元，本息合计25000元，于2016年4月30日前付清；如被告周征到期不给付或不完给付，原告曹祥军可就未得款项申请强制执行。二、原告曹祥军自愿放弃其他诉讼请求。三、双方无其他争议。四、减半收取的案件受理费249元，由原告曹祥军承担。五、本协议经双方签字即生效。
2016年5月26日，申请人曹祥军以被执行人周征未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被法院另案冻结中；查询被执行人车辆、房产、土地信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3067号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月八日
书记员 刘明浩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2389号
罪犯邓某某，男，1985年8月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）宜刑初字第115号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢125号
申请执行人惠延武,男，生于1949年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人惠远刚，男，生于1972年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住址同上，系申请执行人惠延武的儿子。公民身份号码××。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代领执行款、代收法律文书等特别授权。
被执行人朱良新，男，生于1964年6月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇夹河居委会3组。公民身份号码××。
本院在执行惠延武与朱良新提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人惠延武与被执行人朱良新已私下达成赔偿协议，并按协议内容履行了相应义务，现申请执行人惠延武自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人惠延武撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01274号民事判决书关于朱良新赔偿惠延武经济损失68422.87元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 磊
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第272号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，文盲，户籍所在地：河北省张家口市尚义县，无业，无固定住址。1995年7月14日因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑二年；2012年9月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年5月3日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日13时许，被告人史某某在石家庄市新华区火车站北站301路公交站牌处，趁人多拥挤之机扒窃上车乘客孙某某裤子后兜现金108元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人史某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用我国《刑法》第六十五条的规定。
被告人史某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年5月3日13时许，被告人史某某在石家庄市新华区火车站北站301路公交站牌处，趁上车之机，盗窃被害人孙某某放于裤子后兜内的现金108元（已追回并发还被害人孙某某），后被被害人孙某某及公安民警当场抓获。
被告人史某某的前科情况：1、1995年因犯盗窃罪被包头市铁路运输法院判处有期徒刑二年；2、2012年9月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；3、2013年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人史某某自刑满释放至本次犯罪未满一年；2014年4月14日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人史某某于2014年7月31日被刑满释放，距本次犯罪时间未满一年。
上述事实有被告人史某某的供述、被害人孙某某的陈述、搜查笔录、抓获证明、刑满释放证明书、被告人史某某的户籍证明、扣押决定书、发还物品、文件清单、被盗赃款照片、违法犯罪人员信息资料、石家庄市新华区人民法院刑事判决书等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。
被告人史某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、有多次前科，曾因盗窃被刑事处罚，其不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；4、刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年2月2日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘立珠
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第272号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年7月21日出生。因涉嫌诈骗，于2015年8月25日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年9月10日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检未刑刑诉（2015）337号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年3月份，被告人曹某某在某地服役期间，以帮忙转士官需要花钱为名，骗取其战友顾某某七万元人民币。后被告人曹某某将骗取的该七万元挥霍。
公诉机关认为，被告人曹某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人犯罪时已满16周岁不满18周岁，应从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人曹某某在某地服役期间，以帮忙转士官需要花钱为名，骗取其战友顾某某七万元人民币。后被告人曹某某将骗取的该七万元挥霍。
另查明，被告人曹某某亲属与被害人顾某某达成调解协议，赔偿被害人损失七万元，其中四万元于协议签订时已履行清结，余款三万元于2017年1月18日前履行清结，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、抓获证明、破案经过、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行借记卡卡资料查询单、中国人民武装警察部队士兵登记表、退役登记表、协议书、收条、谅解书；被害人顾某某陈述；证人顾某甲、曹某甲、曹某乙、赵某某、柴某某证言；视听资料光盘三等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人犯罪时已满16周岁不满18周岁，应从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 崔 灿
人民陪审员 刘春华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴张琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第272号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵学武。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赵学武犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人赵学武到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日凌晨1时33分许，被告人赵学武酒后驾驶新A792**号小型轿车，在本市新体巷路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵学武血液中酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人赵学武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵学武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月8日凌晨1时33分许，被告人赵学武酒后驾驶新A792**号小型普通客车，在本市新体巷路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵学武血液中酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵学武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵学武的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵学武归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨惠宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第01410号
原告金云峰。
被告宋雪。
本院在审理原告金云峰与被告宋雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金云峰撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00113号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人余宜华，总经理。
被申请人安庆市美明洁具有限公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人江明，总经理。
被申请人安庆市大化化肥有限公司，住所地安庆市集贤北路。
法定代表人程度友，总经理。
被申请人孙文良，男，1974年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人余宜华，女，1971年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人程度友，男，1977年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人翟艳丽，女，1978年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人江明，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人杨美鱼，女，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽ＸＸ通管业有限公司、安庆市美明洁具有限公司、安庆市大化化肥有限公司、孙文良、余宜华、程度友、翟艳丽、江明、杨美鱼价值330万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽ＸＸ通管业有限公司、安庆市美明洁具有限公司、安庆市大化化肥有限公司、孙文良、余宜华、程度友、翟艳丽、江明、杨美鱼银行存款330万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月十一日
书记员 汪大为
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1743号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼，*栋802、804。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖金泉，男。
委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇扬律师事务所律师。
原告被告：黎振强，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人赖金泉及�审被告黎振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年2月28日以已与赖金泉达成赔偿和解协议且已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害原审被告黎振强的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取538.5元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交1077元，多预交的538.5元由本院予以退还。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 潘彩华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2300号
申请人：威海经区锦源民间资本管理有限责任公司。
被申请人：威海嘉博贸易有限公司。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
被申请人：威海丽浦维尔印染有限公司。
被申请人：王建波。
被申请人：戚艳静。
申请人因小额借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额500万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月八日
书记员 于 晨
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第418号
原告定兴县农村信用合作联社。
法定代表人杨世雄，该社理事长。
住所地定兴县华建路**号。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告张志林，男，汉族，1967年6月12日出生，住定兴县姚村乡侯家庄村，农民。
被告李晓臣，男，1971年10月8日出生，住定兴县姚村乡侯家庄村，农民。
被告马晓军，男，1969年12月16日出生，住定兴县姚村乡西马家庄村，农民。
原告定兴县农村信用合作联社与被告张志林、李晓臣、马晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强到庭参加了诉讼，被告张志林、李晓臣、马晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用合作联社诉称，2013年11月18日原告与被告签订个人借款合同。合同约定：被告张志林向原告借款100000元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日，借款月利率为9.566667‰，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李晓臣、马晓军对被告张志林的借款提供担保。现该借款已到期，被告未偿还借款。为保护财产不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求三被告承担连带责任，偿还原告借款100000元及逾期付款利息、交通费、律师费，并由被告承担诉讼费用。
被告张志林、被告李晓臣、被告马晓军均未提出答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告张志林在原告定兴县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了个人借款合同。合同约定借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，借款利息为9.566667‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同第十五条第2项规定，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李晓臣、马晓军为此笔贷款提供连带责任保证，双方签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张志林借款后结息至2014年11月17日，未还过本金。以上事实有借款借据、个人借款合同、保证合同、被告张志林、李晓臣、马晓军身份证明及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县农村信用合作联社与被告张志林签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告张志林偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李晓臣、马晓军为连带保证责任人，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张志林于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2014年11月18日起至执行完毕之日止在约定月利率9.56667‰基础上上浮百分之五十计算）；
二、被告李晓臣、马晓军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志林、李晓臣、马晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第418号
原告张某某，住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会
法定代表人钮某某，该村委会主任。
原告张某某与被告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马辉到庭参加诉讼。被告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒怒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芬诉称：原告自己经营一家批发部。2011年至2014年1月29日，被告的干部陆续从原告的批发部拿走烟酒等商品，共欠下26559元的欠款。原告多次催要，被告以种种理由不给。呈诉要求：被告给付原告欠款26559元及利息。
被告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会未做答辩。
经审理查明：原告张某某称被告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会欠款26559元，向本院提交了以下证据：欠条一张，载明：江（姜）钮庄大队2011年至2014年1月29日共欠款26559元；经手人：书记吴某某、村主任钮某某、进某；并加盖定州市东旺镇姜钮庄村民委员会公章。本院对以上证据予以认定。
本院认为：被告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会向原告张某某书写的欠条可以证实原、被告之间存在债权、债务关系，债务应当予以清偿，故原告要求被告给付欠款26559元的主张本院予以认定。原告要求被告给付利息的主张，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会给付原告张某某欠款26559元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 岩