广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终65号
上诉人（原审被告）：田敬锋，男，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码为×××0539。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市富朝纳米科技有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为××。
法定代表人：刘明岩，该公司总经理。
委托代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
上诉人田敬锋因与被上诉人东莞市富朝纳米科技有限公司（以下简称为富朝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富朝公司向原审法院起诉称：2014年5月至同年9月11日，田敬锋多次向富朝公司购买货物，到2014年9月15日，田敬锋拖欠富朝公司货款223775元。富朝公司多次催收货款未果，故诉请法院判令田敬锋支付货款223775元、逾期付款利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清货款之日止）、律师费17902元及承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，富朝公司于2015年1月6日向原审法院提交书面申请，以田敬锋于2014年12月31日支付货款100000元为由，变更诉讼请求为要求田敬锋支付货款123775元、逾期付款利息（其中货款223775元从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清货款之日止，暂计至2014年12月31日的利息为16987元，货款123775元从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清货款之日止）、律师费11260元及承担本案的诉讼费用。
富朝公司提交的证据有：合作协议、送货单5份、委托代理合同、发票。
田敬锋向原审法院答辩称：第一，合作协议约定的违约金过高，因为本案涉及的是货款，故按照银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，应按照银行同期贷款利率计算。第二，田敬锋于2014年11月26日以支票的方式支付富朝公司货款100000元，富朝公司已签收，故应视为双方同意免除对该货款100000元在2014年11月26日至2014年12月31日期间的利息。第三，律师费用应以实际发生为准。第四，货款123775元应以送货单为准。
田敬锋提交的证据有：收据一张。
原审法院经审理查明：富朝公司（甲方，下同）与擎佳（明涛）五金电镀厂（乙方，下同）代表人田敬锋于2014年8月6日签订《合作协议》，约定：1.第三条约定付款时间，乙方承诺在送货当日起，次月月底前结清所有货款；2.第五条第二款约定，乙方若未在当月结算日期内付清上个月所有货款，未付清的金额，乙方愿意从甲方送货当天开始按照月利率3%支付甲方利息；3.第五条第四款约定，因乙方拖欠货款致使甲方通过诉讼方式追讨欠薪，乙方自愿承担甲方为此支付的案件受理费、保全费、律师费、差旅费等相关费用；4.第七条约定，本合同纠纷由双方协商解决，协商不成的由东莞市第二人民法院管辖；等等。该合作协议“甲方”处加盖有富朝公司印章、“乙方”代表人处有田敬锋名称字样的签名。田敬锋于庭审中确认其就是该合作协议的相对方即乙方。据此可以认定，富朝公司与田敬锋是案涉买卖合同的当事人，双方存有买卖合同关系，富朝公司是卖方，田敬锋是买方。
富朝公司主张田敬锋于2014年5月至同年9月11日期间向其购买货物。根据送货单的记载，前述期间的货款金额为303775元，其中2014年5月13日货款7800元，2014年5月26日货款7800元，2014年8月5日货款144975元，2014年9月2日货款25000元，2014年9月11日货款118200元。田敬锋提交收据一张，主张其于2014年11月26日以支票形式向富朝公司支付货款100000元。富朝公司对付款金额予以确认，但主张田敬锋交付的支票为承兑支票，承兑日期为2014年12月30日，故付款日期为2014年12月30日。富朝公司未提交任何证据证明其主张，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，富朝公司对此应承担举证不能的法律后果。根据收据的记载，富朝公司收到“明涛电镀厂”交付的金额为100000元支票用于缴付“硬辅料部分货款，以实际进账日期为准”。该收据的出具日期为2014年11月26日，收据上加盖有富朝公司印章。据此可以认定，田敬锋于2014年11月26日向富朝公司支付货款100000元。
富朝公司自认田敬锋于起诉前向其支付过货款80000元、于起诉后又向其支付货款100000元，尚欠其货款123775元未付。田敬锋于庭审中确认其尚欠富朝公司货款123775元未付。
另查明，2014年11月7日，富朝公司与广东威豪律师事务所签署《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派李吉祥律师作为本案诉讼的代理人。律师费发票、收据证明富朝公司已支付代理费11260元给广东威豪律师事务所。
以上事实，有合作协议、送货单5份、委托代理合同、发票、收据及富朝公司、田敬锋的陈述附卷为证。
原审法院认为：富朝公司与田敬锋发生买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。田敬锋在富朝公司起诉前已向富朝公司支付部分货款80000元，尚没有证据显示富朝公司、田敬锋曾约定前述付款支付的是何月的货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，前述付款应优先清偿在先到期的债务，故2014年5月13日货款7800元、2014年5月26日货款7800元、2014年8月5日部分货款64400元，合计80000元田敬锋于富朝公司起诉前付清，不属于本案争议的欠付货款。田敬锋在2014年11月26日已向富朝公司支付货款100000元，尚没有证据显示富朝公司、田敬锋曾约定前述付款支付的是何月的货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，前述付款应优先清偿在先到期的债务，故视为支付2014年8月5日剩余货款80575元及2014年9月2日部分货款19425元。综上，原审法院查明的田敬锋欠付富朝公司123775元货款对应的是2014年9月2日的剩余货款5575元及2014年9月11日货款118200元。田敬锋逾期未向富朝公司支付货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，田敬锋应向富朝公司支付货款，并承担赔偿逾期付款利息的违约责任。
富朝公司与田敬锋在合作协议中约定从送货当日起、次月月底前结清所有货款，若未在当月结算日期内付清上个月所有货款、未付清的金额、从送货当天开始按照月利率3%支付利息，后富朝公司调整为从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，田敬锋对于2014年8月5日部分货款80575元应从2014年9月1日起计付逾期付款利息至2014年11月26日止、2014年9月2日部分货款19425元应从2014年9月2日起计付逾期付款利息至2014年11月26日止、2014年9月2日部分货款5575元应从2014年9月2日起计付逾期付款利息至付清货款之日止、2014年9月11日货款118200元应从2014年9月11日起计付逾期付款利息至付清货款之日止，以上逾期付款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。富朝公司与田敬锋在合作协议中约定因田敬锋拖欠货款致使富朝公司通过诉讼方式追讨欠薪，田敬锋自愿承担富朝公司为此支付的案件受理费、保全费、律师费、差旅费等相关费用，故富朝公司主张田敬锋赔付律师费损失11260元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原审法院依法予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决：一、田敬锋应在判决发生法律效力之日起三日内向富朝公司支付货款123775元并赔偿逾期付款利息（2014年8月5日部分货款80575元的逾期付款利息从2014年9月1日起计至2014年11月26日止、2014年9月2日部分货款19425元的逾期付款利息从2014年9月2日起计至2014年11月26日止、2014年9月2日部分货款5575元的逾期付款利息从2014年9月2日起计至付清货款之日至、2014年9月11日货款118200元的逾期付款利息从2014年9月11日起计至付清货款之日止，以上逾期付款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、田敬锋应在判决发生法律效力之日起三日内向富朝公司赔偿律师费损失11260元。三、驳回富朝公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1670.22元，由田敬锋负担。
上诉人田敬锋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决存在如下错误：一、原审判决田敬锋按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向富朝公司支付逾期付款利息没有法律依据，且按此方法计算的违约金太高。二、原审判决遗漏了应当通知参加诉讼而没追加必要诉讼参加人。田敬锋是借用东莞市长安擎佳电镀厂的资质对外经营，东莞市长安擎佳电镀厂作为营业执照的出借人应与田敬锋对债务承担连带付款责任。二审应依法追加该当事人或将案件发回重审。综上，田敬锋上诉请求：1.撤销原审判决，将案件发回重审。2.本案诉讼费用由富朝公司承担。
被上诉人富朝公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。田敬锋与富朝公司签订的合作协议，约定违约金是每月3%，因此考虑金额较大才变为贷款利息的四倍，原审法院认定正确。富朝公司与田敬锋签订的合作协议标注的是擎佳（明铸）五金电镀厂，并无工商登记信息。富朝公司向田敬锋提交的送货单均是明铸电镀厂，收货人是田敬锋本人，因此田敬锋要求追加擎佳五金电镀厂不符合事实，与双方往来的当事人明显不一致，田敬锋的上诉理由不成立。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。一审期间，富朝公司一方于2015年2月12日调查时明确被告是田敬锋本人，田敬锋一方于2015年4月28日开庭时确认田敬锋是合同相对方。二审期间，田敬锋一方提交东莞市长安擎佳电镀厂与田敬锋签订的厂房租赁协议一份、东莞市长安擎佳电镀厂发给田敬锋的税务核查通知一份，并申请调取上述证据原件，据此主张东莞市长安擎佳电镀厂应当作为本案第三人参加诉讼。富朝公司二审质证称，上述证据与本案没有关系，不属人民法院调查取证范围。
本院认为：田敬锋上诉请求撤销原审判决，将案件发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”富朝公司以合同纠纷起诉田敬锋本人，田敬锋确认是合同相对人，原审认定富朝公司与田敬锋之间成立买卖合同关系，事实清楚。东莞市长安擎佳电镀厂并非合同当事人，与本案纠纷无关，原审未将东莞市长安擎佳电镀厂列为本案当事人，符合上述法律规定。田敬锋一方要求东莞市长安擎佳电镀厂参加诉讼，缺乏依据，依法不应支持。田敬锋一方提出东莞市长安擎佳电镀厂相关证据及申请，与本案待证事实无关，依法不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”田敬锋尚欠富朝公司合同价款123775元，事实清楚。田敬锋未按合同约定支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决田敬锋向富朝公司支付合同价款123775元并赔偿逾期付款利息及律师费损失，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”田敬锋上诉主张利息过高、请求将案件发回重审，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。田敬锋的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2775.50元，由田敬锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 陈加雄
代理审判员 邹凤丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。