wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初277号
原告：陈竹，男，汉族，1977年3月26日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王从章，男，汉族，1963年12月26日出生，住安徽省凤阳县。
第三人:金朝晖，男，汉族，1972年7月12日出生，高中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。
原告陈竹与被告王从章、第三人金朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈竹的委托代理人张永坤、第三人金朝晖到庭参加诉讼，被告王从章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈竹诉称：2015年3月30日，陈竹与王从章签订车辆买卖合同一份。合同约定：“王从章将其所有的猎豹越野轿车一台（车号:皖Ｍ×××××,发动机号:41801A,车辆识别代码：LMG652B04DA008214）以76000元的价格出售给王从章，并对违约事项进行了约定。”合同签订后，陈竹即将车辆交付给王从章使用，并配合王从章将车辆过户给金朝晖，但王从章至今未按合同约定支付购车款。请求判令王从章立即偿还购车款76000元及逾期违约金（违约金自2015年4月30日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。
金朝辉述称：陈竹与王从章之间发生车辆买卖行为时其不知情。金朝辉与王从章之间达成车辆买卖协议后，陈竹与王从章共同配合金朝辉办理了车辆过户手续，购车款65000元已在过户前足额支付给王从章。请求维护善意第三人的合法权益。
王从章未提出答辩。
陈竹为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、陈竹身份证复印件一份。证明陈竹的诉讼主体资格。
金朝辉的质证意见为：无异议。
2、车辆买卖合同一份。证明陈竹与王从章之间存在车辆买卖合同关系，并对车辆买卖事项进行了约定。
金朝辉的质证意见为：无异议。
3、车辆查询单一份。证明陈竹按照王从章的指示将车辆向第三人进行了交付。
金朝辉的质证意见为：无异议。
王从章、金朝辉未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
陈竹提交的证据1、2，金朝辉无异议，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认；陈竹提交的证据3，金朝辉无异议。本院经审查认为，该证据仅能证明涉案车辆已转移登记至金朝辉名下，在无其他证据予以印证的情况下，并不能证明车辆转移登记是按照王从章的指示进行。该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，本院不予确认。王从章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利和证据质证权利的放弃。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年3月30日，陈竹（甲方，卖方）与王从章（乙方，买方）签订车辆买卖合同一份，约定:“甲方自愿即将其所有的猎豹牌车辆已76000元的价格出售给乙方，车辆款项一次性付清（购车款以转入为准中国农业银行：622848-31586300-12170陈竹），甲方协助乙方办理一切过户手续（过户手续由买方负责），若一方违约，将承担双倍的购车价作为违约补偿给对方;车辆信息：车牌号皖Ｍ×××××，发动机号41801A，车架号\\\车辆识别代码LMG652B04DA008214;买方承诺若过户后没能履行上述条款约定，承担违约金外，另承担购车款加违约金总额的月息3分支付给卖方，并归还其车辆给原卖方并承担车辆一切损失。”同日，涉案车辆所有权从陈竹名下转移登记至金朝辉名下。因购车款76000元王从章至今未付，陈竹诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈竹提交的车辆买卖合同中虽约定陈竹将涉案车辆以76000元价格出售给王从章，但涉案车辆所有权并未转移登记至王从章名下，而是转移登记至金朝辉名下。陈竹在庭审中对此陈述为:“合同签订当天，按照王从章的口头指示，将涉案车辆交给金朝辉，并于当日在车管所办理了过户手续。”金朝辉对此陈述无异议，但其陈述是以65000元价格从王从章处购得涉案车辆。结合陈竹与金朝辉的陈述可以得出：王从章在以76000元的价格从陈竹处购得涉案车辆当天即以65000元的价格将涉案车辆出售给金朝辉。该结论不符合客观逻辑。同时，涉案车辆所有权于2015年3月30日转移登记至金朝辉名下，陈竹虽陈述车辆买卖合同签订的时间为2015年3月30日，但其提交的车辆买卖合同在落款时间的月份上有改动痕迹。综上，陈竹提交的证据不足以证明涉案车辆是按王从章指示向金朝辉进行交付，亦不足以证明车辆买卖合同已实际履行，应承担举证不能的相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈竹的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告陈竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年六月八日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初277号原告：陈竹，男，汉族，1977年3月26日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：王从章，男，汉族，1963年12月26日出生，住安徽省凤阳县。第三人:金朝晖，男，汉族，1972年7月12日出生，高中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。原告陈竹与被告王从章、第三人金朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈竹的委托代理人张永坤、第三人金朝晖到庭参加诉讼，被告王从章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈竹诉称：2015年3月30日，陈竹与王从章签订车辆买卖合同一份。合同约定：“王从章将其所有的猎豹越野轿车一台（车号:皖Ｍ×××××,发动机号:41801A,车辆识别代码：LMG652B04DA008214）以76000元的价格出售给王从章，并对违约事项进行了约定。”合同签订后，陈竹即将车辆交付给王从章使用，并配合王从章将车辆过户给金朝晖，但王从章至今未按合同约定支付购车款。请求判令王从章立即偿还购车款76000元及逾期违约金（违约金自2015年4月30日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。金朝辉述称：陈竹与王从章之间发生车辆买卖行为时其不知情。金朝辉与王从章之间达成车辆买卖协议后，陈竹与王从章共同配合金朝辉办理了车辆过户手续，购车款65000元已在过户前足额支付给王从章。请求维护善意第三人的合法权益。王从章未提出答辩。陈竹为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：1、陈竹身份证复印件一份。证明陈竹的诉讼主体资格。金朝辉的质证意见为：无异议。2、车辆买卖合同一份。证明陈竹与王从章之间存在车辆买卖合同关系，并对车辆买卖事项进行了约定。金朝辉的质证意见为：无异议。3、车辆查询单一份。证明陈竹按照王从章的指示将车辆向第三人进行了交付。金朝辉的质证意见为：无异议。王从章、金朝辉未提交证据。本院对上述证据认证如下：陈竹提交的证据1、2，金朝辉无异议，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认；陈竹提交的证据3，金朝辉无异议。本院经审查认为，该证据仅能证明涉案车辆已转移登记至金朝辉名下，在无其他证据予以印证的情况下，并不能证明车辆转移登记是按照王从章的指示进行。该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，本院不予确认。王从章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利和证据质证权利的放弃。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年3月30日，陈竹（甲方，卖方）与王从章（乙方，买方）签订车辆买卖合同一份，约定:“甲方自愿即将其所有的猎豹牌车辆已76000元的价格出售给乙方，车辆款项一次性付清（购车款以转入为准中国农业银行：622848-31586300-12170陈竹），甲方协助乙方办理一切过户手续（过户手续由买方负责），若一方违约，将承担双倍的购车价作为违约补偿给对方;车辆信息：车牌号皖Ｍ×××××，发动机号41801A，车架号车辆识别代码LMG652B04DA008214;买方承诺若过户后没能履行上述条款约定，承担违约金外，另承担购车款加违约金总额的月息3分支付给卖方，并归还其车辆给原卖方并承担车辆一切损失。”同日，涉案车辆所有权从陈竹名下转移登记至金朝辉名下。因购车款76000元王从章至今未付，陈竹诉讼来院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈竹提交的车辆买卖合同中虽约定陈竹将涉案车辆以76000元价格出售给王从章，但涉案车辆所有权并未转移登记至王从章名下，而是转移登记至金朝辉名下。陈竹在庭审中对此陈述为:“合同签订当天，按照王从章的口头指示，将涉案车辆交给金朝辉，并于当日在车管所办理了过户手续。”金朝辉对此陈述无异议，但其陈述是以65000元价格从王从章处购得涉案车辆。结合陈竹与金朝辉的陈述可以得出：王从章在以76000元的价格从陈竹处购得涉案车辆当天即以65000元的价格将涉案车辆出售给金朝辉。该结论不符合客观逻辑。同时，涉案车辆所有权于2015年3月30日转移登记至金朝辉名下，陈竹虽陈述车辆买卖合同签订的时间为2015年3月30日，但其提交的车辆买卖合同在落款时间的月份上有改动痕迹。综上，陈竹提交的证据不足以证明涉案车辆是按王从章指示向金朝辉进行交付，亦不足以证明车辆买卖合同已实际履行，应承担举证不能的相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈竹的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告陈竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 桂 斌代理审判员 王 维人民陪审员 陆承全二〇一六年六月八日代理书记员 卓孟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3939号
申请人执行人夏海生，男，1979年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。
被执行人张斌，男，1966年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初第395号夏海生与张斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏海生要求被执行人张斌支付本金50,000元及利息，案件受理费1,056元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初第395号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初509号
原告喀喇沁旗丰泰种子门市。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民。
被告徐强，男，1981年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人徐国军（系被告徐强父亲），男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年3月16日，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗丰泰种子门市、被告委托代理人徐国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市诉称，2014年6月9日原告业主张星通过袁宝成、井红霞（二人系夫妻关系）给被告送化肥，当时约定1亩地化肥740元，原告给被告送5亩地的化肥，合计3700元。当时被告口头约定8月份卖西红柿就给化肥款，到8月份，原告找被告索要化肥款，被告称西红柿没卖钱没有给付。后原告多次找被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付化肥款3700元，利息1406元，合计5106元。并承担诉讼费用。
被告辩称，原告属于欺诈行为，被告只知道这化肥是张志敏供应的，化肥钱应该是卖了柿子给，和原告张星没有关系。张星只是提供我们技术。这化肥钱赔张志敏，也赔不了张星。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了记账本两页，证明被告徐强欠化肥款3700元。
被告质证意见，化肥款数是对的。是欠张志敏的，不是欠原告的。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告徐强拖欠原告化肥款3700元，此款至今未付。
本院认为，本院认为，被告拖欠原告化肥款，被告对于拖欠化肥数额1480元予以认可。原告要求被告给付欠款1480元的请求，本院予以支持。对于原告起诉要求的利息损失，原告无证据证实向被告主张给付货款的时间，因此本院不予支持。关于被告辩称，系张志敏的化肥，与张志敏具有经济纠纷，系另一法律关系，被告可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后立即给付原告化肥款3700元。
二、驳回原告诉讼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告徐强负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一六年三月三十日
书记员 周 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00084号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告安琪酵母股份有限公司。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司员工。特别授权代理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告安琪酵母股份有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年12月23日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周菁芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1986号
申请执行人孙启霞。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司，住所地，张店区柳泉路102号。
本院（2012）张民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2316号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01942号
原告：王礼宝，农民。
被告：王定斌，年龄不详，农民，身份证号码不详。
本院在审理原告王礼宝与被告王定斌民间借贷纠纷一案中，原告王礼宝于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王礼宝的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王礼宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼宝负担。
审判员 李锦章
二〇一五年十月二十日
书记员 吕明军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1265号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋月明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00554号，依法向被执行人蒋月明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋月明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋月明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋月明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币203805.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1265号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋月明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00554号，依法向被执行人蒋月明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋月明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋月明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋月明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币203805.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1265号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人童汝香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00554号，依法向被执行人童汝香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童汝香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童汝香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童汝香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币203805.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1265号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋月华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00554号，依法向被执行人蒋月华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋月华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋月华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋月华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××91的存款人民币203805.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第383-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行员工。
被执行人陈平，男，生于1979年8月23日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈光金，男，生于1953年8月18日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人雷永红，男，生于1979年9月16日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第188号民事判决，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人陈平、陈光金、雷永红借款合同纠纷一案中，于2014年8月12日向被执行人陈平、陈光金、雷永红送达执行通知书，责令被执行人陈平、陈光金、雷永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平、陈光金、雷永红至今未履行法律文书确实的义务。本院查明：被执行人陈平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平在中国农业银行股份有限公司长宁县支行长宁镇分理处存款52333.28元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年八月十四日
书记员 李 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02862号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：石作宝，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告石作宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审56号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人李林荣，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地河南省太康县，住河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月13日作出编号为410105-1105366272公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月13日06时50分，在郑州市农业路与黄河路之间的沙口路，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、的规定，决定对被执行人罚款100元，记3分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月13日作出的编号为410105-1105366272公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00046号
申请人：黄正礼。
被申请人：兰州宇臻房地产开发有限公司。
法定代表人：张辉珍，系该公司董事长。
申请人黄正礼于2017年2月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下的银行存款4900000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人黄正礼的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下的银行存款4900000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。其中：冻结期限为一年；查封、扣押期限为：动产二年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人黄正礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 车 祯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2211-1号
原告张健妹，女，1977年7月12日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ兴、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张书农，男，1985年4月1日出生，汉族。
被告林小华，女，1986年4月18日出生，汉族。
被告高惠玲，女，1988年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告张健妹与被告张书农、林小华、高惠玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解，并继续履行合同，无查封的必要且在查封状态下无法继续履行合同为由，于2016年7月27日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张书农、林小华名下位于福建省厦门市海沧区霞光路22号3501室的房屋的查封；
二、解除对担保人张金今、张海东名下位于福建省厦门市集美区杏南路57号之三208室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年七月二十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2391号
被执行人李倜，男，1989年11月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，销售员，住泰州市姜堰区
（2015）泰姜刑初字第00260号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:李倜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万七千元；与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，刑期自2013年11月28日起至2022年7月11日；并处罚金人民币127000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令李倜退赔被害人刘某人民币三十五万二千五百四十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但�执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
本院另查明，本院有多起以李倜为被执行人的执行案件在执行，未能执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00260号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1201号
河南圣宇农业开发有限公司：
你与贺娜劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1201号
河南圣宇农业开发有限公司：
你与贺娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1711号
原告杨某某，男，1974年4月5日出生，汉族，务农，群众，住江安县夕佳山镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告熊某，男，1972年3月15日出生，汉族，务农，群众，户籍所在地江安县江安镇，现住江安县江安镇。
本院在审理原告杨某某与被告熊某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费464元，依法减半收取232元后，本院决定再减收168元，由原告杨某某负担64元。
审判员 罗小容
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾学琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4461号
原告南阳市重泰燃气有限公司
统一社会信用代码91411302568604157Y
住所地南阳市十二里河雪枫路北侧
法定代表人张晖，公司经理。
被告余海兰，女，汉族，1982年1月25日。
原告南阳市重泰燃气有限公司与被告余海兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告南阳市重泰燃气有限公司于2017年2月14日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市重泰燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担5元。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2310号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告王增平，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王寿坤，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增平、王寿坤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告王增平、王寿坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王增平由被告王寿坤担保于2003年4月15日向我行借款4000元，2003年10月15日到期，该借款经结算现尚欠本金4000元及利息，担保人王寿坤承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王增平、王寿坤未作答辩。
经审理查明，被告王增平由被告王寿坤担保于2003年4月15日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款期限至2003年10月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金4000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王增平由被告王寿坤担保于2003年4月15日向原告借款4000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王增平、王寿坤经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增平于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王寿坤对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告王增平追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月九日
书记员 史彦哲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1228号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞，该分行行长。
被执行人：朱振涛，男，汉族，1991年7月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人朱振涛信用卡纠纷一案中。执行标的为10,102元及利息、申请执行费52元、案件受理费53元，被执行人至今未履行。现查明，因被执行人涉嫌信用卡诈骗，公安机关已立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年四月六日
书记员 付林源
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）游执字第5号
申请执行人成都新远平安建筑劳务有限公司
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司
本院依据已生效的（2011）游民初字第654号民事判决书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、收入本金1699000元及利息，或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
执行员 曾 山
二〇一一年十二月十六日
书记员 杨茹茹
申 请 执 行 人 吴 金 宝 与 被 执 行 人 毕 春 来 健 康 权 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第280号
申请执行人吴金宝，男。
被执行人毕春来，男。
申请执行人吴金宝与被执行人毕春来健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月13日作出（2015）乾民初字第2410号民事判决：被告于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币1576元。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第2410号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 葳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初182号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日14时许，被告人苏某酒后无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇人民路由西向东行驶，至招商场北门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏某血液标本中乙醇含量为241.6mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常传瑞等人的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2016）269号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接警处登记表、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、抽血照片、血样提取登记表及被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人苏某未取得驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年五月五日
书记员 秦 坤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保6号
申请人：唐振宏，男，1970年9月5日出生，汉族，科员，现住安图县。
申请人：刘华成，男，1968年2月18日出生，汉族，科员，现住安图县。
被申请人：陈忠良，男，汉族，农民，现住安图县。
申请人唐振宏、刘华成因与被申请人陈忠良林地买卖合同纠纷一案，唐振宏、刘华成于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈忠良所有的林权证号为安政林证字（2012）第XXXX号、面积为952.5亩的林权予以保全。中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司为唐振宏、刘华成的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐振宏、刘华成申请对被申请人陈忠良所有的林权证号为安政林证字（2012）第XXXX号、面积为952.5亩的林权予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
扣押陈忠良所有的林权证号为安政林证字（2012）第XXXX号、面积为952.5亩的林权，扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移林权，扣押林权由陈忠良管理。（扣押期限为2017年7月3日至2018年7月3日）
申请人唐振宏、刘华成应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一七年七月三日
书记员 刘翠竹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第751号
申请执行人：昂志英，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
申请执行人：金星明，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：方龙，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：方鸿艺，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：黄俊杰，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
关于昂志英、金星明申请执行方龙、方鸿艺、黄俊杰人格权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1269号民事判决书确定：由被执行人方龙、方鸿艺、黄俊杰支付申请执行人昂志英、金星明案款133799.5元（方龙法定代理人方志明支付13380.05元；方鸿艺法定代理人方辉支付13380.05元；黄俊杰法定代理人黄云光支付107039.4元）。该法律文书生效后，申请执行人昂志英、金星明于2015年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人方鸿艺法定代理人已履行完应履行的部分案款。对于被执行人方龙、黄俊杰应履行的部分案款，现查明：被执行人方龙、黄俊杰法定代理人无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为120419.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第751号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵继华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第751号
申请执行人李薇，女，1963年5月11日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李薇与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7000元。本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。李薇不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审195号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人刘小琼。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年7日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出宁卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘小琼，农业户口，再婚，曾生育一女归男方抚养，与俞利永（初婚）于2014年5月登记结婚，于2015年3月15日生育一子，属未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收女方社会抚养费14346.5元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月28日公告送达了宁卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月30日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（深）催字[2016]第4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘小琼未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00184号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）武立功。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王晓中。
再审申请人武立功因与被申请人王晓中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武立功申请再审称，一、对于申请人的损失申请人在一审时已提出反诉，且属于反诉范围，一、二审法院均以属于同一事实，不属于同一法律关系为由驳回申请人的请求错误。二、事故认定书已经认定被申请人王晓中承担事故的全部责任，一、二审法院却让承担全部责任的被申请人承担30%的损失，明显偏向被申请人。本案中申请人没有任何过错，不应承担任何责任，一、二审判决让申请人承担70%的责任，属于适用法律错误。请求撤销（2014）邯市民二终字第1062号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定予以再审。
王晓中未答辩。
本院认为，王晓中提起的是提供劳务者受害责任纠纷，而武立功反诉的是财产损害责任纠纷、身体权纠纷，虽基于同一法律事实，但并非同一法律关系，原审未将本诉与反诉一并审理并无不当，武立功可另案起诉。王晓中系武立功雇佣的司机，王晓中在从事雇佣工作期间发生事故，造成人身伤害，武立功作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。交通事故责任认定书认定王晓中承担该起事故的全部责任，即造成事故王晓中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应减轻接受劳务一方武立功的责任，原审判决武立功承担70%的赔偿责任符合法律规定。武立功的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人武立功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武立功的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年十月十六日
书记员 崔针针
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3167号
原告：阜阳市睿泰祥商贸有限公司。
法定代表人：吴见天，任董事长。
委托代理人：吕中明，该公司职工。
被告：临泉县中泰置业有限公司。
法定代表人：王玉才，任经理。
原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司与被告临泉县中泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年06月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2016年09月08日公开开庭进行了审理，原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司的委托代理人吕中明到庭参加诉讼。被告临泉县中泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司诉称：2015年09月23日，原、被告签订《门窗施工合同》一份，合同约定，由原告为被告开发的临泉中泰锦城小区住宅楼安装门窗，价格每平方米256元，面积以实际完工测量面积为准，外框安齐后付35%，內窗安齐后付35%，验收合格后付工程款总价款的95%，余款5%的质量保证金，一年回访后无质量问题，一次性付清，另外，合同约定二楼灰色材料价格每平方米另加286元。合同签订后，原告按约完成全部门窗安装工程，但被告一直未付款。2016年2、3月份，原、被告结算后认定，被告截止到2016年03月04日尚欠原告工程款734421.4元。2016年04月26日，被告法定代表人王玉才出具欠条，承认欠工程款734000元。原告多次索要无果，现起诉请求判令被告支付原告工程材料款734421.4元，违约金168820元，按每日1‰计算至2016年06月20日，2016年06月20日后的违约金按每日1‰计算至清偿之日止，共计903241.4元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
营业执照、组织机构代码，证明原告具有诉讼主体资；
《门窗施工合同》，证明原、被告存在承揽合同关系，框安齐后付35%，內窗安齐后付35%，验收合格后付工程款总价款的95%，余款5%的质量保证金，一年回房后无质量问题，一次性付清。
《中泰锦城4#号楼塑钢窗结算清单》、《中泰锦城4#号楼地弹门及彩塑窗清单》、《中泰锦城6#号楼塑钢窗结算清单》、《中泰锦城6#号楼地弹门及彩塑窗清单》，《中泰锦城10#号楼地弹门及彩塑窗清单》、中泰锦城4#、6#、10#建设工程永久性标牌》照片、欠条各一份，证明原告已按约定履行了合同，经过结算被告欠原告734421.4元；被告没有按约定付款，应当按合同约定支付合同总款的1%的违约金；被告承诺付款方式，原告不同意，应当按合同约定履行。
被告临泉县中泰置业有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年09月23日，原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司与被告临泉县中泰置业有限公司签订门窗施工合同，原告承揽被告临泉县中泰锦城4#、6#、10#楼门窗的安装，价格每平方米256元，面积以实际完工测量为准，外框安装齐后付35%，内扇安齐后付45%，验收合格后付工程总价款的95%，余款5%的质保金，一年回访后，一次性付清。原告全面履行合同而被告未能按期付款，或在原告同意延期付款的期限内仍未付款，被告按应付未付款总额每日1‰向原告支付违约金，其违约金不足以弥补乙方因此造成的相关损害时，原告有权要求甲方另行赔偿。同时还约定了承包范围、方式、工期及双方的权利义务等，2015年12月份，原告按约定施工完毕。2016年03月04日，双方进行结算总工程款为1510981元，被告已付776559.6元，下欠734421.4元。原告索要欠款时，被告法定代表人王玉才于2016年4月26日给原告出具734000欠条1张，并约定了还款期限。被告仍未按约定还款。原告多次索要无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的门窗施工合同、欠条等以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜阳市瑞泰商贸有限公司与被告临泉县中泰置业有限公司签订的门窗施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告已按约定履行了合同义务施工完毕，被告也应按合同约定支付原告工程款。被告未按合同约定给付工程款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告拖欠原告工程款734421.4元，依合同约定被告应按总欠款每日1‰支付违约金，自结算之日至起诉时的违约金为77848.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司工程款734421.4元及违约金77848.67元（以后违约金另行计算至款付清之日止），合计812270.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6416元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年十月八日
书记员 潘文瑞
附《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3167号
原告：阜阳市睿泰祥商贸有限公司。
法定代表人：吴见天，任董事长。
委托代理人：吕中明，该公司职工。
被告：临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码9134221070907855N。
法定代表人：王玉才，任经理。
原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司与被告临泉县中泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年06月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2016年09月08日公开开庭进行了审理，原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司的委托代理人吕中明到庭参加诉讼。被告临泉县中泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司诉称：2015年09月23日，原、被告签订《门窗施工合同》一份，合同约定，由原告为被告开发的临泉中泰锦城小区住宅楼安装门窗，价格每平方米256元，面积以实际完工测量面积为准，外框安齐后付35%，內窗安齐后付35%，验收合格后付工程款总价款的95%，余款5%的质量保证金，一年回访后无质量问题，一次性付清，另外，合同约定二楼灰色材料价格每平方米另加286元。合同签订后，原告按约完成全部门窗安装工程，但被告一直未付款。2016年2、3月份，原、被告结算后认定，被告截止到2016年03月04日尚欠原告工程款734421.4元。2016年04月26日，被告法定代表人王玉才出具欠条，承认欠工程款734000元。原告多次索要无果，现起诉请求判令被告支付原告工程材料款734421.4元，违约金168820元，按每日1‰计算至2016年06月20日，2016年06月20日后的违约金按每日1‰计算至清偿之日止，共计903241.4元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
营业执照、组织机构代码，证明原告具有诉讼主体资；
《门窗施工合同》，证明原、被告存在承揽合同关系，框安齐后付35%，內窗安齐后付35%，验收合格后付工�款总价款的95%，余款5%的质量保证金，一年回房后无质量问题，一次性付清。
《中泰锦城4#号楼塑钢窗结算清单》、《中泰锦城4#号楼地弹门及彩塑窗清单》、《中泰锦城6#号楼塑钢窗结算清单》、《中泰锦城6#号楼地弹门及彩塑窗清单》，《中泰锦城10#号楼地弹门及彩塑窗清单》、中泰锦城4#、6#、10#建设工程永久性标牌》照片、欠条各一份，证明原告已按约定履行了合同，经过结算被告欠原告734421.4元；被告没有按约定付款，应当按合同约定支付合同总款的1%的违约金；被告承诺付款方式，原告不同意，应当按合同约定履行。
被告临泉县中泰置业有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年09月23日，原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司与被告临泉县中泰置业有限公司�订门窗施工合同，原告承揽被告临泉县中泰锦城4#、6#、10#楼门窗的安装，价格每平方米256元，面积以实际完工测量为准，外框安装齐后付35%，内扇安齐后付45%，验收合格后付工程总价款的95%，余款5%的质保金，一年回访后，一次性付清。原告全面履行合同而被告未能按期付款，或在原告同意延期付款的期限内仍未付款，被告按应付未付款总额每日1‰向原告支付违约金，其违约金不足以弥补乙方因此造成的相关损害时，原告有权要求甲方另行赔偿。同时还约定了承包范围、方式、工期及双方的权利义务等，2015年12月份，原告按约定施工完毕。2016年03月04日，双方进行结算总工程款为1510981元，被告已付776559.6元，下欠734421.4元。原告索要欠款时，被告法定代表人王玉才于2016年4月26日给原告出具734000欠条1张，并约定了还款期限。被告仍未按约定还款。原�多次索要无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的门窗施工合同、欠条等以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜阳市瑞泰商贸有限公司与被告临泉县中泰置业有限公司签订的门窗施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告已按约定履行了合同义务施工完毕，被告也应按合同约定支付原告工程款。被告未按合同约定给付工程款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告拖欠原告工程款734421.4元，依合同约定被告应按总欠款每日1‰支付违约金，自结算之日至起诉时的违约金为77848.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司工程款734421.4元及违约金77848.67元（以后违约金另行计算至款付清之日止），合计812270.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6416元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六�十月八日
书记员 潘文瑞
附《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、�验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1377号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人李淑萍，系该公司主管。
被告张秀英，女，1947年12月27日出生，，现住内蒙古乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 李静石
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第216号
申请执行人李风江。
被执行人杨广清。
被执行人张峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1314号民事判决书，于2013年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人张峰、杨广清在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张峰、杨广清的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年四月九日
书记员 宋安旗
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执3170号
申请人汪庭军，男，1974年10月1日生，汉族。
被执行人宋向华，男，1976年6月7日生，汉族。
申请人汪庭军与被执行人宋向华合同纠纷一案，申请人汪庭军于2016年12月27日依据（2016）苏0105民初4701号民事判决书向本院申请执行，2016年12月27日立案执行。在执行过程中查明：（2016）苏0105民初4701号民事判决书还未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百二十四条规定，裁定如下：
对汪庭军于2016年12月27依据（2016）苏0105民初4701号民事判决书执行宋向华的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年一月十日
见习书记员 陆 煊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第44号
原告上海明华房地产有限公司。
法定代表人毛逸铭。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告董学铜。
原告上海明华房地产有限公司（以下简称明华公司）诉被告董学铜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查于2014年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托代理人倪迎佳、徐佳卿，被告董学铜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告明华公司诉称，坐落于本市浦东新区繁荣路X、XX、XXX号房屋系被告所有，房屋性质为店铺，建筑面积182.07平方米。原告因建设需要，经批准对上述房屋所在地块进行拆迁。2013年8月23日，原告作为拆迁人，被告作为被拆迁人协商一致签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议），约定原告向被告支付停产停业损失、设备迁移费、其他费用等人民币566，866元（币种人民币，以下同），被告选择坐落于明天华城三期商铺，建筑面积约336.99平方米，被告向原告支付安置房屋差价款3，473，890元。上述协议另外约定，被告应当在2013年9月30日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。另，原、被告于同日签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，上述两份协议结算后原告向被告支付金额为4，580，518元，已于2013年8月30日向被告支付10﹪，即458，052元，但被告至今仍未履行协议所约定的腾空被拆迁房屋的义务。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故诉至法院，请求判令被告履行安置协议，腾空上海市浦东新区繁荣路X、XX、XXX号底层房屋并交付给原告。
被告董学铜辩称，在签订安置协议前，原告委托的房屋拆迁单位上海周康拆迁有限公司承诺过有关承租户的搬迁事宜由其负责，与被告无关，被告已经履行了合同约定的积极主动协助的义务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告明华公司因明天华城项目建设取得房屋拆迁许可证，并由上海周康拆迁有限公司实施拆迁。被告董学铜所有的坐落于上海市浦东新区周浦镇繁荣路X、XX、XXX号底层的房屋被列入拆迁范围。2013年8月23日，被告董学铜与原告明华公司及拆迁实施单位上海明华房地产有限公司签订了安置协议，上述协议载明：被拆迁房屋坐落于本市浦东新区繁荣路X、XX、XXX号，房屋性质私有，房屋用途商铺，建筑面积182.07平方米，被拆迁人系董学铜。根据约定，原告对被告现有的非居住用房按照建筑面积“拆一还一”予以动迁安置，安置房坐落于明天华城三期商铺，建筑面积336.99平方米。被告应当支付安置原告安置房屋差价款3，473，890元房屋差价款，另约定停产停业损失、设备迁移费、其他费用等566，866万元，上述款项结算后被告应支付原告2，907，024元。安置协议第八条约定被拆迁人应当于2013年9月30日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作被拆迁人未按期搬迁。第十三条第（2）项约定被拆迁人作为房屋使用人清退及按期搬迁的责任主体，应当积极主动承担相关义务，拆迁人协助被拆迁人做好房屋使用人的清退、搬迁工作。
另查明，同日原告与被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告拆迁被告所有的坐落于本市浦东新区繁荣路X、XX、XXX号2-5层房屋，该协议结算后原告应支付被告7，487，542元。上述两份协议差价款经结算，原告应支付被告货币补偿款总额为4，580，518元，其于2013年8月30日向被告支付上述款项的10%，即458，052元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及安置协议、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、房屋拆迁许可证、付款凭证、房地产权证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条规定，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。本案中，原告明华公司取得拆迁许可证，具有合法拆迁资格，本案拆迁所涉及的本市浦东新区周浦镇繁荣路X、XX、XXX号底层房屋系被告董学铜所有，故原告明华公司与被告董学铜签订安置协议，双方签约主体适格。拆迁双方在就被拆房屋建筑面积、安置面积、安置方式及补偿款的结算等事项达成一致的条件下，签订安置协议，系双方当事人的真实意思表示。从《安置协议》的内容来看，约定的内容不违反房屋拆迁有关法律的禁止性规定，与拆迁规范性文件规定不悖，亦不具有法律规定的合同无效的情形，未损害被拆迁户的合法权益。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十七条规定，被拆迁人、房屋承租人应当在拆迁补偿安置协议或者裁决确定的搬迁期限内，负责将房屋使用人迁出。房屋使用人未迁出的，视同被拆迁人、房屋承租人未完成搬迁。故被告应根据原、被告签订的安置协议及有关规定履行搬迁义务，原告明华公司要求被告董学铜腾空被拆迁房屋并交付原告的诉请，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，判决如下：
被告董学铜应于本判决生效后十日内腾空并搬离上海市浦东新区繁荣路X、XX、XXX号底层房屋。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取计40元，由被告董学铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5505号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告杨博。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告杨博的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨博的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告杨博的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0602号
原告徐以军，男，1967年4月3日生，汉族，居民。
原告殷玉梅，女，1968年8月25日生，汉族，居民。
二原告的委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张小兵，男，1982年11月8日生，汉族，居民。
被告姜泽雨，男，1960年4月13日生，汉族，居民。
被告姜苏，男，1981年12月19日生，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人葛莉，公司员工。
原告徐以军、殷玉梅诉被告张小兵、姜泽雨、姜苏、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐以军、殷玉梅的委托代理人许金成、被告张小兵、被告保险公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼，被告姜泽雨、姜苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以军、殷玉梅诉称，请求判令被告给付医疗费、误工费等损失计796540元。
被告张小兵辩称，没有意见，我愿意赔偿，但现在无能力赔偿。
被告姜泽雨、姜苏未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定没有异议，因张小兵无证驾驶且存在逃逸情节，因此，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告张小兵于2013年12月12日21时许，无证驾驶苏C×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新区嶂山大道由北向南行驶至10KV153光青Ⅱ线134号电线杆处时，撞到同方向行走的徐某、梁某及吴某，造成被害人徐某当场死亡，并致被害人梁某、吴某受伤及车辆某。经鉴定，被害人徐某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人梁某、吴某的损伤均构成轻伤二级。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人张小兵对该起事故负全部责任。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告张小兵驾驶的苏C×××××号小型轿车登记车主为被告姜泽雨，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该起事故发生在保险期间内。被告姜苏系肇事车辆的实际使用人，其持有C1驾照，被告姜苏将肇事车辆借给被告张小兵使用。二原告系受害人徐某的父母。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。本案中，因被告张小兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告超出保险公司交强险责任限额的部分的赔偿问题，因被告张小兵承担本次事故的全部责任，因此，被告张小兵应对超出保险公司交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。关于车主姜泽雨的责任问题，因为被告姜泽雨对损害的发生没有过错，因此，被告姜泽雨不承担赔偿责任。关于被告姜苏的责任问题，因为被告姜苏系肇事车辆的实际使用人，且其将肇事车辆借给未取得机动车驾驶证的张小兵，因此，被告姜苏应当承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张按2012年度城镇居民人均纯收入29677元计算，因符合法律规定，故本院予以支持。关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本案的丧葬费为25639.5元。关于精神抚慰金数额，因被告负此事事故的全部责任，故本院酌定精神抚慰金为30000元。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的数额，本院酌定为2000元。因本案事故造成案外人梁某、吴某受伤，因此，在交强险限额内应当预留部分份额，预留份额本院酌定为医疗费10000元、死亡、残疾赔偿金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔付原告徐以军、殷玉梅死亡赔偿金90000元；
二、被告张小兵、姜苏于本判决生效后十日内赔付原告徐以军、殷玉梅死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计561179元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3756元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、死亡赔偿金：29677元／年×20年=593540元；
2、丧葬费：25639元；
3、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费：2000元；
4、精神损害抚慰金：30000元。
合计651179元。
被告保险公司承担：死亡赔偿金90000元；
被告张小兵、姜泽雨、姜苏承担：651179-90000=561179元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共7页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第170号
申请执行人兰正培，居民。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地。
法定代表人覃江，任该××总经理。
申请执行人兰正培与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）环民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰正培于2015年9月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2015）环法执字第170号，申请执行标的为2406682元及相应的利息。
在执行过程中本院依法查封被执行人名下相关财产（详见查封清单），并依法进行评估拍卖，经三次拍卖后流拍，申请执行人兰正培表示愿意与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司自行协商，暂不需要法院进行强制执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人卢些帅对自己主张的权利有自行处分权，现申请执行人愿意与被执行人自行协商，并同意终结本次执行程序，为此本次强制执行已不必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环法执字第170号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年九月十日
书记员 玉 薇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00534-1号
申请执行人安徽盛嘉置业有限公司。
法定代表人王玉珍，总经理。
被执行人张正，男，1991年12月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽盛嘉置业有限公司与被执行人张正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01944号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张正至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张正银行存款人民币302830元；或提取、查封、扣押被执行人张正相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初769-1号
申请人：叶德军，男，汉族，1971年3月29日出生，住宁津县城区。
被申请人：山东省宁津县百货公司
负责人舒宝路
住所地：宁津县城中心大街
申请人叶德军诉被申请人山东省宁津县百货公司民间借贷纠一案，申请人叶德军于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人叶德军以鲁Ｎ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将申请人叶德军担保的车辆鲁Ｎ×××××号车予以查封，查封期间不允许变卖、损坏、抵押等。查封期间为两年。
案件申请费1511元，由申请人叶德军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年四月七日
书记员 尚淑霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1431号
原告ＸＸ灯，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人屈朝升，总经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告ＸＸ灯与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ灯、被告保险公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ灯诉称，2014年10月23日13时许分，王相文驾驶陕D798**号重型自卸货车沿310线国道由东向西行驶至程家村西时，与原告ＸＸ灯驾驶的陕A013**轻型厢式货车发生碰撞，致原告ＸＸ灯受伤的交通事故。原告被送往渭南市中心医院治疗，诊断为脑震荡、颈部软组织损伤、腰椎间盘膨出（腰4-5腰5-骶1）。经交警部门认定：王相文应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆陕D798**号车在被告保险公司投有商业第三者责任险。现诉至法院。依法请求：1、被告赔偿原告医疗费13467.76元、住院伙食补助费450元、营养费600元、后续治疗费3000元、误工费4500元、护理费1500元、交通费300元，扣减已领取的14675元后，现实际主张9142、76元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：对认定书认定的事实及责任划分无异议，陕D798**号车在被告保险公司投有一份保额为50元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告起诉的时间已超过了法定的一年时效，丧失胜诉权，依据道交法，因先由在交强险范围内理赔误工、护理、交通，医疗费扣减非医保用药20%，营养费按住院天数计算，如有医嘱认可，无医嘱不认可。因本案缺失事故车辆车主，被告保险公司保留对无效驾证及行驶拒赔的合同约定事由和权利。故被告保险公司不同意理赔，诉讼费被告不承担。
原告ＸＸ灯针对其主张提供的证据有：1、事故认定书、2015年11月11日临渭交警大队不予调解通知书、商业险保单，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告的主体资格及车辆投保情况。2、原告渭南市中心医院住院病例、诊断证明、费用清单、住院费票据一张11120.94元、门诊票9张2340.82元，以上均为复印件，原件在交警事故卷中，证明原告受伤治疗花费医疗费。3、事故借（领）款单据复印件5张，证明从陕D798**号车主在交警队交的押金中领取了14675元。被告保险公司质证对证据1真实性无异议。对交警队不予调解书与本案无关。对证据2、3无异议。
被告保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月23日13时许，王相文驾驶陕D798**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至310国道程家村西时，与原告ＸＸ灯驾驶的陕A013**号轻型厢式货车发生碰撞，致原告ＸＸ灯受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2014]第800号道路交通事故认定书认定，王相文应负事故全部责任，原告ＸＸ灯不负事故责任。原告ＸＸ灯于2014年10月23日至11月7日在渭南市中心医院住院治疗15天，花费医疗费11120.94元，门诊费2340.82元。另查，陕D798**号车在被告保险公司一份保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。陕D798**号车在事故发生期间未投有交强险。事故发生后，原告ＸＸ灯从临渭交警大队领取了陕D798**号车现车主在交警队缴纳押金中的14675元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2014]第800号道路交通事故认定书认定，王相文应负事故全部责任，原告ＸＸ灯不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告ＸＸ灯提供的不予调解通知书，对被告保险公司超出时效的辩称不予采信。庭审中原告ＸＸ灯放弃对陕D798**号车车主的诉讼，是对其权利的处分予以支持。原告ＸＸ灯主张的医疗费13461.76元证据确实充分予以认定。住院伙食补助费为450元（30元×15天）。营养费原告ＸＸ灯主张的，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告ＸＸ灯主张的误工费、护理费，未提供的相关证据，对误工费、护理费按每天80元计算，即误工费为为1200元（80元×15天）、护理费为1200元（80元×15天）。原告ＸＸ灯主张的后续治疗费、交通费未提供相关证据，对此主张不予支持。因陕D798**号车未投交强险，故原告ＸＸ灯上述损失先由该车车主在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费1200元、护理费1200元，共计12400元，超过交强险责任限额的部分，因陕D798**号车驾驶员负事故全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告ＸＸ灯下余医疗费3461.76元、住院伙食补助费为450元，共计3911.76元，该款中扣减车主多支付原告ＸＸ灯的2275元（已领取的14675元‐车主应支付的12400元）后为1636.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告ＸＸ灯各项损失共计1636.76元。
二、原告ＸＸ灯其余诉讼请求。
案件受理费395元，由原告ＸＸ灯承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 崔 玲
审判员 王莉红
审判员 高晓娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙小芬
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执恢116号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路3号。
法定代表人：曾宏涛，该行行长。
被执行人：雷灶生，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉禾县支行与雷灶生金融借款合同纠纷一案，查明被执行人雷灶生外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警部门查询，被执行人雷灶生并无可供执行的财产；虽然向嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人雷灶生在嘉禾县珠泉镇（原车头镇）沙坪村16号有一栋住宅（不动产证书号为：嘉00006***），但该住宅系雷灶生唯一住宅，且该住宅的土地性质为农民集体所有的土地，不宜评估、拍卖进入流转。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘凤
审 判 员 文俊
人民陪审员 李敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初540号
原告：东营区东城淑雅五金劳保用品批发部
经营者：张志强，个体工商户。
被告：山东华辰重型机床有限公司
法定代表人：王凯，经理。
委托代理人：李峻山，系该公司职工。
本院在审理原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部与山东华辰重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部于2016年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取为388元，由原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部负担。
审判员 陈立田
二〇一六年四月十二日
书记员 吴建春
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4114号
原告王某，女，1969年8月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告范某，男，1962年7月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方未经深入了解，草率于2004年1月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港，从此，双方就失去联系。原告于2013年12月13日向法院起诉与被告离婚，法院于2013年12月20日作出民事裁定：准予原告撤回起诉。但自撤诉后，夫妻关系无法得到改善。原、被告已分居10年，各自独立生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告范某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告范某系香港居民。原告王某经人介绍与被告范某相识，双方于2004年1月7日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告范某返回香港。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院于2013年12月20日作出（2013）融民初字第615××号民事裁定，准予原告撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原告王某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的持证人为王某的结婚证一本、户主为王某的户口簿一本、（2013）融民初字第615××号民事裁定书、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告王某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告王某与被告范某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后双方长期分居生活，且现己失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告范某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘胜利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异239号
申请执行人顾平，男，1962年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博兴宏机电设备销售有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的顾平诉淄博兴宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00440号
原告：严四义，男，1964年12月27日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告：潘义群，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：刘照杰，男，1959年9月22日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述三原告共同委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：邵刚克，男，1960年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省铜陵县湖畔人家B区。
原告严四义、潘义群、刘照杰与被告邵刚克合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
三原告诉称：三原告与赵顺云、邵刚克于2013年6月27日签订了一份《承包合同》，合同约定：三原告承包赵顺云、邵刚克依法取得的黄坪乡苏家湾、包谷山矿点，甲方提供所有证件必须合法，乙方交20万元安全保证金。合同签订后，严四义于2013年6月28日向邵刚克汇了20万元，同日，被告向原告出具收条一份，收到安全保证金，合同签订之前，被告说保证三个月内见矿，原告于2013年8月正式投入进行开采，但进入现场后，并非被告所说，至今未见矿，且被告没有提供任何证件，原告多次与被告交涉，要求退还保证金终止合同，被告不予理睬。原告认为被告不诚信，且没有满足合同条件，该承包合同已经没有继续履行的实际意义。特此诉讼，请求判令解除原、被告之间的《承包合同》，要求被告退还安全保证金20万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告严四义、潘义群、刘照杰诉求解除的《承包合同》，其合同相对人为赵顺云、邵刚克，而原告只将邵刚克作为本案的被告，未将赵顺云作为共同被告进行诉讼。经本院审理查明赵顺云属必要共同诉讼人，在本案中与邵刚克共同享有权利或共同承担义务。因原告不能提供赵顺云个人基本信息情况，致本院无法追加赵顺云为共同被告，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严四义、潘义群、刘照杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
人民陪审员 姚晔晋
人民陪审员 陈江苏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初69号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人夏×，男，1996年9月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被公安机关取保候审，2016年3月31日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人夏×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月8日23时许，被告人夏×酒后行至××超市，趁无人之机，采用拉拽卷帘门等手段，将超市内人民币29000元盗走，次日凌晨其父母将上述款项返还。2016年3月8日，被告人夏×被公安机关查获。公诉机关认为被告人夏×具有入户盗窃的从重处罚情节及到案后如实供述、退赔被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人夏×有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人夏×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 张江维
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1880号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省道县。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1866号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月下旬至4月25日，被告人胡某多次窜至中山市火炬开发区纬创资通（中山）有限公司（下称纬创公司）生产车间共盗窃4个CPU（价值人民币6650元），后因被纬创公司发觉，胡某向公司归还1个被盗CPU。同年5月3日，公安人员在纬创公司抓获胡某，随后在胡某的带领下到火炬开发区张五村上涌8号科艺电脑维修中心缴回2个被盗CPU。归案后，胡某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还被害单位，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害单位纬创公司被盗的经济损失人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初963号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，职务董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：黄明全，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗月梅，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄明全、罗月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以黄明全、罗月梅已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年八月一日
书记员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初963号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区。法定代表人：林国勋，职务董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：孙风军，男，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。被告：黄明全，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：罗月梅，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄明全、罗月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以黄明全、罗月梅已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  吴永宁二〇一七年八月一日书记员  黄文君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00186号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汤汛永，总经理。
被告：李应献，女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3343号
原告：贺二会，女，1990年出生，汉族，住新野县。
原告：齐青松，男，1980年出生，汉族，住新野县。
被告：马保清（曾用名马保青），男，1968年出生，汉族，住新野县。
被告：梁红伟（系马保清之妻），女，50岁，汉族，住新野县。
原告贺二会、齐青松与被告马保清、梁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告贺二会、齐青松于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺二会、齐青松申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺二会、齐青松撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，公告费300元，由原告贺二会、齐青松负担。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏 桓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更808号
罪犯黄锦平，外号“流鼻”，男，1983年11月7日出生，汉族，小学文化，福建省宁德市人，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）蕉少刑初字第46号刑事判决，以该犯犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2009年9月27日至2019年9月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）宁少刑终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判，该判决发生法律效力后于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1628号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2018年7月26日止。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄锦平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规7次，累计被扣考核分7.5分；2013年10月至2016年2月累计达标分20.6分；2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦平减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2009年9月27日至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督6号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘洋，男，1983年2月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人金春艳，女，1981年5月7日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘洋、金春艳金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年2月27日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年2月27日至2013年2月27日。证明被申请人刘洋于2010年02月27日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款90，000.00元，由被申请人金春艳提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘洋偿还借款90，000.00元，被申请人金春艳承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洋应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人金春艳承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人刘洋、金春艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨斯桐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更268号
罪犯林云兰，女，1971年2月11日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙0382刑初1209号刑事判决，以被告人林云兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。执行机关乐清市公安局于2017年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林云兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年8月至11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯林云兰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月22日缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯林云兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云兰减去拘役十八日（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 丹
审 判 员 叶 峰
审 判 员 徐玲珑
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张胜贴