贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第257号
原告瓮安县给力担保有限公司，地址瓮安县瓮水办事处。
法定代表人喻泽林，系该公司经理。
被告福泉市富林农业开发有限公司，地址福泉市金山办事处。
法定代表人唐兴富。
被告唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，住福泉市金山办事处。
被告夏贵红，女，1967年4月17日生，住址同唐兴富，被告唐兴富之妻。
被告李茂胜，男，汉族，1976年12月18日生，住瓮安县雍阳镇。
本院于2014年1月2日立案受理原告瓮安县给力担保有限公司（以下至判决主文前简称给力公司）诉被告福泉市富林农业开发有限公司（以下至判决主文前简称富林公司）、唐兴富、夏贵红、李茂胜追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王兴菊公开开庭进行了审理，原告给力公司喻泽林、被告李茂胜到庭参加诉讼，被告富林公司、唐兴富、夏贵红经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告给力公司诉称：被告富林公司、唐兴富因杂交玉米示范种植种子购销周转需要，于2012年9月5日向夏景元借款20万元，还款期限为2013年3月5日，被告富林公司、唐兴富委托原告为该笔借款提供担保，双方签订瓮给力委字（2012）10号《委托担保合同》和瓮给力借字（2012）10号《担保借款合同》。同日，经债权人夏景元同意，李茂胜将其所欠的夏景元的15万元债务转移给被告富林公司、唐兴富，还款期限为2012年11月4日，委托原告提供担保，并签订瓮给力借字（2012）11号《债务转移担保合同》和瓮给力委字（2012）11号《委托担保合同》。以上两笔借款月利率均为2.5%，担保合同约定担保费每月按借款总额2.5%计算。李茂胜为上述两笔借款的反担保人，承担反担保的连带清偿责任。被告唐兴富已给付利息和担保费至2013年1月5日。2013年12月5日，原告给力公司代被告向夏景元偿还了全部借款及利息共计500500元。原告诉至法院，要求：1、判令四被告给付原告给力公司代为偿还的500500元；2、判令四被告给付原告从2013年1月5日起每月8750元的担保费，直至清偿为止；3、判令四被告给付从2013年11月5日起按代偿款总额农村信用社同期贷款利率的利息和代偿款总额日5‰的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。因夏贵红系唐兴富之妻，且借款发生在他们夫妻关系存续期间，夏贵红应对以上债务承担连带偿还责任。
被告李茂胜辩称：原告所述是事实，但我只是担保人，不应当承担偿还责任，可以督促唐兴富尽快还款。
被告富林公司、唐兴富、夏贵红未到庭，无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告唐兴富、富林公司于2012年9月5日与案外人夏景元、原告给力公司签订《借款担保合同》，约定二被告向案外人夏景元借款20万元，月利率2.5%，还款期限至2013年3月5日，逾期加收2%月息，实际借款以汇入唐兴富提供的农行账号金额为准，原告方提交的三张农行业务回单载明汇入唐兴富农行账户的金额共计190400元。同日，被告唐兴富、富林公司、李茂胜又与案外人夏景元、原告给力公司签订《债务转移担保合同》，经债权人夏景元同意，将李茂胜欠夏景元的15万元债务转移给唐兴富和富林公司，月利率2.5%，还款期限至2012年11月4日，逾期加收2%月息。被告唐兴富、富林公司委托原告给力公司为以上两笔借款提供担保，并分别签订两份《委托担保合同》，约定担保费按借款总额每月2.5%收取，直至解除给力公司担保责任，合同还约定，若给力公司代为偿付借款，被告唐兴富、富林公司应依照已偿付款总额按农村信用社同期贷款利率向给力公司支付利息，且还应按已偿付款总额的日利率5‰向给力公司支付违约金。被告李茂胜作为以上两笔借款的反担保人，承担反担保连带清偿责任。被告唐兴富、富林公司支付两笔借款的利息和担保费至2013年1月5日。2013年12月5日，原告给力公司代被告唐兴富、富林公司向夏景元偿还两笔借款本息共计500500元。但被告唐兴富、富林公司、李茂胜一直未向原告给力公司偿还借款和给付担保费等费用，原告为此诉至法院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告唐兴富与被告夏贵红系夫妻关系。
上述事实有原告提交的《委托担保合同》、《担保借款合同》、《债务转移担保合同》、《反担保保证合同》、银行业务回单、收条，以及当事人陈述在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。给力公司为被告唐兴富、富林公司欠案外人夏景元的两笔借款提供担保，被告李茂胜提供反担保，系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。又因两笔借款的债权债务人及担保人一致，且双方当事人对两笔借款的还款利息和担保费给付未作区分，故本院对因两笔借款引起的追偿纠纷合并审理。本案争议焦点为：一、原告给力公司承担担保责任的主债权本息金额如何认定；二、原告给力公司主张的担保费及代偿款利息、违约金如何认定；三、被告李茂胜、夏贵红是否应承担清偿责任。
第一，关于原告承担担保责任的主债权本息金额如何认定的问题。1、本金：原告提交的三份银行业务回单证实被告唐兴富、富林公司向案外人夏景元直接借款的实际金额为190400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定唐兴富、富林公司直接向夏景元借款的本金为190400元。另被告唐兴富、富林公司自愿承担李茂胜欠夏景元的15万元借款，并经债权人夏景元同意，符合《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，本院予以认定。故被告唐兴富、富林公司实际应偿还夏景元借款本金总计为340400元；2、利息：被告唐兴富、富林公司欠案外人夏景元的两笔借款约定的月利率2.5%和逾期利息2%已明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院以中国人民银行同期贷款利率的四倍支持月利率2.05%，因被告唐兴富已给付利息至2013年1月5日，至原告给力公司代偿之日2013年12月5日，利息应为76760.2元。综上，原告给力公司承担担保责任的主债权本息应为417160.2元（本金340400元＋利息76760.2元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，原告在代为偿还后，有权在偿还的主债权范围内向被告唐兴富、富林公司追偿，但原告给力公司未行使抗辩权主动偿还超出主债权417160.2元的部分，由其自行承担责任。
第二，关于原告给力公司请求的担保费及代偿款利息、违约金的问题。原告所行使的追偿权是基于借贷关系而产生，关于追偿款的利息应适用借贷关系的相关法律规定。本案中，给力公司所承担的责任和风险实际体现于被告唐兴富、富林公司不及时偿还借款本息的情况下所承担的代为清偿的责任，而这一风险所造成的损失可以通过行使追偿权填补，双方约定按借款总额2.5%按月计收担保费，并约定代偿款利息按农村信用社同期贷款利息计算，且按日利率5‰计收违约金，三项总额明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，也明显超过担保方所承担的风险，根据《中华人民共和国担保法》第三条，本院参照《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》第七条之规定，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，在不超出中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内支持担保费、代偿款利息、违约金，以借款本金340400元为基数按月利率2.05%从2013年12月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日，原告请求超出部分，本院不予支持。
第三，关于被告李茂胜、夏贵红的清偿责任。李茂胜作为两笔借款的反担保人，自愿承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，原告给力公司要求李茂胜承担清偿责任有理，本院予以支持。被告夏贵红与被告唐兴富系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告要求被告夏贵红承担清偿责任有理，本院予以支持。
被告富林公司、唐兴富、夏贵红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告福泉市富林农业开发有限公司、唐兴富、夏贵红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告瓮安县给力担保有限公司代偿款总额四十一万七千一百六十元二角；
二、限被告福泉市富林农业开发有限公司、唐兴富、夏贵红于本判决生效之日起10日内共同支付原告瓮安县给力担保有限公司担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金340400元为基数按月利率2.05%从2013年12月5日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
三、由被告李茂胜对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告瓮安县给力担保有限公司的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如四被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费8882元，减半收取4441元，由四被告承担，原告已预交，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费根据不服判决数额计算缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若四被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一四年四月一日
书记员 聂明燕