宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第326号
原告：何吉兰，公司员工。
委托代理人：刘奇。
被告：陈永良，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：徐国平。
委托代理人：马海松。
原告何吉兰诉邹中傲、被告陈永良、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对邹中傲的起诉，本院予以准许。原告何吉兰及其委托代理人刘奇、被告陈永良、联合保险公司的委托代理人马海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何吉兰以与被告陈永良发生交通事故造成人身财产损害为由，请求被告陈永良赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计149718.21元，被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告陈永良答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后，为原告支付了部分医疗费，请求法院一并处理。
被告联合保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险与商业险（保险金额为1000000元、含不计免赔险）。事故发生后，已向原告支付了5000元医疗费。原告主张的医疗费中的非医保用药、营养费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。愿意在交强险与商业险限额范围内赔偿原告的合理损失。
综上，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告陈永良驾驶浙B×××××号车辆由洪塘街道亲亲家园驶往古林藕池新村方向，12时20分许，该车沿机场路由北往南行驶至机场路环城南路路口处时，右转弯驶入环城南路掉头过程中，与沿机场路西侧机动车道由北向南行经该处的原告乘坐的由邹中傲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈永良负事故的主要责任，邹中傲负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一三医院住院治疗31天，经诊断，原告右肱骨外科颈骨折、右足舟状骨骨折、全身多处皮肤擦伤。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期限3个月、营养期限3个月，后续治疗费约9000元。
另查明：浙B×××××号车辆在被告联合保险公司投保了交强险与商业险（保险金额为1000000元，含不计免赔险）。事故发生后，被告联合保险公司为原告支付医疗费5000元，被告陈永良为原告支付医疗费13783.30元，现金10000元。
综上，原告的经济损失为：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为44255.01元的医疗费发票（含被告陈永良支付的11500元），被告陈永良向本院提交了金额为2283.30元的医疗费发票，均有相关病历佐证，本院确认医疗费为46538.31元。
2.后续治疗费：原告内固定在位，具有产生后续治疗费的客观基础，鉴定机构建议原告后续治疗费9000元，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗31天，本院按照30元／天的标准，确认住院伙食补助费为930元。
4.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限3个月，本院按照900元／月的标准，确认营养费2700元。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限3个月，原告住院治疗31天，住院期间护理费，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准予以确认，出院后护理费本院按照60元／天予以确认。原告主张护理费8053.20元，符合法律规定，本院予以确认。
6.误工费：原告因此次交通事故造成持续误工，误工期限自受伤之日（2015年2月13日）计算值定残前一日（2015年6月18日）止，共计126天。原告为有固定收入人员，两被告虽对原告的收入标准有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院根据原告受伤前的平均收入情况，确认误工费为12600元。
7.交通费：本院根据原告就医次数，酌定交通费为300元。
8.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成十级伤残，原告虽为农村居民，但主要收入来源于非农业生产，可参照城镇居民标准予以赔偿，本院确认残疾赔偿金为88310元。
9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一处十级伤残，对原告身体造成一定损害。但原告自身对损害的发生也存在一定过错。本院根据原告的受伤害程度与过错程度，酌定精神损害抚慰金2000元。
10.鉴定费：原告为确定损失支出鉴定费2370元，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由承保商业险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿。此次交通事故中，被告陈永良驾驶机动车转弯进入机场路时未按规定让行，其过错行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；邹中傲驾驶非机动车载人，其过错行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告何吉兰在本案中自愿放弃对邹中傲的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原告何吉兰明知电动自行车载人违法且提高危险程度，仍乘坐电动自行车，而将自己置于较高的危险状态中，对自身损害的产生也存在一定过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌定超出交强险的损失，由被告陈永良承担72%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费46538.31元、2.后续治疗费9000元、3.住院伙食补助费930元、4.营养费2700元、5.护理费8053.20元、6.误工费12600元、7.交通费300元、8.残疾赔偿金88310元、9.精神损害抚慰金2000元、10.鉴定费2370元，共计172801.51元。本起交通事故造成原告何吉兰与另一受害人邹中傲受伤，交强险内赔偿款应在两受害人之间合理分配，现原告何吉兰与另一受害人邹中傲均同意将交强险医疗费用限额与死亡伤残限额内的赔偿款在两受害人之间平均分配，本院予以确认。对于原告的经济损失，由被告联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告何吉兰60000元，被告联合保险公司在交强险限额范围内已赔偿原告5000元，尚应赔偿55000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。剩余经济损失（112801.51元）的72%即81217.09元由被告联合保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告联合保险公司辩称非医保用药、营养费、鉴定费不属于商业险理赔范围，但并未提供证据证明其已对上述条款尽到了提示、说明义务，故本院对被告联合保险公司的上述抗辩不予采信。被告陈永良已向原告支付23783.30元，为减少当事人诉累，经被告陈永良请求，原告尚应返还被告陈永良23783.30元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何吉兰各项经济损失共计55000元（优先赔偿精神损害抚慰金2000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告何吉兰各项经济损失共计81217.09元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告何吉兰返还被告陈永良23783.30元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告何吉兰负担410元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年九月六日
代书 记员 郑璐燕