wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特266号
申请人：刘某某，女，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人�周某某，男，1982年6月5日出生，住安徽省长丰县。
本院于2016年6月6日受理了申请人刘某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）刘某某的医疗费530元，凭发票由申请人周某某承担（已支付）；
二、申请人刘某某的误工费、电动自行车损失费等合计500元，由申请人周某某承担（已支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九�五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月六日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第�百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勤华，居民。
委托代理人：杨继。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：权生友，农民。
再审申请人杨勤华因与被申请人权生友相邻通行纠纷一案，不服文山州中级人民法院（2014）文中民一终字第93号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨勤华申请再审称，1、权生友非法同刘仕刚购买的宽1.2米，长45米的承包地并没有实际交付。其一，权生友向法庭出示的《土地转让协议书》是假的。因为在砚山县人民法院第一次开庭时，刘仕刚出庭作证，在法庭上就公开承认：其并没有交付转让土地。其二，作为邻居，刘仕刚转让土地，其不知道，且转让的土地四至界限没有其的签字认可，不符合法律的规定。2、争议的通道，并非历史形成的唯一通道。这有刘仕刚的《农村土地经营权证》、其提交的《关于决定建房的协议书》可以证明。刘仕刚的经营权证的四至界限是西抵权生友的地，其提交的《关于决定建房的协议书》南抵刘成志的地。两份证据已经充分证明，在刘仕刚的承包地和其的宅基地之间就没有路。3、其现在建造的围墙，是早在1984年11月13日的时候村民委划拨给其的范围内建造的，并没有侵占权生友的通道，更没有侵占历史通道。4、权生友诬告陷害其侵占羊街村50余户种地的路，羊街村50余户种地的原路，位于妖精洞现在还存在着，与其建围墙毫无关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：本案中，一审中权生友提交的对陈某所做的调查笔录、二审法院对廖某、刘仕刚所做的询问笔录等证据均证实本案争议地上有一条历史通道，包含权生友在内的羊街村小组的群众均在该路上行走。《关于决定建房地基的协议书》中杨勤华家承包地“南至刘成志承包地（但留1.5公尺）”及结合一审庭审时证人廖某、鲁某、陈某所做证言，能够证实卖地给杨勤华时要求杨勤华家留出1.5米的地做道路。另外，杨勤华二审庭审时也自认其建房时已经预留出1.5米的道路。根据杨勤华家的《地籍调查表》及《土地登记审批表》，杨勤华家的承包地四至为：东至本宗地地界止，南至本宗地临路，西至本宗地临地，北至本宗地临菜地。争议的通道系杨勤华房屋以南的方位，再次证实在再审申请人杨勤华与刘成志承包地间有通道，该通道不属于杨勤华承包地范围。且经二审法院现场勘验，该通道是权生友家通往国道323线方向的唯一通道。根据我国法律的相关规定，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。杨勤华擅自支砌围墙的行为，已妨害了权生友的通行，应排除妨害，为权生友家留出必要通道确保通行。
根据我国《农村土地承包法》第三十七条之规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。本案中，刘仕刚家在村干部的主持下分两次无偿及有偿转让权生友1.5米的承包地作为道路通行，符合法律规定。上述转让的事实有权生友在一审中提交的对刘仕刚、鲁某所做的调查笔录、刘仕刚一审庭审所做的证人证言、二审法院对刘仕刚所做的询问笔录、《土地转让协议》等证据予以证实。因而二审法院确认该通道宽度为3米（刘仕刚家转让的1.5米加之杨勤华家建房时留有的1.5米）并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。
综上所述，杨勤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨勤华的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐铃云
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初263号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：郎庆林，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告郎庆林供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告郎庆林经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇高家村村民。多年来，被告耕种水田10.26亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费1231.20元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1231.20元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告郎庆林未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇高家村村民。多年来，被告耕种水田10.26亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费1231.20元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1231.20元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其�源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎庆林给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币1231.20元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年三月三日
书记员 张 晗
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第308号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：阙吴海，男，1994年6月生，汉族。
被执行人：刘晓露，女，1996年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410085号征收社会抚养费决定。
本案执行费214元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2603号
申请执行人王二春，男，汉族，现住达拉特旗，身份证号
被执行人刘沛，男，汉族，现住达拉特旗身份证号
被执行人田利军，男，汉族，现住达拉特旗，身份证号：
被执行人万有禄，男，汉族，现住达拉特旗身份证号：
王二春申请执行刘沛、田利军、万有禄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第769号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人田利军有车牌号为小车各一辆；被执行人万有禄有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人田利军车牌号为8小车各一辆；查封（扣押）被执行人万有禄小车一辆，查封期限为二年。
若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建强ahi张建强
二〇一六年九月三日
书记员 郭 栩 晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8928号
原告上海新城物业有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市普陀区。
法定代表人沈杰，独立董事。
委托代理人钱恩惠。
被告庄凌峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海新城物业有限公司与被告庄凌峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2015年4月的物业管理费人民币12，381.60元及违约金1，238元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱恩惠到庭参加诉讼，被告庄凌峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号物业管理费12，381.60元（2013年1月至2015年4月）属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告违约金，现原告只主张1，238元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄凌峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城物业有限公司2013年1月至2015年4月的物业管理费人民币12，381.60元及违约金1，238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄凌峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年十月十九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初732号
原告徐秋平，女，1967年9月12日出生，汉族，江西省宜春人，户籍所在地江西省九江市浔阳区，
被告刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
委托代理人王海荣，系被告刘冬保的配偶。
被告王海荣，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告湖口东兴实业有限公司，住所地江西省湖口县均桥镇均桥工业小区，统一社会信用代码91360429561083627Y。
法定代表人王海荣，该公司执行董事兼总经理。
原告徐秋平与被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋平，被告刘冬保委托代理人王海荣，被告王海荣，被告湖口东兴实业有限公司法定代表人王海荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金1000000元及利息220000元（利息按月息2分从2016年7月3日计算至2017年8月3日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告湖口东兴实业有限公司在邮政储蓄银行的贷款到期，被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司以偿还贷款为由向原告借款1000000元，原告通过工商银行向被告湖口县东兴实业有限公司在邮政储蓄银行的账户转入1000000元，但被告自2016年7月至今没有支付利息也未归还本金，原告多次讨要未过，为维护合法权益特诉至法院。
被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司辩称，借钱是应归还，但暂时无偿还能力。利息应该按照银行贷款利息计算，且一共归还了467600万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于双方约定的利息标准。原告认为原、被告在借款时口头约定利息5分，后从2016年将利息降至3分。由于原告提交的借条上并未载明约定利息的标准，被告认可双方约定借款利息为银行同期贷款利率。本院认定双方约定利率为同期银行贷款利率。
本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：
被告湖口东兴实业有限公司在邮政储蓄银行的贷款到期，被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司以偿还贷款为由向原告借款。被告于2015年11月12日通过银行转账、网上转账等方式向原告账户转入200000元，其中50000元由原告汇入被告指定的个人账户(户名:王琍)。后原告于2015年11月13日向被告转账1182000元，与前期被告汇入原告账户的剩余150000元冲抵后，被告实借1032000元，当日被告向原告出具借条，借条约定被告刘冬宝、王海荣、湖口东兴实业有限公司借到原告徐秋平人民币壹佰万元整。2015年11月16日，被告归还借款119600元；2015年11月20日，被告刘冬保再次向原告借款20000元，未打借条；后被告刘冬保分别于2016年2月7日和2016年4月12日通过银行转账方式向原告归还300000元和100000元。
本院认为，被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司以资金周转为由向原告提出借款后，原告向其提供了借款，双方之间的借款行为有效。被告应按约定偿还借款及利息。对于原告诉请中要求归还的1000000元本金，本院支持分段计算本金及利息，2015年11月13日至2015年11月16日，以1032000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（一年以内含一年为年利率4.35%）计算利息为374.10元；2015年11月17日至2015年11月20日，以912774.10元本金为基数（2015年11月16日被告归还原告119600元，扣除上期利息374.10元，当期已归还本金119225.9元，剩余本金1032000-119225.9=912774.10元），按照中国人民银行同期贷款利率（一年以内含一年为年利率4.35%）计算利息为330.88元；2015年11月21日至2016年2月7日，以932774.10为基数（2015年11月20日被告再次向原告借款20000元，截止2015年11月21日本金总计为912774.10+20000=932774.10元），按照中国人民银行同期贷款利率（一年以内含一年为年利率4.35%）计算利息为8565.98元。2016年2月8日至2016年4月12日，以641340.08为基数（2016年2月7日，被告归还原告300000元，扣除上期利息8565.98元，当期已归还本金291434.02元，剩余本金932774.10-291434.02=641340.08元），按照中国人民银行同期贷款利率（一年以内含一年为年利率4.35%）计算利息为4959.70元；截止2016年4月13日本金尚欠546299.78元（2016年4月12日被告归还100000元，扣除上期利息4959.70元，当期已归还本金95040.30元，剩余本金641340.08-95040.30=546299.78元），因被告从2016年4月13日至今未再归还本金及利息。故本院支持被告应归还本金546299.78元，利息从2016年4月13日以本金546299.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（一年至三年为年利率4.75%）计算至2017年8月3日止，计33878.17元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘冬保、被告王海荣、被告湖口县东兴实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金546299.78元，借款利息33878.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，财产保全费5000元，由被告刘冬保、被告王海荣、被告湖口县东兴实业有限公司负担13022.67元，原告负担7757.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初732号
申请人：徐秋平，女，1967年9月12日出生，汉族，江西省宜春人，户籍所在地江西省九江市浔阳区，
被申请人：刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被申请人：王海荣，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被申请人：湖口东兴实业有限公司，住所地江西省湖口县均桥镇均桥工业小区，统一社会信用代码91360429561083627Y。
法定代表人王海荣，该公司执行董事兼总经理。
原告徐秋平与被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人徐秋平于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司名下的房产价值人民币100万元，申请人及其配偶郑小江以共有的赣（2017）九江市不动产权第××号房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人徐秋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司价值人民币1000000元房产及土地使用权，查封期限2年；
二、查封申请人徐秋平、担保人郑小江提供担保的赣（2017）九江市不动产权第××号房产，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一七年八月十六日
书记员 吴春燕
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初732号原告徐秋平，女，1967年9月12日出生，汉族，江西省宜春人，户籍所在地江西省九江市浔阳区，被告刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，委托代理人王海荣，系被告刘冬保的配偶。被告王海荣，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，被告湖口东兴实业有限公司，住所地江西省湖口县均桥镇均桥工业小区，统一社会信用代码91360429561083627Y。法定代表人王海荣，该公司执行董事兼总经理。原告徐秋平与被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋平，被告刘冬保委托代理人王海荣，被告王海荣，被告湖口东兴实业有限公司法定代表人王海荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金1000000元及利息220000元（利息按月息2分从2016年7月3日计算至2017年8月3日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告湖口东兴实业有限公司在邮政储蓄银行的贷款到期，被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司以偿还贷款为由向原告借款1000000元，原告通过工商银行向被告湖口县东兴实业有限公司在邮政储蓄银行的账户转入1000000元，但被告自2016年7月至今没有支付利息也未归还本金，原告多次讨要未过，为维护合法权益特诉至法院。被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司辩称，借钱是应归还，但暂时无偿还能力。利息应该按照银行贷款利息计算，且一共归还了467600万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于双方约定的利息标准。原告认为原、被告在借款时口头约定利息5分，后从2016年将利息降至3分。由于原告提交的借条上并未载明约定利息的标准，被告认可双方约定借款利息为银行同期贷款利率。本院认定双方约定利率为同期银行贷款利率。本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：被告湖口东兴实业有限公司在邮政储蓄银行的贷款到期，被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司以偿还贷款为由向原告借款。被告于2015年11月12日通过银行转账、网上转账等方式向原告账户转入200000元，其中50000元由原告汇入被告指定的个人账户(户名:王琍)。后原告于2015年11月13日向被告转账1182000元，与前期被告汇入原告账户的剩余150000元冲抵后，被告实借1032000元，当日被告向原告出具借条，借条约定被告刘冬宝、王海荣、湖口东兴实业有限公司借到原告徐秋平人民币壹佰万元整。2015年11月16日，被告归还借款119600元；2015年11月20日，被告刘冬保再次向原告借款20000元，未打借条；后被告刘冬保分别于2016年2月7日和2016年4月12日通过银行转账方式向原告归还300000元和100000元。本院认为，被告刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司以资金周转为由向原告提出借款后，原告向其提供了借款，双方之间的借款行为有效。被告应按约定偿还借款及利息。对于原告诉请中要求归还的1000000元本金，本院支持分段计算本金及利息，2015年11月13日至2015年11月16日，以1032000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（一年以内含一年为年利率4.35%）计算利息为374.10元；2015年11月17日至2015年11月20日，以912774.10元本金为基数（2015年11月16日被告归还原告119600元，扣除上期利息374.10元，当期已归还本金119225.9元，剩余本金1032000-119225.9=912774.10元），按照中国人民银行同期贷款利率（一年以内含一年为年利率4.35%）计算利息为330.88元；2015年11月21日至2016年2月7日，以932774.10为基数（2015年11月20日被告再次向原告借款20000元，截止2015年11月21日本金总计为912774.10+20000=932774.10元），按照中国人民银行同期贷款利率（一年以内含一年为年利率4.35%）计算利息为8565.98元。2016年2月8日至2016年4月12日，以641340.08为基数（2016年2月7日，被告归还原告300000元，扣除上期利息8565.98元，当期已归还本金291434.02元，剩余本金932774.10-291434.02=641340.08元），按照中国人民银行同期贷款利率（一年以内含一年为年利率4.35%）计算利息为4959.70元；截止2016年4月13日本金尚欠546299.78元（2016年4月12日被告归还100000元，扣除上期利息4959.70元，当期已归还本金95040.30元，剩余本金641340.08-95040.30=546299.78元），因被告从2016年4月13日至今未再归还本金及利息。故本院支持被告应归还本金546299.78元，利息从2016年4月13日以本金546299.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（一年至三年为年利率4.75%）计算至2017年8月3日止，计33878.17元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘冬保、被告王海荣、被告湖口县东兴实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金546299.78元，借款利息33878.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15780元，财产保全费5000元，由被告刘冬保、被告王海荣、被告湖口县东兴实业有限公司负担13022.67元，原告负担7757.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  吴龙波人民陪审员  周铁初二〇一七年十一月六日书 记 员  张林林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13776号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：游候忠，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告游候忠不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付171013.2元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余167178.6元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告167178.6元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告游候忠未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了171013.2元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为171013.2元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有167178.6元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉171013.2元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还167178.6元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游候忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还167178.6元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担748元，被告张恩发负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
\\\
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13776号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：游候忠，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告游候忠不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付171013.2元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余167178.6元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告167178.6元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告游候忠未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了171013.2元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为171013.2元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有167178.6元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉171013.2元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还167178.6元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游候忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还167178.6元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担748元，被告张恩发负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1153号
原告（反诉被告）张某某，现住会宁县。
委托代理人周某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩某某，住址同上。
委托代理人李某，白银诚信律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，韩某某提出反诉，本院受理后依法合并审理。原告（反诉被告）张某某及其委托代理人周某某，被告（反诉原告）韩某某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某某诉称，2005年8月原告与韩某某签订住宅转让协议，约定韩某某将其位于会宁县郭城驿镇红堡子村一社的住宅有偿转让给张某某。2006年8月19日，双方签订了耕地转让合同，约定将韩某某的耕地5.19亩有偿转让给张某某。此后该住宅一直由张某某居住，并办理了宅基地使用权证，耕地由张某某耕种。现因修路征收部分土地，韩某某反悔，要求张某某返还土地。故原告（反诉被告告）向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决：1、原、被告继续履行宅基地及耕地转让合同；2、被告（反诉原告）给付原告土地补偿款8000元；3、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）韩某某辩称，2006年8月19日韩某某与张某某签订耕地转让合同，但该转让未经发包方同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的转让，必须经发包方同意。未经发包方同意的，转让合同无效。故请求法院依法判决：1、确认双方签订的耕地转让合同无效，由张某某立即返还反诉原告耕地5.19亩；2、反诉被告赔偿反诉原告2006年8月19日至2015年11月2日耕地收益损失20000元；3、诉讼费用由反诉被告张某某负担。
经审理查明，原告（反诉被告）张某某原系会宁县新庄乡新庄村王窝社居民。2005年8月23日张某某与韩某某签订住宅转让协议，约定将韩某某位于会宁县郭城镇红堡子村一社的住宅以45000元的价格转让于张某某。张某某将转让费45000元给付后，韩某某出具了收据1份。2006年8月19日，双方再次签订耕地转让合同，约定韩某某转让给张某某耕地5.19亩，分别位于会宁县郭城镇红堡子村一社武家转湾、二百七、四斗及三斗下方，转让费15000元。张某某交付转让费后韩某某亦出具收据1份。2015年因韩某某要求返还上述土地，双方发生纠纷。
庭审中原告（反诉被告）提交的证据有：1、证人王某某当庭作证证言1份，用以证实双方的土地是长期流转的事实；2、耕地转让合同及住宅转让协议各1份，用以证实双方转让耕地及宅基地的事实；3、农村土地承包证书1份，用以证明该土地使用权属于张某某的事实；4、宅基地使用证2份，用以证明原韩某某的宅基地现属于张某某的事实；证据5、户口本1份，用以证实张某某于2007年1月29日将户口迁到会宁县郭城驿镇红堡子村一社的事实。韩某某的质证意见是：对证据1有异议，土地是承包，不是长期流转；证据2、3、4的真实性无异议，但不能够证明张某某的证明目的；对证据5无异议，对其证明效力予以认定。关于证据1，证人王某某证实，张某某与韩某某协商后，以60000元的价格将韩某某的住宅及5.19亩耕地长期流转。韩某某有异议，但未提交证据证实其主张，对其证明效力予以认定。关于证据2、3，韩某某对真实性无异议，认为不能够证明张某某的证明目的。本院认为，证据2是双方当事人转让宅基地及耕地的真实意思表示，对其证明效力予以认定。证据3能够证明上述争议土地原承包经营权人为韩某某妻子闫茂春。结合双方诉辩，上述土地的承包经营权已于2006年8月19日转让给张某某，对其证明效力予以认定。关于证据4，两份宅基地使用证记载的四至不完全相符，但结合双方的诉辩，对宅基地转让的事实双方均予以认可，对其证明效力予以认定。韩某某提交的证据有甘肃省惠农补贴明白册1份，用以证实上述争议土地一直在韩某某妻子名下。结合庭审情况证实，土地承包经营权转让后，该土地由张某某耕种多年，但惠农补贴一直由韩某某妻子闫茂春领取，且双方对此事实没有发生过争议。现韩某某用该证据证实上述土地的承包经营权一直在其妻子闫茂春名下，其主张不能成立。对此证据的证明效力本院不予认定。
本院认为，本案属于农村土地承包经营权转让合同纠纷，故本案案由应确定为土地承包经营权转让合同纠纷。张某某于2005年8月23日与韩某某签订住宅转让协议，约定将韩某某的位于郭城镇红堡子村一社的住宅以45000元的价格转让于张某某，张某某将转让费45000元给付后，韩某某出具了收据1份。2006年8月19日，双方再次签订耕地转让合同，约定韩某某转让给张某某耕地5.19亩，分别位于郭城镇红堡子村一社武家转湾、二百七、四斗及三斗下方，转让费15000元。韩某某给张某某出具的收据载明“收到张某某土地租用费15000元。”韩某某主张土地是采取出租的方式转让与张某某。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的应当经发包方同意。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，张某某转让韩某某的耕地后耕种多年，经红堡子村委会同意后已于2007年将其户口迁移到会宁县郭城驿镇红堡子村一社，应视为发包方对双方当事人签订的土地转让协议的认可。综上所述，应当认定双方的耕地转让合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告（反诉被告）要求双方继续履行耕地转让合同的诉讼请求本院予以支持。对被告（反诉原告）韩某某要求张某某返还土地并赔偿土地收益的反诉请求不予支持。关于张某某要求支付土地补偿款8000元的主张，该土地于2006年转让后，土地补贴一直由原承包人闫茂春领取，张某某没有提出过异议，对张某某的该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）韩某某签订的耕地转让合同与住宅转让合同有效；
二、驳回原告（反诉被告）张某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）韩某某的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）张某某负担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马振杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初65号
原告：李广星，男。
被告：何健，男。
第三人：郴州市郴润金城房地产开发有限公司。
法定代表人：金仁坚，该公司董事长。
第三人：金仁坚，男。
原告李广星因与被告何健、第三人郴州市郴润金城房地产开发有限公司、金仁坚案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月27日立案。原告李广星于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广星在本案审理期间，因与被告何健等达成和解，提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广星撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李广星负担。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执391号
申请执行人：杭州友店科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道时代大厦1304室。
法定代表人：余胜雷。
被执行人：大连汇通富联数据服务有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：赵巧莲，总经理。
本院在执行申请执行人杭州友店科技有限公司与被执行人大连汇通富联数据服务有限公司债权纠纷一案中,被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执391号申请执行人：杭州友店科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道时代大厦1304室。法定代表人：余胜雷。被执行人：大连汇通富联数据服务有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。法定代表人：赵巧莲，总经理。本院在执行申请执行人杭州友店科技有限公司与被执行人大连汇通富联数据服务有限公司债权纠纷一案中,被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月一日书记员 裴月文（代）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执403号
申请执行人：王作臣，男。
委托代理人：张晓军，法律工作者。
被执行人：于菲，女。
本院在执行张晓军与于菲被继承人债务清偿纠纷一案中查明：本案执行标的306,500.00元及利息，执行费4,500.00元。另查：被执行人于菲现无能力履行，网络查询无银行存款，仅有的一辆已使用多年的轿车已被本院查封，其父亲生前留下的一处房产因有查封和争议正在法院诉讼中。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月十四日
书记员 曹莹颖
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初63号
自诉人：詹红旗，男，汉族，生于1964年04月02日，住洛宁县。
被告人：李新辉，男，汉族，生于1983年09月10日，住洛宁县。
本院在审理自诉人詹红旗诉被告人李新辉拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人詹红旗于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人詹红旗撤回起诉。
审判员 叶鸿臣
二〇一七年二月十七日
书记员 金 冬
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第148号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年11月27日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年4月10日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月2日15时30分许，被告人徐某某因琐事对被害人张某不满，遂携带打火机窜至张某家，将张某家玉米杆垛点燃烧毁，导致玉米杆上方的联通通信线路、有线电视线路烧断，金某某家玉米杆烧毁十捆，张某家杨树被烧。经价格认定上述损失合计11146元。被告人徐某某在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某供述，被害人张某陈述以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人徐某某为泄私愤报复而故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人徐某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月2日15时30分许，被告人徐某某因琐事对被害人张某不满，遂携带打火机窜至张某家，将张某家玉米杆垛点燃烧毁，导致玉米杆上方的联通通信线路、有线电视线路烧断，金某某家玉米杆烧毁十捆，张某家杨树被烧。经价格鉴定上述损失合计11146元。被告人徐某某在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人到案情况说明，证明2014年3月2日下午3点30分许，被告人徐某某因对被害人张某不满，随身携带打火机窜至张某家，将张某家玉米杆垛点燃，被告人徐某某在离开现场时被群众抓获，后被赶到现场的民警带回公安机关接受讯问。
2、公安机关行政处罚决定书，证明2014年3月3日，被告人徐某某因放火被行政拘留十五日。
3、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人徐某某因放火造成的经济损失共计11146元。
4、现场勘验检查工作记录，证明被告人徐某某放火的现场（梨树县泉眼岭乡派出所沿榆小公路西行500米至蒋机房村水泥路路口）的情况。
5、公安机关提取笔录，证明公安人员在被告人徐某某身上将其放火时使用一把打火机予以提取。
6、梨树县气象局气象证明，证明2014年3月2日15时至16时，我县平均风力为2-3级，瞬间风力可达3-4级，空气干燥，天气晴朗。
7、本院刑事判决书，证明2007年4月10日，被告人徐某某因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年六个月。
8、证人张某某、于某某证言，证实2014年3月2日下午3点多，张某家的柴火垛被他人点燃后，柴火垛旁边的有限电视电缆线和电话线也都被烧断了。
9、证人王某某、徐某证言，证实2014年3月2日下午3点多，张某家柴火垛被他人点燃，后张某一帮人将这个人抓住，并及时救了火。
10、证人唐某、周某某证言，证实2014年3月2日下午3点多，我们在张某家看羊时发现有人将张某家柴火垛点燃，后我们将这个人抓住，并及时救了火，否则张某家的房子和羊圈都得烧着。
11、被害人金某某陈述，2014年3月2日下午3点多，徐某某将张某家柴火垛点燃，我家紧挨着张某家的柴火垛也被烧着了，幸亏抢救及时没有全烧着，张某家的柴火垛全烧着了。当时十多家的柴火垛都连着。
12、被害人张某陈述，2014年3月2日下午3点多，徐某某将张某家柴火垛点燃后，将我家栽的三、四年杨树烧了四、五棵。张某家和紧挨着张某家的金某某家柴火垛也被烧着了。当时十多家的柴火垛都连着。
13、被害人张某陈述，2014年3月2日下午3点多，徐某某因为我不用他给我放羊一事将我家柴火垛点燃，我发现时看见徐某某往北跑，后来我和我们屯里的人将徐某某抓住，并被公安人员带到公安机关。要是发现不及时，我家柴火垛连着其他十多家柴火垛都得着火，我家的房子都得被烧着。
14、被告人徐某某供述，我原来给张某家放羊，因他不用我，我俩吵起来了，2014年3月2日下午3点多，我酒后携带打火机到张某家，将他家柴火垛点着了，柴火垛烧落架了，把联通通信电缆线和有线电视线都烧了。我点燃后跑了100米左右被抓住了。当时有人救火了，不救的话能烧到别人家。
本院认为，被告人徐某某为泄愤报复而故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案的危害后果等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）的规定，判决如下：
被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第148号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年11月27日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年4月10日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月2日15时30分许，被告人徐某某因琐事对被害人张某不满，遂携带打火机窜至张某家，将张某家玉米杆垛点燃烧毁，导致玉米杆上方的联通通信线路、有线电视线路烧断，金某某家玉米杆烧毁十捆，张某甲家杨树被烧。经价格认定上述损失合计11146元。被告人徐某某在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某供述，被害人张某陈述以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人徐某某为泄私愤报复而故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人徐某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月2日15时30分许，被告人徐某某因琐事对被害人张某不满，遂携带打火机窜至张某家，将张某家玉米杆垛点燃烧毁，导致玉米杆上方的联通通信线路、有线电视线路烧断，金某某家玉米杆烧毁十捆，张某甲家杨树被烧。经价格认定上述损失合计11146元。被告人徐某某在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人到案情况说明，证明2014年3月2日下午3点30分许，被告人徐某某因对被害人张某不满，随身携带打火机窜至张某家，将张某家玉米杆垛点燃，被告人徐某某在离开现场时被群众抓获，后被赶到现场的民警带回公安机关接受讯问。
2、公安机关行政处罚决定书，证明2014年3月3日，被告人徐某某因放火被行政拘留十五日。
3、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人徐某某因放火造成的经济损失共计11146元。
4、现场勘验检查工作记录，证明被告人徐某某放火的现场（梨树县泉眼岭乡派出所沿榆小公路西行500米至蒋机房村水泥路路口）的情况。
5、公安机关提取笔录，证明公安人员在被告人徐某某身上将其放火时使用一把打火机予以提取。
6、梨树县气象局气象证明，证明2014年3月2日15时至16时，我县平均风力为2-3级，瞬间风力可达3-4级，空气干燥，天气晴朗。
7、本院刑事判决书，证明2007年4月10日，被告人徐某某因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年六个月。
8、证人张某某、于某某证言，证实2014年3月2日下午3点多，张某家的柴火垛被他人点燃后，柴火垛旁边的有限电视电缆线和电话线也都被烧断了。
9、证人王某某、徐某证言，证实2014年3月2日下午3点多，张某家柴火垛被他人点燃，后张某一帮人将这个人抓住，并及时救了火。
10、证人唐某、周某某证言，证实2014年3月2日下午3点多，我们在张某家看羊时发现有人将张某家柴火垛点燃，后我们将这个人抓住，并及时救了火，否则张某家的房子和羊圈都得烧着。
11、被害人金某某陈述，2014年3月2日下午3点多，徐某某将张某家柴火垛点燃，我家紧挨着张某家的柴火垛也被烧着了，幸亏抢救及时没有全烧着，张某家的柴火垛全烧着了。当时十多家的柴火垛都连着。
12、被害人张某甲陈述，2014年3月2日下午3点多，徐某某将张某家柴火垛点燃后，将我家栽的三、四年杨树烧了四、五棵。张某家和紧挨着张某家的金某某家柴火垛也被烧着了。当时十多家的柴火垛都连着。
13、被害人张某陈述，2014年3月2日下午3点多，徐某某因为我不用他给我放羊一事将我家柴火垛点燃，我发现时看见徐某某往北跑，后来我和我们屯里的人将徐某某抓住，并被公安人员带到公安机关。要是发现不及时，我家柴火垛连着其他十多家柴火垛都得着火，我家的房子都得被烧着。
14、被告人徐某某供述，我原来给张某家放羊，因他不用我，我俩吵起来了，2014年3月2日下午3点多，我酒后携带打火机到张某家，将他家柴火垛点着了，柴火垛烧落架了，把联通通信电缆线和有线电视线都烧了。我点燃后跑了100米左右被抓住了。当时有人救火了，不救的话能烧到别人家。
本院认为，被告人徐某某为泄愤报复而故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案的危害后果等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）的规定，判决如下：
被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 任静华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张广涛，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,145.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张广涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,145.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张广涛，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,145.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张广涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,145.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初58号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人苏臣芳，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：邯郸市广平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同年11月1日被威县公安局取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。现住所地：邯郸市广平县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人苏臣芳犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人苏臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2015年8月13日上午，被告人苏臣芳驾驶冀Ａ×××××号大型载货专项作业车在大广高速西半幅进行中央绿化带浇水作业。10时40分许，苏臣芳从应急车道倒车到取水点加水，因未查明车后情况，倒车至1669KM+200M处时，将车后的交通引导员吴双友当场碾压致死。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，苏臣芳负此事故的主要责任。案发后，被告人苏臣芳的雇主吴某1、王某一次性赔偿吴双友近亲属60万元，其对苏臣芳表示谅解。
上述事实，被告人苏臣芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏臣芳的供述，证人吴某1、王某、栗保文、郑某、吴某2的证言，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，威县公安局法医损伤检验意见书、到案证明、户籍证明信，武邑县公证处公证书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏臣芳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人能在犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案被害人亲属已得到赔偿，并对被告人表示谅解，对被告人可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏臣芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一七年六月一日
书记员 耿淑笑
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终8号
上诉人（原审被告）本溪市城乡规划建设委员会（以下简称市建委），住所地本溪市明山区。
法定代表人丁勇，主任。
委托代理人宋杰，该单位工作人员。
委托代理人由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙力，女，1966年6月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王春林，男，1955年6月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王玉霞，女，1959年7月6日出生，满族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）聂如忠，男，1941年5月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）高娟娟，女，1983年1月2日出生，满族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）齐彩云，女，1978年10月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）朱春梅，女，1971年12月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）孟宪群，男，1944年10月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）冷芝霞，女，1951年10月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）杜波，男，1971年7月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）冷芝俊，女，1948年3月4日出生，满族，现住本溪市满族自治县。
被上诉人（原审原告）鲁秋红，女，1981年8月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）胡景连，女，1949年12月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）朱玉坤，女，1952年3月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）贾淑信，男，1958年10月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）陈宝军，男，1975年12月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）刘连丽，女，1968年2月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）刘连凤，女，1957年5月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王春才，男，1960年5月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）裴兆兴，男，1983年9月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）曲莉，女，1955年10月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）刘善萍，女，1962年10月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）高伟，男，1965年5月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）刘德荣，女，1952年12月8日出生，居汉族，现住本溪市平山区。
诉讼代表人孙力、王玉霞、王春林、聂如忠。
上述二十四名被上诉人的共同委托代理人李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。
上诉人市建委与被上诉人孙力等人信息公开一案已由本溪市明山区人民法院作出（2015）明行初字第13号行政判决。市建委不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宋杰、由靖，被上诉方的诉讼代表人孙力、王玉霞、王春林、聂如忠，委托代理人李金平、陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清且适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2015）明行初字第13号行政判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0854号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张亚州。
ＸＸ与张亚州民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）河民初字第5172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张亚州于本判决生效后五日内一次性偿还原告ＸＸ借款293000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款信息，无车辆登记信息，其他无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第5172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00451-1号
申请执行人李金梅，女，80岁，汉族，现住集宁区。
被执行人刘喜花，女，68岁，汉族，现住集宁区。
李金梅申请执行刘喜花身体权纠纷一案，集宁区人民法院于2015年5月29日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方达成和解协议，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第738号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一六年三月十五日
书记员 王 峰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第278号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年1月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日，被告人姜某甲在青岛市市北区××路×号×号楼×单元一楼楼道内，因其母亲蔡某与邻居刘某夫妇发生纠纷并撕扯，该遂上前揪住刘某头发，用拳打刘某面部致其外伤。后被告人姜某甲被传唤到案。
经法医鉴定，被害人刘某面部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2014年11月17日被告人姜某甲家属代为赔偿被害人刘某人民币三万元，刘某对姜某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，谅解书，赔偿协议，门诊病历，户籍证明，被害人刘某陈述，证人姜某乙、朱某证言，被告人姜某甲供述，辨认笔录，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人姜某甲到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年二月十三日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第278号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，1967年7月26日出生。1996年因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月22日因本案被西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某某非法拘禁一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年11月10日以北检公诉刑诉（2015）282号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于2015年11月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日，被告人许某某（已判刑）为追索回其易货交易交付给马某某的“途锐”牌小汽车，在公安机关依法不予查处的情况下，经与被告人高某某（已判刑）预谋并提供资金，利用高某某的公安民警身份，伙同被告人尚某某、陈某某（均已判刑）在西宁市城西区虎台派出所门口乘坐青某号奥迪轿车，强行将被害人马某某带至格尔木市后入住水电宾馆，在陈某某帮助下追索已交易的车辆，期间被告人陈某某对被害人马某某实施了殴打行为，至第二天下午带回西宁市后放回，非法拘禁27小时。
被告人陈某某当庭自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言、刑事照片、书证、户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人因经济纠纷，在追回争议车辆的过程中，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法处罚，公诉机关指控成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；本案发生后相关人员赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人陈某某酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日4时许，被告人黄某某来到柳州市柳北区雅儒路448号出租屋大厅，使用随身携带的“硬弓”，将被害人兰某某停放在该处的一辆“立马”牌神鹰马TDR173Z型电动车的车头锁撬开后，将该车盗走。销赃后获赃款人民币1100元，已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币3220元。
2015年5月27日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。被告人黄某某归案后，公安人员从其身上扣押作案工具“硬弓”一套（包括套筒一个和“一”字型撬棍一个）。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人兰某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某某赔偿被害人兰某某的经济损失人民币3220元。
三、作案工具硬弓一套（包括套筒一个和“一”字型撬棍一个）依法没收，并予以销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年七月二十日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第278号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年6月30日23时51分许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津N×××××的××牌小型轿车行驶至本市河北区××道与××路交口时，被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李××案发时血液中的酒精含量为138.06mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人白××的证言，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车基本信息查询单，天津市天通司法鉴定中心出具的李××血液酒精含量检验，案件来源及抓获经过，常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人李××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年八月十一日
书记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1269号
申请执行人黄祖明，男，1947年12月4日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。
原告黄祖明与被告金爱阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0783民初6450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄祖明于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月6日向被执行人金爱阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄祖明未实现债权45000元及利息。现因被执行人金爱阳已拘留，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1269号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1269号
被拘留人:金爱阳。
本院在执行黄祖明与金爱阳（2017）浙0783执1269号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金爱阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第322号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某某。2011年6月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定逮捕，同年11月20日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。审理期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日23时许，被告人董某某酒后持伪造的驾驶证驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市某某路由南向北行驶至某某高速桥下时，与停在路边的王某驾驶的鲁G×××××、冀D×××××挂车相撞，造成被告人董某某受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局某某所鉴定，在被告人董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为239.44mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人董某某承担事故的主要责任。
另查明，2011年2月5日，被告人董某某因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，6月23日，被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。已羁押4个月零19天。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证事故车辆照片，书证常住人口基本信息、办案说明、抓获说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表、刑事判决书等，证人王某的证言，被告人董某某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书及公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，及伪造了驾驶证，属醉酒驾驶机动车的三个从重处罚的情形。鉴于被告人董某某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人董某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将原判刑罚与新犯罪所处刑罚实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
撤销本院（2011）昌刑初字刑事附带民事判决书对被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑执行部分；被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2018年6月30日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 董恩科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第322号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年7月17日因涉妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年7月30日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年7月17日8时许，昌黎县刘台庄镇刘滩南村崔某报警称：因邻里纠纷本村赵成儒和其子赵某乙在其家赖着不走。刘台庄边防派出所民警张某、毕某随即出警处置。在劝说赵成儒过程中，被告人赵某甲（系赵成儒女儿）赶到现场，后对崔某产生不满。赵某甲用砖头将崔某家东屋玻璃砸碎，民警张某在对被告人赵某甲的违法行为进行制止并依法传唤其去边防派出所时，被告人赵某甲对张某进行暴力抗拒，用巴掌打、用手抓张某，致使张某面部、脖子等多处被抓伤。经昌黎县公安局法医鉴定，张某的损伤为轻微伤。
另查明，本案审理中，被告人赵某甲亲属赔偿了被害人张某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的物证光盘一张，证人毕某、崔某、刘某甲、刘某乙、赵某乙、齐某证言，被害人张某陈述，被告人赵某甲的供述与辩解，法医损伤检验鉴定书及户籍证明、现实表现、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某甲明知公安民警在依法执行公务，仍以暴力方法予以阻碍，且致民警张某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。但被告人赵某甲认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月17日至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈广奇
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执异105号
异议人通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
申请执行人呼和浩特市质信地基基础有限公司。
法定代表人刘宗和。
被执行人通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人呼和浩特市质信地基基础有限公司与被执行人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人通州建总集团有限公司于2016年12月15日对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人通州建总集团有限公司称：申请人通州建总集团有限公司与呼和浩特市质信地基基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院主持调解于2008年6月30日出具（2008）回民初字第867号民事调解书，申请人不服贵院作出的（2008）回执字338-4号执行裁定书并裁定冻结、划拨通州建总集团有限公司存款3893138元。申请人认为，贵院裁定冻结、扣划申请人存款3893138元错误，特向贵院提出异议。第一，2008年7月1日，经申请人与呼和浩特市质信地基基础有限公司就涉案工程进行结算，呼和浩特市质信地基基础有限公司施工工程费5043894元，结算后申请人付其工程款730000元。按照（2008）回民初字第867号民事调解书约定，剩余4313894元工程款由申请人分期支付，且申请人在第二次付款时，呼和浩特市质信地基基础有限公司应当向申请人提供桩基检测报告原件，但截至2009年2月16日，申请人共计向呼和浩特市质信地基基础有限公司支付工程款（包括扣款）3221096.4元，（不包括已付73万元），仅尚欠工程款1092797.6元。呼和浩特市质信地基基础有限公司却至今未向申请人提供涉案工程款桩基检测报告原件，依据调解书约定及法律规定。第二，调解书及《和解协议》均明确约定，呼和浩特市质信地基基础有限公司在收到申请人支付的每笔工程款后应当向申请人出具发票，但呼和浩特市质信地基基础有限公司在收到申请人已支付3951096.4元工程款的情况下，至今未给申请人提供任何发票，依据调解书约定，申请人亦应当享有履行抗辩权，申请人停止支付剩余工程款符合调解书约定及法律规定。综上，申请人已按照调解书约定超额支付工程款的情况下，但呼和浩特市质信地基基础有限公司至今未向申请人提供涉案工程桩基检测报告原件及已收工程款发票，无论系依据调解书约定抑或依据法律规定，申请人均享有合法履行抗辩权。贵院依据呼和浩特市质信地基基础有限公司申请作出的（2008）回执字338-4号执行裁定书并裁定冻结、划拨通州建总集团有限公司存款3893138元，系明显错误，请求贵院在依法查明事实的情况下及时解除对通州建总集团有限公司存款3893138元的冻结、划拨。
本院查明：申请执行人呼和浩特市质信地基基础有限公司与被执行人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2008）回民初字第867号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院执行局于2016年12月5日扣划被执行人通州建总集团有限公司存款3893138元。异议人通州建总集团有限公司于2016年12月15日向我院提出执行异议申请书，请求我院解除对通州建总集团有限公司存款3893138元的冻结、划拨。我院（2008）回民初字第867号民事调解书中，异议人通州建总集团有限公司与申请执行人呼和浩特市质信地基基础有限公司自愿达成协议：通州建总有限公司”盛业城市广场”项目部分别于2008年7月30日前支付呼和浩特市质信地基基础有限公司工程款948628元，2008年8月30日前支付1681298元，第二次付款时乙方提供桩基检测报告原件；于2008年9月30日前支付1243968元，但异议人通州建总有限公司未能如期依约支付第二次付款1243968元，而是后期不定时、不定额的部分支付。我院执行局于2016年12月5日扣划被执行人通州建总集团有限公司存款3893138元，包括通州建总有限公司欠呼和浩特市质信地基基础有限公司工程款本金1092797.6元，通州建总有限公司未能如约偿还欠呼和浩特市质信地基基础有限公司工程款所产生的利息978001.4元，共计2070799元已支付呼和浩特市质信地基基础有限公司，剩余1822339元已退还通州建总有限公司，且呼和浩特市质信地基基础有限公司已向通州建总有限公司出具桩基检测报告。
本院认为：通州建总有限公司未能如约偿还欠呼和浩特市质信地基基础有限公司工程款，本院依法查封、扣划通州建总有限公司存款3893138元，2070799元已支付呼和浩特市质信地基基础有限公司，剩余1822339元已退还通州建总有限公司。执行局对被执行人通州建总有限公司的执行行为无过错，不违反法律规定。故异议人通州建总有限公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人通州建总有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 张立明
审判员 段 文
审判员 麻立义
二〇一七年一月十九日
书记员 苏日娜
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第112号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住所地吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月7日被取保候审。
被告人司某某，男，1967年1月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住所地吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月26日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人李某某、司某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人李某某、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、司某某在敦化林业局石门子林场受雇于他人采摘红松松塔期间，于2014年9月1日，为获取烧柴，在未经林业主管部门审批的情况下，私自侵入敦化林业局石门子林场16林班12小班内，其二人持手锯采用互相扶持树干的方法，非法采伐国家二级重点保护植物黄菠萝2株、水曲柳1株，盗伐胡桃楸1株。经鉴定，其二人非法采伐的国家二级重点保护植物黄菠萝2株根茎为8至10厘米，水曲柳1株根茎为10厘米，立木材积为0.05立方米，价值人民币15.6元；盗伐的胡桃楸1株根茎为10厘米，立木材积0.02立方米，价值人民币7.8元
案发后，被告人司某某于2015年8月26日到敦化森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某、司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、李某某证言，现场勘查笔录、现场指认笔录和现场物证照片，作案工具手锯一把，国家重点保护野生植物名录，扣押决定书，收条，投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、司某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树二棵、水曲柳树一棵，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、司某某非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后，被告人司某某能够主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可减轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五第一款（共同犯罪）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定；对被告人司某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五第一款（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定；判决如下；
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人司某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
审判员 李国华
审判员 高志岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第759号
罪犯邓利军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月1日作出（2011）雨刑初字第514号刑事判决，撤销湖南省株洲市中级人民法院（2010）株中法刑执字第764号对罪犯邓利军予以假释的裁定。认定被告人邓利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；合并前罪尚未执行有期徒刑十一个月零二十三天，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十五年六个月；剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，并处罚金人民币一万五千元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）长中刑一终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第791号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓利军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分68.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓利军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓利军减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执828号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连阿尔滨集团有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执828号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。法定代表人：王顺。本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连阿尔滨集团有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执145号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。
被执行人：苏凤芝。
被执行人：周香财。
被执行人：任广丽。
被执行人：吕文秀。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人苏凤芝、周香财、任广丽、吕文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为247955.28元，未执行247955.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执145号申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。被执行人：苏凤芝。被执行人：周香财。被执行人：任广丽。被执行人：吕文秀。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人苏凤芝、周香财、任广丽、吕文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为247955.28元，未执行247955.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年九月九日书记员 王宪辉
盘�市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1052号
原告：杨伦高，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：苏祥波，男，36岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告杨伦高诉被告苏祥波房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伦高撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告杨伦高负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙向萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1805号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某桃，男，1992年5月9日出生，侗族，文化程度初中，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人周某桃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人周某桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日11时许，被告人周某桃去到华严寺，使用自制的粘有双面胶的铁块窃取功德箱内的5000元，并将赃款藏匿于华严寺藏经阁电梯附近后逃离现场。
2016年9月14日11时许，被告人周某桃去到华严寺，将藏于华严寺藏经阁电梯附近的5000元放入背包内，随后以同样的方式窃取功德箱内的，逃离现场时被抓获。
2016年9月14日公安人员抓获被告人周某桃，并现场起获黑色背包1个，包内有粘有双面胶的自制铁块11块、手电筒1支、23770元。破案后，涉案23770元已发还被害人。
公诉机关结合被告人周某桃归案后能够如实供述自己的罪行、赃款已起获的情节，建议以盗窃罪判处被告人周某桃一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某桃对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某桃犯盗窃罪的基本事实清楚。被告人周某桃的盗窃数额总计23770元。本案证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月五日
书记员 阳秋林
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。
负责人：夏凯，该支行行长。
被执行人：柯桂花，务农。
被执行人：吴文兵，务农。
被执行人：李治国，私营业主。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人柯桂花、吴文兵、李治国借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂武穴民初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人柯桂花返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为7004.38元；自2015年9月9日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89%计算）；被执行人吴文兵、李治国对被执行人柯桂花应返还的款项承担连带返还责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费612.50元、申请执行费763元。
本案在执行过程中，被执行人柯桂花、吴文兵、李治国至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01905号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月十二日
书记员 刘堂明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22050号
原告上海承名装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄泉。
委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
被告任鸽军，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍地上海市。
原告上海承名装饰有限公司与被告任鸽军承揽合同一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月7日，原告上海承名装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海承名装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海承名装饰有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01062号
上诉人（原审原告）：郏维中，男，1975年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县金成房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：邵文杰，该公司经理。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人郏维中与被上诉人蒙城县金成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人颊维中于2015年10月14日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人颊维中申请撤回上诉并申请撤回一审起诉，被上诉人蒙城县金成房地产开发有限公司同意，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人颊维中撤回上诉；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院蒙民一初字第01483号民事判决；
三、准许上诉人颊维中撤回一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由颊维中负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由颊维中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2160号
上诉人：张宏俊，女，1970年3月22日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
上诉人张宏俊起诉开封市人民政府、开封市公安局梁苑分局行政处罚纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初221号行政裁定，向本院提起上诉。
张宏俊上诉称，1、一审立案答复超过法定期限；2、张宏俊对开封市人民政府的复议决定及开封市公安局梁苑分局的处罚决定不服起诉，应由商丘市中级人民法院管辖。请求撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14行初221号行政裁定，指令原审法院立案。
本院认为，本案涉及行政案件异地管辖问题。经过复议的行政案件，根据作出原行政行为的机关确定是否适用河南省高级人民法院法院关于行政案件异地管辖的规定。故本案不应以开封市人民政府确定管辖法院。一审法院裁定不予立案并无不当。张宏俊可向开封市有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢 静