黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香朝民初字第3号
原告宋怀河，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人徐甲，男，黑龙江界石律师事务所律师。
委托代理人商立飞，男，黑龙江界石律师事务所律师。
被告刘大伟，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被告阎士波，齐齐哈尔市富裕县铭泰车队业主，住齐齐哈尔市富裕县铁西路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街25号。
负责人孙永裕，该公司经理。
委托代理人支国斌，男，黑龙江之信律师事务所律师。
原告宋怀河与被告刘大伟、阎士波、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员于海泳担任审判长，与人民陪审员文相阳、李贺组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋怀河及委托代理人徐甲、商立飞，被告刘大伟、被告保险公司委托代理人支国斌到庭参加了诉讼。被告阎士波，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告宋怀河诉称，2012年9月21日，于鸿发驾驶铭泰车队名下的黑BF53**号解放牌自行货车（实际所有人为被告刘大伟），由北向东行驶至哈平路名都滑雪场大门处时，与由南向北原告驾驶的黑BX94**号三轮载货摩托车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经动力交警大队责任认定为于鸿发承担该起事故的主要责任，原告宋怀河承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送到哈尔滨市医科大学附属第二医院救治，诊断为左股骨干开放粉碎性骨折、左小腿皮肤撕脱伤、多发外伤。住院治疗24天，花费医疗费7万多元。原告认为，刘大伟系肇事车辆实际所有人，且是肇事司机于鸿发的雇主，侵权事故发生时，于鸿发正直工作中。故被告刘大伟应承担本案事故的赔偿责任，而铭泰车队作为肇事车辆的挂靠车队，应与刘大伟承担连带责任，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告刘大伟承担赔偿责任给付下列款项：医疗费57453.81元、误工费31，276.63元（11个月医疗期×2843.33元／月＝31，276.63元）标准为黑龙江省在岗职工平均工资34120元／年、护理费19，334.67元（6个月护理期×2843.33元／月＋住院期间2人护理，2843.33元／月÷30天×24天）、住院期间伙食补助费1，200.00元（50元／天×24天＝1200元）、车损2200元、残疾赔偿金39194元（十级伤残）、被抚养人生活费21964.30元。被告阎士波对被告刘大伟的赔偿承担连带给付责任；要求保险公司在保险责任限额范围内承担给付责任。
被告刘大伟辩称，其在原告伤后垫付的医疗费为27976.30元。对于案件事实无异议，同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。本案医疗费总额高达8万余元，远超过该公司交强险1万元限额。原告要求其在交强险限额内承担医疗费无异议；对于误工费，原告受伤日期124天，但对于受伤期限应计算到定残前一日。其工资标准应按照2013年批发零售业工资标准计算；护理费方面，住院期间有医嘱，其公司能够给付按照医嘱一人护理的护理费用；住院伙食补助费因包含于医疗费中，已经超出交强险赔偿限额；残疾赔偿金，鉴定十级伤残无异议；被抚养人生活费不同意给付，因原告伤残为脸部疤痕，未造成实际劳动能力降低；车损在辩论阶段发表意见；不同意给付伤残鉴定费、诉讼费用、精神损害抚慰金，因不在保险公司理赔范围内，故不予赔偿。
被告阎士波未到庭，但提交答辩称，一、被告主体资格不适合，肇事车辆的实际车主是刘大伟，刘大伟与铭泰车队于2010年4月27日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同明确约定，车辆产权仍属刘大伟，刘大伟负责该车辆的管理经营和日常维护修理，挂靠期间发生的一切责任由刘大伟个人承担，故车队不具有被告资格，不应承担赔偿责任。二、铭泰车队与原告之间无损害行为发生，铭泰车队只是肇事车辆的登记人，不是该车辆的所有权人，不具有民事法律规定的占有、使用、收益、处分的财产权，不应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告针对其提出的赔偿请求。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明1）本次事故发生的时间、地点、经过、当事人及肇事车辆；2）被告刘大伟雇佣的司机于鸿发承担事故的主要责任，原告宋怀河承担事故的次要责任。
证据二、黑BF53**号肇事货车的行驶证复印件一份、车辆信息查询单复印件一份，证明富裕县铭泰车队是黑BF53**号肇事货车的登记所有人。
证据三、保险公司保险单复印件一份，证明：1）黑BF53**号肇事货车在人保财险齐市昂昂溪公司投保了机动车交强险；2）事故发生时间在保险期限内。
证据四、诊断书一份，证明1）原告是具体伤情；2）原告需要进行二次手术。
经质证，被告刘大伟、保险公司对上述四份证据均无异议。
证据五、住院病案一份43页，CT报告单2份2页，证明1）原告的具体伤情；2）原告共住院治疗24天。
经质证，被告刘大伟、保险公司认为原告住院期间为二级护理，仅需一人护理，对该证据中的其余材料无异议。
证据六、医疗费票据9份，其中门诊票据8份，金额489.20元，住院处票据1份，金额74964.61元，总计金额75453.81元；结算清单1份5页，证明原告花销医疗费75453.81元其中有2.6万元系被告刘大伟垫付。
经质证，被告刘大伟、保险公司对该证据均无异议。
证据七、伤残鉴定费收据一份（金额2700元），证明原告支付伤残鉴定费2700元。
经质证，被告刘大伟、保险公司对该证据均无异议，被告保险公司认为鉴定费其不应承担。
证据八、司法鉴定意见书一份，证明1）原告的伤残等级为十级伤残；2）原告医疗终结时间为伤后十一个月；3）原告需他人护理六个月，其中首次住院需2人护理，余1人护理；4）取内固定物费用匡计需人民币8000元或以实际合理支出费用计算。
经质证，被告刘大伟对该证据无异议，被告保险公司认为仅能在提供伤者面部近照分析是否达到赔偿数额的级别后才能够赔偿，对该证据保留意见。
证据九、原告身份证、户口、经常居住地证明、购房收据各一份，证明原告在城镇居住、生活，应该按照黑龙江省城镇居民生活标准获赔各项损失。
经质证，被告刘大伟、保险公司对该证据均无异议。
证据十、护理人员张培清身份证、户口、误工证明各一份，证明护理人员误工费标准为每月2950元。
经质证，被告刘大伟对该证据无异议，被告保险公司认为张培清应按照批发零售业工资标准给付护理费用。
证据十一、被抚养人宋祥立身份证、户口、各一份，村委会证明二份、派出所证明一份，证明原告父亲宋祥立事故发生时70周岁，无生活来源，符合给付被扶养人生活费条件。
证据十二、被抚养人韦结焕身份证、户口、各一份，村委会证明二份，证明原告母亲韦结焕故发生时65周岁，无生活来源，符合给付被扶养人生活费条件。
证据十三、被抚养人宋宇情户口一份，证明原告长女宋宇情事故发生时13周岁，符合给付被扶养人生活费条件。
证据十四、被抚养人宋福斌户口一份，证明原告长子宋福斌事故发生时6个月大，符合给付被扶养人生活费条件。
经质证，被告刘大伟对该证据十一至十四无异议，被告保险公司质证意见同答辩意见。
证据十五、车辆维修发票一份（金额2200元），证明原告维修受损的黑BX94**号三轮车，花费修车费2200元。
经质证，被告刘大伟、保险公司对该证据均无异议，保险公司仅能在交强险2000元限额内赔偿。
证据十六、动力交警大队《证明》一份，证明：原告收到本次事故认定书的时间是2013年8月26日。
经质证，被告刘大伟、保险公司对该证据均无异议。
被告刘大伟为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、医大二院黑龙江省医疗门诊费票据7张及急救医疗费专用票据1张，证明刘大伟在案发后为原告宋怀河垫付医疗费及救护车抢救费1976.3元。
证据二、收条2份，证明被告刘大伟给付原告宋怀河医疗费2.6万元。
经质证、原告宋怀河，被告保险公司对上述两份证据均无异议。
被告阎士波提交《车辆挂靠经营合同》一份，证明刘大伟与阎士波就该肇事车辆签订了车辆经营挂靠合同，期限为2010年4月27日至2025年4月27日。合同约定，该车实际所有人系刘大伟，该车挂靠期间发生的民事责任由刘大伟承担，其不予承担。
经质证，原告认为车队与刘大伟的约定对外没有约束力，该车队不应依此免除对外的责任，且该车队应依据其挂靠合同承担本案的连带责任，被告刘大伟、保险公司对该证据无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
分析原、被告诉辩主张，庭审调查、质证，本院对以下事实予以确认：2012年9月21日19时30分许，于鸿发驾驶铭泰车队名下的黑BF53**号解放牌自行货车，由北向东行驶至哈平路名都滑雪场大门处时，与由南向北原告宋怀河驾驶的黑BX94**号三轮载货摩托车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经动力交警大队做出的（2012）第0921号《道路交通事故认定书》认定于鸿发承担该起事故的主要责任，原告宋怀河承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送到哈尔滨市医科大学附属第二医院救治，诊断为左股骨干开放粉碎性骨折、左小腿皮肤撕脱伤、多发外伤。住院治疗24天。经鉴定，原告宋怀河为十级伤残；医疗终结时间为伤后十一个月；需他人护理六个月，其中首次住院需2人护理，余1人护理；取内固定物费用匡计需人民币8000元或以实际合理支出费用计算。
另查明，被告刘大伟系车牌号为黑BF53**号解放牌重型自卸货车的实际所有人，并且是于鸿发的雇主，侵权事故发生时，于鸿发正直为被告刘大伟工作中。铭泰车队为黑BF53**号解放牌重型自卸货车的登记所有人，该车队在工商部门的登记系经营者为阎士波的个体工商户，该车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系有双方当事人的陈述和道路交通事故认定书为证，依法成立。交警部门依据现场情况做出于鸿发负事故主要责任，原告宋怀河负事故次要责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。由于黑BF53**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘大伟和原告宋怀河按照主次责任7：3比例承担。被告阎士波经营的铭泰车队作为黑BF53**号肇事车辆的登记所有人，应与被告刘大伟承担连带责任。关于原告诉请的医疗费57453.81元问题，因有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以确认。根据原告与被告刘大伟提供的医疗费相关票据，原告因此次侵权行为所花费的医疗费共计77430.11元，其中被告刘大伟垫付27916.3元；关于原告诉请的护理费19334.67元问题，因原告未能提供护理人员张培清的劳动合同及缴纳社会保险证明予以佐证其工资收入情况，故护理人员的工资收入应按照黑龙江省2013年度在岗职工年平均工资34120元计算，结合鉴定意见和住院时间，原告的护理费应为19334.67元；关于原告诉请的误工费31276.63元问题，因原告无固定收入，且不能证明其最近三年的平均收入状况，可参照2013年度在岗职工的平均工资计算，误工时间按照鉴定意见十一个月计算，故原告诉请的误工费符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的住院伙食补助费1200.00元问题，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告共住院24天，原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的车辆损毁花费修车费2200元问题，因有维修发票为证，且二被告对此均无异议，故本院予以确认；关于原告诉请的残疾赔偿金39194.00元问题，根据鉴定结论，原告为十级伤残，且原告有证据证明其在城市居住，故赔偿标准应按照2013年度城镇居民人均可支配收入年19597元计算，19579元／年×20年×10%=39194元，本院予以支持；关于原告诉请的被抚养人生活费问题，原告父母均系农民，父亲宋祥立70周岁，母亲韦结焕65周岁，二人均年老丧失劳动能力，抚养义务人共计3人，故宋祥立的抚养费为6813.60元／年×10年×10%÷3＝2271.20元；韦结焕的抚养费为6813.60元／年×15年×10%÷3＝3406.80元。原告长女宋宇情，13周岁，长子宋福斌，未满1周岁，抚养义务人为2人，故宋宇情的抚养费为14162元／年×5年×10%÷2＝3540.50元；宋福斌的抚养费为14162元／年×18年×10%÷2＝12745.80元，虽然原告的残疾类型属于脸部疤痕，但也会影响原告以后的工作，故原告诉请的被抚养人生活费，本院予以确认；关于原告诉请的精神抚慰金2000元问题，因被告的侵权行为给原告造成了严重后果，故本院对原告的该项诉请予以支持；关于原告诉请的鉴定费2700元的问题，因有鉴定中心出具的证明为证，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河医疗费10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河护理费19334.67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河误工费31276.63元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河残疾赔偿金39194.00元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河被抚养人生活费20194.70元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河财产损失2000.00元；
七、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河医疗费19284.78元；
八、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河住院伙食补助费840.00元；
九、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河住院被抚养人生活费1238.72元；
十、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河财产损失140.00元；
十一、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河精神抚慰金2000.00元；
十二、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀河鉴定费1890.00元；
十三、被告阎士波对上述第七至十项与被告刘大伟承担连带责任；
十四、驳回原告宋怀河的其他诉讼请求。
案件受理费3842.00元（原告预交），由原告宋怀河负担692.00元，由被告刘大伟负担3150.00元，与上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘冬阳