中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民四初字第41号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：NISHIKAWAMASUO（中文名：西川益雄），日本国国籍，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告NISHIKAWAMASUO信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。因被告下落不明无法送达，本院依法于2014年6月6日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，要求被告到庭参加诉讼。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡（卡号：42×××57）。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，被告透支及欠款共计人民币180737.92元、美金1.84元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未能履行还款义务，故起诉请求人民法院判令：被告清偿透支欠款本息、滞纳金、超限费总计人民币180737.92元、美金1.84元（暂计至2014年2月1日止），之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止（其中利息按每日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的的百分之五计）。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工银信用卡申请表。
2、牡丹卡明细。
3、（1520）查询牡丹卡账户。
被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
因被告没有到庭应诉、答辩和发表质证意见，亦没有向本院提供反证，故本院对原告出示的证据予以确认，并据此查明以下事实：
2012年4月28日，被告向原告申请中国工商银行信用卡并填写一份《工银信用卡申请表》，该表载明主卡申请人为被告，产品名称为南航VISA金卡，币种为人民币、美元，被告声明申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留等，并亲自手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
在该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明，被告保证向原告提供所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其帐户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息和费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取；被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；被告可按对帐单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，原告只对未清偿部份计收银行记帐日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5％支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告超额使用原告批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部份按5％支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款的，原告有权停止该卡的使用；因双方履行该合约发生争议的，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖，并适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行的有关规定，未尽事宜依据中国工商银行牡丹卡章程、业务规定、使用指南及金融惯例办理，本合约自原告批准之日起生效，至被告所有牡丹卡销户之次日起失效等。
被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为42×××57的牡丹信用卡。被告在持有和使用该卡过程中，自2013年9月25日产生透支欠款而未能按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的时间归还给原告。根据原告出具的交易明细，截至2014年2月1日，被告共拖欠原告透支欠款共计人民币180737.92元（其中透支欠款本金为人民币171066.74元，利息、滞纳金共计人民币9671.18元）、美金1.84元。原告催收透支欠款债权未果，遂诉讼至本院。
庭审中，原告申请撤回要求被告清偿超限费的部分诉讼请求。本院经评议后，已依法口头裁定：准许原告撤回上述部分诉讼请求。
本院认为，被告是日本国籍公民，本案是涉外信用卡纠纷，应按照涉外案件处理。因讼争双方当事人所签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》已明确约定解决争议的管辖法院为原告所在地法院，原告的住所位于广州市越秀区白云路109号，属本院管辖范围内，故本院作为享有涉外民商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，“涉案合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，领用合约已订明解决争议所适用的法律为中华人民共和国法律，本院确认中华人民共和国法律作为解决双方争议的准据法。
牡丹贷记卡是原告发出的金融支付和结算工具，原告系具有本外币信用卡经营业务资格的金融机构，其向被告发放的工商银行牡丹贷记卡具有转帐、存取现金、消费信贷等功能。被告向原告申领工商银行牡丹贷记卡而签署的申请表及《牡丹卡领用合约（个人卡）》是讼争双方当事人的真实意思表示，且领用合约的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故领用合约依法成立生效，并对缔约双方当事人产生约束力。原告已向被告发放了工商银行牡丹贷记卡，被告在持有和使用牡丹贷记卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间将透支欠款本息、滞纳金等费用清还给原告，构成严重违约，并损害了原告的合法债权，现原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应立即清偿欠款给原告。造成本案纠纷，责任在被告，故本案的诉讼费用及公告费用均由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告NISHIKAWAMASUO（中文名：西川益雄）应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿信用卡项下透支款人民币180737.92元、美金1.84元（其中利息、滞纳金暂计至2014年2月1日，从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3915元、公告费人民币1900元，由被告NISHIKAWAMASUO（中文名：西川益雄）负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 陆杰文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 婷