wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02067号
原告任艳芬，女，1974年10月9日出生，汉族。
被告陕西悦瑞投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。
法定代表人张家瑞
被告海天旅游宾馆有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。
法定代表人李海军
原告任艳芬与被告陕西悦瑞投资管理有限公司、被告海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳芬到庭参加了诉讼。被告陕西悦瑞投资管理有限公司、海天旅游宾馆有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任艳芬诉称，原告与被告海天旅游宾馆有限公司于2014年11月14日签订的《借款合同》约定：出借款项10万元，年利率18%，借款期限6个月，（2014年11月14日至2015年5月13日止）。借款合同签订当日原告与两被告又签订《债权转让协议》一份，约定：2015年5月13日至2015年5月16日由被告悦瑞公司返还本金。借款期限届满，原告多次催要未果。现要求两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年5月17日直至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）以及违约金（从2015年5月17日直至实际给付之日止，利息按照日千分之二计算）。
被告陕西悦瑞投资管理有限公司未出庭答辩。被告海天旅游宾馆有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告任艳芬与被告海天旅游宾馆有限公司于2014年11月14日签订《借款合同》一份，约定：原告给被告海天旅游宾馆有限公司出借10万元，年利率18%，借款期限6个月（2014年11月14日至2015年5月13日止）。同日原告与两被告又签订《债权转让协议》一份，约定甲方（原告）将与乙方（被告海天旅游宾馆有限公司）签订的借款合同名下的债权转让给丙方（被告陕西悦瑞投资管理有限公司），转让价款为10万元，丙方（被告陕西悦瑞投资管理有限公司）应于2015年5月13日至2015年5月16日支付甲方（原告）上述转让价款，乙方（被告海天旅游宾馆有限公司）同意上述债权转让，并且向丙方（被告陕西悦瑞投资管理有限公司）履行上述债务。借款合同签订当日原告将96000元打入被告陕西悦瑞投资管理有限公司的账户。此后被告陕西悦瑞投资管理有限公司的法定代表人通过银行给原告转账总计6000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《债权转让协议》、银行转账凭条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告任艳芬与被告海天旅游宾馆有限公司签订有《借款合同》的同时，原告又与两被告签订了《债权转让协议》，且直接将96000元打入被告陕西悦瑞投资管理有限公司的账户。原告要求两被告共同偿还原告借款本金10万元的诉讼请求没有事实及法律依据，唯原告有权依此《债权转让协议》要求被告陕西悦瑞投资管理有限公司支付该笔债权的转让价10万元。三方约定的支付该笔债权转让费的时间期限已届满，由于被告陕西悦瑞投资管理有限公司的法定代表人通过银行给原告已经转账6000元，因被告海天旅游宾馆有限公司与原告之间不存在借款关系，且实际借款人被告陕西悦瑞投资管理有限公司已向原告归还6000元，故原告的诉讼请求本院予以部分支持，即被告陕西悦瑞投资管理有限公司应向原告偿还借款本金90000元。
对于原告诉求中的利息及违约金一节，由于被告陕西悦瑞投资管理有限公司与原告之间未签订借款合同，对利息及违约金未作规定，故原告要求被告支付借款期内的利息及违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。由于原告与被告陕西悦瑞投资管理有限公司约定了履行期限，故原告对于履行期限届满的利息本院予以支持，唯利率调整为中国人民银行同期贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西悦瑞投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任艳芬转让价款90000元及利息（按照中国人民同期贷款利率从2015年5月17日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元及公告费800元由被告陕西悦瑞投资管理有限公司承担3000元，原告任艳芬承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02067号
原告任艳芬，女，1974年10月9日出生，汉族。
被告陕西悦瑞投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。
法定代表人张家瑞。
被告海天旅游宾馆有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。
法定代表人李海军。
原告任艳芬与被告陕西悦瑞投资管理有限公司、被告海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳芬到庭参加了诉讼。被告陕西悦瑞投资管理有限公司、海天旅游宾馆有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任艳芬诉称，原告与被告海天旅游宾馆有限公司于2014年11月14日签订的《借款合同》约定：出借款项10万元，年利率18%，借款期限6个月，（2014年11月14日至2015年5月13日止）。借款合同签订当日原告与两被告又签订《债权转让协议》一份，约定：2015年5月13日至2015年5月16日由被告悦瑞公司返还本金。借款期限届满，原告多次催要未果。现要求两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年5月17日直至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）以及违约金（从2015年5月17日直至实际给付之日止，利息按照日千分之二计算）。
被告陕西悦瑞投资管理有限公司未出庭答辩。被告海天旅游宾馆有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告任艳芬与被告海天旅游宾馆有限公司于2014年11月14日签订《借款合同》一份，约定：原告给被告海天旅游宾馆有限公司出借10万元，年利率18%，借款期限6个月（2014年11月14日至2015年5月13日止）。同日原告与两被告又签订《债权转让协议》一份，约定甲方（原告）将与乙方（被告海天旅游宾馆有限公司）签订的借款合同名下的债权转让给丙方（被告陕西悦瑞投资管理有限公司），转让价款为10万元，丙方（被告陕西悦瑞投资管理有限公司）应于2015年5月13日至2015年5月16日支付甲方（原告）上述转让价款，乙方（被告海天旅游宾馆有限公司）同意上述债权转让，并且向丙方（被告陕西悦瑞投资管理有限公司）履行上述债务。借款合同签订当日原告将96000元打入被告陕西悦瑞投资管理有限公司的账户。此后被告陕西悦瑞投资管理有限公司的法定代表人通过银行给原告转账总计6000元。
上述事实,有原告提供的《借款合同》、《债权转让协议》、银行转账凭条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告任艳芬与被告海天旅游宾馆有限公司签订有《借款合同》的同时，原告又与两被告签订了《债权转让协议》，且直接将96000元打入被告陕西悦瑞投资管理有限公司的账户。原告要求两被告共同偿还原告借款本金10万元的诉讼请求没有事实及法律依据，唯原告有权依此《债权转让协议》要求被告陕西悦瑞投资管理有限公司支付该笔债权的转让价10万元。三方约定的支付该笔债权转让费的时间期限已届满，由于被告陕西悦瑞投资管理有限公司的法定代表人通过银行给原告已经转账6000元，因被告海天旅游宾馆有限公司与原告之间不存在借款关系，且实际借款人被告陕西悦瑞投资管理有限公司已向原告归还6000元，故原告的诉讼请求本院予以部分支持，即被告陕西悦瑞投资管理有限公司应向原告偿还借款本金90000元。
对于原告诉求中的利息及违约金一节，由于被告陕西悦瑞投资管理有限公司与原告之间未签订借款合同，对利息及违约金未作规定，故原告要求被告支付借款期内的利息及违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。由于原告与被告陕西悦瑞投资管理有限公司约定了履行期限，故原告对于履行期限届满的利息本院予以支持，唯利率调整为中国人民银行同期贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西悦瑞投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任艳芬转让价款90000元及利息（按照中国人民同期贷款�率从2015年5月17日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元及公告费800元由被告陕西悦瑞投资管理有限公司承担3000元，原告任艳芬承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02067号
原告任艳芬，女，1974年10月9日出生，汉族。
被告陕西悦瑞投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。
法定代表人张家瑞
被告海天旅游宾馆有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。
法定代表人李海军
原告任艳芬与被告陕西悦瑞投资管理有限公司、被告海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳芬到庭参加了诉讼。被告陕西悦瑞投资管理有限公司、海天旅游宾馆有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任艳芬诉称，原告与被告海天旅游宾馆有限公司于2014年11月14日签订的《借款合同》约定：出借款项10万元，年利率18%，借款期限6个月，（2014年11月14日至2015年5月13日止）。借款合同签订当日原告与两被告又签订《债权转让协议》一份，约定：2015年5月13日至2015年5月16日由被告悦瑞公司返还本金。借款期限届满，原告多次催要未果。现要求两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年5月17日直至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）以及违约金（从2015年5月17日直至实际给付之日止，利息按照日千分之二计算）。
被告陕西悦瑞投资管理有限公司未出庭答辩。被告海天旅游宾馆有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告任艳芬与被告海天旅游宾馆有限公司于2014年11月14日签订《借款合同》一份，约定：原告给被告海天旅游宾馆有限公司出借10万元，年利率18%，借款期限6个月（2014年11月14日至2015年5月13日止）。同日原告与两被告又签订《债权转让协议》一份，约定甲方（原告）将与乙方（被告海天旅游宾馆有限公司）签订的借款合同名下的债权转让给丙方（被告陕西悦瑞投资管理有限公司），转让价款为10万元，丙方（被告陕西悦瑞投资管理有限公司）应于2015年5月13日至2015年5月16日支付甲方（原告）上述转让价款，乙方（被告海天旅游宾馆有限公司）同意上述债权转让，并且向丙方（被告陕西悦瑞投资管理有限�司）履行上述债务。借款合同签订当日原告将96000元打入被告陕西悦瑞投资管理有限公司的账户。此后被告陕西悦瑞投资管理有限公司的法定代表人通过银行给原告转账总计6000元。
上述事实,有原告提供的《借款合同》、《债权转让协议》、银行转账凭条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告任艳芬与被告海天旅游宾馆有限公司签订有《借款合同》的同时，原告又与两被告签订了《债权转让协议》，且直接将96000元打入被告陕西悦瑞投资管理有限公司的账户。原告要求两被告共同偿还原告借款本金10万元的诉讼请求没有事实及法律依据，唯原告有权依此《债权转让协议》要求被告陕西悦瑞投资管理有限公司支付该笔债权的转让价10万元。三方约定的支付该笔债权转让费的时间期限已届满，由于被告陕西悦瑞投资管理有限公司的法定代表人通过银行给原告已经转账6000元，因被告海天旅游宾馆有限公司与原告之间不存在借款关系，且实际借款人被告陕西悦瑞投资管理有限公司已向原告归还6000元，故原告的诉讼请求本院予以部分支持，即被告陕西悦瑞投资管理有限公司应向原告偿还借款本金90000元。
对于原告诉求中的利息及违约金一节，由于被告陕西悦瑞投资管理有限公司与原告之间未签订借款合同，对利息及违约金未作规定，故原告要求被告支付借款期内的利息及违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。由于原告与被告陕西悦瑞投资管理有限公司约定了履行期限，故原告对于履行期限届满的利息本院予以支持，唯利率调整为中国人民银行同期贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事�讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西悦瑞投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任艳芬转让价款90000元及利息（按照中国人民同期贷款利率从2015年5月17日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元及公告费800元由被告陕西悦瑞投资管理有限公司承担3000元，原告任艳芬承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终357号
上诉人（原审被告）：廊坊市现代男科医院。
负责人：苏文忠，该医院董事长。
委托代理人：刘建芬，该医院行政院长。
委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田亮。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人廊坊市现代男科医院与被上诉人田亮之间肖像权、名誉权纠纷一案，上诉人廊坊市现代男科医院不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：网站【www.2266999.com】的网页中，载有××怎么治疗比较好呢？》的文章，文章中均配有田亮照片一张。该网站中显示：现代男科医院，廊坊男科医院﹒第一品牌。配有现代男科医院的医疗技术的介绍，并有专家答疑、在线预约、在线客服等服务，并标注咨询电话号码。【www.2266999.com】网站系廊坊现代男科医院主办，现已关闭。田亮系中国大陆运动员、演员，参演过《牛郎织女》、《王的女人》、《出水芙蓉》等多部影视剧。以上事实有田亮个人档案、侵权行为使用照片、中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第68707号公证书及票据、工业和信息化网站ICP备案查询结果信息。
原审法院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用；公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损失公民名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。【www.2266999.com】网站系被告主办，网站中显示被告单位名称、联系方式及主要诊疗技术，该网站中刊载的配有田亮照片的文章与被告的营业、宣传内容紧密相连。根据田亮本人面貌特征，结合其提交的照片与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定被告主办的【www.2266999.com】网站中使用了田亮的照片。网站中存在多处商业广告等情况，具有一定的商业宣传性质，被告未经原告允许擅自使用了田亮的照片配图，用于商业宣传目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵犯肖像权的法律后果。被告使用原告的照片用于宣传，容易误导大众认为原告在被告处接受过相关医疗服务，使原告名誉受到一定影响，被告侵犯了原告的名誉权，应承担侵犯名誉权的法律后果。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；赔礼道歉的方式和赔偿金额，应考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素综合确定。原告主张的维权成本，是经济损失的一个方面，本院在判决经济损失时一并予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告廊坊市现代男科医院在全国发行的报纸上向原告田亮公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决案号及判决书主要内容；二、被告廊坊市现代男科医院在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4万元、精神损失1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告廊坊市现代男科医院承担。
上诉人廊坊市现代男科医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人廊坊市现代男科医院网页中刊载的内容系科普知识，不是以营利为目的的宣传，亦不属于商业使用，故原审法院认定上诉人侵犯被上诉人田亮肖像权缺乏事实依据；上诉人廊坊市现代男科医院网页中的内容系科普知识，并未侵犯被上诉人田亮的名誉权；原审法院判令上诉人廊坊市现代男科医院赔偿被上诉人田亮经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据。
被上诉人田亮辩称，原审法院认定上诉人廊坊市现代男科医院侵犯被上诉人田亮肖像权和名誉权是有事实和法律依据的；综合其它相关类似侵权案件的判决，被上诉人田亮亦认为原审法院支持被上诉人田亮的各项损失数额较低，但被上诉人尊重一审法院的自由裁量权。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，侵权人应依法承担责任。原审法院依据被上诉人田亮个人档案、侵权行为使用的照片、北京市方正公证处的公证书及工业和信息化网站ICP备案查询结果信息等在案的相关证据认定上诉人廊坊市现代男科医院未经被上诉人田亮同意在上诉人主办的网站【www.2266999.com】商业宣传中使用了被上诉人田亮的照片是有事实基础的，结合该网站刊载的相关内容认定的上诉人廊坊市现代男科医院侵犯被上诉人田亮肖像权和名誉权亦均是有事实和法律依据的，本院认为并无不当之处，故上诉人廊坊市现代男科医院诉称原审法院认定其侵犯被上诉人田亮肖像权和名誉权缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审法院根据上诉人廊坊市现代男科医院的过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素综合确定的被上诉人田亮经济损失和精神损失的数额亦无不当，且合情合理，并符合法律规定，对此本院予以确认；原审法院判令上诉人廊坊市现代男科医院赔偿被上诉人田亮经济损失和精神损失亦有理有据，故上诉人廊坊市现代男科医院诉称原审法院判令其赔偿被上诉人田亮经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据的上诉人理由亦不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持。
综上所述，上诉人廊坊市现代男科医院的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人廊坊市现代男科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1069号
罪犯张廷秋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年8月24日作出了（2009）莒刑初字第281号刑事判决，以被告人张廷秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张廷秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张廷秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张廷秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷秋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第221号
原告深圳海金装饰工程有限公司。
法定代表人丁海元，该公司总经理。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人江可欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告程瑞君。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间及职务：被告称其于2013年7月27日入职原告处，从事室内设计工作。
二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
三、被告每月工资：被告称其每月工资为3500元，现金支付。
四、被告社保缴纳情况：未缴纳社会保险。
五、双方劳动关系终止的时间：被告称双方劳动关系于2013年10月20日解除。
六、被告申请仲裁时间：2013年10月25日。
七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2013年9月份拖欠部分工资余额1500元（人民币，下同）；2、原告支付被告2013年9月27日至2013年10月19日工资2668元；3、原告支付被告2013年10月11日签订装修工程（木棉湾灏景明苑一栋5-C）装修提成480元；4、原告支付被告国庆期间（2013年10月3日至2013年10月7日）五天加班工资748元；5、原告支付被告2013年8月27日至2013年10月19日未签订劳动合同二倍工资12336元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2013年9月工资差额1500元；2、原告支付被告2013年9月27日至2013年10月19日工资2668元；3、原告支付被告2013年8月27日至2013年10月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额6210元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2013年9月27日至2013年10月19日工资2668元；2、原告无需支付被告2013年8月27日至2013年10月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额6210元；3、原告无需支付被告2013年9月工资差额1500元。
十、需要说明的其他事项：
1、被告未因不服仲裁裁决而向法院提起诉讼。
2、原告不认可与被告存在劳动关系。
3、仲裁查明：被告在仲裁期间提交了《名片》证明其与原告有劳动关系，该《名片》记载被告系原告的设计师，但原告对《名片》不予认可；被告提交了《中国移动广东客户通话清单》，该清单记载被告手机号码为1882334****与手机号码为136××××6739及138××××2670的机主曾有通话行为，被告称136××××6739及138××××2670号码均系原告法定代表人丁海元的手机号码，该清单盖有“中国移动集团广东公司深圳分公司业务专用章”的印章；原告在仲裁委《当事人送达地址确认书》中填写的联系人系原告法定代表人丁海元，其联系电话系136××××6739。庭审中，原、被告对仲裁查明的上述事实均无异议。
4、原告提交两份短信记录，其中一份短信发件人的号码为136××××6739，短信内容为：“小程这次欠你一点工资是我不对每个人都会有困难的时候请谅解。如果你确定要走我也不会勉强留你，但工资要二十五号”；另一份短信发件人的号码为138××××2670，短信内容为：“小程不好意思帮我坚持几天我想办法”。
5、经被告申请，本院依法通知证人温某出庭作证，证人温某称其原来是原告的设计师，被告是证人为原告在58同城网上招入的设计助理，被告的工作内容是跟证人出去现场测量户型、出具平面方案、工程预算以及与客户沟通、跟进施工进度。并称，证人也因同一性质的劳动争议向原告主张权益，在仲裁申诉的案号是深龙劳人仲（坂田）案（2013）1186号，该案仲裁裁决已发生法律效力，其已向法院申请强制执行。
判决结果
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，根据原、被告的举证情况以及原、被告在庭陈述，经综合分析，本院依法认定原告与被告存在劳动关系，理由如下：
一、被告提交的发件人号码为136××××6739的短信记录与原告在仲裁委《当事人送达地址确认书》中填写的内容能相互印证，能证明原告法定代表人丁海元曾因拖欠被告工资事宜与被告联系。
二、被告提交的短信记录、《中国移动广东客户通话清单》、证人证言、在仲裁期间提交的《名片》以及原告在仲裁委《当事人送达地址确认书》中填写的内容，能相互印证，已形成证据链条，其证明力已达到高度盖然性的证明标准，能证明原告与被告存在劳动关系。原告未提交任何证据反驳被告上述证据的证明力。
三、庭审中被告对其入职时间、入职后的工作内容、离职时间、离职原因等能做出详细合理的说明，而原告对其与被告的关系，以及为何原告法定代表人与原告有多次通话记录、原告提交的短息记录等未作出合理解释。
被告与原告存在劳动关系，原告未能提交证据抗辩被告的各项请求，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信被告主张的入职时间、工作岗位、工资标准、双方解除劳动关系的时间以及原告未支付被告2013年9月工资差额1500元、未支付被告2013年9月27日至10月19日工资2668元等事实。原告未与被告签订书面劳动合同，原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定从被告入职一个月后的2013年8月27日起向被告支付未签订劳动合同二倍工资，直至2013年10月19日止，计算方式为：3500元×5／31天＋3500元＋3500元×19／31天=6210元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳海金装饰工程有限公司须于本判决生效之日起三日内支付被告程瑞君2013年9月工资差额1500元。
二、原告深圳海金装饰工程有限公司须于本判决生效之日起三日内支付被告程瑞君2013年9月27日至2013年10月19日工资2668元。
三、原告深圳海金装饰工程有限公司须于本判决生效之日起三日内支付被告程瑞君未签订劳动合同二倍工资差额6210元。
四、驳回原告深圳海金装饰工程有限公司的各项诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李琼玲
第5页，共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1231号
申请保全人：张俊涛，男，1962年11月16日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被申请保全人：崔龙权，男，1981年12月09日生，朝鲜族，现住吉林省和龙市头道镇。
申请保全人张俊涛与被申请保全人崔龙权之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔龙权持有中国护照，申请保全人张俊涛于2017年12月26日提出保全申请，请求限制被申请保全人崔龙权出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年12月25日作出（2017）吉2401民初2468号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人张俊涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人崔龙权出境，限制期限自2017年12月28日至2018年03月27日止。
二、冻结申请保全人张俊涛名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1231号申请保全人：张俊涛，男，1962年11月16日生，汉族，现住延吉市朝阳街。被申请保全人：崔龙权，男，1981年12月09日生，朝鲜族，现住吉林省和龙市头道镇。申请保全人张俊涛与被申请保全人崔龙权之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔龙权持有中国护照，申请保全人张俊涛于2017年12月26日提出保全申请，请求限制被申请保全人崔龙权出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年12月25日作出（2017）吉2401民初2468号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人张俊涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人崔龙权出境，限制期限自2017年12月28日至2018年03月27日止。二、冻结申请保全人张俊涛名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月二十七日书记员  孙嘉悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1859号
原告：刘泽林，男，汉族，生于1959年，住重庆市黔江区。
原告：刘泽发，男，汉族，生于1970年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行、郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：刘泽禄，男，汉族，生于1966年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘泽林、刘泽发诉被告刘泽禄共有权确认纠纷一案中，原告刘泽林、刘泽发于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽林、刘泽发在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽林、刘泽发撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告刘泽林、刘泽发负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年四月五日
书记员 张 妹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执642号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人池某某，个体。
关于本院刑庭移送执行池某某危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2015）太刑初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。因被执行人池某某未按本院（2016）苏0585执642号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人池某某银行存款1050元（开户行：中国建设银行太仓市浮桥支行，账号：6291）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号4514）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 韩晔
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执304号
申请执行人：魏某某，男，1948年12月12日生，现住开原市。
被执行人：陆某某，男，1962年9月3日生，现住铁岭市。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00167号民事调解书，被执行人陆某某应给付申请执行人魏某某欠款56645.00元及迟延履行金，负担诉讼费1185.00元、执行费600.00元。被执行人陆某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆某某在中国某某银行股份有限公司铁岭市分行621XXXXX账户内存款20000.00元，扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月十三日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执304号
申请执行人：魏某某。
被执行人：陆某某。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00167号民事调解书，被执行人陆某某应给付申请执行人魏某某欠款56645.00元及迟延履行金，负担诉讼费1185.00元、执行费600.00元。被执行人陆某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆某某在中国某某银行股份有限公司铁岭市分行621XXXXXX账户内存款20000.00元，扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月十三日
书记员 于 婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初343号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：孙志伟，男，1973年10月10日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月七日
书记员 周炜炜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1609号
申请执行人方新野，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
被执行人侯淑青，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林晨，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯淑青、林晨在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二日
书记员 李 英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104执784号
申请人徐清华，女，1952年4月14日生，汉族。
被执行人刘冬梅，女，1956年11月22日生。
本院于2016年10月8日作出（2016）鄂0104执784号执行裁定书，将被执行人刘冬梅银行账户冻结。现因双方当事人自愿达成和解，申请人书面申请解除冻结被执行人刘冬梅的银行账户。为此，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘冬梅名下银行账户的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十二月一日
书记员 杨福生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字216号
申请执行人潘福玉，住吉林市船营区，身份证号：XXX。
委托代理人;康泽，吉林保民律师事务所律师。
被执行人吴俊华，，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
被执行人：何波，住吉林省吉林市丰满区，身份证号：XXX。
本院在执行潘福玉与吴俊华、何波民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月16日作出(2015)昌民一初字第274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字216号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字216号
申请执行人潘福玉，住吉林市船营区，身份证号：XXX。
委托代理人;康泽，吉林保民律师事务所律师。
被执行人吴俊华，，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
被执行人：何波，住吉林省吉林市丰满区，身份证号：XXX。
本院在执行潘福玉与吴俊华，何波民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月16日作出(2015)昌民一初字第274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字216号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初285号
原告汤爱华，女，1966年7月25日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告石冠玉，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市。
原告汤爱华诉被告石冠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告汤爱华到庭参加了诉讼，被告石冠玉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汤爱华诉称，2011年3月至2014年11月，原告通过向被告转账四次，共计借给被告80万元。2015年9月1日及12月1日，原、被告补签借款合同两份，分别约定被告由原告处借款60万元及20万元，还款期限一年，被告为原告出具了收条。被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款80万元。
被告石冠玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月至2014年11月，原告通过银行转账，分四次向被告借款合计80万元。2015年9月1日及12月1日，原、被告补签借款合同两份，分别约定被告由原告处借款60万元及20万元，还款期限一年，被告为原告出具了收条。被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款80万元。
上述事实,有当事人陈述及借款合同、收条、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同、收条、转账记录可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应归还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石冠玉偿还原告汤爱华借款80万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年六月十日
书 记 员 房 晔
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执388号
申请执行人白树根，住所地泰来县。
被执行人黄伟，住所地泰来县。
白树根与黄伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请人白树根于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币1345元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄伟有可供执行财产，申请人白树根也未能提供黄伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执388号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1148号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：崔博文，男，1991年2月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告崔博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初229号
原告龙泽鲁，云南省绿春县人。
委托代理人卢禹，云南省绿春县人。代理权限特别授权代理。
被告白绍祥，云南省绿春县人。
委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
原告龙泽鲁诉被告白绍祥物权保护纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年7月14日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泽鲁及其委托代理人卢禹、被告白绍祥及其委托代理人杨德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽鲁诉称，2010年11月24日绿春县人民政府在城东新区实施削峰填谷工程中，征用了原告家位于“四期波马倮果”（地名）旱地3.7亩，全村被征农户的土地补偿款，根据县政府的文件，征地补偿款直接补偿给农户，原告被征土地，按当时补偿标准，征地补偿款为26367元。2012年4月9日被告在绿春县国土资源局伪造了村民小组证明，欺骗大兴镇政府相关人员，非法领取了原告应得的土地补偿款占为己有。原告到县国土局查实后，多次向被告要求退还原告应得的土地补偿款，被告不予退还。被告的行为，侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告土地征用补偿款人民币26367元；本案诉讼费由被告承担。
被告白绍祥辩称，原告的诉称与客观事实不符：1、绿春县人民政府征用的“四期波马倮果”（地名）林地作为削峰填谷项目土地，该土地所有权属于那倮果村民小组集体所有；2、政府征用的“四期波马倮果”林地作为削峰填谷项目土地时，原告背着那倮果村民小组集体擅自丈量的，将3.7亩林地申报为其占有，原告的行为是侵权行为，应承担侵权责任；3、原告擅自丈量那倮果村民小组集体的3.7亩林地事情发生后，村民小组干部及时向大兴镇人民政府反映，由镇政府解决，之后时任村民小组的负责人白绍祥（原组长）、龙额者（原副组长）、李苗才（原副组长兼会计，现任组长）、白进（原出纳）等4人向绿春县国土资源局反映，要求截留原告擅自丈量那倮果村民小组集体的3.7亩林地的土地补偿款，该行为属那倮果村民小组集体的行为，不是被告的个人行为，被告不应该承担责任；4、政府征用的“四期波马倮果”林地补偿款归那倮果村民小组集体于法有据。综上所述，原告诉求被告退还土地征用补偿款于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。。
综合原告龙泽鲁的诉讼请求、被告白绍祥的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原告请求被告退还土地征用补偿款，该不该支持。
原告龙泽鲁列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况；2、绿春县削峰填谷征收土地补偿兑现表复印件1张，欲证明被征用地农户为原告，补偿亩积为3.7亩，补偿款被被告领取的事实；3、申请证人龙鲁普、龙拉三、白秋沙出庭作证，欲证明削峰填谷被征用时，根据谁耕种补偿给谁的原则补偿给农户，那倮果村100多名农户均由农户自行领取，唯有原告的补偿款被被告领取的事实。
被告白绍祥列举以下证据支撑其诉讼辩解：
申请证人龙额者、李苗才出庭作证，欲证明被政府征用的“四期波马倮果”林地属于那倮果村民小组集体所有的土地，被原告丈量后，村干部向大兴镇政府反映过，后补偿款被村干部领取并已入村民小组帐上的事实。
经质证，被告白绍祥对原告列举的证据1、2无异议，但认为当时被告系该村民小组组长，所以才签字领取的；对证据3，证人龙鲁普的证言无异议，证人龙拉三、白秋沙的证言有异议，认为二证人说的“四期波马倮果”草果是原告种植的不合，草果是白龙然家种植的，青苗补偿款被他领取了，因土地是那倮果村民小组集体的，所以他没有丈量，没有领取土地补偿款，二证人的证言不真实；原告龙泽鲁对被告列举的证据证人证言有异议，认为证人是被告任那倮果村民小组组长期间的村干部成员，村干部实施领款的行为没有召开村民大会，是村干部的个人行为，且没有公示。
在诉讼过程中，本院依职权向绿春县国土资源局调取列举证据：那倮果村民小组证明（注：该证明上对争议地的土地征用补偿款如何分配有绿春县大兴镇人民政府、绿春县司法局大兴司法所、绿春县大兴镇人民调解委员会的公章）、绿春县国土资源局情况说明，欲证明案件事实。
经质证，原告龙泽鲁对本院依职权调取列举的证据有异议，认为证明是虚假的，没有召开村民会议，大兴镇相关政府部门没有经过调查，国土资源局没有经过审查就把土地征用补偿款兑现给村干部，领取补偿款是村干部的个人行为；被告白绍祥对本院依职权调取列举的证据无异议。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告龙泽鲁列举的证据1、2，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对证据3，证人的证言仅能证明自己领到了相关的补偿款，虽然来源合法，但不能客观证明本案事实，不予确认和采信；对被告白绍祥列举的证据证人龙额者、李苗才的证言，二证人主要证实争议的“四期波马倮果”（地名）部分土地是那倮果村民小组集体所有，被原告丈量，当时的村民小组干部是被告白绍祥任组长、龙额者任副组长、李苗才任会计、白进山任出纳，领取被征用的土地补偿款是村干部以村民小组的名义所为，不是被告白绍祥的个人行为，且土地补偿款用于公益事业上，证人之间的证言能够相互印证，基本能够证明案件事实，予以确认和采信；本院依职权调取列举的证据，来源合法，能够证明案件事实，予以确认和采信。
根据原、被告及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2010年为建设绿春县城进行削峰填谷时，绿春县人民政府征用位于“四期波马倮果”（地名）的那倮果村民小组集体所有的部分土地，原告在该宗地处丈量了3.76亩的坡地，土地征用补偿款人民币为26367元。那倮果村民小组干部知道后，向绿春县大兴镇人民政府反映，大兴镇人民政府研究决定，此补偿款给原告5000元，余款归那倮果村民小组。2012年4月9日，被告等那倮果村民小组干部以村民小组的名义到绿春县国土资源局领取了土地征用补偿款人民币26367元。就此，原告要求被告退还土地补偿款未果而发生纠纷。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原告请求被告退还土地征用补偿款，该不该支持。本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，本案系土地补偿款引发的纠纷，双方争议的土地补偿款是时任那倮果村民小组组长的被告白绍祥等村干部以那倮果村民小组的名义领取的，实际补偿款被告个人没有占有，而是归那倮果村民小组集体所有，被告作为村民小组组长仅是在土地补偿兑现表上签名认可补偿款已领取，这一事实有被告一起时任的其他村民小组干部的证言证实，为此，双方争议的领取土地补偿款的行为应视为那倮果村民小组集体的行为，不属于被告的个人行为。故原告请求被告退还土地征用补偿款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙泽鲁对被告白绍祥的诉讼请求。
本案案件受理费人民币460元减半收取230元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由原告龙泽鲁承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一六年八月四日
书记员 郭 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3403号
申请执行人骆光良。
被执行人张子贵。
原告骆光良与被告张子贵保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）东商初字第292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人骆光良于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人张子贵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆光良已实现债权4万元，未实现债权5万元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3403号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3403号
申请执行人骆光良
被执行人张子贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00292号，依法向被执行人张子贵发出执行通知书，责令被执行人张子贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张子贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张子贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月六日
书记员 何 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1314号
原告韩乐梅，女，1970年6月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雨红，重庆市新合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司城区营销服务部，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号，组织机构代码66457732-0。
负责人曲庆双，该公司经理。
原告韩乐梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司城区营销服务部（以下简称中国人保营口分公司城区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月22日公开开庭进行了缺席审理，原告韩乐梅的委托代理人罗雨红（特别代理）到庭参加诉讼，被告中国人保营口分公司城区营销服务部经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩乐梅诉称：2015年6月30日，我乘坐张术国驾驶的渝KG70**小型普通客车，由涪陵往焦石方向行驶。当天10时许，张术国驾驶的渝KG70**小型普通客车行驶至焦石楠木村5组一转弯处，占道行驶与驾驶员杨富国驾驶的辽H174**大型罐车相撞，造成两车不同程度受损，张术国及我受伤的交通事故。2015年6月30日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队焦石公路巡逻民警中队作出道路交通事故认定书：认定驾驶员张术国驾驶的小型轿车占道行驶引起，应由驾驶员张术国负全部责任。事故发生后，我分别在涪陵中心和涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，共用去医疗费2270.36元。我所受之伤经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定构成十级伤残，造成了我的医疗费、残疾赔偿金等各项损失96396.36元。驾驶员杨国富驾驶的辽H174**大型罐车系营口志合物流有限公司所有，在被告处投保有交强险。根据法律规定，被告应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿12000元（医疗费1000元，伤残赔偿11000元）。事我们未就赔偿方案达成一致，诉请人民法院判决被告在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿我损失12000元。
被告中国人保营口分公司城区营销服务部提供书面答辩状辩称：一是我公司仅为无肇事车的承保单位，本次事故为侵权责任纠纷，而我公司并非侵权主体，韩乐梅既非我公司投保人，也非被保险人，不是保险合同的相对主体，不具有直接向我公司要求赔偿的权利，在没有证据证明保险人怠于向我公司要求赔偿的情况下，韩乐梅单独起诉我公司没有法律依据；二是我公司承保的车辆在事故中无责，且投保一份交强险，故我公司只在一份无责交强险范围内承担赔偿责任（医疗部分1000元，伤残赔偿部分11000元，财产100元）；三是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条和第十条，诉讼费、鉴定费非因事故直接造成的损失，不在保险合同约定赔偿范围之内。
经审理查明：2015年6月30日10时许，原告韩乐梅乘坐张术国驾驶渝GK70**小型轿车行驶至焦石楠木村5组一转弯处时占道行驶，与驾驶员杨富国驾驶的辽H174**大型罐车相撞，造成乘坐人原告及张术国受伤、两车受损的交通事故。当日经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队焦石公路巡逻民警中队作出道路交通事故认定书：认定驾驶员张术国驾驶的小型轿车占道行驶引起，应由驾驶员张术国负全部责任。事故发生后，原告韩乐梅当日在重庆市涪陵区焦石中心卫生院接受门诊治疗后、又到重庆市涪陵中心医院和涪陵区郭昌毕骨科医院门诊治疗，用去了医药费2205.43元。2015年10月8日经原告委托，重庆市涪陵区司法鉴定所出具司法鉴定意见为：韩乐梅左上肢损伤评定X级伤残（十级）；受伤之日起45天左右需1人护理；误工期210天左右；营养补助60天左右。
另查明，辽H174**大型罐车在被告中国人保营口分公司城区营销服务部投保了交强险，保险期间为2015年4月21日至2016年4月20日。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、疾病诊断书及门诊病历、CT报告单、医疗费发票、渝涪司鉴（2015）涪司鉴定字第438号司法鉴定意见书、投保人声明、强制保险投保单复印件等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，不论机动车有无过错，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项关于“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，本案辽H174**大型罐车为被告承保的机动车辆，在本次交通事故中虽无过错，但仍应在交强险无责赔偿的范围内承担赔偿责任。
结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认损失如下：原告请求的1，医药费2205.43元，原告提供了医疗费发票等证据，本院应予确认；2、误工费33026元。原告之伤经鉴定，误工期为210天左右，原告无充分的证据证明其是否有无固定收入的情况，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，亦不能证明自己所从事的行业，其误工费本院确认为210×80元／天＝16800元；3、护理费2700元。原告经鉴定，护理期限为45天，原告请求护理费2700元符合法律规定，本院应予确认；4、营养费1800元，原告经鉴定营养补助60天左右，本院确认营养费为60×20元／天＝1200元；5、残疾赔偿金为50294元。原告经鉴定为十级伤残，其请求伤残疾赔偿金50294元符合法律规定，本院应予确认；6、精神抚慰金5000元，原告经鉴定为十级伤残，结合其过错程度、当地生活水平等因素，本院酌情确认500元。7、鉴定费1300，是原告实际鉴定所用，本院予以确认。上述经本院确定的赔偿费用中属于交强险无责任医疗费用限额下的费用为3405.43元，属于交强险无责任伤残赔偿限额项下的费用为71579元。本院确定被告在限额内赔偿原告的无责任医疗费用1000元、无责任伤残赔偿费用11000元，共计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩乐梅无责任医疗费用1000元、伤残赔偿费用11000元，共计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩乐梅负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 李霖杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8836号
原告崔某某，男。
委托代理人王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告大连荣升汽车服务有限公司。
原告崔某某与被告大连荣升汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王志江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，月工资4000元。自2015年6月至2015年9月，被告只支付原告7500元工资。2015年9月原被告解除了劳动关系，被告至今仍拖欠原告8500元工资。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资8500元。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，经审理查明，原告在被告处工作。原告主张，自2015年6月至2015年9月，被告支付了一个月工资4000元，一个月工资3500元，尚拖欠工资8500元。
再查，2015年11月16日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，不予受理原告的申请。
本院确认的以上事实，有不予受理通知书、录用备案和就业登记表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其2015年6月至9月工资，但原告并未提供证据证明其实际出勤并工资，原告主张此期间的工资，证据不足。但双方在此期间劳动合同关系并未解除，被告应向原告支付生活费。原告主张被告曾支付4000元及3500元，故被告应支付原告2015年8月、9月的生活费，数额为2080元（1300元×80%×2个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连荣升汽车服务有限公司支付原告崔某某2015年8月、9月份生活费2080元。
二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年二月十九日
书记员 马 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1611号
原告：陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县
委托诉讼代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：张伟杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住惠安县
原告陈清波与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈清波的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清波诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2014年8月20日、2014年9月2日各向原告借款9000元、20000元，合计29000元。两笔均约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判令被告张伟杰偿还原告借款29000元，并按年利率24%计付原告自2014年9月2日起至还清之日止的利息。
被告张伟杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年8月20日、2014年9月2日各向原告借款9000元、20000元，合计29000元。两笔均约定借款月利率3%，未约定还款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条2份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张伟杰以缺乏资金为由，分别于2014年8月20日、2014年9月2日各向原告借款9000元、20000元，合计29000元。两笔均约定借款月利率3%，未约定还款期限。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告分两次计向原告借款29000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款约定了借款利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还到期债务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款29000元，并按年利率24%计付原告自2014年9月2日起至还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈清波借款29000元，并按年利率24%计付原告陈清波自2014年9月2日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告张伟杰负担。公告费560元，由原告陈清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第955号
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。住所地：河东区工业园华龙路****号。
法定代表人叶军，理事长。
委托代理人周胜民，男，汉族，原告职工，住山东省苍山县卞庄镇。
被告李培亮，男，汉族，临沂市河东区人。
被告洪涛，男，汉族，临沂市河东区人
被告徐勤宝，男，汉族，临沂市河东区人。
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社（以下简称亿嘉合作社）诉被告李培亮、洪涛、徐勤宝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周胜民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿嘉合作社诉称，被告李培亮于2012年9月26日在我处借款300000元，并签订借款合同，由被告洪涛、徐勤宝提供担保。借款逾期后，经多次催要，被告偿还借款本金50000元，余款及利息均以无款为由拒付。为维护我社的合法权益，请求判令三被告清偿所欠借款250000元及利息、违约金。
被告李培亮、洪涛、徐勤宝在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告李培亮由被告洪涛、徐勤宝担保向原告亿嘉合作社借款300000元，并签订借款合同书一份，合同约定：原告借给被告李培亮人民币300000元，期限120天，自2012年9月26日至2013年1月24日；借款利息为月利率15‰，每30天付息4500元；如逾期偿还借款，逾期期间除付息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任；由被告洪涛、徐勤宝对以上义务承担连带责任保证，保证期间为自本合同履行期限届满之日起二年内。原告及三被告均在借款合同书中签字捺手印确认。后被告李培亮仅支付借款本金50000元，借款本金250000元及借款利息至今未付。
以上事实，主要依原、被告的陈述、借款合同、记帐凭证并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，被告李培亮、洪涛、徐勤宝与原告亿嘉合作社签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告李培亮未按合同约定履行按还款义务，已构成违约，现原告亿嘉合作社要求被告李培亮偿付借款250000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告洪涛、徐勤宝应对以上借款本息承担连带清偿责任。借款合同中约定的违约金和约定的利率相加超过了法律规定的范围，且约定的利率已大约是人民银行同期借款利率的3倍，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培亮于本判决生效后十日内偿付原告亿嘉合作社借款250000元及利息（借款利息自2012年月26日起按月息15‰计算至实际履行之日止）。
二、被告洪涛、徐勤宝对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告洪涛、徐勤宝承担连带清偿责任后，有权向被告李培亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 隋 浩
二〇一五年二月十日
书记员 姚利军
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第100号
原告张献中，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住山西省忻州市。
委托代理人张志兵，系内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
被告白永青，男，1977年6月19日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告张献中诉被告白永青财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员锡林其木格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献中及其委托代理人张志兵、被告白永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献中诉称，2013年6月11日，原告通过忻州信息部雇佣被告蒙L377**车辆拉运设备，运费6500元，2013年6月13日货物送至白珠公路时发生事故，被告负事故全部责任。原告的货物严重受损，但被告未支付任何费用，故请求被告赔偿原告的损失60000元。原告张献中向本院提供以下证据：
1.货运信息部货物运输中介协议原件1份，证明本案原告通过信息部雇佣被告，起诉被告主体正确；
2.忻州市顺达货物信息部刘五和刘秋详的证明原件1份，证明被告在运输途中发生事故；
3.包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队包公交白认字（2013）第1008号道路交通事故认定书原件1份，证明白云大队认定被告负事故全部责任；
4.黄海机械合格证及其发票原件各1份，每台设备价格87692元，证明货物购买时的情况及价格；
5.购买时的产品照片原件3张和发生事故后的产品照片原件17张，证明设备在事故前和事故后确实受损的情况；
6.山西省国家税务局通用机打发票发票联及另销商品登记表原件各2张，证明维修费为30876元；
7.收据原件1张，证明到内蒙古白云矿区运回XY-4钻机到忻州市的运费为6500元。
被告白永青辩称，被告没有损坏原告的货物，被告认为机器没有损坏，出事故翻车后，车上人员没有受伤，车辆没有损坏，玻璃都没有碎，车上的东西更不可能损坏，并且机器也不值60000元。被告认可事故后的照片，被告称机器确实有受损，但只是架子上受损了，其他地方都没有任何问题，当时原告方说机器没问题。因此，被告不应赔偿原告的损失。被告白永青向本院提供以下证据：
1.货运信息部货物运输中介协议原件2份，证明造成翻车是因原告装货超重，超出协议上约定的重量，并且该中介协议未经过被告；
2.山西省高速公路车辆通行费专用收据原件2张和内蒙古自治区公路通行费发票原件1张，证明原告装货超重，在运输过程中加钱和变更路线未告知被告。
经审理查明，2013年6月11日，通过山西省忻州市顺达信息部，甲方张献中与乙方白永青签订《货运信息部货运运输中介协议》，被告白永青驾驶该蒙L377**号重型仓栅式货车，驶向内蒙古途中，于2013年6月13日13时30分，在包头市白云鄂博矿区白珠公路由东向西行驶至26公里处，向右转弯驶上土路后，车辆发生侧滑翻覆，致车上两人受伤、车辆损坏，造成交通事故。包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队出具包公交白认字（2013）第1008号道路交通事故认定书，认定白永青应负该事故的全部责任。
另查明，原告通过山西省忻州市忻府区鹏飞机械厂，从事故地点将受损的XY-4岩心钻机运至山西忻州市支出运费6500元，维修和购买受损的部件及材料共支出30876元，。
以上事实有原告张献中提供的货运信息部货物运输中介协议、包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队包公交白认字（2013）第1008号道路交通事故认定书、购买时的产品照片和发生事故后的产品照片、山西省国家税务局通用机打发票发票联及另销商品登记表、被告白永青提供的货运信息部货物运输中介协议及人民法院询问笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿，包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队对该交通事故责任作出白永青负事故全责的认定，本院予以确认。由于被告白永青的过错行为造成原告张献中的设备受损，根据交通事故责任划分，被告应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿财产损失60000元，本院根据本案相关证据确认原告的合理损失如下：原告将其受损的设备从事故地点运至山西省忻州市忻府区鹏飞机械厂支出的运费6500元、对受损的设备进行维修及部件材料更换支出的30876元，以上两项费用合计37376元，本院予以支持，原告的诉讼请求超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白永青于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告张献中37376元整；
二、驳回原告张献中的其他诉讼请求。
案件受理费650元，原告张献中负担274元，被告白永青负担376元；保全费620元，原告张献中负担226元，被告白永青负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 春 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督411号
申请人张艳伟，女，1972年11月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张艳伟于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16212元未给付，要求被申请人给付所欠工资16212元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张艳伟工资16212元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费68元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更449号
罪犯赫英证，男，1966年1月28日出生，满族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省凤城市人民法院于2009年10月27日以（2009）凤刑初字第00367号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，于2009年12月10日交付监狱执行。该犯曾于2013年2月4日减刑9个月,2015年3月2日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫英证减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申22号
再审申请人（原审被告）：林峻。
委托代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安徽鼎宜商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道大陈社居委第8组，组织机构代码69410417-X。
法定代表人：储智才，公司总经理。
再审申请人林峻因与被申请人安徽鼎宜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林峻的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年四月十八日
书记员 康 燕
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初202号
原告：王某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李旭
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016�辽10**民初202号原告：王某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  王莉二〇一六年三月二十五日书记员  李旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2656号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人：刘瑞成，该行行长。
被告：潘天林。
被告：潘明珠。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告潘天林、潘明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费减半收取为2736元、保全费2170元,由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘学敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2562号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：田丽红，女�1971年9月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告田丽红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案，大庆中蓝物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告田丽红已经给付拖欠的热力费及物业费为由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告大庆中蓝物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 君
人民陪审员 孙田野
人民陪审员 麦 娇
二〇一六年�月二十一日
书 记 员 刘凤霞
丽浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1575号
申请执行人麻伟明。
被执行人钟斌海。
申请执行人麻伟明与被执行人钟斌海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）丽莲商初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人麻伟明于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1575号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5860号
原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会。
被告李增雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会与被告李增雄追偿权纠纷一案中，原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会以被告李增雄无具体下落为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会负担。
审判员 崔 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李尚腾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执424号之一
申请执行人：何书芹,女，1978年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈中木,男，1977年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈东明，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行何书芹与陈中木、陈东明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈中木、陈东明向申请执行人何书芹分别赔偿25200元、12800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费470元。被执行人陈中木已履行义务完毕，但被执行人陈东明未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈东明名下有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈东明名下的赔偿款14178.8元（包含加倍部分债务利息自2016年4月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2017年10月31日）。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执424号
申请执行人：何书芹,女，1978年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈中木,男，1977年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈东明，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第01295号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人陈中木、陈东明发出执行通知书，责令被执行人陈中木、陈东明自收到执行通知书之日起向申请执行人何书芹赔偿38000元（其中陈中木承担25200元，陈东明承担12800元）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费470元。在执行过程中，被执行人陈中木自愿履行了生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈东明至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人陈东明的可供执行财产线索并于2016年8月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第01295号民事判决书已生效给付义务中第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6455号
上诉人（原审被告）:王兵，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐艳，女，1976年1月5日生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1963年11月14日生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：姚君，女，1985年2月15日生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
上诉人王兵因与被上诉人山东济南润丰农村合作银行及原审被告唐艳、李峰、姚君金融借款合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，王兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23178元，减半收取11589元，由上诉人王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏小婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1117号
原告正阳县万谷粮油购销有限责任公司。
法定代表人程中奎，任该公司董事长。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告王玉峰，男，汉族，1965年6月29日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告正阳县万谷粮油购销有限责任公司诉被告王玉峰合同纠纷一案，原告要求被告支付拖欠的土地转让款3000000元及逾期付款的违约责任586530元。原告应缴纳诉讼费35492元，现原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告正阳县万谷粮油购销有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李欣然
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初288号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘园珍，无业。因吸毒，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十四日；于2014年12月16日被平湖市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年8月被平湖市公安局行政拘留十四日；于2015年9月11日被平湖市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年10月被平湖市公安局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3000元，并于2015年10月16被本院撤销缓刑，收监执行有期徒刑八个月（尚未执行）。因本案，于2015年10月30日被平湖市公安局取保候审，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘园珍犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘园珍及辩护人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人刘园珍违反国家毒品管制法律法规，多次向他人贩卖毒品，其中甲基苯丙胺77.49克、海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、现场检测报告书、现场勘查资料、搜查笔录、扣押物品清单及照片、法医毒物鉴定检验报告书、支付宝交易记录、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人刘园珍辩称，其并未于2015年9月2日贩卖甲基苯丙胺给黎某，对于其他的犯罪事实没有异议。
辩护人提出，对于扣押的毒品数量应当以非法持有毒品罪定罪处罚，并建议本院对被告人刘园珍处十年以下有期徒刑。
经审理查明：
2015年7月27日下午，被告人刘园珍在平湖市当湖街道星洲东湖花苑单身公寓8楼电梯口处，将约0.5克甲基苯丙胺（即冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员黎某（另处）。
同年8月7日下午，被告人刘园珍在平湖市当湖街道星洲东湖花苑单身公寓8楼电梯口垃圾桶处，将约0.8克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员黎某。
同年9月2日上午，被告人刘园珍在平湖市当湖街道星洲东湖花苑单身公寓8楼电梯口垃圾桶处，将约0.8克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员黎某。
同年10月24日下午，被告人刘园珍在平湖市当湖街道星洲东湖花苑单身公寓17楼露台处，将约0.8克甲基苯丙胺以257元的价格贩卖给吸毒人员黎某。
同年10月26日晚上，被告人刘园珍在平湖市当湖街道星洲东湖花苑单身公寓17楼电梯口垃圾桶处，将约0.5克甲基苯丙胺以190元的价格贩卖给吸毒人员黎某。
同年10月30日上午，被告人刘园珍在平湖市当湖街道星洲东湖花苑单身公寓17楼露台处，将0.56克甲基苯丙胺欲贩卖给吸毒人员黎某时，被公安机关当场查获。后公安机关对平湖市当湖街道星洲东湖花苑单身公寓1704室被告人刘园珍的租房进行搜查，当场扣押甲基苯丙胺共计63.37克。
同年12月18日晚上，公安机关对平湖市当湖街道万孚尊园10幢303室被告人刘园珍的租房进行搜查，当场又扣押海洛因0.22克、甲基苯丙胺10.16克。
上述犯罪事实，被告人刘园珍除第三笔事实有异议外，对于其他事实基本无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、现场勘查资料、搜查笔录、扣押物品清单及照片、法医毒物鉴定检验报告书、支付宝交易记录、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人刘园珍当庭辩称，其并未于2015年9月2日贩卖甲基苯丙胺给黎某，经审查，该笔犯罪事实不仅有被告人本人的供述及证人黎某的证言予以证实，且与支付宝交易记录相印证，故被告人刘园珍的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘园珍违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺77.49克、海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘园珍的辩护人提出，对于扣押的毒品数量应当以非法持有毒品罪定罪处罚，对此本院认为，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应当计入犯罪的数量，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘园珍在刑罚执行完毕以前，发现又犯新罪，依法应当对其数罪并罚。鉴于被告人刘园珍能基本认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第三百五十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘园珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19起至2030年12月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的甲基苯丙胺、海洛因等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3372号
原告：曹某某。
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：张某某,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦某,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴某某，任总经理。
委托诉讼代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某,山东xx律师事务所律师。
原告曹某某、郭某某与被告泰安xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、郭某某的诉讼代理人张某某，被告的诉讼代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27949.04元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月15日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年7月17日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款557865元。证据三证明2014年2月15日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月15日至2016年6月30日止为866天-365×557865已付房款×0.0001）所计算出的数额27949.04元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告曹某某、郭某某与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年7月17日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月15日，自2014年2月16日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款557865元万分之一的违约金计27949.04元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为27949.04元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支付原告违约金27949.04元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款557865元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，保全费299元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3372号之二
原告：曹某某。
原告：郭某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告曹某某、郭某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-2-401号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月15日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27949.04元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年7月17日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第91号
杨爱林：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金71000元，利息另算，诉讼费525元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1994号
申请执行人张某，男。
被执行人某人民政府。
申请执行人张某与被执行人某人民政府债务转移合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某人民政府未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案后向被执行人某人民政府发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1994号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月二十日
书记员 詹树菊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初653号
原告曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告徐国敏，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈莉，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告曾建喜与被告徐国敏、陈莉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾建喜到庭参加诉讼，被告徐国敏、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建喜诉称，2014年11月8日，被告徐国敏因资金周转困难向原告借款人民币7万元，约定借款期限为2年，借款月利率为20‰，每月付息1次，时由被告出具借条一份交原告收执，借款后被告未按约定还款，原告多次向被告催讨未果。本债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。请求判令：1.被告徐国敏、陈莉共同偿还原告曾建喜借款人民币7万元及自2014年11月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐国敏、陈莉无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月8日，被告徐国敏以经营生意需要资金为由向原告曾建喜借款人民币7万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2014年11月8日起至2016年11月8日止，原告如有需要可随时向被告主张还款。之后，被告经原告多次催讨分文未还，致讼。案经审理，因被告徐国敏、陈莉无到庭，致本院无法组织调解。
另查明，被告徐国敏与被告陈莉于2011年11月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国敏向原告曾建喜借款人民币7万元，有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告曾建喜请求被告徐国敏返还借款人民币7万元及自2014年11月8日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告徐国敏、陈莉婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告徐国敏、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐国敏、陈莉应在本判决生效之日起10日内共同返还原告曾建喜借款人民币7万元，并自2014年11月8日起按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2040元，减半收取人民币1020元，由被告徐国敏、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第260号
原告王丽，女，1977年5月17日出生。
被告宋文建，男，1978年3月3日出生。
本院在审理原告王丽诉被告宋文建民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回对被告宋文建的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王丽负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第260号
原告王丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告宋文建，男，1978年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告王丽诉被告宋文建民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回对被告宋文建的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王丽负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李东峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2432号
原告刘法宝。
被告山东峰鸣科技有限公司，驻潍坊市经济开发区。
被告潍坊峰鸣工贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
原告刘法宝诉被告山东峰鸣科技有限公司、潍坊峰鸣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款8157000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8157000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二日
书记员 赵曙光