山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1724号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：张京军，经理。
委托代理人：景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李方文，男，1941年4月15日出生，汉族，住闻喜县。
委托代理人：李国华，女，1978年12月29日出生，汉族，住闻喜县，系李方文之女。
被上诉人（原审被告）：任平，男，1966年6月2日出生，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：任龙太，董事长。
委托代理人：张武杰，男，1971年6月25日出生，汉族，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安公司）与被上诉人李方文、任平、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司（以下简称银光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜人民法院（2015）闻民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城平安公司的委托代理人景晓辉，被上诉人任平，被上诉人李方文的委托代理人李国华�被上诉人银光公司的委托代理人张武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月19日11时许，被告任平驾驶车辆所有人为被告银光公司的晋M**l98捷达牌小轿车由河底往闻喜方向行驶，行驶至闻喜县建材市场路段，在超车过程中与同向骑电动车行驶的原告李方文发生碰撞，造成原告身体受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经闻喜县交警大队事故认定书认定，被告任平承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告任平系被告闻喜银光公司员工，发生事故时被告任平是为被告银光公司办理公事。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，经诊断为：左股骨颈骨折，在闻喜县医院住院1天，后于同日转院至五四一医院进行手术治疗，共住院治疗17天（2014年9月19日至2014年10月6日），花去医疗费36262.84元（其中闻喜县医院花费505.59元，五四一医院花费35757.25元）该款由被告任平垫付。原告在住院期间由其女儿李国华护理，原告在受伤前为城镇居民，其女儿李国华在闻喜银光华盛公司工作。原告于2015年1月13日自行向山西省万荣司法鉴定中心申请了伤残鉴定，结论为：八级伤残；2015年5月22日原告再次向山西省万荣司法鉴定中心申请要求对护理费、营养费予以鉴定，结论为：原告左股骨颈骨折后的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，原告在受伤后被告任平为原告垫付医疗费36262.84元、鉴定费2200元、诉讼费724元、律师费3000元、生活费10000元，共计52186.84元。该事故车辆在被告运城平安公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间为2014年2月8日零时至2015年2月7日二十四时止，交强险财产限额为2000元，人身伤亡限额为120000元。以上由原告提供的：l、闻喜县医院医疗费单据一份、五�一医院医疗费单据一份；2、原告的入院证、出院证、诊断证明书、病历各一份；3、万荣司法鉴定书两份；4、闻喜县银光华盛有限公司的工资表四份，证明一份；5、事故认定书一份；6、保险单一份；7、行车证一份；8、户籍本一份。被告任平提供的：1、驾驶证、行驶证各一份；2、鉴定费票据一份；3、收条一张及庭审笔录在卷予以证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。因被告任平驾驶的晋MYG1**捷达牌小轿车在被告运城平安公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当首先由被告运城平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。�本次事故中，交警部门认定被告任平承担本次事故全部责任，原告无责任。因被告任平系被告闻喜银光公司的职工，发生事故时被告任平是为被告银光公司办理公事，其行为为职务行为，故不足部分应由用人单位被告闻喜县银光公司承担，被告任平不承担赔偿责任。本次事故原告李方文合理损失为：1、医疗费36262.84元（被告任平已支付）；2、住院伙食补助费参照本地国家机关出差伙食补助费标准每天50元，原告住院17天，计算为（50元×17天）=850元；3、护理费，原告住院期间由其女儿李国华护理，李国华在闻喜县银光华盛有限公司工作，平均每月工资为3000元，即每天为100元，经万荣司法鉴定中心鉴定护理期间为90日，应计算为（100元×90天）=9000元；4、营养费，按每天30元计算，经万荣司法鉴定中心鉴定营养期间为90日，即（30元×90天）=2700元；5、残疾赔偿金按照2015�山西省城镇居民可支配收入24069元标准计算20年，因原告现年74周岁，已超过六十岁，每增加一岁减少一年，故应按六年计算，原告的伤残被评定为八级，故应计算为（24069元×6年×30％）=43324.2元；6、精神损害赔偿金原告主张10000元，被告运城平安公司自愿支付5000元，不违反法律规定，予以支持；7、鉴定费2200元。以上合计99337.04元。其中被告任平已支付原告医疗费及其他费用共计46262.84元，故被告运城平安公司应在交强险范围内赔偿原告剩余的合理损失50874.2元，并返还被告任平垫付的各项费用46262.84元。另原告主张的财产损失2000元，虽然事故认定书中说明原告驾驶的车辆受损，但原告并未提供车辆受损照片或车辆受损物价局评估报告，故对原告该项主张不予支持。被告任平主张要求被告运城平安公司返还其为原告垫付的律师费3000元，因律师费并不是本次事故必然发�的费用，不应视为合理损失，故不予采信。关于诉讼费、鉴定费依照保险合同的约定，不应由被告运城平安公司承担，应由被告闻喜银光公司依照其在本次事故中所负责任比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后七日内在交强险人身伤亡限额内赔偿原告李方文各项损失共计50874.2元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后七日内在交强险人身伤亡限额内返还被告任平垫付的医疗费36262.84元，生活费10000元，合计46262.84元。三、驳回原告李方文对被告任平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，鉴定费2200元，由被告山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司负担。
运城平安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未按交强险医疗费分项限额判决赔付被上诉人李方文医疗费，属片面适用法律，有失公平正义。故请求改判上诉人不承担被上诉人李方文超出交强险医疗费限额的29812.84元的赔偿责任。
被上诉人李方文辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人任平辩称，上诉人主张按交强险分项限额判决，理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人银光公司辩称，一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损害的，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人赔偿的数额未超出交强险的赔偿责任限额，并无不当。上诉人主张其应按交强险分项限额的医疗费赔偿被上诉人李方文的医疗费，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十月二十六日
书记员 董珊珊