wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第184号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人冯阳升，男，1955年4月4日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231955********，汉族，高中毕业，鲁山县利通置业有限公司工程师，住鲁山县董周乡黄背洼村上黄背洼组21号。因涉嫌职务侵占犯罪，2015年1月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月11日被鲁山县公安局执行逮捕。同年5月21日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人冯阳升犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经鲁山县人民检察院建议，延期审理一个月。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮、曹秋凤出庭支持公诉。被告人冯阳升及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2011年3月22日，鲁山县利通置业有限公司（以下简称利通公司）成立，并在鲁山县城关镇三街七组土地上从事“怡臻花园”项目房地产开发。利通公司成立后聘任被告人冯阳升为工程师。2012年4月份，利通公司在选择施工队从事工程建设，三街七组组长李大毛欲与利通公司签订合同承揽该工程，但利通公司并未与李大毛的施工队签订施工合同。为对李大毛表示安慰，2012年4月16日，利通公司委托被告人冯阳升给付李大毛2万元现金，被告人冯阳升收到该2万元现金后占为已有。针对指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，聘任协议，股东会记录，鲁山县公安局扣押物品文件清单，协议书等证据认为被告人的行为已构成职务侵占罪，请求依照刑法第二百七十一条第一款之规定，对其惩处。
被告人冯阳升当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人冯阳升的辩护人认为，被告人冯阳升案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，案发后已将全部赃款退还，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2011年3月22日，鲁山县利通置业有限公司（以下简称利通公司）成立，并在鲁山县城关镇三街七组土地上从事“怡臻花园”项目房地产开发。利通公司成立后聘任被告人冯阳升为工程师。2012年4月份，利通公司在选择施工队从事工程建设，三街七组组长李大毛欲与利通公司签订合同承揽该工程，但利通公司并未与李大毛的施工队签订施工合同。为对李大毛表示安慰，2012年4月16日，利通公司委托被告人冯阳升给付李大毛2万元现金，被告人冯阳升收到该2万元现金后占为已有。
上述事实，被告人冯阳升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李佳熹、赵鹏云、赵育、王宏民、李大毛等人的证言，企业法人营业执照，聘任协议，利通置业有限公司第一次股东会记录，鲁山县利通置业有限公司股东出资及开支结算登记关于前期费用说明，鲁山县公安局扣押物品文件清单，协议书，收条案发及归案证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人冯阳升作为利通置业公司工程师在接受股东委托从事委托事项时，利用受委托的职务便利，将公司的2万元钱款占为已有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人冯阳升案发后已将赃款全部退还，可酌情对其从轻处罚。被告人冯阳升的辩护人认为被告人有自首情节，请求对其适用缓刑的意见本院不予以采信。为打击犯罪，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人冯阳升犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾执字第115号
申请人杨胡，男。
被申请人杨永林，男。
本院在执行申请人杨胡与被执行人杨永林民间借贷纠纷一案中，经本院执行部门执行后，被执行人杨永林交纳了执行案款共计5000元，余款20000元暂无履行能力。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人已自行制定：从2016年5月份起，每月28日前交纳人民币1000.00元，直至支付完毕止的还款计划。经本院回告给申请人杨胡后，申请人杨胡同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漾执字第115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年五月三日
书记员 王绍伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漾执字第115号申请人杨胡，男。被申请人杨永林，男。本院在执行申请人杨胡与被执行人杨永林民间借贷纠纷一案中，经本院执行部门执行后，被执行人杨永林交纳了执行案款共计5000元，余款20000元暂无履行能力。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人已自行制定：从2016年5月份起，每月28日前交纳人民币1000.00元，直至支付完毕止的还款计划。经本院回告给申请人杨胡后，申请人杨胡同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）漾执字第115号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年五月三日书记员  王绍伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01995号
申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行。
负责人黎某，行长。
被执行人马某某。
被执行人湖南湘马重工有限责任公司。
法定代表人马某某，董事长。
申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行申请执行被执行人马某某、湖南湘马重工有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某某、湖南湘马重工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人马某某、湖南湘马重工有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行分行亦不能提供其它的财产线索。申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马某某、湖南湘马重工有限责任公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第04011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 琼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第831号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审，后因违反取保候审规定于2015年9月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月7日，被告人夏某（准驾车型A2）饮酒后驾驶伪牌照的二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道通途路垃圾场路口附近时，与一辆汽车发生碰撞事故（被告人夏某负主要责任）。民警处理该起事故时发现被告人夏某有醉酒嫌疑，遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人夏某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为103mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明：被告人夏某在取保候审期间，违反相关规定被上网追逃，后于2015年9月21日在河南省商城县汽车站大门对面一饭店门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、葛某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血过程的录像光盘、接警单、道路交通事故现场图、事故现场照片及监控录像光盘、简易程序事故认定书、涉案摩托车照片及合格证、驾驶证查询信息、到案经过陈述笔录、商城县公安局巡特警大队抓获网上逃犯的情况说明、押解经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十月二十日
代书记员 张蓓蓓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3723号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：付继红，1965年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：廖振峰，成年，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告付继红、廖振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付继红、廖振峰的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告付继红、廖振峰的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖行审字第3号
申请执行人永靖县卫生和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人孔德优，男，永靖县卫生和计划生育局干部。
被执行人李世安，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住永靖县西河镇红城寺村八社***号，身份证号：×××。
被执行人陈桂英，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局申请强制执行的永西计生征决字（2015）第02号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2015年3月10日以被执行人李世安、陈桂英于2015年2月15日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和第四十九条第二款的规定，决定对被执行人李世安、陈桂英作出永西计生征决字（2015）第02号社会抚养费征收决定书，责令其于2015年4月10日前缴纳社会抚养费人民币19416.6元。
本院经审查认定，被执行人李世安、陈桂英于2015年2月15日生育第二孩。申请执行人永靖县卫生和计划生育局对被执行人李世安、陈桂英违反计划生育的行为，于2015年3月10日作出永西计生征决字（2015）第02号社会抚养费征收决定书，并对被执行人李世安、陈桂英进行了送达。被执行人李世安、陈桂英在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年6月17日申请执行人永靖县卫生和计划生育局向被执行人李世安、陈桂英送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人李世安、陈桂英至今未向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的永西计生征决字（2015）第02号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人李世安、陈桂英在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的永西计生征决字（2015）第02号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李世安、陈桂英于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币19416.6元。
三、被执行人李世安、陈桂英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年八月三日
书记员 魁学芳
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第81号
申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司；
法定代表人刘飞军，该公司董事长；
住所地察哈尔右翼后旗。
被执行人刘海东，男，汉族，1985年12月9日出生，现住二连浩特市。
被执行人魏颂，男，汉族，1965年2月23日出生，现住二连浩特市。
本院于2016年4月20日作出（2014）察后执字第81号执行裁定书的裁定，查封了被执行人魏颂所有的坐落在二连浩特市肯特街北二街坊的房产（房屋产权证号为：二房权证2000字第0035**号），现因被执行人魏颂履行部分义务，依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏颂所有的坐落在二连浩特市肯特街北二街坊的房产（房屋产权证号为：二房权证2000字第0035**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王玉玺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 进
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)察后执字第81号申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司；法定代表人刘飞军，该公司董事长；住所地察哈尔右翼后旗白音察干镇广场东街。被执行人刘海东，男，汉族，1985年12月9日出生，现住二连浩特市东城区。被执行人魏颂，男，汉族，1965年2月23日出生，现住二连浩特市东城区。本院依据已发生法律效力的察右后旗公证处（2014）乌后执证字第3号执行证书，责令被执行人刘海东、魏颂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海东、魏颂至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方自愿达成执行和解协议，刘海东、魏颂给付察右后旗农村信用联社股份有限公司现金190000元，尚欠72807.5元以杜康金典酒102件（带赠品）每件720元，抵顶贷款72807.05元，合计262807.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘海东、魏颂所有的杜康金典酒102件（带赠品）作价每件720元，抵偿72807.05元，交付申请执行人察右后旗农村信用联社股份有限公司。本裁定送达后立即执行。审判员  王玉玺二〇一六年五月十一日书记员  陈 进
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初98号
原告韦某1，男，1972年7月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告董某，女，1979年9月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告韦某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韦某1到庭参加诉讼，被告董某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予双方离婚；2、婚生子韦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费800元至成年止；3、坐落于燃灯寺村委会住房三格归原告所有，无夫妻共同债权债务分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍认识谈婚，同年按农村风俗订婚，2000年8月21日到牟定新甸乡政府领取结婚证，之后举行婚礼，被告落户原告家生活，××××年××月××日生育婚生子韦某2。由于原、被告婚前认识较短，互不了解，夫妻感情一般。在共同生活中时有争吵，但不影响夫妻感情。2014年3月初，被告趁原告外出打工不在家不辞而别，后原告多方寻找未找到被告。两年多时间被告与原告及原告家人无联系，现夫妻之间无法沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。特提起诉讼。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、证明（附于诉状后），证明被告离家时间及事实。
被告董某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。
综合本案情况，经审核本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
原告韦某1、被告董某于1998年经人介绍认识谈婚，同年按农村风俗订婚，2000年8月21日到牟定新甸乡政府领取结婚证，之后举行婚礼，被告落户原告家生活，××××年××月××日生育婚生子韦某2。2014年3月初，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告董某离家出走后至原告韦某1起诉时已近三年，因双方互不联系无法沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，符合法定离婚条件，本院应准予双方离婚。被告离家出走后，婚生子韦某2一直由原告抚养，离婚后仍由原告继续抚养为宜，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，具体给付标准应根据孩子的实际需要、当地经济状况，结合原、被告的给付能力综合考虑确定，原告对抚养费和教育费的主张标准过高，本院予以调整。由于被告未到庭参加诉公，导致无法查清原、被告婚后是否有夫妻共同财产及债权债务，因此，本案不作认定。若有，双方可单独处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某1与被告董某离婚；
二、婚生子韦某2（2003年7月9日生）由原告韦某1抚养，由被告董某从2017年7月起每月给付原告韦某1孩子抚养费、教育费300元至孩子成年（每年给付一次，限每年的12月30日前给付，款交本院）。
诉讼费860元（含公告费560元），由原告韦某1承担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 评
审判员 罗光俊
审判员 习在繁
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00581号
申请人：陈向民，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：沈飞，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人陈向民、沈飞关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人陈向民、沈飞人身损害赔偿纠纷，于2014年1月13日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、陈向民一次性赔付沈飞医药费等共计人民币5,980元；二、陈向民向沈飞赔礼道歉；三、双方不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈向民、沈飞达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张文，男，1981年08月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计62,981.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,981.77元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14194号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张文，男，1981年08月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计62,981.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,981.77元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第27号
申请执行人付春阳，男，1991年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人魏泉，男，1986年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人付春阳与被执行人魏泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第166号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人魏泉应支付申请执行人付春阳20000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第166号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年六月十九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第130号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：刁纳新，该联社宫村信用社副主任。
被告辛建辉，男，1965年4月19日出生，汉族，固安县温泉园区辛庄户村人（未到庭）。
被告修德勤，男，1945年5月5日出生，汉族，固安县宫村镇北公由村人（未到庭）。
原告固安县农村信用合作联社诉被告辛建辉、修德勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、于洋与人民陪审员蔺亚东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告委托代理人刁纳新到庭参加了诉讼，被告辛建辉、修德勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告辛建辉于2007年3月30日从我社下属的宫村信用社借款48000元，借款期限为一年，借款期间为2007年3月30日至2008年3月30日止，被告修德勤为其提供了担保，贷款到期后，经原告多次催要被告至今未能偿还借款本息。原告现要求被告辛建辉偿还借款本金48000元及自2008年6月21日到2013年12月26日的利息51401.16元，本息合计99401.16元。被告修德勤承担连带清偿责任。
被告辛建辉、修德勤未提出答辩。
经审理查明，被告辛建辉于2007年3月30日从固安县农村信用合作联社下属的宫村信用社借款48000元，借款期限为一年，借款期间为2007年3月30日至2008年3月30日止，借款利率为10.65‰，被告修德勤承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠原告借�本金48000元及自2008年6月21日到2013年12月26日的利息51401.16元，本息合计99401.16元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款还息记录、2012年3月25日对辛建辉的贷款催收通知书、2011年12月29日对修德勤的贷款催收通知书，本院于2014年2月26日对被告修德勤的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款申请书及借款借据等证据足以认定原告与被告辛建辉金融借款合同关系成立，被告辛建辉拖欠原告借款本金48000元、利息51401.16元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告辛建辉借款的义务，被告辛建辉应按照合同约定履行偿还原告借款本金48000元及利息51401.16元的义务，现被告辛建辉未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告辛建辉偿还借款本金48000元及利息51401.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告修德勤作为连带责任保证人，在债务人辛建辉未能履行债务时，应承担保证责任，故对原告要求被告修德勤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛建辉于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金48000元及自2008年6月21日至2013年12月26日的利息51401.16元，本息合计99401.16元。
二、被告修德勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告辛建辉、修德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔺亚东
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐国峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第130号
原告吴某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人郑太宏，固始黎集中心法律服务所法律工作者。
被告柯某，女，1978年11月21日生，汉族，农民，住湖北省新县。
原告吴某诉被告柯某离婚诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了审理。原告吴某及其代理人到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年在广东东莞务工时相识并建立了恋爱关系，于××××年在固始县陈集乡民政所登记结婚，于2000年1月1日生一男孩，取名吴可；于2006年12月29日生一女孩，取名吴桐。双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，2006年被告不辞而别至今未归，现夫妻感情破裂,要求解除与被告的婚姻关系。201年，原告向法院起诉要求与被告离婚，固始县人民法院（2012）固民初字第816号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求。原告认为原、被告双方分居多年，双方夫妻感情完全破裂，没有任何和好可能，再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明双方感情破裂向法院提交了（2012）固民初字第816号《民事判决书》及所在村委会证明各一份。
被告柯某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年在广东东莞务工时相识并建立了恋爱关系，于××××年在固始县陈集乡民政所登记结婚，于2000年1月1日生一男孩，取名吴可；于2006年12月29日生一女孩，取名吴桐。双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，2006年被告不辞而别至今未归，现夫妻感情破裂,要求解除与被告的婚姻关系。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，固始县人民法院（2012）固民初字第816号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，在此之前，原告向法院起诉要求与被告离婚，虽法院驳回了原告的诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系并未改善，双方长期地过着分居生活，可见，双方感情已彻底破裂且无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告柯某离婚。
二、婚生男孩吴可及女孩吴桐由原告抚养。
案件受理费150元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年九月十九日
书记员 裴国刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字95号
罪犯王岳华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年2月26日作出（2009）黄刑初字第158号刑事判决，以被告人王岳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2012年4月27日减刑一年；2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王岳华减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王岳华的悔改表现，有罪犯王岳华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岳华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岳华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3471号
原告：毕章敏，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市新哈韩百货商场，住所：长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区*号楼负*层。
法定代表人：张敬波，经理。
原告毕章敏诉被告长春市新哈韩百货商场（以下简称“新哈韩百货”）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
毕章敏诉称：我于2014年11月10日与新哈韩百货签订了《地下铁服饰汇租赁合同书》，租赁期限：2015年1月1日-2015年12月31日。截至今日，由于新哈韩百货原因造成商场已无法正常经营，且我已无法与新哈韩百货取得联系（商场无管理人员，且给商场老板打电话不接，发信息不回），合同目的已不能实现，我无法正常经营，亦严重损害了我的经济利益，新哈韩百货的行为已构成严重违约。故起诉至法院，请求1、解除租赁合同，被告退还三个月租金及此期间的经济损失合计27，000.00元（三个月经济损失费8，000.00元／月×3月=24，000.00元、商铺保证金3，000.00元）；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，与毕章敏签订《地下铁服饰汇租赁合同书》的主体为吉林省地下铁服饰有限公司，长春市工商行政管理局出具的该公司的企业信息表中“企业状态”一栏显示，该公司的企业状态为在营（开业）企业。故根据合同相对性原则，本案适格的被告应为吉林省地下铁服饰有限公司，长春市新哈韩百货商场被告主体地位不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕章敏的起诉。
案件受理费475.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪春祥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2309号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张世祥，男，1960年2月7日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张世祥、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门水务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第2309号原告张俊峰，男，1977年4月26日出生。被告北京悠久未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路32号A座0404号（住宅）。法定代表人向慧，职务不详。原告张俊峰与被告北京悠久未来教育科技有限公司（以下简称悠久公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼。悠久公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰诉称，我的孩子自2012年开始在被告开办的北京市朝阳区北苑家园开设的英语培训班学习。2014年1月，被告以提前交纳来年的学费有优惠，�取我2014年9月至2015年9月的整年学费。2014年7月，被告以北苑校区经营不善为由，决定停办培训班，故应退还尚未发生的学费及2014年9月至2015年9月期间的学费，双方协商并签订协议书，被告最晚于2014年9月30日退还我15670元。但被告以没钱为由拒退学费，现我要求被告退还我学费15670元，并支付诉讼费。经审理查明，张俊峰的孩子自2012年起在悠久公司开办的“悠久牛津英语（北苑校区）”参加培训。2014年7月31日，因该培训班停课，悠久公司法定代表人向慧代表公司与张俊峰达成退款协议，应向张俊峰退还2014年9月至2015年9月的学费14800元及因2014年7月31日停办后该年度未上课时培训费87元，共计15670元。因悠久公司财务问题，故于2014年9月退还上述款项。但期满后，悠久公司未退还上述款项。悠久公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上�事实，有张俊峰的陈述、关于“悠久牛津英语（北苑校区）停办”协议书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。悠久公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。当事人有责任对自己的主张提供证据。张俊峰之子女参加悠久公司开办的牛津英语培训班，张俊峰向悠久公司交纳培训费用，悠久公司应向张俊峰子女提供培训服务。由于悠久公司停办该培训班，并与张俊峰达成退款协议，悠久公司应按该协议履行还款义务，但悠久公司未按协议约定还款，现张俊峰要求悠久公司退还培训费的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，判决如下：北京悠久未来教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还张俊峰培训费一万五千六百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京悠久未来教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百九十二元，由北京悠久未来教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判�蒋凯宇人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一五年五月二十日书 记 员  李宏志
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1381号
上诉人（原审被告）：高静，女，1974年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚凯，男，1972年12月15日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：张鹏程，男，1993年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：张ＸＸ，男，1996年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人高静因与被上诉人姚凯，原审被告张鹏程、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实�清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3132号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十月十七日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1381号
上诉人（原审被告）：高静，女，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚凯，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：张鹏程，男，汉族，1993年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：张ＸＸ，男，汉族，1996年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人高静因与被上诉人姚凯，原审被告张鹏程、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3132号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十月十七日
书记员 张宇楠
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执44号
申请执行人双鸭山市xx防空办公室。
法定代表人王xx，主任。
被执行人宝清县xx房地产开发有限公司。
法定代表人王xx，董事长。
本院在执行双鸭山市xx防空办公室申请执行宝清县xx房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2016年9月12日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院(2016)黑0503行审3号民事判决书执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年九月二十日
书记员 于 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初959号
原告：杜清田，男，汉族，生于1984年10月23日。
被告：ＸＸ盛，男，生于1974年5月23日。
原告杜清田诉被告ＸＸ盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清田到庭参加诉讼，被告ＸＸ盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清田向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车费3012元，交通费500元，误工费5天×110元/天＝550元，共计4062元。事实和理由：2018年2月18日12时，在绵阳玉河镇场镇地段，被告驾驶川BRXX**轿车与原告驾驶的川B7XX**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。
被告ＸＸ盛未作答辩。
经审理查明：2018年2月18日12时，被告驾驶自有的川BRXX**轿车与原告驾驶自有的川B7XX**轿车，在绵阳玉河镇场镇地段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。并经调解双方同意两车车损以核定为准，由被告全部承担。事发后原告车辆损失经保险公司核定确认为3012元，该费用已由原告全部支付给汽修厂。
以上事实，有原、被告身份信息、车辆信息查询单、交通事故快速处理书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。本案事故中，被告ＸＸ盛违章驾驶车辆导致两车碰撞，两车受损的交通事故发生，经责任认定，被告承担事故全责。故对原告的损失应由被告全部承担。具体赔偿项目，维修费3012元已经保险公司确认且实际产生，故对此费用的请求，予以支持；交通费因原告未提交票据证明，酌情确认300元；误工费因无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ盛于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜清田因本次交通事故所产生的车辆维修费3012元、交通费300元共计3312元。
二、驳回原告杜清田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杜清田承担5元，被告ＸＸ盛承担20元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 陈省言
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2966号
原告：付晓利，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。
住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。
法定代表人：邝如良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。
住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元5曾**号。
法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。
被告：王伟娜，女，1989年3月2日出生，汉族，住南乐县。
原告付晓利与被告河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司、王伟娜试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告付晓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带向原告偿还借款本金15000元；2、判令三被告连带支付原告违约金5000元；3、判令三被告连带支付原告滞纳金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告王伟娜及其父亲付扎根在被告王伟娜家中达成存款意向，年息6%，因多年来，付扎根长期代金融机构办理银行存贷款业务，原告对其有一定的信任。同日原告在王伟娜家支付现金15000元，被告王伟娜向原告出具借据，收据上加盖了河南汇聚实业有限公司印章，注明收款人邝如良，经手人王伟娜，并要求原告签订了所谓《翡翠商品试戴（试用）协议书》及《翡翠品牌推广协议书》，原告并未试戴任何翡翠。本案名为翡翠推广，实为民间借贷。根据协议约定，被告应于借款一年后偿还借款本金15000元，并按年息6%支付利息；因被告未能及时偿还本金违约，按约定应支付10%的违约金；因被告未能及时偿还借款本金，按约定应按日万分之二支付逾期偿还借款本金期间的滞纳金。因被告王伟娜及其父付扎根收到原告借款后，一直在外地躲债。之后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告将三被告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付晓利的起诉。
案件受理费175元，退还原告付晓利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2966号原告：付晓利，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。法定代表人：邝如良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元5曾**号。法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。被告：王伟娜，女，1989年3月2日出生，汉族，住南乐县。原告付晓利与被告河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司、王伟娜试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告付晓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带向原告偿还借款本金15000元；2、判令三被告连带支付原告违约金5000元；3、判令三被告连带支付原告滞纳金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告王伟娜及其父亲付扎根在被告王伟娜家中达成存款意向，年息6%，因多年来，付扎根长期代金融机构办理银行存贷款业务，原告对其有一定的信任。同日原告在王伟娜家支付现金15000元，被告王伟娜向原告出具借据，收据上加盖了河南汇聚实业有限公司印章，注明收款人邝如良，经手人王伟娜，并要求原告签订了所谓《翡翠商品试戴（试用）协议书》及《翡翠品牌推广协议书》，原告并未试戴任何翡翠。本案名为翡翠推广，实为民间借贷。根据协议约定，被告应于借款一年后偿还借款本金15000元，并按年息6%支付利息；因被告未能及时偿还本金违约，按约定应支付10%的违约金；因被告未能及时偿还借款本金，按约定应按日万分之二支付逾期偿还借款本金期间的滞纳金。因被告王伟娜及其父付扎根收到原告借款后，一直在外地躲债。之后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告将三被告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付晓利的起诉。案件受理费175元，退还原告付晓利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  李忠明人民陪审员  王宇振二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏 赫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更332号
罪犯曹永俊，男，1982年4月1日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省灯塔市人民法院于2012年1月29日以（2012）灯刑出字第46号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金五千元，于2012年2月13日交付执行。该犯曾于2014年11月10日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特569号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：岑旭丹。
本院于2016年4月15日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人岑旭丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人岑旭丹因物业服务合同纠纷，于2016年3月31日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人岑旭丹于2016年3月31日支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费650元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴科丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执150号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人纪文贤，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人纪文贤擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第141号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执150号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：纪文贤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执150号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04051号
原告新余市建筑工程总公司留守处。
负责人何南新，该留守处主任。
被告陶军敏，男，1972年2月13日生。
本院审理原告新余市建筑工程总公司留守处与被告陶军敏合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回对被告陶军敏的起诉。
本院认为，原告新余市建筑工程总公司留守处的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市建筑工程总公司留守处撤回对被告陶军敏的起诉。
本案诉讼费62元，已减半收取，由原告新余市建筑工程总公司留守处承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 凡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终310号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡闽军，绰号“辣椒”，女，1974年10月13日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月20日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人胡闽军犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月二十八日作出（2017）赣0802刑初103号刑事判决，认定被告人胡闽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡闽军对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡闽军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡闽军申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡闽军撤回上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年十月十九日
书记员 胡传义
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1195号
申请执行人麻清发，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人内蒙古蒙拓食品有限公司，
法定代表人张树峰，总经理。
麻清发申请执行内蒙古蒙拓食品有限公司买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3730号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3730号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 涛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第435-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被执行人：章鸿杰（ZHANGHONGJIE），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，护照号码YA717586，住浙江省温州市鹿城区人民路开太大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第9号民事调解书，于2015年8月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案。立案执行标的18669174.34元。立案后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人百力橡胶轮胎有限公司系以生产子午线轮胎等为主营的外商合资企业，注册资金2398.9万美元，其名下房地产、机器设备账面原值人民币5个多亿元，均已抵押、质押给申请执行人及其他银行、企业。其坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号厂房及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第5-268208号，土地使用权面积：184414平方米］、坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605-3号小区地块的土地使用权（证号：温国用（2011）第5-250615号，面积：17662.87平方米）均已被本院查封。目前该被执行人对外经济合作正在协商之中，生产尚未恢复正常，仅靠部分厂房出租维持生存。温州经济技术开发区风险企业帮扶及银行不良贷款处置办公室以该企业系开发区管委会重点扶持对象，强制司法拍卖不利于今后的招商引资、社会稳定大局及上述房地产的临时土地使用权证换证需多部门协商为由，要求本院暂缓执行。由于抵押给申请执行人的厂房涉及腾空等客观原因，暂难以处置。除此之外，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的抵押厂房由于客观原因暂难以处置，本案财产处置条件尚不成熟，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述厂房具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第435号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一五年十月三十日
书记员 陈素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第435-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：郑巧容，行长。
被执行人:百力橡胶轮胎有限公司。住所地：浙江省温州经济开发区。组织机构代码：78047370-5。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被执行人：章鸿杰（ZHANGHONGJIE），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第9号民事调解书，于2015年8月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案。立案执行标的18669174.34元。立案后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人百力橡胶轮胎有限公司系以生产子午线轮胎等为主营的外商合资企业，注册资金2398.9万美元，其名下房地产、机器设备账面原值人民币5个多亿元，均已抵押、质押给申请执行人及其他银行、企业。其坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号厂房及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第XXXX号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第XXXX号，土地使用权面积：184414平方米]、坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605-3号小区地块的土地使用权（证号：温国用（2011）第XXXX号，面积：17662.87平方米）均已被本院查封。目前该被执行人对外经济合作正在协商之中，生产尚未恢复正常，仅靠部分厂房出租维持生存。温州经济技术开发区风险企业帮扶及银行不良贷款处置办公室以该企业系开发区管委会重点扶持对象，强制司法拍卖不利于今后的招商引资、社会稳定大局及上述房地产的临时土地使用权证换证需多部门协商为由，要求本院暂缓执行。由于抵押给申请执行人的厂房涉及腾空等客观原因，暂难以处置。除此之外，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的抵押厂房由于客观原因暂难以处置，本案财产处置条件尚不成熟，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述厂房具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第435号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一五年十月三十日
书记员 陈素
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2986号
原告：张文凤，男，1983年8月3日出生。
被告：黄松岭，男，1989年1月5日出生。
原告张文凤与被告黄松岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张文凤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张文凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文凤负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 张延莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初969号
原告郝×1，男，1983年7月28日出生。
原告郝×2，男，1980年10月10日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告郝×3，男，1946年8月1日出生。
被告付×，女，1959年7月20日出生。
本院在审理原告郝×1、郝×2与被告郝×3、付×分家析产纠纷一案中，原告郝×1、郝×2于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝×1、郝×2撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郝×1、郝×2负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 丹
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0136号
原告李保宜，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人崔卫国，该局法制监督科科员。
委托代理人冯春平，该局医疗工伤科科员。
第三人江苏泓建集团有限公司，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告李保宜诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政撤销一案中，原告以被告已撤销东人社工撤字（2015）第12号《关于撤销东人社工认字（2014）第592号﹤认定工伤决定书﹥的决定》为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李保宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保宜负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 寇建东
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保138号
申请人：李存保，男，1964年12月6日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：王小忠，又名王忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：贾霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：毛兴军，又名毛高力，男，1967年2月6日出生，汉族，住博爱县。
申请人李存保2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王小忠、贾霞、毛兴军在金融机构存款105000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900298929345,责任限额105000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王小忠、贾霞、毛兴军在金融机构存款105000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1045元，由申请人李存保预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯园园
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第409号
申请执行人姜洪敏，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县新村镇赵营村前姜庄42号
被执行人吕长恒，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号姜洪敏与吕长恒劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221诉民调7号民事调解书已发生法律效力。调解确认吕长恒支付姜洪敏工资款计63500元。权利人姜洪敏于2017年3月1日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221诉民调7号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2017）皖1221诉民调7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人姜洪敏
被执行人吕长恒
案由:劳动报酬纠纷
姜洪敏申请执行吕长恒劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日审查立案，于2017年6月日将（2017）皖1221诉民调7号民事调解书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年六月日
书记员：李晓涛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执28号
申请执行人赵宗哲。
申请执行人王娇。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路50号银都国际办公中心17层FA。
法定代表人严瑞军，该公司董事长。
申请执行人赵宗哲、王娇与被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行中，因被执行人住所地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年8月14日作出咸仲调字（2015）第52号调解书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7089号
原告：王兴土，男，1963年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：陈仕娟，女，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：金焕军、缪叶青，浙江越光律师事务所�师。
被告：王定云，男，1952年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
第三人：胡夏德，男，1936年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孔建祥，浙江后宇律师事务所律师。
原告王兴土、陈仕娟与被告王定云、第三人胡夏德物权保护纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴土及其委托诉讼代理人金焕军、缪叶青，被告王定云及其委托诉讼代理人何正桥，第三人胡夏德及其委托诉讼代理人孔建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王兴土、陈仕娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退及返还原告位于湖塘街道××西跨湖新桥头地号为012、图号为6-3-17、土地使用证为853号项下房屋两间；2.判令第三人在被告上述义务范围内履行协助义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月14日，原告王兴土向被告借款154632元，并出具借条一份。同年12月10日，两原告出具抵押书一份，约定将位于湖塘街道××西跨湖新桥头地号为012、图号为6-3-17、土地使用证为853号项下房屋两间抵押给被告，作为还款保证。并将两间房屋交付给被告，用租金冲抵借款。现原告多次要求被告返还房屋，被告一直推诿未予返还。另查明，该房屋现由第三人占有使用。综上，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼，望判如所请。
被告王定云辩称，原告的诉讼请求为判令被告腾退及返还�告位于湖塘街道××西跨湖新桥头地号为012、图号为6-3-17、土地使用证为853号项下房屋两间，但被告对于上述房屋的占有属于有权占有，不存在承担相应的返还义务。另外，原告要求返还房屋两间，缺乏相关证据予以证明。综上，请求法院驳回原告诉请。
第三人胡夏德辩称，原告是将房屋抵偿给了被告，而非抵押，原告陈述1999年12月10号出具抵押书不是事实。同时，案涉房屋已经由被告出卖给第三人，第三人无返还义务。故请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于绍兴市柯桥区××地××、图号××、土地使用证号853、面积36.39平方米的土地使用者为王兴土，1999年原告王兴土曾将坐落于湖塘街道西跨湖村新桥头魏家寺堂旁该土地项下的一间两层房屋交付给被告王定云占有使用。2000年10月28日，被告王定云与第三人胡夏德签订绝卖契约，将上述房屋出卖给第三人胡夏德，并由第三人胡夏德占有使用至今。
本院认为，当事人的合法权益应依法受到保护。本案两原告诉称其与被告之间存在借款合同关系，且将案涉房屋抵押给被告作为还款保证，以租金冲抵借款，现要求被告返还房屋合法，而被告一直推诿未予返还。本院认为，当事人对其诉讼主张应提供充分证据予以证明，现两原告仅提供借条复印件及抵押书复印件，而被告与第三人胡夏德对此证据均表示异议，故本院对两原告的该项事实主张不予采信。同时，原告王兴土于1999年自愿将案涉房屋交付给被告占有使用，由此可以判定被告并未侵犯两原告的合法权益。另，案涉房屋现由第三人胡夏德直接占有，故被告无从承担腾退与返还案涉房屋之义务，本案中第三人胡夏德亦无协助履行义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴土、陈仕娟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王兴土、陈仕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 骆俊斌
?
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终999号
上诉人（原审被告）：仙居县海伦幼儿园，住所地：仙居县剧院以北。
代表人：张清。
委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙居县总工会，住所地：仙居县迎晖路3号。
法定代表人：冯建平，仙居县总工会主席。
委托诉讼代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
上诉人仙居县海伦幼儿园因与被上诉人仙居县总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙居县海伦幼儿园于2017年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，仙居县海伦幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仙居县海伦幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人仙居县海伦幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郭巧燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2233号
原告：杨杰，男，1981年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王恩海，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何敏，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨杰与被告王恩海、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原被告已庭外达成和解，原告杨杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告杨杰撤诉。
案件受理费324元（原告杨杰已预交162元），减半收取162元，由原告杨杰负担。
审判员 徐中和
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洪
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保202号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某、龙某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与龙某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人龙某、龙某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：朱春梅，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：和县粮食局。
法定代表人：周智林，该局局长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县良友塑料制品有限责任公司。
法定代表人：曹季心，该公司董事长。
上诉人朱春梅因与被上诉人和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人朱春梅的委托代理人计后成、张万松，被上诉人和县粮食局的委托代理人何彬到庭参加诉讼。被上诉人和县良友塑料制品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春梅在原审中诉称：我是和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间我一直与公司之间保持劳动关系。现要求和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司支付未缴纳各项社会保险、住房公积金损�分别为89447.64元、22635.83元；支付停工期间应支付生活费68910元；支付解除劳动合同经济补偿金44601元。
原审查明：1993年和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月资产才得以变现，并对经劳动部门录用的正式职工参与企业改制并享受相应的待遇。朱春梅系1994年8月进厂，2000年1月离岗，并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括朱春梅在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件�知书。朱春梅遂诉讼来院。
原审认为：朱春梅于1994年8月进厂后，未经劳动部门录用，也未签订相应的劳动合同以明确其权利义务关系，其应系企业临时用工。2000年1月朱春梅离岗，亦未与用人单位和县良友塑料制品有限责任公司办理相关的离岗手续，应属自动离岗，劳动关系事实解除。因此朱春梅应于劳动争议发生即劳动关系解除之日起一年内向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张自己的实体权利。而朱春梅于2014年申请仲裁已经超过了仲裁时效，丧失了胜讼权。据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于2015年1月13日作出如下判决：驳回原告朱春梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱春梅负担。
宣判后，朱春梅不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一�民事判决，支持朱春梅在一审中提出的诉讼请求。理由如下：一审法院认定朱春梅自2000年1月离岗，亦未与用人单位办理离岗手续，应属于自动离岗，劳动关系事实解除，朱春梅于2014年申请仲裁已经超过了仲裁时效，属于认定事实不清。事实上朱春梅虽然于2000年1月没有上班，但与用人单位的劳动关系并没有解除，劳动关系一直保持到现在，同时朱春梅多年来多次到用人单位、粮食局及县、市、省政府等部门主张自己的劳动权益，但一直没有结果。直到今年3月份经和县人民政府的安排，才走上司法途径来维护自己劳动权益。
和县粮食局辩称：朱春梅在和县良友塑料制品有限责任公司工作到2000年1月份，而该公司于2000年10月停产，2002年被和县工商局吊销营业执照，2007年该公司被法院裁定破产清算。因此，朱春梅的诉请已经超过诉讼时效。朱春梅于于1993年9月进厂后�未经劳动部门录用也未签订劳动合同，故应为企业临时工，其2000年1月份离岗后，劳动关系已经解除，其在2014年申请仲裁，已经超过了仲裁时效。根据相关法律规定，缴纳社会保险费的争议不属于人民法院的受理范围。综上，请求二审法院驳回朱春梅的上诉请求。
二审中，朱春梅为支持其请求向本院提交以下证据：一孩生育证复印件一份。证明朱春梅因怀孕这个正当理由于2000年1月份离岗，而不是自动离岗。
和县粮食局经质证，认为该份证据具有真实性，但是与案件没有关联性。
本院经审查认为：该份证据只能证明朱春梅于2000年7月生孩子的事实，其于2000年1月份怀孕的事实不是其离岗的正当理由。本院对该份证据不予认定。
二审中，其余各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，朱春梅于1994年8月进和县良友塑料厂工作，2000年1月离岗，此后和县良友塑料制品有限责任公司未安排朱春梅工作，朱春梅亦未为该公司提供任何劳动，故本院对朱春梅与和县良友塑料制品有限责任公司之间的劳动关系自2000年1月起已经实际解除的事实予以认定。朱春梅虽主张其与和县良友塑料制品有限责任公司的劳动关系一直未解除，但未提交有效证据支持其主张，本院对此不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，朱春梅于2014年申请仲裁，已超过仲裁时效期间，故对其提出的要求和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司为其补缴住房公积金及社会保险、支付停工停产期间的生活费用、支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求，不予支持。综上，朱春梅的上诉理由不成立，本院不予支持。�案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人朱春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 温 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25292号
原告：孙桂莲，女，1963年8月10日出生。
原告：胡凯燕，女，1987年1月13日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯燕之母）。
原告：胡凯延，男，1986年1月14日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯延之母）。
被告：李继旺，男，1962年11月5日出生。
原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延与被告李继旺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延共同负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2325号
原告：王纪刚。
原告：黄晨辉。
被告：虞超央。
被告：虞露挺。
被告：沈宝。
本院在审理原告王纪刚、黄晨辉诉被告虞超央、虞露挺、沈宝健康权纠纷一案中，原告王纪刚、黄晨辉于2016年3月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，两原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年三月十六日
代书记员 沈佳瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1419号
原告:丁永生，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：周以长，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张雁飞，男，汉族，小货车司机，住安徽省无为县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
原告丁永生诉被告张雁飞、太平洋财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告丁永生于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁永生自愿撤诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁永生撤诉。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，由丁永生负担。
审判员 文子英
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初668号
原告：何国通，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。
委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。
被告一：冯国强，男，汉族，1980年11月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
被告二：曾满萍，女，汉族，1981年8月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
原告何国通诉被告冯国强、曾满萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘斌华到庭参加诉讼，被告一冯国强、被告二曾满萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告冯国强因资金周转为由，向原告借款人民币21万元。原告现金支付了借款，被告一签署了《借条》一张给原告收执。被告一在《借条》中承诺：2015年9月15日前还清借款，如违约应当自还款日期按借款额的30%每日支付违约金。借款到期后，被告一未能按月还款，原告多次向其追讨，但被告均以资金周转困难，拖延还款。因被告一与被告二是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系被告一与被告二的夫妻共同债务，依照婚姻法的规定：被告二应当对上述债务承�连带清偿责任。原告为了维护自身的财产权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金21万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年9月16日起计至还清款日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供如下证据：1、借条。2、结婚登记审查处理表。
两被告未作出书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2015年6月26日，被告一冯国强向原告出具了一份《借条》，借条写明：被告一于2015年6月26日借到原告何国通人民币210000元，被告一承诺于2015年9月15日前无条件一次性还清此借款，否则视为违约，何国通可以随时主张本借条的全部权利，借款人如果违约，则从应还款日起每日按借款额的百分之三十计违约金，并在限期内还清借款和违约金。被告一借款后，没有按约定的时间向原告偿还借款本息，�告经催讨未果，因此向本院起诉。
另查明，被告一和被告二是夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告请求被告一偿还借款本金210000元及违约金，提交了被告一《出具》借条予以证明，借条写明被告一的借款数额和违约责任的承担。故原告请求被告一偿还借款本金210000元及违约金，违约金按年利率24%计算，符合规定，理由充分，予以支持。被告二与被告一为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告二连带偿还本案借款，符合婚姻法的有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�一冯国强欠原告何国通借款本金210000元及违约金，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。违约金计算：以210000元为计算本金，从2015年9月16日（借款期限届满之次日）起至付清款日止，月利率按2%计算。
二、被告二曾满萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案诉讼费4450元，保全费1570元，由被告一冯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年八月十日
书记员 李春琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初668号原告：何国通，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。被告一：冯国强，男，汉族，1980年11月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。被告二：曾满萍，女，汉族，1981年8月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原告何国通诉被告冯国强、曾满萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘斌华到庭参加诉讼，被告一冯国强、被告二曾满萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，被告冯国强因资金周转为由，向原告借款人民币21万元。原告现金支付了借款，被告一签署了《借条》一张给原告收执。被告一在《借条》中承诺：2015年9月15日前还清借款，如违约应当自还款日期按借款额的30%每日支付违约金。借款到期后，被告一未能按月还款，原告多次向其追讨，但被告均以资金周转困难，拖延还款。因被告一与被告二是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系被告一与被告二的夫妻共同债务，依照婚姻法的规定：被告二应当对上述债务承�连带清偿责任。原告为了维护自身的财产权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金21万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年9月16日起计至还清款日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。原告提供如下证据：1、借条。2、结婚登记审查处理表。两被告未作出书面答辩，未提交证据。根据上述证据，本院查明，2015年6月26日，被告一冯国强向原告出具了一份《借条》，借条写明：被告一于2015年6月26日借到原告何国通人民币210000元，被告一承诺于2015年9月15日前无条件一次性还清此借款，否则视为违约，何国通可以随时主张本借条的全部权利，借款人如果违约，则从应还款日起每日按借款额的百分之三十计违约金，并在限期内还清借款和违约金。被告一借款后，没有按约定的时间向原告偿还借款本息，�告经催讨未果，因此向本院起诉。另查明，被告一和被告二是夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告请求被告一偿还借款本金210000元及违约金，提交了被告一《出具》借条予以证明，借条写明被告一的借款数额和违约责任的承担。故原告请求被告一偿还借款本金210000元及违约金，违约金按年利率24%计算，符合规定，理由充分，予以支持。被告二与被告一为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告二连带偿还本案借款，符合婚姻法的有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被�一冯国强欠原告何国通借款本金210000元及违约金，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。违约金计算：以210000元为计算本金，从2015年9月16日（借款期限届满之次日）起至付清款日止，月利率按2%计算。二、被告二曾满萍对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费4450元，保全费1570元，由被告一冯国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一六年八月十日书记员  李春琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1837号
上诉人（原审被告）：杨其碰，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨清快，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告陈美玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨其碰因与被上诉人杨清快、原审被告陈美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。
杨其碰上诉称，其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告杨其碰的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省南安市，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈美玲的住所地也在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人杨清快起诉要求上诉人杨其碰、原审被告陈美玲偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人杨清快作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人杨其碰请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1837号上诉人（原审被告）：杨其碰，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：杨清快，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告陈美玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人杨其碰因与被上诉人杨清快、原审被告陈美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。杨其碰上诉称，其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告杨其碰的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省南安市，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈美玲的住所地也在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人杨清快起诉要求上诉人杨其碰、原审被告陈美玲偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人杨清快作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人杨其碰请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民再终字第8号
再审申请人（一审被告）甘玲，个体户。
再审申请人（一审被告）邓远北，个体户。
委托代理人胡永波，广西昌义律师事务所律师（上述两再审申请人的委托代理人）。
委托代理人吴瑶，广西昌义律师事务所律师（上述两再审申请人的委托代理人）。
被申请人（一审原告）唐国秀，个体户。
委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
一审被告谢展成。
一审被告岑溪市东盛贸易有限公司
法定代表人谢健峰，总经理。
一审被告莫翠丽
一审被告岑溪市归义镇石坡村炮竹厂
法定代表人谢展成，总经理。
一审被告黎庆萍，个体户。
一审被告谢文海
再审申请人甘玲、邓远北因民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第794号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）防市民申字第12号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。再审申请人甘玲、邓远北及其委托代理人胡永波、吴瑶，被申请人唐国秀的委托代理人聂斌、姚文宇到庭参加诉讼。一审被告谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司、莫翠丽、岑溪市归义镇石坡村炮竹厂、黎庆萍、谢文海经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清，程序错误，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第794号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭传亿
代理审判员 林智明
代理审判员 刘帅武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯镜光
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)防市民再终字第8号再审申请人（一审被告）甘玲,女,1959年9月27日出生,汉族,个体户,住所地岑溪市。再审申请人（一审被告）邓远北,男,1961年6月12日出生,汉族,个体户,住所地岑溪市。委托代理人胡永波，广西昌义律师事务所律师(上述两再审申请人的委托代理人)。委托代理人吴瑶，广西昌义律师事务所律师(上述两再审申请人的委托代理人)。被申请人（一审原告）唐国秀,女,1970年7月14日出生,汉族,个体户,住所地防城港市防城区。委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。一审被告谢展成,男,1970年3月11日出生,汉族,岑溪市人,住所地岑溪市。一审被告岑溪市东盛贸易有限公司,住所地岑溪市归义镇新市场三街谭深龙屋。法定代表人谢健峰,总经理。一审被告莫翠丽,女,1969年3月4日出生,汉族,岑溪市人,住所地广西岑溪市。一审被告岑溪市归义镇石坡村炮竹厂,住所地岑溪市归义镇石坡村委会。法定代表人谢展成,总经理。一审被告黎庆萍,女,1967年9月9日出生,汉族,岑溪市人,住所地岑溪市,个体户。一审被告谢文海,男,1989年11月24日出生,汉族,个体户,岑溪市人,住所地岑溪市。再审申请人甘玲、邓远北因民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2014)防民初字第794号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）防市民申字第12号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。再审申请人甘玲、邓远北及其委托代理人胡永波、吴瑶，被申请人唐国秀的委托代理人聂斌、姚文宇到庭参加诉讼。一审被告谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司、莫翠丽、岑溪市归义镇石坡村炮竹厂、黎庆萍、谢文海经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：一审认定事实不清，程序错误，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销防城港市防城区人民法院(2014)防民初字第794号民事判决；二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭传亿代理审判员  林智明代理审判员  刘帅武二〇一五年十月二十九日书 记 员  冯镜光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。（以下简称台儿庄农行）
负责人王伟，行长。
委托代理人孟凡跃。系该单位个人业务部主任。
被告武海涛，农村居民。
被告武连义，农村居民。
被告武广学，农村居民，
被告褚衍武，农村居民。
被告黄安义，农村居民。
被告王殿阁，男，1971年5月18日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区御景华庭小区。身份证号码：370405197105182533
原告台儿庄农行�被告武海涛、武连义、褚衍武、武广学、黄安义、王殿阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡跃，被告武海涛、武连义、黄安义、王殿阁到庭参加诉讼，被告褚衍武、武广学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，被告武海涛、武连义、褚衍武、武广学四户联保与我行签订借款合同，约定被告武海涛、武连义、武广学分别在我行贷款50000元，被告褚衍武贷款40000元，期限三年，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，由被告黄安义、王殿阁签字担保；上述借款到期后，被告武海涛、武连义、褚衍武、武广学未归还借款，被告黄安义、王殿阁亦未尽担保责任；现要求六被告共同偿还借款本金及利息212381元。
被告武海涛辩称，当时借款时的很多细节我不清楚，该借款我没用，不应由我偿还。
被告武连义辩称，该笔借款是黄安义用的，应由实际用款人来偿还。
被告黄安义辩称，虽然我是担保人，但我是实际用款人，我愿意偿还借款，但我现在没有履行能力。
被告王殿阁辩称，我只是担保人，应由实际用款人偿还借款。
被告褚衍武、武广学未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院查明，2010年4月23日，被告武海涛、武连义、褚衍武、武广学按照四户联保的方式分别与原告台儿庄农行签订借款合同，向台儿庄农行借款；被告武海涛、武连义、武广学分别贷款50000元，被告褚衍武贷款40000元，期限三年，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，并由被告黄安义、王殿阁签字担保；利率按同期人民银行同档次贷�基准利率上浮30％计算；依据合同，原告如约将借款汇入被告武海涛、武连义、褚衍武、武广学的账户；到期后，四被告未归还借款，担保人黄安义、王殿阁亦未尽担保义务，偿还借款。
上述事实由原告提交的借款合同书、贷款发放记账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依据合同履行义务；《中华人民共和国合同法》第一百零七条中规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，依据该规定，原告诉求被告武海涛、武连义、武广学、褚衍武承担还款义务，并无不当，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条中规定；“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，根据该规定，被告黄安义、王殿阁应承担连带担保责任；被告武海涛、武连义、武广学、褚衍武四户联保向原告借款，应当互负连带责任；被告武海涛、武连义、王殿阁有关不是实际用款人，不应承担还款义务的辩称，无有法律依据，本院不予采信。被告褚衍武、武广学既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告武海涛自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息5889.99元（2013年4月22日至2013年10月22日）；
二、被告武连义自本判�发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息5889.99元（2013年4月22日至2013年10月22日）；
三、被告褚衍武自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款40000元，利息4712.02元（2013年4月22日至2013年10月22日）；
四、被告武广学自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息5889.99元（2013年4月22日至2013年10月22日）；
五、被告黄安义、王殿阁对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任。
六、被告武海涛、武连义、武广学、褚衍武对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4486元，保全费1570元，由被告武海涛、武连义、武广学、褚衍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 高 田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 策
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4999号
罪犯李岩峰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月18日作出（2013）丽刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人李岩峰犯寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并附带民事赔偿责任。刑期自2013年1月8日起至2022年1月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李岩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李岩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩峰减去有期徒刑九个月（2013年1月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋