wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更580号
罪犯曾云钗（别名王烈意），男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月20日作出（2013）鼎刑初字第438号刑事判决，以被告人曾云钗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币10万元；追缴其个人违法所得人民币23万元及共同违法所得人民币73000元发还各被害人。罪犯曾云钗于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）540号提请减刑建议书，建议对罪犯曾云钗予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾云钗自入监服刑后曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现仅缴纳罚金8000元，还有罚金9.2万元、个人违法所得23万元及共同违法所得7.3万元均未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯曾云钗服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其至今对绝大部分罚金未履行缴纳义务，亦未履行原判确定的退出违法所得返还各被害人的法定义务，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾云钗减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年9月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终144号
上诉人（原审被告）：湖南祁东新华联石油贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥镇永昌大道75号。
法定代表人：刘钢。
被上诉人（原审原告）：湖南新华联石油贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路111号华菱大厦10楼。
法定代表人：杨云华。
上诉人湖南祁东新华联石油贸易有限公司因与被上诉人湖南新华联石油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6384号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省衡阳市祁东县，本案应由湖南省祁东县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省祁东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人归还所欠借款本金。被上诉人作为接受货币的一方，其住所地湖南省××芙蓉区为合同履行地。湖南省长沙市芙蓉区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初214号
原告米易建材行业商会，住所地：米易县攀莲镇人民路12号。
法定代表人蒋兵，该商会会长。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告吴万林，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市。
被告陈付琼，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告张成富，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市。
原告米易建材行业商会诉被告吴万林、陈付琼、张成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告米易建材行业商会的委托代理人张洲，被告张成富到庭参加了诉讼，被告吴万林、陈付琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米易建材行业商会诉称，2014年5月26日，吴万林、陈付琼夫妇向其借款人民币100000元，用于生意周转，并由张成富担保，同时约定每月利息为2000元，还款时间为2014年12月1日。事后，吴万林、陈付琼支付了部分利息。经其多次催收，吴万林、陈付琼未履行还款义务。为此，请求法院依法判令吴万林、陈付琼、张成富共同偿还借款本金100000元及利息（自2015年10月25日起至还款之日止按每月2000元利息进行计算），庭审中将利息的诉讼请求变更为自2014年5月26日起至还款之日止按每月2000元利息进行计算，并承担诉讼费。
被告吴万林、陈付琼未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张成富辩称，吴万林、陈付琼夫妇向米易建材行业商会借款100000元，其作为担保人是事实。该笔借款应由吴万林、陈付琼偿还。
原告米易建材行业商会为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、社会团体法人登记证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、2014年5月26日借条一张，拟证明吴万林、陈付琼借款是时间、借款金额及还款期限的事实；
3、2015年6月1日承诺书，拟证明借款到期后，三方共同达成的还款期限。
4、2014年5月26日攀枝花农商银行支票活期明细账查询结果单，拟证明其按约定向吴万林、陈付琼交付借款的事实。
5、结婚证复印件，拟证明吴万林与陈付琼系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。
6、米易县草场克朗城镇居民保障性住房定向销售确认书（2013）米保障确认第D--790号，拟证明在借款时，双方约定用该套房屋作为抵押的事实。
虽然被告吴万林、陈付琼未到庭对上述证据进行质证，但被告张成富对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，借条、承诺书上的签名均是吴万林、陈付琼所签，且证据之间客观真实能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年5月26日，吴万林、陈付琼向米易建材行业商会借款100000元，并由张成富提供担保。同时出具借条，该借条载明“今借到米易建材行业商会现金100000元整，拾万元正，定于12月1日前归还。每个月25日前支付利息2000元（贰仟元整），以草场克朗城镇居民保障性住房（海棠花语）8
--1--
1904作抵押。借款人：吴万林、陈付琼，担保人张成富2014年5月26日。”同日，米易建材行业商会向吴万林、陈付琼发放借款时预先扣收了2000元利息，实际发放的借款本金为98000元。借款到期后，米易建材行业商会与吴万林、陈付琼、张成富于2015年6月1日达成还款协议，约定于2015年11月25日前归还借款本金100000元及每月支付利息2000元。借款期限内吴万林、陈付琼支付了8000元利息，借款到期后至今吴万林、陈付琼未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴万林、陈付琼共同向原告米易建材行业商会借款，并由张成富担保的事实清楚、证据充分。被告吴万林、陈付琼应当按照约定履行还款义务。本案中，米易建材行业商会在向吴万林、陈付琼交付借款本金时预先扣除了2000元的利息，故米易建材行业商会实际向被告吴万林、陈付琼发放借款的金额为98000元。对原被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。双方仅约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，原告主张按借期内利息主张逾期利息的，本院予以支持。对原告米易建材行业商会主张的利息24%/年应按98000元本金计算利息，故对原告米易建材行业商会主张由吴万林、陈付琼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张成富作为该笔借款的担保人，由于双方未明确约定承担保证责任的方式，应视为连带保证责任。故对原告主张张成富承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由吴万林、陈付琼共同偿还米易建材行业商会借款本金98000元及利息（2014年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的8000元），此款限于本判决生效后十日内付清。
二、张成富对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回米易建材行业商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由吴万林、陈付琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 谢永春
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初214号原告米易建材行业商会，住所地：米易县攀莲镇人民路12号。法定代表人蒋兵，该商会会长。委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。被告吴万林，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市。被告陈付琼，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。被告张成富，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市。原告米易建材行业商会诉被告吴万林、陈付琼、张成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告米易建材行业商会的委托代理人张洲，被告张成富到庭参加了诉讼，被告吴万林、陈付琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米易建材行业商会诉称，2014年5月26日，吴万林、陈付琼夫妇向其借款人民币100000元，用于生意周转，并由张成富担保，同时约定每月利息为2000元，还款时间为2014年12月1日。事后，吴万林、陈付琼支付了部分利息。经其多次催收，吴万林、陈付琼未履行还款义务。为此，请求法院依法判令吴万林、陈付琼、张成富共同偿还借款本金100000元及利息（自2015年10月25日起至还款之日止按每月2000元利息进行计算），庭审中将利息的诉讼请求变更为自2014年5月26日起至还款之日止按每月2000元利息进行计算，并承担诉讼费。被告吴万林、陈付琼未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告张成富辩称，吴万林、陈付琼夫妇向米易建材行业商会借款100000元，其作为担保人是事实。该笔借款应由吴万林、陈付琼偿还。原告米易建材行业商会为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、社会团体法人登记证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告的身份情况；2、2014年5月26日借条一张，拟证明吴万林、陈付琼借款是时间、借款金额及还款期限的事实；3、2015年6月1日承诺书，拟证明借款到期后，三方共同达成的还款期限。4、2014年5月26日攀枝花农商银行支票活期明细账查询结果单，拟证明其按约定向吴万林、陈付琼交付借款的事实。5、结婚证复印件，拟证明吴万林与陈付琼系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。6、米易县草场克朗城镇居民保障性住房定向销售确认书（2013）米保障确认第D—790号，拟证明在借款时，双方约定用该套房屋作为抵押的事实。虽然被告吴万林、陈付琼未到庭对上述证据进行质证，但被告张成富对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，借条、承诺书上的签名均是吴万林、陈付琼所签，且证据之间客观真实能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，2014年5月26日，吴万林、陈付琼向米易建材行业商会借款100000元，并由张成富提供担保。同时出具借条，该借条载明“今借到米易建材行业商会现金100000元整，拾万元正，定于12月1日前归还。每个月25日前支付利息2000元（贰仟元整），以草场克朗城镇居民保障性住房（海棠花语）8—1—1904作抵押。借款人：吴万林、陈付琼，担保人张成富2014年5月26日。”同日，米易建材行业商会向吴万林、陈付琼发放借款时预先扣收了2000元利息，实际发放的借款本金为98000元。借款到期后，米易建材行业商会与吴万林、陈付琼、张成富于2015年6月1日达成还款协议，约定于2015年11月25日前归还借款本金100000元及每月支付利息2000元。借款期限内吴万林、陈付琼支付了8000元利息，借款到期后至今吴万林、陈付琼未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴万林、陈付琼共同向原告米易建材行业商会借款，并由张成富担保的事实清楚、证据充分。被告吴万林、陈付琼应当按照约定履行还款义务。本案中，米易建材行业商会在向吴万林、陈付琼交付借款本金时预先扣除了2000元的利息，故米易建材行业商会实际向被告吴万林、陈付琼发放借款的金额为98000元。对原被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。双方仅约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，原告主张按借期内利息主张逾期利息的，本院予以支持。对原告米易建材行业商会主张的利息24%/年应按98000元本金计算利息，故对原告米易建材行业商会主张由吴万林、陈付琼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张成富作为该笔借款的担保人，由于双方未明确约定承担保证责任的方式，应视为连带保证责任。故对原告主张张成富承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由吴万林、陈付琼共同偿还米易建材行业商会借款本金98000元及利息（2014年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的8000元），此款限于本判决生效后十日内付清。二、张成富对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回米易建材行业商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吴万林、陈付琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一六年四月十五日书记员  谢永春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00464号
上诉人（原审原告）李老三。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）合晟游艇（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人陆见生，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人李老三因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第02550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李老三于2000年3月27日进入合晟游艇（苏州工业园区）有限公司（以下简称合晟公司）工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年5月21日，合晟公司向李老三提出解除劳动合同后，与李老三协商一致解除了劳动合同。该日，双方签订了《协议书》，约定：由于李老三个人发展原因向合晟公司提出辞职申请，终止劳动合同，公司在综合考虑的基础上同意该申请，同时根据李老三的工作表现给予其补偿金8000元，李老三承诺辞职是职业发展的个人意愿，与公司无任何关连，双方的劳动关系终止后，不再与公司产生任何劳动争议纠纷。如有违反此承诺，李老三自愿退回公司支付的经济补偿金外，并赔偿公司补偿金8000元。在签订《协议书》的同时，李老三还签署了一份《保密承诺书》，载明：李老三为合晟公司员工，现办理离职，提交保密承诺书，承诺合晟公司所支付的李老三离职补偿金及离职内容有关细节不向任何人透露，若有违反必须退回补偿金8000元。如有违反本承诺书之规定时，合晟公司因此所受之一切损害及所生之一切费用，包括但不限于对第三人之赔偿、律师费、诉讼费等，均应由李老三负赔偿责任，李老三应依合晟公司之要求协助合晟公司进行有关之抗辩并提供其他必要之协助。2014年5月22日，李老三填写了《员工离职申请书》，写明离职原因为“愿意终止劳动合同”，离职时间为2014年5月22日。同日，合晟公司按照协议书约定的金额向李老三支付了补偿金并为李老三办理了退工手续。备案的解除合同类型为协商解除（单位提出），合同解除时间为2014年5月19日。后李老三向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，要求合晟公司支付解除劳动合同经济补偿金110925元、代通知金7650元。该仲裁委员会于2014年10月10日裁决对李老三的仲裁请求不予支持。李老三不服该裁决，遂诉至法院。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、离职证明、《员工离职申请书》、《协议书》、《保密承诺书》、收条、退工备案表等证据以及双方庭审陈述在案佐证。
原审原告李老三的诉讼请求为判令合晟公司支付经济补偿金差额102925元、代通知金7650元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同。双方签订的《协议书》内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。双方协商确定的经济补偿金金额虽低于劳动合同法规定的标准，但属于李老三对其实体权利作出的自行处分，不违反法律规定，也不属于显失公平的情形。双方在《协议书》中对解除劳动合同达成一致，并对经济补偿金的金额也达成了合意，李老三亦确认双方劳动关系解除后不再与合晟公司有任何劳动争议纠纷。现合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，履行了支付义务，李老三再行向合晟公司主张经济补偿金，有悖诚实信用的原则，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李老三的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李老三负担。
上诉人李老三不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合晟公司提出与李老三协商解除劳动合同，合晟公司应当支付李老三经济补偿金及一个月代通知金，但合晟公司仅按1530元／月基数为标准向李老三支付，低于法定标准，显失公平，应当足额支付。2、合晟公司提供的协议书、保密承诺书等证据属于格式条款，形式、内容不公平、不合法，合晟公司亦未向李老三释明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人合晟公司对原审判决无异议。
二审中，李老三提供了合晟公司的企业变更信息，证明李老三解除劳动合同在企业法定代表人变更之前，不存在李老三主动提出离职的情形。合晟公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与李老三所要证明的内容没有关联性。
本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：李老三与合晟公司经协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金达成了协议，虽双方约定的经济补偿标准低于法定标准，但该约定系李老三对其实体权利的自由处分，是其真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平的情形，应当认定合法有效。合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，李老三再次向合晟公司主张经济补偿金，本院碍难支持。
李老三认为该协议书为格式合同，合晟公司未尽到提请注意及说明的义务，虽协议书采用了格式条款，但提供合同的合晟公司已遵循公平、公开原则与李老三协商确定了双方之间的权利和义务，不存在免除、减轻合晟公司责任及侵害李老三主要权利的条款。
综上所述，上诉人李老三的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李老三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 芮 园
苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00464号
上诉人（原审原告）李老三。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）合晟游艇（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人陆见生，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人李老三因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第02550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李老三于2000年3月27日进入合晟游艇（苏州工业园区）有限公司（以下简称合晟公司）工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年5月21日，合晟公司向李老三提出解除劳动合同后，与李老三协商一致解除了劳动合同。该日，双方签订了《协议书》，约定：由于李老三个人发展原因向合晟公司提出辞职申请，终止劳动合同，公司在综合考虑的基础上同意该申请，同时根据李老三的工作表现给予其补偿金8000元，李老三承诺辞职是职业发展的个人意愿，与公司无任何关连，双方的劳动关系终止后，不再与公司产生任何劳动争议纠纷。如有违反此承诺，李老三自愿退回公司支付的经济补偿金外，并赔偿公司补偿金8000元。在签订《协议书》的同时，李老三还签署了一份《保密承诺书》，载明：李老三为合晟公司员工，现办理离职，提交保密承诺书，承诺合晟公司所支付的李老三离职补偿金及离职内容有关细节不向任何人透露，若有违反必须退回补偿金8000元。如有违反本承诺书之规定时，合晟公司因此所受之一切损害及所生之一切费用，包括但不限于对第三人之赔偿、律师费、诉讼费等，均应由李老三负赔偿责任，李老三应依合晟公司之要求协助合晟公司进行有关之抗辩并提供其他必要之协助。2014年5月22日，李老三填写了《员工离职申请书》，写明离职原因为“愿意终止劳动合同”，离职时间为2014年5月22日。同日，合晟公司按照协议书约定的金额向李老三支付了补偿金并为李老三办理了退工手续。备案的解除合同类型为协商解除（单位提出），合同解除时间为2014年5月19日。后李老三向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，要求合晟公司支付解除劳动合同经济补偿金110925元、代通知金7650元。该仲裁委员会于2014年10月10日裁决对李老三的仲裁请求不予支持。李老三不服该裁决，遂诉至法院。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、离职证明、《员工离职申请书》、《协议书》、《保密承诺书》、收条、退工备案表等证据以及双方庭审陈述在案佐证。
原审原告李老三的诉讼请求为判令合晟公司支付经济补偿金差额102925元、代通知金7650元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同。双方签订的《协议书》内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。双方协商确定的经济补偿金金额虽低于劳动合同法规定的标准，但属于李老三对其实体权利作出的自行处分，不违反法律规定，也不属于显失公平的情形。双方在《协议书》中对解除劳动合同达成一致，并对经济补偿金的金额也达成了合意，李老三亦确认双方劳动关系解除后不再与合晟公司有任何劳动争议纠纷。现合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，履行了支付义务，李老三再行向合晟公司主张经济补偿金，有悖诚实信用的原则，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李老三的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李老三负担。
上诉人李老三不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合晟公司提出与李老三协商解除劳动合同，合晟公司应当支付李老三经济补偿金及一个月代通知金，但合晟公司仅按1530元／月基数为标准向李老三支付，低于法定标准，显失公平，应当足额支付。2、合晟公司提供的协议书、保密承诺书等证据属于格式条款，形式、内容不公平、不合法，合晟公司亦未向李老三释明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人合晟公司对原审判决无异议。
二审中，李老三提供了合晟公司的企业变更信息，证明李老三解除劳动合同在企业法定代表人变更之前，不存在李老三主动提出离职的情形。合晟公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与李老三所要证明的内容没有关联性。
本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：李老三与合晟公司经协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金达成了协议，虽双方约定的经济补偿标准低于法定标准，但该约定系李老三对其实体权利的自由处分，是其真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平的情形，应当认定合法有效。合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，李老三再次向合晟公司主张经济补偿金，本院碍难支持。
李老三认为该协议书为格式合同，合晟公司未尽到提请注意及说明的义务，虽协议书采用了格式条款，但提供合同的合晟公司已遵循公平、公开原则与李老三协商确定了双方之间的权利和义务，不存在免除、减轻合晟公司责任及侵害李老三主要权利的条款。
综上所述，上诉人李老三的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李老三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 芮 园
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终76号
上诉人(原审原告)叶仄清，男，1939年7月26日出生，汉族，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）上饶市广丰区五都镇人民政府，住所地上饶市广丰区五都镇。
法定代表人祝金荣，镇长。
上诉人叶仄清因与被上诉人上饶市广丰区五都镇人民政府土地行政管理一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶仄清以与被上诉人上饶市广丰区五都镇人民政府协商一致，达成庭外和解，本人诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人叶仄清自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶仄清撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶仄清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 铭
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一六年十月十九日
书记员 李 娴
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第209号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月4日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）487号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）487号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月九日
书 记 员 刁云珠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执475号
申请执行人吴超，男，汉族，农民，住麟游县两亭镇。
被执行人王耀刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
吴超诉王耀刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴超于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向协助义务人宝鸡美好文化发展有限公司送达协助执行通知书，该公司已于2016年11月2日将被执行人王耀刚的工程款12000元转入本院执行局专户。申请执行人吴超全额领取后，承担了案件执行费80元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院（2016）陕0304民初833号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年十一月三日
书记员 张 佩
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初897号
原告：胡克平，男，汉族，生于1974年8月30日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡克平与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡克平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡克平负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第17号
张某：
你因原审被告人王明亮犯强奸罪一案，不服曲阳县人民法院（2014）曲刑初字第93号刑事附带民事判决及本院（2014）保刑终字第411号刑事附带民事裁定，以原审被告人王明亮多次对被害人事实奸淫，造成被害人怀孕流产及患有神经性抑郁症等严重后果，具有《刑法》第236条第3款规定的“情节恶劣”“造成其他严重后果”的情形，应依法判处其十年以上有期徒刑，原审仅依据《刑法》第236条第1款、第2款作出判决，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案被告人造成被害人怀孕流产及患神经性抑郁症等后果，属于对被告人从重处罚的情节，原审适用法律并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1460号
上诉人（原审原告）ＸＸ允，男，1944年10月13日出生，汉族，务农，住山东省海阳市。
被上诉人（原审被告）山东省篮球运动管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨刚，主任。
委托代理人刘迪，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人ＸＸ允因与被上诉人山东省篮球运动管理中心人事争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1667号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：2002年7月3日，国家人事部下发《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》，决定在事业单位试行人员聘用制度。2003年9月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。2005年12月27日，山东省人事厅发布了《山东省事业单位实行人员聘用制度暂行办法》，该办法第二条规定：事业单位人员聘用管理制度是指事业单位与受聘人员通过签订聘用合同，确定双方权利和义务的人事管理制度。本案山东省篮球运动管理中心系事业法人，ＸＸ允并非该单位的聘用人员，其所诉请的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回ＸＸ允的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ允的起诉。
上诉人ＸＸ允不服原审裁定上诉称：ＸＸ允原是海阳二中学生，1961年1月被山东省体委选拔到山东省篮球运动管理中心，为在编运动员。有证人证言材料证明1962年1月山东省篮球运动管理中心通知ＸＸ允“你被整编掉”，不用参加训练，等待安排工作。山东省篮球运动管理中心让ＸＸ允等了三个多月也没给安排工作。后来山东省篮球运动管理中心对ＸＸ允说“国家暂有困难等形势好转了再给安排”，山东省篮球运动管理中心将ＸＸ允送回了原籍农村，但没有送回原来的学校。ＸＸ允从此务农至今，没有再能返回学校学习。ＸＸ允于2005年听到1962年与其相同情况返乡的4名同事已经相继落实了政策，补发了文凭，安排了工作。自此ＸＸ允开始找山东省篮球运动管理中心落实政策，上访到各级有关部门。2010年12月15日双方签订了协议仅以报销车票费用而告终，ＸＸ允对此不服而诉至人民法院。原审法院认为ＸＸ允并非山东省篮球运动管理中心的聘用人员，其诉请不属于人民法院受理范围，驳回了起诉。ＸＸ允认为：1.ＸＸ允是山东省篮球运动管理中心选拔的运动员，有一年的工龄，选拔就是聘用。2.山东省篮球运动管理中心承认而且有文件证明“ＸＸ允等三人”没有转正，说明有聘用的历史证明和历史事实。3.ＸＸ允原是海阳二中学生，被山东省篮球运动管理中心选拔工作一年后被辞退到农村，而没有辞退到学校，ＸＸ允命运的改变应由山东省篮球运动管理中心负责。4.按照国家政策、ＸＸ允的身份以及相同情况人员均已落实政策的事实，人民法院应作为人事争议审理。请求撤销原审裁定，改判本案属于人民法院受理范围。
被上诉人山东省篮球运动管理中心答辩称：一、ＸＸ允与山东省篮球运动管理中心之间不存在聘用关系。ＸＸ允自称其为山东省篮球运动管理中心的在编篮球运动员，没有事实及法律依据。因ＸＸ允自2005年起多次上访，要求山东省篮球运动管理中心为其补发文凭、安排工作、落实政策和待遇。山东省篮球运动管理中心领导高度重视，曾委派专门人员进行调查。经过数年时间，终于在历史档案中查找到1962年1月下发的《山东省体育运动委员会关于于守金等47名运动员的转正和定级问题的批复》，确定ＸＸ允于1962年经山东省体育运动委员会决定不予转正。该批复是所有档案中能查找到唯一与ＸＸ允有关的文件。山东省篮球运动管理中心为事业法人，所有篮球运动员在转正后均实行事业单位聘用制度。而本案中，ＸＸ允不能提供任何证明其聘用身份的证据，而从山东省篮球运动管理中心查找到的历史资料上看，ＸＸ允显然与山东省篮球运动管理中心之间不存在也从未建立过聘用关系。二、ＸＸ允的诉讼请求缺乏事实及法律依据。1.ＸＸ允在无任何证据证明被聘用的情况下，错误混淆“选拔”与“聘用”的概念。2.ＸＸ允在无任何证据证明的情况下，错误地将“不予转正”理解为已被聘用。3.在双方未建立过聘用关系的前提下，要求人民法院按照人事争议审理，没有法律依据。4.ＸＸ允要求山东省篮球运动管理中心支付各项费用，没有事实及法律依据。双方在2010年签订的协议书，仅仅是因ＸＸ允多次上访，山东省篮球运动管理中心本着和谐解决问题，维护社会稳定的态度，给予ＸＸ允的人道主义补偿，且ＸＸ允也已认可在领取款项后全部问题得到解决，不再上访或提起仲裁、诉讼。综上，ＸＸ允与山东省篮球运动管理中心之间不存在聘用关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《山东省事业单位实行人员聘用制度暂行办法》等法律法规的相关规定，请求依法驳回ＸＸ允的上诉请求。
本院认为：本案系ＸＸ允主张其于1961年被选拔为运动员，选拔即为聘用，其与山东省篮球运动管理中心存在人事关系，要求山东省篮球运动管理中心支付生活补助费83174元、报销车票11133.5元、支付误工费1万元，因此本案纠纷系人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”因此，人民法院受理人事争议的范围是事业单位与其事业编制的工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现山东省篮球运动管理中心认为ＸＸ允当时系选拔的学生，没有转正，并未与山东省篮球运动管理中心形成人事关系。故，双方当事人对是否存在人事关系存在争议。由此，ＸＸ允基于双方存在人事关系起诉要求山东省篮球运动管理中心支付生活补助费83174元、报销车票11133.5元、支付误工费1万元，不符合上述法律规定，不属于人民法院受理人事争议诉讼范围。原审裁定驳回ＸＸ允的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 茜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执492号
申请执行人：廖兴建，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：朱开胜，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：徐晓蓉，女，1974年5月12日出生，汉族，住址同上，
本院于2017年4月11日立案执行廖兴建申请朱开胜、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第1147号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人借款本金30,000元及利息，承担执行费350元,案件受理费1,800元，但被执行人至今未履行。本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执492号申请执行人：廖兴建，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：朱开胜，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：徐晓蓉，女，1974年5月12日出生，汉族，住址同上，本院于2017年4月11日立案执行廖兴建申请朱开胜、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第1147号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人借款本金30,000元及利息，承担执行费350元,案件受理费1,800元，但被执行人至今未履行。本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月二十七日书 记 员 彭 云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1974号
上诉人（原审被告）：杨昌军，居民。
委托代理人：杨颖，居民。
委托代理人：于梅，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永杰，居民。
委托代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。
上诉人杨昌军因排除妨碍纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人杨颖、于梅，被上诉人马永杰及其委托代理人路吉义到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第124号民事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重审。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年二月一日
书记员 王 琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东民二初字第597号
原告于初波，男，汉族，通化市人，通化市职业教育中心职工，住通化市东昌区。
被告通化市职业教育中心。
法定代表人朱时江，校长。
委托代理人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
委托代理人张俊美，通化市职业教育中心副校长。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书等特别授权。
案由：劳动争议
原告与被告劳动争议一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告通化�职业教育中心于2016年5月1日前给付原告于初波2006年起至2015年原告交纳的社会保险费用30，000.00元。
案件受理费10.00元，返还原告5.00元，余款5.00元由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第597号
原告广西典富商贸有限公司，住址：南宁市科园大道31号高新苑7号楼5层502号房。
法定代表人陈建衡，总经理。
被告合浦县美华置业有限公司，住址：广西合浦县廉州镇还珠南路8-8。
法定代表人俞进美，总经理。
本院受理原告广西典富商贸有限公司诉被告合浦县美华置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合浦县美华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2014年6月18日签订了《钢材购销合同》，合同履行地在合浦县，被告公司的住所地也在合浦县，应由广西壮族自治区合浦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方协议选择了广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖，本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 文艳平
二０一五年十一月十一日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第173号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年9月30日出生于湖南省衡阳市。因本案于2015年4月20日被刑事拘留。2015年5月5日被逮捕。2015年5月20日经耒阳市人民检察院取保候审。2015年6月2日经耒阳市人民法院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年4月18日20时许，被告人唐某某驾驶机件不符合技术标准的湘DJ37**吉利牌轿车搭载杜某某、赵某某由广州往衡阳方向行驶，途经G107国道耒阳市境内的1860㎞＋300M路段时，因避让不及，将由右往左横过道路的行人卜某甲撞倒在地，致其颅脑出血死亡。耒阳市公安局交警大队认定，被告人唐某某对交通事故负主要责任，卜某甲负次要责任。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人亲属人民币185，000元，并取得被害人亲属的谅解。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人唐某某的供述，证人杜某某、赵某某、李某甲、李某乙的证言，交通事故现场勘验笔录及车辆痕迹勘验笔录，交通事故责任认定书，司法鉴定书，赔偿协议及凭证，谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆造成他人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院以交通肇事罪对被告人唐某某判处刑罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某某交通肇事的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年5月14日，经耒阳市公安局交警大队主持调解，被告人唐某某赔偿被害人卜某甲的亲属经济损失人民币185000元，并已给付。卜某甲之妻资某某，儿子卜某乙出具谅解书，表示不追究被告人唐某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人唐某某的供述证实，2015年4月18日20时许，他驾驶湘DJ37**吉利牌轿车搭载杜某某、赵某某由广州往衡阳方向行驶，途经G107国道耒阳市五里牌路段时，突然，有一个人从右边往左边走，小车距行人只有2米远，小车就撞到行人了，他立即下车查看并报警。
2、证人赵某某的证言证实，2015年4月18日20时许，她和一个不知姓名的朋友乘唐某某的小车从高速公路下来进入107国道耒阳市路段，当时马路上没有人，突然有一个人从马路右边往对面冲出来，小车来不及反应，就撞到了行人，她们马上下车查看，看到右车道中间躺着一个头部出血的人，她和朋友立即分别打120和110。
3、证人杜某某的证言证实，2015年4月18日20时许，她乘朋友唐某某的小车从高速公路下来进入107，她在车上睡觉，突然听到一声撞击响就醒了，停车后，看到车后面七八米远处的路面上躺着一个男人，他们当即报警。
4、道路交通事故现场图及照片证实肇事现场的概貌。
5、交通事故责任认定书证实，被告人唐某某负事故主要责任。
6、司法鉴定意见书证实，被害人卜某甲系颅脑损伤死亡。
7、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人唐某某与被害人卜某甲的亲属资某某、卜某乙达成赔偿协议，收条证实资某某、卜某乙己经收到赔偿款185000元。资某某、卜某乙出具谅解书，对被告人唐某某予以谅解。
8、到案经过证实，2015年4月18日20时许，耒阳市公安局交警队传唤被告人唐某某到案。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人唐某某能主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某前无不良记录，社会评估较好，故依法对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人唐某某在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑建议，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 王云生
人民陪审员 严 松
二〇一五年八月十三日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初579号
原告林谋兵，男，汉族。
被告郑显军，男，汉族。
案由:追索劳动报酬纠纷。
原告林谋兵诉被告郑显军追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告林谋兵因不能提供证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林谋兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林谋兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林谋兵负担。
审判员 徐亚平
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 鹏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初579号
原告林谋兵，男，汉族。
被告郑显军，男，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告林谋兵诉被告郑显军追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告林谋兵因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林谋兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林谋兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林谋兵负担。
审判员 徐亚平
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00596号
申请执行人朱之芬，女，1954年12月22日出生。
被执行人秦琅，男，1980年4月22日出生，。
申请执行人朱之芬与被执行人秦琅继承纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）鄂硚口民三初字第00165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱之芬于2014年6月23日向本院申请恢复执行，应执行标的额90000元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）鄂硚口民三初字第00165号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年七月九日
书记员 夏建飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1305号
刘久猛：
关于申请执行人刘久猛申请执行被执行人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1437号
原告：梁利红。
委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：王学均。
原告梁利红与被告王学均民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，且依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁利红的委托代理人吕勇到庭参加诉讼，被告王学均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁利红起诉称：2013年8月，被告王学均向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请：一、判令被告归还原告借款15000元，并支付相应利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁利红为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告王学均向原告梁利红借款15000元的事实。
被告王学均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王学均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王学均的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告王学均未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款15000元，并支付自2015年12月23日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学均返还原告梁利红借款15000元，并支付自2015年12月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告王学均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费400元，合计诉讼费580元，由被告王学均负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费180元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王绍泓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01045号
申请执行人王金海，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王长海，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王南海，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王海妹，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人何双弟，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人何玉宝，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人王金海、王长海、王南海、王海妹、何双弟与何玉宝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第01045号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宗森
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第463号
原告王洪梅，女。
原告蒋伟，男。
原告蒋志远，男。
原告胡昌秀，女。
原告王力兴，男。
原告李玉兰，女。
以上六原告特别授权委托代理人王冬梅，女，系洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告任庆辉，男。
被告丰城市通远汽车运输有限公司，住所地江西省丰城市丰城工业园。
法定代表人何弦，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄浦支公司，住所地广州市天河区黄埔大道东651号304房。
负责人郑庭忠，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司，住所地洪江市黔城镇龙标大道。
负责人邓百年，该公司经理。
被告向楠生，男。
原告王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀、王力兴、李玉兰诉被告任庆辉、丰城市通远汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄浦支公司、向楠生、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。2015年11月30日，原告王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀、王力兴、李玉兰自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀、王力兴、李玉兰的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀、王力兴、李玉兰撤回起诉。
本案受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀、王力兴、李玉兰负担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01445号
上诉人（原审原告）刘贵兴，农民。
被上诉人（原审被告）涟水县物价局，住所地涟水县淮浦路西门大桥北首。
法定代表人周建华，该局局长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人刘贵兴与被上诉人涟水县物价局劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月3日作出(2015)涟民初字第1469号民事裁定。上诉人刘贵兴不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘贵兴、被上诉人涟水县物价局的委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系被告乡镇物价检查站职工。2000年11月，根据县政府的相关文件，经被告单位批准，原告办理了离岗退养一年的手续，一年到期后，原告亦没有继续上班。被告于2006年7月21日进行了机构改革，但原告没有报名参加，原告在离岗退养期间工资待遇不变，按单位职工对待，但不发奖金和外勤补助。2012年5月，被告清算补助原告生活费，补发了原告部分工资，被告从2011年1月起实行绩效工资，绩效工资由被告单位发放。现原告要求被告补发克扣工资73789.87元，参照省工资支付管理条例，并按克扣工资余额给予经济赔偿73789.87元。
原审另查明，原告系被告单位事业在编人员，工资均由县财政局统一发放。
原审原告刘贵兴一审诉称，原告是被告下属单位乡镇物价检查站职工，2000年办理了离岗退养手续，从2006年9月至今被告克扣原告工资73789.87元，被告工资管理存在失误。后原告多次索要工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付所扣原告工资和经济赔偿。
原审被告涟水县物价局一审辩称，原告诉称的劳动争议已经在（2014）淮涟民初字第1063号案件中处理完毕，原告申诉后又被中院驳回再审申请。原告以同一事实和理由再次起诉至法院，请求法院驳回原告诉请。
原审认为，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定执行。本案中，原告系被告单位的事业在编人员，工资均由县财政局统一发放，有关的工资、福利应参照《公务员法》进行调整，原、被告之间没有签订劳动合同，原告主张被告克扣工资，因被告不是发放工资的主体，2013年之前，被告单位有绩效工资发放，现被告单位无绩效工资发放。2013年之后，公务员工资、事业单位在编人员工资统一由县财政局发放，被告不再享有发放工资的权利和能力。原告于2014年对被告以同样的事实和理由作了起诉，现又对被告起诉不符合有关法律规定。
综上所述，原告要求被告补发克扣工资和经济赔偿金属于历史遗留问题，应通过其他途径申请解决。原告的起诉，不属人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘贵兴的起诉。案件受理费5元，退还原告刘贵兴。
上诉人刘贵兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：１、涟价法（2000）第81号文第三条第二款规定，离岗退养期间工资不变（不发奖金和外勤补助），按单位在职人员对待。离岗退养人员暂不办理退休手续，待达到法定退休年龄时，再办理正式退休手续。本人于2000年底办理退养手续，在2000年底至2006年7月，本人按在职人员的标准领取工资。在2006年8月至2015年5月按本人档案工资、参照退休后计发的标准，再按工龄打折进行发放；2、国务院《事业单位人事管理条例》规定事业单位工作人员工资包括：基本工资、绩效工资和津贴补贴，被上诉人随便变更上诉人的档案工资违法。第三十七条规定，事业单位与所在单位发生人事争议的，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。一审法院认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围不符合法律规定。请求二审依法改判。
被上诉人涟水县物价局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理除确认原审查明的事实外，另查明，刘贵兴于2014年5月7日起诉至一审法院，要求涟水县物价局给付其从2006年起至今的被扣除工资4万多元，一审法院于2014年9月28日作出（2014）淮涟民初字第1063号民事裁定驳回其起诉。该裁定已经发生法律效力，2015年5月20日，刘贵兴再次提起本案诉讼，要求涟水县物价局给付其从2006年起至今的被扣除工资73789.87元。
本院认为，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人刘贵兴于2014起诉要求法院判决被上诉人补发其2006年9月至起诉时的工资差额，被法院裁定驳回起诉，该裁定书已经生效。上诉人刘贵兴又于2015年，以同样的事实和理由向法院提起诉讼，只是将计算的数额进行了调整，其本质是否定已经生效的（2014）淮涟民初字第1063号民事裁定，符合上述法律规定，故本案不应当受理，受理后，应当裁定驳回起诉，不符合有关法律规定。按照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1353号
原告吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
原告曾红梅，女，1977年9月12日生，汉族。
委托代理人吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
原告刘宗华，男，1971年4月15日生，汉族。
委托代理人吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
原告林建忠，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
原告赵新明，男，1978年1月7日生，汉族。
委托代理人吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
原告钟荣东，女，1975年1月1日生，汉族。
委托代理人吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
原告杨泽芬，女，1972年7月25日生，汉族。
委托代理人吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
原告吕玲，女，1977年6月7日生，汉族。
委托代理人吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
原告杨禄文，女，1967年11月26日生，汉族。
委托代理人吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
原告刘永川，男，1970年12月6日生，汉族。
委托代理人吴泽新，男，1972年2月8日生，汉族。
被告曾润容，女，1952年6月6日出生，汉族。
委托代理人余红莉，自贡宏宗律师事务所律师。
原告吴泽新、曾红梅等十原告诉被告曾润容建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴泽新、曾红梅等十原告于2015年10月28日以自行经行政途径办理产权证件为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴泽新、曾红梅等十原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴泽新、曾红梅、刘宗华、林建忠、赵新明、钟荣东、杨泽芬、吕玲、杨禄文、刘永川撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元由原告吴泽新、曾红梅、刘宗华、林建忠、赵新明、钟荣东、杨泽芬、吕玲、杨禄文、刘永川负担。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刁 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余乃永，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林海红、黄巧喜，分别为广东宝慧律师事务所律师和律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张捷，男，汉族，住河南省光山县。
一审第三人：吴月明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：李付安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司（以下简称唐品公司）、余乃永因与被申请人张捷、一审第三人吴月明、李付安民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐品公司、余乃永申请再审称，本案款项虽名为借款，实为股东投资款，申请人提供的《佛山市唐品酒楼餐饮有限公司合作投资协议书》（以下简称《合作投资协议书》）作为新证据可以证明该事实，根据该《合作投资协议书》第十五条第1款约定，投资款不可以转让，因此第三人吴月明、李付安转让涉案款项的债权转让行为应为无效，即张捷的受让债权的行为无效，故张捷不属于涉案款项的合法债权人，其无权向申请人主张涉案款项。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，2014年4月21日，唐品公司分别向吴月明、李付安出具借据一份，确认因经营需要分别向吴月明、李付安借款164万元、60万元，此款已确认到账（详见唐品财务收据），期间按照15%年息计息，计息日期2013年9月6日起，借款期限15个月，借款及利息在2014年12月30日前分批归还。同年5月，余乃永再向吴月明、李付安出具确认书一份，确认唐品公司分别向上述两人借款164万元、60万元，并知悉上述债权已转让给张捷等。在此情况下，一、二审法院根据上述借据及确认书，确认吴月明与李付安分别向唐品公司出借164万元、60万元，两债权人其后将前述债权转让予张捷，并已履行通知债务人义务，上述债权转让对唐品公司已发生效力并无不当。唐品公司、余乃永向本院申请再审，主张涉案借款实为股东投资款以及涉案债权转让行为无效，理据不足，本院不予采纳。
综上，唐品公司、余乃永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市唐品酒楼餐饮有限公司、余乃永的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年二月七日
书记员 邓 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1126号
上诉人（原审被告）：徐勇，武钢运输部货车司机。
被上诉人（原审原告）：余小平，无固定职业。
上诉人徐勇为与被上诉人余小平身体权、健康权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由徐勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二０一六年五月四日
书记员 付纯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
主要负责人：陆友强，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。
被告：谭勇民，男，1981年10月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡绿溪口村*组。
被告：邹斌，男，1981年9月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇城东新区。
被告：张智，男，1982年12月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡医院宿舍。
被告：邱亚平，男，1983年12月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县妇幼保健院宿舍。
被告：刘华，女，1980年12月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇帝景苑*栋*单元***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告谭勇民、邹斌、张智、邱亚平、刘华金融借款纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的民事行为的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 运
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终422号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号C座16层、17层、18楼。
负责人：陈雪松。
被上诉人（原审原告）：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路29号。
法定代表人：陆燕丰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司（以下简称鼎祥公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：鼎祥公司在保险公司处为单位员工投保了雇主责任险，期限1年，后鼎祥公司员工王红杰在2014年1月15日工作期间受伤，并认定了工伤。鼎祥公司支付王红杰医疗费12421.49元。后经江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，鼎祥公司与王红杰达成调解协议，鼎祥公司又赔偿王红杰各项工伤待遇15万元。因保险公司拒赔，鼎祥公司向该院起诉，要求依法判令保险公司结付赔偿款。
原审法院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在江阴市，该院对本案有管辖权，保险公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，该院裁定：驳回保险公司对本案管辖权提出的异议。
保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。保险公司住所地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖审理。原审裁定没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在江阴市，案涉员工亦为被保险人单位劳动者，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿植峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第510号
原告江苏双云建材机械科技有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人黄旻昊，该公司董事长。
委托代理人王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告扬州瑞富新型材料有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园轩皇路。
法定代表人徐震。
原告江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）与被告扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告双云公司的法定代表人黄旻昊及委托代理人王祥君到庭参加诉讼，被告瑞富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双云公司诉称：2012年10月16日双方签订设备订货合同，标的物为加气混凝土设备生产线，金额为4230000元，嗣后其公司全面履行了合同义务，而瑞富公司确未能履行付款义务。双方于2014年8月6日对账，瑞富公司确认结欠其公司货款1032513元，该款其公司经催要未果，只得诉诸法院，要求判令瑞富公司支付尚欠货款1032513元，并承担自2014年8月6日起按银行同期贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告瑞富公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，双云公司与瑞富公司签订设备订货合同一份，约定瑞富公司向双云公司购买年产15万立方加气混凝土设备生产线，设备款为4080000元，安装费150000元，总价4230000元。合同签订后，双云公司履行了合同义务，瑞富公司仅支付部分款项。2014年8月6日，双方经对账，瑞富公司确认结欠双云公司货款1032513元。该款双云公司经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有订货合同、对账催款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,双云公司与瑞富公司之间的买卖合同合法有效。瑞富公司尚欠双云公司货款1032513元，该款应予偿付，并应承担利息损失。故对双云公司要求瑞富公司支付货款1032513元的诉请，本院予以支持。对双云公司要求瑞富公司承担自2014年8月6日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。瑞富公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瑞富公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付双云公司货款1032513元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果瑞富公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14093元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19393元，由瑞富公司负担，该款已由双云公司垫付，瑞富公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付双云公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 施玉香
吉林省镇赉县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初4号
原告：王某某，女，汉族,农民
被告:杨某某，男，汉族,农民
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初4号
原告�王某某，女，汉族，农民
被告：杨某某，男，汉族，农民
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1753-2号
申请执行人顾国英。
被执行人梁雪峰。
申请执行人顾国英与被执行人梁雪峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月3日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，且因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1753号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1889号
原告：郑平，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路玉彦，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙修力，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郑平诉被告路玉彦、孙修力民间借贷纠纷一案中，原告郑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑平负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 张从顺
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第60-1号
申请执行人涂某某。
被执行人深圳市前海大某某某石油化工投资有限公司。
涂某某与深圳市前海大某某某石油化工投资有限公司劳动报酬纠纷一案，深劳人仲案[2015]4135号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂某某于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20762.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人深圳市前海大某某某石油化工投资有限公司在光大银行中心区支行XXX的账户划扣人民币3490.26元至本院账户；中国银行深圳市分行XXX账户划扣人民币1023.91元至本院账户。经查，被执行人名下无其它存款、房产、车辆股权、股票。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年十二月三日
书记员 顾婧（兼）
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更81号
罪犯袁祚兵，男，1976年12月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）渝二中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人袁祚兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。判决后同案犯不服，提出上诉。本院于2005年3月9日作出（2005）渝高法刑终字第122号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行，有期徒刑刑期自2004年4月21日起至2013年10月20日止。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2006年12月11日、2008年8月14日、2008年12月1日作出（2006）渝二中减刑执字第2327号、（2008）渝二中减刑执第1445号、（2008）渝二中减刑执第2093号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年、一年十一个月。该犯于2009年6月20日刑满释放。2011年6月3日本院作出（2011）渝高法刑再终字第118号刑事附带民事判决书，再审改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行，死刑缓期二年执行刑期自2011年6月16日起。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00529号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月16日起。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯袁祚兵在改造期间能认罪服法，遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。先后获得监狱改造积极分子二次、记功六次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。此外，该犯系再审改判，原已服刑期以及经减刑裁定减去的刑期请法院酌情考虑。
检察机关同意执行机关提请减刑意见。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯袁祚兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。另，该犯因涉嫌故意杀人罪于2004年4月21日被刑事拘留，本院（2011）渝高法刑再终字第118号刑事附带民事判决生效时间为2005年3月9日，2009年6月20日该犯刑满释放。罪犯袁祚兵原实际服刑的刑期（先行羁押的除外）为四年三个月零十二天，经减刑裁定减去的刑期为四年零四个月。
本院认为，罪犯袁祚兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯原已服刑期以及经减刑裁定减去的刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁祚兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利五年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○二五年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢624号
申请执行人姚来选。
被执行人赵良策（又名：康成）。
本院在执行姚来选与被执行人赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03854号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0205执1848号
本院在执行申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人孙海洋盗窃罪一案中，查明，被执行人孙海洋未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人孙海洋，男，1994年2月20日出生，住黑龙江省青冈县中和镇育新委七组，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7085号
原告江苏马洲物业有限公司,住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人何娟,总经理。
委托代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被告王斌,男,住靖江市。
本院在审理原告江苏马洲物业有限公司与被告王斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏马洲物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘赟婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1878号
上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
诉讼代表人姜广辉，该公司经理。
委托代理人刘杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张红亮，农民。
被上诉人（原审原告）刘其，农民。
被上诉人（原审原告）滕尚云，农民。
被上诉人（原审原告）毛金龙，农民。
被上诉人（原审原告）林平，农民。
被上诉人（原审原告）刘书明，农民。
被上诉人（原审原告）孟召侠，农民。
以上七被上诉人共同委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
以上七被上诉人共同委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，该公司董事长。
委托代理人孙信超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人王亦胜，该公司经理。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司因与被上诉人张红亮、刘其、滕尚云、毛金龙、林平、刘书明、孟召侠、中天银都（天津）建设工程有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第0655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司的委托代理人刘杰，被上诉人张红亮、刘其、滕尚云、毛金龙、林平、刘书明、孟召侠的共同委托代理人宋晚霞，被上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司的委托代理人孙信超，被上诉人徐州圣泽钢结构工程有限公司的委托代理人苏汝继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第0655号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 吴 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宗 正
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02355号
原告耿喜军，男，汉族，1970年9月17日出生。
被告孙佳兴，男，1978年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告耿喜军与被告孙佳兴民间借贷纠纷一案中，原告耿喜军于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿喜军在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿喜军撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告耿喜军负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 高 锐
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林 莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02355号原告耿喜军，男，汉族，1970年9月17日出生，居民，住安阳县。被告孙佳兴，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。本院在审理原告耿喜军与被告孙佳兴民间借贷纠纷一案中，原告耿喜军于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿喜军在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿喜军撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告耿喜军负担。审 判 长  赵卫军人民陪审员  潘 红人民陪审员  高 锐二〇一五年十二月二十日书 记 员  林 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第230号
再审申请人（一审原告）叶国玺，男，汉族，1944年9月14日出生，住上海市。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被申请人（一审被告）叶巧凤，女，汉族，1947年4月27日出生，住上海市。
再审申请人叶国玺因与被申请人叶巧凤不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
叶国玺申请再审称，因其当时无力支付叶巧�在动迁安置中的“份子钱”，故将叶巧凤的名字加入到其动迁所得的嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人中以作担保。之后，其在2011年1月给叶巧凤本案争议的23万元就是用于偿付上述的“份子钱”，但后来叶巧凤又通过诉讼获得了502室房屋出售款中的40万元。既然叶巧凤已经通过分割共有产获得了补偿，则其之前给付的23万元对叶巧凤而言就属于不当得利，应予返还。据此其认为一审法院判决有误，要求依法重审。
被申请人叶巧凤述称，同意法院判决，要求驳回叶国玺的再审申请。
本院认为，申请人叶国玺以涉讼钱款系叶巧凤的不当得利为由要求其返还，但根据查明的事实，叶巧凤在收取叶国玺给付的涉讼钱款时，应叶国玺的要求出具了书面说明，载明该款系用于帮助叶巧凤另行购房居住，故叶巧凤取得系争钱款不符合不当得利的构成要�。同时，对于叶国玺称其给予叶巧凤的钱款属于担保之前应承担的“份子钱”一节，叶国玺也没有提供充分的证据予以证明，在上述叶巧凤出具的书面说明中也未确认有该项约定存在，故对叶国玺的上述主张本院难以采信。
综上，叶国玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶国玺的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初30号
原告中国某某股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路62号。
负责人陈自力，系该行行长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告方某某，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇朝阳路18附**号。
被告黄某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村大石头村民组*号。
被告夏某某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇崇山坪村太平桥村民组***号。
被告蔡某某，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住宁乡县菁华铺乡泗海村油榨冲组*号。
被告盛某，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
被告詹某某，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会易家组**号。
被告文某，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村庙湾里村民组**号。
被告龙某某，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住安化县高明乡久安村兰花村民组**号。
原告中国某某股份有限公司桃江支行诉被告方某某、黄某、夏某某、蔡某某、盛某、詹某某、文某、龙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查：依据原告中国某某股份有限公司桃江支行的诉求及事实与理由，原告中国某某股份有限公司桃江支行与被告方某某、黄某、夏某某、蔡某某、盛某、詹某某、文某、龙某某分别成立了八个同种类房屋租赁合同的法律事实。各租赁合同之间没有法律上的关联。
本院认为：向人民法院起诉的民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由及其他法定条件。本案原告将八个不同的门面分别租给不同的八个人，故本案属于普通的共同诉讼，而非必要的共同诉讼。此案中，原告将同种类的八个房屋租赁合同及八个不同的被告诉讼于同一案件中，导致多案一号，致使本案被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某股份有限公司桃江支行的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞世春
审 判 员 宋照林
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年五月五日
代理书记员 范 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2114号
申请执行人：陆清兰。
被执行人：臧建合。
被执行人：李万福。
本院在执行申请执行人陆清兰与被执行人臧建合、李万福民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十三日
执行员 李文远
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初250号
原告：陈某，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省社旗县。
被告：侯某，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省社旗县。
原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，原告陈某于2017年3月1日向本院书面申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 吴志浩
二〇一七年三月一日
书记员 惠 金
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2233号
原告高某甲，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告逯某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2008年4月10日我与被告经宁阳县人民法院判决离婚，女儿由我抚养。为了女儿有个完整的家，再加上家人的劝说，2012年2月2日我与被告办理了复婚登记，后带孩子一起去北京打工，在北京我受尽了被告的打骂，2015年7月份被告将我打伤后，我从北京回到高家村居住。被告的行为将我复婚后的希望彻底打破，现依法起诉，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告逯某辩称，我与原告相识后经过10年的接触才登记结婚，婚后我到原告家生活并生育一女孩高某乙，2008年4月10日双方因纠纷经法院判决离婚。经别人说和双方于2012年2月2日办理了复婚登记，复婚后我承担了家庭的花费，原告的母亲治病，原告家翻新房子，原告的各种花费都由我支付，我挣得钱都用于原告家。共同生活中，夫妻有点纠纷也是正常的，双方感情并未达到完全破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，经双方了解数年后于××××年××月登记结婚。婚后被告到原告家生活，××××年××月生一女，取名高某乙，现随原告生活。2008年4月10日因纠纷双方经本院判决离婚。后经家人说和双方于2012年2月2日登记复婚。复婚后，双方带孩子去北京打工，期间双方因家务琐事曾发生纠纷，2015年7月份双方发生纠纷后原告从北京回娘家居住生活。2015年8月8日被告在原告娘家与原告发生�吵，后被“110”民警劝走。庭审中，被告逯某能认识自己的缺点，并表示今后改正，有和好夫妻关系的愿望。
本院认为，原、被告订婚后经多年了解后才办理结婚登记手续及离婚后经人说和又复婚，说明双方婚姻基础较好，共同生活中已建立了深厚夫妻感情，现双方已结婚多年，且已生育孩子，生活中有点磕碰也是难免的，双方应珍惜已有的夫妻感情和建立的家庭，生活中有事多沟通，多协商，生活中的矛盾是可以化解的。双方的感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告逯某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 铎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第59号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，保洁员。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现取保候审于本市建邺区河北大街111号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）110号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜燕燕、代理检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年9月13日23时许，被告人邱某在南京市鼓楼区江东北路269号华茂大厦B栋地下停车库，用事先捡得的钥匙开锁，窃得周某的捷安特牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1990元。
2012年9月14日上午，被告人邱某被公安人员抓获。其藏在华茂大厦B栋地下室的电动车被查获，并已发还被害人周某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，另有被害人周某的陈述，被告人邱某的供述及辨认笔录，证人曹某的证言，刑事摄影照片，扣押、发还物品文件清单，购车发票，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，被告人邱某的户籍资料，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人系初次犯罪，归案后认罪态度较好，所窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年三月十九日
见习书记员 陈琛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1219号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：荆向宝，男，汉族，家庭住址：莱阳市沐浴店镇大明店村***号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第909号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1219号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
××××年××月××日
书记员 栾向东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2818号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告戴忠兴，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告戴忠兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执602号
申请执行人：吴开英，女，1967年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：江西雅斯利照明有限公司，统一社会信用代码91360681158165816039921，住所地贵溪市工业园区。
本院依据已经发生法律效力的贵劳人仲[2017]第8号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人江西雅斯利照明有限公司在银行的存款、收入人民币40000元整及延迟履行利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年九月十三日
书记员 倪 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,138.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,138.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42606号
原告：刘某，女，1956年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨某，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘某与被告杨某扶养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔洪雁