南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第399号
原告：广西南安投资有限公司。
法定代表人：陈鸿，董事长。
委托代理人：张湘宇、韦泽功，广西友宁律师事务所律师。
被告：广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：叶海燕，广西顺景律师事务所律师。
被告：广西碧水湾房地产开发有限公司（以下简称碧水湾公司）。
法定�表人：孙志成，董事长。
原告广西南安投资有限公司与被告广西地大建设工程有限公司、广西碧水湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张湘宇、韦泽功、被告地大公司委托代理人叶海燕、被告碧水湾公司法定代表人孙志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，刘某代表被告地大公司与原告签订一份《钢材购销合同》，约定：第一批次钢材货款，应在提货之日起三个月内付清，之后其他批次货款应在提货之日起二个月内付清；如未能按期付款的，按所拖欠货款的吨数每天每吨8元计算资金占用费；东兴危旧房改制项目开发商被告碧水湾公司为被告地大公司提供连带责任担保，保证期限至付清全部款项之日止。
合同签订后，原告按约定�向“东兴危旧房改制项目”工地供应钢材十二批次，货款总额4028734元。截至2013年12月30日止，被告地大公司给付钢材款共2520659元，其中给付资金占用费349184.26元、钢材款2171474.74元，尚欠钢材款1857259.26元。后来被告地大公司因资金困难，于2014年1月2日委托被告碧水湾公司直接向原告支付钢材款，但被告碧水湾公司并未给付。经原告多次催讨，被告地大公司于2014年4月仅给付500000元，余款至今未付。
为维护自身合法权益，原告请求人民法院判令：一、被告地大公司向原告支付钢材货款1357259.26元、资金占用费548866.94元；二、被告碧水湾公司对被告地大公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、钢材购销合同、发货单、欠条，证明原告与被告地大公司签订合同后履行供货义务、被告地大公司拖欠货款以及被告碧水湾公司为被告地大公司提供连带保证责任的事实；2、钢材货款及结算付款委托书，证明原告与被告地大公司签订合同后履行供货义务、被告地大公司拖欠货款以及被告碧水湾公司为被告地大公司提供连带保证责任的事实；3、企业基本信息，证明两被告的诉讼主体资格；4、银行单据，证明被告已经支付了2520659元。
被告地大公司辩称：1、原告称拖欠的货款为1357259.26元与事实不符，尚未支付的货款应为1008075元，地大公司所支付的款项全部都是钢材款；2、合同约定的违约金过高，与法律规定不符，请求法院依法予以酌减；3、鉴于与原告存在长期合作伙伴关系以及工程进展等相关客观情况，请求法院主持双方进行调解，尽快清偿义务，以期迅速和谐处理纠纷。
被告地大公司无证据提交。
被告碧水湾公司放弃答辩，无证据提交。
到庭各方当事人对于对方提交的证据均�在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。
本案争议焦点：一、被告地大公司尚欠原告的钢材货款是多少？二、原告主张的资金占用费是否属于违约金性质？是否存在违约金过高的情形？应否予以降低？三、被告碧水湾公司应否对被告地大公司的债务承担连带清偿责任？
经审理查明：2012年12月26日，原告（供方）与被告地大公司（需方）、被告碧水湾公司（担保方）签订一份《钢材购销合同》，约定：由供方向需方的“防城港市交通征费稽查管理处东兴危旧房改造项目”工地供应钢材，供货期从2012年12月26日至工程主体完工止；需方从第一批钢材向供方购货日起三个月内所购的全部钢材付清全部货款，之后所购的每批钢材提货日起二个月内全部付清货款；如不能按期支付货款的，需方根据所欠货款数量按照每天每吨8元作为违约金补给供方；担保方愿意为需方在本合同中的全部债务承担连带担保责任，担保期自本合同生效之日起至付清供方全部款项之日止。
签订合同后，原告于2012年12月28日向被告供应钢材334888元，被告出具欠条定于2013年3月28日前还清；原告于2013年1月6日供应钢材370990元，被告出具欠条定于2013年4月6日前还清；原告于2013年1月17日供应钢材700298元，被告出具欠条定于2013年4月17日前还清；原告于2013年2月28日供应钢材434066元，被告出具欠条定于2013年4月28日前还清；原告于2013年3月28日供应钢材219044元，被告出具欠条定于2013年5月28日前还清；原告于2013年4月11日供应钢材181008元，被告出具欠条定于2013年6月11日前还清；原告于2013年6月20日供应钢材280365元，被告出具欠条定于2013年7月20日前还清；原告于2013年6月30日供应钢材282876元，被告出具欠条定于2013年8月30日前还清；原告于2013年7月28日供应钢材365425元，被告出具欠条定于2013年9月28日前还清；原告于2013年8月18日供应钢材414311元，被告出具欠条定于2013年10月18日前还清；原告于2013年9月16日供应钢材372756元，被告出具欠条定于2013年11月16日前还清；原告于2013年10月22日供应钢材72707元，被告出具欠条定于2013年11月22日前还清。以上十二批次钢材价款共计4028734元。
被告地大公司收到钢材后，于2013年5月28日向原告汇款1240294元，用途写明为“防城港危旧房改造项目钢材款”；于2013年7月29日向原告汇款280365元，用途写明为“防城港交通征费稽查处危旧房改住房工程款”；于2013年5月17日向原告汇款1000000元，用途写明为“付钢材款”；于2014年4月向原告支付货款500000元。以上四笔付款共计3020659元。
原告追讨余款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告地大公司、碧水湾公司签订的《钢材购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。其中原告与被告地大公司之间形成钢材买卖合同关系，是主合同；原告与被告碧水湾公司之间形成担保合同关系，是从合同。
原告已向被告地大公司供应钢材价值共计4028734元，被告地大公司已累计支付3020659元，原告称付款中包含资金占用费，但未得到被告地大公司认可，汇款用途也未写明用于支付资金占用费，因此原告所称依据不足，本院不予采纳。被告提出尚欠货款应为1008075元的辩解理由成立，本院予以采纳。
由于被告地大公司未按期支付货款，按照合同约定应向原告支付违约金，合同约定的违约金标准是按欠款数量每日每吨8元计算，鉴于原告未能提交证据证明其因被告地大公司违约造成的实际损失数额，故被告地大公司主张违约金过高的理由成立，本院依法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款�准利率上浮30%计算违约金，超出部分本院不予支持，根据欠条付款期限及被告付款时间分段计算。
被告碧水湾公司作为被告地大公司的保证人，愿意为被告地大公司的《钢材购销合同》全部债务承担连带保证责任，保证期限至付清全部款项时止，因此被告碧水湾公司应对被告地大公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广西地大建设工程有限公司支付原告广西南安投资有限公司货款1008075元；
二、被告广西地大建设工程有限公司赔偿原告广西南安投资有限公司违约金（以334888元为基数，从2013年3月28日起至2013年4月6日止；以705878元为基数，从2013年4月7日起至2013年4月17日止；以1406176元为基数，从2013年4月18日起至2013年4月28日止；以1840242元为基数，从2013年4月29日起至2013年5月16日止；以840242元为基数，从2013年5月17日起至2013年5月27日止；以280365元为基数，从2013年7月20日起至2013年7月28日止；以282876元为基数，从2013年8月31日起至2013年9月28日止；以648301元为基数，从2013年9月29日起至2013年10月18日止；以1062612元为基数，从2013年10月19日起至2013年11月16日止；以1435368元为基数，从2013年11月17日起至2013年11月22日止；以1508075元为基数，从2013年11月23日起至2014年3月31日止；以1008075元为基数，从2013年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算）；
三、广西碧水湾房地产开发有限公司对被告广西地大建设工程有限公司上述债务承担连带保证责任。
案件受理费21955元，由原告广西南安投资有限公司负担8089元，由被告广西碧水湾房地产开发有限公司、被告广西地大建设工程有限公司负担13866元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓�申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
审 判 员 任祖强
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。