贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2064号
原告：杨文珪，男，1972年12月23日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人李德学，男，1958年5月8日出生，贵州省遵义市人，系原告之表叔。
被告：王汝成，男，1973年2月26日出生，贵州省遵义市人。
被告：徐思尧,男，1974年12月30日出生，贵州省遵义市人。
被告遵义顺通出租汽车有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路，组织机构代码：30886651-3。
法定代表人何伦，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路，社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人李超，男，1989年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川县人，该公司员工。
原告杨文珪诉被告王汝成、遵义顺通出租汽车有限公司（以下简称“顺通公司”）、徐思尧、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义中心支公司”）、机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文珪及其委托代理人李德学、被告徐思尧、被告人寿财保遵义中心支公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告王汝成、顺通公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告王汝成驾驶贵CU64**号小型客车由遵义市汇川区汕头路沿温州路往高桥方向行驶至温州路中段时，该车前部与原告发生刮撞交通事故，经公安机关认定，被告王汝成负全部责任，原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗39天，后经法医鉴定为十级伤残。特诉至法院要求判令：1、由被告赔偿119626.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王汝成经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
被告顺通公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
被告徐思尧辩称：我对本次交通事故的发生及责任的划分均无异议。贵CU64**号小型客车是我从被告顺通公司承包来经营的，车辆由被告王汝成驾驶，该车辆在被告保险公司投了交强险和第三责任险，赔偿费用应由被告人寿财保遵义中心支公司承担，我为原告垫付的医疗费58633.53元，被告王汝成支付的护理费7000.00元，要求保险公司在本案中一并处理。
被告人寿财保遵义中心支公司辩称：1、对发生的事故以及对责任的划分无异议；2、对肇事车辆在我公司投有交强险和商业险各50万元且不计免赔我方认可，本次事故发生在保险期间；3、对原告损失中的赔偿标准应按农村标准计算；4、保险公司垫付的医疗费10000元要求在本案中予以扣除；5、被告王汝成垫付的医疗费及护理费由被告王汝成自行向保险公司理赔；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月31日06时50分，被告王汝成持A2型驾驶证驾驶贵CU64**号小型客车，由遵义市汇川区汕头路沿温州路往高桥方向行驶至温州路中段时，该车前部与原告杨文珪发生刮撞，造成原告杨文珪受轻微伤的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定被告王汝成在本次事故中负全部责任，原告杨文珪无责任。原告受伤后，在遵义市第一人民医院住院治疗39天，被告人寿财保遵义中心支公司垫付医疗费10000.00元，被告徐思尧垫付医疗费用58633.53元，被告王汝成垫付护理费7000.00元。原被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告杨文珪于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求被告王汝成、顺通公司、徐思尧赔偿原告杨文珪误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计119626.00元，被告人寿财保遵义中心支公司在交强险和第三责任险范围内承担赔偿责任，在审理过程中被告徐思尧要求其垫付的医疗费58633.53元在本案中进行一并处理。原告方认可被告王汝成为原告支付住院期间的护理费7000.00元。医药费经本院核对金额，被告徐思尧垫付的医疗费为49891.84元、被告人寿财保遵义中心支公司垫付10000.00元，原告支付961.3元。
另查明：原告杨文珪之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、杨文珪于2015年7月31日因交通事故致左膝关节损伤遗留左下肢功能障碍，目前情况评定为X级（拾级）；2、杨文珪于2015年7月31日左胫骨平台骨折内固定术后需后续治疗费用￥8500.00元（人民币捌仟伍佰元整）。3、杨文珪于2015年7月31日所受损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
再查明：被告王汝成驾驶的贵CU64**号小型客车属于被告顺通公司所有，该车由被告徐思尧承包经营，然后转包给被告王汝在经营，贵CU64**号车辆在被告人寿财保遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在责任保险期间。原告杨文珪母亲苟恩佐（1933年9月9日出生）,父亲杨应龙已于2001年病逝，其所生子女为杨文珪、杨子珪、杨华、杨燕珪，原告杨文珪夫妇生育子女杨成弘（2003年11月16日出生）。
上述事实：有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：对本案交通事故的发生及责任认定双方均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，对原告诉请的合理请求本院予以支持。结合贵州省相关统计数据，确认原告方损失如下：1、原告的医疗费损失60853.14元，其中被告徐思尧垫付了49891.84元、被告人寿财保遵义中心支公司垫付了10000.00元，原告支付961.3元；2、原告主张误工费28980.00元，本院认为，原告系公交公司驾驶员，但其未向本院提供近三年的工资收入，原告所从事的行业为交通运输业，本案以该行业标准计算误工损失，其损失为58807元÷365天×180天=28980元，原告误工期间发放工资为14545.2元，故误工损失为14434.8元；3、原告主张护理费8550元，审理中本院查明，住院39天护理费7000.00元已由被告王汝成支付，其余51天应按居民服务行业标准计算，损失为51天×93.73元=4780.23元，合计为11780.23元；4、原告主张交通费300元，本院予以支持；5、原告主张伙食补助费39天×50元=1950.00元，本院予以支持；6、原告主张的营养费1800.00元，本院予以支持；7、原告主张残疾赔偿金49159元，本院予以确认。8、被抚养人生活费10994.00元（16914.2×14÷4+16914.2×6÷2），本院予以确认；9、原告主张精神损害抚慰金2000.00元，本院予以认定2000.00元；10、原告主张鉴定费1800.00元，本院予以确认；11、原告主张后续治疗费8500.00元，有鉴定报告予以佐证，本院予以确认；以上费用合计为163570.87元：被告徐思尧垫付的医疗费49891.84元，被告王汝成支付的护理费7000.00元、其要求在本案中进行一并处理，本院予以准许。被告人寿财保遵义中心支公司认为垫付医疗费10000.00元应扣除的主张，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，
被告王汝成驾驶的贵CU64**号车辆投保了机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险，交通事故发生在保险合同期内，被告王汝成承担本次事故的全部责任。对原告方主张的损失，应先由被告王汝成驾驶的贵CU64**号车投保的被告保公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，被告王汝成承担事故全部责任，应赔偿原告的全部损失。因被告王汝成驾驶的贵CU64**号车在保险公司投保商业三者险，由该保险公司在限额内代为赔偿。超过保险限额的部分，由被告王汝成赔偿。综上，因本案原告诉请的损失均未超过交强险及三者险的赔偿限额，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文珪误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计96679.03元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告徐思尧垫付的医疗费49891.84元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王汝成垫付的护理费7000.00元；
四、驳回原告杨文珪的其他诉讼请求；
案件受理费600.00元（已减半收取），由被告王汝成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一六年八月十七日
书记员 刘金山