wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1451号
原告：王萍，女，汉族，丝绸厂退休工人，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告王萍与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱�托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年1月20日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区3－4－201面积为75.68平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2011年1月将新景人家小区3－4－201面积为75.68平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款146062元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用8668元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告王萍主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告王萍与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区3－4－201面积为75.68�方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告王萍办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二�十日
书记员 张广宸
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1451号
原告于某某，女，1970年7月15日生，汉族。
被告厉某某，男，1967年9月13日生，汉族。
原告于某某诉被告厉某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于农历1989年腊月二十日经别人介绍认识结婚，于1990年10月9日生育女儿厉某甲（现已出嫁），于1992年1月9日生育儿子厉某乙，现跟随其父亲生活。2011年10月份女儿出嫁全部由原告操办，被告也没有回来参加女儿婚礼。原、被告现已分开生活达四年之久，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决解除原告与被告事实婚姻关系，双方家中一切财产归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
被告厉某某未到庭未答辩。
审理查明，原、被告于农历1989年腊月二十日结婚，于1990年10月9日生育一女厉某甲，于1992年1月9日生育一子厉某乙。现原告以长期分居，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决解除原告与被告事实婚姻关系，双方家中一切财产归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、村委证明等在卷证明。
本院认为，原、被告生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。现原告于某某没有提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告厉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1451号
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
地址：四川省通江县诺江镇诺江东路712号。
委托代理人吴某某，原告单位职工。
被告李某某。
本院在审理原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告李某某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县黎明汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告通江县黎明汽车运输有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告通江县黎明汽车运输有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月一十七日
书记员 黄为
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3976号
原告董某。
被告荣某。
本院在审理原告董某诉被告荣某变更抚养关系纠纷一案中，因双方已协商自行处理，故原告董某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元由原告董某负担。
审判员 熊浩海
二〇一六年九月十九日
书记员 张芳芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02091号
罪犯帖富平，男，1981年12月14日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月22日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第54号刑事裁定，认定罪犯帖富平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金15000元；2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯帖富平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯帖富平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯帖富平的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年3月10日至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1742号
原告：孙伟，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙忠华，乾安县人，现住乾安县。
被告：边丽秋，乾安县人，现住乾安县。
原告孙伟与被告孙忠华、边丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙伟委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告孙忠华、边丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙伟诉称：孙忠华、边立秋系夫妻关系，2015年6月24日在我处借款人民币6.4万元，并出具了欠据1枚，约定还款日期为2015年8月24日，借款到期后孙忠华、边立秋偿还过借款人民币1万元，现以还款日期已过，我多次找孙忠华、边立秋索要剩余欠款未果为由诉至法院，请求人民法院依法判令孙忠华、边立秋偿还我借款人民币5.4万元及利息，以维护我的合法权益。
孙忠华、边丽秋未到庭未予答辩。
经审理查明：孙忠华、边丽秋于2015年6月24日在孙伟处借款人民币6.4万元，并于同日为孙伟出具欠据1枚，约定还款日期为2015年8月24日；后孙忠华、边丽秋偿还借款人民币1万元。现孙伟以孙忠华、边丽秋拖欠剩余欠款经多次催要未果为由诉至本院，请求本院依法判令孙忠华、边丽秋偿还借款本金人民币5.4万元及利息。
孙伟为证明其主张提交：2015年6月24日欠据一枚（原件），保全费票据1枚（原件）。
本院认为：孙忠华、边丽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对孙伟所述事实、提交证据的认可。孙伟所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认，孙伟与孙忠华、边立秋之间的借贷关系存在，孙忠华、边立秋应按照约定承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙忠华、边丽秋于本判决生效之日偿还原告孙伟借款本金人民币5.4万元，并自2015年8月25日起至给付之日止按年利率6%计算给付本金人民币5.4万元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元由被告孙忠华、边丽秋负担，退回原告孙伟人民币210元。保全费人民币420元由被告孙忠华、边丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年十月二十日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1742号
原告：孙伟，男，1986年3月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙忠华，男，1989年3月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：边丽秋，女，1990年8月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告孙伟与被告孙忠华、边丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙伟委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告孙忠华、边丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙伟诉称：孙忠华、边立秋系夫妻关系，2015年6月24日在我处借款人民币6.4万元，并出具了欠据1枚，约定还款日期为2015年8月24日，借款到期后孙忠华、边立秋偿还过借款人民币1万元，现以还款日期已过，我多次找孙忠华、边立秋索要剩余欠款未果为由诉至法院，请求人民法院依法判令孙忠华、边立秋偿还我借款人民币5.4万元及利息，以维护我的合法权益。
孙忠华、边丽秋未到庭未予答辩。
经审理查明：孙忠华、边丽秋于2015年6月24日在孙伟处借款人民币6.4万元，并于同日为孙伟出具欠据1枚，约定还款日期为2015年8月24日；后孙忠华、边丽秋偿还借款人民币1万元。现孙伟以孙忠华、边丽秋拖欠剩余欠款经多次催要未果为由诉至本院，请求本院依法判令孙忠华、边丽秋偿还借款本金人民币5.4万元及利息。
孙伟为证明其主张提交：2015年6月24日欠据一枚（原件）,保全费票据1枚（原件）。
本院认为：孙忠华、边丽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对孙伟所述事实、提交证据的认可。孙伟所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认，孙伟与孙忠华、边立秋之间的借贷关系存在，孙忠华、边立秋应按照约定承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙忠华、边丽秋于本判决生效之日偿还原告孙伟借款本金人民币5.4万元，并自2015年8月25日起至给付之日止按年利率6%计算给付本金人民币5.4万元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元由被告孙忠华、边丽秋负担，退回原告孙伟人民币210元。保全费人民币420元由被告孙忠华、边丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年十月二十日
书记员 侯宇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第258号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人姚惠明。
被执行人吴亚芬。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请执行鄞人口计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年3月12日作出鄞人口计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定，认定被执行人姚惠明和吴亚芬夫妇于2001年1月20日登记结婚，于2002年3月7日生育第一胎（一女），于2008年10月31日符合再生育条件生育第二胎（一男），于2014年9月7日不符合再生育条件在鄞州人民医院生育第三胎（一女）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人姚惠明、吴亚芬合计征收社会抚养费138936元。原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年3月12日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月18日，原宁波市鄞州区人口和计划生育局向被执行人送达了鄞人口计生催（2015）17号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费138936元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，由于政府机构改革，原宁波市鄞州区卫生局和原宁波市鄞州区人口和计划生育局合并为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人姚惠明、吴亚芬未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年3月12日作出的鄞人口计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴 丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终314号
上诉人（原审被告）杨艳兵。
委托代理人席敦信、王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太谷县荣达玛钢铸造厂（以下简称荣达玛钢厂）。
住所地：太谷县胡村镇胡村。
法定代表人杜立荣，系该厂厂长。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨艳兵因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨艳兵的委托代理人席敦信、王玉马，被上诉人荣达玛钢厂的委托代理人李洪仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨艳兵系荣达玛钢厂招用的工人。2013年12月1日，杨艳兵在工作时间内去维修其他机械设备，被粉煤机的三角带压伤左手。杨艳兵被送往医院救治。先后在山西医科大学第二医院、太谷县人民医院治疗16天后出院。荣达玛钢厂垫付22000元；实际费用为20461.20元；余下1538.80元由杨艳兵取走。2014年4月初，杨艳兵回到荣达玛钢厂继续上班。2014年7月4日，杨艳兵之伤被确认为工伤；伤残等级为8级。荣达玛钢厂为包括杨艳兵在内的全部工人投保了工伤保险。杨艳兵在之后即申请了劳动仲裁。太劳仲裁字（2015)第28号仲裁裁决书裁决如下：一、荣达玛钢厂给付杨艳兵停工留薪期间工资22128元；二、荣达玛钢厂给付杨艳兵陪护费用1120元；三、荣达玛钢厂给付杨艳兵一次性伤残就业补助金44256元。荣达玛钢厂不服该裁决，在15日内诉至法院。审理中查明，杨艳兵工种为焖窑工，并非维修工；该工种四人为一组，荣达玛钢厂以实际工作量为依据，以一组为单位发放工资。杨艳兵实际领取工资为每月3285元。
原审认定，杨艳兵系荣达玛钢厂招用的工人，在工作期间受伤，依法应依照我国法律规定，享受工伤待遇。荣达玛钢厂请求按照杨艳兵在工作中实际情况核算其损失，符合我国法律规定，对荣达玛钢厂要求按照杨艳兵实际休息4个月、实际月工资为3285元的情况核算停工留薪期间工资的请求，因杨艳兵无确凿证据证实该收入标准明显低于我国、我省行业工资收入范围标准，故对该诉讼请求依法予以支持。荣达玛钢厂不同意支付杨艳兵一次性伤残就业补助金的请求，因杨艳兵以实际行动表明其继续上班的真实意愿；也未提供其提前通知荣达玛钢厂终止劳动合同履行的证据；故对双方间劳动合同一直处于履行状态的事实应当予以确认；荣达玛钢厂依法不需要支付杨艳兵在终止合同后才应当支付的一次性伤残就业补助金；故对荣达玛钢厂的该诉讼请求，依法予以支持。荣达玛钢厂不同意支付陪护费用，因该陪护事实已发生，故对该主张，不予支持。对杨艳兵已领取的由荣达玛钢厂垫支的余下部分医疗费计1538.80元，依法应当从荣达玛钢厂应付款项中扣减。
原审判决：太谷县荣达玛钢铸造厂给付杨艳兵停工留薪期工资13140元、陪护费用1120元，合计14260元；扣减杨艳兵已实际占有的1538.80元后，太谷县荣达玛钢铸造厂于本判决生效之日起10日内支付杨艳兵12721.20元。
宣判后，杨艳兵不服，提起上诉，主要理由是：一、原审未判令荣达玛钢厂支付一次性伤残就业补助金错误。上诉人向太谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁过程中明确提出与荣达玛钢厂解除劳动关系。在原审庭审中，其再次声明解除与荣达玛钢厂的劳动关系，荣达玛钢厂也明确表示愿意解除。其也向荣达玛钢厂邮寄送达了书面的解除劳动关系通知，双方劳动关系已不存在。依照《工伤保险条例》之规定，荣达玛钢厂应当支付其一次性伤残就业补助金。另荣达玛钢厂为其缴纳了工伤保险。2012年的缴费工资为3063.8元，2013年的缴费工资为3745.25元。其2013年12月1日受伤前12个月的平均缴费工资应为3688元，应按此标准计算一次性伤残就业补助金。荣达玛钢厂原审提供的工资表，加盖的不是荣达玛钢厂的公章，也没有其签字，不能作为认定案件事实的证据。二、关于停工留薪期工资的相关问题。根据《山西省停工留薪期分类目录》相关规定，上诉人的停工留薪期间应当确定为6个月。综上，请求撤销原判，改判荣达玛钢厂支付其65965.2元。
被上诉人荣达玛钢厂辩称：一、根据原审查明事实，杨艳兵于2013年12月1日在本厂工作期间发生工伤事故，住院16天后出院，并于2014年4月初回到本厂继续上班。杨艳兵以实际行动表明愿意继续履行合同，双方没有解除劳动关系。杨艳兵上诉状中提到的解除合同书面通知，只是在本案上诉期间邮寄的，不能视为提出了解除合同，本厂不应支付一次性伤残就业补助金。且本厂已经为上诉人交纳了相关保险费用，可待医保中心赔付后为其进行赔付。二、关于停工留薪期问题。杨艳兵在2013年12月1日发生事故到2014年4月复工，期间共四个月，也就是上诉人实际休息为4个月，其主张6个月的停工留薪工资，与法与理无据。故请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，做出公正的判决。
二审审理过程中，杨艳兵向法庭提供了书面解除劳动合同通知及邮寄回执以证明其向荣达玛钢厂提出了解除劳动合同，提供太谷县人力资源和社会保障局《关于2007年-2015年太谷县玛钢铸造加工企业工伤保险统筹缴费工资及费率表》（未加盖公章）以证明荣达玛钢厂缴纳工伤保险的缴费工资标准。荣达玛钢厂向法庭提供2014年4月的工资表一份，以证明杨艳兵在2014年4月已复工，停工留薪期为4个月。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：杨艳兵在荣达玛钢厂工作期间遭受工伤确系事实，理应享受工伤待遇。关于杨艳兵上诉称荣达玛钢厂应当赔偿其一次性伤残就业补助金一节。该项费用是法定的赔偿项目，按照工伤保险条例规定应由用人单位承担。但该费用的支付是以双方劳动关系的解除或终止为前提，杨艳兵在劳动仲裁以及原审审理中提出解除劳动关系，但至今双方是否已经解除劳动关系没有充分的证据加以证实。且该费用计算的本人工资，是指因工作遭受事故伤害或者患前12个月平均月缴费工资，而杨艳兵二审审理过程中提供的太谷县人力资源和社会保障局《关于2007年-2015年太谷县玛钢铸造加工企业工伤保险统筹缴费工资及费率表》复印件，没有加盖太谷县人力资源和社会保障局的公章，也没有其他证据加以佐证，无法证实其真实性。杨艳兵提出的调取证据申请不符合人民法院依申请调取证据的范畴，本院不予考虑。综上，杨艳兵可待证据充分后另行主张该项费用。至于杨艳兵上诉称停工留薪期工资计算错误一节，由于荣达玛钢厂提供的工资表可以证实杨艳兵2014年4月已经复工的事实，杨艳兵主张系其妻弟顶班但未提供证据加以佐证，因此原审按照4个月标准计算停工留薪期工资正确。综上，原审认定事实基本清楚，处置较妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨艳兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡庆刚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2371号
原告楚雄市隆达商贸有限公司。
诉讼代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄天顺商贸有限责任公司。
原告楚雄市隆达商贸有限公司（以下简称隆达公司）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告隆达公司的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达公司诉称，2014年8月28日，原、被告签订《购销合同》，约定货到后30天结算。合同签订后，双方一直按该约定进行发货和货款的支付。被告多次向原告发出订单，订购货物，原告亦按时足量发货。双方完成对账，原告出具相应发票。虽经原告多次催促，被告仍尚欠原告货款158568.07元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告支付原告货款158568.07元；诉讼费、公告费由被告承担。原告隆达公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条，2、《购销合同》，3、被告天顺公司工商登记信息。
被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2005年起为被告提供食用油，合同一年一签。2014年8月30日，原告隆达公司与被告天顺公司签订《购销合同》，约定：原告为被告供货，货到后30天结算。合同期限自2014年8月30日至2015年8月30日止。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。经原、被告对账，2015年5月19日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠楚雄市隆达商贸有限公司货款已开发票60538.71元人民币（大写：陆万零伍佰叁拾捌元柒角壹分），未开具发票98029.36元人民币（大写玖万捌仟零贰拾玖元叁角陆分）；货款共计158568.07元人民币（大写壹拾伍万捌仟伍佰陆拾捌元零柒分）。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。
另查明，2015年5月中旬被告超市因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。
本院认为，原告隆达公司提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款158568.07元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告楚雄市隆达商贸有限公司货款158568.07元。
案件受理费3471元，公告费45元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 郑德平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张海月
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01216号
原告文某某，女，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市北碚区。
被告谢某甲，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市北碚区。
原告文某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，1987年11月，原、被告相识并恋爱。1988年1月30日，双方依法登记结婚。婚后，原、被告共同生育一子一女。由于被告长期喝酒、打牌，不理家事，双方夫妻感情一直不和。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女谢某丙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费由原、被告平均负担。3、债务80000元由原、被告各承担一半。4、诉讼费由原告承担。
被告谢某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年11月，原、被告相识并恋爱。1988年1月30日，双方依法登记结婚。1989年6月26日，双方生育一子，取名谢某乙，现年二十五岁。1997年12月19日，双方又生育一女，取名谢某丙，现年十七岁。双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告文某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告自1988年1月30日登记结婚后共同生活，并生育子女，已经建立起了深厚的夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告未举示证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 周璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00169号
申请执行人长沙县安全生产监督管理局，住所地：星沙镇板仓路198号。
负责人杨某，副局长。
被执行人何某。
本院依照已发生法律效力的（2015）长县行审字第00181号行政裁定书，于2015年9月9日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人长沙县安全生产监督管理局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元，并按每日万分之1.75的标准承担从2015年9月2日起至实际还款之日止的迟延履行期间的债务利息；二、负担本案执行费350元。
在执行过程中，经查明被执行人何某暂无可供执行的财产。申请执行人长沙县安全生产监督管理局于2015年9月10日向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00169号不履行行政处罚决定非诉执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋树德
审判员 付建安
审判员 罗海涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 维
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初6861号
起诉人：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路金童花园二期B幢1107号。
法定代表人：高光奎，执行董事。
委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，特别授权代理。
2018年6月25日，本院收到起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司诉被起诉人云南建投第七建设有限公司、第三人杨海锋建设工程合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人签订的《工程项目管理协议》及《工程项目管理协议补充协议》无效；2.判令被起诉人返还起诉人已支付的管理费合计人民币2,300,000元；3.判令被起诉人自2017年1月17日起，以人民币500,000元为本金，向原告支付资金占用利息，自2017年9月12日起以人民币1,800,000元为本金，向原告支付资金占用利息；4、判令被起诉人承担起诉人为实现债权而产生的其他合理费用，包括律师费、交通费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，起诉人与被起诉人签订《工程项目管理协议》,2016年10月16日双方又签订了《工程项目管理协议补充协议》，约定被起诉人作为云南省香格里拉至丽江高速公路项目土建工程施工第十二标段工程（以下简称“十二标段”）的工程管理方，对该工程实行总承包管理，起诉人按工程结算价的10%向被起诉人支付管理费。合同签订后，起诉人分别于2017年1月17日、2017年9月12日向被起诉人支付管理费人民币500,000元及人民币2,300,000元，上述费用均转入第三人杨海峰私人账户。起诉人认为被起诉人不具备从事建筑工程项目管理资质，其派出的管理人员也不具有相应的职业资格证书。同时，双方签订的《工程项目管理协议》及《工程项目管理协议补充协议》存在以合法形式掩盖非法目的的情况。故双方签订的上述两合同属于无效合同。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
经查明，本案所涉工程所在地位于云南省丽江市。起诉人的住所地位于云南省昆明市盘龙区北京路金童花园二期B幢1107号。起诉人以建设工程管理合同纠纷主张其权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人据以起诉的《工程项目管理协议》，是对建设工程进行管理，其权利义务围绕建设工程而产生，与工程地域具有紧密的联系，性质归属于建设工程合同，应适用不动产专属管辖。因工程项目地在云南省丽江市，不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，裁定如下：
对起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初6861号起诉人：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路金童花园二期B幢1107号。法定代表人：高光奎，执行董事。委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，特别授权代理。2018年6月25日，本院收到起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司诉被起诉人云南建投第七建设有限公司、第三人杨海锋建设工程合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人签订的《工程项目管理协议》及《工程项目管理协议补充协议》无效；2.判令被起诉人返还起诉人已支付的管理费合计人民币2,300,000元；3.判令被起诉人自2017年1月17日起，以人民币500,000元为本金，向原告支付资金占用利息，自2017年9月12日起以人民币1,800,000元为本金，向原告支付资金占用利息；4、判令被起诉人承担起诉人为实现债权而产生的其他合理费用，包括律师费、交通费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，起诉人与被起诉人签订《工程项目管理协议》,2016年10月16日双方又签订了《工程项目管理协议补充协议》，约定被起诉人作为云南省香格里拉至丽江高速公路项目土建工程施工第十二标段工程（以下简称“十二标段”）的工程管理方，对该工程实行总承包管理，起诉人按工程结算价的10%向被起诉人支付管理费。合同签订后，起诉人分别于2017年1月17日、2017年9月12日向被起诉人支付管理费人民币500,000元及人民币2,300,000元，上述费用均转入第三人杨海峰私人账户。起诉人认为被起诉人不具备从事建筑工程项目管理资质，其派出的管理人员也不具有相应的职业资格证书。同时，双方签订的《工程项目管理协议》及《工程项目管理协议补充协议》存在以合法形式掩盖非法目的的情况。故双方签订的上述两合同属于无效合同。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。经查明，本案所涉工程所在地位于云南省丽江市。起诉人的住所地位于云南省昆明市盘龙区北京路金童花园二期B幢1107号。起诉人以建设工程管理合同纠纷主张其权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人据以起诉的《工程项目管理协议》，是对建设工程进行管理，其权利义务围绕建设工程而产生，与工程地域具有紧密的联系，性质归属于建设工程合同，应适用不动产专属管辖。因工程项目地在云南省丽江市，不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年六月二十六日书记员  高 月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初6861号起诉人：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******。法定代表人：高光奎，执行董事。委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，特别授权代理。2018年6月25日，本院收到起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司诉被起诉人云南建投第七建设有限公司、第三人杨海锋建设工程合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人签订的《工程项目管理协议》及《工程项目管理协议补充协议》无效；2.判令被起诉人返还起诉人已支付的管理费合计人民币2,300,000元；3.判令被起诉人自2017年1月17日起，以人民币500,000元为本金，向原告支付资金占用利息，自2017年9月12日起以人民币1,800,000元为本金，向原告支付资金占用利息；4、判令被起诉人承担起诉人为实现债权而产生的其他合理费用，包括律师费、交通费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，起诉人与被起诉人签订《工程项目管理协议》,2016年10月16日双方又签订了《工程项目管理协议补充协议》，约定被起诉人作为云南省香格里拉至丽江高速公路项目土建工程施工第十二标段工程（以下简称“十二标段”）的工程管理方，对该工程实行总承包管理，起诉人按工程结算价的10%向被起诉人支付管理费。合同签订后，起诉人分别于2017年1月17日、2017年9月12日向被起诉人支付管理费人民币500,000元及人民币2,300,000元，上述费用均转入第三人杨海峰私人账户。起诉人认为被起诉人不具备从事建筑工程项目管理资质，其派出的管理人员也不具有相应的职业资格证书。同时，双方签订的《工程项目管理协议》及《工程项目管理协议补充协议》存在以合法形式掩盖非法目的的情况。故双方签订的上述两合同属于无效合同。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。经查明，本案所涉工程所在地位于云南省丽江市。起诉。起诉人的住所地位于云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******人以建设工程管理合同纠纷主张其权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人据以起诉的《工程项目管理协议》，是对建设工程进行管理，其权利义务围绕建设工程而产生，与工程地域具有紧密的联系，性质归属于建设工程合同，应适用不动产专属管辖。因工程项目地在云南省丽江市，不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年六月二十六日书记员  高 月
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第52号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人王莉，女，1978年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5012号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第52号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人王莉。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5012号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦灵
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第581号
原告林某某，女，1989年10月5日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1989年6月30日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
本院在审理原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林绍斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1228号
上诉人（原审被告）：李萍。
委托代理人：刘正民。
上诉人（原审被告）：李景。
上诉人（原审被告）：李晋。
上诉人李景、李晋共同委托代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李花荣。
委托代理人：赵振宇。
委托代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。
原审第三人：李勤。
委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人：段博，河南耀骅律师事务所实习律师。
原审第三人：李淑玲。
上诉人李萍、李景，李晋因与被上诉人李花荣以及原审第三人李勤、李淑玲共有纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李萍的委托代理人刘正民，上诉人李景及其与李晋的共同委托代理人白卡卡，被上诉人李花荣及其委托代理人赵振宇、庄红强，原审第三人李勤及其委托代理人段耀峰、段博到庭参加诉讼。原审第三人李淑玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第256号民事判决。
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李亚丹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第77号
原告：朱玉卫，男，汉族，29岁，住河南省嵩县。
被告：李静国，男，汉族，26岁，住河南省嵩县。
本院于2015年4月22日立案受理了原告朱玉卫诉被告王龙庭、李静国民间借贷、保证合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月23日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告朱玉卫、被告王龙庭及其委托代理人邓红峰、被告李静国均到庭参加了诉讼。后原告朱玉卫以证据不足为由撤回了对借款人被告王龙庭的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱玉卫诉称：2015年1月9日，借款人王龙庭经人介绍借用原告五万元钱用于购买新货车到工地拉沙干活，由被告李静国担保，担保人在嵩县小商品城开有一内衣店。原告当天将钱给了借款人王龙庭和担保人李静国，到约定还款时间。被告推诿到现在未还款。综上，请求判令被告李静国归还原告五万元本金及逾期违约金（变更后）。
被告李静国辩称：2015年1月9日，答辩人老表借款人王龙庭给答辩人打电话，说他想买车差5万元找人借，人家要担保人，让答辩人去给他担保。借款人王龙庭在原告朱玉卫处借款5万元，答辩人作为担保人，在借条上担保人处签了字。之后原告朱玉卫到银行取了5万元，经在场的借款人王龙庭同意，原告朱玉卫预先扣除了一个月的利息3000元，将4.7万元钱交付给答辩人。拿到钱后，赵军峰对王龙庭和答辩人说这钱利息太高，让他先使用，他随后给王龙庭跑低息款，并表示不会让王龙庭白跑一趟。答辩人经借款人王龙庭同意，将4.7万元转给赵军峰使用，赵军峰当场给了借款人王龙庭1500元好处费。总之，答辩人担保只是证明借款人王龙庭借钱的这个事实，不应当承担还款责任。
本院经审理查明：2015年1月9日，经赵军峰介绍，借款人王龙庭与原告朱玉卫商定由原告朱玉卫借给借款人王龙庭5万元。借款人王龙庭向原告朱玉卫出具借条一张，该借条显示：今借朱玉卫现金五万元整（50000）用于购买货车，全部现金已收到，限期二个月全部归还本金，如果违约每天付违约金2%。被告李静国作为担保人，在借条上连带担保人处签了字。借款人王龙庭出具借条后，原告朱玉卫到银行取了5万元，在借款人王龙庭在场的情况下，原告朱玉卫将4.7万元钱交付给担保人被告李静国。借款到期后，原告朱玉卫多次向借款人王龙庭和被告李静国催要，借款人王龙庭父亲支付了原告朱玉卫800元利息，本金至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人王龙庭、被告李静国之间的借条，是各方借款、保证合同关系的载体，系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在借款人王龙庭在场的情况下，原告朱玉卫将4.7万元钱交付给担保人被告李静国之后离开，应视为原告朱玉卫已完成该笔借款的交付。那么原告朱玉卫与借款人王龙庭、被告李静国之间的借贷、保证合同关系成立。各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告朱玉卫按约定向债务人王龙庭提供借款后，借款人王龙庭未能按时还款付息，依据法律规定，作为连带责任担保人的被告李静国，应当承担连带保证责任，全面履行还款和付息的义务。至于借款数额，本院认为本案是先打借条后付款，庭审中被告李静国主张原告朱玉卫在交付借款时，预先扣除了一个月的利息3000元，实际交付4.7万元本金，并非借条上的5万元，而原告朱玉卫也仅提供了借条，并未提供款项支付凭证或其他证据，并不能证明其实际交付的数额为5万元，故应以庭审中被告李静国认可的4.7万元为准。据此应当按原告朱玉卫实际给付的4.7万元返还借款并计算违约金。庭审中原告朱玉卫主张当时双方口头约定的利息是每月6分，虽被告李静国当庭表示认可，但借款人王龙庭并未明确表示认可，原告朱玉卫并没有提供其他证据予以印证，故对原告朱玉卫主张当时双方口头约定的利息是每月6分本院不予采信。双方约定逾期付款违约金为每天按2%计算。按这种违约金计算后的利率明显过高，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，超过此限度的，超出部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，作为债务人的借款人王龙庭逾期没有将借款本息清偿完毕，对剩余本息之债务，作为债权人的原告朱玉卫可以诉请作为保证人的被告李静国偿还剩余本息，因此原告朱玉卫要求被告李静国偿还借款本金及逾期违约金的诉请于法有据，本院予以支持；被告李静国所主张的担保只是证明借款人王龙庭借钱的这个事实，不应当承担还款责任的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李静国于本判决书生效后十五日内偿还原告朱玉卫借款本金47000元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年3月10日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日，但应扣除已付的利息800元）；
二、驳回原告朱玉卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李静国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩贝贝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19060号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：卫英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告卫英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1620号
原告安阳蔬菜副食品有限公司，住所地安阳市北关区人民大道82号。组织机构代码：17219068-0。
法定代表人徐明昌，总经理。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。
被告万秀平，女，1963年6月28日生，汉族，住安阳市。
委托代理人冯国庆（系被告丈夫），男，安阳县瓦店供销社职工，住址同上。
原告安阳蔬菜副食品有限公司（以下简称蔬菜副食品公司）诉被告万秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔬菜副食品公司的委托代理人黄海均、申思，被告万秀平的委托代理人冯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜副食品公司诉称，2012年10月15日，原、被告双方签订了一份房产租赁合同，约定原告蔬菜副食品公司将其所属的永安街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5号、6号营业房两间出租给被告万秀平使用。租赁期限2012年11月1日至2015年10月30日止，租金为每年8000元，被告万秀平一次性支付给原告蔬菜副食品公司房屋押金2000元。自该房产租赁合同签订之日起，被告万秀平共计缴纳房租18000元，尚欠房租共计6000元。为此，原告蔬菜副食品公司多次找被告万秀平协商让其缴纳拖欠房租，被告万秀平均以各种理由推诿不愿缴纳。该房屋自2015年10月30日租赁期限截止，房屋租赁到期后，原告蔬菜副食品公司无意继续出租该房屋，想将该房屋自用，原告蔬菜副食品公司找被告万秀平协商腾房事宜，但均遭被告万秀平拒绝。现原告蔬菜副食品公司请求判令被告万秀平立即腾清房屋（位于永安街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5号、6号营业房两间）保持原状交还原告蔬菜副食品公司，并支付腾前的房租（从2015年10月31日到腾清前房屋的租金，按原合同约定每年8000元）；判令被告万秀平支付其欠缴原告蔬菜副食品公司的房屋租金共计6000元，并支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算（其中2000元从2012年10月15日至清偿之日，其中2000元从2013年10月10日至清偿之日，其中2000元从2014年10月10日至清偿之日）；本案的诉讼费及其他相关费用由被告万秀平承担。
被告万秀平辩称，被告万秀平从2012年开始通过栗双印租赁该房屋，当时其称是个人的，被告万秀平根本不知道是原告蔬菜副食品公司的房屋。租了房屋以后，原告蔬菜副食品公司给了被告万秀平一个文件，称这个房子是原告蔬菜副食品公司的，被告万秀平才知道真实情况。栗双印跟原告蔬菜副食品公司签过协议，被告万秀平向原告蔬菜副食品公司问了情况，通过协商，被告万秀平又跟原告蔬菜副食品公司签了一份协议，约定一年租金为8000元。被告万秀平跟栗双印签的合同连装修约定一年租金18000元左右，因为被告万秀平已经给了栗双印租金，再给原告蔬菜副食品公司就重复了，栗双印只退给被告万秀平2000元。被告万秀平当时找原告蔬菜副食品公司徐经理，徐经理答应说多交钱是实际情况，如果困难可以少交点，最后再处理。原告蔬菜副食品公司在起诉书中称欠租金6000元，被告万秀平已经支付完毕，该利息被告万秀平不应该出。合同到期以后，被告万秀平有意跟原告蔬菜副食品公司续签合同，能不能续签原告蔬菜副食品公司称要进行研究，如果不续签，被告万秀平同意腾房。
经审理查明，2012年10月15日安阳市蔬菜副食品总公司与被告万秀平签订房屋租赁合同，约定安阳市蔬菜副食品总公司将其所属永安东街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5、6号营业房两间租给被告万秀平使用，租赁期限为2012年11月1日至2015年10月30日，每年租金为8000元，合同签订后由被告万秀平交押金2000元并一次性支付一年租金，第二年租金次年10月10日前支付，依次类推。截止到起诉前，被告万秀平共向原告蔬菜副食品公司支付租金18000元。2015年11月19日被告万秀平向原告蔬菜副食品公司支付欠缴原告蔬菜副食品公司的房屋租金6000元。现该房屋由被告万秀平占用。
另查明，安阳市蔬菜副食品总公司于2014年6月3日将企业名称变更为安阳蔬菜副食品有限公司。诉争房屋所有权人为原告蔬菜副食品公司，房产证号为：安阳市房权证北关区字第国1311000408号。
上述事实，有原告蔬菜副食品公司提供的房屋所有权证书、房产租赁合同、企业名称变更核准通知书、三联单据、记账联，被告万秀平提供的单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告蔬菜副食品公司与被告万秀平签订房产租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方均应按照合同内容履行，租赁期届满，承租人应当返还承租物，且被告万秀平对腾房也没有异议，故原告蔬菜副食品公司要求被告万秀平腾房并按原租金支付腾房前的房租，本院予以支持。被告万秀平延迟缴的6000元租金，并非被告万秀平有意拖欠，而系原、被告双方就租金缴纳问题协商所致，故对原告蔬菜副食品公司要求支付延迟缴纳租金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万秀平于本判决生效后三十日内为原告安阳蔬菜副食品有限公司腾清并返还位于安阳市北关区永安东街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5号、6号营业房两间；
二、被告万秀平于本判决生效后三十日内向原告安阳蔬菜副食品有限公司支付2015年10月31日起至腾清房屋前的租金（租金按每年8000元支付）；
三、驳回原告安阳蔬菜副食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告万秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年一月二十七日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1620号
原告安阳蔬菜副食品有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人徐明昌，总经理。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。
被告万秀平，女，1963年6月28日生，汉族，退休。
委托代理人冯国庆，安阳县瓦店供销社职工。
原告安阳蔬菜副食品有限公司（以下简称蔬菜副食品公司）诉被告万秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔬菜副食品公司的委托代理人黄海均、申思，被告万秀平的委托代理人冯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜副食品公司诉称，2012年10月15日，原、被告双方签订了一份房产租赁合同，约定原告蔬菜副食品公司将其所属的永安街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5号、6号营业房两间出租给被告万秀平使用。租赁期限2012年11月1日至2015年10月30日止，租金为每年8000元，被告万秀平一次性支付给原告蔬菜副食品公司房屋押金2000元。自该房产租赁合同签订之日起，被告万秀平共计缴纳房租18000元，尚欠房租共计6000元。为此，原告蔬菜副食品公司多次找被告万秀平协商让其缴纳拖欠房租，被告万秀平均以各种理由推诿不愿缴纳。该房屋自2015年10月30日租赁期限截止，房屋租赁到期后，原告蔬菜副食品公司无意继续出租该房屋，想将该房屋自用，原告蔬菜副食品公司找被告万秀平协商腾房事宜，但均遭被告万秀平拒绝。现原告蔬菜副食品公司请求判令被告万秀平立即腾清房屋（位于永安街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5号、6号营业房两间）保持原状交还原告蔬菜副食品公司，并支付腾前的房租（从2015年10月31日到腾清前房屋的租金，按原合同约定每年8000元）；判令被告万秀平支付其欠缴原告蔬菜副食品公司的房屋租金共计6000元，并支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算（其中2000元从2012年10月15日至清偿之日，其中2000元从2013年10月10日至清偿之日，其中2000元从2014年10月10日至清偿之日）；本案的诉讼费及其他相关费用由被告万秀平承担。
被告万秀平辩称，被告万秀平从2012年开始通过栗双印租赁该房屋，当时其称是个人的，被告万秀平根本不知道是原告蔬菜副食品公司的房屋。租了房屋以后，原告蔬菜副食品公司给了被告万秀平一个文件，称这个房子是原告蔬菜副食品公司的，被告万秀平才知道真实情况。栗双印跟原告蔬菜副食品公司签过协议，被告万秀平向原告蔬菜副食品公司问了情况，通过协商，被告万秀平又跟原告蔬菜副食品公司签了一份协议，约定一年租金为8000元。被告万秀平跟栗双印签的合同连装修约定一年租金18000元左右，因为被告万秀平已经给了栗双印租金，再给原告蔬菜副食品公司就重复了，栗双印只退给被告万秀平2000元。被告万秀平当时找原告蔬菜副食品公司徐经理，徐经理答应说多交钱是实际情况，如果困难可以少交点，最后再处理。原告蔬菜副食品公司在起诉书中称欠租金6000元，被告万秀平已经支付完毕，该利息被告万秀平不应该出。合同到期以后，被告万秀平有意跟原告蔬菜副食品公司续签合同，能不能续签原告蔬菜副食品公司称要进行研究，如果不续签，被告万秀平同意腾房。
经审理查明，2012年10月15日安阳市蔬菜副食品总公司与被告万秀平签订房屋租赁合同，约定安阳市蔬菜副食品总公司将其所属永安东街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5、6号营业房两间租给被告万秀平使用，租赁期限为2012年11月1日至2015年10月30日，每年租金为8000元，合同签订后由被告万秀平交押金2000元并一次性支付一年租金，第二年租金次年10月10日前支付，依次类推。截止到起诉前，被告万秀平共向原告蔬菜副食品公司支付租金18000元。2015年11月19日被告万秀平向原告蔬菜副食品公司支付欠缴原告蔬菜副食品公司的房屋租金6000元。现该房屋由被告万秀平占用。
另查明，安阳市蔬菜副食品总公司于2014年6月3日将企业名称变更为安阳蔬菜副食品有限公司。诉争房屋所有权人为原告蔬菜副食品公司，房产证号为：安阳市房权证北关区字第国1311000408号。
上述事实，有原告蔬菜副食品公司提供的房屋所有权证书、房产租赁合同、企业名称变更核准通知书、三联单据、记账联，被告万秀平提供的单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告蔬菜副食品公司与被告万秀平签订房产租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方均应按照合同内容履行，租赁期届满，承租人应当返还承租物，且被告万秀平对腾房也没有异议，故原告蔬菜副食品公司要求被告万秀平腾房并按原租金支付腾房前的房租，本院予以支持。被告万秀平延迟缴的6000元租金，并非被告万秀平有意拖欠，而系原、被告双方就租金缴纳问题协商所致，故对原告蔬菜副食品公司要求支付延迟缴纳租金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万秀平于本判决生效后三十日内为原告安阳蔬菜副食品有限公司腾清并返还位于安阳市北关区永安东街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5号、6号营业房两间；
二、被告万秀平于本判决生效后三十日内向原告安阳蔬菜副食品有限公司支付2015年10月31日起至腾清房屋前的租金（租金按每年8000元支付）；
三、驳回原告安阳蔬菜副食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告万秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年一月二十七日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1620号
原告安阳蔬菜副食品有限公司，住所地安阳市。
法定代表人徐明昌，总经理。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。
被告万秀平，女，1963年6月28日生，汉族，退休，住安阳市。
委托代理人冯国庆（系被告丈夫），男，安阳县瓦店供销社职工，住址同上。
原告安阳蔬菜副食品有限公司（以下简称蔬菜副食品公司）诉被告万秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔬菜副食品公司的委托代理人黄海均、申思，被告万秀平的委托代理人冯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜副食品公司诉称，2012年10月15日，原、被告双方签订了一份房产租赁合同，约定原告蔬菜副食品公司将其所属的永安街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5号、6号营业房两间出租给被告万秀平使用。租赁期限2012年11月1日至2015年10月30日止，租金为每年8000元，被告万秀平一次性支付给原告蔬菜副食品公司房屋押金2000元。自该房产租赁合同签订之日起，被告万秀平共计缴纳房租18000元，尚欠房租共计6000元。为此，原告蔬菜副食品公司多次找被告万秀平协商让其缴纳拖欠房租，被告万秀平均以各种理由推诿不愿缴纳。该房屋自2015年10月30日租赁期限截止，房屋租赁到期后，原告蔬菜副食品公司无意继续出租该房屋，想将该房屋自用，原告蔬菜副食品公司找被告万秀平协商腾房事宜，但均遭被告万秀平拒绝。现原告蔬菜副食品公司请求判令被告万秀平立即腾清房屋（位于永安街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5号、6号营业房两间）保持原状交还原告蔬菜副食品公司，并支付腾前的房租（从2015年10月31日到腾清前房屋的租金，按原合同约定每年8000元）；判令被告万秀平支付其欠缴原告蔬菜副食品公司的房屋租金共计6000元，并支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算（其中2000元从2012年10月15日至清偿之日，其中2000元从2013年10月10日至清偿之日，其中2000元从2014年10月10日至清偿之日）；本案的诉讼费及其他相关费用由被告万秀平承担。
被告万秀平辩称，被告万秀平从2012年开始通过栗双印租赁该房屋，当时其称是个人的，被告万秀平根本不知道是原告蔬菜副食品公司的房屋。租了房屋以后，原告蔬菜副食品公司给了被告万秀平一个文件，称这个房子是原告蔬菜副食品公司的，被告万秀平才知道真实情况。栗双印跟原告蔬菜副食品公司签过协议，被告万秀平向原告蔬菜副食品公司问了情况，通过协商，被告万秀平又跟原告蔬菜副食品公司签了一份协议，约定一年租金为8000元。被告万秀平跟栗双印签的合同连装修约定一年租金18000元左右，因为被告万秀平已经给了栗双印租金，再给原告蔬菜副食品公司就重复了，栗双印只退给被告万秀平2000元。被告万秀平当时找原告蔬菜副食品公司徐经理，徐经理答应说多交钱是实际情况，如果困难可以少交点，最后再处理。原告蔬菜副食品公司在起诉书中称欠租金6000元，被告万秀平已经支付完毕，该利息被告万秀平不应该出。合同到期以后，被告万秀平有意跟原告蔬菜副食品公司续签合同，能不能续签原告蔬菜副食品公司称要进行研究，如果不续签，被告万秀平同意腾房。
经审理查明，2012年10月15日安阳市蔬菜副食品总公司与被告万秀平签订房屋租赁合同，约定安阳市蔬菜副食品总公司将其所属永安东街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5、6号营业房两间租给被告万秀平使用，租赁期限为2012年11月1日至2015年10月30日，每年租金为8000元，合同签订后由被告万秀平交押金2000元并一次性支付一年租金，第二年租金次年10月10日前支付，依次类推。截止到起诉前，被告万秀平共向原告蔬菜副食品公司支付租金18000元。2015年11月19日被告万秀平向原告蔬菜副食品公司支付欠缴原告蔬菜副食品公司的房屋租金6000元。现该房屋由被告万秀平占用。
另查明，安阳市蔬菜副食品总公司于2014年6月3日将企业名称变更为安阳蔬菜副食品有限公司。诉争房屋所有权人为原告蔬菜副食品公司，房产证号为：安阳市房权证北关区字第国1311000408号。
上述事实，有原告蔬菜副食品公司提供的房屋所有权证书、房产租赁合同、企业名称变更核准通知书、三联单据、记账联，被告万秀平提供的单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告蔬菜副食品公司与被告万秀平签订房产租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方均应按照合同内容履行，租赁期届满，承租人应当返还承租物，且被告万秀平对腾房也没有异议，故原告蔬菜副食品公司要求被告万秀平腾房并按原租金支付腾房前的房租，本院予以支持。被告万秀平延迟缴的6000元租金，并非被告万秀平有意拖欠，而系原、被告双方就租金缴纳问题协商所致，故对原告蔬菜副食品公司要求支付延迟缴纳租金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万秀平于本判决生效后三十日内为原告安阳蔬菜副食品有限公司腾清并返还位于安阳市北关区永安东街与曙光路交叉处西南拐角楼底层5号、6号营业房两间；
二、被告万秀平于本判决生效后三十日内向原告安阳蔬菜副食品有限公司支付2015年10月31日起至腾清房屋前的租金（租金按每年8000元支付）；
三、驳回原告安阳蔬菜副食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告万秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年一月二十七日
书记员 马月
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1620号
原告王某。
委托代理人赵东升，城镇居民。
被告中国人民财险保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文。
委托代理人付卫平，公司员工。
被告高某。
原告王某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高某、被告中保财险张家口分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月11日10时10分许，被告高某驾驶自己所有的冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇永春大街顺兴佳园小区门前路段处左转弯掉头时与由南向北原告骑二轮自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队认定，被告高某负全部责任，原告无责任。被高某驾驶的冀G×××××号小型普通客车在被告中保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。诉请要求被告赔偿医疗费7144元，住院伙食补助费、营养费、护理费5000元，误工费11000元，后续治疗费3000元，共计26144元。
被告中保财险张家口分公司辩称，对发生交通事故事实的真实性及责任认定无异议，原告提供的张北县丽可体验中心销售部出具的工资证明系复印件，无证明人签字，未提供聘用单位营业执照、无银行流水，对原告提供的该证据有异议，不能作为认定误工损失的依据，保险公司同意按城镇居民人均可支配收入标准，误工时间6周，赔偿原告误工损失。后续治疗费不予认可，护理费每天按60元计算。
被告高某辩称，同意保险公司辩称的意见，我给原告垫付医疗费2000元。
经审理查明，2015年6月11日10时10分许，被告高某驾驶自己所有的冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇永春大街顺兴佳园小区门前路段处左转弯掉头时与由南向北原告骑二轮自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队认定，被告高某负全部责任，原告无责任。原告于2015年6月16日至2015年7月15日在张北县医院住院治疗29天，花医疗费7144元。医院诊断，颅脑外伤后神经综合征，左侧膝关节挫伤性关节炎，左膝关节髌上囊及关节腔积液，腰椎间盘变性，腰4／5、腰5骶1椎间盘突出，腰椎骨质增生。医生建议：加强营养，休息6-8周，避免体力劳动，门诊口服药物治疗，定期复查，有变化，随诊。
另查明，被告高某驾驶的冀G×××××号小型普通客车在被告中保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险金额50万元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，药费清单，张北县丽可体验中心销售部出具的工资证明等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告王某在交通事故中造成的损失，首先由被告中保财险张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内，对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费7144元，及按规定标准计算的营养费870元（30元／天×29天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），护理费2900元（100元／天×29天），本院予以认定。根据原告提供的出院后诊断证明损伤情况，参照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期为71天，原告的误工费为7100元（3000元／30天×71天）。原告主张的后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。上述损失共计18884元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费8884元，在死亡伤残费用限额内赔偿护理费、误工费10000元，共计18884元，于判决生效20日内付清。被告高某垫付医疗费2000元，从保险赔偿款中扣除，返还被告高某。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1620号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告罗永军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告罗永军物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民催字第10号
申请人青岛四洲电力设备有限公司（原阿尔斯通四洲电力设备青岛有限公司），住所地胶州市。
代表人王宗荣，总经理。
申请人青岛四洲电力设备有限公司（原阿尔斯通四洲电力设备青岛有限公司）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人青岛四洲电力设备有限公司（原阿尔斯通四洲电力设备青岛有限公司）的票号为票号00125944、票面金额16万元，票号00117225、票面金额3万元，票号00124815、票面金额2万元，票号00124864、票面金额3万元，出票行为中国建设银行股份有限公司胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛四洲电力设备有限公司有权向支付银行（中国建设银行股份有限公司胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 王淑颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初1100号
原告安某，农民。
被告张某，农民。
本院于2016年4月22日立案受理了原告安某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员倪立存适用简易程序进行了审理。原告与被告于2015年6月30日登记结婚。婚后因婚姻基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告安某与被告张某自愿离婚。
二、婚前娘家陪嫁被褥2套归原告安某所有（已履行）。
三、原告安某一次性给付被告张某人民币17000元（已履行）。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪立存
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 旭
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初675号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朴某某，男，1955年3月4日生，无职业，现住延吉市，系本案被害人。
被告人李春善，男，1965年2月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，居住地：延吉市河南街白玉委。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑6年6个月，于2015年10月2日刑满释放。因殴打他人，于2016年6月10日被延吉市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被延吉市公安局刑事拘留，同年7月1日被延吉市公安局执行逮捕，同年7月3日被延吉市公安局监视居住，同年10月28日被延吉市人民检察院重新办理监视居住，同年11月2日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人李春善犯故意伤害罪，于2016年11月2日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朴某某，被告人李春善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春善于2016年6月9日17时许，在延吉市河南街延吉市宏业锅炉值班室内（河南市场西侧），被告人李春善酒后因说朴某某不能喝酒双方发生口角后，以拳打方式将朴某某和拉架的金龙硕打伤，造成朴某某两侧眼眶内侧壁、鼻骨粉碎性骨折，金龙硕左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李春善系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人朴某某诉称，因被告人李春善的故意伤害行为，造成其轻伤，经鉴定受伤程度为轻伤二级，要求被告人李春善赔偿医药费5000元、护理费2000元，交通费1000元，营养费及伙食补助费2000元，伤情鉴定费1000元，精神损害赔偿金20000元，共计31000元，并向法庭提供医药费收据一份证明因本次受伤共支付医药费4487.61元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李春善在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示没有能力赔偿。
经本院审理查明，被告人李春善于2016年6月9日17时许，在延吉市河南街延吉市宏业锅炉值班室内（河南市场西侧），被告人李春善酒后因说朴某某不能喝酒双方发生口角后，以拳打方式将朴某某和拉架的金龙硕打伤，造成朴某某两侧眼眶内侧壁、鼻骨粉碎性骨折，金龙硕左侧第7、8肋骨骨折。经延吉市公安局司法鉴定中心出具的检验意见书，朴某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人朴某某受伤住院治疗2日，支付医药费4487.61元，其住院伙食补助共计200元，附带民事诉讼原告人朴某某提出的其他诉讼请求未提供相关证明。被害人亦未提出对相应的赔偿项目进行法医鉴定。
上述事实，有被告人李春善的供述与辩解、被害人朴某某的陈述、证人金某某的证言、身份证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春善故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春善在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李春善被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李春善自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李春善因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朴某某造成经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费4462.61元和2日的住院伙食补助200元，共计4662.61元，符合事实和法律依据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的护理费，交通费，营养费及伙食补助费、伤情鉴定费，因其未提出相应的司法鉴定，故本院无法予以支持。精神损害赔偿金，没有赔偿的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李春善犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月22日起至2019年2月24日止。）；
二、被告人李春善于本判决生效之日起30日内赔偿给附带民事诉讼原告人朴某某的各项损失合计4687.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3060号
原告福州汇博恒商贸有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人潘有军，总经理。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告宁德市和旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴邦然，总经理。
原告福州汇博恒商贸有限公司与被告宁德市和旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福州汇博恒商贸有限公司的委托代理人周小洪到庭参加诉讼，被告宁德市和旺贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州汇博恒商贸有限公司诉称，被告经常向原告购买钢材，交易方式是被告上门自提货物，提货日即支付货款。2015年1月16日，被告向原告购买规格为18×9的螺纹钢，数量15件，合计40.5吨，每吨2420元，合计98010元，被告货车上门提货，双方在提货单上对交易事实进行确认。被告提货后，并没有及时付款。原告多次催付，被告总以各种理由拒不还款，时至今日已逾半年。现诉请法院判令：被告立即向原告支付货款98010元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告宁德市和旺贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告福州汇博恒商贸有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；2.被告基本情况信息表，证明被告主体资格；3.提货单，证明2015年1月16日，被告向原告购买规格为18×9的螺纹钢，数量为15件，合计40.5吨，每顿2420元，合计98010元，被告已提货未付款。
因被告宁德市和旺贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系。2015年1月16日，被告宁德市和旺贸易有限公司派遣货车在原告所属的马尾仓库提货，货物规格18×9的螺纹钢，数量15件，吨位40.5吨，每吨2420元，合计价值98010元。
本院认为，原告提供的提货单足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实合意表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律的保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告既已交付货物，则被告有义务付清货款，原告诉请被告偿还货款98010元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付货款的期限，属于未定履行期限的债务，逾期付款违约金应自原告起诉之日起（2015年6月24日）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告宁德市和旺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市和旺贸易有限公司应于本判决生效之日支付原告福州汇博恒商贸有限公司货款98010元，并支付逾期付款利息（自2015年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告宁德市和旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第597号
申请执行人眉山市银峰典当有限责任公司。
法定代表人杨锐，总经理。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被执行人彭建东。
本院作出的（2015）眉东民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭建东未履行义务，申请执行人眉山市银峰典当有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：支付353455元本金及利息。
本院在执行过程中由双方当事人自愿协商达成付款意见：一、截止2015年7月16日由彭建东给付眉山市银峰典当有限责任公司所有费用合计为：35万元。二、彭建东位于眉山市东坡区珠市东街1栋1单元6层2号的房产作价20万元和位于眉山市东坡区森林半岛1期3-7号的车库作价5万元来抵偿25万元的债务。三、如果彭建东在2015年10月15日前给付5万元，眉山市银峰典当有限责任公司自愿放弃不足部分，逾期未付余额10万元从2015年7月16日起利息按每月1.6﹪计算，至付清为止。因双方当事人达成执行和解协议，付款时间长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第556号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 杨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4274号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王达，男，1980年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王达罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初208号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4274号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王达，男，1980年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王达罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初208号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1896号
原告：广西南宁晶众制冷技术服务有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路8号盛天华府A3号楼塔楼商铺。
法定代表人：苏永鹍，该公司总经理。
委托代理人：零祝军，广西吉强律师事务所律师。
被告：南宁世环企业管理咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰9号天健?国际公馆A座2209号。
法定代表人：石理。
本院在审理原告广西南宁晶众制冷技术服务有限公司与被告南宁世环企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁晶众制冷技术服务有限公司于2015年10月29日向本院提出对被告南宁世环企业管理咨询有限公司的撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西南宁晶众制冷技术服务有限公司撤回对被告南宁世环企业管理咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费438元，因适用简易程序不再减半收取，由原告南宁晶众制冷技术服务有限公司承担。
审判员 李 康
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告刘钊权，男，汉族，1952年6月8日出生，住郁南县。
被告吴翠容，女，汉族，1952年7月27日出生，住郁南县。
被告陈炳新，男，汉族，1975年3月10日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘钊权、吴翠容、陈炳新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1009号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王红光，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
被告王莉莉，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
被告王红军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
被告王洪滨，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
被告盖芹，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告王红光、王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告王红光、王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年9月27日，原告与被告王红光签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2012）年第220号个人借款合同，借款金额200000元，借款用途为购建材，月利率11‰，期限自2012年9月27日起至2013年9月6日止。同日，原告分别与被告王莉莉、王洪滨、盖芹，与被告王红军签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2012）年第220－1号、220－2号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2012）年第220号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还利息17512.13元，尚欠借款本金200000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王红光偿还原告借款本金200000元、利息96994.96元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王红光、王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王红光（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王红光从原告处借款200000元；借款期限自2012年9月27日起至2013年9月6日止；借款用途为购建材；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告王莉莉（保证人）、王红军（保证人）、王洪滨（保证人）、盖芹（保证人）签订保证合同，合同约定，被告王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹为债权人依主合同与被告王红光形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年9月27日，原告支付被告王红光借款本金200000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2013年9月6日。被告已偿还利息17512.13元，尚欠借款本金200000元及利息被告王红光未履行还款义务，被告王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、账户交易明细1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王红光签订个人借款合同，与被告王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王红光履行了合同义务后，被告王红光、王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王红光偿还借款本金200000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹承担保证责任后，有权向债务人王红光追偿。被告王红光、王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红光于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息96994.96元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹承担连带清偿责任；被告王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王红光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告王红光、王莉莉、王红军、王洪滨、盖芹负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1009号
原告：杜承红。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：马军兆。
被告：詹圭凤。
本院在审理原告杜承红与被告马军兆、詹圭凤民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 炜
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第131号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年11月11日，被告人刘某甲与刘某乙协议承租刘某乙位于龙陵县龙山镇云山社区石笕槽组蛇腰滚塘脚的一片土地，租期为30年，由刘某甲种植管理树木，到期后二人利益平分。2013年11月底，被告人刘某甲、刘某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇佣周某某、穆某某对该片林木进行采伐。经鉴定，被采伐林木树种为杉木树，计立木蓄积39.7652立方米，折合原木材积33.8立方米。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙接公安民警电话通知即主动到案接受调查，公安机关对被告人刘某甲的违法所得人民币20000元予以扣押。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币20000元；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审材料、情况说明、证明、龙陵县森林公安局关于“金竹园坡”等是否纳入林地管理的函及龙陵县林业局对该函的复函、租山条约；证人杨某某、匡某某、陈某某、周某某、穆某某、姜某某、许某某的证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解；龙陵县林业局木材材积鉴定意见报告书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木计立木蓄积39.7652立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、刘某乙系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。被告人刘某甲、刘某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
三、扣押的违法所得人民币二万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年九月一日
书记员 莫秋萍
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被逮捕，同年7月4日因病由龙州县公安局采取取保候审。现被告人在家。
指定辩护人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人农志扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2015年4月6日12时许，被告人李某甲在龙州县龙州镇兴龙街拉丁红皮具店内将店主李某乙放在厕所旁的钱包里的10100元现金盗走，随后将盗窃所得现金藏匿于龙州县龙江街土产公司其租住的房内。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认现场笔录等证据材料，认为被告人李某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被害人随意将钱包放置，导致被告人起歹念，被害人存在过错。被告人系初犯，赃款已退给被害人，对社会没有危害性，被告人有××，建议对被告人处以缓刑。
被告人及其指定辩护人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年4月6日12时许，被告人李某甲与朋友在龙州县城内逛街。李某甲在龙州镇兴龙街拉丁红皮具店内见一钱包，遂拿走钱包内的一万零一百元现金。并将现金藏匿于龙州县龙江街土产公司其租住的房内。
另查明，该钱包系店主李某乙放置于自己店内。公安民警在查获过程中，将李某甲所盗的财物进行扣押，发还给被害人李某乙。李某甲取得李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案决定书、立案决定书、被害人李某乙的陈述、证人吴某、杨某、林某的证言、扣押物品清单、发还清单、办案说明、××证明材料、行政变更决定书、释放证明、户籍证明、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人农志扬提出被害人存在过错及被害人主动退赃的问题与客观事实不符，不予采纳。但考虑到李某甲身患有××需住院治疗及主观恶性、悔罪态度、被害人已挽回损失，得到被害人谅解等情节，决定对李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。