福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初60号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴伟斌，男，1986年9月10日出生，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯刑讯逼供罪于2015年10月21日被取保候审。
辩护人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴伟斌犯刑讯逼供罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人吴伟斌及其辩护人李琴声、李明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月5日，×公司到位于本区城东街道的×派出所（以下简称“×所”）报案，称该公司物控部主管孙某利用职务便利，侵占公司价值人民币6万余元（币种下同）的电池。×所接警后，即于当天下午派员到×公司将孙某带至该所，并指定该所民警即被告人吴伟斌负责办理该案。同月6日至7日，吴伟斌与协助办理该案的×所民警陈某、协警郑某（均另案处理）在该所一楼审讯室对孙某进行审讯。审讯过程中，因孙某否认侵占公司电池，吴伟斌即采取扇耳光、踹腿的方法对孙某进行殴打，同时让郑某多次采取上提、下压手铐的方法对孙某进行体罚。尔后，吴伟斌与陈某、郑某多次采取拉韧带的方法对孙某进行体罚。因孙某仍拒绝承认侵占公司电池，吴伟斌又用打火机焚烧孙某的头发、腋毛、胸毛、肚脐下的阴毛等毛发，对孙某进行侮辱性体罚逼取口供，致孙某最终承认其侵占×公司电池。吴伟斌等人对孙某的上述体罚行为致孙某双手手臂、手腕、腋窝、双腿等部位多处软组织损伤，双手活动功能部分受限。经法医鉴定，上述损伤属轻微伤。
2015年1月26日，孙某委托律师向丰泽区检察院控告被告人吴伟斌采取殴打、烧体毛等手段对其逼取口供的违法行为。2015年2月6日，泉州市公安局丰泽分局以孙某涉嫌职务侵占罪移送本院批准逮捕。本院审查后，认为孙某涉嫌职务侵占罪一案事实不清、证据不足，即于同月13日对孙某作出不批准逮捕决定。2015年10月19日，吴伟斌主动到本院投案，如实供述了上述犯罪事实，并于同年12月25日赔偿了因逼供行为造成孙某伤害的医疗等费用共计15万元，取得孙某的谅解。
公诉机关据以指控的证据有证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人吴伟斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，应当以刑讯逼供罪追究其刑事责任。吴伟斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴伟斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出吴伟斌具有自首、立功情节，积极赔偿孙某的损失并取得谅解，吴伟斌的犯罪情节轻微，主要是为完成工作，考虑到吴伟斌在部队表现良好，积极配合调查，主观恶性不大，建议对吴伟斌免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月5日，×公司（以下简称“×公司”）到×派出所（以下简称“×所”）报案，称该公司物控部主管孙某利用职务便利，侵占公司价值6万余元的电池。×所接警后，于当日下午将孙某带至该所，指定该所民警即被告人吴伟斌负责办理该案，同月6日至7日，吴伟斌与协助办理该案的×所民警陈某、协警郑某（均另案处理）在该所一楼审讯室对孙某进行审讯。审讯过程中，为取得孙某的有罪供述，吴伟斌扇孙某的耳光、脚踹孙某的腿，用打火机烧孙某的头部、腋下、胸部、肚脐下等处的毛发，让郑某多次上提、下压扣在孙某双手的手铐，与陈某、郑某多次压、拉孙某双腿的韧带，致孙某双手手臂、手腕、腋窝、双腿等部位多处软组织损伤，双手活动功能部分受限。经法医鉴定，孙某的损伤属轻微伤。2015年10月19日，吴伟斌主动到丰泽区人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实，并于同年12月25日赔偿了孙某因伤造成的医疗等费用共计15万元，取得孙某的谅解。
2016年2月23日，被告人吴伟斌举报并带领公安人员在丰泽区东海大街太古二期1幢A2701室抓获在逃人员陈成辉。
上述事实，被告人吴伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、孙某利、陈某、郑某、刘某海、余某霞、蔡某煌、林某真、王某、郭某鹏的证言及孙某辨认吴伟斌照片的辩认笔录、关于孙某损伤程度的检验鉴定报告、勘验检查笔录、送货单、照片、不批准逮捕决定书及理由说明书、释放通知书、辨认笔录、工作说明、接警单、警情反馈单、立案决定书、起诉意见书、在逃人员登记表、孙某到案经过、谅解书、收条、证明、情况说明、工作证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟斌身为司法工作人员，在对嫌疑人进行讯问过程中实施刑讯逼供，其行为已构成刑讯逼供罪，公诉机关指控的犯罪成立。吴伟斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；吴伟斌协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；吴伟斌已赔偿孙某的损失，并取得孙某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，提出的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吴伟斌犯刑讯逼供罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
代理审判员 范冰冷
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡洋洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。