德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2786号
原告：刘雪，女，1999年1月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：刘尚池,男，1973年7月出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人：刘洪平，山东华实律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：刘立祥，男，1965年1月出生，汉族，住聊城市高唐县。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：彭志锋，男，1981年5月出生，汉族，住德州经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：闫秋红，该公司职员。
原告刘雪诉被告刘某、刘立祥、彭志锋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘尚池、刘洪平、被告刘某、刘立祥的委托代理人苑辉、被告彭志锋、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人闫秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月19日23时25分许，被告彭志锋驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿湖滨路由北向南行驶至德州市德城区湖滨路与文化路交叉口左转弯时，其车与对向行驶的刘某骑行二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使二轮摩托车驾驶人刘某及乘坐人原告刘雪受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，彭志锋负事故的同等责任，刘某负事故的同等责任，刘雪无责任。被告彭志锋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险，故原告诉至法院，要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费等共计285676.99元。
被告彭志锋辩称：我驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，原告损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，我公司在交强险和第三者责任险范围内依法赔偿。本案另有一名伤者，应预留相应份额。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。另外，我公司为原告垫付医疗费5000元，予以扣除。
被告刘某、刘立祥辩称：一、刘某自15岁起就辍学步入社会，有很强的独立生活能力。事故发生时刘某已年满16周岁，在德州赶海饭店做传菜员一年，月工资2300元，完全以个人劳动收入为其生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第18条之规定，刘某此时视为完全民事行为能力人，可以独立实施相应的民事行为、独立承担相应的民事责任及法律后果。故刘某已不再需要刘立祥的监护。故刘立祥不是本案的被诉主体，应驳回原告对刘立祥的起诉。二、刘某无偿搭乘刘雪纯属“好意同乘”的施惠人，属助人为乐行为，刘雪作为受益人应当减轻刘某的民事侵权责任。另外，刘雪在明知道刘某无证驾驶存在危险的情况下强行搭乘刘某的摩托车，其自身存在过错，应当减轻刘某的民事责任。
经审理查明：2017年5月19日23时25分许，被告彭志锋驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿湖滨路由北向南行驶至德州市德城区湖滨路与文化路交叉口左转弯时，其车与对向行驶的被告刘某骑行二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使二轮摩托车驾驶人刘某及乘坐人原告刘雪受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：彭志锋负事故的同等责任，刘某负事故的同等责任，刘雪无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗6天，后转往德州河西骨科医院住院治疗15天，共花医疗费19527.69元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付医疗费5000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：刘雪因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆变形，构成八级伤残；误工时间为130日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为60日；二次手术费为6000元。原告花鉴定费2300元。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告刘某、彭志锋负事故的同等责任，原告无责任，故被告刘某、彭志锋双方的责任比例本院认为以5:5为宜。被告刘某驾驶二轮摩托车虽未投交强险，但该车为机动车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其也应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。刘某骑摩托车搭载刘雪一同去吃饭，不存在好意同乘，故被告刘某辩称的好意同乘理由不能成立；刘某既然已让刘雪乘坐其摩托车，就应保证刘雪的人身安全，德州市公安局交警支队事故处理大队的责任认定书也认定刘某负事故的同等责任，刘雪无责任，故刘某辩称的刘雪应知道刘某无证驾驶而减轻责任的主张不能成立，本院对此不予支持。被告刘某、刘立祥虽辩称刘某已年满十六周岁，靠自己劳动收入维持生活，刘立祥不再承担赔偿责任，但在该起交通事故刘某作为原告起诉被告彭志锋等机动车交通事故责任另一案件中，刘立祥是作为刘某的法定代理人的身份进行起诉的，故其辩称刘立祥不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院对此不予支持，刘立祥作为被告刘某的法定代理人应对原告所受损失承担赔偿责任。被告彭志锋对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对原告所受损失替代被告彭志锋在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元的范围内承担赔偿责任。但因该案还有另一伤者，故应为另一伤者在交强险和第三者责任险范围内保留相应份额。原告所花医疗费19527.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下应赔偿2000元，在第三者责任险范围内应赔偿（19527.69元-2000元-10000元）×50%=3763.9元，其已垫付5000元，故其再赔偿原告医疗费763.9元。被告刘某在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余部分赔偿（19527.69元-2000元-10000元）×50%=3763.9元。原告的司法鉴定系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告提交的扣发工资证明及工资表明细显示其事故发生前三个月工资为2400元、2619元、2714元，月平均工资为（2400元+2619元+2714元）÷3个月=2577元，故其误工费数额为2577元÷30天×130天=11167元。原告的护理人员护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为36789元÷365天×（60天+21天）=8164.8元。原告为德州市德城区黄河涯镇店二村村民，其虽主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但未提交有效证据予以证明，故本院认为其残疾赔偿金标准应按照山东省农村居民标准计算，其伤残等级为八级，残疾赔偿金数额为15118元×20年×30%=90708元。原告的精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计115339.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿55000元，剩余60339.8元由被告刘某在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×21天=2100元；营养费为30元×60天=1800元；二次手术费为6000元，上述三项共计9900元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险范围内赔偿9900元×50%=4950元，被告刘某赔偿9900元×50%=4950元。原告所花鉴定费2300元，被告彭志锋承担2300元×50%=1150元，被告刘某承担2300元×50%=1150元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计62713.9元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告刘某、刘立祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计80203.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告彭志锋赔偿原告鉴定费1150元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，被告彭志锋、刘某各承担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年六月十三日
书记员 安 静