宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1691号
原告：中卫市荣源砂石开采有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：周保财，系该公司经理。
委托代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：申文忠，男，生于1969年7月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中卫市荣源砂石开采有限公司（以下简称荣源砂石公司）与被告申文忠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，本院依法由审判员靳涛适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中卫市荣源砂石开采有限公司的法定代表人周保财和委托代理人贾晓芸，被告申文忠及其委托代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣源砂石公司向本院提出下列诉讼请求：一、被告立即向原告返还车牌号为宁某某的路虎揽胜轿车一辆；二、被告向原告承担车辆损失费22万元（每月44000元，共计5个月）；三、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年7月11日，宁夏锦祥建设发展有限公司将车牌号为宁某某号路虎揽胜轿车作价220万元抵顶给原告荣源砂石公司，并在7月15日将该车辆交付给原告。2015年7月16日，被告申文忠来到原告荣源砂石公司，向原告荣源砂石公司法定代表人周保财弟弟周保刚谎称试驾该车辆，随即将该车辆开走至今未予返还。原告荣源砂石公司多次要求被告返还车辆，但被告以双方存在经济纠纷为由拒绝返还。原告荣源砂石公司认为，原告荣源砂石公司包括法定代表人周保财与被告之间没有经济纠纷，被告无故将原告的车辆开走拒不返还，侵权了原告荣源砂石公司的权益，请求人民法院依法判决。
被告申文忠辩称：2015年7月11日，宁夏锦祥建设发展有限公司有无将涉案车辆抵顶以及交付给原告一事被告不知情。被告与原告荣源砂石公司和荣源砂石公司的法定代表人周保财父亲周光荣有经济纠纷。2015年4月29日，原告荣源砂石公司的法定代表人周保财父亲周光荣给被告出具书面保证书1份，承诺原告荣源砂石公司于2015年6月底前付清被告借款本金482300元及利息，还款方式或以楼房顶付或以现金偿还，如到期还不清愿以原告荣源砂石公司顶付被告借款本息，但期限届满后原告荣源砂石公司仍未向被告还款。
2015年7月16日，周光荣在其承诺返还借款期限到期无力向被告清偿的情况下，通知被告到其公司口头承诺将涉案车辆质押给被告作为申文忠实现债权的担保，并给被告看了涉案车辆顶账手续后，原告荣源砂石公司的司机周保刚将涉案车辆钥匙交给被告，由被告将涉案车辆开走。当时在场人还有被告、借款合同的保证人马万红，故根本不存在原告诉状中所述的被告慌称试驾将车辆开走不予返还的事实。另外，涉案车辆为私用车辆并非营运车辆。
综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《协议书》系复印件，没有得到被告的认可，本院不予采信；《调查笔录》和莫忌保、周保刚的证人证言与原、被告陈述被告从原告处开走涉案车辆的基本事实一致，本院予以采信；被告提供的借条、借款协议、保证书、机动车登记证书、证人马万红证言只证明被告申文忠与原告荣源砂石公司法定代表人周保财父亲周光荣之间债权、债务关系（证人马万红、莫忌元系担保人）的事实，对证明的该部分事实予以采信，上述证据不能证明原告荣源砂石公司与本案被告申文忠具有经济纠纷的事实，本院对该部分事实不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年6月5日至2015年4月29日，原告荣源砂石公司法定代表人周保财父亲周光荣与被告申文忠之间有经济纠纷。
2015年7月16日，被告申文忠到原告荣源砂石公司和原告荣源砂石公司法定代表人周保财父亲周光荣协商双方之间的经济纠纷一事，在此期间，申文忠向原告荣源砂石公司法定代表人周保财的弟弟周保刚（宁某某号路虎揽胜轿车的司机）表示，要驾驶宁某某号路虎揽胜轿车，在周保刚将车辆钥匙交给被告后，被告随即将该车辆开走至今未予返还。原告荣源砂石公司经与被告协商返还车辆无果后，诉至人民法院。
本院认为：经审理查明，涉案车辆不属于周光荣个人所有或合法占有的财产，而是由原告荣源砂石公司实际占有的。原告荣源砂石公司在实际占有期间，有权享有对财产被侵害时保护请求权，要求侵权人承担侵权责任。
根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”和第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”的规定，债务人可以用自己的动产出质给债权人或第三人经与债权人协商一致后，将自己的动产出质给债权人，但质押合同的当事人应当订立书面约定。在原告荣源砂石公司实际占有涉案车辆期间，由荣源砂石公司的司机周保刚驾驶，被告申文忠从周保刚手中开走了涉案车辆。被告申文忠辩称系周光荣将涉案车辆以口头承诺的方式质押给自己的意见，该口头质押合同在形式上不符合法律的规定，申文忠应当依法提供书面的质押合同证明自己的主张，但申文忠庭审中表示没有书面的质押合同仅有口头约定，该口头约定也没有得到车辆的实际占有人原告荣源砂石公司事后的认可，故申文忠以其合法质押并占有涉案车辆的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，申文忠无权占有涉案车辆的违法事实成立，应当依法承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，原告荣源砂石公司作为涉案车辆的实际占有人，有权依照上述规定要求被告申文忠返还涉案车辆并赔偿损失，故原告荣源砂石公司要求申文忠返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失按照每月4.4万元计算的法律依据不足，应当依法承担举证不能的法律后果；本院考虑到被告存在侵权行为，且确给原告造成损失，又参考宁夏回族自治区和中卫市汽车租赁行业的一般标准，核定原告损失按照每月3000元计算5个月，共计15000元由被告申文忠予以赔偿。庭审中查明被告与原告之间没有经济纠纷，而是被告自认为其与原告之间有经济纠纷，即使原、被告之间存在经济纠纷，被告应当采取合法的措施维护自身权益，而不是运用自主的方式向原告主张权利，因此，被告辩称自己无过错的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申文忠于本判决生效之日起五日内向原告中卫市荣源砂石开采有限公司返还宁某某号路虎揽胜轿车；
二、被告申文忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告中卫市荣源砂石开采有限公司财产损失15000元；
三、驳回原告中卫市荣源砂石开采有限公司的其他诉讼请求。
如被告申文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和返还车辆义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担法定支付金钱的责任。
案件受理费2350元，由原告中卫市荣源砂石开采有限公司负担250元，被告申文忠负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一六年十月九日
书记员 曾美静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。