wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1976号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏。
委托代理人蒋晓飞。
委托代理人金泽新。
被执行人常州市华信电气设备有限公司。
法定代表人林志明。
被执行人林志明。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与常州市华信电气设备有限公司（以下简称电气公司）、林志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）天商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市华信电气设备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归借款本金4750000元、支付利息30405.89元（利息算至2014年11月20日）并支付自2014年11月21日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。二、常州市华信电气设备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费206517元及公告费600元。三、林志明对上述债务承担连带清偿责任。四、如常州市华信电气设备有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的常州市华信电气设备有限公司所有的坐落X市X区X路X号的国有土地使用权（常国用X第X号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，由于处置时间较长，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，由于处置时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1976号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏。委托代理人蒋晓飞。委托代理人金泽新。被执行人常州市华信电气设备有限公司。法定代表人林志明。被执行人林志明。江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与常州市华信电气设备有限公司（以下简称电气公司）、林志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）天商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市华信电气设备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归借款本金4750000元、支付利息30405.89元（利息算至2014年11月20日）并支付自2014年11月21日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。二、常州市华信电气设备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费206517元及公告费600元。三、林志明对上述债务承担连带清偿责任。四、如常州市华信电气设备有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的常州市华信电气设备有限公司所有的坐落X市X区X路X号的国有土地使用权（常国用X第X号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，由于处置时间较长，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，由于处置时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第4号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年四月十一日书 记 员  李晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初63号
原告:马鞍山市太平洋铁路设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李益华，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王胜祖，该公司董事长。
被告：谈永铸，男，1970年3月17日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市太平洋铁路设备贸易有限公司诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司、谈永铸买卖合同纠纷一案中，马鞍山市太平洋铁路设备贸易有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市太平洋铁路设备贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市太平洋铁路设备贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用11975元，减半收取计5987.5元，由马鞍山市太平洋铁路设备贸易有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年一月十二日
书记员 开海雁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1867号
原告：袁崇良，男，1977年11月22日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。
委托代理人：刘玉莲，（原告袁崇良的妻子）住址辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。
被告：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李建华，（被告赵桂芝的儿子）住址辽宁省新民市。
原告袁崇良诉被告刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告袁崇良于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年10月18日两次公开开庭进行原告袁崇良的委托代理人，被告李昊、被告赵桂芝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁崇良诉称，李建军（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系），其于2016年2月因交通肇事死亡，李建军生前于2014年12月2日向我借款35,000.00元，2015年9月30日向我借款30,000.00元，并于2015年9月30日向我出具借条两张以承认该两笔借款。现因李建军意外死亡，三被告系李建军的法定继承人，故现诉至法院，请求判令被告方给付我欠款人民币60,000.00元，本案诉讼费由被告方承担。
被告李昊辩称，我同意在我继承我父亲李建军遗产范围之内对原告承担还款责任，超出部分我不同意偿还。
被告刘颖未出庭，亦未进行答辩。
被告赵桂芝委托代理人出庭辩称，我的意见同被告李昊的意见。
经审理查明，2014年12月2日、2015年9月30日李建军分两次（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系）从原告袁崇良手中借款65,000.00元，并为此于2015年9月30日出具借条两张以承认该笔欠款。另查明，李建军死后共有继承人三人，分别为刘颖、李昊（李建军的儿子）、赵桂芝（李建军的母亲）。被告刘颖与李建军系再婚关系，二人于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。另根据原告所提供的证据查明，李建军死后所留明确遗产只有83,289.50元的住房公积金。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借据二份、以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告袁崇良要求被告被告李昊、赵桂芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因为死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务，故本院对于原告袁崇良所主张的将本院依当事人申请查封的李建军死后的死亡抚恤金和丧葬费用来偿还债务的诉讼主张，本院不予支持。对于被告刘颖在相关案件中所主张的不同意对李建军的债务承担连带还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条中明确规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。且在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款对于夫妻约定财产和债务是这样规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李建军与原告袁崇良并未明确约定债务为李建军的个人债务，此外被告刘颖又未能提供证据予以证明，在双方婚姻期间其与李建军对婚姻财产实行约定财产制且原告袁崇良知道该约定，故对于婚姻关系存续期间李建军以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对于被告刘颖的该诉讼主张不予支持，被告刘颖应对该笔债务承担连带还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、李昊、赵桂芝于本判决生效后三日内在继承李建军遗产范围内给付原告袁崇良借款本金人民币60,000.00元；
二、被告刘颖对以上债务的给付承担连带还款责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由被告刘颖、李昊各自负担712.50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1867号原告：袁崇良，男，1977年11月22日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。委托代理人：刘玉莲，（原告袁崇良的妻子）住址辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。被告：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：李建华，（被告赵桂芝的儿子）住址辽宁省新民市。原告袁崇良诉被告刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告袁崇良于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年10月18日两次公开开庭进行原告袁崇良的委托代理人，被告李昊、被告赵桂芝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告袁崇良诉称，李建军（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系），其于2016年2月因交通肇事死亡，李建军生前于2014年12月2日向我借款35,000.00元，2015年9月30日向我借款30,000.00元，并于2015年9月30日向我出具借条两张以承认该两笔借款。现因李建军意外死亡，三被告系李建军的法定继承人，故现诉至法院，请求判令被告方给付我欠款人民币60,000.00元，本案诉讼费由被告方承担。被告李昊辩称，我同意在我继承我父亲李建军遗产范围之内对原告承担还款责任，超出部分我不同意偿还。被告刘颖未出庭，亦未进行答辩。被告赵桂芝委托代理人出庭辩称，我的意见同被告李昊的意见。经审理查明，2014年12月2日、2015年9月30日李建军分两次（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系）从原告袁崇良手中借款65,000.00元，并为此于2015年9月30日出具借条两张以承认该笔欠款。另查明，李建军死后共有继承人三人，分别为刘颖、李昊（李建军的儿子）、赵桂芝（李建军的母亲）。被告刘颖与李建军系再婚关系，二人于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。另根据原告所提供的证据查明，李建军死后所留明确遗产只有83,289.50元的住房公积金。上述事实，有当事人陈述、原告提供借据二份、以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告袁崇良要求被告被告李昊、赵桂芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因为死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务，故本院对于原告袁崇良所主张的将本院依当事人申请查封的李建军死后的死亡抚恤金和丧葬费用来偿还债务的诉讼主张，本院不予支持。对于被告刘颖在相关案件中所主张的不同意对李建军的债务承担连带还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中明确规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。且在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款对于夫妻约定财产和债务是这样规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李建军与原告袁崇良并未明确约定债务为李建军的个人债务，此外被告刘颖又未能提供证据予以证明，在双方婚姻期间其与李建军对婚姻财产实行约定财产制且原告袁崇良知道该约定，故对于婚姻关系存续期间李建军以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对于被告刘颖的该诉讼主张不予支持，被告刘颖应对该笔债务承担连带还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告刘颖、李昊、赵桂芝于本判决生效后三日内在继承李建军遗产范围内给付原告袁崇良借款本金人民币60,000.00元；二、被告刘颖对以上债务的给付承担连带还款责任。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，由被告刘颖、李昊各自负担712.50元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一六年十月十九日书 记 员  李 晴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初595号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人：陈兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：于卫国，男，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：宋永前，河北百盛律师事务所律师。
原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称燕赵资讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌和被告燕赵资讯公司的委托诉讼代理人宋永前、于卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕赵资讯公司赔偿原告袁瑞良经济损失27500元及合理费用支出2500元（包括律师费2000元及公证费500元），共计30000元；2.判令被告燕赵资讯公司承担案件受理费。庭审中，经本院准许，原告袁瑞良放弃了原要求被告燕赵资讯公司停止在线传播涉案图片和配图文字以及赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原告袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。被告燕赵资讯公司经营管理的燕赵都市网（www.yzdsb.com.cn）未经许可使用了原告袁瑞良享有版权的“桑拿天骑车人的不雅照”图片14张(以下简称涉案摄影作品)且未署名，侵害了原告袁瑞良的合法权利。故原告袁瑞良诉至法院。
被告燕赵资讯公司答辩称：一、2016年初，燕赵都市网已关闭，涉案摄影作品已经全部删除；二、原告袁瑞良提供的证据不能证明其享有涉案摄影作品的著作权;三、2010年8月至2011年期间，被告燕赵资讯公司转载涉案摄影作品并标注了来源，转载时涉案摄影作品上无禁止转载的声明且有分享标签，说明原告袁瑞良希望涉案摄影作品被转载；四、若法院确认原告袁瑞良系涉案摄影作品著作权人，被告燕赵资讯公司愿向原告袁瑞良支付合理报酬。
原告袁瑞良围绕诉讼请求提交了证据。经本院庭审质证，双方当事人对以下证据持有异议：
1.原告袁瑞良提交的证据1-2即涉案摄影作品发表在新浪博客“原生泰”上的网页打印件以及（2015）深福法知民初字第10-12号、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书，证明原告袁瑞良对涉案摄影作品的权属。被告燕赵资讯公司认为网页打印件无原件核对不认可真实性，同时不认可两份判决书的关联性，不认可原告袁瑞良对涉案摄影作品的权属。经原告袁瑞良申请，本院当庭勘验，“原生泰”新浪博客网址与前述证据中显示的网址相符，博客所载涉案摄影作品内容与原告袁瑞良提交的网页打印件一致，禁止转载声明内容与两份判决书所载内容一致。故本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的在本院认为部分予以论述。
2.原告袁瑞良提交的证据3即（2015）京中信内民证字16607号公证书及公证光盘，证明在燕赵都市网上公证保全涉案摄影作品的过程。被告燕赵资讯公司对该证据的真实性、合法性予以认可,对关联性和证明目的不予认可，认为该公证包含涉案摄影作品之外的取证，并表示公证中显示被告燕赵资讯公司转载涉案摄影作品时注明了出处及署名。对此，本院认为：该公证系证明涉案侵权行为的直接证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的在本院认为部分予以论述。
被告燕赵资讯公司未提交证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客http://blog.sina.com.cn/yshengtai发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。
2010年8月13日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“曝光：夏天北京骑车人不雅照！（组图）”的图片14张。
2015年3月6日，原告袁瑞良的委托代理人在公证处进行了如下公证：打开IE浏览器，在地址栏内输入“http://news.yzdsb.com.cn/system/2010/08/13/010645676.shtml”，点击确定后，弹出页面组图标题为“桑拿天骑车人的不雅照”，共包含图片14张，图片均标注“原生泰摄影”与“blog.sina.com.cn/yshengtai”，来源为新浪，转载时间为2010年8月13日。2015年3月18日，北京市中信公证处为上述公证过程出具了（2015）京中信内民证字16607号公证书。经当庭比对，公证光盘所载图片与原告袁瑞良博客发布图片内容一致。
另查，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示，燕赵都市网（www.yzdsb.com.cn）主办单位为被告燕赵资讯公司。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书中，对于“原生泰”系原告袁瑞良的新浪博客予以了确认。结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件及庭审勘验情况，涉案摄影作品发表于原告袁瑞良的新浪博客且署名“原生泰摄影”，本院确认原告袁瑞良对14张涉案摄影作品享有著作权。
根据（2015）京中信内民证字16607号公证书及其公证光盘显示内容，被告燕赵资讯公司在其经营管理的燕赵都市网（www.yzdsb.com.cn）上传播了涉案摄影作品，且未提交充分证据证明其有合法来源。故本院认为被告燕赵资讯公司侵害了原告袁瑞良的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。原告袁瑞良认可被告燕赵资讯公司已经停止侵权行为的事实，撤回了主张停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿经济损失的数额，鉴于原告袁瑞良未提交证据证明其因侵权行为所受经济损失或被告燕赵资讯公司违法所得，本院综合考虑涉案摄影作品的创作难易程度和数量、被告燕赵资讯公司的侵权情节，依法予以酌定。关于合理费用支出，原告袁瑞良并未提交相关票据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北燕赵资讯广告公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失11200元；
二、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果被告河北燕赵资讯广告公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告袁瑞良已预交），由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 巩荣华
二〇一六年九月七日
书 记 员 董 琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初595号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人于卫国，男，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年四月十二日书 记 员  董琪
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第460号
申请执行人张琨博。
被执行人张国庆。
张琨博申请执行张国庆一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第584号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初415号
原告：刘奎彬，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：祁大会，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院于2017年1月18日受理原告刘奎彬诉被告祁大会分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘奎彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘奎彬负担。
审判员 朱 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 刘子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初415号
原告：刘奎彬，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：祁大会，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院于2017年1月18日受理原告刘奎彬诉被告祁大会分期买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘奎彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘奎彬负担。
审判员 朱 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 刘子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第51号
申请执行人黄某。
申请执行人段亚利。
被执行人黄福江。
被执行人廖桂兰。
本院在执行申请执行人黄某、段亚利与被执行人黄福江、廖桂兰死亡补偿费、扶养费、礼金分配一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2006）苏民初字第453号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 诚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00142号
原告刘某，居民。
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，居民。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴文权到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚后感情一般。婚后我发现被告不务正业，游手好闲，并且有赌博的恶习，为此双方经常发生争执，被告还经常无故殴打我。2014年2月，我回娘家居住，双方分居生活至今。现我们夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚。
被告潘某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月21日婚生男孩潘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1044号
原告王道利。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告李天香。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告王道利与被告李天香追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道利撤回起诉。
案件受理费93元减半收取47元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年六月三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初471号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人官某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被贺州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检�院以八检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月12日14时许，被告人官某到贺州市八步区体育路“蜜雪冰城”冷饮店门前将被害人欧某放在衣服左边口袋内的现金70元盗走。案发后，公安机关依法追缴被盗现金并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人官某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人官某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月12日14时许�被告人官某到贺州市八步区体育路“蜜雪冰城”冷饮店门前，扒走被害人欧某放在衣服左边口袋内的现金70元。案发后，公安机关依法追缴被盗现金并发还被害人。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人欧某的报案陈述，证人夏某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，被告人官某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人官某犯盗窃罪成立。被告人官某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，�护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 莫启法
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3236号
原告:潘某科,男,1982年7月14日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽协和律师事务所律师。
被告:吴某远,女,1993年5月2日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告潘某科诉被告吴某远同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某科向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某科负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第233、234-5号
申请执行人李鸿涛，男。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人刘建国，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）安中民三初字第19号民事判决书和安阳仲裁委员会于2013年8月16日作出的（2012）安仲裁字第209号裁决书，于2013年9月29日向被执行人安阳市应元房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳市应元房地产开发有限公司按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人安阳市应元房地产开发有限公司未按照通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。案件在审理和仲裁期间，根据申请执行人李鸿涛的申请，本院作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定，查封了被执行人安阳市应元房地产开发有限公司位于安阳市开发区弦歌大道与东风路交叉路口翰林苑小区一号楼、四号楼商品房共计39套。查封现已到期，申请执行人李鸿涛向本院申请对一号楼35套商品房续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安阳市应元房地产开发有限公司位于安阳市开发区弦歌大道与东风路交叉路口翰林苑小区一号楼35套商品房（具体是：一单元401、601、1101、1201、1301、1501、1601、302、1002、1202、1302、1502、1602、二单元301、401、501、601、701、801、901、1001、1201、1301、1401、1501、1601、502、702、802、902、1102、1202、1402、1502、1602）；
二、被执行人安阳市应元房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间可以生产使用，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为一年。
查封到期一个月内，李鸿涛应向本院提出续封申请。履行义务后安阳市应元房地产开发有限公司可向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年十二月四日
书记员 李新潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第430号
原告梁某某，1942年8月5日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人杨华，黑龙江元辰律师事务所法律工作者。
被告杨某某，1969年2月10日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
原告梁某某与被告杨某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫杨金良于2012年3月13日死亡后，被告对原告不闻不问，也不支付任何赡养费。被告所述家庭子女情况属实，故原告每月需要生活费2000元、医药费6000元，被告应承担25%即2000元。杨金良去世后原告的生活花销都是由其他子女负担，唯独被告没有尽到赡养义务，所以原告只要求被告承担。现原告年老多病，为保障晚年生活，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，家中一共四个儿子，老大周文海，老二杨登海，老三系被告，老四杨登河。周文海是原告与其前夫婚生，杨登海是被告父亲杨金良与其前妻婚生，原告与被告父亲杨金良结婚时杨登海大概4岁。被告和杨登河是原告与杨金良婚生的，杨金良于2012年3月13日去世。因为原告有四个儿子，被告应当承担赡养费的四分之一。因被告月收入2000元，而且有肺结核、腰间盘突出，被告已经离婚，财产归女方，每月还要给付子女抚养费800元，故被告同意每月支付赡养费200元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。意在证明原告现已73岁，属高龄老人，与被告相比原告更需要关爱。
证据二、被告居民户口薄。意在证明被告系原告的儿子，应承担赡养义务，被告年龄正当壮年，而且有工作收入。
证据三、居民死亡医学证明书。意在证明杨金良于2012年3月13日，原告一个人生活需要扶助。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、离婚证及离婚协议书。意在证明被告于2012年6月29日离婚，房产归女方所有。
证据二、5月新安大厦临时工工资明细表。意在证明被告月工资收入2000元。
证据三、广东工业大学录取通知书复印件。意在证明被告女儿上大学，被告需要抚养女儿。
经庭审质证，1、被告对原告提供的证据一、二、三，均无异议。2、原告对被告提供的证据一、三，真实性无异议，对证明问题有异议，该证据与本案无关，赡养义务系法定义务，不应因离婚而减免；对证据二，有异议，该证据不能真实体现被告的月收入情况。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据一、三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据二，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告丈夫杨金良于2012年3月13日死亡，其与原告共有四个儿子，大儿子周文海系原告与其前夫所生，二儿子杨登海系杨金良与其前妻所生，三儿子杨某某和四儿子杨登河系原告与杨金良婚生。原告与杨金良结婚时其继子杨登海约4岁。被告杨某某未对原告尽到赡养扶助的义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告起诉时已是73岁高龄，无劳动能力，故对原告要求被告履行赡养义务，每月向原告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出和原告的家庭子女情况及身体状况，并考虑被告现阶段的实际情况，被告每月应给付原告赡养费400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起每月15日给付原告梁某某赡养费人民币400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告于本判决生效之当日将应负担的款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘文斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1331号
原告：尹晓峰，男，1981年10月2日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：郑述艳，女，其他情况不祥。
被告：魏强，男，其他自然情况不祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路东。
法定代表人：李剑，经理。
原告尹晓峰与被告郑述艳、魏强、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。2017年5月4日，尹晓峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹晓峰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元（原告已预交），由原告尹晓峰负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年五月八日
书记员 田佳伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执78号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：朱凤国，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与崔运发金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第317号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2016年2月1日还款10000元，剩余部分制定还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第317号民事判决书终结本次执行程序。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执78号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：朱凤国，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与崔运发金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第317号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2016年2月1日还款10000元，剩余部分制定还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第317号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月十八日
代理书记员 田家宁
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第30号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，农民，现住高阳县。
被告人张某，群众，农民，户籍地：高阳县，捕前住该村。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年9月29日7时许，在高阳县西演镇西演村蔡某家中，被告人张某因琐事将蔡某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：蔡某的损伤属轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称，被告人目无国法、公然行凶，将我殴打致轻伤二级。故请求从重追究被告人的刑事责任，并赔偿我的抢救费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助、精神抚慰金等各项损失共计15万元。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉讼请求，也愿意尽力赔偿。
经审理查明，2014年9月29日7时许，在高阳县西演镇西演村蔡某家中，被告人张某因琐事将蔡某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：蔡某的损伤属轻伤二级。
案发后，被害人蔡某在肃宁县人民医院住院治疗28天，花医疗费15081.02元、鉴定费800元。被告人张某已经支付医疗费3000元。
上述事实有控辩双方提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某供述：2014年9月27日蔡某借了我一百元钱，他妻子李某借了我三百元钱，2014年9月29日早晨我到蔡某家问李某：你是借了我三百元钱吗？李某说：你胡说，我没有借你三百元钱，蔡某就借了你一百元钱，你讹我啊。后来就相互对骂起来，蔡某在地上捡起一块砖说：你再不出去我就砸死你。砸了一砖没有砸到我，我就在地上捡起一块十多公分宽、二尺多长的木板朝蔡某的腿砸了一板子，我和蔡某及其妻子李某抓挠了一会就不打了，我就家走了。我是从蔡某家院中水龙头那的池子上拿了一块木板，长约二尺多，将近一米来长，十多公分宽，厚约3-4厘米。
2、被害人蔡某陈述：2014年9月29日大约七点多钟，西演村的张某到我家来说我借了他400元钱，我说：我就借了你100元钱，当时还有证人，怎么借了你四百元钱呢？他就骂我，还用一块木头板打我屁股，后把我按倒地上用拳头打我脑袋，把我右腿压折了后他就走了。我的右腿折了，是张某把我按倒后压折了，我脸上的伤是他用拳头打的我。当时有我和我妻子李某，还有张某在场。庭审中被害人蔡某认可被告人张某已经支付医疗费3000元。
3、证人李某证言，证实2014年9月27日因为拉玉米其借了被告人张某一百元钱，2014年9月29日早晨7点30分张某对其说：其借了三百元钱。其说：有人看见了其就借了一百元钱，要不找证人去。后来张某就骂街，还用手掐其丈夫蔡某的脖子，把蔡某按倒在地上，在地上捡起砖头砸了蔡某脑袋一砖，又捡起了一根木头板打了蔡某小腿一板子。蔡某的脑袋破了，是张某用砖砸的，腿肿了，是张某用木头板子打的，蔡某没有动手打张某。张某是用其在地上捡的一根十公分来宽、一米来长的木头板，打断了其丈夫的右小腿。那块板是一块旧门槛，一直在其家院中水龙头那放着。其当天就到高阳县公安局西演镇派出所报案，也把那块木板子带到了派出所。
4、住院病历复印件、票据，证实被害人蔡某的治疗以及花费某。
5、接受证据材料清单（附图）、随案移送清单，证实被告人张某的作案工具是木头板一块。
6、司法鉴定意见书（附照片），证实经鉴定蔡某的损伤属轻伤二级。
7、归案说明，证实2014年12月30日被告人张某被抓获。8、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且部分赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人诉求的交通费、营养费，并无相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年2月28日止。）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失19377.42元（其中包括医药费15081.02元、鉴定费800元、住院伙食补助1400元=50×28、误工费1048.20元=13664÷365×28、护理费1048.20元=13664÷365×28。除已经支付的医疗费3000元外，剩余款项于判决生效后五日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年三月二十六日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第30号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某甲，个体。2014年8月31日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
被告人殷某甲，务工。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人孙某乙，务工。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人张某，务工。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人孙某甲、殷某甲、孙某乙、张某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2015年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人孙某甲、殷某甲、孙某乙、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日20时许，被告人孙某甲因怀疑其丈夫殷某乙与姚某有不正当男女关系，遂伙同其儿子被告人殷某甲、弟弟孙某乙、女婿张某开车到高密市永安君尚宾馆。8月19日17时许，殷某乙到高密市永安君尚宾馆姚某入住的720房间敲门时，采用拳打脚踢及软水管抽打、竹片抽打、腰带抽打、针扎等手段殴打姚某和殷某乙，致使姚某全身软组织挫伤，殷某乙头部、肩部、右手受伤。经高密市公安局法医鉴定，姚某的伤情构成轻伤一级，殷某乙的伤情构成轻微伤。
还查明，案发后被告人孙某甲、殷某甲、孙某乙、张某逃回山东省武城县，高密市公安局于2014年8月25日网上追逃。2014年8月26日被告人张某在其家中被武城县公安局抓获。被告人孙某甲、殷某甲、孙某乙于当日到武城县公安局投案自首。
2014年9月6日被告人孙某甲、殷某甲、孙某乙、张某与被害人姚某达成赔偿协议，姚某放弃对四被告人的经济赔偿；不追究四被告人的刑事责任，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人孙某甲、殷某甲、孙某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、殷某乙的陈述，证人孙某丙证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，申请书，和解协议书，谅解书，收到条，鉴定文书及照片，住院病历，现场辩认记录及照片，检查笔录及伤情照片，提取笔录，提取痕迹，作案工具照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、殷某甲、孙某乙、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲、殷某甲、孙某乙系自首，依法应从轻处罚；被告人张某当庭认罪态度好，酌情应予以从轻处罚；四被告人均取得被害人姚某的谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 管 冰
人民陪审员 倪金华
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔晓红
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第30号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人郭某，男，出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月11日被取保候审，2015年1月8日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、何恒出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日23时至次日1时之间，在高青县迎馆田横休闲会馆KTV内，被害人闫某某在醉酒不清醒状态下将其银行卡交给被告人郭某，并告知其密码，让其帮忙结账。后被告人郭某见被害人闫某某醉酒不清醒，就想将卡内现金据为己有。在闫某某被其家人接走后，被告人郭某到高青县文化路邮政储蓄银行的ATM机盗取闫某某银行卡内现金2万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据一宗，认为被告人郭某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年12月25日晚上，被害人闫某某在高青县迎宾馆田横休闲会馆KTV内消费时，因醉酒不清醒将邮政储蓄银行卡交给在该KTV上班的被告人郭某，并告知其密码，让其帮忙结账。被告人郭某见被害人闫某某醉酒不清醒，就想将卡内现金据为己有。在被害人闫某某离开该KTV后，被告人郭某于2013年12月26日1时左右在高青县文化路邮政储蓄银行的ATM机上，分多次用被害人闫某某银行卡取现共计人民币20000元。
另查明，被告人郭某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后积极退赃，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某陈述，证人张某某证言，视听资料，书证发破案经过、扣押发还清单、辨认现场照片、协议书、银行卡交易明细、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
二〇一五年三月十日
代理书记员 吴志曼
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第30号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕利锋，男，1983年2月2日出生，汉族，汶上县风光电子有限公司职工，住山东省济宁市汶上县，身份证号37083019830202721X。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人毕利锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月2日21时许，被告人毕利锋酒后驾驶鲁H661**号牌小型轿车在济南高新区崇华北路君悦旅馆门口处停车时，与孙某某停放在辅道上的鲁AN90**号牌小型轿车发生刮擦。经鉴定，毕利锋静脉血中乙醇含量为249mg／100ml。2014年10月13日，被告人毕利锋接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人毕利锋拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人毕利锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕利锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人毕利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年一月二十日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第30号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某甲，群众。2013年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月27日被高邑县公安局取保候审，2014年11月26日被高邑县人民检察院取保候审，2015年5月8日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人李某乙，群众。2013年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月27日被高邑县公安局取保候审，2014年11月26日被高邑县人民检察院取保候审，2015年5月8日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、孙慧莹出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲以河北润轩化工进出口贸易有限公司（以下简称润轩公司）的名义在互联网发布销售锌锭信息。2013年6月1日，被告人李某甲以个人名义在高邑县石良庄村的石家庄大有锌业有限公司（以下简称大有公司）南院租用一间库房。2013年8月，马其顿DPTUBRAKODOO公司（以下简称DBD公司）的PereKolev通过网络邮件与润轩公司的李某丁洽谈购买锌锭事宜。被告人李某甲为了吸引买家以便将来供货时掉包，让李某丁给DBD公司锌锭的报价是每吨1500美元，折合人民币9000多元（当时锌锭市场价是每吨14000元）。DBD公司与润轩公司约定以每吨1500美元的价格购买24吨锌锭，DBD公司于2013年8月16日开具36000美元的信用证，双方约好2013年8月27日到高邑县验货、装货。被告人李某甲于2013年8月26日在高邑县东关村东的环球石材门市以4000多元购买24吨路沿砖拉到大有公司南院，准备以后换货。大有公司自身经营锌锭业务，储存有货物。被告人李某甲在委托天津同心国际货运代理有限公司（以下简称同心公司）报关时，让同心公司以“板岩”的品名报关，让同心公司到船务公司订舱时所报品名为“锌锭”，以便交给DBD公司的提单上货物品名为“锌锭”，而海关查验货物时，货物及报关品名均为“板岩”，从而达到货物出关，骗取DBD公司支付信用证的目的。2013年8月27日，被告人李某甲、李某乙接上胡琛到大有公司查验大有公司的锌锭。胡琛发现货物相符之后，就要求装货。装货完毕之后，被告人李某乙将胡琛送走。李某甲让拉货的车返回大有公司院内，组织工人将锌锭卸掉，换装准备好的路沿砖。胡琛向DBD公司汇报验货及装货的情况后，DBD公司就将36000美元的信用证支付到润轩公司账户，李某甲收到结汇后的人民币219032元。2013年11月26日，被告人李某甲、李某乙到高邑县公安局投案，并委托王某甲于2013年11月27日将非法所得22万元上缴公安机关。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某甲、李某乙已经赔偿了DBD公司全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、李某乙的供述；被害人DBD公司代理人胡琛的陈述；证人石某、李某丙、李某丁、王某甲、姜某、王某乙、阎某、刘某、张某甲、李某戊、赵某、张某乙的证言；书证高邑县公安局辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、交易过程相关材料、谅解备忘录、协议、收条、高邑县公安局发破案经过说明、电话记录、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取查验货后再掉包以假充真的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人李某乙起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人李某甲、李某乙在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为，其行为均构成自首，量刑时均可从轻处罚；另二被告人赔偿了被害人全部经济损失且取得了其谅解，在量刑时亦可酌予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人李某甲的调查评估意见书，对被告人李某甲适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 王宝谦
二〇一五年七月十日
书 记 员 武钰莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第30号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年10月4日生，汉族，农民。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月10日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派助理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日20时10分许，被告人孙某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇太安由北向南行驶至淳溪镇王村路段，与竺某同向驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。经抽血检验，被告人孙某的血样中乙醇含量为354.6mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供接处警工作登记表、立案决定书、接处警经过；2、证人沈某、竺某的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的孙某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为354.6mg／100ml血；6、被告人孙某的供述及其户籍证明等证据。
被告人孙某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年二月三日
见习书记员 刘增刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初223号
原告：贺某，男，1972年9月9日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：吴某，女，1968年8月20日出生，汉族，住中牟县。
被告：姬某1，女，1991年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：姬某2，男，1998年5月12日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
原告贺某与被告吴某、姬某1、姬某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威、被告委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款400000元。事实与理由：姬小合因资金周转于2017年2月5日借原告400000元，姬小合于2017年11月30日发生意外去世，三被告为姬小合继承人，因拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告贺某提供的证据有：
1、欠条和借条各一份，用于证明借款人姬小合向原告借款400000元至今未还的事实；
2、结婚登记信息表一份，用于证明吴某与姬小合系夫妻关系；
3、中牟县房管局出具的房产查询信息证明一份，用于证明姬小合生前于2013年购买住房一套，系遗产，应由三被告承担偿还责任；
4、火化证明复印件一份，用于证明姬小合已经死亡。
被告吴某、姬某1、姬某2辩称，三被告不知道姬小合是否向原告借款的事实，原告的诉讼请求无法成立。三被告已经放弃对姬小合遗产的继承，而且目前姬小合也无遗产可继承，所以要求驳回原告的诉请。
被告吴某、姬某1、姬某2未提供证据。
本院经审理认定事实如下：借款人姬小合及被告姬某1于2010年7月19日为原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠贺某400000元。”借款人姬小合于2017年2月5日为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借贺某现金400000元，借款人姬小合。”后借款人姬小合死亡，原告向三被告催要借款未果。原告将三被告诉至本院。
另查明，被告吴某、姬某1、姬某2系借款人姬小合法定继承人。借款人姬小合死亡时有夫妻共同财产登记在被告吴某名下的位于中牟县××州××、××北××楼××号（合同编号：ZM130××××9188）的房产。
庭审中，三被告表示放弃继承人借款人姬小合的遗产。
庭审中，原告表示登记在被告吴某名下的房产为吴某与姬小合夫妻共同财产，姬小合去世后，姬小合占有该房屋的份额系其生前遗留的合法财产，系姬小合遗产，三被告应在继承该遗产范围内承担偿还责任。
本案在审理过程中，原告贺某申请查封登记在被告吴某名下的房产（合同编号：ZM130××××9188的房屋，位于中牟县××州××、××北××楼××）。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0122财保300号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴某名下的位于中牟县××州××、××北××楼××号（合同编号：ZM130××××9188）的房产（查封以420000元为限），期限为三年。
本案在审理过程中，本院依原告贺某的申请对落款日期为2017年2月5日、署名为姬小合的借条上右下方“姬小合”三个字的签名及借条上的指纹进行鉴定，2018年5月14日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所分别作出上海东南（2018）痕鉴字第26号司法鉴定意见书和上海东南（2018）文鉴字第113号司法鉴定意见书。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，借款人姬小合在生前向原告贺某借款400000元未还，证据充分，根据本案的实际情况，借款人姬小合死亡时有夫妻共同财产登记在被告吴某名下的位于中牟县××州××、××北××楼××号（合同编号：ZM130××××9188）的房产，本院依法认定借款人姬小合的遗产范围为上述财产实际价值的二分之一，原告要求被告吴某在该遗产范围内偿还欠原告债务400000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。三被告辩称理由，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内在继承姬小合遗产范围内清偿欠原告贺某债务四十万元（姬小合遗产有：中牟县××州××、××北××楼××号的房产实际价值的二分之一，该房产合同编号：ZM130××××9188）；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，鉴定费6000元，共计15920元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 周小银
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高丛丛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00134号
申请执行人张惠莲。
被执行人唐媚。
被执行人李刚。
张惠莲申请执行唐媚、李刚民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00282号民事调解书，唐媚履行案件执行标的5000元、李刚履行案件执行标的3000元，执行费50元。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李刚自觉履行生效法律文书确定义务（三案共计9000元），申请人受偿案件款9000元。唐媚长期在外，下落不明，申请人亦无法提供其下落及财产信息。并同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1977号
上诉人（原审被告）宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）李凤连，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人宋美妹因与被上诉人李凤连、原审被告林国雄民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋美妹上诉称：其系人大代表，经营的企业在全国属于龙头企业，被上诉人对其提起诉讼，将对其个人信誉及企业经营造成波动，故本案属于在本辖区内有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人李凤连未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额为人民币35万元及利息，未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人宋美妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6137号
原告：杨凤林，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：胡亦壮，住广东省鹤山市。
被告：麦国明，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：朱志勇。
原告杨凤林诉被告胡亦壮、麦国明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨凤林在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未按预交诉讼费通知书在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨凤林撤回起诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月七日
书记员 简淦传
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第282号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）堵某，男，1980年7月7日生，汉族，驾驶员。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人王迎庆、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控被告人堵某犯交通肇事罪一案，于2015年7月9日作出（2015）栖刑初字第111号刑事判决。原审被告人堵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派代理检察员杜文斌出庭履行职务，原审被告人堵某及其辩护人王迎庆、宋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月23日2时左右，被告人堵某驾驶苏A×××××号别克牌小型轿车沿宁镇公路由西向东行至南京市栖霞区亚东路路口跨线桥附近时，因过度疲劳、超速行驶，导致车头撞到桥口附近铁柱，造成堵某及乘坐该车的被害人朱某（女，36岁）不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。后朱某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人堵某在将被害人朱某送至南京市栖霞区医院抢救后，打电话向公安机关报警，出警民警至该医院将堵某抓获。归案后，被告人堵某如实供述了犯罪事实。经认定，被告人堵某承担此事故的全部责任，被害人朱某在此事故中不承担责任。经鉴定，被告人堵某驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞前的瞬时车速为121.94Km／h。被害人朱某符合钝性外力作用致心脏挫伤合并肝、脾等脏器破裂而死亡。在审理过程中，被告人堵某主动退赔被害人近亲属经济损失人民币10万元，并已交至原审法院。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人堵某的供述与辩解，证人骆某、蔡某、石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、死亡证明、授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、申请书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员查询信息、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、门诊病历、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事摄影照片、抓获经过、情况说明、接警详细信息、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人堵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因过度疲劳、超速行驶而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人堵某积极救助被害人，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人堵某先行赔付被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人堵某有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人堵某不服，提出上诉。上诉人堵某及其辩护人均提出，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。为支持其上诉理由及辩护意见，其辩护人当庭出示了和解协议、谅解书、帮教证明材料等证据。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。鉴于上诉人家属与被害人家属达成和解并取得谅解，建议本院依法改判。
本院经审理查明上诉人堵某犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决认定的一致。本院对经原审庭审质证、认证的证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人堵某委托其亲属与被害人朱某的亲属就民事赔偿达成和解，被害人亲属对堵某的肇事行为表示谅解。上述事实有和解协议、谅解书予以证实。南京市栖霞司法局出具了帮教证明材料，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）堵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人堵某及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人堵某的犯罪事实及赔偿、自首等情节，在法定幅度内判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“请求适用缓刑”的辩护意见，经查，和解协议、谅解书证实，在二审审理期间，上诉人堵某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节和悔罪表现及调查评估意见，可以对其适用缓刑，检察机关亦无异议，故该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。
原审判决认定上诉人堵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人系交通肇事致自己车内人员伤亡，及亦与被害人近亲属达成和解并取得谅解，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字111号刑事判决的定罪部分，即被告人堵某犯交通肇事罪。
二、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字111号刑事判决的量刑部分，即判处被告人堵某有期徒刑一年四个月。
三、判处上诉人堵某有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李秉琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第282号
原公诉机关湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，藏族。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局取保候审。2015年12月16日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月16日作出（2015）湟刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人曹某某向本院书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
湟中县人民法院（2015）湟刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一六年一月十三日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第129号
原告孔燕博，女。
被告王宁毅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告孔燕博诉被告王宁毅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔燕博、被告王宁毅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔燕博诉称，2014年10月23日上午18时15分，被告王宁毅驾驶豫C67K**轿车沿西苑路由东向西行驶时和原告孔燕博由东向南左转弯行驶相撞，致使孔燕博摔伤。2014年10月23日洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王宁毅应承担该起事故的全部责任，孔燕博无责。2014年10月23日原告到洛阳东方医院进行了简单的检查。2014年10月25日，原告到河南科技大学第一附属医院住院治疗，10月30日出院，住院时间为7天。其诊断结果为：右前臂大面积皮肤擦挫伤，左手拇指挤压伤伴远节关活动受限。原告认为被告王宁毅的侵权行为给原告造成了经济损失，同时被告的侵权行为也搅乱了原本和谐安定的生活，使原告及其家人精神上遭受巨大痛苦。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙分公司是肇事车辆参加强制责任保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以积极赔偿，为维护自己的合法权益，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计10678.2元（详见赔偿清单）；其中保险公司在其强制责任保险责任限额范围内先行垫付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宁毅辩称，王宁毅的车辆投有保险，该车辆发生事故时在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，第一，保险公司在交强险限额内予以赔付合理合法以及免责条款之外的损失。第二，非医保用药不予赔偿。第三，复印费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年10月23日18时15分，被告王宁毅驾驶豫C67K**轿车沿西苑路由东向西行驶至西苑路黔川路口时，遇原告孔燕博驾驶电动车由东向南左转弯行驶相撞，致使轿车右前侧与电动车左侧接触，造成车辆、物品受损，孔燕博受伤的交通事故。2014年10月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王宁毅负事故全责，原告孔燕博无责。事故发生后，原告孔燕博到洛阳东方医院门诊治疗，支付医疗费646.54元。2014年10月25日，原告孔燕博因病情需要入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：右前臂大面积皮肤擦伤，左手拇指挤压伤伴远节关节活动受限。原告于2014年10月31日出院，出院医嘱为：1、保持局部清洁干燥，严禁涂擦油性药膏，防止溶痂；2、加强营养，卧床休息，休息2周，局部制动，定期换药；3、不适随诊。原告孔燕博共住院6天，住院期间陪护一人，花费医疗费共计2679.10元。另原告支付病历复印费25.2元。该事故造成原告孔燕博衣物损坏，造成财产损失费360元。
另查明，肇事车辆豫C67K**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告王宁毅承担该起事故的全部责任，原告孔燕博无责，本院予以确认。被告王宁毅应对原告孔燕博因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫C67K**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的精神抚慰金、手镯损失费，因证据不足，本院依法不予支持。对于误工费，原告孔燕博从事批发和零售行业，应按河南省批发和零售业上一年度职工的年平均工资31485元／年计算，但原告要求按租赁和商务服务业31270元／年的标准计算，本院依法予以确认。原告主张的因手机损坏造成的财产损失，虽未提交有效票据，但鉴于原告因该事故造成手机损坏是实际情况，本院依法酌定该项财产损失为1000元。综上，原告孔燕博的合理损失为：医疗费3325.64元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费60元（10元／天×6天），误工费1713.42元（31270元／年÷365天×20天），护理费477.39元（29041元／年÷365天×6天×1人），财产损失费1360元，复印费25.2元，交通费原告主张420元过高，本院依法酌定为200元，以上共计7341.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担7341.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告孔燕博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计7341.65元。
上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孔燕博的其他诉讼请求。
本案受理费67元，由被告王宁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
助理陪审员 姚小艳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第129号
原告孔燕博，洛阳市西工区小商品市场个体工商户。
被告王宁毅，洛阳拖拉机研究所工程师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路90号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告孔燕博诉被告王宁毅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔燕博、被告王宁毅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔燕博诉称，2014年10月23日上午18时15分，被告王宁毅驾驶豫C×××××轿车沿西苑路由东向西行驶时和原告孔燕博由东向南左转弯行驶相撞，致使孔燕博摔伤。2014年10月23日洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王宁毅应承担该起事故的全部责任，孔燕博无责。2014年10月23日原告到洛阳东方医院进行了简单的检查。2014年10月25日，原告到河南科技大学第一附属医院住院治疗，10月30日出院，住院时间为7天。其诊断结果为：右前臂大面积皮肤擦挫伤，左手拇指挤压伤伴远节关活动受限。原告认为被告王宁毅的侵权行为给原告造成了经济损失，同时被告的侵权行为也搅乱了原本和谐安定的生活，使原告及其家人精神上遭受巨大痛苦。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙分公司是肇事车辆参加强制责任保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以积极赔偿，为维护自己的合法权益，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计10678.2元（详见赔偿清单）；其中保险公司在其强制责任保险责任限额范围内先行垫付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宁毅辩称，王宁毅的车辆投有保险，该车辆发生事故时在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，第一，保险公司在交强险限额内予以赔付合理合法以及免责条款之外的损失。第二，非医保用药不予赔偿。第三，复印费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年10月23日18时15分，被告王宁毅驾驶豫C×××××轿车沿西苑路由东向西行驶至西苑路黔川路口时，遇原告孔燕博驾驶电动车由东向南左转弯行驶相撞，致使轿车右前侧与电动车左侧接触，造成车辆、物品受损，孔燕博受伤的交通事故。2014年10月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王宁毅负事故全责，原告孔燕博无责。事故发生后，原告孔燕博到洛阳东方医院门诊治疗，支付医疗费646.54元。2014年10月25日，原告孔燕博因病情需要入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：右前臂大面积皮肤擦伤，左手拇指挤压伤伴远节关节活动受限。原告于2014年10月31日出院，出院医嘱为：1、保持局部清洁干燥，严禁涂擦油性药膏，防止溶痂；2、加强营养，卧床休息，休息2周，局部制动，定期换药；3、不适随诊。原告孔燕博共住院6天，住院期间陪护一人，花费医疗费共计2679.10元。另原告支付病历复印费25.2元。该事故造成原告孔燕博衣物损坏，造成财产损失费360元。
另查明，肇事车辆豫C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告王宁毅承担该起事故的全部责任，原告孔燕博无责，本院予以确认。被告王宁毅应对原告孔燕博因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的精神抚慰金、手镯损失费，因证据不足，本院依法不予支持。对于误工费，原告孔燕博从事批发和零售行业，应按河南省批发和零售业上一年度职工的年平均工资31485元／年计算，但原告要求按租赁和商务服务业31270元／年的标准计算，本院依法予以确认。原告主张的因手机损坏造成的财产损失，虽未提交有效票据，但鉴于原告因该事故造成手机损坏是实际情况，本院依法酌定该项财产损失为1000元。综上，原告孔燕博的合理损失为：医疗费3325.64元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费60元（10元／天×6天），误工费1713.42元（31270元／年÷365天×20天），护理费477.39元（29041元／年÷365天×6天×1人），财产损失费1360元，复印费25.2元，交通费原告主张420元过高，本院依法酌定为200元，以上共计7341.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担7341.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告孔燕博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计7341.65元。
上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孔燕博的其他诉讼请求。
本案受理费67元，由被告王宁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
助理陪审员 姚小艳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1388号
原告倪守元。
委托代理人武力，高碑店兴华法律服务所法律工作者。
被告梁红新。
委托代理人邢艳芳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心二楼。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人杨茜博，职务公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月13日20时20分许，梁红新驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至方官镇八堵墙村南路口东侧路段时，与前方同向骑自行车行驶的倪振坤发生追尾相撞，致使倪振坤受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：梁红新负此事故的全部责任，倪振坤无责任。
三、死亡赔偿金：110000元。
四、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号车辆的登记车主为梁红新，该车是梁红新从祁红杰处购入，并于2015年11月5日进行了转移登记，未进行保险变更登记。上述车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的死亡赔偿金有证据证实，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告梁红新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢紫阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执131号之一
申请执行人：韩道六，男，1947年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周仁重，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：何永芳，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执131号执行裁定书，于2017年2月10日冻结被执行人周仁重名下银行账户。现本案债权已全部清偿，申请执行人无其他请求向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周仁重名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执131号
申请执行人：韩道六，男，1947年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周仁重，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：何永芳，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0191民初524号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仁重、何永芳名下银行存款人民币82820.60元[其中各项损失81695.60元，执行费1125元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执131号申请执行人：韩道六，男，1947年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周仁重，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：何永芳，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的（2016）皖0191民初524号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仁重、何永芳名下银行存款人民币82820.60元[其中各项损失81695.60元，执行费1125元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月二十日书记员 王俊珂
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
鄂刑终82号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王祝常，无业。系被害人王某之子。
委托代理人王竹应，手工业者。
原审被告人尹五华，手工业者。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
湖北省鄂州市人民检察院指控原审被告人尹五华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王祝常提起附带民事诉讼一案，湖北省鄂州市中级人民法院审理后于2015年12月10日作出（2015）鄂州中刑初字第00010号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人尹五华未上诉，检察机关未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王祝常对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问了原审被告人尹五华，审查了上诉人王祝常的上诉理由，听取其委托代理人王竹应的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月25日零时许，被告人尹五华在庙岭镇众鑫水泥制管厂宿舍内，因琐事与被害人王某（男，殁年46岁）发生吵打后，王某扬言要杀害尹五华之妻及其连襟。尹五华恼羞成怒，抓起王某的身体连续两次砸向地面，用双手掐住王某颈部，致其昏迷。随后，尹五华见王某还有气息，遂用漱口杯向王某口鼻灌水，用脚踩其颈部，致王某当场死亡。当日凌晨1时15分，尹五华用毛巾将宿舍地板上的血迹抹净后，用手巾包住王某的头部，将尸体背至庙岭镇栈咀村上李塆塆口处（长山一号看守所对面），解掉王某头部的毛巾，将毛巾丢入众鑫水泥制管厂东边的水塘内。尔后，尹五华回宿舍将地板、墙角等处的残留血迹用黑布擦干净，将黑布搓洗后连同作案时所穿鞋子从二楼平台抛到南边小树林。经鉴定，王某系机械性窒息死亡。
另查明：2014年11月，由政府出面调解，被告人尹五华暂付王祝常5.9万元。其中，1.5万元为尹五华还给王某的欠款，4.4万元为安葬费等经济损失（该款含吴力村村委会垫付5万元，日后从风情小镇征地费中扣除；栈咀村尹章福支付尹五华务工工资0.9万元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人尹五华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人尹五华因琐事，使用暴力故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。尹五华归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。因尹五华的行为给附带民事诉讼原告人王祝常造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于案发后政府部门对符合法律规定范围和标准的赔偿请求进行了调解并赔偿到位，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。据此，判决：一、被告人尹五华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人王祝常的诉讼请求。
王祝常上诉提出：请求判决被告人尹五华赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计90.4万元。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，原审被告人尹五华因琐事与人发生争吵后，使用暴力故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。尹五华归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。因尹五华的行为给附带民事诉讼原告人王祝常造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。关于王祝常请求判令尹五华赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计90.4万元的上诉理由。经查，案发后，在政府部门调解下，被害方和被告方已达成赔偿协议，并已赔偿到位，且该协议所达成的赔偿数额符合法律规定范围和标准，所提增加赔偿数额，没有法律依据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄琦雯
审判员 周卫娅
审判员 邓海兵
二〇一六年五月十八日
书记员 余国林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0781执1616号
申请执行人马振海，男，1989年9月7日出生，汉族。
被执行人赵鹏，男，1987年9月5日出生，汉族。
申请执行人杨秀君与被执行人崔吉华健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）鲁0781民初861号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月6日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下；
终结（2016）鲁0781民初861号民事判决书的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十月××日
书记员 王德民
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢66号
申请执行人杨佩，女。
被执行人邹新民，男。
杨佩申请执行邹新民机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00971号民事判决书，本次执行标的23000元。2016年3月9日恢复执行立案。
本案在执行过程中，被申请人邹新民履行案件款5000元，本院对申请人司法救助18000元。申请人已领取23000元并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月十六日
书记员 高建刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第106号
申请人云南好宝有机农业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。
法定代表人吴叶春，系公司总经理。
委托代理人李玉洁，女，彝族，1992年3月21日生，住云南省昆明市西山区海口山冲石城北村*幢*单元*号。系云南好宝有机农业有限公司人事专员。特别授权代理。
被申请人李茂，男，汉族，1986年11月13日生，住贵州省贵阳市。
申请人云南好宝有机农业有限公司诉被申请人李茂申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。申请人云南好宝有机农业有限公司的委托代理人李玉洁，被申请人李茂到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南好宝有机农业有限公司诉称：仲裁委在认定工资标准时事实不清，证据不足，适用法律错误。且根据我国民事诉讼法及相关法律规定公民代理是有严格法律规定的，但本案仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法，但仲裁委却不予审核，开庭并作出裁决。本案亦不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件。综上，请求：一、撤销昆劳人仲案字（2015）第1699号裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李茂辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年9月2日就李茂诉云南好宝有机农业有限公司，要求该公司支付其拖欠工资一案作出昆劳人仲案字（2015）第1699号终局裁决，裁决：“被申请人应当支付申请人2015年2月至5月工资11120元。”云南好宝有机农业有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，申请人主张仲裁委在认定本案工资标准时事实不清，证据不足，但该主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。其次，申请人认为仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法，经审查，仲裁时被申请人本人已经到庭应诉，且其委托沈宁秀为代理人并未违反法律的强制性规定，不属于程序违法，故对申请人的该项主张，本院不予支持。最后，申请人认为本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件，经审查，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，故申请人认为本案不属于一裁终局的案件的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南好宝有机农业有限公司请求撤销昆劳人仲案字（2015）第1699号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由云南好宝有机农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4596号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人：袁海平，该公司总经理。
被告：临泉县津泉投资管理有限公司。
法定代表人：施春光，该公司总经理。
被告：董林，男，1959年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司与被告临泉县津泉投资管理有限公司、董林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵国华
二〇一六年九月二日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他费用。