wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第10654号
异议人（被执行人）北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人白冰，河南子午律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）范力，男。
范力依据北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第6242号民事判决申请执行范力公司决议撤销纠纷一案，被执行人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）在执行过程中向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人一得阁公司之委托代理人白冰、被异议人范力到庭参加了谈话，现已审查终结。
异议人北京一得阁墨业有限责任公司述称，范力、李钢诉我公司股东会决议撤销纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第581号民事判决，判决“撤销被告北京一得阁墨业有限责任公司于2011年10月10日作出的股东会决议”，北京市第一中级人民法院维持一审判决。判决生效后，范力、李钢向北京市西城区人民法院提起强制执行申请。执行中，执行实施机构向北京市工商局西城分局送达了协助执行通知书，请工商局协助执行“撤销基于2011年10月10日北京一得阁墨业有限责任公司股东会决议而发生的2011年10月18日的股权转让登记”。我公司请求撤销北京市西城区人民法院于2014年10月28日向北京市工商行政管理局西城分局发出的《协助执行通知书》，内容为“撤销基于2011年10月10日北京一得阁墨业有限责任公司股东会决议而发生的2011年10月18日的股权转让登记”，并恢复申请2011年10月18日的股权转让登记。理由如下：一是北京市西城区人民法院作出的协助执行通知书超出了生效法律文书裁判的范围，属于执行错误，应当予以撤销。生效判决是“撤销被告北京一得阁墨业有限责任公司于2011年10月10日作出的股东会决议”，因此我公司的义务也仅限于撤销2011年10月10日作出的股东会决议，而在协助执行通知书中却要求北京市工商局西城分局撤销基于2011年10月18日的股权转让登记。“撤销股东会决议”与“撤销股权转让登记”是完全不同的性质及内容，作为执行依据的生效法律文书并未做出撤销股权转让登记的裁判及处理。原审案件争议的焦点为2011年10月10日是否召开过股东会并形成决议以及如果召开股东会，股东会的召集程序是否有瑕疵，而非股东之间签署的股权转让协议是否有效。二是我公司依据《股权转让协议》办理股权变更登记，符合我国相关法律法规的规定，不存在任何应予撤销股权转让协议的事由。《股权转让协议》是转让双方真实的意思表示，2011年10月10日，股东赵生、张海舰与21名股东（除李钢、范力）签署《股权转让协议》，并收取相应的股权转让价款，股权转让行为已实际履行完毕，该股权转让行为不违反国家法律法规的强制性规定，股权变更登记的直接依据是股东之间签署的《股权转让协议》，而非2011年10月10日的股东会决议，依据公司法第七十二条和公司章程第二十二条的规定，股东之间内部转让股权，根本无须召开股东会表决形成股东会决议，且根据公司法第七十四条规定，仅修改股东人数，不需要召开股东会表决。三是2011年10月18日，到工商局进行股权转让登记时，并不需要股东会决议，股东会决议也未在工商局进行备案，工商备案登记并非基于股东会决议。四是上述错误执行行为已给公司的运营机制带来根本性不利影响，必须予以纠正。自2011年10月至今，23名股东行使职权，如强行将股东人数恢复至25名，此期间已形成的公司决议的效力可能引起争议，且今后赵生、张海舰在不持有公司股份的情况下享有股东身份，容易引发21名股东提起群体诉讼，带来极大的社会不安定因素。
范力辩称，我不同意北京一得阁墨业有限责任公司的执行异议请求。理由如下：一是公司法第二十二条第四款明确规定，法院撤销股东会决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。但北京一得阁墨业有限责任公司没有向工商机关撤销2011年10月10日股东会决议确定股东变更内容，并且隐瞒了这个事实。二是2014年1月，北京一得阁墨业有限责任公司进行了公司章程变更，且在工商机关备案，股东人数仍为应当撤销前的23人，而且北京一得阁墨业有限责任公司章程最初约定如要变更章程，需要全体股东表决通过，但实际仅有四人通过就修改了章程，违反了公司章程的相关规定。
本院经审查查明，范力、李钢诉一得阁公司决议撤销纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）西民初字第581号民事判决，判决“撤销被告北京一得阁墨业有限责任公司于二O一一年十月十日作出的股东会决议。”一得阁公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2012年7月12日作出（2012）一中民终字第6242号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”
2013年8月15日，范力向本院申请强制执行，申请事项为（一）要求撤销一得阁公司于2011年10月10日作出的股东会决议；（二）要求一得阁公司支付70元受理费用。本院立案后于2014年5月13日向北京市工商行政管理局西城分局（以下简称工商局西城分局）送达执行裁定书和协助执行通知书，要求“撤销北京一得阁墨业有限责任公司于2011年10月10日作出的股东会决议。”该协助执行通知书送达后，工商局西城分局告知本院无法按协助执行通知书内容履行协助义务，要求注明：撤销因2011年10月10日股东会决议引起的工商后果。因此本院另行发协助执行通知书，前述协助执行通知书撤回。执行实施法官在送达回证栏的备注中注明，“本协执未发生效力，撤回。”2014年6月20日，工商局西城分局书面复函本院，该复函中表述“经查，北京一得阁墨业有限责任公司档案中并不存在执行通知书中所要求撤销的决议文件，故无法协助贵院完成此次撤销事项。”
2014年10月28日，本院执行实施机构向工商局西城分局送达协助执行通知书，请该局协助执行下列事项，“撤销基于2011年10月10日北京一得阁墨业有限责任公司股东会决议而发生的2011年10月18日的股权转让登记。”
以上事实，有谈话笔录、北京市工商行政管理局西城分局复函、执行卷宗材料等相关证据在案佐证。
本院认为，执行实施机构应当严格按照生效法律文书确定的内容予以执行。涉案执行依据仅判决撤销一得阁公司的股东会决议，并无具体的执行内容。执行实施机构向工商登记机关发出协助执行通知书要求该机关撤销股权转让登记，该执行行为于法无据，应予撤销。异议人一得阁公司所提恢复2011年10月18日的股权转让登记之主张，不属于执行异议的审查范围，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年10月28日向北京市工商行政管理局西城分局发出的《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第35号
申请执行人：烟台市三固混凝土有限公司。
法定代表人：袁辉，经理。
被执行人：姜继洪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜继洪银行存款298038.4元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十三日
书记员 林宝国
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审213号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海贤峰酒庄，住所地新北区。
负责人李艳萍，该店店主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海贤峰酒庄在经营活动过程中未经许可于2016年12月18日在新北区江南春晓花园8号门前公共场地擅自堆放物料（桶等杂物，面积约5平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2017年1月18日作出常新城执罚字[2017]第0033678号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年7月25日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0033678号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0033678号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海贤峰酒庄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱卫虹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1350号
原告：林福明。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：李纪龙。
原告林福明诉被告李纪龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林福明于2016年8月3日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林福明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林福明撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告林福明负担。
审判员 李大财
二〇一六年八月四日
书记员 李 昊
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审46号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：杨武功。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第202号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第202号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第202号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
审 判 员 张计臣
人民陪审员 张加功
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01131号
原告刘某甲，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人蒋某某（系原告母亲），女，汉族，初中文化，无业。
被告刘某乙，男，汉族，初中文化，个体户。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日受理本案后，依�由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及法定代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系蒋某某、刘某乙之子，生于2010年9月21日，父母于2014年6月17日在开县民政局协商离婚，父母协议，我由母亲蒋某某抚养，父亲刘某乙每月给付抚养费1500元，后父亲给付几次后就没有给了，请求法院判决父亲刘某乙按照协议给付我的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告生于2010年9月21日。2014年6月17日原告父母协议离婚，协议约定原告随母亲蒋某某生活，由父亲刘某乙每月16日前给付原告抚养费1500元／月直到原告参加工作。之后，被告给付了部分抚养费。
上述事实，有原告的陈述，当事人的身份材料复印件，离婚协议复�件，离婚证复印件等在卷予以佐证。
本院认为：原告父母协议离婚时约定原告随母亲蒋某某生活，父亲刘某乙每月给付原告抚养费1500元，后被告刘某乙给了部分抚养费，证明被告刘某乙未完全拒绝履行给付抚养费的义务。原告父亲刘某乙、母亲蒋某某离婚时协议的抚养费金额不违法律规定，受到法律约束。虽然给付抚养费的金额是原告刘某甲父母约定的，但现在原告刘某甲提出按照父母当时约定的已经生效的协议数额给付抚养费，并无不妥，对于原告刘某甲要求被告刘某乙按照协议给付抚养费的请求，本院予以支持。由于被告刘某乙未到庭，无法查清被告刘某乙已经给付的实际金额，待判决生效后，原、被告自行品除已给付的部分。对于给付期限的问题，法律规定给付至小孩独立生活时止，故应按照法律规定执行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙从2014年6月起每月16日前给付原告刘某甲抚养费1500元／月至刘某甲独立生活时止，双方自行品除已给付的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费80元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初283号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告雷毕珍，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告雷毕珍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 许梦楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执字第0009号
武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部：
湖北广建建筑有限公司：
关于申请执行人武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部与被执行人湖北广建建筑有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00391号民事调解书已经发生法律效力。武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
经本院执行，申请执行人武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部已领取执行款。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第992号
罪犯刘磊，男，1984年8月3日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）云高刑终字第209号刑事判决，以被告人刘磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2012年3月29日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第75号
原告陈彩玲。
原告王静（系陈彩玲之长女）。
原告王书琪（系陈彩玲之次女）。
原告王诗琪（系陈彩玲之三女）。
三原告王静、王书琪、王诗琪的法定代理人陈彩玲，自然情况同上。
四原告共同委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市兰山区李官镇人民政府。住所地：临沂市兰山区李官镇李官村。
法定代表人许步忠，镇长。
行政机关负责人姜加富，男，副镇长，汉族，1976年10月31日出生，住临沂市南坊普园小区。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
第三人临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会。住所地：临沂市兰山区李官镇云泊湖社区。
委托代理人丁文东，该社区村民委员会委员。
原告陈彩玲、王静、王书琪、王诗琪诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府、第三人临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会行政拆迁一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩玲、王静、王书琪、王诗琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈彩玲、王静、王书琪、王诗琪负担。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
人民陪审员 王亚梅
二〇一五年八月十三日
代书 记员 颜丙峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2764号
上诉人（原审原告）：白某甲。
上诉人（原审原告）：白利。
上诉人（原审原告）：白某乙。
委托代理人：白利，基本情况同上。系上诉人白某乙之妹。
被上诉人（原审被告）：白某丙。
委托代理人：穆瑞瑞。
上诉人白某甲、白利、白某乙因与被上诉人白某丙继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某甲、白利（同时也是上诉人白某乙的委托代理人），被上诉人白某丙及其委托代理人穆瑞瑞到庭参加了诉讼。
本案诉讼过程中，案外人王香彩提出其是本案被继承人白存喜之女，因其未参加第一审程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第113号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 张 蕾
审判员 贾红印
审判员 程钰珉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艺霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更487号
罪犯张卜，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）咸渭刑初字第00296号刑事判决因罪犯张卜犯盗窃、抢劫罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元，刑期自2013年6月18日至2017年1月17日止，于2013年11月7日送陕西省马栏监狱服刑。
陕西省马栏监狱提请对罪犯张卜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极。2016年5月18日，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张卜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卜予以减去余刑，并处罚金6000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1839号
原告潘江。
被告吴夕甫。
本院在审理原告潘江与被告吴夕甫民间借贷纠纷一案，原告潘江于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘江负担。
审判员 黄海南
二〇一四年十二月三日
书记员 黄海艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5209号
申请执行人王建英，女。
被执行人郭小爱，女。
申请执行人王建英与被执行人郭小爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款340000元并支付利息（利息按年利率6%标准，自2015年8月26日起计算至款项还清之日止）;2、承担诉讼费6432元、保全费2220元及本案执行费3500元。本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法查封被执行人郭小爱名下车牌号为粤B6M2**的纳智捷牌小型轿车一辆（下落不明，未实际扣押），现已转为执行查封。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人郭小爱有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人车辆的查封期限为两年，自2015年10月27日起至2017年10月26日止，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5209号申请执行人王建英，女。被执行人郭小爱，女。申请执行人王建英与被执行人郭小爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款340000元并支付利息（利息按年利率6%标准，自2015年8月26日起计算至款项还清之日止）;2、承担诉讼费6432元、保全费2220元及本案执行费3500元。本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人郭小爱名下车牌号为粤B6M2**的纳智捷牌小型轿车一辆（下落不明，未实际扣押），现已转为执行查封。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人郭小爱有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人车辆的查封期限为两年，自2015年10月27日起至2017年10月26日止，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年七月十三日书记员  彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5209号申请执行人深圳市松祺实业发展有限公司。被执行人昆山市巴城天坊制衣厂。申请执行人深圳市松祺实业发展有限公司与被执行人昆山市巴城天坊制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、返还订金55800元并支付检验费830元；2、承担案件诉讼费608元及本案执行费737元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人的银行存款，得款47034元，但不足以清偿本案债务，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。2017年7月13日，申请执行人领取46695元后，向本院出具《终结本次执行申请书》，注明“本公司已收到法院转账的部分执行款”，并以“现经法院查证未能发现被执行人的其他财产，本公司亦无法提供财产线索”为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下向本院申请终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年七月二十四日书记员  彭绍文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00744号
原告张军义，男。
被告张来学，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月被告到我处翻新棉被，被告应给付我材料费及手工费15700元，后来被告给付了6000元，尚欠我9700元。被告为我出具欠据，后来我找被告索要此款未果。故我诉至法院，要求被告给付加工费及材料费9700元，并支付逾期应付的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月被告到原告处翻新蔬菜大棚用的棉被，被告应给付原告材料费及手工费15700元，后来被告给付了6000元，尚欠原告9700元。被告为出具了15700元欠据，后来原告找被告索要此款，被告一直拖延未给。
上述事实有原告的陈述笔录及被告给原告所写的15700元欠据载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠据，表明了原告与被告之间存在买卖合同的行为，原告与被告之间的合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的欠款偿还原告，同时原告要求被告从2015年6月30日起，至还款之日止，按月息1分的利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告欠款9700元，并从2015年6月30日起，至还款之日止，按月息1分的利率给付利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 韩静宇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初175号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日晚上，被告人程某酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发，沿金钟路由北往南行驶。当晚23时50分许，当车行至本市金钟路与新丰路交叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人程某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人程某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月十八日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初472号
原告安某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告安某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告安某负担。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03757号
罪犯陈良海，男，1981年8月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月22日作出（2011）晋刑初字第1355号刑事判决，认定被告人陈良海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。被告人陈良海不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月4日作出（2011）泉刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈良海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈良海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获在福州监狱获得有效分折算为汉口监狱一次季度表扬，在汉口监狱获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈良海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈良海的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2509号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区梅北路1幢—2幢，统一社会信用代码：915308023364966443。
法定代表人：张云，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王梅，女，1982年3月16日出生，住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司以被告王梅下落不明，为避免造成更大损失的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹慕杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执611号
申请执行人华鸿建设集团有限公司
被执行人四川金坤农业开发有限责任公司
被执行人四川福坤源实业有限公司
被执行人叶异
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1132号民事调解书，责令被执行人四川金坤农业开发有限责任公司、四川福坤源实业有限公司、叶异履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川金坤农业开发有限责任公司、四川福坤源实业有限公司、叶异在金融机构、其他单位的存款、收入550728元（执行费:7750元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月十八日
书记员 张钒
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第686号
罪犯张新。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）威环刑初字第280号刑事判决，以被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期自2011年3月24日至2018年3月23日止）。张新及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）威刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年6月30日，本院以（2014）威刑执字第396号刑事裁定，对罪犯张新减刑八个月（刑期自2011年3月24日至2017年7月23日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张新的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯张新的思想汇报及在押人员张鹏程的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张新服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金九千元。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张新进行社区矫正。
本院认为，罪犯张新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年7月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01143号
原告赵二换，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人赵贵春（父子关系），住内蒙古和林格尔县，特别授权。
被告张二明，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告赵二换诉被告张二明排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵二换及其委托代理人赵桂春、被告张二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二换诉称，请求被告张二明排除妨害、恢复原状，并赔偿损失，损失待鉴定后另行增加。事实和理由：原告于2001年取得《国有土地使用证》，在自家宅基地上建造了四间砖混结构的正房，并且居住使用至今，被告与原告是南北相邻关系，被告家在原告家北面，由于被告在原告正房房后的路上挖了长二米、深一米左右的粪坑，并且紧贴原告房屋根基，致使原告家每天不但恶臭熏天，而且一到下雨，原告房屋内就有返潮情况，原告家人多次要求被告将粪坑填埋，可是被告却置之不理，时间一长原告家靠近粪坑的两间房的墙体发生下沉情况，并出现了从根基到房顶长达4米的裂缝，最宽的部分达3厘米有余，由于被告的侵权行为，致使原告的房屋造成了危房，为此，原告要求被告修缮，可是被告却说他不管。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张二明辩称，我的粪坑是1983年就有了，而原告的房是2001年才盖的，不存在侵权问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及其委托代理人提交证据1国有土地使用证（证号004692），本院予以采信。2、房屋鉴定申请书，由于原告放弃了该鉴定，本院不予认可；被告提义证明材料一份，该证据由法院调查的证据予以佐证，本院予以采信。对于本院调取的的证据，对小南沟村村民张明、赵福成、李俊小的询问笔录，原告对该证据不认可，被告认可该据，本院认为同村居民了解情况，且与被告没有利害关系，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否对原告的宅院造成侵权，原告的宅院与被告的粪坑哪个建在先。根据原、被告所提供的证据，原告虽然有房屋的土地使用权证，但是又根据对同村村民的大量调查取证及被告提交的证据，原告所建的房屋晚于被告粪坑所建的时间，所以原告在建造房屋时就应该预见到后期粪坑可能会对房屋所造成的损害，原告应该自己承担此不利后果。
综上所述，根据法院所查明的事实情况，被告的粪坑虽然对原告的房屋造成的损害，但是被告的粪坑所建在先，原告应该自己承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张二换的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 云利平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝彬利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00817号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许才元，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年2月21日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）820号起诉书指控被告人许才元犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人许才元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日晚，被告人许才元窜至武汉市洪山区阜豹路创达网吧内，盗得电脑主机内的金士顿KVR1333D3N9／4G内存条6个（共计折合价值人民币864元）后销赃。
2014年6月27日21时许，被告人许才元再次窜至武汉市洪山区卓豹路创达网吧内，采取上述手段，盗得电脑主机内的金士顿KVR800D2N6／2G-SP内存条2个（共计折合价值人民币152元）、金士顿KVR1333D3N9／4G内存条7个（共计折合价值人民币1008元）、金邦4GDDR3-1333内存条3个（共计折合价值人民币432元），后被该网吧人员发现扭送公安机关。公安机关追回部分涉案赃物已发还失主。
上述事实，被告人许才元在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主杨智化的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单及涉案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；被告人许才元的前科材料；视频资料；被告人许才元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许才元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许才元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人许才元能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许才元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李思颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人庞某某，男，1974年12月13日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。2016年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，同年7月18日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日22时13分许，被告人庞某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘余某某）沿109国道由南向北行驶至与头石公路交叉路口向南100米处时，车辆侧滑翻倒，造成庞某某本人及乘车人余某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人庞某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞某某血液酒精含量为113.44mg/100ml。案发后，被告人庞某某经传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、情况说明、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某未取得机动车驾驶证醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾 微
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初130号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人庞某某，男，1974年12月13日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。2016年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，同年7月18日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日22时13分许，被告人庞某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘余某某）沿109国道由南向北行驶至与头石公路交叉路口向南100米处时，车辆侧滑翻倒，造成庞某某本人及乘车人余某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人庞某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞某某血液酒精含量为113.44mg/100ml。案发后，被告人庞某某经传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、情况说明、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某未取得机动车驾驶证醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 银人民陪审员  王卫新二〇一六年八月三十日书 记 员  贾 微附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5377号
罪犯周家朝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月7日作出（2014）温苍刑初字第475号刑事判决，以被告人周家朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周家朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周家朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家朝准予减刑四个月零十五日（刑期自2013年9月24日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5377号
罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月7日作出（2014）温苍刑初字第475号刑事判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑四个月零十五日（刑期自2013年9月24日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1309号
原告：铁力市王杨兴达农机配件商店，经营场所：铁力市西河红博农资大市场农机区。
经营者：许明玉，男，1970年8月17日出生，住址铁力市。
被告：杨贵臣，男，1978年3月12日出生，住址铁力市。
被告：陈丽波，女，1977年11月27日出生，住址铁力市。
原告铁力市王杨兴达农机配件商店与被告杨贵臣、陈丽波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市王杨兴达农�配件商店的经营者许明玉，被告杨贵臣、陈丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁力市王杨兴达农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨贵臣给付拖欠水田打浆机款3000元，利息360元，合计3360元；2、要求被告陈丽波承担连带还款责任。事实及理由：2016年3月4日，被告杨贵臣在原告处购买一台价值6500元的水田打浆机，当日支付部分货款后，将所欠3000元货款给原告出具欠据一份，约定8月1日前还款，如超期，从欠款日起按月利率2%计算利息。被告陈丽波在担保人处签字。二被告逾期未还款，原告索要未果，诉至法院。
被告杨贵臣辩称，其于2016年3月4日在原告处购买一台水田打浆机，全款6500元，当日付3500元，所欠3000元由陈丽波担保还款，为原告出具了欠条，未约定利息，口头约定当�秋收后还款。因水田打浆机在使用过程中有刀轴缠稻茬现象，认为质量存在问题，如原告维修完好，同意给付余款3000元。
被告陈丽波辩称，同意杨贵臣答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的原告出售给被告杨贵臣的水田打浆机是否存在质量问题，及二被告出具的欠据中关于还款时间及约定利息的字样是否为原告私自添加，二被告均未举证证实，故对二被告的辩解理由不予支持，对原告所举示的欠据予以采信。
本院认为，依据原告提交的欠据及庭审中双方当事人陈述一致的内容，足以认定原告与被告杨贵臣形成了水田打浆机买卖合同关系，并就未付货款3000元约定了还款时间及违约责任，因被告逾期未还�应按约定自欠款日2016年3月4日起按月利率2%计息，原告请求6个月的利息360元，低于已产生的利息数额，应予支持。借据中关于担保方式未明确约定，应视为担保人承担连带保证责任，原告诉求未超过保证期间，故被告陈丽波应对主债权及利息承担连带清偿责任。被告杨贵臣在使用水田打浆机过程中发生刀轴缠草现象，无证据证实系产品自身存在质量问题所致，庭审中原告举示的产品说明书中（第4页）所明确的适用范围为“高留茬稻板田浸泡5天后，稻茬高度10-25厘米”，而被告杨贵臣陈述其操作地块稻茬高度30厘米左右，且自认为该机器在使用过程中对稻茬高度无要求，故不排除被告杨贵臣因使用不当造成机器故障。被告杨贵臣于2016年9月10日提出反诉，请求与原告解除买卖合同并退还其已付货款及赔偿损失4500元，因无正当理由逾期未缴纳反诉费用，本院不予合并审理。
综上所述，原告主张被告杨贵臣给付3000元货款及利息360元，被告陈丽波承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨贵臣于本判决生效后三日内给付原告铁力市王杨兴达农机配件商店水田打浆机款3000元，利息360元，合计3360元；
二、被告陈丽波对上述款项承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨贵臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯秋燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2296号
原告秦德华，女，1969年12月12日出生，满族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市四海通工贸有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人李建群，经理。
被告李建群，男，1958年2月7日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告秦德华诉被告攀枝花市四海通工贸有限公司、李建群公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦德华撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告秦德华承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十月十六日
书记员 于颖涓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2257号
原告：曹昌星，男，1973年2月3日出生，汉族，公务员，住上杭县。
委托代理人阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告：黄锦良，男，1972年12月25日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告曹昌星与被告黄锦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌星的委托代理人阙梓任到庭参加诉讼，被告黄锦良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌星向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锦良立即偿还原告曹昌星借款本金5万元，及该款从2016年1月30日起至款还清为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告黄锦良负担。事实与理由：2016年1月30日，被告黄锦良因建房向原告曹昌星借款5万元，借期半年，按月息1200元计息，被告黄锦良向原告曹昌星立下借条一张。借款后，被告黄锦良从未支付过利息，也拒不归还本金。原告曹昌星为维护自己的合法权益，只得提起诉讼。
被告黄锦良未作答辩。
原告曹昌星为证明其主张向本院提供被告黄锦良立下的借条一张，证明借款的事实。
被告黄锦良未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告曹昌星提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院查明的事实与原告曹昌星的起诉陈述一致。
本院认为，被告黄锦良收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告曹昌星借给被告黄锦良5万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。借款后，被告黄锦良未按约定的时间还本付息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在借条中约定按月息1200元计息，但起诉时，原告曹昌星主张从借款之日的2016年1月30日起按月利率2%计息，符合法律规定。被告黄锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦良应在本判决生效后十日内归还原告曹昌星借款本金5万元，并支付该款从2016年1月30日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告黄锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张 南 生
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郭雯菁附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更649号
罪犯万泽虎，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）青刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人万泽虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）鲁刑三复字第57号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯万泽虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯万泽虎犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯万泽虎能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯万泽虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯万泽虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4391号
原告：陈应陆，男，1973年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：何忠成，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石再权，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告陈应陆与被告石再权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲在2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈应陆及其委托代理人何忠成到庭参加了诉讼，被告石再权经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈应陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%从2016年4月27日起计算利息至借款本息偿还完毕之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告石再权以购车为由，向原告陈应陆借款50000元，口头约定月利率为2%，借款期限从2016年4月27日起至2016年9月27日止。被告石再权就此向原告出具了借条，原告当日便把借款50000元交付给被告。但约定借款期限届满后，被告石再权未按照约定向原告偿还借款本息。故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告石再权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告石再权以购车缺乏资金向原告陈应陆借款人民币50000元，双方约定借款期限从2016年4月27日起至2016年9月27日止。当日，被告石再权收取原告陈应陆现金后向其出具了借条一份。被告至今未按约定借款期限向原告偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了《身份证复印件》、《借条》等证据。上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石再权与原告陈应陆达成借款合意，由原告陈应陆向其交付现金50000元，被告石再权同时向陈应陆出具借条，双方行为构成民间借贷关系，并已实际发生效力，被告石再权应当向原告陈应陆承担偿还借款本息责任义务。被告所出具的借条上虽有“偿还本金和利息”字样，但未对支付利息的利率标准和数额并进行明确约定，故依法应视为不支付借款利息。同时原、被告未约定逾期利息，且借款期限内利息也约定不明，原告陈应陆主张被告石再权偿还借款本金和支付逾期利息自逾期还款之日起不超过法律规定的年利率6%的最高上限部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告石再权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应陆借款本金50000元。并自2016年10月1日起，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿完毕之日止。
二、驳回原告陈应陆其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈应陆承担125元，由被告石再权承担400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
下页）
审判员 丰玲玲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 斌
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执73号
申请执行人杜安朋，男，1953年12月25日出生，汉族，住淮阳县朱集乡杜埠口村247号。
被执行人杜安强，男，1953年5月2日出生，汉族，住淮阳县朱集乡杜埠口村。
本院在执行杜安朋申请执行杜安强身体权、健康权、生命权纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张常健
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执73号
申请执行人杜安朋，男，1953年12月25日出生，汉族。
被执行人杜安强，男，1953年5月2日出生，汉族。
本院在执行杜安朋申请执行杜安强身体权、健康权、生命权纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张常健
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初687号
原告：川北幼儿师范高等专科学校，住所地：广元市利州区雪峰交与规划区泰山路。
法定代表人：张廷鑫。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
被告：程春森，男，汉族，1982年6月22日出生。
原告川北幼儿师范高等专科学校与被告程春森房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告川北幼儿师范高等专科学校的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告川北幼儿师范高等专科学校撤回起诉。
案件受理费153元，由原告川北幼儿师范高等专科学校负担。
审判员 王 婕
二〇一七年四月六日
书记员 樊秋蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第765号
申请人山东浩阳新型工程材料股份有限公司。
法定代表人安桂林，经理。
被申请人中益诚达建设集团有限公司。
法定代表人冯利军，经理。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中益诚达建设集团有限公司银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李传涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第765号
申请人山东浩阳新型工程材料股份有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区迎宾路。
法定代表人安桂林，经理。
被申请人中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人冯利军，经理。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中益诚达建设集团有限公司银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李传涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终245号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯雁荣。
委托代理人樊林坚，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人王庆生，河南光裕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢小国。
上诉人侯雁荣与被上诉人谢小国租赁合同纠纷一案，谢小国于2015年8月17日向河南省焦作市中站区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、侯雁荣偿还谢小国欠款15000元及利息；2、诉讼费由侯雁荣承担。审理中，侯雁荣提起反诉，请求判令：1、双方签订的欠条无效；2、谢小国返还侯雁荣已经支付的10000元；3、谢小国承担本案全部费用。原审法院于2015年11月11日作出（2015）站民二初字第00187号民事判决，侯雁荣不服，向本院提起上诉。本院2016年1月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。侯雁荣及其委托代理人樊林坚、王庆生，谢小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月12日，侯雁荣为谢小国出具欠条一份，注明欠到谢小国铲车费用15000元，两个月之内还清。当日，侯雁荣另外向谢小国支付10000元，谢小国向侯雁荣出具了收条。庭审中，原告主张利息从2015年5月12日起按月息3分计算。
原审法院认为：债务应当清偿。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，方可认定为胁迫。本案中，原告称去纪委控告被告丈夫，因申诉、控告权是公民的基本权利，故原告的行为不能认定为胁迫，双方出具欠条和收条的行为是双方真实意思表示，被告应当按照欠条约定支付原告欠款，原告主张利息应当从欠款到期后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分原审法院不予支持。被告反诉称是受胁迫出具的欠条，要求认定欠条无效并返还10000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告（反诉原告）侯雁荣于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）谢小国铲车费15000元及利息（利息从2015年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）；二、驳回原告（反诉被告）谢小国的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）侯雁荣的反诉请求。本案件本诉受理费180元，减半收取90元，由被告（反诉原告）侯雁荣负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）；反诉受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）侯雁荣负担。
侯雁荣上诉称：原审判决认定事实不清，审理程序严重违法。首先，原审判决认定事实不清。第一，原审庭审过程中没有查明本案涉及的所欠款项是因什么原因造成的，上诉人在答辩中已经予以说明，并有证人佐证。所欠款项的原因是由于2012年底被上诉人车辆被乡政府依法查封，在查封期间所产生的罚款及费用，而且原审也未查明上诉人应当承担的合理费用是多少。第二，被上诉人除了欠条之外未提供任何能证明其与上诉人之间有租赁关系的证据，而上诉人明确予以否认。本案涉及的款项产生的时间是在2012年底，被上诉人之前一直未主张权利，恰恰是在上诉人丈夫被刑事拘留期间，要求上诉人给付款项。在上诉人不同意的情况下，被上诉人威胁上诉人如果不给钱就想办法让其丈夫的刑期加重。诉争款项是上诉人丈夫与被上诉人之间的纠纷，被上诉人不直接起诉上诉人的丈夫，反而要求上诉人给付相关款项，在上诉人不同意给付的情况下，被上诉人起诉到法院。在经过长达三年多的时间，又遇到上诉人丈夫被刑事拘留的特殊时期，被上诉人恰恰在此期间去纪委上访，并找到上诉人要求给付，在上诉人给付10000元及写下欠条后，被上诉人又撤销了上访申请，以上可以看出被上诉人的行为明显不合理。庭审中三名证人也证实了被上诉人确有胁迫上诉人的行为。其次，原审审理程序严重违法。原审法院受理本案后决定适用简易程序，后经上诉人提出反诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，案件已经不再适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。原审法院并没有依法转为普通程序，原审法院适用简易程序的行为直接影响到了本案事实的认定，导致了对上诉人的不利后果。综上所述，原审判决认定事实不清，审判程序违法，请求二审法院：1、撤销（2015）站民二初字第00187号判决书；2、判令被上诉人返还上诉人给付的10000元；3、确认上诉人与被上诉人之间的欠条无效；4、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
谢小国答辩称：谢小国的铲车是给侯雁荣干活，侯雁荣欠有铲车费用，并且打有欠条，至今未还。所欠铲车费用是租赁费，具体哪一年的租赁费记不清了，两三年左右。谢小国给纪委打过电话，但其反映的是寨豁乡政府的问题，与侯雁荣没有关系。原审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，侯雁荣的主张是：被上诉人之所以去纪委告乡政府，是因为当时被上诉人铲车在刘虎租赁期间从事违法采矿，被乡政府依法扣押三个月，罚款10000元。被上诉人当时对这部分损失并没有向刘虎索要，直到2015年刘虎因涉嫌犯罪被羁押后，被上诉人向纪委投诉，投诉完之后找到侯雁荣索要这部分款项，威胁如果不支付的话，就通过向纪委投诉加重刘虎的刑罚。在侯雁荣出具欠条之后，谢小国就去纪委把案撤了。
针对上述争议焦点，谢小国的主张是：谢小国去纪委与侯雁荣一点关系都没有，反映的是其个人与乡政府的问题，与刘虎也没有任何关系。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起租赁合同纠纷案件。针对双方争执的焦点问题，本院作以下评析：本案所涉两笔款项在欠条及收条上均载明为铲车费用（或铲车费），对此谢小国称其均为租赁费，而侯雁荣称该费用中10000元系罚款，剩余的15000元系铲车扣押三个月的损失。虽然双方对该铲车费用的性质存在争议，但上述费用均客观存在且双方已就上述费用由侯雁荣承担达成了一致意见。侯雁荣主张其在被胁迫的情况下给付谢小国10000元并出具了15000元的欠条，缺乏事实和法律依据，对该抗辩理由本院依法不予采纳。侯雁荣要求谢小国返还其给付的10000元并确认欠条无效的上诉请求，本院依法不予支持。同时，侯雁荣关于原审适用简易程序严重违反法定程序的主张，于法无据，本院依法不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由侯雁荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵文培
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1454号
原告：贾某，无业。
被告：王某，自由职业。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告贾某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李振玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1563号
罪犯杨丽丽,女，1978年12月28日出生于湖南省绥宁县,苗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2012年3月23日作出(2012)惠博法刑一初字第41号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨丽丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨丽丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽丽减刑九个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执437号
申请执行人马小静，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人韩小利，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人王翠娥，女，39岁，汉族，现住五原县。
被执行人张乐，男，27岁，汉族，现住五原县。
本院在执行马小静与韩小利、王翠娥、王翠娥、张乐民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞军
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月八日
书记员 赵奋丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜田，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。
法定代表人：刘上东，该公司经理。
委托代理人：赖翊松，华安财产保险股份有限公司百色支公司职员。
被申请人（一审被告）：广西弛程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站。
法定代表人：农绍高，该站站长。
被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
再审申请人杨胜田与被申请人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、广西弛程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站、永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐业县人民法院（2013）乐民一初字第907号民事判决及本院（2014）百中民一终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人杨胜田申请再审称：二审判决认定事实不清，计算赔偿损失有误，伤残赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入计算，再审申请人在再审期间提供的“新证据”足以证明其属于城镇居民，“新证据”足以推翻二审判决，请求撤销二审判决，对本案予以再审。
被申请人华安财产保险股份有限公司提交意见认为：再审申请人杨胜田系农村居民。在一、二审中仅提交一区委会证明其在城镇居住。现再审申请人杨胜田提交的居委会证明、相片、派出所证明等证据并非“新证据”，不符合民事诉讼法关于“新证据”的认定标准，故其应该承担举证不能的责任。二审法院认定其为农村居民，符合法律规定和证据规则，恳请驳回再审申请人的再审请求。本院审查查明：再审申请人杨胜田在申请再审期间，向本院提供了房屋照片、同乐派出所证明、三乐社区证明、邻居证明及身份证、自来水厂证明、水费单等证据，其认为是新证据，足以证明交通事故发生前，其在城镇生活满一年以上。
本院认为，再审申请人杨胜田提出，其提交的“新证据”足以证明其属于城镇居民，“新证据”足以推翻二审判决的主张，证据不充分，本院不予支持。其提交的证据在一、二审期间已客观存在，但再审申请人杨胜田未向法院提交，这些证据不属于新证据，其应承担举证不能的责任。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。综上，再审申请人杨胜田的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨胜田的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李维娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢752号
温秋意：
你与陈儒借款合同纠纷一案，（2015）穗花法东民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：104600.00元及相应利息；执行费1469.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2282号
原告：张荣霞。
委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
原告张荣霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣霞委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2011年12月2日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告将坐落于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D10的商铺交付原告并办理交接手续；3.判令被告向原告支付托管收益10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2011年12月2日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D10的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年5月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、收据三张、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月2日，原告与滨州市辉腾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D10的商铺，并于2011年12月2日、2012年3月24日分别缴纳商铺款66533元、5000元。
同日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D10的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告张荣霞支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张荣霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年12月2日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月二十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 周小延
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1151号
申请执行人：叶天水，男，1965年3月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第415号叶天水与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，查明本案申请执行人叶天水按比例受偿人民币1456.37元后，尚有债权人民币98543.63元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1151号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送�后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2295号
罪犯柳琦，男，1994年8月1日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年3月5日作出（2014）延刑初字第45号刑事判决，以被告人柳琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯柳琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳琦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年9月累计获达标分21.2分。2016年3月2日向南平市延平区人民法院缴纳罚金10000元（行政没收款收据00030134）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳琦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年8月4日至2024年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑姗姗
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第56号
原告赵国庆，男，汉族，甘肃省临夏县，1975年6月出生。
被告四川宏鑫建筑有限公司，地址四川省大竹县。
法定代表陈维政，男，汉族，1962年4月出生。
本院在审理原告赵国庆诉被告四川宏鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵国庆于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国庆自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国庆回起诉。
本案免交诉讼费
审判员 罗丁
二〇一五年七月二十日
书记员 杨鑫
附：相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第56号
原告赵国庆，男，汉族，甘肃省临夏人，现住色达县。
被告四川宏鑫建筑有限公司，地址大竹县竹阳镇。
法定代表陈维政，男，汉族。
本院在审理原告赵国庆诉被告四川宏鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵国庆于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国庆自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国庆承担。
审判员 罗丁
二〇一五年七月二十日
书记员 杨鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2410号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告郭斌彦，男，1962年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告郭斌彦供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3645号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告支林生，男，1982年11月12日生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告支林生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,363.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,363.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1367号
原告福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场1#楼A区415室。
法定代表人唐文飞，董事长。
委托代理人陈晶，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福州家乐福商业有限公司，住所地福州市晋安区福新中路90号。
法定代表人曹成智。
被告福州家乐福商业有限公司宝龙店，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层。
负责人苏学彬。
以上两被告共同委托代理人林文胜、林欣，福建新世通律师事务所律师。
被告脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人黄剑国、王亮，上海市华诚律师事务所律师。
被告沈阳脱普生活用品服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号沈达大厦17层1901号。
法定代表人洪振辉。
被告沈阳脱普生活用品服务有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号1122-1123室。
负责人洪振辉。
本院在审理原告福建九九国际投资有限公司与被告福州家乐福商业有限公司、福州家乐福商业有限公司宝龙店、脱普日用化学品（中国）有限公司、沈阳脱普生活用品服务有限公司、沈阳脱普生活用品服务有限公司广州分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建九九国际投资有限公司撤回对被告福州家乐福商业有限公司、福州家乐福商业有限公司宝龙店、脱普日用化学品（中国）有限公司、沈阳脱普生活用品服务有限公司、沈阳脱普生活用品服务有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费人民币25202元减半收取，计人民币12601元，由原告福建九九国际投资有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 琦
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初219号之一
原告龚光汉，男，汉族，1957年2月19日出生。
委托代理人龚冰峰，男，1982年7月8日出生，系原告龚光汉儿子。
委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告章启德，男，汉族，1965年11月18日出生。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人章平，男，1976年10月1日出生，系被告章启德弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路。
负责人李荣，该公司经理。
本院在审理原告龚光汉诉被告章启德、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月23日作出（2016）鄂1081民初219号民事裁定，将被告章启德所有的鄂DGXX**号货车予以扣押。现因原告龚光汉与被告章启德达成和解协议，原告龚光汉于2016年7月1日向本院提出解除扣押申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂1081民初219号民事裁定对被告章启德所有的鄂DGXX**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年七月四日
书 记 员 石雅慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初219号
原告龚光汉，男，1957年2月19日出生，汉族。
委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告章启德，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，地址监利县蓉城天府中路3号。
负责人李荣，系公司经理。
本院在审理原告龚光汉诉被告章启德、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚光汉在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求将被告章启德驾驶的鄂DGXX**号肇事车辆予以扣押。
本院认为，原告龚光汉为便于案件的审理与执行，申请扣押与本案有关财物，其申请符合法律规定，予以准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告章启德所有的鄂DGXX**号货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘潇锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1446号
罪犯钟勉，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2010年4月14日作出（2010）兴刑初字第16号刑事判决，以被告人钟勉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月20日至2022年8月11日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付执行。2010年5月24日入监狱服刑。2013年1月24日、2014年11月11日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2020年2月11日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟勉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年1月止共获奖励分87分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟勉予以减去一年
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟勉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟勉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣