wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执187号
申请执行人潘学会，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人潘学会申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人潘学会工资22495元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2775号
原告周某某，男。
被告贺某，男。
被告贺某某，男。
本院受理原告周某某与被告贺某、贺某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告贺某、贺某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告周某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈俊霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8525号
申请执行人兰红艳、彭素清、兰运辉、兰红玲、兰红雪。
被执行人。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2126号民事判决书、（2015）深中法民终字第2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十九日
书记员 刘政传
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初921号
原告：焦某。
被告：邱某。
原告焦某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告焦某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行到民政局办理离婚手续为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一七年三月九日
书记员 宋洪岩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更172号
罪犯王品超。曾因犯强迫卖淫罪、抢劫罪于2003年5月被本院判处有期徒刑八年，2007年11月8日被假释，2009年9月6日假释期满。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2012年4月28日作出（2012）文刑初字第52号刑事判决，以被告人王品超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，刑期自2011年11月15日至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年8月9日，本院以（2013）威刑一执字第561号刑事裁定，对罪犯王品超减刑十一个月（刑期自2011年11月15日至2019年12月14日止）。2014年12月19日，本院以（2014）威刑执字第673号刑事裁定，对罪犯王品超减刑七个月（刑期自2011年11月15日至2019年5月14日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王品超能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯王品超的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王品超的思想汇报及在押人员汤华超的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王品超服刑期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。首次减刑时缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯王品超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，且未能缴纳全部罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2018年6月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3827号
申请执行人陶伟平，女，1967年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐理林，男，1966年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶伟平与被执行人徐理林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1004民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶伟平于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人徐理林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币454025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3827号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 潘柳含
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1152号
申请执行人林智慧，男，1973年8月9日生，汉族，住浙江省。
被执行人刘玉兰，女，1956年7月30日生，汉族，住珲春市河南街。
被执行人迟凤林，男，1955年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行林智慧与刘玉兰、迟凤林合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下有工资账户外没有其他财产可供执行，本院已将被执行人的工资卡冻结。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡 兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初180号
原告武汉金志林物资贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区烽火钢材市场北区。
法定代表人方志林。
被告南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人吴志斌。
本院在审理原告武汉金志林物资贸易有限公司诉被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日向原告武汉金志林物资贸易有限公司下达了缴纳案件受理费通知书，逾期，原告武汉金志林物资贸易有限公司未予缴纳案件受理费。是此，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二之规定，裁定如下:
本院对本案按撤诉处理。
审判员 罗守环
二〇一七年二月十七日
书记员 王 朵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执693号
申请执行人林乐华。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行林乐华申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6946号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1402号
原告刘光正，男，生于1952年1月15日，汉族，四川省绵阳市居民。
特别授权委托代理人罗小平，系四川衡松律师事务所律师。
被告刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈旭英，女，生于1968年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘光正与被告刘小军、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘光正的特别授权委托代理人罗小平，被告刘小军到庭参加了诉讼，原告刘光正、被告陈旭英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光正诉称，2014年4月30日，被告刘小军向原告刘光正借款80000元后出具借条，约定期限为1年、月息2分，到期还本付息。被告陈旭英系被告刘小军之妻，应依法承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款8万元及利息，利息从2014年4月30日起按月利率2%计算。
被告刘小军辩称，借款是事实，只借了80000，借条上打的99200元，19200元是一年的利息。
被告陈旭英未答辩。
经审理查明，被告刘小军于2014年4月30日向原告刘光正借款80000元，约定月利率2%。收到款项后刘小军向刘光正出具借条，该借条载明：“今借到刘光正人民币玖万玖仟贰佰元正是实。（注：包含壹年利息，本金是捌万元）。归还日期2015年4月30日”。借款后，刘小军至今未支付利息。2016年5月23日，原告刘光正诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告举证、被告质证并经本院审查认证的当事人身份信息复印件、借条及当事人部分陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘小军收到刘光正借款后出具了借条，双方民间借贷关系成立。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。上述借款发生在刘小军、陈旭英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，刘小军、陈旭英负有共同偿还的义务。借款到期后，刘小军、陈旭英负有按约定返还借款本金并支付利息的义务。出具借条时，刘光正在本金上加了19200元的利息，应当按照实际借款数额80000元返还借款并计算利息。经本院合法传唤，被告陈旭英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
被告刘小军、陈旭英于本判决生效后十日内共同偿还原告刘光正借款本金80000元及利息，利息从2014年4月30日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费900元，由被告刘小军、陈旭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1625号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，华蓥市万和物业管理有限公司工作人员。
被告：刘廷富，男，生于1967年6月22日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华�市万和物业管理有限公司与被告刘廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶俊荷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00595-6号
原告：ＸＸ，男，1971年11月30日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：蒙城县天一建设有限公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒙城县天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第635号
罪犯任耀强，男，1988年11月12日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）新刑初字第120号刑事判决，认定被告人任耀强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。刑满日期2018年7月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯任耀强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任耀强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、8月，2014年2月，共记功4次。
经审理查明，罪犯任耀强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。经本院查证属实。
本院认为，罪犯任耀强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任耀强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执535号
申请执行人：陈明章，男，生于1965年9月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑仙元。
被执行人：李自富，男，生于1985年4月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人陈明章与被执行人李自富民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭建川
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00038号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年6月26日上午11时许，被告人周某某在武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街中华保险公司大门口打扫卫生时，趁四周无人之机，将被害人沈某某停放在此处的一辆新日牌风速19代电动车及车内的300余元现金盗走。
2014年7月，被害人沈某某在蔡甸区人民政府大门口见被告人周某某骑着其被盗的电动车并追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
被告人周某某归案后，已赔偿被害人经济损失人民币1000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗窃电动车的照片3张、公安机关关于被告人周某某身份信息材料、协议书、谅解书、收条，被害人沈某某的陈述，证人陈某、周某出具的《到案经过》，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）218号关于电动车的价值鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物被追回，且被告人周某某赔偿被害人经济损失，酌情对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月十五日
书记员 甘 辛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第276号
罪犯徐基伟，男，1965年9月27日出生，汉族，河南省信阳市新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院作出了（2011）新刑初字第8号刑事裁定，认定被告人徐基伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人72660.5元（已付10000元）。刑期自二〇一〇年七月二十三日至二〇二〇年七月二十二日止。宣判后，于2011年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐基伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月22日，被告人开三轮车在新县八里畈镇街道与陈某发生矛盾，被告将陈推倒在地，致陈后脑受伤，同日陈某经抢救无效死亡。
罪犯徐基伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐基伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐基伟减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年七月二十三日至二〇一九年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第50号
原告李益强，男，1977年9月3日出生，汉族。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人冀勇，该局工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人刘亚利，女，1976年2月2日出生，汉族。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师。
第三人张雪娥，女，1947年2月3日出生，汉族。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告李益强诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人刘亚利、张雪娥房屋行政登记纠纷一案中，原告李益强以个人原因为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李益强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益强承担。
审判长 王宇声
审判员 段红卫
审判员 范美萍
二〇一六年一月十九日
书记员 刘梦璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00088号
罪犯王强，男，1991年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂樊城刑一初第28号刑事判决，认定被告人王强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4500元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1904号
罪犯金鑫，男，1995年5月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）兰法刑一初字第009号刑事判决，对被告人金鑫犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯金鑫的刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯金鑫确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2030年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初251号
原告钟兴良，男。
委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
被告朱洪辉，男。
原告钟兴良与被告朱洪辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后,依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴良的委托代理人吴江洪与被告朱洪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告与彭宏伟合伙购买位于一环东路金亭生活服务小区1000平米左右国有土地，三方签订合伙协议，约定合资购地建房。2014年1月11日，三方进行了结算，被告应付原告购房款2552615.08元。三方约定被告在2014年1月26日前向原告支付1300000元，其余1252615.08元按月息2分计算。被告于2014年1月26日至30日共计向原告付款1340000元，在2014年12月15日向原告支付1080000元，2015年1月29日向原告支付37800元，另抵扣代付被告的91200元变压器款和40000元燃气费用。原告认为根据约定，被告在2014年12月15日应付原告购房款及利息共计为1471306.3元，至2015年1月30日止，被告尚有222291.3元购房款未支付。故原告向法院起诉，请求判决：1、由被告一次性支付原告欠款及利息280087元，其中本金222291.3元，利息57795.7元，利息计算至2016年1月15日，今后仍按双方约定的月息2分支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告应付购房款2552615.08元属实。但被告已于2014年1月30日前付清1340000元，此后，因原告未支付承建方工程款，并一直不支付，被告被迫代原告代付了工程款，原告没有理由要求被告支付利息。后原告还是要求被告支付利息，被告为了友好合作，于2014年农历12月29日支付了原告利息60000元，再次办理了结算手续并将尾款一次性付清。原告没有理由再要求被告支付任何款项。
经审理查明，2013年10月6日，原告钟兴良与被告朱洪辉及彭宏伟签订协议，三人合资兴建宁乡县一环路金亭生活小区16号鼎盛时代综合楼。房屋建好后，2014年1月11日，原告钟兴良与被告朱洪辉及彭宏伟对合伙账目进行了结算，被告朱洪辉共应支付原告钟兴良购房款2552615.08元。原、被告在股份平抵协议中约定，被告朱洪辉在2014年元月26日前向原告支付1300000元，余款1252615.08元按月息2分计息。被告在2014年1月26日至2014年1月30日共支付了原告1340000元后，被告尚欠原告1212615.08元未付。2014年5月中旬，被告在应付原告的购房款中为原告向建房承包人刘庆国代付了380000元，2014年7月上旬，被告在应付原告的购房款中为原告向建房承包人刘庆国代付了500000元，代原告偿还了赵五强200000元，以上被告为原告代付1080000元，原、被告在2014年12月15日结算时，原告进行了认可。2015年1月29日，被告支付了原告现金37800元，原告确认了被告为其代付的变压器款、燃气费用131200元。2015年8月5日，被告又支付了原告10000元。
上述事实，有彭宏伟、钟兴良、朱洪辉签订的协议、股份平抵协议，证人刘庆国出庭作证的证言及当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原，被告与彭宏伟合伙建房。2014年1月11日，原告钟兴良与被告朱洪辉及彭宏伟对合伙账目进行了结算，被告朱洪辉共应支付原告钟兴良购房款2552615.08元。原、被告在股份平抵协议中约定，被告朱洪辉在2014年1月26日前向原告支付1300000元，余款1252615.08元按月息2分计息。该约定系双方当事人真实意思的表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，应认定具有法律效力。2014年1月26日至2014年1月30日，被告在支付了原告1340000元后，尚欠原告1212615.08元未付，对于该部分欠款，被告应按约定的月息2分向原告支付利息。后被告陆续向原告偿还的款项，因原、被告未明确被告所还款项的性质，原、被告亦不能证明被告部分还款的具体时间，故本院认为应认定被告所还款项首先为偿还原告欠款本金为宜。因此，被告应支付原告的利息应计算为：1、按月息2分计算欠款本金1212615.08元从2014年1月26日至2014年5月中旬的利息为89000元；2、按月息2分计算欠款本金832615.08元（1212615.08元－380000元）从2014年5月中旬至2014年7月中旬的利息为33300元；3、按月息2分计算欠款本金132615.08元（832615.08元－700000元）从2014年7月中旬至2015年1月29日的利息为16800元。至2015年1月29日，被告应偿还原告欠款本金132615.08�，应支付原告利息139100元（89000元+33300元+16800元），本息合计271715.08元。被告在2015年1月29日偿还了原告169000元（37800元+131200元），本院认定该款为被告偿还原告欠款本金132615.08元后，支付了原告利息36384.92元（169000元－132615.08元），故被告尚欠原告利息102715.08元（139100元－36384.92元）。因2015年8月5日，被告又支付了原告10000元，故被告余欠原告欠款利息92715.08元。综上所述，本院支持由被告支付原告欠款利息92715.08元，原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告朱洪辉在本判决生效之日起三日内支付原告钟兴良欠款利息92715.08元；
二、驳回原告钟兴良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告钟兴良负担1800元，由被告朱洪辉负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年四月八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2757号
原告：郝凯歌，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。
被告：李颖聪，男，1996年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告郝凯歌与被告李颖聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郝凯歌于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝凯歌撤诉。
案件受理费25元（原告郝凯歌已预交），由原告郝凯歌负担。
审判员 肖辉燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 张俊彭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1672号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人王彤。
被执行人吕燕。
被执行人李燕。
被执行人吉林省汶隆参茸特产有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王彤、吕燕、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年7月17日作出（2016）吉0721民初1811号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年9月19日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1811号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1514号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：姜尚平,男,生于1964年1月14日,汉族，住四川省华蓥市。
被告：李座惠,女,生于1964年1月14日,汉族，住四川省华蓥市溪口镇。
原告四川华蓥农村商业银行�份有限公司与被告姜尚平、李座惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺 毳
二〇一七年九月三十日
书记员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1514号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：姜尚平,男,生于1964年1月14日,汉族，住四川省华蓥市。被告：李座惠,女,生于1964年1月14日,汉族，住四川省华蓥市溪口镇。原告四川华蓥农村商业银行�份有限公司与被告姜尚平、李座惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年九月三十日书记员 王俊英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢9-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：曹海明。
委托代理人：许文杰、陈胖胖。
被执行人：宁波鼎瑞服饰有限公司。
法定代表人：余佳，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市桥头染厂。
代表人：陈伟君，该厂厂长。
被执行人：余佳。
被执行人：陈伟君。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波鼎瑞服饰有限公司、慈溪市桥头染厂、余佳、陈伟君（2014）甬慈商初字第2320号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了慈溪市桥头染厂的出口退税款等，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行按比例受偿1231033.44元。现被执行人宁波鼎瑞服饰有限公司、慈溪市桥头染厂、余佳、陈伟君均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执9号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月四日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11657号
原告：陈振坚，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。
被告：俞剑锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄鹰，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈振坚与被告俞剑锋、黄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈振坚的委托诉讼代理人钟强翼，被告俞剑锋及黄鹰的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞剑锋立即返还原告借款本金20万元；2、判令被告俞剑锋立即支付借款利息8万元；3、判令被告黄鹰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告通过案外人林耀介绍认识，2015年初，被告以开办酒店需要资金为由向原告借款20万元，借款方式为以原告名义向北银消费金融有限公司贷款20万元，放款后转借给被告，每月利息根据北银消费金融有限公司计收的利息支付。2015年2月1日，根据双方约定，原告将上述款项转入案外人林耀的账户，同日林耀将款项转给被告。自2015年2月28日起，被告每月按时向原告账户转入贷款利息，然而自2015年12月31日转入最后一笔利息后，被告便未再支付，截至起诉之日共计8万元未支付。另查，二被告系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此原告依法提起诉讼。
俞剑锋、黄鹰辩称：1、本案原告诉求没有证据，且与事实不符。原告没有书面借条等证据证明原、被告之间的借贷关系，双方之间也没有转账凭证。即便双方有20万元转账往来也无法证明双方之间是借款；2、原告证据显示本案款项是转到林耀账户，无相关证据证明被告收到该笔款项；3、原告称借款方式是原告以其名义贷款20万元给被告，无相关证据证明。原告主张的利息没有计算标准，也未看到双方之间有约定利息。既然原被告之间不存在借贷关系，故也不存在利息问题，黄鹰也不应承担共同还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告农业银行借记卡交易明细；2、林耀农业银行借记卡交易明细；本院依法主张双方当事人进行质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。此外，原告提交的北银消费金融公司发给原告配偶的催款函，因该证据并非此公司发给本案原告或被告等人函件，因而与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告本人名下尾号为9476的农业银行账户中向案外人林耀尾号为3974的银行账户中转账20万元。同日向林耀该账户转账的还有商秀娟等共七人，每笔转账均为20万元，故林耀账户中收入金额共计160万元。同日，林耀的该账户转出款项40万元及83160元至被告俞剑锋名下尾号为2181的银行账户。2015年2月2日林耀再转账10万元至被告俞剑锋账户。此外，林耀分别于2015年2月3日及2月5日转账各50万元共计100万元，至其本人的其他银行账户。
此后，俞建锋使用其尾号为1810的银行账户向原告尾号为9476的银行账户中转账三次，2015年2月28日转账3080元，2015年4月1日转账3305元，2015年4月30日转账3230元。
本院认为：关于本案原告陈振坚与被告俞剑锋双方是否存在借贷关系。首先、原告主张其与被告俞剑锋双方存在民间借贷法律关系，然而本案在案证据中，与被告俞剑锋有关联的直接证据只有俞剑锋向原告账户中的三笔转账，仅凭该三笔转账并不足以充分证明借贷关系存在，故原告并无充分直接证据证明其主张；其次、从本案诉争款项的流转情况看，当日原告及案外人共向林耀账户转入款项160万元，而其中仅有50余万元转入被告账户，因钱款系种类物，故无法认定该50余万元款项即包含原告所谓出借款20万元，至此即便结合前述俞剑锋向原告的转账证据以及2015年2月的资金流转证据，亦无法充分证明原告关于借贷关系存在的主张；再次、民间借贷法律关系的成立，需具备借贷双方当事人的合意以及出借款项的实际支付等要件，本案中，原告既未直接向被告俞剑锋支付借款，亦非通过案外人支付的方式向被告俞剑锋支付借款，故原告有否与俞剑锋形成借贷合意，以及原告是否实际履行出借款项义务，本院均无法予以认定，因此，原告所举示证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈振坚的全部诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告陈振坚负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年九月二日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执字第124号
申请执行人武某某。
被执行人赵某某。
武成立与赵某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李建军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1260号
申请执行人郑友泉。
被执行人于普利、张波。
本院在执行申请执行人郑友泉与被执行人于普利、张波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1444号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初351号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王占军，男，1981年10月7日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住呼和浩特市土默特左旗。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
被告人张俊梅，女，1983年5月6日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市金山开发区易购城小区**号楼*单元402。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月15日被取保候审。
被告人赵鑫，男，1986年2月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地：辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月17日至2015年12月22日羁押于辽宁省丹东市东港市看守所，2015年12月23日被带回呼和浩特市，2015年12月25日转押至呼和浩特市第三看守所并被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人靳松，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王占军、张俊梅、赵鑫犯保险诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、王艳东出庭支持公诉，被告人王占军及其辩护人李林军、被告人张俊梅、被告人赵鑫及其辩护人靳松、到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年6月20日，被告人王占军、张俊梅伙同泛华保险股份有限公司内蒙古分公司原查勘员被告人赵鑫在呼和浩特市新城区公交五公司附近伪造事故现场，以被告人张俊梅投保的蒙AXXXX**号牌现代in5型小客车与王占军驾驶的三者车辆蒙AXXXX**号牌沃尔沃XC60小型越野车发生交通事故造成车辆损失为由，向中国平安财产保险公司内蒙古分公司申请理赔，被告人王占军向该公司提供伪造的4S店修车发票，骗取保险赔付金共计人民币14580元。
被告人王占军、张俊梅、赵鑫对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言等证据足以认定。被告人王占军的辩护人的辩护意见为：被告人王占军无前科，在案发前没有与另两名被告人合伙商量或预谋，在被采取强制措施后，一直供述自己的犯罪事实并自愿认罪；其所得赃款并不多，社会危害性小。故请求对其从轻处罚。被告人赵鑫的辩护人的辩护意见为：被告人赵鑫在共同犯罪中所起作用较小，是次要的辅助的实行行为，情节较轻；主观恶性不深，社会危害性不大，量刑时应考虑从宽处理；此前一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。
本院认为，被告人王占军、张俊梅、赵鑫以非法占有为目的，虛构事实，骗取保险金共计人民币14580元，数额较大，三被告人的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王占军、赵鑫的辩护人关于系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张俊梅认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王占军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人张俊梅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵鑫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 李桂林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终759号
上诉人（原审起诉人）李云霞。
上诉人李云霞不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初54号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初54号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月5日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对李云霞的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 张汉利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李执业
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2896-1号
申请执行人吴树华，男。
申请执行人赵桂兰，女。
被执行人张德芳，女。
本院在执行吴树华、赵桂兰与张德芳房屋买卖纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行账户，但余额不足，申请执行人表示申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1120号民事判决第三项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 猛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更425号
罪犯徐英海，男，1969年5月24日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）通中刑一初字第40号刑事判决,认定徐英海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止。本院分别于2012年5月22日、2015年1月30日为该犯减刑1年9个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为11个月13天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐英海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐英海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英海减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初24号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，女，汉族，1948年12月30日出生，务农，住京山县。系被害人韩章和配偶。
附带民事诉讼原告人彭某，女，汉族，1923年12月6日出生，务农，住京山县。系被害人韩章和母亲。
附带民事诉讼原告人韩某1，女，汉族，1971年8月10日出生，住北京市朝阳区。系被害人韩章和之女。
附带民事诉讼原告人韩某2，男，汉族，1974年10月7日出生，住上海市浦东新区。系被害人韩章和之子。
附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1的委托诉讼代理人韩某2。
被告人贾开生，男，1953年5月9日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被京山县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，营业场所京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人万翔，该公司经理。
委托诉讼代理人周山，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人贾开生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭合并审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某2、被告人贾开生、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托诉讼代理人周山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日19时50分许，被告人贾开生无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“大运”牌正三轮摩托车沿京山县坪客线由西向东行驶至三阳镇三王城村路段，将路边行人韩某3和撞倒，造成韩某3和（男，殁年68岁）受伤后被送往医院抢救无效于2016年9月13日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人贾开生承担此次事故的全部责任。案发后，被告人贾开生将被害人韩某3和送往三阳镇卫生院救治，并拨打电话报警。
另查明，被告人贾开生案发后已赔偿被害人韩某3和近亲属经济损失4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、谢某的证言笔录；京山县公安局接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试仪检测结果单；京山县人民医院诊断证明书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单；交强险保单复印件；抓获经过；被告人贾开生的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2诉称，要求以交通肇事罪追究被告人贾开生的刑事责任，并要求被告人贾开生赔偿各项经济损失352741.83元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，其中1、死亡赔偿金324612元；2、丧葬费23660元；3、医疗费25216.08元；4、被扶养人彭某生活费12253.75元；5、交通费2000元；6、精神抚慰金5000元。合计392741.83元，扣除被告人贾开生已赔偿的4万元，还应赔偿352741.83元。
被告人贾开生答辩称，愿意依法赔偿，但自己没有能力赔偿。
经审理查明，被害人韩章和在京山县人民医院抢救期间支付医疗费25216.08元，被扶养人彭某生育子女韩某3平、韩某3梅、韩某3华、韩某3和等四人。被害人韩某3和1948年8月1日出生，事故发生时已年满68周岁，系非农户口。
上述事实，有附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2提交的经庭审举证、质证、认证的京山县人民医院医疗费票据、家庭人口结构等证据证实；
关于附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2提出要求被告人贾开生赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2提出要求被告人贾开生赔偿交通费2000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人虽未提交相关证据，但处理丧葬事宜必然会发生交通费，结合被害人韩某3和儿子、女儿分别在上海市、北京市工作的实际情况，本院酌定交通费为2000元。
据此，确定附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2的经济损失如下：1、死亡赔偿金324612元（27051元/年×12年）；2、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；3、医疗费25216.08元；4、交通费2000元；5、被扶养人生活费12253.75元（9803元/年×5年÷4）。共计387741.83元。
关于民事赔偿责任的承担。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应当在交强险分项限额内赔偿120000元。附带民事诉讼原告人的其余经济损失267741.83元（387741.83元-120000元），由被告人贾开生承担，被告人贾开生已赔偿40000元，还应赔偿227741.83元。
本院认为，被告人贾开生违反道路交通安全法律、法规，饮酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾开生犯交通肇事罪罪名成立。被告人贾开生犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾开生能部分赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人贾开生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾开生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人贾开生的刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2经济损失120000元，此款限本判决生效后二十内付清。
三、被告人贾开生赔偿附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2各项经济损失227741.83元，此款于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人付某、彭某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年二月二十日
书记员 王颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01814号
申请执行人韩立蒙，男，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人迟立杰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王淑枝，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘景生，男，汉族，教师，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第03179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结刘景生在中国农业银行股份有限公司宁城支行存于刘景生名下的存款2012.00元（卡号为62284818＊＊＊＊＊＊＊＊715）；
二、冻结刘景生家庭共同财产，在中国农业银行股份有限公司宁城支行存于刘景生妻子宋广丽名下的存款100555.00元（卡号为62284818＊＊＊＊＊＊＊＊668）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉柱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01814号
申请执行人：安徽省宣城市烟草专卖局（安徽省烟草公司宣城市公司）。
法定代表人：齐美生，局长。
被执行人：安徽省宁国市台联百货有限责任公司。
法定代表人：陈双龙，总经理。
申请执行人安徽省宣城市烟草专卖局与被执行人安徽省宁国市台联百货有限责任公司纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）宣中民四终字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宣中民四终字第00081号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年十二月十日
书记员 晋 军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初614号
原告高某某，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告祁某某，男，1965年7月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告高某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告高某某自行承担。
审判员 王晓华
二〇一七年二月十五日
书记员 程 玉
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第48号
申请执行人李林祥，男，汉族，生于1967年10月18日。
被执行人袁拴虎，男，汉族，生于1984年7月7日。
被执行人袁喜文，男，汉族，生于1976年3月13日。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第60号民事判决书所确定的内容，被执行人袁拴虎、袁喜文应给付申请执行人李林祥案件款97283.80元，负担案件受理费1550元、执行费1359.24元，以上总计100193.04元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人袁喜文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁喜文在银行的存款至100193.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第48号
申请执行人李林祥，男，汉族，生于1967年10月18日。
被执行人袁拴虎，男，汉族，生于1984年7月7日。
被执行人袁喜文，男，汉族，生于1976年3月13日。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第60号民事判决书所确定的内容，被执行人袁拴虎、袁喜文应给付申请执行人李林祥案件款97283.80元，负担案件受理费1550元、执行费1359.24元，以上总计100193.04元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人袁喜文在银行有存款，本院已依法冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁喜文在银行的存款至100193.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈巧珍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第48号
申请执行人龚圣丰，男，1927年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈惠华，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚圣丰与被执行人陈惠华(2014)崇民一(民)初字第4877号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈惠华长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。被执行人名下有牌号为沪AJXX**别克小型汽车一辆，因车辆无法实际控制，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币5,879元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第174号
上诉人（原审被告）修志强。
被上诉人（原审原告）盛培志。
上诉人修志强因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第303号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，本案系买卖合同纠纷。合同履行地和被告住所地均在海阳市徐家店镇。本案应由海阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地平度市即为合同履行地。故，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 张雪平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1919号
申请执行人刘某某，男，1962年11月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郭某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1293号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3258号
原告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：马文静，女，1988年2月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：莫琳辉，男，1968年6月28日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被告：毋贝贝，男，1983年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作星凯置业有限公司与被告毋贝贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告焦作星凯置业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作星凯置业有限公司以双方和解为由主张撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作星凯置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作星凯置业有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 程
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0612号
原告王小英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司
负责人于敏霞，该公司经理。
委托代理人蔡立国，该公司理赔部员工。
原告王小英与被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿金坛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由代理审判员汤震球适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王小英，被告委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，2014年4月10日6时20分，张华驾驶原告所有的苏D×××××号轻型普通货车，与夏生富驾驶摩托车碰撞，发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，双方负本起事故的同等责任。该事故导致原告的苏D×××××号轻型普通货车产生维修费用1750元、施救费停车费200元。原告为该车在被告处投保了机动车损失险（简称车损险），并附加不计免赔。因多次向被告申请理赔均遭拒绝，故原告诉至法院，请求判令：被告在车损险范围内赔偿原告苏D×××××号轻型普通货车事故损失1950元（维修费1750元、施救费00元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿金坛公司辩称，对发生保险事故的事实、事故责任认定、苏D×××××号轻型普通货车车损1750元和施救费200元以及保险情况均无异议。但因对方车辆投保了交强险，应当在对方车辆投保交强险2000元范围内先行赔付。
经审理查明，原告为其所有的苏D×××××号轻型普通货车在被告处投保了车损险等商业保险，车损险的保险期间为2013年8月19日至2014年8月18日，赔偿责任限额为31000元，不计免赔率。2014年4月10日6时20分许，张华驾驶原告所有的苏D×××××号轻型普通货车，行驶至S340省道136KM处，与夏生富驾驶摩托车碰撞，发生交通事故，致夏生富受伤、两车损坏。该起交通事故经交警部门认定，张华和夏生富负事故的同等责任。事故发生后，原告的苏D×××××号轻型普通货车经金坛市金林汽车维修中心救援，发生200元施救费，该车经金坛市五菱汽车销售服务有限公司维修，产生1750元维修费用。
上述事实，由原告提供的保险单、事故认定书、修理费发票及结算清单、施救费发票�以及原告王小英、被告代理人蔡立国的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的车损险商业险保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。在投保车辆发生保险事故后，被告应按约及时向被保险人理赔。被告提出原告车损应当先从对方车辆投保的交强险中赔付的辩解意见，因原告在被告处所投保的车损险合同合法有效，在投保车辆发生保险事故后，原告有权按约向被告索赔，至于是否向交通事故对方当事人及其投保的保险公司索赔，属于原告的选择权，故被告该辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告主张被告应在车损险责任范围内赔偿损失1950元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王小英事故保险金人民币1950元（苏D×××××号货车维修费1750元、施救费200元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，按规定减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名�江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张小亮
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2396号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人代理人卢相勇，公司员工。
被告：赵东，男，1989年11月10日生，汉族，住沧县。
被告：赵振龙，男，1972年12月8日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵东、赵振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人卢相勇到庭参加了诉讼,被告赵东、赵振龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东立即偿还贷款本金15000元及自2014年12月30日至2015年11月23日利息，利息按照月利率9.8‰计算，以及自2015年11月24日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照日利率万分之4.9计算。2、判令被告赵振龙承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告赵东于2014年11月24日在沧县农村信用合作联社穆官屯分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司承继）申请贷款15000元，双方于2014年11月24日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年11月24日至2015年11月23日。贷款利率为月利率9.8‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告赵振龙为此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。此笔贷款结息至2014年12月29日，尚欠欠贷款本金15000元，2014年12月30日至2015年11月23日的利息及自2015年11月24日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按日利率万分之4.9记收利息。
被告赵东、赵振龙未出庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月24日，被告赵东在沧县农村信用合作联社穆官屯分社申请贷款15000元，同日，沧县农村信用合作联社穆官屯分社与被告赵东、赵振龙签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告赵东为借款人，借款金额15000元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日，贷款利率为月息9.8‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告赵振龙为被告赵东的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.9记收利息。合同生效后，沧县农村信用合作联社穆官屯分社按合同约定向被告赵东发放了贷款。同日，沧县农村信用合作联社穆官屯分社与被告赵东签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为15000元，借款利率为月息9.8‰，此笔借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用合作联社穆官屯分社按期、按额向被告赵东发放了15000元贷款。此笔贷款结息至2014年12月29日，尚欠贷款本金15000元，2014年11月24日至2015年11月23日的利息。违约利息自2014年9月22日至判决书生效履行完毕之日按日利率万分之4.9计算。以上事实有原告提交�户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社穆官屯分社与被告赵东、赵振龙签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵东欠沧县农村信用合作联社穆官屯分社借款本金15000元、2014年12月30日至2015年11月23日利息的事实清楚，证据充分。被告赵东依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社穆官屯分社借款本息的责任。由于被告赵东贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2015年11月24日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振龙为被告赵东的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告赵振龙承担保证责任后，有权向被告赵东追偿。沧县农村信用合作联社穆官屯分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵东偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元并向原告支付2014年12月30日至2015年11月23日的利息及2015年11月24日至本判决生效履行完毕之日的违约�息（利息按原、被告2014年11月24日签订的保证担保借款合同执行）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵振龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告赵东、赵振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙岩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执860号
申请执行人江金梅，女，1975年6月7日生，住海安县。
被执行人朱加宽，男，1957年8月24日生，住海安县。
关于江金梅与朱加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0621民初7464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，执行标的为57622元。
执行过程中，申请执行人称被执行人已经给付9000元，余款约期履行，并自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6746号
罪犯蒋成华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）湖浔刑初字第268号刑事判决，以罪犯蒋成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6746号罪犯蒋成华，男，1977年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)湖浔刑初字第268号刑事判决，以罪犯蒋成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配,完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2074号
原告张学敏，女，1968年3月4日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告张学敏与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1500元，奖金15000元，共计16500元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及奖金16500元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证�，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第2074号原告林春贵，男，1979年2月28日出生，汉族。被告吴木根，男，1983年4月19日出生，汉族。原告林春贵与被告吴木根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法通知原告在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费1550元，但原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张明健二〇一五年十一月十二日书 记 员  王恩典
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3189号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘荣建，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘荣建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初223号
原告渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
地址：华州区子仪路
委托代理人丁某某，男，系华州区辛庄信用社主任。
被告吕某某，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住华州区。
被告张某某，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告吕某某、张某某借款合同纠纷一案中，因原告渭南市华州区农村信用合作联社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢颖花
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初375号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邢×，男，1982年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人邢×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月12日20时许，被告人邢×饮酒后驾驶白色上海桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至本市房山区城关街道兴房大街体检中心附近时，被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经检测，被告人邢×血液中酒精含量为160.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人邢×有坦白情节，建议从轻判处被告人邢×拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人邢×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邢×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年五月三十日
书记员 李 盼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02055号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀琴。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人杨秀琴劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人杨秀琴的委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第410号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2070号
曾某某、王某某：
关于申请执行人曾某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人王某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月二十八日
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初240号
原告：王某某，住龙井市。
被告：赵某某，住龙井市。
案由：离婚
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚一案中，原告王某某于2016年4月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周香春
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘奕彤
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初133号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××4613，汉族，初中，农民，户籍及住址阳春市。因本案于2016年4月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月5日16时许，被告人周某在阳春市岗美镇一小食店吃饭饮酒后，驾驶一辆粤Q×××××号牌二轮摩托车回家，当车辆行驶至阳春市岗美镇岗侨农场四队路口路段时，被阳春市公安局交警大队查获。经吹气测试酒精含量为153mg／100ml，后经血样鉴定中心鉴定，周某血液乙醇成分含量为160.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精浓度测试、抽血照片，现场检测报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询，受案登记表、立案决定书，鉴定意见及通知，到案经过，常住人口登记表及被告人周某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓羚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1568-3号
申请执行人张继梅，居民。
被执行人孙长森，成年人，居民。
申请执行人张继梅与被执行人孙长森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1212民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长森的存款2000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十四日
书记员 苗卫东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3148号
原告冯选军，男，1955年5月28日生，汉族，住德惠市布海镇布海村*组。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。
被告德惠广播电视台
法定代表人冯兆太，台长。
委托代理人杨显斌，副台长。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告冯选军与被告德惠广播电视台劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯选军及其委托代理人丁佐祥，被告德惠广播电视台委托代理人杨显斌、刘继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年到德惠市布海镇政府电视站工作，2002年布海镇政府电视站由被告接收管理，原告在电视站一直工作到2015退休，在办理退休手续时才得知被告未按劳动合同法的规定给原告办理社保手续也未给原告缴纳退休前的社会保险费。要求被告为原告补办社会保险手续。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且已超过仲裁时效，因此不同意原告的要求。
经审理查明，原告于1996年在德惠市布海镇政府电视站工作，2002年布海镇政府电视站由被告接收管理后，原告仍在此工作至2015年5月退休，并由被告发放工资。
本院认为，被告德惠广播电视台接收德惠市布海镇政府电视站后，原告长期在被告处工作并由被告发放工资，原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告依法应为原告缴纳社会保险费，原告要求被告为原告补办社会保险手续依法应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告德惠广播电视台于判决生效后十五日内为原告补办社会保险手续。
案件受理费10元，邮寄费72元，返还原告案件受理费5元，被告承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年八月十六日
书记员 姜成龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第3061号
原告：田忠举，
被告：浦江县雅佳工艺品有限公司。
法定代表人：张小建
被告：张宏建。
原告田忠举诉被告浦江县雅佳工艺品有限公司、张宏建加工合同纠纷一案，原告田忠举未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一四年十二月十八日
代书记员 于婷婷
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔2701执546号
申请执行人朱某某，男，1950年5月16日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人韦某某，男，1966年7月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀。
本院在执行朱某某与韦某某承揽合同纠纷一案中，被执行人韦某某下落不明，经本院对银行、房管、工商登记、国土进行查询，被执行人韦某某现无财产可供执行，申请执行人朱某某亦不能提供其下落及可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 吴天祥审判员赖涛
二〇一六年十一月二八日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔2701执546号申请执行人朱某某，男，1950年5月16日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人韦某某，男，1966年7月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀。本院在执行朱某某与韦某某承揽合同纠纷一案中，被执行人韦某某下落不明，经本院对银行、房管、工商登记、国土进行查询，被执行人韦某某现无财产可供执行，申请执行人朱某某亦不能提供其下落及可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜   洪   军审判员 吴天祥审判员赖涛二〇一六年十一月二八日书记员 胡      明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2255号
上诉人（原审原告）：董国军，男，1967年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董天水，男，1950年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人董国军因与被上诉人董天水土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董国军于2016年8月23日向本院提出申请，自愿申请撤回对董天水的一审起诉以及本案上诉。
本院经审查认为，董国军提出撤回对董天水的一审起诉及本案上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1201号民事判决；
二、准许董国军撤回起诉；
三、准许董国军撤回上诉。
一审案件受理费100元，由董国军负担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由董国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈紫竹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第233-1号
申请执行人聂木桂。
申请执行人陈桂连。
上述申请执行人的共同委托代理人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被执行人梁庆波。
被执行人刘美灵。
本院在执行聂木桂、陈桂连申请执行梁庆波、刘美灵关于民间借贷纠纷一案的过程中，经过本院查明，被执行人梁庆波所有的位于广西梧州市龙圩区房屋一幢，本院已于2015年10月28日对该房屋进行了查封，由于该房屋已被苍梧县农村信用合作联社设定了133000元的抵押登记，抵押期限至2016年4月16日；申请执行人认为暂时不适宜处置该查封物。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 叶海志
审判员 甘 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟嘉莹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2288号
原告湖南天岳商业管理有限公司。
委托代理人周绪宗，特别授权。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李光明，个体工商户。
原告湖南天岳商业管理有限公司诉被告李光明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原、被告签订了《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》，约定原告将位于平江建材物流园的C2栋2260、2261、2271、2272、2273、2274号商铺出租给被告，面积为239.1平江米，租期为2015年5月1日至2018年4月30日。2015年5月1日至2016年4月30日期间的租金标准为按照17.26元／㎡／月，被告应于每年4月1日前向原告交纳下一年度的商铺租金。逾期支付的，应承担违约责任。2015年5月1日，被告应向原告支付49536元，但多次催要未果。诉请法院：1、判决解除原被告于2015年6月25日签订的《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》；2、判令被告支付拖欠的商铺租金24896元（暂算至2015年11月30日）；3、判令被告向原告承担违约金26141元（暂算至2015年11月30日）；4、判令被告向原告支付占用费20000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，被告的身份证复印件，证实双方的诉讼主体适格；
2、《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》，证实：（1）原被告存在租赁合同关系；（2）合同期间为2015年5月1日至2018年4月30日；（3）被告应当依约向原告支付租金；（4）被告超过45天未向原告支付租金的，应当按照实际费用每日5‰向原告支付违约金；（5）原告解除合同的，对被告的铺面装修费用不予补偿；
3、拖欠铺面租赁费催收函，证实原告委托平江县为民法律服务所于2015年11月向被告催收铺面租金。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。
被告未向法院提交证据。
上述证据，经庭审质证，因来源合法，客观真实，本院对上述证据均予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实：
2015年7月22日，原、被告续签《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》，原告向被告出租平江建材家居建材物流园的C2栋2260、2261、2271、2272、2273、2274六间共计239.1平方米的商铺。租赁期间为2015年5月1日至2018年4月30日。2015年5月1日至2016年4月30日间的租赁费按照每平方米每月17.26元计算。租赁费按每年10％逐年递增，并于每年的4月1日前缴纳下一年度租赁费。自合同签订时，被告向原告应缴纳当期租赁费49536元。另约定被告自铺面交付之日起超过45日未向原告交付租赁费，原告有权解除合同，被告按照欠付费用每日5‰向原告承担自合同约定交付门面之日起至解除合同之日止的违约金，被告不再承担其他任何责任。合同解除时，对被告铺面装修部分，原告不予补偿。
另查明，原告系争诉房屋的管理者。原告于2015年5月1日向被告交付了约定的铺面，被告向原告支付了10000元质量保证金，没有支付铺面的租赁费。现被告仍在承租的店面从事经营活动。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务。按照合同约定，被告应于合同签订时向原告支付2015年度铺面租赁费49536元，自铺面交付之日起超过45日未向原告交付租赁费，原告有权解除合同。被告在合同签订后一直未支付租赁费，原告不同意继续履行合同，现双方约定的解除合同的条件已经成就，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，因被告拒绝交付租赁费的行为构成违约，被告在按照合同约定向原告支付租金外，还应按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告迟延支付租赁费，应按照欠付费用每日5‰向原告支付违约金。本院认为，按照法律规定，约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，应认定为过高。原告因被告违约造成的损失仅为租赁费损失，而双方约定的第一年租赁费为49536元，每日约为135.7元，双方就违约金的约定不宜超过每日40.7元。而双方合同约定的违约金为每日247.7元，明显过高，本院酌情调整为按每日40.7元计算违约金至交还门面之日止。原告主张被告向其支付占用费20000元，因无法律及事实依据，本院不予支持。被告已经缴纳的质量保证金10000元，可在被告应支付的租金中抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南天岳商业管理有限公司与被告李光明2015年5月1日签署的《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》，由被告李光明于本判决生效之日起十日内向原告腾空并返还租赁物；
二、由被告李光明于本判决生效之日起十日内向原告湖南天岳商业管理有限公司按年租金49536元的标准，支付自2015年5月1日起欠缴的租赁费至返还租赁物之日止（已支付的质保金10000元可从中抵减）；
三、由被告李光明于本判决生效之日起十日内向原告湖南天岳商业管理有限公司按照每日40.7元的标准，自2015年5月1日起支付违约金至返还租赁物之日止；
四、驳回原告湖南天岳商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案受理费1576元，减半收788元，由原告承担250元，被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2288号
原告王某，居民。
被告田某甲，居民。
委托代理人李加才，山东省平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告田某甲及其委托代理人李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自结婚以来我与被告感情不和，被告2008年9月份起诉我离婚，经法庭及双方家庭做工作和好，××××年××月××日生育子女后，还是对我们娘俩不管不问，常年分居夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割财产。
被告田某甲辩称，我不同意原告离婚诉求，我与原告系自由恋爱，有着牢固的感情基础，虽然发生口角是正常现象，自有了孩子之后，我们共同打工照顾孩子，家庭过的美满幸福，最近原告在外打工很少回家，对孩子及我有所疏远，但两人仍有和好的可能，希望原告为了孩子及家庭回来好好过日子，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩田某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执。原告于2015年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 葛成欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2288号
原告赵某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 程丽娇
二〇一五年九月二十五日
书记员 周丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8818号
原告郁乃奎，居民。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告袁正亚（袁振亚），居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中心君临国际广场A座104室。
负责人纪洋，该公司总经理。
本院审理原告郁乃奎诉被告袁正亚、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告郁乃奎撤回起诉
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郁乃奎负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年七月十二日
书记员 赵丹丹