wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐帅桦。
委托代理人：徐培文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏大园林绿化工程有限公司。住所地：杭州市上城区保安桥河下*号***室。
法定代表人：黄凤旭，该公司总经理。
委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
再审申请人徐帅桦因与被申请人杭州宏大园林绿化工程有限公司（以下简称宏大园林公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐帅桦申请再审称：1、二审判决以徐帅桦于2014年7月21日和同年8月11日出具的两张收条而驳回其诉讼请求，错误。二审判决故意删除2014年7月21日收条中“因本人在余姚工地上生病，家庭确实困难”的内容，该段内容说明徐帅桦当时确实处于危难之际，宏大园林公司是乘人之危让其签署事先打印好的收条，其在一审中提交的医疗费发票、诊断报告、出院记录、护理证明、迟于收条时间41天付款的杭州银行现金支票，民事判决书和宏大园林公司出具的未支付过其受伤住院期间任何费用的证明等均可以证明该事实。2、二审判决认定双方劳动关系于2014年3月2日解除，理由均不成立。徐帅桦提交的2014年3月4日解除劳动合同证明书，欲证明宏大园林公司违法解除劳动合同，且2014年8月11日其出具的收条以及同年10月23日出具的情况说明均是被胁迫的。徐帅桦8月15日还在宏大园林公司上班，其所提供的劳动合同期至2014年8月31日的《全日制劳动合同》是双方真实履行的合同。3、二审程序违法。审判组织不合法，主审人一人开庭且只开一次，不组织辩论就草率结案。综上，徐帅桦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐帅桦称其于2014年7月21日和同年8月11日出具的两份收条，系宏大园林公司乘人之危，但其未能提供有效证据证明其主张。徐帅桦收取了宏大园林公司给付的一次性补助和一次性经济补偿金，并作出了与宏大园林公司不再有任何经济纠纷，放弃一切劳资权利的承诺，宏大园林公司也已履行了付款义务，上述约定系徐帅桦对于自己权利的处分，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按约履行。徐帅桦作为完全民事行为能力人，应为其作出的上述行为承担相应的法律后果，依据上述承诺内容，二审判决未支持徐帅桦提出的要求宏大园林公司支付工资、年休假工资、经济补偿金等诉讼请求，并无不当。徐帅桦称其与宏大园林公司劳动合同关系于2014年8月31日终止。根据在案证据，徐帅桦提供的2014年3月4日《解除／终止劳动合同证明书》中明确载明劳动合同至2014年3月2日解除，其在2014年8月11日出具的收条亦明确双方劳动合同在2014年3月2日期满后不再延签，后5个月是因宏大园林公司多缴社会保障金、移交个人档案而续交。虽然宏大园林公司于同日出具的《解除／终止劳动合同证明书》中载明徐帅桦于2014年8月15日解除（终止）劳动合同。但徐帅桦于2014年10月23日出具《情况说明》再次明确了2014年4月至2014年8月四个月延伸签订合同主要是为办理个人档案及失业金申领手续，不存在其本人与宏大园林公司领取工资及其他经济关系的事实。二审判决根据以上证据认定双方劳动合同关系终止的时间2014年3月2日，并无不当。至于徐帅桦提出的二审程序违法的问题。经审查，二审程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其该项主张，缺乏依据。
综上，徐帅桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐帅桦的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐帅桦，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。委托代理人：徐培文，系徐帅桦之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏大园林绿化工程有限公司。住所地：杭州市上城区保安桥河下*号***室。法定代表人：黄凤旭，该公司总经理。委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人徐帅桦因与被申请人杭州宏大园林绿化工程有限公司（以下简称宏大园林公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐帅桦申请再审称：1、二审判决以徐帅桦于2014年7月21日和同年8月11日出具的两张收条而驳回其诉讼请求，错误。二审判决故意删除2014年7月21日收条中“因本人在余姚工地上生病，家庭确实困难”的内容，该段内容说明徐帅桦当时确实处于危难之际，宏大园林公司是乘人之危让其签署事先打印好的收条，其在一审中提交的医疗费发票、诊断报告、出院记录、护理证明、迟于收条时间41天付款的杭州银行现金支票，民事判决书和宏大园林公司出具的未支付过其受伤住院期间任何费用的证明等均可以证明该事实。2、二审判决认定双方劳动关系于2014年3月2日解除，理由均不成立。徐帅桦提交的2014年3月4日解除劳动合同证明书，欲证明宏大园林公司违法解除劳动合同，且2014年8月11日其出具的收条以及同年10月23日出具的情况说明均是被胁迫的。徐帅桦8月15日还在宏大园林公司上班，其所提供的劳动合同期至2014年8月31日的《全日制劳动合同》是双方真实履行的合同。3、二审程序违法。审判组织不合法，主审人一人开庭且只开一次，不组织辩论就草率结案。综上，徐帅桦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐帅桦称其于2014年7月21日和同年8月11日出具的两份收条，系宏大园林公司乘人之危，但其未能提供有效证据证明其主张。徐帅桦收取了宏大园林公司给付的一次性补助和一次性经济补偿金，并作出了与宏大园林公司不再有任何经济纠纷，放弃一切劳资权利的承诺，宏大园林公司也已履行了付款义务，上述约定系徐帅桦对于自己权利的处分，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按约履行。徐帅桦作为完全民事行为能力人，应为其作出的上述行为承担相应的法律后果，依据上述承诺内容，二审判决未支持徐帅桦提出的要求宏大园林公司支付工资、年休假工资、经济补偿金等诉讼请求，并无不当。徐帅桦称其与宏大园林公司劳动合同关系于2014年8月31日终止。根据在案证据，徐帅桦提供的2014年3月4日《解除/终止劳动合同证明书》中明确载明劳动合同至2014年3月2日解除，其在2014年8月11日出具的收条亦明确双方劳动合同在2014年3月2日期满后不再延签，后5个月是因宏大园林公司多缴社会保障金、移交个人档案而续交。虽然宏大园林公司于同日出具的《解除/终止劳动合同证明书》中载明徐帅桦于2014年8月15日解除（终止）劳动合同。但徐帅桦于2014年10月23日出具《情况说明》再次明确了2014年4月至2014年8月四个月延伸签订合同主要是为办理个人档案及失业金申领手续，不存在其本人与宏大园林公司领取工资及其他经济关系的事实。二审判决根据以上证据认定双方劳动合同关系终止的时间2014年3月2日，并无不当。至于徐帅桦提出的二审程序违法的问题。经审查，二审程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其该项主张，缺乏依据。综上，徐帅桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐帅桦的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年三月二十三日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1575号
原告：陶成报，男，现住庄河市。
被告：潘长富，男，现住庄河市。
原告陶成报与被告潘长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成报到庭参加诉讼，被告潘长富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购车款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告向被告支付现金62000元，用于购车，后购车未成。被告于2017年1月6日向原告出具借条。被告偿还2000元，余款60000元，拖欠至今。
被告潘长富未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月20日，原告向被告支付现金62000元，用于购车，后车未购成，被告于2017年1月6日向原告出具借条，内容为：今借陶成报人民币陆万贰千元（62000.00）元。后被告微信给付原告2000元，余款60000元至今未还。
诉讼中，本院根据原告诉讼保全申请，将被告潘长福所有的思威牌小型普通客车（车牌号：辽BYU5**）一辆予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款62000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告给付原告2000元事实亦可认定。被告潘长富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据相关法律规定，判决如下：
被告潘长富于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陶成报借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费620元，由被告潘长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年四月十三日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1575号
申请人：陶成报，男，现住庄河市。
被申请人：潘长富，男，其他情况不详。
本院在审理申请人陶成报诉被申请人潘长富民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人潘长富所有的思威牌小型普通客车一辆予以查封。并提供申请人在中国邮政储蓄银行海云天支行的账户存款2万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人潘长富所有的思威牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为二年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。
二、将申请人陶成报在中国邮政储蓄银行海云天支行的账户内存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一七年三月九日
书记员 毛毅春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初816号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：程宏秋，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告程宏秋追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 段 永
二〇一七年三月九日
书记员 贺梦颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨少刑初字第00006号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人何某。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2013年12月26日0时许，与戚均伟、姜某至本市滨湖区雪浪街道桥头夜排档喝酒吃夜宵时，无故辱骂挑衅吴某、周某夫妻，吴某即电话联系亲戚张某要其带人过来帮忙，张某纠集了同住的李某驾车至桥头夜排档。在双方发生打架中，被告人何某用刀对张某左肩部连砍两刀致张某受伤；吴某返回将被告人何某踢倒，张某持钢管对被告人何某左膝盖连击数下，致被告人何某受伤。
经法医鉴定：张某所受伤构成轻伤二级。
归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人何某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人何某（时年17周岁）于2013年12月26日0时许，与戚均伟（男，19岁，另案处理）、姜某至本市滨湖区雪浪街道桥头夜排档喝酒吃夜宵时，遇吴某、周某夫妻，被告人何某无故辱骂挑衅吴某，并扬言教训吴某。经夜排档业主谢光翠劝阻，被告人何某及戚均伟、姜某至附近烧烤摊位吃烧烤。吴某即电话联系亲戚张某要其带人过来帮忙。被告人何某看见吴某打电话，又上前辱骂挑衅，被谢光翠劝开。后吴某见张某纠集了同住的李某驾车至桥头夜排档，遂对被告人何某喊：“刚才是谁要打我的？”被告人何某见状从烧烤摊上拿起一把刀冲向吴某，吴某转身逃跑，被告人何某及戚均伟未能追赶上。张某即从汽车后备箱中取出钢管一根，击打自己摔倒的戚均伟。被告人何某用刀对张某左肩部连砍两刀致张某受伤；吴某返回将被告人何某踢倒，张某持钢管对被告人何某左膝盖连击数下，致被告人何某受伤。
经法医鉴定：据张某在无锡市滨湖区中医院病历记载，左上肩近端外侧见一不规则伤口约10厘米，深达肌肉，见部分肌肉断裂，皮瓣掀起，手指感觉可，手指、肘、腕关节活动可。经检验，左肩部可见一“【”型缝合创口，长10.3厘米。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4l的规定，张某所受伤已构成轻伤二级。
归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某、被害人张某等就赔偿问题达成和解协议，双方在打架中互有受伤，互不追究对方赔偿责任，所造成的经济损失各自自行承担，并互相谅解。
上述事实，有被告人何某供述与辩解，被害人张某的陈述，证人吴某、姜某、李某、周某等人的证言，公安机关调取的被告人何某的常住人口信息、出具的刑事案件侦破经过等书证及制作的被告人何某等人的辨认笔录，调解协议书以及无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，结合社区矫正机构的评估意见，本院了解到：被告人何某父亲62岁，年纪较大，身患××，行动不方便，无劳动能力；其母亲50岁，在工地上做小工。被告人何某自2005年随父母来某，曾在无锡雪浪进溪幼儿园、南泉南山小学、雪浪初中就读，小学期间成绩中上，因其父亲身体不好，家庭经济困难于初一下半学期开始辍学，从事个体电焊工。走上社会后，被告人何某结交了社会上的不良朋友，在一起喝酒后容易冲动，最终导致本次故意伤害的犯罪行为的发生。经法庭教育，被告人何某已认识到自己的行为给社会、自己、家人带来的伤害，认识到自己年少无知，法律意识淡薄，有明显的悔罪之意，表示今后要注意约束自己，远离不良朋友，改掉酗酒恶习，改过自新。社区矫正机构的评估意见：建议对被告人何某适用社区矫正。
本院认为：被告人何某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人何某犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，本院决定从轻处罚。被告人何某归案后得到被害人的谅解，根据被告人何某所犯罪行、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，可以判定其没有再犯罪的危险，本院决定对被告人何某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1126号
申请执行人郭钧山，男，汉族，1942年8月21日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郭会，女，汉族，1968年8月2日出生，住所地温县，联系方式。
郭钧山申请郭会物权纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初12号已经发生法律效力。郭钧山于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初12号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十九日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第687号
申请执行人：袁世会，住重庆市涪陵区。
申请执行人：冉凤，住重庆市涪陵区。
申请执行人：冉雅萱，住重庆市涪陵区。
申请执行人：欧兴淑，住重庆市涪陵区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住江门市蓬江区。
被执行人：吴锦雄，住开平市。
申请执行人袁世会、冉凤、冉雅萱、欧兴淑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、吴锦雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法雅民初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、吴锦雄欠申请人赔�款521735元及支付迟延利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已支付赔偿款110000元，被执行人吴锦雄负责清还的部分，经向银行、国土、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤法执字第687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟滨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00629号
原告：池州市福临免漆门厂，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：孙述青，该厂厂长。
被告：池州蓝色海岸饮食服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
原告池州市福临免漆门厂（以下简称“福临门厂”）与被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司（以下简称“蓝色海岸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告福临门厂的负责人孙述青到庭参加诉�，被告蓝色海岸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福临门厂诉称：2012年3月5日，蓝色海岸公司向福临门厂购买室内门，欠款65000元，并向福临门厂出具欠条。后蓝色海岸公司支付30000元货款，尚欠35000元未予支付。其多次催讨未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币35000元及原告利息损失（按银行存款利率标准从付款期限届满之日起付至款项履行完毕之日止），2、被告承担本案诉讼费用。
福临门厂为证明其主张提交了欠条一份，证明蓝色海岸公司尚欠其货款35000元。
蓝色海岸公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
对福临门厂提供的证据，本院经审查，认为具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2012年3月5日，蓝色海岸公司向福临门厂的负责人孙述青出具一份欠条，载明为金额陆万伍仟元整，事由为门款，付款期限为2012年3月20日前支付一半、余款年底付清。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。蓝色海岸公司向福临门厂购买室内门并出具欠条确认所欠货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。福临门厂依约交付了货物，蓝色海岸公司应当按约支付相应的货款。福临门厂要求蓝色海岸公司支付尚欠货款35000元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。蓝色海岸公司在其出具的欠条中并未约定逾期付款的违约责任，福临门厂要求蓝色海岸公司支付存款利息损失的请求并无不当，但应从欠条约定的付款期限届满之日即2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。蓝色海岸公司未到庭应诉答辩，放弃了对福临门厂诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市福临免漆门厂货款35000元及逾期付款利息（按中国人民银行存款利率标准从2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告池州市福临免漆门厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终765号
上诉人（一审原告）韦军平。
被上诉人（一审被告）谢湘。
被上诉人（一审被告）黄勇军。
被上诉人（一审被告）黄理钧。
被上诉人（一审被告）ＸＸ芳，户籍所在地广西宜州市。
上诉人韦军平因与被上诉人谢湘、黄勇军、黄理均、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初35号民事裁定，向本院提出上诉。在本院立案审查过程中，上诉人韦军平向我院申请撤回上诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中上诉人有权撤回上诉，现上诉人韦军平向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，其撤回上诉的请求没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦军平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00334号
上诉人（原审被告）：贾亚从，系石家庄市桥西区鑫海鸿升食品商行业主。
委托代理人：李宝来
被上诉人（原审原告）：张晓兵。
委托代理人：徐建美、曹阳。
上诉人贾亚从与被上诉人张晓兵因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月，案外人王仁安申请成立石家庄北方速达肉食营销中心，经营场所为石家庄市桥西区华北食品城12区8号，2013年2月28日，石家庄北方速达肉食营销中心注销登记。同日，贾亚从申请成立桥西区存旭食品商行，经营场所为石家庄市桥西区华北食品城12区8号。2013年6月2日，张晓兵经与桥西区存旭食品商行的业务员郑焱联系，确定购货意向后，通过银行转账的方式将6965元打到贾亚从名下中国农业银行的账户，用于购买存旭牌火腿肠。存旭食品商行未向原告发送货物。原、被告均承认该行业的交易习惯为，买方将货款打给卖方后，卖方通过物流直接向买方发货。
另查明，2013年8月14日，王仁安在贾亚从的要求下到石家庄市燕赵公证处作证明一份，载明“我于2011年5月至2013年6月底租用石家庄华北食品城12区8号从事存旭火腿的销售业务，成立了石家庄北方速达肉食营销中心，并经工商局注册，在经营期间，我聘用贾亚从进行记账、对账工作，在贾亚从工作期间，经贾亚从本人同意，营销中心的对外货款往来及转账都是用贾亚从的农行卡操作。该银行卡由我本人保管，并授权贾亚从进行日常的查收支付工作”。证人曹盼盼作证称，其与贾亚从都在王仁安处工作。证人吴明华作证称，其与贾亚从都在王仁安处工作直到2013年6月10日。证人翟林林作证称，其经营的食品商行与贾亚从经营的商行在华北食品城内是邻居，贾亚从给王仁安打工，但具体不清楚到什么时候结束。以上事实，有郭红霞、贾亚从提交的上述证据及当事人陈述等能够证实，足以认定。
原审认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告张晓兵与桥西区存旭食品商行的业务员郑焱达成口头买卖合同，因原告多次与郑焱进行交易，且郑焱作为业务员的身份，原告有理由相信郑焱代表桥西区存旭食品商行；同时原告已经按照行业交易习惯将货款先行支付于桥西区存旭食品商行，故原告与桥西区存旭食品商行之间的买卖合同已经成立。本案争议焦点为桥西区存旭食品商行经营者的主体问题。个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者作为共同诉讼人。贾亚从作为桥西区存旭食品商行登记业主应当作为本案被告。贾亚从主张案外人王仁安系该商行实际经营者，并提交了（2013）冀石燕证民字第6964号公证书作为证据；因王仁安书写证明是在贾亚从的要求下所作，且王仁安未能出庭作证接受质询，故原审对该公证书中王仁安所作证明内容的真实性未予认定。案外人王仁安注册的北方速达肉食营销中心于2013年2月28日注销工商登记后，依法不能再经营商业活动，其公章也应依法不再使用，故对贾亚从提交的该营销中心2013午3至5月份工资表的真实性不予认可。被告贾亚从主张应由案外人王仁安承担责任，并提交了招聘表等证据，但其所提交的证据均无法核实其来源和真实性，且其无法提供案外人王仁安的基本信息，故对王仁安的真实身份无法核实，对王仁安是否为实际经营者亦无法核实。因案外人王仁安的经营者身份问题的举证责任应由贾亚从承担，故贾亚从应当承担举证不能的不利后果。因此，应当认定贾亚从系桥西区存旭食品商行的经营者，其应为本案唯一被告。综上，在贾亚从明确表示不再供货的情况下，原、被告之间的买卖合同应当解除，贾亚从应当返还张晓兵已经支付的货款6965元。遂判决：一、解除原告张晓兵与被告贾亚从之间的买卖合同；二、被告贾亚从于本判决生效之日起十日内返还原告张晓兵货款6965元。如果贾亚从未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由贾亚从负担。
判后，贾亚从不服，以其从事的工作受雇于案外人王仁安，法律后果应当由王仁安承担为由，向本院提起上诉，并请求二审撤销原判，驳回郭红霞的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案，张晓兵因购买货物将货款打入贾亚从的银行帐户，贾亚从也认可自己帐号收到了货款，对此，双方无争议，本院予以确认。原审时，张晓兵称购买货物是与桥西区存旭食品商行（现变更为石家庄市桥西区鑫海鸿升食品商行）贾亚从联系的，与贾亚从的业务员郑焱洽谈的。贾亚从与张晓兵联系过（原审正卷第49页庭审笔录有记载）。也认可郑焱是其业务员（原审正卷第50页庭审笔录有记载），而且，贾亚从是桥西区存旭食品商行登记业主，被上诉人付款是在该行成立以后，因此，双方已形成买卖合同法律关系。由于双方均表示不再履行买卖合同，故原审依法判决解除双方之间买卖合同关系，并无不当。据此，贾亚从应当将收到的6965元货款予以返还。贾亚从称自己从事的工作受雇于案外人王仁安，其法律后果应当由王仁安承担。如贾亚从与案外人王仁安之间存在其他法律关系而产生纠纷，可另案处理，但不得对抗善意买受人张晓兵。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾亚从负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
审判员 刘瑞英
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 莉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初578号
原告周芬，女.
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托代理人齐澍晗，工作人员。
委托代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告周芬因诉被告武汉市硚口区人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日依法受理。案件在审理过程中，因双方协商一致，原告周芬自愿撤回对被告武汉市硚口区人民政府的起诉。
本院认为，原、被告双方自愿协商一致，原告周芬自愿申请撤回对被告武汉市硚口区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周芬撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告周芬负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 杨海波
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第128号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人于某某，男，1979年10月22日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年3月25日被科左后旗森林公安局取保候审。
辩护人程祥，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人程祥，证人李建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年3月25日，被告人于某某与科左后旗双胜镇七家子村村民委员会签订二份林地转让合同，于某某分别以24000.00元、19200.00元的价格承包了七家子村一组0.33带10亩防护林地和0.66带8亩防护林地，承包期为30年。合同约定于某某在承包期内不得改变林地用途。2013年春季，于某某擅自在其承包经营的防护林地内种植了大豆等农作物。2014年3月17日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，0.33带防护林地内种植大豆等农作物7.16亩，0.66带防护林地内种植大豆等农作物12.97亩，改变了林地用途。3月25日，经科左后旗森林公安局书面传唤后，于某某被动归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局金宝屯派出所上报材料、受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证人吴某某、娄某某、李某某、李某甲等人证言，林地转让合同书，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2014）006号传唤证，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，未经法定程序批准的情况下改变防护林地用途，共计20.13亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人于某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人于某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人于某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一四年八月十五日
书记员 包冠涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3434号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：孙文学，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孙文学借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费512.50元，减半收取计256.25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十八日
书记员 董旭来
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01307号
申请人（申请执行人）北京南城时代商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村五环高家堡出口东100米北京南郊兴隆钢材市场有限公司内08-28号。
法定代表人郑金德，总经理。
委托代理人闵建宁，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人吴波，北京市一法律师事务所律师实习律师。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，实际经营地北京市丰台区南四环西路总部基地188号五区27楼6层。
法定代表人亢惠芳，董事长。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京南城时代商贸有限公司（以下简称南城时代公司）申请执行华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）合同纠纷一案，申请执行人南城时代公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南城时代公司称：我公司于2013年12月申请执行，执行法院立案执行后至今未积极采取执行措施，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：南城时代公司与华宸公司合同纠纷一案，执行法院于2013年3月20日作出（2013）大民初字第1683号民事判决：“一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京南城时代商贸有限公司货款二百三十二万八千七百八十一元九角九分；二、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京南城时代商贸有限公司支付违约金（以违约金额二百三十二万八千七百八十一元九角九分为基数，自二○一二年八月二十八日起至实际给付之日止，按每年年利率百分之二十五点六计算）；三、驳回原告北京南城时代商贸有限公司的其他诉讼请求。”
因华宸公司未履行生效判决确定的义务，南城时代公司于2013年12月向执行法院申请强制执行。执行法院立案后，向华宸公司发出执行通知书，责令该公司履行生效法律文书确定的义务，但华宸公司一直未主动履行。执行法院依法查询华宸公司名下的银行存款、车辆及房产登记信息，该公司无财产可供执行。2013年12月13日，在执行法院主持下，双方当事人同意华宸公司用1000箱红酒折抵案款60万元。现南城时代公司向执行法院提交河北省涿州市人民法院及河北省保定市中级人民法院作出的一、二审民事判决书，称华宸公司对案外人存在400余万元债权，且华宸公司已向法院申请执行。执行法院根据该线索，已于2016年1月向河北省涿州市人民法院发函，了解该案执行情况，并将视具体情况采取下一步执行措施。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且已根据申请执行人提供的线索开展下一步执行工作，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京南城时代商贸有限公司提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕苏岩
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初49号
原告曹香林，女，汉族。
委托诉讼代理人陈爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告闫守礼，男，汉族。
被告武完香，女，汉族。
原告曹香林与被告闫守礼、武完香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹香林及其委托诉讼代理人程爱桃、被告闫守礼到庭参加诉讼，被告武完香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹香林诉称，被告闫守礼与被告武完香是夫妻关系。早在2013年前原告曹香林与被告闫守礼就有借贷关系。2013年6月1日，被告闫守礼向原告曹香林出具借条五张分别为借款31000元、借款30000元、借款20000元、借款10000元、借款3000元，合计人民币94000元。约定按月息1分计息年12%计息。被告借款后，原告数十次向被告索要借款。被告找各种理由推脱，至今未还。现起诉至法院，请求判决1、二被告共同偿还原告借款本金94000元；2、二被告共同给付原告从2013年6月1日起至2016年12月31日止的借款利息40420元；3、承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉求，要求利息计算至二被告还清借款之日止。
被告闫守礼辩称，1、借条的确存在，但借条的数额是累计数额，94000元中有39000元是以前借款的利息转化过来的。但愿意按照94000元的本金来偿还本笔借款；2、2014年10月5日晚上给付了原告2000现金。
经审理查明，原告与被告是远房亲戚关系。被告因开办碳素厂缺乏资金在2013年前便与原告存在借贷关系。2013年6月1日就借贷事宜双方进行了结算，后被告闫守礼向原告曹香林出具借条五张分别为借款31000元、借款30000元、借款20000元、借款10000元、借款3000元，合计人民币94000元。约定按月息1分计息年12%计息。2013年6月1日之后双方只结算了2000利息。
另查明：被告闫守礼、被告武完香系夫妻关系，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告闫守礼向原告曹香林出具借条五张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。被告闫守礼于2013年6月1日向原告曹香林出具借条五张足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告闫守礼理应偿还原告借款，且双方所约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告闫守礼、武完香系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告武完香应负共同还款之责。被告武完香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张及证据的答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫守礼、被告武完香于本判决生效后十日内共同偿还原告曹香林借款人民币94000元并从2013年6月1日起按年利率12%计算利息支付原告，直至付清该款为止。
二、驳回原告曹香林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元由被告闫守礼、被告武完香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 范润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初49号原告曹香林，女，汉族。委托诉讼代理人陈爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告闫守礼，男，汉族。被告武完香，女，汉族。原告曹香林与被告闫守礼、武完香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹香林及其委托诉讼代理人程爱桃、被告闫守礼到庭参加诉讼，被告武完香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹香林诉称，被告闫守礼与被告武完香是夫妻关系。早在2013年前原告曹香林与被告闫守礼就有借贷关系。2013年6月1日，被告闫守礼向原告曹香林出具借条五张分别为借款31000元、借款30000元、借款20000元、借款10000元、借款3000元，合计人民币94000元。约定按月息1分计息年12%计息。被告借款后，原告数十次向被告索要借款。被告找各种理由推脱，至今未还。现起诉至法院，请求判决1、二被告共同偿还原告借款本金94000元；2、二被告共同给付原告从2013年6月1日起至2016年12月31日止的借款利息40420元；3、承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉求，要求利息计算至二被告还清借款之日止。被告闫守礼辩称，1、借条的确存在，但借条的数额是累计数额，94000元中有39000元是以前借款的利息转化过来的。但愿意按照94000元的本金来偿还本笔借款；2、2014年10月5日晚上给付了原告2000现金。经审理查明，原告与被告是远房亲戚关系。被告因开办碳素厂缺乏资金在2013年前便与原告存在借贷关系。2013年6月1日就借贷事宜双方进行了结算，后被告闫守礼向原告曹香林出具借条五张分别为借款31000元、借款30000元、借款20000元、借款10000元、借款3000元，合计人民币94000元。约定按月息1分计息年12%计息。2013年6月1日之后双方只结算了2000利息。另查明：被告闫守礼、被告武完香系夫妻关系，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告闫守礼向原告曹香林出具借条五张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。被告闫守礼于2013年6月1日向原告曹香林出具借条五张足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告闫守礼理应偿还原告借款，且双方所约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告闫守礼、武完香系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告武完香应负共同还款之责。被告武完香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张及证据的答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫守礼、被告武完香于本判决生效后十日内共同偿还原告曹香林借款人民币94000元并从2013年6月1日起按年利率12%计算利息支付原告，直至付清该款为止。二、驳回原告曹香林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元由被告闫守礼、被告武完香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年三月二十五日书记员  范润宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝0110刑申1号
张保亮：
你为虚开增值税专用发票一案，对本院（2016）渝0110刑初32号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，称你未参与该判决认定的第五笔虚开增值税发票的犯罪事实，故不应承担相应的刑罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定申诉人张保亮先后于2014年2月27日、3月5日以他人的名义在重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口注册成立重庆市瑞邦塑料有限公司、重庆市荣韵金属材料销售有限公司专用于对外虚开增值税专用发票，赚取开票费。被告人李某某受申诉人张保亮邀约，于2014年7月左右加入。从2014年7月至期间，申诉人张保亮多次为他人开具增值税发票，虚开的税款数额巨大。其行为已构成虚开增值税专用发票罪。申诉人张保亮、被告人李某某在第五笔、第六笔犯罪中系共同犯罪，不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。申诉人张保亮经公安机关电话通知后主动到案，且供述了基本犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第七十一条，第七十五条，第七十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处申诉人张保亮有期徒刑年七年，并处罚金四十万元。撤销安徽省界首市人民法院(2014)界刑初字第00229号刑事判决书中对申诉人张保亮宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元。原判事实清楚，适用法律正确。
关于张保亮申诉称，原判认定事实不清，第五笔也就是为大冶市兴鹏矿业有限公司虚开增值税专用发票的业务中，申诉人张保亮全程未参与其中，亦未参与分配，且同案人李某某的供述不应采信，故对张保亮的定罪处罚不公平的问题。本院审查认为，关于张保亮是否参与及在此笔犯罪中的地位作用，证人翁某某的证言证实：“给大冶市兴鹏矿业有限公司开票其印象比较深刻，当时李某某、张保亮都在办公室，李某某将开票信息拿给侯某某，侯某某按照李某某的要求将票开好，其负责核对票面信息，犹某某负责盖章。这一次共给大冶市兴鹏矿业有限公司开了2000多万元的票，票开好后，李某某给其一个电话号码，叫其和犹某某坐飞机将票送到湖北大冶。”证人侯某某的证言证实：“最后一次给大冶兴鹏矿业有限公司开票，张保亮、李某某、犹某某、翁某某都在场，这笔业务是李某某亲自指导其怎么开。”以上二人的证言均证实申诉人张保亮参与了此笔犯罪事实。而对于申诉人张保亮在原审中辩称的，2014年7月已将重庆市瑞邦塑料有限公司、重庆市荣韵金属材料销售有限公司转卖给李某某，无其它相应的证据予以佐证，相反证人计文领、侯某某、翁某某的证言均证实张保亮是两个公司的实际掌控人，同案人李某某供述是受申诉人张保亮邀约参与联系渠道销销项票，该供述与前述证人证言能相互印证，申诉人张保亮作为公司的实际掌控人，对公司的行为应承担相应的法律责任。故申诉人张保亮对该笔犯罪事实，理应承担相应的刑事责任。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月八日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1259号
原告杜文运，男，1978年8月22日出生，汉族。
被告杜文勇，男，1975年10月9日出生，汉族。系原告杜文运的胞兄。
两原告的特别授权委托代理人唐晓敏，男，1973年12月26日出生，汉族。系两原告的表哥。
被告肖湘光，男，1970年7月2日出生，汉族。
被告王艳蓉，女，1971年4月4日出生，汉族。系被告肖湘光之妻。
第三人中国工商银行股份有限公司武冈支行。
负责人肖晓波，男，系该行行长。
原告杜文运、原告杜文勇与被告肖湘光、被告王艳蓉、第三人中国工商银行股份有限公司武冈支行物权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理；两原告以尚未收齐证据及愿与两被告私下了结为由，于起诉当天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文运、杜文勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文运、杜文勇撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杜文运、杜文勇承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年七月十日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05563号
原告燕小波，男，生于1975年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区文化路实验中学家属院*排*号，无固定职业。
被告孙玉国，男，生于1973年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区柳萌路实验中学家属院*号楼*单元***室，无固定职业。
被告刘换美，女，生于1974年9月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区柳萌路实验中学家属院*号楼*单元***室，无固定职业。
委托代理人孙玉国，身份信息同上，系被告刘换美之夫。
原告燕小波与被告孙玉国、刘换美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告燕小波、被告刘换美的委托代理人被告孙玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕小波诉称：2010年9月10日，被告孙玉国立据向原告借款人民币600000元，约定月利率2%。被告将利息清偿至2013年9月10日后，其余本息再未支付。且该笔债务发生在被告孙玉国与其妻被告刘换美婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告孙玉国、刘换美共同向原告燕小波偿还借款人民币600000元，并支付该借款从2013年9月11日起至款还清之日止以约定月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告燕小波于2010年9月10日向原告借款人民币600000元，约定月利率2%的事实。
被告孙玉国、刘换美辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力。
被告孙玉国、刘换美未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交借据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的借据作如下认定：原告提交的借据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告孙玉国借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年9月10日，被告孙玉国立据向原告借款人民币600000元，约定月利率2%。被告将利息清偿至2013年9月10日后，其余本息再未支付。且该笔债务发生在被告孙玉国与其妻被告刘换美婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉到院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告孙玉国名下的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇住宅和商业用地［乌政国用（2010）第401-2-1483号］一处、被告刘换美名下位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇商业用地（土地证号：乌政国用（2008）第401-2-00**号）一处，原告为此支出了诉讼保全费3020元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告燕小波要求被告孙玉国偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告刘换美共同偿还该笔借款之请求，因该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告孙玉国、刘换美共同偿还原告燕小波借款人民币600000元，并支付该借款从2013年9月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费3020元，由被告孙玉国、刘换美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05563号
原告燕某某，男,生于1975年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告孙某某，男，生于1973年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告刘某某，女，生于1974年9月22日，汉族，榆林市榆阳区人，系被告孙某某之妻。
本院在审理原告燕某某与被告孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告孙某某名下的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇住宅和商业用地[乌政国用（2010）第401-2-1483号]一处、被告刘某某名下位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇商业用地（土地证号：乌政国用（2008）第401-2-00**号）一处进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告燕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙某某名下的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇住宅和商业用地[乌政国用（2010）第401-2-1483号]一处及被告刘某某名下的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇商业用地（土地证号：乌政国用（2008）第401-2-00**号）一处。查封期限三年。查封期间该土地仍由被告孙某某、刘某某管理，不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05563号原告燕某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告孙某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告刘某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系被告孙某之妻。本院在审理原告燕某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告孙某名下的位于内蒙古某镇住宅和商业用地XXX号一处、被告刘某名下位于内蒙古某镇商业用地（土地证号：X**号）一处进行保全，并已提供担保。本院认为：原告燕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被告孙某名下的位于内蒙古某镇住宅和商业用地XXX号一处及被告刘某名下的位于内蒙古某镇商业用地（土地证号：X**号）一处。查封期限三年。查封期间该土地仍由被告孙某、刘某管理，不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年七月二十八日书 记 员  高 宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1840号
原告：代艳，现住洮南市。身份证号×××
委托诉讼代理人王敬辉（系原告的母亲），现住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称人保财险洮南支公司）
代表人：蔡良，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹长武，公司理赔员。
被告：高洋，司机，现住洮南市。身份证号×××
被告：洮南市金石新型建材有限公司
法定代表人田杨，该公司经理。
原告代艳诉被告高洋、人保财险洮南支公司、洮南市金石新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人及被告人保财险洮南支公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代艳向本院提出诉讼请求：要求人保财险洮南支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分，由人保财险洮南支公司在商业三者险内予以理赔。事实与理由：2016年5月2日17时许，在齐双公路921KM+600m处，代艳驾驶的轿车与洮南市金石新型建材有限公司雇佣的司机高洋驾驶的混凝土搅拌车相撞，造成代艳及乘车人樊亮受伤。该起交通事故后经交警部门认定，高洋承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，共发生如下损失：医疗费18648.28元，住院伙食补助费2900.00元，护理费3846.48元、误工费14765.52元，共计40160.28元高洋驾驶肇事的车辆在人保财险洮南支公司投保交强险和商业三者险。
人保财险洮南支公司辩称，发生事故的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元）。发生事故时在保险期间，代艳合法、合理的经济损失同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：原告的经济损失的数额如何确定。高洋驾驶肇事的车辆在人保财险洮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人保财险洮南支公司应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔。不足的部分由人保财险洮南支公司在商业三者险的限额内承担全部的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2015年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护18648.28元；原告住院29天，其中一级护理2天，二级护理27天，应保护护理费3846.48元，住院伙食补助费2900.00元（100.00元X29天）；误工费，按照城镇居民标准保护，即误工费14765.52元{124.08元X（29天+90天）}。以上共计40160.00元均由人保财险洮南支公司予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、人保财险洮南支公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款40160.00元。
二、高洋、洮南市金石新型建材有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元，由高洋、洮南市金石新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年八月十二日
书记员 王瑞冰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第218号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人朱炎钦，曾用名朱盐钦，男，1982年2月5日出生，汉族，经商，农业户口，住东山县。
被执行人林惠娜，女，1986年12月17日出生，汉族，经商，农业户口，住址同上。
本院在执行（2015）东执审字第32号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人朱炎钦、林惠娜计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人朱炎钦、林惠娜已缴交完毕社会抚养费为由，于2015年10月29日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2014）第02057号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第32号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02057号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 莹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第218号
申请执行人：山东华骜植化集团有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：贾英民，董事长。
被执行人：东营铭丰化工有限责任公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇段河东村。
法定代表人：严树明，总经理。
山东华骜植化集团有限公司与东营铭丰化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东华骜植化集团有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，进入执行程序后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请终结执行本案。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院做出的（2015）东商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 丁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第218号
申请执行人赵德营，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋试油作业大队三队职工，住东营市东营区。
被执行人滕海英，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住东营市河口区。
被执行人李焱，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人赵德营与被执行人滕海英、李焱民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权42840元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月二十四日
书记员 程 玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第218号申请执行人房进军，居民。被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。法定代表人汪勇明，职务董事长。申请执行人房进军与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）东仓民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏汇今纸业发展有限公司于2013年5月20日前给付原告房进军货款40万元，于2013年7月30日前给付原告房进军货款26万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除待处置的资产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除正在处置的资产外无其他可供执行财产，要求参与拍卖分配，此前同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）东仓民初字第0036号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯宝银审 判 员  王益华代理审判员  杨 鹏二〇一五年六月十八日书 记 员  吴 军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第218号申请执行人安志萍。被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。法定代表人张虎顺，该公司总经理。申请执行人安志萍与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年5月4向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第218号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩人民陪审员  王 刚二〇一五年六月十八日书 记 员  史爱民
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第218号 申请执行人杨淑礼。 被执行人秦玉众。 申请执行人杨淑礼与被执行人秦玉众机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年十一月十一日作出的（2014）东民一初字第3085号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人秦玉众应偿还给申请执行人杨淑礼损失40469.88元，负担诉讼费用4093元。因被执行人秦玉众未能履行上述法律义务，申请执行人杨淑礼于2014年12月24日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月31日立案。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦玉众在日照市东港区农村信用合作联社大洼分社的存款2012.99元，并依法提取了被执行人秦玉众驾驶的登记在案外人秦岩（公民身份证号码××）名下的涉案肇事鲁L×××××号牌三轮载货摩托车一辆，现该车尚由本院在依法处置中；申请执行人杨淑礼未能向本院提供被执行人秦玉众的其他可供执行财产，本案现无法采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第218号申请执行人杨淑礼与被执行人秦玉众机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年五月二十九日 书记员  赵吉耿
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第218号申请人：通化市农村商业银行股份有限公司被执行人:李静本院在执行申请人通化市农村商业银行股份有限公司与被执行人李静合同纠纷一案中，于2016年1月7日在通化市东昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李静所有的抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖在2016年4月15日以6,268,216.96元的价格流拍，经申请执行人申请同意以6,268,216.96元的流拍价格以物抵债，2016年5月19日向双方当事人送达了以物抵债裁定书，申请执行人收回执行标的物，对不足部分的欠款保留追偿权，故通化市农村商业银行股份有限公司同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）通中民初字第134号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年六月一日书记员  ：王旭
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执802号
申请执行人冯清平，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人冯其才等161人
被执行人管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人刘武生，男，59岁，1956年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2013）安民一初字第313号民事判决书，向被执行人管春林、刘武生发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人管春林、刘武生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人管春林、刘武生银行存款8848元。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万一凡
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执802号
申请执行人冯清平，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人冯其才等161人。
被执行人管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人刘武生，男，59岁，1956年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2013）安民一初字第313号民事判决书，向被执行人管春林、刘武生发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人管春林、刘武生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人管春林、刘武生银行存款8848元。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万一凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初94号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梅某某，男，1965年1月29日出生,汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年2月11日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月15日被取保侯审，同年4月29日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月10日16时许，被告人梅某某酒后驾驶北京现代牌伊兰特轿车，行驶至大庆高新技术产业开发区公安分局违章处理办公楼门前路口时，与岳某某驾驶的斯柯达牌轿车发生交通事故，岳某某报警，梅某某被民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，梅某某血液中乙醇含量为：129.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梅某某赔偿岳某某经济损失人民币24000元，取得了岳某某的谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅某某的供述，证人岳某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人梅某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年五月十六日
书记员 王 爱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3320号
原告王燕。
委托代理人王志崇
委托代理人王晓君
被告迟洁。
被告李玉勤。
被告于建秀。
原告王燕与被告迟洁、李玉勤、于建秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人王志崇、王晓君，被告迟洁到庭参加诉讼，被告李玉勤、于建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，被告迟洁与被告李玉勤系配偶。2011年9月2日及2011年7月25日，被告迟洁两次共向原告王燕借款59万元，并出具借条两张，是时也向原告王燕提供了被告迟洁与被告李玉勤的结婚证、身份证复印件。为证明被告迟洁有偿还能力，在2011年9月2日的借据上还让被告于建秀在该借据上签字。在该两张借据上同时约定了还款期限及利息。借款到期后，原告王燕多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告迟洁、李玉勤、于建秀偿还原告王燕借款59万元；2、被告迟洁、李玉勤、于建秀给付原告王燕借款利息283200元（自2011年11月2日起至2013年11月1日，以本金59万元为准按年息24％计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告王燕为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款借据、借条各一份及转账凭证一份，证明被告迟洁、于建秀向原告王燕借款的事实。2、婚姻证明一份，证明被告迟洁与被告李玉勤系夫妻关系。
被告迟洁辩称，没有借款，不同意还款。
被告迟洁针对其辩解，未提交证据。
被告李玉勤、于建秀未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告李玉勤、于建秀未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利，被告迟洁对原告王燕提交的证据无异议，本院认为，原告王燕提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月25日，被告迟洁给原告王燕出具借条一张，载明：今借王燕人民币肆万元整，使用壹年，年利息壹万陆仟元整，半年付，借期自2011年7月25日至2012年7月25日。被告迟洁对该笔借款事实无异议。
2010年9月3日，原告王燕通过银行给被告迟洁转款39万元。2011年9月2日，被告迟洁与被告于建秀共同给原告王燕出具借款借据一份，载明：借款人：于建秀、迟洁，借款金额：55万元，借款期限共贰个月，2011年9月2日至2011年11月2日，如2011年11月2日还不上，按6％的月息支付利息（叁万元整），逐月递增百分之一的利息。被告迟洁对该笔借款金额有异议，称55万元的借条是38万元借条的合计，实际上是于建秀用的款，被告迟洁只是中间人。原告王燕称，55万元的借款是通过银行转账和现金交付。
另查明，被告迟洁与被告李玉勤原系夫妻关系，双方于1984年11月21日登记结婚，于2012年8月22日登记离婚。
原告王燕主张向三被告催要借款，三被告至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告李玉勤、于建秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，被告迟洁出具的借条及借款借据，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告迟洁对4万元借款无异议，本院予以确认。关于被告迟洁对借款55万元的异议。借款借据记载的借款金额为55万元，但原告王燕提交的转账凭证记载转账金额为39万元，对其余现金的支付，原告王燕没有其他证据能够佐证，本院认为借款实际发生额应为39万元。原告王燕主张的借款利息按年息24％计算符合法律规定，未超出借条及借款借据的约定，本院予以支持。被告于建秀在55万元借款借据上作为借款人签名，被告于建秀作为共同借款人应与被告迟洁承担共同还款责任，至于被告迟洁辩称的其为中间人，并未提交证据证明，本院不予采信。被告于建秀未在4万元借款借条上签名，被告于建秀不应承担该笔借款的还款责任。本案两笔借款发生于被告迟洁与被告李玉勤夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李玉勤应与被告迟洁承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟洁偿还原告王燕借款4万元；
二、被告迟洁给付原告王燕借款利息19200元（自2011年11月2日起至计算至2013年11月1日，以借款本金4万元为准按年息24％计算）；
三、被告迟洁偿还原告王燕借款39万元；
四、被告迟洁给付原告王燕借款利息187200元（自2011年11月2日起至计算至2013年11月1日，以借款本金39万元为准按年息24％计算）；
上述判决一至四项被告迟洁于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
五、被告李玉勤对上述判决一至四项所确认的债务承担共同还款责任；
六、被告于建秀对上述判决三、四项所确认的债务承担连带还款责任；
七、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费12532元、公告费600元，共计13132元（原告王燕已预交），由原告王燕负担3768元，由被告迟洁、李玉勤共同负担9364元，被告于建秀对其中的8772元与被告迟洁、李玉勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年三月十八日
书记员 秦洁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢9号
申请执行人张吉光，男，1961年7月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市南墅镇人民政府。
上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2008）西民再初字第4号民事调解书，确定莱西市南墅镇人民政府赔偿张吉光经济损失35040元及诉讼费4960元。本案于2015年10月18日终结本次执行程序，于2016年2月25日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款40000元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民再初字第4号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月一日
书记员 姜俊杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执109号
申请执行人：王桂艳，女，1969年10月17日出生，汉族，兴凯湖农场二十五队水稻种植户，住黑龙江省兴凯湖农场两局一行楼*单元***室。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司，组织机构代码66901720-X，住所地黑龙江省八五六农场工业园区。
法定代表人杨在虎，董事长。
申请人王桂艳与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初字第476号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执109号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年九月十四日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执109号申请执行人：王桂艳，女，1969年10月17日出生，汉族，兴凯湖农场二十五队水稻种植户，住黑龙江省兴凯湖农场两局一行楼*单元***室。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司，组织机构代码66901720-X，住所地黑龙江省八五六农场工业园区。法定代表人杨在虎，董事长。申请人王桂艳与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初字第476号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执109号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年九月十四日书记员  朱其国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05070号
原告：冯书林，男，1983年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张世婧，女，1984年6月28日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告冯书林、张世婧诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯书林、张世婧，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书林、张世婧诉称：原告于2013年12月24日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1905室商品房一套，购房金额706104元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告冯书林、张世婧逾期交房违约金48509元（以706104元为基数并按每日万分之三标准，从2015年5月1日暂计算至2015年12月15日，后至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月24日，原告冯书林、张世婧与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1905室商品房一套，该房屋建筑面积88.93平方米，用途为住宅，购房金额706104元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告冯书林、张世婧按约付清购房款706104元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告冯书林、张世婧与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告冯书林、张世婧逾期交房违约金48509元（2015年5月1日暂计算至2015年12月15日），后违约金自2015年12月16日起以706104元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.6元，减半收取506.3元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第1555号
申请执行人：赵玉红
被执行人：由恒玲
申请执行人赵玉红与由恒玲抚育费纠纷一案，本院于2002年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第1555号申请执行人：赵玉红被执行人：由恒玲申请执行人赵玉红与由恒玲抚育费纠纷一案，本院于2002年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00139-2号
申请人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：王洪林，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽百爱儿童用品有限公司因与被申请人王洪林民间借贷纠纷，于2014年9月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东X幢X层XXX、X层XXX房产。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪林位于舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东X幢X层XXX、X层XXX房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00139-2号
申请人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：王洪林，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽百爱儿童用品有限公司因与被申请人王洪林民间借贷纠纷，于2014年9月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢2层202、3层302房产。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪林位于舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢2层202、3层302房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00139-2号
申请人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
被申请人：王洪林，住安徽省舒城县。
申请人安徽百爱儿童用品有限公司因与被申请人王洪林民间借贷纠纷，于2014年9月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢2层202、3层302房产。申请人已向本院提供其皖N200**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪林位于舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢2层202、3层302房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢267号
申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司,住所地资阳市车城大道三段139号。
法定代表人:何政岳，执行董事。
被执行人：资阳市越阳建材有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人：周培英，董事长。
被执行人：周煦洪，男，1958年11月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人杨荣建与被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司、周煦洪借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第3433号民事调解书、（2017）川2002执异1号执行裁定书、（2018）川2002执异4号执行裁定书，资阳市中级人民法院（2018）川20执异8号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司、周煦洪银行账户上的存款1459400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司、周煦洪价值1459400元的财产；或扣留、提取被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司、周煦洪的合法收入1459400元。
本裁定立即生效。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十日
书记员 丁 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初534号
原告：车某某，女，1963年11月20日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1965年1月1日出生，汉族。
原告车某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告车某某及其委托代理人魏俊生到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：其与被告李某甲于1988年5月1日举行结婚仪式，1989年3月生长子取名李某乙，1991年生长女取名李某丙，1994年生次女李某丁，双方至今未办结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，造成婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵，夫妻关系已名存实亡。现请求判令其与被告离婚。
被告李某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告车某某与被告李某甲于1989年按民间习俗举行结婚仪式后即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。现双方因生活琐事发生争执，原告车某某遂诉至本院。
上述事实有原告车某某向本院提交的原、被告身份证，被告李某甲的户口本，阜阳市颍东区杨楼孜镇杨楼村民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告车某某、被告李某甲虽未办理结婚登记，但其婚姻关系符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻关系。因被告李某甲未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。原告车某某未能向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且双方共同生活多年，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告车某某主张其与被告李某甲婚后育有三子女，但并未向本院提交三子女的相关身份信息，本院在本案中不予确认。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告车某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年五月十一日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第812号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1963年1月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×于2014年9月10日2时许，醉酒后驾驶白色本田牌CRV轿车（车牌号京×××），行驶至北京�西城区西便门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为110.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并作出供述，且有证人肖×、李×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、到案经过证明材料、呼气酒精含量检验结果、视听资料现场执法录像、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人刘×的驾驶证信息及涉案机动车信息、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态�较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。罚金自判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭 珺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8926号
原告：李弢，男，1972年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蒋永周，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郭新礼，女，1968年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蒋稀文，男，1989年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李弢诉被告蒋永周、郭新礼、蒋稀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李弢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李弢撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由原告李弢负担。
审判员 陈忠新
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5585号
原告：陆勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：上海灵语服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3859室。
法定代表人：管宗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
被告：管宗强，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告陆勇诉被告上海灵语服饰有限公司、管宗强定作合同纠纷一案中，原告陆勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆勇向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回起诉。
本案案件受理费6998元，减半收取3499元，财产保全申请费2500元，合计5999元，由原告陆勇负担。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5585号原告：陆勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：上海灵语服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3859室。法定代表人：管宗强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。被告：管宗强，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。本院在审理原告陆勇诉被告上海灵语服饰有限公司、管宗强定作合同纠纷一案中，原告陆勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆勇向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆勇撤回起诉。本案案件受理费6998元，减半收取3499元，财产保全申请费2500元，合计5999元，由原告陆勇负担。代理审判员  祝继萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第418号
原告刘秋良，男，1978年8月22日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人杨成建，该公司经理。
本院于2014年5月4日立案受理原告刘秋良与被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘秋良于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秋良撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘秋良负担。
（此页无正文）
审判员 符学元
二〇一四年五月六日
书记员 刘翔宇