浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2540号
原告：吴爱琴。
委托代理人：王汉中、黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李法郑。
委托代理人：黄益助，湖南业达律师事务所律师。
被告：王积契。
被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司。
代表人：武冰峰。
委托代理人：蔡晓丰。
原告吴爱琴与被告李法郑、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海财险大同支公司）、王积契机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告李法郑、王积契连带赔偿原告各项损失共计111006.75元；2.被告渤海财险大同支公司在交强险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱琴委托代理人黄宗耀、被告李法郑委托代理人黄益助、被告王积契、被告渤海财险大同支公司委托代理人蔡晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及责任认定情况：2014年12月17日上午，被告李法郑驾驶晋B×××××小型越野客车从平阳县水头镇驶往平阳县青街乡东坑村方向。9时55分许，行经平阳县青街乡东坑村路段时，车头左侧与相向行驶由被告王积契驾驶的正三轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成被告王积契及其车上乘客原告吴爱琴、李法起三人受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李法郑负事故主要责任，被告王积契负事故次要责任，原告和李法起无责任。
原告提供证据：道路交通事故认定书一份。
被告李法郑答辩意见：对事故责任认定有异议，从事实发生来看，王积契应承担主要责任。
被告王积契答辩意见及证据：对事故发生的经过有异议。
本院认定及理由：道路交通事故认定书是交警部门依法定职权所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告李法郑和王积契虽提出异议，但未提供充足的相反证据，其异议不能成立，本院不予支持。对原告提供的道路交通事故认定书本院予以认定。
二、原告概况：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗19天，诊断为“左髋臼骨折伴髋关节后脱位、左胫骨平台骨折、右第5-8前肋骨骨折、两肺挫伤、右侧胸腔积液、头皮血肿、全身多发软组织挫伤”。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：晋B×××××小型越野客车投保人、被保险人为被告李法郑，保险人为被告渤海财险大同支公司，投保有交强险。
四、司法鉴定结论：2016年1月5日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成二处十级伤残，后续需择期行左髋关节及左胫骨平职钢板、螺钉拆除术，相关费用约需10000-12000元，其误工、护理和营养期限分别为180日、90日、90日。
五、被告已垫付的费用：被告李法郑共垫付原告损失81000元。
六、其他赔偿权利人概况：本次事故另一受害者李法起在交强险范围内的经济损失为203896.47元（交强险医疗费用责任限额96282.67元＋交强险死亡伤残责任限额107613.80元）；王积契自愿将本案交强险优先让与其他赔偿权利人受偿。
七、原告各项损失：
1.医疗费83601.35元（包括被告李法郑垫付医疗费）。
2.住院伙食补助费570元（19日×30元／日）。
3.后续治疗费11000元。
4.营养费2700元（90日×30元／日）。
5.护理费11926.80元（90日×132.52元／日）。
6.交通费酌定1000元。
7.残疾赔偿金38025元（21125元／年×15年×12%）。
8.精神损害抚慰金6000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费83601.35元，交通费2500元，住院伙食补助费30元×19天＝570元，误工费180天×132.52元＝23853.6元，护理费90天×132.52元＝11926.8元，营养费90天×30元／天＝2700元，残疾赔偿金21125元／年×17年×12%＝43095元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费12000元，鉴定费1760元，
被告李法郑答辩意见及证据：交通费过高，酌情1000元；住院伙食补助费应扣除住院期间的伙食费；原告已经超60周岁，误工费不予认可；住院期间的护理费用应予以扣除；残疾赔偿金计算年限应按照15年计算；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费10000元。
被告渤海财险大同支公司答辩意见：交通费1000元；原告已经超退休年龄，误工费不予认可；护理费标准按100元／天计算；精神损害抚慰金5600元；鉴定费不予认可。
本院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗费发票原件审核认定，住院发票中的伙食费属于重复计算，应予扣减。住院发票中的护理费和原告主张的护理费属于不同性质的护理开支，不属于重复计算，被告李法郑要求扣减依据不足，本院不予支持。原告年满60周岁，未提供任何误工损失的证明，对原告的误工费主张，本院不予支持。鉴定结论中的误工期限不予采纳，合理的鉴定费为1480元。后续治疗费根据鉴定结论酌情确定为11000元。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告吴爱琴因道路交通事故造成的上述1-4项属于交强险医疗费用责任限额，共计97871.35元，5-8项属于交强险死亡伤残责任限额，共计56951.80元，合计154823.15元，被告渤海财险大同支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金43109元（97871.35元÷（96282.67元＋97871.35元）×10000元＋56951.80元÷（107613.80元＋56951.80元）×110000元］。超出交强险部分本院根据双方过错程度确定由被告李法郑承担70%事故责任计79235.90元［（154823.15元-43109元＋鉴定费1480元）×70%］。被告王积契承担30%事故责任，计33958.20元［（154823.15元-43109元＋鉴定费1480元）×30%］。被告李法郑多支付了1764.10元（已支付原告的81000元-79235.90元），由其与被告渤海财险大同支公司另行结算。被告渤海财险大同支公司应支付原告的保险金为41344.90元（交强险赔偿金额43109元-李法郑多支付的1764.10元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱琴保险金41344.90元；
二、被告王积契于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱琴保险金33958.24元；
三、驳回原告吴爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由吴爱琴承担405元，李法郑承担469元，王积契承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2520元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一六年五月二十七日
书记员 董象帆