wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审17号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张恩成，男，1970年3月28日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第17号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年8月22日对被执行人张恩成作出滦国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书，该决定认为张恩成未经批准于2011年5月占用青坨营镇张狗庄村集体土地建三间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令张恩成十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]80号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]80号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢109号
申请执行人刘永涛。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人刘永涛与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1538号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款及执行费，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1538号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1538号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田国涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初36号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何丘，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区鸽子沟。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年7月14日被万州区公安局取保候审。
被告人杨洪久，男，1978年9月26日出生，汉族，初中学文化程度，个体经商，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区鸽子沟。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年7月14日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人何丘、杨洪久犯侵犯公民个人信息罪，于20l7年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员崔曦、被告人何丘、杨洪久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日至6月30日期间，被告人何丘伙同杨洪久在大量注册微信账号过程中，因微信账号被腾讯公司封闭、注册账号时所使用的“171”虚拟手机号卡被暂停使用，须凭借公民个人真实姓名及身份证号码解封。多次通过QQ聊天软件向QQ名为“SOLEIL”、“熊猫”及“jskaka00001”三人购买和非法获取公民身份证件信息共计5728条。其主要犯罪事实如下：
1、2016年5月14日，被告人何丘向“熊猫”联系以0.3元一条的价格购买了200条个人信息，其中包括公民姓名及身份证号码，后何丘通过微信向“熊猫”转账6O元。
2、2016年5月22日，被告人何丘以30元的价格向“熊猫”购买了103条个人信息，其中包含公民姓名及身份证号码，后何丘通过微信向“熊猫”转账3O元。
3、2016年5月25日，被告人何丘联系“熊猫”购买了205条个人信息，其中包含公民姓名及身份证号码，后何丘通过微信向“熊猫”转账60元。
4、2016年6月25日，被告人何丘联系“熊猫”购买了1050条个人信息，其中包含公民姓名及身份证号码，后何丘通过微信向“熊猫”转账300元。
5、2016年6月，被告人何丘从“jskaka000O1”处先后获得了3747条个人信息，其中包含公民姓名及身份证号码。
6、2016年6月25日，被告人何丘联系“SOLEIL”购买了423条个人信息，其中包含公民手持本人身份证照片及身份证正反两面照片，后被告人杨洪久通过支付宝向“SOLEIL”转账300元。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，被告人何丘、杨洪久在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，抓获经过、户籍信息、指认照片、电子模板、购买的身份信息照片、支付宝交易信息、购买的公民身份信息、QQ聊天记录、搜查笔录、电子检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、被告人何丘、杨洪久的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丘、杨洪久以购买方法非法获取公民个人信息数量较大，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何丘、杨洪久到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何丘、杨洪久一年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付军的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何丘犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人杨洪久犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 向均旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1703号
原告刘高坤。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔。
本院受理的原告刘高坤与被告倪翔委托合同纠纷一案，经查，被告倪翔涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘高坤的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 张化全
人民陪审员 于春莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更239号
罪犯何晓旭，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年11月30日作出（2007）渝一中法刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人何晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿二万一千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第236号刑事裁定，对罪犯何晓旭减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02551号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03018号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何晓旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何晓旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何晓旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0312号
原告陈伟。
委托代理人（特别授权）卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
被告赵红霞。
原告陈伟与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟之委托代理人卞双庆到庭参与诉讼，被告赵红霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告向原告借款，在被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（自2011年11月30日起按照月利率2.5%计算至判决确定履行期间届满之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告陈伟提供了被告赵红霞于2011年11月29日出具的借条一份。
被告赵红霞未作答辩亦未举证。
经审理查明，2011年11月29日，被告赵红霞向原告出具借条一份，载明“今借到陈伟现金计贰万元正，年利0.3%，用一年，利息陆仟元正”，借条下方载明“延期一年”。后被告赵红霞至今未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有赵红霞出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红霞向原告借款20000元，有其出具的借条在案佐证，本院依法予以认定。被告出具的借条载明年利率为0.3%，但被告再次载明一年利息是6000元，原被告约定的实际年利率应为30%，该约定超过了2011年7月7日中国人民银行公布的6个月-1年贷款基准利率6.56%的四倍，超过部分不予保护。被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红霞于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2011年11月30日起按照年利率26.24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费300元，合计1090元，由被告赵红霞负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费790元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2951号之一
申请执行人：陆红燕，女，1959年7月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：杭州合兴纺织品有限公司，住所地：杭州市萧山区商业城西路47#二楼2号，统一社会信用代码330181000247284。
法定代表人：胡小勇，总经理。
本院在执行陆红燕与杭州合兴纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杭州合兴纺织品有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人杭州合兴纺织品有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为359708.28元，执行到位金额为零元，未执结标的为359708.28元。现申请执行人陆红燕也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2951号
申请执行人陆红燕，女，1959年07月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人杭州合兴纺织品有限公司，住所地：杭州市萧山区商业城西路47幢二楼2号。
陆红燕依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第582号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人杭州合兴纺织品有限公司在（2016）浙0424执2951号通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人杭州合兴纺织品有限公司的银行存款365004.28元及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其他同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵伟杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民撤1号
原告：王光友，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：钱洪群（王光友之妻），住址同上。
被告：石超，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王光友与被告石超、王晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院于2017年1月16日书面通知王光友在收到该通知书后七日内预交案件受理费，逾期则按自动撤回起诉处理。王光友于2017年1月16日收到该通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王光友撤诉处理。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民撤1号原告：王光友，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱洪群（王光友之妻），住址同上。被告：石超，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王光友与被告石超、王晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院于2017年1月16日书面通知王光友在收到该通知书后七日内预交案件受理费，逾期则按自动撤回起诉处理。王光友于2017年1月16日收到该通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王光友撤诉处理。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  蔡 伟二〇一七年二月二十日书记员  赵许梅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00086号
原告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
原告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告诉讼代表人李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
十原告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告闫绍民，男，1963年7月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告齐彩凤，女，1964年3月7日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告闫宏丹，女，1987年10月10日出生，身份证件号码：XXX，族，农民，现住XXX
被告闫慧成，男，1996年12月20日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告刘诗琪，女，2013年2月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
五被告共同委托代理人杨清乐，系辽宁百维律师事务所律师。
原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君诉被告闫绍民、齐彩凤、闫宏丹、闫慧成、刘诗琪委托合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨春娜担任审判长，与人民陪审员阎霞、詹石杰依法组成合议庭，书记员耿介担任法庭记录，于2014年1月7日公开开庭进行审理。十原告诉讼代表人李宝元、闫久金及十原告共同委托代理人于海，被告闫绍民及五被告共同委托代理人杨清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系九龙街道兰甲村下庙子村民组村民。2009年南票区在九龙街道兰甲村下庙子村民组征地建棚户区，具体征地工作由亚鳄集团负责。在征地过程中，由于征地部门少支付土地补偿款。为了维护村民的合法权益，下庙子村民组全体村民委托李宝元等10名原告催讨征地补偿款，期间所发生的费用从征地补偿款中优先支付。10名原告接受委托后，历时27个月到辽宁省、葫芦岛市、南票区三级政府多次依法维权，讨回土地补偿款人民币972000元。南票区九龙街道兰甲村对全部费用收支情况进行了公示，扣除各种费用人民币374800元后，经合理分配，每人应分得补偿款人民币1120元，公示期间村民没有提出任何异议。在实际分配补偿款过程中，每位被告应当承担的催款费人民币840元却未能从补偿款中扣除，而是直接将款项存入村民的银行卡中。现被告拒不给付应当承担的催款费用人民币840元，故起诉法院，请求依法判令被告给付委托产生的催款费用人民币计4200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民组的21.6亩土地被征用，获得土地补偿款人民币972000元。原告诉称被告获得的补偿款中未能将应当承担的催讨费用扣除，所以被告每人应该给付原告催讨费人民币840元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告要求被告从补偿款中给付催讨费，属于土地补偿费分配纠纷，故根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿 介
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第2号
上诉人（原审被告）：杭州沙农超市有限公司。
法定代表人：鲍国荣。
被上诉人（原审原告）：姜磊。
上诉人杭州沙农超市有限公司（以下简称沙农公司）为与被上诉人姜磊合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2682-1号民事裁定，向本院提起上诉称：姜磊向原审法院起诉的依据是一份签订时间为2013年3月18日的合同，该合同约定双方协商解决纠纷，协商不成诉至有管辖权的人民法院解决。由该约定可以看出，双方只是约定应当向有管辖权的人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沙农公司的住所地及经营地皆位于杭州市江干区下沙十二号大街58号，本案应由杭州经济技术开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案的原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。沙农公司上诉称其住所地及经营地皆位于杭州市江干区下沙十二号大街58号，但并未提供相应证据证明该节事实。因此，沙农公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩 斐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00003号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张某某，男，60岁。
辩护人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员杨袁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五家渠垦区人检察院指控，2014年9月2日8时40分许，被告人张某某在五家渠市第三小学门卫值班时，将该校教师放在值班室包中的手机和钱包盗走。包中现金3250.5元。经物价部门鉴定，被盗物品价值1045元，合计4295元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人张某某的辩护人提出：1、被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、当庭自愿认罪；3、被动全部退赃并取得被害人的谅解。综合以上情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月2日8时40分许，被告人张某某在五家渠市第三小学校门卫值班室值班时，发现该校一名教师的手提包放在值班室，即产生盗窃念头。遂将包内一部“三星”牌CT-19128手机和一个钱包及包内现金3250.5元盗走。经物价部门鉴定，被手机价值1015元，钱包价值30元，合计价值1045元，总计盗窃价值4295.5元。
案发后，赃款赃物已经全部追回，并发还被害人。
另查明，被告人的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证报案材料、归案情况说明、户籍证明、取保候审决定书、辨认笔录、被害人李某的陈述、扣押物品清单、发还物品文件清单、谅解书、鉴定结论、现场勘验检查工作记录及刑事科学技术照片、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，采取秘密手段，窃取公民财物，价值4295.5元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控盗窃价值4295元有误，应纠正为4295.5元。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其全部退赃并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。但提出的当庭自愿认罪情节，因与坦白情节并存，不能重复评价。对其提出对被告人张某某免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。结合本案被告人的犯罪性质、危害后果、退赃情况以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（刑期自本判决确定之日起计算，罚金与本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾红
二〇一五年一月六日
书记员 徐瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1341号
原告：池州市鸿洲建材有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：严鸿求,该公司总经理。
被告：胡长丰，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市鸿洲建材有限公司与被告胡长丰房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告池州市鸿洲建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1400元，减半收取700元，由原告池州市鸿洲建材有限公司负担。
审判员 王翔
二〇一六年八月十九日
书记员 吴磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1203号
申请执行人大同市海恒运业有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人姜存斌，系该公司经理。
被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人孙文志。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2061号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司银行存款13831754元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01395-2号
申请执行人咸宁天安新型建材有限公司。
被执行人咸宁市兴发渔业有限公司。
被执行人邵清平。
本院的（2015）鄂咸安民初字第02068号民事调解书已经发生法律效力，于2015年10月22日向被执行人咸宁市兴发渔业有限公司、邵清平发出了执行通知书，责令其在2015年10月25日前按生效的法律文书履行确定的义务，但被执行人咸宁市兴发渔业有限公司、邵清平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市兴发渔业有限公司、邵清平的银行存款及在其他单位收入639786元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十日
书记员 李 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1869号
原告：许华平，男，1981年10月6日出生，汉族，住温岭市
大溪镇许家渭村343号。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：陈列文，男，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市
温峤镇江厦村，现住温岭市大溪镇许家渭村。
被告：吕�地，女，1972年1月31日出生，汉族，住温岭市
温峤镇江厦村，现住温岭市大溪镇许家渭村。
被告：金红云，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市
大溪镇许家渭村568号。
原告许华平与被告陈列文、吕彩地、金红云民间借贷纠纷
一案，本院于2009年10月12日立案受理。依法由代理审判员干
军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华平的特别授
权委托代理人郑士兵、被告陈列文、金红云到庭参加诉讼，被
告吕彩地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告许华平起诉称：被告陈列文、吕彩地系夫妻关系。被
告陈列文因经营需资由被告金红云担保于2009年1月22日向原
告借款4万元，并出具借据一份。后此款经原告多次催讨未�
。现起诉要求被告陈列文、吕彩地共同偿还借款40000元及按
月利率3%计算的利息，被告金红云负连带责任。庭审中，原告
变更诉讼请求，要求被告陈列文、吕彩地共同偿还借款20000
元及按月利率1.5%计算的利息，由被告金红云负连带责任。
被告陈列文答辩称：借款事实存在，对借条真实性无异议
，但出具借条时出借人姓名一栏空白，实际钱是向一个叫阿剑
的人借的，且已于2009年5、6月份左右在宁波还清。未向许华平借过款。
被告金红云辩称：担保属实，本案借款属于高利贷借款。
借款是否归还不清楚，当时签名的时候出借人一栏空白。
被告吕彩地未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了借据一份，用以证明被
告陈列文由被告金红云�保向原告借款4万元，约定月利率3%
的事实。
被告陈列文、吕彩地、金红云均未提交相关证据。
经审理查明，原告许华平提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告吕彩地，被告吕彩地在举证期限
内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和
质证的权利。原告许华平提供的证据材料，被告陈列文、金红
云质证认为对该证据真实性无异议，但实际借款人非本案原告
，且款项已还清。本院审查认为，原告提交的借据系经被告亲
笔签名确认出具的，且被告对其真实性亦无异议，该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈列文、吕彩地系夫妻关系。被告陈列文因经营需资
由被告金红云担保于2009年1月22日向原告借款4万元，约定月
利率3%，并出具借据一份。后被告陈列文于本案庭审前偿还了
借款2万元，余款2万元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告许华平与被告陈列文之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本
息。被告陈列文、吕彩地夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理。被告金红云自愿为被告陈列
文的借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证提
供连带保证责任。被告陈列文辩称借款已偿还，但未提供相关
证据予以佐证，本�不予采信。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈列文、吕彩地在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告许华平借款人民币20000元并支付自2009
年1月22日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之
日止的利息。
二、被告金红云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告陈列文、吕
彩地共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币585元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 胡王欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2866号
罪犯李俊，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯李俊获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年3月25日起至2019年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执94号
申请执行人路文凯，男。
委托代理人宋保林，
被执行人侯遗连。
被执行人张蕾蕾。
被执行人张秋现。
本院于2016年1月8日立案执行路文凯申请侯侯遗连、张蕾蕾、张秋现婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林合民初字第73号法院生效裁判，被执行人侯侯遗连、张蕾蕾、张秋现应支付申请人路文凯案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执94号案件的本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月二十二日
书记员 李朝宗
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581执94号
申请人路文凯。
被执行人张蕾蕾。
被执行人侯贵连。
被执行人张秋现。
路文凯申请执行张蕾蕾、侯贵连、张秋现婚约财产纠纷一案。张秋现已清偿借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一六年二月十九日
书记员 ：李峥嵘
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初225号
原告谭某，女。
委托代理人邱昌禄，男�桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告谭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人邱昌禄到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月27日双方在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。2001年9月28日生育长子李某甲，2005年6月14日生育次子李某乙。由于被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原告看在小孩的份上，多次忍让，被告还威胁原告，扬言要将原告杀害，原告整日生活在恐惧和痛苦之中，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、原、被�离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个。
为支持其诉讼请求，原告谭某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、桂阳县民政局出具的婚姻登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户口信息，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院对原告提供的证据1、2、3进行审查核实，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
根据原告的举证、本院的认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2001年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月27日双方在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。2001年9月28日生育长子李某甲，2005年6月14日生育次子李某乙。近年来，因被告怀疑原告有外遇，双方偶尔会因此发生争吵。另查明原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告夫妻感情较好，并育有两子，只因被告多疑，缺乏对原告的信任，双方才会偶尔发生争吵，并未严重到伤害夫妻感情。另原告诉称被告有家庭暴力，未能向本院提供证据证明，综上，本院认为，只要原、被告多加沟通，相互信任，双方完全可能和好如初，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
助理审判员 崔志远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈海花
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或：
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11761号
原告河南嵩基房地产有限公司，住所地郑州市。
法定代表人屈松记。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告秦玉合。
被告河南劳动大厦，住所地郑州市金水区。
法定代表人商坤俊。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人姚向娜（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告河南嵩基房地产有限公司诉被告秦玉合、河南劳动大厦股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告河南嵩基房地产有限公司于2016年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南嵩基房地产有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南嵩基房地产有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年七月十九日
书记员 翟鹏超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初46号
原告燕发亮，男，汉族，生于1949年3月11日。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司，住所地，河南省周口市鹿邑县。
法定代表人侯雪艳，系该公司董事长。
委托代理人王德印，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告燕发亮诉被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告燕发亮及其委托代理人张大勇、被告委托代理人王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股东，持有公司股份78股，公司按照章程每年进行股利分红，根据原告持有被告的股权数，原告2015年应分得股利85800元，原告要求被告支付该笔股利，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付原告2015年股利分红85800元，并支付同期银行利息10000元。
被告辩称，本单位名称为河南省鹿邑县兴隆五交化有限责任公司，原告所诉的是鹿邑县兴隆五交化有限责任公司，原告起诉被告名称错误，应依法驳回原告起诉。同时，被告没有扣原告85800元股利分红，原告无证据证明，且利息也不存在。
原告向法庭提供如下证据：
（2014）鹿民初字第153号民事调解书复印件（与原件核对无异）一份，证明鹿邑县兴隆五交化有限责任公司是本案适格被告，被告答辩无事实依据。
鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股权证复印件（与原件核对无异）、鹿邑县兴隆五交化有限责任公司的章程复印件一份，证明原告股东身份、股权数额及应得分红，且股权证及章程上公司名称就是鹿邑县兴隆五交化有限责任公司。
鹿邑县人民法院执行通知书及证明（均为复印件、与原件核对无异）各一份，证明被告的名称是鹿邑县兴隆五交化有限责任公司。
照片两张，证明消防部门为被告确认的消防通道是被告的过道。
被告对证据一异议认为，被告公司不会有两个名称，被告名称现在是河南省鹿邑县兴隆五交化有限责任公司而不是鹿邑县兴隆五交化有限责任公司；对证据二真实性无异议，都是被告出具的，但与本案无关；对证据三异议认为，原告没有使用被告真实姓名是错误的；对证据四异议认为，消防通道是股东们认可的，原告在一旁小道建房股东们都有意见。
经审查上述证据，结合证据一、二、三及被告向法庭提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，本院对本案被告名称为鹿邑县兴隆五交化有限责任公司这一事实予以认定；本院对证据四的真实性予以认定。
被告向法庭提供其公司印章样章一份，证明被告公司名称是河南省鹿邑县兴隆五交化有限责任公司，原告所诉被告主体不适格。原告对印章真实性无异议，不影响鹿邑县兴隆五交化有限责任公司对外承担法律责任，被告主体适格。经审查，结合其他证据，本院对被告名称为鹿邑县兴隆五交化有限责任公司这一事实予以认定。
应原告申请，本院调取鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股东分红明细表，经质证，原告认为，2015年原告应得分红85800元被告拒绝支付。被告认为，原告应得分红85800元是事实，被告没有拒绝给付。经审查，本院对被告于2015年2月16日进行股利分红，原告获得股利分红85800元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告燕发亮系被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股东，2015年2月16日被告公司进行股利分红，原告燕发亮应得股利分红85800元。2015年2月11日鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股东会作出“关于扣发燕发亮年终分红的决定”：因原告在被告消防通道搭建营业房，自2014年1月1日起被告每年扣除原告年终股利分红一万元，双方就此产生纠纷。
本院认为，本案被告庭审辩称其名称为河南省鹿邑县兴隆五交化有限责任公司，不是原告所诉的鹿邑县兴隆五交化有限责任公司，应驳回原告起诉，结合本案原告提供证据及被告提供其工商登记信息足以确定被告名称为鹿邑县兴隆五交化有限责任公司，本案被告主体适格。
依鹿邑县兴隆五交化有限责任公司章程规定，其股东会有审议批准公司利润分配方案的职权，被告股东会有权就本公司股利分红作出决议，被告应予执行。被告股东会2015年2月11日作出决定，因原告损害公司利益，自2014年1月1日起每年扣发原告股利分红1万元，该决定被告应予执行。原告作为被告股东，认为该决议损害了其权益，原告可以另行就此决议向法院提起诉讼，请求法院撤销被告股东会决议或确认该股东会决议无效。依据被告股东会决议，被告自2014年1月1日至今应扣除原告股利分红共计20000元，下余65800元，下余部分被告应予发放给原告。原告要求被告支付同期银行利息10000元缺乏事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、第三十八条第一款第六项的规定，判决如下：
被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕发亮股利分红65800元；
驳回原告燕发亮其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097.5元，原告燕发亮负担343.7元，被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司负担753.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1130号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人安文国。
被执行人郭英惠。
被执行人刘峰。
被执行人安传利。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人安文国、郭英惠、刘峰、安传利借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的199893.75元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划安传利2000元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1130号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初940号
原告刘国玉，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告七十二，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年3月9日立案受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告因被告已给全部赔偿款为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 哲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第268号
申请执行人方铜金，男，1962年12月08日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方国武，男，1952年8月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方铜金与被执行人方国武排除妨碍纠纷一案，云霄县人民法院作出（2014）云民初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行被执行人排除妨碍，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方国武不知去向，应清除搭建在申请执行人宅基地上的简易建筑物及种植农作物目前需继续作双方的和解工作，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第268号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年二月一日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第268号申请人王志才，男，1985年2月15日生，住镇康县。被执行人韩卫明，男，1961年12月27日生，住云县。申请人王志才与被执行人韩卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）云民初字第741号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请人王志才申请执行被执行人韩卫明偿还借款本金170000元及其中150000元的利息。在执行过程中，执行到位5620元。经查被执行人韩卫明的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将韩卫明纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请人后，申请人王志才同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）云执字第268号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  郑国波执行员  刘柱邦执行员  邢玉聪二〇一七年六月一日书记员  字金兵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第261号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈庆国，男，1956年10月11日出生，汉族。
被告陈晶，女，1984年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈庆国、陈晶物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈庆国、陈晶的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第261号
原告马光俊，男，生于1978年4月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马光俊诉被告马光锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光俊到庭参加诉讼，被告马光锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马光俊诉称，2013年3月份，被告马光锋以工程资金周转为由借原告现金人民币5.6万元，双方口头协商还款期限为4个月，借款到期后原告多次催要，被告推诿不还。2014年3月20日，被告向原告出具借条1张，双方约定由被告分期还款，还款期限届满后，被告未履行还款义务。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币5.6万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马光俊为支持自己的主张，向法庭提供2014年3月20日被告马光锋书写签名并捺印的借条1张，以证实其诉讼请求。
被告马光锋缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马光俊提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该借条能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年3月20日，被告马光锋给原告马光俊出具借条1张，载明借原告现金人民币5.6万元，双方约定2014年5月10日偿还6000元，2014年7月20日、10月20日、2015年1月20日分别偿还1.5万元，下欠5000元于2015年4月20日一次性付清。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马光锋向原告马光俊借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告马光俊要求被告马光锋偿还到期借款5.1万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告偿还2015年4月20日双方约定支付的5000元，因未到还款期限，本院暂不予支持。被告马光锋既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马光锋于本判决生效后立即偿还原告马光俊借款人民币5.1万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，6000元从2014年5月11日、1.5万元分别从2014年7月21日、10月21日、2015年1月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马光锋负担550元，原告马光俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 白顺德
二〇一五年二月二十八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2137号
原告长沙市贝恩教育咨询有限公司，住所地：长沙县湘龙街道世景华庭9栋四楼。
法定代表人甘雪婷，董事长。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青。
原告长沙市贝恩教育咨询有限公司与被告湖南新长久超市发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甘雪婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告双倍返还原告保证金66000元及租金33000元，合计99000元；2、终止解除原、被告的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年10月10日，原告的法定代表人甘雪婷与被告签订了《房屋承租合同》，约定原告租赁万家丽北路世景华庭肆楼，房屋用途为早教培训，租赁期限自2015年11月10日至2024年11月9日止，免租期为2015年11月10日至2016年2月9日。2016年2月10日至2018年2月9日每年租金为132000元，月租金为11000元，自2018年2月10日起每年按6%的逐年递增。
2、2015年10月29日，原告向被告交纳了33000元的押金和33000元的租金，被告出具了收据。
3、原告租赁的房屋的原房屋所有权人为案外人杨年珍。2013年，被告与杨年珍签订了租赁合同，承租了该房屋，后将该房屋转租给原告。2015年，杨年珍将该房屋转让给案外人长沙港湘电子设备贸易有限公司，该公司办理了房屋所有权证（权证号：长房权证湘龙街道办事处字第715033934号）。
4、2016年3月10日，被告与案外人长沙港湘电子设备贸易有限公司、杨年珍签订了《解除合同协议书》，约定杨年珍与被告于2013年10月31日签订的《房屋租赁合同》于2016年3月31日解除。被告收取的其转租、分组、联营户的押金和合同解除日之前的租金由被告在2016年3月31日前退还给转租、分组、联营户。长沙港湘电子设备贸易有限公司与现有租赁户于2016年4月1日签订新的《房屋租赁合同》。被告于2016年4月1日前解除与其转租、分租、联营户签订的《房屋租赁合同》。
5、2016年3月，原告与房屋所有权人长沙港湘电子设备贸易有限公司对涉案房屋重新签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的长沙县星沙镇土桥村的“世景华庭”9栋4楼门面，租赁期限自2016年4月1日起到2026年12月31日止。
6、审理过程中，原告只要求被告返还租金14500元，退还押金33000元并承担诉讼费，放弃其他诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原告法定代表人甘雪婷与被告签订的《房屋承租合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。法定代表人的行为应由公司承担责任。故该合同对原双方均有约束力，双方均应按照合同履行各自的义务。被告于2016年3月31日与出租人解除了租赁合同，对涉案房屋已无出租权。且原告就涉案房屋另行与房屋所有权人签订了《房屋租赁合同》，故原、被告双方的《房屋承租合同》已于2016年3月31日实际解除；三、合同解除后，被告应当返还原告押金和剩余租金。原、被告双方合同约定的起算租金的时间为2016年2月10日，至合同解除前一日，原告使用租赁物50天。原告已支付被告三个月（按90天计算）的租金，故被告应返还原告租金14667元（33000÷90天40天）及收取的押金33000元。现原告只要求被告返还租金14500元，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后十日内退还原告长沙市贝恩教育咨询有限公司押金33000元；
二、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告长沙市贝恩教育咨询有限公司租金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告长沙市贝恩教育咨询有限公司承担637.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月二十七日
法官助理 唐 畅
书 记 员 唐畅（兼）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执3-1号
申请执行人董颖欣，男，汉族，1970年8月6日出生，系个体工商户。
被执行人广东省深圳市崇祥科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道上川路东南侧欣荣苑A栋1304号。
法定代表人：左加蓉，系该公司总经理。
申请执行人董颖欣与被执行人广东省深圳市崇祥科技有限公司买卖合同一案，塔城市人民法院作出的（2015）塔民二初字第93号民事判决书已生效，申请人于2016年8月29日向本院申请执行。案款32000元、诉讼费190元、执行费380元。
本院在执行过程中查明：深圳市宝安区人民法院已向国土、车辆管理所、房产、金融等部门查证，被执行人确无财产可供执行，此次的恢复执行申请，申请执行人也未提供出被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）新4201执818号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 喜买尔
审判员 孙志宽
二〇一七年四月五日
书记员 刘海棠
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初613号
原告：闫某，男，汉族，1971年11月8日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王岩，系叶集区司法局平岗法律服务所法律工作者。
被告：尤某，女，汉族，1970年6月6日生，住址同上。
委托代理人：黄顺全，系叶集区司法局三元法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王岩、被告尤某及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与尤某于1995年10月经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续（结婚证丢失）。××××年××月××日婚生一子，取名朱某。现就读于六安市皖西学院本科二年级。婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，无婚姻感情基础，草率结婚。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，甚至厮打，无法建立起夫妻感情。2002年至2008年间，双方各自在外地打工，2009年至2014年5月份前，双方在家务农。于2002年农历正月开始至今双方收入和开支各自独立，孩子的教育费和生活费均由原告承担。于2010年10月份，原告向霍邱县人民法院起诉离婚，后撤诉。于2014年5月6日再次向霍邱县人民法院起诉离婚，经法院判决，不准离婚。判决后至今双方任然互不联系，互不尽夫妻义务。双方从2014年5月份开始分居至今。现原被告双方夫妻感情确已完全破裂。现起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同承担婚生子朱某尚需三年大学的教育费和生活费每年20000元，合计60000元。
原告闫某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况及其主体资格；2、户口簿复印件，证明被告基本身份情况及其主体资格，家庭成员关系，原、被告属夫妻关系，双方于××××年××月××日婚生朱某；3、叶集区平岗办事处民政办、计生办、朱畈村委会的联合证明，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并登记结婚；4、霍邱县人民法院民事判决书，证明原、被告属夫妻关系，原告于2010年10月诉讼离婚未成，于2014年5月6日又诉讼离婚未成，双方夫妻感情确已完全破裂。
被告尤某辩称：1、我们双方的夫妻感情并没有完全破裂，原告诉请离婚于法无据，我们在生活中有过争吵打骂，是因为原告和第三者有不正常男女关系造成的，我为了家庭和孩子，坚决不同意离婚，原告由于受别的女人勾引，暂时犯了错，我可以原谅原告所犯的错误，相信等孩子大学毕业后，通过儿子对其父亲的批评教育，原告会痛改前非，回到这个家庭中来，因原告受别的女人勾引，有夜不归宿的现象，但是我们夫妻双方并未分居，庭审前几天原告还和我生活在一起，我给孩子抚养长大，直至现在上大学，原告生病住院期间，我一心一意伺候原告，为原告端屎接尿，一边干活挣钱，一边还给原告送我炖的骨头汤，我受苦受难，一心一意想把我们的家庭搞好，都是为了原告，为了家庭，为了孩子啊，恳请法院判决不准离婚；2、原告的第二项诉讼请求不明确，没有法律依据。
被告尤某就其抗辩和陈述的理由，向法庭提供如下证据：1、鉴定意见通知书，证明原告于2015年10月对被告实施家庭暴力，导致被告肋骨8、9骨折，属轻伤二级；2、六安市第二人民医院出院小结，证明被告患××需长期治疗；3、证人证言，证明被告的肋骨是原告家暴造成的，原、被告双方当事人约定，如果再次诉请离婚，原告将净身出户。
经审理查明：原告闫某与被告尤某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名朱某，现就读于六安市皖西学院本科二年级。2015年10月24日，被告尤某经六安市第二人民医院诊断为：1、右上肺陈旧性结核；2、左侧8、9肋骨骨折。2010年10月，原告向霍邱县人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年5月6日，原告再次向霍邱县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。2016年8月29日原告闫某向本院起诉。
本院认为，原告闫某与被告尤某于自愿结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某，现就读于六安市皖西学院，夫妻感情尚可；后原、被告双方当事人因家务琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂；2015年10月24日，被告尤某经六安市第二人民医院诊断，患有××，夫妻间应当互帮互助，相互理解、相互包容、互敬互爱，应共同维护家庭的完整，社会的安定，给孩子一个稳定的家庭，有利于其学习，现原告闫某要求与被告尤某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1497号
原告庄严,女,汉族,1989年2月8日生。
委托代理人孙贵洋、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告孙亿承。
原告庄严诉被告孙亿承机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄严的委托代理人孙贵洋，被告孙亿承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄严诉称，2016年3月14日22时26分许，原告驾驶电动自行车从越河小区南门进入环宇路时，与沿环宇路由东向西直行到该处的电动二轮车发生碰撞，致庄严受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，庄严负事故的主要责任，孙亿承负事故的次要责任。事故发生后原告至淮安市第一人民医院治疗。现要求被告赔偿原告损失8595.96元，并承担诉讼费。
被告孙亿承辩称原告住院治疗与该起交通事故无关，其诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�2016年3月14日22时26分许，原告驾驶电动自行车从本市越河小区南门进入环宇路时，与沿环宇路由东向西直行到该处的电动二轮车发生碰撞，致庄严受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，庄严负事故的主要责任，孙亿承负事故的次要责任。事故发生后原告至淮安市第一人民医院治疗，产生医疗费21489.91元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，医疗费发票等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告庄严驾驶电动致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告孙亿承负事故次要责任，原告庄严负事故主要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。�据事故责任认定书，本院认定原告庄严承担70%的责任，被告孙亿承承担30%的责任。
原告因该起事故产生的医疗费21489.91元，被告孙亿承承担21489.91元30%=6446.97元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙亿承本判决生效之日起十日内赔偿原告庄严经济损失6446.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取154元，原告负担107元，被告负担47元（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 王毕
二〇一六年五月三十日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第2号
申请人银川市宁东骏马工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵新煤矿瓷窑堡区。
法定代表人马振云，该公司经理。
申请人银川市宁东骏马工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年1月28日受理，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已经届满，无人向本院提出申报。申请人于2015年4月9日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26526183，票面金额人民币30万元，出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司，出票日期2014年12月17日，到期日2015年6月17日，收款人宁夏煤炭基本建设有限公司，持票人为申请人，即银川市宁东骏马工贸有限公司，付款行为中国银行宁夏分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人银川市宁东骏马工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由银川市宁东骏马工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 孙鹏飞
代理审判员 何 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第2号
申请人西北永新涂料有限公司，
法定代表人文立新，职务董事长。
委托代理人曾建红，男，汉族，系该公司营销部经理。
申报人马之丁，男，满族。
委托代理人孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。
申请人西北永新涂料有限公司因出票人金川集团股份有限公司出具的一张票号为10200052／25582558的473018.6元汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人马之丁已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 彭 毳
二〇一六年四月十一日
书记员 杨晓芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13224号
原告：王素卿，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈德兴，福建贤泰律师事务所律师。
被告：吴宝国，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡锦玉，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴元泉，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：冯美婷，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴建裕，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴黎雪，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王素卿与被告吴宝国、蔡锦玉、吴元泉、冯美婷、吴建裕、吴黎雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王素卿于2016年12月23日向本院申请撤回对蔡锦玉的起诉。
本院认为，王素卿自愿申请撤回对蔡锦玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素卿撤回对蔡锦玉的起诉。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尤芳冰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2377号
申请执行人：叶香美(公民身份号码3301271966********)，女，1966年4月19日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：夏晓华(公民身份号码3301271987********)，男，1987年6月9日出生，汉族，住淳安县。
叶香美与夏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）杭淳商初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶香美于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人夏晓华下落不明，且未发现可供执行的财产或财产线索。被执行人夏晓华至今尚欠申请执行人叶香美案款450000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4143元，执行费8128元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单。现申请执行人叶香美亦查找不到被执行人夏晓华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶香美如发现被执行人夏晓华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2638号
原告：洪剑。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告洪剑诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪剑到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺�托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金60508.96元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月3日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区20713号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸�心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年64409.42元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币64501元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各30254.48元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益60508.96元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用�证、账户交易明细（客户）等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证与诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪剑第五、六期经营回报收益60508.96元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月四日
书记员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2638号
原告：洪剑。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告洪剑诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪剑到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金60508.96元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月3日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区20713号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年64409.42元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币64501元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各30254.48元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益60508.96元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证与诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪剑第五、六期经营回报收益60508.96元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月四日
书记员 彭梦垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初512号
原告：慕荣福，男，1945年3月13日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
本院在审理原告慕荣福与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕荣福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 李在华
二〇一七年四月六日
书记员 王 佳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审49号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨旭，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人北京欣泽盛丰园林绿化有限公司（组织机构代码67057302-7），住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村建军街116号。
法定代表人于顺通。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行其作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第230号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2014年擅自占用顺义区高丽营镇西马各庄村789.51平方米的集体土地（规划用途为一般农用地），建设房屋161.88平方米，硬化地面214.40平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年10月28日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第230号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地789.51平方米，拆除所建房屋161.88平方米、硬化地面214.40平方米，恢复土地原貌。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第230号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年10月28日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第230号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚平
审 判 员 宋 颖
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟 思
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00159号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李红华。
申请再审人李红华因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）听证程序违法一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李红华向本院申请再审称，泰兴市政府作出的《房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告》听证程序违法，对申请人的权利义务产生实际影响。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，2014年11月5日，李红华以泰兴市政府为被告向原审人民法院起诉称：2014年5月30日，泰兴市政府发布了《泰兴市迎幸中学及周边地块房屋征收补偿方案（草案）征求意见及修改情况的公告》（以下简称《征收补偿方案公告》），该公告称：2014年5月21日召开了听证会，广泛征求被征收人和公众意见，现将汇总整理的征求意见和征收补偿方案修改情况予以公布。李红华认为，泰兴市人民政府作出该公告前，并未实际履行听证程序，剥夺了被征收人的权利，显属违法，故请求依法确认泰兴市政府作出的《征收补偿方案公告》听证程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案系李红华对《征收补偿方案公告》听证程序不服提起的行政诉讼，因《房屋征收补偿方案》的听证、公布等行为系房屋征收过程中的预备性、程序性行政行为，而非实施终了的行政行为，对行政相对人的权利义务产生实际影响的行为是房屋征收决定。对听证行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对李红华的起诉不予受理并无不当。申请人如认为房屋征收决定侵害其合法权益，可依据法律规定另行寻求救济。
综上，本院认为，李红华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回李红华的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓清
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第344号
申请执行人廖国家，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人廖再祥，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住新邵县。
申请执行人黄早云，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住新邵县。
申请执行人廖武志，男，1999年9月13日出生，汉族，居民，住新邵县。
申请执行人廖超志，男，2002年3月15日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人廖国林，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人廖国家、廖再祥、黄早云、廖武志、廖超志与被执行人廖国林财产损害赔偿一案中，现因被执行人廖国林暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人廖国家、廖再祥、黄早云、廖武志、廖超志发现被执行人廖国林具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙志辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第343号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告曹永香。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告曹永香物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙智坤
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执43号之十一
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县。
法定代表人吴应俊，该公司董事长。
特别授权委托代理人王育发，男，四川鑫星融资担保有限公司员工。
被执行人自贡市荣泉经贸有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人毛荣富，该公司董事长。
被执行人毛荣富，男，生于1969年8月7日，汉族，住四川省荣县。
被执行人成都市大洋能源开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人毛荣富，该公司董事长。
被执行人自贡市北洋经贸有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人毛荣富，该公司董事长。
被执行人自贡市宇海经贸有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人晏东，该公司董事长。
四川鑫星融资担保有限公司根据生效的（2015）汶川民初字第234号民事调解书申请执行自贡市荣泉经贸有限公司、毛荣富、成都市大洋能源开发有限公司、自贡市北洋经贸有限公司、自贡市宇海经贸有限公司保证合同纠纷一案，执行标的为人民币10218879.74元（大写：壹仟零贰拾壹万捌仟捌佰柒拾玖元柒角肆分）。我院于2016年3月14日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，强制划拔被执行人的银行存款人民币49568.99元（大写：肆万玖仟伍佰陆拾捌元玖角玖分）于申请执行人，并督促被执行人支付了申请执行人标的款人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整）。现针对未履行完的执行标的款人民币8169310.75元（大写：捌佰壹陆万玖仟叁佰壹拾元柒角伍分），申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。本院认为，该案剩余执行标的款人民币8169310.75元（大写：捌佰壹陆万玖仟叁佰壹拾元柒角伍分）被执行人至今尚未履行，本院依职权调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并与被执行人达成执行和解协议，故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执43号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被执行人未在执行和解协议规定的期限内履行义务，申请执行人可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵 江
审判员 克康美
二〇一六年十月十二日
书记员 饶 恕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执43号之二
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊，该公司董事长。
被执行人自贡市荣泉经贸有限公司。
法定代表人毛荣富，该公司董事长。
被执行人毛荣富，男，生于1969年8月7日，经商，。
被执行人自贡市北洋经贸有限公司。
法定代表人毛荣富，该公司董事长。
被执行人自贡市宇海经贸有限公司。
法定代表人晏东，该公司董事长。
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人自贡市荣泉经贸有限公司、毛荣富、自贡市北洋经贸有限公司、自贡市宇海经贸有限公司保证合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）汶川民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。因被执行人自贡市荣泉经贸有限公司、毛荣富、自贡市北洋经贸有限公司、自贡市宇海经贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人毛荣富在中国农业银行股份有限公司自贡分行的银行存款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）予以冻结；
二、对被执行人自贡市宇海经贸有限公司在中国工商银行四川省自贡市鸿鹤坝支行的银行存款人民币5000000.00元（大写：伍佰万元整）予以冻结；
三、对被执行人毛荣富在中国银行荣县桂林街支行的银行存款人民币5000000.00元（大写：伍佰万元整）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一六年四月十二日
书记员 赵江
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执43号之六
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊，该公司董事长。
被执行人毛荣富，男，生于1969年8月7日，经商。
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人毛荣富保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汶川民初字第234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛荣富至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川鑫星融资担保有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛荣富在成都市高新区建筑面积为140.78平方米的房屋一套；
二、查封被执行人毛荣富在成都市高新区建筑面积为486.35平方米的房屋一套；
三、查封被执行人毛荣富在成都市高新区建筑面积为29.21平方米的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一六年四月十五日
书记员 赵江
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执43号之三
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人吴应俊，该公司董事长。
被执行人自贡市宇海经贸有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人晏东，该公司董事长。
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人自贡市宇海经贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汶川民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市宇海经贸有限公司在中国工商银行四川省自贡市鸿鹤坝支行的银行存款人民币18654.27元（大写：壹万捌仟陆佰伍拾肆元贰角柒分）予以划拨至汶川县人民法院指定账户，并对该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一六年四月十二日
书记员 赵江
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执43号
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人吴应俊，该公司董事长。
被执行人成都市大洋能源开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人毛荣富，该公司董事长。
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人成都市大洋能源开发有限公司保证合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）汶川民初字第234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都市大洋能源开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人成都市大洋能源开发有限公司在中国工商银行四川省成都市盐市口支行营业部的银行存款人民币10000000.00元（大写：壹仟万元整）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年三月二十四日
书记员 饶恕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执43号之一
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊，该公司董事长。
被执行人成都市大洋能源开发有限公司。
法定代表人毛荣富，该公司董事长。
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人成都市大洋能源开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）川3221执43号执行裁定书，冻结了被执行人成都市大洋能源开发有限公司在中国工商银行四川省成都市盐市口支行营业部的银行存款人民币10000000元（大写：壹仟万元整），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人成都市大洋能源开发有限公司在中国工商银行四川省成都市盐市口支行营业部的银行存款人民币20518.90元（大写：贰万零伍佰壹拾捌元玖角）予以划拨至汶川县人民法院指定账户，并对该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一六年四月十四日
书记员 赵江
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执43号之四
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊，该公司董事长。
被执行人毛荣富，男，生于1969年8月7日，经商。
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人毛荣富保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汶川民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。因被执行人毛荣富至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人毛荣富在中国银行荣县桂林街支行的银行存款人民币8230.32元（捌仟贰佰叁拾元叁角贰分）予以划拨至汶川县人民法院指定账户，并对该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一六年四月十三日
书记员 赵江
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执43号之五
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊，该公司董事长。
被执行人毛荣富，男，生于1969年8月7日，经商。
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人毛荣富保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汶川民初字第234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛荣富至今未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人毛荣富在中国农业银行股份有限公司自贡分行的银行存款人民币2165.50元（大写：贰仟壹佰陆拾伍元伍角整）予以划拨至汶川县人民法院指定账户，并对该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一六年四月十二日
书记员 赵江
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6806号
原告：徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该单位负责人。
委托代理人：倪连驰，该单位员工。
被告：孙百成，男，1972年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜长车，男，1966年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：姬亭金，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭焕新，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蔡可艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
五被告共同委托代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山商行）诉被告孙百城、杜长车、姬亭金、郭焕新、蔡可艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理，原告铜山商行的委托代理人倪连驰，五被告的共同委托代理人钱素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙百成偿还借款30000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告杜长车、姬亭金、郭焕新、蔡可艳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告下属马坡信用社与被告孙百成签订个人担保借款合同，借款金额为30000元，期限自2012年12月21日至2013年11月25日止。保证人杜长车、姬亭金、郭焕新、蔡可艳提供连带担保责任。原告下属马坡信用社依约发放贷款，被告尚欠30000元本金及利息未归还，后经多次催要，被告至今亦未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
被告共同辩称：本案已超过诉讼时效，依法驳回原告诉请。
杜长车庭后提交书面答辩意见辩称：涉案借款30000元系杜长车要求孙百成向原告借款，借款实际亦由杜长车使用，担保人也是杜长车所找，主债务人应为杜长车，因2012年9月杜长车向信用社贷款30000元，无法继续贷款，故委托孙百成代为借款，自愿承担本案相关法律后果。
经审理查明的事实为，2012年12月21日，孙百成向马坡信用社借款30000元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2013年11月25日，约定年利率为13.104%，并约定相应的罚息责任，被告杜长车、姬亭金、郭焕新、蔡可艳作为连带担保人签字。铜山县农村合作联社马坡信用社按约定发放贷款，但被告孙百成未能按合同约定履行还款义务。后信用社向借款人及担保人邮寄及上门送达催缴还款通知书。现原告主张被告尚欠本金30000元及利息（以30000元为本金，2012年12月21日至2013年11月25日，按照年利率13.104%计算利息；2013年11月26日至借款还清之日，按照年利率19.656%计算利息）。
以上事实，有原告提供的贷款手续一套、催款通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告下属马坡信用社与被告孙百成之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告马坡信用社依约履行了借款义务，被告孙百成未能依约履行还款义务，应当按照合同约定承担付款义务。对于被告辩称的借款已过诉讼时效，因原告提交的邮寄催收通知单及上门催收的贷款催收通知书能够证明原告对于涉案借款一直主张权利，并未超过诉讼时效，被告杜长车主张实际系杜长车委托孙百成借款因其未能举证证明，且即便存在委托关系，但孙百成作为完全民事行为能力人，能够预测到作为贷款人签字的法律风险，该抗辩意见本院不予采信，故对于原告要求被告孙百成偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，2012年12月21日至2013年11月25日，按照年利率13.104%计算利息；2013年11月26日至借款还清之日，按照年利率19.656%计算利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在债务人孙百成逾期未履行涉案债务的情形下，杜长车、姬亭金、郭焕新、蔡可艳作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙百成于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金，2012年12月21日至2013年11月25日，按照年利率13.104%计算利息；2013年11月26日至借款还清之日，按照年利率19.656%计算利息）；
二、被告杜长车、姬亭金、郭焕新、蔡可艳对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙百成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十八日
书记员 顾虎成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5349号
申请执行人骆莉珊，女，1987年2月8日出生，汉族,住义乌市。
被执行人杜学权，男，1980年9月28日出生，汉族,住广东省丰顺县。
本院在执行骆莉珊与杜学权（2017）浙0782执5349号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月九日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6064号
罪犯高平，现在广西中渡监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年4月9日作出（2012）龙刑初字第55号刑事判决，以被告人高平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人高平不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）崇刑终字第73号刑事判决，维持一审判决对被告高平刑事部分的定罪量刑。刑期自2011年11月18日起至2022年2月17日。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第869号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年6月获奖励分99.7分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执875号
申请执行人周绍萍，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住云南保山市。
被执行人刘昱岑，女，生于1983年4月6日，彝族，普洱市人民医院职工，现住普洱市思茅区。
申请执行人周绍萍与被执行人刘昱岑买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1390号民事判决书向被执行人刘昱岑发出执行通知书，责令被执行人刘昱岑支付申请执行人周绍萍支付借款本金250000.00元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年1月31日计算至货款本金付清止）。并承担案件申请执行费3688.00元、受理费2525.00元。现因被执行人刘昱岑无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执48号
申请执行人李志波，男，1980年7月10日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
申请执行人王博，男，1985年2月12日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人孙忠奎，男，1958年2月13日生，汉族，通化市人，法律工作者，住所地通化市东。
被执行人李承富，男，1962年1月18日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
申请执行人李志波、王博与李承富建设施工合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2016年3月17日，依法扣划了被执行人李承富夫妻存款32100元。双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，被执行人同意于2016年5月1日前给付二申请执行人欠款本金7000元及利息6000元，双方债务就此了解。故案件执行完毕，应终结此案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 方金涛