wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执201号
申请执行人：范洪柱，1957年12月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳市归国华侨联合会。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第742号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执201号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 曾兆军
审判员 姜永平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李振雷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初522号
原告桂某某，女。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区七里店办事处虎子岭，组织机构代码：59940481-X。
法定代表人汤锦良，系该公司总经理（缺席）。
原告桂某某与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告桂某某的委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：2012年7月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第3幢1单元401房，住房建筑面积140.09平方米，单价1984.44元/㎡，总房款为278,000元，房款已通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有10,530元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告10,000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金10,530元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告桂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2012年7月27日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的家和御院小区3幢1单元201号住房一套，住房建筑面积为138平方米，总房款为270,000元；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付完了相应的购房款。2013年12月7日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2015年3月8日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告桂某某办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂某某延期办理房地产权属证书的违约金（从2015年3月8日起以270,000元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费60元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执75号之二
被执行人：张建超，男，1985年8月26日出生，羌族。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）川3222刑初4号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2017年9月20日立案执行被执行人张建超没收财产一案。经查，被执行人张建超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建超在中国农业银行股份有限公司威州支行62×××16账户内存款人民币20,000.00元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张建超在中国农业银行股份有限公司威州支62×××755账户内存款人民币20,000.00元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人张建超在中国农业银行股份有限公司威州支行95×××10账户内存款人民币20,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年十一月七日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执75号之四
被执行人：张建超，男，1985年8月26日出生，羌族。
本院依据已发生法律效力的四川省理县人民法院（2017）川3222刑初4号刑事判决书，于2017年9月20日立案执行张建超没收财产一案。本院依法向被执行人张建超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建超履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人张建超在法定期限内自动履行370.00元。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结了被执行人张建超的银行账户；向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记，向工商登记机构查询工商登记等，发现被执行人张建超无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建超有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张建超犯贩卖毒品罪，被我院判处有期徒刑十五年，现正在阿坝监狱服刑。经合议庭评议，被执行人张建超无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，应由被执行人继续清偿。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执75号
被执行人：张建超，男，1985年8月26日出生，羌族。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）川3222刑初4号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2017年9月20日立案执行被执行人张建超没收财产一案。经查，被执行人张建超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建超在中国建设银行股份有限公司汶川支行62×××60账户内存款人民币20,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年十一月七日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执75号之三
被执行人：张建超，男，1985年8月26日出生，羌族。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）川3222刑初4号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2017年9月20日立案执行被执行人张建超没收财产一案。经查，被执行人张建超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建超在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行62×××47账户内存款人民币20,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年十一月九日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执75号之一
被执行人：张建超，男，1985年8月26日出生，羌族。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）川3222刑初4号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2017年9月20日立案执行被执行人张建超没收财产一案。经查，被执行人张建超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建超在中国农业银行股份有限公司汶川县支行22×××86账户内存款人民币20,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年十一月七日
书记员 邓建全
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4340号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：杨清艳，女，汉族，生于1982年9月16日。
被告：李平，男，汉族，生于1975年9月14日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告杨清艳、李平物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2017年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第731号
上诉人（原审原告）林福森，男，1932年12月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）林庆荣，男，1962年7月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人林福森因与被上诉人林庆荣所有权确认纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1364号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年12月3日，济南市槐荫区段店镇宋家桥村民委员会新划宅基地一块给林庆荣，之后林庆荣在该宅基地上建设宅院一处，现该处宅院的门牌为宋家桥179号。2006年5月17日，济南市槐荫区段店镇宋家桥村民委员会向林福森出具证明书一份，该证明载明“今证明庄东废荒地一块约七分，林福森已管理多年，村委出证明书一份，长期归他管理使用，村用时可付给管理费。立字为证，特此证明。”该证明书加盖有济南市槐荫区段店镇宋家桥村民委员会的公章。位于济南市槐荫区宋家桥村179号大门前村内道路以东4.5米范围内，现有种植的杨树七棵。双方对该七棵杨树的所有权发生争议，林福森诉至法院，要求处理。
经一审法院组织双方当事人，并邀请宋家桥村民委员会负责人林瑞水到场进行现场勘验，确认双方诉争的杨树为七棵，树龄大约在十年左右，其所处位置的土质为沙土质，地势较高。该七棵杨树以东地势较低处有杨树若干棵，胸径较双方诉争的七棵杨树略细，其所处位置的土质为非沙土质，林福森称这些杨树也为其所种植。林福森在现场无法明确指出其所指证明书所载明的七分地的四至范围。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林福森主张涉案的七棵树归其所有，应由林福森承担举证责任，但林福森提交的证明书并未载明七分地的四至范围，经一审法院现场勘验，双方也未能对林福森所指七分地的四至范围作出明确的指认，林福森亦未提交其他证据证明涉案的七棵杨树为其所栽植。因此，林福森主张涉案的七棵杨树归其所有，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林福森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林福森负担。
一审宣判后，上诉人林福森不服一审判决上诉称，请求撤销槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1364号民事判决，判令树归上诉人所有，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：对一审判决不服，一审法院称现场勘验，土质不同，树木粗细不同。我认为是垫土后，土质松软，树木根子发达，吸收养分充足所致。关于我上诉所管理的7分地四至问题，被上诉人新宅基地都在我管理的7分地范围之内。其他人给了我经济补偿。未经新旧村委调解，也未给补偿，他强行刨树盖的房，我又考虑到是本家，又是长辈，也未追究此事。林庆荣也未办共同协商他宅基地一事。在他宅基地范围以外的土地管理权仍归我所有，被上诉人的行为已构成侵权。请求贵院以事实为依据，以法律为准绳给上诉人一个公平公正的说法。
被上诉人林庆荣辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林福森认为七棵树木是在2006年村委会出具的七分荒地使用证明的范围之内，为此主张该七棵树归其所有，但该证明中没有明确七分荒地的四至范围。一审法院进行现场勘验，上诉人也无法指明该七分荒地的四至范围。上诉人林福森现无证据证明七棵树归其所有，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林福森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜 梵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终81号
上诉人（原审原告）南京利明兴邦贸易有限公司，住所地南京市江宁区科学园湖东路29号。
法定代表人柏清鹏，该公司总经理。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏启龙，女，汉族，1968年9月13日生。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
上诉人南京利明兴邦贸易有限公司（以下简称利明兴邦公司）因与被上诉人夏启龙劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）江宁民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人利明兴邦公司法定代表人柏清鹏及委托代理人龚权、被上诉人夏启龙的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏启龙原从事财务总监工作。2011年1月26日，夏启龙之母王吉兰与柏清鹏等人出资成立利明兴邦公司，柏清鹏任法定代表人，同时聘用夏启龙任主办和出纳会计。2013年7月，利明兴邦公司委托会计查核2011年3月至2013年6月的账目，确认账目清楚规范，夏启龙无侵占公司财产的违法违规行为。2013年8月，夏启龙与利明兴邦公司办理了出纳会计交接手续。2014年4月19日，利明兴邦公司召开股东会，决定不再聘用夏启龙担任任何职务，要求夏启龙于2014年4月28日办理移交手续。2014年4月25日，夏启龙回函提出股东会决议无效，要求在退股后再办理会计交接。2015年2月2日，王吉兰、夏启龙向利明兴邦公司发出律师函，要求查账、分红、退股并结清费用。相关争议进入诉讼程序后，法院判决准许王吉兰查账。2015年8月12日，利明兴邦公司申请劳动仲裁。仲裁委员会于当日决定不予受理后，利明兴邦公司于2015年8月24日向原审法院提起诉讼，要求夏启龙归还财务专用章、U盾、组织机构代码证、银行开户许可证、信用代码证，并赔偿损失60000元。2015年9月9日，利明兴邦公司变更诉讼请求为要求夏启龙归还财务专用章、U盾、组织机构代码证、银行开户许可证、信用代码证，并赔偿损失2705万元。
原审法院另查明，夏启龙经办了利明兴邦公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，并陈述信用代码证仅提交了申请，离职前尚未领取，目前仅持有U盾和地税CA，同意在案件判决后归还。利明兴邦公司认可营业执照、税务登记证已交付，组织机构代码未交付。
原审法院又查明，2015年8月，利明兴邦公司对其账务往来进行了查询，结果显示2012年11月13日入账980万元、105万元，出账372万元、330万元，11月14日入账120万元，出账503万元，12月26日入账900万元、600万元，出账500万元、800万元，合计入账2705万元，出账2505万元。利明兴邦公司认为上述大额往来款项非正常出入公司账户，脱离公司监管，理应归其所有，夏启龙应当承担赔偿责任。夏启龙认为属于正常业务往来，且每笔进出款均经过了法定代表人的认可。
以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、查账结论、出纳交接表、通知、回复、律师函、仲裁申请书、不予受理通知书、银行业务查询单予以证实。
原审法院认为，夏启龙同意返还利明兴邦公司U盾和地税CA，原审法院予以确认。利明兴邦公司未能提供充分证据证明其主张的其他印章、证书存在并由夏启龙占有，且相关印章、证书均可以通过正常途径挂失补办，故原审法院对利明兴邦公司的相关诉讼请求不予支持。利明兴邦公司已经书面确认2011年3月至2013年6月的账目清楚规范，夏启龙无侵占公司财产的违法违规行为，故原审法院对利明兴邦公司要求夏启龙赔偿2705万元损失的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，原审法院判决：一、夏启龙于判决发生法律效力之日起10日内返还南京利明兴邦贸易有限公司U盾和地税CA；二、驳回南京利明兴邦贸易有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，免收。
宣判后，上诉人利明兴邦公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审已明确查明2013年8月夏启龙与利明兴邦公司只是办理了出纳会计的交接手续。随后，夏启龙仍担任利明兴邦公司的主办会计，直至2014年4月28日，利明兴邦公司解聘夏启龙。在夏启龙担任利明兴邦公司主办会计期间要想查清利明兴邦公司的账目是根本行不通的。2705万元的进出账目，发生在2012年11月份，正是夏启龙担任利明兴邦公司主办及出纳会计期间。2013年7月，利明兴邦公司查账也只是根据夏启龙提供的材料进行，当时没有发现2705万的问题也属正常。2015年夏启龙离开利明兴邦公司后，利明兴邦公司经再次查账才发现2705万的问题，由此形成诉讼。因此，利明兴邦公司认为原审法院用第一次查账（2013年）的结论（不管这种结论是否真实，是不是利明兴邦公司的真实意思表示），来否定第二次查账（2015年）的结果，是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判夏启龙赔偿利明兴邦公司经济损失2705万元。
被上诉人夏启龙辩称：2705万元进出账的事实，双方已经过查帐，且查帐的日期也是发生在2705万元进出账期间内。同时，利明兴邦公司的日常财务报表定期由法定代表人柏清鹏签字认可，也有其他股东签字核对。夏启龙提供了自利明兴邦公司成立以来，每年年底实际的盈余都进行了分配并经股东签字认可的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人利明兴邦公司的上诉请求。
二审审理中，上诉人利明兴邦公司对原审法院查明的“夏启龙原从事财务总监工作”和“出账2505万元”这二节事实持异议。利明兴邦公司认为：1、夏启龙至今都是南京利明机械厂的财务总监，2705万元跟南京利明机械厂有很大关系；2、出账也是2705万元。上诉人利明兴邦公司对原审法院查明的其他事实不持异议。被上诉人夏启龙对原审法院查明的事实不持异议。本院对当事人双方不持异议的事实予以确认。
二审中，当事人双方未提交新的证据。
本案二审的争议焦点：夏启龙是否应赔偿利明兴邦公司经济损失2705万元。
本院认为，劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成经济损失，用人单位起诉要求劳动者承担赔偿责任的，要依据双方劳动合同的约定或单位规章制度的规定。首先，利明兴邦公司既未与夏启龙签订书面劳动合同，亦未提交相应的规章制度，利明兴邦公司主张夏启龙赔偿经济损失，缺乏依据。其次，2705万元的进出账发生在2012年11月13日至2012年12月26日期间，2013年7月，利明兴邦公司已书面确认，2011年3月至2013年6月账目清楚规范，且利明兴邦公司亦未提交证据证明夏启龙的行为造成其经济损失的事实，原审法院对利明兴邦公司要求夏启龙赔偿经济损失2705万元的请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人利明兴邦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨文艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6997号
原告：李斌辉。
委托代理人：张珂，浙江新平律师事务所律师。
被告：戴雅蕊。
原告李斌辉为与被告戴雅蕊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴雅蕊立即归还原告借款55000元，并支付利息（其中20000元自2015年6月28日起至实际付款之日止按月利率2%计算，5000元自2015年10月24日起至实际付款之日止按月利率2%计算，30000元自2015年11月12日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2、被告支付原告律师费3000元。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李斌辉的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告戴雅蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年6月28日、10月24日、11月12日，被告戴雅蕊分别向原告借款20000元、5000元、30000元，合计55000元，并各出具借条一份，均约定月利率2%，债权人为实现债权支付的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担等内容。但被告戴雅蕊借款后至今未还本付息。原告李斌辉为实现债权支付浙江新平律师事务所律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雅蕊于本判决生效之日起十日内返还原告李斌辉借款本金55000元，并支付利息（其中本金20000元自2015年6月28日起算、本金5000元自2015年10月24日起算、本金30000元自2015年11月12日起算；均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴雅蕊于本判决生效之日起十日内支付原告李斌辉为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告戴雅蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶宇红
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第902号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某勇，男，因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人黄某勇犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某勇使用其妻子杨某的身份资料，于2012年8月10日注册登记成立阳江市江城区鑫发饲料店，后于同月22日以阳江市江城区鑫发饲料店的工商营业执照向中国工商银行申领POS机一台（商户名称：阳江市江城区鑫发饲料店，银行账号：2014020609000012475，终端号：27826533）。从2012年9月份开始，黄某勇因经营资金不足，便利用上述POS机以虚构交易方式刷卡套现。同时，为牟取非法利益，黄某勇使用上述POS机为他人刷卡套现，并从中收取手续费。2014年12月21日8时许，公安人员在阳江市江城区马槽村委会陈屋园村附近抓获黄某勇。具体情况如下：
一、2012年9月份至2014年9月份期间，黄某勇使用其本人的信用卡（卡号：6222350023109513）在其经营的阳江市江城区鑫发饲料店的POS机刷卡套现，刷卡套现总金额为710823元。
二、2013年7月份至2014年7月份期间，信用卡持卡人陈某裕持其本人及其妻子杨某梅的信用卡去到阳江市江城区鑫发饲料店，由黄某勇使用上述POS机为陈章裕刷卡套现，从中收取刷卡套现金额的1%作为手续费。其中，黄某勇为陈章裕的信用卡（卡号：6222357579012454）刷卡套现金额299627元；杨小梅的信用卡（卡号：4270300031483174）刷卡套现金额806050元，共计刷卡套现金额1105677元，从中收取手续费约11000元。
上述事实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、个体户机读资料、POS帐户清单、抓获经过、证人杨某、陈某裕、杨某梅等人的证言、辨认笔录、被告人的供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营数额累计达1816500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十二月三十日
书记员 李成香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9876号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢广益，男，汉族，1981年7月13日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人谢广益房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为544099元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢广益支付迟延办理房屋产权登记违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第232号
申请人陈伟志。
被申请人严向前。
申请人陈伟志因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人严向前名下的湘K×××××号轻型自卸货车予以扣押。申请人陈伟志已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈伟志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人严向前名下的湘K×××××号轻型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李毅，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李毅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53907.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1434号
申请人曹布道，女，蒙古族，1975年5月7日出生，职工，现住翁牛特旗。
被执行人朱和，男，汉族，57岁，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人李坤，男，汉族，1982年3月14日出生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2523号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明在被执行人李坤名下有一辆家用现代牌轿车（车牌号蒙Dxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李坤名下一辆家用现代牌轿车（车牌号蒙Dxxx**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 志
二〇一六年八月十八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1434号
申请人曹布道，女，蒙古族，1975年5月7日出生，职工，现住翁牛特旗。
被执行人朱和，男，汉族，57岁，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人李坤，男，汉族，1982年3月14日出生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2523号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明在被执行人李坤名下有一辆家用现代牌轿车（车牌号蒙Dx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李坤名下一辆家用现代牌轿车（车牌号蒙Dx**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 志
二〇一六年八月十八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1434号之三
申请人曹布道，女，1975年5月5日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人朱和，男，1957年11月20日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人李坤，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月24日作出（2016）内0426执1434号之一执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人朱和在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱和在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1434号之三
申请人曹布道，女，1975年5月5日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人朱和，男，1957年11月20日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人李坤，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月24日作出（2016）内0426执1434号之一执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人朱和在中国工商银行乌丹支行存款（账号为0605xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱和在中国工商银行乌丹支行存款（账号为0605xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨延军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1290号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1107号
申请执行人宁丽芳。
被执行人李荣。
本院在执行申请执行人宁丽芳与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第905号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 曾燕审判员钟检
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1107号申请执行人宁丽芳。被执行人李荣。本院在执行申请执行人宁丽芳与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第905号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  中  权审 判 员 曾燕审判员钟检二〇一六年九月十二日代理书记员 陈     诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执352号
申请执行人龙玉，男，汉族，1981年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱万才，男，汉族，1965年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人龙玉与被执行人朱万才债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2509号民事判决书确定：被告朱万才偿还原告龙玉欠款12655元，于判决生效后十五日内一次性付清，案件受理费116元由被告承担。
本案在执行过程中，申请执行人龙玉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王国清
法官助理 王以斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾文豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执393号
申请人赵常军，男，回族，生于1959年10月7日，宁夏固原市人，住固原市西吉县。
被执行人杨彦成，男，回族，生于1987年7月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨彦强，男，回族，生于1988年8月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人赵常军与被执行人杨彦成、杨彦强民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的40000.00元，受理费400.00元，执行费506.00元，以上标的已执行33000.00元，剩余7906元未执行。在执行过程中查明，被执行人杨彦成、杨彦强外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执393号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执393号申请人赵常军，男，回族，生于1959年10月7日，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被执行人杨彦成，男，回族，生于1987年7月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨彦强，男，回族，生于1988年8月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人赵常军与被执行人杨彦成、杨彦强民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元，受理费400.00元，执行费506.00元，以上标的已执行33000.00元，剩余7906元未执行。在执行过程中查明，被执行人杨彦成、杨彦强外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执393号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月十一日书 记 员  牛建平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2057号
原告：牛富涛，男。
委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：郭照虎。
被告：王兰平。
被告：郭表旭。
被告：辉县市锦润纺织有限公司（原名为辉县市盛源纺织有限公司），住所地辉县市常村镇古章村南。
法定代表人：王兰平，该公司经理。
原告牛富涛与被告郭照虎、王兰平、郭表旭、辉县市锦润纺织有限公司（以下简称锦润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛富涛委托代理人郎胜利到庭参加诉讼，被告郭照虎、王兰平、郭表旭、锦润公司经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛富涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款1500000元；2、请求判令四被告自2013年12月20日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告于2013年12月20日以生产经营缺少流资为由向原告借款1500000元，约定月息2分，借款期限为20天。借款到期后原告通过电话和上门方式多次催讨，被告仍未归还借款本息。
郭照虎、王兰平、郭表旭、锦润公司未提交答辩状。
牛富涛围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年12月20日的借条及保证各一份、转款证明一份、营业执照两份及企业名称变更核准通知书一份。经审查，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，应作为本案认定事实的依据。
郭照虎、王兰平、郭表旭、锦润公司未提供证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年12月20日郭照虎、郭表旭、辉县市盛源纺织有限公司向原告借款1500000元，给原告出具了借据，约定月息2分，借款期限为20天。郭照虎和辉县市盛源纺织有限公司还给原告出具了保证。四被告在借款到期后未予偿还，原告经催要未果诉至本院。
郭照虎和王兰平系夫妻关系，郭表旭是郭照虎和王兰平的次子。
辉县市盛源纺织有限公司于2014年12月9日经核准名称变更为锦润公司。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭照虎、郭表旭和锦润公司向原告借款1500000元的事实清楚，证据充分。被告王兰平和郭照虎是夫妻关系，两被告未向本院提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王兰平对本案借款承担共同还款责任。原告诉求的借款利息按照月息2分计算，符合双方的约定，也符合法律规定。综上，原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭照虎、王兰平、郭表旭、辉县市锦润纺织有限公司公司于本判决生效后五日内返还原告牛富涛借款1500000元，并支付自2013年12月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告郭照虎、王兰平、郭表旭、辉县市锦润纺织有限公司负担。被告郭照虎、王兰平、郭表旭、辉县市锦润纺织有限公司应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
人民陪审员 秦法全
人民陪审员 武扬峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李小妞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第255号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马某松，男，生于1963年9月3日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人马某松犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人马某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年6月13日18时许，被告人马某松骑摩托车到范湖乡卫生院，将来此看望病人的聂某某停放在院内花坛处公共停车区内的红色欧派电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2156元。现赃物已追回并发还被害人。被告人马某松之行为已构成盗窃罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人马某松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月13日18时许，被告人马某松骑摩托车到范湖乡卫生院，将来此看望病人的聂某某停放在院内花坛处公共停车区内的红色欧派电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2156元。现赃物已追回并发还被害人。2015年7月8日，马某松到襄城县公安局范湖派出所投案自首。
上述事实，被告人马某松当庭供认不讳。并有被害人聂某某的陈述、证人谭某某的证言、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、指认盗窃现场照片、自首证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马某松犯盗窃罪成立，予以支持。马某松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某松犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2500元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李金祥
审判员 薛宝龙
二〇一五年十月十三日
书记员 刘伟涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖082执553号
申请执行人：储咏梅，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：胡发利，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行储咏梅与胡发利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡发利在中国农业银行昆山千灯支行账户62×××16中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡发利在中国农业银行昆山千灯支行账户62×××16存款4075元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖082执553号之二
申请执行人：储咏梅，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：胡发利，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初275号民事判决书，责令被执行人胡发利履行法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡发利的银行存款人民币4075元整。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更339号
罪犯吴晓枫，男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)北刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴晓枫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人吴晓枫与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284180.2元。被告人吴晓枫不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月22日作出（2008）桂刑一复字第44号刑事判决，以被告人吴晓枫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。报请最高人民法院核准，最高人民法院不核准，发回重审。广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月25日作出(2008)桂刑一复字第44-1号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年9月28日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月20日起至2033年5月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴晓枫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴晓枫减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴晓枫的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴晓枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年8月止共获奖励分187.58分，评为2014年、2015年度监狱级改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓枫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓枫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00842号
上诉人（原审原告）：姚素兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，2010年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：刘马顺，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：陈玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系刘某某母亲。
上诉人姚素兰因与被上诉人刘某某健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）淮民一初字第01293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人姚素兰的委托代理人祝涛，被上诉人刘某某的法定代理人刘马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月20日，姚素兰骑行制动不符合安全技术标准的自行车沿蚌埠市工农路西侧非机动车道由北向南行驶至工农家园公交车站时，与跟随母亲陈玲在非机动车道内等公交车的刘某某相撞，造成刘某某、姚素兰受伤。姚素兰被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗，住院9天后出院，经诊断伤情为右胫骨平台骨折、尾骨骨折。出院建议休息3个月，加强营养。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明，虽然姚素兰骑行制动不符合安全技术标准的自行车、刘某某不按规定候车，但在此起道路交通事故中，刘某某在事故发生时的状态是认定此起道路交通事故的关键，经调查无法确认事故发生时刘某某处于静止还是突然跑动状态。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，无法认定本次交通事故的责任，根据交警部门出具的证明，依据相关规定，依法确认。姚素兰在本次事故中应承担主要赔偿责任，刘某某承担次要赔偿责任。因刘某某为未成年人，2010年8月8日出生，系无民事行为能力人，故刘某某的法定代理人应对姚素兰的各项损失承担30%的赔偿责任。姚素兰主张的各项费用经审核后确定。
姚素兰主张医疗费4946.71元，有证据证明，予以支持；主张护理费873元、住院伙食补助费270元，符合相关规定，予以支持；主张营养费8217元，姚素兰出院时医院建议加强营养，但是没有加强营养的时间，酌定营养时间39天，营养费为1170元，予以支持；主张误工费8217元，因姚素兰已退休，没有证据证明其退休后，还有其他工资收入，并为主要生活来源，不予支持；主张交通费90元，没有提供交通费票据，不予支持；主张精神损害抚慰金5000元，酌定1000元，合计8259.71元的30%，计2477.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，原审法院判决：一、刘某某的法定代理人刘马顺、陈玲赔偿姚素兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，合计2477.9元，于判决生效之日起30日内付清；二、驳回姚素兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由姚素兰负担17元，刘马顺、陈玲负担10元。
一审判决宣判后，姚素兰不服，向本院提起上诉。其上诉称：依据交通事故证明，陈玲携子刘某某在慢车道等车的行为及陈玲对刘某某未尽到监护责任，是造成本次交通事故的主要原因，其应当承担主要责任。姚素兰在慢车道上骑车并无过错，车辆存在安全隐患不是造成此次事故的直接原因，最多承担次要责任，原审判决对过错责任认定事实不清。原审法院在责任划分不清的前提下，判决赔偿姚素兰各项费用2477.9元明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
刘某某答辩称：案发时是下班高峰期，姚素兰骑车时没有尽到注意义务，且经鉴定姚素兰驾驶的自行车不符合安全标准，姚素兰在本案事故中存在明显过错，应当承担主要责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是责任比例应当如何确定，根据蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路出具的交通事故证明，姚素兰骑行自行车与在非机动车道内随母亲陈玲等公交车的刘某某相撞，造成刘某某、姚素兰受伤。因姚素兰骑自行车应当负有安全注意、谨慎骑行的义务，且根据司法鉴定，其所骑乘的自行车制动性能不符合安全技术标准，故一审法院认定姚素兰对本案事故的发生承担主要责任并无不当。刘某某为无民事行为能力人，作为监护人的陈玲应当尽到监护责任，其带刘某某在非机动车道内候车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当承担次要责任。因此，原审判决对责任划分正确，应当予以维持。姚素兰上诉认为其应当承担次要责任，并未提供充分的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚素兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第636号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘交其，男，1956年2月4日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人刘交其的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：1亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”，“乙方荒地从承包之日起甲方三年内不支付租金，第四年起甲方开始支付乙方荒地租金每亩600元”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告转包土地为1亩荒地，自2010年签订协议后已满三年，被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年1亩土地承包费600元（1亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费600元的诉讼请求，予以支持。
被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应支付违约金11元【计算方式：600元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告刘交其支付2015年土地承包费600元及违约金11元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费33元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4370号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被告王玉玲，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王玉玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘瑞红
二〇一六年八月十五日
书记员 李 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1123号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路325号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：魏坛霖。
被告：朱巨云。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被告魏坛霖、朱巨云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告魏坛霖、朱巨云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行撤回起诉。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 力
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第267-1号
申请执行人淄博海韵经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人林丽玉，董事长。
被执行人阳升集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁经济开发区。
法定代表人王礼清，董事长。
本院在执行淄博海韵经贸有限公司与阳升集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月5日向被执行人阳升集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书，责令被执行人阳升集团有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人阳升集团有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经查，本院于2014年8月7日保全轮候查封了阳升集团有限公司名下房产（已抵押），产权证号：阜房字第00080047、00080048，暂不具备变现条件，同时申请执行人淄博海韵经贸有限公司亦提供不出被执行人阳升集团有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人淄博海韵经贸有限公司申请执行标的4978455.62元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博海韵经贸有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋婷婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第509号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林电光，男，1972年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯诈骗罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2008年6月27日刑满释放；又因犯诈骗罪于2009年11月6日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年7月28日刑满释放；又因犯诈骗罪于2013年9月3日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人林电光犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林电光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日，被告人林电光在潮南区陈店镇溪南村雅安莉文胸厂担任保安时，为骗取同在该厂担任保安的被害人黄某明的钱财，谎称与被害人黄某明合伙投资收购废旧电线后倒卖从中赚取利润。被告人林电光在骗取被害人黄某明的信任后，于同月29日、30日和2015年1月7日，先后共骗取被害人黄某明人民币93，000元。
2015年6月30日，被告人林电光被公安机关抓获。
上述事实，被告人林电光在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2006）潮南法刑初字第20号、广东省普宁市人民法院（2009）普刑初字第168号、汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑二初字第145号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人黄某旭、林某明、黄某的证言和被害人黄某明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林电光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林电光犯诈骗罪的罪名成立。被告人林电光前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林电光当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林电光判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。被告人林电光提出的公诉机关的量刑建议偏重的辩解，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林电光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年6月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人廖树集，绰号“老朱二”、“二哥”，无业。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人廖树集犯拐卖妇女罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人廖树集及其辩护人陈汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2013年7月某日，“阿芳”（另案处理）联系被告人廖树集找越南妇女拐卖到广东。廖树集将此事告知同案人黄汉钦（另案处理）。黄汉钦称其在东兴市认识被害人阮某，两人便商议由黄汉钦假装介绍廖树集给阮某做男朋友，博取阮某信任。2013年7月21日晚，廖树集伙同黄汉钦以带被害人阮某外出兜风为由，驾驶桂P×××××号小轿车到东兴市解放路接阮某，然后将阮某带至广东省湛江市与“阿芳”汇合。三人以16000元人民币的价格将阮某卖给叶立朋。事后廖树集等三人进行分赃。叶立朋收买阮某后，强迫阮某在自己经营的发廊卖淫。
二、2013年8月16日，被告人廖树集与同案人李委峰（已判刑）、黄汉钦、“阿芳”（均另案处理）密谋拐卖越南妇女到广东出卖赚钱。当晚，李委峰驾驶桂P×××××号小轿车到东兴市锦华大酒店，以带被害人梅某外出兜风为由将其骗上车。后李委峰将车开至东兴市江平镇班埃路口接黄汉钦、廖树集。次日凌晨四时许，李委峰、黄汉钦、廖树集三人将梅某带至广东省湛江市与“阿芳”汇合。四人以25000元人民币的价格将梅某卖给叶立朋。事后廖树集等四人进行分赃。叶立朋收买梅某后，强迫梅某在自己经营的发廊卖淫。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖树集以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女二人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人廖树集在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人廖树集对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩称拐卖妇女后的情况其不清楚，请求对其从轻处罚。被告人廖树集的辩护人辩称廖树集是从犯且认罪态度较好，请求从轻处罚。
对指控的上述犯罪事实，有证人叶某的证言，被害人阮某、梅某的陈述，同案人李委峰、叶立朋的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，港博受理物品寄卖协议书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，刑事判决书，材料说明，抓获经过，户籍证明，被告人廖树集在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人廖树集在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人廖树集以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女二人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖树集起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖树集归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于被告人廖树集的辩护人提出被告人不是主犯的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人廖树集的辩护人提出被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人廖树集犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖树集犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月5日起至2023年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某（绰号猪八戒），男，1996年4月16日出于广西壮族自治区田东县，身份证号码4526231996********，壮族，小学文化，住田东县思林镇思林村那沙屯*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被田东县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年2月2日17时许，吸毒人员班某联系被告人李某要购买200元冰毒，李某让罗某甲（已起诉）去找“血弟”要得0.5克冰毒，后罗某甲按约定送到田东县平马镇鼎新网吧与班某交易时，被田东县公安局民警抓获。
2、2015年1月下旬的某日晚上，李某在田东县缘缘商务宾馆的大厅内贩卖了200元毒品冰毒给班某；
3、2015年1月27日下午，李某在田东县缘缘商务宾馆203号房内贩卖了100元毒品冰毒给一名叫“哥华”的吸毒人员。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人李某因染上吸毒，便走上以贩养吸道路，其中：
1、2015年2月2日17时许，吸毒人员班某（男，2002年8月9日出生）联系被告人李某要购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某让罗某甲（另案处理）去找“血弟”（另案处理）要得0.5克冰毒，后罗某甲按约定送到田东县平马镇鼎新网吧与班某交易时，被田东县公安局民警抓获。
2、2015年1月下旬的某日晚上，被告人李某在田东县城缘缘商务宾馆的大厅内贩卖了200元毒品甲基苯丙胺给班某；
3、2015年1月27日下午，被告人李某在田东县城缘缘商务宾馆203号房内贩卖了100元毒品甲基苯丙胺给一个名叫“哥华”的吸毒人员。
认定上述事实的证据有：1、证人班某、罗某甲、罗某乙、何某的证言；2、辨认笔录；3、抓获经过；4、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；5、指认照片；6、搜查笔录、过称笔录、抽样送检笔录、扣押清单；7、中国移动公司通话清单；8、百色市公安局物证检验报告、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人李某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在指控的第一起犯罪事实中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年七月十三日
书记员 谭彩艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第235号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人谭骏，曾用名：彭开华，昆明市人，现住昆明市。因犯盗窃罪于2004年8月3日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2009年11月12日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年1月3日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2015年1月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人杨伟，昆明市人，现住昆明市。因犯盗窃罪于2014年2月25日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年1月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人谭骏、杨伟犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人谭骏、杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日19时许，被告人谭骏邀约被告人杨伟来到昆明市东川区白云街81号被害人马某某家楼下。由被告人杨伟在楼梯口放哨，被告人谭骏使用随身携带的扳手将被害人马某某家卧室防盗笼钢筋扳断后进入房间，盗走现金人民币2000元，牛肉干巴四块，翡翠项链、翡翠手链、千足铂金项链、PT900项链、千足铂金手链、PT950手链、木变石手链各一条，翡翠手链两条，千足铂金吊坠、PT900项坠、S999元宝各一个，翡翠耳钉、PT950耳环、PT900耳环各一对，PT950钻石戒指、PT900蓝宝石戒指各一枚。事后，被告人杨伟分得部分现金。经鉴定，被盗物品共计94517元。案发后，被盗现金1580元及物品已追缴发还被害人马某某。公诉机关认为，被告人谭骏、杨伟入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系累犯，且被告人谭骏有二次前科，应从重处罚；二被告人认罪态度较好，被盗赃物已全部追回，可对二被告人从轻处罚。建议对被告人谭骏判处有期徒刑五年至五年零六个月，对被告人杨伟判处有期徒刑四年零六个月至五年。
上述事实，被告人谭骏、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明；昆明市东川区人民法院（2004）东刑初字第109号、（2014）东刑初字第4号、（2014）东刑初字第27号刑事判决书，普洱市思茅区人民法院（2009）思刑初字第241号刑事判决书，释放证明书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；提取笔录、电子证据提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；车辆信息查询；辨认笔录及照片；现场称量记录、称量照片；接受证据材料清单、百兴珠宝销售保证单、周大生珠宝质量保证单；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）043号、138号、139号、158号涉案财物价格鉴证意见书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验报告、价格鉴证机构及鉴证人资质证、珠宝玉石质量检验师注册证、珠宝鉴定师资格证书、鉴定意见通知书；证人束某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人谭骏和杨伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭骏、杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值96517元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭骏邀约被告人杨伟参与盗窃，并在盗窃后分配赃物，在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯。被告人杨伟受邀参与盗窃，负责望风，在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人入户盗窃，依法可以从重处罚。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭骏、杨伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭骏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年7月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2019年7月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续向二被告人追缴被盗现金420元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 静
代理审判员 陈艳美
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 雪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第235号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱××，无业。1988年7月因犯流氓罪被判有期徒刑14年，1998年12月2日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年2月19日被监视居住，于2015年8月18日被本院决定监视居住，于2015年9月7日被本院决定逮捕。
被告人朱××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人朱××犯放火罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年2月18日下午6时30分许，在本市河东区中山门国强里10号楼3门505单元内，被告人朱××因故将酒精泼倒在裤子、褥子上并点燃，造成室内部分物品烧损，河东公安消防支队出警将火扑灭。居住在其楼下的居民温××、范××、孙一×家中因被告人朱××的行为造成财产损失。案发后被告人朱××被抓获归案。
庭审中，被告人朱××对起诉书指控的事实不持异议，且有证人温××、范××、孙一×、李××、胡××、赵××、孙二×、程××的证言，现场勘验笔录，照片，接受证据清单，案件来源及抓获经过，前科材料、释放证明，接警单，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于本案附带民事诉讼，被告人朱××赔偿了温××、范××的经济损失，二人撤回附带民事诉讼；孙一×因房屋受损后尚未修缮，经济损失情况不明，现撤回附带民事诉讼，另行诉讼。
本院认为，被告人朱××无视国家法纪，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱××自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人朱××犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李嘉玮
审 判 员 李龙那
代理审判员 冯中婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 王双悦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第235号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局民警抓获，同年5月31日被东平县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年5月19日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，刘某乙在网络上看到被告人刘某甲的博客，认为其是“某某”网络电话的技术人员，但被告人刘某甲当时已不再做“某某”网络电话业务，仍向刘某乙虚构事实，称代理其“某某”网络电话费用便宜，一次性充值5万元，话费可按1分钟2分钱算。刘某乙便要求代理其网络电话，先后向其汇款52600元。被告人刘某甲又通过调后台、伪造收据、编造“钱被老板卷跑”等理由骗取刘某乙的信任，实际只将其中的8000元用于网络电话充值，其余被自己挥霍，共诈骗刘某乙44600元。
被告人刘某甲被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲退还被害人刘某乙现金45000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某乙的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，书证立案决定书、收款收据、交易记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二○一五年九月十日日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第235号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月16日被该分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月3日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E3B×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为105.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月十二日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第235号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张小伟，男，汉族，1987年6月2日出生于山东省东营市，中专文化，山东省东营市蓝海集团员工，住东营市东营区。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月16日被该分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人张小伟犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月3日21时50分许，被告人张小伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人张小伟血液中的酒精含量为105.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张小伟归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张小伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小伟归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年五月十二日书记员  张沙沙
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第235号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人谭骏，曾用名：彭开华，男，1985年1月3日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，现住昆明市东川区，因犯盗窃罪于2004年8月3日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2009年11月12日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年1月3日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2015年1月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人杨伟，男，1985年2月27日生，苗族，昆明市东川区人，初中文化，农民，现住昆明市东川区，因犯盗窃罪于2014年2月25日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年1月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人谭骏、杨伟犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人谭骏、杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日19时许，被告人谭骏邀约被告人杨伟来到昆明市东川区被害人马某家楼下。由被告人杨伟在楼梯口放哨，被告人谭骏使用随身携带的扳手将被害人马某家卧室防盗笼钢筋扳断后进入房间，盗走现金人民币2000元，牛肉干巴四块，翡翠项链、翡翠手链、千足铂金项链、PT900项链、千足铂金手链、PT950手链、木变石手链各一条，翡翠手链两条，千足铂金吊坠、PT900项坠、S999元宝各一个，翡翠耳钉、PT950耳环、PT900耳环各一对，PT950钻石戒指、PT900蓝宝石戒指各一枚。事后，被告人杨伟分得部分现金。经鉴定，被盗物品共计94517元。案发后，被盗现金1580元及物品已追缴发还被害人马某。公诉机关认为，被告人谭骏、杨伟入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系累犯，且被告人谭骏有二次前科，应从重处罚；二被告人认罪态度较好，被盗赃物已全部追回，可对二被告人从轻处罚。建议对被告人谭骏判处有期徒刑五年至五年零六个月，对被告人杨伟判处有期徒刑四年零六个月至五年。上述事实，被告人谭骏、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明；昆明市东川区人民法院（2004）东刑初字第109号、（2014）东刑初字第4号、（2014）东刑初字第27号刑事判决书，普洱市思茅区人民法院（2009）思刑初字第241号刑事判决书，释放证明书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；提取笔录、电子证据提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；车辆信息查询；辨认笔录及照片；现场称量记录、称量照片；接受证据材料清单、百兴珠宝销售保证单、周大生珠宝质量保证单；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2015〕043号、138号、139号、158号涉案财物价格鉴证意见书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验报告、价格鉴证机构及鉴证人资质证、珠宝玉石质量检验师注册证、珠宝鉴定师资格证书、鉴定意见通知书；证人束某的证言；被害人马某的陈述；被告人谭骏和杨伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭骏、杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值96517元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭骏邀约被告人杨伟参与盗窃，并在盗窃后分配赃物，在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯。被告人杨伟受邀参与盗窃，负责望风，在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人入户盗窃，依法可以从重处罚。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭骏、杨伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭骏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年7月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2019年7月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、继续向二被告人追缴被盗现金420元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 静代理审判员  陈艳美二〇一五年九月八日书 记 员  冯 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5411号
上诉人（原审被告）：黄金锻，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地福建省永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口，统一社会信用代码：91350525738029063K。
法定代表人：吕志西，该信用社主任。
原审被告：郭长城，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：黄美玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：姚海水，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：黄鸿波，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：黄博林，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人黄金锻因与被上诉人永春县农村信用合作联社达埔信用社(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，原审被告郭长城、黄美玲、姚海水、黄鸿波、黄博林金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院作出的(2016)闽0525民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月13日向上诉人黄金锻送达《受理上诉案件通知》,上诉人黄金锻未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金锻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郭炯煌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。