wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2497号
冯治安：
你（单位）与杨治东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5034号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第88号
原告谢同超，农民。
委托代理人张明明（特别授权代理）。
被告郭庆恩，农民。
被告韩耀居，嘉祥县供销社退休职工。
原告谢同超诉被告郭庆恩、韩耀居凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明，被告韩耀居到庭参加了诉讼，被告郭庆恩经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同超诉称，原告经营钢材批发零售生意，二被告因承包工程需要，于2012年至2013年期间，多次从原告处购买钢材，原告依约定向被告交付了全部钢材，被告以资金周转困难为由拒付部分货款及运费共计82600元，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款82600元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩耀居辩称，2013年2月21日欠钢材款26939元是被告出具的，但被告因算账错误，给原告欠条上多算了10000元。销货清单中2013年2月22日下欠21759元、2013年2月27日下欠2531元、2013年2月28日下欠29528元均已偿还完毕，原告三份销货清单中虽有被告签字，只是证明被告收到原告交付的钢材了，并不能证明被告尚欠原告提供的三份销货清单中的欠款。运货车辆驾驶员出具的被告所欠原告三次运费共计1848元不属实，该项运费已经付清。
被告郭庆恩未作答辩。
经审理查明，原告经营钢材批发零售生意，二被告因承包工程需要，于2012年11月28日、2013年1月26日分两次向原告购买价值为26939元钢材一批，被告韩耀居在2013年2月21日向原告出具了由其签名欠钢材款26939元欠条一份。于2013年2月22日向原告购买价值为71759元钢材一批，已付货款50000元，下欠货款21759元及运费未付；2013年2月27日向原告购买价值为52531元钢材一批，已付货款50000元，下欠货款2531元未付；2013年2月28日向原告购买价值为29528元钢材一批，货款未付。以上货款共计80756元未付原告。原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告郭庆恩、韩耀居系合伙关系，该项欠款发生在二被告合伙承建工程期间。
上述事实有原告谢同超、被告韩耀居的陈述、原告提供的由被告韩耀居出具的欠条一份及被告韩耀居签字的三份销货清单予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告谢同超按照约定向二被告交付了钢材，二被告作为买受人在原告交付钢材后有支付货款的义务，但二被告尚欠原告谢同超货款80756元未予支付，事实清楚，证据充分。被告郭庆恩与被告韩耀居系合伙关系，该债务属合伙债务。故原告要求二被告偿还欠款80756元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告所欠三次运费共计1848元诉求，只是原告驾驶员出具的单方证明，且被告不予认可，亦无其他证据相佐证，故原告要求二被告偿还运费1848元的主张，本院不予支持。二被告因逾期支付货款造成了原告利息损失，故原告要求二被告支付从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭庆恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆恩、韩耀居于本判决生效之日起五日内偿还原告谢同超欠款80756元，并从2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
二、驳回原告谢同超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，保全费820元，由原告谢同超负担866元，被告郭庆恩、韩耀居负担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董钰珑
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第827号
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行，地址民勤县三雷镇东大街5号。
负责人陈文山，男，系民勤县支行行长。
委托代理人周宏文，男，民勤县南郊支行行长。
被告陈才业，男，甘肃省民勤县人，农民。（缺席）
被告王乐清，男，甘肃省民勤县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告陈才业、王乐清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的委托代理人周宏文、被告王乐清到庭参加了诉讼，被告陈才业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告陈才业向我行借款100000元，到期日为2014年7月7日，该借款由被告王乐清提供连带责任保证。借款到期后，被告王乐清偿还借款本金43800元，尚有借款本金56200元及利息17694.84元（至2015年6月5日）未能偿还。现起诉要求二被告偿还借款本金56200元及利息。
被告王乐清辩称，其为被告陈才业提供担保向原告借款100000元属实，但该笔借款是由被告陈才业所借并使用，不应该由我偿还，且我已于2015年4月30日偿还借款本金43800元，剩余借款本金及利息应由被告陈才业偿还。
被告陈才业经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，二被告与原告签订农户贷款借款合同1份，合同约定被告陈才业由被告王乐清担保向原告借款100000元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.4%，同时约定被告王乐清为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月8日原告依据借款合同向被告陈才业发放了借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告王乐清偿还借款本金43800元，尚有借款本金56200元及利息二被告至今未能偿还，现原告起诉要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，由原告及被告王乐清的陈述，原、被告签订的农户贷款借款合同，个人借款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告陈才业向原告借款事实清楚，其应当承担相应的还款责任。因被告王乐清已偿还借款本金43800元，尚有借款本金56200元及利息未按约定偿还，被告陈才业应对尚欠的借款本金及利息承担偿还责任。被告王乐清自愿为被告陈才业向原告借款提供担保，双方对保证方式、保证期间、保证范围等进行了明确约定，且原告在约定的保证期间内主张权利，故被告王乐青应当按约定对该笔借款的本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才业在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的借款本金56200元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。
二、被告王乐清对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1647元由被告陈才业、王乐清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 徐超前
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 燕
注：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10898号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘言鲁，男，住山东省济宁市汶上县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘言鲁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初11079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘言鲁偿还2.692667万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘言鲁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘言鲁名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘言鲁名下未登记有房产。
6、被执行人刘言鲁名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.692667万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘言鲁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10898号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：刘言鲁，男，住山东省济宁市汶上县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘言鲁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初11079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘言鲁偿还2.692667万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘言鲁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘言鲁名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘言鲁名下未登记有房产。6、被执行人刘言鲁名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.692667万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘言鲁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5197号
原告：冯晖，男，1986年11月18日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告：吴晓野，男，1987年5月28日出生，汉族，住海安县。
原告冯晖与被告吴晓野追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯晖的诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告吴晓野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告99万元欠款及逾期利息（以99万元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年3月21日计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告吴晓野向吉映锋借款200万元，原告冯晖作为担保人为该笔借款提供担保。后被告吴晓野无力归还该笔借款，原告冯晖为其向吉映锋代偿99万元。原告代偿后有权向被告吴晓野追偿，但被告吴晓野至今未能偿还。
吴晓野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯晖与吴晓野系同学，亦是好友。吴晓野因经营资金紧张，向吉映锋提出借款。2016年1月28日，借款人吴晓野向吉映锋出具借条一份，主要内容为：“今借到吉映锋人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借款利息为月利率百分之二（2%），不足一个月按一个月计算，若逾期还款，按总借款的万分之五每日支付违约金。如因借款人违约而导致诉讼的，借款人应支付全部本金和违约金的情况下，还应承担出借人为实现债权而产生的律师费用，具体为全部借款的百分之四（4%）。不论借款期限是否到期，借款人归还借款时归还金按照先实现债权的费用，然后违约金、利息、本金的顺序予以抵充。若在履行债务过程中产生争议，双方约定向南通市海安县人民法院提起诉讼”。冯晖作为担保人为该笔借款提供担保，并在担保人落款处签名、按捺手印。当日，吉映锋通过其尾号为88822的中国工商银行银行卡向吴晓野尾号为98226的银行卡转账200万元。
2016年3月21日，吉映锋出具收条一份，主要内容为：“今收到冯伯青代吴晓野、冯晖还款人民币壹佰万圆整，此款打入户名吉映锋，开户行农行金海支行，卡号：62×××77的账户，从即日起，此款到账，即解除冯晖借款贰佰万圆的担保责任，余款与冯晖没有任何纠葛，无需冯晖承担任何经济责任。履行后，借款原件将冯晖名字裁掉，与冯晖无涉”。当日，冯晖通过其母亲吴阳琼尾号为23872的中国农业银行银行卡向吉映锋尾号为55177的中国农业银行银行卡转账99万元。同日，吉映锋将借条担保人冯晖的签名裁剪掉，并在裁剪后的借条复印件上签名加盖手印。
另查明，冯伯青系冯晖的父亲。
关于代偿款，冯晖的诉讼代理人徐天舒当庭陈述：“当时吉映锋与冯晖商谈承担担保责任时，谈判还算较顺利，所以吉映锋只要求冯晖汇款99万元。冯晖本人与吴晓野或者吉映锋没有其他的往来。据悉，吉映锋已向法院提起对吴晓野的诉讼，具体细节不清楚”。
以上事实，有原告提供的借条、裁剪掉的担保人签名、吉映锋出具的收条、吴阳琼尾号为23872的中国农业银行银行卡交易明细、户口本等以及原告方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：吉映锋与吴晓野、冯晖之间的借贷、担保关系有借条、银行交易明细等为证，该借贷、担保关系成立。吉映锋给付借款后，吴晓野应按约归还借款，吴晓野不能履行时，担保人冯晖应按约履行保证责任。借款到期后，保证人冯晖依约承担保证责任而给付99万元后，依法获得追偿权。原告冯晖要求被告吴晓野给付99万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯晖承担保证责任代被告吴晓野归还借款99万元，必然造成相应的损失，原告要求利息损失（以99万元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年3月21日计算至被告实际给付之日止），本院酌定利息损失以99万元为本金，从2016年3月21日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告吴晓野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告吴晓野行承担。
参审人民陪审员的意见与本院上述意见相同。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓野于本判决发生法律效力后10日内归还原告冯晖代偿款99万元，并偿付利息损失（以99万元为本金，从2016年3月21日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯晖的其他诉讼请求。
案件受理费13700元，公告费700元，合计14400元，由被告吴晓野负担（已由原告冯晖代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年二月十四日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1277号
原告张长云。
原告何兰。
原告刘黎明。
原告彭有根。
原告杨俊彦。
原告詹舒蓉。
原告李小梅。
原告何志平。
原告揭丽莎。
九位原告诉讼代表人黄武军，姜喜梅，特别授权代理。
九位原告委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，总经理。
被告东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。
法定代表人邓志华，总经理。
被告邓志华。
被告张小玲。
被告邓卫平。
原告张长云、何兰、刘黎明、彭有根、杨俊彦、詹舒蓉、李小梅、何志平、揭丽莎诉被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，九位原告诉讼代表人黄武军、姜喜梅及委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张长云、何兰、刘黎明、彭有根、杨俊彦、詹舒蓉、李小梅、何志平、揭丽莎诉称，2015年2月10日，我们与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向我们借款160万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日，被告东乡县华龙实业有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县城新区被告东乡欣河国际大酒店有限公司第20层房产面积总共为700.46平方米，其中本次抵押面积700.46平方米，房权证东房分割字第××号，作为借款抵押担保，并于2015年2月10日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2042**号）。我们按照被告东乡县华龙实业有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年7月11日起没有支付利息。被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平对借款承担无限连带责任的担保。被告方在借款合同到期后没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益，特具文请求：（1）要求被告东乡县华龙实业有限公司偿还借款160万元；（2）判决被告东乡县华龙实业有限公司支付尚欠利息20.16万元（月息和罚息计2分，自2015年7月11日至2016年1月10日，此后利息随本清）；（3）判决被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平承担连带清偿借款本息的责任；（4）案件受理费和保全费用由被告承担。
被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告张长云、何兰、刘黎明、彭有根、杨俊彦、詹舒蓉、李小梅、何志平、揭丽莎与被告东乡县华龙实业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告东乡县华龙实业有限公司（甲方）向原告张长云、何兰、刘黎明、彭有根、杨俊彦、詹舒蓉、李小梅、何志平、揭丽莎（乙方）借款人民币160万元，借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止，共计6个月；原告应按约定时间将全部借款一次交付于被告东乡县华龙实业有限公司；借款利率为月息1分8厘，甲方未按期支付利息，逾期部分加收百分之五十逾期利息；甲方必须保证在每月的10日前支付上个月利息，如未按期支付利息，视为甲方违约。同时即2015年2月10日，被告邓志华、张小玲、邓卫平分别出具了个人担保承诺书，均承诺对被告东乡县华龙实业有限公司向原告张长云、何兰、刘黎明、彭有根、杨俊彦、詹舒蓉、李小梅、何志平、揭丽莎借款160万元及利息，承担连带责任担保，本担保为不可撤销无限带责任担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，担保期限不少于二年。2015年2月10日，被告东乡欣河国际大酒店有限公司用坐落于东乡县城新区第19层房产面积共为700.46平方米为被告东乡县华龙实业有限公司借款提供抵押担保，并与九位原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。签订合同和担保承诺书后，九位原告均通过农村信用合作联社将款人民币160万元汇转入被告东乡县华龙实业有限公司账户。同日，被告东乡县华龙实业有限公司分别向九位原告出具了借条，其中借原告黄长云借款30万元、原告何兰款25万元、原告刘黎明款20万元、原告彭有根款20万元、原告杨俊彦款20万元、原告詹舒荣款15万元、原告李小梅款10万元、原告何志平款10万元、原告揭丽莎款10万元。借款后，被告东乡县华龙实业有限公司只支付了2015年7月11日前利息款，自2015年7月11日起就没有支付利息，至今尚欠九位原告借款本金人民币160万元及2015年7月11日后利息。被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平也未履行保证责任。
认定上述事实，有借款合同，房地产抵押合同，东乡欣河国际大酒店有限公司房权证，东乡县华龙实业有限公司股东会决议，个人担保承诺书，9张借条，转款凭证9张，房他证DY字第2042**号，双方当事人的身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告张长云、何兰、刘黎明、彭有根、杨俊彦、詹舒蓉、李小梅、何志平、揭丽莎与被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司签订的借款合同、房地产抵押合同均属合法有效的，被告均应按照合同约定履行，但被告东乡县华龙实业有限公司至今尚欠九位原告借款本金人民币160万元及2015年7月11日后利息属实，应偿还；被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平担保属实，应负连带清偿责任。九位原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东乡县华龙实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张长云、何兰、刘黎明、彭有根、杨俊彦、詹舒蓉、李小梅、何志平、揭丽莎等9人的借款本金人民币160万元，并支付利息（本金为160万元，按月息2分计算，计算时间自2015年7月11日起至还清日止，息随本清）。
二、被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21014.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 周智英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 梦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1277号
原告：朱明君，男，1985年2月16日生，汉族。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被告：徐彦龙，男，1966年8月3日生，汉族。
原告朱明君诉被告徐彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明君的委托代理人朱永莹到庭参加了诉讼，被告徐彦龙经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告向原告借款100万元，并出具了借条。借款后原告得知被告负债较多，多次催讨均未归还。故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币100万元元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月16日被告徐彦龙向原告朱明君出具借条，载明“今借到朱明君人民币壹佰万元正（￥1000000整）”。同日原告转款100万元至被告银行账户内。2015年5月8日被告徐彦龙向原告朱明君出具承诺保证书，约定归还借款日期为2015年5月30日之前；如未按时归还则将被告名下的房产和汽车两项抵押物按市场评估价多退少补过户至原告。
2015年5月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款100万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，被告已归还了原告15万元，故原告要求被告归还85万元。
上述事实，有原告的陈述及被告出具给原告的借条、银行转款凭证、承诺保证书等证据佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条、承诺保证书、原告提供的银行转款凭证，表明原、被告之间存在借贷关系。现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，被告应按约定履行还款义务。为此原告现要求被告归还借款85万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彦龙于本判决生效后十五日内归还原告朱明君借款85万元；
二、驳回原告朱明君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告朱明君预交的受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元。由被告徐彦龙承担18800元，此款限随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1277号
原告东山县陈城镇农村经济服务中心，住所地福建省漳州市东山县陈城镇政府大院内。组织机构代码：31062222-7。
法定代表人林向前，主任。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告林坚，男，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告东山县陈城镇农村经济服务中心与被告林坚合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县陈城镇农村经济服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县陈城镇农村经济服务中心负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 林福添
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1277号
原告：张某，女。
被告：谢某甲，男。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系经人介绍认识，于2010年3月22日登记结婚，2010年10月13日生一男孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告脾气暴躁且有严重的家庭暴力倾向，双方因琐事发生矛盾时被告对原告非打即骂，还常提出与原告离婚。被告的行为导致夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月22日登记结婚，2010年10月13日生一子谢某乙，现随被告父母生活。后在共同生活期间，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，被告谢某甲虽未到庭应诉及答辩，但其将一份写有本人离婚意见的身份证复印件邮寄到法院，被告的离婚意见为：“一、我同意和张某离婚。二、谢某乙的抚养权归我，不需要张某支付抚养费，在我允许的情况下可以看孩子。三、我欠的债务与财产和张某无关，因为张某是我们离婚的过错方，她出轨在先，所以我的财产没有她的一分钱，我名下的房产和汽车归我所有。四、我和张某的婚姻已经破裂，没有调解的必要，请您尽快判决。谢某甲2015.6.16”。
以上事实，有原告出具的婚姻登记记录证明、被告邮寄的本人离婚意见身份证复印件以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，原告起诉被告要求离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其在邮寄给法院的身份证复印件中明确表示同意离婚，可见原被告双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生子谢某乙现随被告父母生活，为有利于孩子成长，不改变其生活环境，本院认为孩子由被告抚养为宜，被告表示其抚养孩子，不需原告支付抚养费，因此婚生子可由被告自行抚养。因被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原被告双方夫妻共同财产、共同债权债务、本院无法查清，故本案不予涉及，双方当事人均可另行主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲自行抚养。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年七月三日
书 记 员 邢 超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1277号
原告：乔东海，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：牛双蛟，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：乔青合，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告乔东海与被告牛双蛟、乔青合民间借贷纠纷一案中，原告乔东海于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛双蛟、乔青合的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔东海撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告乔东海负担。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一六年一月四日
书记员 王 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1277号
原告：乔东海，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：牛双蛟，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告：乔青合，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告乔东海与被告牛双蛟、乔青合民间借贷纠纷一案中，原告乔东海于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛双蛟、乔青合的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔东海撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告乔东海负担。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一六年一月四日
书记员 王 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1277号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：施昌穗。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告施昌穗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月五日
代书 记员 朱雅俊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1277号原告：梁某，女，汉族。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张保云，被告刘某及其委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2009年年底经人介绍，原告与被告相识，随后便同居生活，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原被告均系再婚，婚后二人常因家庭琐事生气吵闹，2015年9月，被告携其子女将原告打伤，该次争吵致原本薄弱的婚姻关系彻底破裂，故此起诉请求：依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告刘某辩称：由于我卧病在床，无法参加本案的第一次庭审，在该次庭审中，我的委托代理人表达了我同意离婚的意见，但该意见并非我的本意，是我的子女擅自为我做出的，鉴于原被告二人生活期间并不存在大的分歧矛盾，仍有和好希望，为此本着对婚姻慎重的态度，我不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后二人感情尚可，未生育子女。2015年9月5日，原被告因家庭琐事争吵并打闹，导致原告受轻微伤，后东阿县公安局对被告做出行政拘留五日的处罚决定，至此原、被告开始分居生活至今。2014年10月，原被告共同出资28万元购买东阿县大桥镇黄河人家小区2号楼1单元1楼东户楼房一处，被告称其中的17万元房款，系被告向聊城鑫华玻璃包装有限公司的借款。另外，原告称原被告于2009年开始同居生活，在原被告同居生活及婚后共同生活期间，二人还建设有以下财产：2010年以被告名义按揭购买新聊滑路北天源北方包装2号家属楼西单元6层东户楼房一套；2010年以被告名义购买夏利轿车一辆，车牌号为鲁P×××××；被告系聊城鑫华玻璃包装有限公司的股东之一，自2009年至今，被告分红收益约60万元；2015年被告向聊城鑫华玻璃包装有限公司投资10万元；被告手中有股票，存在股票收益，对于上述财产，原告要求应依法予以分割。被告称，新聊滑路北天源北方包装的楼房和夏利轿车系被告婚前个人财产不应分割，对于其他原告所称的财产，被告均不认可。因双方各执己见，致本案未能调解结案。本院认为：根据原、被告诉辩内容确定本案的诉争焦点即是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识后经过一段时间的交往了解自愿登记结婚，期间双方相互感觉良好，未因感情问题发生纠纷，应认定建立了一定的婚姻基础。婚后二人亦能和谐相处，婚姻生活比较幸福，应当认定二人已建立了比较深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生争执，但亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正和弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、杜绝影响夫妻感情的行为、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告刘某离婚。案件受理费300元减半150元，由原告梁某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杨成宝二〇一六年五月三十日书记员  王胜国
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执488号
申请执行人解厚林，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人西安苏米商贸有限公司。
法定代表人苏东波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03376号民事判决书，责令被执行人西安苏米商贸有限公司向申请执行人解厚林支付83000元，支付案件受理费1875元，负担执行费1173元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安苏米商贸有限公司一次性向申请执行人解厚林支付35000元，剩余部分申请执行人解厚林放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年七月十三日
书记员 罗超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5527号
原告蒋伟新，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告于小红，女，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告蒋伟新与被告于小红劳务合同纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟新，被告于小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟新诉称，被告系个体建筑商，原告长期受雇于被告。截止2014年1月8日，经双方对账，被告累计欠原告工资款45000元。被告于当日为原告出具欠据一枚。后经原告催要未果。为此原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告工资款45000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告于小红辩称，我没雇佣过原告，不欠原告的工资。
原告蒋伟新为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠据1枚，证明被告于小红欠原告工资款45000元的事实。
被告于小红对原告所举证据，发表如下质证意见：对真实性无异议，是原告书写的，我签的字，捺的手印。
被告于小红针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、借条5枚（复印件），证明原告在工地干活时向我借款47500元，给我打的借条，到现在也没有偿还。
2、证人李某某出庭作证称，鞠建华欠我的钱，2014年在松山区法院，我把鞠建华起诉了，蒋伟新给鞠建华担保，给我打了欠条，于小红又给蒋伟新打了欠条。
原告蒋伟新对被告所举证据，发表如下质证意见：
1、对借条的真实性无异议，是我写的，我给被告打工，47500元是被告应给我的工资款，工资不能按月支付，是以借支的形式开工资。2、对证言有异议，我确实给鞠建华担保过，确实给张喜增、张俊、李某某打过欠工资的欠条，但与本案没有关系。
经审理查明，2014年1月8日，被告于小红为原告出具欠据一枚，内容为：兹欠蒋伟新工资款肆万伍仟元整。于2014年1月23日前付清，如不还，可去红山区法院起诉。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告工资款45000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告于小红欠原告蒋伟新工资款45000元属实，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于小红辩称不欠原告工资款，是因为原告为被告的丈夫提供担保，所以被告给原告出具的欠据，对此原告不予认可，且被告未提供有效证据证明，故被告的该辩解不成立。被告称原告向被告借款47500元未还，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告于小红于本判决生效后立即给付原告蒋伟新工资款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费40元，计503元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5527号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告程国强，1968年5月9日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告程国强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00835号
原告：章海清，男，1962年2月26日生。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：沈海平，男，1970年6月10日生。
被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业集中区，组织机构代码69414057-6。
法定代表人：马春平，董事长。
原告章海清诉被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司（以下简称海平新型建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告章海清的委托代理人赵林林到庭参加了诉讼，被告沈海平、海平新型建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
章海清诉称：2014年1月1日，沈海平因资金周转向章海清借款10万元，约定利息2万元，借期为1年，由海平新型建材公司承担连带担保责任。因到期未还款，故章海清于2015年6月11日诉至法院，请求判令沈海平、海平新型建材公司归还借款本金10万元及支付相应利息（自2014年1月1日起按20%的年利率计算至借款还清之日止）；承担案件受理费。
沈海平、海平新型建材公司未出庭亦未答辩。
章海清围绕其主张向法庭举证：
1、身份证复印件1份。证明章海清的身份情况。
2、沈海平的身份证复印件、企业组织机构代码证复印件、章海清的代理人从全国企业信息网上下载的海平新型建材公司的基本信息情况打印件各1份。证明沈海平及海平新型建材公司的主体身份及法人情况。
3、借条1份。证明2014年1月1日，沈海平因海平新型建材公司周转向章海平借款10万元，双方约定使用期限为1年，利息为2万元（年利率是20%），海平新型建材公司承担连带担保责任的事实。
经审查，章海清所举证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：沈海平于2014年1月1日向章海清借款10万元，出具借条1张，言明“今借到章海清人民币壹拾万元整，利息贰万元整。期限壹年，用于公司资金周转。具借人：沈海平。2014年1月1日。”海平新型建材公司作为担保方在借条上盖章。借款期限届满后，章海清催讨未果，故于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。沈海平向章海清借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方约定了借款利息和还款期限，且借款利率未超过法律规定，现还款期限已经届满，沈海平应按照约定归还借款并支付相应利息。故章海清要沈海平归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。海平新型建材公司作为担保人，双方未约定担保方式，海平新型建材公司应按照连带责任保证承担保证责任，故章海清要求海平新型建材公司连带清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海平于本判决生效后10日内向原告章海清归还借款10万元及相应利息（利息按双方约定的年利率20%自2014年1月1日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽海平新型建筑材料股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告已减半预交1450元，由被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年七月二十日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终213号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某甲，出生于广西那坡县，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月1日被那坡县人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被那坡县公安局取保候审，2016年5月30日经那坡县人民法院决定逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理广西壮族自治区那坡县人民检察院指控原审被告人蒙某甲犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出（2016）桂1026刑初34号刑事判决。原审被告人蒙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，百色市人民检察院指派检察员隆振中、严秋霞出庭履行职务。上诉人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月，被告人蒙某甲分三次盗窃失主韦某甲位于百都乡政德村山上已砍伐好的桉树木并以市场价出售，获利共计15，050元。第一次是在12月初的一天晚上，所盗窃桉树木约7立方米，卖给了那坡县三中森达木材厂获利4，250元；第二次是在12月中旬的某天下午，所盗窃的木材约8吨，卖给了高速公路的海凤木材加工厂获利3，800元；第三次是在第二次盗窃的两天后，所盗桉树木约16吨，卖给了高速公路的海凤木材加工厂获利7，000元。2015年12月28日中午，失主韦某甲发觉后向公安机关报案，同日晚上，被告人蒙某甲向失主韦某甲发短信表示是其盗窃了上述木材并请求谅解。案发后，被告人蒙某甲退赔失主韦某甲10，800元。原判另查明：公安机关在侦办该案过程中，被告人蒙某甲向公安机关提供了莫某等三人非法持有枪支的线索，并经查证属实，有立功表现；被告人蒙某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月1日被判处拘役六个月，并处罚金3，000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，现场指认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，收据，刑事判决书，立功情况说明，证人蒙某丙、农某、林某、易某、苏某甲、苏某乙、柯某、赵某的证言，失主韦某甲兴的陈述笔录，被告人蒙某甲的供述与辩解，户籍证明等证实。
原判认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达15，050元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒙某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人蒙某甲有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒙某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔失主大部分损失，可以从轻处罚。综合被告人蒙某甲的犯罪事实、性质、情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决：一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金4，000元。二、责令被告人蒙某甲退赔剩余木材款4，250元给失主韦某甲。蒙某甲上诉称，因韦某丙拖欠上诉人运费，多次催要未给。当时上诉人老婆住院，无钱支付医药费用，才要工头通知韦某甲老板用木头抵运费，才开车到场地装车，其行为不应认定为盗窃。请求二审法院重新审查。
百色市人民检察院检察员提出，本案事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。
针对上诉人蒙某甲的上诉理由，经查，上诉人蒙某甲盗窃韦某丙木材的事实存在，有被害人韦某丙的报案及陈述证实，有证人蒙某丙、农某等人的证言证实，有现场指认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证实，与上诉人蒙某甲的供述相印证，证据间形成证据链，足以认定。上诉人蒙某甲辩称是因被害人韦某丙拖欠其运费，且因其妻子无钱支付医药费，多次催要未给才用韦某丙的木头去卖相抵，其行为不构成盗窃罪的辩解理由与事实不符且无法律依据，故不予以采纳。蒙某甲的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。一审法院经审理，鉴于蒙某甲有立功表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔失主大部分损失等情节，已对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，并处罚金4，000元。量刑上并无不当。
本院认为，上诉人蒙某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达15，050元，属于数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
代理审判员 许斯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许丽华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初23号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人穆某某，男，1981月12月30日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留吸他人毒罪，于2015年10月21日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人穆某某在其租住的古蔺县古蔺镇凤凰城廉租房7幢一单元303室（以下简称出租房）内多次容留朱某、冷某、杨某、王某等人吸食甲基苯丙胺或注射海洛因，具体分述如下：
1.2015年9月23日左右，穆某某容留杨某、王某等人在其出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2.2015年10月7日，穆某某容留杨某、王某等人在其出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂；
3.2015年10月15日，穆某某容留朱某在其出租屋内注射海洛因、吸食甲基苯丙胺片剂；
4.2015年10月17日，穆某某容留朱某、冷某在其出租屋内注射、吸食海洛因；
5.2015年10月19日，穆某某容留朱某、冷某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂；
6.2015年10月20日，穆某某容留朱某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂；
2015年10月20日，穆某某经侦查人员口头传唤后到案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人穆某某违反国家毒品管理禁止性规定，多次容留他人在其出租屋内吸毒、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人穆某某在其租住的古蔺县古蔺镇凤凰城廉租房7幢一单元303室（以下简称出租房）内多次容留朱某、冷某、杨某、王某等人吸食甲基苯丙胺或注射海洛因，具体分述如下：
1.2015年9月23日左右，穆某某容留杨某、王某等人在其出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2.2015年10月7日，穆某某容留杨某、王某等人在其出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂；
3.2015年10月15日，穆某某容留朱某在其出租屋内注射海洛因、吸食甲基苯丙胺片剂；
4.2015年10月17日，穆某某容留朱某、冷某在其出租屋内注射、吸食海洛因；
5.2015年10月19日，穆某某容留朱某、冷某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂；
6.2015年10月20日，穆某某容留朱某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂；
2015年10月20日，侦查人员发现被告人穆某某容留他人吸毒，将其带至公安机关进行调查，被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，对被告人进行刑事拘留、执行逮捕类文书，提讯证、搜查证，扣押决定书、扣押清单，被告人穆某某户籍证明，权利义务告知书，侦查机关的情况说明，社会危害性情况说明表；证人朱某、冷某、王某、杨某的证言；被告人穆某某的供述与辩解；检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，检测人员资质证书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片。上述证据，经庭审质证，均合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，容留他人吸毒罪是指利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人穆某某利用自己租住的房屋，多次容留他人注射、吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人穆某某的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人穆某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆某某的刑期自2015年10月21日起至2017年1月20日止。被判处的罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一六年二月一日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3276号
原告：吕绪超，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：陈家容，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告吕绪超、陈家容与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告吕绪超、陈家容于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕绪超、陈家容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4893号
罪犯冯沧东，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年8月9日作出（2013）新刑初字第84号刑事判决，以被告人冯沧东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯沧东在服刑期间,于2014年7月21日至2016年7月28日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年12月4日因招摇撞骗罪,被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月27日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯沧东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3706号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告郭伟峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郭伟峰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3506号
原告马明林，居民。
委托代理人孙晓震、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告洪荣，居民。
被告洪晓舟（系洪荣儿子），居民。
原告马明林诉被告洪荣、洪晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王剑武适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马明林委托代理人苏建虎、被告洪荣到庭参加诉讼。被告洪晓舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明林诉称，2014年3月，被告洪荣经沈玉刚介绍并担保向我借款10万元，2015年3月1日，被告洪荣结清了2014年的利息，表示再继续借用1年，利息1.8万元，洪荣重新出具借款11.8万元的借条后，我要求洪晓舟加入债务，作出借款人签字。借款逾期后，我多次索要未果，现起诉要求原告借款人民币118000元及承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告洪荣辩称，2014年我通过沈玉刚介绍向原告马明林借款10万元，用期一年，并约定了利息。2015年3月1日，我结清了上年的利息，继续借用本金10万元1年，约定利息1.8万元，我重新出具了借条，原告要求我儿子洪晓舟在借条上签字，我儿子签字是担保。另外，沈玉刚也签字的，也是担保人。我在外面有工程款，还没有收回，现在没有偿还能力。
被告洪晓舟未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月，被告洪荣经沈玉刚介绍向原告马明林借款10万元，2015年3月1日，被告洪荣结清了2014年的利息，表示本金10万元再继续借用1年，年利息1.8万元，洪荣重新出具借条，载明：今借到马明林人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元）用期壹年，今借人洪荣。马明林要求洪荣之子洪晓舟加入债务，作为借款人签字，后洪晓舟在洪荣右侧签字。借款逾期后，原告马明林多次索要未果，为此，原告诉来本院。
另查明，2015年3月1日，沈玉刚也在场签字，其签字距离借款人较远的右下角签名并注日期,身份并未注明是见证人、担保人或者借款人。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告马明林与被告洪荣的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效行为。洪荣之子洪晓舟加入债务，并作为借款人签字，理应与洪荣一起承担偿还责任。被告洪荣、洪晓舟未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。
关于原告主张利息的问题。本院认为，利息不能重复计算。本案借款本金为10万元，双方约定借款期内的利息为1.8万元。对于借期以外的借款利息，原告主张从起诉之日起计算，即从2016年5月23日起计算至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息，符合我国法律规定，本院予以支持，但是本金只能按10万元计算，对于借条中的1.8万元，因为是利息，所以不能作为逾期利息的本金，再行计算利息。被告洪荣辩称洪晓舟在借条上签字是担保行为，沈玉刚签字，也是担保人。原告认为是洪晓舟在借条上签字是债务加入，作为借款人加入债务；沈玉刚虽然签字，但是没有作为担保人。本院认为，没有约定保证形式的保证，应认定为连带保证，无论是连带保证人还是共同借款人，对借款承担的还款义务都是一致的，原告认为洪晓舟债务加入作为共同借款人，并没有加重洪晓舟的还款义务负担。从洪荣与洪晓舟之间的关系，以及洪晓舟在借条上签字的行为，认定洪晓舟作为共同借款人更为合理。至于沈玉刚的行为，其在借条的签字中并没有担保意思表示，原告也没有主张沈玉刚为担保人，故被告洪荣辩称沈玉刚是担保人，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪荣、洪晓舟于本判决生效后十日内归还原告马明林人民币118000元及利息（本金100000元，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马明林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告洪荣负担（因原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王剑武
二〇一六年六月二十九日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第75号
原告于秀梅，女，1963年1月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告天津市阳升企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人张亚南，总经理。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
原告于秀梅诉被告天津市阳升企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告于秀梅的委托代理人李俊鸽、被告天津市阳升企业管理服务有限公司的委托代理人张姝雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年1月1日进入被告处工作，双方建立劳动关系。双方于2008年1月1日、2011年1月1日先后签订三年固定期限劳动合同，合同最终期限延至2014年12月31日。在合同存续期间，被告一直未给原告缴纳各种社会保险。2012年10月7日，原告工作期间受伤。2013年4月23日，原告被天津市南开区劳动和社会保障局认定为工伤。2013年8月15日，原告被天津市南开区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现根据原告的身体原因，同时结合被告一直未给原告缴纳社会保险之情形，原告提出解除该劳动合同，同时认为，该解除符合主张经济补偿金的情形。因此，原告于2013年12月11日向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该申请被仲裁委以原告属享受基本养老保险待遇人员为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除被告与原告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告八个月的解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、下岗人员劳动协议书1份；
2、临时劳动协议1份；
3、个人活期明细查询共计14页；
4、工资折明细单4页；
5、工伤认定书1份；
6、劳动能力鉴定结论书1份；
7、停工留薪通知书1份；
8、户卡一页；
9、不予受理通知书1份。
（以上均为复印件）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告根据《劳动合同法》第四十四条第二项、《劳动合同法实施条例》第二十一条等在2013年1月5日已经达到法定退休年龄，劳动合同自动终止；原告自2013年2月起已经享受养老保险待遇；劳动合同依法终止，不存在解除劳动合同补偿金。
被告提供如下证据：
1、下岗人员劳动协议书1份；
2、临时劳动协议1份；
3、证明1份。
（以上均为复印件）
经审理查明，2008年1月1日，原告与被告天津市阳升企业管理服务有限公司签订《临时劳动协议》，甲方（用人单位）天津市阳升企业管理服务有限公司，乙方（劳动者）于秀梅，协议期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止，乙方从事操作岗位，劳动报酬不得低于天津市的最低工资标准。2011年1月31日，原告与被告天津市阳升企业管理服务有限公司签订《下岗人员劳动协议书》，甲方（用人单位）天津市阳升企业管理服务有限公司，乙方（劳动者）于秀梅，协议期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止，乙方从事辅助性工作，工资标准按天津市的最低标准执行。
2012年10月7日9:20时左右，原告在中美史克综合楼卫生间做清洁过程中，隔断门突然掉落，将其右足砸伤。经天津市天津医院诊断，结果为：右足趾骨1-5节粉碎骨折，右足趾皮裂伤。2013年4月23日，天津市南开区劳动和社会保障局认定原告为工伤。2013年8月15日原告经天津市南开区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。因工伤赔偿事宜，原告曾诉至本院。
原告于2013年1月5日达到法定退休年龄，并于2013年2月起享受基本养老保险待遇。
2013年12月11日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求1、依法解除被告与原告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告八个月的解除劳动合同的经济补偿金12000元。该委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，下岗待岗人员因与新的用人单位发生用工争议的，应当按劳动关系处理。故本案原告与被告天津市阳升企业管理服务有限公司自2008年签订《临时劳动协议》后形成劳动合同关系。原告自2013年1月5日已达到法定退休年龄，并于2013年2月起享受基本养老保险待遇，双方劳动合同终止，故原告现要求与被告解除劳动合同的诉讼请求本院不予支持。原告因已达到法定退休年龄而使劳动合同终止，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故本院对原告该诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告于秀梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于秀梅负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯爽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第75号
原告谢琼。
特别授权委托代理人黄永卓。
被告张朝屏。
原告谢琼与被告张朝屏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告谢琼的委托代理人黄永卓到庭参加诉讼，被告张朝屏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢琼诉称，原告谢琼与被告张朝屏系朋友关系。2012年10月28日，被告因资金周转困难向原告借5万元，被告向原告立写借条，借条注明“2012年10月28日借到谢琼现金5万元，至2013年4月28日止还清”。还款期限届满后，经原告多次催索，被告拒不返还。诉讼请求：一、被告张朝屏返还原告谢琼借款5万元及利息1750元（利息计算：以5万元为基数，按同期银行利息计算，从2012年10月28日起暂计至2013年10月28日，以后另计）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、借条，证明被告向原告借5万元。
被告张朝屏未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张朝屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢琼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告谢琼提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告谢琼与被告张朝屏的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告在本案中不能提供证据证明其何时开始向被告催还借款，本院确定利息从原告向法院提起诉讼之日即2013年12月16日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张朝屏返还原告谢琼借款5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告谢琼的其他诉讼请求。
案件受理费1094元，公告费350元，合计1444元（原告已预交），由被告张朝屏负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1094元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：ＸＸＸ）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆淑芸
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第75号
原告胡运革。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人袁芳，河北君合欣律师事务所律师。
被告张建朋。
被告邢台汇众汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路8号。
本院在审理原告胡运革与被告张建朋、邢台汇众汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡运革于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡运革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡运革撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡运革负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第75号
原告胡运革，男，1963年8月28日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人袁芳，河北君合欣律师事务所律师。
被告张建朋，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
被告邢台汇众汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路8号。
本院在审理原告胡运革与被告张建朋、邢台汇众汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡运革于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡运革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡运革撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡运革负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第75号
原告：孟某，女。
委托代理人：靳翔，山东东平园区法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 焦道胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第75号
原告巩昌宝。
被告许春阳。
被告王微。
被告韩宝生。
本院在审理原告巩昌宝与被告许春阳等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告巩昌宝撤回起诉。
案件受理费1846元（原告已垫付），结案时全部退回。
审判员 姚继生
二〇一四年三月十一日
书记员 徐东亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初75号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，个体户，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月15日被河池市公安局金城江区分局逮捕，同日变更强制措施为指定居所监视居住。2016年4月26日本院决定对其指定居所监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年元旦前后的一天，被告人覃某在金城江城江公路宾馆附近华峰电动工具店购得一支射钉枪，后又购买钢管、瞄准镜改装成枪支，用于平时打猎。2015年8月23日有群众到河池市公安局城东派出所向民警举报称覃某非法持有枪支，办案民警遂电话传唤覃某至派出所，覃某即到城东派出所交待其非法持有枪支的事实，并带民警到金城江区白土乡新街其停在租住房前的桂M×××××号小货车上查获该改装枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、搜查笔录及照片、扣押物品清单、证人袁某、瞿某的证言、枪支鉴定书、被告人覃某的有罪供述、指认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃某在其犯罪事实被司法机关发觉后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并当庭自愿认罪，且其租住的白土社区的证明证实被告人覃某平时表现良好，被告人请求法庭对其判处缓刑。鉴于被告人覃某犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，其辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人覃某非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓筵钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初986号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州利达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码头汽车站。
法定代表人：缪云宝。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告温州利达汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州利达汽车销售服务有限公司偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金155985.74元及逾期利息，逾期利息自2015年12月26日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月29日，中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与缪云宝、ＸＸ芬签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620130046571）。该合同约定：缪云宝、ＸＸ芬以其所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城A幢1号楼第15间商铺（温房权证永嘉县字第××号）的房产，为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告温州利达汽车销售服务有限公司自2013年10月29日起至2015年10月28日止形成的贷款债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额149.2万元，并已办理了抵押登记手续。
被告温州利达汽车销售服务有限公司向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行申请贷款85万元，双方于2013年10月29日签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：33010120130036385）。该合同约定：借款金额为85万元，借款期限为2013年10月29日起至2014年10月15日止，借款利率为年利率7.8%，按月结息，每月的20日为结息日；逾期归还借款本金，在执行约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期利率计收复利。合同签订后，中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2013年10月31日向被告温州利达汽车销售服务有限公司发放了贷款85万元。在合同履行过程中，被告温州利达汽车销售服务有限公司按约支付利息至2014年3月20日。此后，被告温州利达汽车销售服务有限公司未偿还借款本金及自2014年3月21日起的利息、逾期利息。中国农业银行股份有限公司永嘉县支行请求本院裁定对缪云宝、ＸＸ芬所有的位于永嘉县瓯北镇罗马城A幢1号楼第15间商铺（温房权证永嘉县字第××号）的房产实现担保物权。2014年12月11日，本院做出了（2014）温永商特字第42号民事裁定书，裁定准予对被申请人缪云宝、ＸＸ芬所有的坐落在永嘉县瓯北镇罗马城A幢1号楼第15间商铺（温房权证永嘉县字第××号）的房产采取折价或者拍卖、变卖等方式变价，申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行对变价后所得价款就借款本金85万元及利息、逾期利息（利息按照年利率7.8%计算，自2014年3月21日起计算至2014年10月15日止；逾期利息按照年利率11.7%计算，自2014年10月16日起计算至履行完毕之日）在最高额149.2万元的范围内优先受偿。
2015年5月21日，中国农业银行股份有限公司温州市分行将包括本案借款在内的多笔资产作为不良债权转让给原告，并发布公告。
本院在执行（2014）温永商特字第42号民事裁定书过程中，拍卖了上述房产，并于2015年8月25日收到房屋拍卖款。截止该日，被告温州利达汽车销售服务有限公司尚欠原告本金850000元、借款期内利息38490.83元、逾期利息86742.5元、复息4674.41元。2015年12月25日，本院向原告转账交付了执行款823922元，被告尚欠原告借款本金155985.74元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州利达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金155985.74元及逾期利息，逾期利息自2015年12月26日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告温州利达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄跃跃
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1297号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，负责人:李文彬，该社主任。
委托诉讼代理人：蒋岁端（该社职工）
被告：张天柱，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：徐四，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告张天柱、徐四为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1137，减半收取计568.5元，由原告负担。
审判员 尹慧爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋振官
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第84号
罪犯孙显廷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年1月17日作出（2008）滦刑初字第11号刑事判决，以被告人孙显廷犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日以（2012）承刑执字第414号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙显廷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙显廷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1045号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙显廷在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙显廷减去有期徒刑一年一个月二十三天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3505号
上诉人（原审原告）：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：撒涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高霞、任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张泽铭，男，1979年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆高力建业混凝土有限责任公司（以下简称高力建业公司）因与被上诉人张泽铭劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人高力建业公司委托诉讼代理人高霞、被上诉人张泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高力建业公司上诉请求：一、撤销原审法院判决；二、2012年8月至2015年9月高力建业公司与张泽铭不存在劳动关系；三、本案诉讼费由张泽铭承担。事实和理由：我公司与张泽铭曾有过劳动关系，但自2015年起不存在劳动关系，张泽铭在一审中提交的银行对账单并未显示其工资由我公司发放，张泽铭于2015年9月16日受伤，但不能证明其受伤发生在我公司。本案证人徐建生社保缴费清单显示我公司在2011年9月至2015年5月为其缴纳养老保险，劳动关系的建立不是仅凭缴纳养老保险就能确定，且此后我公司不再为徐建生缴纳养老保险，双方的劳动关系无法确定，所以徐建生不能证明张泽铭与我公司存在劳动关系。一审认定事实有误，要求二审法院依法改判。
被上诉人张泽铭答辩称，我2012年到高力建业公司工作，直到受伤我一直在该公司工作，2012年8月至2015年9月高力建业公司都通过银行打卡的方式给我发工资，双方一直存在劳动关系，高力建业公司上诉理由不成立。
上诉人高力建业公司向一审法院起诉请求：判令2012年8月至2015年9月间，高力建业公司与张泽铭不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2012年8月张泽铭到高力建业公司工作，双方未签订书面劳动合同，高力建业公司通过银行打卡方式向张泽铭按月支付工资。2015年9月16日张泽铭在高力建业公司工作期间摔伤，并于当日下午就诊于新疆维吾尔自治区中医医院。
另查明，2015年12月3日张泽铭向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方之间存在劳动关系。2016年2月4日该仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第394号仲裁裁决书，裁决：2012年8月至2015年9月原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”高力建业公司与张泽铭是符合法律规定的劳动关系主体资格，张泽铭从事的劳动是高力建业公司业务组成部分。依据张泽铭提供的卡折对账单及申请本院调取的张泽铭代发工资明细单均可证明高力建业公司自2012年8月至2015年9月期间一直通过银行打卡方式在向张泽铭支付工资报酬，故张泽铭从事的是高力建业公司安排的有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。庭审中，高力建业公司虽否认张泽铭系其单位的用工人员，但对其向张泽铭按月支付工资的行为未作出合理解释，故对高力建业公司的抗辩意见不予采纳。关于张泽铭陈述，其在高力建业公司工作期间，接受高力建业公司车队队长徐建生的管理，高力建业公司在庭审中虽否认徐建生系其单位员工，但依据张泽铭提交的个人缴费明细单可以证明高力建业公司自2011年9月至2015年5月为徐建生缴纳企业基本养老保险的事实，故对高力建业公司的该项抗辩意见不予采纳。关于高力建业公司提交的2015年1月至2015年11月期间的工资表，用于证明张泽铭并非其用工人员，因该证据属于高力建业公司掌握、管理的，加之该份证据与本院依据张泽铭申请调取的代发工资明细单中反映的内容,即2015年9月（张泽铭受伤当月）高力建业公司向张泽铭发放工资的事实相互矛盾，故对于高力建业公司要求确认2012年8月至2015年9月双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，判决：2012年8月至2015年9月新疆高力建业混凝土有限责任公司与张泽铭之间存在劳动关系。
本院二审期间，上诉人高力建业公司及被上诉人张泽铭针对本案事实均未提交新证据。经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。
本院认为，张泽铭2015年9月16日在高力建业公司住所地受伤，经二审庭审核实，高力建业公司对此事实予以认可。一审中，张泽铭提交了其银行卡账户对账单，申请原审法院到银行进行调查，经核实，2015年9月高力建业公司仍向张泽铭发放了工资，上述事实足以证明张泽铭2015年9月受伤之时为高力建业公司工作，高力建业公司向张泽铭发放劳动报酬，故一审认定2012年8月至2015年9月期间，高力建业公司与张泽铭存在劳动关系正确，高力建业公司提出在此期间双方不存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费10元，由高力建业公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19019号
原告葛菁芳，女，1960年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海澜天实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏玉娥，总经理。委托代理人张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。本院在审理原告葛菁芳与被告上海澜天实业有限公司、被告上海麦格茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告葛菁芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛菁芳负担。
审判员 周箐
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4893号
原告美国建东银行有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区白鹭洲路499号，组织机构代码X1200648-5。
负责人郭鸿，分行行长。
委托代理人王方，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李莲，公司职员。
被告温丽娟，女，1966年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘娟、张永荣（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告美国建东银行有限公司厦门分行与被告温丽娟占有物返还纠纷一案中，原告美国建东银行有限公司厦门分行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告美国建东银行有限公司厦门分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告美国建东银行有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费1344元，由原告美国建东银行有限公司厦门分行负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执851号
湘潭至诚投资有限公司、陈梅林、湘潭益建建设工程有限公司：
本院在执行湘潭至诚投资有限公司申请执行陈梅林、湘潭益建建设工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人陈梅林、湘潭益建建设工程有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十四日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2280号
申请执行人邵胜敏
被执行人王友迁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01879号，依法向被执行人王友迁发出执行通知书，责令被执行人王友迁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王友迁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2280号
申请执行人邵胜敏
被执行人王啸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01879号，依法向被执行人王啸发出执行通知书，责令被执行人王啸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王啸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王啸（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××14的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春才
被 告 人 许 宏 珍 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许宏珍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被合浦县公安局取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-80号起诉书指控被告人许宏珍犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人许宏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月21日15时许，被告人许宏珍在合浦县廉州镇还珠南路的“上岛咖啡店”处，以人民币50元的价格向陈某贩卖0.75克毒品氯胺酮时，被公安民警抓获，并当场缴获贩卖的0.75克毒品氯胺酮，毒资50元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术术鉴定书，被告人供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人许宏珍违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人许宏珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 周开云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19850号
原告马智民，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省渑池县。
被告聂柳阳，男，汉族，1984年12月28日生，住河南省杞县。
被告张傲蕾，女，汉族，1985年7月8日生，住河南省杞县。
被告中国人民财产保险股份有限郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院受理原告马智民诉被告聂柳阳、被告张傲蕾、被告中国人民财产保险股份有限郑州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日以经法院调解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马智民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马智民负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙纳纳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00706号
原告：刘某某。
被告：曹某某。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：袁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告ＸＸ峰、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘某某承担。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘佳音
附：（2015）泉民一初字第00706号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2315号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告于相东。
原告宁河县集中供热工程公司与被告于相东供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告于相东经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为85.07平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费2126.8元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费2126.8元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2004年10月7日，原告宁河县集中供热工程公司与被告于相东签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。对逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇福康花园7-3-201室供热，被告已经接受。被告用热面积为85.07平方米，热价为每平方米25元，应在2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费85.0725=2126.75元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告于相东之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于相东于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费2126.75元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金2126.75元按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于相东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2315号
原告李某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告李某为与被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 董晓波
二〇一五年九月七日
书记员 张 倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1252号
原告:祁谦，男，生于1994年11月24日，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：李相国、梁寅（实习），湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：欧阳卓君，女，生于1982年7月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：向洁，男，生于1980年7月4日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：刘军，男，生于1969年5月14日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
本院在审理原告祁谦诉被告欧阳卓君、向洁、刘军民间借贷纠纷一案中，原告祁谦于2017年4月25日向本院申请撤回对被告欧阳卓君、向洁、刘军的起诉。
本院认为，原告祁谦申请撤回对被告欧阳卓君、向洁、刘军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告祁谦撤回对被告欧阳卓君、向洁、刘军的起诉。
二、案件受理费2154元，减半缴纳1077元，由原告祁谦负担。
审判员 陈雪松
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 丹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第762号
申请执行人:杨丽静，住涿州市。
被执行人：李冬梅，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第446号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰