湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初798号
原告：李茂水。
委托代理人（特别授权代理）：曾敏，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杜亮，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：史峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司。营业所地湖北省武汉市经济技术开发区体育路万达广场二期S3栋S65号。
负责人：邱海涛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李晓东，公司职员。
原告李茂水与被告史峰、被告中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李茂水的委托代理人杜亮、被告史峰到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原、被告对本案涉及车辆损失存在分歧，本院予以延长举证期限，于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告李茂水的委托代理人杜亮、被告史峰、被告中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司（以下简称中华联合财险沌口支公司）的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂水诉称：2014年1月29日24时许，在武昌区临江大道武昌房产局处，史峰驾驶鄂A-×××××小轿车与本人驾驶的鄂A×××××越野车发生追尾碰撞，经武汉市公安局武昌区交通大队认定，史峰负此事故全部责任。事故发生后，本人将受损车辆交由武汉市武昌区福星汽车修理部进行维修，垫付修理费10，200元。虽经多次向史峰主张修理费，但史峰拒绝偿付。因史峰在中华联合财险沌口支公司购买保险，为此，诉请判令中华联合财险沌口支公司在承保交强险范围赔偿车损2，000元，在承保商业第三者责任险范围赔偿车损8，200元；由史峰、中华联合财险沌口支公司承担诉讼费用。
被告史峰辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定无异议，但李茂水诉请赔偿请求过高。事故发生后不到一周李茂水电话联系告知车辆在修理厂修好了，本人按其所提供地址到了修理厂，当时说换了保险杠，并称在4S店换保险杠需8，000余元，在修理厂只需5，000余元。本人即与保险公司联系，保险公司要求提供换下的保险杠，因李茂水一直未提供，所以拖至现在未赔偿。
被告中华联合财险沌口支公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，史峰在本公司投保属实，交通事故发生亦发生在保险期间内，本公司在此次交通事故后已对事故车辆定损并将赔偿款支付史峰，本公司已赔偿完毕，不应再承担责任。诉讼费用本公司不予承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月29日24时许，史峰驾驶车牌号码为鄂A-×××××海马牌小型轿车行驶至武昌区临江大道武昌区政务服务中心路段时，不慎与同向行驶、由李茂水驾驶的车牌号码为鄂A-×××××揽胜极光牌小型越野客车右后部发生碰撞。经武汉市公安局武昌区交通大队作出《事故认定书》认定，史峰负此事故全部责任，李茂水无责任。史峰即于2014年1月30日0时26分向中华联合财产保险股份有限公司报案。李茂水将受损车辆送至武汉市武昌区福星汽车修理部修理，中华联合财险沌口支公司工作人员于2014年2月8日前往该修理部进行对车牌号码为鄂A-×××××揽胜极光牌小型越野客车进行定损，认定该车辆维修费用2，730元。因李茂水与史峰、中华联合财险沌口支公司就车牌号码为鄂A-×××××揽胜极光牌小型越野客车是否更换后保险杠产生分歧，而李茂水亦未提供更换的后保险杠，中华联合财险沌口支公司于2014年7月1日将理赔款2，730元支付与史峰。为此，原告李茂水依其诉请诉至本院。本案审理中，李茂水提交的《兰光车行-
奔驰行结算单》，载明的维修费用10，200元，其中人工费用1，100元，右后杠灯1，300元，后保险杠7，800元，该结算单载明的车牌号码、型号为鄂A-×××××揽胜极光牌，来厂时间为2014年2月23日12时39分，结算时间为2014年12月24日9时46分。
另查明，史峰驾驶的、以其名义登记的车牌号码为鄂A-×××××海马牌小型轿车于2013年4月10日由中华联合财险沌口支公司承保机动车交通事故责任强制保险及保险金额100，000元商业第三者责任保险，并承保商业第三者责任保险不计免赔险，保险期间均自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。
上述事实有原告李茂水提交的事故认定书复印件、机动车行驶证复印件各1份，史峰的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民身份证复印件各1份，机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）复印件、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件、兰光车行-
奔驰行结算单、收据、湖北增值税普通发票各1份；被告史峰提交的机动车驾驶证1份；被告中华联合财险沌口支公司提交的照片7份、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，转款截图1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案史峰在本案所涉道路机动车交通事故中承担全部责任，其应对造成李茂水的机动车辆的损失承担赔偿责任。因其所驾驶车辆已由中华联合财险沌口支公司承保机动车交通事故责任强制保险及保险金额100，000元商业第三者责任保险，并承保商业第三者责任保险不计免赔险，应由中华联合财险沌口支公司赔付李茂水。现李茂水虽主张其损失为10，200元，但其提交的证据并不足以证明其主张，且经本院释明并延长举证期限，其仍未就其主张举证证明，故本院对其主张不予采信，本案以中华联合财险沌口支公司事故后的定损为准。中华联合财险沌口支公司明知事故双方对车辆损失存在争议且史峰未予赔偿李茂水的相关损失，擅自将理赔款支付史峰，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。中华联合财险沌口支公司应承担向李茂水赔付相关损失的责任，其向史峰支付的理赔款由其另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂水车辆损失2，730元；
二、驳回原告李茂水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取14元，由被告史峰负担（此款原告李茂水已垫付，被告史峰将此款于本判决生效之日起十日内支付原告李茂水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年五月十六日
书记员 李文君