wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01922号
原告刘军。
被告沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。代码证号码：72092001-6
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告刘军诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告沈阳乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告退还所购商品价款27.8元，依据消费者协议保护法第55条进行赔偿500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方作为销售方已经履行审查义务，所购商品为正规厂商合格商品，被告没有欺诈行为，不适用消法55条的规定。
经审理查明，原告于2015年11月15日，在被告处购买炭博士牌冰箱除味炭包2袋，单价为13.9元／袋，共付款27.8元。该产品外包装中产品特点中写明：本品竹炭为高品质竹炭，是采用国家发明专利技术机械化生产，经过1100°C高温炭化精制而成。该产品写明采用国家专利技术机械化生产，但未就专利进行标准，亦未写明专利号。原告以被告销售上述产品侵犯了其知情权为由要求被告赔偿500元未果，故诉至我院。
以上事实，有原告提供的炭包样品、购物发票及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。炭博士牌炭包产品说明中阐述了采用国家专利技术制造，但未标明具体的国家专利技术内容及专利号，庭审中被告亦未就专利技术进行阐明，故该产品存在夸大宣传误导消费者消费的情况，已构成欺诈。被告作为商品的销售者，有义务对商品标注内容进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿500元。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告刘军于本判决生效后十日内返还被告沈阳乐购超市有限公司炭博士牌炭包2袋，同时被告沈阳乐购超市有限公司返还原告刘军相应的购物款27.8元。
二、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳乐购超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年十二月九日
书记员 李宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2788号
申请执行人江苏通州四建集团有限公司，住所：南通市通州区。
法定代表人邵亚新，总经理。
被执行人南通佳弘置业有限公司，住所：南通市。
法定代表人殷玉琴，董事长。
本院在执行江苏通州四建集团有限公司申请执行南通佳弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行江苏通州四建集团有限公司向本院反映其已与被执行人协商解决，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘国军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审894号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王巍，农民。
被执行人王孟枚，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王魏、王孟枚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2232号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王魏、王孟枚于2013年8月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王魏、王孟枚征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2232号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王魏、王孟枚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2232号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王魏、王孟枚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1709号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，系福星分社主任。
被执行人胡卫明。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1888号之一
申请执行人方素青，男，1971年9月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人王继传，男，1974年10月25日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人方素青与被执行人王继传为民间借贷纠纷的（2015）衢常商初字第01320号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人王继传发出执行通知书，责令被执行人王继传履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方素青借款人民币178000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费2570元。现双方当事人于2017年11月1日达成执行和解协议，约定于2017年12月30日前支付30000元，于2018年12月30日前支付55000元。本院在执行过程中，已执行到执行款30000元，申请执行人实现了债权30000元。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，但和解约定的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0803执1888号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王继传未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年二月二十四日
书记员 张荣琴
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0503执2367号
申请执行人杨花如，女，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人陆建生，男，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨花如与被执行人陆建生损害股东利益责任纠纷一案中，被执行人陆建生已经全额履行执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初789号
原告：刘连忠，男，汉族，生于1963年1月26日。
被告：谢鹏辉，男，汉族，生于1984年3月28日。
被告：丘维春，男，汉族，生于1988年1月30日。
被告：资阳市元彬运业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段银杏苑小区288号二栋二单元301，统一社会信用代码：91512002095320188E。
法定代表人：李思波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号，统一社会信用代码：91512000738345902D。
负责人：钟家思。
本院在审理原告刘连忠诉被告谢鹏辉、丘维春、资阳市元彬运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘连忠提出撤诉申请。
本院认为,原告刘连忠与被告谢鹏辉、丘维春、资阳市元彬运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘连忠自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘连忠撤回起诉。
案件受理费人民币105元，由刘连忠承担。
审判员 曾 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵红阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5282号
罪犯李子兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省丽水市中级人民法院于2004年9月29日作出了（2004）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人李子兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年5月、2010年6月、2012年5月共减刑四年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯李子兵减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李子兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李子兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李子兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子兵予以减刑一年四个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第27号
申请执行人曹丽珍。
被执行人孙林斌。
被执行人宋英。
本院在执行曹丽珍申请执行孙林斌、宋英合同纠纷一案中，因被执行人孙林斌、宋英下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一四年九月十六日
书记员 孙晓霞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第604号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
被告人周立祥，男，1987年9月13日出生于湖南省常德市，身份证号码4307031987********，汉族，初中文化，无业，家住常德市鼎城区黑山嘴乡七港村。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年1月18日被常德市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
被告人刘文龙，男，1988年2月4日出生于湖南省常德市，身份证号码4307021988********，汉族，初中文化，无业，家住常德市武陵区东江新安居委会*组。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人刘某甲、周立祥、刘文龙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人刘某甲、周立祥、刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月10日下午6时许，同案人刘某乙（另案处理）与被害人成某因成某母亲开茶馆的问题发生口角后，为报复成某，遂邀集被告人刘某甲，再由刘某甲邀集被告人周立祥等人前往成某母亲熊某某位于本市武陵区启明街道碑吉边路一巷子内的茶馆附近，刘某乙、周立祥开车从前后分别抵住成某的驾驶的本田雅阁汽车后，刘某乙、刘某甲等人持管杀对成某及成某的汽车进行打砸，将成某的汽车砸坏，经鉴定，损失价值人民币8000元，并将成某打成轻微伤。同年6月13日下午3时许，刘某乙因找成某协商和解砸车的事遭拒，遂邀集被告人刘文龙，再由刘文龙邀集崔某某（在逃）等人前往成某母亲熊某某所开的茶馆进行打砸，崔某某等人持管杀将茶馆内3台自动麻将机砸毁，经鉴定，物品损失价值人民币4320元。案发后，刘某乙的亲属代其赔偿成某损失人民币3万元，成某对刘某乙等人均表示谅解。2015年7月2日，被告人刘某甲、周立祥主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、周立祥、刘文龙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人刘某乙、刘某丙的供述、被害人成某、熊某某的陈述、证人瞿某某、舒某某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、司法医学鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、收条、常德市中级人民法院（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决书、本院（2014）武刑初字第345号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、周立祥、刘文龙伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周立祥、刘文龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、周立祥、刘文龙所参与之犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲、周立祥犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人成某的经济损失已得到赔偿，其对三被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条，对被告人周立祥、刘文龙还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人刘某甲、周立祥还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人刘文龙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人周立祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
三、被告人刘文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第604号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人付××。2015年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人付××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人付××于2015年3月7日8时许，驾驶行车制动性能不合格的河北E×××××号北京牌农用车，沿天津市武清区崔黄口镇店子村至陈相庄村东西向乡村公路由西向东行驶至陈相庄村村碑路口处时，与骑自行车由右侧路口左转出来向西骑行的被害人邓××（男，1936年11月15日出生）发生交通事故，造成自行车受损，被害人邓××受伤经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人付××负事故的主要责任。
事故发生后，被告人付××主动拨打110报警、拨打120积极救治伤者，并在现场等候，后在接受公安机关讯问时如实供述了肇事经过。
案发后，就民事赔偿问题，被告人付××的亲属与被害人邓××的亲属达成协议，由被告人付××一次性赔偿被害人邓××亲属各项经济损失共计人民币22万元，已履行。同时，被害人邓××亲属不要求追究被告人付××的刑事责任。
上述事实，有接报案经过、天津市公安局110接警单、接报事故登记、到案经过、120出诊派车单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心邓××尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、付××血液酒精含量检验、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故认定书、接受证据材料清单及相应证据、付××驾驶证复印件、驾驶证查询结果等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付××具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解；车辆制动性能不合格。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8033号
原告张敬，男，1984年10月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告王雪花，女，1985年6月21日出生，汉族，住惠安县。
原告张敬与被告王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬的委托代理人张学铭到庭参加诉讼，被告王雪花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，原、被告系朋友关系，被告以需要资金多次向原告借款计115000元，于2015年1月6日出具借条1份交原告收执。被告承诺于2014年农历年内（即2015年公历2月19日之前）先偿还30000元，2015年7月内归还30000元，剩余55000元未约定借款期限。双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款115000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计）。
被告王雪花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款115000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，于2015年1月6日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款115000元，双方约定其中借款30000元于2014年农历年底偿还，借款30000元于2015年农历7月底偿还，未约定借款利息。之后，被告未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告王雪花向原告借款计115000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款115000元，并按月利率0.5%（年利率6%）支付自起诉催告之日即2015年9月22日起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敬借款115000元，并按年利率6%支付自2015年9月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告王雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月三十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8033号
原告张敬，男，1984年10月12日出生。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告王雪花，女，1985年6月21日出生。
原告张敬与被告王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬的委托代理人张学铭到庭参加诉讼，被告王雪花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，原、被告系朋友关系，被告以需要资金多次向原告借款计115000元，于2015年1月6日出具借条1份交原告收执。被告承诺于2014年农历年内（即2015年公历2月19日之前）先偿还30000元，2015年7月内归还30000元，剩余55000元未约定借款期限。双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款115000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计）。
被告王雪花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款115000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，于2015年1月6日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款115000元，双方约定其中借款30000元于2014年农历年底偿还，借款30000元于2015年农历7月底偿还，未约定借款利息。之后，被告未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告王雪花向原告借款计115000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款115000元，并按月利率0.5%（年利率6%）支付自起诉催告之日即2015年9月22日起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敬借款115000元，并按年利率6%支付自2015年9月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告王雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月三十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8033号原告张敬，男，1984年10月12日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。被告王雪花，女，1985年6月21日出生，汉族，住惠安县。原告张敬与被告王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬的委托代理人张学铭到庭参加诉讼，被告王雪花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张敬诉称，原、被告系朋友关系，被告以需要资金多次向原告借款计115000元，于2015年1月6日出具借条1份交原告收执。被告承诺于2014年农历年内（即2015年公历2月19日之前）先偿还30000元，2015年7月内归还30000元，剩余55000元未约定借款期限。双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款115000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计）。被告王雪花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款115000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款，于2015年1月6日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款115000元，双方约定其中借款30000元于2014年农历年底偿还，借款30000元于2015年农历7月底偿还，未约定借款利息。之后，被告未偿还原告款项。综上事实，本院认为，被告王雪花向原告借款计115000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款115000元，并按月利率0.5%（年利率6%）支付自起诉催告之日即2015年9月22日起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敬借款115000元，并按年利率6%支付自2015年9月22日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告王雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十月三十日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2004号
原告孙朝霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告王红英，女，汉族，住山东省茌平县。
被告张辉，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告孙朝霞与被告王红英、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王红英所有的鲁P×××××号小型普通客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年11月9日起至2017年11月9日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十一月九日
书记员 张 克
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第517号
申请执行人绵竹市成源建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人王志成，经理。
被执行人钟守华，男，汉族。
绵竹市成源建筑机械设备租赁有限公司与钟守华租赁合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付租赁款11610.09元及维修保养费651.70元，代垫诉讼费120.00元，共计12381.79元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。强制扣划了被执行人银行存款3600.00元，扣除执行费86.00元后，已支付申请执行人3514.00元。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月十六日
书记员 黄定豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初132号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人雷某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年11月19日16时30分许，被告人雷某酒后驾驶豫RKG1**商务车从南阳市卧龙区英庄镇去青华镇，行至约一公里时停下欲换司机，与前方正在倒车的货车相撞。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，雷某血液中的乙醇含量为141.12mg／100ml。
公诉机关认为被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人雷某的供述、证人崔某某、李某某、宋某某、周某某等人的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日16时30分许，被告人雷某酒后驾驶豫RKG1**商务车从南阳市卧龙区英庄镇去青华镇，行至约一公里时停下欲换司机，与前方正在倒车的货车相撞。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，雷某血液中的乙醇含量为141.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人雷某的供述：
2015年11月19日14点多我们在英庄镇一家饭店吃饭喝酒，我也喝了酒。四点多我开车走约一公里到去青华方向的路口，车上的宋某某建议不要我开车，车上的人都没有下车，我还在司机座位上，大约五分钟，停在我前方的一辆后八轮开始倒车，我用力按喇叭可是货车还是撞上了。事后我问他车是否有保险，想咋处理，他就报警，警察到后闻到我身上的酒味，就把我带到派出所，呼吸检测170多，后来又带我去抽血化验。当时车上有四五个人，从英庄镇往北朝青华镇方向行驶，速度约6公里|小时，我开的车是我外甥的，我有驾驶证。我对鉴定无异议。
证人证言：
（1）证人崔某某证言：
2015年11月19日大概下午两点多我、雷某、周某某、李某某、宋某某一起在英庄镇一家饭店吃饭，五人喝了一瓶白酒，周某某和宋某某没喝。酒后雷某开车拉着我们去青华，大概走有两里地看雷某开车不稳，就让停下换司机，人们还没来得及下车，前方一辆货车倒车就撞上了我们的车。
（2）证人李某某证言：
2015年11月19日大概下午两点多我、雷某、周某某、李某某、宋某某一起在英庄镇一家饭店吃饭，五人喝了一瓶白酒，周某某和宋某某没喝。酒后雷某开车拉着我们去青华，大概走有两里地看雷某开车不稳，就让停下换司机，人们还没来得及下车，前方一辆货车倒车就撞上了我们的车。
（3）证人宋某某证言：
2015年11月19日下午两点多我、雷某、周某某、李某某、崔保铜在英庄镇饭店，五人共喝了一瓶，我和周某某没喝，他们三人喝了。喝完酒我坐着雷某开的车往青华方向，大概走了两里地看雷某开着不稳就想换司机，让雷某停下，人们还未下车，前方正在倒车的大货车就撞到我们车上了。
（4）证人周某某证言：
2015年11月19日下午两点多，我、雷某、宋某某、李某某、铜哥在英庄镇一家饭店吃饭、喝酒，我和宋某某没喝，雷某、李某某、铜哥他们喝了一瓶，雷某是开车来的。喝完酒我坐雷某的车往青华方向去，走了约二里地看到雷某开车不稳，想换司机让雷某停下，人还没下车，前方一辆大车倒车撞在我们车上。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02471号血醇鉴定报告
雷某的血液中酒精乙醇成分是141.12mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人雷某的常住人口基本信息表一份
证实被告人雷某的刑事责任能力
（2）前科查询；
证实被告人雷某无前科
（3）查获经过；
证实被告人系被从现场传唤到派出所。
（4）雷某驾驶的驾驶证、行车证复印件；
证实雷某持证驾驶、所驾驶的机动车经公安部门登记。
（5）当事人血样提取登记表。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人雷某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人雷某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李治邦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初132号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人雷某某，男，1972年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月20日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2016年1月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）42号起诉�指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年11月19日16时30分许，被告人雷某某酒后驾驶豫R×××××商务车从南阳市卧龙区英庄镇去青华镇，行至约一公里时停下欲换司机，与前方正在倒车的货车相撞。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，雷某某血液中的乙醇含量为141.12mg／100ml。
公诉机关认为被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人雷某某的供述、证人崔某同、李某、宋某、周某等人的证言、鉴定意见、书证等证据，�求依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日16时30分许，被告人雷某某酒后驾驶豫R×××××商务车从南阳市卧龙区英庄镇去青华镇，行至约一公里时停下欲换司机，与前方正在倒车的货车相撞。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，雷某某血液中的乙醇含量为141.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人雷某某的供述：
2015年11月19日14点多我们在英庄镇一家饭店吃饭喝酒，我也喝了酒。四点多我开车走约一公里到去青华方向的路口，车上的宋某建议不要我开车，车上的人都没有下车，我还在司机座位上，大约五分钟，停在我前方的一辆后八轮开始倒车，我用力按喇叭可是货车还是撞上了。事后我问他车是否有保险，想咋处理，他就报警，警察到后闻到我身上的酒味，就把我带到派出所，呼吸检测170多，后来又带我去抽血化验。当时车上有四五个人，从英庄镇往北朝青华镇方向行驶，速度约6公里|小时，我开的车是我外甥的，我有驾驶证。我对鉴定无异议。
证人证言：
（1）证人崔某同证言：
2015年11月19日大概下午两点多我、雷某某、周某、李某、宋某一起在英庄镇一家饭店吃饭，五人喝了一瓶白酒，周某和宋某没喝。酒后雷某某开车拉着我们去青华，大概走有两里地看雷某某开车不稳，就让停下换司机，人们还没来得及下车，前方一辆货车倒车就撞上了我们的车。
（2）证人李某证言：
2015年11月19日大概下午两点多我、雷某某、周某、李某、宋某一起在英庄镇一家饭店吃饭，五人喝了一瓶白酒，周某和宋某没喝。酒后雷某某开车拉着我们去青华，大概�有两里地看雷某某开车不稳，就让停下换司机，人们还没来得及下车，前方一辆货车倒车就撞上了我们的车。
（3）证人宋某证言：
2015年11月19日下午两点多我、雷某某、周某、李某、崔保铜在英庄镇饭店，五人共喝了一瓶，我和周某没喝，他们三人喝了。喝完酒我坐着雷某某开的车往青华方向，大概走了两里地看雷某某开着不稳就想换司机，让雷某某停下，人们还未下车，前方正在倒车的大货车就撞到我们车上了。
（4）证人周某证言：
2015年11月19日下午两点多，我、雷某某、宋某、李某、铜哥在英庄镇一家饭店吃饭、喝酒，我和宋某没喝，雷某某、李某、铜哥他们喝了一瓶，雷某某是开车来的。喝完酒我坐雷某某的车往青华方向去，走了约二里地看到雷某某开车不稳，想换司机让雷某某停下，人还没下车，前方一辆大车倒车撞在我们车上。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02471号血醇鉴定报告
雷某某的血液中酒精乙醇成分是141.12mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人雷某某的常住人口基本信息表一份
证实被告人雷某某的刑事责任能力
（2）前科查询；
证实被告人雷某某无前科
（3）查获经过；
证实被告人系被从现场传唤到派出所。
（4）雷某某驾驶的驾驶证、行车证复印件；
证实雷某某持证驾驶、所驾驶的机动车经公安部门登记。
（5）当事人血样提取登记表。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人雷某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某某醉酒后在道路上�驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李治邦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1947号
原告:嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关文化中路929-2号。
法定代表人：许学贤，公司董事长。
委托诉讼代理人:荀星，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路8号。
法定代表人：王有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
原告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产开发公司）与被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛物资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红安房地产开发公司委托诉讼代理人荀星、殷向东与被告恒盛物资公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红安房地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款614105元，并承担本案的涉诉讼费。事实和理由：2010年5月26日，原、被告经协商签订协议书一份，约定由原告对被告坐落于嘉峪关市文化中路8号、嘉国用(2010)第0110-1-3号部分土地进行房地产开发建设，对被告在地上的附属物进行相应的补偿，在约定了相应补偿事项外，还约定由原告为被告修建地磅及龙门吊。合同生效后，原告按约定完成了地磅附属设施及龙门吊迁移的土建和安装工程，共产生工程费用614105元，但被告至今未付。
恒盛物资公司辩称：1.本案已过诉讼时效。2.原、被告双方签订的国有土地使用权转让协议书中明确约定由原告出资修建该工程。故原告的诉求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张工程款的认定。庭审中，原告提交的协议书及被告提交的国有土地使用权转让协议书中，均明确约定由原告出资修建地磅附属设施及龙门吊迁移的土建和安装工程，之后双方对该工程的工程款最终是否应由被告支付未作明确约定，且原告亦未提供证明该工程款应由被告支付的相关证据。2.对原告的主张是否已过诉讼时效的认定。在庭审当中，原告提交的协议书、工程量结算清单、付款凭证，均证明原告从承建该工程至工程量结算以及向第三方最后一次支付工程款的日期为2011年12月16日。从2011年12月17日至2016年5月13日起诉之日期间，原告未能提供证明其曾向被告主张该权利及诉讼时效中止、中断事由的相关证据，依照我国民法通则中关于向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，本案原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。故被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，且已生效。原告无证据证实被告负有付款义务，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9941元，由原告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雅丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1947号原告:嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关文化中路929-2号。法定代表人：许学贤，公司董事长。委托诉讼代理人:荀星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路8号。法定代表人：王有，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。原告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产开发公司）与被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛物资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红安房地产开发公司委托诉讼代理人荀星、殷向东与被告恒盛物资公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红安房地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款614105元，并承担本案的涉诉讼费。事实和理由：2010年5月26日，原、被告经协商签订协议书一份，约定由原告对被告坐落于嘉峪关市文化中路8号、嘉国用(2010)第0110-1-3号部分土地进行房地产开发建设，对被告在地上的附属物进行相应的补偿，在约定了相应补偿事项外，还约定由原告为被告修建地磅及龙门吊。合同生效后，原告按约定完成了地磅附属设施及龙门吊迁移的土建和安装工程，共产生工程费用614105元，但被告至今未付。恒盛物资公司辩称：1.本案已过诉讼时效。2.原、被告双方签订的国有土地使用权转让协议书中明确约定由原告出资修建该工程。故原告的诉求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张工程款的认定。庭审中，原告提交的协议书及被告提交的国有土地使用权转让协议书中，均明确约定由原告出资修建地磅附属设施及龙门吊迁移的土建和安装工程，之后双方对该工程的工程款最终是否应由被告支付未作明确约定，且原告亦未提供证明该工程款应由被告支付的相关证据。2.对原告的主张是否已过诉讼时效的认定。在庭审当中，原告提交的协议书、工程量结算清单、付款凭证，均证明原告从承建该工程至工程量结算以及向第三方最后一次支付工程款的日期为2011年12月16日。从2011年12月17日至2016年5月13日起诉之日期间，原告未能提供证明其曾向被告主张该权利及诉讼时效中止、中断事由的相关证据，依照我国民法通则中关于向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，本案原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。故被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，且已生效。原告无证据证实被告负有付款义务，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9941元，由原告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  张雅丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4613号
原告：陆洲，男，1961年9月3日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠、刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郭德湘，男，1968年7月15日出生，汉族，住滨海县。
被告：顾正芬，女，1964年8月9日出生，汉族，住滨海县。
原告陆洲与被告郭德湘、顾正芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陆洲及其诉讼代理人谭夕忠、被告郭德湘到庭参加诉讼，被告顾正芬经传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告陆洲的诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告郭德湘、顾正芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭德湘向原告归还借款本金10000元，利息1435.24元，合计11435.24元，并从2010年8月21日起至履行完毕之日止按年利率6％承担利息；2.被告顾正芬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭德湘系多年朋友关系，2009年7月9日原告在银行贷款10000元，被告郭德湘知道后，请求原告把10000贷款借给被告使用。2009年8月25日被告郭德湘向原告出具了借条一张，承诺2010年8月20日贷款10000元，由他偿还。但银行贷款到期时间是2010年6月10，原告因向被告索要无果，2010年8月7日原告将贷款本金10000元和利息1435.24元还掉。被告顾正芬与郭德湘系夫妻关系，在婚姻存续期间对外负债应承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告郭德湘辩称，我不认可，原告在诉状中称借给我10000元钱，但我并没有向原告借款，原告诉称没有事实依据。
被告顾正芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月25日被告郭德湘向原告借款10000元并出具了借条一份，内容为：借到陆洲（陆周）贷款壹万元整，到期归我还，到期2010年8月20日。该借款来源为原告从银行贷款而来，被告一直未偿还该借款，原告诉至本院。
另查明，被告郭德湘与被告顾正芬于2010年7月14日经本院调解离婚。
上述事实有借条、银行借款凭证、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清楚。借条为是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。被告郭德湘认可原告提供的借条为其本人签字，原告及被告提供的银行贷款凭证亦证明了原告的资金来源为银行贷款。被告郭德湘辩称，其未收到借款。但其未能提供有效证据反驳原告陆洲提供的借条及其陈述的借款经过。因此，本院对于原告要求被告偿还借款10000元的诉请予以支持。该借款来源为原告贷款，原告为偿还该贷款向银行支付了1435.24元的利息，被告在借条中亦认可由其归还，因此原告要求被告偿还利息1435.24元的诉请，本院予以支持。借条中未约定还款到期后借款利息，因此原告要求被告偿还自2010年8月21日后的利息无依据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款为其夫妻关系存续期间债务，被告顾正芬应以其与郭德湘在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德湘于本判决书生效后十日内偿还原告陆洲借款本金人民币10000元、利息1435.24元；
二、被告顾正芬以其与被告郭德湘的夫妻共同财产为限对上述第一项给付内容承担清偿责任；
三、驳回原告陆洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告郭德湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费173元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩学艮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4613号原告：陆洲，男，1961年9月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠、刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭德湘，男，1968年7月15日出生，汉族，住滨海县。被告：顾正芬，女，1964年8月9日出生，汉族，住滨海县。原告陆洲与被告郭德湘、顾正芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陆洲及其诉讼代理人谭夕忠、被告郭德湘到庭参加诉讼，被告顾正芬经传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告陆洲的诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告郭德湘、顾正芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭德湘向原告归还借款本金10000元，利息1435.24元，合计11435.24元，并从2010年8月21日起至履行完毕之日止按年利率6％承担利息；2.被告顾正芬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭德湘系多年朋友关系，2009年7月9日原告在银行贷款10000元，被告郭德湘知道后，请求原告把10000贷款借给被告使用。2009年8月25日被告郭德湘向原告出具了借条一张，承诺2010年8月20日贷款10000元，由他偿还。但银行贷款到期时间是2010年6月10，原告因向被告索要无果，2010年8月7日原告将贷款本金10000元和利息1435.24元还掉。被告顾正芬与郭德湘系夫妻关系，在婚姻存续期间对外负债应承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告郭德湘辩称，我不认可，原告在诉状中称借给我10000元钱，但我并没有向原告借款，原告诉称没有事实依据。被告顾正芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日被告郭德湘向原告借款10000元并出具了借条一份，内容为：借到陆洲（陆周）贷款壹万元整，到期归我还，到期2010年8月20日。该借款来源为原告从银行贷款而来，被告一直未偿还该借款，原告诉至本院。另查明，被告郭德湘与被告顾正芬于2010年7月14日经本院调解离婚。上述事实有借条、银行借款凭证、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清楚。借条为是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。被告郭德湘认可原告提供的借条为其本人签字，原告及被告提供的银行贷款凭证亦证明了原告的资金来源为银行贷款。被告郭德湘辩称，其未收到借款。但其未能提供有效证据反驳原告陆洲提供的借条及其陈述的借款经过。因此，本院对于原告要求被告偿还借款10000元的诉请予以支持。该借款来源为原告贷款，原告为偿还该贷款向银行支付了1435.24元的利息，被告在借条中亦认可由其归还，因此原告要求被告偿还利息1435.24元的诉请，本院予以支持。借条中未约定还款到期后借款利息，因此原告要求被告偿还自2010年8月21日后的利息无依据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款为其夫妻关系存续期间债务，被告顾正芬应以其与郭德湘在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德湘于本判决书生效后十日内偿还原告陆洲借款本金人民币10000元、利息1435.24元；二、被告顾正芬以其与被告郭德湘的夫妻共同财产为限对上述第一项给付内容承担清偿责任；三、驳回原告陆洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告郭德湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费173元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  赵 宁人民陪审员  王建军人民陪审员  韩学艮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2938号
原告曾明，男，汉族，1964年11月22日出生。
委托代理人熊煦，女，汉族，1982年2月8日出生。系原告的妻子。
被告珠海城建公共资源经营有限公司。
法定代表人张凡，总经理。
委托代理人林斌，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理原告曾明诉被告珠海城建公共资源经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾明于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾明自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾明撤回起诉。
本案受理费减半收取58元，由原告曾明负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十二月十日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2938号
原告曾明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××153X。
委托代理人熊煦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3547。系原告的妻子。
被告珠海城建公共资源经营有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张凡，总经理。
委托代理人林斌，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理原告曾明诉被告珠海城建公共资源经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾明于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾明自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾明撤回起诉。
本案受理费减半收取58元，由原告曾明负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十二月十日
书记员 刘晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14281号
原告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人韩涛，村主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年10月8日出生。
被告北京市房山区供销总社，住所地北京市房山区良乡北关西路。
法定代表人栗桂君。
本院在审理原告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会诉被告北京市房山区供销总社所有权确认纠纷一案中，原告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会负担（已交纳）
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 隗美娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第137号
罪犯袁会明，男，1981年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第105号刑事判决，以被告人袁会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁会明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁会明在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯袁会明提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯袁会明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯袁会明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁会明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第137号
罪犯姜店义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年10月18日作出了（2005）德中刑一初字第38号刑事判决，以被告人姜店义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜店义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜店义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜店义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜店义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4544号
申请执行人：余小莲，女，1948年2月12日出生，汉族，住路桥区。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
余小莲与台州爱洛奇泵业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙1081民初7994号民事判决，已经发生法律效力。权利人余小莲于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人余小莲人民币151650元及利息，并交纳申请执行费2174.75元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执286号
申请执行人严继延，女，1974年3月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨永胜，男，1970年6月11日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张闻霞，女，1975年1月31日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人严继延与被执行人杨永胜、张闻霞为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2018）晋0823民初621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严继延于2018年4月4日向本院申请强制执行。本院于4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行期间查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永胜、张闻霞银行存款409550元。
本裁定送达后即生效。
执行员 尚云龙
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 洲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00180号原告刘某，农民。委托代理人王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨某甲，农民。。委托代理人李主凤，农民，代理权限为特别授权代理。被告杨某乙，农民。被告杨某丙，退休职工。被告杨某丁，无业。被告杨某戊，襄阳华光器材厂职工。原告杨道英诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王修全，被告杨某甲的委托代理人李主凤，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我和老伴杨修合共生育二子三女，即长子杨某甲、次子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁、三女杨某戊，他们均先后成家，我们单独生活。2012年7月老伴杨修合因病去逝后，经山河村调解，我单独生活，由杨某甲、杨某乙、杨某丙三人共同赡养。2013年11月，我因病住院，需大量医药费，生活费和护理费，杨某丙一人先垫付，杨某甲仅给付1000元，对其它费用拒付。现我年老体弱多病，丧失劳动力，生活又不能自理，几子女却不管。2014年2月20日，我曾将五被告诉至法院，宜城市人民法院于2014年6月27日依法对我的诉讼请求做出了判决。但我从2014年2月20日至8月20日期间生活费及护理费12780元无人给付。故请求人民法院依法判令被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同承担，五被告轮流护理变更为专人护理，所花费用由五被告均担，本案诉讼费用由五被告共同负担。被告杨某甲辩称：原告刘某要我给付2014年2月20日至8月20日期间生活费及护理费12780元（人均2554元）我不同意，因我原来已赡养了原告十个半月，这期间的生活费及护理费我没有要他们几个负担。在法院判决生效后，我护理了原告刘某三个月，但他们几个均未履行。原告刘某现要求专人护理我也同意，三个月的费用由我亲自交给护理人。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均辩称：原告刘某要我们尽赡养义务我们同意。经审理查明：原告刘某、杨修合共生育二子三女，即长子杨某甲、次子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁、三女杨某戊，他们均先后成家，原告刘某、杨修合单独生活。2012年7月杨修合因病去逝后，经小河镇山河村村委会调解，原告刘某单独生活，由杨某甲、杨某乙、杨某丙三人赡养，2013年11月，刘某因病住院，需大量医药费，生活费和护理费，几子女在费用负担问题上产生分歧，致使费用不能落实。2014年2月20日，原告刘某因此于2014年2月20日将五被告诉至法院。本院于2014年6月27日依法做出（2014）鄂宜城民鄢初字第00114号民事判决书，该判决已经发生法律效力，五被告均已履行判决确定的义务。但从2014年2月20日至5月29日期间生活费2121元（21元／天X101天）、护理费9000元（1500元／月X6个月），合计12780元无人给付，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持自己的诉讼主张，被告杨某甲坚持答辩意见，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊同意原告意见，双方当事人终未能达成协议。本院认为，原告对五被告履行了抚养义务，现原告刘某年老体衰患病，丧失了劳动能力，生活又不能自理，对自己生病住院期间产生的费用无力承担，五被告应对其住院治疗期间的生活费和护理费平均负担。原告刘某诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘某要求五被告给付6月30日至8月20日期间的生活费，因五被告已按本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00114号判决书规定的义务，给付了这一期间的生活费，对原告的这部分请求，依法不予支持。原告要求变更本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00114号民事判决书第五条内容的诉讼请求，不符合有关条款的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告刘某2014年2月20日至5月29日住院期间生活费2121元、护理费9000元，合计11121元由五被告各负担2224.2元.由被告杨某甲、杨某乙、被告杨某丙、杨某丁、杨某戊于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员周有志二〇一五年七月十四日书记员王忠军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终103号
原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告�）汪其明，男，1968年8月29日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，粮农，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人汪其明犯强奸罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖1103刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人汪其明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日，汪其明谎称系某警局所长，将被害�王某（1999年8月28日出生）骗至滁州市爱舍宾馆0606房间，违背王某意愿，强行与王某发生性关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘验检查笔录证实：案发现场情况。
2、法医物证鉴定书证实：在王某内裤及阴道擦拭物上检见精斑反应，支持上述精斑为汪其明所留。
3、开房记录账单证实：2016年10月31日，被告人汪其明在滁州市爱舍广场酒店开房。
4、提取笔录及刑事摄影照片证实：被告人汪其明与王某的聊天记录。
5、辨认笔录证实：被告人汪其明对犯罪地点的指认及对被害人王某的辨认；王某、证人石某对被告人汪其明的辨认。
6、检查笔录证实：公安机关将被害人王某带至医院进行身体检查。
7、抓获经过证实：2016年11月1日，公安机关在滁州市南谯区腰铺镇将被告人汪其明抓获。
8、户籍信息证实：被告人汪其明的自然身份情况。
9、被害人王某的陈述证实：汪其明自称是她姐姐的朋友，加她微信。聊天过程中，他讲他是公安局的所长，能约到她喜欢的教官刘某。2016年10月31日下午，汪其明带她到九九广场爱舍宾馆0606房间等刘某。在这过程中，汪其明强行与她发生了性关系，还打了她。
10、证人石某的证言证实：2016年10月31日下午，爱舍宾馆的前台呼叫保安队，讲宾馆六楼出事了。他听见房间内有个女生很凄惨的喊救命。后房间门打开后，冲出来一个小女孩，抱着他哭，并喊她被强暴了。汪其明在房间内，他问汪其明有没有干那种事（意思是有没有强暴那女孩），汪其明讲已经干过了。
11、证人岑某的证言证实：2016年10月31日下午，她听到606房间有女生大声呼救。保安来敲门，有�女孩从房间内冲出来，说自己被强暴了。
12、被告人汪其明的供述：2016年10月31日下午，他骗王某到九九广场爱舍宾馆606房间，强行与王某发生性关系。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
原判依据上述证据和事实认为：被告人汪其明违背妇女意愿，采取暴力手段，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人汪其明归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人系未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人汪其明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
汪其明上诉提出：其系酒后行为，且其认罪，被害人有不当之处，原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出与上诉理由一致的意见。
二审法院审理查明的汪其明犯强奸罪的事实�证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人汪其明及其辩护人均未提供证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人汪其明犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。原审依据汪其明的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。针对汪其明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：被害人陈述与汪其明的供述相互印证证实，被害人是汪其明通过诱骗方式带至案发地点，强行发生性关系，且被害人极力反抗；原判量刑时已充分考虑了汪其明的犯罪事实及坦白等量刑情节，故汪其明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年五月九日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4772号
上诉人（原审被告）：刘某甲，厨师。
被上诉人（原审原告）：刘某乙男，无业。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙男变更抚养关系纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年九月二十日
书记员 王 畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1060号
申请执行人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司
被执行人金海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01592号，依法向被执行人金海兵的配偶包伟飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金海兵的配偶包伟飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海兵的配偶包伟飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海兵的配偶包伟飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币369766.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1060号
申请执行人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司
被执行人章维东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01592号，依法向被执行人章维东发出执行通知书，责令被执行人章维东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章维东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章维东（证件号码：）在台州银行的62×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月九日
书记员 余凌志
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第2949号
申请执行人耿金宝（320123196907070050）。
被执行人王文学（320123196106222616）。
申请执行人耿金宝与被执行人王文学建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）六民初字第291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文学应给付申请人73376元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人名下两处房产，但均有抵押，另查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2949号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓娣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初245号
原告陆某甲，女，生于1972年5月28日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1968年12月14日，汉族。
原告陆某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人胡奎到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：1998年，原、被告在广东省务工时相识并确立恋爱关系，不久后开始同居生活。2003年4月8日生育一子李某乙。2008年1月8日，双方在武胜县乐善镇民政所补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告经常以各种理由中伤原告，怀疑原告在外耍情人等，为此被告经常打骂原告，致使双方不能共同生活下去。2012年8月25日，原告借故离开了被告，被告到处找原告，并扬言将原告及家人杀光。2015年1月，原告�起诉至法院要求与被告离婚，在开庭的当日，被告在法庭外殴打原告。2015年4月23日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍没有生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。现特再次诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：1998年，原、被告在广东省务工时相识并确立恋爱关系，不久后开始同居生活。2003年4月8日生育一子李某乙，现跟随被告生活。2008年1月8日，双方在武胜县乐善镇民政所补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚。2015年4月14日，原、被告双方因看望儿子的问题发生分歧，被告将原告打伤。2015年4月23日，本院以（2015）武胜民初字第266号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善。2016年1月11日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，被告现无法联系，不知其下落。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚登记审查处理表，（2015）武胜民初字第266号民事判决书，武胜县乐善镇红花村村民委员会证明，调查杜某某笔录，证人陆某乙、曾某某、张某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告从相识恋爱至今已近二十年，夫妻感情本应较好，但在婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发�纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然现不知被告下落，但婚生子李某乙一直跟随被告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故原告要求婚生子李某乙跟随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的实际生活水平，本院酌情认定由原告每月支付子女抚养费300元给被告，直至婚生子李某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告李某甲离�；
二、婚生子李某乙跟随被告李某甲生活，原告陆某甲每月支付子女抚养费300元给被告李某甲，直至婚生子李某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女�有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第22号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年5月17日出生，，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县玄武镇李荣庄村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月21日被鹿邑县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月20日经鹿邑县人民检察院决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、王丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：自2013年2月份至2013年10月27日，被告人李某某在生家的手工作坊内生产黄豆芽、绿豆芽，并在玄武镇王口集市上去销售。为了使自己生产的绿豆芽无须根、产量高，李某某违反国家食品卫生管理法规定，在生产绿豆芽时掺入有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠，每日销售40余斤。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有证人李渊华、赵秀芝等人的证言，有现场勘验检查记录、户籍证明、无前科证明、资质认定、查获经过、检测报告、抽样取证证据清单及照片等证据在卷佐证。被告人李某某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭盈敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因犯盗窃罪，2010年7月9日被本院判处拘役三个月，同年8月3日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年11月7日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日22时许，广西鹿寨县公安局民警在鹿寨县鹿寨镇二级路美食城门口抓获吸毒人员韦某，经检查，在其身上查获一瓶的“神仙水”，经过秤量与鉴定，该“神仙水”检出甲基苯丙胺成分，净重17.5克。次日，韦某因吸食毒品的行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，已送鹿寨县拘留所执行，同年11月7日因本案被鹿寨县公安局逮捕。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、情况说明，被告人韦某的供述，毒品鉴定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某有前科劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月6日止：罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年一月五日
代理书记员 曾承肖
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1153号
原告赵某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 吴时军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4408号
申请执行人刘书燕，女，1982年8月15日出生。
被执行人张旭霞，女，1974年3月26日出生。
申请执行人刘书燕与被执行人张旭霞公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年7月27日作出的（2015）京方正执行证字第01217号执行证书已发生法律效力。2016年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张旭霞给付人民币300万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张旭霞名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人张旭霞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01217号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4408号申请执行人刘书燕，女，1982年8月15日出生。被执行人张旭霞，女，1974年3月26日出生。申请执行人刘书燕与被执行人张旭霞公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年7月27日作出的（2015）京方正执行证字第01217号执行证书已发生法律效力。2016年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张旭霞给付人民币300万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张旭霞名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人张旭霞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01217号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1341号
原告杨林。
原告李勇。
被告姬诚。
被告侍淑节。
被告刘红兵。
被告朱玉成。
被告姬丽梅。
原告杨林、李勇诉被告姬诚、侍淑节、刘红兵、朱玉成、姬丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨林、李勇到庭参加诉讼，被告姬诚、侍淑节、刘红兵、朱玉成、姬丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林、李勇诉称：被告姬诚、侍淑节于2015年7月27日向原告借到现金150000元，并由被告刘红兵、朱玉成、姬丽梅提供担保，借款后原告多次索要至今未还。现诉至法院要求：五被告共同偿还借款150000元及利息，利息自2015年8月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。五被告承担本案诉讼费用。
被告姬诚、侍淑节、朱玉成、姬丽梅、刘红兵未作答辩。
经审理查明，被告姬诚、侍淑节于2015年7月27日向原告杨林、李勇借款150000元，并出具借条一份，借条中载明期限一个月，被告刘红兵、朱玉成、姬丽梅在借条中签字担保。原告杨林通过江苏泗阳农村商业银行向被告姬诚帐户转账150000元。借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告姬诚、侍淑节系夫妻关系，于1993年10月12日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、婚姻登记信息一份、江苏泗阳农村商业银行转账凭证三份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人催要借款时及时归还借款。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的借款的利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬诚、侍淑节于本判决生效后十日内偿还原告杨林、李勇借款150000元及利息，利�自2015年8月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告刘红兵、朱玉成、姬丽梅对上述被告姬诚、侍淑节的还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取1650元，由被告姬诚、侍淑节、刘红兵、朱玉成、姬丽梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 栋
第4页／共4页
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执424号
申请执行人:西宁城北诚旺钢材经销部。
被执行人：陶三喜，男，汉族，1966年4月13日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北诚旺钢材经销部与被执行人陶三喜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陶三喜履行义务，清偿申请执行人货款364325元，承担案件执行费5365元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶三喜银行存款余额不足、无车辆。在执行中，双方于2018年3月30日达成还款协议，2018年5月30日前还款15万元，余款在2018年10月30日全部还清。故申请执行人申请暂时撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执424号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第12-22、24、27-33、37号
原告梁英雷，男，1973年11月2日出生，住广州市花都区。
原告徐瑞连，女，1964年11月1日出生，住广州市越秀区。
原告张杰，男，1986年11月25日出生，住广东省龙川县。
原告梁兆均，男，1986年2月24日出生，住广东省恩平市。
原告张秀琴，女，1984年5月10日出生，住广东省恩平市。
原告梁协胜，男，1981年9月10日出生，住广东省恩平市。
原告曾宪辉，男，1958年10月23日出生，住广州市越秀区。
原告梁运才，男，1987年12月12日出生，住广东省阳春市。
原告梁观生，男，1981年8月19日出生，住广东省阳西县。
原告古方武，男，1990年10月13日出生，住重庆市荣昌县。
原告王俊丹，女，1987年6月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告梁帝忠，男，1983年8月20日出生，住广东省阳西县。
原告古涛，男，1988年1月4日出生，住重庆市荣昌县。
原告梁永立，男，1970年1月18日出生，住广东省恩平市。
原告梁春燕，女，1986年10月18日出生，住广东省恩平市。
原告王标桂，男，1980年10月2日出生，住湖南省浏阳市。
原告冯章强，男，1974年4月14日出生，住广东省阳春市。
原告邱家丽，女，1974年4月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告钱金生，男，1970年4月10日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告邱洪盛，男，1964年10月24日出生，住广东省阳春市。
上述原告共同委托代理人邝永彬、陈庆新，广东金科律师事务所律师。
被告广州市德大利制皮有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人杨波，该公司总经理。
委托代理人郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上述当事人张杰、梁协胜、梁兆均、梁英雷、徐瑞连、张秀琴、曾宪辉、梁观生、梁帝忠、古方武、古涛、梁永立、梁运才、王俊丹、梁春燕、王标桂、邱家丽、邱洪盛、冯章强、钱金生（共20人）分别是（2014）穗花法民一初字第12-22、24、27-33、37号案件（共20件案）的原告，各案被告均为广州市德大利制皮有限公司，双方之间的劳动争议纠纷达成调解协议。
二、上述各案原告在被告广州市德大利制皮有限公司任职期间及解除劳动关系所涉及的工资、经济补偿金、经济赔偿金、代通知金、社保费用、预留金及其他劳动权利诉求（包括但不限于已向法院起诉的20件劳动争议案件的全部诉讼请求或其他权利诉求），被告同意一次性向上述各原告给付120万元作为了结该劳动争议纠纷的最终款项。
三、被告广州市德大利制皮有限公司同意将已经提供至法院的诉讼保全担保金120万元直接给付上述各原告。该款项的分配比例及具体金额由上述各原告之间自行协商解决。上述各原告同意法院将120万元划款至各原告的共同委托代理人邝永彬名下的银行账户，由代理人邝永彬将款项分配给各原告。（上述各原告已达成具体的分配方案，具体分配方案由法院存档一份）
四、上述各原告同意在法院作出民事调解书后，不再向被告广州市德大利制皮有限公司或劳动仲裁部门、社保局、劳动局、公积金办等相关政府部门主张任何的权利诉求或经济要求，即使存在应有权益该20人均声明完全放弃。
五、上述120万元款项支付后，上述各原告与被告广州市德大利制皮有限公司的劳动争议纠纷全部解决。
六、上述（2014）穗花法民一初字第12-22，24，27-33，37号案件每件案件的诉讼费均为10元，由各案原告负担。诉讼保全费5000元由各案原告共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘志正
人民陪审员 庾志威
人民陪审员 江 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁倩菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第1054-2号
申请执行人张聿佐。
被执行人淄博市经济研究中心。
被执行人淄博市北方经济发展实业公司。
本院在执行张聿佐诉淄博市经济研究中心等房屋买卖纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1054号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5794号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：卢满，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人卢满信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢满应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金25886.97元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月2日利息12791.28元、滞纳金3013.29元、其他手续费1103.81元，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。本案受理费收取870元，由被执行人卢满负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年7月13日立案执�。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5794号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李耀斌