云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第119号
原告袁某某，女，汉族，小学文化，学生。（未到庭）
法定代理人张红萍，女，现年27岁，汉族，小学文化，务农。
被告肖贵军，男，现年29岁，汉族，初中文化，务农。
上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告于2015年1月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日不公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张红萍、被告肖贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告驾车将原告撞伤，华坪县交警队认定被告承担全部责任，原告治疗出院后，其母亲张红萍与被告在交警队协商后达成一致意见，于2014年8月1日签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议约定了赔偿金额及支付方式，其中对保险公司报销不完的3000元由被告在协议签订后3个月内支付，如不按时支付，则向原告支付违约金3000元。被告于签订协议当天向原告出具了3000元的欠条一张。支付期满后，被告未支付欠款，现原告起诉至法院。要求判令：1、被告立即向原告支付人民币3000元，并支付违约金3000元，两项合计6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖贵军辩称，发生交通事故后，与原告的法定代理人签订赔偿协议的时间2014年8月1日，因原告之母将住院发票丢失，不能在保险公司理赔，原告之父袁明国与被告于2014年9月1日签订了4000元的协议。支付给原告的赔偿款已经超过协议签订的金额了，不应当在赔偿原告的钱了。
庭审中，原告向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故损害赔偿协议书一份，拟证明原告的法定代理人张红萍与被告肖贵军在华坪县公安局交通警察大队对事故的赔偿金额及支付方式达成一致意见，并签订了协议书；证据2、户口本复印件一份，拟证明原告袁某某的身份情况；证据3、道路交通事故认定书一份，拟证明在该起交通事故中，原告袁某某无责任，被告肖贵军承担全部责任；证据4、协议一份，拟证明2014年9月1日，被告肖贵军与原告的父亲达成了协议，对保险不能报销完的4000元，由原告父母自行承担责任，但认定为被告肖贵军支付；证据5、欠条一份，拟证明2014年8月1日，根据原告的法定代理人张红萍与被告肖贵军在交警队签订的协议，被告肖贵军对原告出具了一张金额为3000元的欠条，并约定了违约金3000元；证据6、道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明2014年7月29日，原、被告双方在华坪县公安局交通警察大队对该起事故进行了调解，赔偿金额及支付方式以协议为准。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。本院对双方无异议的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
庭审中，被告向本院提交以下证据：证据1、收条2张，拟证明2013年12月31日，原告的法定代理人收到了被告肖贵军的现金人民币4000元，2014年9月2日，原告的父亲袁明国收到了肖贵军在保险公司报的23000元；证据2、协议一份，拟证明2014年9月1日，被告肖贵军与原告的父亲达成了协议，对保险不能报销完的4000元，由原告父母自行承担责任，但认定为被告肖贵军支付。经当庭质证，原告法定代理人对证据1有异议，认为23000元的条子里面包含了未报销的4000元，实际上只收到了19000元，对证据2无异议。证据1是双方当时的真实意思表示，本院予以采信；本院对双方无异议的证据2予以采信。
经本院调查，华坪县公安局交通警察大队出示了办案说明一份，证明原、被告双方2014年8月1日签订的协议书赔偿金额为3万元，2013年12月31日原告母亲张红萍收到被告肖贵军的4000元钱不包含在此3万元以内。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月12日，被告肖贵军驾驶云P593**号普通二轮摩托车，从华坪县狮山路驶往华坪县河东农贸市场方向，当车行至华坪县环保局路段时，与原告袁某某相撞，导致原告袁某某受伤，该起交通事故经华坪县公安局交通警察大队认定，原告袁某某不承担责任，被告肖贵军承担全部责任。2014年8月1日，原告的法定代理人张红萍与被告肖贵军在华坪县公安局交通警察大队达成道路交通事故损害赔偿协议书，协议约定“由肖贵军支付给袁某某交通事故赔偿金30000元；赔偿金分三次支付，1、由肖贵军取出交警队的保证金5000元后交给袁某某；2、由肖贵军协助袁某某到保险公司理赔，理赔金额不足22000元的，由肖贵军补足。若保险公司未能在3个月内理赔，由肖贵军额外赔偿袁某某8000元；3、余下3000元由肖贵军出具欠条给袁某某，支付期限为3个月，如3个月不能付清，则给付违约金3000元。”协议签订后，被告肖贵军出具了一张3000元的欠条给袁某某，并写明支付期限为3个月，如不能按期支付，则给付违约金3000元。2014年9月1日，被告肖贵军与原告袁某某的父亲袁明国又签订了一份协议，协议内容为“由于袁某某母亲将金额为5724.90元的住院发票原件丢失，不能办理保险索赔，经双方协商，此发票除去保险不能报销的部分，剩余4000元由袁某某父母自行支付，保险公司根据现有单据所能报销的金额，加上此4000元，认定为被告肖贵军支付。”2014年9月2日，袁某某父亲袁明国出具了一张金额为23000元的收条给肖贵军。23000元由两部分组成，一部分为保险公司报销的19306元，另一部分为2014年9月1日协议上写明，认定为肖贵军支付的4000元，袁某某实际只收到保险公司理赔的19306元。2013年12月31日，张红萍出具了金额为4000元的收条一张给肖贵军，该收条是在2014年8月1日的道路交通事故损害赔偿协议书签订前出具的，庭审中，原告表示4000元不包含在30000元的赔偿金额内，被告则表示，4000元包含在30000元的赔偿金额内，经本院到华坪县公安局交通警察大队调查，办案民警出具了办案说明，证实该4000元不包含在30000元的赔偿金额内。现原告认为，被告还欠原告3000元赔偿金，为此，起诉至法院，要求被告支付赔偿金及违约金。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告2014年8月1日达成的道路交通事故损害赔偿协议书，被告应该支付给原告3万元的交通事故赔偿金，原、被告已经按照协议实际履行，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告于协议签订当日向原告出具了3000元的欠条一张，并约定违约金3000元，故原告主张要求被告支付赔偿金3000元的诉讼请求，部分本院不予支持；原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，不符合法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告从交警队领取了被告缴纳的保证金，且保险公司领取了理赔的赔偿金，被告已经支付原告赔偿金人民币28000元，故原告主张要求被告支付赔偿金3000元的诉讼请求，与双方实际已经支付的赔偿金不一致，根据双方签订的协议被告还应支付原告赔偿金2000元。被告以“2013年12月31日已经支付赔偿金4000元，根据协议约定，已经多支付了赔偿款，现在不应当再支付赔偿款”为由提出抗辩，经本院到华坪县公安局交通警察大队调查，该大队出具办案说明，肖贵军与张红萍口头约定，2013年12月31日支付的4000元，不包含在2014年8月1日签订的道路交通事故损害赔偿协议书约定的赔偿款内，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告肖贵军在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告袁某某赔偿款人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨立淮
二〇一五年三月三日
书记员 邓舒文