广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第89号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小科，男，1982年1月6日出生，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）张彬，男，1988年1月16日出生，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）冯科裕，男，1986年7月3日出生，汉族。2015年3月15日因本案被抓获，2015年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）冯科，男，1985年9月26日出生，汉族，2015年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）缪某某，男，1980年7月23日生，汉族。2015年3月27日因本案被抓获，2015年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年4月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人吴某，男，1983年1月23日生，汉族。2015年4月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年4月21日被依法逮捕。2015年8月4日被河源市源城区人民法院决定取保候审。
原审被告人何某，男，1983年7月10日出生，汉族。2014年12月31日因本案被抓获，2015年1月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人马义涛，男，1972年12月9日出生，汉族。2013年11月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月22日刑满释放。2014年12月29日因本案被抓获，2014年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人冯小科、张彬、冯科裕、冯科犯抢劫罪，原审被告人缪某某、吴某、何某、马义涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月3日作出（2015）河城法刑初字第249号刑事判决。原审被告人冯小科、张彬、冯科裕、冯科、缪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科、缪某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，被告人冯小科、张彬商量到河源市源城区东环路高速工地实施抢劫电线，并将计划告诉了被告人冯科裕，并叫被告人冯科裕找好销路和作案时用的货车。于是被告人冯科裕找到被告人缪某某，被告人缪某某得知后同意联系销路。被告人缪某某联系了在惠州市做废品回收的被告人吴某，随后被告人冯小科、冯科裕、缪某某、吴某相约见面，见面后被告人冯小科将电缆样品给了被告人吴某看，问被告人吴某是否想购买，被告人吴某同意购买，双方商量好价钱之后被告人冯小科等人就等候时机作案。准备期间，被告人冯小科、张彬、冯科裕等一起到东环高速工地进行踩点并购买好了作案时所用的工具（两把菜刀、四个头套、绑带、透明胶纸）。2014年12月7日，被告人冯科裕联系了被告人缪某某，让被告人缪某某晚上10点前带货车到东环高速路工地装电缆，被告人缪某某便联系了被告人吴某，被告人吴某分别吩咐被告人马义涛、何某从惠州市出发到河源市源城区“拉货”，到达河源市源城区之后被告人何某、马义涛按被告人吴某所说将被告人马义涛所驾驶的鄂F车牌卸了下来，并且用黄油将货车上后面油漆车牌遮挡住，随后被告人何某、马义涛在河源市胜利桥附近等候。当天晚上7时许，被告人冯小科、张彬、冯科裕、冯科4人在到达东环高速施工工地伺机作案。当天晚上10时许，被告人冯小科、张彬、冯科裕、冯科4人带好头套并持刀分两组分别将工地里值班的刘某某、陈某某两个保安控制并捆绑，并将陈某某、刘某某的200元现金及两部手机抢走，将保安控制好之后由被告人冯科负责看管。当晚23时许，被告人吴某联系了被告人缪某某，随后被告人何某联系上被告人缪某某，在被告人缪某某和被告人冯小科的带路之下，被告人马义涛、何某一同来到该工地，到达后被告人缪某某、张彬、冯科裕、何某、马义涛将该工地工作所用的存放在仓库的电线、电缆等物品装上货车，被告人冯小科就在山边上望风。在装电线期间被工地的另一保安员彭某某发现，被告人冯小科、张彬、冯科裕、冯科迅速逃窜。被告人马义涛便驾驶货车载着抢劫来的电线等物品并搭载被告人何某一同回到惠州市小金口被告人缪某某所居住的家中并按被告人吴某、缪某某的吩咐将抢劫所得的电线等物品卸在了被告人缪某某的家门口，后被告人马义涛拿到装运费2000元后离开现场。被告人何某受被告人吴某指示在当天早上又带人将被告人缪某某家门口的电线搬进被告人缪某某的家中。经鉴定，被抢工地电缆价值为人民币81000元。案破后，公安人员从被告人吴某处缴获赃款2万元发还给被害单位青岛建工集团有限公司河源市东环高速公路SO1合同段项目经理部。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、被告人冯小科的供述，供称2014年5月份，其与张彬商量到河源市源城区东环路高速工地实施抢劫电线，并带着张彬到工地踩点。后其将计划告诉了冯科裕，叫冯科裕找好销路及货车。过了一段时间，冯科裕带冯科一起去工地踩点，并到商场买了作案用的黑色帽子、两把菜刀、透明胶布、绑绳。2014年12月7日，冯科裕联系其朋友缪某某，让其带货车上来，并告诉具体接应地点。晚上21时左右，其与张彬、冯科裕、冯科四人按照之前商量好的计划带着作案工具到工地进行抢劫。其跟冯科裕到宿舍后拿刀指着看工地的人不要动，冯科裕用工具将看守人员控制住，接着就去接应地带缪某某跟货车进工地，后面其就到工地外面望风。大概半个钟后，其接到缪某某电话，说被人发现了，其就逃离了现场。他们一共抢了十几捆电线及看守人员的手机跟两百多块钱。
2、被告人张彬的供述，供称2014年10月份，其与冯小科商量到河源市源城区东环路高速工地实施抢劫电线。之后，其与冯小科、冯科裕、冯科到工地踩点了几次。2014年12月7日晚上，冯小科跟其说晚上有车下来，叫其准备动手。到了晚上22时左右，其与冯小科、冯科裕、冯科开始动手。其与冯科一组，将看守工人控制了，然后将他们捆绑住，用胶布封住嘴巴，其就到工地门口等车。大概过了半小时，缪某某带人开着一部货车过来了，其与冯科裕及货车上的人就开始搬运电线，冯小科负责望风。后被保安发现后，他们就逃离了现场。
3、被告人冯科裕的供述，供称2014年11月份的一天，冯小科跟其提到有一批电线从工地偷来的，要其联系收电线的人，其就联系了缪某某、吴某，后冯小科跟吴某商量好了价格，并约好时间，吴某就安排司机上河源搬运电线。后冯小科带其跟张彬、冯科等人到工地踩点。到了12月一天晚上，冯小科准备好了菜刀等作案工具，通知他们准备做事。后到了工地外，其与冯小科用绳捆绑其中一个房间的看守人员，并封住看守人员的嘴巴，接着他们就在工地门口等吴某过来。后缪某某等人过来了，开始从工地往车上搬运电线。后被看守人员发现，他们就逃跑了。
4、被告人冯科的供述，供称2014年12月初，冯科裕打电话叫其抢工地电缆，其就答应了。到了12月8日晚上，他们先后到了工地，冯小科给了其一把菜刀和头套。到了晚上10点左右，冯小科和张彬跟其说开始动手了，于是其和张彬将看守人员控制住，并用绳子将看守人员捆绑，用胶布封住嘴巴。后张彬叫其留在房间看人，他们就去搬电缆。大概过了半小时左右，其听到冯科裕喊，其就逃离了现场。
5、被告人何某的供述，供述2014年12月上旬，其表哥吴某叫其去河源市区搬货。在路上，吴某交代可能那边的人有问题，要换掉一个车牌号码，司机买了桶黄油，卸下车牌，其用黄油将车厢车牌号码遮住。后其与缪某某会合，缪某某带着其与司机，开车去过磅，然后缪某某告诉他具体地点，其就到工地搬货，后发现货物是铝线，而不是吴某交代的铜线，其就跟吴某通电话，后被工地里的人发现了，司机立即上车关好车门，其也上车了，然后就开着车下惠州了。吴某叫其把电线拉到缪某某家门口，然后吴某也在缪某某家中。后其按照吴某的指示，将线搬进缪某某家中。
6、被告人马义涛的供述，供述当天下午15时左右，其接到一个惠州电话，对方说是经朋友介绍的，叫其帮忙搬货，谈好价钱后，其就去惠州接了另外一名男子，就去了河源市源城区。下了高速，其按照那名叫其拉货的男子的要求，将货车车牌卸下，用黄油挡住车牌号码。之后，有一名男子联系上他们，带他们到了工地，后他们就搬工地的电线。过了一段时间，从惠州来的男子叫其关门离开，其就直接将车开回惠州小金口，在一民房门口停车卸货，卸完货就给了其二千块现金，其就回去了。
7、被告人缪某某的供述，供称2014年11月份一天，冯科裕问其说有一批电线要不要，于是其打电话问吴某要不要，吴某说没问题。第二天其就跟吴某来到河源，由冯科裕等拿了两根铜线过来给他们看。后来他们谈好了价格。过了几天，冯科裕说没车送货，吴某说车辆可以安排。到案发当晚，吴某叫其到高速出口等货车，货车上是吴某的表弟跟一名司机。于是其与吴某表弟、货车司机三人一直往前走，看到冯科裕和一名男子在门口等，他们指挥货车停好了，就一起将电线搬进货车。后面发现电线是铝线，其打电话问吴某要不要，吴某说搬了当车费，于是他们搬了十几卷铝线。突然货车司机跟其说有人来了，其看到冯科裕他们跑走了，其也逃跑了。后其回到惠州，货车直接开到其家门口，将货卸在门口。第二天吴某叫人将货搬进其家里。其知道电线是非法所得的，当时看货版的时候，科仔说是偷来的。
8、被告人吴某的供述，供称2014年11月一天，缪某某找其说有个河源老乡有一批电线卖，其就说可以，就到河源市区看电线样品。后商量好价格后，在12月初一天，缪某某打电话说电线已经搞定，于是其联系一个姓马的货车司机，还有其表弟何某，叫他们去河源市区运电线。去的时候我就交代何某这批电线可能有问题，要把车牌遮挡住才能去运电线。后面其叫缪某某跟其安排的人会合，由缪某某带着何某他们去了工地运电线。在搬的过程中，何某打电话说电线不是铜线，于是其就说没必要搬，等他们准备离开的时候，工地有人拿着手电筒问干什么，缪某某的老乡四处逃跑，何某和马姓司机也开着货车载着电线跑了。后其叫他们运到惠州小金口缪某某家，将电线卸到缪某某家门口，拿了两千元运费给司机。第二天其叫人将电线搬进缪某某家里面去。
9、被害人陈某某的陈述，证实2014年12月7日晚，其听到房外面有声音，后其打开房门，有名男子将其按倒在房间，然后用胶纸封住其嘴，那么高个的男子用菜刀刀身往其脑门拍了一下，然后将其绑住，无法动弹。后同事彭某某听到动静发现财物被抢走，彭某某来到宿舍将他们弄开，并打电话报警了。其被抢走了手机跟现金。
10、被害人刘某某的陈述，证实2014年12月7日晚，其准备休息时听到房外面有声音，没一会进来两个人，带着头套，一人拿着菜刀。拿菜刀的人用刀背架在其脖子上，其反抗了一下，被打晕了，后面等其醒来，感觉自己双脚被绑住，眼睛和嘴巴被缠住。后来有人过来将其解开。其手机被抢了，口袋的现金被拿走了。
11、证人彭某某的证言，证实其在房间睡觉时，被狗声吵醒，其拿手电筒出去看，看见有一辆蓝色货车在仓库门口卸货，其走过去，看到有人说快走，其反应是来偷东西的。其打电话叫人报警，并进去老刘住的房间，发现他们被绑住，后面其将他们解开了。
12、户籍资料，证实本案被告人的基本身份情况。
13、扣押、发还清单，证实扣押在案的现金人民币20000元及货车一部，现金已于2015年5月15日返还给青岛建工集团有限公司河源市东环高速公路SO1合同段项目经理部。
14、电线清单，证实东环高速田坑工地被抢劫的电线的情况。
15、医院诊断证明，证实被害人陈某某、刘某某受伤的情况。
16、刑事判决书，证实被告人马义涛于2013年11月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月。
17、抓获经过，证实本案被告人冯小科、张彬、冯科裕、冯科、缪某某、吴某、何某、马义涛被抓获归案，被告人吴某于2015年4月7日到公安机关投案自首的情况。
18、谅解书，证实青岛建工集团有限公司河源市东环高速公路SO1合同段项目经理部对被告人出具书面谅解，请求对被告人轻判处理。
19、价格鉴定意见书，证实经鉴定本案涉案电线价值人民币81000元。
20、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实作案现场的基本情况。
21、辨认笔录，证实本案被告人进行相互辨认及被告人马义涛辨认其来河源所开的汽车的情况。
原判认为，被告人冯小科、张彬、冯科裕、冯科无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人缪某某、吴某、何某、马义涛无视国家法律，明知系他人犯罪所得，仍予以转移、销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人马义涛具有累犯情节，依法应从重处罚。被告人冯小科、张彬、冯科裕、冯科、缪某某、何某、马义涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害单位的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人冯小科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。二、被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。三、被告人冯科裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。四、被告人冯科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。五、被告人缪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。六、被告人马义涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。七、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。八、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。九、扣押在案的作案工具货车（车牌号：鄂F2U2**）一部，依法予以没收，上缴国库。
上诉人冯小科的上诉理由主要有：1、其在作案时负责望风，在被保安发现后立即逃离现场，对其他人拿走电线数量及销赃得款并不知情；2、涉案财物是电线，原判认定其及同案人盗窃电缆，与事实不符，且对赃物的鉴定价值过高。3、其是初犯、偶犯，且取得被害单位的谅解。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院查明事实，公正判决。
上诉人张彬的上诉理由主要有：1、其不是入室抢劫或多次抢劫，不应在十年以上有期徒刑幅度内进行量刑；2、本案涉案电线是铝线，不是铜线，鉴定结论为81000元与销赃价格8000元相差太大，该鉴定意见不准确；3、其在作案中没有对他人人身造成伤害，也没有从犯罪销赃中得益；4、其是初犯、偶犯，且取得被害单位的谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，对其从轻改判量刑。
上诉人冯科裕的上诉理由主要有：1、本案是同案人冯小科与张彬事先谋划、踩点后，才叫其去联系销路的，且其没有叫冯科一起去作案。故在犯罪过程中其受同案人冯小科与张彬指使作案，起次要作用，是从犯。2、其属初犯，归案后亦能自愿认罪。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判对其的量刑，从轻判决。
上诉人冯科的上诉理由主要有：1、本案鉴定意见书没有依法送达给其，程序违法；2、其在本案作案中没有参与商量、踩点、销赃，起次要作用，且系初犯，又当庭认罪，依法应从轻处罚；3、同案人缪某某明知他人抢劫，直接参与作案，对其应以抢劫罪处罚，原判对其以掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑，对其不公平。综上，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，对其从轻改判量刑。
上诉人缪某某的上诉理由主要有：其在不知情的情况下被同案人冯小科等人骗到作案现场拉货，没有参与销赃及分赃，且取得被害单位的谅解，又属初犯、偶犯，当庭表示认罪。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审查明事实，对其从轻改判量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人缪某某伙同原审被告人吴某、何某、马义涛无视国家法律，明知系他人犯罪所得，仍予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科、缪某某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于本案鉴定结论的采信问题。经查，本案的鉴定结论是侦查机关根据调取被害单位被盗抢电线有关经济损失的证据，依法委托具有司法鉴定资质的物价鉴定部门作出的，该鉴定结论（即价格鉴定意见书）在原审法庭依法举证、质证，且经本院二审审查，鉴定过程符合法律程序，鉴定结论具有证据的合法性、关联性和客观性，可以作为本案证据予以采信。因此，上诉人冯小科、张彬、冯科认为本案鉴定结论程序违法、数额过高的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）关于上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科在本案中的地位作用问题。根据本案被害人陈述、证人证言可以证实上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科利用捆绑、持刀威胁被害人实施抢劫的犯罪事实，而各上诉人对作案过程的供述亦可以互相印证上述犯罪事实。因此，从查明的犯罪事实分析，可以认定上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科在作案过程中互相配合，共同实施抢劫，四上诉人只是分工不同，在本案所起的作用相当，不宜区分主从犯。上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科认为各自在本案中起次要作用（从犯）的上诉理由不能成立，不予支持。（3）关于原审对各上诉人的量刑评价问题。其一，因本案抢劫数额巨大，根据我国刑法第二百六十三条第四项规定，对上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科应在有期徒刑十年以上的幅度内进行量刑，故上诉人张彬认为“其没有多次或入户（室）抢劫，不应判处有期徒刑十二年”的上诉理由，属其对法律规定内容的误解，不予采纳。其二，原判对上诉人缪某某的定罪量刑是否过轻，根据“上诉不加刑”的原则，本院不能在二审加重上诉人缪某某的刑罚，故上诉人冯科认为原判对同案人缪某某的定罪量刑提出异议的上诉理由不影响本院二审的审理。其三，经查，原判已充分考虑了各上诉人在本案的地位作用（即：原判虽没区分主从犯，但在量刑时根据各上诉人具体行为的危害程度亦作了区别量刑）、认罪态度等情节作出了恰当量刑。因此，上诉人冯小科、张彬、冯科裕、冯科、缪某某认为原判量刑过重，要求本院再以初犯、偶犯等情节从轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 伍福明