金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1130号
原告：傅石富。
委托代理人：傅华英。
被告：陈笑兰。
委托代理人：吴振华，男，1989年7月19日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇傅三村平安路风水巷**号，系被告儿子。身份证号：3307211989********。
被告：吴振华。
被告：吴江桥。
原告傅石富与被告陈笑兰、吴振华、吴江桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序,于2016年5月4日、19日两次公开开庭进行了审理。原告傅石富及其委托代理人傅华英、被告陈笑兰的委托代理人吴振华、被告吴振华、被告吴江桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅石富诉称，2015年11月9日16时许，原告傅石富与金华市金东区人民法院执行局的工作人员及委托代理人吴旭律师共同前往吴天呈住处去执行金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第300号民事判决书和浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1260号民事判决书上判令吴天呈需支付及赔偿的款项，在查封吴天呈所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车的时候，被告吴振华、吴江桥心怀不满，上前无故来殴打原告，后双方歇掉。不久，被告陈笑兰从外面闻讯赶来，被告陈笑兰得知自家小型汽车将被查封，心中愤怒，上前无故来殴打原告。后被告吴振华、吴江桥和陈笑兰一起共同殴打原告傅石富，致使原告傅石富人身损失，伤势构成轻微伤。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈笑兰、吴振华、吴江桥共同赔偿原告医药费1678.44元、交通费138元、误工费8000元，各项损失共计人民币9816.44元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告傅石富向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、金华市公安局金东分局傅村派出所鉴定意见通知书一份，证明原告所受损伤为轻微伤的事实。
3、金华市金东区第二人民医院门诊病历一份、金华市人民医院门诊病历二份、MRI检查报告单一份，证明原告的受伤治疗情况。
4、门诊收费收据六张，证明原告因人身损害就诊所花医疗费情况。
5、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第283号民事判决书一份，证明原告的损伤系三被告造成的事实。
6、交通费发票若干，证明原告的交通费情况。
7、诊治证明书、中国邮政储蓄银行帐户交易明细各一份，证明原告的误工时间及误工损失情况。
8、钱某证明一份，证明原告的误工时间。
9、失地农民保障手册一份，证明原告系失地农民的事实。
原告在法定期限内向本院申请调取金华市公安局金东分局傅村派出所2015年11月9日原告傅石富和被告陈笑兰、吴振华、吴江桥的公安卷材料，本院依法予以调取。
被告陈笑兰、吴振华共同辩称，一、被告不需要赔偿原告的医药费，因为三被告都没有打到原告的左肩上，判决书上也未体现出原告左肩上有遭到被告的侵害，而且从原告提交的金华市人民医院病历中记载打伤左肩40天可以看出是2015年11月3日受伤的，而原告与三被告发生争执的时间是2015年11月9日，所以原告是在与三被告发生争执之前受的伤。二、原告在拘留所拘留要三被告支付误工费没有法律依据，原告是软组织挫伤，也无需两个月的休息时间，另外原告在厂里上班没有证据证明其误工收入是4000元/月。三、2016年2月3日的金华市人民医院病历中记载左肩被击伤疼痛3个月，按照时间推算也是2015年11月3日。四、交通费发票真实性、关联性都有异议。五、医院的诊治证明书的真实性、关联性、合法性都有异议。六、钱某的证明中本厂工资是不可能压一个月的，2016年3月25日出具的证明是证人证言应当出庭质证。银行交易明细中没有体现是工资，也没有厂的公章，没有证据证明这些是工资收入。
被告陈笑兰、吴振华未向本院提交证据。
被告吴江桥辩称，同意第一、二被告的答辩意见。事情的起因是原告到被告家里寻衅滋事、擅闯民宅，金华市公安局金东分局对原告处以行政处罚的决定书上载明了原告依次殴打多人，被告吴江桥没有殴打原告，原告写左肩受到侵害，是其殴打被告过程中用力过猛自身造成的。另外两个被告也没有殴打过原告的左肩。
被告吴江桥未向本院提交证据。
经质证，三被告对原告提交的证据1表示无异议，本院予以认定。证据2,三被告表示真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。证据3,三被告表示金东区第二人民医院的病历就诊时间是在2015年11月27日，说是在半个月前被打伤，但是当时原告应该在拘留所，这个伤与被告无关。2015年12月13日的金华市人民医院病历检查出是软组织挫伤、左肩少量积液，完全没必要就诊骨科，而且有积液一般是陈年旧伤。2016年2月3日的金华市人民医院病历记载疼痛三个月，按时间推断也是2015年11月3日，两份人民医院的门诊病历有关联性。本院将结合其他证据再作认定。证据4,三被告表示三性均有异议，原告看什么病产生的医药费被告也不清楚。本院将结合其他证据再作认定。证据5,三被告表示真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。证据6,三被告表示真实性无异议，关联性有异议。本院认为，原告因治疗伤情，客观上有一定的交通费用支出，对该证据依法予以认定，但具体数额本院将根据本案实际酌情予以认定。证据7,三被告表示诊治证明书的三性均有异议，银行交易明细的三性均有异议，上面写本厂压一个月工资，从内容看就是违法的，工资不可能压一个月，交易明细上没有体现工资字样而且上面都是现汇，也可能是原告自己存进去，也没有厂的公章，也不能证明钱某是原告所在单位的法定代表人，被告工资也没有证据证明是4000元/月。本院认为，诊治证明书系原告就诊医院医生根据原告实际伤情开具的诊断处理意见，本院对此予以认定。原告提交银行帐户交易明细欲证明其误工损失为4000元/月，本院认为，原告并未提供其受伤前一年劳动合同及工资清单进行佐证，故本院对该待证事实不予认定。证据8,三被告表示误工两个月没有法律依据和事实依据。原告拘留期间（2015年11月10日下午送至拘留所至11月23日）提出误工费也是没有法律依据的。本院认为，证人钱某并未出庭作证，故本院不予认定。证据9,三被告表示真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。对调取的金华市公安局金东分局傅村派出所2015年11月9日原告傅石富和被告陈笑兰、吴振华、吴江桥的公安卷材料，经质证原告表示对材料无异议，能证明原告治疗所产生的费用都是由三被告造成的事实。被告陈笑兰、吴振华表示真实性无异议，但是从行政处罚决定书可以看出第一、二被告打过原告的左肩，同时傅石富的行政处罚决定书写明原告也打过多人，所以原告主张的所有费用第一、二被告是无需赔偿的。被告吴江桥表示真实性无异议，但是从出具的行政处罚决定书上可以看出是原告打我，我没有打原告，原告要我承担费用是没有法律依据的。原告说第一、二被告要承担费用，从行政处罚决定书上看出第一、二被告的确打了原告，但是没有打到左肩上，原告却多次殴打被告，可以证明原告手臂受伤不是被告殴打造成，是原告自己殴打过程中受伤的事实。本院对调取的金华市公安局金东分局傅村派出所2015年11月9日原告傅石富和被告陈笑兰、吴振华、吴江桥的公安卷材料的真实性予以确认。
本案的事实部分双方的争议点在于谁是赔偿责任主体？原告主张三被告对其受伤都有过错负有赔偿责任，被告陈笑兰、吴振华主张三被告都没有打到原告左肩上，根据两份金华市人民医院门诊病历关于疼痛时间记载可以推断是2015年11月3日受伤，而原告与三被告发生争执的时间是2015年11月9日，且原告在争执过程中殴打多人，故被告陈笑兰、吴振华无需赔偿原告的损失。被告吴江桥主张其没有殴打原告，是原告殴打被告，原告受伤是其殴打被告过程中自身用力过猛造成的，其无需承担赔偿责任。本院认为，庭审中原告陈述其就诊花费的医药费用都是左肩部位，根据金华市公安局金东分局傅村派出所查明的事实，2015年11月9日下午，傅石富在陈笑兰家门口，因劳资纠纷问题发生争吵，傅村派出所民警处警过程中，陈笑兰打了傅石富后背一拳，傅石富还手打了陈笑兰的身上，吴江桥看见后上去打了傅石富胸口两拳，傅石富打了吴江桥一拳。傅石富走到陈笑兰家院子里面，陈笑兰上前打了傅石富脸上一拳，傅石富还手打陈笑兰脸上一拳，用脚踢了傅雪姣肚子上一脚，傅雪姣的丈夫吴振华看见了上来用脚踢了傅石富一脚。结合傅石富公安询问笔录“这时候吴江桥又来打我了，我们又打了一下，还是用拳头打的，相互打了一下就停掉了，接着我就往厂里走去了，又跟他们家里人吵起来了”、陈笑兰公安询问笔录“你们派出所到了现场，傅石富又开始打我，我脸上、身上被他用拳头打了，我也用拳头打他的脸上，身上，他后来往我家里走，我们不让他走里面去，又打起来，他用拳头打我，用脚踢我，我也打了他一拳脸上”、“我们和他一直在吵，后来他和我女婿打起来，他们两个人互相用拳头打对方身上，后来他又打我脸上、身上，我也还手打他身上，他还往我家里走，我不让他进去，在我家院子里又打起来”、吴江桥公安询问笔录“傅石富用拳头打陈笑兰的脸，陈笑兰还手的时候是用手打傅石富身上的”的陈述，在被告陈笑兰、吴江桥未提供证据证明原告傅石富的受伤是其自身用力过猛造成的情况下，本院对被告陈笑兰、吴江桥在肢体冲突过程中致原告受伤的事实予以确认。据此，对于原告提供的证据3、4,结合庭审中原告对被告提出的疼痛时间质疑作出的合理解释，在被告未能提供反驳证据的情况下，本院对原告提供的3、4组证据予以确认。至于被告吴振华是否需承担赔偿责任，本院认为，原告并未提供证据证明被告吴振华除用脚踢了其一脚外还致其左肩受伤的事实，故本院对原告主张被告吴振华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
根据对上述证据的举证、质证及本院认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年11月9日下午，傅石富在陈笑兰家门口，因劳资纠纷问题发生争吵，傅村派出所民警处警过程中，陈笑兰打了傅石富后背一拳，傅石富还手打了陈笑兰的身上，吴江桥看见后上去打了傅石富胸口两拳，傅石富打了吴江桥一拳。傅石富走到陈笑兰家院子里面，陈笑兰上前打了傅石富脸上一拳，傅石富还手打陈笑兰脸上一拳，用脚踢了傅雪姣肚子上一脚，傅雪姣的丈夫吴振华看见了上来用脚踢了傅石富一脚。傅石富被金华市公安局金东分局决定给予行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。陈笑兰、吴振华、吴江桥均被金华市公安局金东分局决定给予行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。原告傅石富受伤后先后到金华市金东区第二人民医院、金华市人民医院进行门诊治疗，共花费医药费1573.44元。2016年2月29日，金华市公安局金东分局傅村派出所出具傅石富于2015年11月9日所受的损伤程度为轻微伤的鉴定意见通知书。另查明，原告傅石富于2003年办理了被征地农民保障手册。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。被告陈笑兰、吴江桥在肢体冲突过程中致原告受伤，事实清楚，有原告傅石富、被告陈笑兰、吴江桥公安询问笔录及金华市公安局金东分局行政处罚决定书为凭，本院予以认定。对该损害后果两被告负有过错，结合案件客观事实、损害后果等因素，本院认为由被告陈笑兰、吴江桥连带承担原告各项损失的50%责任为宜。原告是为治疗其左肩部位的伤势造成了损失，但其未提供被告吴振华对该损失负有侵权责任的证据，故对原告主张被告吴振华承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。原告的医疗费为1573.44元。2、交通费。原告因治疗伤情，客观上有一定的交通费用支出，原告主张交通费138元本院予以支持。3、误工费。结合诊治证明书及原告就诊记录、伤势情况，本院酌定误工时间为30天，按照标准119.76元/天计算，故原告的误工费为3592.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈笑兰、吴江桥于本判决生效后十日内赔偿原告傅石富医疗费1573.44元、交通费138元、误工费3592.8元的50%即2652.12元。被告陈笑兰、吴江桥互负连带责任。
二、驳回原告傅石富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由原告傅石富负担182元，由被告陈笑兰、吴江桥连带负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年六月八日
代书 记员 庄如轩