wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1073号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王靖。被上诉人（原审原告）谢尔曼斯特林（SHEARMAN&STERLING），住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿森特维利路****号***号公寓。法定代表人亨利·韦斯堡，合伙人。委托代理人钟文，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人季繁菲，北京市柳沈律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：国际注册第1042381H号“SHEARMAN&STERLING”商标（简称申请商标，见附图）由谢尔曼斯特林于2011年6月2日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第45类法律服务。第5180577号“STERLINGCOMMERCE及图”商标（简称引证商标，见附图）于2006年2月27日向商标局提出注册申请，专用期限至2020年1月13日，商标注册号为5180577，核定使用服务为第42类法律研究等。该商标现权利人为IBM国际集团公司。2011年11月24日，商标局发出“商标驳回通知书”，依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，驳回申请商标的注册申请。谢尔曼斯特林就上述驳回决定向商标评审委员会提出复审申请，理由为申请商标与引证商标不构成近似商标。2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第140177号《关于国际注册第1042381H号“SHEARMAN&STERLING”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面近似，属于近似商标。申请商标指定使用的“法律服务”服务与引证商标核定使用的“法律研究”服务属于类似服务。申请商标与引证商标同时使用在上述类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标指定使用在第45类服务上在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。谢尔曼斯特林不服，提起行政诉讼。另查，商务印书馆出版的《牛津高阶英汉双解词典（第六版）》中有关“Sterling”的释义为“英镑（英国货币）”、“优秀的、杰出的”。北京市第一中级人民法院认为，在申请商标与引证商标存在明显差异的情况下，相关公众一般不会对服务来源产生混淆、误认，申请商标与引证商标不属于《商标法》第二十八条所规定情形，商标评审委员会相关认定有误，应予纠正。北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，属于近似商标。同时，申请商标指定使用的法律服务与引证商标核定使用的法律研究属于类似服务，申请商标与引证商标使用在类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，故已构成类似服务上的近似商标。谢尔曼斯特林服从原审判决。经审理查明，原审判决查明的事实属实，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、《牛津高阶英汉双解词典（第六版）》以及当事人陈述等证据在案作证，本院予以确认。本院在审理本案过程中，另查明，谢尔曼斯特林在原审诉讼期间，补充提交了其在中国大陆地区设立代表处、相关媒体报道、使用照片以及法律权威机构的评定报告等证据，用以证明申请商标的知名度，以上事实有谢尔曼斯特林在诉讼阶段补充提交的证据为证。本院认为：虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年修正的《商标法》。《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，申请商标为外文商标“SHEARMAN&STERLING”，引证商标由外文“STERLINGCOMMERCE”及图形构成，二者虽然都含有外文“STERLING”，但是彼此在整体外文字母构成上存在一定差别，而且整体外观上也存在明显差异；同时，申请商标指定使用的“法律服务”与引证商标核定使用的“法律研究”虽属类似服务，但是二者均属专业化程度高，且相关服务与主体资质联系较为紧密的行业，相关公众通常会施以比其它商品或服务更高的注意力；而且结合谢尔曼斯特林所提交的在案证据，也能证明申请商标在法律服务上在中国大陆地区进行了大量使用，具有一定的知名度。因此，考虑到申请商标与引证商标存在的差异、具体领域相关公众的注意程度及申请商标的使用情况、知名度等因素，原审判决认定申请商标指定使用在法律服务上与引证商标核定使用在法律研究等服务上，不会造成相关公众对服务来源的混淆、误认，进而不构成使用在类似服务上的近似商标，并无不当，本院予以确认。商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因谢尔曼斯特林在原审诉讼中补充提交了大量申请商标使用、宣传的证据，本院亦是在综合考量在案证据等相关情况的基础上，对申请商标是否应当准予注册的事实进行了具体认定，故本案认定结论的变化不应归责于商标评审委员会，谢尔曼斯特林应当承担本案的诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由谢尔曼斯特林负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由谢尔曼斯特林负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  石必胜代理审判员  陶 钧二〇一五年十月十九日书 记 员  宋 爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2276号
申请执行人孟和吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦陶古斯，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行孟和吉日嘎拉申请执行阿拉坦陶古斯民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3323号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年五月十五日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2276号申请执行人孟和吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人阿拉坦陶古斯，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行孟和吉日嘎拉申请执行阿拉坦陶古斯民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3323号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年五月十五日书记员 恩和图布新
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执898号
申请执行人郭某，男，1992年1月27日生，住某某市某某镇。
被执行人陈某某，男，1984年8月26日生，住某某县某某镇。
被执行人齐某某，男，1962年9月25日生，住某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人机动车交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的(2016)辽0726民初2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初485号
原告刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人黄明端，职务总经理。
本院在审理原告刘洪岩与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 会
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1175号
罪犯张月明，男，1971年6月18日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年6月19日作出（2013）土左刑初字第56号刑事判决，认定被告人张月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月6日交付执行。刑满日期2016年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯张月明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张月明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年2月共记功3次。
经审理查明，罪犯张月明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张月明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张月明减去有期徒刑八个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1175号
罪犯吕秋生，男，1958年8月10日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月6日作出（2011）昆刑初字第166号刑事判决，认定被告人吕秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年6月20日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯吕秋生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕秋生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、11月，2015年7月共记功4次。
经审理查明，罪犯吕秋生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕秋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕秋生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第391号
原告：许建美。
被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。
法定代表人：徐伯庆。
被告：徐伯庆。
本院在审理原告许建美与被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆民间借贷纠纷一案中，原告许建美于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建美在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建美撤回对被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆的起诉。
本案受理费5878元，减半收取2939元，由原告许建美负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 江宇华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桐执字第00535号
申请执行人：徐光胜，男，1961年3月6日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人：徐光如，男，1968年3月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴强强，男，1993年10月9日出生，汉族，住桐城市。
法定代理人：吴其发。
法定代理人：姚迎春。
申请执行人徐光胜、徐光如因被执行人吴强强不履行安庆市中级人民法院（2011）宜民一终字第00305号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2011年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴强强法定代理人吴其发在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴强强法定代理人吴其发在银行的存款人民币64983元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3957号
原告：王兴兰，女，汉族，1973年4月5日出生，系甘肃省古浪县土门镇新胜村*组农民，来哈务工，住哈密市。
被告：李全宇，男，汉族，1967年8月8日出生，住哈密市，其他身份不详（缺席）。
原告王兴兰诉被告李全宇健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兰到庭参加了诉讼，被告李全宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告的医疗费、误工费、交通费等合计14111.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原告王兴兰到被告处咨询儿子发工资的日期，被告无故对原告进行殴打，原告因受伤在石油基地住院14天，后经哈密市伊州区公安局鉴定为轻微伤。现原告依据法律规定诉至法院，要求法院判处被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计14111.56元并由被告承担本案诉讼费。
被告李全宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月18日19时许，在哈密市石油基地欣和路欣和大酒店内，原告王兴兰因讨要其儿子宁旦工资问题与被告李全宇发生争执，过程中被告李全宇用手推搡原告王兴兰脖子。事发后，原告王兴兰于2017年7月18日至哈密吐哈石油医院住院诊治，2017年8月1日出院，实际住院14天。住院初步诊断：脑外伤后综合征，出院诊断：脑外伤后综合征。2017年8月11日吐哈石油医院出具疾病（伤情）证明载明：”住院观察期间有护理一人。出院后继续休息观察一月。”原告门诊及住院期间共计花费3605.65元。2017年8月25日，哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：王兴兰的损伤构不成轻微伤。现原、被告双方就赔偿问题协商未果，引发本案。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、哈密吐哈石油医院病案等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原被告在面对纠纷时，理应冷静应对、理智处理，采取合理合法的方式维护自身及他人权益，而不应诉诸暴力，进而侵害他人的身体健康。根据庭审查明的事实，结合公安笔录，被告李全宇因动手推搡原告应承担70%的责任，原告王兴兰遇事冲动亦存在过错，故应自行承担30%的责任。
对原告王兴兰的损失，本院做如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病案等医疗材料，本院确认3605.65元。2、伙食补助费，原告住院14天每天按25元计为350元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合庭审核查及住院病案显示其为无业人员，酌情按每天100元支持14天得1400元。（原告根据疾病（伤情）证明所载明的出院后继续休息观察一月，要求误工时间为44（30天+14天），但根据庭审核查之案件经过、鉴定意见原告损伤构不成轻微伤及未有证据显示原告出院后继续实际误工30天，故本院对原告此项主张不予支持。）4、护理费，原告自述系其儿子宁旦看护，据另案核实及宁旦自述月工资3500元，酌情按每天120元支持14天得1680元。5、交通费，结合原告就医的实际需要，酌情支持100元。6、营养费，因无相关医嘱，不予支持。7、复印费，根据提供票据，支持20元（对原告提交的金额为20元的刻光盘票据一张，因与本案没有关联性，本院不予认定）。上述费用合计7155.65元，由被告李全宇承担其中的70%即5008.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李全宇赔偿原告王兴兰各项损失共计5008.96元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由原告王兴兰负担80元，被告李全宇负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 张慧霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2537号
原告：卢某，女，1970年4月25日出生，蒙古族，农民，住黑山县半拉门镇。
被告：刘某，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨轩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0562号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人诸建勇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告戴爱爽。
本院在审理原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告戴爱爽租赁合同纠纷一案过程中，原告新天地公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：新天地公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新天地公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由新天地公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐艳（见习）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢30号
申请执行人李付春，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市大田镇徐里村民委员会，所在地平度市大田镇徐里村。
法定代表人王升新，村委主任。
本院在执行申请执行人李付春与被执行人平度市大田镇徐里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人平度市大田镇徐里村民委员会已于该案立案执行前履行义务，申请人李付春申请错误并申请予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）平商初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王志英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第98号
上诉人（原审原告）田芬，女，1982年6月28日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）代国强，男，汉族，1971年10月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人田芬与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第771号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告田芬的起诉。
上诉人田芬上诉请求撤销原审裁定，依法改判该案中止审理。理由为：在法院立案以后，上诉人与被上诉人已经达成了和解协议，一审法院拖延了诉讼，虽然邢台县公安局于2014年9月16日作出了立案受理决定，但其认为双方签订的是借款合同，该案就是简单的民事案件，涉及不到刑事犯罪。一审法院以被上诉人代国强涉嫌非法吸收公众存款为由，驳回上诉人起诉不正确。被上诉人在会宁镇兰羊村的投资项目系邢台县招商引资项目，上诉人之所以投资，是基于对政府的信任，另外，原审法院已经对被上诉人的财产进行了保全，如果交由公安机关处理保全财产，明显侵犯到已经采取保全措施当事人的合法财产利益。被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人田芬与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1715号
原告浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人陈茂盛。
委托代理人顾力昕。
委托代理人叶霄。
被告翁剑帆。
被告林小芬。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告翁剑帆、林小芬服务合同纠纷一案中，因原告浙江浙融汽车有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈 林
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初282号
原告才项太，男，藏族，1973年12月5日生，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。
被告孔得军，男，汉族，1973年11月10日生，公民身份号码×××，住甘肃省永靖县。
原告才项太与被告孔得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告才项太到庭参加了诉讼，被告孔得军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才项太诉称，2016年6月，被告孔得军在原告所在地实施美丽乡村建设项目时，因周转困难向原告借款7000元，在施工中因需要石砂、水泥等材料向原告借款1950元，后又以需要交通费为由向原告借款1000元，共计9950元。项目施工完成后，经原告多次催要，被告迟迟不肯给付，被告也没有固定住所，只好诉至法院，要求判令被告立即支付原告所借款项共计9950元；案件受理费由被告承担。
被告孔得军在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，借条载明“今借到才行太现金7000元,大写(柒仟元整)。2016年12月2号。借款人:孔得军。”拟证明被告向原告借款7000元的事实。
被告孔得军未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年8月25日被告孔得军以资金周转困难为由向原告才项太借款7000元，于2016年12月2日向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孔得军未到庭参加诉讼，但原告提交的借条足以证明被告向原告借款7000元的事实，双方的借贷关系依法成立，故对原告要求被告支付7000元借款的诉讼请求本院依法予以支持；原告主张被告还应向其支付1950元沙料款和1000元的交通费借款，但其未向法庭提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔得军于本判决生效后立即偿还原告才项太借款7000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告才项太承担15元，被告孔得军承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 央 毛 措
审 判 员 肖 红
人民陪审员 赵 玉 琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00134-1号
原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。
负责人门成梅，该行行长。
委托代理人时蒙蒙，该公司员工。
被告宿迁威尼斯假日大酒店有限公司,住宿迁市湖滨新城开发区环湖大道168号。
诉讼代表人周业莽，管理人江苏苏扬律师事务所主任。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增生，该公司总经理。
被告项逢保。
被告亿泰旅业发展集团有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
诉讼代表人周业莽，破产管理人江苏苏扬律师事务所主任。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行诉被告宿迁威尼斯假日大酒店有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司、亿泰旅业发展集团有限公司、项逢保金融借款和担保合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告宿迁威尼斯假日大酒店有限公司、亿泰旅业发展集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒丰银行股份有限公司南京分行申请撤回对被告宿迁威尼斯假日大酒店有限公司、亿泰旅业发展集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司南京分行撤回对被告宿迁威尼斯假日大酒店有限公司、亿泰旅业发展集团有限公司的起诉。
审 判 长 魏良军
代理审判员 贾银亮
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 殷 悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执417号
申请执行人周爱华，男，生于1961年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王有福，男，生于1955年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周爱华与被执行人王有福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第1258号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的15000元，案件执行费125元，共计15125元。
本院在执行过程中，申请执行人周爱华受偿3250元，未受偿11750元，案件执行费125元亦未承担。经查询被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人王有福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日依法对其采取司法拘留措施，并于2016年8月2日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人周爱华告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执71号
申请执行人：陈兵，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行陈兵申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈兵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第450号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付885.1元给陈兵。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配885.1元给陈兵。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第450号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1685号
原告蔡某甲，男，1987年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，女，1990年2月2日出生，汉族，住南安市。
原告蔡某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告洪某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其与被告于2007年5、6月认识，之后就自由恋爱，于2008年7月7日生育儿子蔡某乙，于2010年12月6日办理结婚登记。婚后，双方当事人偶尔有发生争吵。被告于2014年5月23日与他人携款外出，不知去向。其于当年5月30日向当地派出所报被告失踪，现仍联系不上被告。因其与被告的婚姻已名存实亡，无法继续一起生活。故请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告洪某某未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告于2010年12月6日办理结婚登记的事实。3、户主为原告父亲的户口簿，证明被告的身份情况以及原、被告于2008年7月7日生育儿子蔡某乙的事实。4、原告所在村民委员出具的1份《证明》，证明被告于2014年5月23日离家出走，至今不知去向、下落不明的事实。
本院认为，原告提供的证据是有关部门、单位颁发或出具的，来源合法，这些证据反映了原、被告缔结婚姻和生育儿子的情况，还反映了被告于2014年5月23日就离开原告的情况，与本案有关联。被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。故原告提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
原告蔡某甲与被告洪某某于2008年7月7日生育儿子蔡某乙，双方当事人于2010年12月6日办理结婚登记。2014年5月23日被告离开原告，双方开始分居至今。
综上事实，本院认为，原、被告于2010年12月6日登记结婚，说明双方当事人是自愿缔结婚姻的。因原告没有提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪振坦
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1685号
原告张某。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被�李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李耀东，被告李某到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚，原告带一女，被告带一子，均未成年。原、被告婚后共同购买了路南建工楼120-2-402房产一套，后该房产于2009年拆迁，并置换新华联广场2楼4（西4）单元203室房产一套。被告自拆迁后就一直与原告产生矛盾，声称要与原告离婚，并要求原告净身出户。原告认为，原、被告共同生活期间所得的楼房、拆迁补偿款、拆迁置换的房产均为夫妻共同财产，原告在离婚时应分得一半，因原告没有生活来源，仅有该拆迁置换的房产可供居住，且被告现有其它住处，故在分割共同财产时应确定该房产归原告所有，原告将应归其所有的夫妻其它�同财产折抵房款归被告，并补偿不足的部分。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决原、被告夫妻共同财产中的楼房归原告所有（住址为新华联广场2楼4（西4）单元203室）；3.依法分割拆迁补偿款13万元；4.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告结婚的时间为××××年××月××日。证据二、唐山市私有房屋所有权证档案卡片2页（当庭提交，加盖唐山市住建局房屋产权监理处房屋登记查询章的复印件）、唐山市建工楼区域改造居民住房回迁安置协议书（复印件），证明原建工楼120-2-402号房产系夫妻共同财产，置换后的房屋为新华楼广场2楼4单元203室，应属于夫妻共同财产。证据三、唐山市路南区惠民道街道办事处证明信1份，证明被告李某现住路南区惠民园405-2-103室。
被告辩�，不同意离婚，因为：1.经营店铺导致我积劳成疾；2.经营店铺导致我买断公龄成了无业人员；3.商业投资；4.债务。房子是我婚前自己买的，第一次领取的拆迁款已经用于搬家租房等，给原告买了一辆电动三轮车。被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二，无异议。对证据三，我是在这里居住，但不是我的房子，是我父亲的房子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚，原告带一女，被告带一子，均未成年，原、被告婚后夫妻感情尚可。原告称，自路南区建工楼120-2-402房产拆迁后，被告就与其产生矛盾，要求与其离婚，并要求其净身出户。诉讼中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，且共同生活十六年之久，于此可认定双方感情基础稳固，婚后夫妻感情亦尚可。双方虽因生活�事发生矛盾，但应彼此珍惜，公共维系、经营双方之间的感情及婚姻家庭生活，互谅互让，妥善处理双方之间的矛盾，故本院对原告请求离婚的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
不准原告张某、被告李某离婚。
案件受理费1850元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1685号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
被告：毕宝磊，住长春市南关区。
本院在审理原告刘广东与被告毕宝磊民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1685号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：张良，男，1982年7月18日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初124号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被郏县公安局取保候审，同年6月13日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时49分许，被告人张某某酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，沿郏县城关镇文化路由西向东行驶至文化路与复兴路交叉口时，被郏县公安局交通警察大队民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为105.82mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言材料，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第173号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，禹州市公安局范坡乡派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的常住人口基本信息，查纠经过，抓获证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、机动车信息查询证明，现场示意图及车辆照片，录像光盘等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年七月十二日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第667号
原告：李祖贵，男，生于1955年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区望王路。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赖旭，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区望王路。
被告：王继荣（系被告赖旭之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区望王路。
原告李祖贵诉被告赖旭、王继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祖贵及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告赖旭、王继荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告找到我，声称做生意缺乏资金需在我处借款。我于当日向被告出借现金人民币136000元，由被告向我书立借条并经证明人庞琼华签字。同时约定，届时未还清则以月息3分向我支付利息。借款到期后，我数次找到被告催要借款，被告总是以暂时无钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令二被告立即向我偿还借款本金136000元整，并从2014年5月8日起按月息3分向我支付利息至还清借款时止；本案所发生的费用由被告承担。
被告赖旭、王继荣未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告赖旭向原告借款，并向原告书立借条一张，载明：“今借到李祖贵人民币壹拾叁万陆仟元正。（小写136000.00元）现以巴中市望王路某住房一套作抵押（压）。将房产证给庞琼（群）华。借款一年，在2014年5月8日前还清。借到人赖旭证明人：庞琼华2013年5月8号”。借款期限届满后，因被告未偿还借款致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖旭向原告借款并向原告书立借条，表明借款属实。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
关于利息的问题。被告赖旭向原告书立的借条上未约定利息，故原告主张从2014年5月8日起按月息3分支付利息的诉请，理由不能成立，但原、被告双方对还款期限做了明确约定，被告未按期限偿还借款，应当从逾期之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖旭、王继荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李祖贵借款136000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以136000元为基数，从2014年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李祖贵要求被告赖旭、王继荣从2014年5月8日起按月息3分支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告赖旭、王继荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申443号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省唐山陶瓷采购供应站。住所地：河北省唐山市路北区滨河路*号。
法定代表人：李万军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景全，河北景全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢启志,男,汉族,1963年5月9日出生,住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：谢会明,男,汉族,1954年9月1日出生,住河北省唐山市路南区。
原审被告：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区国防道**号。
法定代表人：周桂起，该公司总经理。
再审申请人河北省唐山陶瓷采购供应站因与被申请人谢启志、原审被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人达成调解协议并已履行完毕，故申请人河北省唐山陶瓷采购供应站于2017年3月16日以书面申请形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，河北省唐山陶瓷采购供应站在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人河北省唐山陶瓷采购供应站撤回再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初546号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，汉族，因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月23日19时许，被告人王某某与郭某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区铁路局火车头游泳馆对面的花园小区门口，以400元的价格向郭某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人王某某处查获海洛因1包，净重0.4克以及作案工具手机1部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2015年12月23日19时许，被告人王某某在兰州市城关区铁路局火车头游泳馆对面的花园小区门口，以400元的价格向郭某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获毒品海洛因0.4克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品及作案工具手机照片，郭某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年三月三十日
书 记 员 张世丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初383号
原告班某某.
原告吴某某.
原告王某某.
三原告共同委托代理人陆菁、万明鑫（实习），贵州兴商律师事务所律师
被告贵州朗道劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区北新区路3-25号x单元x楼x号
法定代表人肖和平，职务董事长
委托代理人李小莉，贵州威克律师事务所律师
被告贵都高速养护中心，地�贵州省贵定县昌明镇
负责人彭永胜，职务主任
委托代理人雷小林，男，1970年8月14日生，汉族，该中心员工，住某某中心宿舍
原告班某某、吴某某、王某某诉被告贵州朗道劳务有限公司、贵都高速养护中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵泓泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某、王某某及三原告的共同委托代理人陆菁、万明鑫，被告贵州朗道劳务有限公司的委托代理人李小莉，被告贵都高速养护中心的委托代理人雷小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
三原告共同诉称，2011年5月25日，被告贵州朗道劳务有限公司与被告贵都高速养护中心签订《贾托坡边坡施工协议》，2011年6月24日，被告贵州朗道劳务有限公司与三原告达成口头协议，由三原告负责施工，被告贵州朗道劳务有限公司提取管理费后，剩余工程款归三原告所有。上述工程验收合格后，2011年10月23日，二被告进行结算，结算金额为1634206元。2011年11月11日，被告贵都高速养护中心扣除工程质保金93710元后支付被告贵州朗道劳务有限公司工程款1540496元。被告贵都高速养护中心所扣工程质保金应在工程质保期届满后依约给付被告贵州朗道劳务有限公司，被告贵州朗道劳务有限公司收到该笔质保金后依约支付给三原告。然而上述工程的质保期于2013年10月届满，至今，二被告没有依约支付上述工程质保金。为此，诉请：1、两被告连带支付三原告工程质保金93710元。
被告贵州朗道劳务有限公司辩称，首先三原告与我们没有签订书面合同，其次三原告所称质保金的金额有误，因为该工程不是仅由三原告完成，所以在扣除应支付其他人的质保金后我公司愿意支付三原告工程质保金57710元。
被告贵都高�养护中心辩称，三原告与我们没有合同关系，贾托坡边坡工程是我们与被告贵州朗道劳务有限公司的事，我们应支付的工程款及工程质保金已经全部支付被告贵州朗道劳务有限公司，所以三原告的诉请与我们无关。
经审理查明，2011年5月25日，被告贵都高速养护中心（甲方）与被告贵州朗道劳务有限公司（乙方）签订《贾托坡边坡施工协议》，约定工程名称为贵都高速公路贾托坡边坡施工工程，工程范围为贵都高速公路K257＋780-K257＋870右侧，工程质保金和劳务人员工资保证金各为合同总价的5%，甲方在每期结算款中扣除5%，合同工期为2011年5月28日至2011年7月31日，工程缺陷责任期为贰年，缺陷责任期满后，若无工程质量问题退换乙方工程质保金。2011年10月23日二被告对贾托坡边坡施工协议进行最终结算，结算金额1634206元。《贾托坡边坡施工协议》签�后，被告贵州朗道劳务有限公司与三原告口头约定进场施工。2012年2月10日被告贵州朗道劳务有限公司法定代表人肖和平书写便条，载明“所拨的150万元的工程款，公司提取24万元的管理费，所剩的利润，请你和老吴算清，该分的分给人家，不要让别人天天跑路”。2012年2月19日，被告贵州朗道劳务有限公司出具欠条，载明“欠吴某某工程款11万元，其中肖和平转账140万元，其中雷勇10万元，共计150万元，其中公司提取24万元，还有126万元在冉龙学那里，由他和吴某某、小王、小班对账结清，与公司无关。已付小王2500元”。2012年3月5日，被告贵州朗道劳务有限公司出具欠条，载明“工程款欠吴某某工程款7万元”。2012年元月7日，原告吴某某出具领条，载明“贵都贾托坡领条，今领到肖总工程款2万元”。2012年5月3日，原告王某某出具收条，载明“今收到肖总工程款4200元�。2013年三原告以工程款欠款为由，将被告贵州朗道劳务有限公司诉至本院，并将贵都高速养护中心列为第三人，诉请被告支付工程款68万元，本院于2014年2月10日作出（2013）云民三初字第440号《民事判决书》，后被告贵州朗道劳务有限公司不服该判决上诉于贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）筑民一终字第1227号《民事判决书》，判决“贵州朗道劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班某某、吴某某、王某某劳务费176800元。驳回原告班某某、吴某某、王某某其余诉讼请求。”2015年9月10日，被告贵都高速养护中心结清了被告贵州朗道劳务有限公司工程质保金。被告贵州朗道劳务有限公司当庭表示愿意支付三原告工程质保金57710元。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院�以确认。
本院认为，目前法律、法规没有对工程质量保证金进行强制性规定，所以工程质量保证金属于各方当事人自由约定的范围，由于本案中三原告与被告贵州朗道劳务有限公司之间的合同关系因双方的口头约定而成立，所以三原告负有举证证明存在工程质保金的义务，而庭审中三原告举证的二份《民事判决书》并不能证明涉案工程存在质量保证金，故三原告应承担举证不利的责任，但是，被告贵州朗道劳务有限公司当庭表示愿意支付三原告工程质保金57710元，故本院从其自愿，对被告贵州朗道劳务有限公司支付三原告工程质保金57710元予以支持。因三原告与被告贵都高速养护中心没有签订合同及形成其他法律关系，且被告贵都高速养护中心已于2015年9月10日结清了被告贵州朗道劳务有限公司涉案工程的质保金，因此三原告诉请被告贵都高速养护中心退�质保金的诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州朗道劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告班某某、吴某某、王某某工程质保金57710元；
二、驳回原告班某某、吴某某、王某某其与诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元由原告班某某、吴某某、王某某承担411元，由被告贵州朗道劳务有限公司承担660元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一六年四月一十一日
书记员 何 馨
第1页共5页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00057号
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人周晓玉，该公司员工。
委托代理人梁凤娇，该公司员工。
被告盖新虎。
被告单菲菲。
本院在审理原告苏州中南锦城房地产开发有限公司诉被告盖新虎、单菲菲商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南锦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏州中南锦城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 颜 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5419号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄显豪。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2006元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5419号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄显豪。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2006元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第256号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，男，于南京市，汉族，高中文化，餐厅主管，住南京市秦淮区黄鹂新村9幢二单元307室。2005年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人施某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）建刑速初字第43号刑事判决，判处被告人施某有期徒刑六个月，罚金人民币二千五百元。宣判后，被告人施某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2015）建刑速初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟鑫鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1005号
上诉人（原审被告）：镇江新区丁卯采文阁文具批发部，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南、经九路西（镇江义乌小商品城B6栋202、203、205、236号）。
经营者：彭先华，男，汉族，1966年9月30日生，，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人镇江新区丁卯采文阁文具批发部因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解并已履行完毕，上诉人镇江新区丁卯采文阁文具批发部于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇江新区丁卯采文阁文具批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人镇江新区丁卯采文阁文具批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人镇江新区丁卯采文阁文具批发部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年四月七日
书记员 陈 舒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2247号
原告：杨仲迎，男，1977年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王金良，男，1973年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告杨仲迎与被告王金良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨仲迎于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲迎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨仲迎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨仲迎负担。
审判员 石 倩
二〇一七年六月八日
书记员 范晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1519号
申请执行人陈汉岩，男，汉族，1963年9月23日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人林阳海，男，汉族，1971年12月29日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第12515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阳海的银行存款人民币3459414元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月四日
代书 记员 张珮琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初992号
原告王书兵，男。
被告张艳芳，女。
本院受理原告王书兵诉被告张艳芳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王书兵撤回对被告张艳芳的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年三月十四日
书记员 ：樊景龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6483号
原告习某某。
被告尚某某。
原告习某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 晗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第174号
原告周某甲。
委托代理人汪宝清。
被告罗某，
原告周某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人汪宝清到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：××××年××月××日原、被告生育一女，取名周某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告没有共同的兴趣，特别是在女儿出生后，原、被告情感破裂，于2006年3月份离家出走，至今未归。被告没有尽到做母亲的责任，丢下亲生女儿不管�女儿全靠原告抚养。原、被告分居已久，确实已没有夫妻感情，无和好的可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女周某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元至18周岁；3.本案诉讼费由原告自负。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿、出生证复印件，拟证明存在婚生女周某乙的事实；4.兰溪市水亭畲族乡周邵汤村村委会证明一份，拟证明被告罗某于2006年4月失去联系，下落不明的事实
被告罗某未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告罗某未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告系�工认识，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年4月被告罗某离家出走，至今未归。
本院认为，被告罗某自2006年4月出走后，至今未归，以致原、被告分居长达9年多，足见被告对家庭已无留恋。原、被告之间夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好的可能。被告出走之后女儿周某乙一直跟随原告生活，故由原告抚养较为有利。但婚姻的解除并不影响父母与子女之间的关系，被告仍有抚养教育未成年子女的义务。考虑子女居住地的经济水平，由被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各半负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告罗某离婚；
�、女儿周某乙（2004年6月28日生）由原告周某甲抚养，被告罗某自2015年9月起每月支付生活费400元至18周岁，教育费、医疗费凭票据各半负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵成城
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1812号
原告张敬友，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨翠菊，女，住黑龙江省龙江县。
被告李冰，男，住辽宁省大连市。
被告大连金太设计装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人陆德银，经理。
原告张敬友诉被告李冰、辽宁省大连金太设计装修工程有限公司（以下简称“金太公司”）装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判长郝景武，代理审判员沙庆岭、孙江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李冰、辽宁省大连金太设计装修工程有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张敬友诉称，被告李冰在龙江县开装修公司，总公司是被告金太公司。2015年5月13日，他与被告李冰签订了建筑装饰工程施工合同，价格为110,000元，且被告包工包料。2015年5月12日至25日他分三次共计给付被告李冰装修款90,000元，被告李冰给他装修20天左右就停止装修。2015年11月4日他找到龙江县第一派出所与被告李冰进行协调，被告李冰给他出具一张保证书，还款定于2015年12月1日之前给付他剩余装修款70,000元，且双方口头约定如果在12月1日之前不能给付70,000元，被告李冰给他一分利息，后他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院，要求法院依法判令二被告给付欠款本息合计74,900.00元（本金70,000元，利息4,900元）。诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告自2015年11月4日始至给付之日止，按月利率一分给付利息。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、建筑装饰工程施工合同一份，用以证明他与被告李冰签订合同是受法律保护的，并且合同条款都是以现金方式支付，以及装修的内容，他付给被告李冰装修款90,000元，装修总价款110,000万；
2、收据三张，用以证明他支付给被告李冰装修款90,000元，并且李冰给加盖了金太公司的公章，被告金太公司应承担连带还款责任；
3、保证书一份，用以证明他找到被告李冰后，双方发生争吵，通过第一派出所调解，证明被告李冰欠原告70,000元装修款，被告约定在2015年12月1日付清。
被告李冰、金太公司经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩，亦未向本院提交证据。
出示法院工商调查函一份，用以证明被告金太公司地址与实际注册地址不一致，与法人代表电话联系拒不见面。
经审理查明，被告李冰在龙江县开装修分公司，总公司是被告金太公司。2015年5月13日，原告与被告李冰签订了建筑装饰工程施工合同，价格为110,000元，且被告包工包料。原告已给付被告李冰装修款90,000元，被告李冰给原告装修20天左右就停止装修。2015年11月4日原告找到龙江县第一派出所与被告李冰进行协调，被告李冰给原告出具一张保证书，定于2015年12月1日之前给付原告剩余装修款70,000元。
本院认为,原告与被告李冰之间签订的加工承揽合同应受法律保护。被告李冰未能如约履行义务是违约行为，对此应承担违约责任。被告金太公司是被告李冰所开公司的总公司，故应承担连带责任。关于原告对利息的请求，因未有书面约定，可按银行贷款利率5.85‰计算。为维护社会经济秩序，保障公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效后三日内给付原告张敬友装修款70,000元；
二、以前款为基数，被告李冰自2015年12月1日始，按银行贷款利率5.85‰计算利息，至给付日止；
三、被告大连金太设计装修工程有限公司负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,673元，由被告李冰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 孙 江
二〇一七年二月九日
书 记 员 于丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5586号
原告：宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司（统一社会信用代码为91330212684298855Y）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇后贸村。
法定代表人：鲍惠海，该公司执行董事。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州铭得铝型材配件有限公司（统一社会信用代码为330212000310830）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村。
法定代表人：何祥利，该公司经理。
本院在审理原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司与被告宁波市鄞州铭得铝型材配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤回对被告宁波市鄞州铭得铝型材配件有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司撤回对被告宁波市鄞州铭得铝型材配件有限公司起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年八月一日
代书记员 陈颖超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06211号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告王大庆
被告马天桂
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3584号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。
代表人师旭，该分行行长。
被申请人：石家庄市藁城区国泰化工有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村，统一社会信用代码：911301827434382811。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
被申请人：李咏梅。
被申请人：王庆华。
被申请人：王国强。
被申请人：吴荣花。
被申请人：韩金双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告石家庄市藁城区国泰化工有限公司、李咏梅、王庆华、王国强、吴荣花、韩金双金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人银行存款550万元或查封其等值财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市藁城区国泰化工有限公司、李咏梅、王庆华、王国强、吴荣花、韩金双银行存款550万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年八月十七日
代书 记员 赵 冲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1302号
罪犯慕某。
陕西省榆林市中人民法院于2003年10月26日作出（2003）榆中法刑一初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人慕某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第313号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年（刑期执行至2025年3月24日止），剥夺政治权利七年；2008年5月13日本院以（2008）西刑二执字第561号刑事裁定对该犯减刑二年八个月；2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第658号刑事裁定对该犯减刑二年六个月；2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1945号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年11月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯慕某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慕某准予减去余刑。
剥夺政治权利七年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初959号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告中山市某租赁服务部，
负责人张某
被告张某，女，
被告曾某，男，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告中山市某租赁服务部、张某、曾某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年六月十七日
书记员 刘阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1962号
原告：王翠华。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告王翠华与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3697号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号，组织机构代码：67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
被告吴兴群，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告吴兴群物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十一日
书记员 温 娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第612号
原告胡国华，男，1974年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杨平，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告马磊，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务经理。
原告胡国华与被告杨平、被告马磊、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员刘巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国华、被告杨平到庭参加诉讼。被告马磊、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡国华诉称，2015年10月26日17时40分许，在安达市四道街发展钣金北，被告杨平驾驶被告马磊所有的吉J097**重型半挂牵引车黑MS8**挂由北向南行驶过程中与同方向原告胡国华驾驶的黑E75H**小型越野客车相碰撞，造成黑E75H**小型越野客车损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，被告杨平负事故全部责任，原告胡国华无责任。原告车辆经维修花费28，854.00元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费28，854.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司在保险限额内赔付，余款由被告杨平、马磊赔付。
被告杨平辩称，原告所诉事故属实，但车辆是被告马磊所有，其系被告马磊所雇佣的司机，被告马磊一直未给其发工资，发生事故后双方和解一直由被告马磊与原告协商赔偿事宜，并且承诺一切费用由被告马磊承担。
被告马磊未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年10月26日17时40分许，在安达市四道街发展钣金北，被告杨平驾驶吉J097**重型半挂牵引车黑MS8**挂由北向南行驶过程中与同方向原告胡国华驾驶的黑E75H**小型越野客车相碰撞，造成黑E75H**小型越野客车损坏的道路交通事故。事故经安达市公安局交通警察大队认定，被告杨平负事故全部责任，原告胡国华无责任。事故发生后，原告胡国华在大庆名派丰田汽车销售服务有限公司花修车费27，000.00元、在安达市现代汽车修配厂花修车费1，854.00元，共计28，854.00元。
另查，被告杨平驾驶的吉J097**重型半挂牵引车黑MS8**挂车系被告马磊所有，在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大庆名派丰田汽车销售服务有限公司修车发票、结算单及检查单、安达市现代汽车修配厂修理发票、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求的赔偿款项28，854.00元是否合理。原告胡国华所有的黑E75H**小型越野客车因该起交通事故造成车辆受损，在大庆名派丰田汽车销售服务有限公司和安达市现代汽车修配厂修车共花费28，854.00元，有相应票据在卷证实，本院予以确认。原告庭审中提供机动车交通事故强制保险单、一汽丰田环车检查单证实，肇事车辆吉J097**重型半挂牵引车黑MS8**挂车系被告马磊所有，事故发生后与被告马磊共同去维修，被告马磊与被告杨平系雇佣关系。被告杨平对该事实无异议，本院予以确认。
综上，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡国华车辆修理费2，000.00元。因被告杨平系被告马磊所雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故超出交强险财产损失赔偿限额范围内的车辆维修费26，854.00元，应由被告马磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡国华车辆修理费2，000.00元。于判决生效后10日内履行；
二、被告马磊赔偿原告胡国华超出交强险财产损失赔偿限额的车辆修理费26，854.00元。于判决生效后10日内履行。
案件受理费261.00元由被告马磊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第612号
原告古某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
原告古某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告于2004年2月11日在原定西县人民政府登记结婚。于2004年10月4日生一男孩，取�张某甲。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合经常因琐事发生争吵，长此以往致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，并抚养孩子，抚养费由原告自行负担。
被告张某辩称，原告所述的结婚时间、生育孩子时间属实，但夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月11日在原定西县人民政府登记结婚。于2004年10月4日生一男孩，取名张某甲。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 高亮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1295号原告：夏靖，男，**，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱行龙，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告夏靖与被告朱行龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月五日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初389号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年7月21日，吸毒人员伍路通过电话联系被告人刘某某购买冰毒，后被告人刘某某在成都市青白江区新城小区处贩卖200元的冰毒给伍路等人。
2、2016年7月23日，吸毒人员秦陈晨通过电话联系被告人刘某某购买100元的冰毒，后双方在成都市青白江区红阳华逸馨苑小区对面的公交站旁完成毒品交易后，民警现场将刘某某挡获，并从其身上查获疑似冰毒的晶体4包共计2.78克，从秦陈晨处扣押的1包白色晶体重0.58克。经鉴定，5包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关书证、检查笔录、称重笔录、检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩称向公安机关检举了他人贩卖毒品的行为。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某检举他人贩卖毒品的行为公安机关尚未查实。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某系以贩养吸，被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某检举他人犯罪事实未经查实，不能认定其有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年7月24日起至2017年7月23日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛云飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执705号之一
申请执行人孙明选，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人孙明选与被执行人刘焕喜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执705号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执705号
刘焕喜：
你与孙明选民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5740号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：郭清华，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高照丽，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告郭清华、高照丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝天浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初984号
原告：胡觉鹤，男，汉族，1993年11月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。
被告：成都汉易时代资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
原告胡觉鹤与被告成都汉易时代资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告胡觉鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡觉鹤撤回起诉处理。
审判员 彭怡
二〇一七年三月十五日
书记员 袁韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初984号原告：胡觉鹤，男，汉族，1993年11月29日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。被告：成都汉易时代资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。原告胡觉鹤与被告成都汉易时代资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告胡觉鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡觉鹤撤回起诉处理。审判员  彭怡二〇一七年三月十五日书记员  袁韬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初637号
原告杜磊。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告魏贺云。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏贺云、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月30日19时左右，魏贺云驾驶冀F×××××号车在高碑店市和平路和顺胡同口处由西向北左转弯时，与由北向南行驶的张红英骑行的电动自行车（乘车人：杜磊）发生交通事故，造成张红英、杜磊受伤，两车受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告魏贺云负此事故的全部责任，张红英、杜磊无责任；
三、受害人概况：杜磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市西大街建国胡同9号3门；
四、医疗费：5700.18元；
五、误工费：3316元／月（平均）÷30天×（25天＋30天）=6079元；
六、护理费：3300元／月÷30天×25天=2750元；
七、住院伙食补助费：25天×100元／天=2500元；
八、交通费：130元；
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告魏贺云为原告垫付住院押金1000元，包含在原告诉请当中；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告魏贺云驾驶的冀F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十一、其他必要情况：原告受伤后于2015年12月30日至2016年1月24日在高碑店市医院住院治疗25天，医嘱建议休息1个月，每月定期复查，不适随诊。；
十二、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计17159.18元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费5700.18元，已提供相应票据证实，本院予以确认。2、原告主张误工费6079元，证据不足，本院按其户口性质支持误工费计算为24141元／年÷365天×（住院25天＋建议休息30天）=3638元。3、原告主张护理费2750元，证据不足，本院按居民服务业标准支持护理费计算为87.79元／天×25天=2195元。4、原告主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张交通费130元，酌情支持50元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费5700.18元、误工费3638元、护理费2195元、住院伙食补助费2500元、交通费50元，共计14083.18元，不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告，被告魏贺云垫付的1000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜磊各项损失共计13083.18元；
二、被告魏贺云不承担赔偿责任；
案件受理费115元（已减半收取），由原告杜磊负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初637号
原告杜磊。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告魏贺云。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏贺云、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月30日19时左右，魏贺云驾驶冀F×××××号车在高碑店市和平路和顺胡同口处由西向北左转弯时，与由北向南行驶的张红英骑行的电动自行车（乘车人：杜磊）发生交通事故，造成张红英、杜磊受伤，两车受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告魏贺云负此事故的全部责任，张红英、杜磊无责任；
三、受害人概况:杜磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市西大街建国胡同9号3门；
四、医疗费：5700.18元；
五、误工费：3316元/月（平均）÷30天×（25天+30天）=6079元；
六、护理费：3300元/月÷30天×25天=2750元；
七、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；
八、交通费：130元；
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告魏贺云为原告垫付住院押金1000元，包含在原告诉请当中；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告魏贺云驾驶的冀F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十一、其他必要情况：原告受伤后于2015年12月30日至2016年1月24日在高碑店市医院住院治疗25天，医嘱建议休息1个月，每月定期复查，不适随诊。；
十二、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计17159.18元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费5700.18元，已提供相应票据证实，本院予以确认。2、原告主张误工费6079元，证据不足，本院按其户口性质支持误工费计算为24141元/年÷365天×（住院25天+建议休息30天）=3638元。3、原告主张护理费2750元，证据不足，本院按居民服务业标准支持护理费计算为87.79元/天×25天=2195元。4、原告主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张交通费130元，酌情支持50元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费5700.18元、误工费3638元、护理费2195元、住院伙食补助费2500元、交通费50元，共计14083.18元，不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告，被告魏贺云垫付的1000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜磊各项损失共计13083.18元；
二、被告魏贺云不承担赔偿责任;
案件受理费115元（已减半收取），由原告杜磊负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏仁华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏仁杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丽霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏仁良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丽娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丽玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丽莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丽虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丽华。
再审申请人苏仁华因与被申请人苏仁杰、苏丽霞、苏仁良、苏丽娜、苏丽玲、苏丽莉、苏丽虹、苏丽华继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏仁华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 星