浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第171号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行。
负责人：彭惠忠。
委托代理人：张云。
被告：嘉兴市步云水磨大理石厂。
投资人：张幼华。
被告：嘉兴天狮箱包有限公司。
法定代表人：王保英。
被告：张幼华。
法定代理人：高芬英，系被告张幼华妻子。
被告：高芬英。
被告：张凤燕。
被告：沈声。
委托代理人：顾德生。王国华。
被告：王保英。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称大桥支行）因与被告嘉兴市步云水磨大理石厂（以下简称水磨厂）、嘉兴天狮箱包有限公司（以下简称天狮公司）、张幼华、高芬英、张凤燕、沈声、王保英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告天狮公司法定代表人王保英、被告张凤燕、被告沈声、被告王保英到庭参加诉讼，被告水�厂、被告张幼华、被告高芬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（2014年8月5日至2014年10月30日为鉴定被告张幼华有无民事行为能力期间，依法予以扣除审限）。本案现已审理终结。
原告大桥支行起诉称，2013年4月10日、5月7日，被告水磨厂分别向原告申请短期贷款400000元、430000元，并提供被告天狮公司担保。双方分别签订合同号为第8711120130004708号、第8711120130005785号流动资金保证借款合同，并约定借款利率、期间、提前收贷条件、担保范围、违约责任等条款。后，原告即放贷400000元、430000元，履行了合同义务。2014年2月21日起，被告方在原告处的上述贷款均构成月息欠息逾期、卷入不良诉讼。为此，原告即告知该二笔贷款提前到期，被告对此未予清偿。
另，期间，被告张幼华、高芬英各自向原告出具保函，自愿对债务人被告水磨厂截至2015年12月31日期间最高融资额1900000元债务负连带担保责任；被告张凤燕向原告出具保函、自愿对债务人被告水磨厂截至2016年12月31日期间最高融资额2200000元债务负连带担保责任。被告沈声向原告出具保函，自愿对债务人被告水磨厂截至2014年4月9日期间最高融资额400000元债务负连带担保责任；被告王保英向原告出具保函自愿对债务人被告水磨厂截至2014年5月6日期间最高融资额430000元债务负连带担保责任。综上，原告请求法院判令：
一、被告水磨厂立即归还借款本金830000元，支付利息含罚息37382.77元（暂计至2014年4月9日止，之后利息仍按借款合同约定计付至实际清偿日），承担实现债权律师费用39000元；二、被告天狮公司、张幼华、高芬英、张凤燕对上述第一项负连带清偿责任；三、被告沈声对上述第一项中借款本金400000元及相应利息、实现债权费用负连带清偿责任；四、被告王保英对上述第一项中借款本金430000元及相应利息、实现债权费用负连带清偿责任；五、本案诉讼费用由七被告共同承担。
诉讼中，原告变更实现债权律师费用为30000元。
被告天狮公司、王保英答辩称，担保属实。
被告张凤燕答辩称，担保函尽管是被告签字的，但不是被告真实意思表示，且被告家现在一贫如洗，希望法庭酌情考虑。
被告沈声答辩称，担保函是在其不知情的情况下签字的，被告签的是最高额保证合同，事实上贷款是短期内资金，与最高额保证是两回事。
被告水磨厂、被告张幼华、被告高芬英未作答辩。
针对自己的主张，原告大桥支行提供了下列证据：
1、借款申请书2份（与原件核对一致的复印件），证明被告水磨厂向原告申请贷款，一笔是400000元，一笔是430000元，均由天狮公司作担保。
被告天狮公司、王保英、张凤燕对该证据质证无异议；被告沈声认为对该�据不清楚。
2、流动资金保证借款合同2份（与原件核对一致的复印件），证明水磨厂向原告借款，第一笔是400000元，时间是从2013年4月10日到2014年4月10日，月利率为千分之八，并约定相应的违约条款，第二笔是430000元，时间是从2013年5月7日到2014年5月6日，月利率是千分之八，及相应的违约条款，该份合同是由天狮公司作为保证人签字的。
被告天狮公司、王保英、张凤燕对该证据质证无异议；被告沈声认为430000元借款与其无关。
3.借款借据2份（与原件核对一致的复印件），证明原告按约放贷400000元及430000元。
被告天狮公司、王保英、张凤燕对该证据质证无异议；被告沈声认为430000元借款与其无关。
4.利息清单2份，证明截至2014年4月9日，借款430000元本金的利息为18814.37元，400000元借款本金的利息为18568.40元。
被告天狮公司、王保英、张凤燕、沈声对该证据质证无�议。
5.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费30000元。
被告天狮公司、王保英、张凤燕、沈声对该证据质证无异议。
6.保证函5份（与原件核对一致的复印件），证明担保人承诺担保的事实。
被告天狮公司、王保英、张凤燕、沈声对该证据质证无异议。
被告水磨厂、被告张幼华、被告高芬英未到庭质证，亦未提供证据。
被告天狮公司、王保英、张凤燕、沈声未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告天狮公司、被告张凤燕、被告沈声、被告王保英对以上证据真实性均质证无异议，被告水磨厂、被告张幼华、被告高芬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃一审质证权利，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月10日、5月7日，被告水磨厂分别向原告申请短期贷款400000元、430000元。双方分别签订合同号为第8711120130004708号、第8711120130005785号流动资金保证借款合同。8711120130004708号合同约定：借款金额为400000元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，担保人为被告天狮公司。8711120130005785号合同约定：借款金额为430000元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日，担保人为被告天狮公司。该两份合同均约定：还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证责任担保，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差�费和其他合理费用；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，或借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前要求保证人归还贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同发生的律师代理费由借款人承担等等。之后，原告即于2013年4月10日放贷400000元、2013年5月7日放贷430000元，履行了合同义务。2014年2月21日起，被告水磨厂在原告处的上述贷款均构成月息欠息逾期、卷入不良诉讼。为此，原告即告知该二笔贷款提前到期，被告对此未予清偿。
另查明，2012年1月1日，被告张幼华、被告高芬英各自向原告出具保函，自愿对被告�磨厂在2012年1月1日至2015年12月31日期间最高融资额1900000元债务含实现债权的律师代理费负连带担保责任；2013年5月7日，被告张凤燕向原告出具保函自愿对被告水磨厂在2012年5月7日至2016年12月31日期间最高融资额2200000元债务含实现债权的律师代理费负连带担保责任；2013年4月10日，被告沈声向原告出具保函，自愿对被告水磨厂在2013年4月10日至2014年4月9日期间最高融资额400000元债务含实现债权的律师代理费负连带担保责任。2013年5月7日，被告王保英向原告出具保函自愿对被告水磨厂在2012年5月7日至2014年5月6日期间最高融资额4300000元债务含实现债权的律师代理费负连带担保责任原告为实现债权支付律师代理费30000元。
本院认为，本案是一起因金融借款合同纠纷引起的诉讼案件。原告与被告签订的流动资金保证借款合同、保证函未违反相关法律规定，合法有效，双方均应�自觉遵守。之后，原告按约向被告水磨厂发放贷款，被告水磨厂却未依约履行归还借款本息的义务，担保人亦未履行担保义务。被告行为已属违约，应按合同约定承担相应的法律责任。故原告要求被告水磨厂立即按合同约定归还借款本金、支付利息、罚息和实现债权律师代理费、担保人按约定承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张凤燕、沈声均系成年人，在担保函上签字担保理应承担相应法律责任，其抗辩该保函不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院不予采信。被告水磨厂、被告张幼华、被告高芬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院可以依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一�、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市步云水磨大理石厂于本判决生效后七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金830000元、利息含罚息37382.77元（暂计至2014年4月9日止，之后利息、罚息按合同约定计付至清偿日止）；
二、被告嘉兴市步云水磨大理石厂于本判决生效后七日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行实现债权律师代理费30000元；
三、被告沈声对被告嘉兴市步云水磨大理石厂上述第一项债务中借款本金400000元及相应利息、第二项债务实现债权律师代理费30000元中的14458元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告王保英对被告嘉兴市步云水磨大理石厂上述第一项债务中借款本金430000元及相应利息、第二项债务实现债�律师代理费30000元中的15542元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、嘉兴天狮箱包有限公司、被告张幼华、被告张凤燕、被告高芬英对被告嘉兴市步云水磨大理石厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6432元，由被告嘉兴市步云水磨大理石厂、嘉兴天狮箱包有限公司、被告张幼华、被告张凤燕、被告高芬英共同负担，被告沈声对其中的3100元承担连带清偿责任，被告王保英对其中的3332元承担连带清偿责任，均于本判决书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 洁