wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更487号
罪犯邓芳，女，1987年3月27日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2013年1月22日作出（2012）顺庆刑初字第433号刑事判决，以被告人邓芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金1万元。被告人邓芳不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）南中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓芳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯邓芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分184.4分。该犯于2014年5月29日向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1748号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人石子友。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏宪刚
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执444号
申请执行人张凤卓，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13062819620625183X。
被执行人淄博文华纺织有限公司，地址山东省淄博市。
法定代表人王延文。
张凤卓与淄博文华纺织有限公司买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院(2015)高民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淄博文华纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤卓向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人淄博文华纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淄博文华纺织有限公司新的财产线索，申请执行人张凤卓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更898号
罪犯刘俊，男，1979年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第104号刑事裁定，以被告人刘俊犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴非法所得人民币400元。系黑社会性质组织骨干成员。裁定生效后于2011年1月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑执字第1435号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2008年7月30日起至2026年11月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月11日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、宋维霖等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年4月考核中的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年4月考核中的考核中获改造积极分子奖励。于2016年3月16日缴纳非法所得400元。该罪犯系病犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初37号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人岂洪瑞，男，1978年7月24日出生，吉林省大安市人，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省大安市，现住辽宁省大连市普兰店区。曾因赌博，于2015年1月20日被原普兰店市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月3日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2016年9月29日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日由大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人岂洪瑞犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人岂洪瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日20时许，张洪泉（已判刑）酒后驾驶车辆搭载梁玉库、王立坤（二人均已判刑）及被告人岂洪瑞行驶至大连市普兰店区太平街道办事处唐房村栾屯星海砂轮厂附近时，因以为同向后方由被害人达巴驾驶的摩托车发出警笛声而心生不满，在该摩托车从后面超车经过其驾驶的车辆后，其欲教训达巴，便将被害人达巴驾驶的摩托车逼停，后张洪泉、梁玉库、王立坤及被告人岂洪瑞相继下车对被害人达巴进行踢打。在此过程中，梁玉库又掏出随身携带的尖刀朝被害人达巴背部捅刺一刀，致其受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，达巴外伤致胸主动脉全层破裂，肺挫裂伤，失血性休克（中度），其损伤程度属重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，达巴构成十级伤残。
另查，在本案审理过程中，被害人达巴表示不提起附带民事诉讼，对被告人岂洪瑞不予谅解，希望法院依法判决。
上述事实，被告人岂洪瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人达巴的陈述；证人孙某、刁某、陶某的证言；同案犯张洪泉、梁玉库、王立坤的供述；原普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；大连博爱司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；违法犯罪嫌疑人情况查询记录；在逃人员登记信息表；收押回执；情况说明；病志材料；检查经过；比对说明；刑事判决书；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岂洪瑞与他人结伙无事生非，随意殴打他人，致一人重伤，其行为侵害了他人的身体健康权，破坏了社会秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人系与他人共同犯罪。其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人达巴构成十级伤残，对被告人可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人岂洪瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3488号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人黎勇先。
被告李天路。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李天路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天路于2011年7月2日向原告申请农户小额信用借款人民币37，000元，借款期限二年，于2013年7月1日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币37，000元及利息未予偿�。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金37，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年7月2日被告李天路与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币37，000元，借款期限二年，自2011年7月2日起至2013年7月1日止，月利率9.7279‰，按季结息，借款用途为养猪。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款37，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币37，000元及利息17，450.70元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书复印件、界牌村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天路在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37，000元及截止2015年6月20日所欠利息17，450.70元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金37，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元，合计1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 �军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 莎
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初369号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李霞，女，1984年7月27日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省福泉市，现住泸州市江阳区。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李霞犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年以来，被告人李霞在其租住的房间内贩卖毒品。2016年3月12日凌晨0时许，侦查机关根据线索在泸州市江阳区连江路一段现代150小区楼下，将涉嫌贩卖毒品的被告人李霞抓获。并从其租住的房间卧室桌子上放的棕色布袋盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物12小袋（共计318粒），净重28.03克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人李霞违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月12日凌晨0时许，被告人李霞通过电话联系向张勇贩卖200元的毒品麻古丸和冰毒，双方约定在泸州市江阳区连江路一段现代150小区楼下交易，二人刚到达交易地点即被公安民警当场查获。随后，公安民警从被告人李霞租住的房间卧室内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物12小袋（共计318粒），净重28.03克。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，户籍证明，抓获经过，扣押清单，毒品称量报告及照片，现场照片，抽样记录，证人张某、黄某、黄某1的证言，被告人李霞的供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霞违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李霞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；
二、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺28.03克。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李霞刑期自2016年3月12日起至2024年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初135号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：杜明成，系该公司经理。
被告：邓绍华。
原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告邓绍华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宇创物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳宇创物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3150号
原告:朱某。
被告:钟某甲。
原告朱某与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱某诉称，2009年底，原告与被告相识，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，在××××年××月××日生育婚生女中奕涵。自2014年起，原告与被告经常为生活琐事起争执，2015年1月原告回娘家生活至今。期间双方也少有沟通，夫妻双方感情淡漠，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女钟某乙跟随原告生活，并支付生活费300元/月，教育费、医疗费按票据原、被告各承担一半，至婚生女钟某乙独立生活止。并提供以下证据：结婚登记审查处理表原件一份，用于证明原被告双方登记结婚的事实。
被告钟某甲对原告诉请离婚事宜并无异议，但要求女儿跟随被告生活，同时要求原告承担女儿的抚养费、教育费、医疗费等费用。被告未提交任何证据。
原告提交的上述证据，经被告当庭质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿钟某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于夫妻双方性格差异、缺少沟通等原因引发夫妻矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前互相了解充分，有一定的婚姻感情基础。只是在近年来夫妻共同生活中，由于双方性格差异、缺少沟通等原因引发夫妻矛盾，使夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，加强夫妻间的沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年九月二十一日
代书记员 沈 霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保1号
申请人：刘承会，男，1962年10月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：邝贤武，男，1979年5月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曹传武，男，1988年1月9日出生，住湖南省郴州市。
申请人刘承会与被申请人邝贤武、曹传武损害赔偿纠纷一案，于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝贤武、曹传武银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人刘承会提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘承会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘承会名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人邝贤武、曹传武银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年一月十一日
书记员 贺鑫
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第181号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁雄伟，男，1971年6月2日生，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市江城区，户籍地阳江市江城区。因本案于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人梁雄伟犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）阳城法刑初字第621号刑事判决。原审被告人梁雄伟对判决不服，提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人梁雄伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梁雄伟与阳江市江城区石湾北路金山＊＊＊原租客谭某甲均为涉毒人员。2015年1月底，谭某甲因病死亡，梁雄伟续交该房房租并在该房居住。2015年3月30日晚上8时许，公安人员在阳江市江城区石湾北路东源市场附近抓获被告人梁雄伟，随后对梁雄伟租住的阳江市江城区石湾北路金山＊＊＊进行搜查，当场在该房的桌面上搜获七包用透明塑料纸包装的白色块状可疑毒品（经称量，分别净重35.09克、20.05克、10.04克、2.95克、0.99克、0.45克、0.24克）、电子称一台及密封袋等物品一批。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，民警在阳江市江城区石湾北路金山＊＊＊搜获的35.09克、20.05克、10.04克、2.95克、0.99克、0.45克、0.24克可疑毒品均检出毒品海洛因的成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等文书、证人王月蛾、谭勇劲、梁秋托的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片及辨认、毒品称量记录、鉴定书、收款收据、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、毒品案件详细信息、违法犯罪情况、案件说明、遗体火化证明、户籍证明、被告人梁雄伟的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。
原审判决认为，被告人梁雄伟无视国家法律，非法持有毒品海洛因69.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁雄伟犯非法持有毒品罪，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。二、缴获被告人梁雄伟的毒品海洛因69.81克、电子称一台、密封袋一批予以没收。
上诉人梁雄伟上诉提出：一、本案在出租屋搜查的毒品不是我的，而是谭某甲的，我是为了照顾谭某甲而到谭某甲所租的房屋同住，后因谭某甲突然死亡，他遗留在出租屋中的毒品没有选择余而遗留下来。二、我之所以续交房租是因为：1、我曾有非法持有毒品被行政拘留的前科，因害怕公安机关追究而不敢举报涉案毒品；2、如果我不续交房租，房东会过来清理出租屋，毒品会被发现，房东会报警，因为最后出入出租屋的人是我，所以我也免不了被追究刑事责任；3、因我担心谭某甲的亲人或同伙找我索回毒品或赔偿毒品损失，因此不敢私自毁灭毒品。三、公安机关在谭某甲住院期间因谭某甲不在而没有搜查谭某甲的出租屋，如果当时公安机关搜查了就会查出涉案毒品。四、我清楚毒品是国家严厉打击的，如果我想将涉案物品占为己有，肯定会转移、收藏起来，正因为害怕和不敢占为己有，所以涉案毒品还是按原状摆放，且本案也没有证据证明我有联系买家和贩卖毒品的行为。综上，本案毒品的来源、目的和动机是清楚的，我续交房租只想维持现状，不具有非法持有毒品的主观故意，因而不构成非法持有毒品罪，从法理和理论上应该是知情不报罪或者隐瞒包庇罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人梁雄伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人梁雄伟未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人梁雄伟所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人梁雄伟供述其自2015年1月底续交阳江市江城区石湾北路金山＊＊＊的房租并在该房居住，知道该出租房内的是毒品，且想将毒品卖给他人换点钱，但没有人向其购买。证人王月娥（该出租房房东）证实梁雄伟在该出租房居住并向其交房租。搜查笔录、扣押清单、鉴定书证实从该出租房中缴获毒品海洛因69.81克。上述证据相互印证，足以证实上诉人梁雄伟非法持有毒品海洛因69.81克的事实。上诉人梁雄伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因69.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人梁雄伟辩称其不构成非法持有毒品罪的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁雄伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因69.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定上诉人梁雄伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁雄伟的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈慧雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1523号
申请执行人沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人黄筱蓉，女，1954年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系申请执行人沈和年的母亲。
被执行人余顺义，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人宋宝文，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）潭民初字第948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余顺义、宋宝文在银行的存款103270元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年十一月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3112号
罪犯安哲，男，1990年11月28日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年8月24日作出（2011）华刑初字第095号刑事判决，以被告人安哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行3000元），刑期自2011年1月22日至2018年1月21日止。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日、2014年10月20日裁定对罪犯安哲共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安哲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯安哲自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯安哲在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安哲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3011号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3011号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住。上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人顾雯雯，女，1983年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海菲洪软件有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉顾雯雯、上海菲洪软件有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人顾雯雯、上海菲洪软件有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人顾雯雯、上海菲洪软件有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第329号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1952号
申请执行人谭玉奎，无固定职业。
被执行人巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司。
法定代表人刘柏妨，系公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市裕恒昌建筑安装有限公司。
法定代表人吴文俊，系公司经理。
被执行人吴文俊。
被执行人沈礼全，无固定职业，巴彦淖尔市临河区解放办北二街家具一条街西租房户。
本院在执行谭玉奎申请执行巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司、巴彦淖尔市裕恒昌建筑安装有限公司、吴文俊、沈礼全身体权纠纷一案的（2013）临民初字第552号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2013）临民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1952号
申请执行人谢月兰，女，1952年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长
申请执行人谢月兰诉被执行人山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年07月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1592201元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费18523元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1531号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 于雪莲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2469号
原告杨左志。
原告李春艳。
二原告委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
被告三河市水务局，住所地三河市泃阳西大街93号。
法定代表人聂继海，系该局局长。
委托代理人詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告杨左志、李春艳与被告三河市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李清励适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨左志、李春艳及其委托代理人范文侠、被告三河市水务局的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨左志、李春艳诉称，二原告系夫妻关系。2016年1月2日中午十二时许，二原告儿子杨坤与妹妹宋明月出去玩耍，双双掉入鲍丘河中溺水身亡。历年鲍丘河水位很低，这个季节只有一条水流，今年因修建高速公路将鲍丘河河水堵截，造成河水水位上涨严重接近坡面，因此造成这场悲剧的发生。被告作为职能部门疏于管理，对他人严重堵截河堤、河道的行为没有进行妥善处理，且在明知水位上涨可能造成附近村民人员伤亡和财产损失的后果却没有采取任何保护措施和警示措施，存在严重过错。原告几次找被告要求协商解决，但被告不予解决，故诉至法院，要求被告赔偿因原告的孩子溺水死亡造成的死亡赔偿金101860元、精神抚慰金50000元，共计151860元。
被告三河市水务局辩称，第一、原告作为监护人没有尽到监管职责，是造成此次事故的主要原因。第二、修建高速公路的施工方将河道堵塞才造成的水位上涨，因此施工方是直接侵权责任人。第三、被告作为河道的管理部门已经按程序审批修建高速的施工方，没有违法、违规问题，不是直接侵权主体，因此被告无责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，居住在三河市杨庄镇夏庄村鲍丘河河岸旁。2016年1月2日中午十二时许，二原告之子杨坤（2010年12月25日出生）与妹妹宋明月（2011年8月30日出生）出家门玩耍，双双不慎掉入鲍丘河中溺水身亡。原告之子杨坤因溺水死亡造成的经济损失为：（1）死亡赔偿金221020元（11051元∕年×20年）；（2）精神抚慰金50000元。共计271020元。
又查明，被告三河市水务局系三河区域段的鲍丘河主管职能部门，批准、准许修建高速公路的施工方架桥通过鲍丘河河道，但施工方堵塞鲍丘河河道未让河水顺畅通过，造成原告家附近的鲍丘河水位严重上涨接近坡堤，被告及施工方均未对居住在出事故的鲍丘河河道附近的居民采取任何保护、警示措施。
上述事实，有户籍身份证明、现场照片、死亡医学证明、原、被告当庭的陈述、辩解等证据予以证实。
本院认为，二原告之子杨坤系不满六岁的未成年人，对接近河道坡堤的水位存在危险尚不能正确辨别，其不慎溺水身亡，有其父母未尽到监护职责的原因，也有河道水位上涨之缘由。综合本案情况，原告作为孩子的监护人应付主要责任，承担其孩子死亡造成的经济损失百分之八十份额为宜。被告作为河道管理部门对施工方堵塞河道致使水位上涨未尽到管理、监管职责，作为侵权主体的一方代表，可先予承担赔偿责任后再向施工方进行追偿，故原告选择被告为侵权主体一方无不妥之处，被告承担的赔偿数额按本院查明的经济损失百分之二十计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国水法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告三河市水务局于判决生效后十五日内赔偿原告杨左志、李春艳的经济损失人民币54204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告杨左志、李春艳负担341元（已预交），被告三河市水务局负担189元（本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一六年七月一日
书记员 王 琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江少民初字第00043号
原告王某甲。
法定代理人朱某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲以及法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的母亲朱某与被告王某乙××××年××月××日登记结婚，1999年11月22日生育原告。2014年4月8日，原告的母亲与被告王某乙协议离婚，协议约定：原告随其母亲朱某生活，被告王某乙每月给付抚养费1500元，自离婚后，被告多次拖欠原告的抚养费。故原告诉至法院要求被告给付2015年的抚养费18000元，并要求被告王某乙自2016年起每年2月1日前给付当年的抚养费，直至原告独立生活时止；承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：1、离婚协议书一份、离婚证书，证实原告的母亲朱某与王某乙于2014年4月8日协议离婚，协议约定：原告由朱某抚养，被告每月给付原告抚养费1500元；2、朱某的身份证以及王某甲的身份证、户籍登记卡，证实朱某和王某甲的身份及出生日期。
被告王某乙未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告的母亲朱某与被告王某乙原系夫妻关系，1999年11月22日生育原告王某甲。2014年4月8日，原告的母亲与被告王某乙协议离婚，协议约定：原告随其母亲朱某生活，被告王某乙每月给付抚养费1500元，现因被告未能按协议履行给付抚养费。故原告诉至法院要求被告给付2015年全年的抚养费18000元，并要求被告王某乙2016年起每年2月1日前给付当年的抚养费，直至原告独立生活时止；承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的户籍材料、原告的母亲朱某与被告王某乙的离婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养子女是每个父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告王某乙作为原告的父亲，依法应当承担应尽的抚养责任。对于抚养费的具体数额，原告母亲与被告离婚时已达成协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳，原告要求被告给付抚养费，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效之日起10日内给付原告王某甲2015年1月至2015年12月的抚养费18000元；
二、被告王某乙从2016年1月起，每月给付原告王某甲抚养费人民币1500元，直至原告王某甲十八周岁时止。给付方式：每年6月30日前给付上半年抚养费9000元，12月30日前给付下半年抚养费9000元。
本案诉讼费减半收取125元，由被告王某乙负担。此款原告已垫付，被告在给付2015年1月至2015年12月抚养费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执703号
申请执行人胡某某，女。
被执行人贵州某某项目部。
申请执行人胡某某申请执行被执行人贵州某某项目部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第3327民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某某项目部至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某某项目部无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋明彩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终359号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地，哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人：李臻，职务，经理。
委托诉讼代理人：张英，男，黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绥滨县晓荷塘养生火锅概念店。住所地，绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。
负责人:于瑛丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司与被上诉人绥滨县晓荷塘养生火锅概念店保险合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2017）黑0422民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于２０１７年7月２8日公开开庭审理了本案，上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人张英，被上诉人绥滨县晓荷塘养生火锅概念店委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司上诉请求：因上诉人已按照法律规定履行了说明义务，故应按照《平安餐饮业综合保险条款》的约定按照赔偿限额及赔偿比例计算赔偿金额，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人绥滨县晓荷塘养生火锅概念店认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人绥滨县晓荷塘养生火锅概念店一审诉讼请求：其因员工刘广琴受伤而赔付了各项损失96,033.57元，请求判令被告支付相应数额的保险金。
一审法院认定事实：2016年6月14日，原告绥滨县晓荷塘养生火锅概念店在被告中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司为其十七名员工投保了餐饮业综合保险。2016年6月14日，原告的员工刘广琴在后厨拎水桶去倒脏水时，由于地滑摔倒，伤后入佳木斯大学附属第一医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折。10天后回绥滨县人民医院继续治疗，9天后出院，原告为其垫付了住院期间的医疗费、交通费20,965.24元。后刘广琴起诉绥滨县晓荷塘养生火锅概念店至绥滨县人民法院，经绥滨县人民法院作出的（2016）黑0422民初842号民事判决书和（2016）黑0422民初842号民事裁定书判定绥滨县晓荷塘养生火锅概念店赔偿刘广琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿费、后续治疗费、鉴定费合计68,291.49元（扣除原告已给付的20,965.24元）。
原审法院认为，原告绥滨县晓荷塘养生火锅概念店与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司所签订的餐饮业综合保险合同合法、有效。在保险期限内，发生保险事故，原告有权向被告主张保险金。被告辩称按照平安餐饮业综合条款2.3.1约定按照每人死亡伤残赔偿限额及伤残赔偿比例计算伤残赔偿金额的抗辩理由，根据保险法及其解释的规定，对保险格式合同中减轻保险人责任的赔付条款，保险人负有提示及明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然投保人在保险单投保人声明栏处盖章并签字，但原告提供证人证实被告在未向投保人提供保险条款，亦未对保险条款进行解释说明的情况下为投保人办理了保险业务，且被告提供的保险条款中未对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示，应视为被告对该条款未尽到提示及明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。对原告要求被告给付的各项费用保险金（原告应向刘广琴支付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿费、后续治疗费、鉴定费）合计89,256.73元（68,291.49元+20,965.24元）的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付的各项费用保险金（原告应向刘广琴支付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿费、后续治疗费、鉴定费）合计89,256.73元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条第一款、第十一条、第十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内给付原告绥滨县晓荷塘养生火锅概念店保险金89,256.73元;二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均无新证据举示。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司一审中举示了经被上诉人盖章确认的投保单，被上诉人对该证据的真实性无异议，该投保单中投保人声明一栏已经加黑以提请投保人注意，内容包括投保人确认收到《平安餐饮业综合保险条款》，及保险人已就该条款中有关免除保险人责任的条款做了明确说明，投保人已完全理解并同意投保，被上诉人绥滨县晓荷塘养生火锅概念店在该栏中盖章，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，应视为其已实际收到该《平安餐饮业综合保险条款》并经保险人明确说明后理解了相应免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，即保险人已履行了明确说明义务，被上诉人虽申请其店员出庭作证，但该证人证言不足以推翻已盖章确认的书证的效力，上诉人该项上诉主张成立，应予支持；其次，被上诉人原审中其已确认收到三份保险单并作为证据进行了举示，其中的第一份保险人针对医疗费用赔偿限额已在表格中通过字体加大的方式作出提示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，应认定保险人已就该条款中的医疗费用赔偿限额履行了提示义务，所赔付保险金应受该赔偿限额的限定；另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的比例赔付条款，可认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”,在上诉人举示的其送达给本案被上诉人的《平安餐饮业综合保险条款》中2.3.1中,上诉人就伤残的比例赔偿未采取任何形式作出提示，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生法律效力。综上,原审法律认定事实准确,但适用法律有误,应予改正,依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，第十一条第一款，第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销绥滨县人民法院（2017）黑0422民初27号民事判决；
二、上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人绥滨县晓荷塘养生火锅概念店保险金78,291.49元；
三、驳回被上诉人绥滨县晓荷塘养生火锅概念店的其它诉讼请求。
一审案件受理费2，300.00元，由上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司承担1800.00元；被上诉人绥滨县晓荷塘养生火锅概念店承担500.00元；二审案件受理费2031.42元，由上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江省分公司承担1782.00元，由被上诉人绥滨县晓荷塘养生火锅概念店承担249.42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第55号
申请执行人林维坤，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林维坤与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第979号
刘连杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇南台村四小区50号。
张立岗，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地遵化市平安城镇赵家街村聚鑫道。
兰金艳，女，汉族，1984年1月23日出生，住所地遵化市平安城镇赵家街村聚鑫道。
张浩榆，男，汉族，1983年12月25日出生，住所地遵化市平安城镇赵家街村
本院在执行刘连杰申请张立岗、兰金艳、张浩榆借款合同纠纷一案中，申请执行人刘连杰表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月九日
书记员 吕红薇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异13号
异议人林珊珊，女，汉族，生于1995年3月21日。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人汤昌发，公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人林珊珊向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林珊珊称，本案被执行人山东欧康置业有限责任公司因拖欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款，双方签订了以房抵债协议，以被执行人所开发的部分房产抵扣钢材款。异议人从潍坊隆兴金属材料有限公司处全款购买了曼哈顿国际名都A区9号楼1单元602号房屋，缴纳了维修基金并进行了合同网签，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，请求解除对上述房产的查封。
申请执行人夏安翠答辩称，对异议人与被执行人之间房屋买卖的真实性均表示怀疑，请求人民法院驳回异议请求。
为证明其主张，异议人林珊珊向本院提交了如下证据：
1、林珊珊身份证复印件一份，以证明异议人的主体资格。
2、合同编号YS00284460《商品房预售合同》复印件一份，以证明林珊珊购买房屋的事实。
3、由山东欧康置业有限责任公司向林珊珊出具的购房收据复印件一份，以证明林珊珊已缴纳全部购房款。
申请执行人夏安翠对上述证据质证称：对双方签订购房合同的真实性无法核实，证据材料中除了被执行人开具的收据外，无异议人支付房款的其他证据相佐证。
被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、林珊珊与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区9号楼1单元602号房屋签订《商品房预售合同》，合同“买受人”处未签署签订日期。4、林珊珊在听证中陈述房款301952元支付方式为全款现金支付。5、林珊珊在听证中陈述上述争议房屋是从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买。6、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。
第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人向本院提供的《商品房买卖合同》证据系复印件，未提供合同原件予以核对印实，且合同“买受人”处没有签署签订日期，无法判断该合同的真实性和有效性，无法证明林珊珊与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明涉案房屋系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。再次，异议人在听证中称购房款是以现金形式一次性给付，但除收据外未向法庭提交其他证据对此事实加以佐证。因此，异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的三个条件，本院不予支持。
综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人林珊珊的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执异13号异议人林珊珊，女，汉族，生于1995年3月21日。委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。被执行人山东欧康置业有限责任公司。法定代表人汤昌发，公司董事长。本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人林珊珊向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林珊珊称，本案被执行人山东欧康置业有限责任公司因拖欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款，双方签订了以房抵债协议，以被执行人所开发的部分房产抵扣钢材款。异议人从潍坊隆兴金属材料有限公司处全款购买了曼哈顿国际名都A区9号楼1单元602号房屋，缴纳了维修基金并进行了合同网签，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，请求解除对上述房产的查封。申请执行人夏安翠答辩称，对异议人与被执行人之间房屋买卖的真实性均表示怀疑，请求人民法院驳回异议请求。为证明其主张，异议人林珊珊向本院提交了如下证据：1、林珊珊身份证复印件一份，以证明异议人的主体资格。2、合同编号YS00284460《商品房预售合同》复印件一份，以证明林珊珊购买房屋的事实。3、由山东欧康置业有限责任公司向林珊珊出具的购房收据复印件一份，以证明林珊珊已缴纳全部购房款。申请执行人夏安翠对上述证据质证称：对双方签订购房合同的真实性无法核实，证据材料中除了被执行人开具的收据外，无异议人支付房款的其他证据相佐证。被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、林珊珊与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区9号楼1单元602号房屋签订《商品房预售合同》，合同“买受人”处未签署签订日期。4、林珊珊在听证中陈述房款301952元支付方式为全款现金支付。5、林珊珊在听证中陈述上述争议房屋是从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买。6、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人向本院提供的《商品房买卖合同》证据系复印件，未提供合同原件予以核对印实，且合同“买受人”处没有签署签订日期，无法判断该合同的真实性和有效性，无法证明林珊珊与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明涉案房屋系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。再次，异议人在听证中称购房款是以现金形式一次性给付，但除收据外未向法庭提交其他证据对此事实加以佐证。因此，异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的三个条件，本院不予支持。综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人林珊珊的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何伟审 判 员  党群代理审判员  王嘉二〇一六年八月五日书 记 员  邓悦
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初80号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈铭岚，男，汉族，1989年2月15日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地福州市仓山区，暂住平潭县。2009年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月26日刑满释放；2013年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被平潭县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈铭岚犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈铭岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年12月29日下午4时许，被告人陈铭岚经过平潭县潭城镇北门新庄219号民房，见大门未锁，遂溜门入户窃取被害人陈某2放置于一楼大厅的现金人民币370元，被返回家中的陈某2发现而逃离现场，随后被陈某2等人当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈铭岚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈铭岚系累犯，应当从重处罚，陈铭岚入户盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，陈铭岚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈铭岚在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证据保全清单，返还物品清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭岚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，总价值人民币370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈铭岚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈铭岚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈铭岚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初80号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈铭岚，男，汉族，1989年2月15日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地福州市仓山区，暂住平潭县。2009年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月26日刑满释放；2013年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被平潭县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈铭岚犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈铭岚到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年12月29日下午4时许，被告人陈铭岚经过平潭县潭城镇北门新庄219号民房，见大门未锁，遂溜门入户窃取被害人陈某2放置于一楼大厅的现金人民币370元，被返回家中的陈某2发现而逃离现场，随后被陈某2等人当场抓获。公诉机关认为，被告人陈铭岚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈铭岚系累犯，应当从重处罚，陈铭岚入户盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，陈铭岚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈铭岚在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证据保全清单，返还物品清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铭岚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，总价值人民币370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈铭岚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈铭岚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈铭岚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年四月二十七日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执329号
申请执行人：肖向南，男，1967年10月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：崔亚丽，女，1962年2月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行肖向南与崔亚丽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日以（2016）皖1002民初2352号民事裁定书查封了被执行人崔亚丽名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第××号】，现因被执行人崔亚丽已经履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人崔亚丽名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第××号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔亚丽名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年三月三十日
书记员 余 烨
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初638号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李宇，男，1979年10月16日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月20日，经固始县公安局决定取保候审，2016年12月7日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以被告人李宇犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。
本院认为，宣告判决前，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许固始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 玲
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1525刑初638号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李宇，男，1979年10月16日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月20日，经固始县公安局决定取保候审，2016年12月7日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以被告人李宇犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。本院认为，宣告判决前，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许固始县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万厚洲审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇一七年二月二十二日书记员  胡 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执534号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:彭林超，男，1989年1月13日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省兴平市赵村镇址坊头村*组，暂住兰州市西固区西固中街***号***室。身份证号：6104811989********。
彭林超犯盗窃罪一案、本院于2013年7月5日作出的（2013）西刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力确定:彭林超犯盗窃罪处罚金3000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭林超在金融机构的存款3000元或扣留、提取被执行人的到期收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年五月二日
书记员 家俊荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21492号
原告：付茂婷，女，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号1-2#，统一社会信用代码91500103060526266X。
法定代表人：陈友仁，董事长。
委托代理人：李萌，男，该公司员工。
本院在审理原告付茂婷诉被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告付茂婷于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付茂婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付茂婷撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告付茂婷负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 余顺辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第37号
原告王杰。
被告张小杰。
本院在审理原告王杰与被告张小杰买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王杰的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王杰负担，退还原告王杰37.5元。
代理审判员 刘毓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高峰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审392号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人任友，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1813773号行政处罚决定中的罚款和加处罚款一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人任友于2016年2月22日14时56分,驾驶渝FA08**号车在沪蓉高速公路出城方向1555KM+500KM路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对任友处罚款200元的处罚决定（NO.1813773号），并告知任友应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年2月22日送达给被执行人任友。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。任友既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年8月23日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月10日向被执行人任友送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请对该处罚决定中的罚款及加处罚款予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813773号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813773号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第162号
申请执行人：日照典业国际贸易有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区天津路40号（金宝包装院内）。
法定代表人：葛明君，该公司总经理。
被执行人：辽宁锦丰商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街96号金座603室。
法定代表人：肖向东，该公司经理。
被执行人：肖向东，辽宁锦丰商贸有限公司法定代表人，居民。
被执行人：林立华，男，居民，居民。
日照典业国际贸易有限公司与辽宁锦丰商贸有限公司、肖向东、林立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）日商初字第79号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的房产已被本院查封，其银行账户存款余额不足。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人名下的房产已被本院查封，其银行账户存款余额不足，暂无其他可供执行的财产。双方当事人正在协商处理过程中。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6905号
原告李艺琳。
被告张玲。
本院在审理原告李艺琳与被告张玲股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艺琳撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告李艺琳负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1794号
原告陈明，男，1970年4月6日出生，汉族，住永安市。
被告涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
被告陈静波，女，1979年11月18日出生，汉族，住永安市。
原告陈明与被告涂德田、陈静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告涂德田、陈静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，被告涂德田分三次向原告借款50000元、100000元和200000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求依法判令：二被告偿还原告借款本金350000元及利息151800元（按月利率2.2%计算，从2013年8月1日起至2015年5月7日止）。
被告涂德田、陈静波未作答辩。
经审理查明，2009年7月27日，被告涂德田向原告借款50000元，未约定利息。并出具借条一份，载明：“兹向陈明借款人民币50000元整。”庭审中，原告陈述，其当天将现金50000元交付被告涂德田。2013年6月24日，原告通过银行转款200000元给被告涂德田。2013年8月1日，被告涂德田向原告出具借条一份，载明：“兹向陈明借款人民币300000元，月息以3%计算，即每月1日前支付利息9000元整。该款打入本人兴业银行卡（南区支行），卡号62×××13。”2013年8月1日，原告通过银行向被告涂德田转款4笔，每笔50000元，共计人民币200000元。庭审中，原告陈述，2013年8月1日，被告涂德田将当日借款200000元与2013年6月24日银行转款200000元中的100000元，合计300000元出具借条予以确认。嗣后，被告涂德田至今分文未付。经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，二被告于2009年3月9日办理了结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行账户历史交易清单、当事人的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告涂德田向原告借款350000元，有被告出具的借条二份及银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告涂德田至今尚未偿还原告借款本金及支付相应的利息，对此，应承担偿付之民事责任。原告要求被告涂德田对其中300000元的借款按月利率2.2%支付自2013年8月1日至2015年5月1日期间的利息151800元之请求，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6.15%的四倍（即月利率2.05%），超出部分的利息不予保护，本案可受法律保护的利息应为129150元（300000元×2.05%×21个月）。原告要求被告继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之利息请求，予以支持，但继续支付的利息不能超出银行同期贷款利率的四倍。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。本案借款虽然系涂德田以个人名义所借，但是形成于二被告婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理。被告涂德田、陈静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂德田、陈静波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金350000元。
二、被告涂德田、陈静波应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明利息129150元（以300000元为基数，月利率按2.05%计，从2013年8月1日算至2015年5月1日），并从2015年5月2日起按银行同期贷款利率的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告陈明负担199元，被告涂德田、陈静波负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年六月二十九日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1794号
原告卫雷雷，男，汉族，1985年9月29日出生，农民，住永济市栲栳镇上高市村*组。
委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师
被告屈虎，男，汉族，出生年月日不详，农民，住永济市栲栳镇上高市村*组。
原告卫雷雷与被告屈虎追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫雷雷诉称：2014年8月18日，被告屈虎向李艳兵借款，原告卫雷雷为其担保。2015年2月15日、7月20日，原告替被告归还李艳兵3000元（利息）、10000元（本金）。同时被告屈虎的父亲归还李艳兵本金10000元。现请求法院判令被告给付原告13000元及利息。
被告屈虎未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日被告屈虎向李艳兵借款20000元，原告卫雷雷为屈虎提供担保。还款期届满后，李艳兵找不到屈虎，即要求原告还款，2015年2月15日卫雷雷与屈虎共同向李艳兵清偿利息3000元，其中卫雷雷2000元，屈虎1000元，2015年7月23日、24日，卫雷雷与屈虎父亲屈新宽各向李艳兵支付10000元，清偿了该笔债务。原告提供李艳兵与屈虎的借款合同、李艳兵出具的3000元利息收据、及收到卫雷雷10000元的收据，借款合同约定李艳兵为出借人，屈虎为借款人，卫雷雷为担保人，屈虎与卫雷雷签名并捺印，借款金额为20000元，借款期限为一个月，逾期未还款违约金为每天200元；3000元利息收据内容为“今收到屈虎卫雷雷还款现金叁仟元（3000元）2015年1月25日-6月25日利息收款人李艳兵2015年2月15日”；10000元收据内容为“今收到雷雷现金（10000元）壹万元李艳兵2015年7月23号”。庭审中，原告要求被告对10000元本金承担利息。本案在审理过程中，屈虎母亲曾向本院提交情况说明一份，对屈虎向李艳兵借款，由卫雷雷担保一事无异议，但称20000元的实际用款人是卫奇、康杰，应由卫奇、康杰归还卫雷雷11500元、屈虎12000元。
本院受理本案后，于2016年3月23日依法向被告屈虎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：根据原告提供的李艳兵与屈虎的借款合同、李艳兵出具的3000元利息收据、及收到卫雷雷10000元的收据，结合屈虎母亲的情况说明，可以认定被告屈虎从李艳兵处借款20000元，原告卫雷雷作为保证人，借款逾期后卫雷雷于2015年2月15日向李艳兵支付利息2000元，2015年7月23日向李艳兵清偿本金10000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告屈虎作为借款人依法应向原告支付其向李艳兵清偿的12000元，并对其中的10000元自2015年7月24日按中国工商银行同期同类贷款利率向原告计付利息至给付之日。被告屈虎经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈虎于本判决生效后十日内给付原告卫雷雷12000元，并对其中的10000元自2015年7月24日按中国工商银行同期同类贷款利率向原告计付利息至给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告屈虎负担100元，原告卫雷雷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姬小勇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1794号
原告永春县农村信用合作联社一都信用社，住所地永春县一都镇仙阳街国税分局。
代表人肖兴培。
被告冯金色，男，1979年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告ＸＸ花，女，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告李培林，男，1973年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告冯国忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住永春县。
被告黄宗济，男，1960年1月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社一都信用社诉被告冯金色、ＸＸ花、李培林、冯国忠、黄宗济金融借款合同纠纷一案中，原告永春县农村信用合作联社一都信用社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社一都信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社一都信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告永春县农村信用合作联社一都信用社负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡珊珊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初104号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人董万财，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省绥化市青冈县。2016年2月26日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，罚金2000元；2017年2月24日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。因本案，于2018年1月23日被黑龙江省青冈县公安局抓获并羁押。2018年1月30日被白沟.白洋淀温泉城公安分局解回并刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人董万财犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、翟静出庭支持公诉，被告人董万财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日20时30分许，被告人董万财在河北省高碑店市网吧门口，盗窃被害人张某停放的蓝色荣业牌电动三轮车一辆后销赃。经高碑店市物价局价格认证中心认证，该电动三轮车价值人民币3650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书、到案经过、辨认笔录、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董万财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董万财有曾因盗窃被判刑罚的前科，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董万财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年10月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董万财于本判决生效之日起十日内向被害人张某退赔经济损失人民币3650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一八年四月四日
书记员 安少华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初323号
原告郭某某，女。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某，男。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月22日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某交纳。
审 判 员 王波
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 吴婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初323号
原告李某某，男。
被告才某某，女。
本院在审理原告李某某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告李某某以在原、被告双方达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 程林
二〇一六年三月十八日
书记员 王静
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执545号
申请执行人：王惠君，男，1963年8月9日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县法律服务所法律服务工作者。
被执行人：吴秀荣，女，1975年4月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴鑫杰，男，1997年7月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张瑞花，女，1943年11月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴镇松，男，1969年7月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人王惠君与被执行人吴秀荣、吴鑫杰、张瑞花、吴镇松民间借贷纠纷一案中，被执行人吴秀荣、吴鑫杰、张瑞花、吴镇松未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币450000元及利息，诉讼代理费人民币5000元。经查，被执行人吴镇松没有可供执行的财产，被执行人吴秀荣、吴鑫杰、张瑞花所共有的提供借款抵押的房屋短期内难以变现，申请执行人不能提供四被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的房产可以变现或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4159号
原告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟伟，该公司员工。
被告：南通名泰化工有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇化学工业园区。
法定代表人：李冬。
关于原告远成快运（上海）有限公司与被告南通名泰化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告远成快运（上海）有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远成快运（上海）有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远成快运（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告远成快运（上海）有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年九月三十日
书记员 高艳红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2218号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文东、郦佳，系该行员工。
被告：金先英，女，1975年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告金先英、吴伟东金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告吴伟东的起诉，本院已裁定予以准许，现诉请：一、判令被告金先英归还原告借款本金199963.76元，利息36.24元，共计20万元（利息暂算至2017年2月9日，2017年2月10日起至付清全部本息之日止逾�的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告金先英承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦佳到庭参加诉讼，被告金先英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，原告与被告金先英签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告金先英发放的最高贷款限额为20万元，合同有效期限为双方签订本合同之日起三年，在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（�有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后的2016年1月22日，原告向被告金先英发放贷款20万元，约定贷款到期日为2017年1月22日，贷款利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。
原告陈述，截至2017年2月9日，被告金先英结欠原告本金199963.76元和利息36.24元。
本院认为，原告与被告金先英之间的金融借款合�关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告金先英发放贷款20万元，被告金先英未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告金先英归还剩余本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告金先英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先英归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金199963.76元，支付计算至2017年2月9日止的利息36.24元，及支付自2017年2月10日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的罚息和复息，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告金先英负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4001号
原告李某，女，1973年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在南非。
委托代理人陈玮、方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1968年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人方国建、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识后同居生活，1989年6月5日生育男孩叶某乙，双方于2001年11月27日补办结婚登记。婚后双方性格不合，常发生争吵，难以共同生活，原告对婚姻彻底失望，于2010年前往南非务工。原、被告因感情不合分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告叶某甲辩称，原告称感情不好不是事实，原、被告很少吵架，原告去南非时，双方感情还是很好的。原、被告感情没有破裂，双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1988年同居生活，1989年6月5日生育男孩叶某乙，2001年11月27日双方在福清市渔溪镇人民政府补办结婚登记。婚后因性格不合，夫妻产矛盾。原告于2010年1月去莱索托，至2013年5月20日回国，同年7月26日，原告又去南非。双方两地分居生活，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、护照、户口簿复印件，结婚证；被告向本院提交的身份证复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原、被告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情，原告现在南非，客观上存在夫妻两地分居生活，但只要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某甲离婚。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 杨云明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。