wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第826号
原告王新华，男。
被告于俊芳，女。
本院在审理原告王新华与被告于俊芳民间借贷纠纷一案中，原告王新华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新华申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费800.00元、邮寄费120.00元，合计920.00元减半收取460.00元由原告自行负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 祁彦钢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第979号
原告赖祥光，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告李国强，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖祥光与被告李国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已归还原告所有借款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖祥光撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赖祥光负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年二月九日
书记员 曾念颖（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第31号
上诉人（原审原告）刘鸿星。
法定代理人刘艳宾，系刘鸿星父亲。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所。
被上诉人（原审被告）平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
法定代理人李海丽，经理。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱亚平。
委托代理人周留根，河南东方大律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
上诉人刘鸿星与被上诉人平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称丽恒运输公司）、朱亚平及原审报告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘鸿星于2013年9月26日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令丽恒运输公司、朱亚平、人民财险平顶山公司赔偿2967591.49元；2、本案诉讼费由朱亚平、丽恒运输公司、人民财险平顶山公司负担。原审法院受理后，于2014年9月30日作出（2013）宝民初字第1212号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年12月30日将此案移送本院，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘鸿星的法定代理人刘艳宾及其委托代理人缑轩初，被上诉人朱亚平的委托代理人周留根，被上诉人丽恒运输公司的委托代理人张国玺，原审被告人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。
在审理此案过程中，上诉人刘鸿星未交纳上诉费，经本院于2015年3月20日书面通知，限其5日内向本院预交上诉费，逾期后刘鸿星亦未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
刘鸿星的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年三月三十日
书记员 王秋月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第461号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1410号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日晚上，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××普通二轮摩托车，从乐清市柳市镇方斗岩村开往乐清市柳市镇湖东村方向，途经乐柳线乐清市柳市镇湖东村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人南某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡崇文
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初393号
原告褚某某。
被告张某某。
本院在审理褚某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年四月五日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王冬
二〇一六年四月五日
书记员 丰宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1915号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告郝水香。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝水香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告郝水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告郝水香于2011年11月28日向原告申请贷款一笔，金额8000元，到期日为2012年11月27日，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告郝水香发放贷款本金8000元。合同期满后，经原告催收，被告郝水香未履行还款责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金8000元及截止到2016年3月11日的利息18.37元、罚息111.65元，本息合计8130.02元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告郝水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝水香签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人郝水香向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币8000元，借款期限从2011年11月28日起至2012年11月27日止，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告郝水香发放贷款本金8000元。合同期满后，原告于2014年11月29日向被告催收，被告未履行还款责任。截止到2016年3月11日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息18.37元、罚息111.65元，本息合计8130.02元。
以上事实有编号2011414号借款合同复印件、借款借据00522801号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝水香签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝水香未履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝水香于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8000元，给付原告截止到2016年3月11日的利息18.37元、罚息111.65元，本息合计8130.02元；
二、被告郝水香给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金8000元）自2016年3月12日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝水香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 相法虎
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5号
申请执行人贾令启。
被执行人庞海昌。
被执行人庞倩。
被执行人菏泽蓝天印刷有限公司纸箱厂，住所地菏泽市牡丹区黄河路西首路北。
申请执行人贾令启与被执行人庞海昌、庞倩、菏泽蓝天印刷有限公司纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第22号民事判决书的确认及贾令启的申请，被执行人庞海昌、庞倩、菏泽蓝天印刷有限公司纸箱厂应支付申请执行人贾令启21536元，在执行过程中，被执行人庞海昌、庞倩、菏泽蓝天印刷有限公司纸箱厂支付了案款10000元，余款申请人贾令启自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第22号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年九月二十日
书记员 曹泽阳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第5号
尹桂成、雷铁军、雷平华：
关于申请执行人尹桂成与被执行人雷铁军、雷平华买卖合同纠纷执行一案，因被执行人雷铁军、雷平华已按照生效法律文书所确定的义务自觉缴纳了案件兑现款6000元，申请执行人尹桂成已接受兑现款，且双方另无其他争议。本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2347号
原告陈忠浩，男，生于1990年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈洪，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周敏，女，生于1968年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告夏吉君，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省广安市广安区。
被告龙丽娟，女，汉族，生于1989年7月11日，现住广安市广安区。
原告陈忠浩、陈洪、周敏诉被告夏吉君、龙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠浩、陈洪、周敏、被告龙丽娟到庭参加了诉讼，被告夏吉君经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告陈忠浩、陈洪、周敏诉称：2014年2月，二被告因生意需要向其借款1100000元，并出具借条三张。此款经多次催收，被告至今未归还。故起诉要求二被告偿还原告借款1100000元及利息，利息按照约定的月利率2%从借款日起计算；诉讼费和保全费均由被告承担。
被告夏吉君未作答辩。
被告龙丽娟辩称：借款1100000元被告夏吉君借的，她在借条上签了字，原告与夏吉君是否约定利息她不清楚。
经审理查明：2014年2月25日，原告周敏向被告夏吉君的农业银行卡转入资金500000元，2014年3月13日，原告陈忠浩向被告夏吉君的邮政储蓄卡转入资金500000元。为此被告夏吉君、龙丽娟向原告陈忠浩、陈洪、周敏出具了借条，以明确前述两笔转款共计1000000元系借款，其中：2014年9月12日，二被告向三原告出具借条一张，其内容为：“今借到陈忠浩、陈洪、周敏现金人民币500000.00元（伍拾万元整）属实，此资系转入夏吉君邮政卡，借期六个月：（2014.9.12—2015.3.12）借款人：夏吉君、龙丽娟2014.9.12”。2014年9月25日，二被告向三原告出具借条，内容为：“今借到陈忠浩、陈洪、周敏现金人民币500000.00元（伍拾万元整）属实，借期六个月：（2014.9.12—2015.3.12）此资金转入夏吉君农行卡，借款人：夏吉君、龙丽娟2014.9.25”。2014年9月25日，被告夏吉君、龙丽娟向三原告出具借条一张，其内容为：“今借到陈忠浩、陈洪、周敏现金人民币共100000.00元（壹拾万元整）属实。借款人：夏吉君、龙丽娟2014.9.25。”
同时查明：被告夏吉君与被告龙丽娟于2010年3月18日登记结婚；2015年4月16日在广安市前锋区民政局办理的离婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的转账凭条、二被告出具的借条三张、二被告的离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告夏吉君、龙丽娟在三原告处借款1100000元有借条等证据为凭，足以认定，该借贷关系合法有效。被告夏吉君、龙丽娟原系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未举示证据证明该未偿还借款明确约定为被告夏吉君个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应属被告夏吉君、龙丽娟夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。三张借条没有约定利息，原告要求按照约定的月率2%利息计算，没有证据证明。有借款期限的只能从逾期之日起；没有借款期限的，只能从起诉之日起，均应支付利息，利率按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告夏吉君、龙丽娟在本判决发生法律效力后二十日内向原告陈忠浩、陈洪、周敏偿还借款本金人民币1100000元及支付利息（年利率按6%计算：其中500000从2015年3月12日起、500000元从2015年3月25日起、100000元从2015年7月6日起计算至还清借款之日止）；
二、被告夏吉君、龙丽娟对前述借款本、息互负连带清偿责任。
本案受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告夏吉君、龙丽娟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林雪兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11404号
申请执行人:北京双旗阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2101室。
法定代表人：刘向东，总经理。
被执行人：北京金洛腾龙科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-278。
法定代表人：段增君。
本院在执行北京双旗阳光科技有限公司与北京金洛腾龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初231号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某。2014年9月10日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年9月1日，被告人吴某在安吉县xx街道xx城xxx楼一租房内，采用顺手牵羊的手段窃得曹某人民币1000元。
2.2015年10月15日凌晨，被告人吴某在安吉县xx街道xx宾馆xxxx号房间内，采用顺手牵羊的手段窃得汤某人民币200元。
3.2015年10月16日晚，被告人吴某在安吉县xx街道xx台球室，采用顺手牵羊的手段窃得苏某放在吧台抽屉里的人民币600元。
综上，被告人吴某盗窃三次，价值共计人民币1800元。
案发后，被告人吴某退还全部赃款，并发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、汤某、苏某的陈述，现场勘验笔录、监控视频及现场照片，辨认笔录，领条、发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且退赔了被害人的损失，有悔罪表现。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年四月十九日
书记员 陆 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2917号
原告：濉溪县铁佛镇孟楼村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙晓峰，村委会主任。
被告：孙永桂，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县铁佛镇孟楼村村民委员会与被告孙永桂确认合同无效纠纷一案中，原告濉溪县铁佛镇孟楼村村民委员会向本院提出对被告孙永桂撤回起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县铁佛镇孟楼村村民委员会撤回对被告孙永桂的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县铁佛镇孟楼村村民委员会负担。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初165号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，某公司职工，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王某甲某公司职工，平时主要负责澡堂的日常维护工作，同时也代为保管澡堂更衣箱钥匙，方便职工忘带或丢失钥匙时，用其代为保管的备用钥匙打开更衣箱。2016年3月中旬，王某甲的手机经常自动关机。2016年3月18日，王某甲上班时看见其同事王某乙在打电话，于是产生了将王某乙手机偷来自己使用的想法。同日9时许，王某乙将自己的手机连同衣裤一起放置在其更衣箱内后到井下工作。王某甲用其保管的钥匙打开了王某乙的更衣箱，将王某乙放置在更衣箱内的一部苹果5S手机盗走。后王某甲将盗得的手机送给其外甥刘某某使用，刘某某又将该手机送给陈某某使用。2016年5月28日，公安民警从陈某某处查获被盗的手机并依法进行提取扣押，现已将被盗手机发还给王某乙。2016年6月15日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定被盗苹果5S手机价值2486元。
2016年3月18日12时32分，王某乙报警称其放在洗澡堂更衣箱内的苹果手机被盗，公安民警经过调查发现一名叫刘某某的男子正在使用被盗手机，随后公安民警依法传唤刘某某到公安机关进行询问。王某甲得知刘某某被传唤至公安机关，自行来到公安机关并如实供述了自己盗窃他人手机的犯罪事实。案发后，王某乙对王某甲盗窃手机的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；王某甲有自首情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，被盗手机已发还被害人，王某甲取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对王某甲判处拘役，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、手机出库单、谅解书、户籍信息；现场勘验笔录、现场辨认笔录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；视听资料；证人刘某某、陈某某、王某丙、吕某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人王某甲主动投案，到案后如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。案发后被盗手机已发还被害人，被告人王某甲取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年九月十二日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审79号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人储亚旭，男，31岁，住址：海安县。
申请人于2016年5月3日，对被申请人作出海国土行决李[2016]12号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月2日,非法占用位于李堡镇李灶村19组的土地进行猪舍建设。非法占用土地面积为510平方米，其中建筑占地面积510平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类系基本农田和一般农田，为禁止建设区和限制建设区，其中基本农田面积150平方米，一般农田面积360平方米，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]12号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的510平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑占地面积为510平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币13200.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]12号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7300号
原告：胡浩书，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市中原区。
被告：赵剑波。
原告胡浩书与被告赵剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告胡浩书于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡浩书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡浩书撤诉。
案件受理费25元，由原告胡浩书负担。
审判员 宋长军
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟小姗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12408号
原告陈德清，男，1964年1月2日出生，北京市昌平区小汤山镇大汤山村。
被告北京坤力升经贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区1号。
法定代表人马喜坤，经理。
原告陈德清与被告北京坤力升经贸有限公司（以下简称坤力升公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德清、被告坤力升公司的法定代表人马喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德清诉称：2004年，原、被告口头约定，由原告为被告修建一条位于北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区的公共马路，材料由被告提供，原告只负责人工，被告按照双方约定向原告支付人工劳务费，该工业区系被告从北京市昌平区崔村镇西辛峰村经济合作社处承租。另外，2008年，原告又为被告修建一条马路，但被告共向原告支付8000元劳务费，现共欠原告26400元未支付。原告多次索要，均未果。基于此，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告坤力升公司辩称：原告在修完马路后，原告系跟孙瑞森协商的，我跟孙瑞森说原告的帐结算完没有，孙瑞森说已结算完了，所以公司不欠原告的劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自述2004年至2005年期间原告与被告坤力升公司达成口头协议，约定由原告为被告坤力升公司铺马路，原告提供人工，单价每平米6元；原告陈述修建了3000平方米，被告并未支付其劳务费用。同时，还陈述2008年，原告再次为被告铺马路，当时约定每平米10元，方式为包清工，原告陈述施工完后双方结算工程量为1100平方米。原告陈述2009年被告支付了其劳务费8000元，剩余劳务费并没有支付。被告陈述劳务费已经支付完毕，支付了一部分现金外，由于原告租赁被告土地，另外的费用通过租金折抵了。庭审中，原告对自己的陈述并未提供任何书面证据材料予以佐证。现原告诉至本院，要求被告支付其拖欠的劳务费用。
上述事实有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告曾在2004至2005年期间及2008年达成口头协议，约定由原告提供劳务，为被告铺设马路，被告曾经支付过原告劳务费用，原告对此亦予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在原告起诉称被告尚欠其劳务费用，一方面原告不能提供除口头陈述外的任何证据材料予以佐证；另一方面被告对拖欠劳务费用的事实不予认可，并陈述已经通过租金相互折抵。同时，根据原告自己陈述2004年左右提供劳务，被告未支付其劳务费，在此情况下2008年再次为被告提供劳务，至今仍未支付其费用，原告的口头陈述并不符合常理，又不能提供相应证据证明，故原告诉请，依据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈德清的诉讼请求。
案件受理费二百三十元，由原告陈德清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第245号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1969年10月25日出生，朝鲜族，林州市××太行××店经理。因犯故意伤害罪，于2000年5月29日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2005年11月22日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人李成权，男，1985年5月25日出生，朝鲜族，务工。因犯故意伤害罪，于2004年10月10日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2013年7月30日被山东省青岛市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2016年11月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月26日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人柳某，男，1965年2月1日出生，朝鲜族，务工。因犯抢劫罪，于1987年7月25日被吉林省珲春县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于1995年5月20日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪，于2005年11月22日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人张某，男，1993年5月13日出生，汉族，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月26日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人黄某、李成权、柳某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）林刑初字第267号刑事判决，认定被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李成权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1269号刑事裁定，执行剩余刑期三年三月十三天。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄某、李成权、柳某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
林州市人民法院（2015）林刑初字第267号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第245号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，朝鲜族，初中文化程度，林州市美太行韩国料理店经理，户籍地吉林省珲春市，住河南省林州市。
原审被告人李某某，男，朝鲜族，初中文化程度，务工，住吉林省和龙市。
原审被告人柳某某，男，朝鲜族，初中文化程度，务工，住吉林省珲春市。
原审被告人张某，男，1993年5月13日出生，汉族，中专文化程度，务工，住山东省滨州市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人黄某某、李某某、柳某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）林刑初字第267号刑事判决，认定被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1269号刑事裁定，执行剩余刑期三年三月十三天。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄某某、李某某、柳某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
林州市人民法院（2015）林刑初字第267号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终1号
原公诉机关山东省商河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1995年1月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
辩护人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人吴某某犯抢劫罪一案，于二0一五年十二月一日作出（2015）商刑初字第153号刑事判决。原审被告人吴某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月份左右，被告人吴某某在商河县鑫源路滨河一号建筑工地打工，因工地未发工资，吴某某产生抢劫他人钱财的想法。2015年7月22日21时许，吴随身携带一根长约15厘米的螺丝钉，在商河县鑫源路尾随路过此处的温某（女，29岁）、张某甲（男，4岁）母子到商河县某小区储藏室门口，趁温放下东西离开时，用左手臂揽住温的脖子，右手拿着螺丝钉，威胁温交出钱财，劫取现金61.5元。
2015年7月27日，被告人吴某某被抓获归案，同日，吴将劫取的现金61.5元退还给被害人温某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭庭审举证、质证的证人温某、张乙、张某甲的证言、辨认笔录、超市购物小票、作案工具照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、收到条、到案证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某的行为构成抢劫罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，依法从轻处罚。被告人吴某某在夜晚之际，选择妇女儿童为抢劫作案目标，社会危害性较大，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人吴某某以“其仅劫取少量财物，没有致人损害，且系初犯，原判量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，原审认定其行为构成抢劫罪是正确的。原审法院综合考虑上诉人如实供述，积极退赔等情节已对其从轻处罚，但考虑到上诉人在夜间以暴力手段相威胁劫取妇女、儿童财物，社会危害性较大，对其不适用缓刑，并无不当，上诉人吴某某及其辩护人认为其仅劫取少量财物，没有致人损害，且系初犯，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马绪乾
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更276号
罪犯吴刚，别名：吴山海，男，1978年9月29日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地贵州省黄平县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月27日作出（2012）赛刑初字第308号刑事判决，认定罪犯吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。执行机关出具了一份“证明”，证实罪犯吴刚属“三无”服刑人员。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯首次报减，系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月15日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1073号
原告：姚建忠。
被告：特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司。
负责人姓名：李方杰。
委托代理人：施莉珏、陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告姚建忠与被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马琼
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第131号
申请执行人：李太宝，男。
被执行人：黄堂林，男。
本院在执行申请执行人李太宝与被执行人黄堂林民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）铜民初字第122号民事判决书，被执行人黄堂林应支付申请执行人李太宝借款17500元。如未按期履行，应依法加倍支付迟延履行金。被执行人黄堂林应负担案件受理费263元。因被执行人黄堂林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一五年十月十四日
书记员 刘家鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2074号
申请执行人张远凤，女，1963年5月30日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人张远凤与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初311号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人张远凤经济补偿1790元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远凤向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人张远凤亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人张远凤亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执2074号
王雪、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：
王雪申请执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，王雪向本院申请执行的（2016）苏0115民初11593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终17号
上诉人（原审原告）：赵立候，男，生于1951年9月5日，汉族。
被上诉人（原审被告）：习水县土城镇黄金湾村村民委员会，住所地：习水县土城镇黄金湾村。
法定代表人：陈春平，该村村委会主任。
上诉人赵立候因与被上诉人习水县土城镇黄金湾村村民委员会（以下简称黄金湾村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵立候上诉请求：撤销原判，改判黄金湾村委会向上诉人支付土地补偿费7200元，安置补偿费20400元。事实和理由：1.涉案的土地承包合同书，虽然文字表述为“转包”，但在法律属性上，就是承包关系；2.上诉人与集体经济组织订立承包合同后，就成为涉案土地合法的承包经营权人，显然有权根据相关法律法规的规定，获得土地补偿费或安置补助费；3.原判以上诉人子女“农转非”已经就业为由，认定土地补偿费和安置补助费归村委会享有，混淆了事实，张冠李戴；4.根据涉案合同约定，承包期限截至国家土地政策大变动为止，现在仍属承包期，土地补偿费和安置补助费应该由上诉人获得。
黄金湾村委会答辩称，集体经济组织核实了本案转包合同的性质才制定了分配方案，召集村民代表开会表决进行了分配，分配方案合法有效，表决程序依法进行，涉案土地并非发包给赵立候的承包地，而是集体所有的土地，与承包地获取的渠道不同、性质不同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵立候向一审法院起诉请求：判令黄金湾村委会支付土地补偿费7200元，安置补助费12240元，青苗补偿费720元，并赔偿损失3000元。
一审法院认定事实：2013年8月，习水县土城镇因红色旅游建设所需，将赵立候于2000年11月28日与原土城镇新阳村一组订定合同转包取得地名“长欠子”、“黄泥田”的土地0.6亩征用，黄金湾村委会在领取土地补偿费和安置补偿费后，未支付给赵立候。在本案诉讼期间，习水县土城镇人民政府于2016年6月18日向赵立候支付其诉请的720元青苗补偿费。
一审法院认为：国家在农村普遍实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要釆取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础和生产资料。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。本案土地的性质属于按照习水县人民政府42号文件精神，赵立候子女户籍农转非抽出的土地，后转包回去的转包地。因赵立候家庭联产承包人员户口性质改娈，原依赖该土地生存的人员已就业得到妥善安置，该土地补偿费和安置补偿费应归村委会享有，故对赵立候诉请黄金湾村委会向其支付土地征用补偿费、安置补偿费和赔偿3000元的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：驳回赵立候的全部诉讼请求。案件受理费减半收取152元，由赵立候负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原判对其中部分事实认定存在不当、不完整之处，本院更正如下：1.案涉土地被相关政府征收，而不是被征用；2.黄金湾村委会并未领取案涉土地的土地补偿费和安置补助费，而由相关政府部门直接发放给原新阳村一组，该集体经济组织已经召开村民代表会议，制定了此类款项的分配方案，除赵立候等个别承包经营户未予领取外，其他承包经营户均领取了相应数额款项；3.原新阳村一组与赵立候于2000年11月28日就“长欠子”土地签订的《合同书》载明：“按习水县人民政府（1998）42号文件精神，赵立候愿从2001年元月1日起转包新阳村一组‘长欠子’土地1份1块，面积0.3亩，截至国家土地政策大变动为止。赵立候愿承担该份土地的公粮、三提五统、转包粮（70斤）等一切义务。如违约则依法追究违约方的经济和法律责任。”双方于同日就“黄泥田”土地签订的《合同书》内容与前一《合同书》内容类似。以上事实有双方在一审诉讼中提交的证据佐证。
本院认为：改革开放后，我国对农村土地逐步建立以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。在赵立候与原新阳村一组签订《合同书》的2000年，《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规尚未颁布实施，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，应当依照当时的国家政策来理解、定性赵立候与原新阳村一组订立的《合同书》。
原新阳村一组根据习水县人民政府（1998）42号文件规定，收回部分承包经营户的承包地后，与集体经济组织内部部分土地承包经营户签订类似前述《合同书》，将收回的农村土地交由部分承包户耕管，并要求合同相对方承担公粮、三提五统义务外，还需向本集体经济组织交纳“转包粮”。交纳“转包粮”义务的存在，表明此类合同关系不同于一般意义上土地承包合同关系；而此类合同的主体是集体经济组织和土地承包户，故此类合同又不同于现行法律制度下土地承包经营户之间的承包经营权转包、租赁等流转合同，可以说，前述《合同书》是一种特殊合同关系。此类合同并不以保障农民的生存权利为主要目的，而是旨在尽力提高农村土地的利用效益。相对于赵立候在诉讼中主张的此类合同即是一般意义上的承包合同而言，将此类合同理解为集体经济组织在特殊历史背景下对机动地的集中出租更为适宜。同时，考虑到合同期限“截至国家土地政策大变动为止”的约定并不明确及赵立候多年未向集体经济组织履行交纳“转包粮”这一合同义务的实际，加之案涉土地所有权归属集体并无异议，故案涉土地因被征收而得的土地补偿费及安置补助费，由包括赵立候在内的该村民组所有集体经济组织成员依法共同分配更为恰当，赵立候上诉所提享有案涉土地全部补偿费及安置补助费的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实存在疏漏，适用法律亦有错误，但裁判结果并无不当，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由赵立候负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0924号
原告张雪荣。
被告张建平。
本院在审理原告张雪荣与被告张建平健康权纠纷一案中，原告张雪荣于2015年10月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雪荣负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢36号
申请执行人：钟兴维，男，汉族，农民。
被执行人：张连成，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市取柴河中学校。
申请执行人钟兴维依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1136号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请恢复执行，要求给付45496.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟兴维与被执行人张连成、磐石市取柴河中学校提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。
执行费580.00元由被执行人张连成、磐石市取柴河中学校承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初424号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘仁韬，曾用名刘磊，男，1991年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
被告人陈杰，男，1990年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉【2017】393号起诉书指控被告人刘仁韬、陈杰犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人刘仁韬、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日16时许，被告人刘仁韬在本市洪山区武汉火车站2号停车场门口因拉客与在该处拉客的被害人陈某发生口角，后被告人刘仁韬纠集被告人陈杰及“威子”（另案处理）等人持甩棍将陈某打伤。同年11月25日19时许，被告人陈杰在本市洪山区武汉火车站东广场肯德基快餐店门口，因之前纠纷被曾某（出租车司机）带人殴打，被告人刘仁韬伙同“威子”参与打斗。期间，被告人陈杰夺过对方的甩棍将曾某头部打伤，后三人逃离。次日20时许，被告人刘仁韬、陈杰在本市洪山区武汉火车站东广场肯德基快餐店门口，因怀疑昨日被打与被害人江某有关，进而与其发生肢体冲突，后被告人刘仁韬、陈杰用拳头将江某打伤。经法医鉴定，被害人江某所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘仁韬、陈杰家属积极赔偿被害人江某医疗费等损失四万五千元，取得被害人江某谅解。在本院审理期间，被告人刘仁韬、陈杰分别赔偿被害人曾某、陈某二千元、四千元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、办案说明、监控视频截图、病历材料、法医鉴定意见书及收条、谅解书等书证；被害人陈某、曾某、江某的报案材料及陈述；证人闵某的证言；被告人刘仁韬、陈杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁韬、陈杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘仁韬、陈杰当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘仁韬、陈杰有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告人刘仁韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 肖玉华
人民陪审员 熊 英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再24号
申请再审人（原审被告）：易富贤。
委托代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，广东鹏泰律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
申请再审人易富贤与被申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行（以下简称中行东部支行）信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院于2015年5月12日作出（2015）深盐法民二初字第78号民事判决，已经发生法律效力。易富贤不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年12月10日作出（2015）深中法商申字第61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人易富贤及其委托代理人颜莉莉、被申请人中行东部支行的委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行东部支行的诉讼请求为：1、易富贤偿还信用卡欠款本金人民币66303.53元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月25日，利息为人民币21582.88元，滞纳金为人民币17632.2元，本金、利息、滞纳金共计人民币105518.61元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由易富贤承担。
原审法院查明，一、2012年3月15日，易富贤向中行东部支行申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、中行东部支行审核通过后向易富贤发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士白金信用卡；2、卡号：40×××53；年费：人民币800元。三、截至2014年11月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币66303.53元；2、欠款利息：人民币21582.88元；3、欠付滞纳金等费用：人民币17632.2元。
原审法院认为，易富贤向中行东部支行申领信用卡，中行东部支行审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，易富贤持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。中行东部支行针对自己的诉讼请求提供了充足证据，该院对中行东部支行的诉讼请求予以支持。2014年11月26日以后的利息、滞纳金，易富贤仍应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：易富贤于判决生效之日起十日内向中行东部支行偿还欠款本金人民币66303.53元及利息及滞纳金等费用（截至2014年11月25日，利息为人民币21582.88元，滞纳金等费用为人民币17632.2元，2014年11月26日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如易富贤未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2410.37元、公告费人民币27.37元均由易富贤负担。
易富贤不服上述判决，向本院提出再审申请，请求：1、撤销原审判决，改判易富贤无须支付中行东部支行欠款本金人民币66303.53元及利息、滞纳金等费用。2、全部诉讼费用由中行东部支行承担。再审事实和理由如下：一、易富贤有新的证据，足以推翻原判决。易富贤2014年11月19日16时28分向深圳市公安局龙岗分局民警余某刚、赵某谦出具的询问笔录以及警方收集的证据《机动车行驶证》足以证明涉案信用卡系他人伪造资料冒名申领。2012年3月15日易富贤根本没有在中行东部支行处申领过信用卡，更加谈不上恶意透支信用卡。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，中行东部支行起诉时仅仅提交了“信用卡申请表”，其他诸如“固定居住地址证明”、“收入证明文件”、“银行内部审批文件”等均未向原审法庭提交，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据“信用卡申请表”是伪造的，该申请表上的签名系他人伪造易富贤的签名，并非易富贤本人的亲笔签名。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。五、原审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。综上所述，恳请法院判如所请。
本院再审认为，本案再审过程中，易富贤提交询问笔录及机动车行驶证等新的证据，并请求对信用卡申请表上的签名进行鉴定，以此证明其并未申请过信用卡，不应承担偿还信用卡欠款的责任。由于上述新证据的出现，导致原审认定案件主要事实发生变化，可能影响处理结果，故原审判决应予撤销，本案发回重审。原审法院应就易富贤提交的新证据以及是否进行鉴定进行审理，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第78号民事判决；
二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。
再审案件受理费2410.37元，已由易富贤预交，本院予以退回。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年五月五日
书 记 员 李林怿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4358号
原告：郁化丰，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江峰，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江建德，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郁化丰与被告江峰、江建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郁化丰、被告江峰到庭参加诉讼，被告江建德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款7万元及利息。事实和理由：2014年6月7日被告江峰、江建德以做生意需用款为由，向原告借款5万元，口头约定年息24%。同年7月24日两被告以相同的理由向原告又借款2万元，口头约定年息24%。后经原告多次催要，被告拒不还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证及复印件一份，证明原被告的身份及具有诉讼主体资格；
证据二、借据两份，证明两被告于2014年6月7日向原告借款5万元、2014年7月24日向原告借款2万元的事实。
被告江峰辩称：本人并不认识原告，借款时都是江建德和原告谈好的，江峰出面去原告处拿的。2014年6月7日向原告借款5万元是事实，但这笔钱是江建德拿走用的，2014年7月24日向原告借款2万元是事实，但利息是江建德和原告说好的，具体有无利息，利息是多少本人不知道。
被告江建德未到庭参加诉讼，亦未向法庭交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告江峰对原告所举证据一、证据二无异议，被告江建德未到庭，原告所举两份证据结合当事人陈述，经本院审查，依法予以认定并在卷佐证。本院查明的事实为：2014年6月7日被告江峰、江建德向原告借款5万元，同年7月24日两被告又向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江峰、江建德向原告郁化丰借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原告请求给付口头约定的利息年息24%，被告江峰不清楚是否约定利息，被告江建德未到庭，无法查清是否约定口头利息，原告有无其他证据证明约定了利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江峰、江建德于本判决生效之日起十日内偿还原告郁化丰借款本金7万元；
二、驳回原告郁化丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告江峰、江建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一七年九月二日
书记员 江 森
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2622号
原告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：中华人民共和国河南省郑州市金水区未来路XXX号锦江国际花园XXX号楼3层。
法定代表人：魏新华，该公司经理。
委托代理人：李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：和平花园船运有限公司(PEACEGARDENSHIPPINGSA)。
被告：青岛隆和船舶管理服务有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区汇泉路XXX号XXX层I户。
被告：青岛正和航务有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区中山路XXX-XXX号3712户。
本院在审理原告中银保险有限公司河南分公司与被告和平花园船运有限公司(PEACEGARDENSHIPPINGSA)、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司、被告青岛正和航务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日书面确认另行解决纠纷，并不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中银保险有限公司河南分公司撤回对被告和平花园船运有限公司(PEACEGARDENSHIPPINGSA)、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司、被告青岛正和航务有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第505号
原告于某甲，女，2008年4月16日出生，汉族，现住四平市铁西区。
身份证号：2203222008********。
法定代理人于某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。现住址同上。
身份证号：2203221982********。
原告于某乙，男，2011年1月2日出生，汉族，现住址同上。
身份证号：2203022011********。
法定代理人于某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
身份证号：2203221982********。
被告杨某某，女，1986年12月2日出生，农民，汉族，现住梨树县。系二原告母亲。
身份证号：2203221986********。
原告于某甲、于某乙诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。二原告法定代理人于某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告于某甲、于某乙诉称：原告父亲于某某于2012年4月16日与母亲杨某某登记离婚。离婚协议约定二原告由于某某抚养，被告每月给付抚养费1000元至子女成年。双方离婚已有两年多，但被告从未给付过抚养费。现诉请法院判令被告给付拖欠二原告抚养费30000元。
被告杨某某辩称：我与于某某离婚后，于某某种了我两年地，当时口头约定抵顶两年子女抚养费。离婚后，于某某及其现任妻子两次将我打伤，共花费15000余元。我现在身体不好，在父母家养病，没有钱给付抚养费。
经审理查明，二原告法定代理人于某某与被告于2012年4月16日登记离婚，离婚协议约定婚生子女于某甲、于某乙归于某某抚养，被告每月给付抚养费1000元至子女十八周岁止。质证过程中，被告称该协议是在自己喝多之后签的，不清楚是怎么写的，于某某说什么我写什么，抚养费应该是每年1000元，况钱数也写错了，但对此被告未能提供证据。被告向法庭提供了张志海等三人证明一份，证明于某某在离婚后将杨某某3.5亩承包田耕种两年。质证过程中，于某某称种被告两年地属实，被告承包田是2.6亩，不是3.5亩。该地与抚养费无关，属于抚养费之外被告口头答应的。后于某某认可将该土地两年合理收入从被告应付抚养费中扣除。对于该土地面积，因有证据证明为3.5亩，故本院予以认定。被告认为每年可产粮食7000至8000斤符和当地实际，于某某称可产粮食4000斤不切实际，本院不予认定。另查明：原告于某某于2014年9月25日经本院调解变更由本案被告抚养，于某某仍抚养于某乙，双方互不负担子女抚养费。
本院认为，被告作为二原告母亲，在离婚后有义务承担二原告抚养费的一部或全部，其与前夫所达成离婚协议合法有效，双方应按协议认真履行。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，被告称前夫耕种自己二年承包田，双方口头约定抵顶二年子女抚养费，对此其前夫于忠河予以否认，被告对此又未能提供其他证据进行证明，故被告主张本院不予认定；同样对原告法定代理人称该土地收益应在被告承担抚养费之外，本院亦不予认定。因二原告法定代理人同意将耕种被告两年土地收益抵顶部分抚养费，本院在考虑该土地合理收益数额后予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下；
被告杨某某于本判决生效后30日内给付拖欠二原告于某甲、于某乙抚养费18000元（2012年4月16日至2014年9月16日计29个月，即29个月×1000元－11000元（二年土地收益折款）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第505号
原告于某甲，女，2008年4月16日出生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人于某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。现住址同上。
原告于某乙，男，2011年1月2日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人于某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某某，女，1986年12月2日出生，农民，汉族，现住梨树县。系二原告母亲。
原告于某甲、于某乙诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。二原告法定代理人于某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告于某甲、于某乙诉称：原告父亲于某某于2012年4月16日与母亲杨某某登记离婚。离婚协议约定二原告由于某某抚养，被告每月给付抚养费1000元至子女成年。双方离婚已有两年多，但被告从未给付过抚养费。现诉请法院判令被告给付拖欠二原告抚养费30000元。
被告杨某某辩称：我与于某某离婚后，于某某种了我两年地，当时口头约定抵顶两年子女抚养费。离婚后，于某某及其现任妻子两次将我打伤，共花费15000余元。我现在身体不好，在父母家养病，没有钱给付抚养费。
经审理查明，二原告法定代理人于某某与被告于2012年4月16日登记离婚，离婚协议约定婚生子女于某甲、于某乙归于某某抚养，被告每月给付抚养费1000元至子女十八周岁止。质证过程中，被告称该协议是在自己喝多之后签的，不清楚是怎么写的，于某某说什么我写什么，抚养费应该是每年1000元，况钱数也写错了，但对此被告未能提供证据。被告向法庭提供了张志海等三人证明一份，证明于某某在离婚后将杨成成3.5亩承包田耕种两年。质证过程中，于某某称种被告两年地属实，被告承包田是2.6亩，不是3.5亩。该地与抚养费无关，属于抚养费之外被告口头答应的。后于某某认可将该土地两年合理收入从被告应付抚养费中扣除。对于该土地面积，因有证据证明为3.5亩，故本院予以认定。被告认为每年可产粮食7000至8000斤符和当地实际，于某某称可产粮食4000斤不切实际，本院不予认定。另查明：原告于某甲于2014年9月25日经本院调解变更由本案被告抚养，于某某仍抚养于某乙，双方互不负担子女抚养费。
本院认为，被告作为二原告母亲，在离婚后有义务承担二原告抚养费的一部或全部，其与前夫所达成离婚协议合法有效，双方应按协议认真履行。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，被告称前夫耕种自己二年承包田，双方口头约定抵顶二年子女抚养费，对此其前夫于忠河予以否认，被告对此又未能提供其他证据进行证明，故被告主张本院不予认定；同样对原告法定代理人称该土地收益应在被告承担抚养费之外，本院亦不予认定。因二原告法定代理人同意将耕种被告两年土地收益抵顶部分抚养费，本院在考虑该土地合理收益数额后予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下；
被告杨某某于本判决生效后30日内给付拖欠二原告于某甲、于某乙抚养费18000元（2012年4月16日至2014年9月16日计29个月，即29个月×1000元－11000元（二年土地收益折款）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：赵宝彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 耿 震
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1398号
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇南源西路丽的花园1号铺。
法定代表人张冰。
被告欧阳永强。
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司（以下简称“凯丰达公司”）诉被告欧阳永强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告凯丰达公司法定代表人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丰达公司起诉认为，被告购买佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居6号铺之一，2010年4月原告受佛山市顺德区大良街道桂畔路15号新基星河名居业主委员会委托管理星河名居，签定了《星河名居物业服务合同》，约定从2010年4月起每季度5日前交纳管理费，逾期按日千分之二支付违约金，但从2010年4月开始被告没有按时交纳管理费，经多次催要被告还没有交付，2013年1月原告发函给被告继续催要管理费，2013年2月原告委托律师发函给被告继续催要管理费，但是被告还是不交，截至2013年6月被告共欠物业管理费15367.68元，应支付违约金18228.64元，据此，原告请求判令：1.被告向原告支付所拖欠的2010年4月至2013年3月份的物业管理费15367.68元，以及逾期支付的违约金18228.64元，合计33596.32元，违约金按日支付千分之二的标准顺延计算至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告欧阳永强送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳永强既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.房产证明一份，证明被告是顺德区大良街道桂畔路15号新基星河名居6号铺之一的权属人。
3.《新基星河名居物业服务合同》一份，证明原告为被告提供物业管理服务合法有效。
4.催款函送达照片两张，证明原告以书面形式追缴被告物业管理费及违约金，相关人员拒签收相关材料，原告拍照留据。
5.催款函一份，证明原告以书面形式向被告追缴物业管理费及违约金。
被告没有证据提供。
案经开庭审理，由于被告欧阳永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-4来源真实、合法有效，本院予以采信。原告提供的证据5，收件人是“黎燕霞”，并非案涉商铺的业主，原告也没有提供证据证明其为商铺的租户，该证据与本案没有关联性，本院不予审查。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：欧阳永强是佛山市顺德区大良街道桂畔路15号新基星河名居6号之一（套内面积213.44平方米）的业主。2010年3月22日，新基星河名居业主委员会与凯丰达公司签订《物业服务合同》，约定新基星河名居业主委员会委托凯丰达公司对新基星河名居进行管理，期限自2010年4月1日至2013年3月31日止，非住宅房屋的管理服务费按套内面积每月每平方米2元收取，6号铺的物业管理费为每月426.88元（2元／月×213.44）。合同没有约定管理费缴纳的时间，但凯丰达公司一直都是按季度收取，每季度第一个月5日前缴纳当季的费用。如逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金。欧阳永强自2010年4月起欠交物业管理费，凯丰达公司于2011年9月30日上门催收，但欧阳永强仍未缴纳，至2013年3月共欠缴物业管理费15367.68元，凯丰达公司遂于2013年8月14日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与新基星河名居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告已对新基星河名居进行了物业管理，有权按约定向业主或实际使用人收取相应物业管理费，被告是新基星河名居6号铺的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为，应承担向原告支付物业管理费及违约金的责任。按照合同约定，2010年4月至2013年3月被告共欠原告物业管理费15367.68元（426.88元／月×36月）。虽然合同没有明确约定管理费的缴纳时间，但原告一直以按季度并在每季度第一个月5日前收取当季费用的方式收取，本院予以确认。被告2010年4月至今一直未缴纳管理费，原告要求被告支付违约金有理，但合同约定按每天千分之二计付滞纳金过高，本院酌情调整为按照银行同期同类贷款利率的两倍计算，即违约金合计3115.93元（详见违约金计算表）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《广东省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司支付2010年4月至2013年3月的物业管理费15367.68元及违约金3115.93元（违约金暂计至2013年6月30日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费319.95元（已减半收取并由原告预交），由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担143.95元，由被告欧阳永强负担176元（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 宁瑞红
二〇一三年九月十六日
书 记 员 洪 勉
违约金计算表对应月份当季应缴管理费（元）人民银行同期贷款基准年利率欠缴月数（截至2013年6月）应缴违约金（元）2010年4-6月1280.644.86%39404.552010年7-9月1280.644.84%36371.902010年10-12月1280.644.86%33342.322011年1-3月1280.645.35%30342.572011年4-6月1280.645.60%27322.722011年7-9月1280.645.85%24299.672011年10-12月1280.646.10%21273.422012年1-3月1280.646.10%18234.362012年4-6月1280.646.10%15195.302012年7-9月1280.645.85%12149.832012年10-12月1280.645.60%9107.572013年1-3月1280.645.60%671.72合计3115.93
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01680号
原告：方振英，女，1942年5月3日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陶庆虎，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告方振英与被告陶庆虎健康权纠纷一案中，被告不服阜南县公安局对其公安行政处罚决定，向阜南县人民政府申请行政复议。因本案须以行政复议案件的复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张红
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊丰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1154号
上诉人（原审原告）威海市华辉物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇东莱海村。
法定代表人罗时飞，总经理。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴洪林。
委托代理人孙民，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
上诉人威海市华辉物业服务有限公司因与被上诉人柴洪林劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初120号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告到原告处从事保安工作。双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2015年11月3日，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月、11月工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、防暑降温费并要求终止双方之间的劳动关系。2015年12月17日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2015】第300-6号仲裁裁决书裁决：双方劳动关系自2015年11月3日终止；原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，请求判决不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、降温费320元。
诉讼中，双方对被告入职时间及是否因被告原因导致未签订劳动合同有争议。被告为证明其于2015年6月1日入职，向法院提供入职时原告向其出具的劳动合同范本一份，合同中虽未有被告签名，但明确载明合同于2015年6月1日生效。经质证，原告称，从被告提交的合同范本中可以看出原告向被告出具过合同，但因被告未签字导致合同未生效。但原告未能向法院提交其公司的工资表和考勤表。
诉讼中，双方一致认可被告工作期间的月工资为1800元。
原审法院认定上述事实，有被告提交的劳动合同范本及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，双方对于原、被告之间建立了劳动关系没有争议，双方争议的焦点在于原、被告建立劳动关系的时间。根据相关司法解释的规定，劳动者和用人单位就计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告作为被告的用人单位，应提供单位考勤记录而未提供，对此应承担举证不能的法律后果。结合被告提交的劳动合同范本及原告在起诉状中的陈述，对于被告主张的原、被告之间自2015年6月1日建立劳动关系予以认定。原告作为用人单位自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，其应自用工之日的次月起向被告支付二倍工资，故被告要求原告支付二倍工资，理由正当。虽原告主张因被告原因导致双方未签订劳动合同，但未提供证据予以证实，故原告的该项主张，证据不足，不予支持。
原告未与被告签订书面劳动合同亦未被告交纳社会保险，严重损害了劳动者权益，故被告要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及工资1800元，被告的该项请求，理由正当，予以支持。
2015年6月至9月，原告未向被告支付防暑降温费，违反了法律规定，故被告要求原告支付防暑降温费的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）的规定，判决：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资7200元；二、原告支付被告经济补偿金900元；三、原告支付被告防暑降温费320元。以上一至三项共计8420元，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
判决后，上诉人威海市华辉物业服务有限公司不服，提起上诉称：1、不签订劳动合同是因被上诉人单方原因不签订，非因上诉人所为，合同是双方共同配合才能签订，上诉人不能胁迫被上诉人签订合同，因此其无权索要双倍工资。2、上诉人并没有辞退被上诉人，是其主动辞职且暑期发放了降温物品，那么上诉人就不应支付其经济补偿金和防暑降温费。
被上诉人柴洪林答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有异议，但但对于其之间建立劳动关系的时间存有争议。根据司法解释的规定，劳动者和用人单位就计算劳动者工作年限产生争议，用人单位负有举证责任。本案中，上诉人作为被上诉人的用人单位，应提供单位考勤记录而未提供，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据被上诉人提供的劳动合同范本及上诉人的陈述，本院对上诉人与被上诉人于2015年6月1日建立劳动关系予以认定。上诉人作为用人单位，自用工之日起一个月应与被上诉人签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，其应自用工之日起的次日起向被上诉人支付二倍的工资，故被上诉人要求上诉人支付二倍工资，理由正当，应予支持。虽然上诉人主张因被上诉人原因导致双方未签订劳动合同，但未有证据证实，本院不予支持。
上诉人未与被上诉人签订劳动合同亦未给被上诉人缴纳社会保险，损害了劳动者权益，故被上诉人有权解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金。上诉人在上诉中提出已发放了降温物品，但未提供证据。即使提供了降温物品而以此拒绝发放降温费，亦属理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉人理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市华辉物业服务业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文强
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 莫淑涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第479号
罪犯李小明，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）丽青刑初字第119号刑事判决，以被告人李小明犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李小明减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明予以减刑一个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1031号
原告黄学凤，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李钢，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告史成，男，汉族，个体户，现住址不详。
原告黄学凤诉被告李钢、史成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告黄学凤到庭参加诉讼，被告李钢、史成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，被告李钢、史成以资金周转为由向原告借款40000元，并于借款当日给原告出具了借条一张，未书面约定还款期限和利息。此款经原告多次催要，二被告推托不予偿还。现原告将二被告诉至本院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2007年12月30日，被告李钢、史成向原告借款40000元，未约定还款期限和利息。
被告李钢、史成缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年12月30日，被告李钢、史成以资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条一张，未书面约定还款期限和利息。后原告催要，二被告未偿还。现原告将二被告诉至本院，请求本院判决被告清偿借款40000元。
另查明，原告在本案公告送达应诉通知期间，被告史成于2015年12月给原告打电话希望以净水器抵顶借款，每台抵顶3400元。后被告史成给原告三台“朗诗德”净水器，原告支付被告史成每台净水器800元，共2400元，原告给被告史成出具7800元收条。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告黄学凤与被告李钢、史成之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金的要求，依法应当支持。被告史成以净水器抵顶借款7800元，原告也出具了收条，该款应从借款本金中予以扣除，二被告应当偿还下欠借款本金32200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢、史成偿还原告黄学凤借款本金32200元，于判决生效后起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费440元，合计1240元，由被告李钢、史成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 管应娥
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1031号
原告陈某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告陈某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1031号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年农历12月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。婚前，原、被告相互不了解，没有感情基础便仓促结婚。婚后原、被告感情不和，双方沟通较少，一直未建立起深厚的夫妻感情。被告马某乙于2015年3月13日外出打工，双方分居生活至今。原、被告现无法继续共同生活，只有离婚。原告认为，双方结婚时间较短，没有感情基础，夫妻感情彻底破裂，且再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用被告承担。
被告马某乙在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2014年农历12月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。被告马某乙于2015年3月13日外出打工至今。
原告马某甲称原、被告结婚时间较短，没有感情基础，夫妻感情彻底破裂，且再无和好可能，未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由。原告马某甲称夫妻感情彻底破裂，且再无和好可能，未提供证据予以证实。鉴于原、被告结婚时间较短，双方应珍惜目前的家庭，共同维护家庭的完整、社会的和谐。故原告马某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年五月二十六日
书记员 李晶晶
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第619号
申请执行人：柳红卫
被执行人：李武辉
被执行人：吴艳阳
柳红卫与李武辉、吴艳阳民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第720号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第720号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第720号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商特字第5号
申请人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**号。
负责人：顾徐刚，该行行长。
委托代理人：胡佩军，该单位职员。
被申请人：黄社良。
被申请人：张金珠。
申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行于2015年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员何周丹进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行称：2013年7月24日，申请人与被申请人黄社良签订个人助业借款合同，其妻张金珠出具共同还款承诺书，合同约定申请人向被申请人黄社良提供循环支用的借款额度人民币330000元的贷款，借款期限为贰拾肆个月（即2013年8月12日至2015年8月12日）。为保证合同的履行，申请人与被申请人夫妇同日签订个人助业借款最高额抵押合同，约定以借款人夫妇共有的个人住房即海盐县武原街道谢家路12号104室住宅作为抵押物，为黄社良个人助业借款提供担保，最高额抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他应付款项，申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。2013年8月1日就抵押事宜办理了正式抵押登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证盐字第J00158**号。
2014年8月12日，被申请人黄社良在有可用额度的有效期内，申请支用借款金额330000元，借款用途为购材料，经审核当日批准支用个人助业贷款330000元，按被申请人黄社良要求受托支付至工行海盐支行王烜晟账户中，该支用借款还款方式为按月付息分期还本法。2014年8月12日该笔助业贷款到期，被申请人黄社良、张金珠未履行还款义务，拖欠到期借款本金及利息。申请人多次索要借款本金及利息均未果，被申请人黄社良、张金珠构成违约。按照个人助业贷款最高额抵押合同第九条抵押权实现一约定：借款人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被提前宣布到期的债务）或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。与此同时，被申请人黄社良、张金珠在向申请人申请个人助业贷款时书面承诺无法按时偿还本合同项下的债务时，不论当时自己的居住状况如何或有任何其他财产，都将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。故申请人按照我国相关法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于海盐县武原街道谢家路12号104室住宅，拍卖或变卖所得价款偿还申请人的债权合计335628.75元（其中本金330000元，利息5628.75元，利息暂计算至2015年9月23日，以后计算至借款本金实际偿还之日止）。
被申请人黄社良、张金珠均未向本院提供证据，对申请人提出的请求亦未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人黄社良之间的个人助业借款合同、申请人与二被申请人之间的个人助业借款最高额抵押合同以及被申请人张金珠出具的共同还款承诺书均合法有效，受法律保护，各方当事人均应严格依照合同的约定或作出的承诺享受权利并履行义务。双方当事人约定的抵押担保范围包括主债权本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于申请人垫付的有关手续费、杂费等）、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年8月12日，被申请人黄社良向申请人借款330000元后未能按照约定期限（2015年8月11日）归还借款及支付利息，故申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行对被申请人提供的抵押物变价后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人黄社良、张金珠提供的座落于海盐县武原街道谢家路12号104室的抵押房产【详见房他证盐字第J00158**号他项权证、海盐他项（2013）第1-898号土地他项权证）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行对变价后所得款项在借款本金330000元及利息5628.75元（利息暂算至2015年9月23日，以后按照合同约定的计算标准和方式计算至借款本金实际清偿之日止）的抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费3167元，由被申请人黄社良、张金珠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 元
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第211号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）211号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年7月期间，被告人蒋某在其位于岳阳县长湖乡天龙村的家中先后四次容留吸毒人员蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年9月份的一天下午，蒋某甲骑摩托车到被告人蒋某家中，由蒋某甲提供毒品甲基苯丙胺，被告人蒋某提供吸毒工具，两人一起吸食了毒品。
2、2015年3月份的一天，蒋某甲骑摩托车到被告人蒋某家中，由蒋某甲提供毒品甲基苯丙胺，被告人蒋某提供吸毒工具，吸毒人员蒋某乙参加，三人在被告人蒋某家一起吸食了毒品。
3、2015年7月17日晚上12时左右，吸毒人员蒋某丙来到被告人蒋某家中，在被告人蒋某家卧室内，蒋某丙提供一包毒品甲基苯丙胺，并从被告人蒋某家拿出吸毒工具，两人一起吸食了部分毒品。之后蒋某丙有事离开，剩下未吸食完的毒品由蒋某保管。
4、2015年7月18日下午，被告人蒋某打电话给蒋某乙，让蒋某乙到其家中玩，蒋某乙来后，被告人蒋某将7月17日吸食剩下的冰毒拿出来，两人一起吸食了剩下的冰毒。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、现场勘验笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第211号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年11月11日被抓获，2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李某。因本案于2014年11月11日被抓获，2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人黄某、李某于2014年11月5日22时许，驾驶电动车窜至长沙市岳麓区枫林二路湖湘中医肿瘤医院附近，趁被害人彭某行走不备之机，被告人黄某驾驶电动车靠近被害人彭某身后，坐在电动车后座上的被告人李某则趁机抢夺得被害人彭某手上价值人民币1523元的步步高X3S型手机1台。得手后，两被告人迅速驾车逃离现场。案发后，追回被抢�步高X3S型手机1台已发还被害人。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某、李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人黄某、李某具有如下量刑情节：被告人黄某、李某系驾驶非机动车实施抢夺。被告人黄某、李某自愿认罪，被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某、李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月二日
书记员 陈虹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1291号
原告温阳海，男，1947年2月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托代理人颜利红，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告王占国，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告温阳海与被告王占国排除妨害纠纷一案，原告温阳海于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温阳海自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温阳海撤回起诉。
案件受理费275元由原告温阳海负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘思杰