wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕03行终18号
上诉人（原审原告）高喜莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局陈仓分局，住所地陈仓区陈仓大道中段209号。
负责人宋宏斌，任局长。
委托代理人张耀春，男，汉族，系宝鸡市公安局陈仓分局法制科民警，特别授权代理。
委托代理人姬引奇，男，汉族，，系宝鸡市公安局陈仓分局法制科民警，特别授权代理。
上诉人高喜莲因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高喜莲、被上诉人宝鸡市公安局陈仓分局副局长孙立波、委托代理人张耀春、姬引奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月11日，陕西省国土资源厅《群众来访介绍信》载明：按照属地管理，分级负责的原则，将高喜莲信访事项介绍到宝鸡市国土资源局依法依规办理。2014年11月12日，高喜莲在北京中南海周边等非信访接待场所活动，与其他上访人员约三十人在中南海周边滞留聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，同日11：58分，北京市公安局西城分局向高喜莲发送《训诫书》，后，将高喜莲移送马家楼接济分流中心宝鸡市驻京信访工作组。2014年11月12日下午，宝鸡市公安局驻京信访工作组的工作人员在跟高喜莲的询问笔录中告知其有非正常上访的违法行为。2014年11月14日，宝鸡市陈仓区工作人员将高喜莲送交宝鸡市公安局陈仓分局。同日，宝鸡市公安局陈仓分局对高喜莲、证人等进行了询问调查，后，告知高喜莲行政处罚的事实、法律依据及相关权利。作出陈公（西）决字（2014）120号行政处罚决定书，高喜莲签收。同日，宝鸡市拘留所向宝鸡市公安局陈仓分局出具《行政拘留执行回执》。2014年11月14日，宝鸡市公安局陈仓分局将对高喜莲传唤理由和地点、行政拘留的原因和处所告知其丈夫田引劳。
原审法院认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由行为人居住地公安机关管辖”，原告高喜莲居住地在宝鸡市陈仓区，宝鸡市公安局陈仓分局据此对其有管辖权。高喜莲有证据证明其在法定起诉期限内向陈仓区法院邮寄诉状，故，被告辩称高喜莲起诉已过起诉期限的观点不予采信。国务院《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，该条第（六）项“扰乱公共场所秩序、妨害国家安全和公共安全的其他行为”。2014年11月11日，陕西省国土资源厅《群众来访介绍信》载明：按照属地管理，分级负责的原则，将高喜莲信访事项介绍到宝鸡市国土资源局依法依规办理。2014年11月12日宝鸡市公安局驻京信访工作组工作人员与高喜莲询问笔录、宝鸡市进京非正常上访人员移交责任书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、证人田若喜、范宝杰询问笔录等证据，证明高喜莲有在北京中南海周边等非信访接待场所活动，且与其他上访人员约三十人在中南海周边滞留聚集的行为，已经触犯了《信访条例》规定。宝鸡市公安局陈仓分局认定高喜莲扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确实，对高喜莲作出的陈公（西）决字（2014）120号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高喜莲要求撤销宝鸡市公安局陈仓分局作出的陈公（西）决字（2014）120号行政处罚决定书的诉讼请求；案件受理费及其他诉讼费50元，原告高喜莲承担。
一审宣判后，原审原告高喜莲不服提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决书；2、对本案依法改判，判决撤销行政处罚决定书，判令被上诉人赔偿上诉人被拘留期间的经济损失及精神损失共计99000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院关于被上诉人有管辖权的认定错误，被上诉人的行政处罚超越职权管辖范围。2、被上诉人的行政处罚违背了一事不再罚原则。3、被上诉人的行政处罚与北京公安局的训诫处理已形成事实认定和法律适用上矛盾冲突，反证行政处罚无事实依据。4、一审法院进行司法审查适用的法律有误。5、一审法院对行政处罚的事实依据审查有误。6一审判决对被上诉人适用法律的司法审查不当。
被上诉人宝鸡市公安局陈仓分局答辩认为，上诉人扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，并认为其对本案有管辖权。对上诉人的处罚不属于一事两罚的情况，认为一审判决程序合法、认定事实和证据准确，判决符合法律规定。请求依法判决驳回高喜莲的上诉和其他诉讼请求。
二审经审理查明：2014年11月12日，上诉人高喜莲因土地问题在北京中南海周边等非信访接待场所活动，与其他上访人员约三十人在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，并被该所发送《训诫书》后，移送至马家楼接济分流中心宝鸡市驻京信访工作组，后由宝鸡市陈仓区工作人员将其接回宝鸡，2014年11月14日被上诉人宝鸡市公安局陈仓分局对上诉人高喜莲、证人范宝杰、田若喜等进行了询问调查，告知被上诉人高喜莲行政处罚的事实、法律依据及相关权利，被上诉人宝鸡市公安局陈仓分局经过内部审批，于2014年11月14日作出陈公（西）决字（2014）120号行政处罚决定书，决定给予高喜莲行政拘留10日，处罚已实际执行完毕。
本院认为，行政处罚应依法实施。根据《治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条之规定，被上诉人宝鸡市公安局陈仓分局对本案具有作出处罚决定的职权。上诉人高喜莲去北京中南海周边等非信访接待场所上访的事实清楚，证据确实。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对本案的行政处罚有管辖权。被上诉人对上诉人的行政处罚不违反“一事不再罚”原则。本案被上诉人宝鸡市公安局陈仓分局对上诉人高喜莲作出处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。
上诉人高喜莲在起诉时提出了行政赔偿的诉讼请求，即请求判令被上诉人向上诉人赔偿损失及请求判令被上诉人对其公开赔礼道歉、恢复名誉，一审判决并无相应的回应，属于遗漏诉讼请求。经审查，本案陈公（西）决字（2014）120号行政处罚决定合法，上诉人高喜莲提出的行政赔偿请求没有事实依据和法律依据。
本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但是遗漏诉讼请求。经合议庭评议，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第二款之规定，判决如下：
（一）维持宝鸡市金台区人民法院（2015）金行初字第00011号行政判决；
（二）驳回上诉人高喜莲的行政赔偿请求。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人高喜莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 惠呈亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初883号
原告：马彦兰，女，生于1982年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨占明，男，生于1972年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年3月22日受理了原告马彦兰诉被告杨占明健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马彦兰于2018年3月22日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彦兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马彦兰负担。
审判员 马玉元
二〇一八年三月二十三日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1410号
上诉人（原审被告）王×X。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元××。
上诉人因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年8月10日受理，2015年9月21日作出的（2015）丽民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王××及其委托代理人刘光宇，被上诉人元××到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5085号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人王××。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马忠玉，男，汉族，1985年1月26日出生，安徽省太和县赵淼镇人，现住喀什市多来特巴格乡7村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限责任公司喀什分公司。住所地：喀什市慕士塔格东路。
法定代表人：秦文彬，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提吐尔逊.艾力木，男，维吾尔族，1974年10月24日出生，驾驶员，现住疏勒县塔孜洪乡库拉克拉村*组*号。
再审申请人马中玉与被申请人中华联合财产保险股份有限责任公司喀什分公司、买买提吐尔逊.艾力木机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2012）喀民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马中玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称，二审法院判决所依据的交通事故责任书划分责任不当，需再审调取证据对交通事故责任重新划分，重新确认赔偿范围，一、二审认定事实的证据不足，适用法律有误，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人马中玉陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2011年6月25日，马中玉在喀什卫校红绿灯前骑着26189号电动车逆向行驶，与正常行驶的买买提吐尔逊.艾力木驾驶的新QT-2656号出租车相撞，造成车辆及电动车不同程度的受损，马中玉左腿受伤。交通事故发生后喀什市公安局交警大队于2011年6月30日作出交通事故责任认定书，认定此次事故中马中玉负全部责任，买买提吐尔逊.艾力木无责任。马中玉自2011年6月25日至7月14日，在喀什地区第二人民医院门诊治疗19天，共花去医疗费17808.8元，根据医生的嘱咐马中玉从2011年7月14日至10月14日休息3个月。原审认为，在机动车交通事故中保险公司强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按责任的大小范围承担责任。因买买提吐尔逊.艾力木驾驶的出租车向中华联合财产保险股份有限责任公司喀什分公司投保机动车第三者责任强制保险，故中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司承担马中玉的经济损失12100元，其他经济损失由马中玉自己负担。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人马中玉对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，马中玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马中玉的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 梦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00409号
申请执行人杨某某，男，1943年5月12日出生，汉族，教师，住大荔县城关镇。
委托代理人刘某，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人余某某，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院在执行杨某某与余某某借款合同纠纷的（1999）荔民初字第181号民事判决书一案中，执行标的为20000元及利息，申请人已受偿1300元，在本次执行过程中，执行案件款12000元，下余案件款未受偿，现被执行人家中无可供执行的财产且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00409号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十二月八日
书记员 胡张明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00659号
申请人周治新。
申请人龚洪波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人龚洪波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2342号
原告袁志杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告高思靖，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李晓琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市（被告之妻）。
本院于2016年6月2日立案受理原告袁志杰诉被告高思靖民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告袁志杰的委托代理人陶守良，被告高思靖的委托代理人李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志杰诉称，被告于2012年1月20日急需资金向原告借款5万元，并出具借条，双方约定于2015年12月30日前归还。借款逾期后，被告未偿还借款。原告袁志杰的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款5万元。
被告高思靖辩称，对原告陈述的借款无异议，同意偿还，但短时间还清有困难。
经审理查明，2012年1月20日，被告以出具借条的方式向原告借款5万元，至今未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告高思靖自本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁志杰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高思靖负担。该费用原告袁志杰已预交，限被告高思靖于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
审 判 员 杨正廷
人民陪审员 李铁蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷厉行
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第840号
原告郑金发，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡先贵，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡梅莺，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑金发与被告蔡先贵、蔡梅莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金发的委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼，被告蔡先贵、蔡梅莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑金发诉称，被告蔡先贵、蔡梅莺系夫妻关系。1998年初，被告蔡先贵因经营生意需要资金，陆续向原告借款，截止1998年7月25日，经结算，被告共向原告借款人民币68180元。之后，原告多次催讨，被告均未还款，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故请求判决二被告立即偿还借款本金人民币68180元及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡先贵、蔡梅莺未做答辩。
经审理查明，被告蔡先贵与被告蔡梅莺于1989年1月16日办理结婚登记手续。被告蔡先贵于1998年7月25日出具给原告郑金发《借条》一张，载明：“兹有东沙蔡先贵向郊尾郑金发借来人民币陆万捌仟壹佰捌拾元整。此据，借款人：蔡先贵。98年7月25日立据”。之后，因被告未还款，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭，无法调解。
上述事实有原告蔡先贵提供的原告身份证、《借条》、二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡先贵向原告郑金发借款人民币68180元，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告蔡先贵与被告蔡梅莺夫妻关系存续期间，被告蔡梅莺未提供证据证明本案债务系被告蔡先贵个人债务，故被告蔡梅莺应承担共同偿还责任。被告蔡先贵、蔡梅莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡先贵、蔡梅莺应于判决生效之日起十日内偿还原告郑金发借款人民币68180元及该款自2015年3月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1505元，减半收取为752.5元，由被告蔡先贵、蔡梅莺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第840号
原告高占全，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所
被告王嘉轶，男，汉族，住大同市城区。
原告高占全诉被告王嘉轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员张文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占全、被告王嘉轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高占全诉称，被告王嘉轶于2013年3月31日以资金短缺为由，向原告借款40000元，约定借款时间为三个月，被告用其所有的晋BPW9**号波罗车作为抵押并且出具借条一张；后被告又因为急需用钱，再次向原告借款10000元整，被告用李喜茹的位于大同市城区南关南街综合食品厂家属楼2号楼3单元16号房产证作为抵押。现原告急需用钱，向被告催要欠款，但被告避而不见，经原告了解被告提供的抵押车辆根本不属于被告所有。要求被告偿还借款人民币50000元，并承担诉讼费用。
原告高占全为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
借条一份。主要内容：被告王嘉轶向原告高占全借款40000元，借期三个月并用晋BPW9**波罗车抵押，借款日期为2013年3月31日。
借条一份。主要内容：被告王嘉轶向原告高占全借款10000元，于6月15日归还。
房屋产权登记证。主要内容：座落在大同市南关南街综合食品厂家属楼2-3-16私产房一套予以抵押。
被告辩称，其并不认识原告，只认识原告的女婿，是原告的女婿让其去借钱，被告只用了10000元，原告女婿用了30000元。一个星期前和他见面协商借款纠纷，是有原因的，所以借款才这么久。
被告未向法庭举证。
对双方当事人争议的欠款的数额的问题，原告向本院提交欠条二份，证明被告欠款的事实及数额。被告对书写欠条的事实无异议，但认为第二张欠条10000元已经归还，原告认可。被告没有提供证据证明40000元其中被告只使用10000元，故本院对原告提供的欠条一张40000元，予以确认。
经审理查明：被告王嘉轶于2013年3月21日向原告借款40000元，约定借款时间为三个月。被告出具借条一张；后被告再次向原告借款10000元整，该款已归还原告。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，有预见书写欠条所带来的后果及责任的能力，而被告于2013年3月31日给原告书写借条一份，内容借款4万元整（40000），借款时间3个月。该证据真实有效。其未能提供证据证明自己的辩解，因此本院对原告要求被告归还欠款40000元的诉讼请求应予支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。诉讼费用由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王嘉轶在判决生效后五日内归还原告高占全欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，退还原告525元，由被告王嘉轶负担400元，原告高占全负担125元（判决生效后五日内给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文斌
二〇一五年六月八日
书记员 陈淑萍
郭维祯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第840号
原告江军宏。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告付彩芳。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告江军宏与被告付彩芳民间借贷纠纷一案中，原告江军宏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江军宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江军宏承担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈安刚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执904-1号
申请执行人：于美华，女，1952年12月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：邓化春，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：唐拥军，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行于美华与被执行人邓化春、唐拥军公路旅客运输合同纠纷一案中，本院分别于2017年9月19日向被执行人邓化春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、2017年9月26日向被执行人唐拥军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓化春、唐拥军名下的银行存款、车辆等信息，经查，被执行人邓化春名下有车辆一台，于2017年10月24日查封了被执行人邓化春所有的车牌为湘MXX**号中型普通客车一辆，但未找到该车下落。并于2018年3月13日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已经查封了被执行人邓化春所有的车牌为湘MXX**号中型普通客车一辆，但未找到该车下落。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人于美华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一八年三月十三日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执904-1号申请执行人：于美华，女，1952年12月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：邓化春，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐拥军，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行于美华与被执行人邓化春、唐拥军公路旅客运输合同纠纷一案中，本院分别于2017年9月19日向被执行人邓化春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、2017年9月26日向被执行人唐拥军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓化春、唐拥军名下的银行存款、车辆等信息，经查，被执行人邓化春名下有车辆一台，于2017年10月24日查封了被执行人邓化春所有的车牌为湘MXX**号中型普通客车一辆，但未找到该车下落。并于2018年3月13日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已经查封了被执行人邓化春所有的车牌为湘MXX**号中型普通客车一辆，但未找到该车下落。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人于美华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年三月十三日代理书记员  朱文斌
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第62-1号
原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组。
负责人尚群山，组长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人张有(另用名张金锋)，男，1948年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委（原芦岗乡二里庄村民委员会）第四村民组（以下简称第四村民组）诉被告上蔡县人民政府为第三人张有颁发上集用（2001）字第24150168号集体土地使用证行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请，以本案应以本院审理的另一个行政案件正在申诉为由，申请中止本案的审理。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请，以本案应以本院审理的另一个行政案件正在申诉为由，申请中止本案的审理，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第62-1号原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组。负责人尚群山，组长。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县人民政府法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人张有(另用名张金锋)，男，1948年5月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委（原芦岗乡二里庄村民委员会）第四村民组（以下简称第四村民组）诉被告上蔡县人民政府为第三人张有颁发上集用（2001）字第24150168号集体土地使用证行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请，以本案应以本院审理的另一个行政案件正在申诉为由，申请中止本案的审理。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请，以本案应以本院审理的另一个行政案件正在申诉为由，申请中止本案的审理，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；一、中止本案诉讼。二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年六月七日书记员  谢亚兰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2826号
原告：赵焕余。
被告：郑靖。
原告赵焕余与被告郑靖承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕余到庭参加诉讼，被告郑靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵焕余向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款140,000元，并自拖欠之日起支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订承包协议书修建“四官营子镇道树沟村�面硬化”工程，约定总长550米，工程款为100,250元，于2015年10月23日前完工，12月15日前结清工程款，在履行协议过程中，增加公路长度360米，后约定总工程款150,000元，原告按约定履行义务将工程交付使用，被告于2015年给付10,000元，剩余140,000元未给付，2016年8月28日为原告出具欠条一张，原告虽多次向被告索要，但被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑靖未答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条，注明：四官营子道尺沟路面硬化工程工程款14万，140,000元整，在于2016年底给清，大写拾肆万元整，欠款人：郑靖，2016年8月28日。原告所提供欠条，结合原告庭审所陈述意见，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。被告郑靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告赵焕余（乙方）与被告郑靖作为甲方于2015年9月23日签订协议书，甲方郑靖将凌源市四官营子镇道树沟村路面硬化工程承包给乙方施工，双方约定：1、乙方包工包料；2、公路总长550米，路面硬化宽度3.5米，砼厚18厘米，强度等级c25；3、路面硬化金额为100,250元，含税；4、工程项目材料、设备、施工须达到现行国家工程建设规范标准的要求为合格；5、工程自2015年9月23日至10月23日完工；6、工程款2015年12月15日前甲方必须全部付给乙方。原告赵焕余负责修建四官营子镇道尺沟组从沟里到王敬中墙外，全长550米，协议签订后，在履行合同过程中，双方又约定延长修建道路长度，由原告赵焕余修建王敬中墙外到306国道，增加430米，工程款由100,250元增加到150,000元，实际施工长度980米，原告赵焕余在2015年10月初将道路修整硬化完毕并交工，被告郑靖于2016年1月给付原告赵焕余10,000元工程款。2016年8月28日，被告郑靖为原告赵焕余出具欠条一张，欠条注明：四官营子道尺沟路面硬化工程工程款140,000元整，于2016年底给清，大写拾肆万元整，欠款人：郑靖，2016年8月28日。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖拒不给付，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的工程款。原告于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于2017年6月19日作出（2017）辽1382民初2826号民事裁定书裁定：查封被告郑靖坐落于凌源市鸿晟园小区4号楼3单元1402室楼房一套，查封张树文所有的辽NF39**起亚牌小型轿车一辆，查封郭延春、张淑丽共同共有的坐落于市府路西段88-53号6楼（房权证凌字第00164**号）楼房一套，查封赵焕余、张英华坐落于凌源市万元店镇祝家营子村科前组（村房字�020204005号）住宅一套，查封赵焕余所有的车架号码为ZA00872AM农用铲运机一台。
本院认为，被告郑靖欠原告赵焕余140，000元材料款及工程款属实，有欠条为证。原告按照合同约定，完成了路面硬化工程并交工，被告郑靖应诚实守信，及时履行给付原告工程款的义务，因被告未及时向原告支付工程款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付欠款的请求应得到支持。关于原告主张自2015年12月15日起按年二分利支付利息的请求，因双方未约定欠款利息，故本院不予支持。被告郑靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑靖于本判决生效后十日内给付原告赵焕余工程款140,000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2，770元，由被告郑靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初273号
原告：王占术，男，1983年8月8日出生，汉族，个体，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景小区16-1-1201室。
法定代表人：曾繁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王占术与被告宁夏凯达祥劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王占术于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占术的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占术撤诉。
案件受理费6056元，减半收取计3028元，由王占术负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年二月十七日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1724号
原告：福建兴宇树脂有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林水杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建万华实业有限公司，住所地大田县。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
被告：陈吉祥，男，1972年8月7日出生，住晋江市。
原告福建兴宇树脂有限公司（下称兴宇公司）诉被告福建万华实业有限公司（下称万华公司）、陈吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万华公司偿还货款4821004.66元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际还清款项之日止）。2.被告陈吉祥对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：被告万华公司向原告购买化工材料，于2015年6月28日结欠原告货款4821004.66元。陈吉祥自愿对万华公司的债务承担连带责任，并在对账单上签字确认。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《对账单》1份，以证明被告确认截至2015年5月31日拖欠货款4821004.66元，陈吉祥自愿对万华公司的债务承担连带责任。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告万华公司自2009年起向原告兴宇公司购买化工材料，于2015年6月28日确认欠款4821004.66元，同时，被告陈吉祥于对账单上确认对上述债务承担连带责任，保证期间两年。后两被告分文未付。
综上所述，本院认为，原告兴宇公司与被告万华公司间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2016年9月12日(即起诉之日)起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告陈吉祥自愿提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建万华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴宇树脂有限公司货款4821004.66元及逾期付款利息（自2016年9月12日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈吉祥对被告福建万华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建万华实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45368元，由原告福建兴宇树脂有限公司负担368元，被告福建万华实业有限公司、陈吉祥负担45000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年二月十七日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初1724号	原告：福建兴宇树脂有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：林水杰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。	被告：福建万华实业有限公司，住所地大田县。	法定代表人：李敏，该公司董事长。	被告：陈吉祥，男，1972年8月7日出生，住晋江市。	原告福建兴宇树脂有限公司（下称兴宇公司）诉被告福建万华实业有限公司（下称万华公司）、陈吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.被告万华公司偿还货款4821004.66元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际还清款项之日止）。2.被告陈吉祥对上述债务承担连带保证责任。	事实和理由：被告万华公司向原告购买化工材料，于2015年6月28日结欠原告货款4821004.66元。陈吉祥自愿对万华公司的债务承担连带责任，并在对账单上签字确认。	两被告未作答辩。	原告为证明其主张，向本院提交《对账单》1份，以证明被告确认截至2015年5月31日拖欠货款4821004.66元，陈吉祥自愿对万华公司的债务承担连带责任。	本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，予以确认。	经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：	被告万华公司自2009年起向原告兴宇公司购买化工材料，于2015年6月28日确认欠款4821004.66元，同时，被告陈吉祥于对账单上确认对上述债务承担连带责任，保证期间两年。后两被告分文未付。	综上所述，本院认为，原告兴宇公司与被告万华公司间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2016年9月12日(即起诉之日)起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告陈吉祥自愿提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告福建万华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴宇树脂有限公司货款4821004.66元及逾期付款利息（自2016年9月12日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。	二、被告陈吉祥对被告福建万华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建万华实业有限公司追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费45368元，由原告福建兴宇树脂有限公司负担368元，被告福建万华实业有限公司、陈吉祥负担45000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判长  姚志阳	审判员  戴晓燕	审判员  陈艺婷	二〇一七年二月十七日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1894号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号。
主要负责人：吴俊贤，系该行行长。
被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡志榕，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与陈靖凡、蔡志榕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1276号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的偿还借款本金98844.24元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈靖凡与蔡志榕所有的坐落福建省莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执1731号】查封，正在司法处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1276号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈明霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6131号
原告王甲。
被告张某某。
原告王甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后生育一子，婚初夫妻感情尚好，之后因双方性格差异等经常争吵。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识并相恋，2004年6月21日登记结婚，2006年3月29日生育一子名王乙。婚初夫妻感情尚好，近年来双方为家庭琐事发生矛盾。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育一子，双方结婚至今已十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告王甲要求与被告张某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第85号
原告胡某某，女，1972年8月16日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年6月12日生，汉族，丹阳市人。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周炳泉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识，1991年确定恋爱关系，1992年农历三月二十八日按农村风俗举行了结婚仪式，1993年5月20日生育一子名李某，现在南京审计学院上大四。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，双方常为琐事发生争吵。被告与其他异性有不正当关系，双方长期不履行夫妻义务。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割、婚前财产归各自所有。
原告向本院提供丹阳市吕城镇西墅村民委员会出具的证明一份，证明原、被告是事实婚姻关系。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我没有与其他异性保持不正当关系，双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1991年确定恋爱关系，1992年农历三月二十八日按农村风俗举行了结婚仪式，1993年5月20日生育一子名李某，现在南京审计学院读书。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一度较好，后因家庭琐事开始产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。今后如果双方能互相理解、多加沟通，多为家庭着想，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1860号
原告任昌俊，男，汉族，生于1975年8月23日，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告任昌俊与被告罗强合同纠纷一案中，因原告任昌俊不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法�提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1596号
原告李治亮，务农。
被告刘志海（又名刘海），务农。
原告李治亮与被告刘志海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由助理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治亮到庭参加了诉讼。被告刘志海经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治亮诉称：我因在被告承包修建的新蒲住房工程做工，被告多次向我借钱，经扎帐，被告借我现金共计5740.00元，经我多次催收，被告至今未支付。随后我向人民调解室申请调解，被告写下调解答辩后对此事置之不理。被告之行为严重侵犯了我的合法权益。为此，我特诉至法院，判令被告立即支付我现金5740.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘志海未到庭但其答辩称：原告是和其儿子一起给我做工的并且有返工情况，要让原告之子回来才能算清楚。
经审理查明：2012年期间，原告李治亮为被告刘志海在新蒲承包修建的住房处做工，从事栏杆的安装工作，在做工结束后，原告多次催要，被告未向原告足额支付工资；2014年1月24日，经双方结账，被告刘志海尚欠原告工资5740.00元，并向原告出具“借条”载明“今借李治亮现金（5740）伍仟柒佰肆拾元整于2014年12月份还清。借款人刘海”。此后，原告多次找被告追要欠款，被告至今未还。
另查明：借条上载明的“刘海”与“刘志海”系同一人。
上述事实，有原告陈述，借条，实况证明，本院对刘志海之父亲刘必贵所作的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告李治亮在被告刘志海承包的工地做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。后被告刘志海向原告以“借条”形式确认了欠款金额，双方已形成债权债务关系，被告应当承担债务清偿的义务。因此，对原告要求被告支付劳动报酬的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。被告刘志海称未付原告的工资是因原告及其子一起做工且有返工情况，但其并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告刘志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘志海于本判决生效后十五日内支付原告李治亮劳动报酬5740.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘志海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 洪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗信亮（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2914号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人胡爱东，系该行董事长。
委托代理人王希广，男。
被告张传新，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告岳彩兴，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告岳才群，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张传新、岳彩兴、岳才群金融借款合同纠纷一案中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，申请费570元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李德鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 董钰珑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00054号
原告秦春强，男，汉族，1977年2月26日出生，开封县范村乡周里岗村人，现住安徽省合肥市庐阳区荣城北苑**栋****号。
委托代理人张军，系河南规范律师事务所律师。
被告丁晓飞，男，汉族，1986年8月8日出生，住郸城县汲冢镇相寨行政村***号。系豫A067**号车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰苑门****楼。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，系该公司员工。
原告秦春强诉被告丁晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦春强及委托代理人张军，被告平安保险公司委托代理人姚燕飞到庭参加了诉讼，被告丁晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春强诉称：2013年11月21日，被告丁晓飞驾驶豫067**号轿车与原告秦春强驾驶豫BJ08**号轿车在大广高速K2040＋900K处发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定被告丁晓飞负事故全部责任。事故发生后原告支出车辆维修费41615元，因周口没有奔驰维修站，将该车拖至合肥市维修支出拖车费2000元。豫067**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告秦春强车辆维修费41615元、拖车费2000元、交通费及误工费1000元，以上共计44615元，并负担诉讼费用。
被告丁晓飞缺席未答辩。
被告平安保险公司辩称：事故认定书认定的驾驶员与向我公司报案时登记的驾驶员不一致，待核实无误后，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费。
原告秦春强向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告平安保险公司对证据的真实性无异议，对驾驶员的信息有异议，需要核实。2、平安保险公司出具的定损报告和维修费发票各一份。证明事故发生后原告支出维修费41615元。3、拖车费发票100张共计2000元。被告平安保险公司无异议。4、保险卡（复印件）一份。证明豫067**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安保险公司对证据2、3、4均无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告秦春强及被告平安保险公司对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故发生后原告秦春强将车辆拖至安徽省合肥市奔驰维修站支出拖车费2000元，支出车辆维修费41615元。豫067**号轿车所有人孙自广在被告平安保险公司投保了了交强险和第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔），保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。被告认为事故认定书认定的驾驶员信息与向保险公司报案时的登记不一致，但未在规定期限核对，且交警部门是法定的事故处理机关，因此应当以事故认定书认定的为准。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告秦春强请求的拖车费、车辆维修费，票据齐全、合法，被告平安保险公司无异议，故本院予以支持。原告秦春强请求的交通费虽无票据，但当事人处理事故必然会发生交通费用，故本院酌情支持400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告秦春强车辆维修费41615元、拖车费2000元、交通费400元，以上共计44015元。
二、驳回原告秦春强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告丁晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00054号
原告秦春强，男，汉族，1977年2月26日出生。
委托代理人张军，系河南规范律师事务所律师。
被告丁晓飞，男，汉族，1986年8月8日出生。系豫A×××××号车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，系该公司员工。
原告秦春强诉被告丁晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦春强及委托代理人张军，被告平安保险公司委托代理人姚燕飞到庭参加了诉讼，被告丁晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春强诉称：2013年11月21日，被告丁晓飞驾驶豫067**号轿车与原告秦春强驾驶豫B×××××号轿车在大广高速K2040＋900K处发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定被告丁晓飞负事故全部责任。事故发生后原告支出车辆维修费41615元，因周口没有奔驰维修站，将该车拖至合肥市维修支出拖车费2000元。豫067**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告秦春强车辆维修费41615元、拖车费2000元、交通费及误工费1000元，以上共计44615元，并负担诉讼费用。
被告丁晓飞缺席未答辩。
被告平安保险公司辩称：事故认定书认定的驾驶员与向我公司报案时登记的驾驶员不一致，待核实无误后，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费。
原告秦春强向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告平安保险公司对证据的真实性无异议，对驾驶员的信息有异议，需要核实。2、平安保险公司出具的定损报告和维修费发票各一份。证明事故发生后原告支出维修费41615元。3、拖车费发票100张共计2000元。被告平安保险公司无异议。4、保险卡（复印件）一份。证明豫067**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安保险公司对证据2、3、4均无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告秦春强及被告平安保险公司对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故发生后原告秦春强将车辆拖至安徽省合肥市奔驰维修站支出拖车费2000元，支出车辆维修费41615元。豫067**号轿车所有人孙自广在被告平安保险公司投保了了交强险和第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔），保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。被告认为事故认定书认定的驾驶员信息与向保险公司报案时的登记不一致，但未在规定期限核对，且交警部门是法定的事故处理机关，因此应当以事故认定书认定的为准。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告秦春强请求的拖车费、车辆维修费，票据齐全、合法，被告平安保险公司无异议，故本院予以支持。原告秦春强请求的交通费虽无票据，但当事人处理事故必然会发生交通费用，故本院酌情支持400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告秦春强车辆维修费41615元、拖车费2000元、交通费400元，以上共计44015元。
二、驳回原告秦春强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告丁晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鲁 珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12728号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，职务行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师师事务所律师，一般授权代理人。
被告：范久介，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省仁寿县。
被告：周玉香，女，汉族，1972年10月22日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告范久介、周玉香金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月九日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12728号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，职务行长。委托诉讼代理人：杨婧，女，1980年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：范久介，男，1967年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：周玉香，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告范久介、周玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告范久介、周玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告范久介、周玉香返还原告借款本金182192.34元，支付借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告范久介、周玉香支付原告实现债权产生的律师费14776.58元（按8%计算）、公证费300元、邮寄费22元；3、原告对被告所有的位于成都市金牛区王贾路19号金房水韵天府7-1-17-03号房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告范久介、周玉香于2007年4月23日签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款274000元，期限为240个月，从2007年4月23日起至2027年4月23日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%确定；范久介、周玉香自愿以其购买的房屋为其借款提供抵押担保。双方同时对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，多次出现逾期。原告依约已向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，未果。被告范久介、周玉香未予答辩。经审理查明，原告民生银行与被告范久介、周玉香于2007年4月23日签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第120032007801524号）约定：范久介、周玉香向原告借款274000元，借款期限240个月，自2007年4月23日起至2027年4月23日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定为年利率6.0435%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日；合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由被告负担；被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿或要求保证人履行保证责任。原、被告在合同中同时约定被告以其所有的成都市金牛区王贾路19号7栋1单元17层1703号房产（所有权业务件号：权×××）为上述债务提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的相关合理费用，双方办理了抵押登记。原告于2007年4月23日向被告发放贷款274000元。被告依约履行了部分还款义务，自2016年5月18日起未依约还款，连续逾期超过三次。原告于2016年8月31日通过四川省成都市蜀都公证处公证，向被告范久介、周玉香邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告立即返还合同项下全部借款本息，未果。原告同时产生公证费300元。截至2017年6月12日被告尚欠原告借款本金182192.34元，利息6838.19元、罚息及复利643.57元。上述事实，有《个人购房借款合同》、房屋信息摘要、他项权证、借款凭证、还款计划表、罚息计算明细、贷款合同信息、公证书、贷款提前到期通知书、发票、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告民生银行与被告范久介、周玉香签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。被告范久介、周玉香在向原告借款时自愿以其所有的位于成都市金牛区王贾路19号7栋1单元17层1703号房产（所有权业务件号：权×××）为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有的抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，原告有权在被告范久介、周玉香未履行到期债务时就上述抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。原告要求被告支付的公证费300元，在合同中有明确约定且该费用已实际发生，故予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费14776.58元、邮寄费22元，因提供的证据不能证明该费用已实际发生，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范久介、周玉香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金182192.34元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2017年6月12日为7481.76元，自2017年6月13日起按原、被告签订的编号为个房贷字第120032007801524号《个人购房借款合同》的约定计算至本金付清之日止）；二、被告范久介、周玉香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告范久介、周玉香所有的位于成都市金牛区王贾路19号7栋1单元17层1703号房产（所有权业务件号：权×××）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权（以本案确定的债权为限）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4296元、保全费1519元、公告费300元及本判决公告费，由被告范久介、周玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  于振华人民陪审员  张小岚二〇一七年六月十九日书 记 员  倪婉君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天知民初字第48号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告唐秋萍，经营场所江苏省常州市天宁区椿桂坊***号。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡桌游公司）与被告唐秋萍侵犯商标权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游卡桌游公司的委托代理人陈永全、被告唐秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游卡桌游公司诉称，原告系中国大陆第一家立足于桌游设计与推广的专业公司，在该领域有着丰富经验，拥有完善的原创桌游研发体系、卓越的美术设计和产品开发能力，正逐渐成长为国内桌游行业的引领者，因此，原告生产的桌游产品在游戏领域一直受到广泛的肯定与认同。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络技术有限公司。2010年7月14日权利人将“”商标授权原告使用，同时授权原告开展各类活动（包括但不限于打假、维权、商务合作），期限自2010年7月14日至2020年7月13日。原告被授权使用“”商标以来推出带有“”商标标识的桌游产品迅速畅销，获得良好的口碑，“”系列产品已经成为国内最为普及、销量最高的桌游游戏产品，且销售量和市场占有率呈逐年稳定上升趋势，产品销售范围涉及遍布包括港、澳、台在内全国33省市。被告却无视原告的商标专用权，在经营场所销售假冒“”商标的商品，严重侵犯了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告游卡桌游公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书，证实杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号商标所有权人。
2、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书，证实原告经授权取得第6592067号商标的使用权，并有权对侵害该商标的行为提起诉讼。
3、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第5830号公证书以及公证实物，证实被告侵犯原告商标使用权的事实。
4、收款收据、公证费票据，证实原告为维权支付的合理费用。
被告唐秋萍辩称，原告公证取证的过程是非法的，涉案侵权商品也不是被告销售的，原告起诉被告侵权证据不足，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐秋萍为支持其主张，向本院提交其店内出售的“三国杀”纸牌三幅，该商品外包装上均有“T”字样的标识。
被告唐秋萍对原告游卡桌游公司提供的证据1、2、4的真实性均无异议。对证据3的真实性有异议，认为原告公证取证的过程是非法的，公证书不具有法律效力；涉案商品不是其销售的。
原告游卡桌游公司对被告唐秋萍提供证据与本案的关联性存在异议，认为被告当庭提供的商品不能证实公证取证时所销售商品的实际情况。
上述证据经双方公开质证、辩论，对双方没有争议的证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号“”商标的注册人，商标注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止，核定使用商品（第28类）：纸牌、扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具（截止）。经杭州边锋网络技术有限公司授权，原告游卡桌游公司可以在商标有效期限内，并在中华人民共和国大陆范围（不含香港、澳门、台湾地区）使用该商标，以及开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作）。
2014年8月22日，上海市徐汇公证处根据上海申浩律师事务所的申请，由公证员李运洪和工作人员马文华以及申请人的代理人徐进来到江苏省常州市天宁区椿桂坊2-3幢常州市第一中学旁招牌显示为“天虹东来”的商铺，徐进在该店内以普通消费者的身份购买“三国杀”纸牌两副，并从该店铺当场取得《收款收据》一张，该收款收据上加盖了“天虹东来文化用品现金收讫”的印章，名称显示为“三国杀”，金额为28元。徐进的购买过程由公证人员现场监督，公证人员并对上述店铺店面进行了拍照。购买结束后，公证人员对所购买的“三国杀”纸牌进行了拍照和封存。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2014）沪徐证经字第5830号公证书。原告游卡桌游公司为此支付公证费1000元。
当庭拆封公证实物封存件，内有外包装上标有“”标准版和“”迷你版的纸牌各一盒以及收款收据一张。经原告鉴别，涉案的商品均是三无产品，且原告公司并未有“”迷你版的产品。
另查明，被告唐秋萍系个体工商户业主，经营场所江苏省常州市天宁区椿桂坊2-3号，经营范围为预包装食品零售、文具、办公用品的零售。
本院认为，原告游卡桌游公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权对侵害该商标专用权的行为提起诉讼。被告唐秋萍销售使用涉案商标纸牌的事实，有上海市徐汇区公证处出具的公证书予以证实，且经原告当庭鉴别涉案纸牌为假冒注册商标的商品，因此，被告销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，已经侵犯了原告依法享有的商标使用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案实施涉案公证取证过程时，申请人的整个证据保全操作均在公证处公证人员的监督下进行，相关证据保全公证行为程序合法，在被告唐秋萍没有提供相反证据推翻涉案（2014）沪徐证经字第5830号公证书的情况下，本院对公证书记载的内容予以采信，因此，对于被告唐秋萍辩称公证取证过程非法，涉案商品并非其出售的意见，本院不予采信。对于赔偿数额，由于原告未能说明自己因侵权而遭受的损失，被告的侵权获利亦无法查清，因此，在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营状况、主观过错、侵权方式以及原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用等因素的基础上，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、唐秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失（含合理费用）7000元。
二、驳回北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由唐秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 戴建平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 漪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01907号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王明才，男，1968年8月9日生，汉族，住址：辽宁省海城市牛庄镇。
被告：贺勇，男，1989年7月20日生，汉族，住址：辽宁省海城市。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王明才、贺勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王明才、贺勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月22日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2012年6月19日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-H0584；被告给付租金本金：262880元（截止到2012年6月19日）逾期利息：7253元，共计270133元；被告承担本案诉讼费。
被告王明才、贺勇未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月22日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-H0584租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43475.81元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金262880元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告贺勇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王明才的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2012年6月19日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
在案件审理过程中，原告撤回了要求返还车辆的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告贺勇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年4月22日至2012年6月19日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王明才于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金262880元及利息7253元；
二、被告贺勇对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1302号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：黄泽华，男，1983年10月19日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与黄泽华将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年七月三日
书记员 卢岳平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1951号
原告：杨德栋，汉族，甘肃省镇原县人。
被告：镇原县交通运输局，住所地镇原县。
法定代表人：岳生金。
委托诉讼代理人：陈乃琦，特别代理。
被告：常建平，汉族，农民。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：宋德从，董事长。
委托诉讼代理人:周志璞，甘肃凌东律师事务所律师，特别代理。
原告杨德栋诉被告镇原县交通运输局（以下简称镇原交通局）、常建平、甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德栋，被告镇原交通局的委托诉讼代理人陈乃琦、被告正德公司的委托诉讼代理人周志璞到庭参加诉讼，被告常建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德栋向本院提出诉讼请求：要求三被告支付拖欠石料款50000元、利息25000元（按银行借款利率计算）并负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月下旬，镇原交通局将镇原县郭原乡唐洼村至新城乡耿沟村的水泥路建设工程发包给正德公司承建，正德公司委托常建平具体施工，常建平之父常治仓参与该工程的日常管理工作，原告应常建平的要约为工程供应石料，2015年5月20日，经与常建平结算，下欠50000元石料款，并出具欠条1张。后经其多次催要未果。
镇原交通局辩称，应驳回杨德栋对镇原交通局的诉讼请求。镇原交通局与正德公司是工程承包关系，与本案的买卖合同无关，应由正德公司承担清偿义务。
常建平辩称，欠杨德栋50000元石料款属实。因正德公司未付清工程款，故欠款应由正德公司清偿。
正德公司辩称，原告起诉正德公司事实不清，证据不足。2014年镇原交通局将郭原乡唐洼村至新城乡耿沟村水泥路项目工程发包给其公司承建，其委托常建平施工，常建平系该工程的项目负责人，该案是买卖合同关系，买卖合同具有相对性，买卖合同的当事人是杨德栋和常建平，正德公司不是买卖合同的当事人，应驳回对正德公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨德栋提交的两张欠条，常建平、镇原交通局无异议，正德公司认为第一张欠条是常治仓书写，常治仓不是本案当事人，和本案没有关联性，不予认可，第二张欠条来源于第一张对其真实性有异议。原告又提交了项目拖欠费用清单复印件，最后一栏的”杨”即原告自己，虽然正德公司对此证据予以否认，但两张欠据与项目拖欠费用清单复印件相互印证，形成完整的证据链，足以认定常建平拖欠杨德栋石料款的事实。综上，本院认定事实如下：2014年，镇原交通局将郭原乡唐洼村至新城乡耿沟村水泥路项目工程发包给正德公司承建，正德公司委托常建平作为该工程的项目负责人，负责具体工程施工。杨德栋与常建平口头约定为该道路工程供应石料，至2014年10月29日结欠石料款261765元，常建平数次清偿后尚欠50000元，至今未归。
本院认为，镇原交通局将道路工程发包给正德公司承建，正德公司委托常建平负责具体施工，在施工过程中，常建平与杨德栋达成石料买卖协议，该买卖协议合法有效。正德公司委托常建平施工，常建平的行为及后果应由正德公司承担。原告要求正德公司支付石料款的理由正当，于法有据，应予支持。要求镇原交通局、常建平承担清偿责任无事实依据，不予采信。正德公司辩称应当驳回对其诉讼请求的理由不成立，不予支持。原告杨德栋要求被告清偿利息的诉讼请求未提供证据证实，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百零九条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、甘肃正德工程建设集团有限公司清偿杨德栋石料款50000元；
2、驳回杨德栋的其他诉讼请求。
上述判决第一项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元由甘肃正德工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年九月四日
书记员 张祎利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1288号
原告王某某，女，1981年9月3日出生，汉族。
被告闫某某，男，1982年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张培
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1288号
原告王某某，女，1981年9月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告闫某某，男，1982年8月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张培
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭嘉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第896号
原告倪某，公司职员。
委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告朱某甲，公司职员。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，一般代理。
原告倪某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人高学玮，被告朱某甲及其委托代理人李苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后，被告暴躁的脾气逐渐暴露，对原告轻则辱骂，重则拳打脚踢，致使原告经常伤痕累累。被告不仅殴打原告，甚至殴打原告的父亲，还趁原告父母不在家时故意损坏茶几等家具。另外，被告威胁恐吓原告及家人说在网上购买了枪支，要杀掉原告全家还要将原告家的房子炸毁等。原告因无法忍受被告的暴力行为，曾多次提出离婚，但被告向原告低头认错，表示会有悔改，并向原告出具了保证书。事实上被告毫无悔过之心，反而变本加厉，以暴力对待原告，让原告不堪忍受。被告的所作所为让原告彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，1、原告诉称的离婚事实和理由与客观事实不符。我与原告系自由恋爱后结婚，婚前感情深厚。在女儿出生后，我对原告及女儿百般呵护并主动承担家里所有家务；2、婚后，我与原告虽有争吵，但从未对原告实施过家庭暴力，且双方争吵系因原告涉足传销组织所致；3、原告虽涉足传销，但我仍非常关心原告，希望原告能迷途知返，早日回家。综上，我与原告婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情还未彻底破裂，仍有和好可能。为了维持家庭的稳定及给女儿一个温暖的家，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，在恋爱一年左右后于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期双方感情尚可。后因故双方产生矛盾，被告于2015年2月26日向原告出具保证书一份，主要载明双方在婚姻关系存续期间发生争执打架行为，但考虑到女儿的成长环境和家庭的完整性，被告承诺日后如再殴打原告，同意原告离婚的要求等。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证、保证书等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理了结婚登记，婚后不久双方便拥有了感情的结晶即女儿朱某乙，可见夫妻感情基础较好。后来夫妻感情出现隔阂主要是由于双方不能很好的处理家庭内部关系引起的，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，通过夫妻间多沟通及互相理解包容，夫妻关系是能够和好的。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未充分举证证实，且被告亦坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一五年十一月四日
书记员 尹志芸
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第896号原告董凤山，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村。法定代表人孟令亮，职务村委会主任。原告董凤山与被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤山及其委托代理人郑国强与被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会的法定代表人孟令亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董凤山诉称，被告于1999年8月3日向原告借款人民币10000元，约定利息月息2分，1999年12月15日向原告借款人民币5061.8元，约定利息月息1.5分，2000年2月10日向原告借款人民币2800元，约定借款利息月息1.5分，2001年5月1日向原告借款人民币4000元，约定借款利息月息2分，2001年5月向原告借款人民币5000元，约定借款利息月息2分，2001年8月30日向原告借款人民币1000元，约定借款利息月息2分。此后，原告每年多次向被告催要欠款，被告总是找种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、经管站现金收据六份，证明借款金额及约定利息情况。被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会辩称，借款是事实，帐上有，我方认可，请求依法判决。经审理查明，原告董凤山系唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民，被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会自1999年起先后六次向原告借款共计人民币27861.8元。其中：1999年11月28日借款人民币4000元，约定借款月息2分，1999年12月3日借款人民币10000元，约定借款月息2分，1999年12月15日借款人民币5061.8元，约定借款利息月息1.5分，2000年3月10日借款人民币2800元，约定借款利息月息1.5分，2001年5月31日借款人民币5000元，约定借款利息月息2分，2001年8月30日借款人民币1000元，约定借款利息月息2分。此款经原告催要，被告至今未还。以上事实有原、被告陈述，原告提交的现金收据等证据予以证实。本院认为，被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会因生产和日常开支需要分别于1999年11月28日借款人民币4000元，1999年12月3日借款人民币10000元，1999年12月15日借款人民币5061.8元，2000年3月10日借款人民币2800元，2001年5月31日借款人民币5000元，2001年8月30日借款人民币1000元，以上款项合计人民币27861.8元，有被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会为原告出具的现金收据六张予以证实。该借款系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董凤山借款本金人民币27861.8元；二、被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董凤山自1999年11月28日以本金人民币4000元按月息2分计算至本判决生效之日止的利息；三、被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董凤山自1999年12月3日以本金人民币10000元按月息2分计算至本判决生效之日止的利息；四、被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董凤山自1999年12月15日以本金人民币5061.8元按月息1.5分计算至本判决生效之日止的利息；五、被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董凤山自2000年3月10日以本金人民币2800元按月息1.5分计算至本判决生效之日止的利息；六、被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董凤山自2001年5月31日以本金人民币5000元按月息2分计算至本判决生效之日止的利息；七、被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董凤山自2001年8月30日以本金人民币1000元按月息2分计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2760元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一五年七月一日书 记 员  崔治国
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执458号
申请人李添忠，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人万年县小王物流运输有限责任公司，住所地万年县陈营镇万昌大市场。
法定代表人王玉江，该公司执行董事。
申请人李添忠依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣11民终681号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行其与被执行人万年县小王物流运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人万年县小王物流运输有限责任公司立即赔付工伤赔偿款151910元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，除被执行人的工商登记信息外，暂未发现被执行人万年县小王物流运输有限责任公司有可供执行财产，被执行人公司的原法定代表人王玉江长期隐匿在外，下落不明。经本院于2017年1月20日召集双方当事人做执行和解工作，双方自愿达成了执行和解协议，申请人同意被执行人赔付80000元即了结该案，余款71910元申请人自愿放弃，被执行人当场支付赔偿款30000元，剩余50000元于2017年12月30日前付清。截止目前共实现债权30000元，待执行标的50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月六日
书记员 方文谦