wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0034号
原告孙彬，男，汉族。
委托代理人曹春华，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告周建忠，男，汉族。
原告孙彬与被告周建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日6时30分，原、被告在南通市滨海园区合兴村25组路段发生非机动车碰撞事故，造成原告脑震荡、左侧颞部头皮血肿、左侧第5、7肋骨骨折，用去医疗费6343元。后经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。故要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19843元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对交警部门作出的事故认定书无异议，对误工、营养、护理天数及误工标准有异议，故同意赔偿4624元。
经审理查明，2013年10月5日6时30分，被告周建忠骑电动自行车，由东向西行驶至南通市滨海园区合兴村二十五组事故地点时，该车前部与由北向南的原告孙彬所骑电动自行车左后部发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损伤的道路交通事故，经南通市公安局交通巡逻警察支队十大队认定：周建忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任：孙彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号的道路上、应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任。后原告于当日前往南通市通州区第五人民医院入院治疗，于2013年10月13日出院，出院诊断为脑震荡、左侧颞部头皮血肿、左侧第5、7肋骨骨折，共支付医疗费6298.54元，2013年10月15日，原告擅自购药45元。为赔偿问题，原告诉至本院请求处理，其损失为医疗费6343元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费16200元、护理费4560元、交通费500元，合计28347元。故要求被告赔偿19843元。
以上事实有南通市公安局交通巡逻警察支队十大队道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在该事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持6298.54元；2、住院伙食补助费144元（8天＊18元／天）；3、营养费300元（30天＊10元／天）；4、误工费5400元（90天＊60元／天／人）；5、护理费1800元（30天＊60元／天／人）；6、交通费酌情支持200元。原告上述合理损失合计为13942.54元（6298.54元＋144元＋300元＋5400元＋1800元＋200元），由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙彬9759.8元；
二、驳回原告孙彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担102元，被告负担98元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 张翅飞
二〇一四年一月十五日
书记员 邱 艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0034号
原告孙彬。
委托代理人曹春华。
被告周建忠。
原告孙彬与被告周建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日6时30分，原、被告在南通市滨海园区合兴村25组路段发生非机动车碰撞事故，造成原告脑震荡、左侧颞部头皮血肿、左侧第5、7肋骨骨折，用去医疗费6343元。后经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。故要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19843元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对交警部门作出的事故认定书无异议，对误工、营养、护理天数及误工标准有异议，故同意赔偿4624元。
经审理查明，2013年10月5日6时30分，被告周建忠骑电动自行车，由东向西行驶至南通市滨海园区合兴村二十五组事故地点时，该车前部与由北向南的原告孙彬所骑电动自行车左后部发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损伤的道路交通事故，经南通市公安局交通巡逻警察支队十大队认定：周建忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任：孙彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号的道路上、应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任。后原告于当日前往南通市通州区第五人民医院入院治疗，于2013年10月13日出院，出院诊断为脑震荡、左侧颞部头皮血肿、左侧第5、7肋骨骨折，共支付医疗费6298.54元，2013年10月15日，原告擅自购药45元。为赔偿问题，原告诉至本院请求处理，其损失为医疗费6343元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费16200元、护理费4560元、交通费500元，合计28347元。故要求被告赔偿19843元。
以上事实有南通市公安局交通巡逻警察支队十大队道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在该事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持6298.54元；2、住院伙食补助费144元（8天＊18元／天）；3、营养费300元（30天＊10元／天）；4、误工费5400元（90天＊60元／天／人）；5、护理费1800元（30天＊60元／天／人）；6、交通费酌情支持200元。原告上述合理损失合计为13942.54元（6298.54元＋144元＋300元＋5400元＋1800元＋200元），由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙彬9759.8元；
二、驳回原告孙彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担102元，被告负担98元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 张翅飞
二〇一四年一月十五日
书记员 邱 艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）加行初字第3号
原告张忠显，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署交通警察支队。住所�：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路。
法定代表人焦成华，职务：支队长。
委托代理人张浩。
委托代理人张克宇。
原告张忠显诉被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署交通警察支队机动车登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠显、被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署交通警察支队委托代理人张浩及张克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署交通警察支队针对原告张忠显要求办理转移登记的机动车，于2015年4月8日作出退档说明，该说明主要内容为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》和黑龙江省环境保护厅、黑龙江省公安厅《关�加强机动车污染防治工作的通知（黑环发（2012）165号）》的要求，经行署同意，现就外地转入我区机动车辆管理工作公告如下：自公告下发之日起，外地转入我区机动车辆必须参照执行国家新车规定的阶段标准，即必须达到国家标准《轻型汽车污染物排放限制及测量方法（中国Ⅲ、Ⅳ阶段）》（GB18352.3-2005）、《车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车排放污染排放限制及测量方法（中国Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ阶段）》（GB17691-2005）中第四阶段控制要求，你所转入的辽MD65**大型车，车架号，该车没有达到国Ⅳ排放标准，故不予接受。
原告诉称，原告张忠显于2014年3月20日在辽宁省铁岭市购买解放牌重型半挂牵引营运车一辆，后到被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署交通警察支队处申请办理转入登记。被告于2015年4月9日作出不予落户退回原籍的�定并出具了《退档说明》，经原告多次交涉无果。原告认为被告的行政行为违反了相关法律规定，故请求法院依法判令被告撤销国Ⅲ排放标准的车辆不予落户的决定，为原告办理车辆落户。
被告辩称，原告张忠显所诉主体错误，应当驳回其诉讼请求。原告第一项诉讼请求为要求被告撤销国Ⅲ车不予落户的行政决定，国Ⅲ车不予转入的决定是黑龙江省环保厅与黑龙江省公安厅联合下发的黑环发（2012）165号文件作出的，要求撤销该文件只能是以黑龙江省环保厅与黑龙江省公安厅为被告，被告作为黑龙江省公安厅的下级机关，只是执行上级机关的决定，与大兴安岭地区行政公署环保局联合发布了《关于加强外地转入机动车辆管理的公告》，原告没有起诉黑龙江省环保厅和黑龙江省公安厅，也没有起诉大兴安岭地区行政公署环保局，只是起�了被告，在诉讼主体上不适格，程序上不合法，应当驳回原告的诉讼请求。涉案车辆不符合机动车落户标准，被告不予落户的决定证据充分，适用法律正确，2012年11月5日，黑龙江省环保厅与黑龙江省公安厅联合下发了黑环发（2012）165号文件（《关于进一步加强外地转入机动车辆管理的通知》），要求全省各环保局及公安机关对转入本地区的机动车于2013年7月1日起达到《车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车排放污染排放限值及测量方法》中第四阶段控制要求，并要求交管部门严格审核转入本地区的机动车辆，以环境保护部公告为准，或查询机动车环保网站，确保转入车辆达到排放阶段要求，并经机动车环保检验合格后办理转入手续，依据上述文件，经大兴安岭地区行政公署同意，大兴安岭地区行政公署环保局与被告于2013年7月16日联合发布了《关于加强外地转入机动车辆管理的公告》，要求自公告之日起，外地转入大兴安岭地区的机动车辆必须参照执行国家新车规定的阶段标准，即必须达到国Ⅳ标准，涉案机动车合格证明确标明为国Ⅲ标准，不符合落户条件，被告作出不予落户的决定证据充分，适用法律正确。被告作出涉案车辆不予落户的程序合法，原告申请落户时，经核对材料，发现不符合法定落户条件，被告即对其告知不予落户的理由并出具了退档说明，办理程序合法。综上所述，被告作出的具体行政行为证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告起诉理由缺乏依据且所诉主体错误，故应驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交证据如下：
1.《关于加强机动车污染防治工作的通知（黑环发（2012）165号）》，拟证明现在转入的机动车的排放标准�国四标准，原告要求转入的机动车排量是国三；
2.《关于加强外地转入机动车辆管理的公告》，拟证明2013年4月8日以后转入的车辆应该适用公告中的标准。
以上证据经庭审质证，原告对证据1的质证意见为：该文件是建议转入本地的机动车参照执行国家规定的阶段标准，并不是绝对，文件中含国三标准，该文件第二条明确经环保检验合格后就可以办理转入手续，被告拒绝国三车落户是错误的，另外，该文件违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第九条和第十二条及《机动车登记规定》第十三条第五款的规定，《行政许可法》第十五条规定，不得设定企业或其他组织的设立登记及前置性行政许可，其设定的行政许可，不得限制其他地区的个人或者企业到本地区从事生产经营和提供服务，不得限制其他�区的商品进入本地区市场，该证据违背了上位法，不应执行；对证据2的质证意见为：该公告的依据违法，对原告没有约束力。
原告向本院提交车辆档案及营运手续一份，拟证明原告的车因被告拒绝转入，没有投入营运，该车辆是国三标准的。该证据经庭审质证，被告无异议。
经审理查明，2015年4月8日，被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署交通警察支队所属的车辆管理所对原告张忠显出具了一份退档说明，该说明的主要内容为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》和黑龙江省环境保护厅、黑龙江省公安厅《关于加强机动车污染防治工作的通知（黑环发（2012）165号）》的要求，经行署同意，现就外地转入我区机动车辆管理工作公告如下：自公告下发之日起，外地转入我区机动车辆必须参照执行国家新车规定的阶段标准，即必须达到国家标准《轻型汽车污染物排放限制及测量方法（中国Ⅲ、Ⅳ阶段）》（GB18352.3-2005）、《车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车排放污染排放限制及测量方法（中国Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ阶段）》（GB17691-2005）中第四阶段控制要求。你所转入的辽MD65**大型车，车架号，该车没有达到国Ⅳ排放标准，故不予接受。原告要求被告办理登机的车辆系转入车辆，该车系国Ⅲ排放标准车辆，经被告确认，该车除排放标准外，其他符合登记标准。
本院认为，被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署交通警察支队出具的不予办理车辆转移登记的退档说明，系依据黑龙江省大兴安岭地区行政公署环境保护局及被告共同作出的《关于加强外地转入机动车辆管理的公告》所作出，该公告又系依据黑龙江省环境保护厅及黑龙江省公安厅�同作出的《关于加强机动车污染防治工作的通知（黑环发（2012）165号）》所作出，在上述两份文件未予变更或者撤销的情况下，被告作出的不予办理车辆转移登记的具体行政行为有其合法依据，故不应予以撤销，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张忠显的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 纪成敏
代理审判员 李 季
代理审判员 马国锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 静
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初303号
原告郭xx。
被告周xx。
被告周x。
被告周xxx。
原告郭xx诉被告周xx、周x、周xxx赡养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告周xxx到庭参加诉讼。被告周xx、周x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：原告郭xx共生育五名子女，即周xxxx、周xxxxx、被告周xx、周x、周xxx。原告郭xx已年迈，无劳动能力。现原告郭xx起诉要求被告周xx、周x、周xxx每年各给付赡养费5000元；原告郭xx住院的医疗费及死后丧葬费由被告周xx、周x、周xxx各负担三分之一；要求被告周xx、周x各给付原告郭xx自2016年1月至3月的赡养费1500元；诉讼费由各被告承担。
被告周xxx辩称：同意原告郭xx的诉讼请求。
被告周xx未答辩。
被告周x未答辩。
经审理查明：原告郭xx共生育五名子女系周xxxx、周xxxxx、被告周xx、周x、周xxx。原告郭xx在农村居住、生活。现原告郭xx八十三周岁，生活困难，需各被告履行赡养义务。
上述查明事实有身份证复印件一份、当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母无劳动能力或生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告郭xx年老体弱，生活困难，各被告应尽赡养义务。原告郭xx居住地属于农村,根据黑龙江省农村居民人均年生活消费支出，对原告郭xx要求被告周xx、周x、周xxx每年各给付赡养费5000元的诉讼请求，本院支持2000元。原告郭xx共有五名子女，原告郭xx的住院医疗费及死后丧葬费应由五名子女平均分担。原告郭xx要求被告周xx、周x各给付原告郭xx2016年1月至3月的赡养费1500元，该赡养费数额已经包含在2000元之中，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2016年开始，被告周xx、周x、周xxx于每年的6月15日各给付原告郭xx赡养费2000元；
二、自2016年3月23日起，原告郭xx住院的医疗费及死后丧葬费由被告周xx、周x、周xxx各负担五分之一；
三、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周xx、周x、周xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年五月六日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第945号
申请执行人张艳。
被执行人肖伟鹏。
本院在执行张艳申请执行肖伟鹏一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第945号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 吕小勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00146号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年6月13日出生于贵州省贵阳市,汉族，文盲，无业。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年3月24日，被告人熊某某在贵阳市乌当区东风镇大堡村家中向他人贩卖毒品0.2克。并就指控向本院移送了指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，建议对被告人熊某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日中午12时许，李某某打电话给黄某某欲购买100元海洛因，黄某某接李某某电话后随即与被告人熊某某取得联系，并在电话中就毒品价格、克数、交易地点谈妥。稍后，在贵阳市乌当区东风镇大堡村被告人熊某某家中，熊某某以200元（当场支付100元、赊账100元）价格贩卖毒品疑似物0.2克给黄某某，交易完毕，黄某某从熊某某处下楼至一楼并将毒品疑似物0.1克交由李某某。尔后，二人被公安人员抓获，当场从黄某某、李某某身上查获毒品疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物0.2克中均检出海洛因成分。
另查明，被告人熊某某因犯盗窃罪于2007年6月13日被本院依法判处有期徒刑一年，刑期自2007年4月6日起至2008年4月5日止；2009年4月13日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会作出劳动教养二年，劳动教养期自2009年3月31日起至2011年3月30日止，在劳动教养期间因有悔改表现，共获减期55天，2011年2月5日解除劳动教养。
上述事实，有以下证据证明案件事实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单及照片、毒品扣押计量记录、收据、通话清单、情况说明、本院（2007）乌刑初字第113号刑事判决书、贵阳市劳动教养管理委员会作出的筑劳教字（2009）第279号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等；
二、证人黄某某、李某某的证言；
三、被告人熊某某的供述；
鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心作出的筑公禁（毒检）（2015）0666号毒品检验报告；
辨认笔录：证人李某某、黄某某的辨认笔录，被告人熊某某对犯罪现场及贩卖毒品的辨认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人熊某某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人熊某某在关押期间和庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追究缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品海洛因0.2克，予以销毁；供被告人熊某某犯罪所用的通讯工具黑色“红米”牌手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。
公安机关收缴的毒品海洛因0.2克，依法没收，予以销毁；被告人熊某某作犯罪所用的通讯工具黑色“红米”牌手机一部（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一五年九月七日
书记员 某某某
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1059号
原告：新安县总工会。住所地：新安县新城上海路***号。
法定代表人：夏明显，工会主席。
委托代理人：王艳、程相峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
被告：于爱玲，女，汉族，1962年10月1日出生。
被告：孙春红，女，汉族，1980年11月15日出生。
二被告委托代理人：孙兰剑，男，生于1965年9月6日，汉族。
原告新安县总工会诉被告于爱玲、孙春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安县总工会的委托代理人王艳、程相峰，二被告于爱玲、孙春红的委托代理人孙兰剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安县总工会诉称：2013年8月，被告于爱玲向我申请给其发放小额借款，并按规定提供了相关手续后，我给其发放了2万元的借款，约定期限为一年，被告孙春红为该笔借款提供担保，借款到期后，经我多次讨要，二被告不予还款，无奈我诉至法院，请求判令二被告连带偿还我借款2万元及利息1000元（2014年8月12日算至起诉之日），至还款之日的利息另计。
二被告于爱玲、孙春红辩称：借款属实。但取款及借款、担保手续都是孙兰剑办的，于爱玲、孙春红在手续上的签名及指印都是孙兰剑代签代按的。
经审理查明：2013年8月2日，被告于爱玲（乙方）与原告新安县总工会（甲方）签订小额借款协议书一份，约定：“一、甲方无息借给乙方小额借款贰万元整（￥20000元），用于乙方发展副食、蔬菜项目。二、乙方要把本资金专款专用，不得挪作它用或转借，如发现将强制如数收回。三、资金使用期限为一年，即2013年8月12日到2014年8月12日……甲方：新安县总工会，乙方：于爱玲，担保人：孙春红。”当天，被告孙春红另签了借款担保人承诺书一份，约定：如借款人到期因各种原因没有及时还款，自愿接受人民法院对所担保款项的强制执行。2013年8月12日，被告于爱玲另出具借条一份，内容为：“今借到新安县总工会小额借款贰万元整（期限一年），借款人：于爱玲，2013年8月12日。”被告于爱玲、孙春红承认借款协议书、承诺书及借条中落款姓名上的指印均系本人所捺。
本院认为：被告于爱玲与原告签订借款协议书并出具了借条，捺了指印，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认，被告于爱玲负有向原告归还借款的责任。原告要求被告于爱玲归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告所诉的2014年8月12日以后的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自2014年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率至本判决限定的履行期限届满之日止向原告计付利息。被告孙春红为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任担保，对本案债务承担连带清偿责任。二被告的抗辩意见既无证据证明，且自相矛盾，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告于爱玲于本判决生效之日起三日内偿还原告新安县总工会借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率自2014年8月13日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙春红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙春红在承担保证责任后，有权向被告于爱玲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费325元，由被告于爱玲、孙春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李小贞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1059号
原告平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站，住所地平顶山市。
法定代表人董向辉，经理
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李国瑞，经理。
委托代理人李瑞贤，女，汉族，公司员工。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站诉被告河南诚宸建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站的撤诉申请属自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费38299元，减半收取19149.5元，由平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站承担。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 雷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1059号
原告河南华银化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人司周昌，任该公司总经理。
委托代理人张新芳。
被告曹恒升。
委托代理人李忠茂，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人库帅召，新乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告河南华银化工有限公司诉被告曹恒升劳动争议纠纷一案中，河南华银化工有限公司以自行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对曹恒升的起诉。
本院认为，河南华银化工有限公司撤回对曹恒升起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南华银化工有限公司撤回对曹恒升的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南华银化工有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月六日
书记员 周丽慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1059号
原告李虎根，男，1968年7月6日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告李雷振，男，1967年12月13日出生。
本院在审理原告李虎根诉被告李雷振返还原物纠纷一案中，原告李虎根于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李虎根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虎根撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李虎根负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年四月七日
书记员 陈晓华
关于原告王小妮诉被告邓小美共有纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1059号
原告：王小妮，女，1945年3月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人梁小广，男，1967年12月生，汉族，农民。住河南省新蔡县。系原告王小妮长子。
被告：邓小美，男，1971年3月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告王小妮诉被告邓小美共有纠纷一案中，原告王小妮于2015年9月10日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小妮的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王小妮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王小妮承担。
代理审判员 李征光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 龚 俊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1059号原告宋某，男。被告李某，女。本院在审理原告宋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告宋某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费1913元，减半收取，由原告宋某负担。审判员  张秋力二〇一五年六月十日书记员  狄若男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1059号原告：王某。委托代理人：李某某，系张店信义法律服务所法律工作者。被告：胡某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人：孙某某，经理。原告王某君诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告传唤、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王某诉称，2015年8月22日19时，被告胡某某驾驶车牌号为皖Ｐ(豫Ｊ挂)号半挂车，沿G20行驶至G20青银高速公路临淄收费站时，未确保安全与王某驾驶的车牌号鲁Ｂ号车发生刮擦，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告胡某某负全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告胡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司及宣城市双闽运输有限责任公司赔偿车辆损失等各项费用共计10000元；被告承担本案的费用。后原告申请撤回对宣城市双闽运输有限责任公司的起诉。被告胡某某未到庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提交书面答辩状称，我公司对其责任无异议；对原告车辆损失我公司定损金额为8900元，按我公司定损金额赔付，赔偿原告8900元；不承担诉讼费用。经审理查明，2015年8月22日19时，被告胡某某宣石驾驶车牌号为皖Ｐ(豫Ｊ挂)号半挂车，沿G20行驶至G20青银高速公路临淄收费站时，未确保安全与王某驾驶的车牌号为鲁Ｂ号车发生刮擦，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告胡某某负全部责任。原告称事故发生后其花费车辆维修费13675元，被告胡某某仅向其支付了8100元，其请求被告支付剩余车辆维修费5575元未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回对被告宣城市双闽运输有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿车辆维修费5575元，诉讼费由被告承担。另查明，被告胡某某驾驶车牌号为皖Ｐ(豫Ｊ挂)号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间。诉讼中，原告提供交通事故认定书、维修明细及维修发票各一份，用以综合证明其实际花费车辆维修费13675元。本院认为，原告提供的交通事故认定书、维修明细及维修发票相互印证，可证明原告花费车辆维修费13675元；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。为此，本院依法确认原告花费车辆维修费13675元的事实。原告自认被告胡某某已向其赔偿8100元，故对原告请求被告支付剩余车辆维修费5575元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。因此，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告王君车辆损失2000元，剩余的车辆维修费3575元在商业三者险理赔范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告王某车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王某车辆维修费3575元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某某宣石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  白丽娜人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  张会成二〇一六年四月十日书 记 员  刘 蒲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1088号
上诉人（原审原告）：张保良，男，汉族，1961年12月27日出生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人张宝良因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司、原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人张宝良的委托诉讼代理人温艳丽、被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托诉讼代理人石素娜、原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初71号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1471号
申请执行人：许延好。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人许延好与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 于召龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第416号
原告湘乡市房产管理所。（以下简称房管所）
委托代理人许军，系房管所干部，特别授权。
被告王力军，汉族。
原告湘乡市房产管理所与被告王力军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴志华担任审判长，人民陪审员周毅、李淑媛参与评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告委托代理人许军到庭参加了诉讼，被告王力军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告夏梓桥老干所310号房屋自住。从2002年至2014年12月30日共拖欠租金12354.8元，其中2002年至2008年尾欠4434.8元，2009年至2014年12月30日尾欠7920元。原告于2014年10月29日向被告发出催缴租金通知，但被告拒绝偿还原告拖欠的租金。特诉至法院，请求1、依法判令被告返还夏梓桥老干所310号房屋；2、判令被告偿还拖欠原告的租金12354.8元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王力军没有到庭答辩亦未向本院递交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告房产管理所向本院提交了如下证据：
1、湘房权证湘乡市第0149**号《房屋所有权证》复印件，拟证明诉争房屋权属关系。
2、事业单位法人证书复印件，原告组织机构代码证，原告法定代表人身份证明，拟证明原告及其法定代表人身份。
3、2015年4月15日证明一份，拟证明原告在湘乡市电视台对欠缴租金的公房租赁户进行了公开催缴，对于逾期未缴纳租金的承租户将依法解除租赁合同。
4、住宅租赁合同复印件，拟证明原、被告之间存在租赁关系。
5、租金计算表，拟证明原告的租金损失。
6、王力军常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份信息情况。
7、收租文件，拟证明原告依湘政发（2014）56号和湘价字（2008）9号文件标准计算租金。
被告王力军没有到庭质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7，内容客观、真实，来源合法，且能相互印证，形成证据链，本院依法予以采信。
经审理查明，2000年3月21日被告王力军租赁原告所有的湘乡市夏梓桥老干所310号房屋自住，并签订了租赁合同，双方约定每月租金51.4元。2002年至2007年尾欠租金3700.8元。2008年10月27日原告依湘乡市物价局湘价字（2008）9号文件对租金进行了调整，文件规定调租时间自2008年11月1日起开始实施。但原、被告没有重新签订新的租赁合同。原告于2014年10月29日在湘乡市广播电视台广告公司向被告王力军等16户拖欠租金的承租户发出《收回房屋使用权通知》，通知内容如下：“对拖欠租金，房屋空置6个月以上的公房租赁户进行公开催缴房屋租金，限其自通知发出之日起1个月内前来缴纳，逾期未缴纳租金的依法解除房屋租赁合同”。被告仍然拒绝偿还原告拖欠的租金，原告于2015年3月诉至法院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王力军依照国家福利政策租赁原告房产管理所管理的公房自住，应当按照双方签订的租赁合同如实、全面履行缴纳租金的义务。被告王力军长期占有公房不缴纳租金违背了诚实信用的原则。2008年原告房产管理所根据湘乡市物价局的文件对租金标准进行了调整，但并没有通知被告，亦未与被告重新签订新的租赁合同，故对于被告拖欠的租金仍然按原租赁合同约定的标准每月51.4元计算，即从2002年起至2014年止被告共拖欠原告租金8018.4元。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告签订的租赁合同对租赁期限没有约定，即为不定期租赁。原告在向被告王力军催缴租金的同时提出了解除合同的要求，故对于原告要求被告夏梓桥老干所310号房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王力军在本判决生效之日起十日内腾退湘乡市夏梓桥老干所310号房屋；
二、由被告王力军给付原告湘乡市房产管理所自2002年1月起至2014年12月30日止的租金8018.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告王力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 李淑媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 力
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1335号
原告赵翠兰
被告赵贺军
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告李春宝
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告赵翠兰与被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠兰、被告赵贺军及其委托代理人蒋立军、被告李春宝及其委托代理人迟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠兰诉称：二被告是夫妻关系，我是被告赵贺军的姑姑，2013年二被告购买楼房交付首付款钱不够，从我处借款10000.00元。我于2013年5月29日出借给二被告10000.00元。被告赵贺军在借款当日为我出具了借条。截止现在二被告没有偿还我借款，为了维护我的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令：一、要求二被告立即归还借款人民币10000.00元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告赵贺军庭审中辩称：认可原告的诉讼请求，因李春宝与赵贺军购买住房，资金不足，向原告借款10000.00元，借到钱后向原告出具了借条。借钱当天赵贺军将10000.00元存入了邮储银行银行卡内，于2013年10月11日与其他借款一并支取133000.00元，交付房子的首付款。此笔借款是用于夫妻二人购买楼房，所以应由二被告共同偿还。
被告李春宝庭审中辩称：对原告所诉不予认可。二被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债权债务关系有知情权，但是被告赵贺军借款并没有用于夫妻共同生活中，且被告李春宝对此笔借款并不知晓，故被告李春宝不应承担偿还责任。
经审理查明，原告赵翠兰在举证期限内提交并当庭举示如下证据：2013年5月29日被告赵贺军向原告出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款人民币10000.00元的事实。
被告赵贺军的质证意见为：对该借条，我方认可，是赵贺军向原告借款时出具的借条，也是赵贺军本人书写的。
被告李春宝的质证意见为：对原告提供的借条，不予认可。借条上只有赵贺军的签名，没有李春宝的签名，对于该借款赵贺军没有向李春宝告知，也没用于二被告的共同夫妻生活。
被告赵贺军在举证期限内提交并当庭举示如下证据：邮储银行平泉县支行的账户交易明细和建设银行的现金交款单复印件一份。证明被告夫妻二人向原告借款的事实，且此款用于夫妻购房的首付。
原告赵翠兰的质证意见为：没有异议。
被告李春宝的质证意见为：对流水单据的真实性认可，但只能证明银行交易的流水清单，并不能直接证明原告向被告银行卡内进行的转账就是借款关系。对于现金交款单不认可，作为证据使用应当向法庭提交证据原件，此证据不符合证据规则。
被告李春宝在（2015）平民初字第1336号原告赵翠华诉被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案中当庭举示如下证据：交付首付款时开发商开具的收款发票一张，证明被告赵贺军提交的现金交款单是不真实的。
被告赵贺军的质证意见为：对发票认可，该发票出具的时间，与赵贺军在银行卡里取出130000.00多元交首付的时间一致，此发票也证实了赵贺军将借来的钱用于交首付款。
证据的分析与认定：
原告赵翠兰出示的借据、被告赵贺军出示的邮储银行平泉县支行账户交易明细和建设银行的现金交款单形式均符合法律规定，具有客观性、真实性，同本案具有关联。被告赵贺军为原告出具借条，载明用于购买房屋，向原告借款10000.00元的日期与赵贺军在邮储银行存款人民币10000.00元的日期一致。存入后，该明细单中最后余额为134328.83元，被告赵贺军于2013年10月11日从该账户中支取133000.00元，并于当日以现金形式支付承德双兴房地产开发有限公司，此款与被告李春宝提供的盖有承德双兴房地产开发有限公司发票专用章的收款发票上载明的数额及开票时间吻合，故应认定原、被告借款购房事实成立。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告赵贺军、李春宝系夫妻关系，二被告购买承德双兴房地产开发有限公司开发的位于府佑新城的B6栋2单元201室，因首付款资金不足，由被告赵贺军出具借据，二被告于2013年5月29日向原告借款，二被告至今未能履行还款义务。
另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月17日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
本院认为，二被告因购房交纳首付款向原告赵翠兰借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李春宝的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵贺军、李春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠兰借款人民币10000.00元。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵贺军、李春宝负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1335号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告马占林，男，1962年8月12日出生，回族，农民，住平罗县。
被告丁凤芹，女，1965年2月10日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马占海，男，1958年2月14日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马会军，男，1964年4月2日出生，回族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马占林、丁凤芹、马占海、马会军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告马占林、丁凤芹、马占海、马会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，借款人马占林在原告处以运输为由向原告申请贷款30000元，后经调查核实，原告向被告马占林发放贷款30000元，该款由被告马占海、马会军提供担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由没有及时足额返还借款本息。下欠借款本金17350.78元及利息经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告马占林、丁凤芹返还原告借款本金17350.78元，承担借款利息7085.26元（利息截止2014年12月27日），合计24436.04元；2、被告马占海、马会军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告马占林、丁凤芹、马占海、马会军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：个人借款申请表、贷款申请、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告马占林在被告马占海、马会军的担保下向原告借款30000元，该贷款产生于被告马占林与被告丁凤芹夫妻关系存续期间的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年5月4日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马占林签订借款合同一份，约定由原告向被告马占林发放贷款30000元，借款期限自2012年5月4日至2013年5月3日，并约定借款利率为11.48‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。被告丁凤芹在借款人配偶处签字并承诺自愿与借款人共同承担还款责任。当日原告与被告马占海、马会军签订保证合同一份，约定由被告马占海、马会军为被告马占林该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告马占林发放贷款本金30000元，被告返还借款本金12649.22元，下剩借款本息被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马占林、马占海、马会军签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马占林发放贷款，被告马占林应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告马占林没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告马占林返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该贷款产生于被告马占林与被告丁凤芹夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告丁凤芹应承担共同返还责任，对原告要求被告丁凤芹承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马占海、马会军作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告马占林没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告马占海、马会军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马占林、丁凤芹、马占海、马会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马占林、丁凤芹于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金17350.78元，支付利息7085.26元（利息截止2014年12月27日），合计24436.04元；
二、被告马占海、马会军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，公告费600元，合计1011元，由被告马占林、丁凤芹、马占海、马会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 徐金科
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1335号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
委托代理人叶伟强，男，1973年2月20日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
被告陈漳平，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被告蔡玉叶，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈国平，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈漳平、蔡玉叶、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟强、被告陈漳平、陈国平到庭参加诉讼，被告蔡玉叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告陈漳平于2012年2月27日向原告下属网点琯溪信用社借款100000元，被告蔡玉叶为共同债务人，被告陈国平负连带责任。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2015年2月22日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月，该笔贷款于2015年2月22日到期，借款利率为10.5‰。借款期满后，被告陈漳平、蔡玉叶未按约定归还借款本息，被告陈国平也未履行保证责任。请求依法判令被告陈漳平、蔡玉叶归还借款人民币100000元及自2014年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告陈国平对该债务承担连带责任；被告陈漳平、蔡玉叶承担本案全部诉讼费。
被告陈漳平在庭审中承认借款属实。
被告蔡玉叶未作答辩。
被告陈国平在庭审中承认连带责任担保属实。
经审理查明，2012年2月22日，被告陈漳平以种果为由，向原告下属网点琯溪信用社申请借款人民币100000元，被告蔡玉叶向原告承诺该贷款系其与被告陈漳平的共同债务，被告陈国平为上述债务提供连带责任保证。2012年2月27日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2012年2月27日至2015年2月22日止，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年2月22日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年3月4日，被告陈漳平向原告借款100000元，借款至2015年2月22日止，月利率为10.5‰。原告依约提供借款，借款期满后，被告陈漳平、蔡玉叶未归还借款本息，被告陈国平也未履行连带清偿责任。现被告陈漳平、蔡玉叶尚欠原告借款人民币100000元及自2014年3月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、保证承诺书、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告陈漳平签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告陈漳平尚欠原告平和县农村信用合作联社借款100000元及利息，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告蔡玉叶作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应该与被告陈漳平共同偿还。被告陈国平作为被告陈漳平借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告蔡玉叶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈漳平、蔡玉叶在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款100000元，并支付自2014年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告陈国平对被告陈漳平、蔡玉叶的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈漳平、蔡玉叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年八月二十日
书记员 方艺灵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1335号
原告魏国瑞，男，1982年8月4日生，汉族，居民。
被告谢荣桂，男，1989年7月7日生，汉族，居民。
原告魏国瑞与被告谢荣桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国瑞到庭参加诉讼，被告谢荣桂经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国瑞诉称，2014年7月5日，被告因急需用钱，向原告借款9000元，到期后，经原告多次催要借款，被告没有偿还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告谢荣桂未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告谢荣桂向原告魏国瑞借款9000元，未约定借款利息，2015年2月5日原告魏国瑞向被告谢荣桂催要借款时被告谢荣桂为原告补写欠条一份，载明“今欠魏国瑞现金9000元整，大写玖仟元整。到农历2015年2月2日之前还款2000元整，大写贰仟元整，欠款人谢荣桂，到期还不上按1.5分办理，2015年2月5日”。欠款到期后，原告多次催要被告拒付，原告于2015年3月26日以其诉求诉至本院，要求被告偿还借款9000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢荣桂向原告魏国瑞借款9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告魏国瑞向被告谢荣桂主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢荣桂于本判决生效后十日内归还原告魏国瑞现金9000元及利息（自2015年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢荣桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 帅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1335号
原告徐某。
被告袁某甲。
原告徐某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年生一子袁某乙。2015年农历2月25日，因被告对原告实施家庭暴力开始分居，经他人劝解无效。请求法院判决原被告离婚，婚生子袁某乙随原告一起生活，被告承担抚养费。
被告袁某甲辩称，原、被告有较深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙，袁某乙现随被告袁某甲一起生活。
以上审理事实，有结婚证和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告先同居生子，后补办结婚登记，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活，难免因家庭琐事发生矛盾甚至肢体冲突，只要双方能够互相谅解、互相体贴、互相关心呵护和包容，就能化干戈为玉帛，况且被告能承认错误，也希望原告能给一次机会，原告起诉离婚没有法定离婚理由，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月八日
书记员 孙建习
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1335号
原告济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人王绪水，总经理。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李仲亮，男，1962年10月14日出生，汉族，住平阴县
被告尹燕仲，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省肥城市
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
本院在审理原告济南汇丰炭素有限公司与被告尹燕仲劳动争议一案中，原告济南汇丰炭素有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南汇丰炭素有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南汇丰炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南汇丰炭素有限公司承担。
审判员 张吉奎
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 雪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1335号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。法定代表人刘万炜。被告李家国。被告苟中藻。被告饶克林。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告李家国、苟中藻、饶克林金融借款合同纠纷一案中于2015年5月8日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行送达了2015年5月26日上午9时开庭审理传票。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行在本院2015年年5月26日上午9时开庭审理时既未到庭参加诉讼，也未说明理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费255元，减半收125.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行负担。审判员  冉毅二〇一五年五月二十六日书记员  陈婧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1335号原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿（本案诉状上原告名称为平坝县盘龙树煤矿，但所盖印章的名称为安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿），住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇竹林村。代表人尚红，系该煤矿负责人。委托代理人张其涛、曹孙法，系该煤矿工作人员，代理权限均为一般代理。被告王玉国，农民。委托代理人陈勇昌，系云南典传律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿（以下简称天龙镇盘龙树煤矿）诉被告王玉国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙镇盘龙树煤矿的委托代理人张其涛与被告王玉国的委托代理人陈勇昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天龙镇盘龙树煤矿诉称：被告于2013年11月29日到原告处工作，其月工资为3000元。原告已为被告在安顺市区�会保险事业局投保了工伤保险。被告于2014年5月31日在原告处因工受伤，后来被平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，被安顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。后来被告到安顺市区人事劳动争议委员会申请仲裁，要求原告支付被告相关工伤待遇，并请求与原告解除劳动关系。根据《工伤保险条例》相关规定，被告享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和医疗费，因原告已为被告在安顺市区社会保险事业局投保了工伤保险，应由安顺市区社会保险事业局支付。因社保关系未解除，原告与被告存在劳动关系，原告多次叫被告到原告处工作，被告多次拒绝到岗工作。被告申请劳动仲裁，因裁决结果出入巨大，原告不服安顺市平坝区人事劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决。请求人民法院依法判决：1、双方�予解除劳动关系；2、原告不予支付被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和护理费。被告王玉国辩称：原告的诉请，没有事实及法律依据，不应得到人民法院的支持，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告王玉国从2013年11月29日起即在原告天龙镇盘龙树煤矿的煤矿处从事采煤工作，之后，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年3月5日至2014年12月31日。2014年5月31日，被告王玉国在工作时受伤，之后，在平坝县中医院住院治疗64天，经该医院诊断为：1、右胫腓骨中断骨折；2、T12骨折；3、全身多处软组织伤。被告王玉国所受之伤，有关行政部门认定为工伤，有关鉴定机构评定为9级伤残。被告王玉国以“平坝县盘龙树煤矿”作为被申请人向安顺市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、被申请人与申请人解除劳动关系。二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金58500元（6500元／月9月）、一次性伤残就业补助金23280元（3880元／月6月）、一次性医疗补助金23280元（3880元／月6月）、停工留薪期工资78000元（6500元／月12月）、住院伙食补助费640元（10元／天64天）、护理费6400元（100元／天64天）、医疗费842元、交通费3000元、双倍工资差额71500元、解除劳动关系的经济补偿金13000元、押金1900元，共计280342元。该仲裁委员会已作出平劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决，裁决结果为：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人一次性向申请人支付9级伤残工伤保险待遇（用人单位支付的部分）共计62274.50元（其中：一次性伤残就业补助金21468.50元、停工留薪期待遇35750元、护�费5056元）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。由于原告天龙镇盘龙树煤矿对该裁决不服，在法定期间内诉来本院，提出如前所诉请求。同时查明：平坝县盘龙树煤矿已于2015年7月10日变更登记为安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿。被告王玉国于2013年11月在安顺市区社会保险事业局办理了社会保险登记，自2013年11月至2015年9月在该局参保并缴纳保险费。认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述，原告天龙镇盘龙树煤矿提交的平劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书复印件1份、工伤保险参保缴费证明复印件1份、营业执照（副本）复印件1份和组织机构代码证（副本）复印件1份，被告王玉国提交的企业工商登记基本信息文件复印件1份、认定工伤决定书复印件1份、工残等级鉴定通知书复印件1份、住院病案首页复印件1份、入院记录复印件1份、疾病证明书复印件1份，这些证据，经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原告天龙镇盘龙树煤矿与被告王玉国之间的劳动合同关系合法有效，受法律保护。因此，被告王玉国因工伤构成9级伤残，并要求与原告天龙镇盘龙树煤矿解除劳动关系，应享受相应的工伤保险待遇。由于被告王玉国受伤时为参保职工，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告王玉国的停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金和护理费应由用人单位天龙镇盘龙树煤矿支付，其余待遇应由工伤保险基金支付。原告天龙镇盘龙树煤矿之诉请，于法无据，本院依法不予支持。根据本案事实及有关法律法规的规定，本院对被告王玉国的停工留薪期待遇、一次性伤残就业�助金和护理费标准确认如下：1、停工留薪期工资：被告王玉国主张其停工留薪期为12个月，原告方则主张为4个月，根据被告王玉国的受伤情况、医治情况及伤残等级等因素并结合有关规定，本院酌定为5.5个月。被告王玉国主张自己的月平均工资为6500元，原告方则主张为3000元，根据有关举证原则，本案被告王玉国的月平均工资应由原告方举证证明，但原告方却未提供相关证据证明己方的主张成立或者被告王玉国的主张不成立，此外，根据该事故发生地众所周知的事实，被告王玉国的主张也较为切合实际，因此，本院应依法支持被告王玉国的主张，不应支持原告方的主张。该项标准为：5.5月6500元／月＝35750元。2、一次性伤残就业补助金：应当以贵州省安顺市上年度即2014年职工月平均工资为基数，可以按5个月计算，即：（42937元／年÷12月／年）5月＝17890.4元。3、护理费：（28224元／年÷365天／年）64天＝4948.9元。以上3项共计58589.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项之规定，并参照《工伤保险条例》第三十三条和第三十七条第（二）项之规定，判决如下：一、驳回原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿的全部诉讼请求。二、解除原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿与被告王玉国之间的劳动关系。三、原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿于本判决生效之日起10日内向被告王玉国一次性支付工伤保险待遇58589.3元（其中：停工留薪期工资35750元、一次性伤残就业补助金17890.4元、护理费4948.9元）。案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取5元，由原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿负担。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。�期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  王定松二〇一五年十二月二十四日书记员  詹仁睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执594号
申请人毛丽珍与被执行人李小龙劳动争议纠纷一案的法律文书，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年八月一日
书记员 岳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8455号
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市。
负责人王XX，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告王天雷，男，1968年11月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被告于盈盈，女，1981年7月23日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王XX。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行诉被告王天雷、于盈盈、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费11099元（原告已预交），退回原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1211号
原告朱某，女，汉族，1983年6月4日出生，住南阳市宛城区。
被告肖某，男，汉族，1973年7月14日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案，因双方和好，原告朱某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一七年八月十四日
书记员 李 萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第742号
原告资兴市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
被告曹冲。
本院在审理原告资兴市农村商业银行股份有限公司与被告曹冲金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告资兴市农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李若可
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第742号
原告资兴市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和。
委托代理人赵欢欢。
被告曹冲。
本院在审理原告资兴市农村商业银行股份有限公司与被告曹冲金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告资兴市农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李若可
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4359号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕、林骁，男。
被告：章秀贵，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：章秀甫，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：金永红，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省六安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告章秀贵、章秀甫、金永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2018年4月20日向本院申请撤回对被告章秀贵、章秀甫、金永红的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告章秀贵、章秀甫、金永红的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。
案件受理费2,449元，减半收取1,224.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一八年四月二十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第327号
本院在执行申请执行人许奎海与被执行人段田波借贷纠纷一案中，经查，被执行人段田波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人段田波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2130号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告冯广超，男。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告冯广超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年一月二十二日
书记员 瞿叶娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民初13号
原告毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作市高新技术创业服务中心*楼。
法定代表人司落新，执行董事。
第三人马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
第三人李向峰，男，1961年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告毋海利与被告焦作市峰华房地产有限公司、第三人马达、第三人李向峰不当得利纠纷一案，鉴于解放区人民法院正在审理涉及本案当事人的股东会决议效力等案件。
本院认为，为了全面查明案件事实，彻底解决当事人纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
指定解放区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹钟文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终825号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区信访局。
上诉人刘贵启诉浙江省人民政府、金华市婺城区人民政府、金华市婺城区信访局行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初236号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贵启上诉称：原审认定对其权利义务不产生实质影响错误；审查金华市婺城区司法局（2009）12号通知等8份文件是否合法是浙江省人民政府、金华市婺城区人民政府法定必须为的职责；金华市婺城区信访局的认定告知对象错误；金华市婺城区司法局（2009）12号通知等8份文件侵犯其合法权益。请求依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：刘贵启诉请被上诉人浙江省人民政府、金华市婺城区人民政府履行审查撤销金华市婺城区司法局（2009）金婺司12号通知等相关8违法文件的职责，但该职责是政府的对内监督管理职责，并非依据法律法规规章规定的行政管理职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而且，刘贵启诉请审查八文件的合法性，但其就部分文件已提起过行政诉讼，人民法院已对相关文件的合法性作出过认定，其此次诉请已被生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的立案条件。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本院无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许赛俐
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第221号
原告胡瑶，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川众合天成贸易有限公司，住所地：四川省成都市大邑县上安镇昌盛村5组41。
法定代表人李昭。
被告成都市红河谷酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县上安镇昌盛村五组。
法定代表人黄国清。
被告李昭，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。公民身份号码。
任平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在审理原告胡瑶与被告四川众合天成贸易有限公司、成都市红河谷酒业有限公司、李昭、杨世元、任平借款合同纠纷一案中，因被告杨世元下落不明，本院需向杨世元公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩沁言
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初111号
原告刘某甲，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，甘肃省张掖市人，现在西安市强制隔离戒毒所戒毒。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈辉，被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，2011年12月23日原被告在柞水县民政部门登记结婚。2011年6月24日生一女孩刘某丙。从2012年年初起，被告经常不回家，多次赌博、吸毒且屡教不改。现被告刘某乙在西安市强制戒毒所强制戒毒2年，因被告刘某乙长期不照顾家庭，抚养孩子，未尽到一个丈夫的责任，并且有吸毒恶习屡教不改，导致原、被告夫妻感情破裂，现依法请求法院支持原告刘某甲的离婚诉讼请求，并判决女孩刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲诉称不属实，不是被告刘某乙一直不回家，是因为原告刘某甲一直不在西安。孩子刘某丙从小由被告刘某乙父母抚养，2015年过年的时候，原告才从甘肃将孩子接到西安。被告刘某乙现在已经成功戒掉了毒瘾，不想让孩子在一个单亲家庭成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2011年12月23日在柞水县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2011年6月24日生一女孩刘某丙。2015年8月7日，被告刘某乙因吸毒被西安市强制隔离戒毒所强制戒毒2年。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记表及强制隔离探访证证实。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原被告系自由恋爱，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情，共同教育孩子。现在被告刘某乙正在戒毒，其本人决定痛改前非，希望原告刘某甲慎重正视婚姻现实，多一些理解和关爱，维护家庭稳定，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 汪波
二〇一六年五月九日
书记员 毛博
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00066号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人戴安清，男，汉族，1950年6月17日生，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行戴安清房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00066号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人重庆捷凯机动车驾驶培训学校。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆捷凯机动车驾驶培训学校房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年8月12日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请书。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡峤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第397号
申请执行人刘松。
申请执行人张桂斌。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人刘松、张桂斌与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币13690.24元，案件受理费238元，执行费109元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第397号
申请执行人：张德亮，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：吕兆辉，男，33岁，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第679号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为170000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为170000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 秘 璇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第397号申请执行人罗成，男，1989年6月20日出生于湖南省武冈市人，汉族。被执行人黄欢，男，1989年2月2日出生，汉族。罗成与黄欢故意伤害一案，武冈市人民法院于2010年9月1日作出（2010）武法刑初字第130号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。黄欢于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄欢的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄欢有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2010）武法刑初字第130号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 唐菊华二〇一五年六月十六日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3328号
原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路99弄117号202室。
委托诉讼代理人：郑善发。
被告：杨胜，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇海留路38号。
被告：肖妙金，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇海留路38号。
被告：上海康爵实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银裕路133号1幢2224号。
法定代表人：杨胜。
被告：肖孙锦，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇中兴东巷20号。
被告：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号430号。
法定代表人：肖孙锦。
本院在审理原告叶海洲与被告杨胜、肖妙金、上海康爵实业有限公司、肖孙锦、上海肖杨金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶海洲未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一七年三月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3328号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路99弄117号202室。委托诉讼代理人：郑善发。被告：杨胜，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇海留路38号。被告：肖妙金，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇海留路38号。被告：上海康爵实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银裕路133号1幢2224号。法定代表人：杨胜。被告：肖孙锦，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇中兴东巷20号。被告：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号430号。法定代表人：肖孙锦。本院在审理原告叶海洲与被告杨胜、肖妙金、上海康爵实业有限公司、肖孙锦、上海肖杨金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶海洲未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年三月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7831号
原告：刘正远，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：袁守昶，中牟县龙法律服务所法律工作者。
被告：魏强，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人：苗杰，河南帅法律师事务所律师。
原告刘正远与被告魏强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正远及其委托代理人袁守昶，被告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费128916.38元、误工费31509.89元、伙食补助费4680元、营养费3120元、护理费13026元、交通费2000元、精神抚慰金35000元、残疾赔偿金151690元、被扶养人生活费157740元、鉴定费及检查费2130元等共计529812.27元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告受雇于被告在新郑龙湖活动房施工工地为被告建造活动泡沫板房时，从高处坠落，头部、腰部等多处重伤。原告受伤后被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗48天，因治疗效果欠佳，转往河南省人民医院继续入院治疗156天，现原告仍未痊愈，需长期康复治疗，原告住院期间，被告为原告垫付了一部分医疗费，但从2015年9月份之后，不再为原告交付医疗费。被告安全措施不到位，应承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，1、原、被告双方不存在雇佣关系，被告魏强只是介绍人，不是雇佣人，苏晓战为工程承包人，新郑市龙湖镇宝相寺村委会为发包人，苏晓战和新郑市龙湖镇宝相寺村委会应当承担赔偿责任；2、被告魏强出于人道已经向原告垫付了88630.48元；3、原告作为成年人在工作过程中未尽注意义务，本身存在过错，应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的病历、住院票据、门诊票据等证据及被告提交的收条、门诊票据证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，原告刘正远经被告魏强雇佣到新郑龙湖活动房施工工地干活，在施工过程中从高处坠落，原告受伤后在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗48天，后转往河南省人民医院接受治疗156天，共计住院204天，花费医疗费共计217546.86元，其中被告垫付88630.48元。2016年9月19日，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定刘正远损伤的伤残等级为4级，原告支出鉴定及检查费1360元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务的一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担10%的责任；被告作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担90%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费217546.86元，其中被告魏强共垫付88630.48元。
对于原告主张的误工费31509.89元，结合原告的伤残情况、定残日期及原告伤前的工作情况，本院予以支持。
对于原告主张的按每天30元的标准计算156天的伙食补助费4680元的请求，本院予以支持。
对于原告主张的营养费3120元，结合住院时间204天，本院予以支持。
对于原告主张的护理费13026元，参照2015河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元/年的标准及原告住院时间，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金151690元（10835×20×70%），参照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年和原告四级伤残的标准，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，结合原告伤情，本院酌定为1000元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定、检查费发票，本院认定为1360元。
以上各项损失共计423932.75元，其中被告魏强应承担381539.48元（423932.75×90%），其余部分由原告承担。
对于原告主张的精神损害抚慰金35000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持。
综上，扣除被告已经垫付的88630.48元后，被告魏强应赔偿原告327909元（381539.48+3500088630.48）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效后十日内赔偿原告刘正远各项费用共计327909元。
二、驳回原告刘正远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，由原告刘正远承担2894元，由被告魏强6219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷梦莹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初980号
原告陈江洪，男，汉族，1990年4月13日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告任秋生，男，1993年9月2日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告陈江洪诉被告任秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行审理。审理中，原告陈江洪以被告任秋生已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江洪承担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 杨德敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1002号
申请执行人王兴平，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张永生，男，汉族，1971年12月13日，初中文化程度，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第805号民事调解书，已依法向被执行人张永生送达了执行通知书，责令被执行人张永生向申请执行人支付欠款47454.00元，负担案件受理费963.00元，负担案件执行费612.00元。但被执行人张永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院查询被执行人张永生无可供执行财产且下落不明，申请执行人王兴平也不能提供被执行人相关可供执行的财产，并书面申请将此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第805号民事调解书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十五日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1002号
申请执行人郑相华，男，汉族，1965年12月12日出生。
被执行人李朝光。
被执行人丁凤英，女，汉族，1964年9月29日出生。
被执行人永城市雪花面粉有限公司。
法定代表人李朝光，经理。
郑相华与李朝光、丁凤英、永城市雪花面粉有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）永民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝光、丁凤英、永城市雪花面粉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑相华于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1682号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年三月二日
书记员 陈闽生