杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5645号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：李立中。
被告：浙江安泰汽车部件有限公司，统一社会信用代码：913301837735705151，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路287号。
法定代表人：戴荣胜，董事长。
被告：富阳华邦印刷有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈4号路7号第1、2、3幢。
法定代表人：李华松。
被告：马惠英。
被告：戴荣胜。
被告：朱文琴。
被告：吴华强。
被告：李华松。
被告：孙利青。
被告浙江安泰汽车部件有限公司、戴荣胜、朱文琴、吴华强共同委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称“浙丰小贷公司”）诉被告李立中、浙江安泰汽车部件有限公司（以下简称“安泰公司”）、富阳华邦印刷有限公司（以下简称“华邦公司”）、马惠英、戴荣胜、朱文琴、吴华强、李华松、孙利青小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托代理人陈忠良，被告安泰公司、戴荣胜、朱文琴、吴华强的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告李立中、华邦公司、马惠英、李华松、孙利青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司起诉称：2015年11月10日，原告浙丰小贷公司与被告李立中签订借款合同一份，约定原告向被告李立中发放贷款1000000元，借款期限自2015年11月10日起至2016年3月9日止，实际发放日和还款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率15.3‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第201511100003”保证合同履行。另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告和被告安泰公司、华邦公司、马惠英、戴荣胜、朱文琴、吴华强、李华松、孙利青签订保证合同三份，为上述借款提供连带责任保证。另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告李立中出具借款借据一份。借款后借款人及担保人均未按约归还借款本息，借款利息支付至2015年12月20日，对之后的借款利息、违约金等均未按期支付。综上，原告认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告与保证人之间的保证合同合法有效，被告方理应按约还本付息，并承担相关费用。故原告诉至法院，请求判令：1.被告李立中归还原告借款本金1000000元，并支付从2015年12月21日起至款项还清日止的利息及违约金（暂计至2016年7月5日为止119051元，此后利息及违约金按年利率24%计算）；2.被告安泰公司、华邦公司、马惠英、戴荣胜、朱文琴、吴华强、李华松、孙利青对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告浙丰小贷公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借款合同1份，证明原告和被告李立中签订金额为1000000元的借款合同，合同对双方权利义务等相关事项进行约定的事实。
2.借款借据1份，证明原告依约向被告李立中发放贷款，被告实际收到贷款的事实。
3.保证合同3份，证明原告和安泰公司、华邦公司、马惠英、戴荣胜、朱文琴、吴华强、李华松、孙利青签订保证合同3份，约定对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方权利义务等相关事宜进行了约定的事实。
4.变更登记情况1份，证明富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日名称变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的事实。
被告安泰公司、戴荣胜、朱文琴、吴华强答辩称：担保是事实，但是希望将月利率控制在20‰以内。
被告安泰公司、戴荣胜、朱文琴、吴华强未向本院提供证据。
被告李立中、华邦公司、马惠英、李华松、孙利青未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙丰小贷公司提供的证据，被告李立中、华邦公司、马惠英、李华松、孙利青未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告安泰公司、戴荣胜、朱文琴、吴华强质证，对证据的真实性无异议，但要求月利率不超过20‰。本院审查认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年11月10日，贷款人富阳市浙丰小额贷款有限公司与借款人李立中签订借款合同一份，合同编号为借字第20151110003号。合同约定借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转。借款期限自2015年11月10日起至2016年3月9日止，借款月利率为15.3‰。担保方式为保证，并签订编号为保字第20151110003号的担保合同。合同同时约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日被告安泰公司、戴荣胜、朱文琴、吴华强，马惠英，华邦公司、李华松、孙利青分别为借款人李立中的上述借款提供担保，并与贷款人浙丰小贷公司签字保证合同三份，合同编号为保字第20151110003号。合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限借款之次日起两年。保证合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，贷款人浙丰小贷公司向借款人李立中发放了贷款1000000元。
庭审中，浙丰小贷公司自认，被告已经支付利息至2015年12月20日，之后利息及借款本金至今未偿付。
另查明，富阳市浙丰小额贷款有限公司的名称于2016年4月27日变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。
本院认为：被告李立中向原告浙丰小贷公司借款1000000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。李立中向原告借款后，应按约及时归还借款，其未归还，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李立中归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、复利及违约金，双方在借款合同中有明确约定，原告主张，并未违反法律及相关规定的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张计算的利息、复利及违约金119051元，本院予以认定。
关于担保问题。原告提供的证据显示，被告安泰公司、华邦公司、马惠英、戴荣胜、朱文琴、吴华强、李华松、孙利青自愿为李立中的贷款提供连带责任保证。故原告浙丰小贷公司起诉要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李立中、华邦公司、马惠英、李华松、孙利青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立中归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李立中就上述第一项款项支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款利息119051元（暂计算至2016年7月5日）及自2016年7月10起至借款还清日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江安泰汽车部件有限公司、富阳华邦印刷有限公司、马惠英、戴荣胜、朱文琴、吴华强、李华松、孙利青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14871元，减半收取7435.50元，保全费5000元，合计12435.50元，由被告李立中、浙江安泰汽车部件有限公司、富阳华邦印刷有限公司、马惠英、戴荣胜、朱文琴、吴华强、李华松、孙利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年八月十八日
代书记员 喻思洁