云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1414号
原告肖云富。
委托代理人郭顺华、刘宁（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称保险公司）。
住址：云南省昭通市绥江县。
负责人：何立成，系公司经理。
委托代理人吴俊刚（特别授权），四川酒都律师事务所律师。
被告水富金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）。
住址：昭通市水富县。
法定代表人：龙贤强，系公司经理。
委托代理人黄顺治。
被告牟治方。
原告肖云富与被告保险公司、金龙公司、牟治方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李泽贵独任审判，公开开庭审理了本案。原告肖云富的委托代理人郭顺华、刘宁，被告金龙公司的代理人黄顺治，被告保险公司的委托代理人吴俊刚和被告牟治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云富诉称，2015年1月2日，牟治方驾驶金龙公司的云C253**号东风牌自卸货车，从ＸＸ镇驶往务基镇方向。19时20分许，在务基镇回龙岔路口处将他撞伤，在永善县人民医院和宜宾市第一人民医院治疗，住院期间由他的儿子肖某某和儿媳徐某某护理，支出护理人员住宿费6000元。出院后，经云南云通司法鉴定中心作出（2015）C01临鉴字第197号鉴定意见书，对他的伤评定为柒级伤残，需后续医疗费30000元。经永善县交通警察大队认定此次交通事故中牟治方负全部责任，他不负责任。在事故中他遗失了收取的长虹五社社员的核桃苗保证金5600元和价值3000元手机1部。请求法院判决三被告共同赔偿护理费33678.7元（含后续治疗期间的790元）、误工费9954元（含后续治疗期间的790元）、住院伙食补助费7500元（含后续治疗期间的1000元）、营养费1950元、交通费1260元（后续治疗期间的400元）、住宿费6000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金194392元、后续医疗费30000元；赔偿保证金5600元和手机1部；案件受理费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称，原告肖云富系横穿公路，交通事故责任认定书未列明牟治方的具体违法行为，交通事故责任认定不客观；鉴定机构未委托相关专业医疗机构对原告肖云富的肌电图进行专业检测，后续医疗费未列出具体标准和项目，因此鉴定意见不客观；保险公司不承担本案的案件受理费和鉴定费。
被告金龙公司辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任；为查明事实做出的鉴定，因此鉴定费应由保险公司承担；公司已垫付医疗费82348.16元和现金1500元，应由保险公司给付给公司。
被告牟治方辩称，同意金龙公司的意见。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告肖云富的请求是否合法？2、被告保险公司是否应承担给付鉴定费的义务？
针对以上争议，原告肖云富向本院提交了如下证据：
1、身份证和常住人口登记卡复印件各1份。证明原告肖云富的身份信息。
2、原告肖云富住院病案首页1页、入院记录4页、出院记录2页、出院证1页。证明原告肖云富受伤情况、治疗经过和住院65天。
3、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书和收据各1份、车票三张。证明原告肖云富此次受伤评定为柒级伤残，需后续医疗费30000元，支出鉴定费1300元，支出车费360元。
4、交通事故责任认定书1份。证明此次交通事故，被告牟治方负全部责任，原告肖云富不负责任。
5、宜宾市翠屏区福星源宾馆发票70张。证明支付护理人员的住宿费6000元。
6、车票9张。证明支付护理人员从永善至宜宾的车费500元。
7、永善县务基镇回龙村委会证明1份。证明原告肖云富在此次交通事故中遗失长虹五社社员交纳的核桃苗保证金5600元和价值3000元的手机1部。
8、个体工商户营业执照复印件2份。证明护理人员肖某某和徐某某系个体工商户。
经质证，三被告对第1组证据的真实性无异议，但常住人口登记卡载明原告肖云富系农民；对第2组证据，认为不能客观全面反映原告肖云富受伤、治疗、住院情况；对第3组证据，认为鉴定机构未委托相关专业医疗机构对原告肖云富的肌电图进行专业检测，后续治疗费未列出具体标准和项目，鉴定意见书不客观；对第4组证据的真实性无异议，认为原告肖云富系横穿公路，未列明牟治方的具体违法行为，交通事故责任认定不客观；对第5、6组证据的真实性无异议，但与本案无关；对第7组证据，认为形式不合法，超出了村委会的证明范围；对第8组证据的真实性无异议，但与本案无关。
被告保险公司针对其辩解理由，向本院提交了保险条款2份。证明保险公司仅在保险限额内赔偿，不承担自费药的赔偿责任和乙类药仅承担85%的赔偿责任。
经质证，原告肖云富对该证据的真实性无异议，但认为保险条款属格式条款，不能达到保险公司的证明目的；被告金龙公司和牟治方对该证据的真实性无异议，但认为根据法律的规定，保险公司应该承担全部的医疗费。
被告金龙公司针对其辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称第三者险）保单复印件各1份。证明云C253**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保额为1000000元，不计免赔率。
2、宜宾市第一人民医院住院病历1份共145页。证明原告肖云富受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗的情况。
3、永善县人民医院医疗发票2张、宜宾市第一人民医院医疗发票1张和住院汇总单1份。证明原告肖云富受伤后，金龙公司共垫付了医疗费82348.16元。
经质证，原告肖云富和被告牟治方无异议；被告保险公司认为，对该证据的真实性无异议，但对自费药和乙类药中不予报销的部分应予以剔除，原告肖云富的实际住院天数为57天，未显示原告肖云富住院期间需2人护理和加强营养。
被告牟治方未提交证据。
本院认为，原告肖云富提供的证据，三被告均有异议，但原告肖云富提供的第1、2、4组证据，客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信；对第3组证据，永善县公安交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定时未通知三被告，对提供鉴定的材料未发表质证意见，应视为单方委托，且被告保险公司有异议，本院对该组证据均不予采信；对第7组证据，不足以证实原告肖云富遗失现金和手机的事实，本院不予采信；对其余证据，因与本案无关，本院不予采信。被告保险公司提供的证据，原告肖云富、被告金龙公司和牟治方无异议，但认为不能证明保险公司对自费药不承担赔偿责任和乙类药仅承担85%的赔偿责任，该证据客观真实，能证明案件的相关事实，但不能达到被告保险公司的证明目的，本院对证据内容予以采信。被告金龙公司提供的证据，原告肖云富和被告牟治方均无异议，被告保险公司对其真实性无异议，该证据客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月2日，被告牟治方驾驶被告金龙公司的云C253**号东风牌自卸货车，从ＸＸ镇驶往务基镇方向。19时20分许，在务基镇回龙岔路口处将行人肖云富撞伤，经永善县人民医院抢救后，产生医疗费269.41元。之后，由120救护车送至宜宾市第一人民医院，产生急救车费2500元，经诊断为：重型颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿、右额顶部和额骨右份及右顶骨骨折、枕骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右尺骨下段骨折，在宜宾市第一人民医院住院治疗65天，产生医疗费79578.75元，住院期间需1人护理。经永善县交通警察大队认定此次交通事故中被告牟治方负全部责任，原告肖云富不承担责任。原告肖云富于2012年7月17日农转城。
云C253**号东风自卸货车的车主为被告金龙公司，被告牟治方系驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和第三者险（保险期间为2014年5月10日至2015年5月10日），第三者险的保额为1000000元，不计免赔率。被告金龙公司垫付了原告肖云富医疗费82348.16元和支付了现金1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当权利受到侵害时，有权向被侵权人主张赔偿医疗费等损失。机动车所有人投保交强险和第三者险的，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者险保险责任范围内承担代为赔偿责任。本案中，原告肖云富被机动车撞伤，机动车所有人应承担赔偿责任，被告牟治方系驾驶员，属职务行为，其不应承担赔偿责任，因此原告肖云富要求被告牟治方承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告肖云富主张住院期间系儿子和儿媳2人护理，且给付护理费应按批发零售业标准给付，但其住院期间的病历资料显示，其住院期间仅需1人护理，因此本院支持1人的护理费，根据住院所在地实际，可支持100元／天。原告肖云富主张误工费标准为100元／天，但未提供其误工期间为100元／天的证据，本院结合所在地实际，支持79元／天。原告肖云富主张营养费和住宿费，因未提供需加强营养的证据，本院不予采纳。因本案中已主张护理费，因此对护理人员的住宿费6000元，本院不予支持。对交通费中的500元，系护理人员的车费，根据本案的实际情况，可酌情支持200元。原告肖云富主张住院伙食补助费6500元，符合法律规定，本院予以支持。原告肖云富主张遗失现金5600元和价值3000元手机1部，因未提供充分证据证明，本院不予支持。原告肖云富主张后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定所花交通费，因鉴定意见本院不予采信，故后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定所花交通费不予支持，但原告肖云富可另行主张权利。对原告肖云富的其他主张，因未实际产生，本院不予支持。
被告保险公司认为交通事故责任书不客观，但事故当事人牟治方收到交通事故责任认定书后，未申请复核或复议，因此，本院认为该事故责任认定书事实清楚，责任划分恰当；认为原告肖云富住院天数应为57天，但无相关证据证实，本院不予采纳；认为应扣除自费药和乙类药中的15%，但该药品系治疗过程中所必须，本院不予采纳。三被告认为住院伙食费过高，但根据云南省机关事业单位人员出差标准，100元／天符合法律规定。
综上，原告肖云富的损失为医疗费82348.16元、护理费65天×100元／天=6500元、误工费117天×79元／天=9243元、住院伙食补助费6500元、交通费200元，共计104791.16元。
综上，原告肖云富所遭受的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；赔偿护理费和误工费15743元。其余部分在第三者险内给付。与被告金龙公司垫付的折抵后，由被告保险公司赔偿原告肖云富6500元＋9243元＋6500元＋200元-1500元=20943元，给付被告金龙公司82348.16＋1500元=83848.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司赔偿原告肖云富误工费等共20943元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司支付被告水富金龙运业有限公司83848.16元；
三、驳回原告肖云富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取987元，由原告肖云富负担887元，被告水富金龙运业有限公司负担100元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司不自动履行本判决，原告肖云富和被告水富金龙运业有限公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李泽贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 李昌丹