山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1641号
原告：李忠康，男，1992年11月15日出生，汉族，个体，住安丘市。
委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李忠康与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠康的委托诉讼代理人李文斗、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾以宋建、李娜为被告提起诉讼，庭审过程中，原告撤回对宋建、李娜的起诉。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计29567.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日14时38分，宋建驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（该车在人民保险公司投保交强险），沿安丘市和平路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南行驶原告李忠康驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，后原告入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，宋建负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日14时38分，宋建驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市和平路由东向西行驶至和平路与永安路交叉路口以东处时，与由北向南过路的原告李忠康驾驶的电动自行车相撞，致使李忠康受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，宋建承担事故的主要责任，李忠康承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：脑震荡、腹部损伤、多处挫伤。原告为此支出住院医疗费3026.69元。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年3月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李忠康的误工时间为伤后90日；李忠康伤后需一人护理60日；李忠康今后行服用药物治疗需医疗费800元整；李忠康伤后需营养60日（建议每日营养费30元为宜）。原告为此支出鉴定费1200元。
原告单方委托山东文正保险公估有限公司对原告的电动车损失进行评估，该公司于2017年3月6日作出价格评估结论书，评估意见为：电动车损失2250元。原告为此支出评估费100元。原告的护理人员其父亲李荫栋系居住在安丘市健康路259号，为城镇居民。
宋建驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为李娜，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月30日0时始至2017年3月29日24时止。事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3026.69元、误工费14706元、护理费5590.8元、住院伙食补助费300元、交通费300元、后续治疗费800元、营养费1800元、评估费100元、车损2250元。其中，被告认可的损失有：医疗费3026.69元、住院伙食补助费300元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、住院结算单据、鉴定意见书及鉴定费发票、车损评估报告及票据、原告个体营业执照复印件、原告护理人员父亲李荫栋身份证复印件、户口本复印件、房主周玉珍的身份证复印件及证明、宋长贵的身份证及证明及营业执照复印件、（2014）安民初字第1371号民事判决书复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李忠康与宋建发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋建承担事故的主要责任，李忠康承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及宋建在该次事故中所负的责任，确定由宋建对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告撤回对宋建、李娜的起诉，系其真实意思的表示，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费3026.69元、住院伙食补助费300元、评估费100元。被告保险公司对原告的误工时间、护理时间有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的后续治疗费可据此确认为800元，营养费可据此确认为1800元，误工时间为伤后90日，护理为一人护理60日。
对于原告主张的护理费，因原告的护理人员为城镇居民，故可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为93.18元/天乘以60天乘以1人计款5590.80元。
对于原告主张的误工费14706元（59641元/年除以365天乘以90天），原告提供了个体工商户营业执照、房主周玉珍的身份证复印件及证明、宋长贵的身份证及证明及营业执照复印件，上述证据相互佐证，能够证明原告系从事豆制品销售工作，因该事故存在实际误工损失，因此，原告的误工费可按2015年度批发和零售行业标准59641元/年计算90天计款14706元。
对于原告主张的车损2250元，被告保险公司有异议，认为数额过高，但不申请重新评估。本院认为，原告提供了山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书，该评估结论是由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确认为2250元。
对于原告主张的交通费200元，原告未提供任何票据为证，且被告保险公司不认可，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3026.69元、误工费14706元、护理费5590.8元、住院伙食补助费300元、后续治疗费800元、营养费1800元、评估费100元、车损2250元，共计28573.49元。
因宋建驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3026.69元、误工费14706元、护理费5590.8元、住院伙食补助费300元、后续治疗费800元、营养费1800元、车损2000元，共计28223.49元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：评估费100元、车损250元，共计350元，另原告还支出鉴定费1200元，因原告撤回对宋建的起诉，故对上述费用，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李忠康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损共计28223.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李忠康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告李忠康负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年六月二日
书记员 赵淑臻