河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终955号
上诉人（原审被告）何建国。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田孝梅。
委托代理人涂复员、闫东升，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何连州。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何俊强。
被上诉人（原审被告）国网河南项城市供电公司，住所地项城市交通西路。
法定代表人黄缙，该公司总经理。
委托代理人潘东亚，该公司员工。
上诉人何建国因与被上诉人田孝梅、何连州、何俊强、国网河南项城市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何建国及其委托代理人张景洪，被上诉人田孝梅委托代理人涂复员，被上诉人何连州及其委托代理人钱炳言，被上诉人何俊强，被上诉人国网河南项城市供电公司委托代理人潘东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年田孝梅等人为何连州建房，双方之间为个人之间劳务关系。何建国以其所有的起重设备在郑郭镇周边从事承揽吊装业务多年，无操作特种设备资质及驾驶证。何建国承揽了何连州建房中的上楼板业务，同时另有其他吊装业务。2015年10月2日下午，何建国在从事吊楼板作业过程中为了节省时间，将本在房前作业的吊车移动到屋后作业，未与高压线保持安全距离未采取安全措施违规操作，吊车大臂越过高压线从上空吊楼板，因为距离不到位，吊车大臂顶点与楼板不垂直，吊的时候楼板不稳定，造成吊车倾斜，吊车大臂从上往下压到高压线，致使地面牵领楼板的刘永明受伤送到医院后经抢救无效死亡，致使田孝梅受伤，送到项城市第一人民医院治疗，随即转到郑州大学第一附属医院治疗，共计住院63天，花费医疗费78210.68元。经委托周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2016）临鉴字第4号司法鉴定意见书，认定田孝梅伤残评定为九级，误工90日，护理60日，营养60日。田孝梅治疗过程中，何连州为其支付医疗费等42000元。后因赔偿问题不能达成协商，诉至法院。
原审认为，公民生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权，依法应当承担侵权责任。何连州将其建房上楼板业务交由何建国完成，在工作当中不具有支配其人身的性质，双方之间不存在人身依附性，何建国以其所有的起重设备完成何连州交付的工作，交付工作成果，何连州按上楼板数量每块5元支付报酬，双方之间属于承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。何建国无操作特种设备资质及驾驶证，以其起重机械进入架空电力线路保护区进行施工未经县级以上地方电力管理部门批准，未采取安全措施。并且其已在郑郭镇周边从事承揽吊装业务多年，应当预见在高压电力保护区内作业可能会产生的危害后果，而认为凭自己多年操作经验能够避免损害结果的发生，且其为了节省时间，将本在房前作业的吊车移动到屋后作业，未与高压线保持安全距离未采取安全措施违规操作，其主观上具有重大过失，是致使本案事故的发生的主要原因，应当承担主要赔偿责任。何连州将其业务交由无操作特种设备资质及驾驶证的何建国承揽完成，其选任存在过失，对本案损害结果的发生应当承担相应的责任。何俊强既非房主又非受益人，与本案损害结果的发生无因果关系，故其不应承担赔偿责任。国网河南项城市供电公司对其所有高压线路具有安全管理的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压造成他人损害的，应当承担侵权责任，是法定的无过错责任，且本案不存在该损害是因受害人故意或者不可抗力造成的法定免责事由，故国网河南项城市供电公司应当承担侵权责任。但结合本案实际情况，可以减轻其责任比例。田孝梅损失的具体数额：（一）医疗费：田孝梅住院期间花费医疗费78210.68元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，予以支持，田孝梅提交的另外226.7元票据形式不符合法律规定且非医疗费，不予支持；（二）营养费：虽然经鉴定田孝梅营养期限为60天，但本案应以其实际住院天数为准，田孝梅住院63天，营养费为1890元（30元／天×63天）；（三）住院伙食补助费：田孝梅住院63天，住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天）；（四）护理费：虽然经鉴定田孝梅护理期限为60天，但本案应以其实际住院天数为准，田孝梅住院63天，故护理费为4914.3元（28472元÷365天×63天）；（五）误工费：经鉴定田孝梅误工期限为90天，田孝梅请求误工费标准较高且无相应证据支持，予以支持6263.5元（25402元÷365天×63天）；（六）残疾赔偿金：田孝梅为农村户口，其伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；（七）鉴定费：田孝梅为进行伤残等级鉴定所花费的鉴定费1300元是因本事故所引起的合理支出，予以支持。（八）精神抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对田孝梅主张的精神损害抚慰金支持10000元。（九）交通费：根据田孝梅就医诊治情况，田孝梅请求的交通费4415元有相应交通费票据，予以支持。综上，田孝梅各项损失共计146547.88元，应由何建国赔偿田孝梅102583.5元（146547.88元×70%）；由何连州赔偿田孝梅29309.58元（146547.88元×20%），鉴于何连州已支付田孝梅42000元，田孝梅应在得到赔偿款后返还何连州12690.42元；由国网河南项城市供电公司赔偿田孝梅14654.8元（146547.88元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、何建国于判决生效之日起十日内赔偿田孝梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计146547.88元的70%即102583.5元。二、国网河南项城市供电公司于判决生效之日起十日内赔偿田孝梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计146547.88元的10%即14654.8元。三、田孝梅在得到上述赔偿款的同时返还何连州12690.42元。四、驳回田孝梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由田孝梅负担275元，何建国负担2245元，何连州负担640元，国网河南项城市供电公司负担320元。
上诉人何建国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销项城市人民法院（2015）项民初字第02610号民事判决第一项，改判何建国不承担责任，本案诉讼费由田孝梅、何连州、何俊强、国网河南项城市供电公司承担。何建国上诉理由为：何建国与何连州是雇佣关系，不是承揽关系；何连州所建房屋没有合法手续，是违章建筑。田孝梅是被电击伤，不是被何建国的楼板机砸伤，应由何连州、何俊强、国网河南项城市供电公司共同承担责任，何建国不应承担赔偿责任。
被上诉人田孝梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人何连州答辩称：何连州将上楼板的业务承包给何建国，何建国用自己的起重机完成上楼板工作，何连州支付其报酬，何连州对何建国不点名、不记工，不具有支配其人身的性质，双方之间不存在人身依附性，双方之间是承揽合同关系。何建国在实施吊装楼板施工时，因严重违反了《起重机械安全规程》，至原告触电受伤，具有重大过错，应当承担全部赔偿责任，何连州不应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
被上诉人何俊强答辩意见同何连州的答辩意见。
被上诉人国网河南项城市供电公司答辩称：国网河南项城市供电公司的高压线架空高度符合国家标准，何建国违反电信设施保护条例，擅自在电力设施保护区内违法作业造成本案发生，国网河南项城市供电公司不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，何连州将其建房上楼板业务交由何建国完成，何建国以其所有的起重设备完成何连州交付的工作，交付工作成果，双方之间不存在人身依附性，原审认定何建国与何连州之间属承揽合同关系正确。何建国无操作特种设备资质及驾驶证，未经县级以上地方电力管理部门批准，未采取安全措施，在架空电力线路保护区操作起重机械进行施工，且未与高压线保持安全距离，致使本案事故发生，存在主要过错，原审判决何建国对田孝梅的损失承担主要赔偿责任，并无不当。何建国上诉认为其不应当承担责任的理由，并未提供充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由上诉人何建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 金 宸