安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终430号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶小红，会计师。
被上诉人（原审被告）：赵夫愚，工程师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
委托代理人：胡骏，该公司员工。
上诉人吴某某因与被上诉人叶小红、赵夫愚、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保财险黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖1002民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月3日13时41分，叶小红驾驶皖J×××××号小型普通客车，由休宁县xx镇xx村往屯溪区率水桥方向行驶，当行至休宁县xx镇xx村村道处时，与迎向吴某某驾驶的电动自行车相碰撞，致使吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，叶小红承担本起事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生后，吴某某被送往黄山昌仁医院治疗，住院19天，医疗费由叶小红垫付，且医疗费已经在保险公司理赔完毕并超出。叶小红垫付住院护理费、出院护理费计3900元，并垫付住院伙食补助费700元。2016年3月10日，吴某某伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评定为伤残八级。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在其出具的鉴定意见书中分析说明“就现有材料分析，吴某某自身××亦可能影响性功能，且年龄因素也会对性功能产生相当影响，加之本次损伤仅伤及一侧阴囊，故本次损伤与其性功能障碍之间因果关系及外伤参与程度均难以明确”；为此，吴某某支付鉴定费7200元。2016年4月6日，吴某某伤情经安徽清风司法鉴定所评定：吴某某的损伤评定为误工120日，护理60日，营养60日，从受伤之日起计算。为此，吴某某支付鉴定费600元。皖J×××××号小型普通客车的登记车主为赵夫愚，该车在平保财险黄山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
另查明：吴某某非城镇居民，居住在黄山市屯溪区xx路4-1幢x单元xxx室，其与妻子汪某某于2003年6月12日生育一女儿吴某乙，现在在屯溪x中读书；其母亲吴某甲于1942年11月22日出生，吴某甲膝下有子女7人。吴某某与母亲吴某甲在休宁县xx镇××村经营烟酒小卖铺，但经营者登记为吴某甲。
原审法院认定吴某某在本起事故中所造成的损失为：1、住院伙食补助费380元；2、营养费900元；3、护理费4216元；4、误工费13680元；5、残疾赔偿金128781.60元；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费7800元；8、交通费500元；9、住宿费300元。上述吴某某的损失合计：171557.60元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，叶小红承担本起事故的全部责任，吴某某无责任。吴某某的核定损失171557.60元，吴某某虽在本次交通事故受伤致八级伤残，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在其出具的鉴定意见书中分析说明“就现有材料分析，吴某某自身××亦可能影响性功能，且年龄因素也会对性功能产生相当影响，加之本次损伤仅伤及一侧阴囊，故本次损伤与其性功能障碍之间因果关系及外伤参与程度均难以明确”，鉴于此，酌定本次交通事故造成吴某某损伤的参与度为50%。原审法院确认叶小红承担50%的民事赔偿责任即85778.80元（171557.60元×50%）。因皖J×××××号小型普通客车在平保财险黄山中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故平保财险黄山中心支公司应先在死亡伤残费用项下赔付吴某某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费计81238.80元【（护理费4216元＋误工费13680元＋残疾赔偿金128781.60元＋精神抚慰金15000元＋交通费500元＋住宿费300元）×50%】。因叶小红垫付的医疗费已经在保险公司理赔完毕并超出，故吴某某损失超出交强险部分640元【（住院伙食补助费380元＋营养费900元）×50%】，由平保财险黄山中心支公司在商业三者险中赔付。鉴定费7800元按事故责任及参与度由叶小红承担3900元（7800元×50%）。叶小红垫付的住院伙食补助费、住院护理费、出院护理费合计4600元，已包含在吴某某的诉请中，故吴某某在获得赔偿款后应予返还。因吴某甲在休宁县xx镇××村经营烟酒小卖铺，有经济来源，故吴某某主张被抚养人吴某甲的生活费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、平保财险黄山中心支公司于判决生效之日起十日内赔付吴某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费计81878.80元（叶小红垫付的住院伙食补助费、住院护理费、出院护理费合计4600元，由平保财险黄山中心支公司扣除该款后支付给叶小红）；二、叶小红于判决生效之日起十日内赔付吴某某鉴定费计3900元；三、驳回吴某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由平保财险黄山中心支公司负担923元，叶小红负担728.50元，吴某某负担728.50元。
吴某某不服原审判决，上诉称：根据一审法院认定事实，吴某某经常居住地在屯溪××苹果山路，居住生活××黄山市城区多年，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院按照城镇和农村平均值计算，适用法律不当。一审判决吴某某损伤参与度为50%，加重了吴某某的责任，被上诉人应当承担80%的赔偿责任。按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和80%损伤参与度计算，被上诉人在一审基础上应增加赔偿90143.28元。请求撤销原判，加判被上诉人在一审判决结果基础上增加赔偿90143.28元。
叶小红、赵夫愚、平保财险黄山中心支公司共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：鉴于吴某某患有××以及年龄因素，鉴定机构出具了本次损伤与其性功能障碍之间因果关系及外伤参与程度均难以明确的鉴定意见，吴某某上诉要求按照80%参与度计算赔偿金额没有依据。原审法院按照50%参与度计算赔偿金额并无不当。关于残疾赔偿金的计算依据，吴某某系非城镇居民，其在一审庭审中确认在屯溪没有工作，平时都是在休宁xx村经营小卖铺，吴某某没有证据证明其收入来源于城镇，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据。吴某某的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053.58元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李纪杭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。