wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1545号
申请执行人杨巧云，女，1956年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北盛矿钢铁贸易有限公司，住武汉市江岸区解放大道2020号D-14。
法定代表人喻培，该公司董事长。
被执行人喻培，男，1983年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人杨巧云与被执行人湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨巧云向本院申请执行。本院于2016年8月19日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培送达执行通知书，责令被执行人湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培可供执行的财产。申请执行人杨巧云亦未向本院提供被执行人湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为1，203，366元，执行费14，434元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人杨巧云待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人杨巧云再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1545号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2742号
申请执行人潘利丽，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住四川省绵竹市。申请执行人魏某某，男，2011年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住四川省绵竹市。申请执行人魏纬，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。申请执行人潘国荣，男，1953年5月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人潘国安，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人张燕华，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人潘杰，男，1998年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人潘利丽、魏某某、魏纬、潘国荣与被执行人潘国安、张燕华、潘杰(2014)闸民三(民)初字第101号共有纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第101号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月十日
书记员 王志靖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02015号
原告：华爱琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛地明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马敬民，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告华爱琴诉被告马敬民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告华爱琴及委托代理人毛地明到庭参加诉讼，被告马敬民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告从原告处借款30万元，并当场写下借条一张，后原告催要借款，被告拒不归还，现向贵院起诉，要求：1、判决被告偿还借款30万元及利息5.4万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2014年8月14日，被告从原告处借款30万元，并出具借条一张，内容为“借条；今借到华爱琴人民币叁拾万元整（￥300000元）；此据；马敬民；2014年8月14日”，后原告催要借款，被告未归还借款，2015年5月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。因双方未约定利息，据此，对原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付5.4万元的利息，无法律依据本院不予支持，但被告借款经催要应当及时归还，被告经催要仍未归还，还应当支付逾期利息，本院确定逾期利息自2015年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬民于本判决生效之日起十日内归还原告华爱琴借款本金30万元及利息（自2015年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告华爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，原告华爱琴负担1000元，被告马敬民负担5610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陶兵忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程 浮
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执异字第6号
异议人（案外人）陈望兵，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
异议人（案外人）郭树桥，男，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
异议人（案外人）唐珀鸣，男，1960年6月1日出生，汉族，住住湖南省桃江县。
申请执行人中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人胡立俭，该公司董事长。
被执行人桃江县元通置业有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇商业城4栋。
法定代表人徐解放，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人桃江县元通置业有限公司执行一案中，查封桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江商业城的部分房屋产权，异议人陈望兵、郭树桥、唐珀鸣不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
陈望兵、郭树桥、唐珀鸣提出异议称：法院查封的门面系其三人合法所有，并不属于桃江县元通置业有限公司，法院查封的行为错误。请求依法解除房产的查封。
本院经审查查明：中鼎国际工程有限责任公司申请执行桃江县元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日依法对登记在桃江县元通置业有限公司名下的位于桃江县桃花江商业城产权证号分别为桃房权证桃花江镇字第000355**号（房号分别为4栋2108、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212）；第00035453号（房号为9B栋1104）；第00035306号（房号为14B栋1102）；第00035310号（房号为11栋1101、1103、1104）的房地产予以查封。异议人陈望兵、郭树桥、唐珀鸣不服上述查封措施，向本院提出异议，陈望兵认为14B栋1102以及11栋1101、1103、1104为其所有；唐珀鸣认为4栋2108、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212为其所有；郭树桥认为9B栋1104为其所有。同时，陈望兵向本院提交购房款收据、《商品房买卖合同》；郭树桥提交本院（2012）益法民二仲撤字第18号民事调解书；唐珀鸣向本院提交购房税票及《商品房买卖合同》。
又查明：本案异议审查期间，本院分别向现正租赁4栋2108、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212号8间门面的案外人彭某某及11栋1101、1103、1104三间门面的案外人臧某某进行取证调查并制作《调查笔录》，彭某某与臧某某均证实两人的门面分别是向陈望兵和唐珀鸣承租的，并陈述称知晓门面已由陈望兵和唐珀鸣买受的事实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，本院于2014年9月26日查封的争议房屋虽然登记在桃江县元通置业有限公司名下，但除9B栋1104号外，上述房屋已由陈望兵于2011年1月12日，唐珀鸣之妻邹足有于2011年3月18日支付全部房款购买并实际占有出租，租赁事实案外人彭某某和臧某某予以证实。而9B栋1104号房屋经2013年9月16日本院（2012）益法民二仲撤字第18号民事调解书确认已抵偿给郭树桥，在三异议人办理过户登记手续上没有过错的情况下，陈望兵、郭树桥、唐珀鸣提出的异议请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销对桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江商业城产权证号分别为桃房权证桃花江镇字第000355**号（房号分别为4栋2108、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212）；第00035453号（房号为9B栋1104）；第00035306号（房号为14B栋1102）；第00035310号（房号为11栋1101、1103、1104）房地产的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董南丰
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 捷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初787号
原告连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港市连云区东方大道1#光伸科创基地A1-1栋。
法定代表人沈玉虎，董事长。
委托代理人杨从华，公司职员。
被告马鹏程，男，1989年7月16日生，汉族，住连云港市开发区。
原告连云港市裕泰轮胎有限公司（以下简称裕泰轮胎公司）诉被告马鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨从华到庭参加了诉讼，被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告裕泰轮胎公司诉称，2013年9月19日，债务人马鹏程从原告处购买轮胎，欠款人民币伍万叁仟肆佰元（￥：53400.00），并向原告写下欠条壹份。然而，被告马鹏程一直未还款，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告欠款人民币53400元及利息（自2013年9月19日起按照月息2%计算至被告实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告马鹏程未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月19日，被告马鹏程（乙方）向原告裕泰轮胎公司（甲方）出具还款协议书一份，内容载明：“今乙方欠到甲方货款（人民币）伍万叁仟肆佰元整（小写：53400），定与＿年＿月＿日之前一次性给付于甲方，乙方不得以任何理由迟延履行，否则乙方将自愿承担以下责任：一、若乙方逾期不还清所欠货款，则乙方每月按所欠货款＿%（计：＿元）作为支付甲方的月息，并于付款时一并给付于甲方。二、若乙方逾期未还清甲方货款，则乙方需向甲方支付所欠货款的30%作为赔偿甲方的违约金。…”。原告称被告欠付上述53400元货款系轮胎款，至今未付，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的《还款协议》及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。被告马鹏程欠原告裕泰轮胎公司货款53400元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应当按约支付货款。还款协议未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。现被告久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款53400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，还款协议未约定利息的利率标准，视为未约定利息，第二款违约金适用的前提是被告逾期未还清甲方货款，因还款协议未约定还款时间，故该违约金条款亦不应适用。合同虽未约定利息以及不应适用合同约定的违约金条款，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买受人马鹏程仍应支付原告逾期付款的利息损失，酌定支持原告从还款协议签订之日起即2013年9月19日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至被告实际还款之日止的利息，对原告诉请利息合理的部分，本院予以支持。被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马鹏程于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市裕泰轮胎有限公司货款53400元及利息（从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费1135元、公告费800元，共计1935元，由被告马鹏程负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初787号原告连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港市连云区东方大道1#光伸科创基地A1-1栋。法定代表人沈玉虎，董事长。委托代理人杨从华，公司职员。被告马鹏程，男，1989年7月16日生，汉族，住连云港市开发区。原告连云港市裕泰轮胎有限公司（以下简称裕泰轮胎公司）诉被告马鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨从华到庭参加了诉讼，被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告裕泰轮胎公司诉称，2013年9月19日，债务人马鹏程从原告处购买轮胎，欠款人民币伍万叁仟肆佰元（￥：53400.00），并向原告写下欠条壹份。然而，被告马鹏程一直未还款，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告欠款人民币53400元及利息（自2013年9月19日起按照月息2%计算至被告实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告马鹏程未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月19日，被告马鹏程（乙方）向原告裕泰轮胎公司（甲方）出具还款协议书一份，内容载明：“今乙方欠到甲方货款（人民币）伍万叁仟肆佰元整（小写：53400），定与＿年＿月＿日之前一次性给付于甲方，乙方不得以任何理由迟延履行，否则乙方将自愿承担以下责任：一、若乙方逾期不还清所欠货款，则乙方每月按所欠货款＿%（计：＿元）作为支付甲方的月息，并于付款时一并给付于甲方。二、若乙方逾期未还清甲方货款，则乙方需向甲方支付所欠货款的30%作为赔偿甲方的违约金。…”。原告称被告欠付上述53400元货款系轮胎款，至今未付，故引起本案诉讼。上述事实由原告提供的《还款协议》及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为,当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。被告马鹏程欠原告裕泰轮胎公司货款53400元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应当按约支付货款。还款协议未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。现被告久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款53400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，还款协议未约定利息的利率标准，视为未约定利息，第二款违约金适用的前提是被告逾期未还清甲方货款，因还款协议未约定还款时间，故该违约金条款亦不应适用。合同虽未约定利息以及不应适用合同约定的违约金条款，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买受人马鹏程仍应支付原告逾期付款的利息损失，酌定支持原告从还款协议签订之日起即2013年9月19日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至被告实际还款之日止的利息，对原告诉请利息合理的部分，本院予以支持。被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告马鹏程于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市裕泰轮胎有限公司货款53400元及利息（从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1135元、公告费800元，共计1935元，由被告马鹏程负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第17号
原告：江苏嘉盛新材料有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路1313号。组织机构代码：74310545-2。
法定代表人：孙彪，该公司董事长。
委托代理人：聂家山，该公司员工。
委托代理人：张明，该公司员工。
被告：慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
代表人：罗婉珍，该厂厂长。
被告：罗婉珍，女，1962年11月18日出生，汉族，慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂厂长，住慈溪市。
被告：潘振达，男，约50岁，汉族，慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂合伙人，住慈溪市。
本院在审理原告江苏嘉盛新材料有限公司诉被告慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂、罗婉珍、潘振达买卖合同纠纷一案中，原告江苏嘉盛新材料有限公司于2012年1月9日向本院提出财产保全申请，要求在95000元范围内查封被告慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂的厂房及其机器设备。
本院认为：原告江苏嘉盛新材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂的厂房及其机器设备。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾保军
二〇一二年一月九日
代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执467号
申请执行人肖文雄，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人肖文雄依据本院作出的（2015）藤民初字第435号、2151号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款104962.22元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付104962.22元给申请执行人肖文雄。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第435号、2151号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李金泽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第95号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万艳兵，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈华宇，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2006年4月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年11月11日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2008年2月27日被判处有期徒刑二年六个月，2010年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人万艳兵、陈华宇犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人万艳兵、陈华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月11日凌晨4时许，被告人万艳兵、陈华宇与江锦雄（已判决）等人在厦门市思明区湖滨南路“辣蹦”酒吧内，因琐事与被害人喻某丙、喻某丁、喻某甲、赖某等人发生纠纷，现场随即被酒吧保安劝阻。后被告人万艳兵、陈华宇、江锦雄等人在该酒吧门口等待被害人喻某丙等人，并找被害人喻某丙等人理论先前纠纷事宜。其间，被害人喻某丙徒手击打被告人万艳兵头部，继而引发双方互殴。其中，被告人万艳兵、陈华宇持刀参与互殴，江锦雄徒手参与互殴，致使被害人喻某丙面部等处被伤，检查见右额部浅淡瘢痕3.2cm、鼻背部浅淡瘢痕3.3cm、左侧鼻翼沿左侧口角至左下颌部轻度凹陷瘢痕8.4cm；被害人喻某丁左胸部被伤，伤后行“左胸腔探查止血术＋左上肺裂伤修补术”，术中见左前胸刀伤进入胸腔，左胸腔血块及积血约1400ml，左上肺舌段一裂伤约2cm；被害人赖某头部、右腕部被伤；并致使参与劝架的酒吧工作人员被害人占某左上肢被伤，左尺动脉断裂、左尺神经断裂、正中神经部分断裂等，检查见左前臂中端前内测斜行瘢痕长达12.6cm，左腕关节活动可，左手各指屈曲活动可，左无名指、小指背伸功能略受限。经鉴定，被害人喻某丙损伤程度为轻伤一级；被害人喻某丁损伤程度为重伤，伤残等级为九级；被害人赖某损伤程度为轻微伤；被害人占某损伤程度为轻伤二级。
案发后，“辣蹦”酒吧工作人员在现场抓获被告人江锦雄并扭送至公安机关，并查获作案工具折叠刀一把。2014年8月20日，被告人万艳兵在广东省东莞市大朗镇水口村朗常路146号被公安人员抓获归案；次日，被告人陈华宇在福建省厦门市思明区松柏常明路仙客莱花卉店被公安人员抓获归案。到案后，被告人万艳兵、陈华宇能如实供述上述事实。被告人万艳兵、陈华宇与江锦雄家属共同赔偿被害人喻某丁、喻某丙、赖某及喻某甲人民币35万元，赔偿被害人占某人民币4.5万元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人万艳兵、陈华宇在开庭审理过程中均供认不讳，并有其二人庭前供述辩解，被害人喻某丁、喻某丙、占某、赖某的陈述，证人喻某甲、王某甲、方某、吴某甲、王某乙、喻某乙、易某、吴某乙、刘某、朱某、索某、吴某丙、管某的证言，同伙江锦雄的供述辩解，监控录像及其截图，相关当事人辨认笔录，折叠刀及其提取笔录、扣押物品清单，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书及门诊病历材料，谅解书、收条，被告人陈华宇的前科材料、被告人万艳兵、陈华宇的户籍信息及侦查机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万艳兵、陈华宇伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人与他人彼此之间，基于共同的犯罪故意，共同实施的犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人万艳兵为主实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈华宇仅造成他人轻微伤，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或者减轻处罚。二被告人持刀伤害他人，且造成一人九级伤残，二人多处轻伤的恶劣后果，应酌情从重处罚；被告人陈华宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被害人一方对双方矛盾的激化负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚；二被告人到案后至庭审期间均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其二人与同伙能积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑被告人的主观恶性及本案社会危害性等情节，本院决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人陈华宇关于对其减轻处罚的辩解意见与其罪行条件不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人陈华宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 林璟艳
人民陪审员 孙碧庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第95号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年9月29日生，云南省普洱市墨江县人，中专文化，个体，住墨江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，1982年5月25日生，云南省普洱市墨江县人，中专文化，个体，住墨江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、李娜出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月，被告人王某某在缅甸果敢的帝宝赌场打工，期间得知可以在国内进行网络投注的形式参与赌博。2012年9月，被告人王某某在中国境内为境外赌博网站（域名：www.dibao888.com，即缅甸果敢的帝宝赌场）担任代理并接受赌客投注，其先后为中国公民黄某某、刘某某、余某、白某、李某甲等多人提供境外赌博网站的账号和密码进行网络赌博，并通过银行转账方式交割赌资，从中获利。
被告人黄某某从被告人王某某处得知通过介绍赌客参与网络赌博可从中获利。2012年9月左右至2014年，被告人黄某某和境外赌博网站（域名：www.dibao888.com，即缅甸果敢的帝宝赌场）联系，并担任代理接受赌客投注，先后为中国公民叶某、苏某、刘某、熊某某、李某乙等多人提供境外赌博网站的账号和密码进行网络赌博，并通过银行转账方式交割赌资，从中获利。
公诉机关认为，被告人王某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人王某某、黄某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。
经审理查明：
2012年8月，被告人王某某在缅甸果敢的帝宝赌场打工，期间得知可以在国内进行网络投注的形式参与赌博。2012年9月，被告人王某某在中国境内为境外赌博网站（域名：www.dibao888.com，即缅甸果敢的帝宝赌场）担任代理并接受赌客投注，其先后为中国公民黄某某、刘某某、余某、白某、李某甲等多人提供境外赌博网站的账号和密码进行网络赌博，并通过银行转账方式交割赌资，从中获利。
被告人黄某某从被告人王某某处得知通过介绍赌客参与网络赌博可从中获利。2012年9月左右至2014年，被告人黄某某和境外赌博网站（域名：www.dibao888.com，即缅甸果敢的帝宝赌场）联系，并担任代理接受赌客投注，先后为中国公民叶某、苏某、刘某、熊某某、李某乙等多人提供境外赌博网站的账号和密码进行网络赌博，并通过银行转账方式交割赌资，从中获利。
在侦查过程中，被告人王某某向公安机关退交违法所得十万元人民币，被告人黄某某向公安机关退交违法所得四万元人民币。公安机关扣押了被告人王某某用于作案的农业银行卡1张（卡号：×××），扣押了被告人黄某某用于作案的黑色金立手机1部、信用社银行卡1张（卡号：×××）、农业银行卡2张（卡号：×××、×××）、建设银行卡1张（卡号：×××）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录和图及照片、远程勘验工作记录、辨认笔录及照片、电子银行交易记录、鉴定文书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某利用互联网等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有为赌博网站担任代理并接受投注的情形，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某、黄某某犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。构成开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某向公安机关退交的违法所得十万元人民币以及被告人黄某某向公安机关退交的违法所得四万元人民币，应当予以追缴。被告人王某某用于作案的农业银行卡1张（卡号：×××）以及被告人黄某某用于作案的黑色金立手机1部、信用社银行卡1张（卡号：×××）、农业银行卡2张（卡号：×××、×××）、建设银行卡1张（卡号：×××），应当予以没收。被告人王某某、黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、黄某某犯罪后积极退交赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金五千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金五千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某某向公安机关退交的违法所得十万元人民币以及被告人黄某某向公安机关退交的违法所得四万元人民币，予以追缴。被告人王某某用于作案的农业银行卡1张（卡号：×××）以及被告人黄某某用于作案的黑色金立手机1部、信用社银行卡1张（卡号：×××）、农业银行卡2张（卡号：×××、×××）、建设银行卡1张（卡号：×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨臻志
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第95号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人梁某方，男，1985年10月11日出生，苗族，高中文化，农民。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月6日思南县公安局依法对其取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人梁某方犯交通肇事罪，2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2015年7月7日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院助理检察员杨冲出庭履行职务，被告人梁某方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日20时许，被告人梁某方饮酒后驾驶贵A561**号小型轿车从思南县许家坝�往思南县城方向行驶，当行驶至X528线16KM＋200M处时，将横穿马路的被害人张某某撞到至公路坎下，造成张某某受伤并在送往医院救治途中死亡的交通事故。经思南县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某符合因交通事故造成颅脑合并心肺损伤死亡。经思南县道路交通事故书认定，被告人梁某方负此次是事故的主要责任，张某某负次要责任。
事故发生后，被告人梁某方与被害人张某某亲属达成了书面赔偿协议，约定由梁某方一次性赔偿因被害人张某某死亡造成的各项损失共计290000元，被害人张某某的亲属书面出具谅解书，请求司法机关对梁某方从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人梁某方的供述；证人邓某禄、邓某双、梁某、张某等人的证言；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；赔偿协议�谅解书，被告人梁某方的户籍证明等证据证实，且梁某方在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人梁某方违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，造成被害人张某某颅脑合并心肺损伤死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究梁某方的刑事责任。思南县人民检察院指控梁某方犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于梁某方在事故发生后，积极赔偿被害人死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，到案后及法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人梁某方犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对梁某方适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人梁某方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年七月七日
书记员 田仁勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10559号
原告：乔建国，男，1961年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张剑瓴，男，1972年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告乔建国与被告张剑瓴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建国到庭参加诉讼，被告张剑瓴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一张。后被告分别于2010年、2012年、2014年给原告重新换打借条。现原告催要该款未果，故诉至法院。
被告张剑瓴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借乔建国现金壹拾伍万元整（￥150000-）张剑瓴2007.5.11.”。原告以现金形式向被告支付了该款。后经原告催要，被告分别于2010年7月17日、2012年7月14日、2014年7月14日向原告重新出具借条一张，其中，2014年7月14日借条载明：“今借乔建国现金壹拾万元整（￥：150000元）借款人：张剑瓴2014年7月14日”。双方对借款期限和借款利息未作约定。2014年7月14日借条出具后，被告向原告偿还借款3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，本院予以确认。原、被告双方对借款期限和借款利息未作约定，故该笔借款应视为不定期无息借贷关系，原告有权催告被告在合理期限内偿还。经原告催要，被告向原告偿还3000元，尚欠借款147000元未付，故对原告要求被告偿还其借款147000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张剑瓴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告张剑瓴于本判决生效之日起七日内偿还原告乔建国借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告乔建国负担33元，被告张剑瓴负担1617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘益辰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执990-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第493号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年8月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地沈阳市皇姑区黄河南大街，住址地沈阳铁西区沈辽路。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年11月27日被取保候审。
原审被告人安某某，男，1970年8月25日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，个体，住址地沈阳市大东区北海街。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年11月25日被取保候审。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人安某某、王某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年6月16日作出（2015）辽中刑初字第2号刑事判决，认定被告人安某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚；被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕思涵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1131号
原告邵某某。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告邵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人韩存先到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告魏某某于2003年12月12日在单县民政局办理结婚登记，婚后生育两个儿子。被告魏某某在我们婚后对我经常使用家庭暴力，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍一直没有和好。请求依法判决我与被告离婚，两个孩子可以都由被告抚养，我不支付子女抚养费，放弃婚前财产的所有权，也放弃分割婚后共同财产。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原告邵某某与被告魏某某于2003年12月12日在单县民政局办理结婚登记，于2004年10月17日生育长子魏某某，现随被告魏某某生活，2007年1月17日生育次子魏某某（未落户），现随原告邵某某生活。2010年11月份，原告邵某某不愿意与被告魏某某共同生活，带领次子魏某某回娘家居住，夫妻从此分居。2011年5月18日，原告邵某某曾提起离婚诉讼，本院于2011年6月25日，判决不准离婚后，夫妻一直没有和好。原告邵某某的婚前财产有：五组合立柜、三组合条各一套，双人沙发一对，单人沙发一件、茶几、盆架各一件，被褥八床、被单一床。庭审中，原告邵某某陈述婚后共同财产有：第一次判决不准离婚后，被告魏某某卖掉家中的大树，价值有20000余元，另有被告魏某某出租的土地的租金。本院对被告魏某某之父魏国强调查时，其陈述：魏某某有点抑郁，平时不大和人交流，无论怎么劝说，魏某某都不到法庭参加诉讼。关于离婚的事，也和他说过，如果离婚，两个孩子都要由他抚养，不让原告邵某某支付子女抚养费，另外原告邵某某的嫁妆不能带走，原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、原告邵某某提供的结婚证、孕查证明、徐寨镇魏庄村村委会证明、调查笔录等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，足以认定。
本院认为：原告邵某某与被告魏某某虽然结婚多年，在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，但自第一次判决不准原、被告离婚后，夫妻一直分居，至今已超过一年，互不履行夫妻义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。根据上述法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告邵某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求予以支持。原告邵某某诉称，两个孩子可以都由被告魏某某抚养，被告魏某某及其家庭也有抚养两孩子、放弃要求原告邵某某给付子女抚养费的意思表示，本院予以支持。原告邵某某自愿放弃婚前财产的所有权，也放弃分割婚后共同财产，是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邵某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生子魏某某、魏某某由被告魏某某抚养；
三、原告邵某某在被告魏某某处的婚前财产原告自愿放弃，归被告魏某某所有。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年六月三十日
书 记 员 唐景顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7374号
原告：苏靓，女，汉族，1971年2月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘杰，濮阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：娄晓天，濮阳市法律援助中心律师。
被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
原告苏靓诉被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告苏靓于2016年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏靓撤回对被告濮阳濮范高速公路有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告苏靓负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初737号
原告：狄振超，男，汉族，生于1982年9月6日，住永昌县。
被告：陈旭，男，汉族，生于1992年1月30日，住金昌市金川区。
原告狄振超与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告狄振超于2017年5月26日提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告狄振超撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告狄振超
承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年五月二十六日
书记员 王秀萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2488号
申请人刘某。
申请人董某。
本院于2016年10月25日受理了申请人刘某、董某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、董某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、加油机损失双方协商为4000元，由刘某支付；
二、刘某的车损自付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘某、董某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4454号
原告张华，男，汉族，1979年9月30日出生。
被告吴福祥，男，汉族，1985年12月22日。
原告张华诉被告吴福祥买卖合同纠纷一案，原告张华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华以双方自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
审判员 胡义立
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 博
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终15号
上诉人（原审原告）河北省保定天物电力研究所。
法人代表连福全。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人孙志全，保定市徐水区国土资源局工作人员。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人河北省保定天物电力研究所因徐水区人民政府行政补偿一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河�省保定天物电力研究所法人代表连福全、被上诉人徐水区人民政府委托代理人孙志全、史晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告河北省保定天物电力研究所持有保定市科学技术委员会颁发的河北省科技企业证书，经济性质私营，法人代表连福全，单位地址徐水县，2000年以后未年检。无土地使用证和房屋所有权证。
原审法院经审理认为，原告的证据不能证实原告在刘官营村拥有企业用地和享有地上附着物的所有权，故原告请求被告支付企业各种补偿款缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北省保定天物电力研究所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人河北省保定天物电力研究所不服一审判决上诉称，一审法院认定有误。上诉人有主体资格。上诉人不需要工商登记，有河北省科技厅下发的科技企业证书，应当有企业用地和科研厂房。2000年以后未年检的原因是土地管理部门和刘官营村委会毁灭了上诉人的企业用地档案，拒收了年检费用。科技企业证书和乡镇企业用地年审证，法人分支机构代码证书，均证明该企业合法性和占用土地和附着物的合法性。被上诉人2014年强拆了上诉人的企业厂房，强占了科技企业用地，灭绝了科技企业住宅门户。被上诉人强拆住宅房屋和科研企业厂房，给上诉人造成重大停工停产300万元的经济损失。请求法院依法判处。
被上诉人徐水区人民政府答辩称，一、上诉人不具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人方没有证据证实其为合法存在的企业法人。二、本案以村庄改造安置补偿为由将答辩人列为一审被告同样属于主体错误。负责此项村庄改造工作的主体应当为徐水经济开发区管理委员会，其具有独立的法人资格。三、起诉状中所诉事实不存在。上诉人在一审诉状中明确表示，其地址坐落于漕河镇北楼村，但却在事实和理由中要求基于刘官营村的村庄改造获取补偿，明显自相矛盾。四、被答辩人诉请的各项补偿无任何事实依据和法律依据，且所列诉讼主体均存在错误，起诉应当予以驳回。通过上诉人一审的诉状和提交的安置补偿协议，可以看出上诉人所谓的补偿依据是基于刘官营村面粉厂现有的建筑分成了两个诉。实际上这些地上物是刘官营村面粉厂的，都是非法的建筑物，不存在合法补偿的情况。基于经济开发区管委会的错误，才被上诉人骗取了补偿款，请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在刘官营村没有土地使用证和房屋所有权证，其在一审提交的证据也不能证实其在刘官营村拥有企业用地和享有地上附着物的所有权，因此，上诉人应获得补偿款和经济损失的请求没有事实和法律依据，一审判决正确，应予维持。被上诉人答辩的诉讼主体应当为徐水经济开发区管理委员会的主张没有证据支持，不予采纳。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北省保定天物电力研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 周兴旺
代理审判员 李文玉
二〇一六年三月二十三日
书�记员宋晓红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第593号
申请执行人周海，男，1989年6月19日出生，汉族，富顺县人。
被执行人曾祥奎，男，1986年10月17日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人周海依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第983号民事判决，于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付退伙款560000.00元、诉讼费9400.00元及利息。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致达成协议如下：被执行人曾祥奎定于2014年8月30日前付款10000.00元，余款从2014年10月起每月付5000.00元至付清欠款时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第983号民事判决本次执行程序。
若被执行人未按此协议履行，申请人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付邦清
二〇一四年七月十五日
书记员 李 波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第593号
申请执行人周海，男，1989年6月19日出生，汉族，富顺县人。
被执行人曾祥奎，男，1986年10月17日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人周海依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第983号民事判决，于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付退伙款560000.00元、诉讼费9400.00元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人曾祥奎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
异地扣押被执行人曾祥奎所有的小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年七月九日
书记员 李 波
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初38号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某甲，群众。2015年12月27日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉、陶亚芳、被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日，被告人李某甲以伪造的机动车登记证书，向晋州市诚信双赢投资理财公司负责人李某乙借款3万元，借款到期后李某甲因无法偿还借款，变换联系方式逃避还款，被害人李某乙因无法联系到被告人李某甲，遂向公安机关报案。
2016年1月5日，被告人李某甲亲属代其退赔被害人李某乙全部被骗款，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、抵押借款借条、收款收条、机动车登记证书、机动车查询结果、证人郑某证言、被告人李某甲供述、被害人李某乙陈述、辨认笔录、晋州市公安局户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取以伪造机动车登记证书作为抵押的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赔被害人财物并取得谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 高军彩
二〇一六年三月十八日
书记员 苑亚华
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初38号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人高某。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日，被告人高某驾驶牌照为冀AXXX**的江淮牌非营运小型普通客车，在晋州市槐树镇槐树村村北公路被晋州市公安局民警查获，该车上载有14人，其中一名司机高某、一名女性成年人为幼儿园老师李某、12名未成年人为晋州市小彭村XX幼儿园学生，该车核载7人，超员7人，超员100%,经核实该车为小�村XX幼儿园接送学生雇用车辆。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局受案登记表，立案决定书，证人李巧颍的证言，到案经过证明材料、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某被学校雇用从事接送运输学生，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人高某自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 师亚倩
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终92号
上诉人（原审原告）刘玉霞，女，汉族，住郑州市。
委托代理人刘保林，男，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人姚延松，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘玉霞因拒绝履行拆除违章建筑法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初338号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘玉霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘玉霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 程雪迟
二〇一八年一月二十二日
书记员 �桐
附录法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执307号
曹某甲、曹某乙、朱某某：
本院受理的曹某甲申请执行曹某乙、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴环民终字第131号民事调解书，为曹某甲申请执行曹某乙、朱某某赔偿款，被执行人现已履行法定义务，本案于2016年11月22日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初59号
原告庞海强，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被告张晓亮，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告庞海强诉被告张晓亮民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告庞海强撤回对被告张晓亮的起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告庞海强负担。
审判员 张春刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1530号
原告：常文静，女。
被告：周艳明，女。
被告：赵明普，男。
被告：河南凯璟置业有限公司。
法定代表人：周艳明，女。
三被告共同委托代理人：王爱东，男（特别授权）
原告常文静与被告周艳明、赵明普、河南凯璟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，原告常文静向本院提出撤回对被告周艳明、赵明普、河南凯璟置业有限公司的起诉，查被告周艳明、赵艳明、河南凯璟置业有限公司无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常文静撤回对被告周艳明、赵明普、河南凯璟置业有限公司的起诉。
案件诉讼费58000元本院减半收取29000元，保全费5000元，合计34000元由被告河南凯璟置业有限公司负担。
审判长 王建伟
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月八日
书记员 曹小东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3172号
罪犯张绪彬，男，1972年12月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1997年9月29日作出（1997）渝二中刑初字第10号刑事判决，以被告人张绪彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5963号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第127号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1904号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1477号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2123号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张绪彬能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张绪彬，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绪彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪彬减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县经济和信息化局。住所地：贵州省水城县双水新区。
法定代表人：梅鸿，该局局长。
委托代理人：李焕廷，贵州济元律师事务所律师。
委托代理人：彭华夏，贵州济元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绍荣。
再审申请人水城县经济和信息化局（以下简称经信局）因与被申请人吴绍荣追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经信局申请再审称：（一）有新的证据证明一、二审判决作为认定事实的关键证据《证明材料》属虚假证据，足以推翻一、二审判决。（二）一审判决认定“1988年，吴绍荣被招聘到发耳区乡镇企业管理站工作。1992年6月至2002年12月期间，原水城县乡镇企业局未向原告支付过工资”缺乏证据证明。吴绍荣提供的《证明材料》不符合法律规定，不能作为证据采用。一审判决认定经信局的请示属认可欠付吴绍荣报酬与客观事实及法律规定不符。（三）新证据证明吴绍荣在1992年即离开岗位，其仲裁申请已经超过仲裁时效，原审判决认定仲裁未超时效属适用法律错误。经信局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。在本案再审审查期间，经信局提供了其在二审判决后，委托代理人向邓国胜、龙伯华所作的调查笔录作为新的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，经信局不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因此该证据不属于新的证据范畴，本院不作为新的证据采信。
关于证据采信问题。经查，经信局向水城县人民政府报送的《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》载明“经我局调查核实，情况如下：……吴绍荣……1992年6月至2002年12月未领取工资。”同时，在该请示报告处理过程的第（二）项亦载明“经我局多方查找，未找到招聘人员工资档案及相关工资发放依据。本着解决历史遗留问题的原则，经与当事人协商，80年代工资每月按60元发放报酬，90年代每月按400元发放报酬，2000年后每月按500元发放报酬，其中吴绍荣54400元。”该请示的附件包括补发工资明细表、人员证明等内容。一、二审根据该请示内容，认定经信局拖欠吴绍荣工资54400元有事实依据。一审中，吴绍荣提供了《证明材料》一份，载明从1992年至2002年期间，乡政府未向其发过工资，发耳镇人民政府盖章确认，同时还有两个证明人签字，故一、二审判决采信该《证明材料》并无不当。因此，经信局提出的该项申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于本案是否已超过仲裁时效的问题。一审庭审中，经信局对吴绍荣工作到2002年并无异议，经信局亦未提供充分证据证明吴绍荣1992年已离开工作岗位。经信局《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》于2014年7月21日作出，该请示明确载明经信局与吴绍荣之间协商确定拖欠的工资数额。之后吴绍荣于2014年12月30日向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定仲裁时效。故对经信局的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，经信局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水城县经济和信息化局的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 晟
4
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1958号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张军团，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月7日作出（2013）吴刑二初字第0236号刑事判决，认定被告人张军团犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年六个月。处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯张军团的刑罚减去有期徒刑九个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯张军团到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张军团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关经审核罪犯张军团的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯张军团减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军团在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯没有履行财产附加刑，违法所得19000元也未退赔。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯张军团在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯张军团没有履行刑事判决确定的义务，减刑的幅度应从严掌握，故本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张军团的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月21日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2722号
原告：孔帅帅。
委托代理人：刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。
被告：吴林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，
负责人：李成华,经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，
负责人：李茂富，职务：总经理
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告孔帅帅与被告吴林、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔帅帅及其委托代理人刘仲钢、被告吴林、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人李文章、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人杨连振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔帅帅诉称，2015年7月20日7时，被告吴林驾驶的鲁H×××××车行驶至济宁市兖州区九州路九州泗河大桥北首十字路口时，与原告驾驶的摩托车发生相撞，导致原告驾驶的摩托车又与鲁H×××××车碰撞，致原告孔帅帅受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告吴林负事故的全部责任，原告孔帅帅无责任。为此，原告孔帅帅诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等，共计32663、67元。
被告吴林辩称，依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、保单，我公司将依照法律规定，对原告合理合法的损失在交强险各限额范围进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，不予承担，该事故尚存在第三辆车鲁H×××××，原告未起诉该车辆，应当在无责限额内减轻我公司的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，我公司只承保了事故车辆的商业险，应当在扣除交强险限额后再予以赔偿。
经审理查明，2015年7月20日7时，被告吴林驾驶的鲁H×××××车行驶至济宁市兖州区九州路九州泗河大桥北首十字路口时，与原告驾驶的摩托车发生相撞，导致原告驾驶的摩托车又与鲁H×××××车碰撞，致原告孔帅帅受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告吴林负事故的全部责任，原告孔帅帅无责任。原告受伤后在济宁市兖州区铁路医院住院治疗21天。因此，原告产生的经济损失为：医疗费10268、67元、住院伙食补助费630元（住院21天×30元）、误工费3906元（120天×32、55元，参照山东省农村居民收入标准计算）、护理费2940元（70元/天×21天×2人）、交通费500元。合计18244、67元。
另查明，被告吴林驾驶的鲁H×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了商业第三者保险。事故发生时，保险均在期。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、医疗费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告吴林与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告吴林驾驶的鲁H×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告诉求的医疗费10000元、误工费3906元（120天×32、55元，参照山东省农村居民收入标准计算）、护理费2940元（70元/天×21天×2人）、交通费500元。合计17346元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。被告吴林驾驶的鲁H×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了商业第三者保险。原告损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额限额内赔偿。因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司一次性赔偿原告7000元，其它互补追究。本院依法准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计17346元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失共计7000元。
三、驳回原告孔帅帅的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，被告吴林负担118元，原告孔帅帅负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 赛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执683号
申请执行人�阳，居民。
被执行人张大伟，居民。
端阳与张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）涟民初字第02439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张大伟于判决生效后十日内归还原告端阳借款14万元；案件受理费7600元，由被告张大伟负担3100元，原告端阳负担4500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并依法扣划被执行人银行存款11229元，未发现其他有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人于2016年5月31日达成分期付款协�，并正在按协议履行中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02439号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜宇轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07364号
原告朱彩贵，女，1971年10月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人徐颂，该公司总经理。
委托代理人黄建华，该公司员工。
被告赖国华，男，1981年10月8日生，汉族，住重庆市江北区。
被告赖益忠，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告朱彩贵与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚保险公司）、赖国华、赖益忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱彩贵的委托代理人廖成学，被告永诚保险公司的委托代理人黄建华，被告赖国华到庭参加诉讼。被告赖益忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱彩贵诉称：2014年5月17日17时39分许，被告赖国华驾驶渝B9D2**号货车在北碚区朝阳桥红绿灯路段与原告搭乘黄军驾驶的渝BV93**号二轮摩托车相撞，造成原告、驾驶人黄军受伤、两车受损的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费6409.15元、护理费1000元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金50432元、后续医疗费2000元、误工费9900元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（子）1781.4元、被扶养人生活费（父）8907元。
被告永诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝B9D2**号货车在我公司有交强险、第三者责任险，保额300000元，有不计免赔。原告诉求中对护理费认可80元每天，伤残赔偿金按农村标准赔付，伤残赔偿金及�医费只能任选其一，误工费标准不予认可，时限过长，交通费认可200元，精神抚慰金不予认可，被扶养人生活费其子女年满18岁，不予认可，其余请求无异议。
被告赖国华辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。其余同意永诚保险公司意见。鉴定费按责任承担，已垫付医疗费6409.15元、5天的护理费500元。赖益忠是我父亲，我是他雇请的驾驶员，赖益忠是渝B9D2**号货车车主。
被告赖益忠未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日17时39分许，被告赖国华驾驶渝B9D2**号货车在北碚区朝阳桥红绿灯路段与原告搭乘黄军驾驶的渝BV93**号二轮摩托车相撞，造成原告、驾驶人黄军受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定赖国华承担事故全部责任。朱彩贵受伤后当即到重庆市第九人民医院门诊就医，诊�为：膝挫伤、左胫骨内侧髁间棘骨析，于2014年5月27日出院，用去医疗费6409.15，赖国华己支付，医嘱：休息1个月、门诊随访。2014年8月18日重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对朱彩贵的伤残程度评定结论为10级伤残、后续医疗费约需2000元、误工时限以受伤后90日评定为宜，朱彩贵用去鉴定费2200元。
另查明：原告朱彩贵系农村居民，自2013年6月起在重庆市北碚区启伦机械厂工作，该厂出具其2013年11月-2014年4月6个月工资的证明，每月平均工资3300元，并于2013年3月1日起在XX区XX镇XX路XX号X-
X号房屋租住至今，被扶养人有父亲朱文成，1938年2月3日生，只生育了1个子女，其父为农村居民户口，每月有80元农保收入，现随朱彩贵共同生活，朱彩贵婚后于1994年10月22日生育一子黄建洪，现在读书。被告赖国华是被告赖益忠雇请的驾驶员，被�赖益忠系渝B9D2**号货车车主，双方系父子关系，该车在永诚保险公司有交强险、第三者责任险，保额300000元，有不计免赔。被告赖国华还支付原告5天的护理费500元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、租房合同、居住证明、单位证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赖国华在本次交通事故中致伤原告朱彩贵承担交通事故的全部责任，赖国华驾驶该车属从事职务行为，对给原告朱彩贵所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由雇主被告赖益忠承担民事赔偿责任，由永诚保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿，其经济损失超过第三者责任险责任限额应由被告赖益忠承担民事赔偿责任。
原告朱彩贵的诉求中，原告朱彩贵、被扶养人虽是农村居民，但自2013年6月起在城区做工居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿；后续医疗费、误工时间按鉴定计算，护理费、交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定；其子黄建洪年满18岁被扶养人生活费不予主张；其他请求双方无异议。
综上所述原告朱彩贵损失金额确认如下：1、医疗费6409.15元，2、护理费100元／天×10天=1000元，3、住院伙食补助费32元／天×10天=320元，4、伤残赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元，被扶养人生活费（父）17814元／年×5年×10%=8907元，5、后续医疗费2000元，6、误工费3300元／月×3月=9900元，7、交通费300元，8、鉴定费2200元，9、精神抚慰金3000元，共计84468.15元。上述费用中�理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计73539元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本次交通事故有另一伤者亦有10级伤残，故由永诚保险公司按比例赔偿50000元；医疗费永诚保险公司已赔偿另一伤者10000元故不再赔偿；鉴定费2200元由被告赖益忠赔偿；余款32268.15元，应由永诚保险公司赔偿。综上被告赖益忠应赔偿2200元，被告永诚保险公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿应82268.15元。被告赖国华己支付6909.15元，扣除应赔偿2200元、诉讼费1013元后尚余3696.15元，作为被告永诚保险公司垫付款，被告永诚保险公司实际支付78572元，赖国华垫付款由永诚保险公司直接支付给赖国华。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿朱彩贵交通事故误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计78572元。
二、驳回朱彩贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由赖益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹巧莉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第801-3号
被执行人北安市旭丰种业有限责任公司。
法定代表人尹旭，职务经理。
被执行人尹旭，男，1957年1月19日出生.
本院在执行被执行人北安市旭丰种业有限责任公司、尹旭责令退赔一案中，本院将北安市公安局扣押被执行人北安市旭丰种业有限责任公司涉案的大豆、粮食机器设备、车辆1台依法进行了评估，作价。价格作出后经被执行人尹旭同意对上述涉案物品在新闻媒体上公开进行了变卖，竞买所得价款已按受害人受害金额比例发放给正在案受害人，现剩余几台粮食机器设备无人竞买，经征求受害人意见是否同意接收机器设备以物抵债，受害人均表示不同意接收该设备，现被执行人北安市旭丰种业有限责任公司已无财产可供执行，被执行人尹旭正在服刑中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北执字第801号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯浩然
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执396号
申请执行人：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人：王政。
被执行人：汪小荣，男，1975年9月19日出生。住开化县。
被执行人：陈则芝，女，1981年12月13日出生。住开化县。
被执行人：詹文胜，男，1968年10月17日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陆萍仙，女，1970年1月22日出生。住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与汪小荣、陈则芝、詹文胜、陆萍仙金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2565号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人汪小荣、陈则芝、詹文胜、陆萍仙纳入失信被执行人名单。截止2017年07月01日，被执行人汪小荣尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款17000元及利息，欠缴案件受理费163元，执行费155元。上述款项由被执行人陈则芝、詹文胜、陆萍仙承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执396号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月一日
书记员 余立成
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17969号
申请执行人李福喜，男，汉族，1981年10月22日出生，住所地曹妃甸区，联系方式。
被执行人李艳英，男，汉族，1954年1月1日出生，住所地，联系方式873****。
李福喜申请李艳英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1026号已经发生法律效力。李福喜于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1026号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷爱元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷爱元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷爱元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，273.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，273.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更422号
罪犯郑艺彬，男，1986年12月9日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）泉刑初字第141号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第469号刑事附带民事判决，改判为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2010年2月19日起至2024年2月18日止。该判决发生法律效力后罪犯郑艺彬于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日�出（2013）莆刑执字第1540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2010年2月19日起至2022年12月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年10月至2015年12月）违规4次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年10月至2015年12月）累计获达标分21.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监�改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑艺彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑艺彬减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2010年2月19日起至2021年1月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第998号
原告：王某，居民。
委托代理人：王世玉，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：徐某甲，居民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王世玉、姜守峰，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。婚后发现性格不合，被告对家庭不管不问，严重影响了夫妻感情。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚；女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法公断。
被告徐某甲辩称，1、同意离婚。2、女由我抚养。3、财产依法分割。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一女孩徐某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷，2013年1月份，原、被告分居。2015年11月2日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告婚前个人财产有：位于莒南县田园小区楼房一套、康佳21英寸电视机一台、新飞冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、茶几一个、写字台一张，以上财产在原告处；原、被告婚后共同财产有：解放牌货车（鲁Q×××××）一辆，东风日产轿车（鲁Q×××××）一辆。
还查明，被告称解放牌货车（鲁Q×××××）一辆以120000元的价格卖了，所得价款用于偿还债务；东风日产轿车（鲁Q×××××）一辆作价60000元，抵顶了欠其哥哥的债务。原告对该变卖的价格予以认可，要求予以分割。原告称借其父亲王世玉65000元用于购买货车，并提供银行卡业务回单，被告对此无异议，但称已经还了；原告称借王世玉共计65000元，借孔令花20000元，借孔令军50000元，借王修国40000元，借孔令秀20000元，借王世花20000元，以上借款用于治病、孩子上学的费用及日常生活开支。为此，原告提供其本人医疗费用单据共计21535.51元，女儿徐某乙学费及辅导费用收据共计8675元，徐某乙治病费用单据共计3485.88元。被告对上述单据无异议，但称2013年之前给孩子买奶粉的钱是其出的钱，之后的就不知道了，对原告住院的花费不知情。被告称对自己借的债务自己担着。
还查明，被告同意孩子由原告抚养，但称原告不能主张抚养费。被告系农业户口，无固定职业，收入不稳定。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；女孩徐某乙现随原告生活，由原告抚养，对子女成长有利。且被告也同意女孩由原告抚养。对原告要求抚养女孩的诉讼请求，本院予以支持；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因被告系农业户口，也无固定收入，故应按照上年度山东省农民人均总收入19844元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付；原、被告婚前财产归各人所有；婚后财产依法分割。原、被告婚后财产：解放牌货车（鲁Q×××××）一辆，东风日产轿车（鲁Q×××××）一辆。被告称卖了及用于顶账，原告认可被告陈述的价格，但对被告称的债务不认可，且被告庭审中称自己借的债务自己承担。对该款，原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的借其父亲王世玉65000元用于购买货车，被告对此无异议，被告称已经还了，未提供证据，本院不予采信，该借款应作为共同债务处理；原告主张的其他债务，被告不予认可，本案不予处理；原告主张其花费的医疗费及孩子的学杂费共计33696.39元，被告对原告为此提供的证据无异议，本院予以认定。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某乙由原告王某抚养，自2015年起，被告徐某甲于每年的12月30日前给付原告王某子女抚养费4961元，至徐某乙年满18周岁止。被告徐某甲对女孩徐某乙享有探望权。
三、原告婚前个人财产：田园小区楼房一套、康佳牌21英寸电视机一台、新飞冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、茶几一个、写字台一张（在原告处）归原告王某所有。
四、被告徐某甲于本判决生效后三日内给付原告王某共同财产应得份额90000元；给付原告王某垫付的医疗费及徐某乙的学杂费共计16848元。
五、原、被告婚后共同债务：借原告王某父亲王世玉的65000元，由原、被告各负责偿还32500元，原、被告对该债务互负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十二月七日
书记员 逯 欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1241号
原告李亚君，女，1963年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告王世杰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杨洪海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李亚君诉被告王世杰、杨洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚君诉称：2010年12月22日，被告王世杰由被告杨洪海担保在他处购买玉米种子欠款700元，约定月利1.2分。此款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金700元，并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告李亚君提供的证据：
2010年12月22日被告王世杰出具的700元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款金额、约定利率等事实。
被告王世杰、杨洪海经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年12月22日，被告王世杰由被告杨洪海担保在原告李亚君处购买玉米种子欠款700元，被告王世杰于当日为原告李亚君出具欠据一张，据中约定月利率12‰，口头约定当年年末还款。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告王世杰由被告杨洪海担保在原告处购买种子欠款，为原告出具欠据，并约定了利率及还款时间，被告王世杰理应如约履行还款义务。被告王世杰未能如此，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定支付利息责任。被告杨洪海担保已超过担保期间，不应承担保证责任。原告其它诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰于本判决生效之日起5日内给付原告李亚君欠款本金700元，并以前述本金为基数，自2010年12月22日起至欠款付清之日止，按月利率12‰向原告李亚君支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08755号
原告谢艳青，女，1986年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号附6号，组织机构代码不详。
负责人张永东，职务不详。
本院在审理原告谢艳青与被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司劳动争议纠纷一案中，原告谢艳青于2015年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢艳青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢艳青撤回起诉。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2781号
原告：刘某。
被告：尤某。
本院在审理原告刘某与被告尤某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年八月二日
书记员 戚玉环
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2845号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2775号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某饮酒后于2016年03月30日22时30分许驾驶粤B号机动车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道松白路田寮加油站路段时，民警对陈某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合。随后民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所检验：陈某血液中检出乙醇，含量为126.83mg/100ml。
上述事实,被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年五月六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1733号
上诉人（原审被告）张喜波，男。
被上诉人（原审原告）常志鹏，男。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
上诉人张喜波与被上诉人常志鹏、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张喜波以与常志鹏达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张喜波在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张喜波撤回上诉。
二审案件受理费358元减半收取179元由上诉人张喜波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊杰