河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第958号
原告姜志高，男，1982年10月16日生，汉族，住南乐县。
委托代理人董利红，系姜志高之妻。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈庆习，男，1968年5月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人宋建安，系南乐县城关镇姚庄村村民委员会推荐委托代理人。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。
代表人刘保国，总经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告姜志高与被告陈庆习、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志高诉称，2014年11月15日17时30分，原告骑电动车沿南乐县城光明路，由南向北行驶至大博金十字路口时，遇陈庆习驾驶豫J905**号小型轿车由北向南行驶到该路口，因与其他车辆发生交通事故后，又为躲避前方车辆逆向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队认定陈庆习承担事故的全部责任，姜志高无责任。事故发生后，原告先后入住南乐县人民医院、濮阳市人民医院进行抢救治疗，时至如今，已花去大量医疗费，被告仅支付部分医疗费，现原告仍在治疗中未愈。原告因本次事故损失巨大，陈庆习驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等共计252917.66元，残疾赔偿金及被扶养人生活费等损失待评残后计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆习在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，陈庆习驾驶豫J905**在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，陈庆习之前为原告垫付了164145.18元，由保险公司应予返还。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，保险公司在保险责任限额内分项承担责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，另保险公司已向原告支付10000元的医疗费，法院应一并予以处理。
经审理查明，2014年11月15日17时30分，姜志高驾驶踏板电动车沿南乐县城光明路，由南向北行驶至大博金十字路口时，遇陈庆习驾驶豫J905**号小型轿车由北向南行驶到该路口，因与其他车辆发生交通事故后，又为躲避前方车辆逆向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年11月27日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2014】第301号道路交通事故认定书，认定陈庆习承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院住院治疗4天，于2014年11月19日出院，花去医疗费计22005.24元（住院费21965.24元+门诊费40元），经诊断：1、创伤性硬膜外血肿；2、多发性股骨骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。出院当日，原告即转入濮阳市人民医院住院治疗85天，花去医疗费计205170.4元（住院费202556.66元+门诊费2613.74元），同时，该院营养科根据医嘱对原告给予肠内营养支持治疗，原告花费674元，原告于2015年2月12日出院，住院期间自2014年12月14日起至18日为1人陪护，2014年12月18日至2015年2月12日为2人陪护，2人陪护期限为56天。出院诊断：1、多处损伤；2、左股骨髁及股骨干粉碎性骨折并骨缺损、切开复位内固定术后；3、创伤性硬膜下血肿，开颅术后；4、蝶骨骨折；5、头皮血肿；6、硬膜下积液、积气；7、肺挫伤；8、胸腔积液；9、右眼挫伤；10、左下肢静脉栓形成。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、继续康复理疗，择期行颅骨缺损修补术；3、定期复查，不适随诊。出院当天，原告随转入南乐县人民医院住院治疗43天，花去医疗费计13684.55元，于2015年3月27日出院，出院诊断：1、脑出血术后；2、左下肢骨折内固定术后。出院医嘱：继续治疗。出院当天，原告随转入安阳地区医院住院治疗29天，花去医疗费计74224元（住院费74191.2元+门诊费32.8元），同时，该院营养科根据医嘱对原告给予肠内营养支持治疗，原告花费989元。原告另于2015年4月13日在安阳市益寿堂大药房购买抗病毒口服液花费19元。2015年4月25日，原告出院，出院诊断：1、右侧颞部颅骨缺损修补；2、左侧股骨髁及股骨干粉碎性骨折并骨损伤、切开复位内固定术后；3、创伤性脑出血后遗症。出院医嘱：1、加强锻炼，促进智能、肢体、大小便等恢复，2、1月复查左腿股骨DR片，3月复查头颅DR片，3、适量活动，低盐低脂饮食，适量活动，4、如有不适，及时就诊。出院当日，原告即转入濮阳市人民医院住院治疗20天，花去医疗费计7432.2元，于2015年5月15日出院，住院期间1人陪护，经诊断：1、脑外伤恢复期，2、左侧股骨干骨折术后。出院医嘱：1、继续院外康复治疗；2、营养饮食；3、继续口服药物治疗；4、门诊随访。2014年11月16日，原告因治疗需要在南乐县博奥药业有限公司第五药店购买神经节苷支5支花费840元。2015年4月30日，原告在南乐县兴化药店购买辅助器具轮椅，花费780元。2015年6月22日、6月27日，原告因不适在濮阳市人民医院急诊处就诊，花去门诊费共计3304.57元。原告因治疗所需购买气垫床花费500元。2014年12月23日，河南省中州评估有限公司接受南乐县148法律服务所委托对原告受损瑞致电动车修复费用进行评估，该公司作出河南中州【2014】第F12
--24号评估意见书，意见：受损瑞致电动车修复费用为3620元。原告住院共计181天，其在就医、转院治疗过程中花去交通费计3000元。
另查明，陈庆习驾驶的事故车辆豫J905**号小型轿车在保险公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为300000元；保险期间均自2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时，事故发生在保险期间。诉前，陈庆习为原告垫付医疗费计64145.18元，原告起诉后从本院领取陈庆习保证金50000元，并根据（2015）南民初字第958-1号民事裁定书从陈庆习处领取先于执行款50000元，陈庆习为原告垫付费用共计164145.18元。另保险公司给予原告医疗费用先于执行款10000元。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，日均工资为69.59元（25402元÷365天）；批发和零售业职工年平均工资为34045元，日均工资为93.27元（34045元÷365天）；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元，日均工资为78元（28472元÷365天）；营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据、保险单、评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈庆习驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因陈庆习驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再在商业三者险责任限额内根据事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。因陈庆习在事故中承担全部责任，故其交强险外承担的赔偿责任比例应为100%。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
1、医疗费。原告主张331147.66元，其中包括辅助器具轮椅花费780元、气垫床花费500元；保险公司辩称医疗费数额应以实际的医疗费票据为准，并对原告提供的多张非正式医疗费票据提出异议，认为原告未提供证据证明其与本案的关联性；经审查原告提供的医疗费票据，本院认为，原告因本次事故受伤严重，其就诊医院营养科出具的支持治疗花费证明虽无正式医疗费发票佐证，但确属原告受伤治疗的必须花费，对其该部分花费，本院应予支持；原告购买轮椅、气垫床为治疗必须，对其该部分费用亦予支持；因原告提供的会诊费证明、超市购物小票、信谊大药房购药票等票据并非正式医疗费发票，且没有其他证据相佐证证明确系原告花费，故对该部分费用，本院不予支持；综上，原告的医疗费应为329622.96元。
2、误工费。原告请求33150元（255天×130元/天）；关于误工期限，保险公司辩称应以实际住院期限为准；本院认为，原告因本次事故受伤严重，多次转院治疗，最后的出院医嘱仍显示原告需院外康复治疗，被告未提供证据证明截止法庭辩论终结前，原告已康复就职，故对保险公司此项辩解意见，本院不予采纳，对原告关于误工期限255天的主张予以支持；关于误工费计算标准，原告请求每天130元；保险公司对原告工资数额的真实性提出异议；本院认为，根据原告提供的证据，事故发生前，原告在南乐县大昌肉食店工作，情况属实，本院可予认定，但原告未提供个人所得税纳税证明等确实充分的证据证明其月工资为4000元，故原告的误工费可根据其就职地从事零售业的行业性质，按照上一年度河南省该行业职工日平均工资93.27元计算为宜，原告误工费应为23783.85元（255天×93.27元）。
3、护理费。原告请求39780元（255天×78元×2人）；保险公司对护理费计算标准未提出异议，本院予以支持；关于护理期限，保险公司辩称，原告的护理期限应为其实际住院期限；本院认为，原告未提供证据证明其需护理255天，故本院对保险公司此项辩解意见予以采纳，原告实际住院期限为181天，故其护理期限应为181天；关于护理人数，保险公司辩称，原告提供病历显示原告住院时为留一人陪护，故应按一人计算陪护费用；经审查原告提供的住院病历，原告就诊医院出具的临时、长期医嘱，2014年12月18日至2015年2月12日住院期间，原告是2人陪护，2人陪护期限为56天，其余住院期间125天（181天-56天）的住院医嘱均未显示原告陪护2人，原告亦未提供其他证据证明其余住院期间为2人护理，故本院对保险公司此项辩解意见予以部分采纳；原告的护理费应为18486元【（125天×78元×1人）+（56天×78元×2人）】。
4、住院伙食补助费、营养费。原告分别请求7650元（255天×30元）、2550元（255天×10元）；保险公司辩称，原告此项请求的期限计算应以实际住院期限为准；本院认为，保险公司此项辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告实际住院181天，故原告的生活补助费应为5430元（181天×30元），营养费应为1810元（181天×10元）。
5、交通费。原告请求4000元；保险公司辩称原告请求数额过高，不应予以支持；本院认为，原告因本次事故受伤严重，住院期限长达181天，且其根据治疗需要多次转院救治，其花费一定数额的交通费客观真实，经审查原告提供的交通费票据，根据其治疗实际情况，原告的交通费应为3000元。
6、电动车损失费。原告请求3620元；保险公司虽对原告提供的车损评估意见提出异议，但并未申请重新鉴定，本院视为其对该评估意见的认可，依据该评估意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：医疗费329622.96元、误工费23783.85元、护理费18486元、住院伙食补助费5430元、营养费1810元、交通费3000元、电动车损失费3620元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计336862.96元损失，应由保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、交通费共计45269.85元损失应由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿45269.85元；原告的电动车损失费3620元损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元；原告下余损失328482.96元【（336862.96元-10000元）+（3620元-2000元）】应由保险公司在豫J905**车投保的商业三者险责任限额共计300000元范围内根据该车在事故中承担全部责任的赔偿比例赔偿300000元，保险公司赔偿不足部分计28482.96元（328482.96元-300000元）由陈庆习承担。保险公司已给付原告医疗费10000元应予折抵，折抵后保险公司需再赔偿原告各项损失共计347269.85元（45269.85元+2000元+300000元）；陈庆习为原告垫付费用计164145.18元，亦应予折抵，折抵后，扣除陈庆习需承担部分，保险公司可将该款计135662.22元（164145.18元-28482.96元）直接给付陈庆习，将211607.63元（347269.85元-135662.22元）给付原告。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告姜志高各项损失共计211607.63元。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司给付被告陈庆习垫付款135662.22元。
三、驳回原告姜志高的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕（被告太平财产保险有限公司濮阳分公司将上述款项直接汇入本院指定账户，即：户名：南乐县人民法院执行款专户执行款，账号：10087615289001000110001，开户行：邮储银行南乐县昌州路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担4964元，由原告姜志高负担130元，财产保全费1020元，由被告陈庆习负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 玮