wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00727号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，2011年7月7日因盗窃被西安市公安局未央分局治安拘留12日，并处罚款1000元。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某为吸毒人员。2014年7月8日20时许，被告人自称驾驶车辆与另一辆车发生交通事故，车上两名男子又叫来一名男子，共三名男子（身份不详），经协商，愿赔损失1500元。后被告人驾驶所驾车辆，跟随三男子驾驶的面包车窜至本市未央区某线缆经销处（个体）”，三名男子持撬棍撬开该经销处U型锁，打开卷闸门打碎玻璃门，将店内整捆未开封的电缆线陆续盗出，用面包车拉走。并支付被告人赔偿款3000元。次日，该经销处孙某某（男）上班时发现被盗后报警。公安民警接到报警后，对现场进行了勘查，在砸烂的玻璃门（平放）上提取到滴落血迹一滴，门口石阶上血迹及室内一盘线缆（侧部）有擦拭血迹。经核算，被盗各种型号的电缆510卷。2015年6月22日，被告人李某某被公安机关抓获。被告人尿检为阳性，确认吸食毒品海洛因。2015年10月29日，西安建华资产有限责任公司对涉案线缆进行评估，评估结论为，被盗线缆价值67840元。2014年7月31日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字（2014）788号生物物证／遗传关系鉴定书鉴定意见，在送检的塑料外包装上血迹、破碎玻璃门上血迹和门口石台阶上血迹均检出人血，经15个STR分型一致，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述血迹为同一男性所留。2015年8月4日，上述鉴定机构（陕）公（西）鉴（法物）字（2015）661号法庭科学DNA鉴定书鉴定意见，（陕）公（西）鉴（法物）字（2014）788号鉴定书中塑料外包装血迹、破碎玻璃门上血迹和门口石台阶上血迹，在排除同卵多胞胎的情况下，经DNA检验支持为李某某所留，不支持为其他随机个体所留。被告人及被害人对上述鉴定结论均无异议。另查，该经销处系张某与孙某某家庭经营的个体商铺负责为张某，名称为：未央区某某线缆经销处（现已停业），门头为简写：“某某线缆”。庭审中，被告人表示认罪，但又辩解仅在旁边看到他人盗窃，未进入现场，且其不得已留在现场的目的是为了得到另三名男子刮蹭其车辆的1500元赔偿款，后得到了赔偿款3000元。被告人自称另三名男子因无法赔偿其1500元，让其等待时进行了盗窃，但另三名男子实施盗窃后，在并没有销赃的情况下支付了被告人3000元。公诉机关公诉意见为，被告人提出未进入现场，但现场门口台阶上的血迹、玻璃门上的滴落血迹及被盗商铺内电缆线边缘的擦拭血迹与其供述不符；被告人虽表示认罪，但又提出未参与，且每次的供述过程都不统一；对另三名男子无款支付赔偿又在没有销赃时支付其款项，及索要的款项低于所得到的款项，被告人不能做出合理的解释。故被告人进入现场实施盗窃是客观事实，坚持起诉书的指控意见。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被害人询问笔录、尿检报告、脱瘾治疗回执、鉴定意见书、价格鉴定情况说明、被盗电线电缆清单及出库票、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的供述及辩解本院不予采信。被告人犯罪所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日至2019年6月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某的违法所得67840元依法追缴后发还张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田爱芳
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初62号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月7日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年2月15日由伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月28日13时许，在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇全盛久村，被告人ＸＸ飞与被害人乔某因家庭琐事发生口角并互相殴打，后ＸＸ飞用菜刀将乔某的头部和肩部砍伤。2016年5月31日经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，乔某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人ＸＸ飞故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另经审理查明，2016年7月28日，被告人ＸＸ飞与被害人乔某达成损害赔偿协议，被告人ＸＸ飞赔偿被害人乔某各项经济损失共计32000元。被害人乔某出具了谅解书。
被告人ＸＸ飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ飞归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚；结合司法部门的评估意见，对被告人ＸＸ飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年三月二十八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5913号
原告：湖南省宏发物流有限公司，住所地：华容县城关镇华容大道中路002号。
法定代表人：刘学中，董事长。
被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地：青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号。
法定代表人：王瑞健，总经理。
本院于2016年11月29日立案受理了原告湖南省宏发物流有限公司与被告一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同一案。经查明，原告湖南省宏发物流有限公司在（2014）长县民初字第02150号一案中，已向相同被告提出了就给付金钱义务负担银行同期贷款利息的请求，本院在该案民事判决书中亦对此作出了判决，原告湖南省宏发物流有限公司在本案中主张利息损失，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省宏发物流有限公司的起诉。
本案受理费5103元，在本裁定书生效时退还原告湖南省宏发物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5913号原告：湖南省宏发物流有限公司，住所地：华容县城关镇华容大道中路002号。法定代表人：刘学中，董事长。被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地：青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号。法定代表人：王瑞健，总经理。本院于2016年11月29日立案受理了原告湖南省宏发物流有限公司与被告一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同一案。经查明，原告湖南省宏发物流有限公司在（2014）长县民初字第02150号一案中，已向相同被告提出了就给付金钱义务负担银行同期贷款利息的请求，本院在该案民事判决书中亦对此作出了判决，原告湖南省宏发物流有限公司在本案中主张利息损失，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖南省宏发物流有限公司的起诉。本案受理费5103元，在本裁定书生效时退还原告湖南省宏发物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 彪二〇一七年二月二十日代理书记员  谭艺钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘宪奇，男，1962年11月26日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宪奇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,870.72元。原告诉称,被告刘宪奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,870.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第677号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执205号
申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。
法定代表人：程建。系该局局长。
被执行人：张舒蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：高班强，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：舒显丽，女，1991年11月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
本院在执行芦山县民政局申请执行张舒蓉、高班强、舒显丽不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为23200.00元。经调查查明被执行人张舒蓉、高班强、舒显丽暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执205号申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。法定代表人：程建。系该局局长。被执行人：张舒蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：高班强，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：舒显丽，女，1991年11月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行张舒蓉、高班强、舒显丽不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为23200.00元。经调查查明被执行人张舒蓉、高班强、舒显丽暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第685号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年九月二十六日书记员 程 杰第1页共2页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1717号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：唐广江。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告唐广江物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执901号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗经棚镇
被申请执行人简宏宇，男，1965年8月12日出生。
克什克腾旗人民法院申请执行简宏宇罚金一案，本院依据已经发生效力的(2016)内0425刑移执字第25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425刑移执字第25号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年五月十六日
书记员 阿拉坦沙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1216号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报饶某。原审被告人自报龚某。原审被告人自报赵某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人饶某、龚某、赵某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）松刑初字第624号刑事判决，对被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人龚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。原审被告人饶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）饶某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人饶某、原审被告人龚某、赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人饶某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1216号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报饶某。原审被告人自报龚某。原审被告人自报赵某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人饶某、龚某、赵某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）松刑初字第624号刑事判决，对被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人龚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。原审被告人饶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）饶某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人饶某、原审被告人龚某、赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人饶某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年九月十四日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初396号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年7月24日由延津县公安局决定被取保候审，2017年10月9日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年11月2日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年7月24日上午8时许，被告人李某到延津县城关镇建设路大众浴池洗澡时，将被害人樊某放在浴池男澡堂15号柜内的挎包盗走。包内有现金870元及一部OPPO牌R9型手机等物品。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1625元。被告人李某盗窃财物价值共计2496元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述自己的罪行；被盗手机案发后追回。建议对其单处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月24日上午8时许，被告人李某到延津县城关镇建设路大众浴池洗澡时，将被害人樊某放在浴池男澡堂15号柜内的挎包盗走。包内有现金870元及一部OPPO牌R9型手机等物品。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1625元。被告人李某盗窃财物价值共计2496元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某照片、前科查询、户籍证明、到案经过、扣押、发还清单及照片、延津县鑫源手机连锁卖场收据等书证；证人吕某、徐某证言；被害人樊某陈述；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯且被盗手机已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申延彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终220号
上诉人（原审被告）天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司，住所地天津空港经济区中环南路127号。
代表人邢建平，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市腾坤运业有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街704号。
法定代表人宋志能，董事长。
被上诉人（原审原告）天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。
法定代表人张兰芳，董事长。
被上诉人（原审原告）张忠良。
原审被告天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人卞镇。
上诉人天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 睿
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第515号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
负责人罗先平，行长。
被执行人谭大林，男，住临澧县。
被执行人于玉娥，女，住临澧县。
被执行人程方银，男，住临澧县。
被执行人姜远娥，女，住临澧县。
被执行人万方军，男，住临澧县。
被执行人胡桂娥，女，住临澧县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人谭大林、于玉娥、程方银、姜远娥、万方军、胡桂娥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）临民二初字第87号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人谭大林、于玉娥、程方银、姜远娥、万方军、胡桂娥发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民二初字第87号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人谭大林、于玉娥、程方银、姜远娥、万方军、胡桂娥暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第515号
申请执行人唐小珍。
委托代理人唐爱军。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人唐小珍依据本院（2015）临民初字第1044号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1044号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第515号
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区勇士生活区***号楼。
法定代表人：孙家明，经理。
被执行人徐波，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行徐波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2181.60元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第413号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月十九日
代理书记员 齐晓梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第515号
申请执行人许占奎。
被执行人张永峰。
本院在执行许占奎与张永峰民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民晋初字第560号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王允诚
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第515号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。负责人罗先平，行长。被执行人谭大林，男，住临澧县。被执行人于玉娥，女，住临澧县。被执行人程方银，男，住临澧县。被执行人姜远娥，女，住临澧县。被执行人万方军，男，住临澧县。被执行人胡桂娥，女，住临澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人谭大林、于玉娥、程方银、姜远娥、万方军、胡桂娥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）临民二初字第87号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人谭大林、于玉娥、程方银、姜远娥、万方军、胡桂娥发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民二初字第87号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人谭大林、于玉娥、程方银、姜远娥、万方军、胡桂娥暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年五月三日书 记 员  赵 君
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第515号申请执行人：周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，住临泽县。被执行人：丁永超，男，1982年3月12日出生，汉族，住临泽县。被执行人：刘玉玲，女，1990年8月22日出生，汉族，住临泽县。本院在执行申请人周安年与被执行人丁永超、刘玉玲债券转让合同纠纷一案中查明：被执行人丁永超、刘玉玲所欠外债较多，现下落不明，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年九月二十八日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第515号申请执行人：周安年，男，汉族，住临泽县迎宾路36号1单元202室。被执行人：丁永超，男，汉族，住临泽县沙河镇西关村四社8号。被执行人：刘玉玲，女，汉族，住临泽县沙河镇西关村四社8号。本院在执行申请人周安年与被执行人丁永超、刘玉玲债券转让合同纠纷一案中查明：被执行人丁永超、刘玉玲所欠外债较多，现下落不明，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年九月二十八日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第515号申请执行人：周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，住临泽县。被执行人：丁永超，男，汉族，1982年3月12日出生，住临泽县。被执行人：刘玉玲，男，汉族，1990年8月22日出生，住临泽县。本院在执行申请人周安年与被执行人丁永超、刘玉玲民间借贷纠纷一案中查明：被执行人丁永超、刘玉玲长期外出务工，现下落不明，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员  郭福鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第211号
原告淮安经济开发区鑫瑞建筑设备租赁中心。
法定代表人鞠发荣，该公司总经理。
委托代理人鞠慧云，该公司员工。
被告淮安市建新建筑工程有限公司。
被告采兰夫，男，基本身份信息不详。
被告周艳娟，女，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安经济开发区鑫瑞建筑设备租赁中心与被告淮安市建新建筑工程有限公司、采兰夫、周艳娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淮安经济开发区鑫瑞建筑设备租赁中心于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济开发区鑫瑞建筑设备租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区鑫瑞建筑设备租赁中心撤回起诉。
本案案件受理费3806元，减半收取1903元，原告自愿承担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 张曦月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1854号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘立军，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人耿文华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月8日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月八日
书记员 张宇楠
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第30号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
申请人梁某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2012）临玉民初字第66号民事调书第四项确定：被告梁某所负债务7130元，由原告王某给付被告梁某2000元，梁某负责偿还债务。调解书生效后，被执行人王某拒不履行给付义务，申请人梁某向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某发出了执行通知书，责令其履行调解书确定的给付2000元的法律义务。经多次执行，经过本院穷尽财产调查措施，被执行人王某无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）临玉民初字第66号民事调解书第四项确定的内容终结本次执行程序。
申请执行人梁某在被执行人王某具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 张天荣
审判员 李军保
二〇一五年七月七日
书记员 辛 燚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第30号
申请执行人于爱海。
被执行人胡猛。
本院于2015年1月21日立案执行于爱海申请胡猛民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第90号民事判决书，被执行人胡猛应支付申请人于爱海欠款43000.00元，承担诉讼费437.50元、执行费545.00元。本院已执行0.0元，尚有43982.50元未执行，现因被执行人胡猛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第30号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年三月三十一日
书记员 ： 于 洋
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第30号
申请执行人：秦田诸现住临桂县会仙镇七里村41号
被执行人：秦田保现住临桂县会仙镇七里村41号周连英现住临桂县会仙镇七里村41号
本院在执行秦田诸申请执行秦田保、周连英关于民间借贷一案，申请执行人秦田诸依据本院（2014）临民初字第1317号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行秦田保、周莲英民间纠纷一案，申请执行标的为118000元，本院于2015年1月26日依法受理本院在执行过程中，被执行人主动将执行款118000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款118000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第1317号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 创 福
审判员 蒙 威 全
审判员 靳 军 和
书记员 伍江林○一五年十二月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第30号
申请执行人李同永。
被执行人曹元国。
本院作出的（2014）临民初字第3141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人曹元国在银行帐户上的存款或收入65000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月四日
代理书记员 齐晓梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第419号
申请人孔维阳。
申请人王粉香。
两申请人共同委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人孔德和，系王粉香配偶。
被申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道苏巷路1号。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人王雪峰、裴鹏义，该公司员工。
申请人孔维阳、王粉香与被申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日进行听证，现已审查终结。
申请人孔维阳、王粉香申请称：金科公司在仲裁过程中故意隐瞒足以影响公正裁决的房屋门前树木移走的证据及拒不承认曾经明确“在房屋交付前，房屋门前的树木会移走”的承诺，导致仲裁员裁决错误，属于仲裁法第五十八条第五项规定应当撤销仲裁裁决的情形。申请人与周益民、汪燕等五人以同样的事实和理由、同样的申请请求（因面积、房价不同，因此请求赔偿的金额不一样）、基本一致的证据，同时至无锡仲裁委员会申请仲裁。庭审中，周益民、汪燕二人因向仲裁庭提供了相应房屋买卖合同经办人陆丁嫣对其作出的承诺，即含有“在房屋交付前将移去申请人所购商铺前过密的树木”等内容的录音资料，仲裁庭因此支持了周益民、汪燕二人的裁决请求。但由于申请人没有提供相同内容的录音，仲裁庭驳回了申请人的申请请求。申请人认为，申请人所购房屋与周益民、汪燕及其他二人在房屋坐落、金科公司的宣传资料、房型沙盘摆设、购房时间及地理条件、方位、门前树木情况均为一致，在购房时，接待人员均为金科公司工作人员，申请人提供了证人出庭作证。金科公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁员做出了与周益民、汪燕两案不同的裁决。故请求法院撤销无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1193号裁决。
被申请人金科公司辩称：1、无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1193号裁决认定事实清楚、适用法律正确；2、被申请人从未向申请人作出过绿化移植的承诺；3、本案不存在任何撤销仲裁裁决的情形。综上，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，孔维阳、王粉香以金科公司隐瞒足以影响公正裁决的证据及无锡仲裁委员会枉法裁判为由，请求撤销涉案仲裁裁决。本院认为，孔维阳、王粉香提供的商品房买卖合同及补偿合同、购房发票、房屋租赁合同、物业费发票、沙盘照片、未改造前树木的照片、申请人主张权利的照片、改造后树木的照片、绿化改造方案、绿化改造申请表、专题会议纪要、来访事项转送单等证据，系其就商品房买卖合同纠纷向仲裁委员会提起仲裁时提交的全部证据。本案系仲裁司法审查案件，非对原商品房买卖合同纠纷的二审或重审。孔维阳、王粉香认为金科公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，应当提供相应证据。其庭上陈述金科公司承诺在房屋交付前会将树木予以改造，且该承诺可由维权照片、视频与录音光盘、人证、汪燕的仲裁裁决书形成证据锁链，同时陈述前述证据已在仲裁过程中全部举证。因此，本院认为，既然所谓构成金科公司承诺的全部证据已在仲裁过程中举证完毕，孔维阳、王粉香亦未提供其他证据证明金科公司有隐瞒证据的行为，而即使金科公司推翻承诺亦非隐瞒证据的行为，故孔维阳、王粉香以金科公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销涉案仲裁裁决，证据不足，本院不予采纳。另外，由于仲裁庭在孔维阳、王粉香案及周益民、汪燕等案中对证据认证的不同意见，导致出现不同的裁决结果，符合常理，并非枉法裁判行为。孔维阳、王粉香以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，亦缺乏证据，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，孔维阳、王粉香未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回孔维阳、王粉香请求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由孔维阳、王粉香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陶梦婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7429号
原告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：程守强，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张丽影，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告何国才与被告程守强、张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后于2017年1月24日转入普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告何国才委托诉讼代理人裴佩到庭参加诉讼，被告程守强、张丽影经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告支付原告借款利息24000元（暂从2014年12月28日计算至2016年12月28日），至债务完全履行完毕为止。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定：“借款期限为2013年12月19日起至2014年12月28日止，利率为每月2%。逾期每天按借款金额的5%支付违约金，直至全部还清为止。”原告依约将借款打入被告程守强的指定账户（程守强，农行账号：***）后，被告不仅未支付过利息且借款到期后拒绝偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程守强、张丽影未提交书面答辩状及相关证据。
原告何国才围绕诉讼请求依法提交的借条、结婚证及转帐凭证，可相互印证，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程守强与张丽影系夫妻关系，于2011年7月19日登记结婚。2013年12月19日，程守强向何国才借款50000元,双方约定：借款用途为生意周转，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月28日止，利率为每月2%，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。（此款以银行转款凭证为准）。程守强在借条上备注其农行卡号：***。同日，何国才向程守强上述农行卡内转款50000元。借款到期后，因程守强未还款，现何国才向本院提起诉讼，要求程守强、张丽影还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告程守强现尚欠原告何国才借款本金50000元，由借条、汇款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，应予偿还；何国才要求程守强支付从2014年12月28日起的借款利息，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，何国才要求程守强自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，予以支持；程守强在与张丽影婚姻存续期间向何国才借款，该借款应属夫妻共同债务，共同偿还；程守强、张丽影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程守强、张丽影于本判决生效之日起十日内偿还原告何国才借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月28日起计算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费（凭票支付），由被告程守强、张丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。(未生效)
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7429号
原告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程守强，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张丽影，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告何国才与被告程守强、张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因与被告程守强、张丽影无法联系，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、本案转入普通程序；
二、原告在收到本裁定书之日起七日内到本院诉讼服务大厅，在原已交825元案件受理费基础上，再补交案件受理费825元。
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初7429号原告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：程守强，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张丽影，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告何国才与被告程守强、张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后于2017年1月24日转入普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告何国才委托诉讼代理人裴佩到庭参加诉讼，被告程守强、张丽影经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告支付原告借款利息24000元（暂从2014年12月28日计算至2016年12月28日），至债务完全履行完毕为止。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定：“借款期限为2013年12月19日起至2014年12月28日止，利率为每月2%。逾期每天按借款金额的5%支付违约金，直至全部还清为止。”原告依约将借款打入被告程守强的指定账户（程守强，农行账号：***）后，被告不仅未支付过利息且借款到期后拒绝偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程守强、张丽影未提交书面答辩状及相关证据。原告何国才围绕诉讼请求依法提交的借条、结婚证及转帐凭证，可相互印证，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程守强与张丽影系夫妻关系，于2011年7月19日登记结婚。2013年12月19日，程守强向何国才借款50000元,双方约定：借款用途为生意周转，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月28日止，利率为每月2%，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。（此款以银行转款凭证为准）。程守强在借条上备注其农行卡号：***。同日，何国才向程守强上述农行卡内转款50000元。借款到期后，因程守强未还款，现何国才向本院提起诉讼，要求程守强、张丽影还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告程守强现尚欠原告何国才借款本金50000元，由借条、汇款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，应予偿还；何国才要求程守强支付从2014年12月28日起的借款利息，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，何国才要求程守强自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，予以支持；程守强在与张丽影婚姻存续期间向何国才借款，该借款应属夫妻共同债务，共同偿还；程守强、张丽影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程守强、张丽影于本判决生效之日起十日内偿还原告何国才借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月28日起计算至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费（凭票支付），由被告程守强、张丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。(未生效)审 判 长  高 丽人民陪审员  赵会敏人民陪审员  贾培良二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第64号
申请执行人聂进峰，男，1976年11月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人常江，男，191975年10月24日生，汉族，泽州县南村镇人。
聂进峰与常江买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）泽民初字第969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人常江发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务。被执行人常江至今未履行法律文书确定的义务，经查明被执行人常江在银行有存款，本院将采取了冻结和扣划40054.06元，剩余款项申请人也提供不出其他执行线索，同意本次终结。申请人聂进峰若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第64号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 白春雷
二〇一四年六月三十日
书记员 王娟娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第64号
申请执行人闫某甲，男，1964年5月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人闫某乙，男，1968年9月8日生，汉族，泽州县南村镇人。
闫某甲与闫某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）泽民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人闫某乙发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务。被执行人闫某乙分别履行6500元，剩余款项申请人也提供不出其他执行线索，同意本次终结。申请人闫某甲若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第64号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 白春雷
二〇一四年六月三十日
书记员 王娟娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1956号
原告王凯。
原告邵燕。
委托代理人田小龙（上述二原告共同委托），江苏和合合律师事务所律师。
被告王正宇。
本院在审理原告王凯、邵燕与被告王正宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凯、邵燕于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯、邵燕撤回起诉。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告王凯、邵燕共同负担。
审判员 毛萍萍
二〇一六年五月九日
书记员 蒋志芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2193号
罪犯王自兴，男，1962年11月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第28号刑事判决，以被告人王自兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王自兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王自兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王自兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯王自兴在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王自兴予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2193号
罪犯李长龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年1月27日作出了（2010）文刑初字第306号刑事判决，以被告人李长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李长龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执02476号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司。
被执行人武国伟。
被执行人闫巧云。
关于申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云银行存款800万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月二十日
书记员 张俊峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1372号
原告：崔贞子，女，1940年9月10日生，朝鲜族。
被告：任京子，女。
本院在审理原告崔贞子诉被告任京子之间民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确送达地址为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔贞子提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔贞子撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告崔贞子承担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十一日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1372号
原告：崔贞子，女，1940年9月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：任京子，女，成年人。
本院在审理原告崔贞子诉被告任京子之间民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确送达地址为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔贞子提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔贞子撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告崔贞子承担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十一日
书记员 朴艺花
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初336号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，公司员工。
被告：青岛市人力资源管理服务有限公司，住所地山东省青岛市北区诸城路20号甲。
法定代表人：郭连生。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告青岛市人力资源管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柯敏杰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-13号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第2层2B-XX号，建筑面积19.6平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初76号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人冷某某，男，2017年10月23日被辽宁省丹东市警方抓获并羁押于当地。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审，2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人冷某某犯伪造公司印章罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人冷某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年10至11月间，被告人冷某某授意“大刚”伪造某有限公司合同专用章一枚，用于同某有限公司签订商品混凝土买卖合同。后冷某某因未能全额履行对某有限公司付款义务，致某有限公司被某有限公司起诉，并被法院强制执行财产。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人冷某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冷某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，因签订合同而伪造，情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10至11月间，被告人冷某某授意“大刚”伪造某有限公司合同专用章一枚，用于同某有限公司签订商品混凝土买卖合同。后冷某某因未能全额履行对某有限公司付款义务，致某有限公司被某有限公司起诉，并被法院强制执行财产。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓捕经过、临时羁押证明、扣押、发还物品清单、扣押清单、盖有伪造印章的《商品混凝土买卖合同书》、某有限公司企业法人营业执照复印件、某有限公司印章管理制度、（2012）甘民初字第2709号民事判决书、（2013）甘查字第1320号民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、特种转帐传票、案款发放审批表、执行决定书、情况说明、某有限公司合同专用章印影等书证；证人王某某、孟某某、冷乙的证言；被告人冷某某的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人冷某某如实供述，依法从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。被告人冷某某的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，依照从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。综上所述，依据1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第228号
原告：陆炎方，女，1975年4月4日生，汉族，住高要市大湾镇。
委托代理人：韩伟华、刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告：廖金洪，男，1974年12月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
原告陆炎方诉被告廖金洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，组成合议庭于同年10月14日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人韩伟华，被告廖金洪及其委托代理人戴伟瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原是夫妻，二人于2008年10月23日办理了离婚手续。后2010年原被告双方到广东省边防总队医院做试管婴儿手术，2011年3月6日原告生育了儿子廖正扬、女儿廖如意。2014年3月，被告强行将女儿带走，由于被告曾有吸毒恶习，没有经济来源，子女跟随其生活对子女的成长不利。原告已经做了输卵管切除手术，不能再生育，现原告有经济来源，对子女健康成长有利。故起诉，请求：1、判令非婚生儿子廖正扬、女儿廖如意由原告携带抚养，被告每月支付两子女生活费1000元至其二人满十八周岁止，教育费和医疗费由被告承担一半。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告廖金洪辩称：原被告双方以前是夫妻关系，后因感情不和离婚，离婚后双方仍有往来，2011年3月6日，经试管婴儿手术孕育了一对双胞胎儿女（廖正扬和廖如意），生育子女后，原被告双方仍然共同生活了约一年时间，共同抚养儿女。2012年10月由于儿子廖正扬发烧，原告以儿子需要特别照顾为由，接儿子到其住所生活，并拒绝交回。原告在诉状中认为我方强行将女儿带走，与事实不符。我方有工作收入，也有足够的经济能力抚养女儿，完全可以将女儿抚养成人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆炎方与被告廖金洪于2008年10月23日到高要市民政局办理了协议离婚手续，当时双方确认婚后无生育子女，女方没有怀孕。之后，原告经试管婴儿手术于2011年3月6日生育了儿子廖正扬和女儿廖如意。2012年9月11日，廖正扬（出生证编号L440047526）改名为陆子桐，廖如意（出生证编号L440047525）改名为陆思羽，以出生申报入户方式入了户号为615030478、户主为原告陆炎方的户口。2014年10月15日，原告陆炎方申请对非婚生儿子廖正扬（现名陆子桐）和女儿廖如意（现名陆思羽）与原告陆炎方、被告廖金洪之间是否存在亲子关系进行鉴定，但之后原告陆炎方不愿意支付鉴定费用，致使亲子鉴定无法进行，被告廖金洪则明确表示不申请亲子鉴定。
庭审中，原告坚持要求抚养两个子女，但同意放弃要求被告廖金洪支付子女抚养费。
本院认为：原告于2011年3月6日生育了儿子廖正扬、女儿廖如意，2012年廖正扬改名陆子桐、廖如意改名陆思羽并入原告陆炎方（户主）的户口，陆炎方作为他们的监护人已然取得了两子女的抚养权，这是已经存在的事实，不存在抚养权讼争。故对原告要求本院判令非婚生儿子廖正扬、女儿廖如意由原告抚养，本院予以驳回。至于原告认为被告强行将女儿带走、侵犯其抚养权，对此，原告可以另寻其他途径解决。庭审中，原告自愿放弃要求被告廖金洪支付抚养费的诉请，这是当事人处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人的权益，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告陆炎方的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陆炎方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨智莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第629号
原告：李某甲，女。
法定代理人：郭某某，女。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告李某甲负担25.00元，其余25.00元退还给原告。
代理审判员 董 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冷文颖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执10号之二
申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人周宏，该公司执行董事。
委托代理人熊东君，该公司员工。
委托代理人纪明松，该公司员工。
被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。
法定代表人赵建军，该公司执行董事。
本院在执行中铁二十三局集团第四工程有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司建设工程合同欠款一案过程中，本案申请执行标的额2805861.43元，诉讼费17000元，全部未履行。在执行过程中申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司于2017年1月24日提出撤销该案件强制执行的申请，经审查，申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销执行申请；
二、终结对（2017）内7101民初229号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执10号之一
申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人周宏，该公司执行董事。
委托代理人熊东君，该公司员工。
委托代理人纪明松，该公司员工。
被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。
法定代表人赵建军，该公司执行董事。
本院于2017年1月16日作出（2017）内7101执10号执行裁定书，依法冻结了被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司银行存款账户，现因申请执行人提出撤回该强制执行申请，需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执10号
申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人周宏，该公司执行董事。
委托代理人熊东君，该公司员工。
委托代理人纪明松，该公司员工。
被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。
法定代表人赵建军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初229号民事判决书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司银行存款290万元。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 颖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初92号
原告刘惠，男，汉族。
委托代理人刘先锋，男，汉族。
被告李虎子，男，汉族。
本院受理原告刘惠与被告李虎子民间借贷纠纷一案，原告刘惠于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠撤回起诉。
案件受理费47元，由原告刘惠负担。
代理审判员 贺淼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白洋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1215号
原告廖财香，女，1980年10月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告许炳辉，男，1985年11月出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告廖财香与被告许炳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖财香及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告许炳辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月起，被告以投资办纺织厂需要资金周转为由，分次向原告借款几千至几万元不等，截止2014年8月21日，共向原告借款90000元整（其中30000元系原告向朋友代借），当日被告向原告出具了借条一张，约定借款于2015年4月前归还，口头约定每月按2％计算利息。此后，被告又以工厂工人受伤为由分三次共向原告借款8100元。至今被告仅支付了向朋友代借的本金30000元的五个月利息共计3000元，其余利息和本金经原告多次催收均未果，故原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金98100元；2.被告支付自2014年8月21日起至付清之日止的利息(以本金90000元按月利率2％计算)；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许炳辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月21日前，被告以办纺织厂需要资金周转为由数次向原告借款共计20000元整。2014年8月21日，被告又以相同理由向原告借款70000元，原告通过其中国邮政储蓄银行账号621098428000162XXXX向原告转账支付了70000元整；同日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为90000元整，定于2015年4月前归还。
此后，被告又以工厂工人受伤等理由多次向原告借款，原告分别于2015年1月8日、2015年1月25日、2015年4月11日向被告许炳辉的江西省农村商业银行账户622682001460093XXXX中存入款项1900元、1500元、4700元，共计8100元。
上述借款，经原告多次催收，被告许炳辉至今分文未还。
上述事实，有原告提交的借条一张、江西省农村商业银行客户通知书三张、常住人口信息表，本院调取的被告许炳辉的江西省农村商业银行账号流水明细等证据等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告廖财香提交及本院调取的证据能够证明原告廖财香与被告许炳辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许炳辉未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许炳辉归还借款本金98100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方口头约定每月按2％计算利息，即应提供证据加以证明，原告未能提供证据，应由其承担的举证不能的不利后果；原告主张本金90000元按每月2％计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，本金为90000元的借款，属于上述规定的“定期无息借贷”，应自借款期限届满后（自2015年5月1日起至付清之日止）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告认可被告已支付利息3000元，本院予以确认，该款可在被告应承担的利息范围内予以抵扣。
被告许炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告许炳辉归还原告廖财香借款本金98100元；
二、被告许炳辉向原告支付借款本金90000元的逾期还款利息（自2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告许炳辉已支付的利息3000元可在其应承担的利息范围内予以抵扣；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告廖财香账户；
四、驳回原告廖财香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告许炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 易文财
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1215号原告廖财香，女，1980年10月出生，汉族，住会昌县小密乡。委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告许炳辉，男，1985年11月出生，汉族，住会昌县西江镇。原告廖财香与被告许炳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖财香及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告许炳辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月起，被告以投资办纺织厂需要资金周转为由，分次向原告借款几千至几万元不等，截止2014年8月21日，共向原告借款90000元整（其中30000元系原告向朋友代借），当日被告向原告出具了借条一张，约定借款于2015年4月前归还，口头约定每月按2％计算利息。此后，被告又以工厂工人受伤为由分三次共向原告借款8100元。至今被告仅支付了向朋友代借的本金30000元的五个月利息共计3000元，其余利息和本金经原告多次催收均未果，故原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金98100元；2.被告支付自2014年8月21日起至付清之日止的利息(以本金90000元按月利率2％计算)；3.本案诉讼费由被告承担。被告许炳辉未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月21日前，被告以办纺织厂需要资金周转为由数次向原告借款共计20000元整。2014年8月21日，被告又以相同理由向原告借款70000元，原告通过其中国邮政储蓄银行账号621098428000162XXXX向原告转账支付了70000元整；同日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为90000元整，定于2015年4月前归还。此后，被告又以工厂工人受伤等理由多次向原告借款，原告分别于2015年1月8日、2015年1月25日、2015年4月11日向被告许炳辉的江西省农村商业银行账户622682001460093XXXX中存入款项1900元、1500元、4700元，共计8100元。上述借款，经原告多次催收，被告许炳辉至今分文未还。上述事实，有原告提交的借条一张、江西省农村商业银行客户通知书三张、常住人口信息表，本院调取的被告许炳辉的江西省农村商业银行账号流水明细等证据等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告廖财香提交及本院调取的证据能够证明原告廖财香与被告许炳辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许炳辉未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许炳辉归还借款本金98100元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方口头约定每月按2％计算利息，即应提供证据加以证明，原告未能提供证据，应由其承担的举证不能的不利后果；原告主张本金90000元按每月2％计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，本金为90000元的借款，属于上述规定的“定期无息借贷”，应自借款期限届满后（自2015年5月1日起至付清之日止）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告认可被告已支付利息3000元，本院予以确认，该款可在被告应承担的利息范围内予以抵扣。被告许炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告许炳辉归还原告廖财香借款本金98100元；二、被告许炳辉向原告支付借款本金90000元的逾期还款利息（自2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告许炳辉已支付的利息3000元可在其应承担的利息范围内予以抵扣；三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告廖财香账户；四、驳回原告廖财香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告许炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡仁明二〇一五年八月十九日书 记 员  易文财
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1765-1号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑启隆，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈参琴，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第087号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。现参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑启隆、陈参琴的银行存款68382元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 雷 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4399号
原告崔某某，男，汉族，住平舆县。
委托代表人：徐某某，男，汉族，住平舆县，
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建、年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住平舆县。
被告：田某某，男，汉族，住平舆县，
委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市。
法定代表人：李某1，任公司经理。
委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，住平舆县，系某某建筑公司项目部经理。
原告崔某某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代表人徐某某、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬6000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具的欠条仅证明马某某欠原告工资，而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告田某某、马某某辩称，1、原告原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，其与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。
经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李某2于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告崔某某在上述被告的廉租房干土建模板，被告陈某某、冯某某于2017年6月8日向原告出具欠条，欠原告工资6000元。
上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告崔某某等人干土建模板，并由被告陈某某、冯某某向原告崔某某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资，充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出具，故被告陈某某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工资，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告崔某某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告崔某某工资6000元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告崔某某要求被告某某建筑公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢威
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03303号
原告张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。（特别授权）
被告罗云华，男，1989年3月18日出生，汉族，农民。
原告张广超与被告罗云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张广超的特别授权代理人谌吉康到庭参加诉讼。被告罗云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超诉称，被告于2012年4月4日向原告借款4500元，2012年7月17日向原告借款30000元，共计34500元，先后约定在2012年4月14日和2012年10月20日偿还给原告，时至今日，被告没有偿还，原告曾多次向被告催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金34500元，并支付利息，其中以4500元为本金，按月利率2%从2012年4月14日起至还款之日止计付利息，以30000元为本金，从2012年7月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息以及两笔借款的违约金15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告罗云华未答辩。
经审理查明，原告持有借条原件两份，一份借条载明“今借到张广超现金4500元，大写肆仟伍佰元整，定于2012年4月14日还清本息。如到期没有付清本息，支付违约金伍仟元整，同时从借款之日起，按百分之贰计息收取。借款人罗云华，2012年4月4日”。一份借条载明“今借到张广超现金30000元，大写叁万元整，每月按百分之贰计息收取，定于2012年10月20日还清本息。如到期没有付清本息，支付违约金壹万元整，同时从借款之日起，按百分之叁计息收取。借款人罗云华，2012年7月17日”。被告未履行上述还款的义务。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗云华向原告借款，有其出具的借条予以证明，本院确认双方存在借贷法律关系，现原告要求被告归还借款本金34500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款金额为4500元的借条，原告主张从借款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息，同时主张违约金5000元，本院认为，原告主张的损失明显超过合理的范围，予以调整，借款期限内的利息按借条约定，逾期利息本院按银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日起至付清之日止计算。对于借款金额为30000元的借条，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起至付清之日止支付利息，并同时主张违约金10000元，本院认为按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息已能填补原告资金占用损失，对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云华应于本判决生效之日起十日内返还原告张广超借款本金34500元及相应利息，其中以4500元为本金，从2012年4月4日起至2012年4月14日止按月利率2%计付利息，从2012年4月15日起至付清之日止按同期同类银行贷款利率的4倍计付逾期利息，以30000元为本金，从2014年7月17日起至付清之日止按同期同类银行贷款利率的4倍计付利息。
二、驳回原告张广超其他诉讼请求。
案件受理费1037元，由原告承担175元，被告罗云华负担862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 常才进
代理审判员 曹 琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李玉军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初40号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人田敬涛，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛港公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）772号起诉书指控被告人田敬涛犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人田敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年6月26日21时许，被告人田敬涛酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小轿车行驶至秦皇岛市海港区与西港路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人田敬涛血液中酒精含量为169.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人田敬涛构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人田敬涛的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人田敬涛依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人田敬涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人田敬涛酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小轿车行驶至秦皇岛市海港区与西港路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人田敬涛血液中酒精含量为169.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田敬涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田敬涛的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人田敬涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人田敬涛自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人田敬涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田敬涛犯危险驾�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 董雪萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1269号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：戴朝良，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告戴朝良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 易江虹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1425号
申请执行人连云港灌河投资担保有限公司，住所地灌南县人民中路12号。
法定代表人徐开明，董事长。
被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东方明珠城5号楼。
法定代表人丁前金，总经理。
被执行人江苏安建置业有限公司，住所地沭阳县东方明珠5号楼。
法定代表人王翠，董事长。
被告王翠，女，1978年4月14日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告丁前金，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人连云港灌河投资担保有限公司与被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司、江苏安建置业有限公司、王翠、丁前金追偿权一案中，申请执行人连云港灌河投资担保有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 彬
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1425号
申请执行人沈进兴。
被执行人高志伟。
申请执行人沈进兴与被执行人高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）南扬民初字第376号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：高志伟归还沈进兴借款本金3万元及利息（自2008年5月1日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算），息随本清；高志伟将所负担的诉讼费275元直接支付给沈进兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高志伟未申报财产，申请执行人沈进兴未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：高志伟无银行存款、车辆及房产登记。执行中，双方达成了执行和解。本院已将高志伟列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬民初字第376号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1425号
执行裁定书
申请执行人胡振良，男，1973年9月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人胡振良依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-7号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系�期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-7号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十二日
书记员 孟祥森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00133号
原告赵上美，男，汉族，1958年1月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司,住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告赵上美与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵上美诉称：原告在被告处从事采煤工作，每月平均工资4500元以上，原告于2014年5月22日被确诊为煤工尘肺壹期，2014年9月15日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告在采煤工作中受到职业伤害为工伤，2014年11月10日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告的伤残等级为柒级，无护理依赖，现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、自2015年1月8日起解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金58500元（4500元/月13个月）；3、被告�付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8个月）；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金25014元；5、被告支付原告停工留薪期待遇13500元（4500元/月3个月）；6、被告支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴7675元；7、被告支付原告劳动能力鉴定检查费897.3元；8、被告支付原告市内就医的交通费408元。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称：被告已经为原告依法缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付的项目不应由被告支付，原告的工资同意按照4252元/月计算，原告的停工留薪期待遇不同意支付，原告已经接近退休年龄，一次性伤残就业补助金需要据实折算。
经审理查明：2014年9月15日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：重庆亿丰煤业有限公司员工赵上美，在�事采煤工作中受到职业伤害，经重庆市疾病预防控制中心2014年5月22日诊断为煤工尘肺壹期。赵上美同志所患职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，现予以认定为工伤。2014年11月10日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告因工伤产生医疗费730元；原告劳动能力鉴定期间为2014年9月17日至2014年11月10日；原告工资标准为4252元/月，并以此计算工伤保险待遇；原告工时为标准工时制，计薪周期按自然月计算；原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班；原告劳动关系解除时间为2015年1月8日；被告在2014年1月至2014年5月为原告依法缴纳了工伤保险，被告从2014年6月起开始欠缴原告的工伤保险费至今。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2006年3月30日。
2014年12月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告在为原告参加工伤保险后欠缴工伤保险费时有关工伤保险待遇支付主体的问题。依据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”的规定，由于从2014年6月起至今，被告欠缴原告的工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定检查费应由被告依法承担。
据此，本院对原告的诉讼请求评判如下：
一、因原被告双方确认双方劳动关系于2015年1月8�解除，本院予以确认。
二、对原告主张的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残补助金55276元（4252元/月13月）。
三、对原告主张的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8月）。
四、对原告主张的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”，因原告解除劳动关系时距法定退休年龄2年以上不足3年，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金12756元（4252元/月15月20%）。
五、对原告主张的停工留薪期待遇，被告应支付原告2014年5月22日至2014年8月21日期间的停工留薪期待遇12805元（4252元/月÷21.75天/月7天+4252元/月2月+4252元/月÷21.75天/月15天，四舍五入，取整数）。
六、对原告主张的劳动能力鉴定期间生活津贴，被告应支付原告2014年9月17日至2014年11月10日期间劳动能力鉴定期间生活津贴5303元[（4252元/月÷21.75天/月11天+4252元+4252元/月÷21.75天/月6天）70%，四舍五入，取整数]。
七、对原告主张的劳动能力鉴定检查费，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
八、对原告主张的市内就医的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵上美与被告重庆亿丰煤业有限公司之间的劳动关系于2015年1月8日解除；
二、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵上美一次性伤残补助金55276元；
三、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵上美一次性工伤医疗补助金34016元；
四、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵上美一次性伤残就业补助金12756元；
五、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵上美停工留薪期待遇12805元；
六、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵上美劳动能力鉴定期间生活津贴5303元；
七、驳回原告赵上美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执175号
申请执行人景某某，男，1952年6月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人齐某，该公司经理。
本院在执行景某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执175号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 辉