wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00116号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生，系原告工作人员。
被告齐加宗，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告夏启江，男，1969年9月29日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告齐加宗、夏启江借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告齐加宗、夏启江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年8月29日，被告齐加宗向原告下属张茹集信用合作社借款70000元用于购拖拉机，约定使用期限至2013年8月25日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告夏启江对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告齐加宗立即归还借款本金70000元，利息39678.8元。并自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告夏启江承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告齐加宗、夏启江未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年8月29日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据、存款凭条各一份，证明张茹集信用合作社已于2012年8月29日向被告齐加宗提供了借款70000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证及张茹集信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告齐加宗、夏启江未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告齐加宗、夏启江均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月29日，被告齐加宗向原告下属张茹集信用合作社借款70000元用于购拖拉机，使用期限至2013年8月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告夏启江对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，借据显示被告利息清至2012年10月20日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告齐加宗、夏启江之间签订的借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告齐加宗作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告夏启江未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告齐加宗偿还借款本息及逾期利息，要求被告夏启江承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐加宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并从2012年10月21日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告夏启江对上述款项负连带清偿责任；被告夏启江在承担保证责任后，有权向被告齐加宗追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费775元，被告齐加宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 张继红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00532号
原告：叶小娥，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：虞ＸＸ，男，1969年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
被告：查选情，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该支公司经理。
本院受理原告叶小娥诉被告虞ＸＸ、查选情、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小娥撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取739元，由原告叶小娥承担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1281号
申请人：车学明，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住临沭县。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被申请人：王郡献，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：刘爱香，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人车学明与被申请人王郡献、刘爱香定作合同纠纷一案，申请人车学明于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王郡献名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆予以保全。申请人车学明以银行存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王郡献名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，自2017年1月9日至2019年1月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年一月五日
书记员 林丽霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4191号
原告：沈朝宏。
委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏南山冶金机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河南路。
法定代表人：马中亮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
原告沈朝宏与被告江苏南山冶金机械制造有限公司（以下简称南山公司）为经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝宏，被告南山公司委托诉讼代理人蒋斌、卢玲媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝宏向本院提出诉讼请求：1、南山公司支付原告经济补偿金差额20026元；2、南山公司加付原告100%的赔偿金20026元；3、南山公司支付原告代通知金3206元。
事实和理由：2005年6月被告聘用原告为试压车间的员工，并签订了劳动合同。2012年5月15日原告因长期加班加点患××住院之后休息，被告于2013年1月发出辞退通知，原告收到后3月20日又去上班，2015年初签订了劳动合同期限到2015年12月31日。2015年国庆节之后，车间主任陈某喊原告等人开会，说调动工作到包装发货，每月工资1600元，如果不愿意就走，原告没有意见继续上班。2016年3月2日原告突然收到被告发出的终止劳动合同决定，3月4日被告方蒋斌和原告结算，载明社保补贴29460.76元、解除劳动合同补贴标准1270元年限12年计15240元（先拿到的清单记载12700元），另加2016年1、2月份工资3200元，被告支付到原告银行卡合计47900.76元。原告拿结算单到劳动局去咨询，得知1270元的标准错误，然后于2016年4月28日申请劳动仲裁。靖江市劳动人事仲裁委员会下发靖劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服提起诉讼。
原告认为，经济补偿标准应按照解除劳动合同前12个月原告的月平均工资确定，应该包含加班工资，根据工资表和银行卡记录是3206元。2012年5月14日前原告都是正常上班的，之后生病住院出院在家休息，到2013年3月20日再次上班，均有请假条，应该计入经济补偿总年限。加付赔偿金是原告增加的诉讼请求，根据劳动合同法第87条规定，被告应当支付。被告没有提前一个月通知，根据劳动合同法的规定，应当支付代通知金。
被告南山公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告认可2005年6月第一次进厂时间、辞退通告、终止劳动合同决定、付款项目数额、仲裁情况。原告的工作时间有两段，第一段是2005年6月到2013年1月20日，期间因原告长期旷工严重违反规章制度被解除劳动合同，第二段是2013年3月20日至2016年3月1日原告作为新员工重新应聘到被告处，最后一份劳动合同期限是2015年12月31日。2015年10月份已经口头告知原告到期后不再续签劳动合同，劳动合同期满后原告没有继续上班，协商解除合同后的补偿事项。
被告认为，在第一段工作时间原告旷工被辞退，被告不需要支付经济补偿金，原告从未在仲裁时效内提出异议。重新填写应聘人员登记表，说明原告认可从2013年3月份开始计算新的劳动关系，依法被告只应支付第二段工作时间3年的经济补偿金，标准不应包含加班工资，就是月基本工资1600元，协商时考虑照顾，实际被告支付了15240元，结算的结果也经过原告确认，超过原告应得，不应再支付差额。被告已经和原告达成一致意见，而且已经足额支付了经济补偿金，要求加付赔偿金没有法律依据，且原告违反了仲裁前置程序，不能在本案中直接处理。劳动合同到期实际终止时间是2015年12月31日，后来的终止决定只是予以明确，所以被告不需要支付代通知金。
本院经审理认定事实如下：2005年6月原告至被告处试压车间工作，签订过书面劳动合同。2012年5月15日至6月8日原告因患××在靖江市太和医院住院，出院后未上班。2013年1月20日被告以原告旷工超过十个月为由发出《辞退处理通告》，原告收到后于3月20日至被告处上班，并填写《应聘人员登记表》。2015年初原、被告签订的书面劳动合同期限至当年12月31日。2015年10月国庆节后，车间主任陈某通知原告调动工作岗位为包装发货。2016年3月1日被告以合同到期为由制作《关于终止沈朝宏劳动合同的决定》，次日交给原告，3月4日被告方蒋斌和原告结算，交付工资《结算通知单》载明原告2016年1、2月工资每月1600元等，制作《离职人员照顾性养老金补贴结算审批表》，载明社保补贴29460.76元、离职补贴结算标准1270元工龄12年计15240元，由蒋斌、原告分别签名，同日被告汇款47900.76元至原告持有的江苏靖江农村商业银行新桥支行银行卡62×××19账户，3月9日被告持终止劳动合同决定至劳动部门办理备案。后原告认为经济补偿标准错误等，于2016年4月28日申请劳动仲裁，要求赔偿经济补偿差额、支付待通知金。靖江市劳动人事仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服提起诉讼。
另查明，2016年1月1日起当地月最低工资标准为1600元。
本案争议焦点：1、经济补偿的标准如何确定；2、原告主张加付赔偿金、代通知金是否符合法律规定。
本院认为，关于经济补偿的标准问题。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月按照正常出勤时长计算的平均工资，不包括延时等加班时长，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，审批表属于劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿等达成的协议，但是被告以1270元标准计算违反法律规定，应予增加至当地最低工资标准。
关于加付赔偿金问题。根据法律规定，必须经过行政机关处理的前提法定程序，原告虽申请劳动仲裁，但未有劳动行政部门责令被告支付的事实，故原告主张加付赔偿金缺乏法律依据，且该项请求未经仲裁前置处理，故本院不予支持。
关于代通知金问题。支付代通知金适用于用人单位单方无过失地解除劳动合同特定情形，而本案系当事人协商一致解除劳动合同，故原告主张代通知金不符合法律规定的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《江苏省劳动合同条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、被告江苏南山冶金机械制造有限公司支付原告沈朝宏经济补偿差额3960元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告沈朝宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由南山公司负担（南山公司于判决生效后5日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行:农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）
审判员 徐劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 马卓云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2221号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：沙君，女，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告沙君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月五日
书记员 谢小雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更277号
罪犯李凯，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出了（2011）西刑初字第192号刑事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第106号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月16日起至2021年3月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李凯在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李凯系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初60号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年11月24日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于1988年12月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1991年3月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1993年10月被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2009年2月20日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被湖南省澧县人民法院判处有期�刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月28日因刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被石门县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）58号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员贺婷婷担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年12月31日15时许，被告人马某某因手中拮据，便从澧县窜至石门县楚江镇伺机推扒窃，被告人马某某行至好润佳超市后面的啤酒街时，趁被害人王某某不注意，以假装打电话的方式靠近王某某�，用左手从王某某上衣左口袋中扒走华为4X型手机一部，经石门县价格认证中心鉴定该手机价值人民币1170元。被告人马某某将扒窃的手机以300元的价格卖给新安镇一名叫“三吧”的人，后拿着300元赃款窜至津市市，从一个诨名“老九”的人手中购买了2粒“麻古”，并在当地一个不知名的小旅社吸食。2016年1月1日15时许，被告人马某某再次窜至石门县楚江镇平安超市前公共汽车站伺机扒窃，在被害人宋某上公交车时，将其上衣口袋里的115元现金扒走，被石门县公安局反扒队员现场抓获。被告人马某某两起盗窃的财物价值共计人民币1285元。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人王某某经济损失人民币1170元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某某的陈述，证人滕某、高某某、夏某某、叶某某的证言，价格认定意见书，现场方位图、现场照片，相关刑事判决书、释放证明，公安机关关于本案线索来源及被告人归案材料，被告人的供述及辩解，被告人、被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到了本省较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某有以下量刑情节：1、归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人马某某虽在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后再犯罪，但根据被告人马某某的盗窃金额，其有盗窃前科的情形已作为犯罪构成事实，不应再作为另行从重处罚的情节进行重复评价，故不应认定其为累犯，公诉机关指控其系累犯不当，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：荣龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告荣龙归还信用卡透支款105,835.60元。事实和理由：被告荣龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,835.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第507号
原告：陈军文。
委托代理人：金峰。
被告：黄燕群。
原告陈军文为与被告黄燕群民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理，后因被告黄燕群下落不明，于2015年7月2日依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰到庭参加诉讼；被告黄燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军文起诉称：2014年9月23日被告向原告借款100000元，并出具收条一份。原告将款项通过银行转账汇给被告黄燕群。其后，被告黄燕群归还借款50000元，至2015年1月23日，被告尚欠原告借款50000元。虽经原告多次催讨，但被告一直未还，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.原告有权就被告所有的拍卖变卖所得金额在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告陈军文为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
收条一份、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄燕群未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告黄燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的收条系原件，结合中国工商银行电子银行回单，能证明被告向原告借款的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：收条和银行汇款回单是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据，具有较强证明力。原、被告已经自愿成立民间借贷关系，且该民间借贷关系已经生效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告认可被告已经归还借款50000元，至今尚欠原告借款50000元，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕群于本判决生效后十日内偿还原告陈军文借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告黄燕群负担；公告费650元，由被告黄燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 郑婉卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初5号
原告朱五，男，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人马翠花，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告上蔡县人民政府。住所地，上蔡县蔡都镇。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人徐长建，上蔡县房地产管理所副所长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人河南省上蔡县新华书店有限公司（以下简称上蔡县新华书店）。住所地，上蔡县蔡都镇西大街*号。
法定代表人张建设，该公司经理。
委托代理人王东方，该公司副经理。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告朱五诉被告上蔡县人民政府房产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告朱五诉称，1951年河南省土地房产所为原告父亲朱有根颁发了上字第186号土地房产所有证，该宗宅基地位于洙湖镇洙湖村。1996年原告准备把该宅基地上的老建筑重新修建，在原告挖好地基备好材料准备施工时，第三人串通洙湖村委、洙湖镇政府等单位采取关押手段，把原告及其大哥非法羁押长达一个多月，在原告和大哥失去人身自由期间，第三人强行占有该宅基地，建成经营用房。1988年5月6日上蔡县人民法院（1998）上行初字第45号行政判决书撤销了为第三人颁发的上国用（1997）字第1721号土地使用证，2010年上蔡县人民政府又为第三人颁发了上国用（2010）第1753号国有土地使用证，无奈，原告再次向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院依法审理后，2013年上蔡县人民法院撤销了被告为第三人颁发的上国用（2010）第1753号国有土地使用证。2016年8月30日，第三人诉原告排除妨碍一案中，得知被告在被撤销的土地证范围为第三人违法办理了上房权证字第××号房屋所有权证。为此，请求依法撤销被告为第三人颁发的上房权证字第××号房屋所有权证。
被告上蔡县人民政府辩称，第三人原上蔡县新华书店洙湖门市部，于1997年依法取得洙湖镇国有土地使用权一处，县政府为其颁发了上国用（1997）字第1721号《国有土地使用证》，用地面积229.7平方米，该宗地东至王三毛；西至空；南至上和路；北至刘长海。同年，上蔡县新华书店在该宗土地上建起三层营业房，建筑面积371.25平方米。2001年依法领取上籍字第00007386号《房屋所有权证》。2012年根据政策体制改革的要求，将原“上蔡县新华书店”改制为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，需将原来的房产转移登记在第三人名下。2012年4月份，第三人向被告房屋登记机关申请颁证，办证人员经过询问、审核有关材料。按照程序现场丈量测绘制作房屋平面图，在原房产权属来源清楚的基础上，逐级审批记载于房屋登记薄。根据《房屋登记办法》之规定，为第三人颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，整个颁证程序合法，适用法律法规正确。原告以所建房屋占用土地系其父亲朱有根1951年土地证所有为由，主张请求撤销县政府为第三人颁发的《房屋所有权证》，既无事实依据，又无法律依据。被告的颁证行为未侵犯原告的任何合法权益，故请求依法驳回原告的诉请。
第三人上蔡县新华书店述称，同意被告的答辩意见。涉案房屋所占用的土地按照现有生效法律文书，仍然归第三人使用。
经审理查明，原河南省新华书店上蔡店分别于1985年、1996年征用上蔡县洙湖镇洙湖村土地229.7平方米。1997年上蔡县新华书店在该宗土地上建起三层营业房，建筑面积371.25平方米。2001年被告上蔡县人民政府为第三人颁发了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。该证载明：房屋所有权人：新华书店洙湖门市部。总层数：三层。建筑面积：371.25平方米。坐落：洙湖镇。2009年经河南省工商行政管理局批准“河南省新华书店上蔡县店”更名为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，需将原“新华书店上蔡店”的房产变更登记在第三人名下。2012年4月份，第三人向被告房屋登记机关申请变更登记，被告经过审核于2012年8月22日为第三人颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》。该证所载明的内容与上籍字第00007386号《房屋所有权证》一致。原告不服提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的房产系原新华书店上蔡店所建，并于2001年申请办理了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。因“河南省新华书店上蔡店”被批准变更为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，原“新华书店上蔡店”所有的财产需转移变更到“上蔡县新华书店”名下，因此，被告上蔡县人民政府根据第三人上蔡县新华书店的申请，经过审核于2012年8月22日为第三人上蔡县新华书店颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》，该房产证是由是由上籍字第××号《房屋所有权证》变更而来，不是初始登记，变更后的《房屋所有权证》登记的内容与变更前的上籍字第00007386号《房屋所有权证》相同。但原告朱五，仅诉第三人上蔡县新华书店持有上房权证字第××号《房屋所有权证》，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一七年三月十三日
书记员 王宏淼
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行初5号原告朱五，男，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人马翠花，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。被告上蔡县人民政府。住所地，上蔡县蔡都镇。法定代表人李卫明，县长。委托代理人徐长建，上蔡县房地产管理所副所长。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。第三人河南省上蔡县新华书店有限公司（以下简称上蔡县新华书店）。住所地，上蔡县蔡都镇西大街*号。法定代表人张建设，该公司经理。委托代理人王东方，该公司副经理。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。原告朱五诉被告上蔡县人民政府房产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告朱五诉称，1951年河南省土地房产所为原告父亲朱有根颁发了上字第186号土地房产所有证，该宗宅基地位于洙湖镇洙湖村。1996年原告准备把该宅基地上的老建筑重新修建，在原告挖好地基备好材料准备施工时，第三人串通洙湖村委、洙湖镇政府等单位采取关押手段，把原告及其大哥非法羁押长达一个多月，在原告和大哥失去人身自由期间，第三人强行占有该宅基地，建成经营用房。1988年5月6日上蔡县人民法院（1998）上行初字第45号行政判决书撤销了为第三人颁发的上国用（1997）字第1721号土地使用证，2010年上蔡县人民政府又为第三人颁发了上国用（2010）第1753号国有土地使用证，无奈，原告再次向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院依法审理后，2013年上蔡县人民法院撤销了被告为第三人颁发的上国用（2010）第1753号国有土地使用证。2016年8月30日，第三人诉原告排除妨碍一案中，得知被告在被撤销的土地证范围为第三人违法办理了上房权证字第××号房屋所有权证。为此，请求依法撤销被告为第三人颁发的上房权证字第××号房屋所有权证。被告上蔡县人民政府辩称，第三人原上蔡县新华书店洙湖门市部，于1997年依法取得洙湖镇国有土地使用权一处，县政府为其颁发了上国用（1997）字第1721号《国有土地使用证》，用地面积229.7平方米，该宗地东至王三毛；西至空；南至上和路；北至刘长海。同年，上蔡县新华书店在该宗土地上建起三层营业房，建筑面积371.25平方米。2001年依法领取上籍字第00007386号《房屋所有权证》。2012年根据政策体制改革的要求，将原“上蔡县新华书店”改制为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，需将原来的房产转移登记在第三人名下。2012年4月份，第三人向被告房屋登记机关申请颁证，办证人员经过询问、审核有关材料。按照程序现场丈量测绘制作房屋平面图，在原房产权属来源清楚的基础上，逐级审批记载于房屋登记薄。根据《房屋登记办法》之规定，为第三人颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，整个颁证程序合法，适用法律法规正确。原告以所建房屋占用土地系其父亲朱有根1951年土地证所有为由，主张请求撤销县政府为第三人颁发的《房屋所有权证》，既无事实依据，又无法律依据。被告的颁证行为未侵犯原告的任何合法权益，故请求依法驳回原告的诉请。第三人上蔡县新华书店述称，同意被告的答辩意见。涉案房屋所占用的土地按照现有生效法律文书，仍然归第三人使用。经审理查明，原河南省新华书店上蔡店分别于1985年、1996年征用上蔡县洙湖镇洙湖村土地229.7平方米。1997年上蔡县新华书店在该宗土地上建起三层营业房，建筑面积371.25平方米。2001年被告上蔡县人民政府为第三人颁发了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。该证载明：房屋所有权人：新华书店洙湖门市部。总层数：三层。建筑面积：371.25平方米。坐落：洙湖镇。2009年经河南省工商行政管理局批准“河南省新华书店上蔡县店”更名为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，需将原“新华书店上蔡店”的房产变更登记在第三人名下。2012年4月份，第三人向被告房屋登记机关申请变更登记，被告经过审核于2012年8月22日为第三人颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》。该证所载明的内容与上籍字第00007386号《房屋所有权证》一致。原告不服提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的房产系原新华书店上蔡店所建，并于2001年申请办理了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。因“河南省新华书店上蔡店”被批准变更为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，原“新华书店上蔡店”所有的财产需转移变更到“上蔡县新华书店”名下，因此，被告上蔡县人民政府根据第三人上蔡县新华书店的申请，经过审核于2012年8月22日为第三人上蔡县新华书店颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》，该房产证是由是由上籍字第××号《房屋所有权证》变更而来，不是初始登记，变更后的《房屋所有权证》登记的内容与变更前的上籍字第00007386号《房屋所有权证》相同。但原告朱五，仅诉第三人上蔡县新华书店持有上房权证字第××号《房屋所有权证》，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  田金焕二〇一七年三月十三日书记员  王宏淼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3478号
原告王林朝，男，汉族，1977年出生，贵州省习水县人。
委托代理人张继练，男，汉族，1984年出生，遵义市汇川区人。
委托代理人张成铖，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告桐梓县普罗旺斯音乐会所。住所地桐梓县娄山关镇。
业主王峰。
本院在审理原告王林朝诉被告桐梓县普罗旺斯音乐会所买卖合同纠纷一案中，原告王林朝于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王林朝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王林朝撤诉。
减半收取的案件受理费344元，由原告王林朝自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十一月十一日
书记员 冉 蓉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1635号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：冯建功，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告冯建功物业服务合同纠纷一案中，原告安徽广德华泰物业服务有限公司于2016年5月30日申请撤回对被告冯建功的起诉。
本院认为：原告安徽广德华泰物业服务有限公司申请撤回对被告冯建功的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回对被告冯建功的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广德华泰物业服务有限公司承担。
审判员 郑承丽
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第375号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人印某，无业。因本案分别于2015年7月21日、8月18日被取保候审，9月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日21时许，被告人印某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿本市生祠镇老江平路由东向西行至电信局门前路段时，其车左侧与王某相向驾驶的苏M×××××号桑塔纳牌小型轿车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。后被告人印某被靖江市公安局交通巡逻警察大队民警查获。
同日22时18分，被告人印某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为272.89mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人印某承担本起事故的全部责任。
被告人印某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人各项损失计10000元。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人钱某、丁某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、事故照片，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及理化检验报告，被告人驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，收条，被告人印某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人印某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人印某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
代理审判员 钱心璐
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终91号
上诉人（原审原告）汪承汉。
委托代理人汪晓悦。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人戴熠，该局工作人员。
原审第三人武汉地铁集团有限公司，注册地址武汉市硚口区京汉大道99号，办公地址武汉市武昌区欢乐大道77号。
法定代表人刘玉华，该公司董事长。
委托代理人桂炜、刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人汪承汉因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局规划行政许可一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00271号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月28日立案后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，汪承汉所诉的《建设用地规划许可证》系武汉市国土资源和规划局向武汉地铁集团有限公司作出的用以对用地项目的用地位置、用地性质及用地面积在规划上的确定，该行为并没有设定用地范围内原土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故汪承汉与被诉的建设用地规划许可并无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告汪承汉的起诉。
上诉人汪承汉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违反法定程序，适用法律法规错误。被上诉人作出的《建设用地规划许可证》（鄂规用地420100201200003）已经超过法定时效。请求二审法院撤销被上诉人于2012年3月31日颁发的《建设用地规划许可证》（鄂规用地420100201200003），确认违法，确认失效。
被上诉人武汉市国土资源和规划局辩称：建设单位根据国务院批复，于2012年3月1日向被上诉人提出申请办理轨道交通7号线一期工程《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》，2012年3月31日，被上诉人向其核发了《建设项目选址意见书》（鄂规选址420100201100203）和《建设用地规划许可证》（鄂规用地420100201200003）。根据2011年10月1日施行的《湖北省城乡规划条例》第四十三条规定，原证载有效期2年并非适用法律错误，亦未超过有效期。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人武汉地铁集团有限公司述称：同意被上诉人的意见。
本院认为，根据法律规定，当事人提起行政诉讼，应与被诉的行政行为有法律上的利害关系等，方具备法定的起诉条件。本案被上诉人武汉市国土资源和规划局于2012年3月31日向原审第三人武汉地铁集团有限公司颁发武规地（2012）057号《建设用地规划许可证》（鄂规用地420100201200003），是行政管理机关根据城市规划对用地单位的申请确认建设项目的位置和范围，并进行许可的行为。该行为并未对本案上诉人汪承汉的房屋进行处置，亦未对上诉人的权利义务进行设定，故上诉人与该被诉行政许可行为没有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 张笑弥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终285号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市�德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告彭少仕，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第106-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不�产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温锦勇。
一审第三人：张金付。
再审申请人杨正才因与被申请人温锦勇、一审第三人张金付健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨正才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月九日书记员吕羚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终101号
上诉人（原审原告）：陈连强，男，1963年9月26日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱定生，男，1955年10月12日出生,汉族，个体工商户，住武穴市。
上诉人陈连强因与被上诉人朱定生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，因涉及各方当事人均未提交新证据，一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈连强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持本人的一审诉讼请求；2、由朱定生承担本案诉讼费用。事实和理由：1、依据人身损害赔偿解释第十一条之规定，雇员受害的，只能减轻雇主的责任，且本人在此次事故中并无违反操作规程的行为，也不存在不听雇主劝阻的行为，故朱定生应负主要责任，本人只负次要责任，原审认定本人具有重大过失，并判令本人承担70%责任有误。2、原审认定损失有误。关于残疾赔偿金，本人系社区居民，长期居住在城镇并靠务工为生，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，另外，本人身体分别构成八级、九级伤残，根据规定应增加赔偿系数3%；关于专家会诊费用5000元和本人自购白蛋白费用6000元，系治疗伤情所产生的必要合理费用，不能因未提交发票而不予支持；根据病例资料和鉴定意见，本人的后续治疗费应在本案中一并赔偿。
朱定生未作答辩。
陈连强向一审法院起诉请求：1、由朱定生赔偿本人因伤造成的各项经济损失357666元；2、由朱定生承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：朱定生在武穴市××桥镇树行经营木材生意。2014年11月1日，朱定生有一车树需要从运输车上卸下来运到朱定生树行里。于是找搬运工陈连强找人来卸树，双方当时约定，由朱定生支付陈连强搬运费用900元，陈连强另外找人来协助卸树，朱定生不再支付费用。协商好后，陈连强便找来吴阳春、陈冬银二人一起卸树。同日上午8时许，陈连强在卸树过程中不小心被一棵树打中身体，陈连强从车上被摔到地下受伤。陈连强伤后被送到武穴市××桥镇卫生院治疗，因伤势严重又被送到武穴市第一人民医院治疗，陈连强前后共住院治疗77天，用去医疗费112115.47元。陈连强住院期间由其妻子彭喜珍护理。陈连强住院期间，朱定生为其垫付了医疗费用22100元。陈连强出院后委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年2月6日作出武科剑临法[2015]鉴字第28号《法医司法鉴定意见书》一份，该司法鉴定意见书意见为：陈连强所受损伤，伤残等级为八级；后期治疗费5万元（或据实结算），误工休息时间为24个月，护理依赖暂定二年，营养期限为12个月。陈连强支付鉴定费2300元。陈连强为武穴市××桥镇花桥社区居委会居民，其主要居住在农村，以务农为主。其妻子彭喜珍也为农民。事故发生后，陈连强多次与朱定生协商赔偿事宜未果，遂于2015年3月4日提起诉讼。
一审法院认为，一、朱定生将一车树的卸货任务承包给陈连强卸运，朱定生支付给陈连强等人900元作为劳动报酬，朱定生与陈连强之间构成劳务关系。陈连强在提供劳务过程中受伤，朱定生应向陈连强承担赔偿责任；二、在本次事故中，陈连强的损伤主要是在搬运过程中，陈连强未尽到安全注意义务，由于陈连强的重大过失才导致事故的发生，陈连强应负本次事故的主要责任，朱定生负事故次要责任，故在此次事故中所造成的损失，朱定生应负30％的赔偿责任，陈连强自负70％的责任；三、陈连强此次事故所造成的各项损失包括医疗费112115.47元（不含后期医疗费，等实际发生后再据实结算），住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）,残疾赔偿金65094元（10849元/年×20年×30％）,误工费6965.13元（26209元/年÷365天/年×97天），护理费52418元（26209元/年×2年），精神损害抚慰金6000元，交通费300元（根据实际情况考虑），营养费500元，鉴定费2300元，共计249542.53元。故朱定生应赔偿陈连强损失74862.76元，朱定生已垫付的22100元应从中扣抵。判决:一、限朱定生自判决生效之日起十日内赔偿陈连强各项损失共计74862.76元（朱定生已垫付的22100元从中扣抵）。二、驳回陈连强的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：
一、原审责任划分是否有误。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，陈连强作为完全民事行为能力人，在车上卸树时未注意安全，导致自身摔伤，具有较大过错，应负主要责任，同时朱定生作为接受劳务一方没有提供相应的安全保护措施，对陈连强的受伤也具有过错，应负次要责任，原审根据双方的过错程度，酌定陈连强承担70%责任，朱定生承担30%责任并无不当，本院予以维持。
二、原审认定相关损失是否有误。
1、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。陈连强经鉴定构成八级伤残，原审按30%系数计算正确，陈连强主张其身体分别构成八级、九级伤残，应增加赔偿系数3%没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。虽陈连强居住地花桥村已变更为花桥社区，但其收入来源于务农而非城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，原审对此处理正确，本院予以维持。
2、医疗费和后续治疗费。《人身损害解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据上述规定，医疗费应根据医疗机构的收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于陈连强主张的因专家会诊和自购白蛋白产生的费用，虽然其提交了医疗机构出具的证明，但并无医疗机构收款凭证予以证实，故对该费用本院不予支持。关于后续治疗费，一般应待实际发生后另行主张，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。虽陈连强经鉴定后期需继续康复性治疗，但鉴定机构已建议后续治疗费原则上按实际发生额赔付，故其后续治疗费可待实际产生后另行主张，陈连强上诉认为应将后续治疗费5万元一并纳入本案处理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈连强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人陈连强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 熊方栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第737号
原告：陈加营。
被告：陈堂荣。
被告：陈春珍。
原告陈加营诉被告陈堂荣、陈春珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加营到庭参加诉讼，被告陈堂荣、陈春珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加营诉称：被告陈堂荣于2015年2月16日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，约定2015年8月16日还款。借款到期后经原告多次催要，被告陈堂荣一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币30000元。利息从2015年2月16日起按双方约定月利率15‰计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈加营向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告陈堂荣向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈堂荣、陈春珍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈堂荣、陈春珍系夫妻关系。2015年2月16日，被告陈堂荣向原告陈加营出具借条一张，载明：“借条今借到寺前村陈加营人民币30000元（大写叁万元正）借期六个月（到2015年8月16日还，利息1.5半）借款人.陈堂荣2015年2月16日”。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈堂荣向原告陈加营借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，由被告陈堂荣出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈堂荣理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈堂荣、陈春珍共同偿还。被告陈堂荣、陈春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈堂荣、陈春珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈加营借款人民币30000元及利息（自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执318号
申请执行人林家忠，男，1989年3月19日生，汉族，云南省文山州人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。
住所建水县临安镇建水大道（孔家酒店旁）。
负责人郭烨炜，该公司总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年1月29日（2015）呈民初字第77号民事判决书已经发生法律效力被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人林家忠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执318号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第252号
原告：邬莎。
委托代理人：蒋坤洪。
被告：陈祺。
委托代理人：陈圣钢。
原告邬莎与被告陈祺离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬莎及其委托代理人蒋坤洪、被告陈祺及其委托代理人陈圣钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬莎诉称：2010年1月，原告与被告经人介绍相识、恋爱，相识后不到一个月开始同居生活，同年6月1日按农村习俗举行婚礼，2010年7月22日办理结婚登记手续。于2010年11月20日生育女孩邬欣妍，2015年4月8日生育男孩陈梓墨，由于原、被告双方婚前了解不够，婚后被告与原告经常因家庭琐事和被告有第三者问题发生争吵。原告与被告的感情彻底破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；女孩由被告抚养。
被告陈祺辩称：双方婚姻基础很好，且生育二个小孩，小的才几个月。夫妻之间吵架也是由误会引起的，被告有不好的地方争取改正，不同意离婚。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久开始同居生活，同年6月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2010年7月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2010年11月20日生育女孩邬欣妍，2015年4月8日生育男孩陈梓墨。原、被告在共同生活期间，有时会因家庭生活琐事发生争吵。2015年8月24日，原告邬莎诉至本院，要求与被告陈祺离婚。庭审中，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情一般，并生育二个小孩，在共同生活中，双方虽然有时会因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中正确对待婚姻家庭问题，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，认真考虑子女的利益，夫妻关系是可以和好的；因此，原告邬莎要求与被告陈祺离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邬莎与被告陈祺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年十月十九日
书记员 吴林招
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终415号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市。
法定代表人叶新平，董事长。
委托代理人郭卫东，该公司职工。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州弘业工程承包有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人石成林，董事长。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司与被上诉人郑州弘业工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年10月19日作出（2012）文高民初字第243号民事判决，湖南建工集团不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，存在漏判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第243号民事判决；
发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终415号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖南省建筑工程集团总公司。
委托代理人郭卫东。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所（住所地郑州市）律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州弘业工程承包有限公司。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司与被上诉人郑州弘业工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年10月19日作出（2012）文高民初字第243号民事判决，湖南建工集团不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，存在漏判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第243号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人利某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被关押；同年10月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人利某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日12时，被告人利某在桂平市防疫站门口附近出售一小包毒品海洛因给吸毒人员覃云飞。公安人员当场查获正在交易的二人，并从覃云飞手中缴获毒品可疑物一小包（净重0.15克）。2014年9月26日，公安人员在利某住宅其住的房间内搜获黑色塑料瓶装的毒品可疑物七粒（净重2.5克），搜获用白色塑料袋装的晶体状毒品可疑物十一小包（净重1.8克）。经鉴定，从上述物品中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人利某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单称量笔录等书证，证人覃云飞、利爵的证言，被告人利某供述，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人利某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人利某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人利某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2016年3月24日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5695号
原告谭武，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。
被告陈莎（曾用名陈沙），女，1987年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭武与被告刘伟、陈莎民间借贷纠纷一案中，原告谭武于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭武撤回对被告刘伟、陈莎的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告谭武负担。
（此页无正文）
审判员 刘春泓
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1123号
罪犯赵林，男，1988年6月24日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年1月4日作出（2007）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2010年10月19日、2012年6月27日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2007年5月3日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2597号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人贾雪芬，银行员工。
被告翁雨新，男，1979年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告姚丹凤，女，1980年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告王祖双，男，1962年5月4日出生，汉族，住洞头县。
被告陈海英，女，1963年1月3日出生，汉族，住洞头县。
被告王祖旺，男，1972年5月14日出生，汉族，住洞头县。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告翁雨新、姚丹凤、王祖�、陈海英、王祖旺借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员吴竹华、童华兵组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪芬到庭参加诉讼，被告翁雨新、姚丹凤、王祖双、陈海英、王祖旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翁雨新、姚丹凤系夫妻关系，被告王祖双、陈海英系夫妻关系，被告王祖旺系单身。2015年1月30日被告翁雨新、姚丹凤、王祖双、陈海英与原告签订了合同编号：01208000082015经营贷0000122个人借款担保合同，约定被告翁雨新、姚丹凤向原告借款人民币95万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，年利率为贷款发放基准利率（5.35%）上浮30%，即年利率6.955%，还款方式为本利不同期。为担保上述债务履行，原告在合同中被告翁雨新、姚丹凤、王祖双、陈海英约定：被告王祖双、陈海英为上述债务提供连带责任保证，作为融资条件，2015年2月1日，原告与被告翁雨新、姚丹凤、王祖旺签订了一份共同承担债务协议，约定被告王祖旺与被告翁雨新、姚丹凤共同对合同编号：01208000082015经营贷0000122号个人借款担保合同项下全部债务承担第一性的还款义务。2015年3月27日，原告依约向被告翁雨新发放了上述借款合同约定的借款，被告翁雨新于2015年4月27日、2016年5月27日及时足额归还原告两期利息11195.62元，2015年5月28日至2015年9月30日期间仅归还原告一期利息5847.77元，其后又于2015年11月23日归还原告4期利息22867.44元，自2015年11月24日到2015年3月27日贷款到期期间及而后至今被告翁雨新未按约归还原告任何本金及利息，被告姚丹凤、王祖双、陈海英、王祖旺也为承担共同连带偿还责任，五被告的行为已经严重危及原告的债权安全，截止2016年4月26日，被告翁雨新已欠原告本息共计人民币985481.32元（其中本金金额950000元，利息35481.32元，利息暂算至2016年4月26日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。请求判令：1、被告翁雨新、姚丹凤立即归还原告借款本息共计人民币985481.32元，（其中本金950000元，利息35481.32元，利息暂算至2016年4月26日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告王祖双、陈海英、王祖旺对上述债务承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由五位被告共同承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、法人代表身份证明、被告翁雨新、姚丹凤、王祖双、陈海英、王祖旺身份证明，拟证明原、被告主体资格。
2�被告翁雨新、姚丹凤婚姻情况证明、被告王祖旺离婚证书复印件，拟证明被告翁雨新借款时系夫妻关系存续期间及被告翁雨新、姚丹凤借款时被告王祖旺系单身的事实。
3、编号：01208000082015经营贷0000122号个人借款担保合同及借款凭证，证明原告向被告翁雨新发放了95万元借款及借款期限、利率、还款方式、担保方式等合同的其他约定内容的事实。
4、被告翁雨新积欠本息清单，证明被告翁雨新依据违约以及所欠就饿款本息等的数额等。
5、共同承担债务协议、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书一份、中国工商银行督促履行保证责任通知书2份，证明被告王祖旺自愿为编号：01208000082015经营贷0000122号个人借款担保合同项下的全部债务承担第一项的还款义务的事实。及证明原告对被告王祖双、王祖旺敦促履行义务等的事实�
6、送达地址确认书，证明诉讼法律文件送达地址事先经过被告翁雨新、姚丹凤、王祖双、陈海英、王祖旺确认的事实。
被告翁雨新、姚丹凤、王祖双、陈海英、王祖旺未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告翁雨新、姚丹凤、王祖双、陈海英、王祖旺未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审查查明：2015年1月30日，被告翁雨新、姚丹凤、王祖双、陈海英与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告翁雨新、姚丹凤向原告借款95万元，用途为个人经营，借期自2015年3月27日至2016年3月27日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月付息，一次性还本。被告翁雨新、姚丹凤在借款人处签字，被告王祖双、陈海英在担保人处签字。2015年2月1�，被告翁雨新、姚丹凤、王祖旺与原告签订《共同承担债务协议》，约定被告王祖旺自愿对被告翁雨新、姚丹凤向原告的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，后借款人违约，截至2016年4月26日，被告尚有借款本金95万元、利息35481.32元未有归还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告拖欠本息，系违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告翁雨新、姚丹凤、王祖旺于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本�693504.81元及利息429.79元（利息已暂算至2016年6月18日，后续利息按合同约定计算至判决实际履行之日止）；
二、被告王祖双、陈海英对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请示。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13655元、保全费5000元，合计18655元，由被告翁雨新、姚丹凤、王祖双、陈海英、王祖旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 童华兵
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王 岚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第137号
原告：覃珍乾，男，壮族，住广西柳江县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月6日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5239元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5239元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5239元给原告覃珍乾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告覃珍乾，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审69号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人齐素云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第424号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审69号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人齐素云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第424号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1471号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李静杰，女，1976年10月3日生，汉族，农民。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李静杰借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月23日作出（2016）辽1481民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日申请撤销对李静杰的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1361号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一七年二月二十六日
书记员 李美澍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第444号
原告威海市正大环保设备有限公司。住所地，威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人苏桂树，该公司董事长。
委托代理人龚旭日，该公司法律顾问。
被告秦皇岛科能电气成套设备有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区东港镇崔庄村。
法定代表人林正跃，该公司董事长。
威海市正大环保设备有限公司诉秦皇岛科能电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市正大环保设备有限公司之委托代理人龚旭日到庭参加了诉讼，被告秦皇岛科能电气成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告威海市正大环保设备有限公司诉称，原被告于2014年8月20日签订工业品买卖合同，约定原告购买被告的产品，合同签订后原告向被告支付了5000元预付款。后被告工作人员联系原告称无法按合同约定标准、规格制作产品，要求解除双方签订的合同，按被告至今仍未将原告预付的货款返还。请求判令解除原被告签订的合同，判令被告返还预付款5000元及利息。
被告秦皇岛科能电气成套设备有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订工业品买卖合同一份，原告向被告购买槽式直通桥架等产品，合同对具体的产品型号、数量、价款及原、被告各自的权利义务进行了具体的约定。
合同签订后，原告向被告支付了5000元的预付款。被告收到预付款后开始组织试生产，但随后告知原告无法按合同要求生产并要求解除合同。
2015年8月12日，原告工作人员董俐通过被告官方网站提供的联系方式与被告公司的刘经理通话，刘经理在谈话中对同意退款的事实表示认可，仅强调公司资金紧张且负责人外出，暂时不能退款。
2015年9月28日，原告向被告发函称“贵公司与我公司2014年8月20日签订的工业品买卖合同一份，采购槽式直通桥架等产品。我司按照合同约定支付了预付款项，但贵司未按约定将产品交付我司，且对我公司通知要求退还预付款的请求置之不理，给我司造成了经济损失。根据双方签订合同第十五条之约定，因贵司原因造成合同解除需承担违约金壹万元，但鉴于贵公司与我司较为良好额合作关系，我司暂不主张追究贵司违约责任。敬请贵司收函后核实上述款项及数额，并于10日内确定付款时间至我司，以免造成不必要的诉累”。被告于2015年10月8日收到该函件，但未作出回应。
以上事实有原告的陈述，买卖合同，付款凭证，往来函件，通话录音等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的工业品买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在收到原告的预付款后表示不能继续履行合同，在收到原告解除合同的通知后也未作出任何回应，故双方的合同在被告收到原告的通知后解除。根据法律的规定，合同解除后，被告应当将收取的预付款退回。因此原告主张要求被告退还预付款5000元，本院应予支持。被告未按时退还该款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛科能电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告威海市正大环保设备有限公司预付款5000元，并承担自2015年11月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年十二月八日
书记员 郭翠英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更721号
罪犯米庆浪，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年1月21日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人米庆浪犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）怀中刑一终字第23号刑事判决，改判有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2011年7月6日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯米庆浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯米庆浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯米庆浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯米庆浪减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米庆浪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00477号
原告：徐某某，女，1978年11月6日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月九日
书记员 隗锐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1632号
原告杨朋恩，农民。
原告刘小锋，农民。
原告刘建明，农民。
委托代理人王小辉，农民。
被告李怀忠，农民。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷
关于原告杨朋恩、刘小锋、刘建明诉被告李怀忠合伙协议纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨朋恩、刘小锋、刘建明于2016年4月28日向本院申请撤回对被告李怀忠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朋恩、刘小锋、刘建明撤回对被告李怀忠的起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告杨朋恩、刘小锋、刘建明负担。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 洪秀敏
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1632号
原告固原润农资产管理有限公司，地址：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人郭振国，该公司经理。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告俞德秋，男，生于1956年7月27日，浙江省天台县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
第三人固原亨得利眼镜有限公司，地址：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人杨新东，该公司经理。
原告固原润农资产管理有限公司诉被告俞德秋、第三人固原亨得利眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开进行审理。现因本案双方争议大，应由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘汉龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 刚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢1号之一
申请执行人苏峰，男，汉族，生于1972年1月19日，住凤翔县，居民。
被执行人张林科，男，汉族，生于1966年3月5日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1259号民事判决书，在执行苏峰诉张林科民间借贷纠纷一案中责令被执行人张林科在收到本院执行通知书5日内归还申请执行人苏峰借款330000元、承担案件受理费3375、保全费2220元、执行费4850元，但被执行人张林科未按期履行生效法律文书确定的义务。后经本院执行，申请人苏峰与被执行人张林科于2016年12月12日达成以物抵债协议，由被执行人张林科以自己所有的商品房一套抵顶所欠申请执行人苏峰的借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301、302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一．将被执行人张林科所有的位于凤翔县某某镇某某某小区*号楼*单元*楼的商品房作价380000元抵偿所借苏峰的借款330000元、并由被执行人张林科承担案件受理费3375、保全费2220元、执行费4850元。双方协商的房屋差价款50000元由申请人苏峰在房屋交付完毕后，一次性给付被执行人张林科。
二．申请执行人苏峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年一月九日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢1号
申请执行人苏峰，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张林科，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1259号民事判决书，在执行苏峰诉张林科民间借贷纠纷一案中被执行人张林科应偿还申请执行人苏峰借款330000元，受理费3375元，执行费4850元。在执行过程中经双方协商达成和解协议，由张林科将自己名下的商品房作价380000元抵顶给申请人苏峰。房屋差价款50000元由申请人苏峰于房屋交付完毕后，一次性给付清楚。案件受理费3375元申请人苏峰予以放弃，执行费由申请人苏峰承担1000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：：
终结（2016）陕0322民初1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年二月六日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢1号之二
申请执行人苏峰，男，汉族，生于1972年1月19日，住凤翔县，居民。
被执行人张林科，男，汉族，生于1966年3月5日，住凤翔县，农民。
本院于二〇一六年九月十二日作出（2016）陕0322执601-2号执行裁定书，查封了被执行人张林科所有的陕C****6某某牌小轿车壹辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条等法律之规定裁定如下：
解除对被执行人张林科所有的陕C****6某某牌小轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年一月十日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢1号之三
申请执行人苏峰，男，汉族，生于1972年1月19日，住凤翔县，居民。
被执行人张林科，男，汉族，生于1966年3月5日，住凤翔县，农民。
本院于二〇一六年五月六日作出（2016）陕0322财保39号民事裁定书，查封了被执行人张林科所有的位于凤翔县某某镇某某某小区*号楼*单元*楼的商品房一套，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条等法律之规定裁定如下：
解除对被执行人张林科所有的位于凤翔县某某镇某某某小区*号楼*单元*楼的商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年一月十日
书记员 张月月
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初231号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄某某，男，农民,住浙江省龙泉市。曾因犯非法持有枪支罪于2007年7月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2016年6月1日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日晚上，被告人黄某某在吴某家中吃饭，期间喝了点酒。饭后黄某某驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车返回家中，途经龙泉市五花线1KM路段时，与谢某逆向停放在道路西侧运载有毛竹的未悬挂号牌的低速自卸货车发生碰撞，造成黄某受伤及两车受损的交通事故。黄某某负事故主要责任。事故调查过程中，民警发现黄某某有饮酒后驾驶机机动车的嫌疑，便在龙泉市人民医院对黄某某抽取血样。后经丽水大众司法鉴定所检测，黄某某血液中的乙醇含量为283mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人黄某某驾驶证处于注销状态。据此，公诉机关认定被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述与辩解；受案登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、归案情况、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故处理通知书及返还清单、情况说明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、户籍信息；证人黄某、叶某、邱某、吴某、谢某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆鉴定报告书、道路交通事故认定书；提取血液视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人黄某某有前科情节，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十一月一日
代书记员 雷雨晴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初231号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄正聪，男，1965年11月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯非法持有枪支罪于2007年7月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2016年6月1日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人黄正聪犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人黄正聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日晚上，被告人黄正聪在吴某家中吃饭，期间喝了点酒。饭后黄正聪驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车返回家中，途经龙泉市五花线1KM路段时，与谢某逆向停放在道路西侧运载有毛竹的未悬挂号牌的低速自卸货车发生碰撞，造成黄正聪受伤及两车受损的交通事故。黄正聪负事故主要责任。事故调查过程中，民警发现黄正聪有饮酒后驾驶机机动车的嫌疑，便在龙泉市人民医院对黄正聪抽取血样。后经丽水大众司法鉴定所检测，黄正聪血液中的乙醇含量为283mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人黄正聪驾驶证处于注销状态。据此，公诉机关认定被告人黄正聪的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄正聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄正聪的供述与辩解；受案登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、归案情况、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故处理通知书及返还清单、情况说明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、户籍信息；证人黄某、叶某、邱某、吴某、谢某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆鉴定报告书、道路交通事故认定书；提取血液视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄正聪无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人黄正聪有前科情节，酌情从重处罚。被告人黄正聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄正聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十一月一日
代书记员 雷雨晴
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第63号
申请执行人滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎。
被执行人卢连福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦行审字第165号行政裁定书，于2013年12月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人卢连福所有的建筑物近期拆除困难，不宜采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县国土资源局对被执行人卢连福行政处罚纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年三月四日
书记员 曹树东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6843号
原告：张雪涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：张雪峰，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省。
原告张雪涛与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张雪涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪涛撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年五月二十一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初282号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该行职工，住。
被告：殷治国，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：南玖亮，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷方东，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷方国，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷方强，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告殷治国、南玖亮、殷方国、殷方强、殷方东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托代理人李金民、被告南玖亮到庭参加诉讼，被告殷治国、殷方国、殷方强、殷方东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷治国偿还借款本金300000元，利息68443.57元（计算至2016年12月20日），共计368443.57元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日的利息；被告南玖亮、殷方国、殷方强、殷方东对被告殷治国的上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月18日，被告殷治国从原告处贷款300000元，约定使用期限至2015年2月25日，约定月利率8.86667‰，由被告南玖亮、殷方国、殷方强、殷方东提供连带清偿责任。借款到期后，被告殷治国未按约定偿还本金及利息。至2016年12月20日，被告殷治国尚欠原告本金300000元，利息68443.57元未还，其余被告亦未履行保证义务。故诉至本院，望判如所请。
被告南玖亮辩称，担保属实，但不同意偿还。钱不是他用的，借款实际使用人是被告殷治国，殷治国有能力偿还，应该由殷治国偿还。
被告殷治国、殷方国、殷方强、殷方东均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告殷治国、南玖亮、殷方国、殷方强、殷方东自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年8月28日至2015年2月27日期间，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人发生的借款业务形成的债务，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供最高额担保；约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的欠款凭证或相关业务档案记载为准；保证期间为二年；被告殷治国的最高贷款额为300000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告殷治国于2014年12月18日向原告借款300000元，于2015年2月25日到期，贷转存凭证载明月利率为8.86667‰。至2016年12月20日，被告殷治国未还款付息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告殷治国取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告殷治国经催要，未履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告南玖亮辩称其未使用借款，不应由其偿还。无法律依据，本院不予支持。被告殷治国、殷方国、殷方强、殷方东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
综上，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告殷治国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息68443.57元（计算至2016年12月20日），共计368443.57元，并按月利率13.3‰支付自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告南玖亮、殷方国、殷方强、殷方东对被告殷治国的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告殷治国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，公告费600元，共计7427元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 恺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1146号
上诉人（原审被告）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：郎奠军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐强，男，1995年6月11日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所实习律师。
原审被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
原审被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，董事长。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞热能公司）因与被上诉人徐强及原审被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环公司）劳务合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定宁夏天瑞热能制供有限公司承担垫付责任的事实有所不清、在程序上存在合并判决不当的瑕疵，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681民初87号民事判决；
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费在（2017）湘06民终1147号民事裁定书中一并予以处理。
审判长 袁小文
审判员 李 琛
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11663号
原告阳力，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川。
被告冯金福，男，1985年6月出生，汉族，住福建省晋江市。
被告重庆三荣实业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路6号。
法定代表人吴少雄，董事长。
本院在审理原告阳力诉被告冯金福、重庆三荣实业发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院通知原告阳力限期交纳诉讼费，原告阳力在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告阳力自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二日
书记员 乔 燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第68号
申请执行人张国军，男，38岁，蒙古族，市民.
被执行人高菲，男，28岁，汉族，农民.
张国军申请执行高菲保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，本院于2015年十月二十日冻结了被执行人高菲的住房公积金，经本院查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2011）元民初字第2031号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月十八日
书记员 杨志武