wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6056号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：河北省唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该服务部经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部与被上诉人李胜财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人李胜、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人李春悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担商业险保险责任，2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案为保险合同纠纷，上诉人在一审中提交唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验报告一份，证明被上诉人车辆变速箱破损，不是与现场石块接触形成，根据该份报告结论，上诉人不承担车损保险责任是有理有据的。因此，一审法院判决我司赔偿被上诉人李胜保险理赔款是错误的。
被上诉人李胜辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
李胜向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失61204元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：冀B×××××轿车登记所有人为李胜，购置时间为2013年4月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部系该车交强险、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险限额为人民币305000元、商业第三者险为人民币100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年4月7日17时许，原告驾驶冀B×××××轿车从丰南区黑沿子工地由南向北行驶回家途中，经过唐山市丰南区丰碱线鑫丰热力垃圾处理厂附近路段时，因相对方向行驶车辆灯光晃眼，原告车辆压过路面散落的石块，导致石块冲击车辆底部导致漏油，原告及时拨打被告保险公司报险电话报险，被告保险公司派查勘人员现场勘查，并询问原告情况，后被告保险公司同意原告先将车辆送至指定专修厂进行定损、修理。事故发生后，原告车辆损失经被告保险公司定损，车辆损失为60804元，原告已将车辆在保险公司定点修理厂进行了修理。现原告损失如下：冀B×××××轿车修理费60804元，施救费400元，合计61204元。原告为索要赔偿诉至本院，主张损失人民币61204元，要求由被告赔偿。
一审法院认为，双方对事故发生本身均无异议，且为单方事故，认定李胜负事故的全部责任。原告李胜轿车修理费60804元，施救费400元，合计61204元有被告保险公司现场查勘记录、保险公司车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部所辩，原告2015年4月7日所发生的事故，经唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验检验报告检验意见，车辆变速箱破损，不是与现场石块接触形成，根据此报告结论，保险公司有权利在车损险限额内拒绝赔偿主张，因为保险公司对事故发生本身没有异议，而在2015年4月7日事故发生后，告知原告去4S店修车，并没有通知原告拒赔，并且在2015年5月19日保险公司自行委托唐山市公安局物证鉴定后也未能及时根据鉴定通知原告拒赔，且鉴定结论明确写明送检物仅为大众车辆，而无现场石块，故据此并不能得出车辆变速箱破损，不是与现场石块接触形成的结论，且该鉴定为复印件，并且结论明确表述不作为诉讼用，故保险公司依此证据主张拒赔理据不足；同时本次诉讼中被告保险公司并未就事故成因及损失数额申请鉴定，同时经本院调取被告现场查勘记录、保险公司车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单证明已充分证明事故发生及损失数额皆为保险公司先前认可，现被告并无充足证据以推翻自身所出具对自己不利证据的情况下，仅凭不能作诉讼使用唐山市公安局物证鉴定结论损失非为现场石块所致而主张免赔无理，证据不足，被告所辩本院不予采纳。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，本院予以认定；原告李胜为事故车辆合法驾驶员，且为全部责任，同时事故车辆手续合法，原告损失未超出车辆损失险限额，故保险公司理应赔偿本次事故原告合理的全部损失。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告人民币61204元，赔偿款直接打入原告个人账户。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部虽然提交了唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告证实车辆变速箱破损不是与现场石块接触形成，但是该鉴定机构声明本鉴定不用于诉讼。因此一审法院未采纳该鉴定报告并判决车辆变速箱损失由上诉人赔付并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 迪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1012号
原告：赵某甲，男，汉族，1966年3月20日出生，农民。
原告：赵某乙，男，汉族，1989年2月10日出生，农民。
被告：王某甲，男，汉族，1959年3月10日出生，农民。
被告：王某乙，女，汉族，1988年2月18日出生，农民。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
本案受理费428元,减半收取214元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年五月二十五日
书记员 李冬春
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00645-3号
申请执行人：王常辉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被执行人：徐安，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐安在银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
主要负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人李涛，邮储银行职员，住木兰县木兰镇。
被告孙伟，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告孙伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1899元减半收取950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 石永新
二〇一七年三月三十日
书记员 翟赛玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11433号
原告王耀强，男，1973年9月20日出生。
被告北京龙临阁餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青镇西杉创意园F2楼02号负一层、二层、三层（营业执照注册号：110108016608115）。
法定代表人张杰。
原告王耀强与被告北京龙临阁餐饮有限责任公司（以下简称龙临阁餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀强到庭参加了诉讼，被告龙临阁餐饮公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀强诉称，2013年7月，我到龙临阁餐饮公司工作。我工作至2014年1月31日。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求龙临阁餐饮公司支付2014年1月工资22000元。本案的诉讼费由龙临阁餐饮公司负担。
被告龙临阁餐饮公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，王耀强主张，2013年7月其入职龙临阁餐饮公司，餐厅名称为龙临阁酒店，担任厨房负责人、厨师长，负责后厨的管理工作、菜品质量、成本控制，前厅和后厨的协调。其月工资标准22000元，龙临阁餐饮公司于每月10日现金支付其上个自然月工资，龙临阁餐饮公司支付其工资至2014年12月31日。其与龙临阁餐饮公司总经理陈西波、龙临阁餐饮公司的实际控制人张X约定其承包后厨，承包费10万元，其中有1万元是陈西波的，后厨规定人员为18人，人均5000元；后厨人员由其负责招聘，工资标准由其确定；其每月从陈西波处领取承包费9万元，然后由其发放给其他后厨人员。龙临阁餐饮公司未与其签订书面劳动合同或后厨承包协议，也未给其缴纳过社会保险。
王耀强为证明其主张，提供名片。该名片载明：龙临阁餐饮有限责任公司，陈西波总经理。王耀强提供短信记录，王耀强称该短信记录是其与陈X、张X的短信记录。王耀强提供电话录音，并称该录音是其与陈X的通话录音。
在本案审理过程中，龙临阁餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
王耀强以要求龙临阁餐饮公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回王耀强的申请请求。王耀强不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及京海劳仲字（2014）第10036号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王耀强主张其与龙临阁餐饮公司存在劳动关系，但针对该主张，其提供的证据均指向陈X波、张X，但王耀强并未提供证据证明陈X、张X的身份及他们与龙临阁餐饮公司的关系，在无法确定上述二人身份的情况下，王耀强所提供的证据不足以证明其与龙临阁餐饮公司存在劳动关系。另外，王耀强自述的其与龙临阁餐饮公司的关系，也不具备法律规定的劳动关系的基本要素。综上，在王耀强未提供充足有效的证据证明其与龙临阁餐饮公司存在劳动关系的情况下，王耀强基于劳动关系要求龙临阁餐饮公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回王耀强的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由王耀强负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由王耀强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟 爽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年安民初字第685号
原告郭某。
被告白某。
原告郭某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，相处一段时间后就登记结婚。婚后发现被告有家庭暴力，但因为当时原告已经怀孕，加上原告从小就和哥哥一起生活，离婚也无处可去，所以就忍了。原告的忍让并没有换来家庭的幸福，被告从未把原告当成一家人对待，总是非打即骂。在2012年的中秋节，原、被告发生激烈的矛盾，原告离家出走，至此一直分居至今。此间原告于2015年3月向贵院提起了离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求，现分居三年多，互不履行夫妻义务，故再次向法院提起离婚诉讼，请予以支持。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后便于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，但因家庭琐事经常发生争吵。2012年9月30日双方再次发生矛盾，原告离家出走与被告分居至今。2015年3月2日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年5月5日法院驳回了原告的离婚诉讼请求，之后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，原告遂又起诉与被告离婚，原告表示夫妻共同财产属于自己应分割的部分赠于子女。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证、证人证言、身份证予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，曾多次闹过离婚，2015年3月2日起诉与被告离婚，2015年5日5日，法院驳回原告诉讼请求，现再次起诉与被告离婚，表明了夫妻关系现状即夫妻感情已经破裂，原、被告分居互不履行夫妻义务，原告提出离婚，符合法律规定，应准予离婚。对于夫妻共同财产，属于原告应该分割部分，原告自愿赠于子女，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年十二月三十日
书记员 王莉莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初847号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张崇明，男，1984年10月8日出生，暂住集美区。曾因犯容留卖淫罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人张崇明犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人张崇明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年7月间，被告人张崇明在集美区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月29日22时许，被告人张崇明到集美区灌口镇上头亭里168号“时尚靓影”照相馆，盗走被害人姚某某放在店内桌上的“联想”平板电脑1台和“IpadMini2”平板电脑1台（价值人民币1891元）。
2、2016年7月4日下午，被告人张崇明到集美区灌口镇上塘村大路墘社4号102室内，盗走被害人谭某某放在该暂住处内的“步步高VIVO”手机1部（价值人民币930元）及一个钱包。
3、2016年7月5日下午，被告人张崇明到集美区后溪镇新村社区“云涧道足浴店”，盗走被害人宇某某放在店内沙发上的Iphone6手机1部（价值人民币2600元）。
2016年7月11日，被告人张崇明被公安机关抓获，并被查获作案时所穿衣物2件、人民币166元。到案后，被告人张崇明在侦查阶段不认罪，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张崇明在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款人民币166元、视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（灌口）搜查字（2016）00024号搜查证、厦公集（灌口）扣字（2016）00035、00036搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人林淑云的证言、被害人姚某某、谭某某、宇某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认函（2016）1549号不予受理通知书、厦价认定（2016）19号价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字（2016）第GA264号图像鉴定意见书、本院（2011）集刑初字第256号刑事判决书、福建省福清监狱罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币5421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张崇明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的赃款人民币166元按比例发还被害人，即被害人姚某某人民币57.90元、谭某某人民币28.50元、宇某某人民币79.60元；
随案移送的个人物品黑色T恤1件、裤子1条发还被告人张崇明。
三、责令被告人张崇明退赔被害人经济损失人民币5255元，即被害人姚某某经济损失人民币1833.10元、被害人谭某某经济损失人民币901.50元、被害人宇某某经济损失人民币2520.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初847号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张崇明，男，1984年10月8日出生，暂住集美区。曾因犯容留卖淫罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人张崇明犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人张崇明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年7月间，被告人张崇明在集美区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月29日22时许，被告人张崇明到集美区灌口镇上头亭里168号“时尚靓影”照相馆，盗走被害人姚某某放在店内桌上的“联想”平板电脑1台和“IpadMini2”平板电脑1台（价值人民币1891元）。
2、2016年7月4日下午，被告人张崇明到集美区灌口镇上塘村大路墘社4号102室内，盗走被害人谭某某放在该暂住处内的“步步高VIVO”手机1部（价值人民币930元）及一个钱包。
3、2016年7月5日下午，被告人张崇明到集美区后溪镇新村社区“云涧道足浴店”，盗走被害人宇某某放在店内沙发上的Iphone6手机1部（价值人民币2600元）。
2016年7月11日，被告人张崇明被公安机关抓获，并被查获作案时所穿衣物2件、人民币166元。到案后，被告人张崇明在侦查阶段不认罪，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张崇明在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款人民币166元、视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（灌口）搜查字[2016]00024号搜查证、厦公集（灌口）扣字[2016]00035、00036搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人林某某的证言、被害人姚某某、谭某某、宇某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认函[2016]1549号不予受理通知书、厦价认定[2016]19号价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2016]第GA264号图像鉴定意见书、本院（2011）集刑初字第256号刑事判决书、福建省福清监狱罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币5421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张崇明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的赃款人民币166元按比例发还被害人，即被害人姚某某人民币57.90元、谭某某人民币28.50元、宇某某人民币79.60元；
随案移送的个人物品黑色T恤1件、裤子1条发还被告人张崇明。
三、责令被告人张崇明退赔被害人经济损失人民币5255元，即被害人姚某某经济损失人民币1833.10元、被害人谭某某经济损失人民币901.50元、被害人宇某某经济损失人民币2520.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5935号
罪犯陆光辉，男，1989年4月14日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人陆光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年9月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陆光辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆光辉的考核结果，以罪犯陆光辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆光辉，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年8月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光辉减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第218号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月2日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月14日经宝丰县人民检察院批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。同年11月12日被宝丰县公安局取保候审。同年11月27日经宝丰县人民检察院决定，并于同日被宝丰县公安局执行取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、李永谦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2015年10月1日19时许，被告人王某驾驶无号牌红岩牌重型自卸货车，自西向东行驶至宝郏公路石桥镇交马岭村路段时，与行人李某乙发生交通事故，造成李某乙当场死亡。经鉴定，被害人李某乙符合头面部受到较大钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。经宝丰县公安交警大队认定，被告人王某应负该起事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，被告人王某报警后到宝丰县公安局投案。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证，2、证人证言，3、被告人的供述和辩解，4、鉴定意见，5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月1日19时许，被告人王某驾驶无号牌红岩牌重型自卸货车，自西向东行驶至宝郏公路石桥镇交马岭村路段时，与行人李某乙发生交通事故，造成李某乙当场死亡。经鉴定，被害人李某乙符合头面部受到较大钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。经宝丰县公安交警大队认定，被告人王某应负该起事故的全部责任，李某乙无责任。被告人王某报警后到宝丰县公安局投案。案发后被告人王某家人与被害人李某乙的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。同时也赔偿了其他受害人孙某、张某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明，无前科证明，宝丰县公安局接处警登记表、受案登记表，宝丰县公安局立案决定书，常住人口详细信息查询单两份，身份证复印件三份，被害人李某乙户口本复印件，宝丰县公安局扣押物品清单，全国驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，授权委托书七份，宝丰县公安局石桥派出所证明，宝公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，和解协议、谅解书、收到条、调解协议书各一份，宝丰县公安局指挥中心警情单，证明、发破案及抓获经过各一份。2、证人李某甲、张某、孙某证言。3、被告人王某的供述和辩解。4、鉴定意见：宝丰县公安局物证鉴定室出具的宝公物鉴（尸检）字（2015）第21025号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及鉴定资质。5、现场勘查笔录。等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。故本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁艳民
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第218号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年9月3日19时35分许，被告人白××饮酒后驾驶车牌号为津M×××××号黑色“丰田凯美瑞”轿车由宝坻区天宝工业园北京橡胶工业研究院天津分院驶出，沿宝富道自西向东行驶至天津市洁雅妇女卫生用品有限公司西侧时，未确保行车安全，将对行的行人曾××、东××、曾翊轩（1周岁）三人撞伤，后被天津市公安局宝坻分局民警当场查获。经检验，白××每100毫升血液中酒精含量为325毫克。经交警部门认定，白××承担事故全部责任，曾××、东××、曾翊轩不承担事故责任。
上述事实，被告人白××在庭审过程中亦无异议，并有被害人东××、曾××的陈述笔录，证人李××、王××、胡××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口登记表，机动车驾驶证查询信息表，车辆信息表，道路交通事故认定书，诊断证明书，民事调解书、裁定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人白××犯罪罪名成立。白××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。白××到案后能够如实供述自己的罪行，属法定从轻处罚情节。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1970号
原告：徐某。
委托代理人：徐德大、徐燕（实习律师），山东慧远律师事务所律师，一般代理。
被告：安某。
原告徐某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2014年5月与被告认识，后发展为恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，10月6日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，导致双方在婚姻生活一直伴随着各种矛盾和争吵，原告一直忍让被告，在生活中不断作出让步并与被告积极沟通，但被告依旧我行我素。2015年3月28日原告与被告再次发生激烈争吵，同日，被告回娘家居住，双方便一直分居。综上，由于婚前缺乏了解，被告性格脾气均与原告格格不入，导致夫妻感情在各种矛盾中不断恶化，现在原告已经无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求：一、离婚并依法分割夫妻共同财产；二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，不予支持，不准原、被告双方离婚。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十月三十日
书记员 王子玄
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00154号
申请执行人刘某某，男，1998年5月，汉族，学生，住大荔县冯村镇。
法定代理人刘某某，男，1973年2月，汉族，农民，住所同上，系刘某某之父。
被执行人程某某，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。
本院在执行刘某某、程某某（2013）渭中少民终字第00041号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为40327.25元及诉讼费1687元。现权利人对尚未受偿的数额42014.25元表示延期执行，并同意退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00154号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一六年一月二十九日
书记员 本永锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4021号
原告沈美珠。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告季云。
被告倪颖丽。
委托代理人季云。
原告沈美珠诉被告季云、倪颖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈美珠的委托代理人汪鸿、被告季云（同时作为被告倪颖丽的委托代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美珠诉称，被告季云和被告倪颖丽系夫妻。2013年，本人通过朋友聚会结识季云。2014年11月起，季云以家庭发生重要事件急需用钱为由，向本人借款，本人遂于2014年11月至2015年2月期间分几次共计出借给季云人民币（以下同）27万元，季云出具了相应的借条。此外，季云还向本人借用信用卡共计提现69，000元，该款由本人事后通过支付宝网银归还，季云为此也出具了相应的借条。上述两笔借款合计33.9万元，季云承诺于2015年3月31日还清，但到时拖延未还，本人多次催讨无果。本人认为：本人和季云形成借款合同关系，季云应按约承担还款责任；由于借款发生于季云和倪颖丽夫妻关系存续期间，倪颖丽应承担共同还款责任。本人现要求季云、倪颖丽共同连带返还借款33.9万元，并按年利率5.5％支付该33.9万元自2015年6月18日即起诉之日起至判决生效日止的利息。
被告季云和倪颖丽辩称，沈美珠所述均属实，同意其诉请。
经审理查明，被告季云和被告倪颖丽系夫妻。
2015年2月16日，季云出具给原告沈美珠《借条》两张，其中一张《借条》的内容为：“本人季云向沈美珠借款人民币贰拾柒万元正。定于2015年3月31日全额归还。”
另一张《借条》的内容为：“本人季云向沈美珠小姐借信用卡贰张（广发、浦发）合计陆万玖仟元正，2015.3.（字迹不清）还现金贰万元正。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有沈美珠提供户籍资料摘抄、《借条》等证明，本院对此予以确认。
庭审中，沈美珠为证明借款的实际交付情况，还提供了：
1、2014年11月至2015年1月期间的5张银行转账凭证，证明20万元借款实际转账至季云的银行账户；
2、沈美珠的招商银行账户明细、广东发展银行和浦东发展银行的信用卡对账单及支付宝交易明细，证明20万元以外借款的交付情况。
季云、倪颖丽对上述证据均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，沈美珠提供的《借条》证明双方当事人之间形成借款合同关系，沈美珠提供的与之相应的银行转账凭证、银行账户明细、信用卡对账单及支付宝交易明细则证明借款已实际交付，借款合同关系合法生效。沈美珠现要求季云按约承担还款责任，倪颖丽基于夫妻共同债务承担共同还款责任，季云、倪颖丽亦对此同意，于法无悖，可予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告季云、倪颖丽于本判决生效之日起十日内，共同连带返还原告沈美珠33.9万元；
二、被告季云、倪颖丽于本判决生效之日起十日内，按年利率5.5％，以33.9万元为计算基数，共同连带支付原告沈美珠自2015年6月18日起至本判决生效日止的利息。
案件受理费6，454元减半收取计3，227元（原告沈美珠已预缴），由被告季云、倪颖丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3186号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
被执行人：徐定章，男，1962年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏开香，女，1961年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹家森，男，1971年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨云，女，1972年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛倩，女，1983年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与徐定章、伏开香、曹家森、杨云、王磊、葛倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏0707民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人借款44030元及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然依法拘留了被执行人葛倩，被执行人已履行部分法律义务，但本案仍未能结案。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现未查询到被执行人有可供执行的财产且对被执行人采取拘留措施后仍未能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3186号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与王磊、葛倩、徐定章、伏开香、曹家森、杨云金融借款合同纠纷一案中，查明徐定章、伏开香、曹家森、杨云、王磊、葛倩长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王磊、葛倩、徐定章、伏开香、曹家森、杨云纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2189号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司蓟县分公司职员，住北京市西城区。
被执行人：李长青，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：纪翠香，女，1973年9月14日出生，汉族，住所地天津市蓟州区渔阳镇商业局家属楼3－1－4－1，现住天津市蓟州区。
被执行人：高宏斌，男，1967年7月26日出生，满族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李长青、纪翠香、高宏斌民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款37000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因李长青、纪翠香、高宏斌未报告财产，本院依法将李长青、纪翠香、高宏斌纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人高宏斌名下有京Ｎ×××××号奥德赛牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。被执行人李长青、纪翠香、高宏斌名下无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，被执行人李长青、纪翠香系夫妻，现下落不明，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2189号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司蓟县分公司职员，住北京市西城区。被执行人：李长青，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：纪翠香，女，1973年9月14日出生，汉族，住所地天津市蓟州区渔阳镇商业局家属楼3－1－4－1，现住天津市蓟州区。被执行人：高宏斌，男，1967年7月26日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李长青、纪翠香、高宏斌民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款37000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因李长青、纪翠香、高宏斌未报告财产，本院依法将李长青、纪翠香、高宏斌纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高宏斌名下有京Ｎ×××××号奥德赛牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。被执行人李长青、纪翠香、高宏斌名下无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，被执行人李长青、纪翠香系夫妻，现下落不明，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十三日书记员  杨景东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1493号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：雷春萍，女，1970年10月27日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人雷春萍因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷春萍申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人雷春萍系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人雷春萍的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人雷春萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人雷春萍签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人雷春萍起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人雷春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷春萍的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1493号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：雷春萍，女，1970年10月27日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人雷春萍因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷春萍申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人雷春萍系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人雷春萍的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人雷春萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人雷春萍签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人雷春萍起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人雷春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷春萍的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  萨如拉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01388号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：孔敬言，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孔敬言信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 胡学�
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执374号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社
法定代表人：田瑛楠
被执行人：乔墩
被执行人：丁学海
关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人乔墩等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）建建民初字第01877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第374号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初第00141号
原告：张吉伟，男，汉族，1975年5月13日生，住长春市宽城区。
被告：马旭，男，汉族，1992年7月2日生，住长春市九台市。
被告：王法武。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市绿园区。
本院受理的原告张吉伟与被告马旭、王法武、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告王法武的身份信息，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张吉伟的起诉。
案件受理费50元返还原告张吉伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年三月十八日
书记员 陶海红
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0811执字14号
申请执行人岳重臣，男，生于1975年11月，汉族，住广元市朝天区。
被执行人成都华艺农业开发有限公司。
法定代表人邓明荣，公司执行董事。
本院受理的申请执行人岳重臣与被执行人成都华艺农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人成都华艺农业开发有限公司无银行存款，无房产、车管登记信息，该公司属于空壳公司，已歇业，该公司法人邓明荣以涉嫌合同诈骗罪正在广元市中级人民法院刑二庭审理过程中，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，与申请人电话沟通，申请人也知道该公司法人已被刑拘，同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月一日
书记员 何 菊
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第472-2号
申请执行人张明辉，男，汉族，无固定职业。
被执行人周平，男，汉族，无固定职业。
被执行人郭小妍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第216号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 蕊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第3号
原告喻贵兵，男，1982年4月26日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县金石镇中山路58号。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告牛小白，女，1982年8月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县马头桥乡红星村2组。
本院在审理原告喻贵兵诉被告牛小白离婚纠纷一案中，原告喻贵兵于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告喻贵兵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海波撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告喻贵兵负担。
审 判 员 李异龙
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李 晨
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字�3号原告喻某某，男，1982年4月26日出生，汉族，新宁县人，居民。委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告牛某某，女，1982年8月23日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在审理原告喻某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告喻某某负担。审 判 员  李异龙二〇一四年一月二十日代理书记员  李 晨
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初36号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人笈某某，男，汉族，1975年10月19日出生于安徽省太和县，初识字，经商。被告人笈某某因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2015年11月27日被界首市公安局行政拘留15日；被告人笈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被界首市公安局刑事拘留，同年12月17日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人笈某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人笈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控，2015年11月25日22时许，被告人笈某某无证驾驶一辆套牌皖K×××××号灰色帕萨特轿车，沿界首市人民路自东向西行驶到人民路与东某路交叉路口时，与前方同向行驶正在等红绿灯的被害人刘某驾驶的车辆发生交通事故，致使被害人刘某死亡、车上某被害人聂某乙受伤，被告人笈某某弃车逃离现场。经鉴定，被害人刘某因车祸致头部损伤，脑出血死亡。2015年12月4日经界首市公安局交通管理大队认定，被告人笈某某负事故全部责任。
界首市人民检察院认为，被告人笈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人笈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人笈某某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、法医学人体尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人聂某乙、张某、笈之礼证言、被告人笈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人笈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人笈某某无证驾驶套牌车辆，发生交通事故后弃车逃逸，依法应予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚，结合被告人笈某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人笈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执243号之一
申请执行人：东莞市东泉模具材料有限公司。
法定代表人：朱善冬，董事长。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。
法定代表人：王建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1617民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下土地两宗。查封期限为三年。
二、被执行人山东鸿基机械科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月二十七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执243号之二
申请执行人：东莞市东泉模具材料有限公司。
法定代表人：朱善冬，董事长。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。
法定代表人：王建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1617民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
查封被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下2辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月二十七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执243号
申请执行人：东莞市东泉模具材料有限公司。
法定代表人：朱善冬，董事长。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。
法定代表人：王建军，董事长。
本院在执行申请执行人东莞市东泉模具材料有限公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鸿基机械科技有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1617号民事调解确定的支付东莞市东泉模具材料有限公司货款55000元、利息5536元及自2016年9月20日起至实际付清货款之日止利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算）的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况。查封了被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下2处土地，均系轮候查封，无法处置；查封了被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下汽车的车辆登记手续，但申请执行人不能提供该车辆下落，未实际扣押，无法处置。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人山东鸿基机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东鸿基机械科技有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1617号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执243号申请执行人：东莞市东泉模具材料有限公司。法定代表人：朱善冬，董事长。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。法定代表人：王建军，董事长。本院在执行申请执行人东莞市东泉模具材料有限公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鸿基机械科技有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1617号民事调解确定的支付东莞市东泉模具材料有限公司货款55000元、利息5536元及自2016年9月20日起至实际付清货款之日止利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算）的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况。查封了被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下2处土地，均系轮候查封，无法处置；查封了被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下汽车的车辆登记手续，但申请执行人不能提供该车辆下落，未实际扣押，无法处置。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人山东鸿基机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东鸿基机械科技有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1617号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  盖世龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19377号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谈翁妹，女，1984年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇星火村小桥141号1室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谈翁妹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,799.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,799.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第523号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月14日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月6日，被告人华某虚构自己在水泥厂、纺织厂上班的事实，采用赊欠车款的方式，以3000元的购买价格从兰溪市溪西保险公司对面被害人梅某经营的绿驹电动车行骗得一辆绿驹牌聚丰款电动车，并于当日将该车以2000元典当至兰溪市荣兴投资公司，将所得钱款用于个人还债。该电动自行车价值人民币2900元。
2、2013年7月20日，被告人华某谎称为同事购车，采用赊欠车款的方式，以3000元的购买价格从兰溪市溪西保险公司对面被害人梅某经营的绿驹电动车行骗得一辆绿驹牌聚丰款电动车，并于当日将该车以2400元价格当至兰溪市荣兴投资公司，所得钱款用于个人还债。该电动自行车价值人民币2900元。
3、2014年9月11日，被告人华某虚构自己在纺织厂上班的事实，谎称工资未发，采用赊欠车款的方式，以3200元的购买价格从兰溪市女埠街道被害人童某乙经营的狮龙电瓶车店骗得一辆狮龙牌电动车，并于当日将该车以1800元价格当至兰溪市荣兴投资公司，所得钱款用于个人还债。该电动自行车价值人民币3200元；2014年9月20日被告人华某再次以同样的方式，以2800元的购买价格从被害人童某乙经营的兰溪市女埠街道狮龙电瓶车店骗得一辆狮龙牌电动车，并将该车以1800元价格当至兰溪市荣兴投资公司，所得钱款用于各人还债。该电动自行车价值人民币2800元。后经被害人童某乙催讨，被告人华某于2014年12月份归还人民币6000元。
4、2014年10月18日，被告人华某虚构自己在纺织厂上班的事实，谎称工资未发，采用赊欠车款的方式，以2800元的购买价格从兰溪市女埠街道被害人童某乙经营的狮龙电瓶车店骗得一辆狮龙牌电动车，并于当日将该车当至兰溪市荣兴投资公司，所得钱款用于个人还债。该电动自行车价值人民币2800元。
5、2014年10月31日，被告人华某虚构自己在厂里上班的事实，谎称工资未发，采用赊欠车款的方式，以2700元的购买价格加利息100元从兰溪市云山街道被害人张某经营的立马电动车行骗得一辆立马牌电动车，并于当日将该车以1600元价格当至兰溪市云山街道城东寄售行，所得钱款用于个人还债。该电动自行车价值人民币2600元。后经张某催讨，被告人华某归还人民币1500元。
6、2014年11月的一天，被告人华某虚构自己在厂里上班的事实，采用赊欠车款的方式，以2900元购买价格加利息100元从兰溪市上华街道被害人赵某经营的电动车店骗得一辆丰成牌电动自行车，后于11月12日将该车以1500元价格当至兰溪市荣兴投资公司，所得钱款用于个人还债。该电动自行车价值人民币2800元。在被害人赵某催讨下，被告人华某归还了人民币2900元。
7、2014年12月3日，被告人华某虚构自己在棉纱厂里上班的事实，谎称工资未发，采用赊欠车款的方式，以2900元的购买价格从兰溪市上华街道马公滩圆盘附近被害人王某经营的电动车店内骗得一辆优狐牌天鹰型电动自行车，并将该车以1600元价格当至兰溪市云山街道城东寄售行，所得钱款用于个人还债。该电动自行车价值人民币2800元。
8、2014年12月26日，被告人华某虚构自己在水泥厂里上班的事实，谎称工资未发，采用赊欠车款的方式，以2800元的购买价格加利息50元从兰溪市上华街道马达新街被害人徐某经营的星月神电动车行骗得一辆星月神牌电动自行车，并于当日将该车以1800元价格当至兰溪市荣兴投资公司，所得钱款用于个人还债。该电动自行车价值人民币2850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人华某供述和辩解，被害人梅某、童某乙、张某、赵某、王某、徐某的陈述，证人郑某、祝某、童某甲的证言，民事判决书、购车记录复印件、服务卡、欠条、销售登记单、收款收据、寄售行登记簿、到案经过、户籍信息、借条、价格鉴定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人华某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人华某现已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王 朦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢490号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人徐季芳，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月22日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐季芳金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1999）双法杏经初字第90号民事判决书，向被执行人徐季芳发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢490号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县。组织机构代码：67165615-8.
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人赵俊平，该支行三农金融部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，该支行法律顾问。代理权限为一般代理。
被告李纪梅，女，1965年12月29日生，汉族。
被告潘太平，男，1966年9月12日生，汉族。
被告李爱丽。
被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司，住所地：扶沟县。组织机构代码：69351467-9.
法定代表人李爱丽，总经理。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟邮政银行）与被告李纪梅、潘太平、李爱丽、扶沟县锦之源汽车贸易有限公司（以下简称扶沟锦之源公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。扶沟邮政银行委托代理人赵俊平、李群建，扶沟锦之源公司委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼。李纪梅、潘太平、李爱丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟邮政银行诉称：李纪梅、潘太平以在扶沟锦之源公司购买农机具为由，在扶沟邮政银行申请农机具购置补贴贷款并签订《小额贷款借款合同》。期间，扶沟锦之源公司又与扶沟邮政银行签订《农机购置补贴贷款经销商合作担保协议》，李爱丽与扶沟邮政银行签订《小额贷款组合担保合同》。借款合同约定：借款金额180000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年10月20日至2015年10月20日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。李爱丽、扶沟锦之源公司分别提供连带责任担保。上述合同签订后，扶沟邮政银行按约定向李纪梅帐户转款交付人民币180000元。合同履行中，李纪梅、潘太平偿还部分本息，下欠本金179953.26元及2015年8月20日之后利息未偿还。据此，提起诉讼，要求李纪梅、潘太平偿还借款本金179953.26元及利息（2015年8月20日至2015年9月20日期间的利息1170元，2015年9月20日以后至偿还本金之日的逾期利息，按年利率10.14%计算）；李爱丽、扶沟锦之源公司承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
李纪梅、潘太平、李爱丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
扶沟锦之源公司辩称，扶沟邮政银行的诉请属实，借款情况属实，扶沟锦之源公司愿意按照合同约定承担连带保证责任。
扶沟邮政银行提交以下证据：1.李纪梅、潘太平的身份信息材料，证明李纪梅与潘太平系夫妻关系，李纪梅、潘太平具有本案诉讼主体资格；2.中国邮政银行小额贷款申请表、河南省农业机械购置补贴机具申请表、客户推荐表，证明李纪梅向扶沟邮政银行申请贷款是李纪梅真实意思表示，李纪梅明确知晓偿还本息的义务；3.小额贷款借款合同、邮政银行担保合同、农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议，证明双方的合同是依法成立的有效合同，扶沟锦之源公司承担连带保证责任，借款及利息系李纪梅、潘太平夫妻共同债务，共同承担清偿责任；4.邮政银行贷款个人还款单、邮政银行借据、受托转账凭证、还款计划表、贷款逾期记录，证明扶沟邮政银行已履行了合同放款义务、李纪梅、潘太平夫妻二人贷款已逾期，构成严重违约；5.李纪梅贷款状态截屏结清试算截屏，证明被告尚欠本息共计185040.77元（计算至起诉之日）。综合证明邮政储蓄扶沟支行诉请事实。
扶沟锦之源公司对上述证据没有异议。
李纪梅、潘太平、李爱丽未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
李纪梅、潘太平、李爱丽、扶沟锦之源公司均未提交证据。
经审查，本院认为，扶沟邮政银行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案有效证据认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月12日，扶沟锦之源公司与扶沟邮政银行签订《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》，约定扶沟邮政银行向扶沟锦之源公司推荐的借款人发放农业机械购置补贴贷款，扶沟锦之源公司为贷款提供连带责任保证，并缴存一定金额的保证金。2014年10月13日，李纪梅申请购置农业机械补贴机，经扶沟锦之源公司推荐，李纪梅在扶沟邮政银行申请了小额贷款业务。2014年10月20日，李纪梅与扶沟邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。同日，李爱丽与扶沟邮政银行签订了《小额贷款组合担保合同》，李爱丽对该笔贷款提供连带责任保证担保。小额贷款借款合同约定：贷款金额180000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年10月20日至2015年10月20日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。李爱丽提供连带责任担保。双方违约责任约定，李纪梅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。保证期间为合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。
扶沟邮政银行按合同约定向李纪梅帐户转款交付了人民币180000元。李纪梅、潘太平偿还了前10个月的借款利息，2015年6月27日偿还本金46.74元。下余本金179953.26元及利息（2015年8月20日至2015年9月20日期间的利息1170元及2015年9月20日以后至偿还本金之日止的逾期利息及罚息，按年利率10.14%计算）未付。李爱丽、扶沟锦之源公司作为合同约定的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务。
本院认为，扶沟邮政银行分别与扶沟锦之源公司、李纪梅、潘太平、李爱丽签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》和《小额贷款借款合同》及《小额贷款组合担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。扶沟邮政银行要求李纪梅、潘太平按约定期限偿还下欠借款本金179953.26元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李爱丽作为连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务，扶沟锦之源公司同意对本案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任，故对扶沟邮政银行要求李爱丽、扶沟锦之源公司对本案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纪梅与被告潘太平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金179953.26元及利息（2015年8月20日至2015年9月20日期间的利息1170元，2015年9月20日以后至偿还本金之日止的利息及罚息，按年利率10.14%计算）。
二、被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司与被告李爱丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费500元。由被告李纪梅、潘太平共同负担（暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待李纪梅、潘太平履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初409号
原告：涿州蓝天网架有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市高新路。
负责人：王涛，该公司经理。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。电话：139XX****XX。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪辉，男，1965年11月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市南一路39号楼1单元201室。公民身份号码：。电话:139XX****XX。
委托诉讼代理人：李善继，男，1970年7月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市苏州路5号18号楼4单元401室。公民身份号码：。电话:135XX****XX。
原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司（以下简称”涿州网架南阳分公司”）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称”新疆一建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人赵晓鹏，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨雪辉、李善继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款欠款5290883.52元；2.判令被告返还履约保证金3500000元；3.判令被告支付欠款利息至实际支付之日，暂定1054906.02元（5290883.52元×6%/年×2年，自2014年12月26日至2016年12月25日止）；4.判令被告支付原告工商档案调取费34元；5.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月23日，原告涿州网架南阳分公司与被告新疆一建公司签订了一份《施工合同》，约定由原告施工被告与乌苏市青松建材有限责任公司签订的《乌苏市青松建材有限责任公司-3000t/d熟料新型干法水泥生产线工程-
辅助原料/煤预均化库、辅助原料及煤堆棚施工合同》及《乌苏市青松建材有限责任公司-3000t/d熟料新型干法水泥生产线工程-
熟料储存及汽车散装、混合材堆棚施工合同》所约定的工程内容。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金3500000元后开始施工，现工程已按约定工期竣工，并通过各方验收，交付业主使用。被告与乌苏市青松建材有限责任公司于2014年12月25日就该工程已结算完毕，结算金额20404678.26元。现被告已向原告支付工程款15113794.74元，尚欠5290883.52元未支付，履约保证金3500000元未退还。
被告新疆一建公司辩称:1.原告诉讼主体不适格，涉案合同是被告与涿州蓝天网架有限公司签订的，不是与原告签订的；2.工程款已超付，不存在拖欠的情况，履约保证金由涿州蓝天网架有限公司新疆分公司支付，已退回涿州蓝天网架公司新疆分公司。
经审理查明，2011年7月27日，被告新疆一建公司与乌苏市青松建材有限责任公司签订了《乌苏市青松建材有限责任公司-3000t/d熟料新型干法水泥生产线工程-
辅助原料/煤预均化库、辅助原料及煤堆棚施工合同》（编号008）及《乌苏市青松建材有限责任公司-3000t/d熟料新型干法水泥生产线工程-
熟料储存及汽车散装、混合材堆棚施工合同》（编号009）。2011年9月26日，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司下属的华丰分公司作为甲方，涿州蓝天网架有限公司及原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司作为乙方，双方签订了《施工合同》，约定由乙方负责被告与乌苏市青松建材有限责任公司签订的008号、009号合同的施工项目。现工程已完工，并于2012年8月通过验收，审定造价为20404678.26元。2013年12月28日、2014年1月28日，乌苏市青松建材有限责任公司分两笔2000000元、1500000元向被告退还了履约保证金，且截止2014年12月25日，乌苏市青松建材有限责任公司已向被告全额支付工程款。在庭审过程中，被告表示其华丰分公司的行为均代表被告，被告对其签订合同及收、付款的行为均予以认可。
本院认为，《施工合同》的相对方为中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司与涿州蓝天网架有限公司、涿州蓝天网架有限公司南阳分公司，而本案涿州蓝天网架有限公司南阳分公司仅以其为原告，诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司的起诉。
本案投递费384元，由原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司负担（原告已预交40744元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈亚清
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑明媛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05546号
原告：金辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：刘立，女，1978年11月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：娄阳，男，1974年11月5日出生，第三人丈夫，住址辽宁省新民市。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人刘立商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长（主审）与代理审判员唐晓丽、人民陪审员吴艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因原告撤诉，第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告金辉负担；第三人刘立交纳案件受理费950元，退还第三人刘立。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 吴艳娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1070号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。
住所地：南昌县迎宾中大道****号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，汉族，系该公司经理。
被告：钟鼎文，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
委托代理人：钟用银，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告钟鼎文物业服务合同纠纷一案，原告以双方纠纷已解决为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年五月三日
书记员 刘 芳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4353号
谢丽华：
本院执行的谢丽华申请李昌清民间借贷纠纷一案，经被执行人李昌清自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号，组织机构代码88469217-9。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该支行客户部经理。
被执行人何杨青，男，1984年3月16日出生，汉族，福建省周宁县人。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2074号民事判决书，被执行人何杨青须在判决生效后10日内（2015年9月6日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金190618.41元、利息12264.85元，合计202883.26元，并负担诉讼费4340元。因被执行人何杨青至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何杨青银行存款210683.26元（案款202883.26元、诉讼费4340元、执行费3460元，迟延履行期间利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11526号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：许建，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告许建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1024号
原告王振忠，男，1965年4月23日，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人白广琳，男，1950年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区，系王振忠的表哥。
被告田丰，男，1977年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王振忠与被告田丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振忠及其委托代理人白广琳到庭参加诉讼，被告田丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还石料款104024元，并按月利率1.5%向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是万全县晶磊石料有限公司（以下简称晶磊公司）的股东及法人，被告是承包工程的包工头。2010年5月，被告承揽工程资金周转困难，请求赊销晶磊公司的加工石料，但其他股东不同意，故赊给被告的石料均是由原告垫付给公司。被告向原告支付了部分石料款，剩余104024元未付，被告出具了欠条。
被告田丰未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系晶磊公司的股东和法定代表人，被告于2010年5月向晶磊公司赊销石料，因其他股东不同意，原告自行决定赊给被告石料。被告向原告支付了部分石料款后，剩余104024元未付，被告于2010年5月27日向原告出具了欠条确认欠款。晶磊公司于2016年6月20日出具证明，证实被告欠原告104024元的事实，且与公司无关。庭审中，原告提交了欠条一张、证明一份、调解书一份。
本院认为：被告欠原告石料款未付的事实清楚，证据充分。被告未履行给付石料款的义务，属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告给付石料款及逾期利息的诉讼请求应予支持。原告主张逾期利息按月利率1.5%计算无事实依据和法律依据，不予支持，应当以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰于本判决生效后十日内一次性给付原告王振忠石料款104024元，并给付逾期利息42151元（按年利率6%计算，自2010年5月27至2017年2月20日共计2461天，利息应为104024×6%×2465÷365=42151元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，财产保全申请费1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 李桂滨
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初257号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某乙（曾用名：韦某甲）。曾因犯盗窃罪，于2006年3月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月24日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某丙，无职业。曾因犯抢劫罪，于2006年7月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月24日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人韦某乙、韦某丙犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月17日15时许，被告人韦某乙、韦某丙驾驶二轮摩托车到柳州市鱼峰区xx园xx路，用工具撬开被害人易某停放在该处的一辆奥迪牌小汽车的车窗，盗走易某放在车内的棕色沙驰牌手提包（经评估，价值人民币670元）一个，包内有现金人民币1800余元及身份证、银行卡等物品。二人将现金分赃后，将手提包及包内物品全部丢弃。
2016年1月19日，公安人员经侦查将被告人韦某丙抓获，并从其身上提取得人民币900元，已发还被害人易某。韦某丙归案后，其带领公安人员到现场找回被丢弃的身份证、银行卡等物品。后被害人易某也自行到上述地点，找回了被丢弃的手提包。2016年1月20日，被告人韦某乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦某乙、韦某丙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人易某的陈述；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押、发还物品清单；被告人韦某乙、韦某丙的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某乙、韦某丙的户籍证明及前科刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙、韦某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某乙、韦某丙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦某乙、韦某丙均积极主动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某乙年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，因本次盗窃犯罪尚未足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但可以酌情从重处罚；韦某丙曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。韦某乙、韦某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人韦某乙、韦某丙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某乙、韦某丙退赔被害人易某的经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审7号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：刘克林。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月19日作出的滦国土资罚字（2015）48号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：一、责令当事人退还非法占用的滦平县付营子乡东营村88平方米土地。二、拆除当事人在滦平县付营子乡东营村非法占用的88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、占用耕地88平方米，每平方米罚款20元，合计1760元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）48号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 刘云志
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 辉
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执202号
尹益峰、杨喜元：
洞口县卫生和计划生育局作出的洞计生征字(2015年)第35号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人洞口县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，你们与申请执行人洞口县卫生和计划生育局按决定书确定的义务达成和解协议，你们已于2016年4月17日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3699号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓崇坤），男，1994年9月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，家住南充市。曾因吸毒、非法携带管制器具于2013年4月25日被晋江市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2013年7月12日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3120号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月16日3时许，被告人邓某伙同“小周”（另案处理）酒后在晋江市青阳街道“名人国际会所”停车场出入口通道，无故打砸被害人杨某乙（另案处理）醉酒后驾驶的闽C×××××号“夏朗”牌WVWLJ57N型普通客车，造成车辆前后挡风玻璃、正副驾驶座窗户玻璃、驾驶座车门、引擎盖等多处破损。经鉴定，车辆损失价值人民币23076元。案发后，被告人邓某被当场抓获。
本院另查明，案发后，从被告人邓某处扣押了用于打砸车辆的作案工具铁管、伸缩棍各1根。
上述事实，被告人邓某亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、潘某、史某、肖某的证言，监控录像截图，相关辨认笔录，扣押清单、作案工具铁管、伸缩管及被砸车辆照片，晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，但其曾被行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年2月15日止。）
二、扣押的作案工具铁管、伸缩棍各1根（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕雅君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢31-2号
申请执行人刘学义。
被执行人韩全泉。
被执行人韩立广。
被执行人韩维红。
本院执行的刘学义与韩全泉、韩立广、韩维红一般人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2009）高民初字第726号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年九月二十一日
书记员 王淑敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2259号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人张学成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01509号，依法向被执行人张学成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张学成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1989108.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王建平