湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1942号
原告张为学，男，1938年1月2日出生。
原告邓五妹，女，1947年2月28日出生。
原告施冬荣，女，1969年12月29日出生。
原告张纯，女，1990年1月16日出生。
四原告委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告莫五星，男，1972年10月18日出生。
被告徐正国，男，1960年12月19日出生。
被告汉寿县畅兴运输有限公司。
法定代表人高重安，该公司董事长。
委托代理人曾辉，男，1973年5月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
原告张为学、邓五妹、施冬荣、张纯与被告莫五星、徐正国、汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称畅兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施冬荣及四原告委托代理人史进、被告莫五星、徐正国、畅兴公司的委托代理人曾辉、人寿财险常德公司的委托代理人孙圣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为学、邓五妹、施冬荣、张纯诉称：2015年11月1日，被告莫五星驾驶湘J332**中型普通客车由谢家铺镇汽车站往汉寿县城方向行驶，行至汉寿县沧港镇十字街交叉路口时，与同向行驶的原告亲属张孝红驾驶的普通二轮摩托车相撞后，又撞上徐正国驾驶的停在该路口的湘J329**中型普通客车，造成张孝红当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定莫五星负事故的主要责任、徐正国负次要责任。现请求法院判令：被告赔偿原告经济损失769510元（死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费155847.5元、办理丧葬事宜的住宿交通费5000元、交通费2000元、车辆损失1000元）。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，用以证明莫五星、徐正国具有驾驶客运车辆的从业资格；
2、汉寿县公安局交通警察大队作出的湘公交认字（2015）第00135号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分情况；
3、保险单复印件4份，用以证明湘J332**中型普通客车、湘J329**中型普通客车均投保了交强险及500000元的不计免赔率第三者责任保险；
4、湖南省汉寿县公安局刑事科学技术室出具的（汉）公（刑）鉴（法病）字（2015）54号法医学尸体检验鉴定书，用以证明原告亲属张孝红因此次事故死亡的事实；
5、常住人口登记卡及亲属关系证明，用以证明原告与死者张孝红的亲属关系；
6、调查笔录、竹木经营、加工许可证、个体工商营业执照、房产证、身份证、机动车驾驶证、鼎城公安局韩公渡派出所与常德市鼎城区韩公渡镇永泰社区居委会共同出具的证明，用以证明死者张孝红生前长期在城镇工作、生活且收入来源于城镇，原告损失应按城镇标准计算；
7、证人龚跃华、曾志华的当庭证言，用以证明死者张孝红从2004年起至发生事故前一直在常德市鼎城区韩公渡大桥木厂从事木工作业，且居住在该厂。
被告莫五星、徐正国辩称：事故车辆已投保交强险及第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。
被告莫五星、徐正国未向本院提交证据。
被告畅兴公司辩称：事故车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司予以赔偿，被告畅兴公司垫付的60000元，应由保险公司直接付给畅兴公司。
被告畅兴公司未向本院提交证据。
被告人寿财险常德公司辩称：1、受害人张孝红在本起事故中有过错，应承担责任；2、受害人系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；3、受害人张孝红有过错，故精神损害抚慰金计算过高；原告要求办理丧葬事宜的住宿、交通费过高，可酌定按3人3天计算；4、被扶养人生活费计算标准错误，应按农村居民人均年生活消费支出计算；5、不应再单独要求交通费；车辆损失没有证据；6、被告保险公司不承担诉讼费。
被告人寿财险常德公司就其辩称未提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据。被告莫五星、徐正国、畅兴公司对原告所举证据均无异议。被告人寿财险常德公司对原告所举证据1、3、4、5及证据6中的房产证、身份证、驾驶证未提出异议，本院认为原告所举证据1、3、4、5及证据6中的房产证、身份证、驾驶证系书证原件或原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告人寿财险常德公司对原告举证据2的合法性有异议，认为死者所驾驶的车辆未上牌照，应当承担相应的责任；被告人寿财险常德公司对原告举证据6提出异议，认为村委会及派出所不能同时出具证明，应分开出具，个体工商营业执照已过许可期，加工许可证不能代替营业执照，对证人王伯权的调查笔录有异议，认为王伯权应出庭作证；认为原告所举证据7应与其他证据综合认证。本院认为，张孝红所驾驶车辆的牌照为湘J38X**，且在事故中没有过错，被告人寿财险常德公司也未提交证据推翻交警部门依职权作出的事故认定书，故对被告人寿财险常德公司对证据2的质证意见不予认可，对该证据予以采信；原告所举证据村委会及派出所共同出具的“证明”虽不符合证据形式要件，但内容客观真实，常德市鼎城区韩公渡大桥木厂的个体工商营业执照虽已过有效期，但仅系行政违法行为，不影响张孝红在该厂务工的事实，证人王伯权虽未出庭作证，但其证明的内容与证据7能相互印证，均能证明死者生前在城镇务工多年的事实，故对证据6、7均予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
经审理查明，2015年11月1日，被告莫五星驾驶湘J332**中型普通客车由谢家铺镇汽车站往汉寿县城方向行驶，7时10份许，行驶至汉寿县沧港镇十字街路口时，与同向前行由原告亲属张孝红驾驶的湘J38X**二轮摩托车相撞后，再与被告徐正国停在该路口的湘J329**中型普通客车相撞，造成张孝红当场死亡、三车受损的道路交通事故。2015年11月26日，汉寿县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第00135号道路交通事故认定书，认定：莫五星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负此次事故的主要责任；徐正国违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定，负此次事故的次要责任、张孝红不负此次事故责任。事故发生后，被告畅兴运输公司已垫付给原告方60000元。庭审中，被告畅兴公司与原告方达成协议，只要求原告方返还54000元，由保险公司在保险赔偿款中直接给付。
另查明，张孝红于1967年10月6日出生，系农业家庭户口，事故发生前在常德市鼎城区韩公渡镇长期从事木工作业，共有兄妹2人。湘J332**中型普通客车、湘J329**中型普通客车均系被告畅兴运输公司所有，且在被告人寿财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率第三者责任保险（500000元），被告莫五星、徐正国系畅兴运输公司的工作人员，具有驾驶资格及道路旅客运输的从业资格，事故发生时系执行工作任务。2014年湖南省城镇居民年人均可支配收入为26570元、城镇居民人均消费支出为18335元。
本院认为，原告亲属张孝红因本次交通事故死亡，依法应获得赔偿。本案要解决的焦点问题为：
一、原告损失按何种标准计算。本院认为：原告亲属张孝红虽系农村居民，但在事故发生前持续不中断的在常德市鼎城区韩公渡集镇从事木工作业1年以上，张孝红既不以土地为生活资料，也不以土地耕作为收入来源，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复如下：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”张孝红经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故对被告人寿财险常德公司关于原告及死者张孝红均系农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的辩称意见不予采纳。
二、原告经济损失的确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及2014年湖南省城镇居民经济收入统计公报数据，原告因此次交通事故所遭受的损失为：1、死亡赔偿金26570元／年×20年=531400元（2014年湖南省城镇居民纯收入为26570元，张孝红因此次事故死亡时不足60周岁，计算20年）；2、丧葬费24262.5元（湖南省在岗职工年平均工资为48525?元，计算6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费500元（原告要求办理丧葬事宜的住宿交通费5000元及其他交通费2000元，虽未提交证据，但实际已发生该项费用，故酌情支持500元）；5、被扶养人生活费155847.5元（2014年湖南省城镇居民人均年消费支出为18335元，死者张孝红之母邓五妹年满68周岁，计算12年，张孝红之父张为学年满77周岁，计算5年，张孝红有兄妹2人）；6、原告要求车辆损失1000元，因未提交证据，不予支持。综上，以上损失合计为762010元。
三、本案的责任主体如何确定的问题。本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定：被告莫五星负事故主要责任、徐正国负事故次要责任，死者张孝红不负责任，原告的经济损失762010元，超出交强险赔偿限额的部分酌定由被告莫五星承担70%的赔偿责任，被告徐正国承担30%的责任。被告莫五星、徐正国均系被告畅兴公司的工作人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由被告畅兴公司承担赔偿责任，被告莫五星、徐正国不承担赔偿义务。
因湘J332**中型普通客车、湘J329**中型普通客车均在被告人寿财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率第三者责任保险（500000元），且本案事故发生在保险期间，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财险常德公司应在交通事故责任强制保险内死亡伤残赔偿220000元。超出交强险赔偿限额部分542010元，被告莫五星承担70%的赔偿责任为379407元，被告徐国政承担30%的赔偿责任为162603元，被告莫五星、徐国的赔偿责任由被告畅兴公司承担。由于原告的损失未超过被告人寿财险常德公司承保的交强险及不计免赔率第三者责任险赔偿限额，故原告损失762010元由被告人寿财险常德公司赔偿，被告畅兴公司不再承担赔偿义务。事故发生后，被告畅兴公司垫付给原告60000元，现原告与被告畅兴公司达成的被告保险公司在赔偿数额内直接给付被告畅兴公司54000元的协议，符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为学、邓五妹、施冬荣、张纯各项赔偿款共计708010元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告汉寿县畅兴运输有限公司垫付款54000元；
三、驳回原告张为学、邓五妹、施冬荣、张纯要求被告莫五星、徐正国、汉寿县畅兴运输有限公司赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告张为学、邓五妹、施冬荣、张纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11496元，减半收取5748元，由原告张为学、邓五妹、施冬荣、张纯负担460元，由被告汉寿县畅兴运输有限公司负担5288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年一月二十六日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。