萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初109号
原告彭某，男，1970年1月7日生，汉族，住江西省。
委托代理人王某，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告肖某，男，1971年9月7日生，汉族，住江西省。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，地址：广东省中山市东区中山四路35号财富大厦516卡。
负责人杨某，经理。
委托代理人李某，员工。
原告彭某与被告肖某、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王某、被告肖某与被告保险公司委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日21时，被告肖某驾驶车从湘东镇新街往萍乡方向行驶，途径萍乡市湘东镇新街道口路段时，因向左超车时未确保安全与相对方向驶来的由原告彭某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告肖某负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往赣西医院救治，住院88天后出院，后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后误工时间为180天，后续治疗费为7000元。
经查，被告肖某驾驶的车在永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业险以及不计免赔等险种，且本次事故发生在保险期限内。因被告仅支付了原告车损费及住院期间医疗费，其余损失均未赔付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失138229.1元，其中精神抚慰金3000元在交强险中优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告肖某驾驶的车确在我公司购买了交强险及不计免赔第三者责任商业险，但原告部分诉请过高。具体为：我公司仅赔偿医保内用药的医疗费用，应扣除15%医保外费用；误工费应按最低工资标准1430元／月计算，且只能计算109天；无证据证明需护理，不认可护理费；精神抚慰金只认可1000元；鉴定费，根据保险合同，我公司不承担；交通费，部分票据无效，只认可有效的260元。
被告肖某辩称，交通事故属实，同意承担医疗费中15%的医保外费用。鉴定费应由保险公司承担。另，原告诉请的医疗费34109.6元及财产损失费1528元均系我垫付，超出垫付的应最终返还给我。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证及户口簿复印件各1份。证明原告身份信息及属非农业户籍；
证据2，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份。证明被告肖某具有合法驾驶资质，其所驾驶的车辆年检合格，在被告保险公司购买了交强险、第三者责任商业险以及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告损失承担赔偿责任；
证据3，道路交通事故认定书1份。证明被告肖某负此次事故的全部责任，原告无责任；
证据4，出院证明书及出院记录各1份。证明原告因本次交通事故住院88天；
证据5，医疗费发票及用药清单各1份。证明原告因本次交通事故花费医疗费34109.6元及具体用药情况；
证据6，法医学司法鉴定书2份、鉴定费发票2张及收款收据1张。证明原告的损伤构成伤残十级，后续治疗费需7000元，误工期评定为180天，花费鉴定费共计1450元；
证据7，发票2张。证明原告花费拖车费200元、修理费1328元，合计1528元；
证据8，交通费发票。证明原告花费交通费1000元。
经法庭质证，被告肖某及被告保险公司对原告提交的证据1-7均无异议，但保险公司提出不承担证据6中鉴定费。证据8，二被告均提出部分票据与本案无关，只认可交通费260元。
被告肖某就其答辩意见未向本院提交证据。
被告保险公司就其答辩意见向本院提交了保险条款。证明被告保险公司不承担医保外医疗费用、鉴定费及诉讼费。
经法庭质证，原告及被告肖某就被告保险公司提交的保险条款均无异议。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问和本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据1-7，被告肖桂芝及被告保险公司均无异议，本院予以认定。证据8，结合原告病情及住院情况，本院酌情认定交通费为500元。
关于被告保险公司提交的保险条款，原告及被告肖桂芝均无异议，本院认定被告保险公司不承担本案医保外医疗费用、鉴定费及诉讼费。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年10月19日21时，被告肖某驾驶小型普通客车从湘东镇新街往萍乡方向行驶，途径萍乡市湘东镇新街道口路段时，因向左超车时未确保安全与相对方向驶来由原告彭某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在赣西医院住院治疗88天，花费医疗费34109.6元［内含医保外医疗费5116.4元（34109.6元×15%）］。2015年11月2日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第235号道路交通事故认定书，认定被告肖某负此次事故的全部责任，原告彭某无责任。2016年2月6日，经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队事故处理中队委托，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医（2016）临鉴字第×号及第×号法医学鉴定意见书2份，鉴定意见为原告的损伤评定伤残十级，后续治疗费7000元，误工期评定180天，原告共花费鉴定费1450元。
同时查明，被告肖某驾驶的其所有的小型普通客车在被告保险公司购买了赔偿限额为122000元的交强险，以及赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告属非农业户籍。本次事故发生后，被告肖某垫付了医疗费34109.6元、拖车费200元及车辆修理费1328元，合计35637.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交认字（2015）第235号道路交通事故认定书，认定被告肖某负此次事故全部责任，原告彭某无责任的意见，并无不妥，本院予以采纳。被告肖某驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任。
被告肖某驾驶的小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及不计免赔第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告要求被告肖某及保险公司赔偿因本次交通事故造成人身各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。参照江西省2014年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，原告彭某因本次交通事故造成的人身各项损失有：1、医疗费34109.6元（内含医保外医疗费5116.4元）；2、误工费23325.5元（47299元／年÷365天×180天）；3、护理费10296元（117元／天×88天）；4、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）；5、营养费880元（10元／天×88天）；6、因本案一审法庭辩论终结前，江西省公布了本省城镇居民人均可支配收入2015年新的统计数据即26500元／年，故本院将以26500元／年计算原告残疾赔偿金。残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1450元；9、后续治疗费7000元；10、财产损失费1528元（拖车费200元＋车辆修理费1328元）；11、交通费500元，合计137729.1元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿101649.5元（含医疗费10000元、误工费23325.5元、护理费10296元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1528元、交通费500元），在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿29513.2元［含医疗费18993.2元（34109.6元-5116.4元-10000元）、住院伙食补助费2640元、营养费880元、后续治疗费7000元］，合计131162.7元，由被告肖某赔偿6566.4元（医保外医疗费5116.4元＋鉴定费1450元）。被告肖某已垫付35637.6元，超出支付的29071.2元在被告保险公司的赔偿款中扣除并予以退还。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭某因本案交通事故造成的人身各项损失合计137729.1元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿101649.5元，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿29513.2元，合计131162.7元，限在本判决生效后十日内付清，由被告肖某赔偿6566.4元，被告肖某已垫付35637.6元，超出支付的29071.2元在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的赔偿款中扣除并予以退还。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭某其它诉讼请求。
本案诉讼费3065元，由原告彭某负担801元，由被告肖某负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冉秀婵
人民陪审员 滑海燕
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月八日
书 记 员 李景婷