wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第532号
申请执行人郝鑫，男，1983年8月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人傅平，男，1967年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市新金山环保工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第282号民事判决书，责令被执行人傅平、齐齐哈尔市新金山环保工程有限公司履行义务，被执行人傅平已主动履行了给付义务。申请执行人郝鑫自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何米罗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8751号
上诉人（原审原告）张利军，男，1976年9月4日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张利军因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9596号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张利军已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1535之一号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号一楼。统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，该支行行长。
被申请人：程光志，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：徐小群，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称：邮储攀分行）与程光志、徐小群、伍爱民金融借款合同纠纷一案，申请人邮储攀分行于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人程光志、徐小群所有的位于攀枝花市东区的房屋进行诉讼保全。
本院经审查认为，原告邮储攀分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人程光志、徐小群所有的位于攀枝花市东区的房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。查封期限为三年，即自2017年8月11日起至2020年8月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01294号
原告周某。
法定代理人吴某。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告周某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事裁定书
---
（2018）辽12民终1088号
上诉人（原审原告）：王靖波。
委托诉讼代理人：任庆良。
被上诉人（原审被告）：铁岭国晴人力资源劳务有限公司。负责人：赵子华。
被上诉人（原审被告）：何永。
上诉人王靖波因与被上诉人铁岭国晴人力资源劳务有限公司、何永服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王靖波的上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，及时审理本案，判决被上诉人承担民事赔偿责任，给付赔偿金29662元。二、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、虽然被上诉人的行为被司法机关作为刑事犯罪立案并审理，但是，作为本案受害人，上诉人应得与其他受害人一样依法一体受到追赃赔偿保护却未被保护。2、根据最高人民法院相关司法解释，刑事案件受害人选择另行民事诉讼的，人民法院可以受理。
被上诉人何永辩称，同意一审裁定。
原审原告王靖波向一审法院起诉请求：1、依法追究欺诈合同责任，要求被告赔偿各项经济损失29662元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月初，原告到凡河新区国晴人力资源劳务有限公司咨询，公司职工何永接待了原告。何永承诺公司肯定帮助原告到海南就业，国防工程（木工），原告信以为真几天后原告带着钱去新城区国晴人力资源劳务有限公司交钱办理手续。中介费通过何永交给了负责人李红军及一名会计，会计开了收据。同时按负责人李红军的要求与被告方签订委托书。2017年2月22日原告乘飞机到达三亚，发现被骗后家人向铁岭市公安分局报案，此后原告返回铁岭，原告认为被告不讲诚信造成合同诈骗给原告造成经济损失，恳请人民法院维护原告权益依法追究被告欺诈责任，赔偿原告各项经济损失29662元。
本院认为，上诉人王靖波上诉称，被上诉人的行为被司法机关作为刑事犯罪立案并审理。那么本案符合先刑后民的原则。王靖波应待刑事案件处理完毕再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 张 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院													民事裁定书																															（2018）辽12民终1088号																上诉人（原审原告）：王靖波。	委托诉讼代理人：任庆良。	被上诉人（原审被告）：铁岭国晴人力资源劳务有限公司。负责人：赵子华。	被上诉人（原审被告）：何永。	上诉人王靖波因与被上诉人铁岭国晴人力资源劳务有限公司、何永服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	上诉人王靖波的上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，及时审理本案，判决被上诉人承担民事赔偿责任，给付赔偿金29662元。二、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、虽然被上诉人的行为被司法机关作为刑事犯罪立案并审理，但是，作为本案受害人，上诉人应得与其他受害人一样依法一体受到追赃赔偿保护却未被保护。2、根据最高人民法院相关司法解释，刑事案件受害人选择另行民事诉讼的，人民法院可以受理。	被上诉人何永辩称，同意一审裁定。	原审原告王靖波向一审法院起诉请求：1、依法追究欺诈合同责任，要求被告赔偿各项经济损失29662元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月初，原告到凡河新区国晴人力资源劳务有限公司咨询，公司职工何永接待了原告。何永承诺公司肯定帮助原告到海南就业，国防工程（木工），原告信以为真几天后原告带着钱去新城区国晴人力资源劳务有限公司交钱办理手续。中介费通过何永交给了负责人李红军及一名会计，会计开了收据。同时按负责人李红军的要求与被告方签订委托书。2017年2月22日原告乘飞机到达三亚，发现被骗后家人向铁岭市公安分局报案，此后原告返回铁岭，原告认为被告不讲诚信造成合同诈骗给原告造成经济损失，恳请人民法院维护原告权益依法追究被告欺诈责任，赔偿原告各项经济损失29662元。	本院认为，上诉人王靖波上诉称，被上诉人的行为被司法机关作为刑事犯罪立案并审理。那么本案符合先刑后民的原则。王靖波应待刑事案件处理完毕再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 姜 军	审判员 孙 伟	审判员 张 杰	二〇一八年五月二十三日	书记员 黄博超
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更45号
罪犯龙卫，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂荆门刑初字第00027号刑事判决，以被告人龙卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙卫在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、四次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙卫减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年12月9日起至2022年8月8日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更45号
罪犯龙卫，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂荆门刑初字第00027号刑事判决，以被告人龙卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙卫在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、四次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙卫减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年12月9日起至2022年8月8日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3896号
上诉人（原审原告）:胡应南，男，1955年1月17日，汉族，北京大学国家软实力研究院副院长，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:袁丽，女，1974年5月9日出生，汉族，百世通网络电视有限公司高级顾问，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：钟鸣，北京市京都律师事务所律师。
上诉人胡应南与被上诉人袁丽因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡应南之委托诉讼代理人宋峥，被上诉人袁丽之委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡应南上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人车辆折价补偿款人民币38万元及逾期付款期限的利息损失（以38万元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：1.一审法院错误适用举证责任规则。被上诉人袁丽根据双方签订的《租用车牌协议》而取得涉案车辆的占有已经被生效法律文书认定，该事实上诉人无需再次证明；2.被上诉人否定《租用车牌协议》存在，应当向法院提交“足以推翻该事实的相反证据”，但是其未能提交；3.一审法院混淆了判决既判力与免证事实的概念，错误分配了举证责任。
被上诉人袁丽辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
胡应南向一审法院起诉请求：1、请求法院判令袁丽支付我车辆折价补偿款38万元及逾期付款期间利息损失（以38万元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：胡应南、袁丽原系朋友关系。庭审中，胡应南主张与袁丽存在租赁关系，并以租用车牌协议为据。袁丽否认上述租用车牌协议的真实性同时申请对该协议上其签字真实性予以鉴定。经法庭询问，胡应南表示无法提供该租用车牌协议的原件。另查，胡应南曾以所有权确认纠纷为由将袁丽诉至海淀区人民法院，要求确认本案争议的奥迪牌轿车归其所有。后海淀区人民法院于2017年6月2日作出判决驳回了胡应南的诉讼请求。现该判决已生效。庭审中，胡应南主张依据该判决认定的事实，双方签署了租用车牌协议。袁丽则主张因上次诉讼其未能到庭应诉，未能发表答辩及质证意见，故上述判决中的事实不能作为本案定案依据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡应南主张与袁丽签订了租用车牌协议，故双方之间形成租赁关系。上述主张未得到袁丽的认可，胡应南并未就其主张的上述事实向法院充分举证。另经法庭释明，胡应南无法向法庭提供租用车牌协议之原件，亦未就上述情况作出合理解释。胡应南另依据法院作出的生效判决所认定的事实来主张双方之间签署了租用车牌协议。对此法院认为，该判决系在袁丽缺席审判的情况下作出，袁丽并未就上述事实发表答辩意见。且于本次诉讼中，袁丽向法院提交了鉴定申请，要求对租用车牌协议上其签字进行鉴定，故袁丽现已明确提出抗辩意见，且有相反证据足以推翻前述判决所认定的事实。另依据相关法律规定，人民法院生效判决中所认定的事实对后案无既判力，现胡应南无法提供租用车牌协议原件，故胡应南之诉请，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回胡应南的全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但是，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，胡应南欲证明其与袁丽之间存在车牌租赁合同关系，因生效法律文书对该事实已经确认，故胡应南无须举证证明。但是，在本案一审审理中，袁丽对租用车牌协议的真实性予以否认并申请鉴定。由于胡应南自始未能提供协议原件导致无法启动鉴定程序。因此，应认为袁丽已推翻了生效判决认定事实的主要证据，此时应由胡应南对己方的诉请继续提供证据证明，但截止到本案二审审理期间，胡应南未能提供其他有效证据直接证明双方之间存在车牌租赁的法律关系，故胡应南应该承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡应南的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由胡应南负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年六月十九日
法官助理 姜 斐
书 记 员 张颖岚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2719号
原告:李连松,男,汉族,住青岛市李沧区。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：杨石磊，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：许华，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：徐达海，职务总经理。
委托代理人:耿俊，男，汉族，系该公司职工，住青岛市海南区。
本院在审理原告李连松与被告许华、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连松撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈佳妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3529号
原告李一×，农民。
被告赵××，其他同上。
原告李一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告经人介绍认识，1999年3月20日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李二×。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方经常生气吵架，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，双方所生长女李二×随原告生活，由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告赵××辩称，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚。原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实。被告要求离婚后李二×由被告自行抚养。若判决李二×由原告抚养，被告同意每月支付抚养费800元直至李二×成年止。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。1999年3月20日双方按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育长女李二×。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。现双方均表示，夫妻感情已经彻底破裂，均同意离婚。
另查，经本院询问李二×意见，李二×表示，原、被告离婚后，其愿意随原告一起生活，由原告抚养。
再查，原、被告均要求仅解决离婚和子女抚养问题，不要求解决夫妻共同财产等问题。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚登记申请书、对李赵晴询问笔录等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，系对自身民事权利的合法处分，本院依法照准。原、被告均主张李二×由其抚养，现李二×已经年满十周岁，其表示父母离婚后，愿意随原告生活居住，由原告抚养，本院依法判决离婚后李二×随原告生活居住，由原告抚养。被告作为李二×的父亲，有义务支付相应抚养费，且被告当庭表示同意每月支付抚养费800元直至李二×成年止，本院依法照准。抚养费给付方式，由本院依法予以确定。案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告赵××离婚。
二、双方共同所生长女李二×随原告李一×生活。自2015年10月起至李二×成年能独立生活之日止，被告赵××每月支付抚养费800元。2015年10月至12月的抚养费2400元，被告赵××于判决生效后5日内付清。自2016年1月起至2017年12月止，被告赵××每年给付抚养费两次，于每年的1月1日前、7月1日前各给付当年度抚养费4800元。2018年1月1日至2018年1月17日的抚养费，按照每月800元标准与实际天数计算，于2018年1月1日前给付。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈恒
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第116号
申请执行人孙硕，男，住隆化县。
被执行人孙向杰，男，住隆化县。
申请执行人孙硕与被执行人孙向杰承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第1618号民事调解书。孙向杰未履行法律文书确定的义务。孙硕于2015年10月19日申请本院强制执行。现强制执行金额3.115万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第1618号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第116号申请执行人孙硕，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人孙向杰，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人孙硕与被执行人孙向杰承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第1618号民事调解书。孙向杰未履行法律文书确定的义务。孙硕于2015年10月19日申请本院强制执行。现强制执行金额3.115万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第1618号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月十六日书 记 员  于 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执912号
申请执行人温从德，男，1959年2月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郭洪台，男，1970年9月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇郭宕村251号，现住。
被执行人黄少利，女，1971年4月30日出生，住浙江省苍南先龙港镇郭宕村251号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初447号民事判决书，于2017年02月10日立案执行申请执行人温从德与被执行人郭洪台、黄少利民间借贷纠纷一案。于2017年02月15日向被执行人郭洪台、黄少利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款2000000元及利息；二、共同负担本案诉讼费22800元，财产保全申请费5000元，申请执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭洪台、黄少利的财产情况，发现被执行人郭洪台、黄少利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌轿车一辆登记在被执行人郭洪台名下；发现坐落于苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢115室房产和坐落于苍南县龙港镇振兴路105-119号一单元301室房产登记在被执行人郭洪台、黄少利名下，目前上述房产以及车辆均已被本院依法查封并在本院（2016）浙0327执2976号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人郭洪台、黄少利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执912号申请执行人温从德，男，1959年2月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人郭洪台，男，1970年9月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇郭宕村251号，现住。被执行人黄少利，女，1971年4月30日出生，住浙江省苍南先龙港镇郭宕村251号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初447号民事判决书，于2017年02月10日立案执行申请执行人温从德与被执行人郭洪台、黄少利民间借贷纠纷一案。于2017年02月15日向被执行人郭洪台、黄少利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款2000000元及利息；二、共同负担本案诉讼费22800元，财产保全申请费5000元，申请执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭洪台、黄少利的财产情况，发现被执行人郭洪台、黄少利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌轿车一辆登记在被执行人郭洪台名下；发现坐落于苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢115室房产和坐落于苍南县龙港镇振兴路105-119号一单元301室房产登记在被执行人郭洪台、黄少利名下，目前上述房产以及车辆均已被本院依法查封并在本院（2016）浙0327执2976号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人郭洪台、黄少利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十日书 记 员  郑德鹤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1767号
原告毕占才，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告镇安县飞龙矿业发展有限公司。住所地：陕西省镇安县。
法定代表人李相来，经理。
本院在审理原告毕占才诉被告镇安县飞龙矿业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告毕占才于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毕占才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕占才撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年七月十四日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2676号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市**。
法定代表人：成泽军。
被告：李永光。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告李永光车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告汽车租赁款人民币3640元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告交通违章罚款人民币150元，以上合计3790元。本案依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告李永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月4日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定：租赁价格为每日260元；双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告于2016年1月21日归还了车辆，租赁时间17天，应支付给原告租车租赁款总计3640元。同时，被告在租赁该车期间违章，违章罚款150元也由原告先行垫付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金3640元及利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告李永军于本判决生效之日起五日内支付原告垫付的汽车违章罚款150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李永军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑玲燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初799号
原告李志强，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人王秀丽，女，1975年11月8日生，汉族，农民，住辉县。系李志强妻子。
委托诉讼代理人李自伟，男，1977年1月16日生，汉族，住址同上。
被告张斌，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
原告李志强与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志强委托诉讼代理人王秀丽、被告张斌委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告现金100000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由为：2014年7月12日被告张斌因做生意需要，借到原告李志强现金100000元，有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告以经济困难或其他种种理由，拖欠至今未予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张斌辩称，借款属实，但后来以现金方式向原告偿还100000元，由于原告当天未携带该借条，加之双方关系较好，原告称回去后自行销毁该借条，故双方债权债务已经消灭。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告于2014年7月12日出具的借据一份。
经庭审质证，被告张斌对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借条已经超过诉讼时效。
本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月12日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了一份借据。借据载明“今借到李志强现金壹拾万元正张斌2014年7月12日”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告履行了付款义务，双方之间民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定履行返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告辩称已以现金的方式归还借款，庭审中被告不能提供证据证明已还款的事实，且原告亦不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。至于被告辩称已超过诉讼时效，因2017年9月原告在向被告追要欠款致被告受到伤害，并被提起刑事诉讼，由此原告向被告追要欠款并未超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 姚卫东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孟令彬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第444号
申请执行人：刘玉梅
被执行人：张海燕
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第229号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张海燕的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第444号
申请执行人：刘玉梅
被执行人：高怡凯
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第229号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高怡凯的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4223号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托代理人赵新安，系该行东高支行客户经理。
被告贾重阳。
被告贾东明。
被告贾佃文。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾重阳、贾东明、贾佃文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新安到庭参加诉讼，被告贾重阳、贾东明、贾佃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾重阳由被告贾东明、贾佃文提供连带责任担保，于2015年3月23日从我行借款380000元，约定还款日期为2016年3月22日，被告自2015年4月21日开始欠息至今，贷款已经逾期，形成违约，经我行信贷员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告贾重阳偿还我行贷款本金380000元及利息39308.65元（利息计算至2016年4月20日，以后另计），本息合计419308.65元；被告贾东明、贾佃文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告贾重阳、贾东明、贾佃文均未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告贾重阳、贾东明、贾佃文签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告贾重阳、贾东明、贾佃文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月23日起至2018年3月17日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告贾重阳的授信额度约定为380000元。
合同签订后，被告贾重阳于2015年3月23日向原告借款380000元，月利率为7.80208‰，借款到期日为2016年3月22日。后被告贾重阳偿还了2015年4月20日之前的利息，借款本金及之后的利息至今未偿还。自2015年4月21日至2016年4月20日利息为39308.65元。
以上事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份及本案庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告贾重阳、贾东明、贾佃文签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告贾重阳向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾重阳偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告贾东明、贾佃文作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贾重阳追偿。被告贾重阳、贾东明、贾佃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息39308.65元（自2016年4月20日之后的逾期利息另计至借款还清之日）；
二、被告贾东明、贾佃文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾东明、贾佃文承担保证责任后，有权向被告贾重阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告贾重阳、贾东明、贾佃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 露
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第933号
原告陈进芳。
委托代理人郭建勋。
被告温婷。
被告郭汉君。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人李震，系该公司总经理。
委托代理人赵振兴，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中，原告主张：1、医疗费4371.9元；2、伙食补助费450元；3、营养费1800元；4、误工费11340元；5、护理费1500元；6、交通费800元。以上各项费用共计20261.9元。原告住院期间，被告温婷垫付医疗费用976.35元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建勋，被告温婷、被告郭汉君、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6项，对第1项无争议。
一、事故发生概况：2015年9月23日10时30分，被告温婷驾驶车牌号为蒙H×××××小型轿车，沿张家口市桥西区外东窑子桥由东向西行驶至桥西头路段时，遇原告陈进芳沿此路段同方向行走，被告温婷驾驶车辆右前角与被告陈进芳臀部发生碰撞，造成原告陈进芳倒地受伤交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告温婷负此次事故的全部责任，原告陈进芳无责；
三、受害人概况：原告陈进芳受伤后，到河北北方学院附属第三医院住院治疗，住院期间2015年9月23日至2015年10月8日，共15天；
四、医疗费：原告主张4371.9元，被告温婷主张垫付976.35元；
五、住院伙食补助费：原告主张450元（30元×15天），三被告不认可15天住院期间，仅认可6天住院伙食补助费；
六、营养费：原告主张1800元（30元×60天），三被告不予认可；
七、误工费：原告按照2015年河北省在岗职工年平均工资标准主张误工费11340元（126元×90天），三被告不认可；
八、护理费：原告主张护理费1500元（100元×15天）。三被告不认可；
九、交通费：主张交通费800元，三被告不认可；
十、有关保险合同主体：郭汉君与阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司；
十一、有关保险合同类型：交强险及商业第三者责任险（商业第三者保险金额20万元）；
十二、有关保险合同主要内容：保险期间从2014年12月21日至2015年12月20日。
本院认为：对原告的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费，其中4371.9元，有正式票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费450元，原告住院期间虽有不用药的现象，根据住院病历显示其一直在医院接受治疗，被告所称挂床现象，无证据支持，本院对原告主张住院伙食补助费450元予以支持；营养费1800元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；护理费1500元，本院予以支持；误工费11340元，原告未提供证据，本院依照出院医嘱“建议继续休息”，酌定误工费按照河北省2015年城镇居民人均可支配收入计算，自2015年9月23日至2015年10月22日，共计1984.19元（24141元÷365天×30天）；交通费，本院酌情支持400元。上述费用共计8706.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿范围内负责赔付。被告温婷垫付976.35元医疗费，由保险公司直接赔付给温婷。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈进芳医疗费4371.9元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费1984.19元、交通费400元，共计8706.09元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内一次性赔付被告温婷为原告垫付的医疗费976.35元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150，由被告温婷负担。保全费320元，由被告温婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第933号
原告牟家云，男，汉族。
被告牟乃坤，女，汉族。
被告牟乃玉，男，汉族。
被告牟乃芬，女，汉族。
被告牟乃金，男，汉族。
被告牟乃钦，男，汉族。
被告牟乃艳（曾用名李彦），女，汉族。
原告牟家云与被告牟乃坤、牟乃玉、牟乃芬、牟乃金、牟乃钦、牟乃艳赡养费纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告牟家云及被告牟乃坤、牟乃玉、牟乃芬、牟乃金、牟乃钦、牟乃艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟家云诉称：原告曾于2013年9月25日起诉被告牟乃玉、牟乃金、牟乃坤、牟乃钦给付赡养费，经法院作出调解书确认被告牟乃玉、牟乃金每月支付150元赡养费用，牟乃坤、牟乃钦每月支付100元赡养费用，现在原告生活困难，追加牟乃艳（曾用名李彦）、牟乃芬为被告，要求各被告自2015年10月起每人每月支付200元抚养费，并且要求被告牟乃艳支付2012年5月至2015年8月的赡养费，每月按150元计算。
被告牟乃坤、牟乃芬、牟乃钦同意每月支付200元。
被告牟乃玉、牟乃金同意每月支付150元。
被告牟乃艳同意每月支付200元，但是不同意支付2012年5月至2015年8月的赡养费，认为其每年都回去看望原告，每年大概会给原告1000元左右。
原告未向法庭提供证据。
被告牟乃玉向法庭提供（2015）牡西执字第71号执行裁定书一份。证明原告2013年曾就抚养费起诉过被告牟乃坤、牟乃玉、牟乃金、牟乃钦，双方当事人调解结案，约定被告牟乃玉、牟乃金每月支付原告赡养费150元，牟乃坤、牟乃钦每月支付原告赡养费100元。
各方当事人对该证据均无异议。
本院认为，该证据真实有效，结合本院调取的（2013）西民初字第587号调解书，能够证明原告曾与2013年9月25日起诉被告牟乃玉、牟乃金、牟乃坤、牟乃钦给付赡养费，经法院作出调解书，确定被告牟乃玉、牟乃金每月给付原告150元，牟乃坤、牟乃钦每月给付原告100元。。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告曾于2013年9月25日起诉被告牟乃玉、牟乃金、牟乃坤、牟乃钦给付赡养费，经法院作出调解书，确定被告牟乃玉、牟乃金每月给付原告150元，牟乃坤、牟乃钦每月给付原告100元。原告有养老保险金，月良前2000余元。
本院认为，原告有养老保险金，被告牟乃坤、牟乃芬、牟乃钦、牟乃艳同意每月支付200元赡养费，属当事人意思自治，本院予以确认；被告牟乃玉、牟乃金同意按照原来的调解书确认的标准即每月支付150元赡养费，应该保持原协议的稳定性，按照原协议确定的标准给付赡养费。原告要求被告牟乃艳支付2012年5月至2015年8月的赡养费没有依据，本院不予支持。根据《婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牟乃坤、牟乃芬、牟乃钦、牟乃艳自2016年3月起每月各支付给原告牟家云2**元赡养费，被告牟乃玉、牟乃金每月各支付给原告牟家云1**元赡养费；
二、驳回原告牟家云其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘海滨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第933号
原告李某。
被告姚某。
本院在原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 刘 茹
二〇一五年四月八日
书记员 王永霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01260号
申请执行人黄伟，男，1980年2月24日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人孙景义，男，1952年7月7日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人黄伟诉被执行人孙景义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）新民初字第00288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为202525.00元，执行到位0元,尚未执行到位202525.00元。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年二月十五日
书记员 王 曼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1307号
申请执行人贺雅君。
被执行人：俞万年。
被执行人：梅学农。
申请执行人贺雅君诉被执行人俞万年、梅学农民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人俞万年、梅学农名下财产现已处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1307号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月三十日
书记员 俞鼎楠
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1307号
申请执行人贺雅君
被执行人梅学农，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01495号，依法向被执行人梅学农（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅学农（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅学农（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅学农（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币577942.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 徐增学
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初506号
原告：潜山县一顺养殖专业合作社，住所地安徽省潜山县黄铺镇望虎村105国道旁，统一社会信用代码93340824MA2MQLRNXJ(1-1)。
法定代表人：徐周进，该合作社主任。
委托代理人：汪正江，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：范传结，男，1961年6月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告潜山县一顺养殖专业合作社与被告范传结买卖合同纠纷一案中，原告潜山县一顺养殖专业合作社于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范传结的起诉。
本院认为：原告潜山县一顺养殖专业合作社撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县一顺养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县一顺养殖专业合作社负担。
审判员 江挺
二〇一七年三月二日
书记员 陈健
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1274号
原告：闫跃忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：宁乔姬、李建楠（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告：王军波，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告闫跃忠与被告王军波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃忠委托诉讼代理人宁乔姬、李建楠到庭参加诉讼，被告王军波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫跃忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军波支付闫跃忠工资款1480元；2.诉讼费由王军波承担。事实和理由：2017年4月份，闫跃忠受王军波雇佣到其在山东省滨州市内一处工地上从事外墙刷漆工作。工程结束后，经双方结算，王军波欠闫跃忠1480元工资没有支付，2017年4月26日王军波向闫跃忠出具一份欠条。后经闫跃忠多次催要，王军波至今未支付。
王军波未答辩。
本院认为，闫跃忠为王军波提供劳务，王军波给付报酬，双方已形成劳务合同关系。闫跃忠提供劳务后，王军波未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。闫跃忠诉请王军波支付工资款1480元，符合法律规定，本院予以支持。王军波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王军波于本判决生效之日起十日内偿付闫跃忠工资款1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王军波负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年四月三日
书记员 侯高杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3792号
原告冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告戴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在2015年9月25日立案受理了原告冯某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向传琴撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一五年九月二十五日
书记员 何 芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执82号
申请执行人王锐。
被执行人甘国强。
关于申请执行人王锐与被执行人甘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初2122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘国强的银行存款65万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一七年一月十二日
书记员 余华
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督86号
申请人：洪建，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪建于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1242.5元。
本院经审查认为，申请人洪建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪建茶叶款1242.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第851号
原告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：西昌市宁远桥1号。
法定代表人：吴明俊，系公司董事长。
被告：耿太清，男，现年70岁，住越西县。
本院在审理原告西昌市金厦房地产开发有限公司诉被告耿太清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西昌市金厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西昌市金厦房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 翠
二〇一五年十月九日
书记员 马小茵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1116号
原告深圳市百利行物业发展有限公司。
法定代表人许东义。
被告陈垚东，男，汉族，1971年7月16日出生。
本院在审理原告深圳市百利行物业发展有限公司诉被告陈垚东物业服务合同认纠纷一案中，本院于2014年7月25日向原告深圳市百利行物业发展有限公司送达《诉讼费缴纳通知单》，原告深圳市百利行物业发展有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘丽君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02525号
原告：裴成明，男，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：梅辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告裴成明诉被告梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告裴成明及其委托代理人雷绪琴和被告梅辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴成明诉称：2013年8月16日、2013年9月9日，被告梅辉向原告分别借款50000元和40000元，均以现金方式支付，两笔借款的期限均为4个月，借款期限届满后，被告累计偿还了31000元，余款59000元至今未还。故诉至本院请求判令被告立即归还借款59000元及利息（自起诉时起至还清时止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
被告梅辉辩称：借款是事实，偿还能力有限，请求分期偿还。原告裴成明为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；
2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实，借条载明了借款的时间、数额及还款期限。
被告梅辉未举证。
经质证，被告梅辉对原告裴成明证据1、2无异议。
本院认证，原告裴成明证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告梅辉于2013年8月16日、9月9日，分别向原告裴成明出具两份借条，借款分别为50000元和40000元，两笔借款的期限均为4个月。借款后，被告已还款31000元，尚欠人民币59000元。2015年8月5日原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告梅辉未按约还款，应承担相应的民事责任，原告裴成明的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梅辉于本判决生效后十日内给付原告裴成明借款本金人民币59000元及利息（自2015年8月5日起对借款本金59000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，已减半收取637.50元，由被告梅辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年十月九日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第367号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，小学文化，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月1日被康巴什公安分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌轻型普通客车沿康巴什北区乌仁都西路由北向南行驶至乌仁都西路与东康西线交叉路口北230米处时，因操作不当，致使车辆失控后驶向乌仁都西路西侧路肩上，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某被查获时血液酒精含量为172.4mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队道路交通事故认定书认定：李某某承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人证言、案件侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年十月二十二日
书记员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4110号
罪犯谢广有，男，1969年4月5日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2006年5月8日作出(2006)云区刑初字第67号刑事判决，以被告人谢广有犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2005年11月21日至2020年11月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省云浮市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)云中法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年7月26日入监。2009年4月17日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年；2011年8月9日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年3月20日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢广有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分109.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢广有予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢广有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢广有减去有期徒刑一年三个月二日，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保386号
申请人：王某。
法定代理人：王文省，男，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：马亚飞，女，1992年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人：邵芹，女，约26岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理上述申请人诉被申请人等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求将马亚飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国龙
二〇一七年八月三日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保386号之一
解除保全申请人：.马亚飞，女，1992年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县安乐镇马庄村**号。
解除保全申请人：邵芹，女，约26岁，汉族，农民，住莘县朝城镇政府街***号***户**号。
被申请人：王某。
法定代理人：王文省，男，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017)鲁1522执保386号财产保全的裁定，对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。现被执行人申请解除车辆保全并提供担保。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国龙
二〇一七年八月四日
书记员 李井瑞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初310号
原告：某某银行股份有限公司舟山市分行。
负责人：周某，行长。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市某某海运有限公司。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：胡某。
被告：项某。
原告某某银行股份有限公司舟山市分行（以下简称某某银行）与被告舟山市某某海运有限公司（以下简称某某公司）、胡某、项某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼。被告某某公司、胡某、项某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告某某公司归还原告借款本金2699990元，支付截至2017年1月9日的利息603207.69元，及2017年1月10日起至借款清偿日止按年利率10.8%计算的利息（含罚息和复利）；2.要求被告某某公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费46000元；3.要求被告胡某、项某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月18日，被告某某公司因经营所需向原告申请贷款，并于同月25日与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率最低上浮20%，按月付息，到期一次性还本；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利。同日，原告和被告胡某、项某、舟山市普陀区信用担保有限公司签订保证合同，上述三方均为被告某某公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。同日，被告某某公司向原告出具借据一份，载明借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，年利率7.2%。次日，原告按约向被告某某公司发放了500万元贷款。2015年7月21日起，被告某某公司未再按约付息，经催讨，舟山市普陀区信用担保有限公司分三次还款合计230万元。截至2017年1月9日，被告某某公司尚欠原告借款本金2699990元，利息603207.69元。后经多次催讨无果，故诉至法院，并因本次诉讼支出律师代理费46000元。
某某公司、胡某、项某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行提交的申请书、借款合同、保证合同、借款借据、放款单、委托合同、代理费发票、入账单，原告主张的事实可予以确认。
本院认为，原告与被告某某公司之间的借贷关系，与被告胡某、项某及舟山市普陀区信用担保有限公司之间的保证关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照合同约定履行各自义务。现借款已到期，被告某某公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告为本次诉讼支出的律师代理费46000元，属双方约定的债务范围，收费亦符合浙江省律师服务收费标准，被告某某公司应予承担。被告胡某、项某及舟山市普陀区信用担保有限公司为借款提供连带责任保证担保，原告有权要求任何一个担保人承担全部保证责任，故被告胡某、项某应对被告某某公司的债务承担连带清偿责任。
综上，原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市某某海运有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司舟山市分行借款本金2699990元，支付截至2017年1月9日的利息603207.69元，及2017年1月10日起至本判决确定的履行日止按年利率10.8%计算的罚息及复利；
二、被告舟山市某某海运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某某银行股份有限公司舟山市分行为实现债权支出的律师代理费46000元；
三、被告胡某、项某对上述第一、二项所确定的被告舟山市某某海运有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33594元，减半收取16797元，由被告舟山市某某海运有限公司、胡某、项某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年三月三日
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初310号原告：某某银行股份有限公司舟山市分行。负责人：周某，行长。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山市某某海运有限公司。法定代表人：胡某，总经理。被告：胡某。被告：项某。原告某某银行股份有限公司舟山市分行（以下简称某某银行）与被告舟山市某某海运有限公司（以下简称某某公司）、胡某、项某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼。被告某某公司、胡某、项某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告某某公司归还原告借款本金2699990元，支付截至2017年1月9日的利息603207.69元，及2017年1月10日起至借款清偿日止按年利率10.8%计算的利息（含罚息和复利）；2.要求被告某某公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费46000元；3.要求被告胡某、项某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月18日，被告某某公司因经营所需向原告申请贷款，并于同月25日与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率最低上浮20%，按月付息，到期一次性还本；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利。同日，原告和被告胡某、项某、舟山市普陀区信用担保有限公司签订保证合同，上述三方均为被告某某公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。同日，被告某某公司向原告出具借据一份，载明借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，年利率7.2%。次日，原告按约向被告某某公司发放了500万元贷款。2015年7月21日起，被告某某公司未再按约付息，经催讨，舟山市普陀区信用担保有限公司分三次还款合计230万元。截至2017年1月9日，被告某某公司尚欠原告借款本金2699990元，利息603207.69元。后经多次催讨无果，故诉至法院，并因本次诉讼支出律师代理费46000元。某某公司、胡某、项某未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行提交的申请书、借款合同、保证合同、借款借据、放款单、委托合同、代理费发票、入账单，原告主张的事实可予以确认。本院认为，原告与被告某某公司之间的借贷关系，与被告胡某、项某及舟山市普陀区信用担保有限公司之间的保证关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照合同约定履行各自义务。现借款已到期，被告某某公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告为本次诉讼支出的律师代理费46000元，属双方约定的债务范围，收费亦符合浙江省律师服务收费标准，被告某某公司应予承担。被告胡某、项某及舟山市普陀区信用担保有限公司为借款提供连带责任保证担保，原告有权要求任何一个担保人承担全部保证责任，故被告胡某、项某应对被告某某公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舟山市某某海运有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司舟山市分行借款本金2699990元，支付截至2017年1月9日的利息603207.69元，及2017年1月10日起至本判决确定的履行日止按年利率10.8%计算的罚息及复利；二、被告舟山市某某海运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某某银行股份有限公司舟山市分行为实现债权支出的律师代理费46000元；三、被告胡某、项某对上述第一、二项所确定的被告舟山市某某海运有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33594元，减半收取16797元，由被告舟山市某某海运有限公司、胡某、项某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一七年三月三日书记员  沈佳芬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执533号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王安敬，男，1974年4月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王丽娟，女，1972年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：苏龙德，男，1952年3月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王安敬、王丽娟、苏龙德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鲁0982民初799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王安敬、王丽娟偿还拖欠原告借款本金人民币90564.37元及利息、罚息及诉讼代理费4500元。被告苏龙德对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王安敬、王丽娟追偿。案件受理费人民币1650元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币96714.37元及全部利息，本院于2017年02月08日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王安敬、王丽娟、苏龙德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王安敬到庭偿还借款18000元，并承诺分期分批履行还款义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月08日通过人民法院网络查控系统对被执行人王安敬、王丽娟、苏龙德的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人王丽娟、王安敬、苏龙德有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。被执行人王安敬名下登记解放牌货运汽车（车牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆,本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置。被执行人王安敬、王丽娟、苏龙德无工商登记、投资(股权)、证券等其他财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王安敬到庭偿还借款人民币18000元,本院依法扣划被执行人王安敬银行存款人民币7700元、扣划被执行人王丽娟银行存款10100元，总计执行过付款35800元。本案被执行人尚欠借款本金人民币60914.37元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、冻结银行帐户等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执533号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王安敬，男，1974年4月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王丽娟，女，1972年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：苏龙德，男，1952年3月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初799号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保86号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄生根，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月17曰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行隆回县西洋江镇营业所帐号xxxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄生根在中国邮政储蓄银行隆回县西洋江镇营业所帐号xxxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 琰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1416号
申请执行人陶蕾。
被执行人蔡长玉。
被执行人姚晓辉。
被执行人包运良。
本院在执行陶蕾申请执行蔡长玉、姚晓辉、包运良合同纠纷一案中，被执行人蔡长玉、姚晓辉、包运良按照本院（2015）二七民二初字第000874号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第000874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月十日
书记员 李静欢
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1023号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：肖培丛，女，1989年8月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：张新，男，1989年2月27日生，汉族，住新泰市。
被执行人：肖培剑，男，1982年7月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人：蒋晓健，男，1980年6月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杜学英，女，1979年12月28日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2003号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1490号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人付某。因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪于199
1年9月17日被本院判处有期徒刑二十年，于2004年1月15日刑
满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年7月15日被取保候审，同
年11月6日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1606号起诉书指
控被告人付某犯赌博罪，于2013年11月4日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被
告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬开始，被告人付某以营
利为目的在乐清市××东街道岭根村山脚下的空地上，召集他
人以“牌九”形式进行赌博，并从中抽取头薪。至同年7月3日
下午，乐清市公安局民警在该处查获正在赌博的陈某、张某
某、徐某、诸某、刘某、叶进三、张小平、吴某某、刘某
、刘乙、韦某某、李某某、杨某某等人，现场查获赌资96470
元，赌博人数达二十人以上。赌场开办期间，共抽取头薪3000
余元。
另查明，被告人付某于2013年7月15日主动到公安某某
投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人钱某、陈某、张某、徐某、诸某、刘某、
叶进三、张小平、吴某某、刘某、刘乙、韦某某、李某某、杨
某某的证言，到案经过、辨认笔录、证据保全清单、照片、收
缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证
明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以营利为目的聚众赌博，其行
为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、
罪名成立。被告人付某主动投案，如实供述犯罪事实，系自
首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某判处五
个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第
六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4
月5日止）。
二、追缴被告人付某违法所得3000元，予以没收，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一三年十一月十三日
书记员 虞莳莳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第617号
原告黄某，女，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省禅城区。公民身份号码×××3166。
委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所。
委托代理人贺文斌，广东国龙律师事务所。
被告谭某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省禅城区。公民身份号码×××2117。
原告黄某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人贺文斌，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区登记结婚，于××××年××月××日生育一女谭某乙。在双方婚姻关系存续期间，被告长期在外赌博、吸毒，还对原告实施家庭暴力，双方无法继续生活在一起。由于被告长期赌博、吸毒、实施家庭暴力，被告为弥补对原告的伤害，2015年5月10日，被告向原告出具了《保证书》，双方并签订了《婚内财产协议》，被告同意将佛山市禅城区新明一路23号八座503号房约定为夫妻共同财产，同时保证如因被告过错造成夫妻感情破裂而离婚的，被告自愿放弃所有家庭财产，全部归原告所有，被告净身出户；夫妻共有的一套房产归原告所有，离婚时房贷仍未付清的，则由被告付清。但事后，被告仍继续赌博、吸毒、酗酒，并殴打原告，原告认为被告屡犯不改，双方已无法继续生活在一起，要求解除婚姻关系；同时，由于原告收入有限，且无固定居所（现在在外租房）。被告父母均在佛山，且有固定居所，双方婚生子女谭某乙由被告及被告父母抚养较为合适。
双方婚姻关系存续期间，未以共同生活需要对外产生债务，不存在夫妻共同债务。现根据《民事诉讼法》的规定，原告向法院起诉离婚，请求判决：1、解除原告与被告的之间的婚姻关系；2、婚生女儿谭某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费；3、位于佛山市禅城区新明一路23号八座503号房归原告所有；4、原、被告婚后共同财产中的家具家电用品，全部归原告所有；5、被告赔偿原告精神损失费50000元；6、原、被告婚姻关系存续期间无共同债务；7本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲答辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。我以前做错了很多事情，但现在想挽留这段感情，请求原告再给我一次机会。同时为了小孩着想，希望原告不要离婚。若法院判决离婚，我同意小孩由我抚养，原告不支付抚养费。禅城区新明一路23号八座503号不是我的，房款是由我父母出资的，也是由我父母支付按揭款的。我也同意支付精神损失费50000元，但原告也清楚我现在的经济状况。
经审理查明：原、被告于2009年7月经朋友介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在佛山市禅城区婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女谭某乙。
庭审中，原告陈述：我和被告婚后感情一直不好，经常吵架，被告不工作，白天在家睡觉，晚上经常与朋友外出喝酒、赌博，还有吸毒，酒后回来还打骂我；经常有债务人上门追债，债务都是家人帮他还的；被告的父母还经常责怪我，说我做得不好，说我没有生儿子；2015年9月18日，被告喝了酒回家后又骂我，半夜将我赶出门，我就搬离了被告住所；我要求女儿由被告抚养，抚养费由被告承担；禅城区新明一路23号八座503房的房子登记在被告名下，我要求归我所有。被告陈述：我不同意离婚，我很想挽回这段感情，我一直在请求原告原谅我，昨天我还找了被告的父亲；我婚后没有经常吸毒、赌博，只有一两次在酒吧，在我不知情的情况下吸过一次；婚后我也有工作，只是没有稳定的工作而已；我没有经常打骂原告，9月18日那天我喝多酒了，就轻轻地拍了原告的手臂一下，那天晚上我确实把原告赶出家门，我现在非常后悔，经过这次后，我就没有喝过酒了；我同意女儿由我抚养，抚养费我承担；房子不是夫妻共同财产，是我父亲卖了莲花路的旧房买的，由于当时限购，就登记在我名下，现在一直是我父母住。
原告确认其系第一次向法院起诉离婚。被告主张存在夫妻共同债务80多万元，系向其父亲谭金灼借款买房，原告对该债务不予认可。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚证、出生医学证明、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果2张以及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经过自由恋爱而结婚，婚后育有一女，可以认定双方婚后已经建立起一定的夫妻感情。原告认为被告不工作，经常喝酒、吸毒、赌博，但原告并未向本院提供证据予以证明。被告不认可其存在上述行为，并坚决不同意离婚，多次表示很后悔，请求原告给予一次机会。本院认为，在原告第一次向法院起诉离婚，被告坚决不同意，并表示会改正错误的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。婚姻不是儿戏，夫妻之间因生活中的各种琐事产生矛盾是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告未举证证明夫妻双方存在不可调和的矛盾，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准予双方离婚，故对子女抚养、财产问题不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告谭某甲离婚；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 严泳瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4524号
原告：高玉宏，女，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
原告：宋巧玲，女，汉族，1住所吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
原告：刘纯义，男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
原告：宋艳玲，女，汉族，住所吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉高新技术开发区管理委员会，住所吉林省延吉市建工街长白山东路1388号。
法定代表人：金东日，主任。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：源昌（延边）实业有限公司，住所吉林省延吉市长白山东路延吉经济开发区。
法定代表人：黄智泓，董事长。
委托诉讼代理人：朱景才，男，汉族，住所吉林省吉林市。
原告高玉宏、宋巧玲、刘纯义、宋艳玲与被告延吉高新技术开发区管理委员会、第三人源昌（延边）实业有限公司之间债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告高玉宏、宋巧玲、刘纯义、宋艳玲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉宏、宋巧玲、刘纯义、宋艳玲自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉宏、宋巧玲、刘纯义、宋艳玲撤诉。
案件受理费19845元，减半收取9922.5元，由原告高玉宏、宋巧玲、刘纯义、宋艳玲负担。
审判长 郑贞子
审判员 李 雪
审判员 刘 瑶
二〇一八年七月四日
书记员 刘 丹
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执34号
申请执行人四川省西充县金诚建设有限责任公司。
法定代表人何金标，该公司董事长
委托代理人杜彦，四川兴衡平律师事务所律师。
被执行人西充县国土资源局。
法定代表入冯国文，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院(2015)民一终字第302号民事判决书，于2016年4月7日受理四川省西充县金诚建设有限责任公司申请执行建设用地使用权出让合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执34号四川省西充县金诚建设有限责任公司申请执行建设用地使用权出让合同纠纷一案由四川省市成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 媛
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎仲财保字第1号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人何思涵，董事长。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人于月芬，女，1949年1月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭小区小新街*****号。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司与被申请人于月芬因房屋租赁合同纠纷仲裁一案向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对申请人价值289778元的财产予以保全。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，将该申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人重庆卡顿尔食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于月芬银行存款二十八万九千七百七十八元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 羽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第220号
上诉人（原审被告）李虹。
上诉人（原审被告）兰志恒。
上诉人（原审被告）兰志敏。
上诉人（原审被告）兰志英。
原审被告兰碧波，（具体地址不详）。
被上诉人（原审原告）北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区北庄路6号。
法定代表人严生，职务董事长。
委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
上诉人李虹、兰志恒、兰志敏、兰志英因与被上诉人北京燕化正邦设备检修有限公司及原审被告兰碧波土地使用权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日向原审被告兰碧波公告送达开庭传票。于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人李虹、兰志恒、兰志敏、兰志英，被上诉人北京燕化正邦设备检修有限公司的委托代理人郑秀起到庭参加了诉讼。原审被告兰碧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2001年6月16日，兰志远与原天津市大港区土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，将原大港区大港开发区港塘路东、万象路南3600平方米国有土地使用权出让给兰志远，作为商业用地，并约定兰志远根据本合同和《土地使用条件》投资开发利用土地，且投资必须达到总投资（不包括出让金）的百分之二十五后，有权将本合同项下的全部或部分地块的余期使用权转让、出租。2009年10月13日，兰志远取得原大港区大港开发区港塘路东、万象路南3600平方米国有土地使用权（房地证为津字第109050911500号）。2007年1月19日，原告北京燕化正邦设备检修有限公司与兰志远签订《土地、地上建筑物使用权转让协议》，兰志远以1000000元的价格将该土地使用权转让给原告，约定兰志远办完土地转让手续后，原告给付土地购置款1000000元。2008年10月30日，兰志远因病去世，兰志远的母亲赵廷丽起诉兰志远的妻子李虹、儿子兰碧波继承纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2010）南民初字第2106号民事判决书，李虹不服，提起上诉，2012年3月5日天津市第一中级人民法院做出（2012）一中民四终字第131号判决书，维持原判。2012年7月23日，原告起诉赵廷丽、李虹、兰碧波，要求判令被告履行兰志远与原告签订的《土地、地上建筑物使用权转让协议》，办理土地使用权转让手续，将土地使用权人变更为原告；诉讼费由被告承担。2013年4月22日，赵廷丽死亡，原审法院依法追加其法定继承人兰志恒、兰志敏、兰志英为本案被告参加诉讼。
原审法院认为，原告与兰志远签订的《土地、地上建筑物使用权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原审法院予以确认。双方应严格按照协议履行各自义务，五被告作为兰志远的继承人或利害关系人，有义务协助原告办理土地使用权转让的相关手续。关于被告李虹提出《土地、地上建筑物使用权转让协议》不真实，要求鉴定的抗辩事由，因被告李虹在（2010）南民初字第2106号案件中，对该协议真实性予以确认，故对此抗辩不予采信。关于被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩事由，因原告是在继承案件结束后，才知道自己权利不能实现而起诉，故未超过诉讼时效。关于被告提出的其他抗辩事由，因不符合法律规定，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“被告兰志恒、兰志敏、兰志英、李虹、兰碧波于判决书生效后三十日内协助办理房地证为津字第109050911500号的土地变更手续，将该土地使用权人变更为北京燕化正邦设备检修有限公司。案件受理费80元人民币，公告费260元人民币，均由被告李虹承担。”
原审宣判后，兰志恒、兰志敏、兰志英、李虹均不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或将本案发回重审。主要理由：上诉人李虹在（2010）南民初字第2106号案件中确认的协议与原审判决认定的《土地、地上建筑物使用权转让协议》不相符；2009年10月上诉人李虹在被上诉人的告知和要求下，办理了诉争3600平方米商业用地房地产权证及各种土地转让手续，已具备该协议约定的付款条件，被上诉人直到2012年5月17日才起诉，已超诉讼时效。故要求二审法院查明事实还上诉人一个公道。
被上诉人北京燕化正邦设备检修有限公司答辩称，不同意上诉人兰志恒、兰志敏、兰志英、李虹的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人李虹提供2007年1月19日由被上诉人与兰志远签订的《土地、地上建筑物转让协议》原件一份，该协议上在土地、地上物价格处有修改，由50万元修改为100万元，上诉人李虹承认由兰志远对此提出的修改意见。经本院主持质证，被上诉人对该协议的真实性予以认可，但提出该协议签订后双方对于部分条款进行了调整，最终签订了新的协议，确认土地、地上物价格为100万元，同时对转让中相关费用的承担由被上诉人承担变更为由兰志远承担。根据双方对该份协议的意见，本院对上述协议的真实性、合法性予以确认。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与兰志远最终签订的《土地、地上建筑物使用权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。双方应严格按照协议履行各自义务。四上诉人及原审被告兰碧波作为兰志远的继承人或利害关系人，有义务协助被上诉人办理土地使用权转让的相关手续。关于时效问题，原审法院对此所作认定并无不妥之处，上诉人以时效进行抗辩的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元、公告费560元，合计880元，由上诉人兰志恒、兰志敏、兰志英、李虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第759号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年9月24日出生。于2014年6月1日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月1日0时15分许，被告人刘×酒后驾驶宝来牌小型轿车（京GNX8××）由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇清源路仁和医院北门时，将正在道路中作业的绿化工人王×撞出，造成王×受伤。经北京市公安局交通管理局认定，刘×承担事故的全部责任。经北京市公安局交通司法鉴定中心鉴定，刘×血液中酒精含量为202.6mg／100ml。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定王×身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘×明知他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、交通事故认定书、公安行政处罚决定书、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故、血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人刘×明知他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年10月31日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年六月三十日
书记员 揣赛男
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执498号
申请执行人：郑杏梅，女，1953年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：赵郝鹏，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01612号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人赵郝鹏发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵郝鹏在安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行的银行存款3176元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初902号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陶某某，男，被告人陶某某于2016年5月8日因盗窃行为被官渡分局行政拘留十日。被告人陶某某因本案涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）905号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）718号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员申元出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日17时许，被告人陶某某在本市官渡区小板桥街道上四甲村集材汇市场X栋X号X建材门市前盗窃被害人张某的一辆红色捷安特牌ATX730型自行车后逃跑时，被告人陶某某被现场抓获，同时缴获被盗的自行车。经鉴定，被盗的自行车价值为人民币1542元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人陶某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人陶某某已经着手实行犯罪，因为其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人陶某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗车辆已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）718号量刑建议书提出的对被告人陶某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪静雪