wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1740号
申请执行人建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人陈德军，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人胡克霞，女，1971年5月17日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人金书林，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德军、胡克霞、金书林借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2500号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告陈德军、胡克霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金17.9万元，并承担借款本金17.9万元自2014年2月28日至2015年2月15日止按年利率8.4%计算的利息，2015年2月16日自至2015年12月16日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；借款本金16.7万元，2015年12月17日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告陈德军、胡克霞不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告陈德军、胡克霞抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈德军、胡克霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款及暂无法变现的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款及暂无法变现的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2500号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第954号
原告杨某甲，女，汉族，1981年2月出生，初中文化，农民。
委托代理人白立新，系临夏县司法局红台法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，1977年10月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 剑
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1037号
原告：赵连文，男，住辉南县。
被告：样子哨镇利民村村民委员会，地址辉南县样子哨镇利民村。
法定代表人：张彦，主任。
被告：样子哨镇利民村黄泥河社，地址辉南县样子哨镇利民村黄泥河社。
原告赵连文与被告样子哨镇利民村村民委员会、样子哨镇利民村黄泥河社合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵连文于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵连文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵连文撤诉。
案件受理费3300.00元，减少收取300.00元，由赵连文负担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：任佳美
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初14号
原告张正田。
原告龙自愚。
原告龙毅夫。
被告益阳市国土资源局。地址：龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人徐超，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈艳清，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张正田、龙自愚、龙毅夫诉被告益阳市国土资源局信息公开一案中，原告张正田、龙自愚、龙毅夫于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正田、龙自愚、龙毅夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张正田、龙自愚、龙毅夫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正田、龙自愚、龙毅夫负担。
审判员 姜 静
二〇一六年四月十三日
书记员 徐红梅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初8号
原告王某，女，汉族，1986年10月8日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告安某某，男，裕固族，1977年12月25日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告王某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月13日自愿登记结婚，于2007年10月19日生育一男孩，取名安某康。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，且被告无端猜疑，并在酒后辱骂原告，致使原告在没有人格和暗无天日的阴影中生活，原、被告已无夫妻感情可言。为此，原告于2015年7月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原告仍不思悔改，对原告及原告的亲戚进行侮辱性的攻击。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故原告向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子安文康由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子成年；3、家庭财产中，原告只分割牦牛20头，价值6万元，其余财产全部归被告所有；4、家庭债务由被告负责清偿。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，原告为家庭琐事与被告发生矛盾后虽离家外出，但夫妻感情尚未破裂。为了已经建立起来的家庭和孩子的身心健康，被告愿意与原告和好相处，共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月13日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2007年10月19日生育一男孩，取名安某康。因原、被告婚后不能正确处理家庭事务，加之被告对原告缺乏信任，双方常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2015年春节期间离家外出，并于2015年7月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告自愿和好。后原、被告仍不能正确处理家庭矛盾，不珍惜夫妻感情，双方未共同生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原、被告结婚证明在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育有孩子，应当倍加珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。从原、被告婚姻现状看，原告要求与被告离婚，被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，愿意与原告和好，共同生活，不同意离婚，说明原、被告有和好的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间的矛盾主要是因双方缺乏沟通，相互缺乏信任而引起的，虽影响了原、被告的夫妻感情，但只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，从婚生子安文康的身心健康考虑，原、被告夫妻感情是完全能够融合并重归于好的。本案中，原告称其与被告夫妻感情已破裂，但在庭审中原告无证据加以证明。故本院从家庭和谐、子女抚养、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 乔 根 生
二〇一六年三月十六日
书记员 贺玛尔建
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00522号
罪犯王富军，男，1984年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年7月11日作出（2008）嘉刑初字第446号刑事判决，以罪犯王富军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年9月10日止。本院于2012年3月27日、2014年1月20日分别裁定减刑一年零五个月、一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王富军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报�本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王富军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王富军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第401号
申请执行人岑家杰。
被执行人江善扬。
被执行人江善望。
申请执行人岑家杰与被执行人江善扬、江善望机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江善扬、江善望至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人江善扬、江善望无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第401号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月一日
书记员 何 祁
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执126号
申请执行人蒋鹏。
被执行人夏炎。
蒋鹏申请执行夏炎人格权纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2378号民事判决书已经生效，被执行人夏炎未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人夏炎的银行存款。
二、扣留、提取被执行人夏炎的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏炎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月七日
书记员 王福成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23092号
原告:重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，该公司总经理。
被告：曹洪波，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李桂丽，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被告曹洪波、李桂丽保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨治娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7727号
原告：永康市博邦工贸有限公司，住所地：永康市城西新区西周路19号。
法定代表人：吴子革。
被告：永康市恒威园林机械制造有限公司，住所地：永康市东城街道西竹园村。
法定代表人：吴锦安。
被告：牟峥峥，女，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：马志宇，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市博邦工贸有限公司与被告永康市恒威园林机械制造有限公司、牟峥峥、马志宇追偿权纠纷一案中，原告永康市博邦工贸有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市博邦工贸有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市博邦工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7125元，由原告永康市博邦工贸有限公司负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月十一日
代书 记员 卢蓉蓉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初227号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被查获羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日23时许，被告人曾某某醉酒后驾驶闽CM03**号小轿车从其家中出发往崇武镇政府方向行驶，行至霞西村霞西市场路段时，与陈某某驾驶的闽C905**别克轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经对被告人曾某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为207.66mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及照片，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人曾某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第305号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：毕兴矿，职务：总经理。
委托代理人：张福建，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。
被告：张学鹰，女，1993年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告张学鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终289号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，无业。因本案于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十三日作出（2016）浙0302刑初24号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日凌晨，被告人田某通过爬窗的方式，潜入温州市鹿城区双屿街道嵇师南路11弄21号被害人白某的家中，窃取客厅内的电脑主机一台（无法估价），后逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人白某的陈述，情况说明，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，辨认笔录，归案经过，人口信息，被告人田某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人田某犯有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人田某退赔违法所得，返还被害人白某。
原审被告人田某上诉称，系初犯，有坦白情节，且赃物无法估价，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于田某有坦白情节，已予从轻处罚，田某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵东清
重庆市黔江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04657号
原告：谢永胜，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告：杨念，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张禄英，女，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张关华，男，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈芳，女，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告谢永胜诉被告杨念、张禄英、张关华、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由于原告谢永胜向法院提交的诉状中提供的被告杨念、张禄英的地址不正确，现原告又提供不了被告杨念、张禄英的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杨念、张禄英送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢永胜的起诉。
诉讼费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜林桐
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00729号
申请执行人王翠兰，女，1964年6月5日生，汉族。
被执行人苏祖云，男，1981年3月10日生，汉族。
被申请执行人张丽花，女，1981年2月17日生，汉族。
被申请执行人刘建萍，女，1972年12月30日生，汉族。
关于申请执行人王翠兰与被申请执行人苏祖云、张丽花、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）隆民初字第00738号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王翠兰于2015年8月7日向本院申请执行，要求苏祖云、张丽花、刘建萍共同归还借款人民币20000元。本院于2015年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，截止2016年5月4日张丽花共计履行执行款人民币15000元，申请执行人王翠兰表示放弃余款人民币5000元及全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）隆民初字第00738号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年五月四日
书记员 杨 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3942号
原告：黄文宝，男，1950年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：许志华，男，1950年出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄文宝与被告许志华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄文宝于2017年7月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文宝撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告黄文宝负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年七月十七日
书记员 张 志
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1815号
原告涂启烈，男，生于1945年5月22日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务法律工作者。
被告严国明，男，生于1947年12月25日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告涂启烈与被告严国明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告涂启烈于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂启烈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂启烈撤回起诉。
本案案件受理费394元，由原告涂启烈承担。
审判员 叶勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈蓉
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执103-3号
申请执行人李颜坤，男。
代理人李梅，女。
被执行人蔡庚坪，男。
本院在执行李颜坤与蔡庚坪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人蔡庚坪应向申请执行人李颜坤偿还借款27000元，并承担案件执行费305元。执行中，被执行人蔡庚坪自动履行了上述义务，并承担了执行费305元。现申请执行人李颜坤收到了上述案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初310号民事调解书确定2016年8月30日前应支付的27000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一六年十二月十八日
书记员 曹 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10978号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，该公司职工（特别授权）。
被告：高万润，男，1984年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告高万润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣华物业的委托诉讼代理人喻兴红到庭参加诉讼，被告高万润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣华物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年12月至2016年6月期间的物业服务费1406.91元，违约金150元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付公共服务费和二次供水费的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区人民南路225号荣华名都小区2幢某某房屋的业主，房屋建筑面积92.56平方米。该房屋之前系袁七发所有，袁七发于2009年11月14日与原告签订了《荣华名都住宅商业用房前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.8元计收，若未按时交纳应按日加收应缴纳费用0.3%的滞纳金。原告一直在该小区提供物业服务至2016年6月30日，被告于2010年11月9日成为该房屋业主后一直按照前述协议交纳物业服务费至2014年11月。后经原告多次催收，被告未再交纳物业服务费。
高万润未作答辩。
本院认为，原告要求被告支付物业服务费1406.91元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担150元违约金的诉讼请求本院亦予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告高万润于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司2014年12月至2016年6月的物业服务费1406.91元，并承担违约金150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高万润负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘剑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初19号
原告：于俊枝，女，汉族，1951年1月19日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河丰旺农副产品贸易有限公司。
被告：沈海涛，男。
本院受理原告于俊枝与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告于俊枝未能提供被告沈海涛的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告沈海涛的基本信息。本院认为，原告于俊枝的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回于俊枝的起诉。
案件受理费25元，�以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋伟
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执90号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
被执行人李冬平。
被执行人孙小艳。
被执行人孙小强。
被执行人陈秀娟。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第446号民事判决书所确定的内容，被执行人李冬平、孙小艳、孙小强、陈秀娟应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款281700元，负担案件受理费3713元、执行费4125.50元，以上总计289538.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有工资，本院依法冻结了被执行人的工资账户，因工资账户里的存款暂不足以全部支付案件款，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第446号民事判决书所确定的由被执行人李冬平、孙小艳、孙小强、陈秀娟向申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司支付案件款281700元，负担案件受理费3713元、执行费4125.50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执90号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
被执行人李冬平。
被执行人孙小艳。
被执行人孙小强。
被执行人陈秀娟。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第446号民事判决书所确定的内容，被执行人李冬平、孙小艳、孙小强、陈秀娟应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款281700元，负担案件受理费3713元、执行费4125.50元，以上总计289538.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李冬平、孙小艳、孙小强、陈秀娟在银行的存款至289538.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十日
书记员 陈巧珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更149号
罪犯罗德勇，男。
湖南省隆回县人民法院于二0一五年二月二日作出（2014）隆刑初字第441号刑事判决，认定罪犯罗德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗德勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗德勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执恢71号
申请执行人东莞市卧皇寝具有限公司。
被执行人宁远恒太酒店有限公司。
本院执行的申请执行人东莞市卧皇寝具有限公司与被执行人宁远恒太酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法划拨被执行人宁远恒太酒店有限公司在宁远县农村商业银行股份有限公司的存款，现申请执行人东莞市卧皇寝具有限公司已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第366号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00013号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，该支行员工。
被告ＸＸ。
被告张佑锋。
被告张兴花。
被告高乐意。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告ＸＸ、张佑锋、张兴花、高乐意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张佑锋、张兴花、高乐意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与被告ＸＸ、张佑锋、张兴花、高乐意于2012年3月27日签订一份个人担保借款合同。合同约定：ＸＸ向原告借款1万元，还款期限为2013年3月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张佑锋、张兴花、高乐意作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向ＸＸ发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年3月27日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算利息；自2013年3月11日起至借款还清之日止，按年利率22.626%计算利息）；2、被告张佑锋、张兴花、高乐意对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、张佑锋、张兴花、高乐意未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与ＸＸ、张佑锋、张兴花、高乐意签订个人担保借款合同一份，约定：ＸＸ向汴塘信用社借款1万元，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。张佑锋、张兴花、高乐意作为保证人对ＸＸ的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社于2012年3月27日将1万元借款存入ＸＸ在该信用社开设的账号为32×××48的银行账户中。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与ＸＸ、张佑锋、张兴花、高乐意签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定发放了贷款，ＸＸ应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，汴塘支行有权就本案债权主张权利。故原告汴塘支行要求被告ＸＸ偿还借款本金1万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张佑锋、张兴花、高乐意作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告张佑锋、张兴花、高乐意应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年3月27日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算利息；自2013年3月11日起至实际给付之日止，按年利率22.626%计算利息）。
二、被告张佑锋、张兴花、高乐意对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告ＸＸ、张佑锋、张兴花、高乐意负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵红宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1259号
原告韩玉才。
委托代理人路玉珍，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告乌海市海南区拉僧庙铭晟王牌石膏粉厂。
负责人杨文英。
本院于2015年10月9日立案受理了原告韩玉才诉被告乌海市海南区拉僧庙铭晟王牌石膏粉厂买卖合同纠纷一案，并同日向原告韩玉才送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3501号
原告：朱某，女，聊城市人民医院检验师。
被告：李某甲，男，聊城经济开发区地方税务局职工，现下落不明。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。因婚前双方了解较少，婚后并没有建立深厚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。被告动辄离家出走。2013年农历12月3日，原告带孩子在外租房居住至今。2014年1月27日，被告无缘无故独自离家出走，至今下落不明。综上，为尽快解除名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法的相关规定，特诉至贵院，要求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。庭审过程中，原告提交聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队于2014年11月19日出具的证明一份，拟证明被告于2014年1月27日离家出走，至今未归。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
另查明：被告因负债独自离家出走，被告的父母已将家中的两套房产一并转让后偿还了被告所欠的部分债务。现原告及其子女与被告父母一起在外租房居住。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、原被告及其子女常住人口登记卡索引表一份；3、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队证明一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚并生育了子女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。2014年1月27日，被告因欠债务离家出走，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未有证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二０一五年三月二十五日
书 记 员 林永雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第262号
申请执行人左治岭，男，1970年7月2日生，汉族，郯城县。
被执行人王坤，男，1973年10月3日生，汉族，郯城县。
本院执行左治岭与被执行人王坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王坤名下的银行存款1万元（冻结期限为一年）。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第262号
申请执行人左治岭，男，1970年7月2日生，汉族，郯城县。
被执行人王坤，男，1973年10月3日生，汉族，郯城县。
本院执行左治岭与被执行人王坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王坤名下的银行存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 于洪涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更885号
罪犯杨亚华，男，1976年3月16日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2011年5月22日起至2025年11月21日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元；与同案犯陈天明共同退赔被害人经济损失人民币1162562元。被告人杨亚华等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）707号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨亚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨亚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖24次，2013、2014、2015年受到年度表扬。罚金累计交纳人民币4000元。因财产刑缴纳少、消费高，于2016年3月被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨亚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年5月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更885号罪犯杨亚华，男，1976年3月16日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2011年5月22日起至2025年11月21日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元；与同案犯陈天明共同退赔被害人经济损失人民币1162562元。被告人杨亚华等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）707号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨亚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨亚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖24次，2013、2014、2015年受到年度表扬。罚金累计交纳人民币4000元。因财产刑缴纳少、消费高，于2016年3月被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨亚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨亚华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年5月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第50号
原告付运。
委托代理人郝洪伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告曹县人民政府。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人赵明慧，曹县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告付运诉被告曹县人民政府曹政征补字（2015）46号房屋征收补偿决定、被告菏泽市人民政府菏政复决字（2015）120号行政复议决定一案中，原告付运提交撤诉申请书，以被告曹县人民政府已撤销被诉的房屋征收补偿决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告付运申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律，不妨害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付运撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告曹县人民政府负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
人民陪审员 侯建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨继霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2774号
原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校，住所地内江市市中区玉溪路84号。
法定代表人吴世进，职务校长。
被告钟晓萍，女，1992年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校诉被告钟晓萍劳动争议纠纷一案中，原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市市中区戴氏教育精品堂培训学校负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 范小宇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终15号
上诉人（一审原告）方建华，女，汉族，1980年1月27日出生，住确山县。
委托代理人陈留国，男，汉族，1980年11月10日出生，住址同上。系方建华丈夫。
被上诉人（一审被告）确山县卫生局。
法定代表人蔡健，局长。
被上诉人（一审第三人）确山县人民医院。
法定代表人周国明，院长。
被上诉人（一审第三人）许新强，男，汉族，1976年7月26日出生，住确山县。
上诉人方建华诉因诉确山县卫生局不履行监管法定职责一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月15日，原告方建华向驻马店市卫生和计划生育委员会举报确山县人民医院神经外科医生许新强为苏畅出具的建议休息两个月的诊断证明虚假，确山县人民医院不履行监管职能，要求上级部门作出处理、处罚。2015年6月17日，驻马店市卫生和计划生育委员会监察室将方建华的举报信转办给确山县卫生局纪委，要求确山县卫生局纪委予以调查处理。2015年6月23日，确山县卫生局就该问题进行调查核实，综合苏畅的诊断证明、病程记录、病历，以及确山县人民医院神经外科和主治医师许新强的情况说明，参考相关文献资料，作出了《关于“反映确山县人民医院神经外科医生为患者苏某开具休息2个月的不合法证明一事”的调查报告》，认为对患者苏畅出院后“休息两月”的出院医嘱符合标准，神经外科医师许新强对�者出具的出院医嘱并无不当之处。原告方建华认为被告的调查结果是未履行行政机关的管理监督职责，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
一审法院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”之规定，被告确山县卫生局具有对确山县人民医院监督管理的职责，系本案适格被告。原告认为第三人确山县人民医院的行为侵犯了其权益，有权要求被告确山县卫生局对确山县人民医院进行监督管理，系本案适格原告。被告在接到驻马店市卫计委转办的原告的举报材料后，安排相关人员对原告的举报情况进行调查处理，并作出了调查报告，对原告的举报情况进行了回复，被告已经履行了相应的监督管理职责。故原告的诉称理由不足，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以�信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告方建华的诉讼请求。
上诉人方建华不服，上诉称，一审判决并没有审查调查报告的合理性和合法性，违背了《行政诉讼法》对被告具体行政行为合法性审查的审理原则。被上诉人没有向上诉人送达任何文书。请求依法支持上诉人请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人方建华没有证据证明其向被上诉人确山县卫生局申请履行卫生行政监督的法定职责。上诉人起诉请求确认确山县卫生局不履行法定职责违法，事实依据不足。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。但一审法院认为确山县卫生局作出调查后对上诉人进行了回复，证据不充分。鉴于原判结果正确，本院予以维持。由于本案上诉人诉的是确山县卫生局不履行监管法定职责，因此，上诉人上诉称一审判决没有审查调查报告的合法性，违背《行政诉讼法》的合法性审查原则的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人方建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李雯璨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5349号
原告：葛建章，男，1970年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：陈建才，男，1961年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告安朵，女，1959年12月22日出生，汉族，住址。
原告葛建章与被告陈建才、安朵民间借贷纠纷一案，原告葛建章未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丽艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特61号
申请人刘新凤，女，汉族，1962年9月6日出生，住成都市青羊区。
被申请人刘新龙，男，汉族，1965年2月15日出生，住成都市金牛区。
申请人刘新凤要求宣告被申请人刘新龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，刘新龙与刘新凤系姐弟关系。刘新凤陈述，刘新龙患有精神分裂症，生活不能完全自理。2016年7月19日，刘新凤向成都联合司法鉴定中心提出委托申请，请求对刘新龙民事行为能力进行鉴定。2016年7月20日，成都联合司法鉴定中心出具成联鉴[2016]精鉴字第16号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》认定：被鉴定人刘新龙不具有民事行为能力。本院认为，刘新凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告刘新龙为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万淑竞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00406号
原告：大连镕新装饰装修工程有限公司。
法定代表人：李小东，该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：大连释美装饰工程有限公司.
法定代表人：赵艳辉，该公司总经理。
被告：邵长军。
本院在审理原告大连镕新装饰装修工程有限公司诉被告大连释美装饰工程有限公司、邵长军承揽合同纠纷一案，现原告大连镕新装饰装修工程有限公司提出对大连释美装饰工程有限公司、邵长军的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连镕新装饰装修工程有限公司对被告大连释美装饰工程有限公司、邵长军撤回起诉。
案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付辰飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第175号
罪犯张明岐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）青刑一初字第163号刑事判决，以被告人张明岐犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张明岐假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张明岐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张明岐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明岐被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明岐准予假释（假释考验期限至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18168号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：蒋维娜，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘昌华，女，1955年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与蒋维娜、刘昌华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，因二被告已经结清2015年6月至2016年5月期间的物业服务费，原告自愿优惠2016年6月至2016年8月期间的物业服务费，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年九月二十六日
书记员 温 娟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初194号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某某，出生于安徽省亳州市，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月27日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郭某某犯虚开发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年3月，被告人郭某某从哈尔滨市第一建筑公司第六分公司（以下简称市建第六分公司）承包了哈尔滨市道里群力家园小区拉运土方工程。工程结束后，为与该公司结算工程款，郭某某在明知出票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位市建第六分公司无真实业务往来的情况下，于2013年7月5日，以支付人民币11000余元的费用，从昱彤公司购买号码为01116333号的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币791769.60元。后其将上述购买的发票提供给市建第六分公司入帐。经司法鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费人民币56215.64元。被告人郭某某于2015年10月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2011年3月，被告人郭某某从哈尔滨市第一建筑公司第六分公司（以下简称市建第六分公司）承包了哈尔滨市道里群力家园小区拉运土方工程。工程结束后，为获取工程款，郭某某在明知出票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位市建第六分公司无真实业务往来的情况下，于2013年7月5日，支付人民币11000余元的费用，从昱彤公司购买黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币791769.60元。后其将上述购买的发票提供给市建第六分公司入帐。经司法鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费人民币56215.64元。被告人郭某某于2015年10月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，郭某某已将全部税款补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实：郭某某从个人手中购买了开票方为哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司的劳务费发票1份，发票号码01116333，金额为791769.60元，发票已提供给哈尔滨市第一建筑公司第六分公司并入帐，此项业务造成应申报而未申报税费人民币56215.64元。
3、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实郭某某虚开发票1张，票面金额合计791769.60元。
4、被告人郭某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。
本院认为，被告人郭某某在明知开票单位与受票单位无真实业务往来的情况下，让他人虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。郭某某主动到案并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。鉴于其能主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于婉莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执547号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：何玉琼，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：倪文，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：倪念英，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：宋祖胜，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：倪念容，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：熊能，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ霞，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：倪念明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：代茂霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与何玉琼、倪文、倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人何玉琼、倪文、倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞发出执行通知书，责令被执行人何玉琼、倪文、倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金20755.22元及利息，承担案件受理费214元、执行费280元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何玉琼、倪文、倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞的银行存款35740.68元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月五日
书 记 员 张宗燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初788号
原告：邹於伶（又名邹小爱），女，居民。
被告：王臻，男。
被告：王娜，女。
原告邹於伶与被告王臻、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹於伶、被告王臻到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹於伶向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70000元及其利息。事实和理由：2010年12月30日，被告王臻借原告现金20000元，约定还款日期为2011年2月1日，口头约定月息4分。2011年4月5日，二被告再次向原告借款50000元，约定2011年7月4日还款，依然约定借款月息4分。借款期满后，原告多次催要被告未予偿还。审理中，原告放弃利息请求。
王臻辩称，原告所诉属实，但现在没有还款能力。
王娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条二份，证明二被告借款的事实。经质证，被告王臻无异议。被告王娜未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据依法予以确认。
本院依上述证据，认定事实如下：2010年12月30日，被告王臻借原告现金20000元，约定还款日期为2011年2月1日，口头约定月息4分，被告王臻向原告出具了借条。2011年4月5日，二被告向原告借款50000元，约定2011年7月4日还款，依然约定借款月息4分，被告王臻、王娜共同向原告出具了借条。
本院认为，原告邹於伶与被告王臻、王娜之间属民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王臻、王娜于本判决生效后十日内支付原告邹於伶借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王臻、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王孔孔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更556号
罪犯刘建祥,男,1964年11月13日出生，汉族，黑龙江省北安市人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）营刑一初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯刘建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年;被告家属代为赔偿民事原告人经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年4月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘建祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刘建祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建祥减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年4月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第227号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：刘某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人刘某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人刘某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0900105号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900105号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘某，被申请执行人刘某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900105号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审45号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某，系该局职工。
委托代理人米某某，系该局职工。
被申请执行人某某县某某观音寺。
法定代表人李某某（佛教名字释某某），系该寺主持。
申请执行人于2016年11月21日，向本院申请执行某国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，被申请执行人某某县某某观音寺有未经有批准权限的人民政府批准建寺庙的问题。申请执行人于2009年7月28日以某某乡某某村委会为被处罚人下发了（2009）第42号处理决定，2016年4月25日又以某某县某某观音寺为被处罚人下发了某国土资行罚字（2016）8号处罚决定。对同一事实申请人认定了违法行为两个主体，且前一处罚并未撤销，故某国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定属于事实不清。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三项规定裁定如下：
某国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请人可自收到裁定书之日十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘利堂
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第89号
罪犯胡发财，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治县人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）长刑初字第118号刑事判决，以被告人胡发财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡发财在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡发财在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、10月、12月、2014年3月、5月、2015年10月共获监狱表扬六次；2014年1月（二次）、2014年5月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡发财在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡发财减刑一年五个月。
（刑期自2011年9月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第595号
申请执行人黎伦勇，男
被执行人李文汇，男
本院在执行湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第595号申请执行人黎伦勇与被执行人李文汇确认合同无效纠纷一案中，申请执行人黎伦勇于2016年2月24日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第595号确认合同无效纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即执行。
本页无正文
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第595号
申请执行人黎伦勇，男。
被执行人李文汇，男。
本院在执行湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第595号申请执行人黎伦勇与被执行人李文汇确认合同无效纠纷一案中，申请执行人黎伦勇于2016年2月24日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第595号确认合同无效纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即执行。
本页无正文
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初810号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：匡永喜，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告匡永喜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告匡永喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令匡永喜偿还蓝海公司理赔本金87868.90元及违约金（以理赔本金87868.90元为基数，按年利率24%计算，自2014年2月28日起至2017年8月31日止为73985.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月10日，匡永喜与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向匡永喜发放贷款90000元。同日，匡永喜向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向匡永喜签发了合同编号为11194012600000954552的保险单，约定匡永喜如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后匡永喜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对匡永喜的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括匡永喜在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括匡永喜在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因匡永喜至今未还款，蓝海公司诉至法院。
匡永喜未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；匡永喜未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，匡永喜与光大银行签订《个人贷款合同》，约定匡永喜向光大银行贷款90000元；贷款期限为36个月；自2013年9月10日至2016年9月10日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向匡永喜发放了贷款。同日，匡永喜就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000954552。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为匡永喜，保险人为平安财险；保证保险金额为107010元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费1710元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。匡永喜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月28日赔付光大银行贷款本息87868.90元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对匡永喜的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向匡永喜发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。匡永喜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向匡永喜追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向匡永喜发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向匡永喜追偿理赔本金及违约金的权利。匡永喜未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求匡永喜偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
匡永喜于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金87868.90元及违约金（以理赔本金87868.90元为基数，自2014年2月28日起至2017年8月31日止为73985.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，公告费560元，合计4097元，由匡永喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更263号
罪犯李文禄，男，1966年5月14日生于吉林省通化市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）通中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定李文禄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿103995.56元。宣判后，被告人不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）吉刑一终字第128号刑事裁定，发回吉林省通化市中级人民法院重新审判。吉林省通化市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）通中刑一初字第41号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李文禄死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）吉刑三终字第27号刑事判决,认定李文禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年1月16日、2015年3月30日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2015年3月30日起至2034年9月29日止。截止2018年1月1日余刑为16年8个月28天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文禄减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终34号
上诉人（原审被告）杨静宇。
委托代理人张国印、王冠中，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路防爆厂对面。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人薛娅，该公司员工。
原审原告方国席。
委托代理人：陈振京、谢欣欣，河南大法律师事务所律师。
原审被告南阳神威运输有限公司。住所地内乡县马山口镇化工厂院内。
上诉人杨静宇与原审原告方国席、原审被告南阳神威运输有限公司、被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨静宇的委托代理人王冠中和被上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人薛娅、原审原告方国席的委托代理人陈振京到庭参加了诉讼。原审被告南阳神威运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月3日，付海龙驾驶豫R重型厢式货车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县重阳乡马鞍桥路段时，与相对方向原告方国席驾驶的豫R-
豫R挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：付海龙负本次事故的全部责任，方国席无责任。由于原告的事故车辆挂靠于唐河县骏腾汽车运输有限公司，事故发生后，原告方国席委托唐河县恒瑞汽车维修有限公司将事故车辆从西峡拖回唐河进行维修。支付拖车费5000元。2015年5月12日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，原告车辆事故损失价格为91016元。2015年5月18日，经该公司鉴定，原告车辆自2015年4月3日至2015年5月4日期间的停运损失为36370元。两次鉴定共支付鉴定费用7500元。
肇事车辆豫R重型厢式货车为被告杨静宇所有，挂靠于被告南阳神威运输有限公司。在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险各一份。其中交强险赔偿总限额为122000元，保险期间自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时至。商业第三者责任保险赔偿总限额为300000元，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时至。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。付海龙驾驶重型厢式货车与方国席驾驶的重型仓栅式半挂车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：付海龙负本次事故的全部责任，方国席无责任。该事故认定客观、公正，原审法院予以采信。根据原告方提供的相关证据，原告获赔的项目包括：1、因事故造成的车辆损失：91016元；2、因事故造成的停运损失：36370元。3、车辆施救费用：5000元。以上1-3项共计132386元。因付海龙驾驶的车辆实际车主为被告杨静宇，挂靠于被告南阳神威运输有限公司，故应由被告杨静宇承担赔偿责任，由被告南阳神威运输有限公司承担连带清偿责任。由于该车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险一份（总限额为122000元），并投保商业第三者责任险一份（总限额为300000元），事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及公安机关的事故认定，被告杨静宇承担的赔偿责任应由被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内替代赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。根据机动车第三者责任保险条款的规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故停运损失不属于保险公司的赔偿范围，该项损失应当由被告杨静宇承担。即被告阳光财险南阳公司的赔偿总数额为132386元-36370元=96016元；其中在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者保险范围内赔偿原告（96016元-2000元）100%=94016元。被告杨静宇赔偿原告各项损失36370元100%=36370元。被告南阳神威运输有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院依法作出缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国席各项费用共计96016元。二、被告杨静宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国席各项费用共计36370元，被告南阳神威运输有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费7500元，共计10600元，由被告杨静宇负担。
上诉人上诉称：保险合同为格式合同，保险公司未尽到明确告知义务，停运损失应由保险公司赔偿；原判适用法律不当。请求二审法院改判上诉人不予赔偿停运损失36370元。
被上诉人答辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。
原审原告方国席答辩称：原判正确。
根据各方的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：由上诉人负担停运损失是否适当。
二审中被上诉人提供投保单一份，证明对免责条款尽到告知义务。上诉人质证称：只是投保人的签单，不能证明尽到解释说明义务。原审原告质证称：真实性无异议，对受害人无约束力。
二审中查明事实同一审中查明事实一致。
本院认为：机动车第三者责任保险条款的规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上诉人作为本次交通事故的侵权人，被上诉人请求由其承担赔偿责任，原判予以支持并无不当。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终34号
上诉人（原审被告）杨静宇。
委托代理人张国印、王冠中，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路防爆厂对面。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人薛娅，该公司员工。
原审原告方国席。
委托代理人：陈振京、谢欣欣，河南大法律师事务所律师。
原审被告南阳神威运输有限公司。住所地内乡县马山口镇化工厂院内。
上诉人杨静宇与原审原告方国席、原审被告南阳神威运输有限公司、被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨静宇的委托代理人王冠中和被上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人薛娅、原审原告方国席的委托代理人陈振京到庭参加了诉讼。原审被告南阳神威运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月3日，付海龙驾驶豫R×××××重型厢式货车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县重阳乡马鞍桥路段时，与相对方向原告方国席驾驶的豫R×××××-豫R×××××挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：付海龙负本次事故的全部责任，方国席无责任。由于原告的事故车辆挂靠于唐河县骏腾汽车运输有限公司，事故发生后，原告方国席委托唐河县恒瑞汽车维修有限公司将事故车辆从西峡拖回唐河进行维修。支付拖车费5000元。2015年5月12日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，原告车辆事故损失价格为91016元。2015年5月18日，经该公司鉴定，原告车辆自2015年4月3日至2015年5月4日期间的停运损失为36370元。两次鉴定共支付鉴定费用7500元。
肇事车辆豫R×××××重型厢式货车为被告杨静宇所有，挂靠于被告南阳神威运输有限公司。在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险各一份。其中交强险赔偿总限额为122000元，保险期间自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时至。商业第三者责任保险赔偿总限额为300000元，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时至。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。付海龙驾驶重型厢式货车与方国席驾驶的重型仓栅式半挂车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：付海龙负本次事故的全部责任，方国席无责任。该事故认定客观、公正，原审法院予以采信。根据原告方提供的相关证据，原告获赔的项目包括：1、因事故造成的车辆损失：91016元；2、因事故造成的停运损失：36370元。3、车辆施救费用：5000元。以上1-3项共计132386元。因付海龙驾驶的车辆实际车主为被告杨静宇，挂靠于被告南阳神威运输有限公司，故应由被告杨静宇承担赔偿责任，由被告南阳神威运输有限公司承担连带清偿责任。由于该车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险一份（总限额为122000元），并投保商业第三者责任险一份（总限额为300000元），事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及公安机关的事故认定，被告杨静宇承担的赔偿责任应由被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内替代赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。根据机动车第三者责任保险条款的规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故停运损失不属于保险公司的赔偿范围，该项损失应当由被告杨静宇承担。即被告阳光财险南阳公司的赔偿总数额为132386元-36370元=96016元；其中在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者保险范围内赔偿原告（96016元-2000元）×100%=94016元。被告杨静宇赔偿原告各项损失36370元×100%=36370元。被告南阳神威运输有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院依法作出缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国席各项费用共计96016元。二、被告杨静宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国席各项费用共计36370元，被告南阳神威运输有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费7500元，共计10600元，由被告杨静宇负担。
上诉人上诉称：保险合同为格式合同，保险公司未尽到明确告知义务，停运损失应由保险公司赔偿；原判适用法律不当。请求二审法院改判上诉人不予赔偿停运损失36370元。
被上诉人答辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。
原审原告方国席答辩称：原判正确。
根据各方的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：由上诉人负担停运损失是否适当。
二审中被上诉人提供投保单一份，证明对免责条款尽到告知义务。上诉人质证称：只是投保人的签单，不能证明尽到解释说明义务。原审原告质证称：真实性无异议，对受害人无约束力。
二审中查明事实同一审中查明事实一致。
本院认为：机动车第三者责任保险条款的规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上诉人作为本次交通事故的侵权人，被上诉人请求由其承担赔偿责任，原判予以支持并无不当。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00145号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年5月14日23时40分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至328国道34KM＋500M处时，因疏于观察路面动态，与前方同向由被害人万某驾驶的电动自行车发生事故，致万某受伤。被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某事发时血液中酒精含量为167.92mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实交代了自己的罪行，赔偿被害人万某医药费人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息，血样提取登记表等，证人毛某证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执恢字第00134号
申请执行人：顾伯平，男，1941年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王祖香，男，45岁，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人顾伯平与被执行人王祖香民间借贷纠纷一案，本院于2005年4月25日作出（2005）门民一初字第0088号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款人民币106000元，偿付利息人民币5914元（按同期银行贷款利率计算自2003年12月10日起至2004年12月9日止），合计人民币111914元；承担诉讼费用人民币3937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2005年7月22日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产而被裁定中止执行。此后，申请执行人以被执行人具备履行义务能力为由向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表、限止消费令，并查明：被执行人于2011年1月17日、2012年4月1日、4月6日、2014年1月13日、2014年4月4日、12月31日、2月15日分别偿还申请执行人人民币3000元、人民币9000元、人民币10000元、人民币30000元、人民币5000元、人民币10000元、人民币23876元，合计人民币90876元。此外，本院于2017年4月25日从被执行人曾经供职的单位提取被执行人收入人民币9510.5元。目前，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产，其名下有一辆苏Ｆ×××××老式桑塔纳骄车，本院已予查封，该车已接近报废，本院因其车况较差，维护修理费用超过车辆本身的价值，无法进行变价处理，申请执行人也拒绝接受以该车抵偿任何金额的执行标的。
被执行人与其前妻施立新于2012年离婚，目前与其父施云德居住于海门市海门镇复兴新村523幢211室，该房属拆迁安置补偿待遇害，尚未办理产权登记。目前，施云德患晚期癌症，施立新本人身患冠状动脉硬化症，退休工资为1500余元/月，××所需。因案涉债务发生于被执行人与施立新婚姻存续期间，且属经营性债务，本院查封了上述房产，但为维持施立新及受其照顾的施云德基本生活及生存条件，本院暂未进行变价处置。
目前，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并且在执行过程中二次对被执行人进行司法拘留，现已穷尽财产调查及执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，因上述被封房产未进行处置，申请执行人表示不同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发现执行通知书、报告财产令及财产申报表、限止高消费令，但无结果。现被执行人除已履行部分本息给付义务外，已无可供执行的财产，本院在执行过程中二次对被执行人进行司法拘留，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。申请执行人在了解执行情况后，未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，其虽不同意终结本案本次执程序，但任何执行过程，均应维持当事人基本的生活和生存条件，因此，只能在条件具备时再行处置，目前情况下，只能裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》
第一条、人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知，责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0122号
原告刘兰芳。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌。
本院在审理原告刘兰芳与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘兰芳负担。
审判员 康 琳
二〇一五年二月三日
书记员 吴玉娇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第860号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢洪城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑梅兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢洪城、郑梅兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）永执审字131号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第131号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第860号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第860号
申请执行人陈青治，女，1964年10月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林金清，男，1954年10月23日出生，汉族。
被执行人杨春贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓承阁，又名邓贵秋，男，1971年11月4日出生，汉族，住三明市。
申请执行人陈青治与被执行人杨春贵、邓承阁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）永民初字第3167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈青治于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金20000元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3167号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈林欣