wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4678号
原告赵国云。
原告黄昀。
委托诉讼代理人：赵国云。
被告：连云港市房屋建设开发有限公司。
法定代表人：张秀霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
原告赵国云、黄昀与被告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国云、原告黄昀的委托诉讼代理人赵国云、被告房开公司的委托诉讼代理人王广凤到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国云、黄昀向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金50463.93元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定履行付款义务，被告应于2009年9月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告直至2013年11月1日才履行交房手续，根据合同约定，被告未按约定时间交付房屋应承担逾期交房的违约责任，原告多次找被告协商无果。
被告房开公司辩称，1.原告要求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据，合同约定的房屋交付条件符合验收即可，房屋在2011年9月6日经四方验收合格，具备交付条件，原告在2011年已经实际接收房屋使用，要求支付2009年9月30日至2013年11月1日的违约金无依据；2.原告与被告签订商品房买卖合同约定的房屋交付时间为2009年9月30日前，原告应当在2011年9月30日前主张权利，而原告直至2016年6月才提起诉讼，原告的诉讼请求已经超过二年的法定诉讼时效，应不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的景山秀水第E9幢1单元202号房屋，建筑面积为117.52平方米，合同总价款为338457元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。涉案房屋于2011年9月份经四方验收，2013年10月24日经验收备案登记。
诉讼中，原告陈述于2013年11月1日实际接收房屋，被告陈述2011年就交付了房屋。原告向本院申请两名证人出庭作证，证明原告曾多次向被告主张违约金，本案诉讼时效未过。被告质证意见为证人证言不属实，其中一名证人是原告的朋友，不能作为认定事实的依据。被告向本院申请两名证人出庭作证，证明原告没有向被告主张违约金，原告质证意见为证人是被告单位员工。
上述事实，有商品房买卖合同、验收证明书、验收备案表、民事判决书、证人证言及原、被告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已足额缴纳了购房款，被告应按约于2009年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，而涉案房屋于2013年10月24日经验收备案登记，与原告陈述的2013年11月1日实际接收房屋的时间相符，被告称原告于2011年已经实际接收房屋使用，没有相关证据予以证明，故不予支持。依据原告提供的证人证言，原告每年均向被告主张过违约金，而被告提供的两名证人均是被告单位员工，原告提供证人证言的证明力大于被告提供证人证言的证明力，故本院认定原告起诉未过诉讼时效。原告的逾期交房违约金应自2009年10月1日起计算至2013年11月1日，共计1491天，经计算违约金为50463.93元（338457×1491×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告连云港市房屋建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵国云、黄昀逾期交房违约金50463.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 胡明
二〇一六年九月五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3595号
原告：李正云，住农安县。
被告：汪海，住农安县。
本院在审理原告李正云诉被告汪海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正云撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取，由原告负担75.00元。
审判员 徐成信
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟德伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初540号
原告：杨某1，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被告：杨某2，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，巨鹿县人（已于2016年11月25日因病死亡）。
杨某1与杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨某1于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
审判员 张丽莉二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 志 成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4910号
原告王国先，住德惠市。
被告林东生，住德惠市。
本院在审理原告王国先与被告林东生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国先撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张竞文
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审于住所地。
被告人刘某，农民。2014年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人姜某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉。被告人姜某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月25日凌晨1时许，被告人姜某、刘某的朋友孙某醉酒后将车停靠在平度市李园街道办事处扬州路皇嘉迪吧门口，因皇嘉迪吧保安规劝孙某驾车离开，孙某便与随后赶到现场的宗某、李某（以上二人已判刑）、姜某、刘某一起随意对皇嘉迪吧工作人员楚庆海、卢某、耿某进行殴打，致楚庆海右手食指皮肤裂创形成，长度超过1cm；卢某口腔粘膜破损，二人损伤均构成轻微伤。
被告人姜某、刘某于2014年9月16日主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了二被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人姜海龙、刘某与他人合伙随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日凌晨1时许，被告人姜某、刘某的朋友孙某醉酒后将车停靠在平度市李园街道办事处扬州路皇嘉迪吧门口，因皇嘉迪吧保安规劝孙某驾车离开，孙某便与随后赶到现场的宗某、李某（以上二人已判刑）、姜某、刘某一起对皇嘉迪吧工作人员楚庆海、卢某、耿某进行殴打，致楚庆海右手食指皮肤裂创形成，长度超过1cm；卢某口腔粘膜破损，二人损伤均构成轻微伤。
被告人姜某、刘某于2014年9月16日主动到平度市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人同案犯孙某、宗某、李某自愿赔偿了被害人楚庆海、卢某、耿某各项经济损失，其中，孙某负担全部赔偿。上述款项均已即时清结。被害人对二被告人的行为表示谅解，同意本院对二被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人姜某、刘某均适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实本案的侦破过程及被告人到案经过；
2、户籍证明、常住人口信息表，证实二被告人的身份情况；
3、办案说明、在逃人员信息表，证实二被告人均被列为网上逃犯的情况；
4、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况；
5、调取证据通知书、清单、随案移送清单，证实公安机关在皇嘉迪吧及维客超市调取监控录像的情况；
6、协议书、谅解书、收据，证实二被告人的民事赔偿数额情况以及被害人的谅解态度；
7、调查评估意见书，证实二被告人均适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人耿某的证言，证实其在皇嘉迪吧干保安，案发前，迪吧经理安排他与楚庆海看车送演员回家，在迪吧门口，其发现有四名男青年站在车边，当时演员已经上车，但其中一名男青年拉着车门不让关车门，他过去后那人什么话也不说就动手朝他左脸部打了一耳光，其到楼上向经理荆某汇报后，就与荆某、李阳、张小成一起从楼上下来，看到楚庆海、张建龙被打伤，后其拨打电话报警。
2、证人荆某、张某、蒋某等人的证言，证实案发的起因、过程。
3、证人陈某的证言，证实案发前一天晚上其与丈夫孙某在饭店请朋友吃完饭后，又到练歌房唱歌，孙某喝多了先走了，其与宗某就一起去找他，因为孩子在家里其就回家了。后听说孙某喝醉酒与人家打起来了。
4、证人孙某（同案犯）、宗某（同案犯）、李某（同案犯）的证言，证实案发的起因、过程。
（三）被害人楚庆海、卢某的陈述，证实被打伤的过程。
（四）被告人姜某、刘某的供述与辩解，证实案发的起因及经过。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人楚庆海、卢某二人的损伤均构成轻微伤。
（六）辨认笔录，证实证人通过照片辨认出被告人的情况。
本院认为，被告人姜某、刘某与他人合伙随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人姜某、刘某能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；其能取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人姜某、刘某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到二被告人均符合缓刑条件，依法可以宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月6日被平昌县公安局取保候审，2014年12月5日被平昌县公安局解除取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2012年2月至2013年10月期间，被告人李某某在平昌县江口镇新平街西段153号经营副食店，在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，先后购进价值160398元的中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的卷烟对外进行销售。2013年12月6日被告人李某某已将非法获利16000元上缴平昌县公安局。
平昌县人民检察院认为，被告人李某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控意见，提供了相关证据在案证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至2013年10月，被告人李某某在平昌县江口镇新平街西段153号经营副食店期间，在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，先后购进价值人民币160398元的中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的卷烟对外进行销售。2013年10月21日，平昌县烟草专卖局将其未销售完的4.1条（硬）中华、3.1条（硬金砂）黄鹤楼、2.1条（锦绣）轿子、27.1条（紫）云烟、9条（硬）玉溪等品牌卷烟予以查获。经核价：被查获的卷烟合计价格为人民币7585元。同年12月6日被告人李某某上缴非法所得16000元到平昌县公安。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源合法。
2、被告人李某某的户籍证明、常住人口信息表，证实其已达刑事责任年龄。
3、被告人李某某的供述，证实其从2012年2月至2013年10月，利用自己位于平昌县江口镇新平街西段153号的副食店，在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，先后购进价值160398元的中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的卷烟对外进行销售的事实。同时证实2013年12月6日其上缴非法所得16000元到平昌县公安局。
4、证人周某某的证言，证实2013年10月份左右，被告人李某某在其处以1260元的价格购买了两条硬中华和三条硬玉溪香烟后，在自己的副食店销售的事实。
5、证人王某某的证言，证实被告人李某某在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，在其处购买了大概四、五万元的卷烟，在自己经营的副食店予以销售的事实。
6、证人詹某某的证言，证实被告人李某某在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，在其处购买了大概八、九千元的卷烟，在自己经营的副食店予以销售的事实。
7、王某甲的笔录，证实其丈夫李某某在经营的副食店未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，在其他人处购买回香烟予以销售的事实。
8、被告人李某某与詹荷菊的相互辨认笔录，证实被告人李某某就是在詹某某经营的精品烟酒行买烟拿去卖的人。
9、现场辨认照片，证实被告人李某某在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，销售香烟的地点。
10、被告人李某某的每日进货明细表，证实2012年2月至2013年10月21日，被告人李某某在平昌县江口镇新平街西段153号经营副食店期间，在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，先后购进价值人民币160398元的中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的卷烟的事实。
11、平昌县烟草专卖局《先行登记保存通知书》、《涉案物品核价表》，证实在被告人李某某处现场查获的卷烟，经核价，合计价格为人民币7585元。
12、四川省行政、刑事执罚专用票据，证实2013年12月6日，被告人李某某上缴非法所得16000元到平昌县公安局的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、上缴部分违法所得。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护市场秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某某违法所得的人民币16000元予以追缴，上缴国库。对被查获的4.1条（硬）中华、3.1条（硬金砂）黄鹤楼、2.1条（锦绣）轿子、27.1条（紫）云烟、9条（硬）玉溪牌卷烟，由平昌县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一五年四月三十日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月6日被平昌县公安局取保候审，2014年12月5日被平昌县公安局解除取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2012年2月至2013年10月期间，被告人李某某在平昌县江口镇新平街经营副食店，在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，先后购进价值160398元的中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的卷烟对外进行销售。2013年12月6日被告人李某某已将非法获利16000元上缴平昌县公安局。
平昌县人民检察院认为，被告人李某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控意见，提供了相关证据在案证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至2013年10月，被告人李某某在平昌县江口镇新平街西段153号经营副食店期间，在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，先后购进价值人民币160398元的中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的卷烟对外进行销售。2013年10月21日，平昌县烟草专卖局将其未销售完的4.1条（硬）中华、3.1条（硬金砂）黄鹤楼、2.1条（锦绣）轿子、27.1条（紫）云烟、9条（硬）玉溪等品牌卷烟予以查获。经核价：被查获的卷烟合计价格为人民币7585元。同年12月6日被告人李某某上缴非法所得16000元到平昌县公安。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源合法。
2、被告人李某某的户籍证明、常住人口信息表，证实其已达刑事责任年龄。
3、被告人李某某的供述，证实其从2012年2月至2013年10月，利用自己位于平昌县江口镇新平街西段153号的副食店，在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，先后购进价值160398元的中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的卷烟对外进行销售的事实。同时证实2013年12月6日其上缴非法所得16000元到平昌县公安局。
4、证人周某某的证言，证实2013年10月份左右，被告人李某某在其处以1260元的价格购买了两条硬中华和三条硬玉溪香烟后，在自己的副食店销售的事实。
5、证人王某某的证言，证实被告人李某某在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，在其处购买了大概四、五万元的卷烟，在自己经营的副食店予以销售的事实。
6、证人詹某某的证言，证实被告人李某某在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，在其处购买了大概八、九千元的卷烟，在自己经营的副食店予以销售的事实。
7、王某甲的笔录，证实其丈夫李某某在经营的副食店未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，在其他人处购买回香烟予以销售的事实。
8、被告人李某某与詹荷菊的相互辨认笔录，证实被告人李某某就是在詹荷菊经营的精品烟酒行买烟拿去卖的人。
9、现场辨认照片，证实被告人李某某在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，销售香烟的地点。
10、被告人李某某的每日进货明细表，证实2012年2月至2013年10月21日，被告人李某某在平昌县江口镇新平街西段153号经营副食店期间，在未取得《烟草专卖临售许可证》的情况下，先后购进价值人民币160398元的中华、玉溪、黄鹤楼等品牌的卷烟的事实。
11、平昌县烟草专卖局《先行登记保存通知书》、《涉案物品核价表》，证实在被告人李某某处现场查获的卷烟，经核价，合计价格为人民币7585元。
12、四川省行政、刑事执罚专用票据，证实2013年12月6日，被告人李某某上缴非法所得16000元到平昌县公安局的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、上缴部分违法所得。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护市场秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某某违法所得的人民币16000元予以追缴，上缴国库。对被查获的4.1条（硬）中华、3.1条（硬金砂）黄鹤楼、2.1条（锦绣）轿子、27.1条（紫）云烟、9条（硬）玉溪牌卷烟，由平昌县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一五年四月三十日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，暂住地福建省，因涉嫌容留卖淫于2014年8月24日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌协助组织卖淫被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告人朱某被控协助组织卖淫一案，平和县人民检察院于2014年12月26日以平检公刑诉（2014）411号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曾茂通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月间，被告人朱某明知他人以平和洲际大酒店休闲健身会所为经营场所，组织女性从事卖淫活动，仍提供叫号、安排包间、打扫卫生等帮助，从中获利人民币2900元（以下币种同）。2014年8月23日，公安机关在该会所查获正在进行卖淫嫖娼的张某、田某芳、魏某英、余某贤、庄某军、赵某才，并当场将朱某传唤到案。在本院审理期间，朱某的亲属代其向本院预交款项5900元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，扣押在案的洲际大酒店休闲会所保健单和小费清单，现金存款凭证，证人张某、严某等七人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人从事组织卖淫活动仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人提出朱某具有坦白、认罪态度好的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某的违法所得2900元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 杨淑艺
人民陪审员 李跃华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢国辉
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人李某，男，1965年11月24日出生，汉族，高中文化，2009年至2012年任平顺县安监局驻矿安监员，2015年9月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被平顺县人民检察院决定取保候审，2015年12月23日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：被告人李某于2009年至2011年担任平顺县葛家山铁矿驻矿安监员期间，不认真履行工作职责，没有严格按照规定进行驻矿监督，对派驻企业的违法采矿行为未进行制止、未及时上报，致使该矿在2011年6月发生一人死亡的严重事故。
针对上述指控，公诉机关举出了户籍证明、劳动合同等书证；证人唐某某、程某某等证言；被告人李某的供述与辩解；同步录音录像等证据证实。认为，被告人李某严重不负责任，不认真履行工作职责，导致矿山发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控和所举证据均无异议，但其辩称，矿山上发生的事故其不知情，直至检察院调查他的时候，他才知道。
经审理查明：被告人李某于2009年至2011年担任平顺县葛家山铁矿驻矿安监员期间，不认真履行工作职责，没有严格按照规定进行驻矿监督，对派驻企业的违法采矿行为未进行制止、未及时上报，致使该矿在2011年6月发生一人死亡的严重事故。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、线索登记表，证明案件系检察院自行发现。
2、劳动合同书，证明被告人李某与平顺县安全生产监督管理局签订固定劳动合同，从2009年10月22日至2012年10月22日止。
3、驻企安监员介绍信、平顺县驻企安监员派驻情况表，证明李某被平顺县安监局派驻到葛家山铁矿担任驻企安全员。
4、《中华人民共和国安全生产法》、《安全生产许可证条例》、《山西省安全生产条例》、《平顺县驻企安监员工作制度（试行）》，证明驻企安全员的工作职责。
5、吴某某、廖某某、吴某某、唐某某、程某某的询问笔录，证明2011年6月葛家山矿山发生一人死亡的事故。
6、长治市殡管处火化业务登记表，证明在2011年6月葛家山矿山发生的事故中的死者已被火化。
7、程某某、王某某的询问笔录，证明被告人李某不按规定上班，不认真履行职责，事故发生时李某也未上班。
8、平顺县葛家山铁矿采矿许可证、平顺县安监局证明，证明被告人李某在担任葛家山铁矿驻企安监员期间，该矿的安全生产许可证已经过期。
9、平顺县安全生产监督管理局情况说明，证明被告人李某在担任葛家山铁矿驻企安监员期间，未向驻企管理中心上报过该矿违法生产、违法开采和安全生产死亡事故等情况。
10、被告人李某的供述与辩解，证明被告人李某对事故的发生不知情。
11、户籍证明，证明被告人李某的基本情况。
本院认为：被告人李某在担任平顺县葛家山铁矿驻矿安监员期间，严重不负责任，不认真履行工作职责，导致矿山在2011年6月发生一人死亡的重大事故，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某在侦查和庭审阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭彦亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李明石，男，汉族，1982年7月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2002年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年6月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李明石犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人李明石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人李明石酒后驾驶牌号为黑LB73**号五菱牌小型面包车行驶至哈尔滨市平房区友协大街与龙滨路交叉口时，被交警当场抓获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定：李明石血液乙醇含量为94.47mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李明石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人李明石辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日，被告人李明石在工地与工友饮酒后，因工友要去银行取钱，李明石便驾驶工地的牌号为黑LB73**号五菱牌小型面包车载着工友前往。当晚21时许，李明石驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街与龙滨路交叉口时，被交警当场抓获。经鉴定：李明石血液酒精含量为94.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李明石的户籍证明：李明石的基本身份信息及案发时李明石具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2015年5月26日21时10分许，李明石驾驶号牌为黑LB73**号小型面包车行驶至龙滨路与友协大街交叉口，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、哈尔滨市太平区人民法院刑事判决书及释放证明：2002年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年6月21日刑满释放；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的李明石血液酒精含量94.47mg／100ml；
5、证人党某某的证言：2015年5月26日20时许，其的一个工友要去工商银行取钱，李明石就开车拉着其等四人去。当晚21时许，车行驶到友协大街和龙滨路交叉口时被警察截住了，后李明石被带走了；
6、被告人李明石的供述：2015年5月26日17时许，其和工友在工地喝酒后，工友要去取钱，让其驾驶工地的车送他去，当晚21时许，其驾车行驶到友协大街与龙滨路交叉口时被交警截住了，并被带回交警队。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李明石醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人李明石曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人李明石能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人裴兆军，男，1978年12月16日出生，汉族，大专文化。2014年12月15日被北京市公安局昌平分局兴寿派出所抓获，临时羁押于昌平看守所。2014年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人裴兆军犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人裴兆军、被害人闫某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年1月间，被告人裴兆军以假房产证作抵押，分三次骗取闫某的人民币120000元；2014年1月间，被告人裴兆军以一起做煤炭生意的谎言，两次骗取李某人民币70300元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人裴兆军之行为构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人裴兆军对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2012年6月至2013年1月期间，被告人裴兆军为还高利贷，先后以岳父修楼、处理单位丢失票据、弟弟买房等为借口，并以假的房产证作抵押，分三次骗得闫某的人民币共计120000元。事后，经闫某多次催要，被告人裴兆军共支付闫某12000元（利息）。
2014年1月间，被告人裴兆军为还高利贷，编造其与李某一起做煤炭生意的谎言，两次骗得李某的人民币共计70300元。
以上，被告人裴兆军共计诈骗5次，诈骗数额为178300元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、闫某、李某的报案材料证实案件的来源；（2）对闫某、李某、张某某、裴某某、穆某某、张某甲的询问笔录证实案件的相关情节；（3）北京市公安局昌平分局兴寿派出所抓获经过证实被告人的到案情况；（4）入所健康检查表、出所登记表证实被告人临时羁押于北京市昌平区看守所；（5）北京市公安局昌平分局张某、何某某警官证及询问／讯问笔录、兴寿派出所的监控录像证实对被告人裴兆军的讯问情况；（6）结婚证、离婚协议书、房产证复印件证实被告人已协议离婚等相关情节；（7）借条、转账查询结果单、借据等证实被告人裴兆军与被害人之间的借款情况；（8）房产证复印件、平定县房地产管理所出具的证明证实被告人所抵押使用的房屋所有权证（建房注册号14023，房屋所有权人：裴兆军，房屋坐落：平定县冠山镇乡镇局住宅楼2单元7号）系伪造的相关情节；（9）平定县房地产管理所证明证实被告人原所有的房屋所有权证（平政房权证冠字第145**号）已转移登记，现该房屋所有权人为张某某的相关情节；（10）平定县城镇供热有限公司证明材料证实被告人裴兆军在该单位的工作情况；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴兆军以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人裴兆军认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2019年7月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人裴兆军的违法所得178300元，予以追缴，并发还被害人闫某、李某。
三、随案移送的虚假房产证原件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：李海燕
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人涂某，男，生于1990年9月12日，羌族，初中文化，无业，四川省平武县人，住平武县豆叩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被平武县公安局取保候审，同年9月17日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年1月29日22时许，被告人涂某酒后驾驶小型轿车，行至平武县东街涪源市场门口，与行人廖某某发生碰撞，致被害人廖某某受伤，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被害人廖某某损伤为十级伤残。民警在处理交通事故中发现被告人涂某涉嫌酒后驾驶，随即进行血液提取，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人涂某血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《发还清单》、《血样提取登记表》，证人鲁某某、李某某、洪某某的证言及被害人廖某某的陈述，被告人供述及《绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第049号法医毒物检验报告书》、《平武县公安局交警大队平公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人涂某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一五年十月十九日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月21日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，2013年12月27日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）40号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时30分许，被告人江某甲驾驶牌号为湘F×××××的银灰色面包车（内载江某丁），沿S308线从平江县城关镇往浯口镇方向行驶，当行驶至S308线111KM＋300M处超越前方行驶的由傅某驾驶的二轮电动摩托车时，恰逢傅某驾车避让由右边路外准备驶上公路的由江某乙驾驶的湘A×××××号大型货车。江某甲驾驶的面包车的右侧将傅某驾驶的二轮电动摩托车挂倒，造成傅某经抢救无效死亡，二车受损的交通事故。经平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心鉴定，被害人傅某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县交警大队认定，被告人江某甲负此次事故的主要责任，江某乙负此次事故的次要责任，被害人傅某不承担责任。
案发后，被告人江某甲主动到公安机关投案自首。2013年12月26日双方达成刑事和解，被害人家属出具了请求免予被告人江某甲刑事处某
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、刑事和解协议书、关于请求免除江某甲刑事处罚的报告、居民死亡医学证明书、到案经过等书证；证人江某乙、付某、江某丙、江某丁的证言；交通事故尸表检验笔录、车辆技术检验报告书、交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路安全运输管理法规，在行驶过程中未按规定超车，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人江某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。同时，双方已达成刑事和解，被害人家属出具了请求免除被告人江某甲刑事处某根据本案的实际情况，可对被告人江某甲免予刑事处罚。公诉机关指控被告人江某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一五年二月十三日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某某，2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日17时许，在白银市平川区水泉镇冯园村周某甲家，被告人陈某某与温某甲因琐事发生争吵，进而撕打，陈某某用脚踢温某甲胸腹部，致温某甲脾脏破裂及失血性休克。经鉴定，温某甲脾脏破裂及失血性休克均构成重伤二级。
审理中，被告人亲属与被害人温某甲就民事赔偿达成协议，赔偿被害人温某甲所有经济损失共计7万元，并取得被害人温某甲谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某能够积极赔偿被害人温某甲经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人陈某某三年有期徒刑。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人温某甲的陈述，被告人陈某某的供述，证人温某乙、陈某某、周某甲、岳某某、张某某、周某乙、罗某某、安某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，辨认笔录及照片，《疾病证明书》，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，赔偿协议、谅解书、收条、接警证明、办案说明，破案经过，户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人陈某某能够赔偿被害人温某甲全部经济损失并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 王文静
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王亚婧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第62号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人刘xx，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月23日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日20时50分许，被告人刘xx酒后驾驶津MT60**小型汽车，沿平舆县城清河北路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局交警队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0092号检验鉴定报告，结论为被告人刘xx血样中的乙醇含量为129.16mg／100ml。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘xx户籍证明、酒精呼吸监测单、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 骆云亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5882号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告戴娟，女，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告戴娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年8月7日，戴娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴娟于2010年9月12日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金40379.9元、利息4861.07元、滞纳金8575.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴娟立即偿还信用卡透支本金40379.9元，及截至2016年2月24日的利息4861.07元、滞纳金8575.67元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金40379.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4861.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由戴娟承担。
被告戴娟未答辩。
经审理查明，2010年8月7日，戴娟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴娟在该申请表上签字确认：本人已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向戴娟发放了信用卡一张。戴娟于2010年9月12日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月24日，戴娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40379.9元、利息4861.07元、滞纳金8575.67元。此款，戴娟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴娟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向戴娟发放了信用卡，戴娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求戴娟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告戴娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴娟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金40379.9元，截至2016年2月24日的利息4861.07元、滞纳金8575.67元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金40379.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4861.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取573元，由被告戴娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07证保13号
申请人：曹某某。
被申请人：张某某。
申请人曹某某因被申请人张某某涉嫌侵害其外观设计专利权（专利号为ZL20103016.5），向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人生产、销售的涉嫌侵害申请人专利权的剪力墙支撑垫块产品（规格分别为18cm、20cm、25cm、30cm、35cm、40cm）采取查封、扣押、拍照的证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人张某某生产、销售的被控侵权的剪力墙支撑垫块产品（规格分别为18cm、20cm、25cm、30cm、35cm、40cm）以查封、扣押、拍照的方式采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
代理审判员 刘培玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1697号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王春勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘红，女，1985年6月20日出生，汉族，住址。
被告：史其娥，女，1960年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告王春勇、刘红、史其娥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告王春勇、刘红、史其娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春勇、刘红共同偿还原告欠款本金88117.84元、利息7641.17元、滞纳金15499.65元（暂算至2017年2月7日，之后利息、滞纳金按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告史其娥对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告王春勇签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》（以下简称专向分期付款合同），约定使用信用卡借款145000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。被告王春勇、刘红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。另外，被告史其娥与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺对上述债务承担连带责任保证。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王春勇、刘红、史其娥均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有专向分期付款合同、保证合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、结婚证复印件、流水明细、信用卡分期系统表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。双方当事人之间的专向分期付款合同、保证合同依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定支付分期款项145000元，被告王春勇应按约定偿还分期款项。被告王春勇未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。另外，被告王春勇、刘红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告王春勇、刘红共同偿还欠款本金并按照信用卡领用合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。被告史其娥在保证合同上签字提供担保，根据合同约定，应当对上述债务承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春勇、刘红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金88117.84元、利息7641.17元、滞纳金15499.65元（暂算至2017年2月7日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%继续计算）；
二、被告史其娥对上述债务承担连带责任保证，并在实际履行后有权向被告王春勇、刘红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1263元，由被告王春勇、刘红、史其娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁楠楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初186号
原告：王淑范，男，1960年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：王树臣,男，1957年6月23日出生，汉族,肇源县物资总公司职工,住黑龙江省。
原告王淑范与被告王树臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑范到庭参加诉讼,被告王树臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑范向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元,并按照月利率0.5分给付利息(从2016年8月1日给付至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款6万元，2016年5月6日被告为原告出具了还款承诺，承诺在2016年8月初还上借款，但被告违背承诺，没有还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
王树臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王树臣分别于2014年6月19日、8月1日、8月9日向原告借款2万元、1万元、3万元，合计借款6万元,三次借款均为原告出具了欠据,均未约定借款利息及还款时间。2016年5月6日，被告就上述三笔借款为原告出具还款承诺，约定于2016年8月初偿还全部借款,未约定借款利息。到期后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告王树臣三次向原告借款后，均为原告出具了借据，后又为原告出具了还款承诺，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告王树臣未按照约定期限返还借款，已构成违约。故原告要求被告王树臣偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告为原告出具借据时，均未书面约定利息，本案所涉借款应视为无息借款，故原告主张的借款利息应为逾期利息，又因双方约定的还款时间为2016年8月初，故逾期利息的起算时间应为2016年8月初，原告要求被告自2016年8月1日起给付逾期利息,符合法律规定,依法应予支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于逾期利息，应按照年利率6%予以支持。原告要求被告按照月利率0.5分（换算成年利率为6%）给付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树臣于本判决生效后立即给付原告王淑范借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为计算基数，按照月利率0.5分，自2016年8月1日起给付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执145号
申请执行人刘书军，男。
被执行人郴州威远保安服务有限公司，法定代表人李炬军。
本院依据已经发生法律效力的宜章县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲调字（2017）第035号仲裁调解书，于2018年2月8日向被执行人郴州威远保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郴州威远保安服务有限公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州威远保安服务有限公司的银行存款28929元。
本裁定立即执行。
审判员 周树国
二〇一八年二月八日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初672号
原告：宋树和，男，1963年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被告：张福顺，男，1965年12月25日出生，汉族。
原告宋树和诉被告张福顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋树和及其委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼，被告张福顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建房款32500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原被告经人介绍达成口头建房协议：由原告出人工为被告建房，每平方米240元，建完房后立即付清施工款项。但原告履行建房口头协议后，被告只给付了部分建房款，尚欠32500元，经多次催要未果，故起诉请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交：身份证复印件一张，证明原告身份信息情况；欠条一张，证明被告张福顺欠原告建房款32500元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩，视为自动放弃陈述和质证的权利。结合庭审情况，原告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告张福顺因建房于2013年3月与原告宋树和达成建房口头协议，由被告包料原告包工建房，至2013年9月完工，被告张福顺尚欠原告32500元。经原告催要，被告于2016年1月26日为原告书立欠条一张，内容为：“证明欠宋术（树）和建房款320005，大写叁万贰仟伍佰整。张福顺，壹月贰拾陆日”。后原告于2018年4月16日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和所举证据在卷予以证实。
本院认为，原告宋树和与被告张福顺达成口头建房施工合同，双方均应按照约定履行自己的义务。原告在完成施工后可以随时要求被告支付约定价款，被告应及时支付约定价款。被告为原告书立欠款欠条，虽然欠条中书写的是“宋术和”，但原告宋树和持有，且与原告的当庭陈述、欠条写明“建房款”等证据相互印证，可以认定被告尚欠原告建房款32500元的事实。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还尚欠建房款，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福顺于本判决生效之日起三日内给付原告宋树和建房款32500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.50元，由被告张福顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永强
二〇一八年六月六日
书记员 陈爱爱
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保52号
申请人招商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1085号附13号。
负责人郭文丽，该行行长。
委托代理人林方圆（特别授权代理），招商银行股份有限公司武汉青山支行职工。
委托代理人段磊（特别授权代理），招商银行股份有限公司武汉青山支行职工。
被申请人湖北鑫唯尔进出口有限公司，住所地武汉市江汉区航侧村万国花园第7幢702-703号房。
法定代表人刘先姣。
被申请人李达。
被申请人李琪琪。
申请人招商银行股份有限公司武汉青山支行因与被申请人湖北鑫唯尔进出口有限公司、李达、李琪琪借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鑫唯尔进出口有限公司、李达、李琪琪的银行存款11，000，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫唯尔进出口有限公司、李达、李琪琪的银行存款11，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年八月九日
书记员 夏 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2007号
申请执行人梁新年，男，1962年12月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县光辉花园小区*******室。
被执行人刘华东，男，1969年6月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县通伏乡罗家庄村4队。
被执行人邓春霞，女，1967年1月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县通伏乡罗家庄村4队。
申请执行人梁新年与被执行人刘华东、邓春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计63041元。
本院在执行过程中，未执行标的63041元；执行费845元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2007号
申请执行人董道好，农民。
被执行人于子园，农民。
被执行人陶沛雨，农民。
申请执行人董道好与被执行人于子园、陶沛雨提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人于子园已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第117号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2007号
申请执行人郝德义，农民。法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟庆民，成年人，农民。
本院在执行申请执行人郝德义与被执行人孟庆民劳务合同合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第343号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9083号
原告：石佳一。
被告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街134号。
法定代表人：左维莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
原告石佳一与沈阳维锋通信电子工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佳一，被告沈阳维锋通信电子工程有限公司的委托诉讼代理人徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佳一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告3个月经济补偿9300元整（每月工资3100元整）；2、请求依法判决被告支付原告2014年3月至2017年5月休息日加班费15553元整（3100元/30天×151天）；3、请求依法判决被告支付原告因未签订劳动合同补偿双倍工资34100元整（3100元×11个月）；4、请求依法判决被告支付原告500元押金。事实和理由：原告为被告员工，自从2014年3月原告在被告处工作，从未签订劳动合同，该公司人事行政经理在工作中不断找原告的麻烦，因此在2017年5月3日被迫离职，在此期间被告从未给原告缴纳过任何的社会保险，每周六加班也没有支付过加班费，加班共151天，每天工作8小时，休息日加班费15553元整（3100元/30天×151天）。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告沈阳维锋通信电子工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案解除劳动合同关系是原告提出的，不符合经济补偿金的给付条件，加班不存在，不同意给付加班费，双方签订了书面劳动合同，不同意支付未签订劳动合同的双倍差额，同时该项请求也超过了仲裁时效。
经审理查明，原告于2014年3月至被告处从事文员工作，被告于2014年5月开始按月为原告发放工资，2017年4月28日，原告向被告提交离职申请，被告同意，双方解除了劳动合同关系，原告于2017年5月3日离职，并于2017年5月25日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈河劳人仲不字[2017]408号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理，原告遂起诉来院。
在案件审理过程中，被告返还了原告500元押金，原告撤回要求被告返还押金的诉求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁不予受理通知书、工资流水、打卡记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张的未签订劳动合同补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”在案件审理过程中，被告提供了一份其与原告于2014年3月19日签订的书面劳动合同，原告对该合同尾部其签名的真实性没有异议，但主张该合同系2017年年初应公司要求所签，且其签字时合同内容均是空白的，对此，应由原告举证证明，原告仅提供了其签字空白合同的照片，通过该照片不足以证明原告所主张的内容，在无其他证据证明公司系欺诈、胁迫其签订合同的情况下，即使其签订空白合同，也意味着授权公司补充合同内容，故对被告提供的双方所签订的劳动合同，本院予以认定。同时，未签合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬范畴，应适用仲裁期限的规定，原告于2014年3月入职被告处工作，即使被告未与原告签订书面的劳动合同，那么原告有权要求被告支付2014年4月至2015年2月期间的双倍工资差额，原告于2017年5月提起仲裁，已经超过了仲裁期限，故原告主张被告支付未签订劳动合同的补偿金，本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，因此即使是原告主动辞职，被告亦应当向原告支付经济补偿，原告在被告处工作满三年，其按月工资3100元的标准主张三个月的经济补偿，未超过法律规定,本院予以支持。
关于原告要求被告支付加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原、被告均提供了原告在被告工作期间的打卡记录，双方提供的打卡记录周一至周五的内容基本相同，只是被告提供的打卡记录中没有原告周六、周日的打卡记录，考虑到原告已从被告处离职，打卡记录由被告保管，而该打卡记录是可以通过后台修改的，故本院对原告提供的打卡记录予以认定。
根据被告提供的劳动合同，原告在被告处工作实行标准工时工作制，原告每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，根据原告提供的打卡记录，确有加班情况，被告应当给付原告加班费。原告每月上班天数减去当月实际应工作天数即为原告的加班天数，原告庭审中认可被告在2017年之前每个月支付其加班补助200元，2007年之后每个月是306元，原告当月实发工资减去当月的加班补助即为计算原告加班费的工资基数，以此基数除以21.75乘以原告加班天数的二倍减去当月已发加班补助即为被告应支付原告的加班费。根据原告提供的打卡记录，其实行上下班打卡制度，但是其打卡记录中却存在着上班或下班没有打卡的情况，其每天打卡一次视为半天，以此标准计算，被告应支付其2014年4月至2017年4月加班费数额为11190元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳维锋通信电子工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告石佳一经济补偿金9300元；
二、被告沈阳维锋通信电子工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告石佳一加班费11190元；
三、驳回原告石佳一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳维锋通信电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年八月三十日
书记员 王星星
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1130号
申请执行人：河南韩饰商贸有限公司。
被执行人：河南省白金商贸有限公司。
河南韩饰商贸有限公司诉河南省白金商贸有限公司合同纠纷及被告河南省白金商贸有限公司提起反诉一案，本院作出的（2016）豫0183民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省白金商贸有限公司银行存款26000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王永刚
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执760号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：陶晓年，男，满族，1970年1月30日生，住凤城市。
被执行人：刘晓艳，女，满族，1966年9月18日生，住凤城市。
被执行人：陶晓龙，男，1965年8月6日生，住凤城市。
被执行人：于德清，男，满族，1947年10月15日，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人陶晓年、陶晓龙、刘晓艳、于德清金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年4月13日作出的（2011）凤民初字第00964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陶晓年、陶晓龙、刘晓艳、于德清送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人陶晓年、陶晓龙、刘晓艳、于德清确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执760号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：陶晓年，男，满族，1970年1月30日生，住凤城市。被执行人：刘晓艳，女，满族，1966年9月18日生，住凤城市。被执行人：陶晓龙，男，1965年8月6日生，住凤城市。被执行人：于德清，男，满族，1947年10月15日，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人陶晓年、陶晓龙、刘晓艳、于德清金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年4月13日作出的（2011）凤民初字第00964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陶晓年、陶晓龙、刘晓艳、于德清送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人陶晓年、陶晓龙、刘晓艳、于德清确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第176号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闫菊云，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱敏，农民。
一审被告、二审上诉人：陈晓波，农民。
一审、二审第三人：陈玉，公司职员。
再审申请人闫菊云因与被申请人李爱敏及原审上诉人陈晓波、原审第三人陈玉婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫菊云申请再审称：一、一、二审法院认定诉争房屋的北屋系陈晓波与李爱敏婚前就有，归属闫菊云。但申请人认为该诉争房屋的东屋、西屋、南屋也是其将老宅拆除后用所剩建筑材料并由其出资翻建，有证人作证，陈晓波与李爱敏没有所有权，该房屋所有权归申请人所有。二、因该房屋的所有权属于申请人，故陈晓波无权处分该房屋，因此请求法院确认陈晓波与李爱敏签订的离婚协议中涉及财产分割的部分无效，并判该房屋归申请人所有。三、案件审理期间，李爱敏擅自到其家中将电视、空调等物品损坏，造成损失5000元，请求予以赔偿。综上，一、二审认定事实不清，证据不足，应依法撤销并改判。
本院认为，闫菊云提交的书面证明两份、署名为闫转变的证明材料、收据复印件两张及六份书面证明材料均不符合有关新证据的法律规定。祝村镇吴村村民委员会出具证明载明：我村民陈晓波建房一事（东、西、南配房）当时因建房一事闫菊云（陈晓波母亲）找过我，说建房事情，当时陈晓波与李爱民尚无离婚。特此证明。2015年9月18日。该证明不能证明闫菊云主张的该房屋是其所建并属于闫菊云。因此原审的判决并无不妥。闫菊云要求李爱敏赔偿损坏其物品损失的主张不属于本案审查范围，不予支持。
综上，闫菊云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫菊云的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第448号
罪犯姜欧阳。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月8日作出（2015）温永刑初字第740号刑事判决，以被告人姜欧阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜欧阳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姜欧阳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜欧阳减去有期徒刑十七日（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李熙熙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2174号
原告辛玉芹，地址隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告朱井平，地址隆化县。
被告姜淑华，地址隆化县。
二被告委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
原告辛玉芹诉被告朱井平、姜淑华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛玉芹及委托代理人辛占军，被告朱井平、姜淑华及委托代理人王树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉芹诉称，2016年5月9日上午，原告儿子朱井友准备回家，在大门口遇见同村的朱某甲说话。见被告朱井平从家出来，遂问被告朱井平为啥将原告家的树皮扒掉。被告朱井平上前要打朱井友，同时被告姜淑华骂着跑向朱井友。原告上前想要拦住二被告，被二被告殴打倒地昏迷。请求判令二被告赔偿原告住院费、治疗费等经济损失9909.2元。
被告朱井平、姜淑华辩称，5月9日上午11点半左右，朱井平回家饮牲口，在大门口遇见朱井友，二人发生口角，原告来了就骂朱井平，被告姜淑华跟着骂原告。原告上前给朱井平一个嘴巴子，朱井平刚要动手，被人拉住，原告自己躺在被告家大门口了。二被告没有打原告，不予赔偿，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告辛玉芹与被告朱井平东西院邻居。2016年5月初，被告朱井平将门前的一颗榆树树皮剥掉，两家为此发生过争执。5月9日上午，被告朱井平、被告姜淑华（系朱井平儿媳）和朱国生（系姜淑华之夫）给后院邻居朱井华帮忙盖房子。11时许被告朱井平回家给牲口饮水，原告之子朱井友在大门口处与村民朱某甲说话时，看见朱井平从院里出来，为朱井平剥树皮之事二人发生口角。在家的原告辛玉芹及丈夫朱刚先后出来，与被告朱井平对骂。被告姜淑华及丈夫朱国生与朱某乙、马某某夫妻二人听见骂架声音，也一并来到现场，姜淑华参与对骂。朱某甲在双方当中劝架，朱某乙夫妻也为双方劝架。后朱刚奔向朱井平家院子，朱某甲离开对骂双方，追赶朱刚，将朱刚拽出院子。原告倒在地上。朱井友报警，被告方离开现场。当日，原告被送往隆化县医院，急诊检查见：1、意识障碍，原因待查，疑诊心因反应；2、头外伤、面部软组织挫伤。同日补充诊断：1、头外伤神经反应；2、胸部、腹部闭合伤；3、多发软组织挫伤。5月10日隆化县法医检查见原告：左眼球结膜点状淤血，左颧面部见5×4cm皮下淤血，上唇部见0.6×0.3cm皮�淤血。损失程度为轻微伤。原告于11日至20日在隆化县医院住院治疗。原告支出住院费2684.7元，急诊费用3414.48元，救护车费170元，法医鉴定费400元。
原告倒地，其原因原告及其子朱井友称系被二被告打倒，二被告及朱国生称系原告打了朱井平一嘴巴子后，自己倒地。证人朱某乙、马某某证言朱刚一头一头顶朱井平，原告打了朱井平两个嘴巴子后自己倒地。证人朱某甲证言在原、被告中间劝架，双方手都要碰到一起指着互骂，在离开追赶并拖拽朱刚后，回头看见原告躺在地上了。
本院认为，原、被告为一颗树剥掉树皮曾产生过矛盾，过后，原告之子朱井友与被告朱井平为此事对骂，原告辛玉芹非但不阻止朱井友，反而参与对骂；被告姜淑华亦参与对骂，后原告倒地受伤，对此各方均有过错。原告的经济损失除上述的6669.18元外，还应有住院护理费1000元（100元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费500元（50元×10天）、交通费100元，总计8769.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱井平、姜淑华于本判决生效后二十日内赔偿原告辛玉芹4380元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，原告负担125元，被告负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以�上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初914号
原告：刘述梅，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：夏远树，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:王家炀，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘述梅与被告夏远树、王家炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘述梅的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼，被告夏远树、王家炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘述梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏远树偿还原告借款100000元，并由被告王家炀承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告夏远树需资金周转，经周敏介绍，从原告处借款人民币100000元，同时约定按月利率3%支付利息，借款期限为四个月，上述借款本息由担保人王家炀承担连带保证责任。借款后，被告支付了四个月利息，之后便没有按照约定支付利息和本金。原告多次要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法�益，特提起诉讼。
被告夏远树、王家炀未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月18日，被告夏远树向原告刘述梅借款并出具借条一张，载明：“今借到刘述梅人民币壹拾万元整，小写：100000.00元，利息为月息3%，借款期限为四个月。”被告夏远树、王家炀分别在借条上的借款人和担保人处签名。原告于同日通过银行转款97000元。原告刘述梅当庭陈述，其另外现金提供借款3000元，被告借款后支付了四个月利息。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告户口证明、借款借条原件、中国邮政银行汇款收据等证据及本院依职权调取的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告夏远树作为借款人向原告刘述梅借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏远树在约定的借款期限届满后未及时偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王家炀在借条担保人处签名，自愿为夏远树的此次借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务，但原告没有提供证据证明其在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人王家炀免除保证责任。对于原告刘述梅要求被告王家炀承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏远树于本判决生效后五日内，偿还原告刘述梅借款100000元。
二、驳回原告刘述梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告夏远树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 兰 洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执512号
申请执行人肖琦，农民。
被执行人刘峰阳，农民。
本院在执行申请执行人肖琦与被执行人刘峰阳健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年4月11日作出的（2012）涟民一初字第1367号民事调解书确认：1、赔偿申请人肖琦经济损失4万元。2、负担本案申请执行费500元。但被执行人刘峰阳至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘峰阳常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖琦与被执行人刘峰阳健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 唐永康
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第227号
被告人赵正丰，男，1971年5月4日出生于周口市川汇区，保险公司周口分公司业务员。因涉嫌保险诈骗于2014年1月18日被周口市公安局第二分局刑事拘留，同年1月28日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵正丰犯保险诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人赵正丰及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2013年10月5日，靳X（另案处理）所属车辆行至商水至漯河的公路上发生了翻车事故，靳X为了从保险公司骗取保险金，找到朋友梁X（另案处理）想办法，二人随后找到保险公司业务员赵正丰让其帮忙。赵正丰在明知该车出事故的情况下，于2013年10月8日帮靳X加买了车损险，此后靳X和梁X二人一起在川汇区给了赵正丰7000元好处费。2013年10月14日，靳X向保险公司报案并在理赔过程中提出了共计约64000元的赔偿要求，经保险公司定损为59840元并已经予支付给靳X赔偿款9060元。
针对上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为被告赵正丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究二被告人的刑事责任，被告人属于犯罪未遂，要求依法判处。
被告人赵正丰对指控罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护时认为，被告人赵正丰出于对朋友帮忙，法制意识淡薄，获利少，赃款已上缴，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月5日，靳X（另案处理）所属车辆挂行至商水至漯河的公路上发生了翻车事故，靳X为了从保险公司骗取保险金，找到朋友梁X（另案处理）想办法，二人随后找到保险公司业务员赵正丰让其帮忙。被告人赵正丰在明知该车出事故的情况下，于2013年10月8日帮靳X加买了车损险，此后靳X和梁X二人一起在川汇区给了赵正丰7000元好处费。2013年10月14日，靳X向保险公司报案并在理赔过程中提出了共计约64000元的赔偿要求，经保险公司定损为59840元并已经予支付给靳X赔偿款9060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯靳X、梁X的供述和辩解，证人徐X、付X的证言，书证中国人民财产保险股份有限公司周口分公司关于挂车案件的情况说明、出险理赔情况、扣押物品清单、电子转账回单、靳X、赵正丰与货车合影照片两张、机动车保险索赔申请书一份、挂车修理费发票、吊车费、郭X驾驶证复印件、车辆维修费发票两张、主挂拖车费发票、存款明细表、收条、中国人民财产保险公司周口分公司证明、中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正丰伙同他人违反保险法规定骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵正丰由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人及其辩护人辩护时提出，被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵正丰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、从赵正丰处扣押的非法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年十月十四日
书记员 王 林
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督89号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：曹国祥，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月14日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月14日，申请人和被申请人曹国祥（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017081410193018140000000000690014387166的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额为2590元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月14日，还款日为每月14日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月14日，申请人向被申请人发放贷款2590元。截至2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金2190.48元、利息133.24元、逾期利息51.49元，合计2375.21元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、公安网截图、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息，合计2375.21元（自2018年3月13日起的逾期利息以2190.48为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
曹国祥自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2375.21元（自2018年3月13日起的逾期利息以2190.48元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由曹国祥承担。
曹国祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞