wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3152号
上诉人（原审原告）：崔建华，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁文平，无业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：包雪萍，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：丁文平（系包雪萍丈夫），男，无业，住呼和浩特市。
上诉人崔建华因与被上诉人丁文平、被上诉人包雪萍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔建华及委托诉讼代理人嘎础拉、被上诉人丁文平、被上诉人包雪萍的委托诉讼代理人丁文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建华上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判丁文平、包雪萍向崔建华归还259600元及年利率24%的逾期利息8535元（暂计自2017年1月16日起至2017年3月8日止）；3、案件受理费由丁文平、包雪萍人负担。事实与理由：崔建华依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定向法院提出民事诉讼，法院应根据查明的实际法律关系直接作实体判决，一审法院判决驳回崔建华的诉讼请求错误。
丁文平、包雪萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
崔建华向一审法院起诉请求：1、丁文平、包雪萍偿还259600元；2、丁文平、包雪萍以259600元为本金，自2017年1月16日至实际付清之日，按年利率24%计算的逾期利息；3、丁文平、包雪萍承担连带偿还责任；4、丁文平、包雪萍承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2015年10月6日，崔建华与丁文平等人签订《室内抹灰协议》，协议约定崔建华将龙新家园32号住宅楼的室内抹灰工程承包给丁建华等人，并约定建筑面积26384平方米，每平方米44元。工程结束后，于2015年12月5日双方达成《工程结算清单欠条》，欠条上载明，崔建华多支付给丁文平工程款279600元等内容。之后，丁文平偿还崔建华20000元。2016年12月7日，崔建华与丁文平达成《和解协议》，约定由丁文平分次偿还崔建华80000元人民币，剩余欠款由劳务工程抵顶。协议达成后，丁文平未支付欠款，亦未提供劳务。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案原被告之间并无借贷的合意，且双方之间形成的欠条、工程清算清单欠条、和解协议等，均是双方基于建设工程合同而导致的欠款，且双方对工程欠款金额存在异议，故双方之间的法律关系是基于建设工程所形成的合同关系。在法庭审理过程中，经本院释明，崔建华坚持原诉讼请求，故本院对崔建华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔建华的诉讼请求。
二审法院审理查明事实同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，崔建华认为本案基础法律关系为民间借贷纠纷，提出的诉讼请求是判令被告偿还本金及利息。一审法院认定本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，与崔建华认定的法律关系不一致。一审法院经释明后，崔建华坚持原诉讼请求，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。崔建华对本案民事纠纷，可以本院认定的民事法律关系另案起诉。崔建华上诉理由不成立，不予采信。
综上所述，崔建华上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2661元（崔建华已预交），由上诉人崔建华负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员辛宗寿
审判员郭丑红
二〇一七年七月二十七日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3152号上诉人（原审原告）：崔建华，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁文平，无业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：包雪萍，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁文平（系包雪萍丈夫），男，无业，住呼和浩特市。上诉人崔建华因与被上诉人丁文平、被上诉人包雪萍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔建华及委托诉讼代理人嘎础拉、被上诉人丁文平、被上诉人包雪萍的委托诉讼代理人丁文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建华上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判丁文平、包雪萍向崔建华归还259600元及年利率24%的逾期利息8535元（暂计自2017年1月16日起至2017年3月8日止）；3、案件受理费由丁文平、包雪萍人负担。事实与理由：崔建华依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定向法院提出民事诉讼，法院应根据查明的实际法律关系直接作实体判决，一审法院判决驳回崔建华的诉讼请求错误。丁文平、包雪萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。崔建华向一审法院起诉请求：1、丁文平、包雪萍偿还259600元；2、丁文平、包雪萍以259600元为本金，自2017年1月16日至实际付清之日，按年利率24%计算的逾期利息；3、丁文平、包雪萍承担连带偿还责任；4、丁文平、包雪萍承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2015年10月6日，崔建华与丁文平等人签订《室内抹灰协议》，协议约定崔建华将龙新家园32号住宅楼的室内抹灰工程承包给丁建华等人，并约定建筑面积26384平方米，每平方米44元。工程结束后，于2015年12月5日双方达成《工程结算清单欠条》，欠条上载明，崔建华多支付给丁文平工程款279600元等内容。之后，丁文平偿还崔建华20000元。2016年12月7日，崔建华与丁文平达成《和解协议》，约定由丁文平分次偿还崔建华80000元人民币，剩余欠款由劳务工程抵顶。协议达成后，丁文平未支付欠款，亦未提供劳务。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案原被告之间并无借贷的合意，且双方之间形成的欠条、工程清算清单欠条、和解协议等，均是双方基于建设工程合同而导致的欠款，且双方对工程欠款金额存在异议，故双方之间的法律关系是基于建设工程所形成的合同关系。在法庭审理过程中，经本院释明，崔建华坚持原诉讼请求，故本院对崔建华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔建华的诉讼请求。二审法院审理查明事实同一审法院一致，本院予以确认。本院认为，崔建华认为本案基础法律关系为民间借贷纠纷，提出的诉讼请求是判令被告偿还本金及利息。一审法院认定本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，与崔建华认定的法律关系不一致。一审法院经释明后，崔建华坚持原诉讼请求，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。崔建华对本案民事纠纷，可以本院认定的民事法律关系另案起诉。崔建华上诉理由不成立，不予采信。综上所述，崔建华上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2661元（崔建华已预交），由上诉人崔建华负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员辛宗寿审判员郭丑红二〇一七年七月二十七日书记员张利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第243号
罪犯杨林，出生于重庆市涪陵市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年4月20日作出了（1999）温刑初字第51号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定于2005年11月21日、2008年5月15日、2011年8月3日共减刑四年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯杨林减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以减刑一年三个月（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保7号
申请人：罗联洪，男，汉族，1975年11月30日出生，住址：江西省南昌市。。
委托代理人：张海宝，系江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：邓金秀，女，汉族，1974年6月10日出生，住址：江西省南昌市西湖区。。
被申请人：邓志朋，男，汉族，1995年6月20日出生，住址：江西省南昌市西湖区。。
被申请人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号5楼。
负责人：辜国华。
申请人罗联洪诉被申请人邓金秀、邓志朋、江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗联洪向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2017年2月28日受理，案号为（2017）洪仲字第34号。申请人罗联洪向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓金秀、邓志朋、江西省鸿基房产置换有限公司银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗联洪向华安财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值36万元的财产保全责任保险用于担保。华安财产保险股份有限公司江西分公司根据罗联洪财产保全责任保险出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人罗联洪提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓金秀、邓志朋、江西省鸿基房产置换有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一七年三月七日
书 记 员 章梦玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02680号
原告：袁某，女，汉族，1990年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，男，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告袁某于2015年6月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年六月一日
书 记 员 李本豪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初231号
原告：张某1，男，2004年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：张某2（原告张某1之祖父），男，1961年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告：张某3，男，1983年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，女，1984年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某3、肖某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。
审 判 长 龙 静
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10352号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告何远，男，汉族，1989年7月7日出生，现住河南省社旗县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告何远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告何远的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宗霖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执19号
申请执行人：张莉。
被执行人：李振鑫。
被执行人：李冠明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1515号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
该案总标的为6万元及利息、案件受理费1350元，经本院采取执行措施，执行到位金额5000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10655号
申请执行人唐山梦牌瓷业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇东尖坨村。
法定代表人孟令来，总经理
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被执行人谷忠群。
委托代理人刘俊玲。
本院在执行申请执行人唐山梦牌瓷业有限公司与被执行人谷忠群劳动争议纠纷一案中，因执行当事人双方达成执行和解协议，申请执行人唐山梦牌瓷业有限公司申请撤销对被执行人谷忠群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3947号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年七月二十九日
书记员 薄雪君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1425号
原告官友江，男，汉族，1971年2月16日生。
委托代理人苏强华、戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告万福志，男，汉族，1963年11月29日生。
原告官友江与被告万福志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官友江的委托代理人戴萍到庭参加诉讼。被告万福志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官友江诉称，2006年6月2日，被告因周转需要，向原告官友江借款23000元。原告将款项出借给被告后，被告迟迟未还款，后于2013年11月28日向原告出具《还款保证》，承诺该款于2013年12月30日前还清，若逾期不还，承担原告实现债权的律师费、差旅费等费用。然后，到期后被告仍未能依约偿还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金23000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月31日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担原告实现债权的律师费3500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告万福志未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告万福志向原告官友江出具《还款保证》，载明：“本人万福志于2006年6月2日向出借人官友江借款现金贰万叁仟元人民币（23000元），由于该欠款一直未归还，现保证于2013年12月30日前将所有欠款全部归还出借人。在此期间若有转移资产，抽逃资金，企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，出借人可要求本人提前偿还本金。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，原告以现金的方式一次性将款项支付被告。后原告经多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院依法向被告万福志公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《还款保证》等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的《还款保证》能够证明被告向原告借款23000元的事实，本院予以确认。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2013年12月31日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万福志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。对于原告主张的律师费，因未能提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万福志自本判决生效之日起十日内向原告官友江偿还借款23000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2013年12月31日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告官友江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元、公告费600元，合计1058元，由原告官友江负担58元，被告万福志负担400元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 马京宾
二〇一五年八月六日
见习书记员 刘春龄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48463号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
法定代表人王松伟。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告董建红。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告董建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于水妹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第712号
原告梁军旗，男，汉族，住顺平县腰山镇东韩童村。
原告刘双文，男，汉族，住易县紫荆关镇孔格庄村。
二原告委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告赵建建，男，汉族，顺平县向明村人，现住保定市阳光南大街。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
原告梁军旗、刘双文与被告赵建建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军旗、刘双文及其委托代理人刘全学、被告赵建建的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军旗、刘双文诉称，2012年5月18日，原、被告合伙成立顺平县和盛农资销售中心，经营住商化肥。约定原告二人各出资100000元，被告出资50000元，市场资源作价50000元，并推举被告为合伙负责人。后原告梁军旗分别于2012年5月、2013年2月、2013年7月为合伙经营贷款330000元，约定本息由原、被告共同偿还。被告在经营期间将全部资金、肥料和经营所获利润据为已有，拒绝向二原告提供账目和进行核算，编造各种理由欺骗二原告，拒不返还二原告的投资，也不偿还贷款利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告退还合伙本金530000元、利润180000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵建建辩称，一、原告诉求第一部分要求退还合伙本金530000元不符合事实，二原告只是各投入100000元，其余330000属于合伙共同债务，不属于二原告的本金。同时原告要求退还利润180000元没有法律依据。另外，三人所投入的资金250000元及所借贷的330000元，已全部投入到化肥经营中，只是在2015年5月份书写《资金确认书》不久，双方因账目核算发生争执。二、原、被告合伙关系至今存在，原告未要求解除合伙关系，或者要求退伙，因此要求退还本金、利润，没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。三、原、被告合伙经营期间的合伙财产以及债权、债务，尚未进行清算，暂不能确定是盈利还是亏损，原告要求退还本金、利润没有法律依据。原告的诉求事实不清、证据不足，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日，原告梁军旗、刘双文，被告赵建建签订合伙协议（合伙合同），成立顺平县和盛农资销售中心，合伙经营住商肥料。双方约定合伙关系从协议签订之日至2015年5月18日终止。合伙人出资总额共计300000元，其中二原告各出资100000元，被告赵建建出资现金50000元，市场资源作价50000元。协议约定合伙事务由全体合伙人共同参与，推选赵建建为合伙负责人。协议另对盈余分配、债务分担、入伙与退伙、合伙的终止及终止后的事项等作出约定。原、被告认同合伙经营期间的账目由刘双文管理。
2015年5月4日二原告及被告三人共同签定“资金确认书”，确认了合伙人出资情况及合伙经营期间梁军旗贷款330000元由三人共同偿还。
原告主张账目被赵建建骗走，合伙经营的凭证及厂家的进货清单均在赵建建手中。本案在审理过程中，本院组织原、被告双方对合伙帐目进行了清算，二原告对被告所提交的账目不予认可，认为其所提供进货单据不全，且账目支出不实，未能就合伙账目的清算达成一致。
上述事实，由原、被告陈述、合伙协议、资金确认书、合伙账目及凭证（复印件）等证据佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征。合伙协议签订后，原、被告按协议投入了资金并进行了经营活动。现协议约定的合伙期限届满，原、被告合伙关系解除。
对于二原告主张的返还投资款及利润的诉请，原告对被告所提供的合伙经营期间的财务帐册及凭证不予认可，亦未能提供可供清算的依据。原、被告合伙经营期间未能对合伙经营的财务帐册进行规范操作，各合伙人均有责任。本案在审理过程中，原、被告未能就合伙经营的财产清算达成一致，致使无法清算。本案在未经清算，合伙经营盈亏不明的前提下，原告主张返还投资款及利润显属不合理，本院不予支持。原告梁军旗经营期间贷款330000元，为合伙期间债务，应由原、被告依协议分担，二原告按合伙本金主张要求被告退还，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁军旗、刘双文的诉讼请求。
案件受理费10900元，由原告梁军旗、刘双文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨静昭
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第712号
原告王新发，男。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。
被告王新起，男。
被告刘秀英，女。
原告王新发诉被告王新起、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王新发及其委托代理人吴国建和李阳、被告王新起和刘秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新发诉称，2013年12月12日被告王新起找到其合作经营乐贷网业务，其按王新起的要求分别于2013年12月12日、12月13日向王新起支付合作款200000元。由于种种原因合作无法进行，双方终止合作，王新起承诺退还合作款200000元。2014年6月5日王新起退还50000元。2015年4月26日王新起的妻子刘秀英退还5000元，并由刘秀英书写145000元的借条一份。经其多次催要二被告未还，请求判令二被告偿还欠款145000元。
被告王新起辩称，双方与乐贷网系合作关系，双方共向乐贷网缴纳加盟保证金300000元，现乐贷网未退保证金，其不能自己承担风险，原告的145000元合作款不应由其返还，请驳回原告诉求。
被告刘秀英辩称，2015年4月26日的145000元借条内容系原告书写，当时原告在其家门口骂，无奈下其签名。借条中给付5000元的时间是2014年11月23日。王新起与王新发是合伙关系，生意赔了应该由两人共同承担，不应当由其和王新起承担偿还145000元。
经审理查明，2013年12月16日王新发、王新起双方签订联合经营合同书一份，该合同载明：经过王新起实地考察，详细了解，充分掌握乐贷网合法合规的情况下，知道黄建民为河南省的七市总代理，经协商交给代理商保证金300000元（2013年12月15日签订合同），风险王新起与总代理全部承担，王新发与杨利军签订经营合同不承担任何风险，如中间出现问题，代理商与王新起保证在两天内退还保证金200000元。原告分别于2013年12月12日、12月23日向王新起支付合作款计200000元，王新起于2013年12月12日向原告书写150000元的收到条。2013年12月30日王新起交给代理商黄建民加盟保证金300000元。2014年5月20日、6月3日王新起分别在开封市公安局梁苑派出所询问笔录中承诺负责退还原告的保证金。2014年6月5日王新起退给原告50000元，2014年11月23日刘秀英退给原告5000元，刘秀英于2015年4月26日向原告书写借条一份，内容为“今借王新发现金拾肆万伍仟元（145000），保证按期清还（自打条之日起半年内清完）。2014年11月23号清还伍仟元整”。现双方因上述款项纠纷成诉。
上述事实有联合经营合同书一份、2015年4月26日刘秀英书写的借条、开封市公安局梁苑派出所询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王新发、王新起2013年12月16日签订的联合经营合同书中已载明，王新发不承担任何风险，如出现问题王新起保证在两天内退还保证金200000元。2014年5月20日和6月3日，王新起分别在开封市公安局梁苑派出所询问笔录中再次承诺负责退还原告的保证金。至此，王新发、王新起的联合经营关系已终止。并且，王新起于2014年6月5日已退给原告50000元，2014年11月23日由其妻刘秀英又退给原告5000元。2015年4月26日刘秀英又向原告书写145000元的借条一份，承诺半年内还清。此时，原告与二被告之间已形成民间借贷关系，作为借款人二被告应当按照约定的半年内即2015年10月26日前偿还欠款。现，经原告催要二被告未支付上述款项，故本院对原告要求二被告偿还欠款145000元的诉讼请求依法予以支持。关于二被告不能自己承担风险、原告的145000元合作款不应由其返还及借条系无奈下签名的辩称意见，未能提供相应证据证明，对此辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王新起、刘秀英于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给王新发145000元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由王新起、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 曹惠玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 悌
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第712号
原告杨某某，男，1989年2月2日出生，汉族，务工。
被告黄某某，女，1990年9月10日出生，汉族，务工。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某婚姻无效纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈志军
二〇一五年六月十日
书记员 傅艳莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第924号
申请执行人郭忠明
被执行人长沙市芙蓉区兴高不锈钢经营部
长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书已经生效，2014年7月15日本院向被执行人长沙市芙蓉区兴高不锈钢经营部发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行芙劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区兴高不锈钢经营部的银行存款或扣留、提取其收入人民币5065.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第20号
申请执行人贺茂国，男，1976年2月12日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人柯贤林（系贺茂国表哥），个体从业人员。
被执行人王得科，男，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人贺茂国与被执行人王得科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5375号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王得科偿还贺茂国货款177372元，违约金35477.4元，承担案件受理费、公告费4560元，向本院缴纳执行费3161元，以上共计220570.4元。申请执行人贺茂国向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在审理时系公告送达，在执行过程中，执行人员根据民事判决书提供的地址对被执行人王得科查找，未能找到被执行人王得科，申请执行人也未能向本院提供被执行人具体下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王得科名下无银行存款，无房产、车辆办证信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将王得科纳入失信被执行人名单，本案执行费3161元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5375号民事判决书的�次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 翟国印
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第20号
申请执行人：钟彬渝，男，汉族，2010年11月5日生，现住陆川县。
申请执行人：钟泽新，男，汉族，2012年4月7日生，现住陆川县，
申请执行人：龙桂英，女，汉族，1955年1月16日生，现住陆川县。
被执行人：兴业县恒丰物流有限责任公司，现住兴业县。
法定代表人肖培秋，经理
本院在执行申请执行人钟彬渝、钟泽新、龙桂英与被执行人兴业县恒丰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第131号民事判决书第五项的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第20号
申请执行人张玉平，男，1961年2月1日生，汉族，教师。
被执行人白涛，男，1956年10月24日生，汉族，干部。
被执行人马利平，男，1968年4月21日生，汉族，教师。
被执行人王秀山，男，1965年10月15日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人白涛、马利平、王秀山关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第65号民事判决书，向被执行人白涛、马利平、王秀山发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马利平在中国银行神木县支行的存款、在中国工商银行股份有限公司神木县支行的存款61000元予以划拨。
二、对被执行人王秀山在中国银行神木县支行的存款、在中国工商银行股份有限公司神木县支行的存款50900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘鹏云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第20号
申请执行人王廷江，男，1965年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王志强，男，1992年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王伦全，男，1967年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第46号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 旻
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第20号
申请执行人：任永勤，男，汉族。
被执行人：白兴平，男，汉族。
被执行人：齐拖牛，男，汉族。
本院在执行申请执行人任永勤与被执行人白兴平、齐拖牛关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人白兴平、齐拖牛已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第20号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该××行行长。
被执行人刘彩分。
被执行人农辉武。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘彩分、农辉武金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彩分、农辉武所有的687400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘彩分、农辉武所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年三月十八日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第20号申请执行人广西兴安农村合作银行。被执行人唐辉。被执行人唐成美。申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐辉、唐成美借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐辉、唐成美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第590号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆正胜审 判 员 王 剑代审判员 张 羽二〇一五年六月九日书 记 员 尹冬妮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初100号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人万某某，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍在江苏省丹阳市，暂住上海市闵行区。
辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人万某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日16时30分许，被告人万某某经与购毒人员徐某某事先约定，在本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室内，将1.58克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给徐某某后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人万某某及辩护人陈昌伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、姚某某、袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，毒品称重笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，微信聊天记录截图，涉案毒品、毒资及案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人万某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人万某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人万某某贩卖甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人万某某依法应予惩处。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起，至2017年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年二月十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01964号
原告聂保伟
委托代理人崔明晓。
被告漯河市医专高等专科学校第二附属医院。
法定代表人张云飞。
委托代理人李素明。
委托代理人韩彦斌。
本院在审理原告聂保伟诉被告漯河市医专高等专科学校第二附属医院医疗服务合同纠纷一案中，原告聂保伟于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂保伟的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保伟撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告聂保伟承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01964号原告聂保伟，男，汉族，1973年10月17日生。委托代理人崔明晓，许慎律师事务所律师。被告漯河市医专高等专科学校第二附属医院，地址：河南省漯河市郾城区。法定代表人张云飞，该单位院长。委托代理人李素明，河南恩达律师事务所律师。委托代理人韩彦斌，该单位职工。本院在审理原告聂保伟诉被告漯河市医专高等专科学校第二附属医院医疗服务合同纠纷一案中，原告聂保伟于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂保伟的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂保伟撤回起诉。本案诉讼费550元减半收取275元，由原告聂保伟承担。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一五年九月二十九日书记员  康有为
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00937号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人雷×，男，1981年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被羁押，2014年2月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人雷×犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博、谭珍珠出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日15时许，被告人雷×在北京市东城区东直门外大街48号东方银座大厦北侧停车场内，采用汽车门锁信号干扰器干扰门锁信号的方式，趁被害人塔×不备，进入塔×的黑色奥迪A6型小轿车（车牌号为京K×1）内盗窃其黑色双肩背包一个、眼镜一副、木质手串若干个等物品，赃物未起获；2014年1月3日12时许，被告人雷×在北京市东城区东直门外大街48号东方银座大厦北侧停车场内，采用上述方式进入被害人李×的黑色丰田牌越野车（车牌号为京K×2）内盗窃仿“GUCCI”牌黑色挎包一个（经鉴定价值人民币128元）以及人民币100余元，挎包已起获并发还被害人，赃款已挥霍；2014年1月11日14时许，被告人雷×在北京市东城区东直门外大街48号东方银座大厦北侧停车场内，采用上述方式进入被害人刘×的红色牧马人牌吉普车（车牌号为京Q×）内盗窃时被民警当场抓获，并从其身上起获汽车信号干扰器一个。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人雷×多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人雷×判处刑罚。
庭审中，被告人雷×对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明：被告人雷×于2013年8月4日，在本市东城区东直门外大街48号东方银座大厦北侧停车场内，采用汽车门锁信号干扰器干扰门锁信号的方式，趁被害人塔×不备，进入塔×的黑色奥迪A6型小轿车（车牌号为京K×1）内盗窃其黑色背包一个等物，赃物未起获；被告人雷×于2014年1月3日，在本市东城区东直门外大街48号东方银座大厦北侧停车场内，采用上述方法进入被害人李×的黑色丰田牌越野车（车牌号为京K×2）内盗窃黑色挎包一个（经鉴定价值人民币128元）及人民币100余元，挎包已起获并发还被害人李×，赃款未起获；被告人雷×于2014年1月11日，在本市东城区东直门外大街48号东方银座大厦北侧停车场内，采用上述方式进入被害人刘×的红色吉普车（车牌号为京Q×）内盗窃，后被民警当场抓获。从其身上起获信号干扰器一个。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、被害人刘×的陈述证实，我于2014年1月11日13时许，开一辆红色牧马人吉普车（车牌号：京Q×）到本市东城区东直门银座商城，将车停放在商城楼下的地面停车场，用遥控将车锁了，但没有拉车门确认，随后我进入商城。13时40分许，我接到民警电话说，有人偷我车上的东西，我就到停车场检查，发现车内的东西被翻动过。
2、被害人李×的陈述证实，我于2014年1月3日12时许，将黑色丰田牌越野车（车牌号为京K×2）停放在本市东城区东直门东方银座地上停车场内，我用遥控将车锁了，随后我就到东方银座吃饭，我开车回到家时，发现我放在副驾驶座位上的挎包不见了。
3、被害人塔×的陈述证实，我于2013年8月4日15时59分许，将黑色奥迪牌A6轿车（车牌号为京K×1）停放在本市东城区东直门银座商城的停车场，我就去购物了，我到家时发现放在副驾驶的黑色背包丢失。
4、被告人雷×的供述证实，我是用汽车遥控屏蔽器，让车主锁不上车门，等车主走后，我上车实施盗窃。2014年1月11日12时许，我到本市东城区东直门东方银座停车场，看见一辆红色的吉普车开进了停车场，我打开汽车屏蔽器，等车主走后，我进入该车内，没发现值钱东西，就下车了，我刚下车就被民警抓获了。2014年1月3日12时许，在本市东直门东方银座的停车场看见一辆黑色的丰田牌越野车开进停车场，司机下车时，我把干扰器打开，司机进入商场后，我进入了该车中，发现副驾驶座位上放着一个背包，我就把背包偷走了。背包里有人民币100多元，还有一些证件，我把包和钱留下，其他东西都扔了。2013年8月份的一天，具体哪天我记不清了，我到本市东城区东直门东方银座停车场内，用汽车屏蔽器干扰汽车遥控锁，等车主走后，偷了放在副驾驶位置上的一个书包。
5、搜查笔录、扣押发还清单、鉴定意见证实，侦查人员在被告人雷×的住所地出租房内发现黑色挎包一个，经鉴定该挎包价值人民币128元，该挎包已发还被害人李×委托的领取人。
6、证据照片、扣押物品清单证实，作案工具干扰器一个的外观情况，该干扰器已被扣押。
7、到案经过证实，被告人雷×的到案情况。
8、被告人雷×的户籍材料证实，被告人雷×的身份情况情况。
本院认为，被告人雷×无视国法，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻刑罚。根据被告人雷×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷×退赔人民币一百元，发还被害人李×；随案移送之作案工具信号干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 董 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 洁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第104号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人柳某某，男，1980年3月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日，被告人柳某某驾驶云KLW3**号小型轿车沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶。当日16时10分许，该车行至勐打线K81＋900M处时越过道路中心虚线，与对向驶来的由被害人许某某驾驶的云K931**号普通二轮摩托车（载被害人张某甲）发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，致被害人许某某受伤、被害人张某甲经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某甲系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人许某某损伤程度构成轻伤。经勐海县公安交警大队认定，被告人柳某某承担此次事故的主要责任，被害人许某某承担事故的次要责任，被害人张某甲不承担事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人身份证明及前科证明、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、刑事谅解书、调解协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规导致交通事故发生，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳某某在交通肇事后，自动到案并如实供述自己的罪行，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，建议对被告人柳某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人柳某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭提交了悔过书、请求书、申请书、领条、刑事谅解书各一份，证实其真心悔过，已经实际赔偿被害人家属18万元，并取得了被害人家属的谅解的事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日，被告人柳某某驾驶云KLW3**号小型轿车沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶。当日16时10分许，该车行至勐打线K81＋900M处时越过道路中心虚线，与对向驶来的由被害人许某某驾驶的云K931**号普通二轮摩托车（载被害人张某甲）发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，致被害人许某某受伤、被害人张某甲经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某甲系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人许某某损伤程度构成轻伤二级。经勐海县公安交警大队认定，被告人柳某某承担此次事故的主要责任，被害人许某某承担事故的次要责任，被害人张某甲不承担事故责任。被告人柳某某已向被害人的家属赔偿了18万元经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源系被告人柳某某报警的情况。
2、抓获经过，被告人柳某某到案的经过。
3、被告人身份证明、被害人身份证明、被告人照片、驾驶证、户口薄、车辆信息复印件及网上查询结果，证实被告人柳某某及二被害人的身份情况；被告人柳某某持有C1E驾驶证情况；被害人许某某持有E类驾驶证的事实。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关已对被告人柳某某、被害人许某某采取扣押机动车、扣留机动车驾驶证、检验血样的行政强制措施，后将扣押的机动车依法返还的情况。
6、事故处理通知书、鉴定结论通知书，证实被害人尸体处理事宜和相关司法鉴定报告已通知被告人和受害人家属的情况。
7、死亡证明，证实被害人张某甲的死因系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡的事实。
8、刑事谅解书、调解协议书、悔过书、请求书、申请书，证实被告人柳某某已经和被害人家属娜弄达成调解协议，被告人柳某某取得了被害人家属的谅解，被告人柳某某及被害人家属真诚恳请对被告人柳某某从宽处理的情况。
9、领条，证实被告人柳某某已经赔偿被害人家属共计18万元的事实。
10、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实柳某某驾驶的机动车事故发生时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效；被害人许某某驾驶的机动车事故发生时转向系功能、照明信号装置功能均有效、制动系中前轮胎花纹深度不符合《机动车运行安全技术条件》第9.1.6条规定。
11、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书，证实被告人柳某某血液中的乙醇含量为0mg／100ml；被害人许某某血液中的乙醇含量为59.41mg／100ml.
12、西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，证实被害人张某甲系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人许某某构成轻伤二级的情况。
13、西双版纳明信司法鉴定中心道路交通事故致伤物致伤方式鉴定意见书，证实被害人许某某、张某甲均是在该事故过程中所致损伤。
14、勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经过勐海县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人柳某某承担此次事故的主要责任，被害人许某某承担事故的次要责任，被害人张某甲不承担事故的责任。
15、证人罗某某、高某某、张某乙的证言，均证实2014年10月31日，证人罗某某、高某某、张某乙在案发时乘坐在被告人柳某某驾驶的车辆上，后发生交通事故的事实和经过。
16、被害人许某某的陈述，证实2014年10月31日，被害人许某某与被害人张某甲饮酒后，被害人许某某驾驶一辆二轮摩托车载被害人张某甲，在勐海县翡翠里小区附近道路上发生交通事故的事实和经过。
17、被告人的供述与辩解，证实2014年10月31日，被告人柳某某驾驶车辆载三人行驶至勐打线K81＋900米处时，与一辆二轮摩托车发生交通事故，事故发生后被告人柳某某报警的事实和经过。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，行驶过程中越过道路中心虚线，引发交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某在交通肇事后，主动电话报警后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人柳某某在案发后与被害人家属达成赔偿协议，积极履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。综合本案案件事实、犯罪情节、悔罪表现、主观恶性、社会危害程度及案发后采取的补救措施，可对被告人柳某某免予刑事处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。为保护公民的人身和财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 余桂芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第104号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1992年2月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无固定工作。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年1月6日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年2月3日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日0时52分许，被告人周某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区建港路76号灯杆路段附近时，与道路沿石碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人周某血液中酒精含量为175.27mg／dL，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人周某负事故全部责任。
事故发生后，群众报警，被告人周某被送医救治。2014年1月21日，民警至医院对周某进行调查取证。
上述事实，被告人周某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车驾驶证（准驾车型为C1）等书证，证人朱某、黄某等证言，被告人周某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场照片等勘查笔录，被告人户籍证明、到案经过说明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负全部责任等严重违反道路交通安全法行为，依法应从重处罚。被告人周某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年二月十一日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年2月7日由北海市公安局海城分局取保候审，在取保候审期间违反规定且情节严重，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2012年11月14日23时许，被告人吴某无驾驶资格、醉酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区云南路由北往南行驶至重庆路段时，与沿云南路由北往西实施右转弯驶入重庆路的蒋某驾驶的桂E×××××号轿车发生碰撞。次日凌晨0时48分许，公安人员将被告人吴某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人吴某的血液。经检验，从被告人吴某血液中检出乙醇，乙醇含量为109.4mg／100ml.在上述交通事故中，被告人吴某未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的原因。蒋某驾驶机动车属于合法正常行驶。交警部门认定，被告人吴某在事故中承担事故全部责任，蒋某不承担事故责任。肇事后，被告人吴某与蒋某自愿达成赔偿协议，蒋某赔偿被告人吴某治疗费等2400元。归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人蒋某陈述，被告人吴某供述，北海食品药品检验所检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无证驾驶、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月21日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第104号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某，个体。2015年1月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人张某、附带民事原告人周某萍、马某蓉、马某睿、马某阳的诉讼代理人马瑛，附带民事原告人马某伏的诉讼代理人赵龙，附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳市支公司诉讼代理成率恺到庭参加诉讼。现已审理终结
海阳市人民检察院指控，2015年1月20日22时许，被告人张某驾驶鲁F×××××号北京牌轻型普通客车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳路、海阳市人民医院东路口处，与前方行人马某楠发生碰撞，致车辆损坏，马某楠受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：马某楠系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人张某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人张某在事故现场等候警察处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张某未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月20日22时许，被告人张某驾驶鲁F×××××号北京牌轻型普通客车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳路、海阳市人民医院东路口处，与前方行人马某楠发生碰撞，致车辆损坏，马某楠受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：马某楠系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人张某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某在事故现场等候警察处理。
本案审理过程中，被告人张某及附带民事被告人民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳市支公司与附带民事原告人周某萍、马某蓉、马某睿、马某阳、马某伏达成一致协议。附带民事被告人民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳市支公司以交强险赔偿112700元，商业险赔偿500000元。被告人张某赔偿附带民事原告人各项经济损失247300元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某兰、周某萍、马某萱的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人张某案发后在现场等候交警处理可认定为自首，庭审中自愿认罪，且民事赔偿已与附带民事原告人达成一致协议，对被告人张某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第104号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘某乙，男，1984年9月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，大专文化，呼伦贝尔市邮政速递物流有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月12日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年2月10日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年12月8日下午16时左右，被告人刘某甲在海拉尔区鑫悦酒店使用个人信息登记入住606号房间后，在该房间内容留何某某吸食甲基苯丙胺一次。同日22时左右，刘某甲在该房间内容留李某、刘某丙吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人何某某、李某、刘某丙的证言，辨认笔录，开房记录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，常住人口基本信息，归案情况说明，被告人刘某甲的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月26日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年二月十日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第104号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年1月3日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省海林市。2015年8月5日因涉嫌犯贪污罪被海林市人民检察院取保候审。2015年12月9日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经牡丹江市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年6月2日，海林市人民检察院提出需要补充侦查，建议延期审理。2016年6月29日海林市人民检察院以“出台新的司法解释”为由，决定对本案撤回起诉。
本院认为，海林市人民检察院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许海林市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
代理审判员 姜新昆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 帅
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第104号
被告人张某某，男，汉族。因本案于2015年3月25日被绥化市森林公安局取保候审。同年10月28日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月24日，25日在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣油锯手、运输车、钩机将位于海伦市共荣乡民强村八组屯东南其岳父王某某所有的杨树进行了采伐，采伐150株杨树，合木材蓄积为33.266平方米。采伐后将一部分木材运输到其岳父王某某在望奎县莲花镇的木材加工厂，其余部分木材被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，绥化市森林公安局现场勘查笔录及照片，证人宋某某、徐某某、王某某甲、王某某、丛某某、张某某甲、王某某乙、薛某某的证言，造林承包合同书复印件，林权证复印件，海伦市国有林场管理局林业调查规划设计队木材蓄积量鉴定报告书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住村、屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1285号
罪犯宋夫真，女，1963年3月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月四日，山东省微山县人民法院作出（2010）微刑初字第29号刑事判决，以被告人宋夫真犯绑架罪、虚开增值税发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋夫真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋夫真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋夫真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋夫真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋夫真减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1241号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人伍福庆。
被告人沈荣妹。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人伍福庆、沈荣妹犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人伍福庆、沈荣妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月23日至25日期间，被告人伍福庆、沈荣妹经联系至本区某路某号某超市内，通过将店内商品藏匿于身上及随身携带的包内带离的方式，共窃得价值人民币709元的商品。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月23日17时许，被告人伍福庆、沈荣妹至上述超市窃得德芙榛仁、巴旦木及葡萄干巧克力（80克／条）5条（价值人民币61.85元）、新东阳营养肉松（205克／包）5包（价值人民币139.15元）。
2、2014年7月24日17时许，被告人伍福庆、沈荣妹至上述超市窃得德芙榛仁、巴旦木及葡萄干巧克力（150克／条）4条（价值人民币95.32元）、绍兴花雕王黄酒（500毫升／瓶）3瓶（价值人民币55.41元）。
3、2014年7月25日18时许，被告人伍福庆、沈荣妹至上述超市，由伍福庆使用吸铁石卸下酒瓶上的防盗扣后，共同窃得石库门1号上海老酒（500毫升／瓶）8瓶（价值人民币358.16元）。二人携赃行至超市大门口时被超市工作人员扭获，民警接报至现场后从二人处查获上述商品。
到案后，被告人伍福庆、沈荣妹对其罪行供认不讳，并且主动供述了司法机关尚不掌握的部分犯罪事实。
公诉机关认定两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人伍福庆、沈荣妹在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人伍福庆、沈荣妹有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回，对被告人伍福庆、沈荣妹均可酌情从轻处罚。建议对被告人伍福庆、沈荣妹均判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人伍福庆、沈荣妹对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有下列证据证实：证人李某某、李某的证言笔录、辨认笔录，超市监控录像，扣押笔录、扣押清单、物证照片，被窃超市出具的清单，价格鉴定结论书等，发还清单、随案移送清单，受案登记表、工作情况，刑事判决书、释放证明书，以及被告人伍福庆、沈荣妹的供述。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍福庆、沈荣妹以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人伍福庆、沈荣妹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人伍福庆、沈荣妹有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及各名被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈荣妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、扣押的赃物发还被害单位；不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2670号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈京国，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁宁，女，汉族，系青岛凯旋物业发展有限公司职员，住青岛市市北区。
被告：贾广华，女，汉族，中国联合网络通信有限公司青岛分公司职工，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告贾广华物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾广华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贾广华的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年八月十七日
书记员 李 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第349号
本院在执行过程中，查明被执行人徐树艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐树艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00463号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯贩卖毒品罪，2004年9月10日被本院判处拘役一个月零五天；因犯盗窃罪，2007年7月6日被本院判处有期徒刑二年，2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月2日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，经本院决定，2016年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年4月30日中午12时许，被告人周某与黄某某（另案处理）至x市xx区xx酒店，经被告人周某安排，黄某某在店门外望风，被告人周某进入店内将被害人王某放于桌上的1部苹果6plus手机（价值人民币4，370元）盗走。被告人周某销赃后获赃款人民币3，000元，分给黄某某赃款人民币150元，二人赃款均已挥霍。赃物已被追回并发还给被害人王某。
2015年8月26日中午11时许，被告人周某至x市xx区xx店内，将被害人殷某放于桌上的1部黑色三星n9150手机（价值人民币3，366元）盗走。赃物已追回并发还给被害人殷某。
2015年5月1日，被告人周某被抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证被盗手机照片，书证报案材料、到案及破案经过、身份证明、扣押决定书、发还清单、强制隔离戒毒决定书、前科材料、病历、三星手机发票，证人证言，被害人陈述，被告人供述，同案犯黄某某的供述，价格认定意见书，监控视频，现场指认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系主犯，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条三款的规定予以处罚。
被告人周某对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日中午12时许，被告人周某与黄某某（已判决）途经市xx区xx酒店时，被告人周某安排黄某某在店门外望风，其本人进入该店内将被害人王某放于桌上的1部苹果6plus手机（价值人民币4，370元）盗走。被告人周某销赃后获赃款人民币3，000元，分给黄某某人民币150元，赃款均已挥霍。次日，被告人周某及黄某某均被公安机关抓获归案，所盗手机被追回并已发还给被害人王某。被告人周某因病于2015年5月15日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
被告人周某在被取保候审期间，于2015年8月26日中午11时许，至x市xx区xx门业店内，将被害人殷某放于桌上的1部黑色三星n9150手机（价值人民币3，366元）盗走。所盗手机已被追回并已发还给被害人殷某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实被告人周某所盗两部手机的外观特征。
2、书证被告人身份信息，证实被告人周某的身份情况，被告人周某系完全刑事责任能力人。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人周某的前科情况。
4、到案及破案经过，证实被告人周某被公安机关抓获归案的事实。
5、手机发票，证实被害人殷某被盗的三星n9150手机的购买时间及价格。
6、扣押笔录、扣押决定书及清单、及发还物品清单，证实案发后公安机关将2部手机追回并已发还给被害人的事实。
7、证人张某的证言，证实2015年4月30日下午，在他位于硚口区古田三路的手机店里，他以3，000元的价格从两名男子手中收购1部苹果6plus手机的事实。
8、被害人王某、殷某的报案材料及陈述，证实手机的购买时间、价格、型号以及被盗的时间、地点等情况。
9、被告人周某的供述，其对伙同黄某某盗窃手机，后又自己单独盗窃手机的事实供认不讳。
10、同案犯黄某某的供述，其如实交代了伙同被告人周某盗窃手机的事实。
11、价格认定意见书，证实经过物价部门鉴定，被告人周某及黄某某盗窃的苹果6plus手机价值人民币4，370元，被告人周某独自盗窃的三星n9150手机价值人民币3，366元。
12、现场指认笔录及照片，证实被告人周某及同案犯黄某某盗窃手机、销赃的具体位置。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某在与黄某某共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日至2016年11月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘小克
人民陪审员曾晨
人民陪审员韩顺萍
二〇一六年三月二十八日
书记员李麟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执213号之二
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人董晓春，女，1965年8月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈可楚，男，1973年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈飞珍，女，1968年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第280号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人章文武、吴美华、董晓春、陈可楚、陈飞珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2015）温永执民字第95号案件于2015年2月1日查封了被执行人吴美华所有的坐落于勤奋路嘉汇景苑1104-1105室（所有权证号分别为653801、654094）的房屋（上述房屋已设定抵押登记，抵押权人中国中信银行股份有限公司温州分行，处置上述房屋可能成为无益拍卖，故本院暂不宜处置），2016年3月2日本案依法轮候查封；2016年2月19日冻结了被执行人陈可楚在浙江泰隆银行温州支行的账户存款19950元；除此之外，人未发现被执行人有财产可拱执行。
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人董晓春、陈飞珍达成执行和解协议，现被执行人董晓春、陈飞珍已按和解协议的规定履行了还款义务，被执行人董晓春、陈飞珍在本案件已执行完毕。
被执行人章文武、吴美华、陈可楚违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年7月25日被执行人章文武、吴美华、陈可楚尚有借款本金41.66万元及本金100万元相应利息，受理费6900元、执行费6200元未履行。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或被查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执213号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年七月二十五日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执213号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人陈可楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00280号，依法向被执行人陈可楚发出执行通知书，责令被执行人陈可楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈可楚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执213号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人陈飞珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00280号，依法向被执行人陈飞珍发出执行通知书，责令被执行人陈飞珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执213号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人陈飞珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00280号，依法向被执行人陈飞珍发出执行通知书，责令被执行人陈飞珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执213号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人陈可楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00280号，依法向被执行人陈可楚发出执行通知书，责令被执行人陈可楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈可楚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十八日
书记员 翁金南
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初972号
原告：陈某，甘肃省庄浪县，住庄浪县。
被告：霍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静宁县通达汽车运输有限责任公司。
住所地：甘肃省静宁县城关镇成纪大道。
法定代表人：席某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告霍某、静宁县通达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
陈某诉称，2016年7月7日9时40分许，被告霍某驾驶×××号中型自卸货车沿静庄公路由西向东行驶途中，车辆行驶至45KM弯道交叉路口左转弯时，与原告陈某驾驶的甘LC4**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆乘车人受伤车辆受损的道路交通事故，事故发生后，庄浪县交通警察大队作出认定，认定被告霍某负本起事故的主要责任，原告陈某负本起事故的次要责任，乘车人无责任。庄浪县国和汽车修理服务有限公司对原告的受损车辆进行了维修。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、按照事故责任，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失共计51537.00元×70%=36075.90元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告霍某、静宁县通达汽车运输有限责任公司住所地在平凉市静宁县，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张双平
二〇一七年七月六日
书记员 文江龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04673号
原告：包丽娟，女，1987年1月9日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉承律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周涛，男，1986年11月17日生，汉族，特别授权。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
二被告委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告包丽娟诉被告蒋智萍、刘仁勇民间借贷纠纷一案中，原告包丽娟于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包丽娟申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包丽娟撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告包丽娟负担。
审判员 夏正华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13889号
原告：罗安均，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省达县。
原告：唐丕莲，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省达县。
二原告共同委托诉讼代理人：肖任梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告罗安均、唐丕莲诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告罗安均、唐丕莲于2017年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告罗安均、唐丕莲申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗安均、唐丕莲撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告罗安均、唐丕莲承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2691号
原告：沈建村，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：汪祖德，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告沈建村与被告汪祖德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈建村自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡倩南
代书记员 张 瑜
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初486号
原告刘学松，男，1980年10月3日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县。
被告陈少萍，男，1969年12月27日生，汉族，福建省顺昌县人，贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司凯里分公司业务经理，住福建省顺昌县。
委托代理人覃信海，国浩（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘学松诉被告陈少萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学松撤回起诉。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告负担。
审判员 杨胜莲
二〇一七年十一月九日
书记员 龙雪梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1302号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告陈家任，农民。
被告韦洪艳，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告陈家任、韦洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告陈家任、韦洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费309元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4179号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：贺青。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告贺青电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，2016年8月25日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告贺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年7月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603770434），接受原告的电信服务。但2013年7月至2013年11月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1750元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年7月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费575元、违约金575元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币1750元；三、诉讼费用由被告承担。
被告贺青未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告贺青在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告贺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月9日签订的电信服务合同
二、限被告贺青于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费575元，违约金575元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币1750元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告贺青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告贺青负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月三十日
代理书记员 黄婧婧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执7号
申请执行人胡自明，男，汉族，广东省乳源县人。
被执行人钟井秀，女，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人胡自明与被执行人钟井秀民间借贷纠纷（2015）韶乳法民一初字第224号一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232执7号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年六月二十二日
书记员 黎守旗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1978号
原告尹珍，女，1975年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告闫秀梅，女，1961年1月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告尹珍与被告闫秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹珍以已与被告闫秀梅达成和解协议为由，于2015年6月23日向本院提出撤回对被告闫秀梅的起诉。
本院认为，原告尹珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹珍负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1978号
原告冯甲民，男，汉族，1960年3月11日出生，住河南省新密市。
被告开封市长智建筑工程有限公司。
住所地开封市金明大道北段辛堤头村。
法定代表人路超奇。
原告冯甲民诉被告开封市长智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2015年10月26日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市长智建筑工程有限公司价值220万的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市长智建筑工程有限公司价值220万的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 攀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终112号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人何飞龙。
被上诉人（原审原告）：西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地西安市高新区科技七路12号。
法定代表人胡炘，该公司董事长。
原审被告：浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18层。
负责人胡家豪。
上诉人浙江广宏建设有限公司与被上诉人西安高科新达混凝土有限责任公司，原审被告浙江广宏建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8892号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江广宏建设有限公司上诉称，上诉人认为其从未签订过该合同，被上诉人在原审中向上诉人主张权利，应当依照原告就被告的原则向被告住所地人民法院起诉，原审法院据此对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案合同由被上诉人西安高科新达混凝土有限责任公司与原审被告浙江广宏建设有限公司西安分公司签订。原审被告作为上诉人浙江广宏建设有限公司的分支机构，其民事行为的责任应当由上诉人浙江广宏建设有限公司承担。故其与被上诉人签订的合同发生争议，应当由合同约定的西安市雁塔区人民法院管辖。上诉人所称其并未签订该合同一节，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 寓