wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终265号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称“平安财险东莞分公司”）。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方波，男，1984年8月15日生，汉族。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人平安财险东莞分公司因与被上诉人方波保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险东莞分公司的委托代理人崔涛、祝卫东，被上诉人方波及其委托代理人曾祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月14日，原告方波在广东省东莞市旧机动车交易中心购买二手奥迪牌轿车一辆，价款500000元。2011年6月1日办理车辆行驶证和车牌粤S×××××号，为非营运车辆，车辆厂牌型号为奥迪FV7203TFCVTG轿车。2014年6月6日17时，原告通过电话营销的方式在被告东莞平安财险公司投保了交强险和商业险，商业险中包含了车辆损失险300000元、三责险1000000元、车上人员责任险50000元等，原告缴纳保险费6566.32元。2014年6月13日，原告到被告公司补签保险合同，保险期间从2014年6月7日始至2015年6月6日止。
2015年1月21日凌晨3时48分，原告驾车行驶至信阳市平桥区五里店办事处七桥村民委员会南50米处，原告的车辆起火燃烧，造成车辆报废。原告随即向消防部门报警。2015年2月25日，信阳市平桥区公安消防大队平公消火认字（2015）第0003号火灾事故责任书认定：2015年1月21日3时48分，平桥区消防大队接到支队119指挥中心称，平桥区五里店七桥村一辆轿车（粤S×××××）着火，火灾烧毁轿车及车上物品，无人员伤亡，经统计，直接财产损失为280000余元。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于车辆底部，起火点位于车辆底部后排座位下方，起火原因排除人为放火、雷击等引发火灾的原因，不排除电气线路超过负荷、老化引发火灾的原因。
另查明，被告辩称的就保险车辆发生自燃后，车辆损失险不负赔偿责任的免责条款，已经向原告尽到提示、解释、说明义务，但被告没有提供相关证据。在庭审中，被告提出给予一定的期间审查是否对消防部门认定的因火灾所造成的财产损失280000元进行重新鉴定。在本院指定的期间内，被告没有提出重新鉴定的申请。
原审认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告方波的车辆粤S×××××号车在被告东莞平安财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含有车辆损失险，原告足额缴纳了保险费，在保险期间内保险车辆发生起火造成车辆报废，公安消防部门对起火原因亦进行了认定，原告由此所遭受的经济损失，按照保险合同的约定，应当得到赔偿。对消防部门认定的财产损失数额，被告在本院指定的期间内没有提出重新鉴定的申请，视为被告默认该损失数额。被告辩称的就保险车辆发生自燃车辆损失险不负赔偿责任的免责条款，已向原告履行了提示、解释、说明的义务，被告没有提供证据证实，被告的该部分辩称意见，原审不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内向原告方波赔偿车辆损失280000元，于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费5500元，由被告平安财险东莞分公司承担。
上诉人永安财保东莞中心支公司不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实错误。首先，上诉人只应当承担超出交强险部分15%的赔偿责任。按照上诉人与被上诉人杨进签订的商业第三者责任险第二十六条的约定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%，因上诉人的标的车辆与豫Q×××××／豫Q×××××挂车共同承担次要责任，故上诉人只应当承担超出交强险部分15%的赔偿责任，剩下的5%应当由被上诉人杨进承担。其次，死者陈某死亡赔偿金标准应当按照农村居民标准对待。请求二审法院撤销原判，依法予以改判，同时改判上诉人不承担全部诉讼费用。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人杨进持证驾驶豫S×××××号重型箱式货车与陈宏道无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈宏道被其它车辆碾轧致死的交通事故。公安交警部门认定陈宏道负事故的主要责任，杨进负次要责任，双方对该责任的划分均无异议。陈宏道因此造成的人身损害，被上诉人杨进应在其责任范围内承担赔偿责任。因豫S×××××号车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被上诉人杨进应承担的责任部分，上诉人永安财保东莞中心支公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内予以清偿。原审考虑被上诉人杨进的豫S×××××号车辆与豫Q×××××（豫Q×××××挂）车辆共同承担次要责任，因而确定被上诉人杨进的责任为20%，该比例划分并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5960元，由上诉人永安财保东莞中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2330号
罪犯袁波，男，1990年6月19日出生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住该县珉谷镇顶肖村鸡罩岭组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年10月28日作出（2013）贞刑初字第139号刑事判决，认定被告人袁波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。刑期从2013年6月5日起至2016年6月4日止，于2013年11月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯袁波执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁波予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第148号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省XXXXXX，公民身份号码XXXXX********，汉族，大学文化，职工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月12日被广东省南雄市公安局抓获并临时羁押于南雄市看守所，同年7月16日被会同县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月22日被逮捕。现押于会同县看守所。
辩护人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人廖文犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月21日作出（2015）会刑初字第13号刑事判决：一、被告人廖文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人廖文分别退赔被害人李XX人民币790000元、被害人宋XX人民币1232000万元、被害人闫XX人民币100000元、被害人向XX人民币180000元、被害人赵X人民币100000元、被害人杨XX人民币95000元、被害人宋XX人民币85000元。原审被告人廖文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴及书记员阮鹏州出庭履行职务，上诉人廖文及其辩护人汤世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人廖文犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第13号刑事判决；
二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 肖光申
代理审判员 向杉杉
二〇一六年二月一日
代理书记员 罗园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2278号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张建兵，男，汉族，1982年11月9日出生，个体工商户，住新疆喀什市。
委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):疏附县供热有限责任公司。住所地：疏附县站敏路**号。
法定代表人：张秀丽，该公司经理。
再审申请人张建兵因与被申请人疏附县供热有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建兵申请再审称：疏附县公安局刑警大队系刑事侦查机关，不是民事审判机关，其出具的《情况说明》及两份调查笔录没有任何证明效力，原二审判决采信该证据不当，认定疏附县供热有限责任公司已返还了租赁物的事实不清，证据不足，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人张建兵与被申请人疏附县供热有限责任公司于2009年6月25日签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。在实际履行过程中，疏附县供热有限责任公司未能按约支付租赁费，应当承担违约责任，但对租赁物是否返还双方持有异议，根据疏附县公安局出具的复函及其所作的两份调查询问笔录，可以证明疏附县供热有限责任公司已将部分租赁器材返还给张建兵租赁站。疏附县供热有限责任公司出具的一份由鑫达租赁站工人及两名货车司机签字的返还租赁物清单，可以印证疏附县供热有限责任公司已将部分租赁物返还至张建兵租赁站，仅剩3041套扣件未予返还。依据双方合同约定，疏附县供热有限责任公司应当赔偿3041套扣件的损失。据此，二审判决根据查明的事实，依据疏附县公安局出具的复函及其所作的两份调查询问，认定疏附县供热有限责任公司应当支付张建兵租赁费为50655.57元、赔偿租赁物损失为24328元，合计74983.57元并无不当。本案中，2010年4月12日，疏附县供热有限责任公司向公安局报案称，向张建兵返还的租赁物钢管、扣件可能被盗。后经公安局侦查认定，报案称钢管、扣件被盗的事实不存在，建议其提起民事诉讼，并向法院出具复函载明，该局刑侦大队通过对疏附县供热有限责任公司工人、鑫达租赁站两名工人买卖提江·依明、买卖提明·萨吾提及两名货车司机的调查询问，证实疏附县供热有限责任公司曾经归还过两车器材的事实。疏附县公安局与双方均无利害关系，其依职权所作的调查询问较为客观，具有证明效力，且经过法庭双方当事人的质证，故二审判决予以采信符合法律规定。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张建兵的再审申请理由依法不能成立。
综上，张建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建兵的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张建兵，男，汉族，1982年11月9日出生，个体工商户，住新疆喀什市。委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):疏附县供热有限责任公司。住所地：疏附县站敏路**号。法定代表人：张秀丽，该公司经理。再审申请人张建兵因与被申请人疏附县供热有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建兵申请再审称：疏附县公安局刑警大队系刑事侦查机关，不是民事审判机关，其出具的《情况说明》及两份调查笔录没有任何证明效力，原二审判决采信该证据不当，认定疏附县供热有限责任公司已返还了租赁物的事实不清，证据不足，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人张建兵与被申请人疏附县供热有限责任公司于2009年6月25日签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。在实际履行过程中，疏附县供热有限责任公司未能按约支付租赁费，应当承担违约责任，但对租赁物是否返还双方持有异议，根据疏附县公安局出具的复函及其所作的两份调查询问笔录，可以证明疏附县供热有限责任公司已将部分租赁器材返还给张建兵租赁站。疏附县供热有限责任公司出具的一份由鑫达租赁站工人及两名货车司机签字的返还租赁物清单，可以印证疏附县供热有限责任公司已将部分租赁物返还至张建兵租赁站，仅剩3041套扣件未予返还。依据双方合同约定，疏附县供热有限责任公司应当赔偿3041套扣件的损失。据此，二审判决根据查明的事实，依据疏附县公安局出具的复函及其所作的两份调查询问，认定疏附县供热有限责任公司应当支付张建兵租赁费为50655.57元、赔偿租赁物损失为24328元，合计74983.57元并无不当。本案中，2010年4月12日，疏附县供热有限责任公司向公安局报案称，向张建兵返还的租赁物钢管、扣件可能被盗。后经公安局侦查认定，报案称钢管、扣件被盗的事实不存在，建议其提起民事诉讼，并向法院出具复函载明，该局刑侦大队通过对疏附县供热有限责任公司工人、鑫达租赁站两名工人买卖提江·依明、买卖提明·萨吾提及两名货车司机的调查询问，证实疏附县供热有限责任公司曾经归还过两车器材的事实。疏附县公安局与双方均无利害关系，其依职权所作的调查询问较为客观，具有证明效力，且经过法庭双方当事人的质证，故二审判决予以采信符合法律规定。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张建兵的再审申请理由依法不能成立。综上，张建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建兵的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一六年十二月九日书 记 员  张思依
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1622号
原告杨岁平。
原告李彦军。
被告李继永，曾用名李彦智。
原告杨岁平、李彦军与被告李继永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李彦军与被告系堂兄弟关系，双方常因地界发生纠纷。2015年6月22日16时许，原告杨岁平在自家苜蓿地里放羊，被告发现后与原告因苜蓿地界发生争执，被告在原告杨岁平脸部打了几拳，致使原告昏倒在地。原告昏倒后，被告将原告的40多只羊赶到原告的12亩黑豆地里，致使黑豆青苗损失受损。当日下午17时许，原告李彦军赶回家中，并于当晚将原告杨岁平送往环县人民医院住院治疗，经诊断杨岁平伤情为：1、头部外伤；2、腹部外伤；3、左下肢软组织挫伤，在该院住院至2015年7月6日出院，花费医疗费3338.7元。现要求：1、被告赔偿原告杨岁平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、交通费、营养补助费共计13400.86元；2、被告赔偿二原告黑豆青苗损失10000元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，2015年6月24日15时许，其在山上放羊时受到在其苜蓿地里放羊的原告杨岁平的辱骂，其到原告杨岁平的面前让她不要再骂了，杨岁平仍然继续对其辱骂，其便打了杨岁平脸部一巴掌，并将手里的羊铲一扔，羊铲弹到了杨岁平的身上，之后其便将原告家的羊赶回了原告家，并未赶到原告的黑豆地里，故其不同意赔偿二原告。
经审理查明，2015年6月22日下午，原告杨岁平将羊赶到李继永所种植的苜蓿地放牧，被告李继永发现后，让原告杨岁平停止放牧并与杨岁平发生口角，被告李继永随后来到原告杨岁平放牧处，双方继续争吵，争吵中被告李继永在原告杨岁平的脸部打了一巴掌并用羊铲在原告杨岁平腿部打了一下，之后被告李继永将原告的羊赶出了苜蓿地。杨岁平受伤后被送往环县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、头部外伤；2、腹部外伤；3、左下肢软组织挫伤。于2015年6月23日至7月3日在该院住院治疗10天，花费医疗费2359.9元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录；环县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细；甘肃省环县公安局车道派出所询问笔录、行政处罚决定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨岁平与被告李继永因地界纠纷产生争吵后，被告李继永殴打原告杨岁平的行为系侵权行为，对于原告因此遭受的损失，被告应承担赔偿责任。原告杨岁平明知其所放牧的苜蓿系被告李继永所种植，仍然放牧导致双方发生冲突，其存在一定的过错，故应适当减轻被告李继永的赔偿责任。二原告要求被告赔偿其黑豆青苗损失的诉讼请求，其并未提供证据证实其青苗遭受损失，故本院不予支持。原告受伤后前往医院治疗，医疗费有原告提供的票据予以证实，应予认定；原告的误工费、护理费、伙食补助费等均应按照原告的实际住院时间及当地的人均工资、工作人员出差补助标准计算；原告虽未提供交通费的正式票据，但考虑原告受伤后前往环县治疗确需乘车，故交通费可结合实际合理确定；原告主张的住宿费，因不符合法律规定，故本院不予支持；对于原告请求的营养费，因未提供相应证据证实，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨岁平医疗费2359.9元、住院伙食补助400元、护理费875元、误工费875元、交通费200元，共计4709.9元。由被告李继永于本判决生效后十日内赔偿3300元；剩余部分由原告杨岁平自行负担。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李继永负担175元，原告杨岁平、李彦军负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年九月六日
书 记 员 李双臣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1163号
原告梁某，男，1954年10月19日生，汉族。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1956年4月14日生，汉族。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王双喜到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告王某于1995年相识，于1996年2月10自愿登记结婚，�后双方未生育子女。王某系丧偶后再婚，与前夫生育一子一女，现均已成年。其于1999年下岗，之后双方就因经济问题经常发生争吵，其搬回老家居住，双方开始分居，直至起诉时，双方一直分居生活，现认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令其与王某离婚。
被告王某未应诉。
经审理查明：原告梁某与被告王某于1996年2月10自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。双方于1999年开始分居生活至今。审理中，因王某下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期王某无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻�情确已破裂，原告梁某要求与被告王某离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告梁某与被告王某离婚；
各自衣物归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴 阳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1813号
原告：沈某。
被告：刘某某。
本院在审理原告沈某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 李宝超
二〇一六年四月十三日
书记员 王丹鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执718号
申请执行人房有财，男。
被执行人陈明亮，男。
被执行人杨旭，男。
申请执行人房有财与被执行人陈明亮、杨旭之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2840号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人杨旭邮寄送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人陈明亮返还给申请执行人房有财借款本金30000元；2、被执行人杨旭在被执行人陈明亮的财产依法强制执行后，仍不能履行上述第一项判决内容的部分承担还款责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费550元、公告费600元，执行费367元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年5月18日，本院作出（2016）吉2401执718
--
1号执行裁定，一、冻结被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款10000元；二、冻结被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款10000元；三、冻结被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款10000元；四、冻结被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款550元。2016年6月16日，本院作出（2016）吉2401执718
--
2号执行裁定，扣划被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款30550元并支付给申请执行人房有财。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年六月十八日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执718号申请执行人房有财，男。被执行人陈明亮，男。被执行人杨旭，男。申请执行人房有财与被执行人陈明亮、杨旭之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2840号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人杨旭邮寄送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人陈明亮返还给申请执行人房有财借款本金30000元；2、被执行人杨旭在被执行人陈明亮的财产依法强制执行后，仍不能履行上述第一项判决内容的部分承担还款责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费550元、公告费600元，执行费367元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年5月18日，本院作出（2016）吉2401执718—1号执行裁定，一、冻结被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款10000元；二、冻结被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款10000元；三、冻结被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款10000元；四、冻结被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款550元。2016年6月16日，本院作出（2016）吉2401执718—2号执行裁定，扣划被执行人杨旭在延边农村商业银行账户的存款30550元并支付给申请执行人房有财。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年六月十八日书记员  金弘弼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第9-2号
申请人：温州市德源鞋材有限公司管理人。
2015年8月25日，温州市德源鞋材有限公司（以下简称德源鞋材）管理人向本院提出申请，称德源鞋材未提供财产状况说明、债权清册、债务清册及财务会计资料，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用18000元，而德源鞋材实际可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结德源鞋材的破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现德源鞋材管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在本次破产清算程序中，德源鞋材的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册或财产，未履行清算义务，德源鞋材的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向德源鞋材的股东或实际控制人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市德源鞋材有限公司破产；
二、终结温州市德源鞋材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 伍碧韶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7483号
上诉人（原审原告）：邓勇。
被上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司。
上诉人邓勇因与被上诉人重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓勇于2016年10月25日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人邓勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人邓勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第612号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月9日22时许，被告人刘某某在上海市浦东新区浦三路2801弄小区浦三路边门口，将一包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给何某，后被民警当场抓获。经检验，该0.99克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言、印宇超的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收缴毒品专用单据，相关照片，毒品检验报告，东方医院检验报告单，案发经过，被告人的供述及户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1308号
原告：高洪海，男，1956年12月30日生，汉族，住平原县
委托代理人：刘晓，平原县王凤楼镇王凤楼街，社区推荐代理。
被告：李锋，男，1980年8月16日生，汉族，住平原县
委托代理人：朱云鸿，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
原告高洪海诉被李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高洪海、委托代理人刘晓、被告李锋委托代理人朱云鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年10月8日下午3时许，开着自己的清江750农用大拖，经过李大鼻村时，在村南乡村公路上与被告驾驶的比亚迪轿车发生交通事故，后被告逃逸，原告报警122，被告托中间人私了，但至今也没有处理，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，要求赔付拖拉机维修费用1.5万元，农耕收益损失3万元，被告承担诉讼费用。
被告李锋辩称：双方发生交通事故是事实，但被告没有逃逸，原告诉求标的过高，没有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、身份证信息。证明原告的身份。
德州天和评估公司的评估报告一份。证明拖拉机在交通事故中受损造成的损失修复价格为8820元。
受损修车期间的营运损失为：每天作业30亩，毛收入为秋收期间秸秆还田加土地旋耕计每亩120元，根据农业作业规律可知秋收期间可作业时间为15天，成本包括油费、成本折旧、人工费、车辆养护及修理费等折合每亩为60元，在此基础上，确定该拖拉机停运期间的营运利润为：（120-60）元／亩×30亩／天×15天=27000元。
三、评估费收费单据一份。证明原告交纳评估费2200元。
交通事故现场图，证明被告人、车不在现场。
被告李锋质证意见为：1、对报告真实性无异议，但执业范围没有农机作业受损的资质，原告的第二项要求是间接损失，没有法律依据，不应保护，农用车不是营运车。8800元包括人工费。该次事故双方都有责任，原告诉求没有确实的依据，不应保护。2、双方都有责任，车是在公路上，原告的拖拉机也赶到路边，双方同意私了，双方正面相撞，应该都互有责任，对道路交通事故现场图没有异议。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交身份证信息。证明被告的身份。
驾驶证，行车证复印件。证明车辆比亚迪车牌号鲁NF52**是被告所有。
原告高洪海质证意见为：被告应负事故的全部责任，原告的拖拉机一直没有维修，致使原告在2014年秋季农耕受损，天和公司资质明确评估合理。
经审理查明：2014年10月8日下午原告驾驶江苏-7**型拖拉机在李大鼻村的乡村公路上由北向南行驶与迎面被告驾驶的鲁NF52**轿车发生交通事故，原、被告人身均未受伤。原告报警后被告将车开回家。原告到被告家中，被告家属跟随原告到事故现场。交警到达现场制作了道路交通事故现场图后询问双方意见，原告与被告家属都同意自己协商解决，交警将涉案拖拉机拖到张士府的维修店，被告家属交纳了拖车费后交警撤离现场。后原、被告协商未果。为此，原告诉来本院。
2015年1月9日经德州天和价格评估有限公司对涉案拖拉机在交通事故中受损造成的损失修复价格和受损修车停运期间的营运损失作出德天和估字（2015）第0104号价格评估结论书。评估结论为：在价格评估基准日2014年10月8日，高洪海所有的一辆江苏-7**型轮式拖拉机在交通事故中受损造成的损失修复价格为8820元。受损修车期间的营运损失为：每天作业30亩，毛收入为秋收期间秸秆还田加土地旋耕计每亩120元，根据农业作业规律可知秋收期间可作业时间为15天，成本包括油费、成本折旧、人工费、车辆养护及修理费等折合每亩为60元，（120-60）元／亩×30亩／天×15天=27000元。原告交纳评估费2200元。
以上事实由当事人陈述、德州天和评估公司的评估报告、道路交通事故现场图、评估费收费单据、机动车驾驶证、机动车行驶证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告高洪海在李大鼻村的乡村公路上驾驶轮式拖拉机由南向北行驶，与被告李锋驾驶的鲁NF52**比亚迪汽车发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，而被告李锋却驾驶车辆驶离现场，致使责任无法查清，被告应负此次事故的全部责任。
根据德州天河评估公司的评估，原告车辆在交通事故中受损造成的损失修复价格为8820元，原告花去评估费2200元，本院予以确认。但该鉴定无法确定受损车辆合理的停运、修复时间，原告要求车辆受损期间的收益损失证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李锋于本判决生效后五日内赔偿原告高洪海拖拉机损失修复费8820元、评估费2200，共计11020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 杨传宝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周玉超
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1308号
原告卢宗德，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人曾顺凯，福建新立律师事务所律师。
被告平和县崎岭乡人民政府，住所地平和县。
法定代表人卢胜，乡长。
委托代理人曾维锋，男，1979年8月5日出生，汉族，系被告单位的干部，住平和县。
原告卢宗德与被告平和县崎岭乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宗德及其委托代理人曾顺凯、被告平和县崎岭乡人民政府的委托代理人曾维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗德诉称，2010年12月6日，被告平和县崎岭乡人民政府因本乡规划建设需要筹措资金用于项目建设，经与原告协商，双方签订《借贷合同》，约定：借款数额人民币600000元，借款期限6个月，月息3分。原告依约于2010年12月7日提供借款给被告。借款期满后，被告平和县崎岭乡人民政府未归还借款本息。2013年5月30日，原告卢宗德向法院提起诉讼，法院立案受理后，经庭前调解，被告确认拖欠借款事实，并表示于2013年底偿还借款，双方达成和解协议，原告撤回起诉。但被告不守信用，至今仅偿还原告5000元。原告起诉请求判令被告平和县崎岭乡人民政府归还借款人民币600000元，及利息612000元。庭审中，原告变更请求被告偿还借款人民币600000元，及自2010年12月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告平和县崎岭乡人民政府庭审中辩称，借款事实，但目前被告经济困难，请求分期还款；起诉时，原告请求的利息超过法律规定，应予减免。
经审理查明，2010年12月6日，被告平和县崎岭乡人民政府为进行乡镇规划建设，需要筹集建设资金，经与原告协商，双方签订了《借贷合同》，约定：借款数额人民币600000元，借款月利率为3%，借款期限6个月。2010年12月7日，原告依约将人民币600000元汇至被告账户，被告出具收款收据给原告收执（收款收据备注中载明用于缴新增建设用地使用费）。借款期满后，被告平和县崎岭乡人民政府未归还借款本息。2013年5月28日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：确认《借贷合同》条款真实性；补充协议订立后三个月内先支付给原告5000元；2013年底前协商解决借款本息具体事项。此后，被告偿付原告利息5000元。
上述事实，有原告提供的《借贷合同》、收款收据、《补充协议》、福建省农村信用社电汇凭证、福建省国土资源厅收费专用缴款书，及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告卢宗德与被告平和县崎岭乡人民政府签订的借贷合同关系明确，符合规定，应受法律保护。被告平和县崎岭乡人民政府向原告卢宗德借款后，仅偿还利息5000元，其余借款及利息未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属定期借贷关系。原告请求被告偿还借款及借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告平和县崎岭乡人民政府辩称借款约定的利率超过法律规定，应予减免，但在庭审中，原告已经对借款利率的主张予以调整至银行同类贷款利率的四倍以内，符合相关规定，其减免请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告平和县崎岭乡人民政府应在本判决生效后十日内偿还原告卢宗德借款人民币600000元，并支付自2010年12月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告平和县崎岭乡人民政府已支付的利息人民币5000元，可以抵扣。
案件受理费人民币15708元，由原告卢宗德负担801元，被告平和县崎岭乡人民政府负担14907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 陈玉珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1308号
原告丁士森，男，1964年8月20日出生，汉族，住平阴县
原告李长明，男，1955年6月26日出生，汉族，住平阴县
原告焦海洋，男，1966年7月9日出生，汉族，平阴县翠屏街万通化工有限公司
原告丛军，男，1967年10月5日出生，汉族，住平阴县
原告宫克广，男，1964年9月28日出生，汉族，住平阴县
以上五原告共同委托代理人赵诗勇、焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告王振东，男，1969年6月24日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广与被告王振东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振东及委托代理人张新颖，原告丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广及委托代理人赵诗勇、焦玉振到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王振东诉称，2013年4月16日，原、被告签订工程承包合同，约定被告为原告五户承建楼房，承包内容为全部图纸范围内的土建工程，包括大理石、地板砖达到合格工程，约定完工时间为2013年11月30日，但被告在施工过程中粗制滥造，违法施工，造成各房屋顶部多处存在明显裂缝，楼顶女儿墙、雨檐板裂缝等严重质量问题，为此多次找被告协商完善工程及修缮，但被告以种种理由不予施工，为维护原告的合法权益，要求解除与被告之间的合同并要求赔偿违约金30万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王振东辩称，原告所述与事实不符，原告所承建的楼房均已完工并交付，双方未约定验收被告也已实际入住，因此原告主张完成验收没有依据；原告所建设的房屋不存在质量问题，原告只是包清工，所需要的施工材料均是由原告提供，且合同中在甲方的责任与义务中明确约定甲方负责及时提供设计资料、施工图纸并进行施工组织、交底、质量、安全及标准化，因此原告无权对工程质量主张权利；原告要求支付违约金没有依据，违约金条款明显违反法律规定，被告也不予认可。因此，原告所诉无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，2013年4月16日，原告丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广等五户作为甲方、被告王振东作为乙方签订工程承包合同，双方对工程承包内容及承包方式、双方的责任义务、工程结算方式、违约责任进行了约定。关于违约责任，合同第六条规定：本合同经双方签字生效后，不得违约。同时在合同下方注明“五户工期到2013年11月30日完工，超期一天罚款1000元。”……原告以被告所建楼房存在严重质量问题要求双方解除合同，并要求被告支付违约金30万元。
另查明，在王振东起诉丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广之间建设工程施工合同一案中，丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广曾申请法院鉴定王振东未完工的工程。2015年7月29日山东实信工程造价咨询有限公司作出鉴定结论为：双方争议的五栋楼未施工工程项目人工费为16633.59元，其中有争议项目人工费为15653.02元。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提交的建设施工合同一份予以证实。
本院认为，原告王振东以包清工的方式与五被告签订工程承包合同，为其建设五栋二层楼房，事实清楚，证据充分
原告丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广主张与被告解除合同，理由为其楼房存在严重质量问题，并在诉讼中要求对存在的质量问题申请鉴定，但未交鉴定费用，应视为其放弃鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。因为该合同的签订是双方真实的意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，对于原告的上述主张，本院不予支持。
原告丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广主张被告赔偿其违约金30万元，因双方合同约定每延迟一天交房罚款1000元，原告按照每迟延一天交房罚款500元、每月15000元进行主张，从2013年11月30日起至2015年7月29日鉴定部门对未完工工程出具鉴定结论之日，共计20个月。经审查，本院认为，虽然双方约定了违约条款，但是对于合同中延迟交房时间存有争议，因为被告王振东承包的工程为包清工，且双方没有对验收方式进行约定，所以原告五户对争议房屋进行门窗安装和部分装修的其行为应视为对争议房屋“予以接收”，但原告无证据证实上述“接收”日期的时间，其以鉴定部门对未完工工程出具鉴定结论之日作为其计算损失的时间节点，没有法律依据，因此，本院对于原告丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广上述主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告丁士森、李长明、焦海洋、丛军、宫克广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1308号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
委托代理人：谭火根，男，1973年11月25日出生，汉族，该社职工，住平江县长寿镇。
被告：黄深根，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇
原告平江县农村信用合作联社（以下简称平江信用社）与被告黄深根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭火根、被告黄深根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年6月30日至2009年4月4日在我信用联社龙门信用社借款三笔计278200元，2003年6月30日至2008年12月18日期间在木金信用社借款六笔计71520元，二社合计349720元。借款到期后，我社多次催收未果，故为了维护我社权益特起诉至人民法院，要求被告偿还本金349720元及相应利息，本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、户籍证明，证明被告身份情况；
3、贷款借据九张，证明被告向原告借款349720元的事实；
4、催收通知回执，证明于2014年6月9日向被告催收借款。
被告辩称：借钱是事实，但现在没钱，还不起。我只借了50000元本金，其他都是利息转据来的。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：
债务清单，证明被告现在还欠别人109390元债务，无力偿还借款。
被告对原告提供的四证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告认为被告提供的证据与本案无关，本院采纳原告的质证意见。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2003年6月30日被告向原告借款34700元，约定2003年11月30日到期、月利率6.6375‰，被告已将利息付至2008年12月31日；2004年6月30日被告向原告借款4800元，约定2004年12月20日到期、月利率8.85‰，被告已将利息付至2008年12月31日；2005年6月30日被告向原告借款158500元，约定2005年12月20日到期、月利率10.695‰，被告已将利息付至2010年10月30日；2005年12月31日被告向原告借款8200元，约定2006年6月30日到期、月利率10.8‰，被告已将利息付至2008年12月31日；2006年12月31日被告向原告借款6620元，约定2007年6月30日到期、月利率11.4‰，被告已将利息付至2008年12月31日；2007年12月31日被告向原告借款8000元，约定2007年12月31日到期、月利率12.24‰，被告已将利息付至2008年12月31日；2008年5月21日被告向原告借款80000元，约定2009年5月21日到期、月利率13.972‰，被告已将利息付至2010年10月29日；2008年12月18日被告向原告借款9200元，约定2009年10月30日到期、月利率13.8‰，被告已将利息付至2008年12月31日；2009年4月4日被告向原告借款39500元，约定2011年4月4日到期、月利率10.1775‰，被告已将利息付至2010年10月30日。以上九笔借款共计349720元。
本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄深根在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币349720元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元，减半收取3273元，由被告黄深根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张瑞芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1308号
原告平泉华夏建筑有限责任公司，住所地河北省平泉县。
法定代表人林玉生，总经理。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人李金钰，董事长。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区。
负责人葛浩亭，经理。
本院受理原告平泉华夏建筑有限责任公司与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2013年12月6日所签订《河北省建设工程施工合同》第96.6约定双方同意选择以下第3条，即向发包方所在地人民法院提起诉讼。双方约定管辖地为发包方所在地法院，故平泉县人民法院对本案无管辖权，应由发包方唐山市兴盛房地产开发有限责任公司所在的唐山市路北区人民法院管辖本案。
经审查，本院认为，原告平泉华夏建筑有限责任公司与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司2013年12月6日所签订的《河北省建设工程施工合同》中第三部分第96.6项约定双方同意选择向发包方所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议，此约定不违反法律规定。双方就上述合同发生争议后，应向双方合同中约定的作为工程发包方的唐山市兴盛房地产开发有限责任公司公司所在地人民法院提起诉讼。故被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1308号
原告平泉华夏建筑有限责任公司，住所地河北省平泉县。
法定代表人林玉生，总经理。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人李金钰，董事长。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区。
负责人葛浩亭，经理。
本院受理原告平泉华夏建筑有限责任公司与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2013年12月6日所签订《河北省建设工程施工合同》第96.6约定双方同意选择以下第3条，即向发包方所在地人民法院提起诉讼。双方约定管辖地为发包方所在地法院，故平泉县人民法院对本案无管辖权，应由发包方唐山市兴盛房地产开发有限责任公司所在的唐山市路北区人民法院管辖本案。
经审查，本院认为，原告平泉华夏建筑有限责任公司与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司2013年12月6日所签订的《河北省建设工程施工合同》中第三部分第96.6项约定双方同意选择向发包方所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议，此约定不违反法律规定。双方就上述合同发生争议后，应向双方合同中约定的作为工程发包方的唐山市兴盛房地产开发有限责任公司公司所在地人民法院提起诉讼。故被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1308号
原告彭秀英。
被告魏川丁。
原告彭秀英诉被告魏川丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告彭秀英于2014年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告彭秀英的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭秀英撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭秀英负担。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王俊杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执842号之一
申请执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：王静，该公司董事长。
被执行人：贾长丽，住襄阳市。
被执行人：翟浩鑫，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初550号民事判决书，在执行湖北鑫惠赢融资担保有限公司与贾长丽、翟浩鑫追偿款纠纷一案中，因被执行人未履行义务。
经查明，被执行人贾长丽有鄂FHJ7**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人贾长丽鄂FHJ7**号号汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执842号
申请执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。地址，襄阳市
法定代表人：王静，该公司董事长。
被执行人：贾长丽，住襄阳市。
被执行人：翟浩鑫，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初550号民事判决书，在执行湖北鑫惠赢融资担保有限公司与贾长丽、翟浩鑫追偿款纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾长丽、翟浩鑫的存款12万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年三月十七日
书记员 刘运波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初800号
原告：潍坊恒泰汽车配件有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路以西、北环路以南。统一社会信用代码：91370700754489535K。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：孙建亮，男，1989年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊恒泰汽车配件有限公司诉被告孙建亮劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴华、被告孙建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊恒泰汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金1426.29元；2、判令原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额13537.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月20日至2017年1月16日期间，被告系原告处职工。工作期间，原告多次提出要与被告签订劳动合同，但被告均不配合。2017年1月份，被告开始持续旷工。2017年1月16日，被告通过邮寄的方式向原告提出辞职申请，后被告提出仲裁申请，要求原告支付其未签书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同补偿金，仲裁委支持了被告的仲裁请求。但双方未签订书面劳动合同的原因在于被告一直不配合。原告不服潍经劳人仲案字（2017）第16号裁决书，特诉至法院。
被告孙建亮辩称，原告所述与事实不符，原告迟迟未与被告签订书面劳动合同并拖欠工资。现要求确认双方存在劳动关系，并判令原告支付被告2017年1月份工资1000元、未签书面劳动合同双倍工资差额15262.84元及解除劳动合同经济赔偿金2330.34元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交用工登记表及圆通快递查询单各一张、原告处工作人员董大勇与被告的短信记录打印件两张，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议；被告提交中国建设银行流水、社保卡、原告处工作人员董大勇与被告的短信记录打印件及辞职报告各一份，经质证，原告对上述证据的真实性均无异议。本院对此予以认可并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告提交社保卡查询记录复印件一份，经质证，原告对其真实性不予认可。因该份证据系复印件，且未注明查询人信息，本院对其真实性亦不予认可。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日至2017年1月15日期间，被告系原告处车间工人。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社保，当月工资以打卡的形式次月发放。
中国建设银行明细载明，被告2016年7月份至12月份工资分别为1049.55元、2814.47元、3615.14元、902.11元、3387.62元、3543.5元。经计算，被告平均月工资为2552元。
2017年1月15日，被告以邮寄的形式向原告寄发辞职申请，上载明：“因公司违反劳动法的相关规定，不签合同、不交保险等，我决定辞去现在的工作”等内容。
另查明，被告就要求确认劳动关系、支付欠发工资、未签书面劳动合同双倍工资及经济赔偿金向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出潍经劳人仲案字（2017）第16号裁决书。原告对此不服，诉至本院。
本院认为，庭审中，原告认可与被告存在劳动关系，亦认可欠发被告2017年1月份工资1000元。被告要求原告支付2017年1月份欠发工资1000元的主张，本院予以支持。
因签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，虽原告称系被告不配合签订书面劳动合同，但未提供证据证实。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起订立书面劳动合同”的规定，结合被告的工作起始时间，原告应支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额15262.84元（2814.47元+3615.14元+902.11元+3387.62元+3543.5元+1000元）。
因原告未与被告签订书面劳动合同、未给被告缴纳社保等，被告提出解除劳动合同并主张原告支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。故，结合被告的工作年限及月工资，原告应支付被告经济补偿1276元（2552元×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告潍坊恒泰汽车配件有限公司支付给被告孙建亮工资1000元、未签书面劳动合同双倍工资差额15262.84元、经济补偿1276元，共计17538.84元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊恒泰汽车配件有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王津刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范珂丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2987号之一
原告：高安罗斯福陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市新街镇陶瓷产业基地。统一社会信用代码：91360983685959619P。
法定代表人：罗群，董事长。
被告：汕头市名轩建材有限公司。住所地：广东省汕头市金平西陇中街北侧*号之五厂房。统一社会信用代码：91440511678843570P。
法定代表人：俞某某，董事长。
被告：俞某某，男，汉族，家住福建省闵清县人。
本院受理原告高安罗斯福陶瓷有限公司诉被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某买卖合同纠纷一案后，被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是被告俞某某户籍所在地在福建省闵清县，被告汕头市名轩建材有限公司的住所地在广东省汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应广东省汕头市金平区人民法院或者福建省闵清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告与被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某签订的《产品经销合同》第7.9条约定了由甲方（即原告）所在地人民法院管辖，且该约定没有违反级别管辖与专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某各负担50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 岗
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2987号
原告：高安罗斯福陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市新街镇陶瓷产业基地。统一社会信用代码：91360983685959619P。
法定代表人：罗群，董事长。
被告：汕头市名轩建材有限公司。住所地：广东省汕头市金平西陇中街北侧3号之五厂房。统一社会信用代码：91440511678843570P。
法定代表人：俞培辉，董事长。
被告：俞培辉，男，1979年1月25日出生，汉族，家住福建省闵清县，
本院在审理原告高安罗斯福陶瓷有限公司诉被告汕头市名轩建材有限公司、俞培辉买卖合同纠纷一案中，原告高安罗斯福陶瓷有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汕头市名轩建材有限公司、俞培辉的银行存款共计人民币400000元，或查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告高安罗斯福陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汕头市名轩建材有限公司、俞培辉的银行存款共计人民币400000元，或查封扣押相应价值的其它财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年六月五日
书记员 纪 岗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2306号
上诉人（原审被告、并案原告）：贾广磊，男，1977年9月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：于延国，大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、并案被告）：大连金世光电材料有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：徐世君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人贾广磊与上诉人大连金世光电材料有限公司劳动争议一案，均不服大连市普兰店区人民法院人民法院（2017）辽0214民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人贾广磊、上诉人大连金世光电材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾广磊、上诉人大连金世光电材料有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾广磊、上诉人大连金世光电材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人贾广磊负担5元，由上诉人大连金世光电材料有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月七日
书记员 王 澜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3396号
罪犯杨洋，男，1991年10月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月二十五日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第226号刑事判决，认定罪犯杨洋盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一九年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第701号
上诉人（原审原告）尚某。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人尚某因抚养费纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第836号民事判决，于2015年8月27日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某到庭参加了诉讼，被上诉人高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年11月6日协议离婚，离婚时双方约定婚生一子一女由原告抚养，被告代管至成年，原告支付两个孩子抚养费每月6000元，并参照物价上涨、工资上调相应上调抚养费。有原、被告签订的离婚协议书为证。原告现以身体有病、工作被辞退等原因，要求按照法律规定支付子女抚养费，提交了住院病历、离职证明。
另，原、被告曾在本院就孩子抚养费多次提起诉讼，本院第一次判决原告尚某按照每月2000元支付抚养费，因原告尚某不服本院判决上诉至邢台市中级人民法院，被邢台市中级人民法院撤销原审判决。2014年原告尚某第二次起诉要求降低抚养费，本院依照原、被告签订的离婚协议，按照每月6000元支付抚养费，原告尚某不服提起上诉，邢台市中级人民法院予以维持。
原审认为，原、被告在协议离婚时，双方约定按照每月6000元由原告尚某支付两子女的抚养费，该约定系双方真实意思表示，原告尚某作为有完全行为能力的成年人，在签订协议时是经过认真考虑的，对协议签订后的自己的生活、工作状况以及支付能力应当有自己的判断和预知，并应当对由此产生的问题承担相应的责任和义务。本案中的原、被告离婚后不久多次就抚养费问题产生诉讼，此次起诉距邢台市中级人民法院维持本院由原告尚某每月支付两个子女6000元抚养费的判决还不到一年的时间，故对原告的主张本院依法不予支持。经多次调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原审判决：自本判决生效后，原告尚某按照离婚协议书约定每月给付被告高某两婚生子女抚养费6000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某负担。
上诉人尚某上诉称，一审判决没有考虑到上诉人的实际情况，仅认为有协议就要履行是片面的适用法律。上诉人也应该对自己所签订的协议承担责任。但现在上诉人身体发生了严重疾病，多次住院，因此也丢失了工作，现在连自己的生活来源都成问题，根本无力承担每月6，000元的抚养费。如果不能更改抚养费标准，只能造成双方更大的矛盾，恳请二审法院依法公正处理。
被上诉人高某无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明，在（2013）邢民四终字第595号民事判决书中显示：尚某从2012年2月1日在河北久华职业健康评价有限公司工作，在该公司技术部门从事技术总工工作，其本人提供的由工作单位出具的2013年1月至7月的工资表显示，尚某的每月工资1088-3885元不等，而尚某与河北久华职业健康评价有限公司2012年2月1日签订的聘用合同书约定：尚某转正后月工资为5000元。
本院认为，尚某作为有完全民事行为能力的成年人，在签订协议时是经过认真考虑的，对协议签订后自己的生活、工作状况以及支付能力应当有自己的判断和预知。尚某在双方协议离婚后一年内就起诉要求降低抚养费的支付标准。在第一次起诉时，尚某提供的证据证明其协议离婚时的工资也不到4，000元，而尚某签订的离婚协议每月给付孩子抚养费6，000元，还偿还2，000元房贷，可见尚某的工资不是其全部收入。对尚某现以身体患病为由，要求降低抚养费支付标准的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尚某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
审 判 员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二０一五年十月三十日
书 记 员 张 雪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第785号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人赵衍亮，该单位职工。
委托代理人丁南南，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告李洪河，住肥城市。
被告赵义景，住址同上，系被告李洪河之妻。
被告李承雷，住肥城市。
被告张国磊，住肥城市。
被告王焕河，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李洪河、赵义景、李承雷、张国磊、王焕河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人赵衍亮、丁南南到庭参加了诉讼，被告李洪河、赵义景、李承雷、张国磊、王焕河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年6月24日，原告与被告李洪河签订借款合同，约定借款金额为90万元，借款期限自2010年6月24日至2011年6月23日。被告李承雷、张国磊、王焕河与原告签订最高额保证合同为李洪河的借款提供连带担保责任。2010年6月24日被告李洪河收到借款90万元并出具借款凭证一份，借款到期日为2011年6月23日。借款到期后被告李洪河未归还借款，被告李承雷、张国磊、王焕河亦未承担还款责任。借款发生时，被告李洪河与赵义景是夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对婚姻关系存续期间的上述债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益诉来本院，要求依法判令被告李洪河、赵义景偿还借款本金90万元及利息、复利、逾期利息（截至2014年10月20日之后按合同约定计算至本息付清之日止）；被告李承雷、张国磊、王焕河对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告方律师费等原告为实现债权的所支付的费用由被告承担。
被告李洪河、赵义景、李承雷、张国磊、王焕河均未作答辩。
经审理查明，2010年6月24日，被告李洪河与原告肥城农信签订借款合同一份，合同约定：借款金额为90万元；借款种类为短期，有效借款期限自2010年6月24日至2011年6月23日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城农信与被告李承雷、张国磊、王焕河签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债务人自2010年6月24日起至2011年6月23日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币玖拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月24日，肥城农信发放贷款，被告李洪河向原告肥城农信出具90万元借款借据一张，借款到期日为2011年6月23日，利率为10.62‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告肥城农信于2011年诉来我院，我院于2012年12月5日出具民事裁定书，因原告未按规定预交诉讼费，裁定该案按原告撤诉处理。2014年12月4日，原告再次诉来本院。截至2015年10月29日，被告尚欠借款本金888328.17元。
另查明，被告赵义景与被告李洪河系夫妻关系，原告为实现涉案债权支付律师费40000元。
以上事实有各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息明细表、委托代理合同、代理费发票、客户回单、民事裁定书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告李洪河签订的借款合同、与被告李承雷、张国磊、王焕河签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告李洪河未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告李洪河归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告赵义景夫妻关系存续期间，故被告李洪河、赵义景应对借款本息承担共同还款责任。被告李承雷、张国磊、王焕河作为连带责任保证人，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪河、赵义景于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金888328.17元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告李洪河、赵义景于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费40000元；
三、被告李承雷、张国磊、王焕河对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23536元由被告李洪河、赵义景共同负担，被告李承雷、张国磊、王焕河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费23536元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 立
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执293号
申请执行人于忠宝，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住敦化市大石头镇铁北委*组。
被执行人沙元国，男，1969年11月17日生，回族，农民，户籍地敦化市大石头镇回族村*组。
本院在执行申请执行人于忠宝与被执行人沙元国民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中已查封被执行人名下房产两处，一处房产案外人已提出执行异议，等待结果，一处房产正在进行评估拍卖。被执行人现身患重病，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十月九日
书记员 范长春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第999号
原告万洲（天津）胶粘制品有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼701室。
法定代表人江文容，董事长。
委托代理人徐锦林，该公司职员。
被告烟台昶正电子有限公司，住所山东省烟台市开发区舟山路2号内3号202号，注册号370635200020521。
法定代表人刘凤娟，经理。
原告万洲（天津）胶粘制品有限公司诉被告烟台昶正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年10月通过电话订购了PVC胶带，总价值249150元，原告按被告在当年11月份供货。时候被告用各种理由迟迟不付款。经多次催要无果，原告呈讼法院，请求判令被告支付货款249150元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告在立案后自动履行了170000元，尚欠79150元，并承诺8月底付清，因此原告将诉请被告给付货款的金额变更为79150元，并请求法院在判决中给予被告充足的准备时间。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2014年10月至11月间，被告购买了原告价值249150元的PVC胶带，被告已付货款170000元，尚欠79150元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的增值税发票为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款79150元，故本院对原告要求被告给付法律货款79150元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告烟台昶正电子有限公司于本判决生效后三十日内给付原告万洲（天津）胶粘制品有限公司货款79150元。
如被告烟台昶正电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告万洲（天津）胶粘制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8581号
原告：周华江，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：刘银，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务律师。
本院受理原告周华江与被告刘银提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告的住所地是在湖北省监利县，本案应当由湖北省监利县人民法院管辖，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，请求本院将此案移送湖北省监利县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告在位于广东省××××镇镇口缤纷商业街的厂房中工作时从高空坠落受伤，即侵权结果发生地在广东省××××镇。广东省××××镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:
驳回被告刘银对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告刘银承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8581号原告：周华江，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：刘银，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务律师。本院受理原告周华江与被告刘银提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告的住所地是在湖北省监利县，本案应当由湖北省监利县人民法院管辖，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，请求本院将此案移送湖北省监利县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告在位于广东省××××镇镇口缤纷商业街的厂房中工作时从高空坠落受伤，即侵权结果发生地在广东省××××镇。广东省××××镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回被告刘银对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告刘银承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年七月二十八日书记员  王超蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9524号
原告：叶东林，男，汉族，1985年3月10日出生，住所地为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子杰，广东博舜律师事务所律师。
被告：王文彬，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地为广东省东莞市，
被告：徐春霞，女，汉族，1975年1月12日出生，住所地为广东省东莞市，
原告叶东林与被告王文彬、徐春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶东林的委托诉讼代理人叶子杰到庭参加了诉讼，被告王文彬、徐春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶东林向本院提出诉讼请求：一、判令王文彬、徐春霞偿还借款本金50000元，支付利息16000元（每月利息按照借款本金的2%为标准，从2015年4月4日起算，现暂计至2016年8月4日，要求顺延计至实际还清所有款项之日止）；二、本案诉讼费用由王文彬、徐春霞承担。事实和理由：2014年4月4日，王文彬声称养猪场开支紧张，需要资金周转，向叶东林提出短期贷款，借款本金为50000元，借期为1个月，王文彬向叶东林出具借条一张，对借款本金、借期、利息等作详细约定。叶东林后通过现金支付方式按上述借款金额足额出借给王文彬。2015年5月4日双方约定的借款期限届满后，叶东林多次催告王文彬还款，王文彬均躲避甚至拒绝。另外，徐春霞与王文彬是夫妻，案涉借款正发生在其合法夫妻关系存续期间，因此徐春霞应承担共同还款责任。
王文彬、徐春霞在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明，叶东林主张，王文彬与徐春霞是夫妻关系，王文彬拖欠借款50000元到期未还，并提交借条、婚姻登记信息为证。借条、婚姻登记信息均有出示原件。借条显示，2015年4月4日王文彬因猪场之需向叶东林借款50000元，借款支付方式为现金方式，还款期限是2015年5月4日，双方约定借款月利率为2%，若逾期还款需按利息的1.5倍计付逾期利息。婚姻登记信息显示，案涉债务发生在王文彬与徐春霞登记结婚之后。
叶东林称，叶东林与王文彬是朋友关系。借条上的手写部分是王文彬本人所写且签名捺印确认的。借款后，王文彬、徐春霞没有偿还过本金或支付利息。
以上事实，有叶东林的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王文彬、徐春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳叶东林的诉讼请求，视为王文彬、徐春霞放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由王文彬、徐春霞自行承担。
叶东林主张王文彬欠款50000元，并提交借条为证，且有出示借条的原件，本院对借条予以采纳，对叶东林的前述主张予以采信。王文彬应对其已经还本付息承担举证责任，但王文彬并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据借条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，对叶东林要求王文彬偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2015年4月4日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
关于徐春霞的清偿责任。徐春霞应对案涉借款并非发生于王文彬与徐春霞的婚姻关系存续期间或者存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形承担举证责任，但徐春霞并未进行举证，应承担相应的不利后果。本院认定案涉借款50000元为王文彬、徐春霞的夫妻共同债务，徐春霞应对借款50000元及利息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王文彬、徐春霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶东林偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2015年4月4日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、保全费680元，合计2130元由被告王文彬、徐春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
审 判 员 周知秋
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈卫真
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9524号原告：叶东林，男，汉族，1985年3月10日出生，住所地为广东省东莞市，委托诉讼代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子杰，广东博舜律师事务所律师。被告：王文彬，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地为广东省东莞市，被告：徐春霞，女，汉族，1975年1月12日出生，住所地为广东省东莞市，原告叶东林与被告王文彬、徐春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶东林的委托诉讼代理人叶子杰到庭参加了诉讼，被告王文彬、徐春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。叶东林向本院提出诉讼请求：一、判令王文彬、徐春霞偿还借款本金50000元，支付利息16000元（每月利息按照借款本金的2%为标准，从2015年4月4日起算，现暂计至2016年8月4日，要求顺延计至实际还清所有款项之日止）；二、本案诉讼费用由王文彬、徐春霞承担。事实和理由：2014年4月4日，王文彬声称养猪场开支紧张，需要资金周转，向叶东林提出短期贷款，借款本金为50000元，借期为1个月，王文彬向叶东林出具借条一张，对借款本金、借期、利息等作详细约定。叶东林后通过现金支付方式按上述借款金额足额出借给王文彬。2015年5月4日双方约定的借款期限届满后，叶东林多次催告王文彬还款，王文彬均躲避甚至拒绝。另外，徐春霞与王文彬是夫妻，案涉借款正发生在其合法夫妻关系存续期间，因此徐春霞应承担共同还款责任。王文彬、徐春霞在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，叶东林主张，王文彬与徐春霞是夫妻关系，王文彬拖欠借款50000元到期未还，并提交借条、婚姻登记信息为证。借条、婚姻登记信息均有出示原件。借条显示，2015年4月4日王文彬因猪场之需向叶东林借款50000元，借款支付方式为现金方式，还款期限是2015年5月4日，双方约定借款月利率为2%，若逾期还款需按利息的1.5倍计付逾期利息。婚姻登记信息显示，案涉债务发生在王文彬与徐春霞登记结婚之后。叶东林称，叶东林与王文彬是朋友关系。借条上的手写部分是王文彬本人所写且签名捺印确认的。借款后，王文彬、徐春霞没有偿还过本金或支付利息。以上事实，有叶东林的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王文彬、徐春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳叶东林的诉讼请求，视为王文彬、徐春霞放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由王文彬、徐春霞自行承担。叶东林主张王文彬欠款50000元，并提交借条为证，且有出示借条的原件，本院对借条予以采纳，对叶东林的前述主张予以采信。王文彬应对其已经还本付息承担举证责任，但王文彬并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据借条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，对叶东林要求王文彬偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2015年4月4日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。关于徐春霞的清偿责任。徐春霞应对案涉借款并非发生于王文彬与徐春霞的婚姻关系存续期间或者存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形承担举证责任，但徐春霞并未进行举证，应承担相应的不利后果。本院认定案涉借款50000元为王文彬、徐春霞的夫妻共同债务，徐春霞应对借款50000元及利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王文彬、徐春霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶东林偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2015年4月4日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、保全费680元，合计2130元由被告王文彬、徐春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  周知秋人民陪审员  曾 雯二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1085号
原告杨学干。
被告伍文玉。
本院在审理原告杨学干与被告伍文玉土地承包经营权纠纷一案中，原告杨学干于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学干自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学干撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告杨学干负担。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年九月六日
代书记员 朱智聪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1085号原告：范桂英，女，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民。委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。委托代理人：杨英英，女，汉族，系原告范桂英之女。被告：高希孔，男，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民。委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告范桂英与被告高希孔健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂英的委托代理人陈会玲、杨英英，被告高希孔的委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂英诉称：2015年1月14日晚上20点30分左右，被告高希孔伙同本村村民高继海酒后到原告家门口无故谩骂，侮辱原告，骂完后，又强行闯入原告家中对原告进行殴打，导致原告昏迷并且左食指骨折，住院八天好转后出院。被告拒不支付任何费用，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告高希孔辩称：原告所述与事实不符，被告不应赔偿原告所诉损失。2015年1月14日晚上20时30分，被告并未强行闯入原告家中，也并未至原告左食指骨折。原告的伤情与被告无关，与被告不存在任何因果关系。经审理查明：2015年1月14日晚，被告高希孔酒后到原告范桂英家，将原告范桂英打伤。2015年1月15日，原告被送往阳谷县七级镇医院，入院诊断为左食指骨折，在该院住院治疗8天，住院期间花费医疗费3345.27元，后因伤情复查需要花费医疗费1540元。2015年2月7日，阳谷县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告高希孔作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。现原告具状诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计10000元；本案诉讼费用由被告负担。另查明，诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后误工时间进行鉴定，山东政法学院司法鉴定中心于2015年7月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告之损伤不构成伤残；2、误工时间评定为60天；原告支付鉴定费1750元。山东省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资117.23元／天，上一年度农村居民人均年生活消费支出为7962元，上一年度农村居民人均纯收入为11882元。诉讼过程中，原告在诉讼中将诉讼请求变更为要求被告赔偿各种损失20000元，但未根据本院指定的期限补缴诉讼费用。上述事实有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗单据、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。本院认为：被告高希孔酒后到原告范桂英家，将范桂英打伤，事实清楚，证据确实充分，因此，被告应赔偿原告因本次事故产生的各项损失。结合本院庭审，原告应获得的赔偿项目包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的医疗收费本院予以认定，共计4885.27元。鉴定费应根据鉴定机构出具的收费单据确定。山东政法学院鉴定所出具的鉴定费收费单据显示原告交纳了鉴定费1750元，因该项花费是因原告受伤产生的损失，故对原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告身份为农民，原告共住院治疗8天，经鉴定原告出院后误工时间为60天，按照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资117.23元／天的标准计算误工费用为7971.64元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助予以确定。本地国家机关一般工作人员的出差补助标准为100元／天，原告共住院治疗8天，其住院伙食补助费为800元。根据原告伤情及治疗情况，交通费酌定为200元。以上原告范桂英的损失共计15606.91元。因原告未在本院指定的期限内补预缴相应的诉讼费用，故对超出其主张10000元的部分不予支持。原告主张的护理费、营养费等损失未提供相应证据证明亦未申请进行委托鉴定，主张的财产损失、精神抚慰金未能提交充分可靠的证据证明予以证明，故对原告主张的上述损失不予支持，原告可待取得相应证据后另行主张。根据庭审中当事人的陈述及公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据，可以盖然性的证明被告高希孔对原告实施了侵害行为，并导致了原告的损失，故对被告主张的事发当晚未闯入原告家及未对原告实施侵害的抗辩理由本院不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高希孔于判决生效后十日内赔偿原告范桂英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计10000元。二、驳回原告范桂英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高希孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举审 判 员  张保山人民陪审员  侯丽丽二〇一六年三月四日书 记 员  王 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4222号
罪犯刘永青，男，生于1972年9月20日，汉族，小学文化程度，广东省兴宁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2012年8月31日作出（2012）梅埔法刑初字第64号刑事判决，以被告人刘永青犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2015年2月13日经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘永青在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘永青在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永青减去有期徒刑一年。（刑期至2021年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00241号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1962年8月22日出生于本市，无业，户籍地：淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2015年7月17日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月17日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯非法进行节育手术罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
2015年7月13日潘集区泥河镇居民李某怀孕四个月时经被告人张某介绍，前往淮南市交通医院检查室让医生郑某为其非法进行胎儿性别鉴定，后被告人张某告知李某怀孕胎儿为女性，并向其索取好处费1000元整，双方商定由张某给李某做引产手术。2015年7月16日被告人张某在无医生执业资格和医疗条件的情况下，在自己家中私自为孕妇李某进行终止妊娠手术，并约定收取手术费用2600元，现已支付现金1000元整。
另查明，在审理过程中，被告人张某亲属代为退缴其违法所得2000元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证照片医用钳子、清宫器、米索前列醇片等，书证淮南市潘集区“两非”案件移交函、户籍证明、无前科证明、归案经过、证明、扣押决定书等，证人李某、郑某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某未取得医生执业资格，擅自为他人非法进行选择性别的中止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对公诉机关提出在法定刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某退缴的违法所得二千元及公安机关扣押的医用钳子、清宫器等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈明堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢147号
申请执行人：洪志东，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林小文，男，1980年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人洪志东与被执行人林小文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人洪志东向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2101号
罪犯李建华，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2010年1月3日作出（2009）浔刑初字第333号刑事判决，以罪犯李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2009年3月10日起至2020年3月9日止。2010年9月6日送西江监狱服刑。在服刑期间于2013年8月12日、2015年1月31日获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2018年1月9日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励14分奖励分），2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年11月至2016年6月，累计奖励分127.8分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李建华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月9日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3165号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。
负责人：尹华，主任。
被执行人:李晓民，男，1984年8月6日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道启工社区。
被执行人：腾飞，女，1985年3月18日出生，汉族，无业，住建平县惠州村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人李晓民、腾飞借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）建万民初字第6630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3165号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。负责人：尹华，主任。被执行人:李晓民，男，1984年8月6日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道启工社区。被执行人：腾飞，女，1985年3月18日出生，汉族，无业，住建平县惠州村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人李晓民、腾飞借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）建万民初字第6630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3165号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月十六日书记员  徐金鹏