山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初89号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，住大同市南郊区马军营乡。2016年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年9月22日被大同市公安局南郊区局取保候审，2017年5月10日被本院决定逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人李某某，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，住大同市南郊区马军营乡。2016年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年9月22日被大同市公安局南郊区局取保候审，2017年5月10日被本院决定逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人李某B，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，住大同市南郊区平旺乡。2016年9月19日因本案被呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处呼和浩特东车站派出所抓获，临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2016年9月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年9月22日被大同市公安局南郊区局取保候审，2017年5月10日被本院决定逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人张某某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，住大同市南郊区古店镇。2017年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年2月13日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2017年5月10日被本院决定逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李加用，内蒙古自治区丰镇市法律援助中心律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人赵某某、李某某、李某B、张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰、于君出庭支持公诉。被告人赵某某、李某某、李某B、被告人张某某及其辩护人李加用到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年7月28日19时左右，被告人赵某某因向石某索要其承包的大同市南郊区XX汽车园区宝沃4S店装修剩余工程款未果，便开车拉上被告人李某B、李某某、张某某和李某B来到大同市南郊区XX汽车园区宝沃4S店，被告人赵某某、李某某、李某B、张某某四人进入正在装修的宝沃4S店内捡起地上的木龙骨和铁锹，将一层展示区、接待区、客休区顶板、顶面损坏共计273.85平方米。被告人赵某某、张某某又来到二楼，用手中的木龙骨将二层南、北房墙体、二层顶板顶面、二层过道顶面、客体区顶面、楼梯口顶板损坏共计201.84平方米，损坏未安装的不锈钢钢化玻璃两扇。随后五人乘车离开。经大同市南郊区价格认证中心认定：被损坏一层顶面，二层顶面及内墙，未安装钢化玻璃两扇共计损失为23200元。
出庭的公诉人将原起诉书指控的被损坏物品中两扇未安装的钢化玻璃去除，本案中被损坏物品的损失价格变更为20883元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某、李某B、李某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵某某、李某B、李某某、张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及变更后的犯罪事实均无异议。
被告人李某B对公诉机关指控的罪名及变更后的犯罪事实均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名变更后的犯罪事实均无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及变更后的犯罪事实均无异议。
被告人张某某的辩护人李加用辩称：被害人对于本案的发生有过错，被告人张某某在案发后赔偿了被害人的损失并已取得被害人的谅解，且如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：被害人赵某某承包了大同市南郊区XX汽车园区宝沃4S店的装修工程，石某系其雇佣的“工头”，石某将其中的部分装修工程又承包给被告人赵某某等人。2016年7月28日19时左右，被告人赵某某因向石某索要装修剩余工程款未果，便开车拉上被告人李某B、李某某、张某某和李某B来到大同市南郊区XX汽车园区宝沃4S店，被告人赵某某、李某某、李某B、张某某四人进入正在装修的宝沃4S店内，捡起地上的木龙骨和铁锹，将一层展示区、接待区、客休区顶板、顶面损坏共计273.85平方米。被告人赵某某、张某某又来到二楼，用手中的木龙骨将二层南、北房墙体、二层顶板顶面、二层过道顶面、客体区顶面、楼梯口顶板损坏共计201.84平方米。随后五人乘车离开。经大同市南郊区价格认证中心认定：被损坏一层顶面，二层顶面及内墙共计损失为20883元。
另查明：2017年1月10日，被告人赵某某、李某某、李某B、张某某的家属与被害人赵某某达成赔偿、谅解协议，赔偿被害人赵某某经济损失共计23200元，已实际履行，被害人赵某某出具了谅解书，对被告人赵某某、李某某、李某B、张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
大同市公安局平旺派出所出具的抓获经过，证实2016年8月18日22时许，该所民警根据情报线索，在马军营乡白马城村将涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人赵某某、李某某抓获。
呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特东车站派出所出具的抓获经过、证明材料及呼和浩特铁路公安局包头公安处出具的羁押证明，证实2016年9月19日，网上在逃人员李某B被呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处呼和浩特东车站派出所抓获，临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
太原铁路公安局大同公安处刑警支队出具的到案情况说明，证实2017年2月6日，该队民警在交通苑门口将涉嫌故意毁坏财物案嫌疑人、公安部网上逃犯张某某抓获。
2、被害人赵某某（XX宝沃4S店装修工程承包人）的报案材料、陈述笔录及木工工资单，证实2016年7月28日下午7时左右，他接到手下工人的电话称：吊顶子的小工头赵某某领着4、5个人把店砸了。他赶到现场后，砸东西的人已经走了。当天晚上大约10时多，他给赵某某打电话问为什么要砸顶棚，让赵某某给修，赵某某让他自己解决。店里的两个玻璃门的玻璃、大约300平米的顶棚、400平米的墙被砸烂了，两台旧电脑丢失了。2016年7月10日他支付了赵某某的木工工资共计13000元，还差1500元没有支付。
3、证人任某、石某A、谷某某的证言笔录及辨认笔录，证实他们是XX宝沃4S店的装修工人，石某A、谷某某是赵某某雇佣的。2016年7月28日晚8时左右，他们在店里干活，看见四人用方型钢管和铁锹在办公区捅房顶和墙面，他们进去的时候，那四个人已经把走廊的顶部全部损坏了，将隔墙大面积破坏。经石某A、谷某某辨认，赵某某就是2016年7月28日在XX宝沃4S店砸东西的人，之前和他们一起在4S店吊顶。
4、大同市南郊区价格认定中心出具的南价证字价格鉴定结论书及关于《价格认定结论书》毁坏财物损失价格认定事项变更情况说明，证实2016年7月30日，鉴定中心、平旺派出所、装修施工方、4S店人员四方在XX汽车园大同市XX汽车服务有限公司对部分完工装修工程被损坏情况进行勘验，一层新车交付区到精品展示区所有顶面（187.55平方米）被捅有大小不同的洞，已交工，未安装灯；一层维修接待区（40.3平方米）、客休区（46平方米）顶面及造型被捅有若干小洞；二层办公室被损坏；北房墙体6面（9平方米/面）、南房墙体5面（11平方米/面）；二层过道顶面（37.44平方米）被捅有大小不同的洞；二层楼梯口顶板被损坏（3.6平方米）共2块；二层客体区顶面（51.8平方米）被捅有大小不同的洞，所有顶面、墙体均为纸面石膏板面，内置轻钢龙骨架、方管架，已刮腻子三次，损失价格共计20883元。
5、谅解书，证实被告人赵某某、李某某、李某B、张某某的家属赔偿赵某某经济损失共计23200元，已实际履行。赵某某对被告人赵某某、李某某、李某B、张某某的行为表示谅解。
6、在逃人员登记信息表，证实2016年8月19日，被告人张某某被网上追逃。
7、被告人的常住人口基本信息，证实被告人赵某某、李某某、李某B、张某某的年龄、住址等基本身份情况。
8、被告人赵某某、李某某、李某B、张某某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2016年7月28日晚7时左右，赵某某开车叫上李某某、李某B、张某某和李某B来到大同市南郊区XX汽车园区宝沃4S店给包工头石某打电话索要剩余工程款1600元遭拒绝，后赵某某、李某某、李某B、张某某四人进入正在装修的宝沃4S店内捡起地上的木龙骨和铁锹，将一层展示区、接待区、客休区顶板、顶面砸坏，赵某某、张某某又来到二楼，用手中的木龙骨将二层南、北房墙体、二层顶板顶面、二层过道顶面、客体区顶面、楼梯口顶板损坏。李某B一直没下车，随后他们开车离开了。该工程的承包商是赵某某，石某是赵某某手下的包工头。
本院于2017年6月28日去大同市XX汽车服务有限公司调取的营业执照及宝沃汽车中国区经销商授权书，证实2017年1月10日宝沃汽车（中国）有限公司授权大同市XX汽车服务有限公司，地址位于大同市南郊区XX汽车文化园林广场3-1号。
综合分析以上证据，可以证实被告人赵某某因向被害人赵某某索要XX园区宝沃4S店装修工程余款未果，后与被告人李某某、李某B、张某某，将店内装修好的顶部、内墙毁坏的事实。
本院认为，被告人赵某某、李某某、李某B、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，四名被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人赵某某、李某某、李某B、张某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且在犯罪后能如实供述自己罪行，另被害人对矛盾激化负有一定责任，对四名被告人可以从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年8月5日止）。
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年8月5日止）。
三、被告人李某B犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年9月5日止）。
四、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 马 庆
人民陪审员 李 宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。