内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终310号
上诉人（一审原告）韩景明，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人韩国生，男，1964年4月16日出生，汉族，教师，住址同上，系韩景明的父亲。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏乙拉巴图，男，1981年1月19日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）斯琴格日勒，女，1974年9月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）巴乙拉图，男，1976年7月31日出生，蒙古族，职工，住址同上，系斯琴格日勒的丈夫。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人王文征，职务经理。
委托代理人刘海玲，女，系太平洋公司职工。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人赵石峰，职务总经理。
委托代理人戈旭东，男，系阳光保险公司职工。
上诉人韩景明因与苏乙拉巴图、斯琴格日勒、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋保险）、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西民初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩景明的委托代理人韩国生、王晓辉，苏乙拉巴图及其委托代理人王铁，巴乙拉图、斯琴格日勒的委托代理人巴乙拉图，太平洋保险的委托代理人刘海玲，阳光保险的委托代理人戈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月17日7时45分，被告苏乙拉巴图驾驶蒙HG11**号起亚牌小型轿车，沿镇内柴达木路由北向南行驶至“西乌旗泰德小额贷款有限公司”对面向东左转弯时，未让由南向北行驶的原告乘骑的欧派牌轻便二轮摩托车先行，发生与其相刮后，导致原告乘骑的欧派牌轻便二轮摩托车失控驶入逆向，与由北向南未确保安全通行的被告斯琴格日勒驾驶的蒙HMX8**号长安牌小型轿车再次发生相撞与碾压，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生，西乌旗公安局交通警察大队对该起事故作出了“西公交认字【2014】第141021号”责任事故认定书，认定：被告苏乙拉巴图与被告斯琴格日勒负事故的同等责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后当即入住西乌旗医院，经诊断：原告系头皮裂伤、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、骨盆骨折、皮肤挫伤等，住院治疗29天，2014年5月16日出院，院方建议每周复查一次，卧床休息3-6个月。原告初到医院，急诊花费1，098.00元，由被告巴乙拉图垫付。住院医疗费12，097.21由被告苏乙拉巴图、巴乙拉图垫付，其中苏乙拉巴图垫付了5，000.00元。住院期间，被告苏乙拉巴图又给付原告500.00元现金。住院期间原告的父母与被告巴乙拉图协议从住院当天即2014年4月17日至2014年5月17日雇佣原告的母亲护理原告，每天200.00元。出院后的5月17日，原告的父母与被告巴乙拉图协议从2014年5月18日至2014年6月22日，雇佣原告的母亲护理原告，每天100.00元，该协议被告苏乙拉巴图不同意，但证明有过。2014年4月22日，被告巴乙拉图和原告的父亲韩国生去开鲁县给原告买接骨药给韩3，000.00元。2014年6月22日原告租车到赤峰复查，租车费800.00元，支付医疗费364.50元。在诉讼期间，原告对伤残程度和后期医疗费申请评定，2015年5月4日到锡林浩特市锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所支付租车费600.00元，交检查费50.00元，前项支付鉴定费700.00元，后项支付鉴定费600.00元，法医临床鉴定文书审查800元。锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定结果是：原告的伤情构成十级伤残，无后续治疗费用。庭审中，原告出示买双拐发票，金额是110.00元，电热杯发票，金额是50.00元。运送电动车费用50.00元、买小米手机2，099.00元、修电动车450.00元五张票据。另查明，被告苏乙拉巴图驾驶的蒙HG11**号起亚牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，时间分别为2013年12月3日至2014年12月3日和2013年12月4日至2014年12月4日；斯琴格日勒驾驶的蒙HMX8**号长安牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，时间为2014年3月9日至2015年3月8日。再查明，被告巴乙拉图与斯琴格日勒系夫妻关系。一审原告韩景明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，请求判令苏乙拉巴图、斯琴格日勒、巴乙拉图、太平洋保险、阳光保险共同赔偿原告人身损害赔偿金等各项费用合计为12万元。由太平洋保险、阳光保险在保险理赔限额内先行赔付，不足部分由被告苏乙拉巴图、斯琴格日勒、巴乙拉图按各自过错比例赔偿。案件受理费及其它费用均由被告承担。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院受理后，适用普通程序进行了审理。
一审法院认为，本案事实清楚，事故责任也经西乌旗公安交警大队认定，被告苏乙拉巴图与被告斯琴格日勒负事故的同等责任，原告不负本次事故责任。对此原被告双方都没有争议。该起事故发生在2014年，因为原告的伤残等级鉴定在2015年5月份才做出，适用的赔偿标准应按2014年计算。原告诉求：1、医疗费364.50元，被告认可。2、伤残赔偿金原告诉称该起事故造成职业妨害，赔偿标准适当提高10%，数额为113，400.00元（28，350.00元/年20年{10%+10%}，但实际上原告并无固定职业，所称的造成职业妨害，理由不充分，该院不予支持。原告的伤残赔偿金应计算为25，497.00X2=50，994.00元。3、护理费原告称与被告巴乙拉图协议从住院当天即2014年4月17日至2014年5月17日雇佣原告的母亲护理原告，每天200.00元。出院后的5月17日，原告的父母与被告巴乙拉图协议从2014年5月18日至2014年6月22日，雇佣原告的母亲护理原告，每天100.00元，但该协议被告苏乙拉巴图不同意，医疗机构也没有医嘱，另本案处理涉及到保险公司的利益，对该协议该院不予采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止”。原告诉求到2014年6月22日，该院予以支持。原告的护理费应该为67天X101=6，767.00元。4、伙食补助费、营养费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准应为29X40X2=2，320.00元。5、误工费的计算，原告主张至定残之日，前面已说明，原告的伤残评定2014年就已委托，但2015年才做出，不能因为体制影响案件的实体处理。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120日为宜，120X101=12，120.00元。6、原告为康复购买双拐110.00元，符合法律规定，该院予以支持。7、精神抚慰金3，000.00元的诉求，符合法律规定，该院予以确认。8、鉴定费中伤残程度评定费700.00元，后期医疗费评定600.00元，法医临床鉴定文书审查费800.00元，检查费50.00元，因鉴定结果无后续治疗费用，后期医疗费评定600.00元由原告自行承担。9、交通费1，520.00元，原告提交证据证明去锡市做法医鉴定产生600.00元，不符合事实，该院酌定支持400.00元，应支持交通费总额为1，320.00元。10、电动车维修费500.00元，虽未经鉴定，被告也不认可，但原告的电动车损失是存在的，该院予以认可。原告主张的手机赔偿金2，099.00元，庭审中原告对原手机是什么型号，价值多少，是否在该事故中损坏或者事发时携带，都没有提供证据证明，因此该院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《1014年内蒙古交通事故赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在本判决生效十日内在交强险限额内赔付原告韩景明医疗费等各项损失38，497.75元；被告斯琴格日勒、巴乙拉图在本判决生效十日内给付原告韩景明医疗费等各项损失1，025元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在在本判决生效十日内赔付原告韩景明医疗费38，747.75元；被告苏乙拉巴图在本判决生效十日内给付原告韩景明医疗费等各项损失775.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告苏乙拉巴图，被告斯琴格日勒、巴乙拉图各担一半，即350.00元。宣判后，韩景明不服，向本院提起上诉。
韩景明上诉的主要理由是，对一审查清的案件基本事实、被上诉人间依法承担的赔偿比列及一审确定的医疗费、精神抚慰金、残疾器具费、电动车维修费、交通费没有异议。对于其它赔偿项目使用的赔偿标准不当，没有法律依据。伤残赔偿金的赔偿基数应按2015年公布的自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为2835.00元／年的标准计算。伙食补助费、营养费、误工费分别按100元／天、100元／天、110元／天计算。一审判决认定支持了约定的护理期限，但未采纳上诉人与被上诉苏乙拉巴图、斯琴格日勒及其丈夫巴拉图三方协议商定的护理期限及护理金额，没有依据。上诉人已经构成十级伤残，误工时间应计算至评残前一日，标准参照居民服务、修理和其他服务业的标准为110元／天。因损伤部分是骨盆多发性骨折，在后期从业中，无法从事重体力劳动，故应将残疾赔偿金在总额的10％的幅度内作增加的调整。
被上诉人苏乙拉巴图庭审辨称，服从一审判决，不承担上诉费。
被上诉人巴乙拉图、斯琴格日勒庭审辩称，与苏乙拉巴图意见一致。
被上诉人太平洋保险庭审辩称，赔偿标准应按2014的标准，护理协议与我公司无关，不认可。误工费上诉人没有提供工作证明，我公司认为存在不当得利。
被上诉人阳光保险辩论意见同太平洋保险。
二审经审理在一审认定的事实基础上又查明，2015年3月26日公布的《内蒙古自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》显示城镇常住居民人均可支配收入28350.00元。自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元，自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资为，居民服务和其他服务业：40250.00元（110.00元／天）。
本院认为，本案一审开庭审理的时间是2015年7月29日，2015年3月26日内蒙古自治区公布了《内蒙古自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故本案的各项赔偿基数应按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）计算。关于护理协议的问题，一审判决依据相关法律规定对护理期限及数额均依法作出认定。故双方签订的《护理协议》是对各自的权利、义务重新作出的约定，应另行主张权利。关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人韩景明因伤已构成十级伤残，故其误工日应计算至定残日前一天。致于其要求在残疾赔偿金总额内增加10％的调整的诉求，因其未提供相关鉴定，对该项诉求，本院不予支持。上诉人韩景明应得到的赔偿数额为，医疗费13559.71元；残疾赔偿金56700.00元（28350.00元20年10％）；护理费67天110.00元＝7370.00元；误工费384天110.00元＝42240.00元；住院伙食补助费29天100.00元2人＝5800.00元；营养费29天100.00元＝2900.00元；交通费1320.00元；精神损害抚慰金3000.00元；残疾辅助器具费（买双拐）110.00元；电动车维修费500.00元。以上合计133499.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故上述赔偿金应由太平洋保险、阳光保险在交强险限额内各承担50％的赔偿责任。鉴定费1550.00元，由被上诉人斯琴格日勒、巴乙拉图、苏乙拉巴图共同承担。综上，一审判决认定事清楚，但计算标准有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法（2014）西民初字第341号民事判决；
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人韩景明医疗费、残疾赔偿金等各项损失66749.85元；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限责任公司锡林郭勒中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人韩景明医疗费、残疾赔偿金等各项损失66749.85元；
四、鉴定费1550.00元，由被上诉人苏乙拉巴图负担775.00元，由被上诉人斯琴格日勒、巴乙拉图负担775.00元。
五、以上给付期限为本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，维持一审判决。二审案件受理费700.00元，由被上诉人斯琴格日勒、巴乙拉图负担350.00元，由被上诉人苏乙拉巴图负担350.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿民布和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年六月八日
书记员 乌 日 韩