wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第843号
申请执行人福生，男，1965年6月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵红诚，男，1985年10月3日出生，蒙古族，住所地科右前旗科尔沁镇。
福生申请执行赵红诚机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）乌民初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福生于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵红诚存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵红诚暂无履行能力。现申请执行人福生未受偿金额为6147.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第843号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执626号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人：银龙，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初297号，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银龙在你行（社）一卡通存款16000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执626号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。被执行人：银龙，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初297号，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银龙在你行（社）一卡通存款16000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月九日书记员  胡 铭
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第790号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告倪邦勇，男，现住四川省攀枝花市西区。
被告陈秋梅，女，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告倪邦勇、陈秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06064号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告王成勇，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王成勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4050号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：杨明，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第538号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人ＸＸ心张某某，男，1962年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年6月29日被驻马店市公安局南海分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人ＸＸ心张某某犯拒不执行判决罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人ＸＸ心张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日，驻马店市驿城区人民法院以（2012）驿民初字第1799号民事判决书，判决被告人ＸＸ心张某某支付刘建刘某货款12.6万元及利息。该判决发生法律效力、法院强制执行，ＸＸ心张某某书写还款保证及保证书后，将银行到账的大额资金短期取现，将卖粮收入转移，将房产补办房产证后迅速抵押，拒不履行法院生效判决书所确定的支付义务，致使法院的生效判决无法执行，情节严重。
针对指控，公诉机关提供了被告人ＸＸ心张某某供述、证人证言、书证、银行交易明细等证据，认为ＸＸ心张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ心张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2007年，被告人ＸＸ心张某某购买刘建刘某的免烧砖并出具欠条、制定还款计划，后因ＸＸ心张某某不履行还款协议，刘建刘某向本院提起诉讼。2012年7月31日本院以（2012）驿民初字第1799号民事判决书，判决ＸＸ心张某某支付刘建刘某货款12.6万元及利息，双方均未上诉，该判决书发生法律效力。同年10月，刘建刘某向本院申请强制执行；2013年，ＸＸ心张某某两次出具还款保证书后，将4万余元销售玉米款转移；2014年8月，ＸＸ心张某某将本人名下房产补办房产证，随即以80万元抵押给他人并将该款使用；执行期间，ＸＸ心张某某银行账户仍有大额资金往来，并短期取现。截至案发，ＸＸ心张某某拒不履行法院生效判决书所确定的支付义务，致使法院的生效判决无法执行。
另查明，本院在强制执行期间，ＸＸ心张某某向刘建刘某还款5000元。案发后，被告人ＸＸ心张某某家属向公安机关退款5万元，刘建刘某领走，并对ＸＸ心张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人ＸＸ心张某某供述，他和刘建刘某发生经济纠纷，法院判决他支付刘建刘某货款12.6万元及利息。判决生效后，2012年10月份法院对他强制执行，但未执行任何财产。后他书写还款保证书，于2013年9月2日交法院5000元，余款一直没交。期间，他银行账户的进账资金，用来偿还别人债务，卖粮收入4.0768万元被二儿子张承懿拿走使用，2014年8月14日他将在驻马店市驿城区建新街新家园洋房小区的房子以80万元价格抵押给侯俊，所得款项用来交工程项目保证金。
2.证人证言
⑴刘建刘某证言，证明驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1799号民事判决书判决ＸＸ心张某某支付他货款12.6万元及利息。判决生效后，他申请强制执行。ＸＸ心张某某书写还款保证书，并支付5000元，向他和法院工作人员承诺以卖玉米款偿还债务。次日，他和法院工作人员到ＸＸ心张某某家后，ＸＸ心张某某称玉米已卖出、得款已花掉。后ＸＸ心张某某通过变更联系方式、变更居住地点来躲避债务，至今仍未执行判决。
⑵侯俊某证言，证明2014年8月份，ＸＸ心张某某以驻马店市驿城区建新街新家园洋房B楼4单元413、506的房产作抵押，向他借款80万元。
⑶王丽某证言，证明她家的卖粮收入被二儿子张承懿拿走使用。
3.书证
⑴本院（2012）驿民初字第1799号民事判决书，证实2012年7月31日本院判决ＸＸ心张某某支付刘建刘某货款及该款自2008年7月1起至判决确定付款之日按月息2分计付的利息（已支付的35000元应从利息中扣除），并承担诉讼费4520元。
⑵执行通知书及送达回证，证明2012年10月20日，因ＸＸ心张某某不履行民事判决书，刘建刘某申请强制执行，法院执行通知书已送达ＸＸ心张某某。
⑶调查笔录、还款保证、保证书，证明法院强制执行期间，ＸＸ心张某某曾多次保证还款。
⑷银行账户交易明细，证明2008以来，ＸＸ心张某某个人银行账户有大量资金业务往来并短期取现。
⑸房屋所有权登记申请表、房屋登记簿及公证书，证明2014年8月6日，ＸＸ心张某某对驻马店市驿城区建新街市新花园房地产开发有限公司B楼东4单元4层413、506方申请房屋登记；同月28日，ＸＸ心张某某以上述房屋作抵押向侯俊借款80万元。
⑹扣押发还物品清单及谅解书，证明2015年12月2日，ＸＸ心张某某亲属向公安机关退款5万元，刘建刘某领款后对ＸＸ心张某某谅解。
4.户籍证明，证明被告人ＸＸ心张某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ心张某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ心张某某庭审中自愿认罪，其亲属代为履行部分判决义务，量刑时酌以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ心张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志杰
审判员 胡艳梅
审判员 殷长河
二〇一五年十二月三十日
书记员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第538号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年6月29日被驻马店市公安局南海分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日，驻马店市驿城区人民法院以（2012）驿民初字第1799号民事判决书，判决被告人张某某支付刘某货款12.6万元及利息。该判决发生法律效力、法院强制执行，张某某书写还款保证及保证书后，将银行到账的大额资金短期取现，将卖粮收入转移，将房产补办房产证后迅速抵押，拒不履行法院生效判决书所确定的支付义务，致使法院的生效判决无法执行，情节严重。
针对指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、证人证言、书证、银行交易明细等证据，认为张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2007年，被告人张某某购买刘某的免烧砖并出具欠条、制定还款计划，后因张某某不履行还款协议，刘某向本院提起诉讼。2012年7月31日本院以（2012）驿民初字第1799号民事判决书，判决张某某支付刘某货款12.6万元及利息，双方均未上诉，该判决书发生法律效力。同年10月，刘某向本院申请强制执行；2013年，张某某两次出具还款保证书后，将4万余元销售玉米款转移；2014年8月，张某某将本人名下房产补办房产证，随即以80万元抵押给他人并将该款使用；执行期间，张某某银行账户仍有大额资金往来，并短期取现。截至案发，张某某拒不履行法院生效判决书所确定的支付义务，致使法院的生效判决无法执行。
另查明，本院在强制执行期间，张某某向刘某还款5000元。案发后，被告人张某某家属向公安机关退款5万元，刘某领走，并对张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人张某某供述，他和刘某发生经济纠纷，法院判决他支付刘某货款12.6万元及利息。判决生效后，2012年10月份法院对他强制执行，但未执行任何财产。后他书写还款保证书，于2013年9月2日交法院5000元，余款一直没交。期间，他银行账户的进账资金，用来偿还别人债务，卖粮收入4.0768万元被二儿子张某甲拿走使用，2014年8月14日他将在驻马店市驿城区建新街新家园洋房小区的房子以80万元价格抵押给侯某，所得款项用来交工程项目保证金。
2.证人证言
⑴刘某证言，证明驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1799号民事判决书判决张某某支付他货款12.6万元及利息。判决生效后，他申请强制执行。张某某书写还款保证书，并支付5000元，向他和法院工作人员承诺以卖玉米款偿还债务。次日，他和法院工作人员到张某某家后，张某某称玉米已卖出、得款已花掉。后张某某通过变更联系方式、变更居住地点来躲避债务，至今仍未执行判决。
⑵侯某证言，证明2014年8月份，张某某以驻马店市驿城区建新街新家园洋房B楼4单元413、506的房产作抵押，向他借款80万元。
⑶王某证言，证明她家的卖粮收入被二儿子张某甲拿走使用。
3.书证
⑴本院（2012）驿民初字第1799号民事判决书，证实2012年7月31日本院判决张某某支付刘某货款及该款自2008年7月1起至判决确定付款之日按月息2分计付的利息（已支付的35000元应从利息中扣除），并承担诉讼费4520元。
⑵执行通知书及送达回证，证明2012年10月20日，因张某某不履行民事判决书，刘某申请强制执行，法院执行通知书已送达张某某。
⑶调查笔录、还款保证、保证书，证明法院强制执行期间，张某某曾多次保证还款。
⑷银行账户交易明细，证明2008以来，张某某个人银行账户有大量资金业务往来并短期取现。
⑸房屋所有权登记申请表、房屋登记簿及公证书，证明2014年8月6日，张某某对驻马店市驿城区建新街市新花园房地产开发有限公司B楼东4单元4层413、506方申请房屋登记；同月28日，张某某以上述房屋作抵押向侯某借款80万元。
⑹扣押发还物品清单及谅解书，证明2015年12月2日，张某某亲属向公安机关退款5万元，刘某领款后对张某某谅解。
4.户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某庭审中自愿认罪，其亲属代为履行部分判决义务，量刑时酌以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志杰
审判员 胡艳梅
审判员 殷长河
二〇一五年十二月三十日
书记员 张金灿
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第243号
原告：交通银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：刘盛腾，行长。
委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李璐。
被告：余某某，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××145X。
本院在审理原告交通银行股份有限公司肇庆分行诉被告余某某信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司肇庆分行于2015年10月23日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司肇庆分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案受理费586元，按规定减半收取293元，由原告交通银行股份有限公司肇庆分行负担，本院退回293元给原告交通银行股份有限公司肇庆分行。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林显旻
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保115号
申请人：上海陇彬资产管理有限公司。
被申请人：蒲盛勇。
被申请人：杨素群。
申请人上海陇彬资产管理有限公司与被申请人蒲盛勇、杨素群因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币310万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲盛勇、杨素群银行存款人民币310万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月八日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初123号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某丙，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被兴化市公安局取保候审；同年3月14日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘某丙犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日14时50分许，被告人刘某丙酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由东向西行驶至兴化市333省道垛田镇原初级中学门前西侧路段，与相向凌某驾驶的苏A×××××大型客车发生碰撞，致自身受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：刘某丙负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：刘某丙血液中乙醇含量为87.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某丙自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成调解赔偿协议并得到了谅解。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言；被害人凌某的陈述；书证：居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；被告人刘某丙的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]169号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某丙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人刘某丙当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接�江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执131号
申请人高粉粉。
申请人陆秀英。
申请人刘采枚。
申请人刘军。
被执行人马新平。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
我院受理的高粉粉、陆秀英、刘采枚、刘军申请执行马新平、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司附带民事赔偿纠纷一案,在执行过程中，因被执行人马新平服刑，且无可供执行的财产，故依法予以终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303刑初130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕盼盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2253号
原告：张玉奇。
被告：辽宁玫瑰物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：张弘。
委托代理人：王敬辉。
原告张玉奇与被告辽宁玫瑰物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月3日，张玉奇未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张玉奇撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由张玉奇负担。
审判员 关玲
二〇一七年七月十日
书记员 陈鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1920号
申请执行人马云鹏，男，1964年9月22日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人高洪英，男，1961年10月10日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人马宏梅，女，1963年1月6日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人马云鹏与被执行人高洪英、马宏梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0502民初731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高洪英工资收入189962.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1285号
申请执行人朱红霞
被执行人孔维霞
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1989号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1285号申请执行人朱红霞被执行人孔维霞本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1989号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢68号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
被执行人朱振兴，男，1979年9月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨庆玉，女，1984年7月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人聂永贵，男，1961年9月24日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱有贵，男，1975年12月1日出生，住福建省建宁县。
中国农业银行股份有限公司建宁县支行与朱振兴、杨庆玉、聂永贵、朱有贵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）建民初字第764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年9月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2014年6月30日作出的（2014）建民初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第916号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜世国、刘贞侠、颜井川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜世国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜世国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第916号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜世国、刘贞侠、颜井川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜井川拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜井川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第916号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜世国、刘贞侠、颜井川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贞侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘贞侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第916号郯城县农村信用合作联社诉颜世国刘贞侠，颜景国，颜景川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第359号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务140，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第359号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年六月十六日书记员  李 抗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00710号
原告：吴翠华，女，1964年4月28日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：梁文琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘金水，男，1974年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。
原告吴翠华诉被告梁文琴、被告刘金水民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴翠华及被告刘金水到庭参加诉讼，被告梁文琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠华诉称：2013年4月2日，被告梁文琴向原告借款300000元（其中100000元由其本人亲自支付，另200000元通过案外人钱芝萍支付），收到借款后被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，利率为月息1.5分。借款到期后原告多次向被告梁文琴催要借款本金及利息均无果。两被告原系夫妻关系，2014年4月两人协议离婚，但该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，故两被告应共同对原告承担还款责任。为维护原告合法权益，现原告诉请法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金300000元并支付借款利息直至欠款全部还清时止（暂计算至起诉之日的利息为57000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告吴翠华为证明其主张，向本院提交如下证据及被告刘金水的质证意见为：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
被告刘金水对该证据无异议。
2、户籍查询信息，证明两被告的身份情况及主体适格。
被告刘金水对该证据无异议。
3、被告梁文琴2013年4月21日出具的借条原件，证明被告梁文琴向原告借款300000元的事实。
被告刘金水认为从借条上看有可能是被告梁文琴的签名，但借条上无被告刘金水的签名，对被告梁文琴的借款行为被告刘金水此前亦不知情，故被告刘金水对此不应承担还款责任。
4、离婚证，证明两被告现已离婚，但在该笔借款发生时两人仍为夫妻的事实。
被告刘金水对该证据无异议。
5、中国工商银行取款凭证，证明2014年4月21日原告从其工商银行账户中取款100000元并将该款借给被告梁文琴的事实。
被告刘金水称对此事其并不清楚。
被告梁文琴未答辩，亦未向本院提交证据
被告刘金水辩称：被告梁文琴向原告借款的事情自己并不清楚，现被告梁文琴下落不明，她所借的所有款项亦未用于家庭生活，且两被告已于2014年4月离婚，故该笔借款不应属于夫妻共同债务，被告刘金水对此无需承担还款责任。
被告刘金水未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、5具有证据合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
庭审后本院向案外人钱芝萍核实了原告借款给被告梁文琴的事实经过，钱芝萍确认原告借给被告梁文琴的300000元中有200000元为钱芝萍归还原告的借款（现金），在其归还后原告即将该款交付被告梁文琴，另100000元由原告自己从银行支付。原告吴翠华对案外人陈述的事实经过无异议。
根据以上认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2013年4月21日，被告梁文琴以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元并出具一张借条，借条约定两个月归还，利率为1.5分。借款当日原告即将300000元全部交付被告梁文琴，其中100000元由原告从其账户中支取后立即存入被告梁文琴账户，另200000元为现金交付。借款到期后，原告多次向被告梁文琴催要借款均无果，遂成讼。
另查明：被告梁文琴与被告刘金水于1995年登记结婚，2014年4月8日办理离婚登记手续，被告梁文琴向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金。原告向本院提交的被告梁文琴2013年4月21日出具的借条及取款凭证，足以证明被告梁文琴向原告借款300000元的事实，虽被告梁文琴与被告刘金水已于2014年4月8日离婚，但该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告刘金水也未能提供证据证明该债务属于被告梁文琴的个人债务，故被告刘金水辩称其对该笔借款不应承担还款责任的意见不成立，原告现起诉要求被告梁文琴及被告刘金水共同归还借款本金300000元合法有据，本院予以支持。（二）关于借款利息。双方在借款时约定了借款利率为1.5分，按照民间借贷交易习惯，该利率标准应为月息，因该标准未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对此本院予以支持。现原告诉请要求两被告按照月息1.5％的标准支付自借款之日起（2014年4月21日）至起诉之日止（2013年5月13日）的借款利息57000元合法有据，本院予以支持。原告起诉之后的借款利息本院支持按照月息1.5％的标准计算至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁文琴、被告刘金水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴翠华借款本金300000元、利息57000元，并自2014年5月14日起以300000元为本金按照月息1.5％的标准向原告支付借款利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，公告费560元，合计7216元，由被告梁文琴、被告刘金水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年九月十日
书 记 员 音 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3528号
原告：黄小龙。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：钟青松。
被告：邱慧君。
原告黄小龙与被告钟青松、邱慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄小龙的诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告钟青松、邱慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金40000元，支付利息17600元（该利息计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；2.两被告支付原告律师代理费1000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月29日，两被告登记结婚。2014年10月2日，被告钟青松向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金40000元，利息按月利率2%计算。逾期未还，引起法律纠纷产生的一切费用（双方的律师费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，被告钟青松向原告出具收条一份，确认收到40000元借款的事实。另原告黄小龙为实现本案债权支付律师代理费1000元。
庭前，承办人与被告钟青松电话联系，其承认原告提出的全部诉讼请求。
被告邱慧君未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟青松承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟青松、邱慧君于本判决生效后十日内归还原告黄小龙借款本金40000元，支付利息17600元（该利息计算至2016年8月1日止，自2016年8月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；
二、被告钟青松、邱慧君于本判决生效后十日内支付原告黄小龙为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告钟青松、邱慧君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3528号原告：黄小龙。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：钟青松。被告：邱慧君。原告黄小龙与被告钟青松、邱慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄小龙的诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告钟青松、邱慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金40000元，支付利息17600元（该利息计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；2.两被告支付原告律师代理费1000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月29日，两被告登记结婚。2014年10月2日，被告钟青松向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金40000元，利息按月利率2%计算。逾期未还，引起法律纠纷产生的一切费用（双方的律师费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，被告钟青松向原告出具收条一份，确认收到40000元借款的事实。另原告黄小龙为实现本案债权支付律师代理费1000元。庭前，承办人与被告钟青松电话联系，其承认原告提出的全部诉讼请求。被告邱慧君未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟青松承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟青松、邱慧君于本判决生效后十日内归还原告黄小龙借款本金40000元，支付利息17600元（该利息计算至2016年8月1日止，自2016年8月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；二、被告钟青松、邱慧君于本判决生效后十日内支付原告黄小龙为实现本案债权支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告钟青松、邱慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童霞露二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐培静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6851号
原告陈平，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇红林村*组**号。
被告汪和军，男，1983年11月8日出生，汉族，住成都市高新区顺源环街***号**栋*单元*号。
本院在审理原告陈平诉被告汪和军返还原物纠纷一案中，本院于2015年8月28日受理后，2016年3月22日，原告陈平申请撤回对被告汪和军的起诉。
本院经审查认为，原告陈平申请撤回对被告汪和军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告汪和军的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告陈平负担（原告陈平已预交）。
审 判 长 梁 林 军
人民陪审员 邓杰人民陪审员周林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 苡 辰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民特11号
申请人：略阳县衡水生料综合开发部。住所地：略阳县。
法定代表人：马建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：张明亮，男，生于1982年6月25日，陕西省略阳县人，住略阳县。
被申请人：常素琴，女，生于1961年5月21日，陕西省略阳县人，住略阳县。
申请人略阳县衡水生料综合开发部与被申请人张明亮、常素琴申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人略阳县衡水生料综合开发部申请依法撤销略劳案字（2016）第16号略阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书。本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案的裁决书是依据工伤认定书而作出，而工伤认定又是依据法院确认劳动关系一案的一二审判决而作出，但申请人因不服劳动关系一案的判决已申请陕西省高级人民法院再审，陕西省高级人民法院决定提审并中止了原判决的执行，在提审中申请人与被申请人达成了调解协议，自此双方再无纠纷，故略劳案字（2016）第16号裁决书所依据的事实已不存在；二、工伤保险基金管理者是国家劳动保障行政部门，而不是申请人，故被申请人请求申请人支付工亡待遇没有法律依据；三、略阳县劳动争议仲裁委员会在工伤决定书未超过复议期和诉讼期时就受理了被申请人的工伤待遇仲裁申请属于程序违法。
被申请人张明亮称，同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月16日，略阳县劳动人事争议仲裁委员会作出略劳案字（2016）第16号裁决：一、被申请人支付申请人张明亮、常素琴丧葬补助金23174元（46348元/年÷12月×6月）、一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20倍），以上合计人民币600054元。限裁决生效后三十日内付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，略阳县衡水生料综合开发部与张明亮、常素琴确认劳动关系纠纷一案经陕西省高级人民法院再审，并于2016年12月27日作出（2016）陕民再129号民事调解书，确认由略阳县衡水生料综合开发部向张明亮、常素琴支付补偿款30万元。在二审庭审中，双方当事人均认可调解书中所涉款项已全部履行完毕。且被申请人张明亮明确表示，因其与申请人的纠纷在省高院调解时已全部处理完毕，故不要求申请人依据略劳案字（2016）第16号裁决兑现工亡保险待遇，同意撤销略劳案字（2016）第16号裁决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被申请人同意撤销仲裁裁决是其真实意思表示，也是对自身民事权利的合法处分，且并未影响到国家、社会及案外第三人权益，本院应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下：
撤销略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳案字[2016]第16号裁决。
申请费400元，由申请人略阳县衡水生料综合开发部负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向略阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘鹏云
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执510号
申请执行人洪谊，男，1975年7月22日出生，住洞头区。
被执行人陈海民，男，1977年6月28日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初475号民事调解书，业已受理申请执行人洪谊与被执行人陈海民民间借贷纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执510号申请执行人洪谊，男，1975年7月22日出生，住洞头区。被执行人陈海民，男，1977年6月28日出生，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初475号民事调解书，业已受理申请执行人洪谊与被执行人陈海民民间借贷纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年十二月十五日代书记员 王德思
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第519-1号
申请执行人曾红人，文山市人，住文山市。
被执行人邵宏昌，文山市人，住文山市。
本院在执行曾红人申请执行邵宏昌民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邵宏昌居住地址不符，现下落不明，无银行存款等可供执行财产。根据本案执行情况，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第519-1号申请执行人曾红人，文山市人，住文山市。被执行人邵宏昌，文山市人，住文山市。本院在执行曾红人申请执行邵宏昌民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邵宏昌居住地址不符，现下落不明，无银行存款等可供执行财产。根据本案执行情况，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  吴国欣审判员  陈 勇二〇一六年八月十六日书记员  杨 福
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01058号
原告徐某甲，务工。
委托代理人方军，代理权限：一般代理，代为立案、诉讼、收发法律文书。
被告刘某，务工。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员乐金军担任审判长、与代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人方军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月××日，我与被告刘某经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告刘某因性格差异较大，无法共同生活，自2009年年底分居至今，我于2014年3月起诉要求离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准予离婚，现双方的夫妻感情仍未缓和，再次要求与被告刘某离婚；女儿徐某乙由我抚养，要求被告刘某承担抚养费；夫妻存续期间共同债务双方平分。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。证明徐某甲、刘某、徐某乙身份情况。
证据二：广水市民政局出具的档案信息原件一份。证明徐某甲、刘某于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据三：湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00788号民事判决书复印件一份。证明徐某甲起诉要求离婚及原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告刘某辩称：我与原告徐某甲婚前经过深入了解，婚后感情一直较好，从女儿徐某乙的健康成长考虑，我不同意离婚。如果原告徐某甲坚持要求离婚，要求原告徐某甲偿还向我娘家借款56000元，并要求其赔偿我损失100000元。
被告刘某对其辩称理由向法庭提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件一份。证明刘某身份情况。
证据二：2010年11月5日徐某甲出具欠条原件一份。证明徐某甲向刘某娘家借款56000元，还款期限为2014年1月1日。
经庭审质证，被告刘某对原告徐某甲提交的证据一居民身份证及常住人口登记卡、证据二广水市民政局出具的档案信息无异议；原告徐某甲对被告刘某提交的证据一居民身份证无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告刘某对原告徐某甲提交的证据三湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00788号民事判决书的证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告徐某甲对被告刘某提交证据二欠条有异议，认为欠条上除徐某甲签名、落款日期及还款日期以外，其他均为刘某书写，原、被告间不存在真实的借款关系，欠条是为离婚对刘某的补偿。
对上述有异议的证据，本院认为：原告徐某甲提交证据三湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00788号民事判决书，证明原、被告曾经因离婚纠纷诉至法院，本院对原告徐某甲据此证明双方的夫妻感情已经完全破裂的证明目的不予采信。被告刘某提交证据二为徐某甲向刘某出具56000元欠条，经本院核实该笔债务实际为徐某甲因发生交通事故向刘某娘家借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2001年10月，原告徐某甲与被告刘某相识，2003年底，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告夫妻关系存续期间原告徐某甲因交通事故赔偿事宜向被告刘某娘家借款56000元，2010年11月5日原告徐某甲向被告刘某出具欠条一份。原告徐某甲与被告刘某婚后感情尚可，2009年底原、被告在外务工期间，原告徐某甲与人发生争执，双方因此发生争吵，致使原、被告夫妻关系不睦，被告刘某遂返回娘家居住，双方开始分居。2014年3月，原告徐某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，法院经审理判决不准予离婚。2015年6月，原告徐某甲以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告徐某甲和被告刘某婚前、婚后感情尚好，近年来，二人因家庭矛盾发生争吵，致使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告徐某甲未提交充分证据证实其与被告刘某的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告徐某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予徐某甲、刘某离婚。
案件受理费XXX元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢耀辉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终987号
上诉人（原审原告）曾志强，男，1991年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人李恭瑶、杨文波，江西华兴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）江西帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇集贸中心二楼，组织机构代码736356157。
负责人邱金发，系该公司负责人。
委托代理人朱政，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
原审被告邱丽娟，女，1971年12月18日出生，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
委托代理人朱政，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
上诉人曾志强因与被上诉人江西帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司（以下至判决主文前简称帅特龙鄱阳分公司）、原审被告邱丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民�院（2015）鄱民二初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月22日，原告曾志强（乙方）与被告帅特龙鄱阳分公司（甲方）签订两份《帅特龙商住房售房合同书》（合同系2003年印制，印制时被告帅特龙鄱阳分公司用名：德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司波阳分公司），约定被告公司将位于江西省鄱阳县饶州大道珠湖大厦壹层12号、13号商住房销售给原告，总价款为686736元，由原告凭合同书、发票自行办理房屋所有权证。双方将合同签订日期写作2008年4月1日，相应地约定交房日期为2008年5月20日之前，并约定迟延交房违约金按已付房款的日万分之二计算。签订合同当日，曾志强委托案外人万月英（曾志强母亲）转款115万元人民币到被告邱丽娟（被告�特龙鄱阳分公司员工、公司负责人邱金发的妹妹）账户。因该两套房产已租赁给案外人喻国有，2014年1月18日，邱丽娟代表公司与喻国有签订协议，约定双方租赁合同于2014年8月31日终止，若续租喻国有应于2014年6月1日前与曾志强续签合同，否则于合同终止前交付店面。2014年7月8日，喻国有与曾志强签订租赁合同，由喻国有续租该两套房产，租期自2014年9月1日起至2015年8月31日止。但因被告无法提供办理房屋产权登记手续的税务发票等相关材料，原告至今未能取得该两套房产的所有权凭证，故此于2015年7月15日起诉至法院，提出了前述诉求。
原审法院认为，原告曾志强、被告帅特龙鄱阳分公司签订《帅特龙商住房售房合同书》系双方真实意思表示，双方已形成房屋买卖关系，均应依约履行合同义务。但原告曾志强与被告邱丽娟间并未�立合同关系，被告邱丽娟收取购房款等行为系代表被告帅特龙鄱阳分公司所为，故原告向被告邱丽娟主张权利，不予支持。原告签订合同当天交付了全部购房款给被告帅特龙鄱阳分公司，帅特龙鄱阳分公司应及时交付房屋并确保原告办理房屋产权登记所需的相关手续齐全。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，应自商品房交付使用之日起90内办理所有权登记手续，房产开发企业应协助购买人办理手续并提供必要的证明文件。现上述期限届满已逾一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，被告帅特龙鄱阳分公司辩称系因税务局不开具发票所致，未提供任何证据，应承担举证不能的责任，原告据此请求解除合同，应予支持，被告帅特龙鄱阳分公司基于合同所取得的686，736元购房款应返还原告。但原告主张自2014年9月1日起按照银行贷款利率计算违约金，因房屋已实际交付原告使用并已租赁给喻国有收取租金，不予支持。由于双方签订合同时隐瞒真实签订日期、导致合同约定的交房期限不能实现，应认定为约定不明，原告据此主张按每日万分之二计算违约金，亦不予支持。原告主张基于购房合同总计交付了115万元人民币给被告帅特龙鄱阳分公司，被告虽认可收到115万元系事实，但系因被告公司与原告之间曾存在借贷关系并产生利息所致，而原告对于该115万元的构成又未提出合理说明及相关凭证，故对合同标的以外的463264元，本案不做处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该院判决：一、解除原告曾志强与被告江西帅特龙房地产开发有限责任公司鄱�分公司签订的两份《帅特龙商住房售房合同书》；二、被告江西帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司于本判决生效之日起一个月内返还原告曾志强购房款人民币686736元；三、驳回原告曾志强的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人曾志强不服，向本院提起上诉称，115万元系购房款，原审对其中的463，264元未予支持系事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的《帅特龙商住房售房合同》所有时间均为过去的时间，对具体交房时间未作约定，但上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人应于2013年1月23日交付房产，而被上诉人直至2014年9月1日才将房产交付给上诉人，被上诉人应依照合同约定向上诉人支付日万分之二的违约金，2014年9月1日之后上诉人存在利息损失。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第二、三项；2、改判被上诉人返还上�人115万元购房款；3、改判被上诉人向上诉人支付自2013年1月23日至2014年8月31日以115万元款项为基数按照每日万分之二的违约金114，310元，自2014年9月1日以115万元款项为基数按照同期银行贷款利率支付违约金52，665.27元（暂计至2015年6月9日）；4、本案一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。
被上诉人帅特龙鄱阳分公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邱丽娟与被上诉人答辩意见相同。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份《帅特龙商住房售房合同书》约定的价款为686，736元，本案系上诉人依该两份合同提起的合同之诉，故原审法院依合同约定认定购房款为686，736元符合法律规定，本院对于上诉人主张购房款为115万元的上诉理由不予支持。对于115万元中剩余的463，264元，因不在合同标的数额之中，原审给予上诉人该463，264元另行主张的权利符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张的违约金。本院认为，因本案所涉两份合同存在签订日期倒签的情形，且案涉的两套房产已实际交付给上诉人曾志强，由曾志强与案外人喻国有签订租赁合同，曾志强已作为该房屋的实际出租人享有出租权益，故本院认为上诉人主张被上诉人延迟交付房屋应支付违约金的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，102元，由上诉人曾志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 赖 晓
审判员 李少琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2780号
罪犯时其路，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年11月12日作出（2014）文刑初字第139号刑事判决，以被告人时其路犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；配合治疗，服从管教。2015年获监狱改造积极分子。2014年12月至2016年10月经考核评定累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时其路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时其路减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初467号
原告辽宁银信物业有限公司。
法定代表人卞小建，系该公司总经理。
被告石竹，女，1990年生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告辽宁银信物业有限公司与被告石竹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁银信物业有限公司于2016年4月11日，以被告已履行合同完毕为由自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告石竹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页空白）
审判员 董菲
二〇一六年四月十三日
书记员 李颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1936号
原告：阮柳增，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：梁先果，男，汉族，住广东省阳江市阳东县，
原告阮柳增与被告梁先果民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮柳增到庭，被告梁先果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮柳增向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁先果立即向原告偿还93000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁先果分别于2014年2月24日向原告阮柳增借款40000元，2014年5月28日借款5000元，2014年6月借款25000元，2014年6月1日借款23000元，四笔借款共93000元，约定的最后还款期限已过，被告至今未还，其行为已侵犯原告的财产权益，现向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请求。
被告梁先果未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告阮柳增围绕其诉讼请求依法提交了借款协议三份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告梁先果以做生意需要资金为由先后四次向原告借款，原告通过现金的方式交付借款给被告，被告出具借款协议给原告收执，具体借款情况如下：第一笔在2014年2月24日向原告借款40000元，借款期限为二个月，从2014年2月24日起至2014年4月24日止；第二笔在2014年5月28日向原告借款5000元，借款期限为5天，从2014年5月28日起至2014年6月3日止；第三笔在2014年6月1日向原告借款25000元，借款期限为一个月，从2014年6月1日起至2014年7月2日止；第四笔借款在2014年6月1日向原告借款23000元，借款期限为2年，从2014年6月1日起至2016年6月1日止。借款期限届满后，被告尚未偿还借款，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告梁先果借款的借据四份，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明借款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告方应承担本案举证的不利后果，故本院对原告提供证据所证明的借款事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具借款协议没有债权人的名字，但该借款协议由原告持有，且该欠条是被告真实意思的表示，原告是债权人，本院予以认定。被告共向原告借款93000元，有借款协议为证，系其的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告向原告所借的四笔款，约定的还款期限均已届满，但被告仍未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告梁先果于本判决生效之日起十日内偿还借款93000元给原告阮柳增。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费260元，两项合计2386元（原告阮柳增已预交），由被告梁先果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 易亚钦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕均涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1388号
罪犯邓会荣，男，1961年6月2日出生，初中文化，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)泉刑初字第15号刑事判决，以被告人邓会荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2013）闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓会荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2014年8月至2017年5月累计考核分2476分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯邓会荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓会荣减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1388号罪犯邓会荣，男，1961年6月2日出生，初中文化，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县。现在福建省永安监狱七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)泉刑初字第15号刑事判决，以被告人邓会荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2013）闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓会荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2014年8月至2017年5月累计考核分2476分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯邓会荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓会荣减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00160号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月12日中午，被告人李某和朋友在海门市正余镇毛狼大酒店吃饭饮酒。当天14时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿苏2**省道由北向南行驶至27公里950米地段时发生单方交通事故，被告人李某被处警民警当场查获。经检测，案发时其血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人黄某、刘某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局道路交通事故现场勘查、检查笔录、现场图及照片；海门市公安局扣押清单、返还物品凭证；海门市公安局余东派出所提供的户籍信息证明、身份证复印件、受案登记表、交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、车辆信息查询单、行驶证复印件、照片、证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年六月六日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06918号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号（富力现代广场）东南裙楼负1层-2层。
负责人林树，该公司经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司（以下简称“永辉超市弹新街店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加了诉讼；被告永辉超市弹新街店经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年2月9日，原告周开礼在被告永辉超市弹新街店购买了3板中性笔，条形码号码6921738084305，花费22.5元，被告向原告出具了购物小票和发票。原告周开礼购买胡发现涉案产品在购买时已过保质期。原告周开礼为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告永辉超市弹新街店赔偿原告周开礼500元。
被告永辉超市弹新街店未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告周开礼在被告永辉超市弹新街店购买了3由广东宝克文具有限公司生产的0.5mm中性笔，条形码号码6921738084305，共计花费22.5元。被告永辉超市弹新街店向原告周开礼出具了购物小票和发票。涉案产品标注的生产日期为2014年1月2日；有效期3年；执行标准为QB/T2625。
以上事实，有购物小票、发票、中性笔（实物）等及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。而被告所销售的涉案产品标注的生产日期为2014年1月2日，所以，涉案产品的保质期至2015年1月1日。被告周开礼于2015年2月9日购买时，涉案产品已过保质期。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费3.5元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告永辉超市弹新街店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告重庆永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司负担（此款已由原告周开礼垫付，限被告重庆永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 姝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初123号
原告：袁某某，男，1971年10月8日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃海泉，男，1983年3月13日出生，壮族，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝某某，女，1956年6月24日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：余某某，男，1991年4月5日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告袁某某与被告蓝某某、余某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告袁某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回对被告蓝某某、余某某的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某某负担。
审 判 长 ：廖家宝
代理代理审判员 杨 怡
人 民 陪 审 员 ：韦志坚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 中 望
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1120号
原告郭东红，男，汉族。
委托代理人马宏达，男。
被告张禄虎，男，汉族。
原告郭东红与被告张禄虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东红委托代理人马宏达到庭参加了诉讼。被告张禄虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭东红诉称，被告前期一直承租原告所有的晋A2＊＊**货车，截止2000年年底，被告拖欠原告租金共计12000元，经原告索要，被告向原告出具欠条一张。多年来，经原告不断向被告催要上述欠款，但被告却以各种理由予以推脱支付。2014年8月原告再次向被告索要欠款无果，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张禄虎未到庭，庭后辩称，我之前租了郭东红的车，包车费是12000元。之后郭东红以7000元的价格把车卖给我了。我后来给了郭东红4000元，也没有打条子。买车钱还有3000元没给他，这个车我就没怎么使用。郭东红提交的欠条都是我写的，他曾经于2014年8月份向我要过钱。
经审理查明，原告与被告于2000年达成口头租赁合同，被告张禄虎租赁原告郭东红车牌号为晋A2＊＊**的货车，2000年6月，被告张禄虎因拖欠原告郭东红包车费用向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到，承租太原市交通服务公司晋A2＊＊**车（郭东红）包车费壹万贰仟元正。从2000年7月至2000年底止手续齐全。包车人：张禄虎。”原告曾多次催要过此笔欠款，但时至今日，被告仍未归还原告此笔包车费用。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款12000元。
另查明，原告当庭承认被告曾于2007年向其偿还过2100元。原告于2014年8月向被告催要过此笔欠款。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、承租人支付租金的合同。现被告就所欠租金向原告出具欠条一份，系当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。被告应依据欠条中约定的数额支付原告所欠租金，故对原告请求被告返还12000元所欠租金的诉讼请求，核减被告已经支付的2100元，本院依法予以支持9900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禄虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东红欠款9900元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张禄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年八月二十日
书记员 乔 蕾
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1120号
原告谷某。
被告卢某甲。
原告谷某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子卢某乙。我和被告从认识到结婚仅一年时间，双方缺乏了解，争吵不断，2015年11月初因感情不和分居，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方共同财产有位于张家口市宣化县大仓盖乡北甘庄村望山新区2号楼1单元201住房一套。现请求法院判令解除双方婚姻关系，分割夫妻共同财产，孩子抚养权归被告所有。
被告卢某甲辩称，我不离婚，因为孩子太小。我们夫妻感情一直很好，关系没有破裂，我没有打过原告，我也没有别的女人。最起码给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事，双方发生矛盾。原、被告双方于2015年11月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记证为据，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿结婚，婚姻基础较好，婚后通过共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中产生矛盾是不可避免的，今后双方只要相互多沟通，珍惜彼此之间的感情，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一六年二月十六日
书记员 李坤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3698号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某平，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3610号起诉书指控被告人曾某平犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人曾某平及其辩护人董海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某平于2012年9月份开始，在深圳市龙岗区龙岗街道南联某有限公司，是该公司的法定代表人，经营期间拖欠56名员工自2015年4月1日至2015年9月15日的工资共计335771元，拒不支付以上员工的劳动报酬并脱逃，下落不明，无法联系，经政府有关部门责令支付仍不支付。以上拖欠的335771元员工工资由深圳市龙岗区人力资源局先行垫付。曾某平于2016年7月21日在高速公路某收费检查站的长途客车上被抓获。
上述事实被告人曾某平当庭表示不持异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某平拒不支付员工拖欠的工资，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某平判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人曾某平以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人曾某平归案后认罪态度好、系初犯，符合事实予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十日折抵刑期三十日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
书记员 林晓源
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1252号
长春市住房置业担保有限公司、吴祖强、叶淑媚
本院执行的长春市住房置业担保有限公司与吴祖强等借款合同纠纷一案，经被执行人吴祖强、叶淑媚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执827号
申请执行人中国XX支行。
负责人焦某某。
被执行人魏某。
被执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人魏某。
本院在执行申请执行人中国XX支行与被执行人魏某、李某某、武汉XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏某、李某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某、李某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月七日
书记员 许鹏飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1604号
原告姜玲艳，女，汉族，1987年4月7日出生，农民。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告赵中华，男，1953年5月27日出生，汉族。
原告姜玲艳诉被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜玲艳的委托代理人张曙华到庭参加诉讼。被告赵中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玲艳诉称，2015年4月20日，被告赵中华向原告姜玲艳借款100000元，许诺半年内还款，至今没有给付。为维护权益，请求依法判令被告赵中华返还借款100000元。
被告赵中华未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告赵中华向原告姜玲艳借款100000元，许诺半年内还款，至今没有给付。以上事实由原告姜玲艳提交的借条和陈述为据。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实、可信，系双方的真实意思表示；该合同又无其他导致合同无效的情形。故该合同合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告赵中华应在约定的半年内将借款返还给原告姜玲艳。但被告赵中华没有还款，构成违约，依法应承担继续履行返还借款100000元的违约责任。故原告姜玲艳关于返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵中华于本判决生效后10日内一次性返还原告姜玲艳借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄亚楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01043号
原告：王征权，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，�湖县陶辛镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：蔡明祥，公司经理。
委托代理人：陈晨，公司职员，代理权限为特别授权。
原告王征权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征权委托代理人郑宋华（以下简称原告），被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人陈晨（以下简称被告）到庭参加诉讼。开庭前，原告自愿撤回对肇事车驾驶员张德贵的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告驾驶二轮摩托车沿漳河路行驶至漳河路与西山路交叉口时，与张德贵驾驶的皖BSH8**小型客车发生碰撞，导原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经弋江交警大队认定，张德贵与原告负该事故同等责任。事故发生后，原告到医院住院治疗。2013年5月15日，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，二次手术治疗费用6500元。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币107941.27元。其中1、残疾赔偿金42048元；2、医疗费17414.31元；3、误工费200天×133.3元／天=26660元；4、护理费97天×111.3元／天=10796.1元；5、住院伙食补助费7天×20元／天=140元；6、营养费97天×20元／天=1940元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费750元；9、鉴定费1400元；10、修车费1270元；11、二次手术费6500元；以上费用合计107941.27元。
被告辨称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险、商业三�险30万元，购买了不计免赔；本案中责任划分为同等责任，超出交强险部分被告只承担50%。原告部分诉求过高，请求法院酌定；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年10月26日，原告驾驶车牌为皖B196**二轮摩托车沿漳河路行驶至漳河路与西山路交叉口10米时，与张德贵驾驶的皖BSH8**小型客车发生碰撞，导原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，张德贵与原告负该事故同等责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院住院治疗。2013年5月15日，安徽广济司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，二次手术治疗费用6500元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币107941.27元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据，以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告因驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告负本起事故同等责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中原告受伤应予赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：
1、医药费10000＋（医药费17414.31元＋营养费740＋伙食补助费140-10000）÷2=14147.16元；2、护理费37天×78元／天=2886元；3、残疾赔偿金42048元；4、误工费150天×133元／天=19950元；5、修车费1427元；6、交通费酌定200元；7、精神抚慰金5000元；8、二次手术费6500元；以上合计：92158.16元。
由于皖BSH8**小型客车在被告处购买了交强险、30万元商业三责险，并购买了不计免赔。上述赔偿款项均在交强险范围内，故被告在交强险范围内赔偿原告92158.16元；
另外，由于原告自愿放弃对肇事车辆驾驶员张德贵的诉请，故应由张德贵承担的鉴定费、诉讼费均由原告自行承担。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王征权各项赔偿款92158.16元。
二、驳回原告王征权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由原�王征权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受�法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2004号
原告：吕良学。
被告：章成江。
原告吕良学为与被告章成江民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕良学与被告章成江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良学起诉称：2013年6月17日，被告向原告借现金人民币100000元整，2014年6月23日被告又向原告借现金人民币46600元，被告均立有欠条，并口头约定利息按月利三分计算。但此后被告既没有支付利息，更没有归还本金。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款本金146600元并支付利息（利息其中100000元自2013年6月18日起，46600元自2014年6月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
被告章成江答辩称：借款金额只有10万元，46600元是借款利息。借款10万元是用于赌博，且原告也是明知我用于赌博才借款给我的。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告吕良学的身份证复印件一份及被告章成江人口信息表一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件两份，用以证明2013年6月17日，被告章成江向原告吕良学借款人民币100000元；2014年6月23日，被告章成江向原告吕良学借款46600元的事实。
被告章成江的质证意见：两张借条的条子都是我写的，但是46600元是借款10万元的利息。
被告章成江未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，且经被告质证无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。被告对证据1的证明目的无异议，本院予以认定。被告对借款46600元的证明目的有异议，认为该款项是借款10万元利息，本院认为，首先，借款10万元的借条中未载明借款利息，其次，原告于起诉状中载明口头约定利息按月利三分计算，结合两张借条出具的时间，如借款不存在利息，那么该46600元应为借款本金而非借款利息，如借款存在利息，那么该46600元也远远超出原告主张按月利率3%计算所产生的利息金额，故对证据2的证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告章成江向原告吕良学借款人民币100000元；2014年6月23日，被告章成江向原告吕良学借款46600元。借款后，被告未还款。
本院认为，原告吕良学与被告章成江之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款，被告应及时归还。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款并赔偿损失的民事责任。双方在借条中对利息没有约定，故认定本案借款不支付利息。原告要求被告支付自借条出具之次日起计算的利息，缺乏法律依据，本院依法支持为自原告主张权利即向本院起诉之日起计算损失。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告章成江归还原告吕良学借款146600万元，并赔偿损失（损失自2016年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕良学的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告吕良学负担775元，由被告章成江负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月十五日
代书 记员 孙莉娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4622号
原告：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郝影，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告庄加谊与被告郝影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。2018年5月9日，原告庄加谊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄加谊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄加谊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄加谊负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年五月九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执799号
申请执行人：陈玉妹。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
本院在执行陈玉妹与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的62095.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 虹
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第350号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，个体，户籍地巴中市巴州区。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
辩护人肖何，重庆合益律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人肖何到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年5月30日凌晨0时18分许，被告人吴某某饮酒后驾驶川y53921号小型汽车从巴中市巴州区南坝方向往大东门行驶。当该车行驶至巴州区将军大道时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对吴某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为185mg／100ml。随后，民警将吴某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为211.3mg／100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴某某能如实供述，请酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、立案决定书、证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解、以及户籍常表等证据。
被告人吴某某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
被告人的辩护人辩护称对起诉指控罪名无异议，但被告人无前科，现在工作关系“三农”，时效性强，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属二大队2015年5月30日例行检查，并于同年6月9日决定立案侦查。
2.取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人取保申请及保证人身份信息。证明被告人吴某某于2015年7月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
3.检查笔录、到案经过，交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单。证明经交警2015年5月30日例行酒驾检查，吴某某呼气测试结果为185mg／100ml.随后被提取血样并传唤接受调查。
4.血样提取登记、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）301号理化检验报告、鉴定人资质、送达回执。证明经抽血检验，被告人吴某某的血液乙醇含量为211.3mg／100ml，并将结果告知了吴某某。
5.驾驶证及信息查询、常住人口信息表、身份证复印件、车辆信息查询及行驶证。证明吴某某身份信息及持有驾照和机动车辆的情况。
6.常住人口信息。证明证人邓某某的身份信息。
7.光盘及说明。证明被告人吴某某被检查抽血等均有相应影像资料。
8.证人邓某某的证言。证明2015年5月30日晚自己同吴某某一起吃饭，吴某某喝了五、六瓶多啤酒，饭后吴某某开车回家被查到了。
9.被告人吴某某的供述与辩解。证明2015年5月29日晚10点过自己在宴请客户张某某时喝了六瓶多酒，后来又喝茶到凌晨0点过才走，自己开车从将军大道往东方花园直行，在东城派出所门口时碰到例行检查酒驾，呼气测试为185mg／100ml。后来就抽血了，自己对抽血检验结果211.3mg／100ml无异议。
以上证据，能够形成锁链，足以证明被告人吴某某醉酒驾驶的事实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为211.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某体内血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，从重处罚。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审16号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平县虎什哈马道沟机制砖厂。
法定代表人：于在军，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出的滦人社劳监罚字（2015）第08号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字（2015）第08号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1463号
申请执行人:杨祖彬，男，1976年2月5日出生,汉族，居民。
被执行人：梁士端，男，1967年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人：杜尚春，男，1966年2月6日出生,汉族，居民，户籍地安徽省萧县。
本院在执行杨祖彬与梁士端、杜尚春民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨祖彬2017年8月9日以双方当事人和解为由向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初436号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕伟
二〇一七年八月十一日
书记员 苌征
附裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执703号
申请执行人程伟。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第995号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付8736.2元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第995号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞