山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初426号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某1，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住新泰市。系被害人徐某2之夫。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1925年8月6日出生，汉族，农民，住新泰市。系被害人徐某2之父。
附带民事诉讼原告人尹某2，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住新泰市。系被害人徐某2之女。
附带民事诉讼原告人尹某3，男，1997年7月22日出生，汉族，居民，住新泰市。系被害人徐某2之子。
四原告人诉讼代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告人范新瑞，男，1972年2月6日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，新泰市果都镇羊泉煤矿工人，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月31日被新泰市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市府前街****号。负责人董和祥，该公司经理。
诉讼代理人薛勇，该公司职工。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞413号起诉书指控被告人范新瑞犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1、徐某1、尹某2、尹某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2及四原告人的诉讼代理人曹西军，被害人朱某的诉讼代理人赵崇亮，被告人范新瑞及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴建新，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的诉讼代理人薛勇，新泰市好运汽车出租有限公司的诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼。诉讼过程中，四原告人申请撤回对新泰市好运汽车出租有限公司的起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年5月30日16时40分左右，被告人范新瑞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市平阳路由北向南行驶至平阳路与明珠路路口，与行人徐某2、朱某由西向东过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致朱某受伤，致徐某2当场死亡。经认定，范新瑞承担事故的主要责任，徐某2、朱某承担事故的次要责任。2017年5月30日，被告人范新瑞从现场被带至新泰市公安局接受调查。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人李某等人的证言，尸体检验报告，现场勘验笔录，光盘，被告人范新瑞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范新瑞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人尹某1、徐某1、尹某2、尹某3请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费31871元、被扶养人生活费21495元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元、精神抚慰金100000元，共计841606元。
被告人范新瑞对公诉机关的指控无异议，辩称民事部分已达成调解协议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人范新瑞系初犯，具有自首情节，民事部分已达成调解协议，建议适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，同意在交强险及商业第三者险剩余责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2017年5月30日16时40分许，被告人范新瑞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市平阳路由北向南行驶至平阳路与明珠路路口，与行人徐某2、朱某由西向东过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致朱某受伤，致徐某2当场死亡（女，殁年56岁）。经认定，范新瑞承担事故的主要责任，徐某2、朱某承担事故的次要责任。案发后他人报警，范新瑞在现场等待，后被公安人员口头传唤到案，范新瑞归案后如实供述驾车发生交通事故的事实。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和保险金额为50万元的机动车商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年9月28日至2017年9月27日，机动车商业第三者责任险保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日，本案交通事故发生在上述保险期间内。2017年9月21日经本院调解，该公司在交强险范围内赔偿被害人朱某20000元，在商业险范围内赔偿被害人朱某26931.64元。
附带民事诉讼原告人尹某1、徐某1、尹某2、尹某3系被害人徐某2的近亲属，被害人徐某2及其配偶尹某1长期居住于新泰市城区，原告人徐某1系农村居民，由子女五人扶养。四原告人的经济损失为死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人徐某1生活费9519元、处理事故人员误工费1397.70元、交通费3000元，共计725937.70元。
2017年10月23日，被告人范新瑞与四原告人在保险赔偿范围外达成80000元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人范新瑞在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人尹某2、李某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测单、道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证，车辆承包合同书，被害人及原告人户籍信息，亲属关系证明，山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字XT06003号司法鉴定意见书，（新）公（刑）鉴（病理）字[2017]081号鉴定书、尸检照片，居民死亡医学证明、火化证明，视频光盘，新泰市人民医院住院诊断书，新泰市公证处公证书，交通费票据一宗，本院（2017）鲁0982民初6959号民事调解书，调解协议，被告人范新瑞户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范新瑞违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范新瑞在他人报警后在现场等待，后被公安人员口头传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首。由于被告人范新瑞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某1、徐某1、尹某2、尹某3造成的经济损失应予赔偿。新泰市公证处公证书等证据证实被害人徐某2及其配偶长期居住于位于新泰市城区的新泰市高佐煤矿宿舍，本案应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被扶养人徐某1系农村居民，应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。四原告人主张的死亡赔偿金680240元、交通费3000元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费支持9519元，丧葬费支持31781元，处理事故人员误工费支持3人5天共1397.70元；精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；四原告人的经济损失共计725937.70元。本案肇事车辆交强险、机动车第三者责任保险合法有效，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当在交强险剩余限额内承担90000元的赔偿责任。因本案系机动车与行人发生交通事故，被告人范新瑞承担事故的主要责任，四原告人的剩余经济损失635937.70元按照机动车占80%责任比例即508750.16元计算赔偿款为宜。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当在机动车第三者责任保险剩余限额内赔偿四原告人经济损失473068.36元。被告人范新瑞与四原告人在保险赔偿范围外达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。被告人范新瑞具有自首情节，与原告人达成调解协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人范新瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、徐某1、尹某2、尹某3经济损失90000元（含死亡赔偿金90000元），在机动车第三者责任保险范围内赔偿四原告人经济损失473068.36元，以上共计563068.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马宗娟