河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00142号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人徐某，男，2014年1月24日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被晋州市公安局取保候审，2014年12月24日被本院决定取保候审。
辩护人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人吴某，男，2014年1月2日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月27日被晋州市公安局取保候审，2014年12月24日被本院决定取保候审。
辩护人赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人王某，男，2014年2月20日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被晋州市公安局取保候审，2014年12月24日被本院决定取保候审。
公诉机关指控被告人徐某、吴某、王某犯非法买卖制毒物品罪一案，我院于2015年3月12日做出（2014）晋刑初字第00216号刑事判决。被告人徐某、吴某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2015年6月24日做出（2015）石刑终字第00361号刑事裁定书，撤销我院（2014）晋刑初字第00216号刑事判决，发回我院重新审理。我院于2015年8月27日审查立案，依法另行组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人龙继军、被告人吴某及其辩护人赵静璞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2013年7月份，被告人吴某、徐某在晋州市袁家庄村租赁刘某的厂房筹建化工厂，该化工厂在未办理营业执照等生产资质的情况下于2013年11月份正式投入生产，主要产品为用于制药的“邻碘苯甲酸甲酯”。该化工厂在投产后，吴某和徐某在未办理易制毒化学品备案证明的情况下多次向被告人王某购买易制毒化学品盐酸、甲苯用于生产“邻碘苯甲酸甲酯”。王某在未取得易制毒化学品备案证明的情况下，向吴某、徐某销售了5.8吨盐酸和2吨甲苯。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、公安部、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录、搜查、扣押笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人徐某、吴某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。
被告人徐某、吴某对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名有意见，认为应认定公司犯罪。
被告人王某对公诉的机关指控供认不讳。
辩护人龙继军辩解，被告人徐某的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，对其不以犯罪处理，理由①本案是公司之间的合作，徐某的行为是职务行为，因徐某在上海的齐奥化工科技有限公司和刘某的晋州市程帆工贸公司现均具备经营购买及使用易制毒物品备案及相关资质，且其涉案购买的制毒物品均用于合法生产经营，徐某因产品订单交货时间紧迫，在合作方具备办理备案未办理备案许可情况下购买了原材料甲苯，且未造成严重社会危害。②本案涉案物品盐酸鉴定结论不能作为定案证据，石家庄市公安局物证鉴定所出具的检验报告结果不具有唯一性，不能证明被告人所购买的是盐酸，该鉴定结论应予排除。③被告人徐某具有自首情节，应对其从轻、减轻处罚。
辩护人赵静璞辩称，公诉机关将属于上海齐奥公司单位的违法行为，错误吴某等人的个人行为，指控吴某等人承担单位应承担的刑事责任，上海齐奥公司涉案违法行为符合最高法院相关司法解释，可不以非法买卖制毒物品罪论处，应宣告吴某无罪。
经审理查明，2013年7月份，被告人吴某、徐某在晋州市袁家庄村租赁刘某的厂房筹建化工厂，该化工厂在未办理营业执照等生产资质的情况下于2013年11月份正式投入生产，主要产品为用于制药的“邻碘苯甲酸甲酯”。该化工厂在投产后，吴某和徐某在未办理易制毒化学品备案证明的情况下向被告人王某购买易制毒化学品甲苯用于生产“邻碘苯甲酸甲酯”。王某在未取得易制毒化学品备案证明的情况下，向吴某、徐某销售了5吨盐酸和2吨甲苯。
另查明，2014年1月24日，被告人徐某主动到晋州市公安局刑警大队东里庄中队投案，如实交代了自己的罪行。2014年2月20日，被告人王某主动到晋州市公安局刑警大队东里庄中队投案，如实交代了自己的罪行。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书
证实案件的来源和侦破情况。
2、晋州市公安局现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、扣押物品清单、照片、提取笔录、销毁物品清单
晋州市公安局在晋州市袁家庄吴某化工厂内搜查出4桶甲苯原料并扣押，因该物品属于易制毒物品予以销毁。
3、公安部物证检验报告
经对扣押的甲苯送交检验，检材中检出甲苯成分。
4、被告人徐某供述
我来自首，2013年7月份他和吴某合伙在晋州市袁家庄租用刘某的厂房开办了一个化工厂，生产医药中间体“邻碘甲苯甲酯”。在没有办理易制毒化学品登记的情况下购买了2吨左右的甲苯和5吨盐酸。货款是通过银行转账支付的。
营业执照复印件证实，徐某系上海齐奥化工有限公司法人代表。
5、被告人吴某供述
2013年7月份和徐某在晋州市租用刘某的厂房生产医药中间体“邻碘甲苯甲酯”，在没有办理备案许可的情况下购买了王某2吨甲苯，5吨盐酸用于生产，货款是徐某给的王某。
吴某辨认出徐某、王某和出租给他们厂房的刘某。
6、被告人王某供述
2013年下半年，他在没有取得易制毒物品采购许可证的情况下，向晋州市桃园镇袁家庄吴某化工厂以一万元一吨的价格出售了2吨甲苯，和5吨盐酸，用朋友的一个对公账号进行的结算，付款单位是上海齐奥化工科技有限公司。
7、证人刘某证言
2006年，在晋州市袁家庄开办了程帆工贸公司，2012年由于经营不好，就把厂房分开向外出租，2013年8月徐某承租了一部分厂房开化工厂，具体的经营管理都是他们。
厂房租赁合同证实，上海齐奥化工科技有限公司和晋州市程帆工贸有限公司租赁厂房的事实
刘某辨认出租赁他厂房开办化工厂的被告人徐某
8、证人聂某（吴某妻子）证言
2013年和丈夫吴某来到晋州市桃园镇袁家庄开办化工厂，12月份开始生产，我没有参与经营管理，只负责带孩子。
9、证人谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁证言
我们在晋州市桃园镇袁家庄一家化工厂打工，老板叫吴某，我们按照吴某的要求按照配方将一定比例的化工原料放入容器加工，原料中有甲苯。
10、证人朱某、万某证言
我们公司曾于2013年11月份与上海齐奥化工有限公司签订了一份购买“邻碘甲苯甲酯”合同用于开发新产品。
11、江苏阿尔法药业说明、采购合同
证实江苏阿尔法药业与上海齐奥化工有限公司订购“邻碘甲苯甲酯”的事实。
12、中国建设银行网上电子回单、工商银行交易明细
证实被告人徐某向被告人王某支付货款的事实。
13、户籍证明、前科证明
证实被告人徐某、吴某、王某已达到刑事责任年龄；三被告人均无前科。
14、晋州市公安局出具的到案经过证实，被告人徐某、王某系投案自首，吴某系被传唤到案。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、吴某、王某违反国家规定，未取得易制毒物品许可及备案证明，非法买卖易制毒化学品，三被告人的行为均已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控三被告人犯买卖制毒物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某、吴某辩称应认定为公司犯罪，二辩护人辩称徐某、吴某的行为属于公司行为，涉案“邻碘笨甲酸”确实用于合法生产、经营需要，依法能够办理只是未及时办理许可证明或者备案，且未造成严重社会危害，不应以非法买卖制毒物品罪处理。经查，①被告人吴某、徐某供述证实二人共同在晋州市袁家庄开办化工厂；②被告人徐某、吴某在生产地开办的化工厂未办理营业执照，不具备办理易制毒化学品许可及备案的条件，其行为不符合不做犯罪处理相关司法解释的规定，故对被告人徐某、吴某及其辩护人的辩解意见不予采纳。被告人徐某、王某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人吴某庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人徐某、吴某向被告人王某购买易制毒化学品用于生产经营，未造成危害社会的后果，属犯罪情节较轻，且三被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，经社区矫正机关考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
被告人王某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高 原
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苑亚华