wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初634号
原告：张某甲，男，汉族，1980年11月2日出生。
委托代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
委托代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1980年12月1日出生。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王其煜、于宁林，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识并同居，先后生育两女一男，2012年补办了结婚登记。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后长期感情不合，且被告近年既不工作也不操持家务。2015年1月起原被告开始分居至今，双方感情已完全破裂，因而起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子张某乙、女儿张换由原告抚养，女儿张晴由被告抚养，由被告按月支付儿子张某乙、女张换的抚养费；财产共同分割，债务共同承担；诉讼由原、被告双方共同负担。
被告辩称：最近一年由于被告母亲生病才与原告分开的，之前经常在一起。现在原告在外务工，被告在家抚养三个子女，照顾病人，原被告之间感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识并同居生活，于××××年××月××日生育长女张晴，于××××年××月××日生育次女张换，于××××年××月××日生育儿子张某乙。××××年××月××日原被告双方补办了结婚登记证书。由于缺乏了解，原被告感情逐渐不合，且近一年原告在外务工，被告在家照顾病人，抚养子女，原被告双方交流渐少。为此，原告以感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有结婚证明、电话录音、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方同居生活后补办了结婚登记手续，并生育二女一子。由于近一年原告在外务工，被告在家照顾病人，抚养子女，双方感情出现疏远，但未达到破裂的程度。为增加社会的和谐度，使原、被告双方家庭和睦，一个有利于子女健康成长的生活环境，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月十四日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初634号
原告：张某甲。
委托代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
委托代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王其煜、于宁林，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识并同居，先后生育两女一男，2012年补办了结婚登记。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后长期感情不合，且被告近年既不工作也不操持家务。2015年1月起原被告开始分居至今，双方感情已完全破裂，因而起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子张某乙、女儿张换由原告抚养，女儿张晴由被告抚养，由被告按月支付儿子张某乙、女张换的抚养费；财产共同分割，债务共同承担；诉讼由原、被告双方共同负担。
被告辩称：最近一年由于被告母亲生病才与原告分开的，之前经常在一起。现在原告在外务工，被告在家抚养三个子女，照顾病人，原被告之间感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识并同居生活，于××××年××月××日生育长女张晴，于××××年××月××日生育次女张换，于××××年××月××日生育儿子张某乙。××××年××月××日原被告双方补办了结婚登记证书。由于缺乏了解，原被告感情逐渐不合，且近一年原告在外务工，被告在家照顾病人，抚养子女，原被告双方交流渐少。为此，原告以感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有结婚证明、电话录音、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方同居生活后补办了结婚登记手续，并生育二女一子。由于近一年原告在外务工，被告在家照顾病人，抚养子女，双方感情出现疏远，但未达到破裂的程度。为增加社会的和谐度，使原、被告双方家庭和睦，一个有利于子女健康成长的生活环境，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月十四日
书记员 赫华帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1171号
原告：钟青松，男，1994年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告钟青松与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告钟青松于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟青松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟青松撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟青松负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 池韵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2693号
原告杨建贤。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘雄。
原告杨建贤与被告刘雄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建贤及其委托代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建贤请求法院判令：被告刘雄立即偿还原告工资款32000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘雄答辩要点：1、结算单上的工资数额不属实，原告杨建贤工资为6000元／元，被告刘雄在结算上签字时未注意审核；2、杨建贤在工地施工期间，长时间私自在外务工，给工地造成了损失。综上，被告刘雄没有拖欠杨建贤工资款。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2010年10月14日至2013年2月8日，原告杨建贤在被告刘雄承包的长沙市暮云镇雄风玻璃厂综合楼项目做泥工工作，开始时口头约定月薪为6000元，双方没有签订劳动合同。
2、2014年5月4日，被告刘雄在杨建贤制作的工资结算单上写下“欠杨工工资叁万贰仟捌佰元”并签名。
二、双方当事人有争议的事实：
关于被告刘雄是否有拖欠原告杨建贤工资款。原告杨建贤主张经结算并充分协商，被告刘雄拖欠其工资款32800元。被告刘雄不予认可，其陈述杨建贤的工资仅为6000元/月，被告在结算单上签名时未注意审核，且杨建贤擅自在外务工，给被告工地造成大量损失，其在结算单上签字也是在原告催款情况下暂时应付原告。本院认为，刘雄在杨建贤出具的结算单上亲自书写“欠杨工工资叁万贰仟捌佰元”，刘雄作为完全民事行为能力人，应当知道写下欠条会产生的相应后果，且刘雄的上述抗辩意见均只有口头陈述，未提供证据证实，本院不予采信。本院认定刘雄欠付杨建贤劳务报酬32800元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、根据原告杨建贤出具的结算单上被告刘雄出具的欠条并结合庭审情况，能够证实原告杨建贤与被告刘雄之间存在合法有效的劳务关系。原告杨建贤根据约定完成了泥工工作，被告刘雄理应支付原告杨建贤工资。经结算，刘雄还欠付杨建贤劳务报酬32800元，原告杨建贤只要求被告刘雄支付32000元，系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄于本判决生效之日起十日内支付原告杨建贤劳务报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一六年八月五日
书记员 利莉（兼）
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共各国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执321号
申请执行人：陈世彬，男，1966年11月2日出生，汉族，
住桂平市白沙镇白沙村上圩街屯58号。
申请执行人：卢启权，男，1965年11月9日出生，汉族，住住桂平市。
被执行人：陆进能，男，1978年5月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆瑞才，男，1973年3月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：卢枚燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨桂华，男，1998年1月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄乐俊，男，1998年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄水健，男，1974年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄丽群，女，1980年5月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆学区，男，2000年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈军强，男，1972年5月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈美婷，女，2000年10月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆永喜，男，1998年8月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈左兰，女，1974年4月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：朱志芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈世彬、卢启权与被执行人陆进能、陆瑞才、卢枚燕、杨桂华、黄乐俊、黄水健、黄丽群、陆学区、陈军强、陈美婷、陆永喜、陈左兰、朱志芬财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人申请执行标的75000元，被执行人未履行执行标的75000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即主效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年七月五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执321号申请执行人：陈世彬，男，1966年11月2日出生，汉族，住桂平市白沙镇白沙村上圩街屯58号。申请执行人：卢启权，男，1965年11月9日出生，汉族，住住桂平市。被执行人：陆进能，男，1978年5月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陆瑞才，男，1973年3月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：卢枚燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨桂华，男，1998年1月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄乐俊，男，1998年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄水健，男，1974年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄丽群，女，1980年5月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陆学区，男，2000年8月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈军强，男，1972年5月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈美婷，女，2000年10月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陆永喜，男，1998年8月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈左兰，女，1974年4月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：朱志芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈世彬、卢启权与被执行人陆进能、陆瑞才、卢枚燕、杨桂华、黄乐俊、黄水健、黄丽群、陆学区、陈军强、陈美婷、陆永喜、陈左兰、朱志芬财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人申请执行标的75000元，被执行人未履行执行标的75000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即主效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年七月五日书记员  曾其云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2272号
原告易玲，女，汉族。
被告广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路28�漓东休闲商业街3栋1号门面。
法定代表人黄晓，董事长。
被告黄晓。
原告易玲与被告广西桂林金隆房地产开发有限公司（以下简称金隆公司）、被告黄晓租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，代书记员唐朕担任法庭记录。原告易玲到庭参加诉讼，被告金隆公司、被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告易玲诉称，2011年5月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于桂林市环城西二路2号金辉广场A7号商铺租给被告黄晓，双方协议每月租金为每平方米100元，每年增长率为5%。后又由被告广西桂林金隆房地产开发有限公司将业主商铺和其自由产权部分作为一个整体统一出租�桂林微笑堂实业发展有限公司。但是被告广西桂林金隆房地产开发有限公司自2013年10月后未按时支付原告租金。至起诉时已有13个月租金未付，欠款共计人民币26428元。双方一直在商议还款事宜，被告以租金被另案财产保全为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求：1、依法判决被告黄晓及广西桂林金隆房地产开发有限公司偿还原告租金人民币26428元；2、判令被告向原告支付违约金1427.11元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告广西桂林金隆房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
被告黄晓未到庭，未答辩。
经审理查明，原告易玲系桂林市象山区环城西二路2号金辉广场综合楼一层A7号门面的所有权人，被告黄晓系被告金隆公司的法定代表人。2011年6月16日，原告易玲（出租方、甲方）与被告黄晓（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于金辉广场A7号门面，套内建筑面积18.15平方米出租给乙方；租赁期限自2011年6月1日至2026年5月31日止；该房屋2011年9月1日至2012年8月31日每月租金为1815元，此后以头年9月1日至次年8月31日为一个计租年，每年租金增长率为5%；乙方应于当月5日内支付本月的租金给甲方；乙方延期付款的，若延期不超过15天的，每超过一天向甲方支付月总租金5‰的违约金，超过15天的，甲方有权立即终止合同并收回商铺，终止合同造成各方损失，全部由乙方承担，并由乙方向甲方支付相当于合同当年总租金20%的违约金。
2011年6月24日，被告金隆公司（为出租方、甲方）与桂林微笑堂实业发展有限公司（为承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方同意按本协议条款和条件将位于桂林市象山区环城西二路2号的“金辉广场”的商业裙楼一层至二层房屋部分面积出租给乙方使用；租赁期限为15年（从2011年9月24日—2026年9月23日）；租金及费按月支付，乙方应于每月前10天，向甲方支付月租金；乙方应以支票或银行转账的形式…等内容。
自2013年10月开始，被告金隆公司未按时足额支付租金。2014年8月8日，原告易玲与被告金隆公司签订《还款和付款协议》，双方确认截至2014年7月31日，被告金隆公司尚欠原告易玲租金人民币19725元，被告金隆公司承诺在2015年2月5日前将所欠租金全部还清。此后，被告金隆公司按每月2001元的租金标准陆续支付了原告易玲2014年8月至12月的租金。根据《房屋租赁合同》的约定，2014年9月1日至2015年8月31日的月租金为2101元，故被告金隆公司少支付了2014年9月至2014年12月的租金共计400元。现原告主张截至2015年3月被告尚欠的租金26428元构成为：协议确认尚欠的租金19725元�2014年9月至12月少支付的租金400元＋2015年1月至3月的租金6303元。
以上事实，有房屋所有权证、电脑咨询单、房屋租赁合同、房屋租赁协议、还款和付款协议、银行卡活期历史明细清单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄晓系被告金隆公司的法定代表人，其与原告易玲签订《房屋租赁合同》后，被告金隆公司将涉案房屋转租给桂林微笑堂实业发展有限公司，租金亦由被告金隆公司支付给原告易玲，被告黄晓签订合同的行为是履行职务行为。因此，原告易玲与被告黄晓签订的《房屋租赁合同》对被告金隆公司产生法律约束力，应当由被告金隆公司承担相应的民事责任。现原告易玲已依约履行了合同义务，被告金隆公司未按合同约定如期交纳租金，已构成违约。截至2015年3月，被告金隆公司尚欠原告易玲租金26428元，此款被告金隆公司应支付�原告易玲。对于违约金，原告放弃按合同约定的“支付相当于合同当年总租金20%的违约金”标准主张违约金，由法院酌情判定。因此，本院根据被告金隆公司拖欠的租金数额及逾期支付的时间，酌定该违约金为800元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂林金隆房地产开发有限公司向原告易玲支付所欠租金26428元并支付逾期付款违约金800元。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取249元（原告已预交），由被告广西桂林金隆房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费498元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 唐 朕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2532号
原告刘国强，男，1970年3月29日出生，汉族，晋州市周头乡西台村人。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，公司经理。
本院在审理原告刘国强与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国强撤回起诉。
案件受理费1671元减半收取836元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘向礼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5175号
原告:赵某1，男，2012年11月26日出生，回族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：付某，女，系原告赵某1之母。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告：赵某2�男，1984年11月3日出生，回族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张昭，河南北政律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人付某、委托诉讼代理人夏冉伟，被告赵某2的委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付抚养费60万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵某2系原告赵某1的父亲，付某系原告赵某1的母亲，付某与赵某2原系夫妻关系，双方于2015年4月27日登记离婚。双方离婚协议约定，婚生子赵某1由母亲付某抚养，被告自愿一次性支付抚养费60万元。因向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
被�赵某2辩称：双方当事人离婚之后男方净身出户，男方提供的工资证明证实支付60万的抚养费已经超出能力范围，为了有利于孩子成长，抚养费可以按最高院关于审理离婚案件抚养费问题的规定分期支付。请求法院驳回原告要求一次性支付抚养费的请求。
经审理查明：被告赵某2与原告赵某1之母付某原系夫妻关系，原告赵某1系双方之婚生子。付某与被告赵某2于2015年4月27日在郑州市中原区民政局登记离婚。双方离婚时就赵某1的抚养问题在离婚协议中约定：婚生子赵某1归女方抚养，男方愿意一次性支付孩子抚养费60万元。现原告以诉请之理由起诉来院要求被告给付约定支付的抚养费60万元。
另查明，2016年4月5日，被告赵某2支付赵某12016年9月1日至2017年6月30日托费16530元。
上述事实，有离婚协议书、双方当事人陈述、交费凭证等予以证实，�以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案原告赵某1法定代理人付某及被告赵某2均具有民事行为能力，双方于2015年4月27日签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容亦不违背法律禁止性规定或社会公共利益，被告虽当庭提出被告支付60万的抚养费已经超出能力范围以及抚养费可以按照人民法院审理抚养费纠纷案件规定的分期支付的意见，因原告提出异议，且被告提供的被告赵某2的月收入证明等证据，不能证明被告赵某2现在的生活及经济状况与其和付某离婚时发生明显变化，因此，被告的上述意见，本院不予采纳。原告要求被告支付抚养费的请求应予支持，但被告赵某2已经支付的16530元托费应予以扣除，原告请求过高部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定之规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某1抚养费583470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告赵某1的法定代理人付某负担213元，被告赵某2负担4687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年八月十四日
书记员 张娇杨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1277号
原告卫海燕，女，1977年4月19日出生。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告翟国琪，男，1979年5月4日出生。
被告李珍珍，女，1983年3月15日出生。
原告卫海燕诉被告翟国琪、李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫海燕的委托代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告翟国琪、李珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日、9月15日，被告翟国琪以做生意为由两次在其处借款共计40000元，口头约定按月息2分支付利息，并给其出具了借条。被告翟国琪未按约定偿还借款，被告李珍珍系翟国琪妻子，该债务系夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还其借款40000元及利息（利息从2012年10月10日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
二被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2012年8月26日被告翟国琪给其出具的借条1张，载明：“今借到卫海燕现金贰万元整利息已付到8.26号前翟国琪2012.8.26”。
2、2012年9月15日被告翟国琪给其出具的借条1张，载明：“今借到卫海燕现金贰万元整（20000元）2012.10.10还翟国琪2012.9.15”。
以上证据证明被告翟国琪向其借款40000元未还。
3、被告翟国琪、李珍珍婚姻登记证明1份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认证意见为：被告翟国琪、李珍珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告翟国琪分别于2012年8月26日、9月15日给原告出具了20000元的借条，其中2012年9月15日的20000元借款双方约定2012年10月10日归还。关于借款利息，原告称系口头约定月息2分，但未提供证据。另查明，被告翟国琪、李珍珍于2007年6月20日登记结婚。上述借款二被告至今未偿还原告。
本院认为：被告翟国琪向原告借款40000元未还，有原告提供的被告翟国琪出具的借条为证，现原告要求被告翟国琪归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，2012年8月26日的20000元款项，被告翟国琪出具的借条中未约定利率，原告也未提供证据证明双方就支付利息有明确约定，故对原告要求的该笔款项的利息本院不予支持；2012年9月15日的20000元借款，双方约定了还款期限，被告翟国琪逾期未还款，故被告翟国琪应当自逾期之日即2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期还款的利息。另因上述借款发生在被告翟国琪、李珍珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李珍珍承担共同还款责任的请求亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟国琪、李珍珍于本判决生效后十日内共同偿还原告卫海燕40000元及利息（以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年10月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李晓霞
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一六年一月六日
书记员 姚 佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11386号
原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区。
法定代表人杨宗华，总经理。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告江苏艾思特信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区。
法定代表人梅维泉。
本院在审理原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司诉江苏艾思特信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司以原被告双方已庭外和解为由，于2016年11月16日向本院申请撤回对被告江苏艾思特信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司申请撤回对被告江苏艾思特信息科技有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司撤回对被告江苏艾思特信息科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币4510元减半收取人民币2255元，由原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 金林恺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11386号
原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区四海路11号科创园1号楼307室。
法定代表人杨宗华，总经理。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告江苏艾思特信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区汇金三路东东南会1号楼。
法定代表人梅维泉。
本院在审理原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司诉江苏艾思特信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司以原被告双方已庭外和解为由，于2016年11月16日向本院申请撤回对被告江苏艾思特信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司申请撤回对被告江苏艾思特信息科技有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司撤回对被告江苏艾思特信息科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币4510元减半收取人民币2255元，由原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 金林恺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 越
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1069号
原告黄久有，男，1962年9月16日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告黄久有与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄久有的委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久有诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作17天，合计工资3060元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠2060元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款2060元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作17天，应支付工资3060元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资2060元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款2060元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元、二被告垫付洗澡费20元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告黄久有工资款二千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7093号
原告：翟凤转，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：张武涛，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：乔自晓，女，1977年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼法代理人：赵春亮，巩义市第八法律服务所法律服务工作者。
原告翟凤转与被告张武涛、乔自晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告翟凤转于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟凤转的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟凤转撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟凤转负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张莹莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7093号
原告：邵某，女，1989年3月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙某，男，1981年6月18日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告邵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邵某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 位晓芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初433号
原告周某某，男。
被告焦某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12280号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告齐国锋,男，1972年4月24日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告齐国锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告齐国锋系其行�用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,586.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,586.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,�在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12280号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告齐国锋,男，1972年4月24日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告齐国锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告齐国锋系其行�用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,586.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,586.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,�在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更32号
罪犯潘文涛，男，1990年10月28日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人潘文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权�五年。潘文涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事判决，改判潘文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月20日裁定，将其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯潘文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯潘文涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1759号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托诉讼代理人梁中信，该公司员工。
被告：田勇，男，1977年07月28日出生，住四川省兴文县。
被告：胡喜亮，男，1964年08月13日出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告田勇、胡喜亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托诉讼代理人梁中信、被告田勇到庭参加诉讼，被告胡喜亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告田勇立即偿还原告借款本金135000元，截止到2016年8月17日的利息34215.78元；2016年8月17日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告胡喜亮承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告田勇于2013年9月16日从原告处借款135000元，约定于2015年9月15日之前偿还，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率为月息11.736‰，逾期利息按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告胡喜亮提供连带保证担保。被告田勇借款后，未按时履行合同义务，截止到2016年8月17日，尚欠借款本金135000元，利息34215.78元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、利息明细，用以证明被告田勇经被告胡喜亮担保，向原告借款本金135000元，且逾期未还本付息的事实。
经质证，被告田勇对原告举出的证据无异议；被告胡喜亮未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，系其自行对民事权利的放弃。本院认为，原告举出的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经被告田勇质证无异议，依法予以采信。
被告田勇辩称，贷款是事实，我作为借款人，应当承担偿还责任。
被告胡喜亮没有发表答辩意见。
被告田勇、胡喜亮没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告田勇经被告胡喜亮担保从原告石海农商行处借款135000元用于借新还旧，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年9月16日至2015年9月15日止，月利率为11.736‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期计收复利。同日，被告胡喜亮与原告签订了《个人保证合同》，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等。借款后，因被告田勇未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2016年8月17日，被告田勇共计欠原告借款本金135000元、利息34215.78元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告田勇经被告胡喜亮担保向原告石海农商行借款本金135000元的事实存在，双方约定的还款期限为2015年9月16日。被告田勇未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告田勇立即偿还所欠借款本金135000元、利息34215.78元（截至到2016年8月17日）的诉请，本院应予支持。2016年8月17日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。
本案被告胡喜亮为被告田勇的该笔借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告胡喜亮依法应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田勇定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金135000元，以及截止到2016年8月17日的利息34215.78元；2016年8月17日之后的利息，按照双方约定计收，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清；
二、被告胡喜亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1842元，由被告田勇、胡喜亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十一日
书记员 王涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终553号
上诉人(原审被告)：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：陈春敢。
被上诉人(原审原告)：上海阳昱实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏明锦，总经理。
原审被告：陈东升，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
原审被告：金立荣，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市江北街道湖沧社区届上虞。
上诉人浙江锦业建设有限公司因与被上诉人上海阳昱实业有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4375号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江锦业建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案审理中，上诉人浙江锦业建设有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回管辖权异议上诉，经审查，该撤诉申请，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江锦业建设有限公司撤回管辖权异议上诉，各方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第74号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，女，于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，户籍地江苏省泰兴市，身份证号码×××1668。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人陈某犯走私普通物品罪,于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日18时40分许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋内查获“APPLE”牌手机1台。被告人陈某自述该手机系带给家人自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“APPLE”牌手机1台（规格型号iPhone6）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币400元。
另查明，被告人陈某因走私分别于2014年9月28日、10月12日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人陈某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月一天，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“APPLE”牌手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 黄用好
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第74号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，户籍地江苏省泰兴市，身份证号码×××1668。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某犯走私普通物品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日18时40分许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋内查获“APPLE”牌手机1台。被告人陈某自述该手机系带给家人自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“APPLE”牌手机1台（规格型号iPhone6）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币400元。
另查明，被告人陈某因走私分别于2014年9月28日、10月12日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人陈某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月一天，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“APPLE”牌手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 黄用好
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3250号
原告：杨某某，男，生于1966年5月21日，汉族，城镇居民。
被告：汪某某，男，生于1997年6月28日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某在七日内未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨情孝
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐小琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3250号原告：杨某某，男，生于1966年5月21日，汉族，城镇居民。被告：汪某某，男，生于1997年6月28日，汉族，农村居民。本院在审理原告杨某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某在七日内未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨情孝二〇一七年十一月十四日书记员  徐小琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1726号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄德标，绰号“盼盼”，男，1985年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，户籍地灵璧县，曾因犯故意伤害罪于2011年4月11日被判处有期徒刑一年，同年11月24日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
原审被告人胡太煌，绰号“亚庆”，男，1987年7月7日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，户籍地阳新县，曾因吸毒于2009年11月2日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2008年7月14日被判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人胡太煌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人娄德标犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）浙0302刑初1212号刑事附带民事判决。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分服判，原审判决附带民事部分已生效。原审被告人娄德标对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月8日22时59分许，被告人胡太煌和黄某2（另案处理）等人在温州市鹿城区翡翠明珠KTV因敬酒问题与被害人贾某等人发生争执。胡太煌和黄某2遂在KTV门口，与双手持刀的“阿某”（在逃）等人共同殴打被害人贾某、黄某1。其中，胡太煌脚用踢踹黄某1，用拳头殴打贾某背部。经鉴定，被害人黄某1右侧尺骨鹰嘴线性骨折（累及关节面）行内固定手术后，现遗右肘部3.0cm手术缝合创，双上肢累计13.5cm原发缝合创，背部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤一级；被害人贾某牙1+缺失，+12I°松动，全身累计13.0cm缝合创，伤势评定为轻微伤。
2.2017年2月17日23时30分许，被告人娄德标、胡太煌和杨某等人在鹿城区LV酒吧内喝酒。娄德标因不满酒吧未演唱其所点歌曲，持啤酒瓶敲击桌面叫来酒吧保安即被害人吕某，并用拳头及啤酒瓶殴打吕某，娄德标方其他人员亦一同上前殴打吕。其中，胡太煌用啤酒瓶殴打吕某，还持啤酒瓶砸伤上前劝阻的酒吧经理即被害人李某1左眼。经鉴定，吕某头部2.0cm缝合创且头部多处软组织损伤，李某1左眼眶内侧壁骨折且眼部软组织损伤，二人的伤势均评定为轻微伤。
2017年7月4日，被告人娄德标主动到公安机关投案。
原审法院认定被告人胡太煌犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人娄德标有期徒刑十个月；判令被告人胡太煌赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失共计人民币44682元；被告人胡太煌、娄德标共同赔偿附带民事诉讼原告人吕某、李某1建经济损失分别为人民币4519元、14157元。
原审被告人娄德标上诉称，原判量刑过重，与同案犯不平衡，请求依法改判。其辩护人提出原判认定娄德标持械不当，有自首情节，原判量刑过重，与同案犯不平衡，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人李某1、吕某、贾某、黄某1的陈述，证人向某、胡某1、白某、黄某2、马某、胡某2、郑某的证言，辨认笔录，伤情记录及入院记录、情况说明、伤势照片及病历、法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书及清单，监控录像（当庭播放），归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人胡太煌、娄德标的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于“持械”的认定。经查认为，娄德标、胡太煌酒后滋事，就地取材持酒吧内的啤酒瓶殴打酒吧工作人员，鉴于啤酒瓶与刑法意义上的“械”尚有明显区别，对娄德标辩护人提出不应认定娄德标持械参与的意见，予以采纳。
关于寻衅滋事罪的量刑。经查，系娄德标先与被害人吕某起争执并率先殴打对方，娄德标作为起意者及直接加害者，与胡太煌都有持啤酒瓶殴打了被害人，娄德标的量刑本应重于胡太煌，另胡太煌有坦白情节，原判判处二被告人各有期徒刑十个月，已然考虑了娄德标的自首情节，且即使剔除二被告人系“持械”滋事的认定，原判的量刑仍属适当、平衡，对娄德标及辩护人提出娄德标有自首情节、原判量刑过重、与胡太煌不平衡的意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人胡太煌结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人娄德标、原审被告人胡太煌因日常生活的偶发矛盾纠纷、借故生非在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡太煌犯数罪，应予并罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于娄德标能自首，胡太煌能坦白，原判已分别予以从轻处罚，量刑适当。上诉人娄德标及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海滢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00005号
申请人陈继兰。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请人陈继兰要求宣告被申请人朱四保死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈继兰诉称：申请人系朱四保配偶。2010年5月5日，朱四保在为他人看管采沙船期间落水失踪，经多方查找，至今音讯全无。朱四保因意外事故下落不明已满四年，现依法审请宣告朱四保死亡。
经查：申请人陈继兰系朱四保配偶；2010年5月5日，朱四保被同村张某某联系到其停在沂河的采沙船上看船、做饭，自次日起至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月17日在《人民法院报》及其住所地发出寻找朱四保公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱四保仍下落不明。
以上事实，有申请人陈继兰的陈述，新沂市公安局邵店派出所出具的证明，该派出所与陈继兰、张某某所作的询问笔录等予以证实。
本院认为：被申请人朱四保自2010年5月6日起即下落不明，至今已满四年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，申请人请求宣告朱四保死亡符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱四保死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张骞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民特字第00005号申请人杨玉秀，女，汉族。申请人杨玉秀请求宣告李中南死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨玉秀诉称，被申请人李中南与杨玉秀系夫妻关系，李中南因酗酒中毒，致使失语、行走不便。2006年12月6日，李中南从西安市草滩孟家巷出走，至今下落不明，现要求宣告李中南死亡。经审理查明，李中南，男，1951年7月15日出生，汉族，原陕西省核工业地质局211大队职工，原住西安市新城区韩森寨六村63号，系申请人杨玉秀之夫。2004年李中南因酗酒中毒，致使失语、行走不便，于2006年12月6日走失，下落不明。李中南与杨玉秀系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在人民法院报上发出寻找李中南的公告，法定公告期间为1年，现已届满。李中南仍然下落不明。以上事实，有结婚证、户籍信息、西安市灞桥区十里铺街道草北社区居委会及西安市公安局灞桥分局十里铺派出所联合证明、公告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，李中南于2006年走失，经本院公告，仍然下落不明，申请人杨玉秀作为权利人申请李中南死亡，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李中南死亡。本判决为终审判决。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟代理审判员  耿 垒二〇一五年七月二十二日书 记 员  苏 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初106号
原告：晋江市振兴五金制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：曾焕举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告晋江市振兴五金制品有限公司（以下简称振兴五金公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。振兴五金公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴五金公司向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司支付其所欠款项31200元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率20%计算的逾期付款利息。事实和理由：呼噜宝贝公司系晋江市恒质纸品有限公司变更而来，因生产经营之需多次向其购买货架，呼噜宝贝公司于2016年1月4日出具欠条一份交其收执确认结欠其货款26000元，双方约定年利率20%，并承诺于2016年12月31日一次性还清货款及利息共计31200元，后经催讨未果。
呼噜宝贝公司未作答辩。
本院认为，呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。振兴五金公司所提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、欠条均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年1月4日，晋江市恒质纸品有限公司出具欠条一份交振兴五金公司收执，确认尚欠货款26000元，并承诺年利率20%，货款及利息共计31200元于2016年12月31日一次性付清。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。
综上所述，本院认为，振兴五金公司与晋江市恒质纸品有限公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。结欠后晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务由变更后的呼噜宝贝公司承担。呼噜宝贝公司拖欠振兴五金公司货款26000元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，双方约定付款期限至2016年12月31日，付款期限届满后，呼噜宝贝公司未依约付款，现振兴五金公司请求呼噜宝贝公司支付尚欠的货款26000元，于法有据，应予支持。振兴五金公司请求呼噜宝贝公司支付的逾期付款利息按年利率20%计算偏高，酌情仅在以未付货款26000元为基数按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的范围内予以支持，计算逾期付款利息的期间为自2016年1月4日起至2016年12月31日止及自起诉之日起至付清款项之日止。呼噜宝贝公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市振兴五金制品有限公司货款26000元及逾期付款利息（2016年1月4日起至2016年12月31日止及自2017年1月5日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回晋江市振兴五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，因适用简易程序减半收取计290元，由晋江市振兴五金制品有限公司负担48元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第949-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吕存峰，男性，1980年11月15日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇万宝村。
被执行人张建，男性，1989年9月6日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇万宝村。
被执行人张志家，男性，1964年4月26日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇万宝村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吕存峰、张建、张志家金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕存峰、张建、张志家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕存峰、张建、张志家的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吕存峰、张建、张志家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕存峰、张建、张志家新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第722号
原告：励某。
委托人理某。
被告：王某某。
被告：郑某某。
被告：泮某某。
原告励某与被告王某某、郑某某、泮某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王
林适用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了
审理。原告励某的委托代理某郑经权、被告王某某到庭参加诉
讼。被告郑某某、泮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告励某起诉称，2009年1月22日被告王某某、郑某某、
泮某某向某告借款人民币150000元用于购房，双方约定月息按
3分计算，如逾期还款则按日1%支付违约金等。并签订借款合
同一份，同时原告将150000元借款交付三被告，履行了付款义
务。此后三被告向某告支付利息至2009年12月22日，该借款经
原告催讨未果。现原告起诉要求：1.判令三被告归还原告借款
本金150000元，并支付利息约12000元（以本金150000元从200
9年12月22日算至2010年4月22日，按中国人民银行规定的同期
流动性资金贷款基准利率4倍计算），以后利息另算；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王某某未向法庭提供证据，庭审中口头答辩称，借
款属实。
被告郑某某、泮某某未提出答辩，也未向法庭提供证据
。
因被告郑某某、泮某某未提出答辩，且经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，法庭推定被告郑某某、泮某某对原告提
供的证据放弃质证权。
原告为证实上述事实，向法院提供借款合同一份，证明
被告王某某、郑某某、泮某某向某告借款15万元，并约定利息
等事实。对原告提供的证据，被告王某某无异议，本院予以确
认。
案经审理，本院认定原告励某诉称事实为本案基本事实
。
本院认为，被告王某某、郑某某、泮某某向某告励某借
款150000元的事实由原告提供的借款合同所证实。对原告要求
被告王某某、郑某某、泮某某归还借款150000元的诉请，本院
予以支持。原告自认被告王某某、郑某某、泮某某支付利息至
2009年12月21日，本院予以采信。原告要求被告王某某、郑某
某、泮某某支付按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率4
倍计算的自2009年12月22日起至实际给付之日止的利息，符合
法律规定，本院予以支持。被告郑某某、泮某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、郑某某、泮某某在判决生效后十五日内归
还原告励某借款本金150000元并支付利息（以借款150000元，
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算，自2010
年12月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王某
某、郑某某、泮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 胡海燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第466号
原告张某某，女，土族，村民。
委托代理人殷满香，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告佛某某，男，土族，村民。
原告张某某与被告佛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告佛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系表兄妹关系，是在双方父母包办下登记结婚的，婚后感情一直不和。共同生活期间，被告家庭暴力特别严重，经常殴打我，尤其被告喝酒后就打我，使我的身体受到严重的摧残，精神受到严重的伤害，夫妻感情彻底破裂。同时，我与被告是表兄妹，我们之间的婚姻关系属于婚姻法禁止结婚的情形。故我起诉至法院要求与被告离婚。
被告佛某某辩称，我与原告是表兄妹关系，这是事实，我的父亲与原告的母亲是亲兄妹。原告在诉状中所述的我对她经常实施家庭暴力，这不是事实，夫妻之间吵架是存在的，但没有原告所述的那么严重，所以，我不想离婚。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。于1994年12月28日隐瞒事实，在大通县多林镇婚姻登记机关登记结婚，并生育一男一女两个孩子（长子佛成军，长女佛成连），两子女现均已成年。2013年10月双方发生矛盾后，原告离开家至今。庭审中，原告明确表示，放弃分割共同财产等其他诉讼请求。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告佛某某之间的婚姻关系无效。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 马维麒
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3548号
原告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。
法定代表人：何善祥。
委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
被告：林敦韩，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
原告诚丰房地产开发（福清）有限公司（以下简称诚丰公司）与被告林敦韩土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）融民初字第3913号民事判决。被告林敦韩不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）榕民终字第5535号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。
原告诚丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2011年10月24日签订的《租赁合同书》无效；二、请求被告返还原告租金及保证金34万元、工人工资款人民币35,000元（共计375,000元）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还清欠款之日止）。事实和理由：原告因投资开发位于福清市上迳镇下井村的诚丰香樟湖房地产项目需要，与被告林敦韩约定，被告将坐落于福清市上迳新政府路段一个旧鳗场出租给原告用于养殖娃娃鱼供业主观赏及建造会所辅助房产销售使用，租赁期限为三年（即2011年12月1日至2014年11月30日）。2011年10月24日，原告委派诚丰装饰设计工程有限公司总经理陈梅兰与被告就上述约定事项签订《租赁合同书》并办理交付保证金、租金及其他款项等相关事宜，陈梅兰于当日通过银行转账方式向被告支付租金及保证金29万元，加上陈梅兰于2011年10月21日代理原告支付给被告的定金5万元，陈梅兰共代理原告向被告支付租金及保证金合计34万元。因租赁场地存在使用权纠纷无法交付原告使用，被告提出雇请工人将租赁场地水池里饲养的鸭子赶出租赁地，陈梅兰又于2014年4月9日代理原告向被告支付雇请工人工资款35,000元。但被告至今无法清理池塘里饲养的鸭子，饲养鸭子的养殖户与被告存在土地使用权纠纷也无法解决，无法将鳗场交付给原告使用。嗣后，原告得知被告对旧鳗场无合法的经营权及土地使用权。被告将没有合法经营权及土地使用权的鳗场租赁给原告，双方为此签订的租赁合同应属无效合同。
本院经审查认为，案涉《租赁合同书》的合同当事人为被告林敦韩与案外人陈梅兰，在合同签订、履行过程中均以陈梅兰名义进行，原告并未提交证据证明被告在订立合同时知晓原告与陈梅兰之间存在代理关系，案涉合同应直接约束本案被告林敦韩及陈梅兰。另，《租赁合同书》明确约定合同标的”在租赁期内不得从事违法行为，不得转租他人使用”，可见被告对承租方具有一定选择性。原告诚丰公司主张案外人陈梅兰系受其委托与被告林敦韩签订租赁合同，但没有提交证据证明陈梅兰在合同签订过程中曾向原告披露过诚丰公司的委托人身份及”养殖娃娃鱼供业主观赏及建造会所辅助房产销售”的租赁土地目的，其行为已经侵害到被告林敦韩选择承租人的权利；因此，原告亦不能依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款”受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，行使陈美兰对被告林敦韩的合同权利。综上，原告并非案涉《租赁合同书》权利义务的承受人，系与本案没有直接利害关系的法人，不符合民事诉讼的起诉条件，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告诚丰房地产开发（福清）有限公司的起诉。
原告诚丰房地产开发（福清）有限公司预交的本案案件受理费6925元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 林顺霞
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 玮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3548号原告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。法定代表人：何善祥。委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所律师。被告：林敦韩，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。原告诚丰房地产开发（福清）有限公司（以下简称诚丰公司）与被告林敦韩土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）融民初字第3913号民事判决。被告林敦韩不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）榕民终字第5535号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告诚丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2011年10月24日签订的《租赁合同书》无效；二、请求被告返还原告租金及保证金34万元、工人工资款人民币35,000元（共计375,000元）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还清欠款之日止）。事实和理由：原告因投资开发位于福清市上迳镇下井村的诚丰香樟湖房地产项目需要，与被告林敦韩约定，被告将坐落于福清市上迳新政府路段一个旧鳗场出租给原告用于养殖娃娃鱼供业主观赏及建造会所辅助房产销售使用，租赁期限为三年（即2011年12月1日至2014年11月30日）。2011年10月24日，原告委派诚丰装饰设计工程有限公司总经理陈梅兰与被告就上述约定事项签订《租赁合同书》并办理交付保证金、租金及其他款项等相关事宜，陈梅兰于当日通过银行转账方式向被告支付租金及保证金29万元，加上陈梅兰于2011年10月21日代理原告支付给被告的定金5万元，陈梅兰共代理原告向被告支付租金及保证金合计34万元。因租赁场地存在使用权纠纷无法交付原告使用，被告提出雇请工人将租赁场地水池里饲养的鸭子赶出租赁地，陈梅兰又于2014年4月9日代理原告向被告支付雇请工人工资款35,000元。但被告至今无法清理池塘里饲养的鸭子，饲养鸭子的养殖户与被告存在土地使用权纠纷也无法解决，无法将鳗场交付给原告使用。嗣后，原告得知被告对旧鳗场无合法的经营权及土地使用权。被告将没有合法经营权及土地使用权的鳗场租赁给原告，双方为此签订的租赁合同应属无效合同。本院经审查认为，案涉《租赁合同书》的合同当事人为被告林敦韩与案外人陈梅兰，在合同签订、履行过程中均以陈梅兰名义进行，原告并未提交证据证明被告在订立合同时知晓原告与陈梅兰之间存在代理关系，案涉合同应直接约束本案被告林敦韩及陈梅兰。另，《租赁合同书》明确约定合同标的”在租赁期内不得从事违法行为，不得转租他人使用”，可见被告对承租方具有一定选择性。原告诚丰公司主张案外人陈梅兰系受其委托与被告林敦韩签订租赁合同，但没有提交证据证明陈梅兰在合同签订过程中曾向原告披露过诚丰公司的委托人身份及”养殖娃娃鱼供业主观赏及建造会所辅助房产销售”的租赁土地目的，其行为已经侵害到被告林敦韩选择承租人的权利；因此，原告亦不能依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款”受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，行使陈美兰对被告林敦韩的合同权利。综上，原告并非案涉《租赁合同书》权利义务的承受人，系与本案没有直接利害关系的法人，不符合民事诉讼的起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告诚丰房地产开发（福清）有限公司的起诉。原告诚丰房地产开发（福清）有限公司预交的本案案件受理费6925元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  林齐光人民陪审员  林顺霞二〇一六年十二月三日书 记 员  刘 玮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初6号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人莫祖强，男，壮族，高中文化，农民，广东省清远市连山壮族瑶族自治县人。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月9日被取保候审，2016年1月20日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2016年1月29日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）6号《起诉书》指控被告人莫祖强犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人莫祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月19日13时05分许，被告人莫祖强驾驶制动不合格皖P×××××号低速货车，途径连山壮族瑶族自治县S263线28KM＋800M（福堂镇车站路段）时，不靠右行驶碰撞到无成年人带领的行人唐某乙（2岁），造成唐某乙当场死亡的交通事故。连山壮族瑶族自治县公安局交警大队作出了山公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告人莫祖强承担该起事故的主要责任，唐某乙承担此事故的次要责任。
公诉机关为指控被告人莫祖强交通肇事的犯罪事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人莫祖强违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，导致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，�当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人莫祖强对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有异议。希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日13时05分许，被告人莫祖强驾驶制动不合格皖P×××××号低速货车，由连山壮族瑶族自治县小三江镇往吉田镇方向行驶，途径连山壮族瑶族自治县S263线28KM＋800M（福堂镇车站路段）时，不靠右行驶碰撞到无成年人带领的行人唐某乙（2岁），造成唐某乙当场死亡的交通事故。2015年11月26日，经连山壮族瑶族自治县公安局交警大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，作出了山公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告人莫祖强承担该起事故的主要责任，唐某乙承担此事故的次要责任。
另本院查明，2015年11月19日，被告人莫祖强拨打报警电话投案自首。2015年12月7�被害人家属与被告人莫祖强签订了协议书，被告人莫祖强支付了全部赔偿款250000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。被害人家属请求公安部门对被告人莫祖强免于刑事处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人莫祖强的供述和辩解，证实被告人莫祖强对交通肇事的事实的供述与辩解；
2、证人杨妹长、唐一贵、陆妹爱的证言，证实唐欣因交通事故死亡的事实；
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；
4、抓获经过、自首证明材料，证实被告人莫祖强主动投案自首；
5、物品扣押清单、物品发还清单，证实涉事车辆的扣押、发还情况；
6、交通事故认定书，证实公安机关对本次事故责任认定为莫祖强负主要责任，被害人唐某乙负次要责任；
7、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解材料、收条、协议书、谅解书，证实莫祖强已赔偿唐某乙家属的损失并且得到了谅解；
8、鉴定材料、酒精检验报告、尸体检验报告、车辆安全技术检验报告，证实莫祖强血样未检测出乙醇浓度；被鉴定人唐某乙符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；鉴定车辆皖643**制动系不合格，直拉杆前后松旷不合格。左边小灯无、左右无远光灯，其他灯光合格，喇叭合格，雨刮器合格，后视镜合格；
9、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队出具的受案登记表，公安机关已立案受理莫祖强交通肇事的案件；
10、被告人莫祖强的户籍证明材料，被告人莫祖强作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人莫祖强交通肇事的证据来源合法，证据确实、充�，本院予以认定。
本院认为，被告人莫祖强违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶制动不合格的机动车，不靠右行驶，遇行人横过道路未避让，与唐某乙发生碰撞，致使唐某乙当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人莫祖强犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
发生交通事故后被告人莫祖强能自动投案，等待公安机关的处理，并对自己的犯罪事实如实供认，是自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可以对被告人予以从轻处罚。被告人莫祖强提出对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。被告人莫祖强有自首情节，支付了全部赔偿款250000元给被害人家属�并得到被害人家属的谅解，被害人家属请求公安部门对被告人莫祖强免于刑事处罚。因此，本院对被告人莫祖强适用缓刑。公诉机关提出对被告人莫祖强可适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。
根据被告人莫祖强犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人莫祖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦 强
审判员 黄国信
人民�审员林善峰
二〇一六年三月十四日
书记员 梁希哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩丰和大道368号红谷现代城三层。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包国强，男，1969年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
一审被告：姜海清，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
再审申请人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人包国强、一审被告姜海清不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终8016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中康公司申请再审称，一、首�，收据是证明收到中康公司投标保证金50万元，并不是收到包国强的投标保证金。其次，原审法院未核实包国强向法庭出示的华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司（以下简称华润公司）证明的真实性，实际上包国强仅向华润公司账户汇入40万元，其余10万元为案外人李翠玲汇入。再次，依据包国强起诉状的意见，姜海清出具欠据是其个人行为，并非职务行为，原审法院认定姜海清是职务行为与包国强起诉的主张及证据不符。中康公司将45万元退还给姜海清，包国强从姜海清手里取走20.5万元，包国强持有姜海清出具的29.5万元欠据，说明包国强认可姜海清取走保证金，中康公司并无过错；二、本案最初的起因是因为包国强与姜海清恶意串通伪造中康公司印章，使用虚假的授权委托书进行投标，致使中康公司善意取得不当利益，包国强存在过错。中康公司作为善意受领人已�保证金全部退还，无需再向包国强返款。姜海清作为不当得利的转领人，法院应依据欠据判决姜海清向包国强返还剩余款项，驳回包国强对中康公司的诉讼请求。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、关于中康公司是否承担返还投标保证金29.5万元及利息的责任问题。根据包国强、中康公司、姜海清在原审的诉辩意见及所提交的证据，可以确认包国强与姜海清系合作投标华润公司土建工程，中康公司对包国强投标时提交的授权委托书上加盖的中康公司印章及法定代表人名章的真实性予以否认，并申请鉴定公章和名章的真实性，包国强不同意鉴定。姜海清亦提出“授权委托书上加盖的中康公司印章系有人私刻，所有投标行为与中康总公司、中康分公司无关”。中康公司收到华润公司汇入的50万元后，姜海清向中康公司说明情况并向中康公司出具退还保证金委托书，中康公司将3万元转给姜海清，经姜海清授意转给案外人滕大力12万元，中康公司扣留5万元税金。姜海清于2014年返还给包国强20万元，2015年返还给包国强0.5万元，并以其个人名义给包国强出具金额分别为24.5万元、5万元两份欠据。上述事实说明包国强对中康公司将45万元保证金给付姜海清系明知并认可，中康公司称当时并不知道收到的50万元保证金是谁向华润公司交纳及此后将该保证金给付姜海清45万元的理由客观真实，其转款给姜海清主观上并无恶意，亦无过错。但中康公司扣除5万元税金没有合法根据，其取得的利益而使包国强受到损失的事实构成不当得利，原审法院对此事实未作评判，原审法院判决中康公司给付包国强29.5万元及利息显属不当。
关于姜海清是否承担责任问题。因包国强在一审起诉状�表明向姜海清主张了权利，姜海清亦给包国强出具了欠据，承认是个人欠包国强保证金，而原审法院认定姜海清向包国强出具欠据的行为系职务行为缺乏事实和法律依据，故原审法院判决驳回包国强要求姜海清承担连带责任的诉讼请求系有误。
因一审法院判决后，包国强未上诉，是中康公司提起上诉，而本案的实际债务人又是姜海清和中康公司，为了依法保护当事人的审级利益，再审时应查清案件争议事实，依法据实裁判。
中康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民�院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年六月八日
书记员 余 博
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1604号
申请执行人陈某某。
被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人陈某某劳动报酬5560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行�序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1604号
申请执行人陈某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县城南工业园莲花路8号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人陈某某劳动报酬5560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十日
书记员 莫媛婷
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初27号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄奕林，男，1997年10月21日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月3日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）17号起诉书指控被告人黄奕林犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人黄奕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日凌晨1时许，被告人黄奕林驾驶摩托车经过兴国县洪门工业园南方水泥厂门口，发现南方水泥厂院内停放多辆装满水泥的车辆，遂临时起意盗窃车辆、水泥卖与他人从中获利以缓解其经济拮据的现状。随后，被告人黄奕林从南方水泥厂大门门缝处进入水泥厂停车坪，将被害人陈某停放在该处的一辆装载六吨水泥的车牌为赣Ｂ×××××的农用车启动并欲驾驶离开南方水泥厂，后被南方水泥厂员工及时发现并将其抓获。经兴国县价格认证中心鉴定，该农用车、水泥的价值总计为人民币15320元。
上述事实，被告人黄奕林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈某提供的提货单、机动车行驶证、登记证复印件，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，证人刘某2、张某、谢某、黄某1、潘某、黄某2、江某、李某的证言，被害人陈某、刘某1的陈述，兴国县价格认证中心兴价认定[2017]137号价格认定结论书，赣州章江精神病学司法鉴定所（2017年）精鉴定第109号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片，监控视频光盘1张，被告人黄奕林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人陈某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄奕林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2913号
原告：刘志刚，男。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会。
法定代表人：陈涛，居委会主任。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
原告刘志刚诉被告临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会（下简称尤庄居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人袁和波、被告尤庄居委会的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2013年8月，原告承建被告开发的车库、院墙等建设工程，工程竣工后，被告拖欠部分工程款未付清。2014年9月20日经双方结算被告尚欠工程款471222.77元。后经多次催要，至今尚欠291222元未付。请求判令被告支付拖欠的工程款291222元及利息。
被告尤庄居委会辩称，原告承建了被告的建设工程属实。因部分工程尚未实际承建，原告承建的部分车库门未安装、部分车库未粉刷；原告所承建高层以北的车库存在漏雨等质量问题。原告所诉拖欠的工程款数额不属实，我居委不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告承建被告开发的车库、院墙等建设工程。2014年9月20日经双方结算，被告欠原告工程款471222.77元。被告给原告出具欠条一张，并在欠条上加盖临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会经济专用章，经办人陈言杰在欠条上签字确认。时任居委会党支部书记陈德晓、居委会主任陈永华分别在欠条上签字确认。后经原告催要，原告自认被告分三次支付了工程款共18万元，尚欠工程款291222元至今未付。原告诉至本院，要求被告支付工程款291222元及利息。
庭审中，被告认可原告承建了被告的部分建设工程，但主张被告承建的部分建设工程尚未建设及部分建设工程存在质量问题。原告不予认可，称结算时只是结算已经建设完毕的工程，未建设的工程未结算在欠条内，被告主张的建设工程有质量问题，未提交证据证实，且已经超质量保修期限。被告对自己的主张未能提交证据证实。对于原告自认的被告已经支付工程款18万元，被告称未查账、不清楚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定完成了被告的工程建设施工，并经原、被告双方结算被告出具欠原告工程款471222.77元的欠条。原告现主张被告欠付工程款471222.77元，已经支付18万元，下欠工程款291222元未予支付。被告虽主张部分工程未予建设，但其未能提交证据证实，本院确认被告下欠原告工程款291222元未予支付。被告应支付原告下欠的工程款291222元，并应自结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告主张的建设工程有质量问题未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘志刚工程款291222元及利息（利息自2014年9月20日起至判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元减半收取2834元，收取保全费1976元，共计收取4810元，由被告临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年八月二十四日
书记员 柏红伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执59号
申请执行人梁忠凯。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
梁忠凯与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁忠凯于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行梁忠凯申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人梁忠凯欠款575000元，并负担案件执行费8150元。本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00656号
申请人黄某某。
被申请人告谈某某。
被申请人金某某。
担保人黄某某。
申请人黄某某与被申请人谈某某、金某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封或扣押被申请人谈某某、金某某价值6万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄某某提供的担保物湘JE＊＊**号小车；
二、冻结或查封或扣押被申请人谈某某、金某某价值6万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘彩云