wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第513号
原告黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告游伟权，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住全南县。
被告李栋全，男，1973年8月30日生，汉族，农民，住全南县。
原告黄水森诉被告游伟权、李栋全民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄水森的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告游伟权、李栋全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水森诉称，2013年5月31日被告游伟权因周转向原告借款150000元，约定借期2个月，月利率2%。到期后经原告多次催促但被告游伟权未归还借款。该借款由被告李栋全为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告游伟权归还借款150000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告李栋全承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告游伟权、李栋全未进行答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告游伟权因资金周转向原告黄水森借现金人民币150000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（黄水森）同意给予乙方（游伟权）￥150000.00元（大写：壹拾伍万元整），借款期限2个月，自2013年5月31日至2013年7月30日止，利息按月息2%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任。被告游伟权、李栋全在《借款合同》乙方、丙方（担保人）处签了名和捺了印，原告黄水森按照《借款合同》的金额支付了现金人民币150000元给被告游伟权，被告游伟权、李栋全还出具了一张《借条》给原告黄水森。之后，被告游伟权只支付了2013年10月31日前的利息，被告李栋全于2014年8月5日、10月2日分别归还原告黄水森借款本金30000元和60000元，借款本金60000元及2013年10月31日之后的利息，原告黄水森多次向被告游伟权、李栋全催取，被告游伟权、李栋全却分文未付，为此，原告黄水森诉至本院，请求判令：1、被告游伟权归还借款150000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告李栋全承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告黄水森变更第1点诉讼请求为被告游伟权归还借款60000元及利息，利息从2013年11月1日起按2分月利息归还至还清借款为止
上述事实，有原告黄水森提供的原、被告签订的《借款合同》和被告游伟权、李栋全出具的《借条》、《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告游伟权向原告黄水森借现金人民币150000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告游伟权、李栋全出具的《借条》予以证明，因此，原告黄水森与被告游伟权之间的借贷法律关系明确。被告游伟权本应积极归还原告黄水森的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，被告李栋全已归还原告黄水森借款90000元，所以，原告黄水森主张被告游伟权归还借款60000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄水森主张被告游伟权按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告黄水森主张被告李栋全对被告游伟权借款60000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告李栋全对被告游伟权的借款本息承担连带责任保证，同时被告李栋全的连带责任保证期间为2个月（自2013年5月31日起至2013年7月30日止），原告黄水森自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告李栋全承担保证责任，庭审中原告黄水森提供了证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告李栋全主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告李栋全的保证责任不能免除，因此，原告黄水森的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游伟权应当归还原告黄水森借款人民币60000元及其利息（从2013年11月1日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告游伟权于本判决发生法律效力后20日内支付给原告黄水森。
二、被告李栋全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、两次公告费560元，合计人民币3860元，由被告游伟权、李栋全承担，限被告游伟权、李栋全连同上述款项一并支付给原告黄水森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 袁静玉
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初583号
原告刘运鹏。
被告徐州市云龙区民政局，住所地徐州市云龙区铜山路1号综合楼云龙区社区服务中心三楼。
法定代表人王露萍，该局局长。
第三人赵长生。
原告刘运鹏诉被告徐州市云龙区民政局、第三人赵长生撤销结婚登记证一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因被告徐州市云龙区民政局同意给予处理，故原告刘运鹏于2016年11月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘运鹏申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘运鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00756号
原告：沈志宏，男。
被告：杨珍秋，女。
原告沈志宏诉被告杨珍秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈志宏到庭参加诉讼，被告杨珍秋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈志宏诉称：2013年10月5日，杨珍秋以生意周转为由，向其借款2万元，期限1年。其碍于情面，从邻居赵士英家借款2万元给了杨珍秋。杨珍秋出具借条1张。但还款期限届满后，杨珍秋一直未归还借款。现起诉要求杨珍秋立即偿还借款2万元及利息（自2014年10月6日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
杨珍秋未到庭，亦未递交书面答辩。
沈志宏向法庭提交了借条1份。证明杨珍秋向其借款2万元的事实。
杨珍秋未提交证据。
本院依职权调取了杨珍秋的户籍证明1份。证明杨珍秋的身份。沈志宏质证无异议。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：2013年10月5日，杨珍秋向沈志宏借款2万元，并于当日出具借条1张，内容为：“借条暂借沈志宏人民币贰万元整，有限期一年（2013年至2014年10月5日归还不误）借款人：杨珍秋2013年10月5日”。因杨珍秋未归还借款，沈志宏于2015年5月26日起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈志宏与杨珍秋之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。沈志宏要求杨珍秋偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珍秋于本判决生效后10日内偿还沈志宏借款本金2万元及利息（利息自2014年10月6日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告沈志宏已预交），公告费300元，合计613元，由被告杨珍秋负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
审 判 员 孙山中
人民陪审员 汤越吟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13056号
原告上海霍姆机电科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人周轶人，总经理。
被告瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人阳明。
本院在审理原告上海霍姆机电科技有限公司诉被告瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海霍姆机电科技有限公司于2016年5月5日以无法联系到被告，需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预缴本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年五月五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢160号
申请执行人岳奎胜，住大连市沙河口区白云街103-4-7号。
被执行人王清林，住大连市沙河口区民权北街9-6-6号。
本院在申请人岳奎胜与被执行人王清林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民合初字第2607号民事判决书，要求被执行人向申请人支付借款47300元，案件受理费1900元；并承担本案执行费275元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢160号
院在申请人岳奎胜与被执行人王清林民间借贷纠纷一案，申请人岳奎胜申请将被执行人王清林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王清林无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王清林（公民身份号：210204280728025）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初997号
原告刘某甲。
委托代理人田某某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凌燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年11月17日广饶县人民法院（2011）广民一初字第162号民事判决书判决我与被告离婚。当时因被告下落不明，判决婚生子刘某丙随原告生活。但从原、被告离婚之日，刘某丙一直在被告家生活，从未跟原告生活。现被告已回家生活，刘某丙也一直随被告生活，孩子的监护权名义为原告，实质为被告，给原告及孩子的生活带来不便。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决原、被告婚生子刘某丙的抚养权变更为被告；被告承担诉讼费。
被告刘某乙辩称，我同意将孩子的抚养权变更给我，由原告支付孩子的抚养费，诉讼费用由原告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了本院（2011）广民一初字第162号民事判决书一份，拟证明原、被告于2001年11月24日登记结婚，并于2002年9月9日生于一男孩，取名“刘某丙”；原、被告于2011年11月17日离婚；判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了刘某丙当庭由本人书写的书面说明一份，拟证明原、被告婚生子刘某丙愿意跟随被告生活。
经审查，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，被告认为离婚判决虽然判决孩子由原告抚养，但孩子一直在被告家生活，原告未支付过任何抚养费。对被告提供的证据，原告对其真实性和证明目的均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据具备关联性、合法性和真实性，本院予以采纳。
根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年11月24日登记结婚。2002年9月9日生育一男孩，取名“刘某丙”。因被告自2009年离家出走下落不明，双方长期分居生活、不能互尽夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂，2011年11月17日，本院作出（2011）广民一初字第162号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子刘某丙随原告共同生活，被告支付抚养费。离婚后，原、被告婚生子刘某丙一直在被告家生活。2012年3月12日，原告与田某某再婚。原、被告均系农村户口。
另查明，山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入为11882元。
本院认为，自原、被告离婚后，虽然法院判决其婚生子刘某丙随原告共同生活，但事实上，刘某丙一直在被告家生活。关于原告要求将抚养权变更为被告的要求，被告同意变更抚养关系，婚生子刘某丙也愿意继续跟随被告生活，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合考虑原、被告负担能力，抚养费数额依据当年总收入或同行业平均收入的25%比例确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙的婚生子刘某丙自本判决生效之日起变更为由被告刘某乙抚养。
二、原告刘某甲自本判决生效之日起每月支付刘某丙抚养费248元至年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 叶凌燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第16条一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）由其他正当理由需要变更的。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初997号
原�刘某甲。
委托代理人田某某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凌燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年11月17日广饶县人民法院（2011）广民一初字第162号民事判决书判决我与被告离婚。当时因被告下落不明，判决婚生子刘某丙随原告生活。但从原、被告离婚之日，刘某丙一直在被告家生活，从未跟原告生活。现被告已回家生活，刘某丙也一直随被告生活，孩子的监护权名义为原告，实质为被告，给原告及孩子的生活带来不便。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决原、被告婚生子刘某丙的抚养权变更为被告；被告承担诉讼费。
�告刘某乙辩称，我同意将孩子的抚养权变更给我，由原告支付孩子的抚养费，诉讼费用由原告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了本院（2011）广民一初字第162号民事判决书一份，拟证明原、被告于2001年11月24日登记结婚，并于2002年9月9日生于一男孩，取名“刘某丙”；原、被告于2011年11月17日离婚；判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了刘某丙当庭由本人书写的书面说明一份，拟证明原、被告婚生子刘某丙愿意跟随被告生活。
经审查，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，被告认为离婚判决虽然判决孩子由原告抚养，但孩子一直在被告家生活，原告未支付过任何抚养费。对被告提供的证据，原告对其真实性和证明目的均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据具备关联性、合法性和真实性，本院予以采纳。
根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年11月24日登记结婚。2002年9月9日生育一男孩，取名“刘某丙”。因被告自2009年离家出走下落不明，双方长期分居生活、不能互尽夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂，2011年11月17日，本院作出（2011）广民一初字第162号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子刘某丙随原告共同生活，被告支付抚养费。离婚后，原、被告婚生子刘某丙一直在被告家生活。2012年3月12日，原告与田某某再婚。原、被告均系农村户口。
另查明，山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入为11882元。
本院认为，自原、被告离婚后，虽然法院判决其婚生子刘某丙随原告共同生活，但事实上，刘某丙一直在�告家生活，由被告自行抚养。关于原告要求将抚养权变更为被告的要求，被告同意变更抚养关系，婚生子刘某丙也愿意继续跟随被告生活，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合考虑原、被告负担能力，抚养费数额依据当年总收入或同行业平均收入的25%比例确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙的婚生子刘某丙自本判决生效之日起变更为由被告刘某乙抚养。
二、原告刘某甲自本判决生效之日起每月支付刘某丙抚养费248元至年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 叶凌燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第16条一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同�活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）由其他正当理由需要变更的。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终244号
上诉人（原审原告）王华枢，男，汉族，1943年9月14日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人张力，镇长。
上诉人王华枢因诉被上诉人成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区永宁镇人民政府土地行政征收违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初632号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原告王华枢的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体。经法院依法向其释明，要求其进一步明确诉讼请求所指向的行政行为，但王华枢拒绝明确。同时，王华枢并未提供证据证明被告温江区人民政府针对涉案土地实施了行政行为。故王华枢提起本案诉讼无具体诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王华枢的起诉。
上诉人王华枢上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。王华枢诉请二审法院查清其诉讼请求明确、具体的事实，撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初632号行政裁定，将该案发回重审。
本院认为，上诉人王华枢在一审所提诉讼请求为确认成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区永宁镇人民政府于2016年8月29日，以修建物流大道项目征地为由，用两台大型的推土机强制推毁王华枢位于永宁镇天王村10组3.42亩集体土地的行政征地程序违法。因王华枢的诉讼请求过于笼统，诉请确认违法的行政行为不明确、不具体。一审法院已依法向其释明，要求其进一步明确诉讼请求所指向的具体行政行为，但王华枢拒绝明确其诉讼请求指向的具体行政行为。同时，王华枢并未提供证据证明被上诉人温江区人民政府、温江区国土资源局、成都市温江区永宁镇人民政府针对其诉称的涉案土地实施了具体行政行为。故王华枢提起本案诉讼还无具体诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王华枢的起诉并无不当。上诉人王华枢所提原裁定认定起诉事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年七月十一日
书记员 刘军甫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9358号
原告陈静，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人徐琴，四川准达律师事务所律师。
被告李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周深娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈静与被告李华明、周深娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告李华明、周深娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告李华明因搬迁厂房和支付其他应付款项所需资金向原告借款，原、被告分别于2015年7月1日、2015年7月17日签订了两份《私人借款合同》，约定被告分别向原告借款50万元、30万元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日、2015年7月18日至2016年1月17日止，借款月利率均为2%，利息按月结算支付。被告李华明将其名下位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下1173－1－2#房产抵押给原告，若被告李华明生产经营恶化，有未付原告利息情况出现，原告可随时要求被告李华明还款。合同签订后，原告依约定向被告李华明提供了全部借款，但被告至今未配合原告办理抵押登记手续，使得原告的债权无法得到任何保障，同时，被告李华明从2015年8月30日后就再未向原告支付借款利息，其对外所负债务特别多，已出现其他债权人到被告李华明经营的厂房内抢夺货物的情况，故原告要求被告李华明按合同的约定偿还借款本息。被告李华明的借款行为发生在与被告周深娟的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款80万元；2、二被告连带向原告借款利息43700元；3、二被告连带向原告支付逾期还款利息至借款本息偿还完毕止（自2015年11月23日起按月利率2%为计算，暂计总金额为843700元）。
被告李华明、周深娟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告将自有的厂房租赁给被告李华明，被告李华明因搬迁厂房和支付其他应付款项所需资金向原告借款，原告与被告李华明分别于2015年7月1日、2015年7月17日签订了两份私人借款合同，分别约定被告向原告借款50万元、30万元，借款期限分别为2015年7月1日至2016年6月30日止、2015年7月18日至2016年1月17日止；借款月利率为2%；年度借款到期，归还本金，利息按月结算支付；借款只能用于被告生产经营，以甲方（被告）李华明名下房产别墅（位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下1173－1－2#）抵押给原告；若被告李华明生产经营恶化，且有未付原告利息情况出现，原告可随时要求被告李华明还款。合同签订后，原告分别于2015年7月2日、2015年7月6日、2015年7月13日、2015年7月18日、2015年7月19日分别向被告李华明的银行账户转入200000元、150000元、150000元、200000元、100000元，共计800000元。被告亦按约向原告支付利息，但自2015年9月起被告便再未向原告支付借款利息，也未配合原告办理房屋抵押登记手续，现双方约定的抵押房产已被人民法院查封。2015年11月，被告周深娟所经营的公司的机器设备及产成品、半成品已被四川省眉山市彭山区人民法院处置给案外人帅启明。
另查明，被告李华明、周深娟于2008年5月15日登记结婚。
庭审中，原告陈静明确资金利息43700元的计算方式为：以本金80万元为基数，自2015年9月1日起计算至起诉之日2015年11月22日，按月利率2%为标准计算。逾期利息比照借期内利率计算，主张被告应支付至本金付清之日止。
上述事实，有私人借款合同、中国农业银行交易流水、结婚证、房屋权属登记信息证明、（2015）彭山执字第970号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的私人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，实现各自的合同利益。原告依约向被告支付了借款800000元，合同所约定的借款期限虽未届满，但因借款合同约定“若甲方（被告李华明）生产经营恶化，且有未付乙方（原告）利息情况出现，乙方可随时要求借款人还款”，现被告自2015年9月起便再未将原告支付利息，且出现生产经营困难，其约定抵押的房产已被人民法院查封、被告周深娟所经营的公司的设备及产成品、半成品已经人民法院执行给案外人，故原告主张被告李华明提前还款的条件已成就，原告主张被告偿还借款本金800000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付至本金付清之日止借期内利息按月利率2%计算，逾期利息比照借期内利率计算的问题。本院认为，原告主张借期内利息及逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院均予以支持。
关于原告主张本案债务系夫妻共同债务，应由二被告连带偿还的问题。本院认为，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告连带偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华明、周深娟于本判决生效之日起十日内向原告陈静连带归还借款本金800000元及资金利息（以本金为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，诉讼保全费4739元，共计10858元，由被告李华明、周深娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二０一五年十二月三十日
书记员 陈雨晴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更528号
罪犯孔飞，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。山西省古交市人民法院以（2011）古刑初字第99号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2011年8月17日至2022年8月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯孔飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孔飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孔飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔飞减去有期徒刑十个月（刑期执行到2021年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1078号
原告张文华。
被告吕书文。
原告张文华与被告吕书文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丛根适用简易程序公开开庭审理。原告张文华及被告吕书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，被告吕书文在南江县沙河镇红庙村承包的村道路工程中欠原告水泥款，经原、被告结算，被告于2013年2月9日向原告出具51600.00元的欠条一张。经多次催收，被告拒不偿还，现起诉要求被告支付原告水泥款本金51600.00元及欠款之日至实际还款之日止的利息。
被告吕书文辩称，原告所诉称的南江县沙河镇红庙村村道路工程系李强承包，被告仅是李强名下管理人员，具体负责工程材料收支及账务管理。原告向李强供应水泥属实，2013年2月9日被告是向原告出具51600.00元欠条一张，目的仅是证明该笔债务的真实性，因被告不是真正债务人，故不应偿还原告诉称的水泥款。
被告吕书文提供下列证据：1、收条（已与原件核对）1份；2、岳发云收条复印件1份（已与原件核对）；3、岳发云借条复印件1份（已与原件核对）；4、张文华领条复印件2份（已与原件核对）；5、张文华收条复印件1份（已与原件核对）；6、记账单1份（复印件已与原件核对）；7、《道路工程施工安全责任合同》1份。其中1号证据证明2012年6月1日甲方南江县高塔乡红庙村村委会将该村村道路硬化工程发包与乙方李强。2－6号证据证明被告吕书文现持有工程施工的收支账目原始凭证，该5份证据系被告吕书文提供的所有账薄中部分原始凭证，其中1、2、3、6号证据李强签署同意列支等字样，原始凭证时间与1号证据时间吻合。
被告吕书文承认原告张文华提供的水泥款欠条系自己书写，目的只是起证明作用，且欠条本身部分内容也有证明字样。原告张文华对被告提供的证据真实性无异议，但认为不能否认被告吕书文应负的还款义务。
经审理查明，2012年5月南江县高塔乡红庙村村委会、天宫村村委会分别将各自的村道路硬化工程发包与李强。该工程施工时间为2012年5月，竣工时间为2013年6月。李强雇请本案被告吕书文负责工程管理工作，具体负责经手工程材料款及工人工款收支。因原、被告相识，经被告吕书文联系，原告张文华陆续向南江县高塔乡红庙村、天宫村村道路硬化工程工地运输水泥。2012年6月12日，原告张文华出具领条一张，内容为：今领到吕书文处水泥款（60吨，单价340.00元）21760.00元。2012年7月5日原告张文华出具领条一张，内容为：今领到吕书文处水泥款（12吨，单价340.00元）39800.00元。2013年元月1月18日原告张文华出具收条一张，内容为：今收到吕书文处水泥款现金10000.00元，李强在左上角签署“属实”字样。2013年2月，原告张文华向被告吕书文催收下欠水泥款，被告吕书文向李强告知后，原告张文华通过发短信、打电话方式问李强催收下欠水泥款，李强以工程未结算、发包方未全部支付工程款为由推诿。2013年2月9日，被告吕书文向原告出具书证1份，整个内容为，证明：“天宫村90T×340＝30600.00元，红庙村60T×350＝21000.00元，51600.00元，今欠到张文华水泥款150T合计51600.00元。吕书文。2013.2.9”。2014年底原告张文华通过电话向李强催收，李强拒绝电话。庭审中原告张文华向李强电话催收，李强电话承诺2015年6月23日前支付10000.00元，余款于2015年7月底前付清，后李强未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理人的代理行为，承担民事责任。本案中南江县高塔乡红庙村、天宫村村道路硬化工程承包人系李强，被告吕书文说来话长纱系李强雇请的工作人员，被告吕书文联系原告张文华买卖水泥行为实质上是代理行为，该七星地行为产生的民事责任应由被代理人李强承担。原告张文华事后屡次通过电话方式向李强催收也能证明原告张文华知道其所供水泥真正买受人是李强。故原告张文华要求被告吕书文清偿所欠水泥款并赔偿相应欠款资金利息的诉讼请求，本院不予支持，原告张文华可另行向李强主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张文华的诉讼请求。
本案诉讼费1090.00元，由原告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一五年八月二十三日
书记员 黄显虎
南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1078号
原告王某某，男，1993年12月12日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人王超伟，女，汉族，住南乐县。系原告王某某母亲。
委托代理人张国庆，南乐县元村镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1995年4月21日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭智诚，法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
助理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张亚军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1078号
原告安玉凤。
委托代理人孙沫，天津儒法律师事务所律师。
被告付涛。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
本院在审理原告安玉凤与被告付涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告安玉凤于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安玉凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年四月十日
书记员 王莉倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1078号原告：陆观青，男，汉族。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：周林贵，男，汉族。被告：周秀凤，女，汉族。原告陆观青与被告周林贵、周秀凤民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆观青委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告周林贵、周秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆观青诉称：原告与被告周林贵、周秀凤两夫妻系朋友关系。2014年5月份，被告周林贵以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，大概借半年左右。原告于2014年5月8日通过其妻子刘霞向被告周林贵的妻子周秀凤转账10万元。但被告找借口未及时归还上述借款。2015年6月4日，原告再次向被告周林贵催款，被告周林贵称再借2万元给其周转10天，到时10万元借款一并归还，原告遂再次借给被告周林贵2万元现金。被告周林贵于当日向原告出具2万元借条1张，约定借期为2015年6月4日到2015年6月14日止；同时周林贵将原来的10万借条收回，重新给原告出具借条1张，约定“借期从2014年5月7日至2015年7月31日止，利息按月息2分计算”。此后，被告周转10天的2万元也没有如期归还，在原告一再催促下，被告只是于2015年6月17日和26日分三次偿还了13500元，还差6500元未还。而对于2015年7月31日到期的10万元借款，被告分文未付。为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款106500元及利息30000元（至2015年8月7日止），并要求被告承担本案诉讼费。被告周林贵、周秀凤未答辩，也未向法庭提供证据。原告陆观青为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条原件2份、银行流水1份、原告身份证及原告与刘霞的结婚证各1份、被告周林贵身份证复印件及二被告结婚证复印件各1份，被告周林贵、周秀凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所举证据能相互印证，本庭予以确认。经审理查明：被告周林贵、周秀凤系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年5月，被告周林贵以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告于2014年5月8日通过其妻子刘霞账户向被告周秀凤账户转款10万元。2015年6月4日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借期从2015年6月4日到2015年6月14日止，原告于当天向被告周林贵支付现金2万元；同日，被告就之前向原告所借10万元出具借条1份，写明借期从2014年5月7日至2015年7月31日止，利息按2分计算。借款到期后，被告仅归还了13500元，剩余本金及利息一直未支付。本院认为：被告周林贵欠原告陆观青借款本金106500元属实，现原告要求其归还，本院予以支持。对于2014年5月所借10万元本金，原、被告双方约定利息按2分计算，根据日常生活经验可知是按月利率2%计算，现原告要求被告支付30000元利息，未超出约定范围，本院予以支持。被告周林贵、周秀凤系夫妻关系，被告周林贵向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求被告周秀凤承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周林贵、周秀凤在本判决生效后十日内一次性归还原告陆观青借款本金人民币106500元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，保全费1245元，公告费600元，共计4875元，由被告周林贵、周秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  裴柏平人民陪审员  李 娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  涂 旻第3页共4页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终905号
上诉人（原审被告）:哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。
法定代表人：刘有，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李振全，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原审被告：刘有，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：赵玉萍（刘有妻子），女，1979年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）因与被上诉人李振全、原审被告刘有、赵玉萍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冰城牧业公司法定代表人刘有、被上诉人李振全及其委托诉讼代理人许延平、原审被告刘有到庭参加诉讼，原审被告赵玉萍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冰城牧业公司上诉请求：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3918号民事判决，依法改判冰城牧业公司给付李振全货款20万元，李振全给付冰城牧业公司1,017,458.00元普通发票，或将本案发回重审。二、一二审诉讼费用由李振全承担。事实与理由：我公司认可欠付李振全20万元购买毛鸡的货款，未给付的原因是李振全没有将正规发票给付我公司，我公司作为正规民营企业有缴纳税款的义务，李振全不提供发票导致我公司财会无法入账，会给我公司造成损失。李振全提供发票是作为出卖人的合同义务，在其不履行合同义务的情况下，应承担继续履、采取补救措施或赔偿损失的责任。另外，出卖人给买受人出具正规发票也是本行业习惯和行业规则，不应单单以没签合同、没有约定而忽略行业习惯。
李振全辩称，一、根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照合同约定时间支付货款，没有约定的由买受人收到标的物的同时或者接到提取标的物单证时向出卖人支付货款，冰城牧业公司作为买受人应当在收到毛鸡的同时向我方支付货款，其提出应当在收到发票后才能支付货款的主张违反该条法律规定，不应支持。二、在买卖毛鸡时，冰城牧业公司并没有要求我方提供发票，因是否提供发票影响交易价格，所以双方确定的价格较低，且在履行合同中，冰城牧业公司多次给付货款也未要求我方出具发票。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘有答辩意见同冰城牧业公司。
原审被告赵玉萍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：被告赵玉萍与被告刘有系夫妻关系。刘有系冰城牧业公司法定代表人，赵玉萍系冰城牧业公司会计。自2013年起原告多次送毛鸡给冰城牧业公司，但双方没有签订合同，截止2014年10月9日总计产生毛鸡款1018466元，已付601008元，尚欠417458元，冰城牧业公司为原告出具欠据，欠据上加盖冰城牧业公司财务章，赵玉萍签名。该417458元经陆续给付，至2016年7月已付217458元，尚欠20万元未付。2016年11月21日原告以其经营的肇源县肇源镇云鹏兽药店为主体诉讼被告偿还欠款，被告缺席未参加诉讼，2017年1月8日肇源县人民法院做出（2016）黑0622民初3904号判决书，该判决生效后，冰城牧业公司申请再审，认为肇源县肇源镇云鹏兽药店主体不适格，李振全是适格主体，并承认李全与李振全系同一人，欠毛鸡款20万元属实，但要求原告出具105万元的发票。该案再审后，肇源县肇源镇云鹏兽药店撤诉，并以李振全的名义提起本次诉讼。上述事实有赵玉萍及冰城牧业公司出据的欠据、再审询问笔录、往来明细表以证实。
一审法院认为，法人依法独立享有民事权利承担民事义务。本案中冰城牧业公司从原告处赊购毛鸡欠款20万元，为原告出具欠据，冰城牧业公司应负有偿还义务，而被告刘有作为冰城牧业公司的法定代表人，并没有在欠据上签名，原告要求其承担责任没有法律依据，而赵玉萍系冰城牧业公司财务人员，履行的是职务行为，亦不应承担偿还责任。被告抗辩因原告没有开具税务发票，被告可以拒绝付款，因原被告达成的买卖合同中并没有约定原告必须为被告开具税务发票，以及何时开具税务发票，原、被告之间购成对价的义务应是原告向被告交货，被告向原告支付相应货款，开具税务发票只是附随义务，该附随义务不是被告行使同时履行抗辩权的依据，故被告的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息及欠款的给付时间，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告欠款20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：
一、冰城牧业公司能否以李振全未向其开具发票为由拒绝给付李振全货款。因双方当事人没有约定以开具发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主给付义务，开具票据为合同的从给付义务，该从给付义务与支付货款这一主给付义务不能构成相应对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，故冰城牧业公司不能因此拒付货款。
二、冰城牧业公司二审中能否提出要求李振全给付其1017458.00元普通发票的反诉请求。因冰城牧业公司在一审中未提出反诉要求李振全给付发票，故根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，经本院释明后，冰城牧业公司不同意调解，故本院对冰城牧业公司提出的要求李振全给付其1017458.00元普通发票的反诉请求不予审理，冰城牧业公司可另行起诉。
综上所述，冰城牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执159号
申请执行人刘晓燕。
被执行人李术华。
本院执行的刘晓燕与李术华、侯刚、山东瑞祥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李术华已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 白海滨
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈培军，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地巴中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,369.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈培军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,369.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈培军，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地巴中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,369.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈培军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,369.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审43号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人王建吉，男，1956年2月5日出生，汉族，陕西省洋县人，现居住地陕西省洋县谢村镇谢村村洋县谢村中心卫生院。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]211罚决定书。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月20日作出象市监处[2016]211号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王建吉的象山养身堂仁德国医诊所发布的医疗广告，未经过医疗广告审查并取得《医疗广告审查证明》。同时未办理食品流通许可证，在诊所的柜台上销售党参蜂蜜等食品，共计货值金额3924元。被执行人未经审批发布医疗广告的行为违反了《医疗广告管理办法》第三条及《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定，属于未取得《医疗广告审查证明》而发布医疗广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条及《中华人民共和国行处罚法》第二十七条第二款之规定，决定责令改正。被执行人未持有食品流通许可证而从事食品销售的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，属于未经许可从事食品销售的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，罚款10000元。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款5000元，亦不完全履行行政决定。2016年7月15日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月20日作出的象市监处[2016]211号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初155号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1974年12月18日出生于河南省叶县，小学文化，农民，住河南省叶县保安镇二村*号。因犯盗窃罪，2011年被河南省平顶山市卫东区人民法院判处拘役四个月。2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月2日被阜阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，经阜阳市人民检察院批准，2016年3月10日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2015年12月18日14时许，被告人杜某到本市5路公交车上伺机作案。当公交车行驶至阜阳市古商城南门附近时，杜某用右手持刀片，将被害人郝某上衣左侧内口袋割破，盗窃郝某现金2860元，后下车逃离现场。
2、2016年1月18日15时许，被告人杜某到本市25路公交车上伺机作案。当公交车经过阜阳市东方第一城公交站台后，杜某用右手持刀片，将被害人崔某上衣左侧口袋割破，盗窃崔某现金1700元，后下车逃离现场。
3、2016年2月1日14时许，被告人杜某从阜阳市香港财富广场公交站台上本市21路公交车，用右手持刀片，将被害人殷某胳膊上的挎包割破，盗窃殷兰芳现金人民币19000元，后下车逃离现场。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上实施扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其在侦查期间积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜某在有期徒刑二年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人杜某的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还22121元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6842号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张德洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张德洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张德洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,328.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,328.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初529号
原告：赵文静，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马高，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告赵文静与被告马高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文静、被告马高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款124000元，2016年2月份被告偿还78000元，尚欠46000元。原告多次催要未果，为此提起诉讼。
马高未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款124000元是事实，已经向原告妻子马文芬账户上还款8万元，尚欠44000元。请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：被告马高于2015年2月17日向原告赵文静借款124000元，后，马高陆续通过赵文静的妻子马文芬的账户向赵文静累计还款8万元，至今，马高尚欠赵文静44000元。
本院认为，原告赵文静与被告马高之间的民间借贷关系明确、合法，马高作为借款人应当履行偿还义务。现马高尚欠赵文静44000元，双方并无异议，故，原告赵文静的大部分诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马高于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文静44000元；
二、驳回原告赵文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵文静负担20元，被告马高负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第534号
申请执行人陈永英，女，1979年5月31日出生，汉族，住建宁县。
被执行人戴建新，男，1968年11月22日出生，汉族，住建宁县。
被执行人王华生，男，1967年8月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人高爱珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2014）建民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第534号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人王军，农民。
被执行人张跃亭，农民。
被执行人姚金波，农民。
被执行人程光利，农民。
被执行人冉军，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人王军，张跃亭，姚金波，程光利，冉军金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2015年6月26日作做出的（2015）建商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司�2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案申请执行标的为363771.1元，执行费5357元，总计369128.1元（本案应执行标的363771.1元，已执行标的0元，未执行标的363771.1元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第534号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第534号
申请执行人张某某。
被执行人呼某某。
原告张某某与被告呼某某抚养费纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年8月做出（2015）建喇民初字第00534号民事判决书，判决被告定于每年的12月30日给付孩子抚养费每月380元，申请人于2016年1月立案申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00534号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执871号
申请执行人李松端，男，1985年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑依云，女，1971年8月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李松端与被执行人郑依云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑依云去向不明，其所有的位于长乐市吴航街道郑和中路91号锦绣公寓1403单元房在另案执行中已被法院强制拍卖，部分拍卖款已发放给另案申请执行人，房屋拍卖余款256485元已被财产保全。执行中，本案申请执行人表示愿意放弃参与分配，并申请将上述房屋拍卖余款全额分配给另案申请执行人林丽珍。申请人表示本案未执行部分可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执424号
申请执行人赵刚。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初732号民事调解书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司及其分公司、项目部等分支机构的银行存款583865.90元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年七月十五日
书记员 王 成
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执396号
申请执行人广西梧州广厦房产实业有限公司。
法定代表人黄子维，总经理。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被执行人陆展文。
被执行人苏英姬。
申请执行人广西梧州广厦房产实业有限公司与被执行人陆展文、苏英姬房屋买卖合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人广西梧州广厦房产实业有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，被执行人陆展文、苏英姬于2016年10月20日转款953733.18元至本院账户，扣除执行费11215.2元后已将执行款942517.98元退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终235号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 覃 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4729号
原告倪明湖，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏海红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告倪明湖诉被告苏海红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪明湖到庭参加诉讼，被告苏海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明湖诉称：2012年1月16日、1月18日，被告苏海红分别向张文生、倪荣钗借款15万元、6万元。以上借款均由原告通过银行转账方式直接转入被告账户，被告向出借人出具借条，确认收到该款。上述借款均未约定借款期限，但均有约定月利率为1.8%，半年付息一次。2012年8月1日，被告与出借人对借款利息进行结算，并约定每年2月1日及8月1日为付息日。2013年2月1日起，被告因企业经营困难开始停止支付付息，原告将该情况告知上述两债权人，两债权人要求被告归还本息，但被告未能归还。为催要方便，两债权人将各自债权转让给原告，由原告向被告主张权利，但被告仍未能还本付息。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金21万元，并支付该款从2013年2月1日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。
被告苏海红未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月16日、1月18日，被告苏海红分别向案外人张文生、倪荣钗借款15万元、6万元，合计21万元，并分别向案外人张文生、倪荣钗各出具借条一张，两张借条均约定：借款利息为月利率1.8%，每半年付息一次，但都未约定借款期限。被告苏海红借得上述借款后，按约支付利息至2013年1月31日。2013年2月1日起，因被告苏海红经济困难无法再支付利息，借款本金亦未能归还。2015年2月2日，案外人张文生、倪荣钗将上述债权转让给原告，并于2015年6月2日将债权转让书面告知被告，要求被告向原告履行还款义务，但被告至今未能履行该义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条两张、债权转让协议两份、债权转让通知书两份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，案外人张文生、倪荣钗与被告苏海红之间的借贷关系，有被告苏海红出具给案外人张文生、倪荣钗的借条为证，事实清楚，应受法律保护。该两笔借款均未约定借款期限，但均有约定借款利息，应为不定期有息借贷。现案外人张文生、倪荣钗将上述债权转让给原告倪明湖，并将该债权转让行为告知被告，被告未提出异议，该债权转让行为合法有效。原告倪明湖基于与案外人张文生、倪荣钗的债权转让合同，取得了债权人的地位，在被告未履行该债务时，原告有权以债权人的身份向被告主张权利，现原告诉请被告履行债务，理由正当，本院予以支持。被告苏海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海红应于本判决生效之日起十日内归还原告倪明湖借款本金21万元，并支付该款从2013年2月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.8%计算的利息（若月利率1.8%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5816元，减半收取为2908元，由被告苏海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘莹（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终76号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，女，1979年10月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月23日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月22日被宁陵县公安局监视居住。2016年9月6日被宁陵县人民法院取保候审。
宁陵县人民检察院指控焦某犯寻衅滋事罪一案，宁陵县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1423刑初210号刑事判决。焦某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份以来，焦某以患有“艾滋病”家庭生活困难为由，多次赴县、市、京上访，在享受国家规定对“艾滋病”患者补贴、救助费用之外，多次向乔楼乡政府闹访，索要钱财共计19310元。
原审认为，焦某以赴京、市、县等地上访相要挟，多次向当地党委政府强行索要财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。但犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处焦某有期徒刑二年，缓刑二年。
焦某上诉称:1995年至1999年在宁陵县妇幼保健院患病输血感染艾滋病，因生活困难向当地政府申请生活补助未果才去上访，未以上访为要挟向乡政府索要钱财，认为不构成寻衅滋事罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，焦某未提交新证据。
针对上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
经查，焦某于2013年生下女儿后检查出艾滋病，但女儿未检出艾滋病，其辩称因患病输血感染艾滋病证据不足。焦某除在村里有一处住宅外，还在县城购买了一套商品房；同时享受对艾滋病患者及家属的特殊救助政策和低保。但焦某却在逢年过节及国家重大活动时期，多次以上访相要挟向当地党委政府施压，索要超过政策规定之外的钱财，迫使当地党委政府答应其要求，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。焦某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年三月六日
书记员 曹 源
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3750号
原告：刘义，男，生于1980年3月2日，汉族，住邓州市。
被告：张小兵，男，回族，住邓州市。
原告刘义诉被告张小兵为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘义与被告张小兵已达成和解且被告张小兵已履行义务，现原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义负担。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
人民陪审员 翟远烨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 兴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1273号
罪犯石国州，男，1967年5月25日出生，水族，小学文化，原无业。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2012年7月4日作出（2012）榕刑初字第57号刑事判决，认定被告人石国州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币一万元（未缴纳，有困难证明），责令退还被害人人民币345600元（未退还）。于2012年8月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月7日至2019年12月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石国州在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国州减去有期徒刑1年（刑期自2011年12月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初628号
原告洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人郭昌达，经理。
被告宁亚平，男，1966年11月05日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2016年5月26日受理原告洪江市顺达物业管理有限公司诉被告宁亚平物业服务合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告洪江市顺达物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洪江市顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年六月十三日
书记员 舒蒙蒙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。
代表人吕光前。
被执行人郑长贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑长贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人郑长贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑长贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执625号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。代表人吕光前。被执行人郑长贵。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑长贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  林鸿志
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第695号
申请执行人：青岛世纪恒通工贸有限公司。
法定代表人：宋翔宇，职务经理。
被执行人：韩金礼，男，汉族。
申请执行人青岛世纪恒通工贸有限公司与被执行人韩金礼买卖合同纠纷一案于2006年9月18日审结。该案（2006）李民初字第2328号民事判决书已立案执行。本案本金人民币20500元，案件受理费人民币830元，执行费人民币426元，共计人民币21756元。在执行过程中，被执行人韩金礼已将案款21756元全部履行完毕。本案执结。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2006）李民初字第2328号民事判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年四月三日
书记员 秦 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1918号
申请执行人：肖子荣，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行肖子荣与蒲华波追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2462号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2462号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2826号
被拘留人：李妙斌，男，1981年5月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人李妙斌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2108号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李妙斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李妙斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年八月十日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03421号
原告项某某，男，汉族。
被告武某，女，汉族。
本院在审理原告项某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告项某某于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年十月十四日
书记员 王立雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第66519号
原告高锦慧。
委托代理人张会凯，北京汉颂律师事务所律师。
委托代理人滑若云，北京汉颂律师事务所律师。
被告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人贾军，职务董事长。
委托代理人宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
委托代理人宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
本院在审理原告高锦慧与被告北京市东方爱婴咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告高锦慧于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锦慧自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高锦慧撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告高锦慧负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初字1463号
原告：李桂荣，女，1946年11月15日出生，现住凤城市刘家河镇。
委托诉讼代理人：郑伟，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。
被告：黄飞，女，1974年6月27日出生，现住抚顺市清原满族自治县。
原告李桂荣与被告黄飞赡养费纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告李桂荣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣的撤诉申请是本人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂荣负担。
审判员 单文
二〇一八年五月二十二日
书记员 高丁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00046-1号
申请执行人骆金光。
被执行人文新良。
被执行人余小燕。
申请执行人骆金光与被执行人文新良、余小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依据蕲春县人民法院已经发生法律效力的（2001）蕲民初字第202号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人文新良、余小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文新良在中国建设银行蕲春县支行账号62×××62存款45785.39元，被执行人余小燕在中国建设银行蕲春县支行账号62×××46存款21255.04元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘琳愉
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初31号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月14日被该分局取保候审，2016年1月27日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲为还债，于2014年6月5日，虚构将其外婆所有的本市南长区的房屋出租给被害人陈某乙等事实，以收取房屋租金及押金为由，骗得陈某乙的人民币30000元。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行。2016年3月14日，被告人陈某甲将赃款30000元退还被害人陈某乙，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人陈某乙的陈述，未到庭证人谢某、张某的证言，房产租赁合同复印件、无锡市房屋登记簿证明、常住人口登记表、银行卡取款业务回单、收条，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押、发还清单、常住人口信息及被告人陈某甲的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲能够积极退赃，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人陈某甲的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人陈某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3175号
申请执行人王殿存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王殿存与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3175号之一
申请执行人王殿存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王殿存与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7134号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：曹凤华，女，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告曹凤华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7134号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：曹凤华，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告曹凤华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第133号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年8月27日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂港区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2920号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月开始，被告人梁某某在中山市沙溪镇岐亨村岐源街4号4卡内生产黄豆芽、绿豆芽过程中，添加“无根剂”促使豆芽长得无根、好看，并向中山市西区农产品批发市场出售。2014年5月22日，中山市食品药品监督管理局在上述批发市场查获被告人梁某某生产、销售的绿豆芽、黄豆芽成品一批。经抽样检验，上述绿豆芽、黄豆芽成品中均检出有毒有害的非食品原料“4-氯苯氧乙酸钠”及农药“咪鲜胺”。同年6月26日，中山市食品药品监督管理局工作人员在中山市沙溪镇岐亨村一出租屋内查获被告人梁某某，并缴获绿豆芽成品、黄豆芽成品以及绿豆芽（半成品）、黄豆芽（半成品）一批。经抽样检验，上述黄豆芽成品中检出有毒有害的非食品原料“4-氯苯氧乙酸钠”，在绿豆芽成品和半成品中检出农药“咪鲜胺”。同日，公安人员在上述地点抓获被告人梁某某。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市食品药品监督管理局的案件移送书、情况说明、现场检查笔录、产品样品采样记录、查封、扣押决定书、清单、检验报告，公安机关的抓获经过，现场照片，证人陈某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人梁某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查封的有毒、有害食品，予以没收。
（由查封物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李保法
曾荣芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03293号
原告张海平，男，1976年12月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告张家建，男，1959年9月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张海平与被告张家建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因被告张家建外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员何燕、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张海平的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，被告张家建以资金短缺为由分别于2013年10月30日、2013年11月3日向原告借款三笔共计708000元，其中2013年10月30日的借款中，188000元的借款约定月利率为3%，400000元的借款约定的月利率为4%，2013年11月3日的借款约定的月利率为3%。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒绝支付。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告张家建偿还原告张海平借款本金687930元及利息（187130元借款及380800元借款的利息均自2013年10月30日起、120000元借款的利息自2013年11月3日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张家建未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年6月15日及2013年8月24日，被告张家建向原告张海平借款。2013年10月30日,被告张家建就上述两笔借款向原告张海平重新出具借条，其中一张借条载明：“今借到张海平现金壹拾捌万捌仟元（188000.00元），按月付3%利息。从2013年10月30日起计算。借款人：张家建2013年10月30日（以门市或羊子作抵）张家建2015年4月28日”。原告张海平于2013年6月15日向被告张家建账号为621258300130xxxx的账户转入187130元，原告在庭审过程中陈述，借条中将借款写为188000元是为了凑整，对该笔借款，原告现主张被告偿还该笔借款本金187130元及利息（利息自2013年10月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
2013年10月30日出具的另一张借条载明：“今借到张海平现金肆拾万元（小写：400000.00元），按月息4%付息。一个月一付息。从2013年10月30日起计算。张家建2013年10月30日（以羊子作抵或门市）张家建2015年4月28日”。原告张海平于2013年8月24日向被告张家建账号为622845047001251xxxx的账户转入310800元，原告在庭审过程中陈述，原告向被告另支付现金70000元，400000元的借款中包含了利息19200元（系2013年8月24日至2013年10月29日的利息），对该笔借款，原告现主张被告偿还该笔借款本金380800元及利息（利息自2013年10月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
2013年11月3日，被告张家建再次向原告张海平借款，2015年4月28日，被告张家建就该笔借款向原告张海平重新出具借条，载明:“今借到张海平现金壹拾贰万元（小写120000.00元），利息按月3%计算，原此笔款借条作废，以羊子或门市作抵，借款期从2013年11月3日起算。张家建2015年4月28日”。原告张海平于2013年11月3日向被告张家建账号为621258300318xxxx的账户转入120000元。对该笔借款，原告现主张被告偿还该笔借款本金120000元及利息（利息自2013年11月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、银行卡取款凭条、记账凭证、个人结算业务申请书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张家建向原告张海平借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。400000元的借款，原告将2013年8月24日至2013年10月29日期间的利息进行结算，因该利率超过年利率24%，故原告将结算后的利息计入借款本金主张复利不符合法律规定，原告在诉讼中主动要求以380800元计算借款本金及利息，本院予以确认。借条上约定的借款利率，超过了法律规定，超出部分的利息，本院不予保护。原告在诉讼中主动要求按照月利率2%计算利息，本院予以确认。借条上未约定还款时间的，原告可以随时主张被告返还，但应给被告合理的期限，合理期限届满后经原告催要被告仍未偿还的，应承担逾期偿还的民事责任。187130元的借款及380800的借款，原告均主张从2013年10月30日计算利息，视为其对之前的利息自愿放弃，对其主张，本院予以确认。故187130元及380800元的借款，原告均可要求被告自2013年10月30日起至付清之日止，以两笔借款之和567930元为本金，按月利率2%支付利息；120000元的借款，原告可要求被告自2013年11月3日起至付清之日止，以120000元为本金，按月利率2%支付利息。故原告张海平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家建于本判决生效后五日内，偿还原告张海平借款本金687930元及利息（567930元借款的利息自2013年10月30日起、120000元借款的利息自2013年11月3日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13408元，由原告张海平负担408元，被告张家建负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月十日
书 记 员 冉 萱