wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审9号
申请执行人：烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址：烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：赵强，局长。
委托代理人：孙雷、王伟宁，该局监察大队科员。
被执行人：烟台市牟金矿业有限公司，所在地址烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人：曲振勇，经理。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局向本院申请强制执行安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局因被执行人烟台市牟金矿业有限公司安全管理不到位，职工安全意识淡薄，在发现可能产生的片帮危险后未采取有效措施避免事故的发生，在事故危险尚未解除的情况下仍然施工作业，对“10.18”一般片帮事故负有主要责任，违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十六条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，于2015年3月7日作出了（烟牟）安监管罚（2015）1001号行政处罚决定书，对被执行人处以100000元罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年3月20日，申请执行人又向被执行人送达了（烟牟）安监管催（2015）1001号罚款催缴通知书，要求被执行人履行义务。但被执行人至今仍未履行（烟牟）安监管罚（2015）1001号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人向法院申请强制执行，并提交立案审批表、事故调查报告、烟牟政发（2015）8号文件、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、关于当事人在规定期限内未提起复议及诉讼的情况说明、罚款催缴通知书等为证。
本院认为，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚（2015）1001号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市牟金矿业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚（2015）1001号行政处罚决定书。
二、限被执行人烟台市牟金矿业有限公司于2016年4月15日前，将罚款100000元，执行费用1400元，共计人民币101400元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕圆圆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第29号
异议人闫海军，男，1975年9月19日出生。
申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司。
法定代表人高有禄，该公司总经理。
被执行人王平，男，39岁。
本院在执行申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司与被执行人王平，方海鹏，杜永祥民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人王平名下的位于鄂托克旗棋盘井镇希望路东、阿尔巴斯街北地号为060200039号商业用地一块，异议人闫海军不服，向本院提出异议。
异议人称，2011年11月10日，被执行人王平向异议人借款人民币100万元，约定借款月利率3%。因王平无力偿还，经双方协商一致，于2013年6月6日签订了《以资抵债协议书》，王平与其妻子高金丽自愿将登记在王平名下位于鄂托克旗棋盘井镇希望路东、阿尔巴斯街北060200039号商业用地抵顶给异议人，用于偿还异议人的100万元债务，并经过内蒙古自治区鄂托克旗公证处公证。至此，该地块使用权不属于王平、高金丽，异议人依法对该地取得使用权。由于该地上没有附着物，按照国家规定不可办理土地使用权变更登记手续。因此，异议人提出执行异议，请求停止执行该地块。
经审查，本院认为，异议人闫海军与被执行人王平于2013年6月6日签订了《以资抵债协议书》，王平与其妻子高金丽自愿将登记在王平名下位于鄂托克旗棋盘井镇希望路东、阿尔巴斯街北060200039号商业用地抵顶给异议人，此抵债行为经过鄂托克旗公证处公证，且发生于本院查封裁定作出之前。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
中止对登记在王平名下的位于鄂托克旗棋盘井镇希望路东、阿尔巴斯街北地号为060200039号商业用地的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一五年六月十六日
书记员 木 仁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3571号
原告：周口泰昊置业有限公司,住所地：周口市川汇区光荣路，统一社会信用代码：91411600721897612X。
法定代表人：杨晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翔，河南团结律师事务所律师。
被告：周口市东新区搬口乡社区卫生服务中心，住所地：周口市东新区搬口办事处搬口大街4号，组织机构代码：41874590-7。
法定代表人：于克友，该中心院长。
委托诉讼代理人：马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告周口泰昊置业有限公司（下称泰昊置业公司）诉被告周口市东新区搬口乡社区卫生服务中心（下称搬口社区服务中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告泰昊置业公司委托诉讼代理人王翔，被告搬口社区服务中心委托诉讼代理人马荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昊置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1742359元，并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订了委托代建合同，合同约定原告为被告全资代建医师周转楼、服务楼项目。原告按照被告的要求，于2013年6月为被告工程建设完工并投入使用，但被告拖欠工程款1742359元。经原告多次催要，被告总以单位职工未交款为由至今未支付下余工程款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付工程款及违约金。
被告搬口社区服务中心辩称，1、被告不是适格的主体，合同约定，主体建成之际，由双方共同组织选房定房，房屋选定后的10日内，由用房户直接向原告方方交付总房款的80%，因此原告无权向被告催要工程款；2、被告没有向原告支付工程款的义务，委托代建合同没有约定被告直接向原告支付工程款的义务；3、被告不应当承担违约责任；4、被告诉请的违约损失是其自身原因造成的，应当由其自行承担；5、要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托代建合同一份，合同约定的主要内容有：1、甲方确定将该单位南边部分用于建医师周转楼，西边部分用于建服务楼，并委托乙方对该医师周转楼和服务楼代建代售；2、该项目建设所有主材及建筑质量按部颁标准执行，整体代建代售合同价为：医师周转楼每平方米1200元，服务楼每平方米1200元；3、开工至主体建成由乙方全额垫资，主体建成之际，甲乙双方共同组织选房�房，房屋选定后的10日内，由用房户直接向乙方交付总房款的80%；4、非人力因素外，甲乙双方都严格履行本合同各项条款，否则视为违约，因此所造成的一切经济损失由违约方承担，除此之外，违约方还需向对方赔偿10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告建设医师周转楼建服务楼，工程竣工后，经双方对帐，被告尚欠原告工程款应为1742359元（总工程款6333722元-已给付的工程款4481373元）。
本院认为，原告与被告签订的委托代建合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案委托代建合同中约定的涉案工程款由用房户即被告单位职工直接向原告支付，但该合同中没有合同之外的第三方（用房户）签字确认，该委托代建合同是其原、被告双方的约定，对第三方（用房户）并无约束力。除委托代建合同外，原、被告双方并未签订其他补充合同，根据合同的相对性原则，原告有权要求被告支付剩余工程款及逾期付款违约金。
综上，对原告请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周口市东新区搬口乡社区卫生服务中心于本判决生效之日起七日内给付原告周口泰昊置业有限公司1742359元及违约金（以工程款1742359元自2013年6月1日起按中国人民同期借款利率计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23255元，减半收取11627.50元，由被告周口市东新区搬口乡社区卫生服务�心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年九月五日
书记员 王凤侠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2522号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告胡显芬，女，1961年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告李文才与被告胡显芬民间借贷纠纷一案中，原告李文才以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡显芬的起诉。
本院认为，原告李文才申请撤回对被告胡显芬的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费3275元（已减半），由原告李文才负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第616号
上诉人（原审被告）康保县康馨幼儿园。
法定代表人刘芳，该幼儿园园长。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕婧，儿童。
法定代理人燕振林，农民。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永康，儿童。
法定代理人胡晓宇，农民。
上诉人康保县康馨幼儿园因身体权纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2015）康民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对各方侵权主体的过错认定不妥，依照《侵权责任法》第三十八条的规定，幼儿园、学校是应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该条规定强调的是幼儿园的过错责任，且是推定过错责任，幼儿园证明其无过错的，不承担责任，举证证明责任在幼儿园。但幼儿之间发生的伤害案件，幼儿园对幼儿是否尽到安全教育、是否履行课堂秩序的管理职责等义务进行举证证明，即使幼儿园未完全、充分尽到上述义务，在考虑其过错时，其过错程度的大小应当依据发生幼儿伤害的行为、教师是否能够及时发现、发现后是否及时制止、在伤害发生后是否及时采取措施等情形酌情考虑。本案幼儿监护责任的认定，监护责任依法由幼儿的监护人承担履行，应当酌情考虑监护人自身的监护责任的履行过错。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2015）康民初字第22号民事判决；
二、发回河北省康保县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十月二十八日
书记员 武 岳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审233号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人龚玉英，女，汉，出生1951年10月27日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月14日作出的鹿人防征决字（2013）300号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）300号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）300号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7322号
罪犯杨曰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2010年1月22日作出（2010）丽庆刑初字第4号刑事判决，以被告人杨曰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨曰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨曰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极�加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。实际已执行刑期6年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨曰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月8日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 朱勤超
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初262号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗某乙(绰号罗某甲)，男，身份证号码：×××1451，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市化州市。捕前住广东省茂名市化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被化州市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪,于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人罗某乙先后八次容留郑某、黄某在其租住位于化州市东山街道办下街垌铁路旁二楼的出租屋吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月3日、5日、7日、11日、21日，被告人罗某乙在化州市东山街道办下街垌铁路旁出租屋二楼其住处，先后五次容留郑某吸食毒品冰毒，吸毒工具及冰毒均由罗某乙提供。
2、2016年3月21日、22日，被告人罗某乙在化州市东山街道办下街垌铁路旁出租屋二楼其住处，先后二次容留黄某吸食毒品冰毒，吸毒工具及冰毒均由罗某乙提供。
3、2016年12月23日19时至20时许，被告人罗某乙容留郑某、黄某在其租住的出租屋内一起吸食毒品冰毒，吸毒工具由罗某乙提供。次日凌晨0时许，化州市公安局民警在该出租屋内当场将罗某乙、郑某和黄某抓获，同时在现场缴获5个吸食冰毒工具。经现场检测三人的尿液均为阳性反应，后三人均因吸毒行为被处以行政拘留十五日。
本案在审理过程中，被告人罗某乙通过其家属主动向本院缴交罚金人民币5000元。
上述犯罪事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告；证人郑某、黄某的证言；被告人罗某乙的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片、扣押物品清单及照片；现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录；行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某乙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某乙的犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某乙在归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，无前科，又能主动向本院缴交罚金，具有法定及酌情从轻处罚情节。对于扣押在案的5个吸食冰毒工具，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）
二、扣押在案的5个吸食冰毒工具，予以没收，由扣押单位化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初262号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗某乙（绰号罗某甲），男，身份证号码：×××1451，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市化州市。捕前住广东省茂名市化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被化州市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人罗某乙先后八次容留郑某、黄某在其租住位于化州市东山街道办下街垌铁路旁二楼的出租屋吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月3日、5日、7日、11日、21日，被告人罗某乙在化州市东山街道办下街垌铁路旁出租屋二楼其住处，先后五次容留郑某吸食毒品冰毒，吸毒工具及冰毒均由罗某乙提供。
2、2016年3月21日、22日，被告人罗某乙在化州市东山街道办下街垌铁路旁出租屋二楼其住处，先后二次容留黄某吸食毒品冰毒，吸毒工具及冰毒均由罗某乙提供。
3、2016年12月23日19时至20时许，被告人罗某乙容留郑某、黄某在其租住的出租屋内一起吸食毒品冰毒，吸毒工具由罗某乙提供。次日凌晨0时许，化州市公安局民警在该出租屋内当场将罗某乙、郑某和黄某抓获，同时在现场缴获5个吸食冰毒工具。经现场检测三人的尿液均为阳性反应，后三人均因吸毒行为被处以行政拘留十五日。
本案在审理过程中，被告人罗某乙通过其家属主动向本院缴交罚金人民币5000元。
上述犯罪事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告；证人郑某、黄某的证言；被告人罗某乙的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片、扣押物品清单及照片；现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录；行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某乙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某乙的犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某乙在归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，无前科，又能主动向本院缴交罚金，具有法定及酌情从轻处罚情节。对于扣押在案的5个吸食冰毒工具，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）
二、扣押在案的5个吸食冰毒工具，予以没收，由扣押单位化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执282号
申请执行人高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人黄飞，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住光�县。
申请执行人高金荣与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）光民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本息70000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产线索。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；�次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00271号
申请执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人王某申请执行张某离婚纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）鄂十堰中民四终字第00602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有自动履行，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某于2014年7月24日履行了生效法律文书确定的全部义务，该案于2014年7月24日执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张 白 泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 �全雁飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第564号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人唐某，农民。2005年10月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月零五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日、7月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人唐某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月25日18时许，被告人唐某与孙某、胡某甲等人酒后行至即墨市环秀街道办事处某某村时，孙某与唐某因言语不和发生争执，后胡某甲、唐某等人驾车将孙某送回即墨市环秀街道办事处某某庄村家中。后唐某等人行至某某庄时，孙某亦到此处再次与唐某发生厮打。期间，孙某持刀捅伤唐某腹部，唐某用菜刀划伤孙某左面部。经法医鉴定，唐某的小肠贯穿伤，行小肠破损修补、部分切除术，其身体损伤构成重伤二级；孙某的左面部耳上前至左上颌上有9cm缝合创口，其身体损伤构成轻伤一级。
被告人唐某于2015年4月13日被抓获。
本案民事部分，被告人唐某与孙某已自行和解，由孙某赔偿唐某经济损失人民币3万元，并不要求唐某赔偿其经济损失。唐某、孙某均不要求追究对方的刑事责任。
上述事实被告人唐某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，唐某到案证明，证人曹某、胡某甲、李某、胡某乙的证言，被害人孙某的陈述，刑事判决书，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出唐某自愿认罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处理。被告人唐某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于唐某案发后自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。唐某曾因故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初189号
原告潘庆君，男，汉族，住汪清县。
被告许爱华，女，汉族，住汪清县。
被告赵德臣，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告潘庆君诉被告许爱华、被告赵德臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘庆君撤回起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告负担。
审判员 �照红
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 梦 娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00954号
原告：陶芷薇，女，1981年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1976年8月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系原告之夫。
被告：ＸＸ生，男，1984年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市开发区。
原告陶芷薇与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶芷薇的委托代理人ＸＸ，被告ＸＸ生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芷薇诉称：2012年12月21日被告以资金周转为由向原告借款120000元，并约定月息为三分。借款后被告每月按时归还利息。2013年5月份原告因需用资金向被告催款，被告以没有钱而拒绝还款，后连2013年6月份利息也未支付。原告多次催要借款，因被告以种种理由搪塞，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款120000元并支付2013年6月至7月的利息7200元至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告陶芷薇为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，证明：1、2012年12月1日被告向原告借款120000元，并约定利息为叁分；2、被告保证在借款期限内原告要款随时归还；
证据三、短信记录，证明2013年6月15日原告发短信向被告要款，被告于2013年6月16日回信没有钱，拒绝还款。
被告ＸＸ生辩称：借款是自2012年12月1日开始，杨律师当时是我的法律顾问，我由于做生意，短时间缺乏资金，从其处借了120000元。关于这笔钱的资金用途，杨律师和周边朋友都很清楚，属于民间借贷。由于2012年底整个市场不景气，贷款本息不能收回，造成所借款项至今未还，对此我本人表示歉意。我愿意归还120000元借款本金，但至于利息，因为这笔钱是用于投资，目前本金与利息均未收回，故利息我没有办法承担。
被告ＸＸ生未提供任何证据。
对原告陶芷薇所举的证据，被告ＸＸ生均无异议。
经庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：被告ＸＸ生因做生意，短时间缺乏资金，于2012年12月1日从原告陶芷薇处借款120000元并出具借条一张，书面约定借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日，月息为三分。借款后，被告ＸＸ生按月付息，后原告因需用资金向被告催款，被告以种种理由搪塞，仅付息至2013年5月底，后期本息未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：被告ＸＸ生欠原告陶芷薇借款120000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称借款用于投资，目前本息均未收回，故利息不予承担的答辩理由不能成立。因原告诉请利息的计算标准不符合法律规定，故原告诉请要求被告支付2013年6月至7月的利息7200元，本院依法不予支持，借款月息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告陶芷薇借款本金120000元及利息（息自2013年6月1日起月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清息止）。
二、驳回原告陶芷薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费2850元，保全费1170元，合计4020元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 马 利
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5341号
原告：衣恋时装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5888号。
法定代表人：吴基学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红，该公司职员。
被告：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。
原告衣恋时装（上海）有限公司（以下简称衣恋公司）与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙商贸公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员王道军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣恋公司的委托诉讼代理人徐红、被告九龙商贸公司的委托代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣恋公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告2015年3月至2015年7月期间九龙大世界“SCOFIELD”男装品牌专柜的结算货款，共计人民币120085.77元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订关于“SCOFIELD”男装品牌的《九龙大世界联销合同书》，约定原告在被告处开设男装品牌专柜，并就其他相关事项进行了约定。经结算，截至2017年5月2日，被告共欠原告2015年3月至2015年7月期间“SCOFIELD”男装品牌专柜的结算货款120085.77元。经原告多次催要，被告分别于2015年7月28日、2015年8月7日回函，承认拖欠原告货款的事实，但被告至今未支付相应货款，故诉至法院。
被告九龙商贸公司辩称，原告所说的货款构成的事实不清楚，原告诉称的是2015.3至2015.7之间的货款，但是原告所举的证据均是4月以后发生的货款，原告所举的被告回函的清单上标明的亦是4-6月份的货款，金额为101256.14元；供应商付款单中的金额与前述货款有重复计算的可能，供应商付款单的格式与其他相关案件不一致，对其真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：原告衣恋公司作为供货方（乙方）与被告九龙商贸公司作为需求方（甲方），经协商一致签订了《九龙大世界联销合同书》一份，合同约定由甲方提供经营区域：四楼边厅，面积63㎡，销售乙方提供的商品；经营方式及销售目标为扣率联销，甲乙双方同意每月按商品销售收入提成14%作为甲方的商品销售利润；甲乙双方按售后结算原则，次月的10日至25日在甲方财务部门进行办理货款结算手续；乙方结账时，必须提供符合国家税法有关规定的增值税发票及清单，须符合国家税务部门的有关规定，对于乙方开具的低于17%的税票，差额部分由乙方补齐；合作期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告按约进驻被告提供的经营区销售商品，按照约定，由被告统一制作供应商付款单，原告经核对无误后开具相应数额的增值税专用发票给被告，被告根据合同约定及原告提供的增值税发票和清单付款。被告分别于2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日向原告开具供应商付款单四张，付款单上载明的付款金额分别为47885.94元、31072.34元、22297.86元、18829.63元，货款金额共计120085.77元。原告根据被告开具的供应商付款单，经核对确认，开具相应的增值税专用发票，并向被告催要相应货款。
因被告未按照约定支付相应货款，故原告分别于2015年7月14日、2015年7月20日，向被告发函催要货款。被告分别于2015年7月28日、2015年8月7日向原告回函，确认2015年4-6月共欠原告“SCOFIELD”男装品牌货款101256.14元，并承诺及时还款。但被告至今未向原告支付货款。
上述事实有原告提供的《九龙大世界联销合同书》、供应商付款单、增值税专用发票、函等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告衣恋公司与被告九龙商贸公司所签订的联销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行各自义务。
被告对双方间的合同关系予以认可。原告按照合同约定进驻被告商场后，被告按照双方间的结算约定向原告开具供应商付款单，并在供应商付款单中确认应付款金额为120085.77元。原告在对被告开具的供应商付款单数额进行核对并确认无误后，按照合同约定开具相应的增值税专用发票，并发函载明相应的明细清单，要求被告支付货款，被告亦回函对相应货款金额予以确认。原告已按约履行了相应的合同义务，但被告却未按照约定支付相应的货款。现原告起诉要求被告支付尚欠的2015年3月至2015年7月的货款共计120085.77元，有供应商付款单及被告的回函予以确认，原告亦开具了相应的增值税专用发票。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衣恋时装（上海）有限公司货款120085.77元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元（原告已预交），由被告连云港九龙大世界商贸有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王道军
二〇一七年九月六日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5341号原告：衣恋时装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5888号。法定代表人：吴基学，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红，该公司职员。被告：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人：尤建霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。原告衣恋时装（上海）有限公司（以下简称衣恋公司）与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙商贸公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员王道军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣恋公司的委托诉讼代理人徐红、被告九龙商贸公司的委托代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣恋公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告2015年3月至2015年7月期间九龙大世界“SCOFIELD”男装品牌专柜的结算货款，共计人民币120085.77元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订关于“SCOFIELD”男装品牌的《九龙大世界联销合同书》，约定原告在被告处开设男装品牌专柜，并就其他相关事项进行了约定。经结算，截至2017年5月2日，被告共欠原告2015年3月至2015年7月期间“SCOFIELD”男装品牌专柜的结算货款120085.77元。经原告多次催要，被告分别于2015年7月28日、2015年8月7日回函，承认拖欠原告货款的事实，但被告至今未支付相应货款，故诉至法院。被告九龙商贸公司辩称，原告所说的货款构成的事实不清楚，原告诉称的是2015.3至2015.7之间的货款，但是原告所举的证据均是4月以后发生的货款，原告所举的被告回函的清单上标明的亦是4-6月份的货款，金额为101256.14元；供应商付款单中的金额与前述货款有重复计算的可能，供应商付款单的格式与其他相关案件不一致，对其真实性有异议。本院经审理认定事实如下：原告衣恋公司作为供货方（乙方）与被告九龙商贸公司作为需求方（甲方），经协商一致签订了《九龙大世界联销合同书》一份，合同约定由甲方提供经营区域：四楼边厅，面积63㎡，销售乙方提供的商品；经营方式及销售目标为扣率联销，甲乙双方同意每月按商品销售收入提成14%作为甲方的商品销售利润；甲乙双方按售后结算原则，次月的10日至25日在甲方财务部门进行办理货款结算手续；乙方结账时，必须提供符合国家税法有关规定的增值税发票及清单，须符合国家税务部门的有关规定，对于乙方开具的低于17%的税票，差额部分由乙方补齐；合作期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约进驻被告提供的经营区销售商品，按照约定，由被告统一制作供应商付款单，原告经核对无误后开具相应数额的增值税专用发票给被告，被告根据合同约定及原告提供的增值税发票和清单付款。被告分别于2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日向原告开具供应商付款单四张，付款单上载明的付款金额分别为47885.94元、31072.34元、22297.86元、18829.63元，货款金额共计120085.77元。原告根据被告开具的供应商付款单，经核对确认，开具相应的增值税专用发票，并向被告催要相应货款。因被告未按照约定支付相应货款，故原告分别于2015年7月14日、2015年7月20日，向被告发函催要货款。被告分别于2015年7月28日、2015年8月7日向原告回函，确认2015年4-6月共欠原告“SCOFIELD”男装品牌货款101256.14元，并承诺及时还款。但被告至今未向原告支付货款。上述事实有原告提供的《九龙大世界联销合同书》、供应商付款单、增值税专用发票、函等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告衣恋公司与被告九龙商贸公司所签订的联销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行各自义务。被告对双方间的合同关系予以认可。原告按照合同约定进驻被告商场后，被告按照双方间的结算约定向原告开具供应商付款单，并在供应商付款单中确认应付款金额为120085.77元。原告在对被告开具的供应商付款单数额进行核对并确认无误后，按照合同约定开具相应的增值税专用发票，并发函载明相应的明细清单，要求被告支付货款，被告亦回函对相应货款金额予以确认。原告已按约履行了相应的合同义务，但被告却未按照约定支付相应的货款。现原告起诉要求被告支付尚欠的2015年3月至2015年7月的货款共计120085.77元，有供应商付款单及被告的回函予以确认，原告亦开具了相应的增值税专用发票。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衣恋时装（上海）有限公司货款120085.77元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元（原告已预交），由被告连云港九龙大世界商贸有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王道军二〇一七年九月六日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第279号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行。
被执行人汤华云。
江苏银行股份有限公司镇江分行与汤华云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）京商初字第297号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：汤华云于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金233183.8元；汤华云于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司镇江分行利、罚息4347元（截止2014年3月25日），并支付自2014年3月26日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方签订的个人贷款合同约定的标准计算）；汤华云于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行镇江分行律师代理费10300元；汤华云不履行上述义务，江苏银行股份有限公司镇江分行有权以汤华云所有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑XXX室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费5118元、保全费1820元，合计6938元，由汤华云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款。被执行人名下的苏LXX**车辆未能实际控制。被执行人所有的位于本市东城绿洲翰霖苑XXX室房屋，本院在执行中已于2015年3月19日采取了查封措施（查封期限三年），该房产系被执行人唯一住所，暂不宜处置。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第297号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 桑国根
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异17号
异议人（被执行人）天津宏大恒宇燃气有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇王善政村。
法定代表人�强，总经理。
申请执行人天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座一层E单元-1。
负责人滕兰，总经理。
申请执行人天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司于2014年7月3日向本院申请强制执行天津市南开区公证处于2014年1月14日制发的赋予强制执行效力的（2014）津南开证经字第15号债权文书。本院在执行过程中，异议人天津宏大恒宇燃气有限公司提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人天津宏大恒宇燃气有限公司向本院提出撤回不予执行公证债权文书申请。
本院认为，异议人天津宏大恒宇燃气有限公司自愿撤回不予执行公证债权文书申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人天津宏大恒宇燃气有限公司撤回不予执行公证债权文书申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否�许由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏司惩复10号
申请复议人张红新，男,住江苏省南通市。
申请复议人张红新因不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2016）苏06司惩1号拘留、罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人张红新提出：此事系因为人民法院工作人员先欺骗了张红新才引起的，依法治国不仅仅是针对老百姓的，也是针对执法人员的。
本院经审查认为，张红新作为一名完全民事行为能力的公民，进入人民法院场所，理应遵守法律规定，维护法院秩序。其于2016年7月4日上午，在南通市中级人民法院诉讼服务中心，哄闹、冲击法院办公场所及故意毁坏法院办公设施的行为，严重扰乱了法院的正常工作秩序，原审法院对张红新作出拘留15日、罚款三千元的决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十条第二项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条之规定，原审法院决定并无不当。张红新申请复议的理由，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回张红新的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月八日
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏司惩复10号
申请复议人张红新。
申请复议人张红新因不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2016）苏06司惩1号拘留、罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人张红新提出：此事系因为人民法院工作人员先欺骗了张红新才引起的，依法治国不仅仅是针对老百姓的，也是针对执法人员的。
本院经审查认为，张红新作为一名完全民事行为能力的公民，进入人民法院场所，理应遵守法律规定，维护法院秩序。其于2016年7月4日上午，在南通市中级人民法院诉讼服务中心，哄闹、冲击法院办公场所及故意毁坏法院办公设施的行为，严重扰乱了法院的正常工作秩序，原审法院对张红新作出拘留15日、罚款三千元的决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十条第二项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条之规定，原审法院决定并无不当。张红新申请复议的理由，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回张红新的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月八日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初175号
原告：江某，女，职业不详，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：刘某某，男，职业不详，住所地：同上。
本院在审理原告江某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 惠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民监3号
原审原告：杨菊梅，女，蒙古族，1963年1月16日出生，住新乡市。
原审被告：成喜梅，女，汉族，1967年2月7日出生，住新乡市。
原审被告：陈阳，男，汉族，1962年3月27日出生，住新乡市。
原审被告：陈嘉成，男，汉族，1992年5月17日出生，住新乡市。
杨菊梅与成喜梅、陈阳、陈嘉成民间借贷纠纷一案，本院（2015）红民一初字第1142号民事判决已发生法律效力。杨菊梅不服，向本院申请再审，本院作出（2017）豫0702民申2号裁定，驳回了杨菊梅的再审申请。杨菊梅又向新乡市红旗区人民检察院申请监督，新乡市红旗区人民检察院作出新红检民（行）监[2017]41070200004号检察建议，建议本案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫0702民申2号民事裁定书；
二、本案由本院另行组成合议庭再审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 于惠清
二〇一七年六月九日
书记员 王 琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第32号
原告仇某某，女，1950年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）张金玉，男，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡亚南，女，山东聚轩律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某甲（系被告张某某之子），男，2000年6月28日出生，汉族，中学学生，住济南市。
法定代理人张某某，身份、住址同上。
被告曹某，女，1978年5月28日出生，汉族，济钢职工，住济南市。
原告仇某某与被告张某某、被告张某甲、被告曹某法定继承纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告仇某某及其委托代理人张金玉，被告张某某兼被告张某甲的法定代理人，被告曹某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭并于2015年1月8日公开开庭进行审理，原告仇某某的委托代理人张金玉，被告张某某兼被告张某甲的法定代理人，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：原告与丈夫曹某甲婚后育有两女，长女曹某乙（2007年12月25日去世）与次女曹某。长女曹某乙与被告张某某婚后育有一子张某甲。原告之夫曹某甲于2012年3月4号去世。留下遗产即位于济南市宅院一处。因继承问题，原告与被告张某甲之父张某某、被告曹某多次协商未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决继承分割被继承人曹某甲名下的遗产即位于济南市院落，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：2005年我出资将该房屋翻建成新房，该房屋不是原告的，我不同意分割。
被告曹某辩称：该房屋系由我父母所建，我同意继承分割。
经审理本院认定：双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。原告仇某某与丈夫曹某甲婚后育有两女，长女曹某乙、次女即被告曹某。长女曹某乙与被告张某某于1999年3月结婚，被告张某某婚后入赘原告家，在济南市宅院内居住生活，该使用权证记载的土地使用者为曹某甲、用途为住宅用地。被告张某某与曹某乙婚后于2000年6月生育一子即被告张某甲。被告曹某于2001年结婚出嫁。2006年，该宅院进行房屋翻建，翻建后该宅院内的房屋有北屋2间（前后各1间）、东屋3间、西屋3间、大门1间、厕所与洗澡堂各1小间，宅院内房屋为砖混现浇平顶结构。曹某乙于2007年12月25日死亡，原告与曹某甲及被告张某某、张某甲共同生活，曹某甲于2012年3月4号去世。曹某甲去世后，原告及被告张某某、张某甲一直在该宅院居住。后原、被告因该宅院继承分割问题发生纠纷，形成诉讼。
双方当事人对下列事实有争议：位于济南市宅院房屋归谁所有问题。原告主张该宅院房屋系其与丈夫曹某甲所有，原告提供济南市人民政府于1992年12月颁发的该宅院的集体土地建设用地使用证1份，该证记载的土地使用权人为曹某甲；原告提供济南市交警支队历城区大队于2003年3月6日作出的道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明建房款为曹某甲交通事故赔偿款，该交通事故调解书记载被告张某某驾驶二轮摩托车载着曹某甲在历城区七里堡东路与祝甸路交叉口处小客车发生发生交通事故，造成张某某的各项经济损失（包括医疗费、护理费、误工费等）13072.24元、曹某甲的各项经济损失（包括医疗费、护理费、误工费等）72451.76元，小客车方赔偿二人经济损失68419.20元，原告主张该款用于翻建房屋；原告提供村民委员会证明1份，该证明载明：诉争的宅院系2006年在拆掉原住房后在原址上重建，土地使用证是曹某甲的名字，该院落原址上的旧房拆除后所有能用的材料都用于修建新房。被告曹某对原告提供的证据无异议。被告张某某对原告提供的证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可；被告张某某主张该交通事故赔偿款发生在2003年，在建房屋前已生活花费且该事故赔款中有其部分款项，该宅院房屋系由其出资找人于2006年翻建，并提供其在济南市存款存折1份，该存折记载：2006年6月6日现存30000元、同年6月13日、6月24日、6月29日、7月2日、7月13日、7月31日6次各取现金5000元；被告提供本村村民签名的证明1份，该证明载明：张某某在2005年7月至2006年7月之间将旧房屋拆除翻建新房，支出建房材料和施工人工费。原告及被告曹某对被告张某某提供的证据不予认可。2006年翻建房屋时，原告、曹某甲与被告张某某、曹某乙共同生活并未分家，在交通事故赔偿款中亦有被告张某某的部分款项，被告张某某提供该存折的取款时间与建房时间相一致，结合村民张民荣等人的证明，可以证实被告张某某在翻建房屋时出资出工，本院根据双方当事人提供的证据材料分析认定位于济南市宅院房屋为原告与其丈夫曹某甲、被告张某某与其妻曹某乙共同共有。
上述事实，有原告提供的济南市人民政府1992年12月颁发的该宅院的集体土地建设用地使用证1份、济南市交警支队历城区大队于2003年3月6日作出的道路交通事故损害赔偿调解书1份、村民委员会的证明2份、被告张某某提供的济南市存款存折1份等证据材料予以证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张某某、曹某乙婚后与原告仇某某及曹某甲共同在济南市宅院内居住生活，该宅院的集体土地建设用地使用权证虽记载土地使用权人为曹某甲，但该宅院的房屋系由四人共同生活期间于2006年翻建，该宅院房屋为四人所共有，每人可享有25％份额。曹某乙于2007年12月25日去世，其在该宅院所享有的25％的份额应由其第一顺序法定继承人即母亲原告仇某某、父亲曹某甲、丈夫即被告张某某、儿子即被告张某甲等四人继承，继承人的继承份额可均等，即均为该宅院的6.25％，原告与曹某甲、被告张某某继承曹某乙的在该宅院的遗产份额后各享有该宅院房屋的份额为31.25％。被继承人曹某甲于2012年2月死亡，其在该房屋所占份额应由其第一顺序法定继承人即妻子原告仇某某、女儿即被告曹某继承，被告张某甲作为曹某乙的晚辈直系血亲代位继承被继承人曹某甲的遗产，原告仇某某、被告曹某每人继承份额可为该宅院房屋的10.41％，被告张某甲继承份额可为该宅院房屋的10.43％。原告仇某某继承后享有该宅院41.66％份额，被告张某某继承后享有该宅院31.25％的份额，被告曹某继承后享有该宅院10.41％的份额，被告张某甲继承后享有该宅院16.68％的份额。原告仇某某与被告张某某、张某甲三人现在共居该宅院而无其他宅院，不宜于实物分割，考虑本案实际情况，原告要求继承分割该宅院按份额分割有利于当事人生活。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告仇某某享有位于济南市宅院、房屋41.66％的份额。
二、被告张某某享有位于济南市宅院、房屋31.25％的份额。
三、被告曹某享有位于济南市宅院、房屋10.41％的份额。
四、被告张某甲享有位于济南市宅院、房屋16.68％的份额。
案件受理费2300元，由原告仇某某负担1150元，被告张某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 孟庆禄
人民陪审员 张明禄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钊 杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初5号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住本市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人汤某某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汤某某自2011年9月起受聘至上海永乐通讯设备有限公司工作，并于2015年6月起任该公司位于本市西藏南路XXX号的永乐电器老西门二店（以下简称“老西门二店”）的通讯主任，主要负责该门店各品牌型号手机的销售。2015年10月，汤某某分别于2日、3日向门店经理与库管谎称有客户需要团购手机，以先提货后补交提货单的形式从门店仓库工作人员处骗取各型号的华为手机18部、三星手机15部（经鉴定，共计价值人民币109972.6元）。得手后，汤某某即将上述33部手机以批发价出售给他人，得款人民币102580元。5日下午，被害单位因汤某某未按时补交手机提货单而向其询问，汤某某如实交代了上述事实。同日晚，接公司报案的公安人员在老西门二店将接受询问的被告人汤某某传唤到案。汤某某在家属帮助下于次日向被害单位退赔了上述手机款。公诉机关据此确认被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪，应予刑事处罚。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害单位提供的营业执照、劳动合同、情况说明、岗位调整通报、调拨入库单、库存商品盘点明细表、商品采购凭证、零售订金单、情况说明、工作谈话记录，证人曾某某、顾某某、陈某甲、蔡某某、褚某某、余某某、陈某乙、叶某某、柏某某、吴某某的证言，上海市黄浦区改革和发展委员会物品财产估价鉴定意见书，公安机关工作笔录，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人汤某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汤某某表示自愿认罪，并提出其具有自首情节，且已退赔全部违法所得，请求法庭在减轻处罚的基础上对其判处缓刑。
本院认为，被告人汤某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汤某某应予刑事处罚。被告人汤某某具有自首情节，依法可减轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4934号
罪犯王春发，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地四川省广元市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月8日作出（2007）东法刑初字第4519号刑事判决，以被告人�春发犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月25日作出（2008）东中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王春发在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王春发在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务�获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春发予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4812号
原告：孙继昆，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：郑开拓，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住东阿县。
委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告孙继昆与被告郑开拓运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于合龙、被告委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继昆向本院提出诉讼请求：判令被告郑开拓赔偿因违约给原告造成的损失26000元。事实与理由：原告孙继昆与被告郑开拓签订货物运输合同，约定被告从位于聊城市东昌府区沙镇镇大张花砖厂院内运输拖拉机2台，目的地吉林白城，运费每吨360元，货物应在5日内到达。合同签订后，被告郑开拓从聊城市东昌府区沙镇镇大张花砖厂院内将2台拖拉机装到东阿县鑫顺物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车辆上，但被告并未将2台拖拉机运输到吉林白城，而是擅自将2台拖拉机转给第三方运输。第三方将2台拖拉机运送到吉林长春后，要挟运费28500元，否则就不给货物。原告为此多次给被告郑开拓打电话联系，但郑开拓推脱责任。为避免更大的损失，原告给了第三方26000元。原告认为支付的该26000元是因被告违约造成的，被告应当赔偿给原告。
被告孙继昆辩称：原告诉状所述不属实。我是在物流网上看到有从聊城东昌府区到北京的货要发，就联系了物流平台中介人员（安徽），商议好运输价格后她告诉我了接货人的电话170××××5153（北京），接货人给我的原告孙继昆（××）的电话135××××8858，我和原告及时联系装货时间及地点，在签订合同时原告问我货物运送地点写哪里，我说写北京，他说写哪里都一样，反正上北京中转去，于是就写上了货物的目的地吉林白城，因此时协议已经书写完毕，根据交易习惯和经常这样发货我当时也没在意，我就在协议上签了字。我将货物运送至北京大兴区芦求路皖凯物流园内，接货人员刘贺170××××5153（北京）将运费2600元支付给我，该运费符合运输行业收费标准及市场行情。在我从北京回聊城的路上，原告给我打电话问北京到吉林白城货物运费的行情，我说不清楚，你们自己谈的，我只负责聊城到北京的这一段。在此中间，原告不断给我打电话骚扰，后来我又联系过北京的接货人问这个情况，他说不用管，让发货人给我打电话就行，后来我就没再参与。另，我方运输车为9.6米的前四后八车型，装载原告的货物4.7米长*2.2米宽*2台+开沟机两台，如根据运输合同所约定将运送至吉林白城，运费仅是一千多元，此价格极其不符合现实情况及常理，沙镇镇距吉林白城有1600多公里，营运货车的过桥费就有2000多元，加油费用3000元，再加两司机工资300元/天，车辆保险费用约100元/天，根据运输行业的交易行情，该费用大约在1100012000元左右。根据原告提交的哈尔滨动力圣通物流（北京分公司）运输协议，是收货人王永军支付了运费14000元，至于剩余的12000元原告是否支付并无证据支持其主张。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法查清案件事实，驳回原告对我方的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案双方对由被告运送原告拖拉机的事实无异议，双方争议的焦点为：原告是否因郑开拓违约造成损失26000元。围绕此焦点原告提交哈尔滨动力圣通物流（北京分公司）运输协议及长春市吉阳鸿大货运代理有限公司出具的证明，拟证明货物运至吉林省长春市后原告被要求支付运费28500元、后经协商支付26000元的事实，被告质证认为，原告对货物运至北京的情况是知晓的，被告将货物运至北京后是发货人刘贺向被告支付了运费2600元，如果运输合同真实的话，按交易习惯原告应该支付运费，该证据也无法证明原告向货运公司支付了运费26000元。根据运输协议的记载，收货人签字为王永军，到付:14000，垫付:现5000，代收：14500,到付合计贰万捌仟伍佰元整￥28500，改26000，证明的内容为：长春吉阳鸿大物流代北京动力圣通物流收到此单运费和代收款合计贰万陆仟元整（26000）收款日期2016年3月30日。本院认为，上述证据均未载明是原告支付了运费26000元，因此，本院对原告主张的该项事实不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提交的证据不足以证明其向物流公司支付运费26000元的事实，故本院对其主张的因被告违约给其造成损失26000元的事实不予认定，对其要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙继昆的诉讼请求。
案件受理费225元，由孙继昆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一七年一月四日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4812号原告：孙继昆，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：郑开拓，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住东阿县。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告孙继昆与被告郑开拓运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于合龙、被告委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继昆向本院提出诉讼请求：判令被告郑开拓赔偿因违约给原告造成的损失26000元。事实与理由：原告孙继昆与被告郑开拓签订货物运输合同，约定被告从位于聊城市东昌府区沙镇镇大张花砖厂院内运输拖拉机2台，目的地吉林白城，运费每吨360元，货物应在5日内到达。合同签订后，被告郑开拓从聊城市东昌府区沙镇镇大张花砖厂院内将2台拖拉机装到东阿县鑫顺物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车辆上，但被告并未将2台拖拉机运输到吉林白城，而是擅自将2台拖拉机转给第三方运输。第三方将2台拖拉机运送到吉林长春后，要挟运费28500元，否则就不给货物。原告为此多次给被告郑开拓打电话联系，但郑开拓推脱责任。为避免更大的损失，原告给了第三方26000元。原告认为支付的该26000元是因被告违约造成的，被告应当赔偿给原告。被告孙继昆辩称：原告诉状所述不属实。我是在物流网上看到有从聊城东昌府区到北京的货要发，就联系了物流平台中介人员（安徽），商议好运输价格后她告诉我了接货人的电话170××××5153（北京），接货人给我的原告孙继昆（××）的电话135××××8858，我和原告及时联系装货时间及地点，在签订合同时原告问我货物运送地点写哪里，我说写北京，他说写哪里都一样，反正上北京中转去，于是就写上了货物的目的地吉林白城，因此时协议已经书写完毕，根据交易习惯和经常这样发货我当时也没在意，我就在协议上签了字。我将货物运送至北京大兴区芦求路皖凯物流园内，接货人员刘贺170××××5153（北京）将运费2600元支付给我，该运费符合运输行业收费标准及市场行情。在我从北京回聊城的路上，原告给我打电话问北京到吉林白城货物运费的行情，我说不清楚，你们自己谈的，我只负责聊城到北京的这一段。在此中间，原告不断给我打电话骚扰，后来我又联系过北京的接货人问这个情况，他说不用管，让发货人给我打电话就行，后来我就没再参与。另，我方运输车为9.6米的前四后八车型，装载原告的货物4.7米长*2.2米宽*2台+开沟机两台，如根据运输合同所约定将运送至吉林白城，运费仅是一千多元，此价格极其不符合现实情况及常理，沙镇镇距吉林白城有1600多公里，营运货车的过桥费就有2000多元，加油费用3000元，再加两司机工资300元/天，车辆保险费用约100元/天，根据运输行业的交易行情，该费用大约在1100012000元左右。根据原告提交的哈尔滨动力圣通物流（北京分公司）运输协议，是收货人王永军支付了运费14000元，至于剩余的12000元原告是否支付并无证据支持其主张。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法查清案件事实，驳回原告对我方的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方对由被告运送原告拖拉机的事实无异议，双方争议的焦点为：原告是否因郑开拓违约造成损失26000元。围绕此焦点原告提交哈尔滨动力圣通物流（北京分公司）运输协议及长春市吉阳鸿大货运代理有限公司出具的证明，拟证明货物运至吉林省长春市后原告被要求支付运费28500元、后经协商支付26000元的事实，被告质证认为，原告对货物运至北京的情况是知晓的，被告将货物运至北京后是发货人刘贺向被告支付了运费2600元，如果运输合同真实的话，按交易习惯原告应该支付运费，该证据也无法证明原告向货运公司支付了运费26000元。根据运输协议的记载，收货人签字为王永军，到付:14000，垫付:现5000，代收：14500,到付合计贰万捌仟伍佰元整￥28500，改26000，证明的内容为：长春吉阳鸿大物流代北京动力圣通物流收到此单运费和代收款合计贰万陆仟元整（26000）收款日期2016年3月30日。本院认为，上述证据均未载明是原告支付了运费26000元，因此，本院对原告主张的该项事实不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提交的证据不足以证明其向物流公司支付运费26000元的事实，故本院对其主张的因被告违约给其造成损失26000元的事实不予认定，对其要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙继昆的诉讼请求。案件受理费225元，由孙继昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王明军二〇一七年一月四日书记员  李 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2179号
申请执行人陈嘉鸿，男，汉族，1988年6月2日出生，住广东省普宁市，。
被执行人杨炜川，男，汉族，1986年10月8日出生，住罗湖区，
申请执行人陈嘉鸿申请执行被执行人杨炜川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0303民初20662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币993442元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年四月三十日
书记员 年鹤童
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2179号申请执行人陈嘉鸿，男，汉族，1988年6月2日出生，住广东省普宁市，。被执行人杨炜川，男，汉族，1986年10月8日出生，住罗湖区，申请执行人陈嘉鸿申请执行被执行人杨炜川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0303民初20662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币993442元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 辛 波二〇一八年四月三十日书记员 年鹤童
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢25号
申请执行人唐保生。
被执行人唐运红。
本院在恢复执行本院（2009）新法民一初字第6号民事判决书判决的申请执行人唐保生与被执行人唐运红交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经国家司法救助，本案执行完毕。现通知如下：
本院作出的（2009）新民一初字第6号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月三日
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第462号
原告：中国工商银行股份有限公司梅州分行。地址：梅州市嘉应东路**号。
负责人：林伟，该行行长。
委托代理人：潘国球、刘强，均系该行员工。
被告：陈观勤，男，成年，原住址：梅州市彬芳大道，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司梅州分行诉被告陈观勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月向原告申请办理信用卡借款，信用卡号为62×××26，截至2014年9月24日止，被告已连续多次违约且未按时偿还透支款项，累计欠原告信用卡透支本息合计：96742.66元。以上事实有信用卡申请表，《个人借款／担保合同》等为证。为维护原告的合法权益，现依照国家有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金66591.88元（截至2014年9月24日）和至立案之日止的利息30150.78元，立案后不再计算利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告起诉时提交的证据有：1、居民身份证；2、居民户口本；3、汽车销售合同；4、牡丹卡申请表；5、个人借款／担保合同；6、牡丹卡使用交易明细；7、催收记录等证据，补充提交被告欠款本息清单，以证明其诉称。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年6月4日，被告陈观勤向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××26。同年6月17日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定，原告向被告发放牡丹信用卡分期付款贷款9万元，用于购买汽车，贷款期限为2年，年利率为3.9%，一次性收取分期付款手续费7020元，按月等本方式偿还贷款本息，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息等。被告借款后，初期能按约还款，2012年11月2日最后一次还款5000元，截止2014年9月24日，被告拖欠透支款本金66591.88元，利息30150.78元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示诉讼请求明确为，要求被告偿还信用卡透支款本金66591.88元，利息30150.78元（计至2014年9月24日），2014年9月25日之后的利息不再计算；同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚未欠原告信用卡透支款本金66591.88元，利息30150.78元（计至2014年9月24日），合计96742.66元的事实，有《个人借款／担保合同》、牡丹卡使用交易明细、被告欠款本息清单，以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告借款后未依约还款，属违约行为。原告请求被告偿还上述借款本息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈观勤应在本判决生效之日起10日内，偿还透支款本金66591.88元，利息30150.78元（计至2014年9月24日），合计96742.66元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.56元（原告已预交），由被告陈观勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 黄易利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 玲
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初397号
原告：徐军，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市安州区秀水镇青松村*组，身份证号码5107241978********。
被告：王加贵，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇石马村**组，身份证号码5107241969********。
原告徐军与被告王加贵关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼,被告王加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，被告于2016年6月1日向原告借款10,000.00元，约定10日内归还，因逾期未还，原告催收未果，特诉至法院，诉讼请求：判令被告王加贵偿借款10,000.00元。
被告王加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告徐军处购买摩托车一辆，因货款一直未结清，2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，确认欠款1800.00元，承诺此款定于2015年10月30日还清，逾期未还，还应按照月利率4%支付资金利息，现原告以被告不偿还下欠的摩托车款为由，起诉至法院要求被告支付下欠款及资金利息。
以上事实，有当庭举证的原告身份证复印件1份、营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条原件及庭审笔录中当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告购买摩托车欠款属实，应当按期付清，因逾期未付，构成违约，故应当承担本案全部责任；原、被告双方约定逾期付款资金利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法调整为逾期月息2%，即年利率24%计算。因被告王加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告王加贵在本判决生效起十日内向原告徐军支付下欠的摩托车款1800.00元及资金利息（从2015年10月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）；。
二、驳回原告徐军其他诉讼请求。
本案受理费25.00元，由被告王加贵负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初397号
原告：徐军，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市安州区。
被告：王加贵，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告徐军与被告王加贵关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼,被告王加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，被告于2016年6月1日向原告借款10,000.00元，约定10日内归还，因逾期未还，原告催收未果，特诉至法院，诉讼请求：判令被告王加贵偿借款10,000.00元。
被告王加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告徐军处购买摩托车一辆，因货款一直未结清，2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，确认欠款1800.00元，承诺此款定于2015年10月30日还清，逾期未还，还应按照月利率4%支付资金利息，现原告以被告不偿还下欠的摩托车款为由，起诉至法院要求被告支付下欠款及资金利息。
以上事实，有当庭举证的原告身份证复印件1份、营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条原件及庭审笔录中当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告购买摩托车欠款属实，应当按期付清，因逾期未付，构成违约，故应当承担本案全部责任；原、被告双方约定逾期付款资金利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法调整为逾期月息2%，即年利率24%计算。因被告王加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告王加贵在本判决生效起十日内向原告徐军支付下欠的摩托车款1800.00元及资金利息（从2015年10月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）；。
二、驳回原告徐军其他诉讼请求。
本案受理费25.00元，由被告王加贵负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 东
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04565号
原告赤峰联谊气体有限责任公司。
法定代表人刘力，经理。
委托代理人徐桂珍，女，1969年11月29日出生，汉族，该公司职工。
被告营口东方物流有限公司。
法定代表人单野，经理。
被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人邹德武，经理。
委托代理人王宽，北京市中喆（沈阳）律师事务所。
原告赤峰联谊气体有限责任公司诉被告营口东方物流有限公司、太平财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰联谊气体有限责任公司委托代理人徐桂珍、被告被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人王宽到庭参加诉讼。被告营口东方物流有限公司法定代表人邹德武经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰联谊气体有限责任公司诉称：2015年1月5日6时，原告雇佣的司机程漠华驾驶蒙D626**号重型半挂牵引蒙DB0**号重型罐式半挂车沿丹锡高速赤峰向朝阳方向行驶至439km处时，因瞭望不够、采取措施不当，致车辆撞击中央护栏后停在超车道，后高伟驾驶辽H008**重型半挂牵引车牵引辽H08**重型罐式半挂车与蒙D626**号重型半挂牵引蒙DB0**号重型罐式半挂车相撞，致我公司司机程漠华受伤。经朝阳市交通警察高速大队认定，高伟承担此次事故的全部责任，请求判令被告赔偿我公司司机因交通事故产生的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等计27723.77元，并承担诉讼费用。
被告营口东方物流有限公司辩称：辽H008**重型半挂牵引车实际车主是赵雷，挂靠在我公司，首先应追加赵雷为被告，其次该车在被告太平财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对受害人的合理损失，应先在交强险赔付，其余不足在商业险按责任承担，依照法律规定，交强险人身伤亡保险金请求权应属于受害人本人，原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月5日6时，赤峰联谊气体有限责任公司的司机程漠华驾驶蒙D626**号重型半挂牵引蒙DB0**号重型罐式半挂车沿丹锡高速赤峰向朝阳方向行驶至439km处时，因瞭望不够、采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶车辆，致车辆撞击中央护栏后停在超车道，随后，高伟驾驶辽H008**重型半挂牵引车牵引辽H08**重型罐式半挂车与蒙D626**号重型半挂牵引蒙DB0**号重型罐式半挂车相撞，致蒙D626**号重型半挂牵引、蒙DB0**号重型罐式半挂车、辽H008**重型半挂牵引车、辽H08**重型罐式半挂车受损，高速公路路产受损，司机程漠华受伤的交通事故。当日程漠华在朝阳中心医院花检查医疗费611.89元，于2015年1月5日至2月10日在平庄矿区总医院住院治疗37天，花医疗费8560.28元，经朝阳市交通警察高速大队认定，程漠华承担第一起单方交通事故的全部责任，高伟承担第二起单方交通事故的全部责任。营口东方物流有限公司是辽H008**重型半挂牵引车牵引辽H08**重型罐式半挂车所有权人，高伟是雇佣的司机，该车在太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交朝阳市公安局交通警察高速大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交病历一份、诊断书二份、费用清单一份、医疗费单据33枚，欲证明受害人程漠华的伤情、治疗过程。受伤后在赤峰平庄矿区医院住院30天花医疗费用计8560.28元，在朝阳中心医院花检查医疗费611.89元，休息3周。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交误工证明一份、收条1枚、内蒙古赔偿标准一份，欲证明程漠华的工资应按内蒙古标准计算误工费，原告已全部赔偿给付程漠华28000.00元。被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司提出异议，认为应提供劳务合同、公司营业执照、机构代码证、纳税证明的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交保单复印件二份，欲证明肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保有交强险和商业险，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：原告主张的是受害人程漠华的人身权利，原告未能提供该权利转让、转移的证据，故被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司提出原告的诉讼主体不适格的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰联谊气体有限责任公司的起诉。
案件受理费246.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十月十日
书记员 籍 爽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04565号
原告赤峰联谊气体有限责任公司。
法定代表人刘力，经理。
委托代理人徐桂珍，女，1969年11月29日出生，汉族，该公司职工。
被告营口东方物流有限公司.
法定代表人单野，经理。
被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人邹德武，经理。
委托代理人王宽，北京市中喆（沈阳）律师事务所。
原告赤峰联谊气体有限责任公司诉被告营口东方物流有限公司、太平财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰联谊气体有限责任公司委托代理人徐桂珍、被告被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人王宽到庭参加诉讼。被告营口东方物流有限公司法定代表人邹德武经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰联谊气体有限责任公司诉称：2015年1月5日6时，原告雇佣的司机程漠华驾驶蒙D626**号重型半挂牵引蒙DB0**号重型罐式半挂车沿丹锡高速赤峰向朝阳方向行驶至439km处时，因瞭望不够、采取措施不当，致车辆撞击中央护栏后停在超车道，后高伟驾驶辽H008**重型半挂牵引车牵引辽H08**重型罐式半挂车与蒙D626**号重型半挂牵引蒙DB0**号重型罐式半挂车相撞，致我公司司机程漠华受伤。经朝阳市交通警察高速大队认定，高伟承担此次事故的全部责任，请求判令被告赔偿我公司司机因交通事故产生的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等计27723.77元，并承担诉讼费用。
被告营口东方物流有限公司辩称：辽H008**重型半挂牵引车实际车主是赵雷，挂靠在我公司，首先应追加赵雷为被告，其次该车在被告太平财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对受害人的合理损失，应先在交强险赔付，其余不足在商业险按责任承担，依照法律规定，交强险人身伤亡保险金请求权应属于受害人本人，原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月5日6时，赤峰联谊气体有限责任公司的司机程漠华驾驶蒙D626**号重型半挂牵引蒙DB0**号重型罐式半挂车沿丹锡高速赤峰向朝阳方向行驶至439km处时，因瞭望不够、采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶车辆，致车辆撞击中央护栏后停在超车道，随后，高伟驾驶辽H008**重型半挂牵引车牵引辽H08**重型罐式半挂车与蒙D626**号重型半挂牵引蒙DB0**号重型罐式半挂车相撞，致蒙D626**号重型半挂牵引、蒙DB0**号重型罐式半挂车、辽H008**重型半挂牵引车、辽H08**重型罐式半挂车受损，高速公路路产受损，司机程漠华受伤的交通事故。当日程漠华在朝阳中心医院花检查医疗费611.89元，于2015年1月5日至2月10日在平庄矿区总医院住院治疗37天，花医疗费8560.28元，经朝阳市交通警察高速大队认定，程漠华承担第一起单方交通事故的全部责任，高伟承担第二起单方交通事故的全部责任。营口东方物流有限公司是辽H008**重型半挂牵引车牵引辽H08**重型罐式半挂车所有权人，高伟是雇佣的司机，该车在太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交朝阳市公安局交通警察高速大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交病历一份、诊断书二份、费用清单一份、医疗费单据33枚，欲证明受害人程漠华的伤情、治疗过程。受伤后在赤峰平庄矿区医院住院30天花医疗费用计8560.28元，在朝阳中心医院花检查医疗费611.89元，休息3周。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交误工证明一份、收条1枚、内蒙古赔偿标准一份，欲证明程漠华的工资应按内蒙古标准计算误工费，原告已全部赔偿给付程漠华28000.00元。被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司提出异议，认为应提供劳务合同、公司营业执照、机构代码证、纳税证明的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交保单复印件二份，欲证明肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保有交强险和商业险，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：原告主张的是受害人程漠华的人身权利，原告未能提供该权利转让、转移的证据，故被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司提出原告的诉讼主体不适格的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰联谊气体有限责任公司的起诉。
案件受理费246.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十月十日
书记员 籍 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1228号
申请执行人：晏国胜，男，1975年1月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：汪祥，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省团风县人，驾驶员，原住湖北省团凤县，现住武汉市洪山区。
申请执行人晏国胜与被执行人汪祥提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人晏国胜于2016年8月18日向本院申请强制执行(2015)鄂洪山张民初字第00286号民事调解书。本院于2016年8月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人汪祥确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的行(2015)鄂洪山张民初字第00286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十八日
书记员 李雨萌
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3279号
原告：王某1，男，1981年10月4日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1980年4月3日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：马天才，男，1963年10月13日出生，汉族，住长葛市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子王某3和婚生女王某4由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产及债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间短，婚后经常吵架。子女出生后，双方夫妻感情没有升华，仍然经常吵架。原告曾于2012年11月和2014年8月提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。之后双方分居至今，造成夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼。
被告辩称：原告所述理由完全不属实，但鉴于原、被告现在婚姻状况，我同意离婚。对于夫妻共同财产和债权债务依法进行分割，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，在此基础上原告支付婚生女的抚养费每月300元。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、家庭户口本一份，用以证明原、被告婚后生育子女情况；3、许昌县人民法院民事判决书两份，用以证明因感情不和，原告曾两次提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚；4、中国邮政储蓄银行汇款收据和通用凭证复印件各1份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，以被告的名义存款共有190000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但须说明因原告在新疆有第三者，被告将190000元存款取出后给了原告，原告把钱给了第三者。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名王某3；于××××年××月19生育一女，取名王某4。原告分别于2012年12月和2014年8月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有190000元存款，被告于2016年9月3日将该款存入其在中国邮政储蓄银行账户中，存期为6个月。被告于2016年8月购买别克牌小型轿车一辆，登记在被告名下，登记车牌号为豫Ｋ×××××。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，且经本院多次调解未果，说明双方已无意继续共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长的原则，并结合原、被告对抚养孩子的诉求，本院酌定婚生女王某4由被告抚养，婚生子王某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。关于被告辩称婚生女比婚生子年龄小，原告应向被告多支付抚养费的主张，在本案中不予支持，被告可在婚生子成年后另行主张婚生女的抚养费。关于夫妻共同财产分割问题，依据查明事实，原、被告共同存款190000元应由双方平分，因该存款在被告处，故被告应支付原告95000元。关于被告王某2主张该190000元已给付原告的辩称，证据不足，本院不予采信。关于原告诉称被告名下的豫Ｋ×××××别克牌小型轿车应当按照共同财产进行分割的主张，本院认为，原告未提交证据证明该车辆系夫妻共同购买，且被告当庭予以否认，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、婚生子王某3由原告王某1抚养，婚生女王某4由被告王某2抚养，双方互不支付抚养费；
三、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某195000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗亚培
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1561号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏。
被执行人：钟海斌，男，1976年9月16日出生，住温岭市。
被执行人：颜慧丽，女，1977年1月11日出生，住温岭市。
被执行人：林正岳，男，1975年5月21日出生，住温岭市。
被执行人：刘剑宇，男，1984年6月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初9145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人钟海斌、颜慧丽、刘剑宇有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟海斌与颜慧丽共有的位于温岭市株松村泽牧公路西侧的房地产[房产证号：泽国163236；土地证号：温国用（2001）第G099**号]。
二、查封被执行人刘剑宇所有的位于温岭市泽国镇长大村的房地产[土地证号：温集用（2014）第126**号]。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年三月二十日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1561号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏。
被执行人：钟海斌，男，1976年9月16日出生，住温岭市。
被执行人：颜慧丽，女，1977年1月11日出生，住温岭市。
被执行人：林正岳，男，1975年5月21日出生，住温岭市。
被执行人：刘剑宇，男，1984年6月16日出生，住温岭市。
本院于2017年3月20日作出（2017）浙1081执1561号执行裁定，查封了被执行人钟海斌与颜慧丽共有的位于温岭市株松村泽牧公路西侧的房地产及被执行人刘剑宇所有的位于温岭市泽国镇长大村的房地产，现因本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟海斌与颜慧丽共有的位于温岭市株松村泽牧公路西侧的房地产[房产证号：泽国163236；土地证号：温国用（2001）第G099**号]的查封。
二、解除对被执行人刘剑宇所有的位于温岭市泽国镇长大村的房地产[土地证号：温集用（2014）第126**号]的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。法定代表人：蔡国宏。被执行人：钟海斌，男，1976年9月16日出生，住温岭市。被执行人：颜慧丽，女，1977年1月11日出生，住温岭市。被执行人：林正岳，男，1975年5月21日出生，住温岭市。被执行人：刘剑宇，男，1984年6月16日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初9145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人钟海斌、颜慧丽、刘剑宇有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟海斌与颜慧丽共有的位于温岭市株松村泽牧公路西侧的房地产[房产证号：泽国163236；土地证号：温国用（2001）第G099**号]。二、查封被执行人刘剑宇所有的位于温岭市泽国镇长大村的房地产[土地证号：温集用（2014）第126**号]。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一七年三月二十日代书记员 何一超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1980号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙