wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人周某，男，1989年5月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月5日被安龙县公安局取保候审，同年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
被告人胡某某，男，1981年5月15日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月5日被安龙县公安局取保候审，同年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1985年12月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月9日被安龙县公安局取保候审，同年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
被告人保某某，男，1985年12月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月5日被安龙县公安局取保候审，同年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某、胡某某、杨某某、保某某犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派代理检察院张玲出庭支持公诉，被告人周某、胡某某、杨某某、保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某向胡某某、杨某某、保某某提出一起将各自家中种植的烟草运输到广西销售，四人均表示同意，胡某某主动提供自己所有的云D619**号金旅牌小型普通客车用于装载烟叶。2014年11月29日，四被告人在周某家一起将烟叶装车后，由胡某某驾驶车牌号为云D619**号金旅牌小型普通客车，无运输证装载28件烟叶（其中周某8件，胡某某6件，杨某某6件、保某某8件）共1320公斤从云南省罗平县出发欲运往广西销售。次日凌晨1时许，途经汕昆高速公路板坝收费站时，被安龙县烟草专卖局执法工作人员依法查获。后经物价部门鉴定，该批烟叶价值人民币59474.45元。
上述事实，被告人周某、胡某某、杨某某、保某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品文件清单、安龙县公安局接受证据清单，先行登记保存物品批准书、通知书，涉案物品入库清单，驾驶证、行驶证，到案经过，罗平县阿岗镇高桥村民委员会“证明”，罗平县阿岗镇戈维村民委员会“证明”，烟草局检查笔录及图片，烟叶称量记录、过磅单，物价鉴定结论书，被告人周某、胡某某、杨某某、保某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某某、杨某某、保某某违反烟草专卖管理法律法规，未经许可擅自将烟叶运往外地销售，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某提出犯意，被告人胡某某提供运输车辆，积极参与犯罪过程，二人均系主犯；被告人杨某某、保某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；四被告人归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。本案决定对四被告人从轻处罚，根据四被告人的犯罪行为、情节、认罪态度，可以宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人周某、胡某某、保某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金；对杨某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。”的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的云D619**号“金旅”牌小型普通客车，系被告人胡某某供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人保某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的烟叶1320公斤、作案工具云D619**号“金旅”牌小型普通客车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗益贵
审判员 周敏兴
审判员 杨天香
二〇一五年七月十日
书记员 王海涛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月2日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021990********，汉族，初中文化，无业，家住在本市安源区高坑镇锡坑1附10附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某为了达到吸毒目的，两次帮助吸毒人员李某某（另案处理）代购毒品，并从中获利。
1、2014年11月12日上午，李某某打电话给被告人黄某，要被告人黄某帮其购买毒品，被告人黄某同意并打电话向“胜古”（现未归案）购买一个包子的（1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂）毒品。之后，被告人黄某打电话同“胜古”约好在万龙湾的现代医院附近见面，被告人黄某独自一人前往现代医院旁边的巷子里同“胜古”交易，“胜古”将一个装有甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂的卫生纸团交给被告人黄某，被告人黄某支付了200元毒资。交易后，被告人黄某一人在巷子里将买来的甲基苯丙胺倒出大约0.2克藏在自己身上。随后骑车来到邱某某（另案处理）家中，将剩下的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给李某某。李某某、被告人黄某一起在邱桃芝家中吸食了购买来的毒品。
2、2014年11月5日左右的一天上午，李某某打电话给被告人黄某，要被告人黄某帮其购买毒品，被告人黄某同意后打电话给“胜古”购买1个包子（1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂）的毒品，“胜古”要被告人黄某到金陵小区伊力宾馆对面的巷子里交易，被告人黄某就骑摩托车带着李某某来到伊力宾馆对面的巷子里，李某某交给被告人黄某200元钱，由被告人黄某一人到巷子里同“胜古”交易，被告人黄某和“胜古”碰面后，拿出200元钱给“胜古”，“胜古”就把一个装有甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂的卫生纸团交给被告人黄某。被告人黄某从买来的毒品倒出大约0.2克甲基苯丙胺藏在自己身上，将剩余的毒品交给李某某。随后，李某某、被告人黄某骑车离开并在邱某某家中一起吸食了购买来的毒品。
2014年11月12日，被告人黄某在邱某某家中吸食毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、邱某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、缴获毒品称重照片、清单、证据保全决定书、清单、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）191号物证检验报告、常住人口登记表、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某先后两次代购2克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，并从中获利。
本院认为，被告人黄某违反国家关于违禁品的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婉
二〇一五年二月十一日
代书 记员 彭利兵
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，农�。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年5月27日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年5月27日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年10月份，被告人王某甲、王某乙经预谋先后三次翻墙进入安新县辉煌KTV内，盗窃辉煌歌厅一楼二楼楼梯之间捐款箱内现金1700余元，后二人将赃款挥霍。另查明，三次盗窃均由被告人王某甲提议，并由其翻窗到歌厅内部盗窃，王某乙望风。2014年11月5日，被告人王某乙在辉煌KTV门口被抓获归案，同日被告人王某甲到安新县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年11月8日，二被告人与被害人杜某（辉煌歌厅经理）达成和解，退赔人民币2000元。被害人杜某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，指认笔录，现场平面示意图、现场方位图、现场勘验笔录及照片说明，谅解书，到案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，二人行为均构成盗窃罪。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人王某甲提议并主要实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙在共同犯罪中�次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某乙到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人已退赔，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于红帆
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 柳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人齐某，农民。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人齐某犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月25日下午16时30分左右，安平县公安局西两洼派出所民警马腾、马可驾驶车牌号为“冀T×××××警”的警车，到西两洼乡东寨子村齐某家中对其依法进行传唤，齐某拒绝接受传唤，对民警辱骂、推搡，将传唤证揉搓踩踏，并试图用家中的板凳对民警进行攻击。在民警驾车离开时，被告人齐某用砖头对警车进行攻击，致使警车受损。经鉴定该警车损失价值为1095元。案发后，被告人亲属代被告人赔偿了全部车辆损失。
上述事实，被告人齐某在法庭审理过程中均无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）0245号、0246号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第16号价格鉴定结论书、安平县公安局西两洼派出所民警出警说明、证人苏某的证言、西两洼派出所的警车维修收据、齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人齐某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，齐某的亲属赔偿了受损车辆损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被安丘市公安局取保候审，2015年1月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年8月12日8时18分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿安丘市宿箭路由南向北行驶至安丘市金冢子镇沙里沟村路口处时，与沿沙里沟村东西路由西向东过道路的行人王某相撞，致使王某经抢救无效后死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故主要责任。事故发生后，公安机关在事故现场将被告人王某传唤归案。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，经调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已交付，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证接处警综合单、抓获经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、十指指纹信息卡，证人朱某、韩某、陈某甲、陈某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，被告人王某供述和辩解及被告人王某提供的本院（2014）安民初字第3220号民事调解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王超超
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年2月7日出生，安达市人，汉族，大学文化，职员。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，1月29日被取保候审，4月7日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰、赵新芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年1月3日17时50分许，被告人刘某甲驾驶自己的黑MP68**长安牌小型轿车，在明沈公路由西向东行驶至114KM＋100M处安达畜牧场路口处时，超速行驶与由北向东左转弯的骑自行车人刘某乙相撞，造成刘某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲用自己的手机报警。经法医鉴定：刘某乙系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。刘某甲血样中未检出乙醇成份。经交通事故责任认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。案发后，被告人刘某甲对被害人刘某乙的家属进行了赔偿。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某甲系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，证人刘某乙、徐某某、罗某某、杨某某的证言，有道路交通事故认定书及其送达回证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安达市公安局指挥中心接警工作说明，当事人血样提取登记表，案件当事人、诉讼参与人的户籍证明，被害人的结婚证复印件，被害人刘某乙死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证明以及司法鉴定委托书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，司法鉴定意见书，事故车辆速度鉴定意见书，交通事故痕迹检验鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书及鉴定结论通知书和被告人的家属与被害人家属徐亚杰签定的和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，超速行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某甲所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某甲能主动报警，如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚。其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二０一五年四月十五日
书记员 张萍媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名：赵某乙，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，2015年2月28日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年12月9日23时00分许，被告人赵某甲酒后驾驶云XXXX**号“五菱牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市一八线K1＋50米处时，所驾车辆发生侧翻，造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中定性检出乙醇含量为283.58mg／100mL。被告人赵某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。综上，建议对被告人赵某甲判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、光盘制作情况说明、刑事案件照片、现场照片、辨认笔录及照片、车辆信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人赵某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更542号
罪犯林建田，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯林建田因犯抢劫罪、盗窃罪，经广东省江门市中级人民法院（2009）江中法刑二初字第14号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2009）粤高法刑三终字第385号刑事附带民事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2014年2月11日起至2033年8月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯林建田向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建田在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得原服刑监狱行政奖励折算为湖北省孝感监狱十一个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯林建田服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建田减去有期徒刑一年（刑期执行至2032年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
林建田：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3171号
杭州佰思买五金机械厂：
申请执行人杭州奋北贸易有限公司与被执行人杭州佰思买五金机械厂执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初1654号民事判决书。本案在执行过程中，杭州佰思买五金机械厂已履行完毕，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年四月四日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03395号
上诉人（原审被告）吴江，男，1950年1月30日出生。
上诉人（原审被告）季娟娟，1956年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人费文，女，1984年7月31日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司客服主管。
上诉人吴江、季娟娟因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13351号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人吴江、季娟娟于2014年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江、季娟娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江、季娟娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 悦
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初31号
原告西安统领食品工业有限公司，住所地西安市未央区车刘村工业园1号。
法定代表人马飞龙，董事长。
委托代理人李文宏，男，1969年3月15日，汉族，住西安市碑林区。系原告职工。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告西安统领食品工业有限公司诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告西安统领食品工业有限公司诉称，其于2010年3月7日经车刘村委会同意，与姚美丽签订了《租赁合同、房屋租赁补充协议》，约定姚美丽将占地4亩、房屋1000余平方米的土地、房屋使用权和占用权，以租赁合同的方式转让给原告，使用期限为十年。原告在此基础上又增建了1227平方米现代化标准工业厂房的建筑物，以及约2227余平方米的精装修。依据双方签订的该协议，原告投资新建的1227平方米建筑物和2000多平方米构建物、附着物的所有人是原告。2013年8月28日被告在车刘村发布由被告审批[西沣东告字2013]第5号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道车刘村综合改造项目拆迁工作的通告》（拆迁安置方案）。2013年8月29日由车刘村党支部、村委会向驻地企业及原告企业送达《通知》一份，内容要求原告企业尽快配合拆迁指挥部，办理评估、拆迁、搬迁、理赔等事宜。原告已按照《通知》照办，并主动积极配合测量评估工作人员全面顺利完成了测量评估工作，原告还亲自在《测量评估报告》上签字确认。2013年11月19日下午被告40多名拆迁工作人员对原告经营场所实施断水、拉电、打、砸、抢式的破坏。2013年11月29日被告向原告企业大门张贴《通知》一份，要求原告立即停止一切生产经营活动，限期3日内搬离，并自行拆除现场。2013年12月9日，被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会在未与原告签订《拆迁安置补偿协议》、也未给予原告任何补偿的情况下，强行将原告合法所有的厂房以及地上建筑物、构筑物进行拆除，造成原告企业倒闭，经济损失巨大，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告恢复原告厂房原状；2.被告赔偿原告损失1350万元。（具体赔偿金额参照厂房测量评估报告）
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，本案已过起诉期限，原告之诉应当依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据原告诉称，其房屋于2013年12月9日被拆除，距离其向人民法院起诉被告强拆违法已经超过起诉期限长达三年之久。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉，因此原告的起诉应当依法予以驳回。
经审理查明，原告西安统领食品工业有限公司股东李文宏于2010年3月17日与西安市未央区三桥街道办事处车刘村村民姚美丽签订租赁合同，约定由李文宏承租姚美丽在车刘村的自建厂房一院，租赁期壹拾年，自2010年5月1日至2020年4月30日。2013年12月9日，因陕西省西咸新区沣东新城管委会对三桥街道车刘村实施综合改造，原告所租赁的上述厂房被拆除。关于原告诉请的其厂房区域的拆迁安置补偿问题，出租人的家人徐卫国已于2014年6月25日签订了拆迁安置补偿协议，协议的内容也已实际履行了。原告认为其厂房区域的拆迁，未经其同意，属于强制拆迁行为，给其造成了巨大的经济损失，故将被告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”又，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，原告是在提起确认被告强制拆除其厂房及其他地上建筑物违法的行政诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼的，本案应适用行政诉讼关于起诉期限的规定，即应适用（2017）陕7102行初411号案件两年的起诉期限。原告在诉讼中称，其厂房是在2013年12月9日被强制拆除，即原告在拆除当天就已知悉该行政行为的内容，而在距离拆除行为作出之日起长达三年之久后，即于2017年2月20日向法院提起行政诉讼，显然原告的起诉已超过了法律规定的两年的起诉期限。至于原告称其涉案厂房属于不动产，其起诉期限应适用二十年规定的主张，因为适用法律规定的最长保护期限的前提是当事人不知道该行政行为已经作出，即当事人不知道行政行为的内容，当事人一旦知道或者应当知道行政行为作出的内容，就应当依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，适用两年的起诉期限，故原告的上述主张本院依法不予支持。综上，原告的起诉应依法予以驳回。故，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安统领食品工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 静
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕7102行赔初31号原告西安统领食品工业有限公司，住所地西安市未央区车刘村工业园1号。法定代表人马飞龙，董事长。委托代理人李文宏，男，1969年3月15日，汉族，住西安市碑林区。系原告职工。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人姜峰，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告西安统领食品工业有限公司诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告西安统领食品工业有限公司诉称，其于2010年3月7日经车刘村委会同意，与姚美丽签订了《租赁合同、房屋租赁补充协议》，约定姚美丽将占地4亩、房屋1000余平方米的土地、房屋使用权和占用权，以租赁合同的方式转让给原告，使用期限为十年。原告在此基础上又增建了1227平方米现代化标准工业厂房的建筑物，以及约2227余平方米的精装修。依据双方签订的该协议，原告投资新建的1227平方米建筑物和2000多平方米构建物、附着物的所有人是原告。2013年8月28日被告在车刘村发布由被告审批[西沣东告字2013]第5号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道车刘村综合改造项目拆迁工作的通告》（拆迁安置方案）。2013年8月29日由车刘村党支部、村委会向驻地企业及原告企业送达《通知》一份，内容要求原告企业尽快配合拆迁指挥部，办理评估、拆迁、搬迁、理赔等事宜。原告已按照《通知》照办，并主动积极配合测量评估工作人员全面顺利完成了测量评估工作，原告还亲自在《测量评估报告》上签字确认。2013年11月19日下午被告40多名拆迁工作人员对原告经营场所实施断水、拉电、打、砸、抢式的破坏。2013年11月29日被告向原告企业大门张贴《通知》一份，要求原告立即停止一切生产经营活动，限期3日内搬离，并自行拆除现场。2013年12月9日，被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会在未与原告签订《拆迁安置补偿协议》、也未给予原告任何补偿的情况下，强行将原告合法所有的厂房以及地上建筑物、构筑物进行拆除，造成原告企业倒闭，经济损失巨大，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告恢复原告厂房原状；2.被告赔偿原告损失1350万元。（具体赔偿金额参照厂房测量评估报告）被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，本案已过起诉期限，原告之诉应当依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据原告诉称，其房屋于2013年12月9日被拆除，距离其向人民法院起诉被告强拆违法已经超过起诉期限长达三年之久。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉，因此原告的起诉应当依法予以驳回。经审理查明，原告西安统领食品工业有限公司股东李文宏于2010年3月17日与西安市未央区三桥街道办事处车刘村村民姚美丽签订租赁合同，约定由李文宏承租姚美丽在车刘村的自建厂房一院，租赁期壹拾年，自2010年5月1日至2020年4月30日。2013年12月9日，因陕西省西咸新区沣东新城管委会对三桥街道车刘村实施综合改造，原告所租赁的上述厂房被拆除。关于原告诉请的其厂房区域的拆迁安置补偿问题，出租人的家人徐卫国已于2014年6月25日签订了拆迁安置补偿协议，协议的内容也已实际履行了。原告认为其厂房区域的拆迁，未经其同意，属于强制拆迁行为，给其造成了巨大的经济损失，故将被告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”又，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，原告是在提起确认被告强制拆除其厂房及其他地上建筑物违法的行政诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼的，本案应适用行政诉讼关于起诉期限的规定，即应适用（2017）陕7102行初411号案件两年的起诉期限。原告在诉讼中称，其厂房是在2013年12月9日被强制拆除，即原告在拆除当天就已知悉该行政行为的内容，而在距离拆除行为作出之日起长达三年之久后，即于2017年2月20日向法院提起行政诉讼，显然原告的起诉已超过了法律规定的两年的起诉期限。至于原告称其涉案厂房属于不动产，其起诉期限应适用二十年规定的主张，因为适用法律规定的最长保护期限的前提是当事人不知道该行政行为已经作出，即当事人不知道行政行为的内容，当事人一旦知道或者应当知道行政行为作出的内容，就应当依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，适用两年的起诉期限，故原告的上述主张本院依法不予支持。综上，原告的起诉应依法予以驳回。故，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西安统领食品工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静审 判 员  易京京代理审判员  蔡淑芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执949号
阜阳市立强新型建材有限公司：
你（单位）与孙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03134号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
经办人：司韦书记员：王倩倩
联系电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执949号
穆华风：
你（单位）与孙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03134号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
经办人：司韦书记员：王倩倩
联系电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执949号
杨军：
你（单位）与孙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03134号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
经办人：司韦书记员：王倩倩
联系电话：255****
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2480号
原告：朱殿成，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周殿胜，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告朱殿成与被告周殿胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱殿成撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘宏超
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民一初字第402号
原告陈某某。
委托代理人肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
被告封某某。
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师。
原告陈某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员厉惠璋独任审判，代理书记员周丽嫦担任法庭记录，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人肖朝华，被告封某某及其委托代理人程建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年元月经人介绍相识，2009年3月24日在蓝山县民政局办理了结婚登记手续，2010年4月26日生一女孩陈某甲。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架、打架，被告对原告的父母非常不孝顺，经常辱骂、虐待，多次将原告父母赶出家门，其行为极大地伤害了原告的感情，造成原、被告的感情确已破裂。为此请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产蓝山县蓝城上郡北郡文庭苑F栋901室住房一套；4、共同债务145000元，由原、被告双方共同承担。
为证明自己的主张，原告当庭提供了下列证据：
居民身份证、结婚证复印件，拟证明原告的身份及原、被告登记结婚的事实；2、证人陈派流、王香珠、范志强、李圣兵的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；3、房屋产权证复印件，拟证明原、被告共有房产一套的事实；4、银行对帐单，拟证明原、被告为购房屋欠银行贷款99471.16元；5、借条，拟证明原、被告为装修房屋共同债务25000元。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告双方婚后感情很好，不同意离婚。
为证明自己的主张，被告当庭出示了原、被告及女儿陈某甲一家三口于2013年国庆节到深圳游玩的照片，拟证明原、被告夫妻感情好，未破裂的事实。
被告对原告所提供的证据1、3、4无异议。对证据2有异议，认为证人陈派流、王香珠系原告的父母，证人范志强、李圣兵是原告的同事，与原告有利害关系，且未出庭作证，其真实性无法查清。对证据5，认为借款是事实，但已还清。
原告对被告所提供的证据无异议。
对于原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，经查，四位证人的证言，可以作为认定被告与原告的父母关系处理不好，原、被告间曾因言语冲突于2013年10月的一天发生争吵、打架的事实，但不能作为认定原、被告感情确已破裂的依据。原告所提供的证据5，因原告仅提供了复印件，且无相关证据佐证，被告又表示此款已还，故凭现有的证据尚无法判定该笔债务是否还存在。
根据原、被告提供的证据及陈述和辩解，结合本院对证据的分析认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告分别与前配偶离异后，经人介绍相识，于2009年3月24日登记结婚。婚后双方感情较好，于2010年4月26日生育一女孩陈某甲。同年10月双方共同购买了蓝山县塔峰镇边贸中路蓝城上郡文苑庭F901号房一套，尚欠银行按揭贷款人民币99471.16元。后因被告与原告的父母关系相处不融洽，原、被告产生了矛盾和争吵、打架。原告遂于2013年12月18日，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系再婚，再婚后感情尚可，并生育一女儿和购买了房屋共同生活。只是在与老人相处的关系问题上意见不和，夫妻之间才产生了矛盾，产生矛盾后，原、被告解决的方法欠妥，才使双方的感情出现了裂缝。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告的父母均已年迈，需人照料，原、被告却在处理与老人的关系问题上产生纠纷，这是不应该的，也与道德和法律相背离。如果夫妻双方能够抛弃前嫌，诚心相待，相互谅解，相互尊重，相互帮助，共同担负起孝敬父母，侍奉双亲的职责，使老人能够老有所乐，安享晚年，双方还是有和好的可能。因而原、被告的夫妻感情并非确已破裂，应判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告封某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 厉惠璋
二〇一四年三月十一日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第232号
原告伊尚臣，男，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人林佳文，广东指针律师事务所律师。
委托代理人廖颖怡，广东指针律师事务所律师助理。
被告博罗县平安生态旅游发展有限公司，住所地：广东省博罗县柏塘镇平安林场。
法定代表人陈伟华，副总经理。
委托代理人陈晓华，男，汉族，住湖南省耒阳市。系该公司员工。
原告伊尚臣诉被告博罗县平安生态旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告伊尚臣委托代理人林佳文、廖颖怡，被告博罗县平安生态旅游发展有限公司委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费111.6元、误工费4091元、交通费200元、必要的营养费200元，共计4602.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告对原告的诉讼请求争议为：原告本身属于成年人，有识别、防范风险的意识，而我司的漂流项目是具有一定风险的，出现这样的情况是在情理之中。对于原告的医疗费，是实际发生的医疗费我司予以认可；对于误工费和营养费我司不予认可，因为没有相关证据予以证明；对于交通费不予认可，原告称其在家休息，并不会产生交通费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月1日14时许，原告与其妻子刘小翠在被告经营的漂流项目进行过程中，因水流湍急，导致原告与其妻子刘小翠乘坐的皮艇被激流打翻，造成原告与其妻子刘小翠从皮艇上摔下受伤的事故。事故发生后，原告前往博罗县人民医院门诊治疗，产生医疗费111.6元；博罗县人民医院于2015年8月4日作出诊断证明书，临床诊断为左足拇趾外伤、甲床损伤；处理意见为服药治疗，休息贰天。原、被告就原告因本事故产生的损失协商未果，遂发生本纠纷。
本院判决理由和结果
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在被告经营的漂流项目进行漂流时，被告理应对原告的安全承担保障责任。本案中，由于被告防范措施不到位，未尽到安全保障义务，导致原告从皮艇上摔下受伤，应承担赔偿责任。庭审中，被告提出原告没有遵循其工作人员提醒的注意事项，本事故的发生是其自身原因导致的，但并未提交相关的证据予以证明，对此，本院不予采信。原告因本次事故产生的损失，被告应承担全部责任。对于原告主张医疗费111.6元、交通费200元、营养费200元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费4091元，因其未提供有效的证据证明其收入水平，故本院酌情以150元／天并根据医疗机构出具的医嘱计算6天，即900元。上述损失共计1411.6元，应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告博罗县平安生态旅游发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告伊尚臣1411.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终244号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宝民，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人谢宝民犯妨害公务罪一案，于2016年2月2日作出（2016）沪0101刑初130号刑事判决，对被告人谢宝民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人谢宝民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢宝民申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定谢宝民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现谢宝民申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢宝民撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01693-1号
原告王永平。
被告湖北惠源水利水电建筑工程有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇惠水路18号。
法定代表人陈高，总经理。
被告李升康。
本院在审理原告王永平与被告湖北惠源水利水电建筑工程有限公司、李升康借款合同纠纷一案中，原告王永平于2015年10月19日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告湖北惠源水利水电建筑工程有限公司在巴东县清太坪镇人民政府的低丘岗地改造项目履约保证金人民币10万元。
经审查，被告李升康、湖北惠源水利水电建筑工程有限公司巴东县清太坪镇低丘岗地改造项目第三标段项目部欠原告王永平借款本金7万元及利息，有借条在案证实。2013年6月5日，巴东县清太坪镇财经所代收被告湖北惠源水利水电建筑工程有限公司缴纳的低丘岗地改造项目履约保证金人民币28万元。原告王永平为本案诉讼财产保全提供了担保。
本院认为，原告王永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、扣留被告湖北惠源水利水电建筑工程有限公司在巴东县清太坪镇人民政府的低丘岗地改造项目履约保证金人民币10万元。
二、扣留期限为自扣留之日起至2年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年十月二十日
书记员 谭清波
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保257号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
被执行人张桂琴，女，住孙吴县正阳山乡岩峰村。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂琴金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑1124财保96号之一民事裁定书，查封黑龙江孙吴**银行股份有限公司名下的孙吴县农村**联社办公楼（房产证号为孙房权证建字第S201****号）及解除对黑龙江孙吴**银行股份有限公司名下7200101**********账户中存款80000.00元的冻结，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月9日查封了黑龙江孙吴**银行股份有限公司名下的孙吴县农村**联社办公楼（房产证号为孙房权证建字第S201****号），解除了对黑龙江孙吴**银行股份有限公司名下7200101**********账户中存款80000.00元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保96号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月九日
书记员 王逢瑞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1299号
原告：石雪建，男，汉族，生于1985年2月26日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡飞龙法律服务所法律工作者。
被告：熊富栓，男，汉族，生于1957年11月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201710434604。
原告石雪建与被告熊富栓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雪建及其委托诉讼代理人曹起峰与被告熊富栓及其委托代理人屈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石雪建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款56000元及利息。事实与理由：被告分别于2015年3月15日和2015年9月17日，两次向原告借款5.6万元，并分别出具了借条，经原告多次催要，被告未偿付分文。故请求人民法院依法判令被告偿还借款5.6万元及利息。
被告熊富栓辩称：我不欠石雪建5.6万元，故依法应当驳回原告诉讼请求。原告石雪建在胡书桥开的公司里工作，胡书桥是放高利贷的，王朋、陶好闪、任文啄、和另外一个叫宝的人在胡书桥的公司借高利贷，王朋贷款2万元，陶好闪贷3万元，任文啄贷3万元，另外那个叫宝的人贷2万元。任文啄贷款利息月息15%，其他三个人利息是10%。这四笔高利贷都是熊富栓签字担保的。后来陶好闪还了15000元，其他三人都没有还款。随后胡书桥的公司向熊富栓讨要利息，熊富栓还了5万多元利息，其女儿熊素丽还了6万元。之后由原告带着工作人员逼着熊富栓于2015年3月15日及9月17日，打了两个条据，即本案原告诉称的条据。随后软禁了熊富栓一周让其女儿熊素丽打了个9万元的条据，还款时间截止2015年11月15日前。原告起诉后，2017年7月24日，原告给被告打电话让被告拿1万元就撤诉。综上所述，原告诉请与事实不符，且被告没有借原告款项。
原告石雪建为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
借据两份，一份是2015年3月15日借现金2万元借条，另一份是2015年9月17日借现金3.6万元借条。证实原被告借贷关系成立。
该证据，经被告质证，被告对条据的真实性无异议，但该条据是被告在被胁迫情况下打的条，熊富栓不是实际借款人，本院将结合其它证据综合认定该证据的效力。
被告熊富栓为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告与原告的通话记录一份，证实原告说这个5.6万元与他无关。
2、2017年7月25日晚上，石雪建与熊富栓的通话记录一份，证实原告要求被告当天晚上支付1万元钱，就不再起诉被告了。
该两份证据经质证，原告对证据1有异议，认为这不是熊富栓跟原告的通话记录。本院将结合其它证据综合认定。对证据2通话记录属实，但是我的意思是我可以给被告让1万元钱。对证据2本院作为有效证据使用。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年3月15日，被告熊富栓签名的一份借据显示：“今借到人民币贰万元整，20000元，使用1个月，借款人熊富栓”。2015年9月17日，被告熊富栓借原告现金36000元。被告给原告出具一份借据，借据载明：“今借到人民币叁万陆千元整，36000元，借至2015年9月30日钱还清，借款人熊富栓”。2017年6月，原告诉至本院，请求依法追回借款本息。
另查明，2017年7月10日，在原、被告双方通话记录中，被告认可3.6万元是拿原告的，但认为2万元是为别人担保借款的利息。原告石雪建通话的手机号码是187××××1880,被告熊富栓通话的手机号码是138××××4114。
本院认为：债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款5.6万元，原告认可3.6万元，被告应当及时将3.6万元借款偿还原告。现原告要求被告偿还借款3.6万元，于法有据，本院予以支持。关于2万元借款，因被告不认可，且根据被告提供的证据，2万元借款存在疑点，原告主张与被告之间2万元借款关系成立，证据不够确实充分，其诉请被告偿还借款2万元元本金及利息的请求，本院暂不予支持，待原告证据充分后再行主张权利。关于借款利息，原告虽然声称月息3分，但被告不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%从2015年10月1日起计算至借款还清止。被告虽然提供证据证实原告声称借款与其无关，但原告开庭时亲自到庭主张权利，对被告此主张，本院不予支持。被告辩称，借据系胁迫所打，其没有借原告款项，但被告未提供确凿证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告熊富栓在判决生效后十日内偿还原告石雪建借款36000元及利息（利息按年利率6%从2015年10月1日其计算至借款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告熊富栓负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 蔚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8207号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被执行人姜才明。
被执行人李惠珍。
被执行人张家港市三林机械管件有限公司，统一社会信用代码91320582727990391U，住所地张家港市。
法定代表人倪静，该公司负责人。
被执行人陈培林。
被执行人倪静。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍、张家港市三林机械管件有限公司、陈培林、倪静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0281民初1833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付借款本息13048813.83元及利息、律师费损失293512元，并负担案件诉讼费102300元，江阴市东发管件制造有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、陈培林、倪静、姜才明、李惠珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月19日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8207号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人陈晨，该支行行长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市。法定代表人姜才明，该公司董事长。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人姜才明，该公司董事长。被执行人姜才明。被执行人李惠珍。被执行人张家港市三林机械管件有限公司，统一社会信用代码91320582727990391U，住所地张家港市。法定代表人倪静，该公司负责人。被执行人陈培林。被执行人倪静。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍、张家港市三林机械管件有限公司、陈培林、倪静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0281民初1833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付借款本息13048813.83元及利息、律师费损失293512元，并负担案件诉讼费102300元，江阴市东发管件制造有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、陈培林、倪静、姜才明、李惠珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十三日书记员 丁秋勤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00136号
原告：龙游县统发纺织品有限公司。
法定代表人：张菊香。
委托代理人（特别授权代理）：郑璇。
被告：诸暨成龙袜业有限公司。
法定代表人：顾志情。
委托代理人（特别授权代理）：陈登仁。
原告龙游县统发纺织品有限公司与被告诸暨成龙袜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款201254.67元及自2013年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙游县统发纺织品有限公司的委托代理人郑璇、被告诸暨成龙袜业有限公司的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告自2013年4月开始发生买卖纱线的业务往来。原、被告于2013年10月10日进行对账，双方一致确认截至对账当日被告尚欠原告货款621254.67元。此后，经催讨，被告陆续向原告支付共计420000元，尚欠201254.67元未付。
本院认为，原、被告对欠款金额均无异议，应对该金额予以认定。原告主张以201254.67元为本金、自2013年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨成龙袜业有限公司支付原告龙游县统发纺织品有限公司货款201254.67元并赔偿自2013年10月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4318元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张曹波
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1243号
原告刘慧婷，女，汉族，1996年4月24日出生。
委托代理人刘爱生，男，汉族，1959年12月24日出生，农民，（系原告父亲）。
被告张小丽，女，汉族，1965年7月7日出生，农民。
被告焦明明，男，汉族，1988年7月18日出生。
原告刘慧婷诉被告张小丽、焦明明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧婷诉称：请求人民法院判决被告赔偿造成原告脸部伤痕与长期治疗和精神损失费等共计8000元；诉讼费用由二被告承担。
被告张小丽辩称：我没有抓原告，所以我不陪她，我儿子焦明明踢了原告一脚，没有医院证明造成伤害，也不赔她。
被告焦明明辩称：我踢了原告一脚，没有医院证明造成伤害，所以不赔她。
经审理查明：原告刘慧婷原系晋煤集团机关鉴园小区千万万超市收银员。2015年2月21日13时30分左右，原告刘慧婷与被告张小丽在千万万超市内因琐事发生争执并互相辱骂，被告张小丽动手将原告刘慧婷的脸部抓伤，随后赶来的被告张小丽儿子被告焦明明对原告刘慧婷辱骂，并朝原告刘慧婷后腰踢了一脚。原告刘慧婷面部损伤经公安机关依法鉴定为轻微伤。事情发生后，晋城市北石店公安局直属派出所就依法进行处理。现原告诉讼在案要求二被告赔偿原告各项损失8000元。以上事实由起诉状、答辩状、晋城市公安局北石店分局晋北公决字[2015]第000015号公安行政处罚决定书一份、晋城市公安局北石店分局晋北公决字[2015]第000016号公安行政处罚决定书一份、晋城市公安司法鉴定中心鉴定书等证据在案佐证。
本案争议焦点：原告要求二被告赔偿其治疗费和精神损失费共计8000元有何事实依据？
针对本案争议焦点：原告主张2015年2月21日13时多我在晋煤集团鉴园小区千万万超市当收银员，被告张小丽在超市买上鸡蛋在我哪里付账时，有20元太烂，我不收让她去别的收银台结账，被告张小丽走的时候向我吐了一口，我才骂了她，在互相争吵时，被告张小丽就打开我了，我们超市的工作人员过来把我俩拉开，拉开后，我发现我的脸上有一道抓痕，是在我和被告张小丽互相殴打过程中被张小丽抓伤的，长期治疗单据没有，没有去医院治疗，索赔8000元是我自己估算的；提供证据如下：
证据1、晋城市北石店公安局晋北公行罚决字[2015]000015号和晋城市北石店公安局晋北公行罚决字[2015]000016号行政处罚决定书各一份复印件，证明事发的时间、参与人以及事情的经过，对被告张小丽作出行政拘留五日并于200元的处罚以及对被告焦明明处以300元处罚。
证据2、晋城市公安司法鉴定中心（晋城）公鉴（法临）字[2015]17号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告所受伤害为面部损伤为轻微伤。
针对原告陈述及举证，二被告质证称；对于两份行政处罚决定书的真实性无异议，但是我本人没有签收过我认为应该以当时的监控录像才能确认，对法医学鉴定书没有抓过她，不予认可。
本院认为：根据法律规定，行为人有过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告对原告提供晋城市北石店公安局晋北公行罚决字[2015]000015号和晋城市北石店公安局晋北公行罚决字[2015]000016号行政处罚决定书认可，故本院依法认定被告行为侵害了原告的健康权，应当依法承担侵权责任。虽被告辩称原告对损害的发生有过错，但并未提供相应证据予以证明，故二被告应对原告所受人身及财产损失承担责任。原告所主张长期治疗费用和精神损害抚慰金8000元，虽未造成严重后果，本院认为，二被告的侵权行为切实发生，应予酌情赔偿500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，参照最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告张小丽、焦明明于本判决生效后三日内赔偿原告刘慧婷500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由二被告承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年一月六日
代理书记员 冯娅清
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1243号
原告王某，农民。
委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师，一般代理。
被告贺某，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所工作者，一般代理。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王辉庭，被告贺某及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年6月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方开始一起共同生活，并一起到杭州打工生活，被告生性小气，心胸狭窄，经常吵架相骂，2012年10月5日原告一人回到厦门打工，双方开始分居生活，被告从来也没有联系原告，原、被告分居两年，去年也协商过离婚，但没有结果，故诉至法院要求判令与被告离婚。
被告贺某辩称：我与原告于2013年农历28日经媒人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年3月27日我与原告到杭州务工，我每天辛勤劳作，原告却整天在电脑上网聊天，我所有的收入全部交由原告，但原告仍嫌太少，对我百般刁难。2013年5月原告到厦门旅游，同年10月5日我回到杭州临时居住地时原告已将自己所有东西捡走，此后杳无音信，我与原告所处时间不到3个月，鉴于原告无婚姻诚意，我同意离婚。原告与我结婚纯属借婚姻之名骗取我财产。结婚时我给付原告聘礼人民币66000元，黄金1两2欠1分，原告与我结婚是假，骗钱是真，故要求原告返还聘礼人民币66000元，黄金1两2钱1分（含戒指二个、耳环一对、手链一副、项链一副）。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方关系一般，因双方均系再婚，婚后未生育子女。登记结婚时被告给付原告彩礼人民币66000元，戒指2枚、金耳环一对、金手链一条、金项链一根，合计黄金1两2钱1分。2013年10月5日原被告双方开始分居至今。现原告要求离婚，被告亦表示同意，但要求原告返还彩礼人民币66000元及黄金1两2钱1分。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证、暂住证2张、被告提供的徐家镇及贺家村委会证明1份，证人于某的证言，以及原、被告的陈述等。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识，婚前感情基础较差，加之双方均系再婚，婚后共同生活不满1年，且未生育子女，也未建立真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意。至于被告要求原告返还彩礼的问题，因原、被告双方虽然办理了结婚登记，但双方实际共同生活时间较短，且被告方因彩礼的给付造成家庭经济十分困难，故被告要求原告返还彩礼的辩解意见，本院予以采纳，但考虑到原告的实际情况，应当酌情返还较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（2）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贺某离婚。
二、原告王某在本判决生效后十日内返还被告贺某彩礼人民币30000元，黄金1两2钱1分（含金戒指二枚、金耳环一对、金手链一条、金项链一根）。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许志刚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1243号
原告喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。
法定代表人纪玉君，该公司董事长。
诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人，住所地青岛市城阳区绣城路177号。
负责人张炳学，该管理人单位组长。
委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告上海晟达纺织品有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号2幢1层A区147室。
法定代表人姚平，该公司总经理。
委托代理人蒋荷娣、蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
第三人姚平，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区航北路**弄**号***室。身份证号码：3101011956********。
委托代理人蒋荷娣、蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
本院在审理原告青岛喜盈门集团有限公司与被告上海晟达纺织品有限公司、第三人姚平不当得利纠纷一案的过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛喜盈门集团有限公司撤回起诉。
缓交的案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 王 壮 桂
二〇一五年四月一日
书 记 员 李传云存在
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1243号
原告刘升，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人张向彬，山西民仁律师事务所律师。
被告尹跃升，男，汉族，住大同市城区。
被告石文秀，男，汉族，住大同市城区。
原告刘升诉被告尹跃升、石文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升的委托代理人张向彬庭参加诉讼，被告尹跃升、石文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升诉称，2013年8月31日，二被告向原告借款100000元，约定2014年7月底前还清，并约定由被告石文秀妻子郑曦娟名下的房屋作抵押。借款到期后，二被告以零散数目断断续续归还原告70000元，后原告又多次向二被告催要剩余欠款，均未归还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令二被告返还原告借款30000元，诉讼费由二被告承担。
被告尹跃升未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
被告石文秀未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，被告尹跃升、石文秀向原告出具借条一张，内容为“今借刘升人民币拾万圆整（100000元），定于2014年7月底前还清，（用郑曦娟房屋做抵押）”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款100000元并出具借条，双方意思表示真实，且未违反法律规定，借款合同成立并生效。原告认可二被告共还款70000元，剩余3万元由二被告偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹跃升、石文秀于本判决生效之日起十日内向原告刘升返还借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，本院退还原告275元，其余275元由被告尹跃升、石文秀负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李逐淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1243号
原告石某某，女，1990年出生，现住阳泉市。
被告谢某，男，1984年出生，现住阳泉市。
原告石某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年7月16日登记结婚，婚后育有一女谢某（2009年3月8日出生），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活了三年，但是还未真正建立感情，后被告离家出走近一年，杳无音讯，不履行家庭义务，严重影响夫妻感情，故起诉要求离婚。
本院认为，因原告不能提供被告谢某准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵新红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4823号
原告：邳州市威旺养鸭专业合作社，住所地邳州市宿羊山镇韩行村。
法定代表人：张新果，该公司主任。
委托代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：黄彩一，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：张现喜，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：沈雷，男，1979年8月23日生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：谢仕勇，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托代理人：房春节，山东易知律师事务所律师。
本院于2017年6月1日受理原告邳州市威旺养鸭专业合作社诉被告黄彩一、张现喜、沈雷、谢仕勇买卖合同纠纷一案，被告沈雷对本案管辖权提出异议，其认为原告主张侵权之诉，根据民事诉讼法的规定，侵权之诉应由被告住所地或侵权行为所在地法院管辖，而被告住所地和侵权行为发生地均不在邳州，结合本案各被告住所地，申请将本案移送至新沂市人民法院审理。
经审查，2015年4月26日，原告与被告黄彩一签订肉鸭养殖回收合同一份，被告张现喜为保证人。在肉鸭养殖合作的过程中，双方产生纠纷，原告主张被告黄彩一违反合同约定，伙同被告沈雷以被告谢仕勇的名义将所有权为原告的成品肉鸭出售给临沂六和鲁盛食品有限公司，致原告价值70万元的财产受损，原告当即报警。后新沂市公安局认为无犯罪事实，不予立案，经徐州市公安局复核，认为现有证据不符合合同诈骗罪的立案条件，维持不予立案决定。现原告主张侵权之诉，要求个被告承担民事赔偿责任。
上述事实有“肉鸭养殖回收合同”、新沂市公安局复议决定书、徐州市公安局刑事复核决定书等证据复印件证实，本院予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。现本案多数被告住所地及侵权行为地均在新沂市，结合本案实际情况，本院认为，本案应移送至新沂市人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至新沂市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一七年九月一日
书记员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4823号原告：邳州市威旺养鸭专业合作社，住所地邳州市宿羊山镇韩行村。法定代表人：张新果，该公司主任。委托代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：黄彩一，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：张现喜，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住新沂市。被告：沈雷，男，1979年8月23日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：谢仕勇，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托代理人：房春节，山东易知律师事务所律师。本院于2017年6月1日受理原告邳州市威旺养鸭专业合作社诉被告黄彩一、张现喜、沈雷、谢仕勇买卖合同纠纷一案，被告沈雷对本案管辖权提出异议，其认为原告主张侵权之诉，根据民事诉讼法的规定，侵权之诉应由被告住所地或侵权行为所在地法院管辖，而被告住所地和侵权行为发生地均不在邳州，结合本案各被告住所地，申请将本案移送至新沂市人民法院审理。经审查，2015年4月26日，原告与被告黄彩一签订肉鸭养殖回收合同一份，被告张现喜为保证人。在肉鸭养殖合作的过程中，双方产生纠纷，原告主张被告黄彩一违反合同约定，伙同被告沈雷以被告谢仕勇的名义将所有权为原告的成品肉鸭出售给临沂六和鲁盛食品有限公司，致原告价值70万元的财产受损，原告当即报警。后新沂市公安局认为无犯罪事实，不予立案，经徐州市公安局复核，认为现有证据不符合合同诈骗罪的立案条件，维持不予立案决定。现原告主张侵权之诉，要求个被告承担民事赔偿责任。上述事实有“肉鸭养殖回收合同”、新沂市公安局复议决定书、徐州市公安局刑事复核决定书等证据复印件证实，本院予以确认。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。现本案多数被告住所地及侵权行为地均在新沂市，结合本案实际情况，本院认为，本案应移送至新沂市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至新沂市人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇一七年九月一日书记员  余贝贝
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢264号
申请执行人崔艳华
被执行人辽源市广达房地产开发有限责任公司。
申请执行人崔艳华与辽源市广达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第786号民事调解已经发生法律效力。权利人崔艳华于2016年10月20日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，尚未查到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢264号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1009号
原告李庆春，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告王荣强，男，1972年10月7日出生，汉族，个体出租车司机，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人关志强，扎赉诺尔第一法律服务所法律工作者。
原告李庆春诉被告王荣强健康权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因行政处罚决定书未过行政诉讼期为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告李庆春负担。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更172号
罪犯王国强，男，1977年2月4日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）一中刑初字第4144号刑事判决，认定被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人王国强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年12月18日以（2013）高刑终字第589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王国强于2007年3月16日凌晨，伙同他人在103国道河北省廊坊市河西务路段公路上，采用驾车跟踪、用压力钳剪断正在运输中的货运汽车门锁，并跳入被盗车辆车厢的手段，盗窃由天津市市北物流有限公司的厢式货车承运的移动电话机1540部，价值72.38万元。
罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国强自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2902号
原告
李学立，男，汉族，1970年7月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7723元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李学立种子款7723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2902号原告李学立，男，汉族，1970年7月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款7723元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李学立种子款7723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永全，女，汉族，1955年11月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市胜利中路35号劳动大厦。
法定代表人孟祥光，该局局长。
原审第三人中水淮河规划设计研究有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路2588号。
法定代表人万隆，该公司董事长。
再审申请人陈永全因诉蚌埠市人力资源和社会保障局要求重新核定养老金待遇一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永全申请再审称，1、申请人的起诉没有超过法定起诉期限，原审法院认定事实错误。申请人在2005年11月退休，同年12月领取养老保险金，并不知道其养老保险待遇存在错误，更不知道被申请人的具体行政行为的内容以及内容是否存在错误。2011年7月虽发现自己的退休类别是“特殊政策提前退休”，但也不属于知道被申请人作出具体行政行为的内容。申请人知道具体行政行为应当从2015年10月27日实际收到蚌劳险字[2005]1576号《职工退休批复》起计算，不足三个月，申请人2016年1月向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼没有超过法定起诉期限。2、申请人符合国家人事部国人部发[2003]61号第十二条规定，在事业单位连续工作已满25年且年龄距国家规定的退休年龄已不足10年的人员，到老享受事业单位退休待遇。被申请人及原审第三人的具体行政行为侵犯了申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第三款和劳动部（老部发[1995]223号）文件规定，依法追究一并赔偿申请人在职时事企劳动工资差额195067.38元、身份转换补齐事业工资差额540000元、退休时个人账户养老金差额11070.26元，合计人民币746137.64元。综上，请求撤销原审裁定，撤销蚌老险字[2005]1576号职工退休批复，要求按事改企人员5年过渡期的特殊政策，重新核定申请人的养老金待遇、新工资标准；被申请人及第三人按照规定向申请人支付应发养老金和统筹项目内养老金差额部分的退休待遇合计746137.64元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案申请人陈永全于2005年11月份申请退休，被申请人蚌埠市人力资源和社会保障局于2005年11月22日即作出《职工退休批复》，审核批准陈永全退休。陈永全自2005年12月领取养老保险金,此时就应当知道自己的养老保险待遇，且陈永全认可其在2011年7月发现自己的退休不符合法律规定，并为此多次向相关部门信访。陈永全于2016年1月提起本案诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，且已超过最长起诉期限规定的5年。一审裁定驳回陈永全起诉，二审维持一审裁定的结果并无不当。陈永全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈永全的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月十八日
法官助理 昂永华
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永全，女，汉族，1955年11月18日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市胜利中路35号劳动大厦。法定代表人孟祥光，该局局长。原审第三人中水淮河规划设计研究有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路2588号。法定代表人万隆，该公司董事长。再审申请人陈永全因诉蚌埠市人力资源和社会保障局要求重新核定养老金待遇一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永全申请再审称，1、申请人的起诉没有超过法定起诉期限，原审法院认定事实错误。申请人在2005年11月退休，同年12月领取养老保险金，并不知道其养老保险待遇存在错误，更不知道被申请人的具体行政行为的内容以及内容是否存在错误。2011年7月虽发现自己的退休类别是“特殊政策提前退休”，但也不属于知道被申请人作出具体行政行为的内容。申请人知道具体行政行为应当从2015年10月27日实际收到蚌劳险字[2005]1576号《职工退休批复》起计算，不足三个月，申请人2016年1月向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼没有超过法定起诉期限。2、申请人符合国家人事部国人部发[2003]61号第十二条规定，在事业单位连续工作已满25年且年龄距国家规定的退休年龄已不足10年的人员，到老享受事业单位退休待遇。被申请人及原审第三人的具体行政行为侵犯了申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第三款和劳动部（老部发[1995]223号）文件规定，依法追究一并赔偿申请人在职时事企劳动工资差额195067.38元、身份转换补齐事业工资差额540000元、退休时个人账户养老金差额11070.26元，合计人民币746137.64元。综上，请求撤销原审裁定，撤销蚌老险字[2005]1576号职工退休批复，要求按事改企人员5年过渡期的特殊政策，重新核定申请人的养老金待遇、新工资标准；被申请人及第三人按照规定向申请人支付应发养老金和统筹项目内养老金差额部分的退休待遇合计746137.64元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案申请人陈永全于2005年11月份申请退休，被申请人蚌埠市人力资源和社会保障局于2005年11月22日即作出《职工退休批复》，审核批准陈永全退休。陈永全自2005年12月领取养老保险金,此时就应当知道自己的养老保险待遇，且陈永全认可其在2011年7月发现自己的退休不符合法律规定，并为此多次向相关部门信访。陈永全于2016年1月提起本案诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，且已超过最长起诉期限规定的5年。一审裁定驳回陈永全起诉，二审维持一审裁定的结果并无不当。陈永全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永全的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年四月十八日法官助理 昂永华书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00013号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘淼，男，1990年9月1日出生于周口市川汇区，因涉嫌交通肇事于2014年11月9日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月21日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘淼犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘淼及其辩护人郭东洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日21时14分许，被告人刘淼驾驶豫P009**丰田霸道小型越野客车沿莲花路由西向东行驶至与五一路交叉口东15米处时，与骑电动自行车的被害人李X相撞，造成李X当场死亡，事故发生后刘淼弃车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：刘淼负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘淼驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘淼主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人刘淼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人刘淼事后离开案发现场，主观上并没有逃避法律追究的想法，其行为不构成肇事后逃逸；被告人主动投案，如实供述，属自首；民事已调解，取得被害人亲属谅解；系初犯、偶犯、无前科；建议适用缓刑。
经审理查明，2014年11月8日21时14分许，被告人刘淼驾驶未悬挂号牌丰田霸道小型越野客车（登记车号豫P009**号），沿莲花路由西向东行驶至与五一路交叉口东15米处时，与骑电动自行车的被害人李X相撞，造成李X当场死亡，事故发生后刘淼弃车逃逸。当日23时左右刘淼主动到公安机关投案自首。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：刘淼负事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿被害人亲属已另行提起民事诉讼。被告人刘淼通过其亲属单独就刑事谅解赔偿被害人亲属人民币十二万九千元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵X、韩X、朱X、刘X、张X、许X的证言；核实笔录；道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；书证：受案登记表、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、警情信息、交通事故民事赔偿谅解协议书、收条、谅解书、户籍证明、单位证明、到案情况说明、（2014）川民初字第02796号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）川民初字第02796号民事判决书、社区调查评估意见、押款协议、押款条；鉴定意见：法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘淼违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人的行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人刘淼主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘淼当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚；为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年二月十日
书记员 张 瑾