wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1700号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：林国和、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告:张小军，男，汉族，1979年9月8日出生，住址武汉市汉阳区。被告:陆美华，女，汉族，1979年1月9日出生，住址武汉市汉阳区。被告：湖北博泽恒业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队（8）。法定代表人：陆美华，公司总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司（以下简称博泽公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国和、闫家泰到庭参加诉讼，被告张小军、陆美华、博泽公司经本院公告送到开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.三被告立即共同偿还借款本金1455335.70元及利息、复息及逾期罚息25864.67元（计算至2016年7月15日），共计1481200.37元；2.三被告共同支付2016年7月15日以后的利息、复息、罚息，以本金1455335.70元为基数按照合同约定的年利率计算利息损失，及按年利率加收50%罚息，直至所有借款清偿之日止；3.原告对被告张小军位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋1单元15层2室（抵押权证号：武房他证阳字第××号）的房屋依法予以拍卖、变卖所得价款优先受偿第1、2、4、5项诉讼请求，不足部分由被告继续偿还；4.三被告按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；5.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，被告张小军向原告申请经营贷款200万元，被告陆美华、博泽公司作为共同还款人签署《共同还款承诺书》，承诺对被告张小军向原告的借款承担共同还款责任。2013年9月15日，被告张小军与原告签订《个人授信及担保协议》，协议约定原告向被告张小军提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，被告张小军未按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上另加收50%罚息，被告张小军将自己位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋1单元15层2室的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵�登记。2013年10月11日，被告张小军与原告签订《个人贷款借款合同》，约定在前述《个人授信及担保协议》项下向原告借款200万元用于个人经营贷款，贷款期限为12个月，从2013年10月11日至2014年10月11日止，还款方式为：按月付息，到期还本。原告依约履行了放款义务，但被告张小军在贷款到期后，无法一次归还贷款，原告在压缩贷款额度至150万元后，进行贷款转化，被告张小军自2016年5月开始逾期还款，经原告多次催告三被告均未还款，引起本案诉讼。被告张小军、陆美华、博泽公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照副本复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》（2份）、《股东会�议》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》（2013年）、《个人贷款借款借据》、《房产证》、《房屋他项权证》、《零售贷款申请表》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款合同》（2014年）、《个人贷款借款借据》、《额度列表》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《已出账单列表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告张小军、陆美华、博泽公司与原告签定《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》《共同还款承诺书》等，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告张小军履行了发放贷款的义务，被告张小军在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述�务是被告陆美华在与被告张小军婚姻关系存续期间形成的，被告陆美华亦在《共同还款承诺书》中书面承诺对上诉债务承担共同还款责任，被告张小军、陆美华还共同以被告张小军位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋1单元15层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张被告张小军、陆美华共同偿还借款本息及对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告博泽公司虽承诺共同偿还上述债务，但被告博泽公司不是借款人，其承诺实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告博泽公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，原告主张被告博泽公司共同偿还借款的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。原告主张各被告承担为实现债权而支付的费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院不予支持。被告张小军、陆美华、博泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告�商银行股份有限公司武汉分行借款本金1455335.70元及利息、罚息等25864.67元（利息等的计算截止到2016年7月15日），本息合计1481200.37元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、若被告张小军、陆美华未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张小军位于位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江二期1栋1单元15层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告湖北博泽恒业贸易有限公司对原告招商银行股份有限公司武汉分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋的优先受偿权后仍不足实现债权的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告张小军、陆美华追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18131元，由被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司随同上述判决款项一并给付原告招行武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  杨 丽人民陪审员  钱道斌二〇一七年九月一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江�区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1700号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行被告张小军、陆美华、湖北博泽恒业贸易有限公司主审人发杨晓华2017.9.1校对人：杨晓华柯锴拟印份数：10份
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第225号
上诉人（一审原告）：庞某，居民。
被上诉人（一审被告）：汤某，居民。
上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月26日，上诉人庞某向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人庞某申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人庞某已预交），减半收取150元，由上诉人庞某负担，余款150元由本院退回给上诉人庞某。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 涛
审判员 梁 坚
审判员 邱汉荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 持
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第225号上诉人（原审原告）玉溪有线电视台。住所地：玉溪市红塔路**。法定代表人李勇坤，台长。被上诉人（原审被告）王家荣，男，1973年2月17日生，汉族，，住玉溪市红塔区上诉人玉溪有线电视台因失业保险待遇纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉溪有线电视台以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人玉溪有线电视台申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人玉溪有线电视台撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人玉溪有线电视台负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄延林审 判 员  龚 辉代理审判员  段 娟二〇一五年八月五日书 记 员  邹 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1883号
原告：王尹娣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：江丹丹，女，汉族，住宿州市。
本院在审理原告王尹娣与被告江丹丹民间借贷纠纷一案中，原告王尹娣于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尹娣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尹娣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王尹娣负担。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄婉茹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1450-5号
申请执行人杨某某，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1972年1月出生，汉族。
杨某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋 松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4513号
原告：刘光吉，男，汉族，1971年12月28日出生，襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
地址：襄阳市樊城区长虹北路中润大厦12层。
法定代表人：周宗华，安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。委托权限为特别授权代理。
原告刘光吉与被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保襄阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘光吉的委托诉讼代理人曾雷，被告安邦财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时在交强险、商业三者险限额内向原告支付车辆保险理赔款42480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告在被告处为FA5029号中联牌大型专项作业车投保了为期一年的交强险和商业第三者责任险，保险期为2015年4月18日至2016年4月17日止。2015年11月26日17时许，原告驾驶FA5029中联牌大型专项作业车在襄阳高新技术产业开发区邓城村一组为湖北汉江安建筑机械租赁有限公司吊运建筑塔吊，起吊的过程中，因建筑塔吊塔尖脱落，致郭某受伤。2016年5月，郭某因损害赔偿纠纷，将原告及湖北汉江安建筑机械租赁有限公司诉至法院。该案经高新区法院及中级人民法院审理后，最终原告刘光吉与郭某达成赔偿协议，由刘光吉赔偿孙黎损失42000元。原告刘光吉认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告在该事故中承担的损失依法应由被告进行赔偿。故诉至法院。
被告安邦财保襄阳中心支公司辩称：原告要求的保险理赔，不属于本公司合同约定的保险责任，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月17日，刘光吉在安邦财保襄阳中心支公司为其所有的鄂Ｆ×××××号中联牌大型专项作业车投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和特种车第三者责任险（商业三者险）。刘光吉支付交强险保险费1701元、商业三者险保险费3163元。保险期间均为2015年4月18日至2016年4月17日。安邦财保襄阳中心支公司为刘光吉出具保险单，保险单中重要提示：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。安邦财保襄阳中心支公司提供了《特种车第三责任保险》格式条款，其中保险责任第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
另查明，2015年11月26日，刘光吉驾驶FA5029中联牌大型专项作业车至湖北汉江安建筑机械租赁有限公司后，刘光吉开始吊运捆扎好的建筑塔吊。在起吊过程中，因塔吊未捆扎牢固，导致建筑塔吊塔尖脱落，致郭某受伤。因此，刘光吉赔偿郭某人身损害损失共计42180元。刘光吉认为，安邦财保襄阳中心支公司应就自己的损失予以赔付，遂向安邦财保襄阳中心支公司要求理赔，该保险公司以不属于保险责任为由拒赔，双方因此产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，原告刘光吉提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、郭某收条、机动车驾驶证、行车证、职业技能岗位证书、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1179号民事判决书、湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1796号民事调解书等证据，在卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。本案中，原告刘光吉与被告安邦财保襄阳中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，是双方就被保险车辆发生交通事故责任的保险约定，双方意思表示真实，合同内容亦未违反国家法律、法规的强制性规定，故合同条款对双方当事人均有约束力。原告刘光吉在工地使用被保险车辆施工时，因起吊物脱落致人损害，是否属于保险责任？本院认为，交通事故是指车辆在公众通行的道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。机动车交通事故强制责任保险中的保险责任是指，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任。据此，施工工地不属于公众通行的道路。原告刘光吉在工地施工，因起吊物脱落给他人造成损害，不属于交通事故责任。原告刘光吉要求被告安邦财保襄阳中心支公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持；同理，其要求被告安邦财保襄阳中心支公司在商业三者险范围内承担责任，不符合保险条款中关于保险责任范围的约定：“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。原告的该项请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）之规定，判决如下：
驳回原告刘光吉的诉讼请求。
案件受理费依法收取431元，由原告刘光吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一七年十一月二日
书记员 李梦君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1009号
上诉人（原审被告）：韩治平，住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张昶，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：雷雁，住址广西北海市海城区。
原审被告：中新房北部湾实业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08号。
法定代表人雷雁。
上诉人韩治平因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6832号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定：本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的提交乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中乙方为被上诉人（原审原告）张昶，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文燕
河南省孟�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初820号
原告：河南中原吉凯恩气缸套有限公司，住所地：孟州市西虢镇工业区。
法定代表人：薛德龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，男，汉族，1971年7月14日出生，住孟州市，该公司员工。
被告：崔建平，男，汉族，1971年3月19日出生，住孟州市。
本院于2018年4月4日立案受理原告河南中原吉凯恩气缸套有限公司诉被告崔建平不当得利纠纷一案，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中原吉凯恩气缸套有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告河南中原吉凯恩气缸套有限公司承担。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初417号
原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：曾某某，男，1985年3月6日出生，身份证住址湖南省邵东县，系公司员工。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1994年7月22日出生，身份证住址广东省紫金县，系公司员工。
被告：薛某某，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年2月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由深圳市某某有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月一日
书记员 李婉婷
第1页共2页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执158号
申请执行人沧县曹庄子路顺加油站。
负责人于汝明，经理。
被执行人孙达，男，1980年11月14日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1352号
罪犯朱先全，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年8月30日因犯故意伤害罪被金沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年8月13日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定朱先全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿原告人经济损失12000元（含已赔偿的2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年12月20日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止）。该犯于2010年2月4日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3088号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1898号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月3日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱先全系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。其民事赔偿小部分部分履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱先全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱先全减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿小部分履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱先全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执433号
申请执行人：程绪宝，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：赵洪云，男，45岁，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人程绪宝与被执行人赵洪云买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0830民初5329号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵洪云欠原告程绪宝货款本息11904元，被告赵洪云于2016年10月15日前一次性付清。案件受理费98元，减半收取49元，由原告程绪宝负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5329号民事调解书中调解的所应偿还的欠款11904元的履行期限为2016年10月15日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人赵洪云发出执行通知，经查询信件被退回，于2017年2月27日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人赵洪云未申报财产。
2、本院于2017年2月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月30日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人赵洪云有两个正在读书的孩子由赵洪云父母帮忙照顾，被执行人已与其妻子离婚，长期在外地打工，长期不回家，云山村赵庄组的房屋产权不明，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话的方式将被执行人赵洪云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11904元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人程绪宝同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5329号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执433号申请执行人：程绪宝，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：赵洪云，男，45岁，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人程绪宝与被执行人赵洪云买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0830民初5329号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵洪云欠原告程绪宝货款本息11904元，被告赵洪云于2016年10月15日前一次性付清。案件受理费98元，减半收取49元，由原告程绪宝负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5329号民事调解书中调解的所应偿还的欠款11904元的履行期限为2016年10月15日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人赵洪云发出执行通知，经查询信件被退回，于2017年2月27日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人赵洪云未申报财产。2、本院于2017年2月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年2月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月30日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人赵洪云有两个正在读书的孩子由赵洪云父母帮忙照顾，被执行人已与其妻子离婚，长期在外地打工，长期不回家，云山村赵庄组的房屋产权不明，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话的方式将被执行人赵洪云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11904元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人程绪宝同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5329号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十二日书 记 员 李    永    明
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执732号
申请执行人程某某，男，汉族，住闽侯县。
被执行人郑某某，男，汉族，住建瓯市。
本院立案执行申请执行人程某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第790号等民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所等部门查询，未能查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索，且同意本案延期执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执732号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执732号
申请执行人程世林，男，1966年7月19日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑岳江，男，1973年12月27日出生，汉族，住建瓯市。
本院立案执行申请执行人程世林与被执行人郑岳江买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第790号等民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所等部门查询，未能查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索，且同意本案延期执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执732号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1280号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：张德宝，男，汉族，住山东省沂水县。
被告：青岛合一置业有限公司，住所地山东青岛胶州市。
法定代表人：艾东友，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张德宝、青岛合一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑颖
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初497号
原告：阳江市阳东区蓝翡翠工贸有限公司，住所地阳江市阳东区十里工业城八区之四号地。
法定代表人：罗光络，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：袁智勇，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市双排县。
原告阳江市阳东区蓝翡翠工贸有限公司诉被告袁智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区蓝翡翠工贸有限公司撤诉。
案件受理费1242元（已减半计取），由原告阳江市阳东区蓝翡翠工贸有限公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一八年五月十五日
书记员 李钊莹
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2094号
申请执行人梁渊哲，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢建家，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞芬，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6899号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人谢建家、陈瑞芬发出执行通知，但被执行人谢建家、陈瑞芬至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币570万元及利息人民币114万元，并加倍支付迟延履行期间的债务的利息及承担本案执行费用的义务。经查，被执行人谢建家、陈瑞芬在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建家、陈瑞芬在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林美娥
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2386号
原告孙立雄，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告李福君，男，1974年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告云南源隆招标有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人李福君，职务不详。
被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款有限公司，住所地：昆明市禄劝县。
法定代表人李忠禄，职务不详。
原告孙立雄与被告李福君、云南源隆招标有限公司（以下简称源隆公司）、昆明禄劝鑫源隆小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙立雄的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告李福君、源隆公司、小贷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立雄诉称，2014年9月6日，三被告与原告签订《借款合同》，三被告作为共同借款人向原告借款81万元，约定借款期限为2014年9月7日至2014年12月7日，借款利率为月利率2%。2014年9月6日,原告向被告履行了出借义务，三被告向原告出具借款《借条》。被告至今未按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令：1、三被告共同偿还原告借款81万元，并支付2014年9月7日至2015年7月6日的利息16.2万元，及从2015年7月7日起至实际偿还日止按照月利率2%支付资金利息，；2、被告共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告孙立雄（出借方、甲方）与三被告（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：三被告向原告借款81万元；借款期限为2014年9月7日至2014年12月7日；月利率为2%，按月支付，每个月利息支付时间为每月5日；双方确认本合同借款81万元，是乙方委托甲方代为支付其差欠成都市卧龙投资公司的咨询服务费及利息；甲方为追索本合同项下的债权而产生的财产保全费、担保费、律师代理费等由乙方承担。
同日，三被告向成都市卧龙投资有限公司出具《委托付款书》一份，内容为：我差欠贵公司的财务咨询费及利息81万元，特委托孙立雄代为支付。同日，三被告向孙立雄出具收到81万元的《收条》一份；成都市卧龙投资有限公司向三被告出具《收条》一份，注明收到三被告咨询费及利息81万元，该款系孙立雄代为支付。
证明以上事实的证据有：原告与三被告签订的《借款合同》一份、三被告出具的《委托付款书》一份、三被告向原告出具的《收条》一份、成都市卧龙投资有限公司向原告与被告出具的《收条》一份。
本院认为，原、被告签订《借款合同》不违反法律的强制性规定，原告孙立雄已代三被告向成都市卧龙投资有限公司付款，三被告应按照《借款合同》的约定向原告偿还借款81万元及支付利息，利息应从合同约定的2014年9月7日支付，利率为合同约定的月2%计算。本院对原告诉请三被告偿还借款81万元及从2014年9月7日起按月2%支付利息均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙立雄偿还借款本金81万元及支付利息，利息的计算方法为：以81万元为基数，从2014年9月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照月2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13520元由被告李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 伟
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初212号
原告：王某1，女，1981年6月7日出生，居民身份证号码320706198106070021汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：王某2，男，1980年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由代理审判员王肖琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李敏、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋差价补偿款33000元人民币；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，两人2017年2月16日解除婚姻关系。其中《离婚协议书》中第三条明确约定：“……男方应于每年12月底将补偿差价打入女方指定的银行账号，每年叁万叁仟元整，共计六年。总计壹拾玖万捌仟元整。”但被告截止今日仍未付第一年款项33000元，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告王某2辩称，离婚的时候我确实答应每年12月底给她33000元房屋差价补偿款，共计六年198000元，但我现在没钱，我可以过年之前支付。而且原告把网疃村发放给我的土地个人补偿款9743元领走了，原告还欠我4300元诉讼费用也没给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原告王某2与被告王某1原系夫妻关系，于××××年××月××日在海州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某3。双方于2017年2月16日在海州区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、女儿王某3由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元。三、位于（××）枫林水岸第5栋2单元2-901室的房屋归男方所有，女方需协助男方办理产权变更手续，过户产生的费用由男方承担。男方应于每年12月底将补偿房屋差价款打入女方指定银行账户，每年叁万叁仟元整，共计六年，总计壹拾玖万捌仟元整。……六、男方支付女方人民币壹拾万元整，于离婚后六年内付清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚协议书复印件等在案予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。在原、被告签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，离婚协议对双方均具有法律约束力，双方均应当按照协议履行相应的义务。原告王某1通过诉讼，要求被告王某2履行在离婚协议中约定的被告王某2于每年12月底将房屋补偿差价打入原告指定的银行账号，每年叁万叁仟元整，共计六年的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩称暂时没有钱、原告欠被告部分款项未还等主张，与本案非同一法律关系，被告可依据离婚协议的约定，另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决后生效后三天内给付原告王某1欠款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用625元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 王肖琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初212号原告：王某1，女，1981年6月7日出生，居民身份证号码320706198106070021汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：王某2，男，1980年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由代理审判员王肖琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李敏、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋差价补偿款33000元人民币；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，两人2017年2月16日解除婚姻关系。其中《离婚协议书》中第三条明确约定：“……男方应于每年12月底将补偿差价打入女方指定的银行账号，每年叁万叁仟元整，共计六年。总计壹拾玖万捌仟元整。”但被告截止今日仍未付第一年款项33000元，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告王某2辩称，离婚的时候我确实答应每年12月底给她33000元房屋差价补偿款，共计六年198000元，但我现在没钱，我可以过年之前支付。而且原告把网疃村发放给我的土地个人补偿款9743元领走了，原告还欠我4300元诉讼费用也没给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原告王某2与被告王某1原系夫妻关系，于××××年××月××日在海州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某3。双方于2017年2月16日在海州区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、女儿王某3由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元。三、位于（××）枫林水岸第5栋2单元2-901室的房屋归男方所有，女方需协助男方办理产权变更手续，过户产生的费用由男方承担。男方应于每年12月底将补偿房屋差价款打入女方指定银行账户，每年叁万叁仟元整，共计六年，总计壹拾玖万捌仟元整。……六、男方支付女方人民币壹拾万元整，于离婚后六年内付清。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚协议书复印件等在案予以证实。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。在原、被告签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，离婚协议对双方均具有法律约束力，双方均应当按照协议履行相应的义务。原告王某1通过诉讼，要求被告王某2履行在离婚协议中约定的被告王某2于每年12月底将房屋补偿差价打入原告指定的银行账号，每年叁万叁仟元整，共计六年的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩称暂时没有钱、原告欠被告部分款项未还等主张，与本案非同一法律关系，被告可依据离婚协议的约定，另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某2于本判决后生效后三天内给付原告王某1欠款人民币33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用625元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  王肖琳二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱芷叶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2481号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：杨尊红，职业不详。
被告：沈彭飞，职业不详。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告杨尊红、沈彭飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨尊红偿还原告借款本金185728.94元；二、被告杨尊红按照合同规定偿付逾期利息、罚息；三、被告沈彭飞对被告杨尊红的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丹红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当庭理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的“逾期利息”即为利息，罚息不再主张。
本院经审理认定：2015年9月16日，原告与被告沈彭飞签订了编号为（330310150916）浙泰商银（高保）字第（0064990212）号《最高额保证合同》一份，约定：被告沈彭飞愿为原告与被告杨尊红在2015年9月15日至2017年9月15日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括被告杨尊红依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用），以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证。
同日，原告与被告杨尊红签订编号为（330310150916）浙泰商银（个借）字第（0064990212）号的《个人借款合同》一份，约定：合同项下的借款金额为200000元，借款期限自2015年9月15日起至2017年9月15日；合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；合同项下的借款利率为固定利率，月利率13.53‰，合同期内不调整；合同项下借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（被告杨尊红提前还款除外），计息方式以《分期还款计划书》为准；分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；被告杨尊红违反合同约定的任一条款，原告均有权提前收回已发放贷款本息；被告杨尊红不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告杨尊红未按时足额支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按逾期罚息利率对应付未付利息计收复利；因被告杨尊红违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，被告杨尊红应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告杨尊红在《分期还款计划书》上签名确认。
2015年9月16日，原告按约发放贷款200000元。合同履行期间，被告杨尊红未按约还本付息。截至2015年12月21日，被告杨尊红尚欠原告借款本金185728.94元，利息2384.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨尊红归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金185728.94元，利息2384.69元，并支付自2015年12月22日起至实际履行之日止按涉案《个人借款合同》及《分期还款计划表》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈彭飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告沈彭飞承担保证责任后有权向被告杨尊红追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4015元，减半收取2007.50元，由被告杨尊红、沈彭飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王亚争
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00165号
上诉人（原审原告）托福国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1117室。
法定代表人HONGTIANMENG，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区林角佬。
法定代表人白雄，该公司董事长。
上诉人托福国际贸易（上海）有限公司（以下简称托福公司）因与被上诉人岳阳市永盛油脂化工有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00848号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院在审理托福公司与永盛公司买卖合同纠纷一案后，永盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由岳阳市君山区人民法院管辖，理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方签订的买卖合同没有实际履行，所以该案没有合同履行地，本案应由永盛公司住所地岳阳市君山区人民法院管辖。要求将本案移送至岳阳市君山区人民法院审理。
托福公司答辩称：1、永盛公司辩称涉案合同没有实际履行，违背客观事实；2、在合同已开始履行且一方义务已履行完毕的情况下，出现“合同履行地”即为客观事实，依照法律规定，合同履行地法院和被告住所地法院均有管辖权；3、本案合同履行地为南通市崇川区，故南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《菜油销售合同》虽然约定交货地为中国华粮物流集团南通粮油接运有限公司码头仓库，但双方实际并未进行货物交付，托福公司诉请亦为要求解除合同、赔偿因货物转卖所造成的损失及相关费用，故案涉《菜油销售合同》未实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由永盛公司住所地（湖南省岳阳市君山区林角佬）即岳阳市君山区人民法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出如下裁定：本案移送岳阳市君山区人民法院处理。
上诉人托福公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中约定交货地为中国华粮物流集团南通粮油接运有限责任公司码头，根据最高人民法院的有关批复，合同约定了交货地点的，该交货地点即可确定为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院确认本案合同未履行是错误的。请求二审法院依法确定一审法院对本案具有管辖权。
本院在审查期间，托福公司表示：如果法院不能认定合同约定的交货地为合同履行地，应当按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定托福公司住所地为合同履行地，本案应当移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，对于托福公司主张权利的合同是否履行，双方当事人有争议，其履行情况需要待本案的实体审理才能确定，一审法院在未就合同履行情况由双方当事人充分举证、质证并在此基础上进行分析判断的情况下即以合同标的物未实际交付而认定案涉合同未实际履行缺乏事实、法律依据，应予纠正。
案涉合同约定“货物交货地点”在中国华粮物流集团南通粮油接运有限责任公司码头，在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对合同履行地有明确规定的情况下，除非案涉合同直接约定“履行地点”在中国华粮物流集团南通粮油接运有限责任公司码头，否则不能以合同约定的货物“交货地点”作为合同履行地。托福公司以案涉合同履行地在南通市崇川区而认为本案应当由一审法院管辖的理由不能成立。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案托福公司要求永盛公司赔偿因案涉合同给其造成的损失，争议标的为给付货币，托福公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案可以由永盛公司住所地人民法院和托福公司住所地人民法院管辖。为此，本院征求了托福公司的意见，其要求将本案移送合同履行地人民法院管辖，对此本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00848号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地
合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第581号
申请执行人陈晓燕，女，1991年2月12日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第554号调解书已发生法律效力。权利人陈晓燕于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为4740元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人陈晓燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19528号
罪犯翁文生，男,1981年4月1日出生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）红中刑初字第58号刑事判决,以被告人翁文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2008）云高刑复字第116号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2240号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1848号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15861号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁文生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翁文生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翁文生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翁文生减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2030年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2572号
罪犯吴龙成，男，生于1964年5月1日，侗族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2008年4月22日作出（2008）宣刑初字第00018号刑事判决，以被告人吴龙成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2012年6月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴龙成在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴龙成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年7月经湖北省沙洋汉津监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴龙成系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下�
对罪犯吴龙成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初723号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：张娜，女，汉族，1978年8月5日生，住河南省太康县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告张娜合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初12号
原告：王耀东，男，1958年8月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
出庭人员：陈志伟，该单位副厅长。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王耀东诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，第三人并不具备经营原油、贵金属等大宗商品交易的条件，包括仓储、物流、交割平台等硬件及软件的资质和能力。2013年6月26日，被告在未实地考核核实第三人是否具备经营大宗商品交易的法定条件下做出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可，违规同意第三人进行大宗商品的现货交易。第三人公司成立后，违规经营原油，且采取集中竞价、T+0等方式对西北油、西北银等商品进行期货虚拟交易，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及《商品现货交易中心特别规定》的相关规定。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称，我厅《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》宁商发【2013】200号属于过程性文件，不属于行政许可事项；我厅对原告的投资损失无责任；原告不是适格主体，依法应裁定驳回起诉；宁商发〔2013〕200号文属书面意见，系过程性文件，不具有可诉性；第三人主体的审批职责主体为自治区金融办和自治区人民政府，商务厅不是本案适格被告；第三人实际的经营范围超出被告书面意见中确定的经营范围，因属超范围经营，与被告书面意见行为无关联性，故原告的投资损失与被告行为无行政法意义上的因果关系。综上，请求人民法院依法审查，驳回原告诉请。
第三人述称，本案的诉讼主体错误；关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复（宁商发【2013】200号）文件不存在违法、违规的情形；原告知晓交易的形式；西北大宗不是行政许可相对方；200号文件是一个过程性文件，不具有可诉性。
经审理查明，被告于2013年6月26日作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，载明；”三和锦信投资管理有限公司：你公司报来《关于上报西北大宗商品交易中心组建方案的请示》（三和锦字[2013]12号）收悉。经研究，同意成立”西北大宗商品交易中心有限公司”。现将有关事项通知如下。...四、主要交易品种：枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。五、经营方式，大宗商品现货电子交易。请你们依照相关法律法规，报有关部门进行审查和注册登记，做好公司筹建工作。公司成立后须严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）相关规定，建立和完善相关运营及管理制度，依法依规经营，主动接受自治区商务厅及有关部门的监管和指导，并按有关规定定期向自治区商务厅报送企业经营状况等信息。”
原告认为被告的批复的行为导致第三人非法经营给原告造成损失，故提起本案诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做批复不含原油、期货，且被告所做批复与西北大宗商品交易中心有限公司是否存在违规经营没有必然联系，故该批复与原告没有法律上的利害关系，对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王耀东的起诉。
诉讼费50元，退还原告王耀东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条
...
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初12号原告：王耀东，男，1958年8月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。出庭人员：陈志伟，该单位副厅长。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告王耀东诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第三人并不具备经营原油、贵金属等大宗商品交易的条件，包括仓储、物流、交割平台等硬件及软件的资质和能力。2013年6月26日，被告在未实地考核核实第三人是否具备经营大宗商品交易的法定条件下做出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可，违规同意第三人进行大宗商品的现货交易。第三人公司成立后，违规经营原油，且采取集中竞价、T+0等方式对西北油、西北银等商品进行期货虚拟交易，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及《商品现货交易中心特别规定》的相关规定。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可；二、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称，我厅《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》宁商发【2013】200号属于过程性文件，不属于行政许可事项；我厅对原告的投资损失无责任；原告不是适格主体，依法应裁定驳回起诉；宁商发〔2013〕200号文属书面意见，系过程性文件，不具有可诉性；第三人主体的审批职责主体为自治区金融办和自治区人民政府，商务厅不是本案适格被告；第三人实际的经营范围超出被告书面意见中确定的经营范围，因属超范围经营，与被告书面意见行为无关联性，故原告的投资损失与被告行为无行政法意义上的因果关系。综上，请求人民法院依法审查，驳回原告诉请。第三人述称，本案的诉讼主体错误；关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复（宁商发【2013】200号）文件不存在违法、违规的情形；原告知晓交易的形式；西北大宗不是行政许可相对方；200号文件是一个过程性文件，不具有可诉性。经审理查明，被告于2013年6月26日作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，载明；”三和锦信投资管理有限公司：你公司报来《关于上报西北大宗商品交易中心组建方案的请示》（三和锦字[2013]12号）收悉。经研究，同意成立”西北大宗商品交易中心有限公司”。现将有关事项通知如下。...四、主要交易品种：枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。五、经营方式，大宗商品现货电子交易。请你们依照相关法律法规，报有关部门进行审查和注册登记，做好公司筹建工作。公司成立后须严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）相关规定，建立和完善相关运营及管理制度，依法依规经营，主动接受自治区商务厅及有关部门的监管和指导，并按有关规定定期向自治区商务厅报送企业经营状况等信息。”原告认为被告的批复的行为导致第三人非法经营给原告造成损失，故提起本案诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做批复不含原油、期货，且被告所做批复与西北大宗商品交易中心有限公司是否存在违规经营没有必然联系，故该批复与原告没有法律上的利害关系，对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王耀东的起诉。诉讼费50元，退还原告王耀东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾 蓉人民陪审员  蔡菊芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条...下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民调初字第28号
原告向某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告晏某。
本院在审理原告向某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告向某因证据不足于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年十一月四日
书记员 刁倩倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第60号
原告：姚某。
被告：沈某。
本院在审理原告姚某诉被告沈某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月27日立案受理后，原告姚某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年二月二十五日
代书记员 朱振龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2158号
罪犯詹桂英，女，1972年3月5日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月29日作出（2012）温瑞刑初字第000400号刑事判决，对被告人詹桂英犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯詹桂英的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2023年2月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯詹桂英确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯詹桂英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹桂英减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0443号
原告张某某，女，1972年11月10日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告高某某，男，1973年12月29日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0443号
原告张某某，女，1972年11月10日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告高某，男，1973年12月29日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申980号
再审申请人（原审被告）：运城市盐湖区中城老二海鲜店。
经营者：张俊丽，女，1979年5月19日出生，汉族。
经营者：邢文超，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中牟县金钩海鲜商行，住所地：中牟县万邦物流园海鲜区2#1层A区*排*号。
经营者：戴庆学，男，汉族，1966年8月19日出生，汉族。
再审申请人运城市盐湖区中城老二海鲜店因与被申请人中牟县金钩海鲜商行买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2015)牟民初字第2298号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
运城市盐湖区中城老二海鲜店申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回运城市盐湖区中城老二海鲜店的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申980号再审申请人（原审被告）：运城市盐湖区中城老二海鲜店。经营者：张俊丽，女，1979年5月19日出生，汉族。经营者：邢文超，男，1979年5月27日出生，汉族。委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中牟县金钩海鲜商行，住所地：中牟县万邦物流园海鲜区2#1层A区*排*号。经营者：戴庆学，男，汉族，1966年8月19日出生，汉族。再审申请人运城市盐湖区中城老二海鲜店因与被申请人中牟县金钩海鲜商行买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2015)牟民初字第2298号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运城市盐湖区中城老二海鲜店申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回运城市盐湖区中城老二海鲜店的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十二月十三日书记员  乔子雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢782号之一
申请执行人院利平，男，汉族，1969年10月13日出生，东胜区人,个体，现住东胜区铁西区。
被执行人贺守业，女，汉族，1976年10月14日出生，达旗人，个体，现住东胜区。
被执行人高小平，男，汉族，1974年10月12日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
申请执行人院利平与被执行人高小平、贺守业合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人院利平申请撤回执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第761号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年九月十五日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢782号申请执行人院利平，男，汉族，1969年10月13日出生，东胜区人,个体，现住东胜区铁西区。被执行人贺守业，女，汉族，1976年10月14日出生，达旗人，个体，现住东胜区。被执行人高小平，男，汉族，1974年10月12日出生，东胜人，个体，现住东胜区。本院作出的（2013）东法民初字第761号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高小平在东胜区人民法院执行局有执行款**元，现因提取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定裁定如下：一、提取被执行人高小平在东胜区人民法院执行局的执行款**元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年九月十四日书记员  高雨薇
潍坊市坊子区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鲁0704执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人：李益春，该行行长。
被执行人丁桂强，男，1975年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人李鲁潍，女，1977年7月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606室、1607室。
法定代表人：郑度刚，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限�司潍坊坊子支行与被执行人丁桂强、李鲁潍、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人丁桂强、李鲁潍、山东黑石融资担保发展有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金256233.04及利息，案件受理费5444元。本院于2018年01月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年02月09日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金256233.04及利息，案件受理费5444元。在执行过程，于2018年02月09日查询银行存款信息，2018年02月09日查询车辆和房产登记信息，经潍坊市国土资源局�询发现被执行人丁桂强所有的位于坊子区凤凰大街南侧财政局宿舍内6号楼1-501房产（潍房权证坊子字第××号），该房产属轮候查封，无处置权，等待参与拍卖分配。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产的线索，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1287号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届�十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张锋远
执行员 周振华
执行员 吕福军
二〇一八年五月十一日
书记员 王翠伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1076号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某(绰号“老板娘”)，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)971号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月至10月期间，被告人薛某某经“上家”郑某甲(另案处理)发展，在上海市宝山区班溪路XXX号其经营的卫忠杂货店内开设赌场，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博。郑某甲委派张某某(另案处理)与被告人薛某某结算每期赌资等，被告人薛某某按照每期“彩票”销售额的10%抽头牟利。被告人薛某某销售“六合彩”2015年第60期至第76期、第91期至第121期共计47期，投注额共计人民币1,269,830元。被告人薛某某于2016年3月3日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、张某某、屈某甲、屈某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押清单》、《检查笔录》及“六合彩”下注单据、账册，上海市公安局宝山分局制作的电子证据检查工作记录及电子证据数据汇总表、中国农业银行对账单，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某某有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具等依法没收。三、追缴违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初108号
原告：王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
被告王多，女，1980年6月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
被告周颖，女，1979年10月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
原告王晓春与被告王多、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告王多、周颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告王多、周颖给付原告借款本金人民币30,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2016年6月15日起至借款付清之日止），并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2016年6月15日，被告王多经被告周颖担保共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，约定利息为法律规定的年利率24%，但未约定还款日期，此款原告多次向二被告催要未果。
被告王多未应诉、未答辩。
被告周颖未应诉、未答辩。
原告王晓春为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年6月15日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，证明被告王多经被告周颖担保向原告借款及借款的利息为年利率24%的事实。
2.2016年6月15日，被告王多为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的收据，证明被告王多已收到原告借款的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王多未向本院提供证据。
被告周颖未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2016年6月15日，被告王多经被告周颖担保共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，约定利息按法律规定的年利率24%计算，如到期还不上此款，担保人自愿为债务人偿还债务，但未约定还款日期。原告在借据中的债权人处签字并按押，被告王多在借据中的债务人处签字并按押，被告周颖在借据中的担保人处签字并按押。同日，被告王多为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的收据。二被告至今未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王多经被告周颖担保共同为原告出具了借据，被告王多又为原告出具了收据，原、被告之间的借款事实及担保事实清楚，被告王多作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因借据中仅约定“到期还不上此款，担保人自愿偿还债务”，但对保证方式的约定并不明确，故被告周颖作为保证人对该笔借款应向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告王多主张权利的宽限期届满之日起，被告王多没有履行债务的，原告既可以要求被告王多履行债务，原告也可以要求被告周颖承担保证责任，但被告周颖在承担保证责任后，有权向被告王多进行追偿。原告按年利率24%计算利息，既符合原、被告之间的约定又符合法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王多于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金人民币30,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2016年6月15日始，到借款付清之日止，按年利率24%向原告王晓春支付利息。
二、被告周颖承担连带还款责任。
三、被告周颖在承担保证责任后有权向被告王多进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王多、周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1869-1号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人方舟。
委托代理人（特别授权代理）夏晶晶、陈磊。
被执行人姜林。
被执行人刘颖。
被执行人杭州南江物流有限公司。
法定代表人姜林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人姜林、刘颖、杭州南江物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第479号民事判决书于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币485386.18元、执行费人民币7181元，合计人民币492567.18元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1869号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2571号
申请人：赵卫峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被申请人：刘忠勤，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：赵新立，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵卫峰与被告刘忠勤、赵新立保证合同纠纷一案，申请人赵卫峰于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘忠勤、赵新立名下的银行存款7.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵卫峰以在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人赵卫峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠勤、赵新立名下的银行存款7.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
保全费770元，由申请人赵卫峰预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2571号之一
原告：赵卫峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘忠勤，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵新立，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵卫峰与被告刘忠勤、赵新立保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵卫峰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵卫峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫峰撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计863元，保全费770元，以上共计1633元，由原告赵卫峰负担。
审判员 李晓莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第507号上诉人（原审被告）徐劲松。被上诉人（原审原告）刘正军。原审被告朱永江。上诉人徐劲松因民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第1718号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案借款合同履行在迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回徐劲松提出的管辖权异议。裁定后徐劲松不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人房屋所在地和户籍所在地均在天津滨海新区，且被上诉人没有提交任何证据证明借款合同的履行地在迁安市，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告徐劲松称其房屋所在地及户籍所在地在天津市滨海新区，未提交证据加以证明，且其在一审法院填写的《最高人民法院当事人送达地址确认书》及《管辖权异议上诉状》中住所地均为迁安市颐秀园小区。综上，迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十八日书记员赵晓雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1174号
罪犯李小英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年9月18日作出（2012）金武刑初字第292号刑事判决，以被告人李小英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月九日
代书记员 姚 晖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4810号
上诉人（原审被告）：武磊，男，1979年8月26日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：李金森，男，1986年11月29日出生，汉族，住原阳县，系上诉人武磊所在村委会推荐人员。
被上诉人（原审原告）李新玲，女，1965年2月16日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人:王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县，系被上诉人李新玲所在村委会推荐人员。
原审第三人：杨彦红，女，1976年12月26日出生，汉族，住原阳县。
原审第三人：王直胜，男，1978年7月20日出生，汉族，住原阳县。
上诉人武磊因与被上诉人李新玲、原审第三人杨彦红、王直胜债权转让合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武磊及委托诉讼代理人李金森，被上诉人李新玲及委托诉讼代理人王小辉，原审第三人杨彦红、王直胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人武磊上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1277号民事判决并依法改判。
事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人欠杨彦红的20万元及欠王直胜的7万均系赌债，于法不予保护；2、一审法院适用借款案件若干意见的规定判令上诉人承担利息是错误的。
被上诉人李新玲答辩称：王直胜、杨彦红都欠我钱，且两人也都借钱给武磊，考虑到武磊不仅是县财政局在职干部，也有商品房作抵押。我同意将王直胜、杨彦红的债务转移到武磊名下。本案武磊为了赖账慌称债权人明知借款用于赌博不应偿还，但武磊借款时是以做生意为由借款，从未提到用于赌博，武磊上诉理由没有事实根据，完全是混淆视听。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨彦红陈述意见称：同被上诉人意见。
原审第三人王直胜陈述意见称：同被上诉人意见。
李新玲向一审法院起诉请求：判令武磊立即偿还借款27万元及违约金51520元（每天140元，暂计算至起诉之日）。
一审法院认定事实：2015年4月7日，武磊以做生意养羊为由向第三人王直胜借款7万元，并为第三人王直胜出具了借据一份，内容为：“现金借据今借到王直胜现金元大写柒万元整并保证用途合法，期限为30天，如违约每天缴纳借款金额千分之二的违约金。借款人武磊2015年4月7日”。2015年7月9日，武磊以用于生意周转为由向第三人杨彦红借款20万元，并为第三人杨彦红出具了借条一份，内容为：“借条今借杨彦红现金200000元整，用于生意周转，期限六个月还清，到期不还以圣唐房产做为低压（7单元1号201房）借款人武磊2015.7.9”。上述两笔借款，武磊均以其所有的位于原阳县圣唐丽都7号楼1单元2层201东户的房产一套作为抵押，但均未办理抵押登记手续。两笔借款到期后，经第三人杨彦红、王直胜催要，武磊均未返还。由于第三人欠李新玲借款，第三人王直胜于2016年3月27日将其所有的7万元债权转让给李新玲，第三人杨彦红于2016年5月5日将其所有的20万元债权转让给李新玲，并且上述两个债权的转让均通知了武磊。债权转让后，经李新玲多次催要，武磊仍未返还借款。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，武磊向第三人杨彦红借款20万元、向第三人王直胜借款7万元，有武磊为第三人出具的借条二份为证，事实清楚、证据充分，故第三人与武磊的合法借贷关系应予以保护。第三人杨彦红、王直胜作为债权人有权利将其债权全部转让给李新玲，该债权转让行为系第三人对其民事权利的处分，不持异议。李新玲作为债权受让人，在通知债务人武磊还款后，武磊一直未还款，现李新玲起诉要求武磊返还借款27万元的请求，予以支持。对李新玲要求武磊支付7万元违约金51520元的请求，因武磊与第三人王直胜约定的违约金日千分之二过高，超过了法律规定的年利率24%，故对其超过的部分不予支持，武磊应按年利率24%从借款到期之日2015年5月7日起支付借款7万元的违约金，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原审判决：一、武磊于本判决生效后十五日内返还李新玲债权转让的借款27万元；二、武磊从2015年5月7日起以7万元为基数按年利率24%支付李新玲违约金，支付至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回李新玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6123元，由李新玲负担513元，武磊负担5610元。
本院二审期间，武磊申请证人李某、路某出庭作证，证明本案27万元借款是杨彦红在赌场出借，其明知该借款用途为非法活动。李新玲对李某、路某的证言不予认可，认为二证人与上诉人均系朋友关系，证言具有明显倾向性，李新玲从来未见过二证人。且证言虚假，与本案事实相矛盾，本案借款时间是2015年7月9日，二证人都称是2014年夏天发生的事，显然证言不真实。
本院经审查认为：李某、路某均系武磊的朋友，且该二人的证言均未证明杨彦红将本案27万元借款借给武磊用于赌博，故对该二人证言的效力不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：武磊认可向杨彦红、王直胜出具借条，但上诉称该两笔27万元借款均系赌债，不应受法律保护。因武磊未提交充分有效的证据证明杨彦红、王直胜明知其用于赌博而出借，且武磊在一审期间认可王直胜不知道其将借款用于赌博，故对武磊的该项上诉理由不予支持。武磊称涉案借款为赌资，应向公安机关报案，经公安机关认定武磊将借款用于非法活动后按照有关规定处理。关于武磊上诉称一审判决利息适用法律错误的理由，因武磊与王直胜约定利息过高，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决按年利率24%支付违约金并无不当。综上所述，武磊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由武磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 温源源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6487号
原告：苏清秀，男，1952年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李顺生，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告苏清秀与被告李顺生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案，原告苏清秀于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏清秀以欲另行庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏清秀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由苏清秀负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何静艳