沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3620号
原告李双凤，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍地沈阳市新城子区，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中区。
被告姜洪生，男，1966年9月5日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王峤，系该单位总经理。
委托代理人刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，系该公司员工，现住锦州市凌河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该单位经理。
委托代理人石巍，男，1982年7月4日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告李双凤诉被告姜洪生、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李双凤及委托代理人赵文涛、被告中华联合保险公司委托代理人刘利群、被告平安保险公司委托代理人石巍到庭参加诉讼，被告姜洪生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日10时30分许，在107省道246Km+20m（徐家房大闸路口），刘宏伟驾驶辽A*****号小型轿车（车内坐徐秀菊、李思宇、郭晓平、原告李双凤）由东向西行驶，遇姜洪生驾驶辽G*****号重型半挂牵引车牵引辽G****挂号重型普通半挂车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，刘宏伟、徐秀菊、李思宇、郭晓平、原告李双凤受伤的交通事故。事后，原告李双凤在中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天。该案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故认定书认定，刘宏伟负此事故的主要责任,姜洪生负此事故的次要责任，徐秀菊、李思宇、郭晓平、原告李双凤无交通事故责任。该车辆辽G*****号重型半挂牵引车牵引辽G****挂号重型普通半挂车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了强制险及商业险，原告所有的辽A*****号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险、商业险及车损险，辽A*****号小型轿车经过评估车辆损失费为50,723元，原告损失有医疗费49,361.74元，误工费36,500元（每天要求100元，从肇事之日起到定残前一日远远超过365天，根据原告伤情，原告只要求给付365天的误工费），护理费1,800元（住院18天，均为二级护理，每天要求100元），伙食补助费1,800元（每天要求100元，住院18天），伤残赔偿金174,492元（原告经鉴定为八级伤残），精神损害抚慰金15,000元，伤残鉴定费940元，交通费1,000元，车损50,723元,车损鉴定费2,956元，拖车施救费1,000元，现要求被告按照30%的比例赔偿原告医疗费14,808.52元，误工费10,950元，护理费540元，伙食补助费540元，伤残赔偿金52,347.6元，精神抚慰金10,000元，伤残鉴定费282元，交通费1,000元，车损50,723元，车损鉴定费2,956元，拖车施救费1,000元，诉讼费由被告承担。
被告姜洪生未到庭，未提供书面答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，因本起事故有多名伤者，辽中法院（2015）辽中民一初字第584号、562号、563号判决书对伤者郭晓平、刘宏伟、徐秀菊的损失分别予以判决并均已生效，我公司交强险医疗费和死亡伤残限额已满，对于原告的诉请我公司对符合商业险保险合同约定的按照30%赔偿，对鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险公司商业险理赔的范围，我公司不同意赔偿。对户口本的真实性无异议，但是从户口本的户籍地可以看出原告系农村户口，职业为农民，而且签发时间是2015年12月7日和原告提供的相关的居住证明前后矛盾，而且原告也未提供土地丧失的证明；房产证的真实性无异议，但是房产证的登记时间为2014年11月21日，证明伤者系农村户口；对于原告提供的误工和护理证明，经我公司核实原告及护理人均不在这个公司上班，但是该单位不给我公司出具证明，申请法院进一步调查核实；居住证明只证明原告在现有的这个房屋中居住，不能证明原告居住的时限；病历、门诊病志无异议，但是根据伤者的骨折情况依据国家道路交通事故人伤诊疗指南，原告误工时间不应该超过4个月；对医疗费收据的真实性无异议，合理性由法院裁定，具体金额由法院核算；对伤残鉴定报告的真实性无异议，但是鉴定报告与伤者提供的病历具体的诊断结果存在矛盾，但是考虑伤者的伤情我公司同意按照25%计算伤残赔偿系数；伤残鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担；对财产损失施救费按照原告定的损失价格及保险金额和使用年限折旧后的金额已经超过了推定全损的价格，所以施救费我公司不同意承担；鉴定费因为本身不属于保险理赔范围的费用而且经过二次鉴定鉴定金额存在着较大出入，所以第一次鉴定费用属于不合理费用，我公司不同意给付；对于车损我公司同意按照折旧后的金额45,427元计算；误工费同意按照原告的户籍性质给付误工费，但具体天数不应超过4个月，庭后7日内提供书面申请误工期鉴定，逾期视为放弃；护理费同意按照居民服务业给付；伙食补助费参照生效判决每天50元给付；交通费按200元计算；因为原告的居住证明、户籍证明存在矛盾，而且原告没有提供其丧失土地的证明，且我公司查实原告未在城镇上班，故不应按照城镇标准计算伤残赔偿金，应按农村标准计算。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保车损险63,270元及不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费我公司不承担，该车负此事故主要责任，我公司按责任比例70%赔偿，车损我公司重新鉴定过一次，但金额过高，该车2010年9月注册，2014年8月出险，出险时已经使用47个月，该车以车损险保额报废金额应为45,427.86元，该案件应以保险合同起诉我公司，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年8月10日10时30分许，在107省道246Km+20m（徐家房大闸路口），刘宏伟(原告李双凤之子)驾驶辽A*****号小型轿车（车内坐徐秀菊、李思宇、郭晓平、原告李双凤）由东向西行驶，遇姜洪生驾驶辽G*****号重型半挂牵引车牵引辽G****挂号重型普通半挂车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，刘宏伟、徐秀菊、李思宇、郭晓平、原告李双凤受伤的交通事故。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天。该案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故认定书认定，刘宏伟负此事故的主要责任,姜洪生负此事故的次要责任，徐秀菊、李思宇、郭晓平、原告李双凤无交通事故责任。2016年6月16日，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告李双凤胸部损伤的伤残程度鉴定为八级。
另查，事故车辆辽G*****在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本院（2015）辽中民一初字第584号、562号、563号判决书对另外三名伤者郭晓平、刘宏伟、徐秀菊的损失分别予以判决并均已生效，其中交强险医疗费和死亡伤残限额已满。事故车辆辽A*****号车在被告平安保险公司投保车损险63,270元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆辽A*****号车损经辽中县交警队委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定价格为61,400元，鉴定费2，956元，被告平安保险公司申请重新鉴定，交警队又委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定车损价格为50,723元，鉴定费为2，530元（平安保险公司交付）。
再查，原告李双凤于2012年2月起居住在沈阳市沈北新区蒲河路29-2号人杰水岸二期13#3-6-2楼，该楼业主为原告儿子刘宏伟。事故发生前，原告及其丈夫刘成德在沈阳市鹏利达塑胶有限公司打工。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、门诊病志、用药清单及医疗费收据、诊断书、伤残鉴定报告及收据、误工证明、居住证明(物业)、车损鉴定结论、施救费、房照、户口本等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，刘宏伟负此事故的主要责任,姜洪生负此事故的次要责任，徐秀菊、李思宇、郭晓平、原告李双凤无交通事故责任，辽中交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费48，435.05元、住院伙食补助费900元（住院18天，每天支持50元）、护理费1，732.32元(本院参照居民服务业标准，二级护理18天，96.24元×18天)、误工费21，172.8元(原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准计算，关于误工天数，结合原告受伤情况，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工天数为220天，96.24元×220天)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金174，492元(29082元×20年×30%，按照最高法院的相关复函意见，经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。经本院核实，原告提供证据能够证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故按城镇标准计算伤残赔偿金)、精神抚慰金10，000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费940元，车损50，723元，施救费1，000元，原告上述损失共计309，895.17元。因事故车辆辽G*****在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元且负事故次要责任，事故车辆辽A*****号车在被告平安保险公司投保车损险且负事故主要责任，故被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费1，000元，部分车损1，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车损共计89，368.55元[(48，435.05元+900元+1，732.32元+21，172.8元+500元+174，492元+940元+49，723元)×30%]元；被告平安保险公司在车损险限额内赔偿原告部分车损34，806.1元(49，723元×70%)；被告姜洪生赔偿原告部分精神抚慰金3，000元(10，000元×30%)。对原告要求赔偿车损鉴定费2，956元，因该鉴定费系第一次鉴定费用，而原告按第二次鉴定主张车损，故对该鉴定费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李双凤施救费1，000元、部分车损1，000元，合计2，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李双凤部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车损共计89，368.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车损险限额内赔偿原告部分车损34，806.1元；
四、被告姜洪生赔偿原告李双凤部分精神抚慰金3，000元；
五、驳回原告李双凤其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，070元，减半收取1，035元，由被告姜洪生承担310.5元，原告自行承担724.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年八月十六日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。