云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第375号
原告李某某，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
委托代理人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蒯某某，云南省武定县人，住武定县猫街镇。
委托代理人严朝华，云南本源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李某某诉被告蒯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人赵玉倩和被告蒯某某及其委托代理人严朝华均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告蒯某某是朋友关系，自2013年11月10日至2015年2月5日，被告蒯某某以装修酒�为由，向原告李某某多次借款，经过银行转款452.1万元，现金转款都是由李某某委托他人转账给被告蒯某某，其中，1、2013年11月10日，杨某某受原告李某某委托向被告蒯某某转款136万元，2、2014年10月16日，周某受李某某委托向被告蒯某某转款30万元，3、2014年2月25日至2015年2月5日，申某某受李某某委托向被告蒯某某转款286.1万元。但是被告蒯某某收到所借款项后没有归还，经原告李某某多次催款，被告蒯某某向原告李某某发10车铁精粉、2车铜精粉，价值约70万元，作为抵扣款。扣除10车铁精粉和2车铜精粉的价值约70万元的货款，被告蒯某某应向原告返还借款382.1万元。经催要，被告未与原告结算过，也未偿还借款，为此给原告造成很大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款382.1万元，并支付同期银行利息20万元，共计402.1万元。
被告蒯某某辩称：我与原告从来未发生借贷关系，我与原告之间发生的是买卖合同关系。我是武定县吉闳工贸有限公司（以下简称吉闳公司）的法定代表人，我在猫街进行矿山开采作业和矿产品初选加工。原告李某某是武定县银森矿业有限公司（以下简称银森公司）的法定代表人，其公司没有矿山，无选厂，专门从事矿产品贸易。2013年11月14日，银森公司与吉闳公司签定了《矿石购销合同》，向吉闳公司购买品位达60﹪以上的铁精矿，双方约定“每吨基价680元，供方按需方要求组织发货，以实际拉货数量按批次结算，款到后选厂出矿发货，合同价格为不含税价、不开发票，不含运费，上一个品位每吨加15元，下一个品位每吨减15元，合同有效期不限。”合同履行期间，2014年1月14日，银森公司又与吉闳公司签订了一份《矿石购销合同》，上午签了合同，下午原告李某某就单方解除该合同，说按先一个合同履行。在合同履行过程中，多数情况是原告李某某的银森公司的财务人员申某某将订货款转到我的银行卡上，少数情况是原告李某某通知他的买家将货款转到我的银行卡上，然后我按原告李某某的需求通知吉闳公司猫街选厂给银森公司发货，李某某负责联系车辆拉运，并派其公司的李俊祥或者杨某某到我的选厂确认化验结果、监督过磅、指定到达地点等。每一个批次的买卖交易结果都是与李某某电话确认后，才接着进行下一个批次的买卖交易，在此之前，双方从未发生过争议。自2013年12月8日至2015年1月30日止，吉闳公司猫街选厂按李某某需求和支付货款情况，分15批次给李某某的银森公司发了铁精矿161车、铜精矿2车，货物价款合计3946525.50元。2014年1月22日，李某某以春节临近无钱为由，要我退50万元的预付货款给他，指定我将钱转�申某某账户，同年1月26日李某某又以同样理由到我办公室要去现金10万元。李某某的银森公司支付预付款452.1万元，扣减货物价款3946525.50元和退还的预付款60万元，李某某尚欠我货款25000余元。李某某的银森公司与我的吉闳公司之间的买卖交易本来是持续性的，从双方签订合同至2015年3月，由于其间有人向公安机关举报李某某以市场价向我公司买货后，又签订合同低价卖给他人而进行合同诈骗，公安机关找我调查，我便终止了与李某某的买卖关系。综上所述，原告李某某的诉请不符合客观事实，请求人民法院驳回原告李某某的诉讼请求。
原告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、转款凭证21张。欲证明原告向被告转账452.1万元的事实；2、原告申请本院调取的武定县公安局经侦大队对被告蒯某某的询问笔录。欲证明被告有向原告借款的事实，具体数额�明。
经质证，被告蒯某某认为：对证据1的真实性、合法性无异议，我方认可账目数额为452.1万元，但与本案无关联性，不能证明双方存在借款的事实；对证据2的三性无异议，但不能证明双方存在借款关系。
本院认为：被告蒯某某对原告李某某提交的证据1的真实性、合法性无异议，本院予以采信，其能证明2013年11月14日，杨某某向被告蒯某某转款136万元，2014年10月16日，周某向被告蒯某某转款30万元，2014年2月25日至2015年2月5日，申某某向被告蒯某某转款286.1万元；证据2只能证明原、被告双方存在买卖关系，不能证明双方存在借贷关系，与本案无关联性，本院不予采信。
被告蒯某某为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、被告蒯某某身份证复印件。欲证明被告的身份情况；2、营业执照副本复印件。欲证明被告蒯某某系武定吉闳工贸有限责任�司法定代表人；3、矿石购销合同复印件2份。欲证明原告李某某、银森公司与被告蒯某某、吉闳公司存在买卖合同关系；4、内资企业登记基本情况表复印件。欲证明原告李某某为武定银森矿业有限责任公司的法定代表人，申某某为该公司股东；5、婚姻登记记录复印件。欲证明代表银森公司到吉闳公司选厂发矿的杨某某是银森公司股东申某某的丈夫；6、吉闳公司矿石发运单复印件22张。欲证明2013年12月8日至2014年1月16日，银森公司从吉闳公司选厂发运铁精矿22车，合计521952.44元；7、吉闳公司矿石发运单3张。欲证明2014年1月16日，银森公司从吉闳公司选厂发运铁精矿3车，合计73308.18元；8、发运单复印件16张，经手单复印件3张，结算单复印件。欲证明2014年2月26日至28日，杨某某代表银森公司到吉闳公司选厂发运铁精矿16车，合计422471.24元；9、发运单复印件14张，经手单复印件2页，结算单复印件。欲证明2014年4月29日，杨某某代表银森公司到吉闳公司选厂发运铁精矿14车，合计442717元；10、发运单复印件13张，经手单复印件。欲证明2014年7月25日、26日，杨某某代表银森公司到吉闳公司选厂发运铁精矿13车，合计333446.48元；11、发运单复印件16张，经手单复印件。欲证明2014年10月16、17日，李俊祥代表银森公司到吉闳公司选厂发运铁精矿16车，价值349373.85元；12、发运单复印件14张，经手单复印件。欲证明2014年11月15、16日，李俊祥代表银森公司到吉闳公司选厂发运铁精矿14车，价值284639.76元；13、发运单复印件13张，经手单复印件。欲证明2014年11月20日，李俊祥代表银森公司到吉闳公司选厂发运铁精矿13车，价值272204.71元；14、发运单复印件10张，化验报告单复印件。欲证明2014年11月25日李俊祥代表银森公司到吉闳公司选厂发运铁精矿10车，价值178374.05元；15、发运单复印件13张，经手单复印件。欲证明2014年11月29日、30日，李俊祥代表银森公司到吉闳公司选厂发运铁精矿13车，价值268109.19元；16、发运单复印件五张。欲证明2014年12月5日银森公司从吉闳公司发运铁精矿5车，价值104773.17元；17、发货单复印件两张，化验单。欲证明2014年12月6日银森公司从吉闳公司发运铁精矿2车，价值35038.99元；18、发运单复印件两张，经手单复印件两页，李俊祥身份证复印件一页。欲证明2014年12月20日李俊祥代表银森公司从吉闳公司发运铜精矿2车给马某某，价值300141.72元；19、发运单复印件11张，经手单复印件。欲证明2014年12月24日李俊祥代表银森公司从吉闳公司发运铁精矿11车，价值189998.77元；20、发运单复印件五张，经手单复印件1页。欲证明2014年12月27日李俊祥代表银森公司从吉闳公司发运铁精矿5车，价值77147.23元；21、发运单复印件五张。欲证明2015年1月30日李俊祥代表银森公司从吉闳公司发运铁精矿5车，价值92830.21元；22、取存款业务回单二张。欲证明应原告要求，2014年1月22日被告退货款50万元给原告，并将货款转入申某某账户；23、收条。欲证明原告于2014年1月26日从被告方处退回货款现金10万元；24、被告申请本院调取的武定县公安局经侦大队对马某某报案材料、询问笔录及李某某询问笔录。欲证明原、被告之间存在买卖合同关系。
经质证，原告李某某认为：对证据1至21无异议，但只是银森公司与吉闳公司的买卖关系，与本案借款无关联性。对证据22、23予以认可，但是属于退回的货款不属于借款。对证据24的待证事实不予认可，我方认为该证据只能够证明双方有借款关系而不是买卖合同关系。
本院认为：原告对被告提交的证据1至21无异议，本院予以采信，其能证明被告的�证事实；证据22、23原告无异议，本院予以采信，其能证明被告退还原告预付货款60万元；证据24载明内容系原告与马某某的关系，与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告李某某系银森公司的法定代表人，专门从事矿产品贸易，申某某、杨某某、周某系银森公司人员。被告蒯某某系吉闳公司的法定代表人，从事矿山开采作业和矿产品初选加工。2013年11月14日，杨某某向被告蒯某某转款136万元，2014年10月16日，周某向被告蒯某某转款30万元，2014年2月25日至2015年2月5日，申某某向被告蒯某某转款286.1万元。全部转款21次，共向被告蒯某某转款452.1万元。
2013年11月14日，银森公司与吉闳公司签订了《矿石购销合同》，约定了矿石购销的权利、义务，合同有效期不限。自2013年12月8日至2015年1月30日止，被告蒯某某的吉�公司猫街选厂分15批次供给原告李某某的银森公司铁精矿161车、铜精矿2车，货物价款合计3946525.50元。2014年1月22日被告蒯某某退回货款50万元，并将款转入申某某账户，2014年1月26日被告蒯某某退回原告李某某货款现金10万元。2015年3月原、被告终止矿石购销关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某主张被告蒯某某向其借款452.1万元，因未提供充分证据证明借款事实存在，故原告李某某要求被告蒯某某偿还借款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李�某对被告蒯某某的诉讼请求。
案件受理费38968元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 董忠华
审判员 熊振纲
审判员 江曜鑫
二〇一五年十月十日
书记员 毛继磊