wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1280号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告王岳华。
被告张华云。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告王岳华、张华云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告王岳华、张华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告王岳华签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王岳华为购买车辆而向原告借款人民币94000元，借款期限为36个月，自2014年1月20日至2017年1月20日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“湘XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”�办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张华云即被告王岳华的共同借款人，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2014年2月20日开始还款，共还款12期，自2015年2月20起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告王岳华、张华云的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告王岳华、张华云有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根�借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王岳华、张华云支付贷款剩余本金62666.68元、利息295.12元（计算至2015年6月29日）、违约金9400元；二、被告王岳华、张华云支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告王岳华、张华云未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“湘XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告王岳华、张华云既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与王岳华、张华云于2014年1月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告王岳华为购买轿车（车牌号为“湘XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币94000元，借款期限为36个月，自2014年1月20至2017年1月20日，还款方式为等额本金，被告张华云为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明�了抵押权人（原告）向抵押人（被告王岳华）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王岳华、张华云发放了94000元贷款，现两被告仅还款12期，自2015年2月20日起，被告王岳华、张华云未依约履行还款义务。截至2015年6月29日，被告王岳华、张华云尚欠原告本金62666.68元、利息295.12元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告王岳华、张华云签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王岳华按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告王岳华、张华云未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告王岳华、张华云偿还本金62666.68元、利息295.12元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告王岳华、张华云应支付原告违约金9400元（94000元10%）。因被告王岳华、张华云已构成根本违约，故根�抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王岳华、张华云在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62666.68元、利息295.12元，违约金9400元，共计72361.8元；
二、原告海马财务有限公司对被告王岳华的车辆（车牌号为“湘XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1609元，由被告王岳华、张华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审18号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉江夏区睿智广告经营部，住所地武汉市江夏区庙山开发区伊顿阳光1516号。
被申请执行人：石洁，系武汉江夏区睿智广告经营部个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人石洁、武汉江夏区睿智广告经营部作出的（夏城管）征决字[2016]121号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]121号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区伊顿阳光1516号门点从事广告印务行业，经营面积24平米，属商业及服务业类经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为72元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费864元，欠缴864元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月21日作出（夏城管）征决字[2016]121号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费864元。被申请执行人石洁、武汉江夏区睿智广告经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]121号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人石洁、武汉江夏区睿智广告经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]121号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第690号
罪犯贺港港，河南省永城市人，原住河南省永城市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）台椒刑初字第141号刑事判决，以被告人贺港港犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯贺港港予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺港港在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺港港在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺港港在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺港港予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2462号
原告王某甲，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告王某乙，女，1981年4月4日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某甲于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 冯爱萍
二〇一六年八月十六日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02159号
原告张春堂。
被告常竹林。
原告张春堂与被告常竹林民间借贷纠纷一案，原告张春堂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春堂提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一五年十一月九日
书记员 王利珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2054号
原告：彭凌，女，1973年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张剑豪（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：徐钢，男，1971年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：李迎春，女，1980年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：徐钢（李迎春之夫，特别授权代理），男，住武汉市武昌区粮道街***号，公民身份号码：420106197101132015
本院于2017年2月21日立案受理原告彭凌与被告徐钢、被告李迎春民间借贷纠纷一案。案件受理前，原告彭凌向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保494号《民事裁定书》，裁定：冻结被告徐钢银行存款1,510,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭凌的委托诉讼代理人史俊杰，被告徐钢（同时作为被告李迎春的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭凌向本院提出诉讼请求：1、徐钢和李迎春共同向我偿还借款本金1,000,000元及利息（期内利息为60,000元；逾期利息为以1,000,000元为本金，按年利率24%，从2014年12月29日起计算至实际还款日的前一天）；2、徐钢和李迎春共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，我与徐钢签订了《借款合同》，约定其向我借款1,400,000元，利率为月息3%，期限为3个月。同年9月27日，我向徐钢支付了全部借款本金。但至今，徐钢未依约向我偿还款项。李迎春与徐钢系夫妻关系，故李迎春也应承担共同还款责任。
彭凌在庭后提交的《代理词》中将期内利息变更为40,000元。
徐钢辩称，我与彭凌间有多次借贷往来，彭凌提供的1,400,000元的《借款合同》并非本案借款的合同；我与彭凌间确有1,000,000元债务，但并未约定利息，且该1,000,000元并非民间借贷，而是交由我转交给案外人福凯木业公司；我已向彭凌偿还了50,000元，仅欠950,000元。
李迎春辩称，我从来不知道该笔债务，也未在借条上签名，该笔债务也未用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彭凌提交的《借款合同》有徐钢的签名，徐钢亦未提交其他的《借款合同》，且从双方之间的多次借款流水看，亦没有单独1,400,000元的流水，但本案的1,000,000元加上此后双方均认可已经清偿完毕的400,000元，金额与《借款合同》吻合，故对该份证据本院予以采信；2、徐钢提交的资金流水图系其本人制作，无法达到其证明目的，本院不予采信；徐钢提交的《民事判决书》与本案没有关联性，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，彭凌分20次，每次50,000元，共计向徐钢转账支付1,000,000元。同年10月29日，彭凌（作为贷款方）与徐钢（作为借款方）签订《借款合同》，约定：彭凌向徐钢出借借款共计1,400,000元；利息为月息3%；借款期限3个月，自2014年10月30日起至2014年12月29日止；借款方应按约定的到期日2014年12月29日一次性全额偿还借款；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为每天万分之二十五；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。此外，合同还对其他相关事项进行了约定。同年11月17日，徐钢转账支付给彭凌50,000元。
此外，经双方对账查明，除上述款项外，彭凌与徐钢间还有多笔借贷，但均已清偿完毕。分别为：2014年6月11日出借700,000元，同年8月11日出借1,300,000元，同年8月22日偿还2,000,000元；同年11月24日出借500,000元，同年12月3日偿还500,000元；同年11月27日出借400,000元，2015年分多次共计偿还400,000元。
本院认为，彭凌与徐钢之间签订的《借款合同》，其上有徐钢的亲笔签名，徐钢未提交其他的《借款合同》，亦未提交其他证据证明该笔款项是彭凌委托其出借给他人，故徐钢认为其与彭凌之间并非民间借贷的抗辩理由不能成立。徐钢与彭凌间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《借款合同》虽约定借款期限为3个月，但约定的借款时间为2014年10月30日至2014年12月29日，该约定在后，且是对3个月的细化，故应认定为约定的借款期限实际为2个月。虽款项出借日期为2014年9月27日，但彭凌未举证证明双方对2014年9月27日至2014年10月30日间的利息进行了约定，故该时间段内不应当计算利息。徐钢未举证证明其于2014年11月17日偿还的50,000元系偿还的本金，根据法律规定及合同约定，应视为偿还的期内利息。此时，应视为徐钢已偿还了全部期内利息。故彭凌要求徐钢向其偿还期内利息的诉讼请求本院不予支持。《借款合同》约定了逾期罚息为每天万分之二十五，明显超过法律规定，彭凌自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。徐钢与李迎春系夫妻关系，其对外互负债务互享债权，李迎春未举证证明彭凌与徐钢约定为个人债务，故李迎春认为其不承担本案责任的抗辩理由不能成立。因此，故彭凌要求李迎春承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐钢和被告李迎春于本判决生效之日起十日内共同向原告彭凌偿还借款本金1,000,000元；
二、被告徐钢和被告李迎春于本判决生效之日起十日内共同向原告彭凌偿还逾期利息（以1,000,000元为本金，按年利率24%，从2014年12月29日起计算至实际还款日的前一天止）；
三、驳回原告彭凌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,258元，保全费5,000元，邮寄费40元，共计23,298元由被告徐钢和被告李迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2054号原告：彭凌，女，1973年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张剑豪（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：徐钢，男，1971年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李迎春，女，1980年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：徐钢（李迎春之夫，特别授权代理），男，住武汉市武昌区粮道街***号，公民身份号码：420106197101132015本院于2017年2月21日立案受理原告彭凌与被告徐钢、被告李迎春民间借贷纠纷一案。案件受理前，原告彭凌向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保494号《民事裁定书》，裁定：冻结被告徐钢银行存款1,510,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭凌的委托诉讼代理人史俊杰，被告徐钢（同时作为被告李迎春的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭凌向本院提出诉讼请求：1、徐钢和李迎春共同向我偿还借款本金1,000,000元及利息（期内利息为60,000元；逾期利息为以1,000,000元为本金，按年利率24%，从2014年12月29日起计算至实际还款日的前一天）；2、徐钢和李迎春共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，我与徐钢签订了《借款合同》，约定其向我借款1,400,000元，利率为月息3%，期限为3个月。同年9月27日，我向徐钢支付了全部借款本金。但至今，徐钢未依约向我偿还款项。李迎春与徐钢系夫妻关系，故李迎春也应承担共同还款责任。彭凌在庭后提交的《代理词》中将期内利息变更为40,000元。徐钢辩称，我与彭凌间有多次借贷往来，彭凌提供的1,400,000元的《借款合同》并非本案借款的合同；我与彭凌间确有1,000,000元债务，但并未约定利息，且该1,000,000元并非民间借贷，而是交由我转交给案外人福凯木业公司；我已向彭凌偿还了50,000元，仅欠950,000元。李迎春辩称，我从来不知道该笔债务，也未在借条上签名，该笔债务也未用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彭凌提交的《借款合同》有徐钢的签名，徐钢亦未提交其他的《借款合同》，且从双方之间的多次借款流水看，亦没有单独1,400,000元的流水，但本案的1,000,000元加上此后双方均认可已经清偿完毕的400,000元，金额与《借款合同》吻合，故对该份证据本院予以采信；2、徐钢提交的资金流水图系其本人制作，无法达到其证明目的，本院不予采信；徐钢提交的《民事判决书》与本案没有关联性，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，彭凌分20次，每次50,000元，共计向徐钢转账支付1,000,000元。同年10月29日，彭凌（作为贷款方）与徐钢（作为借款方）签订《借款合同》，约定：彭凌向徐钢出借借款共计1,400,000元；利息为月息3%；借款期限3个月，自2014年10月30日起至2014年12月29日止；借款方应按约定的到期日2014年12月29日一次性全额偿还借款；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为每天万分之二十五；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。此外，合同还对其他相关事项进行了约定。同年11月17日，徐钢转账支付给彭凌50,000元。此外，经双方对账查明，除上述款项外，彭凌与徐钢间还有多笔借贷，但均已清偿完毕。分别为：2014年6月11日出借700,000元，同年8月11日出借1,300,000元，同年8月22日偿还2,000,000元；同年11月24日出借500,000元，同年12月3日偿还500,000元；同年11月27日出借400,000元，2015年分多次共计偿还400,000元。本院认为，彭凌与徐钢之间签订的《借款合同》，其上有徐钢的亲笔签名，徐钢未提交其他的《借款合同》，亦未提交其他证据证明该笔款项是彭凌委托其出借给他人，故徐钢认为其与彭凌之间并非民间借贷的抗辩理由不能成立。徐钢与彭凌间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《借款合同》虽约定借款期限为3个月，但约定的借款时间为2014年10月30日至2014年12月29日，该约定在后，且是对3个月的细化，故应认定为约定的借款期限实际为2个月。虽款项出借日期为2014年9月27日，但彭凌未举证证明双方对2014年9月27日至2014年10月30日间的利息进行了约定，故该时间段内不应当计算利息。徐钢未举证证明其于2014年11月17日偿还的50,000元系偿还的本金，根据法律规定及合同约定，应视为偿还的期内利息。此时，应视为徐钢已偿还了全部期内利息。故彭凌要求徐钢向其偿还期内利息的诉讼请求本院不予支持。《借款合同》约定了逾期罚息为每天万分之二十五，明显超过法律规定，彭凌自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。徐钢与李迎春系夫妻关系，其对外互负债务互享债权，李迎春未举证证明彭凌与徐钢约定为个人债务，故李迎春认为其不承担本案责任的抗辩理由不能成立。因此，故彭凌要求李迎春承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐钢和被告李迎春于本判决生效之日起十日内共同向原告彭凌偿还借款本金1,000,000元；二、被告徐钢和被告李迎春于本判决生效之日起十日内共同向原告彭凌偿还逾期利息（以1,000,000元为本金，按年利率24%，从2014年12月29日起计算至实际还款日的前一天止）；三、驳回原告彭凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,258元，保全费5,000元，邮寄费40元，共计23,298元由被告徐钢和被告李迎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十七日书 记 员  容 成
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初字第437号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张世辉，男，1975年7月28日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被刑事拘留，同月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张世辉犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人张世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年2月初至2014年3月28日期间，被告人张世辉伙同古某某(另案处理)在所租赁的福州市仓山区融晟红郡小区12号楼1502单元内开设赌场聚众赌博，从中牟取非法利益，被告人张世辉作为赌场老板，负责管理、抽头渔利和望风。该赌场利用麻将牌以“拨饼”方式进行赌博，至案发已非法获利人民币27000元，被告人张世辉从中分得人民币20250元。
被告人张世辉于2015年4月29日向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人张世辉向本院缴交违法所得人民币20250元和罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张世辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谷美莲的供述，证人陈某1、陈某2、林某、吴某1、杨某、夏某、吴某2、陈某3、邓某、张某1、张某2、董某、黄某、华某、涂某、张某3、李某1、陈某4、李某2、陈某5的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场平面图，行政处罚决定书，收缴物品清单，福建省行政没收款收据，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世辉伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张世辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张世辉在本院审理期间积极缴交违法所得和罚金，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张世辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张世辉缴交的违法所得人民币20250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年六月十五日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初字第437号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年7月28日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被刑事拘留，同月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年2月初至2014年3月28日期间，被告人张某甲伙同古某某（另案处理）在所租赁的福州市仓山区融晟红郡小区12号楼1502单元内开设赌场聚众赌博，从中牟取非法利益，被告人张某甲作为赌场老板，负责管理、抽头渔利和望风。该赌场利用麻将牌以“拨饼”方式进行赌博，至案发已非法获利人民币27000元，被告人张某甲从中分得人民币20250元。
被告人张某甲于2015年4月29日向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人张某甲向本院缴交违法所得人民币20250元和罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谷某某的供述，证人陈某、陈某甲、林某某、吴某甲、杨某某、夏某某、吴某乙、陈某乙、邓某某、张某乙、张某丙、董某某、黄某某、华某、涂某某、张某丁、李某甲、陈某丙、李某乙、陈某戊证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场平面图，行政处罚决定书，收缴物品清单，福建省行政没收款收据，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在本院审理期间积极缴交违法所得和罚金，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲缴交的违法所得人民币20250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年六月十五日
书记员 周雪闽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初字第437号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张世辉，男，1975年7月28日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被刑事拘留，同月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张世辉犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人张世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年2月初至2014年3月28日期间，被告人张世辉伙同古某某(另案处理)在所租赁的福州市仓山区融晟红郡小区12号楼1502单元内开设赌场聚众赌博，从中牟取非法利益，被告人张世辉作为赌场老板，负责管理、抽头渔利和望风。该赌场利用麻将牌以“拨饼”方式进行赌博，至案发已非法获利人民币27000元，被告人张世辉从中分得人民币20250元。被告人张世辉于2015年4月29日向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人张世辉向本院缴交违法所得人民币20250元和罚金人民币10000元。上述事实，被告人张世辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谷美莲的供述，证人陈某1、陈某2、林某、吴某1、杨某、夏某、吴某2、陈某3、邓某、张某1、张某2、董某、黄某、华某、涂某、张某3、李某1、陈某4、李某2、陈某5的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场平面图，行政处罚决定书，收缴物品清单，福建省行政没收款收据，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世辉伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张世辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张世辉在本院审理期间积极缴交违法所得和罚金，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张世辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张世辉缴交的违法所得人民币20250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一六年六月十五日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第56号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：王治帮，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2009年4月30日被申请人借申请人款两笔合计金额人民币30,000.00元，约定月利率为10.1775‰，还款日为2010年4月25日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王治帮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年4月30日始至还清为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人王治帮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执954号
申请执行人万宏明，男，1966年7月19日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。
被执行人万福模，男，1967年6月19日出生，汉族,住四川省简阳市。
申请执行人万宏明申请执行万福模借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人万福模准备用自己从简阳舰程房地产开发有限公司中个人应分得的房产来抵偿申请人万宏明的欠款，双方正在协商中，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执954号申请执行人万宏明，男，1966年7月19日出生，汉族,住四川省简阳市。委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。被执行人万福模，男，1967年6月19日出生，汉族,住四川省简阳市。申请执行人万宏明申请执行万福模借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人万福模准备用自己从简阳舰程房地产开发有限公司中个人应分得的房产来抵偿申请人万宏明的欠款，双方正在协商中，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十一月二十九日书记员 袁本梁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01363号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司，统一社会信用代码9134152255630339X4（1-1），住所地霍邱县马店镇安东村。
法定代表人：张家涛,职务董事长。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽华睿水利建设有限公司，组织机构代码：59018717--7，住所地安徽省滁州市定远路194号。
法定代表人：王洪兵，该公司经理。
委托代理人：陈乐,安徽皖江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田德怀，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：洪勇，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
第三人：陶志宝，男，1958年8月1日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告安徽华睿水利建设有限公司（以下简称华睿公司）、田德怀凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和民事讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01363号
申请人：霍邱县正浩商砼有限公司，统一社会信用代码9134152255630339X4（1-1），住所地霍邱县马店镇安东村。
法定代表人：张家涛,该公司董事长。
被申请人：安徽华睿水利建设有限公司，组织机构代码：59018717--7，住所地安徽省滁州市定远路194号。
法定代表人：王洪兵，该公司经理。
委托代理人：陈乐,安徽皖江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：田德怀，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
第三人：陶志宝，男，1958年8月1日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县正浩商砼有限公司与被申请人安徽华睿水利建设有限公司、田德怀及第三人陶志宝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，申请人霍邱县正浩商砼有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华睿水利建设有限公司现在霍邱县农业综合开发领导小组办公室的“2013年**********标段工程”余款73800.00元进行冻结。。
本院经审查认为，原告霍邱县正浩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请人安徽华睿水利建设有限公司在霍邱县农业综合开发领导小组办公室的“2013年宋店乡高标准农田建设项目VI标段工程”余款73800.00元。
案件申请费758.00元，由申请人霍邱县正浩商砼有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全部财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01363号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇安东村，组织机构代码55630339-X。
法定代表人：张家涛,该公司董事长。
被告：安徽华睿水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市定远路194号，组织机构代码59018717—7，。
法定代表人：王洪兵，该公司经理。
被告：田德怀，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告安徽华睿水利建设有限公司、田德怀凭样品买卖合同纠纷一案中，原告霍邱县正浩商砼有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田德怀坐落于安徽省六安市房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告霍邱县正浩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告田德怀坐落于安徽省六安市云房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘贤俊
二〇一六年二月一日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第01363号原告：霍邱县正浩商砼有限公司，统一社会信用代码9134152255630339X4（1-1），住所地霍邱县马店镇安东村。法定代表人：张家涛,职务董事长。委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽华睿水利建设有限公司，组织机构代码：59018717—7，住所地安徽省滁州市定远路194号。法定代表人：王洪兵，该公司经理。委托代理人：陈乐,安徽皖江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田德怀，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：洪勇，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：陶志宝，男，1958年8月1日出生，汉族,住安徽省霍邱县。原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告安徽华睿水利建设有限公司（以下简称华睿公司）、田德怀凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和民事讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  孟 亮二〇一六年二月四日书 记 员  潘纪红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霍民二初字第01363号 原告：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇安东村，组织机构代码55630339-X。 法定代表人：张家涛,该公司董事长。 被告：安徽华睿水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市定远路**，组织机构代码59018717—7。 法定代表人：王洪兵，该公司经理。 被告：田德怀，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告安徽华睿水利建设有限公司、田德怀凭样品买卖合同纠纷一案中，原告霍邱县正浩商砼有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田德怀坐落于安徽省六安市云路街丽景苑5号楼2-501室（房产证号36××95）房产一套，并已提供担保。 本院认为，原告霍邱县正浩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告田德怀坐落于安徽省六安市云路街丽景苑5号楼2-501室（房产证号36××95）房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  潘贤俊 二〇一六年二月一日 书记员（代）  潘纪红 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第01363号申请人：霍邱县正浩商砼有限公司，统一社会信用代码9134152255630339X4（1-1），住所地霍邱县马店镇安东村。法定代表人：张家涛,该公司董事长。被申请人：安徽华睿水利建设有限公司，组织机构代码：59018717—7，住所地安徽省滁州市定远路194号。法定代表人：王洪兵，该公司经理。委托代理人：陈乐,安徽皖江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田德怀，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。第三人：陶志宝，男，1958年8月1日出生，汉族,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县正浩商砼有限公司与被申请人安徽华睿水利建设有限公司、田德怀及第三人陶志宝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，申请人霍邱县正浩商砼有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华睿水利建设有限公司现在霍邱县农业综合开发领导小组办公室的“2013年**********标段工程”余款73800.00元进行冻结。。本院经审查认为，原告霍邱县正浩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人安徽华睿水利建设有限公司在霍邱县农业综合开发领导小组办公室的“2013年宋店乡高标准农田建设项目VI标段工程”余款73800.00元。案件申请费758.00元，由申请人霍邱县正浩商砼有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  孟 亮二〇一六年十二月一日书 记 员  周 锐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全部财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2948号
原告:王晓金,女,1974年11月19日出生,汉族,大专文化，企业员工，住天长市。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告:王春华,男,1966年9月29日出生,汉族，高中文化，个体经商，住天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告王晓金与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓金委托诉讼代理人梅晓军、被告王春华委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓金向本院提出诉讼请求：要求被告王春华偿还借款55万元，案件受理费由被告王春华负担。事实与理由：2013年9月18日，王春华经人介绍认识王晓金，以资金周转为由向王晓金借款20万元，并出具借条一张，约定月息2.5%。2013年10月8日，王春华仍然以资金周转为由再次向王晓金借款20万元。出具借条一张，约定月息2.5%。之后一直到2015年5月18日，王晓金找到王春华更换条据，并通过计算，王春华应支付利息15万元，因王春华无力还款，出具15万元借条一张。
王春华辩称，其不认识王晓金，也未向王晓金借过款，请求法庭驳回原告王晓金的诉讼请求。
王晓金提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告王晓金身份信息及主体适格；王春华无异议。
2、借条三张，其中两张是本金20万元的借条，一张15万元是利息，证明被告王春华向原告王晓金借款累计55万元的事实。王春华对真实性无异议，对关联性有异议，认为王晓金并没有将55万元交给王春华，借贷关系不成立。
3、银行转账记录两份，证明被告王春华于2013年9月18日和10月8日分别收到从原告王晓金的婆婆董秀莲账户转账各20万元的事实。王春华对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明该40万元就是王晓金支付给王春华的借款。
王春华未提供证据。
本院对王晓金提供的证据认证如下：王春华对王晓金提供的证据真实性无异议，本院予以确认。王春华证据2、3的关联性不予认可，本院认为，王晓金与董秀莲系婆媳关系，从董秀莲账户转账40万元，与王春华出具的借条金额相符，且庭审中，王春华也认可向董秀莲借款40万元。之后，法院与董秀莲进行谈话，董秀莲陈述因身体原因，已将40万元债权转让儿媳王晓金，因此，对证据2、3的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王春华与王晓金的婆婆董秀莲熟识，王春华因经营需要，向董秀莲借款。2013年9月18日，董秀莲汇款20万元给王春华；2013年10月8日，董秀莲再次汇款20万元给王春华。之后，因董秀莲年龄较大，身体不好，将40万元债权转让给儿媳王晓金。2015年5月8日，王春华向王晓金出具借款金额为20万元的借条一张。同时结算双方之前借款未付清的利息，王春华又出具15万元利息借条一张。2015年5月18日，王春华再次向王晓金出具借款金额为20万元的借条一张。后经多次催要未果，现王晓金提起诉讼。
本院认为：王春华向董秀莲借款，现董秀莲将债权转让给王晓金，该债权转让也通知了王春华，且王春华也向王晓金重新出具了借条，该债权转让符合法律规定。王晓金持借条要求王春华偿还借款40万元，本院予以支持；王晓金要求王春华给付利息15万元，经审查，该利息是按月利率2.5%计算的15个月的利息，超过法律对利率的规定上限，依法调整为按月利率2%计算，利息应为12万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓金借款52万元；
二、驳回原告王晓金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4954号
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区西城南环西路52号建设大厦。
机关法人郑洪，局长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告林庆良，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局与被告林庆良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省龙岩市住房和城乡建设局的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩市住房和城乡建设局撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告福建省龙岩市住房和城乡建设局负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月三日
书记员 肖付萍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初4954号原告福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区西城南环西路52号建设大厦，组织机构代码00408312-2。机关法人郑洪，局长。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。被告林庆良，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告福建省龙岩市住房和城乡建设局与被告林庆良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建省龙岩市住房和城乡建设局的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省龙岩市住房和城乡建设局撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告福建省龙岩市住房和城乡建设局负担。审判员 廖  丽  婷二〇一六年八月三日书记员 肖付萍（代）
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特174号
申请人：曾现兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人曾现兵因“鲁荣渔52797号”渔船的经营人李军拖欠其工资款，于2018年4月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52797号”渔船享有的船员工资人民币32600元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人曾现兵债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人曾现兵交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年四月四日
书记员 李晓晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执111-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行
被执行人蔡志安，男，住益阳市赫山区。
益阳市资阳区人民法院的（2015）资民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志安的银行存款60311元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘超群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1329号
上诉人（原审被告）李晓林，男，1993年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被上诉人（原审原告）李华，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人李晓林因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李华一审诉称，2014年李晓林多次向其借款，因当时李晓林未出具手续，经多次催要后，李晓林于2014年11月2日为其出具欠据一枚、借据2枚，共计23640元，经索要，李晓林支托不还，故起诉要求偿还借款23640元。
原审被告李晓林一审辩称，其于2014年4月27日至2014年9月6日在李华处干活，从未开过工资，都是借支工资，3000元的电动车钱是借的工资买的电动车，15000元的欠条不是其出具的，5640元的欠条是其出具的，也是借支的工资。2014年11月2日，李华说工地没有开支，让把以前借支的工资打成工票，去大老板那儿定工领钱。借据是在李华家出的，开始不同意打借据，一起干活的李洪国打电话让签字，其以为一起干活的别人也签了所以就签了借据，后来问别人才知道他们都没有签。
原审法院经审理查明，李华雇佣李晓林自2014年4月末至2014年9月上旬在李华处干活，劳务费按每天150元-170元不等，另还有按面积支付劳务费。双方均认可未约定工资发放的具体时间，李晓林以借支的方式支取工资。李华称从其记账单上显示，李晓林已支取劳务费合计16500元。其应给付李晓林劳务费14000元至15000元左右。李晓林称李华欠其劳务费18000至19000元左右，其借支一部分。诉讼过程中，李华称李晓林于2014年7月中旬从其处借款5640元，于6月或7月份借款15000元，8月9日借款3000元，借款当时并未出具借据。后于2014年11月2日，李晓林分别出具借据三枚，分别注明“欠据，人民币伍仟陆佰肆拾元，￥5640.00元，上款系李晓林欠李华人民币，欠款人：李晓林，2014年11月2日”；“借据，人民币壹万伍仟元，￥15000.00元，上款系李晓林借工资款15000.00元，欠款人：李晓林，2014年11月2日”；“借据，人民币叁仟元整，￥3000.00元，上款系李晓林借款买电动车，借款人：李晓林，2014年11月2日”。李晓林对其中的15000元的借据，认为不是其本人签字，但在原审法院指定的期间内，未缴纳鉴定费用及鉴定申请。现李华起诉，要求偿还借款23640元。
原审法院认为，李华提交的15000元借据，明确注明系李晓林借工资款，此笔款项系基于双方劳务关系产生，是否为李晓林欠款双方应通过对劳务费进行结算后，相关权利人均可以另案主张权利，此款在本案不予处理；关于李华提交5640元欠条，该条注明：“上款系李晓林欠李华人民币”。李华提交3000元的借据上注明：“上款系李晓林借款买电动车”。根据欠据注明的内容，应认定李晓林从李华处借款，该两笔欠款李晓林应予偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李晓林于判决生效后立即偿还李华款8640元；二、驳回李华的其他诉讼请求。
宣判后，李晓林不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，其从未向李华借过钱，全部是借支的工资，双方至今未对账结算工资款，未经结算不同意偿还8460元，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李华二审未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。
结合双方当事人一审提供的证据及陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晓林于2014年11月2日为被上诉人李华出具的数额分别为5640元、3000元的欠（借）据“上款系”处注明的款项用途明确，能够认定上诉人李晓林向被上诉人李华借款，一审判决李晓林偿还李华借款8640元并无不当。李晓林上诉主张与李华对账结算工资不属于本案审理范围，可另案主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由上诉人李晓林承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚楠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第309号
申请执行人凌香萍，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人巧家县金崇水电有限公司。住所地：云南省巧家县。
法定代表人杨红旗。
被执行人邱文，男，彝族，1954年3月5日出生，住四川省西昌市。
被执行人西昌星源电站有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人邱日达。
被执行人西昌阳星电力开发有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人邱文。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第307民事判决书依法受理凌香萍申请执行巧家县金崇水电有限公司、西昌星源电站有限公司、西昌阳星电力开发有限公司、邱文借款纠纷一案。执行标的为本金800万元以及利息、罚息和实现债权的费用。
诉讼中，本院于2014年3月13日以（2014）成民保字第102号民事裁定，冻结被执行人邱文持有西昌星源电站有限公司71.9%的股份，以及持有阳星电力开发有限公司62%的股份。经查询，未上述股份不具备评估拍卖的变现条件。
执行中，经本院向国土、房管、银行、工商和车辆管理等相关部门调查，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为本金800万元及利息、罚息和实现债权的费用。被执行人巧家县金崇水电有限公司、西昌星源电站有限公司、西昌阳星电力开发有限公司、邱文尚欠申请人凌香萍本金800万元及利息、罚息和实现债权的费用。
二、终结（2014）成民初字第307民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第309号
申请执行人刘明成。
被执行人祝自岭。
被执行人邵磊。
被执行人祝新宇。
被执行人刘民中。
本院在执行申请执行人刘明成申请执行被执行人祝自岭、邵磊、祝新宇、刘民中债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第2378号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4645号
原告无锡市锡山区东港镇人民政府,住所地无锡市锡山区东港镇金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人薛静、过静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市宇跃金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇南路5号。
法定代表人周贤跃。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）与被告无锡市宇跃金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东港镇政府于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告东港镇政府向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东港镇政府撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告东港镇政府负担。
审判员 王碧云
二〇一六年十月十八日
书记员 郑超云
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第56号
原告曾六珠。
被告佛山市顺德区人民政府。
法定代表人彭聪恩，代区长。
委托代理人李正海。
委托代理人王斐。
第三人广东一信药业有限公司。
法定代表人黎彪，总经理。
委托代理人张永昭，广东聚理律师事务所律师。
原告曾六珠诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）、第三人广东一信药业有限公司（以下简称一信药业公司）房地产登记管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾六珠诉称：1974年时，原顺德县药材公司（以下简称药材公司）盖瓦平房距离其祖屋西面1.5米，该1.5米宽的空间是其祖屋1947年的房产证、土地证和1954年的房产证的房屋四至右“二巷”即西北“鳌头二巷”，是公用的。1984年12月底，药材公司在1.5米宽的“鳌头二巷”开挖水渠；1985年初，药材公司扩建围墙；1987年，顺德区政府将药材公司没有申请登记的“鳌头二巷”的水渠、围墙划入药材公司1987年的房产证范围，且不告知街道办和业主。药材公司得到误发的房产证，顺德区政府应承担纠正的错误。请求一审法院：1.撤销粤房地证字第C47700**号房地产权证；2.顺德区政府承担本案的诉讼费用。
在2015年11月24日的开庭审理中，曾六珠又增加了两项诉讼请求：第一、请求确认民国36年广东省政府地政局颁发的06742号、06743号房地产证，确认东街、西街的所有土地归属；第二、赔偿精神损失费1万元。
本院认为，曾六珠以顺德区政府将“鳌头二巷”的水渠、围墙划入药材公司的房产证，属于登记错误为由提起诉讼。经查，药材公司是一信药业公司的前身，一信药业公司与曾六珠的房屋相邻，中间有一条通道，曾六珠认为该通道是公用通道。药材公司的“界址调查表”反映，其与曾六珠相邻部分的界址是“围墙”，而曾六珠的“界址调查表”反映，其与一信药业公司相邻部分的界址是自有的“墙壁”。双方的“界址调查表”表明，一信药业公司并没有占有曾六珠的土地，即顺德区政府对一信药业公司的房地产登记是否存在错误与曾六珠并没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条还规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，曾六珠不是本案适格的原告，无权提起本案诉讼。另外，关于曾六珠增加诉讼请求的问题，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案曾六珠无正当理由当庭增加诉讼请求的行为不符合上述司法解释的规定，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾六珠的起诉。
本案诉讼费人民币50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王 咏 章
审判员 陈智扬代理审判员王慧
二〇一五年十二月一日
书记员 杜 嘉 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3494号
原告杨仁军，女，生于1974年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。
被告四川省广安市巴人气体有限公司。住所地四川省广安区枣山村一组。
法定代表人刘厚荣，董事长。
委托代理人胡跃光，男，生于1965年2月9日，汉族，家住四川省德阳市。
本院在审理原告杨仁军与被告四川省广安市巴人气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨仁军于2015年11月4日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨仁军申请撤诉，是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨仁军撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告杨仁军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯瀚达
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第565号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月20日被安丘市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
被告人李某，农民。因犯抢劫罪于2009年3月24日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月21日被安丘市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
被告人韩某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月21日被安丘市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人邹某、李某、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人邹某、李某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月31日23时30分许，被告人邹某与被害人张某乙因琐事发生过矛盾，遂通过陈某（另案处理）找人“教训”张某乙，后陈某组织范某（另案处理）、被告人韩某、被告人李某等人到安丘市兴安街道黑埠子姜蒜市场十字路口被害人张某乙烧烤摊处，陈某先用马扎击打张某乙肩膀处、用拳头击打其胸部，后伙同被告人李某、韩某等人采用拳打脚踢的方式殴打张某乙，致张某乙头部、左手部受伤。经鉴定，张某乙左手部损伤构成轻伤二级，头皮、面部损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邹某、李某、韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、常住人口信息、抓获经过、到案经过、办案说明、前科查询、电话查询记录、潍坊市奎文区人民法院（2009）奎刑初字第48号刑事判决书、协议书、谅解书，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯陈某供述、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、李某、韩某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于三被告人均系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王超超
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审133号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人江娟，女，1980年11月22日生，汉族，修武县国土资源局法制科办事员，现住修武县。
委托代理人韩洪民，男，汉族，1968年10月1日生，修武县国土资源局王屯国土所办事员，现住修武县。
被执行人王春霞，女，汉族，1976年5月23日生，农民，现住修武县。
委托代理人秦海庆，男，汉族，1976年6月14日生，修武县宁源电力有限公司职工，现住修武县。
2018年3月18日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2018]第4号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2018]第3号行政处罚决定的第（二）项予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭，于2018年4月10日进行了听证审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2018]第4号强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局的修国土资申字[2018]第4号强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赵秋娥
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执129号
申请执行人吴加亭，男，1964年出生，汉族。
被执行人吴敬科，男，1970年出生，汉族。
被执行人吴敬群，男，1949年出生，汉族。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，山东省单县人民法院（2008）单民初字第1750号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2008）单民初字第1750号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十二日
书记员 董国杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02201号等系列案件
申请执行人：辛亚慧，男，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人：辛切友，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效�的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更220号
罪犯肖金旺，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月18日作出（2010）晋刑初字第365号刑事判决，以被告人肖金旺犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年2月11日至2018年8月10日止），并处罚金6000元，退赔被害人经济损失68837元。判决生效后于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第186号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第561号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2017年6月10日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯肖金旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年5月22日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励1个。
另查明，该犯财产性判项，罚金6000元，已履行500元；退赔68837元，未交。合计履行500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。该犯系病犯，患有心脏房颤等疾病，无能力履行罚金及退赔款项。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地顺昌县元坑镇社会事务办公室及顺昌县元坑镇洋坊村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖金旺在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金旺减去有期徒刑十天（刑期自2010年2月11日至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第545号
原告：于静春，男，1964年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区东江卓越小区1号楼1单元303室。
委托代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市耦联化工技术有限公司，住所：吉林市龙潭区九江路。
法定代表人：赵万新，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
委托代理人：付雷，该公司副经理。
本院在审理原告于静春诉被告吉林市耦联化工技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于静春于2014年4月22日向本院申请撤回对吉林市耦联化工技术有限公司的起诉。
本院认为，原告于静春以另行告诉为由向本院申请撤回对被告吉林市耦联化工技术有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于静春撤回起诉。
案件受理费8，827.00元，免于收取。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 杜雪雁
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第92号
上诉人（原审原告）齐永。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地河北省秦皇岛市秦皇西大街82号。
法定代表人徐文龙，局长。
委托代理人杨文新，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局法制大队教导员。
上诉人齐永因行政行为违法一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人领取康菲溢油事件中的相关补偿款的行为，属于被上诉人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局在侦查康菲溢油补偿款被诈骗一案中的侦查范围，故本案的诉请不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人称原审法院裁判适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关条款，属适用法律错误，因该《解释》并未被废止，且原审法院适用的相关条款与新法并不抵触，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人在本案诉讼中称其退还相关补偿款，是因受到被上诉人的工作人员的胁迫和强迫但其未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田西明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5337号
申请执行人胡建丹
被执行人施爱媚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1703号，依法向被执行人施爱媚发出执行通知书，责令被执行人施爱媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱媚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币472533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5337号
被拘留人:许建兴公民身份号码:
本院在执行胡建丹与许静、施爱媚、许建兴（2017）浙1021执5337号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许建兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3386号
罪犯郑孝敏。
宁波市江北区人民法院于2004年8月17日作出了（2004）甬北刑初字第176号刑事判决，以被告人郑孝敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，本院于2004年9月27日作出了（2004）甬刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年10月21日作出（2006）甬刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年5月23日作出（2008）甬刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑孝敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑孝敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑孝敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝敏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 陈维婵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄海娟，女，汉族，住睢县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄绍生，男，汉族，住址同上。系黄海娟之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋昌春，女，汉族，住址同上。系黄海娟之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周保密，男，汉族，住睢县。
再审申请人黄海娟、黄绍生、宋昌春因与被申请人周保密婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2016年3月24日再审申请人黄海娟、黄绍生、宋昌春向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄海娟、黄绍生、宋昌春撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄海娟、黄绍生、宋昌春撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦璐璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初645号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告王某某和好生活为由，于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王国仰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00086号
上诉人（一审起诉人）下陆区老下陆社区居民委员会，住所地黄石市下陆区老下陆街72号。
代表人张功桃，主任。
上诉人下陆区老下陆社区居民委员会因第三人撤销之诉一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民起字第00004号民事裁定，向本院提起上诉称：其于2004年4月与黄石华亿房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁合同书》约定本案诉争房屋为其所有的拆迁还建楼房，且该房屋于2006年10月交�给其占有、使用等，一审法院（2014）鄂黄石港胜民初字第00175号民事调解书确认欧阳帜对诉争房屋享有抵押权侵害了其的民事权益；其请求撤销黄石华亿房地产开发有限公司对诉争房屋设定抵押权的行为属于民事案件受案范围，其有权依据相关法律及司法解释规定向一审法院提起第三人撤销之诉。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，2004年4月，下陆区老下陆社区居民委员会与黄石华亿房地产开�有限公司签订的《房屋拆迁合同书》，约定诉争房屋为下陆区老下陆社区居民委员所有的拆迁还建楼房，房屋建好后黄石华亿房地产开发有限公司已将该房屋交付给下陆区老下陆社区居民委员会占有、使用等，故黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港胜民初字第00175号生效的民事调解书确认欧阳帜对诉争房屋享有抵押权可能损害了下陆区老下陆社区居民委员会的民事权益，因该民事调解书由黄石市黄石港区人民法院作出，下陆区老下陆社区居民委员会有权据此向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼。一审法院对其起诉不予受理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民起字第00004号民事裁定�
二、本案由黄石市黄石港区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 娄 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5646号
原告：王昆彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：张军伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，
原告王昆彬与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昆彬负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年八月十日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5646号原告：王昆彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住惠安县，被告：张军伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，原告王昆彬与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昆彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昆彬负担。代理审判员  王国梁二〇一七年八月十日书 记 员  李熹岚
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初652号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操就编号410822-1902794741处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓小松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓小松归还信用卡透支款72,325.89元。事实和理由：被告邓小松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,325.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1189号
原告郑州东生标识设计制作有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙利，总经理。
委托代理人宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省华鸿实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王海鹏。
原告郑州东生标识设计制作有限公司（以下简称原告）诉被告河南华鸿实业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明洁到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原、被告签订《标识系统制作合同》，合同对业务名称，施工地点、完成期限、工程总价、付款方法、违约责任等进行了约定，原告按照约定对标识系统进行制作、安装，被告验收合同，在合同履行过程中，应被告要求又增加了部分工程，工程总价为505610.00元，被告仅支付145584.00元，剩余款项经原告多次催要，被告一拖再拖，故依法请求法院判令被告支付工程款、损失及违约金396028.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年4月18日标识制作合同一份；
2、2011年5月15日标识制作验收单一份；
3、2011年9月13日标识制作验收单一份；
4、通知一份；
5、现场照片；
6、被告营业执照；
7、2011年4月26日银行凭证。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告双方签订《标识系统制作合同》一份，合同约定由原告承揽被告的中原百姓广场导视系统标识制作安装工程，施工地点为嵩山南路中原百姓广场，合同还对标识的名称、数量、规格、工艺、价款进行了详细约定，合同价款为485280元，双方还约定工程完工后按实际算量核算。原告按照合同时间如期安装完工后，被告应在五个工作日内完成项目验收，在7个工作日内被告未对本次合同所列项目签署验收意见，则视为工程验收合格。施工期限为2011年4月15日至2011年5月15日。付款方法为签订合同时被告支付工程总价的30%；工程完工经被告验收合格后三个工作日内支付至工程总价95%，剩余工程结算总价的5%作为工程质保金，工程验收合格一年后在原告履行保修条款后一次性付清。在合同违约部分双方约定，被告迟延支付工程款的，每逾期一日，应按未交付工程款的3‰作为违约金，逾期交付工程款超过7天的，原告有权要求被告承担合同约定工程款的10%作为违约金。双方还就有关事项进行了详细约定，被告方签约代表为杨晓宾、王新明。合同签订后，原告如约履行了合同约定的制作义务，2011年5月15日，原告向被告送交了制作验收单，该单显示原告方已按约制作完成了合同约定的全部标识，该单由被告方代表王新明签字认可。后双方又增加制作量，2011年9月16日，王新明又签字认可了一份原告方提供的标识制作验收单，该单显示原告为被告制作了合同外增加标识，价款为20330元。工程完工后，被告向原告方支付了制作费145584元，剩余制作费未支付，原告诉至法院。
本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的标识制作合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的证据显示其已如约完成了合同义务，为被告制作的标识总价款为505610元，被告方代表王新明均签字认可，被告在向原告支付了145584元制作费用后，剩余款项未向原告支付，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付制作费360026元及违约金36002.6的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省华鸿实业有限公司于本判决生效后十日向原告郑州东生标识设计制作有限公司支付制作费360026元及违约金36002.6，共计396028.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 田文香
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1189号
原告郑州东生标识设计制作有限公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省华鸿实业有限公司。
法定代表人王某某。总经理。
原告郑州东生标识设计制作有限公司（以下简称原告）诉被告河南华鸿实业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明洁到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原、被告签订《标识系统制作合同》，合同对业务名称，施工地点、完成期限、工程总价、付款方法、违约责任等进行了约定，原告按照约定对标识系统进行制作、安装，被告验收合同，在合同履行过程中，应被告要求又增加了部分工程，工程总价为505610.00元，被告仅支付145584.00元，剩余款项经原告多次催要，被告一拖再拖，故依法请求法院判令被告支付工程款、损失及违约金396028.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年4月18日标识制作合同一份；
2、2011年5月15日标识制作验收单一份；
3、2011年9月13日标识制作验收单一份；
4、通知一份；
5、现场照片；
6、被告营业执照；
7、2011年4月26日银行凭证。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告双方签订《标识系统制作合同》一份，合同约定由原告承揽被告的中原百姓广场导视系统标识制作安装工程，施工地点为嵩山南路中原百姓广场，合同还对标识的名称、数量、规格、工艺、价款进行了详细约定，合同价款为485280元，双方还约定工程完工后按实际算量核算。原告按照合同时间如期安装完工后，被告应在五个工作日内完成项目验收，在7个工作日内被告未对本次合同所列项目签署验收意见，则视为工程验收合格。施工期限为2011年4月15日至2011年5月15日。付款方法为签订合同时被告支付工程总价的30%；工程完工经被告验收合格后三个工作日内支付至工程总价95%，剩余工程结算总价的5%作为工程质保金，工�验收合格一年后在原告履行保修条款后一次性付清。在合同违约部分双方约定，被告迟延支付工程款的，每逾期一日，应按未交付工程款的3‰作为违约金，逾期交付工程款超过7天的，原告有权要求被告承担合同约定工程款的10%作为违约金。双方还就有关事项进行了详细约定，被告方签约代表为杨晓宾、王新明。合同签订后，原告如约履行了合同约定的制作义务。2011年5月15日，原告向被告送交了制作验收单，该单显示原告方已按约制作完成了合同约定的全部标识，该单由被告方代表王新明签字认可。后双方又增加制作量，2011年9月16日，王新明又签字认可了一份原告方提供的标识制作验收单，该单显示原告为被告制作了合同外增加标识，价款为20330元。工程完工后，被告向原告方支付了制作费145584元，剩余制作费未支付，原告诉至法院。
本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的标识制作合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的证据显示其已如约完成了合同义务，为被告制作的标识总价款为505610元，被告方代表王新明均签字认可，被告在向原告支付了145584元制作费用后，剩余款项未向原告支付，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付制作费360026元及违约金36002.6的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省华鸿实业有限公司于本判决生效后十日向原告郑州东生标识设计制作有限公司支付制作费360026元及违约金36002.6，共计396028.60元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 田文香
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜松林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03026号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王林凤，女，1981年04年08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王林凤信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07661号判决书已发生法律效力。王林凤在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王林凤无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07661号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初200号
原告：郭鸿霞郭xx，女，生于198319xx年8x月17xx日，汉族，住永年县住xx村。
委托代理人：刘红卫刘x，河北久恒律师事务所律师xx律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区裕华东大街5号开元中心写字楼。
负责人：赵津，该公司总经理。
委托代理人：王彦武、王素英，该公司员工。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司。地址：深圳市福田区福华路星河发展中心大厦。
法定代表人：丁新民，该公司经理。
本院在审理原告郭鸿霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭鸿霞以与被告已达成理赔协议为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿霞撤回起诉准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告承担。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 王彦民
人民陪审员 刘树娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈莎莎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执114号
原告王跃忠与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第315号调解书已发生法律效力。申请执行人王跃忠于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人徐英杰支付执行款124000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产且双方当事人已自愿达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执114号案终结执行。申请执行人王跃忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 叶建莉