wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第782号
原告灵宝河林矿产品加工厂。
住所地：灵宝市川口乡闫谢村。
法定代表人王树业，厂长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王灵泉，男，1954年10月20日出生，汉族。
原告灵宝河林矿产品加工厂与被告王灵泉买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝河林矿产品加工厂的委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告王灵泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝河林矿产品加工厂诉称：2008年到2009年期间，我厂与被告多次进行金精粉供需合作，由我厂预付被告货款，被告给原告供应金精粉原料。截止2009年5月15日，被告共欠有我厂预付货款1383498.41元。经我公司多次催要，被告仅在2013年7月19日偿还5000元、2014年7月16日偿还1000元，剩余货款被告既不供货也不偿还。现请求人民法院判令解除原被告之间《金精粉供需协议》，并判令被告偿还原告货款1383498.41元及利息1405168.38元（利息按月利率1.5%自2009年5月15日起暂计算至2015年1月19日，以后的利息仍按月利率1.5%计算至清偿之日）。
被告王灵泉在法定期限内未提交书面答辩状。
原告灵宝河林矿产品加工厂向本院提交的证据有：1、金精粉供需协议2份，证明原被告签订协议的事实；2、借款单4份、领条1份、存款凭条1份，证明被告多次从原告处领取预付精粉款的事实；3、还款承诺书1份，证明被告认可欠原告精粉款本金1383498.41元，承诺最晚于2012年10月22日前全部付清并按金精粉供需协议约定清偿货款本金所产生的利息；4、还款收据2份，证明被告于2013年7月19日支付原告5000元、2014年7月16日支付原告1000元的事实。
被告王灵泉未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：原告灵宝河林矿产品加工厂与被告王灵泉之间有金精粉供需经济往来。2008年7月14日与2009年4月7日，原告灵宝河林矿产品加工厂与被告王灵泉签订了两份金精粉供需协议，协议均约定：原告向被告预付货款80万元，被告从合同签订之日起，一个月内将精粉送到原告，一个月之后不能将精粉送到原告或所送精粉不能抵扣完预付款将按月利率1.5%计息，直到被告将精粉送到原告货场抵扣完预付款为止。协议签订后，被告分别于2008年7月14日领取金精粉预付款80万元，8月2日，领取10万元，8月16日，领取15万元。2009年4月7日，被告领取40万元，同年5月15日，原告通过建行灵宝支行给被告账户存款20万元。被告履行了部分金精粉供货义务。2012年8月7日，被告向原告出具了还款承诺书，认可尚欠原告金精粉货款1383498.41元，于2012年10月22日前全部付清，并按金精粉供需协议约定清偿货款本金所产生的利息。2013年7月19日，被告支付原告5000元，2014年7月16日被告支付原告1000元。因被告一直未退还预付款引起诉讼。
本院认为：原告灵宝河林矿产品加工厂与被告王灵泉签订的金精粉供需协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付预付款后，被告未能在约定的期限内交付相应价值的金精粉，其行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任，且被告经原告催告后在合理的期限内仍未履行合同，致使合同无法继续履行。故原告要求与被告解除金精粉供需协议、并要求被告偿还预付款及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告偿还预付款数额的问题，根据被告向原告出具的还款承诺书，本院认为截止到2012年8月7日，被告欠原告货款为1383498.41元。关于利息问题，双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告归还原告6000元的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的6000元应为利息款。本案中，原告在被告不履行合同后，未及时要求解除协议，且其认可被告出具的还款承诺书，故本案的利息计算时间应从被告出具的还款承诺书落款时间的次日即2012年8月8日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝河林矿产品加工厂与被告王灵泉2008年7月14日签订的金精粉供需协议与2009年4月7日签订的金精粉供需协议；
二、被告王灵泉于本判决生效后十日内偿还原告灵宝河林矿产品加工厂货款1383498.41元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月8日起算至本院确定的还款之日止，支付时扣减被告已付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29109元，由被告王灵泉负担20376.3元，原告灵宝河林矿产品加工厂负担8732.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初204号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月12日2时许，被告人王某某和其友曾某某在鲤城区浮桥友谊超市门口的烧烤摊吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶一辆摩托车载曾某某至曾某某位于高山村的租房后，继续驾车行驶至鲤城区浮桥繁荣大道延陵路段处自行摔倒在地。因路过群众报警，被告人王某某被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇浓度达182.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人王某某应承担本起交通事故的全部责任。
本案审理期间，被告人王某某预缴罚金人民币一千元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、工作说明、疾病证明书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、扣押清单、车辆解除暂扣通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、人体伤亡图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、车辆痕迹检验鉴定、鉴定意见通知书、监控提取照片、监控录像、证人黄某某、曾某某、倪某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月又十日至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某酒醉驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1133号
申请执行人杨建民，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行杨建民申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初441号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢建军，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月10日在甘肃省通渭县被抓获，2016年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人谢建军犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年2月至8月，被告人谢建军谎称“无需考试可帮忙办理驾驶证”共诈骗43起，涉案金额共计人民币71790元，具体如下：
1.2015年2月下旬的一天，被告人谢建军利用自己曾经担任派出所协管员的身份，以“无需考试可帮忙办理云南省的小车驾驶证”为由，在晋江市永和镇诈骗被害人李某云人民币4500元；
2015年2月下旬的一天，2015年3月4日，2015年6月的一天，被告人谢建军又以同样方式在晋江市永和镇骗取被害人邹某鑫人民币6500元，诈骗被害人蔡某尚人民币5000元，诈骗被害人陈某海人民币700元。后由于被害人要求退款，被告人谢建军分别退还被害人李某云、蔡某尚、陈某海人民币1500元、2000元、700元。
2.2015年5月27日，经被害人施某花介绍，被告人谢建军利用自己曾经担任派出所协管员的身份，“以帮忙处理违章、放车、无需考试帮忙办理三轮摩托车驾驶证”为由，在晋江市永和派出所门口骗取被害人薛某全人民币3700元；后又以“无需考试帮忙办理小车驾驶证”为由诈骗被害人薛某全人民币1200元；
后经被告人薛金全介绍，被告人谢建军用同样方式，以“无需考试帮忙办理小车驾驶证”为由骗取被害人蔡某平人民币1200元，以“无需考试帮忙办理摩托车驾驶证”为由骗取被害人罗某平、朱某梅人民币各730元。
3.2015年6月24日，被告人谢建军利用自己担任派出所协管员的身份，骗取证人留某园的信任，以“无需考试帮忙办理小车驾驶证”为由在晋江市永和镇镇区金色女装店内诈骗被害人林某池人民币4000元，被害人林某枞人民币5000元，被害人吴某合人民币3000元。
4.2015年6月的一天，被告人谢建军利用自己曾经担任派出所协管员的身份，以“无需考试可帮忙办理小车驾驶证”为由在晋江市永和镇诈骗被害人蔡某坚人民币5000元。
5.2015年6月的一天，经被害人施某花介绍，被告人谢建军以“无需考试帮忙办理小车驾驶证”为由，在晋江市永和镇诈骗被害人林某宝人民币4300元。
6.2015年5、6月间，经被害人施某花介绍，被告人谢建军以“无需考试帮忙办理摩托车驾驶证”为由，经被害人施某花转交现金，诈骗被害人庄某彤、陈某珊、林某婷、施某蕉、林某听、蔡某狮各人民币730元；诈骗被害人蔡某气、吴某查、林某莲、林某娇、刘某峰、高某湾、姚某仰、林某娜、林某娜、施某煌、蔡某旋、蔡某娥、陈某国、吴某婉、吴某密、林某萍、施某好、庄某碟、庄某丽、庄某滢、张某赐、林某理、林某京各人民币750元，合计人民币21630元。
7.2015年8月11日，被告人谢建军“以无需考试帮忙办理小车驾驶证”为由，在晋江市永和镇英墩村一理发店内诈骗被害人黄某芹人民币4600元。
2016年9月10日，被告人谢建军在甘肃省通渭县平襄镇南河桥大宅门门业店内被抓获。案发后，赃款已全部退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某云、邹某鑫、蔡某尚、陈某海、薛某全、蔡某平、罗某平、朱某梅、林某池、林某枞、吴某合、蔡某坚、林某宝、庄某彤、陈某珊、林某婷、施某蕉、林某听、蔡某梅、蔡某气、吴某查、林某莲、林某娇、刘某峰、高某湾、姚某仰、林某娜、林某娜、施某煌、蔡某旋、蔡某娥、陈某国、吴某婉、吴某密、林某萍、施某好、庄某碟、庄某丽、庄某滢、张某赐、林某理、林某京、黄某芹陈述，证人施某花、张某喜、谢某明证言，抓获、破案经过、接受证据材料清单、收据、微信聊天记录及支付详情、说明、委托书、收款收据、谅解书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢建军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，赃款已退还被害人并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年11月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1371号
罪犯黄载凤，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月19日作出（2011）丰刑初字第02031号刑事判决，以被告人黄载凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）渝五中法刑执字第5966号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年9月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黄载凤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄载凤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄载凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄载凤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1525号
原告：赵阳。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：王建根。
被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司。
负责人：曹忠明。
原告赵阳与被告王建根、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人王哲男到庭参加诉讼，被告王建根、华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳起诉称：2016年1月2日9时50分，被告王建根驾驶浙A×××××号小型轿车沿梅苑路由南向北，在春江路与梅苑路交叉路口，与沿春江路由东往西吴兴权驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，浙A×××××号车与行人王红旗发生刮擦，造成二车受损，王红旗受伤的交通事故，经桐庐县交警大队认定，被告王建根负事故的全部责任。浙A×××××号小型轿车系桐庐友谊出租车有限公司所有，原告赵阳与该公司签订出租车承保经营合同，合同期为2015年4月30日至2020年4月29日，每月需向该公司缴纳承包款9000元。吴兴权系原告雇佣为其开车的白班驾驶员，每天需向原告缴纳班费200元。另原告夜班的驾驶员每天缴纳班费为230元。因本次事故原告承包的该辆出租车在修理厂维修了9天，无法营运，给原告带来了不小的损失，被告王建根驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告王建根对保险理赔不足部分承担责任。原告因与二被告协商未果，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告王建根赔偿原告因交通事故造成车辆修理期间的损失6570元［停运期间的承包款300元／天＊9天=2700元，营运款（200元＋230元）／天＊9天=3870元］；2、判令被告华泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵阳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任划分。
2、行驶证1本，用以证明浙A×××××系桐庐友谊出租车有限公司所有。
3、出租车承包经营合同1份，用以证明原告系浙A×××××号车出租车的承包人以及承包期限、承包款数额及支付方式、承包期间驾驶员的工资由原告承担等权利义务。
4、现金缴款单1份，用以证明原告交纳了2016年1月的承包款9000元。
5、桐庐县交通汽车修理厂企业基本情况及证明各1份，用以证明浙A×××××号汽车修理时间。
6、合同2份和桐庐县客运出租车驾驶员服务监督卡、吴兴权、俞世杰证明各1份，用以证明原告因本案交通事故造成的营运款损失。
被告王建根、华泰保险公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告赵阳提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告赵阳诉称的事实一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产的，应当承担民事责任。被告王建根投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案原告的损失属经营性车辆的停运损失，不属于直接损失，故不纳入交强险赔付范畴。依二被告之间的保险合同约定，该损失不属华泰保险公司商业三者险赔付范围；因被告王建根负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建根于本判决生效之日起十日内赔偿赵阳因交通事故造成的损失6570元。
二、驳回赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年五月三日
书记员 吴琴雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2657号
原告苏太春，女，汉族，1965年4月25日生。
被告吴家龙，男，汉族，1954年10月27日生。
委托代理人朱晓光，执业证号13201201310636753，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人谢通，实习证号10011512110499，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
原告苏太春与被告吴家龙健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏太春、被告吴家龙及其委托代理人朱晓光、谢通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏太春诉称，2015年8月2日，原告在建宁路驾驶电动自行车与被告吴家龙驾驶的电动自行车碰擦，导致原告受伤、车辆受损。经交警六大队认定，原、被告双方承担同等责任。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1740.40元、车损费1050元、衣损100元、误工费9888元，合计12678.40元。
被告吴家龙辩称，对道路交通事故认定书、医疗费票据金额1740.40元、衣损100元无异议；但认为原告距事故发生6天时检查锁骨部位，无法证明其锁骨骨折与事故有关；误工的期限、误工费标准的证据不规范、不充分，不予认可。
经审理查明：2015年8月2日18时30分许，原告苏太春驾驶电动自行车，在建宁路与被告吴家龙驾驶的电动自行车碰擦，致原告受伤、车辆受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原、被告双方承担此次事故同等责任。事故发生后，原告即至南京市中心医院治疗，共计支付医疗费1740.40元。该院共计出具《疾病诊断书》四份：当日，原告被诊断为多发软组织挫伤，建议休壹周；同年8月8日、10日、16日，原告被诊断为左锁骨骨折，建议分别全休叁天、贰周、叁月，扣除重合时间，实际医嘱全休104天。2016年2月23日，实诚电动车业向原告方出具收款凭证一份，载明电动车维修及更换配件共计收费1050元。南京市鼓楼区ＸＸ洗化百货经营部出具《证明》一份，载明原告在该单位打工，月工资2600元，在2015年8月2日交通事故后不能上班，在家休息114天，扣除工资9888元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费发票、CT报告单、X线报告单、照片、收据、证明等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于交管部门出具的交通事故认定书关于事故事实和责任划分，当事人双方均无异议，本院予以确认。原告苏太春因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。因原、被告双方在此次事故中承担同等责任，故被告吴家龙对原告苏太春损失的50%承担赔偿责任。
关于被告认为原告左锁骨骨折与本次事故无关联的辩称意见，本院认为，原告苏太春提供的2015年8月8日病历记载，“左侧肩部疼痛一周，患者一周前车辆摔倒后出现左肩部疼痛初疼痛状不明显，后感疼状逐渐加重来诊”，能够与其提供的事故责任认定书、疾病诊断书、CT报告单、X线报告单及照片相印证，证实原告因交通事故致左锁骨骨折，原告已尽举证责任，而被告认为原告左锁骨骨折与本次事故无关联的辩称意见，没有提供证据证明，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。
关于原告苏太春主张的损失：1、医疗费和衣损费。原告主张医疗费1740.40元、衣损100元，被告无异议，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工期限114天、误工损失9888元，仅提供医嘱和用工单位证明，且医嘱病休日期存在重合，故本院根据原告伤情及中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定误工期限70天，误工损失标准按江苏省在岗职工月最低平均工资1770元计算，即原告的误工损失为1770元/月×70天=4130元。3、车损费。原告主张车损费1050元，仅提供修车单位收据一张，双方均未对车辆损失进行评估和协商，且被告对原告主张亦提出异议，故本院根据交通事故认定书载明原告电动车实际受损的客观事实，酌定车损费800元。
综上，原告苏太春因本次交通事故已发生各项损失共计6770.40元。原告的上述损失，因原、被告对此次事故承担同等责任，故被告吴家龙应赔偿原告6770.40元×50%=3385.20元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴家龙于本判决生效之日起一个月内一次性赔偿原告苏太春各项损失3385.20元；
二、驳回原告苏太春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，因适用简易程序减半收取59元，由被告吴家龙负担（此款原告已预交，被告吴家龙直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年五月三十日
见习书记员 赵 源
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初114号
原告：任某，农民。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200810749315。
被告：李某甲，农民。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人马青山到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2008年春经人介绍我与被告相识，同年农历10月30日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2009年9月29日生长女李祖冉，2011年12月1日生次女李祖怡，2014年8月14日生儿子李某乙，现三个子女均跟随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，被告对家庭和孩子不管不问，经常酗酒后殴打我。2015年11月14日被告酒后再次殴打我分居至今。我要求与被告离婚，两个女儿归我抚养，儿子归被告抚养，被告承担抚养费3万元，并返还我陪嫁财产，归还借我父母的8500元。
被告李某甲辩称：我没有酗酒，更没有打过原告。相反原告外出打工也不告诉我，女儿李祖怡腿被撞伤后原告也不管不问。我要求和好，不同意离婚。
经审理查明：2008年春经人介绍原、被告相识，同年11月27日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2009年9月29日生长女李祖冉，2011年12月1日生次女李祖怡，2014年8月14日生儿子李某乙，现子女均随被告生活。2015年11月13月双方因生活琐事生气分居。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告同居多年后才补办结婚登记，并育有子女，可见双方婚姻基础和婚后感情较好。原、被告短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告也没有提举其他夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》及其解释的法定条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘小雨
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初46号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人甄某某，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，住阿北乡。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2017年10月31日因危险驾驶罪由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人甄某某酒后驾驶一辆无号牌红色大洋两轮摩托车在东方红林业局马鞍山路上行驶，被执勤民警当场查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检测，甄某某血液中乙醇含量为280.4mg/l00ml。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、摩托车一辆（拍照）、甄某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、甄某某血样采集照片、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、被告人甄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人血液中乙醇含量为280.4mg/l00ml，应从重处罚。被告人在公安机关如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效之日起三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 尹希奎
人民陪审员 李明静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 南晓丹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执他2号
申请执行人延安同辉实业有限公司。住所地：延安市宝塔区南三十里铺。
法定代表人韩强，该公司总经理。
委托代理人顾小红，男，汉族，1971年2月20日出生，住延安市宝塔区柳林镇，系公司职工。
被执行人延安汽车工业总公司，住所地：延安市马家湾。
法定代表人刘永太，该公司总经理。
本院提级延安同辉实业有限公司申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院2014年7月23日作出的（2014）宝调确字第00014号民事裁定书，向被执行人延安汽车工业总公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，2016年4月12日双方当事人自愿达成和解执行协议，协议约定：被执行人延安汽车工业总公司共给付申请执行人延安恒力工贸有限责任公司129785.9元，申请执行人延安汽车工业总公司承担执行费2561元，其余债权申请执行人全部放弃，该和解协议已经履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成的和解执行协议不违反法律的规定，应该予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
延安市宝塔区人民法院2014年7月23日作出的（2014）宝调确字第00014号民事裁定书确定的和解内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹兴成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5091号
申请执行人王斌。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初2129号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人深圳市路桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市路桥建设集团有限公司履行偿还申请执行人王斌工程余款3536949.56元及利息，但被执行人深圳市路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款元4506382.89元（本案本金、一审受理费、二审受理费、利息及迟延履行金、申请执行费计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00493号
上诉人（原审被告）薛龙。
被上诉人（原审原告）苏州腾龙科技网络信息有限公司，住所地苏州市姑苏区长青大街。
法定代表人许兴春，总经理。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
原审被告潘红兰。
原审被告徐宇。
上诉人薛龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01100－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，薛龙与腾龙公司一致陈述本案借款合同在苏州腾龙科技网络信息有限公司办公地点苏州市姑苏区石路演艺中心二楼签订。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案苏州腾龙科技网络信息有限公司与薛龙签订的借款合同第四条中约定：“本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可向合同签约地有管辖权法院提请诉讼。”薛龙与苏州腾龙科技网络信息有限公司一致陈述借款合同在苏州市姑苏区辖区内签订。上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效。苏州腾龙科技网络信息有限公司根据上述约定向合同签订地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，薛龙对本案提出的管辖权异议不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审裁定：驳回被告薛龙对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告薛龙负担。
薛龙不服原裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人的实际居住地法院即苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的合同签订地为苏州市姑苏区，苏州腾龙科技网络信息有限公司依照管辖约定向苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。上诉人薛龙申请将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 芮 园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第279号
申请执行人张宁。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司。住所地，张店区柳泉路*******号。
法定代表人郭俊和，总经理。
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第420号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宁于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第420号裁决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1008号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭南宁，男。
被告：张军，男。
被告：李琴，女。
被告：李兵，男。
被告：陈世玲，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张军、李琴、李兵、陈世玲金融借款纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘瑾玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初565号
原告刘亚泉，男，汉族，生于1963年12月13日，住成都市武侯区。
委托代理人谭振宇，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都高新区科华新型材料厂，住所地：成都高新区石羊场灯塔村*组。
法定代表人钟承红。
原告刘亚泉诉被告成都高新区科华新型材料厂（以下简称科华材料厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员陶丽梅适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚泉的委托代理人谭振宇到庭参加诉讼，被告科华材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘亚泉诉称，从2015年4月9日至2015年10月15日，被告以企业资金周转为由向原告借款，承诺2015年年底归还。原告通过招行私人账户于2015年4月9日至2015年10月15日转入被告科华材料厂基本账户共计631000元。2016年经原告多次催款，均拒绝归还。现原告诉请要求被告归还借款631000元，利息按法定银行贷款利息计算至实际归还之日止；要求被告承担全部诉讼费用。
被告科华材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告刘亚泉的招商银行个人银行专业版转账汇款对账单和招商银行户口历史交易明细表载明，原告刘亚泉在2015年4月9日至2015年10月15日期间向被告科华材料厂账户内分16次转账支付63.1万元。2015年10月19日，被告科华材料厂向原告刘亚泉出具《收据》，载明收到刘亚泉借款63.1万元，该收据上加盖了被告科华材料厂财务专用章。此后被告科华材料厂未履行归还上述款项的义务。
证费告单.20以上事实有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份信息、原告招商银行个人银行专业版转账汇款对账单、收据、原告招商银行户口历史交易明细表等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的借款协议，但原告在2015年4月9日至2015年10月15日期间向被告科华材料厂账户内分16次转账支付63.1万元后，被告科华材料厂于2015年10月19日向原告出具收据，载明借到原告刘亚泉借款63.1万元。表明原告向被告转账支付的上述63.1万元款项系被告借款，故原、被告之间借贷关系成立，原告履行其出借义务后，被告亦应当履行其归还借款的义务。被告科华材料厂至今未履行其归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款63.1万元的主张，本院依法予以认可。对原告要求被告按法定银行贷款利息计算至实际归还之日止的利息的主张，由于原、被告双方并未约定利息计算方式和内容，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法调整为从立案之日即2017年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都高新区科华新型材料厂于本判决书生效之日起十日内归还原告刘亚泉借款本金631000元和从2017年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5244元，由被告成都高新区科华新型材料厂承担。（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶丽梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤安克
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1150号
原告：许礼发，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈泽红，个体户。
被告：安徽赛楼兰服饰有限公司。住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陈泽红，该公司经理。
本院于2016年4月21日受理了原告许礼发诉被告陈泽红、安徽赛楼兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员余江海适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，陈泽红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余江海
二〇一六年八月一日
代理书记员 朱玲华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朗，男，汉族，1955年3月4日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：徐慎，（系徐朗之妹），汉族，1958年1月12日出生，住上海市黄浦区中华路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈复兴，男，汉族，1951年8月16日出生，住上海市静安区。
再审申请人徐朗因与被申请人陈复兴其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐朗申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据适用错误。双方签署的《合作协议书》明确约定一方出实体项目和技术，另一方出资金；公司注册资金50万元（人民币，下同）由陈复兴承担。同时约定，未尽事宜双方应当协商达成补充协议。出资方式的改变在合作工程中属于重大变更行为，双方理应根据协议的约定，协商达成补充协议，但三年来双方至今未达成任何补充协议，陈复兴也从未向徐朗催讨过所谓垫资。二审法院将应由陈复兴承担的义务认定为徐朗应偿还的垫资欠账，于法无据。一、二审判决明显违背当事人约定，超出了法院自由裁量权的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
陈复兴提交意见认为：徐朗的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在陈复兴诉徐朗股东出资纠纷一案中，生效判决确认双方签订的合作协议关于出资方式、股权构成的相关约定并不明确。协议第二条约定徐朗以产品项目和技术入股，占总股本的45%，但具体以何种产品项目和技术入股，并不明确；经整体比对协议第二条和第十条约定的注册资金的构成、投资200万元的构成，两者存在一定矛盾，故法院认为从合作协议本身来看，无法判断双方具体的出资方式、持股比例。双方关于出资方式和持股比例的约定最终系通过公司章程规定、公司设立得以明确。且从系争专利的权利人来看，徐朗目前并非专利的唯一持有人，从一定程度上暴露出陈复兴未作必要审查，进一步印证双方在合作协议书中对出资方式、股权构成的约定有欠明确。双方合作设立公司已有数年，作为股东之一，徐朗称对公司设立的过程、公司的章程均不清楚，有违常理。综合本案在案证据，一、二审法院认定陈复兴和徐朗的出资方式均为货币，其中陈复兴出资27.5万元、徐朗出资22.5万元，徐朗出资的22.5万元为陈复兴所有，本院予以认同，理由不再赘述。徐朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐朗的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执139号
申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300568963301X。
被执行人：钱玉玲,男，1976年11月7日生，汉族。
被执行人：崔秀兰，女，1976年10月10日，汉族。
被执行人：钱太敏，男，1963年9月28日生，汉族。
被执行人：吕素芹，女，1963年12月23日生，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人钱玉玲等六名被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执139号
本院在执行中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行钱玉玲、崔秀兰、钱太敏、吕素芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱玉玲、崔秀兰、钱太敏、吕素芹拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人钱玉玲(身份证号：）、李华友(身份证号：）、崔秀兰（身份证号：）、钱太敏（身份证号：）、吕素芹(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执139号
钱玉玲：
中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初429号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1207号
原告杨军立，男，汉族。
被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所。
本院在审理原告杨军立诉被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所劳动争议纠纷一案中，因原告杨军立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨军立负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李晓龙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初290号
公诉机关泸州市江阳区人�检察院。
被告人陶洪勇，男，1995年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，2016年3月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)248号起诉书指控被告人陶洪勇犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人陶洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日凌晨4时许，被告人陶洪勇采用翻窗的方式，进入泸州市江阳区滨江路四段被害人黄某的“梦希水吧”内，将一件50度500ML/瓶共计6瓶的�州老窖金奖特曲浓香型白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值人民币820元。
另查明：1、被告人陶洪勇于2016年1月31日被公安机关抓获归案；2、案发后，被盗白酒被公安机关追回并发还了被害人黄某。
上述事实，被告人陶洪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、鉴定机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人张某的证言、被害人黄某的陈述、被告人陶洪勇的供述、辨认笔录、指认笔录、指认照片、价格鉴定意见、本院（2014）江阳刑初字第301号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶洪勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶洪勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶洪勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶洪勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陶洪勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陶洪勇犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶洪勇的刑期，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2735号
原告徐秋，女，1981年9月23日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告刘月国，男，1967年9月19日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市。
被告吴昭君，女，1969年5月10日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市。
原告徐秋诉被告刘月国、吴昭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐秋委托代理人颜济平、冯滟云到庭参加诉讼;被告刘月国、吴昭君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘月国、吴昭君偿还原告徐秋借款413000元及逾期还款利息16565元（以本金413000元为基数自2017年1月29日起按年利率6%计至2017年9月30日；以后另行计至还清欠款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告刘月国、吴昭君负担。事实和理由：被告刘月国因投资生产，为了资金周转而于2015年陆续向原告徐秋借款共计420000元。2016年1月28日被告刘月国向原告徐秋出具一张《借条》进一步确认被告刘月国收到原告徐秋现金210000元、转账210000元。同时双方约定2017年1月28日还清全部借款。但是还款期限届满后，被告刘月国仅仅归还7000元本金，其余借款均没有归还。事经原告徐秋多次催收，截止起诉之日被告刘月国仍以各种理由拒绝归还。被告吴昭君作为被告刘月国的妻子对婚姻存续期间的夫妻共同债务应承担连带偿清偿责任。所以根据法律规定，被告刘月国、吴昭君应共同归还借款本金413000元及逾期利息。为此原告徐秋诉至人民法院提出上述请求。
被告刘月国、吴昭君不到庭，也没有提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2015年期间被告刘月国因发展生产所需资金周转而陆续向原告徐秋借款共计420000元。2016年1月28日被告刘月国便向原告徐秋出具了《借条》一张，约定“今共借到原告徐秋人民币420000元，其中现金收到210000元正、其余为转账收取210000元正，定于2017年1月28日还清”。还款期限届满后，被告刘月国仅仅归还7000元本金，其余借款至今没有归还。事经原告徐秋多次催收，截止起诉之日被告刘月国仍以各种理由拒绝归还。为此原告徐秋于2017年10月15日诉至人民法院请求判令被告刘月国、吴昭君共同偿还借款413000元及逾期利息16565元（以本金413000元为基数自2017年1月29日起按年利率6%计至2017年9月30日；以后另行计至还清欠款之日止）。
又查明，被告刘月国与被告吴昭君是夫妻关系，上述债务是发生在被告刘月国、吴昭君婚姻存续期间为家庭生产经营活动所产生的债务。
本院认为，被告刘月国为了家庭生产经营活动而向原告徐秋借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告刘月国没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款的民事责任。作为被告刘月国的妻子吴昭君对夫妻婚姻存续期间家庭生产经营所产生的夫妻共同债务也应承担连带清偿责任。因此原告徐秋请求判令被告刘月国、吴昭君归还借款413000元及利息（以本金413000元为基数按年利率6%自2017年1月29日起计至还清欠款之日止）,合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
被告刘月国、吴昭君归还原告徐秋借款413000元及利息（以本金413000元为基数按年利率6%自2017年1月29日起计至还清欠款之日止)。
案件受理费3872元，保全费2670元，合计6542元由被告刘月国、吴昭君共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二〇一七年十一月十日
书记员 刘永立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2735号原告徐秋，女，1981年9月23日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地广西钦州市钦南区。委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。被告刘月国，男，1967年9月19日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市。被告吴昭君，女，1969年5月10日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市。原告徐秋诉被告刘月国、吴昭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐秋委托代理人颜济平、冯滟云到庭参加诉讼;被告刘月国、吴昭君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘月国、吴昭君偿还原告徐秋借款413000元及逾期还款利息16565元（以本金413000元为基数自2017年1月29日起按年利率6%计至2017年9月30日；以后另行计至还清欠款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告刘月国、吴昭君负担。事实和理由：被告刘月国因投资生产，为了资金周转而于2015年陆续向原告徐秋借款共计420000元。2016年1月28日被告刘月国向原告徐秋出具一张《借条》进一步确认被告刘月国收到原告徐秋现金210000元、转账210000元。同时双方约定2017年1月28日还清全部借款。但是还款期限届满后，被告刘月国仅仅归还7000元本金，其余借款均没有归还。事经原告徐秋多次催收，截止起诉之日被告刘月国仍以各种理由拒绝归还。被告吴昭君作为被告刘月国的妻子对婚姻存续期间的夫妻共同债务应承担连带偿清偿责任。所以根据法律规定，被告刘月国、吴昭君应共同归还借款本金413000元及逾期利息。为此原告徐秋诉至人民法院提出上述请求。被告刘月国、吴昭君不到庭，也没有提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:2015年期间被告刘月国因发展生产所需资金周转而陆续向原告徐秋借款共计420000元。2016年1月28日被告刘月国便向原告徐秋出具了《借条》一张，约定“今共借到原告徐秋人民币420000元，其中现金收到210000元正、其余为转账收取210000元正，定于2017年1月28日还清”。还款期限届满后，被告刘月国仅仅归还7000元本金，其余借款至今没有归还。事经原告徐秋多次催收，截止起诉之日被告刘月国仍以各种理由拒绝归还。为此原告徐秋于2017年10月15日诉至人民法院请求判令被告刘月国、吴昭君共同偿还借款413000元及逾期利息16565元（以本金413000元为基数自2017年1月29日起按年利率6%计至2017年9月30日；以后另行计至还清欠款之日止）。又查明，被告刘月国与被告吴昭君是夫妻关系，上述债务是发生在被告刘月国、吴昭君婚姻存续期间为家庭生产经营活动所产生的债务。本院认为，被告刘月国为了家庭生产经营活动而向原告徐秋借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告刘月国没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款的民事责任。作为被告刘月国的妻子吴昭君对夫妻婚姻存续期间家庭生产经营所产生的夫妻共同债务也应承担连带清偿责任。因此原告徐秋请求判令被告刘月国、吴昭君归还借款413000元及利息（以本金413000元为基数按年利率6%自2017年1月29日起计至还清欠款之日止）,合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:被告刘月国、吴昭君归还原告徐秋借款413000元及利息（以本金413000元为基数按年利率6%自2017年1月29日起计至还清欠款之日止)。案件受理费3872元，保全费2670元，合计6542元由被告刘月国、吴昭君共同负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  苏德海二〇一七年十一月十日书记员  刘永立
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终93号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，公司总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文群，女，汉族，1967年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2486号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方曾�口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖，因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权。请求依法撤销（2016）川1502民初2486号之一号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，上诉人宜宾三立贸易有限责任公司提出曾口头约定管辖的上诉理由，因不符合法律对协议管辖需书面约定的规定，依法不能支持。被上诉人赵文群根据合同约定选择向“甲方所在地”宜宾康贝大药房连锁有限公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04868号
罪犯杨富盛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月28日作出（2011）合法少刑初字第54号刑事判决，以被告人杨富盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失38446元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04547号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨富盛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨富盛在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨富盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富盛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1209号
原告余某某，男。
委托代理人吴家锋，四川竞一律师事务所律师。
委托代理人陈于芹，四川竞一律师事务所律师助理。
被告张某某，男。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告张某某“合伙协议纠纷”�案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴家峰、陈于芹，被告张某某及其委托代理人蒲树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年，原告在家乡发展花椒产业，2015年11月23日，在三溪乡政府工作人员张某、赵某某的主持参与下，原告以每株花椒9.80元的价格向被告共转让12389株，被告应向原告支付121536.90元，因被告向原告垫付76000元的机械费用，扣减后，被告仍需向原告支付45536元，经原告多次催收未果，现起诉，请求判令：被告立即偿还欠款45536元。
被告张某某辩称：原告诉称不实，原、被告系合伙发展花椒产业，原告诉称向被告转让的花椒苗12389株，是原、被告散伙时被告应分得的财产，被告不应再向原告支付款项，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年，原告余某某在通江县三溪乡某村发展花椒产业。2014年7月16日，原、被告双方签订《青花椒产业合作协议》。协议约定了原、被告的职责及利益分配。后原、被告因合伙事宜产生分歧，2015年1月13日，在三溪乡人民政府副乡长张某、林业站站长赵某某的主持下，双方进行清算并达成清算单据，载明原告出资390122.50元，被告出资76000元，共计种植成活花椒苗47500株，按其成本价格，每株花椒苗为9.81元，被告分得花椒苗12389株，应计成本价为121536.90元，减去被告垫资76000元后，应由被告向原告补差45536元。原、被告及张某、赵某某均在该协议上签字确认，后被告未按协议约定履行付款义务，原告起诉来院，请求实现其诉请。
庭审中，本院对参与清算的三溪乡人民政府林业站站长赵某某进行询问，赵某某对清算的真实性予以了确认。
上述事实有《青花椒产业合作协议》、结算单、证人赵某某的证词、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告余某某与被告张某某合伙发展花椒种植业，合伙事宜终止后，双方经过结算而签订清算单对双方当事人具有约束力，原、被告应按清算单的约定履行各自的义务，根据清算单载明的内容显示，被告分得12389株花椒苗，应计成本价121536.90元，减去被告向原告垫资76000元，被告还应向原告支付45536元，故原告诉请被告立即支付欠款有事实依据，本院予以支持。被告张某某辩称，被告不应向原告支付款项，被告未向本院提供证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第�百零六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内支付原告余某某欠款45536元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年六月十五日
书记员 王广浩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1071号
申请执行人汪国林，男，苗族，1981年10月20日出生，住所地贵州省雷山县，联系方式。
被执行人田占雷，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地温县，联系方式17737093709。
汪国林申请田占雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初422号已经发生法律效力。汪国林于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初422号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢130号
申请执行人尹雪英。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
本院在执行申请执行人尹雪英与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被告怀化市福润房地产开发有限公司名下位于怀化市经开区舞阳大道西侧、河西大道南侧价值200万元的国有土地使用权（土地权证号：河西2012出第204号），但该土地一时难以处置，致使本案无法在审限内结案。现申请人尹雪英申请终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年九月二日
书记员 黄婕婕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1418号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人张利阳，系该行行长。
被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。
法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。
被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北玛雅经典家居有限公司的银行存款3800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1418号之五
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人张利阳，系该行行长。
被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。
法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。
被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜帅勇的银行存款3800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1418号之六
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人张利阳，系该行行长。
被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。
法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。
被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人颜帅勇的银行存款3800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1418号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人张利阳，系该行行长。
被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。
法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。
被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽的银行存款3800000元,或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1418号之二
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人张利阳，系该行行长。
被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。
法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。
被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北玛雅经典家居有限公司的银行存款3800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1418号之三
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人张利阳，系该行行长。
被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。
法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。
被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北玛雅经典家居有限公司价值3800000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1418号之七
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人张利阳，系该行行长。
被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。
法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。
被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人颜帅勇价值3800000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执357号
申请执行人孙洪学，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘淑华，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人孙洪学与被执行人刘淑华民间借贷纠纷一案过程中，依法强制执行被执行人银行存款以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月六日
书记员 杜天宝
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐催字第8号
申请人：常熟市古里镇富之盛针织布剪毛厂。
经营者：蒋学好。
申请人常熟市古里镇富之盛针织布剪毛厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2014年12月25日，到期日为2015年4月2日，付款行为农行海盐秦山核电支行，号码为10300051/23220080，票面金额为100000元，出票人为嘉兴市名潮电子有限公司，收款人为吴江兴胜金属拉丝厂，后背书给申请人常熟市古里镇富之盛针织布剪毛厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市古里镇富之盛针织布剪毛厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王燕芬
审判员 徐闻利
审判员 徐云章
二〇一五年七月十四日
书记员 陆祎婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2926号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告毛朝彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告毛朝彬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5124），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金19931.93元及利息1898.93元、滞纳金1091.04元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛朝彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19931.93元及利息1898.93元、滞纳金1091.04元（上述利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 莹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3803号
原告：李德龙，男，1961年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：吴国如，男，1953年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告李德龙与被告吴国如农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告李德龙向本院提出诉讼请求：1、判令原告取得位于溧阳市上兴镇毛家村委毛家组屋后1.68亩土地（登记面积为2.1亩）的承包经营权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告在1997年前将本案讼争的1.68亩土地转让给原告种植，在1998年9月30日实行第二轮土地承包时，原告李德龙依法取得位于溧阳市上兴镇毛家村委毛家村5.1亩土地（含本案讼争的1.68亩土地在内）的承包经营权，相应涉农补贴也由原告享受至今。故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案讼争的位于溧阳市上兴镇毛家村委毛家村屋后的1.2亩土地（四至为东面靠吴国丽的田，南面靠李德龙房屋，西面靠李龙法的自留地，北面靠李德星的田）和0.9亩土地（四至为东面靠吴国丽的田，南面靠李德龙房屋，西面靠李定洪的田，北面靠坟山和场院），由原告李德龙种植树木，原告称由于土地平整等原因，上述两块土地实际面积只有1.68亩。1998年二轮承包时，原、被告所在村集体组织未能完善二轮承包的发包手续，没有下发承包经营权证书。后因原、被告对讼争田地的承包经营权归属问题产生纠纷，被告吴国如于2017年3月1日向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，该委经审查后认为，吴国如2.1亩土地流转给李德龙的时间在2000年以后，对于李德龙认可转进的土地面积为1.2亩和0.9亩予以认定。该两块土地由吴国如从发包方取得原始承包经营权，李德龙没有提供土地承包经营权转让的相关手续，也未提供其于1998年二轮承包时与发包方签订承包合同，也未提供二轮承包经营权证书，故不能证明其取得涉案土地的二轮承包经营权。其以补偿税费负担作为返还吴国如土地的前提条件，不予支持。据此，该委于2017年4月11日作出（2017）溧农裁第89号裁决书：吴国如在位于李德龙屋后、现由李德龙出租的土地中，享有1.68亩土地承包经营权。李德龙不服该仲裁裁决，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与，即具有合法有效的承包合同并取得承包经营权证书是承包农户对讼争土地享有承包权的法定依据，现本案中原、被告均未取得上述证据，故本院无法确认该土地的承包权属。鉴于讼争田地是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确认登记颁布证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由讼争土地的发包方集体经济组织确定承包经营权属及讼争土地的面积。为避免矛盾纠纷，讼争土地在本次确权登记颁证前，仍维持现状，待确定承包经营权属后，如发生纠纷可通过自行协商、调解、仲裁或向本院提起诉讼的方式予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李德龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 史小璟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 燕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执998号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人河北鑫日利再生资源有限公司，新乐市新乐市区。
本院在执行申请执行人河北鑫日利再生资源有限公司行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执711号
申请执行人：郑宗贵。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑宗贵与被执行安徽友谊钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执711号申请执行人：郑宗贵。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑宗贵与被执行安徽友谊钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15265号
原告：深圳市乐源实业股份有限公司。
法定代表人：林志坚。
委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市鼎丰盛业供应链管理有限公司。
法定代表人：叶隆。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市乐源实业股份有限公司诉被告深圳市鼎丰盛业供应链管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市乐源实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1563元（原告已预交），减半收取781.5元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第857号
申请人和太恩，男，1969年12月5日生，汉族，现住滑县。
被执行人李志锋，男，1972年1月29日生，汉族，住滑县。
本院在执行和太恩申请李志锋买卖合同纠纷一案中，被执行人李志锋已按判决书履行完毕，申请人和太恩同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民小字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第857号
申请人和太恩，男，1969年12月5日生。
被执行人李志锋，男，1972年1月29日生。
本院在执行和太恩申请李志锋买卖合同纠纷一案中，被执行人李志锋已按判决书履行完毕，申请人和太恩同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民小字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张雷童
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执464号
申请执行人：周晓燕，女，1973年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
被执行人：余昭阳，男，1990年9月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
被执行人：王东杰，女，1972年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道。
被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳市高新区神龙路。
法定代表人：余昭阳，该公司执行董事。
本院在执行周晓燕与余昭阳、王东杰、襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00081号
申请执行人：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00243号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人程本茂发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程宝生在望江县漳湖镇人民政府有收入58473.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程宝生在望江县漳湖镇人民政府的收入58473.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月四日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00081号之二
申请执行人：詹双平,男,1974年12月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程本茂,男,1958年11月7日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00244号民事判决书过程中,于2016年4月1日委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人程宝生所有的皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。2016年5月30日詹双平以35700元�最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖Ｈ×××××号轿车的所有权及相应的其他权利归买受人詹双平所有；
二、买受人詹双平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00081号之四
申请执行人：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行詹双平与程本茂、程宝生民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 �冉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 宏 春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00081号之三
申请执行人：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00244号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人程本茂发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程本茂的银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 何宏春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初607号
原告哈斯朝鲁，男，1954年12月23日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告德力格尔，男，1971年4月20日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北。
被告狄八喜，男，1969年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。
本院在审理原告哈斯朝鲁诉被告德力格尔、狄八喜买卖合同纠纷一案中，原告哈斯朝鲁以双方已自行和解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈斯朝鲁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告哈斯朝鲁负担。
审判员 齐达来
二〇一六年四月二十五日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初607号
原告哈斯朝鲁，男，1954年12月23日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告德力格尔，男，1971年4月20日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告狄八喜，男，1969年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告哈斯朝鲁诉被告德力格尔、狄八喜买卖合同纠纷一案中，原告哈斯朝鲁以双方已自行和解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈斯朝鲁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告哈斯朝鲁负担。
审判员 齐达来
二〇一六年四月二十五日
书记员 木其尔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特278号
申请人陶格套，男，1950年3月10日出生。
申请人张和，男，1966年1月12日出生。
本院于2016年11月11日受理了申请人陶格套与张和申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人陶格套与张和发生交通事故责任纠纷，于2016年11月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陶格套一次性赔偿张和医疗、后续治疗、误工等全部费用共计1000元。（已履行）。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陶格套与张和于2016年11月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 敖德娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第82号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人隆益城，男，1988年4月12日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘君，女，1989年5月08日生，城步苗族自治县人，汉族。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人隆益城、刘君违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对隆益城、刘君作出的（2013）新计生征小字第4101号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对隆益城、刘君作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人隆益城、刘君在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即隆益城缴纳社会抚养费4606元，刘君缴纳社会抚养费4606元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4348号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：黄国安。
被告：朱阳。
被告：ＸＸ生。
本院于2016年9月29日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告黄国安、朱阳、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案后，由审判员蒋玲适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8398号
原告：杨俊，，住临海市。
被告：郑洲洲，，汉族，住临海市。
被告：郭文阳住临海市。
原告杨俊与被告郑洲洲、郭文阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼；被告郑洲洲、郭文阳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：判令被告郑洲洲、郭文阳归还原告借款本金20000元。事实和理由：被告郑洲洲、郭文阳于2017年5月18日向原告借款20000元，由两被告出具借条一张，双方约定利息按月息2分计算，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向两被告交付借款本金。后原告多次向被告催讨无果，故依法向法院起诉。
被告郑洲洲、郭文阳均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告郑洲洲、郭文阳经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告郑洲洲、郭文阳共同归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洲洲、郭文阳于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告杨俊借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑洲洲、郭文阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月七日
代书记员 余燕苹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更539号
罪犯于建华，男，1962年8月24日生于山东省烟台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）吉刑经核字第3号刑事判决，认定于建华犯贪污、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月将于建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月将于建华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将于建华的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于建华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，虽缴纳罚金4千元，但消费数额大，应适当降低减刑幅度。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于建华减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1060号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人连云港乾吉贸易有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路（灌南县新安镇乔庄村九组）。
法定代表人孙茂明。
被执行人江苏玖信投资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦工业园区。
法定代表人刘红玖。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乾吉贸易有限公司、江苏玖信投资有限公司借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第02108号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱倩倩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执208号
申请执行人：褚身彪，男，1970年1月28日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：李志念，男，1975年7月26日生，汉族，住，身份证号码：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2378号民事判决书褚身彪申请执行李志念返还原物纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币28000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2378号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年七月十一日
书记员 侯 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2161号
原告康明武。
被告马明荣。
康明武与马明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告康明武于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康明武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康明武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康明武负担。
审判员 姚霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王菲