甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民再字第3号
申请再审人张志恒（原审被告），男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人范婷，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人翟中山（原审原告)，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。
申请再审人张志恒与被申请人翟中山民间借贷纠纷一案，申请再审人张志恒不服本院(2011)永民二初字第26号民事判决，向金昌市中级人民法院申请再审。中院于2014年10月5日做出（2014）金中民申字第12号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人张志恒及其委托代理人戴明刚、范婷，被申请人翟中山及其委托代理人王多昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审查明，2008年1月12日，被告张志恒向原告翟中山借款300000元，并由被告向原告出具借据一份，注明从借款之日起按年息3分承担利息。
本院原审认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方当事人应严格履行。应双方未约定还款期限，原告翟中山可随时要求被告张志恒偿还借款，但应给予必要的准备时间。现原告依据被告出具的借据，要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方之间有明确的约定且不超过银行同类贷款利息的四倍，其主张同样予以支持。被告关于借款已全部还清的抗辩，因未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告张志恒于本判决生效后30日内偿还原告翟中山借款300000元，并支付借款利息205000元。
申请再审人张志恒再审称，1、2008年1月12日申请人张志恒与被申请人翟中山的借款不是张志恒个人与翟中山的民间借贷，涉案款是金昌市清河天塬种业有限公司成立之初，因周转金困难，公司向翟中山的举债，借条是翟中山为了平帐由其口述张志恒写的，翟中山未给本人借过现金，借款事实并未发生。2、金昌市清河天塬种业有限公司经营期间，张志恒已通过自己持有的6228484010122328516农行卡，将1201300元转入户名为张志恒，账号为27-150600460018497的农行活期一本通，孙锦林将农行活期一本通账户内资金1286800元转入金昌市清河天塬种业有限公司账号为27-150601040001417的账户中，该款在翟中山任公司会计期间，利用其职务之便将自己的借款从公司账户全部转走，原审认定事实错误。故请求撤销(2011)永民二初字第26号民事判决，驳回被申请人翟中山诉讼请求。
被申请人翟中山辩称，申请再审人张志恒借被申请人翟中山的30万元款是事实，张志恒自己转账行为是张志恒与公司的经济往来，与翟中山的民间借贷无关,且2008年金昌市清河天塬种业有限公司的会计不是翟中山，原审判决结果正确，请求应予维持。
本院再审查明，2007年9月1日，申请再审人张志恒与被申请人康天文共同出资设立金昌市清河天塬种业有限公司，并召开第一次股东会议，2008年1月8日，金昌市清河天塬种业有限公司在永昌县工商行政管理局登记。法定代表人为康天文。2008年1月12日，张志恒因资金周转困难向翟中山借款300000元，并向翟中山出具了借据，约定了借款年利率为30%。
另查明，金昌市清河天塬种业有限公司在经营期间，张志恒通过自己持有的6228484010122328516农行卡，从2008年12月6日至12月26日先后七次将1191300元转入户名为张志恒，账号为27-150600460018497的农行活期一本通，因该活期一本通实际持有保管人为公司出纳孙锦林，2008年12月8日至12月26日，孙锦林将农行活期一本通账户内资金1286800元转入金昌市清河天塬种业有限公司账号为27-150601040001417的账户中。2008年12月12日，金昌市清河天塬种业有限公司将账户中的500000元转入甘肃三洋啤酒原料股份有限公司账户，其余资金均以现金方式支取用于公司经营。因双方未提供2008年会计账册，2009年公司会计记账凭证中也未反映出归还翟中山借款的记载。
经庭审质证，被申请人翟中山及其代理人对中国农业银行股份有限公司永昌县支行存款凭条、取款凭条、进账单、记账凭证，金昌市清河天塬种业有限公司2009年度46本会计记账凭证，证人孙锦林的证言均未提出异议。申请再审人张志恒及其代理人对中国农业银行股份有限公司永昌县支行存款凭条、取款凭条、进账单、记账凭证，金昌市清河天塬种业有限公司2009年度46本会计记账凭证的真实性均未提出异议。对翟中山提供的借条一份，对证人孙锦林的证言有异议，认为2008年1月12日，借条上的300000元是因公司周转资金困难向翟中山的举债，实际翟中山个人没有给张志恒提供过借款，借款并未实际发生。孙锦林不是金昌市清河天塬种业有限公司出纳，其证言不能采纳。认为农业银行存款、取款、进账、记账凭证，公司2009年度46本会计记账凭证，能够证明还清翟中山借款的事实。综合申请再审人张志恒与被申请人翟中山的诉、辩称，中国农业银行股份有限公司永昌县支行存款凭条、取款凭条、进账单、记账凭证，金昌市清河天塬种业有限公司2009年度46本会计记账凭证、借条、证人孙锦林的证言足以证明上述案件事实，本院予以认定。
本院再审认为，申请再审人张志恒向被申请人翟中山借款300000元的事实存在，其约定利息的承担方式，亦符合法律规定,该借款合同客观真实、合法有效，本院予以认定。
关于张志恒再审时提出的本案借款事实未发生理由。因张志恒在原审时陈述“翟中山给我现金，我将现金存入我的个人银行账户，但都用在公司的经营过程中。我认可翟中山的借款不是入股金，但2009年的账目上有记载，我已把钱偿还了，账目找不到”。再审时又提出借条是翟中山为了平帐由其口述张志恒写的，翟中山未给本人借过现金。原审时张志恒明确承认其借款事实存在，再审时又否认借款事实未发生，张志恒再审理由与原审陈述相矛盾，且再审时对借条形成的解释不符合常理，故张志恒与翟中山的借款事实，应予认定，其再审理由不能成立。
关于张志恒提出自己通过农行卡，将1201300元转入户名为张志恒的农行活期一本通，孙锦林将农行活期一本通账户内资金1286800元转入金昌市清河天塬种业有限公司账户，该款在翟中山任公司会计期间，利用其职务之便将自己的借款从公司账户全部转走的理由。因农行永昌县支行存取款凭条、进账单、记账凭证与证人孙锦林证言均证实，张志恒通过农行卡，将1191300元转入户名为张志恒，实际持有保管人为金昌市清河天塬种业有限公司出纳孙锦林的农行活期一本通后，孙锦林将该款全部转入金昌市清河天塬种业有限公司账户。2008年12月12日，金昌市清河天塬种业有限公司将账户中的500000元转入甘肃三洋啤酒原料股份有限公司账户，其余资金均以现金方式支取用于公司经营。以上账户中的资金走向，只能说明张志恒与公司之间有资金往来，该资金用于公司经营，2009年的46本会计凭证中也未翟中山将公司资金转入自己名下，归还借款的记载，不能证明张志恒借翟中山的款已还清的事实，故张志恒提出的该再审理由不能成立。综上，申请再审人张志恒提出再审的证据不足，其申诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款、第九十条的规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院(2011)永民二初字第26号民事判决。
二、驳回申请再审人张志恒的再审申请。
再审案件受理费5800元，由申请再审人张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 张永宏
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 狄玉庆