新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第39号申请复议人（利害关系人）：翟运堂，男，汉族，住新疆额敏县。申请执行人：王君，女，汉族，系克拉玛依市海纳融资担保有限公司员工，住克拉玛依市。被执行人：额敏县海纳农副产品专业合作社。住所地：新疆额敏县。法定代表人：董海渤，该合作社社长。被执行人：董海渤，男，住新疆额敏县。被执行人：杨晓雯，女，汉族，住新疆额敏县。申请复议人翟运堂不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，当事人有义务履行生效法律文书确定的债务，也享有处分财产的权利，但不得损害其他债权人合法权益和社会公共利益。本案在执行中，当事人达成的和解抵债协议，系双方真实意思表示，该协议也得到了包括异议人翟运堂在内的合作社全体股东的认可。根据该协议第四项约定，合作社财产抵偿债务后，申请执行人需向合作社支付剩余款项，数额超过了合作社拖欠的玉米款项，该协议并未损害第三人和社会公共利益。该院作出的执行裁定是为了保证案件的执行，符合法律规定。异议人翟运堂系额敏县海纳农副产品专业合作社的股东，无权代表额敏县海纳农副产品专业合作社的其他股东和债权人，且之前也认可了该和解抵债协议，故裁定驳回异议人翟运堂提出的执行异议。申请复议人翟运堂称，克拉玛依市中级人民法院在执行过程中，在缺乏法律依据，程序违法的前提下作出（2014）克中执字第131—1号执行裁定书，在申请复议人对于该裁定提出异议后，执行法院未对其进行详尽审查即作出（2015）克中执异字第6号执行裁定书驳回申请复议人的异议有违公平正义的原则，请求撤销克拉玛依市中级人民法院（2014）克中执字第131—1号执行裁定书和（2015）克中执异字第6号执行裁定书。本院查明，王君与额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯民间借贷纠纷一案，2014年7月21日克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中民二初字第36号民事调解书确定：一、被告额敏县海纳农副产品专业合作社于2014年9月12日前向原告王君一次性偿还借款2433671.52元并支付利息200948元，合计2634619.52元；二、被告董海渤、杨晓雯对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告额敏县海纳农副产品专业合作社在2014年9月12日前未按约定支付上述款项，被告额敏县海纳农副产品专业合作社以其3.74万平方米的土地使用权及地上附着物（厂房6间，办公室、宿舍合计9间）、设备（烘干塔、锅炉、地磅）抵偿给原告王君。被告额敏县海纳农副产品专业合作社配合原告王君办理土地使用权证及房产所有权证；所涉动产设备直接交付原告王君。四、被告额敏县海纳农副产品专业合作社所涉上述第三项资产，若有对外债权债务均与原告王君无关；五、双方当事人对本案其他事项再无争议。因额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯未履行义务，王君向克拉玛依市中级人民法院申请强制执行，要求给付2655896.52元及迟延履行期间的利息，或给付调解书第三项确定的土地使用权、地上附着物、设备，并办理财产权证转移登记手续。2014年9月25日克拉玛依市中级人民法院立案执行。2015年5月4日，王君、张爽（另案债权人）与额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯达成如下协议：一、双方确认乙方额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯应付甲方王君、张爽款项总额为7591773.70元：1、根据（2014）克中民二初字第36号民事调解书，额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯应支付王君2438499.25元；2、根据（2015）克中民一初字第5号民事调解书，董海渤、杨晓雯、克拉玛依海纳融资担保有限公司应支付张爽5153274.45元，董海渤、杨晓雯、克拉玛依海纳融资担保有限公司对上述款项承担连带付款责任。二、双方确认额敏县海纳农副产品专业合作社所有的3.74万平方米的土地使用权及地上附着物（厂房6间，办公室、宿舍合计9间）、设备（烘干塔、锅炉、地磅）、可移动设备（详见双方确认清单）共计估价为10000000元。三、乙方同意将本协议第二条所列资产过户到甲方指定的第三方陈玉田名下，以清偿所欠7591773.70元债务，过户费用由乙方承担。双方确认克拉玛依海纳融资担保有限公司不承担连带保证责任。四、甲方同意在乙方履行本协议第二条、三条义务后30日内，根据实际支出算账，在扣减过户费、执行费等费用后，据实向乙方结算支付剩余款项。五、如乙方在2015年6月30日前未将本协议第二条所列资产过户到陈玉田名下，双方同意由法院裁定强制过户到陈玉田名下。同日，双方以王君、张爽为甲方，额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯为乙方，陈玉田为丙方，自愿达成债务清偿协议：一、根据丙方与董海渤订立的融资协议书、借款补充协议、董海渤出具的欠条，董海渤应支付陈玉田600000元。二、在甲方按双方2015年5月4日订立的执行和解协议第四条约定向乙方支付剩余款项时，乙方同意甲方从应付乙方款项中直接向陈玉田支付600000元，以偿还董海渤欠陈玉田的60万元债务，甲方、乙方、丙方对此均无异议。三、甲方按乙方要求向陈玉田支付600000元后，乙方与丙方之间就该600000元债务履行再无任何纠纷。四、本协议履行过程中发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均可向丙方所在地人民法院提起民事诉讼。2015年5月5日，额敏县海纳农副产品专业合作社召开股东会全体会议，一致同意额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯与王君、张爽订立的《执行和解协议》，与王君、张爽、陈玉田订立的《债务清偿协议》。包括董海渤、翟运堂在内的5名股东签字确认。2015年5月7日执行法院根据双方达成的协议作出（2014）克中执字第131-1号执行裁定书裁定：一、将被执行人额敏县海纳农副产品专业合作社所有的3.74万平方米土地使用权及地上附着物（包括厂房6间，办公室、宿舍合计9间）、设备（烘干塔、锅炉、地磅）、可移动设备（详见双方确认清单）作价10000000元交付给申请执行人王君指定的第三方陈玉田，共计抵偿欠款7591773.7元。二、被执行人额敏县海纳农副产品专业合作社、董海渤、杨晓雯协助申请执行人办理过户等相关手续，过户费用由被执行人承担。翟运堂不服，向执行法院提出执行异议，2015年10月14日，执行法院作出（2015）克中执异字第6号执行裁定书，裁定驳回案外人翟运堂的执行异议。翟运堂不服，向本院申请复议。另查明，翟运堂系额敏县海纳农副产品专业合作社五名股东之一。2015年4月8日额敏县海纳农副产品专业合作社因拖欠董辉等20多农户玉米款20多万，在额敏县玛热勒苏镇人民政府、司法所调解下达成人民调解协议，董海渤保证在15日内付清玉米款，如违约将以合作社名下的财产及股权还款。在未付清玉米款之前，不得出售合作社的财产及转让股权和相关收益。以上事实有克拉玛依市中级人民法院（2014）克中执字第131—1号执行裁定书、（2015）克中执异字第6号执行裁定书、《人民调解协议书》、《执行和解协议》、《债务清偿协议》等在卷为证。本院认为，执行过程中的以物抵债系双方当事人在自愿基础上协商一致达成的协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，执行法院在执行过程中，可以将被执行人的财产以物抵债，但应当对双方协议内容进行必要审查，以防止侵害他人权益和社会公共利益。本案中申请执行人与被执行人在执行过程中于2015年5月4日达成和解协议，在和解协议中约定了以物抵债的内容，同时该和解协议经被执行人额敏县海纳农副产品专业合作社包括申请复议人在内的全体股东一致同意。同时根据该协议第四项约定，额敏县海纳农副产品专业合作社财产抵偿债务后，申请执行人需向合作社支付剩余款项，数额超过了额敏县海纳农副产品专业合作社拖欠的玉米款项，因此该协议并未损害其他债权人的权益。人民法院在执行过程中作出以物抵债裁定符合执行程序快捷处理纠纷的目的。因此执行法院作出以物抵债裁定的执行行为并无不当，申请复议人认为执行法院（2014）克中执字第131—1号执行裁定书缺乏法律依据，程序违法的复议请求不应予以支持。翟运堂作为被执行人额敏县海纳农副产品专业合作社的股东，认为执行法院的执行行为侵害其合法权益，可以作为利害关系人向执行法院提出执行异议，执行法院认为其身份为案外人不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人翟运堂的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一五年十二月二十三日书 记 员 廖  爰  媛