wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1172号原告：张先义，农民。被告：孙福成，农民。原告张先义诉被告孙福成为民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告需资金周转，于2012年7月19日向原告借款1.5万元，口头约定按照同期贷款利率4倍支付利息，借款到期后被告拖延至今，故请求法院：1、判决被告给付欠款1.5万元及2年银行同期贷款4倍利息；2、由被告承担诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，被告孙福成于2012年7月19日出具《借条》一份，内容为：普兰店市大谭镇油坊联合村徐屯孙福成借瓦市张先义人民币现金1.5万元，日期止2012年7月末还清。2012年7月19日借款人孙福成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》原件一份及原告陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。根据《借条》记载，原告是以现金的方式向被告交付的借款，结合借款的金额和交易习惯，对于原告请求被告偿还1.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，《借条》中没有约定借款利息，原告也无证据证明双方口头约定利息，故本院对借款内利息不予支持，仅支持被告不按期还款产生的逾期利息，从2012年7月31日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙福成于本判决生效之日起十日内，向原告张先义支付欠款1.5万及逾期利息（自2012年7月31日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费175元、公告费900元，由被告孙福成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  高秀钰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第280号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李庆芳，男，1985年10月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴国姐，女，1990年9月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行被执行人李庆芳、吴国姐计划生育行政非诉一案，本院于当月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李庆芳、吴国姐于2014年10月14日登记结婚，2010年6月25日政策外生育第一胎男（另案处理），于2012年2月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第301号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第301号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人李庆芳、吴国姐。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）317号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第301号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李庆芳、吴国姐在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第301号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李庆芳、吴国姐应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李庆芳、吴国姐逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00153号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人万某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某与其女朋友王某某租住于临泉县二中西侧居民楼三单元四楼。2014年9月，被告人万某在该租房处容留李某吸食冰毒三次，容留于某某吸食冰毒一次，容留张某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有物证打火机、吸管、金铂纸条、半张金铂纸照片，书证户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、尿样检测报告单、抓捕经过、临泉县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、临泉县公安局社区戒毒决定书、前科证明，证人李某、张某某、王某某的证言，勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙媛媛
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4339号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，分公司经理。
委托代理人舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：危正伟，男，1986年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告危正伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊业娇
舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第87号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：尹某某，系本案受害人。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告人：黄某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被舞钢市公安局取保候审，于2015年6月4日被舞钢市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，于2015年6月12日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】45号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某某及其委托代理人曹耀增，黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年12月23日15时30分许，被告人黄某驾酒后驶豫DP93**号二轮摩托车与尹某某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、黄某和尹某某受伤的道路交通事故。并当庭出示了鉴定意见；交通事故责任认定书；证人证言；被告人供述；被害人陈述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为黄某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
附带民事诉讼原告人尹某某要求依法对被告人从重处罚；并赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计19165.26元。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。对附带民事原告人的诉求无异议。
经审理查明，2014年12月23日15时30分许，被告人黄某驾驶豫DP93**号二轮摩托车沿舞钢市建设路由西向东行驶至铁山乡冢李村孙寨路段时，与尹某某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、黄某和尹某某受伤的道路交通事故。黄某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从黄某血液中检出乙醇成分含量为228.68mg/100ml。
另查明，尹某某受伤后在舞钢市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费10519.26元。
上述事实，有被告人黄某供述；受害人尹某某陈述；舞钢市公安局出具的发破案经过，黄某户籍证明，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2015]第4号道路交通事故认定书；河南平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书；舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人尹某某的委托代理人出示的证据有1、出院证，证明尹某某受伤后于2014年12月23日在舞钢市人民医院治疗，于2015年1月17日出院。2、医疗费票据及门诊票据，证明尹某某在舞钢市人民医院治疗所花费用。3、护理人员身份证明，证明尹某某在舞钢市人民医院治疗期间由其女儿陈某某一人护理。
上述证据经当庭质证，黄某对附带民事原告人出示的证据无异议。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到228.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控黄某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼符合法律规定，所要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合法合理部分，本院予以支持。根据庭审查明的事实及相关法律规定，对黄某损失作如下认定：医疗费10519.26元，误工费3742.24元，住院伙食补助费780元，护理费1737.47元，营养费260元，交通费300元。以上费用共计17338.98元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下：
?一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计17338.98元。
审 判 长 李天禄
审 判 员 李晓花
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 君
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第87号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被舞阳县公安局取保候审，2015年6月11日被舞阳县检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李一某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员刘学优出庭支持公诉。被告人李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年4月15日14时许，被告人李一某醉酒后无证驾驶豫LA16**号三轮汽车行至舞阳县北舞渡镇中山街与241省道交叉口，被民警查获。经检验，被告人李一某血液中酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿长德证言，视听资料，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实。
本院认为，被告人李一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一五年七月二十日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）舞刑初字第87号公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。附带民事诉讼原告人：尹某某，系本案受害人。委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告人：黄某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被舞钢市公安局取保候审，于2015年6月4日被舞钢市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，于2015年6月12日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】45号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某某及其委托代理人曹耀增，黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2014年12月23日15时30分许，被告人黄某驾酒后驶豫DP93**号二轮摩托车与尹某某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、黄某和尹某某受伤的道路交通事故。并当庭出示了鉴定意见；交通事故责任认定书；证人证言；被告人供述；被害人陈述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为黄某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。附带民事诉讼原告人尹某某要求依法对被告人从重处罚；并赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计19165.26元。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。对附带民事原告人的诉求无异议。经审理查明，2014年12月23日15时30分许，被告人黄某驾驶豫DP93**号二轮摩托车沿舞钢市建设路由西向东行驶至铁山乡冢李村孙寨路段时，与尹某某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、黄某和尹某某受伤的道路交通事故。黄某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从黄某血液中检出乙醇成分含量为228.68mg/100ml。另查明，尹某某受伤后在舞钢市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费10519.26元。上述事实，有被告人黄某供述；受害人尹某某陈述；舞钢市公安局出具的发破案经过，黄某户籍证明，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2015]第4号道路交通事故认定书；河南平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书；舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。附带民事诉讼原告人尹某某的委托代理人出示的证据有1、出院证，证明尹某某受伤后于2014年12月23日在舞钢市人民医院治疗，于2015年1月17日出院。2、医疗费票据及门诊票据，证明尹某某在舞钢市人民医院治疗所花费用。3、护理人员身份证明，证明尹某某在舞钢市人民医院治疗期间由其女儿陈某某一人护理。上述证据经当庭质证，黄某对附带民事原告人出示的证据无异议。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到228.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控黄某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼符合法律规定，所要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合法合理部分，本院予以支持。根据庭审查明的事实及相关法律规定，对黄某损失作如下认定：医疗费10519.26元，误工费3742.24元，住院伙食补助费780元，护理费1737.47元，营养费260元，交通费300元。以上费用共计17338.98元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下：?一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计17338.98元。审 判 长  李天禄审 判 员  李晓花人民陪审员  蒋小燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1282号
原告张某。
诉讼委托代理人郑某。
被告肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年八月一日
书记员 冯毓坤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初212号
原告覃惠华，女，1975年4月18日出生，汉族，住广西容县。
被告李能昌，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西容县。
被告梁小清，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西容县。
第三人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市广场东路216号四楼，组织机构代码：68010492-9。
法定代表人陈功章，经理。
本院在审理原告覃惠华与被告李能昌、梁小清、第三人广西盛伟业房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，在诉讼期间，被告及第三人已修复原告所居住的座落于广西容县容州镇中环中路552号（盛世雅居）6幢2单元301号房卫生间和阳台的天花板渗漏水，原告以双方纠纷已解决为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告与第三人对本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃惠华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告覃惠华负担。
审判员 姚 军
二〇一七年四月五日
书记员 黄宇翔
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初287号
原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇光明街1号。
负责人高秀花。
委托代理人余雁峰，员工。
委托代理人史杰，员工。
被告祁某。
原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行诉祁某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告祁某于2009年9月8日与中国建设银行股份有限公司蔚县支行以担保方式签订个人住房借款合同，借款金额100000元，后经多次催收，被告一直未归还贷款本息。中国建设银行股份有限公司蔚县支行请求判决祁某归还个人住房借款58111.57元，利息3435.29元;拍卖抵押物实现债权,优先归还全部借款本金58111.57元及相应利息损失。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:
驳回中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费1339元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年六月十三日
代书 记员 汪淑娥
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初287号原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇光明街1号。负责人高秀花。委托代理人余雁峰，员工。委托代理人史杰，员工。被告祁某。原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行诉祁某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告祁某于2009年9月8日与中国建设银行股份有限公司蔚县支行以担保方式签订个人住房借款合同，借款金额100000元，后经多次催收，被告一直未归还贷款本息。中国建设银行股份有限公司蔚县支行请求判决祁某归还个人住房借款58111.57元，利息3435.29元;拍卖抵押物实现债权,优先归还全部借款本金58111.57元及相应利息损失。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费1339元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月十三日代书 记员  汪淑娥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3162号
原告：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：承德开远矿业集团有限公司，住所地河北省承德双滦区双塔山镇中营子村，统一社会信用代码130803000002218。
法定代表人：秦为民，总经理。
原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款36万元，并自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息直至清偿之日止，截止起诉之日止逾期付款利息为4669元，共计406669元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2003年起，被告向原告购买各种型号的高铬钢球、锻。至今尚欠货款36万元。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司对被告承德开远矿业集团有限公司的起诉。
本案受理费7400元，退还原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初437号
原告：曾姣娥，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告曾姣娥与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。曾姣娥委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾姣娥向本院提出诉讼请求：判令呼噜宝贝公司立即返还曾姣娥货款62270.60元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：呼噜宝贝公司原为晋江市恒质纸品有限公司，至2016年8月18日变更为现有名称。曾姣娥长期向呼噜宝贝公司购买系列尿片尿裤等产品，双方保持良好的合作关系。2016年12月初，曾姣娥到呼噜宝贝公司就之前的交易进行结算，呼噜宝贝公司出具一份对账单，确认截至2016年11月30日，曾姣娥在呼噜宝贝公司处尚有货款余额62270.60元。后经曾姣娥催讨，呼噜宝贝公司拒不还款。
呼噜宝贝公司未作答辩。
曾姣娥为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明曾姣娥的身份信息；2.内资企业登记基本情况表一份，拟证明呼噜宝贝公司于2016年8月18日由“晋江市恒质纸品有限公司”变更为现有名称；3.对账单一份，拟证明呼噜宝贝公司确认截至2016年11月30日曾姣娥在其公司尚有货款余额62270.60元。
呼噜宝贝公司未进行举证。
本院认为，呼噜宝贝公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾姣娥所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
曾姣娥陆续向晋江市恒质纸品有限公司购买货物，双方进行对账，晋江市恒质纸品有限公司出具一份对账单确认截至2016年11月30日曾姣娥在其公司结余货款62270.60元。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更名称为“泉州市呼噜宝贝股份有限公司”。
综上所述，本院认为，曾姣娥、晋江市恒质纸品有限公司之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。晋江市恒质纸品有限公司发生更名，其权利义务应由更名后的呼噜宝贝公司承受。现合同履行完毕，双方就货款进行结算，呼噜宝贝公司以“晋江市恒质纸品有限公司”的名义出具对账单确认曾姣娥结余货款62270.60元，故曾姣娥请求其返还该款，具有事实依据，应予支持。因双方未约定还款期限及违约责任，故曾姣娥请求的逾期还款利息可自起诉之日即2017年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。呼噜宝贝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾姣娥货款62270.60元，并支付逾期还款利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，因适用简易程序减半收取679元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2458号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告谢经柱，男，1963年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告谢经柱供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓庆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2704号
原告刘一×，农民。
法定代理人刘二×（原告之父），农民。
被告梁××，农民。
原告刘一×与被告梁××抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘一×及其法定代理人刘二×到庭参加了诉讼。被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告父母于2000年在蓟县民政局办理结婚登记手续开始共同生活。2000年8月7日生育原告。后原告父母性格不合，于2005年6月30日在蓟县民政局协议离婚。协议约定：原告随父亲刘二×共同生活。现原告父亲四级伤残，无法对原告进行较好的抚养，随着物价不断上涨，原告生活逐渐陷入困境。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告每月给付原告抚养费600元，至原告能独立生活时止；诉讼费由被告承担。
原告刘一×向本院提交以下证据予以证明：离婚协议书1份。
被告梁××既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告梁××无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系母女关系。2005年6月30日，原告父亲刘二×与被告梁××在蓟县民政局协议离婚。双方协议约定，原告刘一×（2000年8月7日出生）由其父亲刘二×抚养，不收女方抚养费，女方随时探望，男方不得阻止。后原告一直随原告父亲刘二×一起生活。现因原告主张被告应给付抚养费而成讼。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。原告之父与被告之间的离婚协议虽未约定抚养费，但随着生活水平的提高，物价的上涨，现原告有权向被告主张抚养费。原告主张抚养费过高，本院根据目前本地区的消费水平，结合原、被告双方实际情况，酌定每月抚养费为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁××每月给付原告刘一×（2000年8月7日出生）抚养费300元，从2015年9月始至原告能独立生活时止。给付方式为，2015年的孩子抚养费1200元，于判决生效后三日内付清；自2016年始，每年给付一次，于每年的1月20日前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告梁××未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2462号
原告孙伟伟，男，1986年4月4日出生，汉族。
被告范继东，男，1970年5月21日出生，汉族。
原告孙伟伟与被告范继东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟到庭参加诉讼，被告范继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟伟诉称，孙伟伟系本市新华区双鹰蔬菜批发市场商户，2014年经朋友介绍与范继东建立业务关系，孙伟伟自2014年7月向范继东承包的本市政府食堂供应蔬菜，截止2015年10月27日，双方一直保持业务往来，经结算范继东尚欠货款89770元未支付，虽经孙伟伟多次催要，范继东总是以各种借口推诿，故诉至法院，请求判令：范继东偿还货款89770元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率自起诉之日即2015年12月14日起计算至实际清偿货款之日止）并承担本案诉讼费。
被告范继东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月份，孙伟伟与范继东经人介绍认识并建立业务关系，约定由孙伟伟向范继东供应蔬菜。2015年10月27日，双方经结算，范继东尚欠孙伟伟蔬菜款89770元未支付，当日，范继东向孙伟伟出具欠款条一份，载明：“欠青菜款捌万玖仟柒佰柒拾元整（￥89770），范继东，2015年10.27日”。后孙伟伟多次向范继东催要上述货款未果，提起诉讼。
上述事实，有孙伟伟提供的欠款条及庭审笔录等在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。孙伟伟向范继东供货，范继东应当支付货款。孙伟伟提供证据证明范继东欠其青菜款89770元未付，范继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故对孙伟伟要求范继东清偿货款89770元的诉讼请求，本院予以支持。范继东未及时支付孙伟伟货款，应当承担逾期支付的利息损失，故对孙伟伟要求范继东按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2015年12月14日至货款实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范继东于本判决生效之日起十日内向孙伟伟支付货款89770元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年12月14日起付至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由范继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月八日
书 记 员 李振彩
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2462号
原告姜爱英。
委托代理人崔玉红。
被告吴加秀。
被告张勇祯。
法定代理人吴加秀。
原告姜爱英与被告吴加秀、张勇祯共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吴加秀、张勇祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告三人系婆媳、祖孙关系，张海文（系原告之子、被告吴加秀丈夫，被告张勇祯父亲）机动车交通事故责任纠纷一案经天津市滨海新区人民法院审理，以（2014）滨汉民初字第1126号判决书，判决各相关责任人赔偿本案原被告各项赔偿共计710576.67元。现保险公司理赔的款项共计380690元已赔付到法院指定账户；另外，在天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉刑初字第152号刑事案件中，被告人程立春还赔偿者张海文经济赔偿金60000元。因二被告迟迟不配合领取，致原告的利益无法实现。请求依法确认保险公司理赔款及程立春给张海文的赔偿款中原告应得的款额为：167160.32元；诉讼费费用由被告承担。
被告吴加秀未答辩。
被告张勇祯未答辩。
经审理查明，2013年10月7日6时58分，程立春驾驶冀BY70**、冀BUW**挂号大货车沿长深高速公路由西向东行驶至长深高速公路上行1007公里地点时，由于雾天未隆低车速宜未保证安全行车，致使该车前部撞到前方第一行车道内因堵塞已停驶的由马素峰无证驾驶的载人超过核定人数一人的鲁Q7T7**号小客车，鲁Q7T7**号车被撞前移后又撞到前方同车道内因堵塞已停驶的违法占用第一行车道的由于宗伟驾驶的湘A8A2**、湘A35**挂号大货车后尾部，造成鲁Q7T7**号车驾驶人原被告亲属张海文等四人当场死亡的交通事故。就张海文死亡事宜，原、被告已向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼。2014年4月14日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨汉民初字第1126号判决书，判决中确认程立春赔偿张海文经济赔偿款60000元（现保存天津市滨海新区人民法院），该判决确认张海文死亡后的各项损失为：死亡赔偿金799434.67元（含姜爱英被扶养人生活费106794.67元、被抚养人张勇祯100120元）、丧葬费23232元、交通费2000元、住宿费600元、处理事故人员误工费1000元。该判决确认中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内各赔偿死亡赔偿金27500元；中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业险三责剩余限额内赔偿200000元；中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业险三责限额剩余限额内赔偿10000元；中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险三责限额内赔偿（799434.67元＋23232元＋2000元＋600元＋1000元—27500元—27500元）x15%=115690元；超出保险公司商业三责险限额的费用（799434.67元＋23232元＋2000元＋600元＋1000元—27500元—27500元）x70%=329886.67元应由程立春、王立成承担连带赔偿。判决本案各相关责任人赔偿原、被告各项共计710576.67元。该判决书已发生法律效力。该判决书生效后保险公司共赔偿张海文各项赔偿款380690元，且该款已存放在天津市滨海新区人民法院。原、被告因分割上述该款项发生争议，原告于2015年6月3日诉来本院。因被告吴加秀、张勇祯下落不明，本院于2015年8月18日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期限届满被告未到庭应诉。
另查明，原告姜爱英系张海文之母（姜爱英有成年子女三人，张海文、张后荣、张后丽），被告吴加秀系张海文之妻，被告张勇祯系张海文之子。
上述事实，有原告提供的天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第1126号民事判决书、保险公司赔偿金付款单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，死亡后的赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，张海文死亡后，经天津市滨海新区人民法院判决确认赔偿金为710576.67元，但现仅获得各项赔偿款共计440690元（含保险公司赔偿的赔偿款380690元、程立春赔偿的赔偿款60000元），该款已存放在天津市滨海新区人民法院，应先扣除保险公司赔偿款380690元中的原告姜爱英、扶养费、被告张勇祯抚养费（原告姜爱英的扶养费为106794.67元x15%=16019.2元、被告张勇祯的抚养费为：100120元x15%=15018元）后，剩余赔偿金为409652.8元（440690元—16019.2元—15018元）再按适当比例进行分割，剩余赔偿金409652.8元属于原、被告共同共有。原告姜爱英作为张海文的母亲，有权请求对该笔赔偿金进行分割，虽已满六十周岁，原告姜爱英除张海文外另有两名成年子女对其负有赡养义务，对赔偿金的依赖性较弱，而被告张勇祯尚属未成年，依赖性较强，故原告姜爱英及被告吴加秀应适当少分，被告张勇祯应适当多分，本院酌定原告姜爱英应获得该笔赔偿金的30%，即138915.04元（409652.8元x30%＋16019.2元）；被告吴加秀应获得该笔赔偿金的30%，即122895.84元（409652.8元x30%）；被告张勇祯应获得该笔赔偿金的40%，即178879.12元（409652.8元x40%＋15018元）。原告请求分割赔偿金138915.04元，符合法律规定，本院予以支持，其主张按份额分割的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、张海文的死亡赔偿款440690元（现存放在天津市滨海新区人民法院），由原告姜爱英分得138915.04元，由被告吴加秀分得122895.84元，由被告张勇祯分得178879.12元。
二、驳回原告姜爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由原告负担643元，被告吴加秀、张勇祯负担3000元。公告费600元，由被告吴加秀、张勇祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 史正铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 坤
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2462号
原告：陈锦敏，男，1961年2月15日出生，汉族。
被告：张联合，男，1970年12月18日出生，汉族。
原告陈锦敏诉被告张联合为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦敏到庭参加了诉讼，被告张联合经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张联合在2014年9月22日租赁我的斗山225型钩机到渑池县洪阳高速桥头的一个料场干活，经双方协商，钩机以每小时350元（含油料费）的价格达成协议，另双方各承担500元的拖车费。自9月22日开始至10月7日结束，钩机共工作了99个小时，合计费用为34650元，加上500元的拖车费，被告一共应支付我35150元。当时被告承诺将会很快付款，经我多次讨要，被告一直推诿，故诉至法院，请求依法判令：被告张联合支付我机械费共计35150元。
被告张联合进行答辩。
经审理查明：2014年9月22日至2014年10月7日期间，由被告张联合出面和原告协商，双方约定由被告张联合租用原告陈锦敏的斗山225-7型挖掘机到河南省渑池县洪阳路高速桥头附近的一家料场从事料场的平整工作，费用为每小时350元（含油料费），另被告方支付原告的挖掘机自新安县至渑池县工地的拖车费500元。据原告陈锦敏的挖掘机的工作仪表显示，该挖掘机开始工作的时间为8394小时，被告张联合在原告的工作账本中对该挖掘机开始工作的时间予以签字确认。租用结束后，工作仪表显示的时间为8493小时，原告陈锦敏的挖掘机共工作了99个小时。经原告陈锦敏联系被告，被告张联合指示该工地中一个叫“国强”的人在账本中对挖掘机结束工作的时间予以签字确认。
本院认为：被告张联合租用原告陈锦敏的挖掘机从事料场的平整工作，双方之间形成事实上的租赁合同关系，该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告陈锦敏作为出租方已履行了提供租赁物的义务，被告张联合作为承租方，并在原告的账本中对挖掘机工作时间予以签字确认，故应当向原告承担支付租赁费的义务。根据原告提供的工作账本，可以认定被告承租原告挖掘机时工作仪表显示时间为8394小时，结束时间为8493小时，结合原告工作账本前后相关联的记录以及“国强”的签字，原告的挖掘机工作时间为99个小时，按双方约定每小时350元的价格计算，为34650元，另被告应向原告支付拖车费500元，以上费用合计为35150元。被告张联合在原告工作账本中予以签字，应当向原告支付上述款项。被告张联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张联合于本判决生效后十日内向原告陈锦敏支付挖掘机租赁费35150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由被告张联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 奇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2462号
原告：叶细华。
委托代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：罗芬。
被告：中国人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
本院在审理原告叶细华诉被告罗芬、中国人寿保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告叶细华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶细华负担。
审判员 赵世友
二〇一五年九月十八日
书记员 陶涵栋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2462号
原告赵XX。
被告郭XX。
原告赵XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告与被告因业务往来相识，2015年3月26日被告向原告借款人民币31000元，并向原告出具了借条一张，原告出于好心将钱借给被告。后原告急于用钱向被告索要时，被告总是以各种理由推脱至今未还。出于无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告人民币31000元（叁万壹仟元整）并支付相应的逾期利息；二、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋康欢
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，统一社会信用代码9145132289984143XE，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
负责人：薛峰，女，该支行行长。
委托代理人：陆德辉，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：覃玉香，女，1963年6月14日出生，住广西象州县。
被告：谢秀连，女，1971年8月16日出生，住广西象州县。
被告：潘永会，女，1963年02月09日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告覃玉香、谢秀连、潘永会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆德辉，被告潘永会到庭参加诉讼，被告覃玉香、谢秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃玉香、谢秀连、潘永会归还原告借款本金50，000.00元及利息1，499.28元，本息合计51，499.28元（利息暂计算至2016年11月21日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年3月20日与被告覃玉香、谢秀连、潘永会签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告覃玉香发放贷款人民币伍万元整，借款用途为购化肥及其它生产资金，采用可循环自助方式，授信期限为3年，即自2013年3月21日至2016年3月20日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用按季结息，到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告谢秀连、潘永会提供最高额保证担保。合同签订后，被告覃玉香于2013年3月22日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2014年3月21日到期，贷款归还后，被告覃玉香多次循环借款，被告覃玉香于2016年3月11日通过自助柜员机最近一次向原告借款金额50，000.00元，贷款于2016年9月10日到期，贷款2016年9月11日开始形成逾期，经原告客户经理多次催收，截至2016年11月21日止被告尚欠原告贷款本金50，000.00元及利息1，499.28元，本息合计51，499.28元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告潘永会承认原告在本案中主张的事实。但认为应先执行借款人财产偿还。
被告覃玉香、谢秀连未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃玉香、谢秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告覃玉香的借贷关系属实，原告诉请判令被告覃玉香归还原告借款本金50，000.00元及利息1，499.28元（2016年11月22日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持。原告诉请被告谢秀连、潘永会偿还借款本息，应视为要求其承担保证责任，被告谢秀莲、潘永会作为联保小组成员在借款合同上签名，该合同约定的担保人担保的债务追高余额为55，000.00元，因此，被告覃玉香、潘永会应在55，000.00元的债务最高担保范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃玉香应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金50，000.00元及利息1，499.28元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月22日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告谢秀连、潘永会在55，000.00元的债务余额范围内对上述债务承担最高额保证责任。被告谢秀连、潘永会承担债务后，有权向被告覃玉香追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，087.00元，减半收取543.50元，由被告覃玉香、谢秀莲、潘永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3632号
原告黄长斌，男，生于1968年7月26日，汉族。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。
原告黄长斌与被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱嫄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄长斌及其委托代理人谢虎、被告蒋梓平的委托代理人吴用到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长斌诉称，被告蒋梓平因资金困难，从2010年起陆续从原告处多次借款，至2015年3月13日，被告共计向原告借款530万元，口头约定月息3分，期间内，被告于2014年2月13日向原告出具了300万元的借条，于2015年3月13日向原告出具了230万元的借条。借款后，被告向原告支付了55万元利息，但一直未归还借款本金，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款530万元及支付相应利息（利息从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）并承担本案诉讼费、保全费。
诉讼中，原告黄长斌为证实自己的主张，提供了借条两张和七张银行业务凭证佐证款项实际支付的事实和先转款后写借条的事实。该借条两张分别写于2014年2月13日和2015年3月13日，分别记载“今借到黄长斌现金叁佰万元”和“今借到黄长斌现金贰佰叁拾万元”；该七张银行业务凭证分别产生于2010年3月1日至2013年1月20日之间，分别记载“黄长斌于2010年3月1日现金取款80万元”和“黄长斌于2010年3月6日、2010年3月15日、2010年5月7日、2012年5月10日、2013年1月20日共计六次向蒋梓平账户转款283万元”。
被告蒋梓平辩称，两张欠条确实是被告书写的，被告是准备向原告借款530万元，故出具了共计530万元的借条两张，但实际借款的金额并没有那么多，具体的借款金额只能以原告方提交的转款凭证记载的金额为准，对于原告提交的七张银行业务转款凭证，被告认可除2010年3月1日的业务凭证外的六张业务凭证，并认为该六张银行业务凭证合计记载的金额283万元才是实际借款的金额。同时，被告向原告借款后，已经归还了部分本金，现我方有七张银行转款凭证，分别记载被告于2014年8月2日归还原告10万元、于2014年8月14日归还原告5万元、于2014年10月29日归还10万元、于2015年3月11日归还10万元、于2015年6月6日归还8万元、于2015年6月7日归还2万元、于2015年8月3日归还10万元，该七张转款凭证证实我方通过银行转账向原告还款55万元。对于利息，原、被告是关系很好的朋友，故借款时未约定利息，故对于原告现在要求支付利息的主张，被告不予认可。
经审理查明，被告蒋梓平因资金困难，多次从原告处借款，并于2014年2月13日向原告出具了300万元的借条、于2015年3月13日向原告出具了230万元的借条。借款后，被告通过银行转款向原告还款55万元，但被告未能全额偿还借款，故原告于2015年10月8日向本院申请诉前保全，要求对被告蒋梓平的房产予以查封，本院依法采取保全措施后，原告于2015年10月14日起诉来院，请求法院判令被告归还借款本金530万元及利息（利息从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）并承担本案诉讼费、保全费。2015年11月5日，原告向本院提交申请，要求法院调取原、被告双方在中国工商银行股份有限公司岳池支行、中国农业银行股份有限公司岳池县支行和岳池县农村信用合作联社的开户记录和2010年1月至2015年10月期间原告黄长斌通过上述三个银行向被告蒋梓平转帐的凭证及流水清单记录，本院依法向三家银行发出了协助查询通知，但仅查询到原、被告的开户记录和部分交易流水情况，且查询到的交易流水记录没有显示交易对手的账户信息。
上述事实，有借条、转帐凭条、交易流水记录、双方当事人身份信息、双方当事人陈述等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的两张借条以及原告提供的分别产生于2010年3月6日、2010年3月15日、2010年5月7日、2012年5月10日、2013年1月20日的六张银行业务凭证，其与2014年2月13日的300万元借条金额基本接近，结合双方陈述，本院认定该借条真实，认可借款金额为300万元；关于2015年3月13日的230万元借条，原告未举出该借条金额实际发生的相关证据，本院不予认定。对于已经偿还的55万元的性质的认定，结合民间借贷的交易习惯和双方举证质证的情况，本院认可是归还的利息。对于原告提出的从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因原被告之前对借款到期日的约定不明，故本院仅支持从主张权利之日即2015年10月8日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋梓平于本判决生效后10日内支付原告黄长斌借款本金300万元及利息（利息从2015年10月8日起至还清时止按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费24450元、诉讼保全费5000元，由被告蒋梓平负担20400元，由原告黄长斌负担9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一五年十一月十九日
书记员 林婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1049号
申请执行人于某。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人白某离婚纠纷一案中，于2015年12月7日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年11月30日向本院交纳执行款250000元，申请执行人与被执行人于2016年1月13日达成执行和解协议，本院于2016年1月14日向申请执行人退还执行款250000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年一月十四日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执658号
申请执行人胡文峰，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇。
被执行人胡兰香，女，1975年8月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇。
本院在执行申请人胡文峰与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡兰香无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月九日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执658号申请执行人胡文峰，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇。被执行人胡兰香，女，1975年8月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇。本院在执行申请人胡文峰与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡兰香无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年一月九日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3164号
罪犯朱建国，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年9月24日作出（1997）川法刑二终字第291号刑事判决，以被告人朱建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月17日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第237号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1524号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3714号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3752号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2014年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱建国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯朱建国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保2号之一
变更保全申请人（被保全人）：谷居成,现住吉林省农安县。
被申请人：安丽，现住吉林省农安县。
谷居成与安丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0122财保2号民事裁定，将被保全人谷居成所有的吉A6SD**号小型轿车予以查封。被保全人谷居成于2017年4月5日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人谷居成的现金人民币50000.00元；
二、解除对被保全人谷居成所有的吉A6SD**号小型轿车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月五日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保2号
申请人安丽，现住吉林省农安县。
委托代理人李长东，现住吉林省。
被申请人谷居成，现住农安县。
申请人安丽因与被申请人谷居成机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向我院提出申请，要求扣押被申请人谷居成所有的×××号小型轿车。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人谷居成所有的×××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐宁宁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢831号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯。职务：行长。
委托代理人：李爽。职务：清收人员。
被执行人洪廷壮，男，1970年9月24日出生，住铁力市。
被执行人董秀萍，女，1973年3月2日出生，住铁力市。
被执行人王力，男，1975年5月14日出生，住铁力市。
被执行人王同珍，女，1974年10月11日出生，住铁力市。
被执行人孙树海，男，1960年4月2日出生，住铁力市。
被执行人艾亚文，女，1962年4月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人洪廷壮、董秀萍、王力、王同珍、孙树海、艾亚文金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张海龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初148号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月12日生，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人，户籍所在地XXX，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年8月2日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶云X**号“北京”牌小型普通客车，从禄劝县中屏镇街上行驶至禄劝县中屏镇安东康村委会后箐村对面公路段时，与对向行驶的云AORF**号“长安”牌轻型栅式货车驾驶员李某某因车辆行驶问题发生口角，随后被禄劝县公安局中屏派出所查获。经依法抽取被告人张某某的静脉血样送检，结论为血样中检出乙醇成份，含量为269.79mg/100ml(乙醇/血)，已达酒醉阈值。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过及照片，被告人张某某的供述，证人李某某、张某乙、张某甲的证言，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，现场照片，辨认笔录及照片，户口证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且对其适用缓刑也不致在危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美孝
二〇一六年八月十四日
书记员 姚 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第150号
上诉人（原审被告）深圳坚达机械有限公司（以下简称坚达公司），住所地深圳市南头科技工业园。
法定代表人黄茂雄。
被上诉人（原审原告）南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司），住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人吴波，埃斯顿公司总经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁商初字第187号
上诉人请求及理由：诉讼管辖法院的约定应当明确。本案中，双方在合同中仅约定：供方所在地为合同管辖地，并没有约定管辖法院为供方所在地法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
原审法院认为，双方合同已约定由供方埃斯顿公司所在地法院管辖。遂据此驳回坚达公司的管辖权异议。
本院查明，2015年2月埃斯顿公司向一审法院提起诉讼称，其与坚达公司分别为买卖合同的供货方与购货方，双方长期进行商业往来，截止2014年8月31日坚达公司欠其货款计19万余元，故起诉请求坚达公司支付欠款及利息。在埃斯顿公司提交给一审法院的埃斯顿公司（卖方）与坚达公司（购货方）签订的5份销售合同中，双方在其它约定条款项下均约定：供方所在地为本合同管辖地。
本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据双方销售合同约定，在履行上述合同中发生争议，由供方埃斯顿公司住所地人民法院管辖。因埃斯顿公司的住所地在南京市江宁区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 修海南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7982号之一
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告陈满意，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李小芳诉被告陈满意民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元、公告费560元，合计1485元由李小芳负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈艳园
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第71号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人方某甲。因酒后无证驾驶于2012年4月16日被常山县公安局交通警察大队处以罚款1512元的决定。因本案于2014年4月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时50分许，被告人方某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路樟树底路段时，见前方有交通警察设卡检查，因担心喝酒被查获便将车子右转在人行道上停下，并下车往东苑小区内逃跑，后在东苑小区广场附近被常山县公安局民警抓获。经鉴定，被告人方某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml。2014年4月28日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人方某甲吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、方某丙的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人方某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒驾被行政处罚、被查处时逃跑的酌定从重情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人方某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人方某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒驾被行政处罚、被查处时逃跑等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年九月五日
书记员 应丽君
第3页共3页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第71号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人方伟军,男，1979年5月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因酒后无证驾驶于2012年4月16日被常山县公安局交通警察大队处以罚款1512元的决定。因本案于2014年4月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人方伟军犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人方伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时50分许，被告人方伟军酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路樟树底路段时，见前方有交通警察设卡检查，因担心喝酒被查获便将车子右转在人行道上停下，并下车往东苑小区内逃跑，后在东苑小区广场附近被常山县公安局民警抓获。经鉴定，被告人方伟军血液中乙醇含量为118mg/100ml。2014年4月28日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人方伟军吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人方伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某1、方某2的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人方伟军之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒驾被行政处罚、被查处时逃跑的酌定从重情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人方伟军对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人方伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人方伟军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒驾被行政处罚、被查处时逃跑等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年九月五日
书记员 应丽君
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督651号
申请人吴立艳，女，1975年7月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人吴立艳于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5601元未给付，要求被申请人给付所欠工资5601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴立艳工资5601元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第730号
申请执行人王志刚，男，1979年1月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
申请执行人杨海梅，女，1978年7月29日出生，汉族，现住址、职业同上，系王志刚妻子。
被执行人郝永成，男，1970年5月4日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
本院在执行王志刚、杨海梅与郝永成买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十七日
书记员 王彦程
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第730号
申请执行人王小霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住厦门市。
被执行人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人钟铭昌，男，1975年2月25日出生，畲族，，住上杭。
本院在执行申请执行人王小霞与被执行人张仲、钟铭昌债权一案中，在执行过程中，对被执行人张仲、钟铭昌在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人张仲、钟铭昌无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人张仲、钟铭昌没有登记房产。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人无车辆登记。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人张仲、钟铭昌没有企业注册的登记信息。2015年10月30日申请执行人王小霞与被执行人钟铭昌在上杭县人民的主持下达成和解协议，申请执行人王小霞同意上杭县人民法院在双方达成和解协议之日起屏蔽被执行人钟铭昌个人失信公示。申请执行人王小霞现无法提供被执行人张仲有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第730号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十日
书记员 谢清英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第730号
申请执行人尔定尼道格桃，男，蒙古族，1957年9月24日出生，牧民。
被申请人娜日苏，男，蒙古族，成年人，牧民。
本院在执行尔定尼道格桃申请执行娜日苏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 贺
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执635-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人郭牛与徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2476号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街815号。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系原告信用社主任，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：房纯禄，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市农村信用合作联社诉被告房纯禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省健琪医疗器械有限公司。住所地：中华人民共和国河南省长垣县丁栾工业区。
法定代表人：王兰彩，该公司董事长。
委托代理人：高国伟，河南明商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英特外科公司（INTERSURGICALUAB）。住所地：立陶宛共和国什文乔尼斯自治区，Pabrad?镇Arnioni?街60M号。
法定代表人：SIGITAS?VIRBLYS，该公司董事总经理。
委托代理人：孙喜，北京市立方律师事务所。
委托代理人：张磊，北京市立方律师事务所。
再审申请人河南省健琪医疗器械有限公司（以下简称健琪医疗公司）因与被申请人英特外科公司侵害专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
健琪医疗公司向本院申请再审称：（一）一审法院确认英特外科公司享有诉权的依据是英特外科公司提交的一份纳西尔博士出具的授权委托书，该授权委托书显示，英特外科公司具有独立处理在中国境内将该专利用于人类用途而产生的侵权行为，包括进行调查、收集证据、为专利保护和维权提起诉讼和行政程序，并接受赔偿金等及相关事宜。但该授权委托书授予英特外科公司的应该是专利权人纳西尔博士本人的专利保护权，而不是专利普通实施许可的被许可人的权利保护权。英特外科公司在起诉状中也并未提到其诉权来源于纳西尔博士的授权，且英特外科公司是以自己的名义，而不是纳西尔博士的名义进行起诉。所以，一、二审法院认定英特外科公司享有本案诉权是错误的。（二）英特外科公司或专利权人事实上并没有损失且英特外科公司也无证据证明英特外科公司或专利权人有损失，健琪医疗公司事实上并没有因涉案产品获利且英特外科公司也无证据证明健琪医疗公司因此获利，英特外科公司也无相关许可使用费的证据，所以《中华人民共和国专利法》第六十五条并不适用于本案。一审法院依据该条规定判决健琪医疗公司承担30万元的赔偿责任属于适用法律错误。综上，健琪医疗公司请求撤销二审判决，驳回英特外科公司的诉讼请求，由英特外科公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点在于：（一）英特外科公司是否享有本案诉权。（二）判决健琪医疗公司赔偿30万元是否属于法律适用错误。
一、关于英特外科公司是否享有本案诉权
本院认为，虽然英特外科公司只享有本案涉案两专利的普通许可实施权，但专利权人穆／默罕默德.阿斯拉姆.纳西尔于2013年6月11日签署的授权委托书，已明确由英特外科公司全权独立处理在中华人民共和国境内将专利用于人类用途而产生的侵权行为及相关所有事宜，包括授权给一家或多家代理人处理专利侵权引发的纠纷并参加诉讼或其他程序等。而且，穆／默罕默德.阿斯拉姆.纳西尔于2015年3月10日签署的授权委托声明函，确认其于2013年6月11日向英特外科公司出具的授权委托书，已授权英特外科公司在中国以英特外科公司自己的名义处理授权事项，包括以英特外科公司自己的名义提起侵权诉讼、行政投诉等。专利普通实施被许可人一般不能独立提起基于被许可实施专利的侵权诉讼，但本案中英特外科公司已得到涉案专利权人独立起诉的明确授权，因此，一、二审法院认定其享有本案诉权，并无不当。
二、关于判决健琪医疗公司赔偿30万元是否属于法律适用错误
本院认为，英特外科公司虽无证据证明健琪医疗公司的侵权获利具体数额，但本案侵权产品系从健琪医疗公司购得，健琪医疗公司网站亦对该产品进行了展示宣传，鉴于产品销量、销售利润等均无证据证明，一、二审法院依据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定确定30万元的赔偿数额，于法不悖。
综上，健琪医疗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省健琪医疗器械有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周睿隽
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初26号
原告：郭传志，男，汉族，系国网绛县供电公司职工。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：贾星星，男，汉族。
被告：薛仲伟，男，汉。
被告：王丽丽，女，汉族。
原告郭传志与被告贾星星、薛仲伟、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传志及其委托诉讼代理人闫素琴、被告贾星星、薛仲伟到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭传志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息共计41200元（利息按年利率24%计算，暂计算至2016年12月7日）；2、被告薛仲伟承担连带还款责任；3、被告通过书面媒体对原告道歉，以补偿对原告造成的精神损失；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告贾星星以生意周转为由从原告处借人民币30000元，承诺于2015年6月7日前归还本息，由被告薛仲伟担保并签字。到还款日期后，被告将其承诺用于抵押的车辆私自出售。原告向被告多次追偿借款未果，2015年6月7日后被告贾星星仅偿还利息共计2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贾星星辩称：借款本金不是30000元，只有26000元，利息还的不止2000元。郭传志在波音大酒店打架一事，导致我损失30000元，其中10000元赔偿给郭传志，酒店扣了我20000元，如果没有这个前因，钱早就还他了。
被告薛仲伟辩称：我作为担保人，原告从未向我主张过权利，被告贾星星是否还过钱我都不清楚。
被告王丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对贾星星与王丽丽的结婚证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
第一组:1、2015年2月7日借据一份，拟证明被告贾星星在原告处借款30000元，并约定借款期限为2015年6月7日，利息3000元及风险押金1000元，可以看出月息为2.5%，约定抵押的车辆并未实际交付原告，之后双方口头约定逾期后，月利率按2%计算，担保人在借据上签字；2、2015年2月7日郭传志借记卡账户历史明细一份，拟证明2015年2月7日原告给被告贾星星转账30000元的记录，以及被告贾星星于当日又给原告转回4000元约定的利息和押金；被告贾星星对该组证据的质证意见:对借据的真实性无异议，转账记录亦属实。没有约定逾期利息为2%；被告薛仲伟对该组证据的真实性没有异议，只是原告最近才开始找我。本院认为，该组证据真实合法有效，反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认。
第二组:2017年3月14日原告给薛仲伟发的短信，拟证明原告一直向薛仲伟主张权利，让担保人督促借款人及时还款；二被告对该组证据均表示：不知道此事，也从未收到过这个短信。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
第三组:120急救中心登记明细和郭传志在绛县人民医院住院病历各一份，拟证明原告曾于2016年1月22日到波音大酒店找贾星星和薛仲伟要钱，原告与波音大酒店的员工发生冲突引起被打的事情。被告贾星星对该组证据的质证意见：对原告的伤情无异议，但其本人不在现场，具体什么原因引起打架的不清楚；被告薛仲伟对该组证据的质证意见：被起诉后才知道这个事的。本院认为，该组证据并不能证明原告因打架住院治疗与本案具有关联性，原告拟证明的内容需要其他证据进一步印证，对其证明效力不予确认。
第四组：原告申请法院在绛县古绛镇派出所调取：古绛派出所的受案登记表和治安调解协议书各一份，拟证明原告一直向担保人和借款人主张权利，二被告拒不配合才导致原告被打的事情发生。被告贾星星对该组证据的质证意见:这事与本人没关系，是与公司王杰发生的冲突；被告薛仲伟表示不知道该组证据所记载发生的事情。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，原告拟证明的内容需要其他证据进一步印证，本院对其证明效力不予确认。
三被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告贾星星从原告郭传志处借款30000元，承诺于2015年6月7日前归还本息，由被告薛仲伟担保并签字。原告郭传志当日将该笔借款打入被告贾星星的账户，贾星星又于当日将利息和风险押金4000元打入郭传志的账户。还款日期届满后，原告向被告多次追偿借款未果，被告贾星星曾向郭传志偿还利息2000元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告贾星星和王丽丽系合法夫妻，且被告贾星星借款用于家庭生活开支，该笔借款应由贾星星和王丽丽共同承担。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定借款30000元，但借款当日被告收到30000借款后又给原告账户打入4000元的利息及风险押金，原、被告之间的实际借款数额应是26000元。庭审中双方均认可被告贾星星已给付原告郭传志利息2000元，应当从被告应支付利息中扣除。关于原告主张该笔借款逾期利息按月利率2%支付，虽然原、被告在借据上并未约定，依据相关法律规定，原告主张逾期利息的，本院应予支持。
借据上被告薛仲伟为该笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证责任承担。被告薛仲伟对该笔借款应负连带保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款履行期限届满是2015年12月7日，原告并未提供证据证明其在保证期间向保证人薛仲伟主张过权利，保证人薛仲伟免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾星星、王丽丽于本判决生效后十五日内向原告郭传志偿还借款26000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月7日起至清偿之日止，清偿时应剔除被告贾星星已给付的2000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告贾星星和王丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 常志萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1697号
原告：张力，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张力与被告安徽省同兴食品有限公司（以下简称同兴公司）、被告李红兵、被告周丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力、被告同兴公司的委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告李红兵、周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款16469元及相应利息5434.77元（利息计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，同兴公司购买原告的青豌豆9655千克，价值16469元。周丽于2016年8月4日确认货款未付。2016年10月2日，李红兵保证“下周三以前付”。经催要，李红兵保证于2017年4月10日前还清，如逾期不还按三分利支付。该款至今未还。
同兴公司辩称，欠款属实，愿意两个月之内付清欠款，公司经营困难不能支付利息。
李红兵、周丽未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张力与同兴公司之间存在买卖合同关系，张力已将货物交给同兴公司，同兴公司应按照约定支付货款。双方债权债务关系明确，同兴公司应遵守诚实信用原则偿还货款。李红兵在同兴公司的物品验收单上保证于2017年4月10欠还清，否则按3分利息支付，应承担连带清偿责任。周丽系同兴公司法定代表人，其在验收单上签字确认款未付的行为系职务行为，应由同兴公司承担民事责任，周丽不承担民事责任。周丽、李红兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省同兴食品有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告张力货款16469元及相应利息（利息按月息2分自2017年4月11日起计算至货款还清之日止）；
二、被告李红兵对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告安徽省同兴食品有限公司、李红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年六月六日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第32号
原告黄宪成，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告南京恒信互赢信息科技有限公司（以下简称恒信互赢公司），住所地在南京市沿江工业开发区欣乐路89号401-5室。
法定代表人程书军，经理。
原告黄宪成诉被告恒信互赢公司电子商务服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宪成及其委托代理人许义武到庭参加诉讼，被告恒信互赢公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宪成诉称：2010年8月22日，南京明启信息科技有限公司（以下简称明启公司）与原告签订一份伟库电子商务服务合同。合同约定明启公司作为经销商，给原告注册伟库实名旺铺“泰兴酒店”，实名置顶，注册证办理，服务年限五年，费用4万元。当天，明启公司收取原告服务费4万元，并出具收款收据。被告收款后并未替原告注册、开通移动实名“泰兴酒店”，被告未能按约定提供服务，理应返还服务费4万元。
2011年3月，明启公司已变更名称为南京恒信互赢信息科技有限公司。原告向被告追要服务费无获，故原告起诉要求被告返还服务费4万元。
被告恒信互赢公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月22日，南京明启信息科技有限公司（以下简称明启公司）与原告签订一份伟库电子商务服务合同。合同约定明启公司作为经销商，给黄宪成注册伟库实名旺铺“泰兴酒店”，实名置顶，注册证办理，服务年限五年，费用4万元。在合同履行过程中，明启公司于2010年8月22日收取黄宪成服务费4万元，出具了收款收据，收款事由为注册移动实名“泰兴酒店”；收据加盖明启公司财务专用章。但明启公司收款后并未按合同约定履行其义务，未能注册、开通移动实名“泰兴酒店”。之后，黄宪成要求明启公司返还服务费无获，遂于2011年12月1日诉讼来院。
另查，明启公司于2011年3月31日变更名称为南京恒信互赢信息科技有限公司，有六合区工商局准予变更登记通知书。
上述事实，有原告提供原、被告签订的伟库电子商务服务合同、收款收据、准予变更登记通知书，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，黄宪成与明启公司签订的电子商务服务合同是双方自愿签订的，应为有效，双方应当按合同履行其义务。明启公司已变更名称为恒信互赢公司，恒信互赢公司应当对明启公司的债务承担责任。原告黄宪成起诉要求被告恒信互赢公司返还服务费4万元，有双方签订的电子商务服务合同、收款收据等证据证明，应予以认定。黄宪成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告恒信互赢公司在本判决生效后十日内返还原告黄宪成服务费4万元。
本案受理费800元，由恒信互赢公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费800元，（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 侯裕华
二〇一二年八月十三日
见习书记员 于晓娣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第450号
原告：白林成。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：徐斌。
原告白林成诉被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日进行诉前登记，2015年12月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告柴油款174590元和按本金174590元按年利率6.15%从2013年9月8日起至判决确定的履行之日止计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年2月起，被告在杭州市秋××北路××期高架桥工地承包工程期间向原告赊购柴油。2013年9月18日，原、被告经结算，被告共欠原告柴油款174590元，并出具原告欠条一张，口头约定1个月内付清。此后，被告未履行付款义务。2015年8月28日，此纠纷成讼。2016年1月29日，原告将将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告柴油款174590元和按本金174590元按年利率5%从2013年10月9日起至判决确定的履行之日止计算的违约金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告白林成柴油款174590元和按本金174590元按年利率5%从2013年10月9日起至判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，公告费560元，合计4847元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1457号
原告熊某甲，女，生于1987年10月13日，汉族。
被告周某某，男，生于1986年6月28日，土家族。
原告熊某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，2015年11月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明，本院于2015年11月10日公告向其送达了原告熊某甲的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告周某某自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告周某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某甲诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年2月6日，在湖北省恩施州建始县民政局办理结婚登记手续，2009年5月16日生育一女熊某乙。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及存款，有夫妻共同债务：欠亲戚朋友借款人民币40000元。原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，被告周某某脾气暴躁、好逸恶劳，对家庭无责任感，致夫妻感情彻底破裂。故原告熊某甲要求与被告周某某离婚；婚生女熊某乙由原告熊某甲抚养，被告周某某每月给付子女抚养费人民币500元，至熊某乙年满十八周岁时止，教育费、医疗费各负担一半；夫妻共同债务由原、被告各自负担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2009年2月6日，原、被告在湖北省恩施州建始县民政局办理结婚登记手续，2009年5月16日生育一女熊某乙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因被告周某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告熊某甲的起诉状，结婚证，户籍证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一女，建立起了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，原、被告是有可能和好夫妻关系的。原告请求与被告离婚，但未就其夫妻感情确已破裂提供充分证据予以证明，故原告熊某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准熊某甲与周某某离婚。
本案受理费减半收取人民币300元，由熊某甲、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年一月二十九日书记员赵红阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第424号
原告胡某。
委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告胡某在法定期限内没有预交案件受理费，也没有办理诉讼费缓、免、减交的手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤回起诉处理。
审判员 杨超雄
二〇一五年九月七日
书记员 谭炳愉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2821号
原告金碧物业有限公司太原分公司。
负责人崔东臣，董事长。
被告杨敏。
原告金碧物业有限公司太原分公司诉被告杨敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费3480元（原告已预交），减半收取1740元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 琦