淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5083号
原告：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安市淮安区淮城镇竹巷街**号。
负责人：吴怀熊，该管理处副主任。
委托诉讼代理人：王仕林，该管理处工会主席。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16、17、18楼。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告淮安市淮安区环境卫生管理处（以下至本判决主文前简称环卫处）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至本判决主文前简称平安江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法于7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环卫处的委托诉讼代理人王仕林、秦福海及被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人柏基鹏均到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2016年12月9日再次公开开庭进行了审理，原告环卫处的委托诉讼代理人王仕林、秦福海及被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人柏基鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫处向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险金55332.25元及诉讼费630元，合计55962.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告为本单位所有的28辆电动三轮清运车在被告处投保平安公众责任保险，约定保险期限自2015年6月19日上午零时起至2016年6月18日下午二十四时止。被告当日签发了保险单，原告交纳保险费19600元。
2015年7月17日10时30分左右，受害人蒋素英驾驶电动自行车沿淮安区华西路南侧非机动车道由东向西行驶至梁红玉路东约50米处，与前方同向行驶左转弯出道路的原告员工唐大靠驾驶的原告所有的电动三轮清运车相撞，造成车辆损坏、蒋素英受伤的交通事故。2015年8月5日经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定唐大靠、蒋素英负本次事故同等责任。原告依据受害人蒋素英诉讼的判决结果已向蒋素英支付各项损失55332.25元，并承担了案件受理费630元，合计55962.25元。后原告及时向被告提出理赔申请，遭到被告拒绝。
平安江苏分公司辩称，一、对双方存在保险合同关系及唐大靠、蒋素英发生保险事故无异议；但蒋素英系原告方单位的雇员，保险公司认为根据双方保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任；二、原告方主张的损失也不符合保险条款约定，所以原告方的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据材料：事业单位法人证书、平安公众责任保险保险单及保险条款、投保车辆明细表、28辆电动三轮车产品合格证、道路交通事故认定书、蒋素英身份证复印件、（2016）苏0803民初2340号民事判决书、拒赔通知书、交费收据复印件两份；被告提交了其公司营业执照、负责人身份证明书、平安公众责任保险投保单等证据。经本院组织质证，双方当事人对对方提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：原告环卫处为其所有的28辆电动三轮清运车在被告处投保平安公众责任保险，2015年6月18日，双方订立《平安公众责任保险合同》一份，约定：被保险人为环卫处，保险期间12个月，自2015年6月19日0时起至2016年6月18日下午24时止，每次事故赔偿限额560万元、每次事故财产损失赔偿限额280万元、每次事故人身伤害赔偿限额280万元、每人人身伤亡赔偿限额10万元，累计赔偿限额2800万元。保险费率0.0007，主险保险费19600元，总保费19600元。特别约定：1、在保险期间内，被保险人在驾驶保险车辆过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2、本保单每车每次事故赔偿限额20万元，每车累计赔偿限额100万元，每车每人每次事故赔偿限额10万元。3、本保险对第三者责任每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的20%，两者以高者为准。4、出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（1）非被保险人驾驶保险车辆；（2）保险车辆拖带其他物体；（3）被保险人酒后驾驶或受毒品、管制药物的影响；（4）事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场；或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；（5）保险车辆与第三方未发生直接碰撞仅由惊恐引起第三者的人身伤亡及财产损失；（6）保险车辆上的货物、其他物品的掉落、撞击、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用；（7）保险车辆上固定的机具、设备、由于内在的机械或电气故障引起的第三者人身伤亡、财产损失；（8）保险车辆在竞赛、测试、修理、被盗窃、被抢劫、被抢夺期间造成的损失和费用；（9）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失；5、本保单共承保28台非机动车。6、无其他特别约定。保险条款第三约定，在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第七条约定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或者管理的财产的损失；（二）……。当日，原告按合同约定交纳了28台车辆的保险费19600元。
2015年7月17日10时30分左右，蒋素英驾驶电动自行车沿淮安区华西路南侧非机动车道由东向西行驶至梁红玉路口东约50米处，与前方同向行驶左转弯出道路的原告单位职工唐大靠驾驶原告单位所有在被告处投保的电动三轮垃圾车相撞，造成车辆损坏，蒋素英受伤的交通事故。2015年8月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2015]第219号《道路交通事故认定书》，认定唐大靠、蒋素英负事故的同等责任。嗣后，蒋素英向本院起诉讼，要求唐大靠及本案原告赔偿其各项损失58408元，并承担诉讼费用。经审理，本院于2016年5月5日依法作出（2016）苏0803民初2340号民事判决，判决环卫处于判决生效后五日内赔偿蒋素英各项损失计人民币55332.25元，承担案件受理费630元。该民事判决书已生效，原告环卫处于2016年6月17日已按照判决履行。嗣后原告向被告请求给付第三者责任保险保险金，2015年7月24日，被告向原告下达拒赔通知书，认为:本案第三者蒋素英（身份证号码）为贵公司员工，根据保单条款“责任免除第七条第（一）项：被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失”属除外责任。故本案出险标的不属于保险范围，保险责任不成立。原告遂诉至本院。
本案争议焦点为：原告向被告主张给付的保险金55332.25元及案件受理费630元，合计55962.25元，被告是否应当给付。
首先，原、被告间签订的平安公众责任保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。
其次，机动车交通事故保险制度设立的初衷是对受害人给予赔偿，分担机动车驾驶作为高危行业的风险。本案中保险公司基于自身利益通过格式条款将对本案原告环卫处员工蒋素英的赔偿排除在保险范围外，违背了第三者责任险设立的目的，违背了公平原则，排除了保险人的主要义务，应属于无效条款。因此，本案中受害人蒋素英属于第三者。而且，原告已经按照生效的（2016）苏0803民初2340号民事判决书履行了赔偿义务。因此，原告有权向被告主张保险金赔偿。
关于被告辩称原告主张的医疗费、入院伙食补助费、营养费及交通费、施救费和鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金不在赔偿项目之内，护理标准过高的问题，本院认为，被告未提供证据证明其主张，且上述费用由本院已经生效的（2016）苏0803民初2340号民事判决书认定，对被告辩解本院不予采纳。
关于被告辩称的保险合同中“本保险对第三者责任每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的20%两者以高者为准（不足200元按200元扣除，如果超过200元按照损失金额的20%扣除）”特别约定的问题，本院认为，原告环卫处已经在投保单投保人声明栏加盖公章表明已经完全理解保险条款及有关免除保险人责任的条款。因此，按照合同约定，被告应扣除损失的20%免赔额后给付，即被告应给付原告保险金44769.8元【55962.25元－（55962.25元×20%）＝44769.8元】。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安区环境卫生管理处保险金44769.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元（原告已预交），由原告淮安市淮安区环境卫生管理处负担280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担919元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 董桂琴
人民陪审员 宋珊霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法应享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。