wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2245号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，曾用名李亚楠，于河南省柘城县，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2202号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日，被告人李某利用事先通过网络定制的一本与刘某的假结婚证，骗得被害人孙某的信任，将刘某所有的一辆浙G×××××比亚迪轿车（价值人民币45000元）抵押给被害人孙某，骗取人民币30000元。后借款到期未还，被害人孙某所在的抵押公司将上述轿车开走。现该车已由刘某取回。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、田某、陈某的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，接受证据清单，汽车抵押借款合同，借条及收条，结婚证（假）、身份证和机动车行驶证复印件，银行交易明细，到案经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得人民币30000元返还给被害人孙某；追缴不足部分，由被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月二十日
代书记员 杜 创
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8083号
罪犯王涛涛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙台刑二初字第25号刑事判决，以被告人王涛涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛准予减刑一年十个月（刑期自2012年2月6日起至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第580号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人唐伟清唐某某，男，1988年7月20日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区苍梧县，案发时租住驻马店市驿城区风光路南段小铁路西500米附近民房。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月23日被南宁铁路公安处南宁东站派出所抓获，并被临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同年9月3日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人唐伟清唐某某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人唐伟清唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月初，被害人黄某通过网络认识易媚（化名“苏梦瑶”），后发展为恋人关系。同年4月29日12时30分许，黄某应易媚之邀到驻马店，当晚22时30分许，易媚伙同辛军权辛某某（已判刑）将黄某骗至驻马店市驿城区风光路南段小铁路西500米一民房内，意图让黄某从事传销活动。因黄某不允，被告人唐伟清唐某某安排指使张仁磊张某某、闭文阳闭某某、辛军权辛某某、潘晓春潘某某、容朋容某某、莫玲敏莫某某、方仕有方某某、吴进谦吴某某（均已判刑）等人以陪黄某聊天、玩牌、做游戏、讲课、跟随黄某如厕等方式，非法限制其人身自由，同年5月4日11时许，黄某趁机逃跑并被民警解救。
另查明，被告人唐伟清唐某某伙同他人从事传销活动的窝点称为“家”，负责人称“家长”或“领导”，骗来的男子称“帅哥”，女子称“美女”，交过钱的称“老板”。唐伟清唐某某系该传销窝点的负责人。
上述事实，被告人唐伟清唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及物证照片、同案犯已生效刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟清唐某某为让被害人黄某参加传销组织，安排指使他人非法限制黄某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人唐伟清唐某某犯罪指控成立，予以支持。唐伟清唐某某作为传销窝点的“家长”，安排指使其他成员非法拘禁他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；唐伟清唐某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人唐伟清唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟清唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第580号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年7月20日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区苍梧县，案发时租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月23日被南宁铁路公安处南宁东站派出所抓获，并被临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同年9月3日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月初，被害人黄某某通过网络认识易某某（化名“苏梦瑶”），后发展为恋人关系。同年4月29日12时30分许，黄某某应易某某之邀到驻马店，当晚22时30分许，易某某伙同辛某某（已判刑）将黄某某骗至驻马店市驿城区风光路南段小铁路西500米一民房内，意图让黄某某从事传销活动。因黄某某不允，被告人唐某某安排指使张某某、闭某某、辛某某、潘某某、容某某、莫某某、方某某、吴某某（均已判刑）等人以陪黄某某聊天、玩牌、做游戏、讲课、跟随黄某某如厕等方式，非法限制其人身自由，同年5月4日11时许，黄某某趁机逃跑并被民警解救。
另查明，被告人唐某某伙同他人从事传销活动的窝点称为“家”，负责人称“家长”或“领导”，骗来的男子称“帅哥”，女子称“美女”，交过钱的称“老板”。唐某某系该传销窝点的负责人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及物证照片、同案犯已生效刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为让被害人黄某某参加传销组织，安排指使他人非法限制黄某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人唐某某犯罪指控成立，予以支持。唐某某作为传销窝点的“家长”，安排指使其他成员非法拘禁他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；唐某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2474号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭孝才，男，汉族，1962年1月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋少军，男，汉族，1965年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，汉族，1967年10月21日出生。
委托代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人郭孝才因与被申请人蒋少军、李艳民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭孝才申请再审称：（一）二审判决认定蒋少军借款不属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。借款发生于蒋少军和李艳夫妻关系存续期间，李艳提供的证据不能证明蒋少军借款用于赌博，且蒋少军、李艳的正常收入与其财产严重失衡。（二）二审法院错误分配举证责任。本案应由李艳承担举证责任，证明借款未用于夫妻共同生活，而不应由出借人举证证明借款用于夫妻共同生活。郭孝才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李艳提交意见称：郭孝才的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点，是讼争借款是否属于蒋少军、李艳的夫妻共同债务。蒋少军、李艳原系夫妻，2013年8月28日离婚。目前蒋少军因涉嫌诈骗犯罪在逃。2013年9月13日，郭孝才与蒋少军签订还款协议，约定：蒋少军在2007年至2010年期间先后向郭孝才借款34万元，已付利息279700元，双方经协商同意，蒋少军再分期支付郭孝才本金及利息共计18万元。同一时期，蒋少军还向其他10余人出具多份借条，借款总金额上百万元。前述借款均未偿还。李艳辩称蒋少军借款用于赌博，其证据一是蒋少军2011年12月17日向李艳书写的《保证书》，蒋少军承认其陷入赌博恶习不能自拔，并承诺以前所有资产变卖后偿还赌债，以后若再赌博债务自行承担；二是证人蒋秀蓉（蒋少军之姐）在另一起案件中出庭作证，称蒋少军长期赌博欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂。此外，李艳还举证证明其系企业财务总监，蒋少军系公务员，其收入足以维持家庭正常生活而无需借债。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据上述规定和意见，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为共同债务，但举债人的配偶举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种例外情形之一，或者举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则应认定为举债人的个人债务。
本案借款金额明显超出蒋少军、李艳的正常生活所需，且郭孝才系为获取高额利息放贷，其规避风险的注意义务和能力都明显高于李艳。李艳提交的证据一方面显示蒋少军确有赌博恶习，不排除借款用于赌博的可能，另一方面证明其收入满足家庭正常生活需要，大额借款缺乏合理性。反之，郭孝才主张蒋少军借款用于集资建房或投资，缺乏充分证据证明，已经查实的房产均购于本案借款发生之前。二审法院斟酌判断，认定李艳已举证证明讼争借款未用于夫妻共同生活，判决其不承担偿还责任，并无不当。郭孝才关于二审判决认定借款不属于夫妻共同债务缺乏证据证明及错误分配举证责任的申请再审理由不成立。
综上，郭孝才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭孝才的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2946号之一
本院二O一六年十二月八日对原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告东营卓远工贸有限责任公司、山东昊特石油装备有限公司、山东创裕实业有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、东营宏坤车轮制造有限公司、董圣远、刘延峰、王庆贵、张学柱、胡建猛、吕素青、吴静、李国莉借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0502民初2946号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鲁0502民初3245号民事判决书中的“宏坤车辆制造公司”更正为“宏坤车轮制造公司”，第8页19行“享有向被告东营森泰橡胶公司追偿的权利”更正为“享有向被告东营卓远工贸有限责任公司”。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 刘继泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 仙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第380号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告柯子木，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告柯子木电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一四年一月十五日
书记员 曾庆林
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00731号
原告刘坤刚，男，1968年4月2日生，汉族。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告梅贤虎，男，1965年10月3日生，汉族。
委托代理人李继兵，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原�刘坤刚诉被告梅贤虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤刚及其委托代理人罗新、被告梅贤虎及其委托代理人李继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日上午，因个体开发商徐文田保管的原告财物大量丢失，原告与开发商发生争执。原告向公安机关报警。被告乘警车赶到现场后，声称“警察叫我来打你”冲到我面前，抡起拳头猛击我的左脸。我的左眼被打得“火冒金星”，模糊流泪，经医院诊断为左侧面神经麻痹，左眼视物不清。原告住院治疗两个多月，花医疗费13000余元，至今仍留下严重的后遗症，头痛头昏，视力模糊。原告长年从事稻谷仓储生意，被打伤后无法正常做生意。被告梅贤虎经公安机关处罚后，拒不赔偿原告损失。�求依法判令被告梅贤虎赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等计款31549元。原告向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证复印件；2.公安机关卷宗材料计45页；3.诊断证明书；4.住院病历；5.用药清单；6.医疗费票据；7.冯春福的证言；8.原告的金穗卡对账单。
被告辩称：原、被告之间争执是由原告引起的，原告应当负全部责任，被告不承担责任。原、被告争执时，只是相互手指对指，被告情绪激动时，手指甲触到原告额头划伤其额部一小块表皮，并未拳打原告的面部。被告过度治疗，无病呻吟，违反了诚实信用原则，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1.公安机关的部分卷宗材料；2.公证书复印件；3.照片4张。
经审理查明：2014年度，光山县紫水街道办事处前楼村冯店紫水湾新型社区项目建成。在拓宽道路时，需拆除原告刘坤刚的石棉瓦房、水井房等，经被告梅贤虎等人说合，刘坤刚与项目开发商达成协议，刘坤刚取得赔偿款18万元。被拆房屋内的物品，刘坤刚要求存放在该社区的套房里。2014年7月28日上午，原告刘坤刚来到冯店紫水湾新型社区，看到其存放在社区套房里的部分物品被搬出，自认财物丢失即向公安机关报警。7月28日下午16时许，公安机关派员来冯店紫水湾新型社区调查时，原告刘坤刚与被告梅贤虎发生口角争执，被告梅贤虎将原告刘坤刚殴打致伤。刘坤刚于当日入住光山县人民医院，花医疗费13079.06元，经诊断：左侧面神经麻痹，左眼视物不清。原告刘坤刚住院期间，间歇性治疗，其中“挂空床”（不用药物治疗，不办出院手续）56日，实际住院17天。2014年8月6日，光山县公安局作出光公（紫）行罚决字（2014）0596号《行�处罚决定书》，对被告梅贤虎行政拘留三日。庭审中，原告刘坤刚请求依法判令梅贤虎赔偿其医疗费13079.06元，误工费8979元（73日×123元／日），护理费5840元（73日×80元／日），住院伙食补助费2190元（73日×30元／日），营养费1460元（73日×20元／日），总计款额31549元。该案经调解无效。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告刘坤刚自认物品丢失向公安机关报警后，公安人员来到现场调查；原告刘坤刚和被告梅贤虎缺乏理性和智慧，公然藐视法律，无视公安警察，双方发生争执，而且被告梅贤虎将原告刘坤刚殴打致伤。在发生纠纷的起因上，刘坤刚有一定的过错。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。关于刘坤刚与梅贤虎�生打架的责任，和刘坤刚住院间歇性治疗致使经济损失的扩大的责任，本院综合酌定梅贤虎和刘坤刚承担责任的比例为7：3。原告刘坤刚在医院“挂空床”，可按其实际住院用药治疗的期日作为计算赔偿的依据。关于刘坤刚要求赔偿的项目数额，本院逐项核定：1.医疗费11429.06元；2.误工费2091元（123元／日×17日）；3.护理费1326元（28472元／年÷365日／年×17日）；4.住院伙食补助费510元（17日×30元／日）；5.营养费340元（17日×20元／日），总计数额15696.06元。被告梅贤虎应当赔偿的数额为10987.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、�二十四条之规定，判决如下：
一、被告梅贤虎赔偿原告刘坤刚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等总计10987.24元，于本判决书生效后三日内付齐；
二、驳回原告刘坤刚的过高请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告刘坤刚负担290元，被告梅贤虎负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董 德 才
人民陪审员 陈 德 谟
人民陪审员 杜 桂 琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 方�杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初838号
原告张小松，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告张小松与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张小松提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初838号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
张小松
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告张小松提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初838号	原告张小松，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告张小松与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告张小松提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初838号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							张小松																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告张小松提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第65号
申请人徐越峯，男，汉族，1940年10月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王忠，四川蒲秦余律师事务所律师。
申请人徐越峯申请宣告公民为完全民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序，于2015年12月2日依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐越峯申请称，徐越峯的儿子徐铁军于2014年12月24日申请本院宣告徐越峯为无民事行为能力，本院委托徐越峯到成都蓉城司法鉴定中心对徐越峯鉴定，该鉴定机构出具蓉司鉴【2015】精鉴字第0278号精神病鉴定意见书，徐越峯认为此鉴定结论有瑕疵。徐越峯于2015年3月23日自行去四川华西法医学鉴定中心医院提出无精神障碍以及有无民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具法技精（2015）字第216号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐越峯目前无精神病，对其评定为有民事行为能力。2015年10月27日徐越峯再次去四川求实司法鉴定所提出有无民事行为能力鉴定申请，该鉴定中心出具川求实鉴【2015】精鉴244号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：徐越峯目前对此次鉴定事由具有具有完全民事行为能力。故向法院申请确认申请人徐越峯具有完全民事行为能力。
经审查查明，2014年12月24日徐越峯的儿子徐铁军因需要办理已逝母亲周淑芳的房产继承手续，而其父亲徐越峯语言表达不清晰，无法正常办理继承手续，向申请本院宣告徐越峯为无民事行为能力。本院委托徐越峯到成都蓉城司法鉴定中心对徐越峯鉴定，2015年2月28日该鉴定机构出具蓉司鉴【2015】精鉴字第0278号精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐越峯目前系混合性痴呆的早期表现，目前评定为限制民事行为能力。本院据此于2015年3月16日作出（2015）金牛民特字第4号民事判决，判决宣告徐越峯为限制民事行为能力。
徐越峯于2015年3月23日去四川华西法医学鉴定中心医院提出无精神障碍以及有无民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具法技精（2015）字第216号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐越峯的表现符合无精神病的诊断，其完全能表达自己的意愿，目前对其评定为有民事行为能力。2015年10月27日许越峯再次去四川求实司法鉴定所提出有无民事行为能力鉴定申请，该鉴定中心出具川求实鉴【2015】精鉴244号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：徐越峯目前对此次鉴定事由具有完全民事行为能力。徐越峯遂向本院申请要求宣告其具有完全民事行为能力。
上述事实，有当事人的当庭陈述，徐越峯举证的法技精（2015）字第216号法医精神病鉴定意见书、川求实鉴【2015】精鉴244号及本院（2015）金牛民特字第4号民事判决等证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款规定，被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。虽然徐越峯经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为徐越峯系混合性痴呆的早期表现，具有限制民事行为能力。本院据此判决宣告徐越峯为限制民事行为能力人。但徐越峯其后两次在有鉴定资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见均为徐越峯具有完全民事行为能力。因此，应当宣告徐越峯为完全民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金牛民特字第4号民事判决书；
二、宣告申请人徐越峯为完全民事行为能力人。
案件受理费100元，由申请人徐越峯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2025号
原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会。
法定代表人杨宝柱，职务村委会主任。
被告杨沛海，农民。
原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会与被告杨沛海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会法定代表人杨宝柱到庭参加诉讼，被告杨沛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会诉称，1994年10月27日原告将村东津唐运河河堤承包给被告杨沛海等8名村民经营，以段长然为代表与原告签订了承包协议书，约定承包期限为30年（自1994年11月3日至2024年11月3日止），前两年不收取承包费，承包期内可以转让，但必须按规定缴纳承包费，否则原告有权收回土地。1996年3月18日原告又与被告等8人签订宋庄子村关于承包运河埝合同，作为承包协议书的补充合同。约定自1997年开始每年1月被告向原告交纳每年每亩80元承包费直至2007年。自2007年1月向原告交纳每年每亩15斤皮棉折款的承包费。被告占用经营4.25亩承包地后，自2003年起未交纳承包费用，共欠承包费人民币4825元（2007年至2014年暂按照90元每亩计算，2015年暂按照100元计算）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。庭审过程中原告增加诉请要求解除合同，并变更诉请被告给付承包费至人民币6120.1元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、承包协议书一份和承包合同一份，证明原、被告间系合同关系；
2、农业资源承包登记簿一份，证明承包亩数、承包费及承包期限；
3、经管站现金收据一份，证明被告缴纳过承包费；
4、催缴承包费通知一份，证明村委会向被告催要承包费；
5、承包费欠费明细两份，证明承包费数额及计算方式；
6、2007-2014年皮棉销售价格一份，证明皮棉均价。
被告杨沛海未答辩。
经审理查明，1994年10月27日原告与段长然签订了《承包协议书》，约定原告将宋庄子村东津唐运河河堤及马道承包给以段长然为代表的八农户。约定承包期限自1994年11月30日至2024年11月30日止，承包费用标准及交纳办法约定河堤自承包之日起二年内村不收取承包费，两年后按村一等地的交费标准收取承包费，并约定如承包方不能按规定交清，村有权收回土地。1996年3月18日村委会为了管理方便与段长然等八农户签订了《宋庄子村关于承包运河埝合同》，作为1994年签订承包协议书的补充合同。并确定了各自承包范围、亩数以及自1997年起每年每亩交纳承包费80元，自2007年1月起每年每亩交纳15斤皮棉折款为承包费。被告杨沛海取得4.25亩土地承包经营权，自2003年起未交纳承包费，原告诉至法院。
另查明，承包协议第三条承包费用标准及交纳办法载明：“……如承包方款项不能按规定交清，村有权收回土地或转包他人。”。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的以下证据予以证实：1、承包协议书和承包合同；2、农业资源承包登记簿；3、经管站现金收据；4、催缴承包费通知；5、承包费欠费明细；6、2007-2014年皮棉销售价格。
本院认为，原告与段长然等八农户签订的承包协议书以及承包合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。在本案双方合同的实际履行过程中，被告杨沛海未按约定交付承包费用，实属违约，导致原告经济损失。根据原告提交的唐山市丰南区东田庄乡人民政府关于2007年至2014年皮棉销售价格，经计算皮棉价格在每市斤人民币6.625元至11元之间，平均价格为人民币8.5元，原告主张2015年度按照每亩100元收取承包费并无不妥。综上所述，被告杨沛海应当交纳自2003年至2015年的承包费，原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告要求解除合同主张，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定以及合同完整性，且因林木生长的特殊性，该合同不宜解除。故本院对原告要求解除合同的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨沛海于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会承包费人民币6120.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨沛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔治国
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2025号
原告：陈冬冬，农民。
被告：张鹏，1953年7月20日，农民。
本院在审理原告陈冬冬与被告张鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬冬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董守申
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋子强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第718-2号
原告：薛永战，男，汉族。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜。
被告：赵斌，男，汉族。
原告薛永战诉被告江苏华诚远大建设工程有限公司、赵斌租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地、户籍地均在吉木萨尔县泉子街镇西湾村42号，此案应移送吉木萨尔县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，同一诉讼的被告江苏华诚远大建设工程有限公司住所地在江苏省，被告赵斌住所地在吉木萨尔县，均不在本院管辖区，原告亦未提供本院对该案具有管辖权的相关证据，故本院对该案不具有管辖权。被告赵斌提出的管辖权异议成立，被告赵斌要求将此案移送至吉木萨尔县人民法院，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
原告薛永战诉被告江苏华诚远大建设工程有限公司、赵斌租赁合同纠纷一案移送吉木萨尔县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 边 奕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初159号
原告：马步红，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：马龙虎，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
原告马步红与被告马龙虎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步红及委托诉讼代理人李勇，被告马龙虎及委托诉讼代理人刘万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马步红向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告偿还原告借款本金260000元；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年10月份被告因建房需要分别向原告借款20000元和100000元，2014年9月份被告又向原告借款100000元，2015年8月份被告再次向原告借款40000元。2017年10月份原告向被告要款时，被告以没钱为由向原告出具一张金额为260000元的总借条，但时间写的是2013年10月13日。后经原告多次催要，被告拒不偿还并将抵押给原告居住的房屋出售给他人。为此，请求人民法院判令支持马步红的诉讼请求。
原告马步红围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格。
2、借条、借条说明各一份，证明被告马龙虎分别向原告借款合计260000元的事实、借款到期后被告用其位于杨圩村宅基地上的一套房屋作为抵押，事后被告私自进行转移，不存在用房屋进行抵押的情况。
3、证人马某的证言：马某现住的位于颍上县慎城镇杨圩村的五套房子是马龙虎2009年所建。
被告马龙虎辩称：借款属实，所借款已经由被告用其所建房屋抵给原告，已经履行了还款义务。
本院经审理认定的事实如下：被告因需要资金建房，向原告借款，2017年10月份经过结算，被告为原告出具一张总借条，载明“借条/今借马步红借款贰拾陆万元整/(￥260000)/借款人：马龙虎/2013年10月13日”。后原告多次催要借款无果，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马龙虎向原告马步红借款260000元，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，马龙虎应承担偿还借款的责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，该笔借款被告马龙虎应予偿还，故马步红请求马龙虎偿还借款260000元，理由正当，本院予以支持。被告马龙虎辩称其向原告借款已用房子抵给原告，已经履行了还款义务，因被告未能提供相应证据加以证明，故本院对被告的这一辩称意见不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马龙虎于本判决生效之日起十日内偿还给原告马步红借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元由被告马龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年三月十五日
书记员 王 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第476号
原告：慈溪市××有限公司，住所地慈溪××开发区（
杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法代表人：徐国强，董事长。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某某。
原告慈溪市××有限公司诉被告叶某某承揽合同纠纷一
案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员岑国明适
用简易程序于2010年6月12日公开开庭进行审理，原告慈溪市
××有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告叶某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市××有限公司起诉称：原、被告有加工业务
往来。2009年1月23日经双方结算，至2008年12月31日，被告
结欠原告加工费135000元，约定该款于2009年3月15日前付清
。2009年1月至3月，原、被告又有加工业务，被告应付原告加
工费28495.66元。合计共欠原告加工费163495.66元。原告多
次催讨，被告至今未付，诉请判令被告即时给付原告加工价款
163495.66元。
庭审中，原告减少了诉讼请求，即对要求被告支付的200
9年1月至3月的加工费28495.66元另行主张某某。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年1月23日被告出具的欠条一份、2009年1月1日至3月9日慈溪市××
有限公司漂染定型色坯布运交单28张，以证明被告应支付原告
加工费163495.66元的事实。
被告叶某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
原告提供的欠条载明，被告欠原告至2008年12月31日止
的漂染费135000元，约定于2009年3月15日前归还。被告在欠
条尾部“欠款人”三字的右旁签署了其姓名。因被告未提供反
驳证据，故本院对原告提供的欠条、被告欠原告至2008年12月
31日止的漂染加工费135000元的事实予以确认。因原告对其余
加工费28495.66元另行主张某某，故本院对原告提供的2009年
1月1日至3月9日漂染定型色坯布运交单中的款项不予审理。
经审理查明：原告为被告承揽加工漂染布料，2009年1月
23日，原、被告经结算，被告欠原告至2008年12月31日止的漂
染加工费135000元，约定于2009年3月15日前归还。并由被告
出具给原告欠条一份，但被告未按约给付原告承揽加工款。
本院认为：原、被告之间的承揽加工合同成立且合法有
效；被告结欠原告的承揽加工漂染款135000元依法应及时给付
。原告对其中28495.66元加工费另行主张某某，不违反法律规
定，应予准许。原告要求被告支付承揽加工款135000元的诉讼
请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起五日内给付原告慈溪市××有限公司承揽加工款人民币135000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1500元，由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第476号
原告：慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法代表人：徐国强，董事长。
委托代理人：徐金州，男，1962年12月21日出生，汉族，慈溪市群义漂染针织有限公司工作，住慈溪市。
被告：叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。
原告慈溪市群义漂染针织有限公司诉被告叶均南承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年6月12日公开开庭进行审理，原告慈溪市群义漂染针织有限公司的委托代理人徐金州到庭参加诉讼，被告叶均南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市群义漂染针织有限公司起诉称：原、被告有加工业务往来。2009年1月23日经双方结算，至2008年12月31日，被告结欠原告加工费135000元，约定该款于2009年3月15日前付清。2009年1月至3月，原、被告又有加工业务，被告应付原告加工费28495.66元。合计共欠原告加工费163495.66元。原告多次催讨，被告至今未付，诉请判令被告即时给付原告加工价款163495.66元。
庭审中，原告减少了诉讼请求，即对要求被告支付的2009年1月至3月的加工费28495.66元另行主张权利。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年1月23日被告出具的欠条一份、2009年1月1日至3月9日慈溪市群义漂染针织有限公司漂染定型色坯布运交单28张，以证明被告应支付原告加工费163495.66元的事实。
被告叶均南未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告提供的欠条载明，被告欠原告至2008年12月31日止的漂染费135000元，约定于2009年3月15日前归还。被告在欠条尾部“欠款人”三字的右旁签署了其姓名。因被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的欠条、被告欠原告至2008年12月31日止的漂染加工费135000元的事实予以确认。因原告对其余加工费28495.66元另行主张权利，故本院对原告提供的2009年1月1日至3月9日漂染定型色坯布运交单中的款项不予审理。
经审理查明：原告为被告承揽加工漂染布料，2009年1月23日，原、被告经结算，被告欠原告至2008年12月31日止的漂染加工费135000元，约定于2009年3月15日前归还。并由被告出具给原告欠条一份，但被告未按约给付原告承揽加工款。
本院认为：原、被告之间的承揽加工合同成立且合法有效；被告结欠原告的承揽加工漂染款135000元依法应及时给付。原告对其中28495.66元加工费另行主张权利，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告支付承揽加工款135000元的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告叶均南于本判决生效之日起五日内给付原告慈溪市群义漂染针织有限公司承揽加工款人民币135000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1500元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1021号
原告魏全禄，男，汉族，1966年9月19日出生，住巩义市。
委托代理人刘新路，系巩义市第二法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市皓业房地产开发有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王亚斌，系该公司经理。
本院在审理原告魏全禄诉被告郑州市皓业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏全禄于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏全禄的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏全禄撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏全禄负担。
审判员 车文革
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟 浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审36号
申请执行人昌图县安全生产监督管理局。
法定代表人焦迎光，该局局长。
被执行人昌图东晟大酒店有限公司。
法定代表人李艳梅,该公司总经理。
被执行人李艳梅，女，1968年11月25日生，东晟大酒店总经理。
被执行人樊亚臣，男，1982年6月21日生。
申请执行人昌图县安全生产监督管理局于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月19日对被执行人昌图东晟大酒店有限公司作出的（昌）安监管罚[2016]事001行政处罚决定，对被执行人李艳梅作出的（昌）安监管罚[2016]事002行政处罚决定，对被执行人樊亚臣作出的（昌）安监管罚[2016]事003行政处罚决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对昌图县安全生产监督管理局作出的（昌）安监管罚[2016]事001、002、003行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月1日，昌图东晟大酒店有限公司发生一起一人（李某）死亡的生产安全事故,司炉工（刘某）未取得特种作业人员上岗证上岗作业,被执行人昌图东晟大酒店有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条、《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定。被执行人李艳梅、樊亚臣的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第九十一条的规定。昌图县安全生产监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（一）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项规定，给予被执行人昌图东晟大酒店有限公司13万元行政处罚。昌图县安全生产监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十一条第（一）项规定，给予被执行人李艳梅10800元行政处罚，给予被执行人樊亚臣9000元行政处罚。
在本院审查期间，因被执行人已经履行了以上处罚决定，申请执行人昌图县安全生产监督管理局向本院提交申请撤销对昌图东晟大酒店有限公司行政处罚强制执行情况说明。本院认为，被执行人昌图东晟大酒店有限公司、李艳梅、樊亚臣对行政处罚决定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对昌图县安全生产监督管理局作出的（昌）安监管罚[2016]事001、002、003行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽宁省铁岭市市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月五日
书 记 员 佟 乐
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第154号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：符新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××7383。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告符新金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执507号
申请执行人：张培亮，男，1974年10月6日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张培亮与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1592号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2691号
原告：李某。
被告：邬某。
本院于2016年5月5日立案受理原告李某与被告邬某离婚纠纷一案，原告李某于同日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告邬某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邬某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年五月五日
代书 记员 舒晓燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00203号
申请执行人：田根云，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘文军，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2007）凤民一初字第080号民事调解书，于2011年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘文军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结刘文军的银行存款8050元。
二、划拨刘文军的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年三月三十日
代理书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00203号申请执行人：田根云，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘文军，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2007）凤民一初字第080号民事调解书，于2011年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘文军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结刘文军的银行存款8050元。二、划拨刘文军的银行存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  胡之水审 判 员  崔海银二〇一一年三月三十日代理书记员  孙 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松法执字第1069号
申请执行人宫立章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李彩荣，女，汉族，农民，赤峰市松山区。
申请执行人宫立章申请执行被执行人李彩荣婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因丈夫死亡后改嫁，现下落不明，且无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 赵景昌
审判员 刘建军
二〇一四年六月十二日
书记员 袁 华
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中执保字第20号
申请人中国农业发展银行武威市凉州区支行，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人韩臻昀，该行行长。
被申请人武威市新野麦芽有限公司，住所地甘肃武威工业园区。
法定代表人刘普国，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行武威市凉州区支行提出申请称，2014年9月23申请人与被申请人签订了62060101-2014年（凉州）字0051号《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币2000万元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日；被申请人以其拥有的土地使用权和房屋所有权对借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》。申请人按约履行了义务，但被申请人在借款到期后未按约还款，现被申请人有借款本金1890万元及利息36.5万元未能归还。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于甘肃武威工业园区武国用（2007）第085号土地使用权及武房权证凉州区字第201260**号、武房权证凉州区字第201260**号、武房权证凉州区字第201260**号、武房权证凉州区字第201260**号、武房权证凉州区字第2012108**号房屋所有权进行诉前财产保全。申请人已向本院提供中国农业发展银行武威市分行所有的位于武威市凉州区武房权证字第0183**号房屋所有权进行担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行武威市凉州区支行申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人武威市新野麦芽有限公司所有的位于甘肃武威工业园区武国用（2007）第085号土地使用权及武房权证凉州区字第201260**号、武房权证凉州区字第201260**号、武房权证凉州区字第201260**号、武房权证凉州区字第201260**号、武房权证凉州区字第2012108**号房屋所有权予以查封。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺建珩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初277号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吕霞全，男，1990年10月4日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，电工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人吕霞全曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金4000元。2017年5月9日，被告人吕霞全因涉嫌盗窃罪，被南陵县公安局取保候审，2017年9月25日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］274号起诉书指控被告人吕霞全犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人吕霞全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月5日晚，被告人吕霞全至南陵县籍山某雄风花园小区B区6幢楼下，将被害人祖某1停放在1单元楼梯口处的一辆“立马”牌电瓶车窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2800元。
2017年3月10日，被告人吕霞全向公安机关投案，其盗取的立马牌电瓶车被公安机关扣押，返还被害人。
上述事实，被告人吕霞全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、前罪判决书等书证；被害人祖某1的陈述；被告人吕霞全的供述和辩解；现场指认笔录；南陵县价格认证中心作出的南价认定〔2017〕28号《关于对被盗立马牌电瓶车的价格认定结论》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕霞全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕霞全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人犯罪以后主动投案，在侦查机关如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。结合以上情节，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吕霞全犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终395号
上诉人(原审原告)：金龙兴，男，1933年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈志平(系上诉人妻子)，女，1935年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海欧森工贸有限公司活塞环厂，住所地上海市静安区。
负责人：王炯。
被上诉人(原审被告)：上海欧森工贸有限公司，住所地上海松江天马经济开发区。
法定代表人：王炯。
上诉人金龙兴因与被上诉人上海欧森工贸有限公司活塞环厂(以下简称活塞环厂)、上海欧森工贸有限公司(以下简称欧森公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金龙兴及其委托诉讼代理人陈志平，被上诉人欧森公司的法定代表人暨活塞环厂负责人王炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙兴上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人返还借款人民币5万元(以下币种均为人民币)及借款利息。事实和理由：两被上诉人因缺少资金，通过亲友介绍，活塞环厂向金龙兴借款5万元。活塞环厂向金龙兴出具《股东证明书》是至今没有兑现的无效的证明书。金龙兴并非活塞环厂的股东，从未享受过活塞环厂的分红，也未参与公司的经营决策。故请求判如所请。
欧森公司、活塞环厂共同答辩称：不同意金龙兴的上诉请求和理由。事实和理由：金龙兴支付的5万元是投资款。金龙兴多次参加公司股东会以及2014年的歇业会议，并在歇业决议上签字。现在公司处于破产状态，无法返还投资款。
金龙兴向一审法院起诉请求：两被上诉人返还金龙兴投资款5万元。一审审理中，金龙兴变更诉请为：1、两被上诉人返还金龙兴借款5万元；2、两被上诉人支付金龙兴借款利息(以5万元为基数，自1999年4月10日至2016年6月6日，按照中国人民银行同期存款利率计算)。
一审法院认定事实：1998年4月30日，欧森公司注册成立，登记的股东为钱进和王炯，法定代表人为王炯，注册资本为50万元。同日，活塞环厂成立，负责人为王炯，公司类型为有限责任公司分公司，隶属于欧森公司。2005年1月11日，活塞环厂被吊销(未注销)。
1999年4月10日，金龙兴给付活塞环厂5万元，活塞环厂向金龙兴出具《股权证明书》，记载：金龙兴持有欧森公司下属活塞环厂的股份50股(每股1,000元)，合计5万元。
2000年4月19日，形成一份董事会决议，载明：公司董事王文龙、钱祖根、黄森威召开董事会，就公司内部占股比例分配进行了讨论并确认，一致同意按4：3：3的比例，并对公司下属活塞环厂投资335,000元亦按上述比例进行分配及确认：王文龙占40%、股本金134,000元，钱祖根占30%、股本金100,500元，黄森威占30%、股本金100,500元(内含35,000元技术股)。王文龙、钱祖根、黄森威在董事会决议落款处签字。
2014年6月21日，形成一份《关于上海欧森工贸有限公司破产歇业的决定》，载明：欧森公司自1998年12月申请开业以来，因市场变化及管理上的原因，企业经营状况逐年恶化，出现连续数年的亏损，企业已资不抵债无法继续经营，为此，董事会讨论后决定如下：一、董事会同意企业破产歇业，并认真做好歇业后的后续工作；二、因董事黄森威无法通知到会，决定由王文龙继续设法通知并告知企业歇业事项；三、由王文龙负责对开业以来的财务状况汇总整理后交董事会审核；四、做好歇业后的资产处理工作，处理情况及时告知各董事；五、做好企业应付应收账款的清理，清理按有关程序进行，清理结果告知各位董事审核。钱祖根、杨国丰、王钢飞、王文龙、金龙兴在上述决定上签名。
两被上诉人在一审审理中陈述，各股东的出资情况为：王文龙出资134,000元，钱祖根出资100,500元，黄森威出资70,000元，杨国丰、王钢飞各出资75,000元，金龙兴出资50,000元。公司成立后一直亏损，从未向金龙兴等分红。
一审法院认为：民间借贷关系的形成系基于借贷双方作出一致意思表示，并基于该意思表示交付借款。本案中，活塞环厂确认收到金龙兴的款项。但是，根据活塞环厂向金龙兴出具了《股权证明书》，及金龙兴数次参与两被上诉人公司的会议等，可以判断金龙兴交付5万元系出于投资的目的，并未与两被上诉人形成借贷的合意。另，活塞环厂系隶属欧森公司的分公司，金龙兴根据《股权证明书》亦无法成为活塞环厂在法律意义上的股东，但也无法据此认定金龙兴给付的5万元系借款。故金龙兴要求两被上诉人偿还借款5万元，一审法院难以支持。此外，即便金龙兴在本案中诉请返还投资款，亦无法律依据，应当通过其他途径解决其对两被上诉人享有的相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回金龙兴的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为525元，由金龙兴负担。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据一审查明事实，金龙兴向活塞环厂支付5万元时，活塞环厂向其出具《股权证明书》，载明金龙兴持有活塞环厂50股股份，从该《股权证明书》记载内容可以证实活塞环厂不是以借款目的收取金龙兴支付的5万元。而两被上诉人在庭审中也否认基于借款关系收取该款，金龙兴又未提供其他证据证明双方之间存在借款关系，一审法院据此未支持金龙兴基于借款关系而要求两被上诉人返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于金龙兴已经支付给活塞环厂的5万元，可基于其他法律关系予以解决。综上所述，金龙兴的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人金龙兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年二月二十二日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第961号
申请执行人：陈群秀，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈群秀与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第174号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第961号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第174号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8456号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码053362646。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告吴明方，男，汉族，1984年4月26日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告吴明方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告吴明方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2013年12月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。原告依据《个人信用额度贷款合同》于2014年12月3日向被告发放贷款245037.12元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％，还款方式为净息还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、被告吴明方偿还贷款本金人民币245037.12元及利息、罚息、复利83593.99元，共计人民币328631.11元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;２、被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告吴明方未到庭,未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2013年12月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。合同约定，贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。合同签订后，原告依据《个人信用额度贷款合同》于2014年12月3日向被告发放贷款245037.12元，贷款期限为三个月于2015年3月3日到期，年利率为16.2%，贷款到期后，被告未按期还本付息，截至2016年12月1日，被告尚欠本金245037.12元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告吴明方签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币245037.12元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息及复利132394.91元（以本金245037.12元为基数，按照年利率16.2%计算利息，按照年利率16.2%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的年利率16.2%，在年利率基础上加50%计收罚息，按罚息利率计收不能按时支付利息的复利的计算标准过高，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明方于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金245037.12元及利息、罚息、复利（以245037.12元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月4日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由被告吴明方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10089号
原告晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄惠珍，该公司总经理。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告林承壤，男，1977年2月17日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江欣悦鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱丽丽，该公司执行董事。
原告晋江市华昌机械工贸有限公司与被告林承壤、晋江欣悦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告晋江市华昌机械工贸有限公司（以下简称“华昌公司”）的委托代理人黄进辉到庭参加诉讼，被告林承壤、晋江欣悦鞋业有限公司（以下简称“欣悦公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司诉称，被告因经营需要于2011年9月14日向原告购买圆盘吹气机一台，单价为10万元。现被告尚欠货款3万元至今未能支付。请求判决两被告立即支付原告货款3万元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林承壤、欣悦公司均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《工矿产品购销合同》、《出货单》及《欠条》各一份，欲证明被告结欠原告货款3万元的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。其中《工矿产品购销合同》、《出货单》、《欠条》的落款处或签收人处均有被告林承壤的签名确认，而原告又未能举证证明被告林承壤与被告欣悦公司的关系，且被告欣悦公司未对被告林承壤签订合同及出具欠条的行为予以追认。因此，综合本案买卖双方在合同签订、履行、结算等方面的事实，可以认定原告系与被告林承壤发生买卖关系，本案买卖合同关系的双方主体为原告与被告林承壤，故被告林承壤应当履行支付尚欠货款的义务。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林承壤于2011年9月14日向原告晋江市华昌机械工贸有限公司购买型号为HC-24／BYB-916的圆盘吹气机一台，单价为10万元。2012年12月28日，原告与被告林承壤进行对账，被告林承壤确认尚欠原告货款4万元。嗣后，被告林承壤仅支付1万元，尚欠原告货款3万元。原告于2015年10月15日诉至本院。
本院认为，原告与被告林承壤之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林承壤拖欠原告货款3万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告林承壤在合理期限予以偿付。被告林承壤经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告林承壤偿付货款3万元，依据和理由充分，应予支持。被告林承壤拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告林承壤支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告欣悦公司不是本案买卖合同关系的主体，原告请求被告欣悦公司支付货款及利息损失，于法无据，本院不予支持。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告林承壤、欣悦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林承壤应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市华昌机械工贸有限公司货款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月15日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告晋江市华昌机械工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易减半收取275元，由被告林承壤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执263－3号
申请执行人新乡中油销售有限公司黄陵分公司。住所地，黄陵县桥山镇惠家河村***号。
法定代表人张志荣，系该公司负责人。
委托代理人张延平，男，汉族。
被执行人铜川市平安汽车贸易有限责任公司。住所地，铜川市新区金谟西路。
法定代表人王现锋，该公司董事长。
被执行人王现锋，男。
委托代理人马海军，铜川市平安汽车贸易有限责任公司的法律顾问。
委托代理人何博，铜川市平安汽车贸易有限责任公司的法律顾问。
新乡中油销售有限公司黄陵分公司与铜川市平安汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）铜中民二终字第00097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新乡中油销售有限公司黄陵分公司向本院申请强制执行，执行标的为991031元。
本案在执行中，于2016年6月8日立案，向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人新乡中油销售有限公司黄陵分公司支付借款80万元、逾期付款利息100031.12元、违约金8万元；负担案件受理费11000元、执行费12310元。经总对总查询，发现铜川市平安汽车贸易有限公司在工行西安高新支行有存款，遂依法扣划了33200元，对该帐号予以冻结；查封了铜川市平安汽车贸易有限公司名下的9辆车。冻结了王现锋所持铜川市平安汽车贸易有限公司70%的股份。2016年7月7日，铜川市平安汽车贸易有限公司的法定代表人王现锋提出两个月内拿50万元，剩余的49.1013万元分期支付，但王现锋未付一分钱。因被执行人拒不履行法定义务，本院对被执行人铜川市平安汽车贸易有限责任公司法定代表人王现锋罚款10万元，案件款及罚款至今未缴纳。经查王现锋的账务往来，发现有百万元、几十万元的资金往来多次，故认为其账务与公司账务混同，遂冻结、扣划了王现锋在北京望京支行账号上的6300元，并限制王现锋出境。2016年12月8日，申请执行人新乡中油销售有限公司黄陵分公司办理了33200元、6300元的转款手续，同意本次执行程序终结，待有财产线索时恢复执行。该案到位标的39500元，未到位标的951531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00097号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝署英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初582号
原告：木合英，住伊宁县。
被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。
法定代表人：董齐。
被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。
负责人：周卓南。
本院在审理原告木合英诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告木合英在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初582号原告：木合英，住伊宁县。被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。法定代表人：董齐。被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。负责人：周卓南。本院在审理原告木合英诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告木合英在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年二月五日书 记 员 索菲燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0503民初491号
原告谷爱丽，女，1958年6月13日生，汉族，住郑州市。
委托代理人石震，河南銨和律师事务所律师。
被告王晓光，男，1981年5月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告王燕利，女，1983年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。
原告谷爱丽诉被告王晓光、王燕利民间借贷纠纷一案，原告谷爱丽于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告谷爱丽及其委托代理人石震，被告王晓光到庭参加诉讼，被告王燕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷爱丽诉称，2013年6月19日，被告王晓光、王燕利与宋会存签订了借款合同和借款合同补充协议约定，被告王晓光、王燕利用其夫妻所有坐落于安阳市北关区安漳大道宸玉佳园1号楼10层03号房屋（安阳市房权证北关区字第私××号）作抵押，借宋会存款10万元，期限6个月，月利率1.8%，每月支付一次借款利息，到期还本。借款到期后，被告王晓光、王燕利未按时足额还款付息。宋会存将该债权合法转让，每次债权转让都按约定通知被告王晓光、王燕利。原告谷爱丽成为新的债权人，原告谷爱丽曾找到被告王晓光要求还款，被告王晓光于2015年2月5日给原告谷爱丽承诺2015年3月5日前还款，但至今不还，为维护原告的合法权益，要求被告王晓光、王燕利给付原告借款10万元并从2014年12月25日起按约定月利率给付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告王晓光辩称，借宋会存款属实，对借款合同、补充协议、保证函、收到条等真实性无异议。但这是被告与宋会存之间的债权债务关系，原告邮寄债权转让通知那段时间，被告不在家住，没有收到债权转让通知，债权转让我不知道。2015年2月5日被告给原告写的承诺，是在被告母亲病危时，原告要求还款，被告没有时间和她解释就签了字，该债权与原告没有任何关系，被告不能向原告履行债务。而且，就该债务被告已经归还过郑州海洋公司借款56000元。
经审理查明，2013年6月19日，被告王晓光、王燕利与宋会存签订了借款合同约定，被告王晓光、王燕利借宋会存款10万元，期限6个月，月利率1.8%，每月支付一次借款利息，到期还本。被告王晓光、王燕利到期不能足额还款付息的，债权人有权将债权转让给他人，宋会存将债权转让给他人后，应当以特快专递的方式按照王晓光、王燕利预留地址通知被告王晓光、王燕利，通知寄出即视为通知被告王晓光、王燕利。同时，宋会存与王晓光、王燕利签订借款合同补充协议约定，被告王晓光、王燕利以其坐落于安阳市北关区安漳大道宸玉佳园1号楼10层03号房屋（安阳市房权证北关区字第私××号）为该笔借款提供抵押担保。同日，合同经河南省郑州市黄河公证处公证后，宋会存即按照合同约定借给王晓光、王燕利款10万元，王晓光、王燕利出有借据和收据。借款到期后，被告王晓光、王燕利不能归还借款。2013年12月19日，宋会存与李利娟签订债权转让协议，将该笔债权转让给李丽娟。2014年6月19日，李丽娟与田秀娥签订债权转让协议，将该笔债权转让给田秀娥。2014年9月23日，田秀娥与周国良签订债权转让协议，将该笔债权转让给周国良。2014年11月24日，周国良与谷爱丽签订债权转让协议，将该笔债权转让给谷爱丽。以上债权转让债权人均以合同约定邮寄地址及联系方式向被告王晓光、王燕利邮寄了债权转让通知。期间，原告谷爱丽曾找到被告王晓光要求还款，被告王晓光给原告谷爱丽出具借据承诺于2015年3月5日前还款，至今未还。
上述事实，有原告谷爱丽提供的借款合同、借款合同补充协议、公证书、借据、收条，债权转让协议书、邮件回执、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，宋会存与被告王晓光、王燕利签订的借款合同及补充协议合法有效，依法应予保护。被告王晓光、王燕利逾期不能按照合同约定还款付息，宋会存将该笔债权全部转让给李利娟，李利娟转让给田秀娥，田秀娥转让给周国良，周国良又将该笔债权全部转让给原告谷爱丽，债权转让的债权人均实施了有效的通知行为，已经履行了通知的义务，债权转让行为对债务人被告王晓光、王燕利发生效力。且被告王晓光给原告谷爱丽写过还款承诺并通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实和履行债务的对象。本案的债权转让并未致使被告王晓光、王燕利错误履行债务、双重履行债务或加重其履行债务的负担，也没有损害其利益，被告王晓光、王燕利依约应承担相应的法律责任。故原告谷爱丽要求被告王晓光、王燕利偿还借款及利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告王晓光所述，原告邮寄债权转让通知那段时间，被告不在家住，没有收到债权转让通知，被告不能向原告履行债务的理由不足；所述就该债务已经归还过郑州海洋公司借款56000元，不能证明是归还原告该笔债务，本院不予采信。被告王晓光、王燕利为夫妻且同为借款人，对该债务应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条?的规定，判决如下：
被告王晓光、王燕利于本判决生效后十日内偿还原告谷爱丽借款100000元及利息（按月利率1.8%从2014年12月25日起计至履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告王晓光、王燕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判 员长 梁克庆
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙欣琪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执89号
申请执行人：卢灿，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吕栋，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1323民初2536号判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕栋于偿还申请执行人卢灿借款65000元及相应的利息。
本院查明：被执行人吕栋有皖Ｌ××�××长安牌货车一辆和皖Ｌ×××××江淮牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕栋所有的皖Ｌ×××××长安牌货车一辆和皖Ｌ×××××江淮牌货车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三�查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执89号申请执行人：卢灿，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吕栋，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人卢灿与吕栋民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2536号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 宇审判员 张利平审判员 韩永金二〇一七年四月二十五日书记员 蒋琼琼
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初371号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年5月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被渑池县公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、黄雅洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月16日20时许，被告人赵某某伙同赵某1（另案处理）到渑池县一里河“百车汇洗车行”门口，将赵某3停放在此的红色五羊本田两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值550元。案发后该摩托车被追回发还赵某3。
2、2016年4月18日晚，被告人赵某某伙同赵某1到渑池县双拥路教师进修学校大门口，将赵某4停放在此的宗申牌ZS125-9两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值500元。次日该摩托车被追回发还赵某4。
3、2016年4月19日下午，被告人赵某某伙同赵某1到渑池县仰韶广场对面垃圾中转站南边一个路口围墙下，将上某停放在此的邦德.富士达BT125-C黑色两轮摩托车盗走销赃，得款50元。经鉴定，被盗摩托车价值500元。案发后该摩托车被追回发还上某。
4、2016年4月25日下午，被告人赵某某伙同赵某1到渑池县新市场“某某足疗店”门口，将路某停放在此的红色华鹰牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2432元。案发后赵某某家属已赔偿路某损失。
5、2016年4月20日凌晨1时许，被告人赵某某将闫某停放在宜阳县高村乡高村老街敬老院对面的黑色大阳100型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值300元。案发后该摩托车被追回发还闫某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某3、赵某4、上某、路某、闫某的陈述，证人赵某1、张某、刘某、赵某2的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认作案现场笔录及照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、洪阳派出所破案报告、赵某某及赵某1抓获情况说明，路某收条，被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，单独或伙同赵某1多次秘密窃取他人摩托车，价值4282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且被盗车辆均已追缴退赔，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年十月十八日
书记员 张冰
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1247号
申请执行人金国鹏，男，汉族，现住北京市平谷区。
被执行人刘志强，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
金国鹏申请执行刘志强民间借贷纠纷一案,本院在执行金国鹏与刘志强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金国鹏与刘志强就该案协商处理，申请执行人金国鹏于2016年7月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李彬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00823号
罪犯李新志，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人李新志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210608元。附带民事诉讼原告人及被告人李新志均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑三终字第241号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判被告人李新志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并撤销对其限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李新志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李新志所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、南阳市看守所关于对罪犯李新志死刑，缓期二年执行期间的改造证明材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李新志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03560号
原告：陈纹杰。
被告：章伟超。
被告：陈月英。
原告陈纹杰与被告章伟超、陈月英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈纹杰到庭参加诉讼；被告章伟超、陈月英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纹杰诉称，2015年10月14日，被告章伟超因需向原告借款13万元，由被告陈月英作为担保人，约定于2015年11月15日起每月还款3万元。还款期限届满后，两被告未归还借款。现起诉要求被告章伟超归还借款本金13万元，被告陈月英承担连带清偿责任。
被告章伟超、陈月英未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告陈纹杰向本院提交借条原件一份，用以证实被告章伟超向原告借款13万元，被告陈月英作为担保人的事实。
该证据材料经庭审出示，被告章伟超、陈月英未到庭应诉，视为其放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条原件由两被告签名，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定。本院认定有效。被告章伟超尚欠原告借款本金13万元，事实清楚，被告章伟超应按约归还。被告陈月英作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任担保。被告章伟超、陈月英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟超归还原告陈纹杰借款本金13万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈月英对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈月英履行义务后有权向被告章伟超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告章伟超负担，被告陈月英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1551号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生，该公司副经理。
被告：沈彦龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告沈彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1551号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生。
被告：沈彦龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告沈彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛春亚
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行审38号
申请执行人桦甸市环境保护局，住所地：桦甸市。
法定代表人：邵宝山，局长。
委托代理人：刘辉，该局法制科科长。
委托代理人：孙厚群，桦甸市环境监察大队监察员。
被执行人桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：刘湃。
申请执行人于2015年9月8日作出了桦环罚字[2015]第040号行政处罚决定书，并于2015年9月8日送达被执行人。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2016年3月17日向被执行人送达了履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行义务。
申请执行人桦甸市环境保护局于2015年4月1向本院申请执行桦环罚字[2015]第040号行政处罚决定书。因申请执行人送达程序存在瑕疵，申请执行人于2016年4月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市环境保护局桦环罚字[2015]第040号行政处罚决定书。
审 判 长 王 佩
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 艾书亦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1930号
原告：张军辉，男，1975年10月生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
委托代理人：景彩花，女，1975年11月生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡，系原告之妻，特别授权。
被告：景涛，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
原告张军辉与被告景涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军辉及其委托代理人景彩花庭参加了诉讼，被告景涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日、10月3日，2013年4月20日，被告分三次在我的轮胎店赊购轮胎三条，给我出具欠条三张，加之先前被告所欠300元，被告共计欠款10100元。随后我找被告要款时，被告又给我出具一张总欠条，所欠货款至今未付。现要求被告立即支付货款10100元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、“格式”欠条三张，以证实被告赊购原告三条轮胎的时间、价款金额；2、欠条一张，以证实被告所欠原告价款的总金额。
被告景涛没有提交证据和答辩材料。
经审查认为，原告所提交的证据能够相互印证被告所欠原告货款的时间、具体金额，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年7月21日、10月3日、2013年4月20日，被告分三次在原告的轮胎店赊购三条轮胎，价款金额分别为3700元、1700元、4400元，并出具“格式”欠条三张，原告之妻在其中一张欠条上加注2012年9月26日欠300元。此后，原告向被告索要欠款时，被告给原告再次出具欠条一张，载明：今欠到张军辉轮胎款一条4400元一条1700元一条叁仟柒元，计￥10100元，欠款人景涛。所欠货款至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。在原告依合同约定向被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景涛支付原告张军辉价款10100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告景涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年一月八日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1930号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3587号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司
被执行人李文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00416号，依法向被执行人李文华发出执行通知书，责令被执行人李文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文华（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币149156元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 浩