wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第0035号
异议人（案外人）张建。
异议人（案外人）洪芳。
申请执行人施莱。
被执行人陈建华。
被执行人南通富华大酒店有限责任公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路333号。
法定代表人陈建华。
被执行人如皋市兴隆装饰城市场，住所地江苏省如皋市福寿西路***号。
负责人陈建华。
被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路88号。
法定代表人陈建华。
被执行人南通富华酒店用品有限责任公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路333号。
法定代表人陈建华。
被执行人白玉静。
关于申请执行人施莱与被执行人陈建华、南通富华大酒店有限责任公司、如皋市兴隆装饰城市场、如皋市艺都实业有限公司（以下简称艺都公司）、南通富华酒店用品有限责任公司、白玉静借款合同纠纷两案，本院在执行过程中于2014年4月1日查封了艺都公司名下的位于如城镇益寿路、证号为皋国用（2010）第××××号的国有土地使用权。案外人张建、洪芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张建、洪芳异议称：1、2009年12月30日，异议人通过房屋买卖取得了位于如皋市艺都大厦一层3号房屋的所有权，其对应的国有土地使用权的权利人为艺都公司。根据房屋买卖契约第3条约定，房屋转交给异议人时，相应土地使用权也一并转移。2、依据法律规定，完整产权包括房屋产权和土地使用权。异议人在向如皋市国土局申请土地使用证变更登记时，得知该房产所对应的土地使用权已被法院查封，上述查封行为已造成其严重经济损失，故请求法院解除对涉案房产所对应的部分土地使用权的查封。
经审查查明：依据江苏省如皋市公证处（2013）通皋执证字第21、22号《执行证书》及（2012）通皋证经内字第1593、1594号具有强制执行效力的债权文书公证书，截至2013年8月5日，被申请人陈建华、南通富华大酒店有限责任公司、如皋市兴隆装饰城市场、艺都公司、南通富华酒店用品有限责任公司、白玉静尚欠申请执行人施莱本金及利息共计2186万元。后施莱向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的共计1760万元及逾期还款违约金、利息。执行过程中，本院于2014年4月1日查封了艺都公司名下位于如城镇益寿路、证号为皋国用（2010）第××××号的国有土地使用权。
另查明：1998年12月3日，江苏艺都集团公司（艺都公司的前身）作为售房单位（甲方）与曹金年作为购房单位（乙方）签订房屋购销协议一份，约定由甲方将座落于江苏艺都大厦一层、建筑面积为135.62㎡的房屋以单价2500元、总金额339050元的价格出售给乙方。1999年7月6日，如皋市艺都城乡建设开发有限公司向购房人曹金年开具上述房产的销售发票。同月14日，如皋市如城镇财政所出具契税完税证，载明曹金年为该商品房买卖缴纳契税13562元。
2009年12月，曹金年、曹忠芳作为甲方（卖方）与两异议人作为乙方（买方）签订房地产买卖契约一份，约定：一、甲方自愿将座落于艺都大厦3号的房地产（房屋建筑面积135.62平方米）出售给乙方。二、成交价格为人民币102万元，乙方于2009年12月10日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2009年12月20日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。同月3日，异议人缴纳房屋买卖契税30600元、交易费955元，并登记领取房屋产权证，证号为皋房权证字第××号、第××号。2011年1月6日，曹金年出具说明一份，载明：张建购曹金年艺都大厦3号店房，现房款已全部结清，特此证明。2014年11月11日，曹金年出具证明一份，载明：兹有位于如城益寿路西侧的艺都商厦3号店房系原艺都集团与曹金年、曹忠芳存在经济往来关系由曹金年、曹忠芳购入，后由曹金年、曹忠芳转售给张建、洪芳（详见房屋所有权证），当时艺都集团将该店房转售给曹金年、曹忠芳时承诺开具房屋所有权证后亦可开具该房屋的分户土地证。陈建华及艺都公司亦在该证明下方签名、盖章。
还查明：2010年11月22日，艺都公司领取如城镇益寿路一层（工行除外）的国有土地使用权证，载明使用权面积1190.12㎡。
上述事实有如皋市公证处（2013）通皋执证字第21号、22号《执行证书》、房屋购销协议、房地产开发销售发票，契税完税证，房地产买卖契约，皋房权证字第××号、80××81号房屋产权证，皋国用（2010）第××××号土地使用证，（2014）通中执字第31号、32号协助执行通知书等证据证实。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人名下的财产。本案中，案涉土地在本院采取查封措施时登记在被执行人艺都公司名下，故本院采取的查封行为并不违反法律规定。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，涉案房产先由江苏艺都集团公司转让给曹金年，后由曹金年转让给异议人张建、洪芳，该两次转让行为均有相应的合同、发票等证据予以证实，且张建、洪芳已取得涉案房屋的产权证，则依法该房产占用范围内的土地使用权也应视为一并转让给了张建、洪芳。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院查封涉案土地之前，异议人张建、洪芳已依法支付涉案房地产的对价并取得涉案房屋所有权，且异议人对其未能办理土地过户登记手续亦不存在过错的情形，则人民法院依法不得查封涉案房屋占用范围内的土地。现异议人请求解除对其所购房屋占用范围内土地的查封，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
中止对如皋市如城镇益寿路艺都大厦一层3号房屋所对应范围内土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡元吉
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执异字第0035号异议人（案外人）张建。异议人（案外人）洪芳。申请执行人施莱。被执行人陈建华。被执行人南通富华大酒店有限责任公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路333号。法定代表人陈建华。被执行人如皋市兴隆装饰城市场，住所地江苏省如皋市福寿西路***号。负责人陈建华。被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路88号。法定代表人陈建华。被执行人南通富华酒店用品有限责任公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路333号。法定代表人陈建华。被执行人白玉静。关于申请执行人施莱与被执行人陈建华、南通富华大酒店有限责任公司、如皋市兴隆装饰城市场、如皋市艺都实业有限公司（以下简称艺都公司）、南通富华酒店用品有限责任公司、白玉静借款合同纠纷两案，本院在执行过程中于2014年4月1日查封了艺都公司名下的位于如城镇益寿路、证号为皋国用（2010）第××××号的国有土地使用权。案外人张建、洪芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张建、洪芳异议称：1、2009年12月30日，异议人通过房屋买卖取得了位于如皋市艺都大厦一层3号房屋的所有权，其对应的国有土地使用权的权利人为艺都公司。根据房屋买卖契约第3条约定，房屋转交给异议人时，相应土地使用权也一并转移。2、依据法律规定，完整产权包括房屋产权和土地使用权。异议人在向如皋市国土局申请土地使用证变更登记时，得知该房产所对应的土地使用权已被法院查封，上述查封行为已造成其严重经济损失，故请求法院解除对涉案房产所对应的部分土地使用权的查封。经审查查明：依据江苏省如皋市公证处（2013）通皋执证字第21、22号《执行证书》及（2012）通皋证经内字第1593、1594号具有强制执行效力的债权文书公证书，截至2013年8月5日，被申请人陈建华、南通富华大酒店有限责任公司、如皋市兴隆装饰城市场、艺都公司、南通富华酒店用品有限责任公司、白玉静尚欠申请执行人施莱本金及利息共计2186万元。后施莱向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的共计1760万元及逾期还款违约金、利息。执行过程中，本院于2014年4月1日查封了艺都公司名下位于如城镇益寿路、证号为皋国用（2010）第××××号的国有土地使用权。另查明：1998年12月3日，江苏艺都集团公司（艺都公司的前身）作为售房单位（甲方）与曹金年作为购房单位（乙方）签订房屋购销协议一份，约定由甲方将座落于江苏艺都大厦一层、建筑面积为135.62㎡的房屋以单价2500元、总金额339050元的价格出售给乙方。1999年7月6日，如皋市艺都城乡建设开发有限公司向购房人曹金年开具上述房产的销售发票。同月14日，如皋市如城镇财政所出具契税完税证，载明曹金年为该商品房买卖缴纳契税13562元。2009年12月，曹金年、曹忠芳作为甲方（卖方）与两异议人作为乙方（买方）签订房地产买卖契约一份，约定：一、甲方自愿将座落于艺都大厦3号的房地产（房屋建筑面积135.62平方米）出售给乙方。二、成交价格为人民币102万元，乙方于2009年12月10日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2009年12月20日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。同月3日，异议人缴纳房屋买卖契税30600元、交易费955元，并登记领取房屋产权证，证号为皋房权证字第××号、第××号。2011年1月6日，曹金年出具说明一份，载明：张建购曹金年艺都大厦3号店房，现房款已全部结清，特此证明。2014年11月11日，曹金年出具证明一份，载明：兹有位于如城益寿路西侧的艺都商厦3号店房系原艺都集团与曹金年、曹忠芳存在经济往来关系由曹金年、曹忠芳购入，后由曹金年、曹忠芳转售给张建、洪芳（详见房屋所有权证），当时艺都集团将该店房转售给曹金年、曹忠芳时承诺开具房屋所有权证后亦可开具该房屋的分户土地证。陈建华及艺都公司亦在该证明下方签名、盖章。还查明：2010年11月22日，艺都公司领取如城镇益寿路一层（工行除外）的国有土地使用权证，载明使用权面积1190.12㎡。上述事实有如皋市公证处（2013）通皋执证字第21号、22号《执行证书》、房屋购销协议、房地产开发销售发票，契税完税证，房地产买卖契约，皋房权证字第××号、80××81号房屋产权证，皋国用（2010）第××××号土地使用证，（2014）通中执字第31号、32号协助执行通知书等证据证实。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人名下的财产。本案中，案涉土地在本院采取查封措施时登记在被执行人艺都公司名下，故本院采取的查封行为并不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，涉案房产先由江苏艺都集团公司转让给曹金年，后由曹金年转让给异议人张建、洪芳，该两次转让行为均有相应的合同、发票等证据予以证实，且张建、洪芳已取得涉案房屋的产权证，则依法该房产占用范围内的土地使用权也应视为一并转让给了张建、洪芳。《最高人民法院》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院查封涉案土地之前，异议人张建、洪芳已依法支付涉案房地产的对价并取得涉案房屋所有权，且异议人对其未能办理土地过户登记手续亦不存在过错的情形，则人民法院依法不得查封涉案房屋占用范围内的土地。现异议人请求解除对其所购房屋占用范围内土地的查封，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：中止对如皋市如城镇益寿路艺都大厦一层3号房屋所对应范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王建平审 判 员  刘 瑜代理审判员  赵永刚二〇一五年八月三日书 记 员  胡元吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9686号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曾勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31411.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9686号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曾勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31411.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢264号
申请执行人于亚萍，女，汉族，1970年1月22日出生，住青岛市市北区。
被执行人伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均科，副总经理。
本院在执行申请执行人于亚萍与被执行人伊思德（中国）有限公司委托服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1882号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0203执2983号。本案在恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1882号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年六月十四日
书记员 王顺冬
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初388号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：姚大青，该支行行长。
被告：徐勇。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告徐勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一六年六月六日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02006号
原告：沈阳德通物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区
法定代表人：马韬，职务系董事长。
被告：辽宁永辉超市有限公司，注册地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈金成。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳碧塘公园店，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：林成剑。
本院在审理原告沈阳德通物业管理有限公司诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳碧塘公园店物业合同纠纷一案，被告辽宁永辉超市有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。
被告辽宁永辉超市有限公司认为，其主要经营及办公场所在铁西区、合同履行地不在于洪区，申请将该案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。
经审查，被告辽宁永辉超市有限公司注册地于洪区汪河路99号，现为辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店。被告辽宁永辉超市有限公司现在的办事机构在铁西区。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，二被告住所地以及合同履行地均不在于洪区，本院不具有管辖权，现将本案移送至铁西区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条（二）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告辽宁永辉超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施 洋
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第185号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人吕某某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人曹某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人吕某某、曹某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年4月2日分别作出了滕费征字（14103）153、154号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限吕某某、曹某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月8日作出了滕费催告字（2015）181、182号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14103）153、154号社会抚养费征收决定书已于2015年4月2日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）181、182号社会抚养费征收催告书已于2015年6月8日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14103）153、154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告�仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕某某、曹某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人吕某某、曹某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年十月十日
书记员 周娟娟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第240号
原告何舜邦（身份证号码：632125199908220015），男，1999年8月22日出生，汉族，学生，住青海省西宁市城西区胜利路68号景林佳苑。
法定代理人鲍彩萍（身份证号码：632125195209080027），女，1952年9月8日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城西区胜利路68号景林佳苑。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告李春梅（身份证号码：632125197801192625），女，1978年1月19日出生，汉族，湟源县城关镇第三小学教师，住青海省湟源县万丰丰盛巷83号2号楼1单元162室。
本院在审理原告何舜邦与被告李春梅抚育费纠纷一案中，原告何舜邦以与被告李春梅达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何舜邦提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告何舜邦撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告何舜邦负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6252号
申请执行人陈晓丹，女，1986年6月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴文洁，男，1975年9月25日出生，住义乌市。
被执行人林群英，女，1978年12月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈晓丹与被执行人吴文洁、林群英为买卖合同纠纷的（2016）浙0782民初21423号判决书一案中，因被执行人吴文洁、林群英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴文洁、林群英所有的坐落于义乌市稠江街道贝村路565号602室的房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c001786**号，义乌房权证稠江字第c001786**;土地证号：义乌国用（2014）第003-046**号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6252号申请执行人陈晓丹被执行人林群英,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21423号，依法向被执行人林群英发出执行通知书，责令被执行人林群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林群英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币293255元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6252号申请执行人陈晓丹，女，1986年6月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴文洁，男，1975年9月25日出生，住义乌市。被执行人林群英，女，1978年12月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈晓丹与被执行人吴文洁、林群英为买卖合同纠纷的（2016）浙0782民初21423号判决书一案中，因被执行人吴文洁、林群英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴文洁、林群英所有的坐落于义乌市稠江街道贝村路565号602室的房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c001786**号，义乌房权证稠江字第c001786**;土地证号：义乌国用（2014）第003-046**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月八日代书记员 何星泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00632号
上诉人（原审被告）：孙忠辇。
委托代理人：李振荣。
被上诉人（原审原告）：张同业。
委托代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：张同伟。
上诉人孙忠辇与被上诉人张同业因借款合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月10日，被告给原告出具收条一份，内容为：孙忠辇收到张同业购房款贰拾万元整（20万），孙忠辇将柳邻家园A区观泉路118-11号小区8栋2单元3层2号，面积47.6平方米卖给张同业。收款人：孙忠辇，2011年4月10日，证明人：高继忠。2011年5月7日，案外人原告哥哥张同伟通过中国工商银行向被告转款186，000元，付款卡号为：62220833010000828XX，收款卡号为：62220207140026049XX。被告将位于沈阳市大东区观泉路118-11号8栋（柳邻家园A区）XX号房屋的准住通知单交给原告。被告至今未向原告交付房屋，亦未将款项返还原告。另查明，本案诉争房屋并未办理房屋所有权证书。以上事实，有收条、准住通知单、工行个人业务凭单及庭审笔录，经庭审质证予以确认。
原审法院经审理后认为：被告给原告出具的收条中虽然约定将本案诉争房屋出卖给原告，但并未约定交付房屋的时间、付款方式等房屋买卖关系成立的必要要件，不符合通常房屋买卖的交易习惯，且本案诉争房屋并未办理房屋所有权证书，被告未在收到原告支付的款项后将房屋交付给原告，故本案原、被告之间名为房屋买卖关系实为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求予以支持。但因原告实际转款给被告186，000元，未提供给付另外14，000元的证据，故被告应返还原告借款本金186，000元，利息按中国人银行同期人民银行同期贷款利率的标准计算。对被告提出该款在打入其卡内后，其当天便将该笔款项转给案外人高继忠，因其未实际得到该笔款项，还款人应是高继忠，不应由其承担还款责任的抗辩，因被告向原告借款，被告系借款人，应由被告承担还款责任，原告将款项支付给被告后，被告进行处分的行为与本案不属同一法律关系，故对被告的该项抗辩，该院不予支持。根据相关法律规定，设立抵押权应当采用书面形式，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中原、被告双方即未签订书面的抵押合同，亦未办理抵押权登记，抵押权未生效，原告不能对本案诉争房屋行使抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告孙忠辇于本判决生效后十日内返还原告张同业借款186，000元及利息（利息从2011年5月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由原告承担150元，被告承担4550元。
宣判后，上诉人孙忠辇不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院漏列当事人，欠条上有保证人高继忠，而且实际用款人也是高继忠，原审漏列当事人，造成错案；2、原审法院认定事实不清，证据不足。本案是虚假诉讼，上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人从未借给被告钱。本案的实际情况是：案外人（实际转款人）张同伟和担保人（实际用款人）高继忠二人，合伙欺骗上诉人以所谓合资办砖厂为名，骗取上诉人钱财。钱是从张同伟账户转给高继忠的，中间只是通过上诉人的卡号而已。高继忠也承诺还款，但被上诉人有意不向其主张权利；3、原审法院适用法律错误。法律明确规定，应由实际用款人承担偿还责任，而原审法院判决由上诉人承担责任属于适用法律错误。综上所述，请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张同业辩称，上诉人说漏列当事人高继忠我方不同意，而且不符合法律规定。本案为民间借贷，一审程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院另查明，高继忠2011年4月10日为被上诉人出具字条一份内容为：“证明人高继忠，结束房归孙忠辇，手续原物返还，此物只能当做抵押。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出欠条上有保证人高继忠，而且实际用款人也是高继忠，原审法院漏列当事人的上诉主张，因本案收条系孙忠辇为张同业出具，款项亦是转给孙忠辇账户，孙忠辇还将其准住通知单交给出借人，故原审法院认定孙忠辇为借款主体是正确的，高继忠签字明确表述其为证明人，没有保证担保的意思表示，至于孙忠辇收到款项后转给高继忠实际使用并不能免除其作为借款关系主体应承担的民事责任。关于上诉人提出本案是虚假诉讼，张同伟和担保人高继忠二人合伙欺骗上诉人的上诉主张，未提供充分证据证明本院不予支持。关于上诉人提出原审法院适用法律错误，应由实际用款人承担偿还责任的上诉主张，无事实和法律依据本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第241号
原告：富圣淼。
被告：朱明江。
原告富圣淼诉被告朱明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。经审理，本院依法将案由变更为合伙协议纠纷。原告富圣淼到庭参加诉讼；被告朱明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富圣淼起诉称，被告朱明江向原告借款201200元，约定：借款分期支付，于2015年4月30日前支付80000元；于2015年6月30日前支付50000元；于2015年10月1日前支付71200元。到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告朱明江立即归还原告借款201200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱明江未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借条一份，证明被告朱明江向原告借款201200元的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告朱明江经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系合伙关系。2015年2月11日，被告朱明江向原告出具借条一张，载明：合伙承包桐乡市华塑塑业有限公司期间，被告向原告借款201200，并承诺在2015年4月30日前支付80000元，在2015年6月30日前支付50000元，在2015年10月1日前支付71200元。到期后，原告多次催讨无果，遂于2015年7月8日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条以及陈述，且在庭审中原告向本院提交字据一份，可以确认原、被告之间存在合伙关系。根据借条约定，被告朱明江尚欠原告合伙款201200元并约定分期付款，而付款时间已过，故对原告主张被告朱明江支付欠款201200元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明江于本判决生效之日起十日内支付原告富圣淼欠款201200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，由被告朱明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周洪杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第100号
原告杜某某，女，1985年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告丁某某，女，1984年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告杜某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 徐雯
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪煜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2082号
原告：常影，女，26岁，汉族，农民，住涡阳县。
被告：蔡高兴，男，25岁，汉族，农民，住涡阳县闸北。
本院在审理原告常影诉被告蔡高兴离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一六年三月三十日
书记员 高玲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1288号
原告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：白景山，系该公司总经理。
委托代理人：隋金杉，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：佟欣美，女，1992年2月15日出生，汉族，营口市人，系该公司职员。
被告：田启军，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地营口市西市区。
委托代理人：孙秀敏，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地营口市西市区。
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司诉被告田启军商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司委托代理人隋金杉、佟欣美、被告田启军委托代理人孙秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款69900.42元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月25日签订《商品房买卖合同》，原告将位于营口市西市区新力大街xxx号房屋出卖给被告，同时签订了《购房首付款分期付款协议》约定被告于2015年6月30日前一次性向原告方付清所购房屋首付款79900,42元，协议签订后被告于2014年2月13日履行了10000元的购房首付款，2016年11月22日被告再次向原告交纳了20000元购房款，尚欠49900.42元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院请求支持原告诉讼请求。
被告田启军辩称：欠钱属实，但被告没有入住，没有领钥匙，现在家庭属实困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月25日原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被告田启军签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于营口市西市区新力大街xxx号房屋出卖给田启军。原告与被告签订《购房首付款分期付款协议》，约定2015年6月30日前被告田启军向原告付清所购房屋首付款79900.42元，被告田启军向原告方交付10000元购房首付款。2016年11月22日，被告再次向原告交纳了20000元购房款，现尚欠49900.42元购房首付款。
本院认为：原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被告田启军之间签订的《营口市商品房买卖合同书》《购房首付款分期付款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应依约履行。本案中原、被告双方均应履行各自的合同义务，原告方应提升自己的入住条件最大限度的满足业主入住的条件，迟延交付房屋的逾期违约金应给田启军扣除，被告田启军应履行交付剩余购房首付款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决被告田启军支付原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司购房首付款余款49900.42元。
案件受理费1048元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔发隆
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第561号
上诉人（原审原告）赵树成，男，生于1952年7月20日。
委托代理人李应科，男，生于1950年12月28日，系上诉人之姐夫。
被上诉人（原审被告）何明星，女，生于1983年11月2日。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵树成因财产损害赔偿纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵树成的委托代理人李应科和被上诉人何明星的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，1997年至2006年，原告赵树成为东风星达装潢公司的法定代表人，被告何明星在2002年至2006年为东风星达装潢公司的财务出纳。1998年至2003年，东风星达装潢公司陆续为朱福军承包的东风场区红旗商场进行过装修和环境布置，2003年5月，东风星达装潢公司与东风场区红旗商场的承包人朱福军进行了结算，朱福军尚有东风星达装潢公司的部分装修费没有付清，书写欠条一张，该欠条由被告何明星保管。后来东风星达装潢公司雇佣的收账人员张玉霞曾拿该欠条外出收账。2003年底，东风星达装潢公司在清理欠款时发现该欠条丢失。赵树成曾将何明星和张玉霞找到一起追查过该欠条的下落，但无结果。此后，在赵树成向朱福军催要欠款时，朱福军要求赵树成出示欠条，因赵树成拿不出欠条，该欠款没有收回。2006年6月21日，何明星为赵树成书写说明一份，其内容为：“我在东风星达装潢公司任出纳期间，红旗商场的一张贰万肆仟贰佰伍十贰元的欠条丢失（在此期间，外出收账人员张玉霞曾拿此欠条到商场要过账）。现该笔账还未收回，等双方协商或通过其他渠道对此事做了断后，再商议处理办法。”2006年底，赵树成回原单位上班，将东风星达装潢公司转让给他人，但对该笔债权没有转让。在赵树成对该笔欠款多次催收都不能要回的情况下，于2012年7月向金塔县人民法院提起诉讼，开庭前，赵树成与朱福军达成协议，朱福军给赵树成8000元，赵树成撤回了诉讼。赵树成认为，朱福军有其24252.5元的欠款，因何明星将朱福军书写的欠条丢失，造成自己只向朱福军收回了8000元，还有16252.50元的欠款没有收回，要求何明星赔偿损失16252.50元。
原审认为，被告何明星在担任东风星达装潢公司出纳期间，保管过朱福军书写的欠条，但东风星达装潢公司收账人员张玉霞也曾拿该欠条向朱福军要过账，当东风星达装潢公司负责人赵树成在清理欠款时发现该欠条丢失后，曾将何明星和张玉霞找到一起追查过该欠条的下落，但没有追查出结果。原告没有证据证实该欠条是被告丢失的。该欠条的丢失并不直接导致东风星达装潢公司与朱福军之间的债权无法实现。因此，原告要求被告赔偿损失的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告赵树成的诉讼请求。
宣判后，原告赵树成不服，上诉称：欠条是被上诉人丢失的，且该欠条的丢失致使上诉人与朱福军之间的债权无法实现，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何明星答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由东风星达装潢公司原营业执照复印件、何明星书写的说明、赵树成与朱福军达成的协议书复印件、（2012）金民鼎初字第56号民事裁定书、当事人的陈述及庭审记录在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”经查，上诉人赵树成是原东风星达装潢公司的法定代表人，被上诉人何明星是原东风星达装潢公司的出纳，由此可见上诉人赵树成与被上诉人何明星之间属于管理与被管理的关系及在经济、组织上的从属关系，无论是被上诉人何明星作为出纳将欠条交由收账人员张玉霞还是收账人员张玉霞持欠条收账的行为均属于履行职务的行为，履行职务的行为产生的后果应由公司承担，本案纠纷属于非平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）款第（三）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金民一初字第106号民事判决；
二、驳回上诉人赵树成的起诉。
一审案件受理费206元，二审案件受理费206元，退回上诉人赵树成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 茹丽霞
代理审判员 胡国丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯学聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2181号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：何凯，男，1990年7月15日生，汉族，住丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人何凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1．依法判令何凯偿还剩余借款本金20632.67元；2．依法判令何凯偿还逾期日前（2014年8月15日）一个月的借款利息618.98元；3．依法判令何凯支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约和罚息（暂从2015年1月15日起以剩余本金20632.67元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为7950.46元）；4．依法判令何凯支付律师费1599元；5．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，现有证据材料显示，2013年12月24日，何凯与夏靖签订了编号为0511010003的《借款协议》，约定：何凯向夏靖借款61898元，分18个月还款，每月等额本息还款4057.76元，还款日期自2014年1月15日至2015年6月15日，每月15日12时前还款。经何凯同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替何凯应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至何凯的专用账号。如何凯逾期还款达到15天及以上，出借方有权提前终止本协议，因何凯未还款而带来的调查费及诉讼费用由何凯承担。
同日，何凯与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：何凯在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6067.98元，向信和汇诚公司支付审核费951.84元，向信和惠民公司支付服务费4878.18元，以上合计11898元；经何凯同意，何凯授权夏靖在向何凯提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从61898元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2013年12月24日，何凯向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2013年12月25日，夏靖向何凯转账49800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。何凯偿还12期本息后再未按约偿还借款本息。
2016年3月1日，夏靖与北京中和公司签订了《债权转让协议》将夏靖对何凯的债权包括合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给北京中和公司。2016年4月19日，夏靖向何凯发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了何凯。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而所诉借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。
裁定：驳回北京中和公司的起诉；案件受理费570元，退还北京中和公司。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年八月十六日
书记员 韩蓉蓉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执345号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地：抚松县。
负责人王宝龙，该社主任。
委托代理人王树章，男，汉族，该社职员。
被执行人张书和，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人邱连红，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据生效的本院2015年4月21日作出的（2015）抚民二初字第378号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张书和、邱连红给付欠款本金10,000.00元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费400.00元、申请执行费500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第378号民事调解书终结本次执行。
对未获执行部分申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费500.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许绍林
二〇一六年三月十六日
书记员 林 尧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初210号
原告贾立平，男，1962年1月10日出生，汉族，住延庆区沈家营镇孙庄村73号。
被告李占民，男，1969年12月14日出生。
本院在审理原告贾立平与被告李占民劳务合同纠纷一案中，原告贾立平于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾立平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾立平负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月十六日
书记员 王雅霏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4119号
原告赵治安，男，1968年3月1日出生，汉族，住商水县。
委托代理人赵文杰，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告智保国，男，生于1967年9月27日，汉族，住商水县。
本院在审理原告赵治安与被告智保国建设工程合同纠纷一案中，原告2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下
准许原告赵治安撤回起诉。
案件受理费87元，由原告赵治安负担。
审判员 王俊美
二〇一七年十一月十三日
书记员 王凯茵
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第41号
原告游建东。
被告欧可伟。
原告游建东诉被告欧可伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告游建东到庭参加诉讼；被告欧可伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建东诉称，2011年5月7日，被告以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，约定借款时间为一年，于2012年5月6日还清，每月利息2500元。借款到期后，原告多次催讨，被告先后给付利息5.2万元，尔后均推脱，拖而不还。现为了维护原告合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息3.8万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧可伟未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告欧可伟以经营生意缺乏资金周转为由向原告游建东借款10万元。原、被告签订了借款合同，
借款合同载明：借款10万元，时间从2011年5月7日至2012年5月6日，月率2.5‰，以及贷款人、借款人权利、义务，被告在借款合同中签名并捺手印。借款后被告陆续偿还了5.2万元给原告。尔后被告本息至今未还。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认可被告已经偿还了利息5.2万元，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告欧可伟向原告游建东借款10万元，属公民之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并有被告签名捺印的借据合同证实，证据充分合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金10万元及利息3.8万元，被告至今未未完全支付借款本金或利息给原告，应承担偿还的责任，但原告认可收到的5.2万元利息款，原告未提供该利息款的具体偿还时间和具体款额，亦未有证据证明该利息款是利息或是部分本金，因此该5.2万元应从被告应偿还的本息范围内扣除；原、被告所约定的借款利率应按照不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告欧可伟应在本判决书生效后十天内偿还原告游建东本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数从2011年5月7日起至本判决书确定履行之日止，按原、被告所约定的借款利率以不超出中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出则按四倍计算），被告欧可伟已偿还的5.2万元从本息范围内扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元减半收取1530元，由被告欧可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄林少
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终140号
上诉人（原审原告）绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会。住所地：四川省绵阳市高新区红苑街***号。
负责人李玉红，该业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）绵阳市高新区普明街道办事处。住所地：绵阳市高新区普明街道。
法定代表人于帮建，该街道办事处主任。
上诉人绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会诉被上诉人绵阳市高新区普明街道办事处行政撤销通告一案，不服平武县人民法院(2016)川0727行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会的诉讼请求是：请求撤销被上诉人绵阳市高新区普明街道办事处于2015年1月15日作出的关于撤销布鲁斯国际新城小区于2013年8月11日选出的业主委员会的决定、关于布鲁斯国际新城小区业主委员会进行重新选举的决定、一切业主委员会的工作暂由虹苑路社区居委会代管的决定。上诉人绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会于2016年10月14日向人民法院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超�法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年十二月十二日
书记员 李林峻
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初427号
原告：刘国强，男，1975年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：梅金波，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告刘国强与被告梅金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘国强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘国强负担。
审判长 程军华
审判员 陈 峰
审判员 彭 昕
二〇一七年八月�十一日
书记员 卢 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00040号
上诉人（原审被告）安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王自力，男，汉族，1968年8月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）安徽五建建设工程集团有限公司不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以适用法律不当等为由，请求将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2013年5月11日，上诉人与被上诉人签订施工合同书。上诉人将天宇丽景金湾12号13号楼工程中的竖向钢对焊工程承包给被上诉人。该工程的施工地点在抚顺市东洲区。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故此原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 白 珑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01712号
原告：姜文娟，女，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被告：李丽，女，1980年5月3日出生，汉族，盘锦市韩王府第一家风味狗肉馆服务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：李本波，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院在审理原告姜文娟诉被告李丽、李本波买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告李本波的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜文娟的起诉。
案件受理费1092元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 谭秋月
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二初字第89号
原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人周友建，董事长。
被告梁佳，女，汉族，1990年4月23日出生，住湖南省长沙县。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，董事长。
本院在审理原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被告梁佳、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回对被告梁佳、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司的起诉是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费35187元，减半收取17593.5元，由原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 蓉
审 判 员 伍 露
人民陪审员 李先玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张愉榕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第963-2号
申请执行人莆田市广业经贸发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈玉冬，总经理。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人付晓农，总经理。
申请执行人莆田市广业经贸发展有限公司与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）莆民终字第1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市广业经贸发展有限公司于2014年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1007号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱雨虹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第963-2号
申请执行人莆田市广业经贸发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区八二一中街301号。组织机构代码证代码75139637-6。
法定代表人陈玉冬，总经理。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。组织机构代码证代码61125429-6。
法定代表人付晓农，总经理。
申请执行人莆田市广业经贸发展有限公司与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）莆民终字第1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市广业经贸发展有限公司于2014年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1007号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱雨虹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07320号
原告房建洁，男，1985年7月7日出生，自由职业。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告马东泉，男，1961年1月3日出生。
原告房建洁与被告马东泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告房建洁的委托代理人李自永、被告马东泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房建洁诉称：2014年10月10日，马东泉向房建洁借款80万元，约定2014年10月31日一次性还清。马东泉于2014年10月10日给房建洁出具借款条一张。房建洁多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求马东泉偿还借款80万元。
被告马东泉辩称：自2013年2月8日起，马东泉向房建洁借款三笔，分别为10万元、10万元和20万元，该笔80万元借款中，本金40万元，利息40万元。
经审理查明：自2013年2月8日起，房建洁向马东泉多次提供借款，共计80万元。马东泉于2014年10月10日向房建洁出具借款条一张，内容为：“今有马东泉向房建洁借款人民币捌拾万元整（800000.00），应于2014年10月31日一次性还清，如到期不能偿还，由担保人偿还。借款人马东泉，担保人张振库，2014年10月10日。”同日，马东泉向房建洁出具收款条一张，内容为：“今收到房建洁出借款人民币现金捌拾万元整（800000.00），收款人马东泉，2014年10月。”由于马东泉未履行还款义务，房建洁于2015年11月9日诉至本院，要求马东泉偿还借款80万元。
上述事实，有房建洁提交的借款条、收款条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：房建洁与马东泉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。房建洁向马东泉提供了借款，马东泉未按约定期间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故房建洁要求马东泉偿还借款80万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。马东泉关于80万元借款中包含40万元本金、40万元利息的抗辩意见，没有提供相应证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马东泉于本判决生效后七日内偿还原告房建洁借款八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告马东泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1495号
原告：张永祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：刘玉飞，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告张永祥与被告刘玉飞身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张永祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤诉。
案件受理费人民币1,185.30元，减半收取计592.65元，由原告张永祥负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一七年三月一日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2906号
申请执行人：张延顺。
被申请执行人：胡云刚。
申请执行人张延顺与被执行人胡云刚承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡云刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张延顺于2012年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人胡云刚银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1110号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第117-11号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人了高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值500000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第701号
罪犯王洋，贵州省纳雍县人，原住贵州省纳雍县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）台椒刑初字第816号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王洋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初962号
原告：夏明燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：胡春霞，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇民营经济工业园区。统一社会信用代码：915120222066072383。
法定代表人：杨后超，总经理。
委托诉讼代理人:杨恩记，系公司工作人员。
原告夏明燕、胡春霞与被告四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，原告于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏明燕、胡春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明燕、胡春霞撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告夏明燕、胡春霞负担。
审判员 唐军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第525号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市东河区；因本案于2015年11月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月27日20时30分，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，在本市昆区由东向西行驶至110国道691公里处时被执勤民警查获。民警依法对其抽血检测，其血中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精检测报告单、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某犯罪后，认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第525号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月21日出生于�蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市东河区；因本案于2015年11月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月27日20时30分，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，在本市昆区由东向西行驶至110国道691公里处时被执勤民警查获。民警依法对其抽血检测，其血中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精检测报告单、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人刘某某�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某犯罪后，认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十�内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审104号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人张立柱，男，1958年6月11日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]7-004号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地750平米给东沿村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积180平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月25日作出唐国土资罚决字[2017]7-004号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月5日擅自在东××西占用林地750平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东沿村村委会，面积750平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人张立柱送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]7-004号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]7-004号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审104号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人张立柱，男，1958年6月11日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]7-004号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地750平米给东沿村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积180平方米）。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月25日作出唐国土资罚决字[2017]7-004号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月5日擅自在东××西占用林地750平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东沿村村委会，面积750平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人张立柱送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]7-004号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]7-004号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初506号
原告：史可新，男，汉族，19582年8月27日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区人民路东段3号，统一社会信用代码：914116008754282293。
负责人：庞朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颍滨律师事务所律师。
原告史可新诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（下称人寿保险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史可新委托诉讼代理人秦伊娜，被告人寿保险周口分公司委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史可新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付重大××保险金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年6月25日，经被告保险业务员介绍，被保险人史可新在被告公司处投保了康宁终身寿险，保险金额为10000元，××时，××保险金。2017年9月5日，被保险人史可新因病在中国医学科学院阜外医院住院治疗，诊断结果为心率失常、持续性心房扑动，××。原告史可新治疗结束后多次向被告申请理赔，均遭到被告的无理拒赔。原告无奈，向本院提起诉讼，要求被告给付保险金20000元。
被告人寿保险周口分公司辩称，1、原告未向我公司申请理赔，我公司也未拒赔，直接诉至法院我公司没有过错，不承担本案的诉讼费用及其他费用；2、原告提供的病例显示原告所患××为心律失常、持续性心房扑动，对照双方签订的保险合同原告所患××范围，因此请求法院查明以上事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年6月25日，被保险人史可新在被告公司处投保了康宁终身寿险，保险金额为10000元。保险合同约定“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止”。2017年9月5日至2017年9月11日，被保险人史可新因病在中国医学科学院阜外医院住院治疗，诊断结果为心率失常、持续性心房扑动，并进行了心脏电生理检查和导管消融手术，××给被保险人史可新身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告史可新与被告人寿财险周口分公司之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，××的注释字体并没有加粗加黑，故对该限制条款对被保险人史可新不产生效力。结合本案，原告史可新所患××为心率失常、持续性心房扑动，并进行了心脏电生理检查和导管消融手术，××，故被告人寿保险周口公司应当给付原告史可新保险金20000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告史可新200**元（该款履行至史可新的银行卡上，卡号：62×××33，开户行：中国建设银行周口三川支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年二月七日
书记员 王凤侠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3707号
上诉人（原审被告）：苏州市吉星金属铸造厂。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路**号。
投资人：顾定灵，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区大矸海光模具厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道青山村。
经营者：陆继海，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原审被告：苏州莱林索日不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路**号。
法定代表人：倪素珍，该公司总经理。
上诉人苏州市吉星金属铸造厂因与被上诉人宁波市北仑区大矸海光模具厂、原审被告苏州莱林索日不锈钢制品有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市吉星金属铸造厂未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吉星金属铸造厂自动撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2756号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 梅亚琴
审判员 徐京波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汤李燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初883号
原告：杨羽，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：杜思琪，湖北高驰律师事务所律师助理。
被告：马燕燕，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县，
第三人：湖北深中联置业顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田三路融侨锦城店和崇仁路集贤路店中联地产。
法定代表人：蒋福清。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
本院受理原告杨羽诉被告马燕燕房屋买卖合同纠纷一案后，原告杨羽为避免被告马燕燕转移财产、顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告马燕燕价值人民币42.4万元的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该保全提供担保。
经审查，本院认为，原告杨羽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告马燕燕价值人民币42.4万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一六年四月二十二日
书记员 于振婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2161号
罪犯周杰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年3月18日作出(2010)新刑初字第0442号刑事判决，以被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0214号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周杰的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1366号
原告：薛颖，女，1959年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告薛颖诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛颖以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛颖申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛颖撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告薛颖负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3086号
被执行人：王安阳，男，1992年3月14日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏省昆山市人民检察院指控王安阳犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0017号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人王安阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人王安阳的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王安阳拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0017号刑事判�书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2030号
上诉人（原审被告）：黄永兰，女，汉族，1965年7月13日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨江波，系广东德培律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄永强，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚、刘路娣，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张裕明，男，汉族，1967年8月20日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：田美兰，女，汉族，1967年5月10日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人黄永强、黄永兰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、张裕明、田美兰金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人黄永强虽向一审法院提交了民事上诉状，但未按规定预交案件上诉费，本院依法按其自动撤回上诉处理。上诉人黄永兰以与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司达成庭外和解，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司已确认免除其对本案借款本息的连带担保责任为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄永兰申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄永兰预交的二审案件受理费4986元，减半收取2493元，由上诉人黄永兰负担。本院予以退还2493元给上诉人黄永兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1154号
原告朱述民，居民。
被告陈敏，居民，现在山东省女子监狱服刑。
被告陈梅，居民。
被告枣庄市龙腾建材有限公司。住所地枣庄市新城四季菁华小区*号楼*单元***室。
法定代表人朱磊，经理。
本院受理原告朱述民与被告陈敏、陈梅、枣庄市龙腾建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告陈梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是对公民提起的民事诉讼，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，因此请求我院将本案移送被告住所地的峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。现原告住所地在本院辖区，作为被告之一的陈敏在监狱服刑，故原告有权向其住所地的本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。被告陈梅提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈梅对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴丹丹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申62号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐秀芳,女，1960年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，局长。
再审申请人唐秀芳因诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终629号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐秀芳申请再审称，一、原审判决认定事实错误。天津市公安局河北分局认定唐秀芳违法的证据只有一份训诫书，而该训诫书并没有认定唐秀芳有违法行为。训诫书只能证明上访人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。该训诫书来源亦不合法，不能作为对上访人进行行政拘留的证据。天津市公安局河北分局仅凭“训诫书”就对上访人行政拘留，明显属于事实不清，证据不足，适用法律错误。二、天津市公安局河北分局办案程序违法，其对本案没有管辖权。故对本案申请再审，请求撤销天津市河北区人民法院（2015）北行初字第152号行政判决和天津市第一中级人民法院（2016）津01行终629号行政判决。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局河北分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2015年7月8日在北京中南海周边非信访地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，唐秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐秀芳的再审申请。
审 判 长 王雅晶
助理审判员 张明珠
助理审判员 杨德润
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴荣荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐秀芳,女，1960年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，局长。再审申请人唐秀芳因诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终629号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐秀芳申请再审称，一、原审判决认定事实错误。天津市公安局河北分局认定唐秀芳违法的证据只有一份训诫书，而该训诫书并没有认定唐秀芳有违法行为。训诫书只能证明上访人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。该训诫书来源亦不合法，不能作为对上访人进行行政拘留的证据。天津市公安局河北分局仅凭“训诫书”就对上访人行政拘留，明显属于事实不清，证据不足，适用法律错误。二、天津市公安局河北分局办案程序违法，其对本案没有管辖权。故对本案申请再审，请求撤销天津市河北区人民法院（2015）北行初字第152号行政判决和天津市第一中级人民法院（2016）津01行终629号行政判决。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局河北分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2015年7月8日在北京中南海周边非信访地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，唐秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐秀芳的再审申请。审 判 长  王雅晶助理审判员  张明珠助理审判员  杨德润二〇一七年七月二十日书 记 员  吴荣荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3181号
原告：王国友，男，1969年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴健，男，1967年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王国友与被告吴健买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴健的银行存款人民币280000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴健的银行存款人民币280000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应建勇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蓝祖仙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第497-1号
申请执行人山东瑞海律师事务所，住所地青岛市崂山区仙霞岭路*号甲中惠商住楼*座***室。
被执行人王景秋。
被执行人张秀芬。
本院在执行申请执行人山东瑞海律师事务所与被执行人王王景秋、张秀芬服务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即商初字第1443号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1154号
上诉人（原审原告）：张世海。
被上诉人（原审被告）：保靖县堂郎美达晟辉绿岩砂石厂。
经营人：吴垣傧。
上诉人张世海因与被上诉人保靖县堂郎美达晟辉绿岩砂石厂追索劳动报酬纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告张世海的诉讼请求未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张世海的起诉。
张世海不服该裁定，上诉称上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，上诉人2014年8月20日向保靖县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请人，该仲裁委向上诉人出具了保劳人仲不字[2014]第16号《不予受理案件通知书》，同日，上诉人向保靖县人民法院起诉。诉讼中，被上诉人同意支付上诉人劳动报酬，上诉人于2014年11月13日向法院申请撤诉。撤诉后，被上诉人未履行承诺，一直拖延不支付劳动报酬。故上诉人再次向人民法院提起诉讼。因此，上诉人的本次诉讼已经过了劳动仲裁的前置程序，符合人民法院的受案范围。故请撤销一审裁定，指令保靖县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据我国法律规定，劳动争议纠纷案件须经仲裁前置程序才能向人民法院起诉。本案中，上诉人在本次诉讼前未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定对本案驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1154号上诉人（原审原告）：张世海。被上诉人（原审被告）：保靖县堂郎美达晟辉绿岩砂石厂。经营人：吴垣傧。上诉人张世海因与被上诉人保靖县堂郎美达晟辉绿岩砂石厂追索劳动报酬纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，原告张世海的诉讼请求未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张世海的起诉。张世海不服该裁定，上诉称上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，上诉人2014年8月20日向保靖县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请人，该仲裁委向上诉人出具了保劳人仲不字[2014]第16号《不予受理案件通知书》，同日，上诉人向保靖县人民法院起诉。诉讼中，被上诉人同意支付上诉人劳动报酬，上诉人于2014年11月13日向法院申请撤诉。撤诉后，被上诉人未履行承诺，一直拖延不支付劳动报酬。故上诉人再次向人民法院提起诉讼。因此，上诉人的本次诉讼已经过了劳动仲裁的前置程序，符合人民法院的受案范围。故请撤销一审裁定，指令保靖县人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，根据我国法律规定，劳动争议纠纷案件须经仲裁前置程序才能向人民法院起诉。本案中，上诉人在本次诉讼前未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定对本案驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年十二月八日书 记 员  钟丽晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3640号
被执行人：唐鹏，男，1989年11月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐鹏犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第507号刑事判决判处唐鹏有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，唐鹏未能自动履行义务，本院依法对唐鹏并处罚金人民币一万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐鹏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第507号刑事判决中对唐鹏“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3640号被执行人：唐鹏，男，1989年11月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人唐鹏犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第507号刑事判决判处唐鹏有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，唐鹏未能自动履行义务，本院依法对唐鹏并处罚金人民币一万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐鹏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第507号刑事判决中对唐鹏“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪