wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民白初字第271号
原告兰州交通出租汽车有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘幼平，系该公司总经理。
委托代理人李福川，男，汉族，。
被告黄海军，男，汉族，
原告兰州交通出租汽车有限责任公司（以下简称：交通出租公司）诉被告黄海军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告交通出租公司委托代理人李福川、被告黄海军到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交通出租公司诉称，其公司系甘A-801**号出租车所有人，其公司将该车出租给李福川，李福川又雇佣了被告，被告在2011年7月11日晚，与乘客发生矛盾致其受伤，法院判决被告黄海军有期徒刑一年并赔偿乘客经济损失44662.1元、李福川赔偿26797.26元、其公司赔偿17864.84元，三赔偿人之间承担连带赔偿责任，判决生效前，被告黄海军向乘客已赔偿2万元，判决生效后，法院在其公司执行赔偿款（包括被告应承担的款项），李福川已将应付款支付予其公司，但被告拒绝支付应付款，故诉至法院，请求判令：被告支付原告的垫付款24662.1元、执行费1239.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄海军辩称，当时刑事附带民事案件，且不是故意伤害他人，原告所述事实及理由属实，我认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月11日23时许，被告黄海军驾驶原告交通出租公司的甘A-801**号出租车，在载客过程中，与乘客发生争执，被告黄海军将乘客从车内拉出摔倒在道路上，致乘客受伤，经本院（2012）城刑初字第65号刑事附带民事判决书，判决第二项：“被告黄海军赔偿乘客经济损失44662.1元；李福川赔偿乘客经济损失26797.26元；本案原告赔偿乘客经济损失17864.84元。三赔偿人承担连带赔偿责任。”，因李福川、本案原告不服，提起上诉，兰州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）兰法刑一终字第63号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判，在刑事案件审理过程中，被告黄海军向乘客支付20000元款项，判决生效后，三赔偿人再未履行判决书所确定的义务，本院强制执行刑事附带民事判决书从本案原告处执行69324.2元（其中包括被告应付的款项24662.1元），本院于2013年10月10日将执行款交付乘客，因被告黄海军未给原告偿还垫付的赔偿款而酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有本院（2012）城刑初字第65号刑事附带民事判决书、兰州市中级人民法院（2012）兰法刑一终字第63号刑事附带民事裁定书、执行费票据、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据、（2013）城法执二字409号收条以及当事人陈述的笔录在案为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告黄海军经本院刑事附带民事判决书，判决由其向乘客赔偿经济损失44662.1元，其虽履行了20000元，但在刑事附带民事判决书生效后再未履行的情况下，本案原告被法院强制执行，其中包括了被告黄海军应履行之义务，在原告向其追偿时，被告理应予以支付，不应以无钱推诿，对此被告应承担全部过错责任。对原告诉请要求被告承担执行费，因在本院刑事附带民事判决书生效后本案原告及李福川均未自动履行，该执行费原告不能证明系被告应履行之义务的费用，该费用应由原告及李福川承担，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定判决如下：
一、被告黄海军给付原告兰州交通出租汽车有限责任公司垫付款24662.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费448元，原告负担224元，被告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费448元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘向东
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第90号
原告张远才，男，汉族，农民。
被告张兴梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告张远才诉被告张兴梅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张远才于2014年12月29日以其与张兴梅自愿协商达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远才自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张远才撤回起诉。
案件受理费200元，由张远才负担。
审判员 唐永华
二〇一五年一月四日
书记员 何志源
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2038号
原告：谢某，女，1989年5月6日出生，汉族，灵山县丰塘镇石陂村委会人。
被告：黎某1，男，1989年7月23日出生，汉族，灵山县石塘镇兆庄村委会人。
原告谢某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某2由原告抚养，被告于2016年9月起每月支付抚养费1000元至儿子十八周岁，每月的5号前支付。学龄期间的学朵费双方各负担一半，儿子的医药费双方各承担一半；3、夫妻名下面包车一辆折价分割，支付原告一半价款20000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月在广西南宁工作聚会时相识，××××年××月××日在灵山县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子黎某2。由于婚前认识时间短，缺乏了解，双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯也不同。尤其是被告有非常严重的大男主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，曾两次用手掐原告脖子，致原告全身抽筋无法动弹。被告还有抽烟、酗酒等不良嗜好。婚后，双方没有互相照顾、互相体贴、互相包容，没有得到丈夫的关爱和家庭的温暖。加上婆媳关系不和，经常吵架，被告不是从中调解，而是指责怪罪于原告，原告已无法忍受。儿子一直是由原告抚养和随原告生活，原告有更好的抚养条件和教育能力，儿子应继续由原告抚养更有利于儿子的健康成长，为此提起诉讼。
被告黎某1辩称，双方感情没有破裂，尚幼的儿子需要双方共同抚养，不同意与原告离婚。婚姻大事是基于双方互相了解、有了感情、双方性格相近、爱好相同且深思熟虑后才结合。一家人在一起生活应和睦相处，尊老爱幼，相互关心。被告深知家庭责任，努力打工挣钱，支持家庭生活开支。被告始终珍惜与原告的婚姻及感情，虽然在共同生活中确实发生有分歧及不一致的意见，但这些都可以通过加强沟通的方式解决，望原告不要一时冲动草率了结婚姻，应为了儿子有一个完整的家庭和一个快乐的童年着想，把这些不愉快的经历当作家庭生活中的润滑济，努力完善彼此，提高彼此。被告对自己的家庭充满希望，希望原告能够回心转意，一如既往理解和支持被告，共同维护好婚姻和家庭，给儿子一个良好的生活环境。双方的父母、亲人也应给原、被告多一点理解、多一点鼓励、多一点祝福，为原、被告生活当中的分歧与矛盾化解多给一些正能量。被告深知目前婚姻出现了危机，但被告愿意以最大的努力挽救该婚姻，望法院多做调解工作，使原、被告能够重归于好，更希望法院依法驳回原告离婚请求，使被告多一点机会与原告重修于好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年在南宁工作时自主认识恋爱、××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某2。婚后有共同财产面包车一辆。婚后共同生活期间，原告与家婆乃至被告有些矛盾纠纷。原告于2016年9月17日因闹矛盾离开被告至今。对于原告诉称被告有家庭暴力的事实，质证时被告未予承认，原告也未提供有充分的证据证实，对此，本院不予认定。
本院认为，原告谢某与被告黎某1的婚姻是合法的自主婚姻，双方有自由恋爱的婚姻基础和共同生活了一定时间的婚后感情，双方应当珍惜。婚后双方共同生育了一子，建立了三口之家，双方应共同维护、共同担当，让家庭带给子女温暖和希望。婚后共同生活期间，虽然因一些生活琐事特别是因原告与家婆的矛盾双方有一些争执纠纷，但只要双方互相谅解、互相包容，并明确夫妻责任、父母责任、家庭责任，相信双方能够化解矛盾纠纷并能够和好如初。原告诉称夫妻感情已破裂的事实，原告未提供合法的确实证据证实，对此应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告黎某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁春安
二〇一六年十二月六日
书记员 张绍林
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第196号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，个体，因本案于2014年7月21日被阜新市公安局取保候审。
辩护人李贺忠，系辽宁公明律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关建议延期审理，本案于2015年11月28日恢复审理，后因本案疑难复杂，向阜新市中级人民法院申请延期审理三个月。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人屈某某及其辩护人李贺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年5月至2013年12月，被告人屈某某在任“阜新蒙古族自治县大固本镇砖瓦厂”法定代表人期间，编造虚假的专项资金申报文件及财务会计数据，并让“阜新鑫华夏会计事务所有限责任公司”编造“阜新蒙古族自治县大固本镇砖瓦厂”虚假的2012年度“审计报告”，后利用该虚假“审计报告”骗取国家中小企业专项资金人民币50万元，该50万元财政资金由阜蒙县财政局于2013年12月6日拨付到“阜新蒙古族自治县大固本镇砖瓦厂”农行账户，后被告人屈某某于2013年12月11日用该笔财政专款专用资金中的43万元用于购买理财产品，其余7万元用于偿还公司债务。被告人屈某某于2014年5月28日将50万元退回到阜蒙县财政局。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人屈某某判处有期徒刑十年至十一年。
被告人屈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均持有异议。辩解称，50万元到其砖厂后用于砖厂生产了，其中的43万元是为了给其朋友完成存款任务，在2014年的11月份中旬就拿回来了。庭后表示认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人屈某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人虽然在申请中小企业发展专项资金中，没有完全按照文件规定提供材料，但这并不能因此就认定其属于诈骗。因为，其申请该笔资金项目确实存在，为此项目建设，被告人也确实进行了一定投资，其申请该资金的主观目的，确实是为了继续建设该项目。只是因为2013年下半年以来，我国的经济发展速度放缓，建筑行业受到巨大的冲击，红砖市场下滑，造成被告人觉得不能再继续投资。因而其没有将国家拨付的50万元及时投入项目之中，如果不是这样，该50万元已用于项目建设，断不会出现诈骗一说。因此，被告获取50万元不能认为是以非法占有为目的，其申报的材料，也不能完全认定虚假。该款在立案前就已经由被告人退回国家，国家也没有遭受到任何损失。因此，本案不应认定被告人行为构成诈骗犯罪，其行为充其量也就是按照《财政违法行为处罚处分条例》第九条规定，承担相应的行政责任。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明，阜蒙县大固本镇砖瓦厂系集体所有制企业，被告人屈某某系该厂的法定代表人。2013年5月至2013年12月，被告人屈某某编造虚假的专项资金申报文件及财务会计数据，并让“阜新鑫华夏会计事务所有限责任公司”编造“阜新蒙古族自治县大固本镇砖瓦厂”虚假的2012年度“审计报告”，后利用该虚假“审计报告”骗取国家中小企业专项资金人民币50万元，该50万元财政资金由阜蒙县财政局于2013年12月6日拨付到“阜新蒙古族自治县大固本镇砖瓦厂”农行账户，后被告人屈某某于2013年12月11日用该笔财政专款专用资金中的43万元用于购买理财产品，后经国家审计部门发现后，被告人屈某某于2014年5月28日将50万元退回到阜蒙县财政局。2014年7月21日，被告人屈某某经公安机关电话传唤到案，并接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被告人的供述、证人证言、中小企业资金拨付说明等相关书证、被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，假借公司名义骗取国家财政专项资金50万元后，将其中的43万元转入其个人理财金帐户占为己有，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人屈某某将诈骗数额50万元中的7万元用于偿还其公司债务的事实，经查，公诉机关只提供了被告人屈某某的供述，且被告人单位会计所出具的情况说明中，也只证实偿还了一部分债务，具体偿还的数额，偿还的是单位还是个人不明，亦无其他书证等证据佐证，故对公诉机关此节指控不予支持。另外，该笔7万元是否被被告人屈某某个人占有，公诉机关亦未能提供证据证明，故应认定被告人屈某某诈骗数额为43万元。对被告人的辩护人提出被告人屈某某无罪的辩护意见，因被告人屈某某诈骗50万元后，将其中的43万元用于购买理财产品的行为，符合诈骗罪的主客观要件，故不予采纳。被告人屈某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人屈某某已将涉案款全部退还,挽回了经济损失，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人屈某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4273号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告李行军，男，1968年1月22日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告李行军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告李行军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路846弄1号501室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2011年12月物业服务费人民币（下同）1，358.4元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，358.4元及逾期缴纳的滞纳金1，358.4元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴物业费。
被告李行军未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告李行军系上海市奉贤区环城东路846弄1号501室房屋的业主，上述房屋建筑面积113.22平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴2010年1月至2011年12月的物业管理费1，358.4元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2011年12月的物业管理费1，358.4元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至于本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告李行军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李行军于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司2010年1月至2011年12月的物业管理费1，358.4元。
二、被告李行军于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金1，358.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第184号
申请执行人林素莲，女，1947年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人卢新米，男，1974年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人林素莲与被执行人卢新米民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）台椒椒北商初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林素莲于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人卢新米支付借款本金27400元及利息、案件受理费305元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门、车辆管理部门，未查到被执行人卢新米有可供执行财产。申请执行人林素莲以被执行人卢新米目前无财产可供执行为由，于2015年2月10日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人林素莲以被执行人卢新米目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第184号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 戈
审 判 员 张佳莹
代理审判员 江 敏
二〇一五年二月十日
代理书记员 尹仁波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第624号
原告：王某。
被告：秦某。
本院受理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 高西军
二〇一五年三月三日
书 记 员 王艳丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初44号
原告谭某某,男，汉族，住沂水县。
被告王某某，女，住沂水县。
法定代理人王某，男，住山东省沂水县。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告王某某及其法定代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2016年10月13日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，致使原告与被告未举行结婚仪式，也未同居生活，经检查被告不具有生育能力，双方也均同意离婚。现夫妻感情确已完全破裂，也无和好可能。为此，特诉至法院，请求：1、依法调解或判令原、被告离婚。2、依法调解或判令被告返还彩礼款4000元。
被告王某某及其法定代理人辩称，同意与原告离婚，同意返还原告彩礼款4000元。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件与庭审笔录等证实。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2016年10月13日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，双方未举行结婚仪式，也未同居生活，经检查被告不具有生育能力，夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，且双方均同意离婚，在庭审过程中自愿达成以下离婚协议：一、原告谭某某与被告王某某离婚；二、被告王某某返还原告彩礼钱4000元；三、其他事宜原、被告互不追究；四、案件受理费300元，由原告谭某某负担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准与离婚，本案在审理过程中，原告谭某某与被告王某某及其法定代理人王某就原、被告双方的离婚事宜，自愿达成一致协议，不违反法律规定，本院予以确认。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十八条的解释，判决如下：
一、原告谭某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某返还原告彩礼钱4000元；
三、其他事宜原、被告互不追究。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年一月五日
书记员 高佳敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初44号原告谭某某,男，汉族，住沂水县。被告王某某，女，住沂水县。法定代理人王某，男，住山东省沂水县。原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告王某某及其法定代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2016年10月13日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，致使原告与被告未举行结婚仪式，也未同居生活，经检查被告不具有生育能力，双方也均同意离婚。现夫妻感情确已完全破裂，也无和好可能。为此，特诉至法院，请求：1、依法调解或判令原、被告离婚。2、依法调解或判令被告返还彩礼款4000元。被告王某某及其法定代理人辩称，同意与原告离婚，同意返还原告彩礼款4000元。以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件与庭审笔录等证实。经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2016年10月13日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，双方未举行结婚仪式，也未同居生活，经检查被告不具有生育能力，夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，且双方均同意离婚，在庭审过程中自愿达成以下离婚协议：一、原告谭某某与被告王某某离婚；二、被告王某某返还原告彩礼钱4000元；三、其他事宜原、被告互不追究；四、案件受理费300元，由原告谭某某负担。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准与离婚，本案在审理过程中，原告谭某某与被告王某某及其法定代理人王某就原、被告双方的离婚事宜，自愿达成一致协议，不违反法律规定，本院予以确认。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十八条的解释，判决如下：一、原告谭某某与被告王某某离婚；二、被告王某某返还原告彩礼钱4000元；三、其他事宜原、被告互不追究。案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一七年一月五日书记员  高佳敏
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初316号
原告：熊雪平，女，1954年12月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告：范伙南（曾用名：范南仔），男，1967年11月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：温均耀，男，1972年12月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告熊雪平与被告范伙南、温均耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，在审理过程中因无法通过其他方式向被告范伙南、温均耀送达有关诉讼文书，本院依法公告送达。为此，本案由简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊雪平及其委托诉讼代理人何忠兴到庭参加诉讼，被告范伙南、温均耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元给原告以及从借款次日起（即2015年6月8日）计至还清日止按月利率2%计算利息给原告（利息计至2017年6月7日是24000元，2017年6月8日起的未计）；2.律师费3000元和法院诉讼费由被告负担。事实和理由：在2015年6月7日，被告范南仔以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元。当时双方约定，月息按3%计算，每月利息1500元，按季度付息一次。借款期限为一年，到期本息一齐还。逾期不能还，由范南仔的楼房（粤房地证字第1704***号）抵偿。借款当日，被告范南仔写回《借据》给原告收执。被告温均耀作为范南仔的借款担保人在《借据》上签名，承担保证责任。借款期限到后，原告催讨未果。为了能收回款项，现向法院起诉，请依法判决。
被告范伙南、温均耀在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告熊雪平对自己的主张提供的证据有：身份证、户籍证明、集体土地使用权证、《借据》、委托代理合同、广东增值税普通发票。
根据原告熊雪平的陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告范伙南因生意资金周转需要，于2015年6月7日向原告熊雪平借款50000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“今借到高潭村委新铺仔村熊彐平现金伍万元（小写：50000元）月息按3%计算，即是每月付息1500元。按季度付息一次，每季度付利息，现金4500元，借款期为壹年，到期本息一齐还，逾期款项不能还，由范南仔的房地产权证：粤房地证字第17049**号楼房抵偿。特立此据。借款人：范南仔担保人：温均耀2015年6月7日”。被告范伙南在借款人处以范南仔的名义签名，被告温均耀在担保人处签名。后因被告范伙南未能还款付息，经催收无果后，原告遂诉至本院，要求两被告履行还款义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。
一、关于原告要求被告偿还本金50000元的问题。被告范伙南欠原告熊雪平50000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告熊雪平要求被告范伙南归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。
二、关于被告温均耀是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告温均耀在《借据》中没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告温均耀在《借据》中没有约定保证期间，原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任。因此，现原告要求被告温均耀承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。
三、关于原告主张的利息问题。原、被告签订的《借据》约定了借款期限，并约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方虽约定月息3%，但原告现请求被告从2015年6月8日起按月利率2%计付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
四、关于原告要求被告支付律师费3000元的诉求。根据涉案《借据》中，原、被告双方没有关于律师费承担的约定，故原告要求被告支付律师费损失，理据不足，本院不予支持。
被告范伙南、温均耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范伙南欠原告熊雪平借款50000元及以此为本金从2015年6月8日起至判决确定的还清本金之日止按月利率2%计付的利息，限被告范伙南于本判决发生法律效力之日起3日内付清本息给原告熊雪平；
二、驳回原告熊雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，由被告范伙南负担1659元，原告熊雪平负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 温玉成
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第949-1号
申请执行人李德友，男，农民。
被执行人李永江，男，农民。
本院在执行李德友与李永江民间借贷纠纷一案中，被执行人李永江暂无执行能力。本案终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为5.115万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为5.115万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第387号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 高险峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈锦成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3553号
申请执行人王飞飞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王飞飞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为14512元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第701号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1401号
原告韩某某，女，汉族，生于1991年7月9日，住河南省原阳县。
被告王某某，男，汉族，生于1988年12月1日，住鹿邑县唐集乡。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告韩某某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 侯俊涛
二〇一五年一月十五日
书记员 叶杨杨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执459号
申请执行人：朱某，1984年5月22日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：严某，1984年8月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人朱某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）宁民一初字第00785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00785号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3389号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告赵怀军。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵怀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵怀军于2012年8月3日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2014年8月2日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年8月3日被告赵怀军与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2012年8月3日起至2014年8月2日止，月利率9.8667‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息4040.40元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、珍珠观村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵怀军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息4040.40元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第45号
申请执行人王振新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李佰斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王振新与被执行人李佰斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）永清民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振新于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月4日向被执行人李佰斌发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人王振新借款15000元。被执行人李佰斌于2014年4月14日缴纳执行费用。申请执行人王振新于2014年5月6日提交给付证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月六日
书 记 员 戚振鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1870号
原告范如建。
被告周广英。
被告王迪，成年。
被告王一鸣，成年。
法定代理人邢丽娟，成年。
被告王一帆，成年。
法定代理人邢丽娟，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6801号原告范如建与被告周广英、王迪、王一鸣、王一帆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被继承人王茂平名下的位于临沂市兰山区兰山街道办事处小岭村XXX号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地在江苏省徐州市解放路183号。
负责人：董旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱明，该公司工作人员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某。
法定代理人：张丽波（谢某之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑云。
被申请人（一审被告）：周传松。
再审申请人江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称铜山供电公司）、张丽波因与被申请人谢某、李淑云、周传松生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铜山供电公司申请再审称，再审申请人在本案中没有实施任何人身损害行为，未安装漏电总保护器的行为与受害人触电死亡之间没有法律上的因果关系，再审申请人在本案中也不存在任何过错。（一）受害人触电属非高压触电，本案属于一般侵权纠纷，不是特殊侵权案件。本案适用的归责原则应为过错责任原则，而不是无过错责任原则。应当由被申请人自己对其主张承担举证责任。被申请人应当举证证明申请人在本案中有过错，且申请人的过错与受害人的死亡之间有必然的法律上的因果关系。否则被申请人应当承担败诉的结果。（二）在事发当天的正常供电，完全符合国家标准和电力行业标准，没有发生供电安全质量事故，铜山供电公司供给受害人的电力是合格的。在输送电力到申请人的电表时，没有发生停电事故，也没有电压或频率超标的情况发生。因此，事发当时再审申请人输送的电力是符合国家和电力行业标准的。（三）原审法院仅凭假设和推断就错误认为安装漏电保护器能发挥作用。被申请人无任何证据证明本案触电事故中剩余漏电保护器能必然发挥作用并且能使受害人免于死亡。（四）本案应由产权人对触电事故承担赔偿责任。（五）受害人触电死亡的根本原因，是由于受害人自身的过错引起的。特此对本案申请再审。
张丽波申请再审称，（一）谢庆贺系被掉下来的老化电线电死，没有证据证明违规操作用电。（二）周传松向谢庆贺出租的房屋线路老化，没有安装漏电保护器，存在高度危险，致谢庆贺被老化掉下来的电线所电到。但一、二审未判决周传松承担任何民事赔偿责任。（三）二级漏电保护器（在电表处的漏电保护器），以前起作用，但电工嫌麻烦把电直接接入，导致二级漏电保护器不起作用，电表处的空气开关也被卡死（4户都被卡死），导致死者长时间触电后没有断电。（四）在铜山派出所出警录像证明死者被老化的线路电到，电工王清振和周传松做虚假口供，一、二审均未调取。（五）房东周传松和电工王清振虚假陈述称在闸刀处安装过末级漏电保护器，后又称漏电保护器悬挂在墙上，前后矛盾。（六）电工王清振和周传松做假证，应追究其刑事责任。（七）铜山派出所要求涉案房屋暂缓拆迁，待法院提取相关证据，但周传松私自上交钥匙，导致房屋被拆迁，部分证据被毁，对再审申请人造成了严重的精神损失。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）根据查明的事实，铜山供电公司对剩余电流保护器拥有产权，该剩余电流保护器的功能为：在单相220V供电电路中的人畜接触带电体、设备漏电作间接补充保护，当被保护供电线路发生过载、短路工作电流超过50毫安时，保护器能自动关闭，保护供电线路和设备的安全保护自身电网的生产安全，及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障。对人畜接触带电体能起到间接补充保护作用。本案中，谢庆贺触电时，四户用电的线路没有接进剩余电流保护器，而是直接接至剩余电流保护器的上方，铜山供电公司作为该剩余电流保护器的产权人和管理人存在管理缺失，检查缺位，对剩余电流保护器不能有效发挥保护作用负有责任，与谢庆贺的死亡具有一定的因果关系，具有过错。谢庆贺作为完全行为能力人，在租住的房屋内违规操作用电，且触电时租住房内没有安装末级漏电保护器，其本身存在重大过错。据此，一、二审判决谢庆贺承担60%的过错责任，铜山供电公司承担40%的过错责任，遵循了一般侵权损害赔偿案件的归责原则，符合法律规定。铜山供电公司主张应由产权人周传松对触电事故承担赔偿责任，无事实和法律依据。（二）1.张丽波主张系老化电线坠落致谢庆贺触电死亡，但未能提供任何证据证明。案涉出租屋在事发前两年多时间内长期受谢庆贺及其亲属管理、控制，其具有安全用电的义务，案涉出租屋内由用户自行管理、维护的末级漏电保护器未接入电路，且谢庆贺生前确有维护改动出租屋电路、安装自购电器等行为。2.自2011年6月至事发时，谢庆贺、张丽波已租用案涉房屋逾两年，出租人周传松对案涉房屋失去了管理和控制。张丽波也未能举证证明周传松交付出租房屋时未安装末级漏电保护器。因此，一、二审认定周传松不承担民事责任，并无不当。3.张丽波要求追究电工王清振、房东周传松刑事责任的问题，不属于本案审查范围，故不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏省电力公司徐州市铜山供电公司、张丽波的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地在江苏省徐州市解放路183号。负责人：董旭，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明，该公司工作人员。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某。法定代理人：张丽波（谢某之母）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑云。被申请人（一审被告）：周传松。再审申请人江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称铜山供电公司）、张丽波因与被申请人谢某、李淑云、周传松生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铜山供电公司申请再审称，再审申请人在本案中没有实施任何人身损害行为，未安装漏电总保护器的行为与受害人触电死亡之间没有法律上的因果关系，再审申请人在本案中也不存在任何过错。（一）受害人触电属非高压触电，本案属于一般侵权纠纷，不是特殊侵权案件。本案适用的归责原则应为过错责任原则，而不是无过错责任原则。应当由被申请人自己对其主张承担举证责任。被申请人应当举证证明申请人在本案中有过错，且申请人的过错与受害人的死亡之间有必然的法律上的因果关系。否则被申请人应当承担败诉的结果。（二）在事发当天的正常供电，完全符合国家标准和电力行业标准，没有发生供电安全质量事故，铜山供电公司供给受害人的电力是合格的。在输送电力到申请人的电表时，没有发生停电事故，也没有电压或频率超标的情况发生。因此，事发当时再审申请人输送的电力是符合国家和电力行业标准的。（三）原审法院仅凭假设和推断就错误认为安装漏电保护器能发挥作用。被申请人无任何证据证明本案触电事故中剩余漏电保护器能必然发挥作用并且能使受害人免于死亡。（四）本案应由产权人对触电事故承担赔偿责任。（五）受害人触电死亡的根本原因，是由于受害人自身的过错引起的。特此对本案申请再审。张丽波申请再审称，（一）谢庆贺系被掉下来的老化电线电死，没有证据证明违规操作用电。（二）周传松向谢庆贺出租的房屋线路老化，没有安装漏电保护器，存在高度危险，致谢庆贺被老化掉下来的电线所电到。但一、二审未判决周传松承担任何民事赔偿责任。（三）二级漏电保护器（在电表处的漏电保护器），以前起作用，但电工嫌麻烦把电直接接入，导致二级漏电保护器不起作用，电表处的空气开关也被卡死（4户都被卡死），导致死者长时间触电后没有断电。（四）在铜山派出所出警录像证明死者被老化的线路电到，电工王清振和周传松做虚假口供，一、二审均未调取。（五）房东周传松和电工王清振虚假陈述称在闸刀处安装过末级漏电保护器，后又称漏电保护器悬挂在墙上，前后矛盾。（六）电工王清振和周传松做假证，应追究其刑事责任。（七）铜山派出所要求涉案房屋暂缓拆迁，待法院提取相关证据，但周传松私自上交钥匙，导致房屋被拆迁，部分证据被毁，对再审申请人造成了严重的精神损失。请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）根据查明的事实，铜山供电公司对剩余电流保护器拥有产权，该剩余电流保护器的功能为：在单相220V供电电路中的人畜接触带电体、设备漏电作间接补充保护，当被保护供电线路发生过载、短路工作电流超过50毫安时，保护器能自动关闭，保护供电线路和设备的安全保护自身电网的生产安全，及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障。对人畜接触带电体能起到间接补充保护作用。本案中，谢庆贺触电时，四户用电的线路没有接进剩余电流保护器，而是直接接至剩余电流保护器的上方，铜山供电公司作为该剩余电流保护器的产权人和管理人存在管理缺失，检查缺位，对剩余电流保护器不能有效发挥保护作用负有责任，与谢庆贺的死亡具有一定的因果关系，具有过错。谢庆贺作为完全行为能力人，在租住的房屋内违规操作用电，且触电时租住房内没有安装末级漏电保护器，其本身存在重大过错。据此，一、二审判决谢庆贺承担60%的过错责任，铜山供电公司承担40%的过错责任，遵循了一般侵权损害赔偿案件的归责原则，符合法律规定。铜山供电公司主张应由产权人周传松对触电事故承担赔偿责任，无事实和法律依据。（二）1.张丽波主张系老化电线坠落致谢庆贺触电死亡，但未能提供任何证据证明。案涉出租屋在事发前两年多时间内长期受谢庆贺及其亲属管理、控制，其具有安全用电的义务，案涉出租屋内由用户自行管理、维护的末级漏电保护器未接入电路，且谢庆贺生前确有维护改动出租屋电路、安装自购电器等行为。2.自2011年6月至事发时，谢庆贺、张丽波已租用案涉房屋逾两年，出租人周传松对案涉房屋失去了管理和控制。张丽波也未能举证证明周传松交付出租房屋时未安装末级漏电保护器。因此，一、二审认定周传松不承担民事责任，并无不当。3.张丽波要求追究电工王清振、房东周传松刑事责任的问题，不属于本案审查范围，故不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省电力公司徐州市铜山供电公司、张丽波的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 陆轶群二〇一六年九月二十日书 记 员 章芳芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执406号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：纵琦，该公司客户经理。
被执行人：陈世永，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月6日作出的（2015）杜民二初字第00148号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人陈世永发出执行通知书，责令被执行人陈世永自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司给付借款本金300000元、利息211030元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。本院于2016年7月19日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索及下落，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月6日作出的（2015）杜民二初字第00148号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申561号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王忠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人王忠因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王忠于1981年到西电管理局上班，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为王忠办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。王忠不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存�并延续。2015年，王忠经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，王忠等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，王忠于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2003年将王忠辞退，双方之间权利义务关系已经终止。王忠的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查�为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2003年，此时王忠就应当知道自己的权利受到侵害。王忠没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。王忠等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对王忠等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，王忠据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。王忠于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，王忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第324号
原告：方某。
委托代理人：蓝江义。
被告：陈某。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷笑芬
二〇一四年四月九日
书记员 金丽君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03736号
原告：涂修华，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告涂修华与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪俊婵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5385号之一
申请执行人：姚军，男，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：李志咪，男，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行姚军与李志咪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志咪应支付申请执行人姚军支行执行款60000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5385号
被罚款人李志咪。
本院在执行申请执行人姚军与被执行人李志咪民间借贷纠纷一案中，因被罚款人李志咪拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李志咪罚款2000元，限在2017年5月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更502号
罪犯眭永刚，男，1982年3月15日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人眭永刚犯暴动越狱罪、抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第595号刑事裁定，将罪犯眭永刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00165号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二O二六年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯眭永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯眭永刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯眭永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项并犯有数罪，应从严掌握。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯眭永刚准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二四年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03003号
原告：合肥深长城物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吕雨华，总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：朱国兵，男，1970生1月30日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥深长城物业服务有限公司（以下简称深长城公司）与被告朱国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年合肥天同地产有限公司（甲方）与合肥深长城物业管理有限公司（乙方）签订《国贸天域前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对“国贸天域”（即天鹅湖一号）小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层物业综合服务费每月1.35元／平方米（以物价部门最终核定为准，且不包含物业管理区域内的公共水电能耗）；服务期限自2011年10月15日至2014年10月14日，之后双方签订补充协议，约定前期物业服务合同约定的期限届满后顺延三年，即2014年10月15日至2017年10月14日。合同签订后，深长城公司即进驻天鹅湖一号小区提供前期物业服务至今。2013年8月22日，合肥深长城物业管理有限公司企业名称变更为合肥深长城物业服务有限公司。2013年开始，高层收费标准变更为每月每平方米1.44元，并已由物价部门予以核准备案。朱国兵为天鹅湖一号小区业主，房屋建筑面积139.2平方米。朱国兵自2013年7月1日起未交纳物业费，原告催收无果，遂诉至本院要求：1、被告立即向原告支付拖欠物业服务费6015元及违约金292元（按同期人民银行基准贷款利率标准，暂计算至2015年7月1日，以后顺延至款清之日止），合计6307元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告自愿放弃要求朱国兵支付违约金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。朱国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后提供书面答辩意见称：1、没有缴纳物业费是因为原告未履行物业服务职责；2013年4月被告发现房屋多处渗水、出现贯穿性裂缝及顶层粉刷层脱落，原告不仅没有维修，也没有给予合理答复，至今没有结果；被告单元楼房门口玻璃镜烂了，向原告反映后拖了三个月才进行维修；负一层电梯口漏水，原告拖了三年多才解决；小区许多业主将空调管子乱拉影响小区外观，原告不管不问，其不作为违反了物业服务合同和临时管理规约的相关规定。2、原告请求的数额不对，应扣除被告半年的物业管理费；由于开发商原因导致延迟交付，开发商答应免半年物业费，因此原告的请求数额应扣除半年的物业费。3、被告不承担违约金及诉讼费，原告在物业管理服务中存在不作为，有过错。
本院认为：合肥深长城物业管理有限公司变更合肥深长城物业服务有限公司，其权利义务由合肥深长城物业服务有限公司承继。深长城公司与合肥天同地产有限公司签订前期物业管理服务合同后，按照合同约定在天鹅湖一号小区提供前期物业管理服务，朱国兵作为成为该小区业主，受前期物业管理服务合同约束，应当缴纳相应的物业费。朱国兵辩称房屋多处渗水、出现贯穿性裂缝及顶层粉刷层脱落，因其未能提供有效证据证明深长城公司负有维修的义务，本院对此主张不予支持；朱国兵主张深长城公司物业服务不到位以及应少收半年物业费，但未提供证据证明，本院不予支持，且客观上业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的服务水平和服务质量。综上，朱国兵应向深长城公司支付2013年7月1日至2015年12月31日的物业费共计6013.44元（1.44元／㎡×139.2㎡×30个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱国兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥深长城物业服务有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6013.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱国兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第178号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住渠县。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年5月6日被渠县公安局刑事拘留，同年6月11日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
四川省渠县人民法院审理渠县人民检察院指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年8月19日作出（2015）达渠刑初字第154号刑事判决，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员王小涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日晚上，由于被告人胡某无钱继续给其子胡康治伤，胡某与其父亲胡德凡、母亲陈述芳商量，认为胡康是2015年2月27日在李某家摔伤的，提出将胡康从医院接出送至李某家中。2015年3月28日，胡某将胡康从医院接出后找了一辆出租车，将胡康送至静边镇街道，并由胡德凡等人将胡康抬至李某的家中，胡某与其母亲随后骑摩托车赶到李某家。胡康在李某家居住期间，被告人胡某先在李某家门口搭灶生火，后将煤气罐、煤气灶等生活用具搬到了李某家中，由陈述芳、胡某等人轮流照顾胡ＸＸ活，导致李某及女儿长期不敢回家居住。李某在家对面经营不锈钢防护栏加工门市，因胡某家人阻拦其经营，致使停业。静边镇政府及派出所多次调解，要求胡某将胡康从李某家搬离，其拒不搬离。2015年5月6日被告人胡某被刑事拘留，次日胡康才从李某家搬离。
原判认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……”被告人胡某未经李某同意，伙同他人强行将胡康抬进李某家住宅，后胡某将煤气罐、煤气灶、床等搬到李某家中，经静边镇政府及派出所多次调解、责令搬出，但被告人胡某仍不将胡康从李某家搬出，并阻碍其生产经营，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在庭审中尚能认罪，酌情对其从轻处罚。被告人辩称，将胡康抬进李某家的主意不是其提出的，没有在李某家生火煮饭的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人辩称，被告人系初犯，尚能认罪，请求从轻处罚的意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。其辩护人的其余辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决：被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
被告人胡某上诉提出，没有伙同他人将胡康抬入李某家，胡康进入李家是有原因的。原审量刑过重，请求二审撤销原判，从轻判决。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，被告人胡某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。
认定上述事实的证有：受案登记表、立案决定书，报警记录、调解笔录，会议记录、视频资料，现勘笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解，以及被告人的常住人口信息资料等证据。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，应予采信，作为定案依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某未经李某同意，故意强行将其子胡康抬进李某家居住，并将生活用品搬到李家，在调解中当地镇政府及派出所责令其搬出后，仍不搬出。使他人住宅受到干扰，破坏了他人生活的安宁，并阻碍了他人的生产经营活动，其行为构成非法侵入住宅罪，本院予以确认。胡某上提出“没有伙同他人将胡康抬入李某家，胡康进入李家是有原因”的上诉理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。原审认为被告人胡某在庭审中尚能认罪，已经酌情对其从轻处罚。故胡某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑛
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄硕林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0964号
申请执行人：张某甲，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇禹庙村张庄组**号，身份证号3403231938********。
被执行人：张某乙，男，1962年10月30日出生，农民，住安徽省固镇县。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00536号民事判决书，确定：被告张某乙每月承担原告张某甲赡养费300元，从本判决生效的当月执行；每年的赡养费分二次履行，分别于每年的6月30日和12月30日前给付。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张某乙确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00964号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01终字第3246号
上诉人（原审被告）：刘新明。
上诉人（原审被告）：高双艳。
上诉人（原审被告）：侯进中。
上诉人（原审被告）：张进书。
委托代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张顺江。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
上诉人刘新明、高双艳、侯进中、张进书（以下简称刘新明等四人）为与被上诉人张顺江因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加的合议庭审理了本案，代书记员秦林艳担任记录。
原审法院查明：2013年8月27日，张顺江与刘新明、高双艳、侯进中、张进书等四人（以下简称刘新明等四人）合伙租赁鹿泉市鹿鑫水泥有限公司（以下简称鹿鑫水泥公司）进行经营，其中刘新明出资50万元，候进中、张进书、高双艳及张顺江各出资30万元，张顺江的出资额占总出资额的17.64％，各合伙人未就合伙的盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，2013年12月5日全体合伙人按照出资比例进行过一次合伙盈利的分配。由于政策性原因需要关停各水泥厂，2014年2月20日鹿鑫水泥公司通知各合伙人终止了租赁合同。之后，各合伙人协商进行第二次财产分配，刘新明等四人提出各合伙人先按照投资比例进行分配，然后各股东再冲抵各自经手的水泥欠款，最后为各股东实际分得的资金，根据以上分配方案，刘新明分得208574元、高双艳分得136738元、张进书分得2258元、侯进中分得153000元、张顺江分得-58228元。刘新明等四人称他们已经按照上述方案支取了款项，本次分配的资金是500570元，剩余现金74925.21元在刘新明和侯进中手中，两项共计575495.21元。张顺江不同意该第二次分配方案，未在资金分配表中签字。双方因此成讼。
原审法院认为：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案，各合伙人在进行第二次合伙盈余分配时，刘新明等四人提出先按照投资比例进行分配，然后各股东再冲抵各自经手的水泥欠款，最后为各股东实际分得的资金，张顺江不同意，因双方没有书面合伙协议，且应收的水泥欠款属于各合伙人的共同债权，并非张顺江个人欠款，故刘新明等四人主张盈余分配时应冲抵各合伙人经手的水泥欠款，没有事实和法律依据，对此，该院不予支持。合伙的盈余分配按照各合伙人出资的比例进行分割，较为公平、合理，刘新明等四人第二次的合伙财产分配方案未经全体合伙人同意，应为无效，各合伙人应当按照各自的出资比例分割合伙财产。庭审中，各合伙人第二次分配的合伙财产575495.21元在刘新明等四人手中，有会计李振平整理的财务账目证实，刘新明等四人也认可，对此，该院予以认定，按照张顺江所占的投资比例17.64％进行分配，张顺江应当分得101517元，刘新明等四人应当将各自分得的财产交回公司财务处，然后按照各合伙人的投资比例核算后支付张顺江应分得的合伙财产101517元。其他合伙财产的分割及合伙期间应收的债权等事宜，另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，该院判决为：一、刘新明、高双艳、侯进中、张进书在判决生效三日内支付张顺江应分得的合伙财产101517元；二、驳回张顺江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元减半收取1217元，由刘新明等四人负担。
上诉人刘新明等四人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张顺江按照约定应当缴纳的30万元出资实际是由张顺江和王美英、孟冲尉各出资10万元构成，而王美英并未完全履行10万元的出资义务，另外在合伙经营期间，张顺江还欠有合伙债务，上述张顺江共计欠合伙债务为211228元。原审法院判决只让张顺江享受合伙财产的分配，而不让张顺江承担其所欠合伙债务，显属不当。综上，原审法院判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张顺江的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人张顺江答辩称：原审法院已经查明双方是合伙关系，合伙财产是按照各合伙人的出资比例进行的分配，张顺江应当分得101517元。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：原审判决认定的基本事实不清，且判决结果不明确、不具体。第一，双方当事人对于张顺江是否完全履行了30万元的出资义务存在争议，该争议问题直接影响到张顺江应当取得合伙剩余财产的分配数额，而对此原审判决未予查清；第二、刘新明等四人主张张顺江尚欠有合伙债务未予清偿，对此应结合相关合伙账目和财务凭证依法作出认定；第三、双方当事人均认可合伙剩余财产是按照各合伙人未退还出资额的85%进行第二次分配，而原审判决却将合伙剩余财产按照各合伙人的出资比例全部进行了分配，不符合双方当事人的合意；第四、双方当事人均认可合伙事务已经终止，在双方为合伙剩余财产分配产生争议的情况下，人民法院应当组织双方对合伙经营期间的合伙人出资、合伙积累财产、债权、债务等进行清算，必要时也可委托专门机构进行审计，以便及时、公平地解决双方之间的纠纷；第五、原审判决在刘新明等四人分别取得数额不等的合伙剩余财产情况下，仅是笼统地确定刘新明等四人给付张顺江应分得的合伙剩余财产101517元，既未分别确定刘新明等四人各自应当承担的给付数额也未确定刘新明等四人之间在承担案涉债务上的相互关系，该结果不利于判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02365号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年六月八日
（代）书记员 秦林艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2230号
申请执行人：张绣绣，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园10-46-2110。
被执行人：徐俊辉，女，1983年11月1日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇福和园4-2401。
本院受理申请执行人张绣绣与被执行人徐俊辉房屋买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月十八日
书记员 朱永朋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第507号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
代表人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：叶宗水。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶宗水信用卡纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶宗水立即偿还原告2015年2月26日止消费贷款本金49851元，利息5868.05元；二、被告叶宗水支付原告自2015年2月27日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告叶宗水向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××51，信用额度50000元。2014年7月1日开始使用至今，被告共拖欠消费贷款本金49851元，利息5868.05元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗水在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金49851元及利息（利息从2015年2月27日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。
二、被告叶宗水在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年2月26日止的利息5868.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告叶宗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 章晓风
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴庆燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢12号
申请执行人李清宪
被执行人吉林省监狱协会
被执行人郑绍杰
本院在执行李清宪与被执行人吉林省监狱协会、郑绍杰债务纠纷执行一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人郑绍杰账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）朝民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3106号
申请执行人辛海军，男，现住巴林左旗。
被执行人赵福有，男，现住巴林左旗。
被执行人赵军，男，现住巴林左旗。
被执行人赵四军，男，现住巴林左旗。
申请执行人辛海军与被执行人赵福有、赵军、赵四军的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4159号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人赵福有、赵军、赵四军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛海军于2016年12月7日向本院申请强执行，请求被执行人赵福有、赵军、赵四军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款115000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够130000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十二月十二日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3106号申请执行人辛海军，男，现住巴林左旗。被执行人赵福有，男，现住巴林左旗。被执行人赵军，男，现住巴林左旗。被执行人赵四军，男，现住巴林左旗。申请执行人辛海军与被执行人赵福有、赵军、赵四军的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4159号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人赵福有、赵军、赵四军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛海军于2016年12月7日向本院申请强执行，请求被执行人赵福有、赵军、赵四军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款115000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够130000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十二月十二日书记员  王志成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00375号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人贾飞荣，男，1977年12月15日生，汉族，住本市曲江雁南五路鸿基紫韵39号1401室。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与贾飞荣借款纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第01470号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日向法院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人房屋，现正在拍卖。经查被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00375号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雁
合议庭评议笔录
时间：二〇一五年十月十九日
地点：本院1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：王雁
评议申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人贾飞荣借款纠纷一案
记录如下：
查：本案在执行过程中，查封被执行人房屋，现正在拍卖。经查被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，拟终结本院（2015）碑执字第00375号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结本院（2015）碑执字第00375号案件的本次执行程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申170号
再审申请人（原审被告）：周过林，男，1955年3月16日生，汉族，现住上海市闵行区。
被申请人（原审原告）：程木莲，女，1980年8月5日生，布依族，住浙江省建德市。
原审原告：徐洪孝，男，1998年6月13日生，汉族，住浙江省建德市。
上列被申请人及原审原告共同委托诉讼代理人：朱海婴，上海中夏旭波律师事务所律师。
上列被申请人及原审原告共同委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。
原审被告王琪，女，1955年11月27日生，汉族，现住上海市闵行区。
原审第三人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区珠城路158号一层02、03、04、05室及19层、20层。
法定代表人：朱奕辰，行长。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
再审申请人周过林因与被申请人程木莲、原审原告徐洪孝、原审被告王琪、原审第三人交通银行股份有限公司上海闵行支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周过林申请再审称，双方当时确定涉案房屋买卖价格为人民币（以下币种同）216.5万元，程木莲应另支付其36万元装修补贴费，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，撤销原审判决，裁定再审。
程木莲、徐洪孝提交意见称，不同意周过林的再审请求。
王琪提交意见称，其与周过林系夫妻，不清楚周过林与程木莲之间的房屋买卖事宜，但承认签过补充协议。
交通银行股份有限公司上海闵行支行提交意见称，不同意周过林的再审请求。
在本院审查中，周过林为证明其主张的36万元装修补贴费，提供了一份周过林、王琪与程木莲签订的付款协议复印件，程木莲对此真实性提出异议，而周过林则表示无法提供原件。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周过林主张程木莲应支付其36万元装修补贴费，为此周过林提供了一份付款协议复印件，因该材料系复印件，被申请人程木莲对该材料的真实性提出异议，故本院不予采信；另就双方争议之涉案房屋买卖合同及房屋交易价格，原审判决已作了详尽叙述，本院予以确认。综上，周过林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周过林的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初89号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖重栋，男，1963年9月5日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省泰宁县，住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月29日被泰宁县公安局刑事拘留，经泰宁县人民检察院批准，于同年9月7日被泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人廖重栋涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人廖重栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2017年8月18日至8月19日，被告人廖重栋雇佣范某、曹某到泰宁县朱口镇南坑村“馒头山”山场盗伐林木87株。2017年8月20日，被告人廖重栋雇佣廖某1将盗伐的林木运至风厝桥头堆头。2017年8月21日廖重栋将盗伐的4.83吨林木以每吨300元的价格出售给刘某。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积量8.4127立方米。
2017年8月29日被�人廖重栋到泰宁县公安局森林分局投案。
本院另查明，被告人廖重栋出售盗伐林木所得赃款1449元被公安机关追缴后，返还给泰县朱口镇南坑村民委员会。
上述事实，被告人廖重栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、廖某2、范某、曹某、刘某、廖某3、谢某等人的证言；被告人廖重栋的供述与辩解；户籍证明、林权证明、到案经过、收条等书证；泰宁县林业局出具的林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖重栋违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林某单位同意，盗伐林木立木蓄积达8.4127立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关�控的罪名成立。案发后，被告人廖重栋能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人廖重栋出售盗伐林木所得赃款被公安机关追缴并返还被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人廖重栋具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人廖重栋出售盗伐林木所得赃款被公安机关追缴，可酌情从轻处罚的公诉意见予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖重栋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，该款应于本判决生效后十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日�至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 林小燕
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初89号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人廖重栋，男，1963年9月5日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省泰宁县，住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月29日被泰宁县公安局刑事拘留，经泰宁县人民检察院批准，于同年9月7日被泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检林刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人廖重栋涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人廖重栋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控：2017年8月18日至8月19日，被告人廖重栋雇佣范某、曹某到泰宁县朱口镇南坑村“馒头山”山场盗伐林木87株。2017年8月20日，被告人廖重栋雇佣廖某1将盗伐的林木运至风厝桥头堆头。2017年8月21日廖重栋将盗伐的4.83吨林木以每吨300元的价格出售给刘某。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积量8.4127立方米。2017年8月29日被�人廖重栋到泰宁县公安局森林分局投案。本院另查明，被告人廖重栋出售盗伐林木所得赃款1449元被公安机关追缴后，返还给泰县朱口镇南坑村民委员会。上述事实，被告人廖重栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、廖某2、范某、曹某、刘某、廖某3、谢某等人的证言；被告人廖重栋的供述与辩解；户籍证明、林权证明、到案经过、收条等书证；泰宁县林业局出具的林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖重栋违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林某单位同意，盗伐林木立木蓄积达8.4127立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关�控的罪名成立。案发后，被告人廖重栋能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人廖重栋出售盗伐林木所得赃款被公安机关追缴并返还被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人廖重栋具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人廖重栋出售盗伐林木所得赃款被公安机关追缴，可酌情从轻处罚的公诉意见予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖重栋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，该款应于本判决生效后十日内支付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日�至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十三日书记员  林小燕附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初342号
原告林志标，男，汉族，1966年2月24日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告林志标诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告林志标以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林志标申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志标撤回起诉。
案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由原告林志标负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第501号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯抢劫罪，于1994年5月被本院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2007年6月20日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日20时12分许,被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车,行驶至温寿线118km+500m路段时,被民警查获。经现场呼气式血液酒精含量检测，被告人黄某血液酒精含量为125.2mg/100ml，后经血液乙醇定性定量检测，被告人黄某血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0396号检验报告书、温气学【2015】交鉴字第76号鉴定意见书；4、查获经过及现场照片；5、受案登记表；6、驾驶人信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、收款收据；11、违法犯罪查询证明；12、行政处罚决定书、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无牌号的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人黄某曾因多次犯罪被处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄某系无驾驶资格人员，且驾驶无牌号的机动车，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 何一芳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第51号
申请执行人苏力堂.尤努斯。
被执行人崔红权。
本院在执行苏力堂.尤努斯与崔红权为买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2011）蠡民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖荣奇
二〇一四年六月十二日
书记员 孟志强
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执455号
申请执行人张翠�，个体业主，住通河县。
被执行人姜天鹏，住通河县。
本院于2016年3月17日依据已生效的（2016）黑0128民初127号民事调解书，受理了张翠翠申请执行姜天鹏买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币9715元。本案在执行过程中，被执行人姜天鹏始终下落不明，经本院依法调查，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人张翠翠在不能提供相关线索的情况下于2016年4月14日自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执455号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄星照
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7104刑初3号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人苏佳升，男，1975年4月30日出生于吉林省扶余市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2006年6月20日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年8月10日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处罚金人民币一千元。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人苏佳升犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛、代理检察员于继雄出庭支持公诉，被告人苏佳升到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控,2016年7月8日，被告人苏佳升在大连开往满洲里的2623次旅客列车上，趁旅客李某某不备之机，将其放在行李架上手提包内的三星S6型手机、三星S5型手机和百立丰T6型手机各一部盗走，总计价值人民币3000元。而后被告人苏佳升将此次盗窃所得的三部手机卖给流动商贩，获得赃款1450元。被告人苏佳升于2016年9月24日被公安机关抓获,并已退赔了被害人经济损失人民币3000元。公诉机关认为，被告人苏佳升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人苏佳升曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且主动退赔被害人经济损失，可依法、酌情从轻处罚。建议判处其拘役至有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏佳升在法庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关受案登记表、归案情况说明、被害人李某某的陈述、证人李某、赵某某、佟某某、池某某的证言、购票信息、视频、照片、工作情况说明、涉案财物价格认定结论书、扣押、发还清单、电话查询记录及人员基本信息、牡丹江铁路运输法院刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏佳升盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏佳升曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人苏佳升归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人苏佳升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 欣
二〇一七年二月十六日
书记员 李廷彬
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更121号
罪犯刘明阳，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）雁刑初字第149号刑事判决，以被告人刘明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2014年6月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘明阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘明阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘明阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明阳减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执848号
申请人：伏冰星，男，汉族。
被执行人：邵鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初325号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵鹏、邵鹏在银行的存款4550.0元或查封被执行人邵鹏邵鹏相当于4550.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵鹏、邵鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十月二十九日
书记员 白银喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09622-1号
原告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人赖树忠，执行董事。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告薛兵，男，生于1972年4月10日，苗族，住重庆市彭水。
被告张小勤，女，生于1973年8月1日，汉族，住重庆市彭水。
本院在审理原告重庆义科机械有限公司与被告张小勤、薛兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆义科机械有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆义科机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆义科机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆义
科机械有限公司负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘月星