wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初649号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人郑某犯强奸罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人成彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7、8月至2015年11月期间，被告人郑某利用其女儿郑某（2002年3月11日出生）年幼无知且妻子不在家之机，为了满足自已的淫欲，在上海市奉贤区庄行镇邬桥社区相计村暂住地内多次对其女儿实施强奸。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人潘某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某为了满足自己的性欲，不顾伦理道德，多次奸淫未满十四周岁的亲生女儿，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。采纳辩护人要求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护儿童的尊严不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2022年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初731号
原告：赵立峰，男，1987年7月12日出生。
被告：宋铁贵，男，1960年12月4日出生。
原告赵立峰诉被告宋铁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赵立峰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立峰撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年二月七日
书记员 柴也婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23870号
原告牟大春，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告牟大春诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟大春经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告牟大春无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23870号原告牟大春，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告牟大春诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟大春经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告牟大春无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审32号
申请执行人吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人陈晓冬，男，1977年8月18日出生，吉林市船营�房屋征收经办中心职员，住吉林省永吉县。
被执行人陈国厚，男，1964年2月12日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市人民政府向本院申请强制执行被执行人陈国厚房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市人民政府于2016年12月15日以已经与被执行人达成补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市人民政府已经与被执行人陈国厚达成补偿安置协议，吉市政房征补[2014]123号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律法规规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 惠宪民
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 雷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执966号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被执行人：杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县兴亮机械配件有限公司，住所地：山东省高唐县光明工业园。
法定代表人：李其伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨佳、高唐县兴亮机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,该案执行标的金额100000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一七年四月七日
书记员 马守玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初266号
原告刘某甲。
法定代理人王某某。
被告刘某乙，男，汉族，1981年10月25日出生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯迎亚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第211号
申请人中国化学工程第四建设有限公司。
法定代表人刘德辉，董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学端，董事长。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院在办理中国化学工程第四建设有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司其他纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大民二初字第201号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的银行存款5645639元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一四年七月三日
书记员 杨梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01360号
原告郭徐辉，男，农民。
被告高孝武，男，农民。
本院在审理原告郭徐辉与被告高孝武相邻通行纠纷一案中，原告郭徐辉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭徐辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭徐辉撤回起诉。
案件受理费100元（原告郭徐辉已预交），减半收取50元，由原告郭徐辉负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 程明静
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00014号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地、住所地大连市普兰店市某镇某村。因寻衅滋事嫌疑，于2014年10月20日临时羁押于吉林省珲春市看守所，于2014年10月29日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）780号起诉书，指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人姜某某与曲某、赵某、徐某等人（均另案处理）于2014年4月7日22时许，在海城市腾鳌镇歌雅图歌厅三楼，无故与邸某、李某某、范某某等人持酒瓶、镐把等工具互相殴打，造成邸某、李某某受伤，并将歌厅内物品砸坏。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：邸某左面部伤情程度构成轻伤二级；左耳廓伤情构成轻微伤。李某某外伤致面部损伤程度构成轻伤二级；头部损伤程度构成轻微伤。经海城市价格认证中心价格鉴定：歌厅内被损坏物品价值人民币1994元。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姜某某与曲某、赵某、徐某等人（均另案处理）于2014年4月7日22时许，在海城市腾鳌镇歌雅图歌厅三楼，无故与邸某、李某某、范某某等人持酒瓶、镐把等工具互相殴打，造成邸某、李某某受伤，并将歌厅内物品砸坏。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：邸某左面部伤情程度构成轻伤二级；左耳廓伤情构成轻微伤。李某某外伤致面部损伤程度构成轻伤二级；头部损伤程度构成轻微伤。经海城市价格认证中心价格鉴定：歌厅内被损坏物品价值人民币1994元。
另查，案发后被告人姜某某与被害人邸某、李某某达成了和解协议，赔偿被害人邸某各项经济损失人民币一万元，赔偿被害人李某某各项经济损失人民币一万元。二被害人对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市中心医院入院记录两份、羁押证明等；证人白某、张某、贾某某、范某某、李某甲、梁某某、李某乙、李某丙、赵某、徐某、曲某等人的证言；被害人满某、邸某、李某某的陈述；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书两份、海城市价格认证中心价格鉴定结论书；视频录像光盘1张；被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，化解了矛盾，得到了被害人谅解，有悔罪表现，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曲琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5436号
原告张敏，女，1984年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人侍卫东，上海骏丰律师事务所律师。被告姚赛英，女，1938年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘珑，男，1961年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘瑾，男，1958年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告刘莉娟，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘雅丽，女，1988年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。原告张敏诉被告姚赛英、刘珑、刘瑾、刘莉娟、刘雅丽共有物分割、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人汪小玉，被告刘珑、刘雅丽以及被告刘雅丽的委托代理人王太禹到庭参加诉讼，被告姚赛英、刘瑾、刘莉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏诉称，被继承人刘在祥与被告姚赛英系夫妻关系，两人共生育有三个子女，即本案被告刘珑、刘瑾、被告刘莉娟的母亲刘琦。刘在祥于2012年3月19日报死亡，其父母此前已去世，刘琦于1997年7月28日报死亡。上海市浦东新区东书房路(原爱博路)560弄39号201室由被继承人刘在祥和被告刘雅丽共同所有。2015年12月中旬，被告姚赛英拿了一份档案袋给原告并告诉被继承人刘在祥生前曾委托律师订立了一份遗嘱，表示将上述房屋中属于他的产权份额遗赠给原告。原告当即表示愿意接受遗赠。现因原、被告对被继承人的上述房产继承事宜无法达成一致意见，故原告现诉至法院，请求对上海市浦东新区东书房路(原爱博路)560弄39号201室房屋进行析产继承并由原告继承所有被继承人刘在祥名下的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额。被告刘珑、刘雅丽辩称，被告刘珑很小的时候，其爷爷奶奶就已经去世；被告刘珑确认原告出示的遗嘱原件上被继承人签名系其本人所签；如果遗嘱真实，愿意尊重被继承人意见。被告姚赛英、刘瑾、刘莉娟未作答辩。经审理查明，被继承人刘在祥与被告姚赛英夫妇生育被告刘珑、刘瑾、被告刘莉娟的母亲刘琦。上海市浦东新区爱博路(现路名更改为东书房路)560弄39号201室为被继承人刘在祥和被告刘雅丽共有房屋。2012年2月14日，被继承人刘在祥由上海豪珈律师事务所王世其律师代书遗嘱，主要内容为其拥有的上海市浦东新区爱博路房屋产权份额全部遗赠给孙女张敏等内容。遗嘱上有刘在祥所揿手指印和签名，见证人翟雯婕等人签名。刘在祥于2012年3月19日报死亡，其父母此前已去世，刘琦于1997年7月28日报死亡。现原告提起本案诉讼。诉讼中，被告姚赛英于2016年1月18日来院表示，其同意上海市浦东新区爱博路XXX弄XXX号XXX室(现门牌号码为东书房路)房屋中被继承人刘在祥名下属于被告姚赛英的产权份额以及自己应继承的产权份额均由原告张敏继承并所有。上述事实，由原告张敏提供的遗嘱、上海市公安局户籍信息摘抄、常口历史库信息资料、上海市房地产权证、律师会见当事人笔录、翟雯婕出具的证明、上海市公安局浦东分局永泰路派出所证明，以及当事人陈述予以证实。本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。经上海豪珈律师事务所律师代书和见证的涉案遗嘱内容是被继承人刘在祥生前真实意思表示，该遗嘱符合代书遗嘱法定形式要件，故本院确认其合法有效。被继承人刘在祥名下上海市浦东新区爱博路(现路名为东书房路)560弄39号201室房屋产权份额应为其与被告姚赛英夫妻共同财产，其中1/2产权份额为被告姚赛英财产，其余1/2部分为被继承人刘在祥遗产。原告现起诉要求对讼争房屋进行析产继承，根据被继承人刘在祥的涉案遗嘱内容以及被告姚赛英来院陈述其依法可拥有的系争房屋产权份额归原告的意思表示，本院依法确认系争房屋中被继承人刘在祥以及被继承人刘在祥名下被告姚赛英的产权份额由原告继承所有。被告姚赛英、刘瑾、刘莉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十七条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市浦东新区爱博路(现路名为东书房路)560弄39号201室房屋中被继承人刘在祥以及被继承人刘在祥名下被告姚赛英的产权份额由原告张敏继承所有。案件受理费人民币20,050.95元减半收取计人民币10,025.48元(原告张敏已预交)，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年三月三十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异197号
申请执行人:邓明琴，女，1971年3月26日出生，汉族，襄阳市人，�体户，住襄阳市襄州区张湾镇金华路。
被执行人：襄阳聚风矿业管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：黄红海，该公司总经理。
被执行人：方帮霞，女，1971年2月8日出生，汉族，枣阳市人，无业，住襄阳市襄城区。
第三人：黄红海，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省华阴市人，襄阳聚风矿业管理有限公司总经理。
第三人：江凤平，女，系襄阳聚风矿业管理有限公司原股东。
本院在执行邓明琴与襄阳聚风矿业管理有限公司、方帮霞民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人邓明琴向本院申请追加被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人邓明琴称，襄阳聚风矿业管理有限公司股东黄红海、江凤平存在抽逃资金的行为，故申请追加公司股东黄红海、江凤平为本案被执行人，并提供：襄阳聚风矿业管理有限公司在襄阳农村商业银行股份有限公司长虹北路支行交易明细一份、襄阳科律会计师事务有限公司验资报告及验资事项说明各复印件一份、（2016）鄂0606民初2114号民事判决书复印件一份、企业信用信息公示报告一份。
本院查明，被执行人襄阳聚风矿业管理有限公司于2014年2月26日登记成立，公司注册资本500万元，股东为黄红海、江凤平，其中黄红海认缴人民币495万元、江凤平认缴人民币5万元。当日，黄红海、江凤平分别将各自认缴资金汇入公司验资账户，共计500万元。公司在完成注册资金的验资后，又于次日将全部注册资金500万元转出到江凤平个人账户。2014年9月22日，江凤平又将5万元股权转让给唐新良。
另查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2114号民事判决书，在执行邓�琴与襄阳聚风矿业管理有限公司、方帮霞民间借贷纠纷一案中，襄阳聚风矿业管理有限公司、方帮霞无财产可供执行。
本院认为，在公司存续期间，股东黄红海、江凤平对已经投入并经法定验资机构验证的出资额短期就全部抽出，造成公司净资产的实质性减少；而江凤平作为原公司股东抽资在前，转让股权在后，其仍应承担抽逃出资的责任，现作为被执行人的襄阳聚风矿业管理有限公司、方帮霞无财产可供执行，申请执行人邓明琴申请追加公司股东黄红海、江凤平为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下:
一、追加黄红海、江凤平为本案被执行人。
二、黄红海在抽逃资金495万元、江凤平在抽逃资金5万元价值范围内向申请执行人邓明�承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1883号
被执行人王朝辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县庆云乡。
被执行人王朝辉危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第386号刑事判决书，对被执行人王朝辉判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王朝辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王朝辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1883号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蔡海峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更796号
罪犯叶青，男，1970年8月15日出生于广东省茂名市电白区，汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）茂中法刑初字第83号刑事判决，以被告人叶青犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年6月3日作出(1999)粤高法刑经终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为，无期徒刑；2004年6月28日经该院减为有期徒刑二十年（刑期自2004年6月28日起至2024年6月27日止），剥夺政治权利改为七年；2009年1月2日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年7月12日经该院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次。考核期内综合累积分323.16分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯叶青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年6月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1206号
申请执行人郭长青，男，1975年10月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人韩全喜，男，1961年11月25日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人郭长青与被执行人韩全喜民间借贷纠纷一案中，郭长青于2016年11月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1206号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金志强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2696号
原告:安徽瑞然生物药肥科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区宜黄线外环东路109号，统一社会信用代码9134188155181993T（1-1）。
法定代表人：廖双虎，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告:湖北七妃粮食食品有限公司，住所地湖北省潜江市嘉业大市场7-2-02室，统一社会信用代码91429005MA4878DR52。
法定代表人：宁必波，公司经理。
被告：宁必波，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告安徽瑞然生物药肥科技有限公司（以下简称“瑞然公司”）与被告湖北七妃粮食食品有限公司（以下简称“七妃公司”）、宁必波买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞然公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告七妃公司、宁必波经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞然公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款145000元及违约金（自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，截至2017年8月21日违约金为4905.8元）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，被告七妃公司与原告签订《2016年销售合同》一份，约定原告向被告提供道先安等农药产品，合同对相应产品的价格、货款支付方式等作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告七妃公司供货，但被告七妃公司仅支付了部分货款仍欠145000元，经原告催要二被告于2017年1月21日出具欠条一份，但二被告未按照欠条时间偿还欠款。2017年6月23日，被告宁必波又出具承诺书一份，承诺于2017年7月30日前还清欠款，但其仍未偿还欠款。
被告七妃公司、宁必波未到庭应诉，且在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告营业执照复印件及身份证复印件、《2016年销售合同》、部分收货确认单复印件、欠条、承诺书、出库单等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对上述证据本院依据证据认定规则予以认证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，被告七妃公司与原告瑞然公司签订一份《2016年销售合同》，约定原告向被告提供道先安等农药产品，合同对相应产品的价格、货款支付方式等作出了明确约定，经销权有效期自2016年4月16日至2016年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告七妃公司供货，但被告七妃公司仅支付了部分货款仍欠货款145000元未支付，经原告催要被告宁必波于2017年1月21日出具欠条一份，但其未按照欠条时间偿还欠款。2017年6月26日，被告宁必波又出具承诺书一份，承诺其本人于2017年7月30日前还清欠款，但其仍未偿还欠款。
本院认为,原告瑞然公司与被告七妃公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告交付货物，被告七妃公司理应支付货款，其拖欠行为有违诚实信用原则。被告宁必波自愿承诺偿还债务，系债务加入，应承担相应的责任，故对原告诉请二被告支付货款145000元的诉讼请求予以支持。债务加入以原已存在的有效债务为前提，且其所承担的债务仅限于原债务范围内，因《销售合同》对逾期付款利息未作约定，现原告诉请自2017年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算无事实依据，可自起诉之日即2017年8月16日起算，故原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。被告七妃公司、宁必波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北七妃粮食食品有限公司、宁必波于本判决生效后十日内共同支付原告安徽瑞然生物药肥科技有限公司货款145000元，并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告安徽瑞然生物药肥科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3298元，减半收取1649元，由原告安徽瑞然生物药肥科技有限公司负担49元，被告湖北七妃粮食食品有限公司、宁必波共同负担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执615号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌云毕力格，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴毕力格，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请乌云毕力格、斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3309号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年02月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3309号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月六日
书记员 包啸天
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第335-1号
申请执行人龚小平，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留、提取钱世秋的工资收入2000元。直到扣留、提取满100000元及逾期利息为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年七月二十八日
书记员 高烽杰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初124号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某甲，系青岛市李沧区万年泉路沐舍养生会所服务员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］122号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日、15日、16日凌晨，被告人张某甲先后3次用组装的枪支向万年泉路237-199号、237-200号网点房发射弹丸，致网点房玻璃、门窗多处受损（共计价值人民币839元）。经鉴定：作案枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人张某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人张某甲从网上购买零件组装长枪一支，为了试验枪支性能，张某甲于2016年1月7日、15日、16日凌晨，在位于青岛市李沧区万年泉路沐舍养生会所二楼走廊窗户处，先后3次用其组装的枪支向对面发射弹丸，致万年泉路237-199号、237-200号网点房玻璃、门窗多处受损（共计价值人民币839元），后张某甲被抓获，作案枪支被缴获。经鉴定：作案枪支属�以气体为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人张某甲的亲属已经赔偿被害人张某乙人民币8200元，赔偿被害人宗某人民币2000元，被害人对张某甲的行为表示谅解，并放弃追究张某甲的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，抓获证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，收款收据，谅解书，户籍证明，证人薛某的证言，被害人张某乙、刘某的陈述，被告人张某甲的供述及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，枪支鉴定文书，现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人张某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2491号
罪犯史绍冲，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）铁刑二初字第12号刑事判决，以被告人史绍冲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史绍冲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史绍冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯史绍冲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史绍冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史绍冲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年12月14日起至2021年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5171号
原告曹某某，女，汉某，1某甲，住上海市青浦区。委托代理人陶某某，女，汉某，1某乙，住上海市青浦区。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人周某某。本院在审理原告曹某某诉被告上某乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告上某乙的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告曹某某负担(已交纳)。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1074号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张荣堂，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯抢夺罪于2013年11月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人张荣堂犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、曾远志出庭支持公诉，被告人张荣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月15日14时许，被告人张荣堂窜至晋江市陈埭镇洋埭村南埭31号被害人林某住宅，溜门入户，盗走二楼卧室内的一台苹果IPADmini型平板电脑（价值人民币967元）及零钱人民币69.6元。
2016年12月16日，被告人张荣堂在晋江市陈埭镇洋埭村道奇鞋厂附近一网吧被抓获，并从其身上扣押到赃款人民币69.6元发还给被害人林某。
上述事实，被告人张荣堂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣堂以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人张荣堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚。被告人张荣堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张荣堂有前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后追回部分赃款发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张荣堂退赔被害人林某一台苹果IPADmini型平板电脑
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行重字第5号
原告：北京尚洋东方环境科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号北京大厦*********号。
法定代表人：沈习武。
被告：淳安县财政局。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人毛夏平，局长。
本院于2015年3月19日受理了原告北京尚洋东方环境科技股份有限公司【北京尚洋东方环境科技股份有限公司于2015年8月5日名称变更为北京尚洋东方环境科技有限公司】诉被告淳安县财政局财政行政处理一案，同年4月27日作出（2015）杭淳行初字第6号行政判决。原告不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院审理后，于2015年8月5日作出（2015）浙杭行终字第235号行政裁定，撤销本院判决、发回重审。本院于2015年9月1日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告北京尚洋东方环境科技有限公司以从加快千岛湖监测预测体系项目建设的大局出发为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京尚洋东方环境科技有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京尚洋东方环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京尚洋东方环境科技有限公司负担。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 徐国荣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 钱宇红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2526号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼17层1-13室。
法定表人：张春威，该公司董事长。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：张志财，该公司执行董事兼经理。
被执行人：慈溪市超超化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：沈建裕，该公司总经理。
被执行人：慈溪润通进出口有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：施斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波博皓塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：施斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：施斌，系慈溪润通进出口有限公司及宁波博皓塑业有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：张志财，系慈溪市合创塑料制品有限公司执行董事兼经理。
被执行人：戚绒尔。
被执行人：吕银其。
被执行人：沈建裕。
被执行人：徐芳。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2526号宁波广顺担保有限公司诉慈溪市合创塑料制品有限公司、慈溪市超超化纤有限公司、慈溪润通进出口有限公司、宁波博皓塑业有限公司、施斌、张志财、戚绒尔、吕银其、沈建裕、徐芳追偿权纠纷一案中，慈溪市合创塑料制品有限公司、慈溪市超超化纤有限公司、慈溪润通进出口有限公司、宁波博皓塑业有限公司、施斌、张志财、戚绒尔、吕银其、沈建裕、徐芳应归还宁波广顺担保有限公司2660859.66元，并应承担诉讼费23670元、执行费29009元。执行过程中，查明被执行人慈溪市合创塑料制品有限公司、慈溪市超超化纤有限公司、慈溪润通进出口有限公司、宁波博皓塑业有限公司、施斌、张志财、戚绒尔、吕银其、沈建裕、徐芳无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2526号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月四日
书记员 陆栋栋（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执第00527号
申请执行人马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人马强，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被执行人杨传亮，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院执行马明贺、马强与杨传亮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行�杨传亮前妻梅红梅所有坐落在怀远县榴城镇新河社区新河花园B区7号楼4单元401室和文苑小区6号楼1单元402室房屋各一套。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年五月十二日
书记员 刘娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初522号
原告：昆山德睿房地产开发有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼1901室，统一社会信用代码：91320583331247032F。
法定代表人：吴静，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，该公司员工。
委托代理人：黄春阳，女，该公司员工。
被告：黄小丹，女，1989年3月20日生，汉族，住四川省卭崃市。
原告昆山德睿房地产开发有限公司与被告黄小丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后告并未交纳诉讼费，且于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告昆山德睿房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 何跃武
二〇一七年一月十日
书 记 员 颜晓龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保823号
原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一。
负责人：林毅。
委托代理人：蔺绍晖、雷军该行职员。
被告：邹国强，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证住址江门市江海区，。
被告：赵雁玲，女，汉族，1977年4月25日出生，身份证住址江门市江海区。。
被告：黄达铭，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址江门市江海区。。
原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉被告邹国强、赵雁玲、黄达铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）粤0703民初3955号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3955号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币288万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人邹国强、赵雁玲、黄达铭的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金燕
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初513号
原告姬某，男，1980年11月11日生，汉族。
被告刘某，女，1982年7月24日生，汉族。
原告姬某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告姬某于2016年9月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告姬某撤回对被告刘某的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某承担。
代理审判员 李 莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯国芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1144号
原告：李某1，女，1984年4月10日出生，回族，住孟村县。
被告：李某2，男，1986年1月30日出生，回族，住孟村县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，本院认为原告李某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
审判员 李金玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐宁宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6338号
原告陆志敏，男，汉族，住湖南省安化县。公民身份号码：×××8010。
诉讼代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
诉讼代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告程淑仪，女，汉族�住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0022。
原告陆志敏诉被告程淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年8月15日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人苏金铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年10月16日向原告借款20万元，被告口头答应分期还款并承诺在2016年5月30日还清，双方约定借款利息为7700元。被告授权原告将该借款转入李顺照在工商银行东村东元支行的账户，用于代其父母程庭林、颜甜开偿还2014年4月15日向何惨根的借款20万元，原告在当天已向被告指定的账户转账20万元。后原告多次要求被告还款遭拒，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告程淑仪向原告归还借款�金20万元、利息7700元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月31日计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
结合原告的陈述及举证，本院对原告诉称的事实予以确认。
庭审中，原告陈述被告于2016年7月28日还款8000元。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告在2016年7月28日还款8000元，至该日被告欠原告借款本金20万元、借款期限内利息7700元及逾期利息1426元（逾期利息按银行同期贷款利率4.35%从借款期满次日即2016年5月31日开始计算为：200000元×4.35%÷360天×59天），所还款项应先用于清偿借款期限内的利息7700元，剩余300元清偿逾期利息，至此被告还应向原告清偿借款本金20万元、逾�利息1126元（1426元-300元）及2016年7月28日之后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告程淑仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志敏清偿借款本金200000元及利息（利息暂计至2016年7月28日为1126元，之后至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率计）；
2、驳回原告陆志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2208元，原告陆志敏负担70元，被告程淑仪负担2138元。
�不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗凤华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2130号
原告梅某。
委托代理人边学梁、曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告梅某告诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梅某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告梅某负担。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年五月二十七日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第428号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄章举，男，住仙游县。
被执行人余红妹，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108135号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人庄章举、余红妹发出（2014）仙执审字第356号行政裁定书，责令被执行人庄章举、余红妹缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第356号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00358号
罪犯陈有信，男，1969年1月26日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年六月三十日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第23号刑事判决，以被告人陈有信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年八月九日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯陈有信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有信自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈有信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和曾被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有信准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1173号
申请执行人张磊，男，住长春市。
被执行人上海晨阑数据技术有限公司长春办事处，住所地长春市。
本院于2015年8月28日立案执行张磊申请上海晨阑数据技术有限公司长春办事处劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人上海晨阑数据技术有限公司长春办事处，现因被执行人上海晨阑数据技术有限公司长春办事处暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年朝执字第01173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕同玉
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00255号
上诉人（原审原告）崔广全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李红侠，女，汉族。
上诉人崔广全因与被上诉人李红侠返还原物纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2008）汉民初字第00971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人崔广全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以李红侠占有涉案房屋的行为属对抗人�法院的执行，恢复执行前的状况为由，裁定驳回崔广全的起诉，适用法律不当，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2008）汉民初字第00971号民事裁定；
二、本案指令汉中市汉台区人民法院继续审理。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2922号
罪犯刘勇，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年9月28日作出（2010）宁刑一初字第116号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币两万元。刑期自2010年4月28日起至2018年4月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4281号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第569号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月28日起至2016年4月27日止
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月28日起至2015年7月27日止）罚金人民币两万元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初75号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1953年6月7日出生，汉族，初中文化。2014年8月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人贾某乙，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化。2014年8月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉。被告人贾某甲、贾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日11时许，被告人贾某甲、贾某乙在保定市北高庄村爵士豪园的工地上与工地保安王某某、刘某某发生口角，王某某、刘某某叫来苏某某、金某甲解决，解决过程中双方发生打斗，被告人贾某甲、贾某乙用砖将王某某、刘某某、苏某某、金某甲打伤，致王某某双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；致刘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级；致苏某某左眼睑挫伤，属轻微伤；致金某甲头皮挫伤，属轻微伤。案发后，被告人贾某甲、贾某乙积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人贾某甲、贾某乙于2014年8月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、到案经过，被害人王某某、刘某某、苏某某、金某甲的陈述，证人贾某丙、贾某丁、金某乙证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙故意伤害他人身体，致人二人轻伤，二人轻微伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲、贾某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贾某甲、贾某乙取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 臧静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5945号
罪犯廖家全，男，1982年6月14日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗萝法刑初字刑初字第430号刑事判决，以被告人廖家全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯廖家全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖家全在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖家全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、4月、5月、7月、9月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖家全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖家全予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03996号
原告：甄圣好，居民。
被告：徐华三，驾驶员。
被告：苏军，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。营业场所安庆市宜秀区中兴大街中段（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜、骆桂鹏。
原告甄圣好与被告徐华三、苏军和中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称太平洋安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告甄圣好、被告太平洋安庆公司的委托代理人朱胜到庭参加了诉讼。被告苏军、徐华三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄圣好诉称：2015年7月10日17时20分，徐华三驾驶皖H×××××号重型仓栅式货车，在105省道4公里500米处撞到其驾驶的皖A×××××号轿车，致皖A×××××号轿车追撞到王超峰驾驶的皖A×××××号轻型货车，导致其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐华三负事故的全部责任。另皖H×××××号车在太平洋安庆公司投保了交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿其因事故造成的各项损失62135.30元，并由被告承担本案受理费。
被告太平洋安庆公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；本案是四车相撞，原告是其它三辆车的共同第三人，应先由无责方在无责限额内承担；原告诉求的车辆贬值损失和停驶租车损失不属于其司的赔偿范围；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费。
被告徐华三、苏军未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日17时20分，徐华三驾驶皖H×××××号重型仓栅式货车，在105省道4公里500米处，追撞到前方正在等红灯的王玉全驾驶的车牌号为皖A×××××的大型客车右侧及原告驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部，后导致皖A×××××号车追撞到王超峰驾驶的皖A×××××号轻型货车的尾部，皖A×××××轻型货车无损离开现场，致三车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，徐华三负事故的全部责任，原告等人无责任。
事故发生后，原告即被送至合肥市第一人民医院门诊治疗，诊断为：软组织伤。原告经2015年7月10日、年7月17日、年7月28日三次门诊治疗，医嘱分别建休一周、10天、10天，计27天。原告因伤治疗支付了医疗费用计1181.30元。原告支付受损的皖A×××××号车维修费35009元。支付了车辆施救费200元。
2015年7月10日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其受损皖A×××××号车的贬损价值进行评估，评损金额为12580元，原告支付了评估费890元。
本案诉请中，原告主张租车替代交通费8000元。
另查明：原告在位于合肥市庐阳区亳州路322号20幢203室经营合肥庐阳区颍逸标识制作部，从事标牌制作、刻字、条幅制作等服务工作。
此外，徐华三驾驶的皖H×××××号车系苏军所有，该车在太平洋安庆公司投保了交强险和50万元不计免赔率三责险等保险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、车辆贬值评估报告书、评估费发票、施救费发票、维修费发票、租车合同、收据营业执照、税务登记证以及当事人的陈述证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，徐华三驾驶车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定徐华三承担事故的全部责任；该事故认定合法，本院予以确认。原告受伤时从事标识制作等服务工作，故对其误工费损失，本院酌定以安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业38091元／年的标准予以计算，原告主张按照职工平均工资的标准计算其误工损失，缺少事实和法律依据，本院不予采信；原告主张的车辆贬值损失，因只有在车辆进行实际交易时才能确定，故该主张本院不予支持；原告主张租车替代交通费8000元，因未能提供车辆因维修停运的时间以及租车的正规发票等证据予以证明，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费1181.30元、误工费2818.80元（38091元／年÷365天×27天）、车辆维修费35009元、施救费200元，合计39209.10元。太平洋安庆公司辩称原告主张的相关请求于法无据，本院已予采信，并予剔除；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在其承保的皖HA63**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甄圣好车辆维修费2000元、医疗费1181.30元、误工费2818.80元、施救费200元，合计6200.10元；
二、被告徐华三和苏军连带赔偿原告甄圣好其他损失33009元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在其承保的皖HA63**号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告甄圣好的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告甄圣好39209.10元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由原告甄圣好负担245元，由被告徐华三和苏军共同负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年六月十六日
书记员 朱亚群
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第75号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人贾林强。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04067号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6508号
原告：李兴佑，男，1969年2月19日出生，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：重庆川东电力集团有限责任公司，统一社会信用代码91500102208505817L，住所地重庆市涪陵区望州路20号。
法定代表人：张波，职务董事长。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常健，男，1964年2月12日出生，重庆川东电力集团有限责任公司法律专职，住重庆市涪陵区。
原告李兴佑诉被告重庆川东电力集团有限责任公司（以下简称川东电力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴佑及其委托诉讼代理人蒋维明，被告川东电力公司的委托诉讼代理人李位竹、常健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴佑向本院提出诉讼请求：1、被告川东电力公司赔偿因输电线路清障非法采伐的林木损失11769元（3.923立方米×600元/立方米×5倍）；2、被告川东电力公司补偿限制原告在承包期内使用林地经营权损失28470元（4.38亩×500元/亩×13年）。事实和理由：2014年10月25日，原告李兴佑以50000元从黄某某处流转了其2009年1月1日向涪陵区XX镇XX村X组流转的二个林班的林地经营权，流转林地面积210.4亩，流转期限2014年10月25日至2028年12月31日。2015年11月3日，原告李兴佑在巡山护林至石桌子小班时，发现该小班电力线附近的大片桉树被砍伐。经涪陵区蔺市镇林业站现场勘查、调查认定，此次砍伐系被告川东电力公司“蒙镇线”10KV高压架空线25-27号杆下的清障施工砍伐。被砍伐的桉树71株，计材积3.923立方米；涉及砍伐林地长195米、幅宽15米，面积4.38亩。被告川东电力公司的清障砍伐既没有办理砍伐许可证，也没有得到原告李兴佑的同意，属于滥伐林木行为。被告川东电力公司因滥伐林木侵犯了原告李兴佑的财产所有权，给原告李兴佑造成的经济损失应当予以赔偿。
被告川东电力公司辩称，1、原告李兴佑所主张的诉讼请求没有事实依据和法律依据；2、原告方所主张的诉讼请求计算标准和计算依据需要证据证明；3、原告方应提供其享有林地经营权和林木所有权的林权证或备案证明，以证明原告的主体适格；4、本案不应当适用森林法的规定。本案是原告方种植的林木危及被告川东电力公司电力设施的安全，被告依照电力法和电力设施保护条例以及电力设施保护条例细则的相关规定，对电力设施保护区内种植的可能危及电力设施安全的林木、竹子等依法实施砍伐，依法不应支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等费用；5、法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告李兴佑提供的涪陵区名佳木材加工厂证明桉树的收购价是720元/立方米，按吨计算530元/吨不予认可。本院认为该证据不能真实反映桉树砍伐时的市场价格，不予认定。
本院根据案件审理的需要，依法组织当事人进行了现场勘验。经质证当事人没有异议，本院对现场勘验笔录予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告李兴佑以50000元从黄某某处流转了其2009年1月1日向涪陵区XX镇XX村X组流转的二个林班的林地经营权，流转林地面积210.4亩，流转期限2014年10月25日至2028年12月31日。2015年10月25日，被告川东电力公司对“蒙镇线”10KV高压架空线25-27号杆下的清障施工，砍伐了原告李兴佑流转的石桌子小班桉树71株，计材积3.923立方米；涉及砍伐林地长195米、幅宽15米，面积4.38亩。庭审中双方当事人确定桉树按照600元/立方米计价。
另查明，被告川东电力公司“蒙镇线”10KV高压架空线在原告李兴佑流转林地前已经架设，该线路没有划定电力设施保护区。原告李兴佑流转的林地系退耕还林后种植的桉树，现为重庆市涪陵区林业局划定的巩固退耕还林成果后续产业基地。
本院认为，通过林地流转，原告李兴佑从黄某某处取得林地承包经营权。原告李兴佑取得林地经营权后，虽然没有办理林地经营权属登记，但是其依据流转合同拥有合同权利，只是其林地经营权不得对抗善意第三人。原告李兴佑对其流转林地在流转期间有使用权，林木的所有权、收益、处分权。被告川东电力公司“蒙镇线”10KV高压架空线在清障施工时，既没有取得森林采伐许可，也没有取得原告李兴佑的同意，砍伐了原告李兴佑流转的在退耕还林土地上种植的桉树，侵犯了原告李兴佑的民事权益，被告川东电力公司应当承担侵权民事责任。本案在审理中双方当事人确定桉树按照600元/立方米计价，可以作为损失计算的依据。根据砍伐的桉树材积计算损失为（3.923立方米×600元/立方米）2353.8元。原告李兴佑请求补偿在承包期内因限制使用林地经营权造成损失的问题。被告川东电力公司由于没有在其所有、管理的线路划定电力设施保护区，没有对原告李兴佑流转林地的使用进行限制，原告李兴佑的该项请求不予支持。
被告川东电力公司提出电力设施保护区内种植的可能危及电力设施的林木、竹子等实施砍伐，依法不应支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等费用的问题。由于被告川东电力公司没有在经营管理的线路上依据《中华人民共和国电力法》，《电力设施保护条例》等法律法规的规定申请确定电力保护区，其以电力设施保护区内种植的可能危及电力设施的林木、竹子等实施砍伐，依法不应支付补偿的理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
一、被告重庆川东电力集团有限责任公司赔偿原告李兴佑被砍伐桉树的经济损失人民币2353.8元（此款限判决书生效后十日内支付）。
二、驳回原告李兴佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告李兴佑负担606元，被告重庆川东电力集团有限责任公司承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡学友
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第61号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告吴某甲。2014年9月12日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告杨某甲。2014年8月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某甲、杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员冷新梅出庭支持公诉。被告人吴某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被告人吴某甲以给父母做寿木为名向其叔叔吴某乙提出买树，吴某乙答应后，吴某甲让被告人杨某甲帮忙找人砍树。2014年6月15日，吴某甲与杨某甲在明知桢楠树为国家重点保护植物，且未办理林木采伐许可证的情况下，雇请并指使工人在沙湾区龚嘴镇长江村六组“喉包坟”（小地名）处砍伐一株桢楠树。当日晚10时许，吴某甲使用借来的货车将采伐的桢楠原木运往轸溪乡，途中被查获。经鉴定，涉案被采伐林木为楠木，系国家二级重点保护植物，树龄为76年。
本院另查明，被查获的楠木原木七件、树兜一个已被乐山市森林公安局沙湾区分局扣押在案。被告人吴某甲在案发后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、到案说明、常住人口登记表、户籍证明、被告人照片、扣押清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2361）号、（2389）号物证鉴定书、现场勘验笔录、现场勘察照片、现场平面示意图、作案工具照片、指认笔录、指认照片、吴某甲指认现场录音、录像、伐桩清点记录、现场提取笔录、关于沙湾区龚嘴镇长江村六组“喉包坟”采伐桢楠树未办理林木采伐许可证的证明、证人吴某乙、陈某某、殷某某、魏某某、覃某某、刘某某、李某某、张某甲、杨某乙、杨某丙、吴某丙、吴某丁、季某某、潘某某、燕某某、张某乙、吴某戊、吴某已、张某丙的证言、被告人吴某甲、杨某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、杨某甲违反森林法及其有关法规的规定，未经有关主管部门批准，采伐国家二级重点保护植物楠木一株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人吴某甲、杨某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的楠木原木七件、树兜一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐立才
二〇一四年十一月十日
书记员 吕 倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3871号
申请执行人曹西育，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人包荣军，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曹西育与被告包荣军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)宝民二(商)初字第221号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹西育于2014年7月17日向本院申请执行，要求义务人包荣军支付申请人货款人民币38,500元及利息、案件受理费381元。本院受理后，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行帐户。另本院依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人包荣军拒不履行法律义务，本院根据申请人申请，依法对被执行人采取了司法拘留措施。本院认为，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对其采取司法拘留措施，且被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第221号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1024号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司,地址:宁都县梅江镇登峰大道。
被执行人刘泽辉，男，1973年11月8日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月16日立案执行宁都县全鑫典当有限公司申请刘泽辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人刘泽辉应支付申请人宁都县全鑫典当有限公司案款51200.0元，承担执行费668.0元。本院已执行0.0元,尚有51200.0元未执行,现因被执行人刘泽辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1024号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 健
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘02行初26号
原告赵勇。
原告赵建民。
被告张掖市房产管理局，住所地张掖市甘州区。
法定代表人蒋忠，系该局局长。
第三人郭文吉。
原告赵勇、赵建民诉被告张掖市房产管理局、第三人郭文吉房屋管理行政登记一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇、赵建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方承担。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 野
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初915号
原告:林兵,男,1979年3月28日生，汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告:梁建,男,1972年11月26日生，汉族,住涟水县。
原告林兵与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告梁建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款80000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月1日被告向原告借款80000元，约定3月内还款，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以被告名义出具借条一张，证明被告借款事实。原告据此主张，原、被告均从事建筑工程，因而相识。被告因缺少资金，请原告帮忙，原告即向朋友王建借款10万元，原告自己留用2万元，其余8万元又转借给被告，被告于2009年4月1日向原告出具借条一张，载明借款事实，并注明三月内归还。后因工程款未能及时到位，此款被告一直未予归还。因被告梁建未归还原告款项，原告也未归还王建款，王建向法院起诉并进入执行程序，故原告亦诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份，本院根据原告陈述调取的王建起诉原告案件的开庭笔录及（2012）涟民初字第2116号民事判决书在卷为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对上述事实予以确认。
审理中，原告要求被告归还借款本金8万元，并承担自2009年7月1日至实际还清之日，按年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，被告作为借款人，应当按照约定及时归还所借款项。被告因未按期归还，应当承担逾期利息，原告所主张的逾期利率符合有关规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款8万并承担逾期利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁建于本判决生效后十日内向原告林兵支付借款本金8万元及逾期利息（自2009年7月1日起按年利率6%计算到实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e43bfab4-9642-4440-9561-a7e0008f1669&imgId=ZTQzYmZhYjQtOTY0Mi00NDQwLTk1NjEtYTdlMDAwOGYxNjY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初915号原告:林兵,男,1979年3月28日生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告:梁建,男,1972年11月26日生，汉族,住涟水县。原告林兵与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告梁建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款80000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月1日被告向原告借款80000元，约定3月内还款，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交以被告名义出具借条一张，证明被告借款事实。原告据此主张，原、被告均从事建筑工程，因而相识。被告因缺少资金，请原告帮忙，原告即向朋友王建借款10万元，原告自己留用2万元，其余8万元又转借给被告，被告于2009年4月1日向原告出具借条一张，载明借款事实，并注明三月内归还。后因工程款未能及时到位，此款被告一直未予归还。因被告梁建未归还原告款项，原告也未归还王建款，王建向法院起诉并进入执行程序，故原告亦诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份，本院根据原告陈述调取的王建起诉原告案件的开庭笔录及（2012）涟民初字第2116号民事判决书在卷为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对上述事实予以确认。审理中，原告要求被告归还借款本金8万元，并承担自2009年7月1日至实际还清之日，按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，被告作为借款人，应当按照约定及时归还所借款项。被告因未按期归还，应当承担逾期利息，原告所主张的逾期利率符合有关规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告归还借款8万并承担逾期利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁建于本判决生效后十日内向原告林兵支付借款本金8万元及逾期利息（自2009年7月1日起按年利率6%计算到实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥人民陪审员  华 玲人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月二十八日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初210号
原告：中国电信股份有限公司洛川分公司。
法定代表人：李振卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊晴。
被告：田二小，男。
原告中国电信股份有限公司洛川分公司与被告田二小房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司洛川分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告田二小立即搬离现在占用的原告位于洛川县凤栖街东段南侧长线局两间门面房；2.由被告偿还原告自2017年1月1日至被告搬离房屋之日止的房租；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于洛川县凤栖街东段南侧长线局两间门面房（自东向西第6.7间），租期1年，于2016年12月31日到期，年租赁费63200元。合同到期前，原告曾告知被告需将门面房收回公司统一经营，并要求被告搬离其占用的房屋，被告未进行搬离。合同到期后，被告未搬离房屋且一直占用至今，原告诉至本院，请求由被告搬离房屋并支付占用期间的房屋租赁费。
田二小承认原告中国电信股份有限公司洛川分公司在本案中所主张的事实，但认为，原告未提前告知他让他搬离房屋，他的意见是给他预留一段时间腾退房屋，且不同意承担占用期间的房租。
本院认为，被告田二小承认原告中国电信股份有限公司洛川分公司在本案中主张的事实，故对原告中国电信股份有限公司洛川分公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。合同到期后，被告未与原告达成续租协议且一直占用争议房屋至今，应承担自合同期满之日至其搬离房屋之日期间的占用费，费用计算方式参照原租赁合同租赁费即年租费63200元。庭审中，被告田二小辩解其不承担占用期间的租赁费于法无据，不能成立。综上，对原告请求由被告搬离房屋并承担占用期间费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、由被告田二小于本判决生效之日起30日内返还原告中国电信股份有限公司洛川分公司位于洛川县凤栖街东段南侧长线局两间门面房（自东向西第6.7间）。
二、由被告田二小于本判决生效之日起30日内按照63200元/年支付原告中国电信股份有限公司洛川分公司自2017年1月1日起至其搬离之日止的超期占用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告田二小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王哲堾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第2024号
上诉人（一审原告）：李小宁。
委托代理人：ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁朝敏。
委托代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：赵宋琳，广西广合律师事务所实习律师。
一审第三人：广西荣谊工程机械有限公司。
法定代表人：李小兰，总经理，现因涉嫌合同诈骗罪被羁押于南宁市第一看守所。
上诉人李小宁因与被上诉人宁朝敏、一审第三人广西荣谊工程机械有限公司（以下简称荣谊公司）侵权责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李小宁及其委托代理人ＸＸ雄，被上诉人宁朝敏及其委托代理人岑日波、赵宋琳到庭参加诉讼。一审第三人荣谊公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月28日，李小宁向宁朝敏出具了一份《授权委托书》，载明李小宁委托宁朝敏到银行从李小宁账户中领取现金22000元用于偿还欠宁朝敏的款项。2013年4月27日，李小宁的代理人ＸＸ雄向南宁市江南区人民法院投寄了起诉宁朝敏的诉讼材料。李小宁向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销李小宁被迫签订的取款委托书；2、宁朝敏返还从李小宁卡中所取现金共24000元；三、本案受理费由宁朝敏承担。
一审法院经审理认为：李小宁提交的证据能够证实其诉请并未超过撤销时效。基于此，一审法院对宁朝敏主张李小宁的诉请已超过撤销时效不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李小宁对其于2012年4月28日向宁朝敏出具的《授权委托书》系被胁迫所签负有举证责任。其公司员工赵玉、蒋小艳、李慧雯作为证人并未出庭作证，所出具的书面证言并无其他证据予以佐证，且与李小宁具有一定的利害关系，一审法院不予采信。李小宁提交的其他证据及一审法院依其申请调取的材料亦不能证实李小宁主张的事实。基于李小宁并无证据证实该《授权委托书》系被胁迫所签，其主张被胁迫取走的信用卡2000元亦无证据予以证实。故李小宁诉请撤销被迫签订的取款委托书及返还从其卡中取走的现金共24000元理据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李小宁的全部诉讼请求。案件受理费400元，由李小宁负担。
上诉人李小宁上诉称：南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1202号民事判决书不依法调取证据和认定证据，导致事实认定错误，属认定事实不清，适用法律，二审法院依法应当予以改判。具体理由如下：1、原审完全无视本案荣谊公司法定代表人李小兰在开庭审理中的陈述，李小兰作为当时事发现场在场的一方，对案情的全程有完整而客观的了解，故本案中对李小兰的庭审陈述完全不予采信。另，应上诉人方请求法庭赴中院调取了李小兰案的相关材料，其中李小兰于2012年5月11号于南宁公安局经开区派出所所作的笔录对本案事发经过也有详细的陈述，法庭再次不予采信。2、原审对本案中数个证人亲笔书写的证言不予采信，本案中证人虽在被上诉人威胁之下不敢出庭作证，但数份证言系各证人亲自书写，内容上也相互印证，且与李小兰的陈述基本相符，依法应予认定。3、原审法庭应上诉人方请求法庭赴南宁公安局经开区派出所调取当时报案笔录，派出所以原笔录已经遗失为由拒绝调取，但在最后一次庭审中，主审法官承认公安局经开区派出所尚有电子版报警笔录，但未予以调取，也未公布其内容。综上，请求二审法院：一、依法撤销（2013）江民一初字第1202号判决书，改判被上诉人返还从上诉人卡中所取现金共两万四千元；二、判令本案受理费由被上诉人承担，
被上诉人宁朝敏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。我方认为上诉人的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院予以驳回。事实与理由：1、按照最高人民法院关于证据规则的规定，举证方不仅要提供证据的原件由双方进行质证，如果有证人证言的需要证人出庭证实，本案中上诉人所提交的证人证言不仅与上诉人及第三人存在利害关系且没有原件进行核实也没有申请证人本人到庭予以证实，因此一审法院的认定是符合法律规定的；2、第三人与原告本身就存在直接的利害关系，其在庭上的陈述仅是单方陈述，不能作为定案的依据，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
当事人争议的焦点是：上诉人李小宁要求被上诉人宁朝敏返还从其卡中所取24000元有何事实和法律依据
双方当事人二审中均未提供新证据。
李小宁对一审查明事实没有异议，宁朝敏除对一审查明“2013年4月27日，原告的代理人ＸＸ雄向本院投寄了起诉被告宁朝敏的诉讼材料。”有异议外，对其他事实没有异议。其认为李小宁一审提交的证据不能说明是2013年4月27日邮寄的诉讼材料。本院认为，李小宁提供的邮政回执单确不能证明其邮寄材料的内容，宁朝敏提出的异议成立，本院予以采纳。本院对一审查明的其余事实予以确认。
另查明：在李小宁向法院提交的《民事起诉状》上签收章载明南宁市江南区人民法院在2013年4月26日签收了本案的诉讼材料。
本院认为：李小宁主张其受胁迫签署了《授权委托书》，对此其应当承担举证责任。从本案证据来看，李小宁除了依据一些并没有出庭作证的证人证言主张其系被迫所签《授权委托书》外，并未能提供其他证据予以佐证。李小宁二审期间也未能提供新的证据予以证明，则应当承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院以证据不足，驳回李小宁的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李小宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初340号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司，地址：耒阳市蔡子池街道办事处栖凤园城北路政协集资房。
负责人：贺永根。
被告：邓喜国，男，1993年3月29日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市龙城花苑**栋****房。
原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告邓喜国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会�共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 长 邓小林
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王露淇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2097号
原告：阳江市江城区凯科电镀厂。住所地：阳江市环保工业园A区A6-4号。
法定代表人：蔡万水，该厂厂长。
被告：冯振斌，男，1966年11月7日生，汉族，户籍地：广东省开平市。
本院在审理原告阳江市江城区凯科电镀厂诉被告冯振斌租赁合同纠纷一案中，因原告阳江市江城区凯科电镀厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告阳江市江城区凯科电镀厂负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08123号
原告：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路***号陕西网球中心内。
法定代表人：王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人：郭昕，住西安市碑林区，该公司员工。
被告：梁莎，住西安市长安区。
原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称陕体旅游公司）与被告梁莎劳动争议纠纷一案，梁莎向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-6号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕体旅游公司的委托代理人郭昕，被告梁莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕体旅游公司诉称，被告于2013年5月29日入职，应签合同时间最迟为2013年6月28日，原告没有签订书面劳动合同，被告应当知道自己的权利被侵害。因此，被告的诉讼时效起算日期应为2013年6月29日，向后推算一年，被告应在2014年6月28日提起仲裁。被告申请仲裁的时间为2015年3月30日，其主张二倍工资的请求已超过时效。劳动合同是单位和员工协商一致签订的，任何一方不得任意强加给对方不合法的内容。在被告可以签订无固定期限劳动合同的情况下，原告也同意签订，但被告要求原告在合同中添加“如用人单位破产或终止经营，必须安排劳动者的工作”这一内容，严重扩大了原告的法定责任，到目前为止，劳动合同不能签订的责任不在原告。故请求依法判令原告不予支付被告二倍工资差额。
被告梁莎辩称，其在职期间，原告一直未与其签订劳动合同，未缴纳五险一金，并以各种理由拖延。直至2015年2月27日上午，公司法人执行董事王彦雄、代理负责人狄建民携海普睿诚律师事务所律师程向辉召开公司全体大会，通知2015年3月1日到2015年8月30日期间公司停业整顿，并给被告三种不合理不人道的去留选择方式。集团公司在2015年1月20日给被告出具了劳动合同书样本以及承诺与被告签订的便函。由于原告私自变更了部分劳动合同内容，强加了不合理要求，严重侵犯了劳动者的合法权益。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告补缴2013年5月29日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、原告支付被告2013年6月29日至2014年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18590元。3、原告与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，被告梁莎于2013年5月29日入职原告陕体旅游公司。在职期间，被告的工资通过银行转账发放，月平均工资为1690元。原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。2015年3月30日，梁莎向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-6号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告表示同意与被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，有员工信息登记表、试用期满考核表、雁劳仲案字[2015]261-6号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年5月29日入职，在职期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定。被告的月平均工资为1690元，原告应向被告支付2013年6月29日至2014年5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18590元。对于原告主张被告该请求已超过仲裁时效期间，因原告未与被告签订书面劳动合同的状态一直存续，故对原告该主张，本院依法不予采纳。对于被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，原告同意签订，本院依法予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故被告要求原告为其补缴2013年5月29日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内与被告梁莎订立无固定期限劳动合同。
二、原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁莎支付2013年6月29日至2014年5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执676-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋梅与聂少云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂少云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日