河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2928号
原告郑春芬，女，1955年3月23日出生，汉族，住巩义市。
原告白建国，男，1959年10月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张洪泉，男，1980年12月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘玉如，巩义市新中法律服务所法律工作者。
被告宋保俊，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人宋保良，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。
原告郑春芬、白建国诉被告张洪泉、宋保俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建国及二原告委托代理人宋武卫，被告张洪泉的委托代理人刘玉如，被告宋保俊的委托代理人宋保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春芬、白建国诉称：2014年7月19日23时许，白冬冬驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市河洛路由西向东行驶，行至孝义××××石灰务村三金木炭机厂处时，撞到前方同向行驶的被告张洪泉驾驶的豫Ａ×××××号货车尾部，致豫Ａ×××××号轿车损坏，白冬冬当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交巡警大队认定，张洪泉承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号货车登记车主为被告宋保俊。原告损失包括死亡赔偿金为169506.80元，丧葬费18979元，被扶养人生活费56277.3元，精神损害抚慰金30000元，车损50578元，鉴定费1920元，施救费、停车费880元。请求依法判令二被告赔偿原告18万元。
被告张洪泉辩称：对原告表示同情和慰问，但本次事故中，张洪泉虽然有多处违章行为，但与事故的形成没有直接的因果关系，不应当承担事故的民事赔偿责任，考虑到白冬冬已经死亡的事实，被告张洪泉愿意在力所能及的情况下，对原告给予一定的经济补偿。
被告宋保俊辩称：我国法律关于机动车的登记，仅是准予或者不准予上路行驶的登记制度，并不是机动车所有权的登记，机动车登记名义人并不是必然的机动车所有人；本案车辆2012年4月28日已经卖给张洪泉，并实际交付，张洪泉已经实际占有并使用两年多，因此，张洪泉是真正的车主，宋保俊已经无运行支配权，故不应承担损失损害赔偿责任。
经审理查明：2014年7月19日23时许，白冬冬驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市河洛路由西向东行驶，行至孝义××××石灰务村三金木炭机厂处时，因从右方超车撞到前方同向行驶的被告张洪泉驾驶的豫Ａ×××××号货车尾部，致两车损坏，白冬冬当场死亡，造成重大交通事故。2014年7月21日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因白冬冬驾驶机动车未与前车保持安全距离；张洪泉驾驶机动车未粘贴车身反光标识、未悬挂后牌、未喷涂放大的牌号及载物超过核定的载质量且机动车未经检验而造成的。白冬冬承担事故的主要责任，张洪泉承担事故的次要责任。
白冬冬系农村居民，1986年出生，其母亲郑春芬现年59周岁，育有子女二人。故白冬冬死亡赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准及上年度农村居民人均消费支出5032.14元的标准，为219828.2（8475.34×20+5032.14×20÷2）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资34203元计算，为17101.5元。
豫Ａ×××××号轿车车主为白冬冬。根据巩义市公安交通警察大队的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车进行了评估。2014年8月8日，该所出具鉴定结论，认定该车成本价为55000元，购置附加费10%，成新率为96.6%，事故前的实际价值为58443元，修复费用为45390元，已经达到报废标准，故确定该车的车损为50578元。原告为此支付鉴定费1920元。事故处理过程中，原告还支付施救费、停车费880元。
以上损失共计290307.7元。
同时查明：豫Ａ×××××号货车登记车主为被告宋保俊，2012年4月28日，宋保俊将该车卖于被告张洪泉，该车在买卖时，购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险。之后双方未办理过户手续，事故发生时，该车没有购买交强险。
事故发生后，被告张洪泉支付给原告17500元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号货车采取了保全措施。
本院认为：白冬冬驾驶机动车未与前车保持安全距离，在超越前方车辆未从左侧超车；张洪泉驾驶机动车未粘贴车身反光标识、未悬挂后牌、未喷涂放大的牌号及载物超过核定的载质量且机动车未经检验，二者对于此事故的形成均存在过错，根据双方过错程度大小，被告张洪泉应承担事故30%的责任。对于因此给原告造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。被告宋保俊已经于2012年将豫Ａ×××××号货车卖于被告张洪泉，并且买卖时，该车有合法的保险手续，在将车辆交付张洪泉之后，宋保俊已经丧失对该车的控制，故原告要求被告宋保俊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张洪泉作为豫Ａ×××××号货车的实际所有人，应当为该车投保交强险但没有投保，故原告主张由被告张洪泉在交强险的责任范围内依法承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
白冬冬的死亡赔偿金为219828.2元，丧葬费为17101.5元，已经超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告张洪泉应在该项下赔偿原告11万元。
原告的车损为50578元，已经超出保险公司财产损失赔偿限额，故被告张洪泉应在该项下赔偿原告2000元。
扣除在交强险项下应当赔偿的费用，原告还有超出交强险部分损失178307.7元（290307.7-112000）元，被告张洪泉应当赔偿30%，即53492.31元。此事故造成白冬冬死亡，综合考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为15000元。原告主张在交强险之外赔付，故张洪泉应当赔偿原告精神损害抚慰金15000元。
综上，被告张洪泉共计应当赔偿原告167992.31（110000+2000+53492.31+20000-17500）元。原告主张的合理费用，本院予以支持。被告张洪泉辩称此事故系因白冬冬违法超车造成，应承担事故的全部责任，但豫Ａ×××××号货车未按照规定粘贴车身反光标识、未悬挂后牌、未喷涂放大的牌号及载物超过核定的载质量，且该车未经检验上路，对事故的形成亦存在过错，故被告张洪泉辩称其不应承担事故责任的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑春芬、白建国十六万七千九百九十二元三角一分；
二、驳回原告郑春芬、白建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，财产保全费一千四百二十元，邮寄送达费四十元，共计三千四百一十元，由被告张洪泉负担三千二百元，原告郑春芬、白建国负担二百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 妮