wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第2135号原告宁波环合围垦工程有限公司，工商登记住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2017室。法定代表人吴能兵，该公司总经理。委托代理人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。被告刘艳萍。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。本院在审理原告宁波环合围垦工程有限公司诉被告刘艳萍不当得利纠纷一案中，原告宁波环合围垦工程有限公司经本院催缴案件受理费后，无正当理由未按期足额补交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1585元（宁波环合围垦工程有限公司已预交），由原告宁波环合围垦工程有限公司负担。审 判 长  卞钱忠人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  李 瑾二〇一五年二月九日书 记 员  黄陈菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第607号
原告：白云瑞，男，朝鲜族，1963年2月15日出生，住址沈阳市和平区。
原告：白美宏，女，朝鲜族，1988年6月1日出生，住址沈阳市和平区。
二原告的委托代理人：李陆军，男，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，该区区长。
委托代理人：孙建，男，辽宁东来律师事务所律师。
第三人：张明玉，女，汉族，1955年3月3日出生，住址沈阳市和平区浑河站乡曹仲村***号。
原告白云瑞、白美宏诉被告沈阳市和平区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白云瑞、白美宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 王继东
审判员 董 楠
审判员 白凤岐
二〇一六年五月十六日
书记员 张 舒
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第641号
原告王桂花，女，汉族，应县大临河乡东辛村人。
被告闫让，男，汉族，应县大临河乡大临河村人。
原告王桂花诉被告闫让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加了诉讼，被告闫让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月8日向原告借款19000元，于2014年3月10日向原告借款11900元，于2014年4月12日向原告借款5000元，于2014年6月5日向原告借款10000元，上述借款共计45900元，均约定月利率15‰，期限一年。到期后原告多次催要，被告未还本付息。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金45900元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月8日向原告借款19000元，于2014年3月10日向原告借款11900元，于2014年4月12日向原告借款5000元，于2014年6月5日向原告借款10000元，上述借款共计45900元，双方约定三个月内还款无利息，超过三个月按月利率15‰计息，期限一年。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，及原告所举借据在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告请求被告归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫让于本判决生效后十日内归还原告王桂花借款本金人民币45900元并支付相应利息（利息按月利率15‰从借款之日分别计算至实际执行之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告闫让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李晓云
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初790号
原告贺达勇，男，生于1985年2月10日，汉族，住安县。
被告张彬，男，生于1979年4月23日，汉族，住资阳市雁江区。
原告贺达勇诉被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺达勇到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺达勇诉称，被告在北川羌族自治县白什乡承建老羊皮羌寨内装修工程时，于2014年9月16日雇请原告为该装修工程贴地砖。原告按要求提供劳务后，与被告进行结算，被告尚欠原告劳务费7700元，并向原告出具欠条一份，现经原告多次催收未果，请求人民法院判决被告支付劳务费7700元。
被告张彬辩称，被告尚欠原告劳务费是事实，但被告做老羊皮羌寨装修工程后，至今也未收到工程款。
经审理查明，被告张彬在北川羌族自治县白什乡承建老羊皮宾馆内装修工程时，雇请原告贺达勇为该装修工程贴地砖。原告贺达勇按要求提供劳务后，与被告张彬进行结算，被告于2014年12月13日向原告出具欠条一份载明“今欠贺达勇在老羊皮宾馆装修泥工工资7700元（大写柒仟柒佰元正）”，被告在欠条上签名。现被告张彬未向原告贺达勇支付尚欠的劳务费，经原告多次催收未果，原告要求被告支付劳务费7700元。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于被告为其承建的装修工程提供劳务后，被告尚欠原告劳务费7700元的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照其出具欠条上的约定向原告支付7700元劳务费，故原告要求被告支付7700元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张彬在本判决生效后30日内向原告贺达勇支付劳务费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 田永富
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2942号
原告周韬，男，1951年7月22日出生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告南京市六合区冶山街道瓜娄村民委员会，住所地在南京市六合区冶山街道瓜娄村。
法定代表人崇立华，主任。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告周韬与被告南京市六合区冶山街道瓜娄村民委员会（以下简称瓜娄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周韬的委托代理人秦理澎，被告瓜娄村委会的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韬诉称，2002年11月22日，原、被告签订一份《六合区冶山镇农村集体土地使用权流转合同（以下简称土地流转合同），合同约定，被告将其集体所有的土地288.8亩出租给原告使用，流转期限23年，自2002年11月22日至2025年8月31日止，租金每年每亩70元。合同订立后，原告按照约定交纳了租金。2016年，被告以农田改造为由，收回原告承包的土地进行改良，并承诺改良结束后归还土地，然而被告至今未将北杨组和同心组的212.8亩土地归还原告，其行为已构成违约，故诉讼要求被告归还上述土地，并承担本案诉讼费用。
被告瓜娄村委会辩称，1、被告在流转期内拖欠租金，经被告催要后，其仍未交纳，为此，被告已向其发函解除土地流转合同，因此，原告违约在先，现双方已终止合同。2、被告只是受生产组委托，因此，被告的行为应由生产组承担，被告不是土地流转合同的当事人，也不是本案适格的被告。3、案涉土地已由北杨组和同心组流转给他人实际经营，因此，原告要求继续履行合同，返还其土地已实际不能，而且，原告经法院释明后，仍然坚持原诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明，2002年11月22日，原告周韬与原南京市六合区冶山镇大井村民委员会（现变更为瓜娄村委会）签订一份土地流转合同，合同约定，被告将其下属四个生产小组的土地288.8亩出租给原告使用，流转期限23年，自2002年11月22日至2025年8月31日止，租金每年每亩70元。合同订立后，原告按照约定交纳了租金。2016年，被告以农田改造为由，收回原告承包的土地进行改良，并承诺改良结束后归还土地。改良结束后，北杨组和同心组的212.8亩土地因双方在租金金额上未能达成一致，上述两个生产小组未将土地返还给原告，而另行流转给了他人（同心组提供了其与王某某签订的土地流转合同，北杨组将案涉土地实际流转给他人，但未提供双方签订的合同），该土地已由其他承租人种植了农作物，实际占有经营。双方协商未成，原告遂诉讼来院要求被告归还上述土地，并承担本案诉讼费用。庭审中，本院鉴于涉案土地已流转他人，原告要求返还土地已无法履行，向原告释明可以变更诉讼请求，解除合同，要求被告赔偿损失承担违约责任，本院释明后，原告仍坚持原诉讼请求。
另查明，2016年2月24日，被告向原告发函催要2014年和2015年的土地流转金，要求原告在收到函后三日内缴清拖欠的流转金，逾期自动终止双方签订的土地流转合同。原告收到函后于同年2月27日向被告缴纳了租金30552元。庭审中，被告未提供证据证明原告仍欠其租金。
上述事实，有原、被告签订的土地流转合同，原告缴纳租金的凭证，同心组与王某某签订的土地流转合同，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，案涉土地在瓜娄村委会收回改良后，同心组和北杨组已将土地实际流转给了他人，该土地已由其他承租人种植了农作物，实际占有经营，原告要求返还该土地事实上已不能履行，因此，原告可基于该事实要求被告承担赔偿损失等违约责任，而原告在本院向其释明后，仍坚持要求被告返还案涉土地，其请求事实上不能实现，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周韬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二O一六年十月二十
书 记 员 戴艳蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈智贤，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘丽冬、卢彩虹，均系广东冯大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何俊杰，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜志雄，男，汉族，住址同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何冬梅，女，汉族，住址同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜楚婷，女，汉族，住址同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜羽轩，男，汉族，住址同上。
法定代理人：杜志雄，系被申请人杜羽轩的父亲。
法定代理人：何冬梅，系被申请人杜羽轩的母亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何大女，女，汉族，住址同上。
一审被告、二审上诉人：李少玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人陈智贤因与被申请人何俊杰、杜志雄、何冬梅、杜楚婷、杜羽轩、何大女,一审被告、二审上诉人李少玲财产损害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法少民终字第5号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈智贤申请再审称：位于广州市荔湾区黄沙大道11、13号黄金广场1幢3302房（自然层31层）与何俊杰、杜志雄等人居住的3301房（下称涉案房屋）之间的公共隔离墙属陈智贤所有，雇人拆除此公共隔离墙系其个人对自有财产的处分，并未非法侵占何俊杰、杜志雄等人的权益。二审判决陈智贤支付恢复房屋原状装修费用、中介费和租金、工程造价司法鉴定费等99735.06元并无充分的事实依据，在何俊杰、杜志雄等人未能提供财物损失、丢失证据的前提下，二审判决陈智贤连带赔偿财物损失和丢失现金181356.44元属严重误判，应予纠正。据此，申请再审请求判决：1.撤销二审判决第二、三项；2.驳回何俊杰、杜志雄等人在原审期间提出的全部诉讼请求。
何俊杰等人提交书面意见称：陈智贤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据陈智贤申请再审的理由，本案主要涉及如下问题：
关于陈智贤应否赔偿恢复涉案房屋原状装修费用、中介费和租金、工程造价司法鉴定费的问题。首先，陈智贤居住的3302房系其竞拍所得，该房屋与涉案房屋的界址纠纷在（2008）穗中法民五终字第4509号民事判决、（2014）穗中法行终字第85号行政判决中已作裁判，何俊杰等人并未移动3302房与涉案房屋间的公共隔离墙，该公共隔离墙亦非陈智贤权属范围，故陈智贤雇人拆墙并进入涉案房屋内部的行为已严重侵犯何俊杰等人的合法权益，应当就该行为承担相应的民事侵权赔偿责任。其次，陈智贤于2009年12月、2010年1月先后两次拆除上述公共隔离墙，何俊杰等人即对公共隔离墙进行了两次修复。根据广东华禹工程咨询有限公司的《造价鉴定意见书》结论，恢复一次涉案房屋原状装修费用为25427.53元，故二审判决酌定陈智贤支付恢复涉案房屋原状装修费用50855.06元并无不当。再次，何俊杰等人在涉案房屋受损及装修期间在外租房支付的中介费、租金共40000元，工程造价司法鉴定费8880元均因陈智贤的侵权行为而产生，故二审判决陈智贤支付房屋中介费和租金、工程造价司法鉴定费有事实和法律依据，亦无不当。
关于陈智贤应否连带赔偿财物损失和丢失现金的问题。在陈智贤实施雇人拆墙并进入涉案房屋后，杜志雄等人随即将屋内财物（一块劳力士手表、一批金器）和现金（港币30000元、人民币10000元）被盗的情况向公安机关报案，结合正常居家存放财物和现金的生活习惯，及杜志雄等人提供的失窃物的票据、照片和公安机关出具的两份《破案经过》、广州市荔湾区价格认证中心出具的《涉案物价格鉴定明细表》（荔价认鉴[2012]18号），二审法院据此认定陈智贤向杜志雄等人连带赔偿财物损失和现金丢失共计181356.44元并无不当。
综上，陈智贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈智贤的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘丽君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第00453号
原告：禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人王红卫、赵春颜，该社职工。
被告：王拥军，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告：尹天定，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
被告：梁银伟，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告王拥军、尹天定、梁银伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵春颜到庭参加诉讼，被告王拥军、尹天定、梁银伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告王拥军向原告借款200000元，月利率10.8‰，2015年6月15日到期。被告尹天定、梁银伟为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金200000元，至2015年8月21日利息8074.21元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告王拥军、尹天定、梁银伟缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保人承诺书；4、借款人、担保人身份证明书；5、借款借据；6、个人借款合同；7、保证合同；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；9、借款人、担保人的影像资料；10、利息清单。上述用以证明被告人王拥军向原告借款200000元，被告尹天定、梁银伟自愿担保，承担连带还款责任，原告于2014年6月16日将200000元打入被告王拥军账户，被告王拥军仅封息至2015年6月15日的事实。
被告王拥军、尹天定、梁银伟缺席无答辩。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月6日，被告王拥军向原告出具（个人）信贷业务申请书，向原告申请贷款200000元，并于同日签订贷款人承诺书，被告尹天定、梁银伟也于同日签订保证人承诺书。2014年6月16日被告王拥军作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告尹天定、梁银伟作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告王拥军借款用途：购材料；借款时间从2014年6月16日至2015年6月15日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告王拥军向原告出具借款借据借得原告款200000元。借款到期后，被告支付利息至2015年6月15日，至2015年8月21日，被告下欠原告本金200000元及利息8074.21元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告王拥军向原告借款，被告尹天定、梁银伟为该笔借款与原告签订保证合同；被告王拥军出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告封息至2015年6月15日，仍欠原告本金200000元及从2015年6月16日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告王拥军偿还借款本金200000元及2015年6月16日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告尹天定、梁银伟为被告王拥军的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告尹天定、梁银伟承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告尹天定、梁银伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王拥军于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息罚息自2015年6月16日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李福勇、朱火力对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费4422元，由被告王拥军承担，被告尹天定、梁银伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ： 李 钰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第00453号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人王红卫、赵春颜，该社职工。
被告：王拥军，男，汉族，生于1972年4月15日，住禹州市。
被告：尹天定，男，汉族，生于1975年6月6日，住禹州市。
被告：梁银伟，男，汉族，生于1979年5月11日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告王拥军、尹天定、梁银伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵春颜到庭参加诉讼，被告王拥军、尹天定、梁银伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告王拥军向原告借款200000元，月利率10.8‰，2015年6月15日到期。被告尹天定、梁银伟为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金200000元，至2015年8月21日利息8074.21元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告王拥军、尹天定、梁银伟缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保人承诺书；4、借款人、担保人身份证明书；5、借款借据；6、××借款合同；7、保证合同；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；9、借款人、担保人的影像资料；10、利息清单。上述用以证明被告人王拥军向原告借款200000元，被告尹天定、梁银伟自愿担保，承担连带还款责任，原告于2014年6月16日将200000元打入被告王拥军账户，被告王拥军仅封息至2015年6月15日的事实。
被告王拥军、尹天定、梁银伟缺席无答辩。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月6日，被告王拥军向原告出具（××）信贷业务申请书，向原告申请贷款200000元，并于同日签订贷款人承诺书，被告尹天定、梁银伟也于同日签订保证人承诺书。2014年6月16日被告王拥军作为借款人与原告签订××借款合同；同日，被告尹天定、梁银伟作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告王拥军借款用途：购材料；借款时间从2014年6月16日至2015年6月15日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告王拥军向原告出具借款借据借得原告款200000元。借款到期后，被告支付利息至2015年6月15日，至2015年8月21日，被告下欠原告本金200000元及利息8074.21元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告王拥军向原告借款，被告尹天定、梁银伟为该笔借款与原告签订保证合同；被告王拥军出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告封息至2015年6月15日，仍欠原告本金200000元及从2015年6月16日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告王拥军偿还借款本金200000元及2015年6月16日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告尹天定、梁银伟为被告王拥军的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告尹天定、梁银伟承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告尹天定、梁银伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王拥军于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息罚息自2015年6月16日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李福勇、朱火力对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费4422元，由被告王拥军承担，被告尹天定、梁银伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ： 李 钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2918号
原告卢利明。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告朱建平。
被告杨惠明。
原告卢利明诉被告朱建平、杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢利明的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢利明诉称：2014年1月29日、同年11月7日，被告朱建平分别向原告借款70000元、60000元，并各出具了借条一份，没有约定还款日期，口头约定利息为月息1.5%。原告于2016年春节前，向二被告催讨返还借款本金及利息。被告因返还不了借款本金及利息，于是双方计算了下利息为36800元，被告写了该数字的借条一份给原告。两被告系夫妻，且所借的钱又用于共同经营。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还借款130000元，利息36800元，并支付130000元自起诉日即2016年3月1日起至判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同返还借款130000元，支付利息36800元，合计166800元。
被告朱建平、杨惠明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份、结婚登记审查处理表一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月29日、同年11月7日，被告朱建平分别向原告借款70000元、60000元，并出具借条各一份。2016年2月6日，经结算，被告朱建平向原告出具借条一份，确认借到现金36800元。另查明，两被告于2009年8月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱建平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱建平结欠原告本息未及时付清，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告朱建平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告杨惠明负有共同返还的责任。原告调整后的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建平、杨惠明在本判决生效后十日内返还卢利明借款本息166800元。
如果朱建平、杨惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由朱建平、杨惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十二日
书记员 程 燕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00007号
申请执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
被执行人：池州市贵池区峡川石灰石有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪守平，该公司经理。
上列申请执行人铜陵井湖房地产开发有限公司因被执行人池州市贵池区峡川石灰石有限公司不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00686号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元、支付迟延履行期间的利息、承担案件诉讼费15500元。本院在执行过程中，申请执行人认为被执行人的财产暂时无法处分，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜执字第00007号案件的执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一五年六月十五日
书记员 钱 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初585号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张河毅，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张河毅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年二月六日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初585号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张河毅，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张河毅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年二月六日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3108号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报段某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2931号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日0时20分许，被告人段某某酒后驾驶牌号为鲁L2XX**的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口北约100米处时，被民警查获。经检验，被告人段某某血液中乙醇含量为1.62mg／mL。
被告人段某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人段某某具有坦白情节，建议对被告人段某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初152号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1991年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6月20日零晨1时许，被告人贺某某酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县泓元酒店西加油站时，被执勤民警当场查获，并对被告人贺某某抽血送检。经鉴定，被告人贺某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为160.72mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人贺某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺某某的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0761号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 金洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初185号
原告苏长军，男，40周岁。
被告李殿文，男，60周岁。
本院在审理原告苏长军诉被告李殿文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告苏长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告苏长军负担。
审判员 刘继东
二〇一六年五月五日
书记员 王圣元
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执408号
申请执行人张丕荣。
被执行人徐州久誉汽车贸易有限公司。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月17日作出的（2013）泉民初字第4841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息60775.56元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年七月七日
书记员 蒋白杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执94号
申请执行人黎惠强。
被执行人梁彩群。
被执行人曾德兴。
黎惠强与梁彩群、曾德兴合同纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第534号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判�苏懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 莫振旺
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初490号
原告铁力宇祥热电有限责任公司。
法定代表人高山，职务董事长。
委托代理人于宝祥，系铁力宇祥热电有限责任公司法律顾问。
委托代理人于洋，系铁力宇祥热电有限责任公司法律顾问。
被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司。
法定代表人高俭彬，职务董事长。
被告高俭波，男，汉族，年龄不幸。
原告铁力宇祥热电有限责任公司与被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司、高俭波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费59，133.00元，减半收取29，566.50元由原告负担。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一六年五月二十日
书记员 谢金秋
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审125号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人周瑜明，男，1984年8月27日出生，苗族，农民。
被执行人杨丽，女，1989年6月26日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人周瑜明、杨丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1494号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周瑜明、杨丽夫妇于2013年11月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月15日作出绥计生征字（2014）X1494号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周瑜明、杨丽征收社会抚养费12688元；并限被执行人周瑜明、杨丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周瑜明、杨丽作出的绥计生征字（2014）X1494号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周瑜明、杨丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第802号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告李维峰。
被告姜洪光。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李维峰、姜洪光借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李维峰、姜洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日被告李维峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，到期日2012年12月29日，利率为12.5733‰。同日被告姜洪光就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金1万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李维峰、姜洪光未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日被告李维峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年12月29日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.86‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月31被告姜洪光为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年12月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李维峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以本金1万元自2011年12月31日至2012年12月29日按月利率12.5733‰计算，自2012年12月30日至借款付清之日按月利率18.86‰计算）；
二、被告姜洪光对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李维峰追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 剑
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4783-2号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：范建江，该公司执行董事。
被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
被执行人：包建华，住宁波杭州湾新区。
被执行人：屠炳洲，住慈溪市。
被执行人：陈书丽，住。
被执行人：范建江，住宁波杭州湾新区。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、包建华、屠炳洲、陈书丽、范建江（2014）甬慈商初字第1096号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、包建华、屠炳洲、陈书丽、范建江暂无可供执行的财产，慈溪欣兆位农副食品有限公司名下的房地产已被我院依法查封，但均设定抵押，暂不宜处置，现申请执行人向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款101万元及相应利息。另被执行人需承担本案诉讼费6945元、执行费12500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4783号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审24号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003186491H。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］18号行政处罚决定书（以下简称18号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行审查。现已审查终结。
萧县国土资源局于2017年3月12日作出18号处罚决定书，认为张世影未经批准擅自占地建住宅的行为，违法《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张世影进行处罚：1、退还非法占用的土地250.00平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋250.00平方米。
经审查查明，张世影没有文化。萧县国土资源局2017年2月13日对张世影非法占地予以立案，当日上午8时至12时，9时至11时其办案人员张娱乐、刘玉铁在白土土管所同时对村主任ＸＸ和张世影进行询问；当日还进行了现场勘测，制作的现场勘测笔录载明：张世影建住宅占地位于代村东山坡上的果园内，占地为园地，东西14米，南北25米，面积350平方米，建筑面积113平方米；四至东至山坡，南至果园，西至荒果园，北至道路，巡查时房屋主体已建成；当日还向张世影送达了责令停止违法行为通知书、拍摄了现场照片、由村委会提供一户一宅证明，与《白土镇土地利用总体规划图》《土地利用现状图》比对，确认张世影占用荒草地果园地350平方米，不符合土地利用规划；于2017年3月12日以前述事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张世影作出18号处罚决定书，同日送达张世影。张世影对上述处罚认定事实提出异议，认为其没有文化，萧县国土资源局办案人员没有向其宣读询问笔录和现场勘测内容，认定其占地面积、房屋建筑面积及建房时间均与事实不符。萧县国土资源局办案人员称询问笔录及现场勘测笔录内容均已向张世影宣读，但其提供卷宗材料不能反映对向张世影宣读上述内容及有其他人在现场勘测现场。张世影收到该决定书后，在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。现萧县国土资源局申请强制执行18号处罚决定书第二项内容。
上述事实有萧县国土资源局提交卷宗材料中的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达回证等证据及本院对张世影及办案人员刘玉铁的询问笔录证实。
本院认为，萧县国土资源局对张世影作出18号处罚决定将对张世影询问笔录及现场勘测笔录作为认定事实的主要依据，但现有证据不能证明其将上述两份笔录向张世影进行宣读及有其他在场人证明勘测数据客观、真实，其处罚程序违法，认定事实证据不足，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局2017年3月12日作出的萧国土资执罚［2017］18号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人萧县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00075号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月1日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被取保候审。
辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
被告人孟某某，男，1987年11月13日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被取保候审。
辩护人李爱军，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人王某甲、孟某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王学军、代理检察员王娇娇、被告人王某甲及其辩护人何立新、被告人孟某某及其辩护人李爱军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月26日凌晨，被告人王某甲伙同被告人孟某某驾驶一辆尼桑汽车先后窜至武陟县朝阳二街康宁巷，将停放于该巷内原某某的汽车前牌照（豫HY92**）、史某的汽车后牌照（豫H888**）、高某的汽车前牌照（豫HKJ0**）、千某某的汽车前牌照（豫HCZ5**）、段某某的汽车后牌照（豫HDJ8**）、魏某某的汽车后牌照（豫F679**）、郝某某的汽车后牌照（豫H-
WH7**）、冯某甲的汽车后牌照（豫HF61**）、赵某甲的汽车前牌照（豫U-S50**）和一张豫HCW3**汽车牌照、一张豫A719**汽车牌照盗走。
上述事实，被告人王某甲、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、被害人原某某、史某的报案材料、被害人高某、千某某、段某某、魏某某、郝某某、冯某甲、赵某甲的陈述、现场方位示意图、现场截图等证据证实，足以认定。
2、2013年8月26日凌晨，被告人王某甲伙同被告人孟某某驾驶一辆尼桑汽车窜至和平路“兴旺批发部”门口，将王某甲的汽车后牌照（豫HKF9**）盗走。
上述事实，被告人王某甲、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、被害人王某甲的陈述、现场方位示意图、现场方位照片及被盗地点照片等证据证实，足以认定。
3、2013年8月26日凌晨，被告人王某甲伙同被告人孟某某驾驶一辆尼桑汽车窜至武陟县城朝阳二街劳动巷内，将李某甲的汽车前牌照（豫HLN8**）、马某某的汽车前牌照（豫HB27**）、陆某某的汽车前牌照（豫HA56**）盗走。
上述事实，被告人王某甲、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、被害人李某甲、马某某、陆某某的陈述等证据证实，足以认定。
4、2013年8月26日凌晨，被告人王某甲伙同被告人孟某某驾驶一辆尼桑汽车先后窜至武陟县龙源镇三里庄健康路上，将杨某某的汽车后牌照（豫HBE5**）、赵某乙的汽车后牌照（豫HWN7**）、古某某的汽车后牌照（豫HSD0**）盗走。
上述事实，被告人王某甲、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、被害人杨某某、赵某乙、古某某的陈述、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
5、2013年8月26日凌晨，被告人王某甲伙同被告人孟某某驾驶一辆尼桑汽车窜至武陟县朝阳二街祥和巷，将赵某丙的汽车后牌照（豫AL50**）、苗某某的汽车前牌照（豫HOA8**）、昝某某的汽车后牌照（豫H467**）、王某乙的汽车后牌照（豫HBM6**）、王某丙的汽车后牌照（豫HH35**）、刘某甲的汽车后牌照（豫H285**）、刘某乙的汽车前牌照（豫HL09**）、冯某乙的汽车后牌照（豫HS28**）、张某某的汽车后牌照（豫HZ56**）、李某乙的汽车前牌照（HQH889）、程某某的汽车前牌照（豫HJ16**）盗走。
上述事实，被告人王某甲、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、被害人赵某丙、苗某某、昝某某、王某乙、王某丙、刘某甲、冯某乙、张某某、李某乙、宋艳青的陈述、现场方位图等证据证实，足以认定。
6、2013年8月26日凌晨，被告人王某甲伙同被告人孟某某驾驶一辆尼桑汽车窜至武陟县兴华路民兴巷，将孟某某的汽车前牌照（豫HM09**）、刘某乙的汽车前牌照（豫HFS8**）、王某丁的汽车前牌照（豫AD52**）、马某某的汽车前牌照（豫HM60**）盗走。
上述事实，被告人王某甲、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、被害人孟某某、刘某乙、王某丁、马某某的陈述、现场方位图等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某甲、孟某某共计盗窃汽车牌照33张，其中10张牌照被王某甲丢弃，剩余23张牌照被藏匿于王某甲父亲王某戌场内，案发后，武陟县公安局木城派出所民警将追缴的23张牌照扣押并发还部分失主。
综合上述事实，被告人王某甲、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人丁某某、王某戌的证言、扣押物品清单、部分物品发还清单、被盗车牌照片、车辆照片、行车证复印件、公安机关的视屏截图、作案方位示意图、到案经过、牌照丢失地点证明、公安机关无法提供被害人材料的证明、派出所出具的补办牌照金额的证明、现场视频监控、二被告人户籍证明、扣押物品证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孟某某以非法占有为目的，多次盗窃车牌，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲、孟某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲、孟某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王某甲、孟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、扣押清单上的物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00075号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化。因犯流氓罪、盗窃罪，1991年7月15日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2013年12月16日13时许，常德市公安局武陵分局民警对常德市武陵区三岔路龙港路一无名电游室进行治安检查时，从形迹可疑的被告人郭某某身上检查出12包毒品疑似物。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：送检透明塑料袋装红色药丸2包，净重29.26克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，送检透明塑料袋装白色晶体6包，净重10.17克，检验出甲基苯丙胺成分；送检透明塑料袋装白色药丸1包，净重1.34克，检验出1，4-亚甲基二氧基（即MDMA，摇头丸）成分；送检透明塑料袋装绿色植物粉末物1包，净重0.72克，检验出四氢大麻酚成分；送检透明塑料袋装深红色药丸2包，净重3.32克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、被告人郭某某原刑事判决书等书证，扣押毒品照片，证人肖伟、胡晓春的证言，辨认笔录，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、吸毒检测报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无视国家法律，明知是毒品仍予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，且其因吸食毒品而予以持有，酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何平
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1001号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系浙江××××农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张奇军。
被执行人张启挺。
被执行人胡海芬。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张奇军、张启挺、胡海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于10月8日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1001号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 乐羽雷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民特5号
申请人：陈晓慧，女，1959年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请人陈晓慧要求宣告被申请人杨明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨明，男，1955年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区西江南路20号401房，公民身份号码，系申请人的丈夫。现申请人认为，被申请人杨明于2015年11月23日凌晨四点，在家突发性大面积脑出血，现在一直处于昏迷状态，没有任何意识，故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人陈晓慧为杨明的法定监护人。
庭审中，申请人提供了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2016年5月17日出具的《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨明目前处于“植物状态”，无民事行为能力。
本院认为，申请人等对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》没有异议，且该鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定报告的鉴定结论，被申请人目前的状态，确实无行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨明为无民事行为能力人；
二、指定陈晓慧为杨明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛雪媚
二〇一四年五月××日
书记员 文晓桥
()
书记员 文晓桥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1207号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区。
法定代表人王立国，该公司董事长。
委托代理人吴延钊，该公司资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告任来田，男，汉族，1954年10月出生，住德州市陵城区。
被告高秀玲，女，汉族，1952年10月出生，住德州市陵城区。
被告付宗义，男，汉族，1965年5月出生，住德州市陵城区。
被告付小敏，男，汉族，1983年10月出生，住德州市陵城区。
被告付先红，男，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
被告付会盛，男，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。
被告杨长军，男，汉族，1970年9月出生，住德州市陵城区。
被告付居合，男，汉族，1969年12月出生，住德州市陵城区。
被告付会升，男，汉族，1983年1月出生，住德州市陵城区。
被告杨世雷，男，汉族，1984年9月出生，住德州市陵城区。
被告任洪玉，男，汉族，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告任来田、高秀玲、付宗义、付小敏、付会盛、杨长军、付居合、付会升、杨世雷、任洪玉等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告杨长军、付会升的撤诉申请。
本院认为：原告对被告杨长军、付会升申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州陵城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨长军、付会升的起诉。
审判员 陈成亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 高登书
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第373号
罪犯刘某某，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市宝山区人民法院于二○一四年一月十七日作出了（2013）宝刑初字第2025号刑事判决，以被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）沪二中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。（刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。）判决发生法律效力后，罪犯刘某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第94号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年12月2日至同月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯刘某某，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）101号检察意见书认为，罪犯刘某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯刘某某已缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有罪犯刘某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关刘某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4162号
罪犯韩碧胜，男,汉族，1967年9月18日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年六月二十一日作出(2013)石刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人韩碧胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十九日作出(2013)昆刑终字第302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1259号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩碧胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩碧胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩碧胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯韩碧胜减去有期徒刑三个月(刑期自2012年12月27日起至2016年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执恢字第2-3号
申请执行人廖观红，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3619。
被执行人徐志成，男，汉族，住广州市，身份证号码：×××0930。
被执行人徐汝强，男，汉族，住广州市，身份证号码：×××0919。
申请执行人廖观红与被执行人徐汝强、徐志成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）博法民一初字第1844号民事判决书、（2010）惠中法民一终字第741号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款68313.5元及相应利息，被执行人并承担本案受理费5000元、执行费1000元。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人在从化市人民法院领取1004元、在本院领取63609.5元后，同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执恢字第2号案【原案号：（2011）博法执字第124号】执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱伟连
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初323号
起诉人李巧琳，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到李巧琳的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含李巧琳在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人李巧琳系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人李巧琳就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李巧琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4152号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园5-6幢首层21-25卡、二层21-24卡，统一社会信用代码91442000898117327C。
代表人：黎斌，该行行长。
委托代理人：任嘉键，男，1989年10月25日出生，汉族，该行员工，住广东省中山市。
委托代理人：吴权文，男，1973年9月15日出生，汉族，该行员工，住广东省中山市西区。
被告：郑冠生，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄志荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：郑慕莉，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行诉被告郑冠生、黄志荣、郑慕莉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行以被告已清偿逾期贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉。
案件受理费5118元，减半收取为2559元，由原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行负担。
代理审判员 林谊琼
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十四日
书 记 员 吴 荻
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2136号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾国新，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012173号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人曾国新执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012173号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3292号
罪犯李中胜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月10日作出了（2013）东刑初字第1208号刑事判决，以被告人李中胜犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李中胜减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李中胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中胜予以减刑一个月十天（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第0111号
原告郭夕荣，个体工商户。
原告朱明秀，个体工商户。
委托代理人郭夕荣，个体工商户，系原告朱明秀丈夫。
被告甄海文。
原告郭夕荣、朱明秀与被告甄海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭夕荣，朱明秀的委托代理人郭夕荣到庭参加诉讼，被告甄海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭夕荣、朱明秀诉称：2013年9月4日，被告甄海文以与他人订立合同缺少保证金为由，向原告借款1万元，原告即让妻子朱明秀于同月6日向被告汇款1万元。后原告索要未果。现诉请判令被告甄海文偿还借款1万元，承担从2013年9月6日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告郭夕荣、朱明秀为支持其诉讼请求，向本院提交了原告朱月秀向被告甄海文汇款1万元的凭条、原告郭夕荣与被告甄海文间联系的短信截图、原告郭夕荣与被告甄海文签订的苗木出售协议等，证明被告甄海文向原告借款的事实。
被告甄海文未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告郭夕荣、朱明秀提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告郭夕荣与原告朱明秀系夫妻。2013年9月4日，被告甄海文通过发手机短信向原告郭夕荣借款1万元。同月6日，原告朱明秀即通过银行将1万元现金汇给被告甄海文。同年10月23日，被告甄海文通过短信承诺“下月1万元加利息全部一分不少给你”。后原告郭夕荣、朱明秀催要未果，诉至本院。
本院认为：原告郭夕荣、朱明秀和与被告甄海文之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甄海文未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金的责任。原、被告间的借款合同对支付利息约定不明，视为不支付利息，但原告主张自被告承诺还款到期日起支付逾期还款利息，符合法律规定。原告诉讼主张的逾期还款利息应自被告甄海文承诺的到期日即2013年12月1日起算。综上，原告郭夕荣、朱明秀主张被告甄海文偿还原告借款本金1万元，承担自2013年12月1日起至判决确定之日止，以1万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄海文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郭夕荣、朱明秀借款本金1万元，并承担自2013年12月1日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郭夕荣、朱明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告甄海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 张玲玲
代理审判员 秦来娣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25706号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张娜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,218.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,218.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1548号
原告赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告徐某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 才振军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第340号
罪犯李修桥，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃县人民法院于2009年1月9日作出（2008）晃法刑初字第82号刑事判决，认定被告人李修桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。刑期自2008年8月11日至2015年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李修桥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖195.3分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李修桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李修桥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修桥减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一四年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执101号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
住所地：山东省潍坊市坊子区北海路***号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人张晓丽，女，1985年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张军庆，男，1962年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人韩天斌，男，1990年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人李强，男，1972年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张晓丽、张军庆、韩天斌、李强金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月9日作出的（2016）鲁0704民初466号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人张晓丽、张军庆、韩天斌、李强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 张耀成
二〇一七年二月十六日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执101号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路***号。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人张晓丽，女，1985年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人张军庆，男，1962年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人韩天斌，男，1990年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人李强，男，1972年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张晓丽、张军庆、韩天斌、李强金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月9日作出的（2016）鲁0704民初466号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人张晓丽、张军庆、韩天斌、李强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  李恒铸审判员  张耀成二〇一七年二月十六日书记员  于兴国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5988号
原告：浙江三浃包装有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号。
法定代表人：黄银林，该公司董事长。
委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：曾尚团，男，1969年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡耀辉，男，1963年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江三浃包装有限公司与被告曾尚团、胡耀辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告曾尚团、胡耀辉连带给付原告货款111196.43元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江德莱宝鞋业有限公司（以下简称德莱宝鞋业）成立于2005年，注册资本500万元，登记股东为曾尚团、胡耀辉。
2013年，德莱宝鞋业多次向原告购买纸箱，累计欠原告货款104700元未付。原告为催讨该款提起诉讼并申请执行，但德莱宝鞋业一直未偿付上述货款。
2015年8年12日，永嘉县人民法院根据德莱宝鞋业债权人的申请，受理了对德莱宝鞋业的破产清算申请。在破产清算程序中，两被告未向管理人提供财产、账册等材料，导致无法进行清算，永嘉县人民法院于2015年11月9日作出（2015）温永破字第8-2号民事裁定书，裁定宣告德莱宝鞋业破产并终结破产程序。在破产程序中，原告的货款及利息合计111196.43元得到法院确认，但未获得清偿。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾尚团、胡耀辉对浙江德莱宝鞋业有限公司欠原告浙江三浃包装有限公司的欠款111196.43元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告曾尚团、胡耀辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5988号原告：浙江三浃包装有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号。法定代表人：黄银林，该公司董事长。委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被告：曾尚团，男，1969年4月9日出生，汉族，住苍南县。被告：胡耀辉，男，1963年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江三浃包装有限公司与被告曾尚团、胡耀辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告曾尚团、胡耀辉连带给付原告货款111196.43元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江德莱宝鞋业有限公司（以下简称德莱宝鞋业）成立于2005年，注册资本500万元，登记股东为曾尚团、胡耀辉。2013年，德莱宝鞋业多次向原告购买纸箱，累计欠原告货款104700元未付。原告为催讨该款提起诉讼并申请执行，但德莱宝鞋业一直未偿付上述货款。2015年8年12日，永嘉县人民法院根据德莱宝鞋业债权人的申请，受理了对德莱宝鞋业的破产清算申请。在破产清算程序中，两被告未向管理人提供财产、账册等材料，导致无法进行清算，永嘉县人民法院于2015年11月9日作出（2015）温永破字第8-2号民事裁定书，裁定宣告德莱宝鞋业破产并终结破产程序。在破产程序中，原告的货款及利息合计111196.43元得到法院确认，但未获得清偿。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾尚团、胡耀辉对浙江德莱宝鞋业有限公司欠原告浙江三浃包装有限公司的欠款111196.43元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告曾尚团、胡耀辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一六年十月十日书 记 员  项婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢316号
申请执行人:济宁市新联物资经贸有限公司
被执行人:史向军
被执行人:田菊玲
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢316号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢316号申请执行人:济宁市新联物资经贸有限公司被执行人:史向军被执行人:田菊玲本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢316号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6080号
原告李某某，住德惠市.
被告姜某某，住德惠市.
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经政府登记结婚，婚后生育两名子女姜明、姜恒。因被告经常对原告家庭暴力，故请求法院判令原、被告离婚；请求原、被告所得占地款和共同财产平均分配。
本院认为，原告主张原、被告于1995年登记结婚，但在本案审理中却无法提供结婚证等能证明其与被告已依法登记结婚的有效证明，原告自己提供的德惠市档案馆的证明中也记载该馆的档案中没有原、被告的结婚登记材料，故本案中原告属于不适格原告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告300元。邮寄费112元，由原告承担112元
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘荣魁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01833号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李茂晨，男，1977年12月25日生，汉族，住址：辽宁省法库县三面船镇。
被告：冯立哲，女，1979年9月14日生，汉族，住址：辽宁省法库县三面船镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告李茂晨、冯立哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李茂晨、冯立哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款623942元（截止到2013年12月27日）逾期利息：40943元，共计664885元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，原告与二被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司四方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告李茂晨为承租人，被告冯立哲为连带保证人。
四方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C6052租给被告，租赁期为36个月。租金总额1731524元，租赁期间租金为每期43834元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告代替承租人履行其未支付租金的义务。
合同签订后，被告支付部分租金，原告作为被告的连带保证人，为被告垫付租金623942元，支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
在案件审理过程中，原告撤回了要求解除合同、返还租赁物的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》、《三方协议书》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与二被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案中，被告冯立哲是融资租赁合同的连带保证人，因此，对被告李茂晨的还款义务承担连带责任。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告从2012年4月6日至2013年12月27日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付租金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李茂晨于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款623942元及利息40943元；
二、被告冯立哲对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448.86元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1899-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈冲借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈冲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈冲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初455号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡囡仁，男，1962年3月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市拱墅区。1984年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2001年11月因诈骗被劳动教养三年；2004年11月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年12月因盗窃被行政拘留十日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，于2016年7月21日刑满释放；2017年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于同年8月11日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘晓东，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江方仁律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人胡囡仁犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦、代理检察员李钟魁出庭支持公诉，被告人胡囡仁及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年11月8日19时许，被告人胡囡仁来到本市上城区解放路50号伟星世纪大厦四楼,趁英孚教育培训机构办公室无人，窃得被害人赵某、CALDERONDIONICIO放置在办公桌上的iphone6s手机一部（经价格鉴定价值人民币3423元）、iphone6手机一部，并予以销赃。2017年9月8日，被告人胡囡仁在本市余杭区临平街道维也纳酒店602房间被抓获归案。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、接受证据清单、手机盒子照片、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、价格认定书、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明等证据证明，对被告人胡囡仁应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡囡仁对起诉书指控的罪名无异议。辩护人提出被告人如实供述、为支付医疗费盗窃且愿意退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日19时许，被告人胡囡仁来到本市上城区解放路50号伟星世纪大厦四楼，趁英孚教育培训机构办公室无人，窃得被害人赵某、CALDERONDIONICIO放置在办公桌上的iphone6s手机一部（经价格鉴定价值人民币3423元）、iphone6手机一部，并予以销赃。
2017年9月8日，被告人胡囡仁在本市余杭区临平街道维也纳酒店602房间被抓获归案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人赵某陈述，证实2016年11月8日晚上20时许，其发现自己和同事放置在本市上城区解放路伟星世纪大厦北楼四楼英孚教育培训机构办公室内的苹果手机被盗。（2）被害人CALDERONDIONICIO陈述，证实2016年11月8日晚上20时许，其发现自己和同事赵某放置在本市上城区解放路伟星世纪大厦北楼四楼英孚教育培训机构办公室内的苹果手机被盗。（3）接受证据清单，证实公安机关接受伟星世纪大厦提供涉案监控录像的事实。（4）手机盒子照片，证实被害人赵某被窃的苹果手机的包装盒情况，显示被窃手机的型号为苹果6s,生产年期是2015年。（5）刑事判决书、释放证明书，证实被告人胡囡仁的前科劣迹情况。（6）归案经过，证实被告人胡囡仁系被动到案的事实。（7）户籍证明，证实被告人胡囡仁的自然人身份情况。（8）价格认定书,证实被害人报失的iphone6s手机经评估价值人民币3423元，系无实物鉴定。（9）辨认笔录及照片，证实被告人胡囡仁辨认出作案地点的事实。（10）监控录像光盘及说明，证实2016年11月8日19时许，被告人胡囡仁在伟星世纪大厦北楼4层英孚教育培训机构办公室内窃取两部手机的事实过程。（11）被告人胡囡仁的供述，证实其于2016年11月10前一两天，在本市解放路和建国路交叉口的一个大厦四楼内，一学校办公室的办公桌上窃得苹果手机两部，后至本市拱墅区大关通讯市场将该两部手机销赃。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡囡仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡囡仁在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡囡仁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡囡仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡囡仁退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章丹丹
?
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。