wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第272号
上诉人（原审原告）：蔡金刚，男，汉族，1977年7月7日出生，个体，现住新疆且末县。
委托代理人：黄淑玲，且末县福星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：且末县民汉幼儿园。住所地：且末县城镇幸福路。
法定代表人：唐丽霞，该园园长。
委托代理人：李龙岩，且末县福星律师事务所律师。
上诉人蔡金刚因与被上诉人且末县民汉幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，不服且末县人民法院（2014）且民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡金刚的委托代理人黄淑丽，被上诉人且末县民汉幼儿园的委托代理人李龙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告蔡金刚于2012年7月9日从沈小玲处购买的房屋一套，该房屋为土木结构，建于1992年，房屋院落与被告且末县民汉幼儿园一墙之隔。原告购买该房屋后仅与沈小玲签订了二手房买卖合同，未办理房屋过户登记。2012年7月3日、2013年6月10日、2013年9月14日被告且末县民汉幼儿园为围墙边树木浇水时，发生水透过围墙地基跑入原告院内事件。2012年7月21日且末县民汉幼儿园支付房屋维修款3000元，该款由邓学成收取，并给且末县民汉幼儿园出具收条，收条注明今后房屋出现任何问题均与且末县民汉幼儿园无关。同日且末县民汉幼儿园向李凤支付跑水冲泡衣物赔偿款300元；2013年7月8日、2013年10月22日且末县民汉幼儿园两次共支付房屋维修款4000元，该款由邓学成收取并出具收条。2014年1月28日晚1：00-2：00间，该房屋靠且末县民汉幼儿园围墙一侧倒塌。2014年3月20日原告以新疆福星律师事务所名义委托新疆中远工程检测有限公司对房屋倒塌原因及损害价值评估。新疆中远工程检测有限公司鉴定人员于2014年3月22到倒塌房屋现场勘查拍照，于2014年4月14日出具鉴定意见书。鉴定意见为：原告房屋受水浸泡是造成房屋受损的主要原因，房屋工程质量不达标及使用年限较久为次要原因；原告房屋及围墙损失价值为86851.34元。原告蔡金刚支付鉴定费10000元。鉴定人员鉴定时开挖受损房屋地基，现场照片显示地基下水位较高，有大量水渗出。以上事实有原告提交的二手房买卖合同、房屋所有权证、土地使用证、现场照片、鉴定意见书、鉴定费票据；被告提交的收条4份及开庭笔录予以证实。
原审认为：原告购买他人的房屋虽未办理房屋过户登记，但原告提交的房屋买卖合同及房屋产权证、土地使用证足以证实原告拥有该涉案房屋的所有权，故原告的诉讼主体适格。被告辩称原告主体不适格的理由本院不予采纳。原告的房屋在2014年冬季1月底倒塌，原告应及时委托相关部门对房屋倒塌原因进行鉴定，但原告在2014年春季3月底才委托鉴定部门鉴定。鉴定时现场照片中开挖地基中的大量水渗出是春季化冻地下水翻浆渗出还是其他原因造成鉴定意见中没有确定，鉴定意见不能真实反映房屋倒塌时的具体原因，故对该鉴定意见本院不予采纳。原告现不能提交其他证据证实房屋受损与被告且末县民汉幼儿园三次浇树跑水之间的因果关系，且原、被告双方已就三次跑水的赔偿进行协商，被告已支付了赔偿款项。现原告不能就其诉讼请求提交相应证据，应承担举证不能的后果。综上，对原告蔡金刚要求被告且末县民汉幼儿园承担其房屋受损价值80%赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一款的规定，遂判决：驳回原告蔡金刚的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告蔡金刚承担。
原审判决宣判后，原告蔡金刚不服，向本院提起上诉称：1、上诉人房屋、围墙的倒塌系被上诉人的三次跑水导致的后果。2、当时的情况是房屋、围墙并没有出现严重的后果，上诉人也未曾想到房屋、围墙会倒塌。一审判决认定跑水与房屋、围墙倒塌是否存在因果关系上诉人未能提交证据进行证实以及对于跑水造成的损失已经支付了赔偿款而不予支持，对该认定上诉人有异议。上诉人对于房屋、围墙倒塌的原因、价值已经在诉讼前委托具有司法鉴定资格的新疆中远工程检测有限公司进行了鉴定，在该鉴定意见书中的第4页的鉴定分析、依据进行了阐述。被上诉人应赔偿上诉人7000元的损失。请二审查清事实，依法公正处理。
二审中被上诉人提交一组补充证据：1、城乡建设部出具的《经租房屋清产估价原则》表一份。证实：上诉人的房屋耐用期限的时间仅仅是10-15年。2、2013年6月且末气象资料一份，证实：这个地区仅2013年就连续4天降雨，这也可能是导致房屋倒塌的原因。3、2013年11月24日且末发生5.6及地震。4、照片一组。证实：房屋本身存在地下水丰富，这也可能是导致房屋倒塌的原因。上列证据综合证实：上诉人一审申请的鉴定房屋已经使用22年。这个房屋已经到了倒塌的期限，并不是我们造成的。鉴定中开挖渗出的水并不是幼儿园浇水所致。被上诉人对该组证据不予认可，坚持房屋倒塌的原因是被上诉人浇水跑水所致。其他查明事实与原审一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人房屋受损的主要原因是否系被上诉人浇水浸泡所致。从本案一二审查明的情况看，被上诉人浇水跑水时间与现场鉴定时间相隔5个月，鉴定意见称上诉人房屋受损主要原因是受水浸泡所致。但开挖时地基中的大量水渗出是否系被上诉人浇水跑水唯一所致，是否已具备排他唯一性，鉴定意见不明。因此，上诉人的上诉理由因证据不足而不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人蔡金刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 阿勒腾
审判员 刘 强
二〇一五年五月八日
书记员 朱 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13018号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）马超鹰，男，1981年10月2日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人马超鹰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04141号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵希君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3367号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：蔡秀梅，女，1972年3月23日，汉族，住上海市。
原告乳山金长城置业有限公司与被告蔡秀梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告乳山金长城置业有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审 判 员 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 丁国元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢41号
贾宝成：
本院对贺拉银与你借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人贺拉银发现你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复贺拉银与贾宝成、杨润兰合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人贺拉银支付欠款1000000元及利息。
（2）负担案件受理费13800元、保全费5000元，执行费12400元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢41号之五
申请执行人：贺拉银，男，1966年8月2日出生，汉族。
被执行人：贾宝成，男，1963年1月30日出生，汉族。
被执行人：杨润兰，女，1963年4月14日出生，汉族。
被执行人：阳泉市铸鑫工贸有限公司。
本院在执行贺拉银与贾宝成、杨润兰、阳泉市铸鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺拉银于2018年5月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人贺拉银的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许贺拉银撤销执行申请。
二、终结本院（2016）晋0311民初550号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王肖红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第654号
申请执行人：李宏伟。
委托代理人：唐冰，职务：广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，职务：广东法仕律师事务所实习律师。
被执行人：陈兴。
被执行人：卢哲。
被执行人：廖志梅。
被执行人：陈先波。
被执行人：东莞市金来金实业投资有限公司，所在地：广东省东莞市南城区港口大道9号宏远康城大厦单元办公402号。
法定代表人：陈兴。
申请执行人李宏伟依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第626号裁决，申请执行被执行人陈兴、卢哲、廖志梅、陈先波、东莞市金来金实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市金来金实业投资有限公司住所地位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第626号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月九日
书记员 黄劲锋
湖北省宜都市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0581刑初43号
宜都市人民检察院提起公诉的被告人白露犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0581刑初43号刑事判决书，现发现文书中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书被告人基本情况部分遗漏被告人在侦查期间被采取刑事拘留的强制措施的情况，现将判决书第一页第二段第3-4行“因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月29日被宜都市公安局取保候审”一句更正为“因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被宜都市公安局取保候审”，原判决书第三页第1-2行刑期起止时间一句更正为“即刑期从2017年4月25日起至2017年7月17日止”。
本裁定书与被补正的（2017）鄂0581刑初43号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐锦洲
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00352号
申请人袁明镇。
申请人沈新琳。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、袁明镇赔偿沈新琳的检查费、医疗费（凭票）；2、袁明镇赔偿沈新琳后期治疗费、交通费、护理费等合计4000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年9月19日受理了申请人袁明镇、沈新琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字1851号
原告赵晓辉，户籍地址安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告黄海鹏，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
被告陈佳彬，户籍地址广东省揭东县曲溪镇。
被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告赵晓辉诉被告黄海鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵晓辉提出财产保全申请，请求保全被告黄海鹏名下价值人民币200000元的财产，同时由担保人中国平安财产保险股份有限公司开具保单号为10580001900201684333号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告赵晓辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告黄海鹏名下价值人民币200000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗正亮
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第713号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
被告田亮，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告田亮电信合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第820号
罪犯常洪俭，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人常洪俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯常洪俭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常洪俭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常洪俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常洪俭减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第820号
罪犯谢绍坤，绰号“坤坤”、“鲨鱼”，男，生于1987年7月29日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日以（2005）成少刑初字第39号刑事附带民事判决书认定其犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，合并判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13100元（法定代理人承担，未支付）。被告同案上诉，经四川省高级人民法院于2006年4月27日以（2006）川刑终字第458号刑事判决书维持原刑期判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第208号刑事裁定核准减刑一年三个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执1028号刑事裁定书减刑八个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执254号刑事裁定书减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢绍坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢绍坤在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢绍坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍坤减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执34号
申请执行人丹巴县人民法院。
被执行人张浩，男，1994年8月20日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323刑初9号刑事判决书，受理申请执行人丹巴县人民法院申请执行被执行人张浩罚金一案，申请执行标的额为2000.00元。本院受理后，被执行人张浩已将罚金2000.00元上缴丹巴县国库。本案现已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之项规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2016）川3323刑初9号刑事判决书被执行人张浩罚金已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 兵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执69号
申请执行人乌日音托亚，女，1978年11月5日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人包云泽，男，1973年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人乌日音托亚诉包云泽借款纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年4月26日作出（2016）内2526民初191号民事调解书，申请执行人乌日音托亚于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付艳茹于2017年2月4日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战广杰
审判员 王 旭
审判员 刘文华
二〇一七年二月二十日
书记员 娜仁呼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1868号
原告：司某，男，汉族，1981年5月13日生，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1986年7月5日生，汉族，住址同上。
原告司某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某诉称：我与张某于2009年11月29日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名“司某甲”。由于婚前我们双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。致使我们夫妻感情名存实亡，为此我起诉要求与她离婚，她承担儿子抚养费。
被告张某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月29日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名“司某甲”。2016年4月13日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚，男孩由自己抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且已生育了一个孩子，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4267号
原告：李佳澍，女，汉族，1977年10月4日出生，无业，住南阳市。
被告：胡雪春，女，汉族，1989年7月29日出生，无业，住南阳市。
委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李佳澍与被告胡雪春合同纠纷一案，原告于2016年9月22日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2017年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳澍、被告胡雪春及其委托诉讼代理人翟申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳澍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2014年10月16日签订的合同无效；2.被告一次性归还原告现金20000元，并自2016年9月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以房东同意房屋转让并承担房主与被告顺利交接任务为名，将位于南阳市七一路怡博花园的房屋转让给原告使用，原告支付转让费用30000元，胡雪春为原告出具收据。但胡雪春收到钱后，未履行承诺，房东闻讯后，告知原告被告无资格转租或转让该房屋，被告与该房屋没有任何关系，房主未与被告签订合同，被告只是该房屋的承租人贾存礼的代管，并出示了房东与贾存礼的租房协议。原告多次联系被告解决纠纷无果，诉至法院。
被告胡雪春辩称，原、被告双方之间的合同已履行完毕，房屋已经交付给原告使用，且其使用期限已届满，依据本案事实，不符合确认合同无效的五种法定情形，应当驳回原告的诉讼请求。
对本案的事实，本院认定如下：2011年8月16日，周晓娟与贾存礼签订《租房协议》，约定贾存礼承租周晓娟所有的南阳市××路××内××楼自西××单元××西户的房屋，租期三年，自2011年8月16日至2014年8月15日，第一年房租12000元，第二年房租12600元，第三年房租12600元，押金3000元。2013年，贾存礼电话告知周晓娟，已将该房屋交给其表妹胡雪春使用，2013年后的房租由胡雪春承担。2014年8月5日，周晓娟与胡雪春签订《房屋合同》，约定胡雪春（五星托教）承租该房屋，为期三年，自2014年8月15日-2017年8月15日，每月1100元房租，房租年付。当日，周晓娟收到胡雪春支付的2014年8月-2015年8月房租13200元。2014年10月16日，胡雪春与李佳澍签订《转让合同》，约定自2014年11月1日起，将胡雪春经营中的五星托教转于李佳澍经营，包括屋内物品、设施及房屋租金，共计27000元。当日，李佳澍向胡雪春支付10000元，2014年11月1日，李佳澍向胡雪春支付20000元，该20000元除转让费外，还包含房屋押金3000元。该房屋遂交付于李佳澍使用。李佳澍使用期间，2015年4月4日与邢军丽签订《协议书》，后又于2015年10月15日二人签订《补充内容》，约定将该房屋租给邢军丽使用，预收邢军丽租房押金5000元，租金每月1500元，租期一年，自2015年8月4日-2016年8月3日。同时约定，李佳澍由于托教的需要，若周一至周五利用该教室，需支付给邢军丽每月一半的房租，若李佳澍英语发展需要，周一至周五利用该教室，每间教室支付给邢军丽一年2000元的费用。2015年，周晓娟发现该房屋被胡雪春转让，即要求李佳澍交还房子，但李佳澍称因胡雪春收取其转租费，故要求使用至2016年8月。2015年7月23日，周晓娟与李佳澍签订《房屋租赁合同》，约定李佳澍承租该房屋，租期一年，自2015年8月1日-2016年7月31日，房租每季度4000元。该协议签订后，李佳澍开始向周晓娟支付房租。2016年8月租赁期限届满，周晓娟收回该房屋。
上述查明事实，有原、被告在诉讼过程中的陈述及提交的证据予以证实，并经举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，本案中，原、被告签订的《转让合同》中，转让内容不仅包括一年房屋租金，还包括五星托教的屋内物品、设施，李佳澍支付全部转让费及房屋押金后，胡雪春将五星托教交付于李佳澍，李佳澍在经营期间，又与邢军丽签订协议，将房屋转租给邢军丽，并在协议中约定了李佳澍使用房屋经营托教及英语辅导班的细则，可知李佳澍在《转让合同》签订后，实际占有、使用房屋及五星托教的物品、设施，且在该《转让合同》包含的房租到期后，李佳澍又与房主周晓娟另行签订《房屋租赁合同》，对后续的房屋租赁期限进行约定。因此，《转让合同》约定的内容已经全部实际履行完毕，李佳澍亦已按照约定内容接收全部转让内容，至于胡雪春承担的一年房租到期后的租赁期限，系由李佳澍与周晓娟另行约定，因此，本案《转让合同》不符合法律规定的认定合同无效要件。在审理过程中，经本院多次释明，原告坚持要求确认其与胡雪春签订的《转让合同》无效，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告李佳澍的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李佳澍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初455号
原告：吴忠朝，男，1990年8月22日出生，壮族，住广西南宁市良庆区那陈镇六眼村六眼坡**号，现住南宁市。
委托诉讼代理人:黄飞,南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：黄义，男，1987年6月16日出生，壮族，住马山县。
原告吴忠朝与被告黄义追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴忠朝的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告黄义经本院直接送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告吴忠朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄义偿还原告吴忠朝30000元；2、本案诉讼费由被告黄义负担。事实和理由：2014年，经南宁市良庆区人民法院作出（2013）良民一初字第500号民事判决书，判决原告吴忠朝、被告黄义，案外人陆师民、关世创、陆志恒向刘仕荣支付羊款146000元及其利息。判决生效后，刘仕荣申请强制执行。2016年7月14日，原告吴忠朝、陆志恒、陆师民与刘仕荣达成执行和解协议，约定次日一次性支付150000元给刘仕荣，刘仕荣自愿放弃本案剩余款项及利息。同年7月26日，南宁市良庆区人民法院作出（2015）良执字第00369号案件结案通知书，该案按和解执行方式结案。原告吴忠朝在履行偿还义务中代被告黄义支付了30000元给刘仕荣，现原告多次找被告要求偿还30000元，但被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴忠朝在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、南宁市良庆区人民法院作出的《民事判决书》复印件一份，证明该院判决原告吴忠朝、被告黄义，陆师民、关世创、陆志恒向刘仕荣支付羊款146000元及其利息，由此可看出吴忠朝等5人对刘仕荣承担共同还款责任。
2、《执行和解协议》复印件一份，证明刘仕荣与陆志恒、吴忠朝达成和解协议。
3、《执行案件结案通知书》复印件一份，证明吴忠朝、陆志恒、陆师民付清羊款。
4、《收据》一份，证明刘仕荣收到吴忠朝、陆师民、陆志恒购羊款150000元。
被告黄义未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄义经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴忠朝提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告吴忠朝的陈述，本院予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告吴忠朝、被告黄义及案外人陆师民、陆志恒、关世创系合伙关系。2013年9月9日，案外人刘仕荣向南宁市良庆区人民法院起诉，要求法院判决上述五人支付其购羊款，经南宁市良庆区人民法院作出（2013）良民一初字第500号民事判决书，判决原告吴忠朝、被告黄义，案外人陆师民、关世创、陆志恒向刘仕荣支付羊款146000元及其利息。判决生效后，刘仕荣申请强制执行。2016年7月14日，原告吴忠朝、陆志恒、陆师民与刘仕荣达成执行和解协议，约定次日一次性支付150000元给刘仕荣，刘仕荣自愿放弃本案剩余款项及利息。同年7月26日，南宁市良庆区人民法院作出（2015）良执字第00369号案件结案通知书，该案按和解执行方式结案。原告吴忠朝在执行和解过程中，代被告黄义支付了30000元给刘仕荣。2017年4月6日，原告吴忠朝向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。原告主张自己偿还了合伙债务，要求作为合伙人的被告给付自己超过应当承担的部分，行使的是合伙债务追偿权。现原告所提供的证明，足以证明其已偿还了合伙债务并且已超过了自己应当承担是数额的部分，因此原告代为履行后，就被告应承担的份额，有向被告追偿的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄义于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠朝30000元。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春利
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯吾军。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人侯吾军因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯吾军申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为侯吾军办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，侯吾军的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人侯吾军申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯吾军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执794号之一
申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司，住所地：湖南省长沙县跳马乡新田村。
法定代表人张旺兴，总经理。
被执行人湖南长沙天山水泥有限公司，住所地：湖南省长沙县跳马乡斑竹塘，组织机构代码证：707230459。
法定代表人陈波，董事长。
本院在执行申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司与被执行人湖南长沙天山水泥有限公司合同纠纷一案中，本院依据湖南省长沙市中级人民法院于2017年4月13日作出的（2016）湘01民终3174号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南长沙天山水泥有限公司支付申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司货款936777.58元及逾期利息（以936777.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2009年3月1日起算至实际支付之日止），并返还申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司合同保证金166120.2元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费21092元、申请执行费13429元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日扣划了被执行人湖南长沙天山水泥有限公司法定代表人陈波银行存款1056000元，被执行人暂无其它财产可供执行。2017年6月9日，申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司与被执行人湖南长沙天山水泥有限公司自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人湖南长沙天山水泥有限公司所欠申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司货款936777.58元及逾期利息（以936777.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2009年3月1日起算至实际支付之日止）和应返还的合同保证金166120.2元，除被执行人湖南长沙天山水泥有限公司已支付的1056000元外，双方认可所欠金额为510000元，此款由被执行人湖南长沙天山水泥有限公司从2017年7月起每个月月底前各偿还50000元，直至全部欠款付清为止，先付息后还本。（二）、如果被执行人没有按期支付，则须从2017年6月1日起以未支付金额为基数向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，并一次性付清全部款项。（三）、由被执行人湖南长沙天山水泥有限公司法定代表人陈波对被执行人上述应付款项承担连带偿还责任。2017年7月12日，申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月十二日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执794号
申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司，住所地：湖南省长沙县跳马乡新田村。
法定代表人张旺兴，总经理。
被执行人湖南长沙天山水泥有限公司，住所地：湖南省长沙县跳马乡斑竹塘，组织机构代码证：707230459。
法定代表人陈波，董事长。
申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司与被执行人湖南长沙天山水泥有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年4月13日作出的（2016）湘01民终3174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南长沙天山水泥有限公司应支付申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司货款936777.58元及逾期利息（以936777.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2009年3月1日起算至实际支付之日止），并返还申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司合同保证金166120.2元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费21092元、申请执行费13429元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查明，2014年12月26日，申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司与被执行人湖南长沙天山水泥有限公司达成协议：双方公司的法定代表人各自提交1000000元的银行存款作担保，并申请法院冻结，法院判决生效后，法院可直接执行。现湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3174号民事判决书判决被执行人湖南长沙天山水泥有限公司应承担法律责任。据此,依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第（四）项、第四百七十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司的法定代表人张旺兴银行定期存款1000000元的冻结、扣划被执行人湖南长沙天山水泥有限公司法定代表人陈波的银行存款1060000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑敏敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2906号
原告：冀玉珍，女，1966年12月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：冯爱喜，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冀玉珍与被告冯爱喜健康权纠纷一案中，原告冀玉珍于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减交25元，由原告冀玉珍负担。
审判员 马长军
二〇一六年八月四日
书记员 关亚雷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1150号
上诉人（原审被告）：浙江万昊装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁光勋，男，1953年12月9日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
上诉人浙江万昊装饰工程有限公司因与被上诉人梁光勋建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）浙0206民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江万昊装饰工程有限公司虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万昊装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年五月九日
代书记员 薛 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2974号
原告：韩立军，农民。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王凤云（追加），农民。
原告韩立军与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。被告王凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及按月利率4%给付利息。事实和理由：2015年11月14日，韩秀余向我借款20万元，月利率4%；2015年12月26日，韩秀余向我借款10万元，月利率4%。经催要，已偿还利息3万元。韩秀余已去世，该借款属于夫妻共同债务，王凤云作为韩秀余妻子应予偿还。
王凤云未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月14日，韩秀余向原告借款20万元。为保证还款，用韩秀余、王凤云共同所有的位于迁安市阜安大路中段路西颐秀园18-1-302号楼房担保，韩立军与韩秀余、王凤云签订房屋买卖合同。当日，原告通过银行转账给付韩秀余20万元。
2015年12月26日，韩秀余再次向原告借款10万元。
后韩秀余还款3万元。
另，诉讼中韩秀余去世。王凤云系韩秀余妻子。
本院认为，韩秀余向原告两次借款，发生在韩秀余与王凤云夫妻关系存续期间，该两笔借款属于夫妻共同债务，王凤云有义务偿还。原告主张借款月利率4%，证据不足，不予支持，已给付的3万元应作为偿还的本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王凤云于判决生效后十日内偿还原告韩立军借款27万元及利息（按年利率6%，自2016年7月4日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告韩立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，计7820元，由被告王凤云负担7038元，原告韩立军负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2974号原告：韩立军，农民。委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王凤云（追加），农民。原告韩立军与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。被告王凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及按月利率4%给付利息。事实和理由：2015年11月14日，韩秀余向我借款20万元，月利率4%；2015年12月26日，韩秀余向我借款10万元，月利率4%。经催要，已偿还利息3万元。韩秀余已去世，该借款属于夫妻共同债务，王凤云作为韩秀余妻子应予偿还。王凤云未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月14日，韩秀余向原告借款20万元。为保证还款，用韩秀余、王凤云共同所有的位于迁安市阜安大路中段路西颐秀园18-1-302号楼房担保，韩立军与韩秀余、王凤云签订房屋买卖合同。当日，原告通过银行转账给付韩秀余20万元。2015年12月26日，韩秀余再次向原告借款10万元。后韩秀余还款3万元。另，诉讼中韩秀余去世。王凤云系韩秀余妻子。本院认为，韩秀余向原告两次借款，发生在韩秀余与王凤云夫妻关系存续期间，该两笔借款属于夫妻共同债务，王凤云有义务偿还。原告主张借款月利率4%，证据不足，不予支持，已给付的3万元应作为偿还的本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王凤云于判决生效后十日内偿还原告韩立军借款27万元及利息（按年利率6%，自2016年7月4日起计算至给付之日止）；二、驳回原告韩立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，计7820元，由被告王凤云负担7038元，原告韩立军负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一七年二月二十日书 记 员  任立改附《中华人民共和国合同法》相关法条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00067号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月6日重新被取保候审。
本案泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年5月13日凌晨，被告人蒋某在与被害人秦某共同租住的泰州市高港区口岸街道港城花苑1号楼203室，趁无人之机，进入被害人秦某的房间，窃得现金人民币2200元。
被告人蒋某因形迹可疑被公安机关调查时，如实供述了全部犯罪事实。公安机关已扣押全部赃款并已发还被害人。诉讼中，被告人蒋某向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法拍摄的现金等物证照片，调取的常住人口基本信息表等书证，被害人秦某的陈述，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪、退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1548号
申请人：威海高技术产业开发区华益装饰材料店，住所地威海火炬高技术产业开发区奈古山路*号1012。
经营者：陶鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：陈波，女，1973年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区，该单位工作人员。
被申请人：张伯琴，女，1969年5月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）威海高技术产业开发区华益装饰材料店与被申请人（被告）张伯琴、被告姚尊义买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下座落于威海市沈阳路193号505室房产（申请标的额26300元），山东恒丰融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区华益装饰材料店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额26300元，查封登记在被申请人张伯琴名下、座落于威海火炬高技术产业开发区沈阳路193号505室房产（证号：2009051526）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十五日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷
案号
（2016）鲁1091民初1548号
送达文书
名称和件数
（2016）鲁1091民初1548号民事裁定书1份；
受送达人
被告张伯琴
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷
案号
（2016）鲁1091民初1548号
送达文书
名称和件数
（2016）鲁1091民初1548号民事裁定书1份；
受送达人
原告威海高技术产业开发区华益装饰材料店
送达地址
本院
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷
案号
（2016）鲁1091民初1548号
送达文书
名称和件数
1、（2016）鲁1091民初1548号民事裁定书一份；
2、协助执行通知书一份
受送达人
威海市住房保障和房产管理局
送达地址
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁、毕复振
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1091民初1548号
威海市住房保障和房产管理局：
关于申请人（原告）威海高技术产业开发区华益装饰材料店与被申请人（被告）张伯琴、被告姚尊义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1548号民事裁定已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
一、查封登记在被申请人张伯琴名下、座落于威海火炬高技术产业开发区沈阳路193号505室房产（证号：2009051526）；
二、查封期限为三年。
二O一六年八月十六日
附：（2016）鲁1091民初1548号民事裁定书一份；
联系电话：565****
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1548号
原告：威海高技术产业开发区华益装饰材料店。
经营者：陶鹏，男。
委托诉讼代理人：陈波，女。
被告：张伯琴，女。
被告：姚尊义，男。
原告威海高技术产业开发区华益装饰材料店诉被告张伯琴、姚尊义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海高技术产业开发区华益装饰材料店撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元、保全费283元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年九月九日
书记员 阎文超
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1548号申请人：威海高技术产业开发区华益装饰材料店。经营者：陶鹏。被申请人：张伯琴。申请人（原告）威海高技术产业开发区华益装饰材料店与被申请人（被告）张伯琴、被告姚尊义买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下座落于威海市沈阳路193号505室房产（申请标的额26300元），山东恒丰融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区华益装饰材料店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额26300元，查封登记在被申请人张伯琴名下、座落于威海火炬高技术产业开发区沈阳路193号505室房产（证号：2009051526）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年八月十五日书记员  周洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1060号
罪犯刘国水，男，1959年10月22日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市泉港区人，捕前系爆破员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2011年4月15日作出（2011）惠刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘国水犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月11日起至2022年11月6日止），追缴违法所得1650元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）泉刑终字第472号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第524号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年12月11日起至2021年4月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘国水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国水服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯刘国水系病犯，患有：1、继发性肺结核；2、双方多发肺大泡。违法所得1650元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及福建省监狱管理局罪犯病情诊断书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘国水减刑的异议。
本院认为，罪犯刘国水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但提请减刑幅度过宽，适当予以调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘国水的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月11日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0902刑初149号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李XX，绰号“大XX”，无业。被告人李XX曾因吸毒，于2009年10月20日、2010年5月6日、2010年7月25日被盐城市公安局亭湖分局分别处以行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因犯流氓罪，于1997年7月21日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年11月4日释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李XX因涉嫌贩卖毒品罪，于2010年7月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2011]100号起诉书指控以被告人李XX犯贩卖毒品暨非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李XX一直未到案，遂依法予以追逃。
现查明，被告人李XX于2014年1月31日因糖尿病死亡，盐城市殡仪馆出具了火化证明证实，其已于2014年2月2日火化。盐城市文峰街道双元路社区亦于2014年2月1日出具了死亡证明。盐城市公安局亭湖分局文峰派出所核实后，对被告人李XX的常住人口户口予以了死亡注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4186号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：胡唯君（系公司员工）。
被告：宁波众悦汽车销售有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南东路（梅溪村综合用房）。
法定代表人：夏江山，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波锦虹建设有限公司。住所地：象山县丹东街道白象路**号。
法定代表人：史善良，该公司执行董事兼总经理。
被告：夏江山。
被告：谷央平。
被告：史善良。
被告：陈爱月。
被告：黄世清。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）与被告宁波众悦汽车销售有限公司（以下简称众悦公司）、宁波锦虹建设有限公司（以下简称锦虹公司）、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托代理人胡唯君到庭参加诉讼，被告众悦公司、锦虹公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众悦公司向原告支付利息、逾期利息共计67793.33元（利息以70万元为基数，按合同约定利率18‰计从2014年12月21日算至2015年4月22日，计51660元，扣除已付1万元，余41660元；逾期利息下调至20‰在法律规定范围内计以70万元为基数从2015年4月23日算至2015年6月17日止，计26133.33元）；2.判令被告锦虹公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月22日，被告众悦公司、锦虹公司、夏江山、史善良、黄世清与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：锦虹公司、夏江山、史善良、黄世清自愿为被告众悦公司与原告自2013年11月22日起至2015年11月21日止形成的债权在最高额500万元范围内提供保证担保；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告黄世清、史善良、陈爱月、夏江山、谷央平向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份（作为上述《最高额保证合同》附件），承诺为被告众悦公司提供与被告众悦公司、锦虹公司、夏江山、史善良、黄世清相同的保证担保责任。2014年10月31日，被告众悦公司因购原材需要向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定：借款本金70万元；借款期限自2014年10月31日起至2015年4月22日止；借款月利率为18‰；本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告将70万元汇入被告众悦公司账户中。贷款到期后，被告众悦公司未偿还借款，经原告多次催讨，于2015年6月17日归还本金70万元，未结清利息，经催讨至今未付，各保证人也未承担保证责任。
被告众悦公司、锦虹公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》、《借款合同》、借款借据、还贷凭证、利息清单（上述证据材料均为复印件）作为证据材料。被告众悦公司、锦虹公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告众悦公司之间的小额借款合同关系依法成立有效，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自义务。被告众悦公司付息至2014年12月20日，自2014年12月21日起拖欠原告利息未支付，显属违约，后被告众悦公司虽于2015年6月17日归还原告借款本金70万元，但尚欠正常利息及逾期利息未支付，故原告请求被告众悦公司按照《借款合同》约定支付尚欠的借款利息及逾期利息，于约于法均有据，本院予以支持。另被告锦虹公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清为被告众悦公司的上述债务提供连带保证担保，故原告请求被告锦虹公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院予以支持。被告众悦公司、锦虹公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波众悦汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山佳利小额贷款有限公司利息、逾期利息合计67793.33元；
二、被告宁波锦虹建设有限公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波锦虹建设有限公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清在承担连带清偿责任后可向被告宁波众悦汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告宁波众悦汽车销售有限公司、宁波锦虹建设有限公司、夏江山、谷央平、史善良、陈爱月、黄世清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 莎
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行初1号
原告洮南市大通乡丰收村村民委员会。
法定代表人杨印春，村民委员会主任。
委托代理人毕建友，男，1954年5月28日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市人民政府。
法定代表人纪纲，市长。
委托代理人耿亚林，洮南市国土资源局主任。
本院在审理原告洮南市大通乡丰收村村民委员会诉被告洮南市人民政府不履行法定职责一案中，原告洮南市大通乡丰收村村民委员会以被告洮南市人民政府已作出处理决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，案件在审理过程中，被告洮南市人民政府已就原告的请求作出处理决定。原告洮南市大通乡丰收村村民委员会自愿撤回起诉，系行使其诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市大通乡丰收村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洮南市大通乡丰收村村民委员会负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第34号
申请人鲁XX等11人。
委托代理人鲁XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省岳池县XXXXX，身份证号码XXXX。
被申请人深圳市XXX装设计室，住所地深圳市XXXX。
经营者容XX。
申请人鲁XX等11人与被申请人深圳市XXX装设计室工资等争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员申请仲裁，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币90099元的财产。
本院认为，申请人鲁XX等11人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被申请人深圳市XXX装设计室价值人民币90099元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玉娟
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执7号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被执行人刘朋，男，1982年1月17日出生。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与刘朋保险人代位求偿权纠纷一案，北京铁路运输法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）京铁民（商）初字第880号民事调解书，已经发生法律效力。执行标的额人民币一万元，本院依法立案执行。
本案执行中，经查：被执行人刘朋名下无车辆、房屋、证券及银行存款等财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人刘朋纳入失信被执行人名单。
现本院未能查到被执行人刘朋可供执行的财产，也未查找到被执行人刘朋的下落。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第880号民事调解书的本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年四月十三日
书记员 熊晓光
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第757号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
被执行人：李晋东，住吉林省舒兰市。
被执行人：梁春丽，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李晋东、梁春丽金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民二初字第527号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李晋东、梁春丽均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第527号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特3号
申请人青岛博莱置业有限公司。
法定代表人范伟，董事长。
委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人赵立泉。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
申请人青岛博莱置业有限公司（以下简称博莱公司）因不服青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第739号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人博莱公司的委托代理人张杰，被申请人赵立泉的委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青崂劳人仲案字（2015）第739号裁决书查明，2013年12月9日，赵立泉与青岛博雅置业有限公司（仲裁第二被申请人，以下简称博雅公司）签订一份期限自2013年12月9日至2015年2月28日的劳动合同，约定赵立泉在综合管理部门担任职员工作。赵立泉在博雅公司实际工作至2014年9月25日，此后与博雅公司解除劳动合同，并与博莱公司签订了期限自2014年9月25日至2018年2月28日劳动合同。赵立泉在博莱公司工作至2014年12月30日，后被博莱公司辞退。赵立泉被解除劳动合同前12个月的平均工资为2168.5元。赵立泉称，其于2014年9月25日到博莱公司工作时，博莱公司与博雅公司的法定代表人不同，股东不重合，但法定代表人从2014年9月28日起重合，赵立泉从博雅公司到博莱公司工作的原因是北大资源公司安排指示，非自己意愿。博莱公司则称，赵立泉从博雅公司到博莱公司工作的原因是赵立泉与博雅公司协商解除，自愿与博莱公司签订合同。
赵立泉向青岛市崂山区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求：博莱公司支付赵立泉违法解除劳动合同赔偿金6505.68元。
该仲裁委员会经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“依法订阅的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，由于博莱公司对解除赵立泉劳动合同行为的合法性负有举证责任。虽然博莱公司提供了选房流转单、选房顺序卡、调查问卷，并主张赵立泉违规第一批进入选房，并暗箱操作以不正当手段取得特价房源，但博莱公司既未提供其禁止员工优惠认购内部房产的规章制度，以及员工违反后的处罚标准规定，也未提供赵立泉知晓违反相应规定后可以被解除劳动合同的有效证据，因此博莱公司应当承担对合法解除赵立泉的劳动合同举证不能的责任。故对博莱公司2014年12月30日解除赵立泉劳动合同没有合法依据的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金之规定，因博莱公司解除劳动合同没有合法依据，因此赵立泉要求博莱公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求合法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条关于劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限；原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在解除劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限之规定，虽然赵立泉2014年9月25日从博雅公司到博莱公司工作时，两公司的法定代表人不同，股东不重合，但法定代表人从2014年9月28日起重合，且两公司的业务存在混同，而博莱公司既没有提供证据证明赵立泉从博雅公司到其单位是赵立泉的原因，也没有提出博雅公司已经向赵立泉支付经济补偿的主张，因此赵立泉在博雅公司的工作年限应合并计算为博莱公司的工作年限。由于赵立泉与两公司均确认赵立泉自2013年12月9日与博雅公司签订劳动合同并负责房屋销售工作，并且博莱公司于2014年12月30日解除了劳动合同，因此赵立泉要求博莱公司支付违法解除劳动合同赔偿金6505.68元并未超过法定标准，予以支持。该仲裁委员会遂裁决：博莱公司支付赵立泉违法解除劳动合同赔偿金6505.68元。
申请人博莱公司不服该终局裁决向本院申请予以撤销，理由为：赵立泉在选房活动中违反规定第一批进入选房，暗箱操作以不正当手段取得特价房源，并谎报出勤记录，以上行为构成严重违纪，符合《劳动合同法》第三十九条“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”之规定，博莱公司不应支付赔偿金。另博莱公司与博雅公司不是法律意义上的关联企业，工作年限不应当合并计算。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”规定，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人赵立泉辩称，裁决正确，请求驳回博莱公司的申请。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，博莱公司解除其与赵立泉之间的劳动合同，但并未提供有效证据证明其是合法解除。虽然博莱公司提供了选房流转单、选房顺序卡、调查问卷，欲证明赵立泉违规第一批进入选房，并暗箱操作以不正当手段取得特价房源，构成违纪，但博莱公司未提供其经过民主议定程序制定并向赵立泉公示并知晓的禁止员工优惠认购内部房产的规章制度，以及员工违反规定应承担何种法律后果的有效证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，博莱公司应当对其解除与赵立泉的劳动合同属于合法解除承担举证不能的法律责任。仲裁裁决博莱公司属于违法解除其与赵立泉之间的劳动合同并无不当，博莱公司应当向赵立泉支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赵立泉的工作年限，因非赵立泉本人原因由博雅公司调入博莱公司工作，博雅公司的工作年限应合并计算为博莱公司的工作年限，仲裁对此裁决正确。
综上，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第739号裁决书并不存在法定应予撤销的情形，申请人要求撤销该终局裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛博莱置业有限公司提出的撤销青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第739号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛博莱置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔 怡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执177号
申请执行人威海翔宇环保科技股份有限公司。
被执行人山东浩然特塑公司。
上述当事人间承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执177号
申请执行人威海翔宇环保科技股份有限公司。
被执行人山东浩然物塑有限公司。
上述当事人间承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执177号
申请执行人威海翔宇环保科技股份有限公司。
被执行人山东浩然特塑有限公司。
上述当事人间承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中,申请人向本院提出撤销执行的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第186号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年一月二十二日
书记员 王少锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2853号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井沙二万福隆百货店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业区。
法定代表人张盛波。
原告周瑞与被告深圳市宝安区沙井沙二万福隆百货店买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台民初字第751号
原告李传兴，城镇居民。
委托代理人郑修华，城镇居民。
被告卢修海，城镇居民。
被告徐景启，城镇居民。
本院在审理原告李传兴诉被告卢修海、徐景启民间借贷纠纷一案中，原告李传兴于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传兴撤回起诉。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李传兴负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 策
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2086号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人赵希，该公司员工。
被告王见卫，职工。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告王见卫供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王见卫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告王见卫的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔更欣
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初245号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地黄冈市团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人陈国平，行长。
委托代理人胡意武，中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行副行长，代理权限一般代理。
委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行员工，代理权限一般代理。
被告张海清，男，1963年4月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人刘彩军、占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行诉被告张海清、湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行撤回对被告张海清、湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2722元减半收取后由原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行承担。
审判员 杨火平
二〇一六年五月二十五日
书记员 霍振华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第146号
申请执行人姚雨香，农民。
被执行人安新县北圆铜业有限公司。
法定代表人段志国，该公司经理。
本院在执行姚雨香与安新县北圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，在执行过程中当事人之间自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 恒
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1183号
原告帅高良
被告江西亮林服饰有限公司
法定代表人程亮财。
被告程亮财
被告罗林枝
原告帅高良诉被告江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，被告江西亮林服饰有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院作出裁定：本案移送共青城市人民法院处理。因原告不服提出上诉，九江市中级人民法院2015年12月4日作出裁定：本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告帅高良到庭参加诉讼，被告江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款400万元，并签订借款协议。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延还款，现起诉至法院，要求被告归还尚欠的138万及支付借款利息62.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告程亮财、罗林枝身份证复印件各一份、江西亮林服饰有限公司企业信息网页打印件一份，证明原被告诉讼主体适格。2、借款协议一份、借款借据一份、建设银行转账凭证一份，证明2013年12月4日我与被告江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝签订借款协议的事实，且当天我通过建设银行向协议书中指定的收款人汇款400万元，同时以借款借据表明被告已经接受我方汇款金额，同时在协议书中约定借款期限及逾期利息为每日5‰计算利息。3、承诺还款计划，证明2013年12月11日被告程亮财、罗林枝向我承诺200万元的还款计划。
经审理查明：因被告经营资金周转需要，2013年12月4日原告与三被告签订一份《借款协议》，约定：第一条、乙方（三被告）向甲方（原告）借款400万元，甲方应乙方要求，将此款直接存入张雪定建行开设的账户，银行进账单或其他银行进账凭证作为确认甲方已将上述款项借给乙方的依据；第二条、借款期限：2013年12月4日至2013年12月7日止；第四条、借款利率：（未填写）；第七条、如乙方未按合同约定期限归还借款，甲方可直接向甲方所在地法院申请执行抵押物的处置。乙方每天按借款金额的千分之五支付逾期利息，并向甲方支付全部借款本息金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给借款人造成的相关经济损失。原告作为甲方在协议上签名，被告江西亮林服饰有限公司作为乙方加盖了公章和财务专用章、程亮财加盖了私章、罗林枝签名。
协议签订后，同日，原告通过建设银行将400万元汇入张雪定的账户。被告并向原告出具了《借款借据》一张，注明借款金额400万，在借款人处有江西亮林服饰有限公司加盖了公章和财务专用章、程亮财加盖了私章、罗林枝签名。逾期后，被告未能及时归还全部借款，至2013年12月11日，被告程亮财、罗林枝向原告出具《承诺还款计划》，内容为“关于剩欠帅总200万元的分期还款计划如下：从2013年12月11日至2013年12月20日，还款30万元；2014年元月20日还款50万元；2014年3月11日前余额全部还清”。但截至2014年4月30日，共还款262万元，尚欠138万元。因原告催要无果，故诉至本院。
本案在审理期间，本院依据原告的财产保全申请，查封了被告江西亮林服饰有限公司位于共青城市的土地使用权和程亮财位于共青城市的房屋产权。
本院认为：原告与三被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示、自愿签订，原告并已履行出借义务，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告按约定履行出借义务后应按约定归还借款，逾期还款应构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因借款协议中对借款期限内无利息的约定，故原告要求被告承担借款期限内的利息无法律依据；2013年12月11日，原告接受的被告程亮财、罗林枝出具的《承诺还款计划》，视为原告与被告对未还款部分重新约定，《承诺还款计划》中并无支付利息的内容，因此虽借款协议中对逾期还款有支付利息的约定，但后约定改变了原约定内容，应以后约定为准，故原告对要求被告支付利息本院只能支持从原告主张权利起的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝在本判决生效后7日内向原告归还借款138万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年6月9日起至付清欠款时止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22808元由原告负担6808元、三被告负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1183号原告帅高良被告江西亮林服饰有限公司法定代表人程亮财。被告程亮财被告罗林枝原告帅高良诉被告江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，被告江西亮林服饰有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院作出裁定：本案移送共青城市人民法院处理。因原告不服提出上诉，九江市中级人民法院2015年12月4日作出裁定：本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告帅高良到庭参加诉讼，被告江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款400万元，并签订借款协议。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延还款，现起诉至法院，要求被告归还尚欠的138万及支付借款利息62.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭提交答辩意见和证据。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告程亮财、罗林枝身份证复印件各一份、江西亮林服饰有限公司企业信息网页打印件一份，证明原被告诉讼主体适格。2、借款协议一份、借款借据一份、建设银行转账凭证一份，证明2013年12月4日我与被告江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝签订借款协议的事实，且当天我通过建设银行向协议书中指定的收款人汇款400万元，同时以借款借据表明被告已经接受我方汇款金额，同时在协议书中约定借款期限及逾期利息为每日5‰计算利息。3、承诺还款计划，证明2013年12月11日被告程亮财、罗林枝向我承诺200万元的还款计划。经审理查明：因被告经营资金周转需要，2013年12月4日原告与三被告签订一份《借款协议》，约定：第一条、乙方（三被告）向甲方（原告）借款400万元，甲方应乙方要求，将此款直接存入张雪定建行开设的账户，银行进账单或其他银行进账凭证作为确认甲方已将上述款项借给乙方的依据；第二条、借款期限：2013年12月4日至2013年12月7日止；第四条、借款利率：（未填写）；第七条、如乙方未按合同约定期限归还借款，甲方可直接向甲方所在地法院申请执行抵押物的处置。乙方每天按借款金额的千分之五支付逾期利息，并向甲方支付全部借款本息金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给借款人造成的相关经济损失。原告作为甲方在协议上签名，被告江西亮林服饰有限公司作为乙方加盖了公章和财务专用章、程亮财加盖了私章、罗林枝签名。协议签订后，同日，原告通过建设银行将400万元汇入张雪定的账户。被告并向原告出具了《借款借据》一张，注明借款金额400万，在借款人处有江西亮林服饰有限公司加盖了公章和财务专用章、程亮财加盖了私章、罗林枝签名。逾期后，被告未能及时归还全部借款，至2013年12月11日，被告程亮财、罗林枝向原告出具《承诺还款计划》，内容为“关于剩欠帅总200万元的分期还款计划如下：从2013年12月11日至2013年12月20日，还款30万元；2014年元月20日还款50万元；2014年3月11日前余额全部还清”。但截至2014年4月30日，共还款262万元，尚欠138万元。因原告催要无果，故诉至本院。本案在审理期间，本院依据原告的财产保全申请，查封了被告江西亮林服饰有限公司位于共青城市的土地使用权和程亮财位于共青城市的房屋产权。本院认为：原告与三被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示、自愿签订，原告并已履行出借义务，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告按约定履行出借义务后应按约定归还借款，逾期还款应构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因借款协议中对借款期限内无利息的约定，故原告要求被告承担借款期限内的利息无法律依据；2013年12月11日，原告接受的被告程亮财、罗林枝出具的《承诺还款计划》，视为原告与被告对未还款部分重新约定，《承诺还款计划》中并无支付利息的内容，因此虽借款协议中对逾期还款有支付利息的约定，但后约定改变了原约定内容，应以后约定为准，故原告对要求被告支付利息本院只能支持从原告主张权利起的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告江西亮林服饰有限公司、程亮财、罗林枝在本判决生效后7日内向原告归还借款138万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年6月9日起至付清欠款时止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22808元由原告负担6808元、三被告负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年五月六日书 记 员  王佳明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
被执行人卿文燕。
被执行人王建平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第29号民事判决书，申请执行与被执行人卿文燕、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被执行人卿文燕、王建平金融借款纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第455号
申请执行人颜梅烟，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人涂铭琰，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈珍梅，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人颜梅烟与被执行人涂铭琰、陈珍梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）秀民初字第4969号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人颜梅烟于2015年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人涂铭琰、陈珍梅归还借款140000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4969号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年八月三十一�
书记员 赵琪凌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第601号
上诉人（原审原告）于兰英。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫乾炸。
委托代理人欧阳甫成，绥宁县法律援助中心指派律师。
上诉人于兰英因与被上诉人莫乾炸返还原物纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年五月十八日作出的（2014）绥民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人于兰英及其委托代理人刘乐平、旷良蕾与被上诉人莫乾炸及其委托代理人欧阳甫成到庭参加诉讼。
本院认为，莫乾炸以于兰英之夫莫某某放火致其房屋及财产损毁为由，搬走了于兰英家存放于案外人家中的财产，因绥宁县公安局以现有证据无法证明莫某某有犯罪行为为由作出终止侦查决定终止对莫某某的侦查，于兰英要求返还原物，因诉讼时效不适用于物权返还之诉，原审以于兰英起诉超过时效为由驳回其诉讼请求认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第638号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执28号
申请执行人王芝库，男，1989年8月2日出生，住黑龙江省勃利县。
被执行人李春生，男，1964年3月4日出生，住太原市万柏林区。
被执行人魏现花，女，1966年2月16日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02458号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人李春生、魏现花邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李春生、魏现花履行上述民事调解书确定的给付申请执行人欠款1339200元，负担案件受理费8426.5元、执行费15876.26元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李春生、魏现花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春生、魏现花的工资、收入、银行存款1363502.76元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月21日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执28号申请执行人王芝库，男，1989年8月2日出生，住黑龙江省勃利县。被执行人李春生，男，1964年3月4日出生，住太原市万柏林区。被执行人魏现花，女，1966年2月16日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02458号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人李春生、魏现花邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李春生、魏现花履行上述民事调解书确定的给付申请执行人欠款1339200元，负担案件受理费8426.5元、执行费15876.26元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李春生、魏现花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春生、魏现花的工资、收入、银行存款1363502.76元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月21日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年一月十五日书 记 员  杨继昌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3447号
原告：汪海波。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：汪卓。
被告：郑蓓蓓。
原告汪海波为与被告汪卓、郑蓓蓓民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪海波的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告汪卓、郑蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪海波起诉称：2015年4月20日，被告汪卓因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份。载明：“今向汪海波借到人民币肆万元整（40000），月息二分。被告汪卓在借款人一栏签名、按捺指印。”被告汪卓、郑蓓蓓于2013年4月25日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于共同生活支出，应认定为夫妻共同债务。该借款经原告催讨至今未予归还。现请求判令：一、两被告立即返还原告借款人民币40000元整，并支付自2015年4月20日起至实际履行之日止按月利息2%计算的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪卓、郑蓓蓓均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告汪海波、被告汪卓身份证复印件各一份，被告郑蓓蓓户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告汪卓、郑蓓蓓于2013年4月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告汪卓于2015年4月20日向原告汪海波借款40000元，并约定月息2分的事实。
本院向被告汪卓、郑蓓蓓送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告汪卓、郑蓓蓓系夫妻，
于2013年4月25日办理结婚登记手续。2015年4月20日，被告汪卓向原告汪海波借款40000元，并出具借条一份。载明：“今向汪海波借到人民币肆万元整（40000），月息二分，借款人：汪卓，2015年4月20日，135××××3257。”借款后，被告汪卓经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年10月22日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪卓向原告汪海波借款40000元的事实有被告出具的借条为凭，具有较强证明力，双方间的借贷关系合法成立。该借款利息的约定不违反国家有关借款利率的限制性规定，应按约履行。该借款没有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还，被告汪卓借款后经原告催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该借条上借款人签名虽仅为被告汪卓一人，但上述借款发生在被告汪卓、郑蓓蓓夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卓、郑蓓蓓于本判决生效之日起十日内返还原告汪海波借款本金40000元，并支付按借款本金40000元自2015
年4月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利
息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告汪卓、郑蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李婉飞