泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1542号
原告刘某某。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告刘青彬。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘青彬、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人周智、被告刘青彬、被告保险公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年10月9日18时50分许，被告刘青彬驾驶其所有的川EW＊＊**小型轿车，行驶至龙马潭区英伦年华小区门口时，与原告驾驶的川E＊＊＊**二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘某某受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：刘某某承担次要责任、刘青彬承担主要责任。原告受伤后被送往泸州市第二人民医院抢救治疗，随即又转到泸州医学院附属医院治疗，原告住院48天后于2014年11月26日出院。原告自行支付了医疗费114306元，被告保险公司支付了医疗费10000元。四川菲斯特司法鉴定所作出的鉴定意见为：原告的损伤构成七级伤残；需后续治疗费用约为38000元；属大部分护理依赖；休息期约为270日（或至评残前一日）、营养期约为90日、护理期限约为120日。原告支付鉴定费用3100元。被告刘青彬所有的川EW＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种。双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，原告因本次事故所产生的医疗费114306元（不包括被告保险公司支付的医疗费10000元）、后续治疗费38000元、误工费32400元（120元／天×270天）、住院期间的护理费14400元（120元／天×120天）、护理依赖护理费5475元（100元／天×365天／年×0.5年×30%）、交通费2000元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金195048元（24381元／年×20×40%）、被扶养人生活费42660元［儿子17064元（7110元／年×12年×40%÷2人）＋女儿25596元（7110元／年××18年×40%÷2人）］、精神损害抚慰金16000元（40000元×40%）、鉴定费3100元、车辆损失2500元，共计469129元，要求被告赔偿364990.3元。由被告刘青彬按70%的比例承担赔偿责任。同时要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。对鉴定机构重新作出的鉴定意见无异议。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的损害事实、责任划分、鉴定机构重新作出的鉴定意见、被扶养人生活费按农村居民标准计算无异议。被告刘青彬所有的川EW＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种是事实，但被告保险公司只能依据保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。被告刘青彬承担70%的责任比例。原告系农村居民，其残疾赔偿金等相关费用应当按农村居民的标准计算。误工费可以按每天80元的标准从受伤之日起计算到定残的前一日；营养费无医嘱不应当赔偿。车辆损失应当以修车费发票或者保险公司核定的损失为依据。同时，原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费要求按15%的比例扣除非基本医疗费。非基本医疗费、鉴定费、诉讼费被告保险公司不应当赔偿。被告保险公司支付的医疗费10000元要求在本案中抵扣。请求法院对原告的各项赔偿费用依据本案的证据和相关规定依法审查确认，并依法作出处理。
被告刘青彬辩称：被告刘青彬所有的川EW＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，原告的相关损失应当由被告保险公司予以赔偿。同意被告保险公司的抗辩意见，也同意被告保险公司按15%的比例扣除非基本医疗费。请求法院依法作出处理。
经审理查明：2014年10月9日18时50分许，被告刘青彬驾驶其所有的川EW＊＊**小型轿车，行驶至龙马潭区英伦年华小区门口时，与原告驾驶的川E＊＊＊**二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘某某受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：刘某某承担次要责任、刘青彬承担主要责任。原告受伤后被送往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）抢救治疗，随即又转到泸州医学院附属医院治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：（1）双侧颞窝、额叶右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；（2）右侧额颞顶部硬膜下血肿；（3）左侧枕骨骨折.2、双侧额骨缺失。原告住院48天后于2014年11月26日出院。原告的出院证中载明：住院期间生活不能自理，需二人以上陪护。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、休息一月后，复查头颅CT，注意保护双侧额颞顶部颅骨缺失处，以免损伤脑组织；3、避免重体力劳作；4、如有头晕、头痛或神志不清加重等情况，及时神经外科门诊随访；5、一年内行颅骨修补术。原告治疗期间产生医疗费124657.14元（其中住院期间的医疗费为124387.14元，出院后的门诊医疗费为270元），其中被告保险公司支付了10000元。2015年4月9日，原告向四川菲斯特司法鉴定所申请伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续治疗费、护理依赖程度鉴定。该鉴定中心于4月28日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某颅脑之损伤构成七级伤残；2、被鉴定人刘某某尚需医疗费用约为38000元或按实支付；3、被鉴定人刘某某属大部分护理依赖；4、被鉴定人刘某某休息期约为270日（或至评残前一日）、营养期约为90日、护理期限约为120日。原告支付鉴定费用3100元（其中休息期、营养期、护理期的鉴定费为600元；后续医疗费的鉴定费为600元）。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度以及护理期限重新鉴定，本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心（原泸州医学院司法鉴定中心）进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某系脑外伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损，此损伤与车祸伤有直接的因果关系。2、被鉴定人刘某某颅脑损伤致精神障碍和轻度智力缺损评定为七级伤残。3、被鉴定人刘某某颅脑损伤后目前属于部分护理依赖，护理时限为6个月（从出院之日起计算）。被告保险公司支付鉴定费3400元。
另查明，原告在本次交通事故发生前在泸县第二建筑工程有限公司众城名江·蓝溪河项目部从事泥工工作以及居住均已满一年以上。原告的儿子刘某甲，生于2008年10月31日；女儿刘某乙，生于2015年1月19日，均系农村居民。
还查明，被告刘青彬所有的川EW＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间均自2014年9月9日零时起至2015年9月9日零时止。
庭审中，根据商业保险合同的约定，被告刘某某、保险公司同意超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%比例扣除非基本医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗费发票、交强险损失计算书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及保险条款、驾驶证、行驶证、泸县第二建筑工程有限公司众城名江·蓝溪河项目部的证明、企业信息、泸州市龙马潭区安宁街道齐家社区居民委员会的证明、身份证、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分以及比例、重新鉴定的伤残等级和护理依赖程度以及护理期限、被扶养人生活费按农村居民标准计算无异议，本院予以确认。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
因原告承担30%的次要责任，被告刘青彬承担70%的主要责任。由于被告刘青彬所有的川EW＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的部分由被告保险公司依法根据商业三者险保险合同按被告刘青彬承担的责任比例予以赔偿；其余损失由原告和被告刘青彬按各自的责任比例承担。
二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费赔偿的问题。
1、残疾赔偿金。原告生于1984年11月9日，在2015年4月28日初次评定伤残时年满30周岁。原告虽然系农村居民，但依据本院依法确认由原告提供的泸县第二建筑工程有限公司众城名江·蓝溪河项目部的证明、企业信息、泸州市龙马潭区安宁街道齐家社区居民委员会的证明等证据材料，能充分证明原告在城镇居住已满一年以上，且主要收入来源于城镇，依法应当视为城镇居民。故原告主张残疾赔偿金按2014年度四川城镇居民人均可支配收入的标准24381元计算20年的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予采纳。依据鉴定机构重新作出的鉴定意见，本院依法确认原告的伤残等级为七级，其伤残赔偿系数为40%。
2、精神损害抚慰金。原告视为城镇居民，故其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，结合原告的伤残等级为七级，确认赔偿金额为8000元（20000元×伤残赔偿系数40%）。原告主张赔偿16000元于法无据，本院不予支持。原告主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。原告的儿子刘某甲，生于2008年10月31日；女儿刘某乙，生于2015年1月19日，均系农村居民。原告主张二被扶养人生活费的标准均按2014年四川农村居民人均生活消费支出7110元计算于法有据，被告也无异议，本院予以支持。根据各被扶养人的年龄、原告初次评定伤残的时间即2015年4月28日等因素，依法确认原告儿子刘某甲计算生活费的年限为12年；其女儿刘某乙计算生活费的年限为18年。二被扶养人的年赔偿总额未超过上一年度2014年四川农村居民人均生活消费支出7110元。
三、关于原告的医疗费、后续治疗费、误工费、住院期间的护理费、护理依赖护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车辆损失、非基本医疗费赔偿的问题。
1、医疗费。原告提供了医疗病历资料、医疗费发票予以证明治疗本次交通事故损伤所产生的医疗费，被告对医疗费发票的真实性也无异议。本院依法确认原告的合理医疗费为124657.14元（住院期间的医疗费124387.14元＋出院后的门诊医疗费270元）。原告主张赔偿医疗费114306元（已扣除被告保险公司支付的医疗费10000元），系自由行使民事处分权，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
2、后续治疗费。原告虽然提供了具有鉴定资质的鉴定机构对后续治疗费作出的鉴定意见，但不能充分证明系必然发生的医疗费用，且被告也不同意在本案中一并处理，故本院对原告在本案中主张赔偿后续治疗费的请求不予支持。原告确因本次交通事故的损害需要后续治疗，可待后续治疗费实际发生后再行主张权利。
3、误工费。原告虽然提供了泸县第二建筑工程有限公司的企业信息以及工资表等证据材料，拟证明在交通事故发生前的实际收入，但该证据彼此不能相互印证，缺乏客观性、关联性、合法性，被告也不予认可，故本院对原告的证明目的不予采信。原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及所从事的工作行业，其误工费可以参照2014年度四川省建筑业平均工资38303元的标准计算。根据原告的主张，结合原告的出院医嘱、医疗证明、原告初次鉴定伤残等级的时间即2015年4月28日等因素，原告的误工时间可以计算到定残的前一日，且被告也无异议，即从2014年10月10日起计算到2015年4月27日为200天。原告主张按每天120元的标准计算270天误工费的证据理由不充分，本院不予支持。
4、住院期间的护理费。结合原告伤势程度、住院时间、住院证记录、出院医嘱等证据，本院确认原告住院期间需二人护理，每人每天100元的标准计算48天。原告主张住院期间的护理费按每天120元标准计算120天护理费不符合相关规定，本院不予支持。
5、护理依赖护理费。原、被告对鉴定机构重新作出的部分护理依赖程度以及护理期限6个月的鉴定意见均无异议，本院依法确认按每天30元的标准计算180天。
6、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为600元。
7、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、医嘱等证据，本院确认按每天15元的标准计算48天。
8、营养费。结合原告的伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，本院确认按每天15元的标准计算48天。被告抗辩不应当赔偿营养费的证据理由不充分，本院不予采纳。
9、鉴定费。原告自行委托具有资质的鉴定机构对伤残等级、护理依赖程度进行鉴定所产生的鉴定费，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的发票确认产生的鉴定费为1900元。被告保险公司抗辩不应当赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告进行休息期、营养期、护理期、后续治疗费的鉴定不属必然发生的合理费用，也未得到支持，故对其产生的鉴定费1200元本院不予支持。
10、车辆损失。原告仅提供了二轮摩托车购买发票，但未提供因本次交通事故所造成实际损失的证据，被告也不予可，故本院对原告的主张不予支持。
11、非基本医疗费。被告之间达成的超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费的一致意见，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以确认。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费114306元114306元（已扣除被告保险
公司支付的医疗费10000元）
2.后续治疗费38000元0元
3.误工费32400元（38303元／年÷365天／年×200天）
=20987.95元
4.住院期间的护理费14400元（100元／天·人×48天×2人）=9600元
5.护理依赖护理费5475元（30元／天×180天）=5400元
6.交通费2000元600元
7.住院伙食补助费1440元（15元／天×48天）=720元
8.营养费1800元（15元／天×48天）=720元
9.残疾赔偿金195048元（24381元／年×20×40%）
=195048元
10.被扶养人生活费42660元［儿子刘某甲17064元
（7110元／年×12年×40%÷2人）
＋女儿刘某乙25596元
（7110元／年×18年×40%÷2人）］
=42660元
11.精神损害抚慰金16000元（20000元×40%）=8000元
12.鉴定费3100元1900元
13.车辆损失2500元0元
以上损失共计399941.95元
综上，因原告承担30%的次要责任，被告刘青彬承担70%的主要责任。由于被告刘青彬所有的川EW＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的损失110000元（已扣除被告保险公司支付的医疗费10000元）；超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿190957.24元［（依法核定原告的损失总额399941.95元-被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的金额110000元）×责任比例70%-非基本医疗费12002.13元（超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费114306元×责任比例70%×非基本医疗费比例15%）］，保险公司共计赔偿原告300957.24元；被告刘青彬负责赔偿12002.13元（超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费114306元×责任比例70%×非基本医疗费比例15%）；其余损失86982.58元由原告自行承担［（依法核定原告的损失总额399941.95元-被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的金额110000元）×责任比例30%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因本次损害所产生的医疗费114306元、误工费20987.95元、住院期间的护理费9600元、护理依赖护理费5400元、交通费600元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金237708元（包括被扶养人生活费42660元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，合计399941.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿300957.24元；被告刘青彬负责赔偿12002.13元。均限于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8620元，减半收取为4310元（原告刘守彬已预交），由被告刘青彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈晓枫