wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初61号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙某，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年10月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月27日刑满释放。因本案于2015年9月29日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日17时20分许，被告人蒙某在南宁市西乡塘区广西大学碧湖苑餐厅门口，用断线钳剪短被害人刘某停放在此的捷安特山地自行车的软锁后将车盗走，并到南宁市第六人民医院附近以人民币400元的价格卖给一名中年妇女。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案自行车案发时价值人民币1650元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币1650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日17时20分许，被告人蒙某在南宁市西乡塘区广西大学碧湖苑餐厅门口，用断线钳剪短被害人刘某停放在此的捷安特山地自行车的软锁后将车盗走，并到南宁市第六人民医院附近以人民币400元的价格卖给一名中年妇女。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案自行车案发时价值人民币1650元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、销售发票复印件、刑事判决书及释放证明、证人黄金锋、李某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人蒙某的供述和辩解、价格鉴定结论书（南宁市价格认证中心南价认鉴（2016）53号）、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某被查获后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。应当从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某退赔被害人刘光胜经济损失人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第983号
罪犯孙廷丰，男，1967年5月9日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2011年3月23日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2011）朝中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孙廷丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙廷丰服判。经本院审理，于2011年6月9日以（2011）辽刑一复字第40号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第945号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙廷丰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙廷丰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢741号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人潘利桥。
被执行人王浩。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人潘利桥、王浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第3804号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执恢741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢741号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人潘利桥。
被执行人王浩。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人潘利桥、王浩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第03804号民事调解书，以（2016）湘0105执恢157号执行裁定书冻结了被执行人潘利桥名下的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘利桥、王浩至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘利桥名下的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曾 胜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00634号
原告：王艳英，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦宇佳润滑油品厂。住所地辽宁省盘山县。
负责人：张春艳，职务厂长。
被告：张朝军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王艳英与被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告王艳英到庭参加诉讼，被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告盘锦宇佳润滑油品厂因资金紧张，两次经被告张朝军向原告王艳英借款50万元，借给盘锦宇佳润滑油品厂，口头约定月利2分，2014年至今，原告经济出现问题，就多次索要上述款项，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还原告欠款50万元及利息。
经审理查明：2013年10月14日、10月29日，被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军分别向原告借款20万元、30万元，均未约定利息及借款期限，被告为原告出具欠条两张，此款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约偿还借款，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告双方未约定利息，原告利息的诉讼请求从主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军于判决生效后十日内给付原告王艳英欠款50万元及利息（从2015年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费4750.00元，保全费3020.00元，由被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年九月七日
书记员 王 剡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10305号之一
申请执行人刘永伟。
被执行人新雅电线电缆（深圳）有限公司。
法定代表人：何钧衔。
申请执行人刘永伟与被执行人新雅电线电缆（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新雅电线电缆（深圳）有限公司的银行存款(以人民币35532元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10305号
申请执行人刘永伟。
被执行人新雅电线电缆（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新雅电线电缆（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄志锋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初14号
原告李兴兰，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告李兴兰与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兴兰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴兰申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回起诉。
本案案件受理费361.35元，由原告李兴兰负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初14号
原告李兴兰，女，汉族。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县宁河街道凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告李兴兰与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兴兰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴兰申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回起诉。
本案案件受理费361.35元，由原告李兴兰负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初14号
原告李兴兰，女，汉族。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告李兴兰与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兴兰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴兰申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回起诉。
本案案件受理费361.35元，由原告李兴兰负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5510号
原告黄泽青，男，1968年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、林玲，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告杨金石，男，1967年7月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄泽青诉与被告杨金石民间借贷纠纷一案中，原告黄泽青于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告庭外已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄泽青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄泽青负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年八月十二日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5510号原告黄泽青，男，1968年10月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄建新、林玲，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被告杨金石，男，1967年7月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄泽青诉与被告杨金石民间借贷纠纷一案中，原告黄泽青于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告庭外已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄泽青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄泽青负担。审判员  陈燕能二〇一六年八月十二日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06220号
原告郑远思，女，汉族，1988年5月31日出生，住重庆市江北区。
被告曾兰，女，汉族，1989年3月22日出生，住重庆市渝中区。
被告光线摄影学院。住所地重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼3栋23-11。
负责人曾兰。
本院在审理原告郑远思诉被告曾兰、光线摄影学院教育培训合同纠纷一案中定于2015年11月3日15时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郑远思负担。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 凌 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4676号
原告：文光跃，男，1959年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘光成，男，1960年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告文光跃与被告刘光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序于2017年3月31日、5月24日公开开庭进行了审理。原告文光跃到庭参加了诉讼，被告刘光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告文光跃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币270000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日,被告在生意上差资金向原告借款，原告便借给了被告，被告就一直未归还，为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告刘光成未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月起,被告刘光成因生意上差资金多次向原告借款，原告通过支付被告现金及银行转账方式向被告共计出借人民币270000元。2016年4月22日，经原告与被告结算汇总，被告向原告出具借条一张，借条上载明：今借到文光跃现金270000元，大写贰拾柒万元整，借款日期2016年4月22日止，借款人：刘光成，时间2016年4月22日。被告借款后，至今未归还上述借款，现原告依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告举示的被告身份证信息、借条、银行账户交易记录、投资门面付款收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘光成向原告借款人民币270000元，双方之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据证明，本院予以确认。现根据相关法律规定，原告有权请求被告刘光成在合理期限内归还借款270000元，原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘光成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘光成于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告文光跃借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半交纳2675元（原告预交），由被告刘光成负担，限本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告文光跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈璐遥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更674号
罪犯吴小龙，男，1987年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市鲤城区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年7月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第1326号刑事判决，以被告人吴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔各被害人的经济损失人民币75634元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）泉刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴小龙于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）628号提请减刑建议书，建议对罪犯吴小龙予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小龙系累犯、盗窃再犯；入监服刑尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴小龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但系累犯，多次入室盗窃的犯罪情节恶劣，其主观恶性与社会危害性均较大，且至今均未履行财产刑，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年1月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
�东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第716号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龙昆（曾用名龙坤），男，壮族，小学文化，农民。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2005号起诉书指控被告人龙昆犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人龙昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日上午7时30分许，被告�龙昆伙同黄某甲、黄某乙（均另处理）驾驶助力车窜至中山市小榄镇东生路东路58号桂林米粉店门前，盗得被害人崔某停放在该处的助力车坐垫下的手提包1个（内有约人民币11万元、居住证及社保卡等物品）。
2015年4月3日，公安人员在广西壮族自治区武宣县武宣镇城关派出所门前将被告人龙昆抓获归案，并缴获赃款人民币300元及作案用车辆2辆。破案后，公安机关将缴回的上述赃款己发还被害人，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人龙昆在开庭审理过程中也无异议，并有被害人崔某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、被害人崔某被盗手提包及包内财物的照片、现场方位图及现场照片、本院作出的（2014）中二法刑二初字第189号刑�判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人崔某提供的记账明细、公司合作经营协议书、股份认缴明细表、代持股协议、证人侯某提供的取款凭证、现场视频录像及截图资料、证人谭某、明某、梁某、武某、侯某云、侯某、宋某的证言、被告人龙昆的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙昆无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙昆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙昆归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人龙昆退赔被害人崔开花人民币11万元（其中300元己发还）；
三、缴获的作案工具助力车2辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 林伟洪
人民陪审员 梁锦康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑炳泉
第3页共3页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初523号
原告薛某某，村民。
委托代理人张学梅。
委托代理人巨瑛。
被告罗某某，村民。
原告薛某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员李肃海于2016年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人张学梅、巨瑛、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告系包办婚姻，于1999年腊月按习俗举行结婚仪式，2005年10月19日在中坝乡人民政府婚姻登记处补办了结婚证。于2002年6月16日生育长女罗某甲，于2007年6月7日生育次女罗某乙。由于�前双方缺乏了解，经常为家庭琐事吵闹，2014年4月，我与被告发生矛盾后离家出走，走时带走了两个女儿与我一同生活，同月我曾向乐都区法院起诉离婚，被判决不准离婚后，我一直没有与被告共同生活，现我向法院起诉与被告离婚，婚生长女罗某甲由被告抚养，婚生次女罗某乙由我抚养，本案案件诉讼费由被告负担。
被告罗某某诉称：我不同意离婚，我没打她也没骂她，离了婚对两个女儿不好。两个孩子我一个都不给，我都要抚养，而且我要抚养费，如果两个女儿归我抚养，诉讼费由我承担。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及婚生长女罗某甲、婚生次女罗某乙由谁抚养较妥？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户口本复印件4份；
2、结婚证复印件1份；以上证据旨在证明双方当事人及孩子的身份、夫妻关系的事实。
3、（2014）乐民初字614号判决书；证明了原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力；
经审理查明：原、被告经家人包办于1999年腊月按习俗举行了结婚仪式，后于2005年10月19日在中坝乡人民政府补领了结婚证。于2002年6月16日生育长女罗某甲、2007年6月7日生育次女罗某乙。后因家务琐事双方发生矛盾，2014年4月原告带着两个女儿离家出走，并于2014年4月份向本院起诉离婚，本院于2014年5月6日驳回了原告的诉讼请求。后双方分居至今，再未共同生活。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，经常为家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月提起诉讼要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚后，两人仍分居至今，再未共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。因此原告的诉讼请求合理，本院予以支持。另经本院询问长女罗某甲的意见，其愿随被告罗某某一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告罗某某离婚；
二、婚生长女罗某甲（生于2002年6月16日）由被告罗某某抚养；婚生次女罗某乙（生于2007年6月7日）由原告薛某某抚养，抚育费自理；
三、本案案件受理费减半收取后150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一六年四月一日
书 记 员 南海晏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初638号
原告：张志。
被告：蔚亚平。
原告张志与被告蔚亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告蔚亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元并支付利息1000元。事实和理由：被告2016年4月中旬找原告帮拿手机，因当时钱不够向原告借款25000元并写下欠条，但至今未还。
被告蔚亚平未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔚亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因购买手机，向原告借款25000元。被告于2016年5月18日向原告出具欠条，载明：今蔚亚平欠张志贰万伍仟元正（￥25000.-），定于2016年5月31日归还货款。还款期限届满后，被告分文未付，原告故诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款25000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方未约定借款利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔚亚平于判决生效后十日内偿还原告张志借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费350元（原告已预交），由被告蔚亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年六月十二日
代书 记员 黄丽莎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1471号
申请执行人张超红，男，汉族。
被执行人桑建勋，男，汉族。
被执行人李梅菊，女，汉族。
被执行人桑永凯，男，汉族。
张超红诉桑建勋、李梅菊、桑永凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑建勋、李梅菊、桑永凯银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王建伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终437号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黎少洪，男，1971年1月1日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审原告、反诉被告）：李亚芳，女，1976年11月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江大街12号,统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人：邹添智，该公司总经理。
上诉人黎少洪、李亚芳与上诉人贵州德万方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2016）黔2722民初664号民事判决；
二、本案发回荔波县人民法院重审。
上诉人黎少洪、李亚芳预交的二审案件受理费984元予以退回；上诉人贵州德万方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费984元予以退回。
审判长 王 军
审判员 莫玉魁
审判员 李颖敏
二〇一七年四月十四日
书记员 张 祺
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初397号
被告人
基本
情况
姓名
吕永明
出生日期
一九八八年七月十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
捕前住莱西市姜山镇吕家泽口村XX号
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年6月11日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）423号
指控事实
2017年6月8日21时许，被告人吕永明酒后无证驾驶小型轿车在公路上行驶被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为207mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人吕永明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人吕永明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第61号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林荣甾，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈爱香，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林荣甾、陈爱香征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林荣甾、陈爱香于2013年7月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月30日作出尤计生征决字（2014）第140209号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林荣甾、陈爱香征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林荣甾、陈爱香多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林荣甾、陈爱香应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140209号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林荣甾、陈爱香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02373号
原告：杨某甲，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：佟某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告杨某甲与被告佟某离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人余超、被告佟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1993年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杨志恒，××××年××月××日生育次子杨某乙。共同生活期间，因双方婚姻基础不牢、性格不合，经常因琐事发生争吵，虽共同生活多年，但并未建立真正的夫妻感情。现在原告因患肺梗丧失劳动能力，被告仍对原告不闻不问，导致夫妻感情已完全破裂。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、黄口镇徐洼村委会、黄口镇民政事务所、黄口镇人民政府、萧县民政局共同出具的证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告佟某辩称：原告有病，我愿意陪他去看病，而且孩子也很大了，我不同意离婚。
被告佟某就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、被告无异议，该证据系有权机关出具的证明，能证明原、被告于××××年××月××日在黄口镇民政部门办理过结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1993年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨志恒，××××年××月××日生育次子杨某乙。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方系自主婚姻，婚前有较好的婚姻基础；婚后共同生活二十余年且生育两子，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦、感情不和，但原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告佟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年六月二日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7180号
原告：宋庚申，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南煤炭建设集团机电安装有限公司。住所地郑州市管城回族区金城街**号。
法定代表人：周宗恒，总经理。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫怀曾，男，该公司职工，住郑州市管城回族区。
原告宋庚申与被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司（以下简称煤炭机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庚申的委托诉讼代理人康志亮，被告煤炭机电公司的委托诉讼代理人李永超、宫怀曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庚申向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2008年9月至2017年3月之间的加班工资83244.19元和扣发的工资30600元，共计113844.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年9月到被告处工作，双方签订了劳动合同，在工作期间，原告没有假期，被告未为原告安排假期。2017年3月，原告从被告处离职。原告发现被告存在克扣工资和不支付加班费的情况，双方协商未果，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，但仲裁委员会驳回了原告的申请。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
煤炭机电公司辩称：1、被告实行综合计算工时制度，不存在拖欠原告加班费及工资的事实。被告系河南国控建设集团有限公司（以下简称国控集团公司）的控股公司，工作制度与国控集团公司完全一致，由于国控集团公司与被告从事的均是矿山工程施工的企业，工作地点均在野外，工地经常因地质条件等因素影响施工安排。基于公司的施工特点，国控集团公司按照规定申请不定时工作制和综合计算工时制度，并获得批准，因此被告一直实行的也是综合计算工时制。在原告与被告或者国控集团公司签订的劳动合同书中也明确约定工作制度为综合计算工时制。被告根据自身企业特点，下发有公司内部工程承包实施细则，根据工程内容，明确有承包费用和承包计算时间，对每项工程均实行承包，施工队可以根据自身情况自行安排工作时间，争取超额工资（即绩效工资或者加班工资）。被告按月先向职工支付部分工资，以便职工日常生活之需，剩余的超额工资待工程结束后进行结算，审批后向职工支付，被告已经足额支付了原告的所有费用。2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。劳动争议仲裁时效为一年，原告主张从入职到离职的加班费，已经超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋庚申原为河南煤炭建设集团有限责任公司（现已更名为国控集团公司）的员工，国控集团公司为煤炭机电公司的控股股东。2013年12月，宋庚申与河南煤炭建设集团有限责任公司签订一份劳动合同，合同约定综合计算工时工作制。之后，宋庚申被安排至煤炭机电公司工作，2016年12月，宋庚申与煤炭机电公司签订一份劳动合同，合同约定综合计算工时工作制。宋庚申的工资由煤炭机电公司经核算报国控集团公司批准后，由煤炭机电公司通过银行转账的方式发放。国控集团公司经郑州市劳动和社会保障局批准，实行不定时工作制和综合计算工时制。宋庚申从事的主提升机司机实行综合计算工时制。2017年3月，宋庚申从煤炭机电公司离职，并从煤炭机电公司领取了经济补偿金30176元。
关于宋庚申的工资发放情况，宋庚申提交了2015年6月至2017年6月光大银行的流水详单，流水详单记载宋庚申每月均有数笔数额不等的工资收入，项目包括工资、奖金、安全奖等。煤炭机电公司向本院提交了宋庚申2015年4月至2017年1月的工资计算表，该工资计算表中记载的宋庚申的工资项目包括按出勤天数和加班天数计算的岗位工资、津贴补助、承包工资，凡有加班日的，工资中均包含了加班费。
2017年10月19日，宋庚申向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以宋庚申未提供与煤炭机电公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。
在庭审过程中，宋庚申陈述其诉讼请求的计算依据为：1、加班工资的日工资标准为宋庚申领取的经济补偿金数额除以工作年限，再除以每月的月计薪天数21.75天，加班天数酌定为60天；2、扣发的工资为酌定每月扣发300元，乘以每年12个月再乘以工作年限。
本院认为，国控集团公司作为被告的控股股东，二者为关联企业，原告非因个人原因从国控集团公司被安排至被告处工作，接受被告的工作管理，服从被告的工作安排，工资由被告发放，因此，原告自被安排至被告处工作开始即与被告建立劳动关系。关于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告实行的是综合计算工时制，工作时间不区分工作日与公休日，原告应当举证证明其在综合计算工时的一个周期内总的实际工作时间超过法定总的工作时间，但原告未提交上述证据，亦没有提交证据证明被告掌握了加班事实存在的证据。并且，被告提交的原告的工资计算表中明确记载了原告的工资组成中已经包含了加班费。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的克扣的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。根据《工资支付暂行规定》的规定，被告应当将工资记录保存两年以上备查，该两年从原告提起仲裁申请之日起往前推算两年，超过这一期间，被告关于工资支付的举证义务免除。本案中，被告提交了从原告提出仲裁申请之日起前两年的工资记录，已经完成了其举证义务。根据被告提交的工资记录，明确记载了原告的工资组成项目、金额，无法显示出被告存在克扣工资的情况。原告现主张被告克扣工资，应当明确说明被告克扣工资的项目、时间、金额，但原告陈述其主张克扣的工资均以一固定数额计算，该固定数额系原告酌定产生，并且从原告入职以后一直按月计算至离职，未能明确说明被告克扣工资的项目、时间、金额，亦未能提交有效证据证明克扣工资的事实，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工资支付暂行规定》第六条第三款及相关法律规定，判决如下:
驳回原告宋庚申的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋庚申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵璐瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终83号
上诉人（原审被告）：雷学治，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：徐建刚，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖北省安陆市。
上诉人雷学治与被上诉人徐建刚因劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1336号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
雷学治上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至河南省鄢陵县人民法院进行管辖处理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人为口头劳务合同，没有约定履行地，不能理解为劳务工作所在地就是合同履行地。根据上述法律规定，上诉人作为履行义务的一方，所在地为河南省鄢陵县。本案不论是以被告所在地还是以合同履行地，均不在平顶山市××区。一审法院错误地理解法律上“合同履行地”的概念，导致裁定错误。综上所述，平顶山市新华区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至鄢陵县人民法院管辖处理。
徐建刚答辩称，平顶山市新华区人民法院是本案有合法管辖权的法院。被答辩人自认，答辩人与被答辩人已经形成了事实上劳务合同关系，双方对劳务合同关系的存在没有异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，答辩人在被答辩人分包的平顶山市××山××楼从事劳务工作，完成了劳务合同约定的主要义务即提供劳务，因此平顶山市××区是实际的合同履行地，且在平顶山市新华区人民法院受理本案之前并没有被答辩人住所地法院受理本案的情形存在。因此，平顶山市新华区人民法院有管辖权，被答辩的提出的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉劳务合同的履行地点在平顶山市××山××楼，该楼盘位于平顶山市××区，故平顶山市新华区人民法院为本案案涉合同履行地人民法院。依据上述法律规定，徐建刚选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，徐建刚的答辩理由成立，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；雷学治的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法少行终字第00495号
上诉人（一审原告）江津区云辉丽都B区业主委员会，住所地：江津区云辉丽都B区。
负责人：李光禄，主任。
委托代理人李少志，男，汉族，1963年9月7日出生。
委托代理人吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
负责人王大喜，该局副局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人傅玉，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
原审第三人徐云舟，男，汉族，1984年12月12日出生。
原审第三人徐某，男。
法定代理人周某（系徐某母亲）。
以上两个第三人均委托重庆君策律师事务所律师彭夏作为其委托代理人，代理权限为特别授权。
上诉人江津区云辉丽都B区业主委员会因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人江津区云辉丽都B区业主委员会的委托代理人李少志、吴文兰，被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘伟、傅玉，原审第三人徐云舟、徐某的委托代理人彭夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2006年12月26日，第三人徐云舟、徐某与津辉公司签订了《商品房买卖合同》，该合同载明：“……，乙方所购商品房的基本情况：坐落：江津市某路；幢号：B*，总层数：6,所在层次：-1,房号：*-*,建筑面积：627㎡，用途：门面。……该商品房成交金额为人民币627000元整。……付款方式：一次性付款……”。2007年1月24日，第三人徐云舟、徐某向被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局提交了《江津市房地产登记申请及审批表》。2007年4月5日，被告江津区国土资源和房屋管理局向第三人徐云舟、徐某颁发了203房地证2007字第0****号《重庆市房地产权证》，该证载明：“权利人：徐云舟、徐某；坐落：江津区某街*号；土地使用权类型：出让；房屋结构：钢筋混凝土；土地用途：商服用地；房屋用途：商服用房；土地使用权面积：115.95；楼层：第负1层；房屋建筑面积：627.00……”。房屋面积分户汇总表载明：“房产名称：云辉丽都*区B*幢……，第负1层1号产权面积238.98、2号产权面积288.35、3号产权面积99.67……”。2015年7月6日，原告江津区云辉丽都B区业主委员会以云辉丽都B*幢和B*幢之间长16米、宽8.4米的通道被被告将其产权确权给了第三人徐云舟、徐某，侵犯了该小区业主的通行权等权利为由向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告江津区国土资源和房屋管理局向第三人徐云舟、徐某颁发的203房地证2007字第0****号《重庆市房地产权证》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，第三人基于商品房买卖合同向被告申请颁证，被告经审核后向第三人颁发了203房地证2007字第0****号《重庆市房地产权证》，故被告的颁证行为与原告无法律上的利害关系，原告主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告江津区云辉丽都B区业主委员会的起诉。
上诉人江津区云辉丽都B区业主委员会上诉请求，撤销一审裁定书，撤销被上诉人颁发给第三人的203房产证2007字第0****号房产证，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：开发商津辉公司将原规划图中的云辉丽都B区B*、*幢之间的小区大门及道路位置建为商业门面，低价卖给第三人，该建筑物属违章建筑，而被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局明知开发商改变规划建商业门面的情况下，向该第三人颁发房屋产权证属于严重失职，应当撤销；被上诉人的上述颁证行为侵害了上诉人对小区道路的安全管理，属于受该具体行政行为影响、侵害的公民、法人或者其他组织，具备行政诉讼主体资格。
被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局答辩称，行政机关是依据第三人与开发商之间发生的商品房买卖合同而颁发的房产证，上诉人与该行为无法律上的利害关系，一审认定上诉人不具有主体资格是正确的。且本案没有任何证据证明本案颁证的商业门面占用的了小区通道，上诉人所述与事实不符。请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人答辩请求维持一审裁定。
经二审审理查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人、被上诉人、原审第三人均没有举示新的证据。本院对一审确定的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案上诉人提起诉讼申请撤销的被上诉人的具体行政行为为，依据第三人与开发商之间发生商品房买卖的合同等资料，向第三人颁发203房地证2007字第0****号《重庆市房地产权证》。本院认为，行政机关对开发商已办理房地产登记的房屋进行销售后再进行房屋登记颁证的行为，与本案上诉人没有利害关系，本案上诉人不属于该行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具有起诉的主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，其要求本院撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初324号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄亚乐，男，1987年5月6日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人黄亚乐犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人黄亚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月22日凌晨，被告人黄亚乐和朋友黄某、吴某在泉州市区文庙对面一家餐馆饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车载王理坤回到位于鲤城区浮桥街道新步社区的家中，后又继续驾驶上述摩托车到泉州市江滨南路一家店中与黄某继续喝酒。当日上午8时许，被告人黄亚乐驾驶上述摩托车离开，沿江滨南路往顺济桥方向行驶，至顺济桥北路路段追尾碰撞被害人陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。因陈某报警，被告人黄亚乐被公安民警当场查获。经公安交警部门认定，被告人黄亚乐承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。经抽血检测，被告人黄亚乐血液中检出乙醇浓度为241.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄亚乐持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。在庭审过程中，被告人黄亚乐预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人黄亚乐在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于黄亚乐的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、被害人陈某的陈述，证人吴某、黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄亚乐在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人黄亚乐在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄亚乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄亚乐血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上,醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄亚乐归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄亚乐醉酒驾车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人黄亚乐能预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄亚乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从于预缴款中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初324号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月6日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月22日凌晨，被告人黄某某和朋友黄某甲、吴某某在泉州市区文庙对面一家餐馆饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车载王某某回到位于鲤城区的家中，后又继续驾驶上述摩托车到泉州市江滨南路一家店中与黄某甲继续喝酒。当日上午8时许，被告人黄某某驾驶上述摩托车离开，沿江滨南路往顺济桥方向行驶，至顺济桥北路路段追尾碰撞被害人陈某某驾驶的小轿车，造成两车受损的交通事故。因陈某某报警，被告人黄某某被公安民警当场查获。经公安交警部门认定，被告人黄某某承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。经抽血检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为241.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。在庭审过程中，被告人黄某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于黄某某的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、被害人陈某某的陈述，证人吴某某、黄某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某某在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人黄某某在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某血液中乙醇浓度达200mg／100ml以上，醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄某某醉酒驾车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人黄某某能预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从于预缴款中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初324号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄亚乐，男，1987年5月6日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人黄亚乐犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人黄亚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月22日凌晨，被告人黄亚乐和朋友黄某、吴某在泉州市区文庙对面一家餐馆饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车载王理坤回到位于鲤城区浮桥街道新步社区的家中，后又继续驾驶上述摩托车到泉州市江滨南路一家店中与黄某继续喝酒。当日上午8时许，被告人黄亚乐驾驶上述摩托车离开，沿江滨南路往顺济桥方向行驶，至顺济桥北路路段追尾碰撞被害人陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。因陈某报警，被告人黄亚乐被公安民警当场查获。经公安交警部门认定，被告人黄亚乐承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。经抽血检测，被告人黄亚乐血液中检出乙醇浓度为241.86mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人黄亚乐持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。在庭审过程中，被告人黄亚乐预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人黄亚乐在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于黄亚乐的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、被害人陈某的陈述，证人吴某、黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄亚乐在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人黄亚乐在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人黄亚乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄亚乐血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上,醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄亚乐归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄亚乐醉酒驾车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人黄亚乐能预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人黄亚乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从于预缴款中扣取。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年七月十三日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0541号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李红锋，农民工。被告人李红锋曾因犯盗窃罪，先后于2005年3月11日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人李红锋现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人李红锋犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李红锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月5日凌晨，被告人李红锋至苏州市吴江区同里镇邱舍开发区吴江市某工具有限公司仓库内，采用翻门、直接搬走等手段，窃得被害人朱某总价值1900余元的0号锌锭6块。
归案后，被告人李红锋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李红锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李红锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、陈某、梅某、庞某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押及发还清单、称重记录、发票、提货单、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李红锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李红锋曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李红锋犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年九月三日
书记员 陈 菲
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审25号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人高富顺，男，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，住址南陵县。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人高富顺在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年4月5日作出南环[2016]43号《责令改正违法行为决定书》所确定的义务为由，于2016年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人南陵县环保保护局2016年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人南陵县环保保护局撤诉请求不违反法律强制性规定，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人南陵县环保保护局撤回强制执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章瀚兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2459号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人杨雨。
被告陈泽强。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告陈泽强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月二日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1274号
申请执行人木奇日，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人聂文克，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘晓冰，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌吉斯古楞，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初1341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明，被执行人乌吉斯古楞在巴林右旗大板实验小学工�，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人乌吉斯古楞在巴林右旗大板实验小学每月发放的工资收入2500元；
二、依法扣留被执行人乌吉斯古楞在巴林右旗大板实验小学发放的绩效考核工资（2016年-2021年）；
三、依法冻结被执行人乌吉斯古楞在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金。
上述共计扣留250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 伟 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0106执1954号
申请执行人：胡永宝，男，1962年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：周菁，女，1961年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：蔡德雁，男，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉德力印铁涂料有限公司，住武汉市汉南区汉南农场园顺路。
法定代表人：周菁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02587号民事判决书，依法向被执行人周菁、蔡德雁、武汉德力印铁涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人周菁、蔡德雁、武汉德力印铁涂料有限公司偿还申请执行人胡永宝借款本金30万元，违约金252356.67万元，案件受理费5800元，公告费500元，执行费4495元，以上共计563151.67元。但被执行人周菁、蔡德雁、武汉德力印铁涂料有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周菁、蔡德雁、武汉德力印铁涂料有限公司银行存款及其他收入563151.67元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 徐瑞丰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民申10号
再审申请人（原审被告）：李艳芳。
被申请人（原审原告）：吕晓波。
被申请人（原审被告）:张杨。
再审申请人李艳芳与被申请人吕晓波、张杨民间借贷纠纷一案，不服本院2017年8月29日作出的（2017）豫9001民初4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳芳申请再审称：1、该债务不是夫妻共同债务；2、借款期间多次发生转账，吕晓波均未告知其；3、该债务是高利贷债务。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2017）豫9001民初4403号民事判决，改判其不承担还款责任。
被申请人吕晓波提交书面意见，1、本案所涉款借款是通过刘振龙（刘三）介绍借给李艳芳和张杨二人，李艳芳是知情的，在执行期间李艳芳明确认可该借款分多次借给其和张杨的；2、其曾多次打电话给李艳芳催要借款，并且双方对如何还款进行了协商，在执行期间李艳芳对应偿还的128万元予以认可，李艳芳应承担还款责任；3、李艳芳申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回李艳芳的再审申请。
被申请人张杨未提交书面意见。
本院经审查认为，原审认定张杨应偿还的128万元是李艳芳和张杨婚姻关系存续期间的共同债务，并判决二人共同偿还吕晓波128万元，在法定上诉期间李艳芳和张杨二人均未上诉，原审判决已生效。本案在执行期间，执行笔录中，李艳芳认可案件执行标的款120万元左右，借款是通过刘振龙介绍，吕晓波多次将款借给其和张杨。还认可吕晓波也给其打过几次电话，前期二人也协商过还款，原计划一个月还5000元，后来其准备将一辆现代车抵账给吕晓波，吕晓波不同意，现仍准备用其工资逐月还款2000元。综合以上情况，可以说明张杨借款时，李艳芳是知道的，以后李艳芳和吕晓波也进行了协商还款事宜，该128万元借款应为李艳芳和张杨二人婚姻关系存续期间的共同债务。原审时，已对借款利息超出年利率36%的利息部分15万元作为本金从143万元中予以扣除，原审认定李艳芳和张扬应偿还的128万元，不存在高利贷问题。李艳芳申请再审的理由不能推翻原审判决。另外,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。李艳芳向本院申请再审，已超过法定再审申请期限，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳芳的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申10号再审申请人（原审被告）：李艳芳。被申请人（原审原告）：吕晓波。被申请人（原审被告）:张杨。再审申请人李艳芳与被申请人吕晓波、张杨民间借贷纠纷一案，不服本院2017年8月29日作出的（2017）豫9001民初4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳芳申请再审称：1、该债务不是夫妻共同债务；2、借款期间多次发生转账，吕晓波均未告知其；3、该债务是高利贷债务。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2017）豫9001民初4403号民事判决，改判其不承担还款责任。被申请人吕晓波提交书面意见，1、本案所涉款借款是通过刘振龙（刘三）介绍借给李艳芳和张杨二人，李艳芳是知情的，在执行期间李艳芳明确认可该借款分多次借给其和张杨的；2、其曾多次打电话给李艳芳催要借款，并且双方对如何还款进行了协商，在执行期间李艳芳对应偿还的128万元予以认可，李艳芳应承担还款责任；3、李艳芳申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回李艳芳的再审申请。被申请人张杨未提交书面意见。本院经审查认为，原审认定张杨应偿还的128万元是李艳芳和张杨婚姻关系存续期间的共同债务，并判决二人共同偿还吕晓波128万元，在法定上诉期间李艳芳和张杨二人均未上诉，原审判决已生效。本案在执行期间，执行笔录中，李艳芳认可案件执行标的款120万元左右，借款是通过刘振龙介绍，吕晓波多次将款借给其和张杨。还认可吕晓波也给其打过几次电话，前期二人也协商过还款，原计划一个月还5000元，后来其准备将一辆现代车抵账给吕晓波，吕晓波不同意，现仍准备用其工资逐月还款2000元。综合以上情况，可以说明张杨借款时，李艳芳是知道的，以后李艳芳和吕晓波也进行了协商还款事宜，该128万元借款应为李艳芳和张杨二人婚姻关系存续期间的共同债务。原审时，已对借款利息超出年利率36%的利息部分15万元作为本金从143万元中予以扣除，原审认定李艳芳和张扬应偿还的128万元，不存在高利贷问题。李艳芳申请再审的理由不能推翻原审判决。另外,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。李艳芳向本院申请再审，已超过法定再审申请期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳芳的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一八年五月三十日书 记 员  陈文会
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1126号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：刘守芝，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告刘守芝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7022号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王红，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告王红住址不准确，且原告不能另行提供被告王红的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王红住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王红的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王红的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6659号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：庞亚平，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：金磊，男，1970年2月10日出生，回族，职业不详，住济南市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十三日
代理书记员 苏 冉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第375号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日中午12时许，被告人余某某在本区同安街办希望路287号5栋2单元1号“希望旅馆”吧台旁，趁吧台无人值守之机，将被害人叶秀清放在吧台上的红米手机一部和苹果4S手机一部（鉴定价值共计人民币1660元）盗走。当日被告人余某某逃离旅馆后不久，即被被害人的丈夫等人发现并抓获。后接警赶至旅馆的公安民警将被告人余某某挡获归案。
另查明，被告人余某某所盗窃手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，“希望旅馆”监控视频光盘，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，龙价认鉴（2015）52号价格鉴定意见，行政处罚决定书及执行回执，（2010）杭萧刑初字第187号刑事判决书，释放证明书，被告人余某某的常住人口信息，被害人叶秀清的陈述，证人肖某某的证言、辨认出被告人余某某的辨认笔录及照片，证人杨某某的证言及其辨认出被告人余某某的辨认笔录及照片，证人周某某的证言，被告人余某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人余某某所窃得财物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3780号
原告：满俐，女，1961年3月13日出生，满族，住四川省小金县美兴镇。
委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
被告：刘双会，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。
第三人：中国农业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道建川．丽水青城．玫瑰苑商业街。
负责人：杨杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙传本，该支行员工。
原告满俐与被告刘双会、第三人中国农业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称：农行都江堰支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告满俐的委托诉讼代理人李祝辉，第三人农行都江堰支行的委托诉讼代理人龙传本到庭参加诉讼，被告刘双会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满俐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即配合原告办理都江堰市文荟路X号京龙·儒城春天X栋X单元X层X号房屋的过户手续，将不动产权证书办理到原告名下；二、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告满俐增加诉讼请求：要求第三人农行都江堰支行与被告刘双会共同履行案涉房屋抵押权涤除义务。事实和理由：原、被告于2011年8月5日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告的位于都江堰市文荟路332号京龙·儒城春天X栋X单元X层X号房屋一套，面积约70.15平方米，房屋价款为336722元，双方约定于2015年10月8日至12月8日共同办理过户手续。原告已经按照合同约定支付房屋价款，但被告未按照合同约定于2015年10月8日至2015年12月8日期间协助原告办理房屋产权过户手续，且原告已经代被告向农行都江堰支行归还清结其全部按揭贷款，第三人与被告尚未涤除案涉房屋的抵押，经原告多次催告，被告仍未履行其过户义务，为此涉讼。
被告刘双会未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人农行都江堰支行辩称，原、被告间的交易关系自己不发表意见，原告代为还款的情况也不清楚，但自己确实在2017年3月22日已经收到案涉抵押房屋的全部贷款，自己与刘双会已经没有债权债务关系，但借款人刘双会未来办理解除抵押的相关手续，自己单方也不能办理解除抵押的手续，需要与刘双会共同到相关部门办理解除抵押权，同时，也不能将该手续交由原告满俐办理，所以应当按照法院的判决进行执行就可以了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，原告满俐与被告刘双会签订《房屋买卖合同》一份，约定（于本案有关内容）：原告满俐购买被告刘双会所有的位于都江堰市文荟路X号京龙.儒城春天X栋X单元X层X号住宅（房屋所有权证号：都房权证监证字第XXXX4**号；国有土地使用权证号：都国用（2013）第1742号），房屋价款为336722元，付款方式为原告满俐一次性向被告刘双会支付现金130000元（包括被告刘双会已支付的装修费10000元），原告满俐续付被告刘双会截至2011年7月31日在农行都江堰支行的按揭贷款余额206722元；2015年10月8日至12月8日双方共同办理完房屋产权过户手续。
《房屋买卖合同》签订后，原告满俐向被告刘双会支付了购房款现金130000元，并从2011年8月起按月偿还案涉房屋在农行都江堰支行的按揭贷款。案涉房屋业已向原告满俐交付，满俐也于2011年4月1日缴纳案涉房屋的电卡费用，并同时缴纳案涉房屋自2011年4月1日至2011年7月1日的物业费。2017年3月22日，原告满俐向农行都江堰支行一次性偿还案涉房屋剩余按揭贷款163930.50元，《中国农业银行业务凭证》载明提前还款方式：全部结清。农行都江堰支行于2017年3月27日出具《贷款结清证明》，载明“借款人刘双会身份证号：51018119641003XXXX，已于2017年3月21日结清在中国农业银行股份有限公司都江堰支行贷款本息。特此证明”。
以上事实，有原告满俐及第三人农行都江堰支行的陈述，原告满俐提供的当事人身份信息、《房屋买卖合同》、银行卡存款业务回单、电卡及物管费缴费收据、《中国农业银行业务凭证》、《贷款结清证明》及都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一、关于合同效力的问题。原告满俐与被告刘双会签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且案涉房屋已经办理了权利人为被告刘双会的房屋所有权证及国有土地使用权证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
第二、关于案涉房屋抵押登记的问题。因案涉房屋原由被告刘双会在第三人农行都江堰支行处按揭贷款购买，办理了抵押权人为农行都江堰支行的抵押登记，根据庭审查明事实，原告满俐已经根据《房屋买卖合同》的约定，将后续贷款逐月向农行都江堰支行进行偿还，且在2017年3月22日向农行都江堰支行一次性偿还全部剩余按揭贷款，2017年3月27日农行都江堰支行亦出具《贷款结清证明》，因此，被告刘双会与第三人农行都江堰支行应当办理该抵押权涤除。
第三、关于案涉房屋不动产权证书的办理问题。如前所述，原告满俐与被告刘双会所签订的《房屋买卖合同》合法有效，根据其约定，被告刘双会应当协助原告满俐办理房屋权属转移登记，本案中，原告满俐已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告刘双会未按约履行其相应的义务，且抵押权应予涤除，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产证，因此，原告满俐关于要求被告刘双会协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双会与第三人中国农业银行股份有限公司都江堰支行于本判决生效之日起十日内共同办理位于都江堰市文荟路332号京龙.儒城春天X栋X单元X层X号住宅（房屋所有权证号：都房权证监证字第XXXX4**号；国有土地使用权证号：都国用（2013）第1742号）上的抵押权涤除手续；
二、被告刘双会于本判决生效之日起二十日内协助原告满俐办理位于都江堰市文荟路X号京龙.儒城春天X栋X单元X层X号住宅（房屋所有权证号：都房权证监证字第XXXX4**号；国有土地使用权证号：都国用（2013）第1742号）的不动产权证书。
案件受理费200元，公告费820元，合计1020元由被告刘双会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3780号
原告满俐，女，1961年3月13日出生，满族，住四川省小金县。
被告刘双会，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告满俐与被告刘双会房屋买卖合同纠纷一案中，原告满俐向本院提出财产保全申请，请求对被告刘双会所有的位于都江堰市x路x号京龙.儒城春天x栋x单元x层x号住宅（都房权证监证字第04004**号，档案保管号：权0245004）予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司提供担保限额为336722元的诉讼财产保全保单保函为原告满俐的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告满俐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告刘双会所有的位于都江堰市文荟路x号京龙.儒城春天x栋x单元x层x号住宅（都房权证监证字第04004**号，档案保管号：权0245004）的房屋予以查封；查封期限为三年。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 闽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜奕馨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执252号
申请执行人：马文广，男，居民。
被执行人：丁连翔，男，居民。
董某乙与常某建筑工程合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告常某于本判决生效之日十日内支付原告常某工程款60000元及违约金。案件受理费1300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第157号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额60000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书记员 董兴柱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终40号
上诉人（原审被告）曹鸿志，男，汉族，1971年7月15日生，住云南省昆明市。
上诉人（原审被告）苏桂华，女，汉族，1973年7月2日生，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）李萍，女，汉族，1964年8月21日生，住云南省昆明市。
上诉人曹鸿志、苏桂华不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初305号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹鸿志、苏桂华上诉称：上诉人曹鸿志的住所地在云南省昆明市五华区内。虽然上诉人是金平鸿俊房地产开发有限公司的监事，但在处理公司事务时才在云南省金平苗族瑶族傣族自治县居住。由此原审法院认定上诉人在云南省金平苗族瑶族傣族自治县居住已满一年错误。请求本院撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初305号民事裁定。移送云南省昆明市五华区人民法院处理。被上诉人李萍答辩称：红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第241号民事判决书认定上诉人曹鸿志系金平鸿俊房地产开发有限公司的大股东，实际控制人。其与被上诉人共同约定“所欠债务人民币750万元按金平汇金半岛商住销售牌价让5%房子备案后全部结算至此，税金由地产公司承担”。之后被上诉人到金平鸿俊房地产开发有限公司售楼部，由上诉人曹鸿志提供的房源信息，挑选25套房产备案抵付所欠债务。因此，上诉人与被上诉人之间的借款纠纷，金平鸿俊房地产开发有限公司也应成为履行权利义务的主体之一。故金平县人民法院也有管辖权。上诉人向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院申请追加金平鸿俊房地产开发有限公司为被告，请求本院撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初305号民事裁定，发回重审。
本院经审查认为，被上诉人在上诉期间向原审法院提出追加金平鸿俊房地产开发有限公司为被告。是否追加金平鸿俊房地产开发有限公司为本案被告，对本案的管辖的确定有重大影响。故应确定本案当事人后再行对本案管辖异议进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初305号民事裁定；
2、本案发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重新审查。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 海
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4454号
申请执行人荆仁良。
被执行人范云息。
被执行人马晓琴。
申请执行人荆仁良与被执行人范云息、马晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丹导民初字第572号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告范云息、马晓琴应于本判决生效之日起10日内向原告荆仁良归还借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告范云息、马晓琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人范云息、马晓琴的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第572号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月三日
书记员 贺 丽