陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初126号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杜宁，男，生于1995年03月15日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2014年7月4日该杜因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元，2015年7月10日刑满释放。2015年11月30日该杜因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局刑事拘留，2016年1月15日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
被告人马文博，男，生于1994年04月18日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。2015年11月30日该马因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局刑事拘留，2016年1月15日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人张东，男，生于1993年11月15日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2014年6月16日该张因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月2日刑满释放。2015年12月10日该张因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局刑事拘留，2016年1月15日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人蔡强，男，生于1994年8月25日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2010年11月21日该蔡因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月12日刑满释放。2015年12月2日该蔡因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月31日被南郑县公安局取保候审，2016年11月1日经本院决定对其取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，12月8日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人王涛，男，生于1981年11月13日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。2016年3月7日该王因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定对其取保候审。
被告人徐某某，男，生于1998年7月11日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年12月10日该徐因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局刑事拘留，2016年1月7日被南郑县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定对其取保候审，11月25日经本院决定逮捕，12月5日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）103号起诉书以被告人杜宁、马文博、张东、蔡强、王涛、徐某某犯有聚众斗殴罪向我院提起公诉，经本院审查受理，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、刘双担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人杜宁、马文博、张东、蔡强、王涛、徐某某及杜宁的辩护人杨秋平到庭参加了诉讼。因被告人徐某某作案时未满18周岁，开庭审理时未满20周岁，本院依法通知其父亲徐某某1到庭参加庭审。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬的一天晚上，在南郑县新集镇（原忍水镇）陈湾村的村民陈某某家中，张某因靳某与杜宁的经济纠纷之事调解。期间，张某与杜宁言语不和，张某遂借醉酒拿啤酒瓶朝杜宁头部击打两下，后被他人拉开。次日中午，杜宁和张某在南郑县新集镇邵某经营的电动车店内再次相遇后发生争吵，二人相约各自叫人打架。之后，杜宁打电话将此事告诉了被告人马文博，马文博租车将杜宁接回了自己位于南郑县高台镇开发区的家中。马文博打电话给被告人张东让其叫几个人过来帮忙，随后马文博又叫来了被告人蔡强、王涛帮忙。张东接到马文博电话后，叫上被告人徐某某及无业青年郑某某、庞某某三人一起赶到马文博家中。马文博等人将从马文博家中找来的一把玩具枪，一把东洋刀、一把短刀和两把自制长矛放到了张某某1的面包车上。随后，马文博、杜宁、张东、蔡强、王涛、徐某某、郑某某、庞某某八人乘坐面包车赶往新集镇开发区。被告人杜宁独自步行到邵某的电动店，马文博等七人乘坐面包车尾随杜宁到了电动车店，杜宁到电动车店门口见张某和陈某某等在那里，便上前朝陈某某腿部踢了两脚，张某、陈某某见状遂顺手拿起板凳准备打杜宁。这时，马文博手持用衣服包住的玩具枪、张东手持东洋刀刀壳、蔡强手持短刀、徐某某和庞某某手持自制长矛与王涛、郑某某从面包车上冲下来。杜宁见状返回面包车从车上拿下一把东洋刀后再次冲向电动车店，马文博等人冲下来后遂将张某、陈某某围住，马文博用玩具枪抵到陈某某胸口，张、陈二人见状便将手中板凳放下没有抵抗，二人被马文博等人逼到电动车店内。在电动车店内，被告人马文博、张东、徐某某三人将陈某某围住，徐某某手持自制长矛指着陈某某让其别动，张东手持东洋刀刀壳指着陈某某让其跪下，马文博、张东用脚在陈某某身上乱踢；被告人杜宁、蔡强、王涛三人将张某围住，蔡强、王涛用拳头打张某并用脚在张某身上乱踏，同时蔡强手持短刀在张某肩部拍打两下，杜宁手持东洋刀朝张某背部砍了一刀。在斗殴过程中，庞某某手持自制长矛与郑某某一直站在电动车店门口。被告人杜宁等人殴打了张某和陈某某后便乘面包车逃离现场。随后，张某自行到一家个体诊所对伤口进行了缝合处理。过后，自认伤情不重未做任何相关鉴定。
为证实以上事实存在，公诉机关当庭举出了相关证据，公诉机关认为，被告人杜宁与张某因琐事发生矛盾，遂纠集多名被告人持械聚众斗殴，妨害社会管理，扰乱公共秩序，六名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杜宁、马文博属首要分子，其余四名被告人属积极参加者，杜宁、马文博、张东系主犯，蔡强、王涛、徐某某系从犯；六名被告人均构成坦白，认罪较好。杜宁系累犯，张东、蔡强有劣迹；徐某某系未成年人犯罪。建议判处被告人杜宁3年6个月至5年6个月有期徒刑，判处马文博3年2个月至4年6个月有期徒刑，判处张东3年至4年有期徒刑，判处蔡强2年至3年6个月有期徒刑，判处王涛1年6个月至2年6个月有期徒刑，判处徐某某1年至2年有期徒刑。
被告人杜宁、马文博、张东、蔡强、王涛、徐某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、证据及罪名均无异议。均请求对其从轻处罚，被告人王涛请求对其适用缓刑。
杜宁的辩护人杨秋平辩称：本案发生的起因是民间纠纷引发，被告人的主观恶性较小；被告人杜宁年仅20岁，其家庭情况特殊；被告人杜宁在本案中不应列为第一被告人，其地位作用低于第二被告人。建议对被告人杜宁减轻处罚，在3年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，被告人杜宁认为靳某将其朋友的摩托车丢失，靳某认为是杜宁给其找茬，为此二人发生了纠纷。2015年10月下旬的一天晚上，靳某驾驶摩托车带着被告人杜宁到家住南郑县新集镇（原忍水镇）陈湾村的村民陈某某家中找在陈家喝酒的张某（现去向不明），欲让张某就他与杜宁发生纠纷的事情进行调解。期间，张某与杜宁言语不和，张某遂借醉酒之机上前一手抓住杜宁衣领，一手拿啤酒瓶朝杜宁头部击打两下，后被同在陈某某家中喝酒的其他人拉开。之后，靳某和杜宁离开了陈某某家。次日中午，被告人杜宁和张某在南郑县新集镇新集街上邵某经营的电动车店内再次相遇后发生争吵，二人相约各自叫人并在邵某经营的电动车店门口见面。之后，张某打电话将此事告诉了陈某某，并将陈某某接到了邵某的电动车店。杜宁打电话将此事告诉了被告人马文博，问明杜宁所处地点后，马文博租用张某某1驾驶的陕FW0**号五菱面包车到邵某电动车门口将杜宁接回到南郑县高台镇开发区马文博的家中。马文博打电话给被告人张东，让张东叫几个人过来帮忙，随后马文博又叫来了被告人蔡强、王涛帮忙。张东接到马文博电话后，叫上被告人徐某某及无业青年郑某某、庞某某三人一起赶到马文博家中。等人员到齐后，马文博等人将从马文博家中找来的一把玩具枪、一把东洋刀、一把短刀和两把自制长矛放到了张某某1的面包车上。随后，马文博、杜宁、张东、蔡强、王涛、徐某某、郑某某、庞某某八人乘坐面包车赶往新集镇。在新集镇开发区，杜宁给张某打电话告诉了他们所处的地点并让张某过去，张某将杜宁的意思告诉了陈某某、邵某，邵某提议由自己先过去看看，便驾驶摩托车赶到新集开发区，去后被在此等候的马文博等人拦住并带上面包车。随后，被告人杜宁独自步行赶到了邵某的电动车店，被告人马文博等七人带着邵某乘坐面包车尾随杜宁到了邵某的电动车店对面的马路边上停下。杜宁到电动车店门口见张某和陈某某等在那里，便上前朝陈某某腿部踢了两脚，张某、陈某某见状遂顺手拿起板凳准备打杜宁。这时，马文博手持用衣服包住的玩具枪、张东手持东洋刀刀壳、蔡强手持短刀、徐某某和庞某某手持自制长矛与王涛、郑某某从面包车上冲下来。杜宁见状返回面包车从车上拿下一把东洋刀后再次冲向电动车店，马文博等人冲下来后遂将张某、陈某某围住，马文博用玩具枪抵到陈某某胸口，张、陈二人见状便将手中板凳放下没有反抗，马文博等人将张、陈二人逼到电动车店内。被告人马文博、张东、徐某某三人将陈某某围住，徐某某手持自制长矛指着陈某某让其别动，张东手持东洋刀刀壳指着陈某某让其跪下，马文博、张东用脚在陈某某身上乱踏；被告人杜宁、蔡强、王涛三人将张某围住，蔡强、王涛用拳头打张某并用脚在张某身上乱踏，同时蔡强手持短刀在张某肩部拍打两下，杜宁手持东洋刀朝张某左背部砍了一刀。在斗殴过程中，庞某某手持自制长矛与郑某某一直站在电动车店门口。被告人杜宁等人殴打了张某和陈某某后便乘面包车逃离现场。随后，张某自行到一家个体诊所对伤口进行了缝合处理，并自认伤情不重未做任何相关鉴定。
2015年11月份，南郑县公安局刑警大队通过摸排发现，2015年10月份南郑县新集镇一个电动车门店发生过持械聚众斗殴。经侦查于2015年11月30日锁定马文博、杜宁有重大作案嫌疑，随将此二人传唤讯问，二人供述了以上事实。同年12月2日将蔡强抓获，因张东、徐某某、郑某某、庞某某在2015年10月涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，12月10日对张东、徐某某以涉嫌聚众斗殴罪重新办理了刑事拘留手续，王涛于2016年3月7日被通知到案后被取保候审。
以上事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
（一）被害人陈述
被害人张某陈述证实：2015年10月20几号的一天，他和朋友陈某某、陈某1、魏某某及魏某某媳妇在新集镇陈湾村陈某某家喝酒时，听魏某某说靳某（又名靳大伟）不知道把谁得罪了，高台有人找靳某的麻烦，他就打电话让靳某过来把事情说一下。过了一个小时左右，靳某骑的摩托车带了一个不认识的小伙子（杜宁）过来，他当时喝醉了，以为是杜宁找靳某的麻烦，就上去揪住杜宁的衣领吓唬说，“你厉害的很是吧，敢找我兄弟的麻烦”，被人拉开后，杜宁就骑上摩托车走了。第二天下午3点多钟，他到新集街上一个卖电瓶车的朋友邵某那里耍，走在店门口时见到了杜宁，他准备过去给杜宁道歉，还没说话，杜宁就拿出手机打电话说“有人打我，救命啊”，电话打完，杜宁对他说“你赶紧找人去，我的人马上就过来了”，说完杜宁就走了。他给陈某某打电话说了此事，之后将陈接到邵某的店门口。过了十分钟，杜宁又给他打电话问他在哪，他说在邵某店门口，又过了十分钟，杜宁又打电话让他到新集开发区去，邵某就先骑摩托车到开发区去看看。过了十来分钟，他看到杜宁一个人从对面小路过来了，走到就挥拳打陈某某，他们就拿起板凳准备打杜宁，还没打就看见从一辆面包车上下来有七八个人，手里拿的有砍刀、军刺和一把枪，这些人向他们冲了过来把他们围住，一个叫马文博的人手拿一把用布包着的枪抵到陈某某胸口，他和陈某某就不敢动，一个胖小伙朝他脸上打了几拳头，让他跪下，一个拿刀的小伙子在他脸上拍了几下，杜宁用军刺在他后背上划了一刀，这伙人坐面包车就走了。之后，他一个人坐车到汉中一个小诊所看伤，伤口缝了两针，伤已经好了。
（二）证人证言
1、靳某证言证实:2015年10月20几号，杜宁嫌他没给帮忙就给他找茬，让他给拿6000元钱，否则就要找人打他，他将此事告诉了魏某某，之后张某给他打电话，他就骑摩托车带上杜宁到忍水陈某某家找到张某。当时张某酒也喝多了，张某问杜宁向他要钱这个事，杜不承认，张某就抓住杜宁衣领，用酒瓶子朝杜宁头上敲了几下，被其他人拉开后，他和杜宁就走了。在走的路上，杜宁说他白挨了一顿打想不通，第二天要想办法把这个事情处理了。10月23号下午3点多钟，杜宁打电话让他到邵某卖电动车的店里去，他没有去，当晚8点多钟，王某某打电话让他到新集乐畅KTV门口去，他去后见到杜宁、马文博、张某等人，马文博给他说，张某被打这事因他而起，让他拿6000元这个事情就算了，他答应了，还给打了欠条。之后分两次将6000元给了杜宁和马文博。杜宁叫的人打张某的事他不清楚，也没参与。他也不欠杜宁的钱。
2、邵某证言证实:2015年10月20几号，他的朋友张某和杜宁在他店门口相遇，杜宁和张某分别打电话，但说的啥他不清楚。张某接了电话后给他说，杜宁让张某和陈某某到新集开发区去，他就说杜宁和他认识，他先过去给杜宁说下有啥事好好说，顺便看下对方有多少人。他骑摩托车到开发区后劝杜宁，杜宁让他别管，杜宁后面一辆面包车上下来六七个人把他围住不让他走，还把他弄到面包车上，他看见车上有砍刀。他透过车玻璃看到杜宁在他店门口动手打陈某某，张某用板凳准备打杜宁时，面包车上的人拿着家伙都下车了，他也下车跑到隔壁店的楼上躲了有五分钟左右，下楼看见人都走后他才回到店里。晚上7点多钟，张某、陈某某到他店里叫上他一同到开发区乐畅KTV跟前，他见到杜宁和另两个不认识的人在那儿。王某某给靳某打了电话，靳某过来了，杜宁跟前的那个人对靳某说事情是靳某引起的，让靳某给出6000元钱了事，靳某答应了。
3、王某某证言证实：2015年10月底的一天，他和张某某在邵某电动车店里耍时，见张某和杜宁两人在边上说话，张某给他说是因为头一天晚上张某将杜宁打了，这阵杜宁准备叫人打张某。过了不久来了一辆面包车将杜宁带走了。到下午3点多钟，张某接了个电话说杜宁在新集开发区，邵某就骑摩托车去了开发区，十多分钟后，杜宁一个人过来走到陈某某跟前，啥话没说就抓住陈的衣领，用拳头朝陈的头上打了几拳，张某和陈某某拿起板凳准备打杜宁时，路对面面包车上下来了六七个手里拿着家伙的人，他只认识马文博，这些人走到张某、陈某某跟前，马文博用一个布包着的枪抵到陈某某，张、陈二人没敢还手，这一伙人将张某、陈某某堵在店里，用刀朝二人身上敲了几下，又用脚在身上踏，让二人跪下，杜宁拿一刀朝张某背上砍了两三下，这伙人就走了。之后邵某满身灰尘的回来，张某将衣服掀开，他们看到张某背上有个三四公分的口子，张某就离开去看伤去了。当晚七八点钟的时候，张某让他们陪到去了乐畅KTV门口，马文博和杜宁也来了，张某把杜宁打了几拳，之后就在那说当天发生的事情，认为是靳某把他们诓进去了。然后让他给靳某打电话把靳某叫了过来，马文博叫靳某拿6000元解决这个事情，靳某同意了。
4、张某某证言证实的情况与王某某证实的一致。
5、庞某某、郑某某证言证实:当天庞某某、郑某某与张东、徐某某在周家坪玩耍时，张东接了个电话后，就叫上他们几人一同到了高台马文博家里，马文博说他弟弟（杜宁）叫人打了，对方在约场子，让他们去帮忙，他们四人和马文博、杜宁及另外两个不认识的小伙共八人，拿的家伙，坐了一辆面包车一同到了新集开发区，等了十多分钟，有个小伙骑摩托车过来，坐在车前面的几个人把这个小伙带上车，杜宁下车带路，他们开车绕开大路跟了过去，车开到一个电动车店门口停下，杜宁与电动车店门口的俩个人撕扯在一起，他听车前面有人说打开了，他们就赶紧拿家伙下车，拿的有三、四把一米多长的像红缨枪一样的苗子、一把东洋东和一把短刀。马文博拿了一个用布包住的枪一样的东西抵到对方一个瘦点的人胸脯上，那俩个人就没敢动手，他们一伙人把这俩个人逼到屋里，分别围住殴打。打完后他们就坐车回高台了。还证实当天他们俩人站在门口，没进屋。郑某某证实他当天没有持械。
6、证人张某某1证实，他有一辆银灰色的五菱面包车，平时在高台镇上跑客运。2015年10月份的一天中午11点多钟，马文博给他打电话出了趟车，他拉上马文博到新集接的杜宁，返回的路上，杜宁给马文博说跟人发生矛盾，对方约场子叫人打架的事，具体内容他没听清。下午三点多钟，马文博让他再出趟车，他将车停在马的家门口，从马家中陆续下来了8个人，有马文博、杜宁、蔡强、王涛，另外4个人他不认识，这些人拿的有像苗子一样的铁器，还有一把东洋刀，车开到新集开发区那停下后，这些人开始打电话联系，不久他见到一个小伙骑了一辆摩托车过来了，从他车上下去了几个人将这个小伙带上车。杜宁下车先走，马文博在车上让那个小伙带路，他将车开到一个电动车店门对面停下后，他见到杜宁在店门口与两个人在撕扯，马文博叫下车，于是车上的人把提前放在车上的工具都拿上下了车，这些人下车后到电动车店门口将门口的两个人逼到店内，这时他就看不到啥情况了。过了几分钟，这伙人出来上了车，他把车开到马文博家后，把车上的工具放下他就去了。当天王涛坐的副驾驶座，王涛跑下去的时候没拿啥工具，杜宁是等那些人过去以后到车上拿了一把没刀鞘的东洋刀撵了过去。他这趟挣了40元的车费。
（三）辨认笔录、指认笔录、相关书证
1、报警登记表、线索来源及抓获经过，到案情况说明证实了本案的侦破情况。
2、辨认笔录及照片主要证实：杜宁、马文博对召集人员地点、行动线路、打架地点、事后协商地点、马文博扔枪地点进行了辨认；张某某1对事发当天他面包车上所载的前往新集镇参与斗殴的被告人进行了辨认，其辨认出了杜宁、马文博、蔡强、王涛。
3、张某受伤的照片证实张某背部左侧有疤痕。
4、公安机关的相关说明证实：张某受伤后将相关证明丢失，张某带领公安人员未查找到当时就诊的诊所，故无法对张某作伤情鉴定。
5、本案六名被告人的户籍证明，证实了六名被告人的身份情况，被告人徐某某作案时未满18周岁。
6、委托调查评估材料证实，被告人蔡强不务正业，在邻居中口碑较差，不适于社区矫正；被告人王涛平时表现尚可，愿意成立帮教小组对其进行社区矫正；被告人徐某某表现较好，建议给其适用缓刑。
7、南郑县公安局南公（刑）拘字（2016）310号拘留证，证实被告人徐某某在取保候审期间被公安机关刑事拘留。
（四）被告人的供述
被告人杜宁、马文博、张东、蔡强、王涛、徐某某供述了聚众斗殴的事实经过，并与查明的事实一致。
以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜宁同张某因琐事发生矛盾，后由被告人杜宁、马文博纠集被告人张东、蔡强、王涛、徐某某持械聚众斗殴，妨害了社会管理，拢乱了公共秩序，被告人杜宁、马文博、张东、蔡强、王涛、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控上述6名被告人犯聚众斗殴罪的事实存在，罪名成立。被告人杜宁与张某相约摆场子聚众斗殴，并具体实施聚众斗殴行为用刀将张某背部划伤，在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，属首要分子；被告人马文博、张东、蔡强、王涛、徐某某积极参与聚众斗殴行为，属积极参加者。被告人杜宁、马文博在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张东、蔡强、王涛、徐某某在共同聚众斗殴犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人杜宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人徐某某作案时未满18周岁，系未成年人犯罪。本案6名被告人被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，均构成坦白，且当庭自愿认罪。同时鉴于本案因民间纠纷引发，在事发起因上对方也有一定的责任，根据查明的各被告人的犯罪事实，及其在共同犯罪中的地位作用、具有的法定和酌定量刑情节，对公诉机关提出的关于对被告人杜宁、蔡强、王涛、徐某某的量刑建议，予以采纳。辩护人杨秋平辩称杜宁不应列为第一被告人，对杜宁在3年以下处刑之辩护意见，因被告人杜宁属首要分子、主犯，又系累犯，没有法定减轻处罚情节，故对此辩护意见不予采纳。经委托社会调查评估，被告人王涛、徐某某平时表现较好；被告人蔡强平时表现不好，其社区不愿对其监督管理。故对王涛请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳；被告人徐某某虽系未成年人犯罪，但其在取保候审期间，又涉嫌其他违法犯罪，已被公安机关刑事拘留，故不宜适用缓刑；对被告人蔡强亦不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年9月29日止。）
二、被告人马文博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止。）
二、被告人张东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年5月9日止。）
四、被告人蔡强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年11月8日止。）
五、被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 宁峰嶙
人民陪审员 杨晓梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 娟