湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00117号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。系被害人朱某丙之弟。
附带民事诉讼原告人朱某乙。系被害人朱某丙之妹。
被告人周四海（绰号“四海”），男，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
指定辩护人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人李高（绰号“高高”），男，无职业。1980年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1983年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，1996年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年6月30日经本院批准予以逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人周四海、李高犯故意杀人罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙向本院提起附带民事诉讼。同年8月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，湖北省武汉市人民检察院指派检察员贾红梅、代理检察员陆斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙，被告人周四海及其指定辩护人纪科，被告人李高均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月；经湖北省武汉市人民检察院两次建议延期审理。本案经合议庭评议并决定，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控，2001年10月，张某甲（另案处理）通过被告人李高借款给朱某丙，朱某丙到期未还款。2001年10月18日晚9时许，张某甲邀约被告人周四海、李高等人携带尖刀窜至本市硚口区崇仁路186号松林小憩园内找到朱某丙，双方为上述事由发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人周四海和张某甲对朱某丙全身进行捅刺，被告人周四海、李高还拦阻他人帮助朱某丙。经法医鉴定，朱某丙系被他人用刀刺伤胸部及背部致双肺破裂，急性失血性休克而死亡。2011年10月28日，被告人李高到公安机关投案。2013年10月22日，被告人周四海因吸毒被公安机关审查时主动交待了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1.破案及抓获经过；2.刑事科学技术鉴定意见；3.现场勘查笔录；4.户籍证明、释放证明；5.证人周某甲、付某、蔡某、文某、周某乙、代某、李某乙、张某等人证言；6.被告人周四海、李高供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周四海、李高因琐事与他人发生矛盾后持械共同故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，严重侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙请求本院判令被告人周四海、李高赔偿经济损失人民币420000元。
被告人周四海辩称其没有捅刺朱某丙。其指定辩护人提出，被告人周四海的行为构成故意伤害罪；被害人朱某丙借钱不还，且指使他人绑架并挑断张某甲手筋，对于引发本案有重大过错，有从轻处罚情节；被告人周四海有自首情节；系从犯，请求对其从轻处罚。
被告人李高辩称其没有带刀，没有杀人。
经审理查明，2001年10月，张某甲（另案处理）通过被告人李高借款给朱某丙，朱某丙到期未还款。2001年10月18日晚9时许，张某甲邀约被告人周四海、李高等人携带尖刀窜至本市硚口区崇仁路186号松林小憩园内找到朱某丙，双方为上述事由发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，周四海和张某甲对朱某丙全身进行捅刺，周四海、李高还拦阻他人帮助朱某丙。经法医鉴定，朱某丙系被他人用刀刺伤胸部及背部致双肺破裂，急性失血性休克而死亡。2011年10月28日，李高到公安机关投案。2013年10月22日，周四海因形迹可疑被公安机关盘查时主动交待了参与本案的事实，但未能交代其伙同他人持刀捅刺被害人朱某丙的事实。
被告人周四海、李高的行为，给附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙造成了一定的经济损失，应当赔偿丧葬费人民币19360元、交通、食宿等费用人民币5640元，共计25000元。在本院审理过程，被告人李高向本院交纳赔偿款人民币25000元。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.武汉市公安局硚口区分局破案及抓获经过证实：本案案发经过及被告人的到案经过。
2.武汉市公安局硚口区分局现场勘验笔录、现场照片、平面示意图证实：现场位于硚口区崇仁路186号。中心现场位于崇仁路186号二楼休闲屋，屋内见四排按摩休闲用沙发及电视等，现场中心地面见一滩血迹，其他未见异常。
武汉市公安局硚口区分局情况说明证实：该局将现场提取的血迹送市刑侦局检验，鉴定意见为：朱某丙血样与现场提取的血样均为a型血。
3.武汉市公安局硚口区分局武公硚尸检字2001第086号刑事科学技术鉴定书证实：死者朱某丙左眉弓处见一2.5×0.5cm砍伤，方向斜向右上，可见2×1.5cm皮瓣，深达骨质；左面颊见一1.8×0.8cm刺创，深达皮下；左耳廓至左耳后见一6×3.2cm创口，其中左耳廓上段完全离断，可见5×2.5cm游离皮瓣，左耳下方见一1.1×0.5cm刺伤，深达皮下；右颈部见4.5cm皮肤划痕；右胸骨中线外侧0.5cm第2、3肋处见一2×0.5cm创口，斜向下方，深达胸腔，右胸前壁前正中线外侧2cm第5肋处见一4.5×1.5cm创口，深达胸腔，其下方见一2.5×1.0cm创口，深达胸腹腔，前正中线左侧1cm第3肋处见一2.5×1.0cm创口，深达胸腔，其下方见一3.5×1.0cm创口，深达胸腔，方向斜向右上方，左胸前壁锁骨中线第12肋处见一3×1.5cm创口，深达皮下；左上腹见一2.5×1.5cm创口，深达腹腔，斜向右下方，会阴部见一1.5×0.5cm创口，深达皮下；左肩峰处见一××管创，其中刺入口2×1.5cm，方向斜向下方，创道长9.6cm，左肩内侧见一6×1.5cm创口，斜向前下方，左肩胛区见四处创口，分别为3×1.0cm、4.5×1.0cm、5×1.5cm、1.5×1.0cm，其中前三处深达胸腔，左第十后肋腋后线处见一1.5×0.5cm创口，深达皮下；右腕关节背侧8×7cm范围内见5处砍伤，分别为7×1.5cm、6.5×1.5cm、4.5×1.5cm、6×2.5cm、5×1.5cm；左大腿下段前内侧见一3.5×2cm创口，斜向左上方，创道长8.5cm，右大腿中段内侧见一3×1.5cm创口，深达皮下，右大腿下段内侧见一4×1cm创口，深达皮下。开颅，可见额骨外板骨折。暴露胸腹腔，可见两侧胸腔淤血及血凝块共1500ml，纵隔见6.5×6cm血肿，纵隔见一2.5cm破裂，深达心包，心包处可见一0.7cm浅表创口，心包腔未见积血，心脏未见破裂，双肺萎缩，左肺上叶见一处贯通创，刺入口1cm，刺出口0.5cm，左肺上叶见二处创分别为0.8cm、2.5cm的破裂口，右肺中叶见一××管刺，刺入口2.5×1.0cm，创道长8.5cm。腹腔未见明显积血，肝右叶可见一1.0cm破裂口，脾脏可见一1.5cm破裂口。余未见明显损伤。鉴定意见：朱某丙系被他人用刀刺伤胸部及背部，致双肺破裂，急性失血性休克死亡。
4.证人证言
（1）证人蔡某（目击证人）证实：我和朱某丙是连案牢友，我通过朱某丙认识“高高”（李高）。2001年10月18日晚6时许，我到崇仁路松林小憩园玩。进门后我看到朱某丙和“八陀”等几个人在门口聊天，我就转了一下然后上二楼休息厅靠在椅子上休息。后来我被几个男的吵醒，看到两个男的在拉扯躺在椅子上的朱某丙，并说“走走，你今天要把钱到位。”朱某丙就站起身也没有说什么。然后这两个男的一左一右拿着刀子在朱某丙身上乱捅，朱某丙倒地后他们两个还是接着捅，持续了几分钟。旁边不远处有一个男的手上拿着刀子比划，对周围的人喊“都不准过来，不准动”，当时“高高”站在离朱某丙一米远的位置，没有动手也没说什么话。在旁边叫不准动的男子1.70米，头发往后梳，年纪看不出，穿深色西服，右手拿一把刀子；动手捅朱某丙的两个男子中的一个面对着我，1.70米左右，头发有点长，年纪30多岁，穿深色西服，拿一把刀子；另一个背对着我，没有看清楚。那两个男的捅了朱某丙之后，“高高”就与那三个男的一起下楼了，我听到他们在一楼大厅还叫“哪个敢动，都不准动”。等他们走了之后，我、“八陀”和几个不认识的人一起把浑身是血的朱某丙送到同济医院去了。案发前几天我听到朱某丙在店里说他通过“高高”找别人借了码钱，要尽快还清。
（2）证人付某（目击证人）证实：我和李高的哥哥李某丙是牢友，通过李某丙认识了李高；我和朱某丙从小就认识。2001年10月18日晚8时左右，我到崇仁路松林小憩园跟老板娘“瑶瑶”以及一个男顾客在一楼理发厅“斗地主”。大约晚9时许，我听到二楼休息厅传出男人的吼叫声：“欠钱还钱，都不准过来，带走带走。”我就一个人上了二楼。在楼梯口有一个男子（1号）和李高站在一起，离他们一米远还有两个男子（2号、3号）一左一右站在朱某丙对面。然后1号就用刀子指着我说“莫过来，我捅死你。”李高一看是我就说“莫动他。”我就调头下楼了。大约2分钟后，我在吧台旁边站着，看到他们四个人都下楼了。其中两个矮个子走在前头，李高跟在后面，3号走在最后。2号和3号手里都拿着刀子，刀子上有血，1号的刀子上没有血，李高还是空着手。3号经过我身边时用刀子比着我的左颈说“你动，我就捅死你。”李高说“莫搞他。”然后他们四个人就出门坐的士走了。他们走了之后我就上二楼和松林小憩园的员工把朱某丙送到同济医院去了，朱某丙当时浑身是血。之后我听朱某丙的女友“芳芳”说，朱某丙通过李高找别人借了2.5万元没有还，李高叫人来找朱某丙要钱。1号，平头，168cm，宽脸，穿西服，右手拿一把20cm折叠式跳刀；2号，长发，约168cm，穿深蓝色西服，右手拿一把20cm折叠式跳刀；3号，170cm，穿深蓝色西服，右手拿一把20cm折叠式跳刀；李高，175cm，穿深蓝色西服，空手。
（3）证人代某证实：2001年10月18日晚9时许，我在一楼男宾部看见三个男的进店后直接上了二楼，然后听到楼上很吵，我站在楼梯口没有上楼。几分钟后三个人手里都拿着刀跑下楼了。过了一会，看见那个被杀的人被七八个人从二楼抬下来了。
（4）证人董某证实：松林小憩园2001年3月18日开业，负责人是我丈夫周某丙。案发时是周某丙的朋友“朱癞痢”（朱某丙）在经营，刚承包了一个月。今天扯皮时，我在一楼洗头房和“八陀”、另外一个不认识的男的在“斗地主”。大约晚9时，我听到二楼休息厅有争吵声就上楼看，大约七八个人，一个人说“哪一个敢来。”我就吓得退下来了。然后两个拿刀的男青年下来了，一前一后的边走边说“欠钱还钱，哪个敢上。”刀子上有血。前一个跑得快，我没看清楚，后一个是平头，大眼睛，身高167cm，里面穿了一件白衣服。
（5）证人江某证实：2001年10月18日晚8时，我与易某、谭某、唐某、黄某五人在松林小憩园二楼楼梯看电视。大约晚10时左右，我们后面第三排沙发的位置上有人吵起来了。我回头看到有五六个男的在争吵，其中两个好像打起来了。我和易某、唐某、黄某就赶紧往楼下跑。另有黄某的证言印证一致。
（6）证人周某甲证实：我与李高是街坊。我知道朱某丙通过李高担保向“阿斌”（张某甲）借了两万元，后来“阿斌”找过我，想通过我找朱某丙还钱，说不要利息，退本金就行，但我当时没有找到朱某丙。过了一个星期左右，我听街坊们说是“阿斌”和李高在崇仁路的一个洗脚城找到朱某丙，双方发生冲突后朱某丙被搞死了。“阿斌”大名我不知道，应该40岁左右的，武汉人，身高172cm左右，是通过李高认识的。
周某甲从12张男性照片中辨认出7号照片上的男子（张某甲）叫“阿斌”。
（7）证人张某证实：周四海是我小儿子，外号“四海”。我在2001年就听周四海说他跟“阿斌”一起去硚口扯皮。因为“阿斌”在硚口放债，但对方不还钱，周四海和“阿斌”一起合伙做卖螃蟹的生意都很熟，所以“阿斌”就找到周四海帮忙去要债。后来“阿斌”和周四海回到我家吃晚饭的时候，我看到“阿斌”的手包着纱布。
（8）证人李某乙证实：朱某丙是我现在的男朋友，2001年10月18日晚9时，我刚到松林小憩园就听“八托”说“朱癞痢”出事了，已经送到同济医院去了。2001年国庆节某一天晚7时，朱某丙带着我、“高高”等人去市民政局附近的平房里面赌博，后来朱某丙的钱输光了，我们就回到了松林小憩园。我问朱某丙输了这么多怎么办？“高高”说他的朋友有钱，可以找他借，这样我才知道，朱某丙通过“高高”向他武昌的朋友借钱。
5.被告人供述
（1）被告人周四海供述：2013年10月22日下午5时许，我因为吸食海洛因，在武昌区大东门菜场附近被武昌公安分局首义路派出所抓获。我涉嫌2001年在硚口区的一起伤害案，当时一起参与的人有我、张某甲（外号“阿斌”）、“高高”（李高），还有张某甲叫来的一个男子（40多岁，中等身材，170cm左右）。2001年9月初，“朱癞痢”（朱某丙）在硚口茶叶市场里开赌场，“高高”认识“朱癞痢”，所以就带着张某甲去“朱癞痢”开的赌场放码。“朱癞痢”先后找张某甲拿了5万元，说好利息一天2500元。在放码后至案发当天，张某甲带着我先后找“朱癞痢”要了3次钱，但是“朱癞痢”每次都以各种理由推托。2001年10月18日，张某甲跟我说如果今天没搞到钱就把“朱癞痢”抓起来，如果没抓到就找外面的班子搞“朱癞痢”。然后我们一起去找“高高”，张某甲又对“高高”说了一遍计划，当时“高高”说尽量和平解决，但也没有明确表示反对把“朱癞痢”抓走。
我们四个人在案发当日晚7时许到了位于硚口区崇仁路靠近斜坡的一家洗脚城，在洗脚城的二楼大厅找到了“朱癞痢”，然后我们坐在“朱癞痢”对面的沙发开始谈。谈了不久，张某甲觉得“朱癞痢”没有要还钱的意思，张某甲看到对方人多，准备出去调班子，就指着“朱癞痢”说钱就送你做棺材。“朱癞痢”听到张某甲这样说，跳起来拿着一把跳刀指着张某甲，并对站在他旁边的两个马仔说，把张某甲绑起来，挑断他手筋脚筋，张某甲就冲上去跟“朱癞痢”扭打起来。在打斗时我就把随身携带的跳刀拿出来，过去逼住“朱癞痢”的两个手下，不让他们去帮“朱癞痢”。当时“高高”拿着刀站在楼梯口附近，拦住准备帮“朱癞痢”的人并对他们说，不与你们相关的事情不要管。外地人在做什么我没注意。扯皮之后我最先下楼，在斜坡上拦了一辆的士，然后我们四个都坐上去跑到武昌区一个湾子里。张某甲的虎口受伤了，他说是因为捉“朱癞痢”的刀，所以流血了，我们就在湾子里找到了一间私人诊所给他的左手缝了四针。我和“高高”都问了“朱癞痢”的情况，张某甲说没捅到要害部位，我们就没再多问。随后“高高”找张某甲要了600元准备去广州“跑反”，我也找张某甲要了200元，然后就分开了。事后我只跟我母亲说过2001年跟张某甲在硚口扯皮的事。案发时我们四个人都带了刀，是张某甲为了平常“放码”统一发的，都随身携带。我腰上带着一把单刃、侧面开口的不锈钢跳刀，打开后有10cm长；张某甲腰上有一把单刃、侧面开口的不锈钢跳刀，小腿上绑着一把匕首，刀柄是花色的，长约15cm。事后我把跳刀丢到我们分手时的路边，张某甲的凶器他自己带走了。我没有用刀捅“朱癞痢”，张某甲用刀捅了“朱癞痢”，其他两个人我没看见。“高高”是主动跟我们一起去的，没人胁迫他。案发时我身高168cm，体态瘦，皮肤偏黑，中长发，身穿浅色夹克、浅灰色西裤、黑色皮鞋；张某甲当时身高170cm，体态中等，身材结实，中长发，身穿浅灰色西服、黑色皮鞋；外地人当时身高168cm，体态瘦，中长发，身穿一套西服；“高高”当时身高178cm，体态瘦，中长发，穿深色外套。
（2）被告人李高供述：2011年10月28日，我因为参与2001年10月18日晚9时发生在硚口区松林小憩园的故意伤害案来自首。当时参与的有我、“阿斌”（张某甲）、“四海”（周四海）和另一名男子。“阿斌”，男，40多岁，武汉市武昌区人，靠在赌场放码为生，身高172cm左右，案发时中等体态，短发；“四海”，男，40多岁，武汉市武昌区人，身高172cm左右，案发时体态偏瘦，中长发；还有一名男子，40多岁，武汉市武昌区人，身高170cm左右，案发时中等体态，短发，穿着我记不清了。2001年10月初，在江岸区后湖的一个露天赌场，朱某丙因赌博输了钱，问我能不能借两万元钱，我想到“阿斌”是在赌场里放码的，我就找到“阿斌”，“阿斌”说我作担保就可以借。于是在我的担保下，朱某丙以天息5%向“阿斌”借了两万元人民币，承诺三天还钱，最多不超过一个星期。后来“阿斌”多次到松林小憩园找朱某丙还钱，但朱某丙以种种理由推托。直到2001年10月18日晚，“阿斌”打电话给我，逼我和他们一起去找朱某丙要钱，说如果今天朱某丙不给，他们就威胁要我还钱。没有办法，我只好和“阿斌”等人一起坐的士到松林小憩园找朱某丙还钱。当时大厅里有很多人，上二楼之后“阿斌”就对朱某丙说让他今天就还钱，朱某丙喝了酒的，口气很大，喊着说“还什么钱，把他们都绑了”。这时旁边就有人冲过来准备搞我们的人，于是“阿斌”等人就把刀子拿出来了，“阿斌”一只手的虎口不知道被谁划开了一条口子。然后我看见朱某丙也把刀子拿出来了，“阿斌”一只手把朱某丙的手抓住，然后朝朱某丙的脸部耳朵附近划了一刀，接着“阿斌”和朱某丙发生了扭打，“阿斌”对着朱某丙上身连续捅了几刀。旁边的人准备上来帮忙，“四海”和另一个人用刀比着不准旁边的人靠近，接着“四海”也上来和朱某丙打斗，旁边“八陀”准备上来，我把他拦着，让他不要管。在“阿斌”和朱某丙打斗时，我用手拉了“阿斌“的肩膀，让他不要打了，朱某丙当时已经受伤跪在地下。然后“阿斌”第一个跑下楼了，“四海”跟另一个男的也跟着下楼，我最后一个跑下去的。走的时候我看到朱某丙坐在地上，身上有血，正在叫旁边的人把他送到医院去。下楼后我不认识的那个人拦了一辆的士，“阿斌”拿着刀对我说要我一起走，于是我就跟他们一起走了。“四海”坐在副驾驶位置，我、“阿斌”和另一个坐在后排，然后就去了武重的一个小区给“阿斌”右手虎口包扎。后来“阿斌”把我们带到风光村的一个朋友家睡了一晚，第二天我们四个人分开了，以后再没有联系。分开时“阿斌”没给钱我。案发时“阿斌”和“四海”都拿着弹簧折叠跳刀，打开后有20cm左右长；另一个人拿着匕首，我没有拿任何凶器，也没有动手。我不清楚“四海”是否捅了朱某丙；另外一个人用刀逼着在场的其他人，没有和朱某丙发生打斗。
6.武汉市硚口区人民法院（83）硚法刑初字第331号刑事判决书证实：1983年10月8日，被告人李高因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年。
7.公安机关户籍资料证实：被告人周四海、李高的身份情况。
关于被告人周四海辩称其没有捅刺朱某丙的辩解。经查，同案被告人李高证实，周四海、张某甲持刀与被害人发生打斗，而他本人及被张某甲邀约的另一涉案人均未同被害人发生直接接触；目击证人蔡某、付某及其他在场证人证言亦印证上述事实，故张某甲、周四海共同持刀捅刺朱某丙证据确实、充分。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人周四海的指定辩护人提出，被告人周四海的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人周四海与张某甲共同持刀捅刺被害人要害部位胸腹部等处二十余刀，致其肺脏破裂失血性休克而死亡，具有非法剥夺他人生命的故意，又实施了故意杀人的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人周四海的指定辩护人提出，被害人朱某丙借钱不还，且指使他人绑架并挑断张某甲手筋，对于引发本案有重大过错，有从轻处罚情节的辩护意见。经查，被害人朱某丙欠张某甲的赌债属非法债务，不受法律保护；且被告人周四海等人携带尖刀向被害人朱某丙索要赌债，双方发生纠纷，在此过程中，朱某丙指使他人捆绑张某甲等人，双方均属不法行为，朱某丙的行为并不能成为对被告人周四海从轻处罚的理由。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人周四海的辩护人提出，被告人周四海有自首情节的辩护意见。经查，周四海因形迹可疑被盘查时主动交待了参与本案的事实，可以视为自动投案，但其归案后未能如实供述伙同他人持刀捅刺被害人朱某丙的主要犯罪事实，不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人周四海的指定辩护人提出，被告人周四海系从犯的辩护意见。经查，被告人周四海在帮助张某甲索要赌债过程中，与张某甲共同持刀捅刺被害人二十余刀致其死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李高辩称其没有带刀的辩解。经查，被告人李高携带刀具一节，仅有周四海供述，无其他证据印证。故该辩解成立，本院予以采纳。
关于被告人李高辩称其没有杀人的辩解。经查，被告人李高明知同案犯持刀捅刺被害人时没有阻止，且阻止前来劝阻的被害人同伴，对于同案犯的捅刺行为起到了帮助作用，系共同犯罪，应当承担相应的刑事责任。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周四海、李高受人邀约索要赌债，并非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人周四海与他人共同持刀捅刺被害人二十余刀致其死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李高明知同案犯持刀捅刺被害人而不予劝阻，为同案被告人的捅刺行为提供了帮助行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人周四海因形迹可疑被盘查时主动交待了参与本案的事实，可视为自动投案，但归案后未能如实供述持刀捅刺被害人的主要犯罪事实，不构成自首。根据其犯罪情节、危害后果和认罪态度，可予以酌情从轻处罚。被告人李高案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，结合其在共同犯罪中的地位及积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失等情节，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款、第五十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人周四海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人李高犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年5月22日止。）
三、被告人周四海、李高共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙经济损失共计人民币25000元（已由被告人李高交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 胡祥新
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 楠