杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第189号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权代理）戴文良、陈科杰。
被告浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人虞烈刚。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人马淑琴。
委托代理人（特别授权代理）蔡君华、谢复江。
被告虞烈刚。
被告马淑琴。
委托代理人（特别授权代理）蔡君华、谢复江。
被告邵关月。
委托代理人（特别授权代理）蔡君华、谢复江。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）与被告浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏公司）、虞烈刚、马淑琴、邵关月小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法城合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告萧宏小贷公司的委托代理人陈科杰，被告邵氏公司、马淑琴、邵关月的共同委托代理人蔡君华到庭参加诉讼，被告同创公司、虞烈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧宏小贷公司诉称，2013年10月8日，被告与原告签订编号为萧宏（201310）保借字第004号保证借款合同一份，约定被告同创公司向原告申请贷款5000000元，贷款利率为月利率18.6%，借款期限自2013年10月8日至2013年10月15日止。同时约定逾期付息视为违约，原告为实现债权而支付的费用包括律师费，均由借款人和担保人负担。同时，合同约定，如出现争议的，由原告所在地法院管辖。同时被告邵氏公司、虞烈刚、马淑琴、邵关月作为担保人签字确认其愿意对被告同创公司的债务承担担保责任。同日，原告依约履行发放贷款的义务，但贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息。诉请法院判令：1、被告同创公司偿还借款本金5000000元，按年息24%的罚息利率支付至实际还款日止的利息、复利、罚息（暂计算至2014年1月17日为284800元）；承担原告为实现债权支付的律师费105700元；2、被告邵氏公司、虞烈刚、马淑琴、邵关月承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
原告萧宏小贷公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原、被告之间约定各自权利义务关系的事实。
2、借款凭证、汇款凭证各一份，证明原告履行自己的义务，被告没有履行其义务的事实。
3、合同、发票、汇款单各一份，证明原告为实现债权支出的律师费的事实。
被告同创公司、虞烈刚均未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
被告邵氏公司、马淑琴、邵关月辩称由于被告同创公司未到庭，以至于其与原告之间的还款数额无法调查清楚，原告要求被告邵氏公司、马淑琴、邵关月担保清偿全部贷款5000000元的诉请不符合法律规定，应当只对5000000元作补充清偿的担保责任。原告所要求的利息计算错误，明显偏高，法院应予以降低，且为实现债权的律师费也偏高，应当在20000元左右。
被告邵氏公司、马淑琴、邵关月未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告同创公司、虞烈刚未到庭，放弃对原告提供的证据质证。
1、被告邵氏公司、马淑琴、邵关月对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为保证人对保证本金、期限、月利率保证责任无异议；超过借款期限以外时间的月利率不属于保证人的保证范围；实现债权的律师代理费、诉讼费不属于保证人的保证范围。对于被告的担保范围合同上有明确的约定，故对原告的证据本院予以确认。
2、被告邵氏公司、马淑琴、邵关月对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
3、被告邵氏公司、马淑琴、邵关月对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为浙江六和律师事务所是原告单方委托的，原告以其与律师事务所所约定的代理费不清楚，且过高；5000000元原告委托其他律师事务所的话，费用可以降低。本院认为该律师服务费并未超过相关规定，且被告未提供反证，故予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年10月8日，原、被告签订编号为萧宏（201310）保借字第004号保证借款合同一份，约定被告同创公司向原告申请贷款5000000元，贷款利率为月利率18.6‰，借款期限自2013年10月8日至2013年10月15日止。还款方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息计算利息；并约定实现债权的费用由借款人承担。被告邵氏公司、虞烈刚、马淑琴、邵关月对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等全部费用。
当日，原告向被告同创公司支付借款500000元。2013年12月31日，被告同创公司支付原告利息50000元。
本院认为，原告与被告同创公司之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已经履行放贷义务，被告应当按约履行还本付息义务。原告要求被告同创公司归还借款本金及律师代理费的诉请，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告按24%的罚息利率支付逾期付款利息的诉请，己超过法律规定的最高限限，本院调整为银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
被告邵氏公司、虞烈刚、马淑琴、邵关月与原告之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认。现原告要求被告邵氏公司、虞烈刚、马淑琴、邵关月在担保范围内承担连带还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。
被告邵氏公司、马淑琴、邵关月关于利息偏高的辩解，本院予以采纳，依法调整。被告邵氏公司、马淑琴、邵关月关于承担补充清偿的担保责任及律师服务费过高的辩解，没有事实和法律依据，且未提供相应的证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款人民币500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2013年10月16日起至判决确定之日止的逾期利息（扣除己支付的逾期利息25200元）。
二、被告浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司律师代理费人民币105700元。
三、被告杭州邵氏工艺花边有限公司、虞烈刚、马淑琴、邵关月对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告杭州邵氏工艺花边有限公司、虞烈刚、马淑琴、邵关月承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告浙江同创建设工程有限公司追偿。
五、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49534元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币54534元，由被告浙江同创建设工程有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、虞烈刚、马淑琴、邵关月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49534元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 桑晶晶