wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第446号
原告展志惠，女，汉族，住顺平县。
委托代理人魏冀超。
被告张红卫，男，汉族，住顺平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称人保公司）。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人董丹丹。
原告展志惠诉被告张红卫、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏冀超，被告人保公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。被告张红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展志惠诉称，2015年4月22日15时许，被告张红卫驾驶冀F200**号小型普通客车，沿桃源大街由西向东行驶至永平路交叉十字路口处时，与刘丙申驾驶冀F0U8**号小型轿车，载原告展志惠、刘俊领发生道路交通事故，造成原告展志惠受伤，两车不同程度受损。经顺平县交警大队认定，被告张红卫负事故的全部责任。被告张红卫驾驶的冀F200**号小型普通客车在被告人保公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告张红卫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30986元；被告人保公司在保险限额内予以赔偿；案件受理费由被告负担。
被告张红卫辩称，其所驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由人保公司赔偿。原告在住院期间，其已垫付医疗费12000元，要求原告予以返还。
被告人保公司口头辩称，请核实行驶证、驾驶证是否真实合法有效，在无拒赔免赔情况下其公司在保险限额内承担相应赔偿责任；其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月22日15时许，被告张红卫驾驶冀F200**号小型普通客车，沿桃源大街由西向东行驶至永平路交叉十字路口处时，与刘丙申驾驶冀F0U8**号小型轿车，载原告展志惠、刘俊领发生道路交通事故，造成原告展志惠、刘俊领受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队认定，被告张红卫负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至顺平县医院住院治疗，住院51天，花医疗费、检查费共计12013.8元，票据5张。原告因入院、出院、处理此次交通事故共支付交通费500元，由票据证实。被告张红卫所驾驶的冀F200**号小型普通客车在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“30万元商业第三者责任险”、“不计免赔附加险”，此交通事故发生在保险期间内。
原告展志惠发生事故前系顺平县达源塑业有限公司工人，月平均工资为3149.7元，由顺平县达源塑业有限公司出具的工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人证明证实。原告在住院期间由其夫刘丙申护理，其夫刘丙申系从事道路运输人员，由原告提供的道路运输从业人员资格证证实。
另查明，被告张红卫为原告展志惠垫付医疗费12000元。本次事故中的受伤人刘俊领放弃向人保公司主张赔偿的权利。
上述事实，由原、被告陈述、顺平县公安局交通管理大队事故卷宗、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、保险单、交通费票据、驾驶证、行车本、顺平县达源塑业有限公司出具的工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人证明、道路运输从业人员资格证等为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯。依照有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《机动车辆第三者责任保险条款》第四条的规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，被告张红卫驾驶机动车与刘丙申驾驶机动车载原告发生交通事故，致原告受伤，经顺平县公安局交通管理大队认定，被告张红卫负事故的全部责任。被告人保公司是被告张红卫驾驶的机动车交强险和商业第三者责任险的保险人，故被告人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对于原告的损失超出或不属于交强险赔偿的部分应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告展志惠所主张医疗费12013.8元，有病例、出院小结、医疗费票据及清单证实；原告系顺平县达源塑业有限公司工人，误工费应按照其实际减少的收入计算，月平均工资为3149.7元，住院51天，误工费为105元／天×51天=5355元；原告所主张的护理费参照《河北省2015年交通事故赔偿标准》交通运输行业年平均工资53159元计算，每天为145.6元，住院51天，护理费为145.6元／天×51天=7425.6元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，住院51天，为5100元；原告所主张的交通费500元，由票据证实，本院予以支持；以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费合计17113.8元，由被告人保公司在交强险限额内赔付原告展志惠医疗费、住院伙食补助费10000元，余额7113.8元在商业第三者责任险限额内全额赔付；死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、交通费合计13280.6元，由被告人保公司在交强险内全额赔付。综上，被告人保公司应赔偿原告展志惠各项损失共计30394元。被告张红卫已为原告展志惠垫付医疗费12000元，故原告应返还被告张红卫垫付的费用12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告展志惠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计30394元。
二、原告展志惠于本判决生效后十日内一次性返还被告张红卫垫付的费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 烁
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第446号
原告开封开化（集团）有限公司破产清算组。
负责人武保平，组长。
委托代理人燕建华，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被告王晖，男，汉族。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
原告开封开化（集团）有限公司破产清算组与被告王晖企业租赁经营合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日作出受理决定，并于2015年5月26日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院于2015年6月30日由审判员依法独任进行了审理。原告委托代理人燕建华，被告王晖及其委托代理人樊随生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，开封开化（集团）有限公司幼儿园，于2006年8月25日承包给开封市统合幼儿园王晖，承包期为10年，至2016年8月31日。承包期限内开封开化（集团）有限公司破产。由原告负责一切事务及法律责任。根据双方合同约定：“幼儿在园人数超过300人后，向总公司上缴所收保育费的20%”。经查，在2011-2012学年、2012-2013学年、2013-2014学年、2014-2015学年，该幼儿园在园人数超过300人后仍不上报。据该园基层统计报表显示：2011-2012学年、2012-2013学年、2013-2014学年、2014-2015学年实际在园人数为289名、333名、331名、327名、310名，共有1301名被告应向原告交纳承包经营费。原告得知后，多次找被告催交承包经营费，可被告用种种理由拒绝。根据开封市物价局、开封市教育局汴价费【2003】140号“关于调整规范我市幼儿园收费标准的通知”第一项关于保育费的规定，合格幼儿园每生三年不超过800元规定，被告应上交承包经营费：700元/3年×1301人×20%=60713.33元。为维护原告权益，故依法起诉，请求法院判令：1、终止与王晖的承包开化集团幼儿园协议。2、依法追缴被告承包开化集团幼儿园2011-2015年间欠缴的承包经营费60713.33元及违约金。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格。开化集团破产清算组在2013年10月已将其承包的幼儿园移交给顺河区政府，并且2013年1月到2014年6月的费用已经交给顺河区政府。原告所述与事实不符，2006年双方签订承包合同时，开化集团正处于破产边缘，幼儿园教职工生活无以为计，为了稳定，厂里决定对外承包。当初幼儿园里没几个学生，后来被告投入大量人力物力，才使幼儿园经营好转，直到2014年入园人数才超过300人，超过后被告按合同约定将应缴的费用缴至顺河区政府。在开化集团破产时，清算组从未向被告下发过任何破产清算及债权债务转移的通知，直到案发前也没有任何书面通知要求被告缴纳上述费用。本案承包合同在履行过程中没有出现任何终止承包合同的法定事由，因此请法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明，2006年8月25日，开封开化（集团）有限公司与王晖签订承包合同，合同约定由王晖承包开封开化（集团）有限公司的幼儿园，承包期限为十年，自2006年9月1日起至2016年8月31日止。合同中约定王晖应承担的经济指标为“承担承包经营费：幼儿在园人数超过300人后，向总公司上交所收保育费的20%”。合同还约定了其他事项。幼儿园（班）基层统计报表显示开封市统合幼儿园开化分园2010/2011学年初、2011/2012学年初、2012/2013学年初的在园人数分别为289人、333人、331人。2013/2014学年及2014/2015学年在园人数原、被告双方均认可为310人。2003年7月7日，开封市物价局、开封市教育局下发汴价费【2003】140号《关于调整规范我市幼儿园收费标准的通知》规定保育费“合格幼儿园每生三年不超过800元”。2009年10月13日，开封市在中级人民法院以（2009）汴民破裁字第1-1号民事裁定书宣告开封开化（集团）有限公司破产。2011年3月31日开封市在中级人民法院以（2009）汴民破决字第1-3号民事决定书由武保平同志任开封开化（集团）有限公司破产清算组组长。2015年1月4日，统合开化幼儿园向顺河区勤工俭学管理站缴纳2013年1月至2014年6月的费用13950元，该费用系场所租赁费。2015年1月20日，开封市纪委纪检监察三室向开封市国资委纪委下发《案件线索交办通知》，认为“自然人王晖承租原新力源幼儿园、开化幼儿园期间，多方面违约，造成国有资产大量流失，责成你委下属开封中益资产管理公司、开封开化集团清算组，通过法律手段追究王晖违约责任，制止并挽回国有资产流失”。2015年3月13日，中共开封市国资委党委向开化破产清算组下发《关于对开化幼儿园欠缴管理费问题的处理建议》，责成开化破产清算组依法追缴开化幼儿园欠缴的管理费。故原告依法起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，合同签订后，开封开化（集团）有限公司与王晖就应依法履行双方签订的合同，开封开化（集团）有限公司破产后，王晖应向开封开化（集团）有限公司破产清算组履行合同。自2011/2012学年初被告承包幼儿园人数就已经超过300人，就应按照约定向原告支付承包经营费，故原告要求被告支付承包其幼儿园2011年至2015年期间的承包经营费的诉讼请求本院予以支持。承包经营费，即保育费原告要求按照每生每三年700元来计算，低于开封市物价局、开封市教育局下发汴价费【2003】140号《关于调整规范我市幼儿园收费标准的通知》规定保育费“合格幼儿园每生三年不超过800元”。即被告王晖应支付原告承包经营费为：（333名+331名+310名+310名）×700元/3年×20%=59919.14元。对于原告要求的关于违约金部分的诉讼请求，因其没有具体数额，亦未提交相关证据加以印证，对此诉求本院不予支持。对于原告要求终止双方承包开化幼儿园协议的诉讼请求，因双方合同约定合同到期日期为2016年8月31日，对此诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王晖于本判决书生效之日起10日内向开封开化（集团）有限公司破产清算组缴纳其承包开化集团幼儿园2011年至2015年期间欠缴的承包经营费59919.14元。
二、驳回开封开化（集团）有限公司破产清算组的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，由开封开化（集团）有限公司破产清算组负担318元，由王晖负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 张俊甲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第446号
原告胡文全，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
负责人刘鑫，该村委会主任。
原告胡文全诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡文全诉称，我父亲胡长海于2001年与被告签订了土地承包合同，全家六口人，共分得15亩土地，承包期30年。合同生效后，原告一直在此地耕种，并领取粮食直补款和良种补助款。2005年我父亲胡长海因病去世后，被告将其相应的2.5亩土地收回，并以机动地的方式又发包给本村村民关哲。双方经顺城区会元乡土地�包调解委员会调解未果。现诉至法院，请求判令被告返还原告已被收回的2.5亩承包土地，给付粮食良种等补助款2000元，并赔偿原告经济损失20000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，家庭承包方式的农村土地承包经营权归于农户家庭享有。本案讼争土地的承包经营权属于胡长海家庭，原告胡文全并非该承包经营的家庭农户成员，与本案无直接利害关系，故不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文全的起诉。
案件受理费不予收取，原告预交300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨航
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第446号
原告胡文全，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡康乐村。
负责人刘鑫，该村委会主任。
原告胡文全诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡文全诉称，我父亲胡长海于2001年与被告签订了土地承包合同，全家六口人，共分得15亩土地，承包期30年。合同生效后，原告一直在此地耕种，并领取粮食直补款和良种补助款。2005年我父亲胡长海因病去世后，被告将其相应的2.5亩土地收回，并以机动地的方式又发包给本村村民关哲。双方经顺城区会元乡土地承包调解委员会调解未果。现诉至法院，请求判令被告返还原告已被收回的2.5亩承包土地，给付粮食良种等补助款2000元，并赔偿原告经济损失20000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，家庭承包方式的农村土地承包经营权归于农户家庭享有。本案讼争土地的承包经营权属于胡长海家庭，原告胡文全并非该承包经营的家庭农户成员，与本案无直接利害关系，故不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文全的起诉。
案件受理费不予收取，原告预交300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨航
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1066号
罪犯郑祥宇，男，1995年7月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月7日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第429号刑事判决，认定郑祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑祥宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑祥宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑祥宇的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保60号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：闫民强，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吕佃聚，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吕东江，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3079号
原告：章美玲，女，1979年3月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇横路村第十四村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。
代表人：毛国兴，系该村民小组组长。
原告章美玲与被告天荒坪镇横路村第十四村民小组（以下简称“第十四村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告章美玲及其委托代理人王立春、被告第十四村民小组的代表人毛国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章美玲诉称，原告因婚嫁于2012年11月7日户口迁入被告处，系被告处集体经济组织成员，一直以来享受被告处村民同等待遇。在2015年农村村级股份合作制改革中，原告也是经济合作社股民成员之一。而被告在2016年2月按人均分配长龙山电站土地征收补偿费每人25140元，确以原告已离婚为由没有分配，致使原告权益受到侵害。为此原告曾要求村、镇、县相关部门解决，但均因解决无果成讼，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款25140元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第十四村民小组辩称，一、被告曾为土地征用款的分配召开户主会议表决，大多数意见认为不应分配给原告，所以未分配给原告；二、原告认为其具有被告处的股民资格，应提供林权证等相关证明；三、原告所提交的股民名单系村里进行，之前被告不知情，故不予认可。
原告章美玲向本院提交户口本、股民名单、分配表、调解不成告知书、证明、安置补偿协议、文件、征地前期告知书等证据以证明其观点。
被告第十四村民小组向本院提交会议纪要等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告章美玲因婚嫁落户于被告处。2016年2月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告获得土地补偿款3514063.5元，青苗和地上附着物补偿费866832元，共计4380895.5元。此后，被告将该款按人均21540元分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的天荒坪镇横路村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
另查明，本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。本案所涉人均25140元的分配款含青苗费约4975元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力，故被告的横路村股东名册的形成未告知被告，被告对此不知情，亦不予认可的辩称不能得到支持。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告章美玲具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告章美玲作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案人均25140元的分配款中，应确认20165元为土地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇横路村第十四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告章美玲土地征收补偿款20165元。
二、驳回原告章美玲的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），财产保全费290元，合计505元，由原告章美玲负担100元，被告天荒坪镇横路村第十四村民小组负担405元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗维忠
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第411号
原告邓某，女，1964年6月16日生，汉族，居民，住遂川县泉江镇西路街*号，公民身份号码：3624271964********。
委托代理人蒋志尧，于田镇法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住遂川县枚江乡邵溪村*组，公民身份号码：3624271963********。
原告邓某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邓某及其代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日在泉江镇办理了结婚登记，婚后生育三个女孩，均已成年。由于双方感情不和，且被告在外与异性关系暧昧，致使双方矛盾激烈。当时考虑小孩正在读书，怕影响小孩的求学之路，原告一直忍让。可被告没有一点悔改之意，常年在外居住，对待原告及小孩没有尽一点责任心，小孩读书的学费、生活费都是原告到处筹借，现小孩有收入才由小孩归还。被告从事建筑业所得收入也都是由被告个人挥霍。双方夫妻感情破裂，且和好可能。为此起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产中位于西路街104号商品房一套及房内财产归原告，其他财产归被告。
被告吕某甲未到庭答辩。
原告邓某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明主体资格。2、结婚证，拟证明夫妻关系。3、户口本，拟证明婚生小孩情况。4、公房出售协议书。拟证明夫妻共同财产房屋一套。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，放弃抗辩权，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩吕某乙，××××年××月××日生育女孩吕某丙，××××年××月××日生育女孩吕某丁。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，因此对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玄生
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保49号
申请人:张桂莲，女，1954年11月27日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人:孙亚菲，女，1984年7月9日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人:陈保留，男，1982年9月16日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请人张桂莲于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙亚菲、陈保留的银行存款20万元或查封、扣押等值财产，刘红军自愿以坐落于海港区房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为,申请人张桂莲的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙亚菲、陈保留的银行存款20万元或查封、扣押等值财产。
二、扣押刘红军坐落于海港区房屋。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翟永新
二〇一六年十二月二日
代书记员 崔琬然
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1251号
原告浙江海懋工贸有限公司与被告邵非凡买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00434号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江海懋工贸有限公司于2014年08月27日向本院申请执行，要求被执行人邵非凡支付货款110918元及利息，交纳案件受理费1306元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1251号案终结执行。申请执行人浙江海懋工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陈 伟
代理审判员 范立军
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 叶建莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第61号
原告顾文岗。
被告李广斌。
本院在审理原告顾文岗诉被告李广斌房屋租赁合同纠纷一案中,原告以与被告在公安部门调解为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾文岗撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币105元，由原告顾文岗负担。
代理审判员 鲁 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周亚雅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第456号
原告查正坤，男，1981年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告宗鸣华，男，1983年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告冯春香，女，1984年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告查正坤诉被告宗鸣华、冯春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，分别于2015年5月12日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞、被告冯春香两次均到庭参加诉讼，原告查正坤参加了第二次庭审。被告宗鸣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查正坤诉称，被告宗鸣华与原告是朋友关系，被告因资金周转的需要于2014年9月9日、2014年9月25日、2014年10月1日、2014年10月30日分别向原告借款30000元、80000元、50000元、200000元，总计360000元。同时被告分别出具了四张借条，口头约定2014年年底归还。现原告多次向被告宗鸣华催要，被告宗鸣华以种种理由进行推脱，不予归还。另查，被告宗鸣华与被告冯春香系夫妻关系，被告宗鸣华的上述举债发生在其夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，被告冯春香应当承担共同的还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告宗鸣华、冯春香归还借款360000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告冯春香辩称，原告提供的2014年10月30日的200000元借条实际上是2014年9月9日借的30000元、2014年9月25日借的80000元、2014年10月1日借的50000元共计160000元本金和40000元利息合成的，所以宗鸣华实际上向原告借款160000元。另外，2014年10月29日，宗鸣华的父亲宗火平代宗鸣华归还原告35000元。
被告宗鸣华未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日、2014年9月25日、2014年10月1日、2014年10月30日被告宗鸣华分别向原告出具借条一张，金额分别是30000元、80000元、50000元、200000元。庭审中，原告称上述借款是被告宗鸣华用于购房和做生意所用；被告冯春香对宗鸣华出具的2014年9月9日、2014年9月25日、2014年10月1日三张借条真实性没有异议，但对2014年10月30日的借条，认为是前三张借条借款总额加利息，同时称宗鸣华在2014年10月29日归还了借款35000元并提供原告出具的收条一张，并称宗鸣华有赌博恶习且对所借款项并不知情以及所借款项并未用于夫妻共同生活。原告则认为上述四张借条均为借款，并对宗鸣华已归还的35000元予以认可，为此原告变更其诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金325000元，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告冯春香与宗鸣华系夫妻关系，于2007年3月19日登记结婚。
上述事实，有双方的当庭陈述及借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯春香称2014年10月30日的200000元借条系前三次借款加利息的汇总，但未提供相应的证据，对其辩解意见不予采信，同时本院对被告宗鸣华向原告借款360000元的事实予以认定。双方之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告宗鸣华已归还原告借款35000元，尚欠原告借款325000元，应当予以归还。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因宗鸣华与原告间的借贷之债系其与冯春香夫妻关系存续期间所形成，现冯春香未能提供证据证明存在上述法律规定中的除外情形以及涉案债务属于赌博之债，故应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还，冯春香认为其不应承担共同偿还债务的意见，本院不予采信。被告宗鸣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗鸣华、冯春香应于本判决生效之日起十日内归还原告查正坤借款325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告宗鸣华、冯春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费6700元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 陈小新
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦学磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1144号
原告展某，女。
被告杨某1，男。
原告展某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加了诉讼，被告杨某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后沟通少，感情生疏，性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告经常殴打原告。被告于2014年3月离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请求与被告离婚，婚生子杨某2由被告抚养，原告不支付抚养费，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历1月18日经人介绍相识，于2010年农历2月10日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现随被告父母生活。原告婚前个人财产有被子四床。原告陈述被告婚前个人财产有位于正阳县水果市场后三室一厅房屋一处，双方婚后与被告父母共同生活，家庭共同财产有位于正阳县汝南埠镇××杨岗村××组××层住房，家庭共同债务有欠原告母亲10000元，无家庭共同债权，无婚后共同财产、债权、债务。双方婚前相识时间较短，感情一般。原告陈述双方婚后感情不和，被告与他人存在暧昧关系，双方因琐事时有生气、吵架，并于2014年3月分居至今。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、结婚证复印件，本院对被告父母的询问笔录及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方从相识到典礼同居不足一个月，时间较短，缺乏了解，结婚草率，且2014年3月后被告下落不明，无法联系，双方未在一起共同生活，确无和好希望，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子杨某2抚养的问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，婚生子杨某2现随被告父母生活，但考虑到被告父母年迈体弱且被告杨某1下落不明，婚生子杨某2由原告展某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，婚生子杨某2由原告展某抚养，被告杨某1应承担一部分抚养费至婚生子杨某2满十八周岁止，婚生子杨某2于××××年××月××日出生，现年六岁，抚养止十八周岁还有十二年，标准参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，共计10853元／年×12年×25%=32559元。关于原告请求分割共同财产的问题，庭审中，原告陈述争议财产性质系家庭共同财产，分割财产涉及其他家庭成员权益，其他家庭成员未到庭参加诉讼，为保护其他共有人合法权益，对此本院不予审理，原告可另行主张权利。关于原、被告双方婚前个人财产的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，各归各所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告展某与被告杨某1离婚；
二、婚生子杨某2由原告展某抚养；
三、被告杨某1于本判决生效后十五日内支付原告展某子女抚养费32559元；
四、原告婚前个人财产四床被子归原告展某所有；
五、驳回原告展某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1144号
原告陈志立，男，1977年11月15日出生，汉族，住正阳县。
被告李长青，男，1971年4月24日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告陈志立诉被告李长青房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志立于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长青的起诉。
本院认为，原告陈志立申请撤回对被告李长青的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志立撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈志立负担。
审判员 郑新成
二〇一七年四月十日
书记员 王舒望
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1233号
罪犯阳华，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2014年5月22日作出（2014）星刑初字第75号刑事判决，以被告人阳华犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。刑期执行至2025年9月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯阳华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬（已折算奖励分）。自2014年7月至2016年2月止累计获奖励分88分。该犯已于2016年7月7日缴纳罚金人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳华减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初26号
原告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，董事长
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：管大定，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：合肥伊代节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
本院在审理原告安徽舒怡建设集团有限公司诉被告管大定、合肥伊代节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒怡建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2520元，由原告安徽舒怡建设集团有限公司负担。
审判员 包跃宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 查雯雯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执480号
申请执行人ＸＸ岳。
被执行人南通海二建设有限公司，住所地海门市。
法定代表人赵水斌，董事长。
申请执行人ＸＸ岳与被执行人南通海二建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
经审查，申请执行人ＸＸ岳与被执行人南通海二建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）门民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人劳动报酬人民币1万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。2015年11月12日，ＸＸ岳因脑溢血死亡，但本案仍以ＸＸ岳名义于2016年2月15日向本院申请执行。
本院认为，ＸＸ岳在本案判决生效但尚未进入执行程序前死亡，故其就本案享有的权利需要等待其继承人继承权利。如其继承人愿继承此权利，则应由其继承人向本院申请执行，现仍以已故的ＸＸ岳名义申请执行，有违法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ岳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3820号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高龙。
被告李庭俊。
原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李庭俊物业合同纠纷一案中，原告新疆维斯特物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（即25元，原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 和颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 喜慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7057号
原告：骆亚芳。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告骆亚芳与被告浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款8万元并支付利息（自2014年12月起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对浙江东纺日用品有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定浙江东纺日用品有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回骆亚芳的起诉。
案件受理费1190元，退还骆亚芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许天瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第918号
申请执行人陈欢，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈欢与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第881号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈欢向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈欢与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执101号
申请执行人杨思，男，1975年1月19日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县猛虎乡。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
住所地：永仁县永定镇和尚井
法定代表人王强，男，公司董事长。
本院在执行杨思与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司已履行执行款24600元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执101号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年三月十日
书记员 李晓丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4926号
原告：唐申江，男，1958年9月27日生，汉族。
诉讼委托代理人：唐雷波，男，1982年1月22日生，汉族。系原告唐申江之子。
被告：河北东垣农业开发有限公司。
地址：石家庄市藁城区九门乡黄庄村村南2000米。
法定代表人：齐志宾。
统一社会信用代码：9113018268276623XR。
本院在审理原告唐申江与被告河北东垣农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐申江于2017年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告唐申江的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐申江撤回起诉。
本案受理费339元，由原告唐申江承担。
审判员 李华良
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦建斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初329号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李强
|
出生日期
|
1990年6月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地四川省三台县
辩护人
|
邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
强制措
施情况
|
2017年4月20日被取保候审，2017年5月17日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］334号
指
控
事
实
|
2017年4月12日20时40分许，被告人李强醉酒驾驶
“北京”牌小型普通客车至本区经开区路口时被执勤交警挡获。交通民警用呼气式酒精测试发现被告人李强有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血备检，经检验，被告人李强当天血液样品乙醇浓度为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，初犯，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
人身危险性小、情节轻微，建议从轻处罚。
判决理由
|
被告人李强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李强系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张明丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初329号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							李强																							出生日期																							1990年6月23日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							住 址																							户籍所在地四川省三台县																															辩护人																							邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。																															强制措													施情况																							2017年4月20日被取保候审，2017年5月17日经本院决定被逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］334号																															指													控													事													实																							2017年4月12日20时40分许，被告人李强醉酒驾驶 “北京”牌小型普通客车至本区经开区路口时被执勤交警挡获。交通民警用呼气式酒精测试发现被告人李强有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血备检，经检验，被告人李强当天血液样品乙醇浓度为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							坦白，初犯，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							人身危险性小、情节轻微，建议从轻处罚。																															判决理由																							被告人李强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李强系初犯，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款																															判决结果																							被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡栋梁													二〇一七年五月十七日													书 记 员 张明丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2047号
原告：王某某，女，1975年2月6日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1975年8月20日出生，汉族,住四川省简阳市。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐才刚，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，双方于1997年2月经人介绍认识谈婚，于1999年8月11日办理结婚登记，于2000年1月1日生育女儿胡某乙，于2007年10月5日生育儿子胡某丙。由于婚初缺乏了解，婚后双方因脾气性格不合，经常发生吵架。被告嫌弃原告长得不漂亮，身体胖，被告对原告不关心，不体贴原告，婚后一直在吵闹中度过。从2010年起，双方闹离婚，原告考虑到子女尚小，勉强维持婚姻。2012年后，双方只要一相处，就会吵闹，夫妻关系无法继续维持。故原告诉讼来院，请求:1、依法调解或判决原、被告离婚；2、女儿胡某乙随原告生活，儿子胡某丙随被告生活，各自承担子女抚育费；3、依法分割夫妻共同财产（楼房一座，价值15万元，含原告父亲的）。
被告胡某甲辩称，双方恋爱、结婚、生育情况属实。婚后10多年，仅吵闹过三、四次，夫妻关系没有大的矛盾，有较好的感情基础，完全可以和好，不同意离婚。
经审理查明：王某某与胡某甲系同组村民，双方于1997年2月经人介绍谈婚，于1999年8月11日办理结婚登记，于2000年1月1日生育女儿胡某乙，于2007年10月5日生育儿子胡某丙。婚后，双方偶有争吵。
本案上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证，被告的户籍证明，原告及子女的常住人口登记卡，结婚证复印件等证据在案佐证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的法定条件。本案中，原、被告系同组村民，婚前有充分了解；婚后共同生活近20年，并生育二个子女，双方建立了真挚的夫妻感情。共同生活期间发生一些争吵，在所难免。只要双方在以后的共同生活中互相关心和理解，友好沟通、协商生活中的纠纷，夫妻间的矛盾化解及感情和好是完全有可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的理由不充分，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高凌
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第730号
申请执行人朱希华，女，1952年10月21日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人王占学，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第2481号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴，女，1952年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景山，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1979年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长霞，女，1980年12月8日出生，汉族，职员，住吉林省集安市。
再审申请人李淑琴、张景山因与被申请人张军、李长霞之间占有物返还纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查再审申请期间，李淑琴、张景山向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李淑琴、张景山在本院审查再审申请期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李淑琴、张景山撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 耿 华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2802号
原告:王雷，男，1986年12月27日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：周书山，海南遂良律师事务所律师。
被告：赵明，男，1988年6月5日出生，汉族，住海口市。
原告王雷与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周书山、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.判令赵明偿还欠款68000元整，并按年利率百分之六支付自2014年7月25日借款之日起至借款付清之日止逾期利息（截止到起诉之日约为10540元）；2.本案诉讼费由赵明承担。事实和理由：2014年7月9日赵明向王雷借款68000元整，尔后王雷因急需用钱，于2014年7月25日至今多次催促赵明还款，但赵明均未还款，故王雷据此诉至本院。
赵明当庭答辩：该68000元系赵明欠王雷的世界杯所押赌资，王雷系该赌局庄家,该欠款已在2017年年初全部还清。
王雷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1：借款协议，证明王雷借款给赵明68000元；
证据2：视频，证明内容同上；
证据3：微信聊天记录，证明王雷在2014年7月25日至今多次催促赵明还款。
证据4：微信聊天记录2份，拟证明原告借给被告68000元，其中436388元是通过银行转账给被告指定的第三人何佳义进行支付，其余通过现金支付；
证据5：转账交易记录6份，拟证明内容同上。
赵明质证意见如下：对证据1-5的真实性无异议；对证据4-5的关联性不予认可，实际上该微信记录和转账凭证均反映了世界杯期间被告及朋友在原告处赢球的赌债交易记录及原告向被告支付被告赢球款的内容，该聊天记录和转账时间均为世界杯开赛期间。
本院经审查认证：由于赵明对证据1-3的真实性无异议，经审查本院对其三性及证明亦予认可；对于证据4-5，因赵明对该两份证据真实性予以认可，故本院对该两份真实性亦予认可，但聊天记录显示的时间和转帐时间与王雷所主张的涉案借款时间不符,证据5不能认定为涉案借款的转帐凭证,故本院对该两份证据不予采信。
赵明提供了下列证据：
证据1：还款凭证，拟证明2015年6月10日赵明向王雷母亲分别还款5000元和3000元，之后连续9个月每月支付1000元,共计偿还王雷17000元；
证据2：借款协议，拟证明本案欠款属于赌资；
证据3:收条（2017年2月13日），拟证明所欠款项已还清；
证据4：短信信息，拟证明涉案债务系由王雷委托陈某收取的事实。
王雷质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该证据只能证明该笔还款属于赵明自愿支付的利息而非本金；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明王雷向赵明借款68000元的事实，不能证明该笔借款存在王雷胁迫的情形；对证据3真实性和关联性均有异议；对证据4关联性有异议，因为该短信内容并未明确提及将借条给陈某，并让陈某找赵明收取欠条的事实。
本院经审查认证：对证据1，因王雷对该证据真实性无异议，本院经审查对其三性及关联性亦予确认，证明赵明已向王磊还款17000元；对证据2，因王雷对该证据真实性无异议，本院予以确认，证明王雷与赵明之间签署过借款协议；对证据3、4，因无证据证明王雷委托陈某向赵明收取欠款，故本院对该两份证据不予采信。
赵明还申请证人陈某、梁某、赵某出庭作证。经本院许可，三个证人到庭作证。陈某到庭作证的主要内容为：陈某系赵明和王雷的朋友，因王雷也欠陈某钱，陈某向王雷催促还债时，王雷将赵明出示给其的借条交予陈某，让陈某向赵明收取欠款，后赵明将25000元交予陈某，陈某出具了收条，收条载明”赵明所欠王雷的欠款已还清”字样。
梁某到庭作证的主要内容为：梁某和赵明系朋友关系，赵明写给王雷两次欠条时，梁某均在现场。王雷称第一张欠条不符合法律规定，要求赵明再写第二张欠条，赵明不同意重写，王雷便用酒瓶打赵明，期间误伤梁某，赵明见状便写下第二张欠条，对该欠条具体内容梁某称其并不清楚，大概只知道是赌球的欠款。
赵某到庭作证的主要内容为：赵某和赵明系父子关系，王雷告知赵某赵明欠其68000元赌资，赵某同意帮赵明还款，后赵某向受王雷委托收钱的王雷母亲前后还款8000元，之后协商每月支付1000元，已连续支付9个月，后来王雷让赵明将剩余欠款直接给陈某，陈某与赵明协商后陈某同意以现金25000元结清全部欠款，结清欠款后陈某出具了收条；另外，本案欠款的确属于赌资。
王雷的质证意见为：对上述三个证人证言均有异议。
本院对上述三份证人证言认证如下：对于陈某的证人证言，因无其他证据佐证王雷委托陈某向赵明收取欠款的事实，故本院对该证人证言不予确认；对于梁某的证人证言，由于梁某系赵明的好友，且无其他证据佐证借款协议系赵明受胁迫所写，故本院对该证人证言不予确认；对于赵某的证人证言，本院对其代赵明向王雷还款17000证言予以采信，由于无其他证据证明其向陈某所还的25000元系对王雷所还的欠款，该证言的该部分内容不予采信。对于梁某与赵某证言中证明涉案68000元债务系赌债的内容，因二人的证言能够相互印证，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：2014年7月9日，王雷和赵明签订借款协议，协议载明王雷借出68000元人民币给赵明使用，赵明应于王雷书面提示还款后五百四十天内无偿归还全部借款。2015年6月10日赵明向王雷母亲分别还款5000元和3000元，2016年6月至2017年2月共九个月赵明每月向王雷支付1000元。赵明当庭陈述，该笔68000元借款实际存在，但是其对王雷所欠的赌债。证人梁某与赵某出庭作证证明涉案68000元债务系赌债。
本院认为，本案的争议焦点为：赵明是否应偿王雷68000元欠款及相应利息？
首先，根据本案查明的事实，王雷与赵明签订了借款协议，约定其向赵明借款68000元，但王雷并未提供证据证明已将该68000元交付给赵明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即王雷并未提供证据证明其与赵明之间的的借款合同已经生效。在此情况下，赵明主张该68000元系赌债，且提供了两份证人证言予以证明，王雷对此又未能提供证据予以反驳，故本院认定该68000元系赌债。其次，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项规定：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项规定，违背社会公序良俗的民间借贷合同无效。人民法院应当认定赌博是违反公序良俗的射幸行为，属于一种无效的民事法律行为，自始不生债的效力，故涉案的68000元赌债系自然之债，不能通过诉讼程序来实现债权。王雷请求赵明偿还欠款68000元并支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告王雷的诉讼请求不具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
本案案件受理费750元，由原告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一七年五月八日
书记员 夏夏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第894号
申请执行人汤艳萍。
申请执行人易锦波。
被执行人杨钟明。
被执行人杨庚妹，
申请执行人汤艳萍、易锦波与被执行人杨钟明、杨庚妹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中依法查封了被执行人的房产，但由于被查封的财产暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第894号申请执行人汤艳萍。申请执行人易锦波。被执行人杨钟明。被执行人杨庚妹，申请执行人汤艳萍、易锦波与被执行人杨钟明、杨庚妹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中依法查封了被执行人的房产，但由于被查封的财产暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年九月二十二日书记员  黄婕婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1368号
罪犯梁梦阳，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2011年9月13日作出（2011）宾刑初字第191号刑事判决，以被告人梁梦阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月18日起至2023年12月17日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第210号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁梦阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁梦阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁梦阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2015年12月获奖励分85.26分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁梦阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁梦阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁梦阳减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5652号
原告刘惠芬，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘远宏，住福建省永春县。
被告胡竹报，住福建省泉州市安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人王秀英。
原告刘惠芬与被告胡竹报、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告刘惠芬于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘惠芬申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘惠芬负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第281号
申请执行人王永芩，男，51岁，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人布仁吉日嘎拉，男，46岁，汉族，现羁押于杭锦后旗看守所。
本院在执行王永芩申请执行布仁吉日嘎拉刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已被扣留工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00456号
原告庄国兵。
被告岳树高。
被告庄守梅。
原告庄国兵与被告岳树高、庄守梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄国兵到庭参加诉讼，被告岳树高、庄守梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国兵诉称：被告在2013年12月16日欠原告货款共计30000元，多次催要无果，至今未付。请求判令二被告归还原告欠30000元及。
被告岳树高、庄守梅未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告岳树高出具借条一份给原告庄国兵，借条载明“今欠庄国兵现金叁万元整（30000）”。被告岳树高、庄守梅系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告庄国兵的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系。被告岳树高应该偿还原告庄国兵欠款。被告庄守梅作为被告岳树高的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还之责。被告岳树高、庄守梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳树高、庄守梅应于本判决生效后10日内偿还原告庄国兵欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳树高、庄守梅负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年十月十九日
书记员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执481号
申请执行人：崔剑等9人
被执行人：吉林省久久洗浴有限公司
本院在执行申请执行人崔剑、钱志朋、李晶、张晓伟、高玉令、张琪、高晶、刘艳丽、李向辉与被执行人吉林省久久洗浴有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未按期限履行本院（2016）吉0102民初792号、65号、60号、64号、111号、70号、58号、61号、57号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省久久洗浴有限公司银行存款人民币68492元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月十日
书记员 ： 周 航
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执371号
申请执行人某组。
代表人张某某，男。
被执行人张某某，男。
本院执行的申请执行人某组与被执行人张某某侵害集体组织成员权益纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初99号民事调解书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初99号民事调解书执行完毕。
二〇一六年八月四日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第251号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李雪，女，58岁。
被告张怀，女，61岁。
被告李孝文，男，25岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李雪、张怀、李孝文金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第251号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李孝文，男，1989年4月6日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李孝文借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对李孝文在信用社的存款30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李孝文在信用社的存款30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第42号
原告：江西新鸿鹏建材有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路1397号店面。
法定代表人：张玉兰该公司董事长。
被告：丰城市中港建材有限公司，住所地丰城市小港镇北港村委会。
法定代表人：龙飞。
本院在审理原告江西新鸿鹏建材有限公司诉被告丰城市中港建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新鸿鹏建材有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告丰城市中港建材有限公司银行存款220�元或查封、扣押被告相应价值的财产，并由担保人邱兰英提供房产作为担保。
本院认为：原告江西新鸿鹏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丰城市中港建材有限公司银行存款220万元或查封、扣押被告丰城市中港建材有限公司价值相应的其他财产；
二、查封担保人邱兰英提供担保的坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路799号红谷世纪花园B区2栋1单元601室（第6层）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第42号
原告：江西新鸿鹏建材有限公司。
法定代表人：张玉兰该公司董事长。
被告：丰城市中港建材有限公司。
法定代表人：龙飞。
本院在审理原告江西新鸿鹏建材有限公司诉被告丰城市中港建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新鸿鹏建材有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告丰城市中港建材有限公司银行存款220万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并由担保人邱兰英提供房产作为担保。
本院认为：原告江西新鸿鹏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丰城市中港建材有限公司银行存款220万元或查封、扣押被告丰城市中港建材有限公司价值相应的其他财产；
二、查封担保人邱兰英提供担保的坐落于南昌市红谷滩新区某路某号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第42号附1号
原告：江西新鸿鹏建材有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路1397号。
法定代表人：张玉兰该公司董事长。
被告：丰城市中港建材有限公司，住所地丰城市小港镇北港村委会。
法定代表人：龙飞。
本院于2015年12月30日作出（2015）湖坊民保字第42号保全的民事裁定书，裁定冻结被告丰城市中港建材有限公司银行存款220万元或查封、扣押被告丰城市中港建材有限公司价值相应的其他财产，查封担保人邱兰英提供担保的坐落于南昌市××新区绿茵路××世纪花园××区××单元××室（××）房屋。现因原告江西新鸿鹏建材有限公司申请解除保全，并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告丰城市中港建材有限公司银行存款220万元的冻结或解除对被告丰城市中港建材有限公司价值相应的其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人邱兰英提供担保的坐落于南昌市红谷滩新区房屋的查封。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 欢
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1212号
原告：吴某某，女，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：鞠某某，男，1986年11月2日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年五月四日
书记员 孙铭越
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00385号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月8日20时20分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿扬州市江都区丁沟镇振兴路由西向东行驶至该镇三洋河桥桥西路段时，与被害人李某驾驶的牌照为苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为81.5mg／100ml。经认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人李某的陈述；证人杨某的证言；被告人张某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；江苏省扬州市江都区公安局制作的当事人血样提取登记表、抽血视频；被告人张某的驾驶资格查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警扔在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某案发后如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023执保28号
申请人：申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社
被申请人：被执行人许尚言,
申请人申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社与被申请人被执行人许尚言,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人许尚言,公民身份号码银行存款人民币18000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许尚言(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，冻结12个月。
审判员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 王鑫威
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1521号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0357号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初484号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人柳建成，男，1984年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系荣成市瑞丰贸易有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被荣成市公安局取保候审，同年9月20日被荣成市人民检察院取保候审，10月23日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人柳建成犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年8月8日23时15分许，被告人柳建成无证、醉酒后驾驶灯光性能不符合国家标准的三轮机动车载万某沿荣成市观海路由东西行，行至青岛啤酒荣成市分厂东道路处，与前方慢车道内姜某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车停车下客时相撞，致车辆损坏。被告人柳建成承担事故的主要责任。经检测，被告人柳建成血液中的乙醇含量为270.42毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，柳建成逃离现场。案发后，被告人柳建成经公安机关口头传唤后主动到案。
被告人柳建成对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人柳建成已赔偿被害人姜某的经济损失，姜某谅解柳建成。
本院认为，公诉机关指控被告人柳建成危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柳建成案发后，经公安机关口头传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 周志波
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第901号
申请执行人车燕，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人车燕与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人车燕于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人车燕向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪26幢1单元第3层301号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第748号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第901号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月二日
书记员 王国辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4214号
申请执行人王蒙娟
被执行人沈梅红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05322号，依法向被执行人沈梅红发出执行通知书，责令被执行人沈梅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈梅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈梅红（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4214号
申请执行人王蒙娟
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司，组织机构代码78238329-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05322号，依法向被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江浙萧钢构工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4214号
申请执行人王蒙娟
被执行人沈梅红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05322号，依法向被执行人沈梅红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈梅红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈梅红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈梅红（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4214号
申请执行人王蒙娟
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司，组织机构代码78238329-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05322号，依法向被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江浙萧钢构工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4350号
罪犯谭建东，男，1958年6月3日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，住湖南省娄底市娄星区。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）娄星刑初字第30号刑事判决，以被告人谭建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。改造中因悔改表现突出，于2011年8月8日、2014年12月2日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一八年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.5分。已执行财产刑3600元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭建东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00360号
申请执行人上海蜀美电子科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6888号4幢101室。
法定代表人胡向忠，总经理。
被执行人南通博耐机械科技有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人桑瑜，董事长。
关于申请执行人上海蜀美电子科技有限公司与被执行人南通博耐机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）东商初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行中查明，被执行人南通博耐机械有限公司、南通博耐机械科技有限公司因经营不善导致企业长期亏损，现已负债累累，负债笔数众多，负债数额巨大。南通博耐机械有限公司以其所有的房产及土地使用权向中国建设银行股份有限公司如东支行抵押贷款人民币9000000元，因不能偿还到期债务，中国建设银行股份有限公司如东支行已向南通市中级人民法院提起诉讼，南通市中级人民法院已立案受理并已对抵押物进行了查封、扣押。被执行人南通博耐机械科技有限公司已经以其所有的土地使用权向中国银行股份有限公司如东支行抵押贷款人民币5657700元。本院告知申请执行人应当在法院启动评估、拍卖被执行人资产的执行案件中提交执行依据和参与分配申请书，要求参与资产拍卖后的资金分配，申请执行人表示同意。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户已被其他法院冻结，除已经抵押贷款的房产及土地使用权外，未能查找到被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无其他财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除已经抵押贷款的房产和土地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00360号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：潘植胜，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人潘植胜借款合同纠纷一案中，申请执行标的43500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标43500元及利息。本院在执行中查明被执行人潘植胜经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00360号
申请执行人：唐怀影，女，1971年2月25日出生，汉族，中专文化程度，工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：方闫祥，男，1962年11月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘娜，女，1976年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人唐怀影与被执行人方闫祥、刘娜民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4213号
上诉人（原审原告）：温州威玛服饰有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王瑜，总经理。
被上诉人（原审被告）：高纪捷，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省福清市高山镇。
委托诉讼代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人温州威玛服饰有限公司因与被上诉人高纪捷买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州威玛服饰有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州威玛服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1844号
申请执行人：付文霞，女，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市大足县。
申请执行人：陈晓波，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市大足县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人付文霞、陈晓波申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初352号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1844号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1844号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第303号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人梅敦财，男，1989年5月22日出生，汉族，住江西省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人梅敦财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日9时35分许，被告人梅敦财至本市轨道交通七号线静安寺站开往花木路站方向一侧的站台上，趁被害人刘某上车不备，窃得其右侧裙袋内苹果牌Iphone5S型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币1，130元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人梅敦财归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人梅敦财拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人梅敦财对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅敦财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅敦财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
车某某与郭某某、郭某甲、郭某乙、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1088号
原告车某某，男，1974年3月22日出生，汉族，夏县新建北路*号人，现住祥瑞佳苑2号楼2单元702室。
委托代理人王学光，男，1976年10月18日出生，汉族，夏县解放南路庙东小区人，现住该小区19号。
被告郭某某，男，1979年10月5日出生，汉族，夏县八一街水利局居民小区人，现住该小区37号。
被告郭某甲，男，1954年5月20日出生，汉族，夏县八一街水利局居民小区人，现住该小区37号。
被告郭某乙，男，1961年12月11日出生，汉族，夏县火神庙后巷财审小区人，现住该小区33号。
被告李某某，女，1977年7月29日出生，汉族，夏县胡张乡朱吕村中心路第*组**号人，现住夏县禹泽苑小区。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
原告车某某诉被告郭某某、郭某甲、郭某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车某某的委托代理人王学光，被告李某某的委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼，被告郭某某、郭某甲、郭某乙经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2015年3月18日，被告郭某某因急需资金在我处借款20万元，并由郭某甲、郭某乙、李某某作为担保人给我出具借条一张，约定使用期限为一个月。但借款到期后，经过我多次催要，被告总是以种种理由推诿不还，为保护我的合法权益，故请求法院依法判令四被告连带归还我借款20万元及利息24000元，并承担自起诉之日起至还清时的利息，按月利率2%计算，诉讼费由四被告承担。
被告郭某某、郭某甲、郭某乙未出庭应诉，亦未提出答辩。
被告李某某辩称：1、原告与被告郭某某间的债权债务关系是否成立，我不知情；2、本案已超过担保期间，故我不应再承担担保责任。
经审理查明：2015年3月18日，由被告郭某甲、郭某乙、李某某提供担保，被告郭某某以做生意为由，在原告处借款20万元，约定使用期限为一个月，月利率为3%，并向原告出具借条一张，载明：“今借到车某某（人民币大写）贰拾万元整（小写200000元）期限自2015年3月18日至2015年4月17日，月利率3%，利息按月计付，借款方式为转账，保证方式为连带责任保证，借款人郭某某，保证人郭某甲、郭某乙、李某某。”借款后，被告郭某某支付利息至同年5月17日，后再未还本付息，经原告催要无果，诉至本院。现原告要求归还借款及利息，利息按月利率的2%计算。
以上事实，有原、被告当庭称述，原告提供被告为其出具的借条、证人杨建辉、张高峰证言等证据在案佐证。
本院认为：原告车某某与被告郭某某之间债权债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。被告郭某甲、郭某乙、李某某自愿为该借款提供连带保证，意思表示明确，故应对该借款承担连带归还责任。被告李某某辩解，原告主张已超过担保期间，其不应承担担保责任，但原告及证人向其索要该借款时，其称会想办法予以归还，并没有放弃对该借款的担保，故对该辩称，本院不予支持。其他辩解，理据均不足，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十五日内归还原告车某某借款20万元及利息，利息从2015年5月18日起按年利率的2%计算至本院指定的给付之日。
二、被告郭某甲、郭某乙、李某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告郭某某、郭某甲、郭某乙、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年五月五日
书记员 刘子瑛