广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2551号
原告卢罗艺，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托代理人卢运波，广西桂平市西山法律服务所法律工作者。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告张重义，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住广西博白县，现在平南监狱服刑。
被告广西壮族自治区平南监狱，住所地平南县平南镇城东街。
法定代表人宁国明，监狱长。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人黄建，男，广西壮族自治区平南监狱狱政科科长。
被告暨张重义的法定代理人杨美金，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住广西平果县。
原告卢罗艺诉被告张重义、杨美金、广西壮族自治区平南监狱身体权、健康权纠纷一案，由审判员吴伟文适用简易程序，于2015年11月23日、2015年12月30日两次开庭审理该案。第一次开庭审理时，原告及其委托代理人卢运波、谢玉婵，被告张重义、被告广西壮族自治区平南监狱的的委托代理人朱国强、黄建到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托代理人卢运波，被告张重义、被告广西壮族自治区平南监狱的的委托代理人朱国强、黄建到庭参加诉讼，被告杨美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢罗艺诉称，原告与被告张重义同在被告平南监狱服刑。2012年10月7日下午16时许，被告张重义在监区宿舍二楼东面厕所内将一把约30cm的竹柄清洁刷子折断后，用尖锐一端刺中正在厕所内大便的原告的眼部，造成原告外伤致右眼疼痛、流血、失明，后被告平南监狱送原告到平南县人民医院住院治疗。经诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右下脸软组织挫裂伤；3、甲亢。住院期间施行右眼球摘除手术。原告于2012年10月17日出院，住院10天，出院后原告继续回平南监狱服刑。平南县公安局于2012年10月26日作出平公（刑）鉴（临）字（2012）号鉴定文书，鉴定原告的身体损伤属重伤。2015年9月4日原告刑满释放。2015年9月14日，原告申请贵港市贵医司法鉴定所对其右眼损伤伤残程度进行鉴定，当天该所作出贵司鉴（2015）临字第224号鉴定意见，原告被鉴定为七级伤残。原告认为被告非法伤害原告的身体，导致原告右眼永久失明，造成原告经济损失，精神受到极大的创伤，应依法对原告的损失承担赔偿责任。原告在被告监狱依法服刑，在服刑期间，原告的人身安全依法受保护，且原告遵守法律、法规、监规等有关规定，但被告平南监狱对被告张重义平时思想教育不够，了解情况较少，监管不力，让被告张重义有机可乘，系造成原告伤害的直接原因。因此，被告平南监狱应对原告损失负连带责任。现向法院起诉，请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金186440元、护理费1500元、医疗费750元、交通费200元，共计188890元；请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；请求依法判决被告平南监狱对被告张重义所赔偿原告的损失承担连带责任。原告卢罗艺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、鉴定意见书，3、鉴定文书，证实原告的伤残程度属七级伤残，原告损伤属重伤；4、医院病历、××证明书，证实原告被张重义致伤后平南监狱送其到平南县医院治疗，手术摘除右眼球，患有甲亢的事实；5、费用清单，证实原告住院十天开支费用详细情况；6、残疾人证，证实原告被张重义致伤后，视力为四级残疾；7、释放证明书，证实原告被判刑情况和2015年9月4日在平南监狱服刑期满释放及原告起诉未超诉讼时效；8、刑事裁定书，证实原告经贵港市中级人民法院裁定，认为原告在刑罚期间，遵守监规，接受改造，符合减刑，于2015年9月4日服刑到期；9、告知书、证实原告被张重义致重伤后，被公诉机关追究刑事责任，公诉机关告知原告；10、收监执行决定书，证明原告患有××被保外就医的事实；11、发票，证明原告申请伤残鉴定所开支的费用；12、补充侦查决定书、补充侦查提纲，证实原告受到被告张重义伤害时，其处于××发病期，平南监狱未尽监管职责致张重义伤害原告，平南监狱应与张重义承担连带赔偿责任；13、桂平市人民医院门诊病历、××证明书、检验报告单，证明原告治疗甲亢与眼晴受损的最后时间。
被告张重义辩称，对原告的起诉事实及诉讼请求不知怎处理。
被告杨美金没有提出答辩。
被告张重义、杨美金没有向法庭提供证据。
被告广西壮族自治区平南监狱辩称，一、原告身体受到伤害是其在平南监狱服刑期间，因被同监区的张重义实施的故意伤害的刑事犯罪行为导致，平南监狱未与张重义实施共同侵犯行为，对被告张重义实施的侵权行为没有过错，故原告要求被告平南监狱与张重义承担连带赔偿责任没有事实依据。二、平南监狱作为刑罚执行机关，对原告及被告张重义在服刑期间的监管行为，是依法进行的，没有任何证据证明平南监狱监管行为存在违法或不当。三、原告称平南监狱对被告张重义平时的思想教育不够，了解情况较少，监管不力，让张重义有机可乘，是造成原告受到伤害的直接原因没有事实依据。被告张重义在精神分裂症发病期间在毫无预兆的情况下，在监区宿舍的厕所内突然攻击原告，是属不可预见的突发事件，平南监狱对服刑人员的监管行为并无违法或过错。四、原告诉请赔偿的护理费不存在，精神抚慰金过高，要求赔偿的项目不合理；五、本案起诉已超过诉讼时效。
被告广西壮族自治区平南监狱为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、司法鉴定意见书、2、补充侦查决定书、3、补充侦查提纲、4、撤销狱内案件报告表、5给平南县检察院的函，证实原告受伤是张重义在精神分裂症发病期间实施的故意伤害犯罪行为造成的。
本院出示依职权调取的证据有：1、狱内案件立案报告表；2、狱内案件结案表；3、案情调查报告；4、现场勘查笔录；5、提取笔录；6、方位图；7、情况汇报；8、讯问笔录、询问笔录；9、询问张九益笔录；10、户籍登记证明；11、结婚登记审查处理表、结婚证复印件；12、张重义和杨美金身份证复印件、常住人口登记卡。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，被告张重义对原告提供的证据和被告平南监狱提供的证据以及本院依职权调取的证据不发表质证意见。被告广西壮族自治区平南监狱对原告提供的证据1－6、8、9、10、11无异议，被告平南监狱对原告提供的证据7、12、13真实性无异议，但对该三份证据的证明目的有异议，被告平南监狱认为原告的证据7不能证实本案未超诉讼时效，本案起诉已过诉讼时效，理由是：服刑并不影响诉讼时效，不属法律规定的诉讼时效中止、中断的情形；被告平南监狱对原告提供的证据12的证明目的有异议，认为该证据只能证明原告受伤是张重义处于××发作期造成的，属突发事件，与平南监狱的监管并无联系，不能由此推断平南监狱监管不到位及在监管中存在不当行为，平南监狱对原告受损没有过错，被告张重义的行为与平南监狱的监管行为没有因果关系；平南监狱认为原告的证据13显示是原告检查、治疗甲亢，并非治疗受伤的眼晴。原告对被告提供的全部证据真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为原告与张重义在服刑期间并无来往，张重义致原告损害，原告无过错，是平南监狱在监管中未尽注意义务，致使原告受伤。原告及被告平南监狱对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1－6、8、9、10、11及本院调取的证据具有合法性，客观性，且与本案有关联，因此，对上述证据，本院依法予以确认。原告提供的证据7只能证实原告被判刑的情况及刑满释放时间，不能证实本案未超过诉讼时效，因此，本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的依法不予确认；原告提供的证据12只能证明原告在平南监狱服刑期间被被告张重义故意伤害的事实，但仅凭该证据不能证实平南监狱对原告受伤存在监管不到位及应与被告张重义负连带责任，因此对该证据的证明目的，本院依法不予确认；原告提供的证据13只能证实原告在2014年12月及2015年4月在桂平市人民医院检查、治疗××的事实，但其检查、治疗的项目并非其受伤的右眼，因此，对该证据的证明目的，本院依法不予确认。被告平南监狱提供的证据反映了原告受伤是张重义在精神分裂症发病期实施的故意伤害犯罪行为造成的，后平南监狱撤销了张重义涉嫌犯故意伤害罪一案，因此，对原告该证据的证明目的，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告因犯罪被判刑先后在广州监狱、新疆其麦旦监狱服刑，2011年12月19日原告被转到广西平南监狱服刑。被告张重义因犯故意杀人罪被人民法院判处有徒刑12年（刑期从2008年11月18日至2020年11月17日）在平南监狱服刑。2011年3月3日，张重义在平南监狱服刑期间在监狱犯故意伤害罪，被加刑1年4个月，刑期从2011年3月4日至2022年3月3日止。张重义在平南监狱服刑期间经常怀疑自己有病，头痛、胸闷，疑心重，常与同监犯发生口角，引起矛盾。2011年7月16日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对张重义作法医××鉴定，鉴定意见为：“精神分裂症”，之后，平南监狱将张重义安排在该监狱的第六监区（即平南监狱医院、××罪犯）服刑。原告因患××亦被安排在平南监狱第六监区服刑。2012年10月7日下午16时许，原告卢罗艺从平南监狱第六监区宿舍到的该宿舍二楼东面厕所大便，当时被告张重义正在该厕所小便，被告张重义将放在厕所内一把约30cm的木柄刷（按规定配在厕所用于清洁的工具）折断后，用尖锐一端刺中正在厕所内大便的原告的眼部，造成原告外伤致右眼疼痛、流血，同在第六监区服刑人员黄琼亮、黄天伦等听到呼喊声后便跑到二楼东面厕所将张重义控制住，平南监狱值班民警朱晓伟、吴木庭听到叫喊声后亦赶到事发地点。之后，朱晓伟、吴木庭将受伤的原告送到平南监狱医疗室治疗，平南监狱立即安排人员控制好张重义。由于原告伤情严重，平南监狱遂将原告送往平南县人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、右眼球破裂伤；2、右下脸软组织挫裂伤；3、甲亢。原告住院期间施行右眼球摘除手术。原告于2012年10月17日出院。原告出院遂回平南监狱服刑。另查明，平南监狱支付了原告在平南县人民医院住院治疗期间用去的全部医疗费14117元。原告在平南县人民医院住院期间，平南监狱每天都派有一人护理。平南县公安局于2012年10月26日作出平公（刑）鉴（临）字（2012）号鉴定文书，鉴定原告的身体损伤属重伤。平南监狱于2012年11月20日将张重义涉嫌犯故意伤害罪一案移送检察机关审查起诉。2012年11月25日，平南监狱委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对张重义有××及刑事责任能力作出鉴定。2012年12月6日，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出龙泉医司鉴（2012）精鉴字第667号《法医××鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症，案发当时及目前均为发病期。2、刑事责任能力评定：被鉴定人张重义对本案无刑事责任能力。
平南县检察院对平南监狱移送起诉的张重义涉嫌犯故意伤害罪一案审查后认为：该案证据不足。平南县检察院于2012年12月17日将该案退回平南监狱补充侦查；同日平南县检察院向平南监狱作出了平检刑补侦（2012）286号《补充侦查提纲》，该《补充侦查提纲》主要内容为：2012年10月7日16时许，犯罪嫌疑人张重义于平南监狱六监区宿舍二楼东面厕所内，持一折断清洁刷子棒将正在厕所里的被害人卢罗艺右眼戳成重伤。但在审查起诉过程中发现犯罪嫌疑人张重义在实施上述故意伤害行为时正处于××发作期。依《刑法》第一十八条之规定，张重义对其在××发作期间伤害他人的行为不负刑事责任。平南县检察院遂将该案退回平南监狱，并要求平南监狱按照法律规定对张重义严加看管和医疗。2013年1月10日，平南监狱根据张重义患有精神分裂症，案发当时处于发病期，为无刑事责任能力，遂依法决定撤销罪犯张重义故意伤害案。
再查明，因原告患××，经平南监狱审批，原告于2013年3月获准保外就医，直至2015年5月，原告才被平南监狱重新收监。2015年9月4日原告刑满释放。2015年9月14日，原告申请贵港市贵医司法鉴定所对其右眼损伤伤残程度进行鉴定，同日该所作出贵司鉴（2015）临字第224号鉴定意见为：原告的伤残程度属七级伤残。2015年10月29日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。就原告的损失问题，其起诉前未向被告及有关部门主张过权利。本案在审理过程中，本院依法追加了张重义的妻子杨美金（张重义与杨美金于2006年2月6日登记结婚）为本案的共同被告参加诉讼。原告认为作为张重义监护人的杨美金应与被告张重义、平南监狱对原告的损失承担连带赔偿责任。庭审中原告将请求被告赔偿的伤残赔偿金由186440元变更为197325元，全部损失由218890元变更为229802元。
本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效。2、本案的被告应否对原告的损失承担赔偿责任，如要承担责任，应否承担连带责任。3、原告请求赔偿的各项损失是否合理，应否支持。
本院认为，1、关于本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的法律制度。本案是人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，人身损害赔偿案件受害人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。根据法律规定服刑不影响诉讼时效的计算，服刑期间不是诉讼时效中止的法定事。本案原告是2012年10月7日受伤害入平南县人民医院治疗，2012年10月17日从平南县人民医院出院，出院时医院诊断为，右眼失明。原告的伤情从2012年10月17日已确诊，但原告直至2015年10月29日才向本院提起诉讼，请求被告张重义、平南监狱共同赔偿其损失，且原告的伤情被确诊后至起诉前，其未向被告及有关部门主张过权利，因此，原告的起诉已超过诉讼时效，最后，本案亦不存在引起诉讼时效中止、中断及延长的情形，因此，被告平南监狱主张原告的起诉已超过诉讼时效理由成立，本院依法予以采信，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。至于原告称其右眼的伤未治愈，直至2015年4月还到桂平市人民医院检查、治疗右眼，本案未超诉讼时效。经本院审查，原告于2015年4月到桂平市人民医院检查、治疗的××是甲亢，因此，对原告该主张，本院依法不予采纳。另原告辩称，因其被伤害后在平南监狱服刑，直到2015年9月4日才刑满释放，其在监狱服刑期间权利受到限制，无法起诉，本案未过诉讼时效。本院认为，原告因犯罪被判刑在平南监狱服刑，虽然原告的人身权利受到限制，但其民事诉讼权利并未受到限制，其在服刑期间完全可以通过委托诉讼代理人的方式向人民法院起诉，保护其合法权益，但原告在服刑期间并未向法院起诉，况且原告自2013年3月便获保外就医，直到2015年5月才被重新收监，在其保外就医期间，原告有足够的时间去主张权利，但其未向人民法院起诉，因此，对原告上述意见，本院亦依法不予采纳。由于本案已超过诉讼时效，本院已依法驳回原告的诉讼请求，故对本案另两个争议焦点，本院不需作出认定及处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢罗艺对被告张重义、杨美金、广西壮族自治区平南监狱的诉讼请求。
本案受理费4584元，减半收取2292元，由原告卢罗艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4584元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 覃爱娟