wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初47号原告：李清华，女，生于1965年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区大东内街。委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：邱明，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区东城街。被告：张秀琼（系被告邱明之妻），女，生于1964年，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区光辉镇，现住巴中市巴州区东城街。原告李清华诉被告邱明、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托代理人王科到庭参加诉讼。被告邱明、张秀琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因资金周转需要，于2014年1月29日在原告处借款10万元，原告通过现金交付及银行转支方式向被告交付借款后，被告邱明向原告出具了书面借条一份，并约定了利息。2014年3月底，被告向原告再次提出借款10万元人民币，被告于2014年3月29日、4月1日，均通过银行转支方式两次向被告分别交付借款5万元，被告于2014年4月1日向原告出具了借到原告人民币10万元的借条一份，同时约定了利息。2014年9月29日，被告偿还原告借款本金5万元后，收回了其在2014年4月1日向原告出具的借条一份并重新向原告出具了借款5万元的借条一份，且约定了利息。此后，原告多次向被告催收借款无果，由此酿成纠纷。现诉至法院，请求判决二被告立即共同清偿原告借款本金15万元及利息；本案诉讼费由二被告负担。被告邱明未作答辩。被告张秀琼未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告邱明向原告书立借条一张，载明：“今借到李清华现金￥100000.00元人民币，大写壹拾万元整。月支付利息按总额￥3500.00元人民币大写叁仟伍佰元首月利息已付此据借款人邱明2014年1月29日张秀琼”。庭审中，原告陈述该借条上载明的“首月利息已付”及“张秀琼”系被告邱明所书写的，并陈述被告已支付了两个月利息。2014年9月29日，被告邱明再次向原告书立借条一张，载明：“今借到李清华现金￥50000.00元人民币，大写伍万元整。利息按总额月支付￥1500.00元人民币大写壹仟伍佰元整。首月利息已扣此据借款人邱明2014年9月29日”。庭审后，原告提供了与诉称一致的转款记录即分别于2014年3月29日转账5万元，2014年4月1日转账5万元。同时，原告陈述被告就该笔5万元借款已支付了1个月利息。因被告借款后未还本付息，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致使调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供了被告向其书立的借条，亦提供了转账记录，表明借款属实，故原告要求被告偿还借款15万元的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。10万元双方约定月利息为3500元，5万元双方约定月利息为1500元，因原告陈述10万元被告仅支付了2个月利息，5万元仅支付了1个月利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，10万元已支付两个月利息共计7000元，对超过3分利息的1000元，应当作为利息予以扣减，对被告未支付的利息则应当按年利率24%进行计算。关于被告张秀琼是否承担还款责任的问题。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邱明、张秀琼于本判决生效之日起十日内共同向原告李清华偿还借款150000元并支付利息。利息的计算方法为：以150000元为基数，其中100000元从2014年3月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止（应扣减已支付的1000元利息）；50000元从2014年10月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告邱明、张秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年九月二十日书 记 员  张鑫媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民申9号
再审申请人（原审被告）叶含书，男，汉族，1964年7月26日出生，住株洲市天元区。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺。
法定代表人肖义华，该支行行长。
被申请人（原审被告）株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人刘萍萍，该公司总经理。
再审申请人叶含书因与被申请人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行、株洲嘉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0202民初904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶含书申请再审称：银行借款所有手续程序违法，签字不是其本人签字，且有株洲嘉泰房地产开发有限公司书面申明，是嘉泰房地产公司与银行共同造假，与其本人无关。故请求再审，依法撤销原判决书。
本院经审查认为，株洲嘉泰房地产开发有限公司出具申明及真相说明认为借款合同是公司行为，与叶含书没有任何关系。经查，2010年6月18日《个人购房借款/担保合同》上有申请再审人叶含书的签字，银行也履行了放款义务，借款事实成立。该申明未经债权人认可，缺乏证据的客观性，且原审时已经对证据进行质证、认证，不予采信。叶含书称借款手续程序违法，没有提供证据证实。原审时，本院依据叶含书本人提供的送达地址于2016年12月6日通过特快专递向叶含书送达了（2016）湘0202民初904号民事判决书，同年12月8日因拒收被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》有关规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案的判决书送达至叶含书的日期应为2016年12月8日，叶含书于2017年10月31日向本院递交再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶含书的再审申请。
审 判 长 何 丽
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 朱双明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民申9号再审申请人（原审被告）叶含书，男，汉族，1964年7月26日出生，住株洲市天元区。被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺。法定代表人肖义华，该支行行长。被申请人（原审被告）株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路32号。法定代表人刘萍萍，该公司总经理。再审申请人叶含书因与被申请人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行、株洲嘉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0202民初904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶含书申请再审称：银行借款所有手续程序违法，签字不是其本人签字，且有株洲嘉泰房地产开发有限公司书面申明，是嘉泰房地产公司与银行共同造假，与其本人无关。故请求再审，依法撤销原判决书。本院经审查认为，株洲嘉泰房地产开发有限公司出具申明及真相说明认为借款合同是公司行为，与叶含书没有任何关系。经查，2010年6月18日《个人购房借款/担保合同》上有申请再审人叶含书的签字，银行也履行了放款义务，借款事实成立。该申明未经债权人认可，缺乏证据的客观性，且原审时已经对证据进行质证、认证，不予采信。叶含书称借款手续程序违法，没有提供证据证实。原审时，本院依据叶含书本人提供的送达地址于2016年12月6日通过特快专递向叶含书送达了（2016）湘0202民初904号民事判决书，同年12月8日因拒收被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》有关规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案的判决书送达至叶含书的日期应为2016年12月8日，叶含书于2017年10月31日向本院递交再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶含书的再审申请。审 判 长  何 丽审 判 员  黄晓华人民陪审员  朱双明二〇一八年六月十九日书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保75号
申请保全人南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，该公司安全员，住福建省南靖县。
被保全人郑国平，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。
申请保全人南靖县福海运输有限公司与被保全人郑国平因居间合同产生纠纷，申请保全人于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被保全人郑国平所有的闽D95X**号XX牌重型厢式货车一辆（价值约人民币22000元），并提供现金人民币7000元作为其申请诉前财产保全的担保。
本院认为，申请保全人南靖县福海运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被保全人郑国平所有的闽D95X**号XX牌重型厢式货车一辆。（由申请保全人代为保管）
二、扣押期限：二年。
在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈婉露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当，变更或者撤销原裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第360号
原告青县合兴房地产开发有限公司。
法定代表人姚铁珍，董事长。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告邓晓燕。
被告邓海生。
原告青县合兴房地产开发有限公司与被告邓晓燕、被告邓海生损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县合兴房地产开发有限公司委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告邓晓燕、邓海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县合兴房地产开发有限公司诉称，二被告系父女关系，被告邓海生为原告公司的股东之一天津开发区合友房地产开发有限公司的法定代表人，并担任公司的监事，被告邓晓燕系公司的会计。2014年7月5日原告公司的黄会计、李会计和被告邓晓燕三人核对过账目，各类账目均完好保存。7月6日（星期日）黄会计和李会计休息。7月7日上午8点黄会计上班后发现全部的会计账簿和凭证都不翼而飞，其向李会计询问后，李会计也不知情，又立即向邓晓燕打电话询问，邓晓燕称将账簿和凭证都拿回家了。随后，原告见事情重大便向青县公安局清州镇派出所报案，通过派出所民警电话核实账簿和凭证确实在邓晓燕处。后邓晓燕又称拿走账目是因为公司的监事邓海生要看账。原告于2014年7月15日、9月24日、10月21日等数次去函向二人催要账目，但被告二人至今未将账目返还给公司。其行为严重侵害了公司利益，为维护原告的合法权益，故请求判令被告邓晓燕、邓海生返还占有原告的账目，并承担本案的诉讼费。
被告邓晓燕、被告邓海生在法定期间均未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，被告邓海生为天津开发区合友房地产开发有限公司的法定代表人，天津开发区合友房地产开发有限公司系原告公司的股东之一。被告邓海生担任原告公司的监事，被告邓晓燕任公司的会计，二被告系父女关系。2014年7月6日被告邓晓燕以公司的监事邓海生要看账目为由，将原告公司的账簿和凭证都拿回家。原告于2014年9月24日给二被告邮寄律师函催要账目，9月27日被告邓海生以公司股东发生矛盾，账目存在违法违纪问题给原告回函答复，认为占有账目合法，拒绝返还账目。2014年10月21日原告再次分别向二被告送达通知和律师函催要账目，但被告二人至今未将账目返还给原告。
以上事实由律师函三份、回复函、通知二份及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，被告邓海生行使监事职权应依法进行，不得利用其关联关系损害公司利益。检查公司财务应在公司内进行，二被告将账目拿回家中长期占有，致使公司不能正常运行，损害了公司的权益，所占有的账目应予返还原告。依据《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告邓晓燕、被告邓海生返还占有原告的账目，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费100元，由被告邓晓燕、被告邓海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第360号
原告：高巴个，男，回族。
被告：青河县伟业畜牧科技有限公司，住所地青河县青河镇团结西路星光小区负二层门面32-12号。
法定代表人：宋建军，系该公司总经理兼执行董事。
第三人：马晓晴，女，汉族，原系青河县伟业畜牧科技有限公司执行董事（法定代表人）。
原告高巴个与被告青河县伟业畜牧科技有限公司、第三人马晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王琼担任审判长，与审判员陈艳湘、人民陪审员王英茹组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日、11月18日、2016年1月5日、1月21日公开开庭进行了审理。原告高巴个、被告青河县伟业畜牧科技有限公司法定代表人宋建军、第三人马晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巴个诉称，2014年11月7日至2015年5月6日高巴个先后给青河县伟业畜牧科技有限公司原法定代表人马晓晴借款163万元（包括工程保证金10万元），被告于2015年7月开始先后还款27万元（包括工程保证金10万元），现余136万元未还，原告高巴个与第三人马晓晴口头约定36万元利息。原告请求法院判令被告给付欠款136万元、延期付款利息36万元，共计172万元，并承担本案诉讼费用。
被告青河县伟业畜牧科技有限公司法定代表人宋建军辩称，2015年10月16日第三人马晓晴将青河县伟业畜牧科技有限公司抵押给宋建军，并与第三人马晓晴达成了书面协议；2015年12月9日第三人马晓晴与宋建军在青河县工商行政管理局办理了该公司的过户手续，宋建军对原告高巴个所诉的债务并不知情，同马晓晴办理过户时也说明了该公司以前的债务与其没有关系。
第三人述称，原告诉称属实，163万元是马晓晴本人借的，该借款均用在青河县伟业畜牧科技有限公司养殖基地建设上。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证，被告、第三人质证及本院认证：
1、2014年11月7日客户回单原件一份，原告高巴个在乌苏市农村信用合作联社用帐号为6210088150187357的卡向青河县伟业畜牧科技有限公司帐号为827010012010107844653打款10万元，证明原告向青河县伟业畜牧科技有限公司转账10万元；2、2015年5月4日银行卡取款业务回单原件一份，原告高巴个在青河县农行银行用帐号为6228483008576819171的卡向马晓晴的帐户6228483008355326273转账40万元，证明原告向青河县伟业畜牧科技有限公司原法定代表人马晓晴转账40万元；3、2015年5月6日银行卡取款业务回单原件一份，原告高巴个在青河县农行银行用帐号为6228483008576819171的卡向马晓晴的账户6228483008355326273转账100万元，证明原告向青河县伟业畜牧科技有限公司原法定代表人马晓晴转账100万元；4、2014年11月7日青河县伟业畜牧科技有限公司原法定代表人马晓晴出具的136万元借条原件一份，马晓晴亲笔写的借条证明青河县伟业畜牧科技有限公司欠原告136万元。并称2014年11月7日不是出条的日期，实际打借条的日期是在2015年5月8日，并口头约定36万元利息。被告对以上证据真实性、合法性、关联性均不认可，原告高巴个只给第三人马晓晴借款，被告并不欠原告的钱。第三人马晓晴对以上的证据均认可。本院对原告出具的三份转款凭证真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予确认。因借条的时间为2014年11月7日，与原告出示的三份转账凭证的时间不相符合，本院对借条的真实性、合法性、关联性及证明目不予认可。
被告向本院举证，原告、第三人质证及本院认证：2015年10月18日被告与第三人马晓晴签订的协议复印件一份，证明青河县伟业畜牧科技有限公司已经转让给被告。原告及第三人对被告出示的证据没有异议，本院对该证据予以确认。
第三人向本院举证，原、被告质证及本院认证：1、青河县伟业畜牧科技有限公司和张吉军2014年9月15日签订的工程承包合同复印件1份；2、地税发票代码265001402901付款方是青河县伟业畜牧科技有限公司收款人张吉军共50万元地税发票复印件1份，证明五十万打给张吉军；3、记账凭证11份及收据11份、提货单等复印件共94份。原告认可给马晓晴的140万是用在了青河县伟业畜牧科技有限公司建厂，对第三人提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告未质证。本院对第三人出示的这组证据的关联性不予认可，证明目的不予确认。
经审理查明，2014年11月7日原告高巴个向青河县伟业畜牧科技有限公司转入10万元工程保证金，该公司于2015年7月8日已退还给原告；2015年5月4日、5月6日原告高巴个先后给第三人马晓晴借款共计140万元，原告高巴个与第三人马晓晴口头约定36万元利息。
另查明，2015年12月9日青河县伟业畜牧科技有限公司原法定代表人马晓晴与宋建军在青河县工商行政管理局办理了过户手续，现青河县伟业畜牧科技有限公司法定代表人为宋建军，而该公司的印章并未转交给宋建军；2015年5月4日、5月6日原告高巴个先后向第三人马晓晴借款共计140万元，该款于2015年5月4日、5月6日当天由第三人马晓晴先后转帐给冯东40万元、马建伟100万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、原、被告之间的借款数额及偿还数额应为多少。
2014年11月7日原告高巴个向青河县伟业畜牧科技有限公司转入10万元工程保证金，该公司于2015年7月8日已退还给原告。原告高巴个坚持要求被告青河县伟业畜牧科技有限公司偿还债务，且原告提供的证据也未能证明涉案借款140万元交付被告的事实，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告高巴个的诉讼请求；
二、案件受理费20280元（原告已预交10140元），由原告高巴个负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 陈艳湘
人民陪审员 王英茹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 骆 昕
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第230号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
原审被告人吴某乙，司机。曾因犯故意伤害罪于2012年4月5日被判处管制二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人吴某乙、吴某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）瑞刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日13时许，被告人吴某乙打电话给何某讨要债务，被害人徐某乙误接了该电话并与对方发生口角，双方约定在瑞昌市五里桥见面。约半个小时后，被告人吴某乙、吴某甲与徐某乙均到达五里桥，徐某乙在确认来人是吴某乙、吴某甲后，拿出从家里带来的一把用黑色皮围裙包裹的砍刀追砍吴某乙、吴某甲，吴某乙、吴某甲立即向德得客超市内跑去，徐某乙拿着砍刀追砍跑向一楼的吴某甲，一直追至超市生鲜区，吴某甲转身抱住徐某乙并与其扭打在一起，吴某乙见状便赶过去帮忙，之后，吴某甲将徐某乙压在地上，吴某乙从徐某乙手中抢过包有皮革的砍刀朝徐某乙头部及手连砍数刀，当徐某乙挣脱从地上起来后，吴某乙、吴某甲又对徐某乙进行殴打，致使徐某乙受伤。经鉴定，徐某乙的损伤程度为轻伤一级。
吴某乙、吴某甲归案后，如实供述了主要犯罪事实，并对徐某乙进行了赔偿并取得了徐某乙的谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人吴某乙供述，2014年10月9日13时许，其打电话给何某讨要欠款，双方约好在五里桥德得客超市门口见面，其叫吴某甲开车送其去，二人在超市门口看到一名男子手拿用黑色皮革包裹的类似砍刀的物体向其二人追来，其二人随即向超市内跑去，其跑上了二楼，后到一楼看到吴某甲与该男子扭打在一起，该男子被吴某甲按倒在地，其上去抢下该男子手中的物体向他头上及身上打了几下，该男子挣脱了吴某甲，其又用手中物体打了该男子几下，吴某甲见状也用脚踢了该男子，并将该男子按倒控制住。
2、被告人吴某甲供述，2014年10月9日13时许，其开车送吴某乙去五里桥拿钱，二人到五里桥后，吴某乙用其手机打电话给还钱的人，过了一会儿，一个手拿黑色皮袋子的男子朝其二人冲了过来，其跑进德得客超市卖肉摊位处，对方用类似砍刀的物体砍了其两下，其冲上去把男子抱住并放倒在地，这时吴某乙赶来将该男子手中的砍刀夺下，其继续压在该男子身上，之后便听到硬物打在人身上的声音，等那名男子站起来时，其看到该男子头上有伤口，身上有血。民警来了后叫其放开该男子，其看到该男子起来后又想对其二人进行伤害就又对男子身上踢了几脚。
3、被害人徐某乙陈述，2014年10月9日13时许，其误接了何某的电话，并在电话里与对方发生了争执，双方约好在五里桥见面后，其骑车回家拿了一把用黑色皮围裙包着的砍刀，到五里桥后其拨打了对方的号码，在确定对方朝自己走来，便拿出砍刀追对方，对方往德得客超市里跑，其追着一个又高又胖的人到一楼卖肉的地方，与那人扭打在一起，那人将其抱着并压在地上，之后发生的事情不记得了。
4、证人徐某甲、张某的证言，证明2014年10月9日13时许，其在德得客超市上班时看到一名身穿黑色衣服的男子在追一名胖胖的男子，黑衣男子还用手上一个黑皮包着的长形物体打胖男子的后背，之后胖男子反身将那名黑衣男子抱住。
5、证人邓某的证言，证明2014年10月9日13时许，其在德得客超市购物时看到吴某甲被一名黑衣男子追进了超市生鲜区，其到门口的治安岗亭跟工作人员反映，后与工作人员一起到了超市内，其看到吴某甲与一名灰衣男子将黑衣男子按倒在地上，并用手打了该男子几下。
6、证人何某的证言，证明其与吴某乙之间的债务情况，以及事后听说徐某乙在德得客超市与吴某乙等人打架的情况。
7、扣押物品清单及照片，证明本案的作案工具情况。
8、出警经过及证明，证明公安民警到达案发现场时，一名高胖男子压着黑衣男子，灰衣男子用一黑色的物体朝黑衣男子身上打，在民警到场呼叫支援时，灰衣男子和高胖男子继续对黑衣男子实施殴打。
9、案发现场视频光盘，证明案发经过的情况。
10、瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2015）274号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人徐某乙的损伤程度为轻伤一级。
11、领条及谅解书，证明被害人徐某乙领取赔偿款人民币5万元，并对被告人表示谅解。
12、瑞昌市人民法院（2012）瑞刑初字第59号刑事判决书，证明被告人吴某乙的前科情况。
13、常住人口信息，证明被告人吴某乙、吴某甲身份情况。
原审法院认为，被告人吴某乙、吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某乙、吴某甲在被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中所起作用较小，酌情予以从轻处罚。二被告人在案发后已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案中被害人徐某乙对引发和激化矛盾存在一定的过错，对被告人吴某乙、吴某甲酌情予以从轻处罚。被告人吴某乙曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。被告人吴某乙、吴某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，判处被告人吴某甲拘役四个月，缓刑一年。
原审被告人吴某甲上诉提出，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于吴某甲提出的上诉理由。经查，上诉人吴某甲在被害人徐某乙对其实施伤害行为已结束，不能对其再造成现实威胁的情况下，仍然与吴某乙一起对被害人实施伤害，其行为不符合正当防卫的法律规定。故上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人吴某乙、上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人吴某乙、上诉人吴某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案中被害人徐某乙对引发和激化矛盾存在一定的过错，对原审被告人吴某乙、上诉人吴某甲酌情予以从轻处罚。上诉人吴某甲在共同犯罪中所起作用较小，酌情予以从轻处罚。原审被告人吴某乙曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。原审被告人吴某乙、上诉人吴某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋采纭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3747号
原告:张巧绒，女，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人：陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司。
法定代表人：牛春雨，系该公司经理。
委托代理人：刘浪，男，汉族，系该公司职工，现在延安市宝塔区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人：朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告张巧绒与被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张巧绒向本院提出的诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费63857.13元，误工费16800元（168天×100元），护理费20160元（168天×120元），住院伙食补助费780元（26天×30天），交通费520元（26天×20元），残疾赔偿金按城镇标准计算，后续治疗费8000元，鉴定费2420元，（除去已经支付的35000元）共计95823.53元；2、以上各项损失先由第二被告在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2016年2月1日21时许，侯成亮驾驶神州公司所有的陕JT15**号出租车行驶时与行人原告张巧绒碰撞，致原告受伤，造成此次交通事故。原告因此次交通事故在延安大学附属医院住院治疗26天，花费医疗费63857.13元，被告神州公司支付35000元。2016年2月5日，延安市公安局交通警察支队二大队做出延市公交二队认字【2016】第0202505号道路交通事故认定书，认定侯成亮负事故全部责任，原告张巧绒无责任。2016年5月19日，经延安市公安局交通警察支队二大队委托陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费共计约需人民币捌千元（8000.00）；原告的此次外伤护理期限为60日。
被告神州公司承认事故属实，但是应当扣除被告神州公司给原告张巧绒垫付医疗费35000元。
被告人保支公司承认原告主张的事实，1、肇事车辆在人保支公司投保有交强险事故发生在保险期间，人保支公司同意在对方提供完整资料的前提下在保险范围内分项予以赔偿，每项赔偿项目不得超过相应的标准；2、原告提供的证据不符合农村户口按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应该按农村标准计算；护理费根据司法鉴定意见书按照法律规定的标准计算；因原告没有固定收入故误工费不应当支持。3、交通费以住院期间每天以10元计算，鉴定费和诉讼费人保支公司不予承担。
本院认为，被告神州公司、人保支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因本次交通事故所受到的损害与侯成亮的侵权行为有直接因果关系，侯成亮在雇佣活动中侵权，应当由雇主即被告神州公司承担民事赔偿责任。但陕JT15**号车在被告人保支公司投保交强险，故被告人保支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告神州公司承担。因原告为老年人，其本人没有收入来源，但其提供了在城镇居住的证明，消费水平达成城镇标准，故应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。误工费原告没有提供证据，故本院不予支持，护理费根据司法鉴定意见书按照法律规定的标准计算，交通费原告没有提供证据，故本院不予支持。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，故原告依法可以确定的损失为：医疗费63857.13元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金18494元（26420×7年×10%）、后续治疗费8000元，共计97131.13元。由被告人保支公司在交强险范围内赔付原告张巧绒34494元（医疗费项下合计10000元包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费；伤残项下赔偿24494元包括护理费6000元，残疾赔偿金18494元），剩余62637.13元由神州公司承担，被告神州公司给原告张巧绒垫付医疗费35000元，故被告神州公司实际承担27637.13元（62637.13元-35000元）。原告主张鉴定费2420元，由被告神州公司承担2420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张巧绒34494元；
二、由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告张巧绒30057.13元；
三、驳回原告张巧绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司承担1098元于兑付案件款时一并支付原告张巧绒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：杨慧琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：王媛媛
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执52号
申请执行人朱俊颖，居民。
被执行人何剑，居民。
被执行人袁喜燕，农民。
本院在执行申请执行人朱俊颖与被执行人何剑、袁喜燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十月十二日作出的（2015）汝民初字第433号民事判决书，本院依法向被执行人何剑、袁喜燕发出执行通知书，责令被执行人何剑、袁喜燕给付申请执行人朱俊颖借款本金29000元，案件受理费575元，公告费260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费用348元。在执行中，本院依法扣划了被执行人袁喜燕存款4000元，剔除执行费用348元，申请执行人实际领取执行款3652元。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何剑、袁喜燕有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第433号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱俊颖如发现被执行人何剑、袁喜燕有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 何剑
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执52号申请执行人朱俊颖，居民。被执行人何剑，居民。被执行人袁喜燕，农民。本院在执行申请执行人朱俊颖与被执行人何剑、袁喜燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十月十二日作出的（2015）汝民初字第433号民事判决书，本院依法向被执行人何剑、袁喜燕发出执行通知书，责令被执行人何剑、袁喜燕给付申请执行人朱俊颖借款本金29000元，案件受理费575元，公告费260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费用348元。在执行中，本院依法扣划了被执行人袁喜燕存款4000元，剔除执行费用348元，申请执行人实际领取执行款3652元。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何剑、袁喜燕有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第433号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人朱俊颖如发现被执行人何剑、袁喜燕有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一六年八月二日书 记 员  何剑附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第896号
上诉人（原审被告）袁尚志。
上诉人（原审被告）邱安君。
二上诉人共同委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄世勇。
被上诉人（原审原告）邹玲。
二被上诉人共同委托代理人张灵川，四川殷诚律师事务所律师。
上诉人袁尚志、邱安君与被上诉人黄世勇、邹玲诉民间借贷纠纷一案，前由四川省广汉市人民法院于2015年9月7日作出（2015）广汉民初字第1871号民事判决。宣判后，袁尚志、邱安君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2010年2月12日，被告袁尚志向原告黄世勇借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到黄世勇购房款人民币100000元整大写壹拾万元整。
另，被告袁尚志、被告邱安君是夫妻，其在1997年11月20日结婚，现在婚姻续存期内。
以上事实有原被告身份信息、借条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。借款清单，被告质证认为无被告签名认可，无关联性，不予认可，原判认证认为借款清单无被告签名，清算见证人只能证明原被告清算的事实，并不能证明原被告借款的事实，故借款清单只是原告的陈述，在无其他证据相佐证时，原判不予采信。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁尚志向原告黄世勇借款100000元购房，借贷关系合法，资金用途合法，应受到法律保护；被告辩称借款100000元只拿到50000元，其与常理相悖，抗辩已偿还，但又未收回借条，也未举证清偿的事实，故原判对其抗辩意见不予采纳；被告袁尚志、被告邱安君是夫妻，被告袁尚志买房，被告邱安君共享了借款的利益，故借款是夫妻共同债务，被告邱安君应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁尚志在本判决生效之日起十日内归还原告黄世勇、原告邹玲的借款100000元；二、被告邱安君对上述债务承担连带责任；三、驳回原告黄世勇、原告邹玲的其他诉讼请求。
一审判决后，袁尚志、邱安君均不服，向本院上诉称：1.仅凭借条不能证明被上诉人实际交付了10万元，上诉人仅收到5万元；2.被上诉人自认上诉人已归还40000元、抵账11500元，原判应当认定该事实；3.借条虽载明借款用于购房，但袁尚志借款后并未购房，邱安君并不知晓借款去向，该借款不是夫妻共同债务，邱安君不应承担连带责任。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人黄世勇、邹玲答辩称：1.借款10万元是事实，是以现金方式交付上诉人；2.被上诉人自认已还款40000元、抵账11500元，是建立在上诉人主张的总借款231500元基础上的；3.该借款发生于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，邱安君应当承担连带清偿责任，故原判认定事实清楚，请求维持原判、驳回上诉。
二审审理期间，当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.诉争借款金额如何认定；2.黄世勇、邹玲一审中提出“已归还40000元、抵账11500元”是否构成自认；3.诉争借款是否为夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点：诉争借款金额。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被上诉人黄世勇主张借款100000元，向法院提交了载明借款金额为100000元的借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有相反证据推翻或有其他足以使人产生合理怀疑情形的情况下，借条即能够证明借款关系的真实存在和实际发生，故黄世勇提交借条证明其主张的事实，完成了初步举证责任。上诉人袁尚志虽辩称诉争借条载明借款100000元，实际仅交付50000元，但并未提供相应证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故本案借款金额应当认定为100000元。
关于黄世勇、邹玲一审中提出“已归还40000元、抵账11500元”是否构成自认。自认是指在民事诉讼中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼主张明确表示承认或认可，自认的事实无须当事人举证证明，但是，当事人承认的事实应当与另一方当事人陈述或主张的事实为同一事实，否则不构成自认。本案中，黄世勇、邹玲主张双方存在多笔借款，借款总额23万余元，而本案争议的100000元借款仅是其中一笔借款，黄世勇、邹玲在一审中提出袁尚志“已归还40000元、抵账的11500元”是以总借款23万余元为前提的，并非针对诉争借款100000元，故不属于对诉争100000元借款的自认。
关于诉争借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”又根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案诉争债务发生于袁尚志、邱安君夫妻关系存续期间，按照前述法律规定，邱安君主张对诉争债务不承担偿还责任，应当举证证明该债务未用于夫妻共同生活，但邱安君并未提交相应证据，故其应当承担举证不力的不利后果，本案诉争债务应当认定为夫妻共同债务，由袁尚志、邱安君共同承担偿还责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1950元，二审案件受理费2300元，均由袁尚志、邱安君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 阳
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第896号上诉人（原审被告）袁尚志。上诉人（原审被告）邱安君。二上诉人共同委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄世勇。被上诉人（原审原告）邹玲。二被上诉人共同委托代理人张灵川，四川殷诚律师事务所律师。上诉人袁尚志、邱安君与被上诉人黄世勇、邹玲诉民间借贷纠纷一案，前由四川省广汉市人民法院于2015年9月7日作出（2015）广汉民初字第1871号民事判决。宣判后，袁尚志、邱安君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判经审理查明：2010年2月12日，被告袁尚志向原告黄世勇借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到黄世勇购房款人民币100000元整大写壹拾万元整。另，被告袁尚志、被告邱安君是夫妻，其在1997年11月20日结婚，现在婚姻续存期内。以上事实有原被告身份信息、借条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。借款清单，被告质证认为无被告签名认可，无关联性，不予认可，原判认证认为借款清单无被告签名，清算见证人只能证明原被告清算的事实，并不能证明原被告借款的事实，故借款清单只是原告的陈述，在无其他证据相佐证时，原判不予采信。原判认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁尚志向原告黄世勇借款100000元购房，借贷关系合法，资金用途合法，应受到法律保护；被告辩称借款100000元只拿到50000元，其与常理相悖，抗辩已偿还，但又未收回借条，也未举证清偿的事实，故原判对其抗辩意见不予采纳；被告袁尚志、被告邱安君是夫妻，被告袁尚志买房，被告邱安君共享了借款的利益，故借款是夫妻共同债务，被告邱安君应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁尚志在本判决生效之日起十日内归还原告黄世勇、原告邹玲的借款100000元；二、被告邱安君对上述债务承担连带责任；三、驳回原告黄世勇、原告邹玲的其他诉讼请求。一审判决后，袁尚志、邱安君均不服，向本院上诉称：1.仅凭借条不能证明被上诉人实际交付了10万元，上诉人仅收到5万元；2.被上诉人自认上诉人已归还40000元、抵账11500元，原判应当认定该事实；3.借条虽载明借款用于购房，但袁尚志借款后并未购房，邱安君并不知晓借款去向，该借款不是夫妻共同债务，邱安君不应承担连带责任。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人黄世勇、邹玲答辩称：1.借款10万元是事实，是以现金方式交付上诉人；2.被上诉人自认已还款40000元、抵账11500元，是建立在上诉人主张的总借款231500元基础上的；3.该借款发生于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，邱安君应当承担连带清偿责任，故原判认定事实清楚，请求维持原判、驳回上诉。二审审理期间，当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.诉争借款金额如何认定；2.黄世勇、邹玲一审中提出“已归还40000元、抵账11500元”是否构成自认；3.诉争借款是否为夫妻共同债务。关于第一个争议焦点：诉争借款金额。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被上诉人黄世勇主张借款100000元，向法院提交了载明借款金额为100000元的借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有相反证据推翻或有其他足以使人产生合理怀疑情形的情况下，借条即能够证明借款关系的真实存在和实际发生，故黄世勇提交借条证明其主张的事实，完成了初步举证责任。上诉人袁尚志虽辩称诉争借条载明借款100000元，实际仅交付50000元，但并未提供相应证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故本案借款金额应当认定为100000元。关于黄世勇、邹玲一审中提出“已归还40000元、抵账11500元”是否构成自认。自认是指在民事诉讼中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼主张明确表示承认或认可，自认的事实无须当事人举证证明，但是，当事人承认的事实应当与另一方当事人陈述或主张的事实为同一事实，否则不构成自认。本案中，黄世勇、邹玲主张双方存在多笔借款，借款总额23万余元，而本案争议的100000元借款仅是其中一笔借款，黄世勇、邹玲在一审中提出袁尚志“已归还40000元、抵账的11500元”是以总借款23万余元为前提的，并非针对诉争借款100000元，故不属于对诉争100000元借款的自认。关于诉争借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”又根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案诉争债务发生于袁尚志、邱安君夫妻关系存续期间，按照前述法律规定，邱安君主张对诉争债务不承担偿还责任，应当举证证明该债务未用于夫妻共同生活，但邱安君并未提交相应证据，故其应当承担举证不力的不利后果，本案诉争债务应当认定为夫妻共同债务，由袁尚志、邱安君共同承担偿还责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费1950元，二审案件受理费2300元，均由袁尚志、邱安君负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  孔祥明二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初1007号
原告黄贵华，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人恽克兰，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住桦川县，系原告妻子。
被告陈金凤，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告黄贵华与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵华的委托代理人恽克兰、被告陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵华向本院提出诉讼请求：要求被告陈金凤给付借款18600元及利息（自2013年1月30日起以18600元为基数按月利率1.5%计算至实际给付时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月30日原、被告经结算共欠原告本息18600元，约定2013年7月前本金与利息一次性还清。到期后原告多次索要被告未偿还。
被告陈金凤辩称：欠款属实，但她不知道她丈夫是否偿过，现在她丈夫已去世二、三年了。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。该证据证明2013年1月30日经双方结算被告欠原告本金14000元，利息4600元，为原告出具18600元欠据一份，约定月利率1.5%，2013年7月前本金与利息一次性还清。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查认为：鉴于被告对借款及利率约定无异议。本院认为，原、被告双方对利率的约定为月利率1.5%，并不违反法律的规定，应予支持。故本院对原告举证证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告陈金凤向原告黄贵华借款14000元。2013年1月30日原、被告经结算欠原告本金14000元，利息4600元。被告为原告出具18600元欠据一份，约定月利率1.5%，2013年7月前本金与利息一次性还清。到期后原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告从原告处借款，双方约定还款期限，借款人应按期履行。被告辩称不知道其丈夫是否偿还，应由被告承担举证责任。被告在庭审中未向本院提交有关偿还欠款的证据，原告当庭对被告偿还的事实予以否认，故本院对被告的辩解不予采信。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。现原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故本院对重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条判决如下：
被告陈金凤于本判决生效后十五日内给付原告黄贵华借款
18600元及利息（自2013年1月30日起以18600元为基数按月利率1.5%至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵成龙
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初480号
原告：李二龙，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住陵川县。
原告：常雨平，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住陵川县。
原告：曹广青，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住陵川县。
被告：陵川县绿金子食用菌专业合作社。住所地山西省陵川县杨村镇北冶村。
法定代表人：秦艳伟，该专业合作社社长。
原告李二龙、常雨平、曹广青与被告陵川县绿金子食用菌专业合作社承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二龙、常雨平、曹广青、被告陵川县绿金子食用菌专业合作社法定代表人秦艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月9日，我们三原告与被告签订了食用菌大棚承包协议约定：三原告承包被告的养殖大棚，被告负责大棚设备齐全，基础工程基本水电畅通。被告对原告所经营的食用菌棒进行每棒1.1元的补助，年底兑现。三原告在承包期间，购买了部分设备，被告未给付三原告设备款，也未按预定给付三原告现金补助款。2015年9月24日，被告给三原告出具了欠条，载明被告欠三原告菌棒补助款36300元、生产设备款6400元，共计42700元。三原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令：被告给付三原告菌棒补助款36300元、生产设备款6400元，共计42700元；案件受理费由被告负担。
被告当庭辩称，三原告所诉事实属实。
经审理查明，2014年6月9日，作为甲方的被告陵川县绿金子食用菌专业合作社与作为乙方的原告李二龙、常雨平、曹广青分别签订食用菌大棚承包协议，约定：“为了进一步保障食用菌养殖业的有序发展，带动养殖户的积极性，经双方一致协商决定，特立此协议。甲方负责大棚的设备齐全，基础工程基本完成，并保证水电畅通。甲方在村党支部、村委会的监督下，对承包经营户所经营的食用菌棒进行每棒1.1元的补助，年底予以兑现。如有违约，乙方有权对所承包的养殖大棚的设备进行处置。乙方在承包期内不得种养与食用菌无关的产品。未经甲方同意，乙方无权对所承包大棚进行转包，但有优先权。本协议一式三份。以上各条，望双方遵照执行。甲方项下秦艳伟签名，并加盖被告陵川县绿金子食用菌专业合作社公章和秦艳伟名章；乙方项下原告李二龙、常雨平、曹广青签名捺印。”协议签订后，三原告在大棚养殖食用菌，并共同支付6400元购买食用菌大棚设备所需钢材、篷布、铁丝和大门等材料。2015年9月24日，被告陵川县绿金子食用菌专业合作社给原告李二龙、常雨平、曹广青出具欠条，载明：“今欠到贰零壹肆年度关于食用菌养殖大棚承包户（李二龙、常雨平、曹广青）菌棒补助款计叁万陆仟三佰元整，以及购买铁丝、塑料布等生产设备款陆仟肆佰元整，共计人民币肆万贰仟柒佰元整。注:购买的铁丝等生产设备归合作社合同财产。陵川县绿金子食用菌专业合作社，2015.9.24，秦艳伟签名，并加盖陵川县绿金子食用菌专业合作社公章和秦艳伟名章。”三原告向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述、食用菌大棚承包协议、欠条在案佐证。
本院认为，三原告与被告之间订立的食用菌大棚承包协议系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人均应按约履行己方义务。三原告按约履行在大棚养殖食用菌，并垫付资金购买食用菌大棚设备所需材料等义务后，被告亦应履行给付三原告菌棒补助款、生产设备垫付款的义务，现被告尚欠三原告菌棒补助款、生产设备款共计42700元，有欠条为据，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。三原告要求被告给付菌棒补助款36300元、生产设备款6400元，共计42700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陵川县绿金子食用菌专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李二龙、常雨平、曹广青菌棒补助款36300元、生产设备款6400元，共计42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告陵川县绿金子食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 王喜巧
人民陪审员 赵书胜
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李佩军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3517号
原告杨某某。
被告林某某。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2014年11月16日通过网络与被告相识。见面两个月后，双方于2015年1月19日在厦门市湖里区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了�，感情基础薄弱以及学识、生活习惯的不同，导致双方婚后不到一年就没有正常的夫妻生活。原告在被告身上没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和家庭的幸福。婚后，被告要求原告每天给他打2个电话，发2条微信。但原告因为家里很忙没办法做到这些，被告就开始责怪原告。而且被告不是在正常时间与原告沟通，经常是一个晚上叫醒原告5、6次，导致原告根本无法好好休息。被告的恶习经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告林某某辩称，不同意离婚。1、被告与原告一直以来感情都很好，4月14日原告狠心地把被告赶出家门，自那之后被告一�睡在原告家楼道，委曲求全，都是因为被告深爱原告，对原告不离不弃。那天是公司同事生日，被告喝高了，回到家1点多，但被告喝醉酒都是躺着睡觉，不会摔东西、砸东西，并非像原告说的那样。2、被告之所以半夜找原告聊天，是因为原告经常网上聊天，有时候深夜还有陌生男人打电话。被告曾多次劝原告退出这个聊天平台，原告都不听劝，还一直上线聊天。被告是因为太在乎原告，听到有陌生男人打电话会吃醋。3、被告愿意改掉坏毛病，保证晚上不再打扰原告休息。今天开始我可以不再睡在原告家楼道，不再去敲原告的门。
经审理查明，原、被告于2014年11月通过网上聊天认识并交往，后于2015年1月19日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后二人偶因性格脾气、生活习惯的差异产生矛盾。2016年4月14日，原、被告因被告醉酒一事发生争吵，被告应原告的要求搬离二人住处。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。经本院主持调解，双方未能协商一致。
以上事实，有经庭审质证的结婚证及双方当事人的陈述、法庭审理笔录为证。
本院认为，夫妻在婚姻生活中难免出现争执和摩擦，但原、被告之间并无原则性的矛盾，双方应积极沟通、互相体谅，共同寻求解决问题的途径。被告已经认识到其情感表达方式的不妥当给原告的身心健康及夫妻感情均造成了一定的影响，但其不同意离婚的态度明确坚定，并表示出修复和维系夫妻感情的强烈意愿，双方完全有和好的可能。原告也未提出证据证明其具有符合法定离婚条件的事由。故，虽然原、被告双方的夫妻感情存有裂痕，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》所界定的完全破裂的程度，双方之间的裂痕可以通过双方进一步加强沟通加以消除。因此，对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 马菡菲
二〇一六年六月六日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终14号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）姜自全，男，1981年9月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县腰坨子乡排子山村二社。
原审被告人王某甲，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被取保候审。
原审被告人于某某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
原审被告人佐某某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
原审被告人王某乙，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
长岭县人民法院审理原审自诉人姜自权诉原审被告人王某甲、于某某、佐某某、王有朋犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2015年12月28日作出（2015）长刑初字第218号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉�原告人姜自权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜自权，原审被告人王某甲、佐某某、于某某、王有朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长刑初字第218号刑事附带民事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙丽新
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第242号
申请执行人马如海。
被执行人刘效军。
被执行人张美。
本院在执行申请执行人马如海依据（2014）微商初字第35号民事判决书申请执行刘效军、张美担保追偿纠纷一案中，申请执行人马如海因与被执行人达成了和解协议，于2015年5月28日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年七月十七日
书记员 孙雨雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3310号
上诉人（原审原告）：贺培林，原中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司加油员，现退休。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦10-11层。
负责人：陈望远，总经理。
委托诉讼代理人：常乐、贾帼硐，国浩律师（太原）事务所律师。
上诉人贺培林因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司劳务纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人贺培林、被上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的委托诉讼代理人常乐、贾帼硐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺培林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院经审理查明，上诉人于2004年9月开始在被上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司太原三十八油站工作，担任加油员，工作是轮班制。另查明，2013年6月，上诉人在原单位退休，开始享受基本养老保险待遇。2004年，上诉人因原单位经济效益不好，从原单位下岗。原告为了生活重新就业，来到被上诉人处工作。根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条的规定，上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系，上诉人起诉要求被上诉人支付的是与其存在劳动关系期间未支付的有关费用，与上诉人是否在原单位太原钢城企业公司退休享受养老保险待遇没有任何关系。2、一审法院仅根据原告未能提供其他有利证据，要求被上诉人支付加班费等费用，判决驳回原告的诉讼请求，适用法律错误，判决显失公平。根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条的规定，被上诉人应当承担举证责任。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付加班费等费用，而非是要求确认与被上诉人是否解除劳动关系，一审法院按照《劳动合同法》第四十四条第（二）项判决驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司辩称，上诉人于2013年8月1日起开始享受养老保险的待遇，因此本案应按劳务关系处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，一审法院已经查明上诉人于2013年8月1日起享受养老保险待遇，故双方之间为劳务关系，在此期间，上诉人主张基于劳动关系而要求的加班工资的诉求不能成立。2、上诉人的诉讼请求早已超过法定劳动争议仲裁时效，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，到上诉人2016年3月提起劳动仲裁申请时，已超过法定1年的仲裁时效，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2004年9月原告贺培林开始在被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司太原三十八油站工作，担任加油员一职，工作是轮班制。2015年11月30日被告解除雇佣关系。在工作强期间，双方未签订书面劳动合同。2016年3月2日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人贺培林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出晋劳人仲不字[2016]第27号不予受理通知书。另查明，2013年6月原告贺培林在原单位退休，开始享受基本养老保险待遇。
一审法院认为，原告于2004年11月开始在被告处工作，即与被告建立劳动关系。2013年6月原告在原单位太原钢城企业公司硅钢制品厂退休，开始享受基本养老保险待遇。2015年11月被告解除与原告的劳动关系。现原告提出要求被告支付加班费、夜班费、休息日加班费经济补偿金、法定节假日经济补偿金的诉讼请求，因其行业工作是轮班制，且无其他有利证据佐证，故对其请求不予支持。据此原审判决：驳回原告贺培林的诉讼请求。
原判查明的事实存在。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人上诉主张要求被上诉人支付从2004年-2015年在被上诉人处工作的加班费。关于双方之间的法律关系，1、上诉人于2004年9月开始在被上诉人处工作，至2013年6月上诉人在原单位办理了退休手续，双方在此期间形成了事实上的劳动关系；上诉人于2013年8月1日起开始享受养老保险的待遇，因此根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，双方当事人此后形成了按劳务关系。上诉人主张基于劳动关系而要求被上诉人支付在此期间加班工资的诉求不能成立。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人2016年3月提起劳动仲裁申请要求被上诉人支付劳动关系期间的加班费，已超过法定1年的仲裁时效，
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月八日
书记员 米 鑫
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3002号
原告李某，女，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，销售经理。
被告钱某某，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，居民。
原告李某与被告钱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年9月经人民法院调解离婚，离婚时对婚生女钱某甲的抚养问题达成一致意见即2009年9月4日至2012年8月25日期间，钱某甲由李某抚养，并承担全部抚养费；2012年8月26日至2015年8月25日期间，钱某甲由钱某某抚养，并承担全部抚养费；2015年8月26日以后，根据钱某甲本人的意见确定由父或母抚养。2012年暑假，被告曾到原告处接钱某某，但钱某某不愿意随被告走，此后，被告便对钱某甲不理不问，钱某甲就一直跟随原告生活。2015年8月26日后，原告多次找被告协商钱某甲的抚养问题，但被告却置之不理，故原告诉至法院，请求判决婚生女钱某甲由原告抚养，被告从2015年9月1日起每月给付子女抚养费800元，直至钱某甲独立生活时止。
被告钱某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年12月3日在中江县民政局登记结婚，2004年5月17日生育一女钱某甲。2009年9月4日，原、被告因感情不和在中江县人民法院调解离婚，双方约定：2009年9月4日至2012年8月25日期间，由原告李某抚养钱某甲，并承担全部抚育费；2012年8月26日至2015年8月25日期间，由被告钱某某抚养钱某甲，并承担全部抚育费；2015年8月26日以后，根据钱某甲本人的意见确定由父或母抚养。原、被告离婚后，钱某甲一直跟随原告生活至今。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。在审理过程中，经本院询问，钱某甲表示愿意继续跟随原告生活。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及钱某甲的户籍证明、（2009）中江民初字第1721号民事调解书、中江县东北镇七里村村民委员会证明、中江县明达页岩机砖制造有限公司出具的收入证明、调查钱某某的笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告在离婚时，虽约定轮流抚养子女，但双方离婚后，钱某甲一直随原告共同生活，其日常生活、学习均由原告照料，被告未尽到对钱某甲的抚养、教育义务，钱某某与原告共同生活，对其成长较为有利，并且根据原、被告的约定，2015年8月26日（已满十周岁）以后，将根据钱某甲本人的意见确定由谁抚养，现钱某甲表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求钱某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费600元为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第5条、第7条第一款、第三款、第11条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告钱某某婚生女钱某甲自2015年8月26日起由原告李某抚养，被告钱某某从2015年9月起每月给付子女抚养费600元，直至钱某甲独立生活时止，每年抚养费定于当年6月30日和12月30日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5273号
原告：王水荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告：金卫东，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高兴华，女，1975年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王水荣诉被告金卫东、高兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告高兴华送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王水荣的委托代理人任海波到庭参加诉讼。被告金卫东、高兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水荣诉称：2015年6月24日，被告金卫东因资金周转需要向原告借款20000元。同日，原告将20000元交付给被告金卫东，被告金卫东向原告出具借条一份，但被告金卫东迟迟未还款。原告多次催讨，未果。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求：两被告返还原告借款20000元，并支付该款自起诉日即2017年4月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告金卫东、高兴华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告金卫东向原告借款20000元的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于2004年12月27日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年6月24日，被告金卫东出具借条一份，载明“今向王水勇借现金20000元整。622848XXX。”借条出具后，被告金卫东未支付任何款项。
另查明，被告金卫东、高兴华于2004年12月27日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。
本院认为：案涉借条载明的出借人虽为“王水勇”，但在本地方言中，“荣”与“勇”系谐音，且原告持有借条，故本院认定原告系案涉借款债权人，原告与被告金卫东之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告金卫东未及时还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告金卫东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告高兴华负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金卫东、高兴华于本判决生效之日起十日内返还王水荣借款20000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如金卫东、高兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金卫东、高兴华负担。
原告王水荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫东、高兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5273号原告：王水荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。被告：金卫东，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高兴华，女，1975年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王水荣诉被告金卫东、高兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告高兴华送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王水荣的委托代理人任海波到庭参加诉讼。被告金卫东、高兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水荣诉称：2015年6月24日，被告金卫东因资金周转需要向原告借款20000元。同日，原告将20000元交付给被告金卫东，被告金卫东向原告出具借条一份，但被告金卫东迟迟未还款。原告多次催讨，未果。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求：两被告返还原告借款20000元，并支付该款自起诉日即2017年4月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告金卫东、高兴华未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告金卫东向原告借款20000元的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于2004年12月27日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年6月24日，被告金卫东出具借条一份，载明“今向王水勇借现金20000元整。622848XXX。”借条出具后，被告金卫东未支付任何款项。另查明，被告金卫东、高兴华于2004年12月27日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。本院认为：案涉借条载明的出借人虽为“王水勇”，但在本地方言中，“荣”与“勇”系谐音，且原告持有借条，故本院认定原告系案涉借款债权人，原告与被告金卫东之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告金卫东未及时还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告金卫东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告高兴华负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金卫东、高兴华于本判决生效之日起十日内返还王水荣借款20000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如金卫东、高兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由金卫东、高兴华负担。原告王水荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫东、高兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 戴志庆二〇一七年八月七日书 记 员 陈 怡
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初629号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：金范国，男，朝鲜族，住和龙市头道镇。
原告和龙市腾祥供热有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告金范国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告和龙市腾祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金范国支付2015年10月20日至2016年4月30日止的取暖费3418元及2015年10月21日起的违约金（按照0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按时交纳2015年10月20日至2016年4月30日的取暖费，至供热期结束后仍未交纳，因此提起诉讼。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告将金范国作为本案被告提起诉讼，审理中，原告向本院申请，申请向和龙市国土资源局头道国土所查询金范国名下的房屋产权信息及金范国身份信息，但经查询金范国名下无不动产登记信息，且原告未能另行提供被告金范国的其他具体信息。因此，本案无法明确具体的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和龙市腾祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04095号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：赵盟普，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵盟普金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第1559号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已给付执行款2000元，再未发现可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3805号
原告马鑫。
委托代理人王书海。
被告河南省多元投资开发有限公司，
本院在审理原告马鑫与诉被告河南省多元投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告马鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马鑫撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 靖
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈文灿
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初501号
自诉人陈大勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人王立合，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省商丘市。
自诉人陈大勇以被告人王立合拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈大勇与被告人王立合达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈大勇在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈大勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 石 莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2556之2号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，请求对本院已经查封的被告李某某名下的房屋予以解除。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定,裁定如下:
解除对李某某名下房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一七年九月二十二日
书记员 张妮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1892号
原告祝某，汽车销售员。
被告黄某甲，快递员。
原告祝某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2010年4月，原、被告经人介绍相识，由于被告父亲当年去世，应被告要求，原告于2011年1月7日与被告办理结婚登记。同年11月11日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告在婚前有很多欺瞒部分，很多婚前承诺应允的事项婚后都不了了之。由于结婚初期被告是在南昌某物流公司工作，两人没有一起共同生活，被告只每个月回来一趟，住上一两天。原告怀孕及生产期间，原告的起居、照料，都是原告的父母在料理，被告只承担过孩子少量的生活费用，大部分开销还是原告的父母在承担。2009年10月份，被告在某小区按揭了一套房屋用于结婚，从两人结婚起至现在已经还款55个月。房屋是在2011年装修的，装修时原告拿出了被告给付的42000元礼金钱及结婚摆酒时收到红包9800元，另原告父亲还有贴补，且装修房屋时都是原告及原告家人出力。由于被告好逸恶劳，期间很多次工作均不能定性，2015年，被告称其需要在抚州天天快递承包业务便向原告母亲借款两万元用于前期投资并立下借条。综上，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现两人性格不合、经常因家庭琐事发生争执，且被告好逸恶劳、不承担家庭的责任和义务，导致夫妻感情破裂、再无和好可能。现特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月给付600元及学杂费的一半用于抚养，在不影响生活的情况下允许被告每月探望女儿一次；双方共同生活期间，个人生活用品首饰归个人所有，家具归被告所有，家电归原告所有，被告向原告母亲借款的两万元由被告承担，房屋还贷部分及房屋装修出资部分费用依法分割；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，1、原、被告双方系经人介绍自愿结婚。2、女儿出生后被告尽到了做父亲的责任，女儿应由被告抚养。3、原告所说的其怀孕及生产均是由其父母照料不属实，生活费和抚养费都是被告给付的。4、房屋装修是被告母亲给4万元用以简单装修。而原告的4.2万元，是用于购买家电。5、原告说被告好逸恶劳，不属实。被告一直是靠自己的辛勤劳动赚钱，维持家庭的开支。被告从来没有对原告进行打骂，一心想维持家庭。6、原告说被告工作流动性大不属实。被告与原告结婚到2014年一直都在南昌货运公司工作，那里的收入比在抚州高一些，被告也是想让家庭生活好一些。7、双方从认识起，被告就想照顾原告，永远对她好，到现在为止，被告对原告的感情也很深，被告不想离婚。
经审理查明，2010年4月18日，原、被告经人介绍相识。2011年1月7日办理结婚登记。2011年5月11日生育女儿黄某乙，现随原告一起生活。双方夫妻关系存续期间，共同财产有某小区第2幢2单元405室（被告婚前按揭购买）婚后还贷部分；另有海信液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、奥特朗电热水器一台、三菱冰箱一台、电动车两辆、电风扇一台、取暖器一台、西餐桌一套、主卧全友家私1.8米大床与二个床头柜、副卧全友家私1.8米床与一个床头柜、皇朝家私布艺沙发一套、皇朝家私茶几一件、洗漱化妆台一台。关于共同债务，庭审中，原告称双方无共同债务，称被告向原告母亲借款2万元，属于被告的个人债务。被告对此不予认可，称向原告母亲借款2万元，应属夫妻共同债务。双方无共同存款、无共同债权。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了女儿，添置了家产，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。若双方在以后的生活中，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相信任，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1892号
原告：赵连清。
被告：孔兵。
本院在审理原告赵连清诉被告孔兵劳务合同纠纷一案中，原告赵连清于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵连清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连清撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵连清负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 朱萌萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1892号原告祝某，女，1986年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，汽车销售员，住抚州市临川区。被告黄某1，男，1984年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，快递员，住抚州市临川区穆堂路67号，现住抚州市临川区。原告祝某诉被告黄某1离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称，2010年4月，原、被告经人介绍相识，由于被告父亲当年去世，应被告要求，原告于××××年××月××日与被告办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿黄某2。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告在婚前有很多欺瞒部分，很多婚前承诺应允的事项婚后都不了了之。由于结婚初期被告是在南昌某物流公司工作，两人没有一起共同生活，被告只每个月回来一趟，住上一两天。原告怀孕及生产期间，原告的起居、照料，都是原告的父母在料理，被告只承担过孩子少量的生活费用，大部分开销还是原告的父母在承担。××××年××月份，被告在临川区名都国际小区688号2单元405室按揭了一套房屋用于结婚，从两人结婚起至现在已经还款55个月。房屋是在2011年装修的，装修时原告拿出了被告给付的42000元礼金钱及结婚摆酒时收到红包9800元，另原告父亲还有贴补，且装修房屋时都是原告及原告家人出力。由于被告好逸恶劳，期间很多次工作均不能定性，2015年，被告称其需要在抚州天天快递承包业务便向原告母亲借款两万元用于前期投资并立下借条。综上，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现两人性格不合、经常因家庭琐事发生争执，且被告好逸恶劳、不承担家庭的责任和义务，导致夫妻感情破裂、再无和好可能。现特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月给付600元及学杂费的一半用于抚养，在不影响生活的情况下允许被告每月探望女儿一次；双方共同生活期间，个人生活用品首饰归个人所有，家具归被告所有，家电归原告所有，被告向原告母亲借款的两万元由被告承担，房屋还贷部分及房屋装修出资部分费用依法分割；诉讼费由被告承担。被告黄某1辩称，1、原、被告双方系经人介绍自愿结婚。2、女儿出生后被告尽到了做父亲的责任，女儿应由被告抚养。3、原告所说的其怀孕及生产均是由其父母照料不属实，生活费和抚养费都是被告给付的。4、房屋装修是被告母亲给4万元用以简单装修。而原告的4.2万元，是用于购买家电。5、原告说被告好逸恶劳，不属实。被告一直是靠自己的辛勤劳动赚钱，维持家庭的开支。被告从来没有对原告进行打骂，一心想维持家庭。6、原告说被告工作流动性大不属实。被告与原告结婚到2014年一直都在南昌货运公司工作，那里的收入比在抚州高一些，被告也是想让家庭生活好一些。7、双方从认识起，被告就想照顾原告，永远对她好，到现在为止，被告对原告的感情也很深，被告不想离婚。经审理查明，2010年4月18日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿黄某2，现随原告一起生活。双方夫妻关系存续期间，共同财产有金巢名都国际小区第2幢2单元405室（被告婚前按揭购买）婚后还贷部分;另有海信液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、奥特朗电热水器一台、三菱冰箱一台、电动车两辆、电风扇一台、取暖器一台、西餐桌一套、主卧全友家私1.8米大床与二个床头柜、副卧全友家私1.8米床与一个床头柜、皇朝家私布艺沙发一套、皇朝家私茶几一件、洗漱化妆台一台。关于共同债务，庭审中，原告称双方无共同债务，称被告向原告母亲借款2万元，属于被告的个人债务。被告对此不予认可，称向原告母亲借款2万元，应属夫妻共同债务。双方无共同存款、无共同债权。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口本及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了女儿，添置了家产，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。若双方在以后的生活中，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相信任，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祝某与被告黄某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十月十四日书记员  朱 艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执997号
被执行人：程相寒，男，1978年2月2日出生，汉族，山东省金乡县人，无业，住大同市城区。
被执行人：祁进旭，男，1970年4月4日出生，汉族，大同市南郊区人，初中文化，无业，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）城刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人程相寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，犯赌博罪有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。祁进旭犯赌博罪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人祁进旭公告送达了执行通知，于2016年10月11日向被执行人程相寒送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执997号之一
本院在执行大同市城区法院与程相寒、祁进旭金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将程相寒、祁进旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月18日凌晨1时许，被告人黄某窜至巴马瑶族自治县巴马镇老汽车站附近的“仁合”旅馆门前，将一辆价值人民币6458元的豪爵牌摩托车盗走。案后，公安机关已将被盗的摩托车扣押并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日凌晨1时许，被告人黄某窜至巴马瑶族自治县巴马镇老汽车站附近的“仁合”旅馆门前，将罗某的一辆车牌号为桂M×××××的红色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走。同月24日凌晨3时许，黄某驾驶盗得的摩托车到巴马镇金水桥河堤路吃夜宵时被失主发现并扭送公安机关。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6458元。案后，公安机关已将被盗的摩托车扣押并发还失主。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述笔录，证人覃某、的证言笔录，被告人黄某的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，发票，机动车行驶证，到案经过，巴价认鉴（2013）240号关于摩托车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，（2007）巴刑初字第46号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案后，被告人黄某如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已被追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年一月二十六日
书记员 韦志宝
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月18日凌晨1时许，被告人黄某窜至巴马瑶族自治县巴马镇老汽车站附近的某旅馆门前，将一辆价值人民币6458元的豪爵牌摩托车盗走。案后，公安机关已将被盗的摩托车扣押并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日凌晨1时许，被告人黄某窜至巴马瑶族自治县巴马镇老汽车站附近的某旅馆门前，将罗某的一辆车牌号为桂M×××××的红色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走。同月24日凌晨3时许，黄某驾驶盗得的摩托车到巴马镇金水桥河堤路吃夜宵时被失主发现并扭送公安机关。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6458元。案后，公安机关已将被盗的摩托车扣押并发还失主。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述笔录，证人覃某的证言笔录，被告人黄某的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，发票，机动车行驶证，到案经过，巴价认鉴（2013）240号关于摩托车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，（2007）巴刑初字第46号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案后，被告人黄某如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已被追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年一月二十六日
书记员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第24号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2013年7月21日因危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月24日经巴彦县公安局决定取保候审。
指定辩护人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7月20日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。其指定辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有造成危害后果，应对其从轻或免予处罚。
经审理查明，2013年7月20日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县丰乐乡通往安宁村的公路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检的张某某静脉血检测乙醇含量为159.93mg∕100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2013年9月24日在巴彦县巴彦镇被巴彦县公安局传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精测试检测结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一三年十二月二日
书记员 秦大军