河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9113号
上诉人（原审被告）：洪利军，男，汉族，1981年7月12日出生。
委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南路遥汽车贸易有限公司。
法定代表人：聂丙松，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭楠，女，汉族，1981年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：辉县市神州运输有限公司。
法定代表人：袁富保，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人申小雷，河南群达律师事务所律师。
上诉人洪利军因与被上诉人河南路遥汽车贸易有限公司（以下简称路遥公司）、郭楠、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人洪利军及其委托诉讼代理人杨自勇，被上诉人河南路遥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘宇、梁亚，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人申小雷到庭参加诉讼。被上诉人郭楠、辉县市神州运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人洪利军上诉请求：撤销一审判决的第一、三、四项，本案诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未曾与被上诉人路遥公司签订过汽车买卖贷款服务合同，是被上诉人郭楠、刘成师持上诉人的身份证与被上诉人路遥公司签订的合同，与上诉人无关。
被上诉人河南路遥汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭楠、辉县市神州运输有限公司未做答辩。
河南路遥汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告洪利军偿还原告银行贷款本息177594元、保费27312.07元、违约金29350元，共计234256.07元；2、判令被告郭楠、辉县市神州运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对豫G×××××、豫G×××××挂车辆的保险金享有优先受偿权，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车辆保险金中优先向原告支付第一项诉讼请求的款项；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2012年5月8日，原告（甲方）与被告洪利军（乙方）签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：乙方从甲方处购车牌号为豫G×××××、豫G×××××挂的车辆，车款价293500元。乙方在合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%，计88500元，剩余205000元车款由乙方向银行申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任担保。乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。乙方不支付或不完全支付款项的，甲方有权按合同规定行使车辆所有权或抵押权，拍卖或变卖合同所涉车辆，拍卖或变卖所得用于偿还乙方对贷款机构和甲方的欠款。同时，乙方还应当向甲方提供反担保保证人，保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方向贷款机构的贷款本息以及违约产生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、保险费、服务费等。案外人刘成师作为该合同反担保人在合同上签字确认。合同签订后，刘成师和被告郭楠向原告支付首付款88500元。
同日，刘成师向原告出具《反担保人特别声明》，表明其自愿作为被告洪利军的反担保人已全面、详尽了解《分期付款汽车买卖和服务合同》及其相关义务、责任等。同日，被告洪利军向原告出具《车辆交接书》，同意接受原告向其交付的豫G×××××、豫G×××××挂的车辆。同日，原告与被告洪利军（××）、神州公司（登记车主）签订《抵押合同》一份，主要约定：三方同意将豫G×××××、豫G×××××挂车辆作为抵物，为原告设定抵押权，作为抵押物的车辆应先抵押给贷款机构，原告的抵押权为第二顺位抵押权，应在保障贷款机构权利实现前提下行使。抵押担保范围包括贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、保险费、服务费等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，广发银行作为贷款人，被告洪利军作为借款人，案外人刘成师作为担保人、抵押人，被告神州公司作为保证人、抵押人，原告作为保证人，签订《个人购车贷款合同》一份，主要约定：广发银行向被告洪利军提供205000元的借款用于购买上述涉案车辆，借款期限为2年，借款期限从借款发放之日起算。贷款支付对象为原告，还款方式为等额本息偿还法，被告洪利军以本合同项下所购车辆向银行提供抵押担保，保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务限期届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，原告作为车辆所有人、被告洪利军作为××、神州公司作为挂靠单位，签订《车辆托管协议》一份，主要约定：被告洪利军豫G×××××、豫G×××××挂车辆挂靠在被告神州公司名下，被告神州公司保证被告洪利军按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，如被告洪利军未按合同履行还款义务，或未向原告支付保险费和服务费，或未向原告支付违约金和损害赔偿金，或未履行合同约定的其他义务的，被告神州公司就被告洪利军义务的履行向原告承担连带保证责任等。
2012年7月9日，广发银行按照约将贷款发放至合同约定的原告账户，借款人为被告洪利军，借款金额为205000元，借款期限为2012年7月9日起至2014年7月9日，借款用途为购车。庭审中，原告称关于车贷还款方式，可以通过原告也可以通过还款账户直接偿还。被告郭楠称还款是通过被告转到还款账户。关于被告郭楠主张的其偿还车贷的情况，2012年6月27日被告郭楠向原告转款300元及8550元；2012年11月1日被告郭楠向原告转款1000元；2012年11月8日被告郭楠向原告转款4000元；2012年11月16日被告郭楠向原告转款3000元；2012年11月29日被告郭楠向原告转款4000元；2012年12月15日被告郭楠向原告转款8550元；2013年1月7日被告郭楠向原告转款4000元。2013年6月22日，豫G×××××、豫G×××××挂车发生交通事故，导致车辆报废，驾驶人及乘车人刘成师死亡。事故发生后，郭楠、刘政、刘涛、刘玉岑、齐佩荣作为共同原告按照财产保险合同纠纷起诉被告保险公司，诉讼中郭楠主张其系豫G×××××、豫G×××××挂车实际车主及刘成师的继承人，要求被告保险公司向五原告支付上述车辆的机动车损失保险金214920元、84060元及车上人员（乘客）保险金5万元。一审法院于2015年8月18日作出（2015）金民二初字第1893号民事判决，判决被告保险公司向上述五原告支付保险金348980元。被告保险公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年11月19日作出（2015）郑民一终字第1875号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年3月21日，被告保险公司出具《证明》一份，主要载明：洪利军2013年5月-2014年5月的人身意外险及洪利军名下的豫G×××××、豫G×××××挂车辆2013年6月-2014年6月的保险费（主车商业险保单号：805012013410170003565、挂车商业险保单号：805012013410170003566、交强险保单号：805072013410170007135、车船税）共计27312.07元为刘洋2013年6月7日代为刷卡垫付。同时，刘洋出具《证明》，证明其上述支付保险费的行为系受原告委托办理垫款事宜。2013年5月10日，被告保险公司出具的被告洪利军人身意外通用险种的保险费发票显示金额为252元；2013年6月7日，被告保险公司出具的机动车辆保险及机动车交通事故责任强制保险的保险费发票显示金额为19047元、3351.07元、4662元。2016年3月24日，广发银行出具《分期还款垫付证明》一份，主要载明：借款人洪利军截止2016年3月24日所欠我行贷款本息177612元，已由保证人河南路遥汽车贸易有限公司代为垫付。保证人河南路遥汽车贸易有限公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向借款人洪利军追偿。
另查明：刘成师与被告郭楠系夫妻关系。庭审中，原、被告均认可，涉案车辆的实际车主系被告郭楠和刘成师，刘成师与被告郭楠用被告洪利军的名义购买了车辆并与银行签订了贷款合同，车辆实际由刘成师与被告郭楠占有使用，车辆首付款及车贷亦均为刘成师与被告郭楠支付。再查明：豫G×××××、豫G×××××挂车辆登记车主为被告神州公司，于2012年5月18日抵押登记在广发银行名下。
一审法院认为，原告与被告洪利军签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，原告与被告洪利军及广发银行签订的《个人购车贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供了涉案车辆，广发银行按照合同约定发放了贷款，现因被告洪利军不按时偿还银行贷款导致原告代偿，原告有权向被告洪利军追偿。鉴于涉案车辆实际车主为被告郭楠，且原告、被告洪利军、郭楠、神州公司均认可被告郭楠系使用洪利军名义购买车辆并办理贷款，涉案车辆由被告郭楠实际占有、使用、控制，那么被告郭楠即《个人购车贷款合同》的实际使用人及受益人；被告郭楠主张车辆首付款并偿还银行贷款是其和刘成师实际支付，与上述事实亦能相互印证。由此可知，被告郭楠为原告代偿行为的直接受益人，故原告有权向被告郭楠主张代偿款。被告郭楠提供证据显示其向原告转款共计33400元，原告称其中一部分为偿还原告借款，但原告提供的《欠条》中债权人为郑州路祥运输有限公司，而非原告，故对于被告郭楠向原告转款33400元，一审法院认定该转款为偿还银行贷款。广发银行发放的贷款为205000元，扣除被告郭楠已偿还的33400元，剩余贷款为171600元，故原告主张代偿款177594元的诉讼请求，一审法院支持被告洪利军、郭楠偿还代偿款171600元。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，原告按购车款的10%主张违约金29350元，有据合法，予以支持。原告主张的豫G×××××、豫G×××××挂车的保险费27312.07元，有发票及保险公司和刘洋出具的《证明》，可以认定原告代交了保险费，被告郭楠作为实际车主，为该笔保险费的受益人，故应由被告郭楠偿还原告。被告神州公司与原告、被告洪利军签订的《车辆托管协议》约定，若洪利军未按合同履行还款义务，被告神州公司就被告洪利军义务的履行向原告承担连带保证责任，故原告主张被告神州公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告已将车辆贷款代偿给广发银行，广发银行与××的债权债务关系消灭，主债权消灭的，担保物权亦消灭，故广发银行对涉案车辆的抵押权已消灭。原告与被告洪利军、神州公司就涉案车辆签订的《抵押合同》，抵押权自合同生效时设立，原告依法享有涉案车辆的抵押权。在抵押物灭失的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金优先受偿。涉案抵押物豫G×××××、豫G×××××挂车已经毁损灭失，该车的机动车损失保险金为298980元，原告在其代偿范围内对机动车损失保险金享有优先受偿权。但原告主张被告保险公司支付代偿款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪利军、郭楠于本判决生效后十日内向原告河南路遥汽车贸易有限公司支付代偿款171600元，违约金29350元；二、被告郭楠于本判决生效后十日内向原告河南路遥汽车贸易有限公司支付保险费27312.07元；三、若被告洪利军、郭楠未履行上述判决第一、二项确定的义务，被告辉县市神州运输有限公司承担连带清偿责任。被告辉县市神州运输有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告洪利军、郭楠追偿；四、若被告洪利军、郭楠未履行上述判决第一、二项确定的义务，原告有权对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就豫G×××××、豫G×××××挂车的理赔保险金在298980元范围内优先受偿；五、驳回原告河南路遥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，保全费1691元，由被告洪利军、郭楠负担。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人洪利军上诉称其并未与被上诉人路遥公司签订汽车买卖贷款服务合同但未申请对该合同的签名进行鉴定，且在庭审中也未对2012年5月8日签订上述合同当天，其他协议、合同、承诺书、授权书、交接书等上其签名提出异议，故上诉人洪利军的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人洪利军作为《个人购车贷款合同》的一方当事人，未能按照合同约定偿还贷款，其应当承担本案相应的民事责任。综上所述，上诉人洪利军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，由上诉人洪利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 张海霞
审判员 李润武
二〇一六年九月十八日
书记员 马 婷