湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00484号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉国兴实业有限公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托代理人：喻鸿钧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：喻鸿钧。
被上诉人（原审被告）：潘建国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）为与被上诉人武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧、潘建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月22日1时10分，潘建国驾驶鄂A0S6**号小型轿车在武昌区中山路栅栏口与喻鸿钧驾驶的鄂AX0K**号出租车发生交通事故，致使喻鸿钧驾驶的车辆受损。同日，武汉市公安局武昌区交通大队作出第00191872号《事故认定书》，认定潘建国负事故的全部责任，喻鸿钧无责任。喻鸿钧所驾车辆受损后，随即被送往武汉市武昌区某某汽车维修服务部进行维修，并于2013年11月30日维修完工出厂，合计维修9天。维修费用7200元系潘建国所支付并且平安公司已向潘建国进行了理赔。2013年11月22日，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对武汉国兴实业有限公司所有的车辆鄂AX0K**号出租车进行评估，并作出价鉴字（2013）3617号《车物损失价值鉴定结论书》，鉴定意见为该车的停运损失每天300元。喻鸿钧驾驶的鄂AX0K**号出租车系武汉国兴实业有限公司所有，交通事故发生时，该车处于正常运营中。潘建国驾驶的鄂A0S6**号小型轿车系其本人所有，该车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并且购买了不计免赔率。商业第三者责任保险金额为300000元。《商业第三者责任保险》第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已分别向平安公司投保了交强险与商业第三者责任保险。本案经交警部门认定，潘建国承担事故的全部责任，故对武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧合理损失的赔偿首先应在交强险分项限额内进行赔付；超出的部分依保险合同约定及相关规定比例，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；最后差额部分因潘建国负交通事故的全部责任，由其承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧的营运损失应当由平安公司在交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿，法院对平安公司抗辩称其不承担赔偿责任的意见不予采信。对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分，根据潘建国与平安公司的签订的《商业第三者责任保险》第五条的约定，保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，故超出交强险财产损失赔偿范围的部分由潘建国承担。武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧根据《车物损失价值鉴定结论书》主张其9天的营运损失2700元，且放弃200元交通费的诉讼请求，法院对武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧的损失予以认可。综上，平安公司应在交强险范围内赔偿武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧停运损失2000元，潘建国赔偿武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧停运损失700元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效之日起十日内赔偿武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧停运损失2000元；二、潘建国于判决书生效之日起十日内赔偿武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧停运损失700元；三、驳回武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，连同评估费用50元，共计200元由潘建国负担。
宣判后，上诉人平安公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对司法解释理解有误，停运损失不属于交强险赔偿范围，而且本案交强险中财产损失限额的2000元已经在车辆损失的赔付中予以赔付，我司在交强险赔偿范围内不应再承担财产损失的赔偿责任，请求二审法院依法改判我司不承担赔偿责任。
被上诉人武汉国兴实业有限公司、喻鸿钧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘建国答辩称：停运损失属于财产损失，平安公司应当赔偿，我不应承担赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中的停运损失在交强险财产损失赔偿范围内，平安公司无充分证据证实交强险中财产损失限额的2000元已经在车辆损失的赔付中予以赔付，故停运损失应当由平安公司在交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据潘建国与平安公司签订的《商业第三者责任保险》第五条，保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失不予赔付的约定，故超出交强险财产损失赔偿范围的部分由潘建国承担。
综上，平安公司的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 万芳