wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终649号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯合同诈骗罪于2000年9月29日被宁夏会自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2005年12月16日因假释释放，考验期至2008年9月25日止；现因本案，于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年3月2日做出（2016）粤0303刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份，被害人奉某欲办理一宗深圳市光明新区土地方面的业务，其通过申某认识被告人李某。被告人李某谎称认识中央领导人可以帮被害人奉某办理上述业务。2014年7月16日，被告人李某以打点中央领导人为名从被害人奉某处骗得100万元人民币。之后，在被害人奉某的催促下，被告人李某以各种理由推脱并继续向被害人奉某诈骗了人民币4万元。2014年9月20日，被告人李某逃匿。2015年10月14日，被告人李某在南京市被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证：查获经过、到案经过、光明区国土局协作函、涉案银行账户开户资料及交易清单、转账凭证、土地转让合同、常住人口基本信息等。
（二）被害人陈述：被害人奉某述称，其受明永公司委托办理土地出让过户，经朋友申某介绍认识李某，他自称有关系可以办下来这件事。后李某说办事需要经费150万，须给中央领导100万。其通过银行转账了人民币100万到李某的账户。之后，李某又以打点国土部门办事人员为由，陆续让其支付了人民币4万元；后以各种理由推脱。2014年9月20日之后，对方逃跑了。其到国土部门询问之后，发现被骗了。证实申某承认李某在收到其转的钱后转了30万元人民币给他，但这是李某退还以前办事的钱，他并没有和李某合伙骗其。辨认出被告人李某。
（三）证人申某证言：其朋友奉某要其帮忙找关系做成一宗土地转让的事情，其找到了李某，李自称能找到中央级别的领导办事，其将此事告诉了奉某。后李某说上级领导已经同意了，让其转告奉某，并说要150万元人民币打点费，奉某同意给100万，并通过银行转账到李某的账户上，李某说收到钱后将钱给了领导，但是事情后续没有进展，每次电话联系李某，他都说领导在办事，直到其和奉某到国土部门了解后发现李某根本没有做任何事，知道被骗了。称李某转给其的30万元是自己以前托李某办事没办成退回来的钱，其并没有和李某合伙诈骗。辨认出被告人李某。
（四）被告人李某供述：其和申某合伙进行诈骗，申某负责牵线，其负责具体实施。经申某介绍，奉某找其办理土地转让的事情，其答复说可以办理。二人商量事先先付100万，奉某转账给其后第二天其便转了30万元给申某，后又给了申某4万元。奉某便不断的催促其办事的进度，其以认识各种层次领导为由骗奉某拖延时间，钱挥霍完就跑掉了。辨认出申某。
（五）现场勘查笔录及照片、被告人李某、被害人奉某、证人申某的辨认笔录。
（六）被告人与被害人奉某及证人申某的短信通信记录截图。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某对其所诈骗的其中34万元的作用和去向的相关辩解不影响本案的定性及量刑，其应当对实际诈骗被害人104万元承担相应刑事责任。而被告人称涉案款是向被害人借款的辩解与查明事实和证据均不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人李某有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人李某上诉辩称，三人是业务合作关系，不存在诈骗行为。其只向奉某拿了七十万，另外三十万是申某单独向奉某拿取的。请求二审法院发回重审。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某关于本案属是业务合作关系，不存在诈骗行为的辩解，与现已查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 欧阳志敏(兼)
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第372号
原告曾小军，男，汉族，居民。
被告陈小青，男，苗族，居民。
被告谭湘琴，女，苗族，农民。
本院在审理原告曾小军诉被告陈小青、谭湘琴民间借贷纠纷一案中，原告曾小军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小军以借款的还款时间尚未到期为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小军撤回起诉。
本案受理费312.5元（已减半收取），由原告曾小军承担。
审判员 尹丽芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第372号
原告孙明月，男，26周岁。
被告高振国，男，汉族，52周岁。
本院在审理原告孙明月诉被告高振国买卖合同纠纷一案，原告孙明月于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙明月撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 爽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1953号
原告张辉，男，1973年11月18日出生，汉族，住大石桥市青华小区。
被告李英君，男，1968年11月29日出生，汉族，无业。
原告张辉与被告李英君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元；2、要求被告从2017年1月1日起至给付清之日止按月利率2分给付利息；3、诉讼费保全费执行费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告以经营生意资金紧张为由从原告处借款100000元，约定月利息2分，期限一年。2016年6月12日，因被告未能偿还原告利息，为原告出具欠利息50000元，由于被告违约拖欠原告本息150000元，未能给付，请求法院依法判决。
被告未能提供书面答辩。
当事人为诉讼主张提供下列证据。1、《借据》，时间2014年7月12日，金额100000元，借款利息2分，期限一年，到2015年7月11日本金利息付清；2、《欠条》，时间2016年6月12日，欠利息款50000元（到2016年12月31日利息款，约定2017年春节还款）；3；欠条，时间2016年6月12日，金额100000元，约定2016年12月31日前还款一半，余下借款于春节前还；4、证人蔡学峰证言，证明借款的过程。上列证据未能被告质证，本院对上列证据审查，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述的事实及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告从原告处借款100000元，为原告出具借据，约定借款利息2分，期限至2015年7月11日止，到期本金利息付清。借款期限届满被告未能偿还借款本金及利息，于2016年6月12日，被告再次为原告出具欠条“今借张辉人民币100000元，约定2016年12月31日前还款一半，余下借款于春节前还。”同日，被告又为原告另行出具欠条，载明欠利息款50000元（到2016年12月31日），并约定2017年春节还款。综上，被告尚欠原告借款本金100000元及约定利息，未能给付，拖欠至今。
本院认为，原被告间借款事实，有证人证言，双方间的债权债务关系，本院予以采信。借款期间双方对利息约定明确，且不违反法律规定。故被告应从借款之日起，至本判决确定给付清之日止，按年利率不超过24%向原告支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李英君给付原告张辉借款100000元（壹拾万元）
二、被告从2014年7月13日起至本判决确定给付清之日止，以借款本金100000元，按年利率24%计算，给付原告利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年九月二日
书 记 员 付锦华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00045号
申请执行人：刘宝，男，1957�9月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人：王广平，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博丹民一初字第00002号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
查封被执行人王广平所有的牌号为皖E*的轿车一辆。
被执行人王广平负责保管被查封的财产。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙振华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3591号
原告：张永立，男，1968年11月28日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：赵西坤，女，1979年2月20日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
原告张永立与被告赵西坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永立委托诉讼代理人米彦民、被告赵西坤委托诉讼代理人李永广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款9600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告经赵立坤介绍，向原告借款9600元，当时约定借款期限一年，借期届至，被告仍无偿还之意。为维护原告合法权利，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：被告赵西坤签字捺印的借条一张。
被告赵西坤辩称，原告诉称被告欠款不属实，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立，请求贵院予以驳回。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的借条有异议，因赵西坤本人未到庭，真实性无法确定。
本院经审理认定如下事实：2016年9月3日，被告赵西坤给原告书写借条一张，载明：“借条今借张永立人民币9600元整（玖仟陆百元整）”。原告当天将9600元以现金方式交付给被告。后原告向被告追要该笔欠款，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年9月3日，被告赵西坤向原告张永立借用现金9600元，并书写欠条一张，双方之间已形成民间借贷法律关系。经原告追要，被告至今未偿还该款项，故对原告要求被告偿还借款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告称对借条有异议，但未提交证据予以证实，且被告代理人已到庭参加诉讼，被告本人未到庭不是其否认原告方证据的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下:
被告赵西坤于本判决生效后五日内偿还原告张永立借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵西坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 于 彤
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1786号
原告：刘业松，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：冯克礼，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告刘业松与被告冯克礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业松到庭参加诉讼，被告冯克礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业松向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯克礼偿还借款60000元及利息（利息从2017年2月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘业松；2、本案诉讼费用由被告冯克礼承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2017年2月9日、3月2日向原告借款30000元、30000元，共60000元，有被告亲笔签名按捺指模的《借据》为凭，双方约定利息。到期后，原告多次向被告催还上述借款，但被告一直避而不见，并以各种理由推托未能偿还。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告冯克礼未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2017年2月9日、3月2日向原告借款30000元、30000元，共60000元，分别定于2017年4月9日、5月2日偿还，没有书面约定借款的利息，并出具二张《借款条》给原告收执。借款逾期后，原告经多次催收未果，遂于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张原、被告双方口头约定两笔借款的利息均为月利率2%，并收到第一笔借款的利息600元，但未能提供证据。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告分别向原告借款30000元、30000元，共60000元，有被告在2017年2月9日、3月2日签名确认的《借款条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款逾期后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告清偿借款60000元，合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持，但利息应分别从2017年4月10日、5月3日起计付。对于原告自认收到第一笔借款的利息600元，由于原告未能提供充分证据证明该两笔借款约定有利息，且被告又未作答辩认为该款已偿还，故对当事人在起诉前已自愿履行完毕部分的款项，本院不予调整。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯克礼欠原告刘业松借款本金60000元及利息（其中借款30000元、30000元分别从2017年4月10日、5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯克礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈用雯
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初16号
原告：李月午仔，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，理事长。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：王卉，女，住武夷山市。
本院在审理原告李月午仔诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇、武夷山市农村信用合作联社行政撤销一案中，本案在审理期间原告李月午仔就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2464号
本院在执行申请执行人朱宗昌申请执行临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂兰华建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初4631号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂兰华建筑工程有限公司(统一社会信用代码：)、被执行人的法定代表人李宗友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1302执2464号申请执行人朱宗昌。被执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东。法定代表人李宗友，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4631号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂兰华建筑工程有限公司银行存款25万元至兰山区人民法院（临商银行金泰支行，账号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月二十一日书记员 王有成
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第123号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年7月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月2日被取保候审，2015年1月13日起被指定居所监视居住。
被告人叶某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年1月9日以平检公刑诉（2014）422号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某未取得机动车驾驶资格，于2014年11月24日22时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县大溪镇坑口村路段被公安民警查获。经司法鉴定，叶某某的血液酒精含量为151.20mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，叶某某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明叶某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车照片等车辆信息、户籍证明、调查评估意见书、现金存款凭证，证人江某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格，酌情从重处罚。叶某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某甲，绰号水旺，农民，曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被平乐县人民法院判处拘役五个月，2014年9月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年5月8日22时许，被告人李某甲在平乐县二塘镇农贸市场，用六角钢将被害人李某乙停放在联福超市门口的一辆红色男式豪江HJ125—20型两轮摩托车撬锁盗走。经物价部门评估，被盗车辆价值人民币2800元。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、估价结论等证据，认为被告人李某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲辩解认为，其有自首情节，并将赃物退还了受害人，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人李某甲在平乐县二塘镇农贸市场，用六角钢将受害人李长禄停放在联福超市门口的一辆豪江牌HJ125—20型红色男式两轮摩托车撬锁盗走。经物价部门评估，被盗车辆价值人民币2800元。
案发后，被盗摩托车已由公安机关追回并已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人李某甲于1994年12月22日出生，犯罪时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
2、抓获经过、情况说明，证实被告人李某甲因吸毒被抓获后如实供述了在联福超市门口盗窃一辆豪江牌HJ125—20型红色男式两轮摩托车的事实；
3、判决书、满释放证明书，证实被告人李某甲因犯盗窃罪于2014年7月29日被平乐县人民法院判处拘役五个月，于2014年9月8日刑满释放的事实；
4、被盗摩托车照片、提取笔录、扣押物品清单及发还清单，证实被盗摩托车已由公安机关提取、扣押并发还受害人的事实；
5、被盗摩托车的发票，证实被盗摩托车的购货人为钱荣芳，购买价格为人民币4214.7元的事实；
6、广西平乐县公安局现场检测报告，证实被告人李某甲被抓获时为吸毒人员的事实；
二、证人唐某的证言，证实其与李某甲是普通朋友，2015年6月的一天，向李某甲购买了一辆大约六、七成新的无牌普通款式红色男式二轮摩托车，价格人民币1200元的事实；
三、受害人陈述
1、受害人钱荣芳的陈述，证实受害人钱荣芳2015年5月8日晚到平乐县公安局二塘派出所报案，称其所有的一辆红色男式豪江HJ125—20型两轮摩托车在在联福超市门口被盗的事实；
2、受害人李长禄的陈述，证实受害人李长禄于2015年5月8日晚在平乐县二塘镇联福超市门做事，将自己驾驶的一辆红色男式豪江HJ125—20型两轮摩托车停放在该超市门口，当晚11时收工时，发现摩托车被盗，遂叫妻子钱荣芳到公安派出所报案的事实。
四、被告人李某甲的供述和辩解，证实2015年5月8日22时许，被告人李某甲在平乐县二塘镇农贸市场，用六角钢将被害人李某乙停放在联福超市门口的一辆红色男式豪江HJ125—20型两轮摩托车撬锁盗走。归案后，被告人提供被盗摩托车线索给公安机关的事实。
五、其他证据
1、现场勘验笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录指认现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查、被告人的案发现场进行了指认，该现场与被告人供述的案发现场一致的事实；
2、鉴定人员资格、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被盗摩托车价值人民币2800元，估价结论已经依法告知双方当事人的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲因吸毒被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，是有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲所盗摩托车已由公安机关追回并退还受害人，减少了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 莉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第123号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁某，务农。因涉�交通肇事罪，于2015年3月22日被平江县公安局刑事拘留，2015年3月23日被平江县公安局取保候审。现在家。
辩护人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人潘义龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日19时许，被告人袁某驾驶湘F×××××号牌的士车在S308线由东往西行驶，当行至平江县长寿镇大水村清水塘路段时，撞倒了对向走来的行路人李某，造成李某当场死亡的重大交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人袁某应承担此次事故的主要责任，被害人李某负次要责任。案发后，被告人袁某主动到公安机关投案自首，并与被害人的家属达成了和解协议，被害人家属出具了请求对被告人免予刑事处罚的报告。
公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予证实。公诉机关认为：被告人袁某的行为已触犯刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议，但请求法院免除刑事处罚。
辩护人潘义龙认为：被告人案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月20日19时许，被告人袁某驾驶湘F×××××号牌的士车在S308线由东往西行驶，当行至平江县长寿镇大水村清水塘路段时，撞倒了对向走来的行路人李某，造成李某当场死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人袁某应承担此次事故的主要责任，被害人�某负次要责任。案发后，被告人袁某主动到公安机关投案自首，并与被害人的家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了请求对被告人免予刑事处罚的报告。在案件审理过程中，被告人所在村委会出具报告，请求对被告免予刑事处罚；公诉机关出具量刑建议书：建议判处被告人袁某免刑或拘役。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、请求对袁某免予刑事处罚的报告等书证；证人喻某、罗某、陈某的证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法律法规，未尽到避让行人的义务，造成致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，情节较轻的可以免除处罚。同时，被告人袁某能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，亦应对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县人民检察院的量刑建议，可对被告人袁某免予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处免刑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 邹群芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门�以行政处罚或者行政处分。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第123号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人谭某，驾驶员。2012年4月7日因涉嫌交通肇事罪被安顺市平坝区（原平坝县）公安局决定取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人谭龙归贵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员康代品出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2012年2月27日5时许，被告人谭某A7402F号“江淮”牌小型货车搭乘刘智飞、曹增、艾某等三人由贵阳往安顺方向行驶，行至沪昆高速1911Km＋120m处，撞上道路中央隔离护栏，导致刘智飞被抛出车外当场死亡，曹增被抛出车外受伤的事故。之后曹增又被同向行驶的由王某驾驶的贵A×××××号重型货车左前轮碾压手臂，两次事故发生后，造成曹增当场死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，曹增被抛摔致伤是导致其死亡的主要原因，碾压损伤是导致其死亡的次要原因。经贵州省交警总队直属支队贵黄三大队认定，谭某负第一起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人谭某提起公诉。请依法判处。
上述事实被告人谭某在开庭时也亦无异议，且有经庭审质证认证的如下证据证实：接受刑事案件登记表、身份证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、情况说明、交通事故认定书，鉴定意见，司法鉴定检验部报告，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、事故现场照片，交通车辆技术检验报告，被告人谭某的供述及庭上供述，取保候审决定书。关于公诉机关提供的证人艾某、王某、马某证言，以上证据系行政机关在处理交通行政案件过程中所取的言词证据，未按照刑事案件取证标准告知证人相关权利义务，依法不作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人谭某违法交通运输法规，发生重大事故，致至二人死亡，且负第一起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于本案的量刑，案发后被告人卢奉松谭某投案自首，并如实供述犯罪事实，成立自首，决定减轻处罚，本案系过失性犯罪，且被告人谭某系初犯，虽当地司法行政机关认为不宜进行社区矫正，但未向本院提供相应佐证材料，综合全案考虑，决定对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 夏小惠
代理审判员 沈鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第123号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王想山，曾用名王想，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年10月20日被该局监视居住，2015年2月13日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王想山犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人王想山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王想山因琐事与信阳市平桥区明港镇的王东梁发生矛盾。2013年8月8日，双方约定在明港镇的绿如蓝茶餐厅和解。14时25分许，王东梁和被害人肖辉在明港镇大世界西门的农村信用合作社门前与王想山相遇，双方言语不和发生争吵，肖辉持刀将王想山左手臂砍伤。王想山受伤后，拿出随身携带的一把折叠刀追撵肖辉，先后将肖辉右大腿外侧刺伤，王东梁臀部划伤。肖辉外伤，右大腿皮肤裂伤，单个创口长度达11.0cm，损伤程度属轻伤二级。案发后，王想山与被害方自愿达成调解协议，取得了被害人肖辉、王东梁的谅解。2013年10月21日，王想山主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王想山在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）456号王东梁损伤程度鉴定书、（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）457号肖辉损伤程度鉴定书及文证审查意见、（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）454号王想山损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，提取笔录、视频资料，户籍证明、确山县公安局新安店派出所无违法犯罪记录证明，投案证明、发破案经过，谅解书，被害人肖辉、王东梁陈述，证人申军、杨传锋、杨闯等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王想山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王想山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王想山积极与被害方协商，达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王想山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王想山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 张 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第123号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年12月11日，被告人高某某以“马建”名义与平川区鹏运汽车租赁公司签订租车合同，租赁车牌号为甘DN15**的黑色“帕萨特”轿车一辆。2014年12月23日高某某对赵某某谎称该车系其叔叔高某甲购买的旧车，车辆还未过户，将该车以19500元抵押给赵某某。被告人高某某将所得钱款用于归还个人债务及消费。经鉴定，被抵押的甘DN15**黑色“帕萨特”轿车价值33000元。案发后，该车被追并发还被害人。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，应当依法惩处。建议对被告人高某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的，被告人高某某的供述，被害人张某某的陈述，证人赵某某证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，借条复印件，驾驶证复印件，汽车租赁合同，扣押物品清单、物品发还清单，领条，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，办案说明，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王高升
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第123号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年8月11日出生，汉族，住平阴县安城镇大官村，身份证号37012419810811XXXX。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日15时45分许，被告人钱某某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，沿平阴县锦龙路由北向南行驶至职业中专门口南时，与前方张某某驾驶的正在调头的鲁AJT7**号轿车发生交通事故，经呼气测试，钱某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，民警遂对其抽血送检。经鉴定，钱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。注：2015年2月7日至2月10日的4天予以折抵），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年九月十一日
书记员 付晓妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7878号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人任勇亮、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被告权晨。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告权晨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司之委托代理人任勇亮到庭参加了诉讼，被告权晨经传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告2014年12月1日签订《汽车租赁合同》一份，约定原告向被告提供融资租赁服务，租赁马自达轿车一辆。融资总额为89885元，融资租赁期限36个月，被告于每月5日支付租金3334.96元，并在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理了登记。合同签订后，被告仅支付了17期租金后，再未按时支付到期租金，经原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告向原告支付剩余租金63364.24元，并支付2016年6月5日至实际清偿之日止的滞纳金（计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数，截至2017年8月31日滞纳金共计14338元）；2、原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权；被告支付原告律师代理费3000元；诉讼费由被告承担。
被告权晨经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，该合同约定：原告根据被告要求向被告购买马自达轿车一辆（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并租给被告使用。该车辆购车款总额126750元，融资总额89885元，融资首付款38025元，租赁期限36个月，每月还款租金为3334.96元。此外，合同还约定，被告若未按合同约定支付租金，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告全部付清与其租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。同日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》该合同约定被告将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年12月1日至2017年12月1日止。2014年12月17日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告指定的账户转账88750元购车款并交付了车辆；被告支付了2015年1月5日至2016年6月19日共17期的租金。后因被告未按时支付到期租金，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更律师代理费为2000元，并坚持其余诉讼请求。为证明其诉求，原告提交的证据有：1、关于第九批内资融资租赁试点企业的通知、汇通信诚租赁有限公司名称变更信息、（2017）陕0124民初1992号民事判决书各一份，用以证明原告具有融资租赁业务的资质，其主体适格；2、汇通信诚租赁有限公司租赁合同及附件一（付款时间表），证明原被告之间存在融资租赁合同关系；3、补发入账证明书，证明原告按约定向被告指定的收款人账户转账88725元；4、车辆交接单，证明原被告之间完成了车辆的交付手续；5、汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书各一份，证明双方在租赁车辆上为原告设定了抵押权并进行了登记；6、电话催收记录及还款信息表，证明被告在支付租金17期后再未按时支付租金的情况；7、委托代理合同、增值税专用发票、律师费清单各一份，证明原告支付律师代理费2000元。庭后，在本院指定的补强证据期限内，原告又提交了扣划被告租金清单一份，证明原告委托第三方银联商务股份有限公司上海分公司从被告银行卡扣划租金的具体情况。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、融资租赁合同等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应依约履行合同义务。本案原告履行合同义务后，被告未按照合同约定支付租金，被告的行为已构成违约。现原告要求被告向其支付租金63364.24元及律师费2000元，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。合同中约定按1.2‰/天计算滞纳金（折合年利率为43.8%）过高，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率逾期的罚息标准计算滞纳金为妥。被告自愿将融资租赁登记在其名下的马自达轿车（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX）抵押给原告，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。根据法律规定，原告有权以登记在被告权晨名下的马自达轿车折价或者变现的价款在被告权晨应当支付租金、滞纳金及律师费范围内优先受偿。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告权晨向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金63364.24元及滞纳金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3334.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息的标准，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
二、本判决生效后十五日内，被告权晨向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司有权以登记在被告权晨名下的马自达轿车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者变现价款在第一、二项范围内优先受偿。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，原告汇通信诚租赁有限公司已预交，减半收取，由被告权晨承担909元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4093号
罪犯何庆志，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出（2011）滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人何庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元。刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止。本院以（2014）一中刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年9月20日起至2023年12月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2022年12月19日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4093号
罪犯何庆志。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出（2011）滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人何庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元。刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止。本院以（2014）一中刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年9月20日起至2023年12月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2022年12月19日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告闫利盈，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫利盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫利盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,904.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,904.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第816号
申请执行人:王淑梅，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:程柏林（曾用名程柏林），男，1955年7月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王淑梅与程柏林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程柏林有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程柏林在中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县饶州大街营业所的账户存款14160.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第816号
申请执行人王淑梅，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人程柏林（曾用名程柏林），男，1955年7月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王淑梅与程柏林民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日作出（2015）林法执字第816号执行裁定书，冻结了被执行人程柏林在中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县饶州大街营业所的工资账户，现因需要扣划标的款，依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程柏林在中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县饶州大街营业所工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第816号
申请执行人:王淑梅，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街和谐小区。
被执行人:程柏林（曾用名程柏林），男，1955年7月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街火车站对过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：庞占喜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1297号
原告：李艳飞，女，1994年9月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人:张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市志合物业管理有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处西关社区124号。
法定代表人：常乐延，该公司经理。
第三人：李富强，男，1971年10月10日生，汉族，住沁阳市。
原告李艳飞与被告沁阳市志合物业管理有限公司、第三人李富强排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李艳飞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无关为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李艳飞负担。
审判员 李巍巍
二〇一八年六月十九日
书记员 陈浩宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1565号
原告刘书成，居民。
被告时寿军，居民。
被告姜达芹（系时寿军之妻），居民。
原告刘书成与被告时寿军、姜达芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书成、被告时寿军到庭参加了诉讼；被告姜达芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书成诉称：时寿军与姜达芹系夫妻关系。2014年7月9日，时寿军因经营之需经姜达芹担保向我借款20000元，约定借用期限为2个月。2015年2月18日，时寿军又向我借款10000元，约定借用期限为1个月。同年9月25日，时寿军再次向我借款5000元，约定借用期限亦为1个月。借款期限到期后，时寿军仅给付了部分利息，自2015年春节后即未再还款，我多次催要未果。现要求时寿军、姜达芹共同归还我借款35000元，并自2016年2月10日起按同期银行贷款利率四倍承担利息及为实现债权而引起的代理费、差旅费。
被告时寿军辩称：我向刘书成借款35000元是事实，但借款是高利贷，利息有三分，也有三分半，我均是按月给付利息。2015年10月份，因我经济困难就没有再向刘书成给付利息。2015年春节前，刘书成向我要款，我跟他协商，先还4000元，还欠31000元本金年后还清，利息就不付了，当时刘书成也是同意的。现我只同意分批归还刘书成本金31000元。
被告姜达芹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，时寿军与姜达芹系夫妻关系，于2000年12月14日登记结婚。2014年7月9日，时寿军以经营为由经姜达芹担保向刘书成借款20000元，约定借款用期为2个月，于2014年9月8日归还，如超期按本金日5%计算逾期利息，并承担实现债权引起的代理费、诉讼费、差旅费。借款后，时寿军按月按月利率3.5%向刘书成给付利息至2015年9月份。期间，时寿军于2015年2月18日又向刘书成借款10000元，约定借款用期为1个月，于2015年3月17日归还，并约定了与前一笔借款相同的逾期还款责任。该笔借款发生后，时寿军亦按月按月利率3.5%向刘书成给付利息至2015年9月份。2015年9月25日，时寿军再次向刘书成借款5000元，约定借款用期仍为1个月，于2015年10月24日归还，并约定了与前两笔借款相同的逾期还款责任。2015年10月，时寿军对三笔借款合计35000元又按月利率3%给付了1个月的利息。嗣后，时寿军未再向刘书成给付利息。2016年2月7日，经刘书成催要，时寿军又给付了刘书成4000元后至今未再还款付息。为此，刘书成诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告时寿军向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任；因被告时寿军与被告姜达芹系夫妻关系，被告时寿军向原告借款系发生在其与被告姜达芹夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告时寿军的个人债务，故被告时寿军所欠原告的债务属于被告时寿军、姜达芹夫妻共同债务，依法应由其共同偿还，原告要求两被告立即归还借款并承担利息的请求，依法予以支持。关于原告主张的借款本金与利息，虽双方未在借条中明确约定借款利息，但双方实际系按月利率3.5%、3%履行，故依法认定双方按此标准约定了借款利息；因被告时寿军对2014年7月9日与2015年2月18日向原告的借款，自借款之日起至2015年10月实际给付原告的利息超过了法定标准，对超出的部分依法应在尚欠借款本金中扣除，经计算，应扣除本金为1648元；2015年10月份后，被告时寿军尚欠原告借款本金为33352元，按法定最高标准年利率24%计算至2016年2月，扣除被告时寿军又给付的4000元，被告时寿军尚欠原告借款本金为31353.12元。关于原告主张的代理费与差旅费，因其未提供相关证据，故对此本院依法不予支持。关于被告时寿军辩称原告已同意不要求其给付利息的理由，因原告予以否认，且被告时寿军未能提供充分的证据证明，故对其该辩称理由依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时寿军、姜达芹于本判决生效后十日内归还原告刘书成借款31353.12元，并自2016年2月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）承担借款利息。
二、驳回原告刘书成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告时寿军、姜达芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1536号
原告相鸫。
委托代理人朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区北岗街8号。组织机构代码证69143988-X。
负责人张军，系经理。
委托代理人李妍君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告辽宁易林装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号。组织机构代码证24270763-1。
法定代表人杨壹琳，系董事长。
委托代理人田相云，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人金成淑，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告大连圣跃房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。组织机构代码证55980113-2。
法定代表人问宏宇，系总经理。
委托代理人肖经纬，男，系该公司员工。
委托代理人朱岩，男，系该公司员工。
原告相鸫与被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司（以下简称易林分公司）、被告辽宁易林装饰工程有限公司（以下简称易林总公司）、被告大连圣跃房地产开发有限公司（以下简称圣跃公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱瑞、被告易林分公司的委托代理人李妍君、被告易林总公司的委托代理人田相云、金成淑，被告圣跃公司的委托代理人肖经纬、朱岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告相鸫诉称，案涉工程大连市甘井子区亿达春田园亿达春田小学系被告圣跃公司开发建设，被告圣跃公司将大连市甘井子区亿达春田小学及风雨操场等装修工程发包给了被告易林分公司施工。被告易林分公司将甘井子区春田小学及风雨操场及餐厅装修工程中石材提供及加工安装工程分包给了原告。原告已经按双方约定实际完成了所有的石材加工安装工程内容，现工程已经竣工验收完毕，并已交付使用。但被告仅支付部分工程款，尚欠229，079.85元工程款未予支付，在多次索要未果的情况下，无奈诉至法院，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为给付工程款180，000元。请求法院依法判令：1、被告易林分公司与易林总公司共同给付工程款180，000元；2、被告圣跃公司在欠付工程款内承担给付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告辽宁易林装饰工程有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告大连圣跃房地产开发有限公司辩称，同意原告诉讼请求，但我方与易林公司的施工合同约定剩余款项的付款方式是以房抵付。
经审理查明，2013年4月，被告圣跃公司与被告易林分公司签有《大连服务外包基地居住开发（F区）项目小学及风雨操场等装修工程合同》。约定被告圣跃公司将大连服务外包基地居住开发（F区）项目小学及风雨操场等装修工程发包给被告易林分公司，被告易林分公司采取包工、包料、包工期、包质量、包维修的承包方式进行装修工程施工。被告易林总公司向被告圣跃公司出具《关于授权辽宁易林工程有限公司大连分公司承建“大连服务外包基地居住开发（F区）小学装修工程和报告厅、餐厅、阅览室、风雨操场装修工程”授权书》，被告易林总公司授权被告易林分公司与被告圣跃公司进行合同签署，款项收取，开具合格有效发票，全权履行合同。2013年4月，被告易林分公司将承包工程春田小学及风雨操场及餐厅装修工程中的石材提供及加工安装工程分包给了原告，原告已施工完毕。该工程已于2013年9月15日竣工验收合格并已交付使用。被告圣跃公司部分剩余工程款项未予给付。2016年3月29日大连东辉造价师事务所有限公司出具《大连服务外包基地居住开发（F区）小学装修工程竣工结算审核报告表》。原告相鸫结算后剩余的欠付工程款为180，000元。原、被告各方对欠付工程款数额均予认可。被告圣跃公司对在欠付工程款内承担给付责任没有异议，但是对付款方式要求以房抵付。
上述事实，有原告提供的亿达春田小学装修石材项目总帐及明细、施工图纸、工作指令、采购单、工程款支付申请表、工程量统计及工程款支付清单、授权书、被告易林分公司工商信息卡、大连服务外包基地居住开发（F区）项目小学及风雨操场等装修工程合同、竣工验收报告、工程骏工验收单、证人证言，被告易林分公司提供的《大连服务外包基地居住开发（F区）小学装修工程竣工结算审核报告表》，被告圣跃公司提供的与易林总公司的付款记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法成立合同受法律保护。原告相鸫为被告易林分公司承包的春田小学及风雨操场及餐厅装修工程中的石材提供及加工安装施工，原告已施工完毕，该工程已竣工验收合格并已交付使用。被告易林分公司及易林总公司对此无异议，因被告易林分公司系被告易林总公司的分支机构，受隶属公司委托，承揽隶属公司经营范围内的业务，故被告易林总公司对被告易林分公司造成的民事后果共同承担民事责任，故对原告要求被告易林总公司与被告易林分公司共同给付工程款180，000元，理由正当，本院予以支持。被告圣跃公司对在欠付工程款内承担给付责任没有异议，但是付款方式要求以房抵付。本院认为，因以房抵付只是被告圣跃公司与易林分公司之间约定的，与原告无关；并且其以房抵付的付款方式不明确，无具体的房屋坐落、面积、价款，故本院对被告圣跃公司以房抵付的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司与被告辽宁易林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告相鸫支付工程款180，000元。
二、被告大连圣跃房地产开发有限公司对原告相鸫工程款180，000元在欠付工程款范围内承担给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
三、驳回原告相鸫其他诉讼请求。
案件受理费4，740元，其他诉讼费50元，共计人民币4，790元（原告已预交），由原告相鸫承担840元；由被告承担3，950元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵延山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1536号
原告张栋，男，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王复忠，系甘肃××律师事务所律师。
被告甘肃东煜房地产开发有限公司。
住所：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区*号楼。
法定代表人李牧恒，系该××总经理。
本院于2015年2月4日受理了原告张栋与被告甘肃东煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中原告张栋以“已和被告协商解决为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告张栋申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张栋负担。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4880号
罪犯王士军，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）保刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人王士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年(民事赔偿已给付)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士军在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王士军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执370号
被执行人：董发斌，男，生于1981年9月1日，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省梓潼县。
被执行人：王治海，男，生于1989年4月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①追缴违法所得490元；②执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第960号
原告戴幼玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住址。
原告戴幼玲与被告吕小艺、柯荆芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年二月九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2929号
原告候某，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，藁城区贾市庄镇贾市庄村人，现住。
被告董某，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，藁城区贾市庄镇马邱村人，现住。
本院在审理原告候某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告候某于2016XXXX年9X月28XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告候某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘紫燕
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）大铁刑初字第00016号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人李XX，绰号“小二”，男，1985年11月23日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日、8月28日分别被沈阳铁路公安局大连公安处及本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员梁少华、书记员曲彦彦出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李XX于2013年3月30日下午到沈阳铁路局鲅鱼圈站接其老板李X兰，因李X兰在D1321次列车上与被害人王X及其妻李X发生口角，李X兰在鲅鱼圈站下车后将此事电话告知了李XX，当日15时20分许，李XX在鲅鱼圈站出站口处用拳脚击打王X面部及腹部，致王倒地，后李XX与李X兰一起离开。2014年6月4日经大连医科大学附属第一医院法医鉴定，王X左眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年4月22日，沈阳铁路公安局大连公安处鲅鱼圈车站派出所民警在李XX住地将其抓获。
本案在审理过程中，被害人王X提起附带民事诉讼，经本院主持调解，王X与被告人李XX自愿达成和解协议，李XX一次性赔偿王X人民币10万元（已即时清结）并赔礼道歉，王X对李XX予以谅解且不再追究李的其他责任。
公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证乘车信息、无刑事犯罪记录检索证明、常住人口基本信息、证人李X、孟XX、李X兰的证言、被害人王X的陈述、大连医科大学附属第一医院法医鉴定所司法鉴定意见、证人李X及被害人王X对被告人李XX的辨认笔录、沈阳铁路公安局大连公安处的受案登记表、案件来源、抓获经过、调取监控视频录像资料记录、光盘及被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人已达成和解协议，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 宏 平
审 判 员 曲 淑 平
代理审判员 蒋 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘宇佳（代）
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第33号
原告：袁萍（曾用名袁玫）。
被告：玉光香。
原告袁萍与被告玉光香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员裴锫适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。原告袁萍、被告玉光香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萍诉称：2007年4月10日，被告以做茶叶生意为由向原告借款20，000.00元本金，后经原告多次向被告索要，被告写下1张欠条，双方约定被告尚欠原告15，000.00元本金，被告每年归还原告3，000.00元，从2010年开始直至2014年12月28日还清。至今，被告仅偿还了原告2，500.00元，为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：要求被告归还原告欠款12，500.00元。
被告玉光香答辩称：20，000.00元是原告拿给被告放高利贷给别人的，原告让被告放高利贷给别人后每个月给原告1，000.00元利息。欠条是原告逼迫被告写的，但至今被告已经偿还了原告本金4，500.00元、利息9，000.00元。既然原告现在起诉被告，剩余的欠款6，500.00元被告也不愿意偿还原告了。
综合各方诉辩主张，本案对以下问题存在争议：被告至今欠原告多少借款？被告是否应向原告返还剩余的借款？
本案在审理过程中，原告袁萍为证明其主张，向本院提交以下证据：
2009年12月28日《欠条》（原件）1份1页，欲证实被告还欠原告借款15，000.00元的事实。
经质证，被告玉光香对该证据真实性予以认可，欠条的内容及名字均是被告本人书写的。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告玉光香未向本院提交任何证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2007年4月10日，被告向原告借款20，000.00元，双方约定被告每月向原告支付1，000元利息。截止到2009年12月28日，被告已偿还原告5，000元本金，被告于当天向原告出具欠条1份，双方约定被告尚欠原告15，000.00元本金，5年时间还清该欠款，被告每年偿还原告3，000.00元，还款期限从2009年12月28日至2014年12月28日。期间，被告共偿还原告借款2，500.00元，至今，被告尚欠原告12，500.00元未付。
本院认为：原告已将20，000.00元借款交付被告，原告与被告之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”以及第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原被告在2009年12月28日的《欠条》中约定，所欠的借款15，000.00元在5年内还清，每年偿还3，000.00元，原告陈述被告直至本案诉讼时，只偿还了2，500.00元本金，该主张并未损害被告的利益，被告也未举证反驳原告的主张，被告未在约定的时间内偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款12，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告玉光香辩称欠条是原告逼迫被告写的，至今被告已经偿还原告本金4，500.00元、利息9，000.00元，被告对上述主张未提供相关证据证明，原告亦不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，所以，本院对被告的答辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告玉光香于本判决生效之日起十日内偿还原告袁萍借款12，500.00元；
若被告玉光香未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告玉光香负担。原告预交的诉讼费用，本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告玉光香不自动履行本判决，享有权利的原告袁萍可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 裴 锫
二〇一四年二月十一日
书记员 杨艳红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更598号
罪犯熊建敏，男，1977年8月24日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）甬刑初字第155号刑事判决，以被告人熊建敏犯抢劫罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2008年11月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月10日裁定对其减刑一年四个月；本院于2013年4月25日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯熊建敏参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.14分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯熊建敏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年6月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1204号
原告耿则跃（又名耿九成），男，汉族，1951年2月25日出生，住孟州市。联系。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告耿则良，男，汉族，1945年5月31日出生，住孟州市。联系。
委托代理人周正江，男，1951年1月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区，系耿沟村委推荐代理人。
委托代理人耿孟飞，1989年1月18日出生，住孟州市，系耿则良儿子。
本院于2017年7月5日立案受理了原告耿则跃诉耿则良返还原物纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿则跃及委托代理人田新功、被告耿则良及委托代理人耿孟飞、周正江已到庭。本案现已审理终结。
原告耿则跃诉称：原、被告系兄弟关系，2002年5月12日，原、被告的父亲耿全恕将家中宅基地房产分给原、被告，立有分单一份，原告分得街房、西厢房、小街房、小灶房、街院门楼、街门楼以及东边园房的一半北边部分、园房墙外西边一半，被告分得上房、东厢房、大灶房、上房东边的闲地、二门楼以及东边园房的一半南边部分、两间园房、园房墙外东边一半，因宅基地上登记的是被告名字，被告阻止原告对上述房产证的登记，另1998年2月6日，原告购得耿钢旦房产一处，该房产一直由原告父亲耿全恕居住，2010年10月耿全恕去世，被告住进该房产，原告多次要求后，被告拒不返还。请求判令：1、依法确认原被告父亲遗留的老院中街房、西厢房、小街房、小灶房、街院门楼、街门楼，以及东边园房的一半（按南北分，北边的部分），园房墙外的一半（按东西分，西边的部分）归原告所有。2、依法判令被告停止侵占并返还原告于1998年2月6日在耿钢旦处购得的房产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿则良辩称：1、本案争议的老院房产归耿则良所有，因为1988年孟县人民政府为被告发放了宅基地使用证，载明房屋12间。2、2002年“土地划分认定所托”不合法，全文由一人书写，没有他人参与，不需要盖公章，应当是一人一份，但实际只有原告处有一份，即使有效，也是一种赠与行为，应以房产登记为准。3、诉讼请求超出诉讼时效。4、购买耿刚旦房产应当是原、被告父亲耿全恕的遗产。
原告向本院提交了如下证据：1、1991年双方分家字据一份。2、宅基房产土地划分所托一份。证据1、2充分证明原告第一项请求中的财产是从父母处分得的财产。3、1998年6月2日耿钢旦父亲耿其元出具的证明一份。4、2015年1月20日耿其元出具的情况说明一份。5、耿钢旦林权证一份。证据3、4、5，证明原告从耿钢旦处购得房产的事实。6、槐树乡人民调解委员会调解笔录14页，证明原告所提供的证据1、2是真实的。
被告质证后认为证据1是虚假的，没有这回事；证据2因为被告当时眼睛有问题，原告称是去办残疾证相关材料，被告没有看就签了字，法庭不应采信。证据3耿其元证明应当是90年代写的，不应是2015年写的，耿钢旦证明与槐树乡人民调解委员会调解笔录，由法庭认定是否合法。
本院对原告提交的证据审查后认为：证据1无被告及其父亲签字，无法证明系原、被告父亲耿全恕真实意思，对该证据本院不予采信。证据2被告认可是其签字，该证据符合证据属性，本院予以采信。证据3、4、5能够相互印证，本院予以采信。证据6系原、被告的真实陈述，本院予以采信。
被告向本院提交了如下证据：1、原、被告舅舅张云伍女儿张桂香出具的证明一份，证明张云伍没有上过学，不认字也不会写字。2、耿领中出具的证明一份，证明原被告在分家时的分单在其任职期间按指印和盖公章其一概不知。3、1988年宅基地使用证一张，证明双方争执的房产已归被告所有。4、1951年土地房产所有证一张，证明老院及东侧园房归耿全恕所有。5、老年协会耿凡道出具的证明一张，证明耿全恕购买耿钢旦房产一处，款已付清。
原告质证后认为：被告提交的证据1证人张桂香未到庭，不应采信；证据2与原告所述并不矛盾；证据3、4可以说明耿全恕对房产有处分的权利，无异议；证据5系传来证据，不应采信。
本院对被告提交的证据审查后认为，证据1属证人证言，张桂香应到庭作证而未到庭，本院对该证据不予采信；证据2不能证明被告主张，本院不予采信；证据3、4原告无异议，但不能证明房产归谁所有，本院对证据真实性予以采信，但对被告的证明指向本院不予采信；证据5耿凡道并未参与宅院买卖过程，其证言本院不予采信。
依被告申请，本院调取了槐树土地所宅基地使用证一份，证明原、被告所称园房宅基地登记在原告耿则跃名下。原告质证后认为该使用证从未给原告发放过，原告也没有向土地部门申请过发证，该土地多年来一直由被告建猪圈使用，被告质证后对该证据无异议。本院审查后对该证据予以采信。
依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系兄弟关系，1988年，孟县人民政府将原、被告的父亲耿全恕老宅院宅基地使用证颁发给被告，将原、被告所称园房宅基地使用证颁发给原告，2002年5月12日，耿全恕将家中老宅院房产分给原、被告，耿全恕、耿则良、耿则跃三人签订“宅基房产土地划分所托”一份，并加盖了耿沟村委公章，原告分得街房、西厢房、小街房、小灶房、街院门楼、街门楼以及东边园房的一半北边部分、园房墙外西边一半，被告分得上房、东厢房、大灶房、上房东边的闲地、二门楼以及东边园房的一半南边部分、两间园房、园房墙外东边一半，1998年2月6日，原告购得耿钢旦房产一处，该房产一直由耿全恕居住，2010年10月耿全恕去世后，被告住进该房，原告多次要求后，被告目前已不在此居住，但仍有物品存留。以上即为本案事实。
本院认为：原、被告老宅院房产在其父亲耿全恕去世之前属耿全恕所有，原、被告与其父亲共同签订“宅基房产土地划分所托”，三人签字确认，符合法律规定，原告要求确认街房、西厢房、小街房、小灶房、街院门楼、街门楼归其所有，本院予以支持。原告要求确认东边园房的一半北边部分、园房墙外西边一半归其所有，本院认为该部分已由土地部门颁发的宅基地使用证确认，本院不再给予确认。原告称购得耿钢旦房产，其提交的证据能够相互印证，能够证明原告已购得该房产，被告应将其物品腾清，交给原告使用。被告称“宅基房产土地划分所托”是其本人签字，签字时不清楚内容，但未提交证据证明，对该答辩意见本院不予采信。被告称宅基地使用证上已载明房产12间，说明该房产已实际归被告所有，没有法律依据，本院不予采信。被告称耿钢旦房产实际是耿全恕购买，但其提交的证据不足以证明其观点，对该答辩意见本院不予采信。被告称原告起诉超出诉讼时效，因本案涉及的是物权纠纷，并不适用诉讼时效，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原、被告父亲耿全恕遗留的老院中街房、西厢房、小街房、小灶房、街院门楼、街门楼归原告耿则跃所有；
二、被告耿则良自本判决生效后三日内将其在原耿钢旦房产中的物品腾清，并将房产交给原告耿则跃使用；
三、驳回原告耿则跃的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耿则良承担。
如不服本裁定，可自判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫佳慧
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初274号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省建平县喀喇沁镇洼子店村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被建平县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月19日15时许，被告人朱某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县喀喇沁镇老宽线10km+900m处时，被交警依法查获。经鉴定，朱某某血液中的酒精含量为122.97mg/100ml。据此认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人朱某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人朱某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县喀喇沁镇老宽线10km+900m处时，被执勤交警依法查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，朱某某血液中的酒精含量为122.97mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人朱某某供述：证实2016年5月19日14时许，其驾驶摩托车载乘朱**，由东向西行驶至洼子店村公路上时，被交警查获。其没有机动车驾驶证，所驾车辆系朱**，其中午在朋友吴亮家喝了一瓶啤酒。
二、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人朱某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱某某无机动车驾驶证。（三）常住人口基本信息表，证实被告人朱某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年九月二十日
书记员 袁野
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1662号
原告王某。
被告毛某。
本院在审理原告王某与被告毛某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年八月十一日
书记员 段彦曲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1659号
原告：郭平安，男，1952年7月19日出生，汉族，住太原市。
被告：刘如兰，女，1959年3月22日出生，现住太原市。
本院在审理原告郭平安与被告刘如兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郭平安于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭平安的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭平安的撤诉申请。
案件受理费减半收取25元，由原告郭平安负担。
审判员 李 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 苗林凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2572号
原告：陈爱军，男，1972年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：马军，男，1976年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈爱军与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告马军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军向本院提出诉讼请求：判决被告马军给付原告钢材款35417元，支付利息（自2016年7月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年5月，被告向原告购买一批钢材。2016年7月9日，双方结算被告欠原告钢材款36417元。约定了还款期限且预期还款承担的利息损失。后，被告只归还1000元，剩余至今均未归还。
被告马军未作答辩。
经审理查明，2016年7月9日，被告马军出具借条一份给原告，载明：“今借到陈爱军现金叁万陆仟肆佰壹拾柒元整（￥36417）马军2016.7.9（注准时7月13日下午还清拖延一天增加壹仟元马军2016.7.9）”。后，被告马军只归还1000元，剩余至今均未归还。原告经向被告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买钢材，系双方真实意思表示，合法有效。
买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告马军与原告陈爱军就钢材款进行了结算并约定了还款期限。到期后，被告只归还1000元，剩余35417元至今未支付。现原告要求被告给付，符合规定，本院予以支持。被告约定7月13日归还，同时约定拖延一天增加1000元，故原告主张的利息符合规定，但计算起点应自2016年7月13日开始。
被告马军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内返还原告陈爱军钢材款35417元，支付利息（自2016年7月13日起以本金35417元按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 余俊杰
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1469号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
委托代理人钟立群，科右中旗万博房地产开发有限责任公司副经理，现住科右中旗。
被告胡金花，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告胡金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月八日
书记员 吴平平
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1469号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司,住所地科右中旗图什业图小区。
法定代表人王远强,职务董事长。
委托代理人钟立群,科右中旗万博房地产开发有限责任公司副经理,现住科右中旗。
被告胡金花,现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告胡金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月八日
书记员 吴平平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1469号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司,住所地科右中旗。
法定代表人王远强,职务董事长。
委托代理人钟立群,科右中旗万博房地产开发有限责任公司副经理。
被告胡金花。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告胡金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月八日
书记员 吴平平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初703号
原告：邓凤英，女，1935年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告：秦延萍（邓凤英之女），女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告：秦延群（邓凤英之女），女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路245号。
法定代表人：邓海波，该公司总经理。
委托代理人：顾有双，秦集供电所所长。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告邓凤英、秦延萍、秦延群诉被告蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司占有物返还纠纷一案中，原告邓凤英、秦延萍、秦延群于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓凤英、秦延萍、秦延群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓凤英、秦延萍、秦延群负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 童德红
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第036号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人顾某，无业。2013年5月7日、2013年5月31日因盗窃先后被行政拘留十三日、行政拘留十日。2013年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年8月至10月间，被告人顾某在无锡市第五人民医院工地、无锡市崇安区人民路九号工地盗窃铁扣件245只、电缆线47.5米许。
1、2013年8月间，被告人顾某在无锡市第五人民医院工地，先后3次窃得脚手架铁扣件共计245件，锁赃得款人民币750元；
2、2013年9月底10月初，被告人顾某在无锡市崇安区人民路九号工地，先后2次窃得电缆线共计47.5米，价值人民币1035元。
被告人顾某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
赃物经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，证人郭某、孔某、杨某的证言，被告人顾某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人顾某的身份事项，行政处罚决定书证实被告人顾某的劣迹情况。
本院认为，被告人顾某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1878号
上诉人（原审被告）：温州其鑫进出口有限公司。
法定代表人：何奕蓉。
委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市罗曼鞋业有限公司。
法定代表人：陈晓敏。
委托代理人：张纯华。
上诉人温州其鑫进出口有限公司（以下简称其鑫公司）因与被上诉人温州市罗曼鞋业有限公司（以下简称罗曼公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人其鑫公司于2015年11月4日以服从原审判决，已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人其鑫公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人温州其鑫进出口有限公司撤回上诉。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1333号民事判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。
本案二审案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由上诉人温州其鑫进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十一月四日
。
代书 记员 李 琛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初38号
原告中关村科技租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号5幢E楼220。
法定代理人周云帆，董事长。
委托代理人周迪，女，1977年7月30日出生。
委托代理人梁经基，北京市环富律师事务所律师。
被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路11号国家游泳中心水上乐园。
法定代表人白燕川，经理。
被告欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人白燕川，董事长。
被告死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇中海大道。
法定代表人白燕川，董事长。
被告成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号。
法定代表人白燕川，总经理。
被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省绵阳市平武县白马藏族乡。
法定代表人白燕川，总经理。
被告白燕川，男，1966年9月7日出生。
被告刘天艳，女，1966年10月3日出生。
本院受理原告中关村科技租赁有限公司与被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、四川白马王朗旅游投资管理有限公司、白燕川、刘天艳融资租赁合同纠纷一案后，原告中关村科技租赁有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中关村科技租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中关村科技租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 熊 静
代理审判员 向 玗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈立昱