wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督169号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：李四杰。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5600元，一直未付。要求被申请人李四杰给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5600元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李四杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5600元。
本案受理费16.67元，由被申请人李四杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一八年六月五日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督169号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：李四杰。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人李四杰。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督169号支付令，限令被申请人李四杰。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督169号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  陈平二０一八年六月六日书记员  翁杏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01976-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人季华平。
中国银行股份有限公司张家港分行与季华平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）张商初字第00648号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止2015年3月25日季华平确认结欠中国银行股份有限公司张家港分行本金46747.72元、利息9321.65元、滞纳金17045.34元，合计73114.74元。中国银行股份有限公司张家港分行同意季华平于2015年8月14日前一次性归还73114.74元以及自2015年3月26日起至实际履行之日按实际结欠本金及利息为基数以每日万分之五计算的利息和复利。二、案件受理费814元（已减半收取），由季华平负担，该款由中国银行股份有限公司张家港分行预交，由季华平于2015年8月14日前支付中国银行股份有限公司张家港分行。三、双方一致同意协议双方签字即发生法律效力，并请本院予以确认上述协议条款。双方按照法院确认的调解书予以履行。因被执行人季华平未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人季华平银行账户均无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位73928.71元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张佐丹
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第78号
原告：王友强，男，汉族，个体。
委托代理人：吴晓红，新疆得胜律师事务所律师。
被告：伊吾县鸿景房地产开发有限责任公司。
被告：金沛，男，汉族。
被告：金国兴，男，汉族，个体。
原告王友强诉被告伊吾县鸿景房地产开发有限责任公司（以下简称鸿景公司），金沛、金国兴建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，向被告鸿景公司，金沛，金国兴送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2015年3月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王友强及委托代理人吴晓红，被告金国兴到庭参加诉讼，被告鸿景公司、被告金沛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月18日，原告与被告签订保温工程承包协议书，由原告负责被告工程的保温工程并于2013年12月份工程完工。工程完工后原被告双方进行了结算，被告欠原告工程款为1595988元，后被告陆续支付1240000元，余款355988元至今未付。后我多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告鸿景公司、金国兴、金沛连带支付拖欠工程欠款355988元；2、被告支付延期付款利息27000元；3、案件受理费由被告承担。
被告金国兴答辩称：我挂靠在鸿景公司从事工程项目建设，《保温工程承包协议书》是我与王友强签订的，对我们双方之间的合同关系没有异议，但工程完工后王友强在我不知情的情况下与我儿子金沛完成了结算。王友强的工程质量存在质量问题，也没有按照要求及时返工。我的房屋没有卖出的较多，现在还款存在困难，愿意用房屋折抵工程欠款。
原告提交以下证据：
1、《保温工程承包协议书》一份。证明原告王友强与被告金国兴于2013年3月28日签订承包合同，合同对工程承包范围及外墙工程价款作出了约定。
2、证明一份。该证明为张伟军所写，证明2013年12月4日张伟军与被告金沛对承包工程的施工面积进行了确认。
3、手写便条一份。证明2014年1月9日原告王友强与被告金沛对承包工程的外墙保温面积进行了核算。
4、欠条一张。该欠条上部由被告金沛所写，上部载明：“今有王友强于淖毛湖和顺园7、8、9、10＃外墙保温工程款合计1595988.（壹佰伍拾玖万伍仟玖佰捌拾捌元）至2014年1月9日前已付420000.（肆拾贰万元）尚欠1175988.（壹佰壹拾柒万伍仟玖佰捌拾捌元整）。金沛2014.1.7。”被告金沛签名处盖有伊吾县鸿景房地产开发有限责任公司淖毛湖销售部印章。下部为被告金国兴所写，载明：“备注：以上工程款在2014年2月底还。金国兴，2014.1.22号”。该欠条证明被告欠付工程款的事实。
被告金国兴质证认为：对上述证据的真实性无异议。
被告金国兴未提交书面证据。
被告鸿景公司、金沛未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：金国兴挂靠在鸿景公司名下从事建设工程施工项目。2013年3月28日，王友强与金国兴签订《保温工程承包协议书》，双方约定：金国兴将和顺园小区7、8、9、10号楼的外墙保温工程承包给王友强，工程价款计算方式按实际粘贴面积计算，即外墙按单价88元／㎡计算，地下室按78元／㎡计算，女儿墙按83元／㎡计算。付款方式按照：大面积苯板结束时，支付总造价60%工程款，完工后付总造价25%工程款，交工验收合格后留3%质保金，余款20天内一次性付清。质保金交付使用一年内付清。2014年1月9日王友强与金沛对施工面积进行了确认，双方确认大墙面积14411㎡，地下室面积2662㎡，女儿墙面积1448㎡。2014年1月17日金沛向王友强出具欠条一张，确认该外墙保温工程款合计1595988元至2014年1月9日尚有1175988元未付。2014年1月22日金国兴在欠条上承诺于2014年2月底付清全部工程欠款。
另查，金国兴与金沛系父子关系。金沛在工程施工中担任财务管理。金国兴将和顺园7、8、9、10号楼外墙保温工程转包给王友强实际施工。王友强施工完成后与金沛、金国兴对施工面积、工程价款进行了确认、结算。金国兴在后期支付工程款过程中尚欠355988元，双方就还款事项协商未果，引发诉讼。
本院认为：原告王友强与被告金国兴签订了《保温工程承包协议书》，双方实际履行，双方当事人对欠付工程款355988元的基本事实，亦无异议，本院予以确认。被告金沛、鸿景公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准有约定或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。双方结算有原告王友强出具的欠条，被告金国兴亦无异议。原告王友强诉请支付工程欠款355988元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告鸿景公司作为工程实际发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人王友强承担责任。被告金沛核算工程量属职务行为，个人不承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告王友强主张从应付工程价款之日起至起诉之日止计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国兴支付原告王友强工程欠款355988元，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2014年1月7日至2015年1月13日止，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告伊吾县鸿景房地产开发有限责任公司对被告金国兴欠付原告王友强工程款355988元承担给付责任。
三、驳回原告王友强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元（原告已预交），由被告金国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 王 兴 义
二〇一五年四月十四日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初366号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人邹忠平，宁都县农村信用合作联城区信用社主任，特别代理。
被告宁觉明，农民。
被告蔡凤兰，农民，系被告宁觉明妻子。
被告温卜盛，农民。
被告宁都县恒晟汽车销售有限公司。
法定代表人，刘晓鹏。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告宁觉明、蔡凤兰、温卜盛、宁都县恒晟汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹忠平到庭参加诉讼，被告宁觉明、蔡凤兰、温卜盛、宁都县恒晟汽车销售有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁觉明因购车，于2013年10月11日向我社借款190000元，约定期限为36个月，用其所购汽车作抵押，并由温卜盛及宁都县恒晟汽车销售有限公司作担保。借款后，被告宁觉明未按合同约定连续四个月未交月供，现结欠借款本金72872.38元，利息1101.69元，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宁觉明、蔡凤兰、温卜盛、宁都县恒晟汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宁觉明因购车，于2013年10月11日向我社借款190000元，约定期限为36个月，月利率5.125%，用其所购汽车作抵押，并由温卜盛及宁都县恒晟汽车销售有限公司作担保。借款后，被告宁觉明未按合同约定连续四个月未交月供，现结欠借款本金72872.38元。原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、结婚证复印件一份、个人汽车消费、借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、宁都县恒晟汽车销售有限公司（代购）合同及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告温卜盛及宁都县恒晟汽车销售有限公司依约承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁觉明、蔡凤兰在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金72872.38元及其利息。
二、被告温卜盛、宁都县恒晟汽车销售有限公司对上述债务承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宁觉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初366号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人邹忠平，
被告宁觉明，男，1976年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
被告蔡凤兰，女，1978年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
被告温卜盛，男，1977年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
被告宁都县恒晟汽车销售有限公司。
法定代表人，刘晓鹏。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告宁觉明、蔡凤兰、温卜盛、宁都县恒晟汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹忠平到庭参加诉讼，被告宁觉明、蔡凤兰、温卜盛、宁都县恒晟汽车销售有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁觉明因购车，于2013年10月11日向我社借款190000元，约定期限为36个月，用其所购汽车作抵押，并由温卜盛及宁都县恒晟汽车销售有限公司作担保。借款后，被告宁觉明未按合同约定连续四个月未交月供，现结欠借款本金72872.38元，利息1101.69元，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宁觉明、蔡凤兰、温卜盛、宁都县恒晟汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宁觉明因购车，于2013年10月11日向我社借款190000元，约定期限为36个月，月利率5.125%，用其所购汽车作抵押，并由温卜盛及宁都县恒晟汽车销售有限公司作担保。借款后，被告宁觉明未按合同约定连续四个月未交月供，现结欠借款本金72872.38元。原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、结婚证复印件一份、个人汽车消费、借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、宁都县恒晟汽车销售有限公司（代购）合同及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告温卜盛及宁都县恒晟汽车销售有限公司依约承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁觉明、蔡凤兰在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金72872.38元及其利息。
二、被告温卜盛、宁都县恒晟汽车销售有限公司对上述债务承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宁觉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第118号
申请执行人河南省金三角农资有限公司。
法定代表人苗庆生，经理。
被执行人王文进，男，1969年11月4日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人黄思然，男，1954年3月出生，汉族，住永城市。
本院于2013年7月11日作出的（2013）永民初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省金三角农资有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王文进长期外出下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第118号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年五月十八日
书记员 王保峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第118号
申请执行人陈秋秋，男，汉族，1949年7月19日出生，住永安市。
被执行人周茂莲，女，汉族，1964年5月24日出生，住永安市。
被执行人吴永官，男，汉族，1963年9月3日出生，住永安市。
申请执行人陈秋秋与被执行人周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）永民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秋秋向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款248665.4元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人周茂莲、吴永官暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月十二日
书记员 王慧丹
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第118号
申请执行人：永年县盛鑫汽车运输队。住所地：永年县107国道南段东侧。
负责人：贾瑞，该运输队经理。
被执行人：王晓平，农民。
被执行人：宋丽卫，农民。
本院在执行申请人永年县盛鑫汽车运输队与被执行人王晓平、宋丽卫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2014）永民初字第01663号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张广鹏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第118号
申请执行人彭香兰，女。
被执行人彭选南，男。
彭香兰申请执行彭选南共有纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第966号民事判决书主文确定标的为10444.54元，本院已依法执行的标的为10444.54元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
彭香兰申请执行的（2015）永执字第118号共有纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 魏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第118号
申请执行人陈某某。
申请执行人张某，男。
申请执行人郑某某，男。
被执行人永仁润发房地产开发有限公司
法定代表人杨某某，男，公司董事长。
本院在执行陈某某、张某、郑某某与永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2015）永民初字第5号民事调解书确定由永仁润发房地产开发有限公司给付陈某某、张某、郑某某逾期交房违约金人民币31265元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第5号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹佳妤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第118号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）永民一初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月27日向被执行人李某送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款3600元。经督促，被执行人于2015年3月11日向本院交纳案件款3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第118号
申请执行人郭某，女，汉族，1985年7月16日生，农民，住永吉县。
被执行人王某，男，汉族，1983年6月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已将执行款给付申请执行人郭某，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张逸哲
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1507号
申请人咸阳彬源洁净煤有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：张建锋，该公司董事长。
被执行人洛阳市金顺水泥有限公司，住所地洛阳市伊川县高山矿区。
法定代表人：李登攀，该公司总经理。
咸阳彬源洁净煤有限责任公司与洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院（2015）伊六民初字第227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市金顺水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸阳彬源洁净煤有限责任公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市金顺水泥有限公司偿还货款3405582.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市金顺水泥有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洛阳市金顺水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸阳彬源洁净煤有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判�李伟平
二〇一七年四月六日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1507号
申请人咸阳彬源洁净煤有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：张建锋，该公司董事长。
被执行人洛阳市金顺水泥有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：李登攀，该公司总经理。
咸阳彬源洁净煤有限责任公司与洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院（2015）伊六民初字第227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市金顺水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸阳彬源洁净煤有限责任公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市金顺水泥有限公司偿还货款3405582.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市金顺水泥有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洛阳市金顺水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸阳彬源洁净煤有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月六日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1507号申请人咸阳彬源洁净煤有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：张建锋，该公司董事长。被执行人洛阳市金顺水泥有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人：李登攀，该公司总经理。咸阳彬源洁净煤有限责任公司与洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院（2015）伊六民初字第227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市金顺水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸阳彬源洁净煤有限责任公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市金顺水泥有限公司偿还货款3405582.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市金顺水泥有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳市金顺水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸阳彬源洁净煤有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月六日书记员  胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1507号申请人咸阳彬源洁净煤有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：张建锋，该公司董事长。被执行人洛阳市金顺水泥有限公司，住所地洛阳市伊川县高山矿区。法定代表人：李登攀，该公司总经理。咸阳彬源洁净煤有限责任公司与洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院（2015）伊六民初字第227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市金顺水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸阳彬源洁净煤有限责任公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市金顺水泥有限公司偿还货款3405582.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市金顺水泥有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳市金顺水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸阳彬源洁净煤有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判�李伟平二〇一七年四月六日书记员  胡 珏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01128号
原告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法宝代表人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：张艳博，该公司法务部长。
委托代理人：李凌锋，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
法宝代表人：田觉铁。
本院在审理原告长春冀东水泥混凝土有限公司诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告长春冀东水泥混凝土有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春冀东水泥混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春冀东水泥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16629元减半收取即8314.5元，由原告长春冀东水泥混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶祥曦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初524-1号
原告罗志菊。
委托代理人左红银、周承珍（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告李琴。
本院在审理原告罗志菊诉被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告罗志菊于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李琴在恩施丰ＸＸ态农业科技开发有限公司70%的股权。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告罗志菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李琴在恩施丰ＸＸ态农业科技开发有限公司70%的股权。（期限一年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月十三日
书记员 陈晓东
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执630号
申请人夏冬花，女，汉族，村民。
被执行人张倩，女，汉族，村民。
夏冬花申请执行张倩机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初776号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张倩向申请人夏冬花支付赔偿款合计82044.9元，同时承担本案诉讼费1861元、执行费1158元。张倩未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张倩银行账户存款或收入85063.9元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 攀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1224号
罪犯徐虎，男，1985年12月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳人民法院于二0一0年九月十三日作出（2010）耒刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯徐虎犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪盗窃罪，余刑七年一个月二十六日，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐虎减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1181民初2287号
原告南京鑫瑞重工设备有限公司，住所地：南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人陈令佳，该公司董事长。
委托代理人芮国财，该公司销售部经理。
被告丹阳飞达重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园区。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
原告南京鑫瑞重工设备有限公司与被告丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮国财到庭参加了诉讼，被告丹阳飞达重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京鑫瑞重工设备有限公司诉称，2013年3月14日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由被告向原告购买剪刃，合同总价款173600元。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告未能及时履行付款义务。原告多次向被告催要无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款173600元，并承担的本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2013年3月14日，原、被告签订的工矿产品购销合同一份，证明：原、被告之间存在剪刃买卖合同关系，合同总价款173600元，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、送货单、计量单各一张，证明：原告于2013年5月24日向被告供货的事实。
证据三、增值税专用发票两张，证明：原告于2013年6月10日向被告开具了173600元的发票。
被告丹阳飞达重工有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告供应剪刃，合同总价款173600元。合同对买卖产品的规格型号、数量、单价、交货地点、验收标准、结算方式及期限等均作了明确约定。其中结算方式及期限约定：使用合格后付款。合同签订后，原告于2013年5月24日按约向被告供应了价值173600元货物，并于2013年6月10日向被告开具了173600元的发票。被告收货后，已实际使用了所购货物，但未能按照约定向原告履行付款义务。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款173600元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告供货后，被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告价款173600元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳飞达重工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳飞达重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京鑫瑞重工设备有限公司价款173600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1886元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年五月二十日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3569号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区帝豪娱乐城，住所地长沙市天心区南二环***号兴威华天大酒店***楼。
经营者：吴定军，系长沙市天心区帝豪娱乐城业主。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区帝豪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，定于2017年7月17日9时20分在本院三楼第十一审判庭开庭审理，原告福州大德文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按照自动撤诉处理，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谢 婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初24号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月5日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住玉田县中行家属楼*楼*单元***室。2013年9月18日因容留他人吸毒罪被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年8月24日被抓获，2015年8月25日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王美玲，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月9日20时许，被告人李某在玉田县中心广场美嘉吉餐厅门口处，无故对董某进行殴打。后持凶器追逐、殴打刘某，在追逐过程中将刘某撞倒，致刘某左髌骨骨折。经鉴定刘某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、法医损伤鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，他自愿认罪，但指控部分事实不符。他是与刘某发生口角后才发生此事，当时他把刀子掏出来。他是追刘某了，但追刘某时把刀子装兜里了，他没有撞到刘某。
经审理查明：2015年6月9日20时许，被告人李某在玉田县中心广场美嘉吉餐厅门口处与刘某、董某发生争执。后被告人李某持凶器对刘某、董某进行殴打，并追逐刘某，在追逐过程中致刘某左髌骨骨折。经鉴定刘某的损伤为轻伤二级。
另查明，诉讼过程中被告人李某亲属与刘某达成和解协议，刘某对被告人李某的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交的被告人李某供述笔录；被害人刘某陈述笔录；证人董某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过；受案登记表；门诊诊断说明；情况说明；户籍信息；视频资料；本院（2013）玉刑初字第400号刑事判决书；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自愿认罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯锐震
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执736号
申请执行人：陈建波，男，生于1986年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市普兴乡。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1111号民事判决书,受理陈建波申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保49号
申请人：苏正英，女，1950年9月23日出生，土家族，退休教师，住湖北省巴东县，
被申请人：ＸＸ蓉，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被申请人：黄文大，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
申请人苏正英于2017年11月16日向本院提交书面申请，请求对户名为黄正明的中国农业银行巴东支行（工资卡：6228482419469562474，社保卡：6228232415184175264）的工资存款、抚恤金、丧葬费中的现金60000元予以保全。
担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额6万元（保单号：PZDM201742280000000077）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人苏正英提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、准许申请人苏正英提出的财产保全申请；
二、冻结户名为黄正明在中国农业银行巴东支行（工资卡：6228482419469562474，社保卡：6228232415184175264）的工资存款、抚恤金、丧葬费中的现金60000元。冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人苏正英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1736号
上诉人（原审原告）：廖永太，住广州市越秀区。
委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市农业科学研究院，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：谭耀文，职务：院长。
委托代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。
委托代理人：张颖，广东天一星际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州途乐投资管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：江泽明，职务：经理。
委托代理人：陈莉静，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：东莞德泓物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：江泽明，职务：经理。
委托代理人：陈莉静，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人廖永太因与被上诉人广州市农业科学研究院、广州途乐投资管理有限公司、原审第三人东莞德泓物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人廖永太以原审法院未在庭审中对案涉合同效力进行释明，以至于上诉人未能对原审诉求依法进行变更为由，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉，并于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。广州市农业科学研究院、广州途乐投资管理有限公司、东莞德泓物业发展有限公司均表示同意廖永太撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：上诉人廖永太申请撤回起诉及上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第491号民事判决；
二、准许廖永太撤回起诉；
三、准许廖永太撤回上诉。
本案一审案件受理费15859元由廖永太负担；二审案件受理费15859元减半收取为7929.5元，由廖永太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张永亮
邓安达
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执408号
申请执行人王国意，农民。
被执行人柳发举，农民。
被执行人刘学惠，农民。
申请执行人王国意与被执行人柳发举、刘学惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康寺民初字第00016号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人柳发举应于2014年5月10日前偿还王国意借款40000元及利息32000元，诉讼费900元。因到期未履行，申请执行人王国意于2016年7月18向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柳发举、刘学惠暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康寺民初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 孔令藻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张再武
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初461号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1979年6月29日出生，汉族，无业。2016年6月18日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉�诉[2016]449号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月26公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年6月17日21时30分许，被告人周某到南京市浦口区滨江大道江堤42号标识牌附近的水域，在禁渔期、禁渔区内使用自制电捕鱼器捕捞水产品，捕捞到黑鱼、鲫鱼、龙虾等水产品。后被告人周某电完鱼准备离开时，被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1813号
原告周海华。
委托代理人李寅、陈琼，江苏畅然律师事务所律师。
被告张素军。
被告曹晓兰。
原告周海华与被告张素军、曹晓�民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海华之委托代理人李寅、被告张素军到庭参加诉讼；被告曹晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海华向本院起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年7月15日起按年利率19.2%计算利息至被告实际给付之日止，同时给付律师代理费2500元，诉讼费由被告承担。
被告张素军辩称，本案并非借款，本人系租的原告汽车公司的汽车，欠原告租金10000元，利息10000元，原告要求本人出具了50000元的借条，后原告让本人给原告购买了一些家具，用于折抵欠款，本人现在已不欠原告任何款项。
被告曹晓兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张素军、曹晓兰系夫妻关�。2014年7月15日，原告周海华与被告张素军签订借款合同一份，约定张素军因家庭周转向周海华借款人民币50000元，借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日，按月利率1.6%计算利息；周海华因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由张素军承担。同日，被告张素军向原告出具借条一份，载明借到周海华人民币50000元。后原告委托律师代为主张权利，花费律师代理费2500元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借款合同、借条、代理费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张素军向原告借款50000元，有借款合同、借条予以佐证，被告虽否认双方之间存在借贷关系，但并未能提供证据予以佐证，且原告对被告的抗辩不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信，并对借款50000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合当事人约定及法律规定，本院予以采纳。关于律师代理费，是原告为实现债权而实际发生的费用，依照合同约定应由被告承担。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告张素军明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告曹晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素军、曹晓兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周海华借款本金合计人民币50000元，并自2014年7月15日起按年利率19.2%计算利息至被告实际给付之日止。
二、被告张素军、曹晓兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告周海华律师代理费人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元依法减半收取725元，由被告张素军、曹晓兰共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1450元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1813号原告周海华。委托代理人李寅、陈琼，江苏畅然律师事务所律师。被告张素军。被告曹晓兰。原告周海华与被告张素军、曹晓�民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海华之委托代理人李寅、被告张素军到庭参加诉讼；被告曹晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周海华向本院起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年7月15日起按年利率19.2%计算利息至被告实际给付之日止，同时给付律师代理费2500元，诉讼费由被告承担。被告张素军辩称，本案并非借款，本人系租的原告汽车公司的汽车，欠原告租金10000元，利息10000元，原告要求本人出具了50000元的借条，后原告让本人给原告购买了一些家具，用于折抵欠款，本人现在已不欠原告任何款项。被告曹晓兰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张素军、曹晓兰系夫妻关�。2014年7月15日，原告周海华与被告张素军签订借款合同一份，约定张素军因家庭周转向周海华借款人民币50000元，借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日，按月利率1.6%计算利息；周海华因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由张素军承担。同日，被告张素军向原告出具借条一份，载明借到周海华人民币50000元。后原告委托律师代为主张权利，花费律师代理费2500元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。上述事实，有借款合同、借条、代理费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张素军向原告借款50000元，有借款合同、借条予以佐证，被告虽否认双方之间存在借贷关系，但并未能提供证据予以佐证，且原告对被告的抗辩不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信，并对借款50000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合当事人约定及法律规定，本院予以采纳。关于律师代理费，是原告为实现债权而实际发生的费用，依照合同约定应由被告承担。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告张素军明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告曹晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素军、曹晓兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周海华借款本金合计人民币50000元，并自2014年7月15日起按年利率19.2%计算利息至被告实际给付之日止。二、被告张素军、曹晓兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告周海华律师代理费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元依法减半收取725元，由被告张素军、曹晓兰共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1450元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一六年六月二十五日书记员  王 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4284号
罪犯赵坤，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）来刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2005年9月6日作出（2005）桂刑复字第124号刑事裁定，核准原判。刑期自2005年9月6日起。判决发生法律效力后于2005年10月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第55号刑事裁定，将罪犯赵坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第190号刑事裁定，将罪犯赵坤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7520号刑事裁定，对罪犯赵坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年3月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第686号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分143.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵坤在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终31号
上诉人（一审原告）甘春科，男，汉族。
上诉人（一审原告）韦先勤，女，水族。
被上诉人（一审被告）桂平市民政局。住所地桂平市城区桂南路尾。
法定代表人梁国能，局长。
一审第三人莫小莉，女，水族。
上诉人甘春科、韦先勤因诉桂平市民政局不服行政婚姻登记纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔行初字第44号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，原告甘春科与持第三人莫小莉的身份户口信息、婚姻状况证明的原告韦先勤于1995年9月4日到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻登记机关颁发了婚字第282号《结婚证》。甘春科、韦先勤于2015年8月10日向该院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的婚字第282号《结婚证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告甘春科、韦先勤诉请撤销婚字第282号《结婚证》是被告于1995年9月4日作出的，至两原告于2015年8月10日向本院提起行政诉讼时已将近20年。两原告的起诉显然已超过法律规定五年的起诉期限，且无正当理由。因此，对原告甘春科、韦先勤的起诉，裁定予以驳回。
甘春科、韦先勤上诉称，被上诉人颁发的婚字第282号《结婚证》的行政许可内容严重失实，该结婚证应予撤销。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的诉讼期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人甘春科、韦先勤于2015年8月10日向一审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人于1995年9月4日颁发给其的婚字第282号《结婚证》，已超过了法律规定的最长保护期限，人民法院依法应当不予受理。一审法院在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄祝芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7432号
罪犯肖汉威，男，1995年11月19日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年12月15日作出（2014）吉刑初字第208号刑事判决，认定肖汉威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖汉威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖汉威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖汉威减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2014年3月11日起至2017年8月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00025号
上诉人（一审原告）重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，组织机构代码68394745-4。
法定代表人周泽洪，董事长。
被上诉人（一审被告）垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂溪镇月阳路劳动小区，组织机构代码55678376-8。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
第三人胡建全，男，1980年12月1日出生，汉族，驾驶员，住垫江县。
重庆市垫峰生物质能有限公司诉垫江县人力资源和社会保障局、第三人胡建全劳动和社会保障行政确认一案，一审原告重庆市垫峰生物质能有限公司不服重庆市垫江县人民法院2014年12月15日作出的（2014）垫法行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，重庆市垫峰生物质能有限公司以与胡建全就相关赔偿事宜达成协议为由，于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，重庆市垫峰生物质能有限公司向本院自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 任 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 琴
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初280号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年9月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年2月15日被长乐市公安局取保候审，2016年7月14日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年2月8日23时50分，被告人陈某甲酒后驾驶闽A小型普通客车，沿203省道由金峰往长乐市区方向在路右行驶，途经203省道长乐市鹤上北山环岛红绿灯路口时，碰撞陈某乙驾驶的停在路口外等待通行信号灯的闽A小型轿车，碰撞后再次碰撞到前方停在路口外等待通行信号的由林某驾驶的闽A小型轿车（载陈某丙），致使闽A小型轿车碰撞到前方停止状态的杨某驾驶的闽A小型轿车，造成陈某乙、陈某丙受伤，四车受损的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场查获被告人陈某甲，并依法对其抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲案发时血液中酒精含量为137.89mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲与杨某、林某、陈某乙达成并履行调解协议，得到谅解。
2016年2月14日，被告人陈某甲经长乐市公安民警传唤到长乐市公安局交通警察管理大队接受处理。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及抽血现场照片，呼气酒精测试记录，强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、谅解书，驾驶证、行驶证及查询信息，接警记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生四车损坏、一人轻伤二级的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，第一次庭审中称案发后他用号码为1366323的手机拔打110电话报警，第二次庭审中又称记错了，他没有报警，他是叫受害人林某报警的。
经审理查明：
2016年2月8日23时50分，被告人陈某甲酒后驾驶闽A小型普通轿车，沿203省道由金峰往长乐市区方向在路右行驶，途经203省道长乐市鹤上北山环岛红绿灯路口时，先后碰撞前方停在路口外等待通行信号的陈某乙驾驶的闽A小型轿车、林某驾驶的闽A小型轿车，致闽A小型轿车往前碰撞停止状态的杨某驾驶的闽A小型轿车，造成陈某乙、闽A小型轿车车上人员陈某丙受伤、四车受损的交通事故。长乐市公安局民警接警后赶到现场查获被告人陈某甲，并依法对其抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲案发时血液中酒精含量为137.89mg／100ml血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲与杨某、林某、陈某乙、陈某丙、翁某达成调解协议，共计赔偿损失人民币298440元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人陈某甲提供经庭审查证属实的证人陈某乙、陈某丙、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及抽血现场照片，呼气酒精测试记录，强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、谅解书，驾驶证、行驶证及查询信息，接警记录，到案经过、户籍证明及民事调解书、收条等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。被告人陈某甲在庭审中辩解他是叫林某报警的，经查，到案经过表明被告人陈某甲在现场等候处置而被查获，而被告人陈某甲在侦讯阶段供认他当时整个人吓懵了，就傻傻地呆在事故现场，后来不知道谁报了警，交警就来到现场，而在第一次庭审中又称案发后他用号码为1366323的手机拔打110电话报警，补查材料报警记录中并未有其报警通话记录，第二次庭审又称其叫林某报警，被告人陈某甲关于报警情况的陈述前后反复不一，且未有其他原始记录予以印证，其辩解不予采信。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲醉酒发生两人受伤、四车受损的交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人陈某甲案发后并未报案，后在现场被查获并抽血送检，并非自动投案，不认定为自首，但其归案后如实供述罪行，且已缴纳罚金，依法可从轻处罚；被告人陈某甲已与受害人达成和解协议，并得到谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 高友文
人民陪审员 柯娇云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2358号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职员（特别授权）。
被告：魏俊杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住内乡县。
被告：刘耀武，男，1980年5月3日出生，汉族，住内乡县。
被告：杨艺伟，男，1997年8月26日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告魏俊杰、刘耀武、杨艺伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月8日向本院书面申请，请求撤回对被告魏俊杰、刘耀武、杨艺伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年九月八日
书记员 ： 薛 姗
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初806号
原告：郑东香，女，1974年10月20日出生，汉族，教师，住泰宁县。
被告：江万明，男，1972年2月1日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告：郭爱凤，女，1974年12月7日出生，汉族，经商，住泰宁县。
本院在审理原告郑东香与被告江万明、郭爱凤民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成一致意见，并且被告江万明、郭爱凤已偿还部分借款，郑东香于2017年9月28日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑东香申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑东香撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由郑东香负担。
审判员 陈更新
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初806号原告：郑东香，女，1974年10月20日出生，汉族，教师，住泰宁县。被告：江万明，男，1972年2月1日出生，汉族，经商，住泰宁县。被告：郭爱凤，女，1974年12月7日出生，汉族，经商，住泰宁县。本院在审理原告郑东香与被告江万明、郭爱凤民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成一致意见，并且被告江万明、郭爱凤已偿还部分借款，郑东香于2017年9月28日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郑东香申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑东香撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由郑东香负担。审判员  陈更新二〇一七年九月二十八日书记员  廖长春附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6259号
上诉人（一审被告）：吴勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人（一审被告）：尚正芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（一审原告）：尚正明，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人吴勇、尚正芳因与被上诉人尚正明民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月10日向上诉人吴勇、尚正芳送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴勇、尚正芳收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人吴勇、尚正芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6259号上诉人（一审被告）：吴勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（一审被告）：尚正芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：尚正明，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人吴勇、尚正芳因与被上诉人尚正明民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月10日向上诉人吴勇、尚正芳送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴勇、尚正芳收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴勇、尚正芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0224民初221号
原告：钟有权，男，汉族，1957年7月28日出生，灵丘县人。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告：伊财秀，男，汉族，1956年9月23日出生，现住灵丘县。
被告：伊财德，男，汉族，1964年5月10日出生，现住灵丘县。
原告钟有权诉被告伊财秀、伊财德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告钟有权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟有权撤回起诉处理。
审判长刘建川
审判员曾爱民
人民陪审员李宏光
二O一八年五月三日
书记员李洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0224民初221号原告：钟有权，男，汉族，1957年7月28日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告：伊财秀，男，汉族，1956年9月23日出生，现住灵丘县。被告：伊财德，男，汉族，1964年5月10日出生，现住灵丘县。原告钟有权诉被告伊财秀、伊财德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告钟有权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟有权撤回起诉处理。审判长刘建川审判员曾爱民人民陪审员李宏光二O一八年五月三日书记员李洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00165号
原告潘解秋。
被告萧专，香港居民。
被告周巨轮，男，1955年6月28日出生，居民身份证号码3101061955********，汉族，住江苏省张家港市乐余镇庆丰村**组***号。
被告上海古威企业发展有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯赵江路1号。
法定代表人周巨轮。
原告潘解秋与被告萧专、周巨轮、上海古威企业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，原告潘解秋未能按规定预交诉讼费，经本院催告限期交纳后，在规定的时间仍然未预交相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本案原告在本院催告预交诉讼费后，在规定的时间内仍然未能预交受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第143条之规定，裁定如下：
本案按原告潘解秋自动撤诉处理。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱燕
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4768号
原告：宣城市杨记商贸有限公司。
法定代表人：杨积伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司。
法定代表人：柳效丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告宣城市杨记商贸有限公司（以下简称为杨记商贸公司）与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称为台客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨记商贸公司的法定代表人杨积伏及其委托诉讼代理人胡德春、被告台客隆公司的委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨记商贸公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款439920.60元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年，原告与被告建立货物买卖关系，原告向被告超市供应旺仔牛奶等产品。截止2016年，原告累计供应价值7284904.98元货物，被告累计付款5527940元，扣除各项费用后，被告尚欠原告货款439920.60元。原告催讨未果，诉至法院。
台客隆公司辩称：1.拖欠货款406200元；2.原告主张利息损失没有事实和法律依据；3.原告未提供部分增值税专用发票,被告可延迟付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对拖欠货款406200元的事实均无异议，本院予以确认。台客隆公司提交《供零合作合同》以证明双方约定合同有效期截止2016年12月31日，且台客隆公司在杨记商贸公司提供增值税专用发票后付款。杨记商贸公司认为合同约定供货后45天内付款，合同期限不影响货款结算，且已开具足额的发票。因杨记商贸公司未提交台客隆公司签收发票的证据，故本院对杨记商贸公司已提供足额发票的事实不予确认。
诉讼中，杨记商贸公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对台客隆公司的银行存款50万元予以冻结，并支付保全费3020元，本院依法裁定予以保全。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨记商贸公司与台客隆公司的《供零合作合同》系当事人真实意思表示，合法有效，杨记商贸公司供应货物后,台客隆公司应当及时履行付款义务。杨记商贸公司开具合法有效的增值税发票义务非合同主要义务，无法与台客隆公司支付货款义务构成对待给付，因此，台客隆公司无权以未开具发票为由拒付货款。综上，本院对杨记商贸公司主张台客隆公司给付货款406200元及逾期利息的诉请予以支持，对超过部分不予支持。杨记商贸公司申请财产保全并支付保全费3020元，符合法律规定，对其陶秋台客隆公司承担保全费的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市杨记商贸有限公司货款406200元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、保全费3020元；
二、驳回原告宣城市杨记商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7899元，原告宣城市杨记商贸有限公司负担899元，被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4768号之二
解除保全申请人：宣城市杨记商贸有限公司。
法定代表人：杨积伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司。
法定代表人：柳效丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市杨记商贸有限公司诉安徽省台客隆连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依宣城市杨记商贸有限公司申请于2016年10月8日作出（2016）皖1802民初4768号民事裁定，冻结安徽省台客隆连锁超市有限责任公司银行存款50万元，冻结期限为一年。宣城市杨记商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宣城市杨记商贸有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司银行存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 刘恭芸
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初4768号申请人：宣城市杨记商贸有限公司。委托诉讼代理人：胡德春，安徽�阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。被申请人：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司。法定代表人：柳效丰，该公司总经理。申请人宣城市杨记商贸有限公司与被申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市杨记商贸有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司银行存款50万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宣城市杨记商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司银行存款50万元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人宣城市杨记商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年十月八日书 记 员  刘恭芸附财产线索：1.开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部账号：20002644765103000000182.开户行：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行账号：26101010210003541803.开户行：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行账号：1317086119200115884
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1739号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：王永涛，男，1972年11月24日出生，汉族，现住庄河市.
被执行人：王永浩，男，1978年10月17日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：时强，男，1974年10月15日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行王永涛、王永浩、时强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）庄民初字第2963号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5万元及利息、诉讼费1904元、执行费679元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00523号
罪犯刘绵宾。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年1月6日作出（2012）扬广知刑初字第0029号刑事判决，认定被告人刘绵宾犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三百五十万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三百五十三万元，刑期自2011年12月6日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘绵宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘绵宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘绵宾，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘绵宾，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年2月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三百五十三万元已履行三十八万壹仟柒佰贰拾贰元，剩余部分未履行，但该犯提供了当地区民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘绵宾在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘绵宾减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异21号
案外人李宇星。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人李宇星以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人李宇星提出的执行异议进行公开听证审查，案外人李宇星的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼21501号房屋。查封期限为二年。案外人李宇星提出执行异议称，其于2014年5月14日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼21501号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人李宇星提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李宇星提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4679号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
组织机构代码证号：91370202773539817M。
法定代表人：张志刚，董事长。
委托诉讼代理人：任泽锐、赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：董辉，汉族，青岛市市XX路XX号XX山庄XX-XX-XX户。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
青岛海悦东林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、董辉立即支付青岛市市北区XX路XX号XX山庄XX-XX-
XX户截止至2017年3月31日拖欠青岛海悦东林物业管理有限公司的物业费7915.51元，电梯费4523.15元，滞纳金34306.61元，合计46745.27元；2、诉讼费由董辉承担。事实和理由：董辉系市北区XX路XX号XX山庄XX-
XX-
XX户的业主，海悦东林与董辉签订了前期物业服务协议，青岛海悦东林物业管理有限公司依法依约对董辉居住的小区实施规范的物业管理，为董辉提供了完善的物业管理服务。但董辉自2009年7月1日至今拖欠物业管理费，经催缴，董辉尚欠46745.27元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，青岛海悦东林物业管理有限公司未能提供董辉的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，青岛海悦东林物业管理有限公司也不能提供董辉其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费969元（青岛海悦东林物业管理有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年八月八日
书记员 陶琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1048号
罪犯刘江平，男，1974年5月11日生，彝族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2004年11月2日作出（2004）晴刑初字第118号刑事判决，以被告人刘江平犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。于2004年12月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：服刑期间因漏罪故意伤害罪，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）兴中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘江平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。加上原犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。贵州省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）黔高刑一终字第216号刑事判决，维持原判。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）兴刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2004年7月13日起至2020年12月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江平减去有期徒刑十个月（刑期自2004年7月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14981号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告李彬，男，汉族，1973年8月出生，住重庆市渝北区。
被告林春方，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市渝北区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李彬、林春方、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14981号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告李彬，男，汉族，1973年8月出生，住重庆市渝北区。被告林春方，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市渝北区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李彬、林春方、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01960号
原告：程付国，男
被告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，公司董事长。
被告：山河建设集团有限公司巢湖项目部，。
负责人：牛性龙。
被告：牛性龙，男。
本院在审理原告程付国、被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司巢湖项目部、牛性龙建设工程合同纠纷一案中，原告程付国于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程付国的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程付国撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告程付国承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 倩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初503号
原告：张建楼，男，1987年7月6日出生，汉族，二手车商，住址威县。
委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：杨春锁，男，1981年3月9日出生，汉族，二手车商，住址藁城市。
原告张建楼与被告杨春锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋铁雷独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张建楼、委托诉讼代理人桑凤珍到庭参加诉讼，被告杨春锁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张建楼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订“汽车转让协议书”；2.依法判令被告返还原告转让费52,500元，并支付违约金3,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订“汽车转让协议书”，原告花费52,500元从被告处购买冀Ｅ×××××白色大众桑塔纳小型轿车一辆（车辆所有人为冯书敏）。协议签订后，原告依约支付被告转让费，待原告办理过户手续时，发现该车9月5日已被内丘县人民法院查封，无法办理过户手续，合同目的无法实现。原告要求解除协议退还转让费用，双方协商未果，故诉至法院。
被告杨春锁未当庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订“汽车转让协议书”，约定：原告从被告处购买冀Ｅ×××××白色大众桑塔纳小型轿车一辆（车辆所有人为冯书敏），转让费52,500元，双方不得单方反悔，否则赔偿违约金3,000元。协议签订后，原告支付了转让费52,500元。因该车在2016年9月5日已被内丘县人民法院查封，原告无法办理过户手续。
本院认为，被告出售的车辆在原、被告交易之前已被法院查封，原告取得车辆后无法办理过户手续，导致合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请本院依法准予。合同解除后被告应返还原告支付的转让费52,500元，并按合同约定给付原告违约金3,000元，原告应将冀Ｅ×××××白色大众桑塔纳小型轿车、行车证和车辆登记证书返还被告。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张建楼、被告杨春锁于2016年9月10日签订的“汽车转让协议书”；
二、本判决生效后7日内，被告杨春锁返还原告张建楼汽车转让费52,500元并支付原告张建楼违约金3,000元，原告张建楼返还被告杨春锁冀Ｅ×××××白色大众桑塔纳小型轿车、行车证和车辆登记证书。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告杨春锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年四月五日
书记员 程 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2189号
申请执行人顾明林。
被执行人李正伟。
被执行人李志如。
被执行人何秀年。
申请执行人顾明林与被执行人李正伟、李志如、何秀年民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）皋新民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李正伟、李志如偿告顾明林人民币30000元，何秀年对李正伟、李志如的上述给付义务承担连带责任。案件受理费275元，由李正伟、李志如、何秀年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款，无房产等信息。本院于2015年7月27日对被执行人何秀年所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（因扣押未果未处置），于2016年3月29日冻结被执行人李志如退休工资银行账户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年四月一日
书记员 刘国军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01698号
申请执行人杜善强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解荣华，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杜善强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）神民初字第01402号民事调解书申请执行解荣华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人解荣华限期偿还申请人杜善强借款本金5万元及利息。二、本案受理740元及执行费由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01402号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜