北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1338号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沈双夫，男，1968年9月12日出生。因涉嫌非法持有毒品，2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
辩护人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人沈双夫犯非法持有毒品罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人沈双夫及其辩护人曾文飞、许玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人沈双夫于2014年4月2日19时许在北京市大兴区×镇×村被抓获，后在其位于该村的暂住地内查获甲基苯丙胺共计832.83克。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、搜查笔录、搜查录像、扣押清单及照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、手机通话记录、工作说明、受案登记表、到案经过及被告人身份证明等证据。并认为，被告人沈双夫非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈双夫在开庭审理过程中辩称在其办公室搜查出来的一大包冰毒并非其所有，不知道谁放在那的。
被告人沈双夫的辩护人的辩护意见：一、被告人沈双夫未持有大包的冰毒816.17克；二、被告人沈双夫没有犯案的时间和作案动机；三、被告人沈双夫没有接触过该大包不明毒品，不能简单的依据该大包毒品是从沈双夫住处查获来认定就是沈双夫的或是其持有的；四、被告人沈双夫并没有明确看到吴×离开时是否带走其“行包”。综上，请求法庭对被告人沈双夫所持有的16.49克及自己的0.17克冰毒定罪量刑。
经审理查明：2014年4月2日，民警接线索称一名叫沈双夫的男子持有大量冰毒，后于当日15时许将被告人沈双夫在北京市大兴区×镇×村抓获，并在其位于该村的暂住地内起获白色可疑晶体五包。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述五包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重832.83克（案发后已被公安机关收缴）。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人沈双夫的供述，2014年4月2日早上6点钟左右，小吴给我打电话说他到北京了，在大红门南路让我接他一下。6点多的时候，我接到小吴，他当时拿了一个灰色的纸质手提袋。回到我的院子后，小吴给×子打了一个电话，告诉他在我这里，×子说他马上过来，我和小吴就在我的办公室等×子。大概8点钟，×子过来了，小吴从他带来的灰色手提袋里拿出来几件衣服和一大包冰毒，大包冰毒装在一个自封口的透明塑料袋里，看样子得一斤多，小吴从大包冰毒里弄出来一些装到桌子上的一个香烟盒里，说是给我用的，我从里面搞了一些出来和×子一起吸了几口，然后我就把香烟盒放在桌子上面。小吴问我桌子上面的红色的布制公文袋有没有用，我说没用，然后我就到院子里打扫卫生去了。过了一会儿×子和小吴就走了，他们两个人都是空着手走的。我想他们应该是把冰毒放到了我的办公室，但具体放在什么地方我不知道。下午1点半我开车到居委会交电费时被警察抓了，警察带我在我的办公室里进行搜查，结果在我的沙发右边的一个架子上把大包的冰毒搜出来，冰毒就装在我红色的公文袋内，在我的抽屉里把放有冰毒的烟盒也搜出来了，还在咖啡机里搜出了一小点冰毒，还有一些透明塑料袋，一个电子称。
2、证人吴×的证言，证实2014年4月2日一早我坐车快到北京的时候，给殷×打电话，他没有接，我就给沈双夫打了一个电话，让他接我一下（本来应是殷×接我，可我没有联系到他，就给沈双夫打了电话）。沈双夫就开着他的红色别克轿车到南六环边上把我接上，并带我回了他的暂住地。路上我和殷×联系上了，让他去沈双夫那里找我。到了沈双夫家，我就开始洗漱，并把我的衣服洗了，接着殷×来了，我们便去了沈双夫的办公室，因为我不吸毒，我看到他们准备吸毒就出了房间。我在院子里给一个叫胡×21的朋友打了几十分钟电话，问他关于承包长途线路的事情，打完之后，我就进了沈双夫的办公室，他们俩儿正在聊天，看我进来殷×就和我走了，我走的时候把我随身带的纸质手提袋放在了沈双夫的办公室。
3、证人殷×的证言，证实2014年4月2日吴×给我打电话说他在老沈（沈双夫）家，让我过去接他（吴×每次来北京都会在我家住几天），我就去了。上午9点多我去了老沈那里，看见他们两个人都在老沈的办公室，我就进去了，老沈从别的房间拿出了一个黑色的烟盒，里面大约有20克左右的冰毒，同时他还把冰壶拿过来了，我和老沈就一起吸毒，吴×坐在旁边和我们一起聊天，吸完之后我和吴×就走了。
4、证人黎×的证言，证实4月2日早晨六点多，沈双夫开车出去到南大红门接小吴，没到七点就回来了，后来就一直在家，中午前殷×把小吴接走了。14时许，沈双夫开车从我们暂住地大兴区×镇×村去买东西，大概十分钟左右有人叫门，我出去开门，看到几名警察带沈双夫回来了，民警进院后对每个房间都进行检查，并查出了冰毒。沈双夫平时和一个姓吴的男子接触，他们做什么我不清楚。
5、北京市公安局东城分局出具的搜查笔录、搜查录像，证实2014年4月2日19时10分至19时30分，民警对沈双夫位于北京市大兴区×镇×村养殖地平房内的暂住地进行搜查，在其办公室后侧装饰架上起获一红色文件袋，内有白色晶体一包（大包），办公桌的咖啡壶内白色晶体三包（小包），办公桌抽屉烟盒内白色晶体一包（小包），经称重约重830克，电子称一个，塑料袋若干。
6、北京市公安局东城分局出具的扣押清单及扣押物品照片，证实民警在沈双夫处扣押了白色晶体五包、电子称一个、塑料带三十个、烟盒一个。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证实从被告人沈双夫处扣押的白色晶体五包均检出甲基苯丙胺，净重共832.83克。
8、北京市公安局东城分局出具的收缴毒品清单，证实从被告人沈双夫处起获的毒品甲基苯丙胺832.83克已被收缴。
9、手机通话记录，证实被告人沈双夫与吴×在2014年4月1日、2日有多次通话。
10、北京市公安局东城分局出具的线索来源说明，证实2014年4月2日北京市公安局向东城分局通报，一名叫沈双夫的在京持有大量毒品冰毒的情况。
11、北京市公安局东城分局出具的受案登记表、到案经过，证实2014年4月2日东城分局民警接线索后于当日在北京市大兴区×镇×路口将被告人沈双夫抓获。
12、被告人身份证明，证实被告人沈双夫的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈双夫非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人沈双夫犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人沈双夫关于民警从其办公室查获的大包冰毒非其所有，也不知道是谁放的辩解，有线索来源、搜查笔录及搜查录像证实，故对其辩解，本院不予采纳。被告人沈双夫的辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，对被告人沈双夫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人沈双夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起2029年4月1日止。罚金人民币三万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 美