山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初329号
原告：张学明，男，1966年1月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市陵城镇章枣村村民委员会。
法定代表人：尚士桥，村主任。
委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
原告张学明诉被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会（以下简称章枣村村委会）民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托代理人孔凡军、被告法定代表人尚士桥及委托代理人孔令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称，因被告章枣村村委会急需用资金偿还村修路及排水设施部分工程款，曲阜市信用联社下属单位陵城信用社不同意以村委会名义贷款。2008年5月12日，被告与我协商，借用我的名义在陵城信用社贷款30万元，并由村委会会计彭某、现金保管徐某担保。该款信用社批准发放后，于2008年5月14日将该款交于时任村委会的现金保管徐某。章枣村村委会承诺30万元贷款发生的一切费用由村委会承担。该贷款实行“一次核定，余额控制，随用随贷，周转使用”的方式。按银行规定，贷款不能超过一年必须转一次，还清再贷。贷款期间我按贷款的规定按时付息。每次转贷，我借高息还清本金及利息。自2008年5月14日至2012年3月30日我共计给付银行利息及因转贷还本借用高息共计22万元。2013年1月11日曲阜市农村信用联社以我及两位担保人为被告，诉至曲阜市人民法院，要求偿还贷款及利息。曲阜市人民法院以（2013）曲陵商初字第18号判决书判令由我偿还30万元贷款及利息58237.49元，两担保人承担连带还款责任。并承担案件受理费用6673元。几年来，我多次上访及找被告协商，被告至今未给。由于被告的行为，已使我遭受了不应有的经济损失，故依法诉至法院，请求判令被告履行2008年5月12日签订的协议书，给付贷款30万元及利息和其他费用共计527605.14元；诉讼费用由被告承担。
被告章枣村村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，应当予以驳回。一、2008年5月份，被告现任村主任尚士桥时任村委委员，并不知道村两委开会研究决定以原告名义贷款的事情。二、村委账目上并不显示原告交付的现金30万元，也不显示有30万元的支出。三、据原告诉状及向法庭提交的还款协议，该借款并无偿还期限，因此，存在借款协议虚假的可能性，即便如原告所述，被告以原告的名义借款也应是有期限的。在超过该期限后，被告应予以偿还。则该期限应该是计算诉讼时效的起点。如果按原告诉状中所说的借款期限自2010年5月12日止，那么原告的起诉超过诉讼时效了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告签订的协议书及收条各一份，证明由被告章枣村村委会借用原告名义进行贷款用于支付村委部分工程款，并将上述款项交于徐某保管，并约定了利息、保险费、代理费均由村里承担。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为：1、协议有明显的改动痕迹，上面两处5月13日显然是从5月12日改过来的。2、协议上公章与被告在陵城镇政府备案的不一致，存在虚假公章的可能性。3、从公章的加盖和文字的书写顺序看，是先盖的公章，后写的文字，不符合日常生活习惯。4、根据公章加盖的印记和文字书写时间可以看出，公章加盖时间和文字书写时间不一致。另外协议与收到条在时间上存在矛盾，根据该协议书贷款30万元于2008年5月13日已交现金保管，而收到时间是2008年5月14日。
证据二、1、利息清单一宗，证明截至2011年6月23日的贷款利息。2、（2013）曲陵商初字第18号民事判决书一份，证明原告因村里借款在信用社贷款30万元，徐某、彭某为担保人，并承认该借款用于村务开支及建设；自2011年6月24日至2013年4月23日的利息、诉讼费6673元、法律服务费3000元；同时证明本案未超过诉讼时效。经质证，被告对利息清单的真实性无异议，但认为需对数额进行核实。被告对判决书的真实性与合法性无异议，但认为该证据不能证明担保人所述是事实。
证据三、保险单七张，证明因购买保险花费6374.90元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
证据四、2011年3月17日证明一份，证明村里承诺欠这部分钱待审计核实后予以偿还。经质证，被告对证据真实性无异议。但该证据中被告并非承诺偿还原告贷款，相反，该证据明确表明，在经过审核后予以处理。但是由于该款项没有入账，所以无法进行处理。
证据五、借款合同复印件及流水清单原件一份，印证原告的主张。经质证，被告对该证据真实性无异议。
证据六、文件复印件一份及发票二份，证明本案律师费2万元、农信社起诉时律师费3000元，及计算依据。经质证，被告对证据真实性无异议，但对关联性有异议。
证据七、（2013）曲陵商初字第18号卷宗第34页的内容，证明该借款是从2008年延续到现在，没有偿还，该案判决书现已生效。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为不能证明诉讼时效的中止和中断。
证据八、出庭作证的证人朱某的证言，证明原告提交的协议属实，被告为了偿还修水库拖欠的工程款，以原告的名义向信用社贷款30万元。经质证，被告对证人证言有异议，认为证人所述协议书的书写时间不是2008年5月13日，且借款及款项没有相关证据证实，也没有召开村委会议决定。
证据九、出庭作证的证人徐某的证言，证明原告提交的协议和收到条属实，被告为了偿还修水库拖欠的工程款，以原告的名义向信用社贷款30万元。经质证，被告认为证人所说的借款形式是转账，而收到条上写的是现金，自相矛盾。另外，对该款项的去向也没有其他证据能够证实，对款项的去向凭证需进一步核实后才能确定其真假。
经被告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告提交的证据一协议书（检材①）和收条（检材②）上加盖的被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会的公章进行了鉴定，鉴定意见为：检材①②中的“曲阜市陵城镇章枣村村民委员会”印文与样本中的“曲阜市陵城镇章枣村村民委员会”印文是同一枚印章盖印。经质证，原、被告双方对此均无异议。
经审理查明，被告章枣村村委会因无力支付村修路款，经村两委开会决定，村委会借用时任村委委员原告张学明的名义从曲阜市农村信用合作联社贷款30万元，用于支付部分工程款，以缓解村经济压力。原、被告双方于2008年5月13日签订书面协议，约定由原告贷款30万元并将贷款交给村现金保管；原告30万元贷款发生的一切费用（包含不仅限于贷款利息、保险费、交通费、诉讼费、律师代理费等）均由村委会承担。协议签订后，原告在曲阜市农村信用合作联社办理贷款本金30万元并将其交给时任村现金保管徐某。后村委会未能按照协议约定偿还借款及利息，2013年1月11日，曲阜市农村信用合作联社向曲阜市人民法院提起诉讼，（2013）曲陵商初字第18号民事判决书判决原告偿还贷款30万元及利息58237.49元。无奈原告起诉至法院，要求被告偿还借款30万元、利息191557.24元、保险费6374.90元、诉讼费6673元、律师费23000元，共计527605.14元。
另查明，自2008年贷款后，原告张学明于2008年向银行偿还贷款利息25883.55元、于2009年偿还利息27799.71元、2010年1月至5月偿还利息8778.70元、2010年6月至2012年3月偿还利息37281.76元，共计99743.72元。原告为办理贷款共计支付保险费6374.90元。曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第18号民事判决书判决原告向曲阜市农村信用合作联社偿还贷款30万元及利息58237.49元
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行自己的义务。原告向曲阜市农村信用合作联社贷款30万元后，将贷款转借给被告章枣村村委会使用，且已经实际交付。上述事实，有原告提交的协议书、收条等证据予以证明，足以认定。因协议未约定还款期限，故被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。协议书中明确约定30万元贷款发生的一切费用均由被告章枣村村委会承担，故原告要求被告支付利息、保险费等费用的诉讼请求本院予以支持。关于利息157981.21元，有原告提交的贷款利息通知单、账户交易明细及曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第18号民事判决书相佐证，本院予以认定。关于保险费6374.90元，有原告提交的保险单相佐证，本院予以认定。关于诉讼费6673元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。关于法律服务费23000元，原告提交的证据不符合法律规定的形式要件，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会向原告张学明偿还借款本金30万元、利息157981.21元、保险费6374.90元，合计464356.11元；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，由原告张学明负担811元，由被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会负担8265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段立娟