wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1736号
上诉人（原审原告）：安徽上实物业服务有限公司
法定代表人：杨博，该公司经理。
委托代理人：杨永，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张志强，男
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
上诉人安徽上实物业服务有限公司因与被上诉人张志强劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1221民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽上实物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改；承担本案诉讼费。事实和理由：安徽上实物业服务有限公司与张志强已不存在劳动关系，张志强已辞职且结算完毕。安徽上实物业服务有限公司与张志强劳动关系不存在从临泉县实验中学承接。
张志强答辩称：安徽上实物业服务有限公司已经接收张志强并发放工资，双方形成事实劳务关系，安徽上实物业服务有限公司与原用人单位为张志强提供劳务的延续。
安徽上实物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、安徽上实物业服务有限公司不支付张志强经济补偿金；2、诉讼费用由张志强承担。
一审法院认定事实：2014年3月张志强经聘用在临泉县实验中学担任保安。2015年5月临泉县实验中学通过招投标将该校物业相关业务发包给安徽上实物业服务有限公司，2016年6月8日双方签订了物业管理采购合同，临泉县实验中学将南北校区的保安、保绿、保洁、水电和南校区的寝室管理委托给安徽上实物业服务有限公司，合同期限为2015年7月1日起至2018年6月30日。合同中就现有校聘临时工安排作出了约定，双方约定：“根据双方协商，学校和物业管理单位对学校原有的校聘临时工经物业管理单位培训、考核视具体情况由物业管理单位聘用，聘用人员接受物业管理单位的管理，物业管理单位应依法与聘用人员签订劳动合同；物业管理单位应加强对聘用人员的教育和管理。同等条件下优先使用学校原有的各种岗位上的临时工。”后临泉县实验中学按照合同约定将现有临时工移交给安徽上实物业服务有限公司。安徽上实物业服务有限公司接收后，未与张志强签订劳动合同。2015年8月，安徽上实物业服务有限公司与张志强发生争执，张志强离职。后张志强向临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽上实物业服务有限公司支付2014年3月至2015年10月的经济补偿金。2016年3月8日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方的劳动关系，安徽上实物业服务有限公司依法支付张志强2014年3月至2014年10月经济补偿金2200元。一审法院另查明：张志强在安徽上实物业服务有限公司工作期间工资为每月1100元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张志强在2014年应聘入职到临泉县实验中学工作，2015年7月临泉县实验中学将张志强的工资发放及管理权交给安徽上实物业服务有限公司，张志强依法与安徽上实物业服务有限公司形成劳动关系，其相应权益依法受法律保护。因临泉县实验中学与安徽上实物业服务有限公司签订合同，张志强与安徽上市物业服务有限公司形成实事劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。张志强的工作年限应依法从2014年3月计算至离职时2015年8月，安徽上实物业服务有限公司应支付张志强的赔偿金为1100元/月×2=2200元(经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。)。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、安徽上实物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张志强赔偿金2200元；2、驳回安徽上实物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽上实物业服务有限公司负担。
二审举证期限内，安徽上实物业服务有限公司提交一份学校证明。证明张志强为学校的外聘单位自主招聘的人员，与学校无关。张志强质证认为，该证据不能否认双方劳务关系，且该证据为北校安全保卫承包情况说明，而本案为南校区，故与本案无关联性。本院通过质证、认证认为该证据不能达到其证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安徽上实物业服务有限公司通过招投标获得临泉实验中学的物业管理权，并签订了物业管理采购合同，作为合同相对方，其公司与临泉实验中学系两个独立法人，双方并无法律上的承接关系。合同明确约定，原临泉实验中学院所聘临时工经物业管理单位培训、考核视具体情况由物业管理单位聘用，即用工自主权在安徽上实物业服务有限公司，临泉实验中学无权安排人员到安徽上实物业服务有限公司工作。张志强出具的承诺书也表明，其系自愿到安徽上实物业服务有限公司工作，并非受临泉实验中学安排。故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条认定张志强的工作年限不当，应予纠正。张志强从2015年7月和安徽上实物业服务有限公司形成事实劳动关系，2015年8月离职，张志强因安徽上实物业服务有限公司不允许其请假而未再上班，系自动离职，故原审法院判决安徽上实物业服务有限公司支付其经济赔偿金缺乏事实和法律依据。综上，安徽上实物业服务有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1839号民事判决。
二、安徽上实物业服务有限公司不支付张志强的经济补偿金。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04751号
原告刘超群，女，1988年12月15日出生。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告师秀明，男，1974年4月21日出生。
被告陈娟，女，1980年10月12日出生。
二被告委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
原告刘超群与被告师秀明、陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡美、张劲，被告陈娟及二被告委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超群诉称，二被告将其承租的位于北京×公司院内的房屋出租给原告使用。双方约定房屋租赁期限为一年，即自2015年3月21日至2016年3月20日止。原告于当日向二被告交纳了33000元租金。2015年7月10日北京市×区×镇人民政府却以涉诉房屋违反《中华人民共和国消防法》第十五条、第五十八条的规定，对涉诉房屋及场地进行封闭，进而导致原告无法正常使用涉诉房屋。另，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）》若干问题的解释（二）第二十四条至规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告将二被告诉至法院，要求判令：1、解除原告与二被告的租赁合同关系；2、二被告共同返还原告未到期租金22090元；3、二被告共同赔偿原告装修损失4410元，以上共计26500元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告师秀明、陈娟辩称，我们认为原告要求解除合同缺乏法律依据，解除的原因是房屋不符合消防要求，原告租完房后自身的行为也导致到不符合消防的要求，是原告自身的原因导致消防问题，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，经审理查明，刘超群与师秀明达成口头协议，约定师秀明将其承租的“北京×公司”院内的房屋一间租给刘超群使用，租赁期限为2015年3月21日至2016年3月20日，年租金33000元。2015年3月21日，刘超群向师秀明交纳房屋租金33000元，师秀明出具收据一张。刘超群承租该房屋后，用于经营防盗门。2015年4月，刘超群将承租房屋的西墙部分拆除，自行安装推拉门，并对房屋进行了装修。承租房屋朝南一侧的门口上方悬挂有载明经营范围的广告牌。
2015年7月10日，北京市×区×镇人民政府发布通告，将涉诉房屋所在的“北京×公司”院落封闭。该通告称：“经查，该经营场所内商品拥挤、过道狭窄，消防车辆无法通行，消防隐患十分明显，且该场所不能提供消防部门出具的验收审核意见。根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，×镇人民政府从保证公众安全、避免事故发生的角度，暂时对场所进行必要封闭，待其通过消防部门及其他相关执法部门验收审核后，我们将允许并支持相关场所的正常经营。在封闭期间，为保证人身安全，消费者和其他闲杂人员不能进入该场所。广大商户应对自己货品进行看护，但不能在商铺内居住”。随后，×镇人民政府修建围挡，将该市场临街一侧开设的卷帘门遮住。因未获消防部门的审核验收，目前该市场仍处于封闭状态，本案涉诉房屋仍由原告刘超群占用。
2015年7月30日，原告刘超群持上述诉称理由诉至本院，要求解除合同，二被告共同返还未到期租金并负担本案诉讼费。
另查一，涉诉房屋的所有权人为北京×公司。2014年3月7日，师秀明作为乙方与北京×公司作为甲方签订厂房仓库及二层楼房租赁合同协议书，该协议书约定甲方将位于北京市×区×镇×村西的工业用厂房、仓库及二层楼房和现有的水、电设施现状租赁于乙方使用，且该协议书未禁止乙方对外转租的权利。本案涉诉房屋所在的平房原系仓库，师秀明承租后，陆续对外转租。目前仓库被隔断隔出19间，据原告师秀明陈述隔断大部分为其所建。原告刘超群承租的房屋位于东数第19间。2015年4月，师秀明将该19间房屋临街一侧即北侧的墙壁部分拆除，每间均增设卷帘门。
另查二，师秀明与陈娟系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为，被告师秀明作为涉诉房屋的合法使用权人与原告刘超群达成口头协议约定房屋租赁事宜，系双方的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议应为合法有效。
本院认为，被告师秀明作为涉诉房屋的合法使用权人与原告刘超群达成口头协议约定房屋租赁事宜，系双方的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议应为合法有效。
关于合同解除问题。根据相关司法解释的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况导致承租房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，一方面，双方签订的租赁合同对房屋是否用于经营并未作出明确约定，原告刘超群租赁房屋后的经营行为，系其单方行为，换言之，众多租户承租后的自发经营行为使得该场所人员聚集，形成市场。另一方面，被告师秀明将承租的仓库隔出单间对外出租，随后又将临街一侧墙壁拆除开设卷帘门，足以表明其对房屋用于经营是默许的。按照相关规定，作为公众聚集场所的市场在投入使用前必须通过相关职能部门的审核验收，具备相应的消防安全设施，符合规定的消防安全标准，其消防安全标准与工业用厂房仓库的消防安全标准不同。现由于原、被告双方原因导致涉诉房屋所在的市场因未经消防审核验收而被封闭，原告起诉要求解除合同，理由正当，本院予以支持。因原告未提交证据证明其于诉讼之前以通知方式行使解除权，本院以原告要求解除合同的起诉状副本送达之日即2015年8月4日作为合同解除之日，租金计算至合同解除之日，未到期租金被告应予返还。因目前原告仍实际占用涉诉房屋，就房屋使用费问题，被告可待原告腾退之后另行主张权利。
关于装修损失问题。原告刘超群并未提交证据证明其装修行为征得了被告师秀明的同意，故对于原告要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题。原告以夫妻共同债务为由要求被告师秀明与被告陈娟共同承担责任，因租赁合同系原告与被告师秀明本人签订，根据合同的相对性，剩余租金的退还亦应向师秀明本人主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告刘超群与被告师秀明二○一五年三月二十一日达成的房屋租赁协议自二○一五年八月四日起解除。
二、被告师秀明于本判决生效后十日内返还原告刘超群二○一五年八月五日至二○一六年三月二十的租金二万零六百一十三元。
三、驳回原告刘超群的其他诉讼请求。
如果被告师秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告师秀明负担一百五十七元（本判决生效后七日内交纳），原告刘超群负担七十四元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李健
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1902号
原告：袁某，男，汉族，现住兴宁市。
被告：练某，女，汉族，现住兴宁市。
原告袁某与被告练某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告练某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于1983年经人介绍认识同居。现夫妻关系彻底破裂，被告长期狼毒的手段对我，到处诽谤我名誉，夫妻关系已5年名存实亡，××，再也经受不了这样折磨，所以特向法院起诉离婚。位于兴宁大坪岭河村坪上的新房要求夫妻平分。
被告练某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1983年自愿以夫妻名义同居生活。同居后，原、被告双方生育三个小孩：女孩袁梅芬，1981年出生；女孩袁美苑（1983年4月出生）；儿子袁文礼（1985年3月出生）。现双方因互不信任产生矛盾。被告曾于今年4月间以夫妻关系彻底破裂，夫妻关系已有5年名存实亡为由向本院起诉离婚。后又自动撤回起诉。但夫妻感情没有真正和好。现原告向本院起诉请求离婚。被告未作书面答辩。审理中，原告要求分割夫妻共同财产房屋，放弃股票等争执。被告则认为夫妻无感情是实，但要求房屋不分给原告。原告不同意。因双方各持已见未能达成一致意见。
另查明：原、被告在2011年间建房时三个子女均已长大成人，参加了建房。
原告向本院提交证据有证明1份。证明双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告于1983年未办理结婚登记，即自愿以夫妻名义同居生活，已构成事实上的婚姻关系。现原告要求解除双方的婚姻关系。依法应予准许。双方所生小孩均已长大成人，随父随母生活由小孩自行选择。原告要求分割夫妻共同财产房屋，因建造该房屋时三个子女均已长大成人，且参与了建造。因此，以上财产应属家庭共同财产，依法可另行申请解决。原告自愿放弃股票的争执，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
准许原告袁某与被告练某离婚。
本案受理费300元减半交纳，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 斯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第51号
申请人中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人史晋旭，行长。
被申请人常美珍，女，1983年10月8日出生，汉族，身份证号，住太原市。
申请人中国银行股份有限公司太原漪汾支行因与被申请人常美珍金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款171243元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原漪汾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人常美珍银行存款十七万一千二百四十三元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 勇
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1168号
关于申请执行人王俭平与被执行人吉林宇信建筑工程有限公司、杨占勇、杨文会建筑工程合同纠纷一案，（2015）抚民二初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林宇信建筑工程有限公司、杨占勇、杨文会给付申请执行人王俭平工程款729368.24元及利息，以及案件受理费11094元、公告费600元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吉林宇信建筑工程有限公司、杨占勇、杨文会于2017年11月21日支付上述执行款项，申请执行费9811元由王俭平代为交纳。
本院认为，（2015）抚民二初字第979号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王俭平权利全部得到实现。申请执行费9811元已由被执行人代交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终278号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人(原审被告人)颜某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，2016年5月23日被逮捕，现押娄底市看守所。
原审被告人颜某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月16日被刑事拘留,同年6月12日被监视居住，2016年5月23日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人颜某甲、颜某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月15日作出（2016）湘1302刑初85号刑事判决。宣判后,被告人颜某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理,本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，被告人刘某军与周某合伙承包了娄底市某房地产开发有限公司（以下简称均平公司）在娄底市某建设工程的土方、围墙、人工挖桩等项目,建设完毕后，均平公司一直没有结清工程账目。2015年5月15日14时许，刘某军路过和协贵府工地时，看到工地的主体项目正在施工，便以工程款没有结清为由进行阻工，并殴打了拖拉机师傅王某和均平公司股东柳某乙。均平公司法定代表人颜某丙和公司股东柳某甲赶到现场后即报警，刘某军打电话给其村里的治保主任彭某称自己被人打了，要彭某喊人来帮忙。民警来到现场后便带柳某甲、柳某乙、颜某丙去派出所处理。彭某电话联系了被告人颜某甲，颜某甲亦电话邀被告人颜某乙一起去帮忙。15时许，涟滨派出所值班室民警正在调查处理均平房地产公司项目工地上阻工打架一事，刘某军、颜某甲、颜某乙等人来到涟滨派出所，彭某对刘某军说打人的人就在里面，刘某军便带着颜某甲等人冲向派出所值班室，一起在值班室内起哄围攻柳某甲、柳某乙、颜某丙。期间，刘某军用自己的手机砸在柳某甲的头部，颜某乙踢了柳某乙一脚，颜某甲踢了颜某丙一脚。后民警予以了制止。经鉴定，柳某甲、柳某乙、颜某丙的伤情均构成轻微伤。
案发后，当事人双方就民事部分达成了调解协议，被害人对颜某乙、颜某甲表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人颜某丙、柳某甲、柳某乙的陈述；证人王某、彭某、谢某、聂某、谭某、李某、廖某、周某的证言；立案决定书、处警经过、提取笔录及视频光盘、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、中标通知书、承包合同书、报告、承诺书、谅解书、户籍证明等书证；被告人颜某甲、颜永锋的供述。
原审法院认为，被告人颜某乙、颜某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人行为积极主动，均系主犯。被告人颜某乙、颜某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人颜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人颜某甲提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某甲伙同原审被告人颜永锋等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人颜某甲系共同犯罪中的主犯，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人颜某甲提出原审量刑过重。经查，原审根据颜某甲的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人颜某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 成颖辉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执473号
申请执行人：李林，男，1989年8月30日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：沈晓雷，男，1986年10月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执473号申请执行人李林与被执行人孙斌、沈晓雷民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙斌、沈晓雷银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的14751元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月1日将案件执行情况告知申请执行人李林，要求其向本院提供被执行人孙斌、沈晓雷可供执行的财产线索。申请执行人李林向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人孙斌、沈晓雷有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙斌、沈晓雷可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李林发现被执行人孙斌、沈晓雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月三日
书 记 员 彭秋磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3396号
原告谢国贵，男，生于1982年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。
法定代表人胡臣永，系该局局长。
被告鞠珍华（又名鞠征华），男，生于1961年2月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告何鸿基，男，生于1967年7月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告谢国贵诉被告利川市林业局、鞠珍华、何鸿基建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢国贵在规定期限内既不申请减免缓费用，也不缴纳案件受理费，虽经书面通知其缴费，但其仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程谋文
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3396号原告谢国贵，男，生于1982年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。法定代表人胡臣永，系该局局长。被告鞠珍华（又名鞠征华），男，生于1961年2月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告何鸿基，男，生于1967年7月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告谢国贵诉被告利川市林业局、鞠珍华、何鸿基建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢国贵在规定期限内既不申请减免缓费用，也不缴纳案件受理费，虽经书面通知其缴费，但其仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程谋文二〇一七年九月二十六日法官助理 徐敬军书 记 员 杨棨博
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初61号
原告张素芳，女，1959年8月2日生，汉族，住河南省，现住河南省。
被告新乡市公安局东街分局，住所地河南省新乡市红旗区人民路与新飞大道交汇处。
法定代表人王智超，局长。
委托代理人高政，新乡市公安局驻新乡市公安局东街分局执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人张宗长，新乡市公安局东街分局治安管理大队民警，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号。统一社会信用代码：11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人纵华昊，该局监督部法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人韦春玲，该局监督部法制室民警，代理权限为一般代理。
第三人吴丹，女，1989年1月6日生，汉族，住河南省，现住河南省。
第三人吴楠，女，1990年3月25日生，汉族，住河南省原阳县，现住址同上。
委托代理人吴景义，男，1963年5月25日生，汉族，住河南省原阳县，现住址同上，代理权限为特别授权。
第三人张桂敏，女，1961年2月5日生，汉族，住河南省原阳县，现住址同上。
第三人张桂霞，女，1963年5月28日生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人吴景义，基本信息同上，代理权限为特别授权。
第三人侯芦伟，男，2001年4月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人范阳阳，男，2001年5月5日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告张素芳诉被告新乡市公安局东街分局、新乡市公安局行政处罚一案中，原告于2017年10月27日以原告事情繁多、身体不佳为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告张素芳自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张素芳撤回对被告新乡市公安局东街分局、新乡市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张素芳承担。
审 判 长 王润赓
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 秦法全
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李冰冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第67号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴某，女，1972年4月13日出生于宁夏石嘴山市，回族，中专文化，无业，住石嘴山市大武口区。2006年1月11日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2008年8月27日释放。2014年4月24日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2014年7月22日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2014年8月6日因涉嫌犯窝藏罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某犯窝藏罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员段其峰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年4月23日石嘴山市公安局大武口区分局民警在抓捕贩毒人员孙某某时，孙某某在其家从窗户逃跑，后到被告人吴某位于大武口区某小区的家中借走一辆摩托车逃跑。2014年7月以来，被告人吴某明知孙某某是公安机关正在抓捕的贩毒人员，为了帮助孙某某逃避公安机关抓捕，多次将孙某某带到大武口区某花园的房屋供孙某某藏匿，严重妨碍了公安机关的刑事侦查工作。
公诉机关认为，被告人吴某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人吴某对起诉书指控的罪名无异议。但其辩称其并没有多次窝藏孙某某。其辩护人认为，对起诉书指控不表异议，被告人吴某到案后能够如实供述，应从轻处罚；检举了一起贩卖毒品案件，应当构成立功；其第一次犯罪因表现好减刑，释放后至今一直表现良好且身患疾病；其与孙某某有着多年的感情。综上，建议对被告人吴某判处拘役刑。并向法庭提交了疾病证明书等证据。
经审理查明，2014年4月23日石嘴山市公安局大武口区分局民警在抓捕贩毒人员孙某某时，孙某某在其家从窗户逃跑，后到被告人吴某位于大武口区某小区的家中借走一辆摩托车逃跑。被告人吴某明知孙某某是公安机关正在抓捕的贩毒人员，为了帮助孙某某逃避公安机关抓捕，多次将孙某某带到大武口区某花园的房屋供孙某某藏匿，严重妨碍了公安机关的刑事侦查工作。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过、抓获经过，证实被告人无自首、立功情节；3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾因犯罪被判刑及其释放情况；4、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒的事实；5、在逃人员登记信息表，证实孙某某涉嫌贩卖毒品被刑拘在逃，系在逃人员的情况；6、证人孙某某证言，证实其因贩卖毒品被刑拘后在逃，其藏匿在被告人吴某提供的住所内后被抓获的事实；7、被告人吴某供述及辩解，证实其明知孙某某系在逃人员，仍为其提供住所窝藏在逃人员的事实经过。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某关于其没有多次窝藏孙某某的辩解，因被告人吴某先给孙某某提供摩托车，后又为其提供隐藏处所，且有证人孙某某证言予以印证，故不予采纳。辩护人关于被告人吴某检举犯罪有立功表现的辩护意见，因未提供相关证据，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人判处拘役刑的辩护意见，因被告人实施了窝藏行为，且有犯罪前科，故该辩护意见不予采纳。其他辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人吴某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为维护社会司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 李学庆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条
第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1178号
申请执行人王某某，
被执行人钱某某，
本院在执行申请人王某某与被执行人钱某某（2015）横民初字第01122号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为100000元本金及利息；负担案件受理费1150元、公告费560元。申请执行人王某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，被执行人下落不明，申请人王某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1178号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年十月三十日
书记员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1178号申请执行人王某某，被执行人钱某某，本院在执行申请人王某某与被执行人钱某某（2015）横民初字第01122号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为100000元本金及利息；负担案件受理费1150元、公告费560元。申请执行人王某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，被执行人下落不明，申请人王某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1178号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  刘万梅二〇一六年十月三十日书记员  马 骁
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第287号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规股工作人员。
被执行人刘永洋，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨群义，女，1982年8月26日出生，汉族，农民。
本院受理绥阳县卫生和计划生育局申请执行刘永洋、杨群义行政非诉执行一案。在执行过程中，查明被执行人刘永洋、杨群义外出务工，无法联系，无银行存款、无可供执行财产。经申请执行人绥阳县卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结绥阳县卫生和计划生育局申请执行刘永洋、杨群义行政非诉执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，绥阳县卫生和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一五年七月三十一日
书记员 贺文喜
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第287号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，组织机构代码83161150-7，住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。
法定代表人许永新，职务行长。
被执行人王晓光，男，汉族，1972年8月16日出生，无职业。
被执行人王晓东，男，汉族，1967年09月11日出生，无职业。
被执行人高明侠，女，汉族，1983年02月28日出生，无职业。
被执行人伊秀军，男，汉族，1965年09月09日出生，无职业。
被执行人高明娟，女，汉族，1989年09月11日出生，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被执行人王晓光等金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王晓光、高明侠一次性给付贷款人民币本金50000.00元、利息5018.75元，罚息3758.80元，共计58777.55元，被执行人伊秀军贷款人民币本息35575.63元，罚息2669.02元，共计38244.65元。在执行过程中，经查被执行人王晓光、高明侠、伊秀军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武常海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第287号
申请执行人：徐聘婷，女，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被执行人：边长志，男，1960年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙玉兰，女，1961年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人徐聘婷与被执行人王頔、孙玉兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人徐聘婷申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第287号
申请人执行人江涛，男，汉族，1972年11月13日出生，黑龙江省绥棱县农业银行四海店分理处主任。
被执行人王晓光，男，汉族，1972年8月16日出生，无职业。
本院在执行申请执行人江涛与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案，责令被执行人王晓光一次性给付申请执行人文劲辉借款55000.00元。在执行过程中，经查被执行人王晓光确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 武常海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第287号申请执行人：徐聘婷，女，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。被执行人：边长志，男，1960年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙玉兰，女，1961年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人徐聘婷与被执行人王頔、孙玉兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人徐聘婷申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十二月十三日书记员  闫洪义
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05093号
原告：刘某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张志福
二〇一五年十一月十日
书记员 白云欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1194号
申请执行人浙江诸暨百利服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人楼国均。
被执行人温州华彩印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇江滨路84号（江口村）。
法定代表人陈明春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327执1194
号民事判决书，于2016年03月08日立案执行申请执行人浙江诸暨百利服饰有限公司与被执行人温州华彩印业有限公司不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月14日向被执行人温州华彩印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州华彩印业有限公司缴纳执行款60000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1920元，执行费800.00元，被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州华彩印业有限公司的财产情况，发现被执行人温州华彩印业有限公司名下在中国工商银行苍南龙港支行有财产信息，现已被我院扣划60000.00元，扣除受理费、执行费2720.00元，剩余金额57280.00元已被申请执行人浙江诸暨百利服饰有限公司领取。
本院查明，被执行人温州华彩印业有限公司名下在中国工商银行苍南龙港支行有财产信息，现已被我院扣划60000.00元，扣除受理费、执行费2720.00元，剩余金额57280.00元已被申请执行人浙江诸暨百利服饰有限公司领取。目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州华彩印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州华彩印业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢智慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第48号
申请执行人：唐山市路北区日用化妆品销售中心，住所地：唐山市路北区北新西道昌乐花苑桂华阁18号。
法定代表人：李英，该公司经理。
被执行人：成都喜相逢酒业有限公司，住所地：成都市晋阳路名流花园别墅6巷5号。
法定代表人：王可敏，该公司经理。
第三人：王可敏，女，1973年2月10日，汉族，住成都市武侯区晋阳路422号96栋2单元14号，身份证号513031730210636。
第三人：刘勇，1971年5月16日。
本院在执行原告唐山市路北区日用化妆品销售中心诉被告成都喜相逢酒业有限公司（2006）北民初字第511号民事判决书合同纠纷一案中，因被执行人成都喜相逢酒业有限公司不能清偿债务，申请执行人唐山市路北区日用化妆品销售中心向本院提出申请，要求追加王可敏、刘勇为被执行人，经查王可敏、刘勇系被执行人成都喜相逢酒业有限公司的股东，二人设立公司于2005年2月2日向成都喜相逢酒业有限公司存入现金1000000元，于2005年2月3日销户转入基本账户后提现，属于抽逃公司注册资金，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条》规定，申请执行人的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加王可敏、刘勇为本案被执行人。王可敏、刘勇应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人唐山市路北区日用化妆品销售中心返还货款10万元及利益损失3万元和案件受理费6180元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一五年十二月八日
书记员 贾微微
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执195号
申请执行人傅某某，女，住某地。
被执行人付某某，女，住某地。
被执行人刘某某，男，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初553号民事调解书，受理了傅某某申请执行付某某、刘某某民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人付某某系蓬安县实验小学教师，被执行人刘某某系蓬安县公安局干警，两人每月均有固定收入，且申请人与被执行人双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人付某某、刘某某的工资收入555466元到蓬安县人民法院账户。
二、对被执行人付某某、刘某某的工资账户解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 波
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初211号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人孟某，男，出生于湖南省安化县，汉�，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月25日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年5月31日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]212号起诉书，指控被告人孟某犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初至2017年4月25日，被告人孟某在安化县大福镇合木村利用香港“六合彩”非法买码接单，接收孟某甲、刘某某、吴某、唐某某、唐某甲、唐某乙等人的码单，涉案金额达40余万元，被告人孟某将其接的码单全部报给其上线庄家刘某甲（另案处理），被告人�某从中非法牟利4万余元。
被告人孟某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、投注记录截图、行政处罚决定书、通话详单、银行卡交易记录、抓获经过等书证，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，证人孟某甲、刘某某、吴某、唐某某、唐某甲、唐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息组织三人以上进行聚众赌博，赌资数额达40余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孟某到案后，如实供述了其罪行，可从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟某的刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松人民陪审员彭卫红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 忠 良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初925号
原告：郑燕坤，男，汉族，1986年11月15日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
被告：河北政泰建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县城邺都南大街路东。
法定代表人：王艳彬，该公司董事长。
委托代理人：张世美，河北照天律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1973年9月16日生，住大名县。
原告郑燕坤诉被告河北政泰建筑工程有限公司、陈强为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑燕坤及其委托代理人王玉鹏，被告河北政泰建筑工程有限公司的委托代理人张世美到庭参加诉讼。被告陈强经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑燕坤向法院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告支付钢材款以及违约金共计4000000元。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：被告河北政泰建筑工程有限公司为邯郸市高开区江泉电子年产600万只传感器扩产项目（3﹟厂房）工程的承建方，被告陈强为被告河北政泰建筑工程有限公司的代理人，负责该项目的合同签订及工程日常管理相关事宜。被告陈强因该工程需要向原告郑燕坤购买钢材，并于2013年5月8日与原告郑燕坤签订钢材供销合同，原告郑燕坤陆续向被告出售钢材1647.608吨，但被告未按照合同约定时间付款。故原告起诉至法院。
被告河北政泰建筑工程有限公司辩称，1、本案属于买卖合同纠纷，作为合同纠纷，应以合同的签订主体为本案当事人，严格恪守合同的相对性原理。答辩人与原告根本没有买卖合同纠纷，原告起诉答辩人主题不适格，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2、本案买卖合同行为不符合职务行为的构成要件，不属于职务行为。
被告陈强未到庭亦未提交书面答辩状。
原告郑燕坤向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、2013年5月8日的原告与被告陈强签订的购销合同一份。证明原、被告之间关系钢材购销事宜所做的约定，付款方式及期限在合同第八条有约定。3、2013年5月9日的授权委托书一份。证明陈强为河北政泰建筑工程有限公司的代理人，负责合同签订及工程管理相关事宜，有公司盖章及陈强签字。一直是陈强出面洽谈合同事宜，应原告要求，因此第二天才有的委托书，2013年5月12日才给供货。4、被告收到钢材向原告出具的收据47张。证明被告收到原告钢材总吨数1647.608吨，钢材款总额5542278.7元。供货历时5个多月，每次供货单价不一样。5、会议纪要一份。证明证据4中，收货人签字是政泰公司员工。6、邯郸市全有生态建材有限公司发货单两份。证明签收人赵永波，收货单位是河北政泰建筑工程有限公司，收货人赵永波也是政泰公司员工。
被告河北政泰建筑工程有限公司、陈强未向法院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实，2013年，被告河北政泰建筑工程有限公司承包了邯郸市高开区江泉电子年产600万只传感器扩产项目（3﹟厂房）工程。被告河北政泰建筑工程有限公司又将该工程承包给被告陈强，双方于2013年4月27日，签订了建设工程项目经济承包协议书一份及安全责任协议书一份。2013年5月8日，被告陈强与原告郑燕坤签订了钢材购销合同一份，约定被告陈强（乙方）因工程建设的需要分期分批向原告郑艳坤（甲方）购买钢材，每批货物的价格以原告供货当日市场价格作为参考。本合同金额以原告实际交货额为准。双方约定付款方式为现金，从货到工地之日起，货物单价每天每吨加5元。总货款从货到工地之日起150天之内付清所有欠款，如未付清每超一日所有欠款折合吨数每天每吨加价7元。该协议签订后次日，被告河北政泰建筑工程有限公司与被告陈强签订了一份授权委托书，授权被告陈强办理江泉电子年产600万只传感器扩产项目（3﹟厂房）工程的合同签订及工程日常管理相关事宜。自2013年5月12日起，原告郑燕坤陆续向被告陈强供应钢材共1647.608吨，总价款为5542278.7元。被告陈强于2013年12月14日向原告郑艳坤转账付款55万元，于2013年12月15日转账付款95万元，另于2014年给付原告陈强200万元银行承兑汇票一份，上述共计付款350万元。
本院认为，被告河北政泰建筑工程有限公司对承包邯郸市高开区江泉电子年产600万只传感器扩产项目（3﹟厂房）工程的事实不持异议，本院予以确认。被告河北政泰建筑工程有限公司将该工程承包给被告陈强个人，且未提交相关证据证明被告陈强作为实际施工人具有相关的建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，二被告于2013年4月27日所签订的建设工程项目经济承包协议书属于无效合同。关于原告与被告陈强之间所签订的钢材购销合同，该合同内容明确写明原告郑艳坤系卖方，被告陈强系买方，虽被告陈强于合同签订之次日取得了被告河北政泰建筑工程有限公司的授权，但原告郑艳坤及被告陈强并未对所签订的该份购销合同进行修改，亦未补充约定被告河北政泰建筑工程有限公司系该钢材购销合同的购买方。根据合同的相对性原则，被告陈强的该行为不符合表见代理的构成要件，故本院确认本案的钢材购销合同的关系主体系原告郑艳坤与被告陈强。关于被告陈强拖欠钢材款的违约金数额问题，合同中的“总货款从货到工地之日起150天之内付清所有欠款，如未付清每超一日所有欠款折合吨数每天每吨加价7元”的违约金约定过高，应当按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算违约金。原告最后一批钢材交付钢材的时间为2013年10月20日，所供钢材的总货款为5542278.7元，该款应当在最后交付钢材的150天内即2014年3月17日付清。被告陈强实际已经支付钢材款3500000元，尚欠2042278.7元。该欠款自2014年3月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算违约金。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决书生效之日起十日内支付原告郑艳坤钢材款2042278.7元并按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍支付该款自2014年3月18日起至付清之日止期间的违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04195号
原告：合肥卫岗集体资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴光平，该公司经理。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：崔守强，该公司经理。
本院在审理原告合肥卫岗集团资产经营有限责任公司诉被告安徽新模范商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的相关法律法律条文
《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执801号
申请执行人石秀萍，男，1958年11月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入510779元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年十一月四日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第288号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱月亮等9人（名单附后）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平阳县国土资源局，住所地：浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人蔡良为，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平阳县昆阳镇后洋村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇后洋村。
法定代表人叶永钢，主任。
再审申请人朱月亮等9人因与被申请人平阳县国土资源局、平阳县昆阳镇后洋村民委员会土地行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱月亮等9人申请再审称：1.本案征地补偿协议签订的主体不合法，被申请人有关村民委员会无权行使集体财产所有权并签订征地补偿协议。2.因本案涉及土地大部分均为基本农田，浙江省人民政府无权审批，涉案征地补偿协议也没有按照有关政策对基本农田给予法定的最高标准予以补偿，明显违法。3.本案的征地补偿协议未经有权政府批准，不具备合同约定的生效条件。4.原审判决认定被申请人平阳县国土资源局提交了征地公告等材料就视为其履行了征地报批前的程序义务错误。5.对被征地农民的知情权和参与权没有得到有效保障的前提下，签订的征地补偿协议对其作出权利义务的约定无效。6.原审判决对土地行政合同单纯地认定为是行政机关为了实现对被征地集体经济组织及承包农户进行资金补偿目的的观点错误。7.本案征地补偿协议签订前的行为违反了法律法规对征地审批与组织实施的规定。8.涉案征地补偿协议签订的目的不正当，其征地是为了招拍挂的目的来进行商业开发建设，并非出于公共利益的需求。请求依法再审本案。
平阳县国土资源局答辩称：征地严格按照法定程序进行，先通过勘测制定总体规划红线图，经过征地和补偿方案公告后5日内召开村民代表大会，与村民代表协商征地补偿标准并告知听证权利，会后签订征地补偿协议。土地性质是否属于基本农田根据土地利用总体规划确定，土地利用总体规划在呈报征地审批前已经调整，涉案土地属非基本农田。补偿标准最终根据征地批准后发布补偿公告时的区片综合价来确定，符合法律规定。本案征收的是集体土地，相应的补偿款已经发放到村集体。请求依法驳回朱月亮等9人的再审申请。
平阳县昆阳镇后洋村民委员会未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：朱月亮等9人提出被诉行政协议相关的土地征地审批程序违法，包括征地的批准权，公告程序，是否涉及公共利益等问题，由于土地征用行为不属本案被诉行政行为，不属于本案审理范围。从建设项目呈报表看，被诉行政协议已经浙江省人民政府批准，故已生效。从主体看，以平阳县昆阳镇后洋村民委员会的名义与平阳县国土资源局签订协议存在不规范，但该协议经双方认可并已实际履行，因此不能据此否定协议效力。因此，原一审判决驳回朱月亮等9人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，朱月亮等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱月亮等9人的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2003号
原告：潘正国，男，1990年10月22日生，住吉林省榆树市。
被告：刘德学，男，住吉林省德惠市。
原告潘正国与被告刘德学运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告潘正国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款人民币4000元。事实和理由：2013年，被告承包大坡镇邮局对面北侧工程，原告为被告运送货物，被告欠原告车费人民币4000元，被告于2015年9月20日给原告出具欠据一枚，当时约定于2016年1月1日还清，此款到期后，原告多次被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告刘德学现已无法送达，原告应查明被告刘德学准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘正国的起诉。
案件受理费50元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初370号
原告榆林某股份有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人李某。
被告中国某财产保险股份有限公司。
负责人何某。
委托代理人刘某。
本院在审理原告榆林某股份有限公司与中国某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某股份有限公司撤回对被告中国某财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告榆林某股份有限公司负担，其余4445元退还原告榆林某股份有限公司。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 刘建军
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓莺
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行；
住所：红安县城关镇金沙大道;
统一社会信用代码：914211226764575615：
负责人：肖海明，该支行行长：
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘时君，男，汉族，1980年1月3日出生，湖北省红安县人。
被告：詹敏敏，女，汉族，1980年6月23日出生，湖北省红安县人。
被告：邓庆波，男，汉族，1979年9月10日出生，湖北省红安县人。
被告：王双明，男，汉族，1975年3月5日出生，湖北省红安县人。
被告：邓保明，男，汉族，1968年1月1日出生，湖北省红安县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告刘时君、詹敏敏、邓庆波、王双明、邓保明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告鲁海燕在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担900元。
审判员 尹少安
二〇一七年五月十六日
书记员 张 文
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第333号
罪犯陈所繁，男，1975年1月7日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年6月8日作出（2013）琼海刑初字第135号刑事判决，以被告人陈所繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年1月30日起至2016年3月29日止。该犯于2013年7月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈所繁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈所繁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月起至2015年2月止，共计考核18个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈所繁应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈所繁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈所繁减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1149号
申请执行人：秦策，男，1964年1月31日生，汉族，住如东县。
被执行人：叶兆方，男，1979年6月7日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
申请执行人秦策与被执行人叶兆方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0623民初254号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人叶兆方于本判决生效后十日内偿还申请执行人秦策借款本金32000元，并以32000元为基数按照年利率6%支付自2016年2月8日始至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，本案执行标的人民币32362元，执行费385元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人叶兆方无银行存款可供执行，其名下亦无车辆登记信息。经向被执行人住所地隆昌市房地产管理局查询，被执行人叶兆方名下无房地产登记信息。本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，要求其到庭进行执行谈话，被执行人叶兆方未按照要求到庭谈话。本院委托四川省内江市隆昌县人民法院代为调查被执行人叶兆方在当地的财产状况得知，被执行人叶兆方长期外出，未在家中居住，和其妻子已离婚。叶兆方爱好赌博，输了不少钱，其所开工厂也因赌博败光。农村的泥巴房子，有些垮塌，长期无人居住，也不能住人，除此之外，家中无其他财产。本院已将被执行人叶兆方纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经与申请执行人联系，申请执行人暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623民初254号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2501号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：应耀锋，男，汉族，住仙居县。
原告仙居工行与被告应耀锋信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应耀锋立即归还原告牡丹卡透支本金4999.21元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为4769.12元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告应耀锋支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告应耀锋承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告应耀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告自动放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××68的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金4999.21元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应耀锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4999.21元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告应耀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9181号
原告张育雄，男，1986年10月18日出生，汉族。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告温志炼，男，1972年7月30日出生，汉族。
原告张育雄与被告温志炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温志炼于2013年7月10日因协同朋友承包芦溪镇政府工程资金短缺向原告借来现金7万元，约定于2013年10月10日前还清全部款项，否则愿意承担并支付每天2‰的违约金给原告直至全部还清为止。被告出具借条给原告收执。到期后，原告多次要求被告偿还，被告均不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，原告请求法院1、判令被告偿还原告借款7万元及自2013年10月11日起至还清款项止按月利率2%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还及承担利息。如果原告同意调解的话，其愿在2016年3月30日先偿还2万元。原告表示不同意被告的调解方案。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月10日，被告温志炼与原告签订一份借款协议书，记载（摘要）：其向原告借款7万元，限于2013年10月10日前还清，否则承担每天2‰违约金。被告至今未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款7万元，双方在借条中已对还款期限进行明确约定，但被告至今未偿还，现原告要求被告从2013年10月11日起至还款之日止按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温志炼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张育雄借款本金7万元，并从2013年10月11日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终296号
上诉人（原审被告）钟平，男。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦林，男。
原审被告谌德财，男。
上诉人钟平因与被上诉人秦林及原审被告谌德财买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂宜城民板初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人钟平及其委托代理人王林波，被上诉人秦林到庭参加诉讼，原审被告谌德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审判决认定，2009年7月，经钟平介绍，由谌德财到秦林经营的水泥预制板厂赊购水泥预制板。经三方协商，谌德财向秦林赊购价值8700元的水泥预制板，由秦林到钟平沙场拉走等值的沙料折抵谌德财应付货款，再由钟平抵付其欠谌德财相关借款。2009年7月2日，秦林向谌德财交付预制板后，谌德财给秦林出具了一张8700元的预制板款欠条，内容为：“今欠到流水板厂秦林预制板款捌仟柒佰圆整（8700元）”。嗣后，秦林安排车辆到钟平经营的沙场拉了部分沙料，但由于涉及还要与钟平经营的沙场其他合伙人协调问题，拉沙料时并不顺当。秦林在2013年停办预制板厂后就告知钟平不再继续拉沙料，并多次找谌德财索要水泥预制板货款，谌德财不同意支付，遂导致本案诉讼发生。审理过程中，三方对谌德财赊购秦林预制板事实及欠款金额、约定秦林到钟平沙场拉沙抵账事实均不持异议。秦林与钟平在沙料单价和实际拉沙价款上持有异议，秦林认为实际价款为7000余元；钟平认为实际价款为8400元左右。
原审另查明，秦林于2015年7月21日起诉龚成兵支付所欠预制板款15766元及利息，案情及诉讼争议与本案相同，均牵涉到钟平。
原审法院认为，本案系谌德财将所欠秦林预制板款8700元的债务转移给钟平履行引起的纠纷，故案由应定为债务转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，三方明确约定秦林就谌德财赊欠的水泥预制板货款债务，由秦林到钟平沙场拉走等价值的沙料折抵谌德财应付货款。并且秦林也在钟平沙场拉走部分沙料，说明秦林同意谌德财将债务转移钟平。故钟平对受让的8700元债务负有清偿义务。由于秦林与钟平在抵账沙料单价和实际拉沙价款上持有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，钟平负有举证义务，因其未举证证明秦林实际沙料数额及价款，故对秦林实际拉沙价款不予按其自认金额认定，钟平可凭相关证据依法另行起诉或协商扣减。秦林要求支付利息，因无约定且请求不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告钟平受让被告谌德财预制板欠款（债务）8700元，由被告钟平于判决生效后五日内向原告秦林一次付清；二、驳回原告秦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟平负担。
上诉人钟平不服原审上述判决，向本院提起上诉称：上诉人同意为原审被告谌德财偿还其所欠的被上诉人秦林预制板款，但约定是以上诉人经营的沙料抵偿，现金支付不是当事人的选项，原审强行改变当事人关于偿债的方式不妥。原审庭审时，被上诉人秦林明确承认在上诉人处拉了700O余元的沙料，应从债务总额扣减。请求二审法院撤销原判第一项；改判上诉人以等值1700元的沙料抵偿被上诉人秦林的预制板欠款。本案诉讼费用由被上诉人秦林承担。
被上诉人秦林当庭口头辩称：一审判决正确。请求二审
法院依法维持。
原审被告谌德财未到庭亦未提出书面陈述意见。
经二审审理查明，除一审判决认定的事实属实外。二审另查明，上诉人钟平与被上诉人秦林在二审庭审中，均认可被上诉人秦林在上诉人钟平沙场拉沙料计款700O元。但该700O元沙料款已在上诉人钟平与被上诉秦林及原审被告龚成兵买卖合同纠纷二审案中冲减。
本院认为，上诉人钟平与被上诉人秦林及原审被告谌德财三人经协商，将原审被告谌德财欠秦林的8700元债务转移给上诉人钟平，由被上诉人秦林到上诉人钟平沙场拉同等价值沙料抵偿该欠款。上诉人钟平接受债务转移后，作为新的债务人，应当向债权人履行清偿义务。上诉人钟平上诉称，被上诉人秦林认可从其沙场拉了7000元沙料，应从欠款中扣减。因该700O元沙料款已在上诉人钟平与被上诉秦林及原审被告龚成兵买卖合同纠纷二审案中冲减，本案中不再冲减。因此，上诉人钟平的全部上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年三月三十日
书记员 袁晓美
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初178号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告卢超，男，1978年8月18日出生，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告卢超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初178号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告卢超，男，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告卢超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1551号
申请执行人：邓志林。
被执行人：黄东。
被执行人：陈雪娟。
申请执行人邓志林与被执行人黄东、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）绍嵊崇商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款74500元及相应的利息，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄东、陈雪娟均无可供执行之财产，现被执行人黄东下落不明，被执行人陈雪娟于2015年7月28日达成分期履行的和解协议，已履行24000元，未履行50500元，且申请执行人申请在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1551号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏栋（代）
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审369号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李志奎，男，1975年5月7日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的清公交决字（2017）第410922-2900056315号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2017）第410922-2900056315号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李志奎于2017年2月24日13时30分，在清丰县高堡乡南乜城村路段因未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相�规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月24日作出清公交决字（2017）第410922-2900056315号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以1200元罚款，当场向李志奎送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2017）第410922-2900056315号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警�大队作出的清公交决字（2017）第410922-2900056315号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终108号
上诉人（原审被告）朝阳德金铸业有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区。
法定代表人钟桂梅，该公司总经理。
委托代理人马毓梁，该公司大连办事处经理。
委托代理人王晓雨，该公司大连办事处出纳。
被上诉人（原审原告）大连丰达重型机器有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人沙国有，该公司总经理。
委托代理人谷照臻、翟善洁，均系辽宁晟大律师事务所律师。
上诉人朝阳德金铸业有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8594号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法将本案移送至朝阳市龙城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人间签订的《定作合同》第十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时任何一方可向定作方所在地人民法院起诉。”该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定管辖条款。案涉定作合同的定作方系本案被上诉人（原审原告），其所在地位于大连市甘井子区原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1394号
原告：于成宝，男，1969年12月28日出生，汉族，住乾安县。
被告：金长娥，女，1964年2月16日出生，住乾安县。
被告：满毅，男，1989年9月4日出生，住乾安县。
于成宝与金长娥、满毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于成宝到庭参加诉讼，金长娥、满毅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于成宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告借款2.36万元。事实和理由：2015年10月7日，被告金长娥之夫、被告满毅之父满金龙（已去世）向原告借款23600元，口头约定月利率1.5分，给原告出具了借据一枚。现因满金龙因疾病去世，金长娥和满毅是满金龙法定的遗产继承人，满金龙名下有房产、保险等财产。二被告对满金龙借原告钱也知情并认可，因为有中间人刘艳霞证明。现原告向二被告主张给付义务，但二被告相互推诿，都不愿意给付，无奈诉至法院。
金长娥未作答辩。
满毅未作答辩。
为证明其诉讼主张，于成宝提交借据及于成宝陈述。
本院认为，于成宝提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。于成宝与满金龙之间借贷关系合法有效，满金龙应按约定向于长宝偿还借款。现满金龙已去世，金长娥、满毅作为满金龙遗产的继承人，应向于成宝偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金长娥、满毅于本判决生效之日起三日内偿还于成宝借款人民币2.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元及财产保全申请费256元，由金长娥、满毅负担并向本院交纳，公告费260元，由金长娥、满毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张微微
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1071号
申请执行人宋强，住湖南省醴陵市。
被执行人邹树民，住湖南省醴陵市。
申请执行人宋强与被执行人邹树民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款60650元，本院依法受理。
�执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终本。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年二月十六日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1071号申请执行人宋强，住湖南省醴陵市。被执行人邹树民，住湖南省醴陵市。申请执行人宋强与被执行人邹树民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款60650元，本院依法受理。�执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终本。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年二月十六日书记员  程 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第772号
原告：张齐和，男，1950年10月6日出生，汉族,现住瓦房店市。
被告：刘卫东，男，1965年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。现下落不明，。
被告：夏淑莉，女，汉族，1979年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市，系刘卫东妻子，现下落不明，。
原告张齐和诉被告刘卫东、夏淑莉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张齐和到庭参加了诉讼，被告刘卫东、夏淑莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张齐和诉称，2013年3月原、被告与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了借款联合保证合同书。后因被告刘卫东失联，原告替被告刘卫东偿还人民币本息合计282951.66元。被告夏淑莉作为被告刘卫东妻子，应与被告刘卫东一起，对此笔欠款承担连带偿还责任。
被告刘卫东、夏淑莉未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，因被告刘卫东未履行《个人经营贷款借款合同》（编号：大连分行2013年个借字第9501-022号）约定的还款义务，原告张齐和作为保证人根据与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《联合保证合同》已于2014年3月27日承担保证责任，为借款人刘卫东代偿借款本金及利息282951.66元。
另查，此笔欠款系被告刘卫东、夏淑莉夫妻关系存续期间所欠。
上述事实，有原告提供的村委会证明、承担担保责任确认函及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告张齐和为被告刘卫东承担了保证责任，有权向被告刘卫东追偿。因此笔欠款系被告刘卫东、夏淑莉夫妻关系存续期间所欠，原告张齐和也有权向被告夏淑莉追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东、夏淑莉于本判决生效后给付原告张齐和垫付款282951.66元并自2014年4月1日起至此款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，公告费600元，合计6143元，由被告刘卫东、夏淑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第772号原告：张齐和，男，1950年10月6日出生，汉族,现住瓦房店市。被告：刘卫东，男，1965年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。现下落不明，。被告：夏淑莉，女，汉族，1979年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市，系刘卫东妻子，现下落不明，。原告张齐和诉被告刘卫东、夏淑莉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张齐和到庭参加了诉讼，被告刘卫东、夏淑莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张齐和诉称，2013年3月原、被告与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了借款联合保证合同书。后因被告刘卫东失联，原告替被告刘卫东偿还人民币本息合计282951.66元。被告夏淑莉作为被告刘卫东妻子，应与被告刘卫东一起，对此笔欠款承担连带偿还责任。被告刘卫东、夏淑莉未出庭，未答辩。经审理查明，2014年4月16日，因被告刘卫东未履行《个人经营贷款借款合同》（编号：大连分行2013年个借字第9501-022号）约定的还款义务，原告张齐和作为保证人根据与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《联合保证合同》已于2014年3月27日承担保证责任，为借款人刘卫东代偿借款本金及利息282951.66元。另查，此笔欠款系被告刘卫东、夏淑莉夫妻关系存续期间所欠。上述事实，有原告提供的村委会证明、承担担保责任确认函及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告张齐和为被告刘卫东承担了保证责任，有权向被告刘卫东追偿。因此笔欠款系被告刘卫东、夏淑莉夫妻关系存续期间所欠，原告张齐和也有权向被告夏淑莉追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘卫东、夏淑莉于本判决生效后给付原告张齐和垫付款282951.66元并自2014年4月1日起至此款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5543元，公告费600元，合计6143元，由被告刘卫东、夏淑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  崔成生二〇一六年六月十三日书 记 员  张 晓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初479号
原告马某某，女，汉族，村民。
委托代理人买某某，陕西省泾阳县法律援助中心律师。
被告许某甲，男，汉族，村民。
委托代理人许某乙，男，汉族，村民，系许某甲之父。
被告许某丙，男，汉族，村民。
原告马某某诉被告许某甲、许某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年其与两被告之父许某乙结婚，双方均系再婚。婚后其将两被告当亲生儿子看待，但目前原告因与许某乙关系紧张，被告赶出家门，无力维持生活，两被告多年来也几乎未尽过赡养义务。故诉请判令两被告每人每月支付原告赡养费200元。
被告许某甲辩称：原告与其父亲结婚后，开始在王村住了四年，其在爷爷家住没有与原告共同生活，上初中的学费还是自己打工钱交纳，原告未对其尽抚养义务。故应驳回原告对其的诉讼请求。
被告许某丙辩称：只要原告与其父好好过日子，其拿多少钱都没问题。
原告为支持其主张提供如下证据：1、户口本一份；2、泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01073号民事判决书一份，证明法院查明双方结婚时间；3、双赵村委会证明一份，证明原告现在年龄已大，无经济来源。被告均对原告的证据1、3不认可。
被告许某甲提供以下证据：1、双赵村委会的证明一份，证明原告在1987年嫁入双赵村毗中组；2、照片一张，证明1987年原告才从河南回来时的照片。
本院对原、被告证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告与两被告之父许某乙于1984年1月结婚，双方均系再婚。许某乙与前妻生育三子，即许某甲、许某丙，与原告结婚后生育两女，现均已成家。原告与许某乙婚初的前四年未在双赵村毗中组居住，许某甲则随其爷爷和姑姑共同生活，直至许某甲成年并结婚，原告一直未照料许某甲。许某丙因年龄小，间断地与原告共同生活，原告尽到了抚养义务。1987年10月原告与许某乙回到双赵村毗中组生活至今。2015年3月原告因与许某乙发生家庭矛盾，原告开始离家，并向本院提起诉讼要求与许某乙离婚，本院审理认为双方感情未破裂，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。两被告因一直在外未照料原告的生活，2016年1月18日原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告已无劳动能力，且与许某乙闹矛盾期间未在家里居住无生活来源，被告许某丙作为继子应当承担赡养义务，故原告要求支付赡养费本院应予支持；许某甲因未与原告共同生活，未形成断子女关系，无赡养原告的义务，故原告要求许某甲承担赡养费亦无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告许某丙每月支付原告马某某赡养费200元；
二、驳回原告马某某要求许某甲支付赡养费的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女的抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执602号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
法定代表人:修远
被执行人:孙爱丽
被执行人:钱军
修正药业集团营销有限公司申请孙爱丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00396号已经发生法律效力。修正药业集团营销有限公司于2016-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00396号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 王强
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执602号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远
被执行人孙爱丽
被执行人钱军
申请人修正药业集团营销有限公司申请孙爱丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00396号已经发生法律效力。修正药业集团营销有限公司于2016-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00396号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年六月二十二六日
书记员 王强