wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1580号
原告：戴某。
被告：史某。
原告戴某为与被告史某离婚后财产纠纷一案，于2015年10月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原告与被告于2014年4月16日协议离婚，离婚协议中被告承诺于2015年4月16日前支付原告“补偿经济帮助金人民币两百万元整”，现履行期已过，经原告催讨，被告仍未履行。故向法院起诉，请求判令被告支付原告补偿金2000000元。
被告史某未作答辩。
原告戴某为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：
证1.离婚协议一份，拟证明被告承诺于2015年4月15日支付原告2000000元，如不按约定履行应向原告支付违约金1000000的事实。经审查，本院认为该证据系原件，真实合法，与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
证2.裁定书二份、判决书一份及司法鉴定书一份，拟证明被告伪造签名，导致原告应得房屋因被告伪造签名被查封的事实。经审查，本院认为，原告在本案中的诉请并未涉及该房屋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
证3、承诺书一份，拟证明被告承诺会于2013年10月15日前将所有房屋解封并过户给原告，实际上并没有解封过户�事实。经审查，本院认为，原告在本案中的诉请并未涉及该房屋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
被告史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交证据，视为放弃举证并对上述证据质证的权利。
综合分析上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告戴某与被告史某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿。后因夫妻感情破裂，双方于2014年4月16日在宁波市海曙区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：“因女方生活压力较大，收入较低，还要抚养女儿，另鉴于男方要求离婚的原因，男方同意一次性支付女方补偿经济帮助金人民币贰佰万元，上述男方应支付的款项，均应于2015年4月16日前支付完毕”。但被告一直未支付该款项，故原告向本院提起诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为：原告与被告于2014年4月16日在宁波市海曙区民政局共同签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，故原告要求被告支付2000000元，与法有据，本院予以支持。被告史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某应支付原告戴某补偿款2000000元，该款被告史某在本判决生效后五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 刘 晶
二〇一五年十�月十二日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1175号
申请执行人魏某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人魏瑞敏，女，汉族，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被执行人邓某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人魏某某与被执行人邓某离婚纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的为6800元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人于2016年5月6日向法院提交了撤回申请执行书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2013）胶民初字第2519号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月六日
书记员 王东升
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执473号
李国祥与邵阳市大祥区英皇国际俱乐部劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一七年二月十三日
书记员 郭丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1847号
原告：郭庆红。
原告：虞萍。
被告：孙志军。
被告：杨笑玲。
原告郭庆红、虞萍为与被告孙志军、杨笑玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告无法直接送达，于2016年4月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭庆红、虞萍到庭参加诉讼。被告孙志军、杨笑玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭庆红、虞萍起诉称：2013年8月30日，第一被告因生产生活需要向原告借款70万元。原告筹措了70万元后，将上述款项转账给被告指定的江然平账号，由被告孙志军出具了借条。但被告孙志军借款后一直没有按双方约定归还本金和利息，仅支付过利息7.3万元。第二被告系第一被告的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故为共同债务，应由两被告共同承担。两被告的上述行为违反了双方约定，并给原告造成了经济损失。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付借款本金700000元和借款利息361000元（利息按月息2分计算，从2013年8月22日起暂算至2016年2月22日，继续算至实际支付日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志军、杨笑玲未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.借条，证明被告借款事实。2.银行明细一份，2013年8月22日虞萍自己凑足70万元存入账户，于2013年8月23日转入江然平账户。2013年8月22日孙志军当时是在湖南省湘潭市看守所羁押状态，因为两原告和孙志军一直是朋友关系，这个钱是借给孙志军保释用的。3.通话录音打印件2015年11月6日虞萍和孙志军的通话记录，2015年11月2日虞萍和杨笑玲的通话记录，郭庆红与孙志军的通话记录3份），证明孙志军欠两原告总共70万元，利息一分未支付，经电话催讨，后来支付了73000元的利息。4.2015年11月11日虞萍和杨笑玲的短信截图打印件，证明两原告借给被告70万元两年多，利息一直都未支付。
两被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，两原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
两被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
另查明，该借款发生期间，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告孙志军出具借条后，因借条未约定归还时间及利息，故原告可随时主张。被告未及时归还，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在被告孙志军、杨笑玲婚姻存续期间，应当作为共同债务。被告已支付过原告73000元利息，故在计算利息时应扣除该笔款项。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志军、杨笑玲于本判决生效之日起10日内共同归还原告郭庆红、虞萍借款本金700000元及利息347000元（已算至2016年2月22日止，之后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告郭庆红、虞萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13680元（原告已预交），由被告孙志军、杨笑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王妍芯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2119号
申请执行人上海凯泉泵业有限责任公司包头分公司。
法定代表人崔秋军，系公司经理。
被执行人内蒙古乌拉特前旗众合供热有限责任公司。
法定代表表人张建军，系公司经理。
本院在执行上海凯泉泵业有限责任公司包头分公司申请执行内蒙古乌拉特前旗众合供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十七日
书记员 李 俊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1360号
原告王威，现住四平市铁西区。
被告张大威，现住四平市铁东区。
本院在审理原告王威与被告张大威租赁合同纠纷一案，由于原、被告已达成和解，原告向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王威撤回对被告张大威的告诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告王威负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 耿莹
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第402号
原告韩建莉。
委托代理人，方义，男，河北京张律师事务所，律师，特别代理。
被告ＸＸＸ，村民。
原告韩建莉诉被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩建莉及其委托代理人、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告与宣化县东望山乡常峪口村村民高喜平通过协商购买了原告的佳苑小区2号楼2单元402室住宅。2014年11月在宣化光大房地产开发有限公司办理了购房合同变更手续，准备入住。谁知，被告ＸＸＸ对该房屋撬门入住，拒不离开。因此起诉至人民法院，要求被告立即停止侵权，腾出原告的房屋。
被告ＸＸＸ未作答辩，在庭审中辩称，2012年9月27日高喜平和他儿子高鹏飞向我借款50000元，用争议的这套楼房作的抵押，2014年5月份，高鹏飞借我的钱还不了，他把屋里的家具搬走，把房屋钥匙给了我让我住他的房，并给我写了第二个欠条，在我住进去后高喜平还了我30000元钱，高喜平还了我剩余的借款我才能腾房。
原告为证明自己对争议房屋享有所有权向本院提交房屋买卖合同一份，收据六张，河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张。
被告ＸＸＸ对上述证据没有发表意见，但认为光大房地产公司没有卖给原告争议的房屋。
本院向原、被告当庭出示从宣化光大房地产开发有限公司调取的证明一份，原被告查阅该证明，对该证明均无异议。
本院认为原告向本院提交的房屋买卖合同有出卖人宣化光大房地产开发有限公司公章并有买受人签名、按印，系双方真实意思表示，并且与本院调取的宣化光大房地产开发有限公司出具的证明互相印证，故对原告提交的证据予以认定，原告提交的六张收据上分别有常峪口村村民委员会、宣化光大房地产开发有限公司、峪新嘉苑小区管理专章，该收具真实合法，足以证明该房屋系高喜平出资购买，对于贷款本金利息收回凭证与本案无关联，本院不予认定。
被告为证明其占用争议房屋的合法性向本院提交借条一份、证明一份。
原告查阅证据认为该证据与本案没有关联性，因为借款人是高鹏飞，担保人是李海飞，而原告购买房屋是和高喜平购买的。
本院认为高鹏飞给被告出具的借款条上虽然写有‘用我的峪鑫楼房做抵押’但并未写明是用嘉苑小区2号楼2单元402室住宅做抵押，另被告也未向本院提交高鹏飞是该住宅的所有人的证据，而且也没有办理抵押登记手续，故被告所主张的嘉苑小区2号楼2单元402室住宅已抵押给其本人的抗辩主张本院不能支持，对此证据本院不予采信，此外被告提交的证明一份写有如果高鹏飞还不了ＸＸＸ的钱李海飞有权卖峪鑫小区2号楼2单元402房与本案无关联本院不予采信。
经审理查明，2012年9月27日，高鹏飞向ＸＸＸ借款50000元，担保人李海飞，并出具借条一张，借条上写有‘用我的峪鑫楼房做抵押’。2014年5月12日高鹏飞因还不了借款给被告ＸＸＸ出具证明一份，写明‘自愿把我的峪鑫小区2号楼2单元402房让李海飞居住，还钱时间半年’。2014年5月被告ＸＸＸ搬进常峪口峪新嘉苑小区2号楼2单元402居住，后高鹏飞父亲高喜平给付ＸＸＸ30000元。2014年11月高喜平将峪新嘉苑小区2号楼2单元402房屋以16万元的价格卖给原告韩建莉，2014年11月11日原告韩建莉与宣化光大房地产开发有限公司签定房屋买卖合同，购买了峪新嘉苑小区2号楼2单元402房屋。
本院认为，合法的财产权受法律保护，原告与宣化光大房地产开发有限公司签定房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立，原告享有对峪新嘉苑小区2号楼2单元402房屋的所有权。被告所主张该争议房屋是高鹏飞因向其借款无力偿还而抵押给其本人，所以才居住该房屋，但被告既没能向本院提交证据证明该房屋系高鹏飞所有，也没能向本院提供高喜平同意用争议房屋做抵押的证据，而且也没有房屋抵押登记手续故被告与高鹏飞的房屋抵押关系不能成立，被告的主张不符合法律规定，对其主张本院不能依法支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项之规定判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起三十日内搬迁出宣化县东望山乡常峪口村峪新嘉苑小区2号楼2单元402房屋。
案件受理费100元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 黄 苗
二〇一五年十月一十四日
书 记 员 王海燕
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审6号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人成德、潘仰锋，该局楼王分局干部。
被申请人盐城楼王乐购超市有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人汪辉。
2017年6月24日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项的规定，对被申请人盐城楼王乐购超市有限公司经营超过保质期食品的行为，作出都市监案字（2017）0083号《行政处罚决定书》，决定:1.没收超过保质期的食品（“盼盼”夹馅蛋糕1袋，“金丝猴”豆干59袋）；2.没收违法所得8元；3.罚款50000元。该处罚决定书送达后，被申请人盐城楼王乐购超市有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳违法所得及罚款的义务。2018年1月23日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为市场监督管理职能部门，有权对经营超过保质期食品的行为进行查处。被申请人盐城楼王乐购超市有限公司经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城楼王乐购超市有限公司执行都市监案字（2017）0083号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得8元、罚款人民币50000元及滞纳金50000元，共计100008元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城楼王乐购超市有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏 娟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执308号
申请执行人:重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。
被执行人:刘鑫钢，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市夔州融资担保有限公司与被执行人刘鑫钢追偿权纠纷一案中，被执行人名下位于奉节县永安镇青云街3号1幢2单元604号房屋已经向申请执行人设定抵押，因执行价值不大且暂时无法处置变现，经申请执行人同意，该房产暂不处置，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘山林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3098号
原告：叶建君。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时。
被告：吴丽华。
被告：叶靖。
被告：叶金芳。
被告：叶月莲。
原告叶建君为与被告吴丽华、叶靖、叶金芳、叶月莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，诉请：1、被告吴丽华归还原告借款本金人民币900000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告叶靖、叶金芳、叶月莲对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶建君的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告吴丽华、叶靖、叶金芳、叶月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月29日，被告吴丽华与案外人叶长川签订借款合同一份，合同约定：被告吴丽华向案外人叶长川借款人民币900000元，利息按月利率2.5%计算，未约定借款时间。被告叶靖、叶金芳、叶月莲在借款合同上签字作连带保证责任，保证期限至借款期满之日起二年。2015年7月16日，案外人叶长川将债权转让给原告，并通知了债务人。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告叶建君借款本金人民币900000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶靖、叶金芳、叶月莲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3098号
原告：叶建君。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴丽华。
被告：叶靖。
被告：叶金芳。
被告：叶月莲。
原告叶建君为与被告吴丽华、�靖、叶金芳、叶月莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，诉请：1、被告吴丽华归还原告借款本金人民币900000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告叶靖、叶金芳、叶月莲对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶建君的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告吴丽华、叶靖、叶金芳、叶月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月29日，被告吴丽华与案外人叶长川签订借款合同一份，合同约定：被告吴丽华向案外人叶长川借款人民币900000元，利息按月利率2.5%计算，未约定借款时间。被告叶靖、叶金芳、叶月莲在借款合同上签字作连带保证责�，保证期限至借款期满之日起二年。2015年7月16日，案外人叶长川将债权转让给原告，并通知了债务人。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告叶建君借款本金人民币900000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶靖、叶金芳、叶月莲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢建苏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1158号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人秘嘉鸿，职员。
委托代理人刘彦勍，物业管理员。
被告田金立。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告田金立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦勍到庭参加诉讼，被告田金立经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园X房屋，面积97.42平米，每平米1.50元，每月应交物业费146.1元，与原告形成物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费，被告于2013年9月23日至2015年12月22日期间，累计欠交物业管理服务费3944.7元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费3944.7元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书复印件1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；
二、原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告对该小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；
四、天津市限价商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告系涉案房屋业主；
五、缴费通知单1份，拟证明原告向被告催缴物业费。
被告田金立未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告田金立系天津市东丽区舒畅欣园X号房屋业主，自有住房面积为97.42平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年9月23日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年9月23日至2015年12月22日期间没有交纳物业管理费等费用共计3944.7元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田金立于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月23日至2015年12月22日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费3944.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第144号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：孙喜信，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙喜信物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告孙喜信的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许威海佑好物业服务有限公司撤回对被告孙喜信的起诉。
案件受理费25元，由威海佑好物业服务有限公司承担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 晓
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初260号
原告汪小勇，男，汉族，住兰州市红古区。
诉讼代理人：赵石榴，女，汉族，住兰州市红古区。
被告王小奎，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告汪小勇与被告王小奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵石榴、被告王小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款60000元，利息10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告向原告借款60000元，被告承诺按照月息10％的标准向原告支付利息。熟料经原告多次催要，被告至今仍分文不付，故起诉至贵院，望判如所请。
被告王小奎辩称，借款当时已还2400元利息应扣除，借款时未商量过利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告向原告借款60000元，由被告向原告出具了“欠条”，被告当庭认可借原告60000元。原告不认可已还2400元利息，被告亦不认可有利息约定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年4月1日被告王小奎向原告汪小勇借款60000元，“欠条”上无利率约定，亦无还款期限，被告借原告60000元的事实由出具的“欠条”予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求主张的月息10％支付利息，被告不予认可，且明显高于法律规定，本院不予支持。被告辩称已支付2400元利息原告不予认可，被告举证不能，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王小奎于本判决生效后十日内一次性向原告汪小勇支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告王小奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年三月二十七日
书记员 石昊
2
1
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第242号
原告：农丹阳。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告农丹阳与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年8月5日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金10449元并支付饲料补贴3700元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金10449元及饲料补贴3700元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金10449元并支付饲料补贴3700元？
经审理查明：2011年8月5日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金10449元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户农丹阳饲养补贴3700元，保证金10449元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金10449元并支付饲料补贴3700元，因此原告诉请被告退还保证金10449元并支付饲料补贴3700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农丹阳与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农丹阳退回保证金10449元并支付饲料补贴3700元。
案件受理费87元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初429号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月5日出生，身份证号码4305811987********，汉族，高中文化，户籍地湖南省武冈市荆竹铺镇平原居委会**组*号，在深圳市无业，暂住广东省深圳市福田区福星路一出租屋。因本案于2016年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月20日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年4月7日深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日凌晨。向公安机关举报贩毒犯罪的查某根据部署，与杨某通过QQ商谈毒品交易事宜，确定查某以300元人民币向杨某购买1个冰毒，并通过微信将300元人民币转给了杨某。3月19日凌晨3时，杨某如约携带毒品来到南山区向南路七天连锁酒店212房与查某交易毒品，交易完成后，我局伏击民警立即进入212房抓捕杨某，并将查某控制住，在查某手上缴获疑似冰毒一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺，共O.71克）
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有毒品（照片），人口信息、聊天记录，证人查某的证言，广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等，被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）448号量刑建议书，建议对被告人杨某判处七个月左右有期徒刑或六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石银芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执871之一号
申请执行人李某1，女，汉族，1968年5月24日出生，晋中市榆次区乌金山镇田家湾村村民，住。
被执行人李某2，男，汉族，1962年12月13日出生，晋中市榆次区乌金山镇南砖井村村民，住。
本院在执行李某1与李某2继承纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2016年11月23日向本院书面申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏启章
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3879号
上诉人（原审被告）孙真花，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）郑梅丽，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人孙真花不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4779－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙真花称其经常居住地在深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人即原审被告孙真花的住所地在福建省泉州台商投资区，上诉人孙真花主张其经常居住地在深圳市宝安区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人孙真花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初207号
原告（反诉被告）：刘丰贵，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告（反诉原告）：靳更点，男，1957年7月8日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师，特别授权。
原告刘丰贵诉被告靳更点买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丰贵、被告靳更点均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：被告于2014年2月份购买原告瓷砖用于房屋装修，铺贴结束后，被告以暂时无力支付瓷砖款为由向原告出具欠条一张，欠款7700元整，并约定一个月左右还清欠款。约定到期后，原告多次向被告催要欠款，但其一直以瓷砖铺贴工人铺贴瓷砖不合格为由拒不付所欠原告瓷砖款，故请求人民法院依法判令被告归还原告欠款7700元及利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提交了2014年3月4日欠条一张，拟证明被告欠原告瓷砖款7700元的事实。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：2014年2月，其购买原告瓷砖，由于原告称该款瓷砖铺设难度大，必须由原告推荐并指派铺砖工人为被告铺设，但是铺设后的瓷砖存在诸多质量问题。首先，铺设后客厅地板砖高低不平，其间相差2公分左右，家具无法摆设，被告无奈之下，将家具支撑腿锯的长短不平；其次，卫生间和厨房地漏处比其他地方高，废水无法排出；另外，阳台上的墙砖缝隙大，不平整。为此，被告找原告处理此事，原告也曾与铺瓷砖工人一起到现场查看后答应返工处理，但是经被告多次催促，原告不仅没有予以处理，反而向法院起诉剩余的7700元瓷砖款。被告认为，原告派人为其铺设的瓷砖存在质量问题，给被告的家庭造成的损失远远超过了7700元瓷砖款。故被告反诉请求人民法院依法判令原告赔偿其派人给被告铺设瓷砖给被告造成的损失。
举证期限内，被告(反诉原告)申请证人王淑平出庭参加诉讼，拟证明铺设瓷砖的工人确系原告刘丰贵指派，并接受双方当事人质询。
经审理查明：原告刘丰贵经营一家冠珠瓷砖店，被告靳更点于2014年2月从原告处购买瓷砖用于房屋装修，瓷砖铺贴结束后，被告未能付清余款，于2014年3月4日向原告出具剩余瓷砖款7700元欠条一张。之后经原告多次催要，被告以瓷砖铺设不合格为由拒不付清余款。
本院认为：2014年2月被告靳更点从原告刘丰贵处购买瓷砖用于房屋装修，瓷砖铺贴结束后，被告未能付清余款7700元的事实，原告提交了被告于2014年3月4日向其出具的欠条一张予以证实，被告未执异议，本院应予认定，现原告要求被告归还欠款7700元，本院应当支持。原告要求被告支付利息2300元，因欠条中并未明确约定，且被告当庭否认，故依法应认定为不支付利息。
关于反诉部分，首先被告靳更点未能按期交纳反诉费，其次被告提出的反诉请求系工程质量而引起的侵权之债，本案系买卖合同之债，二者非同一法律关系，被告亦未能提交有力证据证实原告刘丰贵应对铺设瓷砖的工程质量承担相应责任，故本院对被告提出的反诉不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告靳更点于本判决生效之日后十日内向原告支付瓷砖款7700元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙志鸣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1234号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号雅居乐花园。
法定代表人刘永基，系该公司总经理。
委托代理人林卉音，住佛山市三水区。
被告禤绍智，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告禤绍智物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡颖妍
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初879号
原告李荣吓，女，1979年5月8日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告周宪辉，男，1966年7月18日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告李荣吓与被告周宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李荣吓于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李荣吓的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣吓撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李荣吓负担。
审判员 王明杰
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1253号
原告：王带发，女，1951年3月1日生，汉族，于都县人。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖习松，男，汉族，于都县人。
被告：肖伟，男，1972年4月8日生，汉族，于都县人。
委托代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师。
被告：肖卫红，男，1972年10月30日生，汉族，于都县人。
原告王带发与被告肖伟、肖卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理肖习松、肖志华，被告肖伟及其委托代理人陈联军和被告肖卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王带发向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币182274.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年4月2日，原告乘坐被告肖卫红驾驶的普通二轮摩托车从于都县段屋乡寒信村寒信大桥往寒信村老屋组方向行驶，驶出叉路口后左转时与道路直行由肖伟驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车相撞，造成原告和肖卫红受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，先后送往车溪卫生院、于都中医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗。本次交通事故经于都县交通管理大队作出事故认定，认定被告肖卫红负事故主要责任，被告肖伟负事故次要责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。
被告肖伟辩称：1、对交通事故事实没有意见，事故发生后答辩人垫付了55000元费用，要求一并处理；2、原告两次注射白蛋白的费用不是合理医疗费；3、原告其他主张请法院依法核减。
被告肖卫红辩称：1、事故发生后垫付了5000元医疗费用，请求一并处理；2、答辩人搭载原告属于好意，且驾驶摩托车没有过错，不应承担责任，原告自身对交通事故发生有很大过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告肖伟、肖卫红身份证复印件;3、交通事故责任认定书;4、王带发诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院费收据；5、于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；6、肖伟、肖卫红垫付费用收据；7、原告王带发与中国人民财产保险股份有限公司于都支公司签订的交通事故调解协议书。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告肖卫红驾驶无牌摩托车从于都县段屋乡寒信圩回家，原告王带发要求肖卫红搭其一并回家。被告肖卫红驶出叉路口后左转时，原告王带发所挑箩筐与道路直行由肖伟驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车相挂，造成原告王带发、被告肖卫红受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先后送往于都中医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，原告出院后经于都县中立司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为32800元，损伤护理期90日，营养期90日。事故发生后，被告肖伟垫付原告王带发医疗费55000元，肖卫红垫付原告医疗费5000元。在本案审理过程中，原告王带发与中国人民财产保险股份有限公司于都支公司签订交通事故调解协议书，就原告交强险限额内损失达成一致意见，保险公司理赔69087元后，原告王带发撤回对其的起诉。
本院认为，被告肖伟驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车与肖卫红驾驶的摩托车（后载原告王带发）发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定肖伟负事次要责任，被告肖卫红负事故主要责任，符合法律规定，本院予以认可。原告王带发超过交强险限额的损失应由被告肖伟承担30%的赔偿责任，肖卫红承担70%的赔偿责任。原告王带发主动要求条箩筐乘坐被告肖卫红驾驶的摩托车，增加乘车危险，导致箩筐与机动车相挂，其对交通事故发生有较大过错，根据侵权责任法的规定，应相应减轻侵权人肖卫红的责任，根据其过错程度，应减轻肖卫红50%的责任。
对原告超过交强险限额的合理损失，本院依法核定为：医疗费169479.05元（住院费用139001.16元＋门诊花费7677.89元＋32800元－交强险限额10000元）、住院伙食补助费：520元；营养费1800元；鉴定费：2000元，共计人民币173799.05元。被告肖伟认为原告两次注射白蛋白产生的医疗费属于不合理费用，但未提交证据证明，其主张本院不予支持。
综上所述，被告肖卫红须赔偿原告王带发人民币60829.67元（173799.05元×70%×50%），扣除已支付5000元，还须赔偿人民币55829.67元，被告肖伟须赔偿原告王带发人民币52139.72元（173799.05元×30%）。为减少诉累，原告王带发获赔后，应返还被告肖伟垫付款2860.28元（55000元－52139.72元）。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖卫红应赔偿原告王带发人民币60829.67元，扣除已支付5000元，还须赔偿55829.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告王带发应予本判决生效后十日内返还被告肖伟垫付款人民币2860.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3795元，由原告王带发负担900元，被告肖卫红负担895元，被告肖伟负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 钟倩玮
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初71号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的放火一案的被告人彭某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月七日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终115号
上诉人（原审被告）依买尔·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1975年9月10日出生，个体，原住新疆鄯善县，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）许凤梅，女，汉族，1964年1月8日出生，团场职工，住奇台农场。
被上诉人（原审原告）许军舰，男，汉族，1986年8月26日出生，新疆艾尔迪森空调设备有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）褚万生，男，汉族，1932年8月7日出生，农民，住奇台农场。
被上诉人（原审原告）孙秀兰，女，汉族，1944年10月9日出生，农民，住奇台农场。
被上诉人（原审被告）奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：奇台县健康西路。
法定代表人许万新，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：奇台县古城南街43号。
负责人伊晓，经理。
原审被告艾科拜尔·玉苏普，男，维吾尔族，1966年3月3日出生，原住奇台县，现住乌鲁木齐市。
上诉人依买尔·阿不都热合曼因与被上诉人许凤梅、许军舰、褚万生、孙秀兰、奇台县程胜运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司、原审被告艾科拜尔·玉苏普机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月17日向上诉人依买尔·阿不都热合曼委托提交上诉状的代理人陈丽萍送达了《预交上诉费通知单》，通知上诉人于接到通知之日起七日内交纳上诉费2635元，逾期不缴，则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人依买尔·阿不都热合曼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄洁茹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2857号
原告：王成，男，1978年10月14日生，汉族，个体运输户，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏银兴物流有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇灌东盐场内。
法定代表人：彭胜军，该公司董事长兼总经理。
被告：徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告王成与被告江苏银兴物流有限公司、徐其平运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王成于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由王成负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月二十一日
书记员 高 诚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00384-2号
申请执行人姚国胜。
被执行人何书生。
被执行人姚国珍。
申请执行人姚国胜与被执行人何书生、姚国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚国胜于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月9日向被执行人何书生、姚国珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人何书生、姚国珍未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人何书生、姚国珍所有的两套房产，并依法将被执行人何书生、姚国珍纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人何书生、姚国珍长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人何书生、姚国珍的财产调查情况反馈给申请执行人姚国胜，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何书生、姚国珍长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
被执行人何书生、姚国珍应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00005号民事调解书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初124号
原告孙晓丽，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省，
被告河南天弘教育咨询有限公司，住所地新乡市健康路301号丰创翰林国际A幢1单元16楼11603号
法定代表人张帅锋
原告孙晓丽诉被告河南天弘教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽以及其委托代理人刘沿沿到庭参加诉讼，被告河南天弘教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日我与被告签订培训协议并支付给被告培训费，被告负责考前培训，如未通过考试，被告退还全部培训费。2015年11月底出榜后，我未通过此次考试，被告借故拒不退款。经原告多次讨要无果，故请求法院：1、被告支付原告现金18000。2、诉讼费由被告承担。
被告河南天弘教育咨询有限公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：第一组证据：笔试培训协议书，证明：原被告之间签订的协议合法、有效，双方权利义务约定明确。第二组证据：收据两份。证明原告根据协议分两次全面履行了付款义务。被告却违反协议约定，不仅未向原告提供相关教材，更未向原告进行任何课程培训，其行为构成根本违约。第三组证据：准考证一份、考试成绩一份、笔试合格分数线一份。证明目的：原告根据国家规定参加了考试，笔试考试不合格，不能取得医师资格，被告应当根据协议约定向原告退付全部培训培训费18000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2015年7月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，原告孙晓丽与被告河南天弘教育咨询有限公司签订了笔试培训协议书，协议中主要约定：1、甲方向乙方提供相关教材及课程培训。2、乙方向甲方支付培训费。3、甲方向乙方承诺，经本教育机构培训，未通过考试，取得医师承诺的。甲方向乙方退付全部培训费。同时查明，原告于2015年7月20日签订协议当日通过POS机向被告支付18000元培训费，被告出具收据。
另查明，原告孙晓丽未通过2015年度的中西医结合执业助理医师，考试分数为161分，合格分数线为182分。
本院认为，原告孙晓丽与被告河南天弘教育咨询有限公司签订了笔试培训协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告签订合同之后，原告孙晓丽向被告河南天弘教育咨询有限公司支付了18000元培训费，但是被告河南天弘教育咨询有限公司在原告未通过中西医结合执业助理医师后，未按照协议约定退付全部培训费18000元，已构成违约，故原告许烁要求被告河南天弘教育咨询有限公司支付18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告河南天弘教育咨询有限公司于本判决生效十日内支付原告孙晓丽18000元
案件受理费250元由被告河南天弘教育咨询有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 延辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初124号
原告孙晓丽，女，汉族
被告河南天弘教育咨询有限公司
法定代表人张帅锋
原告孙晓丽诉被告河南天弘教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽以及其委托代理人刘沿沿到庭参加诉讼，被告河南天弘教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日我与被告签订培训协议并支付给被告培训费，被告负责考前培训，如未通过考试，被告退还全部培训费。2015年11月底出榜后，我未通过此次考试，被告借故拒不退款。经原告多次讨要无果，故请求法院：1、被告支付原告现金18000。2、诉讼费由被告承担。
被告河南天弘教育咨询有限公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：第一组证据：笔试培训协议书，证明：原被告之间签订的协议合法、有效，双方权利义务约定明确。第二组证据：收据两份。证明原告根据协议分两次全面履行了付款义务。被告却违反协议约定，不仅未向原告提供相关教材，更未向原告进行任何课程培训，其行为构成根本违约。第三组证据：准考证一份、考试成绩一份、笔试合格分数线一份。证明目的：原告根据国家规定参加了考试，笔试考试不合格，不能取得医师资格，被告应当根据协议约定向原告退付全部培训培训费18000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2015年7月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，原告孙晓丽与被告河南天弘教育咨询有限公司签订了笔试培训协议书，协议中主要约定：1、甲方向乙方提供相关教材及课程培训。2、乙方向甲方支付培训费。3、甲方向乙方承诺，经本教育机构培训，未通过考试，取得医师承诺的。甲方向乙方退付全部培训费。同时查明，原告于2015年7月20日签订协议当日通过POS机向被告支付18000元培训费，被告出具收据。
另查明，原告孙晓丽未通过2015年度的中西医结合执业助理医师，考试分数为161分，合格分数线为182分。
本院认为，原告孙晓丽与被告河南天弘教育咨询有限公司签订了笔试培训协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告签订合同之后，原告孙晓丽向被告河南天弘教育咨询有限公司支付了18000元培训费，但是被告河南天弘教育咨询有限公司在原告未通过中西医结合执业助理医师后，未按照协议约定退付全部培训费18000元，已构成违约，故原告许烁要求被告河南天弘教育咨询有限公司支付18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告河南天弘教育咨询有限公司于本判决生效十日内支付原告孙晓丽18000元
案件受理费250元由被告河南天弘教育咨询有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 延辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张征
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初64号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周禹明，曾用名周宇明，男，1997年6月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，户籍所在地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人周禹明犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人周禹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年2月1日22时许，被告人周禹明在嘉鱼县鱼岳镇网艺网咖内上网时,发现在对面上网的被害人刘某1钱包掉在地上，周禹明遂用脚将钱包勾至自己脚下，盗得钱包后离开网吧，被盗钱包内共有现金2540元。案发后，被告人周禹明已退还钱包及2540元，取得谅解，并于2017年2月6日自动投案。
针对指控的事实，公诉机关移送的证据有：1.谅解书等书证；2.证人刘某2无的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人周禹明的供述和辩解；5.辩认笔录；6.网艺网咖监控视频录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人周禹明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，自动投案，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2017年2月1日22时许，被告人周禹明在嘉鱼县鱼岳镇网艺网咖内上网时，将坐在对面上网的被害人刘某1掉在地上钱包，用勾至自己脚下，尔后窃取钱包后逃离现场，被盗钱包内共有现金2540元。案发后，被告人周禹明投案自首，退还钱包及2540元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关移送的证据证实：
1.被告人周禹明的供述：2017年2月1日晚上，我在网艺网咖上网，发现桌子底下有一个棕色的长方形钱包，我用脚将钱包勾过来，拿到钱包后就离开网吧，钱包里有2400元多元钱。我将钱拿出来后就将钱包丢在网吧门口的花坛里了。第二天失主找到我，我就将钱还给他了。被丢的钱包我在网上发贴找到后还给了他。
2.被害人刘某1的证言：2017年2月1日22时31分，我在鱼岳镇艺网咖上网，钱包掉在我座位椅子下面，被坐在我对面的人偷走了。我调取了网吧视频找到偷钱包的人信息后报警了。通过公安他将2540元钱还给了我。
3.证人刘某2无的证言：2017年2月1日我儿子刘某1在网艺网咖上网时钱包被盗，2月4日在嘉鱼热线上有人发帖子说捡到了刘某1的钱包、身份证等物品，我就在全峰快递将其拿回来了。
4.辩认笔录：刘某1在不同照片中辨认出偷其钱包的系被告人周禹明。
5.户籍信息及到案经过：证明周禹明于1997年6月25日生，2017年2月6日主动到案的经过。
以上证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周禹明盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实成立，其行为构成了盗窃罪。被告人自动投案，退还赃款，得到谅解，可从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周禹明犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初564号
原告四川正刚律师事务所。
法定代表人：熊正刚。
被告余海波。
本院在审理原告四川正刚律师事务所诉被告余海波委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告四川正刚律师事务所于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川正刚律师事务所撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告四川正刚律师事务所负担。
(此页无正文)
审判员 魏建英
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 雪
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初119号
原告薛某某，男，1987年1月20日生，汉族。
被告安某某，女，1991年4月9日生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告薛某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李梓壮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3009号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林文仲，男，1976年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告林文仲民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈荣华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01735号
原告高爱玲，女，汉族，1968年7月8日出生，系何文山之妻。
原告何某某。
被告高会停，男，1966年8月14日出生。
被告赛红，女，具体情况不详。
原告高爱玲、何某某诉被告高会停、赛红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告王赛红，按照原告提供的该被告地址以及该被告联系方式均无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高爱玲、何某某的起诉。
案件受理费6940元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗春召
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初953号
原告张巧利，女，汉族，1984年7月2日生，住山东省潍坊市寒亭区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张巧利与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张巧利，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G091的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月13日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G091商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1320元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1486元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1650元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计34660元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益34660元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8916元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9244元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9900元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6600元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初953号
原告张巧利。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张巧利与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张巧利，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G091的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月13日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G091商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1320元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1486元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1650元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计34660元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益34660元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8916元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9244元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9900元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6600元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1772号
原告：沈连，工人。
被告：卢龙县印庄乡大英窝村民委员会，住所地卢龙县印庄乡大英窝村。
法定代表人：沈中斌，该村民委员会主任。
原告沈连与被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈连到庭参加诉讼，被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈连向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币6919.32元及利息。事实和理由：2006年5月24日，我村委会因资金紧张，当时的村主任沈某与我商量从我手为村里借款，议定按银行的贷款利率付息。我借给村委会本金1.5万元，当时的村会计沈华为我出具借据一份。2009年1月1日当时村委会资金紧张状况还未缓解，未能偿还本金，经核算村委会应付我利息3600元，因无钱又为我出具3600元欠据一张。2011年9月21日，村委会偿还我人民币12080.68元。现欠我人民币6519.32元及利息，后我多次向村委会催要余款，但一直未还，为维护我的合法权益，今起诉要求被告偿还我人民币6519.32元及利息。
卢龙县印庄乡大英窝村民委员会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、收据原件、复印件各两份，证实被告向原告借款情况；
3、卢龙县化解农村义务教育债务通知书、协议书各一份，证实2011年9月21日，卢龙县财政局按照县级化债方案的有关规定，甲方债务代偿人：卢龙县财政局确认丙方债务人：印庄乡人民政府（大英窝）现有应偿还乙方债权人（沈连）农村义务教育债务额为12080.68元，并偿还了原告沈连12080.68元。
原告沈连的证人沈某出庭证言，证明内容：“2006年当时我任村主任，因为村里资金紧张，由本村向村民沈连手借用15000元，利率按贷款利率付息。2008年底，村里需要给沈连付息3600元，但是村里没钱，就又给沈连打了一个3600元的借条，约定的利息按年息10000元付息1000元。之后原告和村里要过几次钱，因为村里没钱一直没还。2011年，县审计局到村里审查债务，因为借款15000元有属于农村义务教育的债务，县里就给偿还了12080.68元，剩余部分至今未还。
原告沈连对证人沈某证言的质证意见：没有意见，证人证实的情况属实。
本院对原告提交证据的证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。证人沈某系借款的经手人，其证实的内容与原告提交的证据相佐证，对其证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年5月24日，被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会因资金紧张，向原告沈连借款15000元，约定按银行贷款利率付息，并出具借款收据。2009年1月1日，经核算被告应付原告沈连利息3600元，因被告资金紧张状况未缓解，被告向原告出具借款3600元收据一张，约定年息10000元付息1000元。2011年9月21日，卢龙县财政局按照县级化债方案的有关规定，由甲方债务代偿人：卢龙县财政局确认丙方债务人：印庄乡人民政府（大英窝）现有应偿还乙方债权人（沈连）农村义务教育债务额为12080.68元，并偿还了原告沈连12080.68元。现被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会尚欠原告借款6519.32元及利息。经原告多次向被告催要一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还人民币6519.32元及利息。
本院认为，被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会从原告沈连处借款并为原告出具了借条，该事实清楚，双方形成债权、债务关系。被告在原告催要借款的情况下，应积极筹措资金及时偿还原告借款。原、被告双方对借款利息的约定符合相关法律规定，被告应按约定支付利息。故原告要求被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会偿还借款6519.32元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告沈连借款本金6519.32元及利息（利息计算，以15000元为基数，从2009年1月2日起至2011年9月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2919.32元为基数，从2011年9月21日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3600元为基数，从2009年1月2日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止，按年息10%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 尤伯静
二〇一六年九月二十二日
代书记员 贺金伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00392号
原告：张斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住新民市兴隆镇。
被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人：隋凤春，职务系经理。
委托代理人：李恒杰，男，1983年3月10日出生，汉族，辽宁北星混凝土有限公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告张斌诉被告辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌，被告北星公司委托代理人李恒杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司员工，原告于2011年8月22日起在被告处从事散装水泥挂车司机工作，约定工资为每月6000元。工资发放方式为每月月底由公司将工资打进员工建行工资卡。工作时间为上班24小时，休息24小时。2013年10月7日，被告对原告等工资做了调整，无故将原告工资降低为每月1500元。对此，原告拒不接受，被告于2013年10月15日，通知原告，自当月15日起不再上班，并要求原告填写离职申请表，补签空白劳动合同，原告认为被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，未依被告的要求填写离职申请及补签合同。为此，被告书面通知原告若不签劳动合同，九月份和十月份的工资不予支付。原告无奈，为维护自身合法权益，2014年1月8日，向辽宁省沈阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，向被告提出支付原告双倍工资差额66000元等八项要求，该委员会以超出仲裁申请时效为由，做出《不予受理通知书》。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，自2011年8月22日起至2013年10月15日，在被告处从事司机工作，但被告一直未与原告签订正规劳动合同，同时，未给予原告缴纳社会保险。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法查清案件事实，依法判令：1、被告支付原告2012年8月22日至2013年7月22日未签订劳动合同二倍工资差额66000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述未签订劳动合同与事实不符。2011年8月22日，原告就职于被告公司，从事挂车司机工作，双方签订了劳动合同书，该合同约定：合同期限从2011年8月22起至2013年8月21日止；工作时间为标准工时制，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；劳动报酬为计时工资，工资标准为每月2500元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。原告主张被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍工资与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月22日，原告就职于被告北星公司，从事散装水泥挂车司机工作。原、被告双方签订《劳动合同书》，该合同约定：合同期限从2011年8月22日起至2013年8月21日止；工作时间为标准工时制，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；劳动报酬为计时工资，工资标准为2500元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。原告在被告公司实际工作时间至2013年10月。
另查明：2014年1月8日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，要求被告支付原告2011年8月22日至2013年10月15日止，未签订劳动合同双倍工资，十一个月工资补偿66000元等。2014年1月14日，仲裁委员会作出辽劳人仲字第（2014）第20号《不予受理通知书》，对原告要求被告支付未签劳动合同，应支付双倍工资的请求事项，以该项仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张的原、被告双方于2011年8月22日签订的劳动合同书是空白的劳动合同书问题。原告在庭审中表述该合同第七页乙方（签字）栏“张斌”字样为原告本人亲笔书写，但该劳动合同书内容为空白。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第二十六条的规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”劳动合同是用人单位与劳动者协商一致的基础上订立，经签字确认后，双方需按约定享有权利、履行义务，承担法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告已向法庭出示原、被告之间签订的劳动合同书，但原告未能就被告存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同提供充分有效的证据予以证明。同时，原告作为具有完全民事行为能力人，对在合同上签字此行为所产生的权利与义务，所承担的法律责任，应当可以预见。故对于原告该项反驳意见，本院不予采信。本院认定原、被告之间已签订劳动合同，故对于原告要求被告支付未签劳动合同期间双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐雅楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第00392号原告：张斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住新民市兴�镇张高力村。被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：隋凤春，职务系经理。委托代理人：李恒杰，男，1983年3月10日出生，汉族，辽宁北星混凝土有限公司法律顾问，现住沈阳市于洪区熊家岗路118-1号，身份证号码：1404231983********。原告张斌诉被告辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌，被告北星公司委托代理人李恒杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司员工，原告于2011年8月22日起在被告处从事散装水泥挂车司机工作，约定工资为每月6000元。工资发放方式为每月月底由公司将工资打进员工建行工资卡。工作时间为上班24小时，休息24小时。2013年10月7日，被告对原告等工资做了调整，无故将原告工资降低为每月1500元。对此，原告拒不接受，被告于2013年10月15日，通知原告，自当月15日起不再上班，并要求原告填写离职申请表，补签空白劳动合同，原告认为被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，未依被告的要求填写离职申请及补签合同。为此，被告书面通知原告若不签劳动合同，九月份和十月份的工资不予支付。原告无奈，为维护自身合法权益，2014年1月8日，向辽宁省沈阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，向被告提出支付原告双倍工资差额66000元等八项要求，该委员会以超出仲裁申请时效为由，做出《不予受理通知书》。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，自2011年8月22日起至2013年10月15日，在被告处从事司机工作，但被告一直未与原告签订正规�动合同，同时，未给予原告缴纳社会保险。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法查清案件事实，依法判令：1、被告支付原告2012年8月22日至2013年7月22日未签订劳动合同二倍工资差额66000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述未签订劳动合同与事实不符。2011年8月22日，原告就职于被告公司，从事挂车司机工作，双方签订了劳动合同书，该合同约定：合同期限从2011年8月22起至2013年8月21日止；工作时间为标准工时制，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；劳动报酬为计时工资，工资标准为每月2500元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。原告主张被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍工资与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年8月22日，原告就职于被告北星公司，从事散装水泥挂车司机工作。原、被告双方签订《劳动合同书》，该合同约定：合同期限从2011年8月22日起至2013年8月21日止；工作时间为标准工时制，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；劳动报酬为计时工资，工资标准为2500元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。原告在被告公司实际工作时间至2013年10月。另查明：2014年1月8日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，要求被告支付原告2011年8月22日至2013年10月15日止，未签订劳动合同双倍工资，十一个月工资补偿66000元等。2014年1月14日，仲裁委员会作出辽劳人仲字第（2014）第20号《不予受理通知书》，对原告要求被告支付未签劳动合同，应支付双倍工资的请求事项，以该项�裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告主张的原、被告双方于2011年8月22日签订的劳动合同书是空白的劳动合同书问题。原告在庭审中表述该合同第七页乙方（签字）栏“张斌”字样为原告本人亲笔书写，但该劳动合同书内容为空白。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第二十六条的�定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”劳动合同是用人单位与劳动者协商一致的基础上订立，经签字确认后，双方需按约定享有权利、履行义务，承担法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告已向法庭出示原、被告之间签订的�动合同书，但原告未能就被告存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同提供充分有效的证据予以证明。同时，原告作为具有完全民事行为能力人，对在合同上签字此行为所产生的权利与义务，所承担的法律责任，应当可以预见。故对于原告该项反驳意见，本院不予采信。本院认定原、被告之间已签订劳动合同，故对于原告要求被告支付未签劳动合同期间双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王庆丽二〇一四年四月十七日书 记 员  徐雅楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第147-2号
申请执行人杨成玉，住石嘴山市大武口区。
被执行人赵军，住石嘴山市大武口区。
被执行人赵丽萍，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第36号民事判决向被执行人赵军、赵丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨成玉借款800万元，案件受理费72025元、保全费5000元，并承担本案执行费67760元，合计8144785元。被执行人未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人赵丽萍的车辆进行拍卖，申请执行人杨玉成以295000元得最高价竞得，杭州市江干区人民法院拍卖被执行人赵军房产，余款237485.5元，支付申请执行人杨玉成169725.5元，交执行费67760元。经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人赵军、赵丽萍无其他可供执行的财产，申请执行人杨成玉也不能提供被执行人赵军、赵丽萍其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第36号民事判决书的本次执行程序。未执行标的7612299.5元（执行费67760元已交）。
申请执行人杨成玉如发现被执行人赵军、赵丽萍确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 哲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执134号
申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司，住所地通海县里山工业园区。
法定代表人潘伟才，任公司董事长。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人邓传文，男，1963年4月15日生，汉族，工人，住云南省昭通市。
被执行人贾天美，女，1964年9月26日生，汉族，住云南省昭通市。
本院执行的申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司与被执行人邓传文、贾天美买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）通民二初字第80号民事调解书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行通海县宏伟农机商贸有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓传文、贾天美应偿还申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司货款人民币50000元。同时负担本案的执行费750元。被执行人邓传文、贾天美经本院多次电话通知及传票传唤，拒不到法院履行生效法律文书确定的义务，依照法律规定，本院对邓传文采取强制措施期间仍未履行本案。由于被执行人邓传文、贾天美暂无履行能力，申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 林德磊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终425号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张尚军。
上诉人（原审原告、反诉被告）：匡平艳。
二上诉人委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘茂生。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人张尚军、匡平艳因与被上诉人刘茂生排除妨害纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人刘茂生侵占上诉人张尚军、匡平艳的宅基地事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。被上诉人刘茂生侵占宅基地上的建筑能否拆除及不能拆除对上诉人造成的损失，都需要有资质的鉴定机构鉴定。一审法院对此认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销永州市宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1710号民事判决。
本案发回永州市宁远县人民法院重审。
上诉人张尚军、匡平艳预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 夏宁春
审判员 周 纯
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑立起，男，汉族，营口市卷烟厂工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚娜，女，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵丽新，女，汉族，无职业。
再审申请人郑立起与被申请人姚娜、赵丽新民间借贷纠纷一案，营口市西市区人民法院于2014年3月10日作出（2014）营西民二初字第21号民事判决。郑立起不服，提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）营民三终字第00296号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑立起不服，向本院申请再审。本院于2015年6月17日作出（2015）营民申字第47号民事裁定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人郑立起与被申请人姚娜到庭参加诉讼，被申请人赵丽新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案赵丽新确系与郑立起在夫妻关系存续期间向姚娜借款，但给姚娜出具的借据中均未写明借款用途，亦未明确系家庭借款；赵丽新在原审期间曾提供了其书写的一份借款说明，称向姚娜借款主要用于赌博，并称郑立起不知道借款一事；姚娜亦承认在起诉前从未向郑立起主张还款；另查，赵丽新因信用卡诈骗被判刑，在审理中其供述有打“黑彩”的行为，其办信用卡是因为赌博欠钱。原审期间，直接发生借款关系的赵丽新与姚娜本人均未到庭参加诉讼，故原审未向二人了解借款情况，借款是否用于夫妻共同生活不清，因此，认定该借款为夫妻共同债务证据不充分。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营民三终字第00296号民事判决和营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第21号民事判决。
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
审判长 谢培勇
审判员 陈友占
审判员 张秀芬
二〇一五年十一月十日
书记员 张宝智
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第217号
原告：胡水凤。
委托代理人：姚建生。
被告：戴建新。
原告胡水凤为与被告戴建新民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请对被告价值21万元的财产进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有购销化工原料的业务往来，截止2014年5月25日，被告共结欠原告货款人民币20万元。后该货款转为借款，被告出具借条一份，并约定年息1分。经原告多次催讨，被告于2015年6月7日支付利息2万元，本金至今未归还。本案事实清楚，原告之诉请符合法律之规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴建新于本判决生效之日起十日内支付原告胡水凤借款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财产保全费人民币1570元，合计诉讼费人民币3720元，由被告戴建新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 金凯琳