甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘01刑终35号
原公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1967年1月6日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月28日涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1972年3月29日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月28日涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人皮高磊，甘肃鑫正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柴某甲，男，1968年9月9日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月28日涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1963年9月2日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月28日涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人皋兰金山养殖场，住所地皋兰县九合镇朱某戊村。
负责人唐某某，该养殖场场长。
原审附带民事诉讼原告人唐某某，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙，女，1972年7月8日出生，汉族，农民。系唐某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1999年2月1日出生，汉族，农民。
法定代理人唐某某，原审附带民事诉讼原告人唐某之父。
原审被告人朱某丙，男，1965年8月12日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人朱某丁，男，1990年9月30日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月13日被取保候审。
甘肃省皋兰县人民法院审理甘肃省皋兰县人民检察院指控原审被告人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙、朱某丁犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人皋兰金山养殖场、唐某某、朱某乙、唐某提起附带民事诉一案，于2015年12月14日作出（2015）皋刑初字第105号刑事附带民事判决。原审被告人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
甘肃省皋兰县人民法院判决认定：
被告人朱某某、柴某某、柴某甲以皋兰金山养殖场修建的彩钢大棚，抢占了其三人开垦的荒地为由，于2014年6月下旬，经商议后决定拆除该彩钢大棚以要回土地。后被告人朱某某、柴某某、柴某甲找被告人朱某甲共同商议，决定将拆除时间定于2014年6月30日，并就如何找人帮忙及准备工具、如何拉倒大棚等进行了商议。之后被告人朱某某、柴某某、柴某甲负责各自联系本村关系密切村民，告知6月30日早上去皋兰金山养殖场帮忙拉倒彩钢大棚并承诺每人支付300元报酬，同时被告人朱某某着手准备拆除大棚所用工具。2014年6月30日上午，被告人朱某某、柴某某、柴某甲纠集曹家湾村村民朱某丙、朱某丁等40余人，带着事先准备的乙炔瓶、氧气瓶、焊枪、大锤、洋镐、铁锨、绳索等作案工具来到皋兰金山养殖场。被告人朱某丁在被告人朱某某、朱某甲等人指使下用乙炔焰焊枪将彩钢大棚的14根钢管立柱割断，被告人朱某某、柴某某、柴某甲用大锤等工具砸钢管立柱周围的拉杆。期间，被害人朱某乙及其子唐某前来阻挡，均与在场村民发生冲突。后被害人唐某某赶来阻止并将朱某丁一脚踏倒在地，被朱某丁起身殴打眼部致轻微伤。唐某某在情急之下拿出一把刀子相威胁，被告人朱某某、柴某某、柴某甲等人便停止拆除大棚，被告人朱某丁即离开现场。之后皋兰县公安局九合派出所民警接被告人柴某甲报案来到现场了解情况后，告知现场村民等候九合镇政府来人处理土地纠纷。后将至中午12时，因未等到镇政府来人处理，经被告人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙吆喝，村民16人用被告人朱某某等人事先拴在两根钢管立柱上的绳索用力拉拽，致使皋兰金山养殖场彩钢大棚被拉倒毁坏，造成经济损失86268.1元。
附带民事诉讼原告人唐某某、朱某乙及唐某于当天经兰州市第一人民医院检查治疗，朱某乙、唐某分别产生医疗费用370元、94.5元。唐某某于当日住院治疗并于2014年7月10日治愈后出院，诊断为：脑震荡、眼睑血肿、眼睑挫伤、结膜出血及颈椎间盘突出。出院医嘱全休一月。唐某某共产生医疗费7098.59元，误工费3501元，护理费875元，住院伙食补助费400元。以上共计12339.09元。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、皋兰县九合镇政府（2012）52号请示、皋兰县国土资源局（2013）938号通知及皋兰县政府（2013）110号批复、皋兰金山养殖场项目建议书、营业执照、修建彩钢大棚合同书、皋兰县价格认证中心价格鉴定结论、人体损伤程度鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及附带民事部分相关证据等证实。
原审法院认为，被告人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙、朱某丁，共同故意毁坏他人财物，数额巨大，六被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人朱某某、柴某某、柴某甲经事先预谋后纠集他人并组织实施犯罪行为，均系本案主犯。被告人朱某甲、朱某丙、朱某丁在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯。鉴于六被告人到案后均能如实供述相关犯罪事实并自愿认罪，结合六被告人在共同犯罪中所起不同作用及被告人朱某丁的自首情节，考虑引发本案的起因及被害人唐某某存有一定过错，综合本案的犯罪事实、性质、各被告人的不同量刑情节及实施犯罪过程中的不同参与程度，对被告人朱某某、柴某某、柴某甲从轻处罚，对被告人朱某甲、朱某丙、朱某丁减轻处罚并在量刑时区别体现，并对被告人朱某丁依法适用缓刑。六被告人的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应共同连带承担相应民事赔偿责任，鉴于附带民事诉讼原告人对引发本案存有一定过错，应适当减轻六被告人的民事赔偿责任，根据本案实际，由六被告人承担核定经济损失98607.19元的70%计69025.03元为宜，各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，无相关事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人柴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；三、被告人柴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；四、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；五、被告人朱某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；六、被告人朱某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。七、附带民事诉讼原告人皋兰金山养殖场彩钢大棚损失86268.10元及附带民事诉讼原告人唐某某、朱某乙、唐某因身体受到伤害所受经济损失12339.09元，经济损失总计98607.19元的70%计69025.03元，由被告人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙、朱某丁承担连带责任共同赔偿，于判决生效后三十日内付清；八、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人朱某某的上诉理由是：1、原判关于其不符合自首的认定有误；2、原审法院认为其不能适用缓刑的判决有误。其辩护人提出上诉人朱某某符合自首条件，应认定为自首，并应适用缓刑的辩护意见。
上诉人柴某某的上诉理由是：1、原判认定事实不准，受害人唐某某存在重大过错，应在量刑时予以考虑；2、物价评估结论缺乏客观真实性；3、量刑过重，上诉人具有自首情节且主观恶性不大，系初犯。其辩护人提出本案涉及的土地存在争议，柴某某拆毁涉案彩钢房事出有因，主观恶性不大，社会危害较小，又系初犯，认罪态度良好的辩护意见。
上诉人柴某甲的上诉理由是：1、案发时其首先拨打110报警，事后主动到公安机关；2、本案系土地争议引发，主观恶性较小，愿意积极赔偿损失应适用缓刑。其辩护人提出柴某甲案发后首先报警、如实供述犯罪行为，符合自动投案的规定应认定为自首；案件系土地争议引起的纠纷，主观恶性较小的辩护意见。
上诉人朱某甲上诉理由是：1、本案涉及的彩钢大棚系违法建筑，原判未予认定；2、唐某某明知土地权有争议执意占有土地建设，经向有关部门反映得不到解决后，才拉倒彩钢大棚，原判量刑过重；3、原判其对本案损失承担连带责任没有依据。其辩护人提出案件部分事实不清，量刑过重的辩护意见。
经审理查明，皋兰金山养殖场所建彩钢大棚的建筑用地，属于皋兰县中心乡原朱某戊大队，朱某戊大队撤销后分为朱某戊村和曹家湾村，分村时所涉及的后来金山养殖场彩钢大棚用地所属地界不清，实际由朱某戊村村民朱某亥承包经营此地。后柴某丙（上诉人柴某某之父）、柴某丁（上诉人柴某甲之父）经皋兰县中心乡土地管理所、曹家湾村委会批准，在此地采砂。2004年6月，经柴某丙、柴某丁同意，由上诉人朱某某申请，曹家湾村及原中心乡政府（现九合镇政府）土地所批准，由朱某某开荒耕种。至2009年朱某某共在该处平整土地约六亩并种植农作物，后因缺水成为荒地。2000年3月，朱某亥之子朱某A与被害人唐某某达成土地租赁协议，唐某某以每年2万元的价格，租赁了朱某A原承包的土地，并经皋兰县九合镇政府、县国土资源局及县政府批准，建起金山养殖场及彩钢大棚。上诉人朱某某、柴某某、柴某甲认为唐某某抢占了他们开垦的荒地。2014年6月下旬，三人商议私自拆除皋兰金山养殖场所建彩钢大棚以要回土地，并与上诉人朱某甲商议，对拆除时间及拆除方案做了共同谋划。朱某某、柴某某、柴某甲随后各自找本村关系密切村民，告知6月30日早上去皋兰金山养殖场帮忙拉倒彩钢大棚并承诺每人支付300元报酬，同时朱某某准备了拆除大棚所需工具。2014年6月30日上午，上诉人朱某某、柴某某、柴某甲纠集原审被告人朱某丙、朱某丁等曹家湾村村民40余人，携带事先准备的乙炔瓶、氧气瓶、焊枪、大锤、洋镐、铁锨、绳索等工具来到皋兰金山养殖场。朱某丁在朱某某、朱某甲等人指使下，用乙炔焰焊枪将彩钢大棚的14根钢管立柱割断，朱某某、柴某某、柴某甲用大锤等工具砸钢管立柱周围的拉杆。期间，被害人唐某某之妻被害人朱某乙及其子唐某前来阻挡，与在场村民发生冲突，唐某某闻讯前来阻止并将朱某丁踏倒在地，后被朱某丁起身殴打眼部致轻微伤。唐某某在情急之下拿出刀子威胁，上诉人朱某某、柴某某、柴某甲等人停止拆除大棚。之后皋兰县公安局九合派出所民警接柴某甲报案来到现场，告知现场村民等候九合镇政府来人处理土地纠纷。11时许，未等到镇政府来人后，经朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙吆喝煽动，16名村民用力拉拽朱某某等人事先拴在两根钢管立柱上的绳索，致使皋兰金山养殖场彩钢大棚被拉倒毁坏，造成经济损失86268.10元。
原审附带民事诉讼原告人唐某某、朱某乙及唐某经医院检查治疗，朱某乙、唐某分别产生医疗费用370元和94.5元。唐某某被诊断为脑震荡、眼睑血肿、眼睑挫伤、结膜出血及颈椎间盘突出。出院医嘱全休一月。唐某某共产生医疗费7098.59元，误工费3501元，护理费875元，住院伙食补助费400元。以上三人共计经济损失12339.09元。
认定上述事实的主要证据如下：
1、受案登记表，证实2014年6月30日11时许，皋兰金山养殖场新建彩钢大棚被曹家湾村部分村民拉倒毁坏。
2、书证
（1）皋兰县九合镇人民政府相关情况说明及证明，证实皋兰金山养殖场被毁彩钢大棚土地权属存有争议且经九合镇政府三次调解无果的事实。
（2）朱某戊村委会及曹家湾村委会出具的证明、开荒申请书复印件，证实朱某戊村与曹家湾村同属原朱某戊大队，分村时金山养殖场所属地界不清，该地界原系柴立福、柴某丁二人砂源，2004年上诉人朱某某与柴立福二人协商后，由朱某某将砂源地整平为耕地的情况。
（3）朱某A提交的土地承包经营权证书复印件、唐某某提交的土地租赁合同及租金收据等证据，证实被毁彩钢大棚所属的地界，自1998年1月至2027年期间，由朱某A之父朱某亥承包。
（4）皋兰县九合镇人民政府关于朱某戊村建设皋兰九合金山养殖场项目用地的请示及所附皋兰九合金山养殖场平面图、皋兰九合金山养殖场范围勘图、皋兰县国土资源局关于皋兰九合金山养殖场项目用地的通知及所附皋兰县人民政府关于设施农用地项目用地的批复、皋兰九合金山养殖场项目建议书、皋兰金山养殖场组织机构代码证、营业执照、税务登记证等，证实唐某某的皋兰九合金山养殖场项目，经皋兰县人民政府批准，同意皋兰九合金山养殖场使用位于九合镇朱某戊村土地20亩（未利用地），作为养殖项目建设，使用年限10年，自2011年5月16日至2021年5月15日，及四至方位。
（5）皋兰县工商行政管理局注册登记，证实唐某某作为投资人成立了皋兰金山养殖场，为个人独资企业。
（6）彩钢大棚工程合同书及收据复印件，证实被毁彩钢大棚系唐某某所建。
（7）到案经过，证实上诉人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲均系传唤到案，被告人朱某丙系抓获归案。
3、证人证言
（1）证人朱某A证实，唐某某所修建金山养殖场的土地，是租用其本人的承包地。之前柴某甲、朱某某曾主张过该块地的权利，因此产生了土地权属的争议。2014年6月30日，朱某甲、朱某丙、朱某某等曹家湾村民不顾派出所民警劝阻，用两根绳索拉倒金山养殖场彩钢大棚的事实。
（2）证人刘某某、刘某甲、朱某B、朱某C、柴某戊证实，2014年6月30日上午，因土地纠纷，曹家湾村三四十名村民聚集于皋兰金山养殖场，不顾派出所民警劝阻在经朱某甲、朱某丙等人吆喝下，十余名村民用两根绳子将金山养殖场新建彩钢大棚拉倒的事实。
（3）证人朱某D、朱某E、王某某、陈某某证实，2014年6月30日上午，朱某某、柴某某、柴某甲纠集曹家湾村四五十个村民到皋兰金山养殖场拆除彩钢大棚时，朱某丁用氧焊切割大棚钢管立柱，朱某某、柴某某、柴某甲用大锤等工具砸钢管立柱周围拉杆。期间先后与前来阻挡的朱某乙、唐某、唐某某发生冲突，随后朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙等人将皋兰金山养殖场彩钢大棚拉倒的事实。
（4）证人朱某F、朱某H、朱某G、朱某I、柴某A、朱某J、朱某O、朱某P、朱某Q、朱某R等人证实，受朱某某、柴某某、柴某甲邀请帮助拆除皋兰金山养殖场彩钢大棚要回土地，还承诺每人每天给300元。2014年6月30日上午，同村村民共四十余人来到皋兰金山养殖场，当时朱某丁用氧气焊切割大棚钢管立柱，朱某某、柴某某、柴某甲用大锤砸钢管立柱拉杆。期间，朱某乙、唐某、唐某某先后来现场阻挡，与村民发生冲突。后派出所民警来到现场后，告知村民们等候镇政府来人处理土地纠纷，至中午时分，仍不见镇政府来人处理，他们便不顾民警劝阻，在朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙吆喝下，将彩钢大棚拉倒。
（5）证人李某某、杨某（皋兰县九合镇派出所民警）的情况说明，证实朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙等人拉倒皋兰金山养殖场彩钢大棚的过程。
4、被害人陈述
（1）被害人唐某某陈述，2014年6月中旬，在皋兰金山养殖场彩钢大棚修建期间，部分曹家湾村村民称占用了他们的土地并扬言要拆除。2014年6月30日上午，曹家湾四五十个村民拆除养殖场大棚，其妻子朱某乙、儿子唐某阻挡无果并被对方殴打，后本人赶来阻挡朱某丁切割立柱，被朱某丁朝眼部打了一拳并被在场村民推到一旁。其拿出一把刀子大声吆喝，村民们才停止拆棚并向派出所报案。后民警到场劝说，但朱某甲、朱某丙、柴某甲、朱某某、柴某某等人仍将彩钢大棚拉倒。
（2）被害人朱某乙、唐某陈述，2014年6月30日上午，为阻止曹家湾村村民拆除自家新建彩钢大棚，二人及唐某某先后与对方发生冲突并被殴打，彩钢大棚被拉倒的事实。
5、被告人供述与辩解
（1）朱某某供述，金山养殖场新建彩钢大棚所占用土地原由柴某丙、柴某丁用于采砂，后经二人同意，朱某某申请，曹家湾村及原中心乡政府土地所批准，由其本人开荒耕种。至2009年共平整土地约六亩并种植农作物，后因缺水成为荒地。前两年唐某某曾提出租用被拒绝。2014年2、3月份，唐某某陆续占用该地，朱某某和柴某甲等人便去阻挡，但不听劝阻并于6月底建成彩钢大棚。期间，朱某某、柴某甲、柴某某去九合镇政府、县土地局反映无果，三人便决定拆除彩钢大棚，并与朱某甲商议，分别邀请村民帮忙拆掉，承诺每人300元辛苦费。同年6月30日8时许，其携带氧气瓶、大锤等工具，与柴某某、柴某甲带领五六十人到现场后，用大锤砸彩钢大棚拉杆，朱某丁用氧焊切割大棚立柱。期间，唐某某妻儿前来阻挡，后唐某某来将朱某丁颈部捣了一拳、腹部踢了一脚，被朱某丁在脸部击打一拳倒地后，便拿出一把刀子威胁。后派出所民警到来让等候镇政府工作人员来处理土地纠纷，但将至中午仍不见来人，经其和朱某甲等人吆喝，十多个村民不顾民警劝阻将彩钢大棚拉倒。
（2）柴某某供述，其与柴某甲将与朱某戊村荒地湾沟交界处的四五亩土地交给朱某某耕种，后因无法浇水再未耕种。2014年5、6月份，唐某某欲占用上述土地修建彩钢大棚，便多次阻止，但不听并于6月底建起彩钢大棚。期间，他们去镇政府土地部门反映解决但没有结果。6月20日左右，其与朱某某、柴某甲到县国土局反映仍无结果，便决定拆除彩钢大棚。后三人又与朱某甲商量，决定于6月30日拆除，由朱某某负责拆除工具，三人各自邀请亲戚朋友到场帮助将大棚拉倒。同年6月30日9时许，其与柴某甲、朱某某带领四五十个村民到达金山养殖场彩钢大棚处，三人用大锤砸大棚的拉杆，朱某丁用氧焊切割大棚立柱。唐某某妻儿前来阻挡，后来唐某某赶来后将朱某丁踏倒在地，朱某丁朝唐某某眼部打了一拳打倒在地。随后唐某某拿着一把刀子威胁。后来民警来到现场，告知等候镇政府处理土地纠纷，但直至12时仍不见来人，在其和柴某甲、朱某某、朱某甲、朱某丙吆喝下，村民将彩钢大棚拉倒。
（3）柴某甲供述，唐某某修建大棚的土地是其与朱某某、柴某某开垦的，位于曹家湾村和朱某戊村交界处。2014年初唐某某平整该土地时，柴某甲等人便开始阻挡，但不听劝阻并于6月底强行建起彩钢大棚。6月中旬，其与朱某某、柴某某去县国土局反映没有结果，返回途中经朱某某提议，三人决定拆除大棚并找朱某甲商议此事。四人商议了如何拉倒大棚，如何准备工具，如何找人帮忙，决定拉大棚所用工具由朱某某负责。朱某甲提议将毁坏大棚的日期定在6月30日，找人帮忙并给每人300元钱。后柴某甲、朱某某、柴某某分别找同村村民帮忙，承诺每人付300元。6月30日早晨他们用车将五六十个村民拉到小洪沟拆大棚，到现场后朱某某的儿子用氧气焊切割大棚立柱，朱某某、柴某某和柴某甲用大锤砸立柱拉杆。期间，唐某某妻子前来阻挡时同朱某某妻子及柴某某妻子发生撕扯。唐某某到来后将朱某某儿子一脚踏倒在地后，被朱某某儿子朝其眼部打了一拳，唐某某便掏出一把刀子，其便给派出所打电话报警。民警到来了解情况后，称等候镇土地所来人处理并给镇政府人员打了电话。至12时许镇政府仍未来人，在朱某甲、朱某某、柴某某、朱某丙的吆喝下，大家将大棚拉倒。
（4）朱某甲供述，皋兰金山养殖场新建彩钢大棚所占用的土地属曹家湾村，原是柴某甲父亲及柴某某父亲的采砂点，后朱某某征得二人同意，经政府批准平地种田。2014年6月20日左右的一天晚上，柴某甲、柴某某及朱某某因阻止金山养殖场在该处建设彩钢大棚无果，找其咨询，其称应找镇政府或者县土地局解决。后因向相关部门反映无果，三人再次找其提出找村民拉倒彩钢大棚。经四人商议，定于6月30日拆棚，逼政府出面解决土地纠纷。柴某甲、柴某某、朱某某便各自去村里发动亲戚朋友。6月30日9时许，自己同四五十个村民来到彩钢大棚处，柴某甲、柴某某、朱某某用大锤砸大棚周围的拉杆，朱某丁用氧气焊切割大棚立柱。期间，养殖场老板妻儿赶来阻挡，被群众劝至一旁。后唐某某来拿出一把刀子威胁被人劝阻。民警到来劝说等候镇政府领导来处理土地纠纷，但将至中午12时仍不见到来，柴某甲、柴某某、朱某某和自己便吆喝村民上前将彩钢大棚拉倒。
（5）朱某丙供述，因朱某某称其土地被他人抢占，让帮忙要回并答应给300元，2014年6月30日上午，其与三四十位村民，随柴某甲、柴某某、朱某某来到金山养殖场彩钢大棚处后，柴某某和朱某某用大锤砸大棚周围的拉杆，朱某丁用氧气焊切割大棚立柱。期间，养殖场唐老板的妻子到来被柴某某的妻子朝脸部打了两下，互相撕扯对方头发跌倒在地后被朱某某妻子劝开。其听唐老板妻子嚷嚷说她儿子也被打。唐某某来后又被朱某丁打了。民警到现场了解情况后，称等候镇政府来人处理土地纠纷，但直至11时许仍无人前来，朱某某便说无人处理就拉倒大棚。于是大家不顾民警制止将大棚拉倒。当天现场使用的大锤、氧气瓶、绳子等工具均是朱某某开车拉到现场的。
（6）朱某丁供述，自家土地被人抢占修建了彩钢大棚，父亲朱某某让其帮忙拆除。2014年6月30日上午，其来到金山养殖场新建彩钢大棚处，经朱某甲、柴某甲、柴某某、朱某某指示，其点燃焊枪切割大棚立柱。后养殖场老板娘前来阻挡，被柴某某阻挡在一旁，老板娘和柴某某妻子撕打。唐某某到来将其拉到一旁，其朝唐某某脸部打了一拳，唐某某便一脚将自己踏倒并拿出一把刀子威胁，其就离开回家。
6、鉴定意见
（1）皋兰县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见、甘肃恒瑞资产评估事务所彩钢大棚损失评估报告及补充说明，证实以案发日为基准日确定皋兰金山养殖场被毁彩钢大棚评估原值92200元，回收价值5931.90元，损失86268.1元。
（2）人体损伤程度鉴定意见证实，唐某某被他人打伤，致左侧眼睑头皮下血肿，构成轻微伤。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场位置及被毁彩钢大棚的状况。
8、现场录像光盘证实，朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙等人拉倒皋兰金山养殖场彩钢大棚的过程。
上述证据，已在一审庭审时，出示、宣读并质证。二审期间，各上诉人及辩护人均未提供新的证据。一审判决书中列举的证据审查属实，予以确认。
对四上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：1、关于上诉人朱某某、柴某某、柴某甲及朱某某、柴某甲的辩护人所提三上诉人有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人柴某甲虽在案发当天上午确实向公安机关报警，当公安人员赶赴现场劝阻时，在明确告知等待镇政府工作人员前来解决问题的情况下，三上诉人不顾公安人员的劝阻，率领村民强行拆除被害人的彩钢大棚，并打伤三被害人。至此，公安机关已掌握了本案各被告人的犯罪事实，此后三上诉人经公安机关传唤被动到案，因缺乏自首的主动性，不属于自动投案，不能以自首论，因此三上诉人及辩护人所提的此点上诉理由及辩护意见不能成立。2、原判根据各上诉人及同案原审被告人的犯罪性质、犯罪情节及被毁坏财物的数额，在法定刑幅度内科处刑罚并无不当，上诉人柴某某、朱某甲所提量刑过重的上诉理由不能成立；3、被害人唐某某经皋兰县政府批准，成立了皋兰金山养殖场，并修建了养殖彩钢大棚，其行为并无过错；4、虽然被害人唐某某养殖场的彩钢大棚确系建立在有争议的土地上，但是否属于违法建筑需经相关行政部门认定，个人无权确定，更不能私自强行损毁，故朱某甲所提涉案彩钢大棚系违法建筑的上诉理由尚不能采信。5、鉴于涉案彩钢大棚占用土地存在争议，拆毁涉案彩钢大棚事出有因，四上诉人认罪态度较好，本院二审期间，上诉人朱某某、柴某某、柴某甲委托亲属赔偿了被害人经济损失10万元，有明显悔罪表现，故在量刑时对三人应有所体现。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲及原审被告人朱某丙、朱某丁犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲及原审被告人朱某丙、朱某丁由于历史原因，认为涉案彩钢大棚用地存有争议，本应通过合法的途径解决，却纠集他人采取擅自毁损的方式，造成他人财物的损失，数额巨大，依法应予处罚并对由此造成的经济损失应予赔偿。在共同犯罪过程中，上诉人朱某某、柴某某、柴某甲起主要作用系主犯，鉴于三人系初犯、偶犯，主观恶性不深，能认罪悔罪，二审期间委托亲属足额赔偿被害人经济损失，被害人唐某某也表示接受赔偿，对破坏的社会关系在一定程度上已起到了修复作用，本院予以认可。三上诉人经过羁押教育有明显悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区也没有重大不良影响，因此对上诉人朱某某、柴某某、柴某甲依法可适用缓刑。三上诉人及其辩护人所提对三人适用缓刑的上诉理由及辩护意见可以采纳。上诉人朱某甲参与犯罪预谋，在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，鉴于前三名上诉人已赔偿了被害人全部经济损失，对其在量刑上也应一并有所体现。原判对原审被告人朱某丙、朱某丁量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋刑初字第105号刑事附带民事判决第一至四项中对原审被告人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲的定罪部分，第五、六项中对原审被告人朱某丙、朱某丁的定罪量刑部分，即被告人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲犯故意毁坏财物罪部分，被告人朱某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人朱某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年部分。
二、维持甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋刑初字第105号刑事附带民事判决第七项至第八项，即附带民事诉讼原告人皋兰金山养殖场彩钢大棚损失86268.10元及附带民事诉讼原告人唐某某、朱某乙、唐某因身体受到伤害所受经济损失12339.09元，经济损失总计98607.19元的70％计69025.03元，由被告人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲、朱某丙、朱某丁承担连带责任共同赔偿；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
三、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋刑初字第105号刑事附带民事判决第一至四项中对原审被告人朱某某、柴某某、柴某甲、朱某甲量刑部分，即判处被告人朱某某、柴某某、柴某甲各有期徒刑三年，被告人朱某甲有期徒刑二年部分。
四、上诉人（原审被告人）朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
上诉人（原审被告人）柴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
上诉人（原审被告人）柴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
上诉人（原审被告人）朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年5月31日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅觉非
审 判 员 赵建华
代理审判员 邵军梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭宝莹