浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2781号
原告：秦源枝。
委托代理人：周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：赵坚翔。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区新塘路**号******号（双号）第*层。
负责人：石践。
委托代理人：陈滢滢，系该公司员工。
原告秦源枝与被告赵坚翔、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦源枝的委托代理人周尤剑及被告赵坚翔、被告安信保险公司的委托代理人陈滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦源枝起诉称：2014年3月25日，被告赵坚翔驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道友谊路与艮塔西路交叉路口地方驶往陶朱街道唐山村方向，途经诸暨市××××路鼎晏火锅店地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告和被告赵坚翔均负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院24天。2015年4月8日，原告再次住院治疗5天，现伤情基本稳定但未完全恢复。2015年7月28日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所需的误工期为7个月左右，护理期为3个月左右，营养期为2个月左右。另经查，被告赵坚翔驾驶的浙D×××××号车投保在被告安信保险公司。现原告起诉请求判令被告赵坚翔赔偿原告医疗费（要求非医保用药在交强险限额内先予赔偿）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费等各项损失共计59691.81元，由被告安信保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵坚翔承担。
被告安信保险公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，对车辆的投保情况也没有异议；医疗费中的非医保费用4126元不予赔付，不包括原告未提交的医疗费发票，保险公司确认原告合理的医疗费为24889元；误工费不予认可；住院伙食补助费认可870元；营养费认可1800元；原告的车辆损失926元没有提供定损单和电动车维修发票，保险公司不予承认，认可700元；原告提供的出租车发票存在连号现象，保险公司认可交通费290元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告赵坚翔答辩称：同保险公司的答辩意见一致。
原告秦源枝为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任划分的事实。两被告经质证无异议；
2、门诊病历1份、住院病历1份，用以证明原告受伤后至诸暨市人民医院住院治疗的事实。两被告经质证无异议；
3、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明受伤后需要给予误工、护理、营养期限，及原告为此支出鉴定费800元的事实。两被告经质证对真实性无异议，认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围，营养费保险公司认可1800元；
4、提供证明一份，用以证明原告在公司上班的事实。两被告经质证，对该证明有异议，认为公司的成立时间为2014年10月份，而原告在该公司上班的时间为2013年9月份，故对原告主张的误工损失不予认可；保险公司认可每天按96元计算的误工费8640元；
5、医疗费发票若干、住院费用汇总清单1份，用以证明原告住院期间的用药情况及医疗费花费情况。两被告经质证对真实性无异议，认为应扣除非医保用药4126元，如果原告不能提供金额为4000余元的医疗费发票，保险公司认可医疗费24889元，住院伙食补助费认可870元；
6、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单及评估费发票各1份，用以证明原告因交通事故造成车辆损失926元及花费评估费100元的事实。两被告经质证对真实性无异议，认为评估费保险公司不予认可，车辆损失方面原告未提供维修发票和定损单，认可车辆损失700元；
7、交通费发票若干，用以证明原告因交通事故支出交通费800元的事实。两被告经质证认为，原告提供的出租车票存在连号现象，认可交通费290元。
被告安信保险公司为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
8、诸暨市青一马汽车服务部营业执照复印件一份，用以证明原告的误工费不应支持。被告赵坚翔经质证无异议，原告经质证认为，公司的工商登记日期不能否认原告自2013年9月19日开始在该公司上班的事实。
被告赵坚翔未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
对上述证据材料，本院认证如下：对两被告经质证均无异议的证据材料1、2予以确认。证据材料3，鉴定费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，予以确认；证据材料5，经本院审核，原告主张的医疗费33809.68元（包括原告庭后提交的金额为4794.20元的发票）基本合理，予以确认；证据材料6，原告是否对受损车辆进行修复并不影响车辆在事故中实际受损的事实，而评估费系原告实际支出的合理费用，故予以确认；证据材料7，根据原告的就诊次数、伤势情况及当地的交通条件等，本院酌定交通费为500元；结合证据材料4、8，本院认为，营业执照的发照日期并不能否认原告上班的事实，故对原告在诸暨市青一马汽车服务部上班的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年3月25日，被告赵坚翔驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道友谊路与艮塔西路交叉路口地方驶往陶朱街道唐山村方向，20时40分许，途经诸暨市××××路鼎晏火锅店地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告秦源枝、被告赵坚翔负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院等处治疗，共住院29天，花去医疗费33809.68元（包括被告赵坚翔垫付的医疗费2000元）。2015年7月28日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所需的误工期为7个月左右，护理期为3个月左右，营养期为2个月左右。
另查明，原告秦源枝在诸暨市青一马汽车服务部上班。被告赵坚翔驾驶的浙D×××××号肇事车辆在被告安信保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵坚翔向原告支付了赔偿款17000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告安信保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告赵坚翔承担60%的责任。原告秦源枝合理的损失确定如下：（1）医疗费33809.68元；（2）住院伙食补助费30元／天×29天=870元；（3）营养费30元／天×60天=1800元；（4）误工费，原告事故发生时虽未满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地群众一般生活水平，故本院认定原告属于以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，其误工标准可以参照浙江省上一年度在岗职工年平均工资计算，为4031元／月×7月=28217元；（5）护理费4031元／月×3月=12093元；（6）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定500元；（7）车辆损失926元；（8）鉴定费（三期）800元；（9）评估费100元。以上费用合计为79115.68元。被告安信保险公司应在交强险限额内承担51736元，在商业三者险范围内承担26479.68元×60%=15887.81元，合计67623.81元。被告赵坚翔应承担（800＋100）元×60%=540元，其已预付了赔偿款17000元，多付的16460元作为垫付款在被告安信保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告安信保险公司认为非医保用药不予赔偿，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告秦源枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失合计人民币67623.81元，扣除被告赵坚翔已垫付的16460元，尚应赔付51163.81元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵坚翔应赔偿原告秦源枝鉴定费、评估费合计人民币540元，款已付清；
三、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应支付被告赵坚翔垫付款16460元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告秦源枝的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，依法减半收取646元，由被告赵坚翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 迪