宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第360号
上诉人（原审原告）狄某，女，1975年10月9日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人李哲，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）马某某，男，1972年9月13日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人狄某、马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人狄某及其委托代理人李哲、上诉人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍，于1994年10月24日按照农村习俗举行婚礼仪式后一起生活，期间双方因感情不和，曾协议离婚，后于2005年10月2日在原州区头营镇人民政府重新办理了复婚登记手续。共同生活期间，双方于1994年2月6日生育长女马某甲，现系宁夏司法警官职业学院在校学生；于1998年4月16日生育次女马某乙，现系宁夏光彩职业技术学院在校学生；于2001年9月25日生育长子马某，现系固原第七中学在校学生，三个孩子现均与原告一起共同生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾。2013年1月份，双方因生活琐事再次发生矛盾后，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后于2014年2月19日申请撤回起诉。撤诉后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚。
同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：位于原州区头营镇石羊村五队农村院落（院内附属房屋及设施有上下二层结构的房屋四间、砖木安架结构的房屋四间、大门西侧平房一间、羊圈一个、前后门各一个）一处；原、被告均认可购置有别克小轿车（该车于2013年以10000.00元价格购买）、夏利二手车各一辆，据原告狄某陈述别克小轿车其从案外人马某丙手中赎回后因孩子上学已变卖，夏利二手车现由原告拉客维持生计。双方没有共同债权，但有夫妻共同债务，即有原、被告均认可由担保人替其二人向固原市农村信用合作联社头营信用社偿还的借款30000.00元及被告承认其向原告亲属的借款15600.00元。
另查明，被告马某某曾因吸食毒品，于2013年1月16日被强制戒毒二年，后于2014年2月2日被提前解除强制戒毒措施。
原审认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。二人虽然结婚多年，并育有三子女，但因婚后不能正确处理家庭事务，致使夫妻感情日渐淡漠，为此，原告起诉要求离婚，庭审中被告亦表�同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持，即准予原、被告离婚。父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务，本案原、被告之长女马某甲虽已年满十八周岁，但尚为在校大专学生，尚未独立生活，故其可就必要的抚育费另行主张。对于其他二个子女的抚养问题，原告主张要求抚养婚生次女和婚生长子，从有利于子女的权益和健康成长的原则，并结合本案实际情况及二子女的意愿，本院确定婚生次女马某乙和婚生长子马某均由原告抚养，由被告支付相应的孩子抚养费。对于夫妻共同财产应依法分割，本案中涉案院落及房屋、羊圈，系基于二人婚后从被告原家庭中另得土地所形成，由于双方均未提供相应证据证明该院落及房屋等附属设施的权属，故根据该财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则，结合本案实际情况，本院确定涉案院落内砖木�架结构的房屋四间及大门西侧平房一间归原告及其子女使用，院内上下二层结构的房屋及羊圈一个归被告使用，该院落的使用以院内花园西头矮墙为基线划分，以西院落及后门归被告使用，以东院落及正门归原告及其子女使用。在实际相处过程中，原、被告都有权利要求对方给予方便，同时负有尊重对方权益、克制自己不合理需求的义务。原、被告原系同村村民，在婚前各自所属家庭中，均依法承包有土地，婚后所耕种土地系从被告原属家庭中内部划分而来，故对于原告主张要求3.9亩承包地归其所有的诉请，本院不予支持。对于原告主张从他人手里转让的3亩土地，因原告未能提供相关证据予以证实，且由于非法转让土地的行为应由有关部门依据相关规定另行处理，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。对于原告主张要求的一眼机井，双方亦未提供相应证据证实�权属，故本院对于原告的该项诉请，亦不予支持。原、被告虽均承认婚姻存续期间购置有别克小轿车、夏利二手小轿车各一辆，但在庭审中原告承认其将别克小轿车变卖，给孩子交了学费，夏利二手小轿车其经营维持生计。因原、被告不能提供证据证明别克小轿车的权属，该物已灭失，故本院对别克小轿车不予分割处理。
对于夏利二手小轿车，本院确定归原告狄某所有，但原告应承担被告所借原告亲属的15600.00元借款。对于原、被告均认可由担保人替二人偿还的贷款30000.00元，原、被告应对该共同债务共同承担清偿责任。对于原告主张的其他债务，因其未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、准予原告狄某与被告马某某离婚；2、婚生次女马某乙、长子马某均由原告狄某抚养，由被告马某某于本判决生效后当月起每月月底支付二子女抚养费各200.00元，付至孩子年满十八周岁止；3、共同财产有位于原州区头营镇石羊村五队院落一处（含附属房屋及羊圈），其中院内砖木安架结构的房屋四间及大门西侧平房一间归原告狄某及其子女使用，院内上下二层结构的房屋四间及羊圈一个归被告马某某使用，院内花园西头矮墙以西院落及后门归被告马某某使用，以东院落及正门归原告狄某及其子女使用；4、夏利二手小轿车归原告狄某所有，并由原告狄某承担被告马某某借原告狄某亲属的15600.00元借款；5、由担保人代为偿还的30000.00元债务，由原告狄某与被告马某某各自承�15000.00元；6、驳回原告狄某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告狄某负担。
宣判后，原审原告狄某不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判第二项至第六项，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一、一审判决从有利于子女的权益和健康成长的原则出发，并在尊重子女意愿的基础上判决由上诉人狄某抚养马某乙、马某，由被上诉人马某某每月月底支付马某乙、马某抚养费各200元至孩子年满十八周岁止于事实不符。首先是这两个孩子都在上学，花费巨大，由被上诉人每月各支付抚养费200元过低，无法保障孩子的权益和健康成长；其次是被上诉人有吸毒的陋习，由被上诉人按月支付孩子抚养费过于灵活，难于保障被上诉人支付抚养费的义务切实履行。因此，上诉人要求提高孩子抚养费并一次性支付。二、一审认�的夫妻共同财产及债务部分事实不清、证据不足、适用法律错误，所作判决错误。1.由于上诉人与被上诉人在婚后共同生活期间，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，严重的致使上诉人受伤。因此上诉人与被上诉人之间不但夫妻感情破裂，而且积怨已深，很难在以后的生活中做到“给予对方便利、尊重对方权益、克制自己不合理需求”的愿景。因此，上诉人要求对夫妻共同财产院落一处判决由上诉人所有。2.夏利二手小轿车系上诉人用于经营维持生计，目的是为了有一定的经济收入来照顾子女生活。而根据过错原则，被上诉人应该少分得夫妻共同财产，而一审判决由上诉人全部承担被上诉人借上诉人亲属的借款15600元，有失公平公允。因此，该笔借款应由被上诉人承担一半即7800元。3.在上诉人与被上诉人婚后共同生活期间，为了便于农业生产，共同出资建设了机井一眼用于农田灌溉。由于上诉人与被上诉人自己出资建设的，没有办理相关权属登记手续，致使一审就该财产未予分割处理。因此，上诉人要求对该机井一眼进行分割。4.在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人从他人手中转让的承包地3亩，只是转让了承包经营权，并没有改变该土地的用途，不存在非法转让或买卖土地的行为。而上诉人也是用这3亩承包地种植作物，以补贴家庭生活。因此，上诉人要求对该转让自他人的3亩承包地继续享有承包经营权。
原审被告马某某不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项、第四项、第五项判决内容，查明事实后直接改判；2、由被上诉人狄某承担本案诉讼费用。
上诉事实及理由：一、一审法院对基本事实认定不清，判决不公，程序违法。原审法院对对部分共同财产未认定，原、被告在庭审时双方都认可的财产未作认定和论述，如：夏利牌小轿车一辆（价值1.5万元），三轮农用车一辆（价值3000元），农用加药机一台（1600元），摄像机一部（2000元）等，还有农行卡、邮政卡上存款约5万元应当依法分割，一审法院未认定，属于认定事实不清，被上诉人单方提出向其娘家借款15600万元，无证据证实，上诉人坚决不予认可，当庭未认可，一审法院却违背举证规则确认为共同债务让共同承担，明显属于认定事实错误，对部分双方在庭审时已认可的财产，原审法院却未认可，对被上诉人提出的债务，无任何证据印证却被一审法院认定为共同债务，上诉人坚决不承担。二、三个孩子全由被上诉人抚养不符合事实，于法无据，不符合相关法律规定，对孩子健康成长、教育都不利。应当判决长子马某归上诉人抚养符合事实。其理由是：1.被上诉人狄某患有阶段性精神�，对孩子抚养、教育、生活都不利，特别是年幼的长子马某有直接影响；2.被上诉人一人抚养三个孩子很不现实，长女、此女都在上学，还需要金钱来支持，被上诉人又无固定收入，有什么能力抚养三个孩子。3.征求孩子意见只能作为参考，不能作为定案的依据，因为孩子必经年幼，只想当时感情，不考虑长远，对孩子的今后成长极为不利，三个孩子全判给被上诉人狄某与现实生活和抚养能力严重不符，应当根据双方抚养能力来确定抚养权。三、上诉人在庭审中陈述的银行存款8万元，被上诉人已在二审庭审时认可了4万元的事实，一审法院却未认定，严重损害了上诉人合法权益，属于对认定事实不清，判决错误。一审法院对住宅院落判决明显存在问题，使上诉人无法走路去种地，耕种承包地必须经过院子正门，再无其它路可走，如果按一审判决结果执行，本案上诉人就无法耕种承包地，二审法院应当依法撤销一审判决，查明事实后予以改判，上诉人在其弟弟马廷林名下贷款2万元用于购买天龙四桥货车，应当认定为共同债务共同承担。另外担保人马某丁、马某一替还的银行3万元贷款，上诉人已将钱付给了被上诉人偿还此款，但被上诉人至今未还，还给担保人出具了欠条，该笔债务应当由被上诉人一人承担。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人狄某与上诉人马某某在婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，双方同意离婚，应准予离婚。婚生次女马某乙、长子马某原审法院在征求子女意见后判决由上诉人狄某扶养，上诉人马某某每月支付二子女抚养费各200元并无不当，本院予以确认。对于双方当事人婚后共同财产位于宁夏固原市原州区头营镇石羊村五队院落一处的分割，原审法院经过现场勘察�根据院落现有情况做了较为可行的判处，本院对此予以确认。双方当事人对于该项共同财产分割的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人狄某在一审提出向其亲属借款15600元，上诉人马某某对此不予认可，但原审法院判决由上诉人狄某自行承担该项债务的清偿责任，本院予以确认。对于双方当事人认可的由担保人替其二人向固原市农村信用合作联社头营信用社偿还借款30000元的事实，上诉人马某某提出该笔借款应由上诉人狄某负责清偿，因为其已向狄某支付了用于清偿借款的钱，但上诉人狄某并没有将钱用于清偿借款，对此主张，上诉人狄某不予认可，上诉人马某某也不能提供证据加以证实，故对其该项上诉请求本院不予支持，该30000元债务应由双方当事人平均分担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。上诉人狄某、马某某的上诉请求均不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人狄某、马某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张银银