wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00228号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人常某甲，又名常某乙，男，1974年7月19日出生于河南省修武县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被武陟县公安局刑事拘留，6月26日被执行逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人常某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日2时许，被告人常某甲驾驶豫HH28**号“五征”牌三轮汽车，沿武陟县王占线由西向东行驶至2KM＋518M（乔庙乡前赵村路段）处时，与由南向北步行横过公路的被害人高某某发生相撞，致高某某当场死亡。事故发生后，常某甲即主动到事故科等候接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。经认定，常某甲负该事故全部责任，高某某不负该事故责任。
经调解，被告人常某甲亲属与被害人高某某亲属就民事赔偿达成协议，高某某亲属对常某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人董某某、李某某的证言、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接处警记录、户籍证明、发破案经过、到案证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人常某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人常某甲在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人常某甲对被害人亲属作出赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人常某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00228号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人常某某，，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被武陟县公安局刑事拘留，6月26日被执行逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人常某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日2时许，被告人常某某驾驶豫H×××××号“五征”牌三轮汽车，沿武陟县王占线由西向东行驶至2KM＋518M（乔庙乡前赵村路段）处时，与由南向北步行横过公路的被害人高某发生相撞，致高某当场死亡。事故发生后，常某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，常某某负该事故全部责任，高某不负该事故责任。
经调解，被告人常某某亲属与被害人高某亲属就民事赔偿达成协议，高某亲属对常某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人董某、李某的证言、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接处警记录、户籍证明、发破案经过、到案证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人常某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人常某某在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人常某某对被害人亲属作出赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张维兴
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第369号
申请执行人王道平，男，1951年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被执行人林思（系被执行人王建云配偶），男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
申请执行人王道平与被执行人王建云、林思民间借贷案件，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元，并承担相关费用。申请执行人于2015年2月27日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年3月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村村民委员会调查，查明两被执行人均长期不在住所地居住，去向不明，现在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现两被执行人有存款；经向长乐市公安局调查，两被执行人无护照，无车辆登记记录；涉及本案两被执行人的其他关联案件在诉讼期间已对被执行人王建云名下位于福州市马尾区某小区单元房采取保全措施，依法查封了该房屋。而本案被执行人王建云所购的上述房产的出卖方福州顺泰地产有限公司亦于2014年10月向福州市马尾区人民法院起诉，以王建云逾期未付清购房款为由要求解除双方签署的《商品房买卖合同》，福州市马尾区人民法院于2014年12月8日作出“解除买卖双方签订的关于买卖福州市马尾区某小区单元房产的《商品房买卖合同》”的判决。现案外人福州顺泰地产有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，遂于2015年5月11日裁定解除对被执行人王建云名下上述房屋的查封，另查明王建云尚有665454元购房首付款在案外人福州顺泰地产有限公司账户上，本院依法作出裁定，扣押并划拨了该笔款项，并依据其他关联案件的执行标的按比例进行合理分配，本案已执回39435元，并将该笔执行款交付申请执行人，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市某村村民委员会证明、银行查询回执、马尾区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、财产保全裁定书及解除查封裁定书、执行款付出凭证等证据证实。
本院认为，被执行人王建云、林思除上述被本院扣划并已按比例分配的购房款外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1213号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第369号
申请执行人左正兰，女，生于1978年6月6日，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市
被执行人济南泰天福园林工程有限公司
被执行人陈滨，男，生于1955年4月5日，汉族，居民，住北京市东城区
申请执行人左正兰与被执行人济南泰天福园林工程有限公司、陈滨民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）长济民五终字第660号号民事判决书，已发生法律效力。权利人左正兰于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人济南泰天福园林工程有限公司、陈滨的存款、房产、车辆、股权，未发现可供执行财产，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第369号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第369号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人朱某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第645号民事判决，判决如下：被告朱某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金2000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第645号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02973号
原告特易购商业（安徽）有限公司。
法定代表人PaulFraserDaleyRitchie，董事长。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人顾洁，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告合肥同鑫置业有限公司。
法定代表人汪伟，总经理。
本院受理原告特易购商业（安徽）有限公司与被告合肥同鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告合肥同鑫置业有限公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为原告特易购商业（安徽）有限公司及其公司法定代表人均具有涉外因素，且案件影响较大，本案应由合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，原告特易购商业（安徽）有限公司，系具有独立法人资格的企业，其注册登记地亦在中国境内，系中国法人，不具有涉外因素，本案不属于涉外案件。同时，本案系房屋租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地及合同履行地均位于肥西县辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。由此，被告合肥同鑫置业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥同鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3199号
原告：林宇展，男，1980年12月25日出生，汉族，职业不详，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：许志渊，男，1979年1月30日出生，汉族，职业不详，住莆田市涵江区。
被告：林建国，男，1979年10月13日出生，汉族，职业不详，住莆田市城厢区。
被告：李文阳，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：廖逢清，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：莆田市比多路鞋服有限公司，住莆田市荔城区镇海办新溪埭尾自然村27号。
法定代表人：李文阳。
原告林宇展与被告许志渊、李文阳、林建国、廖逢清、莆田市比多路鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
林宇展向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即支付林宇展货款476898元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至还清之日止。事实和理由：各被告向林宇展购买鞋子。2014年9月2日，经双方对账，截止2014年8月31日，各被告共欠林宇展货款568917元。2014年9月、10月、11月，各被告再向林宇展购买鞋子分别为2119元、3019元、7843元。截止2014年11月，各被告共欠林宇展货款531898元。之后各被告支付给林宇展货款55000元，至今共欠476898元。林宇展多次向各被告催讨货款，各被告以各种理由推诿。
林建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司对外的债权债务都是公司享有和承担，林宇展将许志渊、李文阳、林建国、廖逢清列为被告是错误的，该事实已经由（2016）闽0303民初2185号民事判决书认定并驳回林宇展的诉讼请求，因此本案适格的被告是莆田市比多路鞋服有限公司，林宇展与莆田市比多路鞋服有限公司的住所地均在莆田市荔城区，本案适格的被告住所地和合同履行地都在莆田市荔城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应依法移送莆田市荔城区人民法院审理。
莆田市比多路鞋服有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地、经营地在莆田市荔城区镇海办新溪埭尾自然村27号，根据民事诉讼法的有关规定，本案应当移送莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，林宇展另案以许志渊、陈丽娟、林建国、黄丽虹为被告要求四人共同支付货款476898元，本院（2016）闽0303民初2185号民事判决书认定，本案买卖合同行为发生在林宇展与莆田市比多路鞋服有限公司之间，并驳回林宇展的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。许志渊的住所地虽然在莆田市涵江区，但（2016）闽0303民初2185号民事判决书确认其不承担支付林宇展货款476898元的义务，林宇展明知该项事实继续以许志渊为被告要求其支付货款并向本院提起诉讼，明显存在逃避管辖权规定的行为。根据（2016）闽0303民初2185号民事判决书认定，本案买卖合同行为发生在林宇展与莆田市比多路鞋服有限公司之间，莆田市比多路鞋服有限公司住所地在莆田市荔城区，故林建国与莆田市比多路鞋服有限公司的管辖权异议成立，本案应移送莆田市荔城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
林建国、莆田市比多路鞋服有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00114号
申请执行人顾其林。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。
被执行人濮玉根。
被执行人扬州华洋医械实业有限公司，住所地在扬州市邗江区头桥镇红桥。
法定代表人濮玉香。
申请执行人顾其林与被执行人濮玉根、扬州华洋医械实业有限公司民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年11月5日作出的（2014）扬仲裁字第247号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：1、濮玉根于裁决书送达之日起十日内返还顾其林贷款体金350000元，并支付利息；2、濮玉根于裁决书送达之日起十日内给付顾其林为实现债权而支付的律师代理费26660元；3、扬州华洋医械实业有限公司对濮玉根上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。仲裁费用13161元由濮玉根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆所有权及对外投资情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第247号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 钱鹏瑛
二〇一五年十月十六日
书记员 洪 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7556号
原告：施克鲁，男，1979年09月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，1964年06月04日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：翁雪芳，女，1968年06月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：庄婵婵，女，1991年02月01日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告施克鲁诉被告陈丽君、翁雪芳、庄婵婵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施克鲁在本案审理过程中向本院�出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施克鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施克鲁承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十日
代书记员 苏义杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1816号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年10月15日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月29日被羁押，2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。
辩护人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
辩护人高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6340号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐、李丽燕出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人杭德彬、高亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日20时40分许，群众赵某某打电话给被告人钟某，提出向其购买200元冰毒，被告人钟某同意，二人约定见面交易。2015年9月29日21时许，钟某来到深圳市龙华新区观澜街道桂花路万乐福后门楼下厕所内以200元的价格贩卖0.6克冰毒给赵某某，交易完成后，伏击民警将其当场抓获，现场查获冰毒一小包及毒资200元。经鉴定，钟某贩卖的毒品共0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人杭德彬、高亚东辩称被告人钟某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.6克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1816号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，住湖南省澧县。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月29日被羁押，2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
辩护人高亚东。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6340号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐、李丽燕出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人杭德彬、高亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日20时40分许，群众赵某某打电话给被告人钟某，提出向其购买200元冰毒，被告人钟某同意，二人约定见面交易。2015年9月29日21时许，钟某来到深圳市龙华新区观澜街道桂花路万乐福后门楼下厕所内以200元的价格贩卖0.6克冰毒给赵某某，交易完成后，伏击民警将其当场抓获，现场查获冰毒一小包及毒资200元。经鉴定，钟某贩卖的毒品共0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人杭德彬、高亚东辩称被告人钟某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.6克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第74号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告孙义龙，身份证号×××＋，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；
被告吴春臣，男，满族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告武勇，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村*组；
被告武闯，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；
被告孟祥立，男，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告�义龙、武勇、吴春臣、武闯、孟祥立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孙义龙、武勇到庭参加诉讼，被告吴春臣、武闯、孟祥立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月12日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告孙义龙，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告吴春臣，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告武勇，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第四被告武闯，借款金额3万元＋＋现贷款余额3万元；向第五被告孟祥立，借款金额3万元，现贷款余额：0万元；贷款期限为2012年1月12日至2013年1月15日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互�供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告至今尚欠本金共12万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告孙义龙、武勇辩称，欠款属实，无异议，同意偿还，目前没有偿还能力，希望作个还款计划。
被告吴春臣、武闯、孟祥立经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份�意在证明被告吴春臣长年在外打工，无法联系。
被告孙义龙、武勇对原告提交的证据经质证均无异议。
被告孙义龙、武勇未提供抗辩证据，被告吴春臣、武闯、孟祥立经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对证据五，能够证明被告吴春臣无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年1月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙义龙、武勇、吴春臣、武闯、孟祥立签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告孙义龙借款3万元，被告孟祥立借款3万元，被告吴春臣借款3万元，被告武勇借款3万元，被告武闯借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年1月12日至2013年1月15日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告孟祥立借款本息偿还。余被告未偿还。现原告诉至法院，请求被告孙义龙偿还借款本金3万元及利息16574元，被告吴春臣偿还本金3万元及利息16574元，被告武勇偿还本金3万元及利息16574元，被告武闯偿还本金3万元及利息16574元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16574元（计算至2015年7月9日），合计人民币46574元，被告武勇、吴春臣、武闯、孟祥立对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告吴春臣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16574元（计算至2015年7月9日），合计人民币46574元，被告武勇、孙义龙、武闯、孟祥立对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告武勇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16574元（计算至2015年7月9日），合计人民币46574元，被告武闯、吴春臣、孙义龙、孟祥立对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告武闯于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16574元（计算至2015年7月9日），合计人民币46574元，被告武勇、吴春臣、孙义龙、孟祥立对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4026�，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第933号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：林今石，男，住禹城市，该公司职工。
被告：王云动，男，住齐河县。
被告：焦念峰，男，住址同上。
被告：杨玉明，男，住址同上。
被告：王同来，男，住址同上。
被告：王同入，男，住址同上。
被告：蔡洪臣，男，住址同上。
被告：王同京，男，住址同上。
被告：侯成龙，男，住址同上。
被告：王凤义，男，住址同�。
被告：焦成华，男，住址同上。
被告：杨书光，男，住址同上。
被告：杨春花，女，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王云动、焦念峰、杨玉明、王同来、王同入、蔡洪臣、王同京、侯成龙、王凤义、焦成华、杨书光、杨春花金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅担任审判长与本院人民陪审员姜学亭、王汉刚组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人林今石，被告蔡洪臣、王凤义到庭参加诉讼，被告王云动、焦念峰、杨玉明、王同来、王同入、王同京、侯成龙、焦成华、杨书光、杨春花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：被告王云动于2011年1月22日与原告下属支行宣章支行签订借款合同后，于2012年12月27日借款100000元，借款到期日为2013年11月20日，现结欠本金81000元。该笔借款为大联保体贷款，其他联保体成员有焦念峰、杨玉明、王同来、王同入、蔡洪臣、王同京、侯成龙、王凤义、焦成华、杨书光，承担连带责任，杨春花为共同还款人，承担共同还款责任，贷款逾期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，担保人至今未履行担保责任，请求：一、判令被告偿还借款本金81000元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡洪臣辩称：借款及担保属实，但借款人有偿还能力，应当由借款人还款，自己没有还款能力。
被告王凤义辩称：借款及担保属实，但借款人有偿还能力，被告的担保期限已过，不应再承担担保责任。
被告焦念峰、杨玉明、王同来、王同入、王同京、侯成龙、焦成华、杨书光、杨春花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨春花于2011年1月19日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺：与借款人王云动系夫妻关系，对其申请的贷款100000元，作为共同还款成员，在其不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用，承担连带清偿责任。被告王云动、焦念峰、杨玉明、王同来、王同入、蔡洪臣、王同京、侯成龙、王凤义、焦成华、杨书光于2011年1月22日签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月22日起至2014年1月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，保证期间为前述借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息等。前述合同�订后，被告王云动于2012年12月27日贷款100000元，该笔借款到期日为2013年11月20日，借款利率为月利率10‰。该笔借款利息偿还至2013年10月31日，原告于2014年1月3日收回本金10000元，于2014年9月30日收回本金5000元，于2014年10月31日收回本金4000元，于2015年6月25日收回本金130元，于2015年6月25日收回本金516.54元，于2015年7月17日收回本金13449.84元。原告于2015年9月2日以被告王同入身患疾病，已无偿还能力为由，撤回对其的诉讼请求。另查明，签订合同时原告法人名称为山东齐河农村合作银行，现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据一份、王云动贷款情况说明一份、共同还款承诺书一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告王云动、焦念峰、杨玉明、王同来、王同入、蔡洪臣、王同京、侯成龙、王凤义、焦成华、杨书光签订的个人最高额联合保证借款合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告王云动作为借款人负有按照合同约定的期限足额偿还借款的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告王云动偿还全部借款本金及利息，同时被告王云动、焦念峰、杨玉明、王同来、蔡洪臣、王同京、侯成龙、王凤义、焦成华、杨书光作为该笔借款的连带责任担保人应按约承担相应的担保责任，被告杨春花作为被告王云动借款的共同还款人，亦负有共同偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王云动、杨春花于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金66903.34元及利息（自2013年11月1日起至2014年1月3日止，按本金100000元，月利率10‰计算利息；自2014年1月4日起至2014年9月30日止，按本金90000元，月利率11‰计算利息；自2014年10月1日起至2014年10月31日止，按本金85000元，月利率10‰计算利息，自2014年11月1日起至2015年6月25日止，按本金81000元，月利率10‰计算利息，自2015年6月26日起至2015年7月17日止，按本金80353.18元，月利率10‰计算利息；自2015年7月18日起至本判决指定的清偿之日止，按本金66903.34元，月利率10‰计算利息）。
二、被告�念峰、杨玉明、王同来、蔡洪臣、王同京、侯成龙、王凤义、焦成华、杨书光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告王云动、焦念峰、杨玉明、王同来、蔡洪臣、王同京、侯成龙、王凤义、焦成华、杨书光、杨春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 宾
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第244号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理，永州市零陵区人民检察院检察员周喜民出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2014年11月中旬至12月期间，被告人蒋某某在自己承租的零陵区潇湘大市场二楼卖酒店铺内利用“扯胡子”、“跑得快”的形式聚众赌博，每场抽水500元至3000元不等，蒋某某从中抽水达10，000余元。
为认定上述事实，公诉机关当庭提交以下证据：1、书证：户籍证明、收缴物品清单、缴款书；2、证人证言：蒋某甲、唐某某、于某某、邓某某的证言；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：唐某某、蒋某甲的辨认笔录。
该院认为，被告人蒋某某的行为已构成赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，提请法院依法判处。
被告人蒋某某辩称，被告人对公诉机关起诉的事实及证据均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：2014年11月中旬至12月期间，被告人蒋某某在自己承租的零陵区潇湘大市场二楼卖酒店铺内，利用“扯胡子”、“跑得快”的形式聚众赌博，每场抽水500元至3000元不等，蒋某某从中抽水达10，000余元。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、书证：户籍证明、收缴物品清单、缴款书；2、证人证言：蒋某甲、唐某某、于某某、邓某某的证言；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：唐某某、蒋某甲的辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以盈利为目的在其经营卖酒的店铺内聚众进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，故永州市零陵区人民检察院指控蒋某某犯赌博罪事实清楚，证据确凿，但被告人蒋某某在案发后能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，因此对其可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10，000元（此款已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈 芳
审判员 唐梅玲
谢亦鹃人民陪审员陈家辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘投、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对期中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒型的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1494号
保康镇大北马家村民委员会：
申请执行人姜兴伟与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号1460民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款5014.83元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十一月三日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以�。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初26号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人石吉帅，男，1974年12月28日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人石吉帅犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人石吉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年2月11日7时30分许，被告人石吉帅在沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司碱场煤矿机电厂电焊车间内，因怀疑被害人王某某辱骂自己，石吉帅用其放于窗台上的一把尖刀捅向被害人王某某的右腰部，后二人厮打在一起，厮打过程中石吉帅又将王某某右胸部、左臂等处捅伤，后二人被同事鲁孟国、吕济术等人拉开。经鉴定，王某某“右侧血气胸，胸外伤，复合伤、多处挫伤，失血性休克（轻度），左上肢皮肤裂伤，胸背部皮肤裂伤”的损伤属轻伤一级、无残。2017年2月11日，被告人石吉帅主动报案，并如实供述自己的犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石吉帅故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石吉帅在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人石吉帅无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日7时30分许，被告人石吉帅在沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司碱场煤矿机电厂电焊车间内遇到被害人王某某时，因怀疑被害人王某某辱骂自己及经常背后说自己坏话，遂用其放于窗台上的一把尖刀捅向被害人王某某的右腰部，后二人厮打在一起，厮打过程中被告人石吉帅又将被害人王某某右胸部、左臂等处捅伤，后二人被同事鲁某某、吕某某等人拉开。经鉴定，被害人王某某“右侧血气胸，胸外伤，复合伤、多处挫伤，失血性休克（轻度），左上肢皮肤裂伤，胸背部皮肤裂伤”的损伤属轻伤一级、无残。2017年2月11日，被告人石吉帅主动报案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，在本院的主持下，被告人石吉帅与被害人王某某自愿达成和解协议，被告人石吉帅向被害人王某某赔礼道歉，自愿认罪，并除医药费外再一次性赔偿被害人王某某各项经济损失合计人民币80000.00元。被害人王某某对被告人石吉帅给予谅解，并同意对被告人石吉帅从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、物证尖刀一把；
2、书证被告人石吉帅的户籍证明，黑龙江省鸡西市指挥中心110报警受理单，石吉帅无违法犯罪前科证明，鸡西市公安局碱场派出所吸毒现场检测报告书，案件来源，到案经过，和解协议等；
3、证人吕某某、石某某、鲁某某、孙某某、李某某、黄某某、荆某1、荆某2的证言；
4、被害人王某某的陈述；
5、被告人石吉帅的供述和辩解；
6、鸡西市梨树区公安分局刑事技术大队检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；
7、辨认笔录，搜查笔录，提取物证笔录，案发现场图；
8、光盘5张。
本院认为，被告人石吉帅持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人石吉帅自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人石吉帅与被害人王某某已达成和解协议，积极全额赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，被害人同意对被告人从宽处罚，故对被告人石吉帅可从宽处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
（一）、被告人石吉帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
（二）、作案工具尖刀一把，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年五月九日
书记员 李 玥
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2342号
原告李学英。
被告张柱。
被告雷丽。
被告张立。
原告李学英诉被告张柱、雷丽、张立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，原告李学英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告李学英负担。
审判员 解希军
二〇一六年八月十六日
书记员 王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5900号之二
解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，职员。（一般代理）
委托诉讼代理人：吴瑶，职员。（一般代理）
被申请人：李蕾，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李蕾金融借款合同纠纷一案，查明：
湖北消费金融股份有限公司于2017年7月12日诉至本院，请求判令李蕾返还借款本金183,839.47元，按合同约定标准支付利息、罚息、月度管理费等至债务清偿完毕之日止，支付差旅费、查询费、律师费等为实现债权而支付的费用，并承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
湖北消费金融股份有限公司于2017年7月19日提交本院诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结李蕾价值183,839.47元财产，湖北消费金融股份有限公司提供保全价值183,839.47元财产责任担保书担保。
本院于2017年7月20日作出（2017）鄂0106民初5900号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结李蕾价值183,839.47元财产。
本院于2017年7月26日作出执行（2017）鄂0106民初5900号《协助执行通知书》，载明：青山区房管局协助查封李蕾名下的位于武汉市青山区冶金大道50号56门601号房屋价值183,839.47元的份额，查封期限三年，从2017年7月26日起至2020年7月25日止。
2017年9月27日，湖北消费金融股份有限公司向本院提交申请书，载明“湖北消费金融股份有限公司与李蕾已经达成和解，湖北消费金融股份有限公司申请撤回对李蕾的起诉并申请解除对李蕾名下的位于武汉市青山区冶金大道50号56门601号房屋价值183,839.47元份额的查封”。
本院于2017年10月9日作出（2017）鄂0106民初5900号之一《民事裁定书》，裁定：准许湖北消费金融股份有限公司撤诉。
本院经审查认为，湖北消费金融股份有限公司申请解除财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除对位于武汉市青山区冶金大道50号56门601号房屋价值183,839.47元份额的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯荣华
审 判 员 丁 青
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5900号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，职员。（一般代理）
委托诉讼代理人：吴瑶，职员。（一般代理）
被告：李蕾，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告湖北消费金融股份有限公司与被告李蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。
案件受理费3,976元，减半收取1,988元，保全费1,440元，合计3,428元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。
审 判 长 冯荣华
审 判 员 丁 青
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月九日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5900号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。
被申请人：李蕾，女，1985年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费公司）与被申请人李蕾金融借款合同纠纷一案，消费公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结李蕾价值183,839.47元财产。消费公司提供保全价值183,839.47元财产责任担保书担保。
本院经审查认为，消费公司的财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李蕾价值183,839.47元财产。
案件申请费1440元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯荣华
二〇一七年七月二十日
法官助理 程 晨
书 记 员 严 城
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3937号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：国祝。
诉讼代理人：袁凯雄、谢芳燕，系原告员工。
被告卢银欢，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢银欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年12月14日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人袁凯雄、谢芳燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实。
原告与被告卢银欢于2013年7月9日签订编号为兴银粤个授借字（零售业务部）第391314392110000号《个人授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。
同日，原告与被告签订编号为兴银粤个旅借字（石湾）第391317293401000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供人民币10万元的借款，借款期限为36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第四条第二款约定，如第十四条第二款的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。第十四条第五款第三项约定，还款方式为到固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十条第一、二款分别约定，被告不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告支付违约金等。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。第十三条约定，因被告人未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，合同第一条约定实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、申请执行费等。
二、履约事实。
上述《个人授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，2013年7月10日，原告向被告发放贷款10万元，借据记载的借款期限为2013年7月10日至2016年6月10日。
三、违约事实。
2015年5月15日起，被告卢银欢未足额归还贷款本息，已构成违约，应承担由此产生的一切责任，包括向原告清偿所有未到期的借款本金、利息、违约金及诉讼费。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金43161.26元及利息2448.84元【暂计至2015年11月27日，之后利率从2015年11月28日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
2、被告承担违约金5000元；
3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年12月3日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年12月3日，被告卢银欢尚欠原告借款本金43161.26元、利息2513.58元。
另查明二：涉讼《个人旅游借款合同》第十四条第六款第一项约定：“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、……等”；第二项约定：“除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
被告卢银欢自2015年5月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年12月3日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
二、关于违约金。
涉讼《个人旅游借款合同》第十四条第六款约定，有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，对其他违约行为，债权人可要求支付违约金。因双方对逾期还款行为已经约定了罚息利率，原告再要求支付违约金不符合双方的约定。应当说明的是，罚息本身即带有违约金的性质，双方约定的罚息为贷款利率上浮30%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算违约金，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。综上，原告请求的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢银欢应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金43161.26元及利息（截止至2015年12月3日的利息为2513.58元，此后按年利率11.7%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十二月十四日
书记员 麦换弟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第144号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年7月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日，被告人张某某在施甸县水长乡水长村委会寨中组其家中吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，民警在其家中查获毒品甲基苯丙胺418粒，净重40.2克。被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人张某某被抓获后能够坦白认罪，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的物证毒品甲基苯丙胺418粒、吸毒工具1套的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明，检材提取笔录及照片、现场称量笔录及照片、现场检测报告书，证人杨某甲、张某、杨某乙的证言，保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）291号毒品定性检验报告，现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某是在自己亲属报警的情况下到案且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的辩护观点，本院认为被告人张某某是被公安机关抓获归案的，不具备自动投案的情节，自首的情节不成立。鉴于被告人张某某归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以支持。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺418粒予以没收，吸毒工具1套作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仁凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3190号
原告：朱亚骏，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。
被告：冯利，男，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：蔡飞飞，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住址同上。
本院在审理原告朱亚骏诉被告冯利、蔡飞飞民间借贷纠纷一案中，原告朱亚骏在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年四月十无
书记员 董 尧
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第7号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审，同年11月19日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年9月19日20时30分许，被告人李某某驾驶电动三轮车沿通河镇文政街由东向西行驶至财政局家属楼门前时，与对面被害人杜某某驾驶的×××号奇瑞牌轿车相撞，造成交通事故。经血液乙醇含量鉴定，李某某血液酒精含量为320.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年10月28日李某某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、其辩解称因自己不懂法，家庭生活困难，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日20时30分许，被告人李某某饮酒后，驾驶铁牛牌无号牌电动三轮车沿通河县通河镇文政街由东向西�驶至通河县财政局家属楼门前路段时，与相对方向被害人杜某某（已判刑）驾驶的×××号奇瑞牌轿车相撞，致两车受损，李某某头面部外伤，右股骨干骨折等，当即被杜某某送往通河县人民医院住院治疗。2014年10月21日至23日经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验及鉴定，李某某血液酒精含量为320.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。其所驾驶的三轮车属机动车。三轮车制动、尾部灯不合格。轿车前端左部及前风窗玻璃左侧上部与三轮车左侧前部及软体（着装人体）撞刮痕明显。同年10月27日通河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜某某醉酒后驾驶机动车、违反通行规定、超速行驶负事故主要责任；李某某醉酒后无证驾驶未依法登记、机件不符合安全技术标准的机动车，负事故次要责任。2014年10月28日李某某被传唤到案。同年11月11日杜某某与李某某家属达成协议书，由杜某某赔付李某某医疗费等所有损失82000元，杜某某的经济损失由其自行负担，双方互不追究对方的任何责任。2015年3月9日通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对李某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。本案在审理过程中，李某某向本院预缴罚金8000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人杜某某的陈述：2014年9月19日20时30分许，我喝了两瓶啤酒后开车沿通河镇文政街由西向东行驶至通河县财政局家属楼门前时，与一辆由东向西行驶的电动三轮车相撞，我的车失控后又撞到路北门市房的墙上。
2、证人田某某的证言：2014年9月19日20时30分许，我丈夫李某某给我打电话说出事了，让我去医院，我到医院后用手机打电话报的案，事故过�不清楚。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：李某某血液酒精含量为320.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术、痕迹、事故车辆属性司法鉴定意见书，三轮车制动不合格；方向把变位；左前转向灯撞损，前照灯、右前转向灯有效，尾部灯不合格。轿车制动系有效，转向系有效；左前位灯、左前照灯、左前转向灯撞损，右前及后位灯、右前照灯、右前及后转向灯、制动灯齐全；刮水器部件齐全。
轿车前端左部及前风窗玻璃左侧上部与三轮车左侧前部及软体（着装人体）撞刮痕明显。
三轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为正三轮轻便摩托车。
5、通河县公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、照片：记载案发现场及车辆相撞位置等情况。
6、通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：杜某某醉酒后驾驶机动车，违反通行规定、超速行驶、是构成该起事故的主要原因，负事故主要责任。李某某醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记，机件不符合安全技术标准的机动车，是构成该起事故的次要原因，负事故次要责任。
7、通河县人民医院诊断书：李某某头面外伤，右股骨干骨折。
8、抓捕经过：2014年9月19日李某某因撞车受伤住院，同年9月20日公安机关在医院对其询问后，于10月28日对其取保候审。
9、户籍证明：李某某于1968年1月29日出生，具有完全刑事责任能力。
10、协议书：杜某某赔付李某某医疗费等所有损失82000元，杜某某的损失自行负责，以后互不追究对方的任何责任。
11、被告人李某某的供述与辩解：2014年9月19日20时30分许，我饮酒后无证驾驶无牌号电动三轮车沿通河镇文政街由东向西行驶至财政局家属楼门前路段时，在路的北侧与对面过来的一辆轿车相撞，当时我没戴头盔，事发后对方叫车将我送到医院。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。李某某能主动预缴部分罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。李某某饮酒较多血液酒精含量较高，对公共安全危害性较大，应对其从重处罚。李某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关对李某某判处四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（扣除已预缴8000元，余款7000元，限于本判决书生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 刘伟双
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁宏达
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第7号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年10月6日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月26日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日16时许，被告人刘某甲无证驾驶豫BR21**号轿车，在通许县冯庄乡小城村自家门前道路上由东向西行驶时，将自己的女儿刘某乙撞倒，致其受伤，后刘某乙经医院抢救无效死亡。经认定，刘某甲负此事故的主要责任。交通肇事后刘某甲积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲肇事后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。刘某甲系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年二月二日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第7号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人边×，男，25岁（1989年10月9日出生）。2011年11月28日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人边×犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平出庭支持公诉，被告人边×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月23日，被告人边×在通州区永乐店镇德仁务红绿灯处，冒充收货人，将夏×发往客户的266棵油松树骗走并予以变卖；经鉴定，上述树苗价值人民币47880元；2014年4月27日，被告人边×在其家中被抓获。
上述事实，被告人边×在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏×的陈述，证人姜×、赵×、崔×、李×、王×1、孙×、乔×、马×、王×2、福×、朱×的证言，被告人边×的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡资料查询、账户明细查询、工作说明、说明、估价委托书、陕西省道路运输服务业合同文本、农行借记卡明细对账单、刑事判决书、人口信息查询打印表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边×无视国法，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人边×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人边×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人边×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人边×退缴违法所得人民币四万七千八百八十元，发还被害人夏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵海莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终446号
上诉人（原审被告）：路雲，男，1979年2月3日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：路虎，男，1981年8月31日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：靳彩莲，女，1956年4月30日出生，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务律师，代理权限为一般代理。
上诉人路雲、路虎因与被上诉人靳彩莲健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路雲、路虎、被上诉人靳彩莲及其委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路雲、路虎上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、鉴定费由被上诉人承担；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有殴打被上诉人，也没有任何证据能够证明上诉人殴打了被上诉人。上诉人的父亲与被上诉人因邻里纠纷发生口角，被上诉人将上诉人父亲推到在地，上诉人路雲、路虎怕其父亲反过来殴打被上诉人，前去劝解时，被上诉人扑向上诉人路虎要抓路虎的脸，上诉人路虎出于自卫的本能用手挡了一下，被上诉人见占不到便宜，随即坐到在地。上诉人路虎妻子马金莲与路过的同村村民李满银前去拉被上诉人，被上诉人不仅不起来，还对马金莲与李满银乱打乱抓，后来直接躺倒在地。自始至终，上诉人路雲、路虎都没有殴打被上诉人靳彩莲。二、被上诉人住院就医用药曲克芦丁脑蛋白水解物、复方三维B、参芎葡萄糖注射液等全部都是用于治疗慢性疾病和神经系统病症的，上诉人路虎的行为无法也不可能造成被上诉人靳彩莲的慢性疾病和神经系统病症，更不可能造成被上诉人长达十几天的住院，因此，被上诉人住院就医产生的全部费用与本案无关。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，所作出的判决没有事实和法律依据。
被上诉人靳彩莲辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下:被上诉人被路雲、路虎殴打的事实清楚，在公安机关的笔录中能够证明上诉人殴打被上诉人的基本事实，被上诉人在一审中提供的病例中完全能够证明其伤情系外力所致，上诉人诉称没有殴打被上诉人，明显不符合事实。被上诉人在住院治疗期间的用药是根据医嘱使用的，是主治大夫按照被上诉人的病情合理使用的，上诉人的上诉理由不能成立。
靳彩莲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告路雲、路虎向原告靳彩莲支付医药费11587.84元、误工费1669.4元，护理费1669.4元，交通费500元，营养费1000元，住院伙食补助费3338.8元，鉴定费300元，共计20065.44元；2.本案诉讼费由被告路雲、路虎承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲属关系，又是同村邻居，2016年3月13日，二被告与其父路文邦、被告路虎妻子马金莲砌墙，原告出来阻挡，与路文邦发生口角，在争吵的过程中被告路雲、路虎与原告发生撕扯，致原告受伤倒地。后原告被110派警送医，半路被120接至固原市人民医院就医，原告在固原市人民医院门诊治疗16天，花去医疗费11200.68元。原告的法医门诊病历记录为：多发伤-
颅脑外伤，胸部软组织伤，腹部软组织伤。其伤情经固原正源司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案原告受伤是不争的事实，本案的争议焦点是原告之伤是被告殴打所致还是自己摔倒所致。根据双方在公安机关的陈述笔录及法庭调查情况，原、被告系亲属，平时素有积怨，事发当日二被告及其家人与原告因砌墙发生了争吵，原告在公安机关的笔录中称“双方在争吵的过程中，路雲冲上来用膝盖向原告的腹部撞击了两下，致使原告跪倒地上后，路文邦将路雲支走，原告起来后与路文邦理论时，路虎又上来朝原告的胸部一拳，致使原告晕倒在地”，同时结合原告受伤当天就诊的法医门诊病历记载，能够认定二被告殴打致伤原告的事实。关于过错责任方面，因原、被告素有矛盾，原告对引发该案也具有一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任，本院确定由二被告承担70%的民事责任。另，被告辩称，原告使用的用药并非治疗伤情，但其未能提供相关的证据证明，而原告提供的用药清单“门诊诊断为：多发伤、脑外伤、软组织伤”，并未有治疗其他病症的记载，因此对于被告的抗辩意见本院不予采纳。经本院核定，原告靳彩莲主张的各项损失中，对于其花费的医疗费本院按照实际票据予以支持11200.68元，对于护理费、住院伙食补助费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费1571.36元（98.21元/天*16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）。因原告已满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费未提供相关票据，营养费无明确医嘱，对于以上费用本院均不予支持。综上，原告靳彩莲的各项损失总计为14372.04元，应由被告路雲、路虎按照70%的比例赔偿10060.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告路雲、路虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳彩莲各项损失10060.43元；二、驳回原告靳彩莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元（原告靳彩莲预交）、鉴定费300元，由原告靳彩莲负担135元，被告路雲、路虎负担315元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路雲、路虎主张其自始至终都没有殴打靳彩莲，但依据靳彩莲提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、医疗费票据、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见及原审法院依职权调取的公安机关询问路雲、路虎、马金莲、路文邦、靳彩莲、李满银的笔录，路雲、路虎与靳彩莲在争吵的过程中发生撕扯，致靳彩莲受伤倒地。原审法院据此作出的事实认定清楚、证据充分，判令上诉人路雲、路虎承担主要赔偿责任并无不当。关于被上诉人靳彩莲治疗伤情的用药及其他费用，上诉人路雲、路虎没有证据证实靳彩莲故意扩大损失，而且治疗用药也是医疗机构根据治疗伤情的实际需要使用的。上诉人路雲、路虎侵害靳彩莲身体健康造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费等为治疗和康复支出的合理费用。
综上所述，路雲、路虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路雲、路虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯 荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终446号上诉人（原审被告）：路雲，男，1979年2月3日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：路虎，男，1981年8月31日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：靳彩莲，女，1956年4月30日出生，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务律师，代理权限为一般代理。上诉人路雲、路虎因与被上诉人靳彩莲健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路雲、路虎、被上诉人靳彩莲及其委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路雲、路虎上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、鉴定费由被上诉人承担；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有殴打被上诉人，也没有任何证据能够证明上诉人殴打了被上诉人。上诉人的父亲与被上诉人因邻里纠纷发生口角，被上诉人将上诉人父亲推到在地，上诉人路雲、路虎怕其父亲反过来殴打被上诉人，前去劝解时，被上诉人扑向上诉人路虎要抓路虎的脸，上诉人路虎出于自卫的本能用手挡了一下，被上诉人见占不到便宜，随即坐到在地。上诉人路虎妻子马金莲与路过的同村村民李满银前去拉被上诉人，被上诉人不仅不起来，还对马金莲与李满银乱打乱抓，后来直接躺倒在地。自始至终，上诉人路雲、路虎都没有殴打被上诉人靳彩莲。二、被上诉人住院就医用药曲克芦丁脑蛋白水解物、复方三维B、参芎葡萄糖注射液等全部都是用于治疗慢性疾病和神经系统病症的，上诉人路虎的行为无法也不可能造成被上诉人靳彩莲的慢性疾病和神经系统病症，更不可能造成被上诉人长达十几天的住院，因此，被上诉人住院就医产生的全部费用与本案无关。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，所作出的判决没有事实和法律依据。被上诉人靳彩莲辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下:被上诉人被路雲、路虎殴打的事实清楚，在公安机关的笔录中能够证明上诉人殴打被上诉人的基本事实，被上诉人在一审中提供的病例中完全能够证明其伤情系外力所致，上诉人诉称没有殴打被上诉人，明显不符合事实。被上诉人在住院治疗期间的用药是根据医嘱使用的，是主治大夫按照被上诉人的病情合理使用的，上诉人的上诉理由不能成立。靳彩莲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告路雲、路虎向原告靳彩莲支付医药费11587.84元、误工费1669.4元，护理费1669.4元，交通费500元，营养费1000元，住院伙食补助费3338.8元，鉴定费300元，共计20065.44元；2.本案诉讼费由被告路雲、路虎承担。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系，又是同村邻居，2016年3月13日，二被告与其父路文邦、被告路虎妻子马金莲砌墙，原告出来阻挡，与路文邦发生口角，在争吵的过程中被告路雲、路虎与原告发生撕扯，致原告受伤倒地。后原告被110派警送医，半路被120接至固原市人民医院就医，原告在固原市人民医院门诊治疗16天，花去医疗费11200.68元。原告的法医门诊病历记录为：多发伤-颅脑外伤，胸部软组织伤，腹部软组织伤。其伤情经固原正源司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案原告受伤是不争的事实，本案的争议焦点是原告之伤是被告殴打所致还是自己摔倒所致。根据双方在公安机关的陈述笔录及法庭调查情况，原、被告系亲属，平时素有积怨，事发当日二被告及其家人与原告因砌墙发生了争吵，原告在公安机关的笔录中称“双方在争吵的过程中，路雲冲上来用膝盖向原告的腹部撞击了两下，致使原告跪倒地上后，路文邦将路雲支走，原告起来后与路文邦理论时，路虎又上来朝原告的胸部一拳，致使原告晕倒在地”，同时结合原告受伤当天就诊的法医门诊病历记载，能够认定二被告殴打致伤原告的事实。关于过错责任方面，因原、被告素有矛盾，原告对引发该案也具有一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任，本院确定由二被告承担70%的民事责任。另，被告辩称，原告使用的用药并非治疗伤情，但其未能提供相关的证据证明，而原告提供的用药清单“门诊诊断为：多发伤、脑外伤、软组织伤”，并未有治疗其他病症的记载，因此对于被告的抗辩意见本院不予采纳。经本院核定，原告靳彩莲主张的各项损失中，对于其花费的医疗费本院按照实际票据予以支持11200.68元，对于护理费、住院伙食补助费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费1571.36元（98.21元/天*16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）。因原告已满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费未提供相关票据，营养费无明确医嘱，对于以上费用本院均不予支持。综上，原告靳彩莲的各项损失总计为14372.04元，应由被告路雲、路虎按照70%的比例赔偿10060.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告路雲、路虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳彩莲各项损失10060.43元；二、驳回原告靳彩莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元（原告靳彩莲预交）、鉴定费300元，由原告靳彩莲负担135元，被告路雲、路虎负担315元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路雲、路虎主张其自始至终都没有殴打靳彩莲，但依据靳彩莲提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、医疗费票据、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见及原审法院依职权调取的公安机关询问路雲、路虎、马金莲、路文邦、靳彩莲、李满银的笔录，路雲、路虎与靳彩莲在争吵的过程中发生撕扯，致靳彩莲受伤倒地。原审法院据此作出的事实认定清楚、证据充分，判令上诉人路雲、路虎承担主要赔偿责任并无不当。关于被上诉人靳彩莲治疗伤情的用药及其他费用，上诉人路雲、路虎没有证据证实靳彩莲故意扩大损失，而且治疗用药也是医疗机构根据治疗伤情的实际需要使用的。上诉人路雲、路虎侵害靳彩莲身体健康造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费等为治疗和康复支出的合理费用。综上所述，路雲、路虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人路雲、路虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘万德审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年九月二十二日书 记 员  侯 荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执580号
申请执行人：施水桥。
被执行人：冯旭平。
被执行人：冯冬凤。
本院在执行申请执行人施水桥与被执行人冯旭平、冯冬凤民间借贷纠纷的（2016）浙0503执580号一案中，申请标的为65400元，已使申请人受偿执行款人民币4000元，尚余61400元未执行到位。因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执580号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执580号
申请执行人施水桥
被执行人冯冬凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00130号，依法向被执行人冯冬凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯冬凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯冬凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯冬凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币65400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年四月十三日
书记员 张天东
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1147号
原告刘兴林，男。
委托代理人马勇，盘县中心法律事务所法律服务工作者。
被告赵福仙，女。
原告刘兴林诉被告赵福仙民间借贷纠纷一案，原告刘兴林于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘兴林及其委托代理人马勇，被告赵福仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴林诉称，2011年11月16日，被告向原告借款300?000元，并约定月利率为3%。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告收到借款后，向原告支付了26个月的利息236?270元。借款期限届满后，被告无力清偿本息。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300?000元，支付利息231?730元，共计531?730元。并按照月利率3%向原告支付自2016年2月至全部借款清偿之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。
原告刘兴林为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、借条、原告在中国工商银行股份有限公司盘县支行账户明细复印件各一份，用以证明被告向原告借款300?000元，约定月利率为3%，原告于2011年11月16日、2011年11月19日向被告交付了借款300?000元的事实。被告对上述证据无异议。
被告赵福仙辩称，原告所述属实，被告向原告借款300?000元，月利率为3%，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告收到借款后，向原告支付了2014年2月之前的利息236?270元。现被告同意偿还原告借款本金300?000元，但由于被告现在没有偿还能力，仅愿意按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告赵福仙未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据“三性”的规定，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月16日，原被告经协商约定，由被告赵福仙向原告刘兴林借款300?000元，月利率为3%，借款期限为一年。并由被告向原告出具一份借条，后原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。被告收到借款后，向原告支付了利息236?270元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应向原告支付多少利息。原告刘兴林与被告赵福仙为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效。原告向被告交付了借款，已经履行了合同义务，故被告应依约返还原告借款本金，原被告约定借款期限为一年，即2012年11月15日借款期限届满，故原告要求被告偿还借款本金300?000元的诉讼请求本院予以支持。
被告收到借款后未偿还本金，仅按照月利率3%向原告支付了利息236?270元，据此可以确定被告已向原告支付了2014年1月16日前的利息（26个月），2014年2月份的利息被告已支付2?270元。关于2014年1月16日起的利息，原被告虽约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率的，人民法院仅在年利率24%的范围予以支持，故被告只能按照月利率2%（24%÷12个月=2%）向原告支付2014年1月16日起的利息。自2014年1月16日至原告请求的2016年2月15日共计25个月，被告应支付原告利息150?000元（300?000元×2%×25个月=150?000元），被告已支付了2?270元，故被告还应向原告支付该期间的利息147?730元，原告请求中过高部分本院不予支持。自2016年2月16日起，被告应以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付利息至全部借款清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵福仙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘兴林借款本金300?000元。
二、被告赵福仙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘兴林自2014年1月16日起至2016年2月15日止的利息147?730元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告刘兴林支付自2016年2月16日起至全部借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告刘兴林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9?117元，因适用简易程序审理减半收取4?558.50元，由原告刘兴林负担720.50元，由被告赵福仙负担3?838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠能
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更11号
罪犯刘仁刚，男，1981年8月3日生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年6月8日作出(2010)来刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘仁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，罪犯刘仁刚于2010年6月24日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更43号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年10月8日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2018年1月23日报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月31日至2018年2月5日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘仁刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得监狱2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬的行政奖励，新《计分考核罪犯的规定》实施后折算为三个新的表扬奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过1年6个月，符合减刑条件。该犯系严重暴力犯罪且具有考核期内受到警告处分的从严掌握情节，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对罪犯刘仁刚减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘仁刚在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘仁刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯刘仁刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年二月十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7206号
原告：杨敬伟男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：黄素平女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告杨敬伟与被告黄素平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金30000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案所有费用由被告承担。本院受理后，因被告黄素平需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨敬伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2017年7月25日，被告黄素平因资金周转向原告杨敬伟借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借到杨敬伟人民币叁万元正，从借款之日起按24%年利率向出借方支付利息。同日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元。被告未按约支付利息，且至今未向原告归还上述款项。
以上事实由原告提交的《借条》、中国建设银行电子回单各1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素平应于本判决生效之日起七日内归还原告杨敬伟借款本金30000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费595元，由被告黄素平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 曹华平
人民陪审员 王朝晖
二〇一八年三月五日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7206号原告：杨敬伟男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：黄素平女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告杨敬伟与被告黄素平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金30000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案所有费用由被告承担。本院受理后，因被告黄素平需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨敬伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月25日，被告黄素平因资金周转向原告杨敬伟借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借到杨敬伟人民币叁万元正，从借款之日起按24%年利率向出借方支付利息。同日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元。被告未按约支付利息，且至今未向原告归还上述款项。以上事实由原告提交的《借条》、中国建设银行电子回单各1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素平应于本判决生效之日起七日内归还原告杨敬伟借款本金30000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费595元，由被告黄素平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫人民陪审员  曹华平人民陪审员  王朝晖二〇一八年三月五日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3170号
罪犯张国华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年4月28日作出（2007）南市刑一初字第38号刑事判决，以被告人张国华犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月15日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年12月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分93.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张国华予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2838号
原告：陈某某。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：胡某某。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某胡离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一六年八月五日
书记员 王萍萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2073-1号
申请执行人杜二飞，男，汉族，1984年7月10日出生。
被执行人李登平，男，汉族，1984年8月1日出生。
申请执行人杜二飞与被执行人李登平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9047民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十一月三日
书记员 赵璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5322号
罪犯张秋鸿，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂信法刑初字第253号刑事判决，以被告人张秋鸿犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张秋鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋鸿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第486号
原告焦某，居民。
被告马某，居民。
原告焦某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼、被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2013年9月24日，被告马某从我处借款人民币55000元，并向我出具书面借条，双方未约定借款期限，后我催要借款时，被告拒不偿还该借款，拖欠至今。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸贵院，请求依法判令：1.被告马某偿还借款本金人民币55000元；2.案件受理费及其他费用由被告马某负担。
被告马某缺席且未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告马某自原告焦某处借款55000元，原告焦某按被告马某指示，将55000元现金存入被告儿媳仲飞花名下卡号为6238的银行账户中，当日被告马某向原告焦某出具金额为55000元的借款条一张，双方未约定借款期限。后经原告催要，此款被告至今未还。
以上事实，由借款条一张、个人业务存款凭证一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告焦某与被告马某之间对于借款的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告焦某向被告马某支付约定借款后，被告马某应予偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 秘秀英
人民陪审员 王希印
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙臻远