北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第82号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李伟，男，1989年8月18日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月5日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3097号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2014年9月5日1时许，被告人李伟伙同王迪（另案处理）在本市海淀区世纪城3期东侧公园内，采用持刀威胁、绳索捆绑等方法，强行劫取被害人刘×1（男，21岁）现金人民币186元及小米牌Mi316G型手机1部，经鉴定手机价值人民币1119.67元。现赃款已起获并发还被害人、赃物未起获。当日，被告人李伟被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李伟的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人李伟定罪处罚。
被告人李伟对检察院的指控罪名不持异议，对部分指控事实提出异议，辩称抢劫当日其未持刀威胁被害人。其辩护人发表的辩护人意见为：被告人系初犯，主观恶性不大，犯罪情节相对轻微，危害不大，到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，故提请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人李伟伙同王迪（另案处理）经事先预谋，于2014年9月5日1时许在本市海淀区世纪城3期东侧公园内，采用持刀威胁、绳索捆绑等方式对被害人刘×1（男，21岁）、刘×2（女，20岁）实施抢劫，劫取被害人刘×1现金人民币186元及小米牌Mi316G型手机1部（经鉴定价值人民币1119.67元）。经被害人报案，当日被告人李伟被公安机关抓获，现赃款已起获并发还被害人，赃物未起获。经查，现被告人王迪的家属已退赔被害人刘×1现金人民币1119.67元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人李伟的供述及亲笔供词，证明2014年9月1日左右，其和王迪一起辞职出来后没钱了就在旅店商量夜里去海淀区新纪元小区附近寻找单独过路的人抢劫财物，其二人商量抢劫时要戴口罩帽子防止被认出，还要持刀威胁让对方不敢反抗，还要用绳子将被抢的人捆住并用胶带粘住对方嘴。商量好后在9月3日左右晚上7点多其二人从长椿桥地铁站出来先到旁边夜市购买了抢劫用工具，包括两把刀，一把水果刀是木把的，长约15厘米，刀刃约7厘米，由王迪拿着；一把折叠刀是金属把，长约10厘米，由其拿着；还买了约4米长的绳子，其和王迪每人一半；还买了两个黑色口罩、两顶帽子、一卷宽透明胶带，王迪还买了一件黑色T恤衫，一共花了几十元，除刀之外都放在王迪随身带的袋子里。其先在附近街边公园寻找目标，但没找到，4日凌晨5点天亮后就回方庄旅馆了。9月4日晚上其二人带着抢劫的工具坐地铁到长椿桥站下车，在附近街边公园寻找目标，到5日凌晨1时许，其溜达到蓝靛厂路附近的街边公园，看见有一男一女在长凳上说话，当时其二人决定对他们实施抢劫，其商量好如果男的反抗就一起对付男的，于是其二人分别戴好帽子和口罩，王迪拿着水果刀，其拿着折叠刀，其从椅子后面过去用刀架在那个男的脖子上，让那个男的别动，王迪从前面过去用刀架在那女的脖子上，其说了一句“抢劫”，那男的说别伤害他女朋友，什么都给其，王迪让他把钱拿出来，他从钱包拿出钱给了王迪，其又让他把手机拿出来，那男的就把手机给了王迪，王迪把钱和手机都装在身上，其还搜了一遍那个男的身，也没搜出什么东西，其的绳子不知道掉在哪儿了，王迪就把他身上的绳子给其，其拿绳子把那男的双手捆上，然后拿出胶带准备粘住他们的嘴，但王迪说不用了，捆上那男的手其二人就跑了，跑了几百米被抢的男子就追了过来并用石头和酒瓶扔其，其和王迪就分头跑了，当时那男的追其没追上，后王迪给其打电话约好在长椿桥地铁站汇合，其到地铁站没见到王迪就回了方庄旅店，后警察在旅店将其抓获。其抢了一部黑色大屏幕手机，品牌不详，具体多少钱其不清楚，其抢劫时拿的折叠刀、口罩、帽子都在跑的时候丢了。
2、同案犯王×的供述及亲笔供词，证明其和李伟因为待遇低从新纪元小区一起辞职后因为身上没钱就商量好夜里去新纪元小区附近抢劫单独过路的人，还商量好抢劫时要持刀威胁被抢的人让对方不敢反抗，抢劫后要用绳子绑住对方，并用胶带将被抢的人的嘴粘住，以及抢劫时要戴口罩和帽子来掩饰自己的特征。2014年9月3日晚7点多其和李伟做地铁从长椿桥站出来后先到旁边的夜市上购买抢劫用的工具，其花3元买了一把木把水果刀，长约15厘米，其拿着；花3元买了一把金属把折叠刀，打开后长约10厘米，李伟拿着；花3元左右买了4米的绳子，其和李伟一人一半；花7元买了两个黑色口罩，花2元买了一卷透明胶带，花33元买了两顶帽子，其还花20元买了一件黑T恤，这些东西是其和李伟一起出钱买的，买完后其就在附近公园寻找抢劫目标但没找到，到9月4日凌晨5点天亮了其就坐地铁回旅馆了。4日晚上7点钟其二人又带着抢劫的工具做地铁到长椿桥站下车，然后在附近公园寻找目标，直到5日凌晨1时许其发现蓝靛厂路附近街边公园有一男一女在长凳上说话，其二人决定对他们实施抢劫，并商量好如果男的反抗就一起对付那男的，于是其将帽子和口罩都戴上并拿出事先准备的水果刀，当时李伟应该也戴上了帽子口罩，具体其没仔细看，李伟也拿出了折叠刀，当时李伟从椅子后面过去用刀架在那男的脖子上，其看这男的没反抗就从前面过去拿刀架在那女的脖子上，李伟说了一句“抢劫”，那男的说让其别伤害他女友，什么都给其，其就说把钱拿出来，那男的从钱包掏出100多元给了其，其装身上了，后李伟让那男的把手机拿出来，那男的就把手机也给其，其也装身上，李伟还搜了一遍那男子的身，也没搜出什么东西，其也想搜那女的但没有搜，后其让李伟拿绳子把那男的捆上，李伟说绳子丢了，于是其从身上拿出另外半根绳子给了李伟，李伟就用绳子把那个男的手绑起来，后李伟从身上拿出胶带准备粘住他们的嘴，其觉得没必要就说不要粘了，捆上那男的后其和李伟就跑了，其跑了几百米那男的追了过来并用石头酒瓶扔其，其和李伟就分头跑，那个男的追李伟去了，其跑了一段看后面没人追就给李伟打电话约好去长椿桥地铁站汇合，然后其就站在路边打车，打车的时候警察过来把其抓了。其一共抢了一百八十元人民币，具体没数，还有黑色触屏手机一部，品牌不清楚，钱和手机都由其拿着，手机在逃跑时扔旁边河里了，钱被警察起获了，水果刀、口罩、帽子其跑的时候丢了。其和李伟当时商量好抢到的财物一人一半，其被抓后交待了和李伟一起抢劫的事，配合民警跟李伟通电话，并带领民警到旅店将李伟抓获。
3、被害人刘×1的陈述，证明2014年9月5日0时许其和女朋友刘×2到很多世纪城3期东侧公园内溜达，后找了个长椅开了红酒坐那里喝酒，大概1时左右，一胖一瘦两名男子从其面前走过，过了10多分钟其准备离开时那两名男子窜到其面前，一人手里拿了一把刀架在其和其女友脖子上说抢劫，叫其把身上的东西全拿出来。其说东西可以给但别伤害其二人，然后就把身上物品拿了出来，其中那个胖男子还对其进行了搜身，没搜其女友。搜完身后那个瘦男子从身上拿出胶带和绳子，用绳子将其双手从其前面捆上了，还准备用胶带堵住其嘴，可能胶带没撕开，他们就离开了。大概走了4米他们就开始跑，其赶紧让女友把其绳子解开，从地上拎起酒瓶就追他们，追到公园门口看见有个保安就叫他报警，他们始终没有离开其视线，大概追到一个地铁站附近时追上他们了，其就用砖头、酒瓶砸他们但是没砸着，他们开始分开跑，其就追那个胖子去了，追到一个小区附近他翻进绿化带看不见了。其被抢了300元左右的现金和一部黑色小米3手机。
4、被害人刘×2的陈述，证明2014年9月5日1时许，其和男友刘×1在海淀区世纪城3期东侧公园长椅处被两名男子持刀抢劫的事实，内容同被害人刘×1证实的内容基本一致。
此外，公诉人还向法庭出示了证人马×、黄×的证言，110接处警记录，现场勘验笔录，扣押决定书，发还清单，法医物证鉴定书，价格鉴定结论，辨认作案地点照片，到案经过及身份证明等证据材料。
经庭审质证，被告人李伟对其在公安机关所作供述、同案犯王迪的供述及被害人刘×1、刘×2的证言提出异议，其质证意见同其辩解，对其他证据没有异议。辩护人对上述证据没有提出实质性异议。
法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。被告人的质证意见将在下文一并论述。
本院认为，被告人李伟伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李伟犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人称其未持刀威胁被害人的辩解，经查，被告人李伟到案后曾就案发当日的具体情况作过多次供述，包括其与王迪如何预谋、购买犯罪工具及实施抢劫的具体经过，其供述稳定且与同案犯王迪的供述，被害人刘×1、刘×2的陈述在细节上相互吻合，可以证明被告人李伟持事前准备的折叠刀对被害人进行威胁后劫取财物的事实，尽管被告人李伟当庭翻供，但其翻供理由缺乏事实和证据支持，不足以否定在案综合证据的证明效力，故本院对上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王 谦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晓萌