wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11694号
原告邢成林，男，1950年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘淑芝，女，1951年7月14日出生，汉族，现住同上，系邢成林妻子。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告刘宝林，男，1963年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告邢成林诉被告刘宝林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢成林委托代理人刘淑芝、吴连新，被告刘宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成林诉称，原告邢成林与被告刘宝林是秦皇岛市海港区的村民，原被告双方是邻居。被告刘宝林在2013年4月23日对双方边界认可。但他却未经原告同意，擅自拆除原被告双方认可的边界墙，在原墙东另修院墙。后原告要求被告拆除其侵占后盖的院墙，恢复双方西边院墙原状，被告拖着一直不办，村镇等有关部门也积极努力调解，但未果。今原告特向法院起诉请求判令：1、被告拆除现有房屋东边院墙，恢复原状；2、诉讼费用被告承担。
被告刘宝林辩称，老院子是伙山墙，有照片为证，老墙是老辈子留下的，基础还在，还在我本人的院子里。烟筒还在老院子的墙上。原告要求拆除的墙在我的院子里。
原告邢成林向本院提交的证据为，证据一是2013年4月23日东港镇出具的原告房子宅基地的四至图，并且经过乡里确认丈量的，左邻右舍签字认可的。说明原告宅基地现状是符合事实的。被告方在院墙西边。证据二是龙家营村委会开具的证明，证明原告方四至是确认的，被告也是认可的，拆墙过程中被告反悔，现在要办房本确权被告不签字。证据三是照片六张，证明原告院墙有地基，被告把老院墙地基拆了，往东挪了50公分，挨着原告房子建的新墙。
被告刘宝林对原告提交的证据的质证意见为，对于证据一真实性认可，但是乡里丈量的不正确。少量了50公分的宽度。对于证据二真实性认可，对于村委会开具的证明我不认可，我们没有协商好。对于证据三原告证明目的不认可，地基我没动。我是在原来基础上建的墙。
被告刘宝林向本院提交的证据为，证据一是照片四张，证明墙是在刘宝林的院子里，证据二是情况说明一份，是我母亲与其他三人出具的证明，证明墙是建在我院子里。证据三是证人出庭作证。
原告邢成林质证意见为，对于证据一恰恰证实了被告新建的院墙建在我们的房檐下了，以前的老院墙是在房檐外。对于证据二不认可。
证人刘某在庭审中证言为，两家之间的墙是伙山墙。
原告对证人的质证意见为，因证人是被告的叔叔，是亲属关系，陈述证言的时候也说不清楚，在庭上被告多次引导证人去说，案外人旁听人员教导他说，证人证言不符合真实性合法性关联性，因此对被告的证人证言不应采纳。
被告对证人的质证意见为，让证人作证，是因为在一起住，没有多少老人清楚情况，他是老人清楚情况，老墙基根本没动，土坯也在也有我的一半。
经审理查明，原告邢成林与被告刘宝林系秦皇岛市海港区的村民，原、被告双方是邻居。共有一个伙山墙，原告称由于自己大概是1984、1985年左右从该居住的房屋搬走的，大概是2005年搬回来居住的。被告称，1992年由于下雨将院墙浇倒，自己就重新垒起了墙。之后原被告就因该墙产生纠纷。在原告提交的村委会证明中叙述，双方经有关部门调解多次最后达成一致，可是在办理土地证是刘宝林反悔了，以后再未调解成功。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、照片、证人证言及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人有对自己的主张提交证据的义务，否则承担不利后果。本案的争议焦点是被告重垒院墙是否侵占了原告家的宅基地。因原告提交的证据不能证明被告在原伙山墙基础上所垒新院墙侵占了原告的宅基地，原告的主张证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢成林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告邢成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张立娟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初83号
原告佟××，身份证号×××，女，1984年2月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地×××，现住×××。
被告李××，身份证号×××，女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地×××，现住×××。
本院于2016年3月21日立案受理了原告佟××诉被告李××身体权纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟××诉称，我与被告李××的母亲系邻居关系，2015年8月28日下午16时因渗水漏到楼下，被告李××与其家人上楼到我家理论时与我发生争吵，在争吵的过程中被告将我挠伤，并把我打倒在地，致使我受伤昏迷，之后我被家人送往双鸭山市人民医院住院治疗7天，花去医疗费3100元。双鸭山市公安局北山派出所对该事予以处理，给予被告李××200元罚款的行政处罚。事情发生后，被告一直没有对我进行赔偿，故诉至法院，要求被告李××赔偿医疗费3100元、护理费1022元、伙食补助费700元、误工费1029元、交通费100元，总计6351元，诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，挠伤原告的事实我承认，但原告并未昏迷，而且原告是自己给其亲属打电话并报警的，医疗费只有2958.76元的票据，并非原告诉称的3100元，我可以承担原告一半的医疗费，其他费用与我无关，我不同意承担。
原告佟××向法院提供的证据是：1、双鸭山市人民医院医疗费票据3张，证明被告将原告打伤后原告住院治疗共计花费2958.76元，被告对该份证据的真实性及证明目的无异议；2、行政处罚决定书1份，证明被告是过错方，应由被告赔偿原告住院期间产生的各项费用，被告对该份证据的质证意见为：真实性无异议，但因原告家漏水，被告才与刘×到原告家理论，发生争执后将原告挠伤，不能证明原告住院与被告有关；3、双鸭山市人民医院住院病案1份，证明原告的住院天数、护理等级及伤情，被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对原告住院治疗有异议，原告主治的伤情并不是与被告发生争执造成的。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告李××向法院调提供的证据是：1、行政处罚决定书1份，证明被告只是将原告挠伤，原告的其他伤情与被告无关，原告对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为因被告将原告挠伤，并在争吵的过程中将原告踹倒后原告才受伤住院的，应由被告承担其住院产生的相关费用。
经审理查明，原告佟××与被告李××母亲刘丽×系邻居关系，2015年8月28日下午16时，因被告李××母亲刘丽×家棚顶漏水，被告李××便与其弟弟李永×及其女朋友刘×到楼上找原告进行理论，因言语不和，原告佟××与被告李××、刘×撕扯在一起，致使原告佟××受伤，随后原告打电话报警，约18时41分许，原告入住双鸭山市人民医院接受治疗，医院诊断为头伤后神经反应、左州外伤、腹部外伤、皮划伤。原告共住院7天，花费医疗费2958.76元，原告无职业，其住院期间由其爱人护理，原告未提供护理人的务工收入情况证明。
本院认为，法院庭后依职权调取的双鸭山市公安局北山派出所所作的询问笔录可以还原事发当时的基本情况。被告李××与刘×在原告家门口与原告发生撕扯的事实存在，可以认定。在撕扯过程中造成原告受伤亦是事实，故原告诉称被告李××与刘×将其伤害的事实本院予以认定。因原告现无法提供刘×的准确送达地址，要求在本案中不追加刘×为被告，只要求被告李××承担其应承担的赔偿责任，对此本院予以确认，被告李××承担赔偿责任的比例可确定为赔偿款总额的50%。原告要求被告给付医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供护理人员的工资证明，故可按2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业日工资标准143.38元计算护理费。住院伙食补助费可以参照黑龙江省机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准进行计算。因原告无工作，故原告要求被告给付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供交通费票据，对原告要求给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款判决如下：
被告李××给付原告医疗费1479.38元（2958.76元×50%）、护理费501.83元（143.38元／天×7×50%）、住院伙食补助费350元（100元／天×7×50%），合计2331.21元，此款于判决生效后三日内给付。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它的，应当加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张忠伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初429号
原告：刘恒斌。
被告：大连物流管理职业技术学校。
本院在审理原告刘恒斌诉大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告刘恒斌撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年二月十四日
书记员 潘正强（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3403号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年12月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3081号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月9日0时许，被告人李某醉酒驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市安海镇海八路养正中学门口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为128.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第540号
申请执行人朱钦森，男，1942年12月6日出生，汉族。
被执行人张建金，男，1969年6月8日出生，汉族。
本院�执行申请执行人朱钦森与被执行人张建金机动车交通事故责任纠纷［（2014）邵民初字第2007号民事判决书］一案中，由于被执行人张建金拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张建金目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2007号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 文 渊
执行员 杨 雪 武
执行员 �刘军伟
二〇一五年九月十七日
书记员 温 惠 彬
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执26号
原告樊明舫，男，1957年4月27日出生，汉族，住津市市。
被告符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，常德金瑞房地产开发有限公司总经理，户籍地津市市。
被告常德金瑞房地产开发有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路194号。
法定代表人符坤涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊明舫与被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，经查明，被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产，且已告知申请执行人樊明舫并确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炜
二〇一七年七月四日
书记员 唐梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1251号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人祝垒。
被执行人祝汉昌。
被执行人李桂念。
被执行人赵来福。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祝垒、祝汉昌、李桂念、赵来福金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十九日
书记员 卞 伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第700号
原告张某某。
委托代理人高奎。
被告刘某。
委托代理人刘武。
委托代理人刘俊贤。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄千柏担任审判长与人民陪审员高光怀、赵应泽组成合议庭进行审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高奎，被告刘某及其委托代理人刘俊贤、刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年4月25日在盘县坪地乡人民政府办理结婚登记，领取字号为XX号《结婚证》，原、被告双方至今未生育有子女。原、被告婚前缺乏了解，在父母的主持和安排下领取结婚证，因双方都存在智力障碍，婚后未能很好交流，未建立起良好的夫妻感情。结婚后八个月左右，原告要回娘家喝喜酒，被告及其家人不送原告去，也不给原告去喝喜酒的礼金，双方发生纠纷，后原告回父母家居住，与被告分居生活至今，期间被告及家人未过问过。政府给原告的最低生活保障费也是被告家领取，被告家没有将这笔费用拿给原告。综上，原、被告领取结婚证后，双方共同生活短暂，未建立起夫妻感情，因夫妻感情不和自2011年11月份分居生活至今，现已无法继续共同生活。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告返还原告4年最低生活保障费6400元；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
为支持其主张，原告张某某在举证期限内提交了结婚证一本，用以证明原、被告的诉讼主体资格及双方2011年4月25日登记结婚，双方婚姻关系合法有效。被告对该证据无异议。
被告刘某辩称，原、被告结婚后，因双方没有完全的生活自理能力，在被告父母的监护和照顾才能生活，且双方因智力及语言表达等问题，没能很好的进行情感交流，但被告及其家人对待原告还是很好的，没有辱骂和殴打原告。原告回其父母家居住是因为喝喜酒的礼金等问题产生误会而发生纠纷，被告家人去原告父母家接原告，但原告的母亲不允许原告回被告家，后双方才分居生活至今。原、被告双方都没有过错，双方在被告父母的照顾下，能够很好的生活在一起，被告不同意与原告离婚。不存在原告主张的政府发放的最低生活保障费的事实。
被告刘某提交盘县XX乡XX村村民委员会证明一份，用以证实原告张某某未在该村领取过低保金。
庭审中，原告自愿放弃由被告返还原告最低生活保障费6400元的主张。
原告提交的结婚证，符合证据“三性”规定，作为认定原、被告2011年4月25日经盘县XX乡人民政府办理结婚登记，领取字号为XX号《结婚证》的事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告、被告的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2011年4月25日经盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得字号为XX号《结婚证》，双方结婚后至今未生育子女。原、被告领取结婚证后，共同生活几个月后发生纠纷，原告回到其父母家居住，与被告分居生活至今。
本院认为，本案需解决的问题：原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。原、被告领取结婚证后，共同生活几个月，因喝喜酒礼金给付等问题发生纠纷，原告回到其父母家居住，不愿再到被告家居住，双方的夫妻关系未能和好，矛盾不断加深，双方自2011年起分居生活至今已三年多时间，经组织调解无效，可以确认双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持，准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 高光怀
人民陪审员 赵应泽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高安彪
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初40号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，无业。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人乐某，福建省大田县，无业。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某、乐某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人刘某、被告人乐某及其辩护人郑建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月份开始，被告人刘某、乐某受雇于他人利用“伪基站”冒充“95599”客服号发送诈骗短信。2015年10月9日至10日期间，刘某、乐某共同驾驶车牌号为闽D×××××的轿车携带“伪基站”在南平市延平区市区多地向不特定人群发送诈骗短信，引诱被害人陈某拨打短信提示的电话号码，并到银行ATM机上操作，将被害人账户内的资金转账到其指定的银行账户内。经统计，被告人刘某、乐某累计发送手机诈骗短信3711条，非法获利人民币11966元。
被告人刘某、乐某于2015年10月10日在南平市延平区水东中心广场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某、乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、乐某的辨认笔录、被害人陈某的证言及其辨认笔录、证人罗某的证言、搜查笔录、银行交易明细、通某、短信截图、扣押清单、证明、车辆行驶信息查询结果、被告人刘某、乐某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、乐某以非法占有为目的，利用“伪基站”发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信达3711条，非法获利人民币11966元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人郑建铭提出的被告人乐某系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人乐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
三、责令被告人刘某、乐某退出诈骗违法所得11966元，返还被害人陈小凤。
上述二被告人所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4605号
申请执行人沈丽娟
被执行人谢亚美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05194号，依法向被执行人谢亚美发出执行通知书，责令被执行人谢亚美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亚美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亚美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币322000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张霰霏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01727号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，系辽宁慧缘物业管理有限公司职工，住沈阳市东陵区。
被告李斌，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海华、杨育辉到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4800.6元，违约金500元。诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书，收费许可，前期物业管理服务协议，房产信息，证明原告收费资格合法，原被告双方权利义务关系。
证据二、业主情况登记表，证明被告李斌的身份信息情况。被告未到庭发表质证意见、未提供证据。
经审理查明，被告李斌系沈阳市浑南新区xx路xx幢xx房屋所有人，建筑面积为88.9平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2011年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后立即给付原告辽宁慧缘物业管理有限公司物业服务费4800.6元（计算至2015年6月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年九月六日
书记员 汪沫彤
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第751号
上诉人（原审原告）：朱小强，男，汉族，住广东省河源市源城区，公民身份号码：×××。
委托代理人：岳聪聪。
上诉人（原审被告）：珠海市昌安假日酒店，住所：广东省珠海市。
负责人：林文宣。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人朱小强与上诉人珠海市昌安假日酒店劳动争议纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第144号民事判决，向本院提出上诉。上诉人珠海市昌安假日酒店未在指定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市昌安假日酒店撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈园园
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执138号
申请执行人湖北钟祥盛世小额贷款有限责任公司。
被执行人祝邦虎。
被执行人祝菁玉。
被执行人武汉市建安集团有限公司钟祥分公司。
被执行人武汉市建安集团有限公司。
湖北钟祥盛世小额贷款有限责任公司与祝邦虎、祝菁玉、武汉市建安集团有限公司钟祥分公司、武汉市建安集团有限公司小额借款合同、担保纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初00302号民事调书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 晋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1413号
原告：陈兴栋，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告何明炜，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈兴栋与被告何明炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈兴栋到庭参加诉讼，被告何明炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴栋向本院提出诉讼请求：判令何明炜返还陈兴栋借款本金5000元及利息（月利息为2%从2013年5月15日起支付至还款之日止）。事实和理由：何明炜是陈兴栋儿子的朋友，何明炜于2013年5月15日以要开车行为由向陈兴栋借款15000元，并约定月利息为2%，出具借条供陈兴栋收执。一个月后，何明炜还款5000元，2014年11月27日经古田县人民调解委员会调解还款5000元，余款5000元经多次催讨，何明炜拒绝还款。
何明炜未作答辩。
陈兴栋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、古人调（2014）10号古田县人民调解委员会，人民调解协议书一份。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，本院予以采信。
根据陈兴栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日何明炜以开车行为由向陈兴栋借款15000元，并约定月利息为2%，之后何明炜分二次各还款5000元计10000元于陈兴栋，余款本金5000元及利息尚未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何明炜以开车行为由向陈兴栋借款15000元，并约定月利息为2%，有何明炜出具的借条为凭，及调解协议书为据，借款事实清楚，证据确实。何明炜在偿还本金10000元后余款5000元及利息未能依约偿还，有悖诚实信用原则。陈兴栋要求何明炜偿还本金5000元及2013年5月15日起至还款之日止按2%计算的月利息，有事实和法律依据，予以支持。何明炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何明炜应于在本判决生效之日起十日内偿还陈兴栋借款本金人民币5000元及利息（利息按月利率2%自2013年5月15日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何明炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4555号
原告陈菊瑙，女，1973年3月12日出生，住西安市长安区。
委托代理人陈永康，系陈菊瑙之父。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组（以下简称西马坊村六组）。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
原告陈菊瑙诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菊瑙到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈菊瑙诉称：自己自出生户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，2016年11月，被告西马坊村六组在给村民分配征地补偿款7987.85元时，以其系出嫁女为由只给其分配了每位村民应分征地补偿款份额的30%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款5591.5元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告陈菊瑙自出生其户口一直落在被告村组，2013年9月9日，原告陈菊瑙与咸阳市秦都区城镇居民忻倩翔登记结婚，婚后户口一直未迁出。近年来，被告西马坊村六组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村六组于2016年11月给每位村民分配征地补偿款7987.85元时，以原告系嫁城女为由只给其分配了本组村民应分征地补偿款金额之30%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款5591.5元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告陈菊瑙出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告西马坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告已出嫁为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组给付原告陈菊瑙农村集体经济组织土地收益分配款人民币5591.50元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘新民
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初8号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李勇，男，1974年8月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区牟子镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年12月6日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日21时5分，关牟中队在青关路新桥段挡获一辆牌号为川LKK3**的“福特牌”灰色轿车,在检查中发现该车驾驶员李勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精测试仪测试，测试结果为156mg/100ml，随后将其带至武警医院抽取血液样本，经检验鉴定李勇血液乙醇含量为157.13mg/100ml，事发时醉酒驾驶机动车。李勇到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。
诉讼中被告人李勇自愿认罪，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查；取保候审决定书；协查函；户籍证明；挡获经过；现场照片；酒精测试报告；提取血样登记表；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执；强制措施凭证；被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终197号
上诉人马风书。系死者张二敏之母。
上诉人安艳敏，女，1976年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇南托村新兴路*排*号。系死者张二敏之妻。
上诉人张子政。系死者张二敏之子。
法定代理人安艳敏，女，1976年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇南托村新兴路*排*号。系上诉人张子政之母。
上诉人张兰勤。系死者张二敏之父。
以上上诉人不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称，灵寿县公安局在案件发生后不出警、不询问、不勘察、不立案，致证据无法固定，无法还原真相。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》已不再适用。请求法院予以立案。
本院经审查认为，本案中灵寿县公安局的行为属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》现行有效，其中第一条第二款第（二）项明确规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 歌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00246号
申请人高晓霞，女，1972年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被申请人康文化，女，1966年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
申请人高晓霞因被申请人康文化拒绝偿还其借款本金320000元及利息，于2015年11月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人康文化在中国建设银行股份有限公司神木县黄庄支行的账户号为4121049980130074624的账户及存款、在中国工商银行股份有限公司神木县支行的账户号为2610090401021349666的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其所有的位于神木县神木镇人民路南侧（SM1-（17）-8）房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091374**号）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的房屋作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康文化在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行的账户号为4121049980130074624的账户及存款、在中国工商银行股份有限公司神木县支行营业部的账户号为2610090401021349666的账户及存款。
二、查封申请人高晓霞所有的位于神木县神木镇人民路南侧（SM1-（17）-8）房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091374**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一五年十一月四日
书记员 刘俊芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2279号
罪犯吴业付，男，1981年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年6月27日以（2012）兴刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人吴业付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人吴业付不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）玉中刑一终字第177号刑事判决，改判为有期徒刑十年二个月（刑期自2011年12月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年。2013年1月17日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年9月13日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴业付自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱改造积极分子称号，截至2016年6月止，累计奖励分84.50分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吴业付减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴业付在刑罚执行期间，被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴业付减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1017号
上诉人（原审原告）：郝应龙，男，1962年6月29日出生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会，注册号140211100147123，住所地南郊区马军营乡房子村。
法定代表人：ＸＸＸ，村委会主任。
原审第三人：王效兰，女，61岁，汉族。
上诉人郝应龙与被上诉人大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会、第三人王效兰确权纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
A上诉请求：一、撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1126号民事裁定书，依法改判。二、本案诉讼费用由B承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1981年上诉人全家6人共分得自留地1.5亩（后扩大为1.7亩），1982年又添侄女、二嫂共8人分得一等口粮地1.6亩，三等口粮地4.42亩，1983年上诉人父亲把三块地分给三兄弟各种一块，而原审法院对此事实不予查明认定，却认为自留地补偿款归上诉人所有依据不足。二、原审法院适用法律错误。本案起诉的实质要件符合中华人民共和国民事诉讼法119条规定，B未经确认把征地补偿款打入30年前分地时的户主名下，把补偿款的银行卡交给上诉人（土地耕种人）造成无法结算，原审法院却认为确认之诉与B无关联无责任。
B未提交答辩意见。
A向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认2012年7月9日B存入郝应官名下卡号×××的存款67500元归原告所有；2、案件受理费由被告负担。
一审法院经审查认为，A的起诉虽符合起诉条件，但其要求郝应官名下存款67500元归A所有的依据不足，且起诉B也与确认之诉无关联，故依法予以驳回A起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回A的起诉。
本院经审查认为，郝应龙起诉要求人民法院依法确认2012年7月9日B存入郝应官名下卡号×××的存款67500元归A所有，该诉讼请求虽不符合人民法院民事受案范围，但从起诉状反映情况来看，郝应龙起诉主要目的是确定土地补偿费的归属问题，而该问题属于人民法院民事受案范围，为避免当事人诉累，故指定原审法院审理。原审法院应向郝应龙释明人民法院受案范围的相关规定，指导郝应龙变更诉讼请求，然后依法审理。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1126号民事裁定；
指定山西省大同市南郊区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年四月八日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终1017号上诉人（原审原告）：郝应龙，男，1962年6月29日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会，注册号140211100147123，住所地南郊区马军营乡房子村。法定代表人：ＸＸＸ，村委会主任。原审第三人：王效兰，女，61岁，汉族。上诉人郝应龙与被上诉人大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会、第三人王效兰确权纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。A上诉请求：一、撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1126号民事裁定书，依法改判。二、本案诉讼费用由B承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1981年上诉人全家6人共分得自留地1.5亩（后扩大为1.7亩），1982年又添侄女、二嫂共8人分得一等口粮地1.6亩，三等口粮地4.42亩，1983年上诉人父亲把三块地分给三兄弟各种一块，而原审法院对此事实不予查明认定，却认为自留地补偿款归上诉人所有依据不足。二、原审法院适用法律错误。本案起诉的实质要件符合中华人民共和国民事诉讼法119条规定，B未经确认把征地补偿款打入30年前分地时的户主名下，把补偿款的银行卡交给上诉人（土地耕种人）造成无法结算，原审法院却认为确认之诉与B无关联无责任。B未提交答辩意见。A向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认2012年7月9日B存入郝应官名下卡号×××的存款67500元归原告所有；2、案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，A的起诉虽符合起诉条件，但其要求郝应官名下存款67500元归A所有的依据不足，且起诉B也与确认之诉无关联，故依法予以驳回A起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回A的起诉。本院经审查认为，郝应龙起诉要求人民法院依法确认2012年7月9日B存入郝应官名下卡号×××的存款67500元归A所有，该诉讼请求虽不符合人民法院民事受案范围，但从起诉状反映情况来看，郝应龙起诉主要目的是确定土地补偿费的归属问题，而该问题属于人民法院民事受案范围，为避免当事人诉累，故指定原审法院审理。原审法院应向郝应龙释明人民法院受案范围的相关规定，指导郝应龙变更诉讼请求，然后依法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1126号民事裁定；指定山西省大同市南郊区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二〇一八年四月八日书记员李伟英
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4307号
申请执行人：天津市宇泰物业管理有限公司。
被执行人：关长为。
本院在执行申请执行人与被执行人物业合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：胡春弟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第138号
原告申铁良，男，1963年1月15日生，汉族。
原告申二良，男，1968年2月11日生，汉族。
原告申桃英，女，1965年7月7日生，汉族。
原告申桃果，女，1959年10月13日生，汉族。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告王艳云，女，1986年10月10日生，汉族。
委托代理人王成生，男，1957年4月17日生，汉族。系王艳云父亲。
被告王成生，男，1957年4月17日生，汉族。
原告申铁良、申二良、申桃英、申桃果诉被告王艳云、王成生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、被告王艳云委托代理人、被告王成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申铁良、申二良、申桃英、申桃果诉称，2012年3月28日18时30分，在安姚公路林州市河顺镇东曲阳桥西路段，申二良驾驶无牌的普通二轮摩托车沿安姚公路由东向西行驶至事故发生地点，与同向的王艳云驾驶的豫E×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成乘车人申三良受伤后经抢救无效死亡，驾驶员申二良、王艳云受伤，两车损坏。经交警部门认定，申二良承担事故主要责任，被告王艳云承担事故次要责任。经查询知悉，豫E×××××号二轮摩托车登记所有人为王成生，另该车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在保险范围内承担责任之后，再按责任比例承担。因此特向你院提起诉讼，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项经济损失共计150000元；2、请求依法判令被告赔偿原告申二良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成生、王艳云答辩兼反诉称，答辩部分：1、两答辩人在本次事故中无任何责任，不应承担事故的任何赔偿责任。发生事故时被答辩人申二良属酒后驾驶，为此，答辩人认为申二良应负事故的全部责任。2、事故发生后，两答辩人给付被害方10000元的道义补偿金。3、答辩人王成生不是实际车主，不应作为本案被告。豫E×××××号本田新大洲属答辩人王成生购买，2008年王艳云结婚时，已将该摩托车陪送给王艳云，实际车主发生变更，故答辩人王成生不应成为本案被告。反诉部分：责令被答辩人申二良赔偿反诉人王艳云摩托车损失4800元及医疗费等共计10000元。
经审理查明，2012年3月28日18时30分许，申二良驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿安姚公路由东向西行驶至河顺镇东曲阳桥西路段，与同向的王艳云驾驶的豫E×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成乘车人申三良受伤后经抢救无效死亡，驾驶员申二良、王艳云受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，申二良应承担事故的主要责任，王艳云应承担事故的次要责任。事故发生后，申三良在安阳市人民医院住院抢救2天，支出医疗费15996.97元。申二良在林州市中医院住院治疗，支出医疗费12816.6元。庭审中，原告提供林州市120急救中心派车单，证明申三良停尸费、运尸费支出3400元，提交交通费票据计500元。
另查明，申三良，男，1974年3月24日生，农业户口。申铁良，1963年11月15日生，系申三良大哥。申二良，1968年2月11日生，系申三良二哥。申桃果，1959年10月13日，系申三良三姐。申桃英，1965年7月7日生，系申三良四姐。豫E×××××号摩托车登记所有人王成生，实际车主王艳云。事故发生后，被告支付原告10000元。
上述事实，有四原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、安阳市人民医院出院证、林州市中医院诊断证明、出院证医疗费票据、林州市120急救中心派车单、交通费票据、涉县固新村村民委员会证明、四原告常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，申二良驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿安姚公路由东向西行驶时，与同方向王艳云驾驶的豫E×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成乘车人申三良受伤后经医院抢救无效死亡，申二良、王艳云受伤，两车损坏。本次事故造成四原告的合理损失：死亡赔偿金132080元（6604.03元／年×20年）、丧葬费15151元（30303元／年÷2）、医疗费12816.6元、本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。申二良医疗费15996.97元、误工费1002.99元（17433元／年÷365天×21天）、护理费1344元（23650元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、交通费500元，以上共计210731.56元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告王艳云应承担原告合理损失的相应民事赔偿责任即30%计63219.46元，被告已付原告10000元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告王成生辩称其不是实际车主，本院予以采信。被告王艳云提出反诉，未缴纳反诉费，应视为撤回反诉请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王艳云于本判决生效后三十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币53219.46元；
二、驳回原告申铁良、申桃英、申桃果、申二良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四原告负担900元，被告王艳云负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李宁玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终244号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘惠东，男，1998年8月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘惠东犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）湘1021刑初170号刑事判决：被告人刘惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人刘惠东不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2017年7月31日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘惠东申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间4天。
本院认为，原审判决认定上诉人刘惠东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘惠东在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘惠东撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年八月四日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2674号
原告：大连乾峰物业管理有限公司法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
委托诉讼代理人：冮晓娟。
被告：杨某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹娜
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢76号
苑力涌、肖家奎、池龙国：
苑力涌与肖家奎、池龙国民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）安民初字第558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苑力涌于2015年12月3日向本院申请执行，要求给付本金3万元及利息，支付案件受理费300元、律师代理费2000元、及迟延履行期间的利息。本院于2015年12月28日终结本次执行程序，本院于2017年9月11日恢复立案执行。
本院受理后，依法向被执行人肖家奎、池龙国送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。本院于2015年12月24日冻结被执行人池龙国的工资每月2000元，2016年8月26日扣划18000元、2017年3月6日扣划16000元、2017年6月16日扣划14100元，2017年6月16日池龙国交纳尾款435元，共计48535元现已支付申请执行人苑力涌。申请执行人苑力涌主张一般利息及迟延履行期间的利息共计18535元，被执行人池龙国审核利息计算表后同意给付以上一般利息及迟延履行期间的利息18535元。被执行人池龙国负担申请执行费385元。安图县人民法院（2015）安民初字第558号民事判决书确定的被执行人肖家奎、池龙国的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢76号申请执行人苑力涌与被执行人肖家奎、池龙国民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月二十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2099号
申请执行人青岛北苑机械化施工有限公司，住所地平度市经济技术开发区青岛东路4号。
法定代表人代建强，董事长。
被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地平度市经济技术开发区华山路3号。
法定代表人刘晖，经理。
本院在执行申请执行人青岛北苑机械化施工有限公司与被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2099号申请执行人青岛北苑机械化施工有限公司，住所地平度市经济技术开发区青岛东路4号。法定代表人代建强，董事长。被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地平度市经济技术开发区华山路3号。法定代表人刘晖，经理。本院在执行申请执行人青岛北苑机械化施工有限公司与被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2525号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月十日书记员  董洪波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特20号
申请人于某。
代理人于静,系申请人姐姐。
申请人于某申请宣告于兰云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某称于振双与于兰云系其父母，他们于1993年结婚，2001年12月10日生育申请人于某。申请人之父于振双于2005年因病去世，申请人之母于兰云于2008因精神病离家出走，申请人于某现随姐姐、姐夫生活，故请求人民法院宣告被申请人于兰云失踪。
经查，于兰云，女，1972年5月18日出生，汉族，住祁阳县茅竹镇皇福村4组，公民身份号码XX，系申请人之母。申请人父母于振双与于兰云于1993年结婚，1994年5月22日出生女孩于静，2001年12月10日生育男孩于某。因申请人于某之父于振双于2005年11月31日因病去世，申请人之母于兰云于2008年离家出走，杳无音讯，自此申请人于某及姐姐于静随外祖母生活。2013年1月，申请人于某便随姐姐于静生活至今。申请人于某于2016年4月7日向本院申请宣告于兰云公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月9日在《法制文萃报》发出寻找于兰云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于兰云仍然下落不明。
本院认为，于兰云自2008年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人于某请求宣告于兰云失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告于兰云为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 玮
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初9141号之二
原告：郭建利，男，1985年10月26日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告：张士红，女，1963年4月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市冠英律师事务所律师。
被告：赵俊德，男，1958年4月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。
被告：赵晨，男，1988年1月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
原告郭建利与被告张士红、赵俊德、赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。郭建利于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭建利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建利撤诉。
案件受理费一万五千八百八十三元，由郭建利负担。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第46号
申请执行人姚大梅，女，1958年10月6日出生。
申请执行人张儒彬，男，1983年10月17日出生。
申请执行人张永英，女，1979年12月24日出生。
被执行人周友元，男，1963年8月8日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民一初字第200号民事判决书申请执行人姚大梅、张儒彬、张永英申请执行周友元机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人周友元的银行存款3275元，经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次申请执行的标的为10218.77元，剩余债权6943.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玉琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03178号
原告：张阿龙。
委托代理人：李庆红，陕西朱江西律师事务所律师。
被告：王飞。
被告：刘荣霞。
原告张阿龙与被告王飞、刘荣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张阿龙委托代理人李庆红、被告刘荣霞到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张阿龙诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告因经营需要，先后四次向原告借款：2013年3月23日借款50000元，并出具借条一份；2014年12月18日借款13000元，并出具借条一份；2014年12月18日借款200000元，并出具借条一份；2014年12月30日借款37000元，未出具借条。2014年12月30日因二被告无力偿还借款，同时提出要再借款，同原告签订房屋抵押买卖协议，同意以二被告婚后共同购买的，登记在被告刘荣霞名下的，位于西安市雁塔区昆明池路恒大城四期X号楼X室的房产作为抵押，约定若二被告在2015年4月30日之前不还款300000元，则该房屋过户给原告。但协议签订后，二被告迟迟不还款，也不履行过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元，或者以抵押房屋的价值为限对债务清偿并承担补充责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告刘荣霞辩称，原告张阿龙与被告王飞之间的借款其并不知情，2014年12月30日的房屋抵押买卖协议，其只在协议上签名，对合同内容不知情，签订合同的时候，原告同意借给被告王飞100000元，但是后来该笔借款没有完全实际发生，故其不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年3月23日，原告张阿龙在其家中将50000元现金借给被告王飞，同日，被告王飞向原告张阿龙出具借条一份，载明：今借张阿龙现金50000元，月息2.5%，借款时间为2013年3月23日至2013年5月23日；2014年12月18日，被告王飞向原告张阿龙出具借条一份，载明：今借张阿龙现金200000元，借款期限为三个月，落款处有被告王飞的签名；同日，被告王飞再次向原告出具借条一份，载明：今借张阿龙人民币13000元，借款期限为三个月；2014年12月30日，原告与被告王飞、刘荣霞共同签订房屋抵押买卖协议，该协议中载明：甲方为刘荣霞、王飞，乙方为张阿龙，因甲方于2014年12月向乙方借款30万元，甲方应于2015年4月30日前还款，如若不能按时还款，甲方自愿将位于西安市雁塔区昆明池路恒大城四期第X幢X单元X层X号房产抵押过户给乙方所有，协议中抬头及落款处均有被告王飞、刘荣霞的签名。庭审中，原告称在2014年12月30日签订房屋抵押买卖协议时，被告提出借款100000元，但其当时只拿了37000元现金，于当场支付给了被告王飞，该协议中提到的借款30万元系四次借款金额，即50000元、200000元、13000元、37000元，相加后的总数。被告王飞在谈话笔录中认可2014年12月8日的200000元借款属实；被告刘荣霞在庭审中认可签订房屋抵押买卖协议时，原告借款给被告王飞37000元属实。另查明，原告与被告王飞、刘荣霞共同签订的房屋抵押买卖协议未办理抵押登记，上述借款均发生在被告王飞、刘荣霞夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、房屋抵押买卖协议、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王飞向原告出具三张借条，并签订房屋抵押买卖协议一份，原告将300000元现金分四次支付给被告，金额分别为：50000元、200000元、13000元、37000元，同时被告王飞认可200000元借款属实，被告刘荣霞认可37000元借款属实，故原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认，原告诉请中要求被告偿还借款300000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。因被告王飞向原告借款的事实发生在被告刘荣霞、王飞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告刘荣霞没有提供证据证明，原告张阿龙与被告王飞之间的借款明确约定为被告王飞的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款的情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案中被告刘荣霞辩称因其不知情而不应当承担还款责任的理由，本院不予采信，并且在原告与被告王飞、刘荣霞共同签订房屋抵押买卖协议中亦有被告刘荣霞的签字，依照法律规定，被告刘荣霞应当与被告王飞承担共同还款责任，故原告诉请中要求被告刘荣霞承担还款责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”本案中原告、被告签订的房屋抵押买卖协议没有办理抵押登记，抵押合同没有生效，故原告诉请中要求就该房屋实现抵押权，于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，四十二条判决如下：
一、被告王飞、刘荣霞应当于本判决生效之日起十日内向原告张阿龙偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告王飞、刘荣霞二人共同承担，因原告已预交，故被告王飞、刘荣霞在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 东
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1390号
申请执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人施冠锐，男，1977年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人刘霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈榕心与被执行人施冠锐、刘霞借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）仓民初字第3471号民事判决已发生法律效力。由于被执行人施冠锐、刘霞在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2520元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2014年7月16日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施冠锐、刘霞发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人施冠锐、刘霞名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的、本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第3471号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 光
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月十日
书记员 林伟斯
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执113号
申请人袁卫建，个体工商户。
被执行人侯火法。
本院在执行袁卫建与侯火法民间借贷纠纷一案中，被执行人侯火法于2016年1月30日前偿还申请人袁卫建借款本金200万元，并按月利率2%支付该借款自2015年7月8日至还清之日的利息，偿还逾后，被执行人侯火法未履行判决书确定的偿还义务。
本案在执行过程中，查明被执行人侯火法无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14787号
原告:南阳中光学机电装备有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人:王志亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:闫志军，男，汉族。
被告：重庆珠江光电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张茂坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
原告南阳中光学机电装备有限公司诉被告重庆珠江光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭审理。原告南阳中光学机电装备有限公司委托诉讼代理人闫志军，被告重庆珠江光电科技有限公司委托诉讼代理人陈洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳中光学机电装备有限公司诉称，2009年9月30日，原告与被告签订中标经济合同一份，约定由原告向被告供应真空镀膜机产品，同时还约定了结算付款方式及争议解决方法等条款。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告接收产品并经验收使用。原告根据合同开出了增值税发票给被告，被告也支付了部分货款，但截至目前，被告尚欠货款及保证金149040元。期间，原告多次催收未果，故起诉来院，请求已按判令：被告偿还原告货款149040元及利息（自2012年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率付至欠款结清之日止）。
被告重庆珠江光电科技有限公司辩称，原被告之间存在买卖关系，但被告已经付清货款，不欠原告货款。原告所供产品存在质量和售后问题。原告起诉时债权请求权已经超过法律规定的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月30日，原被告双方签订《设备仪器采购中标经济合同》约定原告向被告供应真空镀膜机一台，规格为ZZS1100，产品价款为68.8万元。交货方式为卖方运输货物至买方设备安装现场。合同双方签字后的7日内，买方支付合同总价款30%作为预付款；设备制造调试完成后，买方派出专业技术人员和检验人员到卖方所在地进行预验收，预验收合格后双方签订预验收合格报告；设备到达买方所在地并验收合格后的7日内，买方支付合同总价款的50%；安装调试终验收合格后，经西南兵器工业公司审计完成后的两周内支付本合同总价款的15%；卖方收到80%的货款后，卖方应向买方开具100%的抵税为17%的增值税发票；余款5%在验收合格后的一年半保修期满后支付。质量保证期自双方签署设备验收合格报告之日起，免费保修1年半。2009年12月10日，原告交付设备。2009年12月12日，原告开具足额增值税发票。2010年5月19日，原告对设备进行了维修服务，并出具售后服务卡载明“设备存在问题及原因：1.高阀打开后高真空无显示；2.抽前级真空，罗茨泵开关调闸；3.蒸镀时，电子枪保护，无法开启。维修情况：1.经检查高真空规管损坏，更换新规管；2.设置启动罗茨泵真空保护值；3.膜料放气量过大，改变电子枪真空保护点。”
庭审中，原告陈述被告的已付款情况为：原被告双方签订合同后7日内被告支付了30%的付付款，期间被告还累计支付202560元，2012年2月29日被告支付了13万元。被告对原告陈述的上述付款情况予以认可。被告另举示银行电汇凭证，载明2011年5月17日被告向原告转账支付4000元，以此证明被告还向原告支付了4000元的货款。原告对该凭证的真实性予以认可，但不认可与本案的关联性。另外，被告陈述，因原告供货存在质量和售后问题，原被告双方口头约定冲抵货款互不相欠。原告对该陈述不予认可。
庭审中，原告举示《律师函》及快递单一份，以证明2015年6月16日，原告委托河南澄析律师事务所向被告发律师函，催收本案货款149040元。被告认可收到该《律师函》，但认为原告主张权利的时间为2015年6月16日，已经超过了诉讼时效。原告还举示了原告于2015年10月27日向被告所发函件的复印件一份，以证明原告再次向被告催收欠款。被告对上述函件的真实性不予认可，不认可收到该函件。原告称被告最后一次付款时间为2012年2月29日，嗣后，原告派业务员通过电话方式多次进行催收，再通过实地或书面的形式催要，原告从未放弃过对债权的主张。被告对该陈述不予认可，被告认为在原告发本案律师函前从未向被告催要过货款。
上述事实，有《设备仪器采购中标经济合同》、发货清单、运输委托单、增值税发票、售后服务卡、律师函、快递点、函件等及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告应当支付货款，否则应承担相应的违约责任。根据原告举示的《售后服务卡》，原告供应设备后已经按约履行了维修义务。被告辩称原告供货存在质量及售后问题，未举示证据证明，本院不予采信。被告还辩称原被告之间口头约定冲抵货款，互不相欠，但未举示证据证明，原告不予认可，本院不予采信。除原被告双方确认的被告已付款以外，被告还于2011年5月17日向原告转账支付4000元，原告否认此款与本案的关联性，但未举示证据证明，本院不予采信，故该4000元应当从被告尚欠的货款中予以扣除，被告尚欠原告货款145040元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告陈述最后一次付款时间为2012年2月29日，原告有证据证明再次向被告主张权利的时间为2015年6月16日，原告称期间原告多次向被告催收，但未举示证据证明，被告不予认可，本院对原告以上陈述不予采信。从2012年2月29日到2015年6月16日，已经超过法律规定的2年诉讼时效，故原告向被告主张债权已超过诉讼时效，被告不同意履行，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南阳中光学机电装备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1640元，由原告南阳中光学机电装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周爽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾芫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初338号
原告徐某某，女，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1967年10月20日出生，汉族，住址同原告。身份证号码：412702196710204611.
原告徐某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人任清铭到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月依法登记结婚，婚后生育两个男孩，长子程田友已成年，次子程某乙现年10岁。原被告共同生活期间，由于感情不和，于2015年4月向项城市人民法院依法起诉离婚，贵院依法受理后，由于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，贵院依法判决不准原被告离婚。半年来，原被告仍不能正常生活，现双方已分居四年之久，夫妻感情彻底破裂，和好确实无望。综上所述，原告根据《民诉法》及《婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原被告婚姻期间共同债务由双方共同承担。
被告程某甲在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告程某甲于××××年××月登记结婚。婚后共生育两个男孩，长子程田友现已成年。次子程某乙，生于2005年11月4日，一直跟随原告生活。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气为由，向法院起诉离婚。2015年6月29日，我院作出（2015）项民初字第01097号民事判决书，判决不准予原告徐某某与被告程某甲离婚。2016年1月19日，原告徐某某再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告徐某某与被告程某甲经本院判决不准离婚后，一直分居生活，互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻感情并没有得到改善。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子程某乙，一直随原告共同生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故以随原告生活为宜，但被告应支付子女抚养费。所以原告要求抚养婚生子程某乙，由被告支付抚养费的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告程某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子程某乙（2005年11月4日生）由原告徐某某抚养，被告程某甲支付抚养费21706元（程某乙的抚养费以2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的25％支付8年），于本判决生效之日起三十日履行完毕。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 牛凌峰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王 景
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第63号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市六石街道六石社区张麻车小区事务管理组。
负责人张郁良。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年8月28日作出东土资罚字（2014）210号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2728平方米土地；2、限期拆除在非法占用的794平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的794平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的1934平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用2728平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计伍万柒仟贰佰捌拾捌元整（57288元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月4日向被执行人东阳市六石街道六石社区张麻车小区事务管理组送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）210号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）210号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市六石街道人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第63号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人东阳市六石街道六石社区张麻车小区事务管理组。负责人张郁良。申请执行人东阳市国土资源局于2014年8月28日作出东土资罚字（2014）210号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2728平方米土地；2、限期拆除在非法占用的794平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的794平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的1934平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用2728平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计伍万柒仟贰佰捌拾捌元整（57288元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月4日向被执行人东阳市六石街道六石社区张麻车小区事务管理组送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）210号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）210号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市六石街道人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月六日书 记 员  刘燕燕
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第7号
原告孟翠环。
委托代理人姚中智。
被告枣强县人民政府房屋征收办公室。地址枣强县城建设北路。
负责人刘元文，主任。
委托代理人石平，河北晨虹律师事务所律师。
原告孟翠环诉被告枣强县人民政府房屋征收办公室认为侵犯房产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告孟翠环诉称，2007年在枣强镇江村母亲的老宅基地上，经村里同意，修建宅院一处。2014年初，江庄村公布了拆迁的消息，2014年4月，被告丈量该宅院面积时，没有理采原告，也没有与原告签订任何协议。2014年5月16日，被告乘原告没在家，将原告的房屋宅院全部拆为平地，家中所有家具、农具等财产洗劫一空。故诉至法院，依法确认被告的暴力拆迁行为违法，将原告房屋恢复原状、返还财产并赔偿损失。
被告枣强县人民政府房屋征收办公室在答辩期间未提交答辩状，但提交了相应证据，包括县政府的相关征收公告，补偿安置方案，其中包括被告与原告所诉宅院的宅基使用人孟庆谭的房屋征收安置补偿协议，孟庆谭的宅基使用证等。
经审查，本院认为原告所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孟翠环的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 贾广武
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘文博
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4088号
原告：武韬，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：陈志民，金博大律师事务所律师。
被告：王丁丁，男，1987年5月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告武韬与被告王丁丁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武韬的委托诉讼代理人陈志民、被告王丁丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武韬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的劳务报酬126196元。事实和理由：2014年郑州市金水区法院对王辉领、刘长红、高向东、王清泉四人与河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁劳务合同纠纷一案，依法作出了（2014）金民二初字第9064号判决书、（2014）金民二初字第9065号判决书、（2014）金民二初字第9066号判决书、（2014）金民二初字第9067号判决书。四份判决书相继判令王丁丁向王辉领、刘长红、高向东、王清泉四人支付劳务报酬，原告对该债务承担连带责任。王辉领、刘长红、高向东、王清泉四人向金水区法院申请了强制执行，原告按照法院要求分别向四人垫付劳务报酬共计人民币126196元。依照《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告王丁丁辩称，现武韬还欠王丁丁几万元，准备起诉武韬，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月16日，原告武韬借用河南盛运建筑工程有限公司资质与马延军签订了《装饰施工合同》及补充条款一份，约定：马延军委托河南盛运建筑工程有限公司承接郑州市城东路马军食府装修工程，工程承包方式为大包，所有内部装修归河南盛运建筑工程有限公司承担，工程项目总造价为700000元，指派王丁丁为河南盛运建筑工程有限公司驻工地代表，负责合同履行。该《装饰施工合同》中武韬作为河南盛运建筑工程有限公司代表签字，并加盖有河南盛运建筑工程有限公司的公章。后武韬将该工程转包给王丁丁，王丁丁找来王辉领、刘长红、高向东、王清泉进行上述工程的务工。王辉领持有两张郭霖轩签的“以上平方数属实，郭霖轩”，郭霖轩签字的价款共计为130486元，武韬认可上述王辉领务工的工程量。另王辉领做电视背景墙2个，劳务报酬款共计2000元。王辉领务工的总报酬款为132486元，王辉领从武韬处领取款项35000元、从王丁丁处领取款项44300元,共欠王辉领劳动报酬款53186元。2014年8月23日，王丁丁向刘长红出具证明一份，内容为：“刘长红在河南盛运建筑工程有限公司承包的马军食府装修工地干外墙乳胶漆640平方/18元=11520元，油漆545平方/50=27250元，合计38770元整，支付8100元整，下欠30670元整。刘长红。以上工程量属实，河南盛运建筑工程有限公司，王丁丁”。2014年8月10日，王丁丁向高向东出具证明条一份，显示“总工程量共计42650元，已付19000元，余23650元”。2014年8月26日，王丁丁向王清泉出具证明一份，内容为“王清泉在河南盛运建筑工程有限公司承包的马军食府装修工地防腐木、材料费及安装工费，共计叁万壹仟贰佰元整。以上工程量属实，河南盛运建筑工程有限公司，王丁丁”。在该证明下方，王清泉自己书写内容显示：“付19600元，剩余11600元”。对王清泉书写内容王丁丁无异议。后王辉领、刘长红、高向东、王清泉分别以河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁、马延军为被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院分别作出：1、（2014）金民二初字第9064号民事判决，判决王丁丁支付王辉领53186元，河南磐盛实业有限公司、武韬对以上债务承担连带责任；驳回王辉领对马延军的诉讼请求。案件受理费605元由被告河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁共同负担。2、（2014）金民二初字第9065号民事判决，判决王丁丁支付刘长红30670元，河南磐盛实业有限公司、武韬对以上债务承担连带责任；驳回刘长红对马延军的诉讼请求。案件受理费141.5元由被告河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁共同负担。3、（2014）金民二初字第9066号民事判决，判决王丁丁支付高向东23650元，河南磐盛实业有限公司、武韬对以上债务承担连带责任；驳回高向东对马延军的诉讼请求。案件受理费97.5元由被告河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁共同负担。4、（2014）金民二初字第9067号民事判决，判决王丁丁支付王清泉11600元，河南磐盛实业有限公司、武韬对以上债务承担连带责任；驳回王清泉对马延军的诉讼请求。案件受理费22.5元由被告河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁共同负担。上述判决生效后，王辉领、刘长红、高向东、王清泉向郑州市金水区人民法院申请执行，武韬垫付了上述全部款项。2017年1月18日王辉领在金水区人民法院领取执行款59849元，2017年1月18日刘长红在金水区人民法院领取执行款31000元，2017年3月2日高向东在金水区人民法院领取执行款24003元（包括执行费256元），2017年3月2日王清泉在金水区人民法院领取执行款11674元（包括执行费74元），上述款项共计126526元，上述执行案件已执结完毕。现武韬向王丁丁追要垫付的劳务报酬126196元。
2014年9月25日，河南盛运建筑工程有限公司工商登记变更为河南磐盛实业有限公司。
上述事实由当事人陈述、生效一审判决书、领条、结案证明等在卷为证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，郑州市金水区人民法院作出四份判决，均判决王丁丁向当事人王辉领、刘长红、高向东、王清泉承担义务，判决河南磐盛实业有限公司、武韬承担连带责任。王辉领、刘长红、高向东、王清泉申请执行后，武韬代王丁丁向法院履行了义务，因此武韬有权向王丁丁主张追偿权，武韬实际垫付款为126526元，现仅向王丁丁主张126196元，是其真实意思表示，对其放弃权利的部分本院予以支持，故武韬提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所辩称的理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王丁丁于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告武韬追偿款126196元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告王丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年十月十七日
书记员 陆昆峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4574号
原告：李晶，女，1952年2月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：张德辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住普兰店市。（系原告儿子）
被告：普兰店市莲山街道办事处（现更名为大连市普兰店区莲山街道办事处），所在地普兰店市莲山镇。
法定代表人：王世先，系该街道办事处主任。
委托代理人：王振海，系该莲山街道办事处工作人员。
原告李晶诉被告普兰店市莲山街道办事处（现更名为大连市普兰店区莲山街道办事处）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶的委托代理人张德辉，被告普兰店市莲山街道办事处的委托代理人王振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2015年6月16日9时许，原告乘车去普兰店市莲山�道办事处开会，途中因车辆颠簸导致原告受伤，伤后原告住院治疗。原告的受伤是因为参加被告的会议，也是受到被告的召集，因此请求被告赔偿原告医疗费：43449元，伤残赔偿金67182元，护理费：100元*60天6000元，营养费50元*60天3000元，误工费127天*33591/365为11687.8元，法医鉴定费3000元，交通费500元，住院期间伙食补助20天*50元1000元，以上合计135818.8元。
被告普兰店市莲山街道办事处（现更名为大连市普兰店区莲山街道办事处）辩称，不完全同意原告的诉讼请求，原告有国家给的收入，每个月465元，在误工费应当予以扣除。
经审理查明：原告系普兰店市莲山街道办事处高家村民委员会监督委员会成员，2015年6月16日9时许，在被告普兰店市莲山街道办事处召集开会途中，因车辆颠簸导致腰部受伤住院治疗20天，花费医疗�43449元，后经本院委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，住院期间用药基本合理，伤后需要一人陪护和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间至评残之日。
另查，原告系非农户口，每月享受补贴合计465元。
本院所确认的上述事实，有原告提交医疗费票据、用药明细、住院病志、出院诊断书、大连博爱司法鉴定中心法医鉴定书、鉴定收据及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为，本案双方当事人对于案件发生经过陈述基本一致，原告确系在被告组织开会途中发生意外，因此对于原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。双方仅就赔偿数额没有达成一致意见，被告抗辩称原告有退休后在家的收入每月465元，应当扣除，对此原告对事实表示认可，但不同意扣除。对此本院认为该收入并没有因为原告的受伤得以减少，因此对于被告主张扣除相应份额的诉讼请求予以支持。综上结合相应统计部门公布的标准，本院认为原告合理的损失为医疗费：43449元，伤残赔偿金67182元，护理费：100元*60天=6000元，营养费50元*60天=3000元，误工费120天*（33591/365-465/30）=9180元，法医鉴定费3000元，交通费500元，住院期间伙食补助20天*50元=1000元，以上合计133311元。
综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市莲山街道办事处（现更名为大连市普兰店区莲山街道办事处）在本判决生效10日内赔偿原告李晶各项经济损失133311元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙云洁
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初369号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张艮成，男，1966年3月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被天门市公安局取保候审，同年9月18日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人张艮成犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张艮成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年7月21日16时20分许，被告人张艮成饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市岳口镇汉江支渠怀坡2组路段时，与一辆小轿车发生刮擦后被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人张艮成血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。
上述事实，被告人张艮成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艮成驾驶的车辆照片、现场抽血照片，被告人张艮成的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发案经过、归案经过等书证，证人王某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张艮成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张艮成犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张艮成的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张艮成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思梦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2822号
原告：李洪杰，男。
被告：曹际玲，女。
本院在审理原告李洪杰与被告曹际玲运输合同纠纷一案中，原告李洪杰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪杰以主体错误为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪杰负担。
审判员 张新芬
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初108号
原告：邹卫军，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：丁殿录，农民。
原告邹卫军与被告丁殿录买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹卫军委托代理人赵效华到庭参加诉讼，被告丁殿录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月从原告处购买价值17470元的甲醛，后经催要，被告未付，请求依法判令被告偿还甲醛款17470元。
被告丁殿录在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2012年4月27日为原告出具的收货单及2012年4月29日为原告出具的欠据各一份，证明被告欠原告甲醛款17470元的事实。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2012年4月27日和2012年4月29日两次从原告处购买总价值17470元的甲醛，并分别为原告出具了价款12600元的收货单及价款4870元的欠据各一份。后经原告催要，被告未予付款。
本院认为：原告将甲醛交付与被告，被告为原告出具了收货单及欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未向原告支付货款，原告要求其支付货款17470元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁殿录支付原告邹卫军甲醛款17470元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告丁殿录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年一月二十九日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。