湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初345号
原告宋庭旭，男，汉族，农民。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李来清，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
原告宋庭旭与被告李来清、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国祥独任审判。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告宋庭旭的委托代理人黄雪琼、被告李来清、被告中财保常德公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庭旭诉称，2015年5月12日晚上，被告李来清驾驶湘07-C36**号小型方向盘式拖拉机沿常德市鼎城区蒿子港镇庆丰村乡村公路由北向南行驶，20时20分许，车辆行驶至蒿子港庆丰村4组路段时，遇原告宋庭旭驾驶湘J2N6**号普通两轮摩托车相向驶来，在两车会车过程中，致两车相撞，造成两车受损、原告宋庭旭受伤的交通事故。事后，被告李来清支付部分医疗费后就未进行赔偿，原告宋庭旭的伤经法医鉴定已构成伤残。湘07-C36**号小型方向盘式拖拉机在被告中财保常德公司投有保险，原告宋庭旭诉至人民法院，请求判令两被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失159394.1元（除已支付的外）。
为支持其诉讼主张，原告宋庭旭向本院提供了如下证据：
1、原告宋庭旭的身份证复印件一份。欲证明原告的基本情况；
2、保险单复印件一份。欲证明湘07-C36**号小型方向盘式拖拉机在被告中财保常德公司投保了交强险；
3、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告李来清负事故同等责任；
4、常德市第一中医院出院记录复印件二份，出院证复印件一份，出院谈话记录复印件一份，出院诊断证明书复印件一份。欲证明原告宋庭旭在医院住院治疗的事实；
5、常德市第一中医院住院预缴金收据复印件三份，门诊收费票据复印件六份。欲证明原告宋庭旭开支住院医药费12500元，门诊医药费759.5元；
6、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第1009号《关于宋庭旭的司法鉴定意见书》复印件一份，法医鉴定费发票复印件一份。。欲证明原告宋庭旭的伤已构成十级伤残。住院治疗，误工损失日时间180日，1人护理，护理时间60日，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票），择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约7000元左右。开支法医鉴定费800元；
7、上海中恺建筑工程有限公司劳动合同书复印件一份，证明复印件一份，常德市鼎城区蒿子港镇庆丰村民委员会证明复印件一份。欲证明原告宋庭旭事故前在上海中恺建设工程有限公司务工，月工资为9000月；
8、宋光西常住人口登记卡复印件一份，谭谷香常住人口登记卡复印件一份，常德市鼎城区蒿子港镇庆丰村民委员会证明复印件一份，宋诗琪常住人口登记卡复印件一份。欲证明原告宋庭旭被抚养人的基本情况。
被告李来清辩称，原告方称因交通事故受伤是事实，被告李来清已将拖拉机在被告中财保常德公司投保了交强险，原告方的损失应先由被告中财保常德公司进行赔偿，原告方在事故中付同等责任，被告李爱清已支付原告方部分赔偿款，故被告李来清不应再赔偿原告方损失了。
为支持其辩解主张，被告李来清向本院提供了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。欲证明被告李来清给湘07-C36**号拖拉机在被告中财保常德公司投保了交强险；
2、常德市第一中医院住院预缴金收据一份，常德常武医院的住院医药费发票一份。欲证明被告李来清支付原告方住院医药费8168.97元；
3、常德市第一中医院门诊收费票据一份，挂号费二份。欲证明被告李来清支付原告方门诊及挂号费550元；
4、租车费票据一份，车票一份。欲证明被告李来清开支原告方车费513.5元；
5、常德市岐黄司法鉴定所的发票一份。欲证明被告李来清支付原告法医评估费400元；
6、常德市鼎城区公安局交通警察大队交通事故预付委托收款凭证一份。欲证明被告李来清到交警部门交事故押金20000元。
被告中财保常德公司辩称，原告方称因交通事故受伤属实，被告中财保常德公司对拖拉机进行了交强险的承保，被告中财保常德公司应按保险合同进行赔偿，法医鉴定费被告中财保常德公司不应承担赔偿责任，但原告方的损失应依法进行核审。
为支持其辩解主张，被告中财保常德公司未向本院提供证据：
交强险保险条款一份，欲证明被告中财保常德公司按保险条款进行赔偿。
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据1、2、3、4、5，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告方提供的证据6，被告李来清表示无异议，被告中财保常德公司表示有异议，本院认为，该证据系法医鉴定部门根据受害人的受伤情况，经检验后作出的，被告中财保常德公司表示有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，故该证据应予以认定；对原告方提供的证据7，被告李来清表示无异议，被告中财保常德公司表示有异议，本院认为，该组证据从证据的关联性来看比较单一，但原告方在外务工是事实，因此，该组证据应予以认定；对原告方提供的证据8，被告李来清表示无异议，被告中财保常德公司表示有异议，本院认为，该组证据经本院核实，情况属实，应予以认定；对被告李来清提供的证据，原告宋庭旭与被告中财保常德公司均表示无异议，本院予以认定；对被告中财保常德公司提供的证据，原告宋庭旭与被告李来清均表示无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2015年5月12日晚上，被告李来清驾驶其所有的湘07-C36**号小型方向盘式拖拉机，沿常德市鼎城区蒿子港镇庆丰村乡村公路由北往南方向行驶，20时20分许，当湘07-C36**号小型方向盘式拖拉机行驶至蒿子港镇庆丰村4组路段时，遇原告宋庭旭驾驶湘J2N6**号两轮普通摩托车相向室内来，在两车会车过程中，湘J2N6**号两轮普通摩托车左方向把手与湘07-C36**号小型方向盘式拖拉机货箱左前部相挂擦，造成湘J2N6**号两轮普通摩托车受损、原告宋庭旭受伤的交通事故。2015年5月27日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》，认定原告宋庭旭与被告李来清负事故同等责任；
事故发生后，原告宋庭旭被送至常德常武医院住院治疗，住院3天，开支住院医药费5168.97元（被告李来清支付），挂号费10元（被告李来清支付）；因原告宋庭旭的伤势严重，于5月15日转入常德市第一中医院住院治疗，住院26天，开支住院医药费51090.34元（被告李来清支付3000元），门诊医药费1290.5元（其中被告李来清支付540元）。2016年1月19日，常德市政弘司法鉴定所对原告宋庭旭的伤情检验后作出常政司鉴（2015）临鉴字第1009号《关于宋庭旭的司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告宋庭旭的伤已构成十级伤残。住院治疗，误工损失日时间180日，1人护理，护理时间60日，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票），择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人3周，费用约7000元左右；
3、2015年4月27日，被告李来清给湘07-C36**号小型方向盘式拖拉机在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止；
原告宋庭旭于1981年6月22日出生，属农业户口；但于2013年10月7日到上海中恺建设工程有限公司务工，月工资为9000元；宋光西于1955年3月19日出生，谭谷香于1958年10月18日出生，系原告宋庭旭的父母，生有子1人；宋诗琪于2008年12月12日出生，系原告宋庭旭婚生子女；宋光西、谭谷香、宋庭旭均属农业户口；原告宋庭旭开支法医鉴定费800元；被告李来清支付原告方租车费513.5元，法医鉴定费400元，被告李来清到交警部门交事故押金20000元。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，农村居民人均年生活消费支出9691元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告宋庭旭因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘07-C36**号小型方向盘式拖拉机在被告中财保常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿，超过责任限额部分由被告李来清承担赔偿，因原告宋庭旭在事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告李来清民事赔偿责任。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告宋庭旭的损失有：
1、医药费64559.81元
（1）、住院医药费56259.31元，凭医院的住院收费票据支持；
（2）、门诊医药费1300.5元，凭医院的门诊收费票据支持；
（3）、后期治疗费7000元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费19400元，194天100元／天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准酌定每天按100元支持；
3、护理费7400元，74天100元／天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费500元，酌定支持；
5、住院伙食补助费2000元，40天50元／天，住院伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准酌定每天按50元支持；
6、残疾赔偿金87012元
（1）、残疾赔偿金57676元，28838元／年20年10%，按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
（2）、宋光西赡养费19382元（诉请11001元），9691元／年20年10%，按2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出支持（计入残疾赔偿金）；
（3）、谭谷香赡养费19382元，（诉请13751.25元），9691元／年20年10%，按2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出支持（计入残疾赔偿金）；
（4）、宋诗琪抚养费5330.05元（诉请4583.75元），9691元／年11年10%÷2，按2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出支持（计入残疾赔偿金）；
精神损害抚慰金5000元，酌定支持；
8、法医鉴定费1200元，按法医鉴定部门的发票支持；
合计：187071.81元。
综上，原告宋庭旭要求被告赔偿营养费1230元的诉讼请求，因未提供证据，不予支持；原告宋庭旭因交通事故造成的各项经济损失187071.81元，由被告中财保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿99976元（医药费10000元、误工费19400元、护理费7400元、残疾赔偿金87012、精神损害抚慰金5000元），余下的87095.81元由被告李来清按50%赔偿43547.91元，其余的损失由原告宋庭旭自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告宋庭旭因交通事故造成的各项经济损失187071.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿99976元，由被告李来清赔偿43547.91元（被告李来清支付的9622.47元应予以冲减），其余的损失由原告宋庭旭自己承担，该款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋庭旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告宋庭旭负担871.5元，被告李来清负担871.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一六年四月十五日
代理书记员 廖莉芳