wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第979号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰路35号
负责人：周国宾职务：行长。
委托代理人季丹（特别授权），中国农业银行股份有限公司常山县支行员工。
被告：毛牛你。
被告：胡木兰。
被告：毛学兴。
被告：王志有。
被告：王祥贵。
被告：胡国祖。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告毛牛你、胡木兰、毛学兴、王志有、王祥贵、胡国祖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人季丹到庭参加诉讼，被告毛牛你、胡木兰、毛学兴、王志有、王祥贵、胡国祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告毛牛你签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2011年7月19日至2014年7月18日期间向被告毛牛你提供人民币50000元的可循环额度贷款，被告毛学兴、王志有、王祥贵、胡国祖分别作为保证人签字确认，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告胡木兰向原告出具《承担共同还款责任承诺书》。之后，被告毛牛你于2011年7月19日向原告借款50000元，定于2012年7月18日归还，到期后被告王祥贵归还借款50000元。2012年7月20日，被告毛牛你在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月19日归还，到期后被告毛牛你归还借款50000元。2013年8月6日，被告毛牛你在可循环额度内再次借款50000元，约定年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，按季结息，定于2014年7月5日归还。到期后，被告仅归还了部分利息，截止2015年9月8日尚欠借款本金50000元、利息6572.22元。2015年9月10日原告向本院起诉，诉讼请求：1、被告毛牛你、胡木兰归还尚欠的借款本金50000元及利息6572.22元（利息已计算至2015年9月8日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告毛学兴、王志有、王祥贵、胡国祖承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛牛你、胡木兰归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元及利息6572.22元（利息计算至2015年9月8日），自2015年9月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毛学兴、王志有、王祥贵、胡国祖对上述判决承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告毛牛你、胡木兰追偿。
如果被告毛牛你、胡木兰、毛学兴、王志有、王祥贵、胡国祖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，减半收取607元，由被告毛牛你、胡木兰、毛学兴、王志有、王祥贵、胡国祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十月十六日
书记员 余紫阳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：胡金平，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。
被告：王慧玲，女，1980年4月5日出生，汉族，职工。
被告：杨晨，女，1982年6月21日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告胡金平、王慧玲、杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强,被告胡金平、王慧玲到庭参加诉讼，被告杨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临武农行向本院提出诉讼请求：判令胡金平、王慧玲、杨晨共同偿还所欠临武农行农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息8774.05元�之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由胡金平、王慧玲、杨晨承担本案诉讼费用。事实和理由：胡金平因水泥制管加工需要向临武农行提出贷款申请，王慧玲自愿作为该笔贷款担保人，临武农行经审核后同意了胡金平的申请，三方于2011年9月2日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定临武农行向胡金平授信50000元，授信期限为2011年9月15日到2014年9月14日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2014年9月10日，临武农行依约向胡金平发放贷款50000元，期限为6个月。贷款到期后，临武农行多次上门和电话催收，胡金平、王慧玲均拒绝履行合同义务。2016年9月16日，杨晨出具《自愿作为胡金平农户小额贷款担保人的承诺书》一份，保证方式为连带责任保证�
胡金平辩称，对临武农行的起诉有异议，款项不是胡金平所借，胡金平曾做过水泥制管的生意，但没有以此贷款，胡金平不认识合同中的担保人，不应承担还款责任。贷款合同是农行工作人员给胡金平签的，胡金平当时没有仔细看内容。贷款是胡金平的亲戚杨利军借的，应由杨利军承担还款责任。
王慧玲辩称，王慧玲未在贷款合同中签名，对贷款一事不知情，不应由王慧玲承担保证责任。
杨晨未作答辩。
临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：临武农行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基�信息、银行卡交易明细清单、《农户小额贷款保证人情况表》、债务逾期催收通知书、《自愿作为胡金平农户小额贷款担保人的承诺书》，王慧玲提出其未在贷款合同中签名，临武农行予以认可，故本院对《农户贷款借款合同》中王慧玲为借款提供保证的部分不予采信。胡金平提出其对贷款不知情，临武农行未予认可，胡金平未提供证据予以证实，除上述本院未予采信的证据，本院对其他证据予以采信。
本院认定事实如下：胡金平以经营缺乏资金周转为由向临武农行申请借款50000元。2011年9月2日，临武农行与胡金平签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定临武农行向胡金平授信50000元的借款额度，授信期限为2011年9月15日至2014年9月14日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年9月10日，临武农行将50000元借款发放至胡金平的账号为的银行账户。当日，胡金平支取50000元借款后至借款到期，一直未归还借款。2015年3月25日，临武农行向胡金平发放债务逾期催收通知书一份要求其履行还款义务。2016年9月16日，杨晨出具《自愿作为胡金平农户小额贷款担保人的承诺书》一份，表示自愿为胡金平与临武农行签订的《农户贷款借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。
本院认为，临武农行与胡金平签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，临武农行依约向胡金�发放了借款。借款到期后，胡金平应依约返还借款。现胡金平未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。临武农行与胡金平在合同中就利息的计算进行了约定，胡金平未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。杨晨作为连带责任保证人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。王慧玲提出其未在贷款合同上签名，不应由其承担保证责任的辩解意见，临武农行予以认可，故本院对临武农行要求王慧玲共同偿还借款的诉讼请求不予支持。杨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限胡金平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息8774.05元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年11月22日起计算至借款清偿日止），杨晨对上述借款本金及利息承担连带保证责任，杨晨承担连带保证责任后，可在清偿范围内向胡金平追偿；
二、驳回中国农业银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。
如果胡金平、杨晨未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由胡金平、杨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年二月十四日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初26号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月20日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃自治县看守所。
辩护人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人姜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年11月27日15时许，被告人姚某甲用一辆车牌号为贵H“五菱荣光”牌面包车在新晃侗族自治县扶罗镇街上“小吴农机店”门口的路面上招揽乘客。饮酒后的被害人杨某丁提出要乘坐被告人姚某甲驾驶的面包车回家，因面包车已坐满乘客且被害人杨某丁处于醉酒状态，被告人姚某甲便拒绝搭载被害人杨某丁。但被害人杨某丁执意要坐该面包车，气愤的被告人姚某甲为了制止被害人杨某丁继续纠缠，便朝着被害人杨某丁腹部踢了一脚，被踢中腹部的被害人杨某丁后退两步后仰面摔倒，倒地过程中被害人杨某丁枕部头皮挫裂伤并硬膜外血肿及左额叶脑挫裂伤并血肿。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某丁的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人姚某甲在现场拨打急救电话并报警；2015年12月8日，被告人姚某甲主动到新晃侗族自治县公安局说明情况；2016年1月6日，被告人姚某甲在自己家中被公安民警抓获。
2016年2月27日，被告人姚某甲与被害人杨某丁及其家属达成刑事和解，并取得被害人的谅解。被告人姚某甲的家属已先后赔偿被害人杨某丁人民币68000元。
公诉机关认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。并向本院提供了相关证据。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人姚某甲的辩护人认为，本案的被告人具有投案自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪等法定及酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人姚某甲应予从轻、减轻处罚。
经审理查明，湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控被告人姚某甲故意伤害的事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经公诉机关提交，并经庭审质证的证据户籍资料、受案登记表、接受刑事案件登记表、病情处理经过记录、病例资料、到案情况说明、收条、刑事和解协议书、领条、欠条、办案说明、村民联保申请书，证人杨某甲、姚某乙、舒某、梁某、欧某、蒲某、黄某、姚某丙、杨某乙、杨某丙、唐某、姚某丁的证言，被害人杨某丁的陈述，被告人姚某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人姚某甲及家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；故辩护人对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；结合被告人姚某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人姚某甲实行社区矫正的意见，对被告人姚某甲可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立英
代理审判员 胡丽平
人民陪审员 傅代喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1204号
申请执行人蒋可勇，男，1988年9月14日出生，汉族。
被执行人王仕伟，男，1978年4月7日出生，汉族。
被执行人王美英，女，1980年12月5日出生，汉族。
申请执行人蒋可勇与被执行人王仕伟、王美英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1965号民事调解书于2017年2月22日通过和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 彭 向
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙嘉执民字第52号
申请执行人海宁兄弟投资有限公司等
被执行人曹钟林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人曹钟林发出执行通知书，责令被执行人曹钟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹钟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹钟林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙嘉执民字第52号
申请执行人海宁兄弟投资有限公司等
被执行人毛海舫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人毛海舫发出执行通知书，责令被执行人毛海舫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海舫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海舫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙嘉执民字第52号
申请执行人海宁兄弟投资有限公司等
被执行人朱娇银，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人朱娇银发出执行通知书，责令被执行人朱娇银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱娇银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱娇银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙嘉执民字第52号
申请执行人海宁兄弟投资有限公司等
被执行人朱娇银。
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人朱娇银发出执行通知书，责令被执行人朱娇银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱娇银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱娇银(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙嘉执民字第52号
申请执行人海宁兄弟投资有限公司等
被执行人朱维君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人朱维君发出执行通知书，责令被执行人朱维君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱维君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙嘉执民字第52号
申请执行人海宁兄弟投资有限公司等
被执行人陈有仁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人陈有仁发出执行通知书，责令被执行人陈有仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙嘉执民字第52号申请执行人海宁兄弟投资有限公司等被执行人朱贵法，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人朱贵法发出执行通知书，责令被执行人朱贵法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贵法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱贵法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岗二〇一六年一月二十六日书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙嘉执民字第52号申请执行人海宁兄弟投资有限公司等被执行人丁建胜，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人丁建胜发出执行通知书，责令被执行人丁建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁建胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岗二〇一六年一月二十六日书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙嘉执民字第52号申请执行人海宁兄弟投资有限公司等被执行人陈胜华，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人陈胜华发出执行通知书，责令被执行人陈胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈胜华（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岗二〇一六年一月二十六日书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙嘉执民字第52号申请执行人海宁兄弟投资有限公司等被执行人朱正清，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉仲字第78号，依法向被执行人朱正清发出执行通知书，责令被执行人朱正清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱正清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币154721316.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岗二〇一六年一月二十六日书记员 沈根泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3640号
罪犯ＸＸ勇，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）崇刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月30日至2022年3月29日止），剥夺政治权利二年，原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）桂刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月16日入监。2011年7月28日、2013年7月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分155.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ勇予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘存吉，男，1975年5月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘存良，男，1984年6月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙允亮，男，1967年4月20日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘存吉、刘存良、孙允亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）寿商初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
申请人申请执行的标的额为29423.18元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第3182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十一月九日
书记员 杨欣庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00238号
申请人：张某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月12日受理了申请人张某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月12日前退还张某某定金50000元；
二、张某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，张某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据等原件；
四、本协议一经双方签署，张某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，张某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第46号
原告王立忠，男，住饶河县小佳河镇。
被告白国义，男，现下落不明。
原告王立忠与被告白国义买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告白国义经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立忠诉称：2013年4月11日被告白国义在其处购买
141.5吨水稻，欠其货款368000元，该款项白国义分两次清偿了160000元，尚欠余款208000元未给付，故诉请法院判令白国义立即清偿欠款208000元。
被告白国义未答辩。
庭审中，原告王立忠为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
一、2013年7月12日被告白国义签字的欠条一份，拟证明2013年7月12日被告白国义因购买水稻欠其货物余款218000元，该款项2013年7月17日白国义已经清偿10000元，尚欠208000元未清偿。
二、饶河县小佳河镇新风村出具的下落不明证明一份，拟证明被告白国义在其起诉时已下落不明。
被告白国义未出庭质证、未发表质证意见。
被告白国义未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明:2013年被告白国义在原告王立忠处购买水稻，2013年7月12日被告白国义给原告王立忠出具欠条一份，欠条载明白国义尚欠王立忠货款218000元，双方约定该款项2014年元旦前清偿。王立忠自认白国义对上述款项已经清偿10000元。
本院认为：被告白国义向原告王立忠购买水稻，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，王立忠依约交付货物后，白国义应当按照约定的时间及数额支付价款。王立忠要求被告立即清偿货款208000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白国义于本判决生效之日起十日内给付原告王立忠人民币208000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元由被告白国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑞琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初704号
原告：马辰龙，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：李庆清，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：李怀柱，男，1939年10月5日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告马辰龙与被告李庆清、李怀柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告马辰龙到庭参加诉讼，被告李庆清、李怀柱经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辰龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆清、李怀柱归还原告马辰龙所借的人民币捌万元整（80000.00元）。2、要求被告李庆清支付原告马辰龙借款逾期产生的费用8000元。3、要求被告李庆清承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告李庆清于2016年6月29日，以孩子结婚装修房子为由，向原告马辰龙借款人民币壹拾万元整（100000.00元），约定期限三个月。原告马辰龙收到被告李庆清亲笔所写借条一份，同时被告李庆清口头承诺到期按时归还。被告提供了一份邹城农商行的工资流水作为还款能力的证明材料，因被告李庆清和原告马辰龙之前同在邹城农商行工作，所以原告马辰龙对于被告李庆清的借款行为和信誉深信不疑。借款给被告李庆清人民币壹拾万元整（100000.00元）。原告马辰龙曾在借款到期一周前告知被告李庆清借款要到期，要求被告李庆清在2016年9月18号之前归还借款，被告李庆清允诺到时归还。在借款到期之日原告马辰龙联系被告李庆清，被告李庆清手机一直处于关机状态。随后被告李庆清曾在十月初联系过原告马辰龙，同时被告李庆清父亲李怀柱一同现身，被告李庆清父亲李怀柱拿来两万元现金，说是归还一部分本金，余下的捌万元于十月底结清。由于被告李庆清父亲李怀柱年迈体弱，原告马辰龙出于善心没在过多要求，同时告知被告李庆清及其父亲李怀柱月底之前把剩余本金还上就不再收取利息。被告李庆清及其父亲李怀柱承诺月底之前找亲戚朋友借借钱把剩余借款还上，被告李庆清父亲李怀柱在借款协议上签字按了手印。临走之前被告李庆清说在不把钱还上就畜生不如，原告马辰龙再一次选择相信被告李庆清的话。但是月底被告李庆清手机再次关机，去被告李庆清家里也找不到人，而且被告李庆清父母态度很不友好。原告马辰龙现怀疑被告李庆清有躲避债务嫌疑，现借款已到期四个多月，被告李庆清严重违背了诚实守信的做人原则。原告马辰龙为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持为盼。
被告李庆清、李怀柱未到庭亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原被告之间签订的协议、招商银行出具的账户历史交易记录、被告李庆清单位为其出具的证明，用于证明被告李庆清、李怀柱向原告借款10万元并约定借款月利率为2%的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告李庆清向原告马辰龙借款10万元，借款期限三个月。当日，原告将10万元现金通过招商银行打入被告李庆清账户。被告在2016年10月3日偿还原告2万元时，被告李怀柱在借款协议和收到条上签字。对于剩余借款，两被告至今未予偿还，双方酿成纠纷。庭审中，要求被告支付从借款之日起至判决生效所确定的被告履行义务之日止按月息2分计算的利息。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李怀柱在被告李庆清向原告借款时签订的协议和收到条上签字的行为系债务加入行为，应当对原告承担还款责任。原告依据原、被告之间签订的协议、银行汇款单要求两被告偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。本院已经向被告李庆清、李怀柱公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庆清、李怀柱于本判决生效后十日内偿还原告马辰龙借款本金8万元。
二、限被告李庆清于本判决生效后十日内支付原告马辰龙以借款本金8万元为基数从2016年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%以8万元计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李庆清负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年八月十八日
书记员 王 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第646号
原告袁培洪。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人徐伟伟，江苏维业律师事务所实习律师。
被告沈广飞。
原告袁培洪与被告沈广飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁培洪的委托代理人石裕华到庭参加诉讼，被告沈广飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告袁培洪诉称：原告袁培洪向被告沈广飞出售铁屑，总价款约200000元，后被告陆续给付大部分货款，余款29000元由被告于2014年10月17日向原告出具欠条，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款29000元。
被告沈广飞未予答辩。
经审理查明：原告袁培洪曾向被告沈广飞出售铁屑，双方于2014年10月17日结账后，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告袁培洪货款29000元，但该款至今未支付。原告索款无着，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁培洪与被告沈广飞之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告沈广飞拖欠货款拒不支付，应负本案全部责任。现原告要求被告沈广飞支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈广飞于本判决生效后十日内支付原告袁培洪货款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告沈广飞负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刁倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00519号
原告孙胜元。
原告王智会。
原告孙东亮。
原告孙东亮的法定代理人王琳。
原告孙胜元、王智会、孙东亮共同委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈曾。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
原告孙胜元、王智会、孙东亮与被告陈曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郭兴余、被告陈曾的委托代理人孙大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年7月3日18时许，三原告亲属孙某某驾驶无号牌二轮摩托车沿323省道由西向东行驶至66KM＋900M地段时，遇相对方向被告陈曾驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致使原告亲属孙某某受伤经抢救无效于当日去世。本次事故经某某市交警部门认定，原告亲属与被告陈曾承担事故的同等责任。经查，被告陈曾驾驶的车辆没有投保交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。现起诉请求判令被告赔偿原告医药费26116.08元、死亡赔偿金299160元（14958元／年×20年）、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费153660元（孙东亮为11820元／年×10年÷2=59100元；孙胜元、王智会均为11820元／年×10年÷5=47280元），合计559827.58元，被告应在交强险赔偿范围内承担12万元，超出交强险承担219913.79元；诉讼费由被告承担。
被告陈曾辩称：一、双方在事故中是同等责任，对于原告主张的民事赔偿也应当按照双方责任比例进行划分。二、此次事故也造成被告陈曾及其姐姐陈某某受伤住院治疗，被告的损失为26184元，同时为陈飞代付医药费9269元，该两部分损失应当由原告亲属孙某某承担责任，由于孙某某死亡，该损失应当从其死亡赔偿金予以抵消。三、对于原告主张的精神抚慰金计算过高，同时，原告主张的被抚养人生活费根据最高院的司法解释已经将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中，原告主张的孙某某父母的抚养费也未达到法定的抚养费支付年龄。综上，依法判决。
经审理查明：2015年7月3日18时许，三原告亲属孙某某驾驶无号牌二轮摩托车沿323省道由西向东行驶至66KM＋900M地段时，遇相对方向被告陈曾驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致使孙某某、被告陈曾及被告陈曾的车辆乘车人陈某某受伤，车辆损坏，孙某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经公安机关认定，孙某某与被告陈曾分别承担事故的同等责任。孙某某受伤后，在某某市人民医院住院治疗1天，于当天经抢救无效死亡，住院期间花费医疗费26116.08元。
另查明，死者孙某某（生于1983年1月10日）生前与王琳于2015年1月29日离婚，二人生育一子，即原告孙东亮。孙某某姊妹五个，原告孙胜元系其父亲，原告王智会系其母亲。孙某某及三原告均系农村居民。被告陈曾驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告未赔偿三原告损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、鉴定意见通知书、火化证、某某市某某镇村委会出具的证明、王琳的离婚证及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：三原告亲属孙某某因交通事故死亡，造成的损失应由被告陈曾首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈曾承担50%的赔偿责任。孙某某系农村居民，故死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算。原告孙胜元尚未达到法定退休年龄，尚有劳动能力，故其被扶养人生活费不予认定，且原告主张的被扶养人生活费有误，本院依法调整按9年计算（10×（1／2＋1／5）＋（20-10）×1／5），即106380元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法调整为25000元。三原告因其亲属死亡造成的损失经审理确认为：医疗费26116.08元、死亡赔偿金405540元（299160元＋106380元）、丧葬费30891.5元、精神抚慰金25000元，共计487547.58元。该款被告陈曾在交强险限额内赔偿12万元，超出部分由被告陈曾赔偿183773.79元{（487547.58元-12万元）×50%}，合计303773.79元。关于被告主张的损失抵扣，因被告主张损失数额未经审理确定，且被告明确不提起反诉，故对被告的上述抗辩，本院不予认可，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈曾于本判决生效之日起十日内向原告孙胜元、王智会、孙东亮支付赔偿款303773.79元。
二、驳回原告孙胜元、王智会、孙东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告孙胜元、王智会、孙东亮负担268元，由被告陈曾负担1918元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 陈为礼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王银河
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执837号之二
申请执行人：倪民杰，男，1962年10月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被执行人：顾国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁巨邦五金有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰兴路13号，组织机构代码14673668-6。
法定代表人：顾国忠，执行董事。
被执行人：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人倪民杰与被执行人张建初、张益培民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人张建初的财产，本案经参与分配，现已执行到位10955元，余款因被执行人张建初、张益培长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执837号
被拘留人:张建初公民身份号码:×××3834
本院在执行倪民杰与张建初、张益培（2016）浙0481执837号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建初拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十七日
()
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初872号
申请人安红国，男，汉族。
申请人周玉莲，女，汉族，系安红国之妻。
被申请人姜维国，男，汉族。
姜维国与安红国、周玉莲民间借贷纠纷一案，本院于二零一七年七月七日作出（2017）陕0826民初872号民事裁定，查封周玉莲位于绥德县金阳光小区房产，查封期间，该房产由周玉莲管理使用，不得抵押、出售、转让。
申请人安红国、周玉莲于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已调解处理，并已执行，采取保全措施的事由已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及第（四）项规定，裁定如下：
解除对周玉莲位于绥德县名州镇金阳光小区房产的查封。
案件申请费2500元，由申请人安红国、周玉莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 白宏东
二〇一七年八月十四日
书记员 白芬蕾
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初872号申请人安红国，男，汉族。申请人周玉莲，女，汉族，系安红国之妻。被申请人姜维国，男，汉族。姜维国与安红国、周玉莲民间借贷纠纷一案，本院于二零一七年七月七日作出（2017）陕0826民初872号民事裁定，查封周玉莲位于绥德县金阳光小区房产，查封期间，该房产由周玉莲管理使用，不得抵押、出售、转让。申请人安红国、周玉莲于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已调解处理，并已执行，采取保全措施的事由已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及第（四）项规定，裁定如下：解除对周玉莲位于绥德县名州镇金阳光小区房产的查封。案件申请费2500元，由申请人安红国、周玉莲负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  白宏东二〇一七年八月十四日书记员  白芬蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5563号
罪犯徐永进，男，汉族，大学文化，1964年11月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2010年7月28日作出（2009）苏刑二终字第0019号刑事裁定，以徐永进犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币15万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币80万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年12月25日止），并处没收财产人民币95万元。对受贿、贪污犯罪赃款及物计人民币2256829.55元、美元1800元予以追缴，继续追缴挪用公款犯罪尚未退还的款项人民币1758万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12260号刑事裁定，对罪犯徐永进减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年1月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐永进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐永进在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。履行没收财产款1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐永进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永进减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1321号
上诉人（原审原告）长沙善化厨房设备有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路37号长沙非常生活公寓1501房
法定代表人李帅，总经理。
被上诉人（原审被告）郴州亚福餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号4幢101、202号。
法定代表人雷春明，经理。
上诉人长沙善化厨房设备有限公司与被上诉人郴州亚福餐饮有限公司与买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05768号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中仅注明了项目所在地未约定合同履行地，一审法院将两者混为一谈，属于事实认定错误。上诉人按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，选择向长沙市雨花区人民法院提起诉讼符合法律规定。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05768号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）长沙善化厨房设备有限公司提交的其与被上诉人（原审被告）郴州亚福餐饮有限公司签订的《厨房设备订制作及安装合同》、《报价汇总表》、《天福厨房工程报价表》、《厨房抽风系统报价明细表》、《天福厨房设备增减报价表》等证据显示的内容，本案系因应合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。另查明，原告曾于2014年就同一事实、同一法律关系诉至长沙市雨花区人民法院，后该院于2015年1月15日作出（2014）雨民初字第05213-1号民事裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。裁定生效后，该案在郴州市北湖区人民法院审理过程中，被告郴州亚福餐饮有限公司提出反诉。2015年9月，原告长沙善化厨房设备有限公司申请撤诉，湖南省郴州市北湖区人民法院裁定准许原告撤回起诉，但该案的反诉仍在审理中。鉴于本案与湖南省郴州市北湖区人民法院正在审理的反诉案皆是因双方当事人在履行《厨房设备订制作及安装合同》过程中发生的纠纷，属于同一法律事实、同一法律关系，应合并审理，且反诉案立案在先，故本案应移送郴州市北湖区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第02120号
申请人宾秋文。
委托代理人周韧。
申请人宾秋文申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82101043，持股人为宾秋文，持股数为6148股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 凡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2945号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：长春市宽城区英标自动感应洁具经销处，经营场所长春市宽城区江山市场5区**号。
经营者：闫立国，男，汉族，1972年2月16日出生，现住址不详。
中国人民解放军65316部队与长春市宽城区英标自动感应洁具经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
审判员 韩新建
二〇一七年八月十五日
书记员 岳 威
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2206号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，李某、徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。李某曾于2014年10月27日起诉离婚，同年11月17日被判决不予准许离婚。现李某再次向法院提起诉讼，要求与徐某离婚，徐某当庭同意离婚。
原审认为，李某、徐某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。李某起诉要求与徐某离婚，徐某当庭表示同意离婚，法院照准。徐某提出李某应把家里所有的财产给其作为补偿，于法无据，法院不予支持。双方夫妻共同财产及债权债务在本案中无法查清，如确有证据，可另案处理。诉讼费李某自愿承担，法院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：李某与徐某离婚。案件受理费减半收取120元，由李某负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称，原审仅对婚姻作出离婚判决，而对夫妻关系存续期间的共有财产不作处理，明显有失公允，未能从根本上维护妇女的正当合法权益，请求二审法院予以改判或者发回重审。1、一审中徐某同意离婚是附条件的，即应对共有财产进行分割，原审对此未予处理，并以无法查清为由要求另案处理，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定。2、离婚后徐某无房，如李某坚持离婚，应对徐某的住房问题作出妥善安排。一审对徐某出资进行装修改建的房屋应当享有的居住权未予判决，即使李某不同意徐某居住此地，也应判决李某给予徐某合理补偿。3、李某在第一次离婚诉讼中有婚后添置财产及房屋装修改造方面的陈述，本次诉讼中作出不同陈述，属故意隐瞒财产，二审法院应予纠正。综上，徐某离婚后无住处，属生活困难方，二审应改判李某对徐某作出合理补偿，包括居住权和对共同财产应适当照顾女方权益给予多分。
被上诉人李某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审中法官多次询问徐某是否同意离婚，徐某均同意离婚。关于徐某所称的财产问题，一审中双方意见不同，争议很大。房子是在领结婚证之前装修，家里的电器亦不全是徐某的。此外，徐某拿走一套珍藏版的人民币，一个戒指和两根项链也在徐某处，徐某的弟弟和舅舅分别向李某借款13000元和10000元。每年李某的收入都交给徐某，徐某经营的浴室是李某投资，但李某未得到回报。李某父亲患××住院，李某向别人借钱，母亲摔伤××在家，无人问津。
二审中，徐某提供销售发票一份，以证明该发票上的电视机、冰箱、洗衣机系其婚前财产。李某质证认为该发票上没记载时间，不能证明上述电器系徐某婚前财产。本院认为该发票上没有交易时间，不能作为证明婚前财产的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院对此予以确认。
本院另查明，原审庭审中询问徐某是要求给予补偿才同意离婚还是直接不同意离婚，徐某回答“我同意离婚，家里所有的财产给我”；庭审最后陈述时徐某回答“同意离婚”。
还查明，李某与徐某均系再婚。徐某自2010年起经营浴室。在李某第一次起诉离婚的庭审中，李某称婚后共同添置三门组合橱一张、高低床一张、木沙发一套、布沙发一套、石桌子一张、条台一张、32寸电视机一台、摩托车一辆，徐某对此予以确认，并称对四间房子进行了装修，还新建两间房子，共花费20万元左右。李某则认为装修是事实，花了2－3万元，但所有房子都是婚前的。
因原审判决未对夫妻共同财产作出处理，本院征求双方当事人意见是否同意在二审中对财产分割进行审理，李某予以拒绝，要求另案处理。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、原审判决准许李某与徐某离婚是否适当？2、二审能否对双方的财产进行处理？李某是否应对徐某给予补偿？
关于争议焦点1，夫妻关系的存续应以感情为基础。李某与徐某均系再婚，本应更为珍惜和维护幸福美满的婚姻家庭关系。但近几年来双方对夫妻之间产生的矛盾不能有效沟通化解，致使矛盾、隔阂不断加深。李某第一次起诉被判决不准离婚后，双方之间的关系仍未能得到改善，夫妻感情确已破裂。李某再次提起本案离婚之诉，一审中徐某同意离婚，故原审法院对李某的离婚诉讼请求予以准许并无不当。
关于争议焦点2，虽然在李某第一次起诉离婚的诉讼中，双方对共同财产有陈述，但本案一审中，双方对共同财产、债权债务各执一词，也未提供相应证据，原审遂判决财产及债权债务由双方另案处理。本院二审中，双方对婚前财产及共同财产仍不能协商一致，且李某坚持另案处理，不愿由二审一并审理，故本院对夫妻财产及债权债务不予审理，双方仍不能协商一致的，可另行主张。
根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，双方就财产需另行处理，且徐某从事浴室经营，并未提供证据证明其生活困难，故对徐某要求合理补偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 陶新琴
审判员 卢 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧娴
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初17号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨博，男，1989年9月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，个体劳动者，住河南省许昌市鄢陵县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人杨博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨博同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年2月至5月间，被告人杨博明知胡某、彭某1（均另案处理）从事出售公民住宿信息的犯罪活动，仍为上述二人所用的网站提供服务器托管等技术支持，从中获利人民币9000元。具体事实如下：
1、2017年2月至4月间，被告人杨博明知胡某从事出售公民住宿信息的犯罪活动，仍为其实施犯罪所用的网站提供服务器托管等技术支持，先后多次收取租用服务器托管费用共计人民币3600元。
2、2017年3月至5月间，被告人杨博明知彭某1从事出售公民住宿信息的犯罪活动，仍为其实施犯罪所用的网站提供服务器托管等技术支持，先后多次收取租用服务器托管费用共计人民币5400元。
被告人杨博归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨博在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人胡某、彭某1证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、聊天记录、支付宝转账记录、电子证据检查工作记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨博如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨博缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 彭叶均
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3039号
原告：庄河市诚信兽药店。住所地：庄河市兴达街道工业园区。
经营者：孙广敏，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：潘洪武，男。
被告：寇钰，女。
原告庄河市诚信兽药店诉被告潘洪武、寇钰合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市诚信兽药店的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，二被告在养鸡期间多次购买原告药品，欠药款53000元；同时又向原告借款5000元，用于养鸡。合计欠款58000元。经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款58000元并负担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，被告潘洪武多次向原告购买鸡用药品，拖欠货款53000元未付，向原告出具欠条一张，载明欠款数额。另，被告潘洪武向原告借款5000元，并出具借条。两项合计欠款58000元。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令二被告给付欠款58000元，并负担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、借条、婚姻查询卡及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘洪武拖欠原告货款和借款58000元，有其向原告出具的欠条及借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪武、寇钰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市诚信兽药店欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1225元（其中案件受理费625元，保全费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3039号
原告：庄河市诚信兽药店。住所地：庄河市兴达街道工业园区。
经营者：孙广敏。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：潘洪武。
被告：寇钰。
本院在审理原告庄河市诚信兽药店诉被告潘洪武、寇钰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告潘洪武、寇钰银行存款58000元或查封其它等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘洪武、寇钰银行存款58000元或查封其它等值财产（银行存款冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由原管理人保管使用，但不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
如需续行查封，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维唯
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3039号原告：庄河市诚信兽药店。住所地：庄河市兴达街道工业园区。经营者：孙广敏，男。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：潘洪武，男。被告：寇钰，女。原告庄河市诚信兽药店诉被告潘洪武、寇钰合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市诚信兽药店的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年，二被告在养鸡期间多次购买原告药品，欠药款53000元；同时又向原告借款5000元，用于养鸡。合计欠款58000元。经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款58000元并负担诉讼费。二被告未作答辩。经审理查明，2014年至2015年间，被告潘洪武多次向原告购买鸡用药品，拖欠货款53000元未付，向原告出具欠条一张，载明欠款数额。另，被告潘洪武向原告借款5000元，并出具借条。两项合计欠款58000元。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令二被告给付欠款58000元，并负担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠条、借条、婚姻查询卡及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告潘洪武拖欠原告货款和借款58000元，有其向原告出具的欠条及借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪武、寇钰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市诚信兽药店欠款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1225元（其中案件受理费625元，保全费600元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张维唯二〇一六年六月二十二日书记员  刘春燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00827号
申请执行人武汉澳新贸易有限公司，住所地江夏区庙山开发区玉龙岛花园16区101栋。
法定代表人：陈勇，该公司董事长
被执行人湖北世纪泓源置业发展有限责任公司。住所地江夏经济开发区南湖路锦绣良缘。
法定代表人：钟祖兴，该公司董事长
武汉澳新贸易有限公司与湖北世纪泓源置业发展有限责任公司借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第000044号判决书已经发生法律效力。权利人武汉澳新贸易有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行程序中，本院于2014年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院已将被执行人湖北世纪泓源置业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第000044号判决的本次执行程序。
被执行人湖北世纪泓源置业发展有限责任公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第000044号判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十月十六日
书记员 肖震宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00060号
申请人：晋华明，男，汉族，1952年6月1日出生，住安徽省和县。
申请人：李开文，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13日受理了申请人晋华明、李开文关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人晋华明、李开文因道路交通事故责任纠纷，于2015年9月11日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
晋华明一次性赔偿李开文因道路交通事故造成的损失3964元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第481号
罪犯王金华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出(2009)临刑二初字第90号刑事判决，以被告人王金华犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元（刑期自2009年7月1日起至2029年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第379号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王金华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月1日起至2026年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2444号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告：申景亮，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：申景来，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙振涛，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告申景亮、申景来、孙振涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰、被告申景来到庭参加了诉讼，被告申景亮、孙振涛经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申景亮偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告申景来、孙振涛承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月29日被告申景亮由被告申景来、孙振涛担保从原告所属董官屯信用社借款10万元，于2017年6月28日到期。经原告多次催要至今仍欠100000元未还，请求依法判令被告申景亮归还借款本金及利息。并由保证人申景来、孙振涛负连带清偿责任。
被告申景来辩称，被告申景来和申景亮虽然系同村村民相互认识，但是不熟悉，和被告孙振涛不认识。被告申景亮没让被告申景来担保，原告也没告知为被告申景亮担保。被告申景来为申景岭向原告借款担保了，没为被告申景亮向原告借款担保，不应承担担保责任。被告申景来有没有在担保手续上签字不清楚，签字时被告申景亮是否在场记不清了。
被告申景亮、孙振涛未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款记录、个人信用报告查询授权书、担保人承诺书等证据。被告申景来对证据的真实性及签字、捺印的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月30日,被告申景亮与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人申景亮，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“汽修厂”，借款金额人民币10万元，借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告申景亮归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年6月30日与被告申景来、孙振涛签订最高额保证合同，约定保证人申景来、孙振涛自愿为债务人自2014年6月30日至2017年6月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年6月29日，向被告申景亮支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年6月28日，利率8.08375‰，被告申景亮在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。经多次催要，至今仍欠借款本金100000元及2017年3月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告申景亮归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告申景来、孙振涛承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律效力性强制性规定，合法有效。原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告申景亮履行了支付贷款的义务，被告申景亮在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告申景亮欠原告借款本金100000元及2017年3月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告申景亮应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告申景亮归还借款100000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告申景来辩称未为涉案借款提供担保，未提交证据证明，且原告提交的最高额保证合同、个人信用报告查询授权书、担保人承诺书均系其本人签字办理，是其真实意思表示，上述证据载明借款人为被告申景亮，因此，其辩称于法无据，本院不予采信。被告申景来、孙振涛为被告申景亮向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告申景来、孙振涛依法应当在最高限额10万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告申景来、孙振涛在承担保证责任后，有权向被告申景亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申景亮、孙振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告申景亮于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年3月16日起，至还款之日止）；
二、由被告申景来、孙振涛在100000元限额内负连带偿还责任；
三、被告申景来、孙振涛承担连带清偿责任后，有权向被告申景亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申景亮负担，被告申景来、孙振涛负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月十二日
书记员 姚 倩
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00601号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人谢晓东，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，于2015年7月20日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其在7日内交纳诉讼费20300元，原告在指定期限内既未交纳诉讼费，亦未申请缓交、减交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘春锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴雪莉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2583号
申请执行人：潘小瑶，女，1985年11月8日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：张进杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行申请执行人潘小瑶与被执行人张进杰交通事故纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的（2016）粤1802民初2202号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张进杰应于本判决生效之日起五日内向申请执行人潘小遥支付赔偿款12982.45元；本案受理费127元，由被执行人张进杰负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人潘小遥向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年3月22日向申请执行人发出《限期举证通知书》。由于申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产，因此本案应终结本次执行。
本院认为，鉴于无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能在《限期举证通知书》的限期内提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 铭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初274号
原告南皮县兴达汽车运输队。
法定代表人郭凤利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江。
本院在审理原告南皮县兴达汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南皮县兴达汽车运输队于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南皮县兴达汽车运输队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南皮县兴达汽车运输队撤回起诉。
案件受理费2495元，由原告南皮县兴达汽车运输队承担。
审判员 张逾
二〇一六年三月二十五日
书记员 田园
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初926号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，1990年4月25日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年5月9日至5月16日被行政拘留，同年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日19时许，被告人于×在北京市大兴区黄村镇×饭店门前，因言语问题与被害人李×发生口角，后持酒瓶将被害人李×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人于×于次日被传唤到案。公诉机关认为，被告人于×具有赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人于×有期徒刑十个月至一年。
被告人于×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初926号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于×，男，1990年4月25日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年5月9日至5月16日被行政拘留，同年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月8日19时许，被告人于×在北京市大兴区黄村镇×饭店门前，因言语问题与被害人李×发生口角，后持酒瓶将被害人李×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人于×于次日被传唤到案。公诉机关认为，被告人于×具有赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人于×有期徒刑十个月至一年。被告人于×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年八月二十四日书记员  孟媚琪
江苏省�城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0031号
上诉人（原审原告）徐春秀。
上诉人（原审原告）陈柏林。
上诉人（原审原告）王正伏。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地在阜宁县阜城镇香港路。
法定代表人沈恩山。
委托代理人朱风生。
委托代理人霍长亮。
上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏因治安行政处罚一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月10日立案受理。本案在审理过程中，上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25�，由上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月十四日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0031号
上诉人（原审原告）徐春秀。
上诉人（原审原告）陈柏林。
上诉人（原审原告）王正伏。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局。
法定代表人沈恩山，阜宁县公安局局长。
委托代理人朱风生，阜宁县公安局副局长。
委托代理人霍长亮，阜宁县公安局法制大队行政审核中队指导员。
上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏因治安行政处罚一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月10日立案受理。本案在审理过程中，上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐春秀、陈柏林、王正伏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月十四日
书记员 李诗平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执991号
申请执行人：阮冠松，农民。
被执行人：李铁军。
被执行人：金国虎。
本院执行的（2016）浙0282执991号阮冠松与李铁军、金国虎民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人48000元及利息，并应承担执行费620元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5049号
上诉人（原审原告）：康金树，男，69岁，1948年5月14日，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩义市康店镇人民政府。
法定代表人：张炎杰，系巩义市康店镇镇长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
上诉人康金树因与被上诉人巩义市康店镇人民政府（以下简称康店镇政府）不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人康金树及其委托诉讼代理人徐星文，康店镇政府的委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康金树上诉请求：请求本院依法撤销（2018）豫0181民初863号判决,改判康店镇政府偿还其于2005年康南广场拆迁（二期工程）为康店镇政府垫付的补偿款82500元,并由康店镇政府承担本案引起的一切费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。其在任村委副主任期间的2008年8、9月份（康志强时任村支书兼村委主任），康店镇政府决定对康百万庄园南广场拆迁，因拆迁费未及时到位，先由村委垫付，由于村委没钱，由其暂时垫付84500元和村支书康志强一起将补偿款送到24家拆迁户手中，后其多次请求康店镇政府付款未果。2005年12月9日在其再次请求下时任镇副书记李耀民给了其一张“请王镇长审批”的原始凭证贴单（复印件），后其生病住院治疗，痊愈后向康店镇政府要求偿还该款未果，故向原审法院提起诉讼。经过审理原审法院认为：“上诉人康金树未能提供相应证据证明康店镇政府指示康南村委或原告垫付拆迁户的拆迁奖金或者丈量费，原告要求被告偿还其垫付的82500元的诉求与法无据，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告康金树的诉讼请求。”其认为：原审法院认定事实错误适用法律不当。一、其是否有证据证明康店镇政府指示其垫付拆迁补偿款并不重要，重要的是其垫付拆迁款的事实是否客观存在。众所周知：镇政府是最低一级直接面对村委会的一级政府，对村委的指示可以书面也可以口头等多种形式，其当时是副村长，政府不会直接指示副村长。其是在村支书村长的带领下工作，向村民支付拆迁补偿款，由时任支书兼村长的康志强签字同意，由24户村民打有收据。事后由时任镇副书记李耀民签署文书“请王镇长审批”。铁的事实已经证明，康店镇政府已经同意并确认其向村民垫付拆迁款的事实。现在还一味要镇政府的指示还有意义吗？二、在原审庭审中，康店镇政府明确表示康店镇政府给付拆迁户的款额包括其垫付给付拆迁户款额。康店镇政府没有理由不偿还其垫付款。庭审中，康店镇政府向法庭出示的证据是拆迁户收款收据共24份，付给的款额是173000元，而康南村委收到镇政府用于二期拆迀工程款只有90000元，如果该90000元用于付给拆迁户还缺83000元的缺口，其付给拆迁户的款是82500元（实际是84500元）正好弥补了这个缺口，和康店镇政府在法庭上陈述的康店镇付给拆迁户的补偿款，包括其付给拆迁户的款额相一致。该案事实已经清楚，其替康店镇政府垫付的82500元康店镇政府已经确认，并且时任康店镇政府副书记已将该款“请王镇长审批”。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。
康店镇政府辩称，一、康百万庄园南广场改造其没有让康店镇康南村委垫付任何资金，更没有让康金树个人垫付任何资金，原审诉讼过程康金树也没有提供任何证据证明其让康金树垫付资金的事实。康金树持有的康志强签名同意支付的款项票据，康志强时任康南村委支书兼村委主任，其只能代表康南村不能代表康店镇政府，康志强同意支付的款项，康金树只能向康店镇康南村委主张权利。因此原审判决驳回康金树的诉讼请求是完全正确的。关于康金树持有的2005年12月9日报销粘贴单复印件。首先，报销粘单应当与附件原件一同保存。但康金树持有的是报销粘单的复印件，不能确定该报销粘单与康金树持有的康志强签名同意支付的票据之间的关系。其次，报销粘贴单没有完成报销程序，且不能完成报销程序的原因不明，不能排除费用不应当在其处入账的情况，况且报销未完成报销程序的粘单原件在何处康金树也不能说清楚。在原审庭审中康金树称，其明确表示付给拆迁户的款项包括康金树垫付给拆迁款款额。首先，原审第一次开庭时，其提交了支付给拆迁户的拆迁奖金明细账，康金树认可其支付给拆迁户的是拆迁奖金，但要求其提交拆迁户出具的收款凭证，于是法庭休庭后进行了第二次开庭，第二次开庭其提交了拆迁户出具的收款凭证，拆迁户出具的收款凭证显示数额要么大于康金树持有凭证数额，要么与康金树持有凭证数额相同。其原审提交的借条仅仅是康百万南广场拆迁的少部分款项，是证明康南村委先将款项取走再向拆迁户付款的事实，并不是向拆迁户支付的全部款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，康金树的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
康金树向原审法院起诉请求：1．判令康店镇政府偿还其88500元；2．本案诉讼费由康店镇政府承担。
原审法院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。康金树未能提供相应证据证明康店镇政府指示康南村委或者康金树本人垫付拆迁户的拆迁奖金或者丈量费，康金树要求康店镇政府偿还其垫付的82500元的诉求于法无据，证据不充分，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回康金树的诉讼请求。一审案件受理费减半收取931元，由康金树负担。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，康金树主张康店镇政府指示康南村委或其本人向拆迁户垫付拆迁奖金或者拆迁相关费用。但其并未能提交证据予以证明。一审法院认定康金树举证不能进而驳回康金树一审诉讼请求并无不妥之处。
综上所述，康金树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由康金树负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年六月一日
书记员 黄秋菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第312号
申请执行人梁中华，男，生于1955年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李广生，男，生于1951年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，中卫市工商行政管理局退休干部，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人梁中华与被执行人李广生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第37号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请标的34793元，执行费422元，共计35215元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿34793元，现查明，被执行人李广生在本院涉案较多，其退休工资账户已被另案冻结，经在中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市工商行政管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人李广生名下无财产登记信息，本院已将被执行人李广生纳入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人李广生退休工资账户被另案解除冻结或申请执行人举证被执行人李广生有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢84号
申请执行人李春华，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人李春华与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，李春华于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1670号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢84号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执恢84号申请执行人：王晓艳被执行人：董玉梅本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人董玉梅借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2014）龙民初字第653号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十七日书记员 秦   绍   方
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执93号
申请执行人：何建。
被执行人：朱小平。
申请执行人何建与被执行人朱小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第877号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人朱小平应偿还何建26000元、本案案件受理费减半收取225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡金陵
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1694号
申请执行人：唐国忠。
被执行人：姚苏晓。
唐国忠与姚苏晓民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杭淳商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐国忠于2015年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人唐国忠案款17000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费148元、执行费199元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1694号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3799号之一
申请执行人：陈辉辉，女，1987年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：知启易物（宁夏）实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21城皮革城3楼，组织机构代码：371890216。
法定代表人：施海杰，该公司总经理。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】390号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3799号
申请执行人：陈辉辉，女，1987年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：知启易物（宁夏）实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21城皮革城3楼，组织机构代码：317890216。
法定代表人：施海杰，该公司总经理。
本院在执行陈辉辉与知启易物（宁夏）实业有限公司工资、社保、补偿金争议一案中，经查，被执行人知启易物（宁夏）实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲裁字【2016】390号仲裁裁决书，被执行人知启易物（宁夏）实业有限公司应补缴申请执行人自2015年3月至2016年5月养老保险费及滞纳金（以社保局核算为准），支付申请执行人2016年3月11日至2016年5月30日工资共计5917元，双倍工资4405元，向本院缴纳执行费55元，以上共计10377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人知启易物（宁夏）实业有限公司名下价值10377元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。