wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51号
申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张国杰，董事长。
委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被执行人：东营市奥泰化工有限公司。
法定代表人：范海奎，总经理。
被执行人：东营市博泰石油化工有限公司。
法定代表人：范树林，总经理。
被执行人：潍坊市鹏通化工有限公司。
法定代表人：范树光，董事长。
被执行人：东营市隆达洗染有限公司。
法定代表人：张西明，总经理。
被执行人：范树林，男，汉族，东营市博泰石油化工有限公司总经理。
被执行人：范宝英，女，汉族。
被执行人：范树光，男，汉族，潍坊市鹏通化工有限公司董事长。
被执行人：初立，女，汉族。
被执行人：范海奎，男，汉族，东营市奥泰化工有限公司总经理。
被执行人：刘萌，女，汉族。
被执行人：张西明，男，汉族，东营市隆达洗染有限公司总经理。
本院在执行东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与东营市奥泰化工有限公司、东营市博泰石油化工有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司、东营市隆达洗染有限公司、范树林、范宝英、范树光、初立、范海奎、刘萌、张西明小额借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下均没有存款、股权，也没有车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）东商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：隋宪贞
审判员 ：柳洪祥
审判员 ：侯政德
二〇一五年六月十五日
书记员 ：张志田
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51号
申请执行人李金凤，女，1970年11月17日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈丽君，女，1970年3月5日出生，汉族，住东山县。
申请执行人李金凤依据本院作出的（2014）东民初字第1007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈丽君付还借款人民币101150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十三日
书记员 林 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51号
申请执行人：王海建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：于庆华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
王海建与于庆华民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2012）东民初字第1771号民事判决书已发生法律效力。王海建向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为60000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为60000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为60000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
被执行人：王柳，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王柳金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 冰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51号
申请执行人刁秀琴。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104号。
法定代表人张虎顺，总经理。
申请执行人刁秀琴与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张钦耕
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51号
申请执行人郑礼托，男，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人卢贤益，男，汉族，浙江省平阳县人。
申请执行人郑礼托与被执行人卢贤益合同纠纷一案，本院（2013）东民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢贤益未履行判决书确定的义务，申请执行人郑礼托申请执行。在执行期间，本院经财产调查，被执行人卢贤益无可供执行财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 仲君春
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51号
申请执行人：孙亮
被执行人：李玉华、邹纪刚、邹晓文、王贺民
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人李玉华、邹纪刚、邹晓文、王贺民债务纠纷执行一案中，被执行人李玉华、邹纪刚房产于2016年4月18日已被查封（轮候），被执行人邹晓文、王贺民经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民一初字第00299号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年四月十八日
书记员 ：王强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51号
申请执行人徐国军申请执行贾玉峰承揽合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年6月27日作出（2014）东乌民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐国军于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐国军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年6月27日作出（2014）东乌民初字第207号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一五年六月三十日
书记员 玉 梅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第51号申请执行人向爱国，农民。申请执行人罗合云，农民。被执行人谭应吾，农民。申请执行人向爱国、罗合云与被执行人谭应吾民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2013）东民二初字第433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谭应吾归还申请人227000元及其利息。本案在执行过程中查明，被执行人谭应吾无可供执行财产，申请执行人提供谭应吾与其儿子谭锐、谭剑购买原衡东县石湾肉食站房地产的内部协议及谭应吾的承诺书。不动产须经依法登记才能发生效力，分割不动产协议所产生的法律关系是协议人内部债权债务关系，未经登记不能发生物权法上的效力。该房产及土地使用权登记在谭锐名下，因此本案不能直接执行谭锐名下的不动产，但可冻结谭应吾对谭锐的债权，或执行谭应吾对谭锐的到期债权。因被执行人谭应吾暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第433号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 翔执 行 员  谢红军执 行 员  林毅鹏二〇一五年六月二日代理书记员  郭 莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第32号
案外人邝丽君
申请人陈浩锋
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司
法定代表人陈晓
本院在执行申请人陈浩锋与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）合同纠纷一案中，案外人邝丽君于2015年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邝丽君称，其与晓园公司于2010年9月20日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村17栋2单元203号房屋，并已交清购房款219，601元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，后提出案外人异议，法院裁定支持异议请求，中止了执行。但因陈浩锋与晓园公司的合同纠纷，该房屋又被查封，现再提出异议，请求本院中止并解除对其房屋的查封。
本院审查查明：2010年9月20日，邝丽君与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定邝丽君购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约140平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准，以下相同）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，邝丽君向晓园公司交纳70，000元房屋认购款；2013年12月20日交纳120，000元，之后又交29，601元，共计交纳房屋款219，601元。2011年4月18日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，邝丽君选定购买17栋2单元203号房屋（面积140.77平方米），并得到晓园公司确认。晓园公司于2013年6月14日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，邝丽君认购的17栋2单元203号房屋于2014年1月27日被本院查封。邝丽君于2014年5月19日向本院提出案外人异议，本院以邝丽君已支付全部价款并实际占有该房屋，未办理该房屋的过户手续并非邝丽君的过错为由，于同年6月3日作出（2014）郴执异字第35号执行裁定书，裁定中止对该房屋的查封。该裁定送达后，当事人均未提起诉讼，已发生法律效力。2014年12月29日，因陈浩锋与晓园公司的合同纠纷，本院根据（2014）郴民诉保字第115号执行裁定书，继续查封了邝丽君购买的雅景新村17栋2单元203号房屋，为此邝丽君又向本院提出案外人异议，请求中止并解除对该房屋的查封。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人邝丽君购买晓园公司开发的雅景新村17栋2单元203号房屋，且支付了全部价款并实际占有。由于本院已根据（2014）郴执异字第35号裁定书，裁定中止对邝丽君购买的该房屋的执行，该裁定已发生法律效力，邝丽君本应向本院申请解除查封并及时办理过户手续即可。但因邝丽君未及时申请本院解除查封，并办理该房屋的过户手续，致使因陈浩锋与晓园公司合同纠纷一案，本院继续查封该房屋。综前所述，邝丽君所提异议请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对郴州市雅景新村17栋2单元203号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第69号
原告：王德胜。
被告：伍树富。
原告王德胜为与被告伍树富劳务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加诉讼，被告伍树富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王德胜起诉称：原告等5人于2013年5月12日为被告到龙游大公村、董村两地干活，至今尚欠近万元工资未付，多次催讨无果，原告请求法院判令：1、被告伍树富支付原告王德胜所欠的工资9960元、误工费8100元、生活费及车费1890元，年利息600元，总计20550元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、福泉市凤山镇甘耙哨村村委会证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条二份，用以证明被告欠原告工资9960元及约定逾期未付一切误工费和其他费用由被告承担的事实。
被告伍树富未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月至8月，被告伍树富雇请原告王德胜（小名王少军）等人拆房子，经双方结算，被告尚欠原告工资9960元未付，并于2013年10月31日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王少军工资总共9960元整（大写玖仟玖佰陆拾元整），到下月15日付清。”到期后被告未按约支付，经原告催讨，被告伍树富于2014年7月14日再次出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王少军工资总价9960元整（大写玖仟玖佰陆拾元整）。到2014年9月25日之前付清，立字为证。到时不付，一切误工费和其它费用由欠款人负责。”嗣后，被告未按约支付欠款，并拖欠至今。
本院认为，被告伍树富拖欠原告王德胜工资款事实清楚，证据确凿，被告应按约承担支付工资款及利息损失的民事责任。原告主张的误工费、生活费、车费等缺乏事实依据，不予支持。原告主张按年利率3.3%计算逾期付款利息损失，应予支持。被告伍树富拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告伍树富于本判决生效之日起十日内支付原告王德胜工资款9960元及逾期付款利息损失203.60元（利息损失已按年利率3.3%自2014年9月25日起计算至2015年5月6日止），合计10163.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元（原告已预交），由原告王德胜承担130元，由被告伍树富承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶林峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第793号
上诉人（原审原告）张旭东，男，汉族，1969年10月31日出生。
委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕海江，男，汉族，1968年4月17日出生。
上诉人张旭东与被上诉人吕海江返还原物纠纷一案，张旭东于2014年2月24日向新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判决吕海江返还张旭东的豫A9F7**轿车（现价值150000元）和车内的驾驶证、行车证、现金20000元；2、判决吕海江赔偿张旭东租车损失（自2013年12月27日起每天按280元计算至吕海江返还轿车日止）；3、本案诉讼费由吕海江承担。新郑市人民法院于2014年4月3日作出（2014）新民初字第740号民事判决，张旭东不服原判，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人张旭东的委托代理人张晓颇到庭参加诉讼。被上诉人吕海江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月26日，吕海江在新郑市八千乡华驰薄板公司门口以张旭东欠其工钱为由，将张旭东所有的豫A9F7**号黑色迈腾轿车一辆强行扣留，当时车内有巩义市帝奥耐火材料有限公司的公章、合同章及资质文件（均在一背包内存放）、车辆的行车证、张旭东的驾驶证。后经张旭东追要，吕海江将巩义市帝奥耐火材料有限公司的公章、合同章及资质文件交张旭东的委托代理人李丰年取走，但拒不返还所扣押车辆、车辆的行车证、张旭东的驾驶证。双方为此发生纠纷，张旭东诉至该院，请求：1、判决吕海江返还张旭东豫A9F7**黑色迈腾轿车一辆及驾驶证、行车证、现金20000元；2、吕海江赔偿张旭东租车损失（自2013年12月27日起按每天280元计算至吕海江返还车辆之日止）。庭审中，张旭东认可其名下另有一辆面包车。
原审法院认为，豫A9F7**号黑色迈腾轿车依法归张旭东所有，属张旭东的个人合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。吕海江无法律依据强行将张旭东所有的豫A9F7**号黑色迈腾轿车一辆、该车辆的行车证及张旭东的驾驶证扣留，拒不返还，吕海江的行为属侵权行为，张旭东要求吕海江返还其豫A9F7**号黑色迈腾轿车及行车证、驾驶证的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。张旭东要求吕海江赔偿扣车期间为业务另租车辆所产生的租车费用，该费用并非吕海江的侵权行为所产生的必然费用，且张旭东所提交的证据不足以证明租车的事实，故张旭东的该请求，该院不予支持。张旭东诉称要求吕海江返还车内现金20000元，但张旭东提交的证据不足以证明其主张，吕海江也不予认可，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决：一、吕海江应于本判决生效后三日内返还张旭东所有的豫A9F7**黑色迈腾轿车一辆、车辆的行车证及张旭东的驾驶证；二、驳回张旭东的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吕海江负担。
张旭东上诉称，其是巩义市帝奥耐火材料有限公司的业务员，外出联系业务需要使用车辆，其所有的豫A9F7**号黑色迈腾轿车被吕海江强行扣留后，租车是工作需要，且原审时已经提交了相关租车的证据，原审判决不支持其租车损失不当；豫A9F7**号黑色迈腾轿车被吕海江强行扣留时，车内有20000元现金，原审判决未认定属认定事实错误，判决不公正。请求：1、撤销新郑市人民法院（2014）新民初字第740号民事判决的第二项，改判被上诉人吕海江返还张旭东车内的现金20000元及改判吕海江赔偿张旭东租车损失（自2013年12月27日起每天按280元计算至吕海江返还轿车日止）或人民法院酌定张旭东使用替代交通工具的费用；2、本案一、二审案件受理费由吕海江承担。
吕海江未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
原审判决第三页倒数第十行“原告也不予认可”存在笔误，应为“被告也不予认可”，本院予以纠正。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张旭东所有的豫A9F7**号黑色迈腾轿车被吕海江强行扣留，张旭东因无法继续使用该车辆，必然会产生通常替代性交通工具的合理费用，张旭东请求吕海江赔偿相应损失依法有据。但张旭东所有的豫A9F7**号黑色迈腾轿车属于非经营性车辆，其主张按280元／天计算损失没有依据，且豫A9F7**号黑色迈腾轿车至今未返还，张旭东无法使用被扣车辆的期间不确定，故本案不予处理。张旭东可待豫A9F7**号黑色迈腾轿车返还后，另行主张权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张旭东主张被吕海江强行扣留的豫A9F7**号黑色迈腾轿车内有现金20000元，但其提交的证据不足以证明其主张，且吕海江也不予认可，故张旭东应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人张旭东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄宝珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2992号
罪犯张帝，出生于贵州省黔西县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月6日作出了（2012）东刑初字第385号刑事判决，以被告人张帝犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张帝减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务�上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张帝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帝予以减刑九个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申8号
谭文忠：
你因受贿一案，对我院（2014）来刑二终字第370号刑事判决不服，以原判认定事实不清，适用法律不当，要求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定象州县大乐中心校属财政全额拨款事业单位，被告人李信庭（该校校长）、谭文忠（该校出纳）身为国家工作人员，利用负责象州县大乐镇新建新杯、龙屯、丁汞、同庚、岭南、那芙等6所“公建民营”幼儿园的招标工作的便利，李信庭授意谭文忠，让谭文忠去物色合适的人选来投标，并要求中标者送两份干股。后谭文忠找到其外甥女廖丽湘，并按照李信庭的意思与廖丽湘谈妥后，廖丽湘报名参加投标。在李信庭、谭文忠的帮助下，廖丽湘顺利中标，并签下承包合同。廖丽湘分别在2012年秋季学期、2013年春季学期结束时，送给谭文忠人民币7.5万元，通过谭文忠送给李信庭人民币6.86万元。案发后，李信庭、谭文忠主动投案自首并主动退款。李信庭、谭文忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，向他人索要干股的事实有广西农村信用社转账业务凭证、李信庭自书材料、谭文忠自书材料等书证物证，有证人廖丽湘、黄志瑜等证言证实，被告人李信庭、谭文忠等人亦供述在案，上述证据经过庭审举证质证属实，证据之间相互吻合印证。据此，原判判决认定申诉人谭文忠犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知
二〇一六年八月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》理解与适用
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对依然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01445号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省××经济技术开发区。
法定代表人：杨建明。
委托代理人：熊望德。
被告：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：山东省××罘山区××号。
法定代表人：孙林权。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与被告烟台鹏晖铜业有限公司（以下简称鹏晖公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员方文琳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告双剑公司的委托代理人熊望德到庭参加了诉讼，被告鹏晖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双剑公司诉称：2014年2月11日，我公司与被告鹏晖公司签订合同和技术协议，被告鹏晖公司向我公司定作离心鼓风机1台套，总报酬为人民币（以下未注明币种均为人民币）1100000元。合同签订后，我公司依约交付定作物，被告下欠报酬110000元至今未付。为保护我公司的合法权益，诉请法院判令被告鹏晖公司支付我公司风机定作报酬110000元及逾期付款利息，承担我公司为索要报酬支付的差旅费损失。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、组织机构代码、营业执照、企业名称变更核准通知书及缴税凭证各一份。证明原告的主体身份。
证据二、合同及技术协议各一份。证明原告按照被告提供的技术参数要求为被告定作了离心鼓风机1台套，合同总金额为1100000元。
证据三、产品发货清单一份。证明原告于2014年6月7日向被告发货，被告于2014年6月10日收到定作设备。
证据四、增值税发票和明细分类账各一份。证明原告已开具发票，被告已付报酬990000元，尚欠报酬110000元。
被告鹏晖公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告双剑公司提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一、二、三、四与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的上述证据，依法予以采信。
本院根据已认定的证据，查明本案的事实如下：
2014年2月11日，原告双剑公司与被告鹏晖公司签订工业品买卖合同和技术协议。约定原告双剑公司按照技术协议约定的技术参数要求为被告鹏晖公司生产规格型号为D220-2.85离心鼓风机1台套，合同总金额为1100000元（含17%增值税）。合同第十二条约定：“合同签订后，先付合同总额30%定金，提货前再付合同总额40%，安装调试验收完毕十日内再付20%（同时提供全额增值税发票），余款10%为质保金，交货起18个月或安装调试完毕起12个月（以先到时间为准）付清余款”。合同签订后，被告鹏晖公司按合同约定支付了30%定金和40%提货款。原告双剑公司于2014年6月10日向被告鹏晖公司交付了定作物，并进行了安装调试，被告鹏晖公司支付了20%的调试款，余款未依约支付。2015年8月4日，双剑公司向本院起诉，要求被告鹏晖公司支付风机定作报酬110000元及利息，承担其为索要报酬支出的差旅费损失。
本院认为：原、被告双方签订的合同名为工业品买卖合同，但根据合同的性质，即一方在加工生产过程中必须符合另一方的特殊要求，且该产品与市场流通的一般产品相比具有特定性的，应认定双方之间履行合同的标的已经特定化，双方之间的法律关系性质属加工定作法律关系。因原告系按照被告在技术协议中提出的技术参数的要求为被告生产鼓风机，该风机产品与市场流通的一般产品相比具有特定性，因此，双方之间的法律关系实质上属加工定作法律关系。
原告双剑公司与被告鹏晖公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，该合同符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告双剑公司作为承揽人，已按合同约定向定作人被告鹏晖公司交付了工作成果，被告鹏晖公司应按照合同约定履行相应的给付报酬义务，但被告鹏晖公司至今仍拖欠原告双剑公司的风机定作报酬110000元未付。因此，原告双剑公司要求被告鹏晖公司予以清偿合理合法，本院予以支持。庭审中，原告双剑公司表示，鉴于双方的合作关系，其自愿放弃要求被告鹏晖公司承担逾期付款利息和索要报酬支出的差旅费损失的诉求，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台鹏晖铜业有限公司给付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司风机定作报酬人民币110000元。
上述给付义务于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告烟台鹏晖铜业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文琳
二〇一五年十月十三日
书记员 张远光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1226-4号
申请执行人黄梅，女，蒙古族，1975年8月8日出生。
被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生。
申请执行人黄梅与被执行人白玺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白玺在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行二局有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人白玺在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行二局的案件执行款。
二、扣留期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年一月二十日
书记员 蔺 莎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06170号
原告罗永，男，1937年11月24日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告杜盼盼，男，1982年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。
原告罗永与被告杜盼盼、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永的委托代理人张清瑞与被告人保昌平支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。被告杜盼盼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗永诉称：2015年6月10日17时30分，我步行至北京市平谷区崔杏路周村路口处时，适遇杜盼盼驾驶小轿车（车牌号：×××）行驶至此。由于杜盼盼违法驾驶，致使人车接触，造成我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：杜盼盼负全部责任、我无责任。此事故给我造成医疗费73478.77元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、护理费18000元、残疾赔偿金20226元、鉴定费3300.39元、辅助器具费1092元、精神损害抚慰金20000元、交通费791元，以上共计144888.16元。另，杜盼盼为我垫付35200元。杜盼盼驾驶的车辆在人保昌平支公司投保了机动车交强险。故起诉要求杜盼盼赔偿我上述损失，人保昌平支公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿。
被告人保昌平支公司辩称：我公司对罗永陈述的交通事故发生经过以及平谷交通支队作出的交通事故责任认定书均无异议。杜盼盼驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。罗永遭受的合理经济损失我公司同意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费，我公司不同意负担。
经审理查明：2015年6月10日17时30分，罗永由东向西步行至北京市平谷区崔杏路周村西口处时，适遇杜盼盼驾驶小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至此，杜盼盼的车辆与罗永身体相接触，致使罗永受伤。此事故经平谷交通支队认定：杜盼盼负全部责任，罗永无责任。罗永受伤后被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为：“左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨下支骨折、右侧耻骨骨折、右侧胫骨平台骨折（六型）、右腓骨上端骨折、右外踝骨折、左肱骨髁上骨折、右眉弓皮裂伤、左颞皮挫伤、全身多发皮挫擦伤、脑外伤后神经反应”。住院30天，出院后复查。期间，罗永支付医疗费共计73478.77元（其中杜盼盼垫付35200元）。为此，罗永诉至本院。庭审中，罗永申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：罗永左髋关节功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；右胫骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；骨盆畸形愈合，评定为道路交通十级伤残。综合赔偿指数为20%。评定护理期为120日、营养期为100日。罗永支付鉴定费3300.39元。
另查明，杜盼盼驾驶的车辆登记在其名下，该车辆在人保昌平支公司投保了机动车交强险。保险期间均自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止，机动车交强险责任限额为122000元。
经本院核实，罗永的经济损失为：医疗费73478.77元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费13500元、残疾赔偿金20226元、鉴定费3300.39元、精神损害抚慰金6000元、购置护理用品、轮椅、陪床椅费1092元、交通费500元，以上共计122597.16元。
上述事实，有罗永与人保昌平支公司的陈述；罗永提交的司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费票据、交通事故认定书、住院病案、诊断书、费用清单、门诊处方、购置轮椅护理用品北京增值税发票、陪护费发票、打车费发票、购置陪床椅收据、聘请护工委托协议书、鉴定检查费票据、杜盼盼驾驶证、行驶证复印件、车辆通行费发票在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在此次交通事故中，杜盼盼负事故全部责任，其驾驶的车俩在人保昌平支公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。故罗永遭受的经济损失应当先由人保昌平支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由驾驶人杜盼盼予以赔偿。罗永主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费，本院依据其实际住院天数参照相关标准计算。营养费和护理费，本院参照鉴定机构出具的意见以及伤情、参照护理人员的收入情况酌定。残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。鉴定费、购置护理用品、轮椅、陪床椅的费用，本院根据其提供的票据予以计算。此事故确给罗永的精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司给付原告罗永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、购置护理用品、轮椅、陪床椅费、交通费共计五万一千三百一十八元。
二、本判决生效后十日内，被告杜盼盼赔偿原告罗永医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计七万一千二百七十九元一角六分（已赔付三万五千二百元）。
三、驳回原告罗永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十二元，由被告杜盼盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 姜景田
人民陪审员 任荣来
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王梦迪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2083号
申请执行人宫滔，临朐县寺头镇石佛堂村。
被执行人郭世明。
被执行人秦学云。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 庆 亮
审判员 高 军
审判员 邓 洪 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 �陈文利
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3878号
原告：黄建川，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林国雄，华安县沙建法律服务所法律服务工作者。
被告：方亚明，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
原告黄建川与被告方亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建川及其委托代理人林国雄，被告方亚明的委托代理人林幼蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建川诉称，原告经朋友郑某介绍，从永安购买木材给被告方亚明修建寺庙使用；2015年10月30日，被告又向原告购买一批木材，并承诺其修建寺庙的主庙屋樑上梁完成，付给原告木材货款现金10万元，以后扣承包款，如果无按时付款，按月息3分计算利息，被告当场签名盖手印出具一张欠条给原告收执，且该欠条有公证人郑某签名。2015年11月份，该庙上梁完成，被告没有履行支付木材货款的义务，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今未还，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告货款100000元及利息（从2015年12月1日起至还清货款之日止，按年利率24%计算，至今利息约14000元）。
被告方亚明辩称，一、答辩人不是渉案合同的相对人，答辩人已将渉案的工程承包给林农，之前货款结算都是原告与林农之间进行，原告未能提供证据证明其与被告之间有买卖合同关系，为查明事实，答辩人申请法院追加林农为共同被告；二、原告主张答辩人偿还货款10万元没有事实和法律依据，原告未能提供相关证据证明林农有向其购买何种材料、购买数量、尚欠余款等相关事实，仅凭一张纸条就要求答辩人承担偿还货款义务，明显证据不足，不应予以采纳；三、即使答辩人需要支付货款，首先原告必须等待渉案合同的屋木架和上梁完成，其次，该渉案的工程量的木作材料系向原告购买，但是以上两个条件均未能成就，因林农在该工程刚开工不久就终止工程进度，现原告提供的照片的工程量系由张某完成，为此，答辩人还与张某签订一份承包合同，因此，答辩人向法院申请证人张某出庭作证，既然该工程并未完成，渉案工程的材料也不是向原告购买，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月起至2015年11月间，被告方亚明在龙海市海澄镇九九坑农场南面天城青山青草湖里建造寺庙基础以上砖石木瓦结构，所需建筑木材通过原告黄建川到外地购买；截止2015年10月30日，被告方亚明出具一张便条给原告收执，书面承诺：“主庙屋木架和上梁完成，我庙付建川木材款现金10万元，以后扣承包款，如没实现利息按3分利率”；当该庙主庙屋木架和上梁完成后，被告未履行付款义务，经原告催讨，被告于2016年3月19日通过信用社转账支付原告10000元，于2016年7月4日又通过信用社转账支付原告5000元，被告尚欠原告货款85000元；后经原告向被告催讨货款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄建川主张向被告方亚明追讨货款及利息，有被告出具给原告便条一张及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；便条出具后，被告两次支付原告款项合计15000元，应抵扣被告欠原告的货款，抵扣后被告尚欠原告货款85000元，原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；因便条对逾期付款利息的计算方法约定不明确，视为不支付利息，原告主张欠款利息自2015年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算；被告主张其不是渉案合同的相对人，其已将渉案的工程承包给林农，申请法院追加林农为共同被告，原告不能仅凭一张纸条就要求被告承担偿还货款义务，渉案工程尚未完成，渉案工程的材料也不是向原告购买等等，因被告向本院提供的方亚明与林农签订的基建承包合同复印件和方亚明与张某签订的木作承包合同复印件均不能作为证据证明被告的事实主张，因此，被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告方亚明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建川货款85000元及利息（利息自2016年7月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄建川其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告黄建川负担327.5元，被告方亚明负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年九月六日
书记员 纪逸玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1234号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区，组织机构代码××。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海金鸿星门业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：方鑫，该公司经理。
委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市南海金鸿星门业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年十一月十四日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初283号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人李陈捷，该行穿山支行业务员。
委托代理人韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告桂林市春田贸易有限公司，住所地桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧、西角5-10层第六层办公。
法定代表人袁兰英，该公司总经理。
被告袁兰英，女，1966年10月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告熊佐胜，男，1982年8月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被告林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被告李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告王务本，男，1965年12月25日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市春田贸易有限公司、袁兰英、熊佐胜、林慧明、李晓昆、王务本金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽
书记员 陈泓羽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初684号
原告夏洪凯，男，1971年4月10日生，汉族，住长春市南关区。
被告范成山，男，1962年11月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告夏洪凯与被告范成山合同纠纷一案中，原告夏洪凯于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪凯的撤诉申请。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨春艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15450号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告侯宇，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告侯宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1936号
罪犯阿约木里，男，1952年12月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年8月22日作出（2011）荥刑初字第40号刑事判决，以被告人阿约木里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑七个月。减刑后刑期至2017年8月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿约木里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿约木里减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿约木里减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿约木里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿约木里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约木里减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03924号
罪犯官盼男，男，1983年9月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2008年12月15日作出（2007）揭西刑初字第25号刑事判决，以被告人官盼男犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2019年9月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯官盼男在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官盼男在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官盼男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯官盼男减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00394号
原告秦国友，男，1956年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
原告秦国友诉被告锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国友及其委托代理人李殿申，被告锦州福兴房地产开发有限公司委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国友诉称，2012年11月、2013年6月及2014年2月被告向原告分别借款300万元、150万元、100万元，共计550万元，并约定月利息为4%，被告每月向原告支付了4%的利息直至2014月11月份以后不再支付，也未偿还原告本金。在借款当时被告同意用21处房屋作为借款担保，原被告签订了21户担保房屋的商品房买卖合同，原告多次找被告索要本金及利息，但被告拒绝偿还。另外被告若不能偿还本金和利息，应继续履行担保的21户商品房买卖合同，故诉至法院，一、请求判令被告偿还原告本金550万元及2014年12月份以后的利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算；二、诉讼费用被告承担。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，一、原被告之间借款事实是客观存在的，由于我公司投资楼盘资金暂时比较困难，所以没有及时偿还，希望原告能够理解。二、本案原被告达成借款协议时，被告向原告借款为550万元，而原告在交付借款时只交付了528万元，直接扣除利息22万元，所以本案的借款实际数额为528万元。三、本案原被告借款利率约定月利率4分，明显超过了国家规定的民间借贷最高利率的限额，故超过部分被告不同意支付。第四、被告在给付原告利息过程中均是按照月利率4分支付给原告，对于多给利息部分被告要求原告返还或直接抵顶债务本金。综合以上四点，望人民法院依法判决。
经审理查明，2012年11月、2013年6月、2014年2月被告分三次共向原告借款550万元，双方约定月利率4%。原告实际交付给被告的借款金额为528万元，直接扣除了利息22万元。在借款的同时，原、被告签订了21户房屋的商品房买卖合同，作为借款的担保，并给原告开具了收款收据。被告得到借款后，按约向原告支付利息到2014年11月，之后未再支付利息亦未偿还本金，亦未履行双方签订的商品房买卖合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的21户房屋的商品房买卖合同、收款收据，被告提供的银行账户明细、支付利息的凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及法律规定及时还款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因双方约定的利率超过法律规定的限度，原告要求按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付拖欠的利息不违背法律规定，本院予以支持。关于借款数额，根据我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当按借款528万元计算本金及利息。关于被告抗辩的“被告在给付原告利息过程中均是按照月利率4分支付给原告，对于多给利息部分被告要求原告返还或直接抵顶债务本金”一节，因法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护，是指债权人主张超过法律规定的利息不予保护。本案中，被告对于超过部分的利息已经自愿支付，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，且当时的法律亦未规定对已支付的超过法律规定的利息部分可要求返还，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告秦国友借款5，280，000.00元，并自2014年12月1日至借款还清之日按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67193元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2062号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2062号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2062号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  冯梅丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终929号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江�省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）姚耀。
诉讼代表人杨嘉林。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人姚耀劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：姚耀原系百老汇公司员工，百老汇公司在姚耀入职前收取姚耀押金20000元，现劳动关系已解除。2015年8月28日姚耀等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决�百老汇公司返还姚耀押金20000元。该裁裁决为非终局裁决，后百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的陈述予以证实。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：仲裁裁决为无效裁决，请求法院依法判决。
原审法院认为：姚耀交纳押金20000元的事实，百老汇公司予以认可，故百老汇公司应将该押金返还姚耀。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，判决：昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付姚耀押金20000元。案件受理费合计10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
上诉人百老汇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间系合作关系，并非劳动关系，双方签订有协议书�仲裁裁决为无效裁决，请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：百老汇公司与姚耀之间系劳动合同关系，百老汇公司对其收取姚耀交纳押金20000元的事实予以认可，现姚耀与百老汇公司的劳动关系已解除，百老汇公司理应返还上述押金。原审法院判决百老汇公司返还姚耀交纳押金20000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨乐婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1495号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
被告：李飞霞，女，1958年8月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告李飞霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月十六日
代书 记员 朱雅俊
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初107号
原告陈婉莹，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市公安局霞山分局，住所地湛江经济技术开发区。
法定代表人江浩明，局长。
被告湛江市公安局，住所地湛江市。
法定代表人黄勇武，局长。
本院在审理原告陈婉莹诉被告湛江市公安局霞山分局、湛江市公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈婉莹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈婉莹负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 汤 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第95号
原告罗某，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告罗某木，男，汉族，1974年1月13日出生，住福建省云霄县马铺乡。
原告罗某诉被告罗某木离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员沈劲林担任审判长，与审判员郑鸿伟、人民陪审员黄荣生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告罗某木经公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1996年自由恋爱并同居生活，同居期间于1997年5月12日生育儿子罗某林后，于1999年9月16日到�霄县马铺乡民政办补办结婚登记手续，领取闽云马字第990103号结婚证。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、债务。由于双方婚前没有充分相互了解、草率结婚，致使婚后感情不和，双方分居生活，被告到海南省做生意，夫妻感情确已破裂。因此原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子罗某林由原告抚养并与其共同生活，被告每月承担抚养费人民币800元至婚生子罗某林年满十八周岁。
被告罗某木未答辩。
原告罗某为证明其主张的事实，提供以下证据：一、云马字第990103号结婚证一份，证明原、被告于1999年1月16日到云霄县马铺乡民政办办理结婚登记的事实。二、户口簿一份，证明原、被告于1997年5月12日生育婚生子罗某林的事实。
被告罗某木未提供证据。
本院对证据进行认定如下：原告提供的证据一、二经查来源真实合法，与本案具�关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：原告罗某与被告罗某木婚前同居后于1997年5月12日生育儿子罗某林。原、被告于1999年5月12日到云霄县马铺乡民政办补办结婚登记手续，领取云马字第990103号结婚证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原、被告自愿办理结婚登记手续，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告与被告同居并生育子女较长时间后办理结婚登记手续，足以证实原、被告有一定感情基础，原告又未提供相应的证据证实与被告分居及感情破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，因此原告以夫妻感情确已破裂为由要求判决准予离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相关心体贴，夫妻关系是有望和好。被告罗某木经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告罗某木离婚。
案件受理费人民币245元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 黄荣生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第95号
原告任某，务农。
被告陈某，务农。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟和人民陪审员宋芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告任某负担。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 宋 芳
二０一五年七月一日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第502号
申请执行人黄荣和，男，1977年7月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人陈永全，男，1965年11月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡玉珠，女，1967年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄荣和与被执行人陈永全、蔡玉珠民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）云民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑朝珠于2015年9月23日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人陈永全、蔡玉珠偿还借款人民币126000元及利息，代垫诉讼费人民币1767元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币126000元及利息，代垫诉讼费人民币1767元。经查两被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序予，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第502号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3883号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
被告：孔令龙，男，1964年5月26日出生，白族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告孔令龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告孔令龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年8月至2017年4月30日的物业管理费1053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”D栋1315室房屋，建筑面积116.93平方米，2012年5月27日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下�称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2016年8月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费1053元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告孔令龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告孔令龙与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：孔令龙……；建筑面积116.53平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安�范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序
----
车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。
被告孔令龙系德宏小区E栋1001室业主，房屋建筑面积为116.53㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2016年8月至2017年4月30日的物业管理费1049元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年４月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。对原告主张的物业管理费，因原告提交的《物业管理服务协议》中注明被告房屋建筑面积为116.53元，而非116.93平方米，故按1元/平方米/月计算，从2017年8月1日至2017年4月30日，被告应交物业管理费为1049元。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告孔令龙于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费1049元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孔令龙负担（原告已预交，由被告孔令龙于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十七日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3883号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。被告：孔令龙，男，1964年5月26日出生，白族，住六盘水市钟山区。原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告孔令龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告孔令龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年8月至2017年4月30日的物业管理费1053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”D栋1315室房屋，建筑面积116.93平方米，2012年5月27日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下�称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2016年8月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费1053元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告孔令龙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告孔令龙与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：孔令龙……；建筑面积116.53平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安�范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序——车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。被告孔令龙系德宏小区E栋1001室业主，房屋建筑面积为116.53㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2016年8月至2017年4月30日的物业管理费1049元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年４月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。对原告主张的物业管理费，因原告提交的《物业管理服务协议》中注明被告房屋建筑面积为116.53元，而非116.93平方米，故按1元/平方米/月计算，从2017年8月1日至2017年4月30日，被告应交物业管理费为1049元。综上，依照《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告孔令龙于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费1049元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孔令龙负担（原告已预交，由被告孔令龙于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十月二十七日书记员  程琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3995号
原告：鲁廷光农村土地承包经营户。
诉讼代表人：鲁廷光，1953年3月5日出生，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
特别授权委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵村30号1单元6-2。
法定代表人：杨成，系公司经理。
原告鲁廷光农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理。重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。本案在审理过程中，原告鲁廷光农村土地承包经营户于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁廷光农村土地承包经营户申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁廷光农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鲁廷光农村土地承包经营户负担。
审判员 杜啸波
二〇一六年五月三十日
书记员 周雪彤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1251号
原告秦某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告曹某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年四月十四日
书记员 耿真
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第3576号
原告宝赢洲，男，1971年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告张文志，男，1963年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告宝赢洲诉被告张文志劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝赢洲起诉称，2011年11月份，原告承包302国道边建粮库工程，宝海为原告出具了欠据三枚。原告诉至本院，要求被告张文志给付欠款64699元。
本院认为，原告起诉后向本院提交了宝海为原告出具的欠据，其提交的证据不能证明原告张文志与本案存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宝赢洲的起诉。
原告宝赢洲预交的案件受理费709.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 傅 颖
审 判 员 崔立峰
人民陪审员 郭学武
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 扬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初881号
原告孙永林，男，1951年1月6日出生，满族，无职业，现住宝清县宝清县宝清镇亨利村。
被告杜庆富，男，现住宝清县宝清镇东关社区元利巷14号。
本院在审理原告孙永林诉被告杜庆富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永林撤回起诉。
案件受理费220元由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李令琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第177号
申请执行人季文山
被执行人许平
申请执行人季文山与被执行人许平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人车辆租赁费人民币60000元，赔付逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币1996.90元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月三十日
书记员 樊 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执327号之一
申请执行人：黄亮亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托代理人方振江，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人：蒋文良，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：邵阿琴，女，1946年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
黄亮亮申请执行蒋文良、邵阿琴民间借贷纠纷一案，执行标的人民币76000元，执行费人民币1040元，合计人民币77040元。本院作出的（2015）杭江笕商初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。黄亮亮于2016年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 徐艳秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月二十日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执327号
申请执行人：黄亮亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托代理人方振江，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人：蒋文良，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：邵阿琴，女，1946年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
黄亮亮申请执行蒋文良、邵阿琴民间借贷纠纷一案，执行标的人民币76000元，执行费人民币1040元，合计人民币77040元。本院作出的（2015）杭江笕商初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。黄亮亮于2016年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕商初字第295号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章佳颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01512号
原告谢某甲。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：和解、放弃、承认、变更诉讼请求，上诉，反诉，领取文书，领取标的款。
被告徐某。
原告谢某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人黄勇华到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2001年12月份经人介绍相识，2002年4月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐�发生争吵，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至小孩成年。
被告徐某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年12月份经人介绍相识，2002年4月25日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后，因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并孕育一子，能够表明双方已建立起一定的感情基础。婚后，虽因性格上的差异，导致夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能；同时，原告未提交确凿充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的责任。为缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，考虑到小孩的健康成长需要一个稳定的家庭环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年十一月二日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2644号
原告谷令增，男，49岁，1968年1月4日，汉族，地址：濮阳县，
被告王振豪，男，20岁，1996年9月12日，汉族，地址：河南省延津县，
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际大厦11楼1101，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理谷令增诉王振豪、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300.0元，由原告谷令增负担。
审判长
审判员 韩晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 谷阳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2787号
罪犯孙长海，男，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）东中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人孙长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月29日作出（2009）粤高法刑二终字第182号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙长海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙长海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长海在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3431号
原告：广州骏达汽车企业集团，住所地：。
法定代表人：李泽雄。
委托代理人：樊伟雄，该公司职员。
被告：广州粤隆客车有限公司（原名称广州五十铃客车有限公司），住所地：。
法定代表人：谭民爱。
委托代理人：张文彤，该公司职员。
原告广州骏达汽车企业集团诉被告广州粤隆客车有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊伟雄，被告的委托代理人张文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月11日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法民二终字第285号《民事判决书》，判决东莞市虎门三和贸易有限公司（以下简称三和公司）�被告支付货款1150万元及利息。2008年4月15日，广州市中级人民法院以（2008）穗中法执字第1220号案受理了被告与三和公司买卖合同纠纷执行一案，后因其无可供执行的财产，终结了该次执行。
2014年4月14日，原告与被告签订了《债权转让协议》，被告将以上对三和公司的债权及其相关从权利全部转让给原告。2014年4月19日，原、被告共同作出债权转让暨催收公告；2014年5月8日及2014年7月28日，被告共将两份《债权转让通知书》通过邮政特快专递给三和公司。
被告以上债权合法转让给原告，应由原告承接被告对三和公司的债权及相关权利。鉴于在以上执行案件中申请执行人应变更为原告，依照相关法律规定，须经诉讼程序确认双方合同效力。
现诉请法院判令：1、确认原告与被告签订的《债权转让协议书》有效；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、债权转让协议。以证明被告向原告转让债权的事实；2、债权转让暨催收公告；3、债权转让通知；4、债权转让通知书；5、中国邮政特快专递凭证；6、企业机读档案登记资料；7、（2005）穗中法民二初字第128号民事判决书；8、（2007）粤高法民二终字第285号民事判决书；9、执行案件立案通知书；10、（2008）穗中法执字第1220号执行裁定书四份。被告对原告以上证据予以认可。
被告辩称：确认合同有效并予以执行。被告无证据提交。
经审理查明：2014年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债权转让协议》，其中订明：甲方将对债务人三和公司的债权（货款1150万元及利息，详见（2007）粤高法民二终字第285号《民事判决书》及（2008）穗中法执字第1220号《执行裁定书》）及其相关从权利全部转让给乙方。转让后，乙方为新的债权人，取代甲方的债权人地�并承接相关的权利义务；本协议签订后，甲方应就转让事项以书面形式通知上述转让债权的债务人，并配合乙方完善债权转让的相关手续等。
2014年5月8日、7月28日，被告以特快专递方式向三和公司发出《债权转让通知书》；2014年4月19日，原、被告在《新快报》刊登了“广州粤隆客车有限公司债权转让暨催收公告”，向包括三和公司在内的债务人公告了原告受让以上债权的事实，要求三和公司在内的债务人向原告履行还款义务。
另查：广东省广州市中级人民法院受理对被告与三和公司、第三人贵州省水城汽车运输公司买卖合同纠纷一案，作出（2005）穗中法民二初字第128号《民事判决书》，判决三和公司向被告支付货款1150万元及利息（从2005年2月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付）；案件受理费69018元、财产保全费27320元由三和公司负担。三和公司不服判决提起上诉。广东省高级人民法院以（2007）粤高法民二终字第285号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
再查，广东省广州市中级人民法院受理在受理被告与三和公司的执行案件，于2010年8月9日作出（2008）穗中法执字第1220号《执行裁定书》，该案在执行过程中，已经执行1007524.75元给被告，并裁定将三和公司所有在贵州六盘水市的五十铃客车共十辆作价305.15万元，交付被告抵偿债务。由于现未能发现三和公司有可供执行财产的线索，故本案应裁定终结本次执行。裁定：广东省高级人民法院（2007）粤高法民二终字第285号民事判决书有关被执行人三和公司支付货款1150万元及利息给被告并负担受理费69018元、财产保全费27320元部分终结本次执行。
2014年8月11日，原告诉至本院，要求确认原、被告签订的《债权转让协议》有效。同年8月18日，本院依�将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等送达被告。
2014年9月18日，本院开庭审理案件。原、被告对双方签订《债权转让协议》的事实及以上查明的事实均无异议。
本院认为：本案为确认合同有效纠纷。原告与被告签订的《债权转让协议》，由被告将对三和公司的债权及其相关从权利全部转让给原告。《债权转让协议》签订双方主体适格，当事人意思表示真实，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此，原告请求法院确认双方签订的《债权转让协议》合法有效的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告对三和公司的债权金额在法院执行过程发生变化，故原告受让的债权金额应以案件未得到实际执行部分金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
确认原告广州骏达汽车企业集团与被告广州粤隆客车有限公司于2014年4月14日签订的《债权转让协议》合法有效。
本案案件受理费减半收取50元，由被告广州粤隆客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一四年十月二十八日
书记员 许楚云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2727号
罪犯游雪杰，男，1988年6月2日出生，汉族，福建省南平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）松刑初字第1509号刑事判决，认定游雪杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯游雪杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯游雪杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯游雪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯游雪杰准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第517号
原告王吉洪。
被告青岛市城阳区顺达物资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇王家泊子村。
法定代表人栾素云，职务董事长。
被告栾素云。
被告王守范。
被告王嘉政。
原告王吉洪向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、栾素云、王守范、王嘉政银行存款人民币235万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告王吉洪提出诉讼保全的原因成立，且担保人李皓已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、栾素云、王守范、王嘉政银行存款人民币235万元或查封其相应价值的其他财产。
冻结担保人李皓银行存款人民币235万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月二十日
书记员 由子聪
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2913号
原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司。
法定代表人：唐丽芬。
委托代理人：汪根强。
被告：杭州富阳富春宾馆有限公司。
法定代表人：江文威。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告杭州富阳富春宾馆有限公司（以下简称富春宾馆）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告富春宾馆立即支付货款968964元；并支付自起诉之日起至付清日止的同期银行贷款计的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托代理人汪根强、被告富春宾馆的委托代理人方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告富春宾馆在2013年6月至2014年3月期间，多次向原告鸿鑫公司购买酒水，在2014年7月9日经结算确认，被告富春宾馆尚欠原告酒水款1018964元，后此款经原告催讨，被告支付了50000元，余款一直未付。故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告鸿鑫公司与被告富春宾馆之间的买卖关系成立，被告富春宾馆尚欠原告鸿鑫公司货款968964元的事实，有原、被告的对账单及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告富春宾馆在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州富春宾馆有限公司支付原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司货款人民币968964元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富春宾馆有限公司赔偿原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司从2015年9月1日起至付清日止的逾期付款利息损失（以本金968964元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元，减半收取6745元，保全费5000元，合计人民币11745元，由被告杭州富春宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月二十二日
书记员 王杨洋