wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2477号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。法定代表人：卓仲宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢广业、江东舟，系该公司员工。被告：杨子奇，男，住河源市源城区。被告：江新有，男，住河源市源城区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢广业到庭参加诉讼，被告杨子奇、江新有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月3日在我行申请借款并签订了一份借款合同和一份保证合同。合同主要内容是被告杨子奇“因支付货款”，自愿为借款合同项下的债务向债权人提供保证人江新有作为不可撤销的连带责任保证担保，在我行申请借款10万元。同日，签订了借款合同和保证合同并于2015年7月6日办理了贷款手续，借款于2017年7月2日到期，经原告多次追讨，被告仍无法归还贷款本息。截至2017年11月9日结欠本息29344.21元（其中本金28877.18元，利息及罚息467.03元）。原告与被告杨子奇、江新有在平等自愿基础上签订《借款合同》、《保证合同》出于双方真实表示，是合法有效的合同。被告未按约履行归还借款本息责任，依照约定，贷款人有权要求借款人还本合同下所有到期的本金、利息、费用。请求判令：1、被告杨子奇偿还原告本金28877.18元及所欠利息、罚息；2、判令被告江新有承担不可撤销的连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、借款申请书；2、贷款发放凭证、借款借据；3、借款合同；4、被告杨子奇、江新有身份证复印件、被告江新婚姻登记证明复印件；5、保证合同、工资代扣承诺书；6、逾期未还款查询。被告杨子奇未作答辩，亦无提交证据。被告江新有未作答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2015年7月3日，被告杨子奇与原告签订《借款合同》，约定：被告杨子奇向原告借款10万元用于支付货款，借款期限两年（从2015年7月3日至2017年7月2日）；贷款利率为固定利率，为月利率4.5062‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上上浮40%；还款总期数24期、每月20日为还款日，采用按期还本还款法；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。同日，被告江新有作为保证人与原告签订《保证合同》为被告杨子奇与原告《借款合同》项下债务提供担保，约定：保证范围为《借款合同》项下债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《保证合同》生效之日起至《借款合同》项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2015年7月6日，原告依约向被告杨子奇拨付借款10万元，被告杨子奇在《借款借据》上签名并捺印。因被告杨子奇借款到期后未按约定偿还，截至2017年12月20日，仍拖欠原告借款本金28877.18元、罚息716.01元。本院认为：被告杨子奇向原告借款10万元，有《借款合同》及《借款借据》等为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定向被告杨子奇拨付了借款，但被告杨子奇未按约定偿还借款本息，属违约行为，原告请求被告杨子奇偿还欠款本金28877.18元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。此后，利息应从2017年12月21日起以本金28877.18元为基数按《借款合同》的约定罚息利率标准即月利率4.5062‰×（1+40%）=6.3086‰计付。被告江新有为被告杨子奇的借款提供连带责任保证担保，其与原告约定的“保证期间为《保证合同》生效之日起至《借款合同》项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，属于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”情形，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年7月2日起二年，本案仍在保证期间，故原告主张被告江新有对本案债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨子奇、江新有经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用一、被告杨子奇应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金28877.18元及罚息716.01元，并从2017年12月21日起以本金28877.18元为基数按月利率6.3086‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告江新有对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，保全费320元，由被告杨子奇、江新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  刘雄泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  苏 思
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第591号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被查获，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月9日23时17分许，被告人张某某饮酒后驾驶小型汽车，从南安市城西滨江安置房行至南安市成功街东南大酒店门口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇浓度为167.5mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张某某自愿向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片，当事人血样采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车复印件，归案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年六月九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第591号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2014年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年8月29日23时许，酒后驾驶鲁B×××××号汽车沿胶州湾海底隧道行至黄岛方向出口处被在此执法的青岛市公安局交通警察支队市南大队民警李某甲、邱某及协警员李某乙、姜某等人查获。被告人张某拒不配合公安人员工作，摔坏李某甲配带的对讲机，并对上述4人实施殴打，致邱某右手大鱼际肿胀、右拇指掌指关节肿胀、活动受限（经法医鉴定属轻微伤）；致李某乙左眼上睑皮肤红肿、球结膜充血（经法医鉴定属轻微伤）。被告人张某后被公安人员制服，经检验，其血液中的乙醇含量为251mg／100ml。公诉机关认为被告人张某以上行为分别构成妨害公务罪和危险驾驶罪，并提交了证人李某甲、邱某、姜某、李某乙、宋某、于某、王某、薛某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；乙醇检验报告；病历；辨认笔录及照片；公安机关出具的相关民警的工作证明、被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某曾主动拨打电话报警的辩护意见，未提供证据予以证明，不予采纳；其它诸如到案后如实供述、系初犯、偶犯等辩护意见，并不不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；决定执行拘役八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 力
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第591号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2014年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年8月29日23时许，酒后驾驶鲁B×××××号汽车沿胶州湾海底隧道行至黄岛方向出口处被在此执法的青岛市公安局交通警察支队市南大队民警李某甲、邱某及协警员李某乙、姜某等人查获。被告人张某拒不配合公安人员工作，摔坏李某甲配带的对讲机，并对上述4人实施殴打，致邱某右手大鱼际肿胀、右拇指掌指关节肿胀、活动受限（经法医鉴定属轻微伤）；致李某乙左眼上睑皮肤红肿、球结膜充血（经法医鉴定属轻微伤）。被告人张某后被公安人员制服，经检验，其血液中的乙醇含量为251mg／100ml。公诉机关认为被告人张某以上行为分别构成妨害公务罪和危险驾驶罪，并提交了证人李某甲、邱某、姜某、李某乙、宋某、于某、王某、薛清杰等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；乙醇检验报告；病历；辨认笔录及照片；公安机关出具的相关民警的工作证明、被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某曾主动拨打电话报警的辩护意见，未提供证据予以证明，不予采纳；其它诸如到案后如实供述、系初犯、偶犯等辩护意见，并不不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；决定执行拘役八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 力
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督599号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：王海臣，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村13组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督599号支付令自行失效。
申请费170.83元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月七日
书记员 董旭来
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终61号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份责任有限公司黑河分公司孙吴支公司。
代表人：王民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:富彩芝，女1963年7月22日出生，现住孙吴县。
被上诉人（原审原告）:刘莹莹，女，1987年10月13日出生，现住大连市。
被上诉人（原审原告）:刘璐，女，1989年7月7日出生，现住孙吴县。
被上诉人（原审原告）:岳小军，女，1929年10月20日出生，现住孙吴县。
四被上诉人委托诉讼代理人:陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：孙吴县大河口林场。
法定代表人：张洪森，该场场长。
委托诉讼代理人：王立冬，该场副场长。
委托诉讼代理人:李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份责任有限公司黑河分公司孙吴支公司因与被上诉人富彩芝、刘莹莹、刘璐、岳小军，原审第三人孙吴县大河口林场保险合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经黑河保险行业协会保险合同纠纷调解中心调解，双�当事人达成调解协议，一审原告富彩芝、刘莹莹、刘璐、岳小军申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2016）黑1124民初615号民事判决；
二、准许一审原告富彩芝、刘莹莹、刘璐、岳小军撤回起诉。
一审案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由中国人民财产保险股份责任有限公司黑河分公司孙吴支公司负担660.00元,由富彩芝、刘莹莹、刘璐、岳小军负担440.00元;二审案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由中国人民财产保险股份责任有限公司黑河分公司孙吴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 �颖
二〇一七年一月十七日
书记员 钟 媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初236号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：宋新华，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告宋新华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一六年一月二十七日
书记员 范 生
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第994号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈海军、审判员钱国宝、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月8日举行了结婚典礼后同居生活。2009年4月7日补办了结婚登记。婚生女儿王锦2009年农历3月6日出生，现随原告生活。婚后由于双方感情不合，经常因家庭琐事吵架生气。2014年农历6月4日原告离开被告家，分居至今。夫妻感情已完全破裂，现依法向法院提起离婚诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王锦由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告王某乙未答辩，未提交证据。经举证、认证，法庭认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月8日举行了结婚典礼后同居生活。2009年4月7日办理了结婚登记。2009年农历3月6日女儿王锦出生，现随原告生活。2015年6月15日原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有一个女女，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈海军审判员钱国宝人民陪审员李银芳二〇一五年九月九日书记员孙勇鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3401号
原告浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部。
经营者董占甫。
委托代理人（特别授权代理）何家成、何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人毛红卫。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部诉被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16422号
原告：李玉东，男，1970年12月7日出生，汉族，重庆拓洋工贸有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆拓洋工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村五社，统一社会信用代码91500106450384849Q。
法定代表人：彭泽俊，该公司总经理。
委托代理人：彭朝亮，男，该公司员工�住重庆市璧山区。
原告李玉东与被告重庆拓洋工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东及其委托代理人彭春蓝、李一帆，被告重庆拓洋工贸有限公司的委托代理人彭朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2013年11月14日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年8月9日在被告处上班时被风扇绞伤左手指，伤后由公司组长送往医院住院治疗。原告出院后，被告拒不配合工伤认定，原告为此提起诉讼。
被告重庆拓洋工贸有限公司辩称，原、被告存在劳动关系属实，但对劳动关系的起始时间不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事钳工工作。2016年8月9日，原告在工作中受伤。2016年11月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告承认与原告存在劳动关系，本院予以确认。对于双方劳动关系的起始时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未就原告的工作年限提供证据，依法应承担不利后果，故本院对原告关于其入职时间的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告李玉东与被告重庆拓洋工贸有限公司自2013年11月14日起至今存在劳动关系
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖 力
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16422号原告：李玉东，男，1970年12月7日出生，汉族，重庆拓洋工贸有限公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆拓洋工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村五社，统一社会信用代码91500106450384849Q。法定代表人：彭泽俊，该公司总经理。委托代理人：彭朝亮，男，该公司员工�住重庆市璧山区。原告李玉东与被告重庆拓洋工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东及其委托代理人彭春蓝、李一帆，被告重庆拓洋工贸有限公司的委托代理人彭朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉东向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2013年11月14日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年8月9日在被告处上班时被风扇绞伤左手指，伤后由公司组长送往医院住院治疗。原告出院后，被告拒不配合工伤认定，原告为此提起诉讼。被告重庆拓洋工贸有限公司辩称，原、被告存在劳动关系属实，但对劳动关系的起始时间不清楚。本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事钳工工作。2016年8月9日，原告在工作中受伤。2016年11月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告承认与原告存在劳动关系，本院予以确认。对于双方劳动关系的起始时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未就原告的工作年限提供证据，依法应承担不利后果，故本院对原告关于其入职时间的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告李玉东与被告重庆拓洋工贸有限公司自2013年11月14日起至今存在劳动关系案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 肖 力二〇一七年二月二十二日书记员 赵俸玉
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初132号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年2月3日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2016年10月21日被政和县公安局行政拘留十三日，同年10月26日被罚款1500元，同年11月3日被取保候审，因取保候审期间在逃，公安机关于2017年2月14日决定对其刑事拘留，后于2017年2月16日被通缉，2017年8月17日被抓获，羁押于安徽省淮北市第二看守所，2017年8月23日至今被羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日21时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从政和县东平镇光伏宿舍往政和县东平镇东平信用社方向行驶，在政和县东平镇振东街徐行标店铺门口碰刮杨某停在路边的无牌电动车，导致电动车又碰刮毛某停在前方的车号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成三车受损的交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某甲负该起事故全部责任。经鉴定，被告人吴某甲血样中的乙醇含量141.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人吴某甲与被害人杨某、毛某签订赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
另查明，案发当日被告人吴某甲被民警带到东平派出所办案区进行醒酒，次日其主动到政和县公安局接受询问，并如实供述上述事实；在取保候审期间因被告人在逃，公安机关于2017年2月14日决定对其刑事拘留，后于2017年2月16日被公安机关通缉，2017年8月17日被告人吴某甲在淮南市上窑镇的一工地内被淮北市公安局相山分局南黎派出所抓获，并于同日被羁押于安徽省淮北市第二看守所，后于2017年8月23日被羁押于政和县看守所。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、户籍证明、事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人员与机动车信息查询单、上网追逃人员登记表等书证；证人祖某、吴某乙的证言；被害人杨某、毛某的陈述；事故现场图、照片；武夷司法鉴定所［2016］酒检字第776号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无证驾驶小型普通客车，并造成交通事故且负事故全部责任，均可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某甲自愿认罪、且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月3日止，已扣除先行羁押期限；罚金扣除已执行的行政罚款人民币1500元后，实际执行罚金人民币500元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初132号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴某甲，男，1991年2月3日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2016年10月21日被政和县公安局行政拘留十三日，同年10月26日被罚款1500元，同年11月3日被取保候审，因取保候审期间在逃，公安机关于2017年2月14日决定对其刑事拘留，后于2017年2月16日被通缉，2017年8月17日被抓获，羁押于安徽省淮北市第二看守所，2017年8月23日至今被羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日21时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从政和县东平镇光伏宿舍往政和县东平镇东平信用社方向行驶，在政和县东平镇振东街徐行标店铺门口碰刮杨某停在路边的无牌电动车，导致电动车又碰刮毛某停在前方的车号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成三车受损的交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某甲负该起事故全部责任。经鉴定，被告人吴某甲血样中的乙醇含量141.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人吴某甲与被害人杨某、毛某签订赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。另查明，案发当日被告人吴某甲被民警带到东平派出所办案区进行醒酒，次日其主动到政和县公安局接受询问，并如实供述上述事实；在取保候审期间因被告人在逃，公安机关于2017年2月14日决定对其刑事拘留，后于2017年2月16日被公安机关通缉，2017年8月17日被告人吴某甲在淮南市上窑镇的一工地内被淮北市公安局相山分局南黎派出所抓获，并于同日被羁押于安徽省淮北市第二看守所，后于2017年8月23日被羁押于政和县看守所。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、户籍证明、事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人员与机动车信息查询单、上网追逃人员登记表等书证；证人祖某、吴某乙的证言；被害人杨某、毛某的陈述；事故现场图、照片；武夷司法鉴定所［2016］酒检字第776号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无证驾驶小型普通客车，并造成交通事故且负事故全部责任，均可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某甲自愿认罪、且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月3日止，已扣除先行羁押期限；罚金扣除已执行的行政罚款人民币1500元后，实际执行罚金人民币500元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云华二〇一七年八月二十八日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4557号
原告延安朝政泥浆有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇高坡南二十里铺。
法定代表人康朝政，该公司总经理。
委托代理人申边江，该公司法律顾问。
被告延安华月工贸有限责任公司。现住所地不详。
法定代表人李建华，该公司经理。
原告延安朝政泥浆有限公司诉被告延安华月工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安朝政泥浆有限公司的起诉。 案件受理费12726元，原告延安朝政泥浆有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年九月十五日
书记员 张琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03956号
原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，职务系总经理。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明钢，职务系主任。
委托代理人：张国夫，男，1965年5月23日出生，汉族，系该单位法务总管，住沈阳市铁西区。
原告沈阳锅炉制造有限责任公司（以下简称沈阳锅炉制造公司）诉被告沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村民委员会（以下简称爱国村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛亦江，被告委托代理人张国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月1日，原告与被告签订养殖用地承包协议书。被告将位于爱国村西路南（繁荣沙场路西）的5亩集体土地承包给原告用于养殖。承包期限为50年，从2005年5月1日至2055年4月30日，总价格14万元。合同签订后，原告按协议交付了土地承包款14万元，但在使用该地块时，该村村民林强阻止原告使用，并称其承包该块土地。为此，原告一直找被告协商未果。诉讼请求：1、被告返还土地承包费140000元；2、被告支付原告违约金10000元。（2005年5月2日起到实际给付之日止，按照银行逾期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请超过诉讼时效；土地租金由张洪敬收取，被告并没有实际收到承包费用，故不应承担返还义务；该合同未经合法程序批准，应属无效。
经审理查明：2005年5月1日，被告沈阳市于洪大兴朝鲜族乡爱国村民委员会（甲方）与原告沈阳锅炉制造有限责任公司（乙方）签订养殖用地承包协议书，约定：甲方将位于爱国村村西路南（繁荣沙场路西）的集体土地，面积5亩（由原来承包者张洪敬经村转包给乙方）用于养殖用地；经协商乙方承包土地期限为五十年（2005年5月1日至2055年4月30日）；经协商，五亩地总价格合计人民币拾肆万元，此款在协议签订之日起由乙方付给原来的承包者张洪敬。（村负责解除与张洪敬的原来签订的协议）；……如乙方不再租用，则地上建筑物按时价乙方处理，同等条件下甲方享有优先购买权……本协议如有未尽事宜，由甲乙双方另行协商，如达成补充条款与本协议效力相同，双方共同遵守。此协议一式三份，甲乙双方各一份。涉案土地原告未实际取得。
另查明，案外人张洪敬与被告爱国村委会就涉案土地签订过租赁合同，合同未到期，被告爱国村委会又与原告沈阳锅炉制造公司签订养殖地承包协议书，2005年5月8日，原告将土地租赁费用14万元直接交给张洪敬，并加盖被告村委会印章。
案外人林强系被告村村民，被告将涉案的部分土地调剂给林强使用。还有部分土地已经修路，修路的补偿费用原告亦未实际取得。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、养殖用地承包租赁协议、收据、询问笔录等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，因原告单位不是被告村村民，根据国家法律的相关规定，村委会对外发包土地的应该经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。现原告称是否履行法定程序不清楚，不能举证证明该承包协议是经合法程序后签订，故该协议的签订违反了国家法律的规定，应属无效。
涉案土地被告村委会曾租赁给案外人张洪敬，后经三方同意，被告村委会解除与张洪敬的合同，与本案原告签订养殖用地承包协议书，并经被告村委会同意，原告直接将土地租金给付张洪敬（用于村委会解除与张洪敬之间的原合同），并附有张洪敬签字及村委会盖章，故可以认定被告收到原告租赁土地的费用，被告村委会已经将自己的债权转移给案外人张洪敬，其与张洪敬之间的约定对原告不发生效力，且通过承包协议可以看出，协议签订主体为爱国村委会与沈阳锅炉制造公司，双方详细约定了各自的权利义务，被告提出没有收到土地租金不应由其返还的观点本院不予支持。另外，涉案部分土地现已经修路，还有部分土地调剂给本村村民林强使用，故原告没有实际取得租赁土地。根据合同法的相关规定，协议无效，被告爱国村委会应该返还原告土地承包费用14万元，鉴于土地原告没有实际取得，故不存在返还的问题。有关原告主张的违约金问题。由于合同的签订违反法律法规的规定，原告作为企业法人应该了解国家对土地管理的相关政策，导致合同无效原告需承担相应的责任，故对于违约金本院不予支持。被告提出原告起诉已超时效问题，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳锅炉制造有限责任公司爱国村西路南（繁荣沙场路西）5亩土地承包费用14万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村民委员会承担，案件受理费200元，由原告沈阳锅炉制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张明明
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执454号
申请执行人蔡长春，男，汉族，住所地安阳市北关区。
申请执行人赵改花，女，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人张淑琴，地址安阳市北关区。
本院在执行申请执行人赵改花、蔡长春申请执行被执行人张淑琴物权保护纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第695号民事判决书的执行。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘亚楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8726号
原告泉州恒毅机械有限公司。
法定代表人郑加新，该公司执行董事。
委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告朱必军，男，1965年12月14日出生，汉族。
原告泉州恒毅机械有限公司与被告朱必军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张鸿玲适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陶俊明到庭参加诉讼，被告朱必军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要于2010年5月8日向原告订购一台38吋22针72路电脑提花机，货款共计320000元。被告支付部分货款后即未再付款，至今尚欠原告货款65000元。请求判令被告立即偿还原告货款65000元。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.《恒毅针织机销售合同》，以证明原、被告的合同关系及具体权利义务关系；2.对账单二份，以证明原告依约向被告交付货物及截至2012年12月23日被告尚欠原告货款65000元的事实。
被告未举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的主张及证据予以反驳，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的《恒毅针织机销售合同》有加盖原告公司的公章及被告的签名，可证明双方间的合同关系。合同约定，被告向原告购买电脑提花机一台，货款总计320000元，被告应于合同签订时支付定金30000元、交付机台时支付220000元，2010年12月18日支付50000元，2011年6月结清货款。原告提交的朱必军签名的对账单形式、内容合法，对其证明效力可予确认，该对账单可证明截止2011年11月11日，被告尚欠原告货款为70000元。原告主张向荣是被告雇佣的车间主任，其代表被告与原告进行对账，对此被告未予认可，本院不予采信。原告主张被告现尚欠货款为65000元，系原告对案件事实的自认，应予确认。
经庭审举证及认证，对本案事实作如下认定：原、被告于2010年5月8日签订《恒毅针织机销售合同》一份。合同约定，被告向原告购买电脑提花机一台，货款总计320000元，被告应于合同签订时支付定金30000元、交付机台时支付220000元，2010年12月18日支付50000元，2011年6月结清货款。后被告陆续支付货款，现尚欠65000元未付。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了交货义务，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款65000元，应予支付。被告朱必军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告朱必军应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒毅机械有限公司货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告朱必军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张鸿玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 熊 威
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4261号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：张晓峰，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1170号
原告：李文明，男，汉族，1974年5月生，住宜阳县。
被告：周安良，男，汉族，1970年10月生，住宜阳县。
本院在审理原告李文明诉被告周安良民间借贷纠纷一案中，原告李文明于2016年5月10日以已与被告周安良达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周安良的起诉。
本院认为：原告李文明申请撤回对被告周安良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回对被告周安良的起诉。
本案受理费340元，由原告李文明承担。
审判员 梁连杰
二〇一六年五月十六日
书记员 赵强毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2135号
原告：陈丽华，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：曹开月，女，住安徽省宁国市。
被告：程世龙。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国梅林镇法律服务所法律工作者。
原告陈丽华与被告曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人项华林，被告曹开月，三被告共同委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款33000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告称急需资金周转，要求原告借款10万元，原告将10万元交付被告，被告向原告出具借条一份，约定于2015年1月30日前一次性还清，月利率1.5%。被告自2015年6月至12月陆续67000元，剩余借款及利息至今未偿还。被告之行为侵犯了原告的合法财产权，特具状贵院，请求判如所请。
被告曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司辩称：1、借款10万元属实，借款到期不归还被告愿意支付利息，但利率约定不明，应当认定为没有约定利息；被告已经归还80000元，尚欠本金数额为20000元；2、该借款用于公司不应由曹开月本人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的现金支票存根系复印件，原告对其关联性、证明目的不予认可，且被告未能提供相应证据予以佐证，不予认定。
对被告曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司向原告借款10万元并出具借条，约定于2015年1月30日前还清，曹开月与程世龙系夫妻关系等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告自2015年6月至12月期间陆续归还原告的借款数额合计67000元，尚欠借款本金33000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月利率1.5%计付利息，因双方对利率的约定不明确，且原告不能明确说明被告每次还款的具体时间及数额，本院确定自借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息（2015年6月前以100000元为基数，2015年6月后以33000元为基数）。被告辩称借款系用于公司并已偿还80000元，但未举证予以证实，对其该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈丽华借款本金33000元及利息（自2015年1月30日起至2015年5月31日止以100000元为基数，2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止以33000元为基数，均按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取400元，由被告曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年八月十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第01247号
原告陈长月。
委托代理人刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告王小峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇元支公司，住所地云南省普洱市镇元县金山路。
负责人不详。
原告陈长月诉被告王小峰、中国人民财产保险股份有限公司镇元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2015年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长月的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈长月撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（实际已减半收取），由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一五年九月六日
书记员 朱颖宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2813号
原告：威海恒远景观工程有限公司，住所地山东省威海市高区滨州北街-16号702室。
法定代表人：ＸＸ光，经理。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：沙承东，公司员工。
原告威海恒远景观工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海恒远景观工程有限公司法定代表人ＸＸ光及其委托诉讼代理人王一宇，被告威海卓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人沙承东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威海恒远景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款215501.95元。诉讼过程中，原告变更诉求数额为59217元，并撤回增加工程量的签证部分诉求，保留诉求。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订苏格兰一二期及英伦湾小区电缆管埋设工程施工合同。原告按合同约定施工，期间，被告增加工程量，并签订二份现场签证。现工程已验收合格并结算。至起诉之日，被告仅支付合同结算款的85%，余15%的工程款88876.95元及两次签证款126625元未付。原告多次索要未果，请求判如所请。
威海卓达房地产开发有限公司辩称，涉案工程未结算，具体的工程款数额不清。被告已累计支付工程款503133元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《苏格兰一二期及英伦湾小区电缆管埋设工程施工合同》，其中与本案有关的约定有：原告承揽被告苏格兰一二期及英伦湾小区电缆管埋设工程；被告付款前，原告应向被告提交符合财务规定的正规合法发票。
审理中（2017年10月9日），双方结算工程款为565700元，其中甲供材3350元。
被告已付工程款503132.76元，并开具了金额为503133元的工程款发票。
被告尚欠原告工程款为565700元-3350元-503132.76元=59217.24元，原告按59217元主张，属其对自己民事权利的处分，于法不悖，本院照准。
审理中，原告同意开具尚余工程款的发票。
本院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《苏格兰一二期及英伦湾小区电缆管埋设工程施工合同》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依约履行合同义务，享有了要求被告履行对待给付工程款的权利，故原告要求被告继续履行支付尚余工程款59217元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告针对被告抗辩的发票问题，当庭表示同意开具相应发票，表明双方已就发票的开具问题达成合意，本院应予照准，其开具数额应为565700元-503133元-3350元=59217元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海恒远景观工程有限公司工程款59217元；
二、原告威海恒远景观工程有限公司于本判决生效后十日内向被告威海卓达房地产开发有限公司开具工程款基数为59217元的工程款发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由原告威海恒远景观工程有限公司负担1416元，被告威海卓达房地产开发有限公司负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 柳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执834号
申请人王海军，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人包福弟，女，1987年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
王海军诉包福弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）黔2725民初3710号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告包福弟于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款人民币六万一千六百元；案件受理费减半收取由包福弟承担。”因被执行人包福弟逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请�执行人王海军与被执行人包福弟自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人包福弟差欠申请执行人王海军六万一千六百元，案件受理费六百七十元，总计六万二千二百七十元；二、被执行人包福弟自愿于2016年10月28日前偿还一万四千元，余款从2016年11月起至2018年9月，每月28日前偿还二千元，总计偿还六万元；三、被执行人包福弟按期履行上述款项后，申请执行人王海军自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2725民初3710号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
�裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十月十日
书记员 田维龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第97号
申请人：邱为芹，女，1969年8月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：杨守标，男，1977年5月15日出生，住沂南县。
申请人邱为芹与被申请人杨守标申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨守标所有的鲁LDXX**号解放牌小型面包车一辆（保全价值26000元），并以刘增武所有的鲁Q9XX**号北斗星牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人杨守标所有的鲁LDXX**号解放牌小型面包车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月二十日
书记员 戚强厚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3455号
原告：洪雅萍，女，1978年10月25日出生。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：杨大伟，男，1981年8月28日出生。
被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江西省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场1708室。
原告洪雅萍与被告杨大伟、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。2016年12月15日，原告洪雅萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅萍所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪雅萍撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告洪雅萍负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初455号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张雷，男，1993年2月6日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，快递员，户籍地湖北省京山县温泉新区，暂住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。现在暂住处。
指定辩护人侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张雷犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议�，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人张雷及指定辩护人侯敏巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初，樊天教（已判决）纠集段世一、唐亚南、李红伟、曹玉杰（均已判决）在定海区镬厂弄20号1幢301室内，利用中国体育彩票飞鱼开奖结果，设定玩法与赔率，以微信群为载体招揽赌客开设外围赌场。8月中旬，余某（已判决）参与入股，其与樊某分别占股30%和70%，并将工作地点迁至定海区昌东新村27幢302室。期间，被告人余某负责日常管理和记账结算，段某负责与余某共同记账结算。余某又叫来被告人张雷与段某、唐某、李某、曹某一起作为工作人员，负责招揽赌客加入赌博微信群、为赌客进行投注、上下分，将赌客通过微信、支付宝或者银行汇款投注的钱款转入余某专门用于�放赌资的华夏银行账户或者中国建设银行的账户内。至案发，涉案赌资达人民币700余万元。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯樊某、余某、曹某、唐某、段某、李某供述、证人杨某、陈某、吴某、林某证言、现场勘验检查笔录、远程勘验笔录、固定电子证据清单、电子数据光盘、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张雷伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张雷在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张雷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张雷指定辩护人提出的要求对被告人张雷减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出以开设赌场罪�处被告人张雷有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 范爱芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初910号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李建平，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。1989年12月因犯抢劫罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年；2016年5月因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院拘役五个月。2016年9月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）880号起诉书指控被告人李建平犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日、9月9日、9月15日、9月18日和9月25日，被告人李建平在其位于本市西湖区铁路三村43栋2单元102室的家中卧室房间内均与章某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年9月27日，被告人李建平在本市西湖区天佑路附近被公安机关抓获归案。经现场尿样检测：被告人李建平及章某的尿样与甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议；并有证人章某的证言、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、前科判决书，被告人李建平的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建平违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建平有犯罪前科，应从重处罚。被告人李建平曾因非法持有毒品被判处刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。被告人李建平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡建勇
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第298号
原告卢焘，男，1985年10月9日出生，汉族，系新兴农业生产资料有限公司经理，住四川省米易县。
被告唐显瑞，男，1981年10月18日出生，汉族，职工，住四川省米易县。
本院在审理原告卢焘诉被告唐显瑞民间借贷纠纷一案中，原告卢焘以被告现下落不明无法送达法律文书，待被告出现后再重新起诉为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢焘撤回起诉。
案件受理费1210元，由卢焘负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年三月三日
书记员 张高铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第635号
原告冯某。
诉讼代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院受理的原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵洪俊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执402号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人何伟，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行何伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12630号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何伟应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行132083元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3300元由被执行人何伟承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何伟纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人何伟有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执402号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人何伟，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行何伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12630号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何伟应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行132083元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3300元由被执行人何伟承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何伟纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人何伟有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4341号
原告：陈星协，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:柯丽英，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈星协与被告柯兆美、柯丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈星协于2016年11月28日向本院提出对柯丽英的撤诉申请。
本院认为，陈星协自愿申请撤回对柯丽英的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈星协撤回对柯丽英的起诉。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾荣汉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地广西巴马县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃茂春，行长。
委托代理人：黄小龙，男，1991年5月12日生，壮族，住所地广西巴马县。系原告的客户部经理。
被告：黄永生，男，1963年4月30日生，壮族，现住广西巴马县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行诉被告黄永生关于信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行申请撤诉，系对其诉权的处置，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行负担。
审判员 韦 挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李宏婧
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初94号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某,男，汉族。2016年3月23日因涉嫌诈骗罪向华池县公安局主动投案，当日被刑事拘留，同年3月31日被华池县公安局取保候审，同年7月12日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］84号起诉书指控
被告人杨某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年12月22日19时许，李某乙驾驶的甘M×××××轿车与齐某的甘M×××××轿车在华池县城壕乡定汉行政村路边发生交通事故，李某乙入住华池县人民医院，李某乙委托被告人杨某代为处理交通事故，杨某先后将两辆车拖到华池县“德润”汽贸修理厂，并在此期间告诉李某乙甘M×××××已经报废，2016年1月份，杨某、李某乙、齐某在华池县“良源”宾馆经协商李某乙赔付齐某65000元，两车保险理赔钱及甘M×××××轿车均归李某乙所有。在受委托处理交通事故事宜期间，即2016年1月29日，被告人杨某前往“德润”修理厂，称系甘M×××××车主李某乙的丈夫，在李某乙、齐某均不知情的情况下，以19000元的价格（甘M×××××轿车11000元、甘M×××××轿车8000元）将两车卖给“德润”汽贸修理厂张某。李某乙前往修理厂询问修车状况时才得知车被变卖，杨某拒接电话并刻意躲避，李某乙向侦查机关报案。2016年5月4日，经华池县价格认证中心对涉案车辆甘M×××××、甘M×××××分别进行价格鉴定，鉴定意见为两车总计价值为87671元。被告人的行为构成诈骗罪，系自首，建议判处有期徒刑二年八个月年至三年三个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出其现在腿部残疾，生活困难，已认识到错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日19时许，李某乙驾驶的甘M×××××轿车和齐某的甘M×××××轿车在华池县城壕乡定汉行政村路边发生交通事故，致李某乙入住华池县人民医院，李某乙委托被告人杨某代为处理交通事故，杨某先后将两辆车拖到华池县“德润”汽贸修理厂，并在此期间告诉李某乙甘M×××××轿车已经报废，2016年1月份，杨某、李某乙、齐某在华池县“良源”宾馆经协商李某乙赔付齐某65000元，两车保险理赔钱及甘M×××××轿车均归李某乙所有。2016年2月6日，保险公司将理赔款共计51000余元通过银行转帐到由杨某持有的李某乙户名的银行卡上，理赔款到帐后杨某并未告知李某乙而用于个人开支。在李某乙多次催要之下，杨某归还了40000元后给李某乙写了10000元欠条，剩余1000元李某乙放弃债权。在受委托处理交通事故事宜期间，即2016年1月29日，被告人杨某前往“德润”修理厂，称系甘M×××××车主李某乙的丈夫，在李某乙、齐某均不知情的情况下，以19000元的价格（甘M×××××轿车11000元、甘M×××××轿车8000元）将两车卖给“德润”汽贸修理厂张某。李某乙前往修理厂询问修车状况时才得知车被变卖，杨某拒接电话并刻意躲避，李某乙向侦查机关报案。2016年5月4日，经华池县价格认证中心对涉案车辆甘M×××××、甘M×××××分别进行价格鉴定，鉴定意见为两车总计价值为87671元。案发后被告人已将车辆变卖款退赔给被害人，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的证据如下：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及报案经过；
2.被害人李某乙、齐某陈述，证实被告人将其车辆私自变卖的事实；
3.证人武某证言，证实在华池县“良源”饭店参与处理车辆肇事后赔偿的具体经过；
4.证人李某甲证言，证实保险公司赔偿两辆车的损失具体数额及将钱款转入被害人李某乙农行账户的事实；
5.涉案车辆价格鉴定结论书，证实被害人的两辆车的价格；
6.证人张某证言及卖车协议，证实被告人将涉案的两辆车卖给其修理厂的具体经过与数额；
7.华池县公安局出具的到案经过，证实被告人于2016年3月23日到华池县公安局城关派出所投案；
8.谅解书，证实被害人已领取被骗的车辆并对被告人的行为予以谅解；
9.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
10.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且华池县司法局同意对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汪法执补字第6号
申请执行人于长民，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人马永才，男，汉族，个体，现住址吉林省。
申请执行人于长民依据已经发生法律效力的（2008）汪民一初字第693号民事判决书向本院申请执行，同时申请对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第29号。2014年8月9日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第6号。
本案在执行过程中，因被执行人马永才不知去向，申请执行人于长民立案时提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2008）汪民一初字第693号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2010)汪法执补字第6号申请执行人于长民，男，1946年10月20日生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人马永才，男，1965年12月18日生，汉族，个体，现住址吉林省抚松县。申请执行人于长民依据已经发生法律效力的（2008）汪民一初字第693号民事判决书向本院申请执行，同时申请对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第29号。2014年8月9日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第6号。本案在执行过程中，因被执行人马永才不知去向，申请执行人于长民立案时提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2008）汪民一初字第693号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月二十日书记员  安 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3442号
原告：张志强，男，1971年5月10日生，汉族，住南乐县城关镇光明南路20号，身份证号410923197105100019。
被告：王利刚，男，35岁，汉族，住南乐县城关镇小康村。
本院在审理原告张志强诉被告王利刚民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利刚的起诉。
本院认为原告张志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回对被告王利刚的起诉。
案件受理费219元，已减半收取，由原告张志强负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李云飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初58号
原告林志明，男，1954年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告建阳建海宠物用品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
被告吴建军，男，1979年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林志明与被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林志明到庭参加诉讼。被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志明诉称，被告建阳建海宠物用品有限公司于2011年起一直在原告处购买烘干杉木板，2012年7月底，被告建阳建海宠物用品有限公司欠原告货款253645.54元。后，被告继续从原告处购买烘干杉木板，至2012年12月26日止被告建阳建海宠物用品有限公司共欠原告货款361804.17元。2013年6月27日，原告向法院起诉要求被告归还欠款，被告在开庭前与原告协商承诺归还欠款，并要求原告撤诉。原告撤诉后，被告未归还欠款。结算单上有被告吴建军签名，且被告吴建军作为被告建阳建海宠物用品有限公司的董事长，被告吴建军应承担共同支付货款的责任。现诉请，判令被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军共同支付原告货款361804.17元，并支付自2012年12月27日起至还清欠款时止按月利率15‰计算的利息。
被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
结算单，拟证明截止2012年12月26日，被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军共欠原告货款361804.17元。
被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告建阳建海宠物用品有限公司的公章确认，亦有被告吴建军的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案根据。
经审理查明，被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军向原告购买杉木板，截止2012年12月26日，被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军共欠原告货款361804.17元。2013年6月27日，原告向法院起诉要求被告返还货款，2013年7月22日原告撤回起诉。后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告林志明与被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军虽未签订书面买卖合同，但原告以结算单主张与被告存在买卖合同关系，结合本地的交易方式、交易习惯，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告请求被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军共同支付货款361804.17元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，虽双方没有约定，但被告长期未支付货款，占用原告资源，应承担相应的利息，利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对原告要求被告承担利息的损失，本院予以部分支持。被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林志明货款361804.17元及利息（利息：从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告林志明的其他诉讼请求。
本案受理费6727元，依法减半收取3363.5元，由被告建阳建海宠物用品有限公司、吴建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初200号
原告：江西省新干县华兴箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区151号，统一社会信用代码913608247599886596。
法定代表人：李毛子，系公司董事长。
被告：邓正庚（又名邓正根），男，1969年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李枝莲，女，1970年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告江西省新干县华兴箱包有限公司与被告邓正庚、李枝莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江西省新干县华兴箱包有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新干县华兴箱包有限公司以双方已协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省新干县华兴箱包有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全申请费1445元合计3445元（原告已预交），由原告江西省新干县华兴箱包有限公司负担。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第117号
原告姜涛，男，1971年12月14日出生。
被告李显秋，男，1977年5月13日出生。
原告姜涛诉被告李显秋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜涛诉称，被告李显秋在2010年承包了伊春名人高尔夫球场部分工程，原告为被告承包的工程拉砂石及给被告垫付加油款，共计185860.00元，被告给原告出具了欠据，后经多次索要被告总是称用房屋抵债或用车辆抵偿，但始终没有兑现，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的被告李显秋的地址，本院无法直接送达、留置送达，经本院要求原告重新提供被告的送达地址，原告仍不能提供，致使本案无法送达诉讼文书，无法对本案进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费4017.20元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 吴永波
审判员 郭玉纯
审判员 丁文革
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉娇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第172号
原告曲某，教师。
被告刘某，农民。
被告田某，教师。
被告李某，教师。
原告曲某与被告刘某、田某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告刘某、田某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，2014年11月3日被告刘某因资金紧张，由被告田某、李某担保从原告处借款69600元，约定被告刘某每月返还本金6000元。借款后被告刘某偿还了原告2500元。2014年11月3日被告刘某借原告建设银行信用卡一张，金额10000元，被告刘某偿还了1000元。�原告多次催要余款，三被告以没钱为由拒不还款，故原告请求法院依法判令：被告刘某偿还原告借款77100元；2.被告田某、李某对被告刘某偿还原告借款本息68100元，承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，未答辩。
被告田某未到庭，未答辩。
被告李某未到庭，未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1．借条1份，证明2014年11月3日被告刘某由被告田某、李某担保，从原告处借款69600元，并约定分期偿还，每月偿还6000元，后被告刘某偿还2500元，剩余67100元未还；除上述借款外，被告刘某从原告的中国建设银行信用卡透支了10000元，被告刘某已偿还1000元，剩余9000元未还。
本院认为，原告提交的证据，三被告虽未到庭质证，但该证据客观真实、形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，2014年11月3日被告刘某因资金紧张，由被告田某、李某担保，从原告处借款69600元，另被告刘某使用原告的中国建设银行信用卡透支了10000元，并给原告出具借条一份，约定分期偿还，每月15号前偿还6000元。借款后被告刘某偿还原告借款2500元及其中国建设银行信用卡1000元。为催要余款，原告于2014年12月25日诉来本院。
另查明，在诉讼过程中，被告田某、李某已偿还原告借款67100元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本�中，被告刘某从原告曲某处借款79600元，借款后已偿还3500元。诉讼中，被告田某、李某作为被告刘某向原告借款67100元的保证人，已偿还原告67100元，剩余9000元被告刘某未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告刘某应予偿还。被告田某、李某已承担了全部连带清偿责任，有权向被告刘某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告曲某借款9000元；
二、驳回原告曲某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，财产保全费820元，共计2548元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 刘兆刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 范 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07709号
原告王庆遂，男，1968年11月30日出生，汉族，原重庆火荧商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。
法定代表人许国宏，职务不详。
原告王庆遂与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员王显菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王庆遂到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆遂诉称，原告在被告处做商场保安，每月工资2050元，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告已经停业，负责人不知去向，要求被告支付拖欠原告的2015年5月-6月工资4100元，节假日加班费524元。
被告火荧公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年6月25日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事冯晓强在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。原告举示了考勤卡2张，欲证明原告于2015年5月1日（劳动节）、2015年6月20日（端午节）上班的事实。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲函字（2015）第1141-1147号《函》、同事冯晓强的证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原被告之间的劳动关系有原告同事冯晓强的证言予以证实，且冯晓强的身份可以查实，故原被告之间的劳动关系依法可以认定。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告主张的工资标准以及拖欠工资的金额，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，本院予以支持。
劳动者要求用人单位支付加班工资的，一般由劳动者对用人单位加班的事实负举证责任。原告举示的考勤卡，既没有被告标识，也没有被告公司印章，不能证明原告在被告处的加班事实，故原告要求被告支付节假日加班工资的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王庆遂2015年5月及2015年6月工资共计4100元。
二、驳回原告王庆遂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07709号
原告周成均，女，1967年2月11日出生，汉族，原重庆火荧商贸有限公司职工，住重庆市合川区。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。
法定代表人许国宏，职务不详。
原告周成均与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周成均到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成均诉称，原告于2014年6月1日到被告公司工作，被录用为清洁工，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告负责人已经不知去向，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的2015年5月、6月工资共计3300元。
被告火荧公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年6月25日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告举示了考勤卡2张、银行流水明细，证明双方之间存在劳动关系以及被告公司发放工资的情况，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事王建梅在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。原告称其实际上班至2015年6月30日。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲函字[2015]第1141-1147号《函》、《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，本案中，原被告之间的劳动关系有原告同事王建梅的证言予以证实，且王建梅的身份可以查实，故原被告之间的劳动关系依法可以认定。原告主张被告没有支付其2015年5月的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告2015年5月、6月工资共计3300元的事实予以确认。本院对原告要求被告支付2015年5月及2015年6月工资共计3300元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周成均2015年5月及2015年6月工资共计3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07709号原告周成均，女，1967年2月11日出生，汉族，原重庆火荧商贸有限公司职工，住重庆市合川区。被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。法定代表人许国宏，职务不详。原告周成均与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周成均到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成均诉称，原告于2014年6月1日到被告公司工作，被录用为清洁工，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告负责人已经不知去向，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的2015年5月、6月工资共计3300元。被告火荧公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年6月25日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告举示了考勤卡2张、银行流水明细，证明双方之间存在劳动关系以及被告公司发放工资的情况，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事王建梅在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。原告称其实际上班至2015年6月30日。上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲函字[2015]第1141-1147号《函》、《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，本案中，原被告之间的劳动关系有原告同事王建梅的证言予以证实，且王建梅的身份可以查实，故原被告之间的劳动关系依法可以认定。原告主张被告没有支付其2015年5月的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告2015年5月、6月工资共计3300元的事实予以确认。本院对原告要求被告支付2015年5月及2015年6月工资共计3300元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周成均2015年5月及2015年6月工资共计3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  沈光碧人民陪审员  李旭伟二〇一五年十月十九日书 记 员  何 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2385号
上诉人（原审被告）王秋月，女，汉族，1988年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李冰淑，该公司董事长。
委托代人许林强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈英涛，该公司董事长。
委托代理人孙杜娟，该公司员工。
上诉人王秋月与被上诉人郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司于2015年10月8日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元、咨询费4万元、利息212083元、罚息267586元，被告承担诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2015年12月19日作出（2015）上民初字第1499号民事判决。王秋月不服该判决，于2016年1月11日通过郑州市上街区人民法院递交上诉状向本院提起上诉，郑州市上街区人民法院于2016年1月11日向王秋月送达了交纳上诉费用通知书。王秋月未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。
本院经审查认为，上诉人王秋月未按时交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秋月自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月十六日
书记员 崔顺龙