广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第770号
原告：郭修广。
委托代理人：王健，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶炜鑫，广东指针律师事务所律师助理。
被告：何伟海。
被告：罗桂花。
原告郭修广诉被告何伟海、罗桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭修广的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告何伟海、罗桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修广诉称：2014年1月15日被告与原告郭修广签订借款合同，编号：HS201401150-l，借款本金1300000元，双方约定的借款期限为30天。2015年1月25日被告向原告二次借款签订借款合同，（编号：HS20150125-1），借款本金450000元，双方约定的借款期限为4个月。被告两次借款共计l750000元。2015年2月15日起被告拒绝向原告支付利息，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝还款还息，原告多次催款均无结果。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1750000元及利息（从2014年2月15日起至本金还清之日止，暂计至2015年4月15日止为126500元）。2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告提交《增加诉讼请求申请书》，增加要求被告向原告支付律师费55000元的诉讼请求。
被告何伟海、罗桂花未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告何伟海以需资金周转为由向原告借款两笔合计1750000元。第一笔借款本金为人民币1300000元，双方于2014年1月15日签订编号为HS201401150-l的《借款合同》并约定借款期限自2014年1月15日起至2014年2月14日止，借款利息为月利率4%，1300000元本金的月利息为52000元。款项汇入被告何伟海指定案外人黄火明的平安银行惠东支行账户。双方约定甲方为实现债权时所产生的诉讼费用，包括但不限于仲裁受理费、律师代理费、评估费、拍卖或变卖的佣金费用、差旅费等由被告何伟海承担。被告何伟海在《借款合同》的借款人处签字捺印确认，原告在起诉时提供的《借款合同》复印件出借人签名一栏为空白，仅在该《借款合同》的第一页出借人处以打印文字显示该款项的出借人为原告郭修广。同日，被告何伟海向原告出具《收款收据》，证实已收取原告郭修广提供的1300000元借款。2015年1月25日，原告向被告何伟海出具《收款收据》，证实已收取被告的利息至2015年2月14日止。原告郭修广及被告何伟海分别在《收款收据》的收款人、付款人处签名捺印确认。
第二笔借款本金为450000元，原告与被告何伟海于2015年1月25日签订编号为HS20150125-l的《借款合同》并约定借款期限自2015年2月15日起至2015年6月14日止，借款利息为月利率2.5%，450000元本金的月利息为11250元。双方约定款项以现金方式支付，借款人在借款协议签字盖手模即可确认款项已支付。甲方为实现债权时所产生的诉讼费用，包括但不限于仲裁受理费、律师代理费、评估费、拍卖或变卖的佣金费用、差旅费等由被告何伟海承担。被告何伟海在《借款合同》的借款人处签字捺印确认，原告在出款人处签字确认。同日，被告何伟海向原告出具《收款收据》，证实已以现金方式收取原告郭修广提供的450000元借款。2015年4月22日，因被告未按约定支付利息，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为从2015年2月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
庭审过程中，原告对借款经过进行说明。第一笔借款通过转账方式分6笔将1217000元汇入被告何伟海指定的案外人黄火明的账户，后被告何伟海在2014年1月15日至原告处补写《借款合同》，原告将剩余的83000元借款通过现金方式在其办公室交付被告何伟海，被告何伟海出具《收款收据》证实款项的收取。原告称该笔借款的本金未偿还，自认利息支付至2015年2月14日止。原告称第二笔借款通过现金方式在其办公室交付给被告何伟海后，由被告何伟海签署《借款合同》、《收款收据》证实款项的支付。原告称被告何伟海未偿付该笔借款的本息。
在诉讼过程中，原告提供其本人及妻子林秀娣的银行账户明细证实款项的支付及其借贷能力。通过两人的银行账户明细显示，原告郭修广于2013年12月30日分5笔将款项962500元汇入案外人黄火明的账户；案外人林秀娣于2014年1月15日将款项254500元汇入案外人黄火明的账户。林秀娣出具《情况说明》说明上述汇款的用途为出借给被告何伟海的借款。
另查明，2014年1月15日、2015年2月15日的中国人民银行6个月内的贷款年利率均为5.6%。
另查明：原告为解决其与被告的民间借贷纠纷，与广东指针律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，聘请乙方律师作为案件的委托代理人参与诉讼。广东指针律师事务所指派该所王健律师承办案件代理工作。原告于庭审过程中向本院提交了律师费发票，以证实原告在本案中已向广东指针律师事务所实际支付55000元律师费。
诉前，应原告申请，本院依法作出（2015）惠东法立保字第41-1号民事裁定书，在人民币1899000元的范围内查封被告何伟海名下位于惠东县白花镇太阳坳工业城（和兴路东）11-12号房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】。
在诉讼过程中，原告提供《婚姻登记基本信息情况表》，证实被告何伟海与被告罗桂花于1997年8月19日登记结婚，借款时处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告郭修广提交的民事诉状、增加诉讼请求申请书、身份证复印件、借款合同、银行转账记录、收款收据、民事委托代理合同、律师费发票、婚姻登记基本信息情况表和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告何伟海向原告郭修广借款两笔共计人民币1750000元，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》、银行转账明细、情况说明及原告的自认为证，虽1300000元的《借款合同》的复印件上出借人签名一栏为空白，但该《借款合同》已以打印文字显示出借人为原告郭修广，且原告为《借款合同》的持有者，被告未对原告主体资格提出异议并提供证据予以证明，故原告具有主体资格，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。
依《借款合同》、《收款收据》的内容显示，两笔借款在开庭之日时均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，在借款到期后，经原告多次催讨后被告何伟海未能偿还借款本金，故原告诉请要求被告何伟海偿还原告借款本金1750000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，由于双方在《借款合同》中均对利息作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请被告从未支付利息之日起即2015年2月15日起至本金还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告何伟海承担律师费人民币55000元的诉讼请求。因原告与被告何伟海签订的两份《借款合同》均对律师代理费的承担作出约定，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票证实委托行为的发生及律师费的实际支付，故原告要求被告何伟海承担因实现债权而产生的律师费55000元，理由充分，本院予以支持。
被告何伟海与罗桂花是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告罗桂花未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告何伟海的个人债务，故应认定为此笔债务为被告何伟海、罗桂花的夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。
被告何伟海、罗桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟海、罗桂花应在本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告郭修广借款本金1750000元及从2015年2月15日起至本金还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
二、被告何伟海、罗桂花应在本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告郭修广律师代理费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21688元、诉前保全费5000元，合计26688元，由被告何伟海、罗桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林妙儿
第1页共7页