wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5545号
上诉人（原审被告）：谢光华，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾学军，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省高密市经济开发区。
委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
原审被告：明杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省高密市。
原审被告：谢光治，男，1958年11月20日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人谢光华因与被上诉人顾学军及原审被告明杰、谢光治民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢光华上诉请求：撤销（2016）鲁0785民初3796号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2011年6月5日，明杰打算从顾学军处借款，遂找到谢光治，谢光治打电话给谢光华说中午一起去阚家吃饭，谢光华下班后赶到相约的饭店，在此之前，谢光华与顾学军并不认识。饭后明杰开车拉着谢光华、谢光治到了顾学军处，顾学军拿出一份借款合同和一份借据，明杰对谢光华、谢光治讲，其打算从顾学军处借款60000元，让谢光华和谢光治提供担保，谢光华就在借款合同的担保人处签了名字，然后在借款借据上签了名字，当时没看见顾学军给明杰款。此后直至起诉，顾学军从未找过谢光华。由此得出两个事实：一、谢光华是担保人而非借款人，一审法院开庭时，顾学军当庭提交了当时的借款合同，明确写明谢光华是担保人，但一审法院判决中没有提到借款合同，导致认定事实不清；二、顾学军未提供证据证明涉案借款已经实际交付给明杰。2.谢光华只是担保人，不是借款人，这从顾学军一审中提交的借款合同可以确认。顾学军提交给一审法院的借款借据是一份格式借据，在借据中没有担保人一栏，谢光华在借款人一栏内签字的行为只能以借款合同的签字来定位其地位。按照《担保法》的相关规定，顾学军起诉时已经超过保证期间，谢光华不再承担保证责任。
顾学军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明杰、谢光治未到庭亦未提交陈述意见。
顾学军向一审法院起诉请求：1、判令明杰、谢光治、谢光华偿还顾学军借款本金60000元并按银行同期贷款利率承担利息损失；2、诉讼费用由明杰、谢光治、谢光华承担。
一审法院认定事实：2011年6月5日，明杰、谢光治、谢光华因生活所需向顾学军借款60000元，并向顾学军出具借款借据一份，内容为：“借款人明杰，身份证号，借款金额大写：陆万整￥60000，借款日期2011年6月5日”，借款人签名处为明杰、谢光治、谢光华签名及捺印。借款借据签订后，顾学军将60000元现金交付明杰、谢光治、谢光华。顾学军称双方口头约定月利率为2%，借款期限自2011年6月5日至2011年8月6日，借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息。
一审法院认为，根据顾学军提交的借款借据及双方当事人当庭陈述，可以认定顾学军与明杰、谢光治、谢光华之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，明杰、谢光治、谢光华应当偿还顾学军借款本金60000元。顾学军对借款利息及期限的约定未提交相关证据予以证实，视为双方未约定借款利息及期限，对顾学军主张的利息损失一审法院支持自起诉之日起按照年利率6%计算。明杰、谢光治未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�：一、明杰、谢光治、谢光华于判决生效之日起十日内偿还顾学军借款本金60000元及利息（利息自2016年9月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），随本金一并清偿；二、驳回顾学军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由明杰、谢光治、谢光华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：顾学军与谢光华之间是否存在合法有效的借贷关系，谢光华在涉案借贷关系中的身份及应承担的责任。
一审中，顾学军为证明其�明杰、谢光治、谢光华之间存在合法的借贷关系，提交了借款借据，借款人处有明杰、谢光治、谢光华的签名及捺印，谢光华对借款借据的真实性予以认可，结合庭审中顾学军与谢光华的陈述，一审法院认定顾学军与明杰、谢光治、谢光华之间存在合法有效的借贷关系，并无不当。谢光华主张其并非借款人，而是担保人，经本院查阅一审卷宗、谢光华签字确认的庭审笔录及庭审录像，均未发现谢光华所主张的借款合同，对于谢光华所主张的担保人身份本院无法确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢光华的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谢光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由谢光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 祝建海
审 判 员 李 莉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 秦建刚
书 记 员 李昱萱
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6401号
申请执行人许斌，身份证住址江西省抚州市广昌县。
被执行人郑汉中，身份证住址安徽省池州市东至县。
原告许斌与被告郑汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）穗云法太民初字第1013号民事判决书已于2016年7月21日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起三日内，被告归还原告借款70000元；本案受理费1550元，由被告郑汉中负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑汉中逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人许斌于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为70000元，本案执行费为950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人郑汉中名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年9月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6401号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第280号
罪犯姜忠营，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○○年三月八日作出（2000）沪二中刑初字第19号刑事判决，认定姜忠营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○二年六月二十日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第169号刑事裁定，对罪犯姜忠营由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○四年十月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第3596号刑事裁定，对罪犯姜忠营减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二○○七年七月二十日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯姜忠营减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二○○九年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1567号刑事裁定，对罪犯姜忠营减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1233号刑事裁定，对罪犯姜忠营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3717号刑事裁定，对罪犯姜忠营减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜忠营自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜忠营自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜忠营的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜忠营在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠营减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年6月20日起至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14301号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：施亮，女，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址：北京市西城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告施亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款51597.86元，其中欠款本金30089.89元、暂计至2016年12月26日的利息18970.48元、滞纳金2516.49元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金30089.89元、利息18970.48元、滞纳金2516.49元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告施亮向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金30089.89元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为18970.48元、滞纳金2516.49元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告施亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终253号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：张让福，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人张让福、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 刘 彤
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 卓浩军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30243号
原告北京三凯威科技有限公司，住所北京市海淀区上地信息路甲28号02C-D203。
法定代表人匡俊华，总经理。
委托代理人马宇超，男，汉族，北京三凯威科技有限公司销售代表，住所地北京市朝阳区。
被告京微雅格（北京）科技有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2215号（集中办公区。
法定代表人刘明，总经理。
原告北京三凯威科技有限公司（以下简称三凯威公司）与被告京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称京微雅格公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三凯威公司的委托代理人马宇超到庭参加了诉讼，被告京微雅格公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三凯威公司诉称：2016年1月5日，三凯威公司与京微雅格公司签署加工协议，包括焊接费、材料费等总计15888.18元。2016年1月14日，双方又签署了采购合同，采购开发板共计7849.4元。以上总计23737.58元未付款。故三凯威公司诉至法院，诉讼请求：判令被告京微雅格公司向原告三凯威公司支付欠款23737.58元及因拖欠造成的损失。
被告京微雅格公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月5日，三凯威公司与京微雅格公司签订加工协议书，由三凯威公司根据京微雅格公司的要求制作M7-EVBV1.3GERBER共计30套，价款15888.18元。在京微雅格公司对货物验收后，以转账方式支付加工费。
2016年1月14日，双方又签订了采购合同，约定由三凯威公司根据京微雅格公司的要求制作聚龙冠字号开发板共计20套，价款7849.4元。货物验收合格后30天内付款。
上述两份协议签订后，三凯威公司完成了加工承揽工作并及时交付了货物，但京微雅格公司至今未给付货款。
上述事实有当事人陈述、协议书等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案三凯威公司与京微雅格公司签订的加工协议及采购合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。三凯威公司按照约定完成了加工承揽工作并及时交付了货物，现付款期间早已届满，但三凯威公司至今未付货款，已经构成违约，理应及时给付。
就三凯威公司要求赔偿因拖延货款造成的损失一节，双方协议中未约定，且计算方式不明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告京微雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京微雅格（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京三凯威科技有限公司货款二万三千七百三十七元五角八分；
二、驳回原告北京三凯威科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告京微雅格（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元（原告北京三凯威科技有限公司已预交），由被告京微雅格（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京三凯威科技有限公司。
公告费二百六十元（原告北京三凯威科技有限公司已预交），由被告京微雅格（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京三凯威科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张建文
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈艳阳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第135号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住山东省济宁市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被取保候审。
被告人高某某，男，汉族，住山东省济宁市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月11日被取保候审。
被告人孙某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月11日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年11月18日以和检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某甲、高某某、孙某甲均犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨、李俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲、高某某、孙某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日早晨，被告人高某某为了帮被告人孙某甲，将和龙市某楼的钢管搬运到东楼，安排被告人李某甲吊运钢管。被告人高某某将指挥塔吊用的对讲机交给没有信号工资格的被告人孙某甲指挥塔吊，被告人李某甲未确认指挥塔吊信号工人的身份的情况下，听从被告人孙某甲的指挥，吊运过程中钢管从高空散落，砸伤正在三楼平台作业的工人马某甲、朱某甲、董某某，致被害人马某甲重症颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人李某甲、高某某、孙某甲在开庭审理过程中予以供认其犯罪事实，且有证人王某甲、孙某乙、王某乙、刘某某、庞某某、任某某、迟某某、杨某某、刘某某、夏某某、朴某某、马某某、李某乙、朱某乙的证言，延边朝鲜族自治州生产监督管理局出具的事故调查处理报告，延边州人民政府出具的瞒报事故调查处理报告的批复，延边朝鲜族自治州安全生产监督管理局出具的行政处罚决定书、罚没款专用收据、案件移送书，吉林省住房和城乡建设厅出具的建筑施工特种作业操作资格证，和龙市房地产开发有限责任公司出具的协议书，和龙市人民检察院出具的归案经过，和龙市人民医院出具的诊断记录，延边大学附属医院出具的死亡记录，和龙市公安局出具的抓获经过、照片及说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、高某某、孙某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李某甲、高某某、孙某甲所犯罪名均成立。案发后，被告人李某甲、高某某、孙某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲、高某某、孙某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款重大责任事故罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 芮高峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许海莲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1354号
原告：宋电军，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，信用代码911305007727607205，地址隆尧县隆昔路18号。
法定代表人：孙增群。
原告宋电军与被告河北沃土生态肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宋电军于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋电军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋电军撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告宋电军负担。
代理审判员 姚小丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6937号
罪犯方勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月4日作出（2012）东刑初字第867号刑事判决，以被告人方勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇准予减刑十个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00225号原告武汉恒新物资开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁巷广场民族大道龙安港汇城A单元2307室。法定代表人陈皓，系该公司董事长。委托代理人张学逊（一般授权代理），系该公司工作人员。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人鞠登平（一般授权代理），系武汉市土地登记发证中心工作人员。原告武汉恒新物资开发有限公司（以下简称恒新公司）诉被告武汉市国土资源和规划理局（以下简称市国土规划局）土地行政登记一案，本院于2015年8月10日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。审理中，原告恒新公司以应当追加武汉市人民政府为共同被告，而追加武汉市人民政府为被告应由武汉市中级人民法院审理此案为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒新公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉恒新物资开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告武汉恒新物资开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐玲莉人民陪审员刘钢平人民陪审员何文萍二〇一五年九月七日书记员张东洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪明智，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市昕光节能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王信培，总经理。
委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
再审申请人洪明智因与被申请人佛山市昕光节能科技有限公司（以下简称昕光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪明智申请再审称：昕光公司的代理人卢孝敏签订了佛山市顺德区勒流江义中学宿舍中央热水安装工程合同，应按照洪明智与昕光公司签订的劳动合同约定的业务提成工资标准5%计提业务提成工资和奖金，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于昕光公司是否存在拖欠洪明智业务提成工资和奖金的问题，洪明智主张其参与了昕光公司关于江义中学学生宿舍太阳能泵中央热水项目工程的招投标工作，根据二审查明事实，洪明智并未能提供证据证明，亦无证据证明洪明智以个人名义或者昕光公司业务员的名义参与了江义中学学生宿舍太阳能泵中央热水项目工程的招投标工作以及后续事宜的相关工作，洪明智应当承担举证不能的法律责任，故洪明智主张昕光公司向其支付业务提成工资和奖金并无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。洪明智申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，洪明智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪明智的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘丽君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3131号
原告：王远大，男。
被告：居连波，男。
被告：张丹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人：马刚，系该公司经理。
原告王远大与被告居连波、张丹、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告王远大于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远大自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王远大撤回起诉。
案件受理费1,268.00元，减半收取634.00元，由原告王远大负担。
代理审判员 丁一
二〇一七年一月十一日
书 记 员 娄颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6344号
李广胜、李春艳：
你与黄娟一案，（2016）豫0105民初6344号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00018号
原告：许庆红，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周文，局长。
委托代理人：李志峰，该局开发区分局副局长。
委托代理人：王晓烽，该局法制大队民警。
许庆红诉称：2006年4月10日，我一家三户四代人的祖居私人住房总面积682平方米，被经开区管委会以统征统拆为由拆除，时间长达八年，不但安置未能解决，而且过渡费、附着物等的补偿也久拖不结。现我家的宅基地已经被经开区以高价卖给医药公司，我处于弱势地位，管委会行使人民政府的权利优势。我怀着对中央人民政府的绝对信赖，逐级上访维护自身及一家四代人的合法权益。我于2014年11月7日前往首都北京，充满无限的信念，到中央人民政府哀求会实现安置问题的解决。但万万没想到，我这一正当行为却被地方政府的官员拦截，实质上是押回到被告的派出所，并以扰乱公共秩序给予行政拘留7天的行政处罚。2014年11月15日拘留期满那天，官员们为我买了一套新衬衣，洗了澡又吃饭，开小轿车接回家，并交了我在拘留所里的费用。面对政府官员们的前前后后的举动，实在令我费解。我认为，北京是祖国的首都，作为公民到北京去看天安门是天经地义的事。由于地方官员久拖不结的原因，我一家四代人维权上访，主观意识是求得解决切身利益，并无扰乱行为。而是地方政府官员们的不作为，敷衍塞责，推诿扯皮，迫使我走上上访维权之路。依据中央政法委2012年2月4日关于处理上访人员的要求规定，合经公（莲）处罚决字（2014）10176号行政处罚决定书属违法悖理，应予确认违法执法，随之撤销。其理由如下：1、认定违法上访都要经过公开听证，人民群众都能够看到上访者是否无理取闹。2、《规定》强调，各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理，被告竟明目张胆的违反这些规定。3、训诫书本身就属于警告类型轻微的处罚，《行政处罚法》中明确规定，不管进行什么样的处罚之前都必须要有询问笔录，只有案件发生地当场执法，警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。被告的执法行为是侵犯原告的合法人身权利，请求法院依法给予保护，支持我的诉讼请求：依法确认合肥市公安局经济技术开发区分局作出的合经公（莲）行罚决字（2014）10176号行政处罚决定违法。
合肥市公安局经济技术开发区分局辩称：一、原告于2014年11月7日以拆迁安置问题到中南海周边非法上访，北京警方向原告告知：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关信访接待部门区反映自己的问题。”并向许庆红下达了训诫书。原告到中南海周边非法上访，其行为已严重影响了中南海周边的公共场所秩序，我单位依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，以扰乱公共场所秩序对许庆红进行处罚。我局对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当。
二、原告起诉超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2014年11月9日，我单位依法对许庆红作出合经公（莲）行罚决字（2014）10176号行政处罚决定，并于当日送达原告，在行政处罚决定书中告知了原告依法享有的救济权利，原告在2014年11月9日已经知道我单位对其作出的合经公（莲）行罚决字（2014）10176号行政处罚决定，从该日起至2月15日（原告起诉日期），期限已超过三个月。
综上，我单位严格依法履行职责，原告诉求无任何法律依据，请人民法院驳回原告诉讼请求，维持我单位处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，合肥市公安局经济技术开发区分局于2014年11月9日对许庆红作出合经公（莲）行罚决字（2014）10176号行政处罚决定，决定给予许庆红行政拘留7日。依据法律规定，许庆红应当自拘留之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼，但许庆红直至2015年2月15日才向本院提起行政诉讼，已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告许庆红的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 朱守超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈春梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终820号
上诉人（原审原告）：张亚，男，1986年9月24日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：安阳君荣房地产开发有限公司，住所地滑县新区管委会办公楼。
法定代表人：刘晓斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张亚因与被上诉人安阳君荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3151号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张亚于2017年4月27日提出撤回上诉申请，上诉人张亚于2017年4月27日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人张亚撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。上诉人张亚撤回原审起诉经安阳君荣房地产开发有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许张亚撤回上诉；
二、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3151号民事判决；
三、准许张亚撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由张亚负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由张亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊路路
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第86号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郜某某，男，1993年8月15日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郜某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日10时许，同案人白某（因本案被判刑）在汕头市龙湖区外砂镇下蔡村一巷内的赌档参与赌博，当时被害人陈某某也在现场。期间，同案人白某与他人发生纠纷并遭人殴打，后同案人白某离开现场。同日13时许，同案人白某纠集被告人郜某某、同案人李某某、“刘毅”、“贺云雷”、“怀横”、“小健”及另两名男子（均在逃）驾驶摩托车窜至上述地点。当被告人郜某某与上述同案人持刀冲向赌档时，设赌人员及参赌人员均逃跑，被告人郜某某与同案人白某等人持刀追赶在场参与赌博的被害人陈某某至北畔路池头内一空地处，将被害人陈某某砍打致伤，后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：1.陈某某因锐性外力作用致左背、腰背划伤，双小腿裂伤，右手掌骨骨折，评定为轻微伤；2.陈某某因锐性外力作用致右尺骨上段骨折，评定为轻伤二级。
案发后，同案人白某的家属代为一次性赔偿被害人陈某某人民币35000元，取得被害人陈某某对其谅解。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人白某的供述及辩解；被害人陈某某的陈述及辨认；证人谢某某、王某某、高某的证言及辨认；公安机关现场勘查笔录、现场平面示意图、现场监控视频截图、现场的拍照、调取证据清单；电信部门通信记录；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；本院刑事判决书；被告人郜某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郜某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人郜某某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其持械寻衅滋事，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人郜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 贺红云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1499号
罪犯赵大伟，男，1976年6月15日出生，汉族，大专文化，山西省芮城县人。北京市海淀区人民法院以（2006）海法刑初字第2509号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2005年8月4日至2020年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2053号和（2012）阳刑执字第1851号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯赵大伟予以减刑。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵大伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵大伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大伟减去有期徒刑一年十一个月（刑�执行到2015年12月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6349-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张俊西
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张俊西申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊西所有的车牌号为xxxx五菱小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6349-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张俊西
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊西等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊西所有的车牌号为NST6**五菱小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17348号
原告：韩X，男，1970年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘X，男，1971年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告韩X诉被告刘X房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩X未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月十四日
书记员 周 芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5738号
上诉人（原审原告）：谭德清，男，汉族，1963年7月16日生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-2，统一社会信用代码91500000676136469T。
法定代表人：未良奎，经理。
上诉人谭德清因与被上诉人江河创建集团股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，谭德清于2017年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭德清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭德清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由谭德清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 左 琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第778号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：德州市陵城区临齐街道。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部经理。
被告徐铁华，男，1948年7月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
被告杨秀凤，女，1948年11月出生，汉族，住址同上，系被告徐铁华之妻。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告徐铁华、杨秀风金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐铁华、杨秀风名下的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙长亮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00590号
原告：冷××，女。
委托代理人：李××，男。代理权限：全权诉讼代理、诉讼、调解、代收法律文书等。
被告：甘××，男。
委托代理人：甘×春（系甘××之父），男，代理权限：代为诉讼、辩论、自认、调解、和解、代收法律文书等。
第三人：郭××，男。
第三人：姚××（系郭××之妻），女。
第三人：甘××（系甘××之子），男。
法定代理人：甘××，男。
原告冷××诉被告甘××，第三人郭××、姚××、甘××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案受理后，原告方向法院提出申请，要求庭外和解，但一直至2015年12月亦未果。本院适用普通程序由本院审判员刘恩来担任审判长（主审）、本院审判员党静及本院代理审判员王铁光依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告冷××及其委托代理人李××、被告甘××及其委托代理人甘×春、第三甘××的法定代理人甘××均到庭参加诉讼（第三人郭××、姚××未到庭），本案经多次调处未果，现已审理终结。
原告冷××诉称：我于2013年8月31日在被告手中购买了房产一处，在办理房屋产权过户时，由于被告不能提供房产过户要求的相关手续，致使过户无法办理，为了维护原告的合法权益，请求法院依法责令被告尽快提供房产过户所需要资料为原告办理过户，如果不能给原告办理产权过户，被告应该返还房款并承担缔约过失责任。今起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告甘××辩称：原告冷××所称的在产权过户过程中未能提供有关资料，与实际情况不符，更不存在不配合的问题。产权过户遇阻的主要原因是房产部门要求由公证部门提供公证文书，公证部门又提出需要我亡妻的父母签字未果造成的。这个问题是个法律政策和行业要求问题，也是我们所未预料到的问题，不是被告不配合的问题。我们也曾几次提示过，如果产权过户不成，可以通过协商办法，研究一个解决退房、退款方案，但对方始终没有明确态度，也未进行协商，而是一纸文书告上法庭，所追究的仍然是产权过户的责任问题，这使我很难理解。
第三人郭××、姚××（系夫妻关系）称：本案所涉及到的房款12万元，有我们二人的份额，不管是哪个人给我们这笔钱我们都得要，既然这个房子已经卖了12万元，这12万元里应该给我们二人3万至5万元。我们看在原告买这个房子也挺不容易的，也挺可怜的，若由原告方给我们这笔钱，我们只要2万元就行，要是老甘家给的话，这个数可不行。这个钱到我们手，我们才同意给过户签字，要不给过户的话，我们也对不起原告方。
第三人甘××庭审中表示完全同意被告甘××的意见。
经审理查明：2013年8月31日原告冷××与被告甘××签订了房屋买卖协议书，协议书中叙明被告甘××将其名下的涉案房屋卖给原告冷××，房屋价款为12万元，于当日原告将前述房款全部付清。该房屋坐落于建昌县镇南西平胡同，产权证号为建房权证登记发字第325**号，协议书上有原、被告双方及中间人刑玉梅签字。
另查明，被告甘××之妻郭丽艳于2008年5月7日因病死亡，郭丽艳为第三人郭××、姚××之女。第三人甘××为被告甘××之子。涉案房屋已交付给原告冷××，原告对该房屋已进行了装修。本院依原告冷××的申请于2015年11月16日作出（2015）建民保字第00061号民事裁定书，依法冻结被告甘××的银行存款15万元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、第三人甘××的当庭陈述、2013年8月31日双方签订的协议书、法院对第三人郭××和姚××作的询问笔录、2003年3月30日的收款人为甘××的建房安置费4万元的今收到条等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，具有完全民事行为能力当事人之间的约定，只要意思表示真实，无违反效力性法律规范的情形的，均应将协议认定为合法有效，双方应当按生效的协议全面履行。本案双方买卖的房屋登记于被告甘××一人名下，其与原告冷××签订的买卖协议系双方真实意思表示，作为买受人冷××有理由相信房屋产权归出卖方的被告甘××所有，且双方将买卖的房屋交付后原告已对该房屋进行了装修，买受人的信赖利益值得保护，该房屋买卖协议应认定为合法有效。第三人郭××、姚××称涉案房屋房款12万元中二人应得3万到5万元抑或应得2万元，因该权利主张与本案并非同一法律关系，故可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条笫一款之规定，判决如下：
一、被告甘××自本判决生效后将坐落于建昌县镇南西平胡同，产权证号为建房权证登记发字第325**号登记于被告甘××名下的房屋给原告冷××（产权过户所需费用由原告冷××负担）
二、驳回原告冷××的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、保全费1270元计3970元，由被告甘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘恩来
审 判 员 党 静
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2284号
原告:奉先友，男，汉族，生于1966年3月9日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。
组织机构代码：58420805-3。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告奉先友诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年6月8日作出（2016）川1703民初1240号民事判决书，原告奉先友不服，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川17民终1299号民事裁定书，裁定撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1240号民事判决，发回重审。本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊（主审）、郝灿依法组成合议庭。2017年8月10日组织双方进行了调解，因原告奉先友与被告兰草沟煤业公司在本院（2017）川1703民初2112号案中已达成和解协议，原告奉先友于2017年8月10日就本案向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，奉先友提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奉先友撤诉。
案件受理费10元，由奉先友负担。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月十日
书记员 唐述英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5818号
被执行人李达恩，男，1992年1月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人唐子文，男，1996年11月23日出生，汉族，住海南省澄迈县环城西路富达新区。
被执行人虎文强，男，1998年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行李达恩、唐子文、虎文强（2017）浙0782执5818号诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5098号
申请执行人江阴市忠旺模具有限公司。
法定代表人曾庚清。
被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司。
法定代表人姚盛华。
申请执行人江阴市忠旺模具有限公司与被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）丹商初字第125号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司于2015年11月30日前一次性给付申请执行人价款43000元了结此案，如未能按约给付，则承担违约金5000元，案件受理费减半收取1098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年五月三十日
书记员 杨雨迎
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初856号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人韩召文，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年7月12日被民权县公安局取保候审，同年10月25日被民权县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人韩召文犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人韩召文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年7月9日23时许，被告人韩召文酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至民权县顺河乡政府东200米处时被民警当场查获，后经理化检验，被告人韩召文血液中酒精含量为181.38mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、执法现场视频资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字（2017）1268号理化检验报告、被告人所驾机动车辆信息查询单、民权县交警大队出具的证明、被告人韩召文的人口信息查询单以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩召文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩召文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年十一月七日
书记员 徐娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余学，男，1980月6月25日出生，住所地随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余学信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,588.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,588.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初185号
原告：宋永武，男，汉族，无业，住长岛县。
被告：长岛北隍城山前海珍品有限责任公司，住址长岛县。
法定代表人：刘兆勇，总经理。
被告：长岛县北隍城乡山前村村民委员会，住址长岛县。
法定代表人：刘兆勇，村委会主任。
原告宋永武诉被告长岛北隍城山前海珍品有限责任公司、长岛县北隍城乡山前村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宋永武于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永武自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永武撤诉。
案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由原告宋永武负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐晓妹
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0634民初185号原告：宋永武，男，汉族，无业，住长岛县。被告：长岛北隍城山前海珍品有限责任公司，住址长岛县。法定代表人：刘兆勇，总经理。被告：长岛县北隍城乡山前村村民委员会，住址长岛县。法定代表人：刘兆勇，村委会主任。原告宋永武诉被告长岛北隍城山前海珍品有限责任公司、长岛县北隍城乡山前村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宋永武于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永武自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永武撤诉。案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由原告宋永武负担。审判员  吴忠辉二〇一六年十二月十二日书记员  唐晓妹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初413号
原告：东台市大成合金材料厂，住所地江苏省东台市溱东镇草舍村。
负责人：陈扣林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道办事处淮海路。
法定代表人：池景禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
第三人：泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地兴化市张郭科技工业园区前进路2号。
法定代表人：王金红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
原告东台市大成合金材料厂与被告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司、第三人泰州龙瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告东台市大成合金材料厂于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市大成合金材料厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市大成合金材料厂撤诉。
案件受理费18761元，减半收取计9381元，财产保全费5000元，合计14381元，由原告东台市大成合金材料厂负担。
审 判 长 唐闻声
审 判 员 任中书
人民陪审员 宗慧琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 桑 智
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初134号
原告：杜贵常，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：杨海岸，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张海霞，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杜贵常与被告杨海岸、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵常及其委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼。被告杨海岸、张海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杜贵常向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金55000元及利息13200元，并按约定支付逾期利息至实际给付之日止。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨海岸因生意周转急需资金在2014年2月4日至2014年12月16日分五次向原告借款55000元，原被告双方约定借款期限为一年，并约定了利息为月息2分。借款到期后，原告多次追要，被告杨海岸、张海霞以种种理由推拖不还。
被告杨海岸未答辩。
被告张海霞未答辩。
原告杜贵常围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2014年2月4日，被告杨海岸给原告出具的借据一份，内容为“2014年2月4日今借到杜贵常现金贰万元正月息2分一年20000元经手人杨海岸”2、2014年3月3日，被告杨海岸给原告杜贵常出具的借据一份，内容为：“2014年3月3日今借到杜贵常现金壹万元正月息2分一年10000元经手人杨海岸”3、2014年6月28日，被告杨海岸给原告出具的借据一份，内容为：“2014年6月28日今借到杜贵常现金伍千元正月息2分一年5000元经手人杨海岸”4、2014年10月7日，被告杨海岸给原告杜贵常出具的借据一份，内容为：“2014年10月7日今借到杜贵常现金壹万元正月息2分一年10000元经手人杨海岸137××××8386”5、2014年12月16日，被告杨海岸给原告杜贵常出具的借据一份，内容为：“2014年12月16日今借到杜贵常现金壹万元正月息2分一年10000元经手人杨海岸137××××8386”6、证人袁某的证言一份。
法院依原告申请调取证据：被告杨海岸与被告张海霞的婚姻证明，查明二被告于2001年1月4日登记结婚，2015年3月20日办理离婚登记。
因被告杨海岸、张海霞未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点如下：原告杜贵常要求被告杨海岸、张海霞偿还借款本金55000元、利息13200元及逾期利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
原告杜贵常与被告杨海岸之间为民间借贷关系，2014年，被告杨海岸因生意周转急需资金分五次向原告借款共计55000元，分别为2014年2月4日借款20000元，2014年3月3日借款10000元，2014年6月28日借款5000元,2014年10月7日借款10000元，2014年12月16日借款10000元。原被告双方约定借款期限为一年，利息为月息2分。被告杨海岸向原告出具了借据，并约定了借款期限及利息，原告与被告杨海岸之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告杨海岸偿还借款本金于法有据，应予支持。被告杨海岸的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张海霞应承担共同还款责任。
原被告之间约定了借款期限及利息，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息及逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金20000元及利息，利息自2014年2月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金10000元及利息，利息自2014年3月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金5000元及利息，利息自2014年6月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金10000元及利息，利息自2014年10月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
五、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金10000元及利息，利息自2014年12月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
六、被告张海霞对上述债务承担共同还款责任。
七、驳回原告杜贵常的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告杨海岸、张海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一七年二月二十日
书记员 贾雪科
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初134号原告：杜贵常，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：杨海岸，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张海霞，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住临漳县。原告杜贵常与被告杨海岸、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵常及其委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼。被告杨海岸、张海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告杜贵常向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金55000元及利息13200元，并按约定支付逾期利息至实际给付之日止。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨海岸因生意周转急需资金在2014年2月4日至2014年12月16日分五次向原告借款55000元，原被告双方约定借款期限为一年，并约定了利息为月息2分。借款到期后，原告多次追要，被告杨海岸、张海霞以种种理由推拖不还。被告杨海岸未答辩。被告张海霞未答辩。原告杜贵常围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年2月4日，被告杨海岸给原告出具的借据一份，内容为“2014年2月4日今借到杜贵常现金贰万元正月息2分一年20000元经手人杨海岸”2、2014年3月3日，被告杨海岸给原告杜贵常出具的借据一份，内容为：“2014年3月3日今借到杜贵常现金壹万元正月息2分一年10000元经手人杨海岸”3、2014年6月28日，被告杨海岸给原告出具的借据一份，内容为：“2014年6月28日今借到杜贵常现金伍千元正月息2分一年5000元经手人杨海岸”4、2014年10月7日，被告杨海岸给原告杜贵常出具的借据一份，内容为：“2014年10月7日今借到杜贵常现金壹万元正月息2分一年10000元经手人杨海岸137××××8386”5、2014年12月16日，被告杨海岸给原告杜贵常出具的借据一份，内容为：“2014年12月16日今借到杜贵常现金壹万元正月息2分一年10000元经手人杨海岸137××××8386”6、证人袁某的证言一份。法院依原告申请调取证据：被告杨海岸与被告张海霞的婚姻证明，查明二被告于2001年1月4日登记结婚，2015年3月20日办理离婚登记。因被告杨海岸、张海霞未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点如下：原告杜贵常要求被告杨海岸、张海霞偿还借款本金55000元、利息13200元及逾期利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？原告杜贵常与被告杨海岸之间为民间借贷关系，2014年，被告杨海岸因生意周转急需资金分五次向原告借款共计55000元，分别为2014年2月4日借款20000元，2014年3月3日借款10000元，2014年6月28日借款5000元,2014年10月7日借款10000元，2014年12月16日借款10000元。原被告双方约定借款期限为一年，利息为月息2分。被告杨海岸向原告出具了借据，并约定了借款期限及利息，原告与被告杨海岸之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告杨海岸偿还借款本金于法有据，应予支持。被告杨海岸的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张海霞应承担共同还款责任。原被告之间约定了借款期限及利息，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息及逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金20000元及利息，利息自2014年2月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金10000元及利息，利息自2014年3月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。三、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金5000元及利息，利息自2014年6月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。四、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金10000元及利息，利息自2014年10月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。五、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告杜贵常借款本金10000元及利息，利息自2014年12月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。六、被告张海霞对上述债务承担共同还款责任。七、驳回原告杜贵常的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告杨海岸、张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  王燕波二〇一七年二月二十日书记员  贾雪科相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7342号
原告张建飞，男，1987年4月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告阳光财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司，住所地：神木县神木镇体育中心大门对面。
本院在审理原告张建飞与被告阳光财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张建飞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建飞撤回起诉。
案件受理费750元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 桃
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00860号
原告王林。
委托代理人王清源。
被告营口市鲅鱼圈区泰山社区居民委员会。
负责人徐丙森。
委托代理人宫吉明。
原告王林诉被告泰山社区劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人王清源，被告泰山社区的委托代理人宫吉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月20日，原、被告签订海东批发市场建筑协议书，原告按照协议履行合同义务，2001年3月27日，双方进行竣工结算，被告欠原告工时费1161279元，未约定付款日期，被告已给付原告工时费702994.49元，尚欠458294.51元。故诉至法院，请求判令被告给付原告工时费458284.51元及利息，�2001年3月27日计算至被告给付之日，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
被告辩称，本案已经超过诉讼时效，该工程未结算验收。
经审理查明，1999年8月20日，原、被告签订海东批发市场建筑协议书，约定：批发市场建筑面积8000平方米，框架结构，由王林承包工时费，经双方协商达成协议如下：一、按建筑面积被告付原告每方米工时费140元（其中包括设备、工具由原告负责）；二、工时费拨款方式，按工程进度拨款；三、原告不承担手续费用和税金；四、主体以外的附属工程项目另议；五、交工日期，2000年4月末；六、交工后两个月内所欠人工费一次性付清。合同签订后，原告完成该项工程，被告于2001年3月27日向原告出具挂账收据一张，载明：批发市场工时费1161279元，原告自认上述款项已经给付703000元。经本院去营口市鲅鱼圈区�东办事处双代管办公室调取账目明细显示，被告欠原告1161279元，被告已给付原告264830元，原告亦陈述与被告仅有本案这一笔债务纠纷。
另查，被告于2009年1月25日曾付款给原告1万元，原告于2010年12月21日曾向本院就此项纠纷提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有身份证、海东批发市场建筑协议书、竣工结算收据、（2010）鲅民一初字第1372民事卷宗及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告于2001年3月27日向原告出具挂账收据，可以证明被告欠原告海东批发市场工时费的数额为1161279元，原告自认已给付703000元，结合本院调取的原、被告的专项账目，可以认定被告尚欠原告工时费458279元的事实，故原告主张给付尚欠工时费及利息的诉讼请求。本院予以支持。关于利息的起算期限，因被告于2001年3月27日出具�账收据，可视为案涉工程已经交工，故利息可从2001年5月27日计算。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效的意见，因原告于2010年12月21日已向本院起诉，诉讼时效发生中断，故本院不予支持。关于被告主张未竣工验收的主张，因海东批发市场已建成多年并投入使用，且被告已为原告出具结算单，被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市鲅鱼圈区泰山社区居民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告王林458279元及利息，计息期间为从2001年5月27日起至被告营口市鲅鱼圈区泰山社区居民委员会给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元，由被告营口市鲅鱼圈区泰山社区居民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十月十日
书记员 孙旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2396号
罪犯姜克淼，女，1970年1月19日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化程度，原任镇平县丰源城市信用社职工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年8月1日作出（2012）镇刑初字第157号刑事判决，认定姜克淼犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月；姜克淼退赔镇平县丰源城市信用社撤销清算组13378559.43元（姜克淼房产拍卖所得290000元，所汇钱款10000元及所交物品折价后从中扣除）。刑期自2011年10月26日起至2016年4月25日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姜克淼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年至2000年2月份姜克淼担任镇平县丰源城市信用社健中储蓄所主任，在任职初期，姜克淼伙同本所工作人员利用职务上的便利，采取吸收存款不入账的形式将收到的储户存款三百余万元高息转借给魏建东、曹改兰、冯京彦使用。1998年7月份，姜克淼为逃避监管又自制存单让张净等人继续吸收存款不入账用于归还之前的本金、利息及继续放贷。自1999年2月3日至2000年2月4日止，共502笔1000余万元的储户存款无法兑付，后由镇平县丰源城市信用社向储户垫付13378559.43元。经审计，五被告人账外吸收储蓄存款本息达13499541.41元。其中姜克淼与他人经手33笔，吸收存款本金1191900元；姜克淼经手20笔，吸收存款本金553000元。2000年初，姜克淼将房产、汽车等财物交给信用社处理用于还款。姜克淼外逃期间将打工所得10000元寄给信用社用于赔偿损失。姜克淼经手所贷款项没有被追回，姜克淼自己的房产1处经拍卖，得款290000元。该犯系主犯。
罪犯姜克淼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。半年评审：2013年上、下半年均为良好档次；2014年上半年为良好档次，下半年为优秀档次；2015年上半年为优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜克淼本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜克淼减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1732号
罪犯张思弘，男，1982年11月24日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第226号刑事判决，以被告人张思弘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年8月29日起至2023年11月28日止。宣判后，被告人张思弘不服，提出上诉，本院于2013年2月21日作出(2013)玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2013年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月28日裁定对罪犯张思弘减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张思弘在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张思弘自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张思弘在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思弘减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终611号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜爱丽。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人颜爱丽商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费224元，减半收取为112元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6238号之一
解除保全申请人：吴海霞，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区吕岭路龙江大厦*栋***号***室，公民身份号码3508811985********。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被申请人：邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄启才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
吴海霞与邱志国、黄启才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0802民初6238号民事裁定书，将被申请人邱志国、黄启才在龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款13511660元予以冻结。2016年11月23日，申请人吴海霞向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邱志国、黄启才在龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款13511660元的冻结。
二、诉讼保全申请费5000元，由申请人吴海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6238号
申请人：吴海霞，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被申请人：邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄启才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
吴海霞与邱志国、黄启才民间借贷纠纷一案，申请人吴海霞于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人未向龙岩工贸发展集团有限公司领取的债权转让款13511660元予以查封、冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱志国、黄启才在龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款13511660元，冻结的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年九月六日
书记员 张艳芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00857号
罪犯刘健，男，1977年2月3日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年8月22日作出（2013）户刑初字第00122号刑事判决，以被告人刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行，刑期自二0一三年一月十二日至二0一六年八月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘健确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3606号
申请执行人俞晖，男，1974年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人范荷妃，女，1948年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人俞晖与被执行人范荷妃无因管理纠纷执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）台椒民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞晖于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人范荷妃返还100000元及利息，并支付案件受理费1125元，执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范荷妃所有的坐落于米兰花园6幢三单元205室的房产已抵押他人，且无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月10日通知申请执行人俞晖在一个月内提供被执行人范荷妃的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人范荷妃的财产已无残值，且无其他可供执行的财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3606号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十日
代理书记员 尹仁波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1377号
罪犯吕闻祥，男，1993年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省旌德县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月30日作出（2015）岳刑初字第657号刑事判决，以被告人吕闻祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吕闻祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕闻祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分18分。该犯系聋哑人，2016年5月被监狱认定为残犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕闻祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕闻祥减刑二个月（刑期自2015年3月21日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3096号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款100000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年1月21日至2014年1月21日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息64800元（按月息1.2分自2011年1月21日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年1月21日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵银儿，金额100000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2011年1月21日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年1月21日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年1月21日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计54个月未付，计64800元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第75号
原告江涛，男，汉族，1972年11月13日出生。
被告王晓光，男，汉族，1972年8月16日出生，无职业。
原告江涛与被告王晓光民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，原告于当日向本院申请对被告王晓光所有的房屋采取保全措施，并已提供担保。本院依法采取了相关保全措施。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼。被告王晓光经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江涛诉称：被告王晓光于2015年2月15日在我处借款55000.00元，现被告王晓光下落不明，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王晓光偿还借款支付利息。
被告王晓光经公告期满后未答辩，未提供证据。
在庭审中，原告江涛向本院提供被告王晓光于2015年2月15日出具的欠据一份，证明被告王晓光欠原告江涛借款55000.00元。
根据原告江涛提供的证据以及在庭审的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月15日被告王晓光向原告江涛出具欠据一份，载明“今欠江涛人民币伍万伍千元整，”未记载还款期限、利息额度和计算方式。被告王晓光现下落不明。原告江涛提起诉讼，要求被告王晓光偿还借款并支付利息。
本院认为：原告江涛主张被告王晓光欠款所提供证据确实充分，虽未约定还款期限，但被告王晓光现下落不明，其以诉讼方式主张权利，应依法予以支持。双方未约定利息，原告江涛主张被告王晓光支付利息，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十八第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定。判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效之日起五日内向原告江涛偿还借款55000.00元。
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，保全费570.00元，由被告王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民陪审员 王立海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14384号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：李方光，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人李方光因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与李方光于2012年10月29日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李方光解除劳动关系的经济补偿金7053.58元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李方光未休年休假工资1556.65元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向李方光支付解除劳动关系的经济补偿金7053.58元以及未休假年休假工资1556.65元。本案诉讼费全部由李方光承担。
李方光答辩称：同意原审判决。不同意冶金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与李方光建立劳动关系后，没有依法为李方光缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，李方光有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排李方光休年休假或者李方光存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初426号
原告陈素云，女，1959年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告时国明，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告陈素云与被告时国明民间借贷纠纷一案中，原告陈素云以其与被告时国明已自行达成和解协议为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素云提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素云负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年四月十一日
书记员 白 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1509号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人王元忠，行长。
委托代理人李在学，该行副行长。
被告马洪杰，农民。
被告郭霞，农民。
被告张德虎，农民。
被告马洪才，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告马洪杰、郭霞、张德虎、马洪才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告马洪杰于2014年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额98000元，期限自2014年6月30日至2015年6月10日，按月结息，于每月20日前结息，到期还款，并于2014年6月30日从原告处取得借款98000元，月利率为11.5000‰。被告郭霞、马洪才、张德虎于2014年6月30日与原告签订保证合同一份，约定郭霞、马洪才、张德虎自愿为被告马洪杰在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金98000元以及相应利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告马洪杰归还贷款本金98000元及利息，被告郭霞、马洪才、张德虎承担连带清偿责任。
被告马洪杰、郭霞、马洪才、张德虎未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告马洪杰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告马洪杰向原告借款人民币98000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月10日，借款用途为借新还旧（渔网加工）。2014年6月30日，原告向被告马洪杰发放贷款98000元，到期日为2015年6月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2014年6月30日，被告郭霞、张德虎、马洪才与原告签订保证合同，对借款人马洪杰在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金，仅结息至2015年4月20日。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告马洪杰签订的借款合同、与被告郭霞、张德虎、马洪才签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告马洪杰偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郭霞、张德虎、马洪才理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告郭霞、张德虎、马洪才对被告马洪杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪杰于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币88000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郭霞、张德虎、马洪才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 秦承安
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 丽
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第549号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者杨自永支付2014年11月至2015年2月欠薪14376元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲