杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第501号
原告：罗某某。
委托代理人：廖某某。
被告吴某某。
被告：孙甲。
委托代理人：李某。
原告罗某某为与被告吴某某、被告孙甲民间借贷纠纷一
案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员楼妙娥独任审理，依原告罗某某申请，本院通知孙甲
为本案被告参加诉讼。于2010年5月13日公开开庭进行了审理
，原告罗某某委托代理人廖某某、被告吴某某、被告孙甲委托
代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告因经营需要，多次向原告借款，
截止2009年3月31日累计借款为人民币660000元，被告吴某某
承诺于2009年4月3日归还全部借款，但因资金周转出现问题，
未能如期归还。之后，被告吴某某由于急需资金周转，找到原
告再次要求借款，原告于2009年12月14日又出借现金180000元
，双方签订还款协议，商定被告吴某某在2009年12月16日将归
还全部借款840000元，借款利息按银行同期贷款四倍计算，如
被告吴某某到期未归还借款，原告有权向协议签订地拱墅区人
民法院提起诉讼，向被告吴某某主张全部债权，并要求被告吴某某承担为实现债权所支付的一切费用。款项到期后，经原告
多次催讨，被告至今仍拖欠不付。为此，原告向法院起诉，要
求判令被告吴某某返还借款840000元，并支付利息48318元（
暂计至2010年4月12日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计算），被告孙甲对上述债务承担连责任；本案诉
讼费用由两被告承担。
原告罗某某对其诉称提供下列证据材料：
1、还款协议及5份借据，证明被告多次向原告借款累计8
40000元，并约定利率及管辖法院。
2、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
3、房产证，证明当时借款时，被告孙甲是知情的。
4、收据，证明被告吴某某借款时有还款能力。
5、转帐支票，证明被告吴某某曾还款，后因没钱无法兑
现。
6、工商档案材料，证明被告经营公司的事实。
被告吴某某辩称，本人向原告借款本金是560000元，并
不是840000元，其中280000元是利息。对于这笔借款本人是要
归还的，但要求分三期归还。
被告孙甲英辩称，对于被告吴某某的借款本人完全不知
情，本人不是本案还款责任的主体，本案借款不属于夫妻共同
债务，借款不是用于家庭开支，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某对其辩称未向法庭提供证据。
被告孙甲英对其辩称向法庭提供如下证据材料：
离婚证和离婚协议书，证明两夫妻已离婚及对财产的约定情况。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭
审质证，本院认证如下：
1、对原告罗某某提供的证据一，被告吴某某对其真实性
无异议，但借款金额有异议，不是840000元，其中280000元是
利息；被告孙甲对其真实性无法确认，本院对该项证据予以确
认。
2、对原告罗某某提供的证据二，两被告对其真实性无异
议，本院确认该项证据。
3、对原告罗某某提供的证据三，两被告对其真实性无异
议，但对关联性有异议，认为仅凭房产证不能证明被告孙甲对
该借款是知情的，本院认为两被告质证意见成立。
4、对原告罗某某提交的证据四，被告吴某某无异议，被
告孙甲认为该项证据系复印件。本院认定该项证据不符合证据
的形式要件，不予确认。
5、对原告罗某某提供的证据五，被告吴某某无异议，被
告孙甲认为与本案无关，本院认为被告孙甲的质证意见成立。
6、对原告提交的证据六，被告吴某某无异议，被告孙乙
对其真实性无异议，但认为该项证据已过举证期限，且不能证
明两被告经营公司的事实，只能证明该公司的基本情况。本院
对该项证据予以确认。
7、对被告孙甲提交的证据，原告无异议，但认为不能对
抗第三人，被告吴某某无异议，本院对该项证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年8月15日至2009年3月31日，被告吴某某分五次向
原告罗某某借款共计410000元，并分别向原告罗某某出具五张
借条。2009年12月14日，原告罗某某作为甲方与作为乙方的被
告吴某某双方签订一份还款协议，该协议载明：乙方因经营需
要，自2008年8月15日至2009年3月31日多次向甲方借款累计为
660000元，原约定于2009年4月3日全部归还，但因乙方自身经
营问题，未能如期归还，现双方再次协商制定以下还款协议：
本协议签订当日，甲方再出借给乙方现金180000元，乙方不再
另行出具收条，至此乙方共向甲方借到人民币840000元。以上
借款乙方承诺在2009年12月16日前归还，乙方愿意按银行同期
贷款利率的四倍支付借款利息。2010年4月12日，原告罗某某
向法院起诉，要求被告吴某某归还原告借款840000元，并支付
利息48318元（暂计算自2009年12月16日至2010年4月12日止按
4.86%的四倍）；被告孙甲对上述款项承担共同偿还责任；诉
讼费由两被告承担。
另查明：被告吴某某与被告孙甲英于1995年4月10日登记
结婚，2009年11月3日登记离婚。
再查明：在夫妻关系存续期间，两被告经营杭州佳依市
政园林绿化有限公司，该公司系两被告为股东的一家企业，其
中被告吴某某投资额为210万元，占投资比例的70%，孙甲投资
额为90万元，占投资比例的30%。另，被告吴某某亦系浙江合
良科技有限公司的股东，投资额为75万元，投资比例占15%。
本院认为，本案争议的焦点是：1、关于借款的金额是840000元还是560000元；2、本案的债务是否应认定夫妻共同债
务还是被告吴某某的个人债务。
关于第一问题，原、被告双方于2009年12月14日签订的
还款协议，从该协议中已明确记载：至此被告吴某某借到人民
币840000元。被告吴某某虽在庭审中辩称其借款金额是560000
元，其中原告在庭审中所称的2009年3月15日一笔以现金交付
的100000元和还款协议中2009年12月14日出借给原告现金1800
00元，共280000元被告吴某某认为是借款利息，非本金，但未
提供证据。从原告提供的5份借据中，均对利息未作约定，而
在还款协议中有明确约定利息，借款不计息特别是高额的借款
不计利息似乎不符合常理，故被告吴某某辩称有一定合理性，
但吴某某作为一个完全民事行为能力的自然人，在还款协议书
对840000元借款签字并盖手印予以确认，在没有证据否定自己
亲笔签字盖手印的还款协议的情况下，该项证据有较强的证明
力，故认定本案借款金额是840000元。
关于第二个问题，被告孙甲应否在本案中承担还款责任
的问题。确定债务的性质是夫妻共同债务还是个人债务，关键
是看双方有无共同举债的合意或是否用于夫妻共同生活。本案
中，840000元借款中其中660000元借款，发生在两被告夫妻关
系存续期间，仅凭原告提交的现有证据，尚不能证明该项借款
是系夫妻共同意思表示，但根据已查明的事实，两被告在夫妻
关系存续期间经营公司，且涉案借款660000元，在还款协议中
明确约定乙方即被告吴某某因经营需要，在庭审中，被告吴某
某亦陈述所借款项用于承包工地。原告罗某某有理由相信被告吴某某以个人名义向其借款是为生产经营，其负债的目的应为
夫妻共同生活，被告孙甲并未提交证据证明该债务系吴某某个
人债务，其未在该举债中受益。故本院对该借款660000元用于
生产经营的事实予以认定，系夫妻共同债务。借款180000元发
生在两被告离婚后所借，该项债务系被告吴某某的个人债务。
综上，原告罗某某与被告吴某某于2009年12月14日双方
签字并加盖手印的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内
容合法，依法确认有效。被告吴某某未按约归还借款，应承担
相应的民事责任。本案所涉660000元借款，原告罗某某已举证
证明其已尽善意和无过失注意义务，其有理由相信该项借款用
于夫妻共同经营所需，该项660000元借款应认定为夫妻共同债
务。另借款180000元认定被告吴某某个人债务。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判
决如下：
一、被告吴某某、被告孙甲于本判决生效之日起十日内
共同偿还原告罗某某借款计人民币660000元，并支付利息3729
3.12元。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗
某某借款人民币180000元，并支付利息11024.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，财产保全申请费5000元，合计11352
元，由被告吴某某、孙甲负担8856.76元，被告吴某某承担249
5.24。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年六月十日
代书记员 吕 彦