wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第83号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年8月22日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人樊兆军，辉煌律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员才仁太出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人岳某某拖欠被告人张某某父亲张某甲的劳务工资，2015年1月6日9时许张某某去找岳某某索要其父张某甲的劳务工资。因索要工资未果，在湟中县多巴镇君豪宾馆门口，张某某手持钢管将岳某某腰部殴打致伤。经鉴定，被害人岳某某因外伤致腰3椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事部分经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人岳某某医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金共计人民币25500元，且已全部履行，并取得被害人岳某某的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、被害人岳某某的陈述、证人张某甲、岳某甲、童某某、张某乙的证言，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第49号鉴定意见书，到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人张某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年三月十日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1303号
申请执行人王烨，男，1963年8月11日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王烨与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-195号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5584号
申请人：陈斌，男，1984年7月6日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：颜世奇，男，1987年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马召艳，女，1988年10月4日生，汉族，住址同上。
申请人陈斌与被申请人颜世奇、马召艳民间借贷纠纷一案，陈斌于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜世奇、马召艳所有的位于临沂市�山区聚才路香江时代华庭1号楼××室房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜世奇、马召艳所有的位于临沂市××山区××才路××时代××楼××单元××室房产××套，限额16万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李美君
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7443号
原告蔡维璟（曾用名蔡维景），英文名EEKINGCHUA，男，1925年2月16日出生，菲律宾国籍，现住Philippines。
原告王金珠，英文名ROSLITAONGCHUASECO，女，1925年12月3日出生，中国国籍，现住Guadalupe，Cube，Philippines。
原告蔡维平，英文名HENRYCHUASECO，男，1949年9月26日出生，中国国籍，现住Sta.Cruz，Manila，Philippines。
原告吴宝珠，英文名BECHUGOCHUA，女，1928年6月28日出生，菲律宾国籍，现住Manila，Philippines。
原告蔡宏华，英文名ALLANGOCHUA，男，1945年12月6日出生，菲律宾国籍，现住Manilla，Philippines。
原告蔡薇娜，英文名VINAGOCHUA，女，1948年9月13日出生，菲律宾国籍，现住Manila，Philippines。
原告蔡维仁，英文名VICTORCHUASECO，男，1944年6月23日出生，中国国籍，现住Sta.Cruz，Manila，Philippines。
以上原告共同委托代理人曾军、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告王泽好，男，1929年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王丽娜（系王泽好之女），女，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王丽娜，女，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人贾朝武（系王丽娜配偶），男，1958年5月28日出生，汉族。
原告蔡维璟、王金珠、蔡维平、吴宝珠、蔡宏华、蔡薇娜、蔡维仁与被告王泽好、王丽娜物权保护纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡维璟、王金珠、蔡维平、吴宝珠、蔡宏华、蔡薇娜、蔡维仁的共同委托代理人曾军、林淑嫩到庭参加诉讼，被告王泽好的委托代理人王丽娜、被告王丽娜及其委托代理人贾朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维璟、王金珠、蔡维平、吴宝珠、蔡宏华、蔡薇娜、蔡维仁诉称，七原告系址于本市泉州路70号房屋的所有权人，对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。该房屋二楼长期被被告占用，自2012年11月起，原告就多次通知被告，需收回讼争房屋自行管理，但被告拒绝搬离。被告占用讼争房屋的行为，已经严重侵害原告的合法权益，应以市场行情向原告支付房屋占用费。讼争房屋附近的行情介于每月每平方米200元至440元之间，讼争房屋二楼的面积为195.29平方米，所以原告主张每月39058元（以每平方米每月200元计算）向被告收取房屋占用费。故请求判令：二被告共同向原告支付址于本市泉州路70号二楼房屋自2013年10月5日起算至2015年9月4日止的占用费898334元及利息（利息以898334元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告付清房屋占用费为止）。
被告王泽好、王丽娜共同辩称，二被告系为原告看管房屋，原告蔡维仁曾同意向二被告支付50万元解决二被告住房问题，蔡维仁也从未要求二被告支付占用费，故二被告不同意向原告支付占用费。
经审理查明，原告系址于本市泉州路70号房屋的权属共有人。该房屋二楼面积为195.29平方米，由二被告占有使用。
2013年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还上述占用的房屋。本院以（2013）思民初字第4458号民事判决书，判决二被告于该判决生效之日起三个月内将上述房屋二楼腾空交还原告。该判决于2013年7月5日发生法律效力。因二被告未履行该生效判决，原告于2014年5月30日向本院申请强制执行。被告至今未将上述房屋二楼部分交还给原告。
以上事实，有厦国土房证第00936566-1号土地房屋权证、（2013）思民初字第4455号民事判决书、法律文书生效证明、受理执行案件通知书、房屋测量平面图、土地房屋登记卡以及当事人当庭陈述为证。
审理中，原告提供店面租赁合同二份、租赁合同一份，主张上述房屋租金的市场行情为每月200元至400元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物并支付占有使用费。从上述生效判决及相关事实可以认定原告对上述房屋二楼部分依法享有排他性权利，其要求二被告支付房屋占用费符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告提供的上述租赁合同尚不足以证明讼争房屋的租金情况，综合考量该房屋地段、面积等因素，本院酌定每月按19500元计算占用费。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王泽好、王丽娜于本判决生效之日起十日内按每月19500元的标准共同向原告蔡维璟、王金珠、蔡维平、吴宝珠、蔡宏华、蔡薇娜、蔡维仁支付自2013年10月5日起至2015年9月4日止的房屋占用费；
驳回原告蔡维璟、王金珠、蔡维平、吴宝珠、蔡宏华、蔡薇娜、蔡维仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9854元，由原告蔡维璟、王金珠、蔡维平、吴宝珠、蔡宏华、蔡薇娜、蔡维仁负担4927元，被告王泽好、王丽娜负担4927元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8472号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,740.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,740.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢75号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔德志，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县新城子镇西湾村六社村民。
被执行人永昌县某某农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第265号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日，向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某农民专业合作社可供执行的财产均无法查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息42110.03元、诉讼费3216元，合计345326.03元暂时无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人赵某某、永昌县某某农民专业合作社有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十日
书记员 祁 雎
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执500号
申请执行人晁庆伟，男，1986年9月24日生，汉族。
委托代理人秦顺合，系河南衡中律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被申请人付家会，女，1964年3月10日生，汉族。
被申请人陆站会，女，1962年4月10日生，汉族。
申请执行人晁庆伟依据(2016)黔0526民初350号民事判决书于2016年7月4日申请执行陆站会、付家会婚姻家庭纠纷一案，执行标的为25325元,执行费280元，合计25605元。在执行中未查找到被执行人的可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执500号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 余 海
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执500号申请执行人晁庆伟，男，1986年9月24日生，汉族。委托代理人秦顺合，系河南衡中律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被申请人付家会，女，1964年3月10日生，汉族。被申请人陆站会，女，1962年4月10日生，汉族。申请执行人晁庆伟依据(2016)黔0526民初350号民事判决书于2016年7月4日申请执行陆站会、付家会婚姻家庭纠纷一案，执行标的为25325元,执行费280元，合计25605元。在执行中未查找到被执行人的可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执500号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年十一月二十六日书记员  余 海
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更452号
罪犯唐辉，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省常德市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人唐辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008�11月14日以（2008）粤高法刑三复字第81号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人唐辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯唐辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1402号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪�唐辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖36次，2013年5月、2014年2月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬6次，2013年1月、2014年3月、2015年3月共获得记功3次，2014年2月、2014年11月、2015年11月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1034号
申请执行人华玉金，男，1957年11月27日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被执行人曲林波，男，1989年3月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟刑初字第113号刑事民事调解书，于2013年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曲林波的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支�，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1034号
申请执行人华玉金，工人。
被执行人曲林波，农民。
本院在执行华玉金与曲林波损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟刑初字第113号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月六日
书记员 隋卫东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1982号
原告杨某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告吴某，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。现住南平市延平区。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2006年10月相识相恋，2007年2月13日在南平市延平区民政局登记结婚，婚后双方育有一儿吴某甲（350xxxxxxx9263711）、一女吴某乙（350702xxxxxxxx66），2012年7月原、被告双方按揭贷款20万元购买延平区马坑路B4号7层704室房屋一套，现尚有13万余元银行贷款尚未清偿，夫妻婚姻存续期间另有其他债务8.5万元及3万元债权。婚后双方因性格不合，时常争吵，双方感情已完全破裂，难以继续共同生活，为此原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚，我们认为这么多年才登记结婚，婚后还生了两个孩子，婚后感情几乎都在佛山做小吃，我父母也有下去，也是一起在做小吃。至于房子都是大家做小吃省的钱才到南平买的，我们这么多年在一起是有感情的，两个孩子也是我父母在带，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由恋爱，于2007年2月13日登记结婚，2007年9月26日生长子吴某甲，现就读于延平区西芹镇西岩小学；2012年10月30日生长女吴某乙现在延平区西芹镇西岩村生活，两个孩子均随被告父母生活。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交《结婚证》、常住人口登记卡，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。原告提出，原告与被告夫妻感情已完全破裂，难以继续共同生活的意见，本院认为，原告没有提供相应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年八月十二日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终397号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘春华。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人刘春华、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初396号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，刘春华提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等4.1万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅4.1万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初81号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，总经理。
被告：张春梅，女，1989年2月13日出生，汉族，住南平市�阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与张春梅已协商解决物业费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初124号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某。2006年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘彩香，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘彩香到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日，被告人陈某以人民币1900元的价格从徐某处购买甲基苯丙胺约3克，后在沈阳市大东区津桥路7-2号1-809室以人民币1750元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2015年8月7日，被告人陈某以人民币1800元的价格从徐某处购买甲基苯丙胺约3克，后从徐某处通过客车寄递的方式，以人民币1400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约2克，由李某到沈阳市沈河区惠工广场附近自取。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、手机转账记录截屏、银行卡客户交易查询单、情况说明，证人徐某、李某的证言，指认现场照片、辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某主动配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 刘世泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12793号
原告：王明洪农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王明洪，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：叶善芳农村土地承包经营户。
诉讼代表人：叶善芳，女，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区XX镇XX村第五村民小组。
负责人：鄢开国，该组组长。
原告王明洪农村土地承包经营户（以下简称王明洪户）与被告叶善芳农村土地承包经营户、重庆市渝北区XX镇XX村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。王明洪户于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明洪户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明洪农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王明洪农村土地承包经营户负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7480号
原告邓丹，女，1981年7月12日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270238。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员。
被告北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32，注册号：110108017467122。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人王春林，男，北京海润泰富商务服务有限公司行政主管。
原告邓丹与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）及被告北京海润泰富商务服务有限公司（以下简称海润公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丹及其委托代理人金勇、被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕及被告海润公司的委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓丹诉称，我方于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙×号×层×号商用房屋1套。依据北京市房屋管理部门颁发的房屋产权证，涉案房屋的使用年限为40年。2014年7月，我方惊讶地发现，在我方毫不知情且未签订任何租赁合同及未同意或授权的情况下，东方万瑞公司竟于2014年7月21日擅自将我方所有的涉案房屋出租给海润公司使用。更令我方无法接受的是，被告竟擅自将涉案房屋进行大规模的结构改造。二被告的上述行为严重侵犯了我方对涉案房屋的合法权利，并给我方造成极大的经济损失，我方曾与二被告多次协商无果。为维护自身合法权益，我方现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我方的全部诉讼请求。诉讼请求：请求判令二被告停止使用位于北京市海淀区中关村南大街乙×号天作国际中心×层×号商用房屋（以下简称“涉案房屋”），并将涉案房屋恢复原状，返还给我方；二被告承担本案诉讼费。
东方万瑞公司辩称，同意恢复原状，希望与邓丹和解。
海润公司辩称，我方不是适格被告，我方也是受害者，我公司跟东方万瑞公司有房屋租赁合同，从2014年7月21日起租赁，我公司不同意恢复原状，应该由东方万瑞公司承担恢复原状的责任。
经审理查明，邓丹为北京市海淀区中关村南大街乙×号院×号楼×层×号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第×号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积10.94平方米，套内建筑面积4.84平方米。2014年7月21日，在未得到邓丹许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给海润公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙×号院×号楼×层的过程中将邓丹所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由海润公司管理使用。
本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙×号院×层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，邓丹主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。
本院认为，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。东方万瑞公司在未经房屋所有权人邓丹许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙×号院×号楼×层×号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现邓丹要求停止侵害、恢复原状并返还财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第×号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙×号院×层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变。恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担，涉案房屋位置现由海润公司管理使用，该公司亦有义务协助东方万瑞公司返还房屋。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司于本判决生效后三十日内，停止使用北京市海淀区中关村南大街乙×号院×号楼×层×号房屋；
二、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将北京市海淀区中关村南大街乙×号院×号楼×层×号房屋恢复原状并返还邓丹，北京海润泰富商务服务有限公司对上述内容予以协助。
案件受理费七十元（邓丹已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯梦薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01163号
罪犯罗亮，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年2月22日以（2010）包刑初字第106号刑事判决，认定罪犯罗亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02095号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：冯连波，男，1973年08月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人冯连波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01958号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯连波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01958号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1621号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚。
被告南迪。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告南迪买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以被告南迪已履行付款义务为由，于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告南迪的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，123元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 张春花
二〇一六年七月一日
书 记 员 谈 靖
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执507号
申请执行人：王海平，男，汉族，1968年4月14日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：刘卫华，男，汉族，1977年3月18日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第406号民事判决书,向被执行人刘卫华发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海平于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘卫华偿还借款本金50万元及支付利息、负担案件受理费8800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的50.88万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年一月十七日
书记员 王涌森
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初254号
原告周万成。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
被告陈道林。
原告周万成诉被告陈道林委托理财合同一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周万成及其委托代理人岳延彬到庭参加诉讼，被告陈道林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万成诉称：原告委托被告理财，双方约定盈亏各负一半。后亏损，被告写下欠条，约定在2015年12月30日前付清。此后被告仍未偿还，原告诉讼来院，请求判令：1、被告付清欠款30万元及支付逾期利息（以30万元为基数，自2015年12月31日起算至实际付清之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈道林�作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告陈道林出具欠条给原告周万成，欠条言明：“今欠周万成人民币30万元，还款方式为：于2015年12月30日前付清。逾期还款的，自逾期还款之日起，以未还款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，直至付清欠款为止。同时以欠款人的房屋权益份额作为债务履行抵押担保，该房屋所在地为珠海市横琴自贸区华融琴海湾32幢a1903室。涉及诉讼的，由周万成所在地苏州工业园区人民法院管辖”。陈道林在欠条下方欠款人处签名并注明身份证号码。原告向本院提交其资金流水明细。
庭审中，原告向本院提交署名为被告陈道林的陈述，其称：“有个平台叫深圳前海启沃石油化工投资有限公司，这个公司是深圳石油化工交易所的会员单位，我是深圳前海启沃石化有限公司的前员工，从2015年3月份到五月份在该公司上班，有劳动合同和社保。我在公司做分析师，分析行情。在2015年6月2日之前，我和周万成谈好了，将周万成的现货账户全权交给我操作，根据我对行情的判断自主买入和卖出，每月我和周万成结算一次，结算方式为：账户盈亏各占百分之五十。具体就是：以2015年6月2日周万成的现货账户总资产（共计618000元）为标准，结算时超过该标准为盈利，盈利各分一半。结算时资产总额低于这个标准，则为亏损，则亏损各承担一半。6月2日周万成将该现货账户（即：账户15×××05，交易平台：深圳市前海石化产品交易清算服务有限公司，交易环境：实盘环境，资产总额618000元）交付给了我，我当日就开始进行交易操作。直至2015年7月7日最后一次交易操作，即强制平仓。至此该账户总资产仅剩6942.29元。至此我和周万成结束该账户的操作，开始结算。之前我们没有结算过。我在珠海市横琴自贸区华融琴海湾32幢a1903室，是我和女友一起买的房子，不分份额的，2015年5月底买，首付款交了172万元多，我为主贷人。我们结算方案如下：1、总亏损为51万元，我自愿承担亏损30万元，并将该30万元支付给周万成。2、于2015年12月30日前将30万元支付给周万成。届时可以转账支付给周万成个人银行账户。逾期付款的，我愿意承担逾期付款利息。3、我愿意用我的这个房子的份额做抵押。4、其他无经济纠葛。”
以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录、银行交易明细以及当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告委托被告理财，双方达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其效力本院予以确认。终止理财后双方经结算，被告确认承担理财亏损数额中的30万元，并出�欠条，该欠条系双方对亏损结算承担的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照欠条约定的数额和支付时间履行承诺义务，被告未能就偿还情况向本院举证，本院对原告主张被告偿还30万元的事实予以确认。欠条记明逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，该约定不违反法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道林于判决生效之日起十日内支付原告周万成欠款本金30万元及利息（利息计算方式为：自2015年12月31日之日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告陈道林承担，该款已由原告先行垫付，被告陈道林于履行上述判决时支付原告周万成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江福禄
二〇一六年三月十四日
书记员 方 瑜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2115号
申请执行人:谭秀，女，生于1967年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：朱堂慧，女，生于1965年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：彭昌志，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款98200元及利息，执行费1373元。在执行过程中被执行人已给付0元。执行中经查，被执行人银行账户已在它案被冻结，本案中查封了被执行人朱堂慧名下车辆（未实际控制），查封了被执行人朱堂慧、彭昌志名下房屋（均已抵押银行，申请人不要求评估拍卖）。另经查，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人下落不明，法院已依法将被执行人纳入失信黑名单并采取临控措施。因暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2115号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王陈铱炼
河南省项城市人民法院
刑事�定书
（2017）豫1681刑初415号
自诉人王某某。
被告人李某某。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月三十日
�记员袁莉
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初415号
自诉人王某某。
被告人赵某某。
自诉人王某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑事�定书（2017）豫1681刑初415号自诉人王某某。被告人李某某。自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月三十日�记员袁莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初415号自诉人王某某。被告人赵某某。自诉人王某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月三十日书记员  袁 莉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1326号
原告：金男，生于1981年8月7日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县长梁乡旋龙村*组**号，现
住建始县业州镇长兴世纪新城9栋1单元1503室。公民身份号码：4228221981********。
被告：恩施鑫地源农业开发有限公司。住所地：建始县业州镇朝阳大道**号。
法定代表人：陈伦新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
原告金俊勇诉被告恩施鑫地源农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告金俊勇以证据不足为由申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金俊勇撤诉。
本案受理费474.00元，减半收取237.00元，由原告负担。
审判员 朱于兵
二〇一六年十月二十日
书记员 李妍霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2232号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托诉讼代理人：雷永胜，男，1966年5月31日出生，汉族，该行职工，特别授权。
被告：张永鑫，男，1962年9月25日出生，汉族。
被告：张帅，男，1986年11月30日出生，汉族。
被告：陈娟，女，1985年5月24日出生，汉族。
被告：陈方，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告：陈学芳，女，1986年9月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告张永鑫、张帅、陈娟、陈方、陈学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人雷永胜到庭参加了诉讼，被告张永鑫、张帅、陈娟、陈方、陈学芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永鑫偿还原告借款本金50000元，利息2480.87元，合计为52480.87元（利息算至2016年9月20日），以后利息按合同约定计至借款还清之日；2、判决被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，被告张永鑫以建材销售为由向原告申请小额农户贷款50000元，经原告方审查与被告签订了农户贷款借款合同，约定，原告向被告张永鑫发放保证担保借款50000元，贷款额度有效期36个月（自2015年9月15日起至2018年9月14日止），单笔贷款期限一年，即本笔贷款于2016年9月14日到期，借款年利率执行8.28%，还款方式为按季结息到期还本。贷款由张永鑫、张帅、陈方三户组成联保小组，被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳共同承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告张永鑫没有履行合同约定的还款义务，只能起诉要求被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各1份，以证实被告申请借款的事实及原告与被告张永鑫关于借款的金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围约定的事实；2、放款签约凭证1份，以证实原告向被告提供借款的金额。
五被告未到庭应诉亦未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告张永鑫与原告签订农户贷款借款合同，约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。用款方式为可循环方式，自2015年9月15日起至2018年9月14日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款提取及还款账号：*。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，借款期内利率不变；按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳在借款合同多户联保担保人处签字捺印，为张永鑫的借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告张永鑫提供单笔借款50000元。借款到期后，被告张永鑫未按约定返还借款本息。在诉讼过程中，被告张永鑫将利息清偿至2016年9月20日。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告张永鑫提供借款，被告张永鑫应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永鑫返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金50000元并支付利息（利息按照合同约定自2016
年9月21日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳承担责任后，有权向被告张永鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盛海静
（2016）宁0381民初2232号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：雷永胜，男，1966年5月31日出生，汉族，该行职工，特别授权。被告：张永鑫，男，1962年9月25日出生，汉族。被告：张帅，男，1986年11月30日出生，汉族。被告：陈娟，女，1985年5月24日出生，汉族。被告：陈方，男，1986年10月8日出生，汉族。被告：陈学芳，女，1986年9月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告张永鑫、张帅、陈娟、陈方、陈学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人雷永胜到庭参加了诉讼，被告张永鑫、张帅、陈娟、陈方、陈学芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永鑫偿还原告借款本金50000元，利息2480.87元，合计为52480.87元（利息算至2016年9月20日），以后利息按合同约定计至借款还清之日；2、判决被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，被告张永鑫以建材销售为由向原告申请小额农户贷款50000元，经原告方审查与被告签订了农户贷款借款合同，约定，原告向被告张永鑫发放保证担保借款50000元，贷款额度有效期36个月（自2015年9月15日起至2018年9月14日止），单笔贷款期限一年，即本笔贷款于2016年9月14日到期，借款年利率执行8.28%，还款方式为按季结息到期还本。贷款由张永鑫、张帅、陈方三户组成联保小组，被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳共同承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告张永鑫没有履行合同约定的还款义务，只能起诉要求被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。原告提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各1份，以证实被告申请借款的事实及原告与被告张永鑫关于借款的金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围约定的事实；2、放款签约凭证1份，以证实原告向被告提供借款的金额。五被告未到庭应诉亦未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告张永鑫与原告签订农户贷款借款合同，约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。用款方式为可循环方式，自2015年9月15日起至2018年9月14日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款提取及还款账号：*。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，借款期内利率不变；按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳在借款合同多户联保担保人处签字捺印，为张永鑫的借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告张永鑫提供单笔借款50000元。借款到期后，被告张永鑫未按约定返还借款本息。在诉讼过程中，被告张永鑫将利息清偿至2016年9月20日。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告张永鑫提供借款，被告张永鑫应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永鑫返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金50000元并支付利息（利息按照合同约定自2016年9月21日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张帅、陈娟、陈方、陈学芳承担责任后，有权向被告张永鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  薛伟萍二〇一六年十一月二十一日书记员  盛海静（2016）宁0381民初2232号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执56-1号
申请李明智，男，汉族。
被执行人郭育村，男，汉族。
第三人何永国，男，汉族。
本院于2015年10月13日作出（2015）徽民初字第468-1号民事裁定，冻结了第三人何永国名下的15万元存款，现因三方当事人达成和解协议，并能够及时执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除何永国在中国邮政储蓄银行股份有限公司成县东新街支行账号为621799831000127XXXX账户内15万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3379号
罪犯黎晓刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年9月20日作出（2011）石刑初字第11号刑事判决，以被告人黎晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黎晓刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黎晓刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎晓刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎晓刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年7月9日起至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
江西省安福县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第48号
原告刘洪九，男，1972年4月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告李桂平，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告左冬强，男，1978年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
第三人欧阳冬英，女，1923年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告刘洪九诉被告李桂平、左冬强及第三人欧阳冬英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪九于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪九的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪九撤回起诉。
案件受理费7086元，减半收取3543元，由原告刘洪九负担。
审 判 长 邹 光 伟
审 判 员 欧阳爱珠
代理审判员 刘 小 凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 熙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第48号
原告：王建威。
被告：胡宝琛。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
地址：衡水市和平路555号。
法定代表人：李彦军。
本院在审理原告王建威与被告胡宝琛、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建威撤回起诉。
案件受理费805元由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁译文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4941号
原告：夏宏才，无业。
委托代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。
被告：左登来，无业。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：刘进新，安徽大森律师事务所实习律师。
原告夏宏才与被告左登来生命权、健康权、身体权纠纷一案，
本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏宏才委托代理人夏彦隆，被告左登来的委托代理人孙玮苓、刘进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宏才诉称：2016年2月28日下午4时，原告与儿子夏孝青前往蜀山区建设银行蜀山开发区支行存款，后原告父子将存放存款的手袋遗落在银行大堂座位上，被告进入银行后发现大堂座位遗落手袋，便将其坐在身后。原告父子发现手袋遗失，便在大堂高声询问来回寻找，被告直至原告父子寻找多时，反复询问其后，方将身后手袋拿出，原告指责被告意欲盗窃，被告恼羞成怒起身殴打原告父子，造成原告父子受伤住院。合肥市公安局蜀山分局对被告无故殴打原告父子的行为出具合蜀（井）行罚决字（2016）10163号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十二日并处罚款五佰元整。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费等各项损失合计8657元（包括医疗费3731元、误工费798元、营养费210元、护理费798元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告应承担主要责任，原告父子得知其财物在被告身后即诬陷辱骂被告盗窃其财物，在被告与其理论时遭到原告儿子的殴打，在踢打数次后，被告为维护自己的安全，才被迫反击。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2016年2月28日16时许，左登来与夏宏才、夏孝青在蜀山区建设银行蜀山开发区支行因琐事发生矛盾，左登来与夏孝青发生互殴，最终左登来将夏宏才、夏孝青殴打致不同程度受伤。合肥市公安局蜀山分局作出行政处罚决定，分别给予左登来行政拘留十二日并处罚款五百元整，给予夏孝青罚款五百元整。夏宏才于2016年2月28日在合肥市第一人民医院住院治疗，诊断：头部外伤，胸部外伤。2016年3月3日夏宏才出院。夏宏才共支出医疗费3731元。
上述事实，有双方当事人陈述及与原告提供的行政处罚决定书1份、合肥市第一人民医院出院录1份、医疗费发票11张、费用明细单1份；被告提供的行政处罚决定书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏宏才的损害结果与左登来的侵权行为有直接的因果关系，且左登来主观存在过错，故左登来对夏宏才的损失应当承担全部的民事赔偿责任。夏宏才因伤治疗产生的损失有：医疗费3731元、营养费120元（住院4天，每天30元）、护理费456元（参照2015年度安徽省其他服务业平均工资41690元计算住院4天）、住院伙食补助费120元（住院4天，每天30元）。夏宏才主张误工费798元，因其已满60周岁，且未提供误工损失的证据，故本院不予认定；夏宏才主张交通费为1000元，但未提供有效证据证明，本院根据其就诊的地点、次数，酌定为200元；夏宏才主张精神损害抚慰金为2000元，因其未提供证据证明左登来的侵权行为给其造成了严重的精神损害，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左登来于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏宏才医疗费3731元、营养费120元、护理费456元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计4627元；
二、驳回原告夏宏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告左登来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月一日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4941号原告：夏宏才，无业。委托代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。被告：左登来，无业。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：刘进新，安徽大森律师事务所实习律师。原告夏宏才与被告左登来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏宏才委托代理人夏彦隆，被告左登来的委托代理人孙玮苓、刘进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宏才诉称：2016年2月28日下午4时，原告与儿子夏孝青前往蜀山区建设银行蜀山开发区支行存款，后原告父子将存放存款的手袋遗落在银行大堂座位上，被告进入银行后发现大堂座位遗落手袋，便将其坐在身后。原告父子发现手袋遗失，便在大堂高声询问来回寻找，被告直至原告父子寻找多时，反复询问其后，方将身后手袋拿出，原告指责被告意欲盗窃，被告恼羞成怒起身殴打原告父子，造成原告父子受伤住院。合肥市公安局蜀山分局对被告无故殴打原告父子的行为出具合蜀（井）行罚决字（2016）10163号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十二日并处罚款五佰元整。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费等各项损失合计8657元（包括医疗费3731元、误工费798元、营养费210元、护理费798元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元）；2、被告承担诉讼费。被告辩称：原告应承担主要责任，原告父子得知其财物在被告身后即诬陷辱骂被告盗窃其财物，在被告与其理论时遭到原告儿子的殴打，在踢打数次后，被告为维护自己的安全，才被迫反击。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。经审理查明：2016年2月28日16时许，左登来与夏宏才、夏孝青在蜀山区建设银行蜀山开发区支行因琐事发生矛盾，左登来与夏孝青发生互殴，最终左登来将夏宏才、夏孝青殴打致不同程度受伤。合肥市公安局蜀山分局作出行政处罚决定，分别给予左登来行政拘留十二日并处罚款五百元整，给予夏孝青罚款五百元整。夏宏才于2016年2月28日在合肥市第一人民医院住院治疗，诊断：头部外伤，胸部外伤。2016年3月3日夏宏才出院。夏宏才共支出医疗费3731元。上述事实，有双方当事人陈述及与原告提供的行政处罚决定书1份、合肥市第一人民医院出院录1份、医疗费发票11张、费用明细单1份；被告提供的行政处罚决定书1份在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏宏才的损害结果与左登来的侵权行为有直接的因果关系，且左登来主观存在过错，故左登来对夏宏才的损失应当承担全部的民事赔偿责任。夏宏才因伤治疗产生的损失有：医疗费3731元、营养费120元（住院4天，每天30元）、护理费456元（参照2015年度安徽省其他服务业平均工资41690元计算住院4天）、住院伙食补助费120元（住院4天，每天30元）。夏宏才主张误工费798元，因其已满60周岁，且未提供误工损失的证据，故本院不予认定；夏宏才主张交通费为1000元，但未提供有效证据证明，本院根据其就诊的地点、次数，酌定为200元；夏宏才主张精神损害抚慰金为2000元，因其未提供证据证明左登来的侵权行为给其造成了严重的精神损害，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告左登来于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏宏才医疗费3731元、营养费120元、护理费456元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计4627元；二、驳回原告夏宏才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告左登来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一六年九月一日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16173号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。
负责人程军，该公司经理。
本院在审理李战江与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王安平
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初394号
自诉人余家秀，女，汉族，1956年1月12日生，住光山县。
被告人万登礼，男，汉族，1955年11月6日生，住光山县。
自诉人余家秀以被告人万登礼犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人万登礼在自诉案件审理期间与自诉人余家秀达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余家秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬滨雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初417号
原告宝鸡科达汽车快捷服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇。
法定代表人魏文科，该公司经理。
被告王强，男，汉族，53岁，住宝鸡市高新区。
本院在审理原告宝鸡科达汽车快捷服务有限公司与被告王强修理合同纠纷案件中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡科达汽车快捷服务有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 樊稼伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第403号
原告：吴某。
被告：林某甲。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿林美梦由被告抚养至成年，原告支付抚养费500／月；3.原告对婚生女儿林美梦享有探视权（具体方式为：每月两次的星期五至星期日及每年的寒、暑假各10天可与被告一起生活）。被告林某甲答辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。本院于同日立案后，由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于2001年上半年经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日生育女儿林某丁，现在鹤浦中学就读，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方为家庭生活琐事时有矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告林某甲婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因缺乏交流等缘故发生矛盾，虽有影响夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十二月三十日
代书记员 瞿沙利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民再18号
二审上诉人（一审被告）：沈钊法，男，汉族，1965年4月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
二审被上诉人（一审原告）：沈金鼠，男，汉族，1960年1月18日出生，住浙江省杭州市江干区。
二审上诉人沈钊法与二审被上诉人沈金鼠保证合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）杭经开商初字第974号民事判决，沈钊法不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2016）浙01民终168号民事裁定，以沈钊法未在法定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务为由，裁定本案按沈钊法自动撤回上诉处理，该裁定已经发生法律效力。沈钊法不服并申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2016年12月16日作出（2016）浙01民监17号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
经审理查明：沈钊法因不服杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）杭经开商初字第974号民事判决，于同年12月29日向杭州经济技术开发区人民法院递交上诉状。2016年1月5日，杭州经济技术开发区人民法院制作《交纳上诉费用通知书》，将本案有关上诉费交纳事项书面通知沈钊法：“应在接到本通知书后七日内，向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13940元”，通知书一并载明本院开户银行帐号。沈钊法于2015年12月30日和2016年1月11日分别向本院指定开户银行帐号交纳本案上诉费各6745元，合计交纳本案上诉费13940元。
本院认为，原二审裁定确有错误。依照最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）浙01民终168号民事裁定，恢复第二审程序对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞 戈
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执170-1号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院（2016）晋0825民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年九月十二日
书记员 曹润泰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢35号
申请执行人赵成金,男,1974年2月25日出生,汉族。
被执行人赵有军,男,1968年2月14日出生,汉族。
申请人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）青刑初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈众林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1305号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人：曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王亚娟，女，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告隋瑞芬，女，35岁，满族，农民，现住赤峰松山区。
被告吴晓华，女，32岁，汉族，职业不详，现住赤峰红山区。
被告孟庆禹，男，43岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告王亚娟、隋瑞芬、吴晓华、孟庆禹金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费3191元，减半收取1596元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第444号
上诉人（原审被告）江苏宏泰新能源动力科技有限公司。
法定代表人林国增。
被上诉人（原审原告）青岛华道智业企业管辖咨询有限公司公司。
法�代表人张会霞。
上诉人江苏宏泰新能源动力科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70441号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为江苏省宿迁市富民大道台商科技产业园，根据法律规定，本案应由被告住所地的宿迁市宿城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人青岛华道智业企业管辖咨询有限公司与上诉人江苏宏泰新能源动力科技有限公司签订的《观光车制造许可咨询合同》中约定：若发生争议，任何一方均可向原告方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人的住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第443号
罪犯吴洽雄，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）江中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人吴洽雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月15日以（2007）粤高法刑四复字第82号裁定，核准判处罪犯吴洽雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洽雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴洽雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洽雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月、7月表扬；2013年2月，2014年3月记功；2013年2月，2014年3月积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洽雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初181号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被取保候审。经本院决定，于2016年6月16日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处一年至二年有期徒刑。本院于5月2日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年5月20日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：
2016年1月26日下午，被告人吴某饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，搭载潘齐花从新昌县大市聚镇驶往羽林街道王家园村。16时20分左右，途经象西线127Km+300m新昌县大市聚镇山南村路段时，因醉酒驾驶摩托车且未靠右侧行驶、乘客未戴安全头盔，与对向王均江驾驶并搭载王慧芳的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘齐花重度颅脑损伤死亡和王均江、王慧芳受伤及二车损坏的交通事故。
经道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的主要责任。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，王均江左腓骨中下段骨折，所受损伤构成轻伤二级，王慧芳左膝1.8cm创痕，所受损伤构成轻微伤。经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，被告人吴某静脉血中的乙醇含量为135mg/100ml。
2016年2月19日，被告人吴某自动到公�机关投案，并如实供实了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人吴某就民事赔偿部分与被害人方达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、潘某真、黄某证言，归案经过，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，交通事故处理工作记录，强制措施凭证、扣押物品文件、发还凭证、收条、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像视频，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，人员档案材料、身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；就民事赔偿部分与被害人方达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
审 判 员 陈祥敏黎
人民陪审员 王 品 洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 蓓 蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1287号
原告：康清纯，女，汉族，住四川省富顺县。
被告：甘华国，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：颜英，女，汉族，住四川省射洪县。
原告康清纯诉被告甘华国、颜英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康清纯到庭参加了诉讼，被告甘华国、颜英经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康清纯向本院提出诉讼请求：请求被告甘华国、颜英立即归还借款289,109元。事实和理由：被告甘华国因需资金周转，于2014年6月24日出具借条向原告康清纯借款236,000元。2014年11月7日双方签订《个人借款合同》，双方确定截止2014年11月6日被告甘华国共欠原告康清纯借款289,109元，被告甘华国定于2015年2月6日前还清。逾期后，经原告多次催收，二被告至今未还。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条一份；2.2014年11月7日《个人借款合同》一份；3.工商银行转账明细一份；4.被告甘华国告知原告康清纯账户的短信记录。
被告甘华国未提出答辩意见。
本院依职权在富顺县民政局的四川省婚姻登记管理信息系统中调取到被告甘华国和被告颜英于2013年2月22日办理了结婚登记的记录。
本院经审理查明事实如下：被告甘华国和被告颜英于2013年2月22日登记结婚。2014年6月24日，被告甘华国向原告康清纯借款236,000元，其中200,000元为银行转款，36,000元为现金支付。双方约定借款期限为三个月，前两个月每月还款12,000元，其余款项最后一次性归还。借款到期后，被告未按约定还款。2014年11月7日，原告康清纯与被告甘华国对上述借款重新进行了确认，经结算，该借款产生利息53,109元，加上本金236,000元，双方共同确认被告甘华国共欠原告康清纯借款289,109元，约定该款于2015年2月6日前归还，双方为此签订《个人借款合同》一份。逾期后被告甘华国并未还款。
本院认为，原告康清纯所提交的证据，能够证明原告康清纯与被告甘华国之间借款合同关系。双方在借款期限届满后协商计算利息，并计入了本金的行为不违反法律规定，但计入借款本金的利息不能超过法律规定的标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”，被告向原告借款本金为236,000元，自借款之日起至双方结算的2014年11月6日止，双方计算的利息为53,109元，该利息标准已超出了年利率24%的标准，超出部分不能计入还款本金。因此，其利息应按月利率2%计算，236,000元×2%/月×（4个月+13天÷30天）=20925元，故在重新出具借据中可计入借款本金的利息为20,925元，加上原借款本金236,000元，至2014月11月7日止，被告实欠原告借款为256,925元。因被告甘华国与被告颜英系夫妻关系，对其借款均未举证证明系个人债务，故该借款属夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘华国、颜英在本判决生效后五日内归还原告康清纯借款256,925元；
二、驳回原告康清纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，诉讼保全费1965元，公告费600元，合计8202元，由原告康清纯负担836元，由被告甘华国负担7366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
审 判 员 管英仲
代理审判员 董震西
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第215号
原告闫吉善，男，1975年4月6日生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市首旭明城5号楼3单元4楼东侧，身份证号码：222406197504065110。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告闫吉善与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告闫吉善经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告闫吉善负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一六年一月二十七日
书记员 周星童
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执398号
本院在执行申请人陈巍与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李刚既未履行本院（2016）皖0304民初633号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执398号
本院在执行申请人陈巍与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李刚既未履行本院（2016）皖0304民初633号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2046号
原告：励剑，男，1975年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪建孟，男，1977年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告励剑诉被告洪建孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告励剑在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励剑撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢181号
申请执行人：青岛经济技术开发区瑞合金属制品有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄河西路小南庄村***号。
法定代表人：薛太友，经理。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄河西路**号。
法定代表人：刘顺年，经理。
申请执行人青岛经济技术开发区瑞合金属制品有限公司与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初6428号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款178665.51元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00218号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人程某某，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月4日被武陟县公安局刑警大队民警抓获，于2014年10月5日被武陟县公安局刑事拘留，11月11日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人程某某犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人程某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日8时许，被告人程某某将被害人李某乙从武陟县城带至武陟县大封镇大司马村索要欠款未果。后程某某伙同李永胜、原根柱（二人另案处理）等人将李某乙拉至西陶镇王顺村沁河滩内，对其实施殴打，致使李某乙受伤，后拉至西陶镇卫生院治疗。经鉴定，李某乙胸8椎体骨折其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某某对被害人李某乙进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某乙的陈述，证人李某甲、索爱枝、牛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证明、撤案申请书、谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程某某因本案于2014年10月4日被武陟县公安局刑警大队民警抓获。有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人程某某为索取债务，以暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人程某某犯非法拘禁罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人程某某对被害人李某乙进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00218号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人程某某，男，1981年10月17日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月4日被武陟县公安局刑警大队民警抓获，于2014年10月5日被武陟县公安局刑事拘留，11月11日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人程某某犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人程某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日8时许，被告人程某某将被害人李某甲从武陟县城带至武陟县大封镇大司马村索要欠款未果。后程某某伙同李某乙、原某某（二人另案处理）等人将李某甲拉至西陶镇王顺村沁河滩内，对其实施殴打，致使李某甲受伤，后拉至西陶镇卫生院治疗。经鉴定，李某甲胸8椎体骨折其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某某对被害人李某甲进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某甲的陈述，证人李某丙、索某某、牛某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证明、撤案申请书、谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程某某因本案于2014年10月4日被武陟县公安局刑警大队民警抓获。有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人程某某为索取债务，以暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人程某某犯非法拘禁罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人程某某对被害人李某甲进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张维兴