wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2605号
原告李荣恒，男，汉族，宁夏平罗县人，住贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告徐海娇，女，汉族，宁夏平罗县人，住贺兰县。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告李荣恒与被告徐海娇婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李荣恒及其委托代理人赵永生、被告徐海娇及其委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后一段时间，开始准备结婚事宜。被告向原告索要彩礼6万元，原告将彩礼经由介绍人转交给被告及其父母。原、被告于2016年1月20日开始同居，同居不到一个月的时间，原告返回深圳上班。被告明确表示不愿与原告再共同生活下去，自始至终不同意与原告领取结婚证。原告要求返还彩礼，但双方争议较大，协商无果。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：原、被告经人介绍，是报着结婚的目的进行接触，并且按照习俗举行了结婚仪式，共同生活在一起。双方准备结婚较仓促，没有来得及办理结婚登记，原告便去外地上班。在原告上班以后，原告通过电话短信告知被告不想一起共同生活，并要求被告从原告家中搬出。所以被告认为，虽然原、被告双方没有办理结婚登记，但责任不在被告，也不存在原告在诉状中所说的被告不愿领结婚证、不愿意共同生活的情况。原告支付的钱财当时就已用于双方办理结婚事宜，不存在返还的问题。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证人任玉琴证言，证明2015年8、9月的时候，原告在被告父亲徐洪珍家给被告彩礼6万元。双方发生矛盾后，被告将陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机拉走的事实。
原告质证后，没有异议。
被告质证后认为，对证人证言有异议，证人所述的彩礼结付时间、地点、数额与客观事实不符，且证人对本案诸多关键性问题均言语不清。
被告没有提交证据。
结合原、被告的当庭陈述，本院对证人任玉琴的证言就被告拉走陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机的证言，因与当事人所述一致，本院予以采信；对给付彩礼的证言因与当事人所述不一致，本院依法不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于2014年7、8月开始相处，2015年大年初六举行了订婚仪式，并于2016年1月9日举行了结婚仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记手续。一个多月以后，原告回到深圳工作，直到2016年6月返回。原告认为被告脾气不好，双方性格不合，双方发生争执。2016年6月14日，被告离家，并搬走了陪嫁物：美菱电冰箱、55英寸创维电视机、小天鹅洗衣机各一台，带走了黄金项链一条（48克）、黄金戒指两枚（分别为9克多、7克多）、黄金耳钉一副（4克多），以上黄金首饰均为老凤祥品牌。双方因返还彩礼的事情未能协商一致，现诉至本院。
同时查明，举行婚礼前，原、被告及双方父母和媒人在贺兰县西北烙馍村吃饭时，原告给付被告彩礼56000元，被告父母按照礼节退回原告6000元，实际收到彩礼5万元。后双方在准备婚礼过程中，用彩礼购置了上述陪嫁物电冰箱、洗衣机、电视机（电器价值16000元）以及被告带走的黄金首饰（价值16000元），还支付了拍摄婚纱的费用4500元、为原告购买黄金戒指一枚（价值1800元，在原告处）、给原告及其侄子购买衣服分别花费900元、230元，给被告购买化妆品及其父母购买衣物花费1500元、购买日常生活用品2000元。剩余彩礼，被告陈述用于双方在准备结婚事宜时打车、吃饭以及给原告的父母购买衣服。
本院认为，未依法成立的婚姻关系不受法律保护。当事人依据当地习俗取得的彩礼，另一方当事人请求返还的，应当予以支持。本案中，原、被告虽举行了结婚仪式，但未依法进行结婚登记，故双方的婚姻关系不具有法律上的效力，被告应当返还彩礼。庭审中查明用彩礼钱购买的家电（电冰箱、洗衣机、电视机）及为被告购买的黄金首饰均在被告家中，加上为被告购买的化妆品及其父母的衣服支付的费用，扣除原、被告二人吃饭、打车及拍摄婚纱照花去的费用。故对原告要求返还彩礼的主张，酌情予以支持。原告主张订婚前花费的1万元，应当视为为了缔结婚姻而给予的赠予行为，不属于彩礼。考虑到虽然原、被告没有办理结婚登记手续，但二人毕竟共同生活了一段时间，有夫妻生活，且是原告认为二人性格不合要求与被告分手。作为成年人，对于婚姻大事应当认真、慎重地考虑，不宜草率做决定。原告在与被告共同生活一个多月后就离开宁夏到外地工作，其在结婚前应当考虑到双方可能会两地分居。而原告在离开后直至6月份也一直没有回来过，影响了双方建立稳固的夫妻感情。故综合考虑以上因素，对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院依法酌情支持35000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决如下:
一、被告徐海娇已带走的陪嫁物：美菱电冰箱、55英寸创维电视机、小天鹅洗衣机各一台，黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉一副及随身物品归被告徐海娇所有；
二、被告徐海娇于判决生效后十日内返还原告李荣恒彩礼35000元；
三、驳回原告李荣恒的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李荣恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷丽萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 静
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2605号原告李荣恒，男，汉族，宁夏平罗县人，住贺兰县。委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告徐海娇，女，汉族，宁夏平罗县人，住贺兰县。委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。原告李荣恒与被告徐海娇婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李荣恒及其委托代理人赵永生、被告徐海娇及其委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后一段时间，开始准备结婚事宜。被告向原告索要彩礼6万元，原告将彩礼经由介绍人转交给被告及其父母。原、被告于2016年1月20日开始同居，同居不到一个月的时间，原告返回深圳上班。被告明确表示不愿与原告再共同生活下去，自始至终不同意与原告领取结婚证。原告要求返还彩礼，但双方争议较大，协商无果。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼6万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：原、被告经人介绍，是报着结婚的目的进行接触，并且按照习俗举行了结婚仪式，共同生活在一起。双方准备结婚较仓促，没有来得及办理结婚登记，原告便去外地上班。在原告上班以后，原告通过电话短信告知被告不想一起共同生活，并要求被告从原告家中搬出。所以被告认为，虽然原、被告双方没有办理结婚登记，但责任不在被告，也不存在原告在诉状中所说的被告不愿领结婚证、不愿意共同生活的情况。原告支付的钱财当时就已用于双方办理结婚事宜，不存在返还的问题。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证人任玉琴证言，证明2015年8、9月的时候，原告在被告父亲徐洪珍家给被告彩礼6万元。双方发生矛盾后，被告将陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机拉走的事实。原告质证后，没有异议。被告质证后认为，对证人证言有异议，证人所述的彩礼结付时间、地点、数额与客观事实不符，且证人对本案诸多关键性问题均言语不清。被告没有提交证据。结合原、被告的当庭陈述，本院对证人任玉琴的证言就被告拉走陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机的证言，因与当事人所述一致，本院予以采信；对给付彩礼的证言因与当事人所述不一致，本院依法不予采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍于2014年7、8月开始相处，2015年大年初六举行了订婚仪式，并于2016年1月9日举行了结婚仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记手续。一个多月以后，原告回到深圳工作，直到2016年6月返回。原告认为被告脾气不好，双方性格不合，双方发生争执。2016年6月14日，被告离家，并搬走了陪嫁物：美菱电冰箱、55英寸创维电视机、小天鹅洗衣机各一台，带走了黄金项链一条（48克）、黄金戒指两枚（分别为9克多、7克多）、黄金耳钉一副（4克多），以上黄金首饰均为老凤祥品牌。双方因返还彩礼的事情未能协商一致，现诉至本院。同时查明，举行婚礼前，原、被告及双方父母和媒人在贺兰县西北烙馍村吃饭时，原告给付被告彩礼56000元，被告父母按照礼节退回原告6000元，实际收到彩礼5万元。后双方在准备婚礼过程中，用彩礼购置了上述陪嫁物电冰箱、洗衣机、电视机（电器价值16000元）以及被告带走的黄金首饰（价值16000元），还支付了拍摄婚纱的费用4500元、为原告购买黄金戒指一枚（价值1800元，在原告处）、给原告及其侄子购买衣服分别花费900元、230元，给被告购买化妆品及其父母购买衣物花费1500元、购买日常生活用品2000元。剩余彩礼，被告陈述用于双方在准备结婚事宜时打车、吃饭以及给原告的父母购买衣服。本院认为，未依法成立的婚姻关系不受法律保护。当事人依据当地习俗取得的彩礼，另一方当事人请求返还的，应当予以支持。本案中，原、被告虽举行了结婚仪式，但未依法进行结婚登记，故双方的婚姻关系不具有法律上的效力，被告应当返还彩礼。庭审中查明用彩礼钱购买的家电（电冰箱、洗衣机、电视机）及为被告购买的黄金首饰均在被告家中，加上为被告购买的化妆品及其父母的衣服支付的费用，扣除原、被告二人吃饭、打车及拍摄婚纱照花去的费用。故对原告要求返还彩礼的主张，酌情予以支持。原告主张订婚前花费的1万元，应当视为为了缔结婚姻而给予的赠予行为，不属于彩礼。考虑到虽然原、被告没有办理结婚登记手续，但二人毕竟共同生活了一段时间，有夫妻生活，且是原告认为二人性格不合要求与被告分手。作为成年人，对于婚姻大事应当认真、慎重地考虑，不宜草率做决定。原告在与被告共同生活一个多月后就离开宁夏到外地工作，其在结婚前应当考虑到双方可能会两地分居。而原告在离开后直至6月份也一直没有回来过，影响了双方建立稳固的夫妻感情。故综合考虑以上因素，对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院依法酌情支持35000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决如下:一、被告徐海娇已带走的陪嫁物：美菱电冰箱、55英寸创维电视机、小天鹅洗衣机各一台，黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉一副及随身物品归被告徐海娇所有；二、被告徐海娇于判决生效后十日内返还原告李荣恒彩礼35000元；三、驳回原告李荣恒的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李荣恒负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷丽萍二〇一六年八月二十五日书记员  曹 静附件一：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执444号
申请执行人：刘英，男，汉族，1982年4月2日生，住吉林市船营区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人刘英与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第474号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执444号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执276号
申请执行人张海亮，男，住所地绛县大交镇东杨村
被执行人马伟政，地址绛县么里镇河王村。
本院在执行张海亮与马伟政合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初368号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执717号
申请执行人白春霞，女，1967年3月6日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人白春霞与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执717号之二
申请执行人白春霞，女，1967年3月6日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村
法定代表人吴留柱，职务：经理。
申请执行人白春霞与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书已经发生法律效力，权利人白春霞于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 任雪君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00637号
罪犯李海波，男，1982年11月17日出生于陕西省佳县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2006年11月27日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯李海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑后减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯李海波确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李海波的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月20日至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1328号
上诉人（原审被告）江都市永安花炮厂，住所在扬州市江都区樊川镇永安村。
法定代表人樊桂宝，该厂厂长。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨庆有。
被上诉人（原审原告）倪正和。
原审被告宗国臣。
原审被告刘树荣。
上诉人江都市永安花炮厂因与被上诉人杨庆有、倪正和、原审被告宗国臣、刘树荣产品生产者责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人江都市永安花炮厂于2015年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江都市永安花炮厂向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江都市永安花炮厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江都市永安花炮厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 羊燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初366号
自诉人郭海燕，女，1975年6月18日出生，汉族，住博爱县。
被告人崔相中，男，1960年3月11日出生，汉族，住博爱县。
自诉人郭海燕以被告人崔相中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭海燕以与被告人崔相中达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭海燕申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭海燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初366号自诉人郭海燕，女，1975年6月18日出生，汉族，住博爱县。被告人崔相中，男，1960年3月11日出生，汉族，住博爱县。自诉人郭海燕以被告人崔相中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭海燕以与被告人崔相中达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郭海燕申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭海燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月三日书 记 员  李 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3682号
原告高某，女。
被告黄某，男。
被告暨被告黄某的委托代理人金某，女。委托权限为特别授权。（系被告黄某之妻）。
本院在审理原告高某诉被告黄某、金某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告彭丽负担。
审判员 熊廷虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾玉梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1391号
原告:张彦林，男，1974年9月29日出生，汉族，住新野县。
被告：马君宁，男，1984年2月22日出生，汉族，住新野县。
原告张彦林与被告马君宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张彦林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦林申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦林撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张彦林负担。
审判员 袁 飒
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ昱
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢147号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人韩健，男，1982年8月5日出生，汉族，图们市向上派出所民警，住图们市。
申请执行人王银君申请执行韩健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初382号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王银君于2017年8月29日要求撤回执行申请，并支付执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初382号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢147号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，现住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人韩健，男，1982年8月5日出生，汉族，图们市向上派出所民警，住图们市。申请执行人王银君申请执行韩健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初382号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王银君于2017年8月29日要求撤回执行申请，并支付执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初382号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年九月二十七日书记员 王雪珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1138号
原告：姚某某，女，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1965年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚某某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告赵某1送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告赵某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生子赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币500元至赵某218周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年12月9日登记结婚，婚后育有一子名赵某2。婚后被告不履行家庭责任，原告生育期间以及生育后一直由原告父母照顾，被告很少探望，更没有给母子两人以经济支持，原告及儿子的生活费用也全部靠原告及原告父母维持。2014年因经济问题发生争执后被告一人返回上海，双方分居至今。原告认为，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情破裂且无和好可能，强烈要求与被告离婚，故向法院提起离婚诉讼。
被告赵某1未作答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告赵某1于2011年12月9日登记结婚，次年1月27日生育一子名赵某2，婚初感情尚可。2014年初双方回原告父母家过春节，因经济问题发生争执后被告一人返回上海，此后双方互不联系。2017年1月原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻感情基础薄弱，后因生活琐事发生争执长期分居两地，导致双方的夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生子赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币500元至赵某218周岁止，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某2随原告姚某某共同生活，被告赵某1自2017年1月起支付抚育费人民币500元，至赵某2十八周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告姚某某与被告赵某1各半负担。公告费人民币600元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1006号
罪犯魏飞飞，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年1月13日作出（2014）丰刑初字第296号刑事判决，以被告人魏飞飞犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏飞飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏飞飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第191号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏飞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏飞飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终804号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）黄萍。
被上诉人（原审被告）韩金均。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人黄萍、韩金均机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04126号
原告：杭州亚通汽车有限公司。
法定代表人：马桂梅。
委托代理人：韩炳梁。
被告：夏魏。
被告：张建军。
本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告夏魏、张建军合同纠纷一案中，原告杭州亚通汽车有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉，撤回对被告夏魏、张建军的起诉。
本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费3611元，减半收取1805.5元，由原告杭州亚通汽车有限公司负担。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年五月三日
代书 记员 宋圆圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04616号
原告重庆共景科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路178号9幢22-11号，组织机构代码：67103358-3。
法定代表人王柯，职务总经理。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告广元天曌广告装饰有限公司，住所地广元市利州区东坝梧桐巷63号一楼，组织机构代码：09317461-5。
法定代表人董文茂。
被告董文茂，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省广元市朝天区中子镇。
本院在审理原告重庆共景科技有限公司诉被告广元天曌广告装饰有限公司、被告董文茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆共景科技有限公司自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆共景科技有限公司撤回起诉。
审判员 薛梅
二〇一五年十月二十日
书记员 胡峤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地内蒙古呼和浩特赛罕区金桥三路金河湾小区26号楼1单元1202。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,215.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,215.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈琳，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地内蒙古呼和浩特赛罕区金桥三路金河湾小区26号楼1单元1202。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,215.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,215.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00564号
原告方含志，男，1952年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人康树华，镇巴县兴隆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告田建，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦三楼。
法定代表人李初文，系该公司经理。
委托代理人张立，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告方含志诉被告田建、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方含志以与被告协商解决为由于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方含志撤回起诉。
案件受理费决定收取50元，由原告方含志承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 拓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03206号
原告杨娟，女，生于1965年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆三固物资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号群楼五层，组织机构代码：69928253-0。
法定代表人张述权，总经理。
委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨娟与被告重庆三固物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨娟撤回起诉。
预收案件受理费22374元，实际收取1150元，由原告杨娟承担。
审判员 张志力
二〇一五年十月十三日
书记员 叶小林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1712号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某（自报），男，1973年5月26日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，无业，住唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被羁押，次日被行政拘留，同年6月9日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于同年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月4日3时许，被告人曹某某在被害人李某某位于东莞市长安镇沙头社区东桥街＊巷＊号102房喝酒后，因琐事殴打李的头部，致李的眼睛受伤。2015年6月4日11时许，公安机关接报后前往上述出租楼将曹某某抓获。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人曹某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人曹某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人曹某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人曹某某的身份问题。根据被告人曹某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除因本案已被羁押及行政拘留的5日，刑期自2015年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十月十九日
书记员 杜亮
第1页共2页
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2761号
原告霍振江，居民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告王志鹏。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。组织机构代码：77970482-8.
负责人刘海春，总经理。
委托代理人李伟东，公司职工。
原告霍振江与被告王志鹏、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍振江的委托代理人刘振刚，被告王志鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告王志鹏驾驶鲁M×××××轿车行驶至乐胡路59KM＋300M处时，与王大强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人霍振江受伤。此事故经惠民县交警大队认定，王志鹏负事故的主要责任，王大强负事故的次要责任，乘车人霍振江无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失30000元。
被告王志鹏辩称，依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月20日，被告王志鹏驾驶鲁M×××××轿车行驶至乐胡路59KM＋300M处时，与王大强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人霍振江受伤。此事故经惠民县交警大队认定，王志鹏负事故的主要责任，王大强负事故的次要责任，乘车人霍振江无事故责任。事故发生后，原告霍振江在惠民县人民医院住院治疗12天，支出医疗费9233元。
另查明，被告王志鹏驾驶的鲁M×××××轿车的实际车主为其本人，该车辆在在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、霍振江之伤不构成伤残；2、误工时间为4个月；3、院内需2人护理，院外需1人护理半个月。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费9233元，住院伙食补助费36元（12天×3元∕天），误工费9600元（80元∕天×120天），护理费2106元（54元∕天×12天×2人＋54元∕天×15天），交通费400元，鉴定费1900元，共计23275元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王志鹏违法转弯，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；王大强未确保安全，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告王志鹏应承担相应的损害赔偿责任（70%）。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告王志鹏在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告霍振江医疗费、住院伙食补助费9269元，误工费、护理费、交通费12106元，共计21375元，于判决生效后十日内付清
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告霍振江鉴定费1330元，于判决生效后十日内付清；（
三、驳回原告霍振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告霍振江负担150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担400元，财产保全费220元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2761号
原告黄建群，男，1981年11月5日出生。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生。
被告陈福坤，男，1983年2月10日出生。
被告庄燕红，女，1983年4月3日出生。
本院于2015年3月30日立案受理原告黄建群与被告陈碧坤、陈福坤、庄燕红民间借贷纠纷一案后，原告黄建群于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建群负担。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二日
书记员 岳晓萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初379号
原告：曹霞，女，1963年4月1日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：覃进（系原告曹霞之子），男，1984年2月5日出生，土家族，户籍地张家界市永定区。
被告：张声华，女，1964年8月9日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。
被告：李涛，男，1986年4月26日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。
被告：李亮，男，1989年7月28日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。
原告曹霞与被告张声华、李涛、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告曹霞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹霞撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计600元，由原告曹霞负担。
审判长 杨 斌
审判员 朱任林
审判员 田 野
二〇一八年五月十一日
书记员 康密斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执162号
申请执行人耿万效，男。
被执行人李柒金，男。
本院在执行耿万效、李柒金转让合同纠纷的（2006）雁民初字第99号民事判决执行一案中，经查证，被执行人李柒金无银行存款、无车辆、无房产，亦未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人也未提供与被执行人有关的执行财产线索，经公开曝光悬赏亦未获取被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2006）雁民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年六月一日
书记员 卫 玮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初601号
原告彭付林，男，1952年10月20日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被告沙河市桥东街道办事处，住所地沙河市文谦大街与新兴路交叉路口。
组织机构代码75240116-5。
法定代表人刘占平，该办事处主任。
被告沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会，住所地沙河市桥东办事处小仓村。
组织机构代码59247093-7。
法定代表人刘治国，该村村主任。
本院在审理原告彭付林与被告沙河市桥东街道办事处、沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会为撤销合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭付林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭付林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋 炜
二〇一六年六月二十一日
书记员 宗建民
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第39号
申请执行人李育建。
被执行人李燕。
申请执行人李育建申请执行被执行人李燕买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）彭州民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李育建于2013年12月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李燕无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李燕应给付申请执行人李育建货款54464元，案件受理费1162元，合计55626元，已执行金额2000元，未执行金额为53626元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2204号
原告：孙建华，男，1966年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邓普云、李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：赵松，男，1981年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈友云，女，1970年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告孙建华与被告赵松、陈友云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月14日，原告孙建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙建华撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙建华负担。
审判长 刘斯汉
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一八年五月十四日
书记员 张坤鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2116号
原告：和某甲。
原告：丰某。
被告：和某乙。
本院在审理原告和某甲、丰某诉被告和某乙解除收养关系纠纷一案中，原告和某甲、丰某于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某甲、丰某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 叶维娜
二〇一五年十二月七日
书记员 王金字
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更527号
罪犯邓勇，男，生于1974年5月29日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年3月16日作出了（2011）高坪刑初字第41号刑事判决，以被告人邓勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯邓勇减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.5分。以上事实，有对罪犯邓勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓勇的个人总结，对罪犯邓勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第849号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，该行职工。
被告：管XX，男，1943年7月5日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇管家庄，现下落不明，身份证号码：370223430705271。
被告：王XX，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇管家庄，身份证号码：370223660311271。
被告：魏XX，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇管家庄。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告管XX、王XX、魏XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告管XX送达应诉材料，但被告管XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告管XX准确的送达地址，致使无法向被告管XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2761元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年四月二十二日
书记员 于云杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初57号
原告周某甲，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
原告周某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告打工自由恋爱相识，2010年2月25日登记结婚，2006年2月2日生育一子周某乙。2008年6月14日生育一子周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，现原、被告感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；两个小孩由原告抚养并随其一起生活。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其两个孩子的身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其两个孩子身份的事实；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告温某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本庭予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，2010年2月25日登记结婚，婚前生育两子，2006年2月2日生育一子周某乙。2008年6月14日生育一子周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由提供证据的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告温某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 腾 云
人民陪审员 胡 廉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第93号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某，男，1991年10月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住民权县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月27日被民权县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于睢县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年7月份的一天晚上，被告人郑某在民权县科研路北“枫尚格调酒店”门口向唐振强、王波二人贩卖二克多冰毒，售价1100元。针对上述事实公诉机关向法庭提交了相应证据，据此认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份的一天晚上，被告人郑某在民权县科研路北“枫尚格调酒店”门口向唐振强、王波二人贩卖二克多冰毒（甲基苯丙胺），价值1100元。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某的当庭供述，证实2015年7月份的一天，一个叫廉乐龙的问其手里有无毒品，其说“大头文”（不知道名子叫啥）有。过了一会儿，一个叫唐振强的给其打电话说要两克毒品，其给“大头文”说了，其把大头文给的两克毒品给了唐振强，唐振强给了其1100元。
2、证人唐振强的证言，证实2014年7、8月份的一天，其和王波想吸食毒品，王波就和廉乐龙联系，廉乐龙让去“枫尚格调酒店”找一个叫郑某的，其和王波就去找他，到了“枫尚格调酒店”南边十字路口后，王波不想见他，让其去，并把郑某的手机号给了其，其到酒店门口见到了郑某，他问其要多少，其给了他1100元钱，郑某一会儿从楼上下来交给其用卫生纸包着的冰毒，里面是烟盒大小塑料袋分成四块，相互连着。
3、证人王波的证言，证实2014年7月份的一天，唐振强给其打电话说找点东西一起玩玩（吸毒），其就和廉乐龙（又名廉景龙）联系，廉乐龙说他没有，帮其联系一下。过了一会，廉景龙也打过来电话说他联系好了，让其去“枫尚大酒店”找一个叫杰的（郑某）人去拿货，并把郑某电话号码给其了，说郑某在大厅门口等着。其因和郑某不认识，不想和他见面，其就让唐振强一个人去酒店，其在酒店附近等着他，并把郑某的电话号码给了唐振强。其等了大约半个多小时，唐振强才回来，听唐振强说毒品两克多点，价值1100元。
4、证人廉乐龙的证言，证实2014年7月份的一天，具体日期记不清了，那天刚落黑时，王波给其打电话问其有冰毒没有，其说没有，其给他说郑某有，让他们联系，后来有一天其碰见唐振强，他那一天他和王波向郑某买了冰毒。
5、被告人郑某入住“枫尚格调”宾馆信息单，证实2014年7月11日下午郑某曾经入住“枫尚格调”宾馆。
6、民权县公安局禁毒大队证明，证实被告人郑某所贩卖的毒品“冰毒”学名为“甲基苯丙胺”。
7、户籍证明，证明被告人郑某的年龄和住址。
上述证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王利双
审判员 王雪峰
二〇一五年七月九日
书记员 梁博文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初199号
原告：赵某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会。
法定代表人：岳某某，系该村委会主任。
原告赵某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告赵某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00759号
原告刘国朋。
委托代理人王天赐。
被告郭凤云。
被告张乐。
本院在审理原告刘国朋诉被告郭凤云、张乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国朋于2014年11月19日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告赵立民提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国朋负担。
审判员 党 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李明星
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第631-1号
申请执行人：李天春，男，汉族，生于1974年9月8日，务农。
被执行人：周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，务农。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第610号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人周高才发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周高才的银行存款27700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年十月十日
书记员 侯勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6443号
罪犯雷少华，男，1988年1月4日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，住福建省福安市湾坞乡半屿半山**号，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月17日作出（2011）安刑初字第135号刑事判决，被告人雷少华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宁刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯雷少华已缴纳罚金人民币30000元，本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯雷少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷少华假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷少华予以假释。本次缴纳罚金人民币30000元上缴国库。（假释考验期自本假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 舟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第546号
原告许金玉。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告许金玉诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金玉诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金，即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为5172元，滞纳金暂计至2015年7月14日为231.01元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、银行交易清单、房产证复印件，证明被告通过银行转账支付租赁店铺的押金；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法及与本案具有关联性，因此，对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告浙商公司系一家从事小商品批发、零售的企业。2014年10月，被告从原告等业主处租赁瑞金市象湖镇八一南路“金瑞明珠”商场第一、二、三楼商铺，经统一装修后再将商铺转租给各商户经营。2014年10月15日，原、被告约定原告“金瑞明珠”商场第一层148A＃铺位（面积17.24㎡，房产证号：0100082-**）租赁给被告。租金为每平方100元，共计人民币1724元／月，原告给予被告6个月装修免租期，被告应自2015年4月15日起支付租金。2014年10月24日，被告浙商公司通过转帐向原告交付了人民币3448元，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告关于涉案商铺的租赁约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同。被告浙商公司在租赁原告的商铺后，未在约定的期限内支付租金，已经构成违约，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。根据双方的约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金共计5172元。诉讼中，由于原告没有提交证据证明被告向原告交纳的3448元系押金，以及被告违约应当支付滞纳金，因此，本院对原告起诉要求不退还被告支付的3448元及要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告先行支付给原告的3448元可以抵扣被告应当交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金1724元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许金玉与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司之间关于瑞金市八一南路金瑞明珠商场第一层148A#铺位的房屋租赁合同；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告许金玉租金1724元；
三、驳回原告许金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02169号
罪犯谢运兴，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）渝五中法刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人谢运兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01506号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年10月15日作出（2013）渝一中法刑执字第03336号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢运兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次、监狱改造积极分子二次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢运兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢运兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢运兴减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初344号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘天奎，男，1981年10月8日出生，汉族，中专毕业，经商，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年6月28日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人刘天奎犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人刘天奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月21日8时许，时任社旗县饶良镇黑刘庄村“新起点”幼儿园负责人的被告人刘天奎驾驶豫Ｒ×××××号开瑞牌小型汽车沿社旗县饶良镇潭北村至黑刘庄公路自西向东行驶至黑刘庄村“新起点”幼儿园路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型汽车核实载客7人，实载29人。
上述事实，被告人刘天奎在开庭审理过程中无异议，并有被告人的常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、到案经过、查获现场照片一组，随车幼儿园教师林如寒的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天奎在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘天奎当庭认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘天奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 鹏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1671号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住焦作市,系公司员工。
被告：李军红，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告李军红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岳执恢字第0000453号
申请执行人湖南中达中小企投资担保有限公司。
法定代表人刘浩。。
被执行人湖南三口锰业有限公司。
法定代表人崔璀。
被执行人湖南山江技术开发有限公司。
法定代表人崔璀。
被执行人湖南阳光电化有限公司。
法定代表人崔璀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）岳民初字笫02470号民事调解书，已向被执行人湖南三口锰业有限公司，湖南山江技术开发有限公司，湖南阳光电化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三口锰业有限公司，湖南山江技术开发有限公司，湖南阳光电化有限公司的银行存款410万元，或扣留、提取其应得收入410万元，或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第474号
申请执行人啜艳波，女
被执行人天津�金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行啜艳波与被执行人天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第474号
申请执行人啜艳波
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理
本院在执行啜艳波与被执行人天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00316号
上诉人（原审被告）：张学恒，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市振海建设投资有限公司（原名：滁州市振海建筑安装有限公司）。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
委托代理人：张建平，1964年4月8日出生，汉族，系该公司副经理，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人张学恒因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年6月15日作出的（2014）定民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人张学恒的委托代理人姚运胜，被上诉人定远县振强商砼有限公司（以下简称振强公司）的委托代理人陈晓东，被上诉人滁州市振海建设投资有限公司（以下简称振海公司）的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张学恒为承建定远县康东新城工程，需要使用混凝土，挂靠被告振海公司，于2012年9月1日由张学恒为代表与振强公司签订了混凝土买卖合同，合同约定交货地点和逾期支付货款的违约责任，即每逾期一天，按照总货款的0.5%支付逾期利息。合同签订后，振强公司向张学恒供货，张未付款，至2013年5月24日，张学恒与振强公司核对账目，签字确认欠总货款754075元，已付300000元，下欠454075元未付。2012年6月12日，振海公司珠龙分公司经工商部门准予注销，2012年6月11日，振海公司对外承诺，分公司的一切债权债务均由振海公司承担连带责任。另查明，振海公司珠龙分公司在2012年5月19日与安徽省嘉讯置业投资管理公司签订建设工程施工合同。
原审法院认为：振强公司与张学恒之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，没有违反国家法律的规定，系合法有效的协议，故振强公司要求张学恒还款，其请求符合法律规定，予以支持。因双方约定的每逾期一天按照总货款的0.5%支付逾期利息明显过高，故张学恒关于违约金约定过高的辩解理由予以采信，酌定按未付货款月利率2%计算违约金为108978元（454075×2%×12）。振海公司庭审中辩称其珠龙分公司已注销，且涉案买卖合同系在振海公司珠龙分公司注销后签订，故其不应承担民事责任。对其辩称理由予以采信。张学恒辩称其系职务行为，因其以振海公司珠龙分公司的名义与振强公司签订买卖合同时，该分公司已经依法注销，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告张学恒于本判决生效后十日内向原告定远县振强商砼有限公司偿付混凝土款454075元，支付违约金108978元，计563053元；二、驳回原告对被告滁州市振海建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费8111元，由被告张学恒负担。
张学恒上诉称：1、振海公司珠龙分公司在没有注销前，已与安徽嘉迅置业管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建康东新城工程。在建设过程中，该分公司又于2012年9月1日与振强公司签订了《定远县振强商砼有限公司混凝土买卖合同》（以下简称《混凝土买卖合同》），由张学恒代表振海公司珠龙分公司在合同文本上签名并加盖“滁州市振海建筑安装有限公司珠龙分公司项目部专用章”，故《混凝土买卖合同》发生在振强公司和振海公司珠龙分公司之间，张学恒签订合同并在货物销售结算单上签名，是代表振海公司的代理行为，与张学恒个人无关。且振海公司在其珠龙分公司注销后，没有将分公司注销事宜通知债权人。2、原判漏列主体安徽省嘉迅置业投资管理有限公司。3、振强公司在本案中主张的是逾期支付货款的利息，而原审判决支付违约金，超出了振强公司的诉讼请求。综上，请求判令：撤销原审判决，改判振海公司清偿振强公司货款454075元及逾期支付货款的利息，并承担本案一审、二审的诉讼费用。
振海公司辩称：2012年9月1日张学恒与振强公司签订《混凝土买卖合同》时，振海公司珠龙分公司早已注销。张学恒签订买卖合同系其个人行为，与公司无关。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
振强公司答辩称：请求法院依法判决。
振强公司在二审过程中，提交了下列证据：私营企业信息查询单一份。证明：滁州市振海建筑安装有限公司于2013年11月28日变更为滁州市振海建设投资有限公司。
张学恒、振强公司的质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
根据各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因张学恒、振强公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院二审另查明：2013年11月28日，“滁州市振海建筑安装有限公司”名称变更为“滁州市振海建设投资有限公司”。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：1、张学恒与振强公司签订《混凝土买卖合同》是否属于履职行为。2、一审判决支付违约金是否符合法律规定。
本院认为：关于争议焦点一。振海公司珠龙分公司于2012年5月19日与安徽省嘉迅置业投资管理公司签订工程施工合同，承建康东新城项目。同年6月12日，振海公司珠龙分公司经工商部门准予注销。2012年9月，张学恒仍以振海公司珠龙分公司的名义与振强公司签订《混凝土买卖合同》，显然与振海公司无关，且其亦未提供振海公司相关的授权法律文书，故张学恒的行为不属于履行职务行为。原判根据《混凝土买卖合同》判决张学恒承担还款责任并无不当。据此，对张学恒提出由振海公司承担还款责任的意见，本院不予采信。
关于争议焦点二。张学恒与振强公司签订的《混凝土买卖合同》第五条违约责任约定：“4、若需方逾期交付砼款，每逾期一天，按总商砼款金额5‰支付逾期利息。”按合同约定，逾期利息是支付违约金的一种方式，原审法院鉴于约定的违约金明显过高，予以调整，符合法律规定。据此，对张学恒提出原审判决支付违约金不符合法律规定的意见，本院不予采信。
本案系张学恒与振强公司之间的买卖合同关系，在合同中不能体现与安徽嘉迅置业投资管理有限公司有法律上的关系，张学恒关于原判漏列主体的上诉理由不能成立。本院对张学恒要求追加安徽嘉迅置业投资管理有限公司为被告的请求不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8111元，由上诉人张学恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 万 杰
代理审判员 王 铖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初153号
原告：冯舒情，女，2008年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：蒋明明，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
李春玲，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：萧县圣泉乡中心小学，住所地萧县。
法定代表人：赵金亭，该校校长。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县。
法定代表人：石峰，该公司经理。
委托代理人：王耀弘，该公司职工。
原告冯舒情与被告萧县圣泉乡中心小学、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,案情比较复杂,本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年四月五日
书记员 高雪松
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初238号
原告：沁县段柳乡交漳村村民委员会。
法定代表人：许平孩，女，1958年6月7日出生，现任交漳村支部书记及村委主任职务。
委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:刘云奇，男，1952年4月21日生，汉族。
委托代理人：曹红兵，沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告沁县段柳乡交漳村村民委员会诉被告刘云奇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沁县段柳乡交漳村村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁县段柳乡交漳村村民委员会因证据不足，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁县段柳乡交漳村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告沁县段柳乡交漳村村民委员会负担。
审判员 庞玉芳
二〇一七年四月十日
书记员 王健霞
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9824号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州市嗨秀派娱乐有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：顾井和。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市嗨秀派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市嗨秀派娱乐有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市嗨秀派娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市嗨秀派娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 金晨
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执675号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人蔡明，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，现在辽中区。
被执行人田富贵，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，现在辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人蔡明、田富贵金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金，对被执行人田富贵在朱家房信用社的存款予以冻结后，该村委会提供证明材料，证明田富贵为低保户村民，该存款系危房改造款直补钱，法院查明后准予解除了该款的冻结。同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。该村委会另提交了被执行人蔡明三级残疾证明和常年不在该村居住无下落证明。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字第384号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 韩佳彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初226号
原告:公安县埠河镇永丰农资经营部，住所地：荆州市公安县埠河镇东风村一组。
法定代表人：伍启发，该企业投资人。
被告：仇开华，男，1980年6月8日出生，住荆州区。
原告公安县埠河镇永丰农资经营部与被告仇开华买卖合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后,依法由审判员彭刚适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告公安县埠河镇永丰农资经营部的法定代表人伍启发到庭参加诉讼，被告仇开华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安县埠河镇永丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇开华立即清偿所欠原告公安县埠河镇永丰农资经营部货款20500元及相应利息；2、请求判令被告仇开华承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月12日，被告仇开华到原告公安县埠河镇永丰农资经营部门店赊购复合肥10吨，单价每吨2050元，共计货款20500元。被告仇开华称因收葡萄手头资金周转困难，过几天就付款。葡萄收了后，负责人伍启发之子伍道研电话联系被告仇开华，被告仇开华承诺年底支付，但是到了年底，被告仇开华再次推诿拒付。伍启发多次上门讨要无果，为此，原告公安县埠河镇永丰农资经营部特依照法律规定，现向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告仇开华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年8月12日，被告仇开华自愿向公安县埠河镇永丰农资经营部赊购复合肥10吨，单价2050元/吨。货到后，被告仇开华向公安县埠河镇永丰农资经营部法定代表人伍启发之子伍道研出具收据（欠条）一份，该收据（欠条）载明：今欠到伍道研肥款20500元。
本院认为：原告公安县埠河镇永丰农资经营部与被告仇开华形成复合肥买卖关系，且货物已由双方结算并且出具凭证，被告仇开华作为买受人应当按照约定的数额向原告公安县埠河镇永丰农资经营部支付货款20500元，因借款凭证未载明货款履行时间，故被告仇开华自公安县埠河镇永丰农资经营部向本院主张权利（即2017年2月14日）之日起应从出具欠款单之日起按照银行同期贷款利率向原告支付此期间的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇开华在本判决生效之日起十日内支付原告安县埠河镇永丰农资经营部欠款20500元及利息并自2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元，由被告仇开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑幸
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1211号
原告张昊宸，男，1988年11月3日出生，满族，个体，。
被告崔福兵，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，。
原告张昊宸与被告崔福兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊宸到庭参加了诉讼，被告崔福兵经本院合法程序进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昊宸向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10万元及逾期给付利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日被告因手头缺少资金，向我借款人民10万元，同时为我出具欠条一张。借款后经我多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔福兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（复印件）。对原告提交的证据，虽被告未到庭诉讼，经本院合法手续进行送达，本院对原告提交的证据进行审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告崔福兵因手头缺少资金，向原告借款人民10万元，并给原告出具欠条一张，写明：“欠人民币壹拾万元正。时间为2015年10月29日。”该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告崔福兵向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告提供的欠条，被告应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款10万元的理由充分，本院予以支持；对原告要求被告按约定支付利息一节，双方在借据上未明确约定了利息，原告也未能提供其他证据，证明双方关于其利息约定，故对原告要求利息的诉请，可从其起诉之日起至其付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期损失。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福兵返还原告张昊宸借款人民币本金100,000.00元（壹拾万元）。并以100,000.00元（壹拾万元）为本金从2018年1月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期损失。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元,由被告崔福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年五月二日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00564号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江,原告工作人员。
被告聂小飞。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告聂小飞为信用卡纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告聂小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××63的金穗贷记卡1张，信用额度8000元。后被告于同年6月30日激活使用。截止2016年1月7日，被告结欠原告本金7651.84元、利息1416.86元、滞纳金415.67元、其他申请分期费用等手续费96元。因原告已于2015年12月底核销该账户，故2016年1月7日后不再产生利息、滞纳金等费用。请求判令被告立即归还透支款9580.37元（截止2016年1月7日，包括本金7651.84元、利息1416.86元、滞纳金415.67元、其他申请分期还款等手续费96元），本案诉讼费由被告承担。
被告聂小飞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2016年1月7日，被告结欠原告透支款9580.37元（其中本金7651.84元、利息1416.86元、滞纳金415.67元、申请分期还款手续费96元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年6月24日，被告聂小飞向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××63的金穗贷记卡1张，信用额度8000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。原告于2015年12月核销被告上述账户。至2016年1月7日，被告累计结欠原告透支款9580.37元（其中本金7651.84元、利息1416.86元、滞纳金415.67元、申请分期还款手续费96元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告聂小飞在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告聂小飞立即还清所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告聂小飞未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款9580.37元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 徐 均
人民陪审员 邵晓东
人民陪审员 陈双亮
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 陆 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4021号
原告宝音满都胡，男，1983年10月29日生，蒙古族。
被告李长明，男，1984年4月10日生，蒙古族。
本院在审理原告宝音满都胡与李长明买卖合同纠纷一案中，原告宝音满都胡于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝音满都胡自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝音满都胡撤回起诉。
案件受理费430.00元，因原告宝音满都胡撤回起诉减半收取215.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙佳丽