湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终421号
上诉人（原审被告）：吴保福，男，1971年2月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：饶丹丹，女，1988年3月16日出生，汉族。系吴保福之妻。
被上诉人（原审原告）：钦虎，男，1984年8月6日出生，汉族。
委托代理人：尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：王林，男，1978年5月18日出生，汉族。
原审被告：何冠领，男，1974年1月21日出生，汉族。
委托代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限�一般代理。
上诉人吴保福、饶丹丹因与被上诉人钦虎民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴保福，被上诉人钦虎的委托代理人尹俊，原审被告何冠领的委托代理人李想到庭参加了诉讼，原审被告王林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴保福、饶丹丹不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担借款利某，上诉费由被上诉人承担。理由为：1、其与被上诉人钦虎之间的借款并未约定利某，一审法院支持其利某的请求认定错误；2、一审法院核定的诉讼费和诉讼保全费不符合法律规定；
被上诉人钦虎答辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判，理由为：1、吴保福与我签订的借款合同和补充协议，约定一个月的利某为15000元，上诉人吴保福也按照上述约定每月在向我支付利某，在一审庭审中，吴保福也承认双方约定月息15000元，故其上诉称没有约定利某的理由不能成立；2、按照《人民法院诉讼收费办法》规定诉讼费由败诉方承担，具体数额法院按照规定的标准依法计算。
原审被告何冠领答辩称：其对双方口头约定的利某不知晓，对利某不应承担连带清偿责任，且吴保福预先支付了6000元的保证金和15000元的利某，按照法律规定，应当从借款本金中扣除。
原审原告钦虎向一审法院诉称：2015年10月6日，被告吴保福、饶丹丹因资金周转困难，向我借款30万元，双方签订了《担保借款合同》，约定：借款30万元，借款期限二个月（2015年10月6日到2015年12月5日），月利某15000元，未按期还款承担违约金6000元，并赔偿为实现债权支付的诉讼费、律师费等全部费用。被告王林、何冠领作为连带责任保证人在上述借款合同上签字并出具《担保书》。合同签订当日，我按照合同约定向被告吴保福指定的账户支付借款30万元。借款到期后，经我催收被告未偿还。为此，请求法院依法判令被告吴保福、饶丹丹偿还借款30万元，违约金6000元及合同约定的利某和赔偿本案支付的律师费等，被告王林、何冠领承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告吴保福、饶丹丹因资金周转困难，向原告钦虎借款。2015年10月6日，原告钦虎（甲方）、被告吴保福、饶丹丹（乙方）、被告何冠领、王林（丙方）签订《担保借款合同》，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限二个月（自2015年10月6日起至2015年12月5日止），丙方作为担保人承当连带清偿责任保证，保证人在担保的范围包括借�本金、利某、违约金以及为实际债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年或自甲方宣布借款提前到期之日起二年。合同签订后，原告按被告吴保福、饶丹丹要求将出借款30万元以银行转账的方式转至被告吴保福账户（×××1793）。当日，原、被告又签订了补充协议，约定：“本协议签定之日甲方有提取壹个月的利某15000元，经协商，甲、乙、丙三方同意在本协议签订之时，收取乙方手续费300元，按贷款金额的比例提取贷款风险金6000元，乙方按照约定时间还本付息的，该保证金退回乙方，乙方逾期还本付息的，甲方有权直接没收保证金，本协议于原担保合同书内容不一致的，按本协议执行。被告吴保福、饶丹丹、王林、何冠领，原告钦虎分别在《担保合同》及《补充协议》上签字。其后，被告吴保福、饶丹丹向原告出具了借款借�，载明：“今借到钦虎人民币叁拾万元整，￥300000.00，定于2015年12月5日还清，立此借据为据，借款人：吴保福、饶丹丹，保证人：何冠领（身份证号429001197401216916），保证人：王林（身份证号429001197805180139）。”2015年10月6日，被告吴保福支付原告钦虎利某15000元，材料费300元，保证金6000元。其后，被告吴保福将利某支付至2016年1月25日，共计支付利某55500元，借款逾期后，原告催收未果，遂成诉。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《担保借款合同》约定的内容未违反法律禁止性规定，系有效合同，有被告向原告出具的借据及原告向被告账户上转款凭证为证，双方应按合同约定履行各自义。现原告请求被告偿还借款30万元，本院依法应予支持。被告何冠领、王林自愿为被告吴保福、饶丹丹借款提供担保，依法应在其担保范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利某但借款人自愿支付或者超过约定的利率自愿支付利某或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的除外。被告吴保福支付的利某属其自愿，没有超过年利率的36%，故其辩称的理由成立，本院予以支持。2015年10月6日至2016年1月25日止，被告吴保福已支付利某55500元，根据最高利率不得超过年利率36%的规定，被告应付利某29106元，多支付的26394元利某应抵扣本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利某不得预先在本金中扣除，利某预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利某。被告吴保福在收到全额的�款后，其自愿支付的保证金6000元，不应作为原告钦虎预留款，其辩称的理由成立，本院予以支持。故原告钦虎借款本金应为294000元，扣除多支付利某26394元，实际本金为267606元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴保福、饶丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告钦虎借款267606元及利某（自2016年1月26日起至付清时止，按年息24%计算）二、被告王林、何冠领对上述吴保福、饶丹丹借款承担连带清偿责任。三、驳回原告钦虎的其他诉讼请求。案件受理费10000元，诉讼保全费4400元，合计14400元，由被告吴保福、饶丹丹负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人吴保福、饶丹丹与被上诉人钦虎在借款协议和补充协议中明确约定借款两个月，并提取一个月利某15000元，且吴保福也一直在按照15000元一个月的标准在支付利某，在法庭审理过程中，吴保福也承认双方约定了利某。故其上诉称双方未约定利某的主张不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人吴保福、饶丹丹提出一审诉讼费核算标准过高，经本院重新核算，本案一审诉讼费应当为6565元，诉讼保全费与一审法院核算的一致，现予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6565元，诉讼保全费4400元；二审案件受理费1188元，由上诉人吴保福、饶丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 廖文杰