四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1315号
原告：尹某，女，2007年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：尹某1，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告尹某的父亲。
法定代理人：李某，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。系原告尹某的母亲。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115200310330110。
被告：汪建，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师。执业证号：15115201511587220。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201311653085。
原告尹某与被告汪建、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人尹某1、李某及其委托代理人周玉平，被告汪建及其委托代理人郭佳，被告人民财保宜宾公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计168986.49元（包括医疗费20656.49元、后续医疗费10750元、伤残赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、住院护理费43天×120元/天=5160元、后期护理费21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日22时50分许，被告汪建驾驶川Q×普通摩托车由翠屏区滨江国际方向经翠柏路往潼关码头方向行驶，行至沿江路翠柏路口人行横道时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤住院23天，用去医疗费20656.49元。经宜宾市公安局交警支队交管一大队道路交通事故认定书认定，被告汪建负事故全部责任。2016年8月31日，四川临港司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：原告的损失评定为九级伤残，续医费10750元，取出内固定需住院20日，护理期限180天。被告人民财保宜宾公司系川Q×车投保交强险的公司，依法应当在交强险内承担责任。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告汪建辩称：对交通事故基本事实无异议。自己向保险公司投保了车辆的交强险，应由保险公司进行赔偿。对于原告取除内固定手术的住院时间不应以鉴定为依据，应以实际发生为准。计算出院后的后期护理费时，应考虑伤残等级系数。
被告人民财保宜宾公司辩称：对此次交通事故的事实和责任划分无异议。在交强险限额内承担赔偿责任。对赔偿的部分项目和金额有异议；对伤残赔偿金和精神抚慰金，应以重新鉴定的结论为依据进行计算；对住院护理费，天数应以实际住院天数为依据，标准过高，认可每天80元；计算出院后的后期护理费时，应考虑伤残等级系数，标准认可每天80元。保险公司与侵权人系保险合同关系，依合同约定不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的原告户口薄及出生证明、法定代理人身份证和户口薄、道路交通事故认定书、宜宾市第二人民医院的疾病诊断证明书、出院证明、住院费票据、商品房买卖合同、原告读书的就读证明、交强险保单、机动车转移登记证明等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院审查认定如下：原告提交的四川临港司法鉴定所的鉴定意见书，二被告有异议，认为伤残等级和续医费的鉴定意见不应采信，应以重新鉴定为依据；取除内固定物住院时限鉴定不是赔偿的依据。被告人民财保宜宾公司提交了四川求实司法鉴定所心的法医学鉴定意见书，原告对此有异议。本院认为，四川求实司法鉴定所的法医学鉴定意见书系有资质的鉴定机构在诉讼中由人民法院依法委托作出，鉴定程序合法，原告虽有异议，但经质证后没有提出�据证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见书予以采信。对四川临港司法鉴定所关于伤残等级和续医费的鉴定意见不予采信；对该所关于取除内固定物住院时限鉴定，与赔偿不具有关联性，不予采信；对该所的护理时限鉴定予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日22时50分许，被告汪建驾驶川Q×普通二轮摩托车，由宜宾市翠屏区滨江国际方向经翠柏路往潼关码头方向行驶，行驶至沿江路（翠柏路口）人行横道时，与横过人行横道的行人原告尹某发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队的道路交通事故认定书认定：被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、头面�皮肤及左肩部皮肤擦挫伤。于2016年8月2日好转出院。实际住院天数23天。出院医嘱：出院后每月看我院骨专科门诊1-2次，共1年以指导康复随访及功能锻炼，当前复片了解骨折愈合情况，据骨科随访复片决定患者下床活动及取内固定物时间。支出住院医疗费20656.49元。2016年8月31日，经原告父亲委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、取除内固定物住院时限、护理时限进行鉴定，该所出具法医学鉴定意见书，其中意见有：尹某护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。诉讼中，经被告申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见：1、尹某的伤残等级为十级；2、尹某的后续医疗费用约需7000元。
另查明：1、原告尹某系农村居民家庭户口，其父母在城镇翠屏区南岸购买有商品房，其在宜宾天立国际学校就读小学四年级。2、被告汪建系事故车辆川Q×普通二轮摩托车车主，为该事故车辆在被告人民财保宜宾公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，对于该起交通事故，经交警部门认定被告汪建承担此事故全部责任，故造成原告尹婉绮人身受损害的经济损失，先由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告汪建承担赔偿责任�
就本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、对原告诉请的住院医疗费20656.49元，有实际支付凭据，本院予以支持。2、对原告诉请的后续医疗费，据重新鉴定结论，支持为7000元。以上1-2项费用计27656.49元，先由被告保险公司在交强险的医疗费用10000元限额内赔偿10000元，余额17656.49元由被告汪建赔偿。3、原告诉请的住院护理费，据其实际住院天数23天，参照本地同等护工标准80元／天，支持为1840元。至于其取除内固定手术的住院护理费，该住院尚未实际发生，且已据鉴定支持续医费，故该部分的护理费用不予支持。4、原告诉请的后期护理费，鉴定结论确定护理时间约需180日，重新鉴定结论确定伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定“护理期限应计算至受害人恢�生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，考虑护理依赖程度系数为10%，计算护理费为1440元（180天×80元／天×10%）。5、原告诉请的残疾赔偿金，据其重新鉴定结论确定的伤残等级为十级，其在城镇居住和读书，支持为52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元／年×20年×10%）。6、原告诉请的精神损害抚慰金，据鉴定的伤残等级情况和当地经济水平,支持为3000元。以上3-6项费用计58690元，由被告保险公司在交强险的伤残费用110000元限额内赔偿。综上所述，被告人民财保宜宾公司在交强险限额内向原告赔付计68690元。
据此，依照《中华人民共和国�权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹某各项经济损失68690元。
二、被告汪建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹某各项经济损失17656.49元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元（此款原告已预交），由原告尹婉绮负担640元，被告汪建负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨希亚