浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3609号
原告：田少礼，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：田念念，女，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：盛王氏，女，1924年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
三原告共同委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：王显涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛亚，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县东关红绿灯。组织机构代码：05446462-8。
负责人：杨颖，经理。
被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县老子牛像南100米阜涡路东侧。统一社会信用代码：913416210652152726（1-1）。
法定代表人：孙氏，经理。
委托代理人：王立志，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司。住所地：安徽省涡阳县涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场*号楼*******号商铺。统一社会信用代码：91341621394533669C。
负责人：杨晓川，经理。
委托代理人：闫中涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区**栋*******室。统一社会信用代码：913406008508490919X。
负责人：唐扬彪，经理。
委托代理人：方正、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告田少礼、田念念、盛王氏与被告王显涛、盛亚、淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司（以下简称鑫业公司）、涡阳县乘龙汽车运输有限公司（以下简称乘龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告田少礼及三原告的委托代理人董秉玖，被告王显涛、盛亚及盛亚的委托代理人李朝阳、乘龙公司的委托代理人王立志、人寿保险公司的委托代理人闫中涛、平安保险公司的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告鑫业公司经本院传唤未到庭应诉。因本案交强险的处理涉及另一案，故本院于2016年11月22日中止本案审理，并于2017年1月10日恢复审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年6月10日夜，被告盛亚驾驶皖Ｆ×××××（挂皖Ｓ×××××）重型牵引货车载着盛翠华和水泥从金华至椒江，沿临石线自西向东行驶。23时35分，途经临石线28KM+230M处（临石线与纬三路交叉路口）与同向被告王显涛驾驶的皖Ｓ×××××（挂豫Ｐ×××××）重型牵引货车载着水泥发生碰撞，造成盛亚受伤、盛翠华经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。此事故经仙居县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告盛亚负事故的主要责任，被告王显涛负事故的次要责任，盛翠华不负事故责任。皖Ｓ×××××（挂豫Ｐ×××××）重型牵引货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，并投保不计免赔险），皖Ｆ×××××（挂皖Ｓ×××××）在被告平安保险公司投保了车上人员险（乘客，保险金额为5万元）。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失1000000元；2、判令被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、判令被告平安保险公司在车上人员险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中原告细化具体赔偿请求，放弃医疗费的主张，死亡赔偿金按城镇标准计算为874280元，被抚养人盛王氏生活费26406.25元，合计900686.25元；丧葬费25859.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费20000元，交通费20000元，计1016545.75元，主张1000000元。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、三原告的身份证复印件、户口本、涡阳县公安局涡南派出所的证明、利辛县田湖村委会证明，证明原告的主体资格，死者的户口性质是城镇户口，死去生前有一名被扶养人盛王氏，其有四子女；
2、行驶证复印件，证明皖Ｆ×××××车辆的登记所有人是淮北鑫业，另一辆的登记所有人是乘龙公司；
3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
4、死亡证明、火化证明，证明盛翠华因交通事故死亡的事实；
5、保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。
被告王显涛辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，但对交通事故的责任认定有异议，事故发生时是被告王显涛在前面等红绿灯，是被告盛亚的车追尾撞了我的车。对交警部门的责任认定被告王显涛虽然没有提出复议，但被告王显涛认为虽说是准驾不符，但被告王显涛不是说乱停车，是在前面红灯的情况下后车撞上的，这样事实很清楚。被告王显涛不应该承担责任，但出于人道主义，被告王显涛可以赔偿一点。
被告盛亚辩称：1、被告对本次事故发生的基本事实和责任认定没有异议。2、被告驾驶车辆发生交通事故时属为本案的原告田少礼及死者盛翠华履行职务，应当由原告自行承担责任。3、本案原告诉请的各项损失存在不合理以及计算错误。4、本案被告也为此付出了巨大的代价，被告也将保留诉权。
为证明自己的主张，被告盛亚提供了交警笔录一份，在笔录里原告田少礼自己承认被告盛亚受雇于田少礼夫妇，证明被告盛亚属在履行职务当中发生的交通事故，相关的民事责任应当由雇主承担。
被告鑫业公司未作答辩。
被告乘龙公司辩称：皖Ｓ×××××车的实际车主为被告王显涛，仅为了便于营运，登记后的实际使用保管还是被告王显涛，并签订了合同，明确约定发生事故的费用由被告王显涛自行承担。该车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由人寿保险公司予以赔偿。超出不足的部分由实际车主负担。我公司没有收取任何的管理费，因此，我公司不承担任何的赔偿责任。
为证明自己的主张，被告乘龙公司提供了车辆挂靠协议、行驶证、保单、借条。
被告人寿保险公司辩称：一、本案道路交通事故侵权责任纠纷，被告人寿保险公司不是实际的侵权人，被告人寿保险公司与被告乘龙公司是保险合同关系，在签订保险合同之前就保险合同约定的内容、条款及免责事项向投保人进行说明解释，投保人被告乘龙公司在投保意见书上填写“条款已阅读并已理解，同意投保”并加盖公章。合同内容及免责条款合法有效。因此被告赔偿应根据保险合同约定范围内承担赔偿责任。本次事故中皖Ｓ×××××号车在我公司投保了交强险，商业第三者责任险100万元含不计免赔险。在交强险名项下应给盛亚预留份额。二、事故中被告王显涛持准驾不符B2驾驶证驾驶重型牵引车，属于无有效驾驶证在事故中负事故的次要责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一款约定“驾驶人未取得驾驶资格的”保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人垫付和赔偿责任。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。机动车第三者责任保险条款第六条第七款第2项约定“驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶载明的准驾车型不符”属于责任免除。以及保险责任免责告知书第二条第二项“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”保险人不负赔偿。因此对受害人的损失，被告不承担原告的损失，即使在交强险限额内垫付后有权向致害人追偿。三、原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算。四、根据交强险及第三者责任险条款约定本案的诉讼费及其他间接费用我公司不予承担。综上，原告起诉的合理合法损失应由实际侵权人承担，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告人寿保险公司提供了保单、确认函、承诺书、免责告知书、保险条款，用于证明保险人与乘龙公司签订的交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，系双方在自愿的情况下签署的，保险合同在签订之前就免责告知事项已经就免责事项尽到告知义务，以及条款阅读，投保人同意投保，并在保单上盖章签字确认，免责条款合法有效，对本案受害人造成的损失应当由实际侵权人承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1、对本案的事故经过及责任认定没有异议。2、本案被告盛亚驾驶的皖Ｆ×××××及挂车在事故发生时已经向本公司投保车上人员险5万元，并参保了不计免赔险。3、被告认为不应该将被告直接作为本案的被告，但考虑到案件的处理，被告也愿意承担相应的赔偿责任。4、针对原告提出的各项请求，基于我司承保的是车上人员险，也应当在交强险和商业险赔付之后，剩余部分在车上人员险中赔偿。
经审理查明：2016年6月10日夜，被告盛亚驾驶皖Ｆ×××××（挂皖Ｓ×××××）重型牵引货车载着盛翠华和水泥从金华至椒江，沿临石线自西向东行驶。23时35分，途经临石线28KM+230M处（临石线与纬三路交叉路口）与同向被告王显涛驾驶的皖Ｓ×××××（挂豫Ｐ×××××）重型牵引货车载着水泥发生碰撞，造成盛亚受伤、盛翠华经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。
交警处理情况：2016年7月14日，仙居县公安局交通警察大队作出第仙公交认字[2016]第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告盛亚驾驶货车载物超过核定质量上道路行驶未与前车保持安全车距，是造成事故的主要原因。被告王显涛持准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因。认定被告盛亚负事故的主要责任；被告王显涛负事故的次要责任；盛翠华不负事故责任。
车辆投保情况：被告王显涛驾驶的皖Ｓ×××××号货车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为100万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内；被告盛亚驾驶的皖Ｆ×××××货车在被告平安保险公司投保了车上人员险，责任限额是5万元，并投保了不计免赔险。
另查明，盛翠华于2016年6月11日死亡；盛翠华母亲盛王氏生有二子二女；被告盛亚系原告田少礼夫妇雇佣的驾驶员，三原告已与被告盛亚达成协议，三原告自愿放弃本次交通事故中对被告盛亚民事赔偿的起诉，被告盛亚亦放弃在本次事故中因提供劳务受到损害对原告的起诉。
事故产生的费用：死亡赔偿金422500元（21125元×20年）、被抚养人盛王氏生活费20135元（16108元×5年÷4人）、丧葬费25860元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费2982元、处理丧葬事宜人员交通费酌情确定为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、行驶证、死亡证明、火化证明、保单、交警部门的询问笔录、车辆挂靠协议、确认书、承诺书、告知书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告盛亚负事故的主要责任，由其承担本案的80%民事赔偿责任，被告王显涛负事故的次要责任，根据本案事故发生的实际情况，由其承担20%的民事赔偿责任。被告乘龙公司作为皖Ｓ×××××重型牵引货车的挂靠单位，依法其应对被告王显涛承担赔偿款承担连带责任。被告盛亚系田少礼夫妇雇用的驾驶员，三原告与被告盛亚已就被告盛亚应承担的责任达成了协议，因此在本案中被告盛亚应承担的民事责任由三原告承担。原告提供的户口本名称虽为居民户口簿，但盛翠华项下登记的职业为务农，且户口簿的第一页上写有“仅限办理结婚登记、迁移户口”，而且提供的2016年11月19日利辛县纪王场乡田湖行政村的证明，又为该村的村民，因此本院认为原告要求盛翠华的死亡偿金按城镇标准计算的依据不足；原告诉称的精神抚慰金，因被告盛亚已受刑事处罚，根据本次事故的责任认定本院确定为10000元。对三原告的合理经济损失合计483477元，由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内按比例（另案中盛亚请求分配份额为55000元）先予死亡赔偿金55000元（精神抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元）。超过交强险责任限额部分428477元，由被告王显涛赔偿85695.4元（428477元×20%），因本次事故中被告王显涛持准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，依法被告人寿保险公司对商业部分不承担赔付责任，该项赔偿款由被告王显涛赔偿。因被告平安保险公司答辩同意在本案中处理车上人员险部分的赔偿，故根据案情由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔付三原告车上人员责任险50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王显涛赔偿原告田少礼、田念念、盛王氏各项经济损失共计人民币140695.4元；
二、对上述款项中的55000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司在交强险责任险范围内直接赔付给原告田少礼、田念念、盛王氏；
三、由被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司对被告王显涛的上述赔偿款承担连带责任；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在车上人员责任险范围内直接赔付给原告田少礼、田念念、盛王氏人民币50000元；
五、驳回原告田少礼、田念念、盛王氏的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告田少礼、田念念、盛王氏负担2300元，由被告王显涛负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。