wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3120号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴汉金，男，1950年2月17日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人裴汉金证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
裴汉金在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，裴汉金购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成裴汉金投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。裴汉金购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿裴汉金75840元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，裴汉金系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，裴汉金系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执140号
申请执行人：史大军，男，1976年07月01日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。
被执行人：李志兴，男，1983年05月02日出生，布依族，居民，住贵州省修文县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1104号民事调解书，依法受理史大军申请执行李志兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人史大军向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 岑
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1909号
申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码57099891-7。
法定代表人翁学旺。
委托代理人陈世明、李瑞姬，均系福建创元律师事务所律师。
被执行人林金龙，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司与被执行人林金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书规定：一、被告林金龙应于2015年9月25日，将代偿款人民币2833元及利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的标准，自2015年7月3日起计付至款项还清之日止）偿还给原告福建万昌融资担保有限责任公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2000元人民币。二、案件受理费728元，由被告林金龙承担，该款先由原告福建万昌融资担保有限责任公司垫付，2015年9月25日前由被告林金龙支付给原告福建万昌融资担保有限责任公司。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人林金龙名下的账号有可供执行的银行存款，但该账户已被福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第759号裁定书冻结；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人林金龙名下有座落于晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层6#楼某单元房产，该房产已被福建省长乐市人民法院以（2014）长执行字第392-2号裁定书处置完毕，上述房产于2015年9月23日已归案外人肖森荣所有；向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人林金龙名下有小型汽车一辆，该车辆已于2014年12月26日被福建省厦门市思明区人民法院以（2014）湖民初字第6072-1号执行裁定书首轮冻结，本院已将上述车辆轮候冻结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑闽威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初195号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告王星星。
被告周军。
原告中银消费金融有限公司与被告王星星、周军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月11日通知原告中银消费金融有限公司在7日内预交案件受理费2973元，逾期未交按撤诉处理。原告中银消费金融有限公司未按期缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁诗秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢194号
申请执行人朱甜甜。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第356号
原告云南云创投资有限公司。
法定代表人陈吉敏，该公司总经理。
委托代理人李彬彬，该公司综合部经理。代理权限：特别授权。
被告毕洋，男，生于1985年11月20日，汉族，农民。
被告周吉，女，生于1984年10月30日，汉族，农民。
原告云南云创投资有限公司与被告毕洋、周吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南云创投资有限公司的委托代理人李彬彬到庭参加诉讼。被告毕洋、周吉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告毕洋、周吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南云创投资有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月13日，被告毕洋向我公司借款人民币100000元，双方签订借款合同，约定借期3个月，被告毕洋出具声明愿意用家庭全部财产作担保，我公司按其要求将100000元汇入被告毕洋指定的账户。后被告未如约还款，为此起诉来院，请求判令二被告共同连带赔还欠款本金人民币100000元，案件受理费由被告承担。
被告毕洋、周吉未作答辩。
原告云南云创投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、证明书、内资企业登记基本情况表各1份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.借款协议、承诺书、转让协议、证明、弥勒市农村信用合作联社网上银行交易详细单各1份，欲证明毕洋向原告借款的情况。
本院依职权调取了结婚登记审查处理表复印件1份，证明被告毕洋与周吉是夫妻关系。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告毕洋、周吉未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据1、2，来源真实合法，能够证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。本院依职权调取的证据，系相关部门出具，予以确认。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告云南云创投资有限公司系原红河万嘉投资有限公司。被告毕洋与被告周吉系夫妻关系。2014年9月13日，被告毕洋以资金不足为由向原告云南云创投资有限公司借款人民币100000元，当天双方签订协议，约定借款期限3个月，被告毕洋指定借款汇入其朋友王誉霖在农村信用社的账户。当天原告即向王誉霖在弥勒市农村信用合作联社的账户汇款人民币100000元。后被告未如约还款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告云南云创投资有限公司与被告毕洋自愿订立的借款合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付了借款，被告毕洋应按约如期还款。原告主张被告毕洋偿还借款人民币100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张被告周吉共同偿还借款，由于该款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故对原告的请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕洋、周吉于判决生效之日起三日内偿还欠原告云南云创投资有限公司的借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕洋、周吉承担。公告费300元，由原告云南云创投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何 丽
审判员 马 曦
审判员 杨正云
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 梅
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初50号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告三明市梅列区邹医生眼镜行，经营场所：福建省三明市梅列区和仁新村26幢一层21号。经营者胡晖。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告三明市梅列区邹医生眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月15日以因诉讼主体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 魏启金
二〇一六年十月八日
书 记 员 饶 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初614号
原告：耿有志，男，1971年12月8日生，汉族，现住唐山市开平区。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6号，统一社会信用代码：91420500X155634557。
负责人：王丹，职务经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告耿有志与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判公开开庭进行了审理。原告耿有志的委托代理人李瑞芬、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的委托代理人李敬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，原告在被告处为自己所有的冀Ｅ×××××号车投保了机动车损失保险等商业险，保险期间自2016年5与19日0时起至2017年5月18日24时止。2016年7月4日，原告雇佣的司机霍志友驾驶该车行驶至丰南区沿海路时为躲避对方车辆猛打方向致车辆开至路边沟中，致车辆严重受损。人保丰南支公司派人进行了现场勘查。此次事故给原告造成损失有：车损80195元、公估费2406元、施救费9999元，损失共计92600元。被告保险公司应在机动车损失保险限额内依法予以赔偿，因自行协商未果，原告特诉至贵院，请求依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告92600元并负担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原告应该提交合法有效的行驶证、驾驶证、营运证，用于证明车辆和司机符合驾驶条件；第二，原告向法庭提交的公估报告为单方委托，没有通知保险公司，不符合保险合同规定，不予认可，同时原告应该向法庭提交修车发票和明细用于证明车辆实际损失；公估费因原告单方委托产生的费用，根据保险合同规定，不属于保险公司理赔范围；第三，施救费考虑事故发生地点和车辆损坏程度，原告主张的金额明显不具有客观性和合理性，我公司只认可1500元；诉讼费用应该由原告独自承担，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告为自己所有的挂靠在临城县永顺运输队的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种；保险期间自2016年5与19日0时起至2017年5月18日24时止；机动车损失保险金额为人民币196800元；约定保险第一受益人为耿有志。2016年7月4日3时，原告雇佣的司机霍志友驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶至丰南区沿海路时为躲避车辆致使车辆开至路边沟中，致该车辆受损的交通事故。经被告派员现场查勘属于保险责任。事故发生后原告所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车经河北鑫广泰保险公股有限责任公司估损为人民币80195元，并支付公估费人民币2406元，但无配件发票和修理发票。此次事故造成原告其它损失有：施救费人民币3520元。
另查明，在庭审过程中原告将被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。被告为原告出具的机动车保险事故现场查勘记录真实有效，本院予以确认。原告主张的车辆损失人民币80195元，但其并未提供相关票据，故扣除公估报告中的维修工时费人民币5600元。原告主张的施救费，因不符合河北省道路车辆救援服务标准，故本院确定施救费人民币3520元。原告主张的公估费，该费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该主张予以支持。被告主张原告车辆的公估报告为单方委托不符合保险合同规定，不予认可，但被告并未对原告车辆损失申请重新鉴定，故对该主张不予支持。依据《中华人名共和国保险法》第十八条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告保险金人民币80521元。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳 迪
原告损失明细：
1、车辆损失：74595元（公估报告）
80195元-5600元（维修工时）=74595元
2、公估费：2406元（票据）
3、施救费：3520元（河北省道路车辆救援服务标准）
拖车费：700元+30元*30公里=1600元
吊车费：2800元
（1600元+2800元）*80%=3520元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0207民初614号
原告翟子忠，联系电话。
被告王贺宇，联系电话。
被告石连民，联系电话。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，地址赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京商市场商业楼，
负责人王株娟，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司员工，联系电话。（特别授权）
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
2016年1月13日15时20分，被告王贺宇驾驶冀B×××××货车沿丰碱线由北向南行驶至达丰焦化厂时车上掉落石子与顺向的原告翟子忠驾驶的冀B×××××客车前挡风玻璃砸坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告王贺宇承担此次事故的全部责任，翟子忠无责任。此事故给原告造成的损失如下：车损9640元，公估费290元，共计人民币9930元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成协议如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于2016年4月30日之前一次性赔偿原告翟子忠5000元，此款履行时由保险公司直接打入原告翟子忠中国农行银行62×××13账户中，其他再无纠葛。
二、案件受理费25元，由原告翟子忠负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初143号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人梁某某，庆阳市西峰区人。因吸食毒品于2011年3月24被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年，2012年10月29日解除强制隔离戒毒。因吸食毒品于2014年9月3日被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年，2016年5月5日解除强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2016年12月15主动到公安机关投案，当日被取保候审。
被告人王某某，庆阳市西峰区人。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、诈骗罪于2006年4月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2009年2月9日刑满释放。因犯诈骗罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年4月1日刑满释放。因吸食毒品于2011年10月4日被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2013年6月27日解除强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人梁某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月4日，被告人梁某某、王某某因无钱吸食毒品，遂预谋盗窃作案。当日下午15时许，二人行至庆阳市西峰区东门新村一户人家门前，发现该户人家院门大开，便由王某某在门外望风，梁某某进入该院子租住户白某某家房内盗取放在沙发上的1部三星手机、1部华为手机后，逃离现场。王某某逃跑到巷子口时被白某某抓获，王某某遂打电话让梁某某将所盗手机放到安定东路“椒太郎”麻辣烫店，白某某随后取回被盗手机。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗2部手机价值4099.05元。指控被告人梁某某、王某某的行为构成盗窃罪，梁某某有自首情节，王某某是从犯，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人梁某某、王某某均判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人白某某的陈述；
2、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、庆阳市公安局西峰分局北街派出所证明一份，证明被告人王某某2015年、2016年戒毒康复达标的事实、户籍证明、扣押、发还物品清单、中国电信天翼专卖店保修单、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书；
3、辨认笔录及照片；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、被告人梁某某、王某某的供述。
本院认为，被告人梁某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，是主犯；被告人王某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人梁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。案发后，被盗手机被追回，亦可对二名被告人酌情从轻处罚。二被告人入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年四月十七日
书记员 吴丽娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1035号
原告莫某，女，汉族。
委托代理人莫测境。
委托代理人周赐立。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告李某丁，男，汉族。
被告李某戊，男，汉族。
委托代理人赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，原告莫某于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫某撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的起诉。
本案受理费6900元（已按规定减半收取，原告申请缓交），由原告莫某负担。
审 判 长 宋斌文
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶 夏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00684号
原告苏乐乐。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人苏学敏。
被告张喜平。
被告黄明明。
被告闻飞飞。
被告张金鑫。
被告费云栋。
被告张喜明。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师，系上述
所有被告的委托代理人。
原告苏乐乐诉被告张喜平、黄明明、闻飞飞、张金鑫、费云栋、张喜明健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告张喜平的起诉，本院依法口头裁定准许。原告的委托代理人、五个被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日下午，原告随苏学艺等人到黄志兵家索要苏学艺儿子苏成成201××年的工资，因双方言语不和发生争执，被告黄明明纠集其他被告对原告等人进行殴打，致原告鼻梁粉碎性骨折，右侧5、6前肋骨折，右腿被锐器捅伤。故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失人民币76941.2元。
五个被告辩称，1、原告苏乐乐对损失的产生存在重大过
错，导致事态扩大，应当减轻被告方的赔偿。2、原告主张的损失有不合理之处。
经审理查明，2014年4月7日1××时许，被告黄明明生日请人吃饭，被告费云栋来到被告黄明明家，当时被告黄明明外出送货不在家。17时许，原告苏乐乐与案外人苏学义、苏峰等人到被告黄明明家帮苏学义讨要其儿媳的工资，与被告黄明明家人发生争执，苏学义拿铁锹扬言要砸东西，被制止，苏峰将正在工作的机器电源插头拔掉，黄明明接到家人电话后联系了被告闻飞飞，让闻飞飞带人过去帮忙。被告闻飞飞便打电话给被告张金鑫，让其带人去被告黄明明家。被告张金鑫接到电话后，又叫了被告张喜平、张喜明（未成年）等四人，被告闻飞飞、张金鑫、张喜平、张喜明等人先后赶到被告黄明明家。原告苏乐乐吵骂，被告黄明明、闻飞飞、张金鑫、张喜平、费元栋、张喜明等人对苏乐乐、苏峰实施殴打，期间，被告黄明明挥拳连殴苏乐乐脸部，后被告张喜平又打了苏乐乐脸上一拳，被告黄明明、闻飞飞、张金鑫、张喜平和张喜明等人对苏乐乐拳打脚踢、踹、踩。
当日19时50分，被告费元栋和陈雨松两人合骑一辆电动车去饭店，在路过黄明明家西边路口时遇到苏乐乐等人持砖块追打，被告费云栋�陈雨松骑电动车逃脱，并打电话给被告黄明明，让他们出来的时候小心点。被告黄明明接电话后让被告闻飞飞等人前往西头路口帮忙，被告张金鑫随即驾驶面包车带被告闻飞飞、张喜平和张喜明前往西边路口，但未发现相关人员，随后朝南往先锋镇开去准备去饭店吃饭，当车子行驶至小石桥北侧时，苏乐乐等多人持砖块将被告张金鑫驾驶的面包车拦下，后苏乐乐等人持砖块与被告闻飞飞、张金鑫、张喜平、张喜明互殴，斗殴中苏乐乐右大腿被捅伤。经法医鉴定，苏乐乐损伤程度为轻伤二级（肋骨骨折及鼻梁粉碎性骨折均构成轻伤二级，肢体皮肤创口构成轻微伤）。
原告受伤后，在通州区人民医院就诊，诊断为右下肢刀戳伤、头部外伤，行右侧鼻粉碎性骨折闭合复位术，住院××9天，花去医疗费29689.22元。
案发后，被告张喜平、黄明明、闻飞飞、张金鑫、费云栋、张喜明均被追究刑事责任。
上述事实，有（2015）通刑初字第0011号刑事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单等证据及原、被告的陈述、供述在卷为证。
原告主张医药费29689.2元、误工费5500×5个月为27500元、住院伙食补助费18元×××9天为702元、营养费10×××9为1290元、护理费70×××9×2＋70×90合计为11760元、交通费1000元、后续治疗费5000元，合计76941.2元。
本院认为，原告苏乐乐帮他人去讨要工资，本无可非议，但原告在为他人讨要工资过程中，采取的方式欠妥，其在被告黄明明家吵骂，在遭各被告殴打离开现场后，又持砖块追打被告费云栋和陈雨松，后又拦下被告张金鑫驾驶的面包车，致使斗殴发生，故原告苏乐乐在本起事件中存在较大过错，应适当减轻各被告的赔偿责任；被告黄明明、闻飞飞、张金鑫、张喜平、费云栋、张喜明对原告苏乐乐殴打，各个�告的共同侵权行为致原告受伤，理应对原告苏乐乐进行民事赔偿，并承担连带责任；原告主张医疗费29689.2元，应扣除餐费19.4元，其余部分予以认定；对住院伙食补助费702元予以认定；对营养费1290元，原告主张偏高，本院支持45天×10元=450元；原告主张误工费5500元×5个月27500元，原告提供了其在单位的营业执照、电脑打印的工资表，原告陈述，其在单位做驾驶及仓储，对单位经营什么其不太清楚，单位工资系发现金，没有工资表，该工资表系为诉讼需要从单位电脑中拉出打印，原告在自己名字栏签字，其他人员的签名均是由单位文员王逸娴一人代签，其单位没有几个人，其从2010年在该单位工作至今，仅认识一个人巩艳南，但原告提供的工资表中也没有王逸娴的名字，故本院对原告提供的工资表及其所从事工作的真实性难以认定，本院按照江苏省农业在岗职工平均工资标准计算其误工费70×××0×4=8400元；对原告主张的护理费11760元，本院按其需护理的期间45天（2人护理15天，1人护理××0天），按70元／天计算为4200元；原告主张交通费，因没有提供相应的票据，本院难以支持；原告主张二次手术费，因未实际发生，且未经有资质的部门进行评估鉴定，故本院暂不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权法》第十条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄明明、闻飞飞、张金鑫、费云栋、张喜明赔偿原告苏乐乐医疗费医疗费29669.8元、住院伙食补助费702元、营养费450元、误工费8400元、护理费4200元，合计4××421.8的60%，为2605××.08元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、二百二十六条、二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取××××5元，由原告负担222元，被告负担11××元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年七月二日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00449号
原告张居明，男，汉族。
被告刘小平，男，汉族。
被告张勤红，男，汉族。
本院在审理张居明诉刘小平、张勤红民间借贷纠纷一案中，张居明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张居明的撤诉申请是其真实意思表示。不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张居明撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，司法救济予以免交。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第561号
申请执行人黄美英，女，1971年1月27日出生，住所地武鸣县。
申请执行人甘建祝，男，1964年2月4日出生，住所地武鸣县。
被执行人陆小荣，女，1969年8月8日出生，壮族，原住广西武鸣县。
本院在执行黄美英、甘建祝与陆小荣民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人陆小荣发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款135000元，本案受理费3688元，本案执行费1780.32元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院(2015)武民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第561号
申请执行人梁森金，男，1972年1月9日生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人张伟华，男，1977年6月3日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人梁森金与被执行人张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）武民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。上杭县人民法院于2015年4月2日查封了被执行人所有的闽F9××××号起亚牌小型轿车。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第561号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年八月十一日
书记员 钟少龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03581号
原告孙某某，女，汉族，1971年8月19日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1967年7月8日出生，现住商丘市。
被告柴某，男，汉族，1985年3月26日生，现住商丘市文化路南。
上述两被告的委托代理人孙秀莲，商丘市梁园区第五法律服务所法律服务工作者，
原告孙某某与被告张某某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合庭，由审判员张宁担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王兆光，被告柴某、张某某及其委托代理人孙秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称：2014年11月13日，被告张某某为了经营需要向原告借款1000000元，合同约定借款期限为6个月，从2014年11月13日到2015年5月12日，借款利息为月息13‰。为保证借款按时归还，保证人柴某为借款人承担连带清偿责任，被告张某某还用睢阳区文化路南建业绿色家园2期22栋F2号房产抵押给原告，作为按时还款的保证。借款到期后原告要求被告还款，被告却不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息39000元和违约金200000元。
被告张某某、柴某辩称：原告的本金应以其实际出借的金额为准；原告要求利息和违约金的总和过高，对于过高部分不应支持。
本案焦点：原告诉请是否有事实及法律依据，双方对争议焦点均无异议。
原告孙某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告的身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、借据及借款合同各一份，证明目的（1）2014年11月13日被告张某某向原告借款100万元整，借款月利息1分3厘，借款期限为6个月，借款人约定借款人收款指定帐户为商丘银行汇商支行，户名刘飚账号为6217481001100247303，（2）抵押人张某某将睢阳区文化东路建业绿色家园2期22幢F2户房产抵押给出借人，（3）保证人柴某自愿承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年，（4）借款人不按借期还款，应视为严重违约，应向出借人承担借款本金20%的违约金；4、收到条及网上转账凭证各一份，证明原告已向被告履行了出借义务；5、委托书一份，证明原告委托郭威办理借款转账事宜；6、商丘市房他证（2014）字第00017950号一份，证明原告对被告房产享有优先受偿权。
被告张某某、柴某在举证期限内，未向法院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告张某某、柴某的委托代理人对原告证据1、2、5、6的真实性及证明目的均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款合同系赋予强制执行效力的公证债权文书，原告所诉违反相关的法律规定，属于程序违法，被告借款的本金应为扣除利息之后的数额计算。
本院对庭审中原告提交的证据被告无异议的予以确认，对双方有异议的证据，作如下分析认定：被告代理人对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款合同系赋予强制执行效力的公证债权文书，原告所诉违反相关的法律规定，属于程序违法，因被告异议已超过答辩期，对其异议本院不予支持；被告异议认为借款本金应为扣除利息之后的数额计算的异议成立。但原告转账凭证显示实际履行的出借本金为100万元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月13日被告张某某向原告孙某某借款100万元，合同约定：借款期限为6个月，自2014年11月13日至2015年5月12日，借款月利率为13‰，不按借款期限还款，应视为严重违约，应向出借人承担借款本金20%的违约金。被告张某某用睢阳区文化路南建业绿色家园2期22栋F2号房产作抵押担保，并办理抵了押登记。被告柴某自愿为该债务的全部承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要被告偿还，要求依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息3.9万元和违约金20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。原告依据《借款合同》约定履行了出借义务，被告张某某与被告柴某未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的《借款合同》约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告张某某支付本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告张某某支付借款本金20%的逾期违约金，双方约定过高，原告要求被告张某某支付利息并承担违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张的债权在保证人柴某的保证期间，应承担连带清偿责任。并且被告张某某用其所有的位于睢阳区文化路南建业绿色家园2期22栋F2号房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告孙某某对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十二条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告孙某某借款100万元及利息和违约金（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月13日起至付清借款之日止），于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、原告孙某某对位于睢阳区文化路南建业绿色家园2期22栋F2号抵押房产，拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告柴某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费15950元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 庞 万 里
人民陪审员 尹 秀 华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 ?刘远东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4739号
申请执行人王锦美，男，1959年8月8日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人刘良本，男，1969年5月1日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行王锦美与刘良本（2017）浙0782执4739号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第276号
原告潘德顺，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市碧水林园*号楼*单元***室。身份证号码2302811984********。
委托代理人戴丽茹，系黑龙江宝琴律师事务所律师。
被告吕艳如，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市讷南镇光辉村*组.身份证号码2302811985********。
委托代理人陈国新，系长发镇法律服务所，法律工作者。
原告潘德顺诉被告吕艳如离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘德顺及其委托代理人戴丽茹、被告吕艳如及其委托代理人陈国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘德顺诉称，原、被告2003年经人介绍相识，并于2006年12月19日结婚，婚后感情尚可。2010年5月6日原告因交通肇事罪被判处五年刑罚，2014年6月原告刑满释放后，被告与原告经常吵架，没有夫妻生活，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子潘广昊归被告抚养，原告每月给付抚养费1000.00元。
原告为自己的主张提供了以下证据：
证据一、黑讷结字010604297号结婚证一份。证明原告与被告于2006年12月19日登记结婚。
证据二、潘广昊户口复印件一份。证明潘广昊于2004年9月23日出生。
被告吕艳如辩称，我同意离婚，婚生子潘广昊归谁抚养，听孩子意见。
被告为自己的主张提供了以下证据：
2011年9月15日建鸡舍合同一份。证明在全省乡盖鸡舍726平方米，属于夫妻共同财产。同时盖鸡舍欠外债2万元。
本院通过调查原、被告之子潘广昊，在原、被告在场的情况下，潘广昊表示随原告生活。
庭审中，对原、被告提交的证据本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据二没有异议。此证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，故对原告提供的证据予以采信。原告对被告提供的证据有异议。同时被告对自己提供的证据无法宣读。故不予采信
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
原、被告2003年经人介绍相识，并于2006年12月19日结婚，婚后感情尚可。婚生男孩潘广昊于2004年9月23日出生。原告以经常吵架，没有夫妻生活，感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。婚生子潘广昊归被告抚养，原告每月给付抚养费1000.00元。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，原告提出离婚请求，被告亦同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
准予原告潘德顺与被告吕艳如离婚。
婚生子潘广昊随原告生活，被告每年给付子女抚养费5000.00元。此款于每年的12月30日一次付清（此款于2015年开始执行至潘广昊18周岁止）。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 常玉刚
代理审判员 李纯金
代理审判员 洪 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00435号
申请执行人宝鸡市宝源环保建材有限责任公司，住所地本市渭滨区姜谭路。
法定代表人胥向军，公司执行董事。
被执行人张鹏程，男，汉族，一九六零年九月九日，宝鸡市凤翔县横水镇吕村村民，住该村。
本院在执行宝鸡市宝源环保建材有限责任公司与张鹏程买卖合同纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01933号民事调解书所确定的，由张鹏程向申请人偿还货款90517元，并承担诉讼费1031.5元。本案在执行过程中已查控到张鹏程陕C838**轿车一辆，但申请执行人明确表示不接受以车抵债，被执行人再无其他可供执行的财产。故此案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第01933号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人可供执行财产时，可申请人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年十一月三十日
书记员 闫宏安
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1905-2号
申请执行人李艳红。
被执行人曹继红。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人曹继红运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3764号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹继红银行存款14894元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1118号
原告：郑瑞洪。
委托诉讼代理人：张连军。
被告：郑瑞涌。
被告：郑瑞英。
原告郑瑞洪与被告郑瑞涌、郑瑞英所有权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑瑞洪及其委托诉讼代理人张连军，被告郑瑞涌、郑瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞洪向本院提出诉讼请求：要求二被告每人支付因解决郑某甲交通事故死亡赔偿事宜，由原告垫付的各项费用壹万零捌佰伍拾叁元人民币（10853元）。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系（二被告是原告的哥哥姐姐）。2011年9月11日，原、被告的大哥郑某甲以及其女儿、女婿和外孙女因交通事故去世。原告怀着无比悲痛的心情为其哥哥办理后事。在与肇事方解决交通事故赔偿纠纷一案中，由于无法协商，原告的母亲及其原被告依法提起诉讼，要求侵权人承担侵权责任。由于在解决交通事故中二被告要求原告先垫付相关费用（如交通费、律师费、诉讼费等）。原告在解决纠纷中垫付了各项费用总计4万余元（交通费和餐费没有票据）。被告不但没有分担此项费用，而且还将原告告上法庭，要求原告给付由唐山市古冶区人民法院保管的赔偿款。被告的这种行为深深伤害了原告的感情，在万般无奈的情况下原告根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，要求被告每人支付原告费用10853元，共计21706元人民币。并承担本案诉讼费用。原告诉状中所说的解决郑某甲交通事故死亡的案件，给二被告垫付的费用，是指（2012）古民初字第342号、（2013）唐民三终字第138号、（2013）古民初字第285号、（2013）古民初字第812号案件。
被告郑瑞涌辩称，郑瑞洪称在解决郑某甲交通事故死亡赔偿金过程中垫付了4万余元，这是郑瑞洪所编造的谎言。事实是：由于李某甲拒不给付我父亲母亲郑某甲交通事故的赔偿金，郑瑞英、郑瑞涌、郑瑞洪三人与母亲王某甲共同起诉李某甲，经过协商后，三人决定共同出资。郑瑞洪让每家出15000元，事情结束后再算。郑瑞英拿出11000元，郑瑞涌拿出10000元，交给郑瑞洪办各项交费，交费收据（有票）均留在郑瑞洪手中。郑瑞英、郑瑞涌与郑瑞洪是一奶同胞，之间没有隔阂，所以郑瑞英、郑瑞涌根本就没去考虑交费收据由谁保存的问题。起诉李某甲是三人商定好的，郑瑞英、郑瑞涌均按达成的协定做出出资的行动，假如二人一开始不出资，也不可能达成起诉李某甲的共识。郑瑞洪操办起诉过程所发生的费用，除了郑瑞英的11000元，郑瑞涌的10000元，郑瑞洪使用的钱，都是我父亲去世后被他占有的钱，郑瑞洪所称的垫付是编造的谎言。他利用手中的收据当做证据，捏造谎言，钻法律的空子，达到他的目的。郑瑞英在中院二审继承纠纷中向法庭递交了一件郑瑞洪夫妻承认郑瑞英拿出11000元，郑瑞涌拿出10000这一事实的计算表，是任春艳计算当时存于古冶区法院执行庭的王某甲执行款怎样分割的一个方案，这个表中所计算数据也承认郑瑞英、郑瑞涌各出了11000元和10000元，并将以分割时归还本人。这是任春艳亲手计算交给郑瑞英，让郑瑞英拿意见是否可以按计算的分割。现将此复印件作为证据提交法庭，请求法院取证。另外，我和郑瑞英起诉郑瑞洪的原因是郑瑞洪占有父母的遗产，是起诉李某甲一案之后，垫付费用是郑瑞洪自己编造，并不是郑瑞英、郑瑞涌所提。我和郑瑞英各自拿出了钱参与起诉李某甲，与郑瑞洪的权利主张是平等的，为什么要郑瑞洪来垫付？我认为郑瑞洪的行为已构成欺诈。
被告郑瑞英辩称，郑瑞洪说解决交通事故是我们让他垫付的各项费用？郑瑞洪请你说真话。谁让你垫付的各项费用，当时我哥出车祸了，郑瑞洪像是当了大官一样命令我们每人拿出15000元钱做解决交通事故的费用，如果谁不掏钱谁就自动退出，不知道自动退出是什么意思。到现在郑瑞洪你也没掏出一分钱，你也没退出还非常狂妄。我在解决交通事故中掏出11000元钱，郑瑞涌掏出10000元钱，还有肇事者的兄弟毕景峰也掏了4000元都交给郑瑞洪了。郑瑞洪让我们承担本案诉讼费用，这个案子的诉讼费我们坚持不掏，郑瑞洪纯属胡搅，我们为什么承担本案诉讼费，请法官明察。
本院根据上述认证查明，2011年9月11日，原告郑瑞洪、被告郑瑞涌、郑瑞英的大哥郑某甲因发生交通事故意外身亡。原、被告共同协商由原告郑瑞洪、被告郑瑞涌、郑瑞英共同出资解决郑某甲交通事故问题。原告郑瑞洪自称因此事为二被告每人垫付各项费用共计10853元。现原告起诉要求二被告每人偿还垫付款10853元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑瑞洪为证明自己的主张，提交的2014年12月30日死亡证明信两份，仅能够证明郑某甲、王某甲的去世时间及事实，与原告的主张不具有关联性；提交的诉讼费票据两张、律师代理费用票据三张、张连东律师证明一份，不能直接证明二被告每人尚欠原告10853元垫付款的主张；提交的五份判决书复印件，仅能够证明上述案件发生的真实性。综上，原告郑瑞洪主张被告郑瑞涌、郑瑞英每人返还垫付款10853元无证据证明，且二被告不予认可，故本院对于原告郑瑞洪的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑瑞洪的诉讼请求。
案件受理费343元，由原告郑瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3607号
申请执行人范期军
被执行人沈祥安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6194号，依法向被执行人沈祥安发出执行通知书，责令被执行人沈祥安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈祥安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈祥安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初1182号
原告:曾兰芳，女，汉族，1965年8月7日生，江西省安远县人，住安远县。
被告：王令君，女，汉族，1978年4月12日生，江西省安远县人，现工作单位江西山香药业有限公司（地址：赣州市经济开发区凤凰路116号）。
本院在受理原告曾兰芳诉被告王令君民间借贷纠纷一案后，原告曾兰芳在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭丽平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3082号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人张光政，男，1987年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1990年7月11日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人张磊财产保险合同纠纷一案，张磊于2015年7月6日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令平安保险公司赔偿张磊车辆损失费6300元、评估费300元、拖车施救费500元。河南省中牟县人民法院于2015年12月28日作出（2015）牟民初字第2327号民事判决。平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人张光政，被上诉人张磊到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月7日和8日，张磊为其所有的东风日产轿车（牌号豫A0KU**）分别在平安保险公司处投保了交强险和商业险，张磊按平安保险公司的要求缴纳了保险费，平安保险公司为张磊签发了保险单。其中交通事故责任强制保险单的主要内容为：保险期间自2014年10月8日—2015年10月7日；被保险机动车有责任情形下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单的主要内容为：被保险车辆新车购置价162720元；所承保车辆损失险（不计免赔）的保险金额为162720元，第三者责任险（不计免赔）的保险金额为500000元；保险期间自2014年10月9日—2015年10月8日。2015年6月24日23时，张磊允许的驾驶员马礼强驾驶该车沿中牟县广惠街三王村中道路由东向西行驶时撞到路边预制板发生单方事故，造成该车损坏。当时张磊向平安保险公司报案，平安保险公司派员勘查现场并拍照。后张磊报警，经现场调查，中牟县公安局交巡警大队于2015年6月25日出具了《事故证明》，认定该事故系单方事故，该车损未得任何赔偿。后张磊的车辆被送至河南威骏汽车销售服务有限公司维修，张磊支出维修费6320元、拖车施救费500元，该公司开具了发票。后张磊向平安保险公司申请理赔，平安保险公司认为张磊报案现场并非事故第一现场，以张磊伪造现场为由拒绝理赔，张磊诉至法院。
原审法院认为：投保人向保险人交纳保险费后，保险人应按照约定承担保险责任。本案张磊为其所有的机动车向平安保险公司投保，平安保险公司同意并出具保险单，张磊、平安保险公司之间的保险合同依法成立，该保险合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，致本车车损6320元，系合同约定车辆损失险的承保范围，该损失证据充分，且未超出合同约定的保险金额，被告作为承担有偿保障义务的专业保险公司，应当全面履行合同，按合同约定足额赔付张磊实际损失共计6320元。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案张磊主张的施救费500元，系其支付的必要合理费用，平安保险公司应当承担。涉案评估费系张磊单方委托评估产生，平安保险公司不认可，且受损车辆评估时已在实际维修中，故该评估费并非必要费用，张磊关于赔付该项费用的请求，不予支持。综上所述，张磊要求平安保险公司支付保险金6800元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付张磊保险金6800元；二、驳回张磊的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，平安保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、平安保险公司不应承担张磊的车辆损失、施救费。根据保险合同中责任免除部分的约定，因被保险人或驾驶人故意导致事故发生的不属于保险公司的赔付范围，原审法院未对张磊的车辆损失痕迹进行鉴定，也未考虑平安保险公司提供的伪造现场的证据。二、平安保险公司不应承担一审案件的诉讼费用。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张磊对平安保险公司的诉讼请求。
被上诉人张磊答辩称：一审判决认定事实清楚，事故发生后有交警部门的证明，且一审法院也到交警部门核实过，张磊没有伪造现场，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。张磊与平安保险公司之间存在真实有效的保险法律关系，涉案车辆受损事故发生在保险期间内，平安保险公司应当按照约定承担保险责任。原审法院判令平安保险公司赔付张磊保险金6800元，符合双方保险合同的约定，本院予以确认。平安保险公司上诉称张磊有伪造事故现场的行为，但对此未提供有效证据予以证明，故平安保险公司关于其不应承担保险责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵泉利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5702号
罪犯胡华明，男，1984年3月17日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年1月15日作出（2013）荔刑初字第4号刑事判决，以被告人胡华明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡华明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡华明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：丁宝重，住吉林省长春市宽城区。
被告：朱秀荣，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：丁宝重（系朱秀荣丈夫），住吉林省长春市宽城区。
被告：常发仁，户籍地吉林省长春市宽城区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告丁宝重、朱秀荣及常发仁借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告丁宝重、朱秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告常发仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁宝重、朱秀荣共同偿还从欠款之日起至2017年1月13日止尚欠邮储银行长春市分行的剩余借款本金152813.49元、利息7884.60元、罚息8396.72元，共计169094.81元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.判令常发仁对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由丁宝重、朱秀荣承担。事实和理由：2015年8月17日，邮储银行长春市分行与丁宝重、朱秀荣签订《小额贷款借款合同》，丁宝重二人借款200000元，期限12个月（自2015年8月17日至2016年8月17日），偿还日为每月17日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（丁宝重、朱秀荣）不按期归还借款本金�，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。常发仁与邮储银行长春市分行签订《小额贷款保证合同》，就丁宝重、朱秀荣的欠款承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向丁宝重发放了贷款，但丁宝重、朱秀荣未按约偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
丁宝重缺席未作答辩。
朱秀荣缺席未作答辩。
常发仁缺席未作答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的�要证据有：1.职业及收入证明一份，证明常发仁的工作及收入情况;2.小额贷款申请表一份，证明丁宝重申请贷款时基本信息情况；3.《小额贷款借款合同》一份，证明丁宝重、朱秀荣向邮储银行长春市分行借款200000元用于进货，合同约定了贷款金额、期限、还款方式、利率、贷款用途、罚息的计算方法和违约责任等；4.《小额贷款保证合同》一份，证明常发仁为丁宝重、朱秀荣的借款提供100%的连带责任保证；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向丁宝重发放了200000元贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截至2017年1月13日，丁宝重、朱秀荣尚欠邮储银行长春市分行借款本息共计169094.81元。丁宝重、朱秀荣庭前提交了结婚证两份，证明二人是夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁宝重与朱秀荣系夫妻关系。2015年8月17日，丁宝重作为借款人与贷款人邮储银行长春市分行签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定邮储银行长春市分行向丁宝重发放贷款200000元，贷款用途为进货，贷款期限12个月，自2015年8月17日至2016年8月17日，贷款利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十六条约定：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”朱秀荣作为丁宝重的配偶在合同上签字。同日，邮储银行长春市分行与常发仁签订《小额贷款保证合同》一份，合同约定：�发仁愿意为上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，邮储银行长春市分行随即将200000元贷款足额转入丁宝重账户。丁宝重、朱秀荣自2015年12月17日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。另查，截至2017年1月13日，丁宝重、朱秀荣尚欠邮储银行长春市分行剩余借款本金152813.49元、利息7884.60元、罚息8396.72元，共计169094.81元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与丁宝重、朱秀荣签订的《小额贷款借款合同》及与常发仁签订的《小额贷款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，丁宝重、朱秀荣未按合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求丁宝重、朱秀荣偿还剩余借款本金并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。常发仁作为完全民事行为能力人，既然在担保合同中承诺对丁宝重二人借款合同项下的债务承担连带责任保证，亦应按约履行。丁宝重、朱秀荣及常发仁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁宝重与朱秀荣共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年1月13日止的剩余借款本金152813.49元、利息7884.60元、罚息8396.72元，共计169094.81元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、常发仁对丁宝重、朱秀荣的上述借款本息承担连带偿还责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费260元，由丁宝重、朱秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 姜国有
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第370号
原告：郑志良。
被告：蓝勇。
被告：朱贞贞。
原告郑志良为与被告蓝勇、朱贞贞民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑志良到庭参加诉讼；被告蓝勇、朱贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑志良起诉称：被告蓝勇因需要偿还前债权人范继仙的300万元到期欠款，于2014年3月18日向原告借款300万元，双方约定借款期限二个月。然而，被告只分期偿还了20万本金及利息（利息已计算至2014年6月18日）。另因原告的款项是从原告姐夫和母亲处临时调用，因被告未按约归还，造成原告损失。被告蓝勇、朱贞贞系夫妻关系，应依法承担连带清偿责任。原告请求法院依法判令：1．由被告蓝勇立即归还借款本金280万元及利息39.2万元（利息计算至2015年1月17日，此后利息按月利率2分计算至实际还款之日）；2．由被告朱贞贞对被告蓝勇的借款本金、利息以及原告实现债权费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告郑志良向本院提交的证据有：
1．身份证复印件三份、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2．借条一份，用以证明被告向原告借款280万元，约定借款于2014年5月17日归还，利息按月息二分计算的事实。
3．中国农业银行转账凭证一份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统转账凭证二份，用以证明原告按借条的约定向被告蓝勇的债权人范继仙共计汇款300万元的事实。
被告蓝勇、朱贞贞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告蓝勇、朱贞贞系夫妻关系。2014年3月18日，被告蓝勇向原告出具借条一份：今向郑志良借款人民币280万元，借款期限至2014年5月17日归还，借款利率按月20‰计算，逾期加收罚息。被告蓝勇还在借条上注明：“此款汇入范继仙银行账号，用于归还借款”。2015年3月18日，原告委托李跃伟通过农业银行（卡号：62×××17）以转账的方式将200万元款项汇入范继仙的银行账号内。2015年4月28日，原告通过浙江省农村合作金融机构综合业务系统以转账的方式，分两次将100万元款项汇入范继仙的银行账号内。此后，被告蓝勇向原告支付了至2014年6月18日止的借款利息，并归还了借款本金20万元，尚有借款本金280万元及相应利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝勇向原告借款300万元，已归还借款本金20万元，尚欠借款本金280万元至今未还，对该事实，本院予以确认。被告蓝勇作为借款人，应当按约定归还借款本金，因其未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告蓝勇、朱贞贞系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。原、被告双方的借款为短期借款，借款利息不得超过法律规定的标准，超过部分，应当予以调整。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告蓝勇、朱贞贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告蓝勇、朱贞贞应当于本判决生效后立即共同归还给原告郑志良借款本金280万元、并支付利息（利息自2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郑志良的其他诉讼请求。
如果被告蓝勇、朱贞贞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16168元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告蓝勇、朱贞贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年三月三十一日
代书记员 苏芹娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2205号
原告刘圣。
被告钱海鑫。
本院在审理原告刘圣与被告钱海鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘圣撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 婧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2006号
上诉人（原审被告）张文千，男，1990年9月28日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）李昌茂，男，1959年12月25日出生，住大石桥市。
委托代理人黄静，系营口市法律援助中心律师。
原审被告遇广胜，男，1972年4月3日出生，现住营口市西市区。
上诉人张文千因劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文千、被上诉人李昌茂的委托代理人黄静、原审被告遇广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院经审理查明：被告张文千与被告遇广胜达成口头协议，约定由被告遇广胜一次性全部承包一锅二头牛火锅店的地砖、墙砖粘贴装修工程，承包性质为包工，工程款为13,000.00元。被告遇广胜承包该工程后，雇佣原告、李吉宽、ＸＸ、李永强、王会祥、毛会文、赵云等进行施工，其中ＸＸ、李永强、王会祥、毛会文、赵云的工种为瓦工，原告的工种为力工，瓦工每日工资为330.00元，力工每日工资150.00元，原告共施工9天、ＸＸ共施工4天、李永强共施工4天、王会祥共施工14.5天、毛会文共施工7.5天、赵云共施工9.5天。工程施工过程中，被告张文千给付被告遇广胜工程款5,000.00元，被告遇广胜给付原告工资300.00元、王会祥工资工资300.00元、毛会文工资300.00元、赵云工资300.00元，并将李吉宽等2名力工的工资结清。后期，被告张文千给付原告工资500.00元、王会祥工资1,000.00元、毛会文工资1,000.00元、赵云工资1,000.00元。现尚欠原告工资550.00元、ＸＸ工资1,320.00元、李永强工资1,320.00元、王会祥工资3,485.00元、毛会文工资1,175.00元、赵云工资1,835.00元。另查明，一锅二头牛火锅店已于2015年12月中旬开始营业。
营口市站前区人民法院认为：被告遇广胜从被告张文千处承包的一锅二头牛火锅店地砖、墙砖粘贴装修工程现已投入使用，故被告张文千应当按照约定如期全额给付被告遇广胜工程款13,000.00元。被告遇广胜承包工程后雇佣工人施工，其作为雇主应当向工人给付工资款，故被告遇广胜应给付尚欠原告的工资款550.00元。又因扣除被告张文千已经给付被告遇广胜的工程款5,000.00元及被告张文千给付工人的工资款3,500.00元，被告张文千仍欠被告遇广胜工程款4,500.00元，故根据被告遇广胜所欠各工人的工资款比例，被告张文千应在未结工程款255.55元内对原告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告遇广胜给付原告李昌茂工资款550.00元，被告张文千在未结工程款255.55元内对原告承担连带责任。上述所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费50.00元，由被告遇广胜承担，原告已预交法院，由被告遇广胜将其应承担的部分给付原告。
上诉人张文千上诉称：遇广胜及其工人并没有完全完成合同约定的全部装修工程，擅自停工，放弃施工，为了不影响火锅店正常开业，上诉人找其他人继续完成工程，不仅延误工期，而且发生返工、维修，继续施工费用4500元。因工期延误，面临业主的罚款，因质量问题，至今业主尚欠上诉人22000元工程款未成年人结，给上诉人造成了巨大经济损失。因此，上诉人不能给付遇广胜未结工程款，用于遇广胜承担违约造成的继续施工、返工、维修费用4500元，同时追偿遇广胜延误工期及后续维修给上诉人造成的经济损失。上诉人不欠遇广胜工程款4500元，也就不承担在未结工程款255.55元内对被上诉人承担连带责任。
被上诉人李昌茂认为原判正确，应予维持。
原审被告遇广胜辩称，2015年10月，我从张文千手中承揽一锅二头牛火锅店室内粘铺瓷砖工程，并无书面合同，都是口头协议。王会祥当时找我并且要做此项工程，但是王会祥找到的这几个人我并不了解其粘铺瓷砖的水平。在施工过程中我强调的工程质量，工人并不听，我针对的是王会祥，但王会祥他也管理不了，后来他又换了两个人，再后来王会祥又让我退出，当天我就同意了。王会祥让我退出前工程并没有停下来，自我退出后，王会祥与张文千怎么交涉的我也不清楚。后来工程进度做到什么程度我也不清楚，我与王会祥也是口头协议，既然王会祥让我退出，后确的工程及一切事务与我应该无任何关系，因为我退出后他仍然继续给张文千做这个工程，并且从张文千手中拿了一部分工程款。后期停工等王会祥要负主要责任。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案的工程系上诉人张文千从火锅店承包后再转包给原审被告遇广胜施工，被上诉人李昌茂等人系原审被告遇广胜所雇用并采用日工制，即按日计酬，故原审法院判决原审被告遇广胜按被上诉人李昌茂实际工作日支付工资适当，同时判决上诉人张文千在未结工程款限额内承担连带给付责任亦无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2546号
原告：张方山。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：项小红。
原告张方山诉被告项小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。张方山的委托代理人到庭参加诉讼，项小红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方山诉称：2015年2月29日，项小红向张方山借款24000元，由项小红出具借条一张，双方约定借款期限自2015年2月29日至2015年4月1日。借款到期后，虽经张方山多次催讨，但项小红至今未还。故张方山诉讼至法院要求判令项小红立即归还借款本金24000元，并按年利率6%自2015年4月2日起支付逾期利息至实际归还之日止；诉讼费用由项小红承担。
为证明上述事实，原告张方山向本院提交了借条一张。
被告项小红未作答辩，也未提交任何证据。
原告张方山提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：项小红向张方山借款24000元，由项小红出具了借条一张，借条内容为：“借条今借张方山贰万肆仟元正（24000.00元）人民币，借期为2015.2.29—2015.4.1之前归还。借款人项小红2015年2月29日”。项小红至今分文未还。故张方山诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，张方山与项小红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。项小红向张方山借款24000元的事实由项小红出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。项小红应按约及时如数归还借款本金计人民币24000元，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即自逾期之日2015年4月2日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。张方山的诉讼请求合法合理部分，本院依法予以支持。项小红经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告项小红于本判决生效后十日内归还原告张方山借款本金计人民币24000元，并支付逾期利息（自2015年4月2日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计人民币1050元，由被告项小红承担。被告项小红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二日
代书 记员 潘灵芝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第552号
申请执行人赵景龙，男，汉族，无职业。
被执行人李晓艳，女，汉族，无职业。
申请执行人赵景龙依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第77号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，执行标的43117元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第552号
申请执行人陈益中。
申请执行人陈明。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人陈益中、陈明与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1717号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1717号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第552号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人吕司意，男，汉族。
被执行人马利芳，女，汉族。
被执行人李新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第1361号公证书、（2014）安中证执字第267号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人吕司意、马利芳、李新至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕司意、马利芳、李新在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李国令
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第552号
申请执行人黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司与齐齐齐哈尔市中信供热有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2015）龙民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第552号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第552号
申请执行人黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司与齐齐齐哈尔市中信供热有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2015）龙民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款2，410，653.91元、案件受理费26，085.00元，并承担执行费及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第552号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第552号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人吕司意，男，汉族。被执行人马利芳，女，汉族。被执行人李新，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第1361号公证书、（2014）安中证执字第267号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人吕司意、马利芳、李新至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕司意、马利芳、李新在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月二十日代理书记员  李国令
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初558号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告陈德龙。
被告王超金。
被告刘现军。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈德龙、王超金、刘现军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告陈德龙、王超金、刘现军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈德龙于2014年11月15日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年11月12日。用途为农副产品收购及进鞋。被告王超金、刘现军为陈德龙的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2016年11月12日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告陈德龙签订的个人借款合同；被告陈德龙返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告王超金、刘现军负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德龙、王超金、刘现军未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月15日，大田集支行与被告陈德龙签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈德龙以农副产品收购及进鞋为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年11月13日至2016年11月12日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告王超金、刘现军签订保证合同一份，约定被告王超金、刘现军为被告陈德龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行即根据上述借款合同向被告陈德龙发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2016年11月12日，用途收棉蒜及鞋店进货，贷款月利率为11.01875‰。
另查，被告陈德龙截至2016年1月21日尚欠本金20万元及利息4161.96元，被告王超金、刘现军亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告陈德龙由被告王超金、刘现军担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈德龙之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告陈德龙提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告陈德龙应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告陈德龙在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告陈德龙以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告陈德龙发放贷款后，被告陈德龙至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告陈德龙的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告王超金、刘现军为被告陈德龙的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告陈德龙不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告陈德龙、王超金、刘现军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈德龙之间签订的《个人借款合同》；
二、被告陈德龙于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息4161.96元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告王超金、刘现军对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈德龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈德龙、王超金、刘现军负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十四日
书记员 周子凯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初420号
原告北京市阀门总厂股份有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号，统一社会信用代码为：911101151011765741。
法定代表人陈金普。
被告万全县东阳热力有限公司，住所地：万全县孔家庄镇孔家庄村。统一社会信用代码为：130729000007842。
法定代表人郝晶亮。
本院在审理原告北京市阀门总厂股份有限公司诉被告万全县东阳热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市阀门总厂股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市阀门总厂股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市阀门总厂股份有限公司撤回对被告万全县东阳热力有限公司的起诉。
案件受理费4833元，因撤诉减半收取2416元由原告北京市阀门总厂股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史倩茹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初420号
原告北京市阀门总厂股份有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人陈金普。
被告万全县东阳热力有限公司，住所地：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人郝晶亮。
本院在审理原告北京市阀门总厂股份有限公司诉被告万全县东阳热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市阀门总厂股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市阀门总厂股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市阀门总厂股份有限公司撤回对被告万全县东阳热力有限公司的起诉。
案件受理费4833元，因撤诉减半收取2416元由原告北京市阀门总厂股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史倩茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3338号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告张夏新，男，1960年6月29日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张夏新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执955号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：王军之。
被执行人：王新红。
被执行人：王银同。
被执行人：王春花。
被执行人：王义同。
被执行人：赵云梅。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅金融借款担保合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城于商初字第851号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅银行存款70000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执955号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：王军之。
被执行人：王新红。
被执行人：王银同。
被执行人：王春花。
被执行人：王义同。
被执行人：赵云梅。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅金融借款担保合同纠纷一案中，向王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执955号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：王军之。被执行人：王新红。被执行人：王银同。被执行人：王春花。被执行人：王义同。被执行人：赵云梅。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅金融借款担保合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城于商初字第851号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅银行存款70000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月十八日书记员 王成华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4583号
原告：呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：高建国，该服务所主任。
被告：刘永山，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县。
原告呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所与被告刘永山委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告刘永山支付代理费75716元。事实与理由：2015年10月14日，原被告签订《委托代理合同》，约定原告为被告代理人身损害赔偿事宜，被告先付代理费2万元，待追回赔款后按10%再交风险代理费。后原告履行了合同义务，被告拒绝向原告履行支付代理费义务，经原告多次催要被告至今未按约定付款，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所，住所地呼和浩特市新城区，被告刘永山辽宁省本溪市满族自治县，原被告所签委托合同并未约定争议管辖，故本案应由辽宁省本溪市满族自治县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省本溪市满族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 霞
二〇一七年九月六日
书记员 王慧颖
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4583号原告：呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所，住所地呼和浩特市新城区。负责人：高建国，该服务所主任。被告：刘永山，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县。原告呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所与被告刘永山委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告刘永山支付代理费75716元。事实与理由：2015年10月14日，原被告签订《委托代理合同》，约定原告为被告代理人身损害赔偿事宜，被告先付代理费2万元，待追回赔款后按10%再交风险代理费。后原告履行了合同义务，被告拒绝向原告履行支付代理费义务，经原告多次催要被告至今未按约定付款，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所，住所地呼和浩特市新城区，被告刘永山辽宁省本溪市满族自治县，原被告所签委托合同并未约定争议管辖，故本案应由辽宁省本溪市满族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省本溪市满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 霞二〇一七年九月六日书记员 王慧颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5790号
上诉人（原审原告）李东旭，男，1980年4月10日出生，汉族。
委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，河南尤扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨明浩，女，1982年8月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南科盛农牧发展有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人庞辉。
上诉人李东旭因与被上诉人何建霆、杨明浩、河南科盛农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7796号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李东旭原审诉称，何建霆与杨明浩于2013年4月18日办理结婚登记手续。2014年11月6日至2015年3月20日期间，何建霆四次从原债权人李星杰处借款160万元，出具借条四张，并口头约定利息为2%。河南科盛农牧发展有限公司出具保证函，作为连带责任保证人。在此期间，何建霆支付部分利息。2015年4月15日何建霆向原债权人还款30万元。现还款期限已过，何建霆仍欠原债权人本金130万元及10.4万元的利息。2015年6月28日，原债权人李星杰将此债权全部转让给本案的上诉人李东旭。经上诉人李东旭多次催要，何建霆拒不履行还款义务。何建霆与杨明浩系夫妻关系，且上述债务在婚姻关系存续期间发生，何建霆与杨明浩对该债务均负有清偿义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告何建霆与杨明浩向原告偿还借款本息及违约金共计150.8万元，被告河南科盛农牧发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李东旭主张通过发送短信形式告知何建霆债权转让事宜，李东旭证据不足以证明已履行告知债务人何建霆债权转让的事实。李东旭的诉讼请求不能成立。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告李东旭的起诉。案件受理费18372元，全部退还原告李东旭。
上诉人李东旭不服该裁定向本院提起上诉称：一、原债权人已经按照法定方式向被上诉人何建霆履行了债权转让的通知义务，一审法院对该事实不予认定，明显错误。被上诉人何建霆原公司同事、业务往来人员均可以证明接收告知债权转让短信的电话号码153××××3366、138××××8333是由何建霆本人在使用。中国移动通信的机主登记记录也可以证明接收告知债权转让短信的电话号码是登记在何建霆名下。上诉人起诉前，原债权人已经通过发送短信的方式告知债务人债权转让的事实，有上诉人提交的发送短信内容的照片为证。上诉人起诉时，通过公告送达的方式向被上诉人告知了债权转让的事实，这也可以证明债务人何建霆收到了债权转让的通知。综上所述，原债权人已经按照法定方式向被上诉人何建霆履行了债权转让的通知义务，从公平保护作为弱者的上诉人的合法权益的角度出发，一审法院对该事实不予认定，存在明显错误。二、一审法院严重不负责任，判决裁定混同使用。一审法律文书在开始部分标明是（2015）开民初字第7796号民事裁定书，在结尾部分告知当事人诉权时，却写道“如不服本裁定，可在收到判决书之日起十五日内，上诉于郑州市屮级人民法院。”由此可以看出一审法院严重不负责任。故请求1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7796号民事裁定，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，上诉人李东旭诉称被上诉人何建霆的原债权人李星杰已经将债权转让以短信形式通知被上诉人何建霆；但是根据上诉人李东旭陈述意见，在李星杰向被上诉人何建霆发送手机短信时，上诉人李东旭所述的被上诉人何建霆的手机经常处于关机状态；上诉人李东旭所举证据，不足以证明被上诉人何建霆已经接到李星杰债权转让的通知；上诉人李东旭主张原审法院以公告方式向被上诉人何建霆等送达起诉状副本、应诉通知书等，也应视为李星杰已经向被上诉人何建霆履行了债权转让通知义务，没有相应的法律依据，本院不予支持。在此情况下，上诉人李东旭以自己的名义向被上诉人何建庭等提起本案诉讼，主体不适格，原审裁定驳回上诉人李东旭的起诉，并无不当。原审裁定虽然在告知当事人上诉权利时存在瑕疵，但是并不影响当事人相应的诉讼权利。综上所述，上诉人李东旭的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年五月二十日
书记员 祁 镇
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审103号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：石红刚，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年6月8日以被申请人在大连金州新区华家街道华家村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第119号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的62平方米土地上新建的62平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的62平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：1240元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的62平方米土地上新建的62平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第119号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙志萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第612号
罪犯刘希建，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地湖北省石首市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年11月30日作出（2009）金义刑初字第1534号刑事判决，以被告人刘希建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘希建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘希建获得记功奖励8次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘希建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希建减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2009年5月15日起至2018年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴