wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1007号
上诉人（原审原告）范素顺。
委托代理人王晓晓。
被上诉人（原审被告）巩传利，个体。
委托代理人季玉萍，女，1971年11月2日生，汉族，系巩传利之妻。
上诉人范素顺因与被上诉人巩传利承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月28日，范素顺、巩传利签订建筑协议，约定：“甲方：巩传利、乙方：范素顺，一、工程量：甲方5间老房外加一层，提供材料、水电、支胎、板等。乙方负责拆、吊车施工；二、工程定价：26000元；三、工程质量：甲方在现场负责技术指导检验，乙方要求当面验清，事后不纠的原则。四、安全：由乙方自管理安全措施；五、付款：分4次付清，开工3日内付10000元，上梁付10000元。内外墙皮付3000元，完工当日付3000元。”根据协议，范素顺提供吊车并按排人员施工，巩传利自己提供所需材料。施工期间巩传利共计向范素顺支付工程款22000元。2012年5月19日，因就工程款支付问题产生争议，致工程尚未结束范素顺即停工。诉讼中，针对双方争议的2012年5月19日停工前完成的工程量及相应工程款问题，范素顺提供了自己记录的流水帐一份、2011年10月8日视频一份，拟证明其仅负责上梁不负责合瓦，在停工前实际工程造价为40730元，停工前全部工程只剩余踢脚线和前阳台的地面砖没有完成。经质证，巩传利认为停工后，范素顺完成的工程总造价为15410元，自己不仅不欠工程款，反而超付工程款6590元。为此，巩传利提供了刘志春、季兆忠出具的收到条、证明各二份，拟证明因范素顺停工，其另雇人完成剩余工程，为此支出工程款10590元，双方约定的工程总造价是26000，其已向范素顺支付22000元，另支付剩余工程10590元，故自己已不欠范素顺工程款。经质证，范素顺认为刘志春、季兆忠完成的工程不是其与巩传利的建筑协议中应由自己完成的工程。
以上事实，有建筑协议、书面证言、收到条、视频以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据双方签订的建筑协议，工程的总造价系26000元，2012年5月19日范素顺停工时工程尚未完成。该两项事实双方无争议，应予确认。在确认上述两项事实的基础上，协议约定的工程造价26000元，应系双方就工程全部完成所需款项的约定。因范素顺停工时工程尚未完成，因此范素顺应就其停工前完成的工程量，包括范素顺主张巩传利单方要求增加的工程量及相应价款承担举证责任。然通过庭审质证，仅凭范素顺单方记录的流水帐，在巩传利不予认可的情况下，无法证明范素顺已完成的工程量及价款。截止2012年5月19日，巩传利共计向范素顺支付工程款22000元，对于尚欠的工程款，因范素顺不能就自己的主张提供有效的证据予以证实，故对范素顺的诉讼请求，不予支持。巩传利在本次审理中撤回对范素顺的反诉，系对自身诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回范素顺的诉讼请求。案件受理费268元，由范素顺负担。
宣判后，范素顺不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订的建筑协议约定由上诉人为被上诉人建房五间外加一层，但外加的这一层不包括给房屋和瓦，仅是支胎板，即只负责上梁，和瓦不属于建筑协议的内容，是被上诉人在协议外另行要求增加的工程量，不包括在协议总造价26000元之内。工程停工的原因也是因为被上诉人擅自增加和瓦工程量造成的，协议内的工程上诉人已经全部施工完毕。原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人巩传利以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《建筑协议》约定：工程量为“五间老房外加一层”，造价26000元。在协议未就工程量作出详实约定的情况下，应理解为完成外加一层整个工程的造价为26000元。上诉人停工时整个工程尚未完工，上诉人主张全部工程造价26000元，根据证据规则之规定，应由上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。即应由上诉人就其停工前完成的工程量承担举证责任，包括其主张的被上诉人变更协议（即其主张和瓦系协议外增加的工程量）承担举证责任。现上诉人提供的流水账系单方证据，被上诉人不予认可；上诉人另提交的视频资料亦无法证实和瓦系协议外另行增加的工程量，故因上诉人未就其主张提供有效证据证实，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人范素顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张瑞丰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1047号
原告宋雪锋，男。
委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告栗莉，女。
原告宋雪锋与被告栗莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员宋铁玲、阎保生三人组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，代书记员唐朕担任法庭记录。原告宋雪锋诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告栗莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋雪锋诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由分别于2014年3月15日、2014年3月17日、2014年3月19日向原告借款人民币共计256000元。以上三笔借款到期后，被告表示无力归还，双方于2014年9月10日签订《借款（续借）合同》一份。该合同约定被告应于2014年12月30日前归还原告借款256000元并约定如发生争议均可向桂林市象山区人民法院提起诉讼。到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由搪塞推诿，拒不归还。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币256000元并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍给付原告借款利息（自2015年5月6日起计至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告栗莉未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告出具了内容为“今收到宋雪锋借来现金人民币壹拾万元整”的借条。原告称上述借条系补写，该借款实际上发生于2013年11月15日，原告通过银行转账80000元、现金20000元支付予被告。2014年3月17日，被告向原告出具了内容为“今收到宋雪锋借来现金人民币壹拾万元整”的借条。原告称其于当日取现100000元交予被告。2014年6月19日，被告向原告出具了内容为“今收到宋雪锋借来现金人民币伍万陆仟元整”的借条。原告称其于当日取现56000元交予被告。关于借款期限，原告称双方仅是口头进行了约定。
2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述三笔借款签订了借款（续借）合同，约定：一、该三笔借款共计人民币贰拾伍万陆仟元，统一续借到2014年12月30日止；…三、借款到期后，乙方需于当日一次性付清所有借款及利息，逾期每日加付人民币贰仟元，超过十天，则需向甲方多支付违约金壹拾万元；…。借款期限届满后，被告分文未付。原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。
以上事实，有2014年3月15日借条、2014年3月17日借条、2014年6月19日借条、2014年9月10日借款（续借）合同、2013年11月15日中国建设银行取款凭条、2013年11月15日中国工商银行个人业务凭证、2014年3月17日广西农村信用社（合作银行）取款凭条、2014年6月19日中国建设银行取款凭条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗莉向原告宋雪锋借款256000元的事实，有借条及借款（续借）合同为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限已届满，被告栗莉未按约定还款已构成违约。原告宋雪锋要求被告栗莉归还借款256000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原、被告在借款（续借）合同中约定逾期每日支付2000元。现原告自愿放弃按上述标准计息，主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自起诉时即2015年5月6日计至实际付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗莉应归还原告宋雪锋借款本金人民币256000元并支付逾期还款利息（以256000元为基数，自2015年5月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至实际付清时止）。
本案案件受理费5140元（原告已预交），由被告栗莉负担；公告费350元，由被告栗莉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5140元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 唐 朕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异43号
案外人赵东辉，女，1985年1月5日出生，满族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王波，男，1982年7月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，与案外人赵东辉系夫妻关系。一般授权代理。
案外人王波，男，1982年7月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
申请执行人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，宁夏跃福石英石板材有限公司职工，住惠农区。
被执行人张玲，女，1968年1月8日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人赵银，男，1958年2月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司，住所地位于银川市德胜工业园区。
法定代表人王启平。
在本院执行童云申请王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵东辉、王波于2016年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵东辉、王波称，大武口区人民法院在执行童云申请执行王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司借款合同纠纷一案中，以（2015）石大执字第1971号执行裁定书，对登记在赵灵芝、赵敏名名下位于海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号房产进行了查封。该套房产系案外人赵东辉、王波实际出资购买，该房屋并非被执行人赵银与案外人赵灵芝的共同财产，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，特提出异议。请求依法停止对位于海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号住房的执行行为，解除对该房屋的查封，并确认案外人对该房屋的财产权益。具体事实和理由：其一，大武口区人民法院于2015年8月26日作出（2015）石大民初字第2441号民事判决书判决被执行人赵银对该案中的借款承担连带保证责任，法院在强制执行过程中将登记在赵敏名、赵灵芝名下的位于海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号商品房以被执行人赵银与案外人赵灵芝夫妻共同财产予以查封，明显错误。赵银在（2015）石大民初字第2441号民事案件中提供连带保证责任系其个人担保行为，不应当认定为夫妻共同债务，应当以其个人财产清偿。其二，法院查封的位于海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号房产是由案外人赵东辉、王波实际出资购买，该套房屋的全部购房款145万元是由案外人赵东辉与王波夫妇全额支付，只是在办理购房手续时为了规避高额的二套房购房税款，借用了赵东辉未成年的妹妹赵敏名的名字。2013年12月27日，赵东辉与王波以赵敏名的名义与海南捷联实业有限公司签订了《海岸郁金香花园商品房认购协议书》，购买了位于海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号商品房，办理相关购房手续时，因赵敏名系未成年人，因此赵东辉的母亲赵灵芝以赵敏名监护人的身份在《商品房买卖合同》中也签署了名字，之后又以赵敏名及赵灵芝的名义在海口市房产管理局办理了产权手续。赵敏名与赵灵芝仅是该房屋的登记人，赵银与赵灵芝在购买海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号商品房时未出资。因此该房屋并非赵灵芝与赵银的夫妻共同财产，案外人赵东辉、王波才是该套房屋的实际购买人，依法对该房屋享有合法的财产权益。上述事实有王波于2013年12月27日至2014年3月21日先后三次通过中国农业银行向海南捷联实业有限公司支付购房款时的业务凭证予以证实。
案外人为证明其请求，提交的证据有《海岸•郁金香花园商品房认购协议书》复印件一份，银行汇款业务凭证复印件三张。
本院查明，本院在执行童云申请王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司借款合同纠纷一案中，以被执行人赵银与案外人赵灵芝原系夫妻关系，与赵敏名系父女关系，认为赵灵芝与其未成年女儿赵敏名于2014年3月21日购买的位于海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号房屋系被执行人赵银与案外人赵灵芝夫妻共有，于2016年7月5日作出（2015）石大执字第1791号执行裁定书，对该套房屋予以查封。根据案外人提供的证据，可以认定2013年12月27日，案外人赵敏名与海南捷联实业有限公司签订了商品房认购协议书，认购海口市海甸岛德利路海岸•郁金香花园*号楼**层****号房屋。约定房屋价款为145万元。另，案外人王波于2013年12月27日通过中国农业银行“转账取款”人民币45万元，但款项流转不能确定。2014年1月9日通过石嘴山市惠农区农村信用合作联社向海南捷联实业有限公司汇款60万元，附言“设备款”。2014年3月21日通过中国农业银行向海南捷联实业有限公司汇款40万元，附加信息及用途填写为“个人汇款（房款）”。
本院认为，案外人赵东辉与王波认为“被执行人赵银在本院（2015）石大民初字第2441号民事案件中承担的连带保证责任是其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。本院将登记在赵灵芝与赵敏名名下位于海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号房屋认定为被执行人赵银与案外人赵灵芝夫妻共同财产予以查封，明显错误”的理由与案外人赵东辉、王波无关。而案外人赵东辉、王波以其系位于海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号房屋的实际出资人为由，请求本院确认其对该房屋享有财产权益的主张，应当通过诉讼程序进行确认，执行异议审查程序不宜进行认定。故案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵东辉、王波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 程亚飞
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严丽钰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑坤，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美慧。
再审申请人严丽钰因与被申请人郑坤、王美慧侵权责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第682号及本院（2014）唐民三终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严丽钰申请再审称：原判决判令申请人承担责任错误。申请人没有过错，不应承担责任。被申请人打了申请人一拳，并撕坏申请人衣服，由此产生的医药费及衣服损坏的损失被申请人应当承担。被申请人应当赔偿申请人精神抚慰金。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为：被申请人郑坤、王美慧损害申请人严丽钰财产，依法应当承担责任；但申请人严丽钰对损害的发生亦有过错，也应承担相应责任。关于严丽钰所提医药费及衣服损坏的损失，因损害发生时并未形成照片及相关笔录予以证实，申请人单方提供的票据被申请人不予认可，原审不予采信并无不当。申请人所提精神抚慰金于法无据，原审不予考虑并无不妥。原审不存在遗漏诉讼请求问题。申请人申请再审所提理据不足，本院不予支持。
综上，严丽钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严丽钰的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 单征征
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00669号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商南县人滨河西路中段。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人杨国军，男。系陕西商南农村商业银行试马支行行长。特别代理。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告韩金凤，女。
被告吴先朝，男。系韩金凤的丈夫。
本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”）与被告韩金凤、吴先朝金融借款合同纠纷一案中，原告商南农商银行于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商南农商银行申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商南农商银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商南农商银行承担。
审判员 程静
二〇一五年九月三十日
书记员 张波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6504号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：宁波石浦投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302017930133881）。住所地：宁波高新区河清北路1158号。
法定代表人：陈苏林，该公司总经理。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告宁波石浦投资控股有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15124元，减半收取7562元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年六月三十日
代书记员 郑勤燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第214号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住平度市。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人周某甲，农民，住平度市。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某甲、周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人徐某甲、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月13日9时许，被告人徐某甲、周某甲所在的平度市大泽山镇团石子村在本村村委大院进行村民选举，李某乙作为本村村委副支部书记主持选举会议，在选举过程中，徐某甲到主席台争夺李某乙的话筒且质问村干部出卖村集体土地等情况，在此过程中有人辱骂村干部，李某乙对其制止，徐某甲便上前推李某乙，后周某甲、周建涛、徐鹏程、李福鹏等人一起对李某乙拳打脚踢，致李某乙左眼钝挫伤，鼻部肿痛，CT检查示右侧鼻骨、左眼眶内侧壁、下壁骨折，经鉴定左眼损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲、周某甲与他人合伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日9时许，被告人徐某甲、周某甲所在的平度市大泽山镇团石子村在本村村委大院进行村民选举，李某乙作为本村村委副支部书记主持选举会议，在选举过程中，徐某甲到主席台争夺李某乙的话筒且质问村干部出卖村集体土地等情况，在此过程中有人辱骂村干部，李某乙对其制止，徐某甲便上前推李某乙，后周某甲、周建涛、徐鹏程、李付鹏等人一起对李某乙拳打脚踢，致李某乙左眼钝挫伤，鼻部肿痛，CT检查示右侧鼻骨、左眼眶内侧壁、下壁骨折，经鉴定左眼损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻微伤。
另查明，在侦查阶段，被告人徐某甲赔偿被害人李某乙经济损失一万元；被告人周某甲赔偿被害人李某乙经济损失五千元；以上共计人民币一万五千元。被害人李某乙对上述二被告人均表示谅解，要求对其从宽处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人徐某甲、周某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实二被告人的身份情况；
3、办案说明，证实二被告人无前科犯罪记录、不是网上逃犯；
4、伤情照片、病历复印件，证实被害人受伤的部位及受伤后到医院治疗的情况；
5、协议书、谅解书，证实二被告人分别与被害人李某乙自愿达成赔偿协议，被害人李某乙表示谅解的情况；
6、调取证据清单、光盘、视听资料说明书，证实案发现场的情况；
7、办案说明，证实该案中涉及的犯罪嫌疑人徐芳强、周建涛、李付鹏、徐鹏程现均在逃的情况。
（二）证人周某乙、徐某乙、徐某丙、张某甲、曲某、王某、李某甲、满某、徐某丁、徐某戊、徐某己、张某乙等人的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及事情经过。
（三）被害人李某乙的陈述，证实本案发生的起因及其被打伤的事实过程。
（四）被告人徐某甲、周某甲的供述，证实其参与寻衅滋事及打伤被害人的事实。
（五）法医学鉴定书，证实被害人李某乙的左眼损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻微伤的情况。
（六）李某乙、周某乙、徐某乙、徐某戊辨认笔录，证实通过照片辨认出涉案的被告人及其他涉案犯罪嫌疑人的情况。
本院认为，被告人徐某甲、周某甲与他人合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。在本起犯罪过程中，不宜区分主从犯，但被告人徐某甲是诱发本案的起因，并参与殴打被害人，其作用相对较大，可酌情从重处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人周某甲到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；二被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人徐某甲、周某甲的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑二被告人符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第214号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某，务农。因犯盗窃罪，2009年被平江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌赌博罪，2015年4月30日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月18日被平江县公安局取保候审。
被告人方某甲，务农。因涉嫌赌博罪，2015年5月19日被平江县公安局取保候审。
被告人周某，务农。因涉嫌赌博罪，2015年5月19日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邓某、方某甲、周某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人邓某、方某甲、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年4月18日至4月29日期间，被告人邓某、方某甲和周某三人合伙在平江县长寿镇长寿人超市附近的一个铺面内开设电子游戏赌博室，以12台“老虎机”作为赌博工具，采用投注一元硬币上机购“分”、下机用“分”兑换现金的方式赌博。2014年4月29日，平江县公安局在该赌场内查获正在参与赌博的未成年人吴某甲等人。被告人方某甲和周某于2014年5月13日向平江县公安局投案。
公诉机关认为，被告人邓某、方某甲、周某利用赌博机开设赌场，容留未成年人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人方某甲、周某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人邓某、方某甲、周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、记账单、公安行政处罚决定书、案件情况说明、鉴定证明等书证；证人方某乙、方某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言；被告人邓某、方某甲、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、方某甲、周某利用赌博机开设赌场，容留未成年人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪均起主要作用，均系主犯。被告人方某甲、周某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以对两被告人从轻或者减轻处罚。被告人邓某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某、方某甲、周某犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及三被告人的悔罪表现，可以对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 刘 秀 芬
人民陪审员 欧阳传友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 珊 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第214号
附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司。
组织机构代码证6892XXXX--4。
住所地平山县东王坡乡某某村。
法定代表人田某某。
委托代理人王某某、侯某某，均系该公司职员。
被告人李某，男，汉族，中专文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年7月25日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，现在鹿泉市少年犯管教所服刑。
河北省平山县人民检察院提起公诉的，附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司提起附带民事诉讼的被告人李某犯盗伐林木罪一案，本院受理后，经依法公开开庭合并进行了审理，于2015年7月25日作出（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、驳回附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司的诉讼请求。附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院以（2015）石刑终字第00721号刑事附带民事裁定书裁定：一、撤销平山县人民法院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决书第二项，即驳回附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司的诉讼请求。二、将本案附带民事部分发回平山县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司的委托代理人侯某某及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司诉称，2014年1月6日公司项目所在范围内126棵景区树木被李某等人盗伐，经河北华友资产评估有限公司评估，损失价值75500元，要求被告人李某赔偿并清理遗留树根、栽植相同树种的树木。
被告人李某辩称，我伐的是我家坟地上的树，而且是死树，我卖的是干柴，不值那么多钱。
经审理查明：2013年10月份，被告人李某在王坡乡某某村下观水库北岸将河北某某旅游开发有限公司承包范围内的杨树112棵卖给张某某砍伐，经平山县林业技术鉴定委员会鉴定立木蓄积为9.291立方米，价值2600元。
上述事实有被告人李某的供述，证人王某某、张某某、桑某某等人的证言，土地承包协议及补充协议，王坡乡某某村林业承包合同书，协议书，树木一次性补偿协议书，征地到户实测情况确认表及领款单，平山县林业技术鉴定委员会关于对王坡乡某某村盗伐林木现场的鉴定报告，林业行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场照片，本院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司承包王坡乡某某村的土地后，对水库北岸其承包范围内的树木已作出一次性补偿，该公司即取得了该土地上树木的受偿权。被告人李某盗伐树木的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人李某进行赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人提交的河北华友资产评估有限公司2015年9月17日作出的冀华友评鉴字（2015）第1009号价值鉴定报告书，被告人李某不予认可，且该价值评估行为非本院委托，其所鉴定树木的数量与本院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决书认定的被告人盗伐的树木数量不一致，报告书中也没有载明其所鉴定的树木的树种、树径及每棵树的价值，故在本案中不能作为证据使用。附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司因被告人李某的犯罪行为造成的物质损失可根据平山县林业局对张某某所作的石平林罚书字（2014）第033号处罚决定书及本院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决书所确认的被伐树木的价值确定为2600元，由被告人李某予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的其他损失依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人某某旅游开发有限公司经济损失2600元。
二、驳回附带民事诉讼原告人某某旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 张春花
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄海华，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月20日被百色市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2011年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被平果县公安局刑事拘留，2015年8月11日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人黄海华犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人黄海华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年7月8日10时许，被告人黄海华在平果县马头镇江滨社区上马头屯24号门前以300元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员黄某、陆某。
当日16时许，被告人黄海华携带毒品按约定来到平果县马头镇民族中学后的围墙边，在准备与黄某、陆某进行毒品交易时被公安人员抓获，当场从被告人黄海华身上缴获毒资人民币300元及1颗毒品可疑物，净重2.1克，从黄某身上缴获1克毒品可疑物，净重0.08克，均依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人黄海华违法国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄海华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人黄海华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月8日10时许，被告人黄海华在平果县马头镇江滨社区上马头屯24号门前以300元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员黄某、陆某。当日下午，被告人黄海华又与黄某、陆某约定交易毒品。16时许，被告人黄海华携带毒品按约定来到平果县初级中学后的围墙边，当其与黄某、陆某进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从被告人黄海华身上缴获一颗净重2.1克的毒品海洛因和毒资300元，并从黄某身上缴获一颗净重0.08克的毒品海洛因。
上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；扣押决定书、扣押清单，称量、提取笔录，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人黄某、陆某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，照片说明，指认照片，现场方位示意图，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海华违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”被告人黄海华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据上述规定，被告人黄海华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄海华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄海华违法所得300元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人黄海华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人黄海华违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄兰静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第214号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月10日出生。因本案于2015年3月5日被取保候审。.
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日15时许，被告人王某某酒后驾驶新A050**号小型普通客车，由北向南行驶至信阳市羊山新区新二十四大街与北环路交叉口处时，与同方向张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量158.89mg／100ml，属醉酒状态。王某某负此事故的全部责任。
另查明，双方当事人自行协商达成协议，被告人王某某承担被害人张某某的医疗费、检查费，已支付。被告人王某某再一次性赔偿张某某各项经济损失52600元。张某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人张某某陈述，证人陶某某、王某某证言，抓获、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年六月三日
书记员 余抒衡
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第214号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月12日2时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿国道109线由南向北行至1542KM＋100M路段时，车辆前部与停在道路东侧的周某某驾驶的宁E312**-宁EA9**挂号重型货车尾部相撞，致王某某受伤，两车均受损，后被公安机关查获。经平川交警大队认定，王某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为140.50mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人王某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元至6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人周某某、马某某的证言，现场及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法行为处理通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，《道路交通事故认定书》，《公安交通事故管理简易程序处罚决定书》，《司法鉴定检验报告书》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王高升
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第214号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈旺山，男，1989年5月27日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号，现住平舆县中心粮店。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月13日被上海市公安局嘉定分局安亭派出所抓获，2015年2月16日被平舆县公安局取保候审。2015年6月16日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日23时30分左右，被害人邢某在平舆县陈蕃路阿红会所南面麻辣烫摊位上吃饭过程中，与另外一桌吃饭的被告人陈某等人发生口角，后引起撕打，陈某将邢某头部打伤。经鉴定，邢某头枕部3cm创口，头顶部5.1cm创口，所受损伤属轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述、证人邢某某、刘某某、谢某的证明；书证户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表和解协议、撤诉申请、收条、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（2014）314号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人陈某从轻处罚，结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐赟丽
河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）平刑初字第214号附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司。组织机构代码证6892XXXX—4。住所地平山县东王坡乡某某村。法定代表人田某某。委托代理人王某某、侯某某，均系该公司职员。被告人李某，男，汉族，中专文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年7月25日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，现在鹿泉市少年犯管教所服刑。河北省平山县人民检察院提起公诉的，附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司提起附带民事诉讼的被告人李某犯盗伐林木罪一案，本院受理后，经依法公开开庭合并进行了审理，于2015年7月25日作出（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、驳回附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司的诉讼请求。附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院以（2015）石刑终字第00721号刑事附带民事裁定书裁定：一、撤销平山县人民法院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决书第二项，即驳回附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司的诉讼请求。二、将本案附带民事部分发回平山县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司的委托代理人侯某某及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司诉称，2014年1月6日公司项目所在范围内126棵景区树木被李某等人盗伐，经河北华友资产评估有限公司评估，损失价值75500元，要求被告人李某赔偿并清理遗留树根、栽植相同树种的树木。被告人李某辩称，我伐的是我家坟地上的树，而且是死树，我卖的是干柴，不值那么多钱。经审理查明：2013年10月份，被告人李某在王坡乡某某村下观水库北岸将河北某某旅游开发有限公司承包范围内的杨树112棵卖给张某某砍伐，经平山县林业技术鉴定委员会鉴定立木蓄积为9.291立方米，价值2600元。上述事实有被告人李某的供述，证人王某某、张某某、桑某某等人的证言，土地承包协议及补充协议，王坡乡某某村林业承包合同书，协议书，树木一次性补偿协议书，征地到户实测情况确认表及领款单，平山县林业技术鉴定委员会关于对王坡乡某某村盗伐林木现场的鉴定报告，林业行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场照片，本院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司承包王坡乡某某村的土地后，对水库北岸其承包范围内的树木已作出一次性补偿，该公司即取得了该土地上树木的受偿权。被告人李某盗伐树木的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人李某进行赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人提交的河北华友资产评估有限公司2015年9月17日作出的冀华友评鉴字（2015）第1009号价值鉴定报告书，被告人李某不予认可，且该价值评估行为非本院委托，其所鉴定树木的数量与本院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决书认定的被告人盗伐的树木数量不一致，报告书中也没有载明其所鉴定的树木的树种、树径及每棵树的价值，故在本案中不能作为证据使用。附带民事诉讼原告人河北某某旅游开发有限公司因被告人李某的犯罪行为造成的物质损失可根据平山县林业局对张某某所作的石平林罚书字（2014）第033号处罚决定书及本院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决书所确认的被伐树木的价值确定为2600元，由被告人李某予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的其他损失依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人某某旅游开发有限公司经济损失2600元。二、驳回附带民事诉讼原告人某某旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康云联审 判 员  张春花人民陪审员  刘 杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  董媛媛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人冼广胜，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人钟振昌，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘競年，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼宾富，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冼广胜、钟振昌、刘競年、冼宾富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人的存款19994.98元，查明被执行人再无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人再无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月二十六日
书记员 李炳林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人冼广胜，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人钟振昌，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘競年，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼宾富，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冼广胜、钟振昌、刘競年、冼宾富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，根据本案案情情况暂缓执行，终结本次执行。
本院认为，根据本案案情，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第91号案终结本次执行。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月九日
书记员 李炳林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
被执行人冼广胜，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人钟振昌，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘競年，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼宾富，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冼广胜、钟振昌、刘競年、冼宾富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，根据本案案情情况暂缓执行，终结本次执行。
本院认为，根据本案案情，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第91号案终结本次执行。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月九日
书记员 李炳林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1017号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3513。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日7时许，被告人江某饮酒后驾驶粤E×××××小型越野客车至佛山市禅城区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江某的血液样本中检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人江某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1017号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3513。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）940号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日7时许，被告人江某饮酒后驾驶粤E×××××小型越野客车至佛山市禅城区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江某的血液样本中检出乙醇成分，含量为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人江某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00126号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市××区卫生监督所工作人员。
委托代理人刘艳，淮阴区××监督所工作人员。
被执行人陈志豪，联系方式。
淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与陈志豪行政处罚一案，本院（2015）非诉行审字第005002号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕48号行政处罚决定书，本院予以准许。该处罚决定书处罚被执行人陈志豪：罚款人民币8000元，加处罚款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，依法查询被执行人财产，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动缴纳的1000元罚款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）非诉行审字第00500号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮非诉行执字第00126号申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市××区卫生监督所工作人员。委托代理人刘艳，淮阴区××监督所工作人员。被执行人陈志豪，联系方式。淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与陈志豪行政处罚一案，本院（2015）非诉行审字第005002号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕48号行政处罚决定书，本院予以准许。该处罚决定书处罚被执行人陈志豪：罚款人民币8000元，加处罚款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，依法查询被执行人财产，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动缴纳的1000元罚款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）非诉行审字第00500号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月十六日书记员 蒋 彦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第134号
上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
委托代理人牛水娈，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）冉秋菊，女，汉族，1965年9月2日出生。
上诉人郑州市中原区人民政府因与被上诉人冉秋菊政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，原告冉秋菊于2014年7月向被告中原区人民政府递交信息公开申请，请求公开位于郑州市冉屯路地号ZY1-16-8，ZY1-8-15，ZY1-8-12地块的“审报”手续、批准文件、补偿方案信息，被告经核实后，于2014年8月22日回复告知原告，内容为被告没有上述信息，建议到桐柏路街道办事处咨询；土地审批手续建议按照《土地登记资料公开查询办法》要求到郑州市国土资源局查询。原告不服向郑州市人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告信息公开答复。
原审认为：一、原告请求公开相关地块的“审报”手续、批准文件、补偿方案信息，被告庭审中确认冉屯村城中村改造指挥部存有原告申请的批准文件及补偿方案信息，被告在庭审中没有提供相关信息系桐柏街道办事处或者指挥部应依法保存持有，被告不负公开义务的证据，告知原告向桐柏路街道办事处咨询及向国土部门查询没有法律依据；二、原告请求公开土地“审报”手续，因“不存在”的法律责任由行政机关承担，人民法院行政审判不要求行政机关公开其确认不存在的信息，且申报资料一般应由审批机关保存为准，原告可以另行通过法律渠道解决；三、原告认为被告答复不符合政府行文规定，不对被告行政行为的合法性及原告信息公开权利产生影响，被告应自行处理。综上，被告答复适用法律错误，其答辩理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：撤销被告郑州市中原区人民政府2014年8月22日向原告冉秋菊所作信息公开答复，并于法定期限内重新作出信息公开行政行为。件受理费50元，由被告负担。
郑州市中原区人民政府上诉称：1、一审认定冉秋菊请求公开的信息是相关地块的“审报”手续、批准文件、补偿方案，与被上诉人申请不符，被上诉人申请公开的是相关地块的“审批”手续，并非“审报”手续；2、“补偿方案”上诉人一审举证证明冉屯村改造指挥部依法已经主动公示并执行，指挥部办公地点设在桐柏路办事处，故建议被上诉人前往查询并无不当，对已经公开的信息，上诉人无需提供不负公开义务的证据；3、相关地块的“批准文件”是郑州市国土资源局作出并在开发商取得国有土地使用权证后又收回的，上诉人没有上述信息，上诉人根据政府信息公开条例的规定，建议被上诉人到郑州市国土资源局查询并无不当之处；4、上诉人对被上诉人政府信息公开的答复形式无瑕疵；5、一审判决认定被上诉人要求公开的相关土地审报手续应有审批机关（郑州市国土资源局）保存，上诉人告知被上诉人向郑州市国土资源局查询符合法律规定，一审判决未对被上诉人作出的信息公开各项答复作以区分，判决撤销上诉人对被上诉人作出的信息公开答复，其判决结果与认定事实相互矛盾；6、一审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，驳回冉秋菊的诉讼请求。
被上诉人冉秋菊答辩称，审报手续不公开没有法律依据，冉屯村城中村改造是中原区政府改造的，中原区政府应该保存该文件，不公开是错误的，一审正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人冉秋菊向上诉人郑州市中原区人民政府申请公开三项内容：本案所涉地块审报手续、批准文件、补偿方案。关于“审报手续”系冉秋菊在信息公开申请中所写，其在一审诉状中称系“审批手续”，但无论是关于相关地块的申报手续还是审批手续及相关地块的批准文件，均属于土地管理部门制作并保存，上诉人并非上述文件的制作保存机关，因此上诉人告知去相关国土部门查询，符合法律规定。至于“补偿方案”信息，上诉人庭审陈述称在指挥部，而指挥部系郑州市中原区人民政府及郑州市中原区区委设立，上诉人作为指挥部的设立机关对此信息负有公开职责，上诉人建议到桐柏路街道办事处咨询，没有法律依据，故上诉人上诉称其无公开职责的理由，本院不予支持。因上诉人针对被上诉人的三项信息公开申请未作分项答复，因此一审撤销上诉人作出的争议信息公开答复并判决重作，结果并无不当。但鉴于有关“审报手续、批准文件”信息，上诉人要求其去相关国土部门查询并无不当之处，上诉人针对该两项申请不必再次答复，上诉人应针对“补偿方案”申请信息进行重作。综上，上诉人的上诉理由部分成立，但其要求撤销一审判决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府承担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨祎楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1725号
罪犯陈祖平，四川省开江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年10月23日作出（2008）平刑初字第592号刑事判决，以被告人陈祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖平准予减刑一年九个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1162号
原告（反诉被告）:张红梅，女，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
被告（反诉原告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地：大同市教场街北侧。
负责人：翟立业，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红梅诉被告（反诉原告）大同市大富翁商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告大同市大富翁商厦有限责任公司的委托诉讼代理人石艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行商铺租赁合同向原告支付2015年租金23128.67元和2016年租金31131.95元，2017年两个季度租金15568.84元，共计63775元，违约金按照人民银行贷款利率计算8954元，共计72729元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年3月12日签订商铺租赁合同后，根据合同约定被告2015年租金、2016年租金、2017年第一季度租金，租金按季度支付，如逾期未支付租金，应根据合同第六条违约责任第一款向被告收取违约金。签订商铺租赁合同以来从2015年被告一直拖欠租金，原告多次讨要租金未果。为了维护合同法严肃性，保护原告的合法民事权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院根据合同法规定，支持原告诉讼请求，依法判令被告履行合同向原告支付租金及违约金并承担诉讼费。
被告大同市大富翁商厦有限责任公司辩称，对租赁合同无异议；违约金没有计算依据，不予承担；依据租赁合同约定违约金不应由被告方承担；1、原告没有提供证据证明其以全额缴纳的购房款。依据双方合同约定，如果没有全额缴纳应当扣除租金抵顶房款，租金的计算没有依据：2、依据双方合同约定，甲方在领取租金时应提供房屋租赁发票，不能提供的，乙方按照税务部门的规定要求代扣代缴。即合同约定的租金为税前租金。依据惯例，被告支付的租金扣除税金；3、在合同履行过程中出现了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的事由。
反诉原告大同市大富翁商厦有限责任公司反诉请求为：1、请求解除双方租赁合同，由法院居间调解，双方另行商定新的合作合同；2、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉原告与被反被告双方在2013年3月12日签订了商铺租赁合同，约定反诉被告将其所购商铺交给反诉原告经营，由反诉原告按照季度给付租金，但是政府修建城墙，阻断了原交通道路，无法直达，拆迁了城中超过80%的居民，消费者数量大幅下降，城中原有设备拆除，新设备尚在建设，城中处于荒废状态，使得购物广场的经营效益连年下滑，反诉原告认为，自2013年围城以来，双方的合同在履行中出现无法遇见的不可抗力因素造成的经济效益不乐观，无法继续履行合约，故反诉原告提起反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告张红梅辩称，房款是全额付款的，是反诉原告商厦经营不善与道路改造无关，是商厦的经营问题导致租金支付不了。房租都是按照税后缴纳的。不同意解除租赁合同，应按照现有合同继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的《商铺租赁合同》、银行返租流水、购房发票等证据均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2013年3月12日签订了《商铺租赁合同》，约定原告张红梅将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场仕女馆1层83号商铺出租给被告大同市大富翁商厦有限责任公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，大富翁商厦有限公司每年分四个季度向原告支付租金，每季末的第十五日为开始支付租金日。租金计算方法是2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数。2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数。2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数。2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数。2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。2015年、2016年、2017年应支付租金分别为23128.67元＋31131.95元＋12988.37元(2017年1月1日至5月31日租金为420291×9.00%÷365天×151天)，租赁期间被告于2016年底返租原告购物券及租金共计6052元。以上被告未支付租金为67248.99元－6052元＝61196.99元。
本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告张红梅已按合同约定将被告承租商铺交付被告，被告大同市大富翁商厦有限责任公司应按合同约定支付租金。被告大富翁商厦有限责任公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，原告要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告计算租赁期间有误，本院予以纠正。原告要求被告支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但原告主张的2017年6月违约金未实际产生，故本院按照人民银行同期贷款利率计算违约金为7015.13元。大富翁商厦有限责任公司反诉要求解除双方所签租赁合同，因反诉被告不同意解除，而反诉原告所举证据又不能证明符合法律规定的一方当事人可以解除合同的情形，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告张红梅2015年、2016年、2017年（1月1日至5月31日）商铺租金61196.99元，并支付违约金7015.13元，共计68212.12元。
驳回反诉原告大同市大富翁商厦有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1618元（本诉原告预付），由本诉原告负担100元，由本诉被告大同市大富翁商厦有限责任公司负担1518元（本判决生效后十日内给付本诉原告张红梅）；反诉案件受理费100元（反诉原告预付），由反诉原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 王美叶
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1431号
申请执行人：郑某，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：某财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人某财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑某依据本院于2017年11月3日作出的（2017）皖1522民初2219号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人某财产保险股份有限公司六安中心支公司主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初2219号民事判决书对被执行人某财产保险股份有限公司六安中心支公司执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐鹏程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴家云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2289号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×，男，1970年9月21日。曾因犯盗窃罪，于1990年3月7日被判处有期徒刑三年六个月，1993年2月16日刑满释放；因盗窃，1993年12月21日被决定劳动教养二年六个月，1996年11月8日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1624号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日2时许，被告人郑×在本市海淀区海淀南路2号楼2单元门前，窃取被害人王×停放在该处的台铃牌雷霆王电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2661.12元。现涉案电动自行车已起获并发还。被告人郑×于2016年7月28日被民警抓获归案。后在审理过程中如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑×的供述，被害人王×的陈述，被盗物品照片，价格鉴定结论，监控录像，扣押清单，发还清单，工作记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑×当庭如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院对其酌予从轻处罚；但其曾因盗窃被判处过刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜鹃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执284号
申请执行人：张艳。
被执行人：郑丹凤。
被执行人：吴金彪。
被执行人：商爱华。
申请执行人张艳与被告郑丹凤、吴金彪、商爱华民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）川民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑丹凤、吴金彪、商爱华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳于2016年1月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未立即履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施后，剩余款项被执行人已自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2540号民事判决书确定的内容本次执行事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一六年四月二十二日
书记员 周立博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2052号
申请执行人成权，农民。
被执行人范益云，居民。
本院在执行成权与范益云（2011）甬慈执民字第2052号民间借贷纠纷一案中，被执行人范益云尚欠申请执行人成权借款440000元及原告为实现债权的费用5000元，并承担执行费6575元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 陆 伯 安
审判员 王 治 军
二〇一一年九月二十三日
书记员 杜震（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第125-2号
申请执行人周某某，女，1942年9月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人崔某某，男，1943年10月3日出生，汉族，资中县人，农民。
原告周某某与被告崔某某物件坠落损害纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第2227号民事判决书已发生法律效力。权利人周某某于2014年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令其在2014年1月17日前履行资中县人民法院（2013）资中民初字第2227号民事判决书确定的义务，即履行标的款5460.60元，案件受理费50元，以及本案执行费50元。但被执行人崔某某仍拒未履行。2014年2月13日，本院依法裁定：划拨被执行人崔某某在资中县农村信用合作联社板栗信用社的存款5561元。现本案执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中民初字第2227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年二月十九日
书记员 林杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初29号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董×，男，39岁（1977年6月13日出生）。因本案被北京市公安局通州分局行政拘留五日（自2016年10月1日至2016年10月6日），并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月30日19时许，被告人董×在本市通州区漷县镇×村其暂住地内因琐事与周×发生纠纷，使用拳头将周×打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤；2016年10月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤构成轻伤二级；案发后，被告人董×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被抓获，后因本案于2016年10月1日经北京市公安局通州分局决定被行政拘留5日；同年10月27日，民警拨打其电话要被告人董×回京接受调查，被告人董×未实际返京，后于同年11月17日被内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗左翼努日木派出所民警抓获。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中无异议，并有被害人周×的陈述，证人宋×、赵×、陈×、于×的证言，被告人董×的供述，法医学司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、羁押证明、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人董×无犯罪记录，当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期1日，即自2016年11月17日起至2017年9月10日止，因本案被刑事拘留前先行羁押的6日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段新丽
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第114号
原告乔X，女，1977年6月25日生，汉族，中专文化，下岗工人。
委托代理人唐XX，女，1950年12月30日生，汉族，住址同上，系乔X之母。特别授权代理。
委托代理人蔡XX，弥渡县XX法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告云南XX林业有限公司弥渡分公司（原云南省XX运输总公司弥渡分公司）。
地址弥渡县。
法定代表人李XX。
委托代理人熊XX，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
原告乔X诉被告云南XX林业有限公司弥渡分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔X的特别授权代理人唐XX、委托代理人蔡XX，被告云南XX林业有限公司弥渡分公司的法定代表人的特别授权代理人熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔X诉称：我于1996年起在被告原云南省XX运输总公司弥渡分公司现更名为云南XX林业有限公司弥渡分公司从事修理工作。2000年10月11日，我与被告解除劳动合同，按当时规定，每个下岗职工由公司付给下岗安置费人民币（以下同）4000元，跟我同一时期下岗的工人都领取了安置费，但被告找理由拖延不发给我该安置费，经我多次讨要，被告仍不支付。现我起诉要求被告支付给我安置费4000元，赔偿我因未领取安置费造成的经济损失20000元，并承担本案的案件受理费。
被告云南XX林业有限公司弥渡分公司辩称：我公司于2011年12月7日变更登记为云南XX林业有限公司弥渡分公司。我公司对解除劳动合同的职工不发安置费，而且如果原告主张的是下岗安置费，下岗安置费系再就业启动金，属于劳动仲裁的范畴，原告未申请仲裁，法院不应受理。
原告乔X提交的证据：1、与原件核对无异的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、云南省用人单位解除劳动合同通知书1份，证明乔X与云南省XX运输总公司弥渡分公司于2000年10月11日解除劳动合同。3、高XX书写的条子1份，证明高XX系云南省XX运输总公司弥渡分公司财务科科长，2001年4月2日，高XX用印有公司名称的纸书写给乔X条子1份，未加盖公司印章。内容为：因乔X与单位解除劳动关系时，未办理住房手续，云南省XX运输总公司弥渡分公司暂没有发放一次性搬迁安置费，手续清后，方可发放一次性搬迁安置费4000元。4、被告即原云南省XX运输总公司弥渡分公司写给乔XX条子1份，有公司印章，证明原告乔X之父乔XX因住着被告单位的房子，交纳给了被告房子押金2500元。5、证人吴XX出庭证言：其系原云南省XX运输总公司弥渡分公司的员工，于1983年退休，自己的四个子女都系该公司的下岗职工，根据当时规定，职工下岗时公司都发放了安置费及工龄补助金，安置费有些是4000元，有些是4200元，少部份退休职工也发了。
被告云南XX林业有限公司弥渡分公司未向本院提交证据。
法院依职权调取证据：6、询问云南XX林业有限公司弥渡分公司会计王XX记录1份，王XX陈述：公司原来是云南省XX运输总公司弥渡分公司，现在卖给了私人，公司以前的老职工都不在了，自已也是2003年才来弥渡的，对以前的情况不了解，对相关人事档案及文件是否移交不清楚，现在退休或辞职的工人的人事档案也找不到了。
经审理查明：原告乔X提交的证据1、2客观、合法且与本案有关联性，本院予以采信。证据3，高XX系云南XX林业有限公司弥渡分公司（原云南省XX运输总公司弥渡分公司）财务科人员，结合双方解除劳动合同时间、原告工作年限及证据5证人证言，本院采信解除劳动合同时，被告应支付给原告安置费4000元，而未支付。证据4，与本案无关联性，本院不予采信。证据6，法院依职权询问被告会计王XX的记录，没有证明本案案件事实，与本案无关联性，本院不予采信。在案证据证明的法律事实是：原告乔XX于1996年到云南省XX运输总公司弥渡分公司工作，从事修理工。2000年10月11日双方解除劳动合同关系，按当时公司规定应发放给原告安置费4000元，但被告未发放给原告该款。2011年12月7日，云南省XX运输总公司弥渡分公司变更登记为云南XX林业有限公司弥渡分公司。2014年2月19日，原告起诉来院，要求被告支付下岗安置费4000元，并赔偿因未支付该款给其造成的损失20000元。审理中，由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原告乔XX主张被告云南XX林业有限公司弥渡分公司（原云南省XX运输总公司弥渡分公司）应发放给其解除劳动合同时的安置费4000元，该安置费应属解除劳动合同时经济补偿金，被告认可2000年与原告解除劳动合同，按《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位解除劳动合同，应当依照规定给予经济补偿，原告主张安置费4000元，符合当时经济水平，被告认为高XX不是公司员工及与公司解除劳动合同时无需支付安置费，未向本院提交当时公司员工花名册及安置政策，应承担举证不能的责任。原告乔X主张被告承担未支付安置费给其造成的损失20000元，未提交证据证明其直接经济损失，该主张本院不予支持。被告云南XX林业有限公司弥渡分公司主张下岗安置费属劳动争议案件仲裁范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告主张安置费的数额确定不属仲裁前置的范畴。依照《中华人民共和国民事劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南XX林业有限公司弥渡分公司于本判决生效之日起5日内支付给原告乔X安置费4000元。
二、驳回原告乔X的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10元，由被告云南XX林业有限公司弥渡分公司承担（已交）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 ：董文新
二〇一四年四月十一日
书记员 ：鲁文君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1409号
原告广东大洲律师事务所。
负责人曾庆光，广东大洲律师事务所主任。
被告彭金平。
被告彭日华。
本院在审理原告广东大洲律师事务所与被告彭金平、彭日华法律服务合同纠纷一案中，原告广东大洲律师事务所于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广东大洲律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大洲律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告广东大洲律师事务所负担。
审判员 江发清
二〇一五年十一月四日
书记员 彭瑜婕
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执218号
申请执行人景德镇市成顺糖酒贸易有限公司。
被执行人闵根华，男，汉族，1983年1月5日出生。
申请执行人景德镇市成顺糖酒贸易有限公司申请被执行人闵根华买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初199号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇市成顺糖酒贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 ：赵东东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更775号
罪犯钟任江，男，1963年1月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输法院于2011年10月20日作出(2011)兰铁刑初字第92号刑事判决，对被告人钟任江犯贪污罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止），并处追缴赃款87514元。
本院于2013年12月11日将罪犯钟任江的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月5日起至2017年4月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月25日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯钟任江确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯钟任江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟任江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审206号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人范俊凯，男，汉族，1977年3月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月21日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人范俊凯作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4055号
原告：卢某。
法定代理人：卢铁军。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告：白利锋，男，1987年12月29日出生，汉族。
被告：贺汉卿，男，1960年2月23日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
原告卢某诉被告白利锋、贺汉卿、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告卢某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚诗文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法和民初字第19号
原告吴某，女，汉族，住址潮阳区。
委托代理人郑棉泓，汕头市潮阳区公职律师事务所公职律师。
被告马某甲，男，汉族，住址潮阳区。
原告吴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑棉泓到庭参加诉讼；被告马某甲经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告认识后于2010年2月6日（农历十二月二十三日）按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日双方在汕头市潮阳区和平镇人民政府补办结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，双方性格不合，双方未能建立起夫妻感情。被告婚后常以外出打工名义出去赌博，多次赌输后就骗取原告母亲的钱，共骗取原告的母亲人民币11.5万元。2012年4月原告与被告及其家人因被告赌博一事争吵，原告带二小孩到原告母亲家居住。原告多次对被告的不良行为好言相劝，但每次被告都出口辱骂并动手殴打原告，甚至还持刀威胁原告。2012年10月被告还到原告母亲家毁坏家具，并扬言要放火烧原告母亲家。原告、被告双方因此又吵架，被告将二小孩带离原告的母亲家。原告、被告双方因感情不和分居至今已二年多，感情已完全破裂，无和好可能。2014年7月原告曾向汕头市潮阳区人民法院起诉与被告离婚，被人民法院判决不准离婚。现在，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判准原告与被告离婚；二、婚生小孩马某乙、马某丙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费每人每月600元；三、由被告归还原告母亲11.5万元；四、诉讼费由被告承担。
原告对其主张事实向本院提交了如下证据：1、吴某的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、马某乙、马某丙的出生医学证明复印件，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子马某乙，于××××年××月××日生育女儿马某丙；4、（2013）汕阳法和民初字第15号民事判决书，要证明原告与被告感情不和，曾向法院起诉离婚；5、欠条复印件五单，要证明被告欠原告母亲11.5万元；6、统一收款收据复印件一张，要证明被告马某甲就欠款提供“担保”；7、中国光大银行个人存款回单复印件及客户贷款结清通知书复印件各一张，要证明2012年6月4日原告母亲借款给被告还清银行贷款，要求被告提供银行还款回单、贷款通知书等证明给原告保存。
被告马某甲没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告吴某与被告马某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日在和平镇人民政府补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。共同生活期间曾发生吵闹。原告于2013年11月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月28日判决不准吴某与马某甲离婚。2015年8月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判准其诉求。庭审中，原告要求最少抚养一个孩子，首先考虑抚养女儿；并表示如果抚养一个小孩，抚养费各自承担；同时认为被告应归还原告母亲的11.5万元属于被告的个人债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了二个子女，本应相互珍惜。但在本院判决不准双方离婚后，原、被告至今仍未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法可予照准。对于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。综合考虑本案中子女的权益和原、被告双方抚养教育子女的权利义务，女儿可由原告负责抚养，儿子可由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。由于本案属于离婚纠纷案件，法院依法只对是否离婚、以及离婚后子女如何抚养、共同财产和共同债务如何分割等问题进行审理；对于被告是否对他人负有个人债务和是否应归还的问题，不属离婚案件审理的范围，故对原告要求判决由被告归还原告母亲11.5万元的请求，本院不予支持；如果被告确实存在原告所主张的个人债务，可由相关的债权人另行依法主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告马某甲离婚。
二、女儿马某丙由原告吴某负责抚养，抚养费由原告自行承担；儿子马某乙由被告马某甲负责抚养，抚养费由被告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 姚松辉
审判员 钟志浩
审判员 郑碧耀
二〇一五年十二月四日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。