wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3200号
原告徐小虎。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告徐小虎诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐小虎诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元3楼1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款216734元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元3楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为216734元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款216734元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1200元，迟延办理房屋所有权证的违约金调整为3700元。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小虎违约金共计4900元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告徐小虎办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元3楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1336号
原告营口镁都汽车贸易有限公司。
法定代表人曲宝荣，经理。
委托代理人王艳，女，系该公司法律顾问。
第一被告宋治年，男，1977年4月15日出生，汉族。
第二被告田铁兵，男，1977年3月5日出生，汉族。
本院于2017年2月8日立案受理了原告营口镁都汽车贸易有限公司与被告宋治年、田铁兵追偿权纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口镁都汽车贸易有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，第一被告宋治年、第二被告田铁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口镁都汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付垫付款本息合计167,362.59元；2、承担代偿期间的利息；3、承担本案诉讼费用。事实及得由：2011年5月11日，第一被告在大石桥市信用合作社借款18万元，用于购买了辽H485**号欧曼自缷柴油汽车，期限2年，借款利息为月息6.9‰，由原告作为连带保证人。第一被告只偿还部分本金，大石桥市信用合作社向大石桥市人民法院提起诉讼，大石桥市人民法院作出（2013）大南民初字第00165号民事判决书，该判决书已生效且已进入执行程序，在执行过程中，原告承担保证责任将第一被告拖欠的借款本金130,518.28元及利息36,844.31元偿还完毕。第二被告自愿承担第一被告向原告付款的义务。原告诉至法院。
第一被告宋治年辨称，车是田铁兵在原告处购买，应当由原告与第二被告共同协商解决。
第二被告田铁兵未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：（2013）大南民初字第00165号民事判决书、代偿完毕证明书，证明第一被告于2011年5月11日，向大石桥市农村信用合作社贷款购车，第一被告只偿还了部分借款，大石桥市农村信用合作社诉至本院，本院判决第一被告偿还借款、原告承担连带给付责任。判决生效后，大石桥市农村信用合作社向本院申请执行，2015年12月28日，原告代偿了借款本金130,518.28元，利息36,844.31元。
第一被告向本院提供如下证据：还款计划1份，证明在上述第一被告借款案件进入执行程序过程中，第二被告自愿承担还款义务，并制订还款计划。本院在对第二被告进行调查核对时，第二被告称，还款计划内容不是其书写，名字是否为本人所签，记不清了。
本院调取（2015）1490号大执卷宗，卷宗内材料显示：贷款车辆在第二被告处，放在其鲅鱼圈的朋友处，现在没有钱，还不上贷款，慢慢还；2016年1月26日，第二被告出具保证书，承诺5日内将贷款车辆送至法院指定地点，或与对方协商分期给付；2016年4月26日，第二被告将贷款车辆送至本案原告处，并由本案原告负责保管。
本院认为，第一被告在大石桥市信用合作社借款，理应及时偿还借款，借款到期后，第一被告没能及时偿还，大石桥市信用合作社起诉后，原告承担保证责任，代第一被告偿还了此笔借款及利息，原告对第一被告享有追偿权，第一被告没有将原告代其偿还的借款给付原告，原告诉至本院要求第一被告给付此款，诉请正当，证据充分，本院依法予以支持。原告为第一被告代偿借款，第一被告应当向原告支付原告因此受到的利息损失，具体利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本案在执行过程中，第二被告承认贷款车辆由其使用，并同意由其偿还贷款，是第二被告真实意思表示，第二被告应当对此款承担共同给付义务。第二被告将贷款车辆送至原告处保存，因二被告未到庭，对贷款车辆本院不予论处。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
第一被告宋治年、第二被告田铁兵给付原告营口镁都汽车贸易有限公司人民币167,362.59元（壹拾陆万柒仟叁佰陆拾贰元伍角玖分），并从2015年12月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640.00元（叁仟陆佰肆拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙永义
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年二月二日
法官 助理 孙云鹏
书记 员代 诗 函
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执92号
申请执行人周世平，男，汉族，居民，1959年11月15日出生，住商丘市。
被执行人商丘瑞和置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人马忠清，总经理。
被执行人曹县枫林置业有限公司，住所地：山东曹县。
法定代表人马忠清，总经理。
本院在执行周世平申请执行被执行人商丘瑞和置业有限公司、曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘瑞和置业有限公司、曹县枫林置业有限公司查无财产可供执行，申请人周世平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执92号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执92号
申请执行人周世平，男，汉族，居民，1959年11月15日出生。
被执行人商丘瑞和置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人马忠清，总经理。
被执行人曹县枫林置业有限公司，住所地：山东曹县。
法定代表人马忠清，总经理。
本院在执行周世平申请执行被执行人商丘瑞和置业有限公司、曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘瑞和置业有限公司、曹县枫林置业有限公司查无财产可供执行，申请人周世平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执92号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 卢冠宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3341号
申请执行人：郑陆，女，1969年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王一兵，男，1962年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郑陆与被执行人王一兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑陆于2017年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款265000元及利息，案件受理费2637.5元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5296号
原告：刘锁振，男，1955年9月1日出生，汉族。
被告：谈立存，男，1948年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭慧涛，男，1982年9月14日出生，汉族，系被告侄子。
委托诉讼代理人：李维谦，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告刘锁振与被告谈立存排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告刘锁振于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锁振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锁振撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘锁振负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丽梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第815号
申请执行人贾治新，男，1977年3月8日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人乔羽，男，53岁，汉族，现住阿拉善盟阿左旗。
本院在执行贾治新申请执行乔羽承揽合同纠纷一案中，经查证被执行人乔羽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂汉周
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第478号
申请执行人鹿寨供电公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人：李富强，该××总经理。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人：舒辉明，该××总经理。
申请执行人鹿寨供电公司与被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司关于供用电合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第61号民事判决书已经发生效力，申请执行人鹿寨供电公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，执行标的为611.80万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第61号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦秋玲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执220-2号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：权某。
本院（2016）晋0825民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请强制执行，现申请执行人要求冻结被执行人在新绛县农村信用合作联社的股金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人权某在新绛县农村信用合作联社的股金300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹润泰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1238-3号
申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司。
法定代表人闫立林，系该公司经理。
被执行人齐向东，男，1971年3月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐向东向申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司支付混凝土款760360元，并承担案件受理费6025元，执行费10064元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人齐向东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十九日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1238-3号申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司，住所地吴忠市利通区古城工业园区。法定代表人闫立林，系该公司经理。委托代理人宗伟东，系该公司员工（特别授权）。被执行人齐向东，男，1971年3月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐向东向申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司支付商品混凝土款760360元，并承担案件受理费6025元，执行费10064元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐向东在银行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十二月二十九日书记员  田林浩
江苏省扬州市江都区人民法院
执行裁定�
（2016）苏1012执386号
申请执行人：徐宏山。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被执行人：卜贤清。
被执行人：李梅芳。
本院在执行申请执行人徐宏山与被执行人卜贤清、李梅芳追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人卜贤清、李梅芳名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第822-1号
申请执行杨仰和，男，1991年8月17日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。
被执行人邱婵卿，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
被执行人孙朝（系被执行人邱婵卿之丈夫），男，1965年1月21日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
被执行人杨旭升，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
申请执行人杨仰和申请执行被执行人邱婵卿、孙朝、杨旭升付还借款一案，本院（2014）汕金法民一初字第280号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱婵卿、孙朝、杨旭升应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人杨仰和借款及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产情况，同意案件终结本次执行。
本院认为，已依法对被执行人财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第822号案终结本次执行。
终结本次执行的情况消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈旭昇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1791号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627809009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：黄淑平，男，1976年8月4日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 向兰兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00976号
原告张某
法定代理人张某
被告杨某
本院在审理原告张某诉被告杨某抚育费纠纷一案中，原告以被告下落不明，且无法提供被告新的地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一一年十一月十七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00976号
原告张某某，2002年9月30日生，汉族，学生。
法定代理人张某
被告杨某某，女，1982年5月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某抚育费纠纷一案中，原告以被告下落不明，且无法提供被告新的地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一一年十一月十七日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00976号原告张某法定代理人张某被告杨某本院在审理原告张某诉被告杨某抚育费纠纷一案中，原告以被告下落不明，且无法提供被告新的地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二０一一年十一月十七日书记员 石婧东-2---1-
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢234号
姜某、于某:
申请执行人姜某与被执行人于某继承纠纷执行一案，2017年2月14日本院作出的（2016）吉2404民初1367号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月21日向本院申请恢复执行，执行标的本金35490元，案件受理费350元，申请执行费438元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书。被执行人于2017年11月17日向本院支付执行款36278元（其中包含案件受理费350元，申请执行费438元），现履行完毕，申请人同意本案结案。被执行人于某已履行（2016）吉2404民初1367号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢234号申请执行人姜某与被执行人于某继承纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十三日
（院印）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初20号
原告李某甲。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告缪某某。
原告李某甲与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员汪平红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马志敏、被告缪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年年底，原、被告通过网上相识并恋爱，2011年1月27日登记结婚，同年2月10日（农历正月初八）举行婚礼，2011年8月26日生育女儿李某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告父母不尊重，经常殴打女儿李某乙，存在家庭暴力，且被告花钱无节制。双方自2014年1月13日开始分居，其间原、被告为离婚事宜商量过几次，但未达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告李某甲为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证、常住人口登记卡、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2011年1月27日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、李某乙的常住人口登记卡1份，证明原、被告婚后于2011年8月26日生育女儿李某乙。
被告缪某某辩称，被告不同意离婚。被告没有对原告父母不好，原告自己不尊重其父母。被告没有殴打女儿李某乙，原告没有家庭责任感，不管小孩，但被告要管小孩，小孩自出生后一直由被告在抚养。原告一年上班几个月，玩几个月，自己乱花钱。原告自己存在家庭暴力，为琐事殴打被告。原、被告吵架并分居是因为原告存在婚外情。为了小孩健康成长，被告希望原告能够回归家庭。
被告缪某某为证明其辩解意见成立，向本院提供了如下证据：
1、2015年7月13日的照片6张，证明原告殴打被告颈部和腿部，存在家庭暴力；
2、2016年2月26日的照片4张，证明原告存在婚外情。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2009年年底，原、被告通过网上相识并恋爱，2011年1月27日登记结婚，同年2月10日（农历正月初八）举行婚礼，2011年8月26日生育女儿李某乙。原、被告婚初感情尚好，之后，由于原告没有稳定工作，被告一人带小孩，双方常为家庭琐事发生争吵，双方自2015年正月开始分居。2016年1月11日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生育小孩及家庭经济状况不佳导致夫妻为琐事发生争吵合乎常理。原、被告在家庭产生矛盾后不能正确面对，且未注重采取有效方式进行沟通致夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，加之原、被告婚生女李某乙尚年幼，离婚不利于小孩身心健康，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与缪某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年三月十四日
书记员 洪 锦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2130号
原告：李作友，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦中尧农垦集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：于长军，该公司总经理。
原告李作友为与被告盘锦中尧农垦集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判。本案在审理过程中，原告李作友于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李作友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作友撤回起诉。
案件受理费91元(原告已预交)，减半收取45.5元，由原告李作友负担。
代理审判员 张榆
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00001号
原告：马孝珍，女，1945年6月15日出生，汉族。
委托代理人：王玉，系马孝珍之子。
委托代理人：王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈建功，区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告马孝珍不服蚌埠市禹会区人民政府（简称禹会区政府）、蚌埠市禹会区城市管理行政执法局（简称禹会区行政执法局）强制拆除自己位于蚌埠市禹会区长征路新东王房屋一处，于2014年10月27日向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼后，蚌埠市中级人民法院裁定案件移交蚌埠市淮上区人民法院审理。本院于2014年12月18日立案受理，于2014年12月21日向禹会区政府送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告马孝珍及其委托代理人王玉、王令刚，被告禹会区政府的委托代理人孙阳、孙敏华到庭参加诉讼。（本案于2015年1月20日至3月31日中止审理。）现已审理终结。
马孝珍诉称：原告在蚌埠市禹会区长征路新东王264号拥有房屋一处，用于出租和经营，房屋土地使用性质为国有，有批件和建房执照。2013年，禹会区新东王及周边区域整治改造项目领导小组办公室正在对原告房屋所在区域实施征收，而禹会区政府无任何征收决定，也未对原告房屋下达征收补偿决定书，补偿标准严重不符合规定，双方至今未签订补偿协议。2014年1月24日7时50分许，被告集结多人，用挖掘机对原告房屋实施强制拆除行为，将房屋夷为平地。原告认为，被告没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施征收行为，而是违法拆除原告房屋，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：马孝珍诉称禹会区政府实施行政行为有证据证明，但其没有证据证明禹会区行政执法局也是实施这一行政行为的主体，起诉应予驳回。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马孝珍对被告蚌埠市禹会区城市管理行政执法局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）起诉标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00001号
原告：马孝珍，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王玉，系原告儿子。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈建功，区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告马孝珍诉被告蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市禹会区城市管理行政执法局房屋拆迁一案中，因本案中关键证据安徽省人民政府皖政地（2013）1146号《关于蚌埠市2013年第47批次城市建设用地的批复》正在被提起行政复议，效力处在不确定状态，并且该证据对本案事实认定有直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00001号
原告：马孝珍，女，1945年6月15日出生，汉族。
委托代理人：王玉，系原告儿子。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈建功，区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告马孝珍诉被告蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市禹会区城市管理行政执法局房屋拆迁一案中，因本案中关键证据安徽省人民政府皖政地（2013）1146号《关于蚌埠市2013年第47批次城市建设用地的批复》正在被提起行政复议，效力处在不确定状态，并且该证据对本案事实认定有直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00001号
原告：李从谋，男，1935年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人：王波，该区区长。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告李从谋因被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁原告房屋行政行为，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日受理后，于同年1月9日向相山区政府、相山区市容局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。
经审查，相山区政府的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00001号
原告吴喜元、王学龙、王学明、王学喜等39人与被告凤台县人民政府土地管理行政征收一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交淮南市田家庵区人民法院审理。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 缪新英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘富丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第475号
原告李伟，男，汉族，1984年8月21日出生，住河北省。
被告柳国山，男，汉族，1980年3月22日出生，住河北省涿州市。
被告张子义，男，汉族，1968年9月2日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告李伟诉被告柳国山、被告张子义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张子义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告张子义的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第475号
原告李伟，住河北省。
被告柳国山，住河北省涿州市。
被告张子义，住河北省涿州市。
本院在审理原告李伟诉被告柳国山、被告张子义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张子义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告张子义的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1061号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘兆龙，男，1966年3月10日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被告吴俊芳，女，1969年3月13日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被告宋玉民，男，1964年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘学峰，男，1950年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告魏元利与被告刘兆龙、吴俊芳、宋玉民、刘学峰租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元、保全费170元，合计230元，由原告魏元利负担。
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 王文文
二〇一四年一月二十四日
书记员 季会会
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初522号
原告：钟某，女，1982年12月6日生，彝族，务农，住澜沧县，
被告：王某1，男，1980年9月9日生，汉族，务农，住澜沧县，
原告钟某�被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、共同生育的孩子王某2由原告抚养，王忠友由被告王某1抚养，抚养费自理。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并共同生育两个孩子，女儿王某2，1999年8月28日生，儿子王忠友，2004年10月13日生，但自2010年开始，被告王某1开始酗酒，并经常拷打原告，原告不堪打骂，于2012年领着女儿外出打工为生，分居至今。现感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟某、被告王某1于1998年9月自相认识、恋爱并同居生活，××××年××月××日双方自愿在澜沧县谦六乡婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并共同生育两个孩子（王某2，女，1999年8月28日生，王忠友，男，2004年10月13日生，两个孩子现随原告生活）。婚后因被告长期酗酒，酒后无故打骂原告，原告于2012年领着女儿外出务工与被告分居生活至今，双方缺乏必要的沟通交流，现原告以夫妻感情已破裂为由，请求人民法院判令原告与被告离婚，并要求抚养孩子。另查明，原、被告无共同财产，亦无债权债务。上述事实有原告当庭陈述、原告钟某提交结婚证及两个孩子的证言予以证明。本院认为，原告钟某提供的证据及两个孩子的证言，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻关系合法有效，婚后�方理应在共同生产、生活中互相尊重、互相关心、互谅互让，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但双方在共同生活中不注重感情的培养，发生予盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通且被告酒后有打骂原告的行为，致使夫妻感情破裂，对此，被告负有主要责任，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。共同生育的两个孩子由原告自行抚养王某2之主张因王某2长期跟随原告生活，孩子与母亲间建立了较深的感情，且根据原、被告的实际情况，两个孩子分别由双方各自抚养更有利于孩子的健康成长。故对原告要求共同生育的两个孩子由原被告各自自行抚养一个的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告王某1离婚；
二、共同生育的孩子王某2由原告钟某自行抚养教育，王忠友由被告王某1自行抚养教育，待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李革仙
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖宇雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8694号
原告：涂永全，男，汉族，1947年2月21日出生，住西安市。
委托代理人：田红，女，汉族，1970年5月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：方娟，系该公司员工。
原告涂永全诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂永全的委托代理人田红、被告华岭公司的委托代理人方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂永全诉称，2008年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元14层11408号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为273764元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于2017年9月15日前，将办理权属登记所需要的全部资料报产权登记机关备案，以便于原告办理兰乔圣菲国际广场第10幢1单元14层11408号房屋的产权证书；若在该期限内未办理，逾期每天按总房款的万分之一补偿原告；2、被告按合同约定向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5475.28元（按已付房款的2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，原、被告曾就此事达成调解。原告根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条的约定，主张被告按合同约定承担逾期办证的违约责任。双方经过协商，原告同意被告以物业费1205.52元抵付该违约金，且原告向被告做出“就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷”,该承诺合法有效，不违反相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的逾期违约责任达成了新的合意。现原告再次提出按照合同约定向其支付逾期办证违约金的诉请，违反诚实信用原则和双方约定。
经审理查明，原、被告双方曾于2008年签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元14层11408号房屋一套，房屋建筑面积83.72平方米，总房款为273764元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告华岭公司支付全部购房款273764元。2010年3月20日，原告交纳房屋专项维修资金。2010年7月30日，被告按照合同约定向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。因被告华岭公司未如期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原、被告于2012年9月22日达成《承诺》载明：一、华岭地产与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房物业费1205.52元。二、承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房1205.52元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、西安市房屋专项维修资金缴存收据、《承诺》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，因在被告违约后，双方就违约金已经达成承诺，由被告免除原告物业费1205.52元，双方就此问题再无任何纠纷。该承诺系双方真实意思表示，并没有无效、可撤销的情形，系有效约定。并且，承诺达成后，双方就承诺已经实际履行。现原告再次提出被告应按照合同约定支付逾期办证违约金，违反诚实信用原则和双方的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告涂永全购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元14层11408号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告涂永全其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告承担25元。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年七月六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审66号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人许江，男，1985年07月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人张玲，女，1984年07月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行对被执行人许江、张玲非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳塘区征决[2014]X208号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人许江、张玲2014年07月16日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年08月20日作出岳塘区征决[2014]X208号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计99684元，并于2015年08月20日直接送达给两被执行人。由于被执行人许江、张玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年03月21日向其二人直接送达了岳塘区催告[2014]X208号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年09月20日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决[2014]X208号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决[2014]X208号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许江、张玲自收到裁定书之日起3日内自动履行岳塘区征决[2014]X208号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人许江、张玲承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭斯尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02517号
原告金丽，女，汉族.
被告李景向，男，汉族。
本院立案受理原告金丽诉被告李景向民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告李景向送达传票等法律文书。致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金丽的起诉。
案件受理费2358元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十月二十九日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04976号
罪犯王学成。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2012年4月1日作出（2012）平刑二初字第0042号刑事判决，认定被告人王学成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元，责令退出尚未追回的赃款。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）苏中刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02546号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年5月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王学成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王学成，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王学成，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判后所处罚金及退出的赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判后所处罚金及退赃均未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王学成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1597号
申请人执行人：柳瑞梅，居民。
被执行人：徐衍涛，，居民。
本院在执行申请执行人柳瑞梅与被执行人徐衍涛民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日依法向被执行人徐衍涛下达了执行通知书，责令被执行人于2016年7月28日前履行民事判决书确定的义务，现被执行人与申请执行人达成了和解意向，已付还申请执行人8000元，剩余执行款分批付还。申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒民初字第4675号民事判决书终结执行。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十日
书记员 卢兆成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7683号
原告：蔡兰福，男，1954年1月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈全东，男，1986年9月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：翁汝同，男，1966年6月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：中国人寿保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码913303816702751345），住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。
负责人：郭智海，经理。
委托代理人：郑冠西，系公司员工。
原告蔡兰福、赵祝琴与被告陈全东、翁汝同、中国人寿保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈全东、翁汝同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金94474元、误工费28258元、护理费10650元、营养费2250�、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1960元、交通费3000元、后续治疗费7000元，以上共计158102元；2、判令被告人寿保险公司在保险合同范围内对原告上述经济损失承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年8月25日第一次公开开庭进行审理，原告蔡兰福、赵祝琴、被告陈全东、翁汝同、人寿保险公司的委托代理人郑冠西到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告赵祝琴撤回起诉，原告蔡兰福变更第一项诉讼请求中的精神损害抚慰金为5000元，经济损失总金额变更为153102元。本案于2017年9月27日第二次开庭公开进行审理，原告蔡兰福、被告陈全东、人寿保险公司的委托代理人郑冠西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日18时10分许，被告陈全东驾驶浙Ｃ×××××号微型普通货车行经104国道线1929KM+930M即瑞安市塘下镇陈宅旺村温州光通塑业公司厂前地段，不按规定车道行驶，在非机动车道内从前车左侧超车时，右侧车身与同向右侧由原告蔡兰福驾驶RA027019二轮电动车（后乘坐案外人赵祝琴）左侧车身发生碰撞，造成原告蔡兰福、案外人赵祝琴二人受伤及车辆损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈全东负事故全部责任，原告蔡兰福、案外人赵祝琴不负事故责任。事故致原告蔡兰福左侧肋骨骨折、左侧气胸、左侧肩胛骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤等伤势。后经鉴定，原告伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残日前一天（2017年4月4日止），护理期限为75日、营养期限为75日。事故发生后，被告陈全东已支付了原告的医疗费、住院期间的护理费，另又支付10000元。
浙Ｃ×××××号微型普通货车登记于被�翁汝同名下，由被告人寿保险公司承保了交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、鉴定意见书等证据予以证实。
对原告因交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，被告已全部垫付，亦表示自行向保险公司理赔，故本案中不予计算；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院17天，为510元，扣除住院期间支出的伙食费404元后，为106元；3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定2250元；4、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院17�，为2626.15元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资标准37954元/年计算鉴定确定的58天，为6031.05元。故护理费合计8657.2元；5、误工费，原告虽年满60周岁，但根据其提供的工资表，原告实际仍从事物业管理工作，存在收入，其主张误工费予以支持。因无劳动合同，误工费本院结合原告的年龄、从事的工作及被告人寿保险公司的意见，酌情按70元/天的标准计算鉴定确定的误工期间199天，故误工费为13930元；6、残疾赔偿金，原告提供的村委会及上望街道办事处的证明其为失地农民，结合原告妻子赵祝琴已纳入了被征地转保专户及农村承包地以家庭为单位的实际情况，对原告主张其承包的土地已被征收无法以农业为收入来源，应参照城镇标准计算的意见，本院予以支持。原告定残时年龄为63周岁，故按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算17年，并计算10%的伤残系数为80302.9元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定300元；9、鉴定费1960元，根据票据予以支持；10、后续治疗费，根据医嘱原告今后可能需要拆除内固定，为避免诉累，酌情支持5000元。综上原告蔡兰福的合理损失为117506.1元（医疗分项项下7356元、伤残分项项下108190.1元，鉴定费1960元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡兰福115546.1元（医疗分项7356元、伤残分项108190.1元）�保险赔付范围外的间接损失鉴定费1960元，由被告陈全东赔偿。原告没有提供证据证明被告翁汝同对事故发生存在过错，故其主张由被告翁汝同承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。除被告陈全东已支付的医疗费用自行保险理赔外，被告陈全东已经支付原告的12626.15元（住院护理费2626.15元+10000元）应在原告可获赔偿金额中扣除，故被告人寿保险公司应支付原告蔡兰福104879.95元。被告陈全东的保险理赔款，由其与被告人寿保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告中国人寿保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内赔偿原告蔡兰福104879.95元。
二、驳回原告蔡兰福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，减半收取1731元，由原告蔡兰福负担532元，由被告陈全东负担1199元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回2930元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月三十日
代书记员 王洋洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更309号
罪犯ＸＸ龙，男，1994年1月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县，现在陕西省马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2014年11月6日作出（2014）三刑初字第00102号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯ＸＸ龙有期徒刑三年八个月，刑期自2014年5月15日至2018年1月14日止，于2015年1月4日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯ＸＸ龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ龙在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1622分，折合积极16个，其中奖励成绩200分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4401号
原告：王茜，女，1991年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：杨爱辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告王茜与被告杨爱辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王茜于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告王茜负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林雅致
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07069号
原告杨中林，男，1957年2月10日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区法律援助中心指派法律服务工作者。
被告兰国庆，男，1984年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告杨中林与被告兰国庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨中林自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨中林撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告杨中林负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年八月十一日
书记员 隗 苇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00301号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余德义。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人余德义犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉.本院受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员王程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人欧阳凤玲、被告人余德义及其辩护人龙贤富均到庭参加诉讼。本案在审理中，附带民事诉讼原告人李某与被告人余德义达成民事赔偿协议，经本院鄂蔡甸刑初字（2014）鄂蔡甸刑初字第301号刑事附带民事调解书予以确认。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年5月17日下午17时许，被告人余德义认为张某甲（另案处理）欠其债务，来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村肖家大湾一商品楼三楼张某甲家，为迫使张某甲出来见面，被告人余德义持钉锤锤门未果后，持携带的钉锤、弹簧跳刀等工具，将张某甲停放楼下的鄂A9Ax**银灰色本田CRV轿车后排玻璃砸破并刺破一个轮胎。张某甲见状，电话邀约朱某某、张某乙（均另案处理）、李某前来帮忙，朱某某、张某乙、李某赶到后，张某乙持自制长枪、余某某、李某持洋镐棒一同上楼，在二楼楼道间，与持弹簧刀的被告人余德义相遇，被告人余德义持刀将李某头部、胸部、手臂多处刺伤，张某甲在其家中听闻楼道打斗声后，持砍刀冲出家门，与被告人余德义扭打在一起，被告人余德义在打斗中受伤，并将张某甲头部、背部刺伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，构成九级伤残，张某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余德义故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人余德义因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人余德义承认自己所犯的罪行。
被告人余德义的辩护人的辩护意见是，在本案矛盾激化、打斗升级的进程中，以及造成严重后果方面，张某甲负有重大过错，请求合议庭考虑此情节，酌情对被告人余德义从轻处罚。且被告人具有自首情节并愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年5月17日下午17时许，被告人余德义认为张某甲（另案处理）欠其债务，来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村肖家大湾一商品楼三楼张某甲家，为迫使张某甲出来见面，被告人余德义持钉锤锤门未果后，持携带的钉锤、弹簧跳刀等工具，将张某甲停放楼下的鄂A9Ax**银灰色本田CRV轿车后排玻璃砸破并刺破一个轮胎。张某甲见状，电话邀约朱某某、张某乙（均另案处理）、李某前来帮忙，朱某某、张某乙、李某赶到后，张某乙持自制长枪、余某某、李某持洋镐棒一同上楼，在二楼楼道间，与持弹簧刀的被告人余德义相遇，被告人余德义持刀将李某头部、胸部、手臂多处刺伤，张某甲在其家中听闻楼道打斗声后，持砍刀冲出家门，与被告人余德义扭打在一起，被告人余德义在打斗中将张某甲头部、背部刺伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，构成九级伤残，张某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人余德义主动电话报警，告之公安民警所在地点，公安民警到达被告人余德义所告之地点后，主动随公安民警接受调查。本案在审理过程中，被告人余德义与被害人李某达成民事赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人李某经济损失，得到了被害人李某的谅解，请求本院对其从轻处罚。被害人张某甲对余德义的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人余德义及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某甲的陈述，证人张某乙、朱某某、夏某、肖某某、王某甲、王某乙、赵某某、沈某某的证言，武蔡公法损鉴字（2014）第28号、第029号、第30号、第30-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2014）临鉴字第3255号《法医临床学鉴定意见书》，武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸刑初字第00085号刑事判决书、武汉市蔡甸区看守所刑满释放证明书各1份、公安机关关于被告人余德义个人信息表、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德义故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人余德义的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人余德义因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见客观，本院予以采纳。案发后，被告人余德义主动电话报警，且告知公安机关其具体地方，公安机关侦查人员到达后，其随公安机关侦查人员接受调查如实供述了自己的犯罪事实，是自首，其辩护人关于被告人余德义具有自首情节的辩护意见成立，依法可对被告人余德义从轻处罚。本案在审理过程中，被告人余德义与被害人李某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人经济损失，酌情对被告人余德义从轻处罚。被害人张某甲谅解被告人余德义，酌情对被告人余德义从轻处罚。被告人余德义首先挑起事瑞，是引起本案发生的主要原因，其辩护人关于被害人张某甲在本案矛盾激化、打斗升级的进程中，以及造成严重后果方面负有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人余德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余德义的刑期自2014年5月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 甘 辛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1982号
原告黄红。
被告熊正旺。
本院在审理原告黄红诉被告熊正旺民间借贷纠纷一案中，因原、被告是夫妻关系，原告已向本院起诉与被告离婚，此债务应在离婚案中一并处理，不宜单独起诉。原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告熊正旺民间借贷的起诉。
本院认为，原告黄红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄红负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年十月九日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6861号
原告：周明伦，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：王日清，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告周明伦与被告王日清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周明伦的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，王日清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明伦向本院提出诉讼请求：王日清立即支付货款95000元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：王日清因需向周明伦购买模具，并向周明伦出具欠条一份，确认结欠周明伦货款124000元。后周明伦陆续付款，至今尚欠货款95000元。
王日清未作答辩。
周明伦向本院提供户籍信息及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，王日清未到庭参加诉讼，又未针对周明伦的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。周明伦所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王日清于2005年2月5日向周明伦出具欠条一份及确认结欠货款124000元并付款29000元的事实，故应对周明伦提供的证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王日清向周明伦购买模具，并于2005年2月5日出具欠条一份，确认结欠货款124000元，后仅付款29000元，至今尚欠货款95000元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。周明伦于2016年6月28日提起诉讼。
综上所述，本院认为，周明伦与王日清之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王日清拖欠周明伦货款95000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。鉴于双方虽未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，周明伦现请求王日清支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，应予以支持。周明伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王日清应于本判决生效之日起十日内支付周明伦货款95000元及自2016年6月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由王日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执224号
申请执行人刘某，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人杨某，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月五日
书记员 刘小辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4562号
罪犯陈培良，男，1975年5月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。
湖南省桃江县人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）桃刑初字第246号刑事判决，以被告人陈培良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一三年一月二十一日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一八年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈培良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分107.5分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑6000元。确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈培良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第545号
申请执行人沈金祥。
委托代理人黄金良。
被执行人吴国良。
申请执行人沈金祥与被执行人吴国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28681.02元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴国良暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币28681.02元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请执行人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉�》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第545号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月二十七日
代书记员 谢 芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00256号
原告陕西某某房地产开发有限公司。
被告党某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西某某房地产开发有限公司诉被告党某某商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西某某房地产开发有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元（原告已预交），减半收取820元，由原告陕西某某房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
书 记 员 武 鑫
二〇一三年六月四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9063号
-1-原告：邱敏，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。被告：邱晨，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室。原告邱敏与被告邱晨委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告邱晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还委托拍牌费用人民币85,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告曾委托被告代为购买上海市汽车额度，并向被告交付85,000元。2014年10月6日，被告向原告出具承诺书，明确于2014年12月6日前向原告交付汽车额度登记证，如未交付，则退还上述费用。后被告一直未能交付原告登记车牌额度，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供了标书复印件、中标书截图、机动车登记证书，证明原告现有车牌额度系自行拍卖取得。被告邱晨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年3月8日，被告向原告出具收据一份，载明“今收邱敏人民币伍万伍仟元正于收牌照额度，于邱敏买新车后退车牌额度。”同年4月2日、6月17日，原告两次通过银行转账方式向被告交付款项共计20,000元。2014年10月6日，被告出具承诺书一份，内容为：“今邱晨承诺于2014年12月6日前交付邱敏汽车额度登记证(上海牌照，非沪C)，如逾期未交付，退还邱敏人民币捌万伍仟元整(￥85000)”。庭审中，原告主张一共向被告交付钱款85,000元，其中10,000元被告未能出具收条，现被告未能按约履行其承诺，主张解除委托关系，并要求被告返还上述款项。本院认为，委托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。就原、被告之间的委托事实，原告现提交了收据、承诺书等证据予以证明，被告已在上述材料中确认将于“……2014年12月6日前交付邱敏汽车额度登记证(上海牌照，非沪C)……”，本院对双方的委托关系予以确认。根据收条、转账凭证，原告已向被告交付钱款共计75,000元，被告在其承诺书中承诺“……如逾期未交付，退还邱敏人民币捌万伍仟元整(￥85000)”，现原告主张曾向被告交付10,000元而被告未能出具收条的陈述，可信度较大，本院予以采纳。现被告未到庭，未提供证据证明其已履行购买车牌额度的承诺，故原告主张解除委托合同，本院可以支持，被告理应返还因本案所取得的钱款85,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。综上所述，本院对于原告的诉请予以全部支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱晨应于本判决生效之日起十日内返还原告邱敏款项人民币85,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,925元，由被告邱晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9063号
原告邱敏，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托代理人陈霞，上海市世基律师事务所律师。被告邱晨，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告邱敏诉被告邱晨委托合同纠纷一案中，发现被告邱晨下落不明，故本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。
审判员 许 颢
二〇一六年六月十六日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初979号
原告：宋某某，男，1948年1月26日出生，汉族。
被告：闫某某，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，女，1973年3月10日出生，汉族，与闫某某系夫妻关系。
被告：张某，女，1973年3月10日出生，汉族。
原告宋某某与被告闫某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告闫某某的委托诉讼代理人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金2万元及利息（从2017年1月18日至2018年4月28日按2.0月息，每月400元，计6200元）；2、要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金2万元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：闫某某夫妇办厂期间资金紧缺，于2015年5月18日通过朋友韦秉越从原告处借2万元，约定月息2%计每月400元，利息支付到2017年1月18日（当月支付一半，说另一半春节前给），因此尚欠原告本金及利息26200元（2017年1月18日至2018年4月28日），后打电话给闫某某未接，直至失联。
被告闫某某辩称，借款2万元属实，当时也约定了利息，利息给付到2017年1月，但现在经济不好还不上。
被告张某辩称，开始不知道借钱的事，问闫某某才知道借钱用于公司经营，公司一直是闫某某经营，我不清楚。我同意还钱，但现在的经济条件不能一次性还，处理完公司设备尽快偿还。
原告宋某某依法向本院提供借条一份。二被告承认该借条为闫某某所写。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告闫某某于2015年5月18日向原告宋某某借款2万元用于公司经营，约定月息400元（上打租），不定期借款。原告宋某某于当日以现金方式给付被告闫某某2万元，后被告闫某某支付利息至2017年1月。
本院认为，原告宋某某与被告闫某某之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告宋某某提供借款后，被告闫某某理应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告宋某某可以要求被告闫某某在合理期限内返还。被告张某与被告闫某某系夫妻关系，现自愿偿还该笔借款，故对原告宋某某要求被告闫某某、张某偿还借款2万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫某某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋某某借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455元，由被告闫某某、张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一八年七月五日
书记员 李彦筱
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2941号
原告:陈明和，男，汉族，1955年5月20日出生，住福建省福清市。
被告:陈敦朝，男，汉族，1964年1月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈明和与被告陈敦朝借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明和撤回起诉。
本案案件受理费3858元,减半收取1929元由陈明和负担。
审判员 钟金仁
二〇一七年五月四日
书记员 林 凤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初1270号
原告：李彩斌，男。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。特别授权。
被告：刘昌祺，男。
被告：刘小春（又名刘爱仁），男。
原告李彩斌与被告刘昌祺、刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月18日，原告李彩斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李彩斌撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李彩斌负担。
审判员 唐鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 李珍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3527号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告何某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月16日在我社文成分社借款10，700元。合同约定借款期限2年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10，700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10，700元，借款合同期限为2011年12月13日起至2013年12月12日止，借款利率以月利率9.6979‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2014年3月13日，被告尚欠原告借款本金10，700元、利息2985.04元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币10，700元及所欠利息2985.04元；并从2014年3月14日起按借款合同约定的借款利率以借款本金10，700元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执973号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被申请人盛德刚，居民。
被申请人张玉英，居民，系盛德刚之妻。
被申请人张涛，居民。
被申请人胡文文，居民，系张涛之妻。
被申请人王怀金，居民。
被申请人曾兆云，居民，系王怀金之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2165号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人盛德刚、张玉英、张涛、胡文文、王怀金、曾兆云金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
冻结（提取）被执行人盛德刚、张玉英、张涛、胡文文、王怀金、曾兆云所有的银行存款63000元或（查封、扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月十三日
书记员 黄丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执674号
申请执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府，男，地址扎赉特旗。
法定代表人王巴乙拉。
被执行人陈玉山，男，地址扎赉特旗。
申请执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府于2016年3月11日向本院申请执行其与陈玉山借款合同纠纷一案。
在执行过程中2016年5月30日因被执行人暂时没有给付能力申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初408号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年五月三十日
书记员 何金生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4175号
上诉人（原审被告）：刘志，男，1987年6月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省农林科学院石家庄果树研究所，住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人：张强，该所所长。
委托诉讼代理人：鄢新民，该所办公室主任。
委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人刘志因与被上诉人河北省农林科学院石家庄果树研究所排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人一审起诉要求上诉人排除妨害，拆除地上建筑物，恢复土地原状。上诉人是否存在非法侵占土地的行为。一审中上诉人提交的由被上诉人向案外人段志勇开具的收款收据，收款收据记载段志勇自2005年开始每年向被上诉人缴纳水果款费用，该项费用的产生依据以及实际性质是什么，段志勇对于涉案建筑所占用的土地与被上诉人之间存在什么关系。对此事实，原审未予查清。另外，关于涉案建筑，该建筑的实际建设者及使用人是谁，该建筑的建设是否经过被上诉人的同意认可。上述问题，请重审时予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8016号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人刘志预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 默朋立
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终4175号上诉人（原审被告）：刘志，男，1987年6月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李海峰、李静瑜，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北省农林科学院石家庄果树研究所，住所地石家庄市学府路**。法定代表人：张强，该所所长。委托诉讼代理人：鄢新民，该所办公室主任。委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。上诉人刘志因与被上诉人河北省农林科学院石家庄果树研究所排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人一审起诉要求上诉人排除妨害，拆除地上建筑物，恢复土地原状。上诉人是否存在非法侵占土地的行为。一审中上诉人提交的由被上诉人向案外人段志勇开具的收款收据，收款收据记载段志勇自2005年开始每年向被上诉人缴纳水果款费用，该项费用的产生依据以及实际性质是什么，段志勇对于涉案建筑所占用的土地与被上诉人之间存在什么关系。对此事实，原审未予查清。另外，关于涉案建筑，该建筑的实际建设者及使用人是谁，该建筑的建设是否经过被上诉人的同意认可。上述问题，请重审时予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8016号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人刘志预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  郝东霞审判员  赵增志审判员  李 莉二〇一八年四月二十日书记员  默朋立
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执977号
申请执行人：李瑞杰。
被执行人：天津市金港华不锈钢商用设备有限公司。
天津市津南区人民法院受理申请执行人李瑞杰与被执行人天津市金港华不锈钢商用设备有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初10330判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十九日
书记员 王岩强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更441号
罪犯侯进林，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯进林因犯诈骗罪被山西省平顺县人民法院于二〇一四年十二月二十九日以(2014)平刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止），并处罚金5万元，未缴纳，责令退赃未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯进林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余205分，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯进林减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1521号
原告何某，农民。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
本院在审理原告何某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 员 何松竹
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 唐 华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1090号
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人吴庆河，董事长。
委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告侯岩，男，1978年11月11日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人侯利明（侯岩父亲），男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙士金，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈贵，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宁延义，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉被告侯岩、孙士金、陈贵、宁延义借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员闫玉满参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人王天夫，被告侯岩、孙士金、陈贵、宁延义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年3月21日，被告侯岩、孙士金、陈贵、宁延义四户联保从原告处借款100000元，利率12.3‰，其中侯岩、孙士金各借款30000元；陈贵、宁延义各借款20000元，约定此款于2014年4月20日前还清借款本息，四被告与原告签订了联保借款申请表四份、农户联保借款合同一份及借据四份。借款到期，被告孙士金、陈贵、宁延义将借款及利息还清。逾期后，原告经多次索要，被告侯岩至今未偿还借款及利息。原告诉至法院，要求被告侯岩偿还借款30000元，利息2926.60元，本息合计32926.60元，被告孙士金、陈贵、宁延义承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年3月20日联保借款申请表四张，证明四被告向原告申请借款，原告对借款人借款前调查；证据二、农户联保借款合同一份，证明四被告承担连带责任；证据三、借据四份，证明被告侯岩、孙士金各借款金额30000元，陈贵、宁延义各借款金额20000元。
被告侯岩辩称，此款系陈洪河借款，只是用被告的身份证办理借款手续，借款金额不对，借款金额是20000元，原告后改成30000元，不同意偿还借款。
被告孙士金、陈贵、宁延义辩称，借款事实存在，同意承担连带责任。
被告侯岩、孙士金、陈贵、宁延义未向本院提供证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据一、联保借款申请表四份，证据二、农户联保借款合同一份，证据三、借据四份均无异议，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，被告侯岩、孙士金、陈贵、宁延义向原告申请联保借款，申请借款金额100000元，利率12.3‰，并与原告签订了农户联保借款合同。2014年3月21日被告侯岩、孙士金各借款30000元；陈贵、宁延义各借款20000元，约定该款于2014年4月20日前还清本息，四被告分别与原告签订联保借款申请表四份、农户联保借款合同一份及借据四份。借款到期，孙士金、陈贵、宁延义将借款及利息还清。逾期后，原告经多次索要，被告侯岩未偿还借款及利息。原告诉至法院，要求被告侯岩偿还借款本金30000元，利息2926.60元，本息合计32926.60元，被告孙士金、陈贵、宁延义承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告侯岩从原告处借款，事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的联保借款申请表四份、农户联保借款合同一份及借据四份合法有效，要求被告侯岩偿还借款本金及利息，要求被告孙士金、陈贵、宁延义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯岩应按借款合同约定的时间内偿还原告借款本金及利息。被告孙士金、陈贵、宁延义在联保借款申请表、农户联保借款合同担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯岩返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元，给付利息2926.60元，本息合计32926.60元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙士金、陈贵、宁延义承担连带给付责任。
案件受理费625元，由四被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一五年九月六日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执恢字61号
申请执行人江苏银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。
负责人黄运春，行长。
委托代理人熊广立，该行员工。
被执行人赵娜娜。
申请执行人江苏银行股份有限公司仪征支行与被执行人赵娜娜信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）仪商初字第0962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息等191532.07元，另承担本案执行费2773.00元，合计194305.07元。并于2016年3月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，由于被执行人赵娜娜所欠债务较多，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人赵娜娜暂无财产可供执行。经审查，本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）仪商初字第0962号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 葛金鹏
执行员 许翠华
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌