北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第20794号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184室。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京新东方教育科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。
法定代表人俞敏洪，执行董事。
委托代理人陆海松，男。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）诉被告北京新东方教育科技（集团）有限公司（以下简称新东方公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视北京公司的委托代理人韩俊芳，被告新东方公司的委托代理人陆海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视北京公司诉称：我公司发现新东方公司在其经营的网站“新东方网（网址：http：／／www.xdf.cn）”的“影视分享”版块向公众提供影视作品《宅男总动员女神归来》（以下简称涉案作品）的下载服务。经确认，涉案作品系我公司拥有信息网络传播权的影视作品，而我公司从未许可新东方公司通过网络向公众传播上述作品。新东方公司的行为严重侵犯了我公司的权益，故请求法院判令新东方公司：1、赔偿我公司经济损失3万元；2、承担合理支出4000元；3、承担本案诉讼费。
被告新东方公司辩称：我公司系信息网络服务提供平台，涉案作品系由网友发布，我公司在发现涉嫌侵权后及时删除了涉案作品，并已关闭网站论坛，故我公司已经尽到了合理注意义务，不应承担侵权责任。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
涉案作品的片头显示：上海凯羿影视传播有限公司（以下简称凯羿公司）、北京海润影业有限公司出品（以下简称海润公司）；片尾显示：品嘉（深圳）百货股份有限公司联合出品。
2011年3月25日，海润公司、深圳品嘉百货有限公司分别出具《版权声明书》，表示其对凯羿公司对涉案作品的相关版权已经或者将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。
2011年3月28日，凯羿公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权授予乐视北京公司，包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利，授权使用期限自2011年4月13日至2018年4月12日，独占专有维权的权利期限自2011年4月1日至2018年4月12日。
新东方公司主张涉案作品中署名的品嘉（深圳）百货股份有限公司与出具《版权声明书》的深圳品嘉百货有限公司名称不一致，故对于乐视北京公司享有的权利不予认可。乐视北京公司对此解释称作品署名时出现失误，并向法庭提交了全国企业信用信息公示系统（广东）查询结果、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示查询到深圳品嘉百货有限公司的相关信息，系统未发现名称为“品嘉（深圳）百货股份有限公司”的信息记录。新东方公司认为该查询结果不能佐证乐视北京公司的主张。
（2013）沪徐证经字第5982号公证书显示：新东方网由新东方公司运营；2013年7月23日，进入新东方网站www.xdf.cn首页，进入论坛中的休闲生活区，选择其中的影视交流区，显示新片速递、大片推荐、经典回顾、电视剧集等栏目分类，点击进入“影视分享区”，在搜索框中输入“宅男总动员女神归来”，显示该片的搜索结果标题为“［10.27］［中国］宅男总动员：女神归来］［DVD-R／360M］［中字］”，点击进入，显示有涉案作品的截图以及.torrent格式的下载链接，下载次数为0，点击下载链接后可进行下载。相关页面左边显示该帖子由“海边石子”发表于2011年10月27日。“海边石子”发布了多部影视作品。该份公证书中还对新东方论坛中的“社区勋章申请说明”进行了保全，该说明中对勋章获取途径、勋章申请地址、授予管理制度、勋章分类展示及申请进行了说明。新东方公司对上述公证书的真实性予以认可，认可涉案作品可以下载，但主张相关帖子由网友发布，且帖子中仅提供下载链接或种子文件，相应的下载行为由第三方进行。
为证明相关帖子系网友发布，新东方公司提交网友“海边石子”网站个人资料的打印件，乐视北京公司对其真实性予以认可。
庭审中，新东方公司表示其已删除涉案作品并关闭了相应论坛，乐视北京公司对此予以认可。
为证明涉案作品的价值，乐视北京公司提交了腾讯娱乐网报道涉案作品的相关新闻，显示涉案作品“获得最佳创意剧本大奖”等内容。为证明合理支出，乐视北京公司提交了：律师费付款回单，金额为72870元；《聘请律师合同》，约定有关影视作品《宅男总动员》的律师费为3000元，该合同中在影视作品名称部分有手写内容“《宅男总动员女神归来》”；公证费发票，金额为2400元；火车票订单信息，金额为1168元，并表示本案中律师费主张3000元，公证费、差旅费共主张1000元。新东方公司认为《聘请律师合同》中的作品名称与乐视北京公司主张的不一致，对其他证据不持异议。
以上事实，有乐视北京公司提交的光盘、授权书、版权声明书、查询结果打印件、公证书及公证费发票、聘请律师合同及付款回单、网页打印件、新东方公司提交的网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，乐视北京公司提交的光盘中载有涉案作品的权利人，其亦提交了相应权利人出具的授权书，对于新东方公司提出的名称问题，乐视北京公司亦提交了相应查询结果予以补充证明，因此，在新东方公司未提交相反证据的情况下，本院认定乐视北京公司提交的证据能够相互印证，证明乐视北京公司经授权享有涉案作品的独家信息网络传播权，故乐视北京公司有权提起本案诉讼。
新东方公司在其经营的新东方论坛中设置了专门的影视分享区，并设置具体的栏目，其应当知道用户在其论坛中发布的内容以影视作品为主，对此应负有较高的注意义务，对用户发布的帖子内容施以合理注意并进行适当管理。本案中，新东方论坛中存在网友发布的帖子涉及涉案作品名称、格式等信息，帖子内容除包含影片简介及截图外，还附有下载链接。同时，名称为“海边石子”的网友发布了数个提供下载链接的电影帖子且格式较为统一。故新东方公司对涉案帖子的存在及其指向的是涉案作品的事实是应知的，其亦应知涉案作品有特定的权利人且其一般不会免费在论坛中提供下载。在此情况下，新东方公司未及时作出处理，放任涉案帖子在其论坛中传播，存在帮助侵权的过错，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应对此承担相应责任。
乐视北京公司要求新东方公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。鉴于乐视北京公司并未提交证据证明其实际损失或新东方公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的市场价值、新东方公司的主观过错程度及其侵权方式、侵权情节等因素，酌定赔偿数额，对乐视北京公司超出部分的诉讼请求，不再予以支持。乐视北京公司主张合理支出，对其中有相应证据佐证的合理部分，新东方公司应一并赔偿。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京新东方教育科技（集团）有限公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失及合理支出共计八千元；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京新东方教育科技（集团）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告预交），由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担一百元，已交纳；由被告北京新东方教育科技（集团）有限公司负担五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
审 判 员 罗海艳
代理审判员 张连勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 果 辉