wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2606号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告吕斌斌。
原告夏靖诉被告吕斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富强到庭参加诉讼，被告吕斌斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日原被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80275.20元，并约定原告扣除代替被告交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余借款金额支付到被告的账户中。合同签订后，原告即按合同约定代被告支付了咨询费、审核费及服务费20275.20元，同时把剩余的借款金额支付到了被告指定的账户。原告按《借款协议》完全履行了合同义务，但被告违反《借款协议》约定，未按协议约定履行还款义务，至今，被告仍拒不偿还借款。根据《借款协议》第六条有关逾期违约金的条款约定：如未按本协议第一条约定的时间还款时间足额还款，则按照当月应付未付款金额的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。《借款协议》第六条有关罚息的条款约定：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%。另外，《借款协议》第六条第（4）款约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由被告承担。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告应当立即偿还借款，并应当承担违约责任，支付逾期违约金、利息、罚息及维权费用等。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金50172元；二、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金至实际支付日，暂计13456.81元（暂计算至2015年4月29日）；三、被告向原告支付因维权而支付的律师费2545.15元，以上三项共计：66173.96元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：证据一、《借款协议》，证明原、被告间信贷关系；违约金、罚息、利息计算方式；合同签署地及合同签署地法院管辖；律师费等维权费用由被告支付；被告委托原告由借款本金中代为支付咨询费、审核费、服务费。证据二、《信用咨询及管理服务协议》，证明咨询费、审核费、服务费金额及支付方式。证据三、个人电子转账凭证，证明原告直接支付给被告的部分借款本金。证据四、收据，证明原告代被告支付的咨询费、审核费、服务费的部分的借款本金金额。证据五、委托协议、律师费发票，证明律师费支出金额。
被告未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2013年11月19日，原告夏靖与被告签订了借款协议，协议约定，被告向原告借款80275.20元，按月偿还原告固定本息4027.14元，分24期还清借款本息；协议还约定，被告晚于约定的还款日还款，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；因被告未还款给原告造成的调查及诉讼费用由被告负担。协议签订后，原告支付了协议约定的借款，依约代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计20275.20元（该垫付费用列入借款本金）。2014年9月15日之前（不含当日）被告按借款协议约定的每月还款日及还款数额偿还借款本息，共偿还9期借款，被告尚欠借款本金50172元。
本院认为，被告未按约定偿还借款及原告垫付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依据借款协议约定要求被告偿还本金，支付利息、违约金、罚息、律师费损失的请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。双方借款协议对罚息及违约金约定的计算标准过高，与国家相关法律相悖，应依法予以调整，故对原告请求支付利息、罚息、违约金总额超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告吕斌斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕斌斌于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金50172元；
二、被告吕斌斌于本判决生效后十日内向原告夏靖支付50172元借款的利息及违约金（自2014年9月15日始至2015年4月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告吕斌斌于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失2545.15元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告吕斌斌负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李 栋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2606号
原告陈晓峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告周亚发，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴素珠，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈晓峰与被告周亚发、吴素珠民间借贷纠纷一案中，原告陈晓峰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈晓峰负担。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4996号
上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）德化县佳禾树脂工艺品有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
代表人郑玉英，该公司总经理。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司不服德化县人民法院（2015）德民初字第3748-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司称本案应以原告就被告原则，其住所地为福建省仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借款合同纠纷。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司出具给被上诉人德化县佳禾树脂工艺品有限公司执持的借据中，约定“本借款事宜产生的纠纷，应由出借人所在地人民法院管辖”。该借据的出借人为被上诉人德化县佳禾树脂工艺品有限公司，其住所地在德化县龙浔镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10050号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，组织机构代码671882104。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴毓纯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2387号
原告：李锋，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李春霞，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍登记湖北省枣阳市组。现枣阳市人民路香格里城市号。
被告：黄各良，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍登记湖南省炎陵县号。现枣阳市人民路香格里城市号。
本院在审理原告李锋诉被告李春霞、黄各良房屋买卖合同纠纷一案，原告李锋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李锋撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取为1087.5元，由李锋负担。
审判员 孙延学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭一樊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第251号
原告：孙红军。
被告：范永松。
原告孙红军与被告范永松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙红军到庭参加诉讼，被告范永松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年12月28日，被告范永松因生意需要资金向我借款100000元，约定于2012年12月28日前归还。截至2013年2月9日被告尚欠借款本金45000元，经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告范永松归还借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告范永松负担。
原告在庭审中补充陈述称：我和被告范永松系老乡，从2010年起，被告先后三次向我借款，分别是30000元、20000元、50000元，皆约定月息为1分，借款期限为1年，我每次均以现金交付借款。2011年12月28日，双方约定由被告重新出具一份借款金额为100000元的借条，载明：月息为1分，借款期限为1年，全部本息于2012年12月28日一次性偿还。并约定在此之前的借条作废。后被告按月支付了共计20000元左右的利息，分五次返还了55000元本金，至今尚欠本金45000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告范永松向原告借款100000元，借款期限为12个月，月息为1分，目前尚欠借款本金45000元的事实。
被告范永松未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对“被告范永松尚欠原告孙红军借款本金45000元”的事实予以认定。
本院认为，原告孙红军与被告范永松所签订的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人范永松在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范永松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永松于本判决生效后十日内返还原告孙红军借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告范永松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 翁夏平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初51号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪志华，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地江西省婺源县。因盗窃于2007年12月、2009年4月、2010年10月分别被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月、2014年5月分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日刑满释放；因盗窃于2016年11月被决定行政拘留十五日。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人倪志华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2017年11月14日0时27分许，被告人倪志华至本市江干区某街道某村三区103号门口，窃得被害人姜某停放在此的价值人民币2000元的照荣小龟型电动自行车1辆，后将电动车销赃。案发后，公安机关从被告人倪志华处查扣销赃所得款人民币373.5元。根据被告人倪志华盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人倪志华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人倪志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪志华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得款人民币三百七十三元五角，由扣押单位代为退赔给被害人姜某。
三、责令被告人倪志华退赔被害人姜某剩余的经济损失共计人民币一千六百二十六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十八日
代书记员 张滨滨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执268-2号
申请执行人牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，河南省
开封市经济技术开发区集英街集英花园A区30号楼2单元402号，身份证号410205196911252011。
被执行人李雨龙，男，汉族，1967年8月27日生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人梁品秀，女，汉族，1945年2月3日生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第880号民事判决书，在执行中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，开封市中级人民法院院委托评估部门对被执行人李雨龙、梁品秀名下的位于开封市开元名都.金池名郡122号2单元1层102号房产进行了评估，于2016年8月8日经由淘宝网进行公开拍卖，由买受人段雨农(男，汉族，1990年8月18日生,住开封市龙亭区游梁祠西街20号院,身份证号)以1122600元最高竞价竟得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、开封市开元名都.金池名郡122号2单元1层102号房产归段雨农所有。
二、由段雨农单方持本裁定书及相关法律文书到开封市不动产登记中心办理开封市开元名都.金池名郡122号2单元1层102号房产的产权转移登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年三月二十日
书记员 商丹丹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初119号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，职业厨师，家住江西省永修县。2016年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月底的一天23时许，被告人陈某永修县涂埠镇湖东新区某室门口，使用一副木质楼梯进入王某文家的阁楼，将王某文家圈养的6只信鸽盗走后圈养在其位于永丰垦殖场的老宅内。2、2015年12月6日23时许，被告人陈某采取上述相同方式再次从王某文家盗走信鸽12只。3、2015年12月12日凌晨，被告人陈某从王某文家盗走信鸽31只。4、2015年12月中旬的一天晚上，被告人陈某从王某文家盗走信鸽19只。
被告人陈某所盗的68只信鸽被追回47只，经永修县价格认证中心鉴定，该47只信鸽价格为6690元，另21只因标的物灭失，无法进行价格鉴定。案发后，被告人陈某的家属与王某文达成赔偿协议并已履行完毕，陈某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某文的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、协议书及谅解书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童懿华
二〇一六年八月二十四日
书记员 江 盈
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初119号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人陈虹，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，职业厨师，家住江西省永修县。2016年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈虹犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月底的一天23时许，被告人陈虹窜至永修县涂埠镇湖东新区的经济适用房A栋1单元601室门口，使用一副木质楼梯进入王某家的阁楼，将王某家圈养的6只信鸽盗走后圈养在其位于永丰垦殖场南山村后村村民小组29附1号的老宅内。2、2015年12月6日23时许，被告人陈虹采取上述相同方式再次从王某家盗走信鸽12只。3、2015年12月12日凌晨，被告人陈虹从王某家盗走信鸽31只。4、2015年12月中旬的一天晚上，被告人陈虹从王某家盗走信鸽19只。
被告人陈虹所盗的68只信鸽被追回47只，经永修县价格认证中心鉴定，该47只信鸽价格为6690元，另21只因标的物灭失，无法进行价格鉴定。案发后，被告人陈虹的家属与王某达成赔偿协议并已履行完毕，陈虹取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈虹在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、协议书及谅解书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈虹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童懿华
二〇一六年八月二十四日
书记员 江 盈
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初9号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月16日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，于2016年10月21日移送漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月4日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2016年11月5日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：1.2016年3月31日24时许被告人黄某在漯河市源汇区汉江路美高美酒吧任职（内保）期间，趁该监控室内无人之机，将美高美酒吧员工放在监控室抽屉内的七部手机盗走，后在江西省赣江市将其中五部手机以3200元价格销赃，在漯河市源汇区人民路丹尼斯附近将其中两部手机以3000余元价格销赃，后将赃款挥霍。被盗七部手机分别为被害人王某华为荣耀6型手机、李某2vivox6型手机、潘某苹果6plus64G型手机、程某魅族X5型手机、孙某红米note2型手机、袁梦薇苹果6s64G型手机、南某oppor7plus型手机。经评估，被盗七部手机共计价值人民币15712元（其中：华为荣耀6型手机价值人民币909元；vivox6型手机价值人民币1870元；苹果6plus64G型手机价值人民币4304元；魅族X5型手机价值人民币1275元；红米note2型手机价值人民币639元；苹果6s64G型手机价值人民币4556元；oppor7plus型手机价值人民币2159元）。
2．2016年10月15日15时许，被告人黄某在安徽省芜湖市双汇食品有限公司屠宰车间男更衣室内，趁被害人李某1和衣柜门未上锁之机，将被害人李某1和放在衣柜内的OPPO牌（型号：R7PLUS）金色直板手机盗走，并以支付宝转账方式分两次将被害人李某1和支付宝内的2920元钱转到自己支付宝内，后从与该支付宝绑定的以其朋友名义办理的银行卡内取走现金2800元。经评估，被盗OPPO牌（型号：R7PLUS）金色直板手机价值人民币1424元。案发后，公安机关将被盗手机和现金追回并发还被害人李某1和。
公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗手机照片、被害人李某1和等人的陈述、被告人黄某供述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明:1、2016年3月31日24时许被告人黄某在漯河市源汇区汉江路美高美酒吧任职（内保）期间，趁该监控室内无人之机，将美高美酒吧员工放在监控室抽屉内的七部手机盗走，销赃得款6200余元挥霍。经评估，被盗手机共计价值人民币15712元，其中被害人王某华为荣耀6型手机价值人民币909元，李某2vivox6型手机价值人民币1870元，潘某苹果6plus64G型手机价值人民币4304元，程某魅族X5型手机价值人民币1275元，孙某红米note2型手机价值人民币639元，袁梦薇苹果6s64G型手机价值人民币4556元，南某oppor7plus型手机价值人民币2159元。
2、2016年10月15日15时许，被告人黄某在安徽省芜湖市双汇食品有限公司屠宰车间男更衣室内，趁被害人李某1和衣柜门未上锁之机，将被害人李某1和放在衣柜内的OPPO牌金色直板手机(价值人民币1424元)盗走，并以支付宝转账方式分两次将被害人李某1和支付宝内的2920元钱转到自己支付宝内，后从与该支付宝绑定的以其朋友名义办理的银行卡内取走现金2800元。案发后，公安机关将被盗手机和现金追回并发还被害人李某1和。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案发经过及被告人到案经过。
2.户籍证明。证明被告人黄某系完全刑事责任能力人。
3.被害人王某、李某2、潘某、程某、孙某、袁某、南某的陈述，情况说明，发票，证人许某的证言及辨认，视听资料、价格鉴定结论书。
该组证据证明，2016年3月31日24时许黄某在漯河市源汇区汉江路美高美酒吧任职期间，盗走美高美酒吧员工放在监控室抽屉内的七部手机，七名被害人分别陈述其被盗手机的型号、购置时间、价格等，经评估被盗七部手机共价值15712元。
4.物证照片、扣押及发还物品清单、被害人李某1和的陈述、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等。
该组证据证明，2016年10月15日15时许，黄某在安徽省芜湖市双汇食品有限公司屠宰车间男更衣室内，盗走李某1和价值人民币1424元OPPO牌金色直板手机一部，并以支付宝转账方式分两次将李某1和支付宝内的2920元钱转到自己支付宝内并取走现金2800元。案发当晚公安人员在黄某租住卧室内提取手机OPPO牌手机一部及现金2800元并发还被害人李某1和。黄某到案后对作案地点进行了辨认。
5.被告人黄某的供述。其对指控事实予以供认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止）。
二、责令被告人黄某退赔被害人王某等人经济损失共计人民币15712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈英歌
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00171号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人符某甲。
被告人符某乙。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人符某甲犯盗窃罪、符某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人符某甲、符某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月26日下午，被告人符某甲在来凤县翔凤镇凤中路32-8号附近，盗走了李某停在此处一辆价值人民币3234.44元的女式红色国本牌摩托车，后符某甲将所盗摩托车在翔凤镇观城台予以销赃，该车暂未追回。
2、2015年5月5日晚，被告人符某甲在来凤县翔凤镇骡马煤站对面的168装饰店外，盗走了姚某某停在此处一辆价值人民币5750元的女式红色豪爵牌摩托车，后符某甲将此摩托车以400元卖给了盛某，该车暂未追回。
3、2015年5月15日下午，被告人符某甲、杨某某（在逃）在龙山县世纪广场高级中学大门对面，盗走了张某一辆价值人民币4214元的女式红色本田牌摩托车，后符某甲将所盗摩托车通过符某乙介绍，以800元的价格卖给了杨某甲。该车已被追回发还给失主。
4、2015年5月16日晚，被告人符某甲在来凤县翔凤镇中医院宿舍内，盗走了向某某一辆价值人民币2655.56元的女式红色铃木牌摩托车，后符某甲将所盗摩托车以500元的价格卖给了张某甲。该车现已被追回发还给失主。
5、2015年5月19日晚，被告人符某甲在龙山县华塘街道办事处岳麓大道高原红网吧外，盗走了刘某某一辆价值人民币4583.33元的女式红色雨钻牌摩托车，后符某甲将所盗摩托车以500元的价格卖给了覃某甲，覃某甲又以670元的价格将车卖给了覃某乙，该车现已被追回发还给失主。
6、2015年5月21日晚，被告人符某甲在龙山县民安街道办事处茶亭寺城郊工商所对面，盗走了贺某某一辆价值人民币2952元的男式红色双鹰牌摩托车，后符某甲、杨某某将所盗摩托车通过符某乙介绍，以900元的价格卖给了符某丙，该车现已被追回发还给了失主。
7、2015年5月29日晚，被告人符某甲、杨某某在来凤县翔凤镇步行街世纪金源网吧楼下，盗走了唐某某一辆价值人民币4218.75元的女式红色豪爵雨钻牌摩托车，后符某甲将该车以500元的价格卖给了符某乙，该车现已被追回发还给失主。
8、2015年6月9日晚，被告人符某甲、杨某某在龙山县华塘街道办事处岳麓大道商银投资楼前，盗走了向某甲一辆价值人民币1500元的女式红色轻骑牌摩托车，后符某甲、杨某某将所盗摩托车骑至三胡猴栗堡予以销赃，该车现未被追回。
9、2015年6月10日下午，被告人符某甲在来凤县武汉大道黔龙建材城外，盗走了向某乙一辆价值人民币3125元的男式蓝色铃木牌摩托车，后符某甲将该车通过张某甲介绍以800元的价格卖给了田某甲。该车现已被追回发还给失主。
10、2015年6月20日，被告人符某甲在来凤县翔凤镇园林路县医院外，盗走了谭某一辆价值人民币3000元的男式蓝色钻豹牌摩托车，后符某甲将该车以500元的价格卖给了张某甲。该车现已被追回发还给失主。
11、2015年6月24日晚，被告人符某甲、杨某某在龙山县世纪广场天子足道足浴店外，盗走了曾某某一辆价值人民币7500元女式蓝色豪爵牌摩托车。6月26日下午，符某甲、覃某甲将所盗摩托车骑至来凤县翔凤镇金山宾馆外时，被公安民警查获。该车现已发还给失主。
另查明，被告人符某甲系吸毒人员，以上违法所得均用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姚某某、张某、刘某甲、向某某、刘某某、贺某某、唐某某、向某甲、向某乙、谭某、曾某某的陈述，书证受案登记表、符某甲、杨某某盗窃摩托车案清单、到案经过、摩托车合格证复印件、机车销售有限公司提供的证明、购车发票、机动车行驶证、现场检测报告书、尿液提取笔录、扣押清单、情况说明、发还物品文件清单等，证人邓某某、张某甲、覃某甲、覃某乙、符某丙、田某甲、杨某乙、任某某、马某某的证言，鉴定意见来价鉴字（2015）58号、66号鉴定意见书、龙价认鉴（2015）236号、240号价格鉴意见书，现场勘验检查、辨认笔录（附刑事照片）及被告人符某甲、符某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲，以非法占有为目的，多次、盗窃他人财物价值人民币42733.08元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人符某乙，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人符某甲犯盗窃罪、符某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某甲、符某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人符某甲所盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚；被告人符某甲为吸毒盗窃，可酌情从重处罚；被告人符某乙销赃物品已被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人符某甲盗窃犯罪、符某乙掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人符某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 洪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1922号
原告高大礼。
被告秦和喜。
被告曹秀艳。
本院在审理原告高大礼与被告秦和喜、曹秀艳民间借贷纠纷一案中，原告高大礼向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1133号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭颖、陈璧景，该局工作人员。
被执行人：中山市卡忒斯美容美发有限公司，住所地广东省中山市西区翠景花园32幢8卡。
代法定表人：曾启荣。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月21日向本院申请强制执行中卫监罚字（2016）XQ02号行政处罚决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年1月21日作出中卫监罚字（2016）XQ02号行政处罚决定，认定中山市卡忒斯美容美发有限公司（以下简称卡忒斯美容美发公司）在中山市西区翠景花园32幢8卡未取得《卫生许可证》擅自从事公共场所（美容美发）经营活动。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对卡忒斯美容美发公司予以警告，并处罚款3050元。市卫计局于2016年1月21日向卡忒斯美容美发公司送达了行政处罚决定。卡忒斯美容美发公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，卡忒斯美容美发公司逾期仍未履行。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卡忒斯美容美发公司缴纳罚款3050元。
本院认为：市卫计局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字（2016）XQ02号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1450号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人李旭秀
被告樊治红。
被告樊治银。
被告司永宵。
被告张汉洲。
本院在审理原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告樊治红、樊治银、司永宵、张汉洲借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2016年4月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担800元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司1000元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王亚东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5524号
罪犯成联禹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月7日作出（2012）台路刑初字第1162号刑事判决，以被告人成联禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成联禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成联禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成联禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成联禹准予减刑十一个月（刑期自2012年09月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1846号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告陈辉茂，男，汉族，1976年1月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告陈辉茂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1846号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告陈辉茂，男，汉族，1976年1月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告陈辉茂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执589号
申请执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市文景2道街7号。
法定代表人韩冬，公司经理。
被执行人朱长文，男，1968年9月20日出生，汉族，住址佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限公司与被执行人朱长文建设工程合同纠纷一案中，经司法调查，被执行人朱长文名下暂无可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。因被执行人朱长文暂去向不明，此案赞不具备继续执行条件，且申请执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限公司已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王义喜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2161号
中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2161号申请执行人陈永生(ChenYung-
Sheng)，男，１９４８年９月４日生，荷兰籍，现住浙江省丽水市宇雷路水晶城５幢２单元２００３室，护照号NWP981H70。申请执行人舒再红(ShuZaihong),女，1949年12月28日生，现住浙江省丽水市。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陈永生(ChenYung-
Sheng)、舒再红(ShuZaihong)与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第4295号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈永生(ChenYung-
Sheng)、舒再红(ShuZaihong)与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第4295号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）将执审字第182号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：严崇明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：吴宝凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人严崇明、吴宝凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人严崇明、吴宝凤于1999年10月办理结婚登记，2001年6月生育第一胎一男孩，2013年2月25日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条�一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第202005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是严崇明、吴宝凤于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人严崇明、吴宝凤未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202005号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月8日依法送达给被执行人严崇明、吴宝凤。并于2014年7月4日依法送达给被执行人严崇明、吴宝凤《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人严崇明、吴宝凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严崇明、吴宝凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202005号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人严崇明、吴宝凤应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人严崇明、吴宝凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月一日
�记员郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1410号
原告王军。
委托代理人翁恩波。
被告李丽。
原告王军与被告李丽离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员司成沅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人翁恩波、被告李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年4月9日登记结婚，婚后育有一子，取名王宏涛，现年19岁。婚后原告一直精心经营家庭，对被告包容忍让，但被告却经常为琐事与原告争吵，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告与原告父母兄弟姐妹之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，双方多次发生吵打，致家庭关系紧张。双方自2014年4月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；
2、对夫妻共同所有的车辆转卖所得26万元人民币依法进行分割；3、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，原、被告双方婚姻基础非常牢固，婚后感情一直很好，尽管原告有过错，被告仍愿意包容谅解，夫妻感情没有破裂，不同意原告离婚之诉讼请求。
经审理查明，原告王军、被告李丽于1994年经人介绍相识，1996年4月9日登记结婚，1996年12月26日育有一子，取名王宏涛，现就读于北大青鸟西安兆龙计算机技术学院。婚初夫妻感情尚可，婚后常因家务琐事争吵。2016年4月18日原告王军诉至本院要求与被告李丽离婚。庭审中，原告王军自述婚后双方常因家庭经济问题发生矛盾，被告李丽不照顾其生病的母亲，双方于2014年5月分居至今，夫妻感情已破裂。被告李丽认为婚后被告虽有过错，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，双方于2016年2、3月份分居至今。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有原告起诉状、结婚登记申请书、证明及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，双方婚后共同生活已二十年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求，不予支持。在今后的生活中原、被告应加强沟通，力争化解矛盾，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王军要求离婚之诉讼请求。
案件受理费600元，原告已预交，现由原告承担300元，本院退付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 古 乡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2277号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告顾琰琰，女，1993年06月06日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年5月8日立案受理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告顾琰琰物业服务合同纠纷一案，本案受理后因原告开元物业襄阳分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开元物业襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年六月十五日
法官助理 姚成昌
书 记 员 方小翠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第235号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告苏有林，男，1981年6月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告咸文平，男，1966年7月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告杨志林，男，1983年9月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告苏有平，男，1976年3月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告苏有林、咸文平、杨志林、苏有平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社委托代理人马维良，被告咸文平到庭参加诉讼，被告苏有林、杨志林、苏有平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2011年4月10日，被告苏有林向我社借款30000元用于贩运，贷款期限12个月，月利率为12.094167‰，并由被告咸文平、杨志林、苏有平为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告苏有林至今尚未清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告苏有林、咸文平、杨志林、苏有平清偿我社借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告苏有林于2011年4月10日向原告西吉县农村信用合作联社借款30000元，期限一年，月利率12.094167‰，并由被告咸文平、杨志林、苏有平提供保证担保的事实。
被告咸文平对上述证据质证后不表示异议。
被告苏有林、杨志林、苏有平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告咸文平辩称，担保合同上的名字是我签的，指印是我按的，该贷款应由借款人苏有林偿还，我承担的是担保责任。
被告咸文平未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告咸文平质证后无异议的证据，被告苏有林、杨志林、苏有平虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年4月10日，被告苏有林签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款30000元用于贩运，借款期限自2011年4月10日起至2012年4月9日止，月息12.094167‰，由被告咸文平、杨志林、苏有平提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2012年4月9日起至2014年4月8日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告苏有林对借款本金30000元及利息未能清偿。2015年1月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏有林签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款30000元，并由被告咸文平、杨志林、苏有平提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示。原告要求被告咸文平、杨志林、苏有平对该借款承担担保责任的诉讼请求，根据担保法的规定，被告咸文平、杨志林、苏有平的担保责任已超过担保期限，本院不予支持。原告主张由被告苏有林还本付息的诉讼请求，因原告对该笔借款在催要过程中未积极履行法定义务，故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏有林于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金30000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告咸文平、杨志林、苏有平不承担连带清偿责任；
三、驳回原告西吉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏有林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 周具强
二〇一五年三月十一日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第235号
原告王美娜，女，1961年6月30日生，身份证号码2102111961********，汉族，住大连西岗区北岗街73-7。
委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告王美娜与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王美娜的委托代理人张娅丽，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娜诉称，2011年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香水湾小区1单元302号房屋。合同约定2012年12月12日房屋交付使用，但被告未按期交付。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月11日的违约金数额为479069元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月12日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月12日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，20101年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1-3-2房屋预售予原告，建筑面积147.48㎡，单价14210元／㎡，总价款2095690元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年5月5日向被告支付了购房款2095690元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月12日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可140㎡左右同地段同类房屋租金标准为3500元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准3500元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为183582元（已付房款2095690元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美娜逾期交付违约金183582元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8215元（原告已预交），由原告王美娜负担4930元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第235号
原告于国寨，男，1946年11月8日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西十二条路牡丹街289号。
法定代表人王金波，男，董事长。
委托代理人程远，黑龙江程远律师事务所律师。
原告于国寨与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告于国寨与被告的委托代理人程远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国寨诉称：1985年10月，原告到牡丹江副食品贸易公司做维修、司炉工作，牡丹江副食品贸易公司于2000年转为被告牡丹江天利水产副食有限责任公司，原告继续在此工作。2007年11月，原告到了法定的退休年龄，但被告没有为原告办理退休手续，也没有给原告任何说法，为此，原告继续在被告处工作至今。被告虽然接受原告的劳动成果后，却不给原告支付工资。原告申请劳动仲裁后，仲裁委做出了不予受理通知书，原告于2014年10月10日提起诉讼，因客观等原因，西安法院作出（2014）牡西民初字第456号民事裁定书，裁定按撤诉处理，此后，被告仍然没有给原告工资，故再次诉讼到法院，要求判决被告立即支付给原告2013年6月1日至2014年11月20日的工资款18900元，并要求被告按照每月1050元的标准支付原告直至退休前为止的工资。
被告牡丹江天利水产副食有限责任公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，且没有证据予以支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法，是否应当予以支持。
原告在庭审中未提供证据。
被告在庭审中提供（2014）牡西民初字第92号民事判决书及（2014）牡民终字第391号民事判决书各一份。意在证明：原告与被告之间未建立合法的劳动用工关系，因此不存在被告负有义务向原告支付退休工资的问题。
原告对该组证据的真实性没有异议，表示原告之前确实起诉过，是确认劳动关系纠纷，和现在这个案件没有关系。
本院认为：该组证据真实有效，本院应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告在1985年时原名称是牡丹江副食品贸易中心，1990年5月10日更名为牡丹江副食品公司，1997年7月10日成立牡丹江天利食品集团有限公司，2000年11月9日牡丹江天利食品有限公司与王金波等个人成立牡丹江天利水产副食有限责任公司，公司出资占20%股份，2004年1月8日成立牡丹江天利食品股份有限公司，被告是企业法人。原告是山东省文登市人，于2010年6月21日迁移到牡丹江市阳明区居住，于2010年8月16日首次领取其个人身份证。原告自1985年10月开始在被告处从事锅炉、水暖及维护工作，因当时没有居民身份证，原告的同事为原告报了一个姓名，以便领取工资，原告自己也不知道这个姓名。1987年开始原告使用其侄子于某某的姓名参加锅炉培训，向被告领取工资，原、被告没有签订劳动合同，此情形至2006年11月8日。2013年11月7日，原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，牡丹江市劳动争议仲裁委员会认为原告达到了法定退休年龄，其提出的申请不在受理范围内，于2013年11月11日作出牡劳人仲不字（2013）第32号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，要求确认原、被告自1985年至今是劳动关系。本院于2014年5月29日作出（2014）牡西民初字第92号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原告提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）牡民终字第391号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年5月30日，原告再次向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，牡丹江市劳动争议仲裁委员会认为原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，其申请不在受理范围内，于2014年6月5日作出牡劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告要求被告按牡丹江市最低生活标准每月1050元支付其自2013年6月1日至被告为其办理退休为止的工资款，但原告在庭审中并未提供相应的证据证明被告应当向其履行该义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告按每月1050元标准支付其自2013年6月1日至其办理退休前的工资款，但对其主张并未提供相应的证据，故对其诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于国寨的诉讼请求。
案件受理费273元减半收取136.5元，由原告于国寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙晓颖
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第235号
原告王某某，女，生于1977年2月15日，汉族，甘肃省西和县人。
被告高某某，又名高某甲，男，生于1978年9月9日，汉族，甘肃省西和县人。
原告王某某诉高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成独任庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于1997年8月12日按当地习俗举行婚礼，1998年3月在西和县某镇人民政府补办结婚登记手续。1998年11月12日生长女高某乙，1999年11月29日生二女高某丙，2002年3月7日生三女高某丁，2007年6月12日生四女高某戊，2010年8月12日生五女高某已。还有两个女孩，送给亲戚。婚后，我们修建了九间房屋，一套红木家具。我与被告有共同债权20000多，我还有债务60000多用于给我看病。生活期间，我与被告感情因家务事就不好，且因我养了五个女孩等原因被告长期对我实施家庭暴力。2013年7月，因为家庭琐事被告对我大打出手，甚至用木棒打我，使我多处受伤，我在家疗养40多天才恢复健康，在亲友的劝说下我原谅了被告，但被告却不知反省改正。2014年5月25日被告和我外出杭州打工时，他为琐事将我右胳膊打骨折，同时将开水倒在我身上，将我打伤，当地公安机关都立了案件。被告的行为严重伤害了我的感情。2014我诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我又去杭州打工。被告一直没叫过我，我与被告也没有联系。现我与被告夫妻感情完全破裂，再次起诉法院要求1、判决与被告离婚；2、女孩高某乙、高某戊、高某已由我抚养，高某丙、高某丁由被告抚养，被告承担高某戊、高某已的抚养费；3、平均分割位于西和县某镇某村某号的九间房屋；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的结婚时间正确的，孩子的出生情况我不知道。我和原告的感情是好的，从结婚到现在我对她很好，偶尔因家务琐事也吵嘴过，但这在每个家庭都是常见的事。今年我的确打了原告，这是我的不对，我以后下决心加以改正，现在我快四十岁的人了，我不能离婚，而且我们有五个孩子，请法院驳回原告的诉讼请求。关于九间房屋，除了厨房的两间外，其余都是婚前财产。红木家具是有一套。我与原告没有债权及存款，但我有20000多的债务用于给原告看病。
经审理查明：原、被告于1997年8月12日按当地习俗举行婚礼，1998年3月在西和县某镇人民政府补办了结婚登记手续。原告于1998年11月12日生女孩高某乙，1999年11月29日生女孩高某丙，2002年3月7日生女孩高某丁，2007年6月12日生女孩高某戊，2010年8月12日生女孩高某已。被告在结婚后的多年里常给他人帮忙干活引发原告不满，且因被告生了五个女孩以致两人经常发生矛盾。2014年5月25日原、被告在杭州打工时两人又发生打架，造成原告右胳膊打骨折。共同生活期间，原、被告在西和县某镇新民村修建了九间房屋。2014原告诉至法院要求与被告离婚，经西和县法院判决不准离婚后，双方关系未改善。现原告再次起诉法院要求：1、判决与被告离婚；2、女孩高某乙、高某戊、高某已由原告抚养，高某丙、高某丁由被告抚养，被告承担高某戊、高某已的抚养费；3、分割位于西和县某镇某村某号的九间房屋；4、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续，但生活期间未建立起真挚的夫妻感情。2014年原告起诉法院后，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有缓和。现原告再次起诉法院要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，原告庭审中表示抚养年龄较小的高某戊、高某已，而年龄较大的高某乙、高某丙、高某丁由被告高某某抚养的诉讼请求，以有利于孩子的健康成长考虑，本院予以支持。庭审中原告王某某表示将共同财产中属于她的份额作为被告抚养孩子的抚养费，也不要求被告承担孩子的抚养费，属于当事人的意思自愿，本院予以支持。关于原、被告双方说的债权债务，都未当庭提交证据加以证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定判决如下：
一、原告王某某与被告高某甲离婚；
二、女孩高某戊、高某已由原告王某某抚养，女孩高苗
苗、高某丙、高某丁由被告高某某抚养；
三、夫妻共同财产中属于原告王某某的份额作为被告抚养孩子的抚养费。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一五年六月二日
书记员 闫 兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第235号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初324号
原告：孙某某，女，1965年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：孙某某，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：戴某某，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告孙某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙某某与戴某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：孙某某与戴某某于1986年下半年经人介绍相识，1987年11月29日在澧县闸口乡人民政府登记结婚，1988年7月8日生育一女戴某某，现已成年。双方婚初感情尚好，但从2004年始，戴某某与其他异性有不正当关系，夫妻感情出现裂隙，双方自2010年始分居生活至今，期间曾多次协商离婚未果，故致成讼。
戴某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，戴某某未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审理认定事实如下：孙某某提供了澧县火连坡镇新桥村民委员会证明1份，拟证明双方婚后夫妻关系不睦，自2010年始分居生活至今，戴某某于2014年2月起下落不明至今无法联系的事实，该证据系地方�层组织对当地村民情况的反映，且有婚生女戴某某当庭证言加以佐证，本院予以采信。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情，本案中双方当事人因夫妻感情不和分居五年之久，具其情形，应认定孙某某与戴某某夫妻感情已彻底破裂，故对孙某某诉请离婚的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予孙某某与戴某某离婚。
案件受理费300元，减交150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汤梓龙
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 杨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第342号
原告刘寿权，�，1962年7月1日出生，汉族。
被告湖南华耀置业有限公司。住所地湖南省湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道368号。
法定代表人王敏。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南华宇建筑工程有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区大湖路。
本院在审理原告刘寿权与被告湖南华耀置业有限公司、湖南华宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘寿权于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘寿权撤回起诉。
本案受理费减半收取360元，由原告刘寿权负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月六日
代理书记员 严 清
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更964号
罪犯张润，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年4月2日作出（2010）锦江刑初字第47号刑事判决，以被告人张润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第25号刑事裁定书，减刑十一个月；于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1007号刑事裁定书，减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张润在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张润减刑。
经审理查明，罪犯张润在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张润在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张润减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第104-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴鹏雄，男，1975年5月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人卢丽玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴鹏雄、卢丽玲征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）鲤执审字第76号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第76号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第228号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）宋佳。
被上诉人（原审原告）于秀丽。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第735-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1157号
原告博罗中惠房地产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇建设路怡心小筑*栋*号。
法定代表人邓宇敏，执行董事。
委托代理人徐育康，该公司员工。
被告叶洪奎，男，汉族，1970年1月14日出生，广东省惠州市。
原告博罗中惠房地产开发有限公司诉被告叶洪奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗中惠房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告叶洪奎缺席。本案现已审理终结。
原告博罗中惠房地产开发有限公司诉称，2012年10月12日，被告在华泓星岸城小区认购5栋1706号房，并缴纳2万元定金。在10月31日被告缴交了购房首期款，并与原告签订了购房合同，且为方便被告后期的手续办理，受被告的委托，原告帮被告代办相关房屋办证手续。因此，原告以多退少补的原则收取了被告的契税、维修基金、办证费等相关费用，并在国家条例规定的缴纳期限内，为被告缴纳了上述相关费用。但随后，经查询被告有多次的贷款逾期记录，不符合银行按揭贷款要求，未能通过贷款审批。原告了解到此情况后，多次致电被告要求过来协商处理贷款或一次性付清房款问题，但均遭到被告的拒绝，时至今日被告不愿过来处理上述房产买卖事宜。因此原告认为，原告与被告签订的商品房买卖合同时，属于正常的购房流程。而被告由于个人原因未能办理贷款按揭，且不积极配合处理，其责任完全在于被告，从而最终导致双方的购房交易未能成功。根据我国合同法的相关规定，特向法院起诉，原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2012年10月30日签订的星岸城5栋1706号房的商品房买卖合同；2、判令被告赔偿原告以下款项：被告赔偿原告定金人民币10000元；被告赔偿原告因开据首期款发票所产生的企业税费约12000元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶洪奎未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶洪奎认购原告在华泓星岸城小区5栋1706号房产，并在2012年10月20日缴交了该房产购房首期款155440元、办证费16990元及住房维修基金7022元（2012年11月11日缴存至银行专用账户）。2012年10月31日原、被告签订了该房产《广东省商品房买卖合同》（合同编号：12092089），该合同约定付款方式为首期款155440元，余款33万元于15日以银行按揭方式支付。2013年3月11日，原告代被告缴交税费14563．2元。后因被告不符合银行按揭贷款要求，未能通过贷款审批。2016年3月15日，原、被告双方签订《华泓【星岸城】退房协议书》，双方约定解除该房产买卖合同，被告赔偿原告购房定金10000元，被告赔偿原告因开据首期款发票所产生的企业税费约12000元等。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原、被告对涉案房产于2016年3月15日签订了《华泓【星岸城】退房协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议履行义务。现原告要求解除原、被告签订的涉案房产买卖合同，被告赔偿原告定金10000元，被告赔偿原告因开据发票所产生的企业税费12000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月31日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：12092089）。
二、被告叶洪奎应于本判决生效之日起10日内赔偿定金10000元、税费12000元，合计22000元给博罗中惠房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年六月十四日
书记员 聂润达
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1474号
原告：马应阳，男，汉族，1991年9月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：令智鹏，男，汉族，1978年4月12日出生，原住阜康市。
原告马应阳与被告令智鹏买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马应阳到庭参加了诉讼。被告令智鹏经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马应阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款88000元；2、判令被告给付利息损失7293元（88000元×4.875‰×17个月=7293元）；3、本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原被告签订了1份《二手旅游车成交协议书》，约定原告将其所有的金龙牌旅游车以200000元的价格转让给被告。车辆交付后，被告支付了原告112000元，由于被告没有按协议约定的时间支付剩余购车款，双方商议后，被告同意于2015年1月28日还清所欠车款88000元，并于2014年11月13日打下欠条。2015年2月春节期间，原告见到被告要求还款，被告称：正在设法筹钱，请你宽限几日，钱是一定要还你的。被告欠原告购车款至今不归还，令人遗憾，无奈诉至人民法院，请求公正判决。
被告令智鹏经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审，原告举证，本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月7日，原被告签订了1份《二手旅游车成交协议书》，约定：马应阳将其所有的金龙牌新A81×××，发动机041XXXXXXXX，车架号LKLR1HSJ4613001292旅游车以200000元转让于被告令智鹏。并约定令智鹏于2013年11月17日之前付30000元，于12月7日付70000元，剩余部分于2014年4月前付清。2014年11月13日，被告令智鹏向原告马应阳出具欠条1张，载明：“今欠马应阳现金捌万捌仟元整，于2015年1月28日还清88000元令智鹏2014年11月13日”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告请求被告支付剩余购车款88000元，有《二手旅游车成交协议书》及《欠条》予以证实，本院予以确认。关于原告请求被告支付逾期付款利息损失7293元（88000元×4.875‰×17个月，从2015年1月28日计算至2016年6月28日），合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令智鹏于本判决生效后十日内向原告马应阳支付购车款88000元，并支付利息损失7293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，原告已预交1091元，其他费用80元，公告费600元，合计2862元，均由被告令智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 吕伯征
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹 诗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1474号
原告：马应阳，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：令智鹏，男，汉族，，原住阜康市。
原告马应阳与被告令智鹏买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马应阳到庭参加了诉讼。被告令智鹏经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马应阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款88000元；2、判令被告给付利息损失7293元（88000元×4.875‰×17个月=7293元）；3、本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原被告签订了1份《二手旅游车成交协议书》，约定原告将其所有的金龙牌旅游车以200000元的价格转让给被告。车辆交付后，被告支付了原告112000元，由于被告没有按协议约定的时间支付剩余购车款，双方商议后，被告同意于2015年1月28日还清所欠车款88000元，并于2014年11月13日打下欠条。2015年2月春节期间，原告见到被告要求还款，被告称：正在设法筹钱，请你宽限几日，钱是一定要还你的。被告欠原告购车款至今不归还，令人遗憾，无奈诉至人民法院，请求公正判决。
被告令智鹏经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审，原告举证，本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月7日，原被告签订了1份《二手旅游车成交协议书》，约定：马应阳将其所有的金龙牌新A81×××，发动机04121325395，车架号LKLR1HSJ4613001292旅游车以200000元转让于被告令智鹏。并约定令智鹏于2013年11月17日之前付30000元，于12月7日付70000元，剩余部分于2014年4月前付清。2014年11月13日，被告令智鹏向原告马应阳出具欠条1张，载明：“今欠马应阳现金捌万捌仟元整，于2015年1月28日还清88000元令智鹏2014年11月13日”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告请求被告支付剩余购车款88000元，有《二手旅游车成交协议书》及《欠条》予以证实，本院予以确认。关于原告请求被告支付逾期付款利息损失7293元（88000元×4.875‰×17个月，从2015年1月28日计算至2016年6月28日），合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令智鹏于本判决生效后十日内向原告马应阳支付购车款88000元，并支付利息损失7293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，原告已预交1091元，其他费用80元，公告费600元，合计2862元，均由被告令智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 吕伯征
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹 诗
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第88号
上诉人（一审起诉人）胡灿余。
上诉人（一审起诉人）王凤妃。
上诉人胡灿余、王凤妃不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第37号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02435号
原告：刘某，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1975年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某以离婚害怕伤害孩子的感情为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2612号
申请执行人：孙建宁，农民，住江苏省南京市下关区四平。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师
被执行人：黄叶丰，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第6号孙建宁诉被告黄叶丰买卖合同纠纷一案，上述被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人黄叶丰尚欠申请执行人孙建宁3500**元及相应利息，尚需承担案件受理费2900元，执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2612号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2612号
申请执行人：孙建宁，农民。
委托代理人：章伟，浙江××律师事务所律师
被执行人：黄叶丰，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第6号孙建宁诉被告黄叶丰买卖合同纠纷一案，上述被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人黄叶丰尚欠申请执行人孙建宁3500**元及相应利息，尚需承担案件受理费2900元，执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2612号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 施淑芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11772号
原告杜娟，女，1978年1月27日出生。
被告严凯，男，1975年8月29日出生。
本院在审理原告杜娟与被告严凯所有权确认纠纷一案过程中，因原告杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元由原告杜娟负担，已交纳。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵齐跃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2785号
申请执行人符如林，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人丁磊，男，1972年7月16日，壮族，住南宁市。
被执行人卢红缨，女，1971年3月5日，壮族，住南宁市。
符如林申请执行丁磊、卢红缨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1324号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁磊、卢红缨立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人丁磊、卢红缨在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9338号
申请执行人陆军，男，汉族，1977年4月22日生，住江苏省建湖县。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，总经理。
申请执行人陆军与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1601号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起五日内支付给申请人陆军经济补偿金30000元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月16向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1601号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00655号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西曲沟
负责人翟某
被执行人焦寿银，男，1960年5月24日生，住河南省沁阳市
被执行人陈山，男，1970年5月10日生，住沁阳市
被执行人焦菊霞，女，1969年9月10日生，住沁阳市
被执行人焦中伟，男，1981年9月19日生，住沁阳市
被执行人陈庆玉，女，1982年8月25日生，住沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行焦寿银、陈山、焦菊霞、焦中伟、陈庆玉为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人焦寿银、陈山、焦菊霞、焦中伟、陈庆玉应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社借款本金17.4万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00655号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西曲沟
负责人翟某
被执行人焦寿银，男，1960年5月24日生，住河南省沁阳市
被执行人陈山，男，1970年5月10日生，住沁阳市
被执行人焦菊霞，女，1969年9月10日生，住沁阳市
被执行人焦中伟，男，1981年9月19日生，住沁阳市
被执行人陈庆玉，女，1982年8月25日生，住沁阳市
沁阳市王占信用社申请执行焦寿银、陈山、焦菊霞、焦中伟、陈庆玉公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第161XX号公证书已经发生法律效力，被执行人焦寿银未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦寿银银行账户存款174000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第712号
原告莫宗祥，居民。
被告温泽明。
原告莫宗祥诉被告温泽明民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告莫宗祥出庭参加诉讼，被告温泽明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫宗祥诉称，被告温泽明以做生意需要资金周转为由，于2013年7月26日向原告借款36000元，双方约定借款期限从2013年7月26日至2013年10月，双方口头约定利息按借款额的5%计算利息，被告立有欠条给原告。被�借款后未支付利息给原告，到期后也不归还借款本金，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告莫宗祥：1、归还36000元借款本金给原告；2、支付2013年7月26日至2013年10月利息1800元。3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借条复印件，证明被告的借款事实。
被告温泽明在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告莫宗祥提�的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月26日，被告温泽明向原告借款36000元，被告温泽明立写欠条给原告莫宗祥收执。欠条载明：“本人于2013年7月26日借莫宗祥36000元（叁万陆仟元）整，该款定于2013年10月份还清”。借款到期后被告温泽明不归还借款给原告莫宗祥，原告多次催收未果。向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告莫宗祥：1、归还36000元借款本金给原告；2、支付2013年7月26日至2013年10月利息1800元，2013年10月份以后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告莫宗祥与被告温泽明之间的借贷关系属合法的民间借贷关系。原告莫宗祥将36000元出借给被告温泽明，被告温泽明立写欠条给原告莫宗祥后，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案被告温泽明借款到期后，没有按期还款给原告，原告主张被告偿还36000元借款本金，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2013年7月26日起至2013年10月30日止支付利息1800元，本院不予支持。因本案原、被告双方借据未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；原告请求被告从2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温泽明应偿还36000元借款本金给原告莫宗祥；
二、被告温泽明应支付借款逾期利息给原告莫宗祥（利息的计算方法：以36000元为基数，从2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费745元，（原告已预交373元），由被告温泽明负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日履行完毕。逾期则加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的�后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 范思熠