wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03192号
原告严中利，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告朱仁苟，居民。
原告严中利诉被告朱仁苟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严中利的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告朱仁苟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中利诉称，2007年2月15日，被告因经营需要向涟水县平升房地产开发有限公司借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。2015年8月30日，涟水县平升房地产开发有限公司将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书，但被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告归还借款100000元及从2007年2月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告朱仁苟未作答辩。
经审理查明，2007年2月15日，被告因经营需要向涟水县平升房地产开发有限公司借款100000元，并向涟水县平升房地产开发有限公司出具借条一张，该借条载明：“借条今借到平升房产开发公司借人民币壹拾万元整￥100000元（利息按银行计算）同期贷款利息计算今借人：朱仁苟2007年2月15日”。2015年8月30日，因涟水县平升房地产开发有限公司欠原告严中利钱款未还，故将其对被告朱仁苟享有的债权转让给原告严中利，并通过EMS向被告邮寄了债权转让通知书，该通知书载明：“朱仁苟：你于2007年2月15日向我公司借款100000元，利息按同期银行利率4倍计算。该款我公司多次索要，你至今未还。现我公司将该债权转让给严中利，你自即日起可向严中利履行，严中利也可向你主张权利。特此通知通知人：涟水县平升房地产开发有限公司2015年8月30日”。该通知书于2015年9月1日到达被告。后被告未向原告履行还款义务，遂原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供借条、债权转让通知书、EMS快递单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2007年2月15日，被告朱仁苟向案外人涟水县平升房地产开发有限公司借款100000元，并向涟水县平升房地产开发有限公司出具借条予以确认，与涟水县平升房地产开发有限公司之间形成借贷关系。
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，2015年8月30日，涟水县平升房地产开发有限公司将其对朱仁苟享有的债权转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书，该通知书于2015年9月1日到达被告，故该债权转让于2015年9月1日对被告发生效力，原告向被告主张归还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息自借条出具之日即2007年2月15日起计算至实际给付之日止，但原告并未提供证据证明本案转让的债权包含2007年2月15日至债权转让时的利息，故对原告要求自2007年2月15日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付自债权转让通知到达之日即2015年9月1日起至实际给付之日止期间的利息。被告出具给涟水县平升房地产开发有限公司的借条中约定利息按银行同期贷款利率计算，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率，向原告支付利息。被告朱仁苟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱仁苟于判决生效后十日内归还原告严中利借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告朱仁苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第15642号
申请执行人王某某，女，2008年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王某某(系申请执行人王某某之父)，户籍地安徽省，现住址同原告王某某。法定代理人安某某(系原告王某某之母)，户籍地河南省汝州市，现住址同原告王某某。被执行人邓某某，男，2003年3月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。法定代理人邓某(系被执行人邓某某之父)，户籍地及现住地址同被执行人邓某某。法定代理人周某某(系被执行人邓某某之母)，户籍地及现住地址同被执行人邓某某。被执行人邓某，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地及现住地址同被执行人邓某某。被执行人周某某，女，1981年3月15日生，汉族，户籍地及现住地址同被执行人邓某某。被执行人徐洪祥，男，1953年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦少民初字第525号原告王某某诉被告邓某某、邓某、周某某、徐洪祥健康权纠纷一案中，被执行人徐洪祥已履行法律义务，已执行到位人民币41,665.70元,尚余人民币50,044.48元未执行到位。现查明被执行人邓某某、邓某、周某某去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人王某某也未能向本院提供被执行人邓某某、邓某、周某某其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦少民初字第525号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年二月十九日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2129号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，于贵州省兴仁县，农民。因盗窃于2014年11月29日被湖州市安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2111号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日上午6时许，被告人周某在义乌市稠江街道某路265号某网吧上网后准备离开之际，将被害人赧自能放在电脑桌上充电的、伸手可及的vivo手机一只（价值人民币2278元）盗走。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赧自能的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，人员概要情况，行政处罚决定书，到案经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月九日
代书 记员 楼江斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01653号罪犯钱明明，男，1990年3月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年1月9日作出（2011）监刑初字第221号刑事判决，认定被告人钱明明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，湖北省监利县人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂监利刑初字第00166号刑事判决，认定罪犯钱明明犯故意伤害罪，免于刑事处罚，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑四年十一个月（刑期至2016年5月13日止），罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）鄂荆中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钱明明减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯钱明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯钱明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、犯有数罪，本次减刑缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯钱明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱明明减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4219号
罪犯邵惠丽，女，1967年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）大刑初字第173号刑事判决，以被告人邵惠丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）辽刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵惠丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵惠丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯邵惠丽获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵惠丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵惠丽减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年4月30日起至2023年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第194号
原告朱永生，男，住广东省仁化县。
被告潘伟，男，住广东省仁化县。
原告朱永生诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱永生到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永生诉称，2012年10月12日，我借35000元给被告潘伟，至今未返还，有借条为证，现起诉至法院，要求判令：1、被告返还原告35000元整；2、本案诉讼法由被告承担。
原告朱永生为证实其诉讼主张，向法庭提交了1份证据：借条，用以证明借款事实。
被告潘伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的借条予以确认。
经审理查明，2011年10月，被告潘伟以资金周转为由向原告朱永生借款35000元。2012年10月12日，原告朱永生见被告潘伟未偿还借款便要求被告补写2011年借款的借条，该借条载明：“今借朱永生人民币叁万伍仟元（35000元），于今年十月二十日归还”。借款到期后，被告潘伟仍未偿还，原告朱永生遂于2014年6月10日诉至法院要求被告潘伟偿还借款35000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘伟欠原告朱永生35000元，有被告潘伟签名的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告潘伟逾期没有偿还借款，已对原告朱永生合法债权造成损害。原告朱永生主张被告潘伟偿还借款35000元，本院予以支持。被告潘伟经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱永生借款35000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费675元、公告费260元，合计935元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
代理审判员 刘三瑞
代理审判员 钟 翎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李光斌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保785号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：苗建波，男，1979年12月12日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人苗建波金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗建波名下存款8000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人苗建波名下存款8000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保785号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：苗建波，男，1979年12月12日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人苗建波金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗建波名下存款8000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人苗建波名下存款8000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1540号
申请执行人王桂凤。
被执行人李永锡。
本院在执行申请执行人王桂凤与被执行人李永锡道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人李永锡赔偿经济损失69055.94元及精神抚尉金6000元给王桂凤，负担案件受理费820元、申请执行费1025元，但被执行人全部未终结桂平市人民法院（2008）浔民初字第32号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月七日
书 记 员 覃文健
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第186号
上诉人（原审原告）王章彬，男，1974年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）内江市鑫铁劳务有限责任公司。
法定代表人邓渊，经理。
委托代理人闻科，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）内江发电总厂电力实业开发总公司高坝公司。
法定代表人郝宗良，该公司经理。
委托代理人周钢，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人王章彬因与被上诉人内江市鑫铁劳务有限责任公司（以下简称“鑫铁公司”）、被上诉人内江发电总厂电力实业开发总公司高坝公司（以下简称“高坝电厂”）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区（2014）内中民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王章彬及其委托代理人邹成忠，被上诉人鑫铁公司委托代理人闻科，被上诉人高坝电厂委托代理人周钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告鑫铁公司成立于2010年3月9目，与第三人高坝电厂存在劳务派遣关系。原告在诉讼中为证明与被告存在劳动关系，提交了以下证据：1、高坝电厂的出入证；2、内江市市中区乐贤镇高坝村村民委员会出具的《证明》：兹有郭北镇中河村3组村民王章彬属我村常户，与我一社村民彭世菊是夫妻，于2001年在电厂打临工至今；3、内江益民劳动服务有限公司（以下简称益民公司）2010年10月至2011年4月考勤表；4、2012年9月21日临时用工安全交底记录表复印件（无被告和第三人的印章）；5、意外伤害保险投保登记表；6、证人周淑萍证言。上诉证据中，证据1来源合法、客观真实、与本案有关联性，该院予以采信；其余证据均不能达到原告的证明目的，该院不予采信。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告和第三人的工商登记基本信息表等有效证据及双方当事人陈述等在案为凭。
原审认为，原告提交的所有证据，均不能证明其与被告或第三人之间存在事实劳动关系，故原告要求被告和第三人按劳动法律法规支付各项费用的主张，证据不足，该院不予支持。被告的辩称主张和第三人的辩称主张，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人王章彬上诉称，上诉人于2001年6月由被上诉人鑫铁公司派遣到被上诉人高坝电厂处从事锅炉运行工作至2014年5月，虽然鑫铁公司未与上诉人签订劳动合同及购买社会保险，但上诉人由鑫铁公司派遣到高坝电厂工作的事实，有上诉人提交的高坝电厂出入证、村委会证明、2012年9月21日临时用工安全交底记录表、意外伤害保险投保登记表、证人周淑萍的证言予以证实，上述证据相互映证，形成了证据锁链，充分证实了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故要求二审改判二被上诉人支付上诉人经济补偿金及赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、失业保险金等共计48482元。
被上诉人鑫铁公司答辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人在一审提交的益民公司考勤表说明了上诉人与其他公司之间存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，应予维持。
被上诉人高坝电厂答辩称，上诉人提交的证据不能证明双方有劳动关系，原审判决正确，应予维持。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王章彬与被上诉人鑫铁公司、高坝电厂之间是否存在事实劳动关系。
本案因上诉人与被上诉人之间并未订立书面的劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行确定。上诉人在一审中提交的鑫铁公司的工商登记基本情况载明，鑫铁公司成立于2010年3月9日，上诉人在一审中另提交了一份2010年10月至2011年4月在益民公司工作的考勤表，以上证据与上诉人诉称的其于2001年6月起即由被上诉人鑫铁公司派遣到被上诉人高坝电厂处从事锅炉运行工作的陈述自相矛盾，上诉人在二审庭审中也表示其从事的工作是一名叫段宗成的人在安排，工资也是在段宗成处领取的，被上诉人均表示不认识段宗成，而上诉人提交的考勤表载明段宗成为益民公司劳务管理人员。因此，上诉人未能提交有效证据证明从事了由被上诉人安排的有报酬的劳动，也无有效证据证明其从事的工作是被上诉人业务的组成部分，故上诉人诉称与二被上诉人存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，其请求二被上诉人支付经济补偿金及赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、失业保险金的上诉理由也不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王章彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年三月十三日
书记员 何 敏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执2号
申请执行人徐国英与被执行人杨长江、叶金林、王辉买卖合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂神农架民初字第00194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐国英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨长江、叶金林、王辉尚未支付货款57500元，未缴纳案件受理费618.50元、申请执行费762.50元。现申请执行人徐国英以被执行人叶金林、王辉二人的执行款38333.34元全部执行到位，被执行人杨长江尚欠执行款19166.67元，但一直找不到被执行人杨长江为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00194号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 赵青山
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2518号
原告陈峰，男，汉族，城镇居民。
被告王华，男，汉族，农民。
原告陈峰与被告王华民间借贷纠纷一案，原告陈峰于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2015年6月27日，被告向原告借款23900元，并为原告出具借条一张，内容为：今借到陈峰现金贰万叁仟玖佰元整（23900元）用于生意用途，空口无凭，特立此据，借款人：王华，身份证号：××，见证人：王某，37250119710801115X，2015年6月27号，王华。后经原告多次催要未果，所以诉至法院，请依法判决被告偿还借款23900元；诉讼费由被告承担。
被告王华未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日，被告王华向原告陈峰借款23900元，并为原告陈峰出具借条一张，该借条载明：“今借到陈峰现金贰万叁仟玖佰元整（23900元）用于生意用途，空口无凭，特立此据，借款人王华，身份证号××，见证人王某，37250119710801115X，2015年6月27号，王华”。2015年6月27日，原告陈峰向本院提起民事诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、证人庭审证言；3、被告陈峰出具的借条一张；4、询问笔录一份。
本院认为，民间借贷应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告王华向原告陈峰借款23900元，至今未有偿还，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于判决书生效后七日内偿还原告陈峰人民币23900元。
案件受理费199元，由被告王华承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一五年十月十日
书记员 张昆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更124号
罪犯李品福，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月23日作出（2010）深龙法刑初字第3437号刑事判决，以被告人李品福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金15000元。刑期自2010年7月4日起至2024年7月3日止。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李品福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李品福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区哨班42名罪犯第3名。本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李品福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李品福减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月4日起至2022年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初189号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某远，男，1968年9月20日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人焦某林，男，1970年6月4日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵某远、焦某林犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人赵某远、焦某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月开始，赵某丰将其位于汕头市潮南区仙城镇仙门城居委人家村的楼房的建筑工程承包给被告人赵某远，后被告人赵某远又将该工程中的“灌柱”工序转包给被告人焦某林。同年10月27日17时，由于被告人赵某远搭建的脚手架不符合国家安全标准，被告人焦某林没有提供安全绳等安全防范措施，导致被告人焦某林雇佣的工人欧某冰在施工过程中高空坠落致死。随后，赵某丰报警，公安机关接报后赶赴现场将赵某丰及与赵某丰一起在现场的被告人赵某远、焦某林带回审查。
经法医鉴定，欧某冰死因符合高坠致严重颅脑损伤死亡。
2015年11月9日，被告人赵某远、焦某林一方与被害人欧某冰的亲属在仙城派出所的主持下达成调解协议，由被告人赵某远、焦某林及赵某丰一方一次性赔偿被害人欧某冰家属的经济损失人民币461,000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某远、焦某林在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明，仙城派出所、四川省南充市公安局高坪区分局江陵派出所户籍证明，调解协议书、申请书、领条，证人赵某丰、陆某波、肖某、欧某军、龚某珍的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某远、焦某林在未取得建筑资质的情况下承包建筑工程进行作业，采取的劳动安全措施不符合国家标准，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，在事故中均负有直接责任，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人赵某远、焦某林犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人赵某远、焦某林明知他人报警仍在现场等候，被抓获时没有拒捕行为，归案后均能如实供述罪行，且案发后被告人一方已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解等情节，依法均对被告人赵某远、焦某林予以从轻处罚。根据被告人赵某远、焦某林的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某远犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人焦某林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周修广
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3916号
原告：齐某1。
委托诉讼代理人:谢志强,莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：柳某1，女。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告齐某1与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1及其委托诉讼代理人谢志强、被告柳某1及其委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.女孩齐柳某2、男孩齐某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实与理由：原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，缺乏沟通，无共同语言，导致夫妻感情破裂。
柳某1辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年农历2月14日举行结婚仪式并同居生活，2007年9月3日生育女孩柳某2，2011年9月26日补办结婚登记手续，2012年2月2日生育男孩齐某2，原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家务琐事发生矛盾。
另查明，本案被告柳某1于2016年3月8日向本院起诉要求离婚，本院以（2016）鲁1122民初2128号民事判决书判决不准双方离婚，原告齐某1于2017年7月6日诉至本院，请求离婚。
本院认为,原告齐某1与被告柳某1已共同生活多年并生育两子女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。柳某1曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，亦是希望原、被告双方能够珍惜彼此间的夫妻感情，同时也为子女创造良好的家庭环境。现原告齐某1提出离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，顾及家庭利益和社会效果，互谅互让，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某1与被告柳某1离婚。
案件受理费150元，由原告齐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 爽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初66号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人任某，男，1966年3月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日18时许，被告人任某与被害人张某、杨某在任某家门前道上，因邻里纠纷发生争吵，任某与张某撕扯在一起，任某从地上捡起一根木棒打张某头部二下，将其头部打伤，杨某跑过来用胳膊护住张某，任某用木棒打杨某右胳膊一下，将其右胳膊打伤。经鉴定：张某头部挫伤致颅骨骨折、硬模下血肿，损伤程度为轻伤一级；杨某右肘关节尺骨鹰嘴内缘、后缘骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后任某主动到派出所投案。并认为被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某陈述，证人王某、陈某、李某的证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解处理，被告人任某赔偿被害人张某、杨某各项经济损失共计人民币60000元。
本院认为,被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人任某在案发后，赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 王冬梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初367号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人叶林，男，1983年出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人叶林犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人叶林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日20时许，被告人叶林驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车沿南昌县渡泾公路由北向南行驶至002县道路口时，与沿002县道由西向东行驶的邓某驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成正三轮电动车乘坐人员赵乐英当场死亡，邓某经医院抢救无效于当晚死亡的后果。经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：赵乐英系因交通事故致颅脑及胸腹部损伤而死亡；邓某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人叶林拨打了“110”和“120”，并到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122警情信息，证人邓发平、朱某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘验笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，车辆痕迹检验鉴定书，车辆安全性能鉴定报告，交通事故车辆技术鉴定报告，尿样检测意见书，血样检测意见书及归案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关举证了南公认字（2016）第Z0066号道路交通事故认定书，用以证明叶林负事故的主要责任。经质证，被告人叶林对上述事故认定提出异议，认为他的过错为在路口时未停车等待，而邓某驾驶的正三轮车属于机动车，邓某无证超速驾驶且未戴头盔，并且在急转弯时车子翻掉，故交警部门划分他负事故主要责任过重，应认定为同等责任。经查，江西神州司法鉴定中心2016年8月9日出具的交通事故车辆技术鉴定报告，认定涉案正三轮电动车符合机动车范畴。被告人叶林供认，2016年7月26日，他一个人驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车由北往南行驶到南昌县幽兰镇加油站附近的十字路口，车子快过十字路口时，突然从车子右侧窜出一辆三轮车，他发现对方时只有1-2米的距离，那三轮车刹不住，为了避让他的车子向左拐，后来还是撞到他车子的右后轮。南昌县公安局交通管理大队2016年8月12日作出的南公认字（2016）第Z0066号道路交通事故认定书对本案事故原因分析及过错认定如下：叶林驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任；邓某无证驾驶正三轮电瓶车（经检测，属机动车范畴）是造成本次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任；赵乐英无过错。2016年8月17日，被告人叶林申请道路交通事故复核，2016年8月19日，南昌市公安局交通管理局出具了《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为当事人叶林于2016年8月17日被南昌县人民检察院批准逮捕，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。综上证据，南昌县公安局交通管理大队系经过依法对现场勘查并综合鉴定结论、当事人陈述等证据而作出交通事故认定，对事故原因及过错程度进行分析时已综合考虑被告人叶林未停车瞭望、被害人邓某无证驾驶机动车等情况，并依据相关法律规定作出责任认定，上述事故责任认定事实清楚、程序合法，应作为本案定案依据。被告人叶林虽对事故认定书有异议，但未能提供证据推翻该事故认定书，故本院对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人叶林违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成死亡二人的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人叶林主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人叶林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年1月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 王海波
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第54号
原告邹建华，男，1968年8月29日出生，汉族。
被告刘记明（又名：刘继明），男，1969年3月13日出生，汉族。
原告邹建华诉被告刘记明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加诉讼，被告刘记明经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称：刘记明从2013年上半年起开始在原告处购买饲料。2014年8月12日，经结算，刘记明尚欠原告货款58835元。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判决刘记明还款。
被告刘记明未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，刘记明从2013年上半年开始在邹建华处购买猪饲料。2014年8月12日，经结算，确认刘记明欠款55855元（包括刘记明从邹建华处购买猪饲料及猪仔的价款）；另外，刘记明在结算时表示其兄刘继春已将欠邹建华款2980元交给他，此款由刘记明负责偿还；故最终确定刘记明欠邹建华款58835元，刘记明在送货单上签字确认。上述款刘记明至今未支付。
以上事实，有原告提交的送货单以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：刘记明在邹建华处赊购猪饲料等，应当履行支付货款的义务。因此对邹建华要求刘记明支付尚欠货款58835元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘记明在本判决生效之日起十日内支付原告邹建华58835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，公告费560元，共计1831元，由被告刘记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1271于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 张清如
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第54号
原告邹建华，男，1968年8月29日出生，汉族，住宜丰县。
被告刘记明（又名：刘继明），男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。现下落不明。
原告邹建华诉被告刘记明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加诉讼，被告刘记明经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称：刘记明从2013年上半年起开始在原告处购买饲料。2014年8月12日，经结算，刘记明尚欠原告货款58835元。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判决刘记明还款。
被告刘记明未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，刘记明从2013年上半年开始在邹建华处购买猪饲料。2014年8月12日，经结算，确认刘记明欠款55855元（包括刘记明从邹建华处购买猪饲料及猪仔的价款）；另外，刘记明在结算时表示其兄刘继春已将欠邹建华款2980元交给他，此款由刘记明负责偿还；故最终确定刘记明欠邹建华款58835元，刘记明在送货单上签字确认。上述款刘记明至今未支付。
以上事实，有原告提交的送货单以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：刘记明在邹建华处赊购猪饲料等，应当履行支付货款的义务。因此对邹建华要求刘记明支付尚欠货款58835元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘记明在本判决生效之日起十日内支付原告邹建华58835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，公告费560元，共计1831元，由被告刘记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1271于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 张清如
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 斌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）射刑初字第0345号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2013］464号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控，被告人沈某某于2013年6月12日、13日在其家中，容留钱某某、项某、王某吸食毒品2次。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、证明等证据。据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人沈某某的刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出其有检举揭发他人犯罪的立功行为。
经本院审理查明：
2013年6月12日至13日，被告人沈某某先后在本县海通镇解放东路自己家中，容留钱某某、项某、王某吸食毒品冰毒2次。具体事实如下：
1、2013年6月12日晚上，被告人沈某某在自己家中，容留吸毒人员钱某某、项某、王某3人吸食毒品冰毒1次。
2、2013年6月13日晚上，被告人沈某某在自己家中，容留吸毒人员钱某某、项某、王某3人吸食毒品1次。
另查明，被告人沈某某提出的检举揭发他人犯罪线索，未能反映具体地点和人员情况，公安机关未能查证。
上述事实，有下列证据证实：被告人沈某某供述；证人钱某某、项某、王某证言；照片、现场检测报告书；证据保全清单、收缴物品清单；房屋所有权证材料；刑事判决书、行政处罚决定书；情况说明；立案决定书、接受刑事案件登记表；人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人沈某某容留他人吸毒事实成立。
本院认为，被告人沈某某为容留他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。
被告人沈某某提出有检举揭发他人犯罪的立功行为因未能查证，其行为不符合立功条件。被告人沈某某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本院判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年六月十九日起至二0一四年四月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1969号
原告：朱某。
被告：蒋某甲。
原告朱某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后，原、被告与原告父母共同居住。被告婚后时常外出喝酒，有时至天亮才回家，因此原、被告时常争吵，被告猜疑心较重，情绪暴躁，有动手殴打原告的行为。2014年9月7日，原告全家外出旅游途中，被告对原告拳脚相向，因有亲戚劝阻故未酿成惨剧。此后原、被告分房居住，2015年3月31日凌晨，被告酒后回家，殴打原告并拿剪刀恐吓原告，原告为此报警。此后，原告与被告分居至今，儿子蒋某乙一直由原告负责抚养。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子蒋某乙由原告负责抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1500元，教育、医疗费用由原、被告各半承担。3、被告支付给原告精神损害赔偿20000元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意和原告离婚。原、被告相识已有18年之久，感情一直很好，被告亦一直以原告为主。婚后双方虽有摩擦，但并未影响夫妻感情。2014年起，原、被告长时间没有夫妻生活，原告对被告亦越发冷淡，甚至连被告生病亦不闻不问。2014年8月起，原告行为举止奇怪，在被告的追问下原告承认有出轨，后原告虽承诺与第三者断绝关系，但并未改变对被告的态度，被告在忍无可忍的情况下才打了原告。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、邻居出具的证明，证明婚生子蒋某乙一直由原告抚养。
2、出生证明，证明婚生子蒋某乙的出生情况。
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，证据1，真实性有异议。证据2、3，没有异议。
本院根据原告的申请，向杭州市公安局下城区分局长庆派出所调取了110接处警综合记录单，原告认为该证据能够证明被告具有家庭暴力行为。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为仅凭该证据不能证明原告的证明目的。
本院经审查，对上述证据认证如下：原告提供的证据1，系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。证据2、3，予以认定。本院依法调取的110接处警综合记录单的真实性予以认定，内容显示2015年3月31日，原告报警称有家庭暴力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。原、被告婚初感情尚可，后因故发生矛盾。2014年起，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，并有两次殴打原告的行为。
本院认为，原、被告相识长达十余年，婚后亦经过共同生活建立了较好的夫妻感情。现双方虽有矛盾产生，但主要系缺乏沟通和理解所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，现有的矛盾是可以消除的。关于原告所述被告有家庭暴力，被告在审理过程中承认有两次殴打原告的行为，但鉴于被告认识到其行为的过错，承诺不会再犯同样的错误并视双方当事人对于殴打行为的陈述，对原告认为被告有家庭暴力进而要求被告支付精神损害赔偿20000元的诉讼请求，本院不予支持。视双方夫妻感情现状，应认定并未完全破裂。故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一五年九月十七日
书记员 鲁 琳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执498号
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建琪金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年2月24日作出（2016）皖1824民初35号民事调解书，该调解书现已生效。曹建琪至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人164098.95元。
本院在执行中，被执行人曹建琪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将曹建琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：曹建琪，男，1976年10月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执498号之二
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年2月24日作出（2016）皖1824民初35号民事调解书，该调解书现已生效。周斌至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人164098.95元。
本院在执行中，被执行人周斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将周斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：周斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通�有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执498号之一
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张蕾芬金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年2月24日作出（2016）皖1824民初35号民事调解书，该调解书现已生效。张蕾芬至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人164098.95元。
本院在执行中，被执行人张蕾芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张蕾芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：张蕾芬，女，1980年4月30日出生，汉族，公司职员，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执498号之三
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪银杰金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年2月24日作出（2016）皖1824民初35号民事调解书，该调解书现已生效。汪银杰至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人164098.95元。
本院在执行中，被执行人汪银杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪银杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：汪银杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执498号之四
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县望徽路5号，组织机构代码05703930-1。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：周斌，男，1970年5月5日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初35号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人周斌在中国邮政储蓄银行绩溪支行，账号为603XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周斌在中国邮政储蓄银行绩溪支行、账号为603XXXXXXXXXXXX的账户内存款166459.95元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执498号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县望徽路5号，组织结构代码05703930-1。法定代表人：汪建国，董事长。被执行人：曹建琪，男，1976年10月23日出生，汉族，，住安徽省绩溪县。申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建琪金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年2月24日作出（2016）皖1824民初35号民事调解书，该调解书现已生效。曹建琪至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹建琪银行存款164098.95元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人曹建琪银行存款164098.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初174号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1977年4月9日出生，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2016年7月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被恩平市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
被告人唐某某，男，汉族，1990年9月29日出生，文化程度初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年7月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被恩平市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人冯某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人冯某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年6月30日22时许，被告人唐某某经被告人冯某某介绍，在恩平市圣堂镇开阳高速公路圣堂出入口附近的光汇加油站处以人民币3000元的价格向一名化州男子（另案处理）购买一辆无合法证件的黑色本田雅阁小汽车（车辆识别代码：LHGCG665522137466）。被告人冯某某从中赚取差价人民币500元。同年7月8日，被告人唐某某驾驶上述车辆时被公安机关查获，同月21日，被告人冯某某被公安机关抓获。经查，上述小汽车是于同年6月23日在广东省化州市被盗的车辆。经鉴定，上述小汽车价值人民币14000元，已发还给被害人邓X聪。
公诉机关认为被告人冯某某、唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处两被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某、唐某某均无异议，并有被害人邓X聪的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知车辆来历不明仍介绍他人购买，被告人唐某某明知车辆来历不明仍以明显低于市场价格购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人冯某某、唐某某其能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，冯某某并退出非法所得，两被告人确有悔罪表现，且涉案车辆已发还给被害人，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七二十条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
三、被告人冯某某退出的非法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初174号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯文辉冯某某，男，汉族，1977年4月9日出生，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2016年7月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被恩平市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
被告人唐思杨唐某某，男，汉族，1990年9月29日出生，文化程度初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年7月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被恩平市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人冯文辉冯某某、唐思杨唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人冯文辉冯某某、唐思杨唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年6月30日22时许，被告人唐思杨唐某某经被告人冯文辉冯某某介绍，在恩平市圣堂镇开阳高速公路圣堂出入口附近的光汇加油站处以人民币3000元的价格向一名化州男子（另案处理）购买一辆无合法证件的黑色本田雅阁小汽车（车辆识别代码：LHGCG665522137466）。被告人冯文辉冯某某从中赚取差价人民币500元。同年7月8日，被告人唐思杨唐某某驾驶上述车辆时被公安机关查获，同月21日，被告人冯文辉冯某某被公安机关抓获。经查，上述小汽车是于同年6月23日在广东省化州市被盗的车辆。经鉴定，上述小汽车价值人民币14000元，已发还给被害人邓X聪。
公诉机关认为被告人冯文辉冯某某、唐思杨唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处两被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯文辉冯某某、唐思杨唐某某均无异议，并有被害人邓X聪的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文辉冯某某明知车辆来历不明仍介绍他人购买，被告人唐思杨唐某某明知车辆来历不明仍以明显低于市场价格购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人冯文辉冯某某、唐思杨唐某某其能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，冯文辉冯某某并退�非法所得，两被告人确有悔罪表现，且涉案车辆已发还给被害人，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七二十条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯文辉冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
二、被告人唐思杨唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
三、被告人冯文辉冯某某退出的非法所得人民币500元，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1218号
原告：段万钱，男，汉族，1977年6月16日出生，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张宁，男，汉族，1957年7月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告段万钱与被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段万钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取103.00元、公告费300.00元，由原告段万钱负担。
审 判 长 朱海利
人民审判员 陈 怀
人民审判员 邓金珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马艳娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00410号
申请执行人张向权，男，汉族。
被执行人侯珺，女，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00410号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十月三十日
书记员 王 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2787号
原告：陈君。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：徐春飞。
被告：汪光远。
被告：王学建。
原告陈君与被告徐春飞、汪光远、王学建为民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈君于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈君负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐 盼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第773号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2013年2月20日被宁波市公安局交通警察局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市岳林街道桃源路北往南行驶，0时45分许，当车行驶至桃源路与义门路叉口时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人项皑波的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其予以从重处罚，并且不得适用缓刑；被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第908号
申请执行人刘仕权，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行刘仕权申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3579号
原告：王硕硕，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告王硕硕惠与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王硕硕惠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕硕惠的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王硕硕惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王硕硕惠负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓菲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第69号
申请执行人王毅，男，1984年10月25日出生，汉族，。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人王毅与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款2910元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款2910元全部付清。至此，（2011）西执补字第69号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第69号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更401号
罪犯江东生，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2007年11月27日作出（2007）灌刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人江东生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人江东生不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）桂市刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后于2008年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3278号刑事裁定，对罪犯江东生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年3月18日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第30号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江东生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江东生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江东生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分98分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江东生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江东生减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02365号
罪犯樊来成，男，1989年4月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年9月11日作出（2013）南刑初字第00149号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人樊来成有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行（刑期自2013年4月11日起至2016年9月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以樊犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯樊来成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯樊来成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊来成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初334号
原告季萍，女，1948年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人张卫东，南通市国土资源局通州分局副局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
第三人秦海宾，男，1965年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告季萍因不服房屋行政登记于2016年9月14日以南通市住房保障和房产管理局为被告向江苏省如皋市人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告季萍以不动产登记职能已调整为由，变更被告为南通市国土资源局（以下简称南通国土局）。2016年11月30日，江苏省如皋市人民法院作出（2016）苏0682行初172号《行政裁定书》，裁定本案移送本院处理。本院于2016年12月20日立案后，于12月22日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案涉及不动产专属管辖问题，本院于2017年1月18日报请南通市中级人民法院指定管辖。2017年3月7日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06行辖1号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。因秦海宾与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对审理了本案，现已审理终结。
2005年7月31日，原通州市房屋产权监理所根据第三人秦海宾的申请，将坐落于金沙镇朝阳路17号物资局大院内1号楼206室（建筑面积55平方米）登记在第三人秦海宾名下，共有人季小梅。
原告季萍诉称，原告季萍与案外人季小梅系姐妹关系。2005年，季小梅背着原告季萍及其他兄妹，以季小梅丈夫秦海宾的名义申请办理金沙镇朝阳路17号物资局大院内1号楼206室房屋所有权登记。被告南通国土局在没有完全审核清楚的情况下办理了产权证，该登记行为已经侵犯了原告季萍的合法权益。请求依法确认被告南通国土局为第三人秦海宾办理产权登记的行为违法。
原告季萍向本院提交了以下证据：1.通州市私有房屋所有权登记申请表；2.通州市出售公有住房申请审批表。
被告南通国土局辩称：1.原告季萍不是案涉登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。案涉房屋原产权单位为中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司，第三人秦海宾以房改售房方式并经有权部门审批取得案涉房屋，被告南通国土局根据第三人秦海宾的申请，将案涉房屋产权依法确认登记在其名下，该行为与原告季萍没有任何关联，对其权益不产生任何影响。原告季萍现有证据不能证明其与案涉行政行为存在利害关系。2.被告南通国土局颁发金沙-05-23028号《房屋所有权证》时审核了第三人秦海宾提供的身份资料、通州市出售公有住房申请审批表、房款交纳凭证等资料，并经现场查勘，符合登记条件，颁证行为并无不当。请求驳回原告季萍的起诉。
2017年1月6日，被告南通国土局向本院提交以下证据：1.通州市私有房屋所有权登记申请表；2.身份证、结婚证、常住人口登记卡；3.通州市出售公有住房申请审批表；4.江苏省行政事业单位结算凭证；5.房屋产权登记现场查勘表；6.房屋所有权证存根。
法律法规依据：《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、建房[1995]472号《建设部关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》第二条第一项。
第三人秦海宾述称，案涉房屋房改时，即以第三人秦海宾名义房改售房，案涉房屋与原告季萍没有任何关系。请求依法裁判。
第三人秦海宾提供了以下证据：1.季小梅的退休证、聘书；2.水、电、房租费票据；3.季小梅父亲季锡达房改售房资料。
经审理查明，2005年4月，第三人秦海宾通过中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司房改成本价售房的方式获得坐落于金沙镇朝阳路17号物资局大院内1号楼206室房屋所有权，支付了购房款14000元，并经房屋原产权单位中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司同意和原通州市人民政府住房制度改革办公室审批。6月2日，第三人秦海宾向原通州市房屋产权监理所申请办理上述房屋产权登记，并提供了身份证、结婚证、户口簿、通州市出售公有住房申请审批表、购房款票据等材料。7月31日，原通州市房屋产权监理所向第三个秦海宾颁发了金沙-05-23028号《房屋所有权证》。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点在于季萍是否具有原告诉讼主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，案涉房屋原产权单位为中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司，该公司根据房改政策通过房改成本价售房的方式将房屋出售给第三人秦海宾，对季萍的合法权益并不产生实际影响，季萍提供的现有证据不能证明其与案涉房屋登记行为存在利害关系，故季萍不具有原告诉讼主体资格。季萍主张案涉房屋与其父亲季锡达有利害关系，但未能提供证据佐证，况且季锡达也通过单位房改售房另外获得住房，季萍该主张同样缺乏证据支撑，本院不予支持。至于第三人秦海宾是否有参加房改的资格问题，因为涉及特定时期的房改政策，不属于本案审查范围。
综上，季萍不具有本案原告诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回季萍的起诉。
案件受理费人民币50元，退回季萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
人民陪审员 徐金发
二〇一七年六月二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初334号原告季萍，女，1948年6月6日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人张卫东，南通市国土资源局通州分局副局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。第三人秦海宾，男，1965年4月14日生，汉族，住南通市通州区。原告季萍因不服房屋行政登记于2016年9月14日以南通市住房保障和房产管理局为被告向江苏省如皋市人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告季萍以不动产登记职能已调整为由，变更被告为南通市国土资源局（以下简称南通国土局）。2016年11月30日，江苏省如皋市人民法院作出（2016）苏0682行初172号《行政裁定书》，裁定本案移送本院处理。本院于2016年12月20日立案后，于12月22日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案涉及不动产专属管辖问题，本院于2017年1月18日报请南通市中级人民法院指定管辖。2017年3月7日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06行辖1号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。因秦海宾与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对审理了本案，现已审理终结。2005年7月31日，原通州市房屋产权监理所根据第三人秦海宾的申请，将坐落于金沙镇朝阳路17号物资局大院内1号楼206室（建筑面积55平方米）登记在第三人秦海宾名下，共有人季小梅。原告季萍诉称，原告季萍与案外人季小梅系姐妹关系。2005年，季小梅背着原告季萍及其他兄妹，以季小梅丈夫秦海宾的名义申请办理金沙镇朝阳路17号物资局大院内1号楼206室房屋所有权登记。被告南通国土局在没有完全审核清楚的情况下办理了产权证，该登记行为已经侵犯了原告季萍的合法权益。请求依法确认被告南通国土局为第三人秦海宾办理产权登记的行为违法。原告季萍向本院提交了以下证据：1.通州市私有房屋所有权登记申请表；2.通州市出售公有住房申请审批表。被告南通国土局辩称：1.原告季萍不是案涉登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。案涉房屋原产权单位为中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司，第三人秦海宾以房改售房方式并经有权部门审批取得案涉房屋，被告南通国土局根据第三人秦海宾的申请，将案涉房屋产权依法确认登记在其名下，该行为与原告季萍没有任何关联，对其权益不产生任何影响。原告季萍现有证据不能证明其与案涉行政行为存在利害关系。2.被告南通国土局颁发金沙-05-23028号《房屋所有权证》时审核了第三人秦海宾提供的身份资料、通州市出售公有住房申请审批表、房款交纳凭证等资料，并经现场查勘，符合登记条件，颁证行为并无不当。请求驳回原告季萍的起诉。2017年1月6日，被告南通国土局向本院提交以下证据：1.通州市私有房屋所有权登记申请表；2.身份证、结婚证、常住人口登记卡；3.通州市出售公有住房申请审批表；4.江苏省行政事业单位结算凭证；5.房屋产权登记现场查勘表；6.房屋所有权证存根。法律法规依据：《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、建房[1995]472号《建设部关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》第二条第一项。第三人秦海宾述称，案涉房屋房改时，即以第三人秦海宾名义房改售房，案涉房屋与原告季萍没有任何关系。请求依法裁判。第三人秦海宾提供了以下证据：1.季小梅的退休证、聘书；2.水、电、房租费票据；3.季小梅父亲季锡达房改售房资料。经审理查明，2005年4月，第三人秦海宾通过中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司房改成本价售房的方式获得坐落于金沙镇朝阳路17号物资局大院内1号楼206室房屋所有权，支付了购房款14000元，并经房屋原产权单位中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司同意和原通州市人民政府住房制度改革办公室审批。6月2日，第三人秦海宾向原通州市房屋产权监理所申请办理上述房屋产权登记，并提供了身份证、结婚证、户口簿、通州市出售公有住房申请审批表、购房款票据等材料。7月31日，原通州市房屋产权监理所向第三个秦海宾颁发了金沙-05-23028号《房屋所有权证》。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点在于季萍是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，案涉房屋原产权单位为中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司，该公司根据房改政策通过房改成本价售房的方式将房屋出售给第三人秦海宾，对季萍的合法权益并不产生实际影响，季萍提供的现有证据不能证明其与案涉房屋登记行为存在利害关系，故季萍不具有原告诉讼主体资格。季萍主张案涉房屋与其父亲季锡达有利害关系，但未能提供证据佐证，况且季锡达也通过单位房改售房另外获得住房，季萍该主张同样缺乏证据支撑，本院不予支持。至于第三人秦海宾是否有参加房改的资格问题，因为涉及特定时期的房改政策，不属于本案审查范围。综上，季萍不具有本案原告诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回季萍的起诉。案件受理费人民币50元，退回季萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生审 判 员  徐建云人民陪审员  徐金发二〇一七年六月二日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第198号
原告蔡某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住平和县。
被告林某某，女，1980年9月8日出生，汉族，住厦门市。
原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加本案诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识后，未办理结婚登记手续同居生活，于2002年5月11日生育长子蔡某甲，2003年8月19日生育次子蔡某乙、2006年11月1日生育女儿蔡某丙。2008年6月14日补办结婚登记手续，结婚证字号：闽平小结字第008000371号。婚后夫妻因性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架。被告近几年外出居住，对家庭没有责任感，对原告不关心。原告于2011年9月初向法院提起离婚诉讼，在法官的劝解下给被告一个改�机会而向法院撤回起诉。但此后被告仍我行我素，与原告分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚；婚生长子蔡某甲、次子蔡某乙、女儿蔡某丙均由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费。
被告林某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后未办理结婚登记手续同居生活，于2002年5月11日生育长子蔡某甲，2003年8月19日生育次子蔡某乙、2006年11月1日生育女儿蔡某丙。现蔡某甲、蔡某乙住在厦门市思明区会展南里96号505室，均与被告共同生活，蔡某丙住在平和县小溪镇坑里村坑坪218号，与原告共同生活。2008年6月14日补办结婚登记手续，结婚证字号：闽平小结字第008000371号。原告于2011年9月初向法院提起离婚诉讼，后以与被告自行协商解决为由而向法院撤回起诉。本院于2011年12月9日以（2011）平民初字第1077号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。但此后，原、被告感情仍未好转，双方继续分居至今。经征询原、被告婚生儿子蔡某甲、蔡某乙意见，其二人均表示要与被告林某某共同生活。另查明，原告蔡某某表示，如果两个婚生儿子蔡某甲、蔡某乙由被告林某某抚养，其愿意也有能力支付每个孩子每月抚养费人民币3000元，每季度支付一次计人民币18000元。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、本院（2011）平民初字第1077号《民事裁定书》，原告诉称和《声明》，以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础和婚后感情一般。后夫妻因家庭琐事产生纠纷，矛盾又未能得到很好解决，被告外出与原告分开生活，导致夫妻矛盾加深。原告向法院提起离婚诉讼，后以与被告自行协商解决为由向法院撤诉，但此后双方感情仍未改善，夫妻矛盾仍无法化解�夫妻较长时间分居，互不往来，双方现已难以继续共同生活。现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；两个十周岁以上婚生儿子蔡某甲、蔡某乙经本院征询意见，均表示要与被告共同生活，被告亦无异议并向本院书面表明有能力支付两个儿子的抚养费，因此确定两个婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，由原告支付给被告两个儿子的抚养费不违反法律规定；被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告林某某离婚；
二、婚生长子蔡某甲、次子蔡某乙由被告林某某抚养，婚生女蔡某丙由原告蔡某某抚养并自行承担子女抚养费；原告蔡某某应从2014年4月1日起，每季度支付给被告林某某两个婚生子的抚养费人民币18000元，在每季度最后一个月的30日前履行完毕，直至两个婚生子蔡某甲、蔡某乙均年满十八周岁止；
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年三月十日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第198号
原告郑某某，女，生于1974年6月7日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1971年8月16日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人杨秋荣，男，生于1955年9月26日，汉族，住平武县龙安镇。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人高明富、被告周某某及其委托代理人杨秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于1995年1月12日在平武县龙安镇人民政府登记结婚，婚后于2000年生育长女郑某甲，现年14岁；2002年生育次子周某甲，现年12岁，原、被告因感情不和，经常为家庭琐事争吵骂架，被告不操持家务，不关心妻子，夫妻双方无共同语言，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现起诉来院，要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、长女郑某甲由原告抚养，次子周某甲由被告抚养。
被告周某某辩称，原告郑某某陈述的与事实不符，在与原告郑某某结婚后，俩人感情很好，至今在一起生活，夫妻感情并未破裂，并且两个子女尚小，不同意离婚，也不同意两个子女分开抚养。
经审理查明，原告郑某某与被告周某某自小认识，于1994年经人介绍确定恋爱关系，于1995年1月12日在平武县龙安镇人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1997年2月16日生育长女郑某甲，于2002年11月18日生育次子周某甲，2014年4月3日，原告郑某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚登记申请书、户籍簿及当事人的当庭一致陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告周某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一四年五月五日
书记员 邓向前
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。