wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第102号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张××，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年7月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日至同年11月3日，被告人张××冒充东北石油大学的学生，通过微信的方式与被害人陈××聊天。在微信聊天过程中，取得陈××信任后，张××以“姐姐生病住院、姐姐自杀需要抢救、被同学逼债、去北京检查身体”为由，骗取陈××人民币共计22100元。案发后，赃款被挥霍。
被告人张××于2013年11月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，于2014年1月3日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，张××在取保候审期间脱逃，于2015年7月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、银行交易明细、微信聊天记录、邮政储蓄卡照片、扣押、发还物品清单，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人蔡×、刘××、张××、崔×、刘××的证言，被害人陈××的陈述，被告人张××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，虚构其姐姐生病住院、自杀需要抢救等事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张××退赔被害人陈××人民币22100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 郝进锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 爱
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第68号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，该局局长。
委托代理人向万州，男，二坊坪乡计生办主任。
被执行人刘新成，男，1970年4月4日出生，土家族，慈利县人，农民。
被执行人唐吉，女，1986年1月29日出生，汉族，河南省桐柏县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人刘新成、唐吉计划生育行政处罚一案，慈利县人民法院（2012）慈行非字第54号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘新成、唐吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新成、唐吉的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘新成、唐吉目前没有可供执行的财产，经申请执行人慈利县人口和计划生育局申请，本次执行予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人刘新成、唐吉新的财产线索，申请执行人慈利县人口和计划生育局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵书均
审 判 员 ： 杨 辉
人民陪审员 ：朱田华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 李 迅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3994-2号
申请执行人黄奕华，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王培森，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4683号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人王培森发出执行通知书，责令被执行人王培森立即支付给申请执行人黄奕华借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人王培森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月14日、2016年5月3日查询被执行人王培森的财产情况，查明被执行人王培森无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人王培森纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人王培森可供执行的财产线索，申请执行人黄奕华以被执行人王培森暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕晓辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5440号
罪犯安文江，男，1974年8月23日出生于贵州省凤冈县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月29日作出（2011）长刑初字第282号刑事判决，以被告人安文江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得返还被害人，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯安文江本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯安文江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯安文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯安文江减刑的建议，符合法律规定。因该犯是累犯且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安文江减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执878号
申请执行人：陈安云，男。
被执行人：刘海龙，男。
本院在执行申请人陈安云与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘海龙应偿还申请执行人陈安云欠款50000元及利息。执行中，被执行人刘海龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执878号申请执行人：陈安云，男。被执行人：刘海龙，男。本院在执行申请人陈安云与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘海龙应偿还申请执行人陈安云欠款50000元及利息。执行中，被执行人刘海龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  周开生人民陪审员  陈发兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初字159号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：张某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年11月9日下午5时许，被告人张某某父亲张某甲与被害人金某某因张某甲家的母鸡吃了金某某家菜园的菜再次被金某某打死了，双方发生口角和撕扯，被告人闻讯后赶至菜园，见此情况，顺手从菜园内拿起一根木棍将金某某左手打伤。经法医鉴定，被害人金某某主要损伤为左尺骨粉碎性骨折、左肘关节脱位及右手皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。
2016年5月10日，被告人张某某主动到四庄派出所投案。
2016年2月3日，被告人父亲与被害人达成调解协议，约定由被告人共赔偿被害人人民币70000元，分三次于2016年9月1日付清，被害人谅解被告人的行为。现已支付被害人人民币43000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.到案经过，户籍资料，吸毒人员详细信息，戒毒决定书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，调解记录，人民调解协议书，收条，证据保全清单等书证；2.鉴定意见书1份；3.证人张某甲、廖某某的证言；4.被害人金某某的陈述；5.被告人张某某的供述与辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：2015年11月9日下午5时许，被告人张某某父亲张某甲与被害人金某某因张某甲家的鸡啄食了金某某家菜园的菜被金某某打死了（之前因张某甲家的鸡啄食金某某家菜园的菜被金某某将鸡打死经村委会调处过），双方发生口角和撕扯，被告人闻讯后赶至金某某家菜园，见此情况，顺手从菜园内拿起一根木棍将金某某左手打伤。致被害人金某某左尺骨粉碎性骨折、左肘关节脱位及右手皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有通城县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：
（1）到案经过。证实：2016年5月10日9时，被告人张某某主动到四庄派出所投案。
（2）张某某和金某某的户籍证明、吸毒人员详细信息、通城县公安局强制隔离戒毒决定书、通城县行政处罚决定书、在逃人员登记信息表。证实：张某某为完全刑事责任年龄人。张某某为吸毒人员，于2011年5月18日至2016年5月10期间因吸毒被强制隔离戒毒和行政处罚过多次。且故意伤害犯罪后被上网处理。
（3）调解记录、人民调解协议书、收条。证实：2016年2月3日双方已达成调解，由张某某一方赔偿被害人金某某70000元，当天已由张某某父亲支付给金某某医药费43000元。下欠27000元于2016年9月1日付清。
（3）证据保全清单。证实：张某某用于打伤金某某的凶器木棒已拍照保全，张某某也确认。
2、鉴定意见书1份：
湖北省通城县公安司法鉴定中心{（隽）公（刑）鉴（法医）字（2015）1078号}《法医学人体损伤程度鉴定书》
被鉴定人金某某主要损伤为左尺骨粉碎性骨折、左肘关节脱位及右手皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。
3、证人证言：
（1）证人张某甲（系张某某的父亲）于2015年11月9日、11日、13日、2016年6月6日在通城县公安局四庄派出所提供的证言；证实：2015年11月9日证言证实：金某某手臂上的伤是自己用锄头把所打，张某某是打后才到现场，没有打金某某。起因是2015年11月9日下午5时许，张某甲家的鸡吃了金某某家的菜被金某某打死在菜园。
2015年11月11日证言证实：当天金某某的哥哥金才甫打工回家来到张某甲家打了张某甲一耳光。
2015年11月13日证言证实：当天张某甲用木棍打了金某某的手两下，张某某也用一木棍打了金某某的手两下，在张飞甫打金某某后，金某某说他的手断了，我们两人具体是打的金某某的哪只手不记得。
2016年6月6日证言证实：当天我没有动手用木棍打金某某，之前那样讲是想帮我儿子张某某把责任担过来，当日是我儿子张某某用木棍打的金某某两棍，当时他是想打腿部，被金某某用手臂挡了，结果打在手臂上。
（2）2016年6月20日证人廖某某证言；证实：张某甲家的鸡是被金某某打死的，我没有看到双方打架，但在金某某菜园里的只有金某某、张某甲、张某某三人，后看到金某某抱着一只手出来，听他说他的左手被张飞甫父子用木棍打断了，具体谁打断的金某某的手没有看到。
4、被害人的陈述
被害人金某某于2015年11月10日在通城县人民医院外科大楼707病房的陈述；证实：自己手臂的伤是张某某用木棍所伤，张某甲没有打我。
6.被告人张某某的供述与辩解：
证实：2016年5月10日自己到四庄派出投案自首。金某某的手臂上的伤是我用木棍打伤的，我父亲张某甲没有用木棍打他。有本村的廖某某在场。张某某为吸毒人员。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。鉴于被告人张某某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在案件发生后能够积极赔偿受害人的损失并得到谅解可以对被告人酌情从轻处罚。考虑到本案系因相邻纠纷引起被害人亦存在一定的过错。据此，综合考虑被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游 巍
审判员 姜功仁人民陪审员吴广元
二〇一六年七月五日
书记员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01110-1号
申请执行人：王建磊，男，1987年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王建磊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01110号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8782元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8782元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1257号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裘有旺。
被告：许东风。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农行天台支行）与被告裘有旺、许东风信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉，被告许东风到庭参加诉讼，被告裘有旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农行天台支行诉称：2011年9月28日，被告裘有旺向原告申请金穗贷记卡并签订领用合约一份，约定发生透支在60日内偿还，领用合约对双方其他权利、义务及违约责任均作了约定，被告许东风在保证人一栏签字，对上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。领用合约对具体收费项目、标准，以及透支利息计息方式等作了约定。申请经原告审查批准后，原告向被告裘有旺发放金穗贷记卡一张。被告裘有旺使用该卡进行了透支，截止2015年5月4日，被告共欠透支本金34973.44元、利息2803.12元。现被告未按约偿还透支本息，已构成违约，故请求要求：判令被告裘有旺偿还原告金穗贷记卡透支本金34973.44元、利息2803.12元，并支付自2015年5月5日起至实际履行完毕之日止按金穗准贷记卡领用合约规定的利息；判令被告许东风对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告裘有旺未作答辩亦未提交证据。
被告许东风答辩称：担保事实；希望原告提供一下被告裘有旺的信用卡有效期，答辩人认为裘有旺的信用卡超过有效期；被告裘有旺有能力归还，应当先向其催讨，如无能力归还，答辩人愿意偿还。
原告农行天台支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗准贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明被告向原告申领信用卡并由被告许东风提供担保的事实。
二、准贷记卡交易明细一份，拟证明被告拖欠原告透支本息的事实。
被告许东风未提交证据。
被告裘有旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的二组证据，被告许东风质证无异议，本院审查认为该二组证据内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月28日，被告裘有旺与原告农行天台支行签订金穗准贷记卡领用合约一份，其中领用合约中规定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息；准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；准贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。同日，被告许东风作为担保人在领用合约上签字，并自愿遵守准贷记卡章程和领用合约，对被告裘有旺上述协议项下的全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任。原告审查后，授予被告裘有旺透支额度35000元。2014年11月7日，被告裘有旺单笔交易35000元，透支本金34973.44元，后逾期未予归还透支本息。
本院认为，被告裘有旺利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告裘有旺利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告裘有旺归还透支本金34973.44元及相应利息理由正当，本院予以支持。被告许东风作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘有旺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金34973.44元、利息2803.12并支付剩余利息（剩余利息自2015年5月5日起按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告许东风对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告裘有旺、许东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 凌 秀
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1953号
原告：刘祥，男，1965年4月3日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县人民检察院干部，住会昌县，
被告：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县文武坝镇政府干部，住会昌县，
被告：朱晓林，女，1969年5月16日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县国土资源局职工，住会昌县，
原告刘祥与被告刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016�12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告刘善华、朱晓林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告归还借款本金300000元及利息（自2015年2月2日起至归还借款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，被告刘善华以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，被告刘善华向原告出具了借条，约定每月利息按2%计算即6000元，按月付息。借期两年。被告向原告借款后，利息付到2015年2月2日，之后的利息一直未付，本金分文未归还。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延。另两被告系夫妻关系，被告刘善华向原告借款300000元依法属于两被告的共同债务。为此�原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
刘善华、朱晓林均未作答辩。
原告提交的证据有：1、借条原件一张；2、原告身份证复印件3、工商银行流水明细清单；4、两被告常住人口信息和婚姻关系证明；8、原告身份证复印件。
被告刘善华、朱晓林未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告刘善华以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，被告刘善华向原告出具了借条，约定每月利息按2%计算即6000元，按月付息。借期两年。被告向原告借款后，�息付到2015年2月2日，之后的利息一直未付，本金分文未归还。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延。另两被告系夫妻关系，被告刘善华向原告借款300000元依法属于两被告的共同债务。原告多次向被告催款，被告均以各种借口拖延。
另查明：被告刘善华与被告朱晓林于1991年2月1日登记结婚。
本院认为：被告刘善华向原告刘祥借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告利息的请求本院予以支持。原告称被告利息支付到2015年2月2日，本院予以确认。原告请求被告朱晓林对被告刘善华的借款承担共同还款责任的请求，因借款时被告朱晓林与被告刘善华系婚姻关系存续期间产生的，对原告的这项请求予以支持。被告刘善华、朱晓林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善华所欠原告刘祥借款人民币300000元及利息（自2015年2月3日起按年利率24%计息至还清之�止），限本判决生效后五日内付清至原告刘祥账号15×××71，开户行：中国工商银行会昌支行）。
二、被告朱晓林对上述款项承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，由被告刘善华、朱晓林承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭连学
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1953号
申请人：刘祥，男，1965年4月3日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县人民检察院干部，住会昌县，
被申请人：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县文武坝镇政府干部，住会昌县，
被申请人：朱晓林，女，1969年5月16日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县国土资源局职工，住会昌县，
申请人刘祥与被申请人刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案，申请人刘祥于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘善华、朱晓林在赣州市住房公积金中心会昌县办事处的住房公积金账户中的款项予以冻结保全，以保证申请人刘祥300000元借款及其利息得到偿还。申请人刘祥已提供担保人刘峰所有的并经其同意用文武坝镇水东街改造安置区（会房权证文武坝字第××号）房屋作财产保全担保，并愿意承担保全所引起的法律责任。
本院经审查认为，被申请人刘善华、朱晓林所欠申请人刘祥300000元借款事实清楚，申请人刘祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘善华、朱晓林在赣州市住房公积金中心会昌县办事处的住房公积金账户中的款项，期限为2017年2月13日至2019年2月12日。
案件申请费2020元，由被申请人刘善华、朱晓林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭连学
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1569号
原告李俊义，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
委托代理人马静，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告马继香，女，1977年10月20日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
本院在审理原告李俊义诉被告马继香劳务合同纠纷一案中，原告李俊义于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊义以被告向其付清劳务费7800元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊义负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晟龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2881号
原告楚雄市达源小额贷款有限公司。
法定代表人王有阳，董事长。
诉讼代理人张永祥，律师（特别授权）。
被告林官民，男，45岁，汉族。
被告胡龙梅，女，34岁，汉族。
被告云南华野房地产开发有限公司。
法定代表人胡龙梅，总经理。
三被告共同诉讼代理人卢家周，律师（特别授权）。
原告楚雄市达源小额贷款有限公司（以下简称“达源公司”）与被告林官民、胡龙梅、云南华野房地产开发有限公司（以下简称“华野公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告达源公司的诉讼代理人张永祥及被告林官民、胡龙梅、华野公司的共同诉讼代理人卢家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达源公司诉称，被告林官民因购销钢材资金紧缺，向原告申请借款，双方于2015年4月10日签订了借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，年利率为8.4%，折算成日利率公式为：日利率＝年利率／360天，按月结息。合同特别约定，被告林官民未按合同约定日期偿还借款本金的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；被告林官民未按合同约定日期付息的，在贷款期内逾期未付的，其欠息部分按原利率计收付息；贷款逾期后，其欠息部分改按逾期罚息利率计收付息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权单方面宣布合同提前到期并收回已发放的贷款本息，同时要求被告支付相关费用。为担保借款合同的履行，被告华野公司与原告签订了抵押合同，约定被告华野公司将其开发的楚雄东钰苑商住小区A区商铺（A区1单元1层S110、S118、S119、S111、S130、S131、S101、S104、S108）为该笔借款的本金、利息、逾期利息、诉讼费、保全费等应付费用提供抵押担保。后经双方同意，将A区1单元1层S110、S111号商铺变更为S114、S115号商铺，并约定待上述商铺取得初始登记后办理抵押登记。双方约定签订合同后10日内到有关部门办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年4月10日向被告林官民发放了300万元借款，但被告仅支付了自2015年4月10日起至2015年5月10日止的利息21000元，亦未配合原告办理抵押登记手续。截止2015年11月11日，被告林官民累计6期未履行付息义务。被告胡龙梅作为共同借款人，按照合同约定，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告林官民、胡龙梅连带归还原告借款本金300万元并支付自2015年5月11日起至2015年11月11日止的利息129500元（300万元×185天×8.4%÷360天），本息合计3129500元；二、被告林官民、胡龙梅承担自2015年11月12日起至借款本息还清之日止的借款利息（日利率按12.6%÷360天计算）。本案诉讼费由三被告连带承担。原告达源公司为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了身份证、户口册、结婚证、借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款利息凭证、抵押合同、借款抵押承诺书、保全费收据、进账单等证据。
被告林官民、胡龙梅、华野公司共同辩称，一、对被告林官民、胡龙梅向原告借款300万元这一事实无异议，但对利息计算有异议，其利率标准违反了合同约定，利息不应按天数计算，应按月利率计算；二、该借款尚未到期，不存在逾期的说法，故原告要求支付逾期利息无事实和法律依据；三、双方签订的抵押合同尚未生效，故对双方没有约束力，只有对抵押财产取得初始登记后才有效；四、对于三被告如何承担责任的问题，请法庭综合判定。被告林官民、胡龙梅、华野公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告林官民、胡龙梅系夫妻。因购销钢材需要，被告林官民于2015年4月2日向原告申请借款，2015年4月10日，原告与被告林官民、胡龙梅签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，即自2015年4月10日起至2016年4月10日止，年利率为8.4%，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；利息于每月的10日支付，借款到期日一次性清偿本金；如被告林官民、胡龙梅未按期偿还借款本金，对其未偿还部分从逾期之日起原告按原利率基础上加50%计息（逾期罚息利率）；被告林官民、胡龙梅未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告可单方宣布合同提前到期并收回已发放的贷款本息，同时要求被告林官民、胡龙梅支付相关费用。双方还约定了其他相关权利义务。同日，被告华野公司与原告签订《抵押合同》，约定被告华野公司用其开发的位于楚雄市东珏苑商住小区A区的九间商铺为上述借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日向被告林官民、胡龙梅发放了贷款300万元。被告林官民、胡龙梅仅支付了原告自2015年4月10日至2015年5月10日的利息共计21000元，余款至今尚未偿付。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告诉请的利息是否符合法律规定？
本院认为，原告与被告林官民、胡龙梅签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。被告林官民、胡龙梅未按期支付原告借款利息的行为已构成违约，原告有权主张贷款提前到期并要求其二人偿付相应的借款本息，贷款到期日本院以原告起诉之日予以确定，即2015年11月13日。据此，结合原告的诉请，2015年5月11日至2015年11月13日的利息为128100元（300万元×8.4%÷12×6＋300万元×8.4%÷360×3），自2015年11月14日起按双方约定的罚息利率标准支付利息至借款本息偿清之日止（日利率12.6%÷360）。另外，因本案责任主体系被告林官民、胡龙梅，原告要求被告华野公司与其二人连带承担诉讼费的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告林官民、胡龙梅偿还原告楚雄市达源小额贷
款有限公司借款本金300万元；
二、由被告林官民、胡龙梅支付原告楚雄市达源小额贷款有限公司利息128100元，并向原告支付自2015年11月14日起至本息偿清之日止的利息（按日利率12.6%÷360计算）；
三、驳回原告楚雄市达源小额贷款有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费31836元，由原告楚雄市达源小额贷款有限公司承担344元（已交），由被告林官民、胡龙梅承担31492元（未交）；保全费5000元，由原告楚雄市达源小额贷款有限公司承担（已交）。
以上应由被告林官民、胡龙梅承担的执行款项限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李华芳
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 何绍宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初296号
原告曾建华。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告曾建华诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资20577元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告曾建华2015年12月之前的工资20577元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初296号原告曾建华，女，生于1989年8月29日，土家族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告曾建华诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资20577元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告曾建华2015年12月之前的工资20577元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇一六年五月十八日书记员  向晓丽附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第135号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄建根，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘素华，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第443号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄建根、刘素华违法多生育一个子女的行为，于2014年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第443号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年8月27日向被执行人黄建根、刘素华依法送达了永计生征决（2014）第443号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄建根、刘素华仅缴纳社会抚养费2000元，余款65470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄建根、刘素华作出的永计生征决（2014）第443号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第443号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第135号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘更平。
被执行人康秀香。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行潘更平、康秀香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘更平、康秀香于2012年3月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第565号征收社会抚养费决定书，决定对潘更平、康秀香征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月22日、2015年1月14日向潘更平、康秀香依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第565号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）5号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第565号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘更平、康秀香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘更平、康秀香应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第135号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张金灿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢翠芹，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人张金灿、卢翠芹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14122号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人张金灿、卢翠芹在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张金灿、卢翠芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14122号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张金灿、卢翠芹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1541号
原告谭冬香。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告王德成。
本院于2015年4月14日立案受理了原告谭冬香与被告王德成劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告谭冬香于2015年4月29日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告谭冬香向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭冬香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭冬香负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保403号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：肖爱男，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：叶丹丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：肖永国，男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人：陈耀群，男，1983年8月10日出生，汉族，住厦门市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告肖爱男、叶丹丹、肖永国、陈耀群合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人肖爱男、叶丹丹、肖永国、陈耀群名下价值10,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人肖爱男、叶丹丹、肖永国、陈耀群名下价值10,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十三日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保403号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：肖爱男，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：叶丹丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：肖永国，男，1971年11月1日出生，汉族，系吉林省通化市。
被申请人：陈耀群，男，1983年8月10日出生，汉族，系厦门。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告肖爱男、叶丹丹、肖永国、陈耀群合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保403号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人肖爱男、叶丹丹、肖永国、陈耀群名下价值10,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保403号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03853号
原告谢文秀，女，1969年2月2日出生，汉族，个体户。
原告黄阳，男，1991年6月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
诉讼代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告谢文秀、黄阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文秀、黄阳的委托代理人郭伟，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告谢文秀为自己所有的车号为豫S×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、和座位险。保险期间为2015年的4月29日至2016年的4月28日。2015年5月24日，原告黄阳驾驶该车从光山县送朋友到信阳行至信阳市羊山铁路立交桥路段时不慎与桥体相撞，造成车辆损坏以及车上人员受伤的交通事故。该事故发生在保险期间内，原告持有效理赔单据向被告申请理赔时被告拖延赔付，并拒绝支付保险理赔款，致使原告的损失进一步扩大。故原告认为，双方的保险合同合法有效，原告也及时足额缴纳了保险费，而且该事故也不属于保险条款中免责的范围，被告应当按照约定开始承担保险责任。故原告依法向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计256472元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：原告的车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险、座位险、车损险、针对原告的起诉，我公司首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。另外，原告主张的部分请求过高，对过高的部分请求法院予以核减。根据保险合同约定，我公司不承担原告的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，二原告为母子关系。2015年5月24日晨5时52分，原告黄阳持证驾驶该车行至信阳市羊山新区铁路桥路段时，单方与立交桥的桥体发生相撞的事故。造成车辆和桥体受损以及车上乘员陈斌受伤。2015年6月2日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对本案事故作出（2015）第241号责任认定书，认定原告黄阳未按照规范安全文明驾驶，和未保持安全车速，应当负本次事故的全部责任。2015年11月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对原告受损的车辆作出“车辆损失情况确认书”，认定原告的车辆损失以及维修费用共计为192032.41元。同时，本案事故造成了铁路桥体损坏，2015年5月27日，信阳市价格认证中心对受损桥体损坏价值情况作出定损结论，认定损失价值为24940元，原告方已经依此结论对相关权利人进行了赔付。为处理事故，原告开支施救费500元，评估费1000元，交通费600元。经庭审查明，本案事故也造成了事故车辆乘坐人员陈斌当场受伤，被转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经医院诊断，陈斌的伤情为“右肱骨下端粉碎性骨折”，计住院20天，开支医疗费用36141.76元。另查明，本案事故车辆豫S×××××号小型轿车登记车主为原告谢文秀，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车购有406400元的车辆损失险和8万元（每个座位2万元）的车上人员责任险。保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。
本院认为：原告谢文秀为自己所有的本案事故车辆豫S×××××号小型轿车与被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司签订的机动车保险合同，系双方在自愿、平等基础上达成，故该合同系有效民事合同。双方已经形成保险合同关系，若承保车辆在保险合同期间发生意外事故，应按照双方的约定来履行各自的权利义务。现承保车辆豫S×××××号小型轿车发生单方型的交通事故，经交警部门责任认定由车辆驾驶员原告黄阳负事故的全部责任，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以认定。也即原告谢文秀有权依据与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司签订的保险合同的相关条款依法向信阳市分公司申请理赔。原告起诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的具体损失为，1、车辆损失，原告主张192032.41元，有被告保险公司定损报告予以证实本院予以认定。2、财产损失24940元，此项有物价部门的鉴定意见报告本院予以认定。3、车上人员受伤仅医疗费开支36141.76元，此项有医疗部门正规费用票据和病历予以了证实，原告主张限额内20000元符合实际情况本院予以认定。4、评估鉴定费1000元，此项有鉴定部门的费用票据予以证实本院予以认定。5、施救费500元，此项原告提交了车辆救援的实际花费票据，本院予以认定。6、交通费，根据原告的实际开支需要，酌定为500元。原告以上6项主张内容均不超出保险合同限额，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告支付保险理赔款238972.41元。
本案受理费4892元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王红生
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03853号
原告谢文秀，女，1969年2月2日出生，汉族，个体户.
原告黄阳，男，1991年6月28日出生，汉族，个体户.
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
诉讼代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告谢文秀、黄阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文秀、黄阳的委托代理人郭伟，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告谢文秀为自己所有的车号为豫SDA3**号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、和座位险。保险期间为2015年的4月29日至2016年的4月28日。2015年5月24日，原告黄阳驾驶该车从光山县送朋友到信阳行至信阳市羊山铁路立交桥路段时不慎与桥体相撞，造成车辆损坏以及车上人员受伤的交通事故。该事故发生在保险期间内，原告持有效理赔单据向被告申请理赔时被告拖延赔付，并拒绝支付保险理赔款，致使原告的损失进一步扩大。故原告认为，双方的保险合同合法有效，原告也及时足额缴纳了保险费，而且该事故也不属于保险条款中免责的范围，被告应当按照约定开始承担保险责任。故原告依法向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计256472元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：原告的车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险、座位险、车损险、针对原告的起诉，我公司首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。另外，原告主张的部分请求过高，对过高的部分请求法院予以核减。根据保险合同约定，我公司不承担原告的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，二原告为母子关系。2015年5月24日晨5时52分，原告黄阳持证驾驶该车行至信阳市羊山新区铁路桥路段时，单方与立交桥的桥体发生相撞的事故。造成车辆和桥体受损以及车上乘员陈斌受伤。2015年6月2日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对本案事故作出（2015）第241号责任认定书，认定原告黄阳未按照规范安全文明驾驶，和未保持安全车速，应当负本次事故的全部责任。2015年11月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对原告受损的车辆作出“车辆损失情况确认书”，认定原告的车辆损失以及维修费用共计为192032.41元。同时，本案事故造成了铁路桥体损坏，2015年5月27日，信阳市价格认证中心对受损桥体损坏价值情况作出定损结论，认定损失价值为24940元，原告方已经依此结论对相关权利人进行了赔付。为处理事故，原告开支施救费500元，评估费1000元，交通费600元。经庭审查明，本案事故也造成了事故车辆乘坐人员陈斌当场受伤，被转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经医院诊断，陈斌的伤情为“右肱骨下端粉碎性骨折”，计住院20天，开支医疗费用36141.76元。另查明，本案事故车辆豫SD85**号小型轿车登记车主为原告谢文秀，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车购有406400元的车辆损失险和8万元（每个座位2万元）的车上人员责任险。保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。
本院认为：原告谢文秀为自己所有的本案事故车辆豫SD85**号小型轿车与被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司签订的机动车保险合同，系双方在自愿、平等基础上达成，故该合同系有效民事合同。双方已经形成保险合同关系，若承保车辆在保险合同期间发生意外事故，应按照双方的约定来履行各自的权利义务。现承保车辆豫SD85**号小型轿车发生单方型的交通事故，经交警部门责任认定由车辆驾驶员原告黄阳负事故的全部责任，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以认定。也即原告谢文秀有权依据与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司签订的保险合同的相关条款依法向信阳市分公司申请理赔。原告起诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的具体损失为，1、车辆损失，原告主张192032.41元，有被告保险公司定损报告予以证实本院予以认定。2、财产损失24940元，此项有物价部门的鉴定意见报告本院予以认定。3、车上人员受伤仅医疗费开支36141.76元，此项有医疗部门正规费用票据和病历予以了证实，原告主张限额内20000元符合实际情况本院予以认定。4、评估鉴定费1000元，此项有鉴定部门的费用票据予以证实本院予以认定。5、施救费500元，此项原告提交了车辆救援的实际花费票据，本院予以认定。6、交通费，根据原告的实际开支需要，酌定为500元。原告以上6项主张内容均不超出保险合同限额，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告支付保险理赔款238972.41元。
本案受理费4892元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王红生
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初300号
原告王强。
被告徐晓，出生日期不详。
本院在审理原告王强诉被告徐晓劳务合同纠纷一案中，王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 曲龙江
二〇一六年三月八日
书记员 郭立倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4708号
原告：邬明双。
被告：乔玲玲。
本院在审理原告邬明双与被告乔玲玲民间借贷纠纷一案中，因根据原告邬明双提供的被告乔玲玲的住址无法直接送达或留置送达，原告邬明双亦不能补充材料确定被告乔玲玲的住址，且原告邬明双亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邬明双的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月二十三日
书记员 于振伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初314号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人佘某，女，湖北省石首市人，身份证号码×××2482，汉族，小�文化，精致美发店经营者，户籍所在地泸州市江阳区。因涉嫌容留卖淫，于2016年3月1日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人佘某犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月开始，被告人佘某在其经营的佛山市高明区荷城街道三洲公正路精致美发店容留邓某、陈某等在店内进行招嫖，并提供公正路54号401房和三清路49号2B208房给邓、陈二人进行卖淫，从中收取每次40元的费用。2016年3月1日22时许，公安民�到场将进行卖淫嫖娼的周某、黄某、陈某、邓某及佘某抓获。至此，佘某容留卖淫共获利约1000元。
公诉机关认为，被告人佘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人佘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人佘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人佘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证人陈某、周某、邓某、黄某、袁某甲的证言及辨认笔录，证人梁某、袁某乙的证言，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单及照片，接受证据材料清单、出生医学照片，行政处罚告�笔录、行政处罚决定书，前科查询表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人佘某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人佘某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年七月十三日
书记员 刘骏全
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2347号
原告：刘会兰。
被告：曲宏。
被告：陈跃英。
原告刘会兰诉被告曲宏、陈跃英机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘会兰于2015年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告刘会兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘会兰负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执38号
申请执行人：刘永太，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县天星乡洪水村七社。
负责人：王兴儒，社长。
本院在执行刘永太与旺苍县天星乡洪水村七社民间借贷纠纷一案中，申请执行人出具书面申请，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 冷 兴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第308号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：陈秀连，女，1973年2月7日出生，汉族，乐群乡信用社主任，住双城镇
被执行人：魏士强，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人文安辉借款合同纠纷一案中，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 张士彪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第308号
申请执行人沈连波，女，汉族，1975年4月14日出生，教师，住四平市辽南街南兴委*组。
被执行人李志刚，男，汉族，1976年11月17日出生，司机，双辽市辽南街华懿小区。
沈连波与刘志刚变更抚养关系纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月十三日作出（2014）双民一初字第381号民事判决书，判令婚生次女刘默随原告沈连波生活，被告刘志刚每月给付抚育费450元，从2014年4月起至刘默18周岁止。案件受理费100.00元，由被告负担。申请执行人于二0一五年一月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本多次传唤申请执行人拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 张 平
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第308号
申请执行人邓庆丰，男，汉族。
被执行人朱益平，男，汉族。
被执行人谭小梅，女，汉族。
申请执行人邓庆丰与被执行人朱益平、谭小梅民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双民初字第254号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人朱益平、谭小梅无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年一月十九日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第308号
申请执行人庞影，现住长春市双阳区。
被执行人李东方，现住长春市双阳区。
申请执行人庞影与被执行人李东方民间借贷纠纷一案，申请执行标的额28250.00元。未执行标的额28250.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第308号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第459号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马光财，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人马光财农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人马光财的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1457号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1751号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告余春光，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告余春光借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1751号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告余春光，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告余春光借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行审8号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人谭翔方，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人广西翰林工程项目管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区桃源路恒信花园（恒河苑）1-9A室。
法定代表人劳然。
第三人王曼宁，女，1989年4月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
第三人陈璐琳，女，1988年9月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]15号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出港区人社监理字[2016]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人广西翰林工程项目管理有限公司防城港分公司拖欠第三人王曼宁、陈璐琳2015年3月至2016年2月期间的工资共计人民币48937元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条，决定给予被申请人下列行政处理：责令被申请人广西翰林工程项目管理有限公司防城港分公司支付2015年3月至2016年2月期间第三人王曼宁、陈璐琳的工资共计人民币48937元。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。
本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局作出的港区人社监理字[2016]15号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第189号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友,职务，理事长。
委托代理人:孙俊义，男，1983年7月30日生，汉族，新平安信用社主任。
被告：于金平，女，1973年9月7日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告于金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告大安市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费100元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 奚 权
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1304号
原告江宝富，男，1949年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张一帆，男，1997年10月5日出生，汉族，住上海市。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张旭豪。
本院在审理原告江宝富诉被告张一帆、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江宝富于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江宝富申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江宝富撤回起诉。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱玮丽吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保60号
申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区。
被申请人：张珊珊，女，1988年11月20日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人张珊珊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币9万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张珊珊名下银行存款人民币9万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐燕东
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1047号
原告：罗照明。
委托代理人：刘桂清。
被告：郭彦文。
原告罗照明与被告郭彦文劳务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘桂清到庭参加诉讼，被告郭彦文经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告雇佣原告在一品六里小区做绿化工作，2015年11月10日,被告向原告出具拖欠原告劳务费8，640.00元欠条。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务费8，640.00元。
经审理查明：2015年11月10日，被告向原告出具欠条，欠条注明：被告拖欠原告2014年4月-9月份劳务费8，640.00元（120元／天×72天）此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务费8，640.00元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述；被告出具的欠条在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间的劳务合同，合法有效，受法律保护，原告向被告索要劳务费，被告理应积极给付，被告拒不给付原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。原告以被告出具的欠条为依据向法院起诉，要求被告给付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦文于本判决生效后十日内给付原告罗照明劳务费8，640.00元
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执171号
申请执行人：刘衍来，男，1962年10月21日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：袁红荣，男，1970年9月6日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：何迎春，女，1973年3月28日生，汉族，袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人刘衍来与被执行人袁红荣、何迎春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁红荣、何迎春无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人刘衍来于2016年10月31日向本院申请终结此案的本次执行程序。现有未执行债权72228.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 垚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11309号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
被告：邱莲英，性别：女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告邱莲英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告邱莲英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4826号
原告：杜伟，男，
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：刘洪义，男，
被告：富涛，女，
被告：孙忠宝，男，
被告：王亚东，男
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告袁勇于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理300元，由原告承担150元；其余150元由本院返还给原告。
审判员 倪华
二〇一六年一月八日
书记员 赵航
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4826号
原告：杜伟，男，1979年11月19日生，汉族，农民，住吉林省松原市豪杰花园。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：刘洪义，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市晟兴花园。
被告：富涛，女，汉族，农民，住吉林省松原市晟兴花园。
被告：孙忠宝，男，1984年1月4日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市世纪新城。
被告：王亚东，男，1987年8月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县粮窝村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告袁勇于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理300元，由原告承担150元；其余150元由本院返还给原告。
审判员 倪华
二〇一六年一月八日
书记员 赵航
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第518号
原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司
法定代表人王春发，该公司总经理。
委托代理人都XX，该公司职员。
被告信洪云
委托代理人李X（系夫妻关系）
原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司与被告信洪云劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司之委托代理人都XX、被告信洪云之委托代理人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司诉称，原告与被告信洪云在2009年3月至2014年2月期间不存在劳动关系，被告为原告提供的服务系劳务服务，双方之间仅为劳务关系，为了方便支付，采用按月结算的方式。因双方不存在劳动合同关系，因此不存在休息日加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴等与劳动合同有关的费用给付问题。原告不同意仲裁裁决意见。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、双方不予补签自2010年10月1日起无固定期限劳动合同；2、原告不予支付被告2013年4月1日至2014年2月28日的休息日加班费13056.90元；3、原告不予支付被告2013年度的防暑降温费348元；4、原告不予支付被告2013年度冬季取暖补贴335元；5、案件受理费由被告承担。
原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司提供的证据如下：仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过。
被告信洪云辩称，根据仲裁裁决书所认定的事实，被告与原告自2009年10月至2014年3月存在事实劳动关系，上下班考勤时间均由原告所设置的指纹打卡机确认，每月工资需在原告财务部签字确认方可领取。原告于2014年3月9日以电话形式将被告辞退。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
被告信洪云未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月12日被告信洪云以原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司为被申请人就本案争议事项，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告在仲裁时诉称，被告于2009年3月至2014年2月在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险，双方之间形成事实劳动关系，工作期间被告每月仅休息两天，且不允许在周六日休息，原告至今未支付被告2013年度防暑降温费及冬季取暖补贴。原告对被告的陈述予以否认，表示被告属于钟点工，每天工作时间不固定，只要达到卫生标准即可下班，不同意被告的仲裁申诉请求。2014年4月29日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第181号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告补签自2010年10月1日起无固定期限的劳动合同；2、原告支付被告2013年4月1日起至2014年2月28日休息日加班费13056.90元；3、原告支付被告2013年防暑降温费348元；4、原告支付被告2013年度冬季取暖补贴335元；5、对被告的其他请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据，予以佐证，本院予以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告之间虽然并未签订书面劳动合同，但被告长期稳定地在原告处提供劳动，接受原告的工作安排与管理，按照原告的指令和标准完成工作，由原告支付相应的劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系。原告主张双方之间为劳务关系，不符合客观事实。关于双方事实劳动关系的建立时间，原告在仲裁时表示公司2009年10月份开始试营业，本次庭审中原告表示被告2010年10月开始到原告处从事保洁工作，本院认定双方事实劳动关系建立的时间至迟不晚于2010年10月份。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。据此，原告应与被告补签自2011年10月起的无固定期限书面劳动合同。
劳动关系一经认定，就会在劳动者与用人单位之间产生相应的劳动法上的权利义务。关于原告的第2项诉讼请求，原告在仲裁时表示在被告入职时双方已就薪资、工作时间、工资结构、公司的制度等进行了约定，本次庭审中原告表示被告的休息时间根据原告的营业情况予以调整，但拒不提供相关考勤记录表、工资明细表等；仲裁依据被告自述（被告单位规定每月只有2天休息日）裁决原告支付被告2013年4月1日至2014年2月28日期间双休日加班费13056.90元，并无不妥，本院予以维持。
关于原告第3、4项诉讼请求，原告没有证据证明向被告支付2013年度防暑降温费、冬季取暖补贴的情况，仲裁裁决原告支付被告2013年防暑降温费348元、2013年冬季取暖补贴335元，符合法律规定，本院予以维持。关于被告在仲裁时的其他主张，仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本案不予涉及。关于被告庭前向本院提出调取证据的申请，被告所要求调取的证据原告均表示不存在，无法提供，被告也没有证据证明；故，驳回被告的调证申请。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起15日内，原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司与被告信洪云补签自2011年10月起的无固定期限书面劳动合同；
二、自本判决书生效之日起5日内，原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司支付被告信洪云20**年4月1日至2014年2月28日期间双休日加班费13056.90元；
三、自本判决书生效之日起5日内，原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司支付被告信洪云20**年防暑降温费348元；
四、自本判决书生效之日起5日内，原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司支付被告信洪云20**年冬季取暖补贴335元；
五、驳回原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天子首席（天津）餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫俊媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第142-2号
申请执行人屈印新，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人聂洪，男，1963年4月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人屈印新与被执行人聂洪的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2013）云城法民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人聂洪名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂洪及其配偶陈雪珍名下位于云浮市云城区城市花园康景苑D座第六层601号房（房产证号：36451**），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹培源
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初69号
原告方某，男，1974年6月2日生，汉族。
被告徐州市城市管理局，住所地徐州市新城区元和路1号东区综合楼E区5楼。
法定代表人徐建，该局局长。
本院在审理原告方某诉被告徐州市城市管理局城建行政管理一案中，原告以“被告徐州市城市管理局已撤销徐城管（2016）停车第XX号文”为由，于2017年1月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年二月三日
书 记 员 郝纹敬
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1572号
原告：齐某某，女，1965年10月4日生，汉族，无业。
被告：付某某，男，1963年1月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告付某某离婚纠纷一案中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为,符合法律规定的撤诉条件,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 石敬东
——
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01462号
原告张红敏，女。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人李燕南，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张红敏诉被告平安财险襄阳支公司保险纠纷一案，本院于2014年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月3日口头裁定转为普通程序，并于2016年8月4日向原告张红敏送达补交案件受理费通知，原告张红敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张红敏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元；鉴定人员出庭费1000元，共计3200元，由原告张红敏承担。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一六年八月二十二日
书记员 云 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第182号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张八林。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周敏。
被上诉人（原审�告）镇江市江龙物流有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲五墩村五组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张八林、周敏、镇江市江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月18日6时50分许，周敏驾驶苏L×××××货车沿镇荣线由北向南逆向行驶至镇荣线6KM处时，与相对方向由张八林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏，张八林受伤。张八林随即被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，至2014年4月8日出院，经诊断为左胸4－7肋骨骨折等。
经张八林申请，原审法院委托，2014年9月29日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张八林因车祸致4根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。
事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，周敏负事故全部责任，张八林不负此事故责任。江龙公司是苏L×××××货车的登记车主，该车在保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。
另查明，事发前张八林从事瓦工工作。
2014年7月25日，张八林向原审法院起诉，请求法院判令周敏、江龙公司、保险公司赔偿医疗费2177.35元、误工费7200元（80元／天×90天）、护理费2400元（80元／天×30天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费450元（15元／天×30天）、残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×16年×0.1）、财物损失1670元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、�定费2360元，合计74558.15元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，张八林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。周敏驾驶的肇事车辆在保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此张八林的损失依法由保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
张八林因交通事故造成的损失认定为：医疗费，张八林主张2177.35元（另周敏垫付6000元），有张八林的病历、医疗费票据等证据予以证实，予以确认。保险公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，不予采信；营养费，根据鉴定意见30天，按每天15元计算，确认营养费为450元；住院伙食补助费，张八林住院天数22天，按每天20元计算为440元；护理费，参照当地护工收入标准每天60元，根据鉴定意见30天，确认护理费为1800元；误工费，张八林从事瓦工工作，已提供相关证据证实，其无固定收入，主张每天80元，未超过其所从事的房屋建筑业在岗职工平均工资标准，根据鉴定期限90天，认定误工费为7200元；残疾赔偿金，张八林主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，其计算方法亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为52060.8元；交通费，根据张八林伤情及就诊情况，酌定500元；精神损害抚慰金，酌定5000元；物损费，丹徒区价格认证中心物损价格鉴定清单载明为1630元，符合客观事实，故物损费为1630元。以上合计71258.15元，均在“交强险”分项限额范围内，故应由保险公司予以赔偿。保险公司辩称，张八林非商业保险的指定索赔权益人，其不具有诉讼主体资格，因张八林主张的各项损失均在“交强险”分项限额范围内，保险公司的辩称理由没有法�依据，不予采信。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿张八林71258.15元；二、驳回张八林的其他诉讼请求。
保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、张八林为农业户口，一审法院仅凭一份村委会的证明即认定张八林收入来自非农业，按照城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据。2、张八林已满64周岁，已过法定退休年龄，一审法院仅凭村委会的证明即认定张八林误工费7200元不合理。3、鉴定费及诉讼费不在保险公司的赔付范围。综上，请求二审法院改判保险公司在一审判决的基础上少承担39864元。
被上诉人张八林辩称，上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人周敏辩称，其已垫付了张八林6000元医疗费，请求在本案中一并处理，并提供了两张收条。张八林对该事实无异议。
被�诉人江龙公司未应诉答辩，亦未举证。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，周敏垫付了张八林6000元医疗费，张八林在本案中未主张该6000元。
本院认为：1、关于残疾赔偿金问题，张八林从事瓦工工作有村委会的证明，且其从事的工作亦符合农村的实际情况，故原审法院按照城镇居民标准计算张八林的残疾赔偿金并无不当。2、关于误工费，张八林虽已达六十周岁，但其仍从事瓦工工作，有收入来源，故原审法院按照每天80元标准计算误工费依据充分。3、关于鉴定费、案件受理费的负担问题，原审法院在判决上诉人承担赔偿责任的前提下，判决各当事人分担案件的鉴定费和案件受理费，不违反《诉讼费用交纳办法》的规定。
至于周敏垫付的6000元医疗费问题，可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 严晓璞
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任 奕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执804号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
法定代表人：熊波涛，系该分行行长。
被执行人：赵菊珍，女，汉族，1974年10月10日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：曾国喜，男，汉族，1969年10月24日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：赵飞如，男，汉族，1977年6月13日出生，高安市人，住宜春市万载县，
被执行人：黄旭斌，男，汉族，1971年12月28日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：张丽红，女，汉族，1978年12月28日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：万载县鸿峰印刷包装有限公司，住万载县工业园区将军东大道58号，统一社会信用代码：913609227758871456
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人赵菊珍、曾国喜、赵飞如、黄旭斌、张丽红、万载县鸿峰印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年1月4日作出(2016)赣0902民初5121号民事判决书，判决被执行人赵菊珍、曾国喜、赵飞如、黄旭斌、张丽红、万载县鸿峰印刷包装有限公司须于本判决书生效后十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行借款本金125520.7元、利息及罚息15696.01元、案件受理费及保全费2832元；执行费2281.50元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人赵菊珍、曾国喜、赵飞如、黄旭斌、张丽红、万载县鸿峰印刷包装有限公司无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初5121号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执804号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。法定负责人：熊波涛，系该行行长。被执行人：赵菊珍，女，汉族，1974年10月10日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，被执行人：曾国喜，男，汉族，1969年10月24日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，被执行人：赵飞如，男，汉族，1977年6月13日出生，高安市人，住宜春市万载县，被执行人：黄旭斌，男，汉族，1971年12月28日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，被执行人：张丽红，女，汉族，1978年12月28日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，被执行人：万载县鸿峰印刷包装有限公司，住万载县工业园区将军东大道58号，统一社会信用代码：913609227758871456。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人赵菊珍、曾国喜、赵飞如、黄旭斌、张丽红、万载县鸿峰印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5121号民事判决书，向六被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵菊珍、曾国喜、赵飞如、黄旭斌、张丽红、万载县鸿峰印刷包装有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入16.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年五月二十二日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终602号
上诉人（原审原告）：许芳芳，现住兴隆县秀兰城市。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人许芳芳因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许芳芳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院继续审理此案。
事实和理由：原审裁定认定事实错误，对该案定性不准，且适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间基于平等民事主体签订的《商品房买卖合同》及《购房意向书》，明确约定房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证，由于被上诉人未在房屋交付的两年内为上诉人办理房屋产权证书。被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据；2、本案的产生是由于被上诉人在交房后两年内，所开发的楼房未能取得综合验收手续，未在房产部门进行备案登记导致，是被上诉人单方原因造成，并非政府原因造成；3、上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人支付逾期办证违约金，并未要求被上诉人给上诉人办房产证；4、本案在一审开庭过程中，被上诉人已明确承认其违约，仅对上诉人所提出的违约金计算数额提出抗辩，说明被上诉人自愿承担违约责任。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
许芳芳向一审法院起诉请求：我与被告的分公司于2011年9月1日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的秀兰城市花园小区19号楼1单元1303室住宅一套，总购房款为257,599.00元，于2012年9月30日前交付房屋。但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我2014年12月5日至2016年9月5日的违约金40,571.00元。
一审法院认定事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年8月25日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年9月1日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢1单元1303号楼房一套，房款总价为257,599.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年12月5日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
一审法院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告许芳芳办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告许芳芳的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，许芳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖