wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第910-952号
原告彭冬水
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告深圳市盲李保健按摩有限公司。地址：深圳市罗湖区和平路邮检大楼*楼****号。组织机构代码：70849128X。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷32案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院依法派员出庭，支持该32案起诉。原告陈小计、李淑贞、张有军、陆中华、滕西凤、李小军、龙会香、夏美玲及付友英及该32案原告的共同委托代理人马俊昌、林泽鸿，被告委托代理人吴云华均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金、补交社会保险金。
案件相关情况
一、原、被告之间是否具有劳动关系。
本案在仲裁阶段，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告2014年6月1日至24日的工资表。原、被告双方对工资表的真实性没有异议。被告称，工资表上未载明原告代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的姓名，被告与上述九原告没有劳动关系。
经查，工资表中载有“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的姓名，被告不能证明除代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋外，还有名为“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的员工。故此，本院认为，“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”为代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的笔误。
被告对技师岗位的原告进行工作安排并发放工资，且未提交反证证明其与此类原告存在其它关系，本院认定被告对技师岗位的原告存在一定管理，双方存在劳动关系。被告确认其与非技师岗位的原告存在劳动关系。
二、原告的入职时间。
原告诉请的入职时间详见附表。被告未能提交证据证明原告的入职时间，应自行承担举证不能之不利后果，故本院采信原告关于入职时间的主张。
其中原告王立忠主张其于2004年9月8日入职被告处，但其所提交的社保清单中显示2008年5月至2008年10月期间由其它单位缴交社保，被告自2008年11月首次为其缴交社保。该社保缴纳记录与其入职时间的主张存在不符，本院认定其入职被告的时间为2008年11月1日。
三、原、被告之间的劳动关系是否已经解除。
原告称，被告自2014年7月起停业，不再向原告提供工作场地和劳动条件，亦不再向原告支付工资。被告称，被告公司仅仅是更换了实际经营者，劳动场地和劳动条件未改变。被告未提交2014年7月之后仍向原告支付工资的证据。
本院对被告经营场地（深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号）进行了现场查勘：深圳市罗湖区和平路1002号深圳邮检大楼8楼大堂挂有“盲立康”的招牌，和“深圳市盲立康推拿保健有限公司”的营业执照。8楼大部分场地为深圳市盲立康推拿保健有限公司经营场所，8005A为“＊＊曲艺社”。未见被告公司经营。
本院认为，被告没有证据证明其2014年7月之后仍向原告提供工作场地和劳动条件，且原告自认双方劳动关系于2014年6月25日解除，故本院认定双方的劳动关系自2014年6月25日解除。
四、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见附表。
原告因被告未能提供工作场地和劳动条件离职，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张按照月平均工资人民币1800元的标准计算经济补偿金，该标准低于2014年度深圳市最低工资标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。
五、其他。
关于部分原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。
六、申请仲裁时间：2014年6月27日。
七、仲裁请求：被告支付原告工龄补偿。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：详见附表。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盲李保健按摩有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告陈小计等32人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见附表）；
二、驳回原告陈小计等32人的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该三十二案受理费每案人民币10元，共计人民币320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 �杜进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王 碧 蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第910-952号
原告廖智红
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告深圳市盲李保健按摩有限公司。地址：深圳市罗湖区和平路邮检大楼*楼****号。组织机构代码：70849128X。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷32案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院依法派员出庭，支持该32案起诉。原告陈小计、李淑贞、张有军、陆中华、滕西凤、李小军、龙会香、夏美玲及付友英及该32案原告的共同委托代理人马俊昌、林泽鸿，被告委托代理人吴云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金、补交社会保险金。
案件相关情况
一、原、被告之间是否具有劳动关系。
本案在仲裁阶段，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告2014年6月1日至24日的工资表。原、被告双方对工资表的真实性没有异议。被告称，工资表上未载明原告代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的姓名，被告与上述九原告没有劳动关系。
经查，工资表中载有“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的姓名，被告不能证明除代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋外，还有名为“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的员工。故此，本院认为，“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”为代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的笔误。
被告对技师岗位的原告进行工作安排并发放工资，且未提交反证证明其与此类原告存在其它关系，本院认定被告对技师岗位的原告存在一定管理，双方存在劳动关系。被告确认其与非技师岗位的原告存在劳动关系。
二、原告的入职时间。
原告诉请的入职时间详见附表。被告未能提交证据证明原告的入职时间，应自行承担举证不能之不利后果，故本院采信原告关于入职时间的主张。
其中原告王立忠主张其于2004年9月8日入职被告处，但其所提交的社保清单中显示2008年5月至2008年10月期间由其它单位缴交社保，被告自2008年11月首次为其缴交社保。该社保缴纳记录与其入职时间的主张存在不符，本院认定其入职被告的时间为2008年11月1日。
三、原、被告之间的劳动关系是否已经解除。
原告称，被告自2014年7月起停业，不再向原告提供工作场地和劳动条件，亦不再向原告支付工资。被告称，被告公司仅仅是更换了实际经营者，劳动场地和劳动条件未改变。被告未提交2014年7月之后仍向原告支付工资的证据。
本院对被告经营场地（深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号）进行了现场查勘：深圳市罗湖区和平路1002号深圳邮检大楼8楼大堂挂有“盲立康”的招牌，和“深圳市盲立康推拿保健有限公司”的营业执照。8楼大部分场地为深圳市盲立康推拿保健有限公司经营场所，8005A为“＊＊曲艺社”。未见被告公司经营。
本院认为，被告没有证据证明其2014年7月之后仍向原告提供工作场地和劳动条件，且原告自认双方劳动关系于2014年6月25日解除，故本院认定双方的劳动关系自2014年6月25日解除。
四、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见附表。
原告因被告未能提供工作场地和劳动条件离职，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张按照月平均工资人民币1800元的标准计算经济补偿金，该标准低于2014年度深圳市最低工资标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。
五、其他。
关于部分原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。
六、申请仲裁时间：2014年6月27日。
七、仲裁请求：被告支付原告工龄补偿。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：详见附表。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盲李保健按摩有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告陈小计等32人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见附表）；
二、驳回原告陈小计等32人的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该三十二案受理费每案人民币10元，共计人民币320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第910-952号
原告滕西凤
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告深圳市盲李保健按摩有限公司。地址：深圳市罗湖区和平路邮检大楼*楼****号。组织机构代码：70849128X。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷32案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院依法派员出庭，支持该32案起诉。原告陈小计、李淑贞、张有军、陆中华、滕西凤、李小军、龙会香、夏美玲及付友英及该32案原告的共同委托代理人马俊昌、林泽鸿，被告委托代理人吴云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金、补交社会保险金。
案件相关情况
一、原、被告之间是否具有劳动关系。
本案在仲裁阶段，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告2014年6月1日至24日的工资表。原、被告双方对工资表的真实性没有异议。被告称，工资表上未载明原告代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的姓名，被告与上述九原告没有劳动关系。
经查，工资表中载有“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的姓名，被告不能证明除代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋外，还有名为“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的员工。故此，本院认为，“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”为代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的笔误。
被告对技师岗位的原告进行工作安排并发放工资，且未提交反证证明其与此类原告存在其它关系，本院认定被告对技师岗位的原告存在一定管理，双方存在劳动关系。被告确认其与非技师岗位的原告存在劳动关系。
二、原告的入职时间。
原告诉请的入职时间详见附表。被告未能提交证据证明原告的入职时间，应自行承担举证不能之不利后果，故本院采信原告关于入职时间的主张。
其中原告王立忠主张其于2004年9月8日入职被告处，但其所提交的社保清单中显示2008年5月至2008年10月期间由其它单位缴交社保，被告自2008年11月首次为其缴交社保。该社保缴纳记录与其入职时间的主张存在不符，本院认定其入职被告的时间为2008年11月1日。
三、原、被告之间的劳动关系是否已经解除。
原告称，被告自2014年7月起停业，不再向原告提供工作场地和劳动条件，亦不再向原告支付工资。被告称，被告公司仅仅是更换了实际经营者，劳动场地和劳动条件未改变。被告未提交2014年7月之后仍向原告支付工资的证据。
本院对被告经营场地（深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号）进行了现场查勘：深圳市罗湖区和平路1002号深圳邮检大楼8楼大堂挂有“盲立康”的招牌，和“深圳市盲立康推拿保健有限公司”的营业执照。8楼大部分场地为深圳市盲立康推拿保健有限公司经营场所，8005A为“＊＊曲艺社”。未见被告公司经营。
本院认为，被告没有证据证明其2014年7月之后仍向原告提供工作场地和劳动条件，且原告自认双方劳动关系于2014年6月25日解除，故本院认定双方的劳动关系自2014年6月25日解除。
四、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见附表。
原告因被告未能提供工作场地和劳动条件离职，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张按照月平均工资人民币1800元的标准计算经济补偿金，该标准低于2014年度深圳市最低工资标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。
五、其他。
关于部分原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。
六、申请仲裁时间：2014年6月27日。
七、仲裁请求：被告支付原告工龄补偿。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：详见附表。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盲李保健按摩有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告陈小计等32人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见附表）；
二、驳回原告陈小计等32人的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该三十二案受理费每案人民币10元，共计人民币320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第910-952号
原告胡惠珍
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告深圳市盲李保健按摩有限公司。地址：深圳市罗湖区和平路邮检大楼*楼****号。组织机构代码：70849128X。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷32案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院依法派员出庭，支持该32案起诉。原告陈小计、李淑贞、张有军、陆中华、滕西凤、李小军、龙会香、夏美玲及付友英及该32案原告的共同委托代理人马俊昌、林泽鸿，被告委托代理人吴云华均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金、补交社会保险金。
案件相关情况
一、原、被告之间是否具有劳动关系。
本案在仲裁阶段，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告2014年6月1日至24日的工资表。原、被告双方对工资表的真实性没有异议。被告称，工资表上未载明原告代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的姓名，被告与上述九原告没有劳动关系。
经查，工资表中载有“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的姓名，被告不能证明除代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋外，还有名为“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的员工。故此，本院认为，“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”为代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的笔误。
被告对技师岗位的原告进行工作安排并发放工资，且未提交反证证明其与此类原告存在其它关系，本院认定被告对技师岗位的原告存在一定管理，双方存在劳动关系。被告确认其与非技师岗位的原告存在劳动关系。
二、原告的入职时间。
原告诉请的入职时间详见附表。被告未能提交证据证明原告的入职时间，应自行承担举证不能之不利后果，故本院采信原告关于入职时间的主张。
其中原告王立忠主张其于2004年9月8日入职被告处，但其所提交的社保清单中显示2008年5月至2008年10月期间由其它单位缴交社保，被告自2008年11月首次为其缴交社保。该社保缴纳记录与其入职时间的主张存在不符，本院认定其入职被告的时间为2008年11月1日。
三、原、被告之间的劳动关系是否已经解除。
原告称，被告自2014年7月起停业，不再向原告提供工作场地和劳动条件，亦不再向原告支付工资。被告称，被告公司仅仅是更换了实际经营者，劳动场地和劳动条件未改变。被告未提交2014年7月之后仍向原告支付工资的证据。
本院对被告经营场地（深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号）进行了现场查勘：深圳市罗湖区和平路1002号深圳邮检大楼8楼大堂挂有“盲立康”的招牌，和“深圳市盲立康推拿保健有限公司”的营业执照。8楼大部分场地为深圳市盲立康推拿保健有限公司经营场所，8005A为“＊＊曲艺社”。未见被告公司经营。
本院认为，被告没有证据证明其2014年7月之后仍向原告提供工作场地和劳动条件，且原告自认双方劳动关系于2014年6月25日解除，故本院认定双方的劳动关系自2014年6月25日解除。
四、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见附表。
原告因被告未能提供工作场地和劳动条件离职，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张按照月平均工资人民币1800元的标准计算经济补偿金，该标准低于2014年度深圳市最低工资标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。
五、其他。
关于部分原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。
六、申请仲裁时间：2014年6月27日。
七、仲裁请求：被告支付原告工龄补偿。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：详见附表。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盲李保健按摩有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告陈小计等32人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见附表）；
二、驳回原告陈小计等32人的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该三十二案受理费每案人民币10元，共计人民币320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 �杜进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王 碧 蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第910-952号
原告郁一忠
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告深圳市盲李保健按摩有限公司。地址：深圳市罗湖区和平路邮检大楼*楼****号。组织机构代码：70849128X。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷32案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院依法派员出庭，支持该32案起诉。原告陈小计、李淑贞、张有军、陆中华、滕西凤、李小军、龙会香、夏美玲及付友英及该32案原告的共同委托代理人马俊昌、林泽鸿，被告委托代理人吴云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金、补交社会保险金。
案件相关情况
一、原、被告之间是否具有劳动关系。
本案在仲裁阶段，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告2014年6月1日至24日的工资表。原、被告双方对工资表的真实性没有异议。被告称，工资表上未载明原告代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的姓名，被告与上述九原告没有劳动关系。
经查，工资表中载有“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的姓名，被告不能证明除代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋外，还有名为“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的员工。故此，本院认为，“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”为代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的笔误。
被告对技师岗位的原告进行工作安排并发放工资，且未提交反证证明其与此类原告存在其它关系，本院认定被告对技师岗位的原告存在一定管理，双方存在劳动关系。被告确认其与非技师岗位的原告存在劳动关系。
二、原告的入职时间。
原告诉请的入职时间详见附表。被告未能提交证据证明原告的入职时间，应自行承担举证不能之不利后果，故本院采信原告关于入职时间的主张。
其中原告王立忠主张其于2004年9月8日入职被告处，但其所提交的社保清单中显示2008年5月至2008年10月期间由其它单位缴交社保，被告自2008年11月首次为其缴交社保。该社保缴纳记录与其入职时间的主张存在不符，本院认定其入职被告的时间为2008年11月1日。
三、原、被告之间的劳动关系是否已经解除。
原告称，被告自2014年7月起停业，不再向原告提供工作场地和劳动条件，亦不再向原告支付工资。被告称，被告公司仅仅是更换了实际经营者，劳动场地和劳动条件未改变。被告未提交2014年7月之后仍向原告支付工资的证据。
本院对被告经营场地（深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号）进行了现场查勘：深圳市罗湖区和平路1002号深圳邮检大楼8楼大堂挂有“盲立康”的招牌，和“深圳市盲立康推拿保健有限公司”的营业执照。8楼大部分场地为深圳市盲立康推拿保健有限公司经营场所，8005A为“＊＊曲艺社”。未见被告公司经营。
本院认为，被告没有证据证明其2014年7月之后仍向原告提供工作场地和劳动条件，且原告自认双方劳动关系于2014年6月25日解除，故本院认定双方的劳动关系自2014年6月25日解除。
四、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见附表。
原告因被告未能提供工作场地和劳动条件离职，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张按照月平均工资人民币1800元的标准计算经济补偿金，该标准低于2014年度深圳市最低工资标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。
五、其他。
关于部分原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。
六、申请仲裁时间：2014年6月27日。
七、仲裁请求：被告支付原告工龄补偿。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：详见附表。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盲李保健按摩有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告陈小计等32人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见附表）；
二、驳回原告陈小计等32人的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该三十二案受理费每案人民币10元，共计人民币320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第910-952号
原告王立忠
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告深圳市盲李保健按摩有限公司。地址：深圳市罗湖区和平路邮检大楼*楼****号。组织机构代码：70849128X。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷32案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院依法派员出庭，支持该32案起诉。原告陈小计、李淑贞、张有军、陆中华、滕西凤、李小军、龙会香、夏美玲及付友英及该32案原告的共同委托代理人马俊昌、林泽鸿，被告委托代理人吴云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金、补交社会保险金。
案件相关情况
一、原、被告之间是否具有劳动关系。
本案在仲裁阶段，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告2014年6月1日至24日的工资表。原、被告双方对工资表的真实性没有异议。被告称，工资表上未载明原告代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的姓名，被告与上述九原告没有劳动关系。
经查，工资表中载有“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的姓名，被告不能证明除代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋外，还有名为“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的员工。故此，本院认为，“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”为代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的笔误。
被告对技师岗位的原告进行工作安排并发放工资，且未提交反证证明其与此类原告存在其它关系，本院认定被告对技师岗位的原告存在一定管理，双方存在劳动关系。被告确认其与非技师岗位的原告存在劳动关系。
二、原告的入职时间。
原告诉请的入职时间详见附表。被告未能提交证据证明原告的入职时间，应自行承担举证不能之不利后果，故本院采信原告关于入职时间的主张。
其中原告王立忠主张其于2004年9月8日入职被告处，但其所提交的社保清单中显示2008年5月至2008年10月期间由其它单位缴交社保，被告自2008年11月首次为其缴交社保。该社保缴纳记录与其入职时间的主张存在不符，本院认定其入职被告的时间为2008年11月1日。
三、原、被告之间的劳动关系是否已经解除。
原告称，被告自2014年7月起停业，不再向原告提供工作场地和劳动条件，亦不再向原告支付工资。被告称，被告公司仅仅是更换了实际经营者，劳动场地和劳动条件未改变。被告未提交2014年7月之后仍向原告支付工资的证据。
本院对被告经营场地（深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号）进行了现场查勘：深圳市罗湖区和平路1002号深圳邮检大楼8楼大堂挂有“盲立康”的招牌，和“深圳市盲立康推拿保健有限公司”的营业执照。8楼大部分场地为深圳市盲立康推拿保健有限公司经营场所，8005A为“＊＊曲艺社”。未见被告公司经营。
本院认为，被告没有证据证明其2014年7月之后仍向原告提供工作场地和劳动条件，且原告自认双方劳动关系于2014年6月25日解除，故本院认定双方的劳动关系自2014年6月25日解除。
四、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见附表。
原告因被告未能提供工作场地和劳动条件离职，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张按照月平均工资人民币1800元的标准计算经济补偿金，该标准低于2014年度深圳市最低工资标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。
五、其他。
关于部分原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。
六、申请仲裁时间：2014年6月27日。
七、仲裁请求：被告支付原告工龄补偿。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：详见附表。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盲李保健按摩有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告陈小计等32人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见附表）；
二、驳回原告陈小计等32人的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该三十二案受理费每案人民币10元，共计人民币320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第910-952号原告龙会香委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。被告深圳市盲李保健按摩有限公司。地址：深圳市罗湖区和平路邮检大楼*楼****号。组织机构代码：70849128X。法定代表人李玉生，该公司总经理。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷32案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院依法派员出庭，支持该32案起诉。原告陈小计、李淑贞、张有军、陆中华、滕西凤、李小军、龙会香、夏美玲及付友英及该32案原告的共同委托代理人马俊昌、林泽鸿，被告委托代理人吴云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金、补交社会保险金。案件相关情况一、原、被告之间是否具有劳动关系。本案在仲裁阶段，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告2014年6月1日至24日的工资表。原、被告双方对工资表的真实性没有异议。被告称，工资表上未载明原告代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的姓名，被告与上述九原告没有劳动关系。经查，工资表中载有“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的姓名，被告不能证明除代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋外，还有名为“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”的员工。故此，本院认为，“戴保和”、“崔秀琴”“郁忠”、“李创君”、“胡朝辉”、“李拾英”、“张东峰”为代保和、崔秀芹、郁一忠、李剑君、胡朝晖、李世英、张东锋的笔误。被告对技师岗位的原告进行工作安排并发放工资，且未提交反证证明其与此类原告存在其它关系，本院认定被告对技师岗位的原告存在一定管理，双方存在劳动关系。被告确认其与非技师岗位的原告存在劳动关系。二、原告的入职时间。原告诉请的入职时间详见附表。被告未能提交证据证明原告的入职时间，应自行承担举证不能之不利后果，故本院采信原告关于入职时间的主张。其中原告王立忠主张其于2004年9月8日入职被告处，但其所提交的社保清单中显示2008年5月至2008年10月期间由其它单位缴交社保，被告自2008年11月首次为其缴交社保。该社保缴纳记录与其入职时间的主张存在不符，本院认定其入职被告的时间为2008年11月1日。三、原、被告之间的劳动关系是否已经解除。原告称，被告自2014年7月起停业，不再向原告提供工作场地和劳动条件，亦不再向原告支付工资。被告称，被告公司仅仅是更换了实际经营者，劳动场地和劳动条件未改变。被告未提交2014年7月之后仍向原告支付工资的证据。本院对被告经营场地（深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号）进行了现场查勘：深圳市罗湖区和平路1002号深圳邮检大楼8楼大堂挂有“盲立康”的招牌，和“深圳市盲立康推拿保健有限公司”的营业执照。8楼大部分场地为深圳市盲立康推拿保健有限公司经营场所，8005A为“＊＊曲艺社”。未见被告公司经营。本院认为，被告没有证据证明其2014年7月之后仍向原告提供工作场地和劳动条件，且原告自认双方劳动关系于2014年6月25日解除，故本院认定双方的劳动关系自2014年6月25日解除。四、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见附表。原告因被告未能提供工作场地和劳动条件离职，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张按照月平均工资人民币1800元的标准计算经济补偿金，该标准低于2014年度深圳市最低工资标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。五、其他。关于部分原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。六、申请仲裁时间：2014年6月27日。七、仲裁请求：被告支付原告工龄补偿。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、诉讼请求：详见附表。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市盲李保健按摩有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告陈小计等32人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见附表）；二、驳回原告陈小计等32人的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该三十二案受理费每案人民币10元，共计人民币320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一五年三月二日书 记 员 梁 鸿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00099号
原告：陈增祥，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：张瑜，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告陈增祥诉被告张瑜、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈增祥未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第633-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司�兴县支行客户经理，住新兴县。
被执行人戚培杰，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人钟秋婵，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人戚金广，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人符卓林，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人戚培杰、钟秋婵、戚金广、符卓林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法稔民初字第186号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人戚培杰、钟秋婵应清偿借款本金49363.7元及利息和代支的案件受理费1101.56元给申请执行人；被执行人戚金广、符卓林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融�房产、国土、工商等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人戚金广的银行存款584元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年10月19日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第633号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林程钊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3975号
罪犯雷加华，男，生于1990年5月18日，汉族，高中文化程度，湖南省中方县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）茂中法刑一初字第00063号刑事判决，以被告人雷加华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年2月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2015年7月经阳江市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷加华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷加华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷加华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷加华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2069号
原告张飞，居民。
原告许贵美，居民。
被告钱高飞，居民。
本院在审理原告张飞、许贵美诉被告钱高飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张飞、许贵美撤回起诉。
案件受理费4171元，减半收取2086元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年五月二十四日
书记员 王春亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4976号
原告：刘捷，男，1986年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
被告：锁永，男，1983年10月10日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：钱黎黎，女，1985年11月09日出生，汉族，住址同上。
原告刘捷与被告锁永、钱黎黎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加诉讼，被告锁永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘捷撤回对被告钱黎黎的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告刘捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款18000元及约定利息；2、本�诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，被告锁永以资金周转困难为由向原告刘捷借款18000元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为3%。借款到期后，经原告刘捷多次催要，被告锁永、钱黎黎久拖不付。
被告锁永未作答辩，也未提交证据。
原告刘捷围绕诉讼请求提交了其身份证、被告锁永的身份信息、欠条。本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告锁永于2015年8月15日向原告刘捷借款并出具借条，该借条载明“今生意需要借到刘捷现金人民币壹万捌仟元整（18000.00），现已收到全部现金借款（借款时间为2015年8月15日—2015年9月15日）每月利息为借款金额的百分之三（3%），每月付息，不足月按月付�。/借款人：锁永/2015年8月15日/身份证号”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告锁永向原告刘捷借款18000元，约定月利率为3%，事实清楚，有被告锁永出具的欠款条据及相关证据予以证实，被告锁永应还本付息，但双方约定借款利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告刘捷诉求中的合理部分本院予以支持，其不合理诉求予以驳回。诉讼中，原告自愿撤回对被告钱黎黎的诉求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锁永于本判决生效之日起五日内偿还原告刘捷借款18000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月15日起至履行完毕止）；
二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告锁永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋安琪
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第二十六条借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2800号
原告张荣，男，1940年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，公路机械厂退休职工，现住内蒙古包头市。
被告康少君，男，1963年7月23日出生，公民身份号码×××，回族，现住内蒙古包头市。
原告张荣诉被告康少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加了诉讼，被告康少君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款70000元以及约定利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2013年6月30日，被告向原告借款70000元，双方约定月利息2分，被告借款后，仅支付几个月的利息，就一直推迟不支付借款及利息，目前共欠本金70000元，利息36个月计50400元。无奈之下，原告诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告康少君向原告张荣借款，于2013年6月30日经原告确认尚欠本金8万元，被告康少君后又于2015年6月30日偿还1万元本金，同时被告向原告张荣出具借条，写明”今借到张荣现金柒万元整（70000元）。借款人：康少君，2015年6月30日，2013年6月30日。”约定月利率2分，未约定还款期限。本金7万元被告康少君未偿还过，利息支付至2013年年底，未再支付。现原告张荣诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款70000元以及以70000元为本金，从2014年1月起，按照月利率2分计算的利息，利随本清；案件受理费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、被告康少君向原告张荣出具的借条等证据在案予以佐证。
本院认为，被告康少君欠原告张荣借款本金7万元未还的事实清楚，证据确凿，有康少君向原告张荣出具的借条在案予以证实。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方均认可借款时约定月利率2分，该约定未超出法律保护范围，原告要求被告按照约定的利率支付利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告康少君于判决书生效之日起十五日内偿还原告张荣借款本金7万元。
二、被告康少君于判决书生效之日起十五日内支付原告张荣借款利息，以7万元为本金，从2014年1月起，按年利率24％计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告康少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宝芳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初51号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马某，男，1994年2月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2016年3月17日经本院决定由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份至8月份期间，李某（已判决）等人在凤阳县府城镇五岔路玉莲阁足浴楼下彩票店、小中都后门一游戏机室、大超浴池内开设赌场，提供赌具牌九，多次聚赌，进行抽头盈利。期间，李某通过王奇奇（已判决）雇用被告人马某及吴某、张某甲、薄帅、常某、邬某（五人均已判决）等人在赌场内负责维持秩序、望风工作。2013年8月13日晚，李某聚集杜某、韦某等数十人在大超浴池利用牌九进行赌博时，被凤阳县公安局当场查获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、张某甲、常某、邬某、冯某甲、杜某、韦某、窦某、姚某甲、冯某乙、陈某甲、张某乙、乔某、姚某乙、王某、石某、崔某、陈某乙、刘某、代某、夏某、易某、梅某的证言、受案登记表、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某受他人雇佣在赌场内从事望风、看场工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年三月十七日
代理书记员 卓孟玲
适用法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第428号
原告：甘海霞，女，汉族，1979年12月10日生，住驻马店市驿城区。
被告：李宁，男，汉族，1987年5月4日生，住正阳县。
原告甘海霞诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘海霞到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告李宁借其现金20000元，并出具欠条一份，后经其多次催要，被告拒不归还，为此，请求被告偿还欠款20000元。
被告李宁在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日，被告李宁借原告现金2万元，给原告出具欠条一份，载明上述借款事实。此借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实有原告提交的欠条（原件与复印件核对无异并质证后已退回原告）及庭审笔录予以证明或说明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年12月2日，被告李宁借原告现金2万元，被告给原告出具欠条一份，载明上述借款事实，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后三日内支付原告欠款20000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 勇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第428号
原告鲁朝友，男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告郑继碧，女，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告陈国兴，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2015年3月12日立案受理原告鲁朝友、郑继碧诉被告陈国兴合伙协议纠纷一案。审理中，原告于2015年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁朝友、郑继碧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁朝友、郑继碧承担。
审判员 李可才
二〇一五年三月十九日
书记员 祝 青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2812号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张琦，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十日
书记员 安媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张浩然，男，1983年04月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩然信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,722.40元。原告诉称,被告张浩然系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,722.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2261号
申请执行人：张孝初，男，汉族，1954年12月29日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾矗鑫机电设备有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：胡蓉，总经理。
被执行人：胡蓉，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人李光琼与被执行人宜宾矗鑫机电设备有限公司、胡蓉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6396号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2261号申请执行人：张孝初，男，汉族，1954年12月29日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾矗鑫机电设备有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：胡蓉，总经理。被执行人：胡蓉，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人李光琼与被执行人宜宾矗鑫机电设备有限公司、胡蓉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6396号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年九月二十六日书记员 刘 洁
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第271-2号
申请人执行人罗某某，女，汉族，四川省长宁县人。
法定代表人罗学林，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人樊兴龙，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2004）长民初字第367号民事判决书，被执行人樊兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊兴龙在攀枝花农村商业银行股份有限公司城郊分理处的存款7307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年二月二日
书记员 李 勇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执16-1号
申请执行人际华三五零二职业装有限公司。
法定代表人李维民，该公司总经理。
被执行人际华三五零二资源有限公司。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第28号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人际华三五零二资源有限公司在石家庄市井陉矿区人民法院【（2015）矿执字第000183号执行案】的执行款490000元，该款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年四月十三日
书记员 许玉生
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6753号
原告陈某，女，1976年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告吴某，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，于2014年4月18日离婚。被告离婚时因没有钱而向原告出具借条1份，被告同意于2014年给付原告30000元，余款30000元于2015年底付清，但是被告至今未支付。
被告吴某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告在民政局办理离婚登记手续，被告同意支付原告60000元并出具借条1份，双方约定上述款项于2015年付清。双方约定的期限届满，被告未支付。
本院认为，被告与原告在办理离婚登记时同意支付原告60000元并出具借条1份，事实上，原、被告达成了离婚补偿协议，该离婚补偿协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照借条上载明的款项和期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某60000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 华 芸
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王于吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01015-1号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，总经理。
被告段左林，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省。
本院于2015年1月22日受理原告重庆金轮运输有限公司与被告段左林民间借贷纠纷一案后，原告重庆金轮运输有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段左林银行存款96122元或查封（扣押）渝BP02**号货车，原告重庆金轮运输有限公司的担保人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司自愿提供所有的渝BL76**号货车作为本案诉讼保全担保。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）原告重庆金轮运输有限公司的担保人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司所有的渝BL76**号货车。
二、冻结被告段左林银行存款96122元或查封（扣押）渝BP02**号货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为6个月，查封、扣押动产的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2年，申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。原告申请在期限届满后续行查封，须在查封、冻结期限届满14日以内7日以前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。
审判员 陈迪
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1969号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人徐顺平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交刑初字第00018号，依法向被执行人徐顺平发出执行通知书，责令被执行人徐顺平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑岚岚
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异33号
案外人张军存，男，1970年1月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查哈马太小队014号。
申请执行人李文，女，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇财税小区。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，地址鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼，组织机构代码66407XXXX。
法定代表人谢巨荣，系公司董事长。
本院在审查案外人张军存提出执行异议案件中，提出异议人张军存于2016年10月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回申请复合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张军存撤回异议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异33号
案外人张军存，男，1970年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人李文，女，1974年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，地址鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。
法定代表人谢巨荣，系公司董事长。
本院在审查案外人张军存提出执行异议案件中，提出异议人张军存于2016年10月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回申请复合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张军存撤回异议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 佳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1539号
原告何婧，女，1983年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人谢智勇、谢卫民，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭奕斌，男，1981年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告黄丽萍，女，1982年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系郭奕斌妻子。
原告何婧诉被告郭奕斌、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何婧及其委托代理人谢智勇、被告郭奕斌到庭参加了诉讼。被告黄丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何婧诉称,被告郭奕斌、黄丽萍系夫妻。两被告因生意资金周转需要，于2014年10月19日向原告借款350000元，约定月利率2%，按月付息。原告多次催收，被告仅付息至2015年4月18日，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款350000元，并自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止。
被告郭奕斌辩称，借款是事实，约定利息过高，已用货物抵偿了部分借款，目前无力支付本息。
被告黄丽萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告郭奕斌、黄丽萍系夫妻。两被告因经营家具木材生意资金周转需要，于2014年10月19日立据向原告借款350000元，约定月利率2%，按月付息。原告分两次向被告转账200000元、150000元。经多次催收，被告仅付息至2015年4月18日，借款本金及利息未还。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、借条、转账回单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，两被告因生意周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求两被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭奕斌辩称已用货物抵偿部分借款本息，因其未提供证据证明，故对其辩解，本院不予支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奕斌、黄丽萍于本判决生效后二十日内偿还原告何婧借款350000元，并自2015年4月19日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费7810元，由被告郭奕斌、黄丽萍负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1539号
原告何婧，女，1983年8月生。
委托代理人谢智勇、谢卫民，江西南芳律师事务所律师。
被告郭奕斌，男，1981年9月生。
被告黄丽萍，女，1982年9月生。
原告何婧诉被告郭奕斌、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何婧及其委托代理人谢智勇、被告郭奕斌到庭参加了诉讼。被告黄丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何婧诉称,被告郭奕斌、黄丽萍系夫妻。两被告因生意资金周转需要，于2014年10月19日向原告借款350000元，约定月利率2%，按月付息。原告多次催收，被告仅付息至2015年4月18日，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款350000元，并自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止。
被告郭奕斌辩称，借款是事实，约定利息过高，已用货物抵偿了部分借款，目前无力支付本息。
被告黄丽萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告郭奕斌、黄丽萍系夫妻。两被告因经营家具木材生意资金周转需要，于2014年10月19日立据向原告借款350000元，约定月利率2%，按月付息。原告分两次向被告转账200000元、150000元。经多次催收，被告仅付息至2015年4月18日，借款本金及利息未还。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、借条、转账回单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，两被告因生意周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求两被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭奕斌辩称已用货物抵偿部分借款本息，因其未提供证据证明，故对其辩解，本院不予支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奕斌、黄丽萍于本判决生效后二十日内偿还原告何婧借款350000元，并自2015年4月19日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费7810元，由被告郭奕斌、黄丽萍负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张修文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36817号
原告王×，女，1964年5月7日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈×，男，1957年11月11日出生。
原告王×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人刘敏，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与陈×于1987年10月经人介绍相识，1988年2月5日双方登记结婚，婚后生育两子，大儿子陈×1已成年，二儿子陈×2于2003年1月29日出生。婚后陈×经常对我进行辱骂，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与陈×离婚。
陈×辩称，双方感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，王×与陈×于1987年10月经人介绍相识，1988年2月5日双方登记结婚。婚后王×生育两子，大儿子陈×1已成年，二儿子陈×2于2003年1月29日出生。王×主张婚后陈×经常对其进行辱骂，导致夫妻感情破裂，未就上述主张向本院提交证据。陈×对于王×的上述主张不予认可，辩称双方感情较好，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与陈×婚后生育两子，双方共同生活了近三十年，现王×主张婚后陈×经常对其进行辱骂，导致夫妻感情破裂，未就上述主张向本院提交证据。陈×对其说法不予认可，辩称双方感情较好，不同意离婚。据此，本院对于王×要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王×要求与陈×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤苏莉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8058号
原告：李长美，女，汉族，1983年5月9日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告李长美与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李长美的到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长美诉称：原告于2008年12月20日购买了被告信旺公司开发的望江西路198号华府骏苑A区商场-1层1614(-)号商铺，同时与被告签订了《委托经营合同》。合同约定：华府大唐公司自2008年12月28日起，至2019年12月27日止，共十一年委托经营期；第1、2、3年半的返租款抵做该商铺的购房和专修款，从2012年第三季度起，每季度前五日按季支付当季的租金，信旺公司为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始一直拖欠原告商铺租金。虽经原告多次催要，华府大唐公司并未支付，信旺公司亦未承担保证责任。原告现具诉状于人民法院，请求公正判决。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金36897元（截至2016年12月31日）、违约金276元；2、被告信旺公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告华府大唐公司和被告信旺公司未作答辩。
经审理查明：2008年12月20日，李长美与信旺公司（当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》以购买信旺公司开发的信旺·华府骏苑A区商场-1层1614(-)号商铺。同日，甲方（委托方）李长美与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺公司签订《委托经营管理合同》，约定：甲方将华府骏苑A区商场-1层1614(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2012年6月1日，华府大唐公司出具《大唐国际购物广场租金确认单》，确认华府骏苑A区商场-1层1614(-)号铺位的租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额均为6869元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额均为7507元。
另查明：华府大唐公司尚欠李长美2015年第四季度经营收益6869元，2016年全年经营收益30028元，合计36897元未给付。原告主张的276元违约金，未超过双方合同约定的计算标准。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，自2015年第一季度开始未依约全额经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益36897元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金276元，未超出双方约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长美截至2016年12月31日的经营收益36897元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长美逾期付款违约金276元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告李长美承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元，减半收取计449.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第42号
申请执行人：智全，男，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人：张连国，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人：智全依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第340号民事判决书，于2014年12月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人张连国暂无可供执行的财产，现申请人智全向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8255号
罪犯陈华军，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）沪铁中刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈华军犯窝藏毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8255号罪犯陈华军，男，1981年4月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中毕业，住四川省金堂县，现在浙江省乔司监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇九年六月二十三日作出(2009)沪铁中刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈华军犯窝藏毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈华军准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十六日书记员王静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第204号
原告：衡水天华辊业有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：赵书起，公司董事长。
委托代理人：朱进库，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：郑家创，公司董事长。
原告衡水天华辊业有限公司（以下简称天华公司）与被告燕钢冷轧钢板有限公司（以下简称燕钢公司）因定做合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告天华公司委托代理人朱进库到庭参加诉讼。被告燕钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告天华公司诉称：2013年至今，原告与被告多次签订加工印刷胶辊合同，约定由原告为被告加工印刷胶辊。原告加工完毕后将定做物交付给被告，至今仍欠174510元未能给付。现要求被告给付价款174510元、利息损失10000元。利息计算自2014年7月18日至2015年10月8日，共445天，以174510元为基数，按年利率5.6%计算，为11914元，主张10000元。
被告燕钢公司在本院依法送达法律文书后未提交书面答辩，未提交相关的证据。
根据当事人的诉讼请求，征得原告同意后，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付价款174510元、利息损失10000元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、加工定做合同15份，证明原、被告签订合同的事实；2、送货单16张，证明原告按照合同约定将定做物交付给被告。
根据原告的陈述，结合其提交证据的证明力，本院认为：原告提交的两组证据，能够互相印证，证明原告为被告加工印刷胶辊以及被告拖欠原告价款的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年2月4日至2014年7月18日，原、被告共签订了15份加工定做合同，约定由原告为被告加工印刷胶辊。原告加工完毕后将定做物交付给被告。被告支付了大部分价款，剩余的174510元拖欠至今。自2014年7月18日至2015年10月8日，以174510元为基数，按年利率5.6%计算利息损失为11914元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定做物交付给了被告，被告亦应按约定时间的付款。由于被告未履行付款义务，已构成违约。现在原告要求被告给付价款及利息的请求合情合理，原告主张利息损失10000元与法不悖应予支持；被告在本院送达法律文书后，拒绝签收，没有应诉、答辩，也没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决书生效后七日内给付原告衡水天华辊业有限公司价款174510元、利息损失10000元，共计184510元。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2516号
原告：向廷树，男，汉族，1966年8月25日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈晓杰、王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：海英明，男，回族，1975年8月6日出生，职业不详。
被告：马彪，男，回族，1979年11月20日出生，无固定职业，现住新疆阜康市。
被告：康秀兰，女，回族，1979年5月4日出生，无固定职业，现住阜康市九运街镇楼庄村**号附*号。
原告向廷树与被告海英明、马彪、康秀兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，于2017年6月8日依法组成合议庭进行第一次庭审，原告的委托代理人陈晓杰、被告马彪到庭参加了诉讼，被告康秀兰经本院传票传唤未到庭，被告海英明经本院公告传唤未到庭。诉讼中，向廷树向本庭提出申请，要求对工程造价进行鉴定，本院委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，2017年7月21日该鉴定公司做出诚成（2017）0721号鉴定意见书。本院于2017年8月21日进行第二次庭审。现已审理终结。
原告向廷树向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款430000元；2.要求被告支付违约金17200元；3.案件受理费、鉴定费、其他诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年9月5日，原告与海英明签订工程施工合同一份，由原告以包工包料的方式为被告修建牛羊屠宰办公室及屠宰车间，双方约定按建筑面积计算工程量，办公楼为砖混结构每平方米990元，屠宰车间为钢结构每平方米740元，同时约定超出合同或者增加的工程另行计算。2014年10月9日，原告与马彪签订一份工程施工合同，约定由原告在上述地点修建待宰车间、围墙、化粪池，同时约定超出合同或增加的工程另行计算。合同签订后原告组织进行施工，在被告的要求下，在合同外增加了屠宰车间砌隔墙，待宰车间安装暖气、下水等。工程完工后，被告已投入使用，但拖欠工程款至今未付，提请法院判处。
被告马彪辩称，其与海英明系合伙关系，拖欠原告工程款属实，其已支付工程款110万元，尚欠30万元，并给原告出具了欠条。
被告海英明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告康秀兰经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告与海英明签订的工程施工合同、原告与马彪签订的工程施工合同、工程造价鉴定意见书、鉴定费票据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：马彪与海英明协商合伙经营阜康市牛羊屠宰场，2014年9月5日，原告与海英明签订工程施工合同一份，工程名称为阜康市牛羊屠宰场办公楼及屠宰车间，承包方式为包工包料，合同第五条约定，合同价按建筑面积计算，钢构每平方米740元，砖混每平方米990元，总价约92万元。2014年10月10日，原告与马彪签订工程施工合同一份，工程名称为待宰车间围墙、化粪池，承包方式为包工包料，合同第五条约定，合同价按建筑面积计算，每平方米750元，总价约34万元。工程完工后经验收合格已投入使用，由马彪实际经营，被告已向原告支付工程款100万元。经新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，原告施工总造价为1406783.2元。
本院认为，2014年9月5日原告与海英明签订的工程施工合同，以及2014年10月10日原告与马彪签订的工程施工合同，虽系双方自愿签订，因原告至今未取得建筑施工企业资质，上述两份合同违反法律规定应认定无效，虽然合同无效，但原告承建的阜康市牛羊屠宰场办公楼及屠宰车间经被告验收，已交付使用，目前由马彪实际经营，故原告请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。关于工程造价的问题，经原告申请本院委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，原告施工总造价为1406783.2元。经质证双方当事人对鉴定的真实性无异议，但被告马彪认为已向原告支付工程款110万元，实际欠30万元，原告认可被告支付工程款100万元。因被告对支付工程款负有义务，其对已向原告支付110万元工程款应向本院提交证据予以证实，庭审中，被告明确表示无法提交证据，故本院认定被告已支付工程款100万元，其实际未付工程款为406783.2元。对原告按照与马彪签订的工程施工合同第十一条主张违约金17200元，因该合同被认定为无效，故对原告主张违约金17200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告向廷树、马彪、康秀兰于本判决生效后十五日内向原告向廷树支付工程款406783元；
二、驳回原告向廷树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8008元（原告预交4004元），其他诉讼费用480元，公告费600元，鉴定费22000元，合计31088元，由原告向廷树承担3100元，被告向廷树、马彪、康秀兰承担27988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨万明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 雪
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢193号
申请执行人莫振营，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省卢氏县。
被执行人卢氏县工商行政管理局。住所地：卢氏县解放路。
法定代表人方勇，该局局长。
申请执行人莫振营与被执行人卢氏县工商行政管理局房屋买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2011年11月28日做出的三仲裁字（2011）23号裁决书已经发生法律效力，因卢氏县工商行政管理局未按生效裁决确定义务履行，申请执行人莫振营向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人卢氏县工商行政管理局支付申请人莫振营98万元，其余部分莫振营自愿放弃。支付方式为：卢氏县工商行政管理局在协议签字之日起两日内给付申请执行人莫振营70万元，并以卢氏县东城小区55号楼4楼西户面积为146.7平方米、11楼中户面积为101平方米的两套房产作还款保证，逾期未能支付，该两套房产归莫振营所有抵70万元；另28万元由卢氏县工商行政管理局在协议签字之日起四个月内支付给莫振营。现双方已按上述和解协议约定内容履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫12执恢193号莫振营申请执行卢氏县工商行政管理局一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年九月十四日
书记员 茹雅宾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第12号
申请人吴金权，现住扶余市。
被申请人吴超，现下落不明。
申请人吴金权要求宣告吴超失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人吴超与申请人系父子关系。被申请人吴超于2012年6月30日离家出走，下落不明，至今未归。故申请人诉至法院，要求宣告吴超为失踪人。
为支持其主张，申请人举证如下：
1、常驻人口登记卡2枚。证实申请人与被申请人系父子关系，及被申请人的自然情况。
2、扶余市公安局永平派出所、扶余市永平乡永平村村民委员会联合出具的证明一份。证实被申请人吴超原住于扶余市永平乡永平村，其于2012年6月30日离家出走，至今下落不明。
经查，被申请人吴超，男，1992年2月20日生，汉族，农民，失踪前住所地扶余市永平乡永平村4社，身份证号码×××。被申请人吴超与申请人吴金权系父子关系。被申请人吴超于2012年6月30日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年7月10日在报纸上发出寻找吴超的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，吴超仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告吴超失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告刘吴超为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十月十四日
书记员 孙婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民特字第12号
申请人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行。住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
负责人梁剑雄，该行行长。
委托代理人韦福君，该行副行长。
委托代理人王振兆，该行职员。
被申请人甘少斌，男，1973年12月11日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被申请人黄芬，女，1978年5月10出生，汉族，个体户，住所地广西平南县丹竹镇长安街130-1号，现住广西扶绥县。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被申请人甘少斌、黄芬实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行于2015年11月19日以被申请人甘少斌、黄芬已经主动偿还欠款且承诺今后按合同约定还款为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人与被申请人已经达成协议，并双方已按照达成的协议履行，原告提出撤回申请，没有损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行撤回申请。
本案受理费3217元，由被申请人申请人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 罗惠民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3005号
原告米发录
委托代理人米建锋
被告庆阳市西峰区米堡建筑材料厂
负责人米秀聪。
委托代理人魏海军
原告米发录与庆阳市西峰区米堡建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米发录的委托代理人米建锋、被告庆阳市西峰区米堡建筑材料厂负责人米秀聪的委托代理人魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米发录诉称：原告与被告系雇佣关系。2014年6月2日，原告接受被告的指派在宁县早胜镇工作，当日18时许，原告在工作期间不幸从工地的架板上掉落，头部着地出血受伤。原告先后在宁县早胜镇卫生院、庆阳市人民医院、第四军医大学唐都医院及中国人民解放军323医院抢救治疗，共110天，被诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、开颅术后；3、昏迷；4、肋骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、气管切开术后；7、肺部感染；8、胸腔积液；9、泌尿系感染。花费医疗费20万余元（原告支付34128.60元）。现神志恍惚，大小便失禁，卧床不起，生活不能自理。被评定为六级伤残。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计590683.40元，并承担本案案件诉讼费用。
被告庆阳市西峰区米堡建筑材料厂辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告的赔偿数额明显过高。事发后，厂里积极对米发录进行救治，现在已经支付米发录医疗费、生活费及交通费等278441.23元，对于原告的诉讼请求及赔偿标准同意按法律规定处理。
经审理查明，庆阳市西峰区米堡建筑材料厂经庆阳市工商行政管理局西峰分局批准于2008年6月3日登记注册成立。法定代表人米发左，经营范围为粉刷石膏、轻质隔墙板。登记注册类型为股份合作企业，经营方式制造。加工。2008年至2011年年检通过，2013年、2014年企业年报已公示。2010年4月，米发左因患脑血管疾病，委托米秀聪经营该厂，2014年农历腊月，米发左去世。2014年5月31日，庆阳市西峰区米堡建筑材料厂停工待料。米发录系庆阳市西峰区米堡建筑材料厂的雇佣工人。期间，米秀聪联系以每平方米80元（含安装费）的价格给宁县早胜镇徐海迪家出售一批石膏板，米发录通过该厂管理生产的米发刚联系米秀聪，提出要安装该批石膏板，米秀聪同意后将该批石膏板的装卸和安装交给米发录，并商定安装费每平方米15元、装卸费每块板6元。2014年6月2日，原告与米发彬、米积来、齐建锋前往宁县早胜镇徐海迪家中安装石膏板，期间，米发录未佩戴安全防护器具，安装石膏板时从架板上掉落受伤。原告先后在宁县早胜镇卫生院、庆阳市人民医院、第四军医大学唐都医院及中国人民解放军323医院抢救治疗，被诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、开颅术后；3、昏迷；4、肋骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、气管切开术后；7、肺部感染；8、胸腔积液；9、泌尿系感染。共住院治疗107天，花去医疗费287980.52元。其中原告支付医疗费34128.60元，被告先后支付医疗费、交通费及生活费等278441.23元。经甘肃立明司法鉴定所司法鉴定，米发录颅骨骨折术后、鼻骨骨折、多发性肋骨骨折综合评定为六级伤残。后期医疗费约人民币30000元，部分护理依赖。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费收据、鉴定意见书、营业执照、内资企业基本信息、考勤表、证人证言等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告米发录系被告庆阳市西峰区米堡建筑材料厂的雇佣工人，被告将工作有偿交由原告米发录实施，原、被告之间形成劳务法律关系。故被告庆阳市西峰区米堡建筑材料厂作为雇主应当对雇员遭受人身损害承担赔偿责任。原告米发录作为完全行为能力人，在安装石膏板时未尽安全注意义务，作为施工人员，未佩戴防护设备，从架板上掉落受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告米发录应对自己损失承担一定责任。原告米发录的损失为：1、医疗费287980.52元；2、护理费，原告先后住院治疗107天，按甘肃省2015年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资31950元计，每天工资为87.50元，住院之日至定残前一日共计355天，87.50元×355天=31062.50元；3、误工费，住院之日至定残前一日共计355天，87.50元×355天=31062.50元；4、伙食补助费为40元×107天=4280元；5、营养费为20元×107天=2140元；6、残疾赔偿金，按2015年农村居民人均纯收入5736元计，则其残疾赔偿金为5736元×20年×50%=57360元；7、交通费2504.80元；8、鉴定费1900元；9、后期医疗费30000元；10、残后护理费，参照《工伤保险条例》第三十二条二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的5０％、4０％或者3０％”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条三款“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。则原告的残后护理费为87.50元×365天×20年×30%=191625元；11、精神损害抚慰金，根据原告米发录的身体损伤及伤残程度，酌情考虑5000元。对于原告米发录诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。以上原告的损失共计644915.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十一条、第二十一条三款、《工伤保险条例》第三十二条二款之规定，判决如下：
原告米发录的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后期医疗费、残后护理费、精神损害抚慰金共计644915.32元，由原告米发录自负193475元，被告庆阳市西峰区米堡建筑材料厂赔偿451440.32元（已付278441.23元）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由原告米发录负担946元，被告庆阳市西峰区米堡建筑材料厂负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十日
书 记 员 党启元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1143号
原告王臣山。
被告王臣明。
本院在审理原告王臣山诉被告王臣明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王臣山撤回起诉。
案件受理费375元,减半收取188元，由原告王臣山承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月十九日
书记员 杨超军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第488号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）640号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）640号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 许嘉嘉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2737号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇发展路1号。
法定代表人：张全林，该公司总经理。
委托代理人：王玉华，鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司法务部主任。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇工业园区。
法定代表人：安平莲，该公司总经理。
委托代理人：王玉华，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安航天特种车有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区中天门大街以北、配天门大街以南东首。
法定代表人：王成桥，该公司总经理。
鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司(以下简称大地公司）、鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司（以下简称蒙凯公司）与泰安航天特种车有限公司（以下简称泰航公司）买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）鲁商终字第54号民事判决，已经发生法律效力。大地公司、蒙凯公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
大地公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，应予再审。理由是泰航公司生产销售给大地公司的TS3500系列矿用车没有国家或行业标准，没有生产许可，没有备案登记，属于非法产品，不能进入流通领域。因此，泰航公司与大地公司签订的车辆购销合同是无效合同。
蒙凯公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，应予再审。第一，基于大地公司的申请再审事由，泰航公司与大地公司签订的车辆购销合同是无效合同，主合同无效，蒙凯公司的担保合同也应无效。第二，泰航公司和大地公司分别于2011年3月6日、4月20日、7月18日签订的三份购销合同并未实际履行，泰航公司没有相应证据证明合同如何履行，因此，蒙凯公司不应承担担保责任。
被申请人泰航公司未提交书面意见。
本院经审查认为，关于涉案车辆购销合同、保证合同的效力问题。依据原审查明的事实，本案中，泰航公司和大地公司前后签订了22份车辆购销合同，由泰航公司向大地公司供应矿用自卸车，部分车辆购销合同由蒙凯公司向泰航公司提供保证，购销合同中注明矿用自卸车为非公路用车，不能上牌。并且该矿用自卸车已包含在泰航公司营业执照中所记载的特种车、自卸车、工程机械等的生产、销售、租赁等经营范围之内。据此，原审认定涉案车辆购销合同、保证合同内容均系泰航公司和大地公司、蒙凯公司的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，有事实和法律依据。
关于泰航公司是否履行了其和大地公司于2011年3月6日、4月20日、7月18日签订的三份购销合同的问题。依据原审查明的事实，本案中，泰航公司和大地公司先后签订了22份车辆购销合同，共计应当供应241台Ｔ×××××系列矿用自卸车。双方于2012年9月12日签订《对账补充说明》，大地公司确认“泰航公司按合同交付大地公司TS3500系列矿用车241台”，因此，原审认定包括2011年3月6日、4月20日和7月18日购销合同在内的22份车辆购销合同，泰航公司均已实际履行完毕，有事实依据。其次，大地公司系由蒙凯公司和东风汽车公司鄂尔多斯市技术服务站注册成立，蒙凯公司的出资额占大地公司注册资本总额的94%，系大地公司的控股股东。对于大地公司和泰航公司之间长期存在的车辆购销合同关系及上述履行情况，蒙凯公司也应当是知晓的。据此，原审对蒙凯公司关于上述三份购销合同并未实际履行的主张不予支持，并不缺乏证据证明。
综上，大地公司、蒙凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司的再审申请；
二、驳回鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 迪