浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2972号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：钱敏。
委托代理人：吕中雷。
被告：浙江广和制衣有限公司。
法定代表人：朱岩山。
被告：浙ＸＸ人杰工贸有限公司。
法定代表人：朱益刚。
被告：浙江广安工贸有限公司。
法定代表人：朱益芳。
被告：朱岩山。
被告：朱益芳。
被告：葛月仙。
被告：浙江永得利铝合金科技有限公司。
法定代表人：胡宪忠。
委托代理人：陈建升。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江广和制衣有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙、浙江永得利铝合金科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕中雷，被告浙江永得利铝合金科技有限公司的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告浙江广和制衣有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2014年6月25日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第二被告自愿对第一被告自2014年6月25日起至2015年6月24日止在原告处办理的各类业务最高余额4400万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；同日，原告与第三被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第三被告自愿对第一被告自2014年6月25日起至2015年6月24日止在原告处办理的各类业务最高余额4400万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前；同日，原告与第四、五、六被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第四、五、六被告自愿对第一被告自2014年6月25日起至2015年6月24日止在原告处办理的各类业务最高余额4400万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前；2014年6月26日，原告与第七被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第七被告自愿对第一被告自2014年6月26日起至2015年6月25日止在原告处办理的各类业务最高余额880万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。2014年6月26日，原告与第一被告签订编号为20301000浙商银借字2014第00256号的《借款合同》一份，借款金400万元，借款期限为自2014年6月26日起至2015年5月8日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。同日，原告与第一被告签订编号为20301000浙商银借字2014第00257号的《借款合同》一份，借款金额400万元，借款期限为自2014年6月26日起至2015年5月8日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。借款发放后，第一被告仅支付利息至2014年12月20日止，其余利息拖欠至今，现借款已逾期，第二、三、四、五、六、七被告也未履行相应的担保责任，各被告的行为违反了借款合同的相关约定，已严重危及借款的安全。为此请求：一、依法判令第一被告浙江广和制衣有限公司立即归还原告借款本金800万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年7月21日止为408543.8元）二、判令第二被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、第三被告浙江广安工贸有限公司、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对上诉第一项诉讼请求中第一被告的债务承担连带清偿责任。3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中原告对利息的起算点从2014年9月21日变更为2014年12月21日。
被告浙江永得利铝合金科技有限公司答辩称：在之前的负责人在的时候，确实有这笔借款，但是陈玉英没有经过股东会决议，就擅自盖章不具有法律效力，本案的借款属于以贷还贷，就算担保成立，担保人也无需承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告浙江广和制衣有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告浙江广和制衣有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、浙江永得利铝合金科技有限公司的公司基本情况表各一份，被告朱岩山、朱益芳、葛月仙的人口信息表各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格。
2、2014年6月26日原告与被告浙江广和制衣有限公司签订的《借款合同》原件两份，用以证明浙江广和制衣有限公司向原告申请两笔400万元借款，借款期限均从2014年6月26日至2015年5月8日；借款利率均为年利率7.2％，结息方式均为按季结息，到期一次性还本，每季末月20日为结息日，逾期还款，按执行利率的150％计收罚息，即年利率10.8％；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担的贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
3、借款凭证原件两份，用以证明原告已于2014年6月26日向第一被告发放两笔400万元借款的事实。
4、最高额保证合同4份，用以证明第二、三、四、五、六、七被告为第一被告的债务提供连带责任保证的事实。其中，第二、三、四、五、六被告的担保额度为最高额4400万元，第七被告的担保额度为最高额880万元。
5.浙商银行结算账户对账单，用以证明第一被告仅支付利息至2014年12月20日止，从2014年12月21日起利息未有支付的事实。
6、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，用以证明各被告已向原告提供了经其确认的用于接收法律文书的地址及方式的事实。
7、股东大会决议书一份，用以证明此笔借款经过股东会决议。
被告浙江永得利铝合金科技有限公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是借款合同第九条明确约定本案借款用途是归还政府救济资金，也就是用于归还主债务人向政府的借款。被告在收到原告的举证材料之后才发现本案的贷款用于归还向政府的贷款。根据担保法39条规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或应当知道的外，保证人不再承担保证，而原告与永得利公司签订的最高额保证合同中并没有约定本案借款用于归还向政府的贷款，所以作为保证人的永得利公司至今才知道，故保证人不承担保证责任。对股东会决议真实性无异议。
被告浙江广和制衣有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙、浙江永得利铝合金科技有限公司未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告浙江广和制衣有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。庭后，原告向本院提交了浙商银高保字（2013）第00070号《最高额保证合同》一份，以此证明浙江广和制衣有限公司于2013年6月17日向原告开立金额为1040万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，期限为一年，由浙江永得利铝合金科技有限公司提供最高余额为880万元的连带责任保证，浙江永得利铝合金科技有限公司对该《最高额保证合同》真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明该笔与本案借款系同一笔借款。本院对该《最高额保证合同》真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第二被告自愿对第一被告自2014年6月25日起至2015年6月24日止在原告处办理的各类业务最高余额4400万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间二年。同日，原告与第三被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第三被告自愿对第一被告自2014年6月25日起至2015年6月24日止在原告处办理的各类业务最高余额4400万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间二年。原告与第四、五、六被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第四、五、六被告自愿对第一被告自2014年6月25日起至2015年6月24日止在原告处办理的各类业务最高余额4400万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间二年。2014年6月26日，原告与第七被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第七被告自愿对第一被告自2014年6月26日起至2015年6月25日止在原告处办理的各类业务最高余额880万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间二年。2014年6月26日，原告与第一被告签订编号为20301000浙商银借字2014第00256号的《借款合同》一份，约定：“借款金400万元，借款期限为自2014年6月26日起至2015年5月8日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利”。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。同日，原告与第一被告签订编号为20301000浙商银借字2014第00257号的《借款合同》一份，约定：“借款金额400万元，借款期限为自2014年6月26日起至2015年5月8日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利”。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。贷款发放后，第一被告仅支付利息至2014年12月20日止，此后利息未付，以上二笔借款本金合计800万元至今未还。
另查明，浙江广和制衣有限公司于2013年6月17日向原告开立金额为1040万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，期限为一年，由浙江永得利铝合金科技有限公司提供最高余额为880万元的连带责任保证。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江广和制衣有限公司之间签订的二份《借款合同》，分别与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙、浙江永得利铝合金科技有限公司签订的《最高额保证合同》均为内容真实，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。以上二份《借款合同》约定的借款期限均已届满，故被告浙江广和制衣有限公司应承担归还借款800万元并支付利息、逾期利息、复息（利息自2014年12月21日起按年利率为7.2%计算至2015年5月8日止，逾期利息自2015年5月9日起年利率10.35%计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率10.35%计算至款清之日止）的民事责任。被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙、浙江永得利铝合金科技有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。对被告浙江永得利铝合金科技有限公司提出的本案借款属于以贷还贷，因原告在要求其提供担保时未明确告知该情况，其依法不需承担担保责任的抗辩主张，因本案借款系由浙江广和制衣有限公司于2013年6月17日向原告开立金额为1040万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证借款延续而来，并且浙江永得利铝合金科技有限公司为原借款提供最高余额为880万元的连带责任保证，故其该主张依法不能成立，其依法应对本案借款承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江广和制衣有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金800万元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2014年12月21日起按年利率为7.2%计算至2015年5月8日止，逾期利息自2015年5月9日起年利率10.35%计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率10.35%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙、浙江永得利铝合金科技有限公司对上述款项及本案案件诉讼费用40330元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35330元，诉讼保全费5000元，合计40330元，由被告浙江广和制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈罗敏