wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1824号
原告：张健
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告张健与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：我是2014年7月1日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3031元，工作到11月12日，拖欠我2014年8月、11月工资，8月是第一个月。诉讼请求要求给付拖欠工资2个月12天7245元，给付抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告张健于2014年7月1日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月至11月期间2个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为3031元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资7245元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间2个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为7037元（3031元×2个月+3031元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张健抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张健工资7037元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第436号
原告：石家庄市振头门窗厂。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街南头。
法定代表人：李小清，该公司经理。
委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。
被告：边建勋。
委托代理人：边玮，男，1979年5月21日生，汉族，系被告的儿子。
本院在审理原告石家庄市振头门窗厂与被告边建勋承揽合同纠纷一案中，原告以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市振头门窗厂撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告石家庄市振头门窗厂负担。
审判员 王新英
二〇一四年七月九日
书记员 徐景明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第436号
原告：石家庄市振头门窗厂。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街南头。
法定代表人：李小清，该公司经理。
委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。
被告：边建勋，男，1953年3月15日生，汉族。住所地：石家庄市。
委托代理人：边玮，男，1979年5月21日生，汉族，系被告的儿子。住所地：石家庄市。
本院在审理原告石家庄市振头门窗厂与被告边建勋承揽合同纠纷一案中，原告以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市振头门窗厂撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告石家庄市振头门窗厂负担。
审判员 王新英
二〇一四年七月九日
书记员 徐景明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07589号
上诉人（原审被告）李德忠。
被上诉人（原审原告）付岳林，系长沙市芙蓉区华磊石材经营部经营者。
被上诉人（原审被告）熊泽兵。
被上诉人（原审被告）陶晚平。
上诉人李德忠因与被上诉人付岳林、熊泽兵、陶晚平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第752-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其与熊泽兵、陶晚平的户籍地均在湖南省桃源县，且合同履行地亦不在长沙市芙蓉区，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可在书面合同中选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告熊泽兵与原审原告付岳林经营的长沙市芙蓉区华磊石材经营部签订了一份《富越石材产品购货合同》，合同约定纠纷的解决方式为“本合同执行过程中出现争议的，应协商解决，协商不成的双方有权利向乙方公司所在地人民法院起诉。”上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款有效。合同中乙方为长沙市芙蓉区华磊石材经营部，其住所地位于长沙市芙蓉区长沙东大门旧金属设备回收有限公司市场三楼，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李德忠提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1005号
申请执行人：吐尼沙汗*卡迪尔，男，维吾尔族，1980年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：努尔沙林，男，哈萨克族，1973年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人吐尼沙汗*卡迪尔申请执行被执行人努尔沙林民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）新2302民初2262民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日提起申请，本院2017年9月18日立案执行。执行标的55681元，未履行55681元。本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，房产、证券查询无信息，车辆查询有信息，“大众汽车牌”，车牌号码为新A-230**，“捷达牌”，车牌号码为新A-234**，已被我院采取查封措施，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1005号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月十四日
书 记 员 乔燕茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执1005号申请执行人：吐尼沙汗·卡迪尔，男，维吾尔族，1980年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：努尔沙林，男，哈萨克族，1973年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。申请执行人吐尼沙汗·卡迪尔申请执行被执行人努尔沙林民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）新2302民初2262民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日提起申请，本院2017年9月18日立案执行。执行标的55681元，未履行55681元。本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，房产、证券查询无信息，车辆查询有信息，“大众汽车牌”，车牌号码为新A-230**，“捷达牌”，车牌号码为新A-234**，已被我院采取查封措施，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结阜康市人民法院（2017）新2302执1005号执行案件的本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年三月十四日书 记 员  乔燕茹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更383号
罪犯施云峰，男，1996年10月16日生，汉族，中专肄业文化，无业，住江苏省响水县。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯施云峰于2013年8月29日因扰乱单位秩序被响水县公安局行政拘留五日。2016年1月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00348号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2015年6月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，于2016年3月4日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯施云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯施云峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯施云峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施云峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对其减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯施云峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1037号
上诉人（原审被告）：重庆市上隧防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村16幢12-1，组织机构代码45040656-9。
法定代表人：刘怀宇，职务董事长。
委托代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁大禹防水工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区高家，组织机构代码73083008-1。
法定代表人：郑宪明，董事长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：陈思远，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人重庆市上隧防水工程有限公司与被上诉人辽宁大禹防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝北法民初字第11630号民事判决。重庆市上隧防水工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市上隧防水工程有限公司于2016年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市上隧防水工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市上隧防水工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9220元，减半收取4610元，由上诉人重庆市上隧防水工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 左 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1314号
原告闫春玲，女，1973年5月7日生，汉族。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告孙凯，男，1982年6月10日生，汉族。
被告胡廷侠，女，1956年2月24日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人屈大伟，男，1987年2月3日生，汉族。
原告闫春玲诉被告孙凯、胡延侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员黄小芳适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告闫春玲及其委托代理人胡志勇，被告孙凯、胡廷侠共同委托代理人屈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春玲诉称，2013年8月12日，原告闫春玲与被告胡廷侠、孙凯通过中介公司（天丰中介）介绍签订了房屋买卖合同一份，由原告购买被告东方宜家花园33-1-602室房屋一套，并缴纳买房押金23000元和中介费1000元。房屋买卖合同签订后，原告经向物业部门询问，得知小区每天只分三个阶段供水，给居民生活造成很大影响。被告故意隐瞒小区供水问题，致使原告在不知情的情况下与被告签订了房屋买卖合同。合同中规定凡因甲方故意隐瞒事实或提供的资料不实等原因造成的损失，甲方应付全部责任。因被告隐瞒该房具有较大瑕疵的问题属于严重违约，故原告要求退房并退回买房押金，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告退回购房押金23000元、退回中介费1000元并支付违约金（按本金23000元，从2013年8月12日起，计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告孙凯、胡廷侠辩称，被告所出售的房屋是通过国家相关部门验收合格的房屋，如果相关的水电配套不齐全，相关部门也不会批准房屋进行上房的，押金属于担保金，原告要求退还押金是没有法律依据的。押金是不予退回的，我们要求原告继续履行合同。
经审理查明，2013年8月12日，原告闫春玲（乙方）通过天丰中介公司与被告胡延侠、孙凯（甲方）签订房屋买卖合同，约定：一、甲方拥有坐落于贾汪区贾汪206国道东侧东方宜家33-1-602的房屋，面积93.68；二、甲方自愿将上诉房屋卖给乙方，房屋总价为人民币拾叁万柒仟元整，甲方自愿向中介方抵押1证，中介费1000元由乙方承担，乙方应向甲方预付买房押金贰万叁仟元，付款方式现金；三、甲方保证其委托销售的房屋产权清晰，无任何形式纠纷，并向乙方提供齐全的房屋产权资料。凡因甲方故意隐瞒事实或提供的资料不实等原因造成的损失，甲方应付全部责任；五、甲乙双方如有一方违约，必须赔偿对方损失，并向对方支付违约金肆万陆仟加中介费壹仟元。任何一方违约，中介费不退还。合同签订后，原告向被告预付了买房押金23000元并缴纳了中介费1000元。
2013年9月11日原告约同被告孙凯区涉案房屋查看供水情况，发现不能正常供应，经向物业部门询问，该小区供水时间为：早上5-8时，中午11-14时，晚上17-22时。
以上事实有房屋买卖合同、证人证言、原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告与原告签订房屋买卖合同时故意隐瞒了房屋供水存在重大瑕疵的问题，严重影响了房屋居住生活的使用功能，不能实现正常居住生活的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付的购房押金23000元本院予以支持，被告辩称预付购房押金为担保金不予返还无法律依据不予采信。原告要求被告返还1000元中介费，因中介费是由原告支付给中介公司的，故该诉请本院不予支持。原告要求被告支付违约金（按本金23000元，从2013年8月12日起，计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），原告在签订合同时通过其侄子购买涉案房屋，其侄子闫衬意也住在该小区，虽然被告未告知房屋供水存在瑕疵问题，但原告对房屋相关事项也未尽注意义务，原被告双方都存在一定过错，应各自承担相应责任，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告孙凯、胡廷侠于本判决生效后二十日内返还原告闫春玲预付购房押金23000元；
二、驳回原告闫春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，由被告孙凯、胡廷侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋丹丹
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁青阳。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人丁青阳因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00078号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：丁青阳称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，丁青阳向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决丁青阳等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。丁青阳遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，丁青阳向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了丁青阳的行政复议申请。丁青阳不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回丁青阳的诉讼请求。丁青阳不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人丁青阳在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，丁青阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁青阳的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁青阳。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人丁青阳因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00078号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：丁青阳称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，丁青阳向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决丁青阳等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。丁青阳遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，丁青阳向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了丁青阳的行政复议申请。丁青阳不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回丁青阳的诉讼请求。丁青阳不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人丁青阳在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，丁青阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁青阳的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月十日书 记 员  刘 潋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初301号
原告凤城市辽宁绒山羊开发有限公司。
法定代表人侯永强，满族，1962年11月12日出生，职务，董事长，现住辽宁省凤城市。
委托代理人侯伯林，男，满族，1981年1月24日出生，初中文化，公司职员，现住辽宁省凤城市。代理权限：代为立案、参加诉讼、变更诉讼请求、举证质证、辩论及代收法律文书、代为上诉、申请执行代收执行款物。
被告李树平，男，汉族，1968年3月9日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省逊克县。
被告王文明，男，汉族，1960年12月10日出生，初中文化，下岗职工，现住黑龙江省伊春市。
被告杨国斌，男，汉族，1964年1月22日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省逊克县。
原告凤城市辽宁绒山羊开发有限公司与被告李树平、王文明、杨国斌民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人侯伯林与被告李树平、王文明、杨国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息173767元（利息70580元，截止2017年12月9日，实际利息应计算至判决之日）2、被告承担案件受理费、差旅费、代理费。
事实与理由：2011年9月9日，被告李树平、王文明、杨国斌到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处共借款223250元，三被告给原告出具了书面借据2份。分别是2011年9月9日借47000元，2011年9年9日借176250元，签名按手印予以确认。双方约定月利0.9%.被告李树平分别在2011年12月6日给付10000元，2012年5月26日给付原告4200元，2012年6月16日给付1958元，2012年6月14日给付3345元，2013年5月25日给付1590元，2014年7月4日给付11520元。被告杨国斌分别在2012年5月26日给付原告3500元，2011年12月20日还7000元。被告王文明分别在2012年6月13日给付原告13170元，2013年5月21日给付12780元，2014年8月24日给付51000元。尾欠借款本金及利息至今尚未还清，原告多次找被告多次催要，被告以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》第108条及《担保法》规定，被告理应偿还欠款和利息。
被告李树平辩称，我在2013年5月25日有61斤羊绒没给我入账，单价190元，计11590元。这是我们三个买羊的帐没算完，公司的利息他也没算对，利息以前还清的已经还他十七八万了，没有这些利息。他公司在2013年和2014年2015年没来收羊绒，羊绒掉价，给他打电话他不来收。当时公司说以保底价，比市场价格高10元，等后来2014年2015年和2016年他不来收，卖每斤四五十元，公司也属于违约。公司当时长期负责绒山羊技术指导，到最后业务员也不负责指导了，羊病防治也不管，导致羊大批死亡。当时公司说为了让农户养羊，等出现病羊死羊，给公司业务员打电话，业务员也不来。
被告王文明辩称,我就贷款了七万一千多点，这些钱，本金我都还完了，就差点利息。李树平是头，他领我们去的，有啥事找他说话。死羊的事，李树平都说了。
被告杨国斌辩称，就是羊绒没给，2012年5月26日，为啥他的价格是190元一斤，我的是140元一斤。
原、被告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
1、原告提交借款合同、借据各一份，证明被告借款事实；
2、被告李树平提交借款合同一份，证明是公司的业务员，给公司打电话也不来收羊绒，羊有病也不来防治，现在羊死了这钱没还；
3、被告李树平提交收据一份，证明2013年5月25日61斤羊绒，每斤190元，计11590元，收据是1590元。
被告王文明、杨国斌对于答辩观点未提交证据予以佐证。
经庭审质证，本院确认证据如下：
原告提交的借款合同、借据各一份，在庭审质证时，三被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；
被告李树平提交的借款合同一份，在庭审质证时，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证；
被告李树平提交的收据一份，在庭审质证时，原告对证据本身无异议，并辩解收据右下角明确标注李树平替别人还一万元，故本院对此份予以确认，并在卷佐证；
经庭审质证，本院确认事实如下：
20011年9月9日被告李树平、王文明、杨国斌到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款223250元，于2011年9月9日签订借款合同并出具176250元一份，同日由李树平出具47000元欠条一份，并由被告李树平、王文明、杨国斌担保。双方约定利息0.9%，被告李树平分别在2011年12月6日给付10000元，2012年5月26日给付原告4200元，2012年6月16日给付1958元，2012年6月14日给付3345元，2013年5月25日给付1590元，2014年7月4日给付11520元共计32613元。被告杨国斌分别在2012年5月26日给付原告3500元，2011年12月20日还7000元共计10500元。被告王文明分别在2012年6月13日给付原告13170元，2013年5月21日给付12780元，2014年8月24日给付51000元共计76950元三被告共计偿还原告120063元，余款103187至今未还，致使原告诉至法院要求三被告偿还借款及利息。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及借据是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。三被告应按双方约定积极履行还款义务，偿还借款，逾期属于违约行为，应支付逾期利息，故原告的诉讼请求合法应予支持。被告李树平庭审质证时辩解是原告业务员的观点，因被告李树平提交的证据证明不了其观点，本院不予采纳；被告李树平辩解2013年5月25日给付11590元收据是1590元少算10000元的观点，因被告李树平提交的收据以注明替别人还10000元，且被告李树平在事后也未提出异议，视为被告李树平认可该事实，故李树平的此项观点，本院不予采纳。被告王文明在庭审质证时辩解已还七万多，本金已还完，只差利息未还完的观点，因三被告系共同借款且互为担保，故被告王文明的此观点，本院不予采纳。被告杨国斌在庭审质证时辩解李树平每斤190元自己140元的观点，与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条二款规定，判决如下：
被告李树平、王文明、杨国斌于判决生效后三十日内偿还原告凤城市辽宁绒山羊开发有限公司借款本金103187元，利息70580元（利息自2011年9月9日至2017年12月9日止）本息合计173767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告李树平、王文明、杨国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 姜 华
人民陪审员 李彦伟
二〇一八年四月十五日
书 记 员 赵志福
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第1号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年10月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月13日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年4月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月13日1时50分许，被告人邓某某醉酒后驾驶轿车沿205国道山深线自三元区城关往三元区莘口方向行驶至2233km地段时，与被害人余某某驾驶两轮摩托车相撞，造成被害人余某某受轻伤及两车受损的后果。事故发生后，被告人邓某某被公安民警带至三明市中西医结合医院，经抽血检验被告人邓某某体内血醇含量为147.7mg／100ml，系醉酒状态。2012年11月1日，经三明市公安局交通警察支队三元大队交通事故责任认定，被告人邓某某负本起事故的全部责任。经鉴定损伤程度为轻伤。2014年3月25日，经本院主持调解，被告人邓某某与被害人余某某达成调解协议，并获得被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人余某某的陈述；证人余某甲、魏某某、张某某、翁某某的证言；机动车行驶证、机动车驾驶证、现场调查记录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、交通事故责任认定书、调解书、谅解书；当事人血样（尿样）提取登记表、血醇含量检验鉴定报告、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中科司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；被告人邓某某的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某醉酒后在道路驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。考虑被告人邓某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在事故发生后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人邓某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人邓某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年一月九日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第1号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月10日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人朱某某，女，1975年10月9日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年9月22日被元江县公安局取保候审。
翻译人朱米者，男，哈尼族，1984年7月10日，家住红河县垤玛乡牛红村委会忠红*组**号。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、被告人李某某、朱某某及翻译人朱米者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月9日14时许，被告人李某某在元江县国道213线“299公里”处的公路边，盗窃了王某某停放在此处的一辆价值人民币4708元的牌号为云FFL×××红色“长凌”CM150-7EV型两轮摩托车。
2、2014年7月13日14时许，被告人李某某在元江县因远镇因远供销社院内，盗窃了王某甲停放在此处的一辆价值人民币3625元的牌号为云FDS×××红色“钱江”QJ150-18A型两轮摩托车。
3、2014年7月29日17时许，被告人李某某在元江县因远镇三合寨周某家的茶叶地路边，盗窃了周某停放在此处的一辆价值人民币2000元的牌号为云FS××××“重庆”CQ125-28型两轮摩托车。
4、2014年8月11日21时许，被告人李某某在元江县西门农贸市场背后金顺源家私商场门口，盗窃了杨某某停放在此处的一辆价值人民币3735元的牌号为云FDE×××“豪爵”HJ150-2C型两轮摩托车。
5、2014年8月18日13时许，被告人李某某在元江县因远镇因远社区奔干村村口公路边，盗窃了李某甲停放在此处的一辆价值人民币3800元的牌号为云FFP×××“大阳”110型两轮摩托车。尔后，被告人李某某将该辆摩托车以人民币1100元销赃给了被告人朱某某。摩托车已被公安民警追回发还被害人李某甲。
上述事实，被告人李某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具6把钥匙、1把起子、赃款人民币1100元、云FFL×××、云FDS×××、云FS××××、FDE×××车牌号和云FFP×××“大阳”110型两轮摩托车照片，书证户口证明、到案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，随案移交物品清单；被害人王某某、王某甲、周某、杨某某、李某甲的陈述；被告人李某某、朱某某的供述及辩解、被告人李某某辨认现场笔录及辨认现场照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币17868元，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某明知是盗窃所得的摩托车而予以购买，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某、朱某某当庭自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名及提出的被告人李某某具有为吸毒而盗窃、自愿认罪的量刑情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑二年至三年的量刑的意见成立，本院予以支持和采纳。公诉机关对被告人朱某某未提出量刑情节和量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一七年一月十七日止）。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移交的作案工具6把钥匙、1把起子、赃款人民币一千一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨红江
二〇一五年一月七日
书 记 员 白文丽
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第1号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人卢XX，男，1978年10月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月21日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月30日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人卢XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日，被告人卢XX从个旧市仙人洞购得2000元人民币的毒品海洛因用于贩卖。次日14时许，李XX经电话联系被告人卢XX后，双方在元阳县新街镇胜村卫生院办公楼背后交易毒品时被巡逻至此的民警抓获，当场从卢XX处查获毒品可疑物37包，从李XX处查获毒品可疑物1包。经称量，该毒品可疑物净重4.95克。
经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。
经审理，又查明，从被告人卢XX身上收缴的毒资人民币50元已随案移交至元阳县人民法院。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言；被告人卢XX的供述与辩解；称量笔录、抽样取证笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定意见书；抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯贩卖毒品罪，对被告人卢XX在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人卢XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人卢某某无视国法，贩卖毒品海洛因4.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人卢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止）；并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年一月五日
书记员 理锦
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第1号公诉机关元阳县人民检察院。被告人卢啊三，男，1978年10月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月21日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月30日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人卢啊三犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人卢啊三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月20日，被告人卢啊三从个旧市仙人洞购得2000元人民币的毒品海洛因用于贩卖。次日14时许，李某经电话联系被告人卢啊三后，双方在元阳县新街镇胜村卫生院办公楼背后交易毒品时被巡逻至此的民警抓获，当场从卢啊三处查获毒品可疑物37包，从李某处查获毒品可疑物1包。经称量，该毒品可疑物净重4.95克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。经审理，又查明，从被告人卢啊三身上收缴的毒资人民币50元已随案移交至元阳县人民法院。上述事实，被告人卢啊三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被告人卢啊三的供述与辩解；称量笔录、抽样取证笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定意见书；抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯贩卖毒品罪，对被告人卢啊三在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人卢啊三对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人卢啊三无视国法，贩卖毒品海洛因4.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人卢啊三犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人卢啊三到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人卢啊三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢啊三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止）；并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）；二、毒资人民币50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一五年一月五日书记员  理锦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3729号
原告：李如富，男，1960年12月16日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：李忠权，男，1971年01月23日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：刘庆蓉，女，1975年1月5日出生，汉族，原住所地：四川省三台县芦溪镇，系李忠权之妻。
委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系二被告共同委托诉讼代理人。
原告李如富与被告李忠权、刘庆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李如富及其委托诉讼代理人王正才、被告李忠权及被告李忠权、刘庆蓉的共同委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款10万元及资金利息至还清款项时止;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，被告李忠权向原告借款10万元。原告依约即时向被告支付了借款，后经原告多次催收，李忠权未偿还分文借款。因该笔借款发生在李忠权夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故李忠权之妻刘庆蓉也应对债务承担还款责任。现起诉来院，望支持原告诉请。
被告李忠权、刘庆蓉共同辩称，1、原告诉讼主体错误，原告民事诉状中要求四川省三台县芦溪镇广华寺村一组24号的刘庆蓉还款，但李忠权之妻刘庆蓉住所地四川省三台县芦溪镇芦花干道西段4号3栋4楼4号，不是同一人；2、借款10万元属实，但是该笔借款是用于偿还李忠权、王兵、文正双三人共同在三台县农商银行的650万元贷款，应当追加王兵、文正双为共同被告；3、该借款未约定利息，视为不支付利息。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告李忠权向原告李如富借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到李如富处现金人民币100000.00元（大写拾万元整），本人用滨河蓝天小区2-9-3号商品房双证作抵押”，李忠权在借条上签名并捺印。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。2017年10月，原告李如富起诉来院，要求李忠权、刘庆蓉偿还借款100000元并支付利息等。
另查明，李忠权与刘庆蓉系夫妻，刘庆蓉的原住所地为：四川省三台县芦溪镇xx村xxx，2015年4月17日迁入四川省三台县芦溪镇xxx。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、银行转账记录、对账单、四川三台农村商业银行股份有限公司还款单据、民事诉状及当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠权在原告李如富处借款100000元属实，有被告李忠权签名捺印的借条及银行转账记录证实。被告李忠权应当承担偿还借款的责任。对原告李如富要求被告李忠权偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在李忠权与刘庆蓉夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款存在系李忠权与李如富串通，虚构债务等应当认定为个人债务的情形，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，刘庆蓉应当与李忠权共同偿还该笔债务。对于借款利息，因借贷双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应从李如富向二被告主张还款之日按照年利率6%计算。对二被告辩称原告诉讼主体错误，民事诉状中要求的是四川省三台县芦溪镇广华寺村一组24号的刘庆蓉还款，而非四川省三台县芦溪镇芦花干道西段4号3栋4楼4号的刘庆蓉还款，因刘庆蓉的住所地发生变化，二者实为同一人，故对二被告的该辩解不予采纳。对二被告辩称该笔借款系李忠权用于归还与文正双等人共同在四川三台县农村商业银行的贷款，应当追加文正双等人为共同被告，因本案中借贷关系发生在李忠权、李如富之间，根据合同相对性原则，该笔借款仅在李忠权、李如富之间产生约束力，至于李忠权用于归还与文正双等人在银行的共同贷款属另一法律关系，本案不予审理，如李忠权因该笔款项用途与文正双等人存在争议，可由李忠权另案起诉，故对二被告的该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由李忠权、刘庆蓉于本判决生效后十日内偿还李如富借款100000元及利息（利息从2017年10月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李忠权、刘庆蓉负担。此款已由李如富垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杜晓安
书 记 员 蒋金廷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5161号
罪犯刘存富，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年11月12日作出了（2009）温永刑初字第718号刑事判决，以被告人刘存富犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月16日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯刘存富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘存富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘存富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘存富在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12869号
原告�朱某某。
被告：余某。
原告朱某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某以被告余某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款26000元，并支付利息2600元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程汇中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款26000元。
本院经审理认定：2016年5月12日，被告向原告借款20000元，并通过微信向原告出具借条，确认借期为2016年5月12日至2016年7月11日，每月利息2000元，到期本息一并支付。同日，原告通过支付宝将20000元借款转账至被告支付宝账号。2016年6月4日，被告又向原告借款6000�，并通过微信向原告出具借条，确认借期为2016年6月4日至2016年8月3日，每月利息600元，到期本息一并支付。同日，原告通过支付宝将6000元借款转账至被告支付宝账号。被告取得上述借款后至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某借款26000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，减半收取计225元，由�告余某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2821号
原告孙兴敏，女，1959年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙兴敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第260号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告郑祥利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告郑祥利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告郑祥利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年10月20日，被告郑祥利在原告处贷款29900元，借款月利率为9.8175‰，借款用途为借新还旧，于2009年10月19日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告郑祥利付清借款本金29900元，利息及复利43557.36元（利息计至2014年12月15日），本息合计73457.36元，从2014年12月16日至判决生效之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郑祥利未答辩。
经审理查明，2008年10月20日，被告郑祥利在原告处贷款29900元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额29900元，借款期自2008年10月20日至2009年10月19日，借款月利率为9.8175‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.90875计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金29900元的义务，借款到期后，被告郑祥利未履行还款义务。2014年6月10日，原告海阳市农村信用合作联社向被告郑祥利下达了贷款逾期催收通知书，被告郑祥利签收后，仍未履行给付义务。
另查，原告海阳市农村信用合作联社在庭审中变更诉讼请求，增加逾期利息，放弃复利。要求被告偿还借款本金23900元，利息、逾期利息26158.41元（利息计至2014年12月15日），本息合计50058.41元。其中，2008年10月20日至2009年10月19日，计12个月，借款本金29900元，月利率9.8175‰，正常利息3522.52元（本金×天数×月利率／30）。2009年10月20日至2011年5月30日，计587天，尚欠本金29900元，逾期日利率万分之四点九零八七五，逾期利息8615.49元（本金×天数×日利率）。2011年5月31日至2013年9月25日，计848天，尚欠本金26900元，逾期日利率万分之四点九零八七五，逾期利息11197.45元（本金×天数×日利率）。2013年9月26日至2013年9月29日，计3天，尚欠本金24900元，逾期日利率万分之四点九零八七五，逾期利息36.67元（本金×天数×日利率）。2013年9月30日至2014年12月15日，计441天，尚欠本金23900元，逾期日利率万分之四点九零八七五，逾期利息5173.77元（本金×天数×日利率）。其间，被告郑祥利累计还息2387.49元。利息合计26158.41元。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对修志新、于智舜的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告郑祥利签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告郑祥利付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告郑祥利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对保证人修志新、于智舜的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金23900元，利息、逾期利息26158.41元（利息计至2014年12月15日），本息合计50058.41元。从2014年12月16日至判决生效之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告郑祥利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年九月七日
书记员 宋 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00937号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被执行人西安碑林区湘村小厨，住所地本市碑林区含光北路110号。
负责人陈莹鑫。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区湘村小厨行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2014）碑行非审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2014年6月23日向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2014年9月22日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年九月二十二日
书记员 柳 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第124号
申请执行人何楷喜，男，汉族，1972年11月15日出生，，住成都市青羊区。
被执行人华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人王祉絖，董事长。
本院依据（2013）成民初字第567号民事判决，受理何楷喜申请执行华丰建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，立案执行标的4506512元。
执行中，本院轮候冻结被执行人在上海浦东发展银行鄞东支行账户内的存款；轮候冻结被执行人华丰建设股份有限公司在建设银行宁波江东支行账户内的存款；轮候冻结被执行人华丰建设股份有限公司在中国银行宁波江东支行账户内的存款；轮候查封被执行人位于宁波市中兴路676号、百丈东路787、799、809号房号为：（21-1）-（21-8）、（24-1）-（24-8）、（25-1）-（25-8）、（20-1）-（20-8）、（19-1）-（19-8）、（19-22）-（19-50）、（22-1）-（22-8）、（23-1）-（23-8）；项下国土证号：2008-0101056、0101057、0100146、0101697、0101695、0101974、01019**。现查明，被执行人华丰建设股份有限公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人何楷喜发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在本院查封、冻结被执行人的上述资产前，该资产已被其他人民法院查封、冻结，本院不能处置。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的4506512元，被执行人华丰建设股份有限公司尚欠申请执行人何楷喜4506512元。
二、终结本院（2013）成民初字第567号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月四日
书记员 钱益
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1983号
原告朱志学，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人吕春科（系朱志学外甥），河南省南阳市人。
被告念小宁，甘肃省环县人。
被告王鹏飞，甘肃省宁县人。
委托代理人任白凌，北京西山律师事务所律师。
原告朱志学与被告念小宁、王鹏飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志学与被告念小宁、王鹏飞及王鹏飞的委托代理人任白凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志学诉称：2014年10月22日，经二被告担保，原告给梁贵斌借款，约定借款金额为92万（实际借款金额为80万元），期限为2014年10月22日至2015年4月21日，月利率为2.5%，保证方式为无线连带保证。借款合同签订之后，借款人梁贵斌依照约定给原告清偿利息12万元。借款期限届满后，梁贵斌未归还借款且至今下落不明。现诉请判令：1、二被告给原告归还借款80万元并按照银行同期贷款利率的4倍支付借款期满之日至借款全部归还之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告朱志学为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借条1份；
2、《个人借款合同》1份；
3、银行转账凭证1份；
经质证，二被告对于证据1、2、3均无异议，当庭予以采信。
被告念小宁、王鹏飞共同辩称：梁贵斌借款时，手持上面已经写清：“借款人自愿用庆化小区七号楼1单元1403室做抵押，到期不能归还借出人的贷款，出借人有权处理抵押品”的《个人借款合同》，对我讲，他以自己的房产予以抵押，要求我给他保证，我不愿意。但梁贵斌说我保证只是个形式而已，是出借人的要求，实际是用他的房产抵押的，基于这样的原因我在借款合同上签字了，故原告应以梁贵斌的房产实现其债权。借款时，口头约定，原告给梁贵斌出借80万元，月息5%，现扣除三个月的利息，原告实际出借金额为68万元。今年梁贵斌又以月利率5%给原告清偿利息12万元。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告念小宁、王鹏飞未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月22日，原告朱志学（乙方）与梁贵斌（甲方）、被告念小宁、王鹏飞（保证人）签订《个人借款合同》，约定：“第一条、具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币玖拾贰拾万元整。（三）、借款人自愿用庆化二区7号楼1单元1403室做抵押，到期不能归还借出人的贷款，借出人有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（四）、本合同借款期限六月，自2014年10月22日起至2015年4月21日止。（五）甲方选择的还款方式为到期一次性还款。第二条、保证条款：（一）本合同的保证方式为连带责任保证”。签订合同的同时，梁贵斌向原告朱志学出具了“今借到朱志学人民币玖拾贰万元整，借期六个月，到期一次性还清（2014年10月22日-2015年04月21日）”的借条一张，梁贵斌及被告念小宁、王鹏飞均在《个人借款合同》和借条上签了字。同日，原告朱志学通过其在建设银行的账户给梁贵斌转账出借680000元。嗣后，梁贵斌于2015年2月8日向原告朱志学清偿利息80000元；2015年4月3日清偿利息40000元。此后再未清息亦未归本。原告朱志学向借款人梁贵斌及被告念小宁、王鹏飞索要无果，遂诉至法院。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告朱志学与借款人梁贵斌、被告念小宁、王鹏飞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。借款合同约定的借款数额虽为920000元，但借款人梁贵斌向原告朱志学出具的借条上载明出借金额为800000元，原告朱志学向法庭提交的证据证实转账出借的金额为680000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款数额应以680000元予以认定。对于借款利息的约定，虽借款合同与借条未明确约定，但原告诉称月利率为2.5%；被告辩称月利率为5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日期间，借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持，应视为归还本金。据此经计算，借款人梁贵斌所借原告朱志学的680000元本金自2014年10月22日至2015年2月8日应清息44887元，实际清偿利息80000元，超出部分35113元应抵顶本金，抵顶后本金为644887元；2015年2月8日至2015年4月3日本金为644887元应清息22105元，实际清息40000元，超出部分17895元应抵顶本金，抵顶后本金为626992元。自2015年4月3日起，借款人梁贵斌仍应按月利率1.87%支付借款本金626992元的利息至归款之日。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借款合同明确约定保证方式为连带责任担保，故被告念小宁、王鹏飞应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人梁贵斌行使追偿权。故原告朱志学诉请被告念小宁、王鹏飞作为连带责任保证人向其清偿借款并承担利息的请求理由成立，应予支持。被告念小宁、王鹏飞辩解其在借款合同上签字保证只是形式，该笔借款真正的保证为房地产抵押保证，因房地产未在有关机关办理抵押登记，故被告辩解其不应该承担还款责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告念小宁、王鹏飞向原告朱志学归还借款本金626992元，并按照1.87％的月利率标准承担从2015年4月3日起至归款之日止的借款利息；
二、被告念小宁、王鹏飞承担连带清偿责任后有权向借款人梁贵斌行使追偿权。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告朱志学负担2552元，被告念小宁、王鹏飞负担9248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一五年九月六日
书记员 贺晓荣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初56号
原告：揭仕全，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：何毅，男，汉族，住四川省三台县。
原告揭仕全与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，并适用简易程序进行独任审理。因被告下落不明，原告揭仕全于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭仕全申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭仕全撤诉。
案件受理费2000元，予以免收。
审判员 魏 江
二〇一七年三月十三日
书记员 侯灵林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13779号
原告：东莞众裕包装有限公司。住所地：广东省东莞市南栅第六工业区民昌路六巷14号。组织机构代码为345454497。
法定代表人：袁浩良，该公司董事长。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市达人包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区新兴二横路1号。组织机构代码为345282031。
法定代表人：陈鹏。
被告：喻启超，男，汉族，1991年11月4日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告东莞众裕包装有限公司诉被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超买卖合同纠纷一案中，原告东莞众裕包装有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即查封、扣押被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超价值人民币100000元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了30000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超银行账户内存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13779号之一
原告：东莞众裕包装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路六巷14号，组织机构代码为345454497。
法定代表人：袁浩良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市达人包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区新兴二横路1号，组织机构代码为345282031。
法定代表人：喻启超。
被告：喻启超，男，汉族，1991年11月4日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告东莞众裕包装有限公司诉被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超买卖合同纠纷一案中，原告东莞众裕包装有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，本院准许后依法作出（2016）粤1972民初13779号民事裁定书，并依据该裁定查封了被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超价值100000元的财产。
现因原、被告双方已达成和解，原告东莞众裕包装有限公司向法院申请解除对被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超相应价值财产的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超价值100000元的财产的查封。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章碧煌
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初751号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。
被告：姜万连，男，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告姜万连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎华
二〇一七年四月十一日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初751号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。被告：姜万连，男，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告姜万连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黎华二〇一七年四月十一日书记员  庄沁
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初171号
原告何祖灵，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨灵灵，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈世国，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴水珠，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
以上四原告共同委托代理人江燕，律师。
被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人陈名发。
本院在审理原告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠诉被告福州明发船务有限公司船舶共有纠纷一案过程中，四原告于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王 岩
人民陪审员 伊俊敏
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初171号
原告何祖灵，住福建省福清市。
原告杨灵灵，住福建省福州市。
原告陈世国，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴水珠，住福建省邵武市。
以上四原告共同委托代理人江燕，福建戊海律师事务所律师。
被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人陈名发。
本院在审理原告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠诉被告福州明发船务有限公司船舶共有纠纷一案过程中，四原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王 岩
人民陪审员 伊俊敏
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初88号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月16日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，个体，户籍地及现住址均为高密市。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年11月15日22时20分许，被告人张某酒后驾驶闽Ｃ×××××号牌小型轿车沿高密市旅游路由南向北行驶至王新屯村东侧弯道时，发生单方事故，造成车辆损坏、乘车人窦某与张某受伤、王某受伤后抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经查证后认定，被告人张某承担事故的全部责任。
还查明，2016年11月16日下午，被告人张某到高密市交警大队投案，到案后如实交待了犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人王某的家属及被害人窦某自行达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人王某家属损失35万元，赔偿窦某损失1.8万元。被害人王某的家属对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对被告人张某从轻判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、窦某、杜某、李某证言，受案登记表,抓获经过，自首证明，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政证、驾驶证复印件，旧车买卖协议书，保险单，110接警信息单，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故赔偿协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人张某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某主动投案，到案后如实交待了自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年四月六日
书记员 崔晓红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2033号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
负责人张贺，系行长。
委托代理人赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告马建业。
被告于丽慈。
被告抚顺市中兴开发石材厂。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告马建业、于丽慈、抚顺市中兴开发石材厂金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款81万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币81万元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 黄 进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 瑶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00225号
原告：ＸＸ兵，男，1965年1月5日出生，汉族，住五河县。
被告：凌宏驹，男，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2011）五民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社淮光信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌宏驹在五河县农村信用合作联社淮光信用社账户内的存款￥2675.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初657号
原告：唐伟珠，退休。
委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波江东恒拓投资咨询有限公司。住所地：宁波市江东区潜龙巷**号***室。
法定代表人：章荣杰，该公司总经理。
被告：章显宏，宁波江东恒拓投资咨询有限公司股东。
上述两被告委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
原告唐伟珠为与被告章显宏、宁波江东恒拓投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。请求判令：两被告归还原告借款500000元，并支付自2015年5月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息80000元（暂计至2016年1月16日），2016年1月17日后按每天328.77元计付。后原告变更诉请为：1.被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司归还原告借款500000元，并支付自2015年5月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息60000元（暂计至2016年1月15日），2016年1月16日后的利息按每天250元计付；2.被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司支付原告违约金5000元；3.被告章显宏对上述债务承担连带责任。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司、章显宏答辩称：被告章显宏仅是作为员工代表被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司经办借款，不应承担责任。被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司已归还部分借款，其中超出合同约定的月息1.5%的款项应用作折抵借款本金，折抵后，被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司实际尚欠原告借款本金436753.80元。另外，违约金5000元与逾期利息合计不能超出年利率24%。
本院经审理认定：被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司系一人有限责任公司，被告章显宏为该公司股东。2014年9月10日，原告与被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司签订《借款合同书》一份。约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，月利息1.5%；如被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司未能按期归还借款本金，应提前十五天向原告提出延期申请并向原告支付不超过本金总额1%的违约金。同日，原告向被告章显宏汇款300000元。2014年9月16日，原告与被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司签订《借款合同书》一份。约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，月利息1.5%；如被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司未能按期归还借款本金，应提前十五天向原告提出延期申请并向原告支付不超过本金总额1%的违约金。同日，原告向被告章显宏汇款200000元。借款后，被告章显宏于2014年9月10日向原告汇款9000元，于2014年9月16日汇款6000元，于2014年10月10日汇款9000元，于2014年10月15日汇款6000元，于2014年11月14日汇款15000元，于2014年12月16日汇款15000元，于2015年1月22日汇款15000元，于2015年2月17日汇款15000元，于2015年3月25日汇款15000元，于2015年4月30日汇款15000元，合计汇款120000元。之后被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司未再向原告归还款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司向原告借款后应按约归还，否则应当承担相应的法律责任。双方在《借款合同书》中约定的利率均为月利率1.5%，被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司要求将每月支付的超出约定利息部分的款项用于折抵借款本金，不违反法律规定，本院对该意见予以采纳。折抵后，被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司实际尚欠原告的借款本金为436753.80元，应予归还。被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司未按约归还借款本息，原告要求被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司支付自2015年5月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，并支付违约金5000元，符合合同约定，且计算标准不超过年利率24%，本院予以支持。至于被告章显宏是否应承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；本案中，被告章显宏未提供任何证据证明被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司的财产独立于其个人财产，同时，被告章显宏代表被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司与原告签订涉案《借款合同书》，并使用自已个人账户为公司收受借款、支付利息，故对于原告要求被告章显宏对被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司归还原告唐伟珠借款本金436753.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司支付原告唐伟珠以借款本金436753.80元为基数自2015年5月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，并支付违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章显宏对被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司的上述第一、二项债务承担连带清任；
四、驳回原告唐伟珠的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告唐伟珠负担391元，由被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司、章显宏负担4409元；财产保全费3420元，由被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司、章显宏共同负担；被告宁波江东恒拓投资咨询有限公司、章显宏负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年五月十一日
代书记员 许玲燕
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初104号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人路某某，男，生于1992年2月17日，住岷县。2016年9月1日因本案被岷县公安局取保候审。2017年4月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日20时许，被告人路某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在岷县禾驮乡沿徐合线由东向西行驶，行至禾驮乡卫生院门口路段处时，车辆侧翻后与同向包某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致路某某及摩托车乘员徐某某受伤，两车不同程度受损。岷县公安局交警大队出警后抽取了路某某的血样。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，路某某承担本起事故的全部责任，当事人徐某某、包某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，抽取的被告人路某某血样中检出乙醇，平均含量为113.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单等书证；证人包某某、徐某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 党振兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾燕菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3709号
原告韩晶。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。郑州市金水区。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告韩晶诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X路X号院房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年3月4日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年3月4日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年3月4日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1401号
罪犯陆启桂，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月19日作出了（2013）温瑞刑初字第1440号刑事判决，以被告人陆启桂犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯陆启桂减刑十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆启桂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆启桂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陆启桂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆启桂予以减刑十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2558号
原告杨学民。
被告童夫昌。
委托代理人童冠军。
本院在审理原告杨学民诉被告童夫昌民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨学民撤诉处理。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨学民负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月八日
书记员 俞利娜
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖15刑初5号
公诉机关安徽省六安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人张士亮母亲。
诉讼代理人高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告人王晖。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月22日被寿县公安局刑事拘留，同年9月2日经寿县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
安徽省六安市人民检察院以六检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王晖犯故意杀人罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人母亲王某向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑初5号
被告人王晖故意杀人一案，本院于2016年4月21日作出（2016）皖15刑初5号刑事判决书。现发现其中有错、漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第8-9行“安徽省六安市人民检察院以六检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王晖犯故意杀人罪”，现更正为“安徽省六安市人民检察院以六市检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王晖犯故意杀人罪”；
原判决书第1页第10行“于2015年4月12日公开开庭进行了审理”，现更正为“于2016年4月12日公开开庭进行了审理”。
审 判 长 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭厚起
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初332号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王健，男，1993年6月19日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月至11月期间，被告人王健在重庆市渝北区6次盗窃电动车销赃，具体事实如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人王健来到重庆市渝北区XX街道XX宾馆大门口，将被害人雷某某停放在此的一辆价值980元的红色倍特牌电动车盗走并销赃。
2、2016年8月20日18时许，被告人王健来到重庆市渝北区XX街道XX路XX小区XX栋大门口，将被害人卢某某停放在此的一辆电动车盗走并销赃。
3、2016年9月下旬的一天，被告人王健来到重庆市渝北区XX街道XX小区XX栋单元楼梯口，将被害人余某某停放在此的一辆电动车盗走并销赃。
4、2016年10月7日18时许，被告人王健来到重庆市渝北XX街道XX小区大门口，将被害人鄢某某停放在此的一辆电动车盗走并销赃。
5、2016年11月6日19时许，被告人王健来到重庆市渝北区XX街道XX路XX小区XX栋XX单元楼梯口，将被害人张某某停放在此的一辆价值1300元的绿色玫瑰之约牌电动车盗走并销赃至渝北区XX路XX号XX车城，案发后该车已被追回并发还被害人。
6、2016年11月18日6时许，被告人王健来到重庆市渝北区XX街道XX路XX号附XX号XX小区XX茶楼门口，将被害人童某停放在此的一辆价值900元的红色玉麒麟牌电动车盗走并销赃至渝北区XX路XX号XX车城，案发后该车已被追回并发还被害人。
2016年11月18日，被告人王健被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；发还物品清单；价格认定结论书；刑事判决书、前科信息表；被害人童某、鄢某某、张某某、卢某某、余某某、雷某某的陈述；证人陈某的证言；被告人王健的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王健到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王健因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王健退赔被害人雷某某经济损失980元，退赔被害人张某某一辆绿色玫瑰之约牌电动车（已发还），退赔被害人童某一辆红色玉麒麟牌电动车（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00284号
原告：王新华，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康友华，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康传江，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王新华诉被告康友华、康传江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王新华负担。
审判员 杨光
二〇一五年三月三日
书记员 丰琦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第114号
申请执行人：石裕明，男，1949年11月27日，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：曹裕水，男，1966年8月出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人石裕明依据已生效的（2005）武民一初字第266号民事判决书，于2005年8月29日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石裕明与被执行人曹裕水双方达成和解协议，被执行人已按协议履行全部欠款，申请执行人石裕明申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第114号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一一年八月九日
书记员 蒋明帜