wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第154号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人田某某，男，1990年11月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临清市，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告人梅某某，男，1988年9月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王伟，山东齐州律师事务所律师。
辩护人孙雯雯，山东齐州律师事务所实习律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、购买假币罪、被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张金军、被告人梅某某及其辩护人王伟、孙雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
一、盗窃的事实
2014年9月19日凌晨，被告人田某某、梅某某在本市槐荫区经六路金德利民快餐店北侧辅道，利用专用盗车工具，窃得杨某某停放在此处的五菱宏光面包车1辆，经鉴定，被盗汽车价值32000元。案发后，被盗汽车已追回发还了失主，作案工具汽车钥匙1把被公安机关扣押。
二、购买假币的事实
2014年9月1日、11日，被告人田某某分二次自卓某某（另案处理）处购买面值约20000元假人民币，共支付2900元。案发后，扣押面值14110的假人民币（已收缴）。
上述事实，被告人田某某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主杨某某、证人孙某某、卓某某的证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、中国农业银行对帐单、中国人民银行济南分行营业管理部假币收入凭证、公安机关出具的工作记录、扣押物品清单、案件来源及抓获材料、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪；被告人田某某明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为侵犯了国家货币金融管理制度，已构成购买假币罪。被告人田某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人田某某购买假币并使用，本应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，购买的部分假币已收缴，对其所犯购买假币罪可依法处罚。被告人梅某某系初犯，被告人田某某、梅某某对盗窃犯罪认罪态度较好，赃物已追回发还了失主，对二被告人所犯盗窃罪均可从轻处罚。被告人田某某如实供述盗窃罪行，不属法律规定的避免特别严重后果发生；其在公安机关已查获假币的情况下继而如实供述购买假币的罪行，不系自首；其交代了购买假币的具体事实，属如实供述购买假币的罪行，不属法律规定的立功；被告人梅某某在共同犯罪中作用积极，不能认定为从犯，亦不能适用缓刑。二被告人的辩护人提出的以上辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定；对被告人梅某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具汽车钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 刘成刚
人民陪审员 孙秀芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保97号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地：兴化市南郊十里亭。
负责人沈树文，行长。
委托代理人刘传芳、陈勇，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，董事长。
被申请人葛忠。
被申请人李铭。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、李铭因金融借款合同纠纷，于2016年6月15日向本院申请，请求对被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、李铭银行存款人民币3300万元予以冻结或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、李铭银行存款人民币3300万元予以冻结或查封、冻结相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月十五日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第689号
申请执行人胡林。
被执行人大三得电子科技(深圳)有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第28号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人大三得电子科技(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 侃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1519号
罪犯罗成贵，男，1990年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年4月15日作出（2011）通刑初字第61号刑事判决，以被告人罗成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2010年11�15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯罗成贵共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗成贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗成贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成贵减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00204号
原告河北迈丰车辆配件有限公司。
法定代表人杨华奎，该公司总经理。
委托代理人张志林，男，1986年4月2日出生，汉族。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告河北迈丰车辆配件有限公司（以下简称迈丰公司）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志林，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈丰公司诉称：2012年底原被告经口头协商达成车辆零配件购销协议，由原告向被告供应变档线、操纵机构等产品，至2013年5月原告最后一次向被告供应货物，2014年3月13日经双方对账，被告认可尚欠原告货款34756元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款34756元并承担本案诉讼费用。
被告跃进正宇公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告跃进正宇公司承认原告在本案中主张的事实。对原告迈丰公司主张的事实本院予以确认。原被告之间的口头买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应变档线等货物，被告拖欠原告货款34756元构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北迈丰车辆配件有限公司货款34756元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 乔筱单
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执126号
申请执行人:黄金枝，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林，职务不详。
申请执行人黄金枝与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初1273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4500.00元。
现查明：现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年七月六日
书记员 秦 健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00092号
原告：池州百汇广场经营管理有限公司。
法定代表人：王玉宝，该公司总经理。
被告：俞海林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州百汇广场经营管理有限公司诉被告俞海林物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州百汇广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州百汇广场经营管理有限公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年二月二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第459号
申请人赵四美，女，汉族。
申请人赵梦杰，女，汉族。
申请人赵亚飞，女，汉族。
申请人赵亚男，女，汉族。
申请人赵天赐，男，汉族。
被申请人开封县供电有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1563号民事判决书，向被执行人开封县供电有限责任公司送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封县供电有限责任公司名下的存款50000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一五年九月二十一日
书记员 王冬艳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第459号
申请执行人王丽珍，女，1965年6月5日生，汉族。
申请执行人王保中，男，1971年11月30日生，汉族。
申请执行人王保红，男，1975年12月15日生，汉族。
申请执行人王保枝，女，1981年3月20日生，汉族。
被执行人赵志华，男，1982年2月12日生，汉族。
王丽珍、王保中、王保红、王保枝与赵志华交通肇事纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥刑初字第138号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第138号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00630-1号
上诉人（原审被告）樊文洪，男，汉族。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）罗道华，男，汉族。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院做出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00630号民事裁定书表述存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，将笔误部分裁定如下：
“上诉人罗道华因与被上诉人樊文洪建设工程合同纠纷一案，”更正为“上诉人樊文洪因与被上诉人罗道华建设工程合同纠纷一案”。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年三月三十日
书记员 岳伟峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第2号
申请执行人：刘瑞侠，退休职工。
被执行人：遵化市农业畜牧水产局。
法定代表人张秀来，职务局长。
本院在执行申请执行人刘瑞侠与被执行人遵化市农业畜牧水产局民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）遵民初字第2064号民事判决书，被执行人遵化市农业畜牧水产局应给付申请执行人120000元，执行费1700元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2008）遵民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十月三十日
书记员 姜贺林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1001号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社，住所在巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人尹宝堂，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人，王娜，女，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告杨兴红，男，汉族，1984年3月7日出生，无业，现住址不详。
被告蒲霞霞，女，汉族，1982年5月10日出生，无业，现住址不详，系被告杨兴红之妻。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）诉被告杨兴红、蒲霞霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员萨仁高娃、人民陪审员王敏参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告杨兴红、蒲霞霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，被告杨兴红、蒲霞霞夫妇于2011年1月28日，以其位于乌拉特中旗，面积101.38㎡，产权证为乌中17XX号的房屋作为抵押，向我社贷款200000元，约定月息11.13‰，期限为2011年1月28日至2011年11月30日止。并由原、被告双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。贷款已届满，二被告仍欠原告贷款本金199900元及利息。故，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金199900元及还清本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨兴红、蒲霞霞未作答辩。
经审理查明，被告杨兴红与被告蒲霞霞系夫妻关系。2011年1月28日，原告农村信用合作联社与被告杨兴红签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告杨兴红以其位于乌拉特中旗德岭山镇，面积101.38㎡，房屋所有权证为乌中17XX号的房屋作为抵押向原告农村信用合作联社贷款200000元，约定月息11.13‰，期限为2011年1月28日至2011年11月30日止。同时在乌拉特中旗房地产管理局办理了抵押登记。借款期限届满后，被告杨兴红于2011年12月27日偿还本金100元、利息25710.3元，尚欠本金199900元及之后的利息没有偿还。原告农村信用合作联社于2013年8月30日诉至法院，要求二被告偿还借款本金199900元及还清本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告农村信用合作联社提供二被告的身份证明、结婚证、《借款合同》、《抵押合同》、借款申请审议书、抵押财产共有人的承诺、房屋产权证、他项权证、借款借据等证据的复印件（与原件核对无异）各1份，证明杨兴红向原告借款200000元，并以杨兴红所有的房屋一套作为抵押的事实。该组证据能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农村信用合作联社与被告杨兴红签订《借款合同》、《抵押合同》的事实存在。两份合同合法、有效，应受法律保护。合同双方应按约定履行各自的义务。原告农村信用合作联社已履行了借款义务。现在还款期限届满，被告杨兴红应履行偿还借款及利息的义务，被告蒲霞霞作为借款人的妻子及抵押物的共有人应对婚姻存续期间的债务承担清偿责任。故，本院对原告农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兴红、蒲霞霞偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金199900元及利息（利息从2011年12月28日起按利率11.13‰计算至付清本金为止），该款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，公告费567.3元，由被告杨兴红、蒲霞霞负担5858.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 萨仁高娃
人民陪审员 王 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 海 涛
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3253号
原告：寿县众诚广告有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城君子路学校门前商铺52号，统一社会信用代码341521000031265。
法定代表人：张祥领，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县正华肛肠专科医院，住所地安徽省寿县现代汉城城东入口处，统一社会信用代码3415211600193394。经营者：沈正华，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：林明智，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告寿县众诚广告有限公司与被告寿县正华肛肠专科医院、第三人林明智债权人代位权纠纷（原立案案由承揽合同纠纷）一案中，原告寿县众诚广告有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县众诚广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县众诚广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告寿县众诚广告有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3253号
原告：寿县众诚广告有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城君子路学校门前商铺52号，统一社会信用代码341521000031265。
法定代表人：张祥领，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县正华肛肠专科医院，住所地安徽省寿县现代汉城城东入口处，统一社会信用代码3415211600193394。经营者：沈正华，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区卅铺镇卅铺街道，身份证号码342421196603038018，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：林明智，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告寿县众诚广告有限公司与被告寿县正华肛肠专科医院、第三人林明智债权人代位权纠纷（原立案案由承揽合同纠纷）一案中，原告寿县众诚广告有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县众诚广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县众诚广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告寿县众诚广告有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2261号
原告：杨桂珍，职工。
原告：李杨，农民。
原告：李明，农民。
三原告委托代理人：梁红英。
被告：马玉喜，农民。
被告：杨秀芝，农民。
被告：石国营，农民。
被告：马玉清，农民。
本院在审理原告杨桂珍、李杨、李明诉被告马玉喜、杨秀芝、石国营、马玉清合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，将杨秀芝以被告身份列明，但杨秀芝已于2016年4月3日去逝，不具有自然人民事主体资格。
本院认为：杨秀芝在原告起诉前已经死亡，已丧失自然人民事主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂珍、李杨、李明的起诉。
案件受理费2560元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年七月十二日
书记员 杨志行
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1127号
原告：彭朝珍，男，1972年11月11日出生，壮族，住象州县。
被告：熊忠贵，男，1972年2月7日出生，住象州县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：来宾市维林大道418号金融投资大厦二楼。
负责人：宋观勇。
被告：柳江县中冠运输有限公司，住所地：广西柳江县南环路中段中冠汽车城内。
法定代表人：谭紫莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。
负责人：韦军辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代睿弈，该公司职员。
原告彭朝珍与被告熊忠贵、柳江县中冠运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司（以下简称北部湾保险公司来宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法追加柳江县中冠运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险公司柳州公司）为共同被告参加，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝珍，被告熊忠贵、被告柳江县中冠运输有限公司的委托代理人粟光荣、被告北部湾保险公司的委托代理人代睿弈到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司来宾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊忠贵、北部湾保险公司共同赔偿原告各项损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告熊忠贵的车因碾压路面塌陷导致车辆侧翻，车上装载的木头滚落压倒原告种植的果树。经双方协商认定熊忠贵承担此次事故的全部责任。事发后，原告与被告熊忠贵、北部湾保险公司进行协商，经计算被告应赔偿原告各项经济损失3万元，其中，北部湾保险公司赔偿原告6，000.00元，其余的损失由被告熊忠贵承担，但其不同意，认为应由保险公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告熊忠贵辩称，被告开车出事压坏原告的果树是事实，但被告在保险公司已投有保险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告北部湾保险公司来宾公司无答辩。
被告柳江县中冠运输有限公司辩称，一、本案事故车辆在被告北部湾保险公司柳州公司投保有交强险、商业险，若因事故车辆造成原告的损失，应由保险公司承担；二、被告公司认为原告的起诉事实不清、证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北部湾保险公司柳州公司辩称，一、事故车辆在被告公司投保有交强险及商业险50万元，被告公司在保险限额内承担赔偿责任；二、对原告请求的损失，被告公司认为没有法律依据，被告公司可以确定原告的损失目前仅限于30株果树，至于原告请求的每一果树的种植成本及果的产量均没有法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；三、被告公司不是案件的直接侵权人，承担的只是保险赔偿责任，不应当承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告熊忠贵驾驶车辆发生本案事故，事故中造成原告的果树砂糖橘损坏30株，该果树于2014年2月份种植，树龄约3年，在未被损坏前生产情况良好。在本案诉讼中，各方当事人均未提出申请要求有关部门进行价格认定，但同意由法院对本案的损失按当地砂糖橘的种植成本、成熟果的价格进行酌情裁判。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告熊忠贵驾驶车发生本案事故，其行为存在过错，应由其承担事故的全部责任，但因事故车辆已在被告北部湾保险公司柳州公司投保交强险、商业险，故原告的合理损失应由被告北部湾保险公司柳州公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿。超过部分，由被告熊忠贵承担赔偿责任。本院结合砂糖橘的生长、挂果习性及种植成本等因素考虑后，确认原告的如下合理损失：1、三年树龄果树产果价值：按事发当地市场该类果上市的价格、年产量等酌情计算为10，800.00元（3元／斤×40斤／株×30株×3年）；2、重新种植30株果树的成本（按三年护理时间计，含苗木、人工、肥料、管理等）：6，900.00元=230元／株×30株；原告上述合理的费用合计17，700.00元。原告的上述合理损失由被告北部湾保险公司柳州公司在交强险限额内先行赔偿财产损失费2，000.00元，余款15，700.00元（17，700.00元-2，000.00元），由被告北部湾保险公司柳州公司在商业险限额内赔偿原告经济损失15，700.00元。故，被告北部湾保险公司柳州公司共应赔偿原告经济损失17，700.00元。
因被告北部湾保险公司柳州公司已全部承担本案原告的合理损失，故原告要求其他被告承担本案的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭朝珍经济损失17，700.00元；
二、驳回原告彭朝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告彭朝珍负担115.00元、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一六年十一月九日
书记员 林丽华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执626号
申请执行人：温敏
被执行人：四川内江建龙矿业建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3023号调解书，受理了温敏申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司民间借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第3023号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 一
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2218号
原告张玉芳，女，汉族，1975年7月14日出生。
被告淮阳县鲁台镇一顺华联生活广场
法定代表人刘艳，该单位负责人。
本院在审理原告张玉芳诉被告淮阳县鲁台镇一顺华联生活广场追索劳动报酬纠纠纷一案中，原告于2016年7月28日以自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉芳承担。
审判员 陈家畅
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：吴俊逸，男，1973年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴俊逸借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5644号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职工。
被告郭秋月，女。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告郭秋月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月二十二日
书记员 宁尚书
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3265号
原告：孙志友
委托代理人：孙瑞波，
被告：青岛豪杰矿业有限公司，
法定代表人：
委托代理人：韩宝礼，
原告孙志友与被告青岛豪杰矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告青岛豪杰矿业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志友撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孙志友负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 强晶晶
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2017号
原告：张绪坤，男，汉族，1982年8月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
被告：温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人武中文，河南博颂律师事务所律师。
委托代理人赵志阳，河南博颂律师事务所实习律师。
原告张绪坤与被告温小芳股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人马强、张文辉及被告委托代理人武中文、赵志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任并支付违约金2400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2015年12月26日通过股权转让协议以800万元向被告购买了武陟县大河学校80%的股权，协议中被告明确保证学校资产无任何瑕疵，不存在抵押、不存在任何法律纠纷，可以对抗任何第三人。原告依约向被告支付了股权转让款项并接收学校后，陆续出现被告向他人借款并由学校作为保证人承担保证责任的情况，且被告以大河学校名义仍有未清偿银行贷款。以上各项合计千万之巨，为学校的经营造成巨大困难，被告行为已严重违反合同约定，侵犯原告合法权益。
被告辩称：一、信用保证情形协议签订前已经告知原告并且协议已经做了明确约定。以学校作为保证人的情形仅仅存在股权转让协议签订前，并且在签订股权转让协议前已告知原告，答辩人并保证责任自担。不影响学习运转。股权转让协议第四条明确提到抵押，但没有提及保证就是因为双方都确知已经存在保证情形。二、原告关于“瑕疵与法律纠纷”的理解不符合协议约定的原意或本意。1、双方签订股权转让协议时，明确提到权利瑕疵问题，但瑕疵的含义仅仅指没有第三人能对学校的财产与管理权提出所有或共有主张，所有财产与管理权仅仅属于答辩人一人所有，绝对没有第二人或其他人。2、无任何法律纠纷指的是没有任何由于所有权或者管理权属不明引起的法律纠纷。所有财产与管理权可以对抗任何第三人。3、股权转让协议签订前与后，没有抵押与查封情形出现。三、上述保证债务不是故意为之，而是突然恶化的整体经济形势导致。答辩人目前在外有6000余万元债权待收，答辩人正努力解决债权回收问题，一旦沉滞债权变现，解决学校保证债务显然不是问题。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、双方在2015年12月26日股权转让协议书，证明该协议原告已经按照协议约定履行义务，但是在协议中第四条已经明确约定双方的权利义务，协议还约定一方违约、另一方支付转让款300%的违约金，由于违约金过高，我方按照30%诉请的；2、收条一份，证明我方依照约定已履行了义务；第二组证据：1、刘阳案件中涉案材料（起诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼风险提示书、借款合同、开庭传票、收据、法人信用保证函三份、武陟县人民法院（2016）豫0823民初1044号民事调解书一份），证明被告违反合同约定给原告转让股权造成了民事纠纷，在我方不知情的情况下与他人达成调解协议，让学校承担了保证责任；第三组证据：1、照片两张、债权人索要欠款登记表一份，证明被告以学校名义在转让学校以前的欠款部分债权人围堵学校大门讨要欠款，给学校造成严重影响，已经违反了协议中的约定，2、借款说明影印件一份、担保书影印件两份，证明对外的一些承诺和担保是在转让学校前就存在的，但被告并未向原告说明，对原告造成了巨大的经济损失；3、2016年5月9日常岚与被告签订的还款协议一份，证明被告以学校名义对外借款并由学校承担保证责任，转让后双方产生纠纷，原告替被告偿还欠款50万；4、2016年3月23日大河学校股权转让财务交接部分问题陈述一份，证明原告依照股权转让协议超额支付股价，被告屡次违约。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据真实性无异议，对第三组证据中借条与承诺书、担保与承诺书、借款说明因为没有原件所有其客观性、真实性无法确认，债权登记表的真实性无法确认，因为这是原告单方制作的，不符号证据的特点；对于照片与本案的关联性无法确认，因为照片无法证明原告所主张的债权债务关系的存在，关于交接问题的陈述，该份证据真实性我们将在征询委托人以后向法庭做出答复，陈述的内容与原告所诉内容无关，即使陈述内容为真也不构成对转让协议的违约行为。我方认为上述三组证据都不能证明被告存在违约行为，因为：1、原告引入大河学校就是由于被告资金出现困难；2、原告对于大河学校转让前的保证担保债务是明知的，所以转让协议第3.4条才做了相应的规定，转让协议的第四条才没有提及保证担保行为，而只提及了抵押与查封；3、转让协议约定的没有法律纠纷指的是产权纠纷、股权纠纷，而不是因为被告原来的债务引起的纠纷，否则的话也不会有转让协议第3、4条的规定。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2015年12月26日签订股权转让协议。约定学校总股权估值1000万元，80%股权转让价格为800万。约定股权转让款分两次结清，2015年12月24日支付425万元，2016年12月前，将剩余款项一次性付清。该协议中被告保证学校经营权以及资产无任何瑕疵，不存在抵押、查封等产权瑕疵，无任何法律纠纷，可以对抗任何第三人。约定如任何一方未能履行本协议项下约定约定的，视为该方违约。违约方将按守约方股权金额300%的违约金，还应当赔偿违约给对方造成的所有经济损失。被告温小芳于2014年6月3日向刘阳借款300万元并由武陟县大河学校承担连带保证责任。借款到期后，被告温小芳未能及时偿还，刘阳诉至武陟县人民法院，2016年6月27日经法院主持调解被告温小芳与刘阳达成调解协议，被告温小芳以大河学校名义为个人债务承担连带保证责任。2016年11月2日，原告张绪坤就与被告温小芳股权转让纠纷起诉至武陟县人民法院。
本院查明的事实有股权转让协议书、收条、刘阳案件中涉案材料予以证明。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告依照合同履行了第一期付款义务，被告却未能履行合同约定的义务。故原告请求被告承担违约责任支付违约金的主张本院予以支持。对被告的抗辩意见，因其未提供足以证明该意见的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温小芳应于本判决生效后十日内，给付原告张绪坤违约金240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告温小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年一月九日
书 记 员 王炳桦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2591号
原告秦建省。
被告李保安。
本院在审理原告秦建省与被告李保安健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 杨雯惠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00494号
原告李某某，女，1985年4月25日生。
被告张某某，男，1979年12月28日生。
委托代理人张云青，系张某某姐姐。代理权限：一般代理。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 进
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第113号
申请人周斌兵，男，汉族，生于1969年3月16号，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
周斌兵与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00007号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付周斌兵等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第113号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7278号
上诉人（原审原告）:张海清，男，1955年12月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人（原审原告）:邵利群，女，1962年3月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗学强，男，1957年4月15日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭健，湖南云端律师事务所律师。
上诉人张海清、邵利群因与被上诉人罗学强宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人张海清、邵利群及其委托诉讼代理人李玉琴，被上诉人罗学强及其委托诉讼代理人彭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张海清、邵利群上诉请求：撤销原审裁定，本案发回一审法院重新审理。事实和理由：张海清系涉案地基的使用权人，与本案存在直接利害关系，可以作为原告向法院提起诉讼。一审法院违反法定程序，一审法院对邓系秋、易赛所作的调查笔录未进行庭审质证，不能作为证据使用。
被上诉人罗学强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张海清、邵利群无证据证明其已取得土体使用权，且在双方签订的协议中，张春志是合同主体，张海清不是本案适格原告。
张海清、邵利群向一审法院起诉请求：确认张海清与罗学强签订的地基转让《协议证明书》无效。
一审法院认定事实：因长沙理工大学项目需要，张春志所居住的长沙市天心区（原长沙县）暮云镇高云村八家冲组房屋和生产、生活设施被依法拆迁，依据长沙县政策规定，拆迁户统一安置在高云安置小区。2005年9月5日，长沙市天心区（原长沙县）暮云镇高云村委会（以下简称高云村委会）下发《暮云镇高云村关于住房安置的实施方案》（以下简称方案），载明：四、原“两安”方案生活安置的住房面积原则上按人平24平方米…3人户和5人户的户型多配备半缝，但要收取基础设施配套费每平方米800元。七、“农非”混居家庭（世居本村）的非农业人口，原则上不予安置，但由本人申请经支村两委审核无异议后，可参与家庭成员一起进行重建地的安置，如果在原有的农业人口应安置的缝数上，可以且只能增加一缝…要收取基础设施配套费，标准按每平方米480元收取。八、整户世居本村的“非农”户，原则上不予安置，但本人要求安置的，经支村两委审核无异议后，根据家庭世居人口要收取基础设施配套费每平方米1140元之后，可安排1-2缝（只控2缝），以上七至八款所购安置重建的性质均属集体土地性质。2006年10月10日，张海清与罗学强签订《协议证明书》，约定：拆迁户张春志家现有两缝安置地基，因家中经济不好，自愿转让其中一缝，经本村易春松同志介绍，其家人都同意将长沙市天心区（原长沙县）暮云镇高云村高云安置小区的一缝地基转让给罗学强，由罗学强一次性交给张海清98000元，再由张海清交给高云村委会，房子建成后，产权各办，涉案地基产权归罗学强所有。该协议右下角甲方签字处张春志、张海清的名字均系张海清所签，乙方签名处罗学强的名字系其妻刘青莲所签。协议签订后，罗学强向张海清支付98000元，张海清将涉案地基交付给罗学强，后双方在各自的地基上建立房屋，均未办理土地使用权证和房屋产权证。诉讼中，因无上述两证，对罗学强所建房屋价值无法评估，双方亦未能就其所建房屋价值达成一致意见。
另查明，经一审法院核实，张春志一户从高云村委会分得一缝地基（48㎡），依据方案规定，张春志另行向高云村委会购买一缝地基（48㎡）并支付相关费用。2006年11月12日，湖南高云信息产业投资有限公司向张春志出具收据一张，载明：张春志交来建房设施配套费105600元【19200元（800元/㎡×24㎡）+86400元（1800元/㎡×48㎡）】。湖南高云信息产业投资有限公司系高云村委会投资控股，且高云村委会对收取张春志上述费用的事实予以认可。此外，张海清与张春志系父子关系，张春志现已去世。
一审法院认为，安置地是政府征用集体土地后分配给集体村民小组的安置用地，属于集体经济组织所有，依法可以在本集体经济组织成员之间进行流转。该案中，涉案地基的使用权人系张春志，张海清将其出卖给罗学强，但其未提交证据证明其个人已经取得涉案土地的使用权，张海清并非该案适格原告，其在该案中的起诉不符合法定条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张海清、邵利群的起诉。该案受理费2250元，由一审法院退还给张海清、邵利群。
二审中，张海清、邵利群向本院提交如下证据：证据1、房屋建造许可证，拟证明邵利群的房屋在长沙理工大学征地拆迁安置时被依法征收，安置后得到了本案的宅基地；证据2、信用社开户凭条与存折，拟证明涉案的98000元是刘青莲即罗学强配偶支付给张海清的转让款，当时存折由刘青莲开户并交给上诉人；证据3、高云村委会证明，拟证明张春志是张海清的父亲，高云村认可涉案宅基地给张海清居住并使用。罗学强对上述证据质证如下：该3份证据不是新证据，超过举证期限，不能作为本案定案的依据。对证据1、2、3的真实性无异议，证据1关联性有异议，不能证明本案宅基地上的房屋是邵利群的房屋，证据2的证明目的有异议，银行开户不可能由他人代办，刘青莲不可能替张海清开户，证据3的合法性有异议，单位开具证明必须要有经办人签字并说明，但该证明只有盖章，同时对证据3的内容有异议，高云村对于张海清是否继承宅基地无判定权利。
结合当事人的举证、质证意见，经审查，本院对上述3份证据认定如下：被上诉人罗学强对证据的真实性无异议，本院对三份证据的真实性予以认定，但该三份证据能否达到上诉人张海清、邵利群的证明目的，本院将依据全案事实进行综合认定。本院认定的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点为：张海清、邵利群是否可以申请确认《协议证明书》无效。
本院认为，安置地是政府征用集体土地后分配给集体村民小组的安置用地，属于集体经济组织所有，依法可以在本集体经济组织成员之间进行流转。涉案的土地是高云村在拆迁安置过程中分配给张春志的宅基地，张春志系涉案地基的使用权人。张春志去世后，因涉案土地系集体所有土地，张海清系非农户口，其不当然继承涉案土地的使用权。张海清、邵利群未举证证明其已取得涉案土地的使用权，其无权请求确认《协议证明书》无效，不是本案适格的原告。
综上所述，上诉人张海清、邵利群的上诉请求不成立,应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄 雀 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 颖 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执336-1号
申请人牛运霞，女，汉族，农民。
被执行人吴喜成，男，汉族，农民。
牛运霞与吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01209号民判决书已经发生法律效力，权利人牛运霞向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吴喜成住所地和财产所在地均在丹凤县辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，已将商州区法院（2014）商州民初字第01209号民判决书委托丹凤县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01209号民判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一五年十一月五日
书记员 苏朝阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢173号
申请执行人全秀兰，女，1949年11月23日出生，汉族。
被执行人于波，男，1966年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人全秀兰与被执行人于波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1247号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款5894.57元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月25日被执行人于波将案款5950元交付本院，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳玉军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初165号
公诉机关枣庄市市�区人民检察院。
被告人任思喜，男，1958年8月4日出生于枣庄市市中区，汉族，高中文化，农民，党员，住枣庄市市中区。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人任思喜犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人任思喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日15时18分，被告人任思喜醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车沿枣庄市市中区西沙河沿河路由北向南行驶至胜利路路口处，被执勤民警查获，经呼吸式酒精含量测试仪检测，其血液�酒精浓度为133.6mg/100m1。经酒精含量检验，被告人任思喜上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为141.2mg/100m1，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人任思喜在开庭审理过程中亦无异议，且有
车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任思喜违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任思喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任思喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 陈锦俏
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执329号
申请人昆明西山区明波新白玉石材经营部。
负责人李国才，男，1968年10月生，住昆明市西山区。
委托代理人杨益民，云南云珠律师事务所律师。（特别授权）
被执行人大理州银都水乡旅游投资有限公司。
法定代表人：寸美兰，职务：总经理。
地址：鹤庆县草海镇新华村。
申请人昆明西山区明波新白玉石材经营部与被执行人大理州银都水乡旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初160号民事判决书，判决书确定：责令大理州银都水乡旅游投资有限公司于本判决生效后三十日内支付给昆明西山区明波新白玉石材经营部工程欠款150383元，并承担从2016年2月5日起算至还款之日止的以年利率6%计的逾期利息。判决生效后，被执行人到期未履行义务,申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行法院生效裁判文书确定的义务。被执行人已将生效判决确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执329号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘 锦
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初760号
原告蓝锦丽，女，1978年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人郑顺清，福建品厚律师事务所律师。
被告泉州金龙置业有限公司，住所地安溪县城厢镇蓝溪西路555号。统一社会信用代码：913505005532090318。
法定代表人陈明旭，任董事长。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
本院在审理原告蓝锦丽与被告泉州金龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蓝锦丽于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝锦丽撤回起诉。
本案案件受理费797元，减半收取398元，由原告蓝锦丽负担。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾秋华
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第166号
原告杨永武，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人马奇，吉林省人民政府法制办公室地区案件审理处主任科员。
委托代理人朱喜来，吉林省人民政府法制办公室地区案件审理处主任科员。
本院在审理原告杨永武诉被告吉林省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告杨永武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初4号
原告张建岭，男，汉族，1974年10月5日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河市金巨基建筑材料有限公司。住所地：漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边。
法定代表人：赵广力，公司负责人。
委托代理人：程伟林，公司员工。
原告张建岭诉被告漯河市金巨基建筑材料有限公司（以下简称金巨基公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建岭及被告金巨基公司委托代理人程伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日至2016年3月27日，被告用原告的搅拌车为其运输建筑材料。原告按照约定已把自己该进的义务操作完毕，但是被告欠原告运输款124000元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告欠款124000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告金巨基辩称：我公司法定代表人赵广力代表公司给原告出具的欠款手续是公司授权的职务行为，所产生的法律责任我公司愿意承担，赵广力不应承担责任。原告诉请欠款数字不准，相关费用当予扣除。
为了证实自己的主张，原告提供“欠条”一份，内容是“欠条，今欠张建岭9号车款壹拾伍万玖仟元整（159000元），2016年5月30号前全部付清。漯河金巨基赵广力2016.6.20号。附.2016.6.22日领叁万伍仟元，下欠壹拾贰万肆仟张建岭”。
经审理查明：2015年3月27日至2016年3月27日，被告用原告的搅拌车为其运输建筑材料。原告按照约定已把自己该进的义务操作完毕，但是被告欠原告运输款124000元，被告法定代表人给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告金巨基公司租用原告张建岭的搅拌车为其运输建筑材料，拖欠原告搅拌车租赁费124000元，有2016年6月20日被告法定代表人赵广力出具的欠条属实，本院予以确认。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告要求被告金巨基公司偿还欠款124000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告所主张的利息部分，因原、被告双方没有约定利息，故原告关于利息部分的主张本院不予支持。但是起诉后的利息损失，可以支持。被告辩称无有效证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
被告漯河市金巨基建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建岭欠款人民币124000元并从2016年5月31号起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，由被告漯河市金巨基建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 路
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7126号
原告：陈军，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖北省汉川市新堰镇。
委托代理人：尹涛，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正东，女，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：宋剑昆，男，汉族，1958年12月22日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告陈军诉被告李正东、宋剑昆民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年三月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涛到庭参加了诉讼，被告李正东、宋剑昆经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告剩余借款本金26666.66元；2、请求法院依法判令两被告支付原告借期利息1600元及逾期利息5333.33元（利息按年利率24%计算，借期利息自2015年10月14日至2016年1月13日；逾期利息自2016年1月14日暂计算至2016年11月14日，剩余利息直至两被告全部偿还本息之日止）以上费用共计人民币33599.99元。3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，2015年4月14日，第一被告李正东向原告陈军借款人民币80000元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为9个月，从2015年4月14日起至2016年1月13日止，自2015年5月起每月13日等本等息还款11193元。如第一被告未按约定还款，第一被告应向原告支付逾期违约金，每逾期一日，按借款总额千分之八计算。双方在合同履行过程中如发生争议协商不成，约定提交合同签订地人民法院管辖。为担保该笔债务，第一被告委托第二被告为此提供保证担保。对此，第二被告与原告签订了《借款保证担保合同书》约定担保方式为连带责任保证。第一被告按照合同约定偿还了原告第一期至第六期的借款本息人民币67158元后，第一被告没有继续按约定履行还款义务。现还款期限已届满，第一被告还欠原告借款本金人民币26666.66元及利息未归还。原告多次要求第一被告偿还剩余借款本息，均被其以各种理由予以拒绝。原告又要求第二被告还款，亦未果。原告认为，原告借款给第一被告，第一被告应按约还清原告借款本息，第二被告与原告之间成立保证担保法律关系，应当履行其保证义务。两被告迟迟不予归还剩余借款本息，已侵犯了原告的合法债权。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，原告陈军与被告李正东签订《借款合同》（编号：MEXJS20150414001）约定，李正东向陈军借款80000元，陈军通过银行卡往李正东建设银行账号××××汇款。借款期限9个月，从2015年4月14日起至2016年1月13日止。还款方式为等本等息，分九9期归还每期归还11193元。同日，陈军与刘剑昆签订《借款保证担保合同书》（编号：MEXJS20150414001）为确保陈军与李正东签订的借款合同的履行，宋剑昆愿意为借款人所借款项提供保证担保。保证担保的范围：借款金额人民币8万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告于2015年4月14日向被告李正东转账支付80000元，李正东向原告支付6期借款本息共计67158元。
本院认为，原告与被告李正东签订的《借款合同》、原告与被告宋剑昆签订的《借款保证担保合同书》系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，对原告要求被告支付剩余本金26666.66元及按年24%计算的借期内利息1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年1月14日起至全部偿还本息之日止，按年24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋剑昆为被告李正东上述借款的连带责任保证人，对原告要求被告宋剑昆承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李正东于本判决生效之日起十日内向原告陈军归还借款本金人民币26666.66元及自2015年10月14日起至2016年1月13日止的利息人民币1600元；
二、被告李正东于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付上述借款本金自2016年1月14日起至还清款项之日止按年24%计算的利息；
三、被告宋剑昆对被告李正东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李正东、宋剑昆共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 谢丽梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 渝
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执406号
申请执行人吴某某，女
被执行人黄某某甲，男
被执行人黄某某乙，男
被执行人石某某，女
吴某某诉黄某某甲、黄某某乙、石某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）吉民初字第1995号民事判决，判决内容为：一、原告吴某某与被告黄某某甲于2015年1月19日签订的离婚协议合法有效；二、原告吴某某与被告黄某某甲在吉首市双河社区私房一栋两层半，原、被告各人一半；三、驳回原告吴某某以后如果征收田地所得的补偿款，需按五人平均分配的诉讼请求；四、驳回第三人黄某某乙、石某某的申请请求。判决生效后，吴某某向本院申请强制执行，要求分配申请人与被申请人在吉首市双河社区私房一栋两层半，申请人与被申请人各一半；被执行人支付一审案件受理费共计625元。
在执行过程中，经查明，本案执行标的物，即吉首市双河社区私房一栋，该房屋为两层半砖混结构房屋。经本院征求被执行人黄某某甲意见，黄某某甲不同意就分割房屋与申请执行人吴某某协商解决，也不同意本院一人一层楼的分割方案。
本院认为，房屋作为不动产，应当以其建成的形式，即独栋或者独套作为实物分割的标准，如房屋为独栋，则应当以其建成的层数或者层内单独的套数作为实物分割的标准，如为独套房屋，则实际无法进行实物分割，只能确认权属份额。本院（2015）吉民初字第1995号民事判决书第二判项，即“二、原告吴某某与被告黄某某甲在吉首市双河社区私房一栋两层半，原、被告各人一半”，该判项的标的物为独栋房屋，而判决内容并未明确以层数或者套数作为分割的标准，只是笼统的明确申请人与被申请人各人一半，故该判决内容应为确认权属份额的判决，而不是物的分割判决，没有实际执行内容。且被执行人黄某某甲不同意协商分割，也不同意按层分割，故该判决内容也无法强制执行。因此，申请人的执行申请，不符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴某某的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1316号
被执行人曾蓉，女，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行被执行人曾蓉罚金一案中，经查，被执行人曾蓉无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年十月十二日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1316号被执行人曾蓉，女，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行被执行人曾蓉罚金一案中，经查，被执行人曾蓉无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年十月十二日书记员  刘恒
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初297号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月2日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗,无职业。因本案于2016年4月7日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月13日被集宁区人民检察院取保候审。
辩护人谷霞，系集宁区法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，集宁区法律援助中心律师谷霞出庭为被告人王某辩护，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月26日14时45分许，被告人王某醉酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取王某血样并送检。2016年3月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人王某血样中酒精含量为216.412mg/100ml，达到醉酒程度。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王某在案发时负有完全刑事责任能力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对检察院指控的犯罪事实无异议，本人患有酒精所致依赖症，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见；认为被告人王某患有酒精所致精神障碍--
依赖综合症，对喝酒的渴求无法控制；且被告人认罪态度好，具有悔罪表现，属于偶犯初犯，没有造成任何公私财物损失或人员伤亡，建议对被告人王某从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人王某在内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、门诊收费收据、乌兰察布市精神康复医院病情处理意见书，证实被告人患有酒精所致精神障碍。
经审理查明，2016年3月26日14时45分许，被告人王某醉酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取王某血样并送检。2016年3月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人王某血样中酒精含量为216.412mg/100ml，达到醉酒程度。被告人王某经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定患有酒精所致精神障碍，在案发时负有完全刑事责任能力。
上述事实，公诉机关当庭出示侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实集宁区公安局于2016年4月5日对本案立案侦查。
拘留证、拘留通知书，证实集宁区公安局于2016年4月7日依法对被告人王某执行拘留并通知其家属的事实。
取保候审决定书、保证书，证实2016年4月13日集宁区检察院依法对被告人王某取保候审的事实。
公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检验、鉴定委托书，证实集宁区公安局侦查人员依法对被告人王某进行血样提取并送检的事实。
呼气式检测，证实被告人呼气检测结果为160mg/100ml。
查获经过，证实集宁区公安局交管大队民警出具的本案查获经过。
常住人口基本信息，证实被告人王某的主体身份情况。
驾驶证信息、车辆信息及照片，证实被告人王某驾驶证信息及车辆信息的情况。
被告人的供述、鉴定意见、视听资料，证实被告人王某供述其醉酒后驾驶机动车上道路行驶被查获的详细经过。
鉴定文书，证实经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某驾驶机动车被查获时血液酒精含量为216.412mg/100ml，为醉酒血样。
司法鉴定意见书，证实：经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人王某案发时具有完全刑事责任能力的事实。
视听资料。证实查获现场、呼吸检测、抽血过程录像光盘。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某虽患有酒精所致精神障碍但案发时负有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任，鉴于被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五天,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 岗
审判员 冯云龙
审判员 朱晓霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初297号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月2日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗,无职业。因本案于2016年4月7日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月13日被集宁区人民检察院取保候审。
辩护人系集宁区法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，集宁区法律援助中心律师出庭为被告人王某辩护，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月26日14时45分许，被告人王某醉酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取王某血样并送检。2016年3月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人王某血样中酒精含量为216.412mg/100ml，达到醉酒程度。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王某在案发时负有完全刑事责任能力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对检察院指控的犯罪事实无异议，本人患有酒精所致依赖症，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见；认为被告人王某患有酒精所致精神障碍--
依赖综合症，对喝酒的渴求无法控制；且被告人认罪态度好，具有悔罪表现，属于偶犯初犯，没有造成任何公私财物损失或人员伤亡，建议对被告人王某从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人王某在内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、门诊收费收据、乌兰察布市精神康复医院病情处理意见书，证实被告人患有酒精所致精神障碍。
经审理查明，2016年3月26日14时45分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙JL23**号灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取王某血样并送检。2016年3月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人王某血样中酒精含量为216.412mg/100ml，达到醉酒程度。被告人王某经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定患有酒精所致精神障碍，在案发时负有完全刑事责任能力。
上述事实，公诉机关当庭出示侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实集宁区公安局于2016年4月5日对本案立案侦查。
拘留证、拘留通知书，证实集宁区公安局于2016年4月7日依法对被告人王某执行拘留并通知其家属的事实。
取保候审决定书、保证书，证实2016年4月13日集宁区检察院依法对被告人王某取保候审的事实。
公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检验、鉴定委托书，证实集宁区公安局侦查人员依法对被告人王某进行血样提取并送检的事实。
呼气式检测，证实被告人呼气检测结果为160mg/100ml。
查获经过，证实集宁区公安局交管大队民警出具的本案查获经过。
常住人口基本信息，证实被告人王某的主体身份情况。
驾驶证信息、车辆信息及照片，证实被告人王某驾驶证信息及车辆信息的情况。
被告人的供述、鉴定意见、视听资料，证实被告人王某供述其醉酒后驾驶机动车上道路行驶被查获的详细经过。
鉴定文书，证实经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某驾驶机动车被查获时血液酒精含量为216.412mg/100ml，为醉酒血样。
司法鉴定意见书，证实：经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人王某案发时具有完全刑事责任能力的事实。
视听资料。证实查获现场、呼吸检测、抽血过程录像光盘。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某虽患有酒精所致精神障碍但案发时负有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任，鉴于被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五天,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 岗
审判员 冯云龙
审判员 朱晓霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初297号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月2日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗,无职业。因本案于2016年4月7日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月13日被集宁区人民检察院取保候审。辩护人谷霞，系集宁区法律援助中心律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，集宁区法律援助中心律师谷霞出庭为被告人王某辩护，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月26日14时45分许，被告人王某醉酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取王某血样并送检。2016年3月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人王某血样中酒精含量为216.412mg/100ml，达到醉酒程度。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王某在案发时负有完全刑事责任能力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某辩称，对检察院指控的犯罪事实无异议，本人患有酒精所致依赖症，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见；认为被告人王某患有酒精所致精神障碍—依赖综合症，对喝酒的渴求无法控制；且被告人认罪态度好，具有悔罪表现，属于偶犯初犯，没有造成任何公私财物损失或人员伤亡，建议对被告人王某从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人王某在内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、门诊收费收据、乌兰察布市精神康复医院病情处理意见书，证实被告人患有酒精所致精神障碍。经审理查明，2016年3月26日14时45分许，被告人王某醉酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取王某血样并送检。2016年3月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人王某血样中酒精含量为216.412mg/100ml，达到醉酒程度。被告人王某经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定患有酒精所致精神障碍，在案发时负有完全刑事责任能力。上述事实，公诉机关当庭出示侦查机关依法调取收集的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证实集宁区公安局于2016年4月5日对本案立案侦查。拘留证、拘留通知书，证实集宁区公安局于2016年4月7日依法对被告人王某执行拘留并通知其家属的事实。取保候审决定书、保证书，证实2016年4月13日集宁区检察院依法对被告人王某取保候审的事实。公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检验、鉴定委托书，证实集宁区公安局侦查人员依法对被告人王某进行血样提取并送检的事实。呼气式检测，证实被告人呼气检测结果为160mg/100ml。查获经过，证实集宁区公安局交管大队民警出具的本案查获经过。常住人口基本信息，证实被告人王某的主体身份情况。驾驶证信息、车辆信息及照片，证实被告人王某驾驶证信息及车辆信息的情况。被告人的供述、鉴定意见、视听资料，证实被告人王某供述其醉酒后驾驶机动车上道路行驶被查获的详细经过。鉴定文书，证实经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某驾驶机动车被查获时血液酒精含量为216.412mg/100ml，为醉酒血样。司法鉴定意见书，证实：经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人王某案发时具有完全刑事责任能力的事实。视听资料。证实查获现场、呼吸检测、抽血过程录像光盘。以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某虽患有酒精所致精神障碍但案发时负有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任，鉴于被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五天,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 岗审判员 冯云龙审判员 朱晓霞二〇一六年七月二十一日书记员 李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初297号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月2日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗,无职业。因本案于2016年4月7日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月13日被集宁区人民检察院取保候审。辩护人系集宁区法律援助中心律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，集宁区法律援助中心律师出庭为被告人王某辩护，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月26日14时45分许，被告人王某醉酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取王某血样并送检。2016年3月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人王某血样中酒精含量为216.412mg/100ml，达到醉酒程度。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王某在案发时负有完全刑事责任能力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某辩称，对检察院指控的犯罪事实无异议，本人患有酒精所致依赖症，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见；认为被告人王某患有酒精所致精神障碍—依赖综合症，对喝酒的渴求无法控制；且被告人认罪态度好，具有悔罪表现，属于偶犯初犯，没有造成任何公私财物损失或人员伤亡，建议对被告人王某从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人王某在内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、门诊收费收据、乌兰察布市精神康复医院病情处理意见书，证实被告人患有酒精所致精神障碍。经审理查明，2016年3月26日14时45分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙JL23**号灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取王某血样并送检。2016年3月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人王某血样中酒精含量为216.412mg/100ml，达到醉酒程度。被告人王某经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定患有酒精所致精神障碍，在案发时负有完全刑事责任能力。上述事实，公诉机关当庭出示侦查机关依法调取收集的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证实集宁区公安局于2016年4月5日对本案立案侦查。拘留证、拘留通知书，证实集宁区公安局于2016年4月7日依法对被告人王某执行拘留并通知其家属的事实。取保候审决定书、保证书，证实2016年4月13日集宁区检察院依法对被告人王某取保候审的事实。公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检验、鉴定委托书，证实集宁区公安局侦查人员依法对被告人王某进行血样提取并送检的事实。呼气式检测，证实被告人呼气检测结果为160mg/100ml。查获经过，证实集宁区公安局交管大队民警出具的本案查获经过。常住人口基本信息，证实被告人王某的主体身份情况。驾驶证信息、车辆信息及照片，证实被告人王某驾驶证信息及车辆信息的情况。被告人的供述、鉴定意见、视听资料，证实被告人王某供述其醉酒后驾驶机动车上道路行驶被查获的详细经过。鉴定文书，证实经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某驾驶机动车被查获时血液酒精含量为216.412mg/100ml，为醉酒血样。司法鉴定意见书，证实：经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人王某案发时具有完全刑事责任能力的事实。视听资料。证实查获现场、呼吸检测、抽血过程录像光盘。以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某虽患有酒精所致精神障碍但案发时负有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任，鉴于被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五天,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 岗审判员 冯云龙审判员 朱晓霞二〇一六年七月二十一日书记员 李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初80号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1993年11月21日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品行为，于2012年2月10日被常德市公安局武陵分局决定行政罚款500元；因非法携带管制刀具行为，于同年3月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留5日；因赌博行为，2015年1月29日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月22日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。2017年3月29日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵区分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人唐鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月间，被告人唐鹏在其位于本市新光二组新光一巷1号的租住屋内，先后容留聂某、余某（均另案处理）吸食麻古和冰毒三次，并参与吸毒一次。同年12月7日15时许，公安机关在被告人唐鹏租住屋内抓获以上三人，并现场收缴吸毒用的冰壶一个。经检测，被告人唐鹏尿检结果呈甲基安非他明阳性，聂某、余某的尿检结果呈甲基安非他有、氯胺酮阳性。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月4日晚10时许，吸毒人员聂某、余某在被告人唐鹏的租住屋内吸食麻古和冰毒，被告人唐鹏见状与二人一起吸食。
2、2016年12月5日晚10时许，吸毒人员聂某、余某在被告人唐鹏的租住屋内再次吸食麻古和冰毒一次，被告人唐鹏此次未参与吸食。
3、2016年12月6日晚10时许，吸毒人员聂某、余某在被告人唐鹏的租住屋内再次吸食麻古和冰毒一次，被告人唐鹏此次未参与吸食。
上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，收缴物品清单，相关照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人瞿某某、聂某、余某等人的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐鹏无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐鹏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年四月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1788号
原告：马玉荣，男，1972年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：谭国军，男，1975年7月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告马玉荣与被告谭国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉荣到庭参加了诉讼，被告谭国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付报酬13000元；2.案件受理费由被告负担，诉讼过程中，原告马玉荣变更支付报酬诉讼请求为：被告支付报酬8500元。事实和理由：2011年，被告找到原告，要求原告组织施工队给其建住房。双方按照市场价商定了人工工资价格。后原告组织人员给被告建设住房4间，被告应支付报酬24000元。被告支付了部分报酬，下欠8500元没有支付。
原告出示欠条1份，以证实被告应支付原告报酬24000元。
被告未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的欠条能与原告的陈述相印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，2011年，原告组织人员为被告建设住房，包工不包料，被告应支付原告报酬24000元。被告以欠条的形式写明应支付原告报酬的数额，载明：“今欠到马玉荣建房工资款24000元，谭国军”。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定支付原告报酬，已支付报酬的数额，作为义务方的被告负有举证责任，但其没有提交相应的证据证实，应以原告主张的数额认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的诉讼权利和民事权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付报酬8500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭国军支付原告马玉荣报酬8500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告谭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 杰
（2016）宁0381民初1788号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终102号
上诉人（原审自诉人）管永恩，男，1974年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告人）舒登杰，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。2017年9月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年11月5日被平顶山市公安局东安路分局抓获，同日被濮阳市公安局中原分�执行逮捕。
辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理原审自诉人管永恩控诉原审被告人舒登杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫0902刑初846号刑事判决。原审被告人舒登杰、原审自诉人管永恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人管永恩与被告人舒登杰民间借贷纠纷一案，华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5281号民事判决书已经生效，判决舒登杰、舒少宁共同偿还管永恩40万元。案件于2016年12月29日进入强制执行程序。因舒登杰拒不履行义务，华龙区人民法院于2017年5月22日对舒登杰采取司法拘留强制措施。司法拘留到期后舒登杰更换联系方式，长期逃避执行，拒不履行义务。
认定上述事实的证据有：1、民事判决书、执行拘留通知书回执、被执行人保证书；2、被告人舒登杰供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人舒登杰有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决被告人舒登杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人舒登杰上诉及其辩护人辩护称：认定舒登杰构成拒不执行判决、裁定罪证据不足。
上诉人管永恩上诉称，一审对被告人舒登杰量刑畸轻，应从重处罚。
经本院审理查明：二审审理查明的事实与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院�核后，予以确认。
关于上诉人舒登杰上诉及其辩护人辩护称，认定舒登杰构成拒不执行判决、裁定罪证据不足的意见，经查，舒登杰具有劳动能力，即具有一定履行义务的能力，对于法院的生效判决，其应在力所能及的范围内积极履行义务，但其长期逃避执行，拒不履行义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。故舒登杰及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人管永恩上诉称，一审对被告人舒登杰量刑畸轻，应从重处罚的意见，经查，一审法院根据舒登杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒登杰有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事�和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 朱海宇
审判员 文 艺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘淑杰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第0029号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市台城海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被执行人江苏金丽达印染有限公司，住所地在东台市东郊谢家湾。
法定代表人许金华，该公司经理。
委托代理人伍俊峰，该公司职员。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局于2015年9月21日向本院申请强制执行东人社察罚字（2015）第06号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市人力资源和社会保障局的委托代理人韩桂根、崔卫国，被执行人江苏金丽达印染有限公司的委托代理人伍俊峰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月29日，申请执行人东台市人力资源和社会保障局以被执行人江苏金丽达印染有限公司未履行该局下达的东人社察令字（2015）第21号《劳动保障监察限期改正指令书》，其行为违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出东人社察罚字（2015）第06号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人江苏金丽达印染有限公司在收到决定书之日起十五日内履行东人社察令字（2015）第21号《劳动保障监察限期改正指令书》，并处15000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字（2015）第06号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人江苏金丽达印染有限公司未履行东人社察令字（2015）第21号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字（2015）第06号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
代理审判员 姚 芳
代理审判员 丁 惠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 寇建东
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00623号
原告：顾某甲，女，2001年2月20日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：庞某某，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系顾某甲的母亲。
被告：顾某乙，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系顾某甲的父亲。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙抚养纠纷一案中，原告顾某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾某甲自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告顾某甲负担。
代理审判员 董 尧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。