湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00075号
原告谢登高，务工。
委托代理人肖某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告王小发，个体司机。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区荆沙路16号。
负责人颜辉，该公司经理。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
原告谢登高诉被告王小发、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢登高及其委托代理人、被告王小发、被告阳光财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日20时许，被告王小发驾驶鄂d×××××小型普通客车在洪湖市老湾街道佳缘宾馆掉头时，遇原告谢登高驾驶“豪光”125二轮摩托车（搭载乘员谢某、彭某）从乌林往老湾方向行驶，王小发措施不及，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队立案调查、现场勘查，并于2014年8月13日依法作出洪湖公交认字（2014）第4023号《道路交通事故认定书》，认定被告王小发在此事故中负主要责任，原告谢登高在此事故中负次要责任。事故发生后，原告当即被送往洪湖市中医医院抢救治疗，被诊断为左胫腓骨上段骨折。住院12天后，因没钱只好出院。2014年4月5日至6日，2014年4月18日至2014年4月23日，2014年4月24日至2014年6月12日，2014年8月10日至2014年9月12日，因原告骨折后出现骨不连，多次回该医院住院治疗，并进行了6次拍片检查，至2014年12月16日（第二次手术3个月后），经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被评为十级，后期医疗费7000元，护理时间为150天。
另查明，被告王小发驾驶的鄂d×××××小型普通客车�被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买交强险122000元、第三者责任保险300.000.00元及第三者责任保险附加不计免赔险。因此，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，由于被告王小发的过错行为，导致原告蒙受经济损失148204.75元，原告在受伤治疗期间，被告垫付医疗费用41454.95元，现就其他相关损失，经交警多次调解未果。
为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院相关司法解释的规定，要求二被告赔偿原告经济损失148204.75元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各2份。证明：原告主体适格。
2、被告王小发的驾驶证、行车证复印件1份。证明：①被告王小发主体适格，具备驾驶资格和车辆行驶资格；②被告王小发系肇事车辆车主。
3、《交通事故认定书》1份。证明：①交通事故客观存在；②被告王小发在此事故中负主要责任，原告谢登高在此事故中负次要责任。
4、保单复印件2份。证明：①肇事车辆鄂d×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险122000元，第三者责任保险300.000.00元及第三者责任保险附加不计免赔险；②洪湖支公司主体适格，并应在保险限额内承担赔偿责任。
5、病历复印件5套15页。证明：①原告因交通事故受伤事实客观存在；②原告因受伤支付的相关医疗费票据客观真实；③原告住院101天。
6、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明：①原告伤残程度十级；②后期医疗费7000元；③护理时间150天；④误工时间从受伤之�计算至2014年12月15日，共计331天。
7、张某的营业执照复印件、证明材料。证明：原告自2012年1月至受伤前在该行从事鲜鱼批发、零售务工。
8、房屋租赁合同、曾某房屋产权证复印件及身份证复印件、洪湖市大同湖管理区琢头沟办事处证明材料及大同派出所证明、洪湖市大沙湖管理区南垸办事处证明材料。证明：原告从2004年9月份至今一直居住、生活、工作在大同湖管理区街道，属城镇居民。
9、相关损失费用票据
①、医疗费票据21张，计41454.95元。
②、鉴定费票据1张，计1900元。
③、交通费票据1张，计1600元。
被告王小发辩称，原告所称属实，没有需要答辩的。其没有提交证据。
被告阳光财保公司辩称，1、按照交通事故认定书作出的责任划分，被告王小发负此事故的主要责任，责任比例应该为60%-70%；2、根据保险合同条款约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的户口性质为农业户口，其提交的证据不足以证明其在城镇居住，收入来源于城镇；4、原告主张的误工费标准过高，不应该按照城镇标准计算，应以农业的收入标准计算；5、交通费应以正式票据为准；6、根据原告的伤情，其精神抚慰金要求过高，应该在2000-3000元为宜；7、2014年5月5日保险公司向洪湖市中医医院支付过10000元医药费，应当从赔付的金额中予以扣除。综上，被告保险公司同意在承保范围内赔偿原告的损失。其提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证明，证明被告保险公司的身份；2、付款凭证，证明保险公司在原告治疗过程中通过银行向洪湖市中医医院垫付10000元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提供的证据1、2、3、4、6、8经二被告质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
�、原告提供的证据5经二被告质证后，被告王小发对该证据没有异议。被告阳光财保公司认为原告住院的天数由法院核实，对其他的无异议。本院认为，鉴于原告五次住院病案首页的记载，其与原告出院记录的统计时间有出入，原告的实际住院天数应当为100天，对其他证据因被告阳光财保公司也无异议，本院予以认定。
三、原告提供的证据7经二被告质证后，被告王小发无异议。被告阳光财保公司认为，按照原告的陈述，张洪祥的营业执照和证明材料合二为一，证据形式不合法，如果张洪祥出具的证据是证人证言，证人就应当出庭作证，否则不具备证据效力。本院认为，原告只提供了张洪祥营业执照的复印件，未能提供与原件核对一致的复印件，本院依法不予认定；其次原告提供的加盖洪湖市大同湖管理区琢头沟办事处印章和张洪祥签名的证明，其证明内容又为原告在张洪祥处打零工的事实，证人张洪某没有出庭作证，也不能证明该证明材料为张洪祥所出具的，故本院对这两份证据依法不予认定。
四、原告提供的证据9经二被告质证后，被告王小发无异议。被告阳光财保公司认为，原告医疗费中有2100元属于鉴定费，鉴定费不由保险公司承担；交通费没有票据，应当不予认定。本院认为，法医鉴定是原告主张赔偿所必需要的证据，为其所支出的费用也是必需的，应当由被告阳光财保公司承担。原告主张交通费用，其又未能提供相关票据。故本院对其交通费的主张不予支持。
五、被告阳光财保公司提供的证据1、2经原告和被告王小发质证后均无异议，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2014年1月17日20时许，被告王小发驾驶其所有的鄂d×××××小型普通客车在洪湖市老�街道佳缘宾馆掉头时，遇原告谢登高驾驶“豪光”牌125二轮摩托车（搭载乘员谢某、彭某）从乌林往老湾方向行驶，被告王小发在未确保安全的情况下掉头，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队立案调查、现场勘查，并于2014年8月13日依法作出洪湖公交认字（2014）第4023号《道路交通事故认定书》，认定被告王小发驾驶机动车未确保安全的情况下掉头，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；原告谢登高无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且载人超过核定人数，是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任。事故发生后，原告当即被送往洪湖市中医医院抢救治疗，被诊断为左胫腓骨上段骨折。先后在该院五次住院共计100天。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被评为十级，后期医疗费7000元，护理时间为150天。
另查明，被告王小发驾驶的鄂d×××××小型普通客车在被告阳光财保公司购买交强险122000元、第三者责任保险300，000.00元及第三者责任保险附加不计免赔险，保险期间均为2014年1月17日至2015年1月16日。原告在受伤治疗期间，被告王小发垫付医疗费用41454.95元，被告阳光财保公司于2014年5月5日垫付10000元医疗费。原告自2004年9月搬至大同湖纸厂居住至今，2014年1月前一直在大同湖总场个体户张洪祥店里务工。为了维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求二被告赔偿原告经济损失148204.75元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告及二被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险及商业三者险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告阳光财保公司应如何承担赔偿责任，其余被告应否及如何承担赔偿责任�
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定原告的医疗费为41454.95元，后续医疗费7000元。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定�入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢登高的户籍证明其职业为工人，且其自2014年1月前在个体户张洪祥处务工，故按照城镇居民服务、修理、和其他服务业人均年平均工资标准计算为宜；误工天数从事发之日起至定残前一天止共331天。原告无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，按2014年湖北省城镇居民服务、修理、和其他服务业人均年平均工资标准26008元／年计算，原告误工331天，其误工费为26008元／年÷365天／年×331天=23585.34元。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的�入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、以司法鉴定确定的150天护理期限计算，即26008元／年÷365天／年×150天=10688.22元。原告主张的护理费为10650元，对于其多余的损失放弃赔偿，本院依法予以照准。故原告的误工费为10650元。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院100天，其住院伙食补助费为50元／天×100天=5000元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院五次，其医嘱均没有要求原告加强营养。故本院对其营养费的赔偿请求不予支持。
残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时未年满60周岁，按2014年湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，原告的残疾赔偿金为22906元／年×20年×10％=45812元。
精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
交通费。鉴于原告未能向本院提供交通费证据，故对其要求赔偿交通费的请求本院不予支持。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，两原告的鉴定费各为1900元。
上述原告的损失为138，402.29元。
二、关于被告阳光财保公司应如何承担赔偿责任，被告王小发应否及如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告王小发驾驶机动车未确保安全的情况下掉头，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任，本院认定其承担70%的责任。原告谢登高无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且载人超过核定人数，是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任，本院认定其承担30%的责任。被告王小发驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告在此交通事故的实际损失，被告阳光财保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84947.34元。原告的其余损失43454.95元，被告阳光财保公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告43454.95元×70%=30418.47元。那么原告其余的30%，即13036.48元由其自己承担。被告阳光财保公司赔偿的部分，被告王小发不再承担赔偿责任。鉴于被告阳光财保公司已经于2014年5月5日垫付10000元医疗�，故其不需要再在交强险的限额内赔偿原告医疗费。被告王小发也为原告垫付医疗费41454.95元，原告在获得被告阳光财保公司的赔付后，应当返还给被告王小发。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险责任限额内赔偿原告谢�高84947.34元（已扣除其垫付的10000元医疗费）；在商业三者险责任限额内赔偿原告谢登高30418.47元。合计赔偿原告谢登高115365.81元；
二、原告谢登高在在获得被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔付后，于当日返还给被告王小发41454.95元；
三、驳回原告谢登高的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1041元，减半收取520.5元，被告王小发负担420.5元，原告谢登高负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理�。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏 晟
二〇一五年三月十二日
书记员 曾艳丽