广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第244号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘恢军。（以上身份情况均为自报）因涉嫌犯绑架罪于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人旷志建。因涉嫌犯绑架罪于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人潘恢军、旷志建犯绑架罪一案，于2015年5月8日作出（2015）东三法刑初字第483号刑事判决。宣判后，原审被告人潘恢军对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日19时许，被告人潘恢军、旷志建伙同李永喜、肖尊财（后二人另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村太子酒店工地门口绑架被害人温某丙。后潘恢军一伙将温某丙带着湖南省洞口县，并向温家人索要赎金。温某丙家人按照潘恢军一伙的要求共缴纳863000元赎金。
2014年10月11日12时许，公安机关在湖南省洞口县将被告人旷志建抓获，并解救被害人温某丙。同日18时许，公安机关在旷志建的配合下，在旷的家中将被告人潘恢军抓获。
上述事实，有以下证据证实：
（一）勘验笔录
由东莞市公安局凤岗分局作出的，凤公（刑）勘（2014）0564号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇雁田村太子酒店工地。在工地入口处有两扇铁制框架门，铁门呈打开状，铁门上方有一把挂锁和一条铁链。在铁门附近路面发现十一枚烟蒂和三处槟榔渣。在工地入口处地面发现两枚烟蒂和一双黑色凉鞋。公安人员对上述十三枚烟蒂和三处槟榔渣进行了提取。
（二）物证
1、粤Y×××××号牌起亚牌商务车一辆及相片、手机三部、单刃折叠刀两把、针织头套两个、透明胶一卷：被告人潘恢军、旷志建绑架被害人温某丙时使用的工具。
2、粤S×××××号牌丰田牌霸道越野车一辆（相片）：被害人温某丙被绑架时驾驶的车辆。
（三）鉴定意见
由东莞市公安司法鉴定中心作出的，（东）公（司）鉴（法活）字（2014）6156号法医学人体损伤程度鉴定：证实被害人温某丙外伤致右大腿内侧愈合创口1.5cm，其所受损伤为轻微伤。
（四）书证
1、受案登记表、到案经过：证实被告人旷志建、潘恢军均系被动到案。在抓获潘恢军时，旷志建配合民警的抓捕行动。
2、常住人口基本信息、调查函：证实被告人潘恢军、旷志建的身份情况，二人作案时已达刑事责任年龄。
3、拘留证、释放通知书：证实被告人旷志建于2008年1月15日因涉嫌盗窃罪被东莞市公安局刑事拘留，于2008年2月10日被释放。
4、扣押清单、发还清单：证实公安机关从被告人潘恢军、旷志建处扣押涉案的起亚牌汽车、丰田汽车、手机、头套、胶带等物品。其中，丰田汽车已发还被害人温某丙。
5、卡号为62×××15银行卡的账户资料与明细查询：证实该卡的户名为邓建军，于2014年10月9日至11日分别入账220000元、200000元、50000元、182000元、21000元和190000元，于2014年10月10日至11日分别消费330000元、340000元和192888元。
6、存款回单：由证人温某甲提供，证实温某甲于2014年10月9日至10月11日分六次把220000元、200000元、50000元、182000元、21000元和190000元，共计863000元汇入卡号为62×××15的银行卡（户名为邓建军）。
7、消费小票、商户结算明细查询：证实2014年10月10日21时30分许，卡号为62×××15的银行卡（持卡人为邓建军）在终端编码为44B0024247的中国邮政储蓄银行POS机（珠海市拱北某商行，商户编号为100440459988892）分别消费330000元和340000元。该POS机关联的卡号为62×××97，户名为江某。
8、金大福珠宝邵东专卖店收据、企业注册登记资料：证实2014年10月10日，卡号为62×××15的银行卡（持卡人为邓建军）在金大福珠宝邵东专卖店消费192888元。该店的经营者为唐某。
9、卡号为62×××78银行卡的账户资料与明细查询：证实该卡的户名为房某，于2014年10月10日转支50000元。
10、机动车信息查询、情况说明：证实涉案的粤Y×××××号牌起亚牌小汽车的所有人为邓艳红，目前暂无证据显示邓与本案有关。
11、在逃人员登记信息表、情况说明：证实公安机关已对同案人李永喜、肖尊财执行网上追逃。
12、在逃人员登记信息表、情况说明：证实江某因涉嫌非法经营于2014年11月11日被珠海市斗门公安分局白蕉派出所网上追逃，目前仍然在逃。
13、情况说明：证实公安机关未能抓获收取赎金的账户开户人邓建军。
（五）视听资料
1、珠海拱北四季国际旅行社监控录像：证实2014年10月10日21时12分至27分，卡号为62×××15银行卡的持卡人在该店刷卡套现的情况。
2、湖南邵东金大福珠宝店监控录像：证实2014年10月11日12时17分至47分，卡号为62×××15银行卡的持卡人在该店刷卡购买金器的情况。
（六）证人证言
1、温某乙的证言：我父亲温某丙承包了东莞市凤岗镇雁田村太子酒店工地后面的山地林相改造工程。温某丙每天8时许去工地，12时许回家，15时许又去工地，18时许回家。2014年10月8日15时许，温某丙像往常一样去工地巡查工程。同日20时许，温某丙还未回家，我便打电话给他，但是没人接电话。后我就去工地找温某丙，我发现工地的铁门关好了但没有锁，在铁门旁边发现一只温某丙出门时所穿的黑色凉鞋。我找工地的员工询问情况，得知温某丙在19时许就离开了。后来我母亲接到温某丙用132××××6075的陌生广州号码来电，他用普通话说他出去办事了，叫家人不用找他。温某丙平时与家人是讲客家话的。
2、房某的证言：证实的情况与温某乙基本一致。
3、温某甲的证言：2014年10月9日11时许，我母亲房某接到我父亲温某丙的电话，得知父亲被绑架了，绑匪要120万元赎金，并要求把钱汇入对方指定的账户。我和温某乙、房某按照绑匪的要求，到凤岗镇中国农业银行汇钱。我们转账的卡号为62×××78，户名为房某；绑匪提供的卡号为62×××15，户名为邓建军。我们基本都是通过把现金存到对方账户的方式汇钱，只有一次金额为50000元的款项是通过卡卡转账的方式汇的，一共汇了六次钱，总金额为863000元。
10月9日，我们第一次汇钱，存了220000元到对方的账号。10月10日9时许，绑匪来电说只要再交78万元就行了，但是要快点。我们便第二次汇钱，存了200000元到对方账号；同日11时40分，第三次汇钱，卡卡转账50000元到对方账号；后绑匪打电话催款，10月10日15时许，第四次汇钱，存了182000元到对方账号；同日17时许，第五次汇钱，存了21000元到对方账号；10月11日11时许，第六次汇钱，存了190000元到对方账号。
4、邓某的证言：2014年10月8日9时许，我在东莞市凤岗镇雁田村白灰坑山头的一个山塘钓鱼。这时，温某丙（称温老板）过来和我聊了一会就去工地了。同日18时许，我钓完鱼路过园林改造工地的工棚，看见温老板在和员工聊天，我上前打了声招呼就回家了。同日19时许，温老板打电话给我说工地上没水，让我联系太子酒店的保安队刘队长问是怎么回事。我就打电话给刘队长，但是无法接通。同日19时30分许，我打电话给温老板，告诉他刘队长的电话无法接通，温老板就说他自己找刘队长了解情况。同日22时30分许，我接到温老板女儿的电话，得知温老板失踪了。我就打电话问刘队长温老板有没有找过他，刘队长说没有。后我来到工地，与温老板的家人一起在附近山头寻找温老板。
5、丁某的证言：我们工地每天6时开工，温老板（温某丙）的手下老张会开大门让货车进工地。9时许，温老板就会开着一部绿色的丰田越野车来工地巡查，12时许回家。15时许，温老板又会来工地巡查，直到19时许，当所有的货车都开出工地以后，温老板会把工地大门锁好再回家。大门的钥匙只有温老板和老张有，早上由老张开门，晚上由温老板锁门。以上这些情况工地上的员工都知道的。2014年10月8日18时许，我和工友把木头全部搬上货车后就下班走了，当时因为还有货车在工地，所以温老板还未走。同日21时许，我回到工地时发现大门没有关好，也没有上锁。后我得知温老板失踪了，就和工友在工地附近帮忙寻找。
6、江某的证言：2014年10月10日21时30分许，有两名男子拿着一张银行卡来到我经营的四季国际旅行社刷卡套现。这两名男子一共刷了两笔，一笔是330000元，另一笔是340000元。当时这两名男子要港币，我就给了他们港币837500元。该两名男子是坐着一辆粤C×××××号牌的银色小轿车离开的。
7、唐某的证言：2014年10月11日12时30分许，有一名男子来到我经营的金大福珠宝邵东专卖店买金器。该男子买了价值193073元的金器，并用一张农业银行的银行卡刷卡支付。
（七）被害人陈述
温某丙的陈述：我承包了东莞市凤岗镇雁田村太子酒店后面的山地林地改造工程。2014年10月8日19时许，我驾驶一辆丰田牌霸道车来到工地门口，没有熄火就下车去锁工地的铁门。我正在锁门时，有一个人从旁边的龙眼树底下冲出来，从后用手勒住我的颈。这时，又有一个人从后跑出来，用手抱住我的脚。这两个人把我抬到霸道车旁，并将我塞进后排座椅前的空位处。接着，这两个人上了车，用胶带绑住我的手和脚，在被绑的过程中，我的右大腿被刀割伤了。这时又有一个人上了车，坐到了驾驶位，还有一个女人也上了车，接着车就开动了。对方告诉我，说我得罪了一个老板，他们是按照老板的指示才这么做的。车走了约半个小时就停了下来，坐在霸道车后排的两个人把我抬到了另外一辆车（后来看到该车车牌是粤Y开头的）上。换车之后，对方就把我的脸蒙上了。对方时不时换司机开车，后来就上了高速。同日22时许，对方中一个人让我打电话回家，并要求我说普通话，不许说家乡话。我按照对方的意思告诉妻子我有事去朋友家里几天，叫妻子不用担心。
后来车停了，我感觉应该天亮了，就偷偷弄起一点帽子，发现自己被带到了一个农村的鱼塘边。这时，对方说让我给300万元赎金，后来我与对方谈好120万元。对方让我打电话给妻子说赎金的事，后来还多次让我打电话去催赎金。当天晚上，对方告诉我已收到22万元赎金，并同意把赎金降到100万元。2014年10月10日早上，对方又让我打电话给妻子催赎金，我偷偷用家乡话告诉妻子他在一辆小车上。后来，对方告诉我，我妻子已经转了三次钱，共已收到65万元。当天晚上，对方把车开到了一座山边。
2014年10月11日早上，对方把车开到山边的一间屋子前，司机就下车了。那个看守我的人给了我200元，并告诉我晚上就会放掉我。后来，民警就来到现场将我解救了，并当场抓获了看守我的那个人。
在绑架期间，对方没有打我，还买了一些药给我涂伤口和买了一条裤子给我换。对方一开始好像有四个人，后来就只有两个人看守我，但一直有人送吃的东西来。此外，在我的霸道车上有一部黑色的苹果牌iPhone6手机和7000多元现金。
辨认、指认笔录：温某丙辨认出上诉人潘恢军、原审被告人旷志建就是参与绑架其的男子；辨认出同案人李永喜就是另一名参与绑架的男子；指认出粤S×××××号牌绿色丰田霸道车为其所有，在其被绑架时该车也一并被抢走，后被丢弃在一块空地上；指认出粤Y×××××号牌银色起亚商务车为其被绑架时，绑匪用来禁锢其的车辆；指认出两把单刃折叠刀是其被绑架时，绑匪用来威胁其的刀子；指认出两个针织头套和一卷透明胶为其被绑架时，绑匪用来蒙住其头部和绑住其手脚的工具。
（八）被告人供述
1、潘恢军供述：2013年，我和旷志建等人打牌赌博输了不少钱，旷就提议去绑架一个老板弄点钱，并让我去物色，我表示同意。我之前帮东莞市凤岗镇的一名温老板（温某丙）打过工，知道他比较有钱，且在东莞市凤岗镇雁田村太子酒店后面的工地承包工程，温老板每天都有规律地进出工地。2014年8月，我和旷志建商量后确定要绑架温老板。2014年9月，旷志建联系上了“老喜”，“老喜”让我和旷志建二人先去踩点。2014年9月的某一天，旷志建和我在清溪镇购买了手套和胶带，后带着手套和胶带来到工地踩点，我们把手套和胶带藏到附近草丛中。国庆前夕，旷志建告诉我，人全部找好了，可以实施绑架了。
2014年10月6日上午，旷志建打电话叫我到长安镇下边一景酒店622房。同日18时许，我来到下边一景酒店，看到旷志建、“老喜”和“老喜”带来的一个人已在房间。我们四人商定10月7日就开始实施绑架，此外还商定要买匕首，而车辆则由“老喜”带来的人提供，是一辆粤Y号牌的银色起亚商务车。2014年10月7日，我们四人来到工地门口埋伏，但由于没有分好工，当天就没有实施绑架。
10月8日13时许，我、“老喜”和“老喜”带来的人外出寻找换车地点，并确定在樟木头供水公司附近桥底换车。后“老喜”确定由他和旷志建绑人，由我开温老板的车，而“老喜”带来的人则开着起亚商务车在换车地点等候。同日18时30分许，我、旷志建和“老喜”来到工地门口埋伏好。19时许，温老板就开车出来，并下车去锁门。这时，“老喜”先冲出去，用手勒住温老板的脖子，接着旷志建又冲出去抱住温老板的脚。旷志建二人把温老板抬上绿色的丰田霸道车并把其按在后排座椅前的空位，用胶带把温老板的手脚绑住。在绑温老板上车时，旷志建手中的匕首划伤了温老板的腿。接着，我马上坐上驾驶位，开车离开。在霸道车上，“老喜”和旷志建骗温老板说是别的老板指使他们做的。“老喜”还在车上找到一部苹果牌手机和约8000元现金。“老喜”把2700元给了我，其余的他和旷志建分了。后我把车开到换车地点，“老喜”和旷志建把温老板抬到起亚商务车上，“老喜”他们三人就带着温老板离开了。我把霸道车开到博罗县龙溪镇路边的一块空地，在擦掉指纹后，带着车上的文件包、钱包和手机就离开去清连高速的清新服务站了。我在途经北二环高速时把温老板的手机随手扔掉了。我到了清新服务站后联系上“老喜”的外甥，并让其把我送到湖南洞口的一个广场。
2014年10月9日13时许，我和“老喜”的外甥一起去接“老喜”，三人一起吃饭。吃完饭后，“老喜”让他的外甥送他去高速路口坐车，说要去株洲。同日16时许，旷志建带着我去藏人质的地方送饭，“老喜”带来的人正在那里看守人质。同日18时许，旷志建打电话叫我给温老板买一条裤子。2014年10月10日11时许，我们三人将温老板转移到竹市镇的山里，后我们送了饭就离开了。2014年10月11日9时许，我给旷志建等人送早餐，并把温老板的钱包、文件包和车钥匙给了旷。同日13时许，我打电话给旷志建，但是没有接通。同日17时许，我在旷志建岳父家被民警抓获。
索取赎金的事由“老喜”负责的，“老喜”找银行账号，找人去取钱，也是“老喜”决定如何分钱，我听说温老板家里人已交了65万元赎金。“老喜”的外甥不知道我们实施绑架的事。这次绑架没有女子参与，我不认识邓艳红、邓建军和林锦麒。旷志建一般喊我做“哥哥”。
辨认笔录：潘恢军辨认出原审被告人旷志建就是与其一同参与绑架的同伙；李永喜、肖尊财是另二名与其一起实施绑架的同伙；辨认出被害人温某丙。
指认笔录：潘恢军指认出东莞市凤岗镇雁田村太子酒店后面山地林相改造工程工地铁门处为其与同伙绑架温某丙的地方；辨认出铁门附近草丛处为其一伙藏匿的地方；指认出东莞市樟木头镇供水公司附近一桥底为其一伙绑架温某丙后，途中换车的地方；指认出惠州市博罗县龙溪镇一路边空地为其停放温某丙越野车的地方；指认出粤Y×××××号牌起亚商务车为其一伙实施绑架时使用的车辆；指认出粤S×××××号牌丰田霸道车为其一伙实施绑架时开走的温某丙的越野车；指认出白色三星牌手机为其实施绑架时与同伙联络的工具；指认出两把单刃折叠刀为其一伙实施绑架时使用的工具；指认出两个针织头套和一卷透明胶为其一伙实施绑架时使用的工具。
2、旷志建的供述：2014年7月，“哥哥”（经辨认系潘恢军，下同）向我提议要绑架一个广东籍老板，该老板在东莞市凤岗镇雁田村一工地承包工程，比较有钱，我表示同意。2014年8月，潘恢军让我找一些人一起参与绑架，我就找到了“喜哥”，“喜哥”提议找“长哥”一起参与，具体事项等“长哥”策划。2014年中秋节前某天，潘恢军叫我来凤岗踩点，我们两人把头套和胶纸等作案工具藏在了案发现场附近。2014年10月6日20时许，我按照“喜哥”的吩咐，来到长安镇下边一景酒店622房与“喜哥”、“长哥”和潘恢军汇合，四人在房间内商量绑架的具体事宜。10月7日，“长哥”开着一辆粤Y×××××号牌起亚商务车载着我们几个去案发现场踩点，“长哥”还每人派了一把匕首。
2014年10月8日18时30分许，我和潘恢军、喜哥三人来到工地门口埋伏，“长哥”则开着粤Y×××××号牌起亚商务车在附近的一个高架桥下面等待接应。同日19时许，目标老板开着丰田霸道越野车出了工地门口，并下车去锁门。这时，“喜哥”先冲出去，用手抱住老板的头部，接着，我也冲出去，用手抱住老板的双脚。我们二人把老板抬上老板的车，潘恢军也马上坐到驾驶位并开车离开现场。在老板的车上时，我和喜哥用透明胶绑住老板的手脚，把头套套在老板的头上，并谎称是其他老板让我们这样做的。过了十多分钟，我们三人就来到高架桥下。我和“喜哥”把老板抬到“长哥”的车上。“长哥”载着我们和老板往湖南省洞口县方向走了，潘恢军就去把老板的车藏起来。同日22时许，“喜哥”让老板打电话回家平安。10月9日8时许，我们来到湖南洞口县洞口塘。“喜哥”让老板给200万元赎金，但最后和老板商定120万元，接着，“喜哥”就让老板打电话回家讲赎金的事。后“喜哥”就下车走了，我和“长哥”在车上看守老板。同日14时许，我们又让老板打电话回家催赎金。后来到我被抓时，老板的家人共汇了65万元到“喜哥”指定的账号。2014年10月10日11时许，潘恢军打电话叫我把老板带到山门镇的山上。同日15时许，潘恢军给我们送饭，并把老板的车的钥匙给了我。10月11日11时许，“长哥”把车开到洞口县洞口塘的一间空房前，接着“长哥”就下了车，我留在车上看守老板。我给了老板200元，并说会放老板走。同日12时30分许，我在“长哥”的车上被警察抓获。
在这次绑架中，潘恢军负责物色老板并摸清老板的生活规律；“喜哥”和“长哥”是具体策划绑架的人，“喜哥”负责索取赎金事宜，“长哥”负责绑架使用的工具。在具体实施绑架时，我和“喜哥”负责控制老板，潘恢军负责驾驶老板的车离开现场，“长哥”则驾车在指定地点接应。“喜哥”说绑架得来的赎金30%给提供银行账号和拿钱的人，70%由我们四人平分。这次绑架没有女子参与，我不认识邓艳红、邓建军和林锦麒。
我在被抓获后，手机被警察扣押。后警察告诉我，潘恢军发信息到我的手机上说在我家里等我。我就把我家的具体地址告诉了警察。
辨认笔录：旷志建辨认出被告人潘恢军就是与其一起参与绑架的同伙；辨认出在逃同案人李永喜、肖尊财就是与其实施绑架的另外两名同伙；辨认出被害人温某丙。
指认笔录：旷志建指认出东莞市凤岗镇雁田村太子酒店后面山地林相改造工程工地铁门处为其一伙绑架被害人的地方；辨认出铁门附近草丛处为其一伙藏匿的地方；指认出粤Y×××××号牌起亚商务车为其一伙实施绑架时使用的车辆；指认出粤S×××××号牌丰田霸道车为其一伙实施绑架时开走的老板的车；指认出两部黑色三星牌手机为其和“长哥”实施绑架时与同伙联络的工具；指认出两个针织头套和一卷透明胶为其一伙实施绑架时使用的工具；指认出两把单刃折叠刀为其一伙实施绑架时使用的工具。
原审法院认为，被告人潘恢军、旷志建以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘恢军、旷志建犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。但认定被告人旷志建具有立功情节不当，予以纠正。被告人旷志建供述其在被公安机关抓获，手机被公安机关扣押后，潘恢军发短信告知其在旷志建家，公安人员发现短信后遂向旷志建讯问，旷志建遂将其家的地址告知公安人员，后公安人员据此在旷志建家抓获潘恢军，旷志建该情节应属如实供述，不应认定为立功，但在量刑时对该情节予以酌情考虑。被告人潘恢军、旷志建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。潘恢军、旷志建二人在本案犯罪过程中所起作用均较大，作案积极主动，均为主犯。潘恢军、旷志建等人以暴力、胁迫等手段对被害人实施绑架，直接危害了被害人的人身××，且造成被害人及其家属的经济损失，社会危害性大。视被告人潘恢军、旷志建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘恢军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人旷志建犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
上诉人潘恢军提出上诉意见如下：绑架被害人温某丙并勒索的策划、准备、收取赎金等环节主要由同案被告人旷志建及在逃人员李永喜、肖尊财三人实施，其在此过程中所起的作用较小；本宗绑架案的犯罪情节较为轻微，社会危害性较小，被害人的汽车已被找回，没有遭受经济损失；其认罪态度较好，请求本院从轻改判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人潘恢军所提的意见，经查，（1）在案证据证实，潘恢军实施了踩点、准备工具、实施绑架、处置被害人车辆等行为，作案积极。虽潘恢军没有直接参与勒索、分赃等环节，但基于潘对被害人的认识和了解，其为旷志建等同案人实施绑架提供作案对象，指明作案地点，对本案的实施起决定性的作用，且同案人旷志建有指证潘提出绑架的犯意，潘恢军上诉提出其在整个绑架过程中所起的作用较小的意见与事实不符，本院不予采纳。（2）本案是多人配合实施的共同绑架犯罪，踩点、实施绑架、处置被害人及车辆、勒索家属、收取赎金、赃款变现等环节均由不同人员实施且分工明确，该行为的实施对被害人的人身安全及当地社会治安构成重大危害。被害人家属为此交付的八十多万赎金至今仍未得到追缴。故潘恢军提出的本案犯罪情节轻微，社会危害性小，被害人没有遭受经济损失的意见，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘恢军及原审被告人旷志建无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应依法予以惩处。潘恢军、旷志建归案后如实供述主要犯罪事实及个人情况，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘恢军提出的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 彬