wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19479号
原告：楼仁庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：何婧婧，女，1985年6月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：翁义华，男，1986年9月25日出生，汉族，住义乌市。
原告楼仁庆为与被告何婧婧、翁义华民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告楼仁庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼仁庆诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告何婧婧向其借款30万元，约定利息按月息3%计算，借期至2014年12月30日前归还。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，请求判令：被告何婧婧、翁义华共同归还借款人民币30万元及利息（从2014年9月20日按月利率2分计算至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借据一份，用以证明借款的事实；2、婚姻关系证明一份，用以证明两被告夫妻关系成立；3、收条一份，用以证明被告收到原告的出借款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月20日，何婧婧向楼仁庆借款30万元，约定：月利率3%，于2014年12月30日前归还。同日，何婧婧另出具收条一份，确认收到30万元借款。嗣后，何婧婧分文未有归还。
另查明，何婧婧与翁义华于2013年5月20日登记结婚。
本院认为，原、被告的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何婧婧尚欠原告借款本金30万元，有借条、收条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告何婧婧应按约承担还本付息的责任。原告主张利息按月利率2%计付，亦符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何婧婧、翁义华于本判决生效后十日内归还原告楼仁庆借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2014年9月20日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，由被告何婧婧、翁义华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 金惠英
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初19479号
各方当事人:
原告楼仁庆诉被告何婧婧、翁义华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8096元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年3月20日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19479号原告：楼仁庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住义乌市。被告：何婧婧，女，1985年6月7日出生，汉族，住义乌市。被告：翁义华，男，1986年9月25日出生，汉族，住义乌市。原告楼仁庆为与被告何婧婧、翁义华民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告楼仁庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼仁庆诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告何婧婧向其借款30万元，约定利息按月息3%计算，借期至2014年12月30日前归还。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，请求判令：被告何婧婧、翁义华共同归还借款人民币30万元及利息（从2014年9月20日按月利率2分计算至实际履行日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、借据一份，用以证明借款的事实；2、婚姻关系证明一份，用以证明两被告夫妻关系成立；3、收条一份，用以证明被告收到原告的出借款。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月20日，何婧婧向楼仁庆借款30万元，约定：月利率3%，于2014年12月30日前归还。同日，何婧婧另出具收条一份，确认收到30万元借款。嗣后，何婧婧分文未有归还。另查明，何婧婧与翁义华于2013年5月20日登记结婚。本院认为，原、被告的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何婧婧尚欠原告借款本金30万元，有借条、收条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告何婧婧应按约承担还本付息的责任。原告主张利息按月利率2%计付，亦符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何婧婧、翁义华于本判决生效后十日内归还原告楼仁庆借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2014年9月20日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，由被告何婧婧、翁义华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  金惠英人民陪审员  鲍福喜二〇一七年三月二十日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初19479号各方当事人:原告楼仁庆诉被告何婧婧、翁义华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8096元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年3月20日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执594号
申请执行人：宋凯，男，1984年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区
被申请执行人：于秋丽，女，1966年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区
本院在执行宋凯与于秋丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人于秋丽暂时下落不明，申请执行人宋凯同意保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1287号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仉红彪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执594号
申请执行人：宋凯，男，1984年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请执行人：于秋丽，女，1966年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行宋凯与于秋丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人于秋丽暂时下落不明，申请执行人宋凯同意保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1287号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仉红彪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执178号
申请执行人：赵云霞，女，1970年6月6日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：梁平军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住鹿泉区。
本院在执行申请人赵云霞与被执行人梁平军为婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年1月8日依法立案执行，执行中查明此案于2007年9月26日双方调解离婚，申请人赵云霞申请调解所确定的标的物已确认归其所有,无实际交付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回赵云霞申请执行的（2018）冀0110执178号案件的申请。
本裁定送达后立即执行。
(此页无正文）
执行员 刘志国
二〇一八年三月六日
书记员 刘 钊
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初263号
原告：马某，男，2008年2月28日出生，汉族，住博野县。
法定代理人：翟淑芳（系原告母亲），女，住博野县。
法定代理人：马传计（系原告父亲），男，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：韩某，女，2007年10月31日出生，汉族，住博野县。
法定代理人：韩占军（系被告韩某父亲），男，住博野县。
被告：博野县北陶墟小学，住所地：博野县北陶墟村。
法定代表人：石涛，该学校校长。
原告马某与被告韩某、博野县北陶墟小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭晓婧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1967号
原告：宋某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年七月十三日
书记员 欧阳乾坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01487号
上诉人（原审被告）ＸＸ汉。
被上诉人（原审原告）于飞亮。
被上诉人（原审被告）宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路269号。
法定代表人顾国忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）史竹明。
被上诉人（原审被告）周晓飞，现下落不明。
ＸＸ汉不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1251号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜凤君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1552号
原告陈水柱，男，1966年10月1日出生。
被告魏光兵，男，1970年1月5日出生。
原告陈水柱与被告魏光兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告陈水柱以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水柱所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水柱撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告陈水柱承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第216号
罪犯杨大强，男，1965年3月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2008年9月4日作出（2008）邓刑初字第455号刑事判决书，认定被告人杨大强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。原审被告人杨大强不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）南刑一终字第009号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨大强分别于2006年2月、6月间分两次以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物424000元，数额巨大。
罪犯杨大强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨大强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨大强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执187号
申请执行人：朱志明，经商。
被执行人：黎四甫，农民。
本院在执行朱志明与黎四甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志明未能提供被执行人黎四甫的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人黎四甫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第675号民事判决书的本次执行程序
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李晓健
二〇一六年九月八日
书记员 周继洲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更7号
罪犯荣良贤，男，1974年4月28日出生于江西省修水县，汉族，住浙江省瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0381刑初1787号刑事判决，以被告人荣良贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。执行机关瑞安市公安局于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣良贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年10月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯荣良贤在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年12月26日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯荣良贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣良贤减去拘役五日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1637号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案于2015年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）温鹿刑初字第1616号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日凌晨3时许，被告人周某溜门进入鹿城区五马街道人民中路雪伦大楼117号被害人刘某乙居住的出租房盗窃，正在翻找财物时被发现并被当场抓获。
原审法院适用速裁程序，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人周某上诉称，其因投资失败、生活拮据，一时糊涂才去盗窃，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，现场勘验检查记录、辨认笔录、归案经过说明、人口信息以及被告人周某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属于犯罪未遂。原判鉴于周某的行为属于犯罪未遂，在归案后又能如实供述自己的罪行等量刑情节，已对周某予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。生活困难并非实施犯罪的理由，也不是从轻处罚的依据，上诉人周某以生活拮据等原因引发犯罪为由，要求二审改判再从轻处罚，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林丽姿
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1214号
上诉人（原审被告）：李法彬，男，汉族，1957年3月5日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人:贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李思亮，男，汉族，1964年1月17日出生，村民,住太康县。
上诉人李法彬因与被上诉人李思亮物权保护纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案事实不清，李法彬和李思亮争议土地是否经过村委会调解，双方是否达成一致意见？证人李某1、李某2、李某3等人证言能否采信？一审法院认定双方互换土地，李思亮可以随时收回土地的依据何在？发回重审后，一审法院应当对李法彬在二审期间提交的村委会证明予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3906号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人李法彬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘星巍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更918号
罪犯王乾华，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）保刑一初字第00184号刑事判决，以被告人王乾华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乾华在2015年7月29日至2017年1月25日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王乾华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年3月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第118-2号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人陈XX。
被执行人谭XX，，系陈XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十二月一日
代理书记员 赵哲琛
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01023号
原告季某某，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住华容县东山镇关山村*组。
被告易某某，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住华容县东山镇关山村*组。
本院于2015年7月7日受理原告季某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某已与被告易某某庭外协商，现向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许季某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由季某某负担。
审判员 潘志凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第179号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
法定代表人包长江，职务局长。
被执行人于彬彬，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人韩金山，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人科右中旗就业服务局与被执行人于彬彬、韩金山公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的（2012）右中公证字第4号公证书已经发生法律效力。由于被执行人于彬彬、韩金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局于2014年11月26日向本院请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行义务，本院已强制冻结被执行人韩金山的工资收入，此案执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公证处（2012）右中公证字第4号公证书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月五日
书记员 李凤梅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第335号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐炳杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
被告：黎妹儿，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1729。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐炳杰、黎妹儿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取135.9元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保73号之一
申请人：杨某。
法定代理人：杨秀虎。
被申请人：刘俊尧。
被申请人:吴红彩。
被申请人：韩桂勇。
申请人杨某于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人名下60万元的房屋、车辆、存款予以查封、冻结。担保人周凤香以60万元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、二第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩桂勇驾驶的鲁H×××××号重型非载货专项作业车一辆于冀州市公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王仁良
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保73号
申请人：杨某。
法定代理人：杨秀虎。
被申请人：刘俊尧。
被申请人:吴红彩。
被申请人：韩桂勇。
申请人杨某于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人名下60万元的房屋、车辆、存款予以查封、冻结。担保人周凤香以60万元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、二第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴红彩座落于衡水市冀州区湖滨东大道192号支5号的房产一处予以查封，期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王仁良
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ飞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保73号之一
申请人：杨某。
法定代理人：杨秀虎。
被申请人：刘俊尧。
被申请人：吴红彩。
被申请人：韩桂勇。
申请人杨某于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人名下60万元的房屋、车辆、存款予以查封、冻结。担保人周凤香以60万元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、二第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩桂勇驾驶的鲁H×××××号重型非载货专项作业车一辆于冀州市公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王仁良
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2314号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2102号。
受理日期：2015年12月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：王某某，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月13日3时许，被告人王某某酒后驾驶闽CCY9**小汽车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为250.79mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在血液中酒精含量为250.79mg／100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币14000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年1月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执263号
申请执行人吴殿云。
被执行人博兴县湖滨镇鲁吴村委。
本院在执行与被执行人排除妨害纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博民初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩广东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00232号
申请执行人：蒋庆英，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢继美，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区渠沟镇，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00770号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢继美位于淮北市相山区海宫路116号某房屋（房地权淮房字第20110＊＊**号）。
二、被执行人谢继美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢继美可以使用被查封财产；但因被执行人谢继美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城鱼新一路西首。组织机构代码：67680590-9。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明（特别授权），女，1980年1月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行职工，住鱼台县。
被告王玉柱，男，1989年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告马丽红，女，1989年6月26日出生，汉族，住鱼台县。
被告王怀杰，男，1957年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告刘明荣，女，1961年6月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告任广良，男，1982年5月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告李艳霞，女，1984年2月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告吴爱菊，女，1968年11月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告于春成，男，1968年2月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，2014年2月18日，本院依据原告的申请裁定冻结被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成所有的银行存款39000元。2014年4月7日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人高明明到庭参加了诉讼，被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年5月12日，原告与被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成四户八人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年4月13日被告王玉柱在原告处借款60000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告王玉柱从2014年2月份第010期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金30590.03元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告之间的《小额联保借款合同》；被告王玉柱返还借款本金30590.03元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用；被告马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成未答辩。
经审理查明，2012年5月2日被告王怀杰、任广良、王玉柱、于春成向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请借款额度为80000元，被告刘明荣、马丽红、李艳霞、吴爱菊也在申请书上签字。2012年5月12日被告王怀杰、任广良、王玉柱、于春成与原告签订《小额贷款联保协议书》，四被告自愿成立联保小组，王怀杰为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2012年5月12日至2014年5月12日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。被告刘明荣、马丽红、李艳霞、吴爱菊作为上述被告的配偶在联保协议书上签名并同意为对联保小组成员的借款和保证行为承担共同还款责任。2013年4月7日，被告王玉柱以收购农副产品为由向原告申请借款60000元。被告马丽红作为上述被告的配偶在贷款申请表上签名。2013年4月13日双方签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告王玉柱从原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。被告王玉柱从2014年2月份第010期开始拖欠本息。已欠原告本金30590.03元。借款人王玉柱在贷款人处开立的账户号码：604614624201324671。2013年4月13日，被告王玉柱账户显示办理借款60000元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告王玉柱作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告马丽红作为王玉柱的配偶应承担共同还款责任。被告王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告王玉柱、马丽红偿还借款本金及约定利息，被告王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉柱、马丽红于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金30590.03元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自2014年1月13日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元、财产保全费410元，由被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月十四日
书记员 李伟生
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城鱼新一路西首。组织机构代码：67680590-9。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明（特别授权），女，1980年1月13日出生，汉族。
被告王玉柱。
被告马丽红。
被告王怀杰。
被告刘明荣。
被告任广良。
被告李艳霞。
被告吴爱菊。
被告于春成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，2014年2月18日，本院依据原告的申请裁定冻结被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成所有的银行存款39000元。2014年4月7日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人高明明到庭参加了诉讼，被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年5月12日，原告与被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成四户八人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年4月13日被告王玉柱在原告处借款60000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告王玉柱从2014年2月份第010期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金30590.03元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告之间的《小额联保借款合同》；被告王玉柱返还借款本金30590.03元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用；被告马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、吴爱菊、于春成未答辩。
经审理查明，2012年5月2日被告王怀杰、任广良、王玉柱、于春成向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请借款额度为80000元，被告刘明荣、马丽红、李艳霞、吴爱菊也在申请书上签字。2012年5月12日被告王怀杰、任广良、王玉柱、于春成与原告签订《小额贷款联保协议书》，四被告自愿成立联保小组，王怀杰为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2012年5月12日至2014年5月12日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。被告刘明荣、马丽红、李艳霞、吴爱菊作为上述被告的配偶在联保协议书上签名并同意为对联保小组成员的借款和保证行为承担共同还款责任。2013年4月7日，被告王玉柱以收购农副产品为由向原告申请借款60000元。被告马丽红作为上述被告的配偶在贷款申请表上签名。2013年4月13日双方签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告王玉柱从原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。被告王玉柱从2014年2月份第010期开始拖欠本息。已欠原告本金30590.03元。借款人王玉柱在贷款人处开立的账户号码：60×××71。2013年4月13日，被告王玉柱账户显示办理借款60000元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告王玉柱作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告马丽红作为王玉柱的配偶应承担共同还款责任。被告王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告王玉柱、马丽红偿还借款本金及约定利息，被告王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉柱、马丽红于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金30590.03元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自2014年1月13日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元、财产保全费410元，由被告王玉柱、马丽红、王怀杰、刘明荣、任广良、李艳霞、于春成、吴爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月十四日
书记员 李伟生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1476号
罪犯付朝军，男，1974年12月1日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年五月九日作出（2012）淄刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人付朝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失400358.28元。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年8月27日起至2036年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付朝军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付朝军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯付朝军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付朝军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付朝军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2036年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初220号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦德英，女，1981年6月1日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人韦德英犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人韦德英得知国家对微型企业有补助资金后，伪造外出务工证明、企业从业人员名单、工资花名册、税务发票等材料到有关部门申报微型企业补助资金，骗取国家微型企业补助资金2.5万元。后予以使用完毕。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证等证据，公诉机关认为被告人韦德英诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。诉请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年开始，被告人韦德英在南丹县车河镇车河街租赁廖某家门面经营液化气和桶装水。2013年4月，韦德英得知国家对返乡农民工等“八类人群”新办微型企业的资本金给予补助资金后，为获得该补助资金，在明知自己身份不符合要求的情况下，虚构其于2010年至2012年在南丹境外务工的事实到所在社区开具外出务工证明，并虚列企业从业人员名单等相关材料，向南丹县工商局申领到“南丹县车河镇天河燃气经营部”（微型企业）个人独资企业的营业执照，并以该微型企业营业执照申领新办微型企业资本金补助资金，骗取国家对微型企业资本金补助资金25000元，一部分用于经营的资本金，一部分用于家庭生活开支。
2016年12月19日，韦德英将25000元赃款退到本院。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件移送函、受案登记表：证实该案由中共南丹县纪律检查委员会移送，证明案件来源。
2、创业计划书及材料、微型企业营业执照及材料、申领微型企业资本金补助资金报告材料：证实“南丹县车河镇天河燃气经营部”是韦德英个人独资企业，在工商部门登记以社区出具证明其于2010年至2012年在南丹境外务工要回乡创业及8名从业人员名单，注册资金为10万元，于2013年9月5日领取微型企业营业执照，并申请领取微型企业资本金补助资金。
3、银行账户流水清单及业务凭证：证实“南丹县车河镇天河燃气经营部”于2013年9月4日在银行开户当天存入10万元，2014年3月13日以“重拨2013年第三批微企资本金补助”转入2.5万元，同年3月17日以支“货款”转出2.49万元。
4、到案经过：证实韦德英被传唤到案。
5、户籍证明：证实韦德英作案时已是成年人。
6、扣押款票据：证实2016年12月19日，韦德英将25000元赃款退到本院。
7、证人证言：（1）陈某的证言，2013年初至2014年年末其曾经在天河燃气经营部帮韦德英夫妇送气送水，还有一个“林某”在其忙时也来帮送气送水；（2）蒙某福的证言，2010年后其和韦德英一起经营天河燃气经营部。2013年以韦德英名字申请得微型企业，国家给2.5万元补助。一部分用于进货经营，一部分给儿子治病。平时店里只有一、两名工人；（3）蒙某南的证言，其从未到蒙某福、韦德英的天河燃气经营部打工；（3）廖某的证言，蒙某福、韦德英租用其门面开天河燃气经营部卖液化气，平时他们夫妇自己经营，最多请一名工人帮送气送水。
8、被告人韦德英的供述：2003年其和其姐夫从别人手上接手开始经营车河天河燃气经营部，2013年后其和其丈夫继续经营。当年4月，其得知返乡农民工办微型企业可获得国家补助，因其于2006年曾经到佛山皮鞋厂打过6、7个月的工，就自己写好外出务工证明拿到社区盖章，并到工商部门注册成立“天河燃气经营部”的微型企业，后来领到国家补助金2.5万元。1万元用于购买经营桶装水的水桶，1.5万元给小孩治病。其的微型企业主要是自己经营，平时只请1、2名帮工，实际上2010年至2012年其未到南丹境外务工。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦德英以非法占有为目的，采用虚构其系返乡农民工的事实到工商部门注册新办微型企业，骗取国家对微型企业资本金补助资金25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。韦德英被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，其退出赃款25000元，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以韦德英从轻处罚。韦德英犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。根据被告人韦德英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦德英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。
二、被告人韦德英退出的赃款二万五千元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 刚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00153号
原告王树新，私营业主。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告南漳县瑞牛物流中心。住所地：南漳县李庙镇齐家岗村*组。
法定代表人郑德发，瑞牛物流中心私营业主。
被告郑德发，私营业主。
原告王树新与被告南漳县瑞牛物流中心、郑德发为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王树新诉称，被告以其企业经营需要资金周转为由，于2014年6月至2015年5月，分6次向原告借款355000元，借款到期后，原告找被告催讨还款时，被告均以企业暂时困难，部分营业款不能及时进帐，要求延期还款为由，拖欠至今。请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金355000元，并按借款时间及约定的利息支付利息。
本院认为，因被告郑德发涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年8月12日被南漳县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 颜
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第120号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，高中文化，景德镇市公交公司职工，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2005年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。
以上二被告人因涉嫌犯窝藏罪，于2015年4月16日被景德镇市公安局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吕某某、曹某某犯窝藏罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人吕某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人吕某某利用其在景德镇市公交公司保安队担任队长的职务，负责公交车视频监控的便利，明知被告人曹某某、江某某（已另案处理）一伙经常扒窃，应曹某某的请求，将自己获知的公安机关来调取曹某某、江某某一伙在公交车上盗窃的视频情况打电话告诉给曹某某，以帮助曹某某、江某某等盗窃团伙逃避公安机关的打击。
2014年11月23日，被告人吕某某得知景德镇市特警要调取公交车监控视频，通过查看监控视频发现是江某某一伙扒窃，于是主动打电话告诉了被告人曹某某。曹某某又将该信息告诉了江某某，导致景德镇市特警未能及时抓获实施扒窃活动后的江某某等人。
被告人吕某某为此先后共收受曹某某送的3条金圣香烟和一部白色VIVO手机。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了如下证据：物证及照片；市公交公司证明；市公交公司关于对吕某某的处罚决定；人口信息；曹某某前科材料；江某某、刘某某、魏某某、李某某、罗某某的证言；被告人吕某某、曹某某的供述与辩解、辨认笔录等。
被告人吕某某、曹某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人吕某某利用其担任景德镇市公交公司保安队队长，负责公交车视频监控的职务便利，在明知被告人曹某某和江某某盗窃团伙（已另案处理）经常在公交车上扒窃的情况下，应曹某某的要求，将自己获知的公安机关来调取视频的情况告知曹某某，以帮助曹某某、江某某等盗窃团伙逃避公安机关的打击。
2014年11月23日，被告人吕某某得知景德镇市公安局特警支队的干警要调取公交车监控视频，通过查看监控视频发现是江某某一伙扒窃，于是主动打电话告诉了被告人曹某某，曹某某又将该信息告诉了江某某，江某某等人为了逃避打击躲了起来，导致公安干警未能及时抓捕江某某等人。被告人吕某某为此先后收受曹某某送的三条吉品金圣香烟和一部白色VIVO手机。
上述事实，有由公诉人出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证及照片，证明从吕某某处扣押一部VIVO手机和三条吉品金圣香烟，吉品金圣香烟系吕某某退赃的事实。
2、书证：（1）市公交公司证明，证明吕某某是市公交公司职工。
（2）市公交公司关于对吕某某处罚决定，证明市公交公司撤销了吕某某公交公司保安队长职务的事实。
（3）人口信息，证明二被告人系成年人及其身份信息。
（4）被告人曹某某前科材料，证明被告人曹某某在2005年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。
3、证人证言：（1）证人江某某的证言，证明在2014年11月23日，曹某某打电话告诉其公安调取视频的情况，其就通知同伙刘某某、罗某某、李某某、魏某某躲一段时间。
（2）证人刘某某的证言，证明由于江某某在公交公司有内线，内线告诉江某某公安已经到公交公司调取视频，江某某便打电话叫其一伙人躲起来，其和魏某某躲在金阳光宾馆三天的事实。
（3）证人魏某某的证言，证明案发后，江某某就告诉其一伙人需要躲避一段时间，过了三四天后，江某某约刘某某、罗某某、李某某和其到火车永红宾馆开房商量公安抓捕其一伙人的事情，之后在2014年12月12日，其和刘某某就被公安抓获的事实。
（4）证人李某某的证言，证明案发后，江某某告诉其公安对其一伙人实施抓捕的事实。
（5）证人罗某某的证言，证明案发后，江某某告诉其公安对其一伙人实施抓捕的事实。
4、被告人的供述及辨认笔录：（1）被告人吕某某的供述与辩解，证明由于其和曹某某很多年前就认识，曹某某曾问其有没有公安机关的人来调取视频，其便主动打电话告诉了曹某某公安机关来调取过视频的事情，因为曹某某经常盗窃，所以公安机关来调取视频的时候，只要是江某某或是曹某某实施盗窃作案，其都会打电话给曹某某关于公安机关调取视频的信息，之后曹某某给了其三条吉品金圣香烟和一个步步高VIVO手机作为报酬。
（2）被告人曹某某的供述与辩解，证明其认识吕某某很多年了，其知道吕某某是公交公司调取视频的负责人，其会经常找他问他有关公安机关调取视频的事。在2014年11月份的时候，其打电话问吕某某关于公安机关调取视频的情况，吕某某一发现视频里面的人是江某某之后，便立即打电话给江某某但是没有打通，吕某某便打电话给其，叫其传消息给江某某，其便打电话将公安调取视频的情况告诉了江某某。
（3）辨认笔录，证明吕某某从十二张不同男性的照片中辨认出7号为曹某某，曹某某从十二张不同男性的照片中辨认出10号为江某某，曹某某从十二张不同男性的照片中辨认出9号为吕某某的事实。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人吕某某、曹某某窝藏的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人吕某某、曹某某明知江某某一伙实施了扒窃作案，仍通风报信，帮助江某某一伙逃匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某某主动退还赃物，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人曹某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗慧青
人民陪审员 付有松
人民陪审员 熊凯祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方 婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第770号
原告韩树平，男，1966年6月20日出生，汉族，伊春市伊春区城管大队职工，现住伊春市伊春区亲水家园小区.
被告王砚殊，男，1978年11月8日出生，汉族，伊春市防火办扑火大队队员，住所地黑龙江省伊春市伊春区丰林小区信用社综合楼。
原告韩树平诉被告王砚殊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树平到庭参加了诉讼，被告王砚殊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日原告将人民币22000元分两次交到被告手中，被告给原告打了一张12000元的借据，一张10000元的欠条，被告在借据中承诺在2015年7月8日前将借款一次性全部归还原告，并以伊春区丰林小区信用社综合楼一单元602室两年居住权作为抵押。2015年7月8日之后原告多次联系被告，均无结果，原告请求判决被告偿还人民币22000元及承担诉讼费。
被告缺席，未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、欠条及借据各1份。证明被告共欠我22000元的事实，并用其房屋居住权作为抵押。
被告缺席，未向本院提交相关证据。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王砚殊缺席，未向本院提交相关证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月8日，原告韩树平分两次借款给被告王砚殊，共22000元。被告王砚殊为原告韩树平出具欠条及借据各一份。欠条载明今欠韩树平人民币10000元整。欠据载明今借韩树平人民币12000元整，本人承诺在2015年7月8日前将所借款项一次性全部还给韩树平，王砚殊以丰林小区信用社综合楼1单元602室两年居住权作为抵押。到期后原告韩树平向被告王砚殊索要未果。现原告诉至本院要求被告偿还22000元及承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条及借据，借据载明了借款金额及还款时间，被告逾期未还。原告诉至本院要求被告还款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王砚殊于判决生效后十日内一次性偿还原告韩树平22000元。
案件受理费350元由被告王砚殊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
代理审判员 李业成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦显菊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6640号
原告：郑某平，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文岭律师事务所律师。
被告：李某华，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某夺。
第三人：林某冲，住浙江省瑞安市。
原告郑某平与被告李某华、广东某酒店管理有限公司、第三人林某冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某平的委托诉讼代理人王旭虹，被告李某华到庭参加诉讼。被告广东某酒店管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某平向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某华、广东某酒店管理有限公司支付劳务费36500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某华、广东某酒店管理有限公司承担。事实和理由：2014年2月，被告广东某酒店管理有限公司将XX水汇四、五层装修工程发包给被告李某华。原告郑某平从事水立方装修杂工工作。被告李某华以被告广东某酒店管理有限公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告郑某平劳务费36500元。
被告李某华辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某冲承包了广州市荔湾区XX黄金广场广州XX国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告郑某平从事水立方装修杂工工作。因被告广东某酒店管理有限公司拖欠工程款，导致其无力支付原告郑某平劳务费36500元。
被告广东某酒店管理有限公司没有答辩。
第三人林某冲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某夺、陈某、李某、周某、林某冲、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告广东某酒店管理有限公司，住所登记为广州市荔湾区XX号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区XX房。2015年1月22日，被告广东某酒店管理有限公司成立。
2014年2月7日，被告李某华通过第三人林某冲承包了位于广州市荔湾区XX黄金广场广州XX国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某华申领了黄金广场商场装修施工许可证，装修黄金广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年4月，被告李某华聘请原告郑某平从事案涉工程装修杂工工作。被告李某华尚未支付原告郑某平2014年4月至2014年12月劳务费36500元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某华支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某冲以广东某酒店管理有限公司名义与被告李某华补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州XX国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某华（乙方），工程地点在广州市荔湾区XX黄金广场，工程范围为黄金广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某冲。2015年11月28日，白某取、第三人林某冲、被告李某华在XXXX水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某华聘请郑某平从事案涉工程的装修杂工工作，双方之间构成劳务合同关系。郑某平为李某华提供了劳务，李某华应当向郑某平支付劳务报酬，李某华对拖欠郑某平劳务费36500元没有异议，因此郑某平请求李某华支付劳务报酬36500元，合法合理，本院予以支持。
关于广东某酒店管理有限公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在广东某酒店管理有限公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与广东某酒店管理有限公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与广东某酒店管理有限公司的经营范围直接相关，且广东某酒店管理有限公司的股东周某、林某冲、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某华支付了部分工程款。由此可见，林某冲作为广东某酒店管理有限公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某华承包，以广东某酒店管理有限公司的名义与李某华补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且广东某酒店管理有限公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为广东某酒店管理有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，广东某酒店管理有限公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某华，因李某华拖欠郑某平的劳务报酬36500元，故广东某酒店管理有限公司应对李某华负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故郑某平请求李某华、广东某酒店管理有限公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑某平请求李某华、广东某酒店管理有限公司向其支付劳务报酬36500元，合法合理，但广东某酒店管理有限公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。郑某平请求李某华、广东某酒店管理有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告广东某酒店管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某华自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑某平支付劳务报酬36500元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑某平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告李某华、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟细妹
潘林泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8315号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：周连君，男，1980年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：方文展，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：方文竹，男，1979年7月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：周士芳，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周连君、方文展、方文竹、周士芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周连君偿还原告借款本金59581.34元及逾期利息（自2016年6月20日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；2、被告方文展、方文竹、周士芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告周连君与原告签订了编号为浙苍农商银（2015）循保借字8611120150050314号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告周连君发放借款的额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月10日起至2018年6月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告方文展、方文竹、周士芳为被告周连君的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告周连君发放贷款7万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，借款月利率为8.925‰。借款后，被告周连君共归还借款本金10418.66元，利息及逾期利息归还至6月20日止，剩余借款本金59581.34万元及逾期利息未予偿还，被告方文展、方文竹、周士芳也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周连君于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金59581.34元及逾期利息（自2016年6月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；
二、方文展、方文竹、周士芳对周连君的上述债务承担连带保证责任，方文展、方文竹、周士芳在承担保证责任后，有权向周连君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.53元，减半收取644.77元，由周连君、方文展、方文竹、周士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1289.53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 蔡耀泼
二〇一六年九月十四日
代书记员 王海容
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第181号
原告：霍金娥，女，住山东省平原县。
原告：赵德升，男，住山东省平原县。
两原告委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：赵玉华，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：赵玉军，男，住山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
被告：赵玉红，女，住山东省平原县。
被告：赵玉荣，女，住山东省平原县。
委托代理人：赵玉红，系赵玉荣姐姐。
被告：赵玉霞，女，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告霍金娥、赵德升诉被告赵玉华、赵玉军、赵玉红、赵玉荣、赵玉霞赡养纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院递交申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍金娥、赵德升撤回对被告赵玉华、赵玉军、赵玉红、赵玉荣、赵玉霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍金娥、赵德升负担。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛文君
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第181号
原告王昭铎。
被告梁根强。
委托代理人于淑华，北京市方禾律师事务所律师。
原告王昭铎诉被告梁根强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昭铎、被告梁根强及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昭铎诉称：在2009年6月30日，被告因他老婆在老家急用钱而向我借款人民币10000元，在2009年7月28日，被告又因家里急用钱而向我借钱20000元，被告因此而给我出具借据并承诺借款半年内还清不计息，超过半年按年息10%计息。后我多次要求被告归还一直未还。故起诉要求判令被告偿还本息共计45000元。并承担诉讼费和交通费。
被告梁根强辩称：原告所说的借款已于2010年全部归还，且本案的的诉讼时效已经超过法定时效。原告王昭铎的诉讼属于恶意诉讼。
经审理查明：在2009年原告王昭铎分二次给被告梁根强汇款人民币三万元，被告梁根强为原告王昭铎出具欠据。原告称被告与该约定借款在半年之内还清不计息，超过半年按年息10%计息。被告梁根强称借款事实，但是借款在2010年已经还清.且未约定还款利息。被告梁根强称本案已过法定的诉讼时效，为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的借据、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：原告王昭铎在2009年出借三万元给被告梁根强事实确凿。1.对于利息约定，被告梁根强不予认可，原告也无证据提供，本院不予认可。2.对于被告梁根强称该款已经偿还。提供有证人证言和产品制作单、北京中润箔艺装饰设计有限公司的财务账单二张，原告王昭铎对此提出异议不予认可，本院对证据审查认为被告方的证据，均不能直接证实还款的事实，且证据之间不能相互印证，不能证实被告方提出的反驳意见，故不予认可。3.对于诉讼时效的问题，被告梁根强认为本案已超过法定的诉讼时效，被告梁根强认可还款期限是半年，但从原告王昭铎提供的欠据显示，并没有还款期限，故本院只能认为没有超过法定的诉讼时效。原告无正当请求要求被告赔偿该因本案而支付的路费，与本案是二个法律关系，应立案处理。对原告王昭铎之诉讼请求，本院依法部分予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告梁根强在本判决书生效后一个月内偿还原告王昭铎现金人民币三万元整及承担从2015年3月9日起至还款之日止银行同期同类贷款利息。
驳回原告王昭铎的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告梁根强负担600元，原告王昭铎负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡志东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第181号
原告孙相礼，居民。
被告赵志永（又名赵现永），农民。
原告孙相礼与被告赵志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙相礼到庭参加诉讼，被告赵志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相礼诉称，2012年12月18日，被告赵志永向原告借款10000元，约定借款期限至2012年12月23日止，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵志永归还原告孙相礼借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵志永未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告赵志永向原告借款10000元，当时由被告赵志永为原告出具欠条一份，双方约定借款期限自2012年12月18日起至同年12月23日止，借款到期后经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告赵志永与原告孙相礼借款事实清楚，作为债务人，被告赵志永应履行归还义务。借款时双方未约定借款利息，被告应自双方约定借款到期次日起按人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志永于判决生效后十日内偿还原告孙相礼借款10000元及利息（自2012年12月24日起按人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年五月二十六日
书 记 员 常 亮
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第181号
原告张守红，男，汉族，1967年7月生。
被告张继珍，男，汉族，1944年12月生。
原告张守红诉被告张继珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守红及被告张继珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告以给原告孩子介绍工作为由，从原告手中索要现金45000元，并于2014年6月出具收条一张，现要求被告返还。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张继珍于本判决生效后十日内返还原告张守红现金45000元。
本案案件受理费925元减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第181号
原告孟某某，女，1981年5月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告吴某某，男，1980年2月1日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告孟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年2月28日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
审判员 贺庆梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 尹 杰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第181号
原告卢某。
被告张某，
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某以双方庭外协商为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王维威
二〇一五年三月十日
书记员 吴 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第181号
原告尉建科。
被告霍志温。
本院在审理原告尉建科诉被告霍志温买卖合同纠纷一案中，原告尉建科于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉建科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年二月三日
书记员 田月华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第181号
原告尉建科，男，汉族，1961年7月16日出生，初中文化，平乡县人。
被告霍志温，男，汉族，1958年6月27日出生，平乡县人。
本院在审理原告尉建科诉被告霍志温买卖合同纠纷一案中，原告尉建科于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉建科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年二月三日
书记员 田月华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第552号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年7月11日生，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年8月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年9月26日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年11月19日18时许分，被告人徐某某驾驶川EN**某某号摩托车行至泸州市G321线1812KM＋100M处时，与横过公路的行人周某某相撞，致使被害人周某某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。案发后，被告人徐某某主动拨打电话报警向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人徐某某已赔偿被害人周某某家属23万元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同时出示了交通事故调解书、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2013年11月19日18时许分，被告人徐某某驾驶川EN**某某号摩托车行至泸州市G321线1812KM＋100M处时，与横过公路的行人周某某相撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，徐某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿23万元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案情况说明、鉴定委托书、检验（测）鉴定结论告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、扣押物品清单、被告人徐某某的身份证、驾驶证复印件及驾驶证网上查询记录、机动车信息查询结果单、被害人周某某、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、泸州市中医医院医疗证明、死亡通知单、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人罗某超的证言、被告人徐某某的供述、交通事故调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某出示的证据与本案的事实有关联性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社证明，本院认为，被告人徐某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执194号
申请执行人王战军，男，汉族，1964年2月28日出生，延安市宝塔区柳林镇庙河村村民，现住该村。
被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂。住所地：延安市宝塔区南泥湾镇松树林社区。
法定代表人王旭庄，系该厂厂长。
被执行人陕西易通人力资源开发有限公司。住所地：延安市宝塔区东盛大厦*号楼***室。
法定代表人艾斌，系该公司总经理。
王战军申请执行延长油田股份有限公司南泥湾采油厂、陕西易通人力资源开发有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲决字【2015】376号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂支付申请执行人王战军经济补偿金7788元、陕西易通人力资源开发有限公司支付申请执行人王战军经济补偿金9345元；二被执行人各承担案件执行费50元。现被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂已将上述案件款全部履行，二被执行人已缴纳案件执行费100元。申请执行人王战军申请被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂为其办理并缴纳2009年8月至2011年11月的养老保险金、失业保险费（缴纳标准、比例及金额均以养老、失业保险经办机构计算核定数据为准），被执行人已将失业保险费向其履行，因养老保险金开户及确定具体养老保险金金额系具体行政行为，本院无法执行。申请执行人王战军于2017年3月1日将案件款17133元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭 新
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5083号
原告郫县心意副食店。经营场所：四川郫县安靖镇。经营者叶雪莲，女，汉族，1978年9月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人胡剑锋，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省郫县。
原告胡剑锋，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省郫县。
被告柳文俊，男，汉族，1985年8月31日出生，住成都市金牛区。
被告江利丽，女，汉族，1985年3月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告郫县心意副食店、胡剑锋诉被告柳文俊、江利丽买卖合同纠纷一案中，原告郫县心意副食店、胡剑锋向本院申请撤回对被告柳文俊、江利丽的起诉。
本院认为，原告郫县心意副食店、胡剑锋申请撤回对被告柳文俊、江利丽的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郫县心意副食店、胡剑锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为361.5元，由原告郫县心意副食店、胡剑锋负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年五月十六日
书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初603号
原告杨道杰，男，1986年6月25日出生，汉族，现住喀什地区。
被告张华明（别名张贤根），男，1980年9月25日出生，汉族，现住喀什地区。
原告杨道杰诉被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨道杰，被告张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道杰诉称，自2013年以来，被告多次以承包工程和洗浴中心需要资金为由，分别以张华明和张贤根的名义多次向原告借款共计380900元。2013年10月9日，被告以承包巴楚县红海乡的工程需资金周转为由，从原告处借得现金60900元，并写下借条承诺该款于2014年1月9日前偿还，署名为张贤根；2013年11月11日，被告以承包巴楚县阿瓦提镇的工程需资金周转为由，从原告处借得现金70000元，并写下借条作为凭据；2014年3月4日，被告以承包图木舒克市洗浴中心需资金周转为由，从原告处借得现金100000元，并写下借条承诺该款于2014年6月4日前偿还，署名为张贤根；2014年4月28日，被告以其朋友需要钱而自己又没有钱为由，从原告处借得现金20000元，并写下借条承诺该款于2014年5月28日前偿还；2014年5月4日，被告再次以承包图木舒克市洗浴中心需资金周转为由，从原告处借得现金50000元，并写下借条承诺该款于2014年8月4日前偿还；另外，被告以其前妻姜新华的购房合同作为抵押向原告借得现金80000元。现还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金380900元；2、被告支付原告两年的利息53326元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，证实双方诉讼主体适格及身份基本信息的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；
2、被告向原告出具的欠条原件5张，证实被告分别于2013年10月9日、2013年11月11日、2014年3月4日、2014年4月28日、2014年5月4日向原告借得现金60900元、70000元、100000元、20000元、50000元，借款合计300900元的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；
3、被告向原告出具的其前妻姜新华的《商品房买卖合同》及票据（3张）原件各一份，证实被告以其前妻姜新华的《商品房买卖合同》作为抵押向原告借得现金80000元的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信。
被告张华明辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款380900元，对于利息部分，请求法院依法计算。被告未向本院提交证据。
经庭审中当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
自2013年以来，被告多次以承包建设工程、绿化工程、酒店及做生意需要资金为由，分别以张华明和张贤根的名义多次向原告借款共计380900元，张贤根和张华明实为同一人，即本案被告张华明。2013年10月9日，被告从原告处借得现金60900元，并写下借条承诺该款于2014年1月9日前偿还，署名为张贤根；2013年11月11日，被告从原告处借得现金70000元，并写下借条作为凭据；2014年3月4日，被告从原告处借得现金100000元，并写下借条承诺该款于2014年6月4日前偿还，署名为张贤根；2014年4月28日，被告从原告处借得现金20000元，并写下借条承诺该款于2014年5月28日前偿还；2014年5月4日，被告从原告处借得现金50000元，并写下借条承诺该款于2014年8月4日前偿还；2014年7月18日，被告以其前妻姜新华的购房合同作为抵押向原告借得现金80000元。被告约定的还款期限已过，但至今未向原告归还欠款。被告向原告借款时，双方对借期和逾期利率均未作约定。在开庭审理过程中，原告自愿要求被告按年利率6%的计算标准支付其2014年9月1日至2015年9月1日一年期间的逾期利息22854元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告向原告借款，并自愿出具借条和购房合同（抵押借款）作为借款凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照借条约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告提供了借款现金共计380900元，被告亦应按借条约定履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本金380900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付两年利息53326元的诉讼请求，本院认为，在开庭审理过程中，原告自愿要求被告按年利率6%的计算标准支付其2014年9月1日至2015年9月1日一年期间的逾期利息22854元，且双方对借期和逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告自愿要求被告按年利率6%的计算标准支付其2014年9月1日至2015年9月1日一年期间的逾期利息22854元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于原告该项诉讼请求的过高部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张华明辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款380900元，对于利息部分，请求法院依法计算，因与庭审查明事实一致，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张华明偿还原告杨道杰借款人民币380900元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告张华明支付原告杨道杰自2014年9月1日至2015年9月1日逾期还款利息人民币22854元，于本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告杨道杰的其他诉讼请求；
赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，适用简易程序减半收取3907元，原告杨道杰承担307元，被告张华明承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 廖良波
二〇一六年四月八日
书 记 员 时丽娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05116号
罪犯聂定成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）渝一中刑初字第289号刑事判决，以被告人聂定成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，犯罪所获赃款1300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1652号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3697号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5222号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3867号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2018年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯聂定成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯聂定成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂定成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂定成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初355号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人董某某，辽源市人。户籍所在地：吉林省辽源市；现居住地：辽源市。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪，被辽源市公安局取保候审；同年11月4日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；12月1日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员韩少东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某某于2016年7月24日，在辽源市向阳军发小吃店内，为儿子董浩结婚答谢宴请老同事。董某某中午和晚上连续两顿喝酒招待朋友，并于当晚21时左右驾驶自己的×××号两轮摩托车准备回家，行驶到辽源市政府转盘道时，与×××号出租车相撞，董某某当场昏迷，造成重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等损伤，经血液检验董某某血液中乙醇含量为170.72mg/100ml。属醉酒驾驶，经事故认定负此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据。
被告人董某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年7月24日晚21时许，被告人董某某酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至辽源市政府转盘道时，与孙某某驾驶的×××号出租车相撞，董某某当场昏迷，致重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为170.72mg/100ml；承担此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
证人孙某某证言证实：2016年7月24日晚21时许，我驾驶×××号出租车行驶至辽源市政府转盘道时与一辆两轮摩相撞，骑摩托车的男子受伤。
证人杨某某证言证实：我是×××号出租车车主，雇孙某某开车，2016年7月24日晚21时许，孙某某开车在辽源市政府转盘南侧与一辆两轮摩托车相撞。
书证：常住人口信息查询、机动车驾驶证、行驶证证明，董某某自然情况、有驾驶证；抓获经过证明，2016年7月24日晚21时许，董某某驾驶的×××号两轮摩托车行驶至辽源市政府转盘道时，与孙某某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车损坏、董某某受伤；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，肇事地点在辽源市政府转盘南侧；门诊诊断书、入院诊断证明，董某某伤情；道路交通事故认定书证明，董某某承担事故的主要责任；道路交通行政处罚案卷证明，肇事后董某某被行政处罚；鉴定意见证明，董某某血液中乙醇含量为170.72mg/100ml；协议书证明，案发后双方达成调解。
4、视听资料：被告人董某某供述及法律文书。
5、被告人董某某供述：2016年7月24日晚21时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至辽源市政府转盘道时，与一辆出租车相撞，自己当场昏迷的事实。
综上，被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的被撞经过与被告人供述能够相互认证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，致人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于双方已达成调解协议，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1528号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹＊。
原审被告人闫怀猛。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邹＊、闫怀猛盗窃一案，于2015年6月3日作出（2015）浦刑初字第2005号刑事判决。原审被告人邹＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月4日16时许，被告人邹＊在浦东新区高行镇衡安路＊＊＊号上海＊电器公司8号楼2楼终端车间内，窃得被害人韩＊放在工作台上的IPHONE5S16G牌移动电话1部。2015年1月30日13时许，被告人邹＊至浦东新区高行镇行南路＊＊＊号208室，撬锁入室窃得被害人张＊价值人民币1，500元的华硕牌笔记本电脑1台。2015年1月18日18时30分许，被告人闫怀猛至浦东新区高桥镇陆凌村＊宅＊室，踹门入室窃得被害人何＊的首饰盒1只，内有项链2根、耳环1对、婴儿手镯1对、耳钉2副、戒指4枚（上述财物共计价值127元）；钱包1只（内有农业银行卡2张及社保卡1张）。
2015年1月24日18时许，被告人闫怀猛至浦东新区高桥镇＊村＊宅129号，溜门入室窃得被害人饶＊价值304元的OPPO牌移动电话1部。2015年1月27日8时许，被告人邹＊、闫怀猛至浦东新区高行镇＊宅＊号，推门入室窃得被害人杨＊价值379元的华为牌移动电话1部。2015年1月27日13时许，被告人邹＊、闫怀猛至浦东新区高桥镇＊号＊室，踹门入室窃得被害人吴＊的现金人民币700元和价值700元的三星牌笔记本电脑1台。2015年1月31日，被告人邹＊因涉嫌第一节盗窃事实被抓获，到案后主动交代了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人闫怀猛于2015年2月1日被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，除IPHONE5S16G牌移动电话以外，其他赃物均已追缴并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人韩＊、何＊、饶＊、杨＊、吴＊、张＊的陈述；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定意见书；证人证言及案发经过；被告人邹＊、闫怀猛的供述等。
原审法院认为，被告人邹＊、闫怀猛以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取财物，其中，被告人邹＊实施盗窃4次（涉案财物价值3，279元），3次系入户盗窃；被告人闫怀猛实施盗窃4次（涉案财物价值2，210元），均系入户盗窃；其行为均已构成盗窃罪。被告人邹＊、闫怀猛部分犯罪系共同犯罪。被告人闫怀猛系累犯，对其依法从重处罚。被告人邹＊有自首及立功情节；被告人闫怀猛到案后能如实供述自己的罪行；二名被告人当庭认罪态度较好，结合本案绝大多数赃物已追回发还被害人，被告人邹＊在家属帮助下退出赃款700元，对其分别依法从轻处罚。遂判决：一、被告人邹＊犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。二、被告人闫怀猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；退缴的人民币七百元发还被害人。
上诉人邹＊上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻或减轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹＊、原审被告人闫怀猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。邹＊、闫怀猛盗窃的事实，得到了被害人陈述、证人证言、扣押笔录、鉴定结论等证据的相互印证证实，在原审庭审中，两名被告人亦均无异议，足以认定。原审法院根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及到案后的认罪悔罪态度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2845号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：林键，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年二月七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。