四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字1875号
原告胡利萍。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
原告郭正清。（未到庭）
原告蔡秀兰。（未到庭）
原告牛兴波。
被告牛开秀。
上列原告与被告遗产继承、死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，曾于2014年10月24日作出（2014）阆民初字第2885号民事裁定书，裁定驳回胡利萍的诉讼请求。胡利萍不服裁定向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2015年4月13日作出民事裁定书，裁定撤销阆中市人民法院（2014）阆民初字第2885号民事裁定书，指令阆中市人民法院对本案进行审理。本院接受指令后，另行组成合议庭，于2015年6月18日对原告郭正清、蔡秀兰进行了询问，二原告明确表示除自己已经领取的款物外，不再请求实体权利。后本院于2015年6月24日和7月1日两次公开开庭进行了审理，原告胡利萍及其委托代理人贺克崎、原告牛兴波和被告牛开秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利萍诉称，其生父郭大均于2014年3月25日因事故死亡得到赔偿金52万元全部由被告牛开秀占有，要求对其生父郭在均死亡后所得赔偿金依法进行分割处理。郭大均生前与牛开秀婚后共建两楼一底的房屋一幢，自己作为郭大均的直系亲属对其遗产依法应当继承。
原告胡利萍为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、胡利萍的《户籍证明》，以此证实其出生于1994年8月26日；
2、河北省武邑县清凉店镇蔡周村砖厂与郭正清、蔡秀兰、牛开秀、胡利萍、牛兴波签订的郭大均死亡赔偿《调解协议》及录音光盘及其录音整理笔录，以此证实牛开秀不仅认识胡利萍，且认可胡利萍系郭大均之女，律师组织协商处理郭大均死亡赔偿金及有遗产分割未果的事实；
3、阆中市保宁街道办事处观音寺社区居民委员会、阆中市江南街道办事处眉山村村民委员会、谭确、接生员李群芬以及47位村民的《证明》，妇科医学资料一份，以此证实郭大均与胡利萍系父女关系。
原告牛兴波诉称，自己作为死者郭大均的继子，也应当有权分割其死亡赔偿金和继承遗产。
原告牛兴波为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
4、户籍复印件，以此证实自己与郭大均系养父子关系。
被告牛开秀辩称，自己与郭大均结婚前并未听说郭大均有子女，郭大均与其前妻离婚的调解协议书中也载明婚后未生育子女，同时郭大均生前也未说明其有子女。故胡利萍不具有分割死亡赔偿金和继承遗产诉讼的权利，不具有诉讼主体资格。自己认可牛兴波的诉讼主张。
被告牛开秀为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
5、阆中市人民法院（1994）阆法初字第432号《民事调解书》，以此证实胡雪梅与郭大均离婚时没有子女抚养的协议内容。
6、收条一份及牛兴波的银行交易记录一份，以证实郭大均生前有债务，自己将赔偿款取出后还了债务25万元。
7、提交成都商报一份，以此证实胡利萍不是郭大均的亲生女儿。
经庭审质证，被告对二原告所提交上列证据的真实性无异议。被告认可证据2录音中自己说过类似的话，但认为录音中不是自己的声音，本院限其在七日内决定是否对录音的真实性进行鉴定并向本院提交书面申请，其在本院规定的期限内未提出申请。原告胡利萍对原告牛兴波所提交的证据认可，对被告所提交的证据5的真实性无异议，但不认同被告所要达到的证明目的，对被告所提交的证据6主张的债务不认可，对被告所提交的证据7不认可被告所要达到的证明目的。
结合庭审质证意见及原、被告的陈述，本院审理查明，郭大均系原告郭正清、蔡秀兰抱养之子，与原告胡利萍之生母胡雪梅于1992年农历冬月经登记结婚，1994年3月21日与胡雪梅经诉讼调解离婚。（1994）阆民初字第432号民事调解书中记载内容有“根据双方当事人的陈述查明夫妻婚后未生育子女无债权债务”。1994年8月26日，胡雪梅生育了原告胡利萍（接生员李群芬证明，胡雪梅生于1994年农历7月15日，庭审中原告称对应时间是公历8月21日，但由于是在8月26日报户口，所以身份证登记的时间为8月26日）。郭大均经人介绍于2000年1月28日与本案被告牛开秀（其前夫沈明寿于1998年去世，其系本案原告牛兴波之生母）结婚，婚后夫妻两曾去胡利萍外婆家探望和认领过胡莉萍，但遭到胡利萍外公外婆的阻挠而未成功。后夫妻两于2009年在拆除牛开秀与其前夫沈明寿修建的四间平房和四间接檐子的基础上修建了二楼一底共三层的楼房一幢。
郭大均生前于2014年3月25日在河北省武邑县清凉镇蔡周村砖厂务工工作期间不慎掉入土坑并被掩埋致死，2014年3月27日，牛开秀、牛兴波及母子两共同委托的代理律师赵斌，郭正清和蔡秀兰共同委托的代理人谭确（该代理人同时接受了胡利萍的外祖父胡芝生代胡利萍所作出的委托），与砖厂的委托代理人曹灵就郭大均死亡事故赔偿事宜达成了调解协议，该协议主要内容为：一、甲方（砖厂）赔偿乙方郭大均工亡赔偿各项费用共计520000元，包括丧葬费、一次性工亡补偿金、供养亲属抚恤金。乙方前往甲方所在地处理郭大均火化事宜的交通、食宿（7人以内）、火化及那天尸体冷冻费用由甲方承担。二、甲方在签订本协议次日向乙方支付400000元，在乙方火化郭大均尸体前支付剩余120000元，甲方将上述款项支付至四川纪明律师事务所账户。在该协议签订后双方按照约定履行了协议内容。
同时查明，郭大均死亡后的赔偿金现在支出的情况如下：郭正清、蔡秀兰夫妇领取120000元，开支安葬费25000元，陈立（郭大均之兄弟、参与丧葬事宜）领取2000元，邓棋文（参与丧葬事宜）领取2000元，袁大成领取2500元，支付律师费用10600元。上述支出合计162100元，除去上述开支的款项后剩余的人民币357900元保管在被告牛开秀处。各方当事人对上述款项的开支均无异议。本案诉讼中，经询问原告郭正清、蔡秀兰，二原告向本院表明自己领取了含扶养费在内共计120000元后，放弃对郭大均遗产继承和死亡赔偿金分配的权利。
庭审中，各方当事人认可郭大均生前与牛开秀修建的位于江南办事处钟山村的二楼一底房屋价值20万元。
本院认为，原告胡利萍是否具有提起本案的诉讼主体资格是本案争议的焦点。胡利萍主张其系郭大均和胡雪梅的女儿，具备提起本案诉讼的主体资格，提供的有胡利萍作为郭大均继承人身份参加与用工方（河北省武邑县清凉店镇蔡周村砖厂）签订的郭大均死亡赔偿《调解协议》书、胡利萍的《户籍证明》、阆中市保宁街道办事处观音寺社区居民委员会、谭确、接生员李群芳、阆中市江南街道办事处眉山村村民委员会及47位村民《证明》、律师组织调解时的录音光盘及整理资料、妇科护理之胎儿发育特征表等证明资料，而被告牛开秀否认胡利萍是郭大均的女儿提供的证据仅有郭大均与胡雪梅无子女抚养协议内容的离婚《民事调解书》和江南办事处钟山村村民委员会的证明。分析上述证据：一方面，在郭大均与胡雪梅离婚后仅有5个月时间（23-24周时间内）胡雪梅便生育了胡利萍，而医学上胎儿发育特征“28周末皮下脂肪沉积不多，皮肤粉红色，有呼吸动作，生后易患特发性呼吸窘迫综合征，出生后加强护理，可以存活”，说明胎儿在发育在不低于28周的情况下出生才有可能存活。由此可以看出胡雪梅在离婚前已经怀有身孕。另一方面，从死亡赔偿《调解协议》的签订以及律师组织调解时的录音资料来看，在胡利萍出生后，郭大均以及牛开秀均看望过胡利萍，也知道胡利萍的存在，死亡赔偿《调解协议》中加上胡利萍的名字也证明了这一点。同时律师调解时牛开秀也认可了胡利萍作为郭大均女儿的存在。再者从眉山村村民委员会以及47名村民的证明来看，胡利萍系郭大均之女是胡雪梅娘家所在村村民共知的事实。被告牛开秀提交了钟山村村民委员会的证明以及离婚调解书，由于胡利萍出生后并未在钟山村居住，同时离婚调解书中只是说郭大均与胡雪梅未生育子女，并未说明胡雪梅当时是否怀有身孕，故不能当然得出胡利萍不是郭大均之女的结论。由于郭大均以及郭大均的亲生父母均已死亡，胡利萍已不能通过DNA鉴定的方式证明其系郭大均之女，在无其他证据证明胡利萍不是郭大均之女的情况下，从以上事实可以得出胡利萍系郭大均之女的结论。原告胡利萍具有提起本案诉讼的主体资格，其有权利继承郭大均的遗产和参与分配郭大均死亡后的死亡赔偿金。
郭大均在外务工发生事故死亡后，原、被告在赔偿款项的分割本应在互谅互让的基础上协商解决，然而双方却在失去亲人后不久对簿公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生许多的隔阂和矛盾。原告郭正清、蔡秀兰作为郭大均的养父母，原告胡利萍作为郭大均的生女，原告牛兴波作为与郭大均有抚养关系的继子，被告牛开秀作为郭大均的妻子在郭大均死亡后作为郭大均的亲属和第一顺序继承人，都有分得相应死亡赔偿金和继承郭大均遗产的权利。由于原告郭正清、蔡秀兰在领取了120000元后已明确表示放弃继续参与分配和继承的权利，本院在处分死亡赔偿金分割和遗产继承时不再将二原告列入。
郭大均与牛开秀在老家（钟山村6组）所修建的二楼一底的住房，各方当事人一致同意对该房屋的价值估价为20万元，本院予以采纳。需要指出的是，由于该现存房屋是在拆除牛开秀与其前夫修建的平房基础上修建的，原告牛兴波对拆除的平房享有继承1／4份额的权利，牛开秀享有3／4的份额（包含继承的1／4份额），在考虑现有二楼一底房屋的价值20万元中作为郭大均遗产的部分时，应当扣减出原平房的价值，本院酌定扣除6万元，剩下的14万元中1／2即7万元的价值作为郭大均的遗产。至于被告牛开秀所提出的郭大均生前还有债务的问题，在本院2014年7月23日和2014年10月16日两次开庭审理中其并未主张，其在本次庭审中提交的偿还债务的收条（债权人为邓琴）落款时间为2014年6月26日，也未在前述两次开庭中向本院提交。同时，在本次庭审中，牛开秀除提交收条外未能向本院提交其取款或转账的其他证据来佐证支付款项的真实性。故本院对牛开秀的该辩解意见不予采信。郭大均生前与牛开秀所修建的房屋一直由牛开秀在居住和使用，牛开秀也依赖该房屋居住生活，故该房屋以归牛开秀所有为宜，对房屋中郭大均享有的份额折价7万元，由原告胡利萍、原告牛兴波、被告牛开秀平等继承。
郭大均死亡后可用于分割的死亡赔偿金在扣减支出以及原告郭正清、蔡秀兰领取的120，000.00元后剩余357，900.00元。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。被告牛开秀与郭大均夫妻生活十余年，其作为农村妇女前后两任丈夫均因病或因事故去世，仍人生之大不幸，对其造成的精神损害较大、同时其劳动能力较弱，对死亡赔偿金的依赖较大，可以适当多分。原告胡利萍幼年丧母，现在唯一的父亲又去世，也给其造成了较大的精神损害。故本院对原告胡利萍、牛兴波、被告牛开秀分配份额作出适当调整，酌定由原告胡利萍分得100，000.00元，原告牛兴波分得80，000.00元，被告牛开秀分得177，900.00元。死亡赔偿金现保管在被告牛开秀处，由被告牛开秀返还给二原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、位于阆中市江南办事处钟山村6组的由被告牛开秀和郭大均所修建的二楼一底房屋中郭大均享有的份额归牛开秀所有；
二、被告牛开秀给付原告胡利萍房屋折价款23，333.00元，给付原告牛兴波房屋折价款23，333.00元；
三、被告牛开秀返还原告胡利萍赔偿款100，000.00元，返还牛兴波赔偿款80，000.00元。
上述二、三项与原、被告应当承担的诉讼费品迭后，由被告牛开秀向原告胡利萍给付人民币125，633.00元，向原告牛兴波给付人民币102，433.00元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由原告胡利萍负担1，000.00元、原告牛兴波负担900.00元、被告牛开秀负担1，400.00元（诉讼费胡利萍已预交，已品迭）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 宋玲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田晶莹