浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第17号
原告：赵崇法。
委托代理人：洪涛、林礼涨。
被告：陈克水。
被告：陈克强。
被告：陈初生。
原告赵崇法为与被告陈克水、陈克强、陈初生民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵崇法的委托代理人林礼涨和被告陈克水到庭参加诉讼，被告陈克强、陈初生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵崇法起诉称：2012年2月15日，被告陈克水向原告借款50万元，约定月利率为3.51%，还款期限自2012年2月15日至2012年8月15日。被告陈克强、陈初生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。当日，原告以银行转账方式交付被告陈克水借款50万元。借款到期后经原告催要，被告拒绝还款。故诉请判令：一、被告陈克水立即偿还原告借款50万元及利息（自2012年9月16日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈克强、陈初生对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈克水偿还借款本金482250元及利息。
原告赵崇法在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、借款协议书各一份，用以证明被告陈克水向原告借款50万元并由被告陈克强、陈初生提供担保，以及双方约定利率、借款期限、担保方式的事实；
3.金融机构交易单据一份，用以证明原告交付借款的金额及方式。
被告陈克水在答辩期内未提供书面的答辩状，庭审中口头答辩称：1.双方约定借款50万元是事实的，但是在当天就已经扣除了利息17750元，当天实际借款482250元；2.此后被告从2012年3月至9月按约定的月利率3.51%支付了七个月的利息，其中2012年3月、5月、9月份偿还17550元，其他月份支付利息17750元，共计支付利息123650元。
被告陈克水在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告陈克强、陈初生未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈克水均无异议，且原告提供的证据均符合有效证据的基本特征，被告陈克强、陈初生拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，该几项证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告陈克水支付利息款的事实没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2012年2月15日，被告陈克水向原告借款50万元，约定月利率为3.51%，还款期限自2012年2月15日至2012年8月15日。被告陈克强、陈初生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至实际还款之日止。当日，原告通过林继磊以银行转账方式交付被告陈克水借款50万元，同时，被告陈克水支付一个月的利息款17750元，原告实际借款金额为482250元。此后被告陈克水从2012年3月至9月按约定的月利率3.51%支付了七个月的利息，其中2012年3月、5月、9月份分别支付利息款17550元，2012年的4月、6月、7月、8月分别支付利息款17750元，共计支付利息款123650元。
另查明，2012年2月份，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为0.508%（月利率）。
本院认为：被告陈克水向原告赵崇法借款并由被告陈克强、陈初生为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，双方之间由此所形成的借贷和保证关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈克水偿还借款，理由正当，应予支持。但借款合同双方约定的借款利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应作为借款本金予以扣除。因保证合同双方约定保证期间至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈克强、陈初生作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈克水追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈克水于本判决生效后十日内偿还赵崇法借款423727.51元及利息（从2012年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、陈克强、陈初生对上述款项承担连带保证责任，陈克强、陈初生在承担保证责任后，有权向陈克水追偿；
三、驳回赵崇法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由赵崇法负担200元，由陈克水、陈克强、陈初生共同负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9000元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。