wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第131号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年2月6日出生于福建�长乐市，汉族，文化程度高中，无业，住长乐市。2006年2月23日曾因故意伤害他人致轻伤经调解撤案处理；因本案于2014年9月2日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年11月7日由长乐市人民检察院取保候审，2015年2月12日由本院取保候审。
辩护人林善彬，福建臻永律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林善彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年5月29日18时许，被告人林某甲驾车途经长乐市营前某村礼堂附近与被害人林某乙因划龙舟一事发生争执，后被告人林某甲下车拳打被害人林某乙胸口一下，又从其驾驶越野车后备箱内取出棒球棍，持棒球棍将被害人林某乙左小手臂殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙左桡骨中下段及尺骨下段多发骨折，其伤势评为轻伤一级。
2014年8月25日，被告人林某甲与被害人林某乙达成和解，赔偿被害人林某乙人民币计19万元，取得被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人林某乙的陈述，证人林某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，调解申请书、协议书及收据、谅解书，违法犯罪经历查询记录，撤销案件决定书、报告书、协议、申请书、收条及徐某某的笔录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯�事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人林善彬的辩护意见是：1、本案中被害人存在重大过错；2、本案系因划龙舟一事引发，被告人林某甲主观恶性及社会危害性较小；3、被告人林某甲已与受害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，有悔罪表现；4、被告人林某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，请求法院对被告人林某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月29日18时许，被告人林某甲驾车途经长乐市营前某村礼堂附近时与被害人林某乙因划龙舟一事发生争执，后被告人林某甲下车拳打被害人林某�胸口一下，又从其驾驶越野车后备箱内取出棒球棍，持棒球棍将被害人林某乙左小手臂殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙左桡骨中下段及尺骨下段多发骨折，其伤势评为轻伤一级。
2014年8月25日，被告人林某甲与被害人林某乙达成和解，赔偿被害人林某乙人民币计19万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙的陈述，证人林某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，调解申请书、协议书及收据、谅解书，违法犯罪经历查询记录，撤销案件决定书、报告书、协议、申请书、收条及徐某某的笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人林某甲已与受害人达成调解协议，取得了谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。被告人林某甲因划龙舟一事与受害人发生口角，后又先行动手殴打受害人。辩护人林善彬关于受害人存在重大过错的辩护意见不予采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人林某甲予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林为锋
人民陪审员 郑小萃
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第131号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年12月12日23时许，被告人赵某某酒后驾驶小轿车，行驶至本市长宁区古北路桥南端下桥处时被民警查获。经检验，被告人赵某某案发时血液中的乙醇含量为1.14mg／ml。公诉机关认为被告人赵某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第131号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人张某，贵州省德江县人，住贵州省德江县。2015年3月25日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年4月30日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告人罗某某（又名罗某云），贵州省德江县人，住贵州省德江县。2013年12月12日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院院判处拘役五个月，2014年1月15日刑满释放；2015年3月25日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人田某，贵州省德江县人，住贵州省沿河土家族自治县。2011年11月11日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院院判处有期徒刑一年零二个月，2012年6月12日刑满释放；2015年3月29日，因涉嫌盗窃罪到长顺县公安局投案，次日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人张某、罗某某、田某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法由本院审判员谢昭立、谢江龙、人民陪审员金光梅组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣、刘忆娴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈剑、被告人罗某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年3月8日，被告人张某伙同被告人罗某某、田某某（另案处理）、李某某在德江县鑫达汽车租赁公司租得一辆雪佛兰轿车，次日被告人张某、被告人罗某某、田某某、被告人田某邀约驾车出来盗窃，先后在贵阳、惠水、长顺境内寻找作案目标。同年3月11日下午，四人窜至长顺县广顺镇大坝村上龙井组后发现该组一家小卖部的经营者为老年人，被告人罗某某负责实施盗窃，被告人田某、田某某负责假装以购物的形式掩护，被告人张某负责驾驶机动车接应。被告人罗某某在进入被害人喻某某家中实施盗窃时，被喻某某发现后，由被告人张某驾车逃离。被告人张某、罗某某、田某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人张某在有期徒刑年六个月至一年幅度内进行量刑，对被告人罗某某在有期徒刑六个月至二年幅度内进行量刑，对被告人田某在拘役一至六个月的幅度内进行量刑，并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人陈剑认为，张某自愿认罪，属于犯罪未遂，建议在一年有期徒刑以下判处刑罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳。
被告人田某对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2015年3月11日，被告人张某伙、罗某某、田某和田某某在德江县鑫达汽车租赁公司租得一辆雪佛兰轿车窜至长顺寻找盗窃目标。下午，四人窜至长顺县广顺镇大坝村上龙井组发现该组小卖部的经营者喻某某为老年人，由罗某某负责实施盗窃，田某、田某某负责假装以购物的形式掩护，张某负责驾驶机动车接应。罗某某在进入喻某某家中实施盗窃时，被喻某某发现，后罗某某、田某和田某某上张某的车逃离。2015年3月25日，长顺县公安局民警在德江县将、张某、罗某某抓获；同月29日，田某到长顺县公安局投案自首。
上述事实，有书证户籍证明及照片、报案记录、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、超声检查报告单、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00839号刑事判决书、浙江省苍南县人民法院（2011）温苍刑初字第843号刑事判决书，证人刘某某、李某某的证言，被害人喻某某的陈述，被告人张某、罗某某、田某的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，经法庭质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。
本院认为：被告人张某、罗某某、田某无视国家法律规定，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人张某、罗某某、田某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、罗某某、田某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人均当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。据此，为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金壹仟（1000）元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟（1000）元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 谢江龙
人民陪审员 金光梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 会
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第131号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1990年4月23日，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年1月9日被长宁县公安局羁押，同年1月10日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月13日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：1、2014年12月24日凌晨3时许，被告人陈某某在长宁县长宁镇阳光网吧，趁被害人胡某某睡觉时将胡某某的一部白色三星牌手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为467元。
2、2014年12月28日凌晨3时许，被告人陈某某在长宁县长宁镇阳光网吧，趁被害人蒯某某睡觉时将蒯某某的一部白色华为牌手机盗走。
3、2014年12月28日凌晨5时许，被告人陈某某在长宁县长宁镇新影网吧，趁被害人熊某某睡觉时将熊某某的一部白色华为手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为l834元。
4、2015年1月9日凌晨1时许，被告人陈某某在长宁县长宁镇半岛豪庭小区内将被害人李某的一辆蓝色新日牌电瓶车盗走。
公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月24日凌晨3时许，被告人陈某某在长宁县长宁镇阳光网吧，趁被害人胡某某睡觉时将其白色三星牌手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为467元。
2、2014年12月28日凌晨3时许，被告人陈某某在长宁县长宁镇阳光网吧，趁被害人蒯某某睡觉时将其白色华为牌手机盗走。
3、2014年12月28日凌晨5时许，被告人陈某某在长宁县长宁镇新影网吧，趁被害人熊某某睡觉时将其白色华为手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为l834元。
4、2015年1月9日凌晨1时许，被告人陈某某在长宁县长宁镇半岛豪庭小区内将被害人李某的一辆蓝色新日牌电瓶车盗走。
5、被告人陈某某于2015年1月9日10许，在长宁县供销社巷道内销赃时被群众挡获，被告人陈某某明知他人已报警，在现场未实施逃跑、反抗行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局扣押决定书；4、长宁县价格认证中心长价认鉴（2015）16、17号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、被告人陈某某指认笔录；7、被害人熊某某、证人周某某、方某辨认笔录；8、被告人陈某某供述；9、被害人熊某某、胡某某、蒯某某、李某陈述；10、证人牟某某、文某、周某某证言；11、被告人陈某某到案经过说明；12、被告人陈某某常住人口基本信息表
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某被群众挡获后，明知他人报警，仍在现场等候公安民警，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年七月二日
书记员 罗文秀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第131号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日21时许，被告人余某去到本市长洲区西堤三路福兴花园1号楼二单元门口，将1小包净重0.13克毒品以人民币100元的价格卖给购毒人员王思勤，两人刚交易完成即被公安人员人赃俱获。公安人员当场依法扣押了王思勤向余某所购买的毒品，扣押了被告人余某的卖毒所得人民币100元、黑色三星牌手机一部（机身号为356986／05／682520／1）以及其携带的5小包共净重0.59克的毒品和1小包净重0.5克的毒品。经余某供述，该手机为当晚与王思勤进行毒品交易时所用的手机。经鉴定，所扣押的1小包净重0.13克毒品和5小包净重0.59克的毒品均检出海洛因；所扣押1小包净重0.5克毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人证言、刑事技术鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、公安机关扣押被告人余某卖毒所得人民币100元、黑色三星牌手机一部（机身号为356986／05／682520／1）、净重0.72克的海洛因、0.5克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 晴
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第131号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年6月5日出生于山东省莒南县，汉族，某学院学生，户籍地山东省莒南县，现住某学院。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市长清区人民检察院指控，2014年11月7日13时许，被告人王某某在某学院13号楼506其宿舍内，趁同学袁某某睡觉之机，盗窃袁某某的建设银行卡一张，于2014年11月11日18时许，在校内ATM机分两次提取现金5000元，用于缴纳学费。
2014年11月24日，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实，系自首。
2014年11月25日，被告人王某某将5000元退还给被害人袁某某。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处其罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年三月九日
书记员 叶 美
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第131号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月12日被松原市森林公安局刑事拘留，2015年2月16日被松原市森林公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日、10日，被告人朱某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工在自己购买位于长岭县东兴粮库西，大庙东片林内滥伐林木358棵，立木材积46.5185立方米。被告人朱某某于2015年2月12日被森林公安局查获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证说明、扣押决定书、入所体检表、勘验检查笔录、户籍证明、树地情况说明、证明、林木经营权转包合同书、公证书、吉林省行政处罚缴款通知书、证人张某某、王某某的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门考察，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应当依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 高志强
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈鸿妍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初2194号
原告：林木朋，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蔡钟桂，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县富州新区。
被告：廖生凤，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省顺昌县富州新区。
原告林木朋与被告蔡钟桂、廖生凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木朋到庭参加诉讼，被告蔡钟桂、廖生凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木朋向本院提出诉讼请求：判令蔡钟桂、廖生凤偿还借款本金1000000元及利息,利息暂计至2017年11月16日为135000元，后续利息以月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2011年8月至2013年3月，蔡钟桂向林木朋累计借款1000000元，并于2013年3月16日出具借条。蔡钟桂将利息付至2017年2月。蔡钟桂、廖生凤系夫妻关系。林木朋请求判如所诉。
蔡钟桂、廖生凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡钟桂于2011年8月起陆续向林木朋借款。林木朋于2011年8月25日通过农行转账200000元，于2012年1月14日通过农行转账191600元（当时，蔡钟桂尚欠2011年8月25日的200000元的利息8400元，按月利率2%计算），于2013年3月11日通过农行转账100000元，通过兴业银行转账500000元，以上合计1000000元。2013年3月16日，蔡钟桂向林木朋出具借条。借条的内容“兹借到林木朋人民币壹佰万元整（月息0.02），此据，蔡钟桂，2013年3月16日。”截至2017年11月16日，林木朋主张蔡钟桂尚欠本金1000000元、利息135000元及后续利息。林木朋催讨未果，诉至本院。
另查，蔡钟桂、廖生凤于2001年6月20日登记结婚，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡钟桂向林木朋借款1000000元，有林木朋提供的借条及银行流水证明，本院予以确认。因该款中，有8400元系按本金200000元，月利率2%计算所得的利息，且蔡钟桂于2013年3月16日出具的借条按月利率2%计息，故本案的实际借款本金应为991600元。林木朋主张按月利率2%计息，符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。林木朋主张截至2017年11月16日，蔡钟桂尚欠本金1000000元、利息135000元，因该135000元系按本金1000000元，月利率2%计算6个月余所得，但实际本金为991600元，故该利息调整为135000元×（991600元÷1000000元）＝133866元。即截至2017年11月16日的利息为8400＋133866＝142266元，后续利息按本金991600元计算。该债务发生在蔡钟桂、廖生凤夫妻关系存续期间，林木朋主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。蔡钟桂、廖生凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡钟桂、廖生凤应于本判决生效之日起三日内偿还林木朋借款本金991600元及利息（截至2017年11月16日的利息为142266元，从2017年11月17日按月利率2%计息至还清借款之日止）；
二、驳回林木朋的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15015元，减半收取7507.5元，由蔡钟桂、廖生凤负担7500元，林木朋负担7.5元。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5982号
原告：覃琼英，经商。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄清峰，经商。
原告覃琼英为与被告黄清峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年11月20日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告覃琼英的委托代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告黄清峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃琼英起诉称，被告多次向原告采购饰品，至今尚欠原告货款41816元。经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令被告支付货款41816元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄清峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告覃琼英为证明其主张，向本院提供了入库单复写件七份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的入库单，虽为复写件，但该复写件系与原件同步完成，应属于原始证据，在没有相反证据的情况下，应认定复写件的证据效力，故对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月至2015年5月，被告黄清峰分七次向原告覃琼英购买饰品，计货款41816元，被告黄清峰分别在七份入库单上签名确认。该款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款41816元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄清峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清峰于本判决生效后十日内支付原告覃琼英货款41816元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费560元，合计1406元，由被告黄清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费846元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 傅俊霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执159号
申请执行人张佳伟，男，1988年3月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被执行人马文东，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县孟子岭乡。
申请执行人张佳伟与被执行人马文东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀0827民初1643号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张佳伟撤回对被执行人马文东于宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1643号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩建国
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1517号
原告周传林，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赵长伟，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李永江，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人黄柏，经理。
本院在审理原告周传林与被告赵长伟、李永江、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周传林于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周传林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年六月六日
书记员 郑雪娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1716号
原告：沈琴锋。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告沈琴锋因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告沈琴锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈琴锋起诉称，2012年4月6日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定原告向工行嘉兴分行借款，并由被告为原告提供担保。同日，原告与被告签订了《汽车贷款车辆续保风险协议》，按照被告的要求向相应的保险公司投保并缴纳了贷款保险押金3000元。同时，上述协议的第七条约定原告还清借款本息时应退还收取的3000元押金。现原告已将银行所有借款按时全部还清，但被告却未按照约定退还保证金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，理应按合同约定履行。原告已按时还清工行嘉兴分行的所有贷款，按约定被告理应退还原告贷款保险押金。虽然被告已变更公司名称，但相应的法人主体资格并未变动，应承担相应法律责任。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金3000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明2012年4月6日原告向被告缴存保证金3000元的事实；
4.车辆保险材料一组，证明原告已按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年4月1日，原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为87000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年4月6日，原告向被告缴存保证金3000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金3000元，现借款期限早已届满，被告对原告要求其退还保证金3000元的主张未提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告沈琴锋保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9675号
原告黄素京，女，1976年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告郑远芳，女，汉族，1962年08月11日出生，住南安市。
被告苏贤瑜，男，汉族，1959年12月22日出生，住南安市。
原告黄素京诉与被告郑远芳、苏贤瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告黄素京委托的代理人卢文默到庭参加诉讼，被告郑远芳、苏贤瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄素京诉称：2014年3月26日，被告郑远芳因经营需要，向原告借款100000元，并由被告郑远芳以郑志杰的名义亲笔书写借条一张由原告收执，并约定利息月利率按1.8%计算。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的共同债务。起诉前，经原告多次催讨，两被告仍没有偿还的意思。对此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担
被告郑远芳未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告苏贤瑜未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告郑远芳于2014年3月26日向原告借款100000元，并以“郑志杰”的名义出具借条一张交由原告收执。借条上约定利率为1.8%，期限为1年，并约定到期由被告郑远芳负责偿还。借款期限届满后，被告郑远芳未能按时还款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的身份信息单、被告郑远芳出具给原告收执的借条二张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告郑远芳向原告黄素京借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告郑远芳亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。被告郑远芳是借条的出具人，其应对自己的行为负责。虽然借条上记载的借款人是郑志杰，但郑志杰并没有在借条上签字，也没有对本案的借款进行追认，因此，依法应认定本案的借款人为被告郑远芳。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告郑远芳在借款期限届满后仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告郑远芳偿还借款人民币100000元，理据充分，依法可以支持。原告与被告郑远芳在借条上约定借款利息为月利率1.8%，该约定是双方当事人真实的意思表示，约定的利率没有超过法律规定，合法有效。原告请求被告按月利率1.8%支付利息符合合同约定和法律规定，依法也可以支持。原告主张本案的借款发生在被告郑远芳和被告苏贤瑜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以证明。即使本案的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告与被告郑远芳在借条上约定本案的借款由被告郑远芳负责偿还，该约定并不违反法律规定，是当事人对自己权利义务的约定和处分，应优于法律规定适用，故也不能认定为两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告苏贤瑜共同还款任理据不足，不予支持。被告郑远芳、苏贤瑜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑远芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄素京借款100000元及利息（利息自2014年3月26日起至还款之日止按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告黄素京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，适用简易程序减半后收取为1438元，由被告郑远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年一月二十四日
书记员 林见欢
一、相关要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9675号
原告：张××。
被告：魏××，
原告张××与被告魏××探望权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告张××于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张××撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张××负担。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 田路明
人民陪审员 臧 如
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 强
【说明】
１．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款制定，供第一审人民法院对宣判前原告申请撤诉的，裁定准许原告撤诉用。
２．案号类型代字为“民初”。
３．准许撤诉的，案件受理费减半收取。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初657号
原告曹新科,现住包头市昆区。
被告党建平。
本院在审理原告曹新科诉被告党建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹新科于2016年6月13日向本院提出撤回对党建平的起诉。
本院认为，原告曹新科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹新科撤回对被告党建平的起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿惠君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,817.40元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,817.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1782号
原告：黄山公交文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路东侧公交公司维修楼，统一社会信用代码341000000045466。
法定代表人：余芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告:黄山市点金广告有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路50号,统一社会信用代码341000000016919。
法定代表人：华绍白,执行董事兼总经理。
原告黄山公交文化传媒有限公司（以下简称公交文化公司）诉被告黄山市点金广告有限公司（以下简称点金广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告公交文化公司诉讼代理人ＸＸＸ、查泽杰到庭参加了诉讼，被告点金广告公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费等149800元及违约金299600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月25日原告与被告签订《公交站广告位租赁合同》，合同约定原告向被告出租自有的广告牌，时间从2014年9月1日至2015年8月31日，广告租赁费240000元。之后被告要求更换画面，画面制作费为8800元。现合同履行期限已过，被告尚未付清全部费用。经原告确认，被告总计拖欠原告租赁费等149800元。2016年5月11日，原告委托律师向被告出具律师函，要求被告支付拖欠原告的租赁费等及违约金，但被告未履行付款义务。
公交文化公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、公交文化公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明公交文化公司诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息，证明点金广告公司诉讼主体资格；
3、原告制作画面的实物图，证明存在为被告更换画面的事实，根据合同约定产生8800元的安装制作费；
4、公交站广告位租赁合同、发票、律师函，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告总计拖欠原告租赁费等149800元，原告多次向被告追讨欠款，被告一直未履行还款义务。
点金广告公司未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。
本院对公交文化公司提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认、采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，原告公交文化公司与被告点金广告公司签订《公交站广告位租赁合同》，合同约定原告向被告出租自有的大牌灯箱10块，租赁期限从2014年9月1日至2015年8月31日，共12个月，每块每月租赁费2000元，共计240000元。合同所有费用分四次支付，至2015年5月15日付清全部款项。之后应被告要求更换画面，除前两次赠送画面外，原告先后于2014年10月1日、10月15日、12月2日、12月6日、2015年3月2日为被告租赁灯箱更换画面共44块，按合同约定200元/块计算，被告应支付画面制作安装费共计8800元。点金广告公司先后支付公交文化公司费用99000元，现尚欠149800元没有支付。2016年5月11日，原告委托安徽一飞律师事务所向被告出具律师函，要求被告支付拖欠原告的租赁费等及违约金，但被告未履行付款义务。
本院认为：合同签订后，当事人应当按照约定全面履行义务。原告公交文化公司与被告点金广告公司签订了《公交站广告位租赁合同》，点金广告公司理应按照合同约定支付租凭费及更换画面制作安装费。扣除已经支付的99000元，被告仍需支付原告149800元。原告诉求被告按照合同约定支付未付款余额两倍的违约金299600元，不符合法律规定，本院依法不予支持。因原告未提供证据证明被告因合同违约逾期付款而给其造成的损失，本院酌情认定被告应按照未付款149800元为基数，支付原告自2015年5月15日起按照年利率24%计算至款清时止的违约金。被告点金广告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市点金广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山公交文化传媒有限公司租赁费、画面更换制作安装费共计149800元；
二、被告黄山市点金广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山公交文化传媒有限公司以149800元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月15日起至实际款清之日止的违约金；
三、驳回原告黄山公交文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元、公告费560元，合计8601元，由被告黄山市点金广告有限公司同负担4580.5元，原告黄山公交文化传媒有限公司负担4020.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初650号
原告：孟繁香，沂源安捷配货服务有限公司职工。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：高全军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
原告孟繁香诉被告高全军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁香的委托代理人房立禄，被告高全军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日14时30分许，原告驾驶电动车沿荆山路由西向东行至二小前时，与顺行的被告高全军驾驶的借用的鲁Ｃ／×××××号车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高全军负次要责任，事故车辆在第二被告投保了交强险。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4244.2元、误工费11959.2元（99.66元/天×120天）、护理费1400元（70元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费300元、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费（大女儿10919.7元，19854元/年×11年×10%÷2人；二女儿15883.2元，19854元/年×16年×10%÷2人；父亲6998.4元，8748元/年×16年×10%÷2人；母亲6123.6元，8748元/年×14年×10%÷2人）、鉴定费1300元，合计124818.3元，交强险承担114244.2元，余额10574.1元主张50%计5287.05元，扣除被告高全军8100元，总合计111431.25元。
被告高全军辩称：1、该事故系答辩人借用车辆期间发生，事故车辆在第二被告处投保了交强险，且该事故发生在保险期间，根据相关法律及司法解释规定，对于原告的损失应先由第二被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分答辩人按照事故责任比例承担不高于30%的赔偿责任。2、事故发生后，答辩人向交警队交纳保证金20000元，原告已领取8000元，另外，答辩人还支付原告现金100元，在扣除答辩人依法应承担的赔偿金额后，剩余款项由原告依法予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：原告的主张已经超过一年的诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月7日14时30分许，原告孟繁香驾驶电动车沿荆山路由西向东行至二小前时，与顺行的被告高全军驾驶的借用的鲁Ｃ／×××××号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告孟繁香负主要责任，被告高全军负次要责任。事故车辆在第二被告投保了交强险。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗20天，其伤情经鉴定构成十级伤残。另查明，被告驾驶的鲁Ｃ／×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高全军已支付给原告孟繁香8100元。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费4244.2元，根据住院病历、医疗费单据、用药明细予以认定；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）予以认定；误工费原告主张11959.2元（99.66元/天×120天），根据原告伤情及住院治疗情况确定原告主张误工时间为120天应为合理，根据原告所在单位出具的营业执照、误工证明、事故发生前6个月工资表可证实原告日工资收入高于原告主张的标准，因此原告的该项请求本院予以认定；护理费1400元（70元/天×20天），按护工工资标准予以认定；伤残赔偿金原告主张63090元（31545元/年×20年×10%），被告保险公司以原告在事故发生后未长期治疗无法认定伤残与交通事故的因果关系为由提出异议，本院认为原告提交的伤残鉴定报告认定的原告受伤位置与住院病历诊断结论一致，能够确定原告伤残与交通事故存在因果关系，被告保险公司的主张无证据证实，本院不予采纳，对原告的该项请求依据鉴定报告按城镇居民标准予以认定；精神抚慰金2000元，因原告在本次事故中负主要责任，故对其该项请求不予支持；被扶养人生活费原告主张39924.9元（大女儿10919.7元，19854元/年×11年×10%÷2人；二女儿15883.2元，19854元/年×16年×10%÷2人；父亲6998.4元，8748元/年×16年×10%÷2人；母亲6123.6元，8748元/年×14年×10%÷2人），依据户口本、村委会证明予以认定；交通费原告主张300元，酌情支持200元；鉴定费1300元，依单据予以支持。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定报告、误工证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码副本、家庭关系证明一份、户口本、身份证复印件、结婚证、户籍证明、出生证明、购房合同、房产证以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由侵权人高全军予以赔偿。诉讼前，被告高全军已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。关于被告保险公司辩称原告的诉讼请求已超过一年诉讼时效的主张，因原告的伤情长期未治愈，其评残时间为2016年1月29日，诉讼时效应当从定残时开始计算，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告医疗费4244.2元、住院伙食补助费600元、误工费11959.2元、护理费1400元、交通费200元、伤残赔偿金103014.9元（含被扶养人生活费39924.9元）中的96440.8元，以上共计114844.2元。
二、被告高全军于本判决生效后十日内赔偿原告伤残赔偿金103014.9元（含被扶养人生活费39924.9元）中的6574.1元、鉴定费1300元，合计7874.1元中的40%，计款3149.6元。该款与原告已支付的8100元相折抵后，原告应返还被告高全军4950.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由原告负担16元，被告高全军负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹春燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第776号
罪犯吴永林，男，汉族，1993年11月13日出生于贵州省毕节市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）古刑初字第48号刑事判决，认定吴永林犯盗窃罪，判处有期徒刑9年零6个月，并处罚金3000元（刑期自2011年6月29日起至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴永林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永林减去有期徒刑7个月（刑期至2020年5月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初39号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人夏敏，男，1990年3月5日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月17日被南县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，2017年3月9日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年3月29日经本院决定被监视居住，2017年9月28日经本院决定被取保候审。
辩护人钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人夏敏犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，被告人夏敏于2017年4月21日申请对被害人彭某某的伤情重新鉴定，2018年3月16日撤回重新鉴定申请。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人夏敏及其辩护人钟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日，夏某某（系被告人夏敏的父亲）将其位于南县的房屋出售给彭某某。因该房屋办理了抵押，夏某某未能在约定时间内为彭某某办理过户，彭某某也未将房屋的尾款全部支付给夏某某。现彭某某居住在该房屋内。2016年12月27日9时许，被告人夏敏带领开锁匠吴某某到该房屋处，欲通过该房子北侧门楼梯进入二楼后门。去开二楼房门时，彭某某予以制止，双方发生言语冲突并扭打在一起。被告人夏敏先用右手朝彭某某脸上、鼻梁处打了一拳，后又双手分别往其脸上打了几拳，之后二人被拉开。经鉴定，被害人彭某某构成轻伤二级。
2017年1月6日，被告人夏敏主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月3日，被告人夏敏赔偿被害人彭某某经济损失20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人夏敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，房屋买卖合同及收据复印件，房产权证、房地产平面图，费用报告，调解记录，鉴定机构及鉴定人资格证书扫描件，申请书，关于彭某某拒不配合做法医鉴定的情况说明，证人张某某、夏某某、虢某某、夏某某、李某某、吴某某、张某甲的证言，鉴定人谭某、刘某的证言，被害人彭某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录（附现场照片)，被告人夏敏的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏敏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人夏敏的悔罪表现，可认定被告人夏敏犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。辩护人提出本案被害人彭某某构成轻伤的证据存疑的辩护意见，经查，公诉机关提供的益公物鉴（法临）字[2017]36号鉴定文书证明被害人彭某某的伤情构成轻伤，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人夏敏犯罪情节轻微，案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求法院免予刑事处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏敏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第379号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘尧成借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘尧成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘尧成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第379号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘尧成借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘尧成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘尧成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第379号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韦万成借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦万成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将韦万成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第379号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李佰国借款合同纠纷一案中，查明被执行人李佰国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李佰国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第379号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人韦万成借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦万成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将韦万成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第379号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第379号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李佰国借款合同纠纷一案中，查明被执行人李佰国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李佰国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第379号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第379号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，该社理事长。被执行人韦万成，男，1982年生，汉族，住郯城县，被执行人徐娜，女，1982年生，汉族，住郯城县，被执行人李佰国，男，1972年生，汉族，住郯城县，被申请人刘尧成，男，1976年生，汉族，住郯城县,本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1762号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年四月二十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（）号：本院在执行与一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2014）郯执字第1191号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第77号
原告：叶松平，经商。
被告：赵海兵，经商。
被告：伍金荣，职工。
原告叶松平与被告赵海兵、伍金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，本案依法由审判员王忠光适用简易程序分别于2015年6月25日、2015年7月6日两次公开开庭进行审理，原告叶松平、被告伍金荣均到庭参加诉讼，被告赵海兵到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告叶松平起诉称：2013年8月20日两被告做生意需资金周转向原告借款50万元，言明利息按照每月一万元支付，借期为两个月；原告多次催讨，两被告支付十个月利息共计10万元，从此无法联系到被告。原告现诉至本院，请求：一、判令两被告归还借款人民币50万元及利息，计21个月利息21万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求的利息是50万元借款本金按照月利率2%从2013年8月20日计算至2015年5月20日；原告庭审中陈述由于两被告归还借款32万元，剩余39万元未归还，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金人民币39万元。
被告赵海兵口头答辩称：借款50万元之后，已还给原告12万元，其中10万元是2013年11月-12月通过自己银行帐户转账给原告；加上�款之前原告欠其3.9万元，相当于已还原告15.9万元；2015年1月通过伍金荣还给原告20万元，剩下的还没有还；借款50万元是没有约定利息的。
被告伍金荣口头答辩称：2013年8月20日借款50万元是真实的，当时没有约定利息；借条是2013年8月20日给他签字的，当时以为是见证，并不知道是借款人；原告在2013年8月19日就打给赵海兵40万元，2013年9月10日打给赵海兵10万元；原告与被告赵海兵有经济来往，赵海兵总共归还了15.9万元（包括原告之前欠赵海兵的3.9万元）；2015年通过自己的银行帐户归还了20万元。
庭审中，原告叶松平称：40万元是写借条前一天通过农村信用社转账给赵海兵，另外10万元是出具借条后现金给被告赵海兵。被告赵海兵承诺给原告2分利息，借款到期后，又说给3分利息。被告赵海兵共归还了12万元，其中10万元是在2014年2-3月份归还的，另外2万元是2013年12月1日归还的。2015年被告伍金荣共归还了20万元。借款50万元的归还时间是以借条落款时间开始计算，两个月归还。
原告叶松平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况;
二、两被告的身份户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条一份，待证两被告于2013年8月20日向原告借款50万元，约定还款时间2个月的事实；
四、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，待证原告于2013年8月19日通过农村信用社转帐给赵海兵40万元。
对原告提交的证据材料，两被告质证后认为：对证据一、二、四没有意见；对证据三，借款50万元的时间是2013年8月19日打了40万元，另外10万元是2013年9月份现金给赵海兵的，还款时间是按借条落款时间两个月内归还。
被告伍金荣为证明其诉讼主张，在举证期限内�本院提交了下列证据材料：
一、浙江省农村信用社客户回单联三份，待证被告伍金荣分别于2015年1月10日、2015年1月21日、2015年1月30日通过农村信用社共转帐给原告20万元，用于归还50万元借款的事实；
二、浙江省农村信用社转账单一份，待证被告赵海兵于2013年12月1日通过莲都农村信用社转帐给原告叶松平2万元借款本金的事实。
被告赵海兵未在法定期限内向本院提交证据材料。
对被告伍金荣提交的上述证据材料，原告叶松平质证后认为，对证据材料的真实性无异议，但认为部分是归还借款利息，不是借款本金。
对原、被告提交的证据材料，结合双方的庭审陈述，本院综合认证如下：一、对原告提交的证据材料，本院认为，证据一、二，系有关职能机关依职权出具的法律文书，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信；对证据三、四，结合双方的陈述意见�可以证明两被告向原告借款50万元，原告于2013年8月19日通过浙江省农村信用社向被告赵海兵转账交付借款40万元，于2013年9月左右向被告赵海兵交付现金借款10万元，约定于2013年10月20日归还借款的事实。二、对被告伍金荣提交的证据材料，本院认为，该证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明被告赵海兵于2013年12月1日归还借款2万元及2015年1月被告伍金荣归还借款20万元的事实。被告赵海兵陈述2013年11月-12月通过自己银行帐户转账给原告10万元，无法证实具体时间，而原告在庭审中陈述被告赵海兵于2014年2月份至3月份归还10万元，故本院对原告自认的事实依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：被告赵海兵、伍金荣向原告叶松平借款50万元，原告分别于2013年8月19日转账给被告赵海兵40万元和2013年9月份左右现金交付给赵海兵10万元，约定于2013年8月20日�归还借款。被告赵海兵分别于2013年12月1日归还2万元、2014年2月份至3月份归还10万元，被告伍金荣分别于2015年1月10日归还10万、2015年1月21日和1月30日各归还5万。
本院认为：被告赵海兵、伍金荣向原告叶松平借款50万元，有借条等证据予以证实，两被告对上述借款事实均予以承认，故双方的借款合同关系自原告叶松平提供借款时依法成立并生效。原、被告约定借款期限，本案起诉至今，两被告仍未归还剩余借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告赵海兵主张本案借款之前原告尚欠其3.9万元的辩解，未提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张本案借款有约定利息，应该由其进行举证，目前未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本案借款应视为未约定利息；鉴于两被告逾期未归还借款，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照中�人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%支付逾期利息至2015年5月20日；原告当庭变更诉讼请求未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持；两被告已归还的32万元，每次归还超过前期逾期利息的部分应予以抵扣借款本金（每次抵扣借款本金数额分别为：2013年12月1日抵扣16733.33元、2014年2月28日抵扣93309.44元、2015年1月10日抵扣80831.44元、2015年1月21日抵扣49471.05元及2015年1月30日抵扣49636.48元）。被告赵海兵经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海兵、伍金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告叶松平借款本金210018.26元及利息3476.97元�
二、驳回原告叶松平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告叶松平负担1618元，由被告赵海兵、伍金荣负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年七月二十八日
代书记员 周丽中
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初253号
原告张洪梅，女，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告薛善双，男，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告张洪梅诉被告薛善双民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼;被告薛善双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪梅诉称，被告于2015年6月5向原告借款20,000.00元，借款时约定利息1.2分。现原告急需用钱，经多次索要，被告均以种种理由搪塞拒不还款。无奈诉至法院，要求被告立即给借款本金及利息。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
欠据一份。证明被告于2015年6月5日向原告借款20,000.00元，此借款原是2014年借的，2015年新做的据，当时约定月利息1.2分，2014年的利息结清了，没有约定具体的还款日期。
被告薛善双经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原告与被告并不熟悉，经其别人介绍相识，被告于2014年于向原告借款20,000.00元，借款时约定利息1.2分。2015年6月5日，被告在结清了2014年的利息后，双方又重新做了据。此款经原告多次索要，被告始终未能给付。现原告诉至法院，要求被告立即给借款本金及利息。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛善双于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪梅借款本金20,000.00元；
二、被告薛善双于本判决生效之日起五日内给付原告张洪梅利息（以前项所述本金为基数，按当事之间约定的12‰利率，自2015年6月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元减半收取171.00元，由被告薛善双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 田守谛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2432号
原告：彭彦明。
被告：李英春。
原告彭彦明与被告李英春租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告彭彦明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭彦明撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由彭彦明负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩 敏
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）班民初字第39号
原告李丰明，四川省新津县。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市泸县。
法定代表人赵应富，系该公司总经理。
诉讼代理人丁健，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告陈永红，四川省射洪县。
本院受理原告李丰明与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司、陈永红追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院或者被告陈永红住所地人民法院管辖，本案应移送四川省泸县人民法院或者射洪县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”。原告与被告的合同履行地是在班戈县，故班戈县法院有管辖权。原告起诉的二名被告住所地在泸县和射洪县，所以泸县人民法院和射洪县人民法院也有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以我院对该案享有管辖权，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸县第九建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判员 张 铁 林
二〇一五年十月二十日
书记员 ?白玛央宗
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更258号
罪犯张小军，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省神木县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年7月23日作出（2013）赛刑初字第323号刑事判决，认定罪犯张小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（缴纳一千元）。判决发生法律效力后，于2013年11月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张小军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张小军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月29日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初143号
申请人：曹部江，男，汉族，下岗工人，住吉林省白山市临江市。
被申请人：唐祥利，男，汉族，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被申请人：马贵发，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市通化县。
申请人曹部江与被申请人唐祥利、马贵发民间借贷纠纷一案，申请人曹部江于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐祥利的吉×号长城哈弗小型轿车、地上人参和马贵发的地上人参予以扣押。申请人曹部江以存款50万元提供担保。
本院经审查认为，申请人曹部江的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人曹部江在长白榆银村镇银行股份有限公司存款50万元（存单号NO×，账号：×），冻结期限为一年。
二、扣押被申请人唐祥利的吉×号长城哈弗小型轿车一辆，扣押期限为一年；扣押期限内，不得办理车辆过户、抵押登记等手续。
三、扣押被申请人唐祥利在长白朝鲜族自治县宝泉山镇泥粒河参场村防火楼南一公里处，尹罗凤以北200丈三年生参地、460丈倒栽参地上的人参，扣押期限为一年；扣押期限内，不得转移、买卖、抵押等。
四、扣押被申请人唐祥利在长白朝鲜族自治县宝泉山镇泥粒河参场村学校南三公里处东至隋贵喜，南至崔永柱，西至史彦年，北至落叶松林130丈三年生参地、470丈倒栽参地上的人参，扣押期限为一年；扣押期限内，不得转移、买卖、抵押等。
五、扣押被申请人马贵发在长白朝鲜族自治县宝泉山镇泥粒河参场村东至胡利生，南至天然林，西至天然林，北至王乐光900丈倒栽参地上的人参，扣押期限为一年；扣押期限内，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙风成
代理审判员 陈 强
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月八日
书记 员代 鸿 泽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初143号之一
解除保全申请人：曹部江，男，汉族，下岗工人，现住吉林省白山市临江市。
被申请人：唐祥利，男，汉族，农民，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被申请人：马贵发，男，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市通化县。
申请人曹部江与被申请人唐祥利、马贵发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）吉0623民初143号民事裁定书，冻结申请人曹部江在长白榆银村镇银行股份有限公司存款50万元。曹部江于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹部江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除申请人曹部江在长白榆银村镇银行股份有限公司存款50万元的冻结（存单号NO×，账号：×）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙风成
代理审判员 陈 强
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月十三日
书记 员代 鸿 泽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1350号
原告：张凤波，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张凤波与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤波诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.83亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1281元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1281元及违约金9150元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.83亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1281元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1281元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1281元及违约金9150元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1281元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1281元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计549元（1.83亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张凤波2016年度承包费1281元及违约金549元，合计1830元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1350号原告：张凤波，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张凤波与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤波诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.83亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1281元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1281元及违约金9150元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.83亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1281元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1281元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1281元及违约金9150元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1281元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1281元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计549元（1.83亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张凤波2016年度承包费1281元及违约金549元，合计1830元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3863号
申请人齐庆刚，男，1967年7月4日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐庆刚与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2496号民事判决书确定，一、解除齐庆刚与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权�流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.86亩恢复地貌返还齐庆刚。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐庆刚违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐庆刚于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.86亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2496号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执374号
申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。
法定代表人：张秋坤，任该支行行长。
委托代理人：朱江，女，1987年12月生，汉族，中国银行股份有限公司腾冲环东支行行长。
被执行人：李涛，男，1985年2月生，汉族，居民，住腾冲市。
被执行人：王娟娟，女，1991年10月生，汉族，居民，住保山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人李涛、王娟娟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的268584.02元及利息，未受偿。在执行过程中，经对被执行人李涛、王娟娟的财产调查未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年八月三日
书记员 李红玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执202号之一
申请执行人易佰连锁旅店有限责任公司。
法定代表人吴跃春，该公司首席执行官。
被执行人林祥清。
本院在执行申请执行人易佰连锁旅店有限责任公司与被执行人林祥清特许经营合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林祥清所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第682号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执202号之一
申请执行人易佰连锁旅店有限责任公司。
法定代表人吴跃春。
被执行人林祥清。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法查封被执行人林祥清的房产。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林祥清所有房屋壹座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞�科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮 岳 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。