河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初748号
原告：王建中。
原告：贾新玲。
二原告委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：顾维东。
被告：顾洪涛，成年。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩凤海，该公司总经理。
委托代理人：林国栋，该公司员工。
原告王建中、贾新玲诉被告顾维东、顾洪涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判马书峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建中、贾新玲的委托代理人李道真、被告信达保险公司委托代理人林国栋到庭参加了诉讼，被告顾维东、顾洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王建中、贾新玲诉称：2016年3月1日19时20分许，被告顾维东驾驶被告顾洪涛的冀T×××××奇瑞牌小型轿车沿故昔线由东向西行驶，行至故昔线25公里＋800米处与前方顺向行驶的原告王建中驾驶的拖拉机尾部相撞，造成原告王建中、贾新玲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00068号交通事故认定书认定，顾维东承担此事故的主要责任，王建中承担此次事故的次要责任，贾新玲无责任。二原告受伤后，在枣强县人民医院住院治疗，请求人民法院依法判令三被告共同赔付原告各项损失63745.17元。
被告顾维东、顾洪涛未提交书面答辩状及证据。
被告信达保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二原告要求被告赔付各项损失67378.73元有何事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告王建中、贾新玲提供的证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队作出的交通责任认定书一份；拟证明交通事故当事人责任划分情况；
证据二、原告王建中、贾新玲的身份证复印件一各份；拟证明原告的诉讼主体适格；
证据三、机动车强制保险单一份；拟证明被告顾维东驾驶被告顾洪涛冀T×××××奇瑞牌小型轿车在被告河北信达保险公司投保交强险一份；
证据四、被告顾维东的驾驶证复印件、顾洪涛的行车证复印件各一份；拟证明二被告作为本案被告适格；
证据五、枣强县人民医院出具的王建中的诊断证明、住院收费票据、病历、费用明细单各一份；拟证明原告王建中因交通事故受伤后住院治疗情况及医疗费用为21996.20元；
证据六、枣强县人民医院出具的贾新玲诊断证明、住院收费票据、病历、费用明细单各一份；拟证明原告贾新玲因交通事故受伤后住院治疗情况及医疗费用为24987.70元；
证据七、王建中的误工证明和护理人员身份证复印件各一份；拟证明原告王建中的误工情况及护理人员误工情况；
证据八、河北正鸿保险公估有限公司的公估报告一份及公估费票据一份；拟证明原告王建中的车辆损失为550元及公估费为200元；
证据九、枣强司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份；拟证明王建中的误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，鉴定费为600元。
证据十、交通费单据10张；拟证明交通费为500元。
被告信达保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一至六的真实性无异议；对证据七的真实性有异议，且误工证明中提供的停发工资证明是2016年4月29日开具的，只能证明事故发生日3月1日至4月29日之间停发工资；另对工资表的真实性有异议，工资表应加盖财务专用章，而原告提供的证明盖的是公章，并且员工签字基本为同一人员签字；另外保险公司在医院调查中显示伤者王建中为农民在家务农并非在枣强县新华包装纸箱厂工作。对证据八的真实性无异议，但鉴定费不应由被告保险公司承担；对证据九，因枣强司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书属单方委托，且误工与护理时间有悖于公安部下发的误工、护理标准，故要求保留10个工作日的时间以确定是否进行重新鉴定；对证据十，该部分交通费票据无法证实此票据为伤者住院期间发生的交通费，同意给付200元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一至六、八，被告无异议，且能够证实原告主张的事实，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的证据七，原告虽提交了误工证明和工资表，但未提交在劳动部门备案的劳动合同，该证据不足以证实原告的实际误工损失及护理人员的误工损失，且被告有异议，对该证据的真实性、合法性不予认定；对证据九，被告信达保险公司虽提出异议，但其未在规定的期限向本院提交重新鉴定的申请及相应证据，该份证据能够证实原告误工期、护理期和营养期的期限，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据十，结合二原告的病情及实际情况，酌定400元。
经审理查明：原告王建中、贾新玲与被告顾维东发生交通事故的事实、责任认定情况及二原告住院治疗情况与二原告诉称一致。原告王建中受伤后在枣强县人民医院住院21天，花去医疗费用21996.20元。原告贾新玲受伤后在枣强县人民医院住院21天，花去医疗费用24987.70元。枣强司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定原告王建中的误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日。另查明，被告顾维东所驾驶冀T×××××奇瑞牌小型轿车在信达保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告顾维东所驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险一份，故对于原告王建中、贾新玲的损失首先应由信达保险公司在交强险限额内予以赔付，对于交强险之外的损失，根据原、被告双方过错责任，被告顾维东应承担70%的赔偿责任。
原告王建中的合理损失包括：医疗费21996.2元、住院伙食补助费按每天100元计算20天为2000元、营养费每天30元计算60天为1800元、鉴定费为600元、车损为550元、公估费为200元；王建中的误工损失可参照上年度农、林、牧、渔业行业标准，每天42.21元计算180为为7597.80元、护理费参照上年度居民服务业行业标准每天87.79计算60天为5267元、交通费根据原告提交证据酌定为200元。贾新玲的损失：医疗费24987.7元、住院伙食补助费按每天100元计算20天为2000元，交通费结合实际情况酌定200元。原告贾新玲的后续治疗等费用可待实际发生后另行主张。对于二原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
因被告顾维东驾驶的事故车辆在被告信达保险公司投保交强险一份，故被告信达保险公司应在交强险范围内赔付原告王建中医疗费5000元、误工费7597.80元、护理费5267元、交通费200元、鉴定费600元、车损500元、公估费200元，合计为19364.80元；赔付贾新玲医疗费5000元、交通费200元，合计为5200元。对于交强险之外的损失：王建中医疗费21996.20元-5000元=16996.20元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元，计款20796.20元×70%=14557.34元，由被告顾维东赔付；原告贾新玲的医疗费24987.70元-5000元=19987.70元、住院伙食补助费2000元，计款21987.70×70%=15391.39元，由被告顾维东赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告王建中医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车损、公估费、交通费等，计款19364.80元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告贾新玲医疗费、交通费，计款5200元；
三、被告顾维东于本判决生效后五日内赔付原告王建中医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款14557.34元；
四、被告顾维东于本判决生效后五日内赔付原告贾新玲医疗费、住院伙食补助费，计款15391.39元；
五、驳回原告王建中、贾新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，适用简易程序减半收取为218.50元，由被告顾维东承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张树花
1