wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8665号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。
负责人：唐晓东，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、黄婕，该分行员工。
被告：吴爱红，女，1971年12月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陶学超，男，1972年9月22日出生，住浙江省泰顺县。
被告：周美香，女，1976年6月23日出生，住福建省古田县。
被告：陈以官，男，1974年5月29日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告吴爱红、陶学超、周美香、陈以官金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴爱红、陶学超归还借款本金999999.97元及利息、复利、罚息（截止2016年11月29日已产生利息、复利、罚息145985.79元，之后的利息、复利、罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2.被告周美香、陈以官对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告吴爱红、陶学超、周美香、陈以官经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告吴爱红、陶学超、周美香、陈以官与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050115000152号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告吴爱红、陶学超共同向原告借款1000000元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月24日，借款月利率为8.88‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式按月结息，每个月的20日付清利息，借款到期，利随本清，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同时还约定被告周美香、陈以官对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告按约向被告吴爱红、陶学超发放了贷款1000000元。借款发生后，被告吴爱红、陶学超仅归还借款本金0.03元和支付利息至2015年12月20日，剩余借款本金和之后的利息至今未付，被告周美香、陈以官亦未履行保证责任。截止2016年11月29日，尚欠原告借款本金999999.97元及利息、复利、罚息145985.79元。
本院认为，原告与被告吴爱红、陶学超、周美香、陈以官之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告吴爱红、陶学超未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告周美香、陈以官自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱红、陶学超于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.97元及利息、复利、罚息（暂计算至2016年11月29日的利息、复利、罚息为145985.79元，之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告周美香、陈以官对被告吴爱红、陶学超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7557元，财产保全申请费5000元，合计12557元，由被告吴爱红、陶学超、周美香、陈以官负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴爱红、陶学超、周美香、陈以官于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第694号
原告：张佑哲。
委托代理人：徐贵炉。
被告：周日中。
被告：姜梅仙，；
被告：缪德加。
原告张佑哲为与被告周日中、姜梅仙、缪德加民间借贷纠纷
一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 祝睿独任审判，后因被告周日中、姜梅仙下落不明，
本院于2013年7月18日转换为普通程序，依法组成合议庭，分别于
2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵炉、
被告缪德加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周日中、姜梅仙系夫妻，于2013年5月28日
向原告借款人民币55万元，约定借款期限从2013年5月28日至2013
年6月3日，月利率为3%，被告缪德加为承担连带责任保证人，保
证期为两年，借款合同同时约定产生纠纷由原告户籍所在地人民
法院管辖。借款到期后，被告未能归还借款本息。现原告请求法
院：1.判令被告周日中、姜梅仙共同归还借款本金人民币55万元
整及利息人民币12650元（已算至2013年6月21日，此后产生的利
息仍按月利率3%计算至实际履行之日）。2.判令被告缪德加对以
上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．借款合同1份，用以证明原告向被告借款的金额、利息、违约责任等事实。
2．银行付款明细清单3份，用以证明原告已支付借款的事实
。
被告周日中、姜梅仙未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
被告缪德加答辩称：签名是真实的，签字后的责任也是会承
担的。但当时给的是一份空白合同，且后来知道是月息6分，如果
知道是这么高的利息，是不会来签字担保的。其未向本院提交证
据。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未
提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告及其委托代理人的
法庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月28日，被告周日中、姜梅仙因资金周转需要向原告
借款55万元，同时双方签订了《借款合同》1份，合同中约定：借
款金额为55万元，借款期限从2013年5月28日至2013年6月3日，月
利率为3%。被告缪德加为上述述务承担连带担保责任，担保期限
为两年。产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖。同日，原告
通过银行转账的方式交付了55万元借款。借款到期后，被告未能
归还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，被告周日中、姜梅仙向原告张佑哲借款55万元的
事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方约定了还款期限及利
息，被告周日中、姜梅仙应依约还本付息。逾期不还，应承担违
约责任。双方约定的利息利率过高，本院依法予以调整。被告缪
德加在借条的担保人栏内签字，并对保证方式、担保范围作了约定，被告周根祥应按照约定对全部债务承担连带保证责任。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
被告周日中、姜梅仙于本判决生效后立即共同归还
原告张佑哲借款本金55万元，并支付该款项自2013年5月28日
起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍的标准算至本判
决确定的履行期届满之日止的利息。
二、被告缪德加对被告周日中、姜梅仙所负上述债务承担连
带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向周日中、姜梅仙追
偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9426元，保全费3370元，12796（原告已预交），
由被告周日中、姜梅仙负担，被告缪德加承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长胡胜克代理审判员祝睿
人民陪审员陈丽雅
二〇一三年十一月十四日
代书记员郑晨阳
四川省都江堰市人民法院
执行裁定�
（2016）川0181执1868号
申请人：张明，男，汉族，1970年2月23日出生，住四川省成都市。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人张明申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1692号民事判决书，
向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1868号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1868号案件执行程序。
�裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审245号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李建。
被执行人张桂平。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李建、张桂平社会抚养费征收一案于2015年7月2日作出的湘阴县征决（2015）X760号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X760号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李建、张桂平于2015年4月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李建、张桂平作出的湘阴县征决（2015）X760号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X760号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X760号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李建、张桂平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第218号
原告：杨富林。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告杨富林诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨富林的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨富林起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬1720元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬1720元；二、本案受理费由被告负担。
原告杨富林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨富林提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告杨富林为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬1720元。
本院认为：原告杨富林与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬1720元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告杨富林劳务报酬1720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00552号
原告黄某某，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一四年五月五日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初300号
原告：梁栩章，男，1989年11月14日出生，汉族，本科文化，现住内丘县。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：张振勤，女，1967年6月9日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，现住隆尧县。
原告梁栩章与被告曹力强、被告张振勤、被告曹潇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栩章及委托代理人刘志虎、被告曹力强到庭参加了诉讼，被告张振勤、被告曹潇龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁栩章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1500000元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月、2014年5月，分两次借给被告曹力强1500000元。2014年5月13日，被告向原告出具借条，借条约定：“借款人曹力强今借到梁栩章人民币壹佰五十万元。借款期限自2014年5月13日起至2014年11月13日止；借款月利息壹分柒厘。”借款到期后，被告没有按时偿还，经口头协商，顺延借款期限，并按月支付利息。直至2016年9月18日，被告停止支付利息后，原告与三被告签订“还款协议”，协议约定：被告曹力强、张振勤于2017年1月1日偿还原告1000000元，剩余500000元双方另约定还款时间。曹潇龙（被告曹力强、张振勤之子）作为担保人承担无限连带责任；被告曹力强和被告张振勤将邢台市桥西区永辉巴黎小区22号楼2单元267室作为借款的担保抵押给原告。而借款到期后，被告仍以各种理由推拖还款时间，致使原告收回借款的目的不能实现。
被告未向法庭提交答辩状，在庭审中称被告对原告起诉的主张及提交的证据无异议。只是辩称现在没有还款的能力。
本院经审理查明事实与原告诉称一致，且被告曹力强对原告主张的事实无异议，不再赘述。
本院认为，被告曹力强两次向原告梁栩章借款1500000元，且双方约定的借款月利息为1.7分，即月利率1.7%。约定的利率不违反相关法律的规定，应受法律保护。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告曹力强、被告张振勤共同偿还所欠原告梁栩章借款本金1500000元，并自2016年8月16日起，按月利率1.7%支付利息至本息付清之日。二被告互负连带责任。
二、被告曹潇龙对上述第一判项借款本息的偿还负连带责任保证担保责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告曹力强、被告张振勤、被告曹潇龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新房二〇一七年四月十一日
书记员 李 哲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初300号之一
原告：梁栩章，男，1989年11月14日出生，汉族，本科文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：张振勤，女，1967年6月9日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，现住隆尧县。
本院2017年4月11日对原告梁栩章诉被告曹潇龙、被告张振勤、被告曹力强民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0525民初300号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在本判决书第三页第十一行“案件受理费9150元，由被告曹力强、被告张振勤、被告曹潇龙共同承担”补正为“案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，由被告曹力强、被告张振勤、被告曹潇龙共同承担”。
审判员 李新芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 哲
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执126号
胡凯、王跃宗、付世明：
关于申请人胡凯与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初200号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6310-1号
原告黄增玉，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告林玉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告林梓贤，男，1956年6月25日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区蕉北鹤峰路鹤林弄30号，公民身份号码××。
本院在审理原告黄增玉与被告林玉珍、林梓贤民间借贷纠纷一案中，原告黄增玉于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林梓贤的工资收入及住房公积金账户8万元；并已提供担保人阮序雄名下所有的坐落于宁德市蕉城区建新路5号新华园的房产（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林梓贤的工资收入及住房公积金账户8万元，冻结期限一年。
二、冻结担保人阮序雄名下所有的坐落于宁德市蕉城区建新路5号新华园房产（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢文慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00298号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人许某，男，1969年6月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年5月4日，被告人许某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年4月23日21时左右，被告人许某醉酒后驾驶号牌为皖C×××××号小型普通客车，沿本市朝阳路由北向南行驶，在行驶至朝阳路和涂山路路口时，被公安机关当场查获。2015年4月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，许某被查获时体内乙醇含量为214mg／100ml。公诉机关认为被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人许某具有准驾车型A2驾驶资格证。2015年4月23日21时许，许某醉酒后驾驶号牌为皖C×××××号小型普通客车，沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶，在行驶至朝阳路和涂山路路口时，被公安机关当场查获。当日21时15分，许某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年4月30日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，许某被查获时血液中乙醇含量为214mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，皖天平司鉴（2015）醇检字第428号司法鉴定检验报告书，鉴定聘请书和鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，证人刘某证言及被告人许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人许某案发时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人许某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1869号
原告：李昱，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：马明，男，住长春市绿园区。
被告：麻越佳，女，汉族，住长春市绿园区
原告李昱诉被告马明、麻越佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昱及其委托诉讼代理人乔楷，被告马明到庭参加了诉讼。麻越佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李昱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款本金42万元，逾期利息8.4万元，违约金42万元，总计92.4万元；2.自起诉之日起至全部偿还之日止的全部利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，马明因家用于2015年4月14日向李昱借款人民币42万元，双方签订了《借款合同书》，借款当天李昱通过多种渠道将借款给予马明，根据合同约定马明应于2015年7月15日前偿还全部本金及利息。但到期后马明以种种理由拒绝还钱，李昱迫不得已，依据双方合同约定向贵院提起诉讼。
马明辩称，李昱是天津世纪天龙药业有限公司销售总监，本人与李昱于2015年初相识，系业务关系。本人于2015年4月开始与天津世纪天龙药业有限公司协商在吉林省开展“健康乡村行”活动，促进产品销售。双方协商单独成立公司“吉林省睿腾伟业商贸有限公司”，于2015年7月24日完成注册。前期费用由马明垫付，待公司成立后大家按股份实行。前期投入由于公司没有注册下来，由法人马明写欠条。公司主体业务分为二个板块，药品板块由李昱全权负责，马明配合当地关系，马明负责农业板块。2015年10月左右开始，李昱已开始很少到公司来，于2015年底发生一笔人民币130万元药品直接损失，并于2016年底期间，产生人民币1000多万元经济损失，公司其他股东资金或商品基本已经到位。2015年4月14日与李昱签订借款合同，实际收到借款384,720.00元，预先扣除了3个月利息。
麻越佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：马明与李昱于2015年4月14日签订《借款合同书》一份，约定借款金额42万元，借款期限2015年4月15日至2015年7月15日，月利率2.8%，借款用途为家用，逾期还款的利率为日0.5%，本合同自双方签章后生效，至本合同项下所有应付款项全部清偿之日止。李昱于2015年4月14日通过中国工商银行向马明转款384，720.00元，预先扣除了利息35,280.00元。马明主张合同到期后，此笔借款已算作李昱在吉林省睿腾伟业商贸有限公司的投资款，占股份20%，李昱对此不予认可。马明庭审中主张偿还过借款，但未提交相应证据。
本院认为，李昱与马明签订了《借款合同书》，李昱向马明支付了借款，应认定双方借贷关系成立。马明辩称借款合同到期后，此笔借款算作李昱在吉林省睿腾伟业商贸有限公司的投资款，占股份20%，因马明提交的证据不足以证明双方对该笔借款抵为出资款一节达成了协议，李昱对此亦不予认可，故马明的主张本院不予支持。关于借款本金，应以李昱实际支付数额为准，即384,720.00元。关于利息，双方约定的借期内利息及逾期利息均超过法律规定的标准，应按年利率24%予以调整。关于麻越佳是否应承担共同还款责任问题，因借款发生在马明、麻越佳婚姻存续期间，《借款合同书》记载借款用途为家用，且马明收到该借款的次日就将20万元转入麻越佳账户内，该借款应认定是夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马明、麻越佳于本判决生效后十日内共同偿还原告李昱借款本金384,720.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月15日起计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告李昱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,040.00元，由原告李昱负担4,540.00元，被告马明、麻越佳共同负担8,500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1869号原告：李昱，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。被告：马明，男，住长春市绿园区。被告：麻越佳，女，汉族，住长春市绿园区原告李昱诉被告马明、麻越佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昱及其委托诉讼代理人乔楷，被告马明到庭参加了诉讼。麻越佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李昱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款本金42万元，逾期利息8.4万元，违约金42万元，总计92.4万元；2.自起诉之日起至全部偿还之日止的全部利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，马明因家用于2015年4月14日向李昱借款人民币42万元，双方签订了《借款合同书》，借款当天李昱通过多种渠道将借款给予马明，根据合同约定马明应于2015年7月15日前偿还全部本金及利息。但到期后马明以种种理由拒绝还钱，李昱迫不得已，依据双方合同约定向贵院提起诉讼。马明辩称，李昱是天津世纪天龙药业有限公司销售总监，本人与李昱于2015年初相识，系业务关系。本人于2015年4月开始与天津世纪天龙药业有限公司协商在吉林省开展“健康乡村行”活动，促进产品销售。双方协商单独成立公司“吉林省睿腾伟业商贸有限公司”，于2015年7月24日完成注册。前期费用由马明垫付，待公司成立后大家按股份实行。前期投入由于公司没有注册下来，由法人马明写欠条。公司主体业务分为二个板块，药品板块由李昱全权负责，马明配合当地关系，马明负责农业板块。2015年10月左右开始，李昱已开始很少到公司来，于2015年底发生一笔人民币130万元药品直接损失，并于2016年底期间，产生人民币1000多万元经济损失，公司其他股东资金或商品基本已经到位。2015年4月14日与李昱签订借款合同，实际收到借款384,720.00元，预先扣除了3个月利息。麻越佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马明与李昱于2015年4月14日签订《借款合同书》一份，约定借款金额42万元，借款期限2015年4月15日至2015年7月15日，月利率2.8%，借款用途为家用，逾期还款的利率为日0.5%，本合同自双方签章后生效，至本合同项下所有应付款项全部清偿之日止。李昱于2015年4月14日通过中国工商银行向马明转款384，720.00元，预先扣除了利息35,280.00元。马明主张合同到期后，此笔借款已算作李昱在吉林省睿腾伟业商贸有限公司的投资款，占股份20%，李昱对此不予认可。马明庭审中主张偿还过借款，但未提交相应证据。本院认为，李昱与马明签订了《借款合同书》，李昱向马明支付了借款，应认定双方借贷关系成立。马明辩称借款合同到期后，此笔借款算作李昱在吉林省睿腾伟业商贸有限公司的投资款，占股份20%，因马明提交的证据不足以证明双方对该笔借款抵为出资款一节达成了协议，李昱对此亦不予认可，故马明的主张本院不予支持。关于借款本金，应以李昱实际支付数额为准，即384,720.00元。关于利息，双方约定的借期内利息及逾期利息均超过法律规定的标准，应按年利率24%予以调整。关于麻越佳是否应承担共同还款责任问题，因借款发生在马明、麻越佳婚姻存续期间，《借款合同书》记载借款用途为家用，且马明收到该借款的次日就将20万元转入麻越佳账户内，该借款应认定是夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告马明、麻越佳于本判决生效后十日内共同偿还原告李昱借款本金384,720.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月15日起计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告李昱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,040.00元，由原告李昱负担4,540.00元，被告马明、麻越佳共同负担8,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2626号
原告：车红朋，男，1971年10月7日生。
被告：宋红美，女，1969年8月20日生。
原告车红朋诉被告宋红美民间借贷纠纷一案，原告以找不到被告，待找到被告后另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告车红朋撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
审判员 马传聪
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐杰伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢251号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人庞淑云，女，1979年6月25日出生，汉族。
被执行人崔光斌，男，1978年11月25日出生，汉族。
申请执行人青州市农村信用合作联社与被执行人庞淑云、崔光斌借款合同纠纷一案，本院（2012）青法商初字第1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人庞淑云、崔光斌无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凤鸣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2689号
申请执行人常海燕，女，1966年9月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人常海燕与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2579号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人常海燕借款及利息共计22.8578元。该调解书已发生法律效力。申请执行人常海燕于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人常海燕未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常海燕尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人常海燕发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执655号
申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
被执行人：卢治业，男，1963年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：申伟，男，1985年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：申杰，男，1983年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人卢治业、申伟、申杰借款合同纠纷一案中，因三被执行人无财产可供执行。经调查未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出三被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张贵强
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2634号
原告四川武江石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号30幢12号。
法定代表人颜松江，董事长。
委托代理人胡昌勇（特别授权），四川山和律师事务所律师。
被告四川精美程装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层510室。
法定代表人袁明火。
被告袁明火
原告四川武江石业有限公司（以下简称武江石业）诉被告四川精美程装饰工程有限公司（以下简称精美程公司）、袁明火买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武江石业的委托代理人胡昌勇到庭参加诉讼，被告精美程公司、袁明火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武江石业诉称：从2014年起原告连续向被告供应石材，双方于2015年3月27日对前述交易行为签订书面合同。双方于2015年1月4日对上年度交易进行结算。截止结算日（2015年1月4日）被告尚欠原告货款1517409元，后被告又陆续支付部分货款，原告于2015年5月至9月期间，又向被告陆续供货。2015年9月4日，在原告的要求下，被告给原告出具承诺书，承诺在2015年10月30日前付清。之后，二被告并没有兑现承诺。在原告再三请求下，二被告于2015年10月13日，又出具一份给付全部欠款的承诺书，承诺分五期付清。截止起诉之日，被告仅在2015年11月10号支付9万元，并没有按照承诺的时间给予支付。被告的行为已构成实际上的违约，按照双方合同第十条约定“任何一方违约时按合同预算总金额的5%承担违约责任”，被告应当承担违约责任。根据《合同法》第167条第1款“分期付款的买受人未支付到期份额的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。因此，原告请求被告支付全部货款符合法律规定；另，被告袁明火对第一被告的欠款在双方对账单担保人处签字，后又分别在两份承诺书上承诺人处签字，根据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告要求第二被告承担连带责任符合法律规定。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付合同欠款103.10万元，并自2015年10月14日起按同期商业银行贷款利率以上述金额计算利息至本息付清之日止；2、判令被告承担违约金51550元（103.10万元×5%）；3、判令被告袁明火对第一、二项请求承担连带支付责任；4判令本案的诉讼费由被告承担。
被告精美程公司、袁明火未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2014年起原告武江石业连续向被告精美程公司供应石材，双方于2015年3月27日签订了《石材购销合同》，合同十条约定：任何一方违约时按本合同预算总金额的5%承担违约责任。2015年1月4日双方进行结算，《对帐单》载明：“经双方核对，截止2015年1月4日尚欠颜松江石材货款人民币1517409元。”被告精美程公司在欠款单位处加盖公章，袁明火在欠款单位处签字。此后被告精美程公司陆续支付部分货款，原告武江石业又向被告精美程公司陆续供货。2015年9月4日，被告精美程公司、袁明火给原告出具了《保证书》，载明：“欠颜松江石材货款安排如下：2015年9月10号前安排付30万，2015年9月30号前安排付20万，2015年10月30号前安排付清柒拾多万元正”，二被告均在保证人处盖章、签字。之后，二被告并没有兑现承诺。2015年10月13日二被告出具《承诺书》，载明：“今我（袁明火）承诺对武江石材厂付款表如下：2015年10月30日付30万元，2015年11月15日付20万，2015年11月30日付20万，2015年12月15日付20万，2015年12月30日付22.1万”，二被告均在承诺人处盖章、签字。此后被告精美程公司仅在2015年11月10号支付9万元，并没有按照承诺的时间支付其余货款。
以上事实，有《石材购销合同》、《对帐单》、武江石业送货明细表、《保证书》、《承诺书》及庭审笔录在卷佐证，上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对以上证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2015年3月27日签订了《石材购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。二被告于2015年1月4日出具《对帐单》、2015年9月4日出具《保证书》、2015年10月13日出具《承诺书》，明确约定了付款时间及金额，被告精美程公司应按以上约定付清货款。被告精美程公司未按期付清货款，应当承担相应违约责任，原告武江石业要求被告精美程公司立即给付尚欠货款103.10万元的诉讼请求，本院予以支持。《石材购销合同》约定任何一方违约时按本合同预算总金额的5%承担违约责任，故对于原告请求判令被告精美程公司承担违约金51550元（103.10万元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已主张违约金，本院已予以支持，故对于原告请求被告精美程公司承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁明火为被告精美程公司欠原告武江石业的货款提供保证担保，应当承担相应的担保责任。综上，依据《依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川精美程装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川武江石业有限公司货款1031000万元；
二、被告四川精美程装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川武江石业有限公司违约金51550元；
三、被告袁明火对被告四川精美程装饰有限公司承担的以上第一、二项义务承担连带保证责任；
四、驳回原告四川武江石业有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费14543元，由被告四川精美程装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宇焓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1069号
原告：陈善运，住吉林省蛟河市。
被告：吴东旭，住吉林省舒兰市。
原告陈善运诉被告吴东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善运到庭参加诉讼，被告吴东旭经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈善运诉称：2012年12月30日被告在原告处借款40000元，约定2013年6月份还钱，并给原告出具借据一枚，还款期限届满后，原告多次找到被告要求还钱，被告以种种理由拒绝还钱，原告于2015年3月10日诉至贵院，要求还钱，被告见原告起诉承诺2015年5月1日前还钱，要求原告撤诉，现还款期限届满后，原告找被告还钱，被告仍拒绝还钱。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告给付原告欠款40000元，并支付逾期给付利息，利息按照银行贷款利率计算自2015年5月1日至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴东旭缺席无辩论意见。
经审理查明：被告吴东旭向原告陈善运借款40000元，并于2012年12月30日向原告出具借据一枚，双方约定2013年6月还清借款，未约定利息。借款到期后，原告于2014年12月16日起诉至本院，后于2015年3月10日撤诉。被告曾偿还原告借款本金1000元。以上事实有原告的陈述、借据一枚及（2014）舒民一初字第1461号民事裁定书、调查笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告陈善运借款给被告吴东旭40000元，被告出具借据一枚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未能履行偿还全部借款的义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告自认被告曾偿还本金1000元，故本院将此1000元从借款本金中扣除，被告吴东旭应偿还原告陈善运借款本金39000元。此外，原告主张被告按中国农业银行同期同类贷款利率给付自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息，因双方当事人既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，本院将予以调整，以本金39000元按年利率6%支持原告自2015年5月1日起至被告实际给付之日止的利息。本案本院受理后，经本院依法送达开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东旭偿还原告陈善运借款本金39000元，并按年利率6%给付自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告陈善运其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许梦
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18230号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁旭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁旭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,232.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,232.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初553号
原告：什邡市欣盛商贸发展有限公司，住所地四川省什邡市皂角双泉村。
法定代表人：钟尚洪，经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告什邡市欣盛商贸发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告什邡市欣盛商贸发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告什邡市欣盛商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告什邡市欣盛商贸发展有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年三月三日
书记员 陶 维
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2045号
原告：薛秉儒，男，1943年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：薛秉功，男，1948年3月14日出生，汉族，住天津市。
原告：薛秉兰，女，1951年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：薛秉琴，女，1956年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：薛秉福，男，1959年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：薛秉建，男，1954年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：薛秉祥，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告薛秉儒、薛秉功、薛秉兰、薛秉琴及薛秉福与被告薛秉建、薛秉祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告薛秉儒、薛秉功、薛秉兰、薛秉琴及薛秉福于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛秉儒、薛秉功、薛秉兰、薛秉琴及薛秉福撤回起诉。
案件受理费40元，由五原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1507号
移送执行人：三明市三元区人民法院审监庭。
被执行人：黄明琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。
严美钦与黄明琼、潘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初870号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4798元，由黄明琼、潘建忠承担。因黄明琼、潘建忠未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄明琼、潘建忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄明琼、潘建忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因严美钦依据发生法律效力的（2016）闽0403民初870号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1839号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1839号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1507号移送执行人：三明市三元区人民法院审监庭。被执行人：黄明琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。严美钦与黄明琼、潘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初870号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4798元，由黄明琼、潘建忠承担。因黄明琼、潘建忠未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄明琼、潘建忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄明琼、潘建忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因严美钦依据发生法律效力的（2016）闽0403民初870号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1839号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1839号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12125号
原告蒋佩君，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄炳坤，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蒋佩君与被告黄炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初994号
原告邓添，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2432。
委托代理人周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告李火新，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3219。
原告邓添诉被告李火新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员李志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓添委托代理人周文基到庭参加诉讼，被告李火新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓添诉称：被告李火新因急需资金周转于2014年8月27日借到原告邓添现金20000元，借款时约定利息按月息10％计算，有被告借款时所写的借款协议为证。原告依借款协议出借20000元给被告，但被告却不按约定付息还本。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告李火新偿还借款本金20000元给原告邓添；2、被告李火新偿还借款本金20000元的利息（按月利率10%计算，从2014年8月27日起计至还清借款之日止）给原告邓添；2、本案诉讼费用由被告李火新承担。
被告李火新不作答辩。
经审理查明：被告李火新因急需资金周转于2014年8月27日向原告邓添借款20000元，并于同日向原告出具《借款协议》予以确认，原告邓添同日以现金形式向被告李火新给付了借款本金20000元。《借款协议》载明“本人李火新因资金周转困难，现向邓添借到人民币贰万元正（小写¥：20000元正），月利息按10%计算，如果发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理。此据！借款人签名：李火新，2014年8月26日”。被告李火新借款后，经原告邓添多次催讨，被告李火新拒不偿还借款本金与支付利息，致成纠纷。原告邓添遂于2016年4月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款协议》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李火新向原告邓添出具的《借款协议》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，合法有效，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，依法应予支持。关于利息的计算，由于《借款协议》约定的月利息按10%计算超过年利率24％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对原告请求超出年利率24%的利息，本院不予支持。因此，利息应当按年利率24％计算自出借之日即2014年8月26日起计至借款本金20000元偿还完毕之日止。因被告李火新不到庭核对原告邓添提供的证据的真实性，视为被告李火新放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告邓添提供的原件核对，对上述原告邓添提交的证据的真实性，本院予以确认。被告李火新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李火新于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告邓添。
二、被告李火新于本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元的利息（利息按年利率24％计算，自2014年8月26日起计至借款本金20000元偿还完毕之日止）给原告邓添。
三、驳回原告邓添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序已减半收取的案件受理费150元（原告邓添已预付），由被告李火新负担。该诉讼费用由被告李火新于履行本判决义务之时一并迳付原告邓添，本院不作另行退收。
代理审判员 李志豪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 傅 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21002号
原告：高新利，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告高新利与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高新利向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月27日至4月8日期间工资4,000元；2、返还押金300元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月27日至4月8日期间,原告被指派至产妇家做月嫂，被告尚欠原告工资4,000元与押金300元至今未予支付，故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2016年10月31日被告收取原告押金500元。2017年3月27日至4月8日期间，原告被被告指派到产妇家中担任月嫂。同年6月2日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年3月27日至4月8日期间工资4,000元；2、返还押金300元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供了以下证据：
1、月嫂日志复印件一页；2、客户证明；3、收款收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资4,000元与押金300元，已经提供相应证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，故原告全部诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告高新利2017年3月27日至4月8日期间工资4,000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执926号
申请执行人生显爱。
被执行人陈锡宾。
本院在执行申请执行人生显爱与被执行人陈锡宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2388号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4407号
原告罗舜华。
被告林钢。
被告刘超利。
被告徐丹。
原告罗舜华诉被告林钢、刘超利、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。本院依法向原告罗舜华送达交纳诉讼费用通知后，原告罗舜华未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗舜华撤回起诉处理。
审判员 吴香玲
二〇一六年九月十八日
书记员 李 帅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第43号
原告沙河市农村信用合作联社，地址沙河市京广路中段西侧**号。
法定代表人杨景春，该联社理事长。
委托代理人李学忠，该联社员工。
被告吴相安，男，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
被告石兰的，女，汉族，农民，文盲，现住沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告吴相安、石兰的为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠、被告石兰的到庭参加诉讼，被告吴相安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，被告吴相安从我联社下属单位辛庄信用社借款30，000元，月利率12.45‰，期限到2009年3月31日。由石兰的为该笔贷款提供担保。贷款到期后，我们多次向其催收，被告吴相安拒不承担还款义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告吴相安偿还原告本金30，000元及利息；2、被告石兰的承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告吴相安、石兰的辩称，原告所称的借款金额及担保情况属实，但原告在2010年7月15日向答辩人石兰的催收后就没有再向答辩人主张过权利。原告提供的贷款催收通知书上“吴相安”签名不一致，应属伪造。另吴相安早在2010年就患××，在2013年5月21日经邢台市××人联合会颁发精神贰级××，属无民事行为能力人，退一步讲，即便是催收，也应属无效。原告的主张超过诉讼时效，应该依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告沙河市农村信用合作联社下属辛庄信用社与被告吴相安、石兰的签订《保证担保借款合同》一份，期限自2008年3月31日至2009年3月31日，约定被告吴相安借款30，000元，月利率12.45‰，并约定了违约利率。保证人石兰的，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证。原告分别于2009年4月10日、2011年5月14日、2012年6月16日、2013年1月28日对被告吴相安进行了催收，并于2011年7月15日对被告石兰的进行了催收。被告分多次还息共计8，146.04元，本金30，000元未还。被告吴相安、石兰的系夫妻关系，被告石兰的在应诉后曾申请对贷款催收通知书、贷款申请书上吴相安的笔迹、手印进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿。原告提供借款后，被告吴相安未依借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金30，000元及剩余利息的请求于法有据，本院予以支持。原告未在保证期间内要求被告石兰的承担保证责任，被告石兰的免除保证责任。原告还请求二被告承担其他相关费用，但未提供相关证据，对此项诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴相安于判决生效后十日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金30，000元，并自2008年3月31日起至判决执行完毕之日止按借款合同约定计付利息（扣除已还利息8，146.04元）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴相安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一五年七月十日
书记员 李 欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1662号
申请执行人付兴有，农民。
被执行人孙克永，农民。
申请执行人付兴有与被执行人孙克永买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）武民二初字第672号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1662号。
在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1662号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年八月五日
书 记 员 马丽娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1121号
申请人河南宗艺建筑装饰工程有限公司，住所郑州市郑东新区商都路22号C10号楼13层18号。
法定代表人郭燕昌，总经理。
委托代理人阴全忠，公司员工。
申请人李献伟，男，汉族，1981年5月20日出生，住址四川省巴中市巴州区曾口镇荷花街*号，公民身份号码4110821981********。
本院于2016年11月10日立案受理了申请人河南宗艺建筑装饰工程有限公司诉申请人李献伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宗艺建筑装饰工程有限公司诉申请人李献伟买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人李献伟支付申请人河南宗艺建筑装饰工程有限公司1.206万元，于2016年11月30日前一次性付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1121号
申请人河南宗艺建筑装饰工程有限公司，住所郑州市郑东新区商都路22号C10号楼13层18号。
法定代表人郭燕昌，总经理。
委托代理人阴全忠，公司员工。
申请人李献伟，男，汉族，1981年5月20日出生，住址四川省巴中市巴州区。
本院于2016年11月10日立案受理了申请人河南宗艺建筑装饰工程有限公司诉申请人李献伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宗艺建筑装饰工程有限公司诉申请人李献伟买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人李献伟支付申请人河南宗艺建筑装饰工程有限公司1.206万元，于2016年11月30日前一次性付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘雪娇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第199号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人平阳县亿鑫铸件有限公司。
法定代表人施世铭。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）33号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县亿鑫铸件有限公司停止铜、铁制品项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月7日作出平环罚字（2014）33号行政处罚决定，并于2014年5月8日送达被执行人，要求被执行人平阳县亿鑫铸件有限公司收到决定书后停止铜、铁制品项目生产及罚款人民币18000元。被执行人于2014年5月14日缴纳了罚款人民币18000元，但未停止铜、铁制品项目生产。2014年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月7日作出的平环罚字（2014）33号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张荷荷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第152号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人张学兵，男，1972年8月24日出生，回族，住址不详。
被执行人王桂琴，女，1972年8月19日出生，回族，住址不详。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人张学兵、王桂琴、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第783号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张学兵、王桂琴向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金157010.46元、逾期利息11027.70元、罚息54826.74元（逾期利息及罚息暂计算至2009年4月7日）并承担本金7010.46元自2009年4月8日起至判决书确定的给付之日止期间的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算）承担案件受理费4643元，公告费300元，向本院缴纳执行费3317元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××号＋宁A×××××挂解放牌牵引半挂汽车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人张学兵、王桂琴、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第152号
申请执行人朱冬梅。
被执行人梁坚。
朱冬梅与梁坚借款纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱冬梅于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的归还借款本金60000元及利息的义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁坚的财产进行了查证：银行无存款、车管部门无车辆登记、土地部门无土地登记、房产部门无房产登记。
本院认为，本案被执行人梁坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁坚新的财产线索，申请执行人朱冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第261号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡新业
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第152号
申请执行人廖树秀。
被执行人唐晓辰。
被执行人彭超。
申请执行人廖树秀与彭超、唐晓辰买卖合同纠纷一案本院在执行过程中查明，被执行人彭超、唐晓辰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第152号
申请执行人吴其轩，男，1972年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴其轩申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第71号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2268号
原告彭光敏，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告伍云会，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在受理原告彭光敏与被告伍云会买卖合同纠纷一案过程中，原告彭光敏未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告彭光敏撤回起诉处理。
代理审判员 孙琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张攀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第948号
原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人：王超，该行行长。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，住浙江省长兴县，公民身份号码：×××1015。
原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李辉于2007年9月19日签订《个人房屋担保借款合同》（编号为：44105200700034683），下称《借款合同》），就双方借款及抵押的事宜进行了具体的约定。《借款合同》约定，被告李辉向原告借款680000元用于购买房屋，借款期限自2007年9月26日至2027年9月25日止，共计240个月；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%，利率调整日为每年的1月1日；还款方法为等额本息还款法，还款日为每月26日。《借款合同》第四条第2款约定，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在借款逾期前的执行年利率基础上上浮30%计收罚息。《借款合同》第十六条第2款约定，借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权。合同还约定，被告以用本案借款购买的佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台80座1703房为上述借款提供抵押担保，根据《借款合同》第十三条第4款约定：保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
《借款合同》签订后，原告依约于2007年9月26日履行了划款义务，向被告指定的账户划款人民币680000元。但被告却未依约履行还款义务，自2015年4月26日至2015年7月19日止，已累计逾期3期供款未还，逾期本金7547.98元，逾期利息5376.17元，经原告催缴，被告李辉却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，请依法判决：1、解除原告与被告李辉签订的编号为44105200700034683的《个人房屋担保借款合同》；2、被告李辉偿还原告贷款本金496955.80元以及按《个人房屋担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息和罚息（暂计至2015年7月19日的利息为5376.17元，从2015年7月20日至实际清偿之日止，按合同约定的还款期限，未到期的按执行利率计算利息，逾期的按罚息利率计算利息）；3、原告对被告李辉提供的用于抵押的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台80座1703房在上述第二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：计算至2015年11月23日的利息（利息以所欠本金按合同约定的正常利率计算）为12289.81元，罚息（罚息以逾期还款部分按罚息利率计算）为562.86元，本金仍为496955.80元，2015年11月23日之后的利息，按合同约定的期限未到期本金按执行利率计算，逾期本金按罚息利率计算。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人房屋担保借款合同》一份，用以证明双方的抵押借款合同关系及合同对双方权利义务的约定情况。
3、个人借款凭证一份，用以证明原告已于2007年9月26日履行划款的义务。
4、房地产按揭登记证明书一份，用以证明被告自愿以其自有的佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台80座1703房房产（合同登记号码200××××2552）为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（南房按字证字第886056002号），抵押权人为原告。
5、广东省商品房买卖合同一份，用以证明被告用本案借款购买房屋的情况。
6、利息计算表，用以证明截止2015年11月23日，被告尚欠原告本金496955.80元（其中逾期本金17738.93元，未到期本金479216.87元），利息12289.81元，罚息562.86元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告李辉经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，原告所主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的个人房屋担保借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告还款付息。被告自愿提供自有的房产为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以该房产的价款就本案债权有限受偿。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被告李辉2007年9月19日签订的编号为44105200700034683的《个人房屋担保借款合同》。
二、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金496955.80元，计算至2015年11月23日止的利息12289.81元、罚息562.86元，以及从2015年11月24日起至款项付清之日止按上述《个人房屋担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息和罚息（其中按合同约定的期限未到期的本金按中国人民银行同期同类基准利率下浮15%计算利息，已到期的本金按中国人民银行同期同类基准利率下浮15%再上浮30%计算利息）予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。
三、被告李辉未履行上项债务的，原告有权以被告李辉提供抵押的佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台80座1703房房产（合同登记号码：2007082534162552，抵押登记证明书号码：南房按字证字第886056002号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上项债权和本案受理费范围内优先受偿。
本案适用普通程序审理，案件受理费8823.32元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓志恒
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1997号
原告杨某。
被告马某。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年三月三日
书记员 赵旭梅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第648号
申请执行人才叶臣，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人才后军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人才叶臣与被执行人才后军土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1115号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人才后军自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1810号
原告蔡惠丽。
被告陆玮。
原告蔡惠丽与被告陆玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禾独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠丽、被告陆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠丽诉称，被告于2013年6月4日从原告借款240,000元，并向原告出具借条。原告多次催要，被告拒不偿还。2015年3月份，原告向被告索要欠款，发生争执，并报警。2015年12月因索要欠款在站北派出所报警。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆玮辩称，借条的字是被告本人所签。但当时原、被告系男女朋友关系，是对原告在情感问题上做出的一个承诺。但今天走到法庭，这笔钱被告不认可。如果没有走到法庭，原、被告还是朋友，被告如果有一天有钱还会给原告，具体多少看被告个人能力。另外，被告认为其至少偿还原告60,000-70,000元,但没有证据证明。
本院经审理查明，2013年6月4日被告向原告出具借条一份，内容为：“今向蔡惠丽240,000元，其中80,000元定于2013年6月10日前付给对方，剩余在8月前付清。”2015年4月2日泡崖派出所出具的被告的询问笔录载明：“2013年我借蔡惠丽有10多万钱做买卖，这个钱我给蔡惠丽打了借条的”，被告称打的借条即是本案240,000元的借条。
另查，被告辩称已偿还原告60,000-70,000元，但未提供任何证据证明；原告自认被告偿还数额为40,000元，并将诉讼请求降低为200,000元。
以上事实有借条、询问笔录、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款200,000元，有借条为证，被告认可如果有钱会给原告钱,被告亦于公安局的询问笔录中承认从原告处借过款项，故被告应当向原告偿还借条中记载的200,000元款项。被告虽辩称已偿还60,000-70,000元，但未提供相应证据证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应承担举证不能的责任。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告陆玮于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡惠丽借款200,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元,减半收取2,150元,其他诉讼费50元，合计2,200元，由被告陆玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 禾
二〇一六年八月一日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2241号
原告蒋某。
被告方某甲。
原告蒋某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告相识4个月后，××××年××月××日在青县民政局办�结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格非常孤僻，双方经常因琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。孩子出生后，被告对原告母女不闻不问、漠不关心，经常上网，无家庭责任感，也没有经济来源，导致双方矛盾加剧。2014年7月12日，原告带着孩子回娘家居住至今，且双方就离婚事宜进行多次协商，未果。原告认为，夫妻感情已经破裂，故依法起诉。
被告方某甲辩称，不同意离婚，孩子出生后，我并非对原告与子女不闻不问，在原告坐月子期间，我正与我父亲干活，应该算是有家庭收入，并非无家庭经济来源，且没有长期上网。2014年7月12日原告回娘家居住，先是我父母探望原告，期间我因胃病需要输液，没有及时去原告加请求其谅解，导致矛盾至今。随后我曾4次去原告家里与其解释并作保证，此时原告已起诉至法院。我们之间的矛盾是因为琐事，双方性格都较要强，才使矛盾越来越严重，我认为我们都应为孩子做出改变，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在青县民政局登记结婚，××××年××月××日孕育一女，取名方某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年7月12日原告带孩子回娘家居住至今。期间被告父母曾多次去原告处探望，被告也去原告处请求原告谅解。
以上事实由双方当事人当庭陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后育有子女，双方共同生活期间虽发生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，共同维持稳定和睦的家庭关系，故对原告的离婚主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与�告方某甲离婚。
案件受理费300元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第624号
原告张永贞，男。
委托代理人李建松，男。
被告申长强，男。
本院于2014年5月17日立案受理了原告张永贞诉被告申长强买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贞诉称：被告申长强在2013年10月至11月份在原告处共拉大沙9车，共折价32770元（有欠条为证）。后经原告多次催要，因种种原因至今被告不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付大沙款32770元。
被告申长强辩称：原告所述不实，其只欠原告货款29070元。
原告向本院提交的证据材料有：2013年10月29日至2013年11月22日被告向原告出具的欠条9张，证明被告欠原告货款共计32770元。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的2013年11月22日的欠条有异议，其认为该欠条不是由其书写的，对其余的8张欠条没有异议。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告张永贞向被告申长强供应大沙，2013年10月29日至11月22日期间，被告向原告共出具欠条9张，其内容分别为“欠条今欠大沙款（3670元）叁仟陆佰柒拾元正予G62882申长强2013.10.29”、“欠条今欠大沙款（3700元）叁仟柒佰元予G62882申长强2013.11.22号”、“予G62882毛重117.3T3570元申长强2013.10.31号”、“欠条今欠大沙款（3440元）叁仟肆佰肆拾元正予G62882申长强2013.11.4号”、“欠条今欠大沙款（3700元）叁仟柒佰元正予G62882申长强2013.10.30号”、“欠条今欠大沙款（3720元）叁仟柒佰贰拾元正予G62882申长强2013.10.29”、“欠条今欠大沙款（3520元）叁仟伍佰贰拾元正予G62882申长强2013.10.31”、“欠条今欠大沙款（3700元）叁仟柒佰元正予G62882申长强10.30号”、“欠条今欠大沙款（3750元）叁仟柒佰伍拾元正予G62882申长强2013.10.29”，被告对2013年11月22日出具的欠条有异议，认为不是其所书写，但被告未在合理期间内向法院申请鉴定。
本院认为：合同当事人应当按照双方约定的义务履行债务。本案中，原告向被告提供大沙并由被告向其出具欠条，双方之间买卖合同成立并生效，被告应当向原告偿还货款。被告对原告所提供的2013年11月22日的欠条有异议，由于被告未在合理期间内向法院申请鉴定，故视为放弃鉴定。原告向法庭提交的证据真实有效，具有证据效力，本院予以认定，故被告应当向原告支付货款共计32770元。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告申长强于本判决生效后十日内偿付原告张永贞货款32770元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费310元，由被告申长强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年七月十一日
书记员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第624号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
被告谢成华，男，1992年5月15日出生，汉族。
被告林针，男，1975年2月23日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告谢成华、林针金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初568号
原告：肖翔，男，汉族，1980年8月1日出生。
委托代理人谢艳平，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
被告：株洲蓝代汽车销售服务有限公司。
法定代表人庄启宁，系该公司董事长。
委托代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
原告肖翔与被告株洲蓝代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖翔于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖翔自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖翔撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 余岚
二〇一七年五月五日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1715号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭强，男，1967年1月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月5日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月9日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人郭强犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月12日、29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人郭强，侦查人员刘学宏、蒋渝及证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭强于2017年8月5日0时10分许，在其朋友陈某某位于渝中区枣子岚垭正街48号三单元的家中以250元的价格贩卖净重0.24克的海洛因毒品给张某某后被民警当场捉获，民警从陈某某家中书桌中间抽屉内查获被告人郭强贩卖毒品所得的毒资250元，从张某某处查获郭强贩卖的毒品海洛因0.24克。上述毒品及毒资均被公安机关当场查获。
公诉机关为指控被告人郭强的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人郭强的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人郭强对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭强于2017年8月4日，在其朋友陈某位于渝中区枣子岚垭正街48号三单元的家中吸食毒品后休息。后张某按与陈某的约定前来购买毒品，因陈某外出未归，次日0时10分许，郭强遂在张某的要求下将陈某房间内的海洛因称量出0.24克给张某，张某支付250元，后被民警当场捉获。民警现场从张某处查获上述海洛因，从该房间卧室书桌中间抽屉内查获上述毒资，另从该书桌上的铁盒内查获海洛因1.84克。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、前科信息查证情况、户籍信息，证人陈某、张某、王某的证言，被告人郭强的供述，提取封存笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，鉴定意见物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强明知海洛因是毒品而代为贩卖0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。被告人郭强当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。综合本案事实及被告人郭强的犯罪情节及认罪悔罪态度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案的海洛因2.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 江福美
人民陪审员 周 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终字77号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（曾用名：吴某琦），男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年10月28日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人徐荣山，广西广来律师事务所律师。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月21日作出（2015）上刑初字第188号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人徐荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月11日，一外号“阿哥”的男子将两张银行卡交给被告人吴某并告知密码，让吴某到上林县巷贤镇帮忙取款，并承诺给其10%的报酬。当日17时许，被告人吴某明知该款系犯罪所得，仍到上林县巷贤镇邮政储蓄银行ATM取款机处，将两张银行卡中34800元取出，后被群众当场抓获。次日，吴某配合公安人员，将其中一张银行卡内余下的4800元取出。经查，上述款项为被害人任某被他人以QQ诈骗的形式骗取的钱款。
案发后，被告人所取出的39600元现金被公安机关扣押并发还被害人任某。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众于2014年10月11日报案，同日上林县公安机关以诈骗案立案侦查；任某被诈骗一案由任某于2014年10月14日报案，同日北京市公安局昌平分局以诈骗案立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实2015年10月11日18时许，被告人吴某在上林县巷贤镇邮政储蓄银行ATM机取取款时因形迹可疑被群众控制，之后交由赶赴现场的公安民警处置。经审讯，吴某供述系一名叫“阿哥”的男子叫其到巷贤镇领钱并许诺给其10%的分红，当天其领取了34800元的事实。
3、户籍证明，证实本案被告人及案件有关人员的身份情况，被告人吴某在作案时已年满十八周岁，达完全刑事责任年龄。
4、开户名为任某的招商银行卡号62×××17历史交易明细表、交易查询、手机截图转帐记录，开户名为周军的建行卡号62×××22的交易查询、农行卡号62×××75的交易查询、邮政卡号62×××27的交易明细，中国邮政银行上林县巷贤营业所逻辑集中系统查询，证实2014年10月11日14时23分和2014年10月12日14时58分，任某尾数为7317银行账号通过网银各转款4万元到周军尾数为4222银行账号。2014年10月11日，周军尾数为4222银行账号转款20000元到其尾数为3775银行账号，后在巷贤邮政储蓄银行跨行取款19800元；另跨行转款19980元到其尾数为1027的银行账号，当天跨区域取款19800元。
5、被害人任某的陈述，证实2014年10月11日13时许，其跟一个在荷兰工作的高中同学QQ聊天，其同学说她有一个朋友回国后需要用钱，让其先转账8万元转给她朋友；后其分别于2014年10月11日14时23分和12日14时58分通过手机银行各转4万元到对方在QQ上提供给其的是建行卡号62×××22（开户人周军），后来其发现被骗即报案。其的银行卡号是62×××17。
8、被告人吴某在侦查阶段的供述，称2014年10月11日中午，一外号叫“阿哥”男子问其敢不敢帮他到上林县巷贤镇取钱，并许诺取得钱后给其10%的分红，其答应后，“阿哥”交给其一张农行卡和一张邮政卡并将密码告诉其，让其将卡里的钱全部取出来，另外还交代其到银行领钱时戴头盔和口罩。当天17时30分许，其到巷贤镇的邮政储蓄银行后，戴上摩托车安全帽和一个口罩走到自动取款机前面，第一张卡（邮政卡）每一次取2000元，约取10次至余额不足，第二张卡（农行卡）每次取3000元，约取5次后就被人抓住报警。后其被带回派出所接受审查，经清点，其共领取的38400元；另外，其还配合公安机关将农行卡里尚存的4800元取出。宾阳县有很多人靠QQ诈骗发财，且诈骗得钱后都是到外地银行领钱，“阿哥”不敢去领钱而叫其到上林县领钱并让其戴上头盔和口罩，其便知道所要领取的钱是诈骗所得；故其取钱时戴上摩托车头盔和口罩进行伪装，以防被银行的摄像头拍照，日后被公安抓获。
9、被告人吴某的辨认笔录及指认照片，证实吴某辨认辨认出其取钱的地点是上林县巷贤镇邮政银行的一台自动取款机，并其对作案所用的摩托车及头盔、口罩，用以领取赃款的周军尾数为3775、1027的银行卡及所领取的现金进指认。
10、搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实2014年10月11日公安机关依法对吴某人身及其物品进行搜查，从其身上查获农行卡一张（卡号62×××75）、邮政储蓄卡一张（卡号62×××27）、佰元面额人民币15000元；从其摩托车坐垫下查获佰元面额人民币19800元；扣押五羊本田踏板摩托车一辆以及摩托车头盔和白色口罩各一个。2014年10月12日扣押吴某所持有的佰元面额人民币4800元。2015年9月10日公安机关将所扣押的39600元发还给被害人任某。
11、监控视频，反映2014年10月11日被告人吴某到上林县巷贤镇邮政银行取钱情况。
至于被告人吴某提出其不明知所领取的钱系犯罪所得的辩解意见，经查，被告人在侦查阶段多次供述其明知所要领取的钱系诈骗所得，结合其对QQ诈骗的认识、以伪装的方式跨县取款并得到10%的报酬，足以认定其明知系犯罪所得的事实，故对其在侦查阶段所作相关供述应予采信。被告人当庭所提辩解意见无证据支持，原审法院不予采信。
原审法院认为，被告人吴某明知是他人犯罪所得的赃款仍予以帮助领取，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
吴某上诉称：其是初犯，涉案款已全部退还，原判决量刑过重。
其辩护人认为：上诉人刚满18岁，心智远未成熟，被他人引诱犯罪，涉案标的也不大，且涉案款已全部退还，社会危害性不大，建议在一年以下量刑。
南宁市人民检察院的出庭意见认为，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定证据均经一审法院庭审质证，客观真实地反映了上诉人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实。在本院二审期间，上诉人吴某及其辩护人未向本院提供新的证据，故本院对一审判决所认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某明知是他人犯罪所得的赃款，为获取非法利益而予以帮助领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。由于吴某提出上诉未提供新的证据，其上诉称原判决的上诉理由不成立。对南宁市人民检察院的出庭意见应予支持。综上，根据上诉人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，原判予以定罪科刑是正确的。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世忠
代理审判员 高 怀
代理审判员 蒋治清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何 丹