福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初808号
原告：李九红，女，1966年1月7日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨烨(李九红之夫)，住福建省将乐县。
被告：张建芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
原告李九红与被告张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日、8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日、12月16日、12月28日、2017年3月27日再次公开开庭审理了本案。原告李九红及其委托诉讼代理人杨烨、被告张建芳的委托诉讼代理人李建清、黄流田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李九红向本院提出诉讼请求：张建芳立即归还李九红投资款4万元，并赔偿李九红自投资之日起至还款之日的利息损失(按投资款的月利率2%计算)。事实和理由：2013年7月26日，在张建芳的欺骗诱导下，李九红投入4万元，与张建芳合伙经营七六七金门高粱酒，双方约定只在当年中秋节、2014年春节两个节日合伙经营后立即结算。2014年4月起，李九红多次向张建芳提出结算，但张建芳均未提供经营账目，并以各种理由推脱。2015年春节后，张建芳答应还款，但交给李九红的银行卡内没钱，后张建芳拒绝还款。
张建芳辩称：承认与李九红合伙经营七六七金门高粱酒，且收到李九红的合伙款4万元。散伙条件成就后未与李九红进行结算，只因李九红在2015年临近春节时到张建芳家中吵闹，先进行结算，并在2016年3月28日支付给李九红现金4万元。故请求本院依法驳回李九红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(《收条》)，本院予以确认并本卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1李九红与张建芳是合伙关系还是民间借贷关系。
李九红的陈述，张建芳因无资金，要求李九红出资10万元合伙经营七六七金门高粱酒生意，李九红推脱只筹集到4万元时，张建芳同意能投资多少就投资多少。后张建芳告诉李九红连本带利可回报10万元，但李九红向张建芳要求还钱时，张建芳却一直推脱从未与李九红结算。张建芳从未向李九红出示账目，也未与李九红商讨经营情况。张建芳的陈述，与李九红有合伙经营七六七金门高粱酒生意，并提供航华酒店等欠酒货款的单据，但未告知过李九红，也从未与李九红进行结算。2015年临近春节时，因李九红到张建芳家中吵闹，张建芳承诺返还李九红4万元。
本院认为，李九红与张建芳之间虽名为合伙，但经营过程中张建芳既未要求李九红参与经营管理，也未要求李九红对账目进行结算，在货款被拖欠情况下也未要求李九红共同承担，而曾承诺返还李九红出资款，故李九红与张建芳实际未建立合伙关系。故本院确认李九红与张建芳的合伙关系实为民间借贷关系。本案案由应由合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷。
2.张建芳是否已归还李九红4万元。
张建芳的陈述，2016年3月28日，在将乐县水南镇花园酒店后李九红家楼下，支付给李九红现金4万元，并提供证肖某焮张某顺余某恩的口头证言。三名证人当庭证实，三名证人与张建芳儿子杨雨涵系关系较好同学。2016年3月底的星期一12时许，三名证人在将乐县第一中学门口会合，走到水南镇大圆圈碰到张建芳、杨雨涵，三名证人与张建芳到李九红位于花园酒店附近商品房楼下，看见张建芳交给李九红现金4万元，其中3万元为百元整叠，另1万元为百元散钱。2016年10月26日，本院工作人员再次张某顺余某恩进行询问余某恩口头证言中关于还款数额的陈述变更为张建芳交给李九红现金3万元，其中2万元为百元整叠，另1万元为百元散钱张某顺口头证言中关于还款时间及三名证人如何会合的陈述变更为2016年2月底星期一中午张某顺余某恩从将乐县第一中学放学后，走到位于水南镇的新华都超市门口肖某焮会合。李九红的陈述，张建芳为归还4万元，于2016年上半年曾给李九红一张农商银行的银行卡，但李九红到银行查询发现银行卡内没钱，就又要求张建芳还款，并提供卡62×××055银行卡一张及微信、短信信息；2016年3月28日，在将乐县黄潭镇黄潭村处理母亲肖贤玉丧事，不在水南镇，不可能与张建芳见面，张建芳未还款，并提供证范某1招范某2招、黄金金廖某凤刘某高冯某妹的口头证言、将乐县水南学校的证明、户籍证明、居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证范某1招的口头证言证实范某1招与李九红母亲肖贤玉是将乐县黄潭镇黄潭村同村村民。2016年3月24日，肖贤玉在家中死亡范某1招看见李九红在家中处理肖贤玉丧事，包括每天中午11时许吃午饭时，但记不清2016年3月28日是否看见李九红范某2招、黄金金廖某凤的口头证言证实范某2招、黄金金廖某凤与李九红母亲肖贤玉是将乐县黄潭镇黄潭村同村村民。2016年3月28日中午范某2招、黄金金廖某凤看见李九红在肖贤玉家中处理肖贤玉丧事刘某高的书面证言证实，2016年3月28日，因岳母肖贤玉病逝刘某高在黄潭家中帮助料丧事，大姨李九红也在黄潭帮助冯某妹的书面证言证实，2016年3月28日，因婆婆肖贤玉病逝冯某妹的家人包括小姑李九红等连续五天都在黄潭家中操办丧事。将乐县水南学校的证明证实，将乐县水南学校工会于2016年3月25日向全校教师发送短信“李九红母亲去世，3月30日出殡，老师自行吊唁。(地点：黄潭)”。户籍证明、居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证证实，李九红母亲系肖贤玉，经肖贤玉家属向将乐县城区社区卫生服务中心、将乐县公安局城关派出所申报，两单位于2016年12月27日出具肖贤玉于2016年3月24日死亡的证明书、殡葬证。本院工作人员实地勘察查明，从水南镇花园酒店到黄潭镇黄潭村肖贤玉家，驾驶轿车按正常行驶速度，时间约为45分钟。黄潭村民俗父母死亡子女在家中操办丧事不得离家，直至丧事完毕。
本院认为，证明张建芳支付给李九红4万元的证人证言，对款项的数额等关键事项陈述出现两次陈述不一致，证据的真实性存疑；而证明李九红于2016年3月28日不在张建芳陈述的还款地点的证据可以形成较完整证据链。张建芳收到李九红4万元投资款时，出具《收条》给李九红，而归还李九红4万元时，懂得请三名证人见证，却既未收回《收条》也未要求李九红出具收款凭证，不符合交易习惯。故本院确认张建芳未归还李九红4万元。
综上所述，对李九红要求张建芳立即归还4万元，符合法律规定，本院予以支持。对李九红要求张建芳支付自投资之日起至还款之日止的利息损失(按投资款的月利率2%计算)，李九红未提供证据证明曾与张建芳约定还款时间、利息，故对自起诉之日起计算至判决确定还款之日止、年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张建芳应于本判决生效之日起十日内归还李九红借款本金4万元；
二、张建芳应于本判决生效之日起十日内支付李九红借款本金4万元的利息，利息按年利率6%、自2016年7月1日起计算至判决确定还款之日止；
三、驳回李九红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
审 判 员 全 锋
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE