wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初929号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。
负责人康晋华，该支行行长。
委托代理人候彦彬，该支行副行长。
委托代理人刘建波，该支行客户经理。
被告张胜喜。
被告张政卫。
被告张政建。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告张胜喜、张政卫、张政建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托代理人候彦彬到庭参加诉讼，被告张胜喜、张政卫、张政建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉称，被告张胜喜从我行借款40000元，由张政卫、张政建担保，期限自2015年1月28日至2016年1月25日，借款用途购奶牛，借款利率5‰。借款到期后，经我行多次催要，被告未归还贷款。截止到2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息2664.66元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息42664.66元，并承担一切诉讼费用。
被告张胜喜、张政卫、张政建未予答辩。
经审理查明，被告张胜喜由被告张政卫、张政建担保，2015年1月28日从原告处借款40000元；借款期限自2015年1月28日至2016年1月25日；月利率为5‰；还款方式利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后，被告一直没有偿还过本金和利息。截止到2016年2月23日，被告张胜喜尚欠原告借款本金40000元，利息2664.66元，本息共计42664.66元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张胜喜向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告张胜喜应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告张胜喜尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行42664.66元借款本息未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告张政卫、张政建应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张胜喜、张政卫、张政建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜喜给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息42664.66元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告张政卫、张政建对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告张胜喜、张政卫、张政建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩慈
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1670号
原告慕清鲜。
被告李彦玉。未到庭。
原告慕清鲜与被告李彦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告李彦玉以购买挖掘机缺少资金为由向原告立据借款20000元，约定月利率2%，口头约定还款期限为2014年5月9日。2013年3月9日，被告李彦玉向原告支付利息4000元。还款期到后，经原告多次催要，被告推托至今。现要求被告归还原告借款本金20000元并支付利息12676元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告李彦玉未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告李彦玉向原告慕清鲜借款20000元并出具借条一张，借条内容为“借慕清鲜现金贰万元整，￥20000元。（月息400元），李彦玉，2012.5.9”。2013年3月9日，被告向原告支付利息4000元，同时被告在借条背面作了备注，备注内容为“2013年3月9号支付利息4000元整（4000元），李彦玉，2013.3.9”。2015年7月20日，原告持借条向本院诉讼，并提出前列诉讼请求。本案在诉讼中，被告李彦玉请假外出，至今未回。原告持有的借条经被告妻子辩认，可以确认为原告书写，但不清楚借款用途及归还情况。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，经本院审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
原、被告对借款利率的约定未超过法律限制性规定，对原告要求按约定支付利息的诉讼请求应予支持，利息计算期间为：自2012年5月9日起计算至2015年7月20日止。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李彦玉于本判决生效后六十日内归还原告慕清鲜借款本金20000元并支付利息15347元（已支付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告李彦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费617元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李鑫媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1670号
原告覃安将，居民。
被告环江安源电力开发有限责任公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人罗彦东，该公司经理。
特别授权委托代理人李凤源，该公司职工。
委托代理人欧彦帮，广西晧辰律师事务所律师。
被告覃金涛，居民。
本院在审理原告覃安将与被告环江安源电力开发有限责任公司、覃金涛劳务合同纠纷一案中，经当庭向原告覃安将释明告知，其应在7日内按照劳务合同纠纷案件预缴案件受理费1525元，因原告逾期未补缴案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（已收取），减半收取5元，由原告覃安将负担。
审判员 李冬萍
二〇一五年十一月四日
书记员 蒙媛媛
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01265号
原告郭某某，女，1987年生，汉族，住项城市。
委托代理人李纲，河南平原律师事务所律师。
被告田某某，男，1989年生，汉族，住项城市。
委托代理人李怀春，项城市丁集镇中心法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李钢、被告田某某及委托代理人李怀春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历1月16日举行结婚仪式，至今未办理了婚姻登记手续。同居期间于2011年生育一女孩，取名叫田某。由于同居前缺乏了解，同居后性格不和，双方经常吵架。2012年农历12月22日原、被告发生争吵，28日原告带着女儿回到娘家居住至今，双方已没有共同生活的可能。为此，原告诉至法院，要求抚养非婚生女儿，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所诉不属实，我们有感情基础，同居前相互了解，同居后感情也很好，且生育一女孩。同居前原告索要彩礼钱及嫁�钱，造成被告外债累累，家庭生活困难，原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历1月16日举行结婚仪式，至今未办理了婚姻登记手续。同居期间生育一女孩，叫田某。被告向原告下彩礼16000元，嫁妆钱15000元。同居期间原、被告因琐事发生争吵。原告诉至法院，要求抚养非婚生女儿，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭某某与被告田某某在未办理了婚姻登记手续共同生活，系同居关系，此关系不受法律保护。非婚生女儿年龄尚小，且长期跟随原告生活，从维护子女身心健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告诉求的个人嫁妆归原告所有，实为被告出资购买。对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生女儿田某由原告郭某某抚养；被告田某某每年支付子女抚养费1872元，于每年12月31日之前支付给原告，至非婚生女儿田某年满十八周岁止。
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘东祥
二〇一三年九月二十四日
书记员 李栋材
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7943号
罪犯骆加丰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年8月15日作出了（2002）金中刑二初字第48号刑事判决，以被告人骆加丰犯诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2007年5月、2010年1月、2012年6月，经本院裁定共减刑三年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯骆加丰减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆加丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆加丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯骆加丰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆加丰予以减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第329号
申请执行人：邢台润海铁路轨枕有限公司。
被执行人：唐山市泰华商贸有限公司。
邢台润海铁路轨枕有限公司申请执行唐山市泰华商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2758号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00571号
申请执行人苟世峰。
被执行人马占良。
本院在执行苟世峰与被执行人马占良民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）长民初字第62号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议,双方均同意从2017年9月底前支付清。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执异10号
案外人熊光琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍地普定县马场镇，现住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
申请执行人杨长举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人何应品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人杨长举申请执行被执行人何应品合伙协议纠纷一案中（案号（2016）黔0422执280号），本院于2016年11月28日以（2016）黔0422执280号之一执行裁定书查封了登记于被执行人何应品名下，位于普定县城关镇文明路的一套房屋产权（面积77.38平方米，产权证号：XX）后，异议人熊光琼以其已与被执行人何应品离婚，该房屋在双方离婚时本院已调解将该房屋产权处理归异议人所有，本院不应查封属其所有的房屋产权为由，向本院提出异议申请。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊光琼称：其与被执行人何应品原系夫妻，现已与被执行人何应品离婚，该房屋在双方离婚时经法院调解，已将该房屋产权处理归异议人所有。故本院查封其房屋产权错误，要求予以解除查封。
本院查明，2015年11月6日，案外人熊光琼作为原告向本院起诉与被告何应品离婚。同日，本院作出（2015）普民初字第1602号民事调解书，并于同日将该调解书送达双方当事人。该调解书载明：一、原告熊光琼与被告何应品自愿离婚。二、原告熊光琼与被告何应品共同生育的长子何士锦（XX年XX月XX日生）由被告何应品抚养；长女何思慧（XX年XX月XX日生）、次女何慢琳（XX年XX月XX日生）由原告熊光琼抚养，原被告享有探视权。三、坐落于普定县城关镇建设局宿舍房屋一套归原告熊光琼所有。四、车牌号贵XX号银色五菱荣光面包车一辆归原告熊光琼所有。五、所有债权债务由被告何应品承担。六、原告熊光琼放弃其他诉讼请求。
同时查明，位于普定县城关镇建设局宿舍的一套房屋产权（面积77.38平方米，产权证号：XX）的共有人系案外人熊光琼与被执行人何应品，双方自离婚后至今，该房屋产权尚未过户到案外人熊光琼的名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力”。本院依法作出的调解书已送达双方当事人，该调解书已经发生法律效力。在该调解书中，本院已对坐落于普定县城关镇建设局宿舍房屋一套的产权作出处理，虽然案外人至今尚未对该房屋产权办理过户，但并不影响案外人熊光琼对该房屋产权享有所有权。
本院在执行申请执行人杨长举申请执行被执行人何应品合伙协议纠纷一案中（案号（2016）黔0422执280号），于2016年11月28日以（2016）黔0422执280号之一执行裁定书，查封了登记于被执行人何应品名下的该房屋产权，由于案外人熊光琼对该房屋享有所有权，故案外人熊光琼提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于普定县城关镇建设局宿舍的房屋产权一套（面积77.38平方米，产权证号：XX）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执异10号案外人熊光琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍地普定县马场镇，现住普定县城关镇。公民身份号码：XX。申请执行人杨长举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人何应品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XX。本院在执行申请执行人杨长举申请执行被执行人何应品合伙协议纠纷一案中（案号（2016）黔0422执280号），本院于2016年11月28日以（2016）黔0422执280号之一执行裁定书查封了登记于被执行人何应品名下，位于普定县城关镇文明路的一套房屋产权（面积77.38平方米，产权证号：XX）后，异议人熊光琼以其已与被执行人何应品离婚，该房屋在双方离婚时本院已调解将该房屋产权处理归异议人所有，本院不应查封属其所有的房屋产权为由，向本院提出异议申请。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人熊光琼称：其与被执行人何应品原系夫妻，现已与被执行人何应品离婚，该房屋在双方离婚时经法院调解，已将该房屋产权处理归异议人所有。故本院查封其房屋产权错误，要求予以解除查封。本院查明，2015年11月6日，案外人熊光琼作为原告向本院起诉与被告何应品离婚。同日，本院作出（2015）普民初字第1602号民事调解书，并于同日将该调解书送达双方当事人。该调解书载明：一、原告熊光琼与被告何应品自愿离婚。二、原告熊光琼与被告何应品共同生育的长子何士锦（XX年XX月XX日生）由被告何应品抚养；长女何思慧（XX年XX月XX日生）、次女何慢琳（XX年XX月XX日生）由原告熊光琼抚养，原被告享有探视权。三、坐落于普定县城关镇建设局宿舍房屋一套归原告熊光琼所有。四、车牌号贵XX号银色五菱荣光面包车一辆归原告熊光琼所有。五、所有债权债务由被告何应品承担。六、原告熊光琼放弃其他诉讼请求。同时查明，位于普定县城关镇建设局宿舍的一套房屋产权（面积77.38平方米，产权证号：XX）的共有人系案外人熊光琼与被执行人何应品，双方自离婚后至今，该房屋产权尚未过户到案外人熊光琼的名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力”。本院依法作出的调解书已送达双方当事人，该调解书已经发生法律效力。在该调解书中，本院已对坐落于普定县城关镇建设局宿舍房屋一套的产权作出处理，虽然案外人至今尚未对该房屋产权办理过户，但并不影响案外人熊光琼对该房屋产权享有所有权。本院在执行申请执行人杨长举申请执行被执行人何应品合伙协议纠纷一案中（案号（2016）黔0422执280号），于2016年11月28日以（2016）黔0422执280号之一执行裁定书，查封了登记于被执行人何应品名下的该房屋产权，由于案外人熊光琼对该房屋享有所有权，故案外人熊光琼提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于普定县城关镇建设局宿舍的房屋产权一套（面积77.38平方米，产权证号：XX）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十二月十三日书记员  夏 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1014号
罪犯杨聪，男，1991年11月8日出生，土家族，初中文化，农民，原住贵州省沿河土家族自治县塘坝乡龙桥村小茶元组。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）融刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人杨聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月9日起至2020年2月8日止），并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币294678.95元。罪犯杨聪于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）955号减刑建议书，建议对罪犯杨聪予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨聪入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，现履行赔偿款5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第126号刑事附带民事判决书、执行通知书。4、缴纳赔偿款的凭据。
本院认为，罪犯杨聪服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但个人消费较高，仅履行部分赔偿款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1014号罪犯单军章，男，汉族，初中文化，1977年8月23日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年8月8日作出（2012）皋刑二初字第0208号刑事判决，以被告人单军章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月23日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单军章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯单军章在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单军章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单军章减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2369号
上诉人（原审被告）李春山。
委托代理人殷宝信，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张志伟。
被上诉人（原审原告）孔祥枫。
被上诉人（原审原告）桑桂元。
被上诉人（原审原告）彭树林。
被上诉人（原审原告）张有明。
被上诉人（原审原告）刘景祥。
被上诉人（原审原告）刘景铎。
被上诉人（原审原告）王桂英。
被上诉人（原审原告）刘景春。
被上诉人（原审原告）刘景会。
被上诉人（原审原告）张利军。
被上诉人（原审原告）杨晓明。
被上诉人（原审原告）齐凤瑞。
被上诉人（原审原告）张志明。
被上诉人（原审原告）张志合。
被上诉人（原审原告）高立华。
被上诉人（原审原告）孔祥会。
被上诉人（原审原告）蒋瑞林。
被上诉人（原审原告）张忠友。
被上诉人（原审原告）陈林。
被上诉人（原审原告）彭连贵。
被上诉人（原审原告）张忠喜。
上诉人李春山因租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月20日原告与被告李春山签订了租地合同，租地合同主要内容有：现有10组砖厂占地，因无法经营，张炳耀租地到期由李春山承租，现订租金600元／亩，以后租金按大地同地块租金交付。如有国家占地，土地倍（补）偿归农户，地面上植物归承包方所有，租地同等地价先由乙方承包，如有争议甲乙双方协商解决，双方不得故意刁难。租期三十年。2014年8月29日围场满族蒙古族自治县土地储备委员会决定将原、被告租地合同中所涉及的土地以单价6万元／亩进行了收储，用于30万吨生物燃料技改扩能项目建设用地，并下发了文件。现原告张志伟等农户在领取补偿款后与被告李春山协商解除合同未果的情况下，向法院具状起诉，请求判令解除原、被告签订的租地合同。
原审认为，原告张志伟等农户与被告李春山签订租地合同的事实清楚，合同约定内容明确，双方均应按合同的约定履行相应的义务。现原、被告所签订合同因出现了租赁地块被国家收储，并作为30万吨生物质燃料技改扩能项目建设用地，则原、被告所签订的租地合同无法继续履行，故原告张志伟等农户请求依法判令解除原、被告所签订的租地合同并要求被告李春山停止使用该土地的诉讼请求应依法予以支持。被告李春山主张与原告所签订的租地合同，因没有明确约定解除条款，且自己在另外承租的地块上建有养殖场，投资巨大，承租原告地块用于养殖场饲料地，如果解除合同会给被告造成一定的经济损失，依据《合同法》第229条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动时，不影响租赁合同的效力，也就是买卖不破租赁，不应解除原、被告签订的租地合同。因被告所承租的土地现已经由集体土地变为国有土地，不但土地性质发生变化，而且已经作为国家项目用地，故被告李春山的诉讼主张不能依法予以支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定判决：解除原告张志伟等农户与被告李春山签订的租地合同，被告李春山立即停止使用承租原告的土地。
原审判决后，李春山不服，向本院提起上诉。请求本院查清案件事实，撤销原判决，依法改判双方继续履行合同，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：一、原审法院对案件事实审查不清，认定事实缺少证据支持且明显错误，依法应予撤销。上诉人与被上诉人之间签订租地合同的时间是2014年4月20日，围场满族蒙古族自治县土地储备委员会开会拟定对该地块收储的时间是2014年7月10日，在此期间该土地的使用权利为上诉人，围场满族蒙古族自治县土地储备委员会决定由县土地储备中心对该地块可以收购，但土地储备委员会的该种认可行为绝不是原审法院认定的国家强制性占地行为，且该会议纪要所决定的储备计划内容并未经人民政府批准，原审法院仅依据一份会议纪要就判决解除上诉人与被上诉人之间租地合同并无法律依据。原审法院判决解除合同的另一理由为该土地现已经由集体土地变为国有土地，不但土地性质发生变化，而且已经作为国家项目用地。原判决的这一认定并无任何依据。原审庭审中并没有证据能证实该土地已经核发了国有土地证书，也没有证据证实该土地系国家项目用地，原审法院以此无根据的臆想理由判决解除合同明显错误。二、租地协议约定如国家占地，土地补偿费归被上诉人。原审判决把国家占地（征地）行为错误的认定为土地储备行为，以所谓的政府政策行为判决解除合同的理由不能成立。土地储备行为系土地储备中心与土地使用权人之间经平等协商达成一致意见的民事行为，该行为并不具有政府征占地的性质，原审法院借土地储备中心会议纪要，判决解除租地合同的理由不能成立。三、庭审中被上诉人并未向法院提交土地储备机构与土地使用权人签订的土地使用权收购合同，此点事实也不能支持原判决认定的该土地已经依法定程序进行了收储。四、租地合同未约定合同解除条款，被上诉人也无证据证明双方签订的租地合同符合法定解除条件，原审判决解除合同并无事实和法律依据。
张志伟等被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交证据1、棋盘山村委会和棋盘山镇人民政府共同出具的该争议地块的土地情况说明，证实该地块并没有进行正式收储，土地不属于国有土地。从而证实原审法院判决错误。证据2、由被上诉人组长刘景祥出具的证明一份。证实上诉人于2015年4月13日交纳二期土地承包费，该组以收储发生纠纷为由没有收，证实上诉人一直在履行合同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据并不属于二审中的新的证据，且上诉人提交的证据1并非公文，亦无村委会和镇政府的负责人（或出具证据的人）签名，不符合单位出具证据的形式要件，故本院不予采信。
本院认为：原审原告张志伟等提交的《围场满族蒙古族自治县土地储备委员会会议纪要》、棋盘山村十组收储土地资金分配表，明确因30万吨生物燃料技改扩能项目建设用地，对双方租地合同中所涉及的土地以单价6万元／亩进行了收储，且国家收储补偿费已发至农户。表明收储已经实际运行，争议双方租地合同约定的情形已经出现。原审法院根据双方诉辩意见、提交的证据对本案事实进行认定，并作出判决，理由已充分阐述，本院认同，不再赘述。上诉人李春山对此虽持有异议，并提出上诉，但其提交的证据不足以推翻原审判决，故其上诉请求，因依据不足，本院无法支持。本案案由系因租赁土地产生的纠纷，故本案案由确定为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李春山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初659号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李海明。2016年9月22日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2016年10月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年2月4日被逮捕。
辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人李海明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李海明及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年9月11日23时许，被告人李海明容留周某、石某、岳某1在泗阳县众兴镇龙庭大酒店其开的8723房间内吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李海明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李海明的刑事责任。
被告人李海明对公诉机关指控未提出异议。
被告人李海明辩护人提出辩护意见：被告人李海明系坦白，请求对从轻处罚。
经审理查明：2016年9月11日晚，被告人李海明在其登记入住的泗阳县众兴镇龙庭大酒店8723房间内，容留周某、石某、岳某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1．被告人李海明供述证实：案发当晚，自己容留周某等三人在其登记入住的龙庭大酒店房间内吸食冰毒的情况。
2．证人周某、石某证言证实：李海明容留自己等三人吸食冰毒的时间、地点等情况。
3．辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认及辨认吸毒地点的情况。
4．住宿人员查询结果证实：李海明登记入住泗阳县众兴镇龙庭大酒店的情况。
5.行政处罚决定书证实：涉案人员被行政处罚的情况。
6.发破案及抓获经过，户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李海明明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李海明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海明归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈竹青
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执721号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行。
被执行人银谷饲料有限公司。
被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司。
被执行人许国东。
被执行人陈荣火。
被执行人李进宝。
被执行人陈成填。
被执行人江晶晶。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门银谷饲料有限公司、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、许国东、陈荣火、李进宝、陈成填、江晶晶金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初451号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门银谷饲料有限公司、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、许国东、陈荣火、李进宝、陈成填、江晶晶未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门银谷饲料有限公司、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、许国东、陈荣火、李进宝、陈成填、江晶晶所有的款项人民币1300000元及利息、执行费15400元、诉讼费8285.5元，保全费5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第125号
被执行人：刘某某，男
刘某某罚金一案，被执行人刘某某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第130号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘某某存款及收入人民币25275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第125号
被执行人：刘洪，男，1967年2月21日生，汉族。
刘洪江罚金一案，被执行人刘洪未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第130号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘洪存款及收入人民币25275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月十五日
书记员 何清川
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第775号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员
被执行人：郑宏伟，男，1974年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘香华，女，1970年7月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：贾淑芹，女，1958年9月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：郑洪刚，男，1972年2月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：李凤，女，1978年1月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行人郑宏伟、刘香华、贾淑芹、郑洪刚、李凤借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑宏伟、刘香华、贾淑芹、郑洪刚、李凤借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年五月二十日
书记员 张学民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3687号
原告：王学良，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：韩秀云，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王胜利，男，50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区利民面粉厂住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：王胜利，职务：厂长
原告王学良诉被告王胜利、亳州市谯城区利民面粉厂仓储合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王学良于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学良负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 于海燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00911号
上诉人（一审被告）：庞振峰，男，1985年3月8日出生，汉族，经商，户籍地安徽省涡阳县，现住北京市朝阳区。
上诉人（一审被告）：孙雨欣，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地。
两被告共同委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚崇，男，1978年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
上诉人庞振峰、孙雨欣因与被上诉人姚崇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01591号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 影
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00911号上诉人（一审被告）：庞振峰，男，1985年3月8日出生，汉族，经商，户籍地安徽省涡阳县，现住北京市朝阳区。上诉人（一审被告）：孙雨欣，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地。两被告共同委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚崇，男，1978年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。上诉人庞振峰、孙雨欣因与被上诉人姚崇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01591号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年十月十六日书 记 员  张 影附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执464号
申请执行人：童志君，女，生于1971年1月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人童志君与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人童志君于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人童志君撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第143号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人童志君自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执464号申请执行人：童志君，女，生于1971年1月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人童志君与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人童志君于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人童志君撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第143号仲裁调解书的执行。三、申请执行人童志君自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1164号
被执行人：黄某，女，1968年5月4日出生，农民，住庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人卢夏生、黄某征收社会抚养费一案中，被执行人黄某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1618号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1164号之一
被执行人：卢某，男，1967年5月25日出生，农民，住庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人卢某、黄国霞征收社会抚养费一案中，被执行人卢某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1618号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1805号
原告张某某，女，54岁，汉族，居民，住沂水县。
被告田某某，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参与诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于1984年10月25日到沂水县民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。已分居12年。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；房产归男方所有，人口地归女方所有。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原告张某某（结婚登记名误写为张瑞红）与被告田某某经人介绍，于1984年4月25日登记结婚并同居生活，于1984年5月22日生育一女孩田某甲，于1986年2月22日生育一男孩田某乙，现均已成年。婚后二人因家庭琐事产生矛盾分居，分居时间长达十二年。2016年3月9日，原告张某某诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、沙沟镇四官旺村村民委员会证明等材料为证。
本院认为，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应自行承担不利后果；原告张某某与被告田某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，双方分居长达十二年之久，可视为夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚，本院予以准许；对于财产方面，原告张某某表示暂不予涉及并自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年五月十一日
书记员 公维霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2293号
原告：赵志红（宏），男，生于1976年5月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810317668。
被告：李长斌，男，生于1969年1月1日，汉族，住唐河县。
被告：河南志鹏水利水电工程有限公司，住所地上蔡县蔡候路中段。
法定代表人：尹志友，系公司总经理。
原告赵志红与被告李长斌、被告河南志鹏水利水电工程有限公司（以下简称志鹏公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志红及其委托诉讼代理人周会立到庭参加诉讼，被告李长斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志红诉称：被告李长斌在负责河南省南水北调渠首土地整治重大项目区第十九标段工程建设期间，欠其水泥款45620元，经催要，偿付2万元，下欠25620元至今未付，现要求被告李长斌偿付其货款25620元及利息。
原告赵志红为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、欠条三份，以证明被告李长斌欠款的事实；
3、中国银行银行卡交易明细单一份，以证明被告李长斌已偿还20000元。
因被告李长斌经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法质证、辩论、调解。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：自2016年4月1日至4月21日期间，被告李长斌因负责河南省南水北调渠首土地整治重大项目区第十九标段工程建设，从原告赵志红处购买水泥，共计下欠原告水泥款45620元。被告李长斌给原告赵志红书写一欠条，该条据载明：“欠条欠赵志宏水泥款44000元，大写（肆万肆千元整）李长斌2016年4月1日”。原告赵志红将水泥运送到工地后，由被告李长斌雇用的工人冯磊给原告赵志红出具两份收条，该两份条据分别载明：“收条今收到赵集水泥4吨（肆吨）整单价270元十九标冯磊2016年4月13日”；“收条今收到赵集水泥2吨整（贰吨整）十九标：冯磊2016年4月21日”。2016年7月12日，被告李长斌偿付原告赵志红水泥款2万元，现下欠25620元。审理中，原告自愿撤回对被告志鹏公司的起诉。
本院认为：原告赵志红与被告李长斌之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告赵志红已履行交付货物的义务，被告李长斌理应支付下欠原告货款25620元，其无故推托不还，实属不当。现原告要求被告偿付其货款25620元，本院予以支持。因原、被告双方在合同中未约定利息，故原告要求被告李长斌支付其利息的请求，本院不予支持。原告赵志红自愿撤回对被告志鹏公司的起诉，是其权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长斌于本判决生效之日起五日内偿付原告赵志红水泥款25620元；
二、驳回原告赵志红对被告李长斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年六月八日
书记员 任林林
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁中执异字第2-3号
案外人：黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部展望二期11栋商服2号。
法定代表人：王志娟，理事长。
委托代理人：李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
申请执行人：张含良，男，汉族。
委托代理人：刘洪朴，男，黑龙江刘洪朴律师事务所主任律师。
被执行人：卢明珠，男，汉族。
委托代理人：李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
被执行人：王志娟，女，汉族。
委托代理人：李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院在执行张含良申请执行卢明珠、王志娟借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社（以下简称合作社）于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社称，合作社于2013年3月12日设立，由王志娟、张香玲、张香杰、王春艳、吴桂芳五人组成。王志娟虽然是法人，但合作社不是王志娟一个人的。被查封的土地只是登记在王志娟名下，是合作社全体成员共有的，有2014年10月20日合作社的会议纪要可以证明，另外，出资的款项是2014年10月31日合作社账户内的款项转给成员吴桂芳，由吴桂芳转给王志娟，王志娟将此款交付给国土资源局，2014年11月26日国土资源局给王志娟出具票据。上述证据能够说明哈尔滨铁路运输中级法院查封王志娟名下的土地不是其个人享有使用权的，是合作社享有该土地的使用权，故哈尔滨铁路运输中级法院的执行行为错误，应当解除查封。
本院查明，2014年11月11日至11月21日，王志娟在农垦总局国土资源局红兴隆分局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得垦红GC2014-012地块的国有土地使用权。王志娟于2014年12月1日与红兴隆国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以出让方式获得该宗地国有建设用地使用权，批准用途为工业用地，批准面积为17349平方米，出让期限为50年（2014年12月1日至2064年11月30日），出让金为214.5万元，出让金已缴齐。2015年2月10日王志娟申请办理出让国有建设用地使用权初始登记，土地登记卡权利人王志娟，土地证号：黑国用（2015）第242000**号，该土地位于双鸭山农场场部五区，宗地号：240209005624，土地使用面积：17349平方米。
本院认为，案外人虽然提供了银行转账票据及会议纪要用以证明该争议土地的使用权人应当为案外人，但该争议土地的权属证书及土地档案中记载的使用权人均为王志娟一人，依据《物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”可以认定，该争议土地的使用权归王志娟一人，案外人对该争议土地不享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 平
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晶亮
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00124号
原告：李某甲，女，
被告：李某乙，男，
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 黄 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 杨学兵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1196号
原告陶某甲，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1232。
被告杨某（原名杨庆婵），女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××9802。
原告陶某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，1990年12月原告与被告经人介绍认识，相互认识不到半个月，双方在毫无感情、互不了解的情况下便草率同居；××××年××月××日到信宜市水口镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育第一胎男孩陶某乙，××××年××月××日生育第二胎女陶军君，1997年5月原告积极响应国家号召落实了计划生育结扎手术。
婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，难以沟通；同时由于被告性格粗暴，稍不如意，就会拿原告出气；更甚的是被告没有家庭，凡事喜欢“我行我素”，完全没有顾及他人感受，仔女读书的学杂费都是由原告一个支付，为此夫妻矛盾不断，感情日趋冷淡。如果原告就被告的不良行为稍加指责，被告就会象泼妇谩街一样——没完没了；最令原告无法忍受的是——被告打小孩及打工都是不计后果，也不怕人死。原告经常是�痕未愈又添新伤，原告及小孩生病，被告从不关心过问，被告从来没有尽到做妻子和母亲的责任去关心丈夫和照顾仔女，经原告多次劝解，被告不但不听反而越陷越深将原告打得体无完肤；夫妻关系无法维持，感情完全破裂。为了生计，原告唯有外出打工赚钱来供小孩上学和维持生活。鉴于被告有恶习且屡教不改，原告对被告的所作所为已经到了无法忍受的地步了。
综上所述，由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，难以培养真正的夫妻感情；同时，被告完全没有家庭观念，从来没有尽到做妻子和母亲的去丈夫和照顾小孩，原告及小孩生病被告从不关心过问；还有，被告性格粗暴兼怪癖——动不动就动手打人。原告曾经一气之下收拾衣物长期外出打工，夫妻关系不但得不到改善，反而更加恶化，被告根本没有改善夫妻关系的意愿，相互之间没有任何�往与联系，夫妻感情已经砌底破裂。如果双方再勉强生活在一起，只会给双方带来更多的痛苦，人生苦短，为了各自的幸福，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告杨某没有提供答辩，也没有到参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年12月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到信宜市水口镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育第一胎男孩陶某乙，现在家待业，××××年××月××日生育第二胎女陶军君，现在茂名就读大学一年级。原告于1997年5月落实了计划生育结扎手术。原、被告于2008年在水口镇木埂村建有一幢占地面积70平方米的三层楼房。原告称没有夫妻的共同债权，有债务20000元，但原告不要求被告承担。被告长期在外从事房屋装修工作，原告在家带养子女。今年春节期间，双方还在同居生活。因生活琐事，双方有争吵现象。原告于2016年6月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告已婚二十多年，婚后双方感情较好，已生育一男一女，且已长大成人；双方还建有一幢三层楼房，今年春节期间，双方还在同居生活，可见，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告提出离婚，本院不予准许。只要相互理解，珍惜家庭，珍惜已建立的夫妻感情，双方是可和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1453号
原告：杨某某，女，生于1980年10月14日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：吴某，男，生于1988年2月11日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：吴小红，生于1978年3月13日，住四川省营山县，系吴某姐姐。
原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈星光，被告的委托代理人吴小红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告吴某于2012年8月相识，半年后确立恋爱关系并开始同居，于2014年9月30日办理结婚登记，原被告婚后未生育子女，原被告婚姻关系存续期间，购买雅阁八代车一辆，被告在原告处借款4万余元，用于给被告父母装修房屋。
原被告在同居期间，经常为日常生活琐事而吵闹，甚至殴打原告，原被告婚后，原被告仍然吵架，尤其是被告沉迷于赌博，且被告长时间吸食毒品，于是原告就提出离婚，被告不同意离婚并玩失踪，原告感到再无法维持这段痛苦的婚姻，夫妻感情已经彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.依法判决分割原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产；3.依法判决被告偿还原告借款40000元；4.本案案件受理费由被告承担。
被告吴某答辩：被告父母年纪大了，受不了刺激，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某和被告吴某2014年9月30日在营山县民政局登记结婚，2016年6月，原告以婚姻感情破裂为由向营山县人民法院起诉离婚，被告认为夫妻之间发生争吵是正常现象，被告不同意离婚。
本院认为：原告杨某某和被告吴某2014年9月30日在营山县民政局登记结婚，二人在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情确已破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告起诉离婚证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋元洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第361号
原告包某。
被告姜某甲。
委托代理人（一般代理）李金星。
原告包某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告包某，被告姜某甲及其委托代理人李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。婚后不久，被告经常参与赌博活动、酗酒、责骂原告，2009年8月起，夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求判决原、被告离婚；依法分割双方共同财产。
�告姜某甲辩称，对原告主张的结婚生女的事实无异议，但认为结婚后夫妻感情是好的，现在不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名姜某乙。2007年1月，被告因参与赌博，被公安机关罚款500元。同年6月6日，被告向原告保证不再去赌。2009年8月起，双方发生争执后分居。
以上事实原、被告双方陈述一致，本院结合原告提供的结婚证1份、被告出具的字条1份、公安机关出具的收据等证据予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应予准许。原、被告双方的婚姻关系合法有效。诉讼过程中，原告未向本院举证证实夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
驳回原告包某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年二月五日
书记员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年3月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人赵某某犯虚开发票罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年10月25日，被告人赵某某为常某某虚开劳务费发票2张，票面金额共计2000000元，并收取费用10000元，上述发票被常某某在北京昌建建筑工程有限公司哈尔滨分公司入账。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、涉案发票、记账凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成虚开发票罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人赵某某在经营哈尔滨市鼎煜劳务服务有限责任公司期间，为常某某虚开劳务费发票二张，票面金额共计人民币2000000元，并以发票面值的5‰的价格收取费用共计10000元。上述发票被常某某在北京昌建建筑工程有限公司哈尔滨分公司入账。经侦查，被告人赵某某于2015年3月3日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人赵某某的供述；三、证人常某某、吕某某的陈述；四、举报材料、机打发票、记账凭证、承包合同；五、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人赵某某违反国家发票管理规定，为其他公司虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张凯鑫
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执724号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人张何兴，男，1979年5月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1008号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0683民初4358号
原告：莱州市蔚仪试验器械制造有限公司，住所地：山东省莱州市。
法定代表人：王耀仪，经理。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：广东鲁粤试验仪器有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：ＸＸ刚，经理。
委托诉讼代理人：朱琳，男，1990年3月7日出生，汉族，住山东省莱州市，系该公司职工。
原告莱州市蔚仪试验器械制造有限公司与被告广东鲁粤试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告莱州市蔚仪试验器械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付货款136254.7元及自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，被告购买原告生产的金相镶嵌机、精密切割机等设备，截至2017年7月7日尚欠货款136254.7元未付，原告索要货款，被告以种种理由拒付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东鲁粤试验仪器有限公司于2017年8月11日前退还原告莱州市蔚仪试验器械制造有限公司货值100544.8元的金相制样设备一批（货物明细详见被告于2017年7月7日出具的协议中备注一栏），由原告自提；
二、被告广东鲁粤试验仪器有限公司除退还上述设备之外，再给付原告莱州市蔚仪试验器械制造有限公司货款35709.9元，款于2017年8月11日前付清；
三、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3025元，减半收取计1513元，由原告负担，申请保全费1220元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯兵
二〇一七年八月十日
书记员 孙静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字6291号
原告四川悦华置地物业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人漆春刚，执行董事。
被告曾茂君，女，1969年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川悦华置地物业有限公司诉曾茂君物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业有限公司于二0一六年六月一日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曾茂君的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川春风房地产有限公司负担。
审判员 段 萍
二〇一六年六月一日
书记员 刘雅莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第95号
申请执行人:张彩霞，女，1977年2月21日出生，汉族，现住镇赉县4街。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行张彩霞与镇赉新盛纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第95号
申请执行人席宏伟，男，汉族，生于1973年10月11日，大专文化，甘肃省镇原县人，下岗职工，住甘肃省镇原县城关镇东街*号。身份证号码6228271973********。
被执行人姜百万，男，汉族，生于1979年10月20日，大专文化，甘肃省镇原县人，镇原县武沟乡政府职工，住镇原县武沟乡政府。身份证号码6228271979********。
被执行人贺来寿，男，汉族，生于1968年3月11日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区北大街*号。身份证号码6228271968********。
本院执行的（2013）镇民初字第1116号席宏伟与姜百万、贺来寿房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贺来寿已自动腾出了其所占席宏伟的房屋，席宏伟放弃对姜百万的申请执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1116号原告席宏伟与被告姜百万、贺来寿房屋租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年十月三十日
书记员 杨新杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1011号
原告：刘建全，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道水牛羊行政村刘楼自然村179号。身份证号码：342124197208276216。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：罗秀侠，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道水牛羊行政村刘楼自然村179号。身份证号码：341223197003161720。
本院在审理原告刘建全诉被告罗秀侠同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年三月一日
书记员 于姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1011号
原告：刘建全，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：罗秀侠，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘建全诉被告罗秀侠同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年三月一日
书记员 于姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4287号
原告：江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号4号房，统一社会信用代码91320583788384504X。
法定代表人:徐连苏，该公司董事长。
委托代理人:龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人：古明娟，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山白杨湾物流专线园有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号1号房，统一社会信用代码91320583094166190P。
法定代表人：徐彪，该公司总经理。
委托代理人：颜丙春，男，该公司员工。
原告江苏苏明物业服务有限公司与被告昆山白杨湾物流专线园有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告江苏苏明物业服务有限公司的委托代理人古明娟，被告昆山白杨湾物流专线园有限公司的委托代理人颜丙春到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏明物业服务有限公司诉称，原、被告分别于2014年10月及2015年10月签订了两份《物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务。原告积极履行了合同约定的义务，并向被告开具及交付了相应的发票，但被告至今仍结欠2015年9月至2016年10月的物业服务费253120元。2016年11月22日，原告向被告发出催款函，被告盖章确认了结欠金额，但至今未予支付。原告为维护自身合法权，故诉至法院，请群殴判令：1、被告支付原告物业费253120元，并支付利息（以253120元为本金，自2016年11月22日起，按照中国人民银行同期同挡贷款利率计算至实际支付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山白杨湾物流专线园有限公司辩称，对原告诉请物业服务费金额253120元没有异议，对原告起诉的事实和理由没有异议。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月及2015年10月签订了两份《物业服务协议》，其中2015年10月份的协议约定保安队长服务费为4300元/人/月，保安服务费为4300元/人/月，保洁服务费为2800元/人/月，结算周期为每月1-10日，由原告提供所有费用的发票，每月10-15日被告审核打款，遇节假日顺延，每月按照实际出勤人员人数及出勤工作日计算应付费用，双方还约定了在2015年10月8日，原告先期安排4明保安（1名保安队长、3明保安员）和1名保洁到岗。
2016年11月22日，原告向被告发出“催款函”，载明：“我司江苏苏明物业服务有限公司自2015年9月至2016年10月止向贵司提供保安保洁服务至今，期间的保安保洁费服务费尚未支付，物业费每月为19600元，截止2016年10月7日共计物服务费253120元（详细见附件）我司已开具全部发票，共计12张，贵司已确认收到发票，根据贵我双方所签署的合同，物业费应以月结形式结清，现贵司已逾期13个月未支付，已严重影响我司资金的正常周转，为了便于双方更好的合作，请贵司尽快安排付款确认人昆山白杨湾物流专线园有限公司。”原告并提交“欠款明细表”及发票以证明别搞结欠物业服务费的事实。被告对结欠原告物业服务费的金额无异议。
上述事实《物业服务协议》、“催款函”、“欠款明细表”、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告已按规定履行了物业服务行为，被告已接受了原告的物业服务，根据权利与义务相一致的原则，被告应该承担交纳物业服务费的义务。现双方确认被告结欠原告物业服务费共计253120元，故原告要求被告支付物业服务费253120元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据原告提交的“欠款明细表”、“催款函”等证据，原告的该请求符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山白杨湾物流专线园有限公司支付原告江苏苏明物业服务有限公司物业服务费253120元，并支付利息（以253120元为本金，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率，自2016年11月22日起计算至实际给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取为2662元，由被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 汤凯华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4287号
本院对原告江苏苏明物业服务有限公司与被告昆山白杨湾物流专线园有限公司物业合同纠纷一案中，作出的（2017）苏0583民初4287号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第四页第四段有笔误，其中的“案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告负担。”更正为“案件受理费5324元，减半收取2662元，保全费1870元，两项合计4532元，由被告负担”。
审判员 李 勇
二〇一七年六月六日
书记员 汤凯华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初80号
原告高巨智。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室，负责人高立升，该公司经理。
委托代理人刘东凯，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告高巨智诉称，2015年3月4日5时，在山东省宁津县省道249线19KM＋600M处，原告驾驶冀J×××××号小型普通客车由北向南行驶时与顺行的郝书超驾驶的二轮电动车相撞，致郝书超死亡。经事故认定，原告负事故全部责任。原告在被告处投有交强险，事故发生后，原告赔偿死者亲属损失40万元，依据保险合同，被告保险公司应当赔偿原告垫付的损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿垫付损失款11万元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在核实原告高巨智驾驶证、行驶证、认定书齐全有效，保险期间内的损失在各分项限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告高巨智各项损失共计110000元，打款至高巨智于中国邮政储蓄银行南皮支行账户中，银行卡号为62×××79；
二、其他互不追究。
本案诉讼费1250元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 岳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执568号
李津:
申请执行人崔雅芹申请的崔雅芹与李津房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初6546号民事调解书已执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第565号
原告李德恒。
被告屈宝成。
原告李德恒与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李德恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董廷宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3686-1号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
法定代表人李永生，经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告胥志强，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省平舆县。
被告彭梦冬，男，1989年10月7日生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告胥志强、彭梦冬追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胥志强、彭梦冬的起诉。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告胥志强、彭梦冬的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判长 王磊
审判员 宋方
审判员 康兵
二〇一六年九月二十日
书记员 付晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05771号
申请执行人张明兰，无业。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
申请人张明兰申请执行江苏耀华特种玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人张伟帅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被执行人张伟帅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）港商初字第00067号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张伟帅应一次性偿还申请执行人农行港支贷记卡透支本金49640.08元及相应的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行港支向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人张伟帅无银行存款，亦无车辆及房产登记信息；经申请执行人农行港支多次上门催收和查询其可供执行的财产线索均无果。在执行过程中亦未查询到被执行人配偶有银行存款。已强制执行到位0元，尚未执行到位69372.34元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月十四日
书记员 许 虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3660号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：柳彬，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告柳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告柳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳彬给付物业服务费及滞纳金4231.872元；2.由柳彬承担本案一切诉讼费用。事实和理由：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司作为物业服务的法人组织，对柳彬的楼房提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业应尽的各项职责，保障了柳彬楼房公共设施、设备的正常使用，柳彬已成为该行为的实际受益人。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，按时交纳物业服务费是柳彬应履行的义务。为此，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉至法院。庭审中，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司放弃了对滞纳金的诉讼主张，仅要求柳彬给付2014年10月1日至2017年3月31日期间欠付的物业服务费
3526.56元。
柳彬未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，柳彬拖欠赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司3526.56元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司支付相应物业服务费。柳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告柳彬于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3526.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由柳彬负担，柳彬于本判决生效后立即将此款给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月十九日
书记员 刘新蒙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2817号
原告：石俊喜，农民。
委托代理人：杨志刚、张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：邵海彬，汉族住河北省遵化市遵化镇大营子村华园道21排3号。
原告石俊喜与被告邵海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊喜及其委托代理人杨志刚、张欣怡到庭参加诉讼，被告邵海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石俊喜诉称，原告经营钢球铸造，被告系邵志国、马凤芹之子，三人从原告处购买钢球，被告欠付原告货款25000元。后经原告多次催要无果，故诉请被告给付原告货款25000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告钢球款5000元及利息。
被告邵海彬未答辩。
经审理查明，原告从事钢球铸造，被告开办铁矿，需用钢球。2007年，原告前往被告矿山跑业务时认识被告，开始发生业务往来。双方商定第一次先送货，在下次送货时付清上次所欠货款，直至不再发生业务时结账。截止2008年被告铁矿停办，双方先后发生四次业务，被告欠原告钢球款5000元。2008年11月24日，原告前往被告所办铁矿催收所欠货款，被告未能给付，遂为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠球款伍仟元正（整）（￥5000）2008.11.24邵海彬”。此后，原告多次向被告催要所欠钢球款，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等可以证实。
本院认为，被告邵海彬欠原告钢球款5000元，有被告邵海彬出具的欠条可以证实，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告邵海彬给付钢球款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵海彬拖欠原告钢球款多年未付已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告邵海彬支付所欠钢球款利息的诉讼请求，本院予以支持。具体标准可参照同期中国人民银行贷款利率自原告起诉之日即2016年7月1日计算至钢球款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海彬于本判决生效后十日内给付原告石俊喜钢球款5000元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告石俊喜自2016年7月1日至钢球款付清之日止的利息；
二、驳回原告石俊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，保全费400元，合计612.50元，由原告石俊喜负担187.50元，由被告邵海彬负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨堰杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2817号
原告：石俊喜。
被告：邵志国。
被告：马凤芹。
被告：邵海彬。
本院在审理原告石俊喜与被告邵志国、马凤芹、邵海彬买卖合同纠纷一案中，原告石俊喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵志国、马凤芹、邵海彬的银行存款38000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告石俊喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邵志国、马凤芹、邵海彬银行存款38000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁立吨
二〇一六年七月二十八日
书记员 李冬冬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4947号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告顾琳。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告顾琳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告顾琳的起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任君君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第28号
申请执行人凌某某。
被执行人赵某某。
原告凌某某与被告赵某某加工合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）吴江汾民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵某某应支付原告凌某某加工价款119765元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2774元，由被告赵某某负担2749元，原告凌某某负担25元，被告负担部分于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌某某于2015年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为126514元，执行费1798元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人赵某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人凌某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人名下有车辆可供执行。
执行过程中，本院委托苏州华衡资产评估事务所对被执行人赵某某名下苏E×××××东风日产牌小型汽车进行价值评估，评估价为85600元。2015年7月6日，本院依法裁定拍卖被执行人赵某某名下苏E×××××东风日产牌小型汽车。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月31日10时至2015年7月31日22时止（延时除外）以85600元为底价对苏E×××××东风日产牌小型汽车进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院再在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月6日10时至2015年9月6日22时止（延时除外）以69000元为底价对苏E×××××东风日产牌小型汽车进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。最终，该车为以72000元拍卖成交。扣除执行费1798元，本院将余款70202元退还申请执行人凌某某。本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产及线索。申请执行人凌某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有资产评估报告、淘宝网竞价记录、成交确认书、本院收款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0060号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 澜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第4394号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该行职工，住重庆市涪陵区兴。
被告杨秋萍，女，1992年11月30日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜，被告杨秋萍参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2014年5月29日，被告向原告借款488000元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还15315元，以后每期还款15283元；手续费为62220元。2014年8月21日，双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了汽车抵押登记。至2016年5月11日止，被告已欠原告借款本息299364.46元未支付。现请求人民法院判决被告立即偿还借款本金269694.59元、手续费20736元、利息8050.91元、滞纳金882.96元，共计299364.46元，并支付从2016年5月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；原告对被告所有的XX号汽车一辆享有优先受偿权。
被告杨秋萍辩称，向原告借款金额无异议，但对还款金额有异议。
经审理查明，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买路虎神行者牌汽车一辆，价值610000元，首付122000元，余款488000元以按揭贷款方式支付。2014年5月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款488000元，用于购买路虎神行者牌（XX号）汽车一辆，借款期限为36期；手续费62220元，分期付款总额488000元，首期偿还金额15315元，以后每期还款15283元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。同时，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的路虎神行者牌（XX号）汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款488000元。2014年8月21日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款后，被告在2015年8月25日之前按时足额偿还了原告14期的借款和手续费。之后，被告未按合同约定偿还原告借款和手续费，截至2016年5月25日止，被告将手续费、利息、滞纳金已付清。被告尚欠原告已到期的借款共计115968.46元未归还。现被告尚欠原告已到期和未到期的借款本金269694.59元、手续费20736元。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记书、银行对账单、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告为保证借款合同的履行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，亦系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同约定被告以其购买的路虎神行者牌（XX号）汽车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了路虎神行者牌（XX号）汽车一辆的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，对原告的就该辆汽车的优先受偿权请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨秋萍在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金269694.59元、手续费20736元，共计290430.59元。
二、被告杨秋萍支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年5月25日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金269694.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告杨秋萍所有的路虎神行者牌（XX号）汽车一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告杨秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 陈小玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01928号
原告周裕群。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告陈天龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告周裕群与被告陈天龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕群的委托代理人吴斌、被告陈天龙、保险公司委托代理人陆颂煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月24日8时55分许，陈天龙驾驶苏F×××××号小型轿车与同向在前行驶的周裕群驾驶的电动自行车发生碰撞，致周裕群受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈天龙承担本起事故的全部责任，周裕群无责任。
二、肇事车辆投保情况：陈天龙驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治情况：原告于事故发生后，至启东市人民医院住院治疗19天。
四、原告伤情鉴定情况：原告就自身伤残等级、休息期限、护理期限等向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2015年6月8日，该所出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人周裕群因交通事故致左侧内、后、外踝粉碎性骨折、左踝关节脱位、左侧内踝软组织挫裂伤，左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、周裕群需休息150日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。3、周裕群取内固定费用约8000元。”
五、原告各项赔偿费用主张情况：
医药费46518.78元（二次手术费8000元，医药费38518.78元）、伙补费342元（18元＊19天）、营养费750元（75天＊10元）、误工费17121元（195天＊87.8元）、护理费8088.3元（95天＊85.14元）、残疾赔偿金68692元（34346元＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费500元、车损300元。
六、当事人垫付情况：事发后，被告陈天龙向交警队交了5000元押金。原告周裕群没有领取。
原、被告对第一、二、三、六项及第五项中伙食补助费、车损费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，本院核定其医疗费为38518.78元，被告保险公司要求扣除非医保用药15%，但未能提供非医保用药的种类及替代药物的种类及价格，故本院对该项抗辩不予采纳；2、二次手术费8000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费342元、营养费750元计算合理，本院予以确认。4、误工费，原告系农业户口，且已超退休年纪，其提供的证据材料无法显示工资的年、月，也无法证明其工作的年限，其提供的证据无法达到其证明的目的，故本院对其真实性、合法性都无法确认，故对该费用不予支持；5、护理费8088.3元［（20天×85.14元／天×2人）＋（55天×85.14元／天）］计算合理，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告提供的其自2011年起一直与儿子同住于城镇儿子家的证明，因缺乏证人到庭作证，无法接受双方当事人的询问，本院对其真实性、合法性无法确认。退一步讲，即使原告与其儿子同住，也无法证明原告的工作和生活收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持，本院按照农村标准支持其残疾赔偿金28420.2元（14958元／年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持；8、交通费，本院酌定为300元；9、车损费300元，被告无异议，本院予以确认。10、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计89719.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日在交强险和商业险限额内赔偿原告周裕群因本起交通事故造成的损失合计人民币89719.28元。（汇入原告周裕群中国银行启东亚细亚支行帐号：48×××31）；
二、驳回原告周裕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，依法减半收取570元，鉴定费2280元，合计2850元（原告已预交），由原告周裕群负担200元，被告陈天龙负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 王嘉滟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2043号
申请执行人：章鸣，男，1972年4月19日出生，住温岭市。
被执行人：王惠芬，女，1967年12月12日出生，住上虞市。
被执行人金全华，男，1967年7月15日出生，住宁波市江北区。
申请执行人章鸣与被执行人王惠芬、金全华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00806号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为640000元，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产被杭州市上城区人民法院首封，本案已参与分配。
对于本案640000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2043号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2043号申请执行人：章鸣，男，1972年4月19日出生，住温岭市。被执行人：王惠芬，女，1967年12月12日出生，住上虞市。被执行人金全华，男，1967年7月15日出生，住宁波市江北区。申请执行人章鸣与被执行人王惠芬、金全华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00806号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为640000元，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产被杭州市上城区人民法院首封，本案已参与分配。对于本案640000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2043号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌