wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更431号
罪犯邓志雄，男，1986年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）武刑初字第00206号刑事附带民事判决：被告人邓志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人邓志雄与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币121657.5元（已赔偿）。宣判后，湖北省武汉市人民检察院提出抗诉；被告人邓志雄及同案被告人、部分附带民事诉讼原告人分别提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑一抗字第00003号刑事附带民事判决：维持对邓志雄的定罪量刑及附带民事诉讼赔偿判决部分。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更49号刑事裁定，将罪犯邓志雄的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月17日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯邓志雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓志雄自2016年3月30日裁定减刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、三季度表扬，2016年度监狱改造积极分子，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯邓志雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓志雄的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初118号
原告：吕军，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
被告：闻武，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吕军与被告闻武建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕军于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告吕军负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年三月十三日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4538号
申请执行人邱孟娟，居民。
被执行人夏宗雷，居民。
邱孟娟与夏宗雷买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月27日作出（2014）赣商初字第1869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏宗雷应偿还邱孟娟货款8290元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3384号
原告纪占成
被告王义军
本院在审理原告纪占成与被告王义军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪占成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占成负担。
审判员 李振东
二〇一六年九月七日
书记员 赵宇飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异2号
案外人威海市侨谊房地产开发有限公司，住所地威海市戚谷疃小区1号楼。
法定代表人陈洪亮，经理。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人赵福典，山东弘起悦润律师事务所律师。
申请执行人威海市村镇建设发展有限公司，住所地：威海市温泉路-168号-3。
法定代表人邹晓威，董事长。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地：威海工业新区苘山镇中韩路-38号-11。
法定代表人温永杰，董事长。
本院在执行申请执行人威海市村镇建设发
展有限公司（以下简称村镇建设发展公司）与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人威海市侨谊房地产开发有限公司（以下简称侨谊公司）于2016年1月9日对本院查封的金阳花园13号楼307室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侨谊公司称，案外人与文登市建筑工程有限公司因施工合同发生纠纷，威海市环翠区人民法院于2006年10月23日做出（2006）威环民一初字第1962号民事判决书，判决文登市建筑工程有限公司支付案外人工程款207548.93元。文登市建筑工程有限公司未履行，案外人向文登市人民法院申请强制执行。2010年9月20日，双方在文登市人民法院的主持下达成执行和解协议，约定用苘山镇金阳花园13号307室房产抵顶工程款，案外人现已占有并使用了该房产。案外人认为其占有系合法占有，享有排他物权，故申请本院解除对苘山镇金阳花园13号307室房产的查封。
申请执行人辩称，1、物权需公示公信，争议的房产登记在金诺公司名下，因金诺公司欠申请执行人的债务，法院查封合法有据；2、案外人房产至今未过户登记，责任自负。
被执行人辩称，争议的房产是2008年至2009年以抵顶工程款的形式抵顶给了文登市建筑工程有限公司下属的文登方润建筑工程有限公司（以下简称方润公司），当时有抵顶工程款审批单，现在暂时没有找到。方润公司的法定代表人是刘昌兵。以后方润公司是如何处分的，被执行人不清楚。
本院查明，申请执行人威海市村镇建设发展有限公司与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日依据申请执行人的申请查封了登记在威海市金诺房地产开发有限公司名下包括本案在内的茼山镇金阳花园13号楼307室。于2014年10月23日作出（2014）威经技民初字第1205号民事调解书，调解书载明：被执行人威海市金诺房地产开发有限公司于2014年11月3日支付给申请执行人威海市村镇建设发展有限公司本金人民币2295000元及利息。被执行人未履行其义务。本院依法对被执行人查封的财产予以执行。
本案在执行过程中，案外人刘昌兵曾于2015年8月5日向本院提出执行异议申请，并提交2008年7月28日金诺公司为其开具金阳花园13号楼307室收款收据复印1份，证实其已支付319818.7元，涉案房产归刘昌兵所有，要求排除执行。
案外人为证实其异议成立提交如下证据：1、（2016）威环民一初字第1962号民事判决书1份，证实已生效的判决书确定文登市建筑工程有限公司应向案外人支付工程款207548.93元及利息
2、执行和解协议及文登市人民法院的执结报告各1份，证实争议的房产文登市建筑工程有限公司已用涉案房产抵顶给了案外人。
3、金诺公司给案外人出具的房款250000元的收据1份、物业服务公司于2010年9月21日出具的收取2010年10月至2011年9月的物业费935.5元、预收电费200元、水费200元、装修保证金1000元的收据各1份，证实案外人已支付全部房款，并实际占有使用了争议的房产。
4、2009年8月12日文登方润公司的会计于海燕向金诺公司交纳了争议房产的燃气碰头费的单据1份，证实方润公司将争议的房产抵顶给案外人，执行和解协议是合法有效的。
申请执行人对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但文登市建筑工程有限公司非所有权人，其擅自处分他人房产违法物权法定原则；对证据3、4的真实性有异议，对收据的形成时间有异议。
被执行人对证据的真实性没有异议。争议房产抵顶给方润公司后，方润公司安排会计于海燕以个人名义进行了房屋按揭贷款，在2009年至2010年其还清贷款，房屋解除了网签备案合同，该房产又登记在金诺公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案虽然金诺公司认可用涉案房产抵顶了方润公司的工程款，但双方未有相关的证据证实。而文登市建筑工程有限公司是如何取得处分争议房产的权利亦未有证据证实，案外人与文登市建筑工程有限公司所达成的执行和解协议，缺少文登建筑工程有限公司处分的事实基础。案外人认为系有权占有涉案房屋，只是相对于文登市建筑工程有限公司而言。案外人与金诺公因之间未签订合法有效的书面合同，且本案涉案房产登记在被执行人金诺公司名下，案外人未办理房产过户登记是否在于金诺公司的原因未有证据证实。本院查封登记在金诺公司名下的不动产并予以执行，依法有据。案外人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人威海市侨谊房地产开发有限公司关于解除对金阳花园13号楼307室查封的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 唐延军
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常莎莎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异2号
案外人威海市侨谊房地产开发有限公司，组织机构代26425077－5，住所地威海市戚谷疃小区1号楼。
法定代表人陈洪亮，经理。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人赵福典，山东弘起悦润律师事务所律师。
申请执行人威海市村镇建设发展有限公司，住所地：威海市温泉路-168号-3。
法定代表人邹晓威，董事长。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地：威海工业新区苘山镇中韩路-38号-11。
法定代表人温永杰，董事长。
本院在执行申请执行人威海市村镇建设发
展有限公司（以下简称村镇建设发展公司）与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人威海市侨谊房地产开发有限公司（以下简称侨谊公司）于2016年1月9日对本院查封的金阳花园13号楼307室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侨谊公司称，案外人与文登市建筑工程有限公司因施工合同发生纠纷，威海市环翠区人民法院于2006年10月23日做出（2006）威环民一初字第1962号民事判决书，判决文登市建筑工程有限公司支付案外人工程款207548.93元。文登市建筑工程有限公司未履行，案外人向文登市人民法院申请强制执行。2010年9月20日，双方在文登市人民法院的主持下达成执行和解协议，约定用苘山镇金阳花园13号307室房产抵顶工程款，案外人现已占有并使用了该房产。案外人认为其占有系合法占有，享有排他物权，故申请本院解除对苘山镇金阳花园13号307室房产的查封。
申请执行人辩称，1、物权需公示公信，争议的房产登记在金诺公司名下，因金诺公司欠申请执行人的债务，法院查封合法有据；2、案外人房产至今未过户登记，责任自负。
被执行人辩称，争议的房产是2008年至2009年以抵顶工程款的形式抵顶给了文登市建筑工程有限公司下属的文登方润建筑工程有限公司(以下简称方润公司)，当时有抵顶工程款审批单，现在暂时没有找到。方润公司的法定代表人是刘昌兵。以后方润公司是如何处分的，被执行人不清楚。
本院查明，申请执行人威海市村镇建设发展有限公司与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日依据申请执行人的申请查封了登记在威海市金诺房地产开发有限公司名下包括本案在内的茼山镇金阳花园13号楼307室。于2014年10月23日作出（2014）威经技民初字第1205号民事调解书，调解书载明：被执行人威海市金诺房地产开发有限公司于2014年11月3日支付给申请执行人威海市村镇建设发展有限公司本金人民币2295000元及利息。被执行人未履行其义务。本院依法对被执行人查封的财产予以执行。
本案在执行过程中，案外人刘昌兵曾于2015年8月5日向本院提出执行异议申请，并提交2008年7月28日金诺公司为其开具金阳花园13号楼307室收款收据复印1份，证实其已支付319818.7元，涉案房产归刘昌兵所有，要求排除执行。
案外人为证实其异议成立提交如下证据：1、（2016）威环民一初字第1962号民事判决书1份，证实已生效的判决书确定文登市建筑工程有限公司应向案外人支付工程款207548.93元及利息
2、执行和解协议及文登市人民法院的执结报告各1份，证实争议的房产文登市建筑工程有限公司已用涉案房产抵顶给了案外人。
3、金诺公司给案外人出具的房款250000元的收据1份、物业服务公司于2010年9月21日出具的收取2010年10月至2011年9月的物业费935.5元、预收电费200元、水费200元、装修保证金1000元的收据各1份，证实案外人已支付全部房款，并实际占有使用了争议的房产。
4、2009年8月12日文登方润公司的会计于海燕向金诺公司交纳了争议房产的燃气碰头费的单据1份，证实方润公司将争议的房产抵顶给案外人，执行和解协议是合法有效的。
申请执行人对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但文登市建筑工程有限公司非所有权人，其擅自处分他人房产违法物权法定原则；对证据3、4的真实性有异议，对收据的形成时间有异议。
被执行人对证据的真实性没有异议。争议房产抵顶给方润公司后，方润公司安排会计于海燕以个人名义进行了房屋按揭贷款，在2009年至2010年其还清贷款，房屋解除了网签备案合同，该房产又登记在金诺公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案虽然金诺公司认可用涉案房产抵顶了方润公司的工程款，但双方未有相关的证据证实。而文登市建筑工程有限公司是如何取得处分争议房产的权利亦未有证据证实，案外人与文登市建筑工程有限公司所达成的执行和解协议，缺少文登建筑工程有限公司处分的事实基础。案外人认为系有权占有涉案房屋，只是相对于文登市建筑工程有限公司而言。案外人与金诺公因之间未签订合法有效的书面合同，且本案涉案房产登记在被执行人金诺公司名下，案外人未办理房产过户登记是否在于金诺公司的原因未有证据证实。本院查封登记在金诺公司名下的不动产并予以执行，依法有据。案外人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人威海市侨谊房地产开发有限公司关于解除对金阳花园13号楼307室查封的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 唐延军
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19236号
原告：毛灵芝，女，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：赵林清，男，1955年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈慧芳，女，1954年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵扬，女，1980年2月20日出生，汉族，住义乌市。
原告毛灵芝诉被告赵林清、陈慧芳、赵扬民间借贷纠纷一案，原告毛灵芝于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵林清归还原告借款50万元整及利息10万元（已算至2016年8月29日，从2016年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告陈慧芳、赵扬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年2月13日对本案进行了公开开庭审理。原告毛灵芝的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告赵林清、陈慧芳、赵扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告赵林清经被告陈慧芳、赵扬担保向原告毛灵芝借款50万元，约定借�为三年，年利息为5万元。嗣后，被告赵林清仅支付利息5万元，担保人陈慧芳、赵扬也未履行担保义务，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林清归还原告毛灵芝借款50万元及利息10万元（已算至2016年8月29日，从2016年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告陈慧芳、赵扬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5000元，由被告赵林清、陈慧芳、赵扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年二月十三日
书记员 李天舒
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2924号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：清丰县政通大道080号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：李蔓茹，女，1990年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：ＸＸ钢，男，1978年1月30日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李姣红，女，1978年10月3日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告李蔓茹、ＸＸ钢、李姣红等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李蔓茹名下濮房权证市字的2009-10362号、第2009-12207号、第2009-12208号、第2009-125**号房产；被告ＸＸ钢、李姣红在濮阳市华龙区卫河路1号院1号楼2单元5号房产一套，原告已用账户16311999998016347400041提供担保。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结清丰县农村信用合作联社账户16311999998016347400041内金额2650000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限为1年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前15日向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。
审判员 姜相恩
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦龙宾
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初747号
原告何某，女，1991年出生，汉族。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年出生，汉族。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告何某负担。
代理审判员 吴丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第44号
原告：谢振强，男，1971年3月20日出生。
被告：石河子开发区建煤商贸有限公司。
法定代表人：徐衡。
本院在审理原告谢振强与被告石河子开发区建煤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院批准缓交诉讼费至2015年10月14日止。因缓交诉讼费期限届满，本院通知原告在七日内预交诉讼费，但原告在规定的时间内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年十一月四日
书记员 张 煜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5276号
原告张某甲,男,1983年7月26日出生。
被告张某乙，男，1953年3月21日出生，其他不详。
被告张某丙，女，1956年3月5日出生，其他不详。
被告张某丁，男，1978年4月23日出生，其他不详。
被告张某戊，男，1983年7月26日出生，其他不详。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由张某甲负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年八月三日
书记员 宁尚书
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4178号
原告：王亚朝。
委托代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：项云峰。
被告：徐春和。
两被告共同委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
原告王亚朝诉被告项云峰、徐春和买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告共同委托代理人陈财源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚朝诉称：自2010年上半年开始，原、被告便一直有业务上的往来。两被告先后多次到原告处订购过滤网。截至到2012年12月26日，两被告尚欠原告货款116798元未付。后在原告的主张下，两被告支付了20000元货款，尚余96798元未付。两被告系夫妻，应当对夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务承担共同清偿责任。原告认为，两被告理应按照合同约定履行支付欠付货款的义务。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付原告过滤网货款96798元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止），暂计96798元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：双方确有业务往来，截至到2012年12月26日尚欠原告货款116798元是事实的。之后被告于2013年1月30日支付原告20000元，剩余款项也于2013年4月5日全部付清了。另本案原告起诉时已过两年诉讼时效，应当予以驳回；依据合同相对性，本案合同买受人为项云峰，应当驳回原告对徐春和的起诉。
为证明上述事实，原告王亚朝向本院提交如下证据：
1、送货单（原件）15份，证明双方的买卖关系及被告尚欠原告货款的数额。
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告质证称：证据1，真实性没有异议，对证明目的有异议，货款的数额是对的，这15张送货单只能证明部分业务往来，双方事实在2010年开始就有业务往来。截至到2012年12月26日尚欠原告货款116798元是事实的，但到2013年4月5日所有的货款都付清了。证据2，真实性没有异议。
两被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告项云峰与原告存在过滤网买卖关系，截止2012年12月26日被告项云峰累计欠原告货款116798元，2013年1月30日被告支付原告货款20000元，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原告与被告项云峰之间的买卖关系合法有效，发生货款116798元并于2013年1月30日支付原告20000元，至今尚欠96798元的事实清楚，应予认定。被告主张本案欠款已于2013年4月5日全部付清的辩解，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。本案原被告双方通过送货单对货款进行结算，未约定付款期限，债权人可以随时要求债务人履行付款义务，且原告认可被告在欠款后已支付20000元之事实。被告未向原告表示何时起不履行付款义务，因而不能确定诉讼时效期间的起算点，故被告主张本案已过诉讼时效的辩解本院不予采纳。被告项云峰尚欠原告王亚朝货款人民币96798元的事实清楚，有被告项云峰签字确认的送货单为凭。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告项云峰、徐春和于本判决生效后十日内支付原告王亚朝货款计人民币96798元及利息损失（从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由两被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月三十日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2044号
本院在执行交通银行股份有限公司临沂分行申请执行刘嘉坤、山东岐黄中药饮片有限公司、平邑中兴盛建材有限公司、临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司借款合同纠纷一案中，刘嘉坤（公民身份号码：××、山东岐黄中药饮片有限公司（组织机构代码：××）、平邑中兴盛建材有限公司（组织机构代码：××）、临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘嘉坤、山东岐黄中药饮片有限公司、平邑中兴盛建材有限公司、临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3087号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：吴亚波，居民。
原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司（下称：瑞丽公司）与被告吴亚波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司的委托代理人宋奎到庭参加诉讼，被告吴亚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽公司诉称：2010年9月25日，合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为凤凰城小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.6元／月／平方米，高层1.3元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告系凤凰城小区26幢401室业主，房屋建筑面积为94.58平方米，高层住宅，自2014年6月27日至2016年3月27日，被告共计欠物业服务费2582元。现请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2582元（自2014年6月27日至2016年3月27日），逾期交纳违约金463元（按月百分之三标准计算至2016年3月27日），承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、营业执照、机构代码证、资质证书、服务价格登记证，证明原告主体身份情况。
证据二、物业管理委托合同，证明2012年9月25日合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准多层为每月每平0.6元、物业费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。
证据三、房产登记信息，证明被告系小区业主，房屋面积94.58平方米。
证据四、催费照片，证明原告要求被告交纳物业费且履行了催告义务。
被告吴亚波未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二、三、四的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2010年9月25日，合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为凤凰城小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.6元／月／平方米，高层1.3元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告系凤凰城小区26幢401室业主，房屋建筑面积为94.58平方米，高层住宅，自2014年6月27日至2016年3月27日，被告共计欠物业服务费2582元。原告在履行了催告义务后，被告仍交纳物业服务费。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为凤凰城小区提供物业管理服务，被告吴亚波为该小区的业主，受前期物业管理服务委托合同约束，瑞丽公司为其提供物业服务，应当交纳相应的物业费，拖欠物业费应承担民事法律责任。原告主张被告给付物业费的请求，本院依法予以支持；其要求被告承担违约金的请求，考虑双方的约定、物业使用中的配合等因素，本院依法不予支持。被告吴亚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚波于本判决生效后七日内给付原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司物业费2582元（自2014年6月27日至2016年3月27日）；
二、驳回原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18555号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王彬阁，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王彬阁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王彬阁的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖79号
周口市中级人民法院并项城市人民法院：
�南省人民检察院拟指定项城市人民检察院审查起诉鲁轶受贿、滥用职权一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定项城市人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1929号
原告：宣城市路靓交通设施工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：茆国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：浙江久久交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：楼可英。
本院在审理原告宣城市路靓交通设施工程有限公司与被告浙江久久交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城市路靓交通设施工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市路靓交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
�许原告宣城市路靓交通设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告宣城市路靓交通设施工程有限公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 周路
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执180号
被执行人谭某某（聋哑人），男。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初7号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行谭某某罚金一案，本院依职权查询被执行人谭某某财产信息，核实到其暂无银行存款和可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 彭 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 饶云才
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执374号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人成海明，该社理事长。
被执行人蔡家枝，男，住广东省，身份证号码×××1114。
被执行人陈惠玲，女，住广东省，身份证号码×××5021。
被执行人广宁县鸿城房地产开发有限公司。
法定代表人陈政。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人蔡家枝、陈惠玲、广宁县鸿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第46号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金90626元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧祖威
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1135号
原告：宁波××型××司（组织机构代码：××
4）。住所地：浙江省××××科技工业区内。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：重庆××汽车电子××责任公司（组织机构代码
：20281253-3）。住所地：重庆市南岸区××号××层。
法定代表人：张某某。
原告宁波××型××司为与被告重庆××汽车电子××
责任公司定作合同纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，
本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2012年1月5日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告宁波××型××司起诉称：2007年1月5日，原、被
告签订《线圈骨架、线圈护套、电缆压板零部件开发协议》一
份，约定原告根据被告提供的设计图开发模具并使用开发的模
具为被告生产产品。协议签订后，原告本着诚实守信的原则履
行协议约定的权利义务，而被告至今拖欠加工款49628.90元。
现起诉要求被告支付加工款49628.90元。原告提供了线圈骨架
、线圈护套、电缆压板零部件开发协议、对帐单、增值税发票、送货单、催款函等证据。
被告重庆××汽车电子××责任公司未答辩，也未向本
院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对
原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的定作关系合法有效，原告
按约完成定作物并交付给被告后，被告理应及时付清价款，现
拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付所欠定作价款，
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告重庆××汽车电子××责任公司应自本判决发生法
律效力之日起七日内支付原告宁波××型××司加工款49628.
90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，减半收取486.50元，由被告重庆××
汽车电子××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年二月二十八日
代书记员 王何平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1135号
原告:宁波万隆模塑成型有限公司（组织机构代码：61013030-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸科技工业区内。
法定代表人：陈敏振，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，女，1986年1月20日出生，汉族，该公司职员，住浙江省宁波市江北区。
被告：重庆集诚汽车电子有限责任公司（组织机构代码：20281253-3）。住所地：重庆市南岸区江溪路**号****号A3第*层。
法定代表人：张正潘，该公司董事长。
原告宁波万隆模塑成型有限公司为与被告重庆集诚汽车电子有限责任公司定作合同纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波万隆模塑成型有限公司起诉称：2007年1月5日，原、被告签订《线圈骨架、线圈护套、电缆压板零部件开发协议》一份，约定原告根据被告提供的设计图开发模具并使用开发的模具为被告生产产品。协议签订后，原告本着诚实守信的原则履行协议约定的权利义务，而被告至今拖欠加工款49628.90元。现起诉要求被告支付加工款49628.90元。原告提供了线圈骨架、线圈护套、电缆压板零部件开发协议、对帐单、增值税发票、送货单、催款函等证据。
被告重庆集诚汽车电子有限责任公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的定作关系合法有效，原告按约完成定作物并交付给被告后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付所欠定作价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆集诚汽车电子有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波万隆模塑成型有限公司加工款49628.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，减半收取486.50元，由被告重庆集诚汽车电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年二月二十八日
代书记员 王何平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第396号
原告林传光。
被告韦红。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人王渺，总经理。
原告林传光与被告韦红、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告林传光到庭参加诉讼。被告韦红、太平保险广西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林传光诉称，2013年3月12日晚，被告韦红驾驶桂A×××××号小型轿车沿武鸣县东鸣路由南往北行驶，原告驾驶电动车搭载黄某相向而行，双方行至东鸣路中段时，因韦红驾车左转弯变更车道时未让直行车辆先行，致使两车发生侧面碰撞，造成原告、黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定韦红负事故全部责任，原告及黄某不负事故责任。原告受伤后2次住院治疗，造成了经济损失和精神损害，其中损失医药费25253.6元、护理费3841.2元（21243元÷365天×66天）、误工费6883元、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）、营养费990元、精神损害抚慰金5000元，共计43407.8元。被告韦红已赔偿原告医药费25253.6元，尚欠18154.2元损失未赔偿。特向法院起诉，请求法院判令被告太平保险广西公司在保险限额范围内赔付，不足部分由被告韦红承担。本案受理费由被告承担。
原告林传光对自己的主张向本院提交机动车交通事故责任强制保险单、武公交认字（2013）第0312号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、诊断证明书、住院病历、病程记录、住院费用清单、收费收据、武鸣县供水有限总公司出具的证明等证据。
被告韦红、太平保险广西公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，2013年3月12日22时15分，被告韦红驾驶桂A×××××号小型轿车沿武鸣县东鸣路由南往北行驶，原告驾驶电动车搭载黄某相对方向行驶，双方行至东鸣路中段时，因韦红驾车左转弯变更车道时未让直行车辆先行，致使两车发生侧面碰撞，造成原告、黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，于2013年3月13日凌晨到武鸣县人民医院住院治疗，医院诊断“1、左胫骨平台闭合性骨折（V型）；2、左膝关节韧带损伤；3、糖尿病。”于2013年4月3日出院。出院医嘱“禁止左下肢负重，触地行走至少3个月，由复诊后医师决定，骨折愈合好后回院取出内固定物，…”。2013年11月19日，原告到武鸣县人民医院行内固定物取出术，于2013年12月2日出院。出院医嘱“一个月内拄拐行走，避免患肢剧烈活动及负重，全休一个月，…”。2013年4月8日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第0312号道路交通事故认定书，认定韦红负事故全部责任，原告、黄某不负事故责任。
另查明，被告韦红驾驶的桂A×××××号小型轿车在被告太平保险广西公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月2日零时起至2013年8月1日二十四时止。事故发生后，原告确认被告韦红已赔偿其医药费25253.6元及给付现金2000元，共计27253.6元。武鸣县供水有限总公司出具证明证实原告因车祸住院治疗及休假共5个月零18天，单位扣除其工资、福利等共计6883元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦红、太平保险广西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对自己的主张向本院提供机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、诊断证明书、住院病历、病程记录、住院费用清单、收费收据、武鸣县供水有限总公司出具的证明等证据，上述证据合法有效，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本案交通事故的发生系被告韦红驾车左转弯变更车道时未让直行车辆先行所致，韦红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，单方过错，因此应由被告韦红负全部赔偿责任。被告韦红驾驶的桂A×××××号小型轿车在被告太平保险广西公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险期间内，故被告太平保险广西公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内（含本案护理费、误工费、精神损害抚慰金）和医药费用赔偿限额内（含本案医药费、住院伙食补助费）先予赔付，不足部分由被告韦红承担。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。营养费无医疗部门加强营养的证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本地的生活水平、原告的损害程度等因素综合考虑，应酌减为3000元为宜。因被告韦红已赔偿原告医药费25253.6元和现金2000元，超过自己应承担的医药费15253.6元和住院伙食补助费1440元，被告韦红可另行向太平保险广西公司索赔其垫付给原告的医疗费10000元，另多付的560元可以向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在桂A329**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林传光护理费3841.2元、误工费6883元、精神损害抚慰金3000元，共计13724.2元；
二、驳回原告林传光的其他诉讼请求。
案件受理费127元（已减半），原告林传光负担31元，被告韦红负担96元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年五月二十日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第396号
原告余昌华，男，1953年7月8日生，汉族，江西省修水县人，农民。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
被告尹小勤，男，1977年11月30日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告余昌华与被告尹小勤债权纠纷一案本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原、被告共同到甘肃省迭部县投资炼矿。后经双方协商，原告退股。原、被告约定由被告支付原告技术指导费及营业执照使用费共计100000元。2013年元月30日，被告向原告出具了内容为“今欠到余昌华人民币壹拾万元正”的欠据1份，但欠款到期后被告一直未支付该笔欠款。故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款100000元。
被告辩称：该份欠条确属被告打的，该笔欠款包括技术指导费及营业执照使用费。但在后来的生产过程中，原告指导建立的冶炼炉是没有用的，营业执照也没有起到实际作用。故被告不应向原告支付该笔费用。
在本案审理过程中，原告向法庭提供了如下证据材料：证据一、欠据1份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。证据二、退股协议书1份，拟证明原告退股情况。
经质证，被告对原告提供的上述两份证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的两份证据材料来源形式均合法，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2012年9月，原、被告合伙到甘肃省迭部县投资炼矿。2013年1月30日，经双方协商，原告退股。原、被告书面约定由被告支付原告技术指导费及营业执照经营权费共计100000元。2013年1月30日，被告向原告出具了内容为“今欠到余昌华人民币壹拾万元正”的欠据1份，并约定该款在2013年11月10日前付清。付款期限到期后，被告未依据约定向原告支付该100000元。2014年2月20日，原告诉诸本院。
本院认为，2013年1月30日，原、被告共同协商后原告退伙，同时双方书面约定由被告向原告支付技术指导费及营业执照经营权费100000元并出具了欠条。这一行为系双方真实意思表示，其约定不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告之间债权债务关系明确，债务人被告尹小勤应当在付款期限届满前向债权人原告余昌华支付该100000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告尹小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告余昌华100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹小勤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一四年四月三日
书记员 周 剑
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2078号
原告：泰安某农资有限公司，住宁阳县科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣某，山东泰宁律师事务所律师。
被告：宁阳县某村民委员会，住宁阳县葛石镇东云岗村。
被告：沈某某，女，1962年9月5日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告泰安某农资有限公司与被告宁阳县某村民委员会、沈某某合同纠纷一案中，原告泰安某农资有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某农资有限公司撤诉。
案件受理费324元，由原告泰安某农资有限公司负担。
审 判 员 赵学新
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 姜文霏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1253号
原告董某。
法定代理人董峰。
被告王志勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人李伟，该公司经理。
本院在审理原告董某与被告王志勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于二0一六年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某法定代理人董峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某法定代理人董峰撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告董某法定代理人董峰负担。
代理审判员 刘岩敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 焕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3603-1号
原告：德阳市乐华机械物资配套有限公司。
法定代表人：代乐兵，该公司总经理。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
本院在审理原告德阳市乐华机械物资配套有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人德阳立达化工有限公司向四川省德阳市中级人民法院申请二重集团（德阳）重型装备股份有限公司进行重整，该院于2015年9月21日裁定予以受理。本院认为两案之间的审理结果有关联性，该案的审理结果直接影响到本案的审理，故本案应予中止审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 江 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执99号
申请执行人：刘宏强，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人刘宏强与被执行人马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）宣民一初字第02830号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘宏强于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人刘宏强借款本金2338500元及利息（自2014年4月19日起至2015年4月3日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费37243元、律师费31250元、执行费34894元。
本案在执行中查明，被执行人马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02830号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十三日
书记员 叶亚平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初639号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月14日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省唐河县。因本案于2017年9月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人李某某，男，1994年1月24日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省南阳市宛城区。因本案于2017年9月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人李某某，男，1992年5月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省唐河县。因本案于2017年9月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人李某某、李某某、李某某犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人李某某、李某某、李小疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月13日16时许，被告人李某某、李某某、李某某与被害人徐某在郑州市金水区花园路农业路西50米处因行车问题产生争吵，三名被告人共同对徐某进行殴打，造成被害人眼部受伤。经鉴定，被害人徐某右眼的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，三名被告人对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人李某某、李某某、李某某的供述，被害人徐某的陈述，证人崔某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，受到案经过，刑事谅解书，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某、李某某、李小疆的行为已构成故意伤害罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人李某某、李某某、李某某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某某、李某某、李某某犯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、李某某、李某某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某、李某某、李小疆到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，根据被告人李某某、李某某、李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李小疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年六月十二日
书记员 刘卓然
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审257号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人:刘洪伟，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市土城乡王崴村集体土地533平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]土A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用533平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2015年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市土城乡王崴村集体土地533平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用533平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地、农村道路533平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5330元。2016年12月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]土A13号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 回 莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人霍永成。
被执行人李存得。
被执行人任增磊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与霍永成、李存得、任增磊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1071号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 靳永刚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保19号
申请人：杨某1，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被申请人：孙某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被申请人：杨某2，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
申请人杨某1于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某、杨某2所有的位××县房一套予以查封。申请人杨某1以其所有的位于××县房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某、杨某2所有的位于××县房一套，期限为2019年5月22日；
二、查封申请人杨某1所有的位于××县房一套，期限为2019年5月22日。
案件申请费3800元，由杨某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保19号申请人：杨某1，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被申请人：孙某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被申请人：杨某2，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。申请人杨某1于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某、杨某2所有的位××县房一套予以查封。申请人杨某1以其所有的位于××县房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某、杨某2所有的位于××县房一套，期限为2019年5月22日；二、查封申请人杨某1所有的位于××县房一套，期限为2019年5月22日。案件申请费3800元，由杨某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年五月二十二日书记员 王孔孔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2075号
原告：宋小华，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽省东光建筑科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区环城西路12号5号厂房。。
法定代表人：盛宏斌。＊
原告宋小华与被告安徽省东光建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宋小华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小华提出的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋小华撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告宋小华负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2115号
原告王振双，住晋江市。
被告林金锋，住晋江市。
原告王振双与被告林金锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，原告王振双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王振双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王振双负担。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄勤俭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01600号
原告周至县某某合作联社。
法定代表人张某。
委托代理人袁某某。
被告李某某。
被告邱某某。
原告周至县某某合作联社诉被告李某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王佑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告李某某、邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2011年12月29日与原告签订借款合同，借款金额30000元，利率10.53‰，借款期限36个月，此笔借款被告邱某某负连带保证责任，并签订保证合同。被告于2012年5月25日清偿利息1558.44元，2013年6月30日清偿利息4222.53元，2014年3月20日清偿利息2769.39元。2014年3月20日之后的利息没有清偿过。请求依法判令被告李某某归还借款本金30000元及该笔借款的利息，被告邱某某承担不能还款的连带担保责任。
被告李某某、邱某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告李某某与原告签订借款合同一份，约定借款金额30000元，月利率10.53‰，借期36个月，还款日期为2014年12月29日，借款用途为买车，被告在借款借据、借款合同上签名，被告邱某某负连带保证责任，并签订保证合同，合同签订后，被告李某某如数收到原告30000元借款。被告于2012年5月25日清偿利息1558.44元，2013年6月30日清偿利息4222.53元，2014年3月20日清偿利息2769.39元。2014年3月20日之后的利息被告再没有清偿过。借款到期后，原告遂诉至法院，请求依法判令被告李某某、邱某某归还借款本金及利息。
上述事实有借款借据、借款合同、担保合同、借款申请书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周至县某某合作联社与被告李某某、邱某某签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。被告有义务依照合同约定按期向原告还本付息，故原告要求被告还本付息的请求，符合法律法规，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、邱某某互付连带责任于判决生效后十日内归还原告周至县某某合作联社借款本金人民币30000元，并承担该笔借款2011年12月29日之日起至实际履行完结之日止的利息，（被告已支付的利息8580.36元在履行中扣除）利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1972号
罪犯王金玉，男，1975年1月2日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2011年5月30日作出(2011)门刑初字第18号刑事判决，认定被告人王金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王金玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，计极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金玉减刑八个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二○一六年九月二十日书记员马萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第739号
原告杨柏军，男，1969年11月14日出生，汉族，湘潭县人。
被告胡义湘，男，1962年12月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告杨卫芬（系被告胡义湘之妻），女，1965年10月23日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告杨柏军诉被告胡义湘、杨卫芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告胡义湘、杨卫芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柏军撤回对被告胡义湘、杨卫芬的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 许艳红
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1978号
原告张煌辉，男，1961年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡舒红，女，1988年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告张煌辉与被告胡舒红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煌辉到庭参加诉讼，被告胡舒红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煌辉诉称，被告于2015年3月23日向原告借款人民币20000元，约定3个月还款期限，未约定月利息，现还款期限已过，经原告向被告多次催讨，被告迟迟不肯偿还。请求判令被告偿还借款人民币20000元，并自2015年6月22日起按照现行农村信用社月利息9‰，逾期按17‰罚息，其中从2015年6月22日产生利息为人民币3060元。
被告胡舒红未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡舒红于2015年3月23日出具借条给原告张煌辉收执，向原告张煌辉借款人民币20000元，借条约定还款期限为三个月，截至2015年6月22日，未约定利息。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告胡舒红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张煌辉与被告胡舒红之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告胡舒红负有清偿借款的义务。因借款时双方约定借款期限，被告未能依照约定期限及时偿还，原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，原告主张自逾期之日起支付利息应予支持，但所诉求的利率超过法律规定上限，依法应予以调整为按照年利率6%支付月利息。被告胡舒红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡舒红应于本判决生效后十日内偿还原告张煌辉借款本金人民币20000元，并从2015年6月23日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告张煌辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币377元，适用简易程序审理减半收取人民币188.5元，由被告胡舒红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9604号
原告：桐乡市五环化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇五丰村太子塘桥。统一社会信用代码：9133048374507045XJ。
法定代表人：夏焕荣，董事长。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：浙江大东吴宇澄实业有限公司。住所地：浙江省南浔区练市镇威莱路**号。统一社会信用代码：913305036936107833。
法定代表人：张江帆。
原告桐乡市五环化工有限公司诉被告浙江大东吴宇澄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市五环化工有限公司撤诉。
本案受理费4790元，减半收取2395元，保全费1683元，合计4078元，由原告桐乡市五环化工有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一七年二月十日
书记员 周洪杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3575号
罪犯刘军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第259号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘军，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2370号
罪犯胡立勇，男，1967年10月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2013年11月11日作出(2013)开刑初字第0027号刑事判决，以被告人胡立勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年11月16日起至2023年5月15日止。被告人不服，提出上诉。2014年1月24日江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年8月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡立勇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯胡立勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡立勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第690号
原告肖巫呷，男，现年48岁。
被告黄作莫，男，现年52岁。
本院立案受理了原告肖巫呷诉被告黄作莫财产损害赔偿纠纷一案，原告肖巫呷于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖巫呷的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖巫呷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取73.00元，由原告肖巫呷负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1507号
罪犯谭鸿儒，男，1973年10月19日出生，汉族，出生地湖南省津市市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月13日作出（2014）深福法刑初字第461号刑事判决，以被告人谭鸿儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭鸿儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭鸿儒系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；因劳动欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭鸿儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭鸿儒予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初128号
原告刘某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告闫某某，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告刘某某与被告闫某某合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告都是种植烤烟的烟农。2017年3月3日，原告和被告协商，由被告租用原告的合同种植烤烟，完成烤烟任务。被告为原告出具了一份欠款15000元的欠据，约定2017年12月31日给付，月利息1分。还款期限过后，被告没有还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款15000元及利息（利息自2017年3月3日起计算至付清时止按照月利息1分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告没有向原告借款，没有事实上的借贷关系，事实上是原告将烤烟种植收购合同指标卖给被告，欲获取非法利润。2017年被告共种植烤烟约5垧，其中被告名下2垧，原告名下的1.5垧，另向邢有才、邢有发兄弟转包3垧。2017年烤烟欠收，被告找人帮忙完成了烤烟任务。烤烟种植收购合同是烟草公司根据国家计划部门下达的计划与烟叶种植者签订的合同，该合同只能由合同签订者自己完成，不得转包、转让、出借、出卖合同权利，否则合同无效。原告明知不得转卖合同指标或合同权利，却故意转卖，导致被告缺乏种植经验，种植失败，没有完成国家收购合同义务，如果原告不转卖合同指标被告就不会造成亏损，国家计划也不会完不成，因此请求法院认定合同无效，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据一份，用以证明原、被告双方约定被告租用原告种植烟叶的合同一年，为原告出具15000元的欠据，并约定月利息1分。质证中被告对真实性无异议，但认为原告与烟站的合同地数不是1.5垧，而是1.47垧。经评议，原告证据客观真实，被告未提供反驳证据，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告闫某某均为种植烟叶的烟农。2017年3月3日，原告和被告协商，由被告租用原告的合同种植烟叶一年，以原告的名义向烟站完成烟叶收购任务。被告为原告出具了一份欠款15000元的欠据，约定2017年12月31日给付，月利息1分。还款期限过后，被告没有还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款15000元及利息（利息自2017年3月3日起计算至付清时止按照月利息1分计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告约定，由被告以原告名义履行种植烟叶并向烟站完成烟叶收购合同，被告给付原告15000元并支付月利息1分，以上约定系双方真实意思表示，双方应按合同履行。被告辩称双方有偿转让烟叶种植合同违反法律规定，是无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二第（五）项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定。”只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才认定无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效。被告已按合同完成了烟叶种植及收购的任务，并未提供证据证实原、被告双方关于烟叶种植收购合同的转让行为损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，双方的约定并不违背相关法律的立法宗旨，不符合无效合同的规定，因此，被告的抗辩理由不成立，不予支持，被告应按合同约定给付原告烟叶合同转让费用及利息。原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告闫某某给付原告刘某某15000元及利息（利息自2017年3月3日起计算至判决给付之日止按月利息1分计算）。以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 甄大伟
二〇一八年二月七日
法官助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初128号原告刘某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告闫某某，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告刘某某与被告闫某某合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告都是种植烤烟的烟农。2017年3月3日，原告和被告协商，由被告租用原告的合同种植烤烟，完成烤烟任务。被告为原告出具了一份欠款15000元的欠据，约定2017年12月31日给付，月利息1分。还款期限过后，被告没有还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款15000元及利息（利息自2017年3月3日起计算至付清时止按照月利息1分计算），并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告没有向原告借款，没有事实上的借贷关系，事实上是原告将烤烟种植收购合同指标卖给被告，欲获取非法利润。2017年被告共种植烤烟约5垧，其中被告名下2垧，原告名下的1.5垧，另向邢有才、邢有发兄弟转包3垧。2017年烤烟欠收，被告找人帮忙完成了烤烟任务。烤烟种植收购合同是烟草公司根据国家计划部门下达的计划与烟叶种植者签订的合同，该合同只能由合同签订者自己完成，不得转包、转让、出借、出卖合同权利，否则合同无效。原告明知不得转卖合同指标或合同权利，却故意转卖，导致被告缺乏种植经验，种植失败，没有完成国家收购合同义务，如果原告不转卖合同指标被告就不会造成亏损，国家计划也不会完不成，因此请求法院认定合同无效，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据一份，用以证明原、被告双方约定被告租用原告种植烟叶的合同一年，为原告出具15000元的欠据，并约定月利息1分。质证中被告对真实性无异议，但认为原告与烟站的合同地数不是1.5垧，而是1.47垧。经评议，原告证据客观真实，被告未提供反驳证据，本院予以采信。经审理查明：原告刘某某与被告闫某某均为种植烟叶的烟农。2017年3月3日，原告和被告协商，由被告租用原告的合同种植烟叶一年，以原告的名义向烟站完成烟叶收购任务。被告为原告出具了一份欠款15000元的欠据，约定2017年12月31日给付，月利息1分。还款期限过后，被告没有还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款15000元及利息（利息自2017年3月3日起计算至付清时止按照月利息1分计算），并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告约定，由被告以原告名义履行种植烟叶并向烟站完成烟叶收购合同，被告给付原告15000元并支付月利息1分，以上约定系双方真实意思表示，双方应按合同履行。被告辩称双方有偿转让烟叶种植合同违反法律规定，是无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二第（五）项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定。”只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才认定无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效。被告已按合同完成了烟叶种植及收购的任务，并未提供证据证实原、被告双方关于烟叶种植收购合同的转让行为损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，双方的约定并不违背相关法律的立法宗旨，不符合无效合同的规定，因此，被告的抗辩理由不成立，不予支持，被告应按合同约定给付原告烟叶合同转让费用及利息。原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闫某某给付原告刘某某15000元及利息（利息自2017年3月3日起计算至判决给付之日止按月利息1分计算）。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 甄大伟二〇一八年二月七日法官助理 汝灿华书 记 员 陈晓庆
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第108号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人范敬考，男，汉族，1985年12月24日出生，威县人。
被执行人许玉娥，女，汉族，1983年11月5日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人范敬考、许玉娥计划生育行政征收一案，本院于2014年4月10日做出的（2014）威行审字第101号行政裁定书已发生法律效力，被执行人范敬考、许玉娥至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉娥的存款10，750元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年五月八日
书记员 梁 兵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第108号
申请执行人林晓英，女，1975年3月1日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇。
被执行人叶建军，男，1969年11月17日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）威民初字第1475号民事判决书及权利人的申请，于2013年12月30日立案受理了执行申请人的执行申请，并向被执行人发出执行通知，责令其履行给付赔偿款50429.70元及利息、诉讼费1344元、执行费676元的义务。但被执行人至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九之规定，裁定如下：
一、对被执行人叶建军位于威远县严陵镇外西街47号附15号房屋一套（产权证号0043249，建筑面积94.12平方米）予以查封；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 郭建伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第427号
申请执行人黄祖孟。
被执行人庄千楼。
被执行人吕爱仙。
被执行人吴正垚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1315号民事判决书，于2015年2月5日立案执行申请执行人黄祖孟与被执行人庄千楼、吕爱仙、吴正垚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人庄千楼、吕爱仙、吴正垚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人庄千楼、吕爱仙缴纳执行款10000元及利息；二、被执行人吴正垚对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费58元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人庄千楼、吕爱仙、吴正垚外出去向不明。本院依法查询了被执行人庄千楼、吕爱仙、吴正垚的财产情况，发现被执行人庄千楼、吕爱仙、吴正垚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人庄千楼、吕爱仙、吴正垚外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄千楼、吕爱仙、吴正垚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄千楼、吕爱仙、吴正垚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年三月二十六日
代书记员 吴新新
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清特担字第1号
申请人荆留英，女，汉族，1978年6月1日出生，住河南省濮阳县。
被申请人朱进疆，男，汉族，1975年4月25日出生，住清丰县。
被申请人孙永芳，女，汉族，1978年8月5日出生，住清丰县。
申请人荆留英于2014年12月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员姜相恩进行了审查。
申请人称，2013年4月27日，申请人与被申请人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：申请人出借给被申请人现金30万元，月息2%。三方共同到清丰县房地产管理局办理了抵押登记手续，申请人于当日出借给被申请人现金30万元，现因被申请人不能偿还到期债务，现申请法院依法裁定对清丰县文化路西段路南网达小区（房屋所有权证号：濮房权证清丰县字第××号、房屋他项权证号：濮房他证清丰县字第T2013000**号）房屋进行拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽然签订有《借款合同》、《房地产抵押合同》。但是，申请人申请拍卖、变卖的房产已被法院查封，存在实体权益争议，对于申请人实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人荆留英的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜相恩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韦龙宾
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执169号
申请执行人：杨庆革，1968年1月11日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人杨庆革与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1433号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人杨庆革与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4549号
原告：程克荣，女，汉族，1962年11月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：殷文军，男，汉族，1967年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告程克荣诉被告殷文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告程克荣特别授权委托代理人胡正军、程媛到庭参加诉讼，被告殷文军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克荣诉称：2016年11月13日09时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X019现由北向南行驶至冷水冲路口处右转弯时，与原告驾驶沿X019线由北向南直行的无号牌电动自行车发生碰擦，造成原告受伤的道路交通事故，事发后被告驾车逃逸。六安市公安局交通警察支队四大队于2016年12月2日作出六公交认字［2016］第00137《道路交通事故认定书》认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条之规定，负本起事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失合计205373.08元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、户籍信息，证明被告的主体资格；
证据三、交通事故认定责任书，证明事故发生事实、被告负事故全部责任；
证据四、出院记录，证明原告因交通事故入院接受治疗，出院诊断为1、左侧踝关节开放性骨折；2、左股骨远端骨折；
证据五、医药费发票、费用清单，证明原告支付医药费25763.18元；
证据六、证明、房产证复印件、工资表、营业执照复印件，证明原告与其儿媳长期居住在城镇，其在城镇也有相对固定的工作和收入，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额；原告月收入2400元；
证据七、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成九级伤残；二次手术费用为18000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日；支付鉴定费2450元。
被告殷文军未作答辩。亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该七组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2016年11月13日09时20分，被告殷文军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X019现由北向南行驶至冷水冲路口处右转弯时，与原告程克荣驾驶沿X019线由北向南直行的无号牌电动自行车发生碰擦，造成原告受伤的道路交通事故，事发后被告驾车逃逸。六安市公安局交通警察支队四大队于2016年12月2日作出六公交认字［2016］第00137《道路交通事故认定书》认定，被告殷文军负本起事故全部责任，原告程克荣无责任。原告程克荣于2016年11月13日至2016年12月13日在六安市中医院住院治疗，共计支付医疗费25763.18元。2017年7月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残；二次手术费用为18000元；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日；支付鉴定费2450元。原告程克荣伤前在城镇务工并在城镇居住，月收入2400元。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原告程克荣伤前在城镇务工并在城镇居住，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。经核实，原告程克荣总损失为：医疗费25763.18元，误工费14400元（180天×2400元/30天），护理费9285元（30天×121.5元+60天×94元），住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%），二次手术费用18000元，鉴定费2450元，精神抚慰金8000元，交通费酌定为400元，合计198522.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷文军赔偿原告程克荣各项损失198522.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
案件受理费2190元，由被告殷文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆大国
审 判 员 李朝平
人民陪审员 孙朝阳
二〇一八年二月二日
书 记 员 桂岁岁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第117号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人李红义。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对吴李红义交新型墙体材料专项基金一案作出的（2014）景墙征决字第23号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第23号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2014）景墙征决字第23号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第23号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初387号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因本案于2016年3月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某甲与被害人姜某丙均系金华市婺城区安地镇上付村泥水垅自然村村民，两人相邻而居。2016年1月7日12时30分许，被告人姜某甲与被害人姜某丙一起在泥水垅自然村第一生产队队长傅某家吃饭，期间两人发生口角。姜某丙说田边野生树苗被砍，认为是姜某甲砍掉的，姜某甲表示自己没砍过。姜某丙带傅某等人到田间查看后，返回傅某家。姜某丙拉了一把坐在凳子上的姜某甲，姜某甲摔倒在地。姜某甲爬起，用拳头打了姜某丙的面部，导致姜某丙鼻子流血。姜某甲跑走，姜某丙在后面追赶。姜某丙被人劝回家后报警。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜某丙被人殴打致鼻骨粉碎性骨折，当日所受损伤程度为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人姜某甲被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，姜某丙与姜某甲自行达成和解协议，姜某甲已支付赔偿款人民币九万一千元，姜某丙对姜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某丙的陈述，证人傅某、姜某乙的证言，现场勘查笔录及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，接受证据清单，鉴定意见通知书，和解协议、收条及谅解书，抓获经过，人口信息，被告人姜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案由邻里纠纷引发，被告人姜某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楚