河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02167号
原告任兴臣，男，汉族，1986年12月5日生。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
原告任兴臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任兴臣的委托代理人张冬梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴臣诉称：2015年3月14日10时许，在河南省商水县位集镇新集村沙场处，原告驾驶豫P×××××号重型自卸货车卸车时，因左侧路面松软操作不当致车厢倾斜，液压顶拧断推落，致原告任兴臣受伤，车辆损坏的交通事故，该事故由商水县公安局交通警察大队出具事故证明。事故发生后原告在项城市第一人民医院治疗并花费医疗费1345.7元，施救费5000元，车辆损失经评估公司评估修复费为127000元。原告为此支付评估费为3000元。该车辆挂靠在周口汇鑫集装箱货运有限公司处，车辆实际所有人为原告所有，并且原告为该车辆在被告处投有车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失保险，保险金额分别为30000元、312000元，并购有不计免赔。且本次事故发生在保险期间内。经原告多次与被告协商赔偿无果，故原告要求被告支付车上人员责任保险（驾驶人）理赔款1345.7元，支付机动车损失保险理赔款127000元，评估费3000元，施救费5000元，以上共计136345.7元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本案不属于保险责任范围，我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告任兴臣向本院提交的证据材料：1、机动车辆保险赔款确认书一份、挂靠合同一份，证明原告车辆在周口汇鑫集装箱货运有限公司挂靠，原告为豫P×××××号实际车主，具有本案诉讼主体资格。2、商业险保险单一份，证明原告在被告处投有机动车损失险，车上人员责任保险。3、交通事故证明书一份，证明本次事故的发生，及车上人员任兴臣受伤，车辆损坏的交通事故。4、医疗费发票、诊断证明、CT报告单，证明原告在本次事故中受伤治疗的事实及所花费医疗费的情况。5、机动车价格评估报告书一份，证明原告车辆受损后经评估公司评估车损为127000元。6、评估费发票一份，证明原告为评估车辆损失所支付的评估费用。7、施救费发票共50张，5000元，证明原告车辆受损后所支付的车辆施救费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提交的证据材料有：投保单、保险代理人孙晓燕的身份证及授权委托书、营业用汽车损失保险条款、特种车保险条款，以上证据证明尽到提示说明义务，本案不属于保险责任，且在作业过程中失去重心造成的，不应赔偿。
原告任兴臣对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提交证据的质证意见：授权委托书是复印件，达不到证明目的，保险代理人的签字不能证明尽到提示说明义务，免责条款对被保险人不产生法律效力。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告任兴臣向本院提交证据的质证意见：对证据1赔款确认书无异议，对挂靠合同是复印件，不予认可，对证据2无异议，对证据3有异议，根据法律规定，交通事故成因无法查清的，公安机关才有权出具事故证明，而本案不属于交通事故，故公安机关无权出具该证明，该证据不予认可。证据4医疗费全是门诊发票，没有详细的用药清单，不能证明系此次事故造成，且不属于保险责任，不应赔偿。证据5是单方鉴定，且鉴定机构没有司法鉴定资质，不予认可。证据6评估费因是单方委托，不应承担。证据7拖车票中未显示是此次事故产生的拖车费，施救费无相应的证据证明系此次事故造成的，且不属于保险责任。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2015年3月14日10时许，在河南省商水县位集镇新集村沙场处，原告驾驶豫P×××××号重型自卸货车卸车时，因左侧路面松软操作不当致车厢倾斜，液压顶拧断推落，致原告任兴臣受伤，车辆损坏的交通事故，商水县公安交通警察大队出具的交通事故证明对上述事实予以认可。原告任兴臣受伤后在项城市第一人民医院接受治疗，花去医疗费1345.7元。事故发生后，原告花去施救费3000元，河南良承律师事务所委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫P×××××重型货车进行了鉴定，该车辆损失价值为127000元，花去鉴定费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告车辆进行重新鉴定，本院对外进行了委托，但被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未缴纳鉴定费，周口市中正价格评估有限公司将本案退回了本院。另查明，豫P×××××重型货车挂靠在周口汇鑫集装箱货运有限公司运营，原告任兴臣系该车实际车主，豫P×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，其中机动车损失险312660元、车上人员责任保险（驾驶人）30000元，并买有不计免赔，保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日，事故发生在保险期间。
本院认为：关于保险人对保险合同条款是否尽了明确说明义务，保险合同是一种射幸合同，保险合同的性质决定保险合同是一种最大诚信合同。这就要求当事人在订立保险合同时，不仅应具有一般的诚实信用，而且应负担特定的“信息披露”义务，具体为投保人的告知义务和保险人的说明义务。这些义务又称为先契约义务，在保险合同订立时必须履行。我国《保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容…”。这是我国保险法的一大特色，它不仅考虑到我国目前保险业尚不发达、社会公众对保险知识尚无普遍了解的现状，而且带有格式合同管制的性质。保险人这种法定说明义务，要求其在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，并对投保人可能对有关保险合同条款的疑问予以正确的解释，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明。《中华人民共和国合同法》第41条规定：“对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”《中华人民共和国保险法》第30条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”上述规定说明，在本案当事人对合同条款发生争议的情况下，应当作出对原告有利的解释，即支持原告的诉讼请求。本案中，被告未提供证据证明向被保险人尽到了明确说明义务。关于被告向本院提交的投保单、保险代理人孙晓燕的身份证及授权委托书系复印件，原告对此不予认可，形式不合法，本院不予采信。周口汇鑫集装箱货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保险合同内容真实、形式合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告任兴臣系豫P×××××重型货车实际车主，豫P×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶人），并买有不计免赔，豫P×××××重型货车在发生保险事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按照保险合同的约定在保险责任内承担保险责任。原告任兴臣驾驶的豫P×××××重型货车在使用过程中因左侧路面松软操作不当致使车辆
倾斜，液压顶拧断脱落，致使任兴臣受伤、车辆损坏。属于保险事故，保险公司应在机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶人）限额内予以赔偿。原告任兴臣的合理损失包括：医疗费1345.7元、车辆损失127000元、施救费3000元。综上，本院支持原告诉请的合理数额为131345.7元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告任兴臣131345.7元。
二、驳回原告任兴臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年三月十五日
书记员 武少雯