河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第245号
原公诉机关宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡迎超，农民。2015年1月25日因本案交通肇事被行政拘留十五日，同年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月13日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人蔡迎超涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）宁刑初字第73号刑事判决。原审被告人蔡迎超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务。原审被告人蔡迎超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月22日15时56分许，在宁晋县兴宁街“星光大道”歌厅门口，被告人蔡迎超无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车由西向东行驶，与同方向步行的宁晋县凤凰镇解放村张保善相撞，致张保善颅脑损伤死亡，冀E×××××小型轿车损坏。事故发生后，蔡迎超逃离现场。经宁晋县公安交通警察大队认定蔡迎超负事故的全部责任。2015年1月25日，蔡迎超到宁晋县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡迎超支付给被害人方丧葬费二万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人蔡迎超供述，2015年1月22日下午4时，他驾驶周某的冀E×××××小型轿车，在宁晋县兴宁街“星光大道”门口由西向东行驶时，感觉撞住了东西，随后他踩刹车误踩油门，车往前窜了一截，大概走了四五十米停了下来。他下车看到撞人了，他看到有别人打了120电话，他因害怕就走了。事故发生时他没有驾驶证。案发当天，他和周某签订了一份车辆买卖协议，内容就是周某将车卖给他了，当时建建和宁卜都在场。
2、证人李某证明，2015年1月22日下午他和周某、赵某、蔡迎超在宁晋县新华书店附近的饺子馆吃饭后，大约三点多，蔡迎超开着车，拉着他们三人行驶到明神制药厂路口公园处，他们三人下了车，蔡迎超开着车往西走了。他们三人穿过路口在西南角等出租车时，蔡迎超开着车过来说撞人了。以后蔡迎超去哪，他就不知道了。肇事车是一辆黑色轿车，牌照的尾号是888。
3、证人张某证实，2015年1月22日晚上12点，他知道他父亲张保善发生了交通事故。
4、证人周某证实，2015年1月22日中午，他和赵某、李某、蔡迎超在一起吃饭后，蔡迎超驾驶冀E×××××轿车拉着他和赵某、李某去宁晋县颐和绿洲，走到明神制药厂公园处，他和李某、赵某下了车，蔡迎超开车向西走了。他们三人走到路口南西边等出租车时，看到蔡迎超开着车从西边过来了，车牌子耷拉着，蔡迎超从车上下来说撞人了。他到现场见被撞的人流了很多血。
5、证人赵某证实，2015年1月22日下午，蔡迎超驾驶着冀E×××××小轿车拉着他和周某、李某去了宁晋县明神制药厂路口，他和周某、李某下了车，蔡迎超驾驶轿车往西走了，他们三人站在路口西南角说话，过了一会儿，看见蔡迎超驾驶着那辆轿车从西向东过来了，车的牌照耷拉着，蔡迎超下了车说撞人了，他往西走了一截，看到有一个人在路上躺着，蔡迎超后来去哪，他就不知道了。发生事故后，蔡迎超和周某之间签了一份车辆买卖协议。内容是周某以两万元的价格把车卖给蔡迎超。
6、证人孙某证实，2014年1月22日下午四点多，他在120急救中心值班，他接120电话称“有人在宁晋县兴宁街星光大道歌厅前面受伤”。他驾车赶到事故现场，看到有一个老头在路南躺着，流了很多血，他就打了报警电话。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的位置及肇事车辆的特征情况。
8、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，蔡迎超负事故的全部责任，张保善无责任。
9、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片证实，张保善系车祸致颅脑损伤死亡。
10、车体痕迹检验记录证实，冀E×××××小型轿车的前部右侧碰撞行人后遗留的痕迹情况。
11、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单证实，冀E×××××车的所有人为周某，蔡迎超没有办理驾驶证。
12、120接警记录证实，2015年1月22日，接到群众求救电话称在宁晋县兴宁街“星光大道”门前发生事故。
14、受案登记表证实，2015年1月22日16时14分在宁晋县兴宁街“星光大道”门前发生交通事故。
15、办案经过证实，蔡迎超投案自首的情况。
16、宁晋县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，蔡迎超2015年1月25日因被宁晋县公安局行政拘留十五日，期限自2015年1月25日至2月9日。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人蔡迎超违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡迎超案发后投案自首，并已赔付被害人方某的经济损失，对其依法予以从轻处罚，但考虑本案情节及被告人蔡迎超的赔偿情况，对其从轻幅度予以从严掌握。被害人的诉讼代理人马成华提出蔡迎超交通肇事后逃逸，没有及时救治被害人导致被害人死亡的代理意见，因现有证据不足以证实，不予支持。公诉机关提出对被告人蔡迎超判处有期徒刑三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蔡迎超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审被告人蔡迎超上诉提出，原判认定其负事故全责系事实错误，原判没有对其自首情节、赔偿被害人2万元情节从轻量刑，原判量刑重。
河北省邢台市人民检察院认为原审判决事实认定清楚、定罪正确、量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2015年1月22日15时56分许，在宁晋县兴宁街“星光大道”歌厅门口，上诉人（原审被告人）蔡迎超无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车由西向东行驶，与同方向步行的宁晋县凤凰镇解放村张保善相撞，致张保善颅脑损伤死亡，冀E×××××小型轿车损坏。事故发生后，蔡迎超逃离现场。经宁晋县公安交通警察大队认定蔡迎超负事故的全部责任。2015年1月25日，蔡迎超到宁晋县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡迎超支付给被害人方丧葬费2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原审被告人蔡迎超供述、证人李某、张某、周某、赵某、孙某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、车体痕迹检验记录、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、120接警记录及宁晋县急救中心情况说明、受案登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡迎超违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。蔡迎超无证驾驶机动车造成重大交通事故致一人死亡，且逃逸，宁晋县公安局交通警察大队认定其负事故全部责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，原审法院据此认定蔡迎超负事故全部责任并无不当，故蔡迎超认为其不应负事故全部责任理由不能成立。原判已经依法对蔡迎超自首情节及赔偿被害人亲属2万元丧葬费情节从轻处罚，原审法院对蔡迎超交通肇事后自首从宽幅度从严掌握，符合相关法律规定，故其上诉称原判没有对其自首及赔偿情节从轻处罚的理由不成立。原判根据蔡迎超的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其判处刑罚，量刑并无不当，故上诉人称原判量刑重的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 李少艳