杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第974号
原告杭州萧山钱江自行车厂。
负责人杨仁法。
委托代理人蔡旦祥、王泽燕。
被告杭州阳彤工具制造有限公司。
法定代表人杨建伟。
原告杭州萧山钱江自行车厂（以下简称自行车厂）诉被告杭州阳彤工具制造有限公司（以下简称阳彤公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告自行车厂的负责人杨仁法及委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告阳彤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年10月8日，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告自行车厂的负责人杨仁法及委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告阳彤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告自行车厂诉称：2012年10月19日、12月5日，被告与浙江萧山农村合作银行义桥支行（以下简称合作银行）签订流动资金借款合同二份，借款金额为3000000元，借款期限为2012年10月19日至2013年4月17日和2012年12月5日至2013年6月4日，月利率为6.99‰。2012年11月7日、2013年1月21日，被告与合作银行签订银行承兑汇票承兑协议二份，金额为人民币3000000元。2012年10月19日，原告与合作银行签订最高额保证合同1份，为上述款项提供最高额为5000000元的担保。此后，因被告逾期未还，银行要求原告承担担保责任。原告代偿款项4562295.78元。现起诉要求被告支付原告代偿款4562295.78元，并支付该款自2013年7月25日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告自认代偿款项为4520176.79元，并变更诉讼请求为要求被告支付原告代偿款4520176.79元，并支付该款自2013年7月25日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告阳彤公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.最高额保证合同1份，欲证明原告为被告提供了最高额保证的事实；2.流动资金借款合同及借款借据2份，欲证明被告向合作银行借款3000000元的事实；3.银行承兑汇票协议及承兑申请书各2份、银行承兑汇票清单2份，银行承兑汇票票面35份、托收凭证35份，证明被告向合作银行申请3000000元的承兑汇票，合作银行已兑付的事实；4.收贷收息凭证1组，证明原告为被告代偿款项4520176.79元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月19日，原告作为保证人、合作银行作为债权人签订最高额保证合同1份，约定保证人同意为债权人向债务人阳彤公司自2012年10月19日至2014年12月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币伍佰万元的所有融资债务提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2012年10月19日，合作银行作为贷款人、阳彤公司作为借款人签订流动资金借款合同1份，约定贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款期限自2012年10月19日起至2013年4月17日止，借款利率为月利率6.99‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息……（十五）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的等。合同签订后，合作银行按约交付借款。2012年12月5日，合作银行作为贷款人、阳彤公司作为借款人签订流动资金借款合同1份，约定贷款人同意向借款人发放贷款2000000元，借款期限自2012年12月5日起至2013年6月4日止，借款利率为月利率6.99‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。合同签订后，合作银行按约交付借款。2012年11月7日，合作银行作为承兑人、阳彤公司作为申请人签订银行承兑汇票承兑协议1份，约定阳彤公司以其开立的银行承兑汇票向合作银行申请承兑，本协议项下银行承兑汇票共15张，金额合计1000000元。同日，合作银行开具出票人为阳彤公司，收款人为杭州萧山新兴车业配件有限，到期日为2013年5月7日的银行承兑汇票15张，票面金额共计1000000元。2013年1月21日，合作银行作为承兑人、阳彤公司作为申请人签订银行承兑汇票承兑协议1份，阳彤公司以其开立的银行承兑汇票向合作银行申请承兑，本协议项下银行承兑汇票共20张，金额合计2000000元。同日，合作银行开具出票人为阳彤公司，收款人为杭州萧山新兴车业配件有限公司，到期日为2013年7月21日的银行承兑汇票20张，票面金额共计2000000元。协议均约定：阳彤公司于汇票到期日前无条件将应付票款额足额交存合作银行，从汇票到期日起，合作银行有权从阳彤公司账户中直接划付票款，在合作银行承兑阳彤公司汇票之前，阳彤公司须向合作银行提供如下担保，阳彤公司按票面金额的50%在合作银行指定的保证金账户中存入保证金，阳彤公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，合作银行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，自行车厂作为保证人承担连带保证责任，阳彤公司在汇票到期日前不能足额交付票款的，同意合作银行将不足支付部分票款转作阳彤公司的逾期贷款，按日利率万分之五计收利息等。因阳彤公司未按约履行义务，截至2013年7月23日，自行车厂为阳彤公司代偿款项4520176.79元。至今，阳彤公司未支付代偿款。2013年7月25日，原告诉讼来院。
本院认为：合作银行与自行车厂之间的最高额保证合同、合作银行与阳彤公司之间的流动资金借款合同、银行承兑汇票承兑协议均系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。自行车厂在履行了代偿义务后有权向阳彤公司追偿，阳彤公司未及时支付自行车厂代偿款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州阳彤工具制造有限公司支付杭州萧山钱江自行车厂代偿款4520176.79元，并支付该款自2013年7月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43298元，由杭州阳彤工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 项海波
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 杨建平
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵国琴