wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执63号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地，大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇职务：总经理。
被执行人张瑞，男，1974年8月24日出生，汉族。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人张瑞物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人大庆高新物业管理有限公司向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1457号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，女，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1314号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月18日7时30分许，被告人梁某某驾驶自行加装马达的无牌三轮车至本市宝山区祁连山路、南大路路口处时，遇执勤民警示意停车检查。被告人梁某某为逃避处罚，在明知民警高某某、余某某分别手抓车尾、车头的情况下，仍加速驾车逃逸，在被迫停车后采用撕咬、脚踢的方式阻碍民警执法，致高某某右肘部挫伤，余某某右膝关节损伤，均构成轻微伤，同时造成大量群众围观，交通堵塞。后被告人梁某某被强制传唤至派出所。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某、余某某的陈述及辨认笔录、证人张某、钟某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及相关照片、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，�行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执788号
申请执行人江油联福特种锻造有限公司，住所地江油市三合镇桂香村；
法定代表人蒲红，该公司董事长。
被执行人葫芦岛力天重工机械有限公司，住所地葫芦岛打渔山泵业产业园创业大厦附楼四楼416室；
法定代表人王力权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1906号民事判决书，受理上列申请人与被执行人加工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人葫芦岛力天重工机械有限公司的银行存款204207.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费及财产保全费3770元，执行费3020元，一并从被执行人葫芦岛力天重工机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月五日
书记员 陈礼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初526号
原告：朱余秀，女，1965年5月22日生，汉族，江西省安远县人，个体户。
被告：欧阳绍泉，男，1957年5月2日生，汉族，江西省安远县人。
原告朱余秀诉被告欧阳绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱余秀到庭参加诉讼。被告欧阳绍泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱余秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款本金38507元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2014年至2015年在原告经营的农药店赊欠农药款计人民币38507元，承诺在2015年农历年底前还清。经原告多次催还，被告一次次承诺无果，故原告诉至法院。
被告欧阳绍泉未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告欧阳绍泉于2012年间开始在原告店里购买用于种植脐橙的农药，支付方式为购买时不立即支付现金，而在欠款记账单上记载下购买农药的欠款金额，由被告签字确认，每年卖完脐橙后被告就会到原告处进行结算，当年欠款未结清部分则记载在下一年欠款账目中，2012年、2013年欠款原、被告已经全部完成结算。2014年的欠款结算后被告仍欠原告农药款10000元并记在2015年的欠款记账本中，2015年3月1日至2015年10月26日被告继续采用赊账的形式在原告店里购买农药，每一笔农药欠款经被告签字确认，从2014年至2015年被告共欠原告农药款38507元。经原告多次催收，被告至今仍未付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的欠款记账单一张及原告个体户营业执照复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欧阳绍泉在原告朱余秀处购买农药并在欠款记账单签字确认后，已经明确了双方的债权债务关系，被告应履行还款的义务。经原告多次催收，被告至今未付，被告的行为已构成违约，现原告要求被告给付货款38507元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证、质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳绍泉应于本判决生效后五日内给付原告朱余秀农药货款38507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告欧阳绍泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 李青芸
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 洁
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2512号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶，北京××律师事务所律师。
被执行人骆洪伟。
被执行人王静芳。
被执行人浙江宏伟机床有限公司，住所地永康市。
法定代表人骆洪伟。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人胡伟锋。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行骆洪伟、王静芳、浙江宏伟机床有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2735462.39元，执行费人民币29755.00元。本院于2015年3月29日作出的（2015）杭江商初字第1431号民事判书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人列入全国失信被执行人名单，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2512号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民算7号
申请人深圳市光望达电子科技有限公司，住所地深圳市福田区福虹路福华大厦834室，组织机构代码774143064。
法定代表人朱艳敏，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被申请人深圳市佳美迪科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第十三栋三楼A区，组织机构代码550307357。
法定代表人王文。
申请人深圳市光望达电子科技有限公司与被申请人深圳市佳美迪科技有限公司申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人深圳市光望达电子科技有限公司的委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼。被申请人深圳市佳美迪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被申请人深圳市佳美迪科技有限公司于2010年2月3日登记设立，营业期限至2020年2月3日，2014年4月1日被吊销营业执照。
被申请人因与申请人购销合同纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2010）深宝法民二初字第3288号民事判决，判令被申请人支付申请人货款84270元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2010年10月25日计算至付清货款之日）。因被申请人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，2012年3月6日，因被申请人暂无可供执行财产，本院作出(2011)深宝法执字第6644-3号执行裁定书，裁定终结本次执行。
裁决结果
本院认为，公司清算须以公司财产能够清偿所有债务为前提。本案中，深圳市光望达电子科技有限公司作为被申请人的债权人，曾根据生效的裁判文书向法院申请强制执行，在执行程序中，法院已查明被申请人深圳市佳美迪科技有限公司无财产可以清偿债权。因此，本院无法再指定有关人员组成清算组对被申请人进行强制清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，申请人深圳市光望达电子科技有限公司可以向人民法院提出对被申请人进行重整或者破产清算的申请，申请人要求对被申请人的财产进行清算不符合法律规定。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市光望达电子科技有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第3页共4页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执427号
申请执行人：孔繁莲，女，1954年3月2日出生，汉族。
被执行人：黑河市恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人孔繁莲与被执行人黑河市恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河市恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人孔繁莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1084号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保915号
原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一。
负责人：林毅。
委托代理人：叶景云、莫志能，中国工商银行股份有限公司江门港口支行的职员。
被告：管静，女，汉族，1962年11月1日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：郑彬，男，汉族，1963年6月9日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：郑管怡芸，女，汉族，1992年5月15日出生，住广东省江门市蓬江区，。
原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉被告管静、郑彬、郑管怡芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）粤0703民初4231号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4231号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告管静、郑彬、郑管怡芸名下价值300000元的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年七月十日
书记员 陈惠芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2208号
申请执行人王丽芳。
被执行人夏永建。
被执行人叶荷花。
申请执行人王丽芳与被执行人夏永建、叶荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）杭江商初字第584号民事调解书，已发生法律效力。申请人王丽芳于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为864636.5元，执行费为人民币11046元。
本案在执行过程中，经查本院已轮候查封被执行人叶荷花名下位于高桥镇勤丰村黄泥山130号第1-1幢、第1-2幢、第2幢、第4幢、第5幢的房产，且已轮候查封被执行人夏永建名下位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2601室的房产，上述房产均已设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2208号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2208号
申请执行人王丽芳。
被执行人夏永建。
被执行人叶荷花。
申请执行人王丽芳与被执行人夏永建、叶荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）杭江商初字第584号民事调解书，已发生法律效力。申请人王丽芳于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第584号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈艳园
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1961号
申请执行人吴小青。
被执行人朱伟明。
原告吴小青与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）绍越商初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱伟明应归还原告吴小青借款21000元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多；经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产及车辆管理部门查询，也未发现被执行人名下房产及车辆登记。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1961号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3399号
原告王朋，女，1991年4月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告房启彬，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告王朋与被告房启彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。诉讼中，原、被告共同申请庭外和解，本案中止诉讼。2015年5月26日，本案恢复诉讼，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩义、被告房启彬及其委托代理人侯玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，被告房启彬与原告姐姐王娟原系夫妻关系，2012年10月20日，被告因出国务工向原告借款2万元，该款至今未能偿还，故诉至法院，要求被告房启彬偿还借款2万元。
被告房启彬辩称，其一、涉案款项是房启彬与王娟婚姻关系存续期间因生活需要而借贷，应为夫妻共同债务，本案应追加王娟为被告；其二、房启彬出国后收入30余万元全部交给王娟，王娟曾于2013年10月11日提款2万元，该款系偿还王朋借款，王娟也说过王朋债务已还清。
经审理，本院认定事实如下，2012年10月20日，被告房启彬为原告王朋书具借条一份，载明“借条今借王朋￥20000元正贰万元正。一年之内还上房启彬2012.10.20”。因借款未能获偿，致原告王朋诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告王朋提供的借条及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告王朋主张被告房启彬向其借款2万元，并提供房启彬书具的借条予以证实，本院对王朋与房启彬间的借贷关系予以确认，对王朋要求被告房启彬偿还借款2万元的诉请予以支持。被告房启彬辩称借款已由前妻王娟代为偿还，原告王朋不予认可，经本院向王娟进行调查，王娟亦不认可，经审查本院认为，被告房启彬未能提供证据证实本案借款已经偿还，故本院对房启彬的抗辩不予采信。被告房启彬申请追加王娟为被告，经本院询问，原告王朋不同意追加并自愿承担因未追加被告而引起的法律后果，经审查本院认为，本案借款虽发生于王娟与房启彬的婚姻存续期间，但王娟、房启彬之间对本案债务的承担系其两人间内部责任承担问题，王朋作为债权人有权选择王娟、房启彬其一或两人为被告，现王朋不同意追加王娟为被告并自愿承担相应的法律后果，是王朋对其权利的行使，故本院对房启彬追加王娟为被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告房启彬于本判决生效之日起10日内偿还原告王朋借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告房启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡克涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初10号
原告王某某，男，生于1977年4月19日，汉族，住济南市。
委托代理人韩义洋（一般代理），山东海蔚律师事务所律师。
被告穆某某，女，生于1982年3月3日，汉族，住济南市。
委托代理人康迎（一般代理），山东鲁祯律师事务所律师。
委托代理人王忠芹（一般代理），山东鲁祯律师事务所实习律师。
原告王某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序于2016年3月4日进行第一次不公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人韩义洋，被告穆某某及其委托代理人康迎到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2016年5月26日进行第二次不公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人韩义洋，被告穆某某及其委托代理人王忠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月20日经济南市历城区民政局登记结婚，因婚前双方对彼此了解较少，婚后两人经常因琐事争吵，现原、被告已分居多时，双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令两被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：经考虑认为原告对被告已经没有感情了，对被告父母的欠款也没有交代，被告同意离婚。要求将放置于济南市历下区某某路12406号某小区二区一号楼1-502室家中的个人物品取回。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原告王某某与被告穆某某于2013年5月17日经朋友介绍相识后确立恋爱关系，2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，与前妻生育一女，原、被告结婚后女儿跟随原告母亲生活。原告陈述与被告感情一直不好，婚前婚后常因琐事争吵，2015年3月双方开始分居。被告不予认可，辩称双方婚前婚后感情都很好，2015年5月原告因与被告家庭琐事离家。关于要求离婚原因，原告陈述被告经常跟健身俱乐部朋友早出晚归，或经常带人去家中居住，与原告母亲及前妻女儿之间无法沟通。被告不予认可，辩称未带人去家中居住，有时回家较晚但都告知了原告，且对原告母亲及女儿很用心。被告陈述，经考虑，原告对其已没有感情，同意离婚。
原、被告均陈述本案中没有要求分割的夫妻共同财产及债权债务。被告要求取回存放于济南市历下区某某路12406号某某小区二区一号楼1-502室家中的个人物品。第一次庭审后，双方共同至济南市历下区某某路12406号某小区二区一号楼1-502室进行了物品交接，并出具了交接物品清单。被告陈述，其要求取回的个人物品中，除一张金额为4万元的万国手表的发票（用其母亲给的5万元彩礼购买）未找到，其他个人物品均已取走，要求原告将发票返还，原告陈述不知道发票放置地点。
原、被告婚姻关系存续期间注册济南某某投资咨询有限公司，公司股东为原告王某某和被告穆某某，出资比例王某某60%，穆某某40%。被告穆某某陈述公司系原告王某某出资，原告给被告名义40%股份。原告王某某对出资事实没有异议，陈述公司从注册至今一直未经营。原、被告均不主张对该公司的权利，被告要求原告将公司注销或撤销被告股东身份，原告陈述已将申报公司注销的材料报送工商部门，正在办理公司注销过程中。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识时间较短即登记结婚，缺乏感情基础，婚后因琐事争吵，未建立起较为稳固的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。原、被告婚姻关系存续期间注册济南某某投资咨询有限公司，双方均不主张公司权利，被告要求原告注销公司或撤销其股东身份不属本案审理范围，本案对此不予处理。被告要求取回的个人物品，双方已确认并出具清单，本院予以认定。被告要求原告返还手表发票，因原告陈述不知道发票在何处，且无证据证实原告持有发票，本院对被告该请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告穆某某离婚。
二、驳回被告穆某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 韩 壮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭迎超
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执156号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人柏刚，男，汉族，生于1981年12月29日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的1.3万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1397号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十八日
书记员 吴张立
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初618号
原告马新广，男，汉族，1993年9月26日出生，汉族，住清河县，
被告刘国军，男，汉族，2000年7月25日出生，汉族，住清河县，
法定代理人刘某，系被告的父亲。
本院在审理原告马新广诉被告刘国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马新广担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月五日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初618号
原告马新广，男，汉族，1993年9月26日出生，汉族，住清河县。
被告刘国军，男，汉族，2000年7月25日出生，汉族，住清河县。
法定代理人刘长海，系被告的父亲。
本院在审理原告马新广诉被告刘国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马新广担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年五月五日
书记员 张长顺
中华人民共和国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第453号
原告：华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区浦东大道***号**楼。
法定代表人：钟利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：迪克海运有限公司（DKMARITIMES.A）。住所地：韩国首尔江南区三星洞*****号大韩海运大厦。
被告：韩国大韩海运株式会社（KoreaLineCorp）。住所地：韩国首尔江南区三星洞*****号大韩海运大厦。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告迪克海运有限公司）、韩国大韩海运株式会社海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告华泰财产保险有限公司上海分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华泰财产保险有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费15750元，减半收取计7875元，由原告华泰财产保险有限公司上海分公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 杨世民
代理审判员 钱兵兵
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱丹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2040号
罪犯韩啟雄，男，1989年12月20日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）仓刑初字第246号刑事判决，以被告人韩啟雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害单位经济损失人民币16942元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩啟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩啟雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩啟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩啟雄减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩啟雄减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1259号
申请执行人梁仁丁，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人程增明，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人梁仁丁与被执行人程增明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁仁丁于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人程增明给付欠款158000元。
本案在执行过程查明，被执行人程增明无可供执行财产。申请执行人梁仁丁也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂�具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁仁丁尚未受偿的债权158000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初1585号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程增明有可供执行财产时，申请执行人梁仁丁可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初161号
原告汪某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人滕某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告李某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告汪某与被告李某债务转移纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员隋德鸣独任审理。原告汪某及委托代理人滕某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告经同学范某某介绍认识从事拆迁工作的李某某（被告李某弟弟），并称能帮原告买到回迁安置房。原告于2010年10月付款40000元，让李某某购买回迁安置房屋。后因房屋未买成，李某某承诺退还40000元。2011年，李某某因交通肇事罪被判刑。原告找到同学范某某，范某某称与李某某有经济往来，并将原由李某某抵押给范某某的房屋拆迁安置补偿协议交给原告作为担保。后李某找到原告协商，称愿意替代案外人李某某偿还欠款，且支付原告20000元，余款及利息为原告出具25000元的欠据，现要求被告依承诺偿还剩余欠款及利息25000元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告与原告并不相识，是通过被告弟弟李某某的朋友范某某认识的。李某某称有一户拆迁房屋安置手续在范某某处，后得知该拆迁安置手续被范某某抵押给原告。经协商被告为取回拆迁安置手续，当时同意替弟弟李某某偿还欠款本金及利息45000元，故原告将拆迁安置手续返还给被告，被告偿还部分欠款20000元，余款及利息给原告出具25000元欠据。现被告不同意偿还欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查明：原告通过同学在被告弟弟李某某处办理购房事宜并支付40000元。因购房无果，原告取得李某某持有的一套拆迁安置协议，用于被告返还其房款担保。后经各方协商，被告替李某某偿还欠款45000元（含利息5000元），同时先偿还了原告20000元，余款25000元由被告向原告出具欠据。至此，原告将拆迁安置手续返还给被告。
上述事实有原告提供的欠据，被告提供的房屋拆迁安置协议书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务转让的，应当经债权人同意。本案中，因购房未果，被告弟弟李某某欠付原告本金40000元。后原、被告就被告替代债务人李某某偿还原告的欠款本金及利息的约定，并不违反法律法规的强制性规定，加之被告对该部欠款已部分履行，且就未履行部分的本金及利息向原告出具欠据，现原告作为债权人亦同意该部债务转移事实。可见，该部债务转移属合法、有效，综上，被告理应依约定偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告汪某欠款本金及利息合计25000元。
案件受理费213元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张迎新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5784号
原告：上海鼎焘国际货运代理有限公司安徽分公司，住所地
安徽省合肥市。
负责人：耿志鹏，该公司经理。
被告：宣城市圣高电子有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王国斌，职务不详。
原告上海鼎焘国际货运代理有限公司安徽分公司诉被告宣城市圣高电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年2月20日，上海鼎焘国际货运代理有限公司安徽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海鼎焘国际货运代理有限公司安徽分公司撤诉处理。
本案受理费已减半收取288元，由原告上海鼎焘国际货运代理有限公司安徽分公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一七年二月二十日
书记员 成 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10906号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告焦辉贵，女，1981年5月2日出生，苗族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告焦辉贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执310号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人周素清，女，1971年4月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘云成，男，1968年11月20日出生，汉族，资中县人。
原告资中县农村信用合作联社与被告周素清、刘云成借款合同纠纷两案，四川省资中县人民法院于2015年11月22日作出的（2015）资中民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行。
本院受理后，于2016年3月24日向被执行人周素清、刘云成发出执行通知书，责令二被执行人于2016年4月11日前履行我院（2015）资中民初字第665号民事判决书确定的义务，即支付标的款280000元及利息、承担执行费2629元以及支付标的款67323.42元及利息、案件受理费2750元，并承担本案执行费4141元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款信息，未发现有可供执行财产，且被执行人周素清所有的位于资中县重龙镇小东街2-4号的房屋暂时无法变现。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执310号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人周素清，女，1971年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘云成，男，1968年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告周素清、刘云成借款合同纠纷两案，四川省资中县人民法院于2015年11月22日作出的（2015）资中民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行。
本院受理后，于2016年3月24日向被执行人周素清、刘云成发出执行通知书，责令二被执行人于2016年4月11日前履行我院（2015）资中民初字第665号民事判决书确定的义务，即支付标的款280000元及利息、承担执行费2629元以及支付标的款67323.42元及利息、案件受理费2750元，并承担本案执行费4141元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款信息，未发现有可供执行财产，且被执行人周素清所有的位于资中县重龙镇小东街2-4号的房屋暂时无法变现。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 立
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1966号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
被执行人格根塔娜，女，蒙古族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行格根塔娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人格根塔娜无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1966号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第276号
原告吴某某，女，1988年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄某某，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地福州市台江区。现下落不明。
原告吴某某与被告黄某某继承纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法刊登公告并期满后没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，产权人吴某照于2000年7月个人出资购买坐落于福州市台江区某单元房子一套。吴某照于2010年10月26日死亡，生前立下自书遗嘱，将坐落于福州市台江区某单元的产权留给独生女吴某某继承。现请求判令被继承人吴某照名下的福州市台江区某单元房产由原告吴某某继承。
被告黄某某没有答辩。
经审理查明，被继承人吴某照与陈某某于1982年2月1日登记结婚。2001年5月30日被继承人吴某照购买福州市台江区某单元房屋，产权登记于吴某照名下。2003年陈某某因病死亡注销户籍后，吴某照与黄某某于2004年2月25日登记结婚。被继承人吴某照的父亲吴某忠于1989年6月18日死亡、母亲叶某某于2009年12月24日因死亡注销户籍。被继承人吴某照于2010年10月26日死亡，生前于2010年7月25日自书遗嘱，遗嘱内容为：“本人吴某照与法妻陈某某1982年结婚，于1988年生一女吴某某，2000年7月本人与陈某某共同购买位于福州市台江区义洲某单元的房子一套共计38.59平方米（属性：房改房）。法妻陈某某于2003年10月病故，本人在2004年与续妻黄某某结婚，至今未与其生育子女。现本人吴某照因劳累成疾经查确诊为肝癌晚期，因此本人立下遗嘱将位于福州市台江区义洲某单元房子的产权继承给吴某照与陈某某的独生女吴某某，续妻黄某某在没有与前夫复婚、没有再次改嫁或没有与他人同居的前提下，有权居住终身，但没有继承权买卖权，女儿吴某某应象对待自己亲生母亲一样对续妻黄某某，尽子女赡养义务。如续妻黄某某与前夫复婚、再次改嫁或与他人同居，则应搬出该套房子。本遗嘱弍份，由女儿吴某某与续妻黄某某执有。本遗嘱具有同等法律效力。立遗嘱人吴某照，证明人：林某某，证明人：黄某洄，2010年7月25日。”庭审中，原告申请证人林某某、黄某洄出庭作证。证人林某某陈述吴某照写好遗嘱后给其看并在其家里签字后，其作为证明人也在遗嘱上签字；证人黄某洄庭审中陈述吴某照叫其到医院，其看过遗嘱后在证明人处签字。另查明，陈某某父亲陈某清于1984年4月3日因死亡注销户籍、母亲马某某于2010年8月31日死亡，陈某清与马某某共生育三子三女，长子陈某俤、次子马某华、三子陈某华、长女陈某英、次女陈某某、三女陈秀某，其中，次子马某华从小过继给马某黁，由马某黁抚养长大，长女陈某英于1980年6月19日因死亡注销户籍，陈某英未生育子女。诉讼中，陈某俤、陈某华、陈某华向本院明确陈述放弃继承其母亲马某所能继承陈某某的遗产份额。
本院认为，讼争房产福州市台江区某单元房屋为被继承人吴某照与陈某某夫妻共同共有，各享有二分之一的产权份额。由于陈某某生前未立有遗嘱，故陈某某死亡后其享有的二分之一产权份额应由其法定继承人即马某某、吴某照、吴某某共同继承，原告吴某某与马某某各享有讼争房产的六分之一产权份额，被继承人吴某照享有讼争房产的三分之二产权份额。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，对原告提交的吴某照自书的《遗嘱》有证人林某某、黄某洄出庭作证，且被告黄某某经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对《遗嘱》的真实性予以采信。但如上所述，被继承人吴某照仅享有讼争房产的三分之二产权份额，故被继承人吴某照在《遗嘱》中对马瑞英、吴某某享有的产权份额的处分行为属于无效处分行为，被继承人吴某照享有的讼争房产的三分之二产权份额由原告吴某某依据《遗嘱》继承取得。对马某某享有的六分之一产权份额，由于马某某在继承开始后遗产分割前死亡，其法定继承人陈某俤、陈秀某、陈某华表示放弃继承马某某所享有的产权份额，陈某英亦先于马某某死亡且没有生育子女，因此，马某某所享有的六分之一产权份额应由陈某某的晚辈直系血亲吴某某依法代位继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
坐落于福州市台江区某单元房屋由原告吴某某继承取得，房屋所有权归原告吴某某所有。
案件受理费人民币2924元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 陈诚元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第276号
原告王某甲，男，1978年11月17日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1982年10月4日出生，汉族。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年10月份，原、被告经人介绍认识，2006年10月30日登记结婚，婚前未相互了解草率结婚。婚后，双方感情一般，2007年7月12日生育女儿取名王某乙，2010年1月16日生育儿子取名王某丙。在原、被告共同生活期间，双方没有共同语言，经常争吵，被告张某某还患有严重的精神分裂症，对孩子不管不问，把整个家庭的责任推到原告王某甲身上，去年年底被告张某某的娘家人还跑到原告王某甲家中，把原告王某甲痛打一顿。原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令原告王某甲抚养两个孩子，被告张某某支付抚养费；判令原、被告共同偿还共同债务30000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2006年10月份，原、被告经人介绍认识，2006年10月30日登记结婚，2007年7月12日生育女儿取名王某乙，2010年1月16日生育儿子取名王某丙。
以上事实，有结婚证、调解协议以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，并生育了一子一女，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能；如双方能够互谅互让，其夫妻感情还是能和好的。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告王某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 刚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更62号
罪犯胡藕根，出生，族，现在浙江省第四监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于作出刑事附带民事判决，以被告人胡藕根犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元。继续追缴胡藕根等人非法所得共5948850元上缴国库。判令胡藕根等人赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币129746.01元。胡藕根等人不服，提出上诉，江西省高级人民法院经过二审复核审理，于2010年7月6日以（2010）赣刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付江西省南昌监狱执行。2012年10月22日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第361号刑事裁定，将罪犯胡藕根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元。2013年1月22日，该犯被调至浙江省第四监狱服刑。执行机关浙江省第四监狱于2015年提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日在浙江省第四监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官陈红专、浙江省第四监狱指派警官马晓涌出庭执行职务，罪犯胡藕根到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯胡藕根在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2012年8月至11月间曾因四次违规累计被扣0.8分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。建议减为有期徒刑二十五年。
罪犯胡藕根在庭审时对执行机关提起的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯胡藕根提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯胡藕根在服刑期间，悔改表现突出。建议减为有期徒刑二十五年，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明：罪犯胡藕根在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2012年8月至11月间曾因四次违规累计被扣0.8分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪，但其还有罚金、赃款等财产刑义务未退缴或未履行。
认定上述事实的证据，有证人严某、朱某的证言及《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《省级改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯胡藕根在服刑期间的改造表现较好，并获得执行机关给予的相应行政奖励，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，且系暴力性犯罪，又犯数罪，其中四罪均被判处有期徒刑十年以上刑罚，还有罚金、赃款等财产刑义务未退缴或未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡藕根的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月12日起至2041年4月11日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2894号
申请执行人:李某
被执行人:某区石桥镇秦庄村村民委员会
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11415号
原告：宋成桥，男，1971年12月14日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区李家泊子村***号，居民身份证号码：3702111971********。
委托诉讼代理人系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛市保安服务总公司黄岛分公司，住所地：青岛经济技术开发区太行山路南端。
负责人：辛波，总经理。
原告宋成桥与被告青岛市保安服务总公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宋成桥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成桥向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋成桥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛 慧
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李冬晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终587号
上诉人（原审被告）佘东，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李重阳，系公司总经理。
委托代理人徐林、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师
原审被告杨进，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告杨韶东，男，汉族，宁夏吴忠市利通区。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人佘东因与被上诉人宁夏益商小额贷款有限公司、原审被告杨进、杨韶东借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年6月23日14点30分在本院开庭审理，并依法向上诉人送达了开庭传票，但上诉人佘东未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
二审案件受理费3072元，减半收取1536元，由上诉人佘东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第18-1号
申请执行人广宁县宏城房地产发展公司。住所地：广宁县南街镇车背垌达信路6号。
法定代表人梁承国，经理。
委托代理人阮傍根，广东博通律师事务所律师。
被执行人陈作洪，男，1945年2月25日出生，汉族，住广宁县。
被执行人陈伟彬，男，1974年7月12日出生，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县宏城房地产发展公司与被执行人陈作洪、陈伟彬排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈作洪、陈伟彬应在判决书生效后十日内将砌筑在申请执行人座落在广宁县南街镇中华东路99号土地周边的红砖围墙拆除运走，恢复土地原状。该判决书生效后，被执行人至今未自动履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年12月26日向本院提出申请，以本案执行条件未成熟为由，要求暂缓执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第18号案终结本次执行。
待本案执行条件成熟时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第18-1号
申请执行人广宁县宏城房地产发展公司。住所地：广宁县南街镇车背垌达信路6号。
法定代表人梁承国，经理。
委托代理人阮傍根，广东博通律师事务所律师。
被执行人陈作洪，男，1945年2月出生，汉族，住广宁县。
被执行人陈伟彬，男，1974年7月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县宏城房地产发展公司与被执行人陈作洪、陈伟彬排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈作洪、陈伟彬应在判决书生效后十日内将砌筑在申请执行人座落在广宁县南街镇中华东路99号土地周边的红砖围墙拆除运走，恢复土地原状。该判决书生效后，被执行人至今未自动履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年12月26日向本院提出申请，以本案执行条件未成熟为由，要求暂缓执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第18号案终结本次执行。
待本案执行条件成熟时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖雪琼
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）:朱庆岱。
被告：丛洪敏，
被告：孟召华，
被告：丛洪伟，
被告：朱宁磊。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被告孟召华、丛洪伟、朱宁磊、丛洪敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告丛洪敏、孟召华、丛洪伟、朱宁磊的诉讼。
案件受理费562元，减半收取为281元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1201号
原告：李军光。
被告：薛瑞霞。
本院在审理原告李军光诉被告薛瑞霞离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年四月五日
书记员 刘 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3731号
原告：杨家顺，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨香伟（又名杨伟），男，1989年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告杨家顺与被告杨香伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨家顺的委托诉讼代理人刘法军到庭参加了诉讼，被告杨香伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬90500元及欠款期间的债务利息（利息按银行同期贷款利率，从欠款之日计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告做服装加工工作，拖欠原告工资90500元。被告于2015年2月17日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告杨香伟未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨家顺系被告杨香伟的雇佣工人。经结算，被告尚下欠原告工资90500元至今未偿还。并于2015年2月17日给原告出具欠条一份：“欠条杨香伟今欠杨家顺工资90500元整到厂还清2015.2.17杨香伟”。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款，原告有被告出具的工资凭据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付工资款，原告提起诉讼要求被告支付工资款并无不当，对此请求本院应予以支持。关于逾期付款利息因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认为逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨香伟于本判决生效之日起三日内支付原告杨家顺工资款90500元及利息（利息自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，诉讼保全费248元，合计1279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 擎
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初659号
原告辰溪县世德信息服务部，住所地辰溪县辰阳镇。
负责人杨世德，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县寺前镇。
被告向琨，男，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告辰溪县世德信息服务部与被告向琨委托买卖合同纠纷一案中，原告辰溪县世德信息服务部于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县世德信息服务部与被告向琨委托买卖合同纠纷一案，因原告自愿撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县世德信息服务部撤回起诉。
本案案件受理费113元，依法减半收取56.5元，由原告原告辰溪县世德信息服务部负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1606号
原告肖秋芹。
原告代理人赵启初。
被告金新华。
被告陈良云。
原告肖秋芹与被告金新华、陈良云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由刘玉石担任审判长，与审判员宁顺贵、人民陪审员谢植福组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵启初到庭参加诉讼，被告金新华、陈良云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋芹诉称，2014年3月24日原告肖秋芹借给被告金新华人民币现金150000元，当时约定年利息为27000元，借期一年，由被告陈良云担保，经原告多次催讨，被告未予偿还，为保护公民财产权益不受侵害，请求法院判令被告归还所借原告人民币150000万0元，利息58500元，共计贰拾万零捌仟伍佰元整（208500.00元）2、本案诉讼费用由被告支承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，
2、被告身份证和户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格
3、欠条复印件，（经与原件核对无异，已退给原告保管），拟证明被告借款的事实。
被告金新华、陈良云未到庭，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-3具备证据的合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原被告系朋友关系，2014年3月24日，被告金新华因缺少资金向原告肖秋芹借款人民币150000元，并由被告金新华出具借条，载明：借到肖秋芹人民币150000元，年利息27000元整，借期一年，到期本金和利息一起还清。借款人金新华，担保人陈良云。逾期后两被告没有还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为,原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，原告依照合同向被告支付了借款，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告陈良云自愿为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金新华于本判决生效之日起十日内归还原告肖秋芹借款本金150000元，利息58500元（利息按月利率1.5%计算至2016年5月23日），以后利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止；
二、被告陈良云对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费4427.5元，由被告金新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 宁顺贵
人民陪审员 谢植福
二〇一六年七月十二日
代理书记员 曾何茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第95号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
被告临沂市通源瓷业有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区罗西工业园。
法定代表人顾廷房，该公司经理。
被告山东省临沂市工业供销公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路206号。
法定代表人顾昭然，该公司经理。
委托代理人王琪。
委托代理人李纳，女，成年，山东省临沂市工业供销公司职工，住本单位。
被告临沂同发瓷业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处高庄村南。
法定代表人李传京，该公司经理。
委托代理人李海滨。
被告顾廷房。
被告顾昭然。
被告石凡。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市通源瓷业有限公司、山东省临沂市工业供销公司、临沂同发瓷业有限公司、顾廷房、顾昭然、石凡金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 吴贯超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1183号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍雍汪兴腾煤矿。住所地：贵州省纳雍县勺窝乡。
法定代表人：李明，合伙事务执行人。
委托代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：帅远林，男。
委托代理人：吴厚跃，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人：归东，贵州富迪律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李明，男。
一审被告、二审被上诉人：王云川，男。
一审被告、二审被上诉人：江发春，男。
再审申请人纳雍雍汪兴腾煤矿因与被申请人帅远林以及一审被告、二审被上诉人李明、王云川、江发春采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人纳雍雍汪兴腾煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01247号
原告冯某。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都某公司，住所在扬州市小纪镇。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告冯某诉被告江都某公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金4884元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都某公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1685号
原告魏平平，农民。
被告钟娜花。
被告魏伟秋，农民。
第三人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住址：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人：李勇。
委托代理人林奇伟，湖南祁安律师事务所律师，一般代理。
原告魏平平诉被告钟娜花、魏伟秋、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市支公司（以下简称人民财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告钟娜花、被告魏伟秋、被告人民财险岳阳公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日下午，被告钟娜花驾驶二轮摩托车（后载喻楠洋、祝乐华）在南江与被告魏伟秋驾驶的湘F×××××车相撞，发生二轮摩托驾驶人与乘坐人受伤，二车受损的交通事故。原告系湘F×××××小轿车车主，因此次交通事故造成车辆损坏维修费、误工工资、交通费等损失共计7000元。另原告在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了车损险。综上，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求判令两被告及第三人赔偿原告因此次交通事故造成的损失7000元并承担本案诉讼费。
被告钟娜花辩称：此次交通事故发生是事实。修理费不予认可。拖车费予以认可，但应当按责任划分。其他689元费用与本案没有直接关系，不予认可。
被告魏伟秋辩称：交通事故及损失情况属实。保险公司已定损。
第三人人民财险岳阳公司述称：对原告的损失应先由钟娜花在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分再由钟娜花承担主责70%的赔偿责任。原告的车辆维修损失，经答辩人定损为5100元。对于其他间接损失，应由实际侵权人赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据3维修费发票，被告魏伟秋、第三人无异议，被告钟娜花有异议，主张没有相应照片予以证实。该证据系正式发票，客观真实、来源合法，且与本案交通事故的事实及人民财险岳阳公司的车辆定损事实相互印证，具有较强的证明力，本院予以采信。对于第三人人民财险岳阳公司提交的证据车损险条款，两被告没有异议。原告主张施救费保险公司应予赔偿。该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。但该证据不能达到施救费不属于车损险赔偿范围的证明目的。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年3月23日下午，被告钟娜花驾驶二轮摩托车（后载喻楠洋、祝乐华）在南江与被告魏伟秋驾驶的湘F×××××车相撞，发生二轮摩托驾驶人与乘坐人受伤，二车受损的交通事故。该事故经平江县公安局交通警察大队出具平公交（认）字【2016】第40323号交通事故认定书认定，钟娜花负事故主要责任，魏伟秋负事故次要责任，喻楠洋、祝乐华不负责任。
另查明，魏伟秋驾驶的湘F×××××号小汽车所有人为魏平平，魏平平与魏伟秋系父子关系。肇事摩托车未投保交强险。肇事小汽车在第三人人民财险岳阳公司处投保了机动车第三者责任强制保险和车损险。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后，平江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定钟娜花负事故主要责任、魏伟秋负事故次要责任。故就魏平平因此次交通事故所受到的损失，被告钟娜花、魏伟秋应依法承担相应的民事责任。魏平平在第三人人民财保岳阳公司处投保了车损险，故第三人应在保险责任限额内承担相应的民事责任。本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何认定，二、两被告及第三人应如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告的损失：1、车辆施救费1200元，两被告及第三人予以认可，本院予以支持。2、车辆维修费，原告魏平平提供的维修费发票金额为5112元，人民财保岳阳公司定损金额为5100元。原告魏平平同意按5100元计算，本院予以支持。3、货物运输费、租车费、油费、过路费689元，该损失原告未提供任何证据予以证实，被告钟娜花、第三人均不予认可，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失本院计算为6300元。
关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。购买机动车第三者责任强制保险是车辆驾驶人应尽的义务。被告钟娜花未购买机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失，被告钟娜花首先应在机动车第三者责任强制保险的财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额外的损失4300元（6300元-2000元），被告钟娜花应按70%的比例，赔偿原告3010元。剩余1290元（6300元-2000元-3010元）本应由被告魏伟秋承担。因原告在第三人人民财保岳阳公司处投保了车辆损失险且事故发生在保险期间内，故该1290元损失，应由第三人人民财保岳阳公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告钟娜花赔偿原告魏平平因交通事故造成的损失人民币5010元；
二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告魏平平因交通事故造成的损失人民币1290元；
三、驳回原告魏平平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限原、被告在本判决发主法律效力之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告钟娜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年九月二十日
书记员 余均军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00054号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情、参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉、参与调解、和解、代为主张、承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为上诉、代为参与二审应诉，代为签署和签收法律文书，代为申请强制执行。代为收取赔偿金（含合理支出）、撤诉调解退费、执行款、对方应承担的其它费用。
被告夏小红，武穴市明心超市花桥天天连锁店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告夏小红侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年6月4日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘延超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5912号
罪犯郑英富，男，汉族，1989年4月17日出生于重庆市永川市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑三初字第121号刑事判决，以被告人郑英富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2013年4月9日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑英富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑英富予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郑英富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑英富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑英富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑英富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2294号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告杨洞洞。
被告白志然。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨洞洞、白志然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨洞洞于2012年9月29日在我行下属单位王寺支行借款30000元，被告白志然自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月28日，借款利率11‰，逾期之日起在执行基础利率上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息2420元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告杨洞洞偿还原告方借款本金30000元及相应利息，被告白志然承担连带清偿责任。
被告杨洞洞、白志然均未答辩。
经审理查明，被告杨洞洞于2012年9月29日在原告方下属单位王寺支行借款30000元，被告白志然自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月28日，借款利率11‰，逾期之日起在执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息2420元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告杨洞洞偿还原告方借款本金30000元及相应利息，被告白志然承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告杨洞洞发放了贷款，被告杨洞洞应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告杨洞洞尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还，现原告要求被告杨洞洞偿还借款本金30000元及相应利息合理合法，故被告杨洞洞应承担相应的还款责任。被告白志然自愿为被告杨洞洞借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洞洞于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年9月29日起至判决生效之日止，扣除已交利息2420元。）；被告白志然承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年十月二十日
书记员 温雅静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2294号
原告许××。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人路琦，天津益清律师事务所律师。
被告盛一×。
原告许××与被告盛一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许××及其委托代理人、被告盛一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女盛二×。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，导致双方婚姻关系名存实亡，难以共同生活。如果继续维持这段没有感情的婚姻，那么不仅是对双方彼此的一种折磨，同时也不利于孩子的身心健康。原、被告感情已破裂，已完全没有和好可能，故原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生女盛二×由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告双方感情基础牢靠，感情并没有到破裂的地步，家庭琐事是每个家庭都会遇到的，不能成为离婚的理由。婚生女盛二×年纪还小，离婚对孩子的健康成长也是十分不利的。被告愿意继续尝试弥合婚后感情中因琐事带来的问题，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女盛二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后矛盾突出诉至法院。庭审中，原告主张双方感情破裂并分居，被告对此不予认可。原告称此次起诉离婚主要原因为双方相识时间尚短即结婚，感情基础薄弱，双方从认识就是两地分居，婚后无法达成共识。被告则认为从相识到结婚有一年多时间，了解相当深厚，被告承认两地分居对于感情是不稳定因素，但是被告曾相当努力改变这个局面，被告为原告选择回津工作，但原告婚后仅三个月就到北京工作，被告又追随原告到北京工作，未曾想原告去年从北京离职回到天津，因此造成双方两地分居是原告的原因。并且被告认为，上述情况不足以导致感情破裂，也不是离婚的法定事由，愿意为了夫妻感情、孩子成长、家庭和谐继续努力，维护家庭圆满，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了夫妻感情、孩子成长、家庭和谐继续努力，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2294号
原告：王皓，女，1982年2月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘宇，男，1961年7月31日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王皓与被告刘宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王皓以双方已和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 冯晓红
二〇一五年八月七日
书记员 田昊朋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00095号
申请执行人:吴怀如王传英
被执行人:ＸＸ兰ＸＸ平
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00585号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸ平在交通银行开户号*********************予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年七月二十九日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00095号
申请执行人：吴怀如王传英
被执行人：ＸＸ兰ＸＸ平
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00585号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸ平在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年七月二十九日
书记员 穆伟珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第00451号
上诉人（原审被告）：侯永波。
被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋，该公司董事长。
委托代理人：王海庭、许海，该公司员工。
原审被告：杨彦果。
原审被告：石家庄市华控科技有限公司，住所地石家庄市栾城县丰泽大街北段。
法定代表人：潘朝辉，该公司经理。
上诉人侯永波因与被上诉人吉运集团股份有限公司及原审被告石家庄市华控科技有限公司、原审被告杨彦果融资租赁合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2013）井民一秀初字第00222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销井陉县人民法院（2013）井民一秀初字第00222号民事判决；
二、发回井陉县人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一四年六月十九日
（代）书记员 刘召芬
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行初10号
原告刘某甲，男，1958年1月14日生，满族，农民，现住黑山县。
原告刘某乙，男，1955年12月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某丙，男，1973年5月27日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告黑山县某某局，地址黑山镇。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人尤某某，黑山县某某局工作人员。
委托代理人夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人黑山县某某村民委员会，地址黑山县。
法定代表人张某甲，该村委会主任。
委托代理人张某乙，某某县法律援助中心律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告黑山县某某局及第三人黑山县某某村民委员会土地权属确认纠纷一案。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘学良
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特155号
申请人：张秀云，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：许丙月，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月19日受理了申请人张秀云、许丙月关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张秀云、许丙月因其他纠纷于2016年9月19日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许丙月能够认识到自己的错误，赔偿张秀云损失费2000元整，张秀云接受，此事就此了结，不再追究许丙月的法律责任及民事责任。
二、双方今后不准再因此事挑起事端，否则谁造成后果由谁自负。
三、本协议签字摁印后生效，不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李姣姣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01487-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人解作顿。
被执行人周玉梅。
被执行人孙文娟，1986年6月6日。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第40号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第40号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执282-1号
申请执行人：陈爱国，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：章尚付，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终90号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章尚付银行存款35168元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3756号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰。
委托代理人李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶立春。
被告赵建霜。
被告叶晓春。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告叶立春、赵建霜、叶晓春追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，由于被告叶立春、赵建霜、叶晓春下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称：瑞豪担保公司）的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告叶立春、赵建霜、叶晓春经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司诉称：被告叶立春、赵建霜因房屋装修需要于2013年5月20日与中国农业银行股份有限公司瑞安支行（下称农行瑞安支行）签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，约定：叶立春、赵建霜向农行瑞安支行申请贷款50万元，分期手续费54000元，均分为36期等额偿还，每期支付约15389元。同日，原告向农行瑞安支行出具《担保承诺函》，对上述贷款的偿还提供担保责任。2013年5月20日，原告同被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告叶晓春对原告的担保提供连带反担保责任，其中合同第八条二款及第九条还约定：原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院解决。自前合同签订后，被告叶立春、赵建霜依约取得50万元贷款。在合同履行过程中因被告叶立春、赵建霜未按合同约定按期履行偿还义务，致原告分别于2015年3月19日代偿48366.53元、2015年6月17日代偿47031.4元。经原告多次催讨，被告叶立春、赵建霜、叶晓春均未向原告清偿上述代偿款项。请求：1.判令叶立春、赵建霜共同向原告偿还代偿款95397.93元及利息（其中48366.53元从2015年3月19日起、47031.4元从2015年6月17日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2.判令被告叶晓春对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告瑞豪担保公司在举证期限内，提供如下证据1.企业营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，证明被告方的诉讼主体；3.金穗信用卡透支还款合同、担保承诺函，证明叶立春、赵建霜向农行瑞安支行借款50万元用于家庭装修，并由原告提供担保的事实；4.担保服务兼反担保合同，证明叶晓春自愿为原告的担保提供反担保的事实；5.贷记卡申请表、分期放款清单，证明叶立春、赵建霜已实际取得下放的50万元贷款；6.客户收付款入账回单、代偿证明，证明原告代叶立春、赵建霜向农行瑞安市支行垫付款项的事实。
被告叶立春、赵建霜、叶晓春没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据已经庭审出示、质证，经审查，本院认为：被告叶立春、赵建霜、叶晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告瑞豪担保公司诉称的事实一致。
另经查询，签订涉案《担保服务兼反担保合同》时，中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率5.6%，其4倍为年利率22.4%。
本院认为：原告瑞豪担保公司与被告叶立春、赵建霜、叶晓春签订的《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告叶立春、赵建霜代偿贷款后，有权向被告叶立春、赵建霜追偿，也有权依据原告与被告叶立春、叶晓春、赵建霜签订的《担保服务兼反担保合同》的约定，要求被告叶晓春承担连带保证责任。被告叶晓春承担保证责任后，有权向被告叶立春、赵建霜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告叶立春、赵建霜于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款九万五千三百九十七元九角三分（95397.93元）并赔偿利息损失（其中48366.53元从2015年3月19日起、47031.40元从2015年6月17日起，均按年利率22.4%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶晓春对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告叶晓春承担保证责任后，有权向被告叶立春、赵建霜追偿。
本案受理费2185元，由被告叶立春、赵建霜、叶晓春共同承担，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万顺顺
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第785号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司（原博罗县农村信用合作联社），住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，理事长。
委托代理人：林建辉，系该公司办事员。
被执行人张志坚，男，汉族，住博罗县。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张志坚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法杨民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张志坚偿还借款本金3000元，利息398.59元［（暂计至2013年6月3日），2013年6月4日起的利息按未还本金为基数并按月利率10.125‰计付至付清之日止］，诉讼费50元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
本院在执行申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张志坚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人张志坚于2015年7月30日向申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司支付了执行款2447.27元，并缴纳了本案执行费50元，且申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司自愿放弃对剩余部分执行款的追偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第785号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高碧君
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第785号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司（原博罗县农村信用合作联社），住所地：博罗县。
负责人朱石麒，理事长。
委托代理人：林建辉。
被执行人张志坚，男，汉族，住博罗县。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张志坚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法杨民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张志坚偿还借款本金3000元，利息398.59元[（暂计至2013年6月3日），2013年6月4日起的利息按未还本金为基数并按月利率10.125‰计付至付清之日止]，诉讼费50元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
本院在执行申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张志坚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人张志坚于2015年7月30日向申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司支付了执行款2447.27元，并缴纳了本案执行费50元，且申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司自愿放弃对剩余部分执行款的追偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第785号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高碧君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保333号
申请人赵新生，男，1957年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人任宗祥，男，1971年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人孙菊香，女，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人赵新生为与被申请人任宗祥、孙菊香民间借贷纠纷，于2016年7月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人任宗祥、孙菊香的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人任宗祥、孙菊香的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李新蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1434号
罪犯刘怀兵。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1998年3月24日作出（1996）石刑初字第46号刑事判决，以被告人刘怀兵犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘怀兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘怀兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘怀兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘怀兵系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2001年1月19日起至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2335号
上诉人（原审原告）：唐强，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人唐强因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人唐强预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 潘丹丹