云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初641号
原告李宣灿，女，1968年8月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被告李永辉，男，1975年1月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人段宏猷（系被告亲属），洱源县右所中心学校教师。
原告李宣灿诉被告李永辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宣灿及其委托代理人马鲜明，被告李永辉及其委托代理人段宏猷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告受伤的经济损失人民币349516.89元。事实和理由是，2011年2月27日，被告驾驶三轮摩托车载原告和被告妻子到宾川买卖蔬菜，车辆行至邓黄路下坡路段时发生交通事故致使受伤，被告的行为严重侵害了原告的身体健康，被告应赔偿原告受伤的损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，原、被告是合伙买卖大蒜，且损害的发生是原告不听被告夫妇的劝阻，擅自坐在三轮车的工具箱上，原告对损害的发生存在重大过错，应由原告承担主要或者全部的责任。原告的起诉已超过诉讼时效。原告2016年的住院治疗与2011年的伤情无关。原告起诉赔偿数额计算应以2011年标准计算，且对其伤情鉴定有异议。
原告举证：1、松曲村委会出具的证明书一份，证明事故发生的经过及被告大约支付了6万元的费用。2、解放军60医院的出院记录一份，收费票据一张，证明原告是因为车祸造成右内踝挫裂伤，治疗的费用为3940.14元。3、中国人民解放军成都军区昆明总医院出院记录、出院证、病人费用清单各一张，诊断证明一份，住院收费票据一张，专用收据票据一张，证明原告受伤后在成都军区昆明总医院，伤情为右内踝挫裂伤并内踝缺失及右内踝皮肤缺失，第一次住院时间为2011年3月1日至3月29日，住院时间为28天，共花去治疗费63134.30元，根据第一次的出院证和第二次的出院证结合来看，第二次住院就是此次交通事故造成的，第二次住院时间为2016年1月24日至2016年2月1日，住院时间为8天，住院治疗费为9262.45元。4、大理市第一人民医院司法鉴定意见书三份，证明原告伤情6级伤残等级，后续治疗费为10000元，误工期为1972天，营养期120天、护理期为90天。5、证人李宣林出庭陈述：他是原告的兄弟，原告受伤治疗期间他都陪同，对于原告的伤医生说过要做多次手术，被告也说过不管花多少钱都要把原告的病治好。证人李正权出庭陈述：他是原告的丈夫，原告经过2011年治疗后，经多次到昆明复查，医生都说不需要治疗，但原告的脚越来越疼得厉害，2016年找到昆明的专家复查，才再次做了手术。
被告举证：证人尹银池出庭陈述，她是被告的妻子，事发当天，她和原、被告三人去买大蒜，她坐在车厢里，原告坐在驾驶室旁的工具箱上，他们叫原告不要坐在工具箱上，原告不听。事发时车辆没有倒。
上述证据，经庭审质证，对原告所举的证据，被告认为对原告2016年的住院治疗不认可，对鉴定意见和对方证人的陈述有异议。原告对对方证人的陈述有异议。上述证据经审查，本院认为，原、被告所举的证据形式要件、内容与本案有关联，证据证明的事实结合本案实际予以综合确定。
经审理查明：2011年2月27日，原告与被告夫妇相约一起到黄坪买大蒜，当天被告（持有机动车驾驶证D）驾驶其云Lxxx**号正三轮载货摩托车载原告和被告妻子行至邓黄路下坡路段时，因原告坐在驾驶座位旁的工具箱上，车辆行驶中原告的右脚不慎被车碾伤。原告受伤后当天解放军第60医院住院治疗2天，伤情被诊断为：1.右内踝开放性骨折并骨质缺损；2.右足距骨、根骨、足舟骨、内侧楔骨，第一跖骨开放性骨折并骨质缺损，异物留存；3.右足内侧皮肤软组织缺损；4.右足胫后动脉、神经、胫骨后肌腱、趾长屈肌腱、长屈肌腱完全离断并缺损；5.右足跟腱部分缺损。支出医疗费3940.14元。同年3月1日转院到解放军成都军区昆明总医院住院治疗28天，伤情被诊断为：1.右内踝挫裂伤并缺失；2.右内踝皮肤缺损。支出住院医疗费63134.30元（其中医保补助了19307.17元）。同年6月在右所卫生院住院治疗支出医疗费7306.70元（其中医保补助了5765.36元）。2016年1月22日再次到解放军成都军区昆明总医院住院治疗8天，入院诊断为：1.右踝关节融合术后；2.右踝游离皮瓣植术后；3.右足皮神经损伤。支出医疗费9762.45元（其中医保补助了4109.23元）。2016年2月3日在邓川镇中心卫生院住院治疗15天，支出医疗费4204.40元（其中医保补助3585.96元）。以上医疗费共计88347.99元，扣除医保补助32767.72元，实际支出医疗费55580.27元。2016年7月27日原告的伤情经鉴定，鉴定意见为：1.原告损伤伤残等级为六（陆）级；2.原告的后续治疗费为10000元；3.原告的误工期为1972日、护理期为90日、营养期为120日。支出鉴定费1900元。原告治疗期间被告垫付医疗费40000元。审理中原告主张由被告赔偿：医疗费76336.89元、残疾赔偿金82420元、误工费188752元、护理费11844元、营养费14664元、住院伙食补助3600元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计385576.75元，扣除被告支付的40000元，由被告再赔偿345576.75元。调解中，双方各执己见，调解未果。
本案的争议焦点：原告受伤的损失被告是否承担民事赔偿责任？
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告是在乘坐被告驾驶正三轮载货摩托车途中不慎被车碾伤，对原告受伤的损失被告应承担民事赔偿责任。但鉴于原告与被告夫妇相约一起到黄坪买大蒜，原告作为成年人明知被告驾驶的三轮载货摩托车不能载人而乘坐，且乘坐过错中未尽到安全乘坐的注意义务，对损害的发生有过错，可以减轻被告的赔偿责任。
原告的损失应结合原告的诉讼请求和原告伤情的治疗经过，并按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算：即：1、医疗费：55580.27元；２、后期治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：36天×100元／天=3600元；4、营养费：20元／天×120天=2400元；5、残疾赔偿金：8242元/年×20年×50％=82420元；6、误工费：93.78元/天×1972天=184934.16元；7、护理费：93.78元/天×90天=8440.20元；8.、鉴定费1900元。合计人民币349274.63元。
关于被告提出“原告的起诉已超过诉讼时效和其损失应以2011年标准计算，及对原告的鉴定不认可”的辩解，因原告受伤后一直在治疗，至2016年7月27日作出伤情鉴定，因此被告的上述辩解依据不足，不予采纳。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李宣灿受伤的损失费人民币349274.63元中，由被告李永辉负责赔偿给原告人民币174637.32元（349274.63元×50%），扣除被告垫付的40000元，被告李永辉再支付给原告李宣灿人民币134637.32元；其余费用由原告自己承担。上述款项于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6500元由原、被告各负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
人民陪审马福树
人民陪审员 杨 翊
二〇一七年六月六日
书 记 员 李宇炜