wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第89号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人龙某，务工，户籍地湖北省利川市，捕前暂住河北省高碑店市建筑工地宿舍。2014年9月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被安次分局执行逮捕，2014年10月4日被取保候审，2015年3月21日被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时许，在廊坊市安次区瑞河蓝桥工地28号楼2单元3楼，被告人龙某的老乡熊某因施工干活问题与雷某发生争执并发生打斗，后被告人龙某用锤子将雷某左胳膊肘部打伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人龙某赔偿被害人雷某各项经济损失共计50000元，并取得了被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人胡某、曹某、熊某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，作案工具锤子，抓获经过说明，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龙某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人龙某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王 岩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第89号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2014年8月27日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日15时许，在迁安市建昌营镇政府北楼北门口处，建昌营镇温庄村部分村民因砖厂土地发包事宜将镇政府北楼北门口堵住，不准任何人出入，被告人彭某在该楼办完公事欲离开时，与堵门的温庄村部分村民发生口角，继而发生相互厮打。在厮打过程中，被告人彭某拽住温某的左胳膊向后抡，致使温某左肩关节脱位。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，温某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料（打架现场录像）、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市人民医院诊断证明书及住院病历、到案经过、协议书及收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第89号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2014年8月27日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日15时许，在迁安市建昌营镇，建昌营镇温庄村部分村民因砖厂土地发包事宜将镇政府北楼北门口堵住，不准任何人出入，被告人彭某在该楼办完公事欲离开时，与堵门的温庄村部分村民发生口角，继而发生相互厮打。在厮打过程中，被告人彭某拽住温某某的左胳膊向后抡，致使温某某左肩关节脱位。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，温某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料（打架现场录像）、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市人民医院诊断证明书及住院病历、到案经过、协议书及收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第89号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某甲，农民。2012年12月3日因犯故意伤害罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放；2014年6月11日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2015】80号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日10时许，被告人赵某某到安新县三台镇张村“傲步”鞋厂工人宿舍内，盗窃宋某甲、宋某乙、李某、任某、王某甲、贾某、王某乙等人现金4680元及银行卡一张逃离现场。所盗现金用于赌博，银行卡在ATM机支取现金时被吞。
2015年3月29日9时许，被告人赵某某到三台镇狮子村“舒雅特”鞋厂工人宿舍内实施盗窃未果，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲、宋某乙、李某、任某、王某甲、贾某、王某乙的陈述，证人张某、应某的证言，辨认笔录及照片，现场平面示意图及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。赵某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。鉴于赵某某归案后退赔给被害人4680元赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 苗
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任梓赫
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第89号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年9月4日出生，黑龙江省北安市人，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月12日被安达市公安局取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年11月19日13时35分，被告人杜某某驾驶黑NC65**宝来轿车在本市明沈公路上由北向南行驶，行至明沈公路72KM＋260M处时，与由西向东横过道路的行人马某某相碰撞，致使马某某当场死亡。事故发生后，被告人杜某某委托其朋友张某某拔打110报警电话报警。经法医鉴定，马某某系生前因交通事故致心脏破裂失血死亡。经法医毒物检验鉴定，杜某某血样中乙醇含量为0.3536mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，杜某某负事故的全部责任，马某某无责任。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杜某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、接警工作说明、证人张某某、墨某甲、墨某乙、墨某丙的证言、有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、司法鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、常住人口详细信息、户籍证明、身份证复印件、墨某甲、墨某乙的委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、送达手续、马某某死亡证明、尸体处理通知书、火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。事故发生后，被告人杜某某委托他人报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人家属与被告人杜某某自行达成和解协议，被害人家属对其表示谅解，不再追究其任何责任，对被告人杜某某可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某某一年至二年有期徒刑的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年5月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张萍媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第2126号
罪犯张庆华，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）汕中法刑一初字第120号刑事判决，认定张庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第2590号、（2011）洪刑执字第6153号、（2014）洪刑执字第478号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年八个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年2月13日起至2021年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01720号
上诉人（原审被告）：廖代书。
被上诉人（原审原告）：童家伦。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。住所地重庆市渝中区五一路***号。组织机构代码：90286917-8。
负责人：欧建成，行长。
上诉人廖代书与被上诉人童家伦、原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行不动产登记纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月1日作出（2013）九法民初字第03589号民事判决，廖代书对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月14日向上诉人廖代书送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人廖代书在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖代书自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十九日
书记员 邹 琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2118号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告孙占平，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
被告柏常军，男，汉族，居民，1972年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙占平、柏常军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告孙占平、柏常军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙占平于2006年7月29日向我行借款4500元，借款凭证号为106781806，2007年12月14日到期。该笔借款由被告柏常军提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠4481.04元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告孙占平、柏常军在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年7月29日，被告孙占平由被告柏常军担保，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元，借款月利率为13.365‰,借款期限至2007年12月14日止，借款到期后，至今尚欠4481.04元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4481.04元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙占平由被告柏常军担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元，借款到期后至今尚欠4481.04元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告孙占平应按合同约定全面履行还款义务，被告柏常军对上述借款亦应承担相应保证责任。被告孙占平、柏常军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占平于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4481.04元及利息（利息计算：自2006年7月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告柏常军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙占平、柏常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李腾飞
—1—
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2074号
罪犯王鹭荣。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）厦刑初字第130号刑事判决，以被告人王鹭荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月11日起至2024年5月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹭荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2012年4月至2016年7月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王鹭荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹭荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2023年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审127号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘佳，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘佳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终102号
上诉人（原审被告）：清远市嘉品食品有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内新城联边线材厂2幢2层。
法定代表人：付美英。
委托代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志权，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省清远市清城区。
�审被告：付美英，女，汉族，1965年7月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原审被告：ＸＸ四，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：吴堂嘉，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省海丰县。
上诉人清远市嘉品食品有限公司因与被上诉人陈志权、原审被告付美英、ＸＸ四、吴堂嘉买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初165号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人清远市嘉品食品有限公司上诉认为，其现拥有多家分店，产品销售网络遍布清远市各个区域，在本辖区内具有较高知名度，案件处理结果在本辖区内有重大影响，超出了基层人民法院的辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重�影响的案件”的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，上诉人及原审被告住所地在清远市清城区，因此，原审法院对本案具有管辖权。另外，本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0937号
原告江苏金牌物业管理有限公司，住所地在本市云龙区解放南路137号。
法定代表人单筠发，该公司董事长。
委托代理人马桂莲，该公司综合部主任。
委托代理人罗吉甫，该公司法律顾问。
被告吴楠，女，1985年10月出生，汉族。
原告江苏金牌物业管理有限公司（以下简称金牌物业公司）诉被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告金牌物业公司的委托代理人马桂莲、罗吉甫到庭参加诉讼，被告吴楠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金牌物业公司诉称，被告于2009年1月办理了贵邦俊园小区上房手续，根据被告与原告达成的物业管理服务合同中规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2011年1月起便无故拖欠物业管理费、公共能耗费和水电费各项费用。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告吴楠支付物业管理费、公共能耗费、垃圾清运费、水费计639元。
被告吴楠未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2008年7月，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司（乙方）和徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司（甲方）签订一份贵邦俊园住宅小区前期物业服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对贵邦俊园提供前期物业管理事宜，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括业主上房和入住管理，保安管理，公共设施设备及附属物的接收、运行、维修、管理，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务，业主装修管理，车位和车辆进出管理；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准多层住宅0.46元／月／平方米、高层住宅0.93元／月／平方米、商业住宅1.00元／月／平方米；业主应于上房通知之日起交纳物业服务费，物业服务费用按年交纳；合同期限为上房通知之日起三周年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物管企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。甲乙双方在本合同中还就服务内容、目标和标准，正式进驻工作，物业的承接、验收及管理期限，物业的使用与维护，违约责任等事项进行了约定。2008年8月徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司与金牌物业公司签订一份贵邦俊园住宅小区前期物业服务合同补充协议，协议约定：根据已签署的前期物业服务合同中第七章第十九条规定，小区物管服务期限为三年（以首次上房时间开始计算2008年8月1日至2011年7月31日）。按照规定物业公司对小区服务期限已满三年，因小区仍未成立业主委员会，所以未能聘请新的物管公司，为了保证小区广大业主的生活不受影响，由现任物管公司继续对小区业主提供相关的物业服务，直至业主委员会成立后聘请新的物管公司为止，服务期间一切均按原开发商与物管公司签订的贵邦俊园住宅小区前期物业服务合同内容为标准执行。2012年6月，徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会、金牌物业公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司签订工作移交书约定：根据贵邦俊园业主委员会提出的移交方案，原告将对贵邦俊园的物业服务工作移交给江苏大彭阳光物业管理有限公司。
又查明，2010年9月经工商行政登记管理机关核准，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司更名为金牌物业公司。2009年1月被告吴楠办理了贵邦俊园小区上房手续，房屋建筑面积为99.71平方米，其交纳了2012年1月之前的物业服务费，经原告多次催要，被告仍欠原告2012年1月至2012年5月期间的物业服务费0.93元／月／平方米×99.71平方米×5个月=464元，2011年1月至2012年5月公共能耗费80元／年×17个月=113元，扣除水电押金318元，实际欠物业费259元。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告金牌物业公司为徐州市云龙区贵邦俊园小区前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质，被告吴楠为徐州市云龙区贵邦俊园小区7#-2-602室房屋的所有权人。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业管理费及其它服务费用，被告吴楠应交纳的物业服务费为259元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴楠应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金牌物业管理有限公司物业服务费259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏金牌物业管理有限公司负担5元，被告吴楠负担20元（因原告已预交，被告吴楠应负担的20元案件受理费在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十日
书记员 崔朝宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6355号
原告：吕振丽，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告吕振丽与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告吕振丽的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款49040元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为218天，每天280元，借支12000元，下欠49040元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款49040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特130号
申请人上海家得利超市有限公司，注册地上海市XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人郑知求，董事长。委托代理人黄山，该公司工作人员。被申请人李静峰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。申请人上海家得利超市有限公司（以下简称家得利公司）与被申请人李静峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人家得利公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第3009号裁决，事实和理由如下：根据《上海市企业工资支付办法》第九条的规定，假期工资的计算基数统一按劳动者本人所在岗位（职位）正常出勤的月工资的70%确定。李静峰的月工资为2,600元，病假发放系数为100%，因此其病假工资为2600X70%X100%，为1,820元。扣除社会保险522.6元，应发是1,297.4元。家得利公司实际根据上海市月最低工资标准的80%即1,616元发放是正确的。仲裁裁决直接按2,600元为标准计算，适用法律、法规确有错误。而且，即使按照2,600元全额工资发放，仲裁裁决没有扣除李静峰应当缴纳的社会保险亦有错误。综上，家得利公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人李静峰答辩称：李静峰在单位工作了8年，按照劳动法律的规定，病假工资应该100%发放。双方合同约定工资是2,299元，并不是《上海市企业工资支付办法》第九条所讲的没有任何约定。李静峰的病假工资应该按照约定的标准计算，仲裁裁决正确，被申请人不同意撤销。本院经审查认为，根据《上海市企业工资支付办法》第九条及第十四条的规定，对于包括病假在内的假期工资的基数，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位（职位）相对应的工资标准确定，集体合同（工资集体协议）确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同（工资集体协议）标准确定；劳动合同、集体合同均未约定的，可由用人单位与职工代表通过工资集体协商确定，协商结果应签订工资集体协议；用人单位与劳动者无任何约定的，假期工资的计算基数统一按劳动者本人所在岗位（职位）正常出勤的月工资的70%确定；按以上原则计算的假期工资基数均不得低于本市规定的最低工资标准。本案中，李静峰每月工资为2,600元，在没有证据证明李静峰除此之外还有劳动报酬的基础上，仲裁没有按70%确定，直接以2,600元作为假期工资基数裁决家得利公司支付病假工资差额确有错误。按照李静峰所述，双方约定工资为2,299元，但仲裁亦非依此标准作出裁决。根据上述分析，本院确认家得利公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第3009号裁决。案件受理费人民币80元，由申请人上海家得利超市有限公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2546号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：罗时礼，男，汉族，1980年8月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗时礼金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王显泉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第896-6号
申请执行人于海全。
被执行人李强。
关于申请执行人于海全与被执行人李强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖民一初字第1803号民事判决书，于2009年7月6日向被执行人李强发出了执行通知书，责令被执行人李强履行法律文书所确定的义务，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁F×××××号轿车车主是李强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强所有的鲁FE86**号轿车一辆。
二、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟晓良
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1275号
原告：马文华，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住清涧县。
原告：惠粉娥，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住清涧县。
原告：蒋宁，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住清涧县。
原告：肖润昌，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住清涧县。
原告：刘光升，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住清涧县。
原告：周彩荣，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住清涧县。
原告：高宏前，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住清涧县。
原告：高有文，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住清涧县。
原告：高保平，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住清涧县。
被告：高万林，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住清涧县。
被告：白雪英，女，出生年月不详，汉族，农民，住清涧县,系被告高万林之妻。
本院在审理原告马文华、惠粉娥、蒋宁、肖润昌、刘光升、周彩荣、高宏前、高有文、高保平诉被告高万林、白雪英民间借贷纠纷一案中，原告马文华、惠粉娥、蒋宁、肖润昌、刘光升、周彩荣、高宏前、高有文、高保平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文华、惠粉娥、蒋宁、肖润昌、刘光升、周彩荣、高宏前、高有文、高保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马文华、惠粉娥、蒋宁、肖润昌、刘光升、周彩荣、高宏前、高有文、高保平撤回起诉。
案件受理费3363元，退还原告马文华、惠粉娥、蒋宁、肖润昌、刘光升、周彩荣、高宏前、高有文、高保平。
（本页无正文）
审判员 刘磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 关婕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1275号
原告：马某某，男
原告：惠某某，女
原告：蒋某，男
原告：肖某某，男
原告：刘某某，男
原告：周彩荣，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇高家沟村，身份证号码612731196906240429。
原告：高某某，男
原告：高某1，男
原告：高某2，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇高家沟村，身份证号码612731196605180450。
被告：高某3，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇高家沟村，身份证号码612731196307220434。
被告：白某某，女
本院在审理原告马某某、惠某某、蒋某、肖某某、刘某某、周彩荣、高某某、高某1、高某2诉被告高某3、白某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某、惠某某、蒋某、肖某某、刘某某、周彩荣、高某某、高某1、高某2于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、惠某某、蒋某、肖某某、刘某某、周彩荣、高某某、高某1、高某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、惠某某、蒋某、肖某某、刘某某、周彩荣、高某某、高某1、高某2撤回起诉。
案件受理费3363元，退还原告马某某、惠某某、蒋某、肖某某、刘某某、周彩荣、高某某、高某1、高某2。
审判员 刘某
二〇一六年十二月二十八日
书记员 关某
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第24号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人武�，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化程度，村民。因涉嫌危险驾驶一案，2013年11月21日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2013年10月25日19时50分许，被告人武某醉酒后驾驶青BF83**号小型轿车，从互助县至大通县沿互大公路自东向西行驶至大通县长宁镇鲍家寨东村路段，与自南向北左转弯的张某某驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，两车受损，发生交通事故，致张某某受伤。经对被告人武某血液中乙醇进行定性、定量检验，血醇浓度为182mg／100ml。
公诉机关认为，被告人武某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、被害人陈述、交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告、身份证明、被告人武某的供述等证据。并提出对被告人武某判处拘役三至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2013年10月25日19时50分许，被告人武某醉酒后驾驶青BF83**号小型轿车，从互助县至大通县沿互大公路自东向西行驶至大通县长宁镇鲍家寨东村路段，与自南向北左转弯的张某某驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，两车受损，发生交通事故，致张某某受伤。经对被告人武某血液中乙醇进行定性、定量检验，血醇浓度为182mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队认定，被告人武某负事故的主要责任，被害人张某某负次要责任。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记书、立案决定书，证实案件来源、案发时间、地点及简要经过。
2、被害人张某某陈述，主要内容为“2013年10月25日，我白天去给邻居家帮忙，后我回家喂牛，再后来我长子张某甲家吃了晚饭，期间我次子给我电话，让我到宁张公路新桥路口来接我，我驾驶自己的摩托车在路口公路发生了事故，被撞坏了。”证实案发的时间、地点及发生交通事故的经过。
3、当事人血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）313号乙醇检验鉴定报告：送检的武某血液中检出乙醇，血醇浓度为182mg／100ml。证实被告人武某�发时的血醇浓度，系醉酒的事实。
4、道路交通事故现场图、交通事故照片说明书，证实案发的地点及事故情况。
5、大公交认字（2013）第503号道路交通事故认定书，证实武某负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任。
6、武某的机动车驾驶证：1975年6月28日出生，证实被告人武某已具有完全刑事责任能力。
7、被告人武某的供述，主要内容为“2013年10月25日20时许，我驾驶青BF83**号小轿车，从青海省互助县威远镇到大通县长宁镇孙家寨村，沿鲍家寨村村道（互大公路）自东向西行驶时，从道路左侧岔路口出来一辆摩托车，我向左让行时与我的车碰撞上了。当时摩托车已到我车行驶的路面，我就向左让行时，摩托车倒地路右面边上，我的车停在路的左侧。”“我喝了青稞酒，喝了二两左右白酒。”证实案发时间、地点及被告人武某酒后驾驶车辆并发生交通事故�事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以确认被告人武某的犯罪事实。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后危险驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到本案中被告人武某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，故依法可对被告人武某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白海彬
代理审判员 张三毛
人民陪审员 祁广莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第24号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人钟磊，男，1976年6月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因病被监视居住。2014年2月10日被取保候审，2014年4月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告人田艳华，女，1975年12月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人钟磊、田艳华犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉。被告人钟磊及其辩护人唐忠卿、被告人田艳华及其辩护人李叫云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月28日、29日、31日，被告人钟磊先后三次在其租住的邵阳市大祥区中和巷2栋802号住房内向吸毒人员胡×贩卖毒品海洛三小包（约重0.12克），获毒资100元。
2013年10月29日，被告人钟磊在其租住的邵阳市大祥区中和巷2栋802号房内向吸毒人员邓××贩卖毒品海洛因一小包（约重0.04克），获毒资27元。
2013年10月8日、20日、27日，被告人田艳华先后三次在其租住的邵阳市大祥区中和巷2栋802号房内，向吸毒人员刘×贩卖毒品海洛因三小包（约重0.12克），获毒资150元。
2013年10月31日下午，吸毒人员邓××在被告人钟磊、田艳华租住的邵阳市大祥区中和巷2栋802号住房内向其购买400元毒品海洛因（约重0.5克）招待毒友吸食时被公安干警抓获，公安干警当场从其租住的房内搜缴疑似冰毒物品0.1克，疑似海洛因物品1.7克。经理化检验鉴定报告鉴定：搜缴的1.7克白色粉末检出双乙酰基吗啡（海洛因）、上述被搜缴的0.1克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟磊、田艳华当庭无异议，并有证人胡×、刘×、邓××的证言、提取笔录及刑事照片、鉴定意见、被告人钟磊、田艳华的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟磊、田艳华违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人钟磊、田艳华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人钟磊、田艳华均适应《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2014年4月24日起至2017年4月22日止）。
二、被告人田艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐美香
人民陪审员 黄静怡
人民陪审员 罗绍全
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第24号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人丁熙，云南长鸣律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员龚圣谕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年8月22日，被告人李某某因对架设高速公路专用线路占用其树木的赔偿不满，而以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。
公诉机关针对指控事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，抓获经过，被告人供述等证据。认为应当以妨害公务罪追究李某某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的事实作了供述，请求从轻处罚。辩护人提出，公安民警执法无据，李某某的行为不符合妨害公务罪的构成要件，指控罪名不能成立，应对李某某宣告无罪。
经法庭审理查明，2013年8月22日，被告人李某某因对公路修建损坏其树木的赔偿标准有异议，提镰刀到施工现场阻扰施工，并打电话让其女虎某某（未成年人，公诉机关附条件不起诉）提镰刀来现场。上高桥乡党委书记电话报警后，民警赶到现场制止，在将李某某带离现场过程中，李某某用力踢踹民警，虎某某亦参与拖拽，致民警王某某摔倒在地，造成重伤。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实了公安机关将被告人李某某现场抓获的事实经过。
2、证人证言。虎某某证实了受其母李某某指使，持镰刀到现场参与其母同警察发生抓扯，并致一名警察摔倒受伤的事实。王某某、刘某某、沙某（均系派出所民警）证实，李某某提镰刀阻拦高速公路架设电线，接警后赶到现场制止，李用脚踢打民警，其女虎某某随后提着两把镰刀到现场，受李指使，参与扭打，虎将民警王某某推摔下山坡，致王膝盖受伤。李某甲、刘某、范某某、丁某、马某某、余某等（乡、村工作人员）证实，因建设高速公路毁损树木，李某某提出无理赔偿要求未得到答复，便提镰刀阻止施工，并指使其女与其妨害公务，致民警王某某摔伤。刘某明、李某乙（系架线工人）、马某、陈某某（群众）均对李某某母女妨害公务，致民警摔伤的事实作了证实。
3、现场勘查记录及照片证实了案发现场的情况。
4、医院病历及法医学鉴定意见，证实了民警王某某的伤情及所受损失程度为重伤。
5、辨认笔录及照片，证实李某某、虎某某对其所使用的镰刀（三把）辨认属实。
6、麻昭高速公路施工损坏赔偿处理办法，证实损坏零星林木的，按照政府征用补偿标准进行补偿。
7、视听资料光盘一张，证实民警在执法过程中携带执法记录仪，全程记录了李某某妨害公务及民警王某某的受伤过程。
8、大关县人民检察院附条件不起诉决定书，决定对虎某某附条件不起诉，考验期为六个月。
9、户口证明，证实被告人李某某的自然身份情况。
10、被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，并对现场作了指认，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于李某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出李某某不构成妨害公务罪的意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，但量刑建议略畸重，本院不予采纳。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本林
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 冯平银
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周小旸
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第24号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告单位尚志国有林场管理局小九林场（国有事业单位），住所地黑龙江省尚志市乌吉密乡。
法定代表人高×，男，系尚志国有林场管理局小九林场党总支书记、场长。
诉讼代表人叶×，男，1959年6月25日出生，汉族，尚志国有林场管理局小九林场副书记、副场长。
被告人高×，男，1964年11月11日出生，汉族，大专文化，尚志国有林场管理局小九林场党总支书记、场长，2014年5月29日因涉嫌单位受贿罪被大海林林区人民检察院取保候审于居住地，2014年11月21日被黑龙江省大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告单位尚志国有林场管理局小九林场、被告人高×犯单位受贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人叶×、被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高×任尚志国有林场管理局小九林场场长期间，以单位名义收受尚志市鑫林木业有限责任公司法定代表人赵××（另案处理）10万元人民币，为赵××谋取了利益，所收钱款用于核销小九林场两个食堂的费用。2013年12月及2014年1月，赵××两次在尚志国有林场管理局竞价购买小九林场210立方米木材，随后小九林场又在竞价之外卖给赵××紧俏木材1518.5825立方米。2014年春节前，被告人高×与主管后勤的小九林场副书记叶×，核算小九林场机关食堂和贮木场食堂费用后，产生向赵××要钱处理两个食堂费用的想法。随后被告人高×给赵××打电话以单位用钱名义向其索要10万元钱，赵××说其身在外地，被告人高×在电话中表示不需要了。2014年春节后，赵××带着10万元钱来到被告人高×办公室，将10万元钱交给被告人高×。赵××走后，被告人高×将小九林场会计许××和副场长叶×叫到其办公室，将叶×拿来的机关食堂和贮木场食堂的采购物品明细票据，又重新核算了一遍，费用合计10万余元（机关食堂费用约为6.8万元，贮木场食堂费用约为3.3万元），随后被告人高×将10万元钱交给叶×让他去结算费用，食堂采购物品的明细票据被被告人高×留下，用碎纸机销毁。被告单位在案发后，已全部退赃。
经侦查，被告人高×于2014年5月29日被大海林林区人民检察院决定取保候审。
上述事实被告单位及被告人在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：1、书证国有林场管理局小九林场组织机构代码证、高×户籍证明、高×任职文件、尚志国有林场管理局小九林场出具的证明、赵××在小九林场的中标通知单及交款收据、尚志市鑫林木业有限公司两次通过竞价购买小九林场木材的付款证明、小九林场给赵××拨付木材的明细、赵××交款的发票及小九林场的记账凭证、另案处理的赵××供述；2、证人叶×、王××、王×、毕××、伦××、杨×、许××等人证言；3、被告人高×的供述。
本院认为，被告单位尚志国有林场管理局小九林场为单位集体成员获取非法利益，非法收受尚志市鑫林木业有限责任公司给付的10万元人民币，并在竞价之外销售给尚志市鑫林木业有限责任公司木材1518.5825立方米，为其谋取了利益，属情节严重，其行为已构成单位受贿罪，应予追究刑事责任。被告人高×作为小九林场场长、主管人员，对于受贿的决定、策划、实施及其违法所得的用途等方面均起决定性作用，其行为已构成单位受贿罪，应当追究其刑事责任。庭审中，被告人高×对于赵××所供述笔录部分内容存在异议，辩称为处理单位食堂费用核销事情，用手机联系过赵××，表示要用10万元钱，且该钱可以事后顶木材款，但是因为赵××在外地不方便，所以高×就说算了吧，而所收取的10万元钱是在春节过后，是由赵××主动来到高×办公室给的，认为不应当构成单位受贿。本院认为，被告人高×主观上为了处理单位食堂费用事宜，具有受贿的故意，客观上实施了收取10万元人民币的行为，已符合单位受贿罪的构成要件，故被告人辩解不成立单位受贿的理由，本院不予采信。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告单位尚志国有林场管理局小九林场、被告人高×犯单位受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告单位主动全部退赃。被告人高×到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位尚志国有林场管理局小九林场犯单位受贿罪，判处罚金十万元人民币（已缴纳）；
二、被告人高×犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史广斌
审判员 黄淑兰
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李伟捷
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第24号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2006年1月18日因贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年4月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，暂予监外执行。2013年5月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉第（2014）7号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2012年2月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员吴玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年5月3日15时许，被告人李某某与吸毒人员涂某在大安区广华路楼梯间进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并当场从涂某身上缴获疑似毒品海洛因0.1克，从被告人李某某身上缴获毒资100元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品海洛因检出二乙酰基吗啡。
针对上述指控，公诉机关认为被告人李某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月3日15时许，吸毒人员涂某电话联系被告人李某某购买毒品，被告人李某某约涂某到大安区广华路楼梯间进行毒品交易。被告人李某某以100元价格贩卖0.1克海洛因及两支安定注射液给涂某，被公安机关当场抓获。民警在涂某身上缴获毒品海洛因0.1克，在被告人李某某身上缴获毒资100元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品检出二乙酰基吗啡。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某某2012年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人李某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月又二十四天、并处罚金1000元并罚，总和刑期为有期徒刑一年七个月又二十四天，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。）
二、赃款100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 许文英
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第24号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，5月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人赵雅萌、马泽良，均系天津至大律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日15时50分许，被告人蔡某驾驶刹车不合格的津A×××××号、津B×××××挂号集装箱半挂车沿津保南线由西向东行驶至大城县齐疙瘩村路段时，与推着自行车由南向北横穿公路的行人赵某某相撞，造成自行车损坏，赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。此次事故经交警部门认定，被告人蔡某负全部责任。事故发生后，被告人蔡某主动拨打报警电话，在现场等候交警到来，并在到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人蔡某积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，被害人家属对其行为表示谅解，请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、郭某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、车辆痕迹检验报告及照片、尸检报告及照片、机动车安全技术检验报告、酒精检验鉴定报告、死亡注销证明、驾驶证、行驶证、交警部门出具的证明、和解协议书、谅解书、谅解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，天津市滨海新区司法局对被告人蔡某进行了调查评估，评估意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在事故发生后主动报警，在现场等候交警到来，并在到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。另据被告人蔡某犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏倩倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第24号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年12月20日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院检察员司左军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人刘×在北京市大兴区黄村镇西芦市场东侧路边，因行车问题与被害人陈×（女，25岁，湖南省人）发生口角，后对其进行殴打，持菜坛子将被害人陈×砸伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤。被告人刘×于案发当日被传唤到案。
另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被告人刘×一次性赔偿被害人陈×经济损失人民币55000元，并已实际履行，被害人陈×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、被害人医院诊断证明及治疗材料、到案经过、被告人刘×的身份证明及民事调解协议、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×与被害人陈×达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人刘×表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 美
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第24号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年12月20日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2013]1112号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院检察员司左军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人刘×在北京市大兴区黄村镇西芦市场东侧路边，因行车问题与被害人陈×（女，25岁，湖南省人）发生口角，后对其进行殴打，持菜坛子将被害人陈×砸伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤。被告人刘×于案发当日被传唤到案。
另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被告人刘×一次性赔偿被害人陈×经济损失人民币55000元，并已实际履行，被害人陈×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供�、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、被害人医院诊断证明及治疗材料、到案经过、被告人刘×的身份证明及民事调解协议、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×与被害人陈×达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人刘×表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 美
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第24号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人任某，男。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，2014年1月2日被大同县公安局决定取保候审，2014年3月27日被大同县人民检察院决定取保候审，2014年5月4日被我院决定取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月26日21时许，被告人任某驾驶晋BBX0**小型轿车由东向西行驶至大同县国税局南十字路口时，将沿斑马线由南向北通过的行人武某某、穆某某撞倒，致武存英受伤，后经大同市第三人民医院抢救无效死亡。大同县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，任某负事故全部责任，武某某、穆某某无责任。事后，被告人任某对受害人武某某的家属进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关受理案件登记表、被害人穆某某的陈述、被告人任某的供述、被告人任某的户籍证明、证人杨晓某、张丽某的证言、大同县公安司法鉴定中心出具的（2013）028号鉴定文书、大同县公安交通警察大队出具的（2013）第0067号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车及驾驶员信息表、死亡推断书、交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车违反交通运输管理法规，在行驶中将行人撞倒，致行人一死一伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓丰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘星伟
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第24号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人刘某，男，1991年5月1日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，小学文化，农民。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月6日至30日，被告人刘某伙同陆晓虎（另案处理）驾驶一辆黑色摩托车，在大厂回族自治县祁各庄镇商业街雨燕茶庄门前、窄坡村路口南侧超市门前、祁各庄镇商业街迎宾路饭店门前、窄坡村鸡笼厂门前盗得银灰色爱玛牌、红色三枪牌、黄色宝岛牌、黑色宝岛牌电动自行车各一辆（共价值人民币2328元）。案发后黑色宝岛牌电动自行车被追回发还失主。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人李某、张某甲、张某乙、张某丙陈述，被告人辨认笔录、辨认现场照片，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，大厂回族自治县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，物证照片，大厂回族自治县公安局祁各庄派出所抓获经过、到案情况说明、情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李晓丽二〇一四年三月二十七日书 记 员  王 莲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1669号
申请执行人朱利华
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司
法定代表人邱宇，总经理。
朱利华与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1923号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金259911元,负担案件受理费2599元、执行费3799元及迟延履行期间债务利息。
执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1923号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1669号申请执行人朱利华被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司法定代表人邱宇，总经理。朱利华与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1923号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金259911元,负担案件受理费2599元、执行费3799元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1923号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十八日书记员  余小艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1260号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人聂蕾，男。
本院在执行聂蕾罚金一案中,依法对被执行人聂蕾的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1260号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人聂蕾，男。
本院在执行聂蕾罚金一案中,依法对被执行人聂蕾的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1260号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人聂蕾，男，1988年9月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行聂蕾罚金一案中,依法对被执行人聂蕾的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1260号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人聂蕾，男。本院在执行聂蕾罚金一案中,依法对被执行人聂蕾的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1260号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人聂蕾，男，1988年9月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行聂蕾罚金一案中,依法对被执行人聂蕾的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1260号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人聂蕾，男。本院在执行聂蕾罚金一案中,依法对被执行人聂蕾的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初25号
原告：许路红，男，1971年5月25日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告：贵州鑫岩工贸有限公司。
工商登记注册号：520115000176262。
住所：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：赵连香。
原告许路红诉与被告贵州鑫岩工贸有限公司（以下简称鑫岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告许路红诉称：被告于2016年3月1日在安顺市××村上院与原告签订工矿产品购销合同书一份。2016年9月原告按照该合同向被告供货145.44吨，按每吨510元计算，货款总计74174.4元，被告支付了57000元，还欠17174.4元。原告多次向被告催要货款，被告均未支付。故诉至人民法院请求判令被告支付原告货款17174.4元。
原告许路红提供以下证据支持其主张：
一、工矿产品购销合同书一份，证明原、被告就买卖熟石灰签订了合同一份。
二、地磅单三份，证明2016年9月份原告向被告供应熟石灰3次共计145.44吨。
被告鑫岩公司辩称：一、被告从2014年底开始供应贵州华兴玻璃厂脱硫用熟石灰。后因成本上涨，从2016年4月起开始由原告代为供应熟石灰，被告仅负责收款、付款。二、2016年5月12日、8月16日原告所供应的39.54吨及43.24吨熟石灰经华兴玻璃厂检测不达标，华兴玻璃厂扣减总吨数的10%让步接收。三、2016年8月25日至9月23日原告供应的4批共计191.82元熟石灰均不合格，华兴玻璃厂扣减总吨数的15%让步接收。四、从2016年5月起被告已告知原告注意货物质量问题。五、原告9月份共供货145.44吨，因质量不合格扣除37.051吨，结算数量应为108.389吨，按510元/吨计算，金额应为55278.39元。被告已支付57020.15元，超出应付金额1741.76元（结算时原告称扣除部分已开税票要求被告补偿，经双方协商被告同意补偿1700元给原告）。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告庭审前向本院书面提交采购合同、建设银行网上银行电子回执、华兴玻璃厂原燃料不合格品处理单等三组证据。但在开庭审理时并未到庭就上述证据进行举证。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的两组证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年3月1日，原、被告签订工矿产品购销合同书一份。约定被告订购原告所生产的氢氧化钙粉（熟石灰），单价为每吨510元，货款按照原告实际送货数结算。2016年9月4日原告向被告供应熟石灰53.84吨；2016年9月14日原告向被告供应熟石灰45.16吨；2016年9月23日原告向被告供应熟石灰46.44吨。上述熟石灰共计145.44吨，被告共计向原告支付上述熟石灰货款57020.15元。现原告认为被告尚欠货款17174.4元，故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原、被告间签订的工矿产品购销合同合法有效，原告已按照合同约定履行了供应货物的义务，故被告应按照约定履行支付货款的义务。现原告分别于2016年9月4日、14日、23日向被告供应熟石灰145.44吨，按照双方合同约定510元/吨，被告应向原告支付货款74171.4元，现被告仅支付57020.15元，尚欠原告17154.25元。现原告主张被告支付17174.4元，已超出被告应支付金额，故本院仅支持17154.25元。对于被告在答辩中的辩解意见。首先，被告未就其答辩意见举证证明。被告虽在庭审前提交了证据，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”现被告开庭未到庭，也未在法庭上出示其证据。故本院认定被告应承担举证不能的责任。其次，原、被告签订的工矿产品购销合同已就质量不合格产品如何处理进行了约定，被告以原告所供应熟石灰质量不合格并扣减相应数额后接收的处理方法不符合双方合同的约定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：
被告贵州鑫岩工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许路红货款17154.25元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取115元，由被告贵州鑫岩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年二月十二日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字320号
原告唐宏俊，男，1975年9月9日出生，住湖南省龙山县。
委托代理人郑颖欣。
委托代理人黄贤生。
被告邵永祥，男，1982年2月22日，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司（以下简称粤泰冷库公司），住所地：，注册号：440682000077704。
委托代理人施双双。
委托代理人黄国华。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：，注册号：（分）440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人刘秋燕。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告唐宏俊撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已申请缓交），由原告负担，原告应自本裁定书生效之日起七日内向本院交纳。
审判员 石 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧亚婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字320号
原告唐宏俊，男，汉族，1975年9月9日出生。
委托代理人郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄贤生，系广东豪盛律师事务所律师。
被告邵永祥，男，汉族，1982年2月22日。
被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司（以下简称粤泰冷库公司），住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人施双双，系该公司职员。
委托代理人黄国华，系广州金鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人刘秋燕，系该公司职员。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告唐宏俊撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已申请缓交），由原告负担，原告应自本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 石 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧亚婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1238号
原告李某某，女，×年×月×日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告赵某某，男，×年×月×日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人赵加富，男，1971年7月4日生，汉族，大学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，空中交通管制员，住昆明市。公民身份号码：×××。系赵某某哥哥。代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某及其委托代理人张馨允、赵加富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年4月经人介绍认识后自由恋爱，同年8月26日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，1997年1月16日按农村习俗举行婚礼后共同生活，×年×月×日生育长子赵A，×年×月×日生育次子赵B。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告喜欢酗酒，酒后便对原告实施家庭暴力且有自残行为。2013年醉酒后要炸摩托车让原告彻底失望，双方从此分居生活，2015年春节，被告暴打原告，被孩子拉开。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告李某某与被告赵某某离婚；2、孩子赵A、赵B由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至孩子满18周岁为止。3、夫妻共同财产坐落于崇德一队砖混结构的两层半房屋，面积约260平方米；宅基地一块，面积约300平方米，由被告任选其一。4、留地安置按人头分割。
被告赵某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，被告没有家庭暴力行为，夫妻感情没有破裂。没有夫妻共同财产，房子属于家庭共同财产，原告诉称的宅基地是被告母亲时某某的自留地。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂，有没有夫妻共同财产的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、原、被告的《结婚登记审查处理表》原件一份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
三、《常住人口登记卡》复印件四份。欲证实原、被告及两个孩子的身份情况。
经质证，被告对原告出具的证据一、二、三均无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一、二、三均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告针对自己的主张提供了下列证据：
一、《分家协议》一份。欲证实被告的母亲时某某与原、被告一起生活，由原、被告赡养。系原、被告的家庭成员。
二、被告户籍地村小组长、村委会出具的《证明》一份。欲证实原告诉称的300平方米的宅基地系被告的母亲时某某的自留地。
经质证，原告认为证据一是假的，证据二不完全真实，至少有150平方米是原、被告的。
本院认为，被告出具的证据一来源、形式均不合法，无法证实内容的真实性，本院不予采信；证据二来源合法、内容真实、与案件有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李某某与被告赵某某于1996年4月经人介绍认识后自由恋爱，同年8月26日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，1997年1月16日按农村习俗举行婚礼后原告李某某嫁入被告赵某某家共同生活，×年×月×日生育长子赵A，×年×月×日生育次子赵B。因双方性格差异较大，被告喜欢酗酒，双方经常为家庭琐事吵闹。原告李某某没有证据证实其诉称的夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告李某某与被告赵某某经人介绍相识后自由恋爱，结婚后共同生活了19年，且生育了两个孩子，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某主张被告赵某某有酗酒恶习及家庭暴力，被告赵某某不予认可，原告李某某未提交相应证据予以证明，故对原告李某某主张的该项事实，本院不予采信。原告李某某没有提供充分的证据证明与被告赵某某夫妻感情确已破裂，故原告李某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 武建霖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初134号
原告：刘某，男，1960年7月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。
被告：邱家帆，男，1999年9月2出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：邱德亭，男，成年，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘某与被告邱家帆、邱德亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马永丰到庭参加了诉讼，被告邱家帆、邱德亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计110772.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日16时许，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车与被告邱家帆无证驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，在南康唐江镇康唐公路大岭村路段相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往南康第二人民医院及南康第一人民医院就诊，共住院40天。江西省赣州市南康区公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告与被告邱家帆承担事故的同等责任，现经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，后续治疗费还需12000元，原告误工期360日、护理期120日、营养期90日。
被告邱家帆驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车为被告邱德亭所有，未投保交强险，被告邱德亭将车辆借给无证人员驾驶，存在过错，且未购买交强险，应承担责任。两被告依法应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告刘某的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、康公交认字[2017]第TJ019号《道理交通事故认定书》复印件一份，证明：事故发生的经过及双方承担同等事故责任，被告车辆未购买交强险的事实以及被告邱家帆为无证驾驶的事实；3、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件一份，证明：赣Ｂ×××××普通二轮摩托车为被告邱德亭所有；4、疾病证明书、医疗费发票、手术记录及出院记录等，证明：原告受伤后前往南康第一、第二医院治疗的实际情况及因治疗支付医疗费42785.87元的事实；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告误工期360日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费为12000元。
被告邱家帆、邱德亭未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日16时许，被告邱家帆无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由南康市区往南康唐江镇方向行驶，行驶至南康唐江镇康唐公路大岭村路段时，与前方同方向行驶正实施左转弯由原告刘某酒后驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告邱家帆、原告刘某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至南康第二人民医院及南康第一人民医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费用29378.66元。2017年11月10日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第955号《司法鉴定意见书》，认定：1、原告刘某的误工期为360日、护理期为120日、营养期为90日；2、原告刘某的后续治疗费为12000元。2017年2月14日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出康公交认字[2017]第TJ019号《道路交通事故认定书》，认定被告邱家帆应承担此事故的同等责任，原告刘某应承担此事故的同等责任。被告邱家帆驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告邱德亭。事故发生时，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车未购买交强险。被告共向原告支付了3000元赔偿款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、赣医司鉴中心[2017]临鉴字第955号《司法鉴定意见书》、康公交认字[2017]第TJ019号《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病员费用清单、、疾病证明书、出院记录等证据予以证实。
本院认为，被告邱家帆驾驶车辆发生交通事故致使原告刘某受伤并承担此事故的同等责任，其在本案事故发生时不满十八周岁，但诉讼时已满十八周岁，应当承担本案交通事故的赔偿责任。被告邱德亭将车辆借给无驾驶资格的被告邱家帆使用，存在过错，且未依法为肇事车辆购买交强险，应在交强险责任限额范围内与被告邱家帆承担连带清偿责任。超出交强险部分，由原、被告根据事故责任承担赔偿责任。
原告刘某的医疗费应以发票金额为准，其医疗费为29378.66元，后续治疗费12000元；住院伙食补助费应以20元/天计算，为800元（20元/天×40天）。[2017]临鉴字第955号《司法鉴定意见书》，认定原告的误工期为360日、护理期为120日、营养期为90日过长，本院认定原告的护理期、营养期应以实际住院天数计算，即40天，误工期自2017年1月23日第一次入院起计算至2017年7月14日最后出院日期止，共计172天。因此，原告的营养费为800元（20元/天×40天）；护理费为5728元（143.2元/天×40天）；误工费,以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，应为17303.2元（100.6元/天×172天）；交通费虽未提供证据，但考虑到交通费确实存在，本院酌定为400元；精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明本起交通事故造成其严重精神损害，故对于精神损害赔偿的请求，本院不予支持。原告主张鉴定费按600元计算，本院予以支持。
综上，原告刘某的赔偿费用为医疗费29378.66元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费5728元、误工费17303.2元、交通费400元、鉴定费600元，以上合计67009.86元。以上损失，先由被告邱家帆与被告邱德亭在交强险责任限额范围内赔偿33431.2元（10000元＋5728元＋17303.2元＋400元）。超出交强险部分损失由原、被告各承担50%，即16789.33元。因此，两被告应赔偿原告50220.53元，已经赔偿的3000元，可予以核减，即两被告仍需赔偿原告47220.53元。其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,判决如下:
被告邱家帆、邱德亭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某因本案交通事故造成的各项损失共计47220.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告邱家帆、邱德亭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 赵来宝
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初134号原告：刘某，男，1960年7月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。委托代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。被告：邱家帆，男，1999年9月2出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：邱德亭，男，成年，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告刘某与被告邱家帆、邱德亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马永丰到庭参加了诉讼，被告邱家帆、邱德亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计110772.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日16时许，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车与被告邱家帆无证驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，在南康唐江镇康唐公路大岭村路段相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往南康第二人民医院及南康第一人民医院就诊，共住院40天。江西省赣州市南康区公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告与被告邱家帆承担事故的同等责任，现经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，后续治疗费还需12000元，原告误工期360日、护理期120日、营养期90日。被告邱家帆驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车为被告邱德亭所有，未投保交强险，被告邱德亭将车辆借给无证人员驾驶，存在过错，且未购买交强险，应承担责任。两被告依法应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。原告向本院提交了下列证据：1、原告刘某的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、康公交认字[2017]第TJ019号《道理交通事故认定书》复印件一份，证明：事故发生的经过及双方承担同等事故责任，被告车辆未购买交强险的事实以及被告邱家帆为无证驾驶的事实；3、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件一份，证明：赣Ｂ×××××普通二轮摩托车为被告邱德亭所有；4、疾病证明书、医疗费发票、手术记录及出院记录等，证明：原告受伤后前往南康第一、第二医院治疗的实际情况及因治疗支付医疗费42785.87元的事实；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告误工期360日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费为12000元。被告邱家帆、邱德亭未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日16时许，被告邱家帆无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由南康市区往南康唐江镇方向行驶，行驶至南康唐江镇康唐公路大岭村路段时，与前方同方向行驶正实施左转弯由原告刘某酒后驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告邱家帆、原告刘某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至南康第二人民医院及南康第一人民医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费用29378.66元。2017年11月10日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第955号《司法鉴定意见书》，认定：1、原告刘某的误工期为360日、护理期为120日、营养期为90日；2、原告刘某的后续治疗费为12000元。2017年2月14日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出康公交认字[2017]第TJ019号《道路交通事故认定书》，认定被告邱家帆应承担此事故的同等责任，原告刘某应承担此事故的同等责任。被告邱家帆驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告邱德亭。事故发生时，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车未购买交强险。被告共向原告支付了3000元赔偿款。以上事实，有当事人的庭审陈述、赣医司鉴中心[2017]临鉴字第955号《司法鉴定意见书》、康公交认字[2017]第TJ019号《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病员费用清单、、疾病证明书、出院记录等证据予以证实。本院认为，被告邱家帆驾驶车辆发生交通事故致使原告刘某受伤并承担此事故的同等责任，其在本案事故发生时不满十八周岁，但诉讼时已满十八周岁，应当承担本案交通事故的赔偿责任。被告邱德亭将车辆借给无驾驶资格的被告邱家帆使用，存在过错，且未依法为肇事车辆购买交强险，应在交强险责任限额范围内与被告邱家帆承担连带清偿责任。超出交强险部分，由原、被告根据事故责任承担赔偿责任。原告刘某的医疗费应以发票金额为准，其医疗费为29378.66元，后续治疗费12000元；住院伙食补助费应以20元/天计算，为800元（20元/天×40天）。[2017]临鉴字第955号《司法鉴定意见书》，认定原告的误工期为360日、护理期为120日、营养期为90日过长，本院认定原告的护理期、营养期应以实际住院天数计算，即40天，误工期自2017年1月23日第一次入院起计算至2017年7月14日最后出院日期止，共计172天。因此，原告的营养费为800元（20元/天×40天）；护理费为5728元（143.2元/天×40天）；误工费,以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，应为17303.2元（100.6元/天×172天）；交通费虽未提供证据，但考虑到交通费确实存在，本院酌定为400元；精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明本起交通事故造成其严重精神损害，故对于精神损害赔偿的请求，本院不予支持。原告主张鉴定费按600元计算，本院予以支持。综上，原告刘某的赔偿费用为医疗费29378.66元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费5728元、误工费17303.2元、交通费400元、鉴定费600元，以上合计67009.86元。以上损失，先由被告邱家帆与被告邱德亭在交强险责任限额范围内赔偿33431.2元（10000元＋5728元＋17303.2元＋400元）。超出交强险部分损失由原、被告各承担50%，即16789.33元。因此，两被告应赔偿原告50220.53元，已经赔偿的3000元，可予以核减，即两被告仍需赔偿原告47220.53元。其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,判决如下:被告邱家帆、邱德亭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某因本案交通事故造成的各项损失共计47220.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告邱家帆、邱德亭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  卢毅敏人民陪审员  王福娇人民陪审员  刘玉红二〇一八年六月二十一日代理书记员  赵来宝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5206号
原告：王文付，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省双鸭山市岭东区，现住沈阳市浑南区。
被告：沈阳鑫派克包装材料有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪街道前民村。
法定代表人：李平。
本院在审理原告王文付与被告沈阳鑫派克包装材料有限公司合同纠纷一案中，原告王文付于2018年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳鑫派克包装材料有限公司在银行存款55,000元或查封相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告王文付的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳鑫派克包装材料有限公司在银行存款55,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 韵