wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2379号
原告：范夕富，男，1985年10月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
被告：青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。
被告：青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦1604-4室。
原告范夕富与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司的起诉。本案开庭审理时，原告范夕富委托诉讼代理人王博、陈宇到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范夕富向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告山东烨盛置业有限公司签订的商品房预售合同；2、被告山东烨盛置业有限公司返还原告购房款265292元及利息（按人民银行贷款利率计算，自2013年4月8日起至实际支付之日止）；3、被告山东烨盛置业有限公司支付赔偿款265292元。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告山东烨盛置业有限公司签订定房协议，约定购买被告开发建设的位于诸城市某处商铺，并交纳了购房款265292元。2013年8月7日，双方签订商品房预售合同一份，约定商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。双方还约定出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付该商品房。后原告发现涉案房屋已于2013年11月21日办理了在建工程抵押，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致原告合同目的无法实现，违反了法律规定。
山东烨盛置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，结合原告陈述和经审查确认的证据，确认事实如下：
2013年8月7日，原、被告签订定房协议一份，约定原告购买被告开发的某处商铺一处，建筑面积44.91平方米，单价11472元/平方米，房款515208元。同日，原、被告签订编号为2014****的《诸城市商品房预售合同》一份，约定商品房单价为10026.54元/平方米，房屋总价款450972元，合同约定付款方式为贷款方式付款，买受人首期支付全部房款的58%，其余房款向中国银行借款支付；合同第四条第1项载明该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押；合同第十条约定被告于2015年3月31日前交付房屋。原告于2013年8月6日交认购款3万元，2013年8月14日付款235208元，2014年4月12日付款84元，被告为原告出具收据三份，剩余房款原告一直未予缴纳。
合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付房屋，该商品房也未经竣工验收。2015年12月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明办理完备案时间为2016年1月31日前，在此期间公司承担自2015年12月1日起至实际备案完成前一天按总房款日万分之三的违约金，违约金在办理商铺产权证业主应缴纳的契税中抵扣。
另查明，涉案房屋已建成，但未达到交付条件，涉案房屋已在上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行办理在建工程抵押，尚未解除。
本院认为，原、被告签订的定房协议、商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法生效，双方均应本着诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务。合同订立后，原告已按照约定付清首付款，已履行了合同约定的付款义务，被告理应按约办理合同备案手续，并协助原告办理贷款，但被告在未告知原告的情况下，于合同签订后到又在银行办理了在建工程抵押，致使无法办理合同备案及贷款手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告办理在建工程抵押的行为致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款265292元，并承担相应的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日起计算至实际支付之日止。同时，被告还应承担一倍房款265292元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告范夕富与被告山东烨盛置业有限公司于2013年8月7日签订的商品房预售合同；
二、被告山东烨盛置业有限公司返还原告范夕富购房款265292元，并赔偿购房款一倍的损失265292元，共计530584元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告山东烨盛置业有限公司支付原告以265292元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2014年4月8日起至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，财产保全费3173元，由被告山东烨盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 王洪芳
审判员 于金强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王彩娟
一－－一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2379号
原告范夕富，男，1985年10月6日生，汉族，住诸城市。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
被告青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。
被告青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路建国大厦16044室。
本院受理原告范夕富与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款530584.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告范夕富提供的担保房屋（所有权人李淑花名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）一套。
冻结被告的银行存款530584.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2379号
原告范夕富。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
被告青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。
被告青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路建国大厦1604-4室。
本院受理原告范夕富与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款530584.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告范夕富提供的担保房屋（所有权人李淑花名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）一套。
冻结被告的银行存款530584.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8837号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。
被告：周德，男，1984年10月19日出生，汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告周德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告贷款本金、利息以及逾期罚息共计548239.23元（利息、罚息暂计算至2017年8月23日，之后的按合同约定继续计算至款项付清之日）；2.判令原告对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费19550元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告周德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2009年1月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，并被告向原告贷款640000元，借款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，如逾期还款，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，合同项下的担保方式为抵押担保，抵押财产为被告名下位于象山县丹东街道水木华庭12幢1单元12-902室的不动产，房屋他项权证号为象房他证丹东街道字第××号；如发生违约，原告为实现债务而实际发生的全部费用由被告承担等。原告于2009年1月8日向被告发放了贷款640000元。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金538821.98元、利息14082.20元、复利266.49元、罚息258.05元。因被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求依法解决。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费19550元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告履行了发放贷款640000元的义务，被告周德理应按约还本息。现被告周德未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告按约要求原告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、承担律师费，合法有据，本院予以支持。同时，被告将其名下位于象山县丹东街道水木华庭12幢1单元12-902室的不动产（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。被告周德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本金538821.98元、利息14082.20元、复利266.49元、罚息258.05元（利息、复利、罚息暂计算至2017年11月30日，复利、罚息自2017年12月1日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至款项实际履清之日止）；
二、被告周德应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行支付律师费19550元；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告周德名下位于象山县丹东街道水木华庭12幢1单元12-902室的不动产（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）享有抵押权，有权按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9478元，减半收取计4739元，保全费3359元，由被告周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第128号
原告雷万明，男，畲族，住广东省始兴县。
被告雷春明，男，畲族，住广东省始兴县。
本院在审理原告雷万明诉被告雷春明侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在起诉时机不够成熟，另行寻找途径解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷万明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷万明负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3554号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人闫雪松，扶余市农村信用合作联社更新信用社主任。
被告程某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告程某某金融借款合同纠纷一案中，此案涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月十八日
书记员 范 丽 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第287-4号
申请执行人孟凡萍，女，1972年10月25日生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人高静，女，1974年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人高峰，男，1969年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区被执行人高波，男，1968年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孟凡萍与被执行人高静、高峰、高波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）外民三初字第993号民事调解书已经发生法律效力。孟凡萍于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孟凡萍未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第287号案件的本次执行程序（申请执行人孟凡萍如发现被执行人高静、高峰、高波有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第374号
上诉人（原审被告）：广东凯利天壬投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路138号金利来大厦2306室。
法定代表人:林夏阳，该公司总经理。
委托代理人：单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海舜达国际贸易有限公司。住所地：上海市龙溪路1号A6栋。
法定代表人：王洪斌，该公司执行董事。
委托代理人：蔡忠杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
上诉人广东凯利天壬投资有限公司（以下简称凯利公司）因与被上诉人上海舜达国际贸易有限公司（以下简称舜达公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，舜达公司与凯利公司签订《“孔府宴”项目合作协议》、《补充协议》的合同目的是通过重组运作，实现对“孔府宴集团”系列公司的股权购并，恢复并扩大生产，把企业做大做强。重组方式原约定是债权转股权，后经双方协商变更为新设公司。本案中，凯利公司在合作协议签订之后，已通过竞买的方式取得中国长城资产管理公司济南办事处对“孔府宴集团”系列公司的债权；两新设公司已登记成立；凯利公司已将“孔府宴集团”系列公司抵偿债权的机器、设备作为出资注入两新设公司；两新设公司成立后已正常生产经营；两新设公司已接收“孔府宴集团”系列公司的干部职工并无偿占有使用“孔府宴集团”系列公司的土地、厂房进行生产；两新设公司已取得“孔府宴”商标和生产许可证。上述事实表明，对“孔府宴集团”系列公司进行重组的工作大部分已经完成，仅是“孔府宴集团”系列公司的土地、厂房未作为出资注入两新设公司。在重组工作大部分已经完成的情况下，虽然为重组而设立的两新设公司的工商设立登记被法院判决撤销、“孔府宴集团”系列公司中的两公司被法院裁定宣告破产，但上述事实是否足以导致双方的合同目的已无法实现。即使合同目的确实已无法实现，也应当在查明原因、分清责任的基础上根据合同履行情况和双方的过错程度进行判决。原审法院在未对合同目的实现的可能性进行充分论证的情况下，判决解除合同显属不当；在未查明合同目的不能实现原因的情况下，判决由凯利公司承担合同解除的全部责任显失公允。
此外，双方在合作协议中并未约定合同解除条款，原审法院认定合同解除的条件已成就，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定判决解除合同，在认定事实和适用法律上亦属不当。
综上，原审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第7号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
上诉人广东凯利天壬投资有限公司预交的二审案件受理费341800元，本院予以退回。
审判长 王涛
审判员 梅芳
审判员 杨卓
二〇一七年三月三十一日
书记员 李洁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1113号
原告：田某林，女，1985年9月11日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
被告：王某，男，1981年10月5日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
原告田某林诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告田晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 唐纯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终字第34号
上诉人（原审原告）刘建，司机。
上诉人（原审原告）龙红燕，居民，系刘建之妻。
上诉人（原审原告）刘庆，居民，系刘建之长女。
上诉人（原审原告）刘某。
上述四上诉人的共同委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）华容县护城乡李家桥村村民委员会，住所地华容县护城乡李家桥村。
法定代表人龙培云，该村主任。
被上诉人（原审被告）华容县护城乡李家桥村第一村民小组，住所地华容县护城乡李家桥村。
负责人杨建，该村民小组组长。
两被上诉人的共同委托代理人李清湘，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘建、龙红燕、刘庆、刘某因与被上诉人华容县护城乡李家桥村村民委员会（以下简称李家桥村委会）、华容县护城乡李家桥村第一村民小组（以下简称李家桥村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员余立根、代理审判员乔宝全参加的合议庭进行了审理。书记员邓振宇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，龙红燕系出身在华容县护城乡李家桥村一组的常住村民，1991年11月与刘建结婚。因龙红燕婚后一直在李家桥村××组经营理发店，1992年下半年，刘建将户口从华容县三封寺镇龙开湖村三组迁移至华容县护城乡李家桥村一组。刘建户口迁出后，在华容县××××组已无责任田。1992年9月8日生女刘庆，2003年10月5日生女刘某。2000年，刘建在龙红燕经营的理发店的基础上新建了一栋120平方米房屋。刘建迁移至李家桥村××组后，李家桥村××组并未给四人分配责任田，一直耕种龙红燕哥哥名下的2.5亩责任田，并履行了上交农业税、防汛抢险等相应的义务。2014年，李家桥村××组调整责任田时，以刘建是外来户为由，未分配责任田给四人。2014年李家桥村××组24亩土地被依法征收。2014年11月25日，李家桥村一组召开村民代表会议并制订了李家桥一组征地款分配方案。李家桥村一组村民每人分得征地补偿款7400元。四人被排除在外，未分得相应的征地补偿款。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中，李家桥村一组村民代表会议已作出了四人无权享有同李家桥村一组村民参与本组征地补偿款分配的同等权利的决定，不认定四人具有李家桥村××组集体经济组织成员的资格，且将土地补偿款已分给其他村民。而四人关于获得土地补偿费的请求，须以认定其具有集体经济组织成员资格为前提。而关于集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定驳回刘建、龙红燕、刘庆、刘某的起诉。
刘建、龙红燕、刘庆、刘某上诉称：一、原审裁定适用法律错误，李家桥村民代表会议作出的决议无效。本案中，四上诉人居住和生活在李家桥村年，并已登记入户，系该村组的合法村民，被上诉人以村民代表会议的决定来否定上诉人应得合法权益，明显违法。二、原审法院认定事实不清，推卸审判责任。上诉人提起的是侵害集体经济组织成员利益纠纷，要求被上诉人给付土地征收补偿款，属于给付之诉。而一审法院驳回起诉将本案审理成立确认之诉，曲解了上诉人诉讼请求。请求撤销原审裁定，责令一审法院对上诉人的起诉予以审理。
李家桥村委会与李家桥村一组共同答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院认为，上诉人刘建、龙红燕、刘庆、刘某起诉李家桥村委会、李家桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本质系四上诉人对李家桥村一组村民代表会议做出四人无权享有土地补偿款的分配方案不服，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。故涉及到农民土地补偿费用的分配，应当由村民会议讨论决定。本案中刘建、龙红燕、刘庆、刘某能否获得土地补偿款，需以认定其具有集体经济组织成员资格为前提，并涉及到对已经分配的群体利益的重新调整，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回刘建、龙红燕、刘庆、刘某的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓振宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更668号
罪犯陈良，男，1991年2月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月17日作出（2012）樟刑初字第208号刑事判决，以被告人陈良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑执字第4773号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈良第一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初409号
原告：齐某，女，汉族。
被告：时某，男，汉族。
原告齐某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告时某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.婚生次子时鹏辉（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1997年年底按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子时鹏博，现已成年；于××××年××月××日生育次子时鹏辉。因婚前双方接触时间短，草草办理结婚仪式，婚后原告发现与被告在生活、性格、为人处事等方面格格不入，双方经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵。被告经常无事生非，无故挑起事端找原告吵闹，且一言不合就对原告施暴，使原告身心遭受巨大伤害。另被告不务正业、对原告及其儿子常年不管不问，不尽家庭义务及责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，不和好可能，引起本诉。
被告时某缺席未答辩。
经审理查明：原告齐某与被告时某经人介绍相识，1997年年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子时鹏博，现已成年；××××年××月××日生育次子时鹏辉，现跟随原告一起生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原告诉称原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻关系，且被告性格暴戾，对家庭及孩子不管不问，夫妻感情已经破裂，难以共同生活。但夫妻之间因家务琐事生气、争吵在所难免，仅仅于此不能证明其夫妻感情已经破裂；除此之外，原告未提供其他任何证据以证明其主张。故，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩们一个完整的家，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯
河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年三月九日
书记员 胡梦迪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民调确字第00006号
申请人：王某某，男，1983年生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人：张某某，男，1968年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年10月27日受理了申请人关于王某某、张某某确认人民调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月21日经淮北市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张某某共赔偿申请人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、拖车费等各项费用共计15000元，此款张某某于调解协议签订之日支付。
二、双方当事人再无其他任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第247号
原告深圳市卓越飞扬科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园E栋5楼东2分隔体。
法定代表人张瑞玲，董事长。
被告山西金鼎晟业科技有限公司，住所地太原市迎泽区上马街2号508室。
法定代表人夏维国，总经理。
本院在审理原告深圳市卓越飞扬科技有限公司诉被告山西金鼎晟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款81843元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告深圳市卓越飞扬科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西金鼎晟业科技有限公司银行存款八万一千八百四十三元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 勇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第466号
原告曲广利，汉族，农民。
被告王永才，汉族，农民。
原告曲广利与被告王永才产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲广利、被告王永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，我在被告经营的农资服务站购买农药“米能多”400袋，价格2200元。我按照被告宣传引导使用方法“毒土法”对水稻进行施肥，花费人工费1800元。使用后没有达到灭草效果，后经某农科院专家鉴定，结果为“米能多”农药的正确使用方法为“喷雾法”。由于被告的误导，没有达到预期灭草效果。故诉至法院，要求被告赔偿农药款2200元、人工费1800元、鉴定费5000元，共计9000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我推荐的毒土法使用方法没有不当，因为国家法律法规没有规定喷雾法农药不能以毒土法使用，我咨询厂家业务员，业务员告知也可以毒土，“米能多”网站上也注明使用方法可灵活使用，含“米能多”同类成分的农药中也都标注了两种使用方法均可。我对鉴定结论也有异议，因此，我不承担责任。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、购药发票一份，用以证明原告于2015年6月3日在被告购买2200元的“米能多”牌农药。
被告对证据一的真实性和所证明的问题均无异议，本院予以确认。
证据二、鉴定意见书一份，用以证明原告对“米能多”农药错误的使用了“毒土法”，是造成草荒的主要原因。
被告对该证据的真实性没有异议，但其认为国家没有法律规定喷雾法农药不能作为毒土法使用，因其他同类产品标注了毒土和喷雾两种使用方法，且“米能多”在其官方网站上查询该产品使用方法可灵活使用。
证据三、“米能多”农药外包装一份，用以证明该产品的使用方法为喷雾。
被告对该证据的真实性和所证明的问题均无异议。
本院经审查认为，鉴定意见书是由具有相关资质的鉴定机构出具，客观真实，同时结合证据三，故对证据二、三予以确认。
证据四、鉴定费票据一份，用以证明鉴定费为5000元。
被告对该证据的真实性和所证明的问题均无异议，故对该证据予以确认。
证据五、证人赖XX出庭证实，原告雇佣他为其水稻扬药，每公顷工钱为80元，一共扬了17公顷水田地。
被告对证人证实的内容无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据以上确认的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
2015年6月3日，原告在被告经营的某某农资服务站购买400袋“米能多”农药用于水稻田除草，农药款共计2200元，被告告知该农药的使用方法为“毒土法”。后原告雇佣赖XX按照“毒土法”为其17公顷水稻田扬药，每公顷工钱为80元。2015年6月19日，原告因使用该农药没有达到除草效果，申请鉴定。2015年7月8日，某农业技术司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：因“米能多”告知使用方法为“喷雾”，而鉴定申请人错误的使用了“毒土法”。对长出地面的杂草没有起到灭生作用，没有达到如期灭草效果，是造成草荒的主要原因。
本院认为，被告王永才作为产品销售者，应当严格按照“米能多”产品使用说明书指导消费者使用，而被告却错误引导消费者使用毒土法，致使该产品存在缺陷，造成原告的财产损失，故被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，且多年从事农业种植，应当知道农药的使用应严格按照产品说明书的使用方法，故其本身亦存在过错，应承担相应的责任。被告辩称指导原告使用“毒土法”并无不当，不应当承担赔偿责任，因无事实和法律依据，故不予采纳。原告的经济损失（购药款2200元＋人工费1360元＋鉴定费5000元）8560元，被告应承担8560元×70%=5992元，原告自行承担8560元×30%=2568元。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决如下：
被告王永才于本判决生效之日起立即给付原告曲广利经济损失5992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告承担7.5元、被告承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘传军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 越
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执659号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，董事长。
被执行人吴元尚，男，1974年7月9日生，住江西省永丰县。
本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与吴元尚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为50000元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 鑫
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初38号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人谢某某
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本县隽水大道自北往南行驶，行至英皇酒店门前路段时与对向掉头行驶的被害人吴某某驾驶的鄂L5E6**号小车相撞，至两车损坏，被告人谢某某受伤。被告人谢某某明知被害人吴某某报警而在现场等待交警前来处理。经道路交通事故认定书认定：谢某某、吴某某均负事故的同等责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谢某某2015年10月25日14：04谢某某血液中的酒精含量阈值为243.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人谢某某与被害人吴某某达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：提取笔录、户籍资料、到案经过、调解协议书等；3、鉴定意见；4、证人杜某某、蔺某某、杜某某、黄某某、徐某某、李某某、杜某某的证言；5、被害人李某的陈述；6、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢某某明知被害人吴三岗报警而在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年三月十六日
书记员 徐莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第299号
申请执行人熊娟。
被执行人陈连科。
熊娟申请执行陈连科交通事故一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民执字第2626号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第299号
申请执行人王建。
被执行人郑洁。
王建申请执行郑洁彩礼返还一案，本院在执行过程中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第299号
申请执行人王天宇。
被执行人王贺。
本院在执行王天宇申请执行王贺离婚抚养费纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1938号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘检云，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011314号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘检云的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘检云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011314号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8031号
原告魏军。
被告卓菁。
原告魏军与被告卓菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军，被告卓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告委托代交的2014-2015年暖气费3770元。2、责令被告偿还原告垫付的水电费809.9元。3、责令被告交纳2015-2016年暖气费3518.8元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将雁滩科教城一期雁滩路2242号13楼三单元802室住房租赁于被告，租赁时间为2015年4月10日至2016年4月10日，租期一年。合同签订当日，原告将2014-2015年暖气费3770元交于被告，委托其代交给供热站，被告答应并收下3770元，但时至今日仍未交纳给供热站。2016年4月24日原告交出房屋，尚欠物业公司水电费809.9元，欠2015-2016年暖气费3518.8元，被告电话委托原告垫付。2016年5月28日原、被告签订《房屋租赁解除合同》，约定被告偿还原告垫付的水电费809.9元，代交的暖气费3770元及2015-2016年暖气费3518.8元。但合同签订后，被告一直未偿还原告钱款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告于2015年4月11日签订《房屋租赁合同》，租期三年合同签订当日全额交清租金3万元；租赁期间产生的水电费809.9元、2015-2016年暖气费3770元合计4579.9元我承认；原告委托代交的2014-2015年暖气费3770元被告不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2015年4月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区雁滩科教城一期雁滩路2242号13楼三单元802室住房出租给被告，租赁时间为2015年4月10日至2016年4月10日，租期一年，租金三万元，一次性付清。合同签订当日，被告将30000元租金交付给原告，原告出具30000元收条一份。2016年4月26日被告向原告腾交房屋时，被告尚欠租赁期内水电费809.9元、2015-2016年暖气费3518.8元。2016年5月28日原、被告签订《房屋租赁解除合同》，约定被告偿还原告垫付的水电费809.9元，代交的暖气费3770元及2015-2016年暖气费3518.8元。合同签订后被告一直未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《房屋租赁合同》，被告应根据合同的约定全面履行自己的义务，除全额支付租金外，还应承担其租赁期间使用房屋所产生的水电费用及暖气费用，故对于原告要求被告偿还其垫付的水电费809.9元及2015-2016年暖气费3518.8元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告退还其委托代交的2014-2015年暖气费3770元的诉讼请求，2014-2015年并非租赁期内，被告不应承担。原告称其属于委托被告代为交纳，但原告并无直接证据证明其曾经委托过被告代交2014-2015年暖气费，也没有收条等证据证明被告曾收取过原告人民币3770元，故原告的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定：
一、被告卓菁偿还原告魏军水电费809.9元、2015-2016年暖气费3518.8元，合计4328.7元。
二、驳回原告魏军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏军负担10元，被告卓菁负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施璞琰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢11号
申请执行人邓春丽，女，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人郑传朴，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘玉珠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人邓春丽与被执行人郑传朴、刘玉珠民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年5月24日作出的（2012）漳民初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向福建省漳平市人民法院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑传朴、刘玉珠系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，另案依法拍卖了被执行人刘玉珠名下一间店铺，申请执行人分得执行款135830.72元，尚未得到全部清偿，被执行人郑传朴名下一栋房子抵押在另一申请执行案件，目前正在处置，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请参与被执行人郑传朴房子拍卖款分配，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或具备参与分配条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴巧红（代）
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保15号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地：鹰潭市月湖区西湖路89号，统一社会信用代码：91360602063462173Q。
负责人：邱炳胜，该行行长。
被申请人：鹰潭永盛商业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路29号（时代广场）技术层7051、7052，统一社会信用代码：91360602781473256U。
法定代表人：郑桂花，该公司董事长。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行诉被申请人鹰潭永盛商业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭永盛商业有限公司价值6800万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭永盛商业有限公司银行存款人民币六千三百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨静怡
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初784号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人石某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］789号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日4时许，被告人石某某驾驶鲁****40(鲁****1挂)重型半挂集装箱货车，沿胶王路由西向东行驶至青州市黄楼街道办事处凤凰店子村路段时，与沿路由南向北推小推车过公路的行人杨某某发生道路交通事故，致杨某某开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人石某某即电话报警并在现场等待交警处理，后如实供述自己犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人石某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，由本院（2017）鲁0781民初4124号民事判决书判决肇事车辆所投保的安华农业保险股份有限公司淄博支公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属各项损失共计110000元，在商业第三者保险责任限额范围内赔偿被害人近亲属各项损失共计167522.54元。同时，被告人石某某在法定赔偿数额以外，自愿补偿了被害人近亲属经济损失8.5万元，被告人石某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人石某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某当庭认罪态度较好，积极补偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00314号
申请人李岳林，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人李继培，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
法定代表人：李继培，职务不详。
申请人李岳林与被申请人李继培、重庆市龙海建设工程有限公司居间合同纠纷一案，2015年12�16日中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁院向本院提交当事人申请财产保全的函（保全标的：690000元），要求查封被申请人李继培名下位于重庆北部新区大道号幢、、、的房屋，重庆嘉瑞投资担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李继培名下位于重庆北部新区大道号幢、、、的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 湛 江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00314号申请人李岳林，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人李继培，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市开县。被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。法定代表人：李继培，职务不详。申请人李岳林与被申请人李继培、重庆市龙海建设工程有限公司居间合同纠纷一案，2015年12�16日中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁院向本院提交当事人申请财产保全的函（保全标的：690000元），要求查封被申请人李继培名下位于重庆北部新区大道号幢、、、的房屋，重庆嘉瑞投资担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李继培名下位于重庆北部新区大道号幢、、、的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辜夕仁二〇一五年十二月二十四日书记员  湛 江
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01216号
原告张某某，男，1951年9月10日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王某甲，男，1971年5月7日生，汉族，个体业者，住黑龙江省宝清县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告国有义县林场，住所地义县城关乡东关村。
法定代表人王中山，该场场长。
委托代理人马某某，男，1965年11月6日生，满族，林场职工，住义县。
原告张某某与被告国有义县林场民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于1998年6月4日向原告借款人民币5000元，约定按月利率1.5%计息，此后被告未履行义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付借款本息。
被告义县国有林场辩称，被告账上有欠张某某这笔借款，但原告主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月25日，李某某任国有义县林场新庄子分场场长期间，为经营需要，以分场名义向其亲友原告借款人民币5000元，约定“借款1.5%计息”，国有义县林场新庄子分场给原告出具一份专用收款收据，加盖财务专用章，时任主管会计王某乙、出纳金某签字。另查，国有义县林场财务制度，实行一级核算，各分场财务账目统一由国有义县林场集中管理，债务由被告负担，该笔欠款在财产账目中有记载。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、证明材料及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有�定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告因经营需要向原告借款，给原告出具了收款收据，明确记载借款金额、利息，并加盖被告财产专用章及财产人员签名，原、被告之间的借款合同权利义务关系明确，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。借款凭证上未记载还款期限，原告可以随时主张权利，自原告主张权利时起诉讼时效开始计算，原告提出在起诉前首次向被告主张权利，被告亦抗辩原告未向其主张过权利，本案的诉讼时效应自原告首次向被告主张权利时起开始计算，被告抗辩意见无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国有义县林场于判决生效后五日内偿还原告张某某欠款人民币5000元及利息（自1998年6月4日起，以本金5000元按月利率1.5%计息，至付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国有义县林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年七月二十九日
书记员 温丽娜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司青神县支行。
法定代表人：张柏青。
委托诉讼代理人：刘祥。
委托诉讼代理人：刘超凡。
被告：汪群，女。
被告：四川省眉山华丽建筑工程有限公司。
法定代表人：唐加林。
委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行与被告汪群、四川省眉山华丽建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司青神县支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青神县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青神县支行撤诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告中国农业银行股份有限公司青神县支行负担。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 张建明
人民陪审员 费永军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范美灵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更861号
罪犯周贵祖，男，1969年6月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年1月19日作出（1999）荆刑三初字第72号刑事附带民事判决，认定周贵祖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周贵祖等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年3月31日作出（2000）鄂刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周贵祖的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2005年5月至2013年11月五次裁定，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利九年减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周贵祖减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周贵祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周贵祖在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年3季度获得表扬4次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周贵祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵祖减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00949号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年7月8日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区苏埠镇。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉（原审原告）：张忠新，男，1966年12月10日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县安丰镇。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人张忠新占有物返还纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年9月3日作出（2015）寿民一初字第01369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原审原告张忠新的代理人蒯多友，原审被告张勇及其代理人牛士勇、王教富到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审原告诉称：2015年2月2日，被告张勇以本人拖欠其货款为由，强行从寿县将本人所有的皖AS92**小型轿车拖到六安。期间，虽经本人多次交涉，但张勇一意孤行，不愿放车。本人从没有拖欠张勇分文货款，即便是拖欠货款，张勇个人也无权擅自扣押车辆。张勇的行为不仅严重侵害了本人的合法权益，也严重违反了我国法律的相关规定。特具起诉，请求依法判令：一、张勇立即返还非法扣押的本人所有的皖AS92**小型轿车，并赔偿经济损失30000元及2015年9月1日起到车辆实际交付时的租车费用；二、本案诉讼费用由张勇负担。
原审被告未作答辩。
原审法院查明：原告张忠新与被告张勇之间原存在五金配件买卖合同关系，张勇认为张忠新长期拖欠其货款，于2015年2月2日下午，在寿县寿春镇紫金路阳光欧洲城小区外将张忠新车辆拦下，要求张忠新给付货款。双方发生争执，张忠新当即报警，寿县公安局新城派出所出警平息双方争纷，后张忠新离开争议现场。张勇于当日下午将张忠新驾驶的皖AS92**轿车拖至六安市裕安区苏埠镇苏东村张勇家中扣押。张忠新得知车辆被张勇扣押后，遂于2月5日向寿县公安局新城派出所报案，要求追究张勇盗窃罪或侵占罪的刑事责任，因系双方存在经济纠纷而引发的扣押车辆，寿县公安局新城派出所没有给予刑事立案，致张忠新提起民事诉讼。另查，张勇将张忠新车辆扣押后，于2015年4月29日向一审法院院提起买卖合同纠纷诉讼，并于2015年8月6日申请财产保全，一审法院于2015年8月7日做出裁定，对张忠新所有的皖AS92**小型轿车予以查封。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。张勇因与张忠新有经济纠纷，将张忠新所有的车辆扣押，并不予归还，侵犯了张忠新的财产所有权，属违法行为，应当予以返还。对于双方存在的经济纠纷，应通过合法的途径，理性的方式来解决，不应用违法的方式来解决。故张忠新要求张勇返还车辆，理由充足，本院予以支持。张忠新的车辆为非营运车辆，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，但张忠新没有提供证据证明其车辆被扣押后，其有长期租赁使用他人车辆的必要性，且其所举的汽车租赁协议及租赁费发票，不足以证明其实际损失，本着公平的原则，本院酌定张忠新每天的交通费为50元，从2015年2月3日计算至车辆实际返还之日止，据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张勇于本判决生效后五日内返还原告张忠新所有的皖AS92**小型轿车一辆；二、被告张勇从2015年2月3日起，每天赔偿张忠新交通费50元，至车辆实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，计900元，由被告张勇负担。
上诉人张勇上诉称：1、上诉人拦车讨要被上诉人长期拖欠的货款并无不当。上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷，2015年2月2日上诉人打电话给公安机关备案后将张勇车子拖回六安，2015年8月6日，经上诉人申请，寿县法院对皖NSJ6**号小轿车予以查封。2、一审判决上诉人每天赔偿被上诉人50元交通费缺乏事实依据，该交通费不是必然会发生，被上诉人没有举出该费用发生的相关证据，也不能证明费用和上诉人之间的因果关系，被上诉人也不是强行扣除。
被上诉人张忠新辩称：1、被答辩人不能代替国家机关行驶司法行政权力，其扣押行为无法律依据，属违法行为。2、被答辩人的车辆被非法扣押后造成答辩人出行不便，生活成本增加，答辩人在一审时提交了相关证据，一审法院按照公平原则按照每天50元的交通费判决被答辩人予以支付并无不当。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，上诉人张勇与被上诉人张忠新存在经济纠纷，本应通过合法途径救济自己的权利，上诉人张勇扣押被上诉人车辆的行为，违反法律规定，侵犯了张忠新的财产所有权，一审法院判决张勇返还扣押车辆正确。被上诉人车辆被扣，导致生活成本增加并产生相应的损失，一审法院根据公平原则酌定张勇支付张忠新每天交通费50元的判决并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人张勇所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5612号
原告：赵艳强，男，1970年11月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：孙树杰，男，1958年6月2日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。
被告：孙志伟，男，1981年5月6日出生，汉族，赤峰远联钢铁厂职工，住赤峰市红山区。
原告赵艳强与被告孙树杰、孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳强到庭参加诉讼。被告孙树杰、孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，二被告以急需用钱为由向原告借款60000元，并为原告出具了欠条一枚，约定于2016年3月23日还清。二被告借款后偿还了10000元，尚欠50000元。此笔借款经原告多次催要，二被告至今不能偿还。
被告孙树杰、孙志伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告孙树杰、孙志伟向原告借款60000元，并为原告出具了欠条一枚，约定于2016年3月23日还清。二被告借款后偿还了10000元，尚有50000元未偿还。上述事实，有原告提供的被告孙树杰、孙志伟出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙树杰、孙志伟向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙树杰、孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告孙树杰、孙志伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树杰、孙志伟于本判决生效后立即偿还原告赵艳强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告孙树杰、孙志伟负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月八日
书记员 张海特
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12637号
原告北京通达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条1号8号楼古井贡大酒店325室。
法定代表人赵永亮，总经理。
委托代理人王忠，北京市中洲律师事务所律师。
被告李彦明，男，1981年1月12日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918号。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人贾晨晨，北京德和衡律师事务所律师。
原告北京通达汽车租赁有限公司诉被告李彦明、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告英大泰和保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告李彦明经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日11时30分，崔蓉驾驶原告名下的京×号小客车行至北京市东城区东四北大街与钱粮胡同丁字路口处时与被告李彦明所驾京××号小客车发生交通事故，造成崔蓉京×号小客车右侧受损。该交通事故经崔蓉与被告李彦明协商，确定被告李彦明负事故的全部责任。其后，原告对受损车辆进行了修理，修理费共计29734元。现起诉要求被告赔偿二被告进行赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称：被告李彦明所驾车确在英大泰和保险公司投保了交强险及500000元商业三者险。被告李彦明所驾车原所有人为北京市通州市政工程设计有限公司，后于2015年4月过户给被告李彦明。车辆过户后，双方均未通知被告英大泰和保险公司。交通事故发生后，被告英大泰和保险公司才了解被保车辆已转让的情况。被告英大泰和保险公司认为，被告李彦明违反保险条款相关规定，被告英大泰和保险公司不承担赔偿责任。
被告李彦明未到庭应诉。
经审理查明：2015年5月19日11时30分，案外人崔蓉驾驶原告名下的京×号小客车行至北京市东城区东四北大街与钱粮胡同丁字路口处时与被告李彦明所驾京××号小客车发生交通事故，造成崔蓉所驾的京×号小客车右侧受损。该交通事故经崔蓉与被告李彦明协商，确定被告李彦明负事故的全部责任。其后，原告对受损车辆进行了修理，修理费共计29734元。
被告李彦明所驾车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，保险期限2014年12月14日至2015年12月13日，发生交通事故时是在保险有效期内。该车原行驶证登记车主为北京市通州市工程设计有限公司，投保人为北京市通州区市政工程设计有限公司，使用性质为非营业事业团体。在上述保险期限内转让给被告李彦明，现行驶证登记所有人为李彦明。使用性质为非营运。被告英大泰和保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。其中第九项规定，被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故。保险合同第三十四条规定在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利义务，被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。
上述事实，有当事人的陈述、修车单据、机动车交通事故快速处理协议书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告李彦明驾车与崔蓉驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，该事故经双方协商，被告李彦明承担全部的事故责任，故被告李彦明对原告的修车损失应承担赔偿责任。被告李彦明所驾车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告英大泰和保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告英大泰和保险公司答辩称，在投保车辆转让时并未及时通知该公司，车辆性质发生了变化，按照保险条款应当免除赔偿责任。根据法律规定，在交强险合同期限内机动车所有人有权发生变动，故被告英大泰和保险公司以此为由主张免除赔偿责任，本院不予支持。关于商业三者险，虽然在被告英大泰和保险公司提交的保险合同明确规定，被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故。但根据本案的情况，被保车辆在保险期限内发生转让，但使用性质并未发生根本改变，并未因转让导致被保险机动车危险程度显著增加，故被告英大泰和保险公司以此拒绝履行赔偿责任，本院亦不予支持。现原告主张的修车费证据充分，本院予以支持。被告英大泰和保险公司虽对修车费存有异议，但未举有效反证予以证实，对此，本院不予采信。被告李彦明经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告北京通达汽车租赁有限公司二千元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险的限额内赔偿原告北京通达汽车租赁有限公司二万七千七百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告李彦明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘思彤
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1527号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人袁秀英，董事长。委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。被告丘金华，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住上杭县。被告丘雄斌，男，1977年10月6日出生，汉族，上杭县残疾人联合会工作人员，住上杭县。被告丘金荣，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。本院于2016年5月31日对原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告丘金华、邱雄斌、丘金荣金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0823民初1527号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）闽0823民初1527号民事判决书中第4页倒数第三行“2016年月21日起至2016年5月3日以借款48839.85元为基数按月利率11.275‰计算的利息；”更正为：“2016年4月21日起至2016年5月3日以借款48839.85元为基数按月利率11.275‰计算的利息”。审 判 员  李其基二〇一六年六月十六日代理书记员  黄丽红
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第58号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人乜冠军，局长。
被执行人高中海，男，1984年12月生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人张丽娟，女·，1987年3月生，汉族，农民，住吴桥县。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第885号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费21800元及自2015年4月9日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费227元由被执行人承担。
审 判 长 曲贵智
审 判 员 祁 峰
代理审判员 赵志良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于志兴
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执保3号
申请保全人：王某
被保全人：贾某、马某
申请保全人与被保全人诉前财产保全一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223民初424号民事裁定书，查封了被保全人的房屋，本案于2017年6月13已保全完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2526号
原告王某
被告乔某
本院在审理原告王某与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求：1、依法判令被告乔某偿还原告王某垫付借款20600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年农历正月初六（2010年2月19日），被告乔某向王广存贷款1万元，约定月利率为15‰，由原告王某担保。后经原告和王广存多次电话以及上门催要，被告均以各种理由推托不还，再后来被告干脆电话不接，到处躲债，无奈之下，原告只好代为偿还借款本金及利息共计20600元，原告多次向被告催要代偿款，被告拒不履行，故诉至人民法院请求依法判令。原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，系证明被告乔某于农历2010年1月6日（2010年2月19日）向王广存借款人民币1万元，约定月利率为15‰，由原告担保。
2、收条一支，系证明原告于2016年1月11日替代被告乔某向王广存偿还借款本金及利息计20600元。
被告乔某经合法传唤未到庭、未答辩亦未提交证据。
本院经审查原告出示第1、2组证据，来源合法，有当事人签名、按印，与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月19日，被告乔某向王广存借款1万元，约定月利率为15‰，由原告担保。借款后经王广存多次向被告乔某催要借款，被告乔某拒不履行偿还义务，之后王广存向原告主张其承担担保责任，原告于2016年1月11日代替被告乔某偿还20600元。代为偿还款项后原告向被告催要本笔代偿款项无果。故诉至人民法院请求依法判令。
本院认为，被告乔某向王广存借款并由原告担保事实清楚，权利义务关系明确，原告承担保证责任替被告偿还了债务，依法取得了追偿权，故原告诉求被告乔某偿还垫付款20600元的请求，本院应予支持。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某于本判决生效后三日内偿还原告王某垫付款人民币20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元(缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康 凯
审 判 员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑亮亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初390号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王建勇，男，1962年6月19日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系荣成市滕家镇城乡环卫一体化办公室科员，原任荣成市滕家镇社会保障服务中心主任，户籍地荣成市，住所地荣成市黎明中区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月17日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]353号起诉书指
控被告人王建勇犯贪污罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、董玉冰出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年至2015年，被告人王建勇在担任荣成市滕家镇社会保障服务中心主任期间，利用职务上的便利，以滕家镇高落山村已故村民刘合德（原孤老优抚对象和五保户）的名义，领取优抚款和五保供养金共计18000余元，据为己有。
2016年5月17日，被告人王建勇接荣成市人民检察院反贪污贿赂局电话通知后主动投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建勇利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年至2015年，被告人王建勇在担任荣成市滕家镇社会保障服务中心主任期间，利用职务上的便利，以滕家镇高落山村已故村民刘合德（原孤老优抚对象和五保户）的名义，领取优抚款和五保供养金共计人民币18455元，据为己有。
2016年5月17日，被告人王建勇经荣成市人民检察院反贪污贿赂局电话通知后自动投案。
2016年5月26日，被告人王建勇将18455元涉案款项交至荣成市人民检察院。
上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳青岭等人的证言、王建勇身份证明、到案说明、刘合德死亡注销证明、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、山东省资金往来结算票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，情节较重，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建勇经电话传唤，自动投案，如实供述罪行，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建勇犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴在案的贪污所得赃款人民币18455元，发还给荣成市滕家镇人民政府。
（由扣押机关荣成市人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 珍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初390号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，系荣成市滕家镇城乡环卫一体化办公室科员，原任荣成市滕家镇社会保障服务中心主任。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月17日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]353号起诉书指
控被告人王某犯贪污罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、董玉冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年至2015年，被告人王某在担任荣成市滕家镇社会保障服务中心主任期间，利用职务上的便利，以滕家镇高落山村已故村民刘合德（原孤老优抚对象和五保户）的名义，领取优抚款和五保供养金共计18000余元，据为己有。
2016年5月17日，被告人王某接荣成市人民检察院反贪污贿赂局电话通知后主动投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年至2015年，被告人王某在担任荣成市滕家镇社会保障服务中心主任期间，利用职务上的便利，以滕家镇高落山村已故村民刘合德（原孤老优抚对象和五保户）的名义，领取优抚款和五保供养金共计人民币18455元，据为己有。
2016年5月17日，被告人王某经荣成市人民检察院反贪污贿赂局电话通知后自动投案。
2016年5月26日，被告人王某将18455元涉案款项交至荣成市人民检察院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某等人的证言、王某身份证明、到案说明、刘合德死亡注销证明、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、山东省资金往来结算票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，情节较重，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经电话传唤，自动投案，如实供述罪行，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴在案的贪污所得赃款人民币18455元，发还给荣成市滕家镇人民政府。
（由扣押机关荣成市人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6592号
原告：刘华贵
委托诉讼代理人：杨远其
被告：罗杜康
委托诉讼代理人：彭胡鑫
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：钟波
本院在审理原告刘华贵诉被告罗杜康、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华贵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华贵的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘华贵撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告刘华贵负担。
审判员 钟在洪
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 漫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2448号
罪犯邢恩伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第468号刑事判决，以被告人邢恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邢恩伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邢恩伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢恩伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢恩伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年4月29日起至2016年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第33号
原告：张某某
委托代理人：张韬，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：涂某甲
原告张某某（下称原告）与被告涂某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张韬到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1997年在外务工时相识，1999年9月13日办理了结婚登记，婚后于2000年4月25日生育一男孩涂某乙。婚后初期，双方感情一般；后来由于性格不合，被告独断专行，感情矛盾日益加深。由于感情不和，双方于2012年3月开始分居，夫妻感情现已破裂，特向法院起诉，请求法院判原、被告离婚，小孩由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告涂某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，1999年9月13日办理了结婚登记并开始同居生活，2000年4月25日生育一男孩涂某乙。婚后初期，双方感情尚可，后来由于性格不合，会为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且相处较长时间后自愿登记结婚，婚后初期感情也较好，可见双方有一定的感情基础。虽然共同生活期间双方会发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居两年多时间，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告涂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
代理审判员 刘厚起
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周苏琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第33号
原告：张某某
委托代理人：张韬，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：涂某甲
原告张某某（下称原告）与被告涂某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张韬到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1997年在外务工时相识，1999年9月13日办理了结婚登记，婚后于2000年4月25日生育一男孩涂某乙。婚后初期，双方感情一般；后来由于性格不合，被告独断专行，感情矛盾日益加深。由于感情不和，双方于2012年3月开始分居，夫妻感情现已破裂，特向法院起诉，请求法院判原、被告离婚，小孩由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告涂某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，1999年9月13日办理了结婚登记并开始同居生活，2000年4月25日生育一男孩涂某乙。婚后初期，双方感情尚可，后来由于性格不合，会为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且相处较长时间后自愿登记结婚，婚后初期感情也较好，可见双方有一定的感情基础。虽然共同生活期间双方会发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居两年多时间，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告涂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周苏琴
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第4577号
申请人：文登市天福办蓝堡陶瓷店，住所地：威海市文登区米山东路*****号。
被申请人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。
本院在审理申请人文登市天福办蓝堡陶瓷店诉被申请人山东宝陆地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年九月二十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东宝陆地产有限公司所有的位于威海市文登区文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号露天停车位（保全价值8万元）。并向本院提供了现金1.6万元担保。
经审查，本院认为，申请人文登市天福办蓝堡陶瓷店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东宝陆地产有限公司所有的位于威海市文登区文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号露天停车位（保全价值8万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵新忠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一提字第00011号
再审申请人（原审被告）：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山街道。组织机构代码66949192－1。
法定代表人：谈建明，董事长。
委托代理人：许承斌，安徽庐江律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡元开，居民。
委托代理人：宋丰荣。
被申请人（原审被告）：袁卫龙，居民。
再审申请人安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司（下称建宁公司）与被申请人胡元开、袁卫龙买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2014年4月30日作出（2014）庐江民一初字第00108号民事判决，已经发生法律效力。建宁公司不服，向本院申请再审。本院于2015年4月13日作出（2015）合民一申字第00023号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人建宁公司的委托代理人许承斌，被申请人胡元开及其委托代理人宋丰荣，被申请人袁卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡元开原审诉称：要求袁卫龙立即给付货款107735.50元，建宁公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
袁卫龙原审辩称：欠胡元开货款107735.50元是事实，同意约期给付。
建宁公司原审辩称：袁卫龙挂靠建宁公司承建白山镇金港花园工程是事实，但袁卫龙是以其个人名义从市场购买建筑材料，根据合同相对性原则，袁卫龙诉称的买卖合同相对方是袁卫龙，应由袁卫龙承担付款责任。请求法院依法驳回胡元开要求建宁公司承担连带责任的诉讼请求。
原审查明：安徽庐江县金港房产有限公司在庐江县白山镇开发金港花园住宅小区，袁卫龙取得该项工程的承建权。因袁卫龙个人无施工资质，即挂靠建宁公司承建。2009年12月16日，建宁公司与安徽庐江县金港房产有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由建宁公司承包金港花园的土建、装饰、水电安装工程，袁卫龙为该工程的项目经理。该工程施工期间，袁卫龙因工程施工需要，多次从胡元开处赊购黄沙、水泥，双方口头约定黄沙单价为每立方71元、水泥单价为每吨280元，未签订书面合同。袁卫龙所购黄沙、水泥均由胡元开送至金港花园工地，并由其工地工作人员赵雨生等人出具收据。2011年1月30日，胡元开与赵雨生进行了结算，金港花园工地总计收到胡元开黄沙900.50方、水泥335吨。赵雨生于当日收回胡元开处的全部收据原件，并向胡元开出具“收到黄沙900.5方”、“水泥335吨”的收条各一张。
另查明，2010年3月27日、同年4月7日，袁卫龙曾两次支付胡元开上述货款计5万元。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的当庭陈述及胡元开提供的合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00595号民事判决书、《建设工程施工合同》各一份，证实袁卫龙因无施工资质挂靠建宁公司承建金港花园工程的事实；2、胡元开提供的由赵雨生出具的收条两张及安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00407号民事审判笔录一份，证实胡元开向金港花园工地实际供应黄沙、水泥数量的事实；3、法院调查笔录一份以及袁卫龙的当庭陈述，证实胡元开与袁卫龙关于黄沙、水泥价格约定及已支付货款5万元的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
原审认为：合法的民事权益受法律保护。袁卫龙因金港花园工程施工需要，从胡元开处购黄沙900.50方、水泥335吨的事实，有金港花园工地工作人员赵雨生出具的收条两张及袁卫龙的当庭陈述载卷佐证，双方之间的买卖合同关系明确，予以认定。根据胡元开与袁卫龙口头约定的黄沙、水泥单价，袁卫龙所购黄沙的价款应为63935.50元（900.50方×71元／方），水泥价款应为93800元（335吨×280元／吨），两项合计157735.50元，扣除其已付5万元，袁卫龙实欠胡元开货款107735.50元。现胡元开要求袁卫龙给付所欠货款107735.50元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。袁卫龙个人因无建筑施工资质，挂靠建宁公司承建金港花园工程，双方之间形成挂靠关系。建宁公司允许袁卫龙使用其资质，应负有对袁卫龙从事与金港花园工程相关的行为进行监督和管理的义务。胡元开与建宁公司之间虽无书面买卖合同，但胡元开所出售给袁卫龙的黄沙、水泥实际用于金港花园工程，胡元开的债权至今未得以实现，与建宁公司疏于管理之间有一定的因果关系，建宁公司理应在金港花园工程所使用的水泥、黄沙价款范围内对袁卫龙的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、被告袁卫龙欠原告胡元开货款107735.50元，于判决生效后二十日内付清；二、被告安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司对被告袁卫龙的上述欠款承担连带清偿责任。
建宁公司申请再审称：本案挂靠人袁卫龙以自己名义对外签订买卖合同，理应由挂靠人自己承担责任，被挂靠人建宁公司不应承担连带责任。原判适用法律确有错误，请求：再审查明事实，依法改判。
胡元开辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被申请人袁卫龙同意胡元开的意见。
再审期间，各方当事人均未提交新的证据。
再审查明的事实同于原审。
本院认为：根据建宁公司与金港公司于2009年12月16日签订的《建设工程施工合同》的约定，该金港花园工程由建宁公司承建，袁卫龙系该工程的项目经理。胡元开正是基于此认识而将黄沙、水泥等建筑材料送至该建筑工地，由工地有关人员验收货物并出具收据。胡元开所送建筑材料亦确实用于该金港花园工程。鉴于本案所涉工程实际系袁卫龙承包，袁卫龙与胡元开之间没有签订书面买卖合同，袁卫龙亦是该建筑工程及买卖关系的直接受益人，理应对外承担该笔黄沙、水泥货款的偿还责任；建宁公司违法向袁卫龙出借资质，收取管理费用，且未尽管理职责，导致债权人利益受损，理应承担连带偿还责任。原审判决后，建宁公司对此亦未提起上诉。故建宁公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00108号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王亚明
审判员 汪仁茂
审判员 轩银珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 付旋璇
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2975号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某甲，男，于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县，因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2667号起诉书指控被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日上午9时许，被告人杨某甲携带电鱼机来到佛山市南海区九江镇西江流域河清至古劳段，使用电鱼机进行非法捕鱼，期间被巡逻民警查获，当场起获小乌龟一只、杂鱼两条、泥鳅一些（渔获共重0.9斤）及电鱼工具。
经查，4月1日12时至6月1日12时，佛山市辖区西江、北江及东平河等珠江水系水域均实施禁渔，九江镇西江流域河清至古劳段属于珠江禁渔范围。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人杨某乙的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获及起获作案工具经过、扣押决定书、笔录、清单、移交涉案财物清单、提请法院判决物品清单，现场检测报告书，物证照片、放生照片，情况说明，健康检查笔录，被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；杨某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止）。
二、现场起获的作案工具电鱼工具1套，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4159号
原告：张某，女，1982年11月10日出生，汉族，市民。
被告：刘某，男，1982年3月10出生，汉族，市民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 李芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1338号
申请执行人易刚美，女，汉族，1974年7月12日出生，住四川省富顺县板桥镇千丘村六组13号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人易刚美依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资4644元，解除劳动合同经济补偿金8959元，合计13602.48元，另，被执行人承担本案执行费104元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资4644元，解除劳动合同经济补偿金8959元，合计13602.48元。另，被执行人承担本案执行费104元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02523号
原告：郑某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：安某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者，
原告郑某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人姚金炳、被告安某及其委托代理人秦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告经人介绍相识，按农村风俗于2008年正月十六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。婚后育有长子安雨、次子安宇航。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格不合，经常为琐事发生争执。现夫妻关系已名存实亡，为此特具状起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件1份，表明原被告及子女的自然情况及原被告具备诉讼主体资格。
2、结婚登记证明1份，表明原被告登记结婚的事实。
被告安某辩称：原被告双方感情尚好，为了两个孩子，不同意离婚，愿意和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年农历正月十六日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长子安雨，××××年××月××日生育次子安宇航。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，现双方分居生活，为此原告诉至本院。
上述事实有原告所举户口簿及身份证、结婚登记证明、当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的完整，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告安某离婚。
案件受理费200元,减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 吴晓燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。