wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第347号
原告：苗渭忠。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：马成。
本院在审理原告苗渭忠与被告马成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗渭忠撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年六月十日
代书记员 沈佳萍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初800号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月28日9时许，被告人董某某至上海市青浦区金泽镇陈东村131号被害人陶某甲、陶某乙、陶某丙住宅，秘密进入室内欲行窃，后被被害人陶某甲发现而未得逞。
另查明，被告人董某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陶某甲、陶某丙、陶某乙的陈述、证人曹某某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定所鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、手机照片，案发与抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人董某某曾因抢劫受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月十七日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4923号
原告赵××。
被告王一×。
原告赵××与被告王一×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子王二×。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，不关心妻儿，经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，无法沟通，双方分居已多年，夫妻关系名存实亡。故呈诉，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、案件受理费依法负担。
本院认为，经查，原告曾于2015年4月起诉被告离婚，后于2015年4月8日撤回起诉，现原告于2015年9月28日立案起诉被告离婚。原告自撤诉至此次起诉未超过六个月，亦无新情况、新理由，不符合法律规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵××的起诉。
案件受理费850元，于本裁定书生效后退还原告赵××。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执211号
申请执行人东风井关农业机械有限公司（以下简称东风井关公司），住所地：襄阳市襄州国际物流园东风井关大道特1号。
法定代表人卢锋，该公司董事长。
被执行人黄冈市乐耕农业机械有限公司（以下简称黄冈乐耕公司），住所地：黄冈市黄州区路口镇前进芙蓉小区（106国道十字路口）。
法定代表人李有明，该公司总经理。
申请执行人东风井关公司与被执行人黄冈乐耕公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1914号民事调解书，判令被执行人黄冈乐耕公司向申请执行人东风井关公司支付农机款90.35万元及利息（以90.35万元为本金，自2014年3月1日起至款实际付清日止，按月息2%计算）。现被执行人黄冈乐耕公司无财产可供执行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人东风井关公司与被执行人黄冈乐耕公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执211号申请执行人东风井关农业机械有限公司（以下简称东风井关公司），住所地：襄阳市襄州国际物流园东风井关大道特1号。法定代表人卢锋，该公司董事长。被执行人黄冈市乐耕农业机械有限公司（以下简称黄冈乐耕公司），住所地：黄冈市黄州区路口镇前进芙蓉小区（106国道十字路口）。法定代表人李有明，该公司总经理。申请执行人东风井关公司与被执行人黄冈乐耕公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1914号民事调解书，判令被执行人黄冈乐耕公司向申请执行人东风井关公司支付农机款90.35万元及利息（以90.35万元为本金，自2014年3月1日起至款实际付清日止，按月息2%计算）。现被执行人黄冈乐耕公司无财产可供执行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人东风井关公司与被执行人黄冈乐耕公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月二十日书 记 员  周雁波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第382-2号
申请执行人樊兴华，男，生于1974年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区广厦世纪苑10号楼1单元141室。身份证号码640321197401080937。
申请执行人孙军华，男，生于1974年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇美利村一队。身份证号码642123197410240959。
申请执行人李学聪，女，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街粮食南楼132号。身份证号码642123197402142726。
被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇。组织机构代码710640854。
法定代表人吴建国，系该公司总经理。身份证号码642123195402161119。
第三人中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府。
法定代表人武建国，系该政府镇长。
本院依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2014）656号仲裁裁决书、卫劳人仲裁字（2014）23号仲裁裁决书、卫劳人仲裁字（2014）20号仲裁裁决书，依法向被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人樊兴华案件款88096元、执行费1221元；支付申请执行人孙军华案件款18000元、执行费662元、并补交申请执行人孙军华2008年6月至2013年3月期间的养老、失业保险，补缴2008年6月至2013年8月期间的医疗保险；支付申请执行人李学聪案件款32000元、执行费380元，以上共计140359元，但被执行人至今未主动履行。
现查明：被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司被政府征收拆迁，在中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司在中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府拆迁补偿款140359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0508民初5001号
原告：许明华，女，1970年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：唐煜东，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告许明华与被告唐煜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并主持双方当事人进行了调解。
原告许明华向本院提出诉讼请求：判令被告唐煜东立即归还借款本金80000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日被告向原告借款80000元。原告多次催讨，被告总以困难为由拒绝还款。故原告起诉来院。
被告唐煜东辩称，借款是事实，但已归还原告借款40000元。愿意协商解决该纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐煜东结欠原告许明华借款本金80000元，原告愿意减免20000元。余款60000元被告于2017年11月30日前一次性归还原告许明华。
二、如被告唐煜东不按期履行，则被告仍应归还原告80000元借款本金，原告并就该款一并向法院申请执行。
三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄伟忠
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 怡
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1617号
申请执行人张建平，男，汉族，1987年5月24日出生，住文安县。
被执行人刘佳，男，汉族，1992年2月6日出生，住文安县。
本院在执行张建平申请执行刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初2831号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月三十日
书记员 史建伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初181号
原告：詹乙某，女。
原告：詹甲某，女。
被告：常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组。
负责人：胡某某，系该组组长。
原告詹乙某、詹甲某与被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹乙某、詹甲某,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组负责人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹乙某、詹甲某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告詹乙某征地款28600元,支付给原告詹甲某征地款28600元,共计57200元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告是被告金桥村第二村民小组村民。2012年被告金桥村第二村民小组部分土地被政府征收,被告金桥村第二村民小组陆续发放征地款给村民。到现在每个村民共分得征地款28600元。被告金桥村第二村民小组以两原告已结婚生小孩,属外嫁女为由,拒不分配征地款给两原告。为维护两原告的合法利益，特提起诉讼,请求依法判处支持两原告的诉讼请求。
常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组辩称：一、二原告的祖籍所在地属于我组，但二原告詹乙某、詹甲某分别于2007年、2010年出嫁外县且均已分别生育两个男孩。二原告在出嫁后，对我组的公益事业比如修建乡�公路等均未出资，也没有在我组居住生活，与我组没有形成固定的生产、生活关系，更不存在以我组的土地为基本生活来源。2011年10月30日，我组因征地拆迁补偿问题曾召开村民大会、村民代表大会，通过一致决议，像二原告这种情况的人均不能参与征地补偿款的分配。故二原告在出嫁后便丧失了我组成员的资格，依法不能享有我组征地款分配的权利;二、我组因部分土地被政府征收，曾分别于2012年6月12日、2012年12月25日、2014年4月21日、2014年7月28日、2016年、2017年农历12月16日共计六次分配了征地补偿款，二原告的父亲詹戌金均在分配表上签字并领取了征地补偿款。二原告如果认为答辩人侵犯其权益，应当在其父亲詹戌金第一次领取征地补偿款之日(即2012年6月12日)起三年内向人民法院提起诉讼，可二原告在事隔近六年后提起诉讼，且在提起诉讼之前从未向我组提出要求。所以二原告的起诉超过了我国法律规定的诉讼时效期限，其诉讼请求依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告詹乙某、詹甲某分别于1985年12月19日、1987年5月16日出生后均落户至被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组。原告詹乙某于2007年3月12日与衡南县柞市镇罗祠村(现代泉村)放塘组罗辉结婚,婚后生育两个小孩,户口未迁出被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组。原告詹甲某于2010年12月1日与衡阳县井头镇龙潭村书房组陶克俭结婚,婚后生育两个小孩,户口未迁出被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组。2011年因常宁市城市开发被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组的土地被部分征收�土地补偿款到位后,2012年2月30日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行分配,每人获得土地补偿款20800元。2012年12月25日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行第二次分配,每人获得土地补偿款600元。2014年4月21日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行第三次分配,每人获得土地补偿款500元。2014年7月28日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行第四次分配,每人获得土地补偿款500元。2017年农历12月16日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行第五次分配,每人获得土地补偿款7200元。被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组认为原告詹乙某、詹甲某均已经外嫁生子也没有在组里居住生活，只是户口未迁出,未分配土�补偿款给原告詹乙某、詹甲某。就此事原告詹乙某、詹甲某多次与被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组协商未果,原告詹乙某、詹甲某诉至法院。上述事实，有双方当事人一致的陈述及原告詹乙某、詹甲某提交的居民身份证、常宁市公安局培元派出所常住人口登记卡、常宁县宜阳镇人民政府土地承包经营权证、常宁市城乡居民医疗保险管理服务中心出具的农村合作医疗证、衡南县柞市镇罗祠村(现代泉村)村民委员会及衡阳县井头镇龙潭村村民委员会证明、培元村金二组2017年11月16日征地款分配方案、2017年农历12月16日征地分配到户表复印件;被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组提交的2011年金桥二组关于土地征地分配和条规方案、2011年土地征收款分配到户明细表(2012年6月12日)、2012年土地征收款分配余额到户明细表(2012年12月25日)、2014年分配款各农�明细表(2014年4月21日)、2014年分配款各农户明细表(2014年7月28日)、2017年农历12月16日征地分配到户表复印件等证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法参与分配土地补偿费应具有农村集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，总体上应以土地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济的土地为基本生活来源作为判断标准。原告詹乙某、詹甲某曾因出生而取得在被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组的成员资格，但分别于2007年、2010年结婚后，即各嫁入衡南县柞市镇代泉村放塘组、衡阳县井头镇龙潭村书房组成家居住生活，在被告处没有固定的生产、生活住所，没有以被告的土地作为基本生产生活资料，没有履行被告集体经济组织成员义务，据此，本院认定二原告已经丧失被告集体经济组织成员资格，对二原告请求参与分配征地补偿款的诉讼请求依法应不予支持。原告诉称其向被告缴纳费用并无相关证据证实；诉称由被告办理居民医疗保险，因该保险属国家规定的公民基本保险，以户籍地办理，与二原告是否具有被告集体经济组织成员资格无必然联系。
综上，原告的诉讼请求并无事实支持和法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告詹乙某、詹甲某的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告詹乙某、詹甲某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 尹 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0482民初181号	原告：詹乙某，女。	原告：詹甲某，女。	被告：常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组。	负责人：胡某某，系该组组长。	原告詹乙某、詹甲某与被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹乙某、詹甲某,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组负责人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	詹乙某、詹甲某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告詹乙某征地款28600元,支付给原告詹甲某征地款28600元,共计57200元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告是被告金桥村第二村民小组村民。2012年被告金桥村第二村民小组部分土地被政府征收,被告金桥村第二村民小组陆续发放征地款给村民。到现在每个村民共分得征地款28600元。被告金桥村第二村民小组以两原告已结婚生小孩,属外嫁女为由,拒不分配征地款给两原告。为维护两原告的合法利益，特提起诉讼,请求依法判处支持两原告的诉讼请求。	常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组辩称：一、二原告的祖籍所在地属于我组，但二原告詹乙某、詹甲某分别于2007年、2010年出嫁外县且均已分别生育两个男孩。二原告在出嫁后，对我组的公益事业比如修建乡�公路等均未出资，也没有在我组居住生活，与我组没有形成固定的生产、生活关系，更不存在以我组的土地为基本生活来源。2011年10月30日，我组因征地拆迁补偿问题曾召开村民大会、村民代表大会，通过一致决议，像二原告这种情况的人均不能参与征地补偿款的分配。故二原告在出嫁后便丧失了我组成员的资格，依法不能享有我组征地款分配的权利;二、我组因部分土地被政府征收，曾分别于2012年6月12日、2012年12月25日、2014年4月21日、2014年7月28日、2016年、2017年农历12月16日共计六次分配了征地补偿款，二原告的父亲詹戌金均在分配表上签字并领取了征地补偿款。二原告如果认为答辩人侵犯其权益，应当在其父亲詹戌金第一次领取征地补偿款之日(即2012年6月12日)起三年内向人民法院提起诉讼，可二原告在事隔近六年后提起诉讼，且在提起诉讼之前从未向我组提出要求。所以二原告的起诉超过了我国法律规定的诉讼时效期限，其诉讼请求依法应予驳回。	本院经审理认定事实如下：原告詹乙某、詹甲某分别于1985年12月19日、1987年5月16日出生后均落户至被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组。原告詹乙某于2007年3月12日与衡南县柞市镇罗祠村(现代泉村)放塘组罗辉结婚,婚后生育两个小孩,户口未迁出被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组。原告詹甲某于2010年12月1日与衡阳县井头镇龙潭村书房组陶克俭结婚,婚后生育两个小孩,户口未迁出被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组。2011年因常宁市城市开发被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组的土地被部分征收�土地补偿款到位后,2012年2月30日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行分配,每人获得土地补偿款20800元。2012年12月25日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行第二次分配,每人获得土地补偿款600元。2014年4月21日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行第三次分配,每人获得土地补偿款500元。2014年7月28日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行第四次分配,每人获得土地补偿款500元。2017年农历12月16日,被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组对符合条件的组民进行第五次分配,每人获得土地补偿款7200元。被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组认为原告詹乙某、詹甲某均已经外嫁生子也没有在组里居住生活，只是户口未迁出,未分配土�补偿款给原告詹乙某、詹甲某。就此事原告詹乙某、詹甲某多次与被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组协商未果,原告詹乙某、詹甲某诉至法院。上述事实，有双方当事人一致的陈述及原告詹乙某、詹甲某提交的居民身份证、常宁市公安局培元派出所常住人口登记卡、常宁县宜阳镇人民政府土地承包经营权证、常宁市城乡居民医疗保险管理服务中心出具的农村合作医疗证、衡南县柞市镇罗祠村(现代泉村)村民委员会及衡阳县井头镇龙潭村村民委员会证明、培元村金二组2017年11月16日征地款分配方案、2017年农历12月16日征地分配到户表复印件;被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组提交的2011年金桥二组关于土地征地分配和条规方案、2011年土地征收款分配到户明细表(2012年6月12日)、2012年土地征收款分配余额到户明细表(2012年12月25日)、2014年分配款各农�明细表(2014年4月21日)、2014年分配款各农户明细表(2014年7月28日)、2017年农历12月16日征地分配到户表复印件等证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，依法参与分配土地补偿费应具有农村集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，总体上应以土地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济的土地为基本生活来源作为判断标准。原告詹乙某、詹甲某曾因出生而取得在被告常宁市培元街道办事处金桥村第二村民小组的成员资格，但分别于2007年、2010年结婚后，即各嫁入衡南县柞市镇代泉村放塘组、衡阳县井头镇龙潭村书房组成家居住生活，在被告处没有固定的生产、生活住所，没有以被告的土地作为基本生产生活资料，没有履行被告集体经济组织成员义务，据此，本院认定二原告已经丧失被告集体经济组织成员资格，对二原告请求参与分配征地补偿款的诉讼请求依法应不予支持。原告诉称其向被告缴纳费用并无相关证据证实；诉称由被告办理居民医疗保险，因该保险属国家规定的公民基本保险，以户籍地办理，与二原告是否具有被告集体经济组织成员资格无必然联系。	综上，原告的诉讼请求并无事实支持和法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：	驳回原告詹乙某、詹甲某的诉讼请求。	本案受理费600元，由原告詹乙某、詹甲某共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审判员 尹 斌	二〇一八年四月二十七日	书记员 吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执776号
申请执行人：阿拉达日图，男，蒙古族，职工。
被执行人：图力古尔，男，蒙古族，牧民。
本院对阿拉达日图诉图力古尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初708号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十五日
书记员 于 志 辉
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初286号
原告：罗国坤，男，1974年8月31日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：罗德春，男，1974年2月2日生，布依族，农民，住惠水县。
原告罗国坤与被告罗德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告罗国坤于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动找原告协商，双方已自行和解，不需法院继续审理本案为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国坤撤诉。
案件受理费280元，由原告罗国坤负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年三月六日
书记员 罗德合（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4069号
原告商某，系富尔玛家居广场员工。
委托代理人张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。（特别授权）
被告闫某甲，个体。
原告商某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某及委托代理人张健飞到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，其与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名闫某乙。婚后因原告患病需住院治疗，被告非但不去陪护照顾，还提出与原告离婚，这极大伤害了原告对被告的夫妻感情。此后的生活中，双方经常因为家务琐事发生口角；又因被告身体原因，长期过着同屋不同房的分居生活。因双方的夫妻感情已经破裂，继续维持这样的婚姻不仅对双方是一种折磨，也不利于孩子的健康成长。故诉至法院，要求依法判决原、被告双方解除婚姻关系、婚生子闫某乙由原告抚养、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名闫某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因为家务琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚、再到共同生育了孩子闫某乙，已相处了多年，表明双方婚前、婚后有一定的感情基础。而双方在共同生活中难免因孩子的抚养及家务琐事产生这样或那样的矛盾及争执，但不能就此认定与对方的夫妻感情已经破裂。而只要双方加强沟通及交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告闫某甲离婚。
案件受理费25元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王华风
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初985号
原告劳基纯，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3518。
委托代理人，麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告林宏杰，男，汉族，徐××县食品公司职工，公民身份号码×××0756。
本院在审理原告劳基纯诉被告林宏杰买卖合同纠纷一案中，原告劳基纯于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳基纯作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以需要补充证据为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳基纯撤回起诉。
案件受理费445元，由原告劳基纯负担。
审判员 陈 华
二〇一六年九月二日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13199号
原告：陆娟英，女，1960年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告：桂世良，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告陆娟英与被告桂世良身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告桂世良送达诉讼文书，于2017年11月2日转为适用普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆娟英的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。被告桂世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆娟英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费311.20元、误工费10,000元、营养费450元、护理费350元、鉴定费1,950元、交通费600元、律师费2,000元，共计15,661.20元；二、原告对后续治疗享有诉权。事实与理由：2017年1月19日9时30分许，原告之子何伟东与被告在上海市松江区泖港镇建设河路XXX号上海田渡浜五金仪器厂内因货款纠纷发生肢体冲突，被告挥舞手中的车钥匙导致何伟东脸上和脖子上被划伤出血，原告出来劝架时被告又用车钥匙将原告左脸划伤，原告左脸经治疗缝三针。原告报警经过验伤，伤情构成轻微伤。此后，双方经公安机关调解未能达成一致意见，故向法院起诉。
被告桂世良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆娟英系上海田渡浜五金仪器厂的法定代表人，其子何伟东系该厂工作人员，被告桂世良系该厂的供货商。2017年1月19日上午9时30分许，被告至上海田渡浜五金仪器厂向原告之子何伟东催讨货款，双方在何伟东办公室内因货款金额问题产生争执，继而互相推搡。此后，被告桂世良离开何伟东办公室向公司门口走去，何伟东紧追其后，双方在公司门口处再次发生肢体冲突，原告见状上前劝阻，被告挥舞手中的车钥匙将原告脸部划伤。2017年2月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定原告因外伤致左颊面部皮肤裂伤，创疤长1.2厘米，构成轻微伤。2017年5月16日，原、被告及何伟东经上海市公安局松江分局泖港派出所主持调解，未能达成调解协议。
2017年8月30日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行鉴定后，于2017年9月13日出具沪枫林[2017]残鉴字第2198号《鉴定意见书》，经检查见被鉴定人陆娟英左侧面部见长1.5厘米皮肤疤痕，局部稍隆起。鉴定结论为：被鉴定人陆娟英之面部条状疤痕，构不成伤残等级。伤后可酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期7天。
本院认为：公民享有生命健康权。其合法民事权益受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告与原告之子何伟东因货款问题发生争执继而引发肢体冲突，原告上前劝架，被告挥舞车钥匙将原告脸部划伤，存有过错，应当对原告的伤害后果承担赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确定原告的医疗费为311.20元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告的营养期为15天，结合原告伤情，本院酌情确定原告的营养费为300元(20元/天×15天)。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理期为7天，结合原告伤情，本院酌情确定原告的护理费为210元(30元/天×7天)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，原告的休息期为30天，原告系上海田渡浜五金仪器厂的法定代表人，因其未能提供充分证据证明其实际误工损失，故本院参照本市制造业职工平均工资标准，酌情确认原告误工费为3,974.17元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，本院确认原告的交通费为200元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，原告主张律师费2,000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于保留原告主张后续治疗费诉权的问题，应根据医生的医嘱，结合原告治疗的必要性而确定，如确需治疗的，可待实际费用发生后，再另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂世良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆娟英医疗费311.20元、误工费3,974.17元、营养费300元、护理费210元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，合计8,945.37元。
如果被告桂世良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费560元，合计诉讼费752元，由原告陆娟英负担142元(已付)，由被告桂世良负担610元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 胡雪花
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13199号
原告：陆娟英，女，1960年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告：桂世良，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告陆娟英与被告桂世良身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。现被告桂世良下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方�向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第550号
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地为浙江省杭州市临安市。
法定代表人戴亚明，董事长。
委托代理人裘红萍，浙江英普律师事务所律师。
被告东莞市铭坤电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈建。
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司诉被告东莞市铭坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘红萍到庭，被告东莞市铭坤电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年7月23日签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买低露点除湿机组一套，金额380000元，分4次支付。合同签订后，原告已依约将设备提供给被告并为被告接受。被告已向原告支付322000元，还有58000元未予支付。原告多次催促被告付款，但被告总以各种理由推托。因此，原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款58000元；二、被告向原告支付迟延付款违约金13920元（按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算，现暂时从2014年6月21日计算至2015年6月20日，即：58000×6%×4=13920元，要求继续计算至法院判决确定的履行日为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有《工业品买卖合同》、对账单以及律师函和EMS快递单等。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方通过传真方式于2009年7月23日签订《工业品买卖合同》，合同约定由被告（需方）向原告（供方）购买低露点除湿机组一套。其中第八条合同总金额及支付方式约定：“本合同总金额为人民币叁拾捌万元整（380000元），合同生效三天内，需方向供方支付定金伍万元整（50000元），供方在制造地完成设备制造后，通知需方到厂验收，供方组织出厂前的测试验收工作，主机验收合格后，需方再付贰拾柒万贰仟元整（272000元），然后供方组织发货到需方现场，机组现场验收合格之日起肆天内，需方再付叁万捌仟元（38000元）。需方须在40天内具备安装调试条件，如超过40天，需方在供方发货之日起50天内仍须支付合同款项叁万捌仟（38000元），余款贰万元整（20000元）在发货之日起壹年内付清。”第九条违约责任，按《合同法》执行。合同还约定了当事人的其他权利和义务。上述合同签订后，原告主张已依约交付了设备给被告，被告向原告支付了合同中约定的前两笔款项共计322000元。2014年6月20日，原告、被告进行了对账。《杭州捷瑞空气处理设备有限公司往来对账单（设备类）》显示，截止2014年6月20日，被告还有设备款58000元未付。被告东莞市铭坤电子科技有限公司在对账单上加盖公章确认。原告主张被告未支付剩余的设备款，起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《工业品买卖合同》、对账单、律师函和EMS快递单及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《工业品买卖合同》虽然为传真件，但是加盖了原告、被告双方的公章，对账单上有被告的签章确认。买卖合同与对账单上的内容相互吻合，互相印证，已经形成一条证据链，在没有相反证据的情况下，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已经将案涉设备交付给被告，被告确认尚有设备余款58000元未支付的事实。现原告要求被告支付未付的设备款58000元，合法合理，本院予以支持。
由于被告一直没有支付设备款58000元，其行为已经构成了违约，原告要求被告从双方对账次日即2014年6月21日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的计算方式，由于双方未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案中被告支付的违约金应以58000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市铭坤电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司支付货款58000元及逾期付款违约金（以58000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年6月21日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，由被告东莞市铭坤电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3313号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：晏燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告晏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费202元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月二日
书 记 员 张成艺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7195号
原告林敬腾，男，汉族，1975年1月15日生，住昆明市五华区。
委托代理人浦恩皓、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢云杜，男，汉族，1969年12月7日生，住浙江省乐清市。
被告林五妹，女，1972年7月29日生，住昆明市官渡区。
两被告委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年7月11日受理原告林敬腾起诉被告卢云杜、林五妹民间借贷纠纷一案，被告卢云杜于2016年10月9日对管辖权提出异议，认为昆明市官渡区人民法院对本案没有管辖权，应当裁定由浙江省乐清市人民法院受理一审，要求将本案移送给有管辖权的浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，被告卢云杜认为：被告卢云杜户籍登记地址为浙江省乐清市乐成镇牛鼻洞村，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应该由浙江省乐清市人民法院处理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告的经常居住地为昆明市官渡区世纪城玉春苑19幢3单元18E号，借款合同履行地在昆明市官渡区辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告卢云杜的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告卢云杜的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 劲
二〇一六年十月十一日
书记员 李丽超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20912号
原告李超，男，汉族，1965年9月26日出生,住址山东省曹县。
委托代理人赵英杰、张永雷，河南点石律师事务所律师。
被告杜志刚，男，1965年12月21日，汉族，住址郑州市金水区。
委托代理人李菲，河南梧桐盛嘉投资管理有限公司员工。
被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号，组织机构代码08229957-8。
法定代表人杜志刚，董事长。
委托代理人李菲，公司员工。
原告李超诉被告杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司（以下简称梧桐盛嘉）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。原告李超委托代理人赵英杰，被告杜志刚、梧桐盛嘉共同委托代理人李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年9月2日，被告向原告提出借款50万元，借款期限为1年，利率为月1.8%，逾期罚息为日万分之五，签订了《借款合同》，并向原告出具《保证函》、还款计划书、借据，被告梧桐盛嘉为该笔借款提供了担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。借款到期后，杜志刚未偿还，原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令二被告偿还借款本金50万元、利息184500元（2015年9月至起诉之日）及自起诉日至清偿日止的利息（利息均按月2%计算）；二、判令二被告支付律师费1.5万元；三、本院的诉讼费用由被告承担；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列如下证据：
1、借款合同及附件一套（其中包含借款合同、保证函、还款计划书各一份）；
2、转款凭证一份；
3、委托代理合同一份。
被告杜志刚、梧桐盛嘉辩称，借款金额属实利息应自2015年9月21日开始计算，律师费用不应由被告承担。
被告杜志刚、梧桐盛嘉均未举证。
经审理查明，2015年9月2日，被告杜志刚、被告梧桐盛嘉与原告签订《借款合同》，主要约定，被告杜志刚向原告借款，借款金额50万元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日，利率为月1.8%，同日，原告通过李付兰的银行账户向被告转账50万元，履行了出借义务，被告杜志刚向原告出具借据，被告杜志刚在借款人处签字，被告梧桐盛嘉在保证人处签字。同日，梧桐盛嘉出具保证函为该笔借款提供了连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起满两年。
庭审中，原告主张被告杜志刚是主债务人，被告梧桐盛嘉是担保人。
2017年7月3日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告杜志刚向原告借款，双方签订了《借款合同》，明确约定了借款利率，借款期限，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。合法的债权受法律保护，原告诉请被告杜志刚偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。有关借款利息，原、被告明确约定为月利率1.8%，原告诉请超出双方约定的部分，本院依法不予支持。梧桐盛嘉作为保证人应对此笔借款承担连带责任保证，原告诉请梧桐盛嘉承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求支付律师费，因借款合同没有明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志刚于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按年利率21.6%计算，自2016年9月2日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司对判决第一项确定的原告李超享有的债权承担连带清偿责任，被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杜志刚追偿。
三、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10795元，减半收取5397.5元，原告承担1539.5元，由被告杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司共同承担3858元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月五日
书记员 刘安立
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初90号
原告陶国平，男，1953年8月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人常州市霞辉建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
法定代表人吴敏霞，该公司董事长。
委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告陶国平不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于7月6日予以立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州市霞辉建设工程有限公司（以下简称霞辉公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吕红波，被告市人社局的副职负责人陈晓明及委托代理人王春花，第三人的委托代理人冯庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年2月22日作出常人社工认字（不受）[2017]第30054号不予受理决定，认定原告不属于工伤认定对象，不予受理其申请。
原告陶国平诉称，原告与第三人签订了劳动合同，第三人依法应当为原告缴纳工伤保险费用；原告系第三人安排外出并在工作过程中发生的交通事故，第三人应当承担赔偿责任；第三人未依照合同约定为原告缴纳商业人身意外险。请求法院判决撤销该不予受理决定，继续进行工伤认定。原告提供的证据为：1、不予受理决定书，证明原告具有诉讼主体资格。2、劳动合同书。证明原告与第三人存在劳动关系。
被告市人社局辩称，《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害，××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用工伤保险条例。原告已于2008年9月开始领取城镇职工基本养老保险待遇，在用工期间霞辉公司未为其缴纳工伤保险费，故原告不适用《工伤保险条例》。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、霞辉公司的工商登记信息、陶国平的身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正通知书、不予受理决定书及送达回执。3、劳动合同。4、退休证明、身份证号码变更说明。5、交通事故认定书、病历资料。被告提供的法律、法规依据为：《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十三条。
第三人霞辉公司述称，原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，各方当事人对所提交证据的真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告陶国平于2008年8月办理退休手续，2008年9月起享受城镇职工养老保险待遇。2015年7月1日，原告与霞辉公司签订为期一年的非全日制考动合同书（兼职类），并约定霞辉公司缴纳商业人身意外险方式参加社会保险。2017年1月13日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，经补证，被告作出本案不予受理决定并依法送达。庭审中，各方当事人围绕原告是否应适用《工伤保险条例》发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤申请后，发出补正通知书、作出不予受理决定、依法送达，上述程序符合法律规定。本案中，各方当事人对原告与第三人签订劳动合同时已超过法定退休年龄并已享受城镇职工养老保险待遇的事实并无异议。根据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条的规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害，××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用工伤保险条例。本案霞辉公司为原告约定投保的是商业人身意外险，而非工伤保险，故原告依法不能适用《工伤保险条例》进行工伤认定。至于原告与第三人庭审时争议的商业人身意外险的投保情况及理赔事项，与本案无涉，本院不作处理。
综上，原告在第三人处工作时已达到法定退休年龄并已享受城镇职工养老保险待遇，依法不属于《工伤保险条例》适用范围。被告作出的不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告陶国平的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告陶国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《江苏省实施<工伤保险条例>办法》
第十三条有下列情形之一的，社会保险行政部门应当不予受理工伤认定申请：
（一）申请人不具备申请资格的；
（二）工伤认定申请超过规定时限且无法定理由的；
（三）没有工伤认定管辖权的；
（四）法律、法规、规章规定的不予受理的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0411行初90号原告陶国平，男，1953年8月8日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人王春花，该局干部。第三人常州市霞辉建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。法定代表人吴敏霞，该公司董事长。委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告陶国平不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于7月6日予以立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州市霞辉建设工程有限公司（以下简称霞辉公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吕红波，被告市人社局的副职负责人陈晓明及委托代理人王春花，第三人的委托代理人冯庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年2月22日作出常人社工认字（不受）[2017]第30054号不予受理决定，认定原告不属于工伤认定对象，不予受理其申请。原告陶国平诉称，原告与第三人签订了劳动合同，第三人依法应当为原告缴纳工伤保险费用；原告系第三人安排外出并在工作过程中发生的交通事故，第三人应当承担赔偿责任；第三人未依照合同约定为原告缴纳商业人身意外险。请求法院判决撤销该不予受理决定，继续进行工伤认定。原告提供的证据为：1、不予受理决定书，证明原告具有诉讼主体资格。2、劳动合同书。证明原告与第三人存在劳动关系。被告市人社局辩称，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害，××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用工伤保险条例。原告已于2008年9月开始领取城镇职工基本养老保险待遇，在用工期间霞辉公司未为其缴纳工伤保险费，故原告不适用《工伤保险条例》。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、霞辉公司的工商登记信息、陶国平的身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正通知书、不予受理决定书及送达回执。3、劳动合同。4、退休证明、身份证号码变更说明。5、交通事故认定书、病历资料。被告提供的法律、法规依据为：《江苏省实施办法》第十三条。第三人霞辉公司述称，原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，各方当事人对所提交证据的真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。经审理查明，原告陶国平于2008年8月办理退休手续，2008年9月起享受城镇职工养老保险待遇。2015年7月1日，原告与霞辉公司签订为期一年的非全日制考动合同书（兼职类），并约定霞辉公司缴纳商业人身意外险方式参加社会保险。2017年1月13日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，经补证，被告作出本案不予受理决定并依法送达。庭审中，各方当事人围绕原告是否应适用《工伤保险条例》发表了各自意见。本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤申请后，发出补正通知书、作出不予受理决定、依法送达，上述程序符合法律规定。本案中，各方当事人对原告与第三人签订劳动合同时已超过法定退休年龄并已享受城镇职工养老保险待遇的事实并无异议。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条的规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害，××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用工伤保险条例。本案霞辉公司为原告约定投保的是商业人身意外险，而非工伤保险，故原告依法不能适用《工伤保险条例》进行工伤认定。至于原告与第三人庭审时争议的商业人身意外险的投保情况及理赔事项，与本案无涉，本院不作处理。综上，原告在第三人处工作时已达到法定退休年龄并已享受城镇职工养老保险待遇，依法不属于《工伤保险条例》适用范围。被告作出的不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《江苏省实施办法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告陶国平的诉讼请求。案件受理费50元,由原告陶国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  冯加元人民陪审员  张巧凤二〇一七年九月十八日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《江苏省实施办法》第十三条有下列情形之一的，社会保险行政部门应当不予受理工伤认定申请：（一）申请人不具备申请资格的；（二）工伤认定申请超过规定时限且无法定理由的；（三）没有工伤认定管辖权的；（四）法律、法规、规章规定的不予受理的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2096号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：袁博，该公司员工。
被告：徐明明，男，1986年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告徐明明不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年五月十一日
书记员 郭蕴静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2044号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人潘伯明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新商初字第00739号，依法向被执行人潘伯明发出执行通知书，责令被执行人潘伯明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伯明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伯明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年七月十三日
书记员 潘洁蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1371号
原告：崔山，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：何静波，住吉林省舒兰市。
原告崔山与被告何静波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔山及其委托代理人胡永财、被告何静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔山诉称：2015年8月26日14时10分许，被告与原告因运输揽客一事发生口角，被告将原告殴打致伤，住进舒兰市医院12天，经医院诊断为：“左踝部挫伤，头部外伤”，共产生经济损失8，308.19元。根据相关法律规定，请判令被告给予赔偿。
被告何静波辩称：我没有打原告，因为我是在30路公交站庄，管理公交车的，当时原告的出租车在我所在的站庄拉客时，我们发生口角，之后，我多次撵原告不要在30路站庄拉客，原告不服才发生口角。我向原告说，原告可以到舒兰市运输管理所询问，原告在站庄拉客的行为是否符合规定，等运输管理所来人了，原告又走了。我多次撵原告，原告的行为造成我公交公司不少的损失。
经审理查明：2015年8月26日14时10分许，被告何静波与原告崔山因运输揽客一事发生口角，并发生厮打，被告何静波将原告崔山致伤，伤后原告入住舒兰市人民医院，诊断为：“左踝部挫伤，头部外伤”，共住院治疗11天，住院期间为二级护理，花费医疗费1，540.63元。上述事实有双方当事人陈述，舒兰市人民医院的医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单、舒兰市公安局行政处罚决定书，舒兰市公安机关的卷宗材料，证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，本案中由于被告何静波在与原告崔山厮打的过程中给原告的身体造成伤害，因此应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但是由于原告在揽客的过程中，与被告发生口角，没有采取正确的处理方式解决矛盾，故对发生纠纷亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告何静波应承担70%的赔偿责任。
二、对于原告主张的医疗费1，540.63元，经本院核实，对此医疗费票据数额予以支持；对于原告所主张的误工天数19天，其中的7天是原告出院后医生建议休息的天数，但原告对其是否休息7天，并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告出院后7天的误工损失不予支持。另被告举证抗辩，原告在住院期间于2015年9月4日出车、9月5日又开车到舒兰市文化御苑门前揽客，对于9月4日出车的事实，被告未提供其他的证据予以佐证，本院对此抗辩理由不予支持；对于9月5日出车的事实，原告自认确实开车到文化御苑门前了，但并非揽客，而是去找同学借钱。本院认为，原告住院期间应在医院治疗，而原告已可以自己开车出行，证明原告这一天并未住院治疗，故对原告的住院天数本院支持11天；对于原告主张的交通费100.00元，根据原告的住址及舒兰市人民医院所处的位置，本院酌情确认交通费的合理数额为50.00元。参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准，原告的护理费为1，364.88元（124.08元×11天）、误工费为2，303.40元（209.40元×11天）、住院伙食补助费1，100.00元（100元×11天）。
上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币6，358.91元，由被告何静波承担70%的赔偿责任，即人民币4，451.24元，其余由原告崔山自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何静波于本判决生效后立即赔偿原告崔山人民币4，451.24元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告崔山承担7.5元，被告何静波承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵玉梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初975号
原告：陈志刚，男，1973年8月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北松和安达律师事务所律师。
被告：尹兆奇，男，1994年5月11日出生，汉族，住址保定市竞秀区。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码9113060080594447K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂海娜、高博，该公司员工。
原告陈志刚与被告尹兆奇、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人牛鹏飞、被告尹兆奇、被告保险公司的委托诉讼代理人聂海娜、高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年04月04日07时00分许，被告尹兆奇驾驶冀Ｆ×××××轿车在保定市××内由西向东行驶时，与原告陈志刚驾驶电动车由西向东行驶时相撞，造成原告陈志刚受伤，手机损坏，两车受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告尹兆奇负此次事故全部责任，原告陈志刚无事故责任；
三、受害人概况:陈志刚，男，1973年8月26日出生，汉族，住址保定市××区××号，公民身份号码；
四、医疗费：19959.62元；
五、误工费：25500元；
六、护理费：3200元；
七、交通费：200元；
八、住院伙食补助费：3500元；
九、营养费：3250元；
十、残疾赔偿金：22102元；
十一、被抚养人生活费：9393.3元；
十二、精神损害抚慰金：3000元；
十三、鉴定费：1128元；
十四、其他财产损失：1000元；
十五、受害方已获得赔偿情况：被告尹兆奇赔偿原告医疗费数额不详；
十六、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人被告尹兆奇；
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××××号小轿车交强险一份122000元，商业三者险一份300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小轿车车主、驾驶人均为被告尹兆奇；
十九、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失108032.67元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，造成本次事故的原因是被告尹兆奇违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故全部责任，原告陈志刚无责任。原告因伤产生的医疗费19959.62元，有医疗费票据可以证实；原告因伤住院35日，该期间的住院伙食补助费为3500元（100元/日×35日=3500元）；出院医嘱医疗机构建议加强营养，原告营养费出院后酌情支持30日，住院期间和出院后营养费为3250元（50元/日×65日=3250元）；原告提供了单位出具的因误工导致收入减少的证明，误工费计算至定残前一日，误工费为25500元（3400元/月÷30日×225日=25500元）；原告主张护理费3200元，被告不持异议，本院予以支持；根据原告就医情况，交通费酌定200元；原告伤情经鉴定伤残等级为10级，残疾赔偿金为22102元；被扶养人原告父亲陈明为农村人口，应按农村居民生活消费性支出标准计算，其中抚养老人为法定义务，陈明之女亦应承担抚养义务，陈明的被扶养人生活费为7735.7元，原告之子陈奕霄尚未成年，其被抚养人生活费为1657.6元，以上被抚养人生活费合计9393.3元；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金为3000元；鉴定费1128元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，被告保险公司应在商业三者险范围内给付赔偿；原告主张财产损失5000元，未提交相关损失的证据，结合交通事故认定书中手机损坏，两车受损的认定，为减少当事人诉累，本院酌情认定其他财产损失1000元。对于原告主张的复印病历和取证费用不属于损害赔偿的范围，本院对该项主张不予支持。被告主张垫付医疗费10000元，但未提交证据佐证，本院无法查实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志刚医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志刚交通费200元、精神损害赔偿金3000元、护理费3200元、残疾赔偿金22102元、被抚养人生活费9393.3元、误工费25500元，合计63395.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志刚医疗费9959.62元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费3500元、营养费3250元、鉴定费1128元，合计17837.62元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志刚财产损失1000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
五、驳回原告陈志刚其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年七月十五日
书记员 杨飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字017号
申请人周依玲，居民。
法定代理人唐雨燕，居民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人周恒友，居民。
被申请人周金龙，居民住灌南县田楼镇大兴村五组40号。
申请人周依玲以被申请人周恒友、周金龙不当得利为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周恒友在中国农业银行账户内的存款600000万予以冻结。申请人已向本院提供担保人唐雨龙所有的苏G×××××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人周依玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周恒友在中国农业银行账户内的存款600000元予以冻结。
二、对担保人唐雨龙所有的苏G×××××号小型轿车进行查封。查封期间，准予其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不能起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一五年五月六日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初431号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚国栋，男，生于1972年6月29日，汉族，中共党员，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年7月1日被禹州市公安局取保候审。2016年8月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月5日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人楚国栋犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人楚国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年6月29日19时25分许，被告人楚国栋在禹州市禹王广场北门中原银行存取款一体机处，利用受害人蒋梦诗蒋某遗忘在存取款一体机内的银行卡，分三次取走卡内存款共计人民币5000元。案发后，所取款项已全部退还蒋梦诗蒋某。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。
公诉机关认为，被告人楚国栋冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人楚国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年6月29日19时25分许，被告人楚国栋在禹州市禹王广场北门中原银行存取款一体机处，利用受害人蒋梦诗蒋某遗忘在存取款一体机内的银行卡，分三次取走卡内存款共计人民币5000元。案发后，所取款项已全部退还蒋梦诗蒋某，并取得蒋梦诗蒋某的谅解。
上述事实，被告人楚国栋在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人楚国栋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚国栋认罪态度较好，已全部退回钱款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人楚国栋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚国栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a7fd2a4-ab21-421a-be24-83d504d233ac&imgId=NGE3ZmQyYTQtYWIyMS00MjFhLWJlMjQtODNkNTA0ZDIzM2FjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终284号
上诉人(原审原告)温起。
上诉人(原审原告)林玉春。
二上诉人委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王伟光。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赤峰美景置业有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人林向东，执行董事。
上诉人温起、林玉春因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2910号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一六年三月十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终284号上诉人(原审原告)温起。上诉人(原审原告)林玉春。二上诉人委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王伟光。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赤峰美景置业有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人林向东，执行董事。上诉人温起、林玉春因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院经审理后认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2910号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一六年三月十日书记员  吴保佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1799号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：杨跃，男，1989年1月4日生，汉族，吉林石化公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告杨跃物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年8月22日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1799号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：杨跃，男，1989年1月4日生，汉族，吉林石化公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告杨跃物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年8月22日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵诗语
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第239号
原告周兰珍，系昆山市周市镇苏建钢模出租站业主。
委托代理人夏莹、陈国林，江苏卓达律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路38号泰峰大厦1201-1204、1209-1210室，组织机构代码76514639-4。
法定代表人王兴明。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县城中坝北路69号，组织机构代码70373554-8。
法定代表人葛汉明。
原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年九月五日
书记员 尹丛丛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00273号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人丁正权，男。曾因犯盗窃罪，分别于1994年3月、2000年5月、2002年8月30日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年4月6日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被盐城市公安局亭湖分局监视居住，同月22日被该分局刑事拘留，同年9月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人丁正权犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人丁正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4月至8月期间，被告人丁正权至射阳县陈洋镇、盐城市亭湖区新兴镇等地，采取爬窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、羊毛衫、电脑等物，合计价值人民币16335元。具体事实如下：
1、2015年4月27日夜，被告人丁正权至射阳县临海镇八大家＊组别墅区，采取爬窗入室等手段，窃得被害人庄某某苹果牌笔记本电脑1台，三星平板电脑1台，合计价值人民币6690元。
2、2015年4月底的一天夜，被告人丁正权至射阳县陈洋镇富洋村＊组＊号，采取破门入室等手段，窃得被害人钱某的现金人民币2500元。
3、2015年7月5日夜，被告人丁正权至盐城市亭湖区新兴镇前营村＊组＊号，采取扒窗入室等手段，窃得被害人王某某的现金人民币2025元、梦之蓝M3白酒2瓶，合计价值人民币2745元。
4、2015年7月11日夜，被告人丁正权至盐城市亭湖区新兴镇同心雅苑＊栋＊号，采取爬窗入室等手段，窃得被害人倪某某的羊毛衫10件、赖茅牌白酒1瓶，合计价值人民币1100元。
5、2015年8月8日夜，被告人丁正权至盐城市亭湖区新兴镇前营村＊组＊号，采取翻墙入室等手段，窃得被害人沈某某的现金人民币3300元。
2015年8月10日，被告人丁正权被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关依法追回羊毛衫10件、三星平板电脑1台，并发还给被害人。
上述事实，被告人丁正权当庭无异议，并有被害人王某某、倪某某等人的陈述、证人王某甲的证言、发破案经过、归案经过、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正权以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁正权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人丁正权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人丁正权虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民合法的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日（羁押之日）起至2016年12月15日止（监视居住11日已折抵刑期6日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人丁正权退出赃款人民币七千八百二十五元，退赔赃物赔偿款人民币六千九百六十元，合计人民币一万四千七百八十五元，依法返还给各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗真
二〇一五年十一月四日
书记员 王艳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之时起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第22号
原告雷艳峰，男，1985年4月11日出生，汉族，陕西省合阳县。
被告王建英，男，1975年11月17日出生，汉族，万荣县。
原告雷艳峰与被告王建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我需要木门，从被告处订购木门，并向被告交付了定金。2014年7月7日被告保证7月16日交货，否则双倍返还5000元违约金，并收取我30000元。但被告未能按约交货。同年7月17日被告再次给我出具保证书，保证2014年7月23日给我免费装门，否则我有权处理被告的木门设备。之后，被告依然未按约交货，2014年8月3日被告又给我出具30000元欠条一份。我多次催要被告，被告不按约定交付所订木门。请求判令：被告立即归还我欠款35000元。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告承揽房屋装修业务，被告生产、销售实木门。原告称2014年6月份，原、被告口头达成售门合同，约定原告在被告处订购10000余元的实木门，15天后交货，原告立即支付了2500元的定金。但到期后，被告未按约定交货。2014年7月7日被告给原告出具了保证书，保证7月16日交货，否则定金双倍返还5000元。到期后被告仍然未交货，给原告造成60000多元的损失，原告向被告追偿，7月17日原、被告达成由被告赔偿原告30000元损失，被告于当日又向原告出具了保证书，保证2014年7月23日付原告30000元十天免费装门，否则原告有权处理纳福门业设备。到期后被告还未履行义务。2014年8月3日，被告将损失款30000元向原告出具了欠条。此后，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有庭审笔录和原告提交的被告书写条据在案为证。
本院认为，原、被告口头达成供销关系，买卖合同成立。原告向被告支付定金，被告应向原告按约交付货物，现被告未能全部按约交付货款，构成违约，应承担违约责任。对原、被告违约损失达成一致协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。现原告即主张违约金双倍返还，又主张赔偿实际损失，不符合相关法律规定，鉴于实际损失大于违约�，故对原告主张被告赔偿实际损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王建英于本判决生效后十日内赔偿原告雷艳峰30000元损失；
驳回原告雷艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 张会仁
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢晓菲
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7511刑初5号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人李丛文，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地黑龙江省穆棱市，2015年10月28日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2016年3月7日被穆棱林区人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以穆林检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李丛文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省穆棱林区人民检察院指派检察员王忠娜出庭履行职务，被告人李丛文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经法庭依法审理查明的事实：
2015年8月中旬，被告人李丛文为了挡地边防止野猪祸害庄稼，携带刀锯在穆棱林业局共和经营所施业区135林班16小班，擅自砍伐根径10－12厘米的国家重点保护植物水曲柳、紫椴、黄菠萝共计4株；砍伐根径8－12厘米的色树、杨树、云杉、柞树、枫桦、椴树共计92株，立木材积2.4437立方米；砍伐色树、柞树等幼树共计67株，林木损失价值合计人民币2281.11元。
上述事实被告人李丛文在开庭审理过程中无异议，并有认定上述事实的证据如下：
1.物证作案工具刀锯一把；
2.书证被告人李丛文的常住人口基本信息表、穆棱林业地区公安局森侦大队出具的自首材料、黑龙江省政府非税收入专用收据；
3.（1）证人刘某某（与李丛文夫妻关系）证言证实：被告人李丛文砍伐树的地点是其家承包地，地里的活由李丛文自己干，他不知道砍伐树的事。（2）证人杨某某证言证实：
被告人李丛文在共和经营所有承包地地在青年点的南山，地的周围有树，大班是111林班。
4.被告人李丛文的供述：2015年8月10日左右，他在共和经营所111林班1小班种植的角瓜被野猪祸害了，为了防野猪祸害角瓜，他在该地周边用刀锯放倒根茎10-12厘米的水曲柳、紫椴，黄菠萝共计4株，放倒8-12厘米的色树、杨树、云杉、柞树、枫桦、椴树共计92株，立木材积2.4437立方米，用来围在地边挡野猪。
5.穆棱林业局森林资源管理局鉴定意见、穆棱林区价格认证中心穆林价鉴字（2015）第13号鉴定意见；
6.穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、被告人李丛文现场辨认笔录。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李丛文违反国家规定，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳1株、紫椴一株、黄菠萝2株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李丛文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具法定从轻或减轻处罚情节，且有好的认罪态度和悔罪表现，积极赔偿经济损失，并能积极缴纳罚金，又系初犯，具酌情处罚情节，公诉检察机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，黑龙江省穆棱林业局司法局关于李丛文适用社区矫正调查评估意见书亦建议对其适用非监禁刑，本院予以采纳，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规，判决如下：
一、被告人李丛文犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，判处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李丛文的犯罪手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑伟
二〇一六年三月三十日
书记员 迟慧
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第237号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，生于1982年4月14日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址准格尔旗，系个体。2015年7月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人秦某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、马敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人秦某某在鄂尔多斯市东胜区电视台附近的路上通过办证小广告上的电话号码联系办证人员，为对方提供自己的信息，花200元钱伪造了一本鄂尔多斯市交通执法证。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人秦某某的供述、伪造的交通执法证、鄂尔多斯市交通运输局出具的证明、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、达拉特旗公安局刑警大队出具的说明、到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月18日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1230号
原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王建国，该支行行长。
委托代理人高学礼，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋金强，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张淑琴，女，1980年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告柏东东，女，1977年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告宋金强、张淑琴、柏东东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学礼到庭参加诉讼，被告宋金强、张淑琴、柏东东经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告宋金强向原告借款300000元，期限为2013年5月16日至2014年5月15日，利率为月息10.5‰，被告柏东东为被告宋金强的该笔借款提供连带责任保证担保。合同到期后，被告宋金强未按照约定向原告还本付息，截止2014年10月20日，被告宋金强尚欠原告借款本金300000元、利息36712.43元。为此诉至法院，请求判令：1、被告宋金强、张淑琴偿还原告借款本金300000元、利息36712.43元（截止2014年10月20日），及债务全部清偿之日止的利息；2、被告柏东东对被告宋金强、张淑琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋金强、张淑琴、柏东东未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告宋金强、张淑琴、柏东东签订《个人借款合同》，约定原告向被告宋金强发放短期贷款300000元，借款期限为2013年5月16日至2014年5月15日，借款利率为月息10.5‰，还款方式为按月结息，分次／提前／到期一次性还本，结息日为每月20日；宋金强未按照合同约定期限还款的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算。合同还约定，被告柏东东为被告宋金强的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的全部费用，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期限届满后两年。被告宋金强在《个人借款合同》上“借款人”处签字，被告张淑琴在“共同借款”处签字，被告柏东东在“保证人”处签字。2013年5月17日，原告向被告宋金强发放贷款300000元，借款之初，被告宋金强按月支付利息，但自2014年初，被告宋金强未按照合同约定向原告支付利息。借款到期后，被告宋金强亦未按照合同约定向原告还本付息。截止2014年10月20日，被告宋金强尚欠原告借款本金300000元、利息36712.43元。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、利息清单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告宋金强、张淑琴、柏东东签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告宋金强发放了借款300000元，但被告宋金强未按照合同约定支付利息，借款期限届满后，被告宋金强未按照约定向原告还本付息，已经构成违约，被告张淑琴作为共同借款人亦未履行还款义务。故对原告要求被告宋金强、张淑琴偿还借款本金300000元及利息36712.43元（截止2014年10月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告柏东东为被告宋金强、张淑琴的上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告柏东东对被告宋金强、张淑琴的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柏东东承担清偿责任后，有权向被告宋金强、张淑琴追偿。被告宋金强、张淑琴、柏东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金强、张淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金300000元、支付利息36712.43元（截止2014年10月20日），并承担自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按照合同约定执行）；
二、被告柏东东对被告宋金强、张淑琴的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宋金强、张淑琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，由被告宋金强、张淑琴、柏东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 吕彩琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4158号
原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
主要负责人：刘国青，系该社主任。
被告：李大连，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王艳娜，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：鲁吉普，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告李大连、王艳娜、鲁吉普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初4158号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。主要负责人：刘国青，系该社主任。被告：李大连，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：王艳娜，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：鲁吉普，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告李大连、王艳娜、鲁吉普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年六月二十二日书记员  李红旭