福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6904号
原告：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号，统一社会信用代码91350100854445265X。
负责人:叶平航，行长。
委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。
被告：缪龙喜，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：丁淑红，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：符永乐，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：张笔清，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：周芝林，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：周法海，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：翁财祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。
被告：姜国标，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：武夷山龙云茶业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道办高苏坂村14号，统一社会信用代码913507820665822189。
法定代表人：缪龙喜，执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称“光大银行”）与被告缪龙喜、丁淑红、符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人赖秋菊到庭参加诉讼，被告缪龙喜、丁淑红、符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令缪龙喜、丁淑红偿还借款本金684990.73元及利息（暂计至2017年7月9日为70353.42元，之后的利息按合同约定计算至贷款本息清偿之日止）;2.判令缪龙喜、丁淑红赔偿光大银行为本案所支付的律师代理费2719元；3.判令符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司对第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费及光大银行为实现权益所产生的其他费用由各被�承担。
事实与理由：因资金周转需要，缪龙喜向光大银行申请个人助业贷款，并签署了《助业贷款申请暨面谈记录表》。作为缪龙喜的配偶,丁淑红在该记录表配偶栏签名，承诺与缪龙喜共同承担借款的偿还义务。缪龙喜、符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥共同签署《联合保证担保小组成员申请书》，表示自愿组成联合保证担保小组，并于2015年9月22日与光大银行签订合同编号为（2015）闽杨桥光银联保字第012号的《联合保证合同》。合同约定：上述六被告自愿组成联保小组向光大银行申请贷款，自2015年9月22日至2016年9月22日，当联保小组中的联保成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。2015年9月22日，光大银行与缪龙喜签订合同编号为77391516000200的《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定：光大银行为缪龙喜提供95万元的个人助业贷款，贷款用途为授信重组；贷款期限12个月，自2015年9月22日至2016年9月22日止；年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为5.98%，贷款发放为受托支付方式；本合同项下贷款按月共分12期偿还，按期还息，一次还本。如缪龙喜未按时足额还款，光大银行有权要求缪龙喜立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师代理费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息，同时有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。姜国标、武夷山龙云茶业有限公司作为连带保证人在该贷款合同签章确认同�为缪龙喜向光大银行申请的95万元的个人助业贷款承担连带保证责任。担保范围均包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行实现债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款；保证期间从《个人贷款合同（抵押、保证）》签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。缪龙喜签署《贷款用途及资金支付申请表》，要求光大银行将贷款95万元划转到其指定的账户。2015年9月22日，光大银行依约向缪龙喜发放贷款95万元。贷款后，缪龙喜未依约履行还本付息义务。
缪龙喜、丁淑红、符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司未作答辩。
�审中，为支持其诉讼主张，光大银行向本院提交了如下证据：
1.《助业贷款申请暨面谈记录表》，证明缪龙喜向光大银行申请个人助业贷款，并签署《助业贷款申请暨面谈记录表》，丁淑红作为缪龙喜的配偶在该记录表配偶一栏签名，承诺与缪龙喜共同承担借款的偿还义务。
2.《结婚证》，证明缪龙喜与丁淑红系夫妻关系。
3.《联合保证担保小组成员申请书》、4.编号为（2015）闽杨桥光银联保字第012号的《联合保证合同》，共同证明：1.缪龙喜、符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥自愿组成联合保证小组向光大银行申请贷款，共同声明与承诺：当联保小组的联保成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，其各联保成员均自愿为其债务提供连带保证责任，且无需另行签署保证合同。2.《联合保证合同》就各被告担保的范围、期间及双方的权利和义务进行了约定
5.编号为77391516000200的《个人贷款合同（抵押、保证）》、6.《股东会决议》，共同证明：1.缪龙喜向光大银行申请贷款95万元，并与光大银行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，对贷款期限、利息、还款方式及逾期还款违约责任（如罚息）等权利义务进行了约定。2.姜国标、武夷山龙云茶业有限公司作为连带保证人在该贷款合同签章确认，自愿为缪龙喜所欠光大银行的债务承担全程连带责任保证担保。
7.《贷款资金用途及资金支付申请》、8.《贷款借据》、9《个人贷款划款凭证》，共同证明：2015年9月22日，光大银行依约向缪龙喜指定的账户发放贷款95万元。
10.《中国光大银行个贷管理系统本息截屏表》，证明缪龙喜未按约偿还贷款，暂计至2017年7月9日，已拖欠贷款本金684990.73元，利息(正常贷款利息、罚息、复利)70353.42元。
11.《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明光大银行为实现本案债权，特委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2719元。
12.《送达地址确认书》,证明告缪龙喜、丁淑红、符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司分别签订《送达地址确认书》，以确认书确定的送达地址为人民法院司法文书送达地址，并适用于诉讼全过程。
缪龙喜、丁淑红、符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。光大银行提交的上述证据经本院核对，与原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认光大银行所诉属实，本院予以确认。
另查明，光大银行委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2719元。
本院认为，光大银行与诸被告签订的《联合保证合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约及时全面履行合同。光大银行依约发放贷款，缪龙喜作为借款人未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律法规规定，本院予以确认。因缪龙喜违约致本诉讼发生，光大银行诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。作为缪龙喜的配偶，丁淑红承诺与缪龙喜共同承担上述借款的偿还义务，故应依约对上述借款本息承担共同还款责任。符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司为缪龙喜向光大银行的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。故符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司应对缪龙喜所欠上述债务及律师代理费承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向主债务人即缪龙喜追偿。缪龙喜、丁淑红、�永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、缪龙喜、丁淑红应于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行借款本金684990.73元及利息[暂计至2017年7月9日为70353.42元之后的利息按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算至借款本金还清之日止]。
二、缪龙喜、丁淑红应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行支付因实现本案债权而支出的律师代理费2719元。
三、符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。并在实际承担责任后，有权向缪龙喜、丁淑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由缪龙喜、丁淑红、符永乐、张笔清、周芝林、周法海、翁财祥、姜国标、武夷山龙云茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林跃男
二〇一八年一月十一日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
附注：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。