江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1932号
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司董事长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告顾建荣。
被告吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，该公司总经理。
被告吴江市荣泰染料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人顾建荣，该公司总经理。
被告钱巧珍。
被告吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区（莺湖村）。
法定代表人何凤英，该公司总经理。
被告何凤英。
被告杨伟明。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小额贷款公司）与被告顾建荣、吴江市荣泰橡塑有限公司（以下简称荣泰橡塑公司）、吴江市荣泰染料有限公司（以下简称荣泰染料公司）、钱巧珍、吴江明士达纺织有限公司（以下简称明士达公司）、何凤英、杨伟明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲈乡小额贷款公司的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼。被告顾建荣、荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲈乡小额贷款公司诉称：2014年12月17日，原告与各被告签订了《自然人保证担保借款合同》［编号：鲈乡农贷借字（2014）第6007号］一份，约定被告顾建荣向原告借款400万元，借款期间自2014年12月17日起至2015年7月16日止，借款利率为月利率14‰，逾期罚息为借款利息加收50%。被告荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明作为保证人，对被告顾建荣的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过转账方式向被告顾建荣发放借款400万元。借款到期后，被告顾建荣未能按约归还借款本金，原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告顾建荣立即归还原告借款本金400万元，支付利息270666.68元、逾期罚息（以4270666.68元为计算基数，以月利率21‰自2015年7月17日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2015年9月6日的罚息为155452.27元）；赔付原告律师代理费146983元；2、被告荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明对被告顾建荣履行的上述还款义务及诉讼费承担连带责任保证；3、本案全部诉讼费由各被告承担。
被告顾建荣、荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明均未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、明士达公司各通过股东（董事）会决议一份，决议同意为顾建荣在鲈乡小额贷款公司申请的400万元借款提供连带责任保证担保，股东（董事）会决议签字人员同意对债务人的上述债务承担个人连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。顾建荣、钱巧珍均在荣泰橡塑公司、荣泰染料公司股东（董事）会决议上签字，何凤英、杨伟明在明士达公司股东（董事）会决议上签字。
2014年12月17日，鲈乡小额贷款公司作为贷款人，顾建荣作为借款人，荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明作为保证人签订鲈乡农贷借字（2014）第6007号《自然人保证担保借款合同》一份，合同约定：鲈乡小额贷款公司向顾建荣提供短期流动资金贷款400万元，贷款用途为借新还旧，由荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明对该借款提供担保；贷款期间自2014年12月17日起至2015年7月16日止；贷款人、借款人、保证人确认还款方式为按月结息，到期还本；贷款月利率为14‰，遇国家利率调整，合同约定的利率不变；借款凭证为合同组成部分，若借款凭证与上述内容不一致，以借款凭证为准。合同项下保证方式为连带责任保证，若有多个保证人，各保证人承担共同连带责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同同时约定，若借款人不按期足额偿还本金、支付利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，若贷款延期或展期后逾期的，从逾期之日起按延期或展期后的利率加收50%的罚息。合同第九条约定本次贷款用途为借新还旧，用于归还顾建荣借款合同号为鲈乡农贷借字（2013）第4046号的贷款。
2014年12月17日，鲈乡小额贷款公司按约通过网上银行转账方式向顾建荣发放贷款50万元、200万元、150万元，合计400万元，贷款凭证载明：贷款方式为保证，贷款金额为400万元，还款期限为2015年7月16日，月利率为14‰；借款合同为鲈乡农贷借字（2014）第6007号合同。贷款发放后，顾建荣支付了截至2015年2月20日的利息，此后再未按约付息，借款到期后，未能依约归还借款本金、支付借款期限内的利息270666.68元，保证人也未能还款，鲈乡小额贷款公司催讨未果，致引起本案诉争。庭审中，鲈乡小额贷款公司明确借款期限内的利率为月利率14‰，自2015年2月21日起至2015年7月16日的利息为270666.68元，自2015年7月17日起按照罚息利率计息，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率21‰，计算罚息的基数为顾建荣结欠的本金和借款期间利息之和，共计4270666.68元，即包含了复利。
另查明：2015年9月8日，鲈乡小额贷款公司与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，鲈乡小额贷款公司委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费146983元，鲈乡小额贷款公司于2015年9月10日通过银行转账方式向该所支付律师费146983元。
以上事实，有原告提供的《自然人保证担保借款合同》，股东会决议、贷款凭证、付款回单、账户对账单、委托代理协议、律师费支付凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告顾建荣、荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明签订的《自然人保证担保借款合同》虽约定借款用途为借新还旧，但借款系原告与被告顾建荣真实意思表示，且荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明作为保证人均在合同上签名，可认定各担保人知晓合同内容及借款用于以新贷还旧贷，该合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告向被告顾建荣发放贷款400万元后，被告顾建荣未按约还本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告顾建荣尚欠原告借款本金400万元的事实清楚，原告要求被告顾建荣归还借款本金400万元的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。原告主张的罚息计算方式符合合同约定，经审查，原告主张的罚息计算标准即年利率25.2%超出法律保护的范围，本院对超出部分不予支持，并将罚息利率调整为年利率24%。因合同未明确约定复利，合同中关于若借款人不按期足额偿还本金、支付利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息的约定亦未明确从逾期之日起以本金加利息为基数加收复利，故本院对原告关于复利的诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费损失，因借款合同有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，且已实际发生，故本院对该项诉请予以支持。被告荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明作为保证人，应依约对被告顾建荣的上述债务承担保证责任。被告顾建荣、荣泰橡塑公司、荣泰染料公司、钱巧珍、明士达公司、何凤英、杨伟明经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建荣应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并偿付相应欠息（截至2015年7月16日止的利息为270666.68元，自2015年7月17日起至实际给付之日止的罚息以本金400万元为基数按年利率24%计算）。
二、被告顾建荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失146983元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）
三、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、钱巧珍、吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明对被告顾建荣履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21693元，诉讼保全费5000元，合计26693元，由被告顾建荣、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、钱巧珍、吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐雷
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。