wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2927号
原告：上海摩铁实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路****号*幢****室。
法定代表人：张爱玲。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇余庵公路***号。
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告上海摩铁实业有限公司（以下简称摩铁公司）与被告慈溪市海燕塑料制品有限公司（以下简称海燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告摩铁公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告海燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告摩铁公司以被告海燕公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款55419.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告海燕公司答辩称：本案情况属实，原告诉请金额准确，被告对诉请及证据均无异议，因被告暂时处于资金困难阶段，恳请法院酌情延长债务履行期限。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月11日，原、被告签订产品购货合同一份，�定被告向原告购买价值79171元的镀锌卷，并约定交货期限为2015年6月13日，交货地点为天元芦城开平厂，货款预付30%，尾款于6月20日前支付。同年6月12日，被告支付预付款23751.30元。后原告按约交付货物，但被告至今未支付尾款。
以上事实由原告提供的购货合同传真件、送货单传真件、银行回单各1份、出库单复印件2份及原告在庭审中的陈述及被告的答辩意见予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告55419.70元货款至今未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市海燕塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海摩铁实业有限公司货款55419.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1185元，本院依法收取592.50元，由被告慈溪市海燕塑料制品有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 冯维亚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01767号
原告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路315号。
负责人耿拥军，主任。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被告伊蕾蕾。
本院在审理原告南通市崇川区任港街道办事处与被告伊蕾蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市崇川区任港街道办事处于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区任港街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币204元（己减半），由原告南通市崇川区任港街道办事处负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年十月十四日
书记员 黄凤美
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初936号
原告杨新利。
被告王莉。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨新利撤回起诉。
案件受理费175元减半交纳88元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈芹芹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第9号
原告山西友丰源物资贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦3层。
法定代表人张小平，总经理。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市高新技术开发区中心街晨雨大厦2层。
法定代表人郭刚中，董事长。
委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。
原告山西友丰源物资贸易有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西友丰源物资贸易有限公司的委托代理人张磊，被告山西擎天伟业科技有限公司的委托代理人陈晋胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告向原告、五峰建设集团有限公司借款300万元，并由原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，借款期限为60天，即从2014年9月11日起至2014年11月9日止，借款利率为每月3.5%，被告逾期还款的，每逾期一天，应向原告支付未还款金额的千分之五作为罚金，直至借款本息全部还清为止。同日，五峰建设集团有限公司给被告打款200万元。9月12日，原告给被告打款100万元。被告向原告支付了借款利息，但借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金。原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金100万元；二、被告支付原告自2014年12月10日至2014年12月1日的利息25666.67元及至实际清偿之日止的利息；三、被告支付原告自2014年12月10日至2014年12月1日违约金110000元及至实际清偿之日止的违约金；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款是事实，被告已向原告还款315000元，合同约定的利率高于法律规定，法院不应支持，原告所述的违约金，在合同中明确为罚金，无法律依据，亦不应支持。
经审理查明，2014年9月11日，原告与被告及担保人郭治军签订了《借款合同》，合同约定，由被告向原告借款300万元；借款用途因资金周转困难，拆借的资金仅用于短期商业周转；借款期限为60天，即从2014年9月11日起至2014年11月9日止；借款利率为每月3.5%；担保方式为连带保证责任；被告逾期还款，除借款本息应足额归还外，每逾期一天，应向原告支付未还款金额的千分之五作为罚金，直至借款本息全部还清为止。同日，五峰建设集团有限公司给被告打款200万元。9月12日，原告公司出纳杜熙给被告打款100万元。2014年11月28日，原告公司出纳杜熙出具证明，载明：2014年9月12日，我从尧都农商银行账号5给山西擎天伟业科技有限公司建行太原长风小区分理处账号51汇的100万元是山西友丰源物资贸易有限公司给山西擎天伟业科技有限公司的借款。同日，五峰建设集团有限公司出具证明，载明：2014年9月11日，我公司以山西友丰源物资贸易有限公司的名义借给山西擎天伟业科技有限公司200万元，并于同日从我公司中国工商银行太原漪汾街支行账号×××给山西擎天伟业科技有限公司中国建行太原市长风小区分理处账号51汇出200万元。2014年9月12日，被告公司员工栾磊向杜熙汇款210000元。11月10日，汇款两笔，分别为70000元和35000元。被告未向原告返还借款本金。
上述事实有借款合同、汇款凭证、证明、被告的汇款明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告将自有资金出借给被告帮助其周转资金，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。原告向被告提供借款后，被告理应按照合同约定及时返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付3个月的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应从2014年12月10日起计算，因原、被告双方约定的月利率3.5%明显高于法律规定，故应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告山西友丰源物资贸易有限公司借款人民币100万元。
二、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西友丰源物资贸易有限公司上述借款自2014年12月10日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告山西友丰源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15021元，由原告山西友丰源物资贸易有限公司负担1221元，由被告山西擎天伟业科技有限公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 王 雁
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第9号
原告山西友丰源物资贸易有限公司。
法定代表人张某甲，总经理。
委托代理人张某乙，山西晋商律师事务所律师。
被告山西擎天伟业科技有限公司。
法定代表人郭某，董事长。
委托代理人陈某，山西神明律师事务所律师。
原告山西友丰源物资贸易有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西友丰源物资贸易有限公司的委托代理人张某乙，被告山西擎天伟业科技有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告向原告、五峰建设集团有限�司借款300万元，并由原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，借款期限为60天，即从2014年9月11日起至2014年11月9日止，借款利率为每月3.5%，被告逾期还款的，每逾期一天，应向原告支付未还款金额的千分之五作为罚金，直至借款本息全部还清为止。同日，五峰建设集团有限公司给被告打款200万元。9月12日，原告给被告打款100万元。被告向原告支付了借款利息，但借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金。原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金100万元；二、被告支付原告自2014年12月10日至2014年12月1日的利息25666.67元及至实际清偿之日止的利息；三、被告支付原告自2014年12月10日至2014年12月1日违约金110000元及至实际清偿之日止的违约金；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩�，原告所述借款是事实，被告已向原告还款315000元，合同约定的利率高于法律规定，法院不应支持，原告所述的违约金，在合同中明确为罚金，无法律依据，亦不应支持。
经审理查明，2014年9月11日，原告与被告及担保人郭治军签订了《借款合同》，合同约定，由被告向原告借款300万元；借款用途因资金周转困难，拆借的资金仅用于短期商业周转；借款期限为60天，即从2014年9月11日起至2014年11月9日止；借款利率为每月3.5%；担保方式为连带保证责任；被告逾期还款，除借款本息应足额归还外，每逾期一天，应向原告支付未还款金额的千分之五作为罚金，直至借款本息全部还清为止。同日，五峰建设集团有限公司给被告打款200万元。9月12日，原告公司出纳杜熙给被告打款100万元。2014年11月28日，原告公司出纳杜熙出具证明，载明：2014年9月12日，我从尧都农�银行账号×××5985给山西擎天伟业科技有限公司建行太原长风小区分理处账号×××3051汇的100万元是山西友丰源物资贸易有限公司给山西擎天伟业科技有限公司的借款。同日，五峰建设集团有限公司出具证明，载明：2014年9月11日，我公司以山西友丰源物资贸易有限公司的名义借给山西擎天伟业科技有限公司200万元，并于同日从我公司中国工商银行太原漪汾街支行账号×××9037给山西擎天伟业科技有限公司中国建行太原市长风小区分理处账号×××3051汇出200万元。2014年9月12日，被告公司员工栾磊向杜熙汇款210000元。11月10日，汇款两笔，分别为70000元和35000元。被告未向原告返还借款本金。
上述事实有借款合同、汇款凭证、证明、被告的汇款明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告将自有资金出借给被告帮助其周转资金，原、被告签订的《借款合�》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。原告向被告提供借款后，被告理应按照合同约定及时返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付3个月的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应从2014年12月10日起计算，因原、被告双方约定的月利率3.5%明显高于法律规定，故应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西擎天伟业科技有限公�于本判决生效之日起三十日内返还原告山西友丰源物资贸易有限公司借款人民币100万元。
二、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西友丰源物资贸易有限公司上述借款自2014年12月10日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告山西友丰源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15021元，由原告山西友丰源物资贸易有限公司负担1221元，由被告山西擎天伟业科技有限公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 王 雁
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第9号
原告山西友丰源物资贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦3层。
法定代表人张小平，总经理。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市高新技术开发区中心街晨雨大厦2层。
法定代表人郭刚中，董事长。
委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。
原告山西友丰源物资贸易有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西友丰源物资贸易有限公司的委托代理人张磊，被告山西擎天伟业科技有限公司的委托代理人陈晋胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告向原告、五峰建设集团有限公司借款300万元，并由原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，借款期限为60天，即从2014年9月11日起至2014年11月9日止，借款利率为每月3.5%，被告逾期还款的，每逾期一天，应向原告支付未还款金额的千分之五作为罚金，直至借款本息全部还清为止。同日，五峰建设集团有限公司给被告打款200万元。9月12日，原告给被告打款100万元。被告向原告支付了借款利息，但借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金。原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金100万元；二、被告支付原告自2014年12月10日至2014年12月1日的利息25666.67元及至实际清偿之日止的利息；三、被告支付原告自2014年12月10日至2014年12月1日违约金110000元及至实际清偿之日止的违约金；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款是事实，被告已向原告还款315000元，合同约定的利率高于法律规定，法院不应支持，原告所述的违约金，在合同中明确为罚金，无法律依据，亦不应支持。
经审理查明，2014年9月11日，原告与被告及担保人郭治军签订了《借款合同》，合同约定，由被告向原告借款300万元；借款用途因资金周转困难，拆借的资金仅用于短期商业周转；借款期限为60天，即从2014年9月11日起至2014年11月9日止；借款利率为每月3.5%；担保方式为连带保证责任；被告逾期还款，除借款本息应足额归还外，每逾期一天，应向原告支付未还款金额的千分之五作为罚金，直至借款本息全部还清为止。同日，五峰建设集团有限公司给被告打款200万元。9月12日，原告公司出纳杜熙给被告打款100万元。2014年11月28日，原告公司出纳杜熙出具证明，载明：2014年9月12日，我从尧都农商银行账号62×××85给山西擎天伟业科技有限公司建行太原长风小区分理处账号14×××51汇的100万元是山西友丰源物资贸易有限公司给山西擎天伟业科技有限公司的借款。同日，五峰建设集团有限公司出具证明，载明：2014年9月11日，我公司以山西友丰源物资贸易有限公司的名义借给山西擎天伟业科技有限公司200万元，并于同日从我公司中国工商银行太原漪汾街支行账号05×××37给山西擎天伟业科技有限公司中国建行太原市长风小区分理处账号14×××51汇出200万元。2014年9月12日，被告公司员工栾磊向杜熙汇款210000元。11月10日，汇款两笔，分别为70000元和35000元。被告未向原告返还借款本金。
上述事实有借款合同、汇款凭证、证明、被告的汇款明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告将自有资金出借给被告帮助其周转资金，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。原告向被告提供借款后，被告理应按照合同约定及时返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付3个月的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应从2014年12月10日起计算，因原、被告双方约定的月利率3.5%明显高于法律规定，故应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告山西友丰源物资贸易有限公司借款人民币100万元。
二、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西友丰源物资贸易有限公司上述借款自2014年12月10日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告山西友丰源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15021元，由原告山西友丰源物资贸易有限公司负担1221元，由被告山西擎天伟业科技有限公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 王 雁
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更432号
罪犯张克山，男，1973年3月23日生，汉族，小学文化，个体，原户籍所在地山东省章丘市，住章丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一七年一月九日作出（2015）川刑初字第501号刑事判决，以强制猥亵罪判处张克山有期徒刑二年，自2015年12月16日起入监执行,刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2015年8月26日起至2017年8月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯张克山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对张克山减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张克山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张克山减去有期徒刑两个月二十四天的刑罚执行。刑期至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初111号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孔繁武，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住汪清县。因涉嫌故意伤害他人身体，于2017年3月24日被汪清县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害，于同年4月3日被汪清县公安局刑事拘留，4月10日被该局取保候审，5月11日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人孔繁武犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日、9月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人孔繁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日20时左右，被告人孔繁武酒后前往汪清县大兴沟镇后河村胡英堂家，二人因琐事发生争吵，被告人孔繁武遂用房屋内的菜刀砍伤胡英堂的颈部及左前臂。经鉴定，胡英堂颈部及左尺骨开放性骨折损伤均构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人孔繁武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔繁武对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年3月19日20时左右，被告人孔繁武酒后在位于汪清县大兴沟镇后河村胡英堂家屋内，与其发生争吵，孔繁武用屋内的菜刀将胡英堂颈部及左前臂砍伤。经鉴定，胡英堂颈部及左尺骨开放性骨折损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人孔繁武在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、情况说明、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、现场方位图、照片说明、现场方位图、鉴定意见、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔繁武案发后主动投案，系自首，依法可予从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，酌情又可从轻处罚。经查，被告人孔繁武符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孔繁武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 莹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更408号
罪犯刘建红，男，1978年5月16日出生，汉族，广东省茂名市人。2014年12月23日兵团阿拉尔监狱转押入监。现在沙雅监狱服刑。
1998年9月7日广东省茂名市中级人民法院作出（1998）茂中法刑初字第46号刑事附带民事判决�认定刘建红犯绑架罪，抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，罚金4000元，并与他人共同赔偿受害人经济损失84000元。2001年1月8日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第320号刑事裁定，将罪犯刘建红的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一减字第252号刑事裁定将罪犯刘建红的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2006年3月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2006）农一法刑执字第3410号刑事裁定，将罪犯刘建红的刑罚减去1年11个月，剥夺政治权利8年不变。2008年4月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2008）农一法刑执字第2641号刑事裁定，将罪犯刘建红的刑罚减去1年9个月，剥夺政治权利八年不变。2010年5月10�经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2010）农一刑执字第1203号刑事裁定，将罪犯刘建红的刑罚减去1年5个月，剥夺政治权利减为7年。2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2014）农一刑执字第1676号刑事裁定，将罪犯刘建红的刑罚减去1年10个月，剥夺政治权利7年。2013年8月20日兵团阿拉尔垦区人民法院以（2013）阿刑初字第83号刑事判决，以绑架罪又加刑5年，与原判余刑合并执行5年6个月，另处罚金3000元。余刑至2019年2月25日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘建红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘建红在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建红在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学�，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘建红积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2015年3月16日获得季度表扬2次。2015年6月17日、2014年11月12日、2014年12月19日获得兵团监狱表扬3次。另查，该犯原判罚金刑7000元已分别于2010年4月28日、2015年4月8日履行完毕，原判民事赔偿已于1998年7月9日履行10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑8个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯刘建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建红准予减刑8个月，剥夺政治权利7年不变，未履行完毕�民事赔偿2000元继续履行。余刑至2018年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第760号
原告魏小丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告金雪平，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告吴盛荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告魏小丽与被告金雪平、吴盛荣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告吴盛荣已达成案外和解协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏小丽撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告魏小丽承担。
代理审判员 陈欢欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第179号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人廖地才。
被执行人泸州玉蝉锅炉有限公司。
关于廖地才与泸州玉蝉锅炉有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2014）泸龙劳人仲案字106号仲裁裁决书，已向被执行泸州玉蝉锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人廖地才履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人泸州玉蝉锅炉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州玉蝉锅炉有限公司银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一四年十二月十五日
书记员 伍能芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初295号
原告张某甲，男，1978年7月26日出生，汉族。
被告万某某，女，1980年8月26日出生，汉族。
原告张某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后生育女儿张某乙，由于婚后双方缺乏沟通，被告性格自负，脾气暴躁，生活中双方经常恶语相加，动手动脚，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿张某乙由我抚养。
被告辩称，我与张某甲并无太大矛盾，离婚这件事情双方必须慎重考虑，而且为了女儿张某乙着想，我希望张某甲慎重考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告万某某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后生育一名女儿，在共同生活中曾因琐事生气。2016年2月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告张某甲提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 琼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初295号
原告张某某，男，1978年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告万某某，女，1980年8月26日出生，汉族，住西平县。
原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年2月22日结婚，婚后生育女儿张小某，由于婚后双方缺乏沟通，被告性格自负，脾气暴躁，生活中双方经常恶语相加，动手动脚，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿张某某由我抚养。
被告辩称，我与张某某并无太大矛盾，离婚这件事情双方必须慎重考虑，而且为了女儿张小某着想，我希望张某某慎重考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告万某某于2010年2月22日在西平县民政局登记结婚，婚后生育一名女儿，在共同生活中曾因琐事生气。2016年2月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告张某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：牟敦飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟敦飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟敦飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,386.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,386.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9574号
原告：泉州市华晶化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区。
法定代表人：林奖升。
委托诉讼代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：乐清市凤峰鞋材有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道凤凰村。
法定代表人：钱云枢。
原告泉州市华晶化工贸易有限公司与被告乐清市凤峰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华晶化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告泉州市华晶化工贸易有限公司负担。
审判员 吴银喜
二〇一六年十一月四日
书记员 倪程燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00312号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：宁夏瀛海集团实业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：范海龙，该公司经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告宁夏瀛海集团实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪心怡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初551号
原告盖某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告盖某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告盖某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年三月十五日
书记员 马利伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2020号
原告：山东正德橡胶有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人：王美凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被告：李兴林。
被告：淄博德丰混凝土有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。
法定代表人：刘云涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐元锋，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
原告山东正德橡胶有限公司诉被告李兴林、淄博德丰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告山东正德橡胶有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正德橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，保全费1280元，由原告山东正德橡胶有限公司负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 王婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5358号
原告冉安全，男，1959年5月26日生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
被告舒义忠，男，1969年3月15日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告冉安全诉被告舒义忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告冉安全，被告舒义忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉安全诉称，2015年12月18日19时许，冉安全和舒义忠在重庆市北碚区xxx村xxx组租赁房外，因舒义忠打冉安全饲养的狗时发生口角，随后舒义忠持一随手捡起的铁制器具击打冉安全左手肘部，致其受伤。因舒义忠的行为对冉安全造成了严重的人身伤害，现要求舒义忠赔偿冉安全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续医费等共计36259.72元。
被告舒义忠辩称，冉安全所述属实，对冉安全要求赔偿的各项费用均无异议。但现在舒义忠没有工作，实在无力支付赔偿款。
经审理查明：冉安全和舒义忠系邻居关系，其共同租住在北碚区xxx村xxx组。2015年12月18日19时许，冉安全和舒义忠在重庆市北碚区xxx村xxx组租赁房外，因舒义忠打冉安全饲养的狗时，双方发生口角，随后舒义忠持一随手捡起的铁制器具击打冉安全左手肘部，致其受伤。后经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，冉安全损伤程度构成轻伤一级。2016年3月25日，舒义忠经公安机关电话通知到案，到案后对上述事实供认不讳。冉安全受伤后当日即前往重庆市第九人民医院住院治疗，共住院12天，用去住院医疗费17448.72元，诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2.左肘关节肘肌、尺侧腕伸肌损伤（肌腱损伤）。3.左前臂内侧皮神经损伤。出院医嘱建议休息一月。重庆市第九人民医院在2016年1月14日开具休假证明书一份，证明冉安全休假一月。出院后，冉安全继续门诊治疗，用去医疗费511元。2016年7月，北碚区人民法院委托重庆法正司法鉴定所对冉安全的后续医疗费进行鉴定，2016年7月20日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正【2016】医鉴字第1248号司法鉴定意见书，鉴定意见为冉安全续医费约壹万元左右。用去鉴定检查费713.6元。
另查明，冉安全受伤前在北碚区xxx公司上班，担任保安工作，每月收入2600元。在庭审过程中，舒义忠对冉安全的各项费用均无异议，表示认可。
还查明，舒义忠因本次纠纷涉嫌故意伤害冉安全，已被北碚区人民检察院提起公诉，该案正在审理过程中。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有起诉书、住院病历、医疗发票、诊断证明、鉴定意见等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷为据，足以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，冉安全与舒义忠因琐事发生纠纷，舒义忠持械殴打冉安全，造成冉安全受伤，舒义忠应承担本次纠纷的全部责任。
对冉安全的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，冉安全住院医疗费17448.72元，门诊医疗511元，合计17959.72元，有住院和门诊记录及收据为证，本院予以认可。2、护理费，100元/天×住院12天=1200元，本院予以认可。3、住院伙食补助费，住院12天×50元/天=600元，本院予以认可。4、交通费，本院酌情主张500元。5、误工费，2600元/月×误工2月=5200元，原被告对误工的标准和时间均无异议，本院予以认可。6、续医费，依据鉴定意见书，本院认定续医费为10000元。7、鉴定费，依据鉴定费发票，鉴定费713.6元，冉安全要求800元，舒义忠表示认可，本院予以支持。综上所述，冉安全因本次纠纷产生的损失共计36259.72元，应当由舒义忠承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
由被告舒义忠在本判决生效之日起五日内赔偿原告冉安全医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费等共计36259.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由舒义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一六年八月四日
书记员 陈娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第369号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人郭某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年5月22日以沪徐检诉刑诉（2015）330号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年2月14日22时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号为沪A6XX**的广州本田歌诗图牌小型轿车，行驶至本市徐汇区华发路龙吴路附近时，与陈某某停靠在路边的牌号为沪NJXX**的小型客车发生追尾事故。公安人员到场后，郭某某拒绝进行呼气式酒精测试，公安人员遂带其至大华医院提取其血样，经鉴定，郭某某血液中乙醇浓度为1.54毫克／毫升。郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，郭某某系坦白，已对受损车辆作出赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、车辆照片、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、民事调解书、刑事判决书、物损评估意见书、证人陈某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人郭某某因酒驾造成交通事故并负事故全部责任，并拒绝公安人员依法进行检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对其予以从重处罚。鉴于被告人郭某某已作出经济赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初307号
原告：王某1。
法定代理人：吴某，原告之母，1983年8月8日出生，住。
被告：王某2，男，1982年8月12日出生，汉族，住靖江市。
原告王某1与被告王某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月15日，王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 棋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初17045号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈若鹏，行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：陈文威，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省东莞市，
被告：黄婉菲，女，汉族，1990年8月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈文威、黄婉菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告广发银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金193405.58元及利息16392.25元，罚息2646.1元，复利1166.61元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月6日），以上合计213610.54元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告陈文威签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504210310），原告根据申请表的约定，向被告陈文威发放了相应的借款，但被告陈文威未按约定还款。借款时两被告系夫妻关系，被告黄婉菲应与被告陈文威共同承担案涉债务的还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司东莞分行于2017年7月10日提起本案诉讼，但被告黄婉菲提交的东莞市公安局太平派出所出具的死亡注销证明、东莞市殡仪馆出具的东莞市殡仪馆火化证明、居民死亡医学证明（推断）书显示被告陈文威于2016年6月1日死亡，且本院在2018年3月5日询问原告是否现在需要变更诉讼主体以及诉讼请求，原告称不变更，重新整理材料后另行起诉。综上，原告广发银行股份有限公司东莞分行起诉前被告陈文威已经死亡，原告广发银行股份有限公司东莞分行的起诉没有明确的被告，原告亦不同意变更被告及诉讼请求，不符合起诉的条件，本院应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的起诉。
本案免收案件受理费，原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交的案件受理费4504.15元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预付），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一八年三月六日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初17045号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：陈文威，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省东莞市，被告：黄婉菲，女，汉族，1990年8月11日出生，住广东省东莞市，委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈文威、黄婉菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告广发银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金193405.58元及利息16392.25元，罚息2646.1元，复利1166.61元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月6日），以上合计213610.54元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告陈文威签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504210310），原告根据申请表的约定，向被告陈文威发放了相应的借款，但被告陈文威未按约定还款。借款时两被告系夫妻关系，被告黄婉菲应与被告陈文威共同承担案涉债务的还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司东莞分行于2017年7月10日提起本案诉讼，但被告黄婉菲提交的东莞市公安局太平派出所出具的死亡注销证明、东莞市殡仪馆出具的东莞市殡仪馆火化证明、居民死亡医学证明（推断）书显示被告陈文威于2016年6月1日死亡，且本院在2018年3月5日询问原告是否现在需要变更诉讼主体以及诉讼请求，原告称不变更，重新整理材料后另行起诉。综上，原告广发银行股份有限公司东莞分行起诉前被告陈文威已经死亡，原告广发银行股份有限公司东莞分行的起诉没有明确的被告，原告亦不同意变更被告及诉讼请求，不符合起诉的条件，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的起诉。本案免收案件受理费，原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交的案件受理费4504.15元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预付），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一八年三月六日书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐陈生，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：陆秀芬(唐陈生之妻)，1948年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇连俊村***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人：沈玉蓉，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人：方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
再审申请人唐陈生因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐陈生申请再审称：上海南宝服装水洗有限公司(以下简称南宝公司)同意为申请人补缴2005年2月至2008年2月期间的社会保险费。南宝公司拿不出其与申请人之间的劳动合同及申请人工资单，但申请人提供了劳动合同和《中华人民共和国特种设备作业人员证》。市社保中心不予办理南宝公司补缴申请错误，原审判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第八条的规定，市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。《社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”《上海市城镇职工养老保险办法》第十二条第一款、第二款规定，单位应当按本单位上一月全部在职人员工资总额的25.5％的比例缴纳养老保险费。在职人员应当以本人上一年度月平均工资收入为缴费基数，按3％的比例缴纳养老保险费。本案中，唐陈生提供的证据无法证明其于2005年2月至2008年2月在南宝公司工作期间的实际收入，进而无法确定其缴费基数。据此，市社保中心因唐陈生无法提供其本人工资发放的凭证而不予办理社会保险费补缴业务并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，唐陈生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐陈生的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐陈生，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陆秀芬(唐陈生之妻)，1948年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇连俊村***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人：沈玉蓉，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人：方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。再审申请人唐陈生因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐陈生申请再审称：上海南宝服装水洗有限公司(以下简称南宝公司)同意为申请人补缴2005年2月至2008年2月期间的社会保险费。南宝公司拿不出其与申请人之间的劳动合同及申请人工资单，但申请人提供了劳动合同和《中华人民共和国特种设备作业人员证》。市社保中心不予办理南宝公司补缴申请错误，原审判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第八条的规定，市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。《社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”《上海市城镇职工养老保险办法》第十二条第一款、第二款规定，单位应当按本单位上一月全部在职人员工资总额的25.5％的比例缴纳养老保险费。在职人员应当以本人上一年度月平均工资收入为缴费基数，按3％的比例缴纳养老保险费。本案中，唐陈生提供的证据无法证明其于2005年2月至2008年2月在南宝公司工作期间的实际收入，进而无法确定其缴费基数。据此，市社保中心因唐陈生无法提供其本人工资发放的凭证而不予办理社会保险费补缴业务并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，唐陈生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐陈生的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年八月二十二日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1667号
原告华秋花，自由职业。
被告张建，系抚州市聚源新材料有限公司法定代表人。
被告抚州聚源新材料有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：江西省抚州市高新开发区钟岭大道108号。
法定代表人张建，该公司董事长。
原告华秋花与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，应原告申请依法追加了抚州聚源新材料有限公司为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华秋花到庭参加诉讼，被告张建、抚州聚源新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告华秋花诉称，被告张建因其开办的抚州聚源新材料有限公司购买材料缺少资金于2013年11月21日向原告累计借款本金人民币200万元，约定在2015年2月17日归还，如逾期不还则从借款之日起按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息。到期后，经原告多次催问被告张建没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告张建向原告偿还借款本金人民币200万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告张建、抚州聚源新材料有限公司均未作应诉答辩。
原告华秋花为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告身份证，被告张建身份证，被告抚州聚源新材料有限公司的企业信息、企业变更信息，用于证明原被告诉讼主体资格，被告张建是抚州聚源新材料有限公司股东、法定代表人；2、被告张建向原告华秋花出具的一张借条（借条下方被告抚州聚源新材料有限公司盖章承诺对借条上的借款本息承担连带担保责任）、一张汇款凭证，用于证明因被告张建资金周转困难，至2014年2月18日向原告累计借款人民币200万元，其中189万元系2013年11月21日转账支付，另11万元系交付现金。约定在2015年2月17日前归还，逾期则按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍从借款之日起计利息。被告抚州聚源新材料有限公司为被告张建的上述借款本息的偿还承担连带担保责任，担保期限为至全部债务清偿日止；3、抚州市国土资源局高新技术产业园区分局出具的资料、进贤县巽林小额贷款有限公司出具的情况说明，用于证明抚州市国土资源局高新技术产业园区分局于2014年5月19日发出的（2014）第032号他项权证载明的义务人是抚州聚源新材料有限公司，土地他项权利人因被告知工业用地及其附属物的抵押权人只能是法人而不能为个人才形式上登记为进贤县巽林小额贷款有限公司，因义务人借得的所有款项的实际出资人是华秋花、章晶晶（另案原告），故抚州市国土资源局高新技术产业园区分局（2014）第032号他项权证的实际抵押权人是华秋花、章晶晶。
被告张建、抚州聚源新材料有限公司未向本院提供证据。
被告张建、抚州聚源新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告华秋花所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告华秋花的陈述，本院对如下事实予以确认：
被告张建系被告抚州聚源新材料有限公司的法定代表人。因资金周转困难，被告张建于2013年11月向原告章晶晶提出借款，当月21日，原告通过银行将借款189万元转账汇入被告张建银行账户。被告张建于2014年2月18日向原告出具200万元借条，借条上被告张建承诺于2015年2月17日前归还，如逾期不还则从借款之日起按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息等内容，借条下方被告抚州聚源新材料有限公司盖章承诺对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期限至全部债务还清为止。借款到期后至今，被告未向原告履行还款义务。被告抚州聚源新材料有限公司用其工业用地及其附属物为借款提供担保。
本院认为，被告张建因经营资金周转困难向原告华秋花借款，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证等证据为凭，原告华秋花与被告张建借贷关系成立，本院予以确认。合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张建虽出具给原告华秋花200万元借条，因原告提交的银行汇款凭证只证实原告向被告交付钱款为189万元，另11万元应认定为原被告在借款时预先在本金中扣除的利息，本院确认原告出借的本金金额为189万元，被告张建对该189万元借款负有归还的义务。被告抚州聚源新材料有限公司自愿为涉案借款本息的清偿承担连带保证责任，原告也在保证期间内提起诉讼要求其承担担保责任，故原告要求被告被告抚州聚源新材料有限公司对涉案借款本息的偿还承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，原告华秋花要求被告从借款之日按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算利息的计算方式没有违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建在本判决生效之日起五日内归还原告华秋花借款本金人民币189万元并偿付利息（利息以本金189万元从2013年11月21日起按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算至本判决书确定的还款期限届满日止。）；
二、被告抚州聚源新材料有限公司对被告张建上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告抚州聚源新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告张建追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元由被告张建、抚州聚源新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 陈细红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1667号
原告阮再秀，女，汉族。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市市区长河小区永昌东路9号。
法定代表人胡华强，该公司董事长。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。
本院在审理原告阮再秀与被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2015年12月9日向本院申请管辖权异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了争议解决方式，即双方协商不成由岳阳仲裁委员会仲裁，临湘市人民法院对本案无管辖权，故申请本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由岳阳仲裁（双方当事人也可以在附件五‘合同补充协议’中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”，系双方的真实意思表示。之后，原、被告并未在合同补充协议中重新约定争议解决方式，且湖南省岳阳市仅有一家仲裁委员会即岳阳仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本院认为原、被告之间的仲裁协议合法有效。被告于首次开庭前向本院提出异议，其异议成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮再秀的起诉。
本案受理费187元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1667号
原告：刘洪滨。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙德胜。
被告：许颖惠。系孙德胜之妻。
原告刘洪滨诉被告孙德胜、许颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组由审判员申孝国独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪滨的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告孙德胜、许颖惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪滨诉称，被告孙德胜、许颖惠系夫妻关系，2012年6月，被告孙德胜向原告借款300000元，于2012年8月1日出具借条，承诺“使用到2013年7月1日，如不归还按银行利息1分长”。被告于2013年12月、2014年3月各归还100000元，其余款项至今未还。请求判令二被告立即归还原告借款100000元，并赔偿经济损失35000元。
被告孙德胜、许颖惠未作答辩。
经审理本院认定，被告孙德胜、许颖惠系夫妻关系。2012年6月，被告孙德胜向原告借款300000元，于2012年8月1日给原告出具借条，内容为，今借到刘洪滨现金三十万元整，使用到2013年7月1日，如不归还按银行利息1分长。被告于2013年12月、2014年3月各归还100000元，其余款项至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告给原告出具的借条一份、原告工商银行存折一份、被告孙德胜通话录音一份、中国农业银行明细对账单一份、中国工商银行历史明细清单一份在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告孙德胜之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告孙德胜未按约定期限还款，应承担相应违约责任，被告许颖惠与被告孙德胜系夫妻关系，应对夫妻关系尊续期间的债务承担共同还款责任。原告要求被告还款并赔偿经济损失，于法有据，且其主张的数额不超出有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德胜、许颖惠于本判决生效后十日内支付原告刘洪滨借款100000元，并赔偿原告刘洪滨经济损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙德胜、许颖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年七月二十日
书记员 孙宁寰
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1667号
原告覃＊＊。
被告廖＊＊。
被告龙＊＊。
本院在审理原告覃＊＊诉被告廖＊＊、龙＊＊民间借贷纠纷一案中，原告覃＊＊于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告覃＊＊的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃＊＊撤回起诉。
本案案件受理费1250元，因原告覃＊＊撤诉，依法减半收取625元，诉讼保全费660元，合计1285元，由原告覃＊＊负担。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 唐初花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈恩琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4929号
罪犯罗予得，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年8月9日作出（2008）诸刑初字第641号刑事判决，认定罗予得犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第4323号、本院以（2014）洪刑执字第2793号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗予得在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗予得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗予得减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2008年4月18日起至2016年9月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第927号
申请执行人杨乃坤，男，汉族，住所地九台市。
被执行人张桂霞，地址九台市。
申请执行人杨乃坤与被执行人张桂霞借贷纠纷一案，九台市人民法院（2014）九民初字第3112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张桂霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨乃坤于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付103010元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：申请执行人杨乃坤在诉讼阶段与另案他人对被执行人张桂霞财产进行保全等待另案结果，经询问申请执行人杨乃坤同意等另案结果再予执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张桂霞目前没有其他可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂霞新的财产线索，申请执行人杨乃坤向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3112号民事判决本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱 程
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1627号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴念，男，1994年3月27日出生，苗族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因盗窃于2017年2月22日被晋江市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被抓，次日被刑事拘留，4月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人吴念犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人吴念到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月26日凌晨，被告人吴念在晋江市池店镇池店街“超速度”网吧，趁被害人蒋某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上一部华为牌畅玩6X型手机（价值1682元）。
上述事实，被告人吴念在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒋某陈述，户籍证明，行政处罚决定书，抓获及破案经过说明，监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴念以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴念退赔被害人蒋某经济损失人民币1682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2174号
申请执行人贾某，男。
被执行人陈某，男。
申请执行人贾某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人贾某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2174号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李寰裕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1011号
申请执行人唐伟央
被执行人郭先明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临民初字第00123号，依法向被执行人郭先明发出执行通知书，责令被执行人郭先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭先明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币49048.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月八日
书记员 徐增学
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1023号
原告：李某，女，1969年3月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：蔡某庭（廷），男，1965年7月27日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告李某与被告蔡某庭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某庭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月31日依法登记结婚，婚后生育二个子女。婚生女儿名蔡静哲1997年5月10日出生、婚生儿子蔡经纬2006年2月27日出生。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气日渐暴躁，经常酗酒跟原告吵架并辱骂原告，对原告实施家庭暴力。原告为了二个未成年子女，忍气吞声。2015年10月被告把原告打伤，原告在第二人民医院住院。2015年12月被告再次殴打原告，原告向蒙城县城关派出所报案。被告的行为给原告的身体、精神带来严重的伤害，一直未建立夫妻感情。于2015年12月分居生活至今，无法共同继续生活，现原告坚持离婚。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生二个子女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
原告李某为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚登记手续复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件。证明原、被告婚后生育两个子女，长女蔡静哲1997年5月10日出生，长子蔡经纬2006年12月27日出生。
被告蔡某庭辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
被告蔡某庭未举证。
经庭审举证质证，对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告蔡某庭经人介绍认识，于1996年12月31登记结婚，婚后于1997年5月10日生育长女蔡静哲，于2006年2月27日生育长子蔡经纬。李某以婚前缺乏了解、被告实施家庭暴力等为由提出离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某要求与被告蔡某庭离婚的诉讼请求，未有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初744号
原告：陈友来，男，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告陈友来诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友来撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第151号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨洲。曾因盗窃于2006年4月5日被乐清市公安局决定行政拘留八日，因犯盗窃罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年，因盗窃于2008年9月12日被乐清市公安局决定行政拘留三日，因犯盗窃罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪于2009年12月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨洲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日13时许，被告人杨洲伙同罗洪（已判刑）至乐清市柳市镇蟾东村蟾河东路45号门口，盗取被害人陈某电瓶车一辆。
2014年4月26日15时许，被告人杨洲伙同罗洪至乐清市柳市镇蟾冬村蟾河东路4号附近，盗取被害人马某电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1919元。
2014年10月4日上午，被告人杨洲伙同他人至乐清市柳市镇西仁宕村江西农家饭店门口，盗取被害人黄某电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1604元。
2014年10月初一天上午，被告人杨洲伙同张国至乐清市七里港农商银行后面，盗取被害人杨某电瓶军一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1292元。
上述事实，被告人杨洲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张国、罗洪的供述、被害人杨某、黄某、马某、陈某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、销售凭单、扣押物品清单、照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、视频监控、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨洲归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨洲判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止）。
二、责令被告人杨洲退赔电瓶车一辆，返还被害人陈昌军；退赔赃物折价款人民币1919元，返还被害人马全英；退赔赃物折价款人民币1604元，返还被害人黄原洪；退赔赃物折价款人民币1292元，返还被害人杨存飞。上列款、物限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第261号
申请执行人：王树伦，男，1965年9年12日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人王树伦诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第261号
申请执行人徐阳。
被执行人龙海燕。
徐阳与龙海燕民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：一、龙海燕偿还徐阳10万元及利息，利息从2014年8月7日起按月利率2%计算至本金还清为止。二、由龙海燕支付案件受理费1150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向龙海燕询问情况，向金融机构查询银行存款，向被执行人周边群众调查�被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人现确无财产可供执行。依照最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 刘建文
二〇一六年一月十三日
书记员 王德钊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第261号
申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，该公司经理。
被执行人王薇，住所地吉林省东辽县。
被执行人李永亮，住所地吉林省东辽县。
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人王薇、李永亮买卖合同纠纷一案中，将被执行人房产查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第261号
申请执行人孙淑珍，住吉林省长春市。
被执行人蒋海安，住吉林省龙井市。
申请执行人孙淑珍与被执行人蒋海安民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）延中民一终字第374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，孙淑珍于2015年10月23日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人蒋海安有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人蒋海安可供执行的财产线索。现因被执行人蒋海安暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第261号执行案件对（2015）延中民一终字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月十三日
书记员 金敬来
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第261号
申请执行人程霞，女，1967年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人王玉芳，女，1955年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人程霞依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第195号民事调解书于2015年3月6日向法院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中，执行标的38000元，经扣划被执行人在银存款履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第195号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德龙
二〇一六年二月一日
书记员 ：王法智
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第261号
申请执行人黄广行，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人杨延平，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区.
本院在执行黄广兴与被执行人杨延平劳务合同纠纷一案中，因（2014）龙民初字第1070号民事判决书在2015年2月2日送达后，被执行人杨延平已履行了判决书规定的全部义务，给付申请人7000元劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 李云鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2909号
原告：曹立福，男，1976年11月18日出生，河北省双滦区人，住河北省承德市双滦区。
被告：王维菊，男，1975年6月5日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告曹立福与被告王维菊保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告曹立福于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹立福撤诉。
案件受理费2080.00元，减半收取1040.00元，由原告曹立福负担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 贺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2909号之一
原告：曹立福，男，1976年11月18日出生，河北省双滦区人，住河北省承德市双滦区。
被告：王维菊，男，1975年6月5日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告曹立福与被告王维菊保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月14日原告曹立福向本院提交“中止诉讼申请书”。申请书称，本案的法律事实必须以（2016）冀0803民初1491号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”裁定如下：
中止诉讼。
代理审判员 张春宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 贺
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申769号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王振宗，男，1951年12月24日出生。
王振宗因土地行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，王振宗请求法院确认原通县徐辛庄镇人民政府于1995年7月12日为庞晓蕾颁发的南北均长24.4米，东西均宽8.47米，面积为206.7平方米的宅基地使用证及又变更为胡艳领的行为违法，但其此前已就涉案宅基地使用许可两次提起行政诉讼，分别请求撤销北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）为胡延领（曾用名胡艳领）颁发的位于北京市通州区宋庄镇小营村（以下简称小营村）306号宅院的宅基地使用证及要求确认宋庄镇政府于1995年7月12日为庞晓蕾颁发的位于小营村306号的南北均长24.4米，东西均宽8.47米，面积为206.7平方米的宅基地使用证的行政行为违法，终审法院亦作出终审裁定，认定其与被诉宅基地使用许可不具有利害关系，裁定驳回了其起诉，故王振宗的本次起诉属重复起诉，终审法院据此裁定驳回王振宗的起诉并无不当。王振宗关于其已由北京市通州区永顺镇乔庄村村民变更为小营村村民，故其起诉不属于重复起诉的主张，本院认为，根据生效裁定查明的事实，王振宗在小营村拥有一处宅基地并持有宅基地使用卡，故其对争议宅基地不享有合法使用权，其户籍的变更不能改变其与被诉宅基地使用证不具有利害关系的事实，对王振宗的上述主张本院不予支持。
综上，王振宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申769号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王振宗，男，1951年12月24日出生。王振宗因土地行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，王振宗请求法院确认原通县徐辛庄镇人民政府于1995年7月12日为庞晓蕾颁发的南北均长24.4米，东西均宽8.47米，面积为206.7平方米的宅基地使用证及又变更为胡艳领的行为违法，但其此前已就涉案宅基地使用许可两次提起行政诉讼，分别请求撤销北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）为胡延领（曾用名胡艳领）颁发的位于北京市通州区宋庄镇小营村（以下简称小营村）306号宅院的宅基地使用证及要求确认宋庄镇政府于1995年7月12日为庞晓蕾颁发的位于小营村306号的南北均长24.4米，东西均宽8.47米，面积为206.7平方米的宅基地使用证的行政行为违法，终审法院亦作出终审裁定，认定其与被诉宅基地使用许可不具有利害关系，裁定驳回了其起诉，故王振宗的本次起诉属重复起诉，终审法院据此裁定驳回王振宗的起诉并无不当。王振宗关于其已由北京市通州区永顺镇乔庄村村民变更为小营村村民，故其起诉不属于重复起诉的主张，本院认为，根据生效裁定查明的事实，王振宗在小营村拥有一处宅基地并持有宅基地使用卡，故其对争议宅基地不享有合法使用权，其户籍的变更不能改变其与被诉宅基地使用证不具有利害关系的事实，对王振宗的上述主张本院不予支持。综上，王振宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异7号
异议人（案外人）武旭东。
申请执行人代见清。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰村北山小区10-1号。
法定代表人温永杰，总经理。
委托代理人刘忠庆，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人代见清与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人武旭东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武旭东称，异议人于2014年3月2日与被执行人签订了一份顶账协议书，协议书中约定自2013年11月1日起威海经济技术开发区长峰北山10-15号和10-12号车库产权归异议人所有，无论该两处房产过户与否，该两处房产的处置权、收益权、所有权等一切权利归异议人所有。由异议人购买被执行人位于威海经济技术开发区长峰北山10-15号和10-12号车库。合同签订后，异议人已履行了合同约定的全部义务，并转账支付了两个车库的全部价款，金额为人民币195000元，且办理完毕相关转账手续。2014年3月3日被执行人将所涉房产交付给了异议人使用，但因被执行人的原因，至今未办理房地产登记手续。2014年10月份，异议人去被执行人处办理网签时，被告知不能网签，异议人随后去威海市房管局进行查询，方得知异议人购买的车库已被查封。被执行人将其车库已经出售给异议人，作为异议人已经支付了合理对价并实际占有该财产，且该产权过户登记的手续也已在实际办理之中，即异议人已经善意取得了该房产。现因法院查封未能完成过户登记的最后手续，异议人对被执行人有关涉案的事宜不存在过错。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求立即解除对上述财产的查封。
申请执行人代见清辩称，申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案在进入执行程序之后申请执行人提出了保全申请，法院查封了威海经济技术开发区长峰北山10-15号、10-12号车库，该车库登记在被执行人名下，申请执行人认为被执行人系该车库所有权人，因此申请执行人有权要求对该车库进行评估拍卖。异议人所提异议不成立，请求法院依法予以驳回。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司称，同意异议�的意见。
本院查明，2014年3月2日，威海市金诺房地产开发有限公司（甲方）与武旭东（乙方）签订协议书一份，协议约定，一、甲方欠乙方工资及各项费用经冲减乙方租用和阳花园38-22号门市的所有租金后，经甲乙双方协商乙方同意再付给乙方2万元，双方所涉及的费用一次性结清。二、甲方欠乙方的丈夫王千里的货款及工程款共计11012元，乙方同意收取11000元；三、乙方的姐姐（武旭冉）购买的和美花园8号楼507室住宅并协议十年还本协议中未归还的本金199975.50元，折现为182000元（20000＊8＋22000=182000元）。和美花园8号楼507室的产权归武旭冉；甲方将无条件将该房产过户给武旭冉或乙方指定的人员名下，除房产面积差额房款外甲方不得以任何名义收取乙方的过户费；四、以上三项甲方合计欠乙方213000元，甲乙双方经协商一致，同意以长峰北山10号楼10-15号车库，面积23.61平米，及10-12号车库，面积19.89平米以195000元的价格顶账给乙方；余款1.8万元，甲方在签订合同时一次付给乙方，北山10号楼10-15号车库及10-12号车库出租给他人的合同到期后进行钥匙交接（备注：北山10号楼10-15号车库租赁合同到期日为2014年2月28日；北山10号楼10-12号车库租金合同到期日为2014年3月1日）。自2013年11月1日起北山10号楼10-15号车库及10-12号车库产权归乙方所有，无论该房产过户与否，乙方享有该两处房产的全部处置权、收益权和使用权；在乙方需要过户时，甲方将无条件将该房产过户给乙方或乙方指定的人员名下。甲方保证这两个车位的产权明确，不能在乙方未办理过户之前做抵押或另卖他人，如由此引起的纠纷，由甲方负全部责任，并赔偿乙方所有损失。协议还对其他事项进行了约定。异议人已按约定将涉案车库款全部付清。因威海市金诺房地产开发有限公司资金紧张，其与武旭东协商暂缓过户。
另查，本院执行代见清与威海市金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日以（2014）威执一字第322-1号裁定书查封了威海经济技术开发区长峰北山10-15号和10-12号车库。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年3�2日，威海市金诺房地产开发有限公司与武旭东签订的协议书合法有效，且先于人民法院查封之前订立，异议人武旭东以抵顶的方式全部支付了购房款并在查封之前合法占有涉案房屋。异议人对未办理房屋过户亦无过错。鉴于维持交易的稳定性的考虑，本院认为应认定异议人为涉案房屋权利人。故异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2014）威执一字第322-1号执行裁定书所查封的威海经济技术开发区长峰北山10-15号和10-12号车库的执行。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 文 强
审 判 员 赵 元 武
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 �琳娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1151号
申�执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人苏魏恒，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人苏魏恒水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第002号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求1、被执行人立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币壹万贰仟玖佰元整（￥12900）3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。
本案在执行过程中，本院将被执行人苏魏恒列入失信被执行人名单，并依法向被执行人发出执行通知。要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人苏魏恒仍未按�履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月4日，本院依法划拨了被执行人在金融部门的存款人民币23143.5元（扣除本案执行费243.5元，已退给申请人22900元）。2016年2月6日，漳平市水利局经调查确认被执行人苏魏恒已停止采砂，同时向本院提供证明：同意本院终结本案的本次执行程序，并屏蔽被执行人苏魏恒的失信人名单。
本院认为，被执行人苏魏恒已停止采砂，其违法行为已得到制止。被执行人所欠罚款及非法所得亦被本院强制划拨，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第002号水行政处罚决定书第三条所确定义�的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1151号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人苏魏恒，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳执审字第98号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏魏恒在漳平市农村信用合作联社和平信用社账户的存款人民币贰万叁仟壹佰肆拾叁元伍角（￥：23143.5元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3522号
原告：郭俊锋，男，汉族，1975年3月10日出生，住濮阳县。
被告：雷雨田，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告郭俊锋诉被告雷雨田买卖合同纠纷一案中，原告郭俊锋于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭俊锋撤回起诉。
本案受理费123元，由原告郭俊锋负担。
审 判 员 马书广
二〇一八年五月二十五日
法官助理 关胜真
书 记 员 李欣欣