wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3433号
上诉人（原审原告）：淄博朝成轻钢结构有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路北首。统一社会信用代码：91370306796182902A。
法定代表人：王丽华，经理。
委托诉讼代理人：毛若顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏马工程机械有限公司。住所地：淄博市博山区南环路207号。统一社会信用代码：91370304728632705F。
法定代表人：马宗祥，董事长。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
上诉人淄博朝成轻钢结构有限公司因与被上诉人山东宏马工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2015)博商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2015)博商初字第129号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人淄博朝成轻钢结构有限公司预交的二审案件受理费1616.00元予以退回。
审判长 苏坤明
审判员 孙长峰
审判员 孟庆红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王百彤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第135号
原告吉水县人民医院。住所地：吉水县文峰镇再兴路2号。
法定代表人王黎平，院长。
委托代理人伍敏军，该院职工。
被告罗愉福，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告涂小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告吉水县人民医院与被告罗愉福、涂小兰侵权责任纠纷一案中，现原告方申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县人民医院撤回对被告罗愉福、涂小兰的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘岳彪
审判员 胡宗仁
审判员 凌卫根
二〇一五年三月十七日
书记员 邓小彪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第135号
原告肖小明，男，1986年10月10日生，汉族，吉安县人。
被告刘新根，男，1984年1月7日生，汉族，吉安县人。
被告金东海，男，1981年8月20日生，汉族，吉安县人。
本院于2014年11月5日立案受理了原告肖小明诉被告刘新根、金东海机动车交通事故责任纠纷一案后，因原、被告已经自行和解，原告于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告承担。
审判员 晏卫农
二0一五年元月四日
书记员 肖 焰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第135号
原告黄�生，男，1966年9月18日生，汉族，吉水县人。
被告王慧荣，男，1980年8月10日生，汉族，吉安县人。
本院于2015年1月7日立案受理了原告黄八生诉被告王慧荣合伙协议纠纷一案后，因双方已自行和解，故原告要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖焰
二0一五年元月九日
书 记 员 袁平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第135号
原告黄八生，男，1966年9月18日生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被告王慧荣，男，1980年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告黄八生诉被告王慧荣合伙协议纠纷一案后，因双方已自行和解，故原告要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖焰
二0一五年元月九日
书 记 员 袁平
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第9号
原告罗某某，女。
被告杨某，男。
原告罗某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系自由恋爱的，于2006年1月6日办理结婚登记，婚后生育两个小孩。由于原、被告的性格不和，经常为家庭琐事争吵。特别是近年来，被告好逸恶劳，并且染上吸毒恶习，对家庭毫不关心。原告对被告的恶习进行规劝，被告却对原告进行殴打，致使原告伤心欲绝。原、被告因感情不和，经常闹离婚，而且被告也同意离婚，只是为小孩抚养问题产生分歧而未能离婚。现特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告的诉称不是事实，我没有吸毒，也没有赌博，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱认识，于2006年1月6日办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩。2013年年底，原告与被告因家庭矛盾争吵后离开被告。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚前相互了解，婚后生育了两个小孩，建立了一定感情。现原告提出离婚的理由是被告有吸毒和赌博恶习，但原告未提供任何证据证明其主张，故其诉讼请求应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告罗某某请求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年二月十日
书记员 杨绍欢（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第9号
原告林元坤，男，1987年12月11日出生，汉族。
被告林健，男，1975年9月21日出生，汉族。
被告黄治国，女，1977年7月12日出生，汉族。
本院于2013年12月23日受理原告林元坤诉被告林健、黄治国合同纠纷一案后，原告在本院的《当事人送达地址确认书》上填写了其送达地址为“长沙市长岛路香格里嘉园商务楼501室湖南联合创业律师事务所”、联系电话为1868405****和0731-84587500、收件人为“张专”。
本院在受理后依法通过法院特快专递向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，但邮寄给林健、黄治国的邮件分别因“原址查无此人、已搬家”、“原址查无此人、无联系电话”被退回本院。因此，由于两被告未在原址居住、下落不明，本案应以公告送达方式向两被告送达上述文书。本院遂按原告在前述《当事人送达地址确认书》所留电话通知原告前来本院缴纳公告费，原告未前来；本院于2014年3月18日按《当事人送达地址确认书》所留地址邮寄一份传票，传唤原告于2014年3月27日前来本院缴纳诉讼费（公告费），该传票于2014年3月20日签收，但原告亦逾期未前来；本院又于2014年4月8日按《当事人送达地址确认书》所留地址邮寄一份本院的《缴纳诉讼费﹤公告费﹥通知》，通知原告于收到该通知之日起7日内向开户行为中国建设银行长沙市火炬路支行、帐号为43001535061059000003的收款单位人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，并告知其须以林元坤的名义缴纳，缴纳完后限5日内将缴款凭证交至本院1417办公室舒智玲处，逾期未缴纳，本案则依法按自动撤诉处理。该通知于2014年4月10日签收，但时至本裁定作出之日，通知所限时间早已超过，原告未与本院联系，无正当理由仍未缴纳公告费。
本院认为，本院按原告提供的送达地址及联系电话向其送达《缴纳诉讼费﹤公告费﹥通知》，原告无正当理由未按通知的要求缴纳诉讼费（公告费），本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告林元坤承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 杨昌新
二〇一四年五月八日
代理书记员 龙 威
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初116号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普国泽，曾用名普国强，男，1987年4月5日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月23日被新平县公安局决定取保候审，同年9月4日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人普国泽犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人普国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日，被告人普国泽驾驶云Ｆ×××××轻型仓栅式货车载张某2、张某1二人，从新平县平甸乡小石缸村委会小石缸路驶往新平县县城方向，10时10分左右，行至新平县平甸乡小石缸路K25+800M处时，在没有中心隔离设施、没有中心线的道路上转左弯过程中，超速且未靠右行使，致该车车头左侧与对向驶来的普某3（未戴安全头盔）驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载易某1、李某2）车头相撞，造成普某3现场死亡，易某1、李某2不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1．普国泽驾驶的云Ｆ×××××轻型仓栅式货车肇事采取制动时的车速约为37km/h。2．普某3系在交通事故中胸部被钝性物碰撞致胸腔脏器损伤死亡。3．易某1此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。4．李某2此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。经认定，普国泽承担该事故的主要责任，普某3承担该事故的次要责任，易某1、李某2无责任。
事故发生后，普国泽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，积极赔偿了被害人部分经济损失。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人普国泽违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人轻伤、两车部分损坏的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普国泽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中被告人普国泽对起诉书指控的事实及认定的罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案交通事故经玉溪市公安局交通警察支队复核，决定维持新平县公安局交通警察大队的新公交认字［2016］第00043号道路交通事故认定书。被告人普国泽在本院的主持下就民事部分与被害人及家属达成民事调解协议，并积极赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，有新平县公安局指挥中心出具的案件详细信息记录表，新平县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过、情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号机动车交通事故责任强制保险单及保险证复印件，被害人易某1、李某2、普某3的身份证复印件、户口证明，道路交通事故尸体处理通知书，本院（2017）云0427刑初116号刑事附带民事调解书，普某5于2016年12月25日出具的收据，易某2、邱某、易某1、普某4、普某5、李某2出具的刑事谅解书，被害人易某1、李某2的陈述，证人张某1、张某2、普某1、易某3、普某2的证言，被告人普国泽的供述及辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2016］理化检字第10086号血液乙醇含量检验报告，新平县公安局交通警察大队新公交认字［2016］第00043号道路交通事故认定书，玉溪市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定复核结论，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心［2017］车鉴字第44-003号、第44-002号、第44-006号司法鉴定意见书及车辆技术鉴定意见告知书，新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心【2016】（交）尸鉴字第35号法医学尸体检验鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心［2016］临鉴字第04913号、第04914号、［2017］临鉴字第01381号法医临床鉴定意见书及鉴定意见告知书，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气酒精含量检测照片及检测单、当事人血样提取登记表，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人普国泽的户口证明、身份证复印件等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人普国泽违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人轻伤、两车部分损坏的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普国泽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人普国泽犯罪后主动投案，并如实供述自己交通肇事的事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人普国泽在本院的主持下就民事部分与被害人及家属达成民事调解协议，并积极赔偿了被害人及家属经济损失，取得了被害人及家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人普国泽有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据查明的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普国泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李天华
人民陪审员 吴焕云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗恒蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3073号
原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告曹英楠与与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告曹英楠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹英楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹英楠负担。
审判员 董巧云
二〇一七年四月十四日
书记员 史蕾蕾
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2249号
原告：杨金千，男，1949年1月15日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：杨洪防，男，1970年5月20日出生，汉族，住献县。
被告：闫红粉，女，1971年3月2日出生，汉族，住献县。
原告杨金千与被告杨洪仿、闫红粉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨金千及其委托诉讼代理人徐娜、被告杨洪防、闫红粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告宅基地的侵害、排除妨碍、赔礼道歉并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告在本村有宅基地一处，于1991年经献县人民政府批准并核发集体土地建设用地使用证《证书号：献宅集建（1022）字第003号》，原告于2017年3月份欲将老房翻建成新房，在原告拆除老房动工挖地基时，二被告无故阻工，致使原告建房至今不能施工，经族人及村委会出面予以劝说未果。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令被告停止对原告宅基地的侵害、排除妨碍、赔礼道歉并赔偿原告损失10000元。
杨洪防、闫红粉辩称，原告所述不是事实，我二人没有侵害妨碍原告，原告在原宅基地上向东扩建，欲将被告的猪圈设在原告的门前，我们不同意，原告挖宅基动了我们的猪圈，望法庭判令原告返还被告猪圈，并赔偿损失20000元。
本院经审理认定事实如下：原告杨金千有旧房一处，于1991年经献县人民政府批准并核发集体土地建设用地使用证《证书号：献宅集建（1022）字第003号》。2017年3月，原告欲将该旧房翻建，在其将旧房拆除开挖地基时，被告杨洪防、闫红粉（该二被告系夫妻关系）以原告开挖地基侵占了其猪圈为由阻止原告施工，致使原告至今不能建房，为此，原告诉至本院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉并赔偿原告损失10000元。
本院认为，根据原、被告的诉讼请求、抗辩意见及双方各自提供的证据，本案的争议焦点为，一、原告对房屋拆旧建新是否侵犯了二被告的土地使用权；二、原告的诉讼请求是否成立，应否支持。
一、关于原告房屋拆旧建新是否侵占了二被告拥有使用权的土地问题。根据二被告提供的《宅基地转让协议》，1998年5月22日，被告杨洪防从本村村民杨培树处受让房屋三间及相应的宅基地一处，该宅基地面积133㎡，并从转让方杨培树处取得宅基证《献宅集建（1022）自第1**号》，另根据二被告提供的《租契协议协议》、《证明》，1998年6月5日，在二被告受让宅基地南、原告住房东有转让方杨培树的猪圈一个，该猪圈连同宅基地一并转让被告杨洪防。本院认为，该猪圈所占土地二被告并不拥有合法使用权。其一，原告在1990年7月25日《杨家洼村第壹队宅基地有偿使用丈量登记表》及其于1991年办理的《献宅集建（1022）字第003号》宅基证中的四至，均显示东为大道，并未有被告土地及猪圈等记载；其二，事实上该猪圈早已不存在，并由村委会统一规划为大道；其三，农村村民住房拥有合法使用权的土地系其所持有政府颁发的宅基证所载的宅基地，而猪圈所占土地并非宅基地。综上，1998年间的猪圈所占的土地，被告不拥有合法使用权。根据原告提供的宅基证、宅基地有偿使用丈量登记表、原告旧房、现开挖地基及其原拆原建等证据和事实，原告对原有住房进行拆旧建新行为并未侵害二被告的土地使用权。
二、原告杨金千的诉讼请求是否成立，应否支持。排除妨害纠纷系侵权之诉，并非土地使用权纠纷。本案原告的行为是对原告住房进行原拆原建，并持有合法的宅基证，该行为并未侵犯二被告的土地使用权，而二被告以原告侵占了其猪圈为由，对原告的建房行为予以阻止，导致原告长时间不能施工，影响了施工进度，对原告的建房造成妨碍，是对原告民事权益的侵害，因此，原告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求应依法予以支持；根据我国的《侵权责任法》、《民法通则》及最高人民法院关于承担民事责任的方式之一赔礼道歉的规定，承担赔礼道歉的责任方式主要适用于对人格权、身份权和知识产权的侵犯，并不适用于本案二被告的侵权行为，因此，原告赔礼道歉的诉讼请求不成立，本案不予支持。关于原告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未能向本院提交相关证据，故该请求本院不予支持。
综上所述，原告杨金千向本院提出的依法判令二被告杨洪防、闫红粉停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，应予支持，因此，应当排除二被告对原告在原宅基范围内建房造成的妨害；另外，原告赔礼道歉、赔偿损失10000元的诉讼请求，因无法律依据和证据，故不予支持，二被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告杨金千在原宅基地范围内建房，在不侵害二被告土地使用权的前提下，被告杨洪防、闫红粉不得阻拦；
二、驳回原告杨金千的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨洪防、闫红粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年六月十三日
书记员 谭俊熹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第285号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
被告河津市玉鑫工贸有限公司，住所地河津市樊村镇曹家窑村。
法定代表人原翠霞，董事长。
被告河津市骏达铝业有限公司，住所地河津市赵家庄乡伏伯工业园区。
法定代表人段向红，董事长。
被告河津市力达运输有限公司，住所地河津市樊村镇任家窑村。
法定代表人原朝峰，董事长。
被告师玉琦，男，1974年4月19日出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇尹村。
被告原翠霞，女，1982年4月14日出生，汉族，住址同师玉琦。
被告师军旗，男，1978年3月12日出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇尹村。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告河津市玉鑫工贸有限公司、河津市骏达铝业有限公司、河津市力达运输有限公司、师玉琦、原翠霞、师军旗借款保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告河津市玉鑫工贸有限公司、河津市骏达铝业有限公司、河津市力达运输有限公司、师玉琦、原翠霞、师军旗2100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。对李德志、尚璐为原告申请财产保全提供的担保款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河津市玉鑫工贸有限公司、河津市骏达铝业有限公司、河津市力达运输有限公司、师玉琦、原翠霞、师军旗银行存款2100万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结李德志、尚璐为原告申请财产保全提供的担保款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 寇 凌
合议庭评议笔录
案由：借款保证合同纠纷。
评议时间：2014年6月12日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。
记录人：书记员寇凌。
评议记录：原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告河津市玉鑫工贸有限公司、河津市骏达铝业有限公司、河津市力达运输有限公司、师玉琦、原翠霞、师军旗借款保证合同纠纷一案。
李：（案情介绍略），本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告河津市玉鑫工贸有限公司、河津市骏达铝业有限公司、河津市力达运输有限公司、师玉琦、原翠霞、师军旗借款保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告河津市玉鑫工贸有限公司、河津市骏达铝业有限公司、河津市力达运输有限公司、师玉琦、原翠霞、师军旗2100万元的财产，并已提供担保。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。对李德志、尚璐为原告申请财产保全提供的担保款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河津市玉鑫工贸有限公司、河津市骏达铝业有限公司、河津市力达运输有限公司、师玉琦、原翠霞、师军旗银行存款2100万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结李德志、尚璐为原告申请财产保全提供的担保款项。
韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。
杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。
评议结果：一、冻结被告河津市玉鑫工贸有限公司、河津市骏达铝业有限公司、河津市力达运输有限公司、师玉琦、原翠霞、师军旗银行存款2100万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结李德志、尚璐为原告申请财产保全提供的担保款项。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初505号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民（驾驶员）。因本案，于2016年2月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月21日以简易程序建议书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，浙江省云和县“云和万通”汽车运输有限公司（以下简称“云和万通”公司），对公司所有的浙K×××××号重型半挂车，向中国人民“财产保险”股份有限公司进行了投保，承保的险种为第三者责任保险，保险金额为人民币100万元。同7月初，被告人徐某受他人雇佣到“云和万通”公司从事运输驾驶工作。
2016年1月1日，被告人徐某驾驶浙K×××××/浙K×××××挂号重型普通半挂车，装载着合金铝棒沿的货物沿丽水市莲都区绕城公路由西往东行驶。当日6时20分许，被告人徐某驾驶的车辆行驶至绕城公路5KM+800M路段时，与由东向西行驶的被害人应某乙（男，1956年7月5日出生）驾驶的浙K×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成该车辆损坏，被害人应某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，经丽水市公安局交警支队莲都大队进行现场勘查及事故形成原因分析，于同年2月15日以丽公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》作出认定：“被告人徐某承担该起交通事故的主要责任；施工单位中铁22局集团第三工程有限公司金温扩改工程第三项目部承担该起事故的次要责任；被害人应某乙无责任”。
另查明，交通事故发生后，被告人徐某即主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人徐某身份情况的事实；2、被告人徐某的供述，证明其受雇所驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及经过情况的事实；3、证人周某甲、周某乙、江某、刘某、应某甲的证言，分别证明中铁22局集团第三工程有限公司金温扩改工程第三项目部施工情况及本起交通事故发生的经过等相关情况的事实；4、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的位置、车辆受损情况、人员伤亡情况以及被告人徐某在案发现场等待的事实；5、丽公交法尸鉴字[2016]03号法医学尸体检验报告，证明被害人应某乙符合交通事故造成颅脑严重损伤死亡的事实；6、道路交通事故车辆技术鉴定报告，证明被告人徐某和被害人应某乙所驾驶的车辆技术状况良好的事实；7、丽公交认字（2016）00002号道路交通事故认定书，分别证明该起交通事故由被告人徐某承担主要责任，施工单位中铁22局集团第三工程有限公司金温扩改工程第三项目部承担次要责任，被害人应某乙无责任的事实；8、受理交通事故案件登记表、接处警单，证明被告人徐某用自己（号码为137××××9163）的手机在第一时间拨打了报警电话的事实；9、交通事故现场图及照片，证明交通事故发生现场车辆行驶方向、碰撞位置等有关情况的事实；10、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人徐某已取得了准予驾驶A1A2机动车证的事实；11、机动车信息查询结果单、行驶证和机动车保险单复印件，分别证明被告人徐某所驾驶的事故车辆已按时办理年检，以及该车辆已向保险公司进行了第三者责任险的投保的事实；12、呼气式酒精含量检测单，证明被告人徐某经呼气式酒精含量检测其体内未检出酒精含量的事实；13、死亡医学证明，证明被害人应某乙于2016年1月1日死亡的事实；14、违法犯罪记录查询证明，证明被告人徐某无违法犯罪前科记录的事实；15、车辆过磅单、合金铝棒明细表，证明被告人徐某所驾驶的车辆毛重为52125千克，货物重量为34919千克的事实；16、道路施工相关材料、整改通知书，证明道路施工单位中铁22局集团第三工程有限公司金温扩改工程第三项目部在恢复施工中改变标线，未做好安全防扩措施的事实；17、视频监控光盘1张，证明案发路段附近的施工情况及案发时车辆的通行情况的事实。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成一人当场死亡，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后主动向公安机关报警及投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 何一芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执244-3号
申请执行人高某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托代理人陈某某，系陕西高得律师事务所律师。
被执行人贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张某某，任该公司董事长职务。
本院作出的高某某诉贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案的（2015）大民初字第02060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某申请冻结被执行人贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永义
二〇一六年三月三日
书记员 路 楠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1843号
原告：谢刚，男，生于1989年7月28日，住四川省犍为县。
被告：成都九行科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXX,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨伟伟。
委托代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所。
本院在审理原告成都九行科技有限公司与被告谢刚民间借贷纠纷一案中，原告成都九行科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都九行科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第625号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张建宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告张建宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回对被告张建宁的起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵立勇
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 燕
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第240号
河南省华东建筑安装工程有限公司：
本院已立案执行开封市伟信地基基础工程有限公司申请执行河南省华东建筑安装工程有限公司建设工程合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第240号
河南省华东建筑安装工程公司：
本院已立案执行开封市伟信地基基础工程公司申请执行河南省华东建筑安装工程公司建设施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限河南省华东建筑安装工程公司于二0一五年五月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十三日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初969号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王新轩。
被告：陆新起。
被告：李吉河。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王新轩、陆新起、李吉河借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告王新轩的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王新轩在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘精海
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00726号
原告：许新山，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张守杰，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告许新山与被告张守杰买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡海强
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第642号
申请执行人徐俊阁，女，汉族，住河南省商丘市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人徐俊阁与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5044元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1679.15元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第87号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终64号
上诉人（原审第三人）崔重权，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金永寿，住安达市。
被上诉人（原审被告）安达市房产管理局，住所地安达市北湖新区。
法定代表人刘广东，职务局长。
委托代理人刘跃鑫，住大庆市。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
委托代理人李忠，住大庆市。
上诉人崔重权因房屋行政登记一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔重权委托代理人ＸＸ荣，被上诉人金永寿，被上诉人安达市房产管理局委托代理人刘跃鑫，被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告金永寿系安达市北横街至北环路，六至七道街之间龙鲁公司的项目鸿福嘉园北区一期的被拆迁户。2011年10月13日，原告与龙鲁公司签订了一份鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定“商服原位置、原面积回迁”。2012年10月15日龙鲁公司签订房地产转让合同将该项目转让给第三人海德宇公司。原告房屋拆迁补偿安置协议中的回迁房屋被第三人崔重权申请办理了房屋预告登记证明。后第三人崔重权和案外人关鹏在齐齐哈尔市中级人民法院起诉，预告登记证明涉诉的房屋被该法院判决给第三人崔重权等，致使原告回迁安置房被法院查封。第三人崔重权办理预购商品房预告登记前，原告已与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议，依法原告获得回迁的安置楼。被告依据第三人提供的安达市房屋征收管理办公室出具的证明即“黑龙江省海德宇房地产开发公司建设的鸿福嘉园北区6、7号楼非回迁楼。”等其他材料为第三人崔重权办理了房屋预告登记证明。现安达市房屋征收与补偿办公室负责人出庭证实：“2013年，黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司向房屋征收管理办公室提供相关材料，申请征收办证明其所建设的鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。依据当时海德宇公司提供的该项目相关材料，征收办无法查清海德宇公司所提供的房源是否是回迁楼或商品楼，故相信海德宇公司所提供的证明材料的真实性，误认为鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。”证明单位派员出庭陈述：该证明出具内容虚假，与客观不符，侵犯了被拆迁人的合法权益，应予更正。诉讼中被告以现已成立安达市不动产登记中心为由,主张被告的主体应变更为安达市不动产登记中心。经依法调查，安达市人民政府已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府安政发（2015）88号文件已对安达市不动产登记中心成立后的相应机构应负的责任作出明确划分，即“谁审批谁负责”的原则。现原告对被告为第三人崔重权办理的预告登记证明不服，诉至法院，请求依法撤销被告2013年9月16日为第三人颁发编号为安房预安达市字第某某某号房屋预告登记证明。
原审判决认为，原告系鸿福嘉园北区一期7号楼的被拆迁户。被告为第三人崔重权作出的房屋预告登记证明所涉及的房屋包括原告被拆迁补偿安置的房屋。现该房屋被齐齐哈尔中级人民法院执行裁定予以查封，原告合法权益受到侵害，故该房屋预告登记证明的行政行为与原告有利害关系，原告具备诉讼主体资格。被诉的房屋预告登记证明的文书上署名机关为被告，该预告登记证明是被告作出的，且现成立安达市不动产登记中心的安达市人民政府，已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府有关文件对成立后的相应机构应负的责任已作出明确划分，被告应对其所作出的行政行为承担法律责任。依照法律规定，被告请求变更不动产登记中心为主体的，不予支持。原告与龙鲁公司（已转让给第三人海德宇公司）已签订拆迁补偿安置协议，且海德宇公司对原告已作出回迁安置。而被告根据第三人崔重权的申请为其办理了房屋预告登记证明。且原告与第三人海德宇房公司所签订的拆迁补偿安置协议系产权调换协议，根据相关法律规定，原告作为被拆迁人依法享有特种债权赋予其物权的优先效力，理应受法律保护。被告在作出该预告登记证明时虽然对其双方提供的材料进行了审查，但第三人提供的安达市房屋征收管理办公室为第三人海德宇公司出具的事实虚假，致使被告作出的房屋预告登记证明的事实证据虚假，其行政行为侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决撤销被告于2013年9月16日为第三人崔重权颁发的安房预安达市字第某某某号房屋预告登记证明。案件受理费50.00元由被告安达市房产管理局负担。
崔重权上诉称，安达市房产管理局作出的预告登记是合法有效的。一审法院在行政审判过程中直接行使了属于民事审判的职权，违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决。
被上诉人金永寿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。
被上诉人安达市房产管理局答辩称，为崔重权办理预告登记时，其已尽到了审慎审查义务，预告登记办理程序符合法律规定。
被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发公司答辩称，安达市房产管理局办理预购商品房预告登记合法有效。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第七十条“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、已登记备案的商品房预售合同；4、当事人关于预告登记的约定；5、其他必要材料”规定。本案中，上诉人崔重权在申请办理预购商品房预告登记时虽然提供了商品房买卖合同，但没有提供此商品房买卖合同已经过备案的证据材料，且被上诉人安达市房产管理局为崔重权办理预告登记证明所依据的安达市房屋征收与补偿办公室出具的证明属虚假证明。因此安达市房产管理局作出的预告登记证明行为主要证据不足，应予撤销。上诉人崔重权所提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔重权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 月
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初52号
原告：刘海青，男，汉族。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王海防，男，汉族。
原告刘海青与被告王海防民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘海青的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告王海防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款155000元及逾期还款违约金44400元（违约金按年24计算，分别从2015年8月13日、2015年9月10日起计算至被告实际还清本金时止，暂计44400元），共计199400元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日、2015年9月9日，被告需要资金向原告借款，并签署了借款协议，双方约定到期借款归还，逾期还款支付违约金，原告依借款合同向被告提供资金。借款到期后，被告对所欠原告的款项一直拖欠不付，经原告多次催要未果。
被告王海防未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，被告王海防向原告刘海青借款50000元，双方约定2015年9月11日到期，如不能按照约定期限按时还款，每日支付借款本金额1%的违约金。2015年9月8日，被告王海防向原告刘海青借款105000元，双方约定2015年10月8日到期，如不能按照约定期限按时还款，每日支付借款本金额1%的违约金。两笔借款到期后，被告王海防没有偿还原告借款及违约金。
以上事实有庭审中原告提交的借款协议2份、招商银行户口历史交易明细表2份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的借款协议、招商银行户口历史交易明细表系合法有效证据，本院予以采信。被告分两次向原告借款155000元，到期未偿还，原告要求被告偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款协议中约定，如不能按照约定期限按时还款，每日支付借款本金额1%的违约金，原告主张违约金44400元，没有超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海青于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘海青借款本金155000元；
二、被告王海防于本判决生效之日起十日内，向原告刘海青支付违约金44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，保全费1517元，由被告王海防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民特14号
申请人李云飞，男，汉族，1969年11月8日生。
委托代理人余锋，上海天尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人河南锦荣水泥有限公司。住所地陕县。
法定代表人盛国洪，该公司董事长。
委托代理人杨雷兵，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
申请人李云飞与被申请人河南锦荣水泥有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。申请人李云飞及其委托代理人余锋，被申请人河南锦荣水泥有限公司的委托代理人杨雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李云飞申请称：1、仲裁协议无效，仲裁协议不是申请人的真实意思表示，是在被申请人的欺诈、诱导背景下签署的，在签署汇总表之前被申请人告诉申请人，这份汇总表是做公司内部入账用，申请人回家想了一整天，第二天在被申请人的欺诈、诱导之下签署了汇总表，申请人与韩建功的录音资料可以证明该汇总表无效；2、仲裁裁决适用法律错误，其中800万元不应当计算利息；3、仲裁裁决所认定的事实不正确，证据不足存在明显瑕疵，其中约有500万元借款没有证据支持，只能证明约2600元的借款实际发生；4、被申请人的实际控制人严三印与仲裁委中的官员有亲属关系，仲裁程序违法；5、本案的基本事实是双方存在房屋买卖交易，当被申请人无法卖房时，将责任推给了申请人，诱使申请人签署了汇总表。请求依法撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）1号裁决。
被申请人河南锦荣水泥有限公司答辩称：1、李云飞与答辩人签订的《汇总表》系双方真实意思表示，不存在欺诈、诱导的情形，李云飞系完全民事行为能力人，还专门把汇总表拿回家研究了一天，第二天双方确认借款以合并的汇总表为准，李云飞与韩建功的录音从头到尾是李云飞的单方陈述，韩建功没有予以认可，且韩建功并未得到公司授权委托，不能代表公司；2、李云飞借款的部分数额没有写明利息，但是后已通过双方签订的汇总表加以确认，关于利息的约定没有超过法律禁止性规定；3、仲裁委仲裁裁决程序合法，不存在故意隐瞒的情况，关于严三印与仲裁委委员有亲属关系的情形，是李云飞单方推测、臆想，完全没有证据支持；4、李云飞借答辩人2345万元发生在双方签订《二手房买卖合同》之前，李云飞签订房屋买卖合同目的是为了偿还债务，李云飞的房子没有成功出售的原因是前妻朱淑珍不配合，且房屋多次遭到其他法院查封，李云飞称系购房款不符合实际情况。请求依法驳回申请人的申请。
本院经审理查明：申请人李云飞与被申请人河南锦荣水泥有限公司借款合同纠纷一案，双方在2015年5月20日达成《李云飞向河南锦荣水泥有限公司借款汇总表》，若发生争议双方同意以该汇总借款表为依据提交三门峡仲裁委员会仲裁。三门峡仲裁委员会于2016年1月11日作出三仲裁字（2016）1号裁决书，裁决：一、被申请人李云飞在本裁决书送达之日起十日内支付申请人河南锦荣水泥有限公司本金31343827.76元，利息15878041.35元，共计47221869.11元（暂计算值2015年7月31日，2015年7月31日后，应按照月利率2%计算至付清所有本金之日止）；二、申请人河南锦荣水泥有限公司的其他仲裁请求不予支持。李云飞在上述仲裁裁决生效后，诉至本院请求撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
李云飞与河南锦荣水泥有限公司协议约定将借款合同所涉纠纷提交三门峡仲裁委员会进行仲裁，李云飞主张仲裁协议无效，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”李云飞在仲裁庭首次开庭前未向仲裁委员会或人民法院提出仲裁协议无效的主张，其在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，仲裁裁决书中对仲裁协议效力已作出认定，李云飞在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决，本院经审查认为不符合仲裁法第五十八条的相关规定，对申请人该项申请不予支持。
对申请人李云飞提出的其他撤销理由，由于其未提交充分证据予以证明，不符合仲裁法规定的应当裁定撤销的情形，申请人申请理由不足，本院不予支持。
综上，申请人李云飞申请撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）1号仲裁裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人李云飞请求撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）1号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛晓俞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初611号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某武，男，因犯故意伤害罪，于2009年9月21日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2014年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月3日刑满释放；因本案于2017年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人刘某武犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某武构成盗窃罪。被告人刘某武具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人刘某武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起执行至2017年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初611号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某武，男，因犯故意伤害罪，于2009年9月21日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2014年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月3日刑满释放；因本案于2017年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人刘某武犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某武构成盗窃罪。被告人刘某武具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人刘某武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起执行至2017年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三日													书 记 员   董硕语
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初142号
原告尧蕾，女，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0856号
原告张某，农民。
委托代理人钱增咏。
被告汤某，农民。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
原告张某诉被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告汤某经媒人介绍建立婚约关系，后同居生活。婚约期间，原告向被告传启16600元及白金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚。同居期间，被告于2008年农历4月25日生一子取名张某甲，2010年初，被告原因不明独自外出。因被告的行为存在诸多疑点，2012年7月9日，原告委托相关机构对张某甲进行亲子鉴定，结果显示原告不是张某甲的生物学父亲，基于被告不愿意和原告协商解决，请求：1、被告返还彩礼金6600元及白金项链一条、黄金戒指一枚共计14600元；2、被告支付非婚生子抚养费30772元。3、非婚生子监护权归被告。
被告汤某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，同居期间，于2008年5月25日，被告汤某生一子，取名张某甲，2010年被告离开原告，后原告因怀疑便携其子张某甲到徐州联合基因科技有限公司进行亲子鉴定，因鉴定结论显示原告与张某甲不符合生物遗传学规律，得出不支持原告系张某甲生物学父亲的结论，原告遂起诉。诉讼中本院依法委托了南京红十字血液中心司法鉴定所对原告张某与张某甲是否存在亲生血缘关系进行技术鉴定，鉴定结论为：在排除遗传变异、双胞胎、近亲等情况，以及本案所有被检测人均未进行过造血干细胞移植的前提下，排除张某和张某甲存在亲权关系。诉讼中原告明确诉讼请求：要求将非婚生子女抚养权判归被告所有，并按照农村标准支付原告垫付抚养费至实际抚养之日，酌定主张7万元。并放弃其他诉讼请求。诉讼中因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2014年7月24日公开开庭进行审理，被告汤某一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、鉴定报告、出生医学证明、及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。被告汤某生育的张某甲经鉴定排除与原告之间存在亲权关系，原被告同居期间，原告对此亦不知情，张某甲出生后一直随原告生活，自2010年被告离家出走后，张某甲一直由原告抚养，被告作为张某甲的生母未尽到抚养义务，原告要求被告支付张某甲子女抚养费可以支持，但主张7万元过高，结合当地实际情况，酌情支持5万元。因经张某甲与原告之间不存在亲子关系，对原告要求张某甲由被告抚养的请求，应予以支持，但考虑到被告下落不明，张某甲可由原告暂时监护，但被告应当支付原告实际监护之日所产生的子女抚养费，结合当地生活水平，酌定自判决确定抚养权归被告享有之日起至被告将张某甲实际接回抚养之日止，参照我省当年农村人均消费支出标准予以支持，因本案中原告未主张，可待原告实际发生损失后依法主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于贯彻﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的有关规定、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告张某垫付的子女抚养费5万元。
二、非婚生子张某甲由被告汤某抚养（暂由原告行使监护权，至汤某将张某甲实际接回抚养之日后，原告的监护权终止）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘明浩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6527号
原告:王梦,女,1987年12月28日生,汉族,住江苏省苏州。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州胜浦支行,住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇新胜路21号，统一社会信用代码91320594051871420A,确认送达地址苏州工业园区星海街198号星海大厦西塔楼13楼。
负责人:赵春雅。
委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石楠，女，1985年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市，银行员工。
原告王梦诉被告中国农业银行股份有限公司苏州胜浦支行（以下简称农业银行胜浦支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王梦、被告委托代理人陈依漫、石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告储蓄存款4156.78元、查询费8元、手续费65.66元，合计4230.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告处办理卡号为62×××79的农业银行储蓄卡，2017年7月5日22时03分收到短信提醒该卡被取现4230.44元。原告立即拨打95599要求冻结此卡并于2017年7月6日8时至银行打印此卡流水明细至胜浦派出所报案。2017年7月7日14时53分接被告电话通知去填写理赔申请，原告于2017年7月10日填写理赔申请后，至7月19日收到被告通知不予赔偿，因被告未能识别银行卡真伪造成原告损失，故原告诉至法院。
被告农业银行胜浦支行辩称：请求法院依法查明事实，依法裁判。
原、被告确认，原告王梦在被告农业银行胜浦支行办理了农业银行借记卡，卡号为62×××79（以下简称涉案借记卡）。2017年7月5日22时3分、5分，该借记卡以现支方式支出4065.98元、90.8元，并产生查询费8元、手续费65.66元，合计4230.44元。上述取款支出地均为泰国，当日22时15分许，原告王梦通过被告客服电话95××3对涉案借记卡进行口头挂失，2017年7月6日8时32分原告持涉案借记卡至被告处查询该卡交易明细，并于7月6日9时许向苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦派出所报案。对上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处开户借记卡，双方成立储蓄合同关系，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。本案所涉借记卡发生异地取款后原告又持卡进行查询交易明细操作，故原告已提供初步证据证明其银行卡未丢失，而被告作为发卡行，应就银行卡未丢失情况下为何会出现异地取款行为作出合理解释，如被告认为上述异地取现行为系原告或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查，则应提供相应证据，现被告方未能提供相应证据，故应认定，在2017年7月5日发生的卡号为62×××79的银行卡所涉的消费行为中，被告作为发卡行，接受了与发卡行卡号相同且无法查明原因的伪卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。
综上，被告应就此次伪卡交易所造成的4230.44元损失承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州胜浦支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梦储蓄存款人民币4230.44元。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州胜浦支行负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年九月一日
书记员 唐莉萍
附：本判决所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第四条商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。
商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。
商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2071号
申请执行人李凤学。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人刘福全，村委会主任。
申请执行人李凤学与被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日提级执行。在执行过程中查明，被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执465号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人罗林学
本院在执行罗林学缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执465号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人罗林学本院在执行罗林学缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1868号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，汉族，1980年10月20日出生，住福建省连江县
被上诉人（原审原告）：陈清，女，汉族，1975年10月20日出生，住福建省连江县
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告：李彩忠，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省连江县
上诉人黄惠贞因与被上诉人陈清、原审被告李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄惠贞向本院提出司法救助申请，本院于2017年3月9日以其不符合相关规定的条件为由向黄惠贞作出（2016）榕中法立费字第41号《不予司法救助通知书》，经通知，上诉人黄惠贞未在法定期限内预交二审案件受理费，且其明确表明不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月七日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1868号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，汉族，1980年10月20日出生，住福建省连江县被上诉人（原审原告）：陈清，女，汉族，1975年10月20日出生，住福建省连江县委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。原审被告：李彩忠，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省连江县上诉人黄惠贞因与被上诉人陈清、原审被告李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄惠贞向本院提出司法救助申请，本院于2017年3月9日以其不符合相关规定的条件为由向黄惠贞作出（2016）榕中法立费字第41号《不予司法救助通知书》，经通知，上诉人黄惠贞未在法定期限内预交二审案件受理费，且其明确表明不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年六月七日法官助理 刘 瑜书 记 员 邵 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2520号
原告陈广锐，男，1982年7月14日出生，自由职业者。
被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1702。
法定代表人韩志国。
原告陈广锐（下称原告）与被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，我与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定我租赁被告位于北京市朝阳区弘善家园313号楼313室房屋中的一个隔断房，因为国家不允许租赁隔断房，所以在合同中就没有体现。同时约定租金每个月1300元，租金一月一交。押金1300元。合同签订了以后，当天交纳了2700元，包括一个月租金，押金，还有100元水电费。然后被告要求我支付其他钱款，我不同意，所以合同也就没有实际履行，我也没有搬到该房屋内。之后，我让对方退钱，对方不退钱。现为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告退还房租1300元、押金1300元、水电费100元，共计2700元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月7日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市朝阳区弘善家园313号楼313室房屋，租金每月1300元，租期半年；为确保出租房屋及其设施完好，原告应交纳一个月的房租即1300元作为押金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付租金1300元、押金1300元、水电费100元。原告称，因被告要求收取其他钱款，原告不同意，双方就此发生争议，合同并未实际履行，被告也并未向原告交付房屋。后双方在北京市朝阳区十八里店派出所弘善家园警务站进行调解，但并未能达成一致调解意见。
庭审中，原告提供了被告向其出具的收据，用以证明相关款项的发生情况。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同的核心之意为房屋的交付及租金的交纳，本案中原告与被告虽签订租赁合同，但被告并未向原告交付房屋，在此情形下，被告基于房屋租赁所收取的钱款缺少直接依据，应当予以退还。原告主张具有法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈广锐房屋租金一千三百元、押金一千三百元、水电费一百元，共计二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司负担（原告陈广锐已预交，被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈广锐）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00255号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陆旭东，职务行长。
委托代理人：张进仓，公司员工。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：崔希英，女，1955年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔立刚，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王伟伟，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王安军，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王玉霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔继锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王志刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王小会，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：ＸＸ刚，男，1977年4月22日出生，汉族，系淄博地方燃气物流有限公司股东。
被告：崔宗民，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王锡忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省恒台县起凤镇。
被告：高华，女，1967年3月27日出生，汉族，住山东省恒台县起凤镇.
被告：山东东风源化工有限公司，住所地淄博市高新区。
法定代表人：崔宗民。
被告：淄博鼎盛汽车销售有限公司，住所地淄博高新区。
法定代表人：高华。
被告：淄博地方燃气物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：崔继锋。
本院在审理审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告王志刚、王小会、王安军、王玉霞、崔继锋、崔立刚、王伟伟、崔希英、ＸＸ刚、崔宗民、崔娟、王锡忠、高华、山东东风源化工有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、淄博地方燃气物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行负担。
审判员 张瑜
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00255号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陆旭东，职务行长。
委托代理人：张进仓，公司员工。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：崔希英，女，1955年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔立刚，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王伟伟，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王安军，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王玉霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔继锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王志刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王小会，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：ＸＸ刚，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔宗民，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王锡忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省恒台县。
被告：高华，女，1967年3月27日出生，汉族，住山东省恒台县起凤镇。
被告：山东东风源化工有限公司，住所地淄博市高新区。
法定代表人：崔宗民。
被告：淄博鼎盛汽车销售有限公司，住所地淄博高新区。
法定代表人：高华。
被告：淄博地方燃气物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：崔继锋。
本院在审理审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告王志刚、王小会、王安军、王玉霞、崔继锋、崔立刚、王伟伟、崔希英、ＸＸ刚、崔宗民、崔娟、王锡忠、高华、山东东风源化工有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、淄博地方燃气物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行负担。
审判员 张瑜
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00255号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陆旭东，职务行长。
委托代理人：张进仓，公司员工。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：崔立刚，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王伟伟，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王安军，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王玉霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔继锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王志刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王小会，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔希英，女，1955年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：ＸＸ刚，男，1977年4月22日出生，汉族，系淄博地方燃气物流有限公司股东。
被告：崔宗民，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：崔娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王锡忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省恒台县。
被告：高华，女，1967年3月27日出生，汉族，住山东省恒台县起凤镇。
被告：山东东风源化工有限公司，住所地淄博市高新区。
法定代表人：崔宗民。
被告：淄博鼎盛汽车销售有限公司，住所地淄博高新区。
法定代表人：高华。
被告：淄博地方燃气物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：崔继锋。
本院在审理审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告王志刚、王小会、王安军、王玉霞、崔继锋、崔立刚、王伟伟、崔希英、ＸＸ刚、崔宗民、崔娟、王锡忠、高华、山东东风源化工有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、淄博地方燃气物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行负担。
审判员 张瑜
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初823号
原告陈国勇，男，汉族，霍林郭勒市铁路派出所职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒。
被告马海青，男，蒙古族，通辽铁路供电段舍伯吐供电车间小车司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理陈国勇诉马海青追偿权纠纷一案中，陈国勇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国勇的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈国勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（陈国勇已预交），由陈国勇负担。
（此页无正文）
审判员 敖德高娃
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 丽 胤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第395号
原告：黄敏洁。
委托代理人：刘俐君，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈梁。
原告黄敏洁诉被告陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告陈梁公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俐君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有资金拆借。经结算，截至2012年5月10日止，被告累计欠原告借款本金80万元，并约定欠款利息为月利息2.5％，利息自2012年1月1日起计算，于2013年5月10前归还本息。然，被告至今未归还欠款，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金80万元，并支付利息40万元（利息按银行同期贷款基准利率的四倍自2012年1月1日起暂计算至2014年1月6日，并继续计算至法院生效判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意利息自《欠条》出具之日即2012年5月10日起开始计算。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、欠条一份，证明截至2012年5月10日，被告累计欠原告借款80万元，并约定了利息的事实。
2、银行查询信息一份，证明原告向被告汇款的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年、2012年间，原告多次汇款给被告，其中，2012年3月28日汇款30万元，2012年4月3日汇款50万元。2012年5月10日，被告出具《欠条》一份，载明：“今借到黄敏洁（身份证号：××）累计人民币800000.00（大写：捌拾万元整）（月利息2.5％，利息自2012年1月1日起开始计算），于2013年5月10日前还清本息，逾期每月违约金按总金额的1％计算。”
本院认为，《欠条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且有支付凭证相佐证，故被告尚欠原告借款80万元的事实清楚，本院予以确认。现《欠条》上所载的还款期限已届，被告未按约归还，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告同意利息自《欠条》出具之日即2012年5月10日起开始计算，且将利率计算标准调整至银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，利息自2012年5月10日暂计算至2014年1月6日为333191元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈梁于本判决生效之日起十日内归还黄敏洁借款本金800000元，并支付利息333191元（利息暂计算至2014年1月6日），共计1133191元；自2014年1月7日至本判决确定的履行之日期间的利息以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
二、驳回黄敏洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由黄敏洁负担869元，陈梁负担14731元，陈梁负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈梁负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给黄敏洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 费 帅 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终8号
上诉人（原审被告）东莞市松兴汽车有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路袁屋边路段321号，注册号：441900002440650。
法定代表人巫良松。
被上诉人（原审原告）罗腾。
委托代理人刘勇慧、李君，分别系广东泰旭律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市松兴汽车有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第856号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省吉安市福县人民法院管辖。原审原告诉请返还购车款及赔偿三倍购车款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，本案应由原告住所地江西省吉安市安福县人民法院管辖。
被上诉人罗腾未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告东莞市松兴汽车有限公司的住所地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为本案是因车辆买卖引发的买卖合同纠纷，争议标的是车辆，并非给付货币，并无不当，因此，上诉人东莞市松兴汽车有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第164号
原告李某某，女，1998年7月16日生。
法定代理人李岩，男，1973年12月30日生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告耿华，男，1966年10月24日生。
被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司，住址：滑县中等职业技术学校。
法定代表人姚喜望，职务：经理。
以上二被告共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区九如路北商务外环路1幢16层1606号
负责人胡军辉，职务：总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告李某某诉被告耿华、滑县蓝盾驾驶员培训有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程攀、被告耿华、滑县蓝盾驾驶员培训有限公司共同委托代理人李宏法、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月22日16时30分，原告驾驶电动自行车沿滑兴路自南向北行驶至金秋华城门口南路段，与前方由教练员耿华指导下练车的孙彪停驶的滑县蓝盾驾驶员培训有限公司所有的豫EF3**学小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告耿华负事故的次要责任。请求被告赔偿医疗费等各项损失11142.05元，承担本案诉讼费。
被告耿华辩称，耿华系教练员，责任应由滑县蓝盾驾驶员培训有限公司承担。
被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司辩称，原告合理损失应由保险公司承担；原告诉请过高。反诉请求李某某赔偿车辆营运损失、鉴定费5460元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司已与原告达成和解协议，同意赔偿原告各项损失8500元。
经审理查明，2015年1月22日16时30分，李某某驾驶电动自行车沿滑兴路自南向北行驶至金秋华城门口南路段，与前方由教练员耿华指导下练车的孙彪停驶的滑县蓝盾驾驶员培训有限公司所有的豫EF3**学的小型轿车相撞，造成两车损坏、李某某受伤的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，李某某负事故的主要责任，耿华负事故的次要责任。李某某受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，出院被诊断为脑震荡、头面外伤、右上肢、右下肢外伤。自2015年1月22日至2015年2月3日住院12天，支付医疗费4807.71元；审理中，李某某与安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司达成和解协议，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿李某某医疗费等各项损失8500元，原告李某某只向被告耿华、滑县蓝盾驾驶员培训有限公司主张保全费520元、精神损失500元及本案诉讼费；被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司反诉请求李某某赔偿车辆营运损失、鉴定费，未预交反诉费。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院证、病历、交通费票据、调解协议书，被告提交的估价结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，耿华负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；鉴于原告李某某已与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司达成和解协议，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内对原告各项损失已赔偿完毕，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损坏，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告李某某的其他合理损失保全费520元，应由滑县蓝盾驾驶员培训有限公司按照事故责任比例承担30%，原告主张精神损失，证据不足，本院不予支持，被告提起的反诉、未交反诉费，其请求本院不予审理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告李某某保全费520元的30%即156元
二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年七月二十日
书记员 高 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第55号
申请执行人：潘海东，
被执行人：广西北部湾投资集团有限公司沿海高速公路分公司，现住钦州市沙井大道56号
本院在执行潘海东申请执行广西北部湾投资集团有限公司沿海高速公路分公司关于物权保护纠纷一案中，于2014年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
潘海东申请执行广西北部湾投资集团有限公司沿海高速公路分公司关于物权保护纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年十月十一日
书记员 陆文怡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第403号
原告张坚。
被告黄建平。
本院在审理原告张坚诉被告黄建平民间借贷纠纷一案中，原告张坚于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坚撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张坚负担。
审判员 黄 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 邵小瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10000号
上诉人（原审被告）韩佳辰，男，1978年5月8日出生，汉族。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人范耀辉，陕西泾渭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张军胜，男，1983年3月21日出生，汉族。
上诉人韩佳辰因与被上诉人张军胜民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实需进一步查明认定，且韩佳辰二审中提交新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初702号民事判决；
二、将本案发回西安市高陵区人民法院人民法院重审。
二审案件受理费2900元（韩佳辰已预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 露
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00432-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行。
被执行人鄂德松。
被执行人王福安。
被执行人郭丹。
本院在执行湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00002号民事判决中国农业银行股份有限公司罗田广场支行与鄂德松、王福安、郭丹抵押合同纠纷一案中，查明被执行人鄂德松没有可供执行的财产，且被执行人王福安、郭丹已将房屋抵押中国农业银行股份有限公司罗田广场支行承担担保责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行不能提供被执行人鄂德松的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00002号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更237号
罪犯黄少林，男，1971年11月11日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年5月14日作出(2015)信刑初字第112号刑事判决，以被告人黄少林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月18日起至2028年5月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄少林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯黄少林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄少林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄少林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月18日起至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1154号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，职务：总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：李振亚，男，1959年10月19日出生，住乌鲁木齐市新市区建业小区*期*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与李振亚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回对被告李振亚的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 井国栋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初618号
原告马甲，女，生于1989年3月1日，东乡族，文盲，农民。
被告马乙，男，生于1982年4月1日，东乡族，文盲，农民。
本院在审理原告马甲诉被告马乙离婚纠纷一案中，原告马甲于2017年2月17日，以被告经常居住地在酒泉市为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1332号
罪犯桂爽，男，生于1993年5月15日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2013年4月3日作出了（2013）宣汉刑初字第55号刑事判决，以被告人桂爽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2000元。刑期自2012年9月7日起至2019年7月6日止。该犯于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯桂爽应于2019年7月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂爽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂爽在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂爽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂爽减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第883号
上诉人（原审被告）孟中山，男，汉族，1954年1月6日出生。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙德顺，男，汉族，1955年10月13日出生。
上诉人孟中山因与被上诉人孙德顺民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人孟中山及其委托代理人李振华、被上诉人孙德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月18日被告孟中山给原告孙德顺出具欠条一张，载明：“欠德顺陆万元（年底还钱）”。现原告索款无果诉至本院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实是向本院提供被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告60000元，其已经完成了自己的举证责任。被告针对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实并没有提供证据予以证明，且原告对被告的辩称亦不予认可。假使被告关于欠条系原告胁迫所出具的辩称属实，被告应当在被胁迫给原告出具欠条后，立即向公安机关报案或向人民法院行使撤销权，以保护自己的权利，但直至原告起诉，被告并没有行使自己的权利，且对于是否被胁迫被告没有提供证据予以证明，所以被告的辩称本院不予采信。综上所述被告应当承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告孟中山于本判决生效后十日内偿还原告孙德顺欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟中山承担。
上诉人孟中山上诉称：双方不存在借贷6万元的事实，上诉人向对方出具欠条是有原因的，孙德顺委托我炒股，由于股市变化大，造成孙德顺赔钱，2014年6月18日，孙德顺将上诉人带到公园自己屋里，连哄带骗，强迫上诉人给他出具欠条，由于上诉人身患多种疾病，失去抵抗能力，该欠条完全违背自己的真实意思表示出具；上诉人受委托炒股赔钱是事实，应由孙德顺承担。原审认定事实错误，使用法律错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人上诉请求：1、撤销原判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙德顺辩称：上诉人欠原告6万元钱，确有其事，2012年国庆节后，上诉人借我6万元钱，研发炒股软件，成立基金公司，当时考虑到我们多年的工作关系，肯定会讲信誉，没有借据，而后到2014年6月18日，上诉人在上午9点30左右，带着小黑板，骑着三轮车找我说，他想在公园门口销售炒股软件，他在黑板上用按钉贴着炒股软件、并写有自己联系电话，这些物证都在我屋里放着呢，而后对我说等卖了软件还你6万元钱，当时我让他打欠条，他就给我写了，不存在胁迫，没发生冲突。上诉人研发炒股软件炒股是个人行为，我没有参与和授权，我的账号是他指导我炒股时记下的，上诉人所说让朋友多次打电话指挥让他卖股并无此事，上诉人赖账不还，是为了推脱责任，拿不住任何证据，因此一审判决正确，恳请二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方是否存在真实的借款关系；上诉人孟中山是否应清偿被上诉人孙德顺60000元欠款。
本院认为：本案中，双方对2014年6月18日孟中山给孙德顺出具的《欠条》无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：......（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”孟中山上诉称孙德顺委托其炒股赔钱后，强迫自己打了该欠条，并未借孙德顺现金60000元。本院认为，双方均是完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，孟中山主张其是被迫写的欠条，双方不存在债权债务关系，应当对该事实承担举证责任。但孟中山一、二审均未提供证据证明，因此，本院无法认定双方不存在债权债务关系。上诉人孟中山上诉称其与孙德顺是委托关系，但其未提供委托合同亦未提供其它证据证明，故本院无法认定双方是委托关系。综上，上诉人孟中山的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孟中山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李佳哲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1287号
原告徐文娟。
被告徐祥芬。
被告徐向阳。
原告徐文娟与被告徐祥芬、徐向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文娟、被告徐向阳到庭参加了诉讼，被告徐祥芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要于2016年4月5日向原告借款90000元，于2016年4月6日分两次借款185000元，于2016年4月7日分两次借款180000元，共计借款本金455000元，并由被告徐祥芬出具借条一份，双方口头约定借款期限二十日，未约定借款利息。借款到期后，被告以无款为由拒付。上述借款均系两被告在婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。请求法院依法判令两被告偿付借款本金455000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐向阳辩称，对原告起诉无异议。
被告徐祥芬未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因经营需要多次向原告借款，2016年4月7日，被告徐祥芬为原告出具借条一份，口头约定借款期限为20天，被告在借条上注明：借徐文娟人民币肆拾伍万伍仟元整（455000.00）
另查，原告通过银行转账方式分5次将借款交付给被告徐祥芬。
原告主张，被告应自2016年4月27日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，被告应偿还原告借款本金455000元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，对本案借款两被告应承担共同偿还责任。原告主张被告应自2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐向阳、徐祥芬偿还原告徐文娟借款455000.00元及利息（利息自2016年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4063元，财产保全费2920元，共计6983元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 孙文艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00182号
原告：杨志兴，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。
被告：大洼县房屋征收管理办公室，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：宋大江，办公室主任。
委托代理人：李超，男，1985年2月2日出生，汉族，大洼县田庄台镇政府工作人员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
原告杨志兴为与被告大洼县房屋征收管理办公室确认合同效力纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨志兴及其委托代理人杨武、被告大洼县房屋征收管理办公室委托代理人李超、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告与杨俊岭、杨明天签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》该协议涉及的房屋产权、土地使用权都是原告所有，被告却与杨俊岭、杨明天签订协议，所以被告与第三人签订的补偿协议是无效的。补偿协议中确定的补偿数额极不公平，被告乘产权所有人不在时与第三人签订协议，侵害了原告的合法利益。原告是被征收房屋产权及土地使用权的产权人，被告应与原告签订协议书。现请求法院确认被告与杨俊岭、杨明天签订的《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》无效。
被告辩称：被告系房屋征收部门，对原告的房屋征收委托了大洼县田庄台镇人民政府作为征收实施单位，原告委托了其父亲杨俊岭全权代表其办理房屋征收活动中的相关事项。2013年1月15日，被告已就原告房屋征收补偿事宜与其委托人达成了协议且已实际履行完毕。原告的委托人选择了产权调换，房屋坐落于兴隆家园2号楼5单元501室，面积为69.70平方米；另外由齐春梅代收领取了与被征收房屋相关的动迁补偿款101378元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系大洼县田庄台镇马莲社区居民，因建设疏港高速公路，政府需对田庄台镇马莲社区变电所以东所有房屋进行征收，原告自有的产权住宅房屋（面积72.6平方米）在被征收范围之内。2013年1月15日，被告委托了大洼县田庄台人民政府作为征收实施单位，原告父亲杨俊岭（现已故）与受被告委托的征收单位签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，在此补偿协议书中有受被告委托方大洼县田庄台人民政府加盖公章、杨俊岭签名捺印、杨俊岭代杨明天（原告儿子）签名捺印。此补偿协议内容为：原告住宅房屋面积72.6平方米，产权调换坐落在兴隆家园2号楼5单元501室，面积69.70平方米房屋；另外，补偿金额为人民币101378元。2013年1月30日，齐春梅（原告前妻）与原告母亲到大洼县田庄台镇人民政府，由齐春梅签名将该房屋征收补偿款101378元全部领取，产权所调换的房屋（兴隆家园2号楼5单元501室，面积69.70平方米），已给原告留置至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及大洼县田庄台马莲社区居民委员会证实、房屋所有权证、户口本、2013年1月15日杨俊岭（原告父亲已故）与被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿产权》、房屋征收付款名单及专用收款收据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：该被征收房屋产权所有人是原告，2013年因原告常年外出打工不在家，被告与原告父亲杨俊岭（已故）签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，虽然被告与杨俊岭、杨明天（原告儿子）签订了该房屋征收补偿协议，但被告没有书面证据证明，该协议是原告委托其父亲杨俊岭或其儿子杨明天与被告签订的；另外，原告完全否认该房屋补偿协议内容，被告与杨俊岭签订的该补偿协议书，不是原告的真实意思表示，损害了原告的利益，符合无效合同的相关法律规定，应确认该合同无效。故对原告要求确认被告与杨俊岭、杨明天签订的《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》无效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告大洼县房屋征收管理办公室与杨俊岭、杨明天签订的《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》无效。
案件受理费100元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张晨