山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终155号上诉人（原审被告）姜源。上诉人（原审被告）王文丽。委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李全生。委托代理人陈钰龙。上诉人姜源、王文丽因与被上诉人李全生民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）北民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理。本院受理后,依法由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李全生在一审中诉称：姜源于2012年10月8日向李全生借款人民币150000元整，借条约定：该笔借款于2013年1月7日前归还。于2012年10月23日向李全生借款人民币200000元整，借条约定，该笔借款于2013年1月22日前归还。对上述两笔借款，李全生多次催讨，但姜源至今未还。因姜源、王文丽系夫妻关系，有共同还款义务。为此，特向法院起诉，请依法判令：1、姜源、王文丽支付借款本金人民币350000元整；2、借款利息185000元整（本金200000元的月息2%，2012年10月23日至2014年12月23日利息104000元整；本金150000元的月息2%，2012年10月8日至2015年1月8日利息8100元整）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由姜源、王文丽承担；4、按银行同期利率四倍计息、直至姜源、王文丽实际还款日全部利息。姜源、王文丽在一审中未答辩。李全生为支持其诉讼请求，向原审法院提供证据证明以下事实：2012年10月8日，姜源给李全生出具借款借据一张，载明：今借李全生现金壹拾伍万元整，于2012年10月8日以现金形式收到壹拾伍万元整，用途是个人业务用款，非任何非法用途，并于2013年1月7日前归还，每月利率为2%，按月付息，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日；诉讼法院为青岛市市北区人民法院，诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等都由借款人承担。同日，案外人李玉红通过其银行账户提取现金人民币170123元，由李全生将其中的141000元支付姜源，并按合同约定的月息2%将借款期间的利息人民币9000元提前予以扣除。2012年10月23日，姜源又给李全生出具借款借据一张，载明：今借李全生现金贰拾万元整，于2012年10月23日以现金形式收到壹万壹仟元整，以银行卡户名姜磊开户行中国银行账号62×××20转存形式收到壹拾捌万玖仟元整，用途是个人业务用款，非任何非法用途，并于2013年1月22日前归还，每月利率为2%，按月付息，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日。诉讼法院为青岛市市北区人民法院，诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等都由借款人承担。同日，李全生通过案外人张晓梅的网上银行账户向姜源指定的姜磊的账户转账189000元，并按合同约定的月息2%将借款期间的利息人民币11000元（按合同计算数额为人民币12000元）提前予以扣除。姜源借款后，至今未予偿还。原审庭审中查明，姜源与王文丽于2004年12月1日办理结婚登记，双方系夫妻关系。原审法院认为：合法债务应当清偿。姜源给李全生出具借款借据及李全生的银行提款凭证、网银转账凭证，证明借款事实清楚，证据确实充分，姜源应当按约履行还款义务。因李全生在出借借款时提前扣除利息，故李全生的借款本金的诉讼请求应以实际支付的款项为准。双方约定的逾期利息过高，超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，李全生要求按同期银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王文丽对上述借款应与姜源承担共同还款责任。姜源与王文丽经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条规定判决：一、姜源、王文丽于判决生效之日起十日内偿还李全生借款本金人民币330000元；二、姜源、王文丽于判决生效之日起十日内支付李全生逾期付款利息（其中2012年10月8日借款人民币150000元的借款期间的利息为人民币9000元及自2013年1月8日起至判决确定还款之日止，以本金人民币141000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2012年10月22日借款200000元的借款期间的利息为人民币12000元及自2013年1月22日起至判决确定还款之日止，以本金人民币189000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9150元，保全费3195元，公告费600元，由姜源、王文丽负担。宣判后，姜源、王文丽不服，上诉至本院。上诉人姜源、王文丽上诉称：一、上诉人从未向被上诉人借过款，原审判决上诉人向被上诉人还款的事实不存在。原审判决认定2012年10月8日的借条的借款是通过李玉红从银行提取现金再转付给姜源的，但是上诉人与李玉红从不认识。2012年10月23日的借条上的资金是通过案外人张晓梅支付给姜磊的，上诉人姜源与张晓梅不认识且无经济往来，该款是在2012年10月25日转付的，与借条上注明的时间不一致。扣的利息与合同约定的利率不一致。二、上诉人王文丽对本案借款不应承担偿还责任。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李全生答辩称：一、被上诉人的款项是在理财公司进行理财，张晓梅和李玉红都是该理财公司工作人员，由其联系需要钱的客户后，由被上诉人与其签订借款合同，并将款项支付给借款人。二、关于日期不一致的问题，是因为在2012年10月23日签订时账上没有那么多现金，在二天之后有了现金之后按照借据的约定支付给了姜磊的账户。三、2012年10月8日的款项利息应该是9000元，但实际被上诉人只支付了14万现金，有1000元没有给付。在2012年10月23日的借款中应该是12000元的利息，被上诉人就少要了1000元的利息。四、二份借据中手写体的部分均为上诉人姜源书写，并且当时在借款时向被上诉人还出具了结婚证、户口本、购房合同及发票、身份证复印件。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人申请对2012年10月8日、2012年10月23日的借款借据中上诉人姜源的签字是否为本人书写进行笔迹鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2016年4月22日作出青大司法鉴定所【2016】文鉴字第35号鉴定意见书，鉴定结论为：2012年10月8日、2012年10月23日的借款借据中“姜源”签名字迹及其他手写字迹与提供的姜源样本字迹是同一人书写。上诉人姜源缴纳鉴定费3500元。上诉人对鉴定意见书的真实性无异议。上诉人同时申请对2012年10月8日、2012年10月23日的借款借据的形成时间进行鉴定。上诉人提交上诉人王文丽护照复印件一份，证明2013年3月6日上诉人王文丽已经出国。上诉人提交婚前协议书复印件一份，证明两上诉人双方约定各自债务各自承担。被上诉人质证称，护照系复印件不认可。对婚前协议书系复印件不认可，该协议书与本案无关，被上诉人并不知情。本院查明的其他事实与原审查明一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为：上诉人对借款事实不予认可，并申请对两份借款借据中上诉人姜源的签字是否为本人书写进行笔迹鉴定。经鉴定两份借款借据中上诉人姜源的签字均为本人书写，上诉人对鉴定意见书的真实性无异议。因此本院对该鉴定意见书的效力予以确认。上诉人在鉴定结论作出后又申请对两份借款借据的形成时间进行鉴定，但上诉人对该鉴定申请未作出合理解释，且该鉴定意见书已经确认两份借款借据中上诉人姜源的签字均为本人书写。因此对上诉人在鉴定结论作出后又申请对两份借款借据的形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。因此，上诉人姜源应当向被上诉人偿还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻之债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在上诉人姜源与上诉人王文丽夫妻关系存续期间。两上诉人未提交证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，本案借款应认定为上诉人姜源与上诉人王文丽的夫妻共同债务，应由上诉人姜源与上诉人王文丽共同向被上诉人偿还。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，鉴定费3500元，由上诉人姜源与上诉人王文丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年七月二十七日书 记 员  张雅彬