上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18296号
原告苗玉强，男，汉族，住四川省。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告朱启云，男，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住上海市浦东新区。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人吴根平，男。
原告苗玉强与被告朱启云、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗玉强的委托代理人金玲，被告朱启云，被告安邦财保的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉强诉称，2014年10月18日10时40分许，被告朱启云驾驶的车牌号为沪C2XX**小型轿车与原告苗玉强驾驶的电瓶车在本市龙吴路北吴路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告朱启云负事故全部责任，原告苗玉强不负事故责任。
原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苗玉强胸部交通伤，致右侧5根肋骨骨折等，已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。
肇事车辆车牌号为沪C2XX**小型轿车交强险及商业险均由被告安邦财保承保。
故原告诉至法院，要求被告安邦财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告朱启云承担赔偿责任。
被告朱启云辩称，对事发经过及责任认定无异议，由法院依法确认其赔偿责任。
被告安邦财保辩称，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），对事发经过及责任认定无异议，因该起交通事故已经当场达成协议，由被告朱启云赔偿原告1，000元了解，因此本案已处理终结，其不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明如下事实：
2014年10月18日10时40分许，被告朱启云驾驶的车牌号为沪C2XX**小型轿车与原告苗玉强驾驶的电瓶车在本市龙吴路北吴路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告朱启云负事故全部责任，原告苗玉强不负事故责任。事故认定书并记载：“经调解，甲方（朱启云）自负修理费用，甲方一次性赔偿乙方（苗玉强）壹仟元整”。
原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定�见为：被鉴定人苗玉强胸部交通伤，致右侧5根肋骨骨折等，已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。
车牌号为沪C2XX**小型轿车在被告安邦财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额1，000，000元）并购买不计免赔。
另查明，事发后被告朱启云垫付原告医疗费830.30元并支付原告现金1，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、放射诊断报告、医疗费票据、房屋租赁合同、国家统计局相关数据、聘用特殊劳动人员协议书、误工证明、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、村委会证明，被告朱启云提供的收条、医疗费票据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制�险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告苗玉强虽与被告朱启云当场调解协议，但该协议系建立在其未对自身伤情有合理估计的前提下所订立，因此，本院认定该调解协议不具约束力，被告安邦财保的相关意见，本院不予采纳。故在本案中，原告的损失首先由被告安邦财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；超出部分由被告朱启云承担赔偿责任。原告要求的伤残赔偿金95，420元，原告提供的村委会居住证明等证据足以证明应适用城镇标准计算，结合原告的伤残等级，予以支持；交通费300元，结合本案具体案情，酌情支持150元；误工费26，400元，原告提供的证据并不足以证明存在其主张的误工损失，对此，本院酌情支持8，080元；护理费2400元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；精神损害抚慰金5，000元，结合伤残等级及过错程度，予以支持；医疗费1，554.60元及被告垫付的医疗费830.30元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故予以支持；营养费2，400元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；车辆修理费280元、衣物损200元，鉴于原告未提供相应证据，不予支持；鉴定费2，400元，系实际发生，予以支持；律师费3，500元，考虑到案件复杂程度，本院酌情调整为3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苗玉强伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，350元、误工费8，080元、交通费150元、医疗费2，384.90元、营养费2，400元，合计114，784.90元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告苗玉强护理费1，050元、鉴定费2，400元，合计3，450元；
三、被告朱启云于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗玉强律师费3，000元（该款经与被告垫付的医疗费830.30元并支付原告现金1，000�折抵后，被告实际需另行支付原告1，169.70元）；
四、驳回原告苗玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，548.54元，由被告朱启云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。