wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初311号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2017年5月12日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2017年1月，被告人徐某在担任昌邑市某某局工会主任、副局长期间，利用职务上的便利，非法收受董某、孙某甲、郭某等人贿赂现金、购物卡共计价值人民币5.7万元，并为其谋取利益。案发后，赃款已全部被扣押。具体事实分述如下：
1.2015年7月的一天、2016年春节前的一天，被告人徐某利用职务上的便利，分两次非法收受昌邑市某某养殖有限公司董事长董某人民币3000元、购物卡2000元，共计价值人民币5000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，被告人徐某的供述和辩解以及书证昌邑市发展和改革局、昌邑市某某局关于呈报昌邑市2014年生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目实施方案的请示、公示、农业基本建设项目竣工验收表等证据证实，足以认定。
2.2015年12月的一天，被告人徐某利用职务上的便利，非法收受潍坊某某有限公司经理孙某甲贿赂人民币7000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲的证言，被告人徐某的供述和辩解以及书证昌邑市某某局、昌邑市财政局关于呈报2015年畜禽标准化养殖项目申报书的请示等证据证实，足以认定。
3.2013年12月的一天，被告人徐某利用职务上的便利，非法收受昌邑市某某养殖场场主郭某贿赂人民币3000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被告人徐某的供述和辩解以及书证昌邑市某某局、昌邑市财政局关于呈报2013年“菜篮子”产品生产项目申报书的请示、潍坊市畜牧局、潍坊市财政局关于潍坊市2013年“菜篮子”产品生产项目验收确定补贴单位的通知等证据证实，足以认定。
4.2013年中秋节前的一天、2015年中秋节前的一天及2016年12月的一天，被告人徐某利用职务上的便利，分三次非法收受昌邑市某某养殖场场主张某甲贿赂购物卡2000元、人民币10000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，被告人徐某的供述和辩解以及书证昌邑市发展和改革局、昌邑市某某局关于呈报昌邑市2013年生猪标准化规模养殖小区（场）建设项目实施方案的请示、农业基本农田项目竣工验收表等证据证实，足以认定。
5.2013年中秋节前的一天，被告人徐某利用职务上的便利，非法收受昌邑市某某良种猪场经理赵某贿赂人民币2000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被告人徐某的供述和辩解以及书证昌邑市发展和改革局、昌邑市某某局昌邑市2012年生猪标准化规模养殖小区（场）改扩建项目（调整部分）实施方案、农业基本建设项目竣工验收表等证据证实，足以认定。
6.2014年春节前的一天，被告人徐某利用职务上的便利，非法收受昌邑市围子街道某某良种猪场场主宫某贿赂人民币2000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某的证言，被告人宫某的供述以及书证农业基本建设项目竣工验收表等证据证实，足以认定。
7.2014年12月的一天，被告人徐某利用职务上的便利，非法收受昌邑市某某畜牧养殖场场主张某乙贿赂人民币9000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，被告人徐某的供述和辩解以及书证昌邑市发展和改革局、昌邑市某某局关于呈报昌邑市2009、2010、2013年生猪标准化规模养殖小区建设项目（变更）实施方案的请示、农业基本建设项目竣工验收表等证据证实，足以认定。
8.2013年4月的一天、2013年至2017年中秋节、春节前的一天，被告人徐某利用职务上的便利，分九次非法收受昌邑市某某牧业有限责任公司董事长孙某乙贿赂人民币、购物卡共计价值人民币11000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言，被告人徐某的供述和辩解以及书证昌邑市某某局、昌邑市财政局关于呈报2012年昌邑市“菜篮子”产品生产项目申报书的请示、潍坊市畜牧局、潍坊市财政局关于公布潍坊市2012年“菜篮子”产品生产项目验收确定补贴单位名单的通知、文件批阅单等证据证实，足以认定。
9.2014年3月份的一天，被告人徐某利用职务上的便利，非法收受昌邑市某某养殖场场主王某贿赂人民币3000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人徐某的供述和辩解以及书证昌邑市某某局、昌邑市财政局关于呈报2013年“菜篮子”产品生产项目申报书的请示、潍坊市畜牧局、潍坊市财政局关于潍坊市2013年“菜篮子”产品生产项目验收确定补贴单位的通知等证据证实，足以认定。
10.2015年7月的一天，被告人徐某利用职务上的便利，非法收受昌邑市某某养殖有限公司经理姜某贿赂人民币3000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，被告人徐某的供述和辩解以及书证农业基本建设项目竣工验收表等证据证实，足以认定。
另查明，昌邑市人民检察院反渎职侵权局找被告人徐某调查有关情况时，该如实供述了收受他人贿赂的事实。
上述事实，还有常住人口详细信息、干部任免审批表、中国共产党昌邑市委员会关于李某某等同志任免职务的通知、中国共产党昌邑市委员会关于王某某等同志任免职务的通知、昌邑市某某局出具的说明、昌邑市某某局关于领导班子成员分工的通知、昌邑市人民政府办公室关于印发昌邑市某某局主要职责内部机构和人员编制规定的通知、查封/扣押财物、文件清单、收款收据、昌邑市人民检察院反渎职侵权局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人徐某具有自首情节，真诚悔罪，积极退赃，犯罪情节轻微，故依法可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴在案的被告人徐某受贿犯罪所得人民币5.7万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋巧云
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1545号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪俊，系该社正式职工。
被告：邓波，男，汉族，生于1982年4月5日，住四川省平昌县澌岸乡。
被告：何红梅，女，汉族，生于1982年9月20日，住四川省平昌县澌岸乡。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告邓波、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人沈琪俊到庭参加诉讼，被告邓波、何红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告邓波于2014年4月9日在原告处申请贷款120000元，约定按季结息、到期还本，该笔贷款于2016年4月8日到期。到期后，被告未履行到期还本的合同约定，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求被告立即偿还借款本金12万元及利息。
被告邓波、何红梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告邓波因资金不足向原告申请贷款120000元，计划使用二年，按季结息，同日双方签订《个人借款合同》，二被告（系夫妻关系）签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于平昌县澌岸乡荣鑫街25号房屋一套作抵押。2014年4月14日被告向原告书立借款借据，约定执行利率为月9.558‰，被告在借款合同及借款借据上签名并捺手印。到期后，二被告拒不偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，故依法诉讼至法院，要求二被告立即偿还贷款120000元及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》、借款借据复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平昌信用联社与被告邓波、何红梅签订的《个人借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告邓波、何红梅即负有向原告偿还借款本金及利息的义务。经查明，被告邓波、何红梅对本金120000元及利息未予偿还，故对原告主张被告偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓波、何红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金共计120000元及利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告邓波、何红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初116号
原告周锐，住所吉林市。
被告长春润泰商业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区创业大街456号。
法定代表人黄明端，经理。
本院审理原告周锐诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告周锐于2016年4月19日向本院提出申请，撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
本院认为，原告周锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告周锐负担。
审判员 曲卓
二〇一六年四月十九日
书记员 程红
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初511号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：武桂文，男，1965年10月9日出生，汉族，馆陶县馆陶镇车町村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告武桂文借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢110号
申请执行人龚加秀，女，汉族，居民。
被执行人赵委，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1524号民事判决书，立案执行的申请执行人龚加秀与被执行人赵委机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人赵委银行存款人民币50000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第489号
原告鄢建英，女，汉族，1980年10月29日生。
被告宋万华，男，汉族，1978年7月2日生。
原告鄢建英与被告宋万华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鄢建英到庭参加诉讼，被告宋万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢建英诉称，2012年11月24日，被告因急需钱周转，向原告借款壹拾万元，双方约定2013年12月31日前还清。到期后，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金壹拾万元及借款之日起至付清之日止月息二分五的利息，诉讼费由被告承担。
被告宋万华未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告宋万华因资金周转向原告借款10万元，被告出具借条给原告收执。该借条载明：今借到鄢建英现金计人民币壹拾万元整，按月息贰分五厘计算，在2013年12月31日前还清。之后，原告向被告宋万华支付现金壹拾万元人民币。被告按月向原告支付利息，2013年12月10日开始被告未向原告支付利息，借款到期后，被告未如约归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金壹拾万元及借款之日起至付清之日止月息二分五的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、借条。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有其出具给原告的借条证明，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告间对借款的利息约定为月息二分五里，该约定不符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的利率予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告宋万华清偿原告鄢建英人民币100000元，并从2013年12月10日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费600元，合计人民币3750元，由被告宋万华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年十二月七日
代理书记员 崔世玉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第439号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人祁某某，男，1982年5月18日出生。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶�，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祁某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人祁某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日18时33分，被告人祁某某驾驶牌照为青A3＊＊**黄白相间色“解放”牌中型普通客车，沿昆仑东路由东向西行驶至昆仑路与民和路十字路口东侧变更车道时，与右方同向行驶的李某某驾驶的青AY＊＊**灰色“丰田”小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。勘察现场中勘察人员发现被告人祁某某涉嫌饮酒，工作人员于2015年8月16日18时50分带祁某某到西宁市陆军四医院提取血样。
2015年8月25日西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）798号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的祁某某血液中检出乙醇，含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本信息、到案经过、交通事故现场勘查笔录、照相说明书、扣押、返还物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、当事人陈述材料、个人筒历、身份证复印件、证人李生炳的证言、被告人祁某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。�于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一五年十一月三日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第439号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵治帅，男，1980年9月23日出生，，汉族，初中文化，原系修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部四川省荣县终端销售，住河北省保定市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月22日被河北省易县公安机关抓获；于2015年8月28日被通化市公安局东昌区分局押解回通化并刑事拘留；于2015年9月22日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人赵治帅犯挪用资金罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵治帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵治帅于2014年1月至同年12月期间，任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部四川省荣县终端销售，其任职期间利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金129,782.60元，所挪用钱款被其用于赌博挥霍、给孩子看病和个人花销等，致所挪用货款无法归还。
被告人赵治帅对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人赵治帅于2014年1月至同年12月期间，任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部四川省荣县终端销售，其任职期间利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金129,782.60元，所挪用钱款被其用于赌博挥霍、给孩子看病和个人花销等，致所挪用货款无法归还。
认定上述事实的证据如下：
劳动合同书、对账笔录和常住人口基本信息等书证；
证人金某证言；
被害单位报案材料；
被告人赵治帅供述。
本院认为：被告人赵治帅无视国家法律，挪用公司货款归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于赵治帅能如实供述犯罪事实，可给予从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵治帅犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2018年8月21日止。）
二、追缴被告人赵治帅违法所得人民币129,782.60元，返还修正药业集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王宏彬
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第439号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日10时许，被告人吴某甲在南昌市东湖区青山南路香江家具城旁的长巷村农民公寓2栋1楼空房内盗得门窗铝合金。从农民公寓大门走出来时，被长巷村农民公寓物业公司副经理谌小石看到并上前盘问，后吴某甲扔下铝合金跑走。经鉴定，所盗铝合金价格为739元。2015年3月6日10时许，被告人吴某甲在上述农民公寓4栋1楼空房内盗得门窗铝合金。经鉴定，所盗铝合金价格为736元。2015年3月21日10时许，被告人吴某甲在上述农民公寓1栋1单元1楼空房内盗得门窗铝合金。经鉴定，所盗铝合金价格为736元。2015年4月16日10时许，被告人吴某甲在上述农民公寓1栋2单元1楼空房内盗得门窗铝合金。经鉴定，所盗铝合金价格为733元。被告人吴某甲将每次盗得铝合金门窗卖给废品店，每次获利50元。2015年4月18日13时许，被告人吴某甲在上述农民公寓10栋3单元1楼空房内盗得门窗铝合金，后被公安人员抓获归案并依法扣押本次所盗赃物。经鉴定，所盗铝合金价格为733元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位南昌市长巷村物业管理有限公司副经理谌小石的陈述及该公司出具的说明，证人吴某乙、周某的证言，刑事照片，东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0055号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，被告人吴某甲的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。其中二次被告人吴某甲盗窃已着手实行，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年七月二十八日
书记员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第439号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒲某，农民，家住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月的一天，被告人蒲某容留刘某、史某（均已行政处罚）等三人在其租住的本市城区环城北路310号四楼的房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月15日凌晨，被告人蒲某又容留刘某、史某等四人在其租住的本市城区环城北路310号四楼的房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月27日，被告人蒲某因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、史某、罗某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、尿样检测照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒲某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈莉丹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2728号
申请执行人：嘉兴市经开城南街道百城汽配经营部，住所地：嘉兴市文昌路1975号，注册号:330403610047139。
代表人：潘奕文。
被执行人：付青胜，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行（2016）浙0482执2728号申请执行人嘉兴市经开城南街道百城汽配经营部与被执行人付青胜买卖合同纠纷一案中，对被执行人付青胜采取了司法拘留措施，被执行人因此履行了执行款20000元。现依法查询了被执行人付青胜银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的55251元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2017年2月13日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴市经开城南街道百城汽配经营部，要求其在2016年2月20日前向本院提供被执行人付青胜可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人付青胜有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人付青胜可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市经开城南街道百城汽配经营部发现被执行人付青胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭秋磊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0776号
原告郭某某，男，1965年2月6日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告候某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司，住所地长治市高新区。
负责人候某某，职务经理。
长治市郊区人民检察院支持起诉的原告郭某某诉被告候某某、山西某某建筑工程公司长治第一分公司（以下简称某某建筑公司长治第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人杨泽鹏、被告候某某同时以被告某某建筑公司长治第一分公司负责人的身份到庭参加了诉讼。经审理，案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2015年4月给被告在黄碾镇史家庄村承揽的工地干活，每天200元，干活时间从2015年4月8日至2015年7月12日。施工期间，原告给被告干活内容包括：建房、修路、抹墙、铺砖等土建工程。2015年7月13日因被告迟延不支付工资停工。现工程主体完工，按工程量进展，被告尚欠原告工资款7880元。原告多次找被告催要工资，被告总是推托。原告无奈诉至法院，请求判决被告支付原告工资款7880元。
被告候某某辩称，我是第一分公司负责人，但本案涉及的土建工程都是以我个人名义承包的，原告也是以我个人名义找的。我认识王某某后通过王某某叫的包括本案原告在内的22个工人到黄镇碾的工地上干活的，主要是土建。当时约定大工每天200元，小工每天120元，报酬是年底根据出勤数统一结算。原告于2015年4月8日进入工地干到2015年7月12日，中间停过三次工，停工是因为原告要求每月结算一次报酬，我认为应该压一个月结算报酬，所以双方发生矛盾，最后一次停工是因为原告要求把以前的报酬全部结清才要继续干活，因为活没干完主家没给我结算，所以我也没法给原告支付报酬，原告陈述的出勤情况及报酬计算方式属实，但应待验收工程达标后才能照表上的钱支付报酬，如不达标，就应扣除一部分报酬。原告已经干的活就是因为质量问题一直返工。部分未完工的房主及部分工程不达标的房主没有把工程款支付给我。工程没有最后结算。故我认为原告的工资款数额不对，我也算不清，所以不应该支付原告工资款。
被告某某建筑公司长治第一分公司辩称，公司不应该支付这些报酬，而且原告要求数额过高。
本案的争议焦点为：原被告之间就本案形成何种法律关系？原告主张的工资欠款有无法律和事实依据？
针对以上争议焦点，原告提供以下证据，被告候某某及某某建筑公司长治第一分公司当庭予以质证；被告候某某及某某建筑公司长治第一分公司未提供证据。
原告证据如下：
证据一、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会郊劳人仲决字【2015】34号仲裁决定书，证明原告因工资争议经过了劳动仲裁程序。
证据二、2015年平顺工人开资表及借款明细，证明原告所要求被告支付工资款的依据，开资表是原被告双方共同确定制作的，借款明细是王某某和原告共同确定后制作的。
证据三、被告候某某的名片，证明被告提供给原告的工人身份信息显示候某某系第一分公司经理。
证据四、照片，证明原告施工现场的情况，照片拍摄于2015年9月。
原告当庭表示其他证据不再向法庭提供。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：证据一、来源合法，但其内容仅是从主体资格进行审查，且部分主体与本案原告实际起诉的不一致，因本案实际为劳务合同纠纷，该仲裁决定与本案无直接关联性，不予采信。证据二，被告候某某质证表示认可，本院予以采信。借款明细被告虽不认可，但该证据欲证明的原告已从被告候某某处借款且该借款应从劳务报酬中扣减的主张系原告对己方不利的陈述，构成自认，本院对该证据目的予以确认。证据三、原告自述当时被告候某某是以个人名义雇佣的工人，故该证据与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。证据四，被告质证无异议，予以采信。
综合当事人陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：
2015年4月，被告候某某以个人名义承揽了农村部分土建工程，其通过王某某找到包括原告在内的一些工人从事建房相关的土建工作。双方约定报酬按照大工每天200元，小工每天120元标准，在从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额。后原告等工人从2015年4月8日到工地开始工作至2015年7月12日。此后，被告候某某与原告等工人的代表王某某就各个工人完成的工作量及应付报酬进行了结算，确定了应付原告报酬数额为12580元。扣减在劳务过程中被告候某某以借款方式支付给原告的款项后，被告候某某尚欠原告劳务费7880元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告候某某以个人名义承揽了土建工程，并通过王某某联系原告从事劳务活动。原告与被告候某某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方是依口头约定形成了由原告提供劳务，被告候某某以个人名义支付报酬的权利义务关系，且被告候某某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告候某某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。被告候某某虽以工程未完工及存在质量问题为由提出拒付劳务费的抗辩，但未就存在质量问题提供证据，也未举证证明双方曾将工程完工约定为报酬支付的条件，且被告候某某已就原告所完成工程量应获得的报酬做出了书面确认，故该抗辩本院不予支持，原告主张的劳务费7880元被告候某某应予支付。
就原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请，因双方均认可被告候某某是以个人名义与原告形成的法律关系，被告某某建筑公司长治第一分公司非合同相对人，故原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请无事实依据，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告候某某于本判决生效后五日内支付原告郭某某劳务费7880元；
二、驳回原告郭某某对被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司的诉讼请求。
如被告候某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告实交10元，缓交40元），由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 慧
江江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初401号之三
原告：郭基照，男，1967年11月10日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人:黄军仙，信丰县法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。
被告：黄东升，男，1970年8月13日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人:郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告郭基照与被告黄东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，为防止被告黄东升转移财产逃避执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄东升银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邮莺
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 翊
江江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初401号之二
原告：郭基照，男，1967年11月10日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人:黄军仙，信丰县法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。
被告：刘毓飞，男，1974年2月22日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人:刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告郭基照与被告刘毓飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，为防止被告刘毓飞转移财产逃避执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘毓飞银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邮莺
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 翊
江江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初401号之一
原告：郭基照，男，1967年11月10日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人:黄军仙，信丰县法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。
被告：张广斌，男，1986年8月4日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，
原告郭基照与被告张广斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，为防止被告张广斌转移财产逃避执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张广斌银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邮莺
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 翊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第246号
申请执行人：陈孝开，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住贵卅省正安县。
被执行人：杨胜利，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住鲁山县张良镇。
被执行人：杜二强，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住鲁山县张良镇。
本院在执行陈孝开与杨胜利、杜二强买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2013）鲁民初字第716号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年五月八日
书记员 宋军红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初8751号
原告袁艺，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××121X。
委托代理人翟广文、叶少芸，均系广东众坚律师事务所律师。
被告东莞市佳业装饰设计工程有限公司，住址：广东省东莞市莞城区。
法定代表人陈正亚。
本院在审理原告袁艺诉被告东莞市佳业装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告东莞市佳业装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁艺撤回对被告东莞市佳业装饰设计工程有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为187.5元（原告已预交），由原告袁艺承担。
审判员 邹国雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 全
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1832号
原告朱彦珍，女，汉族，1980年5月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人连丰姣，河南宪鹏律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张毅，该公司总经理。
原告朱彦珍诉被告河南荣凯置业有限公司（以下简称荣凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丰姣到庭参加诉讼，被告河南荣凯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彦珍诉称：原、被告于2013年10月30日签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，该协议约定：原告认购被告开发的荣凯·左岸双气商品房一套；原告交纳认筹金人民币150000元（壹拾伍万元）并签署本协议书；被告承诺于2014年6月前动工等。同日原告通过银行转账的方式向被告交纳了认筹金150000元，被告收到认筹金后给原告出具了收款收据。被告开发的“荣凯·左岸项目”未在其承诺的时间（2014年6月前）动工，原告多次催问未动工原因，被告以种种借口予以搪塞，直至起诉时该项目仍未动工。原告认为被告的行为已违反其承诺和相关法律规定，应当依法及时退还原告的认筹金并承担违约责任。但虽经原告多次催要，被告至今仍未将该认筹金退还给原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告河南荣凯置业有限公司返还房屋认筹金150000元；2、判令被告支付利息20475元（从2014年6月30日开始暂计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南荣凯置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告双方签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：原告以3980元/㎡认购被告荣凯公司开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，原告意向房源为三室，被告荣凯公司必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买；原告已交纳150000元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款；甲方承诺于2014年6月前动工……。
同日，原告向被告汇款150000元，被告荣凯公司向原告出具《收据》一份，确认收到原告150000元房屋认筹金。被告收到认筹金后，至今，被告河南荣凯置业有限公司未开建涉案项目，也未返还原告认筹金本息。
以上事实，有《荣凯·左岸内部职工认购协议书》、河南荣凯置业公司财务收据、银行业务凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订认购协议书并收取150000元认筹金后，并未进行项目建设，应当退还原告的认筹金并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱彦珍返还认筹金150000元，并支付以150000元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年6月30日起至认筹金返还完毕之日止计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，公告费260元，共计3969元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 王海霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹 炜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1277号
罪犯王文琳，男，汉族，生于1995年3月15日，重庆市璧山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年2月8日作出（2014）江法刑初字第01124号刑事判决，以被告人王文琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）渝一中法刑终字第00110号刑事判决，维持王文琳的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文琳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文琳在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王文琳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文琳在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主犯作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王文琳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1043号
上诉人（原审原告）中恒基（天津）物业管理有限公司。
法定代表人王永平，总经理。
委托代理人张明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张轶欧。
委托代理人潘桂玲(系被上诉人张轶欧之妻。
本院在审理上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司上诉被上诉人张轶欧劳动争议纠纷一案中，上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13712号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：杨克桓，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨克桓不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付7969.6元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余6594.84元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告6594.84元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告杨克桓未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了7969.6元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为7969.6元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有6594.84元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉7969.6元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还6594.84元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨克桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还6594.84元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担18元，被告张恩发负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13712号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：杨克桓，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨克桓不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付7969.6元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余6594.84元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告6594.84元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告杨克桓未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了7969.6元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为7969.6元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有6594.84元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉7969.6元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还6594.84元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨克桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还6594.84元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担18元，被告张恩发负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18196号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
被告：田洪果，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵瑞雪，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告田洪果、赵瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 温 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第175号
原告：周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：黄焕娟，女，1970年8月2日出生，住广东省中山市。
原告周树祥诉被告黄焕娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周树祥到庭参加诉讼，被告黄焕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树祥诉称：被告以资金周转为由，分别于2013年4月22日、2013年5月10日向原告借款现金6000元、10000元，但至今被告仍未还款，故原告起诉要求被告归还借款人民币16000元及从立案之日起至还清款项之日止的，暂计利息3200元；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄焕娟无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告经第三人黄某介绍认识原告。2013年4月22日，被告以急需资金周转为由，向原告借款6000元，并约定于24日还款。同年5月10日，被告以要还银行贷款为由，再次向原告借款10000元。上述两次借款均由被告黄焕娟签写了借据或借条确认借款属实。后被告至今仍未还款，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失。
本院认为：2013年4月22日、2013年5月10日借据及借条由被告黄焕娟签名确认，借据及借条内容反映双方真实意思表示，现被告黄焕娟未能提供证据反驳或推翻前述借据，本院依法予以确认。被告黄焕娟借款后，至今仍未还款，应承担违约责任，现原告周树祥起诉要求被告黄焕娟归还借款人民币16000元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告黄焕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焕娟于本判决生效之日起七日内立即归还借款人民币16000元及迟延付款的利息损失（从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清之日止）给原告周树祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元，由被告黄焕娟负担（被告黄焕娟应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘霞慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3287号
原告胡孙培，男，1962年6月25日生，浙江省平阳县人。
委托诉讼代理人：杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告云南宏源农化股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇东兴路153号，
法定代表人：王英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告云南宏源农化股份有限公司龙江磷化工分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇，
负责人：王一茗。
本院在审理原告胡孙培与被告云南宏源农化股份有限公司、被告云南宏源农化股份有限公司龙江磷化工分公司买卖合同纠纷一案中，原告胡孙培于2016年11月21日向本院提出撤回对被告云南宏源农化股份有限公司龙江磷化工分公司的起诉。
本院认为，原告胡孙培的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孙培撤回对被告云南宏源农化股份有限公司龙江磷化工分公司的起诉。
审判员 胡玲娜二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00365号
申请执行人安涛，男。
被执行人艾绍峰，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月11日作出的（2013）榆民二初字第01021号民事判决书，权利人安涛于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年2月12日向被执行人艾绍峰送达了执行通知书，责令被执行人艾绍峰立即向申请执行人安涛偿还借款100000元、受理费1150元、执行费1410元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人艾绍峰一次性支付给申请执行人安涛人民币40000元，下余60000元另行出具借条，案件受理费艾绍峰承担1000元，剩余150元申请执行人安涛自愿放弃，执行费1410元由被执行人艾绍峰承担，并已按协议履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第01021号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 薛宝林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初799号
原告孙某，女，1974年10月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告吴某，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾凡亮
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初436号
原告：赵小峰，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告赵小峰与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵小峰及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款54272元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3200元，总价款为154560元；原告于2009年9月16日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款27136元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告赵小峰主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告赵小峰与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告赵小峰已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告赵小峰交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3200元×2=54272元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告赵小峰要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告赵小峰要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵小峰双倍返还房屋价款54272元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵小峰办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告赵小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1063号
申请执行人田仁友，男，1976年5月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行田仁友与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1063号公路货物运输合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1063号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保467号
申请人郅某,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人徐世昌,男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号轻型货车。车主系蔡国栋。
申请人称，2016年11月24日22时0分，徐世昌驾驶鲁R×××××轻型货车沿南华路由南向北行驶至华府盛世左转弯时，与对方向无证驾驶无牌号两轮摩托车的郅某发生事故，造成两车损坏，物品损坏，郅某与乘坐两轮摩托车的谷梦慧两人受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第290号认定徐世昌负此次事故的主要责任，郅某负事故的次要责任，谷梦慧无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人徐世昌驾驶蔡国栋所有的鲁RBNA6**号轻型货车，并提供谭德贤所有的鲁R×××××号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人郅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐世昌驾驶蔡国栋所有的鲁RBNA6**号轻型货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封谭德贤所有的鲁R×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月七日
书记员 杨俊杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01049号
原告罗某某，男，1980年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许学君，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某，女，1988年12月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015�7月22日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人许学君、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2013年5月15日经人介绍相识，2013年7月15日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年7月22日按农村习俗举行婚礼。由于原告家庭环境较差，被告当晚与原告发生争吵回家居住至今。原告现起诉要求与被告离婚，并返还婚前为被告购买的价值7969元的黄金戒指、项链。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份，以证明原、被告于2013年7月15日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：原告罗某某门诊病历单、医药费单据以及仙桃市郭河镇阳光村民委员会出具的证明一份，以证明原告罗某某生活困难；
证据三：王新春出具的证言一份，以证�原告罗某某于2013年5月22日出其购买房屋一套，房款都是由原告罗某某的姐姐支付。
被告刘某辩称：一、原、被告经人介绍相识的时间是2013年4月，婚后，购买的金项链及金戒指在共同生活期间已经遗失了。二、被告同意离婚。三、如果原告要求离婚，被告还要求原告支付现金20000元，其中包括原告在郭河镇买房时被告出资的10500元及被告怀孕引产时原告未尽其做丈夫的义务应给予的补偿9500元。
被告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了一份仙桃市第一人民医院出院记录单，以证明2013年8月30日至2013年9月4日刘某因怀孕引产在仙桃市人民医院就诊时，原告未尽丈夫照料义务。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，对该份证据本院依法予以采信。
被告对原告所举证据二、三有异议，认为证据二中的病历是原告在结婚之前就诊的记录，被告并不清楚；证据三，�人王新春陈述的时间是农历五月二十二日，按公历算的话，购买房屋的时间是在婚后。原告对该份证据真实性有异议，但对其要证明的内容有异议，认为被告在引产时原告并不知情，且被告引产时原告未到场签字，是被告的单方行为。
本院经审查后认为，原告所举证据二虽然证明了原告因病就诊的事实，但不足以证明原告生活困难；证据三不足以证明房屋全部由原告姐姐出资，对原告的该份证据本院依法不予采纳。被告所举的一份证据只能证明被告曾经引产，不能证明原告未尽相应的义务，对该份证据本院依法不予采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年7月15日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情不好。2013年8月30日至2013年9月4日被告因病实施引产，住院治疗5天。原、被告现未生育小孩。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后感情不和，被告也同意离婚，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告要求被告返还价值7969元的金项链及金戒指，被告辩称已经遗失了，而原告没有举证证明金项链及金戒指仍由被告持有，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。原告认为购房时间为2013年5月22日，被告认为购房时间是农历。本院认为，2013年的农历五月廿二对应的2013年公历6月29日，系原告罗某某与被告刘某在登记结婚前购买，该房屋属于原告罗某某的个人财产，应由原告罗某某个人所有。原告自愿返还被告曾经给原告的10500元，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告要求原告赔偿其引产期间原告罗某某未尽相应义务而导致的损失9500元，没有法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某离婚。
二、原告罗某某于本判决生效后十日内返还被告刘某10500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回�诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保101号
曾佑春、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人曾佑春与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保58号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50846元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结50846元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50846元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结50846元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保58号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第27号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人吴汉军。
被执行人覃多贵。
申请执行人市卫计局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K004号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，�申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟云林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初830号
原告：陕西捷谊汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路江苏伟业C座1421室。
法定代表人：刘小毅，该公司总经理。
被告：贾某某，男，汉族。
原告陕西捷谊汽车服务有限公司与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金26200元。2、判令被告向原告支付违约金7860元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月6日，原告与被告签订了汽车租赁合同，约定由原告向被告出租汽车一辆，租金标准为每天400元。2015年4月6日被告接收了车辆，7月8日被告向原告交还车辆，租赁期限为93天，尚欠租金26200元，根据合同约定，被告未及时交清相关费用应当支付违约金，每天加计3%。故而诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2015年4月6日，原告与被告签订了西安市汽车租赁合同，约定由原告向被告出租汽车一辆，车牌号为陕AX80**的本田CRV轿车，租金标准为每天400元。2015年4月6日被告接收了车辆，7月8日交还车辆，租赁期限为93天。被告支付了部分租金，至今尚欠租金26200元。双方合同还约定，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。
上述事实有汽车租赁合同、身份证、车辆交接清单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订了汽车租赁合同，该合同并没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告交付了车辆，被告使用车辆后，就应当按时支付租金。否则就构成严重违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠租赁费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西捷谊汽车服务有限公司租金26200元及违约金7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 车 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3523号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，该公司职员。
第一被告王金库，
第二被告李玉娟，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王金库、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王金库、李玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：王金库与李玉娟系夫妻。2014年4月17日，王金库在我公司借款3万元用于花生种植，借款期限自2014年4月17日至2015年3月20日，月利率11.5‰。李玉娟在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王金库、李玉娟偿还尚欠借款本金20332.73元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告王金库、李玉娟均未提出答辩。
经审理查明：王金库、李玉娟系夫妻。2014年4月17日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王金库签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告王金库提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2014年4月17日至2017年4月16日，贷款利率为11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年4月17日向被告王金库发放借款3万元，借款用途为花生种植，贷款凭证载明借款期限为2014年4月17日至2015年3月20日，月利率11.5‰。同时，李玉娟签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺王金库在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，王金库未按约定还款，尚欠借款本金20332.73元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王金库签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王金库发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李玉娟与王金库系夫妻，此笔贷款用于花生种植，系二人家庭共同生活所负债务。且李玉娟签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故王金库、李玉娟应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金库、李玉娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金20332.73元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3523号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告王金库
第二被告李玉娟
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王金库、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王金库、李玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：王金库与李玉娟系夫妻。2014年4月17日，王金库在我公司借款3万元用于花生种植，借款期限自2014年4月17日至2015年3月20日，月利率11.5‰。李玉娟在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王金库、李玉娟偿还尚欠借款本金20332.73元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告王金库、李玉娟均未提出答辩。
经审理查明：王金库、李玉娟系夫妻。2014年4月17日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王金库签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告王金库提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2014年4月17日至2017年4月16日，贷款利率为11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年4月17日向被告王金库发放借款3万元，借款用途为花生种植，贷款凭证载明借款期限为2014年4月17日至2015年3月20日，月利率11.5‰。同时，李玉娟签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺王金库在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，王金库未按约定还款，尚欠借款本金20332.73元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王金库签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王金库发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李玉娟与王金库系夫妻，此笔贷款用于花生种植，系二人家庭共同生活所负债务。且李玉娟签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故王金库、李玉娟应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金库、李玉娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金20332.73元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第545号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人熊某，男，1974年5月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年8月18日经我院决定取保候审。
辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人谭艳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日15时许，被告人熊某在沈阳市皇姑区长江街29号“石化宾馆”门前，因琐事与被害人王某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人熊某用拳将王某面部打伤，造成被害人王某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，左上睑皮裂伤，左眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人王某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，左上睑皮裂伤、左眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折损伤程度均为轻微伤。
2014年3月16日，被告人熊某经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；伤情照片；病志；人口基本信息；电话查询记录；指认笔录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人熊某赔偿被害人王某经济损失共计人民币48000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人熊某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某系自首又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十月十五日
书 记 员 李 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1711号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈大利，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县（以上均自报）。因盗窃于2010年11月22日被中山市公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币一千元，同年5月25日刑满释放。因本案于2015年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2327号起诉书指控被告人陈大利犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月28日晚上7时许，被告人陈大利窜至中山市三乡镇大布村沙岗公交车站搭乘212路公交车时，扒窃被害人李某某裤袋内的魅族MX4手机1台（价值人民币1400元）。得手后陈大利在逃跑过程中被群众发现。随后，接到报警的公安人员根据群众提供的线索在三乡镇宝元鞋厂对面路段将陈大利抓获，并从附近的草丛中缴获被陈大利扔弃的上述手机1台及手机卡1张。归案后，陈大利如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈大利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大利无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈大利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈大利有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈大利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处陈大利有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈大利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2944号
原告：胡利明，男，1969年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹永迪、张坚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈建敏，男，1973年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈海標，男，1978年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告胡利明诉被告陈建敏、陈海標民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡利明撤回起诉。
本案受理费777元，减半收取388元，由原告胡利明负担。
审判员 陈群雾
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第45号
原告杨某1，女，1987年4月24日生，汉族，住林州市。
被告杨某2，男，1989年4月4日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第562号
申请执行人周生力等五人。
被执行人淄博市老龄事业服务中心。
本院在执行周生力等五人诉淄博市老龄事业服务中心工资纠纷一案中，尚有22513元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳裁（2001）第96号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第562号申请执行人周生力等五人。被执行人淄博市老龄事业服务中心。本院在执行周生力等五人诉淄博市老龄事业服务中心工资纠纷一案中，尚有22513元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳裁（2001）第96号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第99号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，男，1953年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市卿头镇尚志村。2011年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011)53号起诉书，指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2010年10月24日下午2时许，被告人尚某某同本村村民尚满苍因琐事发生争执，继而厮打，在厮打过程中，尚满苍右手被致伤。经法医鉴定，尚满苍被致掌骨完全骨折，所受损伤程度构成轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人尚某某赔偿尚满苍各项损失共计5500元。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人尚某某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2010年10月24日下午2时许，尚志村村民尚满苍因自家的羊丢失，找到被告人尚某某理论，双方发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人尚某某将尚满苍的右手致伤。经法医鉴定，尚满苍被致掌骨完全骨折，所受损伤程度构成轻伤。
案发后，双方于2011年3月23日达成民事赔偿协议，被告人尚某某赔偿尚满苍医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计5500元，尚满苍对被告人尚某某的行为表示谅解，并建议对其从轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表。证实2010年11月2日，卿头镇尚志村村民尚满苍报警称本村村民尚某某因琐事将其殴打致伤，之后其在医院治疗，永济市公安局将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、证人证言（杨某某的询问笔录）。证实杨某某与尚某某、尚满苍系同村村民，2010年10月24日14时许，他在本村村北路口放羊，尚某某从村里出来，和他聊天，随后尚满苍把羊也赶了过来，尚某某和尚满苍不知为什么就吵了起来，并撕扯在一起，他的羊跑开了，就去追羊，回来后看见尚满苍倒在地上，尚某某蹲在旁边，围观的人也多了，有人就把尚某某拉开了的事实。
3、现场平面图。证实尚某某与尚满苍发生争执、厮打的具体位置的事实。
4、鉴定结论〔永济市公安局（永）公（刑技）鉴（活）字（2010）第196号法医学人体损伤程度鉴定书〕。证实经法医鉴定，尚满苍被致掌骨完全骨折，所受损伤程度构成轻伤的事实。
5、赔偿协议、收据及谅解书。证实案发后，双方于2011年3月23日达成民事赔偿协议，被告人尚某某赔偿尚满苍医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计5500元，尚满苍对被告人尚某某的行为表示谅解，并建议对其从轻或免除处罚的事实。
6、被告人尚某某的供述。证实2010年10月24日14时许，他在本村村北路口与正在放羊的杨某某聊天，尚满苍赶着羊群过来了，二人因前一段时间丢失羊的事儿吵了起来，并厮打在一起的事实。
本院认为:被告人尚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时考虑到本案系民间矛盾引起，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年四月六日
书记员 尹莎莎
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2223号
原告陈敏，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈小菁，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告陈敏、陈小菁诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈敏、陈小菁于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏、陈小菁撤回起诉。
本案案件受理费51元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25.5元由陈敏、陈小菁负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1566-2号
申请执行人刘伟，男，1992年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人毕洪亮，男，1977年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘伟与被执行人毕洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）外民三商初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。刘伟于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘伟未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1566号案件的本次执行程序（申请执行人刘伟如发现被执行人毕洪亮有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2000号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某某于2012年3月以其本人名义向农业银行申领一张信用卡，在收入不足以归还透支钱款的情况下，仍透支消费、取现及套现本金共计人民币44，486.01元，后经银行多次催收仍不归还欠款。
被告人陈某某于2015年5月20日在本市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室其暂住地被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某家属代为归还了上述银行全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有农业银行提供的报案书、交易明细、信用卡申领材料、催收记录等书证；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；农业银行银行卡存款业务回单；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行催收仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退还全部银行欠款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第470号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人申某某，男，1971年9月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌危险驾驶于2014年5月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年5月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月21日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月30日19时许，被告人申某某酒后驾驶豫A883**号小型客车沿本市南四环由西向东行驶至028公路附近时，与被害人阎伟峰驾驶的豫A800**号轿车相撞，致双方受伤，车损两辆。公安机关接报案后于2014年5月1日将被告人申某某抓获。经鉴定，被告人申某某血醇含量为151.75mg／100ml。经郑州市经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人申某某承担全部责任。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、事故现场勘验笔录、现场图及照片；110报警台证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、赔偿协议及谅解书、收条、被告人户籍证明、郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书；被害人阎伟峰的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人申某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人申某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人申某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人申某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗鑫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3604号
原告：陈春玉，女，1975年9月25日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：陈发逢（系陈春玉丈夫），住福安市。
被告：马凤莲，女，1966年4月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈春玉与被告马凤莲民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告陈春玉负担。
审判员 姜 玟
二〇一六年八月五日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨磊，女，1991年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,690.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,690.80元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3795号
申请执行人吴自斌，男，汉族，1970年5月6日出生，住所地上街区登封路11号院1号楼23号，联系方式。
被执行人蒋贡勇，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地郑州市金水区索凌路西、国基路南F2-07号楼2单元2层西户
吴自斌申请蒋贡勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民柳初字第00206号已经发生法律效力。吴自斌于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的2015年金民柳初字第00206号中止执行终结（2016）豫0105执3795号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇一六年十月二十日
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521财保47号
申请人：王子昂，男，汉族，1994年4月2日生，住辽宁省本溪市。
被申请人：富广波，男，1944年7月18日生，其他身份信息不详。
申请人王子昂因与被申请人富广波民间借贷纠纷一事，于2017年12月6日向本院提起财产保全的申请，请求对被申请人富广波的工资账户进行冻结，并用其自有的×××号北京现代牌小型普通客车进行担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，申请人向本院提供的担保符合法律规定。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结富广波开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县田师傅支行（账号：×××，户名为富广波）的账户。冻结金额为35000元，冻结期限为一年。
查封期间，不得对被查封的财产予以支付及设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程 朗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹丹