甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1508号
上诉人（原审原告）：蔡某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：葛某某。
委托诉讼代理人：龚晓燕，女，汉族，1976年5月7日生，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者，系上述两被上诉人共同委托诉讼代理人。
上诉人蔡某某因与被上诉人张某某、葛某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡某某及被上诉人张某某、葛某某共同委托诉讼代理人龚晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人张某某、葛某某向其偿还借款12000元。事实及理由：上诉人在一审中提交银行流水单证明被上诉人的还款时间及数额，但一审法院仅依据被上诉人提供的收条中载明的时间，确定还款时间并以此认定本案超过诉讼时效有失偏颇。2011年10月22日、2012年6月15日上诉人向被上诉人转款共计10000元，本人基于双方的诚实信用并未要求对方出具借条。根据相关司法解释被上诉人应对不存在借贷关系承担举证责任。一审法院以上诉人未举证证明存在借贷关系为由驳回该诉讼请求有失公正。
被上诉人张某某、葛某某答辩称：原审查明的事实准确，适用法律正确。请求二审：驳回上诉，维持原判。
蔡某某向一审法院起诉请求：1、张某某、葛某某向蔡某某偿还借款12000元；2、本案诉讼费由张某某、葛某某承担。
一审法院认定事实：原告蔡某某与被告张某某系同学关系，被告张某某、葛某某系夫妻关系。2009年7月6日，因被告葛某某办理退休手续需缴纳相关费用，故被告张某某向原告蔡某某借款10000元，并出具内容为“今借秋香一万元正，十二月份还”的欠条一份；2011年10月22日，周贤军向被告葛某某的银行账户内汇款5000元，原告称因当时未携带本人身份证，故以周贤军名义汇款；2012年6月15日，原告向被告张某某账户内汇款5000元。至此，原告认为两被告共计向其借款20000元，后两被告分次以银行ATM转账及现金形式向原告共还款8000元，未还清全部借款，故诉讼至院，请求判如所请。
另，被告葛某某曾于2009年在原告蔡某某及蔡某某爱人处打工，但对具体打工的时间双方各执一词。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。2009年7月6日，被告张某某因其爱人葛某某办理退休事宜需缴纳相关费用而向原告蔡某某借款10000元，在取得该款后被告张某某向原告蔡某某出具了欠条，本院对该笔借款予以确认。原告提交证据2、3，即两份银行存款凭条以证明其分别在2011年10月22日、2012年6月15日又出借给两被告共计10000元钱款，但该两份银行存款凭条仅能证明双方之间存在资金往来，不能必然反映双方之间存在民间借贷关系，那么原告仍应对汇款的性质进行举证，但本案原告并无法有效证明双方存在借贷的合意，亦不能证明该汇款的性质为借款，故本院对原告所称该两笔汇款系借款的说法不予采信。原告自认被告已还款8000元，被告虽称系因当时将自有房屋借给原告贷款抵押使用，原告为表示感谢而承诺剩余2000元无需被告偿还，但被告并无证据证明其主张，故本院认定两被告尚欠原告2000元未予偿还。关于本案的诉讼时效，我国《民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。2009年7月6日被告张某某向原告借款时出具的欠条约定钱款“十二月份还”，庭审中原告称该“十二月份”并未特指哪一年的十二月份，根据《合同法》“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合一般交易习惯，借款后如约定为当年还款，债务人可能会仅书写还款月、日，而忽略书写年份，在债权人予以默认的情形下亦不要求债务人额外填写年份。同时，庭审中原告虽提交其名下银行账户明细原件，但根据该明细无法看出向原告转账的对方账户；而被告张某某提交原告于2014年1月4日出具的收条一份，证明被告最后一次还款时间为2014年1月4日，对此原告当庭质证表示认可。原告本次于2016年4月提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，原告亦无证据证明存在法律法规规定的诉讼时效中止、中断或延长的情形，故被告关于原告之诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告蔡某某的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告蔡某某自行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审查明的事实基本属实，予以认定。
二审查明，2014年1月25日、2014年2月23日、2014年5月27日三笔通过ATM机向蔡某某名下卡号为内转款共计6000元系被上诉人张某某、葛某某向上诉人蔡某某的转款。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方之间的借款数额是多少，被上诉人张某某、葛某某是否存在欠付；2、本案是否超过诉讼时效。
针对第一个焦点：首先《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。本案中2009年7月6日被上诉人张某某向上诉人蔡某某借款10000元并出具《欠条》一张，对该笔款项双方并无异议，本院予以认定。其次上诉人蔡某某向法庭提交2011年10月22日、2012年6月15日两张共计10000元的银行存款凭证，主张双方之间存在借贷关系。对于该款项被上诉人抗辩系支付葛某某2009年3月至7月的工资并非双方之间的借贷但未提交证据予以证明。上诉人蔡某某亦未向法庭提交其他证据与该转账凭证相互印证双方之间存在借贷关系。该转款凭证根据双方提交的证据不足以认定存在借贷关系，故双方可就该笔款项另行处理。最后《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，上诉人蔡某某人认可收到还款金额为8000元，对剩余2000元被上诉人辩称系上诉人蔡某某使用其房屋办理贷款时承诺放弃，被上诉人未提交证据予以证明，上诉人蔡某某对被上诉人的该辩称亦不予认可。综上，被上诉人张某某、葛某某尚欠上诉人蔡某某2000元未予偿还。
针对第二个焦点：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据庭审情况，本院调取上诉人蔡某某名下卡号为自2014年1月1日至2014年9月21日的交易明细。其中2014年1月25日、2014年2月23日、2014年5月27日三笔通过ATM机向该卡内转款共计6000元系被上诉人张某某、葛某某向上诉人蔡某某的转款。对该转款事实被上诉人张某某、葛某某认可，但辩称2014年1月25日、2014年2月23日两笔共计4000元系偿还2009年7月6《欠条》中的借款。2014年5月27日偿还的是另外一笔借款，但未向法庭提交证据予以证明。双方在法庭中均认可针对2009年7月6《欠条》中的借款共计偿还的金额为8000元，结合上诉人蔡某某2014年1月4日出具的收条2000元以及上述三笔转款共计8000元能够与双方陈述相互印证。故2014年5月27日偿还款项系2009年7月6《欠条》的借款。对于2009年7月6日欠款的最后还款时间本院认定为2014年5月27日。上诉人蔡某某于2016年4月起诉，本案并未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，上诉人蔡某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初693号民事判决；
二、被上诉人张某某、葛某某于本案判决生效之日起十日内向上诉人蔡某某返还借款2000元；
三、驳回上诉人蔡某某其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，上诉人蔡某某承担125元，被上诉人张某某、葛某某承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘艺涵