湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00396号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市沿江大道130号锦江大酒店内。代表人王国全，系该公司总经理。委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。上诉人鄢飞涛。上诉人秦艳丽。被上诉人（原审原告）何明芹。被上诉人（原审被告）曹婷婷。上述二被上诉人共同委托代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌公司）、鄢飞涛、秦艳丽因与被上诉人何明芹、曹婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月2日，18：45分许，曹光元驾驶无号牌宗申牌ZXXXX型两轮摩托车沿254省道由北向南行至254省道24KM＋300M路口路段越过中心双黄实线左转弯时，遇鄢飞涛驾驶的鄂EXX**号别克牌小型轿车沿254省道相向驶来，两车在鄢飞涛所驾车辆行驶方向快车道内相撞，致曹光元所驾摩托车人车分离倒地，摩托车被撞反弹滑向由北向南快车道，曹光元当场死亡，两车不同程度损伤。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定死者曹光元持已注销的机动车驾驶证驾驶未经登记注册且制动机件不符合安全技术标准的机动车，在行经没有交通信号和交通警察指挥的交叉路口向左转弯时未靠路口中心线左转弯，且未让直行车先行，驾驶摩托车未戴安全头盔，负事故同等责任；鄢飞涛驾驶机动车行经没有交通信号和交通警察指挥的交叉路口时未注意观察前方道路交通情况，经过路口超过限速标志标明的最高时速，且临危未采取有效措施，负事故同等责任。鄢飞涛驾驶的鄂EXX**号别克牌小型轿车的登记车主为秦艳丽，该肇事车辆在平安财险宜昌公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并购买有不计免赔率。事故发生在保险期间内。同时查明，鄢飞涛、秦艳丽向何明芹、曹婷婷垫付事故赔偿款50000元及丧葬费1400元。另查明，本案死者曹光元驾驶车辆与鄢飞涛驾驶车辆在鄢飞涛所驾车辆行驶方向快车道内相撞，致曹光元所驾摩托车人车分离倒地，摩托车被撞反弹滑向由北向南快车道，又将在快车道行驶的当事人姚金喜所驾驶的鄂E4XX**号新感觉牌摩托车撞倒，造成姚金喜受伤、车辆损伤的交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定姚金喜在本次事故中无责任。另案查明姚金喜因本次交通事故造成损失为：医疗项下20476.65元（医疗费19756.65元、住院伙食补助费720元）；伤残项下62791.15元（残疾赔偿金45812元、误工费8471.25元、护理费6412.5元、交通费95.4元、精神损害抚慰金2000元）；财产损失1500元；鉴定费1400元，合计86167.8元。何明芹、曹婷婷诉讼请求判令：1、平安财险宜昌公司在交强险内赔偿其各项损失111500元，余款在商业险范围内赔偿199990元，扣除鄢飞涛支付的5万元后，合计还应赔偿2614490元。2、由鄢飞涛、秦艳丽、平安财险宜昌公司承担本案诉讼费用。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，何明芹、曹婷婷作为死者曹光元的妻子和女儿，是第一顺序继承人，其对于曹光元发生交通事故死亡造成的损失理应得到赔偿。具体损失数额确定如下：1、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）。2、丧葬费19360元（38720元／年×0.5）；3、办理丧葬事宜的交通费酌情认定1000元。4、办理丧葬事宜的误工费1000元。5、精神损害赔偿金酌情认定18000元。6、财产损失（摩托车修理费）1500元。综上，何明芹、曹婷婷因本次交通事故造成损失共计498980元。其中，在伤残项下损失497480元，另财产损失1500元。因本案肇事车辆投保有交强险，其伤残项下赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元；医疗项下损失赔偿限额为10000元，何明芹、曹婷婷可与另案当事人姚金喜按比例分割相应的交强险赔偿限额。故，本案何明芹、曹婷婷在交强险伤残项下应获赔97671.99元（497480元÷（497480元＋62791.15元）×110000元］（含精神损害赔偿金18000元）；财产损失部分可获赔1000元（1500元÷（1500元＋1500元）×2000）。超出部分400308.01元（399808.01元＋500元）按双方责任比例同等责任划分后，应由鄢飞涛、秦艳丽承担的部分200154元，因与另案当事人姚金喜的超出交强险部分损失总和未超过商业第三者责任险的保险金额且购买有不计免赔率，可全部在其购买的商业第三者责任险内获赔。即本案何明芹、曹婷婷共计应获赔偿款297825.99元（97671.99元＋200154）。事故发生后，鄢飞涛、秦艳丽给何明芹、曹婷婷垫付的丧葬费和现金应予以扣除，即应扣除51400元（50000元＋1400元）。综上，平安财险宜昌公司应支付何明芹、曹婷婷因交通事故造成损失的赔偿款246425.99元（297825.99元-51400元）；支付鄢飞涛、秦艳丽垫付赔偿款51400元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告何明芹、曹婷婷交通事故赔偿款人民币246425.99元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付被告鄢飞涛、秦艳丽垫付赔偿款人民币51400元。以上给付应于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告何明芹、曹婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5222元，因适用简易程序减半收取2611元，由被告鄢飞涛、秦艳丽负担。上诉人平安财险宜昌公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案交通事故的死者曹光元的死亡赔偿金标准依法应该按照农村标准予以计算，一审中被上诉人没有提供曹光元居住在城里并且有一年以上这一证据。请求判令：撤销一审判决第一项，改判平安公司承担106150元；由被上诉人承担上诉费。上诉人鄢飞涛、秦艳丽不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：鄢飞涛与死者曹光元在事故中各承担一半的事故责任，鄢飞涛与秦艳丽车辆损失31258元，根据法律规定，何明芹与曹婷婷在本次事故中应承担上诉人的车辆损失的赔偿责任15629元。上诉人垫付被上诉人的51400元，应在保险公司支付何明芹、曹婷婷的赔款中予以扣减。请求判令：撤销原审判决第一、二项判决，改判平安财险宜昌公司支付鄢飞涛、秦艳丽229911元，平安财险宜昌公司支付鄢飞涛、秦艳丽垫付款68029元；上诉费由被上诉人承担。被上诉人何明芹、曹婷婷均未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于死亡赔偿金标准问题。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。作为一种收入损失其计算的主要依据应是收入来源情况。本案中，宜都市五龙建筑工程有限公司出具的证明和工资表，可以证明曹光元在宜都市五龙建筑公司工作，其收入来源地为城镇，故应当根据当地城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。二、关于鄢飞涛和秦艳丽车辆损失问题。由于鄢飞涛和秦艳丽在一审中没有就鄂EXX**号轿车在本次交通事故中所造成的损失提出反诉；二审中经本院主持调解，双方未能达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，上诉人鄢飞涛、秦艳丽可就此请求另行起诉。三、关于垫付款问题。一审判决平安财险宜昌公司支付鄢飞涛、秦艳丽垫付赔偿款51400元，对此问题已经解决，故鄢飞涛、秦艳丽关于要求平安财险宜昌公司支付其垫付款的上诉主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3689元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担3108元，上诉人鄢飞涛、秦艳丽负担581元。本判决为终审判决。审判长车志平审判员刘俊代理审判员王明兵二〇一五年七月二十八日书记员汪晨