wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5341号原告：杜岗，男，1975年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建伟，男，1981年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：王小玲，女，1983年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告杜岗与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，根据原告申请，本院依法通知王小玲作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜岗到庭参加诉讼，被告张建伟、王小玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告张建伟名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。原告杜岗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金123万元及利息14.924元（自2015年12月23日起计算至2016年6月21日止），并承担诉讼后孳生利息和产生的一切费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款123万元，双方为此签订《借款合同》一份。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息，故诉至法院。被告张建伟、王小玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《借款合同》、银行卡客户交易查询单、借款借据、收款凭证、结婚证复印件具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张建伟、王小玲于2005年6月1日依法登记结婚。2015年12月23日，原告与被告张建伟签订《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款123万元用于生意资金周转，借款期限自2015年12月23日起至2016年3月23日止，借款月利率为2%，按月结息，结息日为每月20日，原告将借款转入被告张建伟在黄河银行满春支行卡号为62×××04账户，二被告应于2016年3月23日前一次性清偿全部借款本金。合同签订前一天，原告向合同约定的被告账户转款91万元；合同签订当日，原告又向合同约定的被告账户转款32万元，共计转款123万元。原告陈述，借款到期后，被告未偿还其借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告张建伟签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，本院予以确认。按照合同约定，原告向被告张建伟足额提供了借款123万元，合同已生效。被告张建伟应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告张建伟未按照合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告张建伟偿还借款本金123万元及自2015年12月23日起至2016年6月21日止的利息14.924万元（123万元×月利率2%÷30天×182天）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的“诉讼后孳生利息和产生的一切费用”问题，本院继续按照月利率2%标准支持原告自2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止的利息和财产保全申请费5000元；对于其他费用，不予支持。被告张建伟、王小玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张建伟因资金周转需要向原告借款，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告王小玲对被告张建伟所负其债务共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建伟、王小玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建伟、王小玲于本判决生效之日起七日内偿还原告杜岗借款本金123万元及自2015年12月23日起至2016年6月21日止的利息14.924万元，以及自2016年6月22日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息按照月利率2%标准计算）。如果被告张建伟、王小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告杜岗加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17214元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  范自立人民陪审员  李 杨二〇一七年二月六日书 记 员  赵 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行。
负责人：胡付文，任行长。
委托诉讼代理人：胡林海，该行职员。
委托诉讼代理人：叶其地，该行职员。
被告：吴飞。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡林海到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴飞偿还原告信用卡消费贷款，本金42652.58元及利息（截至2016年5月27日止的利息为9819.35元，滞纳金2495.90元，消费手续费（含额度内分期）998.76元，此后利息按信用卡消费贷款约定算至贷款本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认定：2012年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份。被告在该申请表上声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。2012年2月16日，原告审核后同意为被告办理并向其发放了卡号为62×××97的中国农业银行金穗贷记卡。此后，自2012年2月28日开始，被告多次使用该卡透支，并在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2016年5月27日，被告尚欠本金42652.58元，利息9819.35元，消费手续费998.76元，滞纳金2495.9元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告审核同意后向其发放了信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议。原、被告之间签订信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法应认定有效，被告应按照信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担归还透支款本金并支付利息、滞纳金的责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支款本金人民币42652.58元及利息（截至2016年5月27日，利息9819.35元，消费手续费998.76元，滞纳金2495.9元，此后按合同约定计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1329号
原告:赵春艳，女，1980年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:祁娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告赵春艳与被告祁娜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春艳、被告祁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳向本院提出诉讼请求：1、祁娜对北京市昌平区南邵镇景文东路金科廊桥水岸东区X号楼X单元X室漏水部位进行维修；2、祁娜向赵春艳支付装修费3000元，以评估为准；3、祁娜向赵春艳以书面形式致歉；4、诉讼费由祁娜负担。事实及理由：赵春艳为上述房屋所有权人，祁娜与赵春艳系上下楼邻居关系。自2016年10月26日起祁娜房屋的厨房及餐厅多次漏水，影响赵春艳家厨房和餐厅正常使用，赵春艳向物业公司反映漏水情况，当日，�业公司安排专业人员至祁娜家查找漏水点，发现漏水原因是祁娜房屋管道漏水所致，而祁娜否认其是漏水责任方，综上，提出上述诉讼请求。
被告祁娜辩称：不同意赵春艳的诉讼请求。2016年10月26日赵春艳发现其房间漏水致电我方后，我们中午赶到家，经物业关掉阀门后，但赵春艳家还在漏水，10月27日，物业排查漏水原因，并进行打压，当时双方均在场，但并未发现我家有漏水问题，让我们再继续用水，以便观察赵春艳家是否还漏水。2016年10月份，昌平多次降雨，整体湿度较大，可能导致楼体有漏水隐患。11月份开始集中供暖，楼下在11月份无漏水情况。说明赵春艳家漏水现象有可能与天气有关，与我家无关。2017年1月我家厨房水管发现漏水，系首次排查漏水时打压所致，所以不同意赵春艳的诉讼请求。
本院经审理查明：
祁娜与赵春艳系上下楼邻居关系，赵春艳居住在北京市昌平区南邵镇景文东路金科廊桥水岸东区X号楼X单元X室，祁娜居住在北京市昌平区南邵镇景文东路金科廊桥水岸东区X号楼X单元X室。2016年10月26日，赵春艳家厨房和餐厅顶部出现漏水现象，后物业公司到祁娜家检查，2017年1月初，经检查发现祁娜家厨房北墙内水管漏水，现已修复。
根据赵春艳提交的照片及视频，为检查漏水问题，其厨房石膏板吊顶部分拆除。后双方因赵春艳家房屋装修修复损失赔偿问题产生纠纷，赵春艳诉至本院，审理中，赵春艳放弃其第1项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为要求祁娜支付装修费3000元，其他诉讼请求同诉称。
经现场勘验，赵春艳已对其厨房及餐厅顶部进行维修，厨房顶部为石膏板吊顶，餐厅无吊顶。经测量，厨房石膏板吊顶东西长约2.1米，南北长约3.35米，高度为0.3米。�厅顶部东西长约2.6米，南北长约3.35米。祁娜家厨房北墙东北角墙体被打开，水管裸露，该处漏水水管已修复，墙体尚未修复。
庭审中，赵春艳陈述，漏水后，其将厨房石膏板整体更换，二次漏水后，又对石膏板部分修复。餐厅顶部重新进行了刮腻子和刷漆。祁娜对此不认可。
上述事实，有当事人的陈述、赵春艳提交的照片、光盘、物业情况说明、房屋产权证；祁娜提交的光盘、通话记录、记录天气情况的网页截屏、商品房预售合同；本院现场勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状；侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据赵春艳提交的照片和视频，可以证明其厨房和餐厅顶部出现漏水并造成部分装修受损。关�漏水原因问题，根据双方的陈述和现场勘验，祁娜家厨房北墙内水管在2017年1月初被发现漏水是事实，祁娜提交的检测水压视频，仅能证明此前小区物业公司维修人员到其家中未检测出漏水点，但并不排除上述水管已存在漏水问题，同时，祁娜辩解其水管漏水是检测时打压所致，赵春艳家漏水是与当时的天气有关均无证据佐证，本院不予采纳。综合本案现有证据，赵春艳家漏水系祁娜家厨房北墙水管漏水所致，祁娜应对给赵春艳家厨房和餐厅顶部造成的装修损失承担赔偿责任。赵春艳主张装修损失为3000元，未就损失金额提交相关证据，但考虑赵春艳因房屋漏水装修损失的客观存在，且受损部位已由其修复，故结合本案实际情况，其损失价值，本院参照赵春艳提交的现场照片、赵春艳家厨房、餐厅的面积、装修情况，并参照家庭装修市场价格等因素，酌定为2000元，�出部分，本院不予支持。同时指出，赔礼道歉一般是人格权纠纷中，侵权人承担的侵权责任方式，本案系相邻关系纠纷，且不涉及人身侵权，同时结合双方争议内容，故赵春艳的第3项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁娜赔偿原告赵春艳装修损失二千元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告赵春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，原告赵春艳负担十元，已交纳；被告祁娜�担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一七年二月十七日
书记员 刘婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1192号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人李宏，上海市中广律师事务所律师。
被告刘燕，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭定于2015年9月6日对本案公开开庭审理。被告刘燕经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年9月6日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2128元，减半收取计人民币1064元，公告费人民币560元，均由原告上海复欣物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第913号
原告赵某，鱼台县谷亭街道办事处工作人员。
被告朱某。
被告委托代理人马长青（一般代理）。
被告委托代理人马旭（一般代理）。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某委托代理人马长青、马旭，到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年12月25日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2008年9月28日婚生一女朱某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事冷战。2013年6月20日原告曾向鱼台县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后，原、被告一直分居，双方感情没有任何改善，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，鱼房权证鱼台字第××号房产归原告所有。
原告赵某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、原、被告婚姻登记记录证明、被告户籍证明、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及双方合法的婚姻关系。证据二、鱼台县谷亭街道办事处证明一份，证明原告有固定收入，适宜抚养婚生女。证据三、原、被告短信通讯记录两张，证明原、被告婚生女半年来一直随原告方生活，并允许被告探望。证据四、原告中国电信通讯记录三卷，证明被告近三月未跟原告联系要求探望婚生女，被告未尽父亲责任。证据五、原、被告个人住房公积金借款合同以及银行还款记录，证明住房公积金贷款的借款人为原告，被告提供担保。
被告朱某未出庭参加诉讼，未举证、质证。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，2006年12月25日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2008年9月28日婚生一女朱某乙。2013年6月20日原告曾向鱼台县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2013）鱼民初字第986号民事判决书判决不准双方离婚。（2013）鱼民初字第986号民事判决书于2013年9月1日发生法律效力。此后，原、被告一直分居，双方感情没有任何改善。原告为鱼台县谷亭街道办事处国家正式在编人员，有固定收入。原、被告婚生女朱某乙近半年来一直随原告方生活。鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1599号民事判决书、（2013）鱼民初字第1599号民事裁定书、（2014）鱼执字第177号执行通知书，证明原告诉请涉案房屋已进入执行程序，现未执行完毕。2014年6月4日上午九时被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年6月25日，原告申请撤回民事诉状中第三项诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、原、被告婚姻登记记录证明、鱼台县谷亭街道办事处证明、（2013）鱼民初字第986号民事判决书及生效法律文书证明、（2014）鱼执字第177号执行通知书等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为：一、婚姻应当以感情为基础。2013年6月20日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院从原、被告夫妻感情基础以及为维护家庭稳定和孩子健康成长的角度出发，作出了（2013）鱼民初字第986号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告一直分居、互不履行夫妻义务，双方感情没有任何改善。原告又于2014年4月29日向本院起诉，请求与被告离婚。本院多次联系被告及被告父母组织调解，但均未果。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，原、被告之间的矛盾已经不可调和，双方无和好可能，夫妻关系难以维系。故，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。二、原告为鱼台县谷亭街道办事处国家正式在编人员，有固定收入，有能力和时间给婚生女提供稳定的生活环境和教育环境。原、被告婚生女近半年来一直随原告方生活。据上，从利于孩子健康成长的角度出发，本院认为原、被告婚生女由原告抚养为宜。按照鱼台县经济发展状况及城镇居民消费水平，同时考虑被告经济情况，本院酌情确定被告每月支付婚生女抚养费400元至婚生女满十八周岁止。三、原告于2014年6月25日申请撤回诉状中第三项诉讼请求，本院予以准许。其理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，原告申请撤回本项诉讼请求的诉讼主体适格。二、原告撤回本项诉讼请求，没有损害被告及其他案外人的合法权益。本项诉请中所涉房屋，已经鱼台县人民法院判决并进入执行程序，现未执行完毕。为不损害其他人的合法权益，本院对涉案房屋的权属问题不予进行评判。如所涉房屋被执行完毕后，原、被告对此房屋的产权及因此引发的债权、债务发生争议，可另行起诉至法院进行析产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙由原告赵某抚养，被告朱某自2014年7月1日起每月支付婚生女抚养费400元至其满十八周岁止（如被告有一期抚养费不支付，原告可就全部抚养费申请强制执行）。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张黎明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3715号
原告：史服妹，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：金全合，男，1969年7月24日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡菊连，女，1972年4月12日出生，汉族，住象山县。
原告史服妹与被告金全合、蔡菊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金全合外出，具体联系地址不明，本案于2017年5月24日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告金全合公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告史服妹及其委托诉讼代理人许见红到庭参加诉讼，被告金全合、蔡菊连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史服妹向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款150000元，并支付利息149500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年11月21日，被告金全合以做生意周转资金短缺为由向原告借款100000元，同日出具借条一份，口头约定半年后还款，利息一分，2009年4月份已归还本金50000元。2009年5月5日，被告又以做生意资金周转不够为由向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定年底两笔借款一起归还，口头约定利息按一分计算。截止2009年12月30日，原告多次打电话催讨无果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应承担共同清偿的连带责任。
被告金全合、蔡菊连未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下基本事实：2008年11月21日，被告金全合向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今有金全合借史服妹人民币壹拾万元正，具借人：金全合2008.11.21日”。借款后，被告金全合支付了利息2000元，2009年4月份，被告金全合归还了借款本金50000元。2009年5月5日，被告金全合又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到史服妹人民币拾万元。借人金全合2009.5.5”。现原告以被告金全合未归还借款为由，诉至本院，要求两被告归还借款。
另查明，两被告于1997年12月22日办理了结婚登记手续，2009年7月15日办理了离婚登记手续，其中离婚协议书第四条记载：“男女双方确认婚姻期间无共同债权债务”。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告金全合之间的民间借贷关系依法成立，由被告金全合出具的借条为凭。原告与被告金全合未约定借款归还期限，原告可随时要求被告金全合归还借款，故对原告要求被告金全合归还借款的请求，本院予以支持。由于双方未在借条中约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故原告要求被告金全合支付利息的请求，本院不予支持，被告金全合支付的2000元应视为归还借款本金。关于原告要求被告蔡菊连对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院认为，虽然被告金全合向原告借款时与被告蔡菊连系夫妻关系，但在2009年5月5日借款后二个月即离婚，至今两被告离婚已8年，根据离婚协议书的记载，两被告确认无夫妻共同债务，且原告也未提供证据证明该借款用于两被告家庭共同生活、生产经营。综上分析，本案所涉款项难以认定为两被告的共同债务，原告要求被告蔡菊连对借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告金全合、蔡菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金全合于判决生效后十日内归还原告史服妹借款本金148000元；
二、驳回原告史服妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由原告史服妹承担2493元，由被告金全合承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 智
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3715号原告：史服妹，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。被告：金全合，男，1969年7月24日出生，汉族，住象山县。被告：蔡菊连，女，1972年4月12日出生，汉族，住象山县。原告史服妹与被告金全合、蔡菊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金全合外出，具体联系地址不明，本案于2017年5月24日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告金全合公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告史服妹及其委托诉讼代理人许见红到庭参加诉讼，被告金全合、蔡菊连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史服妹向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款150000元，并支付利息149500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年11月21日，被告金全合以做生意周转资金短缺为由向原告借款100000元，同日出具借条一份，口头约定半年后还款，利息一分，2009年4月份已归还本金50000元。2009年5月5日，被告又以做生意资金周转不够为由向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定年底两笔借款一起归还，口头约定利息按一分计算。截止2009年12月30日，原告多次打电话催讨无果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应承担共同清偿的连带责任。被告金全合、蔡菊连未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下基本事实：2008年11月21日，被告金全合向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今有金全合借史服妹人民币壹拾万元正，具借人：金全合2008.11.21日”。借款后，被告金全合支付了利息2000元，2009年4月份，被告金全合归还了借款本金50000元。2009年5月5日，被告金全合又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到史服妹人民币拾万元。借人金全合2009.5.5”。现原告以被告金全合未归还借款为由，诉至本院，要求两被告归还借款。另查明，两被告于1997年12月22日办理了结婚登记手续，2009年7月15日办理了离婚登记手续，其中离婚协议书第四条记载：“男女双方确认婚姻期间无共同债权债务”。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书和原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告金全合之间的民间借贷关系依法成立，由被告金全合出具的借条为凭。原告与被告金全合未约定借款归还期限，原告可随时要求被告金全合归还借款，故对原告要求被告金全合归还借款的请求，本院予以支持。由于双方未在借条中约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故原告要求被告金全合支付利息的请求，本院不予支持，被告金全合支付的2000元应视为归还借款本金。关于原告要求被告蔡菊连对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院认为，虽然被告金全合向原告借款时与被告蔡菊连系夫妻关系，但在2009年5月5日借款后二个月即离婚，至今两被告离婚已8年，根据离婚协议书的记载，两被告确认无夫妻共同债务，且原告也未提供证据证明该借款用于两被告家庭共同生活、生产经营。综上分析，本案所涉款项难以认定为两被告的共同债务，原告要求被告蔡菊连对借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告金全合、蔡菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金全合于判决生效后十日内归还原告史服妹借款本金148000元；二、驳回原告史服妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由原告史服妹承担2493元，由被告金全合承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  郑小红人民陪审员  邱宝才二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈 智
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1558号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，经商。因本案于2015年6月5日被行政拘留十五日，同月17日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告人金某，经商。因本案于2015年6月5日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周建，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人王某甲、金某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人王某甲、金某及辩护人陈星兴、周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月4日20时许，被告人王某甲、金某与朋友在本区人民路宝丽金KTV的B25包厢娱乐消费，吴某等四名小姐坐台陪同喝酒。次日凌晨0时许，被告人王某甲因吴某打开包厢内的灯而与之争吵，继而殴打了被害人吴某。双方被劝开后，被害人吴某站在包厢门口谩骂，被告人王某甲、金某即上前对吴某的头部及身体拳打脚踢，致被害人受伤。经鉴定，被害人吴某系遭钝性外力作用致左侧上颌窦前、内、外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁及下壁骨折，左侧颧骨、颧弓骨折，左侧鼻骨骨折，行手术治疗后，现遗留面部二处缝合创累计5.8cm，面部多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级。
案发后，公安人员接警赶至现场将被告人王某甲、金某抓获。
2015年6月6日，被告人王某甲、金某的家属与被害人吴某自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、胡某甲、张某、田某、胡某乙、刘某、蔡某、严某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录、监控视频、受案登记表、接受证据清单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收款收据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、金某因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。二辩护人就此发表的辩护意见，均可采纳。二辩护人均提出被害人具有过错，请求对二被告人酌情从轻处罚。考虑到被害人虽言语过激，但尚不构成刑法意义上的过错，该辩护意见与法不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人王某甲、金某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及二被告人的悔罪表现，依法均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月十日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更334号
罪犯王密，男，1993年2月18日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第252号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。继续追缴该犯全部违法所得。其刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯王密于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年12月累计达标分26.6分。2014年度、2015年度分别被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币13000元，违法所得人民币8900元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王密在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王密减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年10月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初82号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某乙。
辩护人何某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某甲出庭支持公诉。被告人王某乙及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日18时许，被告人王某乙采用攀爬、钻窗入室等方法，至本区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人戚某某家中被子、手机充电器、拖线板、女人衣服等物品（价值人民币251.5元），并将窃得的物品藏匿于其家中。
2015年10月30日，被告人王某乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某某陈述，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市金山区XX镇某某居民委员会出具的证明材料、金山区残疾人联合会填发的《残疾人证》，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、调取的户籍资料、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人王某乙系限制刑事责任能力人，有坦白情节，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人王某乙在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1224号
被执行人：王明福
本院在执行被执行人王明福罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小彭
审判员 陈 鹏
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1224号被执行人：王明福本院在执行被执行人王明福罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小彭审判员  陈 鹏审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十二日书记员  孙伟旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执118-1号
申请执行人陈庆忠，男，住三江侗族自治县。
被执行人韦文力，男，住三江侗族自治县。
申请执行人陈庆忠与被执行人韦文力的租赁合同纠纷一案，三江县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）桂0226民初187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦文力至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦文力在三江县农村信用合作联社河东分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦文力在三江县农村信用合作联社河东分社22×××88账号内的存款83100元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年十一月三日
书记员 潘华晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民监字第2号
原审原告赵永刚，男，通化市人，现住通化市东昌区。
原审被告通化市金昌兴实业有限公司。
法定代表人薛汉中，经理。
原审原告赵永刚与原审被告通化金昌兴实业有限公司房屋置换合同纠纷一案，本院依法做出（2010）东民二初字第86号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘东海
二〇一五年二月五日
书记员 辛鹏宇
山东省日照市东港区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）东民监字第2号
诸葛丽：
你与王淑青民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民一初字第1195号民事判决，以“原审认定事实的主要证据系伪造，审判程序违法”为由，向本院提出申诉。
你申诉称：你认为支付违约金就是支付利息，双方未约定逾期利息，判决就不应支持利息，要求变更判决书第二项内容，由支付违约金更改为支付一个月的利息15210元；另，你认为自己在庭审中未进行法庭辩论，原审庭审剥夺了你的辩论权，审判程序违法，故要求再审。
经审查，本院认为：
关于你主张原判决认定主要证据系伪造的问题。你在申诉过程中未提供出确实有效的证据予以证明，且你在原案件庭审过程中已经确认涉案主要证据借条和抵押借款合同的真实性，故对于你的此项主张，本院不予支持。关于你要求变更判决书第二项内容，由支付违约金更改为支付一个月的利息15210元的问题。原告王淑青与你签订的合同中明确约定了违约责任条款，你逾期付款的行为已经给原告造成损失，原审判决中支持的违约金（以借款26万元为本金，自2011年6月29日起到本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款4倍计算）并无不当，因原审判决的违约金已经足以弥补原告的逾期利息损失，故原审判决中的判项第三项驳回了原告王淑青要求你支付逾期利息的诉讼请求，你主张仅支付一个月的利息15210元，于法无据，本院不予支持。关于你主张的庭审违反法定程序，剥夺你辩论权的问题。在原案件2013年7月18日的庭审过程中，法庭给予了双方当事人进行辩论的权利，但双方当事人均未发表辩论意见，对此，双方当事人均签字认可，并记录在卷，故对于你的此项主张，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律程序正确，你申诉再审未提供充分的证据证明你的申诉主张，申诉理由不能成立，申诉不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。对你的申诉请求本院依法予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月十七日
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初42号
原告：冯福霞，女，1981年9月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张野，男，1982年3月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：杨在阁，男，1983年10月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告冯福霞诉被告张野、杨在阁民间借贷纠纷一案中，原告冯福霞于2017年2月7日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯福霞撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 方美月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第795号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
被告冯丽娜。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告冯丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 静
二〇一二年二月十四日
书 记 员 高书涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38779dc9-7b48-431b-a689-a286f23e1e80&imgId=Mzg3NzlkYzktN2I0OC00MzFiLWE2ODktYTI4NmYyM2UxZTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初949号之一
原告高江，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告宋艳波，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二原告共同委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告张景信，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告宋国艳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告高江、宋艳波诉被告张景信、宋国艳民间借贷纠纷一案中，原告高江、宋艳波于2016年7月18日向本院提出财产保全申请。要求对被告张景信与案外人沈某某共同出资在海拉尔区建设镇光明村农田西二路副43号建设的房屋及附属设施的拆迁补偿款的50%予以冻结；或查封其回迁安置房屋的50%。中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司用其资信为原告的财产保全提供了担保。
本院认为，原告高江、宋艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张景信与案外人沈某某共同出资在海拉尔区建设镇光明村农田西二路副43号建设的房屋及附属设施的拆迁补偿款的50%；或查封其回迁安置房屋的50%。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 军
审判员 栾海涛
审判员 王园园
王园园
二〇一六年七月十八日
书记员 焦 杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初522号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码91360100685994318X。
法定代表人：张豫，该行行长。
委托代理人：付旭翾，该公司职员，代理权限，一般诉讼代理。
被告：江西省浩群实业有限公司，住所南昌市西湖区系马桩7号，组织机构代码78412896-8。
法人代表人：吴小英，该公司经理。
被告：江西多荣有盛实业有限责任公司，住所南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋201室，组织机构代码59889839-5。
法人代表人：罗时俊，该公司经理。
被告：南昌鑫实担保有限责任公司，住所南昌市西湖区沿江中大道皇冠国际花园酒店办公SOHO部分23层2303房，统一社会信用代码91360100669798114J。
法人代表人：吴小英，该公司负责人。
被告：吴小英，女，汉族，1975年5月26日出生，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告：罗时俊，男，汉族，1980年2月23日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：黄荣红，女，汉族，1977年4月4日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：李小斌，男，汉族，1983年6月5日出生，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告：孙祥辉，男，汉族，1973年5月16日出生，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告：胡双梅，女，汉族，1951年8月20日出生，南昌市人，住南昌市南昌县。
被告：黄金妹，男，汉族，1946年3月5日出生，南昌市人，住南昌市南昌县。
被告：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（下称进贤支行）诉被告江西省浩群实业有限公司（下称浩群公司）、江西多荣有盛实业有限责任公司（下称多荣公司）、南昌鑫实担保有限责任公司（下称担保公司）、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告进贤支行委托代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告浩群公司、多荣公司、担保公司、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富经传票唤传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩群公司立即偿还借款本金人民币300万元、利息39294.23（止于2016年11月28日，之后利息另行计算）；2、判令被告多荣公司、担保公司、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告浩群公司、多荣公司、担保公司、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富均未作答辩，也未提交任何证据，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告营业执照复印件、组织机构代码、法人代表人身份证明、，被告浩群公司、多荣公司、担保公司营业执照、组织机构代码证复印件及被告吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富身份证复印件。用以证明原、被告具有诉讼主体资格；2、被告浩群公司与原告进贤支行签订的《流动资金借款合同》及被告浩群公司300万元借款借据及贷款发放凭证。证明被告浩群公司借原告进贤支行300万元贷款的事实；3、被告多荣公司、担保公司、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富与原告进贤支行签订的《最高额保证合同》及担保承诺函，以证明被告多荣公司、担保公司、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富对被告浩群公司所借原告贷款300万元承担连带保证责任。4、吴小英与孙祥辉、胡双梅与黄金妹、黄荣红与李小斌结婚证复印件，以证明他们夫妻关系。
由于被告均未到庭，无法进行证据交换和质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性。本院依法予以确认并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告当庭陈述，本院认定事实事如下：
被告浩群公司为借新还旧于2015年12月29日与原告进贤支行贷款本金300万元并与原告签订了编号为洪银南分进支借字第1500185-003号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2015年12月29日至2016年12月10日，借款利率为年利率7.83%。原告按约向被告浩群公司发放了300万元贷款。为保证按期偿还贷款被告多荣公司、担保公司、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富与原告进贤支行签了最高额保证合同及担保承诺函，对上述300万元贷款及利息承担连带责任担保。贷款期满后，被告浩群公司没有按约履行还款义务，被告多荣公司、担保公司、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富亦未履行担保义务，原告为此诉至本院要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为：原告进贤支行与被告浩群公司签订的《流动资金借款合同》是合法的金融借贷关系应受法律保护，被告多荣公司、担保公司、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富与原告进贤支行签订的保证合同及担保承诺函真实有效应对被告浩群公司所借原告进贤支行贷款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省浩群实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行贷款本金300万元并按年利率7.83%付清利息。
二、被告江西多荣有盛实业有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司、吴小英、罗时俊、黄荣红、李小斌、孙祥辉、胡双梅、黄金妹、黄荣富对该债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31114.4元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万安民
人民陪审员 王 红
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00213号
原告：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：唐云峰，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽威亚机械制造有限公司与被告唐云峰买卖合同纠纷一案中，因原告安徽威亚机械制造有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十月九日
书记员 解辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00063号
罪犯徐进堂。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）连刑一初字第0040号刑事判决，认定被告人徐进堂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐进堂不服，提出上诉。本院于2010年8月24日作出（2010）苏刑三终字第0028号刑事判决，改判徐进堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0730号刑事裁定，将罪犯徐进堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2014年12月12日，执行机关江苏省南京监狱对罪犯徐进堂提出减刑意见，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐进堂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐进堂在被减为无期徒刑后，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐进堂于2010年9月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务，2012年3月、2013年5月、2014年7月三次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐进堂的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐进堂在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次，暴力犯罪且主罪之外另罪被判处四年有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐进堂的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年2月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执234号
申请执行人刘克局，男，1963年12月18日出生。
被执行人姚银凤，女，1927年5月29日出生。
被执行人杨红旭，曾用名杨小燕，女，1983年12月14日出生。
被执行人杨明富，男，1988年1月25日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初93号民事判决书刘克局申请执行姚银凤、杨红旭、杨明富等三人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十二月七日
书记员 王炎黄
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1128号
申请执行人刘华，女，1979年6月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人不详。
被执行人高中林，其他自然情况不详
刘华申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司、高中林劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执986号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩明启
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1128号申请执行人刘华，女，1969年12月19日出生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市。被执行人高中林，地址扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司，地址扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。法定代表人高中林。本院在执行刘华申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1958民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年十一月二十日书记员  王 骞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执177-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人马国祥
被执行人孙怀学
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与马国祥、孙怀学金融借款合同纠纷一案，查明被执行人马国祥、孙怀学无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的86905.81元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢152号
申请执行人：来安县农村信用合作联社，住所地来安县永阳东路129号，组织机构代码79014951-1。
法定代表人：薛世刚，理事长。
被执行人：张晓峰，男，1975年3月14日生，汉族，大学文化，住本县。
本院在执行申请执行人来安县农村信用合作联社与被执行人张晓峰金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年12月6日作出（2010）来民二初字第00110号民事判决书，确定被执行人张晓峰欠原告来安县农村信用合作联社借款本金2.1万元及利息(其中1.8万元从2008年4月10日－2009年4月10日，0.3万元从2008年9月9日－2009年9月9日，均按月利率9.6‰，逾期利息均加收50％），于判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人张晓峰已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2010年12月6日作出（2010）来民二初字第00110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月十三日
书记员 房云洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第540号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人苏某某，甘肃省环县人。因涉嫌盗窃罪于2015年2月13日被庆阳市公安局西峰分局逮捕，同日取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年9月1日12时许，被告人苏某某与杨某（已判处）驾车行驶至庆阳市西峰区古象西路“万通汽车”销售展厅附近，苏某某利用随身携带的电子干扰器干扰正在使用遥控器锁车门的幕某某，幕某某误以为车门已锁好遂进入“万通汽车”销售展厅。后苏某某拉开幕某某奥迪车右后车门盗取副驾驶座下手提袋内现金40000元，分给杨某20000元。指控被告人苏某某的行为构成盗窃罪，系主犯，是自首。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人苏某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月1日12时许，被告人苏某某与杨某（已判处）驾车行驶至庆阳市西峰区古象西路“万通汽车”销售展厅附近时，发现幕某某将奥迪车停放在“万通汽车”销售展厅门口的马路边。幕某某下车后使用遥控器锁车门时，苏某某打开随身携带的电子干扰器干扰，幕某某误以为车门已锁好遂进入“万通汽车”销售展厅。苏某某将其驾驶的轿车停放在幕某某奥迪车的前边，并进入“万通汽车”销售展厅观察幕某某后，让杨某驾驶车辆做好接应准备。苏某某拉开幕某某奥迪车右后车门进入车内，盗取副驾驶座下手提袋内现金40000元，后同杨某驾车逃往西安，途中苏某某分给杨某赃款20000元，剩余20000元挥霍。杨某到案后退赔被害人经济损失20000元。
2015年2月13日，被告人苏某某自动向公安机关投案，如实供述其伙同杨某盗窃作案的事实，并退赔被害人经济损失20000元。被害人书面申请对被告人苏某某从轻处罚，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人幕某某的陈述，证实其奥迪轿车上现金被盗的时间、地点、金额等事实。
2、证人李某某证实被告人苏某某和杨某关系较好；陈某某证明2013年8月31日苏某某驾驶黑色轿车在“鑫陇”宾馆登记住宿，9月1日12时许退房，同时驾驶车辆出现在西峰区古象西路“大雅堂”门口的事实；杨某证明苏某某利用电子干扰器干扰他人使用遥控器锁车门的手段盗窃作案，并分给其赃款的事实。
3、“鑫陇”宾馆门前、古象西路“万通展厅”门前的监控抓图，证实被告人苏某某案发当日出现在其住宿的鑫陇宾馆门前、其与杨某在“万通展厅”门前的活动情况等；辨认笔录及照片，证明杨某对同案参与人苏某某的辨认；国内旅客信息，证实苏某某于案发前一日曾经入住“鑫陇”宾馆的事实。扣押发还物品清单、谅解书，证明被告人苏某某主动退赔被害人经济损失，被害人对苏某某的行为表示谅解，并建议法庭从轻处罚。
4、（2014）庆西刑初字第38号刑事判决书，证明对本案事实的认定及对参与人杨某的判处情况；被告人苏某某归案情况说明，证明其到案经过；户籍证明，证实被告人苏某某的身份、年龄等基本情况。
5、被告人苏某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人苏某某起了主要作用，系主犯；案发后，被告人苏某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金云鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第966号
原告储森。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告马春卫。
被告镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市正东路8号202室。
法定代表人严勇进，该公司总经理。
委托代理人顾涛，该公司安全员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告储森诉被告马春卫、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储森的委托代理人习冬梅、被告马春卫、大众公司的委托代理人顾涛、人寿镇江公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储森诉称，2014年8月4日11时30分，马春卫驾驶苏L×××××小型轿车沿黄山东路由东向西行驶至黄山加油站时与原告所骑电动车发生相碰，致原告受伤，两车受损。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，马春卫负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆系挂靠在大众公司名下，并在人寿镇江公司处投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告受伤住院期间的医疗费27770.10元。其他赔偿待原告二次手术后再一并主张。
被告马春卫辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告大众公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告主张的医药费无异议，但对大众公司垫付了原告住院期间的医药费10000元，要求在本案中一并处理。对保险公司提出的非医保用药不予认可。
被告人寿镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和1000000元三责险，但未投保不计免赔险，负事故全部责任的扣除免赔率20%。同时，非医保用药不予赔偿，非医保用药按照医疗费总额的20%计算。原告尚欠医院大量医药费，并未实际支付，因此就该部分费用无权向被告进行主张。诉讼费我司不承担。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，当天即至镇江市第一人民医院住院治疗，住院期间共产生医疗费37770.10元。已预付11000元（其中，原告垫付1000元，大众公司垫付10000元），尚拖欠26770.10元。苏L×××××小型轿车登记所有人为大众公司，该车辆承包给案外人，马春卫系案外人聘请的二驾。该车辆在人寿镇江公司处投保了交强险和1000000元商业三责险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，镇江市第一人民医院已就本案原告所欠的住院期间的医疗费26770.10元向本院提起诉讼，本院（2015）润民初字第965号判决书判决储森向镇江市第一人民医院支付医疗费26770.10元。
审理中，被告大众公司知晓并认可被告人寿镇江公司提出的20%的不计免赔率。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、欠费通知单、预收款凭证，被告大众公司提供的预付款凭证等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型轿车在被告人寿镇江公司处投保了相关保险，故首先应当由人寿镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人寿镇江公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告大众公司承担赔偿责任。
原告的医疗费37770.10元，由原告预付1000元，大众公司预付10000元，尚欠镇江市第一人民医院26770.10元，并且镇江市第一人民医院已经进行了主张。故人寿镇江公司在交强险限额内承担10000元，三责险限额内承担（37770.10元-10000元）×（1-20%）=22216.08元，合计32216.08元；剩余5554.02元由大众公司承担。人寿镇江公司向大众公司返还10000元-5554.02元=4445.98元，向原告赔偿32216.08元-4445.98元=27770.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告储森医疗费27770.10元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内向被告镇江市大众汽车出租有限公司返还垫付款4445.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告马春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年一月七日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第103号
原告张某，女，1990年8月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年2月12日出生，汉族。
本院于2015年6月2日立案受理了原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年12月22日登记结婚，2011年11月21日生女孩李某甲。由于原被告婚前了解甚少，婚后被告性格暴躁、态度粗俗，长期懒惰，不谋生活，导致双方没有共同语言，根本谈不上和谐的夫妻关系。双方经常因家庭琐事矛盾不断，动辄殴打原告。现请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、原、被告各自的物品归各自所有。3、原、被告婚生孩子抚养由法院判决。
原告为证明其主张，提交下列证据：一、结婚证复印件2份；二、身份证复印件1份；三、户籍证明1份。以证明其身份、与被告登记结婚的事实。
被告李某某辩称；原告所述婚姻登记及生育情况均属实。被告以前曾动手打过原告，但被告保证以后不再动手，好好过日子，原被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日登记结婚，2011年11月21日生女孩李某甲。原被告无共同财产、债权及债务。
以上事实有原、被告的陈述、提交的书证及双方自认的事实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，没有及时有效的处理、化解，致使家庭关系不和。庭审中，被告表达了与原告和好的强烈愿望，并保证以后会更加珍惜夫妻感情，故为了家庭的和谐稳定，对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李得春
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审255号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：吕震，男，生于1979年4月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘全英，女，生于1978年10月14日，汉族，住址同上，系吕震之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月5日对吕震、刘全英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书,即2016年5月吕震、刘全英夫妇未经批准违法生育第三个子女吕意想，对吕震、刘全英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月5日向吕震、刘全英夫妇送达镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人吕震、刘全英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对吕震、刘全英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吕震、刘全英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审255号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：吕震，男，生于1979年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘全英，女，生于1978年10月14日，汉族，住址同上，系吕震之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月5日对吕震、刘全英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书,即2016年5月吕震、刘全英夫妇未经批准违法生育第三个子女吕意想，对吕震、刘全英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月5日向吕震、刘全英夫妇送达镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人吕震、刘全英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对吕震、刘全英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吕震、刘全英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第174号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6281号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：董明明，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告董明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6281号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：董明明，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告董明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢904号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
被执行人惠子君，男。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人惠子君、惠四民、朱红云、陕西广联工贸有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8954号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢904号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
被执行人朱红云，女。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人惠子君、惠四民、朱红云、陕西广联工贸有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8954号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢904号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
被执行人陕西广联工贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人惠子君、惠四民、朱红云、陕西广联工贸有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8954号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人�的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1384号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人朱宝振，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初200号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初587号
原告谷自顺，男，1952年11月5日出生，汉族。
委托代理人孟艳峰、韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告李智伟，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告新郑市祥通客运公交有限公司。住所地：新郑市。
法定代表人张伟峰，该公司经理。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人代浩帅，该公司员工。
本院在审理原告谷自顺诉被告李智伟、新郑市祥通客运公交有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷自顺于2016年5月6日向本院申请撤回对被告李智伟、新郑市祥通客运公交有限公司的起诉。
本院认为：原告谷自顺申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷自顺撤回对被告李智伟、新郑市祥通客运公交有限公司的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月六日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初387号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人欧林美，女，1995年6月17日生，傈僳族，农民，文盲，户籍所在地缅甸国马噶山（以上信息系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
翻译人员曩贤伟，云南省腾冲市公安局民警。
指定辩护人张静蓉，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人欧林美犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰、杨生荣出庭支持公诉，被告人欧林美及其指定辩护人张静蓉、翻译人员曩贤伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2017年7月期间，被告人欧林美购买了毒品海洛因，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市猴桥镇胆扎范围内将毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员屈某某3次，贩卖给吸毒人员郭某某4次。经侦查实验，其贩卖毒品海洛因给吸毒人员屈某某人民币100元的2次，50元的1次，共5个海洛因零包数量为0.5克；贩卖给吸毒人员郭某某50元的4次，共4个海洛因零包数量为0.4克。2017年7月27日，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局民警在云南省腾冲市猴桥镇某村将被告人欧林美抓获，当场从其所住卧室桌子上查获毒品海洛因零包1个，净重0.08克，从卧室桌子下地板上查获毒品海洛因零包1个，净重0.1克，从被告人欧林美左边衣兜内查获海洛因零包1个，净重0.1克，从被告人欧林美右边衣兜内查获海洛因零包1个，净重0.11克，从卧室内查获白色华为牌直板触屏手机1部。
上述事实，被告人欧林美无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、被告人欧林美具有自首情节。理由是:侦查机关是在开展禁吸收戒行动中将被告人抓获的，但此前侦查机关并不知道欧林美涉嫌贩毒，欧林美被查获当天就主动供述了自己向他人出售毒品的犯罪事实，故欧林美的行为构成自首;2、被告人欧林美因出生在缅甸，没有受过教育，不识字，没有文化，其犯罪是因为自己也在吸食毒品，当有人来找毒品时将毒品分给他人吸食。被公安机关查获之前，被告人不知道该行为构成犯罪。
上述事实有：1、扣押在案的毒品海洛因0.39克及其包装物、白色华为直板智能手机1部；2、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的协查公函、身份协查证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、腾公（猴边）行罚决字〔2017〕第118号、第119号、第120号行政处罚决定书、情况说明2份；3、证人屈某某、郭某某的证言;4、被告人欧林美的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕446号毒品定性检验报告书，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公（保腾）现检字〔2017〕174号现场检测报告书；6、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的检查、称量、提取、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧林美明知是毒品海洛因而贩卖7次，数量约为0.9克，现场查获毒品海洛因0.39克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧林美被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧林美的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人欧林美以贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。违法所得人民币450元，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.39克、白色华为直板智能手机1部，应当予以没收；毒品包装物黑色塑料纸4张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧林美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币450元，继续追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.39克、白色华为直板智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物黑色塑料纸4张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 李雪娇
审判员 尹 楚 云
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 云
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第23513号
原告汤×，女，1973年3月20日出生。
身份证号：×××
被告孙×，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区高井北街×号楼***号。
身份证号：×××
本院受理原告汤×与被告孙×离婚纠纷一案，孙×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地已不在海淀区西三旗常秀家园×号楼501号，且户口也已于2014年5月5日迁至朝阳区高井北街×号楼302号，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。孙×已就其户籍所在地于2014年5月5日迁至朝阳区高井北街×号楼302号向本院提交户口本，汤×对其户籍所在地不持异议。截至汤×起诉时，位于海淀区常秀家园×号楼501号亦非孙×的经常居住地。故汤×对孙×提起的离婚诉讼，应由孙×的户籍所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
孙×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年九月一日
书 记 员 于春燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第752号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人高某经事先电话联系，于2015年5月19日23时许，至本市利津路XXX弄XXX号门口，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给冯某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检冯某某的0.49克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有证人冯某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01221号
原告张启用。
被告ＸＸ祥。
被告周健。
本院在审理原告张启用与被告ＸＸ祥、周健房屋买卖合同纠纷一案中，原告张启用于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张启用的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张启用撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币336.5元，由原告负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年九月三日
书记员 王亚燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6621号
罪犯李观寿，男，1985年4月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年6月21日作出(2012)遂刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李观寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)湛中法刑终字第87号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李观寿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李观寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李观寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李观寿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执748号
申请执行人戴晚凤，女，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人戴香广，男，1976年7月12日出生，汉族。
申请执行人戴晚凤与被执行人戴香广民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘0581民初925号民事判决书，已发生法律效力。戴晚凤于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴香广的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴香广的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初925号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执598号
申请执行人：吴碧华，女，1975年12月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方丽珊，女，1976年7月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴碧华与被执行人方丽珊民间借贷纠纷一案中，被执行人方丽珊未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币860000元，代垫案件受理费人民币6200元。经查，被执行人方丽珊除因另案被本院查封的址在云陵镇江滨路10、11号房产外没有其他可供执行的财产，该查封的房产短期内难以变现，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的房产可以变现或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第10010号
原告葛×1，女，2001年8月20日出生。
法定代理人冯xx（原告葛×1之母），1978年6月28日出生。
被告葛×2，男，1977年6月13日出生。
原告葛×1诉被告葛×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告葛×1的法定代理人冯xx，被告葛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛×1诉称：我是被告葛×2的婚生女，2011年6月9日，我母亲与葛×2协议离婚，双方协议约定我由母亲冯xx抚养，葛×2每月支付抚养费500元，直至我独立生活止。自我母亲与葛×2离婚后，葛×2仅支付了一年的抚养费，并于2012年6月起再未支付。随着物价水平的上涨，我上学费用增加，500元的抚养费已经不能满足我的日常生活所需，应当有所增长，为维护我的合法权益，我请求：1、法院判令葛×2给付我拖欠二年的抚养费12000元（自2012年6月至2014年5月）；2、自2014年6月起，葛×2每月向我支付抚养费1000元；3、诉讼费由葛×2承担。
被告葛×2辩称，我现在没有能力增加抚养费，我只�每个月给付500元抚养费。拖欠的1.2万元的抚养费我可以给付。诉讼费同意负担。
经审理查明：冯xx与被告葛×2原系夫妻。2011年6月9日，葛×2、冯xx在民政局协议离婚，双方约定女孩葛×1由女方冯xx抚养，男方葛×2每月支付抚养费500元，直至葛×1独立生活止，葛×2有教育、探望的权利。共同财产京P759**夏利轿车一辆归男方所有。冯xx与葛×2离婚后，葛×1随冯xx生活至今，葛×2已支付葛×12011年6月至2012年5月抚养费，自2012年6月至今，葛×2未给付葛×1抚养费。
另查：关于葛×1的花费情况，冯xx称葛×1现在的花费主要包括生活费、教育费和少量医疗费。另外，冯xx提供中国平安保险股份有限公司保险单一份证明葛×2为葛×1购买中国平安保险股份有限公司平安鸿利两全保险、附加重疾险每年交纳保险费2388元，离婚后，保险费由冯xx交纳。另外，冯xx称其在暑假期间需要为葛×1报课外辅导班，需要支付一定的费用。关于葛×2的工资收入情况，葛×2为驾校的职员，葛×2称其每月收入为1560元。经葛×1申请，本院依法向驾校了解情况，该驾校负责人赵××，葛×2所在车队的队长龙×称葛×2与公司之间的关系比较松散，但该公司每月为葛×2缴纳各项保险费共计600元，如果驾校当天有活，支付其50元工资，没有活就没有工资。冯xx称现在驾校的管理不规范，其也是听说葛×2的工资大约每月3000元。
经本院调解，葛×1要求葛×2最低每月给付800元抚养费，葛×2仅同意每月给付500元，调解无效。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生证明、工作说明、人身保险合同及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据已查明的事实，冯xx与葛×2离婚时约定婚生女葛×1由冯xx抚养，葛×2每月给付抚养费500元，葛×2应当履行离婚协议的约定。对葛×1要求葛×2支付2012年6月至2014年5月抚养费共计1.2万元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对葛×1要求自2014年6月起每月支付1000元的请求，本院结合葛×1的支出情况、当地的生活水平以及葛×2的给付能力酌定为每月600元，对葛×1请求过高部分，本院依法不予支持。关于葛×2不同意增加抚养费的意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十�条第一款、第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛×2给付原告葛×1二〇一二年六月至二〇一四年五月抚养费共计人民币一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、自二〇一四年六月起，被告葛×2每月给付原告葛×1抚养费人民币六百元，于每月十五日前执行清，至原告葛×1年满十八周岁止。
三、驳回原告葛×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告葛×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柏静宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00439号
上诉人（原审被告）十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号华生大厦。
代表人李志祥。
委托代理人周其源。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）曾华。
上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场为与被上诉人曾华劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场的委托代理人周其源，被上诉人曾华到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场以上诉没有新证据为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场必须履行。如十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场拒绝履行，曾华可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一五年九月七日
书记员 黄 霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1262号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告张雪峰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告张雪峰经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月13日，被告张雪峰在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月1日起至2012年12月13日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张雪峰立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，255.50元，要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明张雪峰向原告借款人民币30，000.00元、约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告张雪峰从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月13日，被告张雪峰在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月1日起至2012年12月13日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张雪峰立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，255.50元。
本院认为，被告张雪峰与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告被告张雪峰未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告被告张雪峰偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月13日始至2012年12月13日止，借款利率按月息7.440194‰计算；自2012年12月14日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元、公告费500.00元、邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董书屹