wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第180号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月16日转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、方霖出庭支持公诉，被告人方某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年4月17日18时许，被告人方某甲在龙海市榜山镇崇福村村道上，见其表弟方某申与方某午相互殴打，遂持铁棍参与打架。行为中，方某甲持棍殴打方某午的手指及额头等处，致其受伤。
经法医鉴定：方某午的损伤程度构成五处轻伤，伤情鉴定为轻伤。
2013年8月18日，被告人方某甲自动到龙海市公安局榜山派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证和被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪分别追究被告人方某甲的刑事责任，认定有自首的情节，建议在判处有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚。
被告人方某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月17日18时许，被告人方某甲在龙海市榜山镇崇福村村道上，见其表弟方某申与方某午相互殴打，遂持铁棍参与打架。行为中，方某甲持棍殴打方某午的手指及额头等处，致方某午受五处轻伤。
2013年8月18日，被告人方某甲自动到龙海市公安局榜山派出所投案。
另查明，2014年4月8日，双方亲属经龙海市榜山镇崇福村内厝社理事会主持调解，达成和解协议。协议的主要内容：本案所有伤者的医疗费等各项经济损失由各方自己承担，方某甲的亲属一方应当再补偿方某午一方的医疗费等损失25000元；该款项在本协议书签订之日起五日内由方某甲亲属方某己提交给理事会代管，待刑事案件审结之日起十五日内由理事会交付给方某午一方；双方各出具一份谅解书。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某午的陈述；证人方某乙、方某丙、方某丁、郑某、方某戊、方某己、方某庚、方某辛、方某壬、方某癸、方某子、方某丑、方某寅、方某卯、方某辰、方某巳等人的证言；现场勘查笔录和照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的出警经过、被告人归案经过、户籍证明；双方达成的和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因琐事持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，方某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，可以采纳。在庭审中方某甲对该量刑意见也无异议。根据方某甲的犯罪性质、情节，经审前社会调查，对方某甲可宣告缓刑，但方某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 洪立红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑 潇
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第180号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人石XX，男，汉族，大专文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人石XX犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年1月，被告人石XX在齐齐哈尔市龙沙区某网吧将被害人杜X放在吧台的白色高仿“三星NOTA3”手机及装有20元零钱的零钱盒子盗走。2015年2月17日22时许，被告人石XX持砖头将龙沙区某饭店窗户玻璃砸碎后，入室盗走联想牌笔记本电脑一台、视频播放器一个、手电筒一个、金利来挎包一个及其他物品。所盗物品追缴后返还被害人。2015年2月25日被告人石XX被公安机关抓获。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人石XX盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人石XX如实供述案件事实并返还赃物，系在校学生，建议判处被告人石XX单处罚金。
被告人石XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月，被告人石XX在齐齐哈尔市龙沙区某网吧内，将被害人杜X放在吧台的白色高仿“三星NOTA3”手机（价值人民币180元）及装有20元零钱的零钱盒子盗走。2015年2月17日22时许，被告人石XX乘龙沙区某饭店无人之机，持砖头将窗户玻璃砸碎后，入室盗走联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1350元）、视频播放器一个（价值人民币170元）、手电筒一个（价值人民币10元）、金利来挎包一个（价值人民币566.4元）及其他物品。所盗物品共价值人民币2296元。2015年2月25日被告人石XX被公安机关抓获。
案发后，所盗物品全部追缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人石XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人石XX系被抓获归案。
2.扣押及返还清单，证实所盗物品被追缴并返还被害人。
3.学生证，证明石XX系在校学生。
（二）被害人陈述
被害人杜X及林XX陈述被盗经过及丢失物品情况。
（三）被告人陈述
被告人石XX供述和辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格鉴定中心鉴定结论书，证明被告人石XX所盗物品价值合计2296元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人石XX在公共场所盗窃公民财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控石XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石XX犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年五月八日
书记员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第180号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜修宇，男，1989年10月1日出生，身份证号码：2204221989********，汉族，初中文化，无职业，户籍地东辽县平岗镇大营社区**组，住所地东辽县泉太镇德丰村。因故意伤害他人，于2015年4月30日被辽源市公安局南康分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被转为刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姜修宇犯故意伤害罪于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人姜修宇及其辩护人史金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜修宇于2015年4月27日14时许，在本市意发大厦首尔柒號店内，因女朋友宋海妹提出分手，其要求继续交往被拒绝，二人发生争执，后用事先购买的水果刀将宋海妹胸部、腹部及耳部刺伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，宋海妹伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人姜修宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜修宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人姜修宇自愿认罪，无前科劣迹，同意对被害人赔偿，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人宋海妹陈述，证实2015年4月27日14时许，在本市意发大厦首尔柒號店内帮助嫂子卖服装，其前男友姜修宇找其想继续与其处对象，二人争吵起来，被姜修宇用刀刺伤胸部、腹部及耳部的事实。
2、物证，作案工具刀具一把。
3、案发现场照片、被告人指认抛弃作案凶器地点、作案凶器照片。
4、行政处罚决定书，证实被告人姜修宇因刺伤宋海妹于2015年4月30日被行政拘留十日。
5、法医鉴定结论书，鉴定意见为宋海妹伤情属重伤二级。
6、视听资料，被告人姜修宇供述犯罪事实。
7、被告人姜修宇供述，证实2015年4月27日下午2时30分许，在意发大厦三楼宋海妹管理的一家韩国店，因宋海妹提出与其分手，其用事先购买的水果刀刺伤宋海妹的事实。
综上，有被害人陈述证实被被告人姜修宇持刀刺伤的事实，有法医鉴定结论书证实被害人伤情构成重伤，另有作案工具、现场照片等证据予以佐证，与被告人姜修宇供述一致，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜修宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，且就民事赔偿其家属与被害人宋海妹达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人姜修宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、作案用刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第180号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向德志，男，1990年6月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年3月17日被龙山县公安局民警抓获，2015年3月18日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月27日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人向德志犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判向星霖、人民陪审员何远珍参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人向德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年3月份，被告人向德志以4500元的价格从一外号“三哥”的人手里购买了百余克冰毒，并获赠一小袋麻黄草、一个电子称，向德志将毒品放于龙山县某公司宿舍家中。2015年3月16日，向某甲、王某、石某三人在向德志家中打牌，向德志拿出购买的小袋冰毒，用自制的“壶壶”与向某甲三人共同吸食。2015年3月17日晚，向某甲、王某、石某、向德志四人再次在向德志家中吸食了一次冰毒。2015年3月中旬的一天，石某在向德志睡觉时将向某丙的一支枪、数把管制刀具放于向德志家的客房内，后向德志得知此事。2015年3月17日22时许，向德志在家中被公安干警抓获，并在其家中查获向德志购买的冰毒。经鉴定，从向德志家中查获的毒品净重119.85克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人向德志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处，并向本院提供了相关证据。
上述事实，被告人向德志在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，办案说明，查获说明及查获现场照片，公安行政处罚决定书，尿检笔录，户籍证明，证人石某、王某、向某甲、向某乙、黄某、杨某、向某丙的证言，被告人向德志的供述与辩解，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向德志非法持有冰毒119.85克、容留三人吸食毒品二次，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人向德志虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人向德志从轻处罚；被告人向德志在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人向德志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2024年9月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 向星霖
人民陪审员 何远珍
二０一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第180号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日晚，被告人陈某某容留吸毒人员陈某艳、梁某在龙里县冠山街道办事处老场坝25号五楼，其租住房内吸食毒品时被抓获。当场收缴冰毒4.4克。经鉴定，收缴的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、查获及提取物证登记表、疑似毒品称量笔录、（黔南）公（司）鉴（毒品）字第（2015）192号毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、照片、尿液检测及行政处罚决定书、现场图及现场辨认笔录、证人陈某艳、梁某、杨某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人陈某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年一月十四日
书记员 王 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00252号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，六安市交通实业公司员工，住安徽省六安市金安区。被告人谭某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月22日被六安市公安局取保候审。同年8月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年10月22日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日17时许，被告人谭某某驾驶小型轿车，沿本市金安区新阳大道由北向南行驶至与金寨路交叉口处时，与沿金寨路由西向东皖A2＊＊**号小型轿车相撞，致二车严重毁损，皖A2＊＊**号轿车的驾驶员张某某和皖NT＊＊**号轿车的乘员李某某当场死亡，皖NT＊＊**号轿车乘员张某某甲经抢救无效于2015年6月30日死亡，被告人谭某某及其车上乘员马某受伤，经鉴定，谭某某和马某均为轻伤二级。后经交警部门认定，被告人谭某某对该起事故负主要责任。
事故发生后，被告人谭某某被送往医院治疗，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人谭某某与被害人李某某、张某某甲的近亲属达成和解协议，先行赔偿被害人李某某、张某某甲近亲属各15万元，取得两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、归案情况说明、协议书、谅解书和收条，证人张某某乙、李某某甲、张某某丙等人的证言，被害人马某陈述，安徽正源司法鉴定所尸体检验报告和伤情鉴定意见、安徽中和司法鉴定所交通事故关于车辆碰撞形态及行驶速度的鉴定意见、六安市疾病预防控制中心出具的静脉血乙醇含量鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致三人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人谭某某先行赔偿被害人李某某、张某某甲近亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 笳
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15894号
原告英赫连，男，1979年11月20日出生。
被告张兴站，男，1970年4月20日出生，职业不详。
原告英赫连与被告张兴站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、吕占萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英赫连到庭参加诉讼，被告张兴站经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告英赫连诉称：2013年9月17日，原、被告双方签订抵押借款合同，约定被告张兴站向原告英赫连借款300000元，期限自2013年9月17日至2014年9月16日，月利率2.5%，利息按期支付，每三个月为一期；同时约定，因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告英赫连将借款交付被告张兴站，被告张兴站向原告英赫连出具借条，证实其收到借款300000元。被告张兴站收到借款后，仅支付了一期利息，其后均以各种借口拖延支付本金和利息。原告英赫连的诉讼请求：1、判令被告张兴站偿还原告英赫连借款本金300000元；2、判令被告张兴站支付原告英赫连借款本金300000元的利息及违约金（按中国人民银行同期一至三年贷款利率6%的四倍计算，自2013年12月17日起至实际支付之日止），暂计算至2015年5月6日为102000元；3、本案诉讼费用由被告张兴站承担。
原告英赫连向本院提交以下证据予以证明：交易记录、借条、抵押借款合同。
被告张兴站未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张兴站经本院合法传唤未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，对原告英赫连提交的证据均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年9月17日，原告英赫连（出借人）与被告张兴站（借款人）签订抵押借款合同，该合同约定：借款金额为300000元；借款期限为12个月，自2013年9月17日起到2014年9月16日止；借款月利率为百分之二点五，利息从发放日起算，按期付息，每3个月为一期，第一期利息于2013年9月17日前付清。借款人未按合同履行还款义务，且逾期十天的，须向出借人支付全部借款本金20%的违约金。原告英赫连在该合同落款出借人处签字，被告张兴站在该合同落款借款人处签字按手印。同日，被告张兴站就上述借款向原告英赫连出具借条一张。
2013年9月17日，原告英赫连给付被告上述借款。原告英赫连陈述被告支付了2013年12月16日之前的利息，其余利息未支付，本金300000元到期未偿还。
上述事实，有原告英赫连提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兴站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张兴站向原告英赫连借款300000元，双方签订借款合同，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。由于被告张兴站至今未能按照借款合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，已构成违约，故对原告英赫连要求被告张兴站偿还借款本金30万元及支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兴站于本判决生效后十日内向原告英赫连偿还借款本金三十万元；
二、被告张兴站于本判决生效后十日内向原告英赫连支付利息及违约金（以借款本金三十万元为计算基数，自二○一三年十二月十七日起至实际支付之日止，利息及违约金共计按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百三十元和公告费二百六十元，均由被告张兴站负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳 芳
人民陪审员 罗艳芬、
人民陪审员 吕 占 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13883号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：石松，女，1983年1月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告石松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1648号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告金桂香，女，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金桂香款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告金桂香于1991年3月18日向原告申请贷款3000元。借款期限为1991年3月18日至1991年10月18日止，贷款利率为月利率10‰。借款人金桂香至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1036号
原告：曹某，男，1989年11月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，女，1988年6月6日出生，汉族，住五河县。
被告：袁某乙，男，1960年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：屈某，女，1961年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告袁某甲、袁某乙、屈某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告曹某负担。
审判员 张 球
二〇一六年五月十日
书记员 问志超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4175号
原告郭志福。
被告李香兰。
委托代理人孙权，系律师。
原告郭志福与被告李香兰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭志福、被告李香兰的委托代理人孙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告签订协议，约定由原告雇佣被告护理原告的日常生活，并就相关细节达成一致。协议签订当天，原告向被告支付了5万元预付款，但被告并未按照协议约定履行护理义务。在此期间，被告带走了原告一块价值6000元的手表也未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的协议、被告返还原告5万元及利息；2、被告返还原告价值6000元的手表；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，确实与原告签订过协议，也收取了原告5万元钱，但被告辞去工作后到原告处上班，原告又说不雇佣被告了。原告一直未通知被告何时上班，导致被告一直待业在家，给被告造成了1.8万元的经济损失。原告所说的被告拿走手表的情况与事实不符，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订了协议书，约定原告雇佣被告护理原告的日常生活，在原告身体状况能够自理的情况下，被告每月的护理工资为2600元。被告的护理期限自协议签订之日起至原告百年之日止。双方同时约定，原告应该在协议签订后立即预付5万元给被告。原、被告在协议书上签字后，原告于2014年10月23日向被告交付预付款5万元。至原告起诉时止，被告未到原告家中为原告提供护理服务。
以上事实，有原告提交的协议、银行取款凭证及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定向被告交付5万元预付款后，被告应依据协议约定为原告提供护理服务。现被告从2014年10月24日起至本院开庭审理时一直未向原告提供护理服务，其行为已经构成根本违约，双方签订的协议事实上已经无法履行，原告要求解除协议的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持，被告收取原告的5万元预付款应当予以返还。关于原告要求被告返还价值6000元手表的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告从原告家中拿走手表的事实存在，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告在本院开庭审理时口头提出反诉，主张曾与原告联系要求上班，但因原告方面的原因一直未能上班，给被告造成的1.8万元经济损失原告应当予以赔偿。本院认为，被告提出的反诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于反诉的相关规定，本院对被告提出的反诉请求不予受理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭志福与被告李香兰于2014年10月23日签订的协议。
二、被告李香兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭志福返还人民币5万元。
三、驳回原告郭志福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周晓欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6642号
原告：方俊杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张敏，执业证号13302200511663639，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
被告：潘亚萍，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告方俊杰诉被告胡庆丰、被告潘亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院，诉请判令两被告归还原告借款本金人民币400000元及利息（利息以本金400000元为基数按照月利率2%自2017年3月22日起计算至实际款清为止，其中暂算到2017年8月8日为36267元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方俊杰的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告胡庆丰、被告潘亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，被告胡庆丰、被告潘亚萍作为借款人和收款人，出具借条及收条各一份，借条中载明因资金周转需要借款400000元，月利息2分，收条中载明收到400000元，并注明汇入农行慈溪古塘支行6228480318016426872四十万元。当天，被告胡庆丰名下上述该账户汇入400000元。原告持有上述借条和收条。
以上事实由原告提供的借条、收条及银行交易记录清单各一份予以证实。
本院认为，两被告出具的借条及收条虽未载明债权人，但由原告持有，被告亦未提出有事实依据的抗辩，应认定原告的债权人资格。根据借条、收条及银行交易记录，可确认两被告已收到涉案借款400000元。原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对借款期限未作约定，原告要求被告还款，被告应在合理期限内及时返还。故原告要求两被告还款，两被告应按约支付利息并归还借款本金。现未有证据证明两被告已返还本金及支付利息，故原告诉请要求两被告归还借款本金400000元，并支付自2017年3月22日起以400000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆丰、被告潘亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告方俊杰借款本金400000元，并支付自2017年3月22日起以400000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7844元，保全费2700元，合计10544元，由被告胡庆丰、被告潘亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 应钧明
二〇一七年十二月六日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第792号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人许家荣，男，住山东省鄄城县。
被执行人王自强，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人许家荣、王自强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第190号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金450000元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00287号
申请执行人陕西省西安市中级人民法院。
地址：西安市西二环北路东段139号。
被执行人刘丁丁，男。
被执行人孙敬敬，男。
案由：没收财产。
申请执行人陕西省西安市中级人民法院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00166号刑事裁定书，于2015年2月3日委托咸阳市中级人民法院执行，咸阳市中级人民法院于2015年8月5日指定本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为没收被执行人刘丁丁、孙敬敬个人全部财产。本院在执行过程中，经查被执行人刘丁丁、孙敬敬无个人财产可供没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00166号刑事裁定书所确定的没收被执行人刘丁丁、孙敬敬个人全部财产的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月八日
书记员 张 威
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更38号
罪犯揭晓平，又名揭小平，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）抚刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定认定揭晓平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币233640元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）赣刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭晓平在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯揭晓平在服刑期间，确有悔改表现，但因其属故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯揭晓平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2030年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1838号
罪犯申毅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月11日作出（2014）金永刑初字第157号刑事判决，以被告人申毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申毅准予减刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3581号
申请执行人刘子锋，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人俞建明，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4038号刘子锋与俞建明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘子锋要求被执行人俞建明支付贷款人民币3,000,000元及利息人民币225,000元，支付案件受理费人民币7,700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4038号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2724号
被执行人陈腾威，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈腾威犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初226号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币7500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈腾威的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初226号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00703号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）府民初字第00589号民事调解书已发生法律效力。2015年6月9日申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人给付利息7000元，承担案件受理费175元，执行费50元。2015年7月18日，申请人杨某某以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（（2015）府执字第00703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第178号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1991年1月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，农民组。2015年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月20日作出（2015）峨眉刑初字第107号刑事判决，以被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某某撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李 荣
代理审判员 雷云霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第83号
原告华××。
委托代理人詹××。
被告孔甲。
原告华××为与被告孔甲民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月31日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序；此后
，因案件审理的需要，于2009年2月16日转为普通程序，并依
法组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告
华××的委托代理人詹××到庭参加诉讼，被告孔甲经本院传
票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华××诉称：被告于2007年8月29日向原告借款人民
币100000元，并约定至2008年元旦前还清。届期后，被告一再
拖延，至起诉日，分文未还。原告为维护合法权利，故向法院
提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付从20
08年1月1日起至2008年12月15日以银行同期贷款利率7.47％计
算的利息7143.44元（审理中，原告请求利息支付至判决生效
之日止）。
被告孔甲既没有作答辩，也没有提供证据。
原告华××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原、被告的身份证、被告的护照和户籍证明各一份
，以证明原、被告的身份。二、借据一份，以证明借款事实。
三、中国工商银行存折，以证明原告从自己的银行存款
中取钱而借给被告。
四、“成进”的证词二份，以证明借款事实。
五、手机短信内容摘录，以证明被告经原告多次催讨仍
没有偿还借款。
六、便笺一份，以证明被告没有还款的诚意。
此外，原告还当庭提供了中国工商银行个人业务凭证一
份（即2007年8月29日的取款凭证），以证明取款事实。
上述证据已经当庭质证，本院认为被告孔甲经合法传唤
拒不到庭，视为其放弃举证和质证权利，而且证据一、二、三
的来源合法性、真实性、关联性均可以确定，原告当庭提供的
中国工商银行个人业务凭证属对证据三的补强，故对这些证据
予以采用，并确认具有证明力。但原告提供的证据四、五、六
的来源合法性均无法确定，故不予采用。
本院在审理中，向浙江省瑞安市陶山镇河山头村报账员
孔乙作了调查，并制作了调查笔录。孔乙陈述如下：孔甲系河
山头村村民，现孔甲及其家人均没有在河山头村居住，也不清
楚他们在哪里生活。孔甲已经和妻子离婚，听说其原来在上海
搞些非正式的出国手续。此外，孔乙在看后本院出示原告提供
的借据称是被告所写。该笔录内容已经当庭宣读，原告没有异
议。本院认为，该笔录来源合法，内容真实，被告孔甲经本院
合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对该笔
录予以采用，并确认具有证明力。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2007年8月份，被告孔甲以经营缺乏资金为由，向原告
华××借款。之后，经双方协商，原告于2007年8月29日向被
告提供借款100000元，被告出具借据一份交原告收执，该借据
注明，上述款项于2008年元旦前归还。届期，被告没有还款。
嗣后，原告多次催讨均无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告孔甲向
原告华××借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证
据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告孔甲应偿还原
告华××的借款。原、被告在借款当时并没有约定计算利息，
现原告要求计算逾期利息，可参照中国人民银行发布的同期贷
款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告孔甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告华××
借款本金100000元及自2008年1月1日起以年利率7.47‰计算至
判决确定偿还之日的利息。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，由被告孔甲负担（被告应当于本判
决生效之日起十日内向本院缴纳，原告自本判决生效之日起十
五日来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费2443元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 林仕胜
人民陪审员 狄吟雪
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 金思思
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保384号
申请人刘某，女，1988年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人宋某，男，1989年3月18日生，汉族，住山东省费县。
申请人刘某与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人宋某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十九日
书记员 张宝珠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初366号
原告:曾庆国，男，汉族，宁安市海浪镇安平村农民，住宁安市海浪镇。
被告：张颜宝，男，汉族，宁安市海浪镇牡北村农民，住宁安市渤海镇。
原告曾庆国与被告张颜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾庆国到庭参加诉讼。被告张颜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张颜宝偿还借款本金50000元，利息26000元（利息计算时间从2014年11月19日至2017年1月19日，26个月×1000元/月＝26000元），合计76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张颜宝原来是原告的邻居，2014年1月19日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2分，未约定还款日期，被告以其房照原件做抵押，等钱款都还清后，被告取回房照，被告向原告出具欠条一份。2015年6月26日，被告向原告偿还10个月的利息10000元，之后就没有偿还原告本金与利息。要求被告清偿欠款无果。
被告张颜宝未作答辩。
根据当事人的陈诉意见，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一份。本院认为，该证据能证明被告张颜宝向原告借款本金50000元、双方约定月利率2%的事实；2.收条一份。本院认为，该证据能证明被告于2015年6月26日向原告偿还10个月利息10000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月19日，被告张颜宝向原告曾庆国借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，张颜宝愿意用其房照做抵押，等钱款全部还完取回房照，被告向原告出具欠条一份。2015年6月26日，被告向原告偿还10个月利息10000元，原告向被告出具收条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告张颜宝向原告曾庆国出具的欠条不违反法律规定，依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当返还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对月息2分的约定并不违反上述规定，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张颜宝于本判决发生法律效力之日偿还原告曾庆国借款本金50000元，利息26000元（利息计算时间从2014年11月19日至2017年1月19日），合计76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告张颜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 卓
二〇一七年四月五日
书记员 田文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6008号
罪犯黄明义，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）柳地刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人黄明义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月25日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第450刑事裁定，将罪犯黄明义的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年6月11日起至2022年6月10日止。本院于2005年2月5日作出（2005）柳市中刑执字第1455号刑事裁定，对罪犯黄明义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5782号刑事裁定，对罪犯黄明义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1163号刑事裁定，对罪犯黄明义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7570号刑事裁定，对罪犯黄明义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年11月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第813号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年6月获奖励分158.49分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明义减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1564号
申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人陆廷保，该公司董事长。
被申请执行人江苏虹宇电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬中大道普济段。
法定代表人陆纪荣，该公司总经理。
被申请执行人陆纪荣。
盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与江苏虹宇电器有限公司、陆纪荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）盱商民初字第715号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被告江苏虹宇电气有限公司、陆纪荣于本判决生效后十日内连带偿还原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司150万元及并支付利息、罚息（其中50万元的利息、罚息以50万元为基数自2014年9月21日起按约定月利率15‰计算至2015年3月29日，自2015年3月30日起按月利率22.5‰计算至给付之日；100万元的利息、罚息以100万元为基数自2014年9月21日起按约定月利率15‰计算至2015年4月2日，自2015年4月3日起按月利率22.5‰计算至给付之日）。案件受理费19072元，财产保全费5000元，合计24072元，由被告江苏虹宇电气有限公司、陆纪荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现已执行到位99573元，余款未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位99573元，余款未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡家新
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第238-1号
申请执行人陆永成，男，1991年9月11日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人陆宁生，男，1965年4月8日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人张桂燕，女，1967年1月6日出生，汉族，扶绥县人民医院职工，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年5月6日做出的（2015）崇民终字第159号民事判决书，依法向被执行人张桂燕、陆宁生发出执行通知书，责令被执行人陆宁生、张桂燕在期限内履行义务，但被执行人陆宁生、张桂燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂燕在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部公积金民人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 覃 璞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初968号之一
原告：张文彬，北徐庄村诊所医生。
被告：徐素亮，农民。
被告：徐二彬，农民。
被告：徐付亮，农民。
被告：张俊平，农民。
被告：徐合兴，农民。
本院在审理原告张文彬与被告徐素亮、徐二彬、徐付亮、张俊平、徐合兴财产损害纠纷一案中，原告张文彬于2016年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 映
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初968号
原告：张文彬，北徐庄村诊所医生。
被告：徐素亮，农民。
被告：徐二彬，农民。
被告：徐付亮，农民。
被告：张俊平，农民。
被告：徐合兴，农民。
本院在审理原告张文彬与被告徐素亮、徐二彬、徐付亮、张俊平、徐合兴财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张文彬与被告徐素亮、徐二彬、徐付亮、张俊平、徐合兴财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 梁清宣
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 映
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4908号
原告：上海金启工贸有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路**号*号楼西部*******室。
法定代表人：李振强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西鼎佳实业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号唐延国际中心**层****室。
法定代表人：王静。
本院受理原告上海金启工贸有限公司诉被告陕西鼎佳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海金启工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74899元，减半后为37449.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵立伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执151号
申请执行人袁友明，男，1966年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川力马车业有限公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
袁友明申请执行四川力马车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）攀西民初字第1219号民事调解书，已发生法律效力。权利人袁友明于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人住所地及财产所地在四川省南充顺庆区，我院特委托四川省南充市顺庆区人民法院执行，现南充市顺庆区人民法院已受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执151号
申请执行人袁友明，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川力马车业有限公司。住所地：南充市顺庆区东北汽贸中心。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
袁友明申请执行四川力马车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）攀西民初字第1219号民事调解书，已发生法律效力。权利人袁友明于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人住所地及财产所地在四川省南充顺庆区，我院特委托四川省南充市顺庆区人民法院执行，现南充市顺庆区人民法院已受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的(2015)攀西民初字第1219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保19号
申请人：徐江，男,1971年8月8日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
被申请人：许启强，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人:廖瑜,女,1986年6月24日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
申请人徐江与被申请人许启强、廖瑜民间借贷纠纷一案，申请人徐江于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许启强、廖瑜的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐江在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人徐江的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月17日作出（2018）赣0921民初98号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许启强、廖瑜银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保19号申请人：徐江，男,1971年8月8日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被申请人：许启强，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人:廖瑜,女,1986年6月24日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。申请人徐江与被申请人许启强、廖瑜民间借贷纠纷一案，申请人徐江于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许启强、廖瑜的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐江在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐江的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月17日作出（2018）赣0921民初98号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许启强、廖瑜银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年一月二十四日书记员  熊宇翔
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第165-5号
申请执行人张玉梅，女，现年42岁，住鹿邑县城北关，市民。
被执行人李明，男，生于1977年8月30日，汉族，住鹿邑县西城一街，系鹿邑县公疗医院职工。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2012）鹿民初字第1180号民事判决书，公告向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李明所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的收入账户存款13000元。
二、冻结被执行人李明所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的收入存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯钦民
审判员 李玉华
审判员 岳 超
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 军
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审172号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：赵江卫，男，汉族，1972年9月16日生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对赵江卫作出的编号：410323-1004698523的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵江卫于2016年12月11日14时38分驾驶豫Ｃ×××××号汽车在庙石线11公里处，被新安县公安局交通警察大队发现其上道路行驶的机动车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。新安县公安局交通警察大队认为赵江卫的行为违反了《机动车登记规定》（公安部令124）第五十六条的规定，作出编号为410323-1004698523的行政处罚决定，对其罚款100元，并告知其逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。新安县公安局交通警察大队于2016年12月11日向被执行人赵江卫送达该处罚决定。赵江卫在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经新安县公安局交通警察大队催告后仍未自动履行行政处罚决定书确定的义务。新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计200元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县公安局交通警察大队对赵江卫作出的罚款100元及滞纳金100元的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕单利
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执99号
申请执行人陈开明。
被执行人李仙国。
申请执行人陈开明申请执行被执行人李仙国追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3901号民事调解书已经发生法律效力。因李仙国未按生效法律文书确定的义务履行。权利人陈开明于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法受理。
本院于2016年1月26日向被执行人李仙国送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李仙国暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币19030元，已经执行到位人民币0元。被执行人李仙国尚欠申请执行人陈开明19030元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3901号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文学
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初470号之一
申请人河南神雨生物科技有限公司
统一社会信用代码：914108235596411678。
法定代表人翟晖，总经理。
住所地：武陟县詹店镇工贸区。
委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张新杰，该公司员工。
被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司
统一社会信用代码：915111006695640941。
法定代表人张华，经理。
住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理申请人河南神雨生物科技有限公司与被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司的合法财产予以冻结、查封，并提供何某某所有的上海大通牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ａ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人河南神雨生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
查封何某某所有的上海大通牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ａ×××××），查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 赵向辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初470号之二
原告：河南神雨生物科技有限公司。
法定代表人翟晖，总经理。
住所地：武陟县詹店镇工贸区。
委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张新杰，该公司员工。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司。
法定代表人张华，经理。
住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
原告河南神雨生物科技有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告河南神雨生物科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南神雨生物科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南神雨生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2558元、保全费2120元，由原告河南神雨生物科技有限公司负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 赵向辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初470号申请人河南神雨生物科技有限公司法定代表人翟晖，总经理。住所地：武陟县詹店镇工贸区。委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人张新杰，该公司员工。被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司法定代表人张华，经理。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。本院在审理申请人河南神雨生物科技有限公司与被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司的合法财产予以冻结、查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人河南神雨生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司所有的在金融机构存款32万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  赵向辉二〇一七年二月二十日书 记 员  黄春霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1167号
原告：陈锦辉，男，汉族，1963年11月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被告：陈月明，女，汉族，1966年7月14日出生，住广东省东莞市。
被告：刘锦棠，男，汉族，1956年3月7日出生，住广东省东莞市。
原告陈锦辉诉被告陈月明、刘锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦辉的委托代理人方燕萍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦辉诉称：原告和陈月明是朋友关系，2013年7月，陈月明向原告借款50000元，原告随即将50000元现金交给了陈月明。2013年9月，陈月明再次向原告借款100000元，原告也将现金100000元交了给陈月明。基于双方是朋友关系，借款发生时双方没有签订书面的借据，只是口头约定了50000元的借款利息按月利率12‰计算，100000元借款利息按月利率15‰计算。2015年8月20日，原告要求陈月明归还借款并支付利息，但是陈月明说经济紧张，过几天再归还。原告要求陈月明出具借据，双方就之前借款期间的利息进行了结算。陈月明于2015年8月20日向原告出具《借据》，确认借了原告现金150000元及确认从2013年7月到2015年8月份的利息共计51600元，总共拖欠原告201600元。上述债务发生在陈月明与被告刘锦棠婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求法院判令：1.被告陈月明向原告归还本金人民币150000元；2.被告陈月明支付2013年7月至2015年8月份的利息51600元；3.被告陈月明支付逾期付款的利息，以201600元为本金，按月利率千分之十五从起诉之曰起计算至实际付清之日止；4.被告刘锦棠为被告陈月明的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，陈锦辉主张与陈月明是朋友关系，陈月明因资金周转困难于2013年7月向其借款50000元、于2013年9月向其借款100000元，口头约定50000元借款的利息按月息12厘计算，100000元借款的利息按月息15厘计算，陈月明在其位于东风一路11号的店铺内向陈锦辉出具了借据，当时陈月明的员工也在场，后陈锦辉和陈月明结算，确认截止至2015年8月20日，陈月明共欠其借款本金150000元、利息共51600元，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故陈锦辉提起本案诉讼，请求法院判如所请。陈锦辉提交的借据显示陈月明确认借到陈锦辉现金150000元并确认2013年7月至2015年8月的利息为51600元，总计201600元，落款时间为2015年8月20日。
另查，两被告于1985在东莞市麻涌镇登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提出异议的情况下，对陈锦辉主张陈月明截止至2015年8月20日共欠其借款本金150000元、2013年7月至2015年8月的利息51600元，本院予以采信。对陈锦辉诉请陈月明立即归还借款本金150000元和2013年7月至2015年月的利息51600元，本院予以支持。
至于逾期利息，陈月明诉求以201600元为本金，但根据借据的内容，当中只明确了截止至借据出具之日的借款本金和利息分别是多少，并没有明确将之前的利息计入后期的借款本金中，故借款的本金仍为150000元，逾期利息应以原借款本金150000为基数。在两被告未提出抗辩的情况下，结合2013年7月至2015年8月的利息数额，对陈锦辉主张其中50000元借款的利率为月息12厘、100000元借款的利率为月息15厘，本院予以采信。故逾期利息应分别计算：1.第一部分以50000元为本金，以月息12厘计算；2.第二部分以100000元为本金，以月息15厘计算；3.均从起诉之日即2015年9月29日起计至本金付清之日止。
至于刘锦棠的责任，在刘锦棠未提供反证的情况下，对陈锦辉主张涉案债务发生在其与陈月明夫妻关系存续期间，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对陈锦辉主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信，刘锦棠应对陈月明在本案中的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈月明于本判决生效之日起三天内向原告陈锦辉偿还借款本金150000元；
二、限被告陈月明于本判决生效之日起三天内向原告陈锦辉支付2013年7月至2015年8月的利息51600元；
三、限被告陈月明于本判决生效之日起三天内向原告陈锦辉支付逾期利息（1.第一部分以50000元为本金，以月息12厘计算；2.第二部分以100000元为本金，以月息15厘计算；3.均从起诉之日即2015年9月29日起计至本金付清之日止）；
四、被告刘锦棠对被告陈月明在本案中的债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告陈锦辉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2162元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹丽君
方淑敏
第1页共4页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3502号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人蓝俏威，男，1985年2月2日出生，住浙江省泰顺序县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人蓝俏威为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4564号民事判决书一案中，于2017年9月15日向被执行人蓝俏威发出执行通知书，责令被执行人蓝俏威履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款62071.96元，并支付违约金15642.01元（计算至2016年6月17日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1744元、申请执行费1066元。但被执行人蓝俏威至今未履行行生效法律文书确定的义务。被执行人蓝俏威亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蓝俏威纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝俏威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝俏威有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蓝俏威有车牌号为浙Ｃ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蓝俏威有其他可供执行的财产。经依法发函被执行人所在地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蓝俏威目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3502号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蓝俏威有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3502号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人蓝俏威，男，1985年2月2日出生，住浙江省泰顺序县。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人蓝俏威为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4564号民事判决书一案中，于2017年9月15日向被执行人蓝俏威发出执行通知书，责令被执行人蓝俏威履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款62071.96元，并支付违约金15642.01元（计算至2016年6月17日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1744元、申请执行费1066元。但被执行人蓝俏威至今未履行行生效法律文书确定的义务。被执行人蓝俏威亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蓝俏威纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝俏威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝俏威有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蓝俏威有车牌号为浙Ｃ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蓝俏威有其他可供执行的财产。经依法发函被执行人所在地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蓝俏威目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3502号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蓝俏威有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月二十六日代书记员 汪 亮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00216号
罪犯姜象娃，男，1981年XX月XX日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年3月9日作出（2011）临刑初字第00079号刑事判决，以被告人姜象娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜象娃在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯姜象娃服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯姜象娃在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜象娃减刑二年，减刑后刑期至2019年11月29日止，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2875号
申请执行人:台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路577号，组织机构代码:070697851。
法定代表人张正芳。
被执行人:浙江恒立达�业有限公司，住所地金华市神丽路1398号1#厂房A幢，组织机构代码:550531586。
法定代表人夏伟。
被执行人金华稳达尔工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:564437443。
法定代表人胡柳。
被执行人永康市高翔休闲用品制造厂，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业生产基地永州南路５号，组织机构代码:672559843。
法定代表人胡高飞。
被执行人夏伟，男，1972年10月14日出生，住金华市。
被执行人胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住金华市。
被执行人胡高飞，男，1978年7月14日出生，住永康市。
被执行人胡柳，女，1984年1月3日出生，住永康市。
被执行人余勇，男，1976年5月23日出生，住金华市。
被执行人赵丽玲，女，1978年12月27日出生，住金华市。
申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江恒立达铝业有限公司、金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、夏伟、胡晓霞、胡高飞、胡柳、余勇、赵丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月11日立案执行。
本案执行标的为2353081.7元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费�，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00032-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某某。2013年3月7日因涉嫌犯失火罪被凤县公安局决定刑事拘留，3月14日被上网追逃，3月25日主动投案并被执行拘留，2013年4月2日因涉嫌犯失火罪被逮捕，2013年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员王茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年3月4日上午，被告人张某某帮田某某刮草，14时许，张某某点燃自己所刮的杂草堆烤馍，因刮风不慎引起某村红崖森林火灾。经鉴定本次森林火灾造成有林地过火6.8公顷，经济损失30600元，造成核桃树、花椒树等经济林损失7750元。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录及照片、森林火灾案件鉴定意见书、指认、提取笔录、扣押清单、赔偿协议、户籍证明、证人证言、被告人张某某供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2013年3月4日上午，被告人张某某帮同村村民田某某夫妇到其位于凤县某村红崖的柴胡地刮草。当天下午14时许，张某某点燃自己所刮的杂草堆准备烤馍，因刮风导致火势漫延，引起森林火灾。经鉴定本次森林火灾面积9.7公顷，其中有林地6.8公顷，灌木林地2.9公顷，烧死林木株数10010株，立木蓄积量191立方米。6.8公顷林地经济损失30600元，散生的经济林损失7750元。
2013年3月25日，张某某在亲属的陪同下到森林公安派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，田某某与经济林损失农户达成赔偿协议。
上述事实有下列证据证实，1、受案登记表、受案经过证实，2013年3月4日下午14时10分，某村村委会报警，称本村红崖田某某家柴胡地不慎跑火，引起森林火灾。2、某村村委会魏某某出具着火经过证实，2013年3月4日下午2时许，他接到电话报警说，红崖田某某在地里烧杂草引起山火，他就组织人员上山扑火，在扑火过程中碰见田某某妻子陈某某，陈说火是张某某烧草引起的。经扑救，火灾于当晚18时许被扑灭。3、现场勘查检验笔录及照片证实，2013年3月4日某村红崖森林火灾的现场情况，张某某对起火点和过火现场进行了指认。4、鉴定意见证实，2013年3月4日某村红崖森林火灾，森林过火面积为9.7公顷，其中有林地6.8公顷，灌木林地2.9公顷。过火有林地6.8公顷经济损失30600元，散生经济林损失7750元。5、证人陈某某、田某某证言证实，2013年3月4日，张某某帮他们家在红崖的柴胡地割草时，把割倒的杂草点燃后，风一吹就着大了，他们赶紧扑，最后村上的人上来才打灭了。因张某某是替他家干活的，他们自愿赔偿村民的损失。6、证人祝某某证言证实，2013年3月4日，她听张某某说帮田某某家刮草，点燃了草堆，引起了火灾。地点是红崖田某某家柴胡地。7、指认笔录及照片证实，张某某指认出某村红崖田某某家柴胡地是其点燃草堆的地方。8、土地承包经营权证证实，红崖坡地8亩属田某某所有。9、赔偿协议和受损农户林权证证实，火灾发生后，田某某与各受损农户达成赔偿协议，赔偿金额共计4343元，正在履行中。10、扣押决定书证实，公安机关对张某某持有的点燃草堆的一次打火机一把、镰刀、砍刀等予以扣押。11、凤县森林公安分局情况说明证实，本案在侦查期间，2013年3月25日下午13时，张某某在其兄的带领下，到森林公安分局投案，经讯问，张某某对其失火的犯罪事实供认不讳。12、户籍证明证实，张某某的出生日期等情况。13、被告人张某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在帮助田某某夫妇割草，焚烧杂草时不慎引发森林火灾，造成有林地过火面积6.8公顷，经济损失38350元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的犯罪事实成立。张某某犯罪后，经亲友劝说主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。案发后，田某某已与受害农户达成赔偿协议（正在履行中），可酌情对张某某从轻处罚。审理中，被告人愿意赔偿损失，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2013年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 杜春宝
人民陪审员 李建云
二〇一三年八月八日
书 记 员 高 凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5548号
原告：黄振献，男，1965年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈祥，男，1977年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐永义，男，1981年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄振献与被告陈祥、徐永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告黄振献于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振献自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄振献撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振献负担。
审判员 施国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3207号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区，该公司员工。
被告刘雳颋，男，1982年12月26日生，汉族，身份证住址：重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告刘雳颋居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年4月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
此页无正文
审判员 王朝辉
二〇一六年四月十九日
书记员 周 倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执846号
申请执行人：倪红英，女，汉族，1968年6月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：金和平，男，汉族，1967年6月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行倪红英与金和平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初534号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执137-2号
申请执行人王延辉，男，1965年9月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人孙景波，男，1968年3月17日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁民初字第2943号调解，调解内容如下：一、被告孙景波于2016年1月1日前偿还原告王延辉欠款293000元，并自2015年8月3日起按月利2分计算给付利息至给付之日止。二、被告孙景波于2016年8月1前偿还原告王延辉欠款117200元。一审案件受理费8228元，减半收取4114元，由原告王延辉、被告孙景波各承担2057元；剩余4114元，由本院退还给原告王延辉。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中申请人申请查封被执行人位于宁江区善友镇楼房一座及院落。现申请执行人与被执行人正在协商，本院认为，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁民初字第2943号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 野
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6552号
原告:成都亚力山卓家具有限公司，住成都高新区盛和二路18号富森·美家居家具MALL附楼F15、F16号。
法定代表人：唐翔，公司执行董事。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师，一般代理人。
被告：武良伟，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都亚力山卓家具有限公司（以下简称亚力山卓公司）诉被告武良伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2017年1月5日、2017年1月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告亚力山卓公司的委托诉讼代理人雍永志、被告武良伟的委托诉讼代理人曾欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚力山卓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款218000元；2.请求判令被告从2014年6月1日起对未付货款按每月0.77%的标准承担违约利息，暂计32000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告之间就购买家具事宜达成协议并签订《订制家私定购合同》一份，合同总金额为518000元，付款方式为被告分为二次付款，第一次付款为签订合同后先行支付300000元，第二次剩余货款在安装前付清，安装、交货的时间及地点根据甲方房屋装修时间及进程为准。后，被告向原告支付了300000元的货款，2014年5月底，被告位于郫县郫筒镇梨园街1段528号中铁奥威尔11-2号的房屋装修进程已可供相关家具予以安装，原告依约安装家具，被告却多次拖诿拒付货款。2016年3月，被告要求原告对相关家具进行最后检测，并承诺检测完毕后支付剩余货款，2016年3月11日，被告对案涉家具进行了相关检测，并确认无质量问题后，被告仍拒不支付货款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告辩称，被告已经支付了300000元的货款，余款218000元未支付是因为原、被告签订《订制家私定购合同》时，原告承诺所使用的家具木材均为美国红橡木，后期被告发现该家具所使用的木材并非美国红橡木而是普通橡木，美国红橡木和普通橡木存在价格差，因此被告拒付剩余货款。同时被告一再要求原告对木材的材质进行鉴定，但原告均没有进行，故并非我方违约，不应当承担相应的违约责任。
经审理查明，2013年10月17日，亚力山卓公司（乙方）同武良伟（甲方）签订《订制家私定购合同》1份，约定：1.甲方向乙方定做定制家具，定做定制家具材料、设计规格、颜色、配件、单价、总价等，以设计图纸约定为准，均是本合同的重要组成部分；2.甲方定做定制家具的总价款为伍拾壹万捌仟元整；3.甲方签字确认设计图和合同书，由甲方支付乙方定做家具总款的叁拾万元整，安装之前付清尾款贰拾壹万捌仟元整；4.产品安装是按照客户确定的图纸要求安装，自乙方安装完毕，经甲方验收合格，所有物品交付甲方使用之日起计算质量保修期，质量保修期为一年，期间若发生质量问题，由乙方负责免费维修（人为损坏及玻璃产品不在保修期范围内）；5.甲方应在乙方安装完毕次日内组织有关人员对乙方产品进行验收，甲方未按期对产品开始验收超过3个自然日的，视为产品验收合格。
2016年3月11日，亚力山卓公司向武良伟出具《成都亚力山卓家具有限公司定制家具售后服务单》，该服务单载明亚力山卓公司对其销售的定制家具进行保养，被告武良伟配偶张林红在服务单上签字确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的《订制家私定购合同》、《成都亚力山卓家具有限公司定制家具售后服务单》等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《订制家私定购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告亚力山卓公司向被告武良伟交付了其定制的全部家具，则被告武良伟应当按照合同的约定支付剩余的货款，故对于原告要求被告支付剩余货款218000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩原告交付的家具材质不符合合同约定，故其有权拒付剩余款项的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向法庭提交证据证明其主张，故本院对被告的答辩不予采信。被告未按照合同约定的付款时间支付尾款，应当承担相应的违约责任，《订制家私定购合同》第八条违约责任仅约定“根据《中华人民共和国合同法》判定甲乙双方共同约定合同。”，其对于逾期付款的具体违约责任约定不明确，本院认为违约金具有补偿性，主要用于补偿守约方因违约方违约所造成的损失，本案中，原告因被告违约所造成的直接损失为其资金占用损失，故本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为违约金的计算标准。对于逾期付款的起算时间，根据《订制家私定购合同》“甲方签字确认设计图和合同书，由甲方支付乙方定做家具总款的叁拾万元整，安装之前付清尾款贰拾壹万捌仟元整”的约定，被告应当在安装之前付清尾款，由于原告未提交证据证明其上门安装的具体时间，但被告对于家具在2014年底之前安装完成予以认可，故本院认为被告武良伟应当承担相应的违约责任，违约金的计算方式为：以218000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付至剩余货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武良伟于本判决生效之日起十日内向原告成都亚历山卓家具有限公司支付剩余货款218000元；
二、被告武良伟于本判决生效之日起十日内向原告成都亚历山卓家具有限公司支付违约金，计算方法为：以218000元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定的剩余货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付剩余货款，上述违约金计算至剩余货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告武良伟承担（此款原告成都亚历山卓家具有限公司已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王延佳
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初59号
原告四川省晟茂建设有限公司。住所地：成都市武侯区草金路*号。
法定代表人程晓波，总经理。
委托代理人凌伟，四川诺鼎律师事务所律师。
委托代理人徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告郫县住房和城乡建设局。住所地：成都市郫县德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人刘昌伟，局长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告成都市城乡建设委员会,住所地：成都市蜀绣西路69号。
法定代表人张樵，主任。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
第三人三六三医院，住所地：成都市武侯区倒桑树街***号。
法定代表人吴坚，院长。
委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师。
原告四川省晟茂建设有限公司诉被告郫县住房和城乡建设局、成都市城乡建设委员会行政管理纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，追加案外人三六三医院为第三人，向被告郫县住房和城乡建设局、成都市城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。被告郫县住房和城乡建设局、成都市城乡建设委员会自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告四川省晟茂建设有限公司于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省晟茂建设有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省晟茂建设有限公司撤回对郫县住房和城乡建设局、成都市城乡建设委员会的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省晟茂建设有限公司承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 红