江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0014号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某，男。被告人薛某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月21日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日，江苏省徐州市鼓楼区人民检察院以被告人薛某涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告人李某，男。被告人李某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月21日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日，江苏省徐州市鼓楼区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被告人李某由该分局取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）33号起诉书指控被告人薛某、李某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院以简易程序受理该案后，发现适用简易程序不当，于2014年1月22日将本案变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人薛某、李某及辩护人盛广大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日12时许，被告人薛某、李某等人在徐州经济技术开发区大庙镇前坝村一鱼塘，因钓甲鱼与鱼塘主董某某发生争执互殴。被告人薛某、李某将董某某打成轻伤。2013年6月21日，被告人李某、薛某主动到公安机关投案。
为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛某、李某的供述、被害人董某某的陈述、证人李甲的证言、伤情鉴定、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人薛某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情形，系共同犯罪。二被告人的行为还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，系自首。
庭审中，被告人薛某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，希望法庭从轻处理。被告人薛某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑提出：1、在共同犯罪中，被告人李某的作用比被告人薛某大一些；2、被害人董某某有过错；3、被告人薛某主动投案，积极赔偿损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月9日12时许，被告人薛某、李甲等人在徐州经济技术开发区大庙镇前坝村一鱼塘钓甲鱼，后被告人李某去鱼塘找李甲玩。三人准备离开时，与鱼塘主董某某发生争执并互殴。被告人薛某、李某将董某某打伤。经鉴定，董某某鼻部的损伤程度构成轻伤。
2013年6月21日，被告人薛某、李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年7月24日，董某某出具一份谅解书，收到被告人李某、薛某及李甲赔偿款人民币9万元，并谅解了三人。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据，证实本案的案发经过及案发后被告人薛某、李某到公安机关投案的事实。
2、被害人董某某陈述，证实2013年5月9日12时左右，其发现有人在钓鱼塘的甲鱼，其去拔一辆电动车的钥匙时，与对方发生争执，对方三个人对其殴打的事实。
3、辨认笔录及照片，证实（1）被害人董某某在公安机关提供的不同年龄男性照片一组12张中，分别辨认出对其进行殴打的人有薛某、李甲；（2）被告人李某、薛某与李甲分别指认偷钓甲鱼的鱼塘地点及殴打董某某的地点。
4、证人李甲证言，证实案发当天中午，其与被告人薛某一起去前坝村东南角的鱼塘钓甲鱼，后李某骑电动车到鱼塘找其玩。不久，鱼塘主过来进行指责，并拔掉李某的电动车钥匙，双方发生争执。李某先和鱼塘主打起来，其和薛某也上前殴打鱼塘主，薛某朝鱼塘主的头上揣了几拳等事实。
5、被告人薛某供述，证实案发当天中午，其与李甲去前坝鱼塘逮甲鱼。快走时，李某骑电动车来了。后鱼塘主来了，双方发生争执，鱼塘主与李某相互殴打，鱼塘主打李某的脸，李某也打鱼塘主的脸。其和李甲过去一起殴打鱼塘主，其揣了鱼塘主的脸等事实。
6、被告人李某供述，证实案发当天中午，其到前坝南面东南角的鱼塘找李甲玩。不久鱼塘主来了，拔走其电动车钥匙，双方发生争执，其与鱼塘主打起来，用拳头互相打对方的身体和脸，李甲和薛某也打了鱼塘主，薛某揣了鱼塘主的头几拳等事实。
7、门诊病历、CT会诊诊断报告书，CT会诊诊断意见，证实董某某伤情及治疗情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实董某某鼻部的损伤程度构成轻伤。
9、谅解书、情况反映，证实2013年7月24日董某某出具一份谅解书，收到李某、李甲、薛某赔偿款9万元并谅解三人的事实。
10、地面附着物及青苗补偿协议、补偿结算表，证实董某某的鱼塘在2013年5月18日被征迁，案发时鱼塘仍属于董某某承包的事实。
11、户籍证明，证实被告人薛某、李某均已达到完全刑事责任年龄。
对上述证据，被告人薛某、李某及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某、李某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人薛某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评述如下：
1、关于二被告人在共同犯罪中作用大小问题。经查，被告人薛某在发现李某与董某某互殴后，即上前对被害人董某某进行殴打，从现有证据看，其与李某均曾殴打被害人头面部，对造成被害人鼻部损伤构成轻伤的后果作用相当，不宜区分作用大小。对该辩护意见，本院不予采纳。
2、关于被害人有无过错的问题。被害人董某某作为鱼塘主人，在发现有人钓其鱼塘的甲鱼时，言行有些过激，在情理之中，不能认定对引发本案具有过错。对该辩护意见，本院不予采纳。
3、关于对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑问题。经查，被告人薛某无前科，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案的起因、后果，不宜对被告人薛某适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人薛某、李某作案后主动投案，能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人李某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。