wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00333号
原告刘春生，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐和平，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘春生与被告徐和平委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2012年12月13日，被告徐和平以给原告购买车辆为由，让原告先给其购车款60000元，原告将款给付被告后，被告给原告出具了收据，但直至2013年春节，被告代购的车辆一直没有音讯，经原告多次追问，被告却称，其把钱给别人代购了，别人没把钱返还，所以，拒绝将所收取的60000元给付原告，经原告多次追要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉。要求依法判令被告返还收取原告的购车款60000元及利息（自2012年12月14日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告徐和平辩称，原告起诉与事实不符，证据不足，应依法驳回其无理之诉。2007年至今，答辩人一直在额济纳旗居延海商贸有限公司运通部管理车辆运营工作，答辩人在2012年12月13日以前不认识被答辩人，有一熟人在新华书店上班，在2012年称让答辩人帮忙给其亲属买一辆车跑运输，起初，答辩人也不想管闲事，后经多次找答辩人，答辩人才勉强接纳答应给被答辩人买车。在2012年12月答辩人接到钱后，答辩人回到单位，随时将钱交给单位，在2013年5月份车买好了，单位领导让我通知刘春生前来办理车辆营运手续，其至今也未去办理。现原告要求返还购车款证据不足，应依法驳回其诉请。被答辩人要求购车款按银行同期贷款利率支付利息更无法律依据。
经审理查明，经人介绍，原告刘春生让被告徐和平在额济纳旗居延海商贸有限责任公司为其购买营运车辆。2012年12月13日，原告刘春生交给被告徐和平购车款60000元，被告徐和平给原告出具了收据。通过本院委托额济纳旗人民法院调查显示，被告徐和平向额济纳旗居延商贸有限责任公司分别于2011年10月20日缴纳购车40辆定金40万元、2012年3月7日缴纳40辆车购车款80万元、2012年4月6日缴纳两辆车购车款4万元。调查笔录显示其提供的额济纳旗居延商贸有限责任公司运通部专用章证明一份，证明上显示的证明出具人为冯德清，冯德清否认该证明系其出具。2015年2月2日，原告刘春生向本院起诉，要求被告徐和平返还购车款60000元及同期银行贷款利息。
本院认为，被告徐和平系受原告刘春生委托购买营运车辆，双方之间已构成委托合同关系，被告徐和平应当按照双方的约定，完成委托事项，向原告刘春生按时交付委托成果。被告徐和平未及时向原告刘春生交付委托事项成果是产生纠纷的主要原因，应当承担未能向原告刘春生交付委托事项成果的违约责任。被告徐和平于2012年12月13日收取原告刘春生60000元购车款，其向额济纳旗居延商贸有限责任公司分别于2011年10月20日缴纳购车40辆定金40万元、2012年3月7日缴纳40辆车购车款80万元、2012年4月6日缴纳两辆车购车款4万元，其最后缴款时间比其收原告刘春生委托购车款早八个月之久，在其向额济纳旗居延商贸有限责任公司缴纳42辆购车款时，原告刘春生尚未委托被告徐和平购买营运车辆，其不可能在原告未委托其购买营运车辆并收取原告购车款的情况下为原告先行垫付购车款购买车辆，故被告徐和平向额济纳旗居延商贸有限责任公司缴纳42辆车购车款144万元不包含其收取原告刘春生的购车款6万元。被告徐和平辩称其收到原告刘春生的购车款6万元后即将该款缴纳给额济纳旗居延商贸有限责任公司为其用于购买营运车辆并于2013年5月已为原告刘春生购买了营运车辆，通知原告刘春生前往办理车辆营运手续，原告刘春生一直未去办理与事实明显不符。从本院委托额济纳旗人民法院调取的被告徐和平向额济纳旗居延商贸有限责任公司缴纳购车款的收据可以看出，被告徐和平自2012年4月6日后未向该公司再缴纳过购车款，被告辩称明显与事实不符，本院不予采信。原被告双方未约定委托事项完成时间，自原告向被告要求给付购买车辆被告未能交付或者原告向被告主张返还购车款时，双方之间的委托合同应视为已经解除。原告在起诉前虽主张过权利，但被告一直说委托事项正在办理中，应视为双方就委托事项是否解除委托尚未达成协议。原告于2015年2月2日向本院起诉应视为原告正式书面通知原告解除委托合同，故被告应当自2015年2月2日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告徐和平于本判决生效后五日内返还原告刘春生购车款60000元及利息（利息自2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐和平负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 张伟利
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张来彬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1300号
原告：王世国，男。
被告：山东海德威车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路158号。
法定代表人：童文娟，经理。
原告王世国诉被告山东海德威车轮有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王世国申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费135元，由原告王世国负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月二日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1300号
原告：王世国。
被告：山东海德威车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路158号。
法定代表人：童文娟，经理。
原告王世国诉被告山东海德威车轮有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王世国申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费135元，由原告王世国负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月二日
书记员 王琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10576号
原告魏巍，男，1989年11月19日出生。
被告许海欧，男，1971年10月3日出生。
本院在审理原告魏巍与被告许海欧民间借贷纠纷一案中，原告魏巍于2016年10月13日向本院申请撤回对被告许海欧的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏巍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏巍负担（已交纳）。
审判员 张 恒
二〇一六年十月十三日
书记员 刘维维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8817号
原告：陕西方新律师事务所。
法定代表人：陈根发，该所主任。
委托代理人：刘水平，陕西方舟律师事务所律师。
委托代理人：曾香英，陕西方舟律师事务所律师。
被告：西安海舟实业有限公司。
法定代表人：陈怀平，该公司董事长。
委托代理人：刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西方新律师事务所诉被告西安海舟实业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西方新律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费4260元，减半后2130元由原告陕西方新律师事务所承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第71号
申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
委托代理人梁开春，吉林市船营区房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人曹乃明，男，住吉林市船营区。
委托代理人赵凤珍，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民政府向本院申请强制执行被执行人曹乃明房屋征收补偿决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日召开听证会，对申请执行人吉林市船营区人民政府作出的吉市船政房征补（2015）003号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市船营区人民政府的委托代理人陈晓冬、梁开春，被执行人曹乃明及其委托代理人赵凤珍到庭参加听证。
本院审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以已经与被执行人曹乃明达成补偿安置协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府已经与被执行人达成补偿安置协议，吉市船政房征补（2015）003号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10743号
原告：罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告罗康平与被告马启源、赵韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗康平的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告马启源、赵韵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗康平向本院提出诉讼请求：1.马启源、赵韵共同偿还罗康平本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起计至款项还清之日止）；2.公告费400元由马启源、赵韵承担。事实和理由：马启源因资金周转需要于2015年1月23日向罗康平借款60000元，并出具了借条，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。马启源、赵韵系夫妻关系。借款后，马启源、赵韵不但拒付本息，还故意躲避罗康平。罗康平遂诉至法院。
马启源、赵韵未作答辩。
罗康平围绕诉讼请求依法提交了证据。马启源、赵韵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对罗康平提交的《借款协议书》、《收条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马启源因诊所资金周转需要向罗康平于2015年1月23日向罗康平借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，载明：甲方：马启源；乙方：罗康平；甲方因生意资金周转困难，于2015年1月23日向罗康平借款60000元，并约定还款日期为2015年2月7日；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清。若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向罗康平支付违约金。马启源在落款“甲方”处签名捺印。罗康平在马启源诊所将现金60000元交付给马启源。马启源《借款协议书》背面出写《收条》一份，载明：今收到现金60000元整。马启源。日期为2015年1月23日。
另查明：马启源与赵韵于2011年2月14日登记结婚，于2015年6月1日离婚。罗康平为本案支出公告费400元。
本院认为，马启源、赵韵未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。罗康平提供的《借款协议书》、《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定罗康平与马启源之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，马启源应立即向罗康平还款60000元。《借款协议书》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并约定了逾期利息，罗康平主张双方口头约定借款利率为月3%，没有相应的证据证明，本院不予采信。现罗康平主张马启源按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日（即2015年1月23日）至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持，但利息应以不超过年利率24%为限。罗康平主张马启源支付公告费400元，有相应的公告费发票为证，本院予以支持。马启源向罗康平借款之时发生在马启源与赵韵夫妻关系存续期间，借款时未约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。赵韵应与马启源共同承担还款责任。马启源、赵韵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马启源、赵韵于本判决生效之日起十日内共同返还罗康平借款本金60000元并支付利息(以60000元为基数，自2015年1月23日起计至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限)。
二、马启源、赵韵于本判决生效之日起十日内共同支付罗康平公告费400元。
如果马启源、赵韵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由马启源、赵韵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10743号原告：罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告罗康平与被告马启源、赵韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗康平的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告马启源、赵韵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗康平向本院提出诉讼请求：1.马启源、赵韵共同偿还罗康平本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起计至款项还清之日止）；2.公告费400元由马启源、赵韵承担。事实和理由：马启源因资金周转需要于2015年1月23日向罗康平借款60000元，并出具了借条，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。马启源、赵韵系夫妻关系。借款后，马启源、赵韵不但拒付本息，还故意躲避罗康平。罗康平遂诉至法院。马启源、赵韵未作答辩。罗康平围绕诉讼请求依法提交了证据。马启源、赵韵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对罗康平提交的《借款协议书》、《收条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马启源因诊所资金周转需要向罗康平于2015年1月23日向罗康平借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，载明：甲方：马启源；乙方：罗康平；甲方因生意资金周转困难，于2015年1月23日向罗康平借款60000元，并约定还款日期为2015年2月7日；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清。若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向罗康平支付违约金。马启源在落款“甲方”处签名捺印。罗康平在马启源诊所将现金60000元交付给马启源。马启源《借款协议书》背面出写《收条》一份，载明：今收到现金60000元整。马启源。日期为2015年1月23日。另查明：马启源与赵韵于2011年2月14日登记结婚，于2015年6月1日离婚。罗康平为本案支出公告费400元。本院认为，马启源、赵韵未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。罗康平提供的《借款协议书》、《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定罗康平与马启源之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，马启源应立即向罗康平还款60000元。《借款协议书》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并约定了逾期利息，罗康平主张双方口头约定借款利率为月3%，没有相应的证据证明，本院不予采信。现罗康平主张马启源按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日（即2015年1月23日）至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持，但利息应以不超过年利率24%为限。罗康平主张马启源支付公告费400元，有相应的公告费发票为证，本院予以支持。马启源向罗康平借款之时发生在马启源与赵韵夫妻关系存续期间，借款时未约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。赵韵应与马启源共同承担还款责任。马启源、赵韵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马启源、赵韵于本判决生效之日起十日内共同返还罗康平借款本金60000元并支付利息(以60000元为基数，自2015年1月23日起计至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限)。二、马启源、赵韵于本判决生效之日起十日内共同支付罗康平公告费400元。如果马启源、赵韵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由马启源、赵韵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  颜立新人民陪审员  林振焕二〇一七年七月三日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1474号
上诉人（原审原告）霍秀梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人王斐，四川仁聚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）绵阳金盛高电子科技有限公司，登记住所地：绵阳市游仙区（经济试验区黄家坝），现营业地绵阳市游仙区芙蓉金城。
法定代表人李文华，该公司执行董事。
原审第三人周旭，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人李文华，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原审第三人刘静，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人杨艳，四川春雷律师事务所律师助理。
上诉人霍秀梅因公司解散纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，在审理过程中，上诉人霍秀梅的全权委托代理人敖岗向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，作为原审原告的霍秀梅委托其全权代理人敖岗向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第1121号民事判决；
二、准许原审原告霍秀梅撤回起诉。
一审诉讼费50元，由原告霍秀梅承担；二审诉讼费100元，减半征收50元，由上诉人霍秀梅承担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 岩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第295号
上诉人（原审原告）：马某，男，1982年9月18日出生，汉族，本科文化，泰安市第一人民医院医生。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1983年6月19日出生，汉族，本科文化，莱芜市莱城区福润堂门诊部医师。
委托代理人：张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托代理人高龙国，被上诉人王某及其委托代理人张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马某与被告王某系初中同学，工作后确定恋爱关系，2009年4月9日登记结婚，2011年7月2日生育一男孩取名马浚轩。婚后双方常因生活琐事发生一些矛盾纠纷。原告曾于2012年8月27日向法院提起离婚诉讼，该院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由未予准予。2013年8月16日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，原、被告婚前交往时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后生育一男孩，有着深厚的夫妻感情。原告虽然提起过离婚诉讼，但在法院判决不准离婚后，被告为了改善夫妻关系做了一定的努力，从此可以看出夫妻感情并未破裂。只要双方多交流沟通，多为家庭和年幼的孩子考虑，珍惜这次机会，和好是可能的。故原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告马某与被告王某离婚。
上诉人马某不服原审判决上诉称，首先，原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚。婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，而不是用法律手段能够得以维护，法律不能担保幸福的婚姻关系，但可以中止感情破裂的婚姻关系，上诉人两次起诉要求离婚，足以说明夫妻感情关系发生了变化，并且离婚的要求一经提出本身就会在夫妻感情之间形成日后难以消除的隔阂，若是用法律手段来强制维持感情确已破裂的婚姻，不符合婚姻法的基本原则和规定。婚姻关系的破裂通常是配偶双方感情不和、难以共容的结果，简单的强调稳定家庭关系而勉强维持婚姻，不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化。用法律的手段维持夫妻关系不会阻止和减少婚姻的不幸，法律再威严也改变不了事实上的感情破裂，离婚的确会给孩子带来伤害，但无证据证明，在夫妻关系不和谐的家庭环境下成长的孩子就一定比离了婚的单亲家庭长大的孩子所受的伤害要小。况且目前双方现在分居两地，彼此已很少关心对方的生活，和好的可能性很小，在调解无效的情形下，法院应予准予离婚。其次，关于子女抚养问题，请求法院从有利于孩子健康成长的原则依法判决。最后，关于财产分割问题，请求法院在查明事实的基础上依法予以判决。综上，请求二审法院依法准予双方离婚。
被上诉人王某答辩称，感情破裂虽是婚姻法规定的解除婚姻关系的条件，但被上诉人认为婚姻也不仅仅靠夫妻感情来维系，更需要双方对家庭及子女的责任心，婚姻自由绝不等同于离婚随意，被上诉人认为上诉人只要增强自己对家庭对孩子的责任心，多为家庭和年幼的孩子考虑，双方和好是完全有可能的，因此，一审法院判决不许双方离婚正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较长，并生育一个男孩，双方有一定的感情基础。虽然近几年因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但双方应当从自身查找原因，本着互谅互让的原则，努力改善日趋紧张的夫妻关系，双方和好是可能的。在二审庭审中，被上诉人也表示在上诉人提出离婚后，被上诉人将生活的重心从工作转移到家庭，争取早日重归于好，给孩子一个完整的家，说明双方仍有和好可能。综上，原审法院认定双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，判决不准离婚并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 高新江
审判员 尹 腾
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00100号
原告宋静，女，1986年7月28日生，汉族，农民，住确山县。
原告宋芳，女，1988年8月23日生，汉族，农民，住确山县。
二原告共同委托代理人宋红旗，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住确山县。系二原告的父亲。
被告确山县竹沟镇竹沟村九组（以下简称九组）。
代表人林宪华，男，1941年11月12日生，汉族，农民，住确山县。
代表人吴根柱，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住确山县。
原告宋静、宋芳诉被告确山县竹沟镇竹沟村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，二原告于2015年1月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。二原告及其委托代理人宋红旗，被告确山县竹沟镇竹沟村九组代表人林宪华、吴根柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告宋静、宋芳系同胞姐妹，出生在竹沟镇××组，村民组给姐妹俩有责任田，并拥有户口本，至今户口为确山县××××组，二原告的责任田与父母的责任田在一起，由二原告及父母共同经营。2010年竹沟街西区开发，二原告的责任田与本组村民的责任田一并作为竹沟街西区开发用地被征用，本村民组土地被征用后，按照用地方补偿费数额，村民组制定了土地征用补偿费分配方案，二原告属于分配方案中土地补偿费分配权利人，应分得69400元。该分配方案规定全组享有分配资格人共79.75人，并立有花名册，二原告在册，并经司法见证。分配方案制定后，时任组长林宪龙因病去世，村民组负责人林宪华、吴根柱二人未经村民组会议通过，在发放补偿款时，私自改动土地补偿费分配方案，将二原告的征地补偿费扣发。二原告多次找被告两位负责人要求发放补偿款均遭到拒绝，二原告诉至法院，请求法院依法判令被告发给扣发二原告的土地补偿款69400元；诉讼费由被告负担。
被告确山县××××组辩称，1、二原告所告的土地补偿分配方案与被告所分的钱不是一回事，所告不属实。竹沟村九组开发分两个阶段，第一阶段是在2010年，九组按照当时人口每人分安置房一间半，全组有79.75人分房子，二原告属于分房在册人员。第二阶段是在2012年，另一开发商与九组协商的占地补偿方式不是给房，是按房价付款。二原告不属于2012年9月以后二期开发分配方案中的人员，不能分得二次开发补偿费。2、被告所分的钱是九组二期开发房屋折价补偿款共计2700000元，经过三次开会形成2014年新分配方案，即按2014年4月22日截止，按现实有人口参加分配，死亡的、出嫁女、照顾半拉人这三种人去掉，不参加分配。2014年新方案确定后，村民组班子经过核实，将2010年老方案中人员（死亡、出嫁女、照顾半拉人）三种人员共去掉八个人，二原告属于出嫁女，不能参加分钱。按照新方案，分现款2700000元，参加分款人八十一人零四分之一人，每人平均分款34700元。3、原告所告林宪华、吴根柱二人没有经村民会议通过，私自改动分配方案，私自将二原告的补偿款扣发不属实。2014年新分配方案是经群众开三次会议形成的，不是林宪华、吴根柱私自做主按新方案。综上所述，2014年新分钱方案，是通过三次会议决定的，不是个人决定的，且2014年新分钱方案，是大多数村民的意见，合理、合法，法院应当支持和认可，请法院驳回原告的诉讼请求，维护九组的合法权益。
经审理查明：二原告系同胞姐妹，原告宋静2011年出嫁，原告宋芳2013年出嫁，二原告户籍登记地是确山县××××组，与父亲宋红旗、母亲林祥美、弟弟宋昊东的户籍信息在同一户口簿。确山县××××组承包地补偿，分两个阶段。第一阶段是在2010年，九组按照当时人口每人分安置房，全组有79.75人分房子，二原告属于分房在册人员，已分得第一阶段的权益；第二阶段是在2014年，另一开发商与九组协商的占地补偿方式不是给房，是按房价付款。九组开三次村民会议通过新分配方案：死亡、出嫁女、照顾半拉人三种人员共去掉，分现款2700000元，每人平均分款34700元。二原告系出嫁女，村民组根据决议未向二原告分配款项，二原告的父亲、母亲、弟弟领取三口人分配款。
以上事实由庭审笔录、户籍证明、见证书、询问笔录、人数表、领钱表相互印证，足以认定。
本院认为：二原告均已出嫁，在2010年已分得所属权益。虽然二原告户口未迁出九组，但是其已经脱离原集体组织所在的九组生产生活，表明其与九组已不存在较为固定的集体生产生活状态，已不在九组长期生产、生活，不以九组的承包地为基本生活保障。且2014年分配方案已由九组通过民主议事程序讨论决定，补偿款已分配到位。因此二原告要求户籍所在地九组给予2014年收益分配权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费1535元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00100号
原告宋静，女，1986年7月28日生，汉族，农民，住确山县。
原告宋芳，女，1988年8月23日生，汉族，农民，住确山县。
二原告共同委托代理人宋红旗，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住确山县。系二原告的父亲。
被告确山县竹沟镇竹沟村九组（以下简称九组）。
代表人林宪华，男，1941年11月12日生，汉族，农民，住确山县。
代表人吴根柱，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告宋静、宋芳与被告确山县竹沟镇竹沟村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 杨笑笑
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执702号
申请执行人陈欣，男，1968年4月4日出生，汉族，住南县。
被执行人陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陈欣与被执行人陈孟宏借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第546号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月二十日
书记员 陈权鑫
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01099号
原告赵紫祥，男，1988年8月3日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告李琼磊，男，1980年5月1日生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年6月17日立案受理原告赵紫祥诉被告李琼磊民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵紫祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收�650元，由原告承担。
审判员 祝恒井
二〇一五年七月二十八日
书记员 左ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第321号
原告：黄进满。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：许景江。
被告：苏燕燕。
原告黄进满诉被告许景江、苏燕燕追偿权纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进满起诉称：两被告为夫妻关系。被告许景江于2011年6月10日向廖传举借款250万元，由原告和蔡起琴担保，借款后被告许景江未还款，导致廖传举起诉法院，并由法院于2013年1月15日作出判决，确定许景江、苏燕燕于判决生效后10日内偿还借款250万元及支付利息；原告和蔡起琴对上述款项承担连带保证责任。2013年1月20日，原告和蔡起琴与廖传举达成还款协议书，原告和蔡起琴承担150万元的担保责任，按协议约定，原告于2013年1月23日支付给廖传举75万元；于2013年1月29日支付给廖传举75万元，合计150万元，廖传举解除对原告房产的查封。为此，原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还原告代偿款150万元，并赔偿利息损失（其中75万元从2013年1月24日起计至判决确定的履行之日止，其中75万元从2013年1月30日起计至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2012）温苍商初字第1111号民事判决书，以证明被告向廖传举借款250万元，由原告和蔡起琴提供担保，并经法院判决；
3、还款协议书、收条，以证明原告与廖传举达成协议，并按协议承担150万元的保证责任。
被告许景江、苏燕燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告为夫妻关系。2011年6月10日，被告许景江向廖传举借款250万元，由原告和蔡起琴担保。2013年1月15日，本院作出（2012）温苍商初字第1111号民事判决：一、许景江、苏燕燕于判决生效后十日内偿还廖传举借款250万元及其利息（自2011年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；二、黄进满、蔡起琴对上述款项承担连带保证责任，黄进满、蔡起琴在承担保证责任后，有权向许景江、苏燕燕追偿。2013年1月20日，原告和蔡起琴与廖传举达成还款协议书，原告和蔡起琴承担150万元的担保责任。2013年1月23日，原告支付给廖传举75万元；2013年1月29日，原告支付给廖传举75万元。
本院认为：原、被告与廖传举之间的保证借贷关系，事实清楚。案经本院判决生效后，由于被告许景江、苏燕燕未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款后，有权向债务人即被告追偿。其主张的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许景江、苏燕燕应于本判决生效后十日内偿还黄进满代偿款150万元，并赔偿该款自2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回黄进满的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元，由许景江、苏燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第137号
原告：景某，女，1993年2月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托代理人：景亮娃，男，1968年7月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：马某某，男，1989年4月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托代理人：马则功，男，1964年5月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告景某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告景某及其委托代理人景亮娃、被告马某某及其委托代理人马则功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年经人介绍相识，2012年举行结婚仪式，2013年5月27日办理了结婚登记。婚后生活中，双方互不沟通，感情冷淡。去年9月份，我们发生争执，我一气之下回了娘家，与被告分居至今。去年11月份，被告父亲在电话中与我父亲争吵后，闯入我家，砸坏我家的电饭锅，并打伤我父亲。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，现要求离婚，女儿随我生活，被告每月支付抚养费400元，共同财产合理分割。
原告根据上述请求，提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份；
2、农村养老保险凭证复印件一份。
被告辩称：我们离婚以后，会给孩子的心理造成伤害，我不同意离婚。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年6月22日，未进行结婚登记，便以夫妻名义同居生活，2013年5月27日补办了结婚登记。婚后，原、被告共同去上海市打工。原告于2013年8月19日生一女孩，取名马某甲，现随被告生活。2014年9月份，原、被告发生争执，原告一气之下回了娘家，与被告分居至今。2014年11月份，被告父亲在电话中与原告父亲争吵后，被告父亲到原告娘家，砸坏原告娘家的电饭锅。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，所依据的理由和证据并不充分。根据二人的陈述和庭审已查明的事实，原、被告在同居一段时间后自愿领取结婚证，感情基础良好。二人之间并无大的分歧，面对婚姻家庭出现的摩擦，双方应加强沟通，及时交流，妥善处理这些问题，促进婚姻走向和谐稳定。综上，对于原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告景某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阴 端
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申52号
再审申请人（一审被告）于奎坤，男，1980年12月3日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住临沭县青云镇于家山村55号。
负责人：韩廷华，行长。
再审申请人于奎坤与被申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡纠纷一案，临沭县人民法院于2015年7月2日作出（2015）沭商初字第429号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人于奎坤不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于奎坤的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十四日
书记员 杨传红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）鄂茅箭行初字第00029号
原告计优杰，男，回族，1964年3月24日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市东风大道36号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人王立明，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
法定代表人张东敏，男，该公司经理。
委托代理人夏照，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告计优杰不服被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记请求国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，经本院组织双方当事人协商达成一致意见，现原告计优杰自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告计优杰撤回起诉。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴金城
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1464号
原告田某，晋中开发区xxxx有限公司员工。
被告太原市民营区xxxx摄影工作室。
法定代表人汪某，职务经理。
本院在审理原告田某与被告太原市民营区xxxx摄影工作室生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元由原告田某负担。
审判员 荆海红
二〇一五年七月二十日
书记员 郝小娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581武法执542号
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：刘水华，男，1978年4月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘水华借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第685号民事调解书于2016年7月24日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 罗志军
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第212号
原告：黄旱佳，男，汉族，1968年11月15日生，住广东省阳江市江城区，
被告：阳东县方成实业有限公司。
住所地：阳江市阳东区始兴路（合章路东润市场旁）。
法定代表人：陈明标。
本院于2015年4月30日立案受理原告黄旱佳诉被告阳东县方成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄旱佳于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告黄旱佳向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旱佳撤回起诉。
本案受理费320元减半收取160元，由原告黄旱佳负担160元。
审判员 冯荣晶
二〇一五年五月十二日
书记员 何海航
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1451号
申请执行人范蓓蓓，女，1995年10月30日生，汉族，住本市。
被执行人启东腾达船舶防腐工程有限公司，住所地本市寅阳镇海工船舶工业园内。
汪定代表人李铁，经理。
申请执行人范蓓蓓与被执行人启东腾达船舶防腐工程有限公司社会保险待遇纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出启劳人仲案字[2017]第56号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2017]第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴建涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4566号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4566号申请执行人上海添谛金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘春燕，总经理。委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑娟，负责人。原告上海添谛金属制品有限公司诉被告上海镁双莲太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日作出的(2015)松民二(商)初字第1402号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的偿付原告货款义务，原告于2015年7月15日向本院申请执行，要求被告偿付货款180,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年11月10日冻结被执行人开立在上海农商银行泗泾支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额350.46元，冻结至2016年11月9日止。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票类等其他财产线索。被执行人执行中承诺在2015年11月底前付清本案货款，但双方未能达成和解。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行冻结的被执行人名下账户存款暂不足以支付本案执行款，故申请执行人可在账户冻结期限届满前向本院申请续冻结或划拨存款。现执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海添谛金属制品有限公司与被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司(2015)松民二(商)初字第1402号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初77号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王建军（曾用名王建），男，1984年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月13日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年8月9日被孟州市公安局取保候审，2017年1月4日经孟州市人民检察院决定于2017年1月5日被孟州市公安局取保候审。
被告人王珍明（曾用名王涛），男，1984年3月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月14日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年8月9日被孟州市公安局取保候审，2017年1月4日经孟州市人民检察院决定于2017年1月5日被孟州市公安局取保候审。
被告人赵国利，男，1984年8月23日出生，汉族，大学文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年10月21日被孟州市公安局取保候审，2017年1月4日经孟州市人民检察院决定于2017年1月5日被孟州市公安局取保候审。
辩护人田新功，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人王建军、王珍明、赵国利犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人王建军、王珍明、被告人赵国利及其辩护人田新功到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王建军、王珍明、赵国利随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王建军、王珍明、赵国利的行为是共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王建军、王珍明、赵国利在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人王建军、王珍明、赵国利对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人赵国利辩护人辩称：1、被告人赵国利在此次事件中拦了偏架，指控其犯罪的证据不充分；2、被告人赵国利自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日21时许，被告人王建军、王珍明、赵国利在去孟州市谷旦镇谷旦村“聚宝盆”饭店吃饭的路上，因琐事与被害人许某发生口角，后被告人王建军、王珍明、赵国利将被害人许某打伤，致其肱骨头粉碎性骨折、嘴左下侧有一1.8cm缝合伤口与口腔贯通。经鉴定，被害人许某的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级。
2016年7月20日，被告人王建军、王珍明、赵国利赔偿被害人许某经济损失68000，并取得了谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、情况说明、住院病历复印件、赔偿协议书、收条、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人薛某证明：面包车上下来三个男的和许某吵骂并撕拽，我拦不住，就去叫人，等我回来时，看到许某躺在地上，嘴上有许多血，见到其中一人从路边捡块砖过来，我就赶紧把许某拉起来，后来将许某送到医院了。
（2）证人张某证明：在孟州市谷旦镇卫生院，我见到我儿子许某，他用右手搂住左胳膊说胳膊疼，脸上有许多血，说是被人打伤了，我把他送到了医院。
（3）证人孙某证明:在饭店门口，看到在我饭店吃饭的人在打王珍明。我把他们拦开。
（4）证人田某证明：从饭店出来，看到许某身体蜷曲着，双手抱头，躺在地上，有三个男子对他拳打脚踢。
3、被害人许某陈述：从面包车上下来三个人，对我拳打脚踢，把我打伤。
4、被告人王建军、王珍明、赵国利供述：因琐事与被害人许某发生争执后，将被害人许某打伤。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王建军、王珍明、赵国利随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王建军、王珍明、赵国利的行为是共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王建军、王珍明、赵国利庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵国利积极参与，应当认定其行为构成寻衅滋事罪。被告人赵国利辩护人的第一点辩护观点不能成立，本院依法不予支持；其他辩护观点成立，本院依法予以采纳。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王珍明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初609号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方某，男，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，个体户。户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月5日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。
辩护人杜静，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）623号起诉书于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杜静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日21时许，被告人方某及郑某（另案处理）等人，受熊某某（已起诉）雇请帮忙索要债务，在武汉市江汉区唐家墩派出所门口强行将熊某2押上一辆“雪弗兰”牌小轿车，先后带至本区王家河街福禄畈湾一村民家中及汉口北格林豪泰酒店一房间内，禁锢其人身自由，并对熊某2多次进行殴打，致其受伤，直到次日17时许，才将其释放。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定，熊某2的损伤程度为轻微伤。案发后，经双方协商，熊杰的近亲属赔偿被害人熊某2各项经济损失计人民币4000元。
另查明，被告人方某案发后收到同案人熊某某通过银行转账支付的因本案向被害人熊某2索要欠款的相关费用共计人民币7500元。
还查明，在本案审理过程中，被害人熊某2向本院提起附带民事诉讼，后被告人方某近亲属与被害人熊某2自行和解，由被告人方某近亲属赔偿被害人熊某2各项损失计人民币40000元，被害人熊某2对方某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人方某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、报案材料、抓获经过、身份信息材料、银行交易记录、病历材料、受伤照片、监控视频截图、收条；证人熊某1、张某、陈某、方某证言；被害人熊某2的陈述；同案人熊某某的供述；辨认笔录、提取笔录、现场照片；被告人方某的供述；调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
被告人方某的辩护人对事实和罪名无异议，提出被告人方某具有认罪态度好，自愿认罪；系初犯、偶犯；赔偿损失，取得谅解等从轻处罚情节。
本院认为，被告人方某伙同他人，采取暴力手段强行剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人方某依法应予刑事处罚。被告人方某在共同非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见符合本院查证事实和法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人方某犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
二、依法追缴违法所得人民币7500元，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宵
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1604号
原告任某某，男，1991年6月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告丁某某，女，1989年12月24日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告任某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 岳国辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1895号
原告于xx。
委托代理人郑x，江苏xx律师事务所律师。
被告张x。
委托代理人张xx（系被告父亲）。
委托代理人龚xx，常州市天宁区xx法律服务所法律工作者。
原告于xx诉被告张x排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，先由本院审判员王明使用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告原委托代理人汤xx、被告委托代理人张xx、龚xx到庭参加了诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告委托代理人龚xx、原告解除了汤xx的代理并由委托代理人郑x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年3月14日签订《存量房买卖合同》一份，约定：被告将其个人所有的座落于常州市钟楼区xx街道xx村委zz村x号x幢房屋（总楼层2层）以313200元价格出售给原告，承购人于2014年3月14日前一次性付清全款。订约当日，双方即结清房款，由被告亲笔出具“收条”一份，随即办妥了房屋变更登记手续，将房屋及土地登记至原告名下。此后，原告多次联系被告希望腾出房屋，但被告屡次回避，久拖不决。经打听原告方才得知该房屋已被转租他人。在被告避而不见的情况下，承租户也不愿意协助原告交接房屋。现依法向法院起诉，请求判令：一、被告排除妨碍、赔偿损失3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、本案涉诉房屋原产权人名义上是被告，但是实际上是被告父亲购买的，被告20岁不可能有能力买房子，原告购买该房屋时应当谨慎，了解清楚后再买；二、被告因为输了钱才卖涉诉房屋，房屋原价是427000元，装修80000多元，应该在500000元以上，卖出313200元，不满70%，原告是乘人之危，捡便宜，所以原、被告之间的房屋买卖合同是无效的，应当双方返还；三、涉诉房屋有房客在内，原告明知的，没有问清情况就匆忙办过户手续。涉诉房屋去年就租出去了，房租已经收了3年，现在就是房屋卖出，租赁关系不能改变。
经审理查明，原、被告于2014年3月14日签订《存量房买卖合同》一份，约定：被告将其个人所有的座落于常州市钟楼区xx街道xx村委zz村x号x幢房屋（总楼层2层）以313200元价格出售给原告，原告于2014年3月14日前一次性付清全款。被告同日向原告出具《收条》一份，言明收到原告支付的上述房款。2014年3月12日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺上述房屋无任何债务和租赁纠纷，本人绝不反悔，如有纠纷，与原告无关。原告因催要借款不着，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、房屋所有权证、《存量房买卖合同》、《收条》、《承诺书》等证据证实。
审理中，本院经到涉诉房屋现场查看，发现当时涉诉房屋大门上锁，无人居住。
庭审中，被告提供了2014年1月1日被告与孙xx签订的《房屋组里合同》一份，证明涉诉房屋已经出租给他人。原告认为该租赁合同不具备真实性。原告在庭审中明确以被告侵害原告物权要求排除妨害，所诉请的排除妨害为系涉诉房屋产权变更至原告名下后，被告没有协助换锁导致原告无法使用房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的房屋所有权证、《存量房买卖合同》等证据可以证明涉诉房屋为其所有，其完全可以对涉诉房屋行使占有、使用、收益、处分等权利；且本案中原告没有提供证据证明在房屋变更为原告所有后被告对涉诉房屋存在其诉称的侵害行为。故原告以被告侵权为由要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 荆 远
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3935号
原告：唐传林，曾用名唐传森，男，1953年12月7日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李勇，男，40岁，住太康县。
被告：李思明，男，1939年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告：马景兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李旺旺，男，25岁，住址同上。
原告唐传林与被告李勇、李思明、马景兰、李旺旺排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
唐传林向本院提出诉讼请求：1、要求李勇、李思明、马景兰、李旺旺停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，返还宅基地使用权；2、诉讼费由李勇、李思明、马景兰、李旺旺负担。事实理由：1997年3月20日，唐传林合法取得位于太康县××××行政村唐庄277平方米宅基地一处，2016年9月18日，李勇、李思明、马景兰、李旺旺强行霸占该宅基地，并损坏唐传林的财产，故要求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，唐传林起诉的被告李勇、李旺旺与实际当事人李永、李旺不是同一当事人，无法查明李勇、李旺旺的身份，李勇、李旺旺作为被告主体不适格，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐传林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 峰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第342号
申请执行人王世友，男，1974年11月24日出生，汉族，系庆华公司工人，籍贯内蒙古五原县，现住乌海市乌达区。
被执行人吉木阿日，女，1985年7月18日出生，彝族，农民，户籍地四川省凉山。原住昭觉县。
本院在执行申请执行人王世友申请执行被执行人吉木阿日民间借贷纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0191号民事判决书，所确定的执行标的总额60000元，未执行标的60000元，在执行过程中经查被执行人吉木阿日无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 佳 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11906号
原告：张洪国,男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杨永良,男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姜美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张洪国为与被告杨永良、姜美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告杨永良下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年11月3日向被告杨永良公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长和人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张洪国的委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告杨永良、姜美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国起诉称：被告杨永良于2014年4月16日向原告张洪国借款426000元，约定于2014年10月15日归还，如到期未还，须每天按借款总额的千分之一支付原告张洪国违约金，并承担原告张洪国为实现债权支出的费用。被告姜美芬为被告杨永良向原告张洪国的上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，原告张洪国经催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨永良归还借款426000元；2、判令被告杨永良支付违约金187440元（自2014年10月16日暂计算至2016年8月15日止，以借款本金426000元为基数，按月利率2%计算，此后至借款还清之日止的违约金按上述标准另行计算，利随本清）；3、判令本案诉讼费用由被告杨永良承担；4、判令被告姜美芳对上述请求承担连带责任。
为证明上述事实，原告张洪国向本院提交借款合同及借据各一份，证明被告杨永良向原告张洪国借款426000元并由被告姜美芬提供担保的事实。
被告杨永良、姜美芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告张洪国提供的证据，被告杨永良、姜美芬在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告张洪国提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告张洪国的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告张洪国诉称的事实相一致。
本院认为，原告张洪国与被告张金龙之间的签订借款合同除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，应受法律的保护。被告张金龙未按约还款、被告姜美芬也未履行相应的保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告张洪国的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨永良、姜美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永良归还原告张洪国借款426000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨永良支付原告张洪国逾期还款违约金187440元（自2014年10月16日起至2016年8月15日止，以借款本金426000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款还清之日止的违约金按上述标准另行计算，利随本清）；
三、被告姜美芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9934元，由被告杨永良、姜美芬共同负担。
原告张洪国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永良、姜美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方潇豪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执150号
申请人付海军，男，1976年5月25日出生，身份证号：1504281976********，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。
被申请人王艳文，男，1980年2月8日出生，身份证号：1504281980********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散户。
被申请人王锐峰，男，1976年3月5日出生，身份证号：1504281976********，汉族，农民，住址同上。
申请人付海军与被申请人王艳文、王锐峰车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2648号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十六日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执150号
申请人喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司。
法定代表人贾吉国经理。
被申请人何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住喀喇沁旗河北街道人行家属楼2单元1楼231.
申请人喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司申请执行何燕热力合同纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3156号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十六日
书记员 吕丽荣
窗体顶端
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初61号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张成云，，男，1995年1月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年12月12日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，经西宁市城北区人民检察院批准，2015年12月24日被西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。
被告人张成财，男，1982年9月17日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年12月12日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，经西宁市城北区人民检察院批准，2015年12月24日被西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。
大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张成云、张成财犯非法制造枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张成云、张成财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年12月11日20时许，西宁城北公安分局民警在西宁市大通县长宁镇鲍家寨西村414号、鲍家寨西村399号被告人张成云、张成财家中查获二人自己制造的两支土制火药枪，两个炮仗、一小瓶钢珠、一小瓶黑火药。2015年12月16日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张成云、张成财自制的火药枪认定为枪支。
公诉机关认为被告人张成云、张成财的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、枪弹鉴定书、被告人供述、证人证言、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
被告人张成云、张成财对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年12月11日20时许，西宁城北公安分局民警在西宁市大通县长宁镇鲍家寨西村414号、399号被告人张成云、张成财家中查获二人自己制造的两支土制火药枪，两个炮仗、一小瓶钢珠、一小瓶黑火药。2015年12月16日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张成云、张成财自制的火药枪认定为枪支。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、证人张某某证言，证明被告人张成云用自制的火药枪打猎的事实。
3、被告人张成云、张成财供述，证明被告人张成云、张成财一起自制二支火药枪用于打猎的事实。
4、西宁市公安局刑事科学技术研究室（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）1207、1208号枪弹鉴定书、刑事案件照片说明书，证明被告人张成云、张成财制造的火药枪属于枪支的事实。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人张成云、张成财家中和人身进行搜查，并将涉案的枪支二支、炮仗二个、枪栓一个、钢珠一小瓶、黑色火药依法扣押的事实。
6、刑事照片说明书，证明放置枪支现场的情况。
7、户籍证明：被告人张成云出生日期为1995年1月12日、被告人张成财出生日期为1982年9月17日，证明二被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄的事实。
8、西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所出具的到案经过，证明被告人张成云、张成财被抓获的时间、地点及经过。
9、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人张成云、张成财被采取强制措施的时间及种类。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人张成云、张成财的犯罪事实。
本院认为，被告人张成云、张成财违反国家枪支管理法规，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止）
被告人张成财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初538号
原告匙某。
被告郑某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告匙某与被告郑某为离婚纠纷一案，原告匙某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告匙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匙某撤回起诉。
案件受理费475元由原告匙某负担。
审判员 李志军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00869号
原告：祖某，男。
被告：邢某，女。
原告祖某与被告邢某离婚纠纷一案本院审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祖某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 翁 枫
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00869号
原告：祖某某，男。
被告：邢某，女。
原告祖某某与被告邢某离婚纠纷一案本院审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祖某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 翁 枫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1070号
申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，组织机构代码10000665-3。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：汤志坚，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：陈碧桂，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省台山市，。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人汤志坚、陈碧桂民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8060号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1070号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月三十日
书记员 钟文煜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6883号
原告杨恩涛，男。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所。
被告沈阳市新城子区物资回收公司，住所地沈阳市沈北新区九州路。
统一社会信用代码：21011300002691.
法定代表人：苏立平，系该公司经理
原告杨恩涛与被告沈阳市新城子区物资回收公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨恩涛及其委托代理人余雅茹、被告法定代理人苏立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款101000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告单位职工，工作岗位为经理。被告单位多年来经济效益不好，自1997年单位职工陆续放假，原告作为经理留守单位，负责单位剩余资产的管理，场地出租、资金使用、单位在籍职工退休事宜、向主管局汇报工作、财务审批等事宜，2012年4月之前留守人员的工资已发放，但2012年4月至2016年10月期间的工资至今未领取。
被告辩称，其为公司法定代表人，但是工商登记并没有变更，对于欠款数额由法庭核实，原告所陈述的欠款期间属实。2010到2012年12月法人是1500元，其他人员由企业自定，2013年开始至今法人是2000元，其他人员由企业自定。
经审理查明，原告系被告单位职工，工作岗位为经理。系被告单位原法定代表人。被告单位在2012年4月至2016年10月期间共计拖欠原告工资101000元，至今未给付。
本院认为，原告系被告单位员工，原、被告之间形成了劳动合同关系，原告的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工资属实，应予给付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市新城子区物资回收公司于本判决发生法律效力之日时立即给付原告杨恩涛工资101000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告沈阳市新城子区物资回收公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十月二十八日
书记员 金鑫
本判决适用相关法律依据
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00145号
申请执行人朱正家。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00135号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人范正军借款本金93879.2元，负担案件受理费2100元，执行费1300元的义务。2015年1月9日在本院的主持下，双方当时人达成和解，被执行人履行了义务。申请执行人已于2015年6月3日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00145号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年十一月九日
书 记 员 艾宏洲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执422号
申请执行人罗志秀，女，汉族，住所地乌海市乌达区。
被执行人李辉光，男，汉族，住所地乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)乌达民督字第00213号支付令，于2016年7月4日向被执行人李辉光发出执行通知书，责令被执行人李辉光生效法律文书确定的义务。但被执行人李辉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李辉光的住房公积金40500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年七月四日
书记员 田利民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2018号
申请执行人：鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司。住所地鄂尔多斯市.
被执行人白晶，男，1987年12月13日出生，现住东胜区。
本院于2017年9月6日立案执行鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司申请白晶追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人白晶已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9294号民事判决书的执行程序。
执行员 卫建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张永翠
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初363号
原告：李松李某，男，1982年3月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：朱诗永朱某甲，男，汉族，1976年6月28日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
原告李松李某诉被告朱诗永朱某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松李某、被告朱诗永朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱诗永朱某甲赔偿原告车辆修理费9941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日下午14时32分，被告朱诗永朱某甲儿子朱龙杰朱某乙在玩耍时用石头将原告停放在崇义县横水镇“铭辉”农家饭店旁边的赣Ｂ×××××号雪铁龙轿车的前挡风玻璃砸坏。原告随即向110报警，横水派出所接警后勘验了现场，并后多次组织双方当事人进行调解，但被告朱诗永朱某甲在认可损害事实的前提下拒不承认赔偿责任，调解未果，导致原告的车辆修复费用9941元拖延至今未决。诉讼过程中，原告李松李某放弃部分修理费用，只要求被告朱诗永朱某甲赔偿材料费6450元。
被告朱诗永朱某甲辩称，原告所说不是事实，当时原、被告均不在场。原告无证据证明该车系被告儿子朱龙杰朱某乙所砸，不应当由被告承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二处警经过真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；2、本院依法调取的询问笔录及指认笔录，原告无异议，被告认为没有其他的证据来证明，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日下午，被告朱诗永朱某甲的女儿朱娟朱某丙（2008年8月16日出生，就读于崇义县横水中心小学）、儿子朱龙杰朱某乙（2012年8月9日出生）在位于崇义县横水镇的“铭辉”农家饭店门口玩耍时，朱龙杰朱某乙用石头将原告李松李某停放在路边的雪铁龙DS5（进口）白色轿车的前挡风玻璃砸坏（车牌号为赣Ｂ×××××，系原告李松李某所有）。事件发生后，崇义县公安局横水派出所出警并组织双方调解，但因双方分歧较大，调解未果。同年4月15日，原告李松李某为修理该车前挡风玻璃花费修理费9941元，其中3491元已在保险公司获得赔偿。
本院认为，本案的争议焦点是原告李松李某所有的车牌号为赣Ｂ×××××轿车的前挡风玻璃是否系朱龙杰朱某乙所砸。公安机关接警后所作的询问笔录及指认笔录程序合法，认定事实正确，朱龙杰朱某乙将赣Ｂ×××××轿车的前挡风玻璃砸坏事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民侵害他人财产，应当承担民事责任。无民事行为人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。朱龙杰朱某乙系无民事行为能力人，其造成原告财产损害的行为，应当由其监护人即被告朱诗永朱某甲承担民事责任。损坏他人财产的，应当折价赔偿，被告朱诗永朱某甲应当赔偿原告为修复该前挡风玻璃花费的修理费6450元。
综上所述，原告李松李某要求被告朱诗永朱某甲赔偿车辆修理费6450元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十三条之规定，判决如下：
被告朱诗永朱某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李松李某车辆修理费6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱诗永朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨清彦
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03终1043号
上诉人（原审原告）：朱照水。
被上诉人（原审被告）：黄冬梅。
上诉人朱照水因所有权确认纠纷一案，不服苍南县人民法院�2015）温苍民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案系所有权确认纠纷，实质为确认涉案标的苍南县灵溪镇城中路177号房屋的物权归属。虽然不动产登记薄是证明物权归属和内容的根据，其上记载的权利人一般会被推定为不动产物权的享有者，但当他人主张不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人时，法院应当审查该不动产登记薄的证明力。本案中，涉案房屋由谁出资建造，朱照水有无出资、出资比例多少等事实均影响到对房屋物权归属的认定。且涉案房屋的土地使用权登记在案外人名下，案外人对房屋是否享有权利亦影响到房屋权利主体的认定，但原审对上述基本事实均未查清，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1469号民事判决；
二、发回苍南县人民法院重新审理。
上诉人朱照水预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 章亦诗
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第187号
申请执行人：陈陆军，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈晓英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人陈陆军与被执行人陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）韶始法民一初字第84号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈晓英应于本判决发生法律效力之日十日内给付清申请执行人陈陆军借款本金36000元及利息，负担受理费350元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人陈晓英有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈晓英暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第187号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱烨强
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终18号
上诉人（原审原告）张莲珍，1949年7月26日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人张莲珍要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告张莲珍的起诉。
上诉人张莲珍不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人张莲珍向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失2000元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人张莲珍在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人张莲珍提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初131号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。现居住在家。
被告人陶某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。现居住在家。食品罪，于2015年11月23日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某、陶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并在审理期间将该案转为适用普通程序，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人陈某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某、陶某夫妇在位于本区淮城镇嵇桥东街10号的家中从事猪肉皮加工作坊期间，为了消除猪肉皮上的红章，使猪肉皮卖相好看，于2013年前后从本区怀恩路徐建羽经营的化工店购买次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块），在加工肉皮过程中非法添加，并销售加工出来的猪肉皮。根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》（中国卫生部汇总发布）的规定，次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）为非食用物质。2015年6月5日，本区市场监督管理局执法人员到该作坊检查，并随机抽取肉皮样本。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，送检的肉皮中次硫酸氢钠甲醛含量为25.3㎎／㎏。2015年10月10日，本区市场监督管理局以陈某、陶某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪将案件移送至本区公安机关。2015年11月9日，本区市场监督管理局执法人员再次到该作坊检查，并从新加工的肉皮中随机抽取肉皮样本送检。经淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心检验，送检的肉皮中次硫酸氢钠甲醛含量为29.6㎎／㎏。
另查明：案发后，被告人陈某、陶某经本区公安机关电话传唤主动到案被查获归案后，均如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人陈某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人归案后的供述，证人陈某家、张某、沈某、孙某、徐某、宋某、李某、花某、杨某、丁某、徐某甲、金某、邵某、熊某的证言，现场检查搜查笔录，现场照片和物证照片，扣押物品清单和发还物品清单，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检验报告，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验报告，国家卫生部下发的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，本区市场监督管理局出具的抽样取证单及照片、案件移送函、情况说明，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、相关情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
在庭审中，公诉人建议对被告人陈某、陶某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，同时建议均适用缓刑。
本院认为，被告人陈某、陶某在加工、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，二人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。被告人陈某、陶某归案发后经本区公安机关电话传唤能自动到案，并后如实供述罪行，可视为自首，依法均可以从轻处罚。综合全案事实和两被告人的量刑、情节及两被告人的其悔罪表现，本院决定对两被告人从轻宽处罚，并依法宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人陈某、陶某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人陈某、陶某在各自的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 宋 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为‘有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非信用物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。