wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市服务业局。住所地：调兵山市商业大厦。
法定代表人：董德林，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志家。
再审申请人马连秀因与被申请人调兵山市服务业局、王绍成、唐志家民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马连秀申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。马连秀作为债权权利主体以及调兵山市服务业局作为本案债务的义务承受主体，符合法律规定的主体资格，马连秀主张债权的事实根据，已由王绍成和唐志家所证明。调兵山市服务业局假借缴存记载欠款事实的账目丢失，而拒绝提供对其不利的证据，并不是生效判决驳回马连秀诉讼请求的法定理由。马连秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马连秀提交的落款时间为98年的《借条》是2003年王绍成与张宗元补签形成，因张忠元和王绍成不是债务人，此借条只能视为证人证言。由于王绍成和唐志家系本案被告，与本案具有利害关系，该二人分别出具的《事情经过》，并不足以证明马连秀和调兵山市服务业局之间存在债务关系。对于该借款，马连秀自认是调兵山粮管所欠八粮站的，但在原审时并未向原审法院提供八粮站关于该欠款的账面记载。故原审判决对马连秀的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，马连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马连秀的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第888号
原告吉帅章。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被告姚晓辉。
原告吉帅章与被告姚晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉帅章委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告姚晓辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉帅章诉称，2012年6月7日，被告向原告借款200000元，承诺2013年6月7日前还清；2013年5月4日，被告又向原告借款200000元。两笔借款均约定月息1分。原告依约向被告交付了全部借款，但被告仅归还了100000元本金及利息。2014年11月19日，经双方对账，被告共欠原告本息366000元，并向原告重新出具欠条，按月息1分计息。现诉至法院，请求判令被告偿还借款366000元及利息并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告姚晓辉未到庭，向本院提交书面意见称，自己与原告系朋友关系，自己于2012年6月7日从原告处借款200000元、于2013年5月4日从原告处借款200000元，2012年9月份已偿还借款本金100000元，2014年8月偿还利息12000元，2014年1月19日双方对账后，将借款本金300000元及前期利息66000元合计后重新出具欠借款366000元的欠条，并同时在欠条上写明原300000元欠条作废。现认可以366000元为本金并按月息1%计算利息。
经审理查明，原告吉帅章称被告分别于2012年6月7日借款200000元，并承诺2013年6月7日前还清；2013年5月4日借款200000元，上述两笔借款均约定月息1分，被告已偿还2012年6月7日借款本金100000元。2014年11月19日经对账后，被告将借款本金300000元及前期利息66000元合计后重新出具欠借款366000元的欠条，并约定利息为月息1%。原告为此提供欠条、农村信用社汇款凭证及账目明细各一份载明，今欠吉帅章人民币36.6万元正（叁拾陆万陆仟）原30万（叁拾万）欠条作废，月息1分。原告农村信用社汇款凭证及账目明细证明，原告已向被告交付借款400000元的事实。
原告自认被告已偿还2012年6月7日借款本金100000元。原告称上述借款均约定月息1%，原告主张本案借款利息自2014年11月19日起按月息1%计算。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条及农村信用社汇款凭证及账目明细各一份予以证实。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了欠条及农村信用社汇款凭证及账目明细予以证实，被告亦向本院提供书面意见予以认可，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，原告称欠条载明的366000元实为前期借款本金300000元及按月息1%计算的前期利息66000元，被告亦予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院不予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的本金为366000元，本院依法予以确认，原告诉请被告返还该款项的主张，本院依法予以支持。关于原告主张自2014年11月19日起按月息1%计算借款利息，被告予以书面认可，原告的该主张亦不违反相关限制利率的强制性规定，本院依法予以支持，但应计算至本判决生效之日止。被告称已偿还利息12000元，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告姚晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告姚晓辉返还原告吉帅章借款366000元并支付利息（自2014年11月19日起至本判决生效之日止，按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，减半收取3669.5元，财产保全费2533元，共计6202.5元，由被告姚晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟胜男
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初649号
原告：樊红梅，女，1969年5月18日出生，汉族，现住山西铝厂xx。
被告：原鹏军，男，1984年2月出生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住河津市xx。。
原告樊红梅诉被告原鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告樊红梅到庭参加了诉讼，被告原鹏军经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告樊红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原鹏军偿还原告借款14000元及利息；2、依法判令被告原鹏军承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月份被告以资金周转为由从原告处借款30000元。借款时未出具借条，后原告找被告催要借款，其一直不予归还。后于2014年1月31日给原告出具借条一份。2015年2月至11月份，被告陆续归还借款16000元，现尚欠14000元未归还。经原告多次催要，被告一直未还。
被告原鹏军未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告提交的证据借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，证据确凿充分，应予认定，被告对所借原告樊红梅14000元应予归还。原、被告之间对支付利息没有约定，应为不支付利息。本案原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依照相关法律规定借款人自逾期还款之日（即起诉之日）起应当按照年利率6%支付借款人资金占用期间利息。故对原告依法判令被告归还其借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原鹏军于本判决生效后三日内归还原告樊红梅借款本金14000元并支付利息（利息计算：自2016年4月26日起以14000为本金，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告原鹏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）郑行终字第335号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市人民政府。
法定代表人乔耸，市长。
委托代理人席遂兴，登封市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张志伟，登封市人民政府法制办工作人员。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市人民政府行政赔偿一案，不服新密市人民法院（2015）新密行初字第6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年9月2日，原告赵振钢因不服登封市地税局政府信息公开行为，向被告登封市人民政府提出行政复议申请，被告于2013年10月30日作出登政行复决字（2013）23号行政复议决定，驳回赵振钢的行政复议申请，原告不服该决定提起行政诉讼，新密市人民法院以（2014）新密行初字第9号行政判决书撤销该复议决定。被告于2014年8月12日重新作出登政行复决字（2014）21号行政复议决定并于8月14日送达原告。原告认为，因被告作出的登政行复字（2013）23号行政复议决定违法被新密市人民法院撤销，引发原告上访、复议、诉讼给原告造成误工损失、直接经济损失和精神损失。原告于2014年8月15日向被告申请行政赔偿，被告登封市人民政府受理后于2014年10月19日，作出登政行赔决字（2014）2号行政赔偿决定书，决定不予赔偿原告的损失。赵振钢不服遂诉至郑州市中级人民法院法院，请求撤销被告作出的登政行赔决字（2014）2号行政赔偿决定书，并赔偿原告经济损失和精神损失192000元。郑州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）郑行初字第170号行政裁定书，裁定本案移交新密市人民法院审理。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，被告登封市人民政府作出的登政行复决字（2013）23号行政复议决定已由生效判决予以撤销，并被责令重新作出复议决定。原告请求被告登封市人民政府赔偿其经济损失和精神损失192000元，但原告并未提出有效的证据证明被告的复议行为对原告财产、人身及精神造成损害，并且对于原告请求被告赔偿其因上访、复议、诉讼所造成的经济损失和精神损失没有相应的证据和法律依据予以支持。故被告登封市人民政府作出的登政行赔决字（2014）2号行政赔偿决定书决定对赵振钢不予赔偿的观点本院予以支持，原告赵振钢的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告赵振钢撤销被告登封市人民政府作出的登政行赔决字（2014）2号行政赔偿决定书的诉讼请求。二、驳回原告赵振钢要求被告赔偿经济损失和精神损失192000元的赔偿请求。
赵振钢不服一审判决，上诉称：被上诉人未依法正确履行行政复议法定职责，已被新密市人民法院作出的生效判决确认违法，且因被上诉人的违法行为引发上诉人复议、诉讼给上诉人造成财产及精神损失，侵害了上诉人的合法权益，故上诉人向被上诉人申请行政赔偿；依据《中华人民共和国宪法》第十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第一条、第二条、第四条第四款、第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第六十八条和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，上诉人有申请赔偿的权利，被上诉人亦有履行赔偿的职责和义务。被上诉人的行政行为既已被确认违法，并且又给上诉人造成了财产损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”因造成财产损害的情形有多种，其中给上诉人造成的误工收入、车油费、生活费、住宿费、打印费等损失都属于财产损失的范围，且上诉人在一审时也提供说明了误工收入及车油费、住宿费、打印费等损失（该损失为客观事实，法官也可以根据实际情况自由裁量）计算赔偿依据，以证明自己的损失。故结合上述，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿；因此，一审法院认为上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，以此不予支持上诉人的赔偿请求判决错误，作出判决依法应予撤销。综上所述，一审法院适用法律法规错误，认为错误，没有履行司法监督行政的职能，作出违法判决，上诉人依法上诉请求二审法院撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。
登封市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定了行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第一款第（八）项规定对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予补偿。本案中，虽然被上诉人登封市人民政府作出的登政行复决字（2013）23号行政复议决定书已由生效判决予以撤销，并被责令重新作出复议决定。但是该复议决定并不涉及上诉人的财产权益，因此，无论登封市人民政府作出的登政行复决字（2013）23号行政复议决定书是否合法，均不导致对上诉人的直接财产损害，上诉人请求的因诉讼产生的误工、交通、住宿、复印等费用不是直接财产损失，不属于国家赔偿的范围。
此外，上诉人关于精神损害抚慰金10万元的赔偿请求，亦不符合《国家赔偿法》第三十五条规定的应当支付精神损害抚慰金的情形。因此，对上诉人要求赔偿其精神损害抚慰金合计10万元的赔偿请求不应予以支持。故被上诉人作出登政行赔决字（2014）2号行政赔偿决定书决定对赵振钢不予赔偿并无不妥。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十月十六日
书记员 韩亚蕊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02719号
原告丁友民。
委托代理人韩某、刘某。
被告刘翠花。
原告丁友民诉被告刘翠花买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁友民及其委托代理人韩某、刘某到庭参加诉讼，被告刘翠花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友民诉称：原、被告系朋友关系。原告在金湖县从事润滑油销售生意，被告在淮阴区经营汽车修理厂。原告自2008年至2011年期间多次向被告销售润滑油，但被告一直拖欠货款。在原告的要求下，经双方结算，被告于2011年2月5日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要该欠款未果，诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘翠花未作答辩。
经审理查明：原告从事润滑油销售生意，被告经营汽车修理厂。原告自2008年至2011年向被告销售润滑油，2011年2月5日，双方经结算，被告出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到人民币贰万元整￥20000元整欠款人刘翠花2013年2月5日”。原告向被告索要该欠款未果，诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原、被告之间因赊购材料形成的欠款关系合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠花于本判决生效之日起十日内给付原告货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 朱艳红
二〇一五年二月三日
书记员 阴 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1063-1号
申请执行人谷忠学，男，白族。
被执行人张家界和义园林景观工程有限公司。
法定代表人黄明初。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司。
法定代表人黄和初。
被执行人黄和初，男，土家族。
被执行人黄明初，男，土家族。
本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初、黄明初借款合同纠纷执行一案中，执行标的为94.8万元，被执行人负担诉讼费13280元。经查，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初、黄明初暂无履行能力；申请执行人谷忠学也无法提供被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初、黄明初可供执行的财产线索。同时，申请执行人谷忠学也愿意等被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初、黄明初、有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1496号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 成
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3216号
原告：梁某，女。
委托代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
被告：陈某，男。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钱 霞
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执258号
申请执行人：侯国良。
被执行人：邵书恒。
被执行人：杨山峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
本院执行的侯国良申请邵书恒等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第270号民事判决书确定的内容，被执行人河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒、杨山峰已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0122执2655号
本院在执行许明与张国权、葛荷妹、张洪波、王林标民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张国权、葛荷妹、张洪波、王林标拒不履行（2014）杭桐商初字第01440号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张国权（公民身份号码XXX）、葛荷妹（公民身份号码XXX）、张洪波（公民身份号码XXX）、王林标（公民身份号码XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2655号
许明：
申请执行人许明与被执行人张国权、葛荷妹、张洪波、王林标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第685-2号
申请执行人杨玉玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林雪英，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杨玉玲与被执行人林雪英民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第685号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 彤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1381号
原告：陈月姮。
被告：何艳珠。
原告陈月姮为与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈月姮到庭参加诉讼，被告何艳珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月姮起诉称：2014年4月5日被告何艳珠以急需资金周转为由向原告陈月姮借款50万元整，当时口头约定于1年内归还给原告，利息按每月2%标准计算，于每月月初支付。双方约定以上借款期限已届满，经多次催讨，被告何艳珠未按约定归还借款，也未按约定支付利息。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及并按约定支付逾期利息170000元整（利息计算从2014.4.5至2015.9.5止），共计67万元整，以后利息计算至法院判决履行之日止，按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何艳珠未作答辩。
原告陈月姮为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条及存款凭证各一份，证明何艳珠向原告借款50万元的事实。
经庭审调查、核实，上述证据来源合法，内容真实。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年4月5日，被告何艳珠向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，未约定归还期限、利息。借款后，被告何艳珠未归还借款。
本院认为，原告陈月姮与被告何艳珠间的借贷关系合法有效，依法受保护。双方未约定归还期限，原告可随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内及时归还，被告何艳珠未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日起合理的逾期利息。综上，原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。被告何艳珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告何艳珠于本判决生效后十日内归还原告陈月姮借款本金500000元及逾期利息（从2015年9月9日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈月姮的其他诉讼请求。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告陈月姮负担850元（已交纳），被告何艳珠负担4400元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十月十六日
代书记员 邱若语
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初38号
原告:葛祖坤，男，1981年5月24日出生，汉族。住河南省淮滨县。
委托代理人：郑海文，男，1953年7月1日出生，汉族。住河南省淮滨县。特别授权。
委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。特种授权。
被告：西安腾飞房地产开发有限公司。住所西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系公司董事长。
委托代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。特别授权。
原告葛祖坤诉被告西安腾飞房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛祖坤与被告西安腾飞房地产开发有限公司达成和解协议和担保人孙西安提供连带保证责任，均系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛祖坤撤诉。
案件受理费151800元，减半收取计75900元，由原告葛祖坤负担。
审判长 汪涛
审判员 李牧
审判员 李彬
二〇一八年五月十一日
书记员 刘唱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1121号
上诉人（原审原告）：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄乐军，男，1959年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人荆维志因不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
荆维志在原审时诉称：原、被告原是好友，2006年11月原告求助被告给其办房产证，被告称需要钱，原告给了被告1万元，并明确告诉被告房证办不下来，被告要把钱退还。后房证没有办下来，被告理应将1万元退还。但被告迟迟不返还，且不承认此事。现原告提起告诉，请求判令：一、被告返还原告1万元；二、被告给付占用期间的利息1万元；三、被告承担本案的诉讼费用。
黄乐军在原审时辩称：首先被告不欠原告钱，原告没有证据证明被告欠他钱。2000年，被告借给原告10万元。至2006年原告也没有还钱给被告，4月份时原告重新给被告出具了1万元的欠条。此后，原告陆续偿还了部分借款，截止2009年7月3日原告累计偿还6.5万元。原告在诉状中提到的1万元就是偿还的借款。
原审判决认定：2000年荆维志向黄乐军借款10万元。2006年4月荆维志为黄乐军出具欠款10万元欠条一张。2006年11月，黄乐军从荆维志手中拿走1万元。2010年黄乐军以民间借贷纠纷为由将荆维志诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，黄乐军诉称荆维志向其借款10万元，已陆续偿还6.7万元，要求荆维志偿还尚欠的3.3万元。后该院出具（2010）吉高新民二初字第124号民事判决书，判决荆维志偿还黄乐军借款3.3万元。现荆维志起诉来院，表示2006年11月黄乐军拿走的1万元系荆维志给黄乐军让其帮忙办房证的，现房证没有办下来，要求黄乐军返还1万元。黄乐军表示该1万元是荆维志偿还的借款，已包含在6.7万元内，且还款时荆维志表示房证不办了。再查明：2010年1月18日，荆维志到吉林市公安局丰满分局江南派出所报案称：因办房证一事被其朋友黄乐军骗走11.3万元，及黄乐军以威胁语气让其写了一张3.5万元欠条。公安机关进行了初查，至今未立案。
原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告荆维志、被告黄乐军对被告黄乐军从原告荆维志处拿走1万元这一事实无争议。关于该款项的性质，原告荆维志主张该款项系被告黄乐军为其办理房证拿走的，对此被告黄乐军予以否认，并表示该款项系原告荆维志偿还其的借款。本院认为，在原告荆维志提交的影音证据中，在被告黄乐军数完钱后，其曾问原告荆维志是否着急办房票。原告荆维志明确表示先不急着办了、先别办了。即被告黄乐军拿走1万元时，原告荆维志并没有让被告黄乐军用该款项为其办理房证的意思表示。且原告荆维志亦未提交证据证实此后其让被告黄乐军用该款项办理房证。而原告荆维志提交的影音证据及被告黄乐军提交的证据，能够证实该款项系原告荆维志偿还给被告黄乐军的借款。综上，原告荆维志主张被告黄乐军为其办理房证拿走1万元证据不足，故本院对原告荆维志要求被告黄乐军返还1万元的诉请无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出判决。
原审判决主文：驳回原告荆维志的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆维志负担。
原审判决后，荆维志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由：上诉人给付被上诉人办理房屋产权证的1万元并没有包含偿还欠款6.7万元在还款里，被上诉人应当返还。
被上诉人黄乐军答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：荆维志虽然主张给付黄乐军所谓办理房证的1万元不在其给付欠款6.7万元里，但从履行给付义务的时间来看，荆维志偿还黄乐军欠款在先，主张1万元在后。而且在荆维志偿还黄乐军欠款之前，就明确房证先不办了。为此，原审法院认定争议的1万元实际已经抵顶荆维志给付黄乐军欠款认定事实清楚，荆维志请求黄乐军返还1万元证据不足，该项请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荆维志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王丹彤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第928号
原告杜俊。
被告付达泉。
本院在审理原告杜俊诉被告付达泉民间借贷纠纷一案中，发现原告杜俊无法提供被告付达泉准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告杜俊无法提供被告付达泉准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告杜俊对被告付达泉的起诉。
本案受理费1050元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第928号
原告杜俊，男，汉族，1986年5月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告付达泉，男，汉族，出生年月不详，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，身份证号码不详。
本院在审理原告杜俊诉被告付达泉民间借贷纠纷一案中，发现原告杜俊无法提供被告付达泉准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告杜俊无法提供被告付达泉准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告杜俊对被告付达泉的起诉。
本案受理费1050元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 易
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终339号
上诉人（原审被告）付道民，男，1965年3月12日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）王越英，女，1974年8月6日出生，汉族，个体工商户。
原审被告董明春，男，1967年3月10日出生，汉族，市民。
上诉人付道民与被上诉人王越英、原审被告董明春买卖合同纠纷一案，王越英于2015年1月26日诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，请求判令：董明春与付道民支付王越英货款7800元并承担本案的诉讼费。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年9月14日作出（2015）商睢民初字第00402号民事判决，并向各方当事人进行了送达。付道民不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人付道民、被上诉人王越英到庭参加诉讼，原审被告董明春经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月26日至2014年12月16日，董明春分十五次从王越英处购买马赛克，王越英送货时有付道民签收货物八次，其他为董明春签收一部分。之后，经王越英与董明春结算，董明春为王越英出具一张欠7800元马赛克款的条子。
原审认为：董明春向王越英购买马赛克事实清楚，证据充分，应当向王越英承担支付下欠货款的民事责任，王越英对此的诉讼请求应予支持，付道民虽不认可与董明春之间的合伙关系，但是，在王越英送货单中有相当一部分货物是由其签收的，而且付道民也没有提供出有效证据证明付道民与董明春之间系雇佣关系，根据民事证据的盖然性原则，可以确定董明春与付道民之间存在合伙关系，因此，王越英对付道民的诉讼请求，也应予以支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决：董明春、付道民于判决生效后十日内支付给王越英马赛克款7800元。一审案件受理费50元，由董明春、付道民承担。
付道民不服原审判决，上诉称：董明春与王越英系本案买卖合同的相对人，与王越英联系购买事宜以及出具结算凭证的是董明春，付道民既不是买卖合同相对人，也不是欠条出具人，而是董明春的雇佣工人，部分收货单虽为本人所签，但履行的是职务行为，因此付道民不应承担本案的还款责任，原审判令付道民承担还款责任无法律及事实依据，请求撤销原审判决，驳回王越英的原审诉请。
王越英未提交书面答辩意见，二审庭审中口头答辩称：付道民与董明春存在合伙关系，在宝乐迪KTV送货时，王越英与董明春、付道民口头约定的送货合同，董明春也称其与付道民系合伙关系，付道民称其系董明春的雇员无依据，因此，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：
上诉人和被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否承担还款责任。
原审被告董明春未陈述意见。
二审中，付道民提交的证据材料有：董明春与商丘波涛建筑装饰工程有限公司签订的装饰装修合同及工人承包合同各一份，商丘波涛建筑装饰工程有限公司与华文宝乐迪KTV负责人江文朝装饰装修合同一份，拟证明：董明春系从商丘波涛建筑装饰工程有限公司接手的宝乐迪KTV装修工程，本案涉及的欠款系董明春所欠，应当由董明春赔付，与付道民无关。
经审理质证，王越英对付道民提交的三份合同的真实性无异议，但认为该三份合同与本案无关，涉案的马赛克系付道民所要，且部分收货单的货物是由付道民签收，付道民应当支付本案货款。
本院经审查后认为，因双方当事人对该三份合同真实性无异议，本院对董明春系宝乐迪KTV装修工程的实际施工人的证明目的予以采信。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否承担还款责任。王越英主张与付道民存在买卖合同关系，其应当有与付道民订立买卖合同的合意，王越英虽主张其与董明春、付道民共同洽谈涉案买卖合同事宜，但其无其他证据印证，付道民亦不认可王越英的此项主张，且王越英原审中主张与董明春协商买卖事宜，与二审中主张与董明春、付道民共同洽谈涉案买卖合同相矛盾，送货单仅系收到货物的凭证，付道民虽在送货单上签字确认收货，并不能表明其为货物的买方，王越英所持欠款凭证上有董明春签名可知董明春系买卖合同相对方，该欠条上并无付道民签名。王越英基于买卖合同关系要求付道民向其支付货款的主张本院不予支持。王越英主张付道民与董明春存在合伙关系，但没有相关证据予以印证，从董明春与商丘波涛建筑装饰工程有限公司签订的装饰合同看，董明春承包施工装修工程，并不显示存在其他合伙人，且付道民亦不认可其与董明春系合伙关系，根据谁主张谁举证的举证原则，王越英应当承担举证不能的不利后果，王越英据此要求付道民承担还款责任的主张及理由不能成立，本院不予支持。原审基于董明春与付道民合伙关系判令付道民支付涉案货款不当，对此应予以纠正。董明春系宝乐迪KTV装修工程的实际施工人，原审庭审中王越英认可系与董明春口头协商买卖马赛克的事宜，董明春在部分收货凭证上确认收货，且涉案的结算凭条系由董明春出具，因此，王越英与董明春存在买卖合同关系，原审判令董明春承担还款责任正确。
综上，原审认定部分事实清楚，适用法律正确，但判决付道民承担本案货款偿还责任不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00402号民事判决为：董明春于本判决生效后十日内支付给王越英马赛克款7800元；
二、驳回王越英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由董明春承担，二审案件受理费50元，由王越英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鹿国旗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01375号
原告梁秀玲，女，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代�人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
原告梁秀玲与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀玲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告梁秀玲诉称，2013年3月4日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼三单元五层E户出售给我，房屋价�为340000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款340000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2013年3月4日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款340000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、谭双�、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告梁秀玲与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：梁秀玲；一、甲方将位于环城乡家属院一幼对面中心花园1号楼3单元5层E户建筑面积126平方米的房产出售给乙方，总房款计叁拾肆万元整（340000元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾肆万元整，小写340000元；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，2013年3月4日。2013年3月6日，被告向原告梁秀玲出具收据一份，内容为：“兹收到梁秀玲购中心花园一号楼三单元五层E户交来房款人民币叁拾肆万元整（340000元），收款人：中心花园财务章，2013.3.6号”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司从事销售活动。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收条，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品�预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元5层E户建筑面积126平方米的房产出售给原告，并向原告出具收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违�金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告梁秀玲购房款340000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对340000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告梁秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏永丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02057号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款319994.1元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息6775.02元、逾期罚息484.82元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层10室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费3104元、其他费用100元。另承担本案执行费4700元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币343097.94元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层10室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执983号
申请执行人张某某，男，1979年8月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人济某某，住所地济南市。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区仲裁委员会于2016年1月20日作出的济槐劳人仲案[2015]394号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执983号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初535号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某伟，曾用名苻某伟，男，1962年10月3日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年4月1日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2009年11月23日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人符某伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人符某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年12月11日23时15分许，孙某某电话联系被告人符某伟欲向其购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)，二人商定以人民币400元的价格在三亚市解放二路宝盛酒店楼下进行交易。同年12月12日1时50分许，二人分别到达约定地点。因该处人流量较大，被告人符某伟便与孙某某走进宝盛酒店电梯。孙某某在电梯内将现金人民币400元钱付给符某伟，并从符某伟处购得用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺一小包。交易完成后，符某伟乘坐电梯至酒店一楼时被公安干警抓获。公安干警从被告人符某伟处扣押现金人民币400元、手机一部；后从孙某某处扣押甲基苯丙胺一小包(净重0.82克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人符某伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案通讯工具手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口查询（符某伟）、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、取样笔录、移送清单、情况说明二份、到案经过、通话清单，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160089号检定证书，海南省三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第139号刑事判决书，委托书、收条；证人孙某某、麦某来、赵某助的证言及辨认笔录；被告人符某伟的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]489号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；毒品交易过程监控视频及毒品称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某伟无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符某伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人符某伟当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年六月十三日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05537号
原告：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：马钦侠，女，1965年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：芦健，男，1964年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
原告曹爱生与被告马钦侠、芦健追偿权纠纷一案，本案于2015年6月17日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱生及委托代理人贾立建、被告马钦侠的委托代理人马军峰、被告芦健及委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱生诉称：被告马钦侠向张翠兰借款20万元，借款期限一个月，原告作为保证人在借条上签字，后因被告没有按约定还款，张翠兰即要求原告承担保证责任，后原告偿还借款本金及利息共计68万元整。被告马芹侠与时昕签订借款合同，合同约定被告马钦侠向时昕借款36万元，借款利率月息20‰，手续费15‰，借款期限自2011年4月16日起至2016年4月16日止，按月结息，原告作为连带责任保证人在借款合同签字。该借款合同由公证处现场公证，并赋予其强制执行力。借款合同履行期间，均由原告为其支付利息及相关费用。后因被告丧失还款能力，时昕向埇桥区人民法院申请强制执行，原告承担了保证责任为其偿还借款本金及利息，该案现已执结，原告共计支付了55.9万元。综上，原告作为保证人已经向被告马钦侠的债权人承担了保证责任，现依据担保法的相关规定，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还垫付款1239000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告马钦侠辩称：1、从张翠兰、时昕处借款是事实，但时间太长，马钦侠已被羁押4年，对具体数额记不清，以借条为准。这些借款马钦侠用于招商引资，投资到项目，未能收回。2、原告主张追偿权，并于2015年6月17日向法院诉讼，已经超过诉讼时效，依据相关法律规定，应予驳回。3、借款利息远远超出法律规定，不受法律保护，马钦侠对此享有抗辩权，假如原告在未经马钦侠同意的情况下代偿，是侵犯了马钦侠的合法权利，根据相关法律规定应予驳回。
被告芦健辩称：对马钦侠借款不知情，借款并未用于家庭生活，与其无关，其不应作为被告。
经审理查明：2009年6月9日，被告马钦侠向张翠兰借款20万元，并出具借条一份，载明“今借张翠兰现金弍拾万元整（￥200000|）.利息0.05分，计息壹万元整，时间一个月内，如果到期不还，利息加倍。马钦侠2009.6.9、”曹爱生在该借条上签字担保。该笔借款到期后，马钦侠没有还本付息，曹爱生作为担保人开始按每月1万元给付利息，直至2013年2月9日，共计支付利息44万元。2013年10月9日，张翠兰出具说明称：由于马钦侠被关押无法履行还本付息义务，本人要求担保人曹爱生把马钦侠借款条换成曹爱生借款条（原马钦侠借条由曹爱生收回），每月利息由曹爱生偿还。
2011年4月16日，马钦侠向时昕借款36万元，曹爱生在借款合同上签字担保承担连带担保责任。针对上述借款三方还到宿州市拂晓公证处办理了公证，公证书载明月息2分，按月付息，借款期限为五年。从2011年7月17日至2012年3月17日期间，曹爱生作为担保人开始按每月12600元（利息7200元＋服务费5400元）支付利息及服务费计88200元。之后未能及时给付，时昕向埇桥区人民法院申请强制执行，至2012年12月13日，时昕通过埇桥区法院执行局领取曹爱生替马钦侠给付的标的款合计396920元（378500＋20000－1580，其中包括曹爱生垫付马钦侠执行费6920元）。
另查明：马钦侠与芦健系夫妻，马钦侠现在监狱服刑。
本院认为：原告曹爱生作为担保人，在承担还款付息的保证责任后，有权向债务人马钦侠追偿，依据原告提供的证据，证实原告因马钦侠向张翠兰承担借款本息合计640000元、因时昕案垫付485120元（396920＋88200）。上述两笔款项的本金及未超出法律规定部分的利息应由被告马钦侠向原告清偿。原告还要求被告芦健对款项承担还款责任，因该债务为夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务应当共同偿还，故对该请求，本院予以支持。被告马钦侠称原告诉讼超过诉讼时效，本院认为张翠兰借款案直到2013年10月9日原告才与张翠兰重新达成协议，时昕借款案的借款期限直至2016年4月16日，且马钦侠近几年一直在监狱服刑，故对马钦侠所称超过诉讼时效，本院不予支持。被告马钦侠关于借款利息远远超出法律规定，不受法律保护，马钦侠对此享有抗辩权，原告在未经马钦侠同意的情况下代偿，是侵犯了马钦侠的合法权利的抗辩，本院予以支持，故原告所垫付利息未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马钦侠、芦健于本判决生效后十日内付给原告曹爱生823320元〔（44月×4000元∕月＋20万本金）＋（396920元＋7月×7200元∕月）〕及利息（自2015年6月17日起诉日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告曹爱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，原告曹爱生承担1958元，被告马钦侠、芦健承担6017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费15950元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05537号
原告：曹爱生，女。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：马钦侠，女。
被告：芦健，男。
本院在审理原告曹爱生与被告马钦侠、芦健民间追偿权纠纷一案中，原告曹爱生于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马钦侠的房屋予以查封，并提供担保。
本院认为，原告曹爱生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告马钦侠的房屋予以查封（合同登记号20XX98、房屋编码34XX15）。
二、对原告曹爱生提供担保的曹君名下房屋予以查封（合同登记号20XX89）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋悦悦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1057号
申请执行人朱尊玲
被执行人宋海波
本院在执行朱尊玲与宋海波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋海波履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月十日
书记员 李百朋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1081号
申请执行人陈国军，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村。
被执行人孟祥林，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇梅杖子村。
被执行人孟凡青，男，1943年12月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇梅杖子村。
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人孟祥林、孟凡青民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执1081案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月十七日
书记员刘哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初853号
原告赛涛。
原告吕金剑。
二原告之委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告毕建东，城镇居民。
被告刘芳燕，城镇居民。
原告赛涛、吕金剑与被告毕建东、刘芳燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员周文芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告赛涛、吕金剑之委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告毕建东、刘芳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对其审理。本案现已审理终结。
原告赛涛、吕金剑诉称，二被告系夫妻。2006年3月6日，被告毕建东向文登农村信用合作联社义乌信用社签订了借款合同，二原告为其提供担保，借款本金100000元，期限二年。届时被告未按期还款，信用社向法院提起诉讼，法院判决二原告承担连带责任。在该案执行过程中，法院扣划原告的工资偿还债务，现原告已代被告偿还全部贷款，可原告找被告索要未果，请求判令二被告付给原告代为偿还的银行贷款等共计140000元及利息、承担代理费、担保费、保全费及诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求：要求二被告分别连带付给原告赛涛73000元、吕金剑60900元及按银行贷款利率计算的利息；担保费1500元、保全费1270元。
被告毕建东、刘芳燕未出庭答辩，亦未提书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年3月6日，文登市农村性信用合作联社义乌信用社（以下简称信用社）与毕建东、赛涛、吕金剑、刘芳燕等分别签订了《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，约定信用社向毕建东提供贷款100000元，赛涛、吕金剑、刘芳燕、殷波为毕建东的上述贷款提供最高额保证担保等。因毕建东未按期偿还贷款，信用社诉至本院，本院作出（2010）文商初字第427号民事判决书，判令毕建东偿还信用社借款本金100000元，承担自2007年11月21日至本判决确定履行付款义务之日止的合同约定的借款利息及逾期借款利息；支付信用社律师代理费9217元；赛涛、吕金剑、刘芳燕、殷波承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人毕建东追偿，受理费3210元由五被告负担。
执行中，原告赛涛向本院交付款项明细：2013年6月21日26000元、2013年11月27日19000元、2014年5月14日25000元、2014年11月14日23000元；为保证原告赛涛的生活需要，本院退回赛涛款项的明细：2013年7月11日6000元、2013年12月2日8000元、2014年5月26日6000元。兑除，原告赛涛履行偿还贷款义务73000元。原告吕金剑向本院交付款项明细：2013年9月23日21000元、2014年1月13日10000元、2014年11月14日39900元；2014年3月24日本院退回原告吕金剑10000元，兑除，原告吕金剑履行偿还贷款义务60900元。
以上事实，有原告陈述、（2010）文商初字第427号民事判决书、本院收据等在案为凭。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告赛涛已承担保证责任73000元、原告吕金剑已承担保证责任60900元，二原告请求被告即债务人毕建东偿还，并赔偿因此产生的利息损失、担保费，于法有据，本院予以支持。夫妻共同生活期间所负的债务应共同偿还，被告刘芳燕与被告毕建东系夫妻关系，原告请求二被告连带偿付上述债务，本院予以支持。
原告请求二被告支付本案的代理费，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建东、刘芳燕于本判决生效后十日内连带给付原告赛涛代为偿还的银行贷款73000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中26000元自2013年6月21日起至2013年7月11日止、19000元自2013年11月27日起至2013年12月2日止、25000元自2014年5月14日起至2014年5月26日止，20000元自2013年7月12日起、11000元自2013年12月3日起、19000元自2014年5月27日起、23000元自2014年11月14日起至本判决确定履行届满之日止）；
二、被告毕建东、刘芳燕于本判决生效后十日内连带给付原告吕金剑代为偿还的银行贷款60900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中10000元自2014年1月13日起至2014年3月24日止、21000元自2013年9月23日起、39900元自2014年11月14日至本判决确定履行期届满之日止）；
三、被告毕建东、刘芳燕于本判决生效后十日内连带给付原告赛涛、吕金剑担保费1500元；
四、驳回原告赛涛、吕金剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1270元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一六年五月十二日
书记员 王雅梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第205号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行。住所地：
温州市龙湾区灵昆镇沙塘村
诉讼代表人：章某某。
委托代理人（特别授权）：黄某某。
被告：范某某。
被告：吴某某。
原告浙江温州××农村合作银行××支行为与被告范某
某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内
向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年9月10日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼
，被告范某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2009年3月26日，被告范某某以资金周转困难
为由向原告借款50万元，同时双方签订保证借款合同，约定月
利率8.85‰，借款期限为2009年3月26日起至2010年3月15日止
，逾期按约定利率加收50%罚息计算。并由被告吴某某为该笔
借款提供连带责任保证，对上述的款项清偿承担连带责任，保
证期间为借款之日起至借款到期后二年内。期满后，被告范某
某仅偿还了从借款之日起至2009年12月20日止的利息，其余本息尚未偿还，担保人吴某某也未承担保证责任。故起诉，请求
判令：1.判令被告范某某立即偿还借款本金500000元及利息（
自2009年12月21日起至2010年3月26日止按月利率8.85‰计算
）、逾期利息（从2010年3月27日起至判决生效之日止按约定
利率加收50%罚息计算）；2.要求被告吴某某对上述款项的清
偿承担连带责任。
原告提供如下证据：
1.原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借款申请书、保证借款合同及借款借据，以证明被告
范某某向原告借款、被告吴某某提供连带责任保证的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，
具有证明力，予以采纳。
经审查，本院认定事实如下：2009年3月26日，被告范某
某以资金周转困难为由向原告借款50万元，同时双方签订保证
借款合同，约定月利率8.85‰，借款期限为2009年3月26日起
至2010年3月15日止，逾期按约定利率加收50%罚息计算。并由
被告吴某某为该笔借款提供连带责任保证，对上述的款项清偿
承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年内。
期满后，被告范某某仅偿还了从借款之日起至2009年12月20日
止的利息，其余本息尚未偿还，担保人吴某某也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同依法成立
，合法有效，受法律保护。被告范某某欠原告借款本金50万元
事实清楚，证据确实，现借款期限已届满，被告逾期未偿还，
已构成违约。现原告起诉要求被告范某某偿还本金，并支付利
息（2009年12月21日至2010年3月26日止，按月利率8.85‰计
算）及逾期利息（2010年3月27日至判决生效之日止，按约定
月利率加收50%即13.275‰计算），符合法律规定和双方约定
，应予支持。被告吴某某自愿为被告范某某提供连带责任保证
，应对上述借款的本息承担连带偿还责，承担保证责任后，有
权向债务人即本案被告范某某追偿。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日偿还原告浙江温州×
×农村合作银行××支行借款50万元，并支付利息（自2009年
12月21日起按月利率8.85‰计算至2010年3月26日止）与逾期
利息（自2010年3月27日起按月利率13.275‰计算至本判决生
效之日止）；
二、被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任，承担保
证责任后，有权向被告范某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费9066元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年九月十日
书 记 员 余凌雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告曾迎春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾迎春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,739.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,739.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12510号
原告：朱昌炜，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：江宗淦，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。
原告朱昌炜为与被告江宗淦民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2016年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2016年1月9日前还款。同日，原告以转账方式向被告交付借款。被告至今未归还该款。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告江宗淦返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江宗淦未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宗淦归还原告朱昌炜借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告江宗淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年四月二十日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院发文稿纸
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初270号
原告任国军，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告郭庆贞，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住淮阳县黄集乡郭寨村***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告任国军诉被告郭庆贞、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国军的委托代理人吴振华、被告郭庆贞、被告周口中太财保公司的委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任国军诉称：2016年1月3日7时许，郭庆贞驾驶豫P×××××小型轿车由东向西行驶至淮阳县黄集乡杨宋庄南地路段时，与同方向任国军驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成任国军受伤住院、三轮摩托车受损的事故。经淮阳县公安交警大队淮公交认字（2016）第0106号道路交通事故认定书认定，郭庆贞负此事故的全部责任，任国军无责任。豫P×××××小型轿车在被告周口中太财保公司投保有交强险。为此起诉来院，要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、保管费等共计122249.26元；诉讼费用由被告承担。
被告郭庆贞辩称：交通事故属实，我愿意赔偿原告交强险限额之外的合理合法的损失。
被告周口中太财保公司辩称：我公司愿意在交强险责任限额内承担原告的合理合法的损失；诉讼费，鉴定费等相关损失，不应有我公司承担。
经审理查明：2016年1月3日7时许，被告郭庆贞驾驶豫P×××××小型轿车由东向西行驶至淮阳县黄集乡杨宋庄南地路段时，与同方向原告任国军驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致使原告任国军受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2016年1月15日出具淮公认字（2016）第0106号道路交通事故认定书，认定被告郭庆贞负此事故的全部责任，原告任国军无责任。事故发生后，原告任国军在淮阳县人民医院住院治疗81天，共支付医疗费28309.44元。原告任国军治疗终结后，经其申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告任国军因本次事故造成的损伤进行伤残评定。该所于2016年5月6日作出周陈司鉴所（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书，被鉴定人任国军左肋骨骨折应评定为已构成伤残（九）级，后续治疗费约需4000-5000元，原告任国军为此支付鉴定费1400元。
豫P×××××小型轿车车主为被告郭庆贞，该车辆在被告周口中太财保公司投保有交强险，保额为122000元。事故发生时在保险期间内。
被告郭庆贞在原告任国军在住院期间，为其垫付医疗费30000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告郭庆贞驾驶车辆与原告任国军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告任国军受伤住院、车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此事故于2016年1月15日出具淮公认字（2016）第0106号道路交通事故认定书，认定被告郭庆贞负此事故的全部责任，原告任国军无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告郭庆贞作为侵权人，对原告任国军因此事故而产生的经济损失应承担赔偿责任。豫P×××××小型轿车发生交通事故时，在被告周口中太财保公司投保有交强险，被告周口中太财保公司依法应在交强险范围内首先对原告任国军的损失承担保险金给付义务。原告任国军的各项损失依法分别核定为：1、医疗费28309.44元；2、误工费3657.31（2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年÷365天×123天）；3、护理费6844.39元（一人护理，2015年度河南省居民服务业30842元／年÷365天×81天）；4、住院伙食补助费2430元（每天30元×81天）；5、营养费1620元（每天20元×81天）；6、残疾赔偿金43412元（参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入）；7、鉴定费1400元；8、交通费，原告在住院过程中必然产生交通费用，本院酌定为800元；9、精神抚慰金，原告任国军因本次交通事故构成伤残，其身心及精神受到一定的伤害，精神损害抚慰金以10000元为宜；10、施救费291元；11、停车费109元；12、参照司法鉴定意见，后续治疗费以4500元为宜。上述十二项共计103373.14元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。上述经济损失首先由被告周口中太财保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告任国军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担原告任国军误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、神损害抚慰金计64713.7元，在财产损失限额内赔偿原告任国军施救费291元，周口中太财保公司在交强险范围内承担原告任国军各项经济损失75004.7元。由于被告郭庆贞在本次事故中负全部责任，对于超出交强险范围之外的经济损失28368.44元，由被告郭庆贞承担。被告郭庆贞在原告任国军在住院期间，为其垫付医疗费30000元，扣除被告郭庆贞应承担的28368.44元，下余1631.56元原告任国军应返还给被告郭庆贞。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告任国军各项经济损失75004.7元。
二、原告任国军于本判决书生效之日起十日内返还被告郭庆贞垫付的医疗费1631.56元。
三、驳回原告任国军的其他诉讼请求。
案件受理费2744元，财产保全费650元，由原告承担376元，被告郭庆贞承担3018元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 程敬贤
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2263号
原告明策生物医学科技私人有限公司，住所地新加坡共和国科学园大道81号，查德威克#02-03,新加坡科学园1。
法定代表人陈增欣，首席执行官/董事。（未到庭）
委托代理人王中廉，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人蒙守杰，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵丽红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第106284号关于第15315608号“ClearCell”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月23日。
开庭审理时间：2016年5月17日。
被告以原告申请的第15315608号“ClearCell”（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标本身并无特定含义，具有固有显著性。诉争商标已在美国、日本等国家在第10类商品上获准注册，可见诉争商标具有显著性。二、诉争商标经过大量使用已具有知名度，并与原告建立了一一对应关系，增强了诉争商标的显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15315608
3、申请日期：2014年9月10日。
4、标识
5、指定使用的商品（第10类1001群组）：医用检测仪器；医用血液检验分析监视仪器；医用血分离和分析仪器；医用取样仪器；血液过滤仪器；医用体液过滤仪器和自动分析仪器；医用植入式体液成分测量设备；体液测量计；医用注射泵；医用测试和筛选设备；检测癌症用医疗诊断测试设备；医用诊断成像设备；医用图像分析设备；医疗器械和仪器；医疗分析仪器；验血仪器，医用诊断设备。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据，其中证据1-3证明诉争商标是自创词，不具有固定含义；证据4证明诉争商标与原告已在相关市场上形成一一对应关系，经使用获得了显著性。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。
诉争商标由英文“ClearCell”构成，其中“Clear”和“Cell”均为首字母大写，应认定为两个单词。英文“Clear”可译为“清晰的、清楚的”，“Cell”可译为“细胞、小房间”，两单词组合在一起可译为“清楚的细胞”。诉争商标指定使用在“医用检测仪器、医用血液检验分析监视仪器、医疗器械和仪器”等商品上，直接表示了商品的功能等特点，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。
商标审查具有地域性，原告关于诉争商标在其他国家获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标经使用已具有知名度和显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得可供注册的显著特征，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告明策生物医学科技私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告明策生物医学科技私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告明策生物医学科技私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 燕 云
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01986号
罪犯雷朋，男，1994年10月25日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2013年8月28日作出（2013）渭中少刑初字第00004号刑事判决，以被告人雷朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯雷朋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷朋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执476号
申请执行人：谢某（曾用名谢润孝），男，1960年3月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李某（曾用名李斌），女，1978年9月19日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行谢某申请执行李某离婚后财产纠纷一案中，因李某未履行桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第72号民事判决书确定的义务，谢某向灵川县人民法院申请执行。因谢某与李某互相有履行的义务，灵川县人民法院委托给本院执行。本院在另案执行谢某的案件中，已查封谢某在桂林八里街开发区“荣崎·三元极第”小区12幢1单元5层502号房屋中享有的房屋所有权份额，现本院拟拍卖该套房屋，本案的执行需等待拍卖结束，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘军艳
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执29号
申请执行人黄锦先，男，1958年11月出生，汉族。
申请执行人朱琴珍，女，1965年12月出生，汉族。
被执行人潘美玲，女，1997年10月出生，汉族。
被执行人潘罗生，男，1960年10月出生，汉族。
被执行人罗锦兰，女，1966年3月出生，汉族。
被执行人黄巾巾，女，1998年5月出生，汉族。
被执行人黄伟雄，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人肖环英，女，1972年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河中法民一终字第727号民事判决，责令被执行人潘美玲、潘罗生、罗锦兰及被执行人黄巾巾、黄伟雄、肖环英履行赔偿申请执行人经济损失150217.56元和37554.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。
现查明被执行人潘美玲、黄巾巾在本院均有诉讼案的债权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人潘美玲在本院（2015）河连法民一初字第281号诉讼案的债权150217.56元赔偿申请执行人损失。
二、扣留被执行人黄巾巾在本院（2015）河连法民一初字第272号诉讼案的债权37554.39元赔偿申请执行人损失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月十四日
书记员 颜志勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民催22号
申请人：浙江美克药业有限公司，统一社会信用代码913306245669955457。住所地：新昌县儒岙镇横渡桥***号。
法定代表人：朱军伟，该公司负责人。
申请人浙江美克药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江美克药业有限公司遗失的银行承兑汇票（出票人浙江宝康医药有限公司公司；付款行中国农业银行台州黄岩支行；出票日期2016年8月15日；汇票到期日2017年2月15日；出票金额人民币14800元；收款人浙江美克药业有限公司；票号1030005123954821）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江美克药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人浙江美克药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 金洪列
代理审判员 毛优优
二〇一七年三月三日
代书 记员 王佳梦
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第89号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月22日出生，汉族，中专文化，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月22日被安化县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，2015年1月29日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪的犯罪事实
2014年8月至12月，被告人刘某某在某县某大门口分4次将约3.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某某。2014年12月21日，被告人刘某某被民警查获甲基苯丙胺3.2525克。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月的一天，被告人刘某某事先通过电话联系，在某县某大门口将约0.8克毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。
2、2014年9月的一天，被告人刘某某事先通过电话联系，在某县某大门口将约0.8克毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。
3、2014年11月的一天，被告人刘某某事先通过电话联系，在某县某大门口将约0.8克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。
4、2014年12月初的一天，被告人刘某某事先通过电话联系，在某县某大门口将约0.8克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。
另查明，2014年12月21日晚，被告人刘某某因吸毒被安化县公安局民警抓获，并扣押到可疑物及电子秤。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，其被扣押的白色晶体状可疑物净重3.2525克，从中检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪的犯罪事实
2014年11月至12月，被告人刘某某多次在其位于某县某某镇某巷某号的家中，伙同并容留吸毒人员谢某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月中旬、同年12月中旬，被告人刘某某先后2次在其家中卧室，伙同并容留吸毒人员谢某某吸食毒品甲基苯丙胺共约0.5克。
2、2014年11月初的一天下午，被告人刘某某在其家中卧室，伙同并容留吸毒人员李某某吸食了毒品甲基苯丙胺约0.3克。
被告人刘某某因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关还未掌握的其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
上述贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、手机通话详单等书证，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人李某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；明知他人吸毒而为其提供场所，伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚，依法在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。被告人刘某某到案后主动供述了司法机关还未掌握的其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2014年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年五月十二日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、第四、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第89号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年1月16日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2014年5月中旬至6月21日，在安溪县明信博远贸易有限公司工作期间，利用其负责公司在淘宝网店运营、推广工作而掌握公司支付宝账号和密码的职务便利，未经公司负责人同意，多次将公司支付宝账户内的款项计43，000元转至其支付宝账户内，用于个人消费及偿还债务，而后逃匿。
被告人黄某某于2014年7月10日被抓获，同时被扣押银行卡3张；其归案后如实供述自己的罪行，并将所侵占全部款项归还给被害单位安溪县明信博远贸易有限公司，取得对方的谅解。
审理中，被告人黄某某户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人林某某、李某甲、李某乙、陈某某、许某某证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，支付宝交易清单，银行电子回单，承诺书，企业法人营业执照，支付宝交易截图，银行账户交易明细，安溪县明信博远贸易有限公司证明，《调查评估意见书》，收条、谅解书，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某某犯职务侵占罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其非法侵占款项已主动退还给被害单位，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查，认为被告人黄某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人黄某某予以宣告缓刑。为维护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第89号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人丁某，男，1977年6月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，从事养殖业，住安乡县XXXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日被安乡县公安局刑事拘留，2014年6月27日经安乡县公安局决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）87号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于7月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2014年6月15日20时许，被告人丁某与汤某某（另案处理）、吸毒人员刘某在安乡县深柳镇和一宾馆212房间吸食毒品甲基苯丙胺及片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）时，被安乡县公安局民警当场查获。民警检查中，从丁某裤子口袋中搜出一蓝色塑料封口袋，内有9小包甲基苯丙胺疑似物、6小包甲基苯丙胺片剂疑似物。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺净重8.4克，甲基苯丙胺片剂净重2.68克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品决定书及清单、毒品收徼专用收据等书证，物证照片，检查笔录，被告人丁某的供述与辩解，证人刘某、汤某某的证言，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，且数量达11.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人丁某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，对被告人丁某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳
二〇一五年七月八日
代理书记员 石祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第89号
公诉机关安县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1955年9月13日，汉族，四川省安县人。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。被告人贺某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人贺某某在安县河清镇白马村12组，从一陌生男子处以人民币2，000元的价格购买了一辆无合法有效来源凭证的黑色三铃牌普通二轮摩托车（车架号：LBRSPK101A0001654；发动机号：CA911605）。2014年10月23日，被告人贺某某驾驶该车在安县农村信用合作联社河清分社门口被安县公安局民警查获。经查，被告人贺某某购买的黑色三铃牌普通二轮摩托车，系四川省德阳市中江县黄鹿镇青藕村2组村民唐某某所有，已于2010年12月18日被盗，原车牌号为川F843**。经鉴定，被告人贺某某购买的摩托车价值人民币3，840元。
另查明，现涉案车辆已被安县公安局河清派出所扣押并发还了失主唐某某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、鉴定意见、车辆照片、机动车销售统一发票、机动车登记信息单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、失主唐某某的陈述、证人张某某等的证言以及被告人贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周金凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。