广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第199号
原告张建明，男，住湖南省会同县。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人张文胜。
被告魏正保，男，住湖北省丹江口市。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人鹿钦林。
委托代理人欧赛，女。
原告张建明诉被告魏正保、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景东星，被告魏正保，被告天安保险深圳公司的委托代理人欧赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2015年1月18日10时25分，当事人魏正保驾驶粤B×××××号小型轿车在东莞市黄江镇公常线高速入口时因转弯时与张建明驾驶的二轮电动车（搭载粟长秀）发生碰撞，造成张建明、粟长秀受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队调查，认定被告魏正保负此次事故的全部责任。肇事车辆已在被告天安保险深圳公司处购买了交强险和50万元商业险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告50899.2元（其中包括医疗费18746元、住院伙食补助费6200元、误工费17343.2元、护理费3100元、处理事故人员误工费1510元、住宿费2000元、交通费2000元）；2、超过交强险范围的部分依法在商业险中承担；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告魏正保辩称，答辩人垫付第一天门诊费895.1元，在原告住院期间垫付生活费2100元。
被告天安保险深圳公司辩称，本次事故答辩人已支付交强险医疗费10000元，至此，交强险赔偿限额已经用尽，支付5000元用于本案原告，请在判决中予以抵扣，另被告魏正保支付费用请予以抵扣；误工费，仅有工资收入证明、无银行流水、纳税证明，工资表等佐证，且仅证明三个月工资，对工资证明的真实性不认可，应按照东莞地区最低工资标准计算。交通费主张过高，请法院酌定；住宿费、处理事故人员误工费无事实和法律依据，应驳回；答辩人因保险合同，不承担本案诉讼费。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2015年1月18日至3月21日共住院62天，产生医疗费19641.1元，已由被告魏正保支付895.1元，被告天安保险深圳公司支付5000元。被告魏正保另主张支付了原告生活费2100元，为此提交了金额为1700元的收据2张到庭，原告对有证据证明的1700元予以确认，对没有证据证明的400元生活费不予认可。出院记录载明：住院期间陪护1人；休息90天。2）原告主张事故前为东莞琪创家具有限公司员工，月均工资3423元，为此提交了工资证明、社保缴费记录、企业机读档案登记资料到庭。3）另为证明因事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告魏正保负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告天安保险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告天安保险深圳公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告魏正保在事故中的过错程度，由被告天安保险深圳公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：19641.1元。原告住院期间产生医疗费19641.1元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：6200元。原告住院62天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为6200元。
3、护理费：3100元。原告住院62天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×62天=3100元。
4、误工费：17343.2元。原告住院治疗62天，出院后休息90天，共误工152天。原告主张事故前为东莞琪创家具有限公司员工，月均工资3423元，有工资证明、社保缴费记录、企业机读档案登记资料佐证，本院予以采信。误工费计算为3423元／月÷30天／月×152天=17343.2元。
5、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
6、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
7、住宿费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1500元。
因被告天安保险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险，且被告魏正保负事故全部责任，故上述1-7项费用合计49288.97元，由被告天安保险深圳公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告天安保险深圳公司已赔偿原告5000元，尚应赔偿原告44288.97元。被告魏正保已赔偿原告的医疗费895.1元及被告有证据证明、原告认可的生活费1700元，由被告天安保险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用，由被告魏正保与天安保险深圳公司另行解决，故被告天安保险深圳公司尚应实际赔偿原告41693.9元。被告魏正保另主张支付原告的生活费400元，因无证据证明，且原告不认可，依法应承担举证不能的法律责任，本院不予确认。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告天安保险深圳公司以保险条款约定为由主张不应负担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。被告魏正保在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告魏正保的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张建明41693.9元；
二、驳回原告张建明对被告魏正保的诉讼请求；
三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由原告张建明负担97元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担439元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月十三日
书记员 罗春梅
周晓卓（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。