wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1639号
原告廖某甲，女，1977年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告廖某乙，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与审判员宋伟只、人民陪审员廖烈红组成合议庭，于2015年12月30公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年在永兴县某某镇人民政府登记结婚，2000年4月16日生育儿子廖某丙，2009年6月2日生育女儿廖某丁。婚后，被告不尊重原告，时常因生活琐事在公共场所辱骂、殴打原告。双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告于2014年5月17日遭被告责骂后离家出走，2014年5月19日又遭到被告殴打。之后，原告向法院起诉要求与被告离婚。2014年7月2日，被告无故缺席审理，原告经儿子劝阻主动撤诉。嗣后，被告未主动联系原告。原告认为双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子廖某丙由被告抚养，女儿廖某丁由原告抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于1998年在永兴县某某镇人民政府登记结婚；
证据2、民事裁定书一份，拟证明原告于2014年5月28日诉至法院要求与被告离婚，同年7月2日主动撤诉；
证据3、常住人口登记卡四份，拟证明原、被告及婚生儿子廖某丙及女儿廖某丁的基本情况。
被告廖某乙未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告廖某乙未对本案证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院依法对本案证据进行了审查，现认证如下：
证据1即证明，由永兴县某某镇某某村民委员会及某某镇民政委员会共同出具，证实了原、被告于1998年在永兴县某某镇人民政府登记结婚的事实，本院予以采信；证据2即民事裁定书，系法院生效裁判文书，证实了原告于2014年5月28日起诉离婚，同年7月2日主动撤诉的事实，该证据客观、真实，本院予以采信；证据3即常住人口登记卡，证实了原、被告及婚生子女的户籍信息，本院亦予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
1997年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1998年，双方在永兴县某某镇人民政府登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于2000年4月16日生育男孩廖某丙，2009年6月2日生育女孩廖某丁。之后，双方因家庭琐事发生争执。2014年5月28日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院定于同年7月2日开庭审理。开庭之日，被告未到庭参加诉讼；法院及婚生子廖某丙对原告作了大量思想工作，原告遂主动撤诉。嗣后，原、被告夫妻感情未发生明显改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。
另查明，婚生子廖某丙现就读于永兴县二中，跟随被告生活；婚生女廖某丁现随原告生活。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告经人介绍相识、结婚并生育了两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情；之后，双方因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕；原告于2014年5月诉至法院要求离婚，被告未到庭参加诉讼，亦未积极处理夫妻之间存在的矛盾，虽经法院及婚生子廖某丙作原告思想工作后原告主动撤诉，但双方的矛盾未得到根本解决。原告撤诉后，双方夫妻感情未发生明显改善。可见，双方夫妻关系已无法调和，本院由此认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由上述法律规定可知，离婚后父或母均有直接抚养小孩的权利。本案中，原、被告生育了两个小孩，双方均有直接抚养一个小孩的权利。若两个小孩均由原告或被告一方直接抚养，其既要抚养、教育小孩，也要维护家庭生计，将无充分的时间、精力及物质条件对两个小孩进行照顾与教育，故两个小孩均由原告或被告一方直接抚养，不利于保障小孩的合法权益。而原、被告各直接抚养一个小孩并各自承担抚养费，既能给予小孩充分的物质关怀，也能给予小孩相当的精神关爱，更有利于保障小孩的合法权益。鉴于婚生子现随原告生活、婚生女现随被告生活的现状，本院认为由原告直接抚养婚生子廖某丙、被告直接抚养婚生女廖某丁较为适宜。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务。若需分割共同财产或清偿共同债务，原、被告可另行起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲和被告廖某乙离婚；
二、婚生子廖某丙（2000年4月16日出生）由被告廖某乙直接抚养并承担抚养费至其能独立生活时止，婚生女廖某丁（2009年6月2日出生）由原告廖某甲直接抚养并承担抚养费至其能独立生活时止；
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1639号
原告许景峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住永春县。
原告许景峰与被告庄良财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告许景峰的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告庄良财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许景峰诉称，被告于2014年4月29日出具借条向原告借款30000元，约定按月利率3%计息。事后，被告对借款本息至今未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，并从2014年4月29日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄良财未作任何答辩。
经审理查明，被告庄良财于2014年4月29日向原告许景峰借款30000元，约定利率为3%，逐月支付，并约定若逾期支付则以每日千分之一的比例计算违约金，并应支付出借人为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费，律师费和差旅费。当日，被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告本息均分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告庄良财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告庄良财未能及时偿还该笔借款，原告许景峰请求被告庄良财偿还借款30000元，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然原、被告约定的月利率为3%，但是原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告庄良财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告庄良财应于本判决生效后十日内偿还原告许景峰借款30000元及其从2014年4月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告庄良财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1639号
原告苏合阵（又名苏合振），男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张玉娇，河南正剑律师事务所援助律师。
被告刘赞，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告苏合阵诉被告刘赞追索劳动报酬纠纷一案，原告苏合阵于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏合阵及委托代理人张玉娇到庭参加诉讼，被告刘赞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏合阵诉称：原告系被告雇佣的架子工，在山西渭南建设工地工作。工程完工后被告尚欠原告工资2630元，并于2011年8月31日向原告出具了欠条。要求被告偿还拖欠原告的工资款2630元。
被告刘赞未作答辩。
原告苏合阵向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息。2、2011年8月31日被告刘赞出具的欠条一份，证明被告刘赞欠原告苏合阵工资2630元。3、2015年8月21日永城市侯岭乡草庙村村民委员会出具的证明一份，证明原告苏合阵曾用名苏合振。
被告刘赞未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1、证2、证3客观真实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告苏合阵跟随被告刘赞在山西工地工作，经结算被告欠原告工资2630元，2011年8月31日被告为原告出具欠条一份，原告多次找被告催要工资，被告至今未给付。
本院认为，原告苏合阵跟随被告刘赞在山西工地工作，双方形成劳务关系。劳务结束后，经结算，被告刘赞欠原告苏合阵工钱2630元，但被告刘赞没有按约定给付，已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
被告刘赞于本判决生效后十日内给付原告苏合阵工资2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 翟玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张海煜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1639号原告永安市鑫源工贸有限公司，组织机构代码证号：75137762-6。法定代表人郭强，总经理。被告福建省大田县岩德纺织有限公司。法定代表人苏玉堂，经理。原告永安市鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源工贸公司）与被告福建省大田县岩德纺织有限公司（以下简称岩德纺织公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源工贸公司的法定代表人郭强到庭参加诉讼。被告岩德纺织公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源工贸公司诉称，原被告于2013年5月16日签订了《委托加工合同》。原告从2013年3月起开始接受被告委托加工，至2014年4月被告共欠原告加工费146112.55元及代付运费4500元，扣除已支付加工费96023元，实际被告尚欠原告浆纱加工费及代付运费54589.5元，但被告至今未付分文。请求判令：1、被告立即支付浆纱加工费54589.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告岩德纺织公司未作答辩。经审理查明，原告从2013年3月起开始为被告加工浆纱，2013年5月16日，双方签订一份《委托加工合同》，约定原告为被告加工浆纱，21S型每吨1750元、10S型每吨1550元、16S型每吨1650元，交货方式为自提，当月货款于次月15日前付清。合同签订后，原告陆续为被告加工浆纱，每加工一批，原告制作一份《浆纱生产记录簿》及《发货通知单》，被告收到货后，由被告的法定代表人苏玉堂或被告的仓管员苏玉驻在《发货通知单》签收。从2013年8月至2014年4月，被告共欠原告浆纱加工费66638.25元，扣除被告期间支付的部分加工费，尚欠浆纱加工费54589.5元。上述事实，有原告提交的《委托加工合同》、26份《浆纱生产记录簿》、26份《发货通知单》及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告鑫源工贸公司与被告岩德纺织公司签订的《委托加工合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告岩德纺织公司未按合同约定支付加工费，应承担偿付加工费的民事责任。双方在《委托加工合同》中约定，当月货款于次月15日前付清，现付款的时间已经届满，故原告要求被告支付浆纱加工费54589.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告岩德纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省大田县岩德纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告永安市鑫源工贸有限公司加工费54589.5元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取582.5元，财产保全费570元，合计1152.5元，由被告福建省大田县岩德纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员叶祖泉二〇一五年六月二十九日书记员朱巧瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6475号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：董阳光，男，1982年12月24日出生，汉族，住象山县。
被告：林晓晓，女，1983年11月9日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告章董阳光、林晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告象山县农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 俞 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5914号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告刘晓东，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年5月4日至2016年7月3日期间拖欠的物业费11661元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告刘晓东系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为268.68平方米，原告与沈阳克莱特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定网点按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告刘晓东系沈阳市皇姑区业主，被告刘晓东在享受物业服务的同时未缴纳2011年5月4日至2016年7月3日期间的物业费，原告多次向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年7月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2011年5月4日至2016年7月3日，共计62个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元收取。故具体数额为：0.7元×268.68平方米×62个月＝11661元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2011年5月4日至2016年7月3日期间的物业服务费人民币11661元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费46元、快递费22元（原告已预交），由被告刘晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02064号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款290399.25元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息6148.43元、逾期罚息439.97元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层12室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2877元、其他费用100元。并承担本案执行费4256元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币304220.65元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层12室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执437号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢晓锐。
委托代理人：江泽丰。
被执行人：李楚锋，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：江晓丽，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：吴永东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李楚锋、江晓丽、吴永东金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年7月7日向被执行人李楚锋、江晓丽直接送达、向被执行人吴永东公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费11470元，申请执行费10070元。期届，三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对三被执行人财产进行查询，均没有查询均到三被执行人有可供执行财产。因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 吴燕玉
人民陪审员 林燕珊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1400号
罪犯王福建，男，现在山东省鲁南监狱�刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年4月14日作出(2010)市中刑初字第77号刑事判决，以被告人王福建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月24日起至2023年7月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王福建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福�在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申法奎
审判员 苗自富
人民�审员夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 辛全锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2453号
原告曾祥衡。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告郭冰。
被告蒙圣学。
委托代理人姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
原告曾祥衡与被告郭冰、蒙圣学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员兰炳秋独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代书记员覃诗淇担任记录。原告曾祥衡的委托代理人钟艳，被告蒙圣学的委托代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告郭冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥衡诉称，原告与被告郭冰系好朋友关系。2014年8月19日，被告郭冰以做生意需资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺按借款本金的3%向原告支付月利息，2014年10月2日，被告郭冰又向原告借款50000元，并承诺按借款本金的3%向原告支付月利息，原告考虑到被告郭冰之前均能诚实守信按约支付利息，就再次借50000元给被告，被告郭冰总计从原告处借得90000元，并向原告出具两份借条。至2015年9月起，被告郭冰就不支付利息给原告，经原告多次催收借款本金及利息，被告郭冰均以各种理由推诿，近期甚至不接原告电话，为了维护原告的合法权益特诉至法院，因该笔债务是两被告在婚姻关系存续期间所负，属于两被告的共同债务，两被告应共同偿还该笔债务，因此，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金90000元及利息13500元合计103500元，并承担本案诉讼费。
原告曾祥衡对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、借条及借款协议书，拟证明2014年8月19日被告郭冰向原告借款4万元，约定利息1200元／月的事实。2、借条及借款协议书，拟证明2014年10月2日被告郭冰向原告借款5万元，约定利息1500元／月的事实。3、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告郭冰未提出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告蒙圣学辩称，请求法院驳回原告对被告蒙圣学的全部诉请。被告郭冰向原告借款属于在婚姻存续期间的债务，原告诉请的利息有误，被告已经支付到2015年5月，原告反复要求利息违反法律规定，原告诉请的利息超出银行同期贷款利率四倍，超出部分无效。
被告蒙圣学为其辩解未在举证期限内提供的证据。
被告郭冰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，本院审查认为原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭冰、蒙圣学系夫妻关系。被告郭冰以做生意需资金周转为由分别于2014年8月19日、2014年10月2日向原告借款40000元及50000元，共计90000元，被告郭冰与原告就借款事项约定利息按借款本金的3%按月计付，被告逾期不按期偿还本金或利息，原告可终止协议。借得款项后，被告郭冰依约按月支付利息至2015年8月底，此后不再支付利息。2015年10月8日，原告提起本案诉讼，并于诉讼前申请本院查封被告蒙圣学名下房产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭冰向原告借款共计90000元，有借条及借款协议为证，可以认定。后被告郭冰自2015年9月1日起未依约支付利息。原告请求被告郭冰偿还本金，于法有据，本院予以支持。被告郭冰向原告约定借款月利息3%，原告依此请求被告郭冰计付利息，因约定利率高于法定年利率24%的规定，超过部分无效，故被告郭冰向原告按月利率2%（即年利率24%）自2015年9月1日至本案判决生效之日止计付利息。至于被告先期支付的利息，系其自行处分其权利且未违反法律强制性规定，本院不予干预。被告郭冰与被告蒙圣学系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未给付的借款及利息，系被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告郭冰与被告蒙圣学共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告被告郭冰、蒙圣学共同偿还原告曾祥衡借款本金90000元并支付利息（利息计算以应付款90000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2370元（原告已预交），减半收1185取元，保全费920元，二项共计2105元由被告郭冰、蒙圣学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一五年十二月十一日
代书记员 覃诗淇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2558号
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码：91445381314940XXXA。
法定代表人谢志刚，经理。
委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
被告莫树基，男，1990年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司诉被告莫树基不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼，被告莫树基不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月前在广东嘉维化工实业有限公司位于罗定市某某镇的加工厂就业，因嘉维公司经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资9770元，被告通过劳动监察部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年7月，原告租赁嘉维公司的厂房使用。为维护被拖欠工资职工的合法权益，罗定市人民政府请求原告代嘉维公司垫付被拖欠的部分工资，原告应允，并于2014年7月在嘉维公司的某某加工厂内代嘉维公司发放部分拖欠工资，其中向被告发放了工资7012元。嘉维公司因资不抵债，罗定市人民法院于2017年4月拍卖其整体资产，执行人社部门的裁定，依法从拍卖所得中提取其拖欠而应发的全部工资，拨付至罗定市人社局劳动监察部门予以发放，被告已签领全部被拖欠的工资。
原告代垫的是嘉维公司2013年8月至2014年4月拖欠被告的部分工资7012元，被告在获得足额欠薪的同时，理应将原告代发的部分款项退回给原告，不应重复占有。原告经与被告交涉，被告拒绝退还。被告的行为属于不当得利，应予返还给原告。
为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当获得的利益7012元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求被告承担财产保全费和律师费的请求。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告原是广东嘉维化工实业有限公司员工，嘉维公司因经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资9770元，被告通过劳动保障监察行政部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年6月11日，罗定市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，嘉维公司应当依法支付2013年3月至2014年4月期间拖欠的工人工资，其中被告的工资为9770元。罗定市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，裁定准予强制执行。
2014年6月28日，原告租赁嘉维公司的厂房进行生产经营，原告与被告签订的《续签用工意向》约定：1、嘉维公司至2014年4月30日前所拖欠的员工工资，原告按每人拖欠总额的40%发放，拖欠余额由原告按每月拖欠工资总额的15%补发，计划4个月补发完；2、员工复工后，原告于次月15号前发放员工上个月工资及原拖欠工资总额的15%；……并附“代发工资签领表”。签订用工意向后，被告在原告处工作至2015年7月。被告在“代发工资签领表”中“领款人签名”栏签名，其工资“应发总额”为9770元、“已发金额”为5842元、“9月20日支付”1170元，被告已领取原告代发的工资包括“已发金额”和“9月20日支付”两项共7012元。
2017年4月19日，原告通过司法拍卖网络平台竞拍得广东嘉维化工实业有限公司整体资产，签署《拍卖成交确认书》。罗定市人力资源和社会保障局将拍卖所得款项按“广东嘉维化工实业有限公司拖欠投诉者的工资明细表”发放所欠嘉维公司员工的全部工资（包括原告已代发放的部分），其中被告的工资数额为9770元（包括原告代发的7012元）。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司与柳州市朗丰新材料科技有限公司属于两个公司、一套人员，股东姓名、人数相同，股份比例相同。2017年6月28日，原告发出《债权转让公告》，告知各债务人，柳州市朗丰新材料科技有限公司将代嘉维化工公司垫付部分拖欠的工人工资1110827元的债权转让给罗定市朗丰新材料科技有限公司。
2017年9月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元进行冻结。本院作出（2017）粤5381财保20号民事裁定书，裁定对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元（其中莫树基工资7012元）进行冻结。
以上事实，有身份证、营业执照、用工意向书、代发工资签收表、强制执行申请书、申请强制执行工资表、强制执行裁定书、债权转让公告等证实。
本院认为，被告原工作的嘉维公司因拖欠工资，罗定市人力资源和社会保障局作出“嘉维公司应当依法支付拖欠的工人工资”《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行后，经依法公开拍卖嘉维公司的整体资产，将所得款项支付拖欠的工资，被告获得嘉维公司拖欠的全额工资。原告租赁嘉维公司厂房进行经营时，以垫付方式支付给被告的工资7012元，被告应予返还给原告。被告获得拖欠的全额工资后，再占有原告代发放的工资，没有法律根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告请求被告返还获得的不当利益，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费、律师费的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫树基于本判决发生法律效力之日起五日内返还7012元给原告罗定市朗丰新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年一月十日
书记员 廖光科
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初63号
原告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市人民西路6号三楼。
负责人：张荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：朱元清，男，1957年7月21日出生，汉族，住靖江市。
被告：缪美红，女，1957年12月7日出生，汉族，住靖江市。
原告中银保险有限公司泰州中心支公司与被告朱元清、缪美红为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张荣华到庭参加诉讼，被告朱元清、缪美红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还保险金221668.71元，支付自2015年6月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告朱元清与中国银行股份有限公司靖江支行（以下简称中行靖江支行）签订《个人贷款合同》，约定向中行靖江支行贷款20万元，由中银保险提供保证保险。同时被告缪美红出具承诺书，同意承担共同还款之责。7月18日，朱元清向原告办理了《商户小额贷款保证保险》投保手续，保险金额为257280元，受益人为中行靖江支行。朱元清取得贷款后，未能按约还本付息。中行靖江支行遂向法院提起诉讼，法院判决两被告归还借款20万元及至还款之日的利息（至2014年9月16日结欠利息5055.98元，自2014年9月17日起按月利率10.8%计算），赔偿律师代理费15103元，并负担案件受理费2300元。该案执行中，因两被告除农村居住房屋外无其他财产可供执行，法院遂裁定终结执行。2015年6月19日，原告根据中行靖江支行的申请，向该行支付了保险金221668.71元，中行靖江支行出具了权益转让书。后原告多次向两被告催要未果。
两被告未答辩。
本院经审理认定如下：原告对其主张的事实，有商户小额贷款保证保险单，本院（2014）泰靖商初字第0485号民事判决书、（2015）泰靖执字第719号执行裁定书，赔款通知书、赔款收据、权益转让书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向中行靖江支行贷款，并向原告投保了贷款保证保险，因两被告未按约还款，原告根据保险合同约定支付了保险金，其即在赔偿金额范围内代位取得了请求赔偿的权利，故原告要求两被告偿还保险金的请求成立，本院予以支持。由于原告未提供向两被告主张权利的证据，其要求两被告自支付赔偿金之日起偿付利息的依据不足，根据有关规定，两被告应自原告起诉之日（2017年1月3日）起按银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱元清、缪美红于判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司泰州中心支公司保险金221668.71元，支付自2017年1月3日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4625元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 周永明
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔付保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三人请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06636号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：郭兴军、党京京，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭兴军、党京京物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第492-2号
原告青州中晨小额贷款有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1940号，组织机构代码68321215-9。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被告山东益寿食品股份有限公司，住所地山东省青州市红箭路457号。
法定代表人索勇，该公司董事长。
被告索勇。
被告卞庆华。
被告青州市锦绣江南房地产开发有限公司，住所地山东省青州市将军山路。
法定代表人铁继华，该公司董事长。
被告铁继华。
被告青州市锦绣江南房地产开发有限公司、铁继华的委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告青州中晨小额贷款有限公司诉被告山东益寿食品股份有限公司、索勇、卞庆华、青州市锦绣江南房地产开发有限公司、铁继华金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州中晨小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23129元，减半收取11564.50元，诉讼保全费5000元，均由原告青州中晨小额贷款有限公司负担。
审判员 杨秀明
二〇一四年四月三十日
书记员 张 莹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1087号
原告：李军，农民。
被告：泗水县泗张镇大厂村民委员会。
法定代表人：冯芹雨，泗水县泗张镇大厂村民委员会主任。
原告李军被告泗水县泗张镇大厂村民委员会确认合同效力纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军负担。
审判员 马鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张 腾
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更222号
罪犯徐文华，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）常刑重字第1号刑事判决，认定被告人徐文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二0一一年十一月三日作出（2011）湘高法刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。2011年11月25日交付执行。本院于二0一四年七月六日作出（2014）湘高法刑执字第374号刑事裁定，将罪犯徐文华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐文华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯徐文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分141.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯徐文华确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐文华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00252号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以在外打工，无法到庭参加诉讼为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张超
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执160号
申请执行人程美利，无业。
被执行人李俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初2365号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李俊在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币24114元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年11月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李俊的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人李俊承担。
执行员 张继飞
二〇一八年三月十九日
书记员 杨跃红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2815号
原告：张丽，女，傈僳族，1989年8月25日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托代理人：许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南博欣胜世房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区*组团****号。
法定代表人：何崑，系该公司总经理。
委托代理人：徐燕、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告张丽诉被告云南博欣胜世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回对被告云南博欣胜世房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽承担。
审判员 江 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 李娅萍
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执155号
申请执行人王祖芝，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省西充县。
被执行人贾永树，男，汉族，生于1958年2月17日，住四川省西充县。
本院于2014年4月23日作出的（2014）西充民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾永树至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾永树自2015年8月至2016年1月每月应领退休金的70％，共计14382元至本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年一月二十六日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执155号申请执行人王祖芝，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省西充县。被执行人贾永树，男，汉族，生于1958年2月17日，住四川省西充县。王祖芝与贾永树借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）西充民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾永树至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人贾永树自2015年8月至2016年1月每月应领退休金的70％，共计14382元至本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年一月二十六日书记员  吉巧林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00288号
原告王安艳。
被告廖水源。
原告王安艳与被告廖水源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王安艳到庭参加诉讼，被告廖水源经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安艳诉称，我与被告廖水源均系武汉三星建�集团项目经理，且为朋友关系，被告因承包施工的建筑工程尚未结算，2013年元月2日春节前，被告急需资金支付民工工资，向我借款30万元，约定2014年元月2日偿还。到期后，被告以工程仍未结算资金困难，要求继续借用，并承诺该笔借款按月利率3%计算利息。同时，被告再次向我借款10万元，包括平时欠款7660元，向我出具107660元的借条一份，约定在当月25日还清，同时口头承诺逾期按前30万元的借款利率约定支付本息。借款到期后，我多次找被告催要，被告仅于2014年8月左右向我支付5万元利息，其余借款一直拖欠，2014年10月以后便与我失去联系。因此，我特诉至法院，要求被告廖水源立即偿还借款本息。
原告王安艳为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。
证据二、被告居委会的证明一份。证明被告已将其邾城街衡州大道60号的房屋出售，其本人未在此居住。
证据三、借条两张。证明被告于2013年元月2日向原告借款30万元，2014年元月2日约定了月利率3%，并约定2014年4月还10万元，2014年6月还清。2014年元月2日再次借款107660元，约定2014年元月25日还清。
被告廖水源既未到庭答辩也未举证、质证。
原告王安艳的证据，经本院审查后认为，具备真实性，能证明本案的主要事实，且被告廖水源未到庭质证，故本院对原告的证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告王安艳与被告廖水源均系武汉三星建工集团项目经理，且为朋友关系，被告因承包施工的建筑工程尚未结算，2013年元月2日春节前，被告急需资金支付民工工资，遂向原告王安艳借款30万元，约定2014年元月2日偿�。到期后，被告以工程仍未结算资金困难为由，要求继续借用，并承诺该笔借款按月利率3%计算利息。同时，被告再次向原告王安艳借款10万元，包括平时欠款7660元，向原告王安艳出具107660元的借条一份，并承诺在当月25日还清。借款到期后，原告王安艳多次找被告催要，被告仅于2014年8月左右向原告王安艳支付5万元利息，其余款项一直拖欠不还，2014年10月以后便与原告王安艳失去联系。为此，原告王安艳诉至本院，要求被告廖水源立即偿还借款本息。
本院认为，被告廖水源向原告王安艳借款407660元的事实清楚，证据确凿，被告廖水源应承担偿还原告王安艳借款的民事责任。原告王安艳主张借款中一笔30万元按约定的月利率3%计算利息，超过法律规定利率的部分不受法律保护，可按月利率2%计算。原告王安艳的借款中另一笔107660元，无证据证实约定了利息，对原告主张该笔借款要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告廖水源经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖水源于本判决生效之日起二十日内偿付原告王安艳的借款本金407660元及利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%自2014年1月2日算至还款之日止，被告廖水源还款5万元在借款利息中扣减）。
二、驳回原告王安艳的其他诉讼请求。
案件受理费9823元、公告费700元，合计10532元。由原告王安艳负担523元，被告廖水源负担10000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9823元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 潋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第906号
上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
委托代理人吴端明，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）王廷荣，男，1996年7月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省会理县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）因与被上诉人王廷荣劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月24日，王廷荣入星吉公司务工，从事守压力机工作，月薪2200元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为王廷荣交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向王廷荣出具了“今欠到公司职工王廷荣2013年11月至2014年7月工资共计3185元”的欠条。2014年10月8日，王廷荣向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知王廷荣可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，王廷荣诉至法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据王廷荣提交的（2014）攀东民初字第2954号民事判决及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付王廷荣工资的行为，王廷荣要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。王廷荣要求星吉公司加付3026元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，王廷荣于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经王廷荣签字确认，也未得王廷荣当庭认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王廷荣要求星吉公司支付未签订劳动合同4个月双倍工资8800元（2200元／月×4个月）的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，王廷荣要求支付4400元（2200元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，王廷荣要求支付2200元经济补偿金的诉请，不予支持。星吉公司的其余辩解意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除王廷荣与星吉公司的劳动关系；二、星吉公司于判决生效后十日内给付王廷荣未签订劳动合同的双倍工资8800元、违法解除劳动合同的赔偿金4400元，合计13200元；三、驳回王廷荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星吉公司负担。
宣判后，星吉公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误；2.劳动者主张的赔偿金未先向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门进行处理，法院不应支持劳动者的该项请求；3.被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定。请求本院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人王廷荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，王廷荣向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人星吉公司主张被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误的上诉请求，因王廷荣向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
对于上诉人星吉公司主张劳动者要求的赔偿金法院不应支持的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院支持被上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人星吉公司主张被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定的上诉请求，因其未提交证据证明，又不得对方当事人的认可，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪林蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执236-1号
被执行人陈曲，出生于吉林省大安市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市四第看守所。
本院执行的被执行人陈曲罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初50号刑事判决书确认：“一、被告人陈曲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2028年5月29日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈曲退赔违法所得的财物。”法律文书于2017年5月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院于2017年7月25日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 杨 帆
审判员 刘馨嵘
二〇一七年十月二十日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执236-1号被执行人陈曲，出生于吉林省大安市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市四第看守所。本院执行的被执行人陈曲罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初50号刑事判决书确认：“一、被告人陈曲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2028年5月29日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈曲退赔违法所得的财物。”法律文书于2017年5月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院于2017年7月25日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初30号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  杨 帆审判员  刘馨嵘二〇一七年十月二十日书记员  李 岩
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民一初字第00098号
原告：孙云月住抚顺沈抚新城李石经济区四汉村
。
委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村。
法定代表人：佟百顺，主任。
委托代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。
原告孙云月诉被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙云月及其委托代理人张雪，被告村委会的委托代理人常荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云月诉称：2008年11月1日，原、被告签订一份《承包荒弃地合同书》。约定：村委会经研究决定将村北水沟及一块荒地共计12亩承包给原告，承包期限为20年，承包费每年为7200元。合同另约定：如遇国家征用土地，地上补偿归原告所有，地下补偿归被告所有。2010年，该土地被国家征用，地上补偿款共计96万元，原告至今未能得到。故原告起诉至人民法院，请求判令确认《承包荒弃地合同书》中约定的12亩土地的地上附着物补偿款96万元归原告所有。
被告村委会辩称：《承包荒弃地合同书》未经村民会议或村民代表会议表决通过，是无效合同。原告诉称的96万元补偿款未发放到被告处，被告未侵害原告领取补偿款的权利，原告不应与被告确认补偿款归属。
经审理查明，2009年开发区拆迁部门依据被告2009年9月7日出具的证实对原告诉称的土地进行了测量，认定面积为12亩。2009年9月13日，拆迁部门制作了附着物动迁补偿明细表，确定地上附着物补偿款为96万元。现上述96万元地上附着物补偿款已经存于原告孙云月名下。
本院认为，有关拆迁部门经测量后，已经依据相关补偿标准将本案争议的96万元地上附着物补偿款发放到原告孙云月名下。被告村委会从未领取该补偿款，其也没有实际占有该补偿款。故原告与被告就补偿款的归属一事未发生争议，不属于民事纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙云月的起诉。
案件受理费13400元，退还原告孙云月。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执874号
申请人王建伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑建彪，男，1967年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请人王建伟与被执行人郑建彪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文琦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初第1895-2号
原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告李容。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告李容经济补偿纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。
审判长黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初第1895-2号原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。法定代表人徐小洪，董事长。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。被告李容，女，汉族，威远县人，1973年10月2日生，住威远县严陵镇新义村10组23号，身份证号511024197310021442。委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告李容经济补偿纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。审判长黄雪莹审 判 员  张德才人民陪审员  刘 萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  夏 凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告曹波，男，1971年8月4日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,677.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,677.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1614号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785097825Y，住所地：河南省信阳市新华西路168号。
法定代表人：肖宏，职务：总经理。
委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘民，男，汉族，1954年7月15日出生，住扶沟县。
委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人刘民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张亚辉、被上诉人刘民的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2838号民事判决，发回原审法院重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人户籍显示为农村户口，并且在一审中未提供用工合同及缴纳社保证明，也未提交工资发放证明，被上诉人提供的工资表上加盖的印章不清晰，因此被上诉人的各项赔偿标准应按农村标准计算。2、被保险人张中政于2016年7月4日提出申请退保，且声称保单、保险卡、发票丢失，上诉人于2016年7月5日零时起解除了1065505282016010187号保险合同，上诉人退还了被保险人张中政的保险费。本案事故发生时间是2016年10月18日，此时，被保险人张中政在上诉人处并未承保商业三者险。被上诉人的损失上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿损失。
刘民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘民向一审法院起诉请求：依法判令阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、交通费、财产损失等101466.79元。
一审法院认定事实：2016年10月18日15时30分左右，李伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在311国道扶沟县吕潭卫生院东行驶过程中突然变更车道，与同方向骑行的刘民的两轮电动车相撞，造成刘民受伤的交通事故。事故发生后，该事故经扶沟县公安局交警大队认定：李伟承担事故全部责任。交通事故发生后，刘民当天被“120”送到周口永善医院进行抢救，因伤势过重当天转到扶沟县人民医院进行治疗，刘民的伤情经诊断为1.左胫腓粉碎性骨折、2.头面部外伤等，于2016年11月4日出院，刘民在医院治疗期间，支付医疗费17077.95元。刘民的伤情于2017年1月19日被许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的许莲司鉴所[2016]临鉴字第551号司法鉴定意见书鉴定为：1.刘民的伤残程度评定为十级伤残；2.刘民的二次手术费用约需6000元左右。李伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险信阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间分别为自2016年5月26日至2017年5月26日、自2016年5月27日至2017年5月26日，其机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业保险中第三者责任保险限额500000元。
另查明，刘民，1954年7月15日出生，户别为农业家庭户，自2014年7月1日至2016年10月18日在快通速递扶沟营业部（扶沟县城关镇城隍庙街）工作并居住在该单位，月工资1700元。2016年河南城镇居民人均可支配收入27233元。
一审法院认为：公民享有健康权，刘民在此交通事故中受伤，且不负该事故的责任，刘民因该事故其所受到的损失应依法予以赔偿。刘民系农业家庭户，但其在城镇工作和居住已经一年以上，故其应按城镇居民标准予以赔偿。原告方在此交通事故所受到的各项损失分别为：1.医疗费17077.95元、二次手术费用6000元；2.误工费5213元（1700元÷30天×92天）；3.护理费1360元（80元／天×17天）；4.营养费510元（30元／天×17天）；5.住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；6.残疾赔偿金49019.4元（27233元×18年×10%）；7.交通费300元。因事故发生导致刘民伤残，给刘民造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿精神慰抚金，数额酌定为5000元。上述各项损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方所负责任按比例在商业保险中第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。刘民的请求均在交强险限额内和商业保险中第三者责任保险限额内，阳光财险信阳公司对刘民的上述损失应当予以赔付。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘民医疗费、二次手术费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神慰抚金计款84820元。
二、驳回原告刘民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告刘民承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交了机动车商业三者险已退保的证据，予以证明上诉人不应在商业三者险责任内承担责任，被上诉人刘民质证意见是该证据并非新证据，依法不应认定其证明效力，对此二审法院认为，上诉人提交的证据属书证且该证据与案件基本事实有关，依法应认定其证明效力，故二审法院认定涉案交通事故发生时机动车商业三者险已退保，二审其它查明事实与除上述认定事实之外的一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人系农村户籍，应适用农村标准计算赔偿额问题，虽然被上诉人系农村户籍，但其提交了其经常居住地和主要收入来源地均为县城的证据，且在当前大规模城镇化趋势环境下同命同价更彰显公平正义，故一审判决依城镇标准计算赔偿额于事实于法理均有依据。关于商业三者险退保的问题，涉案机动车商业三者险在涉案事故发生时已退保事实清楚，上诉人不应在商业三者险内承担赔偿责任，但根据最高院关于审理道路交通事故案件适用法律的解释关于责任承担的规定，被上诉人在一审同时起诉了侵权人和上诉人，上诉人应先在交强险责任限额内予以赔偿，而一审判决上诉人承担的赔偿责任额度并未超其交强险责任限额，并未有不足部分由上诉人在商业三者险责任范围内承担，故一审判决结果并无不当，但一审判决鉴于上诉人在一审中未能提交已退保商业三者险的证据，致使一审判决在查明事实部分和说理部分存在相应瑕疵，二审判决理应点明纠正。
综上，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年五月十九日
书记员 党瑞云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3144号
原告ＸＸ巧，女,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告灌云县华城房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇。
法定代表人王保华，该公司总经理。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告顾新成，男,汉族，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ巧诉被告灌云县华城房地产开发有限公司(以下简称华城公司)、顾新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告华城公司委托代理人到庭参加诉讼，被告顾新成经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ巧向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币21万元及约定利息。即6万元部分从2010年2月13日、10万元部分从2010年3月13日、5万元部分从2010年6月13日，按月利率2分进行计算至实际还款之日并承担本案诉讼费、保全、公告费用。事实和理由：2010年2月份被告华城公司在开发经营“美好家园“住宅小区时缺乏资金，通过其副总经理顾新成分三次即2010年2月13日、2010年3月13日、20106月13日借款6万元、10万元、5万元共计人民币210000元，并口头约定月利息2分。借款发生后，虽经原告多次索要，至今未还款。
被告华城公司辩称：本案所说的借款21万确实发生过，但是没有约定借款利息，而且该借款在2012年4月9日已经归还，请求法庭驳回原告诉求。
被告顾新成未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张及银行取款回单及费用收据各一份，被告华城公司提交2012年4月9日顾新成向原告儿子李旦汇款20万元的结算业务申请书一份，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，对本案事实和有争议的证据，本院确认如下：2010年2月份被告华城公司在开发经营“美好家园“住宅小区时缺乏资金，由副总经理顾新成经手，分别于2010年2月13日向原告借款6万元、2010年3月13日借款10万元、2010年6月13日借款5万元，均未书面约定利息、未约定还款时间。后经原告多次索要，被告至今未还借款。
被告华城公司举证2012年4月9日顾新成向原告儿子李旦汇款20万元的银行结算业务申请书一份，主张按照原告的指定向原告儿子李旦归还21万元，其中银行转帐20万元，给现金1万元，当时收回了6万元的借条，另外的借条当时原告说没有带在身上，所以就没有收回。对此原告辩称我没有委托过李旦收钱。这是顾新成与李旦之间的债权债务关系。本院认为案外人李旦与原告是不同民事主体，被告主张按照原告的指示向李旦归还21万元，因原告否认，被告未举证证明原告指示，仅凭该20万元银行结算业务申请书不能证明被告已还款的主张。
本院认为，原告ＸＸ巧与被告灌云县华城房地产开发有限公司之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方未约定还款时间，债务人应在原告催要后合理时间及还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张借款口头约定月利息2%，因被告否认，原告未履行举证责任，不予采信。但被告应承担自起诉之日起逾期未付款利息。因双方均认可被告顾新成是代表公司向原告借款，顾新成借款后果应由华城公司承担，顾新成在本案中不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云县华城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ巧借款210000元，支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金210000元，按年利率6%，从2016年6月16日起计算至给付之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，公告费300元，由被告灌云县华城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1159号
原告：杨芳，居民。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：时纪亮，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
原告杨芳与被告时纪亮无权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年5月7日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 曹建华
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 刘光秋
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第476号
上诉人（原审被告）常州常菱玻璃钢有限公司。
法定代表人邵俊。
被上诉人（原审原告）浙江金菱制冷工程有限公司。
法定代表人何仁兔。
上诉人常州常菱玻璃钢有限公司与被上诉人浙江金菱制冷工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第648号民事裁定，向本院提出上诉称：买卖合同的履行地在上诉人处是明确的，一审法院认定合同履行地没有约定错误。请求二审法院查明事实，依法改判，将本案移送有管辖权常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。双方当事人对合同履行地未作出书面约定，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人浙江金菱制冷工程有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人常州常菱玻璃钢有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初120号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月7日被刑事拘留；同年2月11日被白城市公安局洮北分局取保候审。经本院决定于3月23日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年3月23日以白洮检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年1月28日16时51分，被告人丁某甲在平安镇新合村高台庙的家中因琐事与张某某发生口角并厮打在一起，后在厮打过程中丁某甲用木棒将被害人张某某右手臂打伤。经法医鉴定被害人张某某损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定资料；3、视听资料；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人丁某甲因琐事发生口角故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处其一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人丁某甲于2015年1月28日16时许，因琐事在家中与被害人张某某发生口角并厮打，被告人丁某甲用木棒将被害人张某某右手臂打伤，经鉴定被害人张某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1、书证
协议书及收条
2、鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，经过对伤者张某某生体检查及查阅有关医疗文证，伤者被他人致伤，造成“右侧尺骨骨折”。经住院石膏外固定对症治疗，现病情稳定。依照2014年1月1日两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f条款之规定，构成轻伤二级。
3、视听资料、电子数据
4、证人证言
（1）证人丁某乙证言：
（2）证人孙某某证言：
5、被害人张某某陈述：
6、被告人丁某甲供述：
经审查被告人丁某甲与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，本院予以认定。鉴于被告人亲属积极赔偿被害人经济损失20000并取得其谅解的情节，本院在量刑时已予以了考虑，
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑 文 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6286号
原告刘贺，男，1981年9月13日出生。
被告洪格连,男，1969年7月29日出生。
被告刘振生，男，1976年5月9日出生。
本院在审理原告刘贺诉被告洪格连、刘振生劳务合同纠纷一案中，原告刘贺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于海旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初849号
原告：何雪聪，男，1968年10月23日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告何雪聪与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雪聪撤诉。
本案依法减半收取受理费198元（原告何雪聪已预交），由原告何雪聪负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5937号
原告：田某。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告田某与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员由慧洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，本人于2011年2月12月入职该酒店，任工程部泵房维护工作，至今已工作五年零三个月，2015年7月酒店领导班子调整后将我泵房工作人员由三人减为了两人，节假日星期日等取消了，超出了劳动法中规定的劳动强度，未补相应补偿，2015年7月工资不开理由是与他无关，更让我难以接受的是今年2月-5月连续4个月工资也不按时发放，我们多次催促酒店，按时发放工资，他们领导一推再推，就是没有钱为理由，并说正常现象，企业困难，但实际情况是以权压人，私自决定谁强谁闹事给谁发。根据劳动法的相关规定，维护我们一名普通劳动者应有的权益，我特此向贵院起诉，请依法判决。诉讼请求：依法判令被告向原告支付7月份工资2,200元，2015年2015年2月-5月期间工资9,000元，培训费300元，共计11,500元。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2011年2月12日入职被告处，岗位是泵房供水工，原告在被告处工作至2016年7月8日。2016年6月，被告向原告出具《欠资证明》一份，载明：欠田某工资8,950元。2016年7月8日，被告又向原告出具欠条一张，载明：欠田某工资2,250元（2016年5月）。原告在该欠条上签字，被告在欠资证明和欠条上加盖公章。2016年5月24日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2016]238号不予受理通知书。原告起诉至法院。
庭审中，原告放弃培训费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]238号不予受理通知书、欠条、欠资证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告为原告出具欠资证明和欠条，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠条有原告的签字，欠资证明和欠条有被告加盖公章，应视为双方真实意思表示，故被告应根据欠资证明和欠条载明数额给付原告拖欠的工资人民币11,200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告田某工资人民币11,200元。
如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 由慧洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5686号
原告曹根禄，男，1963年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告徐建平，男，1971年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市李渔路36号营业房。
负责人俞波，经理。
本院受理原告曹根禄与被告徐建平、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告曹根禄本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹根禄的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告曹根禄撤回起诉。
本案受理费462.5元（已减半收取），由原告曹根禄负担。
审 判 员 王光春
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 丁燕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审67号
申请执行人:绍兴市水利局。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：金辉，局长。
被执行人：吴金土。
申请执行人绍兴市水利局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对吴金土水利行政处罚一案于2016年2月3日作出的绍市水利行罚字【2016】第1号行政处罚决定。
本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字【2016】第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴金土未经县级以上水行政主管部门批准，于2014年3月起，擅自在富盛镇辂山村小辂山溇河道砌筑河坎，侵占水域面积14平方米。绍兴市水利局认为被执行人吴金土的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项之规定，对吴金土处以罚款2000元，并责令清除河道内填筑物（共计面积14平方米），恢复河道原状。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市水利局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字【2016】第1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字【2016】第1号行政处罚决定，准予强制执行。其中清除河道内填筑物，恢复河道原状的处罚内容，由绍兴市越城区富盛镇人民政府具体组织实施；罚款部分的处罚内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 高国荣
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24691号
原告赵埮，女，汉族,1989年8月7日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告赵埮(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计839597元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为20822元（自2016年12月27日起，每日按总房款839597元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦24层2417号房屋一套，建筑面积89.99平方米，每平方米9329.89元，总金额839597元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计839597元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为20822.01元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计14575.41元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵埮逾期交房违约金14575.41元；
二、驳回原告赵埮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告赵埮负担96元，被告郑州天宏实业有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号之一
申请执行人陈东玲，男，1964年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人陈东玲与被执行人包崇平民间借贷纠纷一案中，被执行人包崇平在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法扣划到其银行存款，并依法拍卖了其所有的坐落于青田县鹤城街道景山小区二区82幢房产、丽水市莲都区丽阳街466号2901号房产、青田县鹤城镇月里湾小区12幢4号6-7层房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车和其配偶名下的宝马车，所得款项优先清偿抵押债权，并扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2016年10月28日、12月8日领取到本院转交的执行款共计76658元。包崇平所有的坐落于青田县鹤城西路63号10的房产及其与他人共有的位于青田县鹤城镇圣旨街59号-1层土地已被本院依法查封，因房产无土地证，共有产权未分割，目前难以变现处理。包崇平在浙江强盛建设有限公司、青田顺安建筑有限公司、青田鸿运印刷厂持有的股权已被本院依法冻结，申请执行人确认均已停止经营，无价值，同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲，男，1964年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号判决书，于2016年6月21日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人包崇平、朱美娟名下证载地址为青田县鹤城街道景山小区二区82幢房屋（证号：××号）。2016年7月8日王静慧（公民身份号码）以3540000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人包崇平、朱美娟名下证载地址为青田县鹤城街道景山小区二区82幢房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王静慧所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲，男，1964年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号法律文书，于2016年03月07日向被执行人包崇平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人包崇平至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人包崇平与他人共有的位于青田县景山小区2区82幢房产（产权证号：00××80）。
二、拍卖被执行人包崇平与他人共有的位于青田县鹤城街道月里湾小区12幢4号6-7层房产（产权证号：00××94）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年六月六日
代书记员 项维鑫