广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初108号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人胡晓春，化名胡小军，男，1970年10月23日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，农民，住衡南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，2007年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人胡小军犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案。2016年11月24日，广州铁路运输检察院以广铁检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书向本院提出变更起诉，将广铁检诉刑诉（2016）103号起诉书被告人胡小军的姓名变更为胡晓春，出生日期、文化程度、户籍所在地等身份情况也作了相应的变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2016年5月1日22时10分许，被告人胡晓春与被害人陶某1在广州火车东站二楼平台，因琐事发生口角并引发肢体冲突。过程中，胡晓春将陶某1的左手食指咬断一节。随后陶某1向天河分局广州东站派出所民警报案，广州东站派出所民警现场了解情况后，将该警情通报深圳铁路公安处广州东火车站派出所。接报后，深圳铁路公安处广州东火车站派出所民警立即赶赴现场将胡晓春抓获，胡晓春对犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人陶某1轻伤二级。被告人胡晓春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人胡晓春有自首情节。检察机关提供了相应的证据。
被告人胡晓春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议，辩称是陶某1先动手打其。
经审理查明，2016年5月1日22时左右，被告人胡晓春与被害人陶某1在广州火车东站二楼平台因琐事发生口角并引发肢体冲突。在此过程中，胡晓春将陶某1的左手食指咬断一节。随后，陶某1去报警，胡晓春留在原地被抓获归案。经鉴定，被害人陶某1因暴力致左手食指远侧指间关节以远缺失，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陶某1的陈述，2016年5月1日22时10分左右，其在广州火车东站二楼平台自己睡觉的地方喝酒，一名红衣男子带着一名留有胡子的流浪汉过来，留胡子的流浪汉想让其给点酒他喝，其没有理会他，留胡子的流浪汉就上来用拳头打其头部，其出手反抗，不知怎么回事就把左手伸进他的嘴里，他就用力一咬将其左手的食指咬断了一截。其大声说手指断了，留胡子的流浪汉就没有继续打其了。其马上赶去天河区公安分局广州东站派出所找警察，警察随其赶赴现场将留胡子的流浪汉抓住。接着，铁路东站派出所的警察也过来，帮其拨打120，还帮其在现场寻找被咬断的手指，但未找到。120的医生来了后，其被送往广州市白云区人民医院治疗。其不认识留胡子的流浪汉。
2、广州市公安局天河区分局东站派出所出具的接案经过，证明2016年5月1日22时左右，一名自称是流浪人员的群众到广州市公安局天河区分局东站派出所报案，称其被一名流浪人员咬伤。该所民警张某随后带着两名保安人员前往位于林和西路广州火车东站二楼进站口前的现场将嫌疑男子控制住，确认案发地属深圳铁路公安处广州东站派出所管辖后，随即通知铁路广州东站派出所。铁路广州东站派出所民警到场后，张某将其控制住的嫌疑男子交铁路广州东站派出所处理。
3、深圳铁路公安处广州东站派出所民警何某、周某出具的归案情况说明，证明2016年5月1日22时15分许，其二人接到广州市公安局天河区分局东站派出所关于有二名流浪男子在广州火车东站二楼平台打架，其中一名男子将另一名男子左手手指咬断的警情通报后立即赶赴现场，到达现场后，发现一名留有长胡子的流浪男子已被抓获，一名自称叫陶某1（音译）的男子称其当晚22时10分许因与留有长胡子的流浪男子发生争执而被对方咬断了一节左手手指。其二人发现陶某1左手食指带指甲一节已缺失，遂通知急救中心将他送往广州市白云区人民医院治疗，并对现场进行勘查，但未发现陶某1被咬断的食指。后来，其两人将留有长胡子的流浪男子带回派出所审查。经查，留有长胡子的流浪男子自称叫胡小军，年龄、户籍信息不详。
4、证人王某的证言，证明2016年5月1日22时许，其在广州火车东站二楼平台和一名叫“胡子”的男子喝酒时，一名残疾男子过来骂“胡子”。10分钟后，其去洗碗时，看见那残疾男子冲过去抓住“胡子”的头发，用脚踹他，然后他们就扭打起来，其没有理他们就走了。
5、证人王某辨认被告人胡某1、被害人陶某1照片笔录及指认的现场照片，证明被告人胡晓春与被害人陶某1在广州东火车站二楼平台打架，胡某1就是其所说的那名“胡子”，陶某2春是其所说的那名残疾人。
6、被害人陶某1辨认被告人胡晓春照片笔录及对案发现场、其被咬伤的食指照片的签认，证明被告人胡晓春是咬断其食指的人，案发现场在广州东火车站二楼平台及其手指被咬断的伤情情况。
7、被告人胡晓春指认被害人照片及对案发现场、被害人被受伤左手食指照片的签认，证明被害人陶某1是被其咬断左手食指的人，案发现场在广州东火车站二楼平台。
8、广州铁路公安局深圳公安处出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场在广州东火车站二楼平台及当时情况，现场留有血迹，没有发现被害人陶某1被咬断的手指及其他物证。
9、广东衡正法医临床司法鉴定所由司法鉴定人黎某、顾某做鉴定的粤衡正[2016]临鉴字第0335号司法鉴定意见书，证明被害人陶某1（音译）因暴力致左手食指远侧指间关节以远缺失，损伤程度属轻伤二级。
10、被告人胡晓春供述，2016年5月1日22时许，其和一名流浪的朋友在广州东火车站二楼平台喝酒，喝完后经过一名长期在广州火车东站流浪男子睡觉的地方，该男子突然骂其，还过来打其，其两人就一起扭打。不知道什么时候该男子将他的手指放入其嘴里，其让他放开，但该男子不放，其遂用力咬了一口，将该男子的手指咬断。该男子跑去找警察，其知道并留在原地，后来警察过来把其带到派出所，医生过来把该男子接走。其与该名男子都在广州东火车站流浪，其不清楚被其咬断的手指在哪里。
11、深圳铁路公安处看守所出具的关于核实在押人员“胡小军”真实身份的情况说明、湖南省衡南县公安局泉湖派出所出具的户籍证明、衡南县泉湖镇小江村委会对被告人胡晓春照片的签认以及湖南省湘南监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明了被告人胡晓春的身份情况及前科情况。
本院认为，被告人胡晓春无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某1明知被害人陶某1去报警而留在原地等候民警过来将其抓获，之后又如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人胡晓春关于是被害人陶某1先动手打其的辩护意见，有证人王某的证言佐证，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海燕
审判员 全 锋
审判员 魏 衡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 甘雯荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。