wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初503号原告：邹百辰，男，1976年5月15日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。（一般代理）。被告：肖忠英，女，1981年7月12日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。第三人：邹亮，男，1980年9月12日出生，汉族，教师，住江西省宜春市奉新县。原告邹百辰（下称原告）与被告肖忠英、第三人邹亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢典强、被告肖忠英、第三人邹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹百辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告和第三人立即到奉新县房管局办理房产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人是兄弟关系。2007年3月29日，第三人与江西朝日房地产有限公司签订了《商品房买卖契约》，以按揭付款方式购买了位于奉新县城南新吴路某某乐园小区第6栋3单元505房，第三人付了部分款项。鉴于第三人意欲转让该房，原告与第三人于2008年1月1日签订了该房的房屋买卖合同，约定该房按原价转让给原告，尔后，原告如数向第三人付清了全部房款。2010年7月8日，第三人与被告登记结婚，当原告与第三人到房产部门办理产权过户手续时，被告知被告对该房过户有异议，被告必须到场。原告通过他人与被告沟通无果。原告与第三人的房屋转让行为是有效的民事行为，被告与第三人虽然是夫妻关系，但该转让行为形成于夫妻关系成立之前，不属于夫妻共同财产，被告无权为房屋产权过户设置障碍。被告肖忠英辩称：这个房屋根本不是原告的，是属于我和第三人共同按揭购买的。第三人邹亮辩称：1、这个房子是2007年按揭购买的，产权登记是我一个人的，属于我婚前个人财产；2、这个房子卖给原告是我的真实意思表示；3、第三人应配合原告办理房屋产权过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与第三人邹亮系兄弟关系。2007年3月29日，第三人邹亮与江西朝日房地产有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定，第三人邹亮购买位于奉新县城南新区新吴路朝日“佳乐园”小区6栋3单元505房，按揭10年，按揭80000元，首付了56764元。第三人邹亮向原告借款27000元，向其父亲邹盛水借款15554元用于支付首付款。2008年1月1日，原告与第三人邹亮在其父亲邹盛水的见证下签订一份房屋买卖合同，合同约定第三人邹亮以购买价将位于奉新县城南新区新吴路朝日“佳乐园”小区6栋3单元505房的房子卖给原告，原告付给第三人邹亮自己支付的首付款和2007年第三人已支付的按揭款共计2万元（已扣除第三人邹亮向原告及其父亲的借款42554元），从2008年1月1日之后的银行按揭款由原告承担，以第三人的名义向银行归还按揭款，直至还清按揭款为止。当日原告向第三人邹亮支付了14000元购房款及6000元2007年6月11日至12月11日的按揭款本金及利息。之后至2012年8月11日止，原告共向第三人邹亮分别支付了75871元。2012年9月10房屋的按揭余款10310.84元本金及利息42.4元提前还清。新吴路某某乐园6栋3单元505号房于2007年4月19日登记在第三人邹亮名下。被告肖忠英与第三人邹亮于2010年7月8日在奉新县民政机关办理了结婚登记手续。本院认为,原、被告双方对涉案房屋是否属于被告肖忠英与第三人邹亮的夫妻共同财产存在争议。2007年3月29日第三人邹亮与江西朝日房地产有限公司签订了商品房买卖合同，而第三人邹亮与被告肖忠英于2009年9月相识，于2010年7月8日办理了结婚登记，在购买这套房屋时被告肖忠英并未支付任何款项。涉案房屋属于第三人邹亮的婚前个人财产。2008年1月1日第三人邹亮与原告签订了房屋买卖合同，约定，第三人邹亮将涉案房屋以原价卖给原告，该约定未违反法律规定，是第三人邹亮与原告的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告肖忠英提出，涉案房屋的按揭款系被告肖忠英与第三人邹亮以其共同财产支付的。原告提供的转账凭证及第三人邹亮的收款收据，能够相互印证，涉案房屋的按揭款原告通过转账转给其父亲邹盛水，再由邹盛水转给第三人邹亮，由第三人邹亮去交按揭款，第三人邹亮再向原告出具收款收据，上述证据能够形成完整的证据链，证明原告已按房屋买卖合同的约定付清了按揭款。综上所述，新吴路某某乐园6栋3单元505号房属于第三人邹亮的婚前个人财产，被告肖忠英无权干涉第三人邹亮对该房的买卖及过户，原告已按房屋买卖合同的约定履行了其付款义务，第三人邹亮应按合同的约定履行配合原告办理产权过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：第三人邹亮于本判决生效之日起二十日内配合原告邹百辰办理新吴路某某乐园6栋3单元505号房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五千八百元减半收取，诉讼费两千九百元，由第三人邹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 皓二〇一六年八月二十四日代书记员  沈娇萍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初470号
原告任远，男，1971年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告唐春玲，女，1976年1月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无职业，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被告韩依彤，女，2005年2月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，学生，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被告韩佳彤，女，2005年2月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，学生，现住辽宁省抚顺市新抚区。
以上三人共同委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人李瑛，系该公司法定代表人。
委托代理人李红香，系永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司工作人员。
本院在审理原告任远与被告唐春玲、被告韩依彤、被告韩佳彤、被告永安财产保险股份有�公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任远撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告任远承担。
代理审判员 梁超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00001号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱晓东，该行行长。
被执行人：汪发春，男，汉族，住所安徽省繁昌县。
被执行人：俞乃玉，女，汉族，住所安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00195号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人汪发春、俞乃玉共同共有的位于芜湖市高新水木年华2号楼06号（房地产权证芜弋江字第20110073**号）房屋；
二、拍卖被执行人汪发春、俞乃玉共同共有的位于芜湖市高新水木年华2号楼09号房（房地产权证芜弋江字第20110073**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00058-2号
申请执行人王斌，男，汉族，居民。
被执行人陈大明，男，汉族，农民。
王斌与陈大明民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01525号民事判决书已发生法律效力，权利人王斌向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
王斌与陈大明民间借贷纠纷一案的执行标的为33500.00元，已执行2027.22元，未执行31472.78元。执行中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00058号执行案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 哲 强
代理审判员 李洋代理审判员王晓华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 甄 睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03689号
罪犯陈某某，男，1990年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年3月11日作出（2014）彭法刑初字第00034号刑事判决，认定陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月6日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终579号
申请执行人李宁。
被执行人天津世纪美合科技有限公司。
法定代表人王炳坤，经理。
案由：劳动纠纷
申请执行人李宁与被执行人天津世纪美合科技有限公司之间的劳动纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2015）第996号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行执行款5677.41元。
在执行过程中，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执579号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初314号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：孙中艳，女，1975年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张大伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告孙中艳、张大伟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，诉请：1.被告孙中艳、张大伟归还原告贷款本金1388966.19元，支付截至2017年12月25日的复利4.61元、罚息54737.83元，并支付自2017年12月26日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息；2.原告有权就被告孙中艳、张大伟名下位于宁波市海曙区石碶街道雍景苑2幢504室的抵押物折价、变卖或拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2016年6月22日，原告与被告孙中艳签订编号919142016060570《综合授信合同》一份，约定：被告孙中艳可向原告申请使用最高授信额度为1400000元，有效使用期限自2016年6月22日至2026年6月22日止；对到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
同日，原告与被告孙中艳、张大伟签订编号919142016060570D0《最高额担保合同》一份，约定：孙中艳、张大伟自愿以其名下位于宁波市海曙区石碶街道雍景苑2幢504室的房产为上述《综合授信合同》项下最高额度1400000元的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利。
同日，被告张大伟向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺被告孙中艳与原告签订的前述《综合授信合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利。
2016年7月13日，原告办理抵押权登记，取得浙（2016）鄞州区不动产证明第0001715号，抵押最高债权额1400000元。
2016年7月18日，被告孙中艳向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1400000元，借款期限为2016年7月18日至2017年7月18日；原告予以确认并向被告孙中艳发放贷款1400000元，贷款年利率6.003%，还款方式按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
截至2017年12月25日，被告孙中艳尚欠原告借款本金1388966.19元、复利4.61元、罚息54737.83元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、不动产登记证明、借款支用申请书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告孙中艳签订的《综合授信合同》、原告与被告孙中艳、张大伟签订的《最高额担保合同》、被告张大伟出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告对位于宁波市海曙区石碶街道雍景苑2幢504室的房地产享有的抵押权进行了登记，已对该不动产享有抵押权。原告依约向被告孙中艳发放借款1400000元。借款发放后，被告孙中艳未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告孙中艳、张大伟归还本金，按合同约定支付罚息、复利，并要求对两被告的抵押物享有抵押权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙中艳、张大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙中艳、张大伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1388966.19元，支付计至2017年12月25日的罚息54737.83元、复利4.61元，并支付自2017年12月26日起至款项实际履行之日止按编号为919142016060570的《综合授信合同》约定计算的罚息；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述债权对被告孙中艳、被告张大伟名下位于宁波市海曙区石碶街道雍景苑2幢504室（房产证号：鄞房权证石字第××号；土地权证号：甬鄞国用（2007）第99-08999号）的房地产享有抵押权，有权对上述第一项确定款项在最高额抵押担保范围内以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费17793元，减半收取8896.50元，财产保全费5000元，合计13896.50元，由被告孙中艳、张大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月三十一日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1864号
上诉人（原审原告）牛艳兵，男，26岁，汉族。
委托代理人闫丽清（系牛艳兵之妻），女。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴华，男，36岁，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人牛艳兵因与被上诉人张兴华房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告牛艳兵于2010年5月4日与郑州绿城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同约定：绿洲房地产开发有限公司将本公司预售的位于安阳市平原路于团结路交叉口西南角绿城都市花园第6幢1单元1006号，建筑面积为119.1平方米房屋一套，以每平方米3195.74元人民币，总金额为380612元整人民币的价款卖于原告牛艳兵。牛艳兵于签约日付首付款114612元，余款266000元，牛艳兵申请按揭贷款，并于2010年6月2日将按揭款打入出卖人指定账户。2012年5月16日，原告牛艳兵与被告张兴华签订已按揭未办理房产证的房屋转让协议。该协议约定，牛艳兵将座落在安阳市平原路与团结路交叉口西南角北关区绿城都市花园6号10层西北户，建筑面积共119.1平方米的房屋以人民币157970.6元的价格卖于被告张兴华，签订协议之后所有因房产所产生的任何费用由被告张兴华自己承担；被告张兴华在签订该协议时已支付原告牛艳兵人民币82311.41元，其余转让款75659.19元被告张兴华必须在2013年年底前全额支付给原告牛艳兵；原告牛艳兵将买房时在安阳市建设银行按揭贷款266000元的债务转让给被告张兴华；被告张兴华一次性付清全部转让款后（建设银行按揭贷款乙方支付外），原告牛艳兵必须将购买房屋的相关手续全部交给被告张兴华。
原审法院认为，原告牛艳兵与被告张兴华签订的已按揭未办理房产证的房屋转让协议（以下简称房屋转让协议）是当事人的真实意思表示，合法有效。房屋转让协议显示：在签订房屋转让协议时，被告张兴华已支付原告牛艳兵82311.41元。原告牛艳兵以在签订协议时未看协议内容为由否认已收到被告张兴华82311.41元的主张不能成立。被告张兴华应支付原告牛艳兵购房款75659.19元。对原告要求被告给付原告银行房贷本息款29968元的诉讼主张，因原告提供证据不足，本院不予支持。原告牛艳兵在被告张兴华未按约定一次性付清全部转让款的情况下将办理房产证的《商品房买卖合同》、契税完税凭证、首付款交费收据等相关手续交付给了被告张兴华，是原告牛艳兵对自己权利的放弃。针对原告要求判决被告向原告提供办理房产证的《商品房买卖合同》、契税完税凭证、首付款交费收据等相关手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张兴华于本判决生效后十日内给付原告牛艳兵购房款75659.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4059元，减半收取2030元，由被告张兴华负担。
上诉人牛艳兵不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误，被上诉人从没有向上诉人支付过购房款，原审认定签订协议时已支付部分购房款与事实不符；2、被上诉人应给付上诉人银行房贷本息29968元。请求撤销原判并改判。
被上诉人张兴华答辩称：其认可原审判决，请求二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方于2012年5月16日签订的“已按揭未办理房产证的房屋转让协议”是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效，双方应遵照履行。按照该协议第三条的约定，被上诉人下欠的转让款为75659.19元，上诉人主张被上诉人未支付过房款与协议约定不符；协议另约定，签订协议之后所有因房产所产生的费用由上诉人承担。鉴于上诉人主张的银行房贷本息29968元发生在双方签订协议之前，因此上诉人主张该款项由被上诉人承担无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元，由上诉人牛艳兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初625号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贾某某，男。2016年5月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年5月7日1时许，被告人贾某某在西安咸阳国际机场T3航站楼地面停车场前广场草坪捡拾到一部苹果六手机，当日8时许，在被害人康某不知情的情况下，通过手机里被害人的身份证及银行卡照片，重置手机内绑定的微信支付密码及支付宝支付密码，将康某手机微信绑定的建设银行卡（卡号621700422001801xxxx）内的2070.76元以微信红包的形式转入其个人微信账户；将被害人康某手机支付宝（账户1804951****）绑定的建设银行信用卡（卡号625965260058xxxx）内的445.4元以充值话费及转入他人支付宝账户的形式转走，共计盗窃人民币2516.16元。后被告人将捡拾的被害人手机以人民币1200元价格销赃。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，银行账户流水，证人孙某某、任某某的证言，被害人康某的陈述，被告人贾某某的供述，指认笔录及手机视频截图，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：2016年5月7日1时许，被告人贾某某在西安咸阳国际机场T3航站楼地面停车场前广场草坪捡拾到一部苹果六手机，当日8时许，在被害人康某不知情的情况下，通过手机里被害人的身份证及银行卡照片，重置手机内绑定的微信支付密码及支付宝支付密码，将康某手机微信绑定的建设银行卡（卡号621700422001801xxxx）内的2070.76元以微信红包的形式转入其个人微信账户；将被害人康某手机支付宝（账户1804951****）绑定的建设银行信用卡（卡号625965260058xxxx）内的445.4元以充值话费及转入他人支付宝账户的形式转走，共计盗窃人民币2516.16元。后被告人将捡拾的被害人手机以人民币1200元价格销赃。
被告人贾某某亲属代其退缴了2516.16元赃款，并赔偿被害人康某经济损失人民币2000元，康荣对被告人贾某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、民航陕西机场公安局咸阳机场分局场区派出所出具的抓获经过证明；3、被害人康某询问笔录；4、孙某某、胡某某、任某某证言笔录；5、被告人贾某某讯问笔录；6、任某某辨认贾某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、提取笔录、手机屏幕截图、手机网络支付明细、支付宝网络支付明细、银行卡流水明细；8、扣押物品清单；9、监控视频光盘三张；10、作案工具手机一部；11、被告人贾某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机微信、支付宝所绑定的银行卡内人民币2516.16元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代其退缴了全部赃款并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。所处罚金已缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
三、案款人民币1500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 屈怀海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶娟娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第315-3号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被告姜兵兵。
被告威海信利达房地产开发有限公司。
负责人崔业安。
本院于2015年4月15日作出（2015）威环商初字第315-1号财产保全的裁定，查封登记在被告姜兵兵名下的房产。现因该案件已审结，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告姜兵兵名下的房产的查封。
审判员 李艳
二〇一五年五月四日
书记员 刘芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第315-3号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被告姜兵兵。
被告威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园居委会办公室二楼。
负责人崔业安。
本院于2015年4月15日作出（2015）威环商初字第315-1号财产保全的裁定，查封登记在被告姜兵兵名下的房产。现因该案件已审结，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告姜兵兵名下房产的查封。
审判员 李艳
二〇一五年五月四日
书记员 刘芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1364号
原告：杭州金川建筑机械有限公司。
法定代表人：邹细斌。
委托代理人（特别授权代理）：应吉吉、徐晓安。
被告：浙江富成建设集团有限公司。
法定代表人：徐建祥。
本院在审理原告杭州金川建筑机械有限公司诉被告浙江富成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金川建筑机械有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金川建筑机械有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金川建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告杭州金川建筑机械有限公司负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 谢燕宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2066号
申请执行人吴国春。
被执行人天津龙新翔市政工程有限公司（统一社会信用证号码911201036759881688），住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人魏华兴，经理。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷[(2016)津0110民初5010号]一案中，查明，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司欠付吴国春机械租赁款109100元，案件受理费1241元，执行费1555元。因被执行人天津龙新翔市政工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年九月七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2066号申请执行人吴国春。被执行人天津龙新翔市政工程有限公司（统一社会信用证号码911201036759881688），住所地天津市河西区珠江道97号。法定代表人魏华兴，经理。本院在执行申请执行人吴国春与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷[(2016)津0110民初5010号]一案中，查明，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司欠付吴国春机械租赁款109100元，案件受理费1241元，执行费1555元。因被执行人天津龙新翔市政工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年九月七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4909号
原告：张风民,男,1968年8月21日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：陆超,男,1991年2月9日生，汉族,户籍地江苏省常熟市。
被告：戴新梅,女,1994年2月9日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告张风民诉被告陆超、戴新梅、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告申请撤回对被告陆建华的起诉，本院予以准许，后依法适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张风民到庭参加诉讼，被告陆超、戴新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张风民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（从2016年7月25日起至实际给付日止按照年利率36%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告一系朋友关系。2016年6月25日，被告一向原告借款20000元，并写下借条一份，承诺到2016年7月24日还清，但到期后被告未付，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
被告陆超未作答辩。
被告戴新梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，陆超向张风民借款20000元，并出具了相应的借条。借条中，陆超承诺借款一个月，到2016年7月24日一次性还清，如到期不还，按36%年息计算。后被告陆超未归还。原告催讨未果，诉讼来院。
被告陆超与戴新梅于2015年3月7日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陆超结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。根据借条中被告陆超承诺，其应自2016年7月24日还清借款，如到期不还，按年利率36%来计算利息。被告陆超到期未还，原告主张自2016年7月25日起至实际给付日止支付逾期利息，本院予以支持，但双方约定的年利率已超过24%，超过部分本院不予支持。上述债务发生在被告陆超与戴新梅夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务已与原告明确约定为陆超个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆超、戴新梅支付原告张风民借款本金人民币20000元，支付自2016年7月25日起至实际给付日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告张风民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告陆超、戴新梅负担（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱晔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡有祥，男，
委托代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。
再审申请人胡有祥因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡有祥申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，胡有祥起诉所依据的是2006年9月12日其与烧茶村委签订的《土地承包合同书》，而非2001年1月16日签订的《土地承包合同书》，原审认定与2013年2月26日的起诉属同一事实不当；（二）原审裁定适用法律错误，本案依据的是胡有祥2006年9月12日与烧茶村委签订的《土地承包合同书》，与2001年1月16日签订的《土地承包合同书》并非同一法律关系，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，属适用法律错误。据此，胡有祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，胡有祥2014年9月以胡有明、胡有才侵犯其土地承包经营权为由向贵州省丹寨县人民法院提起的诉讼，与其2013年2月26日向贵州省丹寨县人民法院提起的诉讼属同一法律关系，该案已由贵州省丹寨县人民法院于2013年3月13日作出（2013）丹民初字第76号民事裁定书，2014年9月胡有祥又以相同事实和理由提起诉讼，属重复诉讼。一、二审法院裁定不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，不存在事实不清、适用法律错误的情形。
综上，胡有祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡有祥的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1370号
原告天津市流芳物业服务有限公司。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人穆熠，该公司项目部经理。
被告张锡善。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司与被告张锡善物业服务合同纠纷一案中，原告天津市流芳物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市流芳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市流芳物业服务有限公司负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 成
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初358号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾某甲，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月18号被禹州市公安局取保候审。同年8月12号经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人贾某乙犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年1月7日17时许，被告人贾某甲驾驶豫K号轻型普通货车，行驶至禹州市大道汽配城门口向西转弯时，与由东向西直行的被害人田某驾驶的二轮电动车相撞，造成田某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：被告人贾某甲应负事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人贾某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月7日17时许，被告人贾某甲驾驶豫K号轻型普通货车，从禹州市汽配城由北向南进入阳翟大道时，与由东向西田某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，田某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：被告人贾某甲驾驶机动车进入道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且未按照操作规范安全驾驶，应负事故主要责任。
案发后，被告人贾某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币230000元，并征得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人贾某甲供认不讳，并有禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书、火化证明、注销证明、证人王某甲、王某乙、王某丁证言、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某乙犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失，并征得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年八月三十日
书记员 葛丽娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初494号
原告何海利，男，1981年10月15日出生，满族，住兴城市三道沟乡。
被告张磊，男，1991年7月22日出生，住兴城市火车站。
本院在审理原告何海利诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，因原告于二〇一七年四月六日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，已减�收取,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一七四月六日
书记员 王 维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1663号
原告吴正君。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告吴正君诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告吴正君撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告吴正君承担。
审判员 郑福强
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终46号
抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1996年4月21日生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）甘刑初字第566号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月20日16时许，被告人王某某在大连市甘井子区某宾馆门前，将重约0.5克的冰毒以400元的价格贩卖给雷某。
2、2014年11月24日或25日晚，被告人王某某在大连市甘井子区某客舍二楼其租住的房间内，将重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给马某。
3、2014年11月27日或28日晚，被告人王某某在大连市甘井子区某客舍二楼其租住的房间内，将重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给马某。
4、2014年12月4日13时许，被告人王某某在大连市甘井子区某客舍，将重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给雷某。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人雷某、马某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述与辩解及讯问同步录音录像光碟等。
原审法院认为，被告人王某某妨碍社会管理秩序，明知是毒品冰毒而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某三次以上贩卖毒品，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、赃款人民币1300元继续予以追缴并上缴国库。
抗诉机关的抗诉意见是，该判决认定事实错误，虽然被告人王某某多次贩卖冰毒，但贩卖数量仅为2.1克，不应认定为情节严重，而该判决认定情节严重系认定事实错误，从而导致适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持了大连市甘井子区人民检察院的抗诉意见，并将贩卖数量更正为1.4克。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某某妨碍社会管理秩序，四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。王某某的贩毒次数、自愿认罪情况，量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但综合考虑贩毒次数及数量，不宜认定为情节严重。对抗诉机关与此相关的抗诉意见本院予以支持。另，原审判决未援引《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定而对赃款进行处理，本院一并予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第566号刑事判决第一项的定罪部分、第二项，即“被告人王某某犯贩卖毒品罪”、“赃款人民币1300元继续予以追缴并上缴国库”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第566号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元”；
三、原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终46号
抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1996年4月21日生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）甘刑初字第566号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月20日16时许，被告人王某某在大连市甘井子区某宾馆门前，将重约0.5克的冰毒以400元的价格贩卖给雷某。
2、2014年11月24日或25日晚，被告人王某某在大连市甘井子区某客舍二楼其租住的房间内，将重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给马某。
3、2014年11月27日或28日晚，被告人王某某在大连市甘井子区某客舍二楼其租住的房间内，将重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给马某。
4、2014年12月4日13时许，被告人王某某在大连市甘井子区某客舍，将重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给雷某。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人雷某、马某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述与辩解及讯问同步录音录像光碟等。
原审法院认为，被告人王某某妨碍社会管理秩序，明知是毒品冰毒而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某三次以上贩卖毒品，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、赃款人民币1300元继续予以追缴并上缴国库。
抗诉机关的抗诉意见是，该判决认定事实错误，虽然被告人王某某多次贩卖冰毒，但贩卖数量仅为2.1克，不应认定为情节严重，而该判决认定情节严重系认定事实错误，从而导致适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持了大连市甘井子区人民检察院的抗诉意见，并将贩卖数量更正为1.4克。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某某妨碍社会管理秩序，四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。王某某的贩毒次数、自愿认罪情况，量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但综合考虑贩毒次数及数量，不宜认定为情节严重。对抗诉机关与此相关的抗诉意见本院予以支持。另，原审判决未援引《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定而对赃款进行处理，本院一并予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第566号刑事判决第一项的定罪部分、第二项，即“被告人王某某犯贩卖毒品罪”、“赃款人民币1300元继续予以追缴并上缴国库”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第566号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元”；
三、原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4116号
申请执行人李业武。
被执行人上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层D区119室。
法定代表人林领
申请执行人李业武与被执行人上海康肯市场营销有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 捷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4231号
申请执行人韦绵典，男，1969年1月13日出生，住南安市。
被执行人陈志红，男，1974年8月3日出生，住惠安县。
申请执行人韦绵典与被执行人陈志红买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽钊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2623号
原告：陈志法。
被告：杭州天葵商贸有限公司。
法定代表人：徐仁杰，总经理。
委托代理人：季建刚。
本院在审理原告陈志法诉被告杭州天葵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告陈志法负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年三月二日
书 记 员 洑婵娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初625号
原告唐才武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人唐增艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。（特别授权）
被告唐才韬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告李检，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告唐才武与被告唐才韬、李检民间借贷纠纷一案中，原告唐才武于2016年5月27日以双方对此纠纷已协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐才武的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐才武撤回起诉。
本案案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告唐才武负担。
审判员 唐骏勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14422号
原告：江阴华新钢缆有限公司，统一社会信用代码913202816079800763，住所地江苏省江阴市经济开发区临港新城申港园区滨江西路679号。
法定代表人：廖志诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝娣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：重庆建工集团物流有限公司，公民身份号码9150000067********，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼。
原告江阴华新钢缆有限公司与被告重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，原告江阴市咏德机械有限公于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴华新钢缆有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴华新钢缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4665元、财产保全费3370元，共计8035元（江阴华新钢缆有限公司已预交），由江阴华新钢缆有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年二月七日
书记员 刘海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02719号
罪犯王钢，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年5月12日作出（2009）遵刑初字第115号刑事判决，以被告人王钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日减去有期徒刑一年一个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王钢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月12日起至2015年10月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1783号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张义恒。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张义恒借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张义恒（2013）泰山商初字第1087号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财�线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年三月二十一日
书记员 李宝朋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4711号
原告：邬明双。
被告：赵长志。
本院在审理原告邬明双与被告赵长志民间借贷纠纷一案中，因根据原告邬明双提供的被告赵长志的住址无法直接送达或留置送达，原告邬明双亦不能补充材料确定被告赵长志的住址，且原告邬明双亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邬明双的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月二十三日
书记员 于振伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1396号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。
被执行人简怀兵，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市游仙区。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第514号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对简怀兵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年八月十五日
书记员 赵海涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6600号
原告：郑杜雄，男，1976年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告郑杜雄诉被告陈洪标、陈杰萍债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑杜雄到庭参加诉讼。被告陈洪标、陈杰萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杜雄诉称：2015年6月1日，原告与两被告共同签订《还款合同》，确定被告陈洪标拖欠原告2012年3月1日至2014年4月2日期间款项共计人民币1642157元，被告陈洪标承诺自2015年6月1日起分十二期偿还原告相应款项，被告陈杰萍为被告陈洪标的妻子，其自愿作为被告陈洪标的担保人，对被告陈洪标的全部支付义务承担连带担保责任。然而，合同签订后被告陈洪标却迟迟未能履行还款义务，经原告多次催促，两被告至今均拒不履行还款义务。请求判决：1.被告陈洪标向原告支付欠款本金1642157元及利息（自2015年6月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈杰萍对第一项诉请债务承担连带清偿责任；3.由两被告负担本案的诉讼费。
被告陈洪标、陈杰萍未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告与被告陈洪标于2014年5月30日签订《还款合同》，约定将被告陈洪标自2012年3月1日至2014年4月2日拖欠的加油款1930257元转为借款，并自2014年6月1日起分十三期偿还，借款利率为月息1分，合同争议由被告陈洪标所在地法院管辖。因被告陈洪标未依约还款，原告及被告陈洪标、陈杰萍又于2015年6月1日订立《还款合同》，确认至当日欠款余额为1642157元，被告陈洪标应自当日起分十二个月偿还，利率为月息2分；被告陈杰萍对借款本息等承担连带责任保证，保证期间至债务履行期届满之日起两年；合同争议由原告所在地人民法院管辖。原告称在第二份合同订立后，被告陈洪标未再还款。原告另提供被告陈洪标与广东金盛石油化工有限公司加油协议书等证据对债务生成原因予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告陈洪标偿还其拖欠的加油款并依约支付利息有理，本院予以支持，被告陈杰萍自愿提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。
被告陈洪标、陈杰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪标在本判决生效之日起十日内偿还原告郑杜雄债务本金1642157元及利息（自2015年6月1日起，按月利率2%计付至被告陈洪标实际付清之日止）；
二、被告陈杰萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25190元，由被告陈洪标、陈杰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄燕婷
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初33号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人郭长吉，男，1982年4月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2009年12月11日曾因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自2009年9月14日起至2010年9月13日止），2010年9月13日释放。2015年2月28日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭长吉犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人郭长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年2月12日16时许，被告人郭长吉因与同居人袁某A争吵后，袁某A一直居住在其父亲被害人袁某B家一事，遂手握尖刀并将刀尖藏于袖口中前往穆棱市穆棱镇西岗村袁某B家，欲将袁某A带回家中。郭长吉到达袁某B家后即上前拉拽袁某A，袁某A不走，袁某B、袁某C（袁某A的姐姐）见状上前阻拦，继而与郭长吉发生撕扯。在撕扯过程中，袁某C等人发现郭长吉手持尖刀，随即开始抢刀，在抢刀时郭长吉持随身携带的尖刀将袁某B腹部捅伤。经法医鉴定，袁某B腹部刀伤、小肠破裂，伤情程度属重伤二级。经侦查，被告人郭长吉于2015年2月28日被公安机关电话传唤后到案。综上，被告人郭长吉故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭长吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人郭长吉对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人郭长吉因其与同居女友（已举行民俗婚礼，但未登记）袁某A争吵后，袁某A一直居住在她父亲被害人袁某B家不跟其回住处一事，于2015年2月12日16时许将尖刀藏于衣袖中前往穆棱市穆棱镇西岗村袁某B家，欲将袁某A领回住处。郭长吉到达袁某B家后即上前拉拽袁某A，袁某A不走，袁某B、袁某C（袁某A的姐姐）见状上前阻拦，继而与郭长吉发生撕扯，在撕扯过程中袁某C等人发现郭长吉手中有尖刀，随即开始抢刀，在抢刀时郭长吉持刀将袁某B腹部捅伤。经穆棱市公安局法医鉴定，袁某B腹部刀伤、小肠破裂，伤情程度属重伤二级。案发后，郭长吉在知道他人要报警的情况下未逃离，并积极送袁某B到医院救治，后民警赶到医院对其进行传唤，其到公安机关如实供述了罪行。2015年2月28日，郭长吉被公安机关电话传唤后取保候审。现被告人郭长吉已对被害人袁某B的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证断刀照片，书证线索来源及破案经过、到案经过、被告人郭长吉户籍证明及现实表现证明、（2009）巴刑初字第105号刑事判决书及释放证明书、谅解书，证人李某某、袁某C、袁某A、邵某某、金某某的证言，被害人袁某B的陈述，被告人郭长吉的供述和辩解，穆棱市公安局法医学人体损伤鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人郭长吉不能正确处理纠纷，故意持刀损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭长吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，其系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人郭长吉犯故意伤害罪且系累犯的指控意见成立。案发后，被告人郭长吉在知道他人要报警的情况下未逃离，并积极送被害人袁某B到医院救治，被电话传唤到公安机关后亦能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。由于被告人郭长吉已对被害人袁某B的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，故可酌情对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭长吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年五月六日
书 记 员 芦丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更807号
罪犯周丹丹，男，1993年1月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一四年七月三十日作出（2014）石刑初字第80号刑事判决，认定罪犯周丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周丹丹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丹丹在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周丹丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年5月10日至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4647号
原告：李钊，男，1971年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王柳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：吕建国，男，1954年5月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：高利珍，女，1954年5月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告李钊与被告吕建国、被告高利珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李钊及其委托代理人徐本万、王柳到庭参加诉讼。被告吕建国、被告高利珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李钊诉称，自2007年起，原告陆续向吕建国和高利珍提供借款，两被告陆续向原告支付了部分利息。截止2015年5月3日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本息为1356000元。为明确双方的权利义务和还款期限，2015年5月3日吕建国和高利珍向李钊出具了《借条》，确认吕建国、高利珍借李钊135.6万元，借款期限一年，利息月一分，2016年5月1日到期本息还清。同日，吕建国、高利珍还向李钊出具了《还款协定》，明确了借款的数额，借款期限，并提供土地证及房产和门面房作为抵押，并由见证人李某、唐某签名见证。2016年5月1日借款到期，两被告未能按约定偿还借款本息。被告吕建国在2016年5月1日又出具了抵押书。借款到期后，再三催促还款未果，现请求判令：1、两被告偿还原告借款1356000元及至该借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《借条》。主要内容为：今借到李钊现金1356000元，期限一年，利息月壹分。2016年5月1日到期本息还清。借款人签名“吕建国、高利珍”。落款时间2015年5月3日。2、《还款协定》。甲方为李钊，乙方为吕建国和高利珍。主要内容为：乙方借甲方136万元，一年期限，乙方用高利珍榆林市大肚湾榆市国用（2010）第29662号土地证及地上房产和门面房作为抵押，到期后乙方未归还甲方借款，甲方有权处理变卖此处资产，乙方须积极配合资产处理后所得款项，抵还甲方借款，多出部分退还乙方。如资产处理后不足抵还甲方借款，乙方应以其它资产或现金补足甲方借款。在这期间土地证由甲方保管，乙方如须使用办理房产证时，向李某打借条使用土地证。房产证办理唐某”。落款时间2015年5月3日。原告称在签署《还款协定》时，其进行了录像，并提交了一份视频材料。经向李某和唐某调查，二人对《还款协定》及原告提交的视频材料的真实性均认可。
另，原告还提交了被告吕建国出具的《抵押书》一份，以及榆市国用（2010）第29673号和榆市国用（2010）第29662号土地使用权证书。
庭审中，原告称其诉请中的利息是以1356000元为基数，按照月息一分，从2015年5月3日开始起算。
二被告未举证。
上述事实，有以上列举证据、李某和唐某陈述及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为证明其主张，提交了《借条》、《还款协定》等证据，且经本院调查，李某和唐某也确认《还款协定》的真实性，而二被告未举证否认相关事实及原告主张，综合双方证据，本院确认原告向二被告出借1356000元的真实性以及《借条》和《还款协定》的真实性。
依据2015年5月3日《借条》内容，二被告已借到原告1356000元，且约定月息一分，并于2016年5月1日到期本息还清。因二被告未按期偿还，原告要求二被告偿还1356000元的请求，合法有据，本院予以支持。依据《借条》内容，月息一分是借期内的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告按照月息一分（年利率12%），支付从2015年5月3日到实际清偿之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。
二被告未举证，理应承担相关举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕建国、被告高利珍与本判决生效之日起十日内偿还原告李钊1356000元，并支付相应的利息（具体的计算为：以1356000元为基数，按照年利率12%的标准，从2015年5月3日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18509元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付原告18509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪 铭
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2640号
原告葛正平，男，汉族，1972年3月12日出生，住正阳县。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师，受正阳县法律援助中心指派。
被告罗植成，男，汉族，1950年4月24日出生，住信阳市平桥区。
原告葛正平与被告罗植成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判，并定于2016年12月30日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告葛正平及委托代理人邓秀力无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告葛正平无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告葛正平撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛正平撤诉处理。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一六年十二月三十日
书记员 张文凤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第484号
上诉人（一审原告）杨书坤。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人杨书坤因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第43号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨书坤及其委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，杨书坤与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。杨书坤对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。杨书坤与石油勘探局是房屋租赁关系。杨书坤既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回杨书坤的起诉。
杨书坤对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。杨书坤作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，杨书坤无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以杨书坤与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，杨书坤对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）杨书坤提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时杨书坤的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第43号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初353号
原告方建海，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告莆田县华泰饲料厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇蒲坂村后戴71号。
法定代表人戴寿其，厂长。
被告戴寿其，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴建明，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴建华，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述四被告的共同委托代理人林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告方建海与被告莆田县华泰饲料厂、戴寿其、戴建明、戴建华因借款合同纠纷一案中，原告方建海于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建海以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方建海撤回起诉。
本案案件受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由原告方建海负担。
审判员 连森妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执439-3号
申请执行人吕金兰。
被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司。
被执行人黄水木。
被执行人黄美丽。
被执行人冯浩。
本院依据已经生效的（2015）鄂蔡甸民一初字第00556号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划扣被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司的银行存款人民币210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十二月一日
书记员 刘辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4551号
原告张风琴。
委托代理人林彩萍、房锐，陕西长华律师事务所律师。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告张风琴与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告张风琴向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1998年8月至2010年3月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于1998年8月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2010年3月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾于2010年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被诉人为申诉人缴纳1998年8月至2008年1月的养老保险，要求经济补偿。该委于2010年8月12日作出长劳仲案字（2010）第64号裁决书，裁决“驳回申诉人的其他申诉请求。”原告对该裁决15日内未提起诉讼。2017年4月24日原告以同样的仲裁事项再次向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼。原告就已经仲裁的事项在仲裁裁决生效后再次起诉，本次诉讼所依据的事实和理由与前案的事实和理由基本相同，属重复起诉，且根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回张风琴的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10936号
申请执行人王晓春，女，汉族。
被执行人深圳市合强地产顾问有限公司。
法定代表人李彦红。
被执行人深圳市卓迈投资发展有限公司。
法定代表人周勤。
被执行人广东省公安边防总队深圳经济特区检查站。
代表人肖刚。
申请执行人王晓春与被执行人深圳市合强地产顾问有限公司、深圳市卓迈投资发展有限公司、广东省公安边防总队深圳经济特区检查站生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1429号民事判决书，已于2014年9月11日发生法律效力，确认：一、被执行人深圳市合强地产顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人王晓春441487.44元；二、被执行人深圳市卓迈投资发展有限公司、被执行人广东省公安边防总队深圳经济特区检查站对被执行人深圳市合强地产顾问有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费、保全费13327元，由三被执行人负担6137元，二审案件受理费16654元，由三被执行人负担10000元。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市合强地产顾问有限公司、深圳卓迈投资发展有限公司、广东省公安边防总队深圳经济特区检查站名下银行存款及其他款项人民币466270.42元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年十月十六日
书记员 祁芬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第96号
上诉人（原审原告）：曹明莉，女，汉族，1978年1月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹飞，男，汉族，1980年5月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人曹明莉因与被上诉人詹飞离婚纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1377号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人曹明莉与被上诉人詹飞于2012年6月8日在漯河市召陵区民政局登记结婚后，一直居住在漯河市召陵区曹店村。被上诉人詹飞虽然是湖北人，但是从结婚到2015年5月都是在漯河市召陵区，婚姻登记地和居住地都是在漯河市召陵区。被上诉人詹飞是从2015年5月才离开漯河市到湖北居住，在湖北居住不满一年，不符合法律规定的连续居住一年以上的视为经常居住地的情形，其住所地应为漯河市召陵区曹店村，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由漯河市召陵区人民法院审理。
被上诉人詹飞答辩称，本人提交的常驻地证明、住所地证明、网上购物邮寄地址、缴纳社保等证明（上网可以查询）可以证明本人经常居住地并非漯河市召陵区曹店村454号，而是武汉市黄陂区。根据民诉法的规定，本案应有武汉市黄陂区人民法院管辖。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人詹飞提供的武汉市黄陂区王家河街道章华村村民委员会证明二份、武汉市黄陂区王家河街道王家河社区居民委员会证明一份、湖北方源东力电力科学研究有限公司证明一份及詹飞的户口本可以证明其住所地为武汉市黄陂区王家河街道。上诉人虽然上诉称被上诉人詹飞的经常居住地为漯河市召陵区曹店村，但其提供的证据不足以证明被上诉人詹飞连续居住一年以上的地方为漯河市召陵区曹店村，所以本案应由被上诉人詹飞住所地的武汉市黄陂区人民法院管辖。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵文君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1895号
原告：珠海市明城物业管理有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。
被告：廖菊华，住香洲区，公民身份号码：×××0472。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告廖菊华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市明城物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市明城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
代理审判员 封 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗加靖
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执165号
申请执行人张运东，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住宁化县，
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行张运东申请执行张铖民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼XX幢XXX号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执165号
申请执行人张运东，男，1967年10月21日出生。
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生。
本院在执行张运东申请执行张铖民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路的房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执165号
申请执行人张运东，男，1967年10月21日出生。
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生。
本院在执行张运东申请执行张铖民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼14幢506号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执165号申请执行人张运东，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人张铖，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁化县，本院在执行张运东申请执行张铖民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼XX幢XXX号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国辉二〇一六年八月十七日书记员  戴培凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第575号
原告山东中爱吉泰珠宝首饰有限公司。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告李伟。
原告山东中爱吉泰珠宝首饰有限公司诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万欣到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，潍坊东泳国际贸易有限公司向潍坊银行股份有限公司贷款1500000元。原告、被告李伟、毛泳、王东林均为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。后借款到期后，原告共计代为偿还借款本息1562642.74元。各担保人应当承担的担保份额为1562642.74／4=390660.7元。毛泳、王东林已经支付原告该笔费用。被告李伟未支付原告该笔费用。现诉请法院判令被告支付原告其所应承担的份额及利息，承担本案诉讼费用。
被告李伟未做答辩。
经审理查明，2013年2月5日，潍坊东泳国际贸易有限公司向潍坊银行股份有限公司贷款1500000元。原告、被告李伟、毛泳、王东林均为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。后借款到期后，原告共计代为偿还借款本息1562642.74元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同四份，银行借款凭证一份，贷款还款计息通知单一份，证明一份，转账支票一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，潍坊东泳国际贸易有限公司欠潍坊银行股份有限公司借款本息未还，原告履行保证人责任代为偿还后，可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。本案各保证人均为连带责任保证人，对其保证份额没有内部约定，应平均分摊。各保证人内部分摊的份额应为1562642.74／4=390660.7元。被告李伟应当承担的份额为390660.7元。关于利息，因原被告并无约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟支付原告款项390660.7元（利息从起诉之日（2014年12月2日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15348元，原告负担8188元，被告负担7160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王致远
二〇一五年六月一日
代书 记员 丁文丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2321号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博。
被告药海明。
被告杜颜青。
被告杜海龙。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告药海明、杜颜青、杜海龙买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博到庭参加了诉讼，被告药海明、杜颜青、杜海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2013年4月5日，被告药海明自原告处购买了序列号为30930的VOLVO200挖掘机一台，并签订了合同号为2013-288的《销售合同》及《补充协议》�因被告药海明资金无法一次性支付全部货款，于2013年4月12日在原告的协助下与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称“三井公司”）签订了《融资租赁合同》，约定由三井公司代被告药海明向原告支付机械设备款，被告药海明按租金明细按期向三井公司支付租金。但被告药海明未按约定向三井公司支付租金，三井公司依据业务协议书上的回购条款要求原告处支付所欠租金，原告遂替被告药海明进行垫付，为此原告多次催要被告偿还所垫租金，但是被告药海明却截止目前为止一直怠于行使其还款义务。被告杜颜青与被告药海明系合法夫妻关系，为此被告杜颜青应与被告姚振科承担共同还款责任。被告杜海龙根据协议约定应承担连带还款责任。故原告诉至法院请求判令被告药海明、杜颜青共同支付原告租金垫付款277823.26元，逾期违约金2225.86元（从2015年4月1日开始按月利率1%计算至2015年12月1日），共计300049.12元，判令被告杜海龙对上述债务承担连带还款责任，依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。
被告药海明、杜颜青、杜海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告药海明、杜颜青系夫妻关系。2013年4月5日被告药海明向原告山西沃源建筑设备有限公司购买沃尔沃200型挖掘机一台（序列号30930），双方签订《销售合同》（编号2013-288）约定：挖掘机总价为1030000元，首付10%货款103000元，剩余90%货款通过三井公司融资租赁支付，贷款额为927000元，合同约定的首付款除设备款外还包括保证金51500元、保险费33000元、手续费13905元、GPS费7000元共计208405元；除非被告已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告；如被告未按时支付商品款或融资租赁款，原告可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求被告结清所欠商品款、赔偿损失；在收回商品60日内被告还未支付所欠商品款和各种税费时，原告有权按评估价出售或向法院起诉要求法院依法拍卖商品，所得价款优先用于支付被告所欠商品款、各种税费和由此支出的所有费用，如有剩余退还被告，不足部分继续追偿。同日，双方签订《补充协议》一份，主要约定由原告代被告办理融资租赁款，为此双方确认被告需支付的首付款计208405元，因被告无力一次性支付，故采分期付款方式，被告实际首付款为100000元，其余108405元由原告垫付，并按月利率1%、不足整月按日利率0.03%收取利息，被告于2013年10月5日之前�六笔支付原告首付欠款及利息共计112190元；被告发生首付垫资、融资租赁款逾期时，需按日利率0.1%支付逾期违约金，三个月内付清欠款的可免收利息。同日、原告与被告药海明、杜海龙签订协议书一份，内容为被告杜海龙愿就此次买卖事宜中的首付款和分期款承担连带还款责任。合同签订后，被告药海明于当日接收案涉挖掘机。2013年4月12日，被告药海明与三井公司签订融资租赁合同一份，约定首付租金为103000元，租赁期限为36个月，租赁期数为36期，每期租金为29349元；租赁利率根据人民银行贷款基准利率变化作相应调整，回购条款中对原告在被告未按期还款的情况下需承担的相应责任进行了约定。在上述合同、协议签订后，被告未按期支付相应款项，原告认可被告药海明共计支付首付款130000元、分期租金99608元，其后再未支付其他款项。原告提供的三井公司所出具的“代为支付说明”，证实三井公司在2013年5月20日至2014年4月21日期间共收取原告代被告药海明支付的租金及逾期利息合计1047515.44元（含被告已支付的租金99608元）。原告代被告还款后，将涉案的挖掘机收回，经山西二手汇科技有限公司竞拍后，以498000元的价格于2015年4月21日将该设备售出。现原告诉至本院，主张被告支付其垫付的部分租金及违约金合计300049.12元。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《融资租赁合同》2份、协议书、新设备交接检验报告、三井公司出具的代为支付说明、被告的租金支付情况表、三被告户口信息及婚姻证明以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案所涉的《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件资料系�同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。因被告药海明对销售合同、融资租赁合同约定的还款金额均未按约支付，原告山西沃源建筑设备有限公司向三井公司垫付了2013年5月20日至2014年4月21日期间的租金及逾期利息等共计1047515.44元，核减被告药海明已归还的99608元和设备回收后二次销售价格498000后，在此之间原告实际垫付款项为449744.04元，故对于原告要求被告药海明支付其上述代垫款项中的部分款项即277823.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，协议约定的逾期违约金标准为月利率1%，未超出相关之限制性规定，本院予以认可，按照其代还款项记录，2015年4月1日至2015年12月1日之间原告垫付款项据此计算已超出上述原告主张的违约金范围，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。上�款项包括垫付款277823.26元、违约金22225.86元合计300049.12元，按照合同约定应由被告药海明偿还原告，被告杜颜青作为被告药海明的配偶应对该笔债务承担共同还款责任，被告杜海龙依照协议约定应对此承担连带还款责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告药海明、杜颜青于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款和逾期付款违约金共计300049.12元，被告杜海龙对此承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元（原告已预交），由被告药海明、杜颜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 琦
第2页共6页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执370号
申请执行人：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：周彬，男，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省城镇住宅建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：姜艳春，男，该公司总经理。
被执行人：杨明翰，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。
本院在执行黑龙江吉隆建设工程有限公司与黑龙江省城镇住宅建筑工程公司、杨明翰建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请人黑龙江吉隆建设工程有限公司于2017年2月14日向本院申请执行,
在执行过程中，双方已达成和解并履行部分欠款，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月1日，被执行人黑龙江省城镇住宅建筑工程公司、杨明翰尚欠申请人黑龙江吉隆建设工程有限公司400
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 李守军
审 判 员 胡庆斌
二○一七年八月一日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执370号申请执行人：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。      法定代表人：周彬，男，该公司总经理。      被执行人：黑龙江省城镇住宅建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：姜艳春，男，该公司总经理。      被执行人：杨明翰，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。      本院在执行黑龙江吉隆建设工程有限公司与黑龙江省城镇住宅建筑工程公司、杨明翰建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请人黑龙江吉隆建设工程有限公司于2017年2月14日向本院申请执行, 在执行过程中，双方已达成和解并履行部分欠款，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月1日，被执行人黑龙江省城镇住宅建筑工程公司、杨明翰尚欠申请人黑龙江吉隆建设工程有限公司400 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  李守军      审  判  员  胡庆斌      二○一七年八月一日      书  记  员  刘  微