wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年10月6日因本案到案，次日涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年1月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张某甲，农民。2015年10月6日因本案到案，次日涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年1月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2523号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年9月，被告人王某甲、张某甲伙同王某乙（另案处理）到江阴市某某镇某某村、某某镇某某村等地，采用手抓的方式，多次窃得鸡、鸭、鹅等物。具体事实分述如下：
1、2015年9月9日晚上，被告人张某甲伙同王某乙至江阴市某某镇某某村某某号南侧鸡棚内，采用手抓的方式，窃得被害人徐某的鸡2只。案发后，王某乙已退赔被害人徐某人民币160元。
2、2015年9月11日晚上，被告人王某甲、张某甲伙同王某乙至江阴市某某镇某某村某某号南侧鸡棚内，采用手抓的方式，窃得被害人杨某前的鸡4只。随后，三人至江阴市某某镇某某村某某号北侧鸡棚内，采用上述同样方式，窃得被害人汪某的鸭3只。案发后，被告人王某甲及王某乙已分别退赔被害人杨某前人民币320元、被害人汪某人民币240元。
3、2015年9月22日晚上，被告人王某甲、张某甲伙同王某乙至江阴市某某镇某某村某某号西侧鸡棚内，采用手抓的方式，窃得被害人张某乙的鸡2只、鹅2只。随后，三人至江阴市某某镇某某村某某号南侧鸡棚内，采用上述同样方式，窃得被害人孔某甲的鸡3只、鸭4只。案发后，被告人王某甲及王某乙已分别退赔被害人张某乙人民币360元、被害人孔某甲人民币560元。
4、2015年9月26日晚上，被告人王某甲伙同王某乙至江阴市某某镇某某村某某号东侧鸡棚内，采用手抓的方式，窃得被害人孔某乙的鸡3只。案发后，被告人王某甲及王某乙已退赔被害人孔某乙人民币240元。
被告人王某甲、张某甲因盗窃孔某甲家鸡鸭的犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书，证人王某乙、陈某的证言笔录，被害人徐某、杨某前、汪某、张某乙、孔某甲、孔某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王某甲、张某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲、张某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年一月二十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1584号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人蔡剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00852号，依法向被执行人蔡剑发出执行通知书，责令被执行人蔡剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1584号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人俞立炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00852号，依法向被执行人俞立炯发出执行通知书，责令被执行人俞立炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞立炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞立炯（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××72的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1584号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人黄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00852号，依法向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟（证件号码：）在浦发银行的95×××03的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1584号申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司被执行人俞立炯，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00852号，依法向被执行人俞立炯发出执行通知书，责令被执行人俞立炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞立炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞立炯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  方 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初296号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘育兆，曾用名甘胜林，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县）。因本案于2016年12月30日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十五日，2017年1月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人甘育兆犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，甘育兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日晚上10时许，被告人甘育兆在未取得驾驶证的情况下醉酒（经鉴定，甘育兆驾驶车辆时静脉血液中的乙醇含量为157.8mg/100ml）后驾驶两轮轻便摩托车，途经中山市坦洲镇申堂街51号对开路段处时，碰撞路边行人被害人李某，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，甘育兆被送医院救治，后被公安人员抓获。归案后，甘育兆如实供述了上述罪行。破案后，甘育兆已赔偿被害人人民币11000元并取得谅解。
上述事实，被告人甘育兆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘育兆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。甘育兆有坦白情节，依法可以从轻处罚。甘育兆已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘育兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年二月十五日
书记员 黎姗姗
连宜静
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执75号
申请执行人江西宏丰机械设备有限公司
被执行人陈仁强，男，1971年6月25日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区，
被执行人余德强，男，1973年5月9日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区，
本院于2017年1月10日立案执行江西宏丰机械设备有限公司申请陈仁强、余德强民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初97号民事判决书，被执行人陈仁强、余德强应支付申请人江西宏丰机械设备有限公司案款169593.6元，承担执行费2443.9元。本院已执行0.0元,尚有169593.6元未执行,现因被执行人陈仁强；余德强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月一日
书记员 杨 盛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初556号
原告：高成武，男，1967年12月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：胡萍，女，1969年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告高成武诉被告胡萍民间借贷纠纷一案�本院2017年2月3日受理后，依法适用小额程序，因被告胡萍下落不明，2017年2月22日转为普通程序，于2017年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高成武到庭参加诉讼，被告胡萍经公告送达传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
高成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡萍偿还原告欠款本金15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识后，被告曾多次向原告借钱，都如期归还，只有被告于2015年2月16日向原告借款15200元，当时口头约定月利率为1分，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
高成武为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，欠条一份，证明2015年2月16日被告胡萍向原告借款15200元的事实。
被告胡萍缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告高成武与被告胡萍经朋友介绍认识，因被告胡萍生意所需，多次向原告高成武借款，均已还清。2015年2月16日被告胡萍再次向原告高成武借款15200元，双方口头约定三天内归还借款，并出具借条一张，借条内容为：“欠条，今欠高成武人民币壹万伍仟贰佰元整(￥15200元)，胡萍，2015、2、16”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告胡萍偿还欠款15200元。被告胡萍未到庭，无法主持调解。
本院认为，被告胡萍向原告高成武借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告胡萍未及时还款，构成违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡萍于判决生效之日起三日内偿还原告高成武借款本金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告胡萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江 恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12578号
罪犯张建，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省永善县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）五法刑二初字第258号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯、同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01159号
原告顾某，农民。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周粉兄，被告赵某甲及其委托代理人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识结婚。婚后发现被告经常酗酒、大男子主义思想严重，且生性多疑，经常无端对原告进行打骂。在长子5、6岁时，双方就有离婚的想法，多次协商未果。2015年1月，原、被告因琐事发生争吵后，原告心灰意冷，离家出走，至今双方未有任何联系。现因原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告诉称被告酗酒、大男子主义、打骂原告的情况不属实，原告要求离婚只是因琐事发生争吵后的一时之气，请求法庭做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，取名赵某乙，生育一女，取名赵某丙，均已成年。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、射阳县四明镇塘合村委会及射阳县四明镇民政办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执191号
本院受理执行的申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被执行人冯涛银行卡纠纷一案，已于2016年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第606号
原告：福建远韩酒业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：孙则峰，董事长。
委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，福建大中律师事务所实习律师。
被告：陈志强，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建远韩酒业有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后。依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第606号
原告：福建远韩酒业有限公司，住所地：宁德市蕉城区闽东西路3号天福苑A幢101-104号，组织机构代码：57701637-3。
法定代表人：孙则峰，董事长。
委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，福建大中律师事务所实习律师。
被告：陈志强，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建远韩酒业有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后。依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈巧梨
宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第606号原告：福建远韩酒业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区闽东西路3号天福苑A幢101-104号，组织机构代码：57701637-3。法定代表人：孙则峰，董事长。委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。委托代理人：刘芳，福建大中律师事务所实习律师。被告：陈志强，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建远韩酒业有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告福建远韩酒业有限公司委托代理人石福宁到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建远韩酒业有限公司诉称：被告系宁德市东侨经济开发区大老板酒吧的经营者。2012年9月25日，被告开始向原告购买嘉士伯系列啤酒，截至2013年10月12日止，被告共拖欠原告货款人民币145520元。2013年10月12日，原、被告双方签订了《还款协议书》，原告同意被告将应支付货款8万元作为2013年10月12日起至2014年10月11日止年度合作费用预付款，货款余额人民币65520元，被告应在2013年11月1日、同年11月15日、12月1日分三次均额支付原告。协议签订后，被告在还款期限内未还原告，经原告多次向被告催讨，被告均无意还款，且停止与原告的合作关系。现原告诉请法院依法判令被告立即偿还原告啤酒款人民币145520元及利息（自2013年12月1日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告陈志强未作答辩。经审理查明：原告主张被告欠其啤酒款人民币145520元未还，向本院提供《还款协议书》一份，协议系2013年10月12日双方签订的，内容为：2012年9月25日至2012年9月24日合作期间，被告共收到原告销售的嘉士伯系列啤酒共计金额人民币145520元，现双方协商，原告同意被告应支付的货款8万元作为2013年10月12日起至2014年10月11日止年度合作费用预付款，余额65520元，被告应于2013年11月1日、2013年11月15日、2013年12月1日之前分三次均额还给原告。证明截至2013年10月12日止被告共欠原告啤酒款人民币145520元。本院认为，原告出示的还款协议书，来源合法，形式真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利，原告提供的证据予以采信。该证据及原告陈述可以证明截至2013年10月12日止被告共欠原告啤酒款人民币145520元，现双方协商，其中8万元作为2013年10月12日起至2014年10月11日止年度合作费用预付款，余下65520元被告至今未付的事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。截至2013年10月12日止，被告结欠原告啤酒款人民币145520元，有双方于2013年10月12日签订的《还款协议书》予以证明，事实清楚。协议规定，其中8万元作为2013年10月12日起至2014年10月11日止年度双方合作费用预付款，现原告主张要求被告予以支付，原告应提供证据证明该约定不能成就的相关证据，但原告未提供证据证明，应从其约定；余下65520元被告至今未付，原告主张要求被告支付及按中国人民银行规定的贷款基准利率计算逾期付款利息，应予支持。被告未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决生效之日向原告福建远韩酒业有限公司支付啤酒款65520及逾期付款利息（按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，自2013年12月1日至本判决确定之日止）。二、驳回原告福建远韩酒业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 芬二〇一四年六月三日书 记 员  陈巧梨附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”二、本判决引用的主要法律条文：（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第39号
上诉人（原审原告人）：伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会。
法定代表人：刘永林，村委会主任。
委托代理人：迟法利，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。
法定代表人：裴乐，镇长。
上诉人伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会诉伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或者应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前）和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行）之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县黄岭子镇杨家村村民委员会的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人欠拨工资的行为是行政不作为行为，且该行为具有持续性，不存在超过法定期限的问题，原审法院裁定认定事实错误。按照现行《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉人提起行政诉讼无论适用修改前的行政诉讼法还是现行行政诉讼法的规定，均没有超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误。原审法院没有按照规定在法定期限内立案，没有经过庭审对证据进行质证即认定超过法定起诉期限，属程序违法。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民委员会属村民自治组织，但按照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善村级组织运转经费保障机制促进村级组织建设的意见》的规定，政府对村级组织的运转经费应给予适当�补助，且上诉人要求被上诉人履行拨付运转经费义务的依据也是伊通满族自治县人民政府的文件规定和上级有关部门的文件规定，故上诉人申请被上诉人履行行政义务的依据属文件、政策依据，故其与被上诉人之间的争议不属于行政诉讼法的受案范围。原审法院认为被上诉人的行为属行政不作为，上诉人超过起诉期限的裁判观点不能成立，但裁定驳回原告起诉的裁判结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 坤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执103-1号
申请执行人陈某某，女，汉族，四川省广元市人，高中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省文县人，初中文化，金川集团公司龙首矿职工。
申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）金民一初字第1375号民事调解书，已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某以申请执行人陈某某应付的孩子抚养费2000元抵顶共同财产折价款2000元，余款43000元于2016年3月25日全部�行完毕。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1375号民事调解书中关于“被执行人张某某给付申请执行人陈某某共同财产折价款45000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖 忠
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初460号
原告：林育康，男，汉族，翁源县人。
被告：谢国雄，男，汉族，翁源县人。
原告林育康与被告谢国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告林育康、被告谢国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育康向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款15000元，利息2550元本息合计17550元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一村委会村民，关系较好。2014年7月21日，被告因急事筹款向原告借款15000元并且承诺当年春节前还清。后经原告多次追收，被告借故拒还。据此，请求法院按前述诉请判决。
被告谢国雄辩称，2014年7月21日，答辩我因生意周转，急需用钱，向原告借款15000元，并承诺从同年的8月份起每月归还500元。借款后，答辩人按约定每月还款500元，均有人在场见证，至2016年5月底共还款11000元，现仍欠4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月21日，被告谢国雄向原告林育康借款15000元，并写有借条，内容：“借条，今借到林育康人民币15000元正。（壹万伍仟元）。借款人：谢国雄，2014、7、21、”后经原告多次催收未果，特具状诉至法院，请求按前述诉请判决，被告则以已还款11000元仍欠4000元为由予以抗辩。在庭审调解中，双方各持己见，调解无效。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款15000元，有原告提供被告所写的借条为凭，本院予以采信。因此，被告应当如数清偿给原告。至于被告主张已还款11000元，经查被告虽称还款时有人在场见证，但未提供相关证据证明，也未申请证人出庭作证，属举证不能，本院不予支持。对于原告主张借期内计息2550元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告没有约定利息，故本院对原告此主张不予支持。综上所述，原告诉请被告归还借款15000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢国雄在本判决发生法律效力后十日内付清15000元给原告林育康。
二、驳回原告林育康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.75元（原告已预交），由被告谢国雄负担175元、原告林育康负担63.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初460号民事判决书共3页第3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8905号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。
被告：龚习峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：孙秀芝，女，1980年11月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下称民丰银行）与被告龚习峰、孙秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告龚习峰到庭参加诉讼，被告孙秀芝经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚习峰、孙秀芝偿还借款本金300000元及利息（截止2016年11月4日利息为63184.83元，自2016年11月5日起以300000元为本金按年利率13.776%计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对被告龚习峰、孙秀芝抵押的位于宿迁市洋河新区洋河镇酒都名苑9-103室房产享有抵押权，并对变现价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告龚习峰、孙秀芝承担。事实与理由：2012年1月16日，原告与被告龚习峰签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份。合同约定：被告龚习峰可向原告借款最高金额为300000元，合同期限为2012年1月16日至2017年1月16日，实际借款期限以借据记载为准。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告龚习峰、孙秀芝以其夫妻共同共有的位于宿迁市洋河新区洋河镇酒都名苑9-103室房产抵押给原告。合同签订后，原告依约定向被告龚习峰发放了贷款300000元，被告向原告出具了借款借据，借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日。借款到期后，原告多次催要未果。
被告龚习峰答辩称：借款属实，被告同意偿还，但是没有一次性偿还的能力。被告认可原告对洋河酒都名苑9-103号房产享有抵押权，认可原告对该房产变现价款享有优先受偿权，但不同意支付罚息。
被告孙秀芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告与被告龚习峰签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份。合同约定：借款人龚习峰可向贷款人民丰银行借款最高金额为300000元，合同期限为2012年1月16日至2017年1月16日，实际借款期限以借据记载为准。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。抵押人龚习峰、孙秀芝以其共同所有的位于宿迁市洋河新区洋河镇酒都名苑9-103室房产一处抵押。2012年1月16日，宿迁市房地产管理处为上述房产办理了“宿房他证宿城字第120006**号”他项权证，载明债权数额为300000元。2015年1月6日，原告依约定向被告龚习峰发放了贷款300000元，被告龚习峰向原告出具了借款借据，借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日。借款到期后，原告多次催要未果，截至2016年12月26日被告尚欠原告本金300000元及利息65574.87元，原告因而提出上述请求。还查明：二被告系夫妻关系，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《最高额抵押担保借款合同（个人）》、借款借据、本息计算凭证、他项权证、结婚证以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告龚习峰之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力，该笔借款产生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告对上述借款承担共同还款责任。根据合同约定罚息为在借款借据约定的利率基础上加收50%的利率，因此，逾期后利息应按年利率为13.776%（9.184%×1.5）计算。被告龚习峰借款时，被告龚习峰、孙秀芝以其共同所有的房产一处进行抵押，并办理了抵押登记，原告对该处房产享有抵押权，他项权证载明债权数额为300000元，原告在该数额范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚习峰、孙秀芝于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司给付本金300000元及利息（截至2016年12月26日的利息为65574.87元，自2016年12月27日起以300000元为本金按年利率13.776%计算至实际清偿之日止）。
二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告龚习峰、孙秀芝共同共有的位于宿迁市洋河新区洋河镇酒都名苑9-103室房屋在300000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3374元，由被告龚习峰、孙秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2928号
原告:林艺辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告:ＸＸＸ，男，1979年4月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告林艺辉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺辉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺辉向本院提出诉讼请求：判决ＸＸＸ偿还林艺辉借款30000元，并自借款之日起至还款之日止还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年6月22日，ＸＸＸ以做生意缺乏资金为由，向林艺辉借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由林艺辉收执。借款后经林艺辉多次催讨，ＸＸＸ仍拒不归还。
ＸＸＸ未作答辩。
围绕诉讼请求，林艺辉向本院提交借条一张，欲证明借款事实。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，林艺辉所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，ＸＸＸ向林艺辉借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由林艺辉收执。借条未约定借款期限。借款后经林艺辉催讨，ＸＸＸ拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林艺辉与ＸＸＸ之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，ＸＸＸ负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的林艺辉可随时向借款人即ＸＸＸ催讨，经林艺辉催讨后ＸＸＸ仍未能归还，已构成违约。林艺辉据此请求ＸＸＸ偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时书面约定借款利息，林艺辉请求判令ＸＸＸ自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”ＸＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还林艺辉借款30000元，并自借款之日（2014年6月22日）起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2785号
安双臣：
石万利与安双臣间保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10275元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费54元。
二〇一七年十月三十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01282号
申请执行人：肖福哲。
被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司。
法定代表人：滕德荣，系经理。
申请执行人肖福哲与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）宽民一初字第02425号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院2014年11月4日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人所开发的商品楼未经相关部门验收，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01282号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林＊
执行员 王 柏 森
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 武
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01963号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01963号
原告姜华姜某，女，1980年1月23日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村4组93号。身份证号：6104021980********。
委托代理人刘纯儒某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜武权某某、郭军权某某、李妙云某某，系该组村民代表。
原告姜华姜某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组（以下简称姜家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1730元，但只给原告姜华姜某分配865元，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款865元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1730元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
5、结婚证、户口本各1份。证明原告系嫁城女，户口未迁出非自身原因。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜华姜某出生在姜家村四组，户口登记在被告处，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗；2000年9月13日姜华姜某与咸阳市秦都区城镇居民谢军锋某某登记结婚，婚后户口非自身原因未迁出；2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1730元，以原告姜华姜某系出嫁女为由只给其分配865元。
本院认为：原告户口登记在姜家村，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，婚后户口非自身原因未迁出，应具有姜家村四组集体经济组织成员资格，故姜家村四组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜华姜某系出嫁女为由只给其分配50%的土地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜华姜某征地补偿款865元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第457-1号
申请执行人苏颖。
被执行人梁九江。
本院在执行申请执行人苏颖与被执行人梁九江离婚纠纷一案中，依据横县人民法院作出的（2014）横民一重初字第6号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即将婚生男孩梁垚堃交由申请执行人携带抚养。但被执行人未履行。在执行过程中，本院无法查找到申请执行人与被执行人的婚生小孩梁垚堃，经多次责令被执行人将婚生男孩梁垚堃交由申请执行人携带抚养，被执行人明确表示不会将婚生小孩交出，不再同意与申请执行人协商解决，且将婚生小孩藏匿。2016年1月31日，本院依法对被执行人梁九江实施司法拘留15日、罚款5000元的强制措施，但被执行人至今仍然不按照判决书确定的内容履行义务。
本院认为，本案执行内容是责令被执行人梁九江将其与申请执行人的婚生男孩梁垚堃交由申请执行人携带抚养，实现申请执行人对婚生男孩梁垚堃的抚养监护权。在对未成年子女的抚养监护权的执行中，人民法院不能对未成年子女的人身采取强制措施，采取强制措施会对未成年人造成心理和生理上的伤害，影响孩子的健康成长。现被执行人将小孩藏匿他处，经本院多次做其思想工作仍未果，本院已对被执行人梁九江进行司法拘留和罚款，穷尽了执行措施，但被执行人仍拒将婚生男孩梁垚堃交由申请执行人携带抚养，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一重初字第6号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年二月四日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32166号
原告上海捷得服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勇刚，总经理。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海锐文服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周雪英。被告朱任远，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告海捷得服饰有限公司诉被告上海锐文服饰有限公司、朱任远买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初32166号原告上海捷得服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勇刚，总经理。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海锐文服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周雪英。被告朱任远，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告海捷得服饰有限公司诉被告上海锐文服饰有限公司、朱任远买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一六年六月一日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初380号
原告：象山丹城富红花岗岩加工厂。住所地：象山县丹东街道天安路象山花岗岩市场*号。
法定代表人：潘仁刚，该厂负责人。
委托代理人：王剑波，浙江海虹律师事务所律师。
被告：象山九龙建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东街**号。
法定代表人：任如意，该公司总经理。
本院在审理原告象山丹城富红花岗岩加工厂与被告象山九龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告象山丹城富红花岗岩加工厂于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山丹城富红花岗岩加工厂撤回起诉。
本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告象山丹城富红花岗岩加工厂负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年三月十六日
代书记员 杨森涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9331号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：武伟斌，男，蒙古族，1983年11月18日出生，住址：内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年6月22日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告武伟斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月3日以被告已归还部分借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3212.8元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年八月十七日
书记员 廖建杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第154号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人简某，男，1985年12月5日出生湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。2015年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人简某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日22时许，被告人简某在邵阳市大祥区的鸿林宾馆428房间内，提供毒品容留吸毒人员张某甲、陈某、陈某甲等五人吸食毒品。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某、陈某甲等人的证言、尿检报告、入住登记、被告人简某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某提供场所一次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人简某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2015年6月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一五年九月十一日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第154号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王X1，男，22岁（1992年7月25日出生），公民身份证号码：×××。曾因盗窃，2014年6月10日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因盗窃，2014年7月11日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人王X1犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人王X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王X1于2014年10月10日13时许，在北京市大兴区黄村镇XX小区XX号楼下，窃取被害人王X2的白色之威牌R9型摩托车一辆，经鉴定价值人民币2800元。被告人王X1将车骑至小区南门时，被民警抓获，当场起获作案工具钥匙2把、摩托车1辆。被告人王X1如实供述上述盗窃事实。被盗车辆已起获并发还被害人王X2。
上述事实，被告人王X1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被告人辨认现场笔录、指认摩托车照片、被害人陈述、证据保全清单、发还清单、价格评估结论书、行政处罚决定书、购车发票、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王X1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王X1能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人王X1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关被告人王X1作案工具：钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 蕊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第154号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省永城市。因本案于2015年02月17日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）136号指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年09月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现以审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月11日8时许，被告人高某某驾驶重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）从成都方向沿成赤高速公路往泸州方向行驶，行驶至成赤高速路162KM＋430M时，因前方发生交通事故，高某某往道路右侧闸道口打方向驶入匝道过程中，遇小型轿车驾驶人杨某某发生交通事故后下车转移至匝道口防撞桶附近，人车相撞后，重型仓栅式半挂车在匝道内继续行驶，重型仓栅式半挂车向左侧侧翻碰撞路边栏杆，车上货物倾倒挤压公路左侧由林某某驾驶的小型轿车。造成杨某某当场死亡、重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）、小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高某某在现场拨打了报警电话。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某系创伤性休克死亡；经自贡市公安局交通警察支队大安区交警大队依法认定：高某某承担事故全部责任；杨某某、林某某不承担事故责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程�亦无异议，并有书证机动车驾驶证、行驶证、保险证、人口信息、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、谅解书、收条等，证人林某某、孙某某、张某某、刘某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件受理登记表、归案说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、尸检检验意见书及照片、道路交通事故认定书，车检鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具�问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，被告人高某某交通肇事后主动拨打报警和急救电话，保护现场的行为认定为自动投案，故被告人高某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人高某某系初犯、偶犯，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年十月十三日
书记员 丁家来
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第154号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省永城市。因本案于2015年02月17日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2015〕136号指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年09月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现以审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月11日8时许，被告人高某甲驾驶重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）从成都方向沿成赤高速公路往泸州方向行驶，行驶至成赤高速路162KM+430M时，因前方发生交通事故，高某甲往道路右侧闸道口打方向驶入匝道过程中，遇小型轿车驾驶人杨某某发生交通事故后下车转移至匝道口防撞桶附近，人车相撞后，重型仓栅式半挂车在匝道内继续行驶，重型仓栅式半挂车向左侧侧翻碰撞路边栏杆，车上货物倾倒挤压公路左侧由林某某驾驶的小型轿车。造成杨某某当场死亡、重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）、小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高某甲在现场拨打了报警电话。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某系创伤性休克死亡；经自贡市公安局交通警察支队大安区交警大队依法认定：高某甲承担事故全部责任；杨某某、林某某不承担事故责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证、行驶证、保险证、人口信息、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、谅解书、收条等，证人林某某、孙某某、张某某、刘某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件受理登记表、归案说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、尸检检验意见书及照片、道路交通事故认定书，车检鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，被告人高某甲交通肇事后主动拨打报警和急救电话，保护现场的行为认定为自动投案，故被告人高某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某甲取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人高某甲系初犯、偶犯，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年十月十三日
书记员 丁家来
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第154号公诉机关大田县人民检察院。被告人刘美省，男，1990年12月4日出生于福建省大田县。被告人刘某甲，男，1989年10月28日出生于福建省大田县。被告人刘某乙，男，1988年8月18日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘美省、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人刘美省、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月24日20时许，被告人刘美省、刘某甲、刘某乙酒后在大田县上京镇下溪口村的村道路段肩并肩行走，被害人陈某某驾驶小型汽车紧跟其后，三被告�未避让该车且对着该车起哄取乐，后双方发生口角。被告人刘某甲、刘某乙、刘美省三人心里不爽，即将陈某某从车内拉下并拳打脚踢，推打至路边菜地后，三被告人还继续围打陈某某，刘美省在期间持木棍敲打陈某某肩部致木棍断裂，造成被害人陈某某流血受伤，后被在场群众劝开并报警。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某右腓骨上端骨折；右胫骨内侧平台骨质挫伤、右膝关节后交叉韧带损伤；全身多处软组织挫擦伤，伤情为轻伤二级。2015年3月25日，被告人刘美省、刘某甲、刘某乙被依法书面传唤至大田县公安局接受讯问，到案后均如实供述自己的基本罪行。被告人刘美省、刘某甲、刘某乙案发后，分别赔偿给被害人陈某某医疗费人民币3300元、3400元、3300元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人刘美省、刘某�、刘某乙的行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。被告人刘美省具有持械和故意伤害犯罪的前科，应酌情从重处罚。被告人刘美省、刘某甲、刘某乙具有坦白和部分赔偿给被害人的赔偿款，应依法予从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人刘美省、刘某甲、刘某乙分别予以惩处。被告人刘美省、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人刘美省、刘某甲、刘某乙酒后在大田县上京镇下溪口村的村道路段肩并肩行走，被害人陈某某驾驶小型汽车紧跟其后，三被告人未避让该车且对着该车起哄取乐，后双方发生口角。被告人刘某甲、刘某乙、刘美省三人心里不爽，即将陈某某从车内拉下并拳打脚踢，推打�路边菜地后，三被告人还继续围打陈某某，刘美省在期间持木棍敲打陈某某肩部致木棍断裂，造成被害人陈某某流血受伤，后被在场群众劝开并报警。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某右腓骨上端骨折；右胫骨内侧平台骨质挫伤、右膝关节后交叉韧带损伤；全身多处软组织挫擦伤，伤情为轻伤二级。2015年3月25日，被告人刘美省、刘某甲、刘某乙被依法书面传唤至大田县公安局接受讯问，到案后均如实供述自己的基本罪行。被告人刘美省、刘某甲、刘某乙案发后，分别赔偿给被害人陈某某医疗费人民币3300元、3400元、3300元。另查明，2015年8月11日，被告人刘某甲、刘某乙分别赔偿给被害人陈某某的赔偿款人民币各30000元（含前期收款）；2015年8月14日，被告人刘美省赔偿给被害人陈某某的赔偿款人民币20000元；被告人刘美省、刘某甲、刘某乙均取得被害人�某某的书面谅解，且陈某某申请撤回对被告人刘美省、刘某甲、刘某乙刑事附带民事部分的诉讼请求，本院已裁定准许。上述事实，被告人刘美省、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人刘某丙的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、到案经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人刘美省、刘某甲、刘某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美省、刘某甲、刘某乙结伙共同随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人刘美省曾因犯故意伤害罪被处刑罚和持木棍敲打他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘美省、刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，且三被告人已全部赔偿给被害人陈某某的赔偿款，均取得被害人谅解的情节，依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘美省犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年10月24日止）。二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年9月24日止）。三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑传艳人民陪审员刘春坤人民陪审员罗上武二〇一五年八月二十八日书记员范书海附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：㈠随意殴打他人，情节恶劣的；㈡追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年�下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。：某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执81号
申请执行人：翟某某，男。
被执行人：汤某某，男。
关于翟某某诉汤某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2014）舞民初字第647号民事判决书生效后，汤某某未履行义务，翟某某向本院申请执行汤某某借款本金323200万元及诉讼费5898元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执81号申请执行人：翟某某，男。被执行人：汤某某，男。关于翟某某诉汤某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2014）舞民初字第647号民事判决书生效后，汤某某未履行义务，翟某某向本院申请执行汤某某借款本金323200万元及诉讼费5898元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年四月二十七日书记员  曹海松
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0546号
申请执行人天津市金谷典当有限公司，住所地天津市武清区杨村镇京津公路东侧金汇广场1889号。
法定代表人李宗平，董事长。
被执行人天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人沈学宽，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
天津市金谷典当有限公司与天津永盛岩土技术有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）一中园初字第0016号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市金谷典当有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月25日依法予以立案。在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人新的财产线索。申请执行人表示，目前不清楚被执行人名下的房地产、车辆等财产状况，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0016号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周全胜
审 判 员 牟广全
代理审判员 张志国
二○二○一六年六月二十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0546号
申请执行人天津市金谷典当有限公司，住所地天津市武清区杨村镇京津公路东侧金汇广场1889号。
法定代表人李宗平，董事长。
被执行人天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人沈学宽，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
天津市金谷典当有限公司与天津永盛岩土技术有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）一中园初字第0016号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市金谷典当有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月25日依法予以立案。在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人新的财产线索。申请执行人表示，目前不清楚被执行人名下的房地产、车辆等财产状况，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0016号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周全胜
审 判 员 牟广全
代理审判员 张志国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1362-1号
申请执行人李平军，男，1971年2月2日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人吴良美，男，1963年5月12日出生，住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年10月16日作出的（2015）郴北民一初字第663号民事调解书，执行申请执行人李平军与被执行人吴良美租赁合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1362号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年五月九日
书记员 曾 晖
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2387号
原告：宁小华，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖贻华，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：黄小春，女，1977年7月7日出生，汉族，居民，住武冈市。
被告：肖调旺，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告宁小华与被告肖贻华、黄小春、肖调旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁小华及其委托诉讼代理人刘乐平、旷良蕾、被告肖贻华到庭参加诉讼,被告黄小春、肖调旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告宁小华与被告肖贻华之间的借款合同；2、判令三被告连带偿还原告借款人民币600000元及该借款自2016年9月18日起至实际清偿日止的利息；3、判令三被告连带承担原告因本案诉讼二支付的律师费人民币30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。2016年4月7日，被告肖贻华因经营急需资金周转与原告签订借款协议，双方约定被告肖贻华向原告借款人民币600000元，月息3%，即月息18000元�按月支付；借款期限自2016年4月7日起至2018年4月8日止。被告肖调旺自愿为被告肖贻华的借款提供连带责任担保。双方另约定，因被告违约导致原告主张权利而发生的律师费等相关费用均由其承担。协议签订后，被告肖贻华、肖调旺当即分别向原告出具了借据及担保书各一份。2016年4月18日，原告通过银行转账方式向被告肖贻华支付了600000元的借款。而后，被告肖贻华仅按双方约定先后支付了原告自2016年5月18日至2016年9月18日共计五个月的借款利息。至今已拖欠原告三个月的利息未付，经原告多次催收未果，被告肖贻华甚至拒绝接原告电话，故意回避原告催收借款本息。综上所述，被告肖贻华未按约定支付原告借款利息，依法已构成合同的根本违约，不能实现合同目的，故依法要求解除借款合同，并要求被告肖贻华偿还借款本息。该借款系被告肖贻华与被告黄小春婚姻关系存续期间的共同债务，黄小春应负连带清偿责任。被告肖调旺作为该借款的连带责任担保人，依法应负连带清偿之责。故出具诉状，请求法院判允所请。
被告肖贻华答辩称，借款属实，愿意偿还，但自起诉日起的利息应不予偿还；偿还责任由谁承担由法院依法判决。
被告黄小春、肖调旺未予书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了举证、质证，因被告黄小春、肖调旺未到庭参加诉讼，本院视为被告黄小春、肖调旺放弃质证权利。本院对本案当事人提交的证据认定如下：原告提交的原、被告的身份证复印件系行政机关的公文书证，予以采信；原告提交的借款协议及银行转账凭证2份，拟证明被告肖贻华向原告借款600000元及关于借期、利息支付约定的基本情况，以及被告肖调旺为被告肖贻华借款进行保证担保的情况。被告肖贻华对借款协议及银行转账凭证均无异议，且经本院审查，上述证据符合证据三性，本院均依法予以采信。原告提交的律师代理费票据符合证据三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖贻华、黄小春系夫妻关系。2016年4月7日，被告肖贻华与原告宁小华签订借款协议，双方约定被告肖贻华因生意周转需要向原告宁小华借款人民币600000元，约定每月支付利息18000元，借款利息为月息3%，合计每月应负利息18000元，利息按月支付；借款期限自2016年4月7日起至2018年4月8日止。双方约定，因被告肖贻华不按时偿还借款而发生的解决本协议纠纷的费用，包括律师费、调查费、执行费等均由被告肖贻华承担。担保方式为保证担保，担保人为肖调旺，约定担保人对借款本息、违约金及为解决借款协议纠纷所发生的全部费用代为承担还款责任。2016年4月18日，原告通过银行转账方式向被告肖贻华支付了600000元的借款。此后，被告肖贻华按约定向原告宁小华支付了截至2016年9月18日共计五个月的借款利息共计90000元。此后被告肖贻华再未支付利息。原告进行催收，被告肖贻华则采取拒绝接原告电话等方式回避原告催收借款本息。现原告以被告肖贻华未按约定支付借款利息，构成根本违约，为由，具状起诉要求解除借款合同，并要求三被告连带偿还借款本息，以致酿成本案纠纷。
另查明，原告因本案诉讼委托湖南桔城律师事务所律师刘乐平、旷良蕾为其委托诉讼代理人，代理费为人民币30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告�贻华向原告宁小华借款，自原告宁小华提供借款600000元给被告肖贻华时，双方之间民间借贷关系成立，被告肖贻华应按借款协议的约定履行按月支付利息，到期偿还本金的义务，被告肖贻华在支付了五个月利息后未再支付利息，经原告催收后合理期限内仍未支付，已构成迟延履行债务，被告肖贻华迟延履行的行为致使原告宁小华与被告肖贻华之间借款合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告肖贻华之间的借款协议并要求被告肖贻华偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告肖贻华已支付的按月息3%计算五个月利息共计90000元，因未超过年利率36%，本院予以认可。从2016年9月18日起至法庭辩论终结之日即2017年2月14日止的利息按年利率24%计算共为58421.92元。双方在借款协议中约定因被告肖贻华不按时偿还借款而发生的解决本协议纠纷的费用，包括律师费�调查费、执行费等均由被告肖贻华承担，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄小春系被告肖贻华的妻子，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告肖调旺为被告肖贻华的借款作保证担保，根据保证内容应对被告肖贻华的借款本息、违约金及为解决借款协议纠纷所发生的全部费用承担连带偿还责任。被告黄小春、肖调旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宁小华与被告肖贻华之间于2016年4月8日所签订的借款协议；
二、由被告肖贻华于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币600000元及该借款自2016年9月18日起至法庭辩论终结之日即2017年2月14日止的利息58421.92元，本息共计658421.92元；
三、由被告肖贻华于本判决生效后十日内支付原告因本案诉讼而支付的代理费30000元；
四、被告黄小春、肖调旺对被告肖贻华的上述偿还责任承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10100元，由被告肖贻华、黄小春、肖调旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
审 判 员 尹 良
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谭 琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2900号
原告：李宝东，农民。
被告：张文军，农民。
原告李宝东与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝东到庭参加了诉讼，被告张文军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还借款20000元；2.自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年6月13日，被告向原告借款20000元，并约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份，借条载明：“今因资金周转(借款原因)向李宝东(××)借款人民币大写贰万元整。小写：(￥20000元)。借款期限2015年底。借款人签字：张文军签署日期2015年6月13日签署地点：横山桥羊绒城11区118号”，本院予以确认。
本院认为，原告主张的被告借款事实，有被告出具的借条，应予确认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求支付逾期利息的，按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军欠原告李宝东借款20000元并承担利息(自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费600元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21180号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞。
本院在审理原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李政自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月十二日
书记员 位梦丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4560号
原告曾金兰。
被告苏州市虎阜运输公司。
法定代表人李根党。
委托代理人陈军，该公司员工。
委托代理人纪蕾，该公司员工。
本院在审理原告曾金兰与被告苏州市虎阜运输公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告曾金兰于2016年9月20日以原告需要补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告曾金兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾金兰负担。
代理审判员 李 成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张静轶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4381号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：周洪学，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周洪学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4381号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告周洪学，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周洪学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初第408号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，现住北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：潘春丽，女，1971年4月7日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告潘春丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年二月六日
代书记员 徐天舒
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初第408号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，现住北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：潘春丽，女，1971年4月7日出生，汉族，现住浙江省温岭市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告潘春丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 赵浚澍二〇一八年二月六日代书记员 徐天舒·??2?··??1?·
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更296号
罪犯林亨兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年2月15日作出（2011）台路刑初字第98号刑事判决，以被告人林亨兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林亨兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林亨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林亨兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亨兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更726号
罪犯宁春平，女，1977年2月24日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2015年1月19日作出（2015）府刑初字第00001号刑事判决，以被告人宁春平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年1月26日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁春平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宁春平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁春平准予减刑八个月（余刑执行至2019年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执581号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人杨花。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨花信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金3383.82元及利息等。
执行中查明，被执行人杨花下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00081号
申请执行人李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，住红旗农场。
被执行人罗世爱，男，1969年9月2日出生，汉族，住红旗农场。
被执行人陈会玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住红旗农场，系被执行人罗世爱妻子。
本院依据已经发生法律效力的新疆奇台垦区人民法院（2013）奇垦四民初字第00104号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人罗世爱、陈会玲发出执行通知书，责令被执行人罗世爱、陈会玲向申请人李军玲支付农资款2202元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计2277元。但被执行人罗世爱、陈会玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈会玲银行存款2277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 房晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2526号
罪犯张斌，男，1968年7月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年11月29日作出了（2005）海法刑初字第2817号刑事判决，以被告人张斌犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月23日，提出对罪犯张斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张斌予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月17日起至2015年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2526号
罪犯张斌减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2526号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2059号
原告：解维国，男。
被告：张玉会，男。
被告：卢仙，女。
本院在审理原告解维国与被告张玉会、卢仙民间借贷纠纷一案中，原告解维国于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解维国自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解维国撤回起诉。
案件受理费200元，由原告解维国负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 乐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3572号
原告南充市顺庆区恒泰市政园林设施水泥制品厂。
负责人杨凯。
被告四川天泽投资有限公司。
法定代表人王锋。
被告何明文，
本院在审理原告南充市顺庆区恒泰市政园林设施水泥制品厂与被告四川天泽投资有限公司、何明文买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区恒泰市政园林设施水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计1870元，由原告南充市顺庆区恒泰市政园林设施水泥制品厂负担。
审判员 罗心仪
二〇一四年八月十二日
书记员 何海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9349号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生。
被告：林炳奎，男，1982年1月8日出生。
被告：许育琼，女，1983年8月21日出生。
原告程仁杰与被告林炳奎、许育琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年一月六日
书 记 员 李熹岚