湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第693号
原告赵秀爱，女，汉族。
委托代理人肖祥忠，男，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告朱磊，男，汉族。
被告唐超海，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区宝庆西路工商银行办公楼2楼。
负责人：杨智勇。
委托代理人李专专，女，该公司员工。
被告禹琳，女，汉族。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司邵阳市双清支公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人：许杰。
委托代理人钟新，男，该公司员工。
被告张优华，男，汉族。
原告赵秀爱与被告朱磊、唐超海、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）、禹琳、中国人民财产保险公司股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称人保财险双清支公司）、张优华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵秀爱及委托代理人肖祥忠、被告朱磊、唐超海、中华联合财保邵阳支公司委托代理人李专专、禹琳、人保财险双清支公司委托代理人钟新、张优华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀爱诉称，2015年5月10日下午3时左右，原告乘坐被告张优华驾驶清运垃圾的无牌电动三轮车行驶至邵阳市大祥区邵水西路中国联通地段时，因被告朱磊驾驶湘EH14**号超越道路实心黄线超被告张优华驾驶的无牌电动车时，发现对面已有车辆行驶，被告朱磊在从中心双黄线外回到自己应当行驶的车道时与同向行驶的无牌电动车相撞后，导致无牌电动车撞在禹琳驾驶停在泊车位上的湘E828**号车。导致原告受伤、三车受损的交通事故。原告受伤后经邵阳市中心医院诊断为桡骨下端骨折（左）、左中指食指单个手指完全切断，收治住院15天，住院医药费12000余元。治疗终结后，经邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤休时间等做出了科学评估。事发后，邵阳市公安局大祥交警支队对该起事故依法做出了邵公交大队认字（2015）第45号道路交通事故认定书。认定原告无责任，并查明了湘EH14**号车、湘E82**号车分别购买了“交保险”。被告朱磊仅支付1000元医药费后，就赔偿损失经多次协调未果，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令所列被告共同赔偿原告医药费等相关损失38631元整；2、判令被告中华联合财保邵阳支公司、人保财险双清支公司各自在“交强险”分项赔偿限额内承担赔偿责任，超额部分由被告朱磊、禹琳、唐超海共同承担赔偿责任，并互相承担连带赔偿责任；3、放弃对被告张优华应承担的赔偿金额；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱磊辩称，1、关于此次交通事故，我们认为是颠倒黑白，我们有交警的视频录像来证明，是他们撞我的车子；2、对方是属于机动车，机动车是需要买保险的，应该要严格限制上路的，对方机动车无保险并无驾驶证。
被告唐超海辩称，本案事故车辆是我过户给朱磊的，我不承担责任。
被告中华联合财保邵阳支公司辩称，1、原告请求的医疗费、后期治疗费、营养费在交强险医疗费用范围内赔偿；2、原告已经年满60周岁，误工费不应赔偿；3、护理费应当提供护理人员的收入情况，并且只计算住院天数；4、交通费应当提供发票；5、本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担；6、本案有两台车购买了交强险，应该由两家交强险保险公司按照比例来承担。
被告禹琳辩称，我的车是停在泊车位上，我是无责任的，我自己的修车费用是3330元，多次商量无结果，都是我自己垫付的。
被告人保财险双清支公司辩称，1、本次交通事故中，被告禹琳驾驶的机动车在本次事故当中是不负责任；2、本案被保险人是宋谦兴，在我公司投保了交强险，交强险无责任保险限额医疗费1000元、伤残赔偿项目11000元，由于本次事故被告禹琳不承担责任，根据法律规定我们不需要承担责任；3、我们保险公司对原告提出的鉴定费和诉讼费不承担。
被告张优华辩称，1、我是驾驶三轮电动车搭乘原告在清运垃圾过程中被朱磊驾车碰撞导致原告受伤；2、对原告造成的各项损失予以认可；3、对交警大队事故认定书的责任划分不认可，根据相关法律规定，我们作为非机动车在本次事故中应不承担责任；4、被告中华联合财保邵阳支公司应当在交强险内直接对原告的损失承担赔偿责任，被告人保财险双清支公司也应当在无责赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告朱磊承担。
经审理查明：2015年5月10日下午3时左右，被告朱磊驾驶的湘EH14**号小型轿车沿大祥区邵水西路自北往南行驶，行至中国联通地段时，骑跨道路实心黄线从左侧超越前方同向行驶的由被告张优华驾驶的无牌轻便摩托车（车上坐有原告赵秀爱）后，因对面已有来车，在驶回原车道过程中，与电动三轮轻便摩托车发生挂擦，刮擦后电动三轮轻便摩托车又撞在停在泊车位上的由禹琳驾驶停在的湘E828**号车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。邵阳市公安局交警支队大祥大队依法做出邵公交大认字（2015）第45号道路交通事故认定书，认定朱磊负事故主要责任，张优华负事故次要责任，赵秀爱、禹琳无责任。原告赵秀爱受伤后经邵阳市中心医院诊断为桡骨下端骨折（左）、左中指食指单个手指完全切断，住院15天（需陪护1人），花费医药费12874.79元，被告朱磊垫付医药费1136元。原告伤情经邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-527号意见书鉴定，原告误工120天、营养60天、护理60天，需要后期治疗费3000元。原告花费司法鉴定费706元。
另查明，原告赵秀爱1951年9月出生，但其在邵阳市家园保洁有限公司从事垃圾清运工作，事故发生时与被告张优华一起清运垃圾。2015年7月13日，原告赵秀爱向本院申请放弃对被告朱磊应承担的赔偿部分的诉讼请求，对被告朱磊已经垫付的医药费1136元愿意退还，并自愿承担本案的诉讼费用。
再查明，被告朱磊驾驶的湘EH14**号小型轿车（发动机号：AF8C03329）以被告唐超海的名义在中华联合财保邵阳支公司购买了交强险（122000元），该车实际所有人为被告朱磊，被告禹琳驾驶的湘E828**号车在人保财险双清支公司购买了交强险（122000元），上述两车的保险均在保险期限内，被告张优华驾驶的无牌轻便摩托车经邵交运（2015）交鉴字第246号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书认定为机动车且没有购买交强险。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险单、原告诊断书及病历资料、出入院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、调查笔录、车辆鉴定报告等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定朱磊负事故主要责任，张优华负事故次要责任，赵秀爱、禹琳无责任。该道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
关于原告赵秀爱合理经济损失的计算问题。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的票据，确认医疗费为12874.79元；（2）后续治疗费3000元；（3）误工费：本案原告误工时间为120天，参照居民服务和其他服务业标准计算，误工费为11711.7元（35623元／年÷365天×120天）；（4）护理费：原告经鉴定需护理60天，参照居民服务和其他服务业的标准计算，护理费为5855.8元（35623元／年÷365天×60天）；（5）住院伙食补助费为450元（15天×30元／天）；（6）营养费酌情认定300元；（7）交通费酌情支持300元；（8）鉴定费706元。以上原告经济损失共计35198.3元。
关于本案赔偿责任的承担问题。因事故发生前被告朱磊驾驶的湘EH14**号小型轿车及被告禹琳驾驶的湘E828**号车（无责任）均购买了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的合理经济损失，应依法先由本案两保险公司在交强险限额范围内按比例予以赔偿，对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告朱磊、张优华按事故责任比例承担。原告赵秀爱的合理经济损失为35198.3元，由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告赵秀爱26243.2元（包括医疗费10000元和误工费、护理费、交通费共16243.2元），由被告人保财险双清支公司在交强险无责赔偿限额内承担2624.3元（包括医疗费1000元和误工费、护理费、交通费共1624.3元），剩余6330.8元，由被告朱磊承担70%即4431.6元，被告张优华承担30%即1899.2元。但因原告赵秀爱向本院申请自愿放弃对被告朱磊及被告张优华应承担部分的诉讼请求，并愿意退还被告朱磊已垫付部分的医疗费，本院予以准许，被告朱磊及被告张优华无需支付原告本案应承担部分的赔偿款，被告朱磊已垫付原告的医疗费1136元应退还。对于各被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财保邵阳支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵秀爱人民币26243.2元。
被告人保财险双清支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告赵秀爱人民币2624.3元。
三、驳回原告赵秀爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费359元，由原告赵秀爱自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚杨阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；...
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》Kc9深律网-网上律师平台（LawyerMr）
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）