江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。
法定代表人张建平，该支行行长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人余向伟，该支行职员。
被告宜兴市九州凯照明电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人邵旭峰，该公司董事长。
被告江苏华庆电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道兴科路。
法定代表人吴静，该公司董事长。
被告邵旭峰。
被告周小芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行）与被告宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司）、江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司）、邵旭峰、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2015年5月22日、5月25日，其与九州凯公司约定分别向九州凯公司提供各150万元贷款用于购材料，同时约定了贷款期限及贷款利率等，由华庆公司、邵旭峰、周小芳对九州凯公司的上述借款提供连带责任保证。其按约发放贷款，九州凯公司借款后未按期归还本息，各保证人亦未履行保证责任，故诉至法院，要求判令：1、九州凯公司立即归还贷款本金150万元及利息30903.26元（暂计至2015年10月13日），复利151.51元（暂计至2015年10月13日），自2015年10月14日起至实际给付之日以本金150万元为基数按年利率6.171%上浮30%计算的逾期罚息，自2015年10月14日起至实际给付之日止以期内欠息30903.26元为基数按年利率6.171%上浮30%计算复利，自2015年10月21日起至实际给付之日以逾期罚息为基数按年利率6.171%上浮30%计算罚息复利；2、九州凯公司立即归还贷款本金150万元及利息26366.09元（暂计至2015年10月13日），复利129.26元（暂计至2015年10月13日），自2015年10月14日起至实际给付之日以本金150万元为基数按年利率6.171%上浮30%计算的逾期罚息，自2015年10月14日起至实际给付之日止以期内欠息26366.09元为基数按年利率6.171%上浮30%计算复利，自2015年10月21日起至实际给付之日以逾期罚息为基数按年利率6.171%上浮30%计算罚息复利；3、浦发银行为实现债权发生的律师费104200元由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳承担；4、华庆公司、邵旭峰对上述第一、二、三项还款在300万元范围内承担连带保证责任；5、请求法院判令第四被告对上述第一、二、三项还款在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由四被告负担。审理中，浦发银行变更诉讼请求为：1、九州凯公司立即归还贷款本金150万元及利息57102.83元（暂计至2015年12月21日），并承担自2015年12月22日起至实际给付之日以本金150万元为基数按年利率6.171%上浮30%计算的逾期罚息；2、九州凯公司立即归还贷款本金150万元及利息21693.86元（暂计至2015年12月21日），并承担自2015年12月22日起至实际给付之日以本金150万元为基数按年利率6.171%上浮30%计算的逾期罚息；3、浦发银行为实现债权发生的律师费104200元由九州凯公司承担；4、华庆公司、邵旭峰对上述第一、二、三项还款承担连带保证责任；5、周小芳对上述第一、二、三项还款在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳负担。
被告九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳均未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，浦发银行分别与华庆公司，邵旭峰、周小芳签订最高额保证合同各一份，约定华庆公司、邵旭峰自愿为九州凯公司自2012年11月19日起至2015年11月19日止在浦发银行的贷款提供连带责任保证。合同第一条约定，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。合同第六条约定，被担保的主债权为债权人在2012年11月19日至2015年11月19日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过300万元整为限。合同附件中，周小芳向浦发银行签署关于同意执行共同财产的承诺函（以下简称承诺函）一份，承诺其为邵旭峰的合法配偶，对邵旭峰签订的最高额保证合同事宜已充分知悉，其同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人根据最高额保证合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2015年5月22日，浦发银行与九州凯公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定九州凯公司因购材料向浦发银行借款150万元，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月22日止，贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时发放日贷款人公布的6个月的浦发银行贷款基础利率计算；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。合同第二部分一般条款第十二条约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同年5月25日，浦发银行再次与九州凯公司签订借款合同一份，约定九州凯公司因购材料再次向浦发银行借款150万元，借款期限自2015年5月25日起至2015年11月25日止。合同其余约定与前述借款合同约定一致。
上述合同签订后，浦发银行按约向九州凯公司分别发放贷款各150万元，共计300万元，借款利率均为年利率6.171%，到期日分别为2015年11月22日、2015年11月25日。九州凯公司借款后未按约还款，截至2015年12月21日，其结欠浦发银行借款本金各150万元，利息分别为57102.83元、21693.86元，共计78796.69元。据此，浦发银行委托江苏荆溪律师事务所诉至本院，宣布自2015年12月22日起合同项下的贷款提前到期，并由此主张需支付的律师费104200元。
另查明：浦发银行向本院起诉后，本院于2015年12月2日将诉状、证据等材料送达给九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳。
上述事实，有最高额保证合同、借款合同、欠款明细、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉最高额保证合同、借款合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是九州凯公司未按约归还贷款本息，各保证人未履行保证责任所致，责任在四被告。本案中，九州凯公司应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，浦发银行有权按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，收回全部贷款本息，由九州凯公司承担相应的违约责任。因浦发银行向本院起诉后，本院于2015年12月2日将诉状、证据等送达给九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳，故合同项下借款本息提前到期的时间应为2015年12月2日，九州凯公司应于此时归还所有欠款本息，现浦发银行主张自2015年12月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率上浮30%计算罚息，本院予以支持。华庆公司、邵旭峰亦应当按最高额保证合同约定对九州凯公司的全部债务承担连带保证责任，周小芳在夫妻共同财产范围内与邵旭峰承担共同清偿责任。
对浦发银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行借款本金300万元、利息78796.69元（暂计算至2015年12月21日），并承担以本金300万元为基数自2015年12月22日起至实际还款之日止按年利率6.171%上浮30%计算的逾期罚息。
二、宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行律师费104200元。
三、江苏华庆电器有限公司对宜兴市九州凯照明电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、邵旭峰对宜兴市九州凯照明电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，周小芳在夫妻共同财产范围内与邵旭峰承担共同清偿责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34714元减半收取17357元、财产保全费5000元，共计22357元，由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳负担。（浦发银行同意其预交的案件受理费由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳向其直接支付，本院不再退还，由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陆 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。