呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8705号
原告：郝长顺，男，1955年6月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：白福，男，1980年5月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：赛罕区拾光影像工作室，住所地呼和浩特市。
经营者：安娜，负责人。现住呼和浩特市。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市。
负责人：李延辉，该公司经理。
委托代理人：陈旭，该公司员工。
原告郝长顺与被告白福、被告赛罕区拾光影像工作室（以下简称拾光影像）、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郝长顺及其委托代理人ＸＸ，被告白福，被告拾光影像委托代理人王佳琦，被告都邦财险内蒙古分公司委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长顺向本院提出诉讼请求：1、被告白福、拾光影像赔偿原告医疗费38817.09元，住院伙食补助费2700元，护理费6806.4元，误工费17802元，交通费500元，营养费6000元，残疾赔偿金58128.6元，护理用品费1108元，病历检索费62元，车辆损失费3000元，鉴定费2300元，后期治疗费6000元，精神损害赔偿金5000元，合计148224.09元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告拾光影像工作室司机白福驾驶蒙A63T**小型普通货车沿呼和浩特市赛罕区丁香路由北向南行驶至与大学东街交叉路口时，与沿大学东街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队认定，被告白福与原告郝长顺负事故的同等责任。事故发生后，原告在内蒙古自治区人民医院住院治疗27天，诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，肋骨骨折。经鉴定，原告的伤残等级为十级，并对三期及后续治疗费进行了鉴定，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司亦应承担赔偿责任。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年10月26日诉至法院。
被告白福辩称，对事故发生及责任认定认可，原告主张的各项费用应由保险公司进行赔偿，并辩称愿意承担合法合理的费用，超出部分应由被告拾光影像赔偿，拾光影像共计给原告垫付过8000元医疗费，是由其本人经办的，全部交到医院，出院后，原告向其索要押金条，其将该押金条交付原告儿子，并保留了两张复印件，并在手机中保存了5000元押金条的照片。并且在事故发生后，为原告支付1751元的门诊费。
被告拾光影像辩称，对事故发生及责任认定认可。肇事车投保了交强险，被告白福系我工作室雇佣的司机，2016年3月11日，我工作室从店内账户提取了5000元交与被告白福，3月18日，又提取3000元交与白福，由白福去医院支付原告的医疗费。对原告的诉求，营养费没有医嘱，不认可，车辆损失费未提供证据，不认可，护理用品费与本案无关，不认可。原告存在挂床情况。且原告的诉讼请求没有进项责任划分，应按照责任比例划分。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定认可。事故车辆投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，在交强险责任限额内承担责任。医疗费按照10000元予以赔偿，三期请法院酌定，误工费、车辆损失不予认可，精神抚慰金过高，请求法院酌定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告白福驾驶蒙A63T**小型车沿呼和浩特市赛罕区丁香路由北向南行驶至与大学东街交叉路口时，与沿大学东街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经呼市公安局交通警察支队赛罕大队【2016】第201600277号道路交通事故认定书认定，被告白福与原告郝长顺负事故的同等责任。原告郝长顺对该事故认定书申请了复核，上级机关维持了该事故认定书。事故发生后，原告在内蒙古自治区人民医院住院治疗27天，诊断为左枕部硬膜外血肿，左颞脑挫伤，左颞颅骨骨折，脊柱棘突骨折，肋骨骨折，创伤性湿肺。期间，被告白福为其花费了1751.4元的门诊费，原告在起诉时未主张。
原告出院后，自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其的伤残等级、后期治疗费用和三期进行鉴定。结论为：郝长顺的伤残等级为十级，后期治疗费用约0.4-0.6万元，误工期为90-180日，营养45-60日，护理45-60日。原告为此花费鉴定费2300元。被告白福、被告拾光影像，被告都邦财险内蒙古分公司对该鉴定结论均予以认可。
另查明，被告白福驾驶的蒙A63T**小型车在被告都邦财险内蒙古分公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。被告白福系被告拾光影像雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间。
对本起交通事故发生的事实及责任认定，原告郝长顺虽不予认可，但其并未提供足以推翻交警部门事故认定书的证据，且该案经过复核，上级机关维持了该事故认定，故本院对事故发生及责任认定予以确认。被告拾光影像虽对原告治疗的合理性及必要性不予认可，但其并未提供证据证实其抗辩，故本院对原告郝长顺住院27天及伤情予以确认。原告郝长顺按照农民标准主张误工费，本院予以确认。对双方争议较大的被告拾光影像的垫付款8000元，因被告提供了患者姓名为“郝长顺”的押金条复印件、银行取款明细单，及店内员工周敏将8000元现金交付被告白福的证人证言等证据，证明被告确系为原告垫付了8000元，庭审中，原告郝长顺对此虽不认可，经本院查明，第一笔垫付款5000元的发生时间为2016年3月11日，与原、被告发生事故的时间一致，第二笔为3月18日，共计垫付了8000元，被告提供的证据足以形成完整的证据链条，证明其为原告垫付了8000元，故本院对该事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告白福发生交通事故，致原告郝长顺受伤，故被告白福作为直接侵权人应对原告郝长顺的损失承担侵权赔偿责任，因其驾驶的蒙A63T**小型车在被告都邦财险内蒙古分公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。故原告郝长顺的损失应由被告都邦财险内蒙古分公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由被告白福承担50%的赔偿责任，因其系被告拾光影像雇佣的员工，事故发生在其履行职务期间，故其的赔偿责任由其雇主即被告拾光影像予以承担。被告白福先期垫付的门诊费，因原告在起诉时未主张，且该费用已经超出了交强险责任限额内10000元医疗费的限额，故该费用本院不予处理。原告诉请的残疾赔偿金58128.6元，住院伙食补助费2700元，鉴定费2300元，与法有据，原告提供了证据予以证实，本院对此予以支持；原告诉请的精神抚慰金，本院按照3000元予以支持；原告诉请的医疗费，本院按照查明的有合法票据的38796元予以支持，原告主张的外购药，因无医嘱予以证实，本院不予支持；原告诉请的误工费，本院结合原告的伤情及鉴定按照农民标准，共计误工135天，即13351.5元（98.9元/天X135天）予以支持；原告诉请的护理费，本院结合原告的伤情及鉴定按照服务业标准即6012元（113.44元/天X53天）予以支持；原告诉请的营养费，本院按照5300元（100元/天X53天）予以支持；原告诉请的后期治疗费用，因有鉴定结论予以佐证，为减少当事人的诉累，本院按照5000元予以支持；原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数、伤情，酌情按照400元予以支持；原告诉请的车辆损失费，因有《道路交通事故认定书》予以证实，本院酌情按照500元予以支持；原告诉请的护理用品费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝长顺医疗费10000元，残疾赔偿金58128.6元，精神抚慰金3000元，护理费6012元，误工费13351.5元，交通费400元，车辆损失费500元，共计91392.1元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告赛罕区拾光影像工作室赔偿原告郝长顺剩余医疗费28796元（应为38796元，扣减交强险限额内10000元后的余款），后续治疗费5000元，住院伙食补助费2700元，营养费5300元，鉴定费2300元，共计44096元的50%，为22048元，扣减其先期垫付的8000元后的余款，即14048元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告郝长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元（原告已预交），由被告赛罕区拾光影像工作室负担1204元，连同上述款项一并支付原告郝长顺，由原告郝长顺负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭远超