wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第219号申请执行人郑晓君，男，1976年2月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被执行人兰州瑞达汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人达泽锋，系该公司经理。被执行人兰州瑞达汽车服务有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省皋兰县。负责人张义翠，系公司负责人。被执行人仲乃仓，男，1985年10月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。郑晓君申请执行兰州瑞达汽车服务有限公司、兰州瑞达汽车服务有限公司皋兰分公司、仲乃仓机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第150号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，郑晓君申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并约定分期给付。申请人郑晓君向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第150号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年七月二十四日书记员  苏才德
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第691号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0604执532号
丹东市振兴区起豪轮胎经销处、赵士信：
申请执行人丹东市振兴区起豪轮胎经销处与被执行人赵士信买卖合同纠纷一案，被执行人赵士信经本院向申请执行人丹东市振兴区起豪轮胎经销处交付执行款26620元，申请执行人丹东市振兴区起豪轮胎经销处自愿放弃其余债权，执行费296元已由被执行人赵士信承担。本院作出的（2016）辽0604民初1022号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 孙 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 姜晓倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初682号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：曹胜华，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告曹胜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月十七日
书记员 张 羽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第603-4号
原告刘晓京，男。
被告钟长合，男。
被告田立平，男。
委托代理人张晓千。
本院在审理原告刘晓京诉被告钟长合、田立平民间借贷纠纷一案中，刘晓京于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对田立平的工资账户予以冻结，并已提供担保。本院于2015年7月7日作出（2015）密商初字第603-1号民事裁定书，将田立平的工资账户予以冻结。冻结期限六个月。将刘晓京提供担保的刘晓京所有房屋予以查封。查封期限三年。刘晓京于2016年1月4日向本院提出申请，要求继续冻结田立平的工资账户，并已提供担保。
经本院审查，原告刘晓京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告田立平的工资账户予以冻结。冻结期限一年。
在冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 郑晓亮
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3403号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告豆争朴。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告豆争朴物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27.50元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00238号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年2月1日出生。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2007年10月1日20时许，被告人谭某某在长沙市雨花区李某某家，因琐事与尹某某发生争执，并对其实施殴打，朱某某见状即指责被告人谭某某，被告人谭某某随即对其实施殴打，将其腹部踢伤。经鉴定朱某某肠破裂，腹膜炎，其伤情构成重伤。案发后，被告人谭某某赔偿尹某某人民币1万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过、湘雅附二医院病历单、手术记录等书证；证人袁某某、李某某、彭某某的证言；被害人尹某某、朱某某的陈述；被告人谭某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2007年10月1日20时许，被告人谭某某在长沙市雨花区李某某家，因琐事与尹某某发生争执，并对其实施殴打，被害人朱某某见状即指责被告人谭某某，被告人谭某某随即对被害人朱某某实施殴打，将被害人朱某某腹部踢伤。经司法鉴定，被害人朱某某肠破裂，腹膜炎，其伤情构成重伤。2013年10月18日，被告人谭某某被公安机关抓获。案发后，被告人谭某某的亲属已与被害人朱某某达成人民调解协议，赔偿被害人经济损失人民币42000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘司鉴（2007）临鉴字第1213号《司法医学鉴定书》，中南大学湘雅二医院病案单及手术记录，辨认笔录及照片，证人尹某某、袁某某、彭某某、李某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人谭某某的供述，被害人朱某某出具的谅解书及收条，人民调解协议书，被告人谭某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人谭某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以对被告人谭某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 金 花
人民陪审员 胡 南
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初129号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年8月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。2015年11月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政罚款500元。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日下午，被告人吴某某在其居住的位于重庆�长寿区xxxxx栋x-
x号房屋中容留李某甲（出生于1998年11月11日）吸食毒品。同日22时30分许，公安民警将吴某某、李某甲当场查获，并扣押了吸毒工具冰壶一个。案发后，民警分别提取了被告人吴某某及李某甲的尿液。经检测，吴某某、李某甲的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。
被告人吴某某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人吴某某到案后先后四次协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、辨认笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、情况说明、称重记录、证据保全决定�及清单、抓获经过、证人李某甲、熊某某、潘某某、王某某、李某乙、张某某的证言、行政处罚决定书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为侵犯了毒品的管理制度和未成年人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述其罪行，并先后四次协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具冰壶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 婧
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初46号
原告高雪青。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告淮安市工商行政管理局，住所地在淮安市北京北路29号。
法定代表人蔡莉，该局局长。
诉讼代表人陆卫东，该局副局长。
委托代理人左建国，该局法规处处长。
委托代理人张婷，该局法规处科员。
第三人曹卫东。
原告高雪青诉被告淮安市工商行政管理局（以下简称市工商局）、第三人曹卫东工商注册登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日受理立案后依法组成合议庭，于2016年5月30日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告高雪青于2016年8月17日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院对原告高雪青撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高雪青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雪青负担。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁诗秋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5737号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩、杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：崔天民。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告崔天民商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费530元，已收取265元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵琳
审 判 员 那卓
代理审判员 陈阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁浩
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢117号
申请执行人董文斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】283号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】283号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州支行。组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人沈少林。
被执行人钟大林。
被执行人肖忠孝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人沈少林、钟大林、肖忠孝其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）彭州民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈少林、钟大林、肖忠孝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人沈少林、钟大林、肖忠孝应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金24500元及利息，案件受理费307元，未执行金额为借款本金24500元及利息，案件受理费307元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初143号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年5月8日出生于自贡市自流井区，汉族，初中文化。因本案于2017年6月13日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在住所地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年3月1日凌晨许，被告人周某甲饮酒后回家。当天10时许，周某甲驾驶川C小型普通轿车从自贡市某甲小区方向行驶至某乙小区菜市场路段时与他人发生口角，群众随即报警。大安区交警大队民警接到报警后赶到现场将周某甲带至自贡市第三人民医院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人周某甲血液中乙醇浓度为114.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶证信息、呼气酒精测试结果、行政处罚决定书、告知书，证人徐某甲、郑某甲的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、强制措施、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见及通知书、现场检测报告，被告人周某甲的供述，挡获及抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人周某甲醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人周某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋积冰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1297号
申请执行人苏文举，男，汉族，1961年12月30日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托代理刘丽娜，女，住鸡东县鸡东镇东风街。
被执行人鸡西市煤业红陆煤炭有限责任公司。
法定代表人王成志，职务经理。
本院在执行苏文举与鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司承包劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏文举依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第79号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的127755元、执行费1816元。在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司财产进行调查，经本院调查，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人苏文举对本院调查结果表示认可。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第79号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初167号
原告德某某某，女，土族，住同仁县。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告扎某某某，男，土族，住同仁县。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告德某某某诉被告扎某某某离婚纠纷一案中，原告德某某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德某某某在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德某某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告德某某某承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一六年六月一日
书记员 仁增卓玛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第00311号
原告：赵久阳。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽阳石油化纤公司。
法定代表人：朱景利，公司总经理。
委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：秦晓勇，辽阳石化公司社保中心副主任。
原告赵久阳诉被告中国石油天然气股份有限公司辽阳石油化纤公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，被告以威胁利诱及组织号召等手段被迫违背原告本人的意愿同意“提前退休”，被告在实施此行为时未向原告明确依据的法律依据，以及原告应知的利害关系和权利义务。在国家调整养老金时政府主管部门以未达法定退休年龄，而无法办理退休手续，导致原告与同岗同龄人有较大的收入差距。被告给原告办理提前退休的行为违法，严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利。判令被告因违反法律法规给原告造成因无法劳动的经济损失，被告给原告办理正式退休手续，并承担诉讼费用。
被告辩称：辽化鞍山炼油厂在1997年为部分职工办理提前退休，在操作过程中，本人自愿、组织审批、社保审核符合政策，程序正规，原告自愿选择提前退休，不存在被告侵犯原告劳动权利的事实。原告办理提前退休时，享受了相应优惠待遇，被告对其养老待遇同步跟进调整，并以加发补助金等形式保障其基本生活，并不存在损害其权利的事实。原告的诉讼请求不明确，本案不属于法院的受案范围。原告的起诉已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。首先，原告要求确认被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利，在庭审过程中，并无证据证明原告不能从事生产劳动，被告虽为原告办理提前退休，但原告在离开原生产岗位后，仍可以面向社会，重新寻找工作。原告主张的侵害劳动权利，应指被告为原告办理提前退休一事。被告为原告办理提前退休，是被告根据国务院文件，落实国有企业改革与发展的措施，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的改革系因国务院主导，并非被告企业自主进行改制，故由此引发的争议，系在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。其次，原告的城镇企业职工退休审批表中，盖有鞍山市社会保险总公司企业保险处的公章，即社会保险部门对原告的退休已经进行处理，而退休的审批权属于行政权，不属于人民法院的受理范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定裁定如下：
驳回原告赵久阳的起诉。
本案诉讼费10元（原告已交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保60-1号
申请人徐玉胜。
被申请人任长立。
本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1422财保60号财产保全的裁定，现因被申请人任长立已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人任长立驾驶的冀H/冀H挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年五月五日
书记员 齐荣业
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终12号
上诉人（原审被告）湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人戴洁，该公司董事长。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）湖南弘高建设工程有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人邓皓文，该公司总经理。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人湖南瀚龙房地产投资有限公司因与被上诉人湖南弘高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）临民一初字第1217号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人湖南瀚龙房地产投资有限公司上诉认为，根据上诉人与被上诉人签订的《湖南省建设工程施工合同》规定争议的解决方式为采取下列方式第一种：（1）向当地仲裁庭申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据合同约定，本案应向常德仲裁委员会申请仲裁；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被上诉人向法院起诉也应向上诉人住所地人民法院长沙市天心区人民法院起诉；请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理或者依约向当地仲裁庭申请仲裁。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人为实施临澧县新安镇瀚龙华府商住楼（二标段）项目签订的《湖南省建设工程施工合同》，双方在该合同第三部分“合同专用条款”第24条争议的解决方式中约定：“争议经协商，委托检测、鉴定、审核、申请调解未能达成一致意见或不委托检测、鉴定、审核，也不申请调解的，采取下列方式中一种：（1）向当地仲裁庭申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此，双方约定的是争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”之规定，本案双方当事人在合同中约定的仲裁协议条款无效，当事人依法可以向人民法院提起诉讼。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于湖南省临澧县新安镇新安路，原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，上诉人湖南瀚龙房地产投资有限公司上诉称本案应由当地仲裁机构仲裁或者应当移送上诉人住所地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不成立，上诉请求依法不应支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律虽有部分不当，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00077号
申请执行人：卫志明。
被执行人：王卫东。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：张立新。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00122号民事判决书，责令被执行人王卫东、张立新立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为本金57600元及自2014年7月1日起计至还款之日止利息（月利率按18.668‰），案件受理费700元，执行费895元。执行过程被执行人已给付本息合计59000元，后申请执行人与被执行人就余欠本息达成分期还款和解协议，现申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年三月十六日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1630号
原告：杨庆毅，男，1982年7月15日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县圆方置业有限公司，住所地：伊川县城关镇东环路南段，机构代码证号：69489825-6。
法定代表人：万存霞，董事长。
委托诉讼代理人：薛景书，伊川县圆方置业有限公司法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：李梦军，伊川县圆方置业有限公司法律顾问。
原告杨庆毅诉被告伊川县圆方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨庆毅以与被告自行协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨庆毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆毅撤回对被告伊川县圆方置业有限公司的起诉。
诉讼费540元，减半收取270元，由被告伊川县圆方置业有限公司负担。
审 判 长 姜军芳
审 判 员 范淑贤
人民陪审员 李红军
二○一六年十一日八日
书 记 员 王文斐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1630号
原告：杨某，男，1982年7月15日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县某置业有限公司，住所地：伊川县城关镇东环路南段，机构代码证号：69489825-6。
法定代表人：万存霞，董事长。
委托诉讼代理人：薛景书，伊川县某置业有限公司法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：李梦军，伊川县某置业有限公司法律顾问。
原告杨某诉被告伊川县某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某以与被告自行协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告伊川县某置业有限公司的起诉。
诉讼费540元，减半收取270元，由被告伊川县某置业有限公司负担。
审 判 长 姜军芳
审 判 员 范淑贤
人民陪审员 李红军
二○一六年十一日八日
书 记 员 王文斐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第854号
申请执行人卢尚德
被执行人潘彩娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00650号，依法向被执行人潘彩娥发出执行通知书，责令被执行人潘彩娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘彩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘彩娥（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币236666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第854号
申请执行人卢尚德
被执行人潘彩娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00650号，依法向被执行人潘彩娥发出执行通知书，责令被执行人潘彩娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘彩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘彩娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币236666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 余夏盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3908号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人刘魁友，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人孔德凤，女，1977年7月15日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人菏泽千盛源电缆电器有限公司，住所地定陶县开发区管委会办公楼。
法定代表人刘伸。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘魁友、孔德凤、菏泽千盛源电缆电器有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘魁友、孔德凤、菏泽千盛源电缆电器有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执8号之三
申请执行人姚某仙，女，汉族，个体户。
被执行人吴某，男，汉族，农民。
被执行人姚某花，女，汉族，农民。
本院于2016年3月8日作出（2016）桂1027执8号执行裁定，冻结被执行人姚某花在广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部开设的存款账户64×××76内的存款人民币3719.22元，现被执行人姚某花已按双方当事人达成的执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚某花在广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部开设的存款账户64×××76的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月十八日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执8号之四
申请执行人姚某仙，
被执行人吴某政、姚某花，
本院在执行姚某仙与吴某政、姚某花买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人吴某政、姚某花发出执行通知书，责令被执行人吴某政、姚某花按（2011）凌民一初字第575号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人吴某政、姚某花已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2011）凌民一初字第575号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月二十八日
书记员 李云峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02284号
原告沈庆龙，男，汉族。
被告张胜，男，汉族。
原告沈庆龙与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆龙到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈庆龙诉称，被告于2013年5月26日向我借款25000元，并出具借据一枚，此款经我多次索要未果。故起诉，请求被告偿还上述借款。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一枚。证明被告借原告25000元。
被告张胜未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年5月26日向原告借款25000元，并出具借条一枚。此款经原告索要未果。故原告诉至本院，请求被告偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应负偿还义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后立即偿还原告沈庆龙借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年六月十八日
书记员 张 晶
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初53号
原告潘卫芹。
被告新昌县公安局，住所地新昌县人民中路212号。
法定代表人潘海波，局长。
被告新昌县人民政府，住所地新昌县人民中路190号。
法定代表人李宁，县长。
原告潘卫芹诉被告新昌县公安局、新昌县人民政府治安行政处罚及行政赔偿、行政复议一案，本院于2016年8月4日依法受理。本案审理中，原告于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘卫芹撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告潘卫芹负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年八月五日
书 记 员 王杏玲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初497号
原告田某甲，农民。
被告王某，农民。
原告田某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于年月在安新县刘李庄镇政府登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。原、被告婚后至2003年感情一般，之后因生活琐事争吵不断，随着时间的推移，争吵的次数愈来愈频繁，严重伤害了夫妻感情，遂分居至今。原、被告现有住房四间、家用电器若干。因感情不和，原告于2015年5月起诉离婚，经审理，安新县人民法院于2015年7月3日作出（2015）安民初字第502号民事判决，判决不准离婚。判决后双方仍未和好，特再次提起诉讼，请求判决原、被告依法解除婚姻关系。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于年月登记结婚。年月生育男孩田某乙，年月生育男孩田某丙，现均已成年。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，原告称，双方自1999年开始分居生活至今。原告曾于2015年起诉离婚，安新县人民法院于2015年7月3日作出（2015）安民初字第502号民事判决，判决不准离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的证明信、民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有二子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但其在举证期限内未能提供证据证实与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1235号
上诉人（原审被告）：刘相云，农民。
委托代理人：张俊智，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙广征，农民。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
原审第三人：赵淑志，农民。
原审第三人：李印增，农民。
上诉人刘相云因案外人异议之诉纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健担任审判长，代理审判员周丽、彭洪娟参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第633
号民事判决；
二、发回唐山市迁西县人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币80元，退还上诉人刘相云。
审 判 长 李 健
代理审判员 周 丽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 萌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2316号
原告彭杨。
委托代理人朱燕春，山西华炬律师事务所律师。
被告庄卫东，山西兴隆物流有限公司控股股东。
被告崔红艳，山西兴隆物流有限公司法定代表人。
被告山西兴隆物流有限公司。
法定代表人崔红艳，执行董事兼总经理。
原告彭杨诉被告庄卫东、崔红艳、山西兴隆物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭杨委托代理人朱燕春到庭参加诉讼，被告庄卫东、崔红艳、山西兴隆物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杨诉称，被告一因被告三山西兴隆物流有限公司生产经营需要，向原告借款。原告自2015年8月26日起通过银行转账分五次共计向被告一出借430万元整，双方于2015年12月12日补签《借款合同》，确认五次转款借出的金额及方式，并约定自2015年10月1日起，借款年化利率18%计，借款期限为8各月，2016年5月31日前本息一次性还清。到期后，被告一分文未还，双方续签《借款合同》，由被告二担保，年利率不变，还款期限延续至2017年3月31日，本息合计546.1万元，逾期还款的，按照未还款金额每日千分之五支付违约金，并承担实现债权所花费的诉讼费、律师费、差旅费等。现合同到期，被告一仍分文未还，应向原告清偿借款本金及借款合同约定的借款利息、逾期还款之违约金，并承担原告因实现债权于本案诉讼阶段已经指出的律师费、诉讼费；被告二作为其配偶，应就被告一的债务承担共同清偿责任。故诉至贵院，请求依法判令被告一向原告偿还借款本金4300000元整及至清偿之日的借款利息、违约金（截止起诉之日利息1161000元、违约金136525元）；判令被告一向原告支付因本案支出的律师费150000元以上共计5747525元（大写伍佰柒拾肆万柒仟伍佰贰拾伍元整）；判令被告二、被告三就以上第一、第二项请求共同承担清偿责任；判令三被告承担本案的诉讼费。
被告庄卫东、崔红艳、山西兴隆物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告庄卫东系被告山西兴隆物流有限公司控股股东，被告崔红艳系被告山西兴隆物流有限公司法定代表人。原告彭杨就投资被告山西兴隆物流有限公司一事，于20158月至9月之间共向被告庄卫东支付款项合计为4300000元（包括：2015年8月26日原告委托案外人范首天向被告庄卫东账户分两次转账支付2000000元、2015年8月28日原告委托案外人范首天向被告庄卫东账户转账支付500000元、2015年9月22日原告委托案外人范首天向被告庄卫东账户转账支付800000元、2015年9月22日原告向被告庄卫东账户转账支付1000000元），其后因种种原因投资未成，被告庄卫东与原告签订借款合同，将前述投资转为借款。2015年12月12日，原告与被告庄卫东签订借款合同一份，主要内容为就前述4300000元借款，双方约定借款起始时间为2015年10月1日，借款利息约定为年利率18%，计息日自2015年10月1日起，借款期限为8个月，至2016年5月31日本息一次性还清。其后，2016年5月30日，原告与被告庄卫东、崔红艳签订借款合同一份，主要内容为就前述借款合同事宜，双方商定延长借款期限，从2016年6月1日起续借10个月，借款利息仍约定为年利率18%，计息日自2015年10月1日起，期限为18个月，到2017年3月31日到期一次性还本付息，利随本清，如期限届满被告未能足额偿还借款本息的视为违约，应另承担未还金额每日0.5%的违约金，还应承担原告为实现债权所花费的其他费用包括诉讼费、律师费、差旅费等，被告崔红艳作为被告庄卫东的配偶对该笔借款承担全额担保，担保的方式为连带保证责任。该合同约定的借款期限到期后，被告仍未还本付息。原告为诉讼之需要于其代理人签订委托代理合同一份，支付律师代理费100000元。其后原告催要被告归还借款无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同2份、银行转账凭证、律师委托代理合同、律师费收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告彭杨提交的其与被告庄卫东、崔红艳之间所签订的借款合同、银行转账凭证等证据可以确认双方之间存在真实的借款关系。关于借款本金，根据银行转账凭证及被告认可的事实，应为4300000元；借款利息，双方约定为年利率18%，未超出法律之限制性规定，本院亦予以认可；因被告未按期还款，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告庄卫东应归还原告借款本金4300000元、支付原告借款本金自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%计算的借款利息。被告崔红艳作为被告庄卫东之配偶，在借款合同上亦签字表示同意承担连带担保责任，本院酌定由其对上述债务承担共同还款责任为宜。被告庄卫东、崔红艳作为被告山西兴隆物流有限公司的控股股东和法定代表人，结合本案事实情况，该笔借款本用于原告投资该公司所用，原告认为该笔借款由被告作为该公司生产经营所用符合一般惯例，现对于原告主张的由该公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的律师代理费100000元，符合双方之合同约定，且收费标准符合行业惯例，本院一并予以支持。被告庄卫东、崔红艳、山西兴隆物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄卫东、崔红艳于本判决生效后五日内归还原告彭杨借款本金4300000元、支付原告借款本金4300000元按照年利率18%计算的自2015年10月1日起至本判决生效之日止的利息、支付原告律师代理费100000元。
二、被告山西兴隆物流有限公司对本判决第（一）项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告彭杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52033元（原告已预交），由被告庄卫东、崔红艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 周爱英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 琦
第5页共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初112号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年2月16日21时18分许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××黑色酷威小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区周山路南昌路口时被交警查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为：155.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队出具的查获经过及案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询单，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第291号司法鉴定检验报告书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年五月六日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1747号
罪犯李晓明，男，1993年07月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月24日作出（2012）登少刑初字第29号刑事判决，认定被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李晓明2012年08月10日凌晨，伙同申远方等人，经预谋后，到登封市光明路中段宏鑫网吧三楼包间内，以言语进行威胁后，将郑某某的100元现金当场抢走后离开，后又将手机抢走。经鉴定，价值638元。
罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月10日至2016年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执232号
申请执行金辉煌，男，1983年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇井湾村*组。公民身份号码：4221241983********。
被执行人高莉，女，1970年12月31日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县通羊镇双泉社区八角亭小区120。公民身份号码：4223261970********。
本院在执行申请人金辉煌与被执行人高莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院将被执行人高莉的工资收入、住房公积金已冻结。申请人于2016年8月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百―十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 邓胜明
审判员 陈迪明
二〇一六年八月十六日
书记员 徐飞洋
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行初2号
原告胡吉祥，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告徐焕根，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
原告王仲友，男，1960年8月29日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
三原告共同委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告东海县石梁河镇人民政府，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地。
法定代表人魏伟，该镇镇长。
出庭负责人孙树，该镇党委副书记。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
原告胡吉祥、徐焕根、王仲友诉被告东海县石梁河镇人民政府（以下简称石梁河镇政府）一案，本院于2018年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人吕洲，被告石梁河镇政府的行政机关负责人代表孙树以及委托代理人韦勍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉祥、徐焕根、王仲友诉称，2012年12月，东海县磨山北坡废弃矿山地质环境治理工程，由原东海县南辰乡人民政府（后并入被告石梁河镇政府）公开招标，江苏中新岩土工程有限公司中标，该公司将工程项目中余量资源开采工程转包给原告施工。原告按照原南辰乡人民政府的硬性要求，支付了“磨山矿山治理项目中地面建筑、道路、电力、机械等设施款”300万元。原告认为被告收取上述费用，没有法律依据，属于违法行政。现要求：一、确认被告2013年1月10日收取原告300万元的行政行为违法；二、被告返还300万元及利息；三、被告承担诉讼费用。
被告石梁河镇政府辩称：一、原告支付的款项是用于购买案外人胡权的设备，被告已经将款项转给胡权。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。三、原告的起诉已经超过法定期间，丧失胜诉权。
经审理查明，2013年1月10日，原东海县南辰乡人民政府出具收条，经手人张孝波，其内容为：现收到胡吉祥磨山矿山治理项目中地面建筑、道路、电力、机械等设施款项300万元。原东海县南辰乡人民政府现已并入被告石梁河镇政府。
2016年7月8日，胡吉祥、徐焕根、王仲友因涉嫌非法采矿罪，被连云港市中级人民法院判处了相应的刑罚。
本院认为，经全国人民代表大会修改，于2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，对行政案件受案范围进行了肯定�列举，该条第一款第（十一）项首次规定了行政合同，该行为属于行政诉讼法的受案范围。
本案是否属于行政合同？对此本院认为：一、行政机关作为行政合同的签订方，其签订合同应当基于其行政职能，本案的被告作为乡镇一级的政府，没有收取相关矿产资源费的行政职能，本案被告的收费行为，其实质是相关设备的转让费用，是平等主体之间的民事行为；二、本案被告收取原告相关费用的时间发生在2013年1月，根据法不溯及既往的基本原则，本案不适用修改后的行政诉讼法。据此，被告收取原告300万元费用的行为，不属于行政诉讼法的受案范围、应不予立案。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡吉祥、徐焕根、王仲友的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 海
人民陪审员 董永彩
人民陪审员 贺 君
二〇一八年三月八日
书 记 员 周春艳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第168-5号
申请执行人河南省安装集团有限责任公司。
被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）豫法民一终字第22号民事判决书，责令被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院查明被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司在焦作市山阳区和平街东桂苑商业中心有房产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司所有的位于焦作市山阳区和平街东桂苑商业购物中心1-2层房产，产权证号为山字第0880101683号，面积为13190㎡。
二、被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一四年十一月六日
书记员 李 超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01523号
原告代某某。
被告彭某某
原告代某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2013年2月被告向原告借现金14300元，约定2013年7月1日前偿还，约定利息并给原告出具借条一份，到约定还款日期后被告拒不履行还款义务，为此发生纠纷，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款14300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告彭某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告彭某某以做生意缺钱为由向原告代某某借款14300元，借款期限为2013年7月1日前还清借款，并约定到期不还者按年息一分结算，由被告彭某某出具借条一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告彭某某拒不偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受到法律保护。被告彭永锋借原告款14300元，由被告彭某某出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告彭某某偿还借款14300元诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方约定到期不还者按年息一分结算，系双方当事人对违约责任的约定，对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款14300元及逾期利息（按年息一分计算利息自2013年7月1日起至履行完毕之日止）。
案件受理费158元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
审 判 员 魏陆军
二〇一五年十一月十日
代书记员 邓园园
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1967号
原告贾树变,男,1956年7月5日出生。
委托代理人陈淼，女。
被告刘贵，男，1972年7月13日出生。
原告贾树变与被告刘贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾树变及其委托代理人陈淼到庭参加了诉讼。被告刘贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾树变诉称，2015年4月至7月期间，我到被告承包的位于左所屯村盖建民房的工程中工作。工程完工后，被告支付了我部分工资，尚欠我工资7250元未支付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付工资7250元。
被告刘贵未答辩。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告雇佣原告到永宁镇左所屯村一郭姓人家盖建二层楼房工程中工作。原告每天工资150元，共工作75天。工程完工后，被告支付原告4000元工资，尚欠7250元工资未支付。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资7250元。庭审中原告称被告儿子为其书写白条一张并提交出示，原告的多名工友证明原告为被告干活，被告尚欠原告工资未给付。
上述事实，有原告的陈述、工资条等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告及其工友的陈述，可以证明原告给被告干活，被告没有及时给付原告工资。现原告要求被告给付工资，符合法律规定，本院应当支持。为了保护农民工的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵于本判决生效后七日内给付原告贾树变工资七千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于海旭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1794号
上诉人（原审原告）：株洲恒和实业有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响石广场晨光商住综合楼304号。
法定代表人：郑静，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈友龙，男，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
原审被告：冯青山，男，汉族，1958年4月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚律师事务所律师。
原审第三人：蒋海红，女，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省醴陵市。
上诉人株洲恒和实业有限公司（恒和公司）因与被上诉人陈友龙、原审被告冯青山、原审第三人蒋海红票据纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案系票据返还请求权纠纷。被上诉人陈友龙购买承兑汇票的钱款汇入了原审第三人蒋海红的个人帐户，承兑汇票被原审被告冯青山拿走了。而上诉人恒和公司与现有持票人冯青山之间的关系、恒和公司与蒋海红之间的关系不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民二初字第259号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。
上诉人株洲恒和实业有限公司预交的二审案件受理费9675元予以退回。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓韵芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民初字第25-1号
原告殷战良，男，1979年6月14日出生，汉族。
原告李云芬，女，1977年12月13日出生，汉族。
二原告之共同委托代理人ＸＸ，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告荣成华资房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉伦，总经理。
委托代理人吕辉昭，男，1964年4月2日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告殷战良、李云芬诉被告荣成华资房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提交鉴定申请书，申请对房屋损失进行鉴定。本案审理需以鉴定机构出具的鉴定意见为参考，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁 裕
二〇一三年五月七日
书记员 朴志敏
-1-
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执601号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：张军
被执行人：香罗军
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第923号民事判决书，依法受理内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行张军香、罗军借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6144号
原告：江苏金润钢缆有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码913202826954512375。
法定代表人：冯炳良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告：浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室），统一社会信用代码913303007696439452。
法定代表人：朱千明。
原告江苏金润钢缆有限公司（以下简称金润钢缆公司）诉被告浙江交建路桥工程有限公司（以下简称交建工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告金润钢缆公司的委托诉讼代理人岑桢到庭参加诉讼，被告交建工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金润钢缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令交建工程公司支付货款170161.44元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际付清之日）。2、判令交建工程公司承担金润钢缆公司因本案支付的律师费10000元。3、本案诉讼费用由交建工程公司承担。事实与理由：2015年1月3日，金润钢缆公司与交建工程公司签订销售合同1份，合同约定由交建工程公司向金润钢缆公司采购预应力钢绞线。合同签订后，金润钢缆公司按约交付了钢绞线，但交建工程公司长期拖欠货款。至今交建工程公司仍结欠货款170161.44元，金润钢缆公司经多次催要无果，诉至法院。
被告交建工程公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日，金润钢缆公司与交建工程公司签订销售合同1份，合同约定：由金润钢缆公司为交建工程公司供应预应力钢绞线；单价为4260元/吨，此价格为浮动价，随沙钢价格变动而变动，以供方价格调整通知书经需方确认后为准；付款方式为货到工地30天内结清全部货款，如交建工程公司不按上述期限付款，每逾期一个月付款，合同单价上调100元/吨，不满一个月按一个月计算，以此类推，交建工程公司在未付清货款前，货物所有权归金润钢缆公司所有；交建工程公司不得更改规格型号，否则对金润钢缆公司造成的一切经济损失由交建工程公司承担，金润钢缆公司所供产品经交建工程公司按检验标准检验，如批次产品为不合格品时，则不得使用批次不合格产品，并在货到15天内书面通知金润钢缆公司，否则视为检验合格，如交建工程公司不履行告知义务或使用批次不合格产品，则视为金润钢缆公司所供产品符合质量标准要求，交建工程公司应按合同规定付款；如发生争议由双方友好协商或由金润钢缆公司所在地法院解决，诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费、差旅费等与诉讼相关的一切费用由败诉方承担；合同有效期限：2015年1月3日至2015年12月31日。合同签订后，金润钢缆公司于2015年1月13日将39.944吨预�力钢绞线运至交建工程公司工地。同年12月23日，金润钢缆公司按交建工程公司的要求开具了金额170161.44元的增值税普通发票。之后，交建工程公司未能按约支付货款。2017年5月2日，金润钢缆公司委托江苏义权律师事务所提起诉讼主张该货款及利息损失，并签订委托代理合同，为此，金润钢缆公司支付律师代理费10000元。2017年6月15日，金润钢缆公司诉至本院。
以上事实，有销售合同、增值税发票、货物运单、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：交建工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。金润钢缆公司与交建工程公司签订的销售合同、金润钢缆公司与江苏义权律师事务所签订的委托代理合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该销售合同、委托代理合同合法有效，本院予以确认，各方当事人应按销售合同、委托代理合同的约定履行各自的合同义务。合同约定货到工地30天内结清全部货款，金润钢缆公司于2015年1月13日交货，交建工程公司应当于2015年2月12日前付清全部货款170161.44元，逾期付款构成违约。合同约定如交建工程公司不按约付款，每逾期一个月付款，合同单价上调100元/吨，不满一个月按一个月计算，以此类推，故金润钢缆公司要求交建工程公司自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息损失的主张符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。金润钢缆公司要求交建工程公司承担律师费的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、浙江交建路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付江苏金润钢缆有限公司货款170161.44元及利息损失（以170161.44元为基数，自2017年6月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、浙江交建路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付江苏金润钢缆有限公司律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1952元，财产保全费1420元，两项合计3372元，由交建工程公司负担。该款已由金润钢缆公司垫付，交建工程公司于本判决发生法律效力之日起10内将款3372元直接付给金润钢缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年九月四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1873号
原告：王某。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03826号
原告冯小峰，男，汉族，1975年11月出生，内蒙古自治区人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人冯小艳，女，汉族，1973年9月出生，籍贯、住址同上。
被告ＸＸ林，男，汉族，1957年7月出生，陕西省人。
本院在审理原告冯小峰诉被告ＸＸ林房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯小峰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小峰撤回对被告ＸＸ林的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告冯小峰负担。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二０一五年八月六日
书 记 员 李长波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03826号
原告冯小峰，男，汉族，1975年11月出生，内蒙古自治区人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人冯小艳，女，汉族，1973年9月出生，籍贯、住址同上。
被告ＸＸ林，男，汉族，1957年7月出生，陕西省人。
本院在审理原告冯小峰诉被告ＸＸ林房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯小峰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告冯小峰撤回对被告ＸＸ林的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告冯小峰负担。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二０一五年八月六日
书 记 员 李长波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2108号
罪犯王某，男，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月26日作出（2014）汕澄法刑一初字第3号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1305号
原告：孙凤，住长春市宽城区宁波路**号。
被告刘晓菊，住长春市二道区。
委托代理人丁树森。
原告孙凤与刘晓菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤，被告刘晓菊及其委托代理人丁树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王文轩于2013年5月12日签订了房屋买卖合同，现房屋已过户孙凤名下。被告和王文轩（原房主）2012年1月1日签订房屋租赁合同，王文轩将自己的长春市南关区全安小区102栋101号租给被告刘晓菊，租期三年，即2012年1月1日至2014年12月31日止，租金半年一交，半年租金12000元，在租赁期间原告履行合同，一直未让被告搬出，可被告至今依然拒交房费。2014年4月22日，长春市南关区法院已判决：1、被告刘晓菊于本判决生效后立即支付原告孙凤2014年上半年房屋租金人民币12000元；2、驳回反诉原告刘晓菊的反诉请求。2014年7月16日长春市人民法院对刘晓菊上诉作出判决：驳回上诉维持原判。被告刘晓菊藐视法律不履行判决拒交房费，故诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告的房屋租赁合同，并马上搬出；2、被告给付自2014年7月1日至搬离房屋之日止的房屋租金（按每日66.6元）及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告从来没有签订任何房屋租赁合同，不存在解除房屋租赁合同的情况。孙凤承认房屋租赁协议有效，就要遵守协议，依据协议第九条合同期满后经甲乙双方协商乙方有优先承租权，故孙凤无权改变协议内容，让刘晓菊马上搬出。争议房屋权属最终未确定前，刘晓菊可以将2014年全部房屋租金2.4万元交到法院保管，待审理完毕由法院交给争议房屋权属人。即便是孙凤通过合法程序购得出租房屋，也要遵守《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第二百二十九条规定、应该办理合法转让手续，王文轩经过刘晓菊同意，再由孙凤、刘晓菊重新签订房屋租赁合同，刘晓菊才能将房屋租金交给孙凤。虽然长春市中级人民法院驳回刘晓菊的上诉，维持原判，但刘晓菊还有权申请再审，由于中法卷宗至今不能归档，刘晓菊无法取得二审相关材料，无法办理向上级法院申请再审。王文轩、孙凤的行为已经触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。
经审理查明：2012年1月1日，被告刘晓菊（作为乙方）与案外人王文轩（作为甲方）签订《协议》，其主要内容为：甲方将位于全安小区102栋101号两室房屋一套租给乙方作经营之用，租期为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日。租金半年交12000元。除此，该协议还约定了其他条款。2013年5月21日，刘淑艳代表王文轩（作为甲方）与原告孙凤（作为乙方）签订房屋买卖合同，约定孙凤购买王文轩位于全安小区102栋1-101室房屋，孙凤交付定金20000元。房屋价款为人民币510000元，于2013年7月15日之前交付尾款490000元。同时约定此房现出租，出租押金和修暖气费共800元，归孙凤所有，2013年7月1日后的房费由孙凤收取。后孙凤交付购房款，并更名过户取得本案争议房屋的承租权。另查，王文轩出售该房屋，已经通知被告家人，被告未在同等条件下购买该房屋。该房屋系公有住房，产权人为长春房地（集团）有限责任公司。
本院认为：2013年5月21日，原告孙凤与案外人王文轩签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告刘晓菊主张该合同无效，其理由为侵犯其优先购买权，买卖双方系恶意串通，但未能提供确实有效的证据证实该主张成立。王文轩在出卖该房屋时已经履行通知承租人的义务，被告作为承租人不能在同等条件下购买该房屋，故不存在侵犯其优先购买权的情形。且原告已经交付购房款，并更名过户，故被告未履行交纳房屋租金之义务，原告要求与被告解除房屋租赁合同，符合法律规定，依法应予支持。被告应当向原告交付使用房屋期间的租金及利息，并于本判决生效后从该房屋中迁出。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2012年1月1日王文轩与刘晓菊签订的《协议》；
二、被告刘晓菊于本判决生效后即从长春市南关区全安小区102栋101号房屋中迁出；
三、被告刘晓菊给付原告孙凤自2014年7月1日起至判决生效之日止房屋租金及利息（本金按每日人民币65.75元计算，利息自2014年7月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担350元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 佀庆涛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1305号
原告濮阳市德信食品有限公司。
法定代表人赵旭昌，该公司经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告肖才臣，男，1974年10月2日生，汉族。
被告谷香芬，女，1974年12月9日生，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市德信食品有限公司诉称，被告系夫妻关系，是家庭经营型畜禽养殖户。在被告养鸡期间，2014年3月4日被告分别从原告处赊购饲料26880元、16800元，3月10日赊购兽药3616元，被告肖才臣出具欠据3支。后经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告饲料、兽药款47296元及利息，诉讼费由被告承担。
被告肖才臣、谷香芬未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告肖才臣分别于2014年3月4日、3月8日、3月10日向原告出具欠据3支，证明被告拖欠原告饲料款、兽药款的事实。
被告肖才臣、谷香芬未提交证据。
原告提交的证据客观真实，合法有效，应予确认，可作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人陈述，可确认一下案件事实：二被告系夫妻关系，是家庭经营性畜禽养殖户。在被告养鸡期间，于2014年3月4日、3月8日向原告处赊购饲料，分别合款26880元、16800元、3月10日背稿子原告处赊购兽药合款3616元，被告肖才臣分别于上述时间向原告出具了欠据3支。内容分别为：“今欠到德信公司放养部饲料款、兽药款26880元贰万陆仟捌佰捌拾捌元欠款人：肖才臣2014年3月8日”，“今收到德信公司放养饲料款、兽药款3616元叁仟陆佰壹拾陆元欠款人：肖才臣2014年3月10日”。后经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料、兽药款47296元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间的买卖行为系双方在平等自愿协商的基础上产生的，并不违反相关法律规定，属于有效买卖合同。原、被告应严格履行合同确定的义务，被告向原告出具的欠据能够证明原告拖欠被告货款的事实，被告应及时履行货款义务。因二被告系夫妻关系，其饲养鸡系家庭经营，故二被告应共同承担给付货款的责任。综上，原告请求二被告偿还饲料款、兽药款的诉讼请求，本院予以支持。因双方为约定利息，利息应自原告向本院主张之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《合同法》第一百五十八条的规定判决如下：
被告肖才臣、谷香芬于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信食品有限公司饲料款、兽药款47296元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月4日计算至被告履行义务完毕止）。逾期按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费983元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1305号
原告赵姬萍。
被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司，住所地无锡市南长区建筑路9号商铺。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
被告沈柯。
被告张豪。
本院在审理原告赵姬萍与被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司、沈柯、张豪装饰装修合同纠纷一案中，原告赵姬萍于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵姬萍申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵姬萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为325元，由赵姬萍负担。
审判长 林春江
审判员 何 英
审判员 钱荣根
二〇一四年十二月二日
书记员 袁丽娟
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1305号
原告田某某，男，1930年3月25日生，汉族。
被告田某某，女，1955年10月8日生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
助理审判员 赵海亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 玥
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终251号
上诉人（一审原告）赵国起，男，1969年8月25日出生。
上诉人（一审原告）李宝祥，男，1966年4月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人万君，男。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。
法定代表人陈建生，董事长。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人赵国起、李宝祥因行政批准行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2011年9月1日，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）根据北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒投资公司）的申请批准《南苑村设施农业项目申报书》（以下简称被诉申报书），主要内容分为“项目基本情况、项目建设时间及主要内容、项目支出预算明细表、各部门审核意见”四个部分，涉及到项目大棚建设、农作物种植品种、工程建设进度和预算支出明细等内容。赵国起、李宝祥不服丰台区政府、南苑乡政府批准的被诉申报书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，本案被诉申报书的内容仅涉及到项目大棚建设、农作物种植品种、工程建设进度和预算支出明细等情况，不直接涉及赵国起、李宝祥的权利义务。该行为既没有直接对赵国起、李宝祥产生实质性影响，亦未作为处理其权利义务的依据，不具有行政行为的效力。因此，赵国起、李宝祥提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，关于赵国起、李宝祥反映案涉项目存在违法占用基本农田，在举报过程中受到打击报复等问题，赵国起、李宝祥如认为自身合法权益受到损害的，可以通过其它途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵国起、李宝祥的起诉。
赵国起、李宝祥不服一审裁定，提起上诉。诉称，赵国起、李宝祥系北京市丰台区南苑乡南苑村（以下简称南苑村）村民，同时也是中恒投资公司的股东。被诉申报书所涉项目是中恒投资公司在南苑村所属的206亩基本农田和近600亩农耕地上的建设项目。2011年9月1日，丰台区政府、南苑乡政府批准的被诉申报书项目名为农业项目，实为中恒投资公司餐饮娱乐城项目。该项目于2008年8月开工，属于没有任何审批手续的违法建设。在赵国起、李宝祥与南苑村村民进行举报和维权下，2010年12月1日，北京市国土资源局丰台分局作出京国土（丰台）分局责字（2010）第68号《责令改正国土资源违法行为通知书》，责令中恒投资公司拆除耕地及基本农田上的建筑物并恢复原种植条件，但其仍继续进行违法建设。2011年9月1日，中恒投资公司获得盖有丰台区政府、南苑乡政府公章的被诉申报书。赵国起、李宝祥认为其隐瞒违法事实获得丰台区政府、南苑乡政府许可。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被诉申报书的申请涉及基本农田，不在丰台区政府、南苑乡政府的职权范围之内，因此，其批准被诉申报书没有法律依据。综上，一审法院裁定程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判令一审法院依法作出判决。
丰台区政府、南苑乡政府、中恒投资公司没有提交书面答辩意见。
经查，赵国起、李宝祥是南苑村村民，南苑村的集体土地承包经营权实行股份制经营，赵国起、李宝祥属于中恒投资公司股东。2011年1月20日，中恒投资公司向丰台区政府、南苑乡政府提交被诉申报书，南苑乡政府审核同意后报北京市丰台区农村工作委员会审核，2011年9月1日，丰台区政府、南苑乡政府审核通过被诉申报书。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。由此可见，公民等对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不具有提起诉讼的原告主体资格。根据上述司法解释的规定，结合本案，被诉申报书的内容仅涉及到项目大棚建设、农作物种植品种、工程建设进度和预算支出明细等情况，并不直接涉及赵国起、李宝祥的权利义务。被诉申报书既没有直接对赵国起、李宝祥产生实质性影响，亦未作为处理其权利义务的依据。因此，赵国起、李宝祥不具有提起本案之诉的原告主体资格。
综上，一审法院裁定驳回赵国起、李宝祥的起诉正确，本院应予维持，赵国起、李宝祥的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 果 然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6683号
原告：梁亚林，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区大慈寺路**号。
负责人：史砫，行长。
原告梁亚林与被告中国光大银行股份有限公司成都分行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月14日，原告梁亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁亚林撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁亚林负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一七年九月十四日
书记员 谢生娅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第655号
原告：许某，女，汉族，住潮州市湘桥区东兴，公民身份号码：×××1748。
委托代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：钟立楷。
被告：刘某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1715。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人谢学雄、钟立楷，被告刘某甲及其委托代理人谢成青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方经朋友介绍，于2011年初谈恋爱，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿刘某乙。结婚之后不久，被告酗酒，沉溺于赌博和网络游戏，不爱护家庭、不关心妻子等等恶劣毛病就暴露出来。原告怀孕期间，被告漠不关心，只顾到外面喝酒、玩乐、赌博至深夜二三点才返回家中，甚至，有时还夜不归宿。原告剖腹产下女儿刘某乙，其医疗费用等等，均是娘家帮忙支付。今年六月四日，原告下班路上，摩托车突然自燃起火，原告虽然躲避及时，身体未受伤害，但受到了强烈的惊吓。被告及其他的父母等人，不但没有安抚原告，反而辱骂原告，原告再也无法忍受他们的冷漠无情。六月十日，抱着幼小的女儿，返回娘家。原告对这无情无义的丈夫完全失望了，双方的夫妻感情已破裂，已经没有和好的可能，这样的婚姻关系已经形存实亡。去年年底的一个夜晚，被告酒后驾车发生交通事故，需要赔偿他人的损失。被告向原告的父亲许利荣借款二万元用于赔偿，被告至今还未清偿该笔借款。原告认为，该二万元借款债务是属于被告的个人债务，应该由被告自行承担负责。请求人民法院判决：1、原告许某、被告刘某甲离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告许某直接抚养；判决被告刘某甲每年向原告支付女儿的抚养费12000元，直至女儿年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、刘某甲对外的二万元借款债务由被告刘某甲自行承担负责（该债务是被告刘某甲向许利荣借款）；5、被告刘某甲向原告支付经济帮助款20000元；6、被告刘某甲承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某甲在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告认为原、被告夫妻感情尚可，没有破裂，孩子目前较小，被告不同意离婚。
经审理查明：许某与刘某甲经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号列：J445102-2012-002414），××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。许某与刘某甲婚初感情较好，但在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，遇事意见不一，且许某认为刘某甲对家庭、孩子缺乏关心照料，双方时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。许某于2015年6月10日携女返回娘家居住至今，后于2015年10月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：许某与刘某甲系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情较好。婚后双方虽时而因生活琐事发生争执而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现许某与刘某甲夫妻感情尚未破裂，许某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告许某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第00293号
原告（反诉被告）刘展岗，男，1990年11月17日生，汉族，农民
委托代理人刘英辉，男，1955年10月14日生，汉族，农民，系刘展岗之父。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘乃琨，男，1975年12月26日生，汉族，农民。
原告（反诉被告）刘展岗与被告（反诉原告）刘乃琨健康权、身体权纠纷一案，原告刘展岗于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。同日，被告刘乃琨亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤回其本诉及反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘展岗撤回起诉。
准许被告刘乃琨撤回反诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年四月十日
书记员 杜 娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1145号
罪犯肖士享，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月18日作出（2012）兴刑初字第54号刑事判决，以被告人肖士享犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月8日起至2019年8月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖士享在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯肖士享在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖士享在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖士享减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第386号
上诉人（原审原告）李某某，女，1963年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人任某甲离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人陈磊，被上诉人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某某与被告任某甲于2007年11月份经人介绍相识，后在一起共同生活，两人于2011年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李某某与任某甲婚前及婚后初期感情尚可。2012年9月6日，双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。现李某某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与任某甲离婚。
原审法院认为，原告李某某与被告任某甲婚姻基础及婚后初期感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不是影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情确已破裂。李某某主张任某甲存在家庭暴力并导致双方夫妻感情确已破裂，因李某某对自己的主张未提供充分证据予以证明，故对李某某的该项主张不予采信。李某某与任某甲双方均应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决生活中出现的问题。综上，李某某要求与任某甲离婚的理由尚不充分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告李某某与被告任某甲离婚。案件受理费300元、财产保全费1320元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决上诉称，我与被上诉人任某甲均系再婚，婚后无子女，夫妻感情基础本就不牢固。结婚后，夫妻双方因生活琐事多次发生争执打骂，特别是2012年9月6日任某甲及其孩子将我殴打昏迷致住院10余天，如此严重的家庭暴力，原审法院未予考虑，仍判决不准我与任某甲离婚错误。任某甲不同意离婚的真实目的是不想分割夫妻共同财产，跟夫妻感情无关。我作为一个外地人来济南结婚，本期望有一个相对稳定的婚姻，自己多年来的辛苦和努力换来的却是任某甲对我的殴打和谩骂，原审法院未考虑我的实际情况，判决不准许我与任某甲离婚不利于保护我的合法权益，请求二审法院依法改判我与任某甲离婚，分割夫妻共同财产。
被上诉人任某甲答辩称，我自与李某某结婚以来从未打骂过李某某，更不存在所谓的家庭暴力。我与李某某在本案离婚诉讼期间还经常住在一起，李某某多次表示离婚诉讼并非自己的真实意思表示，目的是想通过离婚诉讼表达对我不给其购买黄金及养老保险金的不满，我同意为李某某购买已承诺的80克黄金及养老保险。我们多次的通过记录也表明双方感情基础尚好，并未达到破裂程度，请求维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是原审法院认定李某某与任某甲夫妻感情尚未完全破裂并判决不准双方离婚依据是否充分。
婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。李某某与任某甲均系再婚且再婚后未生育，李某某起诉离婚的理由为任某甲存在家庭暴力，因李某某对自己的该项主张并未提供证据予以证明且任某甲不予认可，故原审法院对李某某的该项主张未予采信并无不妥。李某某与任某甲再婚前，经过长时间的交往了解，最后走到一起，双方应珍惜该来之不易的婚姻。原审判决不准双方离婚，不影响夫妻双方对现有家庭财产的处理。李某某上诉主张任某甲存在家庭暴力、原审判决不准双方离婚其合法权益得不到保障的理由不能成立。分析双方之间存在问题的原因并非涉及原则性问题或确实存有导致夫妻感情已彻底破裂的因素，原审法院认定双方夫妻感情未达到彻底破裂之程度并判决不准双方离婚并无不妥。案经本院调解，任某甲明确表示在今后的家庭生活中会给对方更多的经济空间。希望双方理性对待日常生活中的分歧及争吵，多从自身查找原因并给对方以充分的尊重、理解和信任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 洋