wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第68号
罪犯姜作强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月16日作出了（2003）鲁刑一复字第94号刑事判决，以被告人姜作强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日裁定减为无期徒刑，于2008年5月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜作强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜作强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜作强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜作强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更539号
罪犯张宏志，男，1977年12月13日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽阳市文圣区人民法院于2014年10月17日以（2014）辽阳文圣刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，于2014年11月20日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏志减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初456号
原告朴成直，现住汪清县。
被告王桂才，现住汪清县。
本院在审理原告朴成直诉被告王桂才劳务合同纠纷一案中，原告朴成直于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴成直的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴成直撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朴成直负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年四月二十八日
书记员 金香美
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保27号
申请人:田玉龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住博野县。
被申请人:刘江英，女，1980年12月23日出生，汉族，住清苑县。
本院在审理田玉龙与刘江英民间借贷纠纷一案中，田玉龙提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人刘江英名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年三月八日
书记员 苑芊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执425-1号
申请执行人林晶，女，1984年2月13日，汉族，住海阳市凤城街道西河崖村。
被执行人邓宗波，男，1981年9月1日出生，汉族，住海阳市凤城街道西河崖村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2015）海留民初字第36号民事调解书，于2016年02月25日向被执行人邓宗波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓宗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓宗波在中国邮政储蓄银行6217994510004231007账户内存款人民币5276.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年二月二十九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1038号之三
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码05513335-3。
被执行人毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
被执行人：王爱莲，女，1969年12月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
被执行人马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
本院在执行深圳平安投资担保有限公司与毕向阳、王爱莲、马鞍山市百福居实业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年12月6日向本院提出申请，以被执行人与申请执行人达成案外和解，且被执行人已经全部履行为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年十二月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1038号之五
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码05513335-3。
被执行人毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
被执行人：王爱莲，女，1969年12月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
被执行人马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
本院在执行深圳平安投资担保有限公司与毕向阳、王爱莲、马鞍山市百福居实业有限公司担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人毕向阳在中国民生银行的存款，因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毕向阳在中国民生银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年十二月十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1038号之六
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码05513335-3。
被执行人毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
被执行人：王爱莲，女，1969年12月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
被执行人马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
本院在执行深圳平安投资担保有限公司与毕向阳、王爱莲、马鞍山市百福居实业有限公司担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王爱莲在中国光大银行的存款，因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王爱莲在中国光大银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年十二月十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1038号之二
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人毕向阳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王爱莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱莲在中国光大银行的存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1038号之一
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人毕向阳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王爱莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕向阳在中国光大银行的存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1038号
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人毕向阳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王爱莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕向阳在中国民生银行的存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1038号申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人毕向阳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王爱莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕向阳在中国民生银行的存款190万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年九月二十二日书记员  耿为杰
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初356号
原告：杨某某，女，1992年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年12月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩李某随被告李某某生活，由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年3月23日年举行婚礼仪式，同年6月6日登记结婚，同年8月30日生育一男孩李某。原、被告于2014年9月21日开始分居生活，原告于2014年11月5日向阳高县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。原告认为，原、被告共同生活期间，经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。庭审中，原告诉称无夫妻共同财产和共同债务，但有共同债权60000元。
被告李某某辩称，对原告诉称举行婚礼的时间、登记结婚的时间、生育孩子的情况、双方自2014年9月21日分居生活至今以及原告于2014年11月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚均属实。原告提出离婚，被告同意离婚，但要求共同债权12000元由被告享有，原告返还被告28g金项链一条，否则不同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。如判决离婚，要求婚生孩子随被告生活，由原告依法承担抚养费。
本院经过审理认定事实如下：原、被告于2012年3月23日举行婚礼，同年6月6日登记结婚，同年8月30日生育一男孩取名李某，现随被告生活，原、被告于2014年9月21日分居生活至今。原、被告无共同财产和共同债务。
以上事实，由原告提供的证据材料结婚证一份、王某某和曹某身份证复印件及其证明各一份、（2014）阳民初字第366号民事判决书复印件一份予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年9月21日分居生活至今，已愈二年，现原告再次起诉要求与被告离婚，经做原告工作，与被告已无和好可能，据此，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求婚生男孩李某随被告生活，被告表示同意，不违反法律规定，本院尊重其意愿，但父母对子女均有抚养的义务，原告应依法承担对孩子李某生长至十八周岁期间的抚养费用，本院参照山西省2015年农村居民人均可支配收入标准9454元/年×25%÷12月即每月应承担197元抚养费。原告诉称有夫妻共同债权60000元，被告辩称有夫妻共同债权12000元并要求原告返还28g的金项链一条，因无证据证实，且原、被告互相否认，故本院不予认定。
综上所诉，对原告要求与被告离婚以及婚生男孩李某随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某随被告李某某生活，由原告杨某某在本判决生效之日起每月承担孩子抚养费197元，并于年度末一次性支付当年的抚养费至婚生男孩李某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 吴瑜春
二〇一六年十月三十一日
书记员 尉雁明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3426号
上诉人（原审被告）：朱耀东。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱宝根。
委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
上诉人朱耀东因与被上诉人朱宝根返还财产纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱耀东上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人起诉要求上诉人返还财产的行为并非被上诉人的真实意思表示。上诉人是受陈正官的委托办理20万元的转账，上诉人对该笔钱款毫无私心，事实上也未占有该笔钱款。二、一审法院未追加陈正官为第三人参加诉讼，属于审判程序违法，从而导致错误判决。
被上诉人朱宝根辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱宝根向一审法院起诉请求：要求判令朱耀东返还朱宝根20万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱耀东自朱宝根名下的银行账户中分五次共计将20万元转入其自己名下的银行账户中，具体明细为：2016年6月3日40000元，当月6日48000元，当月7日45000元，当月17日40000元，当月23日27000元。
以上事实，有当事人举证的双方身份信息，银行交易明细清单复印件、交易凭证复印件以及当事人陈述等附卷佐证。
朱宝根另述称，其账户资金来源于其父母遗产中的房屋进行出售后所得款项，共计所得房款为92万元，当时与三个儿子均分，其应分得23万元。后由陈正官开户，将该款存入银行。存折开始由朱宝根自行保管，后交给陈正官保管。之后陈正官交给了朱耀东，无论银行卡谁负责保管，现朱耀东私自将朱宝根的钱转至其个人账户，应当承担返还责任。朱宝根本人陈述，其思维清楚，具有完全行为能力，起诉也系其真实意思表示。
朱耀东对于款项来源无异议，但认为银行卡系陈正官保管的，且由陈正官交给自己，密码也是陈正官告诉自己，系受陈正官要求后至银行柜台操作转账的，且该款也已经给了陈正官。朱宝根行为系受他人挑唆，为此举证：1、户名为朱宝根的中信银行业务申请书、客户回单各一份，证明由案外人张招娣陪同朱宝根开户，而非朱宝根子女，故不合常理。2、中国银行交易凭证、汇款申请书各一份，证明朱耀东于2016年7月25日将该20万元转给了陈正官。经质证，朱宝根对证据1无异议，对于证明目的不予认可。对证据2不清楚，且即使真实，也是朱耀东与陈正官之间的关系，与朱宝根无关。
一审法院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。朱耀东未经朱宝根同意，擅自将朱宝根的存款合计20万元转至其个人账户，故应当承担返还朱宝根20万元的民事责任。朱耀东认为该款经陈正官要求领取，且已经支付陈正官的辩解，一审法院认为，系朱耀东的侵权行为造成了朱宝根的财产损失，且朱宝根现要求朱耀东承担返还责任，至于朱耀东如何处分涉案款项，并不能作为其不承担返还责任的理由，故对其辩解不予采纳。同时，对于朱耀东认为朱宝根系受他人挑唆提起诉讼，且无民事行为能力的辩解，一审法院认为，朱宝根在庭审中思维清楚、回答切题，肯定本案的诉讼为其真实意思表示，而朱耀东对其辩解并未提供充分依据证实，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：朱耀东于本判决生效之日起十日内返还朱宝根20万元。案件受理费2150元，由朱耀东负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，朱宝根在一审庭审中思维清楚，回答切题，肯定本案诉讼为其真实意思表示，朱耀东上诉认为朱宝根起诉并非其真实意思表示，本院不予采纳。本案中，朱耀东将朱宝根名下银行账户中的20万元转入至其名下银行账户，因朱耀东未提供证据证明该行为经过朱宝根事前授权或事后追认，故已构成侵犯朱宝根的财产权。朱宝根要求朱耀东返还20万元，合法有据，应予支持。朱耀东上诉认为其是受陈正官的委托办理转账，但并无证据证明陈正官有权处分朱宝根名下的钱款。朱耀东还称其已将20万元转给了陈正官，该情况即使属实也系朱耀东取得财产后的处分行为，属于另一法律关系，不能免除朱耀东对朱宝根应承担的返还责任。本案侵权关系发生于朱宝根与朱耀东之间，陈正官不属于本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加陈正官为第三人，并无不当。综上，朱耀东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人朱耀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 王文君
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第111号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1976年出生于黑龙江省，汉族，小学文化，系无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月4日被批准逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年1月22日以鞍西检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、张禹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某于2014年10月23日21时15分许，在鞍山市铁西区人民路鞍山铁西医院急诊室门口，将处理其交通事故的事故大队民警白某某面部打伤，造成白某某左侧耳朵和面部受伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人张某于2014年10月23日21时15分许，在鞍山市铁西区人民路鞍山铁西医院急诊室门口，将处理其交通事故的事故大队民警白某某面部打伤，造成白某某左侧耳朵和面部受伤。
上述事实，有证人白某某、陈某、姚某某、马某某证言，被告人张某供述，视听资料，书证住院病历，人民警察证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王永森
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第589号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐巨文，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐巨文保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人保险公司的委托代理人谢连峰、被上诉人唐巨文的委托代理人向松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：唐巨文系起重车的所有人。2013年8月23日，唐巨文、保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，唐巨文交纳了保险费用，为车购买了机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种；其中机动车损失险保险限额597000元，第三者责任险限额500000元。2014年1月10日，车在吊装作业中，因被吊装到高空的罐体脱落掉下，造成本车即车损失3010元、北京中恒博盈机械设备租赁有限公司罐体损失64500元、车损失4000元。
一审法院认为：唐巨文就其所有的起重车，向保险公司购买机动车损失险和第三者责任险，并交纳了相关保险费用，是双方的真实意思表示，保险合同成立且合法有效，受法律保护，双方应当依约履行。对唐巨文、保险公司双方一致认可在保险事故中造成车的损失为3010元，车的损失4000元，予以确认，应当适用车辆损失险和第三者责任险予以赔偿。对双方争议的保险事故中北京中恒博盈机械设备租赁有限公司罐体损失64500元，就损失金额，北京中恒博盈机械设备租赁有限公司的收条、送货单及事发经过等证据能够形成证据锁链，确认罐体损失64500元。就证据形式，因罐体损失是采用赔偿的方式进行，故北京中恒博盈机械设备租赁有限公司出具64500元的收条并无不当，其是否开具正式发票属于税务管理的范畴，对于保险公司辩称需要税务机关开具的正式发票的意见不予采纳；对于保险公司认为罐体损失64500元价格过高的辩解意见，因其未向提交相应证据，应当自行承担举证不能的法律后果；对保险公司关于罐体损失不属于保险赔偿范围的辩解意见，根据起重车的工作内容和性质，被吊物品发生事故，造成损失的几率不小，在保险公司提交的投保单上，虽然“投保人声明”中载明有保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险责任向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容等内容，一审法院认为，保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定的免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明和提示。但该投保单“投保人声明”栏中的字体与投保单中的其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，且保险公司也没有向唐巨文另行提交有关责任免除条款内容的提示书，或者将全部免责条款和说明内容等印制在投保单上交原告签字确认，而是笼统注明其向唐巨文提供了投保险种所使用的条款，既未明确注明系《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》，也未提供其针对《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》中免责条款的概念、内容、法律后果等已向唐巨文尽到了解释和明确说明的法定义务的相关证据，故，认定保险公司没有尽到明确说明义务，该免责条款依法不产生效力。对保险公司该辩解意见，不予采纳。另外，该被吊罐体不属于车辆自身，属于起重车的工作对象，脱落后产生的损失，应当适用第三者责任险进行赔付，原告主张的罐体损失64500元，符合双方约定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给唐巨文损失71510元；二、驳回唐巨文的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服提起上诉称：一、依据《特种车辆保险条款》第九条第九款的约定：被保险机动车举升，吊升物品过程中发生意外，造成被吊物品的损失，保险人不负责赔偿。二、在投保人申明一栏中有投保人签字，投保人交纳了保险费，依据保险法的司法解释，保险人尽到了提示和说明义务。三、载明罐体损失的《收条》非正规发票，现场勘查时罐体只有一个小洞，修复仅需几千元，受损的罐体是否属于不可修复，一审法院没有听取上诉人的意见，也没有关注受损罐体的残值去向。故请求二审法院依法改判。
被上诉人唐巨文答辩称：被上诉人购买了车辆损失险、第三者责任险以及吊装险，无论上诉人把本案所涉罐体理解为属于车的一部分还是车外的一部分，上诉人都应当赔偿，一审认定事实清楚，判决正确。故请求依法判决。
二审审理查明，《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》责任免除第九条第九项下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失。《交通事故责任强制保险投保单（正本）》“投保人声明”中载明有保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险责任向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容等内容，唐巨文在该栏处签字。唐巨文辩称在该处签字“唐巨文”不是其亲笔签名，但未提交相应的证据予以证明。二审审理查明的基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人保险公司提交的投保单“投保人声明”处有唐巨文的签名，唐巨文虽辩解未签署投保单，但未在举证期限内提交在投保单声明栏处是否为亲笔签名的证据。故上诉人保险公司提出的保险人对免除责任条款尽到了提示和说明义务的上诉理由成立，被吊装的罐体受到损失，保险公司不负赔偿责任。唐巨文请求保险公司赔偿罐体受到的损失，本院不予支持。一审法院对本次事故应予赔偿的损失范围确认有误，二审予以变更。依照《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第136号民事判决第二项，即“驳回唐巨文的其他诉讼请求”；
二、变更四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第136号民事判决第一项“由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给唐巨文损失71510元。”为“由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给唐巨文损失7010元”。
一审案件受理费1912元，减半收取956元，由唐巨文承担877元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担79元。二审案件受理费1588元，由唐巨文承担1456元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担132元.
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年十一月二十二日
书记员 彭 铄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金红萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,694.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金红萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,694.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住所地绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金红萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,694.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金红萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,694.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2329号
原告刘超杰，男，汉族，河南省郸城县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告勉英红，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘超杰诉被告勉红英财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已协商解决，并已实际履行为由，于2016年6月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘超杰撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘超杰负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年六月八日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00390号
原告李某，女，1950年10月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县自来水厂居民，现住安塞县自来水厂。
被告拓某，男，32岁，汉族，陕西省安塞县人，滴水沟居民，现住滴水沟5号楼2单元201室。
被告韩某，女，31岁，汉族，陕西省安塞县人，滴水沟居民，现住滴水沟5号楼2单元201室。
被告李某，男，1973年8月25日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县运输公司职工，现住小草沟门村。
原告李某诉被告拓某、韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某到庭参加诉讼，被告拓某、韩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年被告拓某因资金周转困难需要贷款，被告李某系原告侄子，与被告拓某关系较熟，向原告及丈夫说明被告拓某需要贷款的意向。原告及其丈夫看在与被告李某亲戚的关系上，同意向被告拓某贷款60000元。双方约定，由被告向原告丈夫借款60000元，月利息为1.5分即每月900元，被告拓某的妻子韩某及被告李某为担保人，当时原告丈夫与拓某口头约定贷款期限为2年，贷款时间为2013年3月26日。贷款之后，原告丈夫高生才（小名高生层）于2013年9月24日因病去世，被告拓某向原告支付一年的贷款利息共计11000元后便不能如约向原告支付利息及本金，经原告多次催要未果。现贷款二年期限已到，原告也急需资金，现请求法院判决被告拓某偿还贷款本金60000元，及从2014年3月至履行完毕至的利息，被告韩某、李某承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、欠条一张，证明被告拓某于2013年3月26日向原告李某丈夫高生才贷款60000元，担保人是李某、韩某。约定月利息为0.015元。
三、证明二份，证明在高生才给被告拓某借款时原告李某为高生才的合法妻子，高生才于2013年9月24日因疾病死亡。
被告拓某经合法传唤未到庭未答辩未向法庭提交证据材料。
被告韩某经合法传唤未到庭未答辩未向法庭提交证据材料。
被告李某辩称，被告拓某借原告李某丈夫高生才60000元。高生层和高生才是一个人，欠条是拓某打下的。借钱之后还了11000元的利息，截止到2014年3月26日。之后再没有给原告还过利息和本金。原被告口头约定了担保人是李某与韩某，还款期限是二年。
被告李某未向法庭提交证据材料。
经庭审，被告李某对原告提供的证据材料均无异议，原告李某提供的证据材料具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年被告拓某因资金周转困难需要贷款，被告李某与被告拓某关系较熟，向原告及其丈夫高生才说明被告拓某需要借款的意向。后原告的丈夫同意向被告拓某贷款60000元，双方约定，由被告向原告丈夫借款60000元，月利息为1.5分即每月900元，被告拓某的妻子韩某及被告李某为担保人，当时原告丈夫与拓某口头约定贷款期限为2年，贷款时间为2013年3月26日。贷款之后，原告丈夫高生才（小名高生层）于2013年9月24日因病去世，被告拓某向原告支付一年的贷款利息共计11000元后再未如约向原告支付利息及本金，原告多次催要未果。
本院认为，原告李某的丈夫高生才与被告拓某、韩某、李某之间的借款属实，是有效合同，原告李某的丈夫高生才于2013年9月24日去世后，原告李某有权向被告拓某、韩某、李某索要该欠款，故原告请求被告拓某、韩某、李某偿还本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。由于本案中的保证人与债权人未约定保证期间，故借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务约定还款期限为2015年3月26日，现原告于2015年5月18日提起诉讼，因保证期间未届满，保证人应承担保证责任。故原告要求被告韩某、李某对本次借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告拓某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金60000元，并承担从2014年3月26日起至本判决执行完毕之日止的约定月息0.015元的利息；被告韩某、李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告拓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 华国萍
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00390号
原告刘建军，男，汉族，1970年8月11日出生。
被告刘向昆，男，汉族，1980年12月25日出生。
被告张庆和，男，汉族，1954年11月23日出生。
委托代理人赵海凤，女，汉族，1957年4月23日出生，系被告张庆和配偶。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
原告刘建军与被告刘向昆、张庆和借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军及被告张庆和的委托代理人赵海凤、张志红到庭参加了诉讼。被告刘向昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，二被告因合伙建造铁厂向原告借款150000元，约定利息为每月3分，借款期限至2012年12月31日止。被告刘向昆给原告出具了借条。期间，被告刘向昆支付部分利息。借款到期后，二被告拒不返还借款及支付利息。现原告诉至法院，要求二被告返还借款及支付利息，利息从2012年10月1日起至返还借款之日止的利息，利息按照每月3分计算。
被告刘向昆未到庭答辩。
被告张庆和辩称，其从未与被告刘向昆合伙建造铁厂，也未从原告处借款。该借款是被告刘向昆向原告借的，被告刘向昆给原告出具了借条，该借条上也没有被告张庆和签名。故原告不应向其主张权利，应向被告刘向昆主张权利，请求法院驳回原告对被告的请求。
经审理查明，2012年5月1日，被告刘向昆向原告借款150000元，利息为月息3分，并给原告打有借条。该借条内容为：2012年5月1日，今借到刘建军现金壹拾伍万元，月息3分。上有被告刘向昆签名。双方未约定借款期限。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和原告举证借条1张予以证实。
本院认为，原告主张被告张庆和与被告刘向昆系合伙关系，要求二被告共同偿还借款本金及利息，未能提供相应证据，且被告张庆和予以否认，也未在该借条上签名，被告张庆和并非该笔借款的债务人，根据合同的相对性原则，被告张庆和不应承担返还借款及支付利息的责任。被告刘向昆向原告借款，写有借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告刘向昆应当依照法律规定返还原告借款及支付利息。因原告与被告刘向昆未约定借款日期，故原告可随时主张其权利。原告要求被告刘向昆返还借款150000元，本院予以支持。原告要求被告刘向昆支付从2012年10月1日起月息3分的利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。故原告主张的利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向昆于本判决生效后十日内返还原告刘建军借款人民币150000元及利息（利息从2012年10月1日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，减半收取2487.5元，由被告刘向昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 莉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初446号
原告绥中县新世纪物业有限公司，地址绥中县沙河镇马家村新世纪家园小区。
法定代表人张宏光，系公司经理。
委托代理人马明海，系该公司职员。
被告杜航。
本院在审理原告绥中县新世纪物业有限公司诉被告杜航供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县新世纪物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绥中县新世纪物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月十五日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1349号
原告陈少贤。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋军建。
原告陈少贤与被告蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少贤之委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少贤诉称，2014年我随被告在常州等工地上打工，被告拖欠我工资16800元，2015年2月17日被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以没有要到钱为由拒不给付，故我诉至法院，要求被告给付工资款16800元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋军建未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月17日被告蒋军建向原告陈少贤出具欠条，载明：“今欠到陈少贤2014年人工工资壹万陆仟捌佰圆整16800￥”。被告蒋军建出具欠条后未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告蒋军建未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付工资16800元，依法应予支持。被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军建于本判决生效之日起十五日内给付原告陈少贤工资16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月九日
书 记 员 封红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1521号
罪犯陈井方，男，1965年5月25日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬宁刑初字第377号刑事判决，以被告人陈井方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币60000元；犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈井方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈井方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈井方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈井方减去有期徒刑十个月。刑期自2014年5月8日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 静
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1039号
申请执行人李功勇，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高中林，其他自然情况不详。
被执行人张静霞，其他自然情况不详。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人不详。
李功勇申请执行高中林、张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留夏文杰的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执882号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩明启
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3597号
原告：云南金谷食品营销有限公司
组织机构代码：55510069-7
法定代表人：高昙中
住所地：昆明经开区东郊黄龙山小石坝
委托代理人：黄路元，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭恩，男，汉族。
原告云南金谷食品营销有限公司诉被告谭恩合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告云南金谷食品营销有限公司委托代理人黄路元到庭参加了诉讼，被告谭恩经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南金谷食品营销有限公司起诉称：被告原系原告公司职工，担任原告公司配送驾驶员的职务。因为被告在送货过程中出现了货物短少，经原、被告双方逐一进行确认后，被告向原告出具了两份《欠条》，确认欠原告的货款合计24328.50元。其中21365元被告承诺于三日内归还原告，另2963.50元被告承诺于工资结算时归还。但被告至今未履行《欠条》内容向原告还款，故现原告诉至法院请求判令：1.由被告偿还原告货款合计24328.50元；2.由被告按照21365元支付原告自2013年8月28日起计算至实际偿还之日止的逾期还款利息，按照2963.50元支付原告自2013年8月30日起计算至实际偿还之日止的逾期还款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告谭恩未进行答辩。
原告云南金谷食品营销有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1．原告公司营业执照、组织机构代码证各一份，税务登记证副本两份，被告身份证复印件一份。欲证明原、被告主体适格。
2．被告求职人员登记表一份、考勤记录表一份、工资结算表一份。欲证明被告原系原告公司员工，其工资结算为1793元。
3．云南金谷食品营销有限公司提（送）货单一份，《欠条》两份。欲证明被告作为原告的驾驶员工，因其自身原因，在为原告送货过程中出现货物短少，经原、被告一致确认后短少的货物价款共计24328.50元。2013年8月27日，被告以书面形式对所欠上述款项进行了确认。
4．被告股东证一本，原告公司出具《证明》一份。证明被告自2013年至今有能力偿还原告欠款但却恶意拖欠，至2014年7月3日共产生利息1137.53元。
被告谭恩未向本院提交证据。
本院认为：被告谭恩经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1、2来源合法、形式完备，本院予以采信；原告提交的证据3能够与证据2相互印证进而证实被告在为原告公司送货过程中因出现货物短少而向原告出具两份《欠条》以明确欠款金额的事实，本院对该组证据予以采信，同时确认上述事实；对原告提交的证据4，股东证仅能证实被告持有西山区土堆社区第一居民小组股份合作社的股权，《证明》内容为原告公司工资发放日期及结算周期，该两份证据看不出与本案审理具有关联性，本院均不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2013年8月，被告谭恩以驾驶员的身份为原告云南金谷食品营销有限公司送货，因送货过程中出现货物短少，谭恩于2013年8月27日向原告出具两份《欠条》，其中一份《欠条》载明：“我谭恩2013年8月25日欠公司货款21365元，本人保证叁天内还清，并自愿现以与母亲同（亻宅）鱼翅路一社31号作为担保”。另一份《欠条》载明：“我谭恩在送货过程中出现货物短少，价值2963.50元，该笔款项待工资结算时作偿还”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈述被告谭恩系原告公司驾驶员，且从原告提交的云南金谷食品营销有限公司提（送）货单来看，谭恩也确实为原告云南金谷食品营销有限公司负责送过货，再结合两份《欠条》中载明的“欠公司货款”以及“在送货过程中出现货物短少”的内容，原告陈述的被告因货物出现短少而向原告出具两份《欠条》的事实真实存在。原告提交的两份《欠条》均系原件且被告谭恩已在其中签字捺印，两份《欠条》应属原、被告双方就货物短少后的赔偿达成的一致意见，系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告谭恩应当按照约定偿还原告欠款。对于金额为21365元的《欠条》，由于被告已承诺于三日内偿还欠款，故其应当于2013年8月30日前归还原告，但被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已归还上述款项，对原告要求被告归还上述欠款的诉讼请求本院依法予以支持，由于被告到期未还款，其还应当自2013年8月31日起支付原告逾期利息至实际还款之日止（利率按照银行同期贷款利率计算）。对于金额为2963.50元的《欠条》，由于双方约定的“待工资结算时作偿还”并不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告现可以主张返还该笔欠款，但由于此《欠条》对履行期限约定不明，被告现无需支付该笔款项的逾期利息。综上，被告谭恩经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭恩于本判决生效后十日内归还原告云南金谷食品营销有限公司欠款21365元并支付该款自2013年8月31日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、由被告谭恩于本判决生效后十日内归还原告云南金谷食品营销有限公司欠款2963.50元。
本案案件受理费437元（原告已预交），减半收取，退还原告云南金谷食品营销有限公司218.50元，另218.50元由被告谭恩承担并于支付上述执行款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 美
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1201号
原告孙某。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月16日生子孙某某。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙见与亭被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年三月十八日
代书记员 崔萍萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终174号
上诉人（原审被告）：李某，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：申某，男，1960年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原审被告：周某，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原审被告：河北东淼房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路303号9-1-1904。
法定代表人：高永辉，该公司总经理。
上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2016）冀0109民初3637号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案中三位被告及上诉人的户口所在地即住所地，分别在石家庄市××区、××、长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依照该规定，此案应由石家庄市裕华区、新华区或者长安区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人、二原审被告住所地和合同履行地人民法院均依法享有本案管辖权。
如按照上诉人及二原审被告的住所地确定本案管辖，因原审被告河北东淼房地产开发有限公司的住所地位于石家庄市××区，石家庄市长安区人民法院依法享有本案管辖权。上诉人李某的身份证载明其住址为藁城市东××单元××室，上诉人周某未提交身份证信息，在原审提出管辖异议申请和向本院上诉时，上诉人李某称其户口所在地为石家庄××新区××道派出所，住藁城区××段××号，上诉人周某的户口所在地为石家庄市××大街派出所，住藁城区××州××村，但未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本院认定上诉人李某的住所地为藁城区，据此，原审法院依法享有本案管辖权。即使上诉人所称属实，石家庄市新华区、裕华区人民法院也依法享有本案管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院也依法享有本案管辖权。
如按照合同履行地确定本案管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人申某诉请上诉人及二原审被告连带偿还购房款、利息、实现债权的费用和相应损失，其诉请与指向的权利义务相一致，可以确认双方争议标的为给付货币，在还款过程中被上诉人申某是接收货币的一方，其住所地藁城区为本案合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院也依法享有本案管辖权。
综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持，原审法院驳回上诉人李某对本案管辖权提出的异议依法有据，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终174号上诉人（原审被告）：李某，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：申某，男，1960年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原审被告：周某，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原审被告：河北东淼房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路303号9-1-1904。法定代表人：高永辉，该公司总经理。上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2016）冀0109民初3637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中三位被告及上诉人的户口所在地即住所地，分别在石家庄市××区、××、长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依照该规定，此案应由石家庄市裕华区、新华区或者长安区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人、二原审被告住所地和合同履行地人民法院均依法享有本案管辖权。如按照上诉人及二原审被告的住所地确定本案管辖，因原审被告河北东淼房地产开发有限公司的住所地位于石家庄市××区，石家庄市长安区人民法院依法享有本案管辖权。上诉人李某的身份证载明其住址为藁城市东××单元××室，上诉人周某未提交身份证信息，在原审提出管辖异议申请和向本院上诉时，上诉人李某称其户口所在地为石家庄××新区××道派出所，住藁城区××段××号，上诉人周某的户口所在地为石家庄市××大街派出所，住藁城区××州××村，但未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本院认定上诉人李某的住所地为藁城区，据此，原审法院依法享有本案管辖权。即使上诉人所称属实，石家庄市新华区、裕华区人民法院也依法享有本案管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院也依法享有本案管辖权。如按照合同履行地确定本案管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人申某诉请上诉人及二原审被告连带偿还购房款、利息、实现债权的费用和相应损失，其诉请与指向的权利义务相一致，可以确认双方争议标的为给付货币，在还款过程中被上诉人申某是接收货币的一方，其住所地藁城区为本案合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院也依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持，原审法院驳回上诉人李某对本案管辖权提出的异议依法有据，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢384号
申请执行人陈汝刚，女。
被执行人王孔龙，男。
被执行人田红丽，女。
申请人陈汝刚与被执行人王孔龙、田红丽不当得利纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民三初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈汝刚于2016年3月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案款，执行标的47698元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院于2016年8月18日轮候查封被执行人田XX名下位于西安市莲湖区XX副XX号（产权证号1075108XXV-XX-X-X-
XX-X）的房屋一套，无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢384号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘露锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6162号
原告张建辉，男，汉族，住黑龙江省望奎火箭乡。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419—2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告张建辉与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告张建辉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建辉自行负担。
代理审判员 谢 冉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟祥录
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审2号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱惠旭，男，1977年7月8日出生，汉族。
被执行人蒋燕丽，女，1976年6月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月31以被执行人朱惠旭、蒋燕丽于2013年5月23日政策外生育第四孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与�划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第534（马巷196）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱惠旭、蒋燕丽于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币88248元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第534（马巷196）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月3日依法送达给被执行人朱惠旭、蒋燕丽，被执行人朱惠旭、蒋燕丽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第534（马巷196）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱惠旭、蒋燕丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第534（马巷196）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱惠旭、蒋燕丽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币88248元；
三、被执行人朱惠旭、蒋燕丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6654号
原告：夏桂洋，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：周文昌，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
被告：邹书兰，女，1965年1月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告夏桂洋与被告周文昌、邹书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏桂洋的委托诉讼代理人王加龙、被告周文昌到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告邹书兰的诉讼，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告夏桂洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币50000元，并从2017年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2013年2月9日，被告立据向我借款50000元。借款后我多次催要未果，为此诉至法院。
被告周文昌辩称：我向原告夏桂洋出具50000元借据属实，当时我组织了十个工人跟住原告做工，他还差欠我工资，我向原告借款是用于发放工人工资的。
原告夏桂洋围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证复印件、借条一份，以证明被告向原告借款50000的事实。被告对借条无异议。被告提交了自记的做工记录复印件，原告对该记录不予认可。本院对原告提交的借条予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2013年2月9日，被告周文昌向原告夏桂洋出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整。￥50000。据.周文昌。2013.2.9。”出据后，被告收到借款50000元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏桂洋与被告周文昌之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告未能及时还款，对引起的讼争应当承担全部违约责任。被告辩称要求扣减原告差欠其的工资，并提交了自书的做工记录，原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，本院不予采信。对于原告还要求被告支付利息的请求，因双方无相关利率的约定，宜从2017年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周文昌于本判决生效后十日内偿还原告夏桂洋借款人民币50000元，并从2017年10月19日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告周文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一八年三月七日
法官 助理 张 玉
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第454号
原告：徐海森，昌邑市。
被告：杨立华。
原告徐海森诉被告杨立华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海森到庭参加了诉讼，被告杨立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月10日从昌邑海华摩配店购买摩托车欠款50000元（伍万元整），被告给出具欠条一张。后昌邑海华摩配店将该债权转让给原告，为维护原告的利益，请求人民法院判令被告杨立华偿还欠款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨立华未予答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告杨立华为昌邑海华摩配店出具欠条一份，载明：今有杨立华于2012年12月10日从昌邑海华摩配店购买车辆，欠人民币现金（大写）伍万元正￥50000元正。欠款人：杨立华家庭地址：饮马镇信用社对面电话：772×××9担保人：李玉梅、许见伟2012年12月10日。
另查：2015年6月8日，昌邑市海华摩托车销售有限公司（以下简称海华摩托车公司）与原告签订债权转让协议，约定：海华摩托车公司同意将对杨立华的债权共计伍万元人民币（50000.00元小写），全部转让给徐海森行使，徐海森依据本协议直接向杨立华主张债权。本协议经双方签字盖章后生效。2015年10月22日，海华摩托车公司将债权转让通知书通过邮寄方式送达被告杨立华，并已签收。
再查：欠条中昌邑海华摩配店于2010年3月25日经工商登记注册成立昌邑市海华摩托车销售有限公司。
上述事实，由原告提供的欠条、债权转让协议、百世汇通快递单据、查询回执、企业法人营业执照、税务登记证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过被告为原债权人海华摩托车公司出具的欠条，可以认定被告与海华摩托车公司之间买卖关系的存在，系双方当事人真实意思表示，合法有效。基于该有效债权，海华摩托车公司将对被告杨立华的债权转让给原告，债权转让通知虽发生在起诉后，但被告已收到通知，上述债权转让合法有效，原告享有对被告的债权。被告杨立华欠原债权人海华摩托车公司货款50000元，事实清楚，证据充分，债权转让后，应向新债权人即原告就该欠款履行偿还义务。原告主张利息自被告为原债权人出具欠条之日起即2012年12月10日起按银行同期贷款利率计算，本院认为，债权转让协议中并未就转让之后的利息作出约定，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立华支付原告徐海森债权转让款50000元及利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王春玲
二０一五年十一月十二日
书 记 员 姜晓燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第458号
原告张立君，住尚志市。
原告赵世光，住尚志市。
被告邹成有，住明水县。
被告魏海涛，住明水县。
被告关伟中，住明水县。
本院在审理原告张立君、赵世光与被告邹成有、魏海涛、关伟中劳务合同纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限到庭参加诉讼。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第458号原告张立君，住尚志市。原告赵世光，住尚志市。被告邹成有，住明水县。被告魏海涛，住明水县。被告关伟中，住明水县。本院在审理原告张立君、赵世光与被告邹成有、魏海涛、关伟中劳务合同纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限到庭参加诉讼。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹春光人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年十二月六日书 记 员  郭 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第396号
罪犯杨秀升，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年10月2日以（2002）张刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨秀升犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年1月29日、2012年7月11日以（2010）承刑执字第59号、（2012）承刑执字第1159号刑事裁定，对其减刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨秀升在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨秀升在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第790号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀升减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2230号
原告：陈建龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：邱林斌，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告陈建龙诉被告邱林斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许纯刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年，被告承包了海宁市悠米网吧的装修事宜，随后被告雇佣原告进行木工装修。装修完工后，被告结欠原告劳务费13000元。经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告劳务费13000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、海宁市悠米网吧证明一份，证明原、被告之间的劳务关系发生在海宁市，被告承包的海宁市悠米网吧装修项目位于海宁市，原告的劳务提供地点为海宁市的事实；2、欠条一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告劳务费13000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效。被告结欠原告劳务费13000元，事实清楚，证据充分，被告应予及时支付。故原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱林斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈建龙劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告邱林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年四月二十七日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05488号
原告：唐振平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所。执业证证号：13416201310635203。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所。执业证证号：13416201310947879。
被告：周远心（周远新），男，1969年1月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告唐振平诉被告周远心民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐振平及其委托代理人李岩珩到庭参加诉讼，被告周远心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振平诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金缺乏，2014年8月8日向原告借款5万元，双方约定利息1.5分，借期6至8个月，2014年9月9日又向原告借款2万元，未约定归还期限，被告也未支付过利息。后原告向被告催要借款，被告均以种种理由推拖。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（月息1.5分，利息自借款之日计算至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告周远心未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告周远心于2014年8月8日、2014年9月9日共向原告唐振平借款本金70000元，并分别出具内容为“借条今借唐振平现金伍万元整（￥50000元）利息1.5分借期6-8个月××2014年8月8号借款人周远心”、“借条今借唐振平现金贰万元整（￥20000元）借款人周远新20**年9月9号”的借条。周远新与周远心系同一人。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，拒绝还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告出具的条据佐证，被告周远心应予偿还其借款。因2014年8月8日50000元的借款约定月息1.5%，未超出法律规定，故对原告要求被告偿还此笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持；2014年9月9日20000元的借款，原告未提供证据证明双方约定月息，故对原告要求被告偿还此笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远心于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振平借款本金共70000元及利息（利息以50000元为基数按月利率1.5%自2014年8月8日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周远心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05488号
原告：唐振平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所。执业证证号：13416201310635203。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所。执业证证号：13416201310947879。
被告：周远心（周远新），男，1969年1月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告唐振平诉被告周远心民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐振平及其委托代理人李岩珩到庭参加诉讼，被告周远心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振平诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金缺乏，2014年8月8日向原告借款5万元，双方约定利息1.5分，借期6至8个月，2014年9月9日又向原告借款2万元，未约定归还期限，被告也未支付过利息。后原告向被告催要借款，被告均以种种理由推拖。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（月息1.5分，利息自借款之日计算至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告周远心未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告周远心于2014年8月8日、2014年9月9日共向原告唐振平借款本金70000元，并分别出具内容为“借条今借唐振平现金伍万元整（￥50000元）利息1.5分借期6-8个月2014年8月8号借款人周远心”、“借条今借唐振平现金贰万元整（￥20000元）借款人周远新20**年9月9号”的借条。周远新与周远心系同一人。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，拒绝还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告出具的条据佐证，被告周远心应予偿还其借款。因2014年8月8日50000元的借款约定月息1.5%，未超出法律规定，故对原告要求被告偿还此笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持；2014年9月9日20000元的借款，原告未提供证据证明双方约定月息，故对原告要求被告偿还此笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远心于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振平借款本金共70000元及利息（利息以50000元为基数按月利率1.5%自2014年8月8日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周远心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1821号
原告王天国，男，1959年6月5日出生。
被告白家明（音译），男，38岁。
原告王天国于2015年1月8日，本院收到原告王天国的起诉状，原告王天国要求被告白家明返还玻璃压杠34根和角磨机1个，并承担本案诉讼费。本院在审理原告王天国与被告白家明返还原物纠纷一案中，因原告王天国提供被告白家明身份信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王天国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张凤华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 雪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1821号原告许银宏。被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。负责人郑国军，该家具厂业主。原告许银宏与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许银宏到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银宏诉称，自2014年2月起，原告在被告厂打工，至2015年4月4日被告累计欠原告工资款19323元，此款经原告催要被告至今未予给付，本案诉讼费由被告负担。被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。经审理查明，自2014年2月起，原告许银宏在被告大城县冯庄天利古典家具厂从事木工工作，至2015年4月4日被告累计欠原告工资19323元未付。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。本院认为，被告拖欠原告工资19323元，事实清楚，证据充分、应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告许银宏工资19323元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费140元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵政伟二〇一五年八月二十八日书记员  郭雪媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4262号
原告耿菲。
委托代理人李建伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人魏娟，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告河南腾烽实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座2层29号。
法定代表人张铁来。
被告张铁来。
本院在审理原告耿菲与被告河南腾烽实业有限公司、张铁来借款合同纠纷一案中，因原告耿菲未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓、免、缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘卓怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4262号
原告耿菲，男，1986年9月27日出生，汉族。
委托代理人李建伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人魏娟，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告河南腾烽实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座2层29号。
法定代表人张铁来。
被告张铁来，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告耿菲与被告河南腾烽实业有限公司、张铁来借款合同纠纷一案中，因原告耿菲未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓、免、缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘卓怡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢198号
申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
关于北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01667号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为134397.51元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人收到案件执行款为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第01667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2832号
罪犯周瑞光，男，1987年7月24日出生，汉族，高中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年4月28日作出（2014）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人周瑞光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑞光在服刑期间,于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞光减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年10月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2341-1号
申请执行人马小鹏，男，1972年11月4日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
本院在执行申请执行人马小鹏与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第508号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人刘亚娟在西安市高新区唐延南路11号有房屋五套，在西安市高新区丈八二路33号有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21308号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21308-1）的房屋一套；查封期限三年。
二、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21307号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21307-1）的房屋一套；查封期限三年。
三、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21306号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21306-1）的房屋一套；查封期限三年。
四、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21305号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21305-1）的房屋一套；查封期限三年。
五、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21006号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21006-1）的房屋一套；查封期限三年。
六、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）1幢40302号】（产权证号：1050100003-2-1-1-40302-1）的房屋一套；查封期限三年。
七、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）1幢40301号】（产权证号：1050100003-2-1-1-40301-1）的房屋一套；查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十八日
书记员 田丰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1897号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区。
。
负责人张旭东，经理。
委托代理人薛娅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱杰，男，生于1996年9月25日，汉族。
委托代理人刘彬，西峡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）乔松，男，生于1982年8月14日，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人朱杰、乔松为机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）豫1323民初201号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示。符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更913号
罪犯童友福，男，1977年9月10日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)厦刑初字第140号刑事判决，以被告人童友福犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人童友福等四人共同退赔被害人人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月4日作出（2008）闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年1月18日以（2011）泉刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月20日起至2018年8月19日止）。减刑后服刑期间又有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)735号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯童友福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯童友福在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分33分。2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金、退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯童友福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童友福减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月20日起至2016年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更913号罪犯童友福，男，1977年9月10日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)厦刑初字第140号刑事判决，以被告人童友福犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人童友福等四人共同退赔被害人人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月4日作出（2008）闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年1月18日以（2011）泉刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月20日起至2018年8月19日止）。减刑后服刑期间又有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)735号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯童友福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯童友福在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分33分。2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金、退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯童友福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童友福减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月20日起至2016年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  黄乌坚代理审判员  肖森华二〇一六年七月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初727号
原告：李风琴。
被告：马丙霖。
原告李风琴诉被告马丙霖合同纠纷一案，本院受理后，依法适易简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风琴、被告马丙霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年10月19日签订车辆买卖协议，原告当场交钱给被告，被告将黑色大众朗逸轿车（晋AL28**）交于原告。原告开走车后，第二天襄垣县公安局刑警大队就把原告所买车辆扣押，该车已在太原报案，涉嫌违法。原告多次去找刑警大队索要该车，但刑警大队扣押至今。车辆被扣押后，原告及时告知被告，但被告既不去刑警大队要车，也不给原告退钱。车辆买卖协议第二条约定“甲方保证转卖给乙方的车辆无盗抢记载”，被告不守信用，卖给原告的车涉嫌违法。原告为保障自身合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告签订的车辆买卖协议；判决被告退还原告车款50000元，并赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是以28500元的价格将车辆卖给原告的，并非起诉状所写的50000元；当时我已告知原告车辆没有手续，牌照是后来给原告的；公安局扣押车辆的原因我不清楚，不同意退还原告购车款。
原告向本院提交证据如下：
1、车辆买卖协议，证明原告于2016年10月19日从被告处购买一辆黑色朗逸小型轿车，总价款为50000元。
2、襄垣县公安局扣押物品、文件清单，证明原告从被告处购买的车辆因涉嫌违法被公安机关扣押。
被告的质证意见为：对证据1不认可，协议不是买车时签的，而是一个多月后原告让我补签的；对证据2的真实性无异议，但车辆被公安局扣押与我无关。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李风琴与被告马丙霖签订《车辆买卖协议》，内容为：“一、甲方(马黑旦)于2016年10月19日将自己从他人手中购买的一辆黑色大众朗逸小型轿车（车牌号:晋AL28**）转卖给乙方（李风琴）。二、甲方保证转卖给乙方的车辆无盗抢记载。三、车辆总价款为：伍万元整。四、车、款甲乙双方一次全部付清。五、随车物品：车号牌照一付。六、双方至各自一次性交付清之日起签字为准，甲乙双方各执一份。七、空口无凭，立字为证。甲方：马黑旦乙方：李风琴2016年10月19日”。原告给付被告购车款28500元后，被告将涉案车辆交付原告。2016年10月20日襄垣县公安局刑警大队以该车涉嫌违法为由将该车扣押至今。原告多次找被告要求解决未果，故诉至本院。
本院认为：原告李风琴提供的证据襄垣县公安局扣押物品、文件清单，能够证明其从被告马丙霖处购买的黑色大众朗逸轿车因涉嫌违法被公安机关扣押，虽然二人所签车辆买卖协议系真实意思表示，但协议中所指向的标的物不合法。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”因原、被告所签《车辆买卖协议》违反国家法律、法规的强制性规定，故属于无效合同。
虽然原、被告签订的《车辆买卖协议》中约定“车辆总价款为50000元整，车、款双方一次性付清”，但双方在庭审中对付款时间、地点、数额、方式各执一词。根据民事诉讼证据规则“谁主张、谁举证”的基本原则，对付款事实的举证责任应当由原告承担。因原告未提供收据、付款凭证等证据证明其实际给付被告购车款的具体数额，故其应承担举证不能的法律后果。鉴于被告当庭认可收取原告购车款28500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本院依法确认原告给付被告购车款为28500元。
被告将涉嫌违法的车辆卖给原告，双方签订的《车辆买卖协议》属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现涉案车辆已经被公安机关扣押，被告应当将购车款28500元返还给原告。虽然原、被告在达成车辆买卖协议时并不知晓转让的车辆涉嫌违法，但双方对车辆的来源、车辆的合法性未尽到严格认真审查的义务，导致本案纠纷的发生，双方均有过错，故对原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告马丙霖于本判决生效后十日内返还原告李风琴购车款28500元。
二、驳回原告李风琴的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李风琴负担252.5元，被告马丙霖负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 闫亚峰
二〇一七年七月五日
书记员 张 丹